云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初504号被告人寸兴权，男，1978年10月10日出生，汉族，硕士研究生学历，昆明市森林防火指挥部办公室综合处原副处长，户籍所在地云南省昆明市呈贡区,住云南省昆明市呈贡区,因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人谷丽娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人寸兴权犯贪污罪、受贿罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人寸兴权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贪污罪2011年至2016年期间，被告人寸兴权利用负责拟定办公用品及设备采购计划的职务便利，使用单位办公经费、专项经费购买私人物品、虚报交通运输经费等方式侵吞、骗取国家防火专项资金人民币共计48038元。1.2011年被告人寸兴权私自占用单位办公经费为自己购买联想上网本、苹果4手机各一台。经鉴定，上述物品价值人民币共计6038元。2.2012年被告人寸兴权利用单位办理ETC业务之机，使用单位公款为自己的私车充值人民币2000元。3.2016年年底，被告人寸兴权通过虚开运输发票方式，骗取单位运输费专项资金40000元。二、受贿罪2011年到2017年，被告人寸兴权利用担任昆明市森林防火指挥部办公室综合科负责人、综合科副科长的职务便利，收受与昆明市森林防火指挥部办公室有业务往来的潘某、褚某、陈某、周某至等人共计人民币157099元，帮助潘某、褚某、陈某、周某至谋取利益。1.2013年至2016年，被告人寸兴权利用负责本单位经费使用管理工作的职务便利，帮助潘某在“昆明市‘森林防火扑火物资’B采购项目”，“昆明市森林防火指挥办公部森林防火物资采购项目”等防火物资采购项目中谋取利益，分多次收受潘某现金及财物折合共计人民币124999元以及电动自行车一辆。2.2011年至2016年，被告人寸兴权利用负责本单位经费使用管理工作的职务便利，帮助褚某在昆明市“森林防火户主责任书采购”、“昆明市森林防火指挥部办公室印刷品采购”等防火物资印刷采购项目中谋取利益，收受褚某现金人民币共计12000元。3.2013年，被告人寸兴权利用负责本单位经费使用管理工作的职务便利，帮助昆明康辉旅行社获得昆明市森林防火指挥部外出考察团项目，收受昆明康辉旅行社陈某现金人民币10000元。4.2013年至2014年，被告人寸兴权利用负责本单位经费使用管理工作的职务便利，帮助昆明昺诚科技有限公司在“昆明市SZZB-12C0077森林防火扑火物资采购A包通讯设备采购”中中标，分三次收受昆明昺诚科技有限公司周某至现金人民币共计10000元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人寸兴权的行为已触犯刑律，构成贪污罪、受贿罪，提请我院依法判处。被告人寸兴权及其辩护人对公诉机关指控的事实有异议，均称1.起诉书指控的贪污罪中寸兴权用单位办公经费为其个人购买的电脑是用于处理公务，属违纪违规的行为；用单位办公经费为其个人车辆充值是因为私车公用；关于运输发票，应当查明实际是否发生运输费用，且发票所报销的费用在潘某账户上，不排除潘某为逃避责任陷害寸兴权的可能性。2.起诉书指控的收受潘某财物124999元中，有6万元系借款，有2万元寸兴权在看守所的供述不属实；褚某、陈某、周某至向寸兴权送钱是人情往来，是违纪违规行为。3.被告人寸兴权有自首情节。本院审理查明：贪污罪2011年至2016年期间，被告人寸兴权利用负责拟定办公用品及设备采购计划的职务便利，使用单位办公经费、专项经费购买私人物品、虚报交通运输经费等方式侵吞、骗取国家防火专项资金人民币共计48038元。1.2011年被告人寸兴权私自占用单位办公经费为自己购买联想上网本、苹果4手机各一台。经鉴定，上述物品价值人民币共计6038元。2.2012年被告人寸兴权利用单位办理ETC业务之机，使用单位公款为自己的私车充值人民币2000元。3.2016年年底，被告人寸兴权通过虚开运输发票方式，骗取单位运输费专项资金40000元。二、受贿罪2011年到2017年，被告人寸兴权利用担任昆明市森林防火指挥部办公室综合科负责人、综合科副科长的职务便利，收受与昆明市森林防火指挥部办公室有业务往来的潘某、褚某、陈某、周某至等人共计人民币157099元，帮助潘某、褚某、陈某、周某至谋取利益。1.2013年至2016年，被告人寸兴权利用负责本单位经费使用管理工作的职务便利，帮助潘某在“昆明市‘森林防火扑火物资’B采购项目”，“昆明市森林防火指挥办公部森林防火物资采购项目”等防火物资采购项目中谋取利益，分多次收受潘某现金及财物折合共计人民币124999元以及电动自行车一辆。2.2011年至2016年，被告人寸兴权利用负责本单位经费使用管理工作的职务便利，帮助褚某在昆明市“森林防火户主责任书采购”、“昆明市森林防火指挥部办公室印刷品采购”等防火物质印刷采购项目中谋取利益，收受褚某现金人民币共计12000元。3.2013年，被告人寸兴权利用负责本单位经费使用管理工作的职务便利，帮助昆明康辉旅行社获得昆明市森林防火指挥部外出考察团项目，收受昆明康辉旅行社陈某现金人民币10000元。4.2013年至2014年，被告人寸兴权利用负责本单位经费使用管理工作的职务便利，帮助昆明昺诚科技有限公司在“昆明市SZZB-12C0077森林防火扑火物资采购A包通讯设备采购”中中标，分三次收受昆明昺诚科技有限公司周某至现金人民币共计10000元。审理过程中被告人寸兴权已退缴全部涉案款。上述事实，有被告人寸兴权供述，证人潘某、褚某、陈某、周某至等人证言，鉴定意见，合同、银行流水、到案经过，户口证明等证据在卷予以证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人寸兴权身为国家工作人员，利用职务上的便利，以物资返还或直接占有的形式，贪污国家款项48000余元，数额较大，其行为已构成贪污罪；同时，被告人寸兴权身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值人民币157000余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人寸兴权及其辩护人关于“寸兴权用单位办公经费为其个人购买的电脑是用于处理公务，属违纪违规的行为”的辩护意见，本院认为，正常的公务支出应当通过正常的财经审批渠道获取，而不应以法律所不允许的手段来取得，特别是不应以刑法明文禁止的手段来取得，被告人寸兴权利用职务之便侵吞单位财物的行为是贪污犯罪违法犯罪性的典型表现，至于贪污财物的使用系在犯罪行为之后，不论贪污的财物用于何处均不影响本案的定性。关于贪污罪中寸兴权虚开的运输费发票，经查，有其本人以及证人潘某的笔录及相关书证在卷相互印证，证实潘某通过昆明万邦物流有限公司虚开增值税发票并非实际产生了运输费用，而是为报销寸兴权个人消费开支而虚开，且该笔费用已实际报销至潘某账户，被告人寸兴权的行为已构成贪污罪。关于“起诉书指控的收受潘某财物124999元中，有60000元系借款”的意见，经查，60000元中，有30000元产生于2014年，剩余30000元产生于2016年，对于该两笔款项，寸兴权与潘某之间均没有书面的借款手续，且在案发前被告人寸兴权有归还能力，但没有归还的意思表示，潘某也未进行过催收，另外，自2013年至2016年间，寸兴权多次利用职务便利为潘某谋取利益，本院认为该60000元并非正常的借款，而是以借为名的受贿。关于“有20000元寸兴权在看守所的供述不属实”的意见，经查，被告人寸兴权在取保候审期间亦有供述在卷，且该20000元的受贿事实与潘某所述相印证，证实公诉机关的指控无误。关于“褚某、陈某、周某至向寸兴权送钱是人情往来，是违纪违规行为”的意见，经查，在卷证据证实褚某、陈某、周某至送给寸兴权钱财是基于寸兴权利用职务上的便利为其提供了帮助，本院认为寸兴权收受财物的行为不具有礼尚往来的对等性和对称性。关于“被告人有自首情节”的意见，本案在卷证据证实侦查机关是在已掌握被告人寸兴权的犯罪事实后，到达寸兴权单位所在地将寸兴权带回调查，被告人寸兴权并非主动投案，不构成自首。故被告人寸兴权及其辩护人的以上意见均不予采纳。鉴于被告人寸兴权案发后积极退赔涉案款项、积极缴纳罚金，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人寸兴权的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人寸兴权犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币200000元（已缴纳人民币100000元，剩余罚金限本判决生效之日起三十日缴纳）。二、责令被告人寸兴权将贪污款项人民币48038元退赔昆明市森林防火指挥部办公室，涉案的受贿赃款人民币157099元予以没收。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  李绍清二〇一八年五月四日书 记 员  任 勇