wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2464号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路**凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。 被告：陈杰荣，男，汉族，住广东省揭东县。 原告广西保利物业服务有限公司与被告陈杰荣物业服务合同纠纷一案中，原告广西保利物业服务有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告广西保利物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告广西保利物业服务有限公司负担，余款57.5元本院退还给广西保利物业服务有限公司。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  康海桥 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  吕蕊冰
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1324刑初73号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人刘镇炜，男，1993年12月1日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住仪陇县，因吸食毒品于2017年4月14日被行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘镇炜犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟出庭支持公诉，被害人唐某、被告人刘镇炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月24日23时许，被害人唐某与其友林某、蒲某某、杨某1等人在仪陇县新政镇“疯狂的鸭脑壳”餐饮店二楼一包间内吃饭。其间，被害人唐某等人在玩划拳游戏时喊了一句骂人的游戏口令。被告人刘镇炜酒后路过该房间门口时听到该话便进入该房间，误认为被害人唐某等人骂了自己，遂与对方发生言语争执。接着，被告人刘镇炜与其朋友进而与被害人唐某等人发生抓扯、推搡。在抓扯、推搡过程中，被告人刘镇炜用啤酒瓶和餐具砸向被害人唐某的头部，造成被害人唐某头部裂伤。后经鉴定，被害人唐某的人体损伤程度为轻伤二级。 同时查明，被告人刘镇炜因吸食毒品于2017年4月14日被行政拘留5日。本院审理中，被告人刘镇炜与被害人唐某达成了刑事和解协议，被告人刘镇炜一次性赔偿了被害人唐某各类经济损失2.8万元，并取得了被害人唐某的谅解。被告人刘镇炜现患有继发性肺结核病。 上述事实，被告人刘镇炜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、《到案经过》、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人刘镇炜的户籍证明，被害人唐某的陈述，证人林某、蒲某某、杨某1、杨某2、黎某某、刘某某、青某的证言，医院的诊断证明书，仪公（物）鉴（法临）字[2018]001号鉴定意见书，仪公行罚决字[2017]179号行政处罚决定书，《刑事和解协议》，被害人唐某出具的收条，以及被告人刘镇炜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘镇炜故意采用暴力手段，非法损害他人的身体健康，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘镇炜案前曾受过行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘镇炜归案后坦白罪行，庭审中自愿认罪，依法可从宽处罚；本案系民间纠纷引发，被告人刘镇炜与被害人唐某达成了刑事和解协议，依法亦可对被告人刘镇炜从宽处罚。据此，综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下： 被告人刘镇炜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 袁 伟 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 李端花 二〇一八年五月三十日 书 记 员 杨晓敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初1029号原告：刘树山，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇闫庄子村。负责人:韩俊涛,村主任。组织机构代码证：K0032073-9。委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师委托诉讼代理人：宋奎,该村党支部第一书记。原告刘树山诉被告天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案件较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李月辉人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一八年五月八日书 记 员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初1647号原告：张荣明，男，1976年10月7日出生，汉族，务农，住山东省齐河县。被告：房长凯，男，1985年1月3日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告张荣明与被告房长凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣明到庭参加诉讼，被告房长凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费28000元；2、诉讼费及其相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月22日被告租赁原告货车从事运输，至2015年8月23日终止租赁并将原告车辆返还给原告，其4月23号至5月23号拖欠车辆租赁费7000元；从2015年5月23日至8月23日拖欠原告车辆租赁费21000元（有被告亲笔书写的欠条为凭），然被告从为原告书写欠条后，至今拒不偿还原告分文租赁费，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。房长凯未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月22日签订车辆租赁合同，合同约定自2015年1月22日起至2016年1月22日止，被告租赁原告的车牌号为鲁Ｎ×××**的货车从事运输，约定每月被告支付原告7000元。至2015年8月24日终止租赁，被告将原告车辆返还给原告，被告尚欠原告租赁费28000元，由被告分别于2015年6月7日和2015年8月24日出具欠到条各一份，内容分别为“欠条今欠到张荣明车费4月23-5月23号，费用共计：柒仟元整，小写：￥7000元，房长凯，2015.6.7。”，“今欠到今欠到张荣明鲁Ｎ×××**车辆租辆费（5.23-8.23），共计:贰万壹仟元整，￥21000,房长凯，2015年8月24日。”。上述事实，由欠到条两份和庭审笔录一份为证。本院认为，张荣明与房长凯于2015年1月22日签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。租赁合同终止时，被告房长凯尚欠原告张荣明28000元未支付，并由被告出具欠到条两份，被告房长凯逾期不予支付，已构成违约，应承担违约责任。另，被告房长凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房长凯于本判决生效后十日内偿还原告租金28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告房长凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  张茂绪二〇一八年五月八日书 记 员  赵国强
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5433号罪犯扎儿，男，1996年12月18日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）普中刑初字第203号刑事判决，以被告人扎儿犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎儿减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2037年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭来井。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭来井信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭来井系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,561.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,561.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初2444号原告：王序权，男，1966年2月2日出生，汉族。被告：海南丰安物流有限公司。住所地：海口市秀英区丘海大道**华信物流城**25、26、27、28铺位。法定代表人：刘士杰。原告王序权诉被告海南丰安物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王序权到庭参加诉讼。被告海南丰安物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年1月14日委托被告发一批汽车配件前往三亚市阳光动力修理厂，代收款为17534元。被告承诺发货7天支付代收款，但被告收款后拒绝还给原告，经多次催缴，在2018年2月6日还了1万元后，开始不接电话，恶意拖欠货款。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付代收款7534元及利息（从2018年1月15日开始计算至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付3000元律师咨询费；3、被告赔偿原告精神损失费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告海南丰安物流有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明：被告是专门从事货物运输及派送的物流企业。原告一直按照交易习惯委托被告代原告收取所运输货物的应收货款。根据双方的约定，被告在发货7天后向原告支付代收款，被告收取17534元货款后，于2018年1月14日向原告出具金额为17534元的代收款凭证，被告于2018年2月6日向原告偿还了1万元代收款，余下的7534元代收款未按约定及时足额向原告支付，原告遂向本院起诉。上述事实，有《丰安物流货物承运单》、《被告营业执照副本》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，原告与被告口头达成发送货物的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告拖欠原告代收货款7534元的事实清楚，被告未全面履行自己的付款义务，应当承担继续履行义务及相应的违约责任。现原告主张被告返还拖欠代收货款7534元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告返还代收款，给原告造成了损失，应向原告支付利息，利息为以7534元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的标准，自2018年1月22日计算至实际付清之日止。关于律师费3000元的问题。因原、被告双方对律师费的问题没有约定，律师费不是必然发生的费用，且原告未提供相应的票据予以证明，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损失费3000元的问题。本案系经合同案件，并非侵权纠纷，原告要求被告支付精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海南丰安物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王序权返还代收货款7534元及利息（以7534元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的标准，自2018年1月22日计算至实际付清之日止。）二、驳回原告王序权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告海南丰安物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 黎 雪人民陪审员 陈华京人民陪审员 李锡刚 二〇一八年五月二十四日法官 助理 张 静书 记 员 黄清海[盖章位置]附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1629号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。辩护人郭达丽，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1680号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人郭达丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月5日11时许，被告人汪某某在本区牛顿路XXX号普立万聚合体(上海)有限公司车间内，因工作琐事与唐某某发生争执，遭唐某某掌掴后双方发生互殴，期间被告人汪某某拳击唐某某面部，致其双侧鼻骨骨折(经鉴定已构成轻伤二级。)2018年3月6日，被告人汪某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实，后在家属帮助下对唐某某作出了损害赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、收条、谅解书，证人姬某某、吴某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人汪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人亦具有一定过错，且被告人能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  王 燕人民陪审员  潘明娟二〇一八年五月十四日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0115执恢23号申请执行人天津市北辰区万通文武学校,住所地天津市北辰区韩家墅村。（组织机构代码证：553417252）法定代表人：王玉振，董事长。被执行人天津泉州文武学校，住所地天津市宝坻区大口屯镇东堼村。（统一社会信用代码：521201155723286774）。法定代表人：穆飞龙，校长。申请执行人天津市北辰区万通文武学校与被执行人天津泉州文武学校教育培训合同纠纷一案，本案执行标的13000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  李力审判员  赵永二〇一八年五月二十二日书记员  时勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初4548号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。 委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。 被告：陈昌兵，男，汉族，1983年5月10日出生，住合肥市龙岗开发区，公民身份码:342426198305101630。 被告：付彩霞，女，汉族，1978年3月25日出生，住合肥市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被告陈昌兵、付彩霞金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨晓琦 二〇一八年五月十八日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1965号原告陈静怡，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告龙秘，女，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告陈静怡与被告龙秘合同纠纷一案中，被告龙秘在法定期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市渝北区，本案合同履行地在重庆市渝中区，本案不应由重庆市南岸区人民法院审理。经审查，原告陈静怡住所地河南省永城市。被告龙秘住所地重庆市南岸区。本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告龙秘认为其经常居住地在重庆市渝北区，并提交了物业公司及居委会出具的证明材料，本院予以采信。因经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告龙秘经常居住地不在本院辖区，且无证据表明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告龙秘经常居住地在重庆市渝北区人民法院辖区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。原告陈静怡、被告龙秘均表示同意移送重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告龙秘对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇一八年五月二十二日书记员 马路长
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初370号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人张家强。委托诉讼代理人：陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东历维永盛律师事务所律师。被申请人：陈少明，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省东莞市，申请人：东莞市正盈实业投资有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村太沙路**正扬大厦****代码：91441900796265288Ｔ。法定代表人：袁汝东。被申请人：胡建华，女，汉族，1967年12月5日出生，住广东省东莞市，本院在审理申请人中信银行股份有限公司东莞分行诉被申请人陈少明、东莞市正盈实业投资有限公司、胡建华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人陈少明、东莞市正盈实业投资有限公司、胡建华价值862576.21元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈少明、东莞市正盈实业投资有限公司、胡建华价值862576.21元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎琦玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年五月十一日书 记 员  蔡琼女
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执异3号异议人：上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行，地址：拉萨市北京中路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：白海忠，系该银行原行长。负责人：米玛坚参，系该银行副行长，行使分行行长B角职责。申请执行人：郭晓飞，男，汉族，公务员，现住拉萨市。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：西藏中鹰房地产开发有限公司，，地址：拉萨市柳梧新区宝马路统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲尼贡布，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。在本院执行申请执行人郭晓飞与被执行人西藏中鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行对堆龙德庆区人民法院扣划其银行账户内资金的裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年5月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行向我院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回异议属于自身诉权的一种处分，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 达瓦 次仁审判员 嘎玛 益西审判员 次仁多布杰二〇一八年五月十八日书记员 德   吉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2290号 原告温州高银汽车服务有限公司，住所地温州市温州经济开发区富春江路****（温州致诚汽车贸易有限公司内）。 负责人陈秀春，董事长。 委托代理人（特别授权）蔡铖鹏、郑晓峰，原告员工。 被告董文忠，男，1976年7月24日出生汉族，住瑞安市。现羁押于衢州市十里坪监狱。 原告温州高银汽车服务有限公司为与被告董文忠追偿权纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，原告起诉请求：1、被告董文忠偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本息（含罚息）人民币159167.76元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款基准利率从2018年2月5日起计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2018年2月5日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告董文忠因羁押于衢州市十里坪监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年4月28日，被告董文忠因购车需要向中国银行股份有限公司温州南城支行借款并签订了编号为2009年消字7315号《购车借款合同》，合同约定：被告借款610000元，用于购车，并将汽车抵押给中国银行股份有限公司温州市南城支行，合同对还款期限、方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，由原告作为保证人对借款承担连带保证责任。2009年12月28日，被告董文忠因购车需要向中国银行股份有限公司温州市南城支行借款并签订了编号为2009年消字71689号《购车借款合同》，合同约定：被告借款850000元，用于购车，并将汽车抵押给中国银行股份有限公司温州市南城支行，合同对还款期限、方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，由原告作为保证人对借款承担连带保证责任。被告依约取得借款购买车辆后，其未按约履行还款义务，导致原告代偿了本息合计159167.76元。 综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文忠于本判决生效后十日内支付原告温州高银汽车服务有限公司代偿款159167.76元及利息损失（从2018年2月5日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3483元，减半收取1742元由被告董文忠负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 （本页无正文） 二〇一八年五月二日 代书记员 陈梦伊人
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执697-1号申请执行人：李国献，男，1966年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：白广印，男，1968年2月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1580号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白广印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白广印的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年五月十六日书记员  马帅民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1230号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：韦显祯，男，1984年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区。被告：郑娟，女，1981年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦显祯、被告郑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告韦显祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告郑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦显祯、被告郑娟归还原告借款本金73,030.68元，支付原告利息、逾期利息45,766.58元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告韦显祯、被告郑娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦显祯、被告郑娟向原告贷款167,000元，用于购买广西众源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40DN026775)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦显祯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦显祯、被告郑娟自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦显祯、被告郑娟构成违约，截止至2017年12月12日，被告韦显祯、被告郑娟尚欠原告贷款本金73,030.68元，利息、逾期利息45,766.58元。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件一、附件二；2.车辆抵押登记信息；3.消费信贷借款凭证；4.被告欠款情况表。被告郑娟辩称，其和被告韦显祯现已离婚，离婚协议约定系争借款由被告韦显祯偿还；对车辆抵押情况和现在的所在不清楚。被告郑娟对原告的证据均无异议，但表示不清楚系争合同中关于抵押的具体情况。被告郑娟向本院提交离婚证、离婚协议书、被告韦显祯的《证明》作为证据，证明其与被告韦显祯的婚姻情况，以及对婚姻存续期间债务的约定。原告认为被告郑娟提交的离婚证真实性无异议，对离婚协议书和《证明》真实性无法确认，但上述证据与本案缺乏关联性。被告韦显祯未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告郑娟提供的证据，与本案缺乏关联性，难以采纳。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑娟在《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》共同借款人一栏签字，故该借款系共同债务。两被告应按照合同约定全面履行自己的义务。现两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韦显祯、被告郑娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦显祯以抵押物承担抵押担保责任。被告郑娟关于由被告韦显祯偿还系争债务的抗辩，系两被告内部约定，未经原告同意，对原告不发生法律效力，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦显祯、被告郑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦显祯、被告郑娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金73,030.68元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息45,766.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告韦显祯、被告郑娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦显祯协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40DN026775)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦显祯、被告郑娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675.90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年五月二十四日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鲁0481刑初67号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年3月9日出生，汉族，住滕州市。被告人李某某，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，住滕州市。自诉人李某1以被告人李某某犯故意伤害罪为由，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某1在判决宣告前同被告人李某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 岩审判员 张海龙审判员 杜以标二〇一八年五月二十三日书记员 张大刚
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执恢31号之一 申请执行人：潘送，男，1979年10月23日出生。 被执行人：宋年华，男，1971年10月1日出生。 被执行人：曾祥珍，女，1968年11月3日出生。 本院在执行潘送与宋年华、曾祥珍借款合同纠纷一案中，于2017年12月22日向被执行人宋年华、曾祥珍发出执行通知书，责令被执行人宋年华、曾祥珍自收到执行通知之日起7日内归还所欠申请执行人借款本金110000元，并承担案件执行费1550元，但被执行人宋年华、曾祥珍至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法对被执行人的财产进行查证。通过执行查控系统查询，未发现被执行人宋年华、曾祥珍有银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产。经向乐昌市不动产登记中心、乐昌市市场监督管理局、乐昌市国土资源查询，除已被查封的位于乐昌市乐城人民北路X号宏福家园商住小区X幢X房的房屋外，未能发现被执行人宋年华、曾祥珍有可供执行的财产，该房屋本院业已轮候查封。另本院于2018年2月13日依法到被执行人的住所查找被执行人，被执行人宋年华于次日主动给付了申请执行人5000元。经询问申请执行人潘送，其提供不出被执行人宋年华、曾祥珍有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 因被执行人宋年华、曾祥珍未主动履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院依法对被执行人宋年华、曾祥珍采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除被执行人曾祥珍名下有一处已被其他案件查封的房产外，暂未发现被执行人宋年华、曾祥珍有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，因此本案可依法予以终结本次执行程序，待发现被执行人宋年华、曾祥珍有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年五月三十一日 书记员  徐铭杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初1798号 原告:淮北市博源商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。。 法定代表人：费春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:张百海,男,1975年9月10日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 原告淮北市博源商贸有限责任公司与被告张百海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  李 敏 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1179号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人姜某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与姜某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5137号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2151号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：刘杰。 委托诉讼代理人：吴帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮松山，该公司员工。 被告：韦家和，男，1981年2月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司诉被告韦家和民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司柳州分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已自行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币690元，减半收取345元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年五月二十三日 书记员  李真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1497号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人唐樊，女，汉族，身份证地址:湖南省芷江侗族自治县。 上列申请执行人与被执行人唐樊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初10421号 原告：牛某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：曾某，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。 原告牛某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了审理，被告曾某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令曾某归还牛某某借款5万元；2.判令曾某支付牛某某利息（以5万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年12月20日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费由曾某承担。事实和理由：双方是商业合作关系。2016年2月19日，曾某因承揽装饰工程需要资金向牛某某借款5万元，约定月利息3分。曾某借款后，先后共计支付10个月的利息1.5万元。其中2017年11月28日支付1400元，2018年1月17日支付4000元，2017年2月13日支付3000元，2017年2月22日支付1600元，2018年5月3日支付1500元，2018年5月4日支付1500元，2018年5月6日支付2000元。因曾某未归还全部借款，故牛某某诉至法院。 被告曾某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，曾某以借款人的名义向牛某某出具借条一张，载明：今借到牛某某5万元整（现金付），息3分。2017年11月28日，曾某在借条中注明：春节前还6万清，已还1400元。 庭审中，牛某某陈述，其多次通过电话、短信等方式催收，均未果，遂起诉法院。 本院认为，曾某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，牛某某与曾某达成口头借款协议，约定牛某某向曾某借款5万元，曾某亦向牛某某出具了书面借条。牛某某为履行出借义务，向曾某支付了现金5万元。曾某借款后，按双方约定的月利率3%的标准支付了牛某某10个月的利息15000元。之后，曾某未归还借款本金，亦未再支付利息。曾某尚欠牛某某借款本金5万元及2016年12月20日之后的利息。至于曾某在借条中注明“春节前还6万清”，因曾某未在约定期限内归还牛某某6万元，该债务不具备结清的条件，曾某仍应按原约定归还借款本金和利息。由于双方约定的利息过高，牛某某对未付利息的计算标准自愿调整为按月利率2%的标准计算，是对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效后10日内归还原告牛某某借款5万元； 二、被告曾某于本判决生效后10日内支付原告牛某某借款利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年12月20日起计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告曾某负担（此款因原告已预交，由被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 钟定容 二〇一八年五月三十一日 法官助理 钟雨锋 书 记 员 龚昌莲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执824号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：蔡桂水，男，1984年6月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人蔡桂水信用卡纠纷一案，本院2016年12月12日作出（2016）赣1102民初1505号民事判决书，判决被执行人蔡桂水于本判决生效后五日内一次性归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金计人民币99,990.17元及利息等。因被执行人蔡桂水履行上述义务，2018年4月8日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1102执824号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周贻平人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月三十日书 记 员  付林源
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初856号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄胜韬，男，1995年3月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，个体经营户，户籍所在地宁明县（以上均为自报）。因本案于2018年1月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月22日释放，同年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被中山市公安局取保候审，同年4月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）810号起诉书指控被告人黄胜韬犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄胜韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月7日凌晨1时许，被告人黄胜韬醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车至中山市横栏镇康龙五路“某百货”对开路口，碰撞被害人温某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车（处于静止状态）而肇事，事故造成两车损坏的后果。随后，被告人黄胜韬明知对方报警，仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人黄胜韬驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.8mg/100ml。经认定，被告人黄胜韬承担事故的全部责任。案发后，被告人黄胜韬已赔偿被害人温某的经济损失人民币15000元并获谅解。上述事实，被告人黄胜韬在开庭审理过程中也无异议，并有被害人温某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人黄胜韬酒精呼气测试照片及结果单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人黄胜韬的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜韬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄胜韬有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄胜韬能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄胜韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄胜韬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄胜韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年五月十日书记员 梁慧贤黄乐怡
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2824民初190号 原告:史四军，男，汉族，1966年7月2日出生，河南省长葛县人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被告：杨留锋，男，汉族，1967年1月11日现住新疆维吾尔自治区若羌县楼兰大厦****。 被告:张孟连，女，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区若羌县div> 被告:杨校斌，男，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区若羌县div> 原告史四军与诉被告杨留锋、张孟连、杨校斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史四军到庭参加了诉讼，被告张孟连、杨校斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史四军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告120000元欠款；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由:2014年12月份杨留锋在我这购买120000元的鸡粪(我帮人代办的)，当时双方协议，到2015年买完枣付清，并且在2015年4月8号让他补写了一张欠条给我，到2015年卖完枣找他几次讨要都不给我，他说卖枣的钱要先把银行贷款还了，再贷出来一定给我，这样就拖到了2016年的春天，贷出了款他又说地里要投资，说兄弟你再帮帮忙，等秋后收完枣子卖掉一定给，这样到2016年打完枣我们找他，他说枣子拉河北沧州卖完就给，这期间我们找他了很多次，电话也打了无数个，但是他一推再推，又说等银行贷了款给，又拖到了2017年春天，我觉得贷款该下来了找他要，他说银行不给他贷，后来才知道，其实邮政储蓄银行给他贷了80万，我们知道这个事实后非常生气，完全被他耍弄的感觉，我找到他说要起诉他，他说，兄弟说啥也不要起诉，那样的话超市也被查封了，我们更还不了你，又承诺到2017年卖完枣给，到时候他又是老一套，更可气的是现住人不见，电话也不接，面对这种无赖我实在没办法，只有依靠法律力量，请求人民法院帮我要回这笔钱。为维护原告的合法权益，彰显法律尊严，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨留锋、张孟连、杨校斌经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告杨留锋购买原告史四军鸡粪，被告杨留锋于2015年4月8日向原告史四军出具欠条一份，内容为："今欠史四军款120000元整（壹拾贰万元整）到2015年12月付清"。 上述事实由欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告出售鸡粪，理应按照约定支付。对原告史四军要求被告杨留锋、张孟连、杨校斌支付欠款120000元的诉讼请求，原告提供的证据能够证实其被告杨留锋欠款120000元，不能证明被告杨留锋与张孟连系夫妻关系，与杨校斌系父子关系，且由共同承担欠款的事实，故本院对原告要求被告杨留锋支付欠款120000元予以支持，超出部分，本院不予支持。被告杨留锋、张孟连、杨校斌经合法传唤无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告杨留锋于本判决生效后五日内支付原告史四军欠款120000元 二、驳回原告史四军的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告杨留锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇一八年五月三日 书记员 蒋丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初170号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人彭科文，男，1990年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈慧，广西涌流律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检未检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人彭科文犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人彭科文、辩护人陈慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月28日凌晨，被告人彭科文和刘某某（另案处理，系未成年人，本文隐名处理）在南宁市江南区菜市歌朝KTV楼下，盗走被害人罗某停放在此处的一辆“松某”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2261元。2017年11月4日凌晨，被告人彭科文和刘某某（另案处理）在南宁市江南区五一东路淡村市场7号楼好德火锅店楼下，盗走被害人刘某1停放在此处的一辆“明某”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币792元。2017年11月6日凌晨，被告人彭科文和刘某某（另案处理）在南宁市江南区二医院侧门左边停车位，盗走被害人刘某2停放在此处的一辆“五羊”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1737元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，电动车购买发票，被盗电动车保修单及回执，鉴定意见通知书，被告人户籍证明，社会调查报告，现场检测报告，被害人罗某、刘某1、刘某2的陈述，被告人彭科文供述和辩解，同案犯刘某某的供述和辩解，被告人彭科文辨认笔录及辨认现场笔录，同案犯刘某某辨认笔录及辨认现场笔录，辨认现场照片，刑事现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭科文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其到事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请本院依法判处。 被告人彭科文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人彭科文的辩护人提出以下辩护意见：彭科文具有以下从轻情节：1.彭科文听力有严重的障碍，可以减少基准刑20%；2.配合公安机关查获赃物；3.盗窃原因文化水平低，生活所迫盗窃。基于上述几点希望减轻处罚。 经审理查明。 一、被告人彭科文和刘某某（另案处理）在南宁市江南区菜市歌朝KTV楼下，盗走被害人罗某停放在此处的一辆“松某”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2261元。 二、2017年11月4日凌晨，被告人彭科文和刘某某在南宁市江南区五一东路淡村市场7号楼好德火锅店楼下，盗走被害人刘某1停放在此处的一辆“明某”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币792元。 三、2017年11月6日凌晨，被告人彭科文和刘某某在南宁市江南区二医院侧门左边停车位，盗走被害人刘某2停放在此处的一辆“五羊”牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1737元。被盗黑色“五羊”牌电动车已被追回并发还被害人刘某2。 被告人彭科文于2017年11月10日被抓获归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后，被告人彭科文通过其家属向被告人罗某赔偿了经济损失人民币2261元，向被害人刘某1赔偿了经济损失人民币792元，并取得上述被害人的谅解。 上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认:受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，电动车购买发票，被盗电动车保修单及回执，鉴定意见通知书，被告人户籍证明，社会调查报告，现场检测报告，被害人罗某、刘某1、刘某2的陈述，被告人彭科文供述和辩解，同案犯刘某某的供述和辩解，被告人彭科文辨认笔录及辨认现场笔录，同案犯刘某某辨认笔录及辨认现场笔录，辨认现场照片，刑事现场辨认笔录，刑事谅解书，收条，被告人所在居委会证明，户籍所在派出所出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭科文结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭科文犯盗窃罪成立。被告人彭科文归案后能如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。被告人多次盗窃，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭科文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年6月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  杜 宪 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  谭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初63号 起诉人：庞启美，女，1953年10月25日出生，汉族，住合浦县。 2018年5月10日，本院收到庞启美的起诉状。庞启美诉称：其为小学高级教师，中级职称，于1974年1月参加工作，2006年2月退休。合浦县人力资源和社会保障局的《合人报【2008】76号》测算表中说明“同级别教师月收入比公务员低600元左右”。合浦县2013年9月17日《县长办公会议纪要》补给2006年6月30日前退休教师的退休金时没有执行《国办发【2008】133号》文件中“义务教育正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定，而是从2012年1月1日起执行。其本人被扣减了从2009年至2011年三年平均工资水平低于公务员平均工资水平的退休金，且每月被补发的退休金只有510元。而《微调后合浦义务教育学校退休（退职）人员生活补贴标准表》中的公务员正科的标准是2290元，专业技术人员的退休教师中级职称的被合浦县人社局压至最低档次只有1662元，其每月退休金比公务员退休金低628元，据此，合浦县人民政府应补还给其本人2009年至2011年三年低于公务员的退休金共计22608元。从2012年1月1日起至2017年12月31日止共72个月，每个月少了118元，72个月共少8496元。以上两项总数共计31104元，合浦县人民政府应补还给其。此外，其是中级职称，合浦县人民政府不执行广西壮族自治区人民政府《桂政发【2013】52号》文件，此文是根据国务院《国办函【2013】81号》制定的广西特有的举措。从2012年1月1日起，2006年6月30日前离退休的机关及参公事业单位的人员离退休生活待遇从原告90%、70%调整到95%、85%。其本人是中级职称，依法享受每月提高15%生活待遇，即每月350元，从2012年1月至2017年12月共计72个月，共25200元是其应享受的生活待遇，合浦县人民政府应足额补发给其本人。以上费用，因合浦县人民政府不执行相关法律法规和文件精神，一直未向其补发。为此，请求判决：1.合浦县人民政府将扣减庞启美从2009年1月1日起至2011年12月31日止的退休金31104元足额退还其本人；2、合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局从2012年1月1日起至2017年12月31日止补发给庞启美法定待遇25200元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。庞启美以合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局不执行《中华人民共和国义务教育法》关于“教师的工资水平应当不低于公务员平均工资水平”的规定和国务院国办发【2008】133号文件关于“义务教育学校正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定为由提起本案诉讼。如何确定义务教育学校教师的工资待遇，属于政府依据国家的工资政策，结合当地实际进行决策的行为。同时，义务教育学校教师工资经费，需纳入政府财政预算解决。因此，庞启美的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对庞启美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 文庆强 二〇一八年五月十七日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19809号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，董事长。委托代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：苗璞，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州邦正实业有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街**法定代表人：刘建新，执行董事兼总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告郑州邦正实业有限公司（以下简称邦正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人苗璞到庭参加诉讼，被告邦正公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款5.6万元及利息(以5.2万元为基数，自2016年10月9日起按中国银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原被告双方签订产品销售合同一份，合同价款8万元，合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了全部合同义务，被告未能按照合同约定足额向原告还款，至今尚欠5.6万元未付。原告为维护合法权益，诉至本院。被告邦正公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邦正公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原、被告双方签订产品销售合同，约定产品名称为无负压供水设备，单价8万元；合同签订后邦正公司预付合同金额30%，设备到工地当天再付合同金额的50%，安装调试再付合同金额的15%（货到现场一个月内安装调试，如因现场问题未完成调试，则视为调试合格，按合同约定付款），2016年12月份再支付2000元，2017年12月份再支付2000元。2016年9月8日，被告在送货单上签章，确认收到原告交付的水泵一套、控制柜一台、水源罐一台。原告自认被告已向其支付2.4万元，尚欠5.6万元未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告邦正公司签订的产品销售合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告邦正公司交付设备，被告邦正公司应当依约向原告支付货款，故对于原告要求被告邦正公司支付欠款5.6万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年10月9日起以5.2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告邦正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州邦正实业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付欠款5.6万元及利息（以5.2万元为基数，自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元、公告费260元，共计1523元，由被告郑州邦正实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一八年五月十四日书 记 员  庞静怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3185号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人郭益，男，汉族，身份证地址:湖南省桂东县。 上列申请执行人与被执行人郭益小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执944号 申请执行人交通银行股份有限公司北海分行,住所地北海市云南路交行大厦。 负责人：冯传廉，行长。 被执行人罗世燕，女，1984年8月7日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人罗盛昌，男，1980年6月12日出生，壮族，住所地北海市。 申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人罗世燕、罗盛昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3324号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行,请求被执行人罗世燕、罗盛昌共同偿还借款本金480405.36元及支付利息74352.44元（利息暂计至2016年9月30日，以后的利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款本息时止）给申请人交通银行股份有限公司北海分行；对被执行人罗世燕、罗盛昌名下共有的位于北海市北海大道84号俊杰华府一单元1001号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受尝权；案件受理费人民币9346元，公告费人民币690由被告负担；总计：人民币564793.8元。 现本院查明，位于北海市××大道××号房屋属被执行人罗世燕、罗盛昌共有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封罗世燕、罗盛昌名下共有的位于北海市北海大道房屋； 二、查封上述房地产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 薇 二〇一八年五月二十五日 书记员 谢振伟 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4961号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街**，统一社会信用代码:91350305565379724D。（以下简称农商银行东庄支行） 负责人：林志旭，行长。 委托诉讼代理人:卓国泰，男，系该银行员工。 被告：陈力飞，男，汉族，1970年12月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建兵，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行东庄支行与被告陈力飞、陈建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东庄支行的委托诉讼代理人卓国泰到庭参加诉讼。被告陈力飞、陈建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈力飞立即归还借款19万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2、依法判令陈建兵对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由:2016年12月21日陈力飞向农商银行东庄支行申请贷,当日双方签订《保证借款合同》。合同约定：农商银行东庄支行向陈力飞发放贷款19万元，期限12月，按月9.75125‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由陈建兵提供连带保证责任。合同签订后，农商银行东庄支行按约定履行了义务，于2016年12月21日向陈力飞发放了合同约定的贷款数额，但陈力飞未按期归还借款本金及利息，其行为已经构成了违约。 陈力飞、陈建兵未作答辩。 农商银行东庄支行就其主张提供有《保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明陈力飞与农商银行东庄支行于2016年12月21日签订借款合同，同时由陈建兵提供担保，后农商银行东庄支行依约向陈力飞发放贷款的事实。 陈力飞、陈建兵未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，农商银行东庄支行提供的上述证据客观真实，来源合法，又因陈力飞、陈建兵缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，农商银行东庄支行与陈力飞签订《保证借款合同》，约定农商银行东庄支行向陈力飞提供19万元的贷款；借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日；贷款月利率为9.75125‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；对保证人因履行保证责任所应支付的款项，贷款人有权从保证人的任何账户直接划收。陈建兵在合同中签字承担保证责任。当日农商银行东庄支行向陈力飞发放了19万元的贷款。经本院查明，陈力飞偿清了2017年9月20日之前所产生的利息，后于2018年1月31日偿还了利息361.58元，借款本金均未偿还。现借款期限已届满，陈力飞未能依约偿还余下的借款本金及相应的利息、罚息及复息，致讼。案经审理，因陈力飞、陈建兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈力飞向农商银行东庄支行贷款19万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行东庄支行出具并由陈力飞签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。现贷款期限已经届满，农商银行东庄支行请求陈力飞偿还借款本金19万元，应予支持。关于利息、罚息及复息的起算点，陈力飞未能足额清偿2017年9月21日起产生的利息及本金，故利息、罚息及复息的起算点应当自2017年9月21日起开始计算（已偿还的361.58元应予抵扣）陈建兵在《保证借款合同》以保证人身份签字承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，陈建兵应按约定承担债务。陈力飞、陈建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈力飞应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款本金19万元及自2017年9月21日起至还款之日止按合同约定继续计算利息、罚息、复利及复息（已经偿还的361.58元利息应予抵扣）； 二、陈建兵对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由陈力飞、陈建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一八年五月二十二日 书记员  林 超 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1658号 申请执行人：马帝雷萨工业股份有限公司。住所地：巴西联邦共和国圣保罗州圣保罗市雅尔**布里加代罗法里亚利马大街****。法定代表人：AlexandreOstrowiecki。 委托代理人：邹建红，广东民生康田律师事务律师。 被执行人：深圳市冠裕电子有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区长光工业园**厂房**会信用代码：91440300793860747P。法定代表人：沈东生。 关于申请执行人马帝雷萨工业股份有限公司与被执行人深圳市冠裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币227595.8元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张海平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王龙辉，男，1968年11月02日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王龙辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,596.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,596.95元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更259号罪犯康德松，男，1996年10月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月29日作出（2015）昭阳刑初字第409号刑事判决，以被告人康德松犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）昭中刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康德松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康德松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康德松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康德松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1380号申请执行人：李丽丽，女，1978年10月13日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第444号裁决书，在执行李丽丽与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第444号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初998号 起诉人：李引花，女，1989年12月16日生，彝族，云南省沾益区人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 委托代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。代理权限为一般授权。 2018年4月28日，本院收到李引花的起诉状。起诉人李引花向本院提出诉讼请求：1.判决她与被告焦光六离婚；2.双方共同生育的女儿焦妍停汐由她抚养；3.她自愿承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人李引花诉称，她与焦光六于2015年5月18日补办结婚登记，同年2月2日生育女儿焦妍停汐。因双方婚前缺乏了解及性格差异较大，致使婚后夫妻感情一直很平淡，2015年8月14日，焦光六因涉嫌贩卖毒品罪被抓，后被判处有期徒刑10年并送监狱服刑。现因双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，故起诉要求离婚。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。“民事诉讼法”解释第八条规定的由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖是针对原被告双方均被监禁或者被采取强制性教育措施的特殊情形，起诉人李引花的户籍地或经常居住地均不在本院辖区，本院对其所诉案件没有管辖权，故对其起诉依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李引花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇一八年五月二日 书记员  陈琴粉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初875号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：于恭博，腰屯支行副行长。委托诉讼代理人：王强，客户经理。被告：王海军，男，1978年8月2日出生，农民、住孙吴县。被告：赵丹丹，女，1980年2月17日出生，农民、住孙吴县。被告：赵明明，男，1987年2月25日出生，农民、住孙吴县。被告：陈晓君，女，1992年9月10日出生，农民、住孙吴县。被告：贾晓波，男，1970年7月2日出生，农民、住孙吴县。被告：高洪莲，女，1968年4月6日出生，农民、住孙吴县。被告：孔令海，男，1971年2月20日出生，农民、住孙吴县。被告：李桂芹，女，1975年4月13日出生，农民、住孙吴县。委托诉讼代理人：孔令江，男，1966年7月15日出生，农民，住孙吴县。被告：于晓强，男，1973年3月10日出生，农民、住孙吴县。被告：关俊华，女，1972年8月15日出生，农民、住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王海军、赵丹丹、赵明明、陈晓君、贾晓波、高洪莲、孔令海、李桂芹、于晓强、关俊华金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恭博、王强，被告贾晓波、于晓强、孔令海及孔令海、李桂芹的委托诉讼代理人孔令江到庭参加诉讼，被告王海军、赵丹丹、赵明明、陈晓君、高洪莲、关俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求上述被告偿还所欠借款本金50，000元及利息6，383.3元（利息计算至2018年3月20日，此后利息按月利率13.86‰计算到给付之日）。事实和理由：2017年2月22日，贾晓举、李季涛在原告处借款50，000元，由被告王海军等10人为其承担连带保证。到期后，贾晓举、李季涛至今未偿还借款本息，原告诉至法院，要求王海军等被告承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，贾晓举、李季涛在原告处借款50，000元，由被告王海军、赵丹丹、赵明明、陈晓君、贾晓波、高洪莲、孔令海、李桂芹、于晓强、关俊华为其承担连带责任保证。到期后，贾晓举、李季涛至今未偿还借款本息。截止2018年3月20日，尚欠借款本金50，000元，利息6，383.3元。本院认为，原、被告签订“农户联保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期、足额偿还借款本息。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告王海军等10人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海军、赵丹丹、赵明明、陈晓君、贾晓波、高洪莲、孔令海、李桂芹、于晓强、关俊华于判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息6，383.3元（利息计算至2018年3月20日，此后利息按月利率13.86‰计算到给付之日）。二、被告王海军、赵丹丹、赵明明、陈晓君、贾晓波、高洪莲、孔令海、李桂芹、于晓强、关俊华对上述一项义务相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，210元，由被告王海军、赵丹丹、赵明明、陈晓君、贾晓波、高洪莲、孔令海、李桂芹、于晓强、关俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一八年五月二十三日书记员  辛有乐
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1745号原告：定州市庞村镇西坂村民委员会，住所地定州市西坂村。组织机构代码59828143-2法定代表人：韩来宾，该村委会主任。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：河北拓宇土木工程有限公司，住所地定州市唐河循环经济园区。统一社会信用代码91130682568940476U法定代表人：安建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：香建永、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。定州市庞村镇西坂村民委员会与河北拓宇土木工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本案于2016年5月19日立案。本案在审理过程中，经查双方诉争的土地中有52.011亩已经办理了国有土地使用证。。本院经审查认为，本案中的部分土地已经办理了国有土地使用证。此案需进一步协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任建民审 判 员  刘世彤人民陪审员  杨保辉二〇一八年五月四日书 记 员  王 玉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初1180号原告：高立珍，女，1948年4月23日生，汉族，无文化，云南省永仁县人，农民，住云南省永仁县。被告：张龙，男，1990年12月25日生，汉族，中专文化，云南省姚安县人，销售员，住云南省姚安县。原告高立珍诉被告张龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立珍及被告张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张龙赔偿原告高立珍电表费、安装费及电费1198元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张龙向原告高立珍租房，双方签订了租房合同，租赁期间从2015年9月30日至2019年9月30日。合同上写明：“乙方（张龙）给甲方（高立珍）安装一块电表，双方共用卫生间，卫生间的电费由乙方承担。”一块电表128元，安装费260元。2015年9月30日至2018年1月10日共810天，每天产生电费1元，以上费用合计1198元。按照合同约定，上述费用应该由被告张龙承担。2017年6月由于该房屋被划为楚雄市棚户区改造的范围，根据《合同法》中的情势变更原则该合同已经无法继续履行，至2018年1月10日双方合同终止，被告张龙实际上并没有支出这笔费用，该笔费用是原告自己支出的。故被告张龙违反了合同的约定，请求法院判令被告赔付原告电表费、安装费及卫生间电费1198元。被告张龙答辩称，被答辩人高立珍租有一间商铺，被答辩人将铺面从中间隔开成为两个独立的商铺，将其中一间转让给答辩人，答辩人张龙租此商铺用于开蛋糕店，因店铺性质需要，店内大量使用大型商用电器，答辩人签了租房合同后，请专业电工安装分电表，电工看后说因店内大型电器太多，用分电表会造成电路短路，当时答辩人就向被答辩人说明了此情况。被答辩人为了租出店铺，自行购买了电表安装在自己店铺里使用。答辩人的店铺使用总电表，被答辩人使用分电表。总电费是答辩人去楚雄市电力公司交，每年九月答辩人到被答辩人的铺面查分电表表数，收取被答辩人整年电费。被答辩人自行安装分电表使用，口头告知答辩人卫生间的电是使用被答辩人分电表的电，要求答辩人履行合同支付卫生间电费的主张不成立。分电表是被答辩人自行安装的，与答辩人无关，且答辩人从未检查过被答辩人说的情况是否属实，答辩人不履行赔偿责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、租房协议1分，欲证明原、被告存在合法的房屋租赁关系，合同约定被告应该向原告支付电表费、安装费及电费的事实；2、发票1张，3、收款收据1份，4、销售单1张，以上证据欲证明购买电表、安装电表费及产生电费的情况。被告针对其答辩，向本院提交了如下证据：1、收费收据2张，2、发票1张，以上证据欲证明2016年、2017年电费被告已向原告收取了，但是从2017年9月28日以后的电费被告自己去交纳的，现在原告还欠被告电费的事实。本院认为，原告提交的证据1、3被告均无异议，本庭予以采信；对证据2、4证明了原告自己购买、安装分电表在自己商铺使用的事实，本庭予以采信。被告提交的证据1、2证实了被告租赁商铺后交纳了2016年、2017年度的电费的事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告高立珍向出租人简桂祥租赁房屋一间，后原告高立珍把租赁房屋隔成两间，把其中一间转租给被告张龙，并于2015年4月13日和被告张龙签订租房协议，租期从2015年9月30日至2019年9月30日止。2017年6月因该房屋被划为楚雄市棚户区改造范围，原告高立珍和被告张龙的租房合同于2018年1月10日解除。协议签订后，被告张龙使用总电表，原告高立珍自行安装分电表使用。总电费由被告张龙去楚雄市电力公司交纳，被告张龙每年九月去原告店铺查看分电表每年用电量，并收取原告每年分电表电费。被告张龙2016年9月9日收取原告分电表电费1411元（扣除租房押金1000元），实际收取411元。2017年9月28日收取分电表电费1400元。2017年9月28日至2018年1月10日期间的总电费被告张龙已经向楚雄市电力公司交纳。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告张龙是否应该赔偿原告高立珍电表费、安装费及卫生间电费？本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同；经双方当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被双方于2015年4月13日签订租房合同，原告主张以合同第六条约定，要求被告赔偿电表费，安装费。但是庭审中查明，双方签订租房合同后，因被告转租的商铺用于经营蛋糕店，要经常使用大型电器，根据合同约定自行安装分电表会造成双方的商铺短路，故被告和原告进行商量，要求让被告使用总电表，原告自行安装分电表使用，后原告自行购买电表安装在自己商铺内使用。据此，本院认定经原、被告协商一致，双方已经对合同第六条的内容进行了变更，并且已经实际履行，所以对于原告要求被告张龙按照租房合同第六条的约定赔偿原告电表费、安装费的诉讼请求，本院不支持。对于要求赔偿卫生间电费问题。原告主张根据合同第六条：“双方共用卫生间，卫生间电费由被告承担”的约定，要求被告赔偿从签订合同至合同解除的卫生间电费。原告陈述卫生间电线接在自己铺面的分电表上，原告每年交给被告的电费中包括了被告应该支付的卫生间电费，所以要求被告赔偿卫生间电费。庭审中，原告没有提交证据证明卫生间电线确实是接在分表上的，被告当庭也不予认可，且现在该房屋已经不存在，本院也无法核实该情况。综上，因原告对自己提出的诉讼主张不能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告高立珍的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告高立珍负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员 张 力二〇一八年五月二十五日书记员 高丽华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2354号申请执行人上海洛克菲勒集团外滩源综合开发有限公司,住所地本市黄浦区圆明园路****。法定代表人邓锐民。被执行人上海银库企业管理咨询有限公司,住所地,住所地本市虹口区海宁路******iv>法定代表人张宝霖。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初25519号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5,584,101.12元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币55,320.51元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海银库企业管理咨询有限公司银行存款人民币5,639,421.63元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海银库企业管理咨询有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年五月二十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执894号申请执行人：冯岩喊过，男，傣族，1981年1月28日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯岩喊过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5733.32元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1257号 申请执行人李丙学，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈雅芳，女，汉族，1990年3月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人中国水利水电第四工程局有限公司,住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**，组织机构代码22658124-X。 法定代表人高建民。 申请执行人李丙学、陈雅芳与被执行人中国水利水电第四工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初17408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2018年1月25日依法立案执行。 本案已于2018年5月15日全部履行完毕，本院认为，（2016）粤0304民初17408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执1257号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年五月二十一日 书记员  李 迎
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2201执1814号之一申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地突泉县盛大家园北门市。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张静，女，1976年10月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市赛罕公馆**楼****。被执行人白音塔拉，男，1975年7月14日出生，蒙古族，住所，住所地乌兰浩特市赛罕公馆**楼****div>本院在执行突泉县森汇小额贷款有限责任公司与张静、白音塔拉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张静、白音塔拉于2017年10月1日前给付申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司欠款300000.00元及利息，但被执行人张静、白音塔拉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年10月18日以（2017）内2201执1814号执行裁定书查封了被执行人张静所有的位于乌兰浩特市盟公署北盖亚花园D8号楼3单元202室房屋（建筑面积：100.64平方米，房屋预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特市字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张静所有的位于乌兰浩特市盟公署北盖亚花园D8号楼3单元202室房屋（建筑面积：100.64平方米，房屋预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特市字第：兴安盟房预乌兰浩特市字第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏林鹏审判员  汪洪峰审判员  王媛媛二〇一八年五月三日书记员  赵青山
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳佳，女，1984年2月12日出生，汉族，无职业，居住地天津市河**。委托诉讼代理人：肖贵兰，女，1959年10月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**，系申请人王佳佳之母。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀荣，女，1976年4月15日出生，汉族，天津空港荣盛二手车经纪有限公司职员，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗振阔，男，1970年8月21日出生，汉族，天津空港荣盛二手车经纪有限公司总经理，住天津空港物流加工区。原审被告：何占华，男，1977年4月20日出生，汉族。中投亚太（天津）能源有限公司总经理，住河北省邢台市临城县。再审申请人王佳佳因与被申请人张秀荣、罗振阔、原审被告何占华民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王佳佳申请再审称，一、借款虽发生在夫妻关系存续期间，但王佳佳不应承担连带偿还责任。王佳佳不是借款合同的相对人，与罗振阔、张秀荣不存在借贷合意，案涉款项未打入王佳佳账户，亦未用于夫妻共同生活。二、何占华从未汇钱给王佳佳用于还贷，唯一一笔5000元汇入王佳佳账户系支付孩子的抚养费，王佳佳对于案涉借款完全不知情，无端背负巨额债务。三、原判决适用法律错误。新的司法解释规定，款项数额超出日常生活所需，应由罗振阔、张秀荣举证证明款项用于夫妻共同生活，否则应认定借款为何占华的个人债务，由其个人偿还。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。罗振阔提交意见称，何占华借款时称为了购买房屋、偿还贷款，罗振阔委托张秀荣将款项打入何占华账户。何占华是否将所借款项用于公司经营罗振阔不知情，罗振阔亦无法对出借款项的实际用途进行控制。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间，何占华以个人名义所负债务应属于夫妻共同债务，王佳佳应承担连带还款责任。王佳佳与何占华离婚，属于恶意逃债。本院经审查认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否属于夫妻共同债务。原审中，王佳佳提交何占华个人账户的交易明细显示：2013年1月7日，张秀荣向何占华账户转账485000元（案涉借款），当日，何占华向王佳佳账户转账5000元；1月14日，何占华账户向中投亚太（天津）能源科技有限公司转账2650000元；同日，中投亚太（天津）能源科技有限公司亦向何占华账户转账120000元。再审审查中查明，中投亚太（天津）能源科技有限公司为自然人独资公司，何占华系唯一股东，该公司成立于2012年1月10日系王佳佳与何占华婚姻关系存续期间，注册资本2000万元，登记状态为存续（在营、开业、在册）。交易明细显示，案涉借款被何占华用于独资公司的经营，该公司在王佳佳与何占华夫妻关系存续期间成立并持续经营，且公司账户与何占华个人账户资金往来频繁，考量案涉借款的数额，原判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定案涉借款属于夫妻共同债务，并无不当。综上，王佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳佳的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一八年五月××日法官助理马丽丹书记员苏璐
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2262号原告：陈国栋，男，1980年1月30日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：梅斌，蕲春县司法局刘河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县司法局刘河法律服务所法律工作者。被告：骆国华，男，1980年10月21日出生，汉族，住蕲春县，原告陈国栋诉被告骆国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国栋委托的诉讼代理人梅斌到庭参加了诉讼，被告骆国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告骆国华自2016年11月份开始与我之间曾有生意往来，他做室内装修，我为其提供LED灯条，直至2017年我们通过结算，被告骆国华欠我的货款7000元暂时无钱偿还，被告骆国华于2017年1月5日给我出具了欠条，约定当年农历年年底还清，可是到期后我多次向被告催讨，被告骆国华以种种理由拖欠至今没有偿还，如今被告骆国华连我的催讨电话都不接听，为保护原告的合法权利，特提起诉讼。被告骆国华未予答辩。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的欠款条据系被告出具，该条据已明确载明“今欠陈国栋货款柒仟元整。农历2017年年底前付清”，被告作为欠款人签名确认，据此本院认定双方之间的买卖合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告按欠款条据确认的欠款数额履行给付义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告骆国华于本判决生效后七日内偿还原告陈国栋欠款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆国华负担25元。本判决为终审判决。审判员  何敏二〇一八年五月二十九日书记员  江祺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5067号 金碧物业有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人张碧峰借款合同纠纷一案，因被执行人张碧峰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年五月三十日 书记员  周小龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁盼盼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁盼盼信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,272.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁盼盼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,272.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年五月二十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……