山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7567号原告：韩贵连，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙学友，男，1986年1月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告韩贵连之子。被告：马景辰，男，1986年10月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。负责人：韩兵，经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：杨婷，女，1984年11月27日出生，汉族，该公司职工，住。原告韩贵连诉被告马景辰、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱泽兴、孙学友，被告马景辰，被告安华农保委托诉讼代理人王桂忠、杨婷，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计139503.46元；2、审理中变更诉求为依法判令被告赔偿原告各项损失共计145870.62元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月31日9时45分许，被告马景辰驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿湖南路由东向西行驶至湖南路与光岳路路口西200米处时，与由南向北横过马路原告驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定马景辰承担事故的主要责任，韩贵连承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往聊城市脑科医院住院治疗。经查，马景辰驾驶的肇事车辆在安华农保投保了交强险及商业三者险。现二被告不及时履行赔偿义务，故诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告马景辰辩称：答辩人所有的肇事车辆投保有交强险及保额100万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费9500元，要求原告予以返还。被告安华农保辩称：对事故事实及责任划分无异议，答辩人同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分在商业三者险限额内，按事故责任比例承担原告合理合法损失；原告住院期间答辩人为原告垫付医疗费10000元，该费用应在赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日9时45分许，被告马景辰驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿湖南路由东向西行驶至湖南路与光岳路路口西200米处时，与由南向北横过马路原告驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字[2017]第000698号道路交通事故认定书，认定马景辰承担事故的主要责任，韩贵连承担事故的次要责任。原告支出施救费150元。原告的电动三轮车经司法评估，车损为4290元，原告支出车辆定损费200元。事故发生后，韩贵连被送往聊城市脑科医院住院治疗，伤情诊断为：右锁骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、多发软组织损伤、头皮异物、额骨外板骨折、肺挫伤、胸腔积液、右第三肋骨骨折、右小趾趾骨骨折。住院21天，支出医疗费31401.48元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。原告住院期间由其丈夫及儿子护理。原告为佐证误工费及护理费均应按城镇居民标准计算，提交了购房合同、居住证明、交纳水电费单据。被告安华农保对上述证据无异议。审理中，被告对于原告自行委托的司法鉴定报告有异议，并申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、整容费、营养费及后续治疗费用重新进行司法鉴定，但未对护理人数申请重新鉴定，视为认可原鉴定结论中住院期间2人护理，其余时间1人护理。本院委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年2月28日出具聊衡司法鉴定所[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定结论的主要内容为：韩贵连右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工时间120天，护理时间60天，伤后营养费2700元，整容费约需5200元，后续治疗费约需8000元-10000元。原告因本次交通事故还主张精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，司法鉴定费2900元。鲁Ｐ×××**号小型轿车的所有权人系被告马景辰，该车在被告安华农保投保了机动车强制责任保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告安华农保垫付医疗费10000元，被告马景辰垫付医疗费9500元。本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了马景辰承担事故的主要责任，韩贵连承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由安华农保在交强险责任限额项下，予以赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，根据各方当事人在该事故中的过错程度，酌定马景辰承担70%的赔偿责任为宜。关于交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉求住院期间的交通费1000元，与就诊的地点、时间、人数、次数不相吻合，酌定600元为宜。关于误工费及护理费计算标准问题，本院认为，原告为佐证误工费及护理费均应按城镇居民标准计算提交了购房合同、居住证明、交纳水电费单据，证据形成了完整的证据链，足以证明原告及护理人员至事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，误工费及护理费均应按城镇居民标准计算。关于精神损害抚慰金，本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。对于造成的精神损害是否属于“造成严重后果的”情形，要视具体情况而定。本案原告因交通事故受伤严重，并构成十级伤残，应视为已造成严重后果，其主张精神损害抚慰金1000元，应予支持。被告安华农保辩称应扣除15%非医保用药，于法无据，不予采信。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费31401.48元，住院伙食补助费630元，后续治疗费9000元，整容费5200元，交通费600元，营养费2700元，车损4290元，车辆定损费200元，司法鉴定费2900元，施救费150元，精神损害抚慰金1000元，误工费11181.6元（93.18元/天×120天），护理费7547.58元[（93.18元/天×21天×2人）+93.18元/天×（60天-21天）×1人）]，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），以上共计144824.66元；由被告安华农保在医疗限额项下赔偿原告10000元（已支付），在死亡伤残限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计88353.18元，在财产限额项下赔偿原告车损2000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费、车损、施救费共计28960.04元[(144824.66元-10000元-88353.18元-2000-200元-2900元)×70%]。被告马景辰赔偿原告车辆定损费、司法鉴定费2170元[(200元+2900元)×70%]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩贵连残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损共计90353.18元；二、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩贵连医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费、车损、施救费共计28960.04元；三、被告马景辰赔偿原告韩贵连车辆定损费、司法鉴定费共计2170元；四、原告韩贵连返还被告马景辰垫付的医疗费费9500元；五、驳回原告韩贵连的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内支付。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告马景辰承担1362元，原告韩贵连承担183元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一八年五月二日书记员  田 振