河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初8565号原告：赵敏生，男，1972年2月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈有波，河南智举律师事务所律师。被告：侯晓根，男，1952年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：璩竹青，女，1955年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王随凡，男，1956年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：焦国利，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告赵敏生与被告张丙欣、侯晓根、璩竹青、王随凡、焦国利第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏生的委托代理人赵得良，被告张丙欣的委托代理人陈有波到庭参加诉讼。被告王随凡未到庭参加诉讼，被告侯晓根、璩竹青、焦国利经本院公告传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销本院（2014）新民初字第2022号民事判决书第一项判决中的被告侯晓根、璩竹青应当于该判决生效之日起十日内偿还原告张丙欣借款600000元及利息之判决；2、请求人民法院依法判令被告侯晓根、璩竹青立即向赵敏生清偿上述借款600000元及利息；3、请求人民法院依法维持上述判决书中其余事项判决；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，被告侯晓根、璩竹青通过被告张丙欣介绍，借赵敏生现金600000元，借用期限3个月，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。由被告王随凡、焦国利提供连带责任保证。借贷双方协商一致后，借款人侯晓根、璩竹青出具了借款凭证（借条），担保人王随凡、焦国利提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。赵敏生通过在中国银行新郑支行开办的账户分两次共计转账550000元，当日支付现金50000元，全部履行了出借义务。借款到期后，被告侯晓根、璩竹青作为借款人没有履行还本付息义务，被告王随凡、焦国利作为连带责任保证人也没有履行还款付息义务。为此赵敏生曾多次要求被告张丙欣帮其向上述被告追要借款，为方便被告张丙欣向上述借款人追款，赵敏生将本案债权凭证借条交给张丙欣本人持有。被告张丙欣在赵敏生不知情的情况下，以张丙欣本人名义向本院提起民事诉讼，由于张丙欣向法院隐瞒了本案事实真相，导致法院做出了上述判决，该判决严重损害了赵敏生的合法权益。张丙欣在长达两年半的时间内一直告诉赵敏生正在不断向本案其余被告追要上述借款，并没有将其以本人名义主张赵敏生债权及法院已作出上述生效判决且进入执行程序的事实告诉赵敏生。直至2017年7月中旬，赵敏生才知道上述情况，得到上述判决书，故赵敏生诉至法院。被告张丙欣辩称，本案争议借款600000元，确系原告赵敏生出借。被告张丙欣是受赵敏生的委托向本案的其他被告主张债权，因其他被告一直未履行债务，张丙欣对赵敏生要求其向其他被告追偿债权理解有误，便以自己的名义代赵敏生起诉其他被告主张债权，对赵敏生的其他诉求张丙欣没有异议。被告侯晓根、璩竹青、焦国利、王随凡未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，侯晓根、璩竹青出具了一份借条，借款600000元，期限三个月，王随凡、焦国利作为保证人在该借条上签字。2014年5月16日，璩竹青出具一份还款承诺，承诺2014年5月26日全部还清借款600000元。后借款到期，侯晓根、璩竹青、王随凡、焦国利未偿还借款600000元及利息，张丙欣诉至本院，2015年2月9日，本院作出（2014）新民初字第2022号民事判决，判决内容为：侯晓根、璩竹青应当于该判决生效之日起十日内偿还张丙欣借款600000元及利息；王随凡、焦国利对侯晓根、璩竹青的上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，张丙欣向本院申请强制执行。在本院（2015）新执字第706号执行卷宗中，张丙欣出具委托书，内容为：关于张丙欣申请执行璩竹青、侯晓根、王随凡、焦国利民间借贷经济纠纷一案，特委托赵培培为本案代理人。庭审中张丙欣陈述通过执行2017年5月追回借款147542元、2017年10月追回借款26000元，均由赵培培代领了执行款项。2017年10月22日，张丙欣出具情况说明一份，证明案涉款项600000元系赵敏生的，出借时也是由赵敏生的账户打入借款人璩竹青的账户，但张丙欣是以自己的名义向新郑法院提起诉讼，随后向法院申请强制执行。本案在审理过程中，赵敏生称其2017年7月中旬知道权利被侵犯，于2017年11月15日向本院提起第三人撤销之诉，请求依法撤销本院（2014）新民初字第2022号民事判决书第一项、维持其余判项，庭审中赵敏生变更诉讼请求，要求撤销（2014）新民初字第2022号民事判决的全部判项。赵敏生在庭审中陈述赵培培是赵敏生开办的民生制衣公司的员工，从事财务工作，职责是代赵敏生追偿债务。张丙欣亦是赵敏生公司的员工，受赵敏生委托追要涉案借款。以上事实，有当事人陈述，情况说明，中国银行交易明细，（2014）新民初字第2022号民事判决书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉，不是诉讼时效的规定，而是第三人撤销之诉的起诉程序要件。本案中，600000元借款发生在2014年1月19日，出具的借条注明了借款期限仅为三个月，担保人提供的担保期限为借款到期后两年。至2017年11月15日赵敏生提起诉讼主张其为该笔借款的权利人，案涉借款已达三年之久，已超过借款时约定的还款期限和担保期限，赵敏生称张丙欣为其员工，受其委托追要该笔借款，且张丙欣在申请执行过程中于2016年4月26日向本院出具委托书，委托赵培培代领执行款项，而赵培培亦为赵敏生的公司员工，赵敏生称其2017年7月中旬才知道权利被侵犯，明显与常理所不符。至赵敏生提起本案诉讼，已经超过六个月内法定不变期间的限制，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，应依法驳回起诉。被告侯晓根、璩竹青、焦国利、王随凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百九十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告赵敏生的起诉。案件受理费9800元，由本院退回给原告赵敏生，财产保全申请费5000元，由原告赵敏生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙保宪审 判 员  高 伟人民陪审员  吕慧敏二〇一八年五月二十五日代理书记员  张伟勤