wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终3541号上诉人(原审原告)：于洋，男，1973年3月26日生，汉族，大连洋普工业清洗有限公司职员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王忠鑫，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大连睿航工贸有限公司，住所地大连市西岗区海防街88号。法定代表人：张宦升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀龄，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。上诉人于洋因与被上诉人大连睿航工贸有限公司（以下简称”睿航公司”）劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于洋的委托诉讼代理人王忠鑫，被上诉人睿航公司的委托诉讼代理人柏卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持于洋的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律错误。社会保险是用人单位依法为劳动者缴纳，保障劳动者正常生产生活、医疗等基本生存的需要。而意外伤害保险，只有在实际遭受意外事故后方能得到赔偿的事后救济措施。社会保险具有国家强制性，用人单位应按规定的缴费比例为劳动者缴纳。用人单位不得与劳动者通过协商约定将应缴纳的社会保险费以工资的形式发放给劳动者。目前的社会保险缴费机制决定了社会保险缴纳的强制性。原审法院认定，被上诉人为上诉人缴纳意外伤害保险符合法律规定，上诉人认可被上诉人的此种行为，双方之间形成了合意是错误的。上诉人在被上诉人处工作期间，由于被上诉人的行为上诉人不得已找到人事代理公司缴纳社会保险。对此，被上诉人存在过错。于洋向一审法院起诉请求：睿航公司支付于洋解除劳动合同经济补偿金54,000元。一审法院认定事实：于洋自1998年6月5日起入职睿航公司，从事管工工作，每月工资3000元。2010年起于洋从事现场负责人工作，每月工资为6000元。于洋与睿航公司于2008年1月10日签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月10日至2010年1月10日，后经两次续签，劳动期限延至2018年1月12日。自2004年1月起至今，于洋在其他用人单位缴纳了五险。于洋工作至2016年9月14日，2016年9月15日起于洋再未到睿航公司处工作。2017年4月10日，于洋向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求睿航公司支付于洋终止劳动合同经济补偿金54,000元。2017年4月13日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字【2017】第023号不予受理通知书，对于洋的仲裁请求不予受理。2017年4月26日，于洋不服诉至一审法院，起诉状中称：于洋工作到2016年9月14日，双方劳动合同终止，于洋离开睿航公司处。2017年7月20日，一审法院作出（2017）辽0203民初2026号民事判决书，判决驳回于洋的诉讼请求。2017年10月26日，于洋通过邮政特快专递形式向睿航公司邮寄了解除劳动关系通知书，理由为睿航公司自始没有给于洋缴纳社会保险，于洋要求与睿航公司解除劳动合同并支付经济补偿金。于洋于2017年11月21日向大连市西岗区仲裁委提起劳动仲裁，要求睿航公司支付于洋终止劳动合同经济补偿金54,000元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字【2017】第174号仲裁裁决书，驳回于洋的仲裁请求，于洋不服诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为于洋是否符合劳动合同法第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项规定的由睿航公司支付经济补偿的情形。社会保险的目的在于保障劳动者生活、医疗等基本生存需要。用人单位有依法为劳动者缴纳社会保险费的义务，但在劳动关系领域中存在由与劳动者不存在劳动关系的其他企业为劳动者缴纳社会保险费，劳动者与存在劳动关系的企业协商缴纳其他商业保险，劳动者也予以认可的情况，虽用人单位履行法律义务方式不规范，但不应据此认定用人单位对没有为劳动者缴纳社会保险费的行为存在过错。同理，本案中于洋自2004年起至今由其他单位缴纳保险费用，在于洋与睿航公司签订的书面劳动合同中双方约定由睿航公司为于洋投保意外伤害保险，在长达近十几年的时间里双方均认可这种社会保险费用的缴纳方式。故于洋以睿航公司未向其缴纳社会保险为由主动向睿航公司提出解除劳动合同，不符合支付经济补偿的条件。故对于洋的主张，一审法院不予支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告于洋的诉讼请求。案件受理费5元（于洋已预交），由于洋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明，在二审中，于洋自认其在2016年9月以后即到大连洋普工业清洗有限公司（以下简称”洋普公司”）工作，睿航公司对此并无异议。根据于洋一审提供的社会保险缴费证明显示，自2017年2月开始，洋普公司为于洋缴纳社会保险，此前的2004年至2016年的社会保险均由案外其他公司缴纳。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为于洋能否以睿航公司未给其缴纳社会保险为由主张解除劳动合同并获得经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费而主张解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，于洋在其与睿航公司的劳动关系存续期间自动离职，双方当事人均认可在2016年9月15日后于洋再未到睿航公司工作，睿航公司亦未向于洋支付劳动报酬。2016年9月以后于洋即到洋普公司工作，与洋普公司形成新的劳动关系，睿航公司对此明知亦未提出异议。故2016年9月14日以后于洋与睿航公司之间已不存在事实上的劳动合同关系。而于洋在其已经离开睿航公司并入职洋普公司一年多以后（即2017年10月26日），才通过邮寄方式向睿航公司送达解除劳动关系通知书，该通知书显然不能发生解除劳动合同的法律效果。本案系因于洋自动离职而导致的劳动合同解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应给予劳动者经济补偿的情形。此外，于洋2017年11月21日向大连市西岗区仲裁委提起劳动仲裁业已超过了申请仲裁的一年时效期间，故一审法院驳回于洋的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人于洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由于洋负担；二审案件受理费10元，由于洋负担。本判决为终审判决。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二〇一八年五月十七日书记员王亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722财保21号申请人：李德山，男，1963年9月15日生，汉族，住长岭县。被申请人：徐向杰,男,1989年4月20日生,汉族,住长岭县。申请人李德山因与被申请人徐向杰机动车交通事故责任纠纷于2018年5月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人徐向杰驾驶的蒙G306**号车辆予以扣押。经审查，本院认为，申请人李德山的请求符合法律规定，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：对徐向杰驾驶的蒙G306**号车辆予以扣押。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人李德山应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 张丽艳二〇一八年五月十一日书记员 张密娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1624民初第1984号原告：刘联合，男，1967年8月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。原告刘联合与被告豆志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联合到庭参加了诉讼。被告豆志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘联合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条一张，当时被告说是用款2天。后来被告一直没有还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞。原告无奈提起诉讼。被告豆志东未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、微信记录。证明2018年2月9日被告向原告借款40000元，该款转帐到被告的农村信用社银行卡上，卡号为62×××16。被告豆志东未向本院提交证据材料。经审理查明:被告豆志东于2018年2月9日向原告刘联合借款40000元，借款转帐到被告提供的农村信用社的银行卡上，卡号为62×××16。被告给原告出具了借条一张。因原告多次向被告催要借款无果，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告豆志东向原告刘联合借款40000元，由被告出具的借据给予证明，被告豆志东应及时向原告偿还借款。被告没有还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告还款付息，合法有据，本院予以支持。被告在向原告偿还40000借款的同时，还应向原告支付相应的利息。因借条上未约定利息，计息时间可自原告能够证明向被告催要之日即起诉之日起算，利率按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告豆志东于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘联合借款40000元。同时按年利率6%支付该款自2018年5月9日起至还清款之日止的利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告豆志东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一八年五月二十二日书记员  钱 玥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初1427号原告：任良成，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：韩飞，男，1991年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告任良成与被告韩飞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案。2018年5月8日，原告任良成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告任良成撤诉处理。受理费24480元，减半收取12240元，保全费5000元，合计17240元，由原告任良成负担。审判员 朱 睿二〇一八年五月八日书记员 蒋文雯
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1951号原告:钱鑫源，男，2000年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（系钱鑫源母亲）。原告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述两原告共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：刘承荣，男，1960年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。被告：梁玉英，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。上述两被告共同委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。原告钱鑫源、张某与被告刘承荣、梁玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告钱鑫源、张某诉称，1、依法判令刘承荣偿还原告借款本金383700元及利息约87500元；2、梁玉英对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，原告张某丈夫钱让三承包被告刘承荣发包的新桥财富广场工程项目的内外粉刷工程。在工程施工期间被告刘承荣陆陆续续向钱让三借钱用于工程资金周转，后经结算，被告刘承荣分别于2017年2月6日、2月26日向钱让三出具借条两张，借款本金为135700元和248000元，约定月利率分别为1.5%和2%，上述借款及利息被告至今未偿还。另经查明，两被告系夫妻关系，上述各款项发生在双方婚姻关系存续期间，且用于家庭生意经营，应为夫妻共同债务，被告梁玉英应对是上述借款承担共同清偿责任。2017年7月，钱让三因病死亡，原告依法向被告催要上述借款，被告无故拒绝偿还，为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。被告刘承荣、梁玉英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘承荣与梁玉英虽然户籍地在安徽省肥东县，但居住在合肥市瑶海区已有数年，故应由被告经常居住地即安徽省瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地是合肥瑶海区。根据法律规定，合同对履行地未约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地也是合肥市瑶海区，故被告提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘承荣、梁玉英对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇一八年五月三日书记员  刘培
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初483号原告：天津物资招商有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号。法定代表人：杨洪来，董事长。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。被告：天津骏贤达国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-11室。法定代表人：张学岭，总经理。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。原告天津物资招商有限公司与被告天津骏贤达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告天津物资招商有限公司的托诉讼代理人李岩、王秋惠与被告天津骏贤达国际贸易有限公司的委托诉讼代理人朱梦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津物资招商有限公司（以下简称物资招商）向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付欠款28308662.35元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的饲料及乳制品业务合作关系，在业务合作期间，被告形成了对原告的大量欠款，经原告多次催要未果，被告于2016年4月21日对原告向其发出的《公司往来询证函》进行了确认：截止2016年3月31日，被告欠付原告28308662.35元，后原告多次催要未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，且给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护合法权益起诉来院。被告天津骏贤达国际贸易有限公司（以下简称骏贤达公司）承认原告全部诉讼请求，确与原告有供货业务往来，原告所诉欠款数额与我公司账目记载一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津骏贤达国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告天津物资招商有限公司给付欠款28308662.35元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183343元，公告费300元，均由被告天津骏贤达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰代理审判员  张 娜人民陪审员  刘桐义二〇一八年五月三十日书 记 员  宋世杰刘智慧原告提交证据目录第一组证据：《公司往来询证函》三份证明：原告分别于2015年9月28日、2016年1月14日、2016年4月21日向被告发出《公司往来询证函》，就双方截止2015年6月30日、2015年12月21日、2016年3月31日的往来账目进行了核对，被告均确认对原告有28308662.35元的债务；第二组证据：1.《代理协议》两份，协议编号：TMEMHMYG201368、TMEMHMYG201398证明：原、被告分别于2013年6月21日、2013年9月3日签订《代理协议》，约定被告委托原告代理进口紫花苜蓿草，货物到岸后，由原告销售给被告，被告按照其出具的“付款承诺书”向原告付款；2.《详见附表》证明：原告按约履行了TMEMHMYG201368、TMEMHMYG201398两份《代理协议》项下的合同义务，被告未按约定向原告付款；3.TMEMHMYG201368《代理协议》业务明细及TMEMHMYG201398《代理协议》业务明细证明：被告在TMEMHMYG201368、TMEMHMYG201398《代理协议》项下欠付原告款项为19184324.85元；第三组证据：1.《产品采购合同》编号为TMEMJXD20140928、中国工商银行业务回单编号为1428100****证明：原、被告于2014年9月28日签订了《产品采购合同》编号为TMEMJXD20140928，原告向被告购买脱脂奶粉776吨，合同价款15000000元，原告于2014年10月8日向被告预付货款15000000元；2.《产品采购合同》编号为TMEMJXD20141027、中国工商银行业务回单编号为1430100****证明：原、被告于2014年10月27日签订了《产品采购合同》编号为TMEMJXD20141027，原告向被告购买脱脂奶粉34吨，合同价款850000元，原告于2014年10月8日向被告预付货款850000元。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢388号之一申请执行人刘志彬，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人刘志连，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人刘志彬与被申请执行人刘志连股权转让合同纠纷一案，本院于二0一五年三月二十五日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第12号民事判决书，判决：一、被告刘志连于本判决生效后十日内支付原告刘志彬出资款80000元；二、驳回原告刘志彬要求被告邹平县鼎盛食品有限公司在本案中承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告刘志彬的其他诉讼请求。如被告刘志连未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，财产保全费1020元，合计3090元，由原告刘志彬负担390元，被告刘志连负担2700元。已经发生法律效力。申请执行人刘志彬于2017年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人刘志连发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。基于《中华人民共和国婚姻法》中夫妻共同财产制的规定，本院依法追加被执行人刘志连之妻杨秀云（公民身份号码）为被执行人，与刘志连共同承担连带清偿责任，经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查询各金融机构，2017年11月14日-15日、2018年3月28日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、山东邹平农村商业银行的相应帐户及部分存款，并扣划15338.00元。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年11月10日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月16日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢388号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一八年五月三日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫05执116号之一申请人：林路超,男,汉族。被执行人：内黄县新兴源印刷厂,91410527MA3X9GLU44,住河南省内黄县井店镇西冯村。被执行人：李钢,男,汉族。被执行人：邵占军,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院2017年5月30日生效的(2017)豫05民初2号判决，于2018年4月4日向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2018年5月7日作出(2018)豫05执116号执行裁定书，冻结了被执行人李钢银行账户内存款65544.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李钢银行账户内存款65544.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年五月七日书记员  瞿世祥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3195号之二申请人李四保，男，1966年3月15日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村前进二街5排2号。身份证号：410825196603156018。法定代理人：侯兰，女，系李四保妻子，住址同上。身份证号：410825196509216029。被执行人王卫鹏，男，1986年11月23日出生，汉族，住温县温泉街道办事处西梁所村4组。身份证号：410825198611230539。被执行人王会林，男，1972年7月15日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西五路4排25号。身份证号：410825197207150532。被执行人张星华，男，1969年2月23日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村。身份证号：410825196902234514。被执行人焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地：温县黄河路14号。法定代表人：王和平，董事长。本院在执行申请人李四保与被执行人王卫鹏、王会林、张星华、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3195号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月三日书记员  王志云
四川省彭州市人��法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1726号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻审视前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。法定代表人：方正，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区，系原告公司员工。被告：冮黎，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。深圳市博雅成信金融服务有限公司与冮黎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日��案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  刘海萍二〇一八年五月十一日书记员  魏大平—1—
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2110号原告：刘某，女，1979年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：韩某某，男，1975年11月28日生，汉族，住安徽省泾县。原告刘某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及利息（自2011年1月19日起，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年，被告韩某某在定远县长征路原体育场百大超市楼上经营家具店。在经营期间，因生意周转向原告借款50000元，原告现金借给被告使用，被告出具了借条，约定付息，当时约定按月息贰分五厘支付利息。借款后，被告一直没有偿还本息，并且将家具店转让给别人。2017年4月10日，原告找到被告催款，被告向原告出具了承诺书，认可月息贰分五厘，并承诺按期履行还款义务。但被告拖欠至今仍未偿还，现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告韩某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，韩某某向刘某借款50000元，并向刘某出具了借条，该借条载明：今借到刘某人民币伍万元整（50000）、（付利），此据：韩某某，2011年元月19日，身份证：。2017年4月10日，韩某某向刘某出具承诺书，载明：本人韩某某于2011年1月19日向刘某借款五万元整（50000），自借款之日起至今本金利息均未偿还。当时承诺自愿按月息贰分伍支付从借款之后至今的利息共计人民币玖万叁仟柒佰伍拾元整（93750），并承诺该利息自即日起每月付贰仟元直到付清为止，并承诺本金五万元（50000）于2017年5月10日前付壹万元、2017年9月10日前付贰万元，剩余的贰万元在2017年年底前全部付清。特此承诺，承诺人：韩某某，身份证：，2017年4月10日。逾期后，韩某某未能按照承诺书的约定还款付息，经刘某多次催要未果，刘某诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩某某向原告刘某借款50000元，有其所立的借条及承诺书佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告韩某某出具给原告刘某的承诺书中约定月息贰分伍厘过高,原告刘某主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，对原告刘某要求被告韩某某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某借款本金50000元，并自2011年1月19日起按月利率2%支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年五月二十五日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保63号解除保全申请人：南京万润金属材料有限公司，住所地南京市下关区幕府西路17号314室。法定代表人：宋国栋，该公司总经理。被申请人：合肥金安消防工程设备有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口汇银广场1号11层，统一社会信用代码9134010073301272XF。法定代表人：朱松盛，该公司董事长。本院在执行申请人南京万润金属材料有限公司与合肥金安消除工程设备有限公司解除保全一案中，本院对被保全人合肥金安消防工程设备有限公司的财产在价值40万元以内予以解除查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人合肥金安消防工程设备有限公司的银行存款在价值400000.00元以内予以解除查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年五月七日书记员 李锦秀
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初332号原告兰腾芬，女，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告严昌毛，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兰腾芬与被告严昌毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，因被告严昌毛外出下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨宝黎担任审判长与人民陪审员胡体洪、人民陪审员谢学平组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2018年2月23日公告送达，送达期届满后，原告兰腾芬及其委托代理人张仁勇到庭参加了诉讼，被告严昌毛仍未到庭参加诉讼，本院依法于2018年5月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兰腾芬诉称，被告因资金周转困难于2015年8月20日向原告借款23500元，约定每月利息为500元，定于2016年8月20日前偿还。现归还期限已到，原告多次催收未果，故诉至贵院请求判令被告立即偿还原告借款人民币23500万元，并从2015年8月20日起按照每月500元利息计付至还清时止。被告严昌毛无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告于2015年8月20日向原告借款23500元，约定每月利息为500元，定于2016年8月20日前偿还。现归还期限已到，原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上述事实，有原告兰腾芬提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告的借款，有原告所提供的《借条》为定案依据。因此原被告双方的借贷关系依法可以确认，借贷关系成立后，原被告双方应当履行各自义务。现被告未按期返还借款，已经构成违约。因此原告主张被告返还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据民间借贷司法解释第二十九条之规定，民间借贷所约定的利息，本院依法予以支持年利率24%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严昌毛自本判决生效后十日内偿还原告兰腾芬借款本金23500元，并以未偿还借款本金为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计付利息至该款偿清时止。二、驳回原告兰腾芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元（原告已预交），由被告严昌毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  胡体洪人民陪审员  谢学平二〇一八年五月九日法官 助理  高 敏书 记 员  李新星
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初1983号原告：高瑜，女，1989年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。法定代表人：孙岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。原告高瑜与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高瑜向本院提出撤诉申请。本院认为，高瑜以双方拟私下调解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高瑜撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由高瑜负担。审判员 林 霞二〇一八年五月二十九日书记员 林晓平
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初560号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地：四川省自贡市沿滩区。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：邓桃英，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。委托代理人：王辉，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省洪雅县。被申请人：张长春，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：黄明英，女，汉族，1970年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与张长春、黄明英关于金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张长春、黄明英所有的价值17万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张长春、黄明英所有的价值17万元的财产予以查封、扣押、冻���；二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行提供的房产【房产证号：自房权证2011字第1220004**号，土地使用权证号：自国用（2012）第0114088号】予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 明 川二〇一八年五月八日书记员 明川永
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0724民初1781号申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路39号负责人：冯恩生。被申请人:山东宏信铝业有限公司。住所地：临朐县东城街办东阳路****号。法定代表人：窦浩亮，经理。被申请人:窦浩亮。被申请人：刘经洪。被申请人:山东华岳达铝业股份有限公司。住所地：临朐县东城街办沂山路东首路南。法定代表人：李振梅，经理。被申请人:临朐同鑫模具厂。住所地：临朐县东城街道刘迪沟村。法定代表人：贺同春，经理。被申请人:临朐美亚金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东阳路****号。法定代表人：吴金营，经理。被申请人:山东宏铝经贸有限公司。住所地：临朐县东城街办东阳路****号。法定代表人：窦浩然，经理。上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款590万元或查封相应价值的财产。申请人以注册资本作为诉讼保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上列被申请人所有的银行存款590万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元,由申请人中国建设银行股份有限公司临朐支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一八年五月八日书记员  赵洪俊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初311号之一原告：王博钊，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尚西国，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。被告：李立莉，女，1975年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王博钊与被告李立莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王博钊于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博钊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王博钊撤诉。案件受理费28,792元，减半收取计14,396元，公告费260元，保全费5,000元，由王博钊负担。审 判 长  王丁丁代理审判员  王广阳人民陪审员  杜振华二〇一八年五月十一日书 记 员  孟 伟附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0124民初1334号原告：黄云钗，男，1962年11月17日出生，汉族，住闽清县。被告：池培锦，男，1983年11月28日出生，汉族，住福闽清县。本院在审理黄云钗与池培锦民间借贷纠纷一案中，黄云钗于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案诉讼中，黄云钗自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄云钗撤诉。受理费300元，减半收取150元，由黄云钗负担。审判员  范孔萍二〇一八年五月十四日书记员  陈少怀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初361号原告：潘正恩，男，生于1977年10月8日，住四川省西昌市。委托代理人：寸江坤，四川烜卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓福阳，系该公司董事长。委托代理人：王才祥，男，生于1969年12月3日，住四川省冕宁县，代理权限：特别授权，系该公司员工。被告：宗林虎，男，生于1985年10月6日，住四川省冕宁县。委托代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王才祥，男，生于1969年12月3日，住四川省冕宁县。本院在审理原告潘正恩与被告攀枝花公路建设有限公司、宗林虎、王才祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘正恩于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘正恩撤回起诉。案件受理费人民币1675元，由原告潘正恩负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  游贤玫二〇一八年五月八日书记员  周仁鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执347号之二申请执行人：许青，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:闫敏，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行许青与张永红、闫敏委托理财合同纠纷一案，冻结了被执行人张永红、闫敏名下的银行存款55355.9元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永红、闫敏名下银行存款55355.9元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月二十一日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初630号原告：李悦，女。被告：刘景红，男。被告：杨金敏，女。被告：张所堂，男。被告：于珍和，男。原告李悦与被告刘景红、杨金敏、张所堂、于珍和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悦、被告刘景红、杨金敏、于珍和均到庭参加了诉讼，被告张所堂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李悦向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘景红、杨金敏偿还借款本金193200元，利息17000元，本息合计210200元；被告张所堂、于珍和负连带责任2.诉讼费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求，要求被告承担财产保全费用3540元。事实和理由：被告刘景红、杨金敏系夫妻关系。2016年12月29日，2017年11月1日，分两次向原告借款人民币20万元、5万元，（2016）黑桦证内民字第591号公证书，对借款合同、担保合同赋予强制执行力。合同约定，月利率2%，按月结清利息，用被告于珍和、张所堂工资卡担保，担保人负连带责任。同时约定，按月结清利息，连续两个月未结清利息，视为合同到期。该约定系附条件的民事法律行为，被告刘景红、杨金敏自2018年1月至3月连续三个月未按约定结清利息。至此，合同所附条件已成就，2018年2月29日即为合同到期日。被告刘景红有欺诈行为，于2018年2月26日将担保房产过户他人，为此，原告诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘景红、杨金敏对欠款事实无异议，诉状所述属实。被告于珍和辩称，原告所述属实，但我有异议，我的工资卡给我冻结了，二人借款20万元，我担保100000元，就只承担100000元的本息。原告围绕诉讼请求，提供2016年12月29日、2017年11月1日，被告刘景红、杨金敏为原告其出具的借据各一份，2016年12月29日公证书一份，以证明被告刘景红、杨金敏欠原告欠款250000元及被告于珍和、张所堂为其担保的事实，同时称2017年11月1日的50000元是200000元借款的利息重新打的借据；原告自书还款记录一份，以证明原告在被告于珍和工资卡自2017年1月20日至2018年1月30日共提款56800元的以及原告要求被告给付欠款本息合计210200元的事实；购楼协议一份，证明被告刘景红、杨金敏为了骗取原告的信任，与原告签订了一份购楼合同，并把房产证交给原告，后来该楼房被刘景红、杨金敏给卖了。经庭审质证，被告对二次借款，并提供担保的事实均无异议。但被告于珍和认为自己担保多少就还多少，不能承担连带责任，原告与刘景红夫妇之间的房屋买卖不清楚。本院经审查认为：原告李悦提供的书面证据的真实性被告无异议，故对上述证据的真实性应予采信。综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。但在诉讼中，被告提供的本金及利息的计算方法有误，应当予以纠正，被告出具的2017年11月1日的借据是2016年12月29日借款200000元的利息重新出具的，因在此期间，被告于珍和已经用每月的工资抵其利息，故对原告主张该50000元欠款的主张不予支持。被告于珍和辩解其只承担20万元的一半10万元的本息的主张，因其在借款合同中没有明确约定其余另一担保人张所堂各自担保的数额，故被告于珍和的辩解主张本院不予采纳。被告张所堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定判决如下：一、被告刘景红、杨金敏给付原告李悦欠款人民币200000元，利息10200元（2016.12.29—2018.5.29，月利率2%），本息合计210200元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告于珍和、张所堂对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元减半收取2226.5元及财产保全费用3540元均由被告刘景红、杨金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一八年五月二十九日书记员  夏 丽
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1939号原告：杭州润畅数码科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道白云源东路599号。法定代表人：蔡碧瑜,总经理。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：倪友维,男,1985年7月10日出生,汉族，住安徽省灵璧县冯庙镇王刘村倪家庄*组256，现住绍兴市嵊州市经济开发区。原告杭州润畅数码科技有限公司与被告倪友维买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杭州润畅数码科技有限公司的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告倪友维经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州润畅数码科技有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告倪友维立即支付拖欠的货款109071.8元，并支付从诉讼之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼保全担保费500元；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2015年3月份开始合作，由原告向被告提供热升华转印数码纸，合作期间被告陆续有欠款产生。合作终止后，经原、被告双方对帐，被告于2017年12月9日向原告出具还款计划协定一份，明确：截止2017年12月9日止尚欠原告货款109071.8元，承诺于2018年1月31日还款50000元，余款从2018年2月份起每月支付20000元直至付清为止。之后，被告未按承诺履行。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延未付。为此，原告提起诉讼，判如所请。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2017年12月9日的还款计划协定一份，证明被告尚欠原告货款109071.8元的事实。2、诉讼财产保全责任保险单及费用发票各一份，证明原告申请诉讼保全支付500元保费的事实。被告倪友维未答辩，未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2的真实性，本院予以确认。被告倪友维未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。截止2017年12月9日被告倪友维尚欠原告杭州润畅数码科技有限公司货款109071.8元未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有及时支付货款之义务。原告杭州润畅数码科技有限公司要求被告倪友维支付货款109071.8元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告杭州润畅数码科技有限公司主张的利息请求，因本案系买卖合同纠纷，应调整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，超过该幅度计算的部分，本院不予支持。对于原告杭州润畅数码科技有限公司要求被告杭州润畅数码科技有限公司承担诉讼财产保全责任保险支付担保费500元的请求，因双方未明确约定该费用的承担，且并非必然产生该费用，现原告杭州润畅数码科技有限公司要求被告倪友维承担该费用，缺乏事实与法律依据，故本院对该请求不予支持。被告倪友维未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪友维于本判决生效之日起十日内支付原告杭州润畅数码科技有限公司货款109071.8元，并支付从2018年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告杭州润畅数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，财产保全费1070元，合计2315.5元，由被告倪友维负担。原告杭州润畅数码科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪友维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年五月二十八日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执329号之一申请执行人罗国守，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人贵州豫康面业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人康献阁，系该公司总经理。申请执行人罗国守与被执行人贵州豫康面业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已生效的(2017)黔0422民初1928号民事判决书,向被执行人贵州豫康面业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州豫康面业有限责任公司向申请执行人罗国守支付工程款人民币100000元及相应利息（经计算现为18000元），并承担案件受理费760元及申请执行费1411元，共计120171元。由于被执行人贵州豫康面业有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人贵州豫康面业有限责任公司银行存款120171元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年五月二十二日书记员  王志康
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2204号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。法定代表人：陈庆海，行长。委托诉讼代理人：武宝贵，职员。被告：李振清，男，1966年2月7日生，汉族，住所地大港区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告李振清信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵到庭参加诉讼，被告李振清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金67602.56元，截止2017年12月18日的利息5137.93元，滞纳金13790.93元及自2017年12月18日至实际给付之日止的利息滞纳金。2、如被告未履行上述给付义务，原告有权对抵押物财产享有优先受偿权。3、本案有关费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年11月27日签订了《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，编号2014年4120287005字073号，金额为350000元，手续费40250元，期限为36个月。合同签订后，原告如期支付了上述款项。被告于2014年11月27日至2017年12月18日期间归还了部分本金及利息，截止2017年12月18日被告尚欠本息86531.42元，故成讼。被告李振清未到庭，亦未陈述答辩意见。原告提交证据及证明目的：1、《中国银行信用卡分易分期付款申请表》（1份）；2、《中国银行股份有限公司中银信用卡分易分期业务付款合同》（1份）；3、2014年12月3日刷卡凭证（1份）；4、2014年12月4日结算业务申请书（1份）；5、产权证（1份）；6、《长城环球通白金信用卡申请表》（1份）；7、信用卡账户交易明细（1份）；8、关于李振清归还拖欠中国银行信用卡的明细表（1份）；9、身份证及户口页（1份）（以上均为复印件）以上证据用以证明被告向原告申请办理信用卡业务的真实性，证明被告知晓相关情况，以及截止2017年12月18日被告所欠借款本息及滞纳金的数额。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以购买健身器材为由向原告申请办理信用卡及该卡分易分期付款业务，并按原告要求填写了《中国银行信用卡分易分期付款申请表》和《长城环球通白金信用卡申请表》，同时向原告提供了其与其妻的身份证及户口页复印件。被告在信用卡申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。2014年11月27日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司中银信用卡分易分期业务付款合同》（以下简称信用卡分期付款合同），合同约定：被告向原告借款350000元用于购买健身器材，自实际交易日起算，分36期偿还。手续费为分期付款额度的11.5%，即40250元，并约定本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度或预存额度内收取，不使用分期付款额度。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同第五条约定：在满足“分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的网点刷POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户。账户名天津汉周元商贸有限公司，账号52×××54，开户行宁夏银行天津分行。该合同第六条约定：被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同第七条约定：甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。被告的信用卡申请经原告审批后，向被告核发信用卡（卡号为：62×××59）。被告持该信用卡于2014年12月3日在POS机上刷卡350000元，该POS机打印出的凭证记载：卡号中行中银卡625907、分期期数36、首期金额RMB9730.00、月还款额RMB9722.00、手续费RMB40250.00，被告在该凭证上签字认可。2014年12月4日原告将被告刷卡的350000元汇入被告在原、被告签订的信用卡分期付款合同中指定的账户。原告履行合同义务后，被告于2015年1月17日始每月17日开始还款，还款额9722元，期间归还了部分本金及利息。截止2017年12月18日被告尚欠本金67602.56元，利息5137.93元，滞纳金13790.93元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并就该信用卡分期付款业务与原告签订信用卡分期付款合同的行为，系其真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在原告依约履行发放借款义务后，被告应按期向原告偿还借款本息。现被告在使用借款后，未按照合同约定的期限偿还借款本息，其拖欠借款本息不还系违约行为，应承担本案的民事责任。因被告逾期还款已超过60天，故原告按合同约定要求被告偿还剩余全部借款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张对抵押财产优先受偿，但未提供抵押财产情况，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李振清应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2017年12月18日止的借款本金67602.56元、利息5137.93元、滞纳金13790.93元，合计86531.42元；二、被告李振清应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行自2017年12月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告签署的信用卡领用合约及原、被告签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡分易分期业务付款合同》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取982元，由被告李振清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一八年五月四日书 记 员  徐畅
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初1565号原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。法定代表人：杨廷会，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。被告：袁朝飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告袁朝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州市典雅物业管理有限公司委托诉讼代理人吴刚��庭参加诉讼，被告袁朝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市典雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1元/月/平方米向原告支付从2016年3月24日起至《业主入住合约》终止为止的物业服务费（暂计算至2017年9月30日为1498.14元）；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2016年3月24日至今欠缴物业费的违约金（暂计算到2017年9月30日为2453.95元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为叙永县荣治投资开发有限公司位于叙永县胜利桥映月楼提供物业服务，物业交付业主后，原告提供物业服务的受益人为业主。被告为映月楼8楼3号业主，被告入住后于2014年3月24日与原告签订《业主入住合约》，约定物业费交费标准及交费时间。被告拖欠了从2016年3月24日起的物业费，根据《业主入住合约》第二条第4款第4项规定，物业费半年缴纳一次，首次接房预交一年物业管理费，使用人应在每半年的首月1日至15日履行交纳义务，逾期不交者，从逾期之日起每天按应交纳费用总额的千分之三的比例支付违约金。同时约定本合约在履行中发生争议，双方协商不成可以向物业所在地法院起诉。原告曾多次催交，被告仍不交纳物业费，原告无奈起诉至法院。被告袁朝飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁朝飞为叙永县映月楼1幢1单元8楼3号房屋业主。2012年6月4日，原告泸州市典雅物业管理有限公司与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告提供位于叙永县胜利桥映月楼的物业服务，合同履行期限自2012年6月4日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。2014年3月24日，原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告袁朝飞签订《业主入住合约》，约定被告方自愿接受原告方的物业服务，物业费按被告拥有物业的建筑面积交纳，面积为83.23㎡，收费标准为每月1元/㎡，物业服务费用半年交纳一次，首次接房预交一年物业管理费，被告应在每半年的首月1日至15日履行交纳义务，逾期不交者，从逾期之日起每天按应交纳费用总额的千分之三的比例支付违约金，同时对物业服务费用开支、物业服务内容、质量、物业服务标准、物业的使用维护、公共设施及其附属设施维修基金的筹集、使用和续存、争议处理等进行了约定。《业主入住合约》签订后，��告袁朝飞向原告交纳了2年物业费，自2016年3月24日起再未交纳物业费。上述事实有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、《前期物业服务合同》复印件、《业主入住合约》复印件在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泸州市典雅物业管理有限公司按照合同约定提供了叙永县胜利桥映月楼物业管理服务，被告袁朝飞作为业主应按约定交纳物业费。按照原、被告双方约定，被告应按每月83.23元的标准每半年向原告交纳一次物业费，自2016年3月24日至2017年9月30日，被告应交纳物业费为1498.14元（83.23元/月×18月），对原告诉请支付物业费的请求本院予以支持。原告泸州市典雅物业管理有限公司虽然没���重大问题，但其在服务过程中确实存在部分不足，被告诉讼过程中也认可有服务不周的地方，故对于原告主张违约金的行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告袁朝飞于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市典雅物业管理有限公司物业费1498.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告袁朝飞负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  麻鹏国二〇一八年五月十五日书记员  牟 玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执2068号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行,住所地镇江市正东路152号。负责人：卜群，该行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：镇江市永利贸易有限公司，住所地镇江市钓鱼巷27号第一至第二层。法定代表人：张旭。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：邓北。被执行人：镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市黄山西路17号万达广场DA1-1601室。法定代表人：潘玉凤。被执行人：潘亮，男，汉族，1971年4月3日出生，户籍地镇江市。被执行人：张旭，男，汉族，1972年6月13日出生，户籍地安徽省界首市。江苏银行股份有限公司镇江环城支行与镇江市永利贸易有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、潘亮、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1102民初124号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市永利贸易有限公司于该判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司镇江环城支行借款本金285��元、利息15084.75元（计算至2016年11月15日）及自2016年1月16日起至实际给付之日利息（含罚息、复利，按《流动资金借款合同》约定的利率计算）；镇江市永利贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司镇江环城支行律师代理费67900元；镇江市投资担保有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、潘亮、张旭对镇江市永利贸易有限公司的上述义务承担连带清偿责任。镇江市投资担保有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、潘亮、张旭承担清偿责任后，有权向镇江市永利贸易有限公司追偿；案件诉讼费35970元，由镇江市永利贸易有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、潘亮、张旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人镇江市永利贸易有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、潘亮、张旭金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年1月22日依法分别轮候查封被执行人潘亮与案外人共同共有的位于镇江市十八进2至6幢第1层、镇江市桃花坞新村一区3号馨海家园1幢笫11层1102室的房产（上述房产查封期限为3年，其均向第三人设定抵押权）；2017年11月13日本院依法轮候查封被执行人镇江市投资担保有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆未实际控制、查封期限为2年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本案依法分别轮候查封被执行人潘亮与案外人共同共有的房产及轮候查封被执行人镇江市投资担保有限公司所有的车辆未能实际控制均其财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人��供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一八年五月九日书 记 员  付俊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5480号申请人：陈波，男，1982年9月2日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏广泰石化能源装备科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人：沈俊君。申请人陈波与被申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈波以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年五月九日书记员  马雅蕾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初1647号原告：南通吉华物流有限公司，住所地南通市港闸区安顺路2号。法定代表人：高永芝，董事长。委托诉讼代理人：刘卫斌，海门市三厂法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平，经理。委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。原告南通吉华物流有限公司(以下简称吉华物流公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。2018年5月11日，原告以主体有误为由向本院提出撤诉申请。���院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通吉华物流有限公司撤回起诉。案件受理费1158元（已减半收取），由原告南通吉华物流有限公司负担。审判员  徐德二〇一八年五月十一日书记员  侯莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5501号申请执行人陈细宜，女，1979年10月15日生，汉族，住湖北省崇阳县港口乡小沙坪村*组**号，现住江苏省宜兴市。委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人羊留芳，女，1978年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈细宜与羊留芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）苏0282民初8701号民事判决书已发生法律效力。因羊留芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈细宜向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以100000元了结，扣除已支付的30000元，被执行人羊留芳于2018年6月份起每月月底前支付10000元，逐月支付，余款于2019年1月26日前全部付清。鉴此，陈细宜向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人羊留芳未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人陈细宜有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人羊留芳未依执行和解协议履行付款义务之日起至2021年1月26日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8701号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月十四日书 记 员  张 乐
文书内容广东省平远县人民法院                  民事裁定书      （2018）粤1426民初89号之一原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市新联路23号金榜花园2栋4单元9层01号。统一社会信用代码：9144130078488275XB。法定代表人陈洪国，该公司董事长。委托代理人潘平，该公司职员。委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。被告吕生枝，男，1956年10月26日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司(以下简称晨鸣公司)诉被告吕生枝土地承包经营权纠纷一案。由广东省惠州市惠城区人民法院于2017年8月25日对本案作出裁定，移送至本院继续审理。因案情较为复杂，本院作出（2018）粤1426民初89号民事裁定书裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。2018年5月19日，原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费10590元，依法减半收取5295元，由原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司负担。审 判 长  迟宝良人民陪审员  徐鹏宇人民陪审员  姚良标二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘明媚
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0827执249号之三申请执行人：季传祥，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：周正余，男，1967年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：金友华，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于申请执行人季传详与被执行人周正余、金友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人金友华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1739.22元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金友华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年五月三日书记员  陈叶全
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1673号原告：张贵贤，男，1941年8月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：李道成，男，1956年4月20日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。被告：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省定远县，统一社会信用代码：91341125152830169N。法定代表人：李道成，总经理。原告张贵贤与被告李道成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，审理中原告申请追加定远县第四建筑安装有限责任公司为被告参加诉讼，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告张贵贤到庭参加诉讼，被告李道成及定远县第四建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张贵贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款360000元及利息（利息以360000元为基数，按月息1.5%，自2017年12月2日起付至实际偿还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日至2016年11月17日期间，被告李道成以其公司资金周转为由，向原告借款共计360000元，并于2016年12月1日出具条据一张，约定月息1.5%，但未约定还款日期。此后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。李道成和定远县第四建筑安装有限责任公司未到庭应诉，但李道成向本院提交书面答辩状，主要内容为：1、借款360000元属实，但利息已按约定付至2017年12月1日；2、定远四建公司因外欠款1000余万元无法收回而至经营严重困难，无法及时偿还原告借款，被告认可该借款并将尽力筹款偿还，希望原告放弃借款利息。张贵贤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、2016年12月1日借据一份，拟证明被告借款360000元的事实；3、电子转账凭证一份，拟证明原告已实际向李道成账户付款360000元的事实。李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司除寄交的书面答辩状外，未提供其他证据。对原告提交的证据，被告书面表示无异议，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下:2015年2月1日至2016年11月17日期间，被告李道成以其经营的定远县第四建筑安装有限责任公司资金周转为由，先后向原告张贵贤借款360000元，原告多次通过银行转账将款汇至李道成个人账户。2016年12月1日李道成与定远县第四建筑安装有限责任公司共同向原告补立借据一份，载明：“借据日期：2016年12月1日交款单位张贵贤人民币（大写）叁拾陆万元整￥360000.00收款事由借用公司流动周转资金用按月息1.5%计息即月息5400元”，定远县第四建筑安装有限责任公司在借据左下方盖财务章，李道成在借据右下方签名。借款后李道成通过个人账户向原告支付借款利息至2017年12月1日。之后，被告不再支付借款本息，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成共同立据从原告张贵贤处借款360000元，有其出具的借据证实，应予认定。虽然借据注明“借用公司流动周转资金用”，但李道成个人在借条右下方签名，且原告将借款汇入李道成个人账户并由李道成从其个人账户支款偿付利息，应将李道成视为共同借款人，由定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成共同偿还借款本息。关于借款利息，借贷时双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%的标准，符合有关法律规定，应予支持。双方一致认可借款利息已付至2017年12月1日，原告要求自2017年12月2日起续算之后利息，依法应予准许。被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且其经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对张贵贤要求李道成、定远县第四建筑安装有限责任公司偿还借款360000元及利息（利息以360000元为基数，自2017年12月2日起，按约定月利率1.5%计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成偿还所欠原告张贵贤借款360000元及利息（利息以360000元为基数，自2017年12月2日起，按约定月利率1.5%计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告定远县第四建筑安装有限责任公司、李道成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  俞 斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年五月一日书 记 员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初399号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱宇，男，1990年2月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，曾系洪泉实业员工，住江苏省扬州市江都区。被告人朱宇曾因犯合同诈骗罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人朱宇又因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人朱宇犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人朱宇为取得扬州市江都区焦点图文工作室老板李某信任，冒充扬州市公交集团总公司采购员的身份，多次向被害人李某定制公交公司工作证件、臂章、制服等大量物品，造成被害人李某较大经济损失。后被告人朱宇又谎称举办周年庆活动需要采购奖品、租用设备需缴纳保证金等理由，骗得被害人李某现金人民币6000元（以下均为人民币）、电话充值150元、苹果手机、耳机、背包等物品。经鉴定，被骗物品及现金总计价值人民币15696.9元。具体分述如下：1.2017年10月期间，被告人朱宇谎称不会使用淘宝为由，骗取被害人李某为其淘宝电话费充值2次共计价值150元、购买苹果6Splus手机1部、耳机1只、背包1个、手机壳2个、奔驰车钥匙1个、电热锅1个。经鉴定，上述物品共计价值4358.9元。2.2017年10月30日，被告人朱宇虚构公交集团举办周年庆活动需要采购奖品，骗取被害人李某购买苹果7plus手机1部，经鉴定，该手机价值5188元。3.2017年11月，被告人朱宇向被害人李某虚构租用与公交集团合作的广告公司设备需缴纳保证金，骗取被害人李某6000元。被告人朱宇归案后如实供述犯罪事实，并退出苹果6Splus手机1部、耳机1只、背包1个、手机壳2个、奔驰车钥匙1个以及现金人民币11500元，已发还被害人。上述事实，被告人朱宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人朱宇的供述与辩解；收据、送货单、对账单；扬州市公交公司出具的证明；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；接受证据清单及证据材料；扣押决定书及扣押清单、发还清单；收条；受案登记表、立案决定书、发破案经过；刑事判决书、执行通知书；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宇虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赃款赃物已退出，酌情予以从轻处罚。被告人朱宇在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人朱宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、撤销缓刑实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。被告人朱宇的辩护人提出：“1、被告人朱宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪；2、被告人朱宇当庭认罪态度较好，真诚悔罪；3、被告人朱宇主动请求其父母帮助其退赃；4、赃款、赃物已全部退出，可以酌情从轻处罚”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销本院（2014）扬江刑初字第0242号刑事判决中对被告人朱宇宣告缓刑四年的执行部分；被告人朱宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一八年五月三十日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执724号申请执行人：周海波，男，汉族，生于1977年8月1日，住广东省普宁县。被执行人：陈明清，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省大竹县。申请执行人周海波申请执行被执行人陈明清买卖合同纠纷一案，因被执行人陈明清未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2590号民事判决书确定的义务履行，权利人周海波于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年7月11日向被执行人陈明清送达了《执行通知书》，执行中，本院依法查封了被执行人的房产，但该房产系成都市龙泉驿区法院首封。此外，暂无其他可供执行的财产，申请人申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币149514元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈明清尚欠申请执行人周海波149514元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2590号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年五月十四日书记员  王军
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保171号申请人：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地：临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东。法定代表人：杨建，职务：总经理被申请人：山东鑫岩建安工程有限公司，住所地：德州市临邑县城区苍圣大街东18-1号，法定代表人：候盛勇被申请人：伏松，男，1986年10月22日出生，汉族，住德州市临邑县。被申请人��卞雷雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住德州市临邑县。申请人临邑县宏达新型建材有限公司与被申请人山东鑫岩建安工程有限公司、伏松、卞雷雷合同纠纷一案后，申请人临邑县宏达新型建材有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月7日查封了被申请人伏松在中国邮政储蓄银行的账户为62×××65，余额为13010.12元；查封了被申请人卞雷雷在德州银行的账户为80×××68，余额为40000元；查封了被申请人伏松在德州银行的账户为24×××29CNY0，余额为4560.9元；查封了被申请人伏松在中国工商储蓄银行的账户为16×××31，余额为3820.95元；查封了被申请人伏松在中国工商储蓄银行的账户为16×××26，余额为7445.88元；查封了被申请人卞雷雷在中国工商银行的账户为16×××16，余额为5270.05元；查封了被申请人山东鑫岩建安工程有限公司所提���的担保物位于临邑县苍圣大街中段北侧（证号：鲁临房权证城字第××号）；查封了担保人ＸＸＸ名下所有的位于济南市槐荫区西城济水上苑二区6号楼1704（证号为：鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月十六日书记员  郑 璐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执128号之五申请执行人：苏炳龙，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：李勇，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：朱成莲，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人苏炳龙与被执行人李勇、朱成莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李勇在交通银行上海南浦支行62×××00账户内存款18000元。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一八年五月二日书 记 员  金若梅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1543号原告：胡友刚，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：熊伦，男，1985年10月8日出生，彝族，住四川省叙永县。原告胡友刚与被告熊伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡友刚于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友刚撤回对被告熊伦的起诉系其真是意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡友刚撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告胡友刚负担。审判员  杨传彪二〇一八年五月八日书记员  侯 健
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执恢55号申请执行人：临猗县某某天然气有限公司。法定代理人：程某某，该公司董事长。被执行人：运城市某某商贸有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人临猗县某某天然气有限公司与被执行人运城市某某商贸有限公司供用气合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  裴勇军二〇一八年五月二日书记员  常 征
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终243号上诉人（原审被告）：郭金亮，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张保龙，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省新安县。原审被告：陈晓红，女，汉族，1975年7月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人郭金亮因与被上诉人张保龙、原审被告陈晓红民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院(2017)豫0323民初2013号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告张保龙与被告郭金亮、陈晓红系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中，原、被告合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，而本案原告张保龙系债权人，系接受货币一方，故原告张保龙所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故新安县法院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭金亮对本案管辖权提出的异议。郭金亮上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在洛阳市××号院1栋1门2405号，根据民事诉讼法的规定，应当由被告经常所在地人民法院管辖，而不应当由双方没有约定合同履行地的被上诉人所在地法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系张保龙主张要求郭金亮、陈晓红偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，张保龙作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省新安县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月十一日书记员 马晓青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3534号申请执行人:厦门市天宇塑料工业有限公司,住福建省厦门市海沧区新阳街道新康路9号501室。法定代表人：巢巍。被执行人:丹阳市九美光学透镜有限公司,住丹阳市开发区朝华模具城C街北区19-20,机构代码：07103602-7。法定代表人：李春宝。被执行人:李春宝,男性,1986年9月14日出生,30岁,汉族,住同上。申请执行人厦门市天宇塑料工业有限公司与被执行人丹阳市九美光学透镜有限公司、李春宝买卖合同纠纷执行一案中，福建省厦门市海沧区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0205民初1101号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款525000元及逾期利息与律师费，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为552564.50元，本院于2017年8月15日立案受理。2018年4月28日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年五月二日书记员  蒋毅凌
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初3558号原告：王国芬，女，1956年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：励亚银，女，1961年8月13日出生，汉族，住慈溪市。原告王国芬与被告励亚银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王国芬向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金47350元，并支付利息16960元，本息合计64310元。被告励亚银既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实如下：被告曾陆续向原告借款合计47350元，并于2015年4月7日出具借条一份，约定利息1分、借期至2015年10月7日。届期，经原告多次催讨，被告均未还本付息。经计算，被告至今欠原告的利息已超过16960元。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在借款到期后及时还本付息。被告未及时还款，应依法支付原告相应的逾期利息。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告励亚银于本判决生效后七日内偿还原告王国芬借款本金47350元，并支付利息16960元，合计64310元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告励亚银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年五月七日代书记员  周梦雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12960号原告：李文田,男,1965年5月7日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学超，江苏和舟律师事务所律师。被告：刘献荣,男,1977年2月7日生,汉族，住张家港市。原告李文田与被告刘献荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告李文田及其委托诉讼代理人李学超，被告刘献荣到庭参加诉讼。之后，因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李学超，被告刘献荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文田向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失142464元并负担诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告从事电焊工作，2017年2月12日上午10时左右，原告在塘桥镇某厂焊电焊时不慎摔下，受伤后被送往医院住院治疗。原告伤后经鉴定构成十级伤残，为此要求被告赔偿。刘献荣辩称，其与原告系朋友关系，有活一起干，工钱一样多，当时是两人共同为张家港市锦润环保设备制造有限公司（以下简称锦润公司）工作，不是其雇佣原告，应由锦润公司承担责任。原告自己摔下来，即使承担责任，其也不应当承担全部责任。经审理查明，2017年2月12日李文田在工作中受伤。2017年3月20日张家港市公安局塘桥派出所出具接处警工作登记表，载明在塘桥新东旭门卫李文田与刘献荣因工伤问题引起纠纷，民警告知双方自行协商，协商不成前往相关部门处理。2017年4月6日李文田出具收条给刘献荣，载明：今收到刘献荣人工费10.5×220=2310元，2016年年底人工费10000元，共计12300元。人工费已全部付清。2017年8月30日苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第3603号鉴定意见书，资料摘要载明:2017年2月12日至18日在张家港东莱医院住院治疗，住院经过载明：患者因“摔伤致全身多处肿痛六小时”入院，认为：李文田因外伤致左侧多发软骨骨折构成十级残疾；李文田误工期为五个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。李文田支付司法鉴定费3060元。随后，李文田提起诉讼。庭审中，原告陈述被告已垫付大约9000元左右医疗费，发票在被告处，其自己花费医疗费5000元左右，提供医疗费票据9份，合计金额1913元；其工钱每天220元按天计算，没有固定周期，干一天活拿一天钱，同意按照电焊工行业标准计算误工费。被告陈述其不止垫付9000元，到江阴治疗的费用都没有记账，其对原告提供的医疗费发票无异议。关于事故经过，原告陈述：其在张家港市塘桥新东旭印染公司脚手架上做仰焊焊接平台时，不知道什么原因摔下来，可能是电焊机电缆被他人绊倒，也可能是其他原因，其在该工地上已经干了10天，年前还干了5天，其有电焊证。被告陈述其不在现场，谁也没有看到原告怎么摔下来，现场只有一层高脚手架，脚手架上有两块平板，原告在下面一层，下面还有一个人在地面上切割角铁，其他人在上面焊接，备有安全带，但有的地方没法挂安全带。关于原被告之间的关系，被告陈述锦润公司法定代表人朱卫叫其去干活，问其有没有人一起去干，其与原告工资都是每天220元。其与公司之间没有合同，公司与新东旭公司应该有合同，责任应该由公司承担。本院询问原告，如果被告申请追加公司为被告，其是否同意，原告表示同意。庭后被告向本院提交申请书，称：因锦润公司承接新东旭公司搭建平台工程，锦润公司委托本人组织工人施工，本人叫来李文田等五六人干活，工资由锦润公司支付给我，我再支付给工人，本人在其中没有任何差价，本人认为原告的伤害由锦润公司赔偿，请求法院追加锦润公司为被告。为此，本院向锦润公司法定代表人朱卫调查，朱卫陈述：其与被告均是锦润公司股东（经查启信宝，其所称属实），新东旭公司业务是其承接，以锦润公司名义与新东旭公司签订合同。其看被告经济困难，就让他去做，合同订立后由被告承包完成，所有材料、人工其不管，对方付钱通过微信支付，大部分付给被告，少部分付到其手里，其再转给被告。其公司与被告没有书面承包合同，口头讲好工程全部由被告完成，工程款由被告一人支配，公司不拿一分利润。其公司早就拆迁、不实际经营。其与原告不认识，其完全不晓得被告雇拥原告，其认为该事与其公司无关，其公司没有直接雇佣原告，原告也没有告其公司，不应该将其公司列为被告。庭审中，本院向双方释明，被告未能提供公司委托其雇佣原告完成电焊工作的证据，该公司也不愿作为被告，原告也不主张将公司列为被告，本案不应追加锦润公司为被告。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告受被告雇请从事电焊工作，每天工价220元，有双方的陈述及收条为证。原告在工作中不慎从高处摔下，原告自己不够谨慎以及被告安全防范工作不到位均是事故发生的原因，原告应负次要责任，被告应负主要责任，原告由此受到的损失被告应负相应的赔偿责任。原告的损失依法核定如下：医疗费1913元，护理费9000元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、误工费26160元（2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表明确制造业66468元，建筑业59102元，原告从事的电焊工作属跨业工种，误工费计算取两个行业的平均值62785元，计算5个月）、鉴定费3060元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元合计128737元，被告应赔偿70%为90115.9元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告刘献荣应于判决生效后10日内赔偿原告李文田损失90115.9元；二、驳回原告李文田的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元由原告李文田负担333.6元、被告刘献荣各负担778.4元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告刘献荣于履行判决时直接给付原告李文田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 员  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一八年五月八日书 记 员  蔡婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初3481号原告：庞国印,男,1970年12月20日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港市顺坦机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：胡大亨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈品维，该公司职员。原告庞国印与被告张家港市顺坦机电设备有限公司（以下简称顺坦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张润甜，被告委托诉讼代理人沈品维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞国印向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理车辆苏Ｅ×××××产权证、道路运输证过户手续并负担诉讼费。事实和理由：2013年5月15日原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定原告将自己购买的车牌为苏Ｅ×××××车辆挂靠被告名下，挂靠期限五年，挂靠期满后如原告无需挂靠，则车辆由原告自行处理，处理后营运证归还被告，被告还须协助原告办理过户手续。2018年3月原告提出挂靠期满后不再挂靠，为减少营运损失要求被告提前办理车辆过户手续，但被告不予配合。顺坦公司辩称，2018年5月15日车辆挂靠期满，原告现在要求不再挂靠尚不符合条件。经审理查明，2013年5月15日甲方顺坦公司与乙方庞国印签订《车辆挂靠合同书》一份，约定：二、乙方自筹资金购置福田车辆一部，车牌号码苏Ｅ×××××，经甲方同意，乙方自愿纳入甲方管理经营；三、乙方每年向甲方缴纳挂靠服务费1000元；四、甲方为乙方统一办理本单位车辆营运证、年审、购买保险、理赔等相关手续，所产生费用由乙方支付；五、甲方按照交通部门和车辆管理部门的相关规定通知乙方如期验车，乙方接到通知后必须及时办理验车及营运证，二级维护，超期罚款由乙方自负；六、乙方使用的车辆必须参加保险，险种包括第三者责任险50-100万，车损险、不计免赔险，车上人员座位险；八、双方挂靠期满后，如还需挂靠双方可重新另定协议，乙方如无需挂靠，车辆由乙方可自行处理，处理后营运证归还给甲方，甲方协助乙方办理过户手续；十、本挂靠期限暂定五年，有效期至2018年5月15日止；（其余条款略）。同日，苏Ｅ×××××福田牌中型普通货车机动车办理注册登记，登记行驶证所有人为顺坦公司。庭审中原告陈述：2018年3月原告提出挂靠期限将满、不再继续挂靠，为了减少运营损失，要求被告提前或到期当天协助办理车辆过户手续，但被告不同意，要求原告续签合同，并且缴纳2018年5月15日之后的保险，故原告认为被告预期违约。车辆年检时间是每年5月15日，如果超期，车辆则不能上路运营，车辆的产权证登记在被告名下，被告一旦不同意，原告就处于弱势地位，只能答应被告的条件，原告只得提前起诉。被告陈述：3月份确实谈过一次，但没有说过继续挂靠。当时原告说5月份车辆挂靠期满，想让公司配合过户。公司原来的老板姓马，现在的股东将公司买下来，原挂靠的每辆车花了10500元费用，其与原告协商要求赔偿相应的损失，但原告拒绝，其又与原告协商让其购买2018年5月15日后的保险，原告当时说可以考虑，但后来没几天原告就起诉了。双方各持诉辩意见，调解未成。本院认为，原被告之间的车辆挂靠合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。车辆实际系原告所有，原告有权行使车辆所有权，自主决定是否继续挂靠被告。合同约定挂靠期满，原告如无需挂靠，车辆由原告自行处理，处理后营运证归还给被告，被告协助原告办理过户手续。挂靠期至2018年5月15日届满，原告明确表示不再挂靠，被告应按约协助原告办理有关车辆权证的过户手续。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张家港市顺坦机电设备有限公司于本判决生效后10日内协助原告庞国印将苏Ｅ×××××机动车行驶证（及其他需要过户的有关证件）登记的所有人张家港市顺坦机电设备有限公司变更为庞国印；案件受理费减半收取40元，由被告张家港市顺坦机电设备有限公司负担，该费原告庞国印已预交，由被告张家港市顺坦机电设备有限公司在履行本判决时直接给付原告庞国印。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 刘 斌二〇一八年五月二十八日书记员 蔡婷婷
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1341号原告：阳某1，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。原告：李某，女，1949年4月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告：阳某2，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：阳某3，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告阳某1、李某与被告阳某2、阳某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告阳某1、李某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某1、李某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某1、李某撤诉。本案免收案件受理费。审判员  托萍二〇一八年五月二十五日书记员  杨希
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执486号申请执行人：鲍双,住辽源市。被执行人：韩志利,住辽源市。本院在执行申请执行人鲍双与被执行人韩志利借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人韩志利银行账户存款10，000.00元，并交付给申请执行人鲍双。法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执486号案件中对被执行人韩志利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年五月十七日书记员  付 瑶