wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0525刑初67号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人蒲龙杰，男，1988年8月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年10月21日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年11月3日经洞口县公安局决定执行监视居住。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人蒲龙杰犯非法持有枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人蒲龙杰同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理，洞口县人民检察院指派检察员王小平、冯周舟出庭支持公诉，被告人蒲龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月份的一天，被告人蒲龙杰受人之托，将一支涂有银灰色漆料的鸟铳存放在洞口县黄桥镇雷霆村4组其奶奶家的高柜内，同年10月20日，办案民警在该处将鸟铳查获。经邵阳市物证鉴定所鉴定，该鸟铳以火药为动力，认定为枪支。被告人蒲龙杰到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，经庭审质证公诉机关出示了下列证据证明：1、被告人蒲龙杰的供述；2、证人肖某1、邱某的证言；3、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过；4、扣押物品文件清单和户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人蒲龙杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人蒲龙杰到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人蒲龙杰的犯罪情节和量刑情节及社区矫正调查评估，亦无前科，其情节较轻，可对其从轻处罚。对被告人蒲龙杰适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲龙杰犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡扬龙二〇一八年五月八日书记员  赵颖娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初614号原告：孙某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：夏晓东。原告：孙某2，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。被告：孙某3，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告孙某2、孙某1与被告孙某3继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2、孙某1的委托诉讼代理人夏晓东、被告孙某3及其委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某2、孙某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承崔顺福名下的遗产：银行存款20万元。事实和理由：孙某1、孙某2、孙某3系崔顺福子女，崔顺福于2018年2月10日因病去逝，崔顺福的遗产有银行存款20万元。崔顺福的父母及配偶孙奎泽均已去逝，现崔顺福的继承人只有孙某1、孙某2、孙某3三人。因对于遗产分割没有达成一致意见，故提起诉讼。孙某3辩称：孙某2、孙某1所述与事实不符，崔顺福在中国银行的存款7万元及蛟河市信用社的13万元，均系孙某3在2000-2017年在韩国打工时陆续汇款由崔顺福代为保管的存款，扣除崔顺福为孙某3代缴的保险费，尚余20万元。其中崔顺福于2018年2月7、8日间在孙某2、孙某1、孙某3及妻子、孙雪同时在场的情况下在中国银行取出7万元赠与孙雪。而后崔顺福去逝，孙某1于2018年2月11日-15日间在蛟河市农村信用社取款2万元，该存款也是崔顺福代孙某3保管的钱款，故崔顺福的存款与孙某1、孙某2无关，请求驳回孙某1、孙某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙奎泽与崔顺福共生育三名子女：长子孙某3、长女孙某1、次女孙某2。孙奎泽于2000年12月31日去逝，崔顺福于2018年2月10日去逝，崔顺福的父母均已去逝。崔顺福在吉林蛟河农村商业银行银河支行振蛟分理处有两笔定期存款，其中帐号为×××的存折内有存款3万元，帐号为×××的存折内有存款8万元。孙某2于2018年2月13日在崔顺福名下吉林蛟河农村商业银行的帐户内取走两笔款项，其中帐号为×××的帐户内取款18756元、帐号为×××的帐户内内取款7760元。孙雪系孙某3女儿。孙雪在中国银行蛟河支行160425710717的帐号于2016年5月3日由崔顺福代为取款69922.67元；2016年5月3日，崔顺福在中国银行蛟河支行160436858253的帐号内存款7万元；2018年2月21日，在孙某2、孙某1、孙某3、孙雪均在场的情况下，孙雪从崔顺福在中国银行蛟河支行160436858253的帐号内取款7万元。认定以上事实的证据有：身份证复印件、户口簿复印件、孙奎泽的火化证明、蛟河市河南街碾子沟村村委会证明、存折复印件、孙雪出庭作证的证人证言、本院依法调取的银行存取款凭证。争议的焦点：崔顺福遗产的范围。本院认为，孙某2、孙某1、孙某3作为被继承人崔顺福的子女，系第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，有权依法继承崔顺福的遗产。崔顺福在吉林蛟河农村商业银行银河支行振蛟分理处帐号为×××的存款3万元、帐号为×××的存款8万元，合计11万元，应由孙某2、孙某1、孙某3平均分配，每人36666.67元。孙某3虽辩称该笔款项系孙某3在韩国打工时陆续汇给崔顺福代为保管并扣除为孙某3代缴的保险费后剩余款项，不属于崔顺福的遗产，不应分割，并提供了证人杨某出庭作证的证人证言，但该证人证言所陈述的款项只有两笔，与崔顺福的存款的数额及时间并不相符，孙某3亦未提供其他有效证据证明自己的主张成立，故对孙某3的辩解不予支持。崔顺福在吉林蛟河农村商业银行帐号为×××的存款18756元、帐号为×××的存款7760元，合计26525元，上述款项系崔顺福的遗产，应由孙某2、孙某1、孙某3平均分割，每人8841.67元，因该款项已由孙某2实际领取，故应由孙某2予以返还。关于孙某2辩称该笔款项已经在办理丧葬事宜时支出，并在此款项中给付孙某35000元一节，本院认为，经调查，崔顺福的丧葬费和抚恤金因尚不具备结算条件，故孙某1、孙某2、孙某3可待丧葬费和抚恤金明确后，就该款项另行主张权利。关于孙某2、孙某1认为，崔顺福名下有7万元存款被孙某3女儿孙雪取走，应当作为遗产分割的主张，本院认为，依据本院调取的银行存取款记录可以认定，孙雪在中国银行蛟河支行160425710717的帐号于2016年5月3日由崔顺福代为取款69922.67元。2016年5月3日，崔顺福160436858253的帐号于2016年5月3日存款7万元，存期36个月。2018年2月21日，在孙某2、孙某1、孙某3、孙雪均在场的情况下，孙雪从崔顺福在中国银行蛟河支行160436858253的帐号内取款7万元，上述证据可以形成证据链条，应当认定，该7万元系孙雪个人财产，不属于崔顺福的遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、崔顺福在吉林蛟河农村商业银行银河支行振蛟分理处的存款11万元，由孙某2、孙某1、孙某3平均分配，即每人分得36666.67元。二、原告孙某2于本判决生效之日立即返还原告孙某1、被告孙某3遗产份额8841.67元。三、驳回原告孙某2、孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由孙某2、孙某1、孙某3平均分担，每人716.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴庆莹申请执行的期限为二年二〇一八年五月二十五日书记员  王延升
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保210号申请人：韩茹雪，女，1995年3月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：姜文才，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人韩茹雪于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜文才名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额175200元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人姜文才名下银行账户内存款175200元，期限为一年。案件申请费1396元，由申请人韩茹雪预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  闫 娟人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一八年五月十五日书 记 员  骆 艳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2492号原告:高琴,女,1975年8月17日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：杨传明，重庆永图律师事务所律师。被告:王德阳,男,1964年9月9日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:颜其广,男,1965年11月14日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告高琴与被告颜其广、王德阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告高琴的委托代理人杨传明与被告颜其广、王德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王德阳因投资缺少资金向原告借款20万元，并于2017年4月10日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高琴现金人民币小写20万元，大写贰拾万元整，借款期限一年，于2017年4月10日至2018年4月10日止。月息2%，每月10号支付，利息4000元。逾期不付息还本，担保人有权扣留王德阳的车辆渝FBS×××作为抵押。”。该借条并由被告颜其广作为连带担保人签章。被告支付了2018年前的利息，从2018年1月起的利息均未支付。借款逾期后，原告多次催收无果，现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还给原告借款本金20万元及利息（从2018年1月1日起按月息2%计算至法院指定的履行期限届满之日止）。被告王德阳辩称，向原告借款属实，应该偿还，但原、被告双方还有其他经济纠纷要处理，待处理完毕后我就偿还借款。被告颜其广辩称，被告王德阳借款属实，我作为担保人签字也属实，请法院依法判决。经审理查明：被告王德阳因投资缺少资金在2016年11月至2017年4月期间先后三次从原告处借款共计20万元，并于2017年4月10日出具借条一张，借条载明：“今借到高琴现金人民币小写200000.00元，大写贰拾万元整，借款期限一年，於2017年4月10日至2018年4月10日止。月息2%，每月10号支付，利息4000.00元。逾期不付息还本，担保人有权扣留王德阳的车辆渝FBS×××作为抵押。”。被告颜其广作为担保人在该借条上签字确认。被告从2018年1月1日起未支付借款利息。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉来本院，要求二被告连带偿还其借款本金20万元及利息（从2018年1月1日起按月息2%计算至法院指定的履行期限届满之日止）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的银行卡交易明细、借条、证人证言等证据予以佐证。本院认为，被告王德阳向原告借款有其出具的借条及原告提供的银行卡交易明细为证，原、被告借贷关系成立，被告王德阳应当按照约定偿还借款本息。被告颜其广作为担保人在借条上签字确认，由于双方对担保方式及范围均无明确约定，被告颜其广的担保应视为连带担保，对本案借款本息均应承担连带担保责任，被告颜其广在承担担保责任后可向被告王德阳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王德阳、颜其广在本判决生效后十日内连带偿还给原告高琴借款本金20万元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余道瑞二〇一八年五月二十二日书记员  刘 蕊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1171号申请执行人：袁杰成，男，1966年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：ＸＸ胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被执行人：陈瑞芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请执行人袁杰成与被执行人ＸＸ胜、陈瑞芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2322号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ胜、陈瑞芳应想申请执行人返还借款100万元、支付分红33000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封了权属于被执行人陈瑞芳、ＸＸ胜的位于清远市清新县太和镇环城中路25号凯伦堡底层住宅M幢02房，查封了被执行人ＸＸ胜所有的号牌为粤Ｒ×××××号的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行，此外未发现被执行有可供执行的财产。本院已将被执行人陈瑞芳、ＸＸ胜纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年五月三日书记员  任文俊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执1058号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。代表人：郑文英，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。被执行人：郑忠兰，女，1979年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑伟勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑月莲，女，1980年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑秀荣，男，1976年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑秀娘，女，1961年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人郑忠兰、郑伟勇、郑月莲、郑秀荣、郑秀娘借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月二十二日书记员  吴梅梅附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初1743号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市。法定代表人：张树山，职务站长。被告：钱国义，男，出生日期不详，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告钱国义供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  李春生二〇一八年五月九日书记员  赵雪寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1269号原告：时小利，男，1961年12月30日生，汉族，农民，住迁西县。原告：杨玉存，男，1960年12月10日生，汉族，农民，住迁西县。被告：董小芹，女，64岁，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县交通运输局。法定代表人：郝庆阁，男，该局局长。本院在审理原告时小利、杨玉存与被告董小芹、迁西县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，原告时小利、杨玉存于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时小利、杨玉存的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时小利、杨玉存撤诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告时小利、杨玉存承担。审判员李晓华二○一八年五月九日书记员孙昕
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初76号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2017年6月17日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所；2017年6月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2018年1月19日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月22日，被告人赵某某伙同他人利用伪造的车辆登记证书和行车证，将租赁的豫Ａ×××××号黑色本田汽车作抵押，骗取被害人张某某104500元。案发前，赵某某退回张某某40000元，案发后，退回张某某25000元并达成还款协议，取得了谅解。2017年6月17日，被告人赵某某被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获归案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人聂某某、高某某的证言，行驶证复印件，车辆登记证书复印件，情况说明，羁押证明，收到条，还款协议，谅解书，本院询问张某某的笔录，尉氏县公安局XX派出所出具证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某是初犯，如实供述自己罪行，系坦白，达成还款协议并退还部分赃款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  韩天宇审 判 员  戚振岭人民陪审员  刘书香二〇一八年五月三日书 记 员  朱斯曼
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢118号申请执行人林明森，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省荣县古文镇。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于林明森与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行���林明森劳动报酬13317元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人林明森向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第197号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更3334号罪犯李良森，男，1979年4月30日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁0781刑初269号刑事判决书，以被告人李良森犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于（2017）鲁07刑终10号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李良森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李良森自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李良森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李良森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良森减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月9日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一八年五月十八日书记员  李 力
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0805民初147号原告：陈范，男，1933年3月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人（系原告女儿）：陈桂芝，公民身份号码2308021955********，女，1955年12月11出生，汉族，佳运集团退休干部，住佳木斯市向阳区安民社区。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被告：佳木斯聚鑫保温板厂，住所地佳木斯市东风区松江乡永民村。经营者：孙勇，男，1965年8月15日出生，汉族，佳木斯聚鑫保温板厂负责人，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。原告陈范与被告佳木斯聚鑫保温板厂合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，由审判员王宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈范向本院提出诉讼请求：1.依法确认佳木斯市东风区东兴城（江山段）棚改指挥部向被告拨付的房屋动迁款中462162元应归原告所有，拨付动迁款时应向原告支付；2.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：自2008年起孙勇经营的佳木斯聚鑫保温板厂承租了原告经营的佳木斯野生果酒厂院内部分闲置厂房并签订了租赁合同，承租期间，孙勇在原告果酒厂原有无照厂房及院内围墙的基础上搭建了若干无照房屋，建成后孙勇与原告于2010年3月1日达成协议，约定甲方（原告）有照的前期建造的656.29平方米房屋与乙方（被告）无关，乙方后期所建的无照部分去掉建房费用650000元，余下补偿款由双方平均分配，协议由原告之子陈国新代原告与被告经营者签订。目前以上厂房及院落已被佳木斯市东风区人民政府拆迁，在此期间由于以上厂房院内有两家企业经营，动迁单位要求两家企业的经营者分别用经营者身份信息开立银行账户用于接收动迁补偿款，由于无照厂房中部分厂房系原告先前建造，补偿款应由原、被告双方按约定分割。现动迁补偿款即将发放，原告与孙勇就补偿款问题多次沟通，但孙勇拒不与原告协商，并明确表示不应按照协议分割。故诉至人民法院请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼中的原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告陈范提交的证据，结合其在庭审中的陈述，认定此案中涉案房屋的所有权人是佳木斯野生果酒厂，且果酒厂现处未注销状态，具有主体资格，且在房屋征收过程中，佳木斯野生果酒厂以其名义与政府签订征收补偿协议，故本案原告陈范不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈范的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇一八年五月二十五日法官助理  苑文翠书 记 员  高黛晴
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执337号申请执行人:饶正航，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:谢祝闽，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人饶正航与被执行人谢祝闽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)闽0824民初第1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求赔偿99186.17元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。2018年4月18日，本院依法对被执行人谢祝闽司法拘留十五日，被执行人谢祝闽当即支付50000元给申请执行人饶正航。现申请执行人与被执行人达成协议，纠纷已解决。本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二０一八年五月十日代理书记员  钟煜楠
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491财保74号申请人：栗希花，女，1976年6月2日出生，汉族，住平原县。被申请人：郑春雷，男，汉族，1985年4月1日出生，住宁津县。被申请人：张新爱，女，汉族，1986年11月20日出生，住宁津县。申请人贾希花于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑春雷、张新爱名下位于德州市经济技术开发区长河大道1116号八里庄盛世华园小区A03号楼1单元13层1301室房产进行查封。申请人栗希花以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑春雷、张新爱名下位于德州经市济技术开发区长河大道1116号八里庄盛世华园小区A03号楼1单元13层1301室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘立原二〇一八年五月二十九日书记员  王丽丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0203民初624号原告：威士伯（上海）企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴国升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑成民，该公司员工。被告：吉林永合兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈某，该公司董事长。被告：陈某，男，1972年2月15日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇岗子村二道林子屯。原告威士伯（上海）企业管理有限公司[以下简称威士伯（上海）公司]与被告吉林永合兴木业有限公司(以下简称永合兴公司)、陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威士伯（上海）公司的委托诉讼代理人郑成民，被告永合兴公司、陈某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。威士伯（上海）公司向本院提出诉讼请求：1.判令永合兴公司立即支付货款308,333.70元；2.判令永合兴公司按照付款计划承诺书支付违约金92,500.11元；3.判令永合兴公司按照银行同期贷款利率支付2016年10月26日至欠款付清之日止的延期利息；4.判令陈某对以上请求承担连带责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：威士伯（上海）公司与永合兴公司存在业务往来关系，永合兴公司向威士伯（上海）公司购买涂料产品。陈某以书面形式承诺为永合兴公司与威士伯（上海）公司发生买卖交易的所有货款承担连带清偿责任。2016年10月26日，永合兴公司向威士伯（上海）公司出具《付款计划承诺书》，确认截止2016年10月26日，永合兴公司尚欠威士伯（上海）公司货款共计708,333.70元，并承诺按计划支付，约定若被告任何一期未按计划支付，威士伯（上海）公司有权收取剩余欠款总额的30％作为违约金。经威士伯（上海）公司多次催要，永合兴公司仅支付货款40万。截止至今，永合兴公司未按照承诺向威士伯（上海）公司支付货款，共拖欠威士伯（上海）公司货款308,333.70元，违约金92,500.11元。为了维护威士伯（上海）公司的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院判令被告支付货款、违约金以及本案的诉讼费用。永合兴公司、陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年永合兴公司在威士伯（上海）公司购买涂料产品。2016年10月26日，永合兴公司向威士伯（上海）公司出具付款计划承诺书。承诺书载明：永合兴公司欠威士伯（上海）公司货款总计为708,333.70元，均已逾期，永合兴公司按计划支付，如有任何一期未按计划支付，威士伯（上海）公司有权收取剩余欠款总额的30%作为违约金。永合兴公司按承诺书约定如期支付货款400,000元，剩余货款308,333.70元未如约支付。陈某自愿为永合兴公司承担连带保证责任。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、付款计划承诺书、销售订单、送货单、担保函。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，永合兴公司未向威士伯（上海）公司如期支付货款308,333.70元，应当承担继续履行的违约责任。对威士伯（上海）公司要求永合兴公司支付货款308,333.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，永合兴公司与威士伯（上海）公司约定，永合兴公司如有违约，威士伯（上海）公司有权收取剩余欠款总额的30%作为违约金。永合兴公司未能于2018年4月前支付剩余货款308,333.70元，另永合兴公司、陈某未就承诺书约定的违约金条款提出任何抗辩，故对威士伯（上海）公司要求永合兴公司支付违约金92,500.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈某承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，陈某为连带责任保证人，对永合兴公司的欠款、违约金及实现债权的费用应承担连带清偿责任。关于威士伯（上海）公司要求永合兴公司支付延期付款利息的诉讼请求，证据不足，无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、吉林永合兴木业有限公司于本判决生效之日立即给付威士伯（上海）企业管理有限公司货款308,333.70元；二、吉林永合兴木业有限公司于本判决生效之日立即支付威士伯（上海）企业管理有限公司违约金92,500.11元；三、陈某对吉林永合兴木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回威士伯（上海）企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果吉林永合兴木业有限公司、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由吉林永合兴木业有限公司、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王 胜二〇一八年五月十日代理书记员  薛程程
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执572号申请执行人：邵海斌，男，汉族，连州市人，住连州市。被执行人：成现平，男，汉族，连州市人，住连州市。申请人邵海斌申请执行被申请人成现平买卖合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初329号民事判决书发生法律效力，依上述判决确定，成现平应于判决发生法律效力之日起十日内，向邵海斌清偿货款26700元及利息。逾期后，被告成现平没有履行义务，原告邵海斌申请强制执行，本院于2017年12月29日立案执行。本院立案后，依法向被执行人成现平送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。约谈申请执行人，征得申请执行人同意终结本次执行。本院认为：被执行人的成现平暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1882执字572号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何新生审判员  陶 森审判员  唐贯忠二〇一八年五月二十二日书记员  邹世平
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1562号之一申请执行人:李文品，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人:黄志明，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人李文品与被执行人黄志明民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初735号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人黄志明发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。2、自2017年10月12起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付执行费、诉讼费和保全费；被执行人名下登记有车牌号为闽Ｃ×××××及闽Ｄ×××××的车辆，本院已采取查封措施；被执行人名下无不动产登记信息；无其他可供执行财产。3、经申请执行人李文品同意，本院于2018年2月7解除闽Ｃ×××××车辆的查封措施，李文品因该车的解除查封实现了106500元债权，本案该部分标的额已经执行到位；因闽Ｄ×××××的车辆未实际扣押，无法处置。4、2017年11月27日，本院对被执行人黄志明适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。5、2018年5月24日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法查找。6、2018年5月25日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （邓小飞）二〇一八年五月三十日代书记员（ 洪秋 萍）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执691号申请执行人：天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区。负责人：李得翔，局长。被执行人：天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区。法定代表人：赵玉震，厂长。本院受理申请执行人天津市津南区环境保护局与被执行人天津市工业搪瓷厂行政非诉执行一案，执行依据为（2017）津0112行审85号行政裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年五月三十一日书记员  荣月坤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1694号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄秋萍，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秋萍偿还原告借款本金人民币853.98元及利息(按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止);2.判令被告黄秋萍承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月27日，被告黄秋萍通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告黄秋萍向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告黄秋萍实际支付了借款本金853.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄秋萍未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄秋萍签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告黄秋萍在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄秋萍，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄秋萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋萍在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币853.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止）；二、被告黄秋萍承担本案律师费人民币155元。被告黄秋萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初181号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴国旺，男，1964年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉路社区福康里某号某栋某门某房；1991年12月因伤害被收容劳教两年；1998年10月因诈骗被劳教两年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人吴国旺犯非法持有毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，后转为普通程序公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋、代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人吴国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日15时许，长沙市公安局岳麓分局民警在长沙市开福区清水塘街道芙蓉路社区福康里某号某栋某门某房抓获涉嫌持有毒品的被告人吴国旺，民警在其家中查扣毒品甲基苯丙胺（冰毒）10包与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）61粒。经称量，扣押的甲基苯丙胺净重140.06克，甲基苯丙胺片剂净重5.62克。经鉴定，查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人吴国旺在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品称量照片、被告人吴国旺的供述及辩解、检查、称量笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国旺非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人吴国旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综全被告人吴国旺的犯罪事实、情节，对公诉机关提出被告人吴国旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴国旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2024年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 智人民陪审员  李灿霞人民陪审员  刘君辉二〇一八年五月十六日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初299号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭满珍，男，1970年3月26日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住宜春市袁州区。2017年6月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年7月19日由该局依法执行逮捕，8月21日由该局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人彭满珍犯滥伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人彭满珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日，被告人彭满珍与彭友华（在逃）合伙买下袁州区下浦街道园艺场社区冲仔组榨窝、狮子冲、狮子垅三处集体山场上的杉木，在未向林业主管部门办理采伐手续的情况下，被告人彭满珍便雇请他人从2017年5月28日开始到上述山场采伐林木，至案发时，已装运四车销往彬江镇江西源美生态板业有限公司，部分在山场尚未销售，已被扣押。经鉴定，被采伐的林木总立木蓄积为37.2立方米。上述事实，被告人彭满珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘笔华、刘某1、刘某2、刘某3、黄某1、黄某2、袁某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、中华人民共和国林权证、协议书、袁州区林业调查设计队鉴定意见书、林木材检尺码单、袁州区林业局关于木材重量与材积折算比例关系说明、袁州区森林公安局关于木材的计量说明、现场勘验笔录及照片、受案登记表、被告人彭满珍的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭满珍违反森林法规，在未经行政许可的情况下，与他人合伙采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭满珍到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人彭满珍的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭满珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年五月二十一日书记员  徐 琛
周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更293号罪犯宋二阳，男，1945年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市邙山区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)商刑终字第230号刑事裁定,以被告人宋二阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年1月21日起至2021年1月20日止。裁定发生法律效力后，2010年1月21日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（减刑后刑期自2009年1月21日起至2018年12月20日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋二阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋二阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、杨伟杰及同监区罪犯王大顺、杜红涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋二阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋二阳的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2009年1月21日起至2018年8月20日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更907号罪犯黄忠笔，男，1985年7月5日出生，回族，初中文化，海南省儋州市人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2015年12月4日作出(2015)嘉平刑初字第1008号刑事判决，以被告人黄忠笔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4万元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄忠笔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄忠笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极��加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄忠笔在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠笔准予减刑八个月（刑期至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初2176号原告：吴良龙，男，1981年6月15日出生，汉族。被告：刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族。被告：张焰，男，1958年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘钰（系张焰之妻），女，1963年1月11日出生，汉族。（特别授权）原告吴良龙与被告刘钰、张焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴良龙到庭参加诉讼，被告刘钰、张焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告因家庭原因向原告借款，承诺周转数日归还，但原告多次要求被告还款，被告屡次推诿拒不还款。被告刘钰、张焰虽未到庭参加庭审，但两被告在庭前应诉时认可借款的事实，也同意偿还借款，因借款笔数较多，需按债权人起诉顺序偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘钰系同事关系，两被告系夫妻关系，2016年3月16日被告刘钰以家里有事急需用钱为由向原告借款，原告遂向被告刘钰转账4000元，因借款期限较短，双方未约定利息。此后经原告多次催要，两被告一直未偿还。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了两被告的结婚证复印件及银行转账记录，两被告未出庭质证及提交证据，对原告提交的以上证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，原、被告借款时并未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，两被告也认可该笔债务并同意偿还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘钰、张焰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴良龙借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告刘钰、张焰负担（该款原告已预交，被告刘钰、张焰在偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇一八年五月二十一日书记员  段 铭
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1365号原告：王端强，男，1986年12月21生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被告：马荣升，男，1983年1月19日生，汉族，住寿光市。原告王端强诉被告马荣升买卖合同纠纷一案，于2018年3月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告马荣升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付玻璃胶款22500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月23日，被告购买我的中空玻璃胶计款19980元，出具欠条一张，2010年12月3日购买玻璃胶计款2520元，由其父为原告出具欠条，此后经多次催要迟迟未还。为了保护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告马荣升未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，被告购买原告的中空玻璃胶，计款19980元，同日出具欠条一张；2010年12月3日，被告购买原告玻璃胶，计款2520元，当时由其父马俊文代替被告出具欠条，以上两张欠条共计款项22500元，该款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的欠条二份及当事人陈述在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自权利义务。原告向被告供应玻璃胶后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定违约责任承担方式，本院依据公平原则和等价有偿原则，酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额22500元为基数，自原告起诉之日起，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，支付至实际付款之日止。原告诉请判令被告支付玻璃胶款22500元，有欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告马荣升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣升于本判决生效后十日内支付原告王端强货款22500元并支付利息（以22500元为基数，自2018年3月15日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王明波二〇一八年五月四日书记员  张雅文
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执异17号案外人方细林，男，1970年1月21日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。申请执行人程智文，男，1965年6月25日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。被执行人董玄养，男，1961年1月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人程智文与被执行人董玄养民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院（2017）赣1130执206号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方细林称，被执行人董玄养名下持有的婺源县江源新型建筑材料有限公司19.6063%股权，由于特殊的历史原因，这些股权中的15.81%属于异议人及其代表的债权人的财产，属于被执行人个人所有的只有3.8%。故要求撤销婺源县人民法院2018年3月27日作出的（2017）赣1130执206号执行裁定书，解封被执行人董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司认缴额为290.2845万元、份额为19.6063％的股权，解除扣留提取被执行人董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司截止2018年3月27日前未领取的公司红利的执行措施。申请执行人程智文称，应认可董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司认缴额290.2845万元、所占19.6063％的股权皆为其个人财产。本院查明，2016年12月27日本院作出（2016）赣1130民初1341号民事调解书，调解协议内容为：一、董玄养于2017年1月7日前偿还程智文借款2万元；二、董玄养偿还程智文借款70万元及利息（按年利率20%计算，从2015年8月1日开始至清偿之日止），于2017年4月1日前偿还借款10万元及随本利息，2017年7月1日前偿还借款10万元及随本利息，2017年10月1日前偿还借款10万元及随本利息，其余借款40万元及随本利息在2018年1月1日前全部履行完毕；三、若董玄养未能按本协议第二项确定的期限履行，程智文有权要求董玄养对所有未偿还的债务提前一次性履行；四、本案受理费13100元，减半交纳为6550元，由董玄养承担。该调解书于2016年12月27日发生法律效力，但被执行人一直未履行完毕调解书确定的义务，2017年4月17日程智文向本院申请强制执行。2018年3月26日本院到婺源县市场和质量监督管理局核实，发现被执行人董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司有认缴额为290.2845万元、份额为19.6063％的股权。次日本院作出（2017）赣1130执206号执行裁定书，裁定查封被执行人董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司认缴额为290.2845万元、份额为19.6063％的股权，扣留并提取被执行人董玄养在婺源县江源新型建筑材料有限公司截止2018年3月27日前未领取的公司红利。本院认为，本案的焦点问题是公司股权的权利人问题。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，股权的权利人按登记和公示信息判断。故在本执行异议程序中只能认定争议的股权的权利人为董玄养。案外人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回方细林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李永平人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇一八年五月二十三日书 记 员  戴攀瑜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2992号原告：冯树敏女，1968年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：詹品清，汉族，住天津市东丽区。被告：王爱军，汉族，住天津市东丽区。被告：任金友，汉族，住天津市东丽区。被告：刘茂玲，汉族，住天津市东丽区。被告：侯经世，汉族，住天津市东丽区。原告冯树敏与被告詹品清、王爱军、任金友、刘茂玲、侯经世财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告冯树敏于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯树敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯树敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由冯树敏负担。审判员  王宝新二〇一八年五月十七日书记员  李晓旭
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初2452号原告：赵建秋，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：杭州携银电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室（天度商务秘书托管264号）。法定代表人：陈竹荪。原告赵建秋（以下简称原告）与被告杭州携银电子商务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告投资款本金376000元及利息27072元（按银行存款基准月利率3厘的4倍即月利率1.2%，每月利息4512元自2017年1月8日计算至2017年5月8日，另加90天的利息补贴），合计403072元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月9日、11月17日、11月20日、12月14日分别在被告处投入386000元。被告于2016年11月24日、12月1日、12月8日分数次返还原告投资款10000元。2016年12月22日被告不再向原告返还本金和利息。2017年1月8日，被告与原告解除了买卖合同，并与原告签订《退款承诺书》一份，承诺于2017年3月底一次性付清本金376000元及利息27072元。但被告未履行承诺。在多次催讨无果的情况下，原告于2017年5月8日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，该案定于2017年6月13日开庭。开庭前一天，被告法定代表人之子陈列答应还款。原告为尽快取得款项未来得及到法院开庭。开庭当日，陈列支付了10000元和诉讼费给原告，后未再还款。针对被告言而无信的做法，特诉至法院。原告为支持其主张，举证如下：1、《退还承诺书》。证明被告欠款的事实。2、民事裁定书。证明原来起诉过，被告予以认可，归还了10000元，原告撤诉。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告与被告签订《退款承诺书》一份，载明：现因受国家政策、经济环境等多方面因素影响，经原协议方即原告与被告友好协商，现就原协议达成新约定如下：一、经双方确认退款金额为376000元。二、被告承诺上述退款最迟于2017年3月底前付清，并按银行同期基准利率的4倍给予原协议方90天的利息补贴。三、上述退款支付完毕后，原买卖协议与本承诺书同时失效。因被告未按约还款，原告2017年5月8日将被告诉至本院，形成（2017）浙0106民初3852号合同纠纷一案。2017年6月13日，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取3673元，由原告承担。当日，被告支付原告10000元。此后被告再未还款。原告经催讨无果遂再次诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《退款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，应确认有效。根据该承诺书的约定，被告应退还原告376000元，但其至今未履行承诺，仅在原告前次诉讼开庭当日的2017年6月13日支付了10000元，已构成违约。庭审中原告称双方未明确该10000元的性质，但认为其中包含了部分利息及前次诉讼费用3673元。对此本院认为，前次诉讼虽然因原告无正当理由拒不到庭而按撤诉处理，相应诉讼费用亦由原告承担，但确是为主张案涉债权而提起，且被告违约的事实清楚，因此原告将被告此前支付的10000元先抵充实现债权的费用3673元，并无不当。余款6327元若在抵充到期利息尚有剩余的话，应抵充退款本金，若不足则本金不受影响。根据《退款承诺书》的约定，被告应支付给原告的利息包括两部分：一部分是不论逾期与否均应补贴原告的90天利息，另一部分是被告逾期还款应支付给原告的利息损失，承诺书并未约定还款期限届满之前的利息。第一部分利息约定的利率标准为“银行同期基准利率的4倍”，但原告主张按银行存款基准月利率3厘即0.3%计息，缺乏依据。本院确定以人民银行同期三个月的定期存款年利率1.1%为计息标准，4倍为年利率4.4%，经计算90天利息为4136元。而第二部分利息的计息标准并无约定，因此本院参照人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%为基础计算逾期还款利息损失，承诺书约定“退款最迟于2017年3月底前付清”，故利息损失应自逾期之日即2017年4月1日起算。原告放弃期限利益，仅主张至2017年5月8日的利息损失，系对其自身民事权利的处分，本院不作干预。根据前述分析，2017年6月13日被告支付的10000元在抵充前次诉讼费用后的余额6327元，在扣除第一部分应付利息4136元后尚余2191元。经计算，以本金376000元为基数，自2017年4月1日至2017年5月8日的利息损失为1681元，而自2017年4月1日至2017年6月13日的利息损失为3317元，因此余额2191元足以抵充截至2017年5月8日的利息损失，但不足以抵充截至2017年6月13日的利息损失。所以原告主张的利息，计算标准及计息期限均有误，本院调整后的利息亦因被告支付的10000元而抵充，也就是说不存在尚欠2017年5月8日之前的利息的情形，也不存在2017年6月13日之时被告已付款项仍有结余可继续抵充本金的情形，故利息请求本院不予支持。原告要求被告退还376000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州携银电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵建秋376000元。二、驳回赵建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3673元，由赵建秋负担247元，杭州携银电子商务有限公司负担3426元。赵建秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州携银电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴无二〇一八年五月十八日书记员  赖芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1347号原告：王亚兰，女，1966年10月9日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省白银市。被告：姜泽科，男，1985年1月18日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：李雅贤，女，1982年6月1日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。系姜泽科妻子。原告王亚兰与被告姜泽科、李雅贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王亚兰与被告姜泽科、李雅贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息10550元，共计160550元；2、依法判令二被告支付自2018年4月8日始至借款还清之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告姜泽科向原告借款150000元，约定利息，并出具了借条。后经原告多次催要，二被告均推诿拖延不予偿还。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告姜泽科辩称,承认原告所述事实，同意还款，要求在付款期限上给予宽限。被告李雅贤辩称，原告是被告表姐，被告联系原告后借款是事实，该款用于偿还被告姜泽科婚前债务，不是夫妻共同债务，应当由被告姜泽科偿还，不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜泽科与被告李雅贤系夫妻关系，原告王亚兰系被告李雅贤表姐。2014年被告李雅贤联系原告，提出向原告借款。后被告姜泽科分两次向原告借款150000元，2014年10月20日，被告姜泽科向原告出具借条一份，内容为：”今借到王亚兰（×××）现金15万元（大写：壹拾伍万元整）年利率2%。借款人：姜泽科。借款时间2014.10.20.身份证号：×××”。后原告催要借款未果，原告诉至本院。本院认为，原告王亚兰与被告姜泽科之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告姜泽科应当按照约定偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姜泽科与被告李雅贤系夫妻关系，且该笔借款是李雅贤联系原告后所借，应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告姜泽科、李雅贤于本判决生效后六十日内共同偿还原告原告王亚兰借款本金150000元、截止2018年4月20日的利息10500元，合计160500元；并按年利率2%支付2018年4月21日至本判决指定的履行期间届满之日的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告姜泽科、李雅贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一八年五月二日书记员牛丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初159号原告：刘某某，男，1973年X月XX日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：张某，男，1980年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付大全到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10245元及利息380元（并从2015年X月XX日起至借款还清之日止按月利率2%计算违约金）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年X月XX日，原告与被告张某签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为38000元整，借款期限为7个月，自2012年X月XX日至2012年XX月XX日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告张某未按照合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、借款协议，欲证明原告与被告张某之间的借贷关系。上述证据载明的内容证明原告与被告之间的民间借贷关系。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：2012年X月XX日被告张某（甲方）已个人资金周转为由向原告（乙方）借款38000元，并与原告签订借款协议，协议第一条约定借款用途：购房；借款本金：人民币叁万捌仟元整（38000.00）；月偿还本息数额：人民币伍仟捌佰零捌元整（5808.00）；还款分期月数：7个月，每月15日还款；还款起止日期：2012年X月XX日起至2012年XX月XX日止；汇款账号（甲方专用账户）：436742062022007XXXX；开户行：中国某某银行辽宁省锦州市分行某某某储蓄所。第二条约定付款方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。（若遇到网上银行无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中）……第五条本息偿还方式：……甲方须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中……第六条违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提起终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。双方签订协议后，原告于2012年X月XX日已交付现金的方式向被告履行的交付38000元借款的义务。此后被告依约履行还款义务，共偿还借款本金30039元、利息2280元，尚欠借款本金10245元，利息380元。本院认为，原告提交的借款协议证据证明被告向原告借款的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系。合法借贷关系受法律保护，故被告应依约负担返还借款及相应利息的义务，关于原告诉求被告负担违约责任一节，被告未按借款协议的约定按时还款，其违约��任即为利息，协议约定的逾期违约金及罚息的利率之和虽已超过相关法律规定，但原告诉求按月2%利率计算利息并未超出相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效之日起7日内返还原告刘某某借款本金人民币10245元及利息380元；二、被告张某于判决生效之日起7日内支付原告刘某某利息（以10245元为本金从2015年X月XX日起至借款还清之日止按月利率2%计算）三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，公告费560元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 林 琳人民陪审员 姜 航二〇一八年五月二十五日书 记 员 陈玉鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241证保3号申请人：田某1，男，1969年4月7日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被申请人：李某，女，1942年12月19日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。申请人田某1因与被申请人李某申请诉前证据保全一案，于2018年5月22日向本院申请诉前保全证据，请求对其父亲田某2（已去世）在中国农业银行秀山支行账户×存款余额进行查询，要求将查询结果送达申请人，申请人自愿提供其家庭财产作担保。本院认为，申请人与被申请人因遗产继承纠纷，申请人田某1对其父田某2生前在银行的账户密码及余额不知情，申请人在证据难以取得情况下，作为遗产继承利害关系人，可以向本院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对田某2在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户×存款余额进行查询，并将查询结果送达申请人。证据保全申请费80元，减半收取40元，由申请人田某1承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取证据保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除对证据的保全。审判员  ＸＸ胜二〇一八年五月二十二日书记员  陈娟娟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1435号原告:申某,男,1996年4月12日出生,汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，特别授权委托。被告:陕西冠亚天成房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘庆，该公司执行董事。原告申某与被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人李龙庆、被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司法定代表人刘庆到庭参加了诉讼，原告申某未到庭。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。２、由被告承担起诉前违约金6800元；起诉后至被告将商品房产权手续办结之日的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告在城固县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632的地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“冠亚花城”商品房住宅小区，并取得商品房预售许可证（城）房预售字（2013）05号。2015年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买该小区第12幢一单元1601房一套，房屋总价453316元，约定交房日期为2015年2月15日前。该合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。由于被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购商品房至今无法办理权属登记。故依照合同约定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间签订的商品房买卖合同是真实的。有些业主的费用没有交清，只要费用交清并且是交到答辩人处的，答辩人一定会给办理产权登记。违约金目前无力支付。本院认为，被告认可原告所述的购房事实，对商品房买卖合同真实性予以认可，对该部分事实，本院予以确认。经本院审理查明，原告已按照合同约定通过向公司财务现金交纳以及向公司法定代表人银行转账的方式，支付了全部购房款。合同约定2015年2月15日前，出卖人应将经验收合格的商品房交付买受人使用。双方早已履行完房屋交付手续。被告应按照合同约定，在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因出卖人即被告方未能提交相关资料，导致买受人即原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书。买受人不要求退房，要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向房屋产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提交的资料。二、由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告申某支付违约金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  卢荟滨二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 双
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2657号上诉人（原审被告）：苗利霞，女，1980年1月27日出生，汉族，现住临漳县。委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振刚，男，1978年8月26日出生，汉族，现住临漳县。被上诉人（原审被告）：杨庆彬，男，1980年9月13日出生，汉族，现住临漳县。上诉人苗利霞因与被上诉人张振刚、杨庆彬民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗利霞上诉请求：撤销原判，判令上诉人不承担任何责任，被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、杨庆彬借款没有用于购买车辆，实际车主是任会芬。2、借款已超过诉讼时效，2016年2月24日诉讼时效到期，原告起诉和录音都在之后，不能中断诉讼时效。3、借款没有用于家庭共同生活，杨庆彬借款累计40余万元，上诉人均不知情，是杨庆彬的个人借款；家庭全部开销源于苗利霞经营的服装小店。综上，杨庆彬借款与苗利霞无关，没有用于家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。张振刚答辩称，杨庆彬借钱是用来偿还车款的，杨庆彬有时好几个月还不上车款，就找我借钱。借款到期后，一直通过电话、上门等方式找杨庆彬索要。杨庆彬和苗利霞的夫妻关系据他所知还不错。杨庆彬答辩称：这笔借款是用来帮我偿还买车时的高利借款，实际并未经我手。买车时全家人都反对，他们都不知道我借钱买车。打条之后两三个月张振刚曾经堵我家门，后���两年都没要过。张振刚向一审法院起诉请求：1、要求两个被告偿还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年2月24日杨庆彬因购买汽车资金紧张借了张振刚12万元，期限为一年，利息为月息3.3分。到期后经多次催要杨庆彬未还借款，两被告系夫妻关系，因该借款产生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻连带偿还。一审法院认定事实：2013年2月24日杨庆彬因搞运输买汽车向张振刚借款120000元，借期1年，约定月利率3.3%。张振刚向杨庆彬交付现金120000元，双方签订了汽车抵押借款合同，杨庆彬将自己贷款购买的解放牌冀Ｄ×××××车抵押给张振刚，该车因未按时偿还贷款被收回。另查明,杨庆彬与苗利霞于2013年7月1日离婚。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款120000元及利息有��事实及法律依据？杨庆彬向张振刚借款120000元，张振刚交付杨庆彬现金120000元，双方签订了汽车抵押借款合同，形成合法的民间借贷关系。张振刚要求杨庆彬偿还借款120000元，于法有据，予以支持。张振刚要求杨庆彬按月利率3.3%给付借款利息，不符合最高年利率24%即月利率2%的法律规定，应按月利率2%给付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因被告未提交任何证据证明该借款系原告与被告杨庆彬明确约定为个人债务，故该借款应依��认定为夫妻共同债务，被告苗利霞依法应当对该借款负有清偿责任。被告杨庆彬辩称没有收到120000元，被告苗利霞辩称本案已超过诉讼时效，均不符合客观事实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨庆彬、苗利霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张振刚借款120000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日即2013年2月24日起至本判决确定的给付之日止。一审案件受理费2700元、减半缴纳1350元，由被告杨庆彬、苗利霞负担。本院二审期间，苗利霞提交了以下证据：1.车辆车主信息照片一张；2.杨庆彬家房屋照片两张；3.苗利霞和杨庆彬的离婚起诉书和离婚协议各一份。张振刚对苗利霞在二审期间提交的证据质证认为：1.车辆确实不在杨庆彬名下，当时为了贷款买车，就用了任会芬的名字，因任会芬有公职可以分期贷款，这些都是听杨庆彬说的，也听其他朋友说过。后期还款也经常是杨庆彬找我诉苦借钱。我认识任会芬，从未听任会芬说过此事。2.房屋照片是杨庆彬的老家，他们现在住楼房了。3.2013年6月下旬我曾经堵过杨庆彬的门，然后他们离婚，其他情况不清楚，后来我也一直在找他催要。杨庆彬对苗利霞在二审期间提交的证据质证认为：1.车主确实是任会芬，但与任会芬并无关系。2.房屋照片确实是我的老家。3.离婚诉状和协议真实，我们已经离婚了。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，借款人向出借人借款，理应依约偿还借款。本案中，杨庆彬向张振刚借款，双方签订书面了借款合��，写明借款日期、金额、用途及其他内容，且有两位证明人签字，可以认定双方已形成借贷关系。苗利霞上诉称本案借款已超过诉讼时效，但杨庆彬在一审庭审中称“原告从2013年6月份开始堵我的门子”，且证人当庭出具证言称“催原告找被告要钱，原告打电话要钱时我一直在跟前”，故张振刚并未怠于行使权利，不能认定本案借款已超过诉讼时效。苗利霞上诉主张本案借款不应认定为夫妻共同债务，根据婚姻法关于夫妻共同财产的规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一原则，因生产、经营产生的债务也应由夫妻共同承担。本案借款用途在借款合同中明确约定为汽车运输，属于生产、经营的范畴，故本案借款属于夫妻共同债务，苗利霞应当承担偿还责任。综上所述，苗利霞的上诉请求均不能成立，一审��决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由苗利霞承担。本判决为终审判决。审 判 长 梁国华审 判 员 徐世民审 判 员 贾梅录二〇一八年五月二十三日法官助理 苏 婧书 记 员 常新蕊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初1594号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室。法定代表人：王可，总经理。被告：吴长根，男，1967年10月2日出生。本院在审理原告九江人为峰物业服务有限公司与被告吴长根物业服务合同纠纷一案中，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告吴长根起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告吴长根的起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0225民初138号原告：罗群颖，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：邝志瞻，男，1977年1月27日出生，住湖南省临武县,系原告罗群颖丈夫。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。被告：炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。负责人：罗策民，该组组长。委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。原告罗群颖与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组（以下简称颜家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群颖及其委托诉讼代理人邝志瞻、廖军，被告颜家组委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗群颖向本院提出诉讼请求：要求享有本组组民相同权利并由被告支付62200元。事实和理由：原告自出生至现在户口一直在颜家村颜家组，有合法的组民身份，应当享有颜家村颜家组组民的合法权利。但从土地被征收以来，被告以原告是出嫁女为由剥夺了原告应享有的权利，2012年至2018年颜家组土地被征收，人均分配征地补偿费共计62200元。请求法院依法维护原告的合法权益。被告颜家组辩称：一、原告是否具备集体经济组织成员资格，是否享有相应的征地补偿等待遇，不单是看原告户口所在，还应参考以下几点基本要素来确定。1、原告在颜家组是否存在承包地等系列生产资料，因为所有征地补偿款的计算发放依据是组员个人名下承包的田、山、土。2、原告在颜家组是否有自己名下的住房。3、原告是否尽了集体经济组织成员的义务。二、根据组规民约，原告不再享有本组承包土地的权利，亦不再享有征地款分配的权益。三、原告的诉请没有事实和法律依据。四、原告对本案诉讼时三年以前的所有分配款的诉请已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。另如原告参与分配，则各项补偿标准须另行计算，也不是原告请求的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的常住人口登记卡、结婚证及证明、集体土地使用证、征地补偿款分配资料，被告没有异议，本院予以认定。对被告提交的2003年乡规民约、2011年组规民约、2015年会议纪要，原告对其真实性无异议，但对合法性提出异议，认为其中出嫁女的规定违反了法律规定。本院经审查认为，该组证据中有关出嫁女不享有征地补偿款分配权的内容违反相关法律规定，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自其出生后即随其母户籍登记在被告处，并在被告处居住生活至今。2007年原告与具有城镇户口的邝志瞻结婚。2012年，被告以原告系出嫁女为由，收回原告的承包地。2012年至2018年被告四次分配土地征收补偿款，人均分别为5500元、20000元、15000元、21700元。被告以组规民约规定出嫁女不分配为由，未分配给原告。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案争议焦点为：1.原告是否具有颜家组集体经济组织成员资格；2.原告应否享有土地征收款分配的权利；3、原告的诉请是否超过诉讼时效。现分析如下：1、农村集体经济组织成员资格的取得，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件并依法登记常住户口为基本判断依据。就本案来说，原告的户籍从其出生后就登记在被告颜家组，并一直在颜家村颜家组居住、生产和生活。被告也给原告分配了承包土地，只是原告结婚后，被告以出嫁女不分配为由将原告的承包地收回。原告丈夫系城镇居民，本组集体经济组织的土地仍然是原告赖以生存的基本生活保障。因此，应认定原告具有该集体经济组织成员资格。2、征地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。原告在被告确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。3、原告诉请享有与其他村民同等待遇，是一种持续的民事权利，不适应诉讼时效，故原告的诉请没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告以组规民约决议原告为出嫁女为由不享有土地补偿款分配权利，与法律规定相悖，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告诉请享有被告颜家村颜家组土地征收款分配同等份额权利，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告罗群颖享有被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组分配征收土地补偿费同等份额的权利。本案受理费减半收取678元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组负担，并在本判决生效之日起五日内给付原告罗群颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一八年五月八日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执905号申请执行人孙亚辉，男，汉族，1983年1月2出生。被执行人河南万菱商贸有限公司。负责人：胡宾。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款13903元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年五月二十八日书记员  王文文
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初226号原告：潘振兴，男，汉族，1989年2月9日生，住长春市绿园区。委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，1984年7月30日生。被告：王明，男，汉族，1999年1月24日生，住长春市二道区。原告潘振兴与被告李宁、王明身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智懿，被告王明2018年3月13日、2018年4月13日两次开庭均到庭参加诉讼。被告李宁20**年3月13日到庭参加诉讼，2018年4月13日经本院依法传唤被告李宁未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘振兴诉称，2017年9月28日11时29分许，原告潘振兴驾驶其自有车辆行驶至净月区农大北门路边掉头时，后车车主被告李宁因暂时无法通行遂下车与原告争吵，争吵过程中被告李宁用拳头殴打原告潘振兴，在殴打过程中被告李宁的店员王明看见李宁与潘振兴在马路上厮打，便上前对原告潘振兴进行殴打，二被告的殴打行为致原告潘振兴受伤。原告受伤后即被送往吉林大学中日联谊医院救治，住院13天由原告家属护理，花费医疗费7,688.24元，并导致其他各项损失共计18,044.34元。事故发生后，二被告未对原告的损失给予赔偿。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计18,044.34元（医疗费8,317.94元、住院伙食补助费1,300.00元、交通费200.00元、护理费1,633.58元、误工费3,392.82元、营养费200.00元、律师费3,000.00元），并承担本案诉讼费。被告李宁辩称，公安机关对原、被告三人均处以行政处罚，不同意赔偿原告损失。被告王明辩称，公安机关对原、被告三人均处以行政处罚，不同意赔偿原告损失。经审理查明，2017年9月28日11时29分，原告潘振兴在长春净月高新技术产业开发区吉林农业大学北门路边因开车掉头造成堵车，后车车主被告李宁下车与原告发生争吵，在争吵过程中被告李宁用拳头殴打原告，原告也还手殴打被告李宁。在原告与被告李宁互相殴打过程中，被告李宁店员被告王明看见被告李宁与原告在马路上厮打，便上前对原告进行殴打。���原告报警后，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局福祉大路派出所指派警员到事发现场，将原、被告三人带回福祉大路派出所进行处理。2018年1月20日，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局作出净公（福）行罚决字（2018）7号、8号、9号行政处罚决定书，给予原告潘振兴行政拘留七日、并处罚款三百元的行政处罚，分别给予被告李宁、王明行政拘留十三日、并处罚款柒百元的行政处罚。另查明，2017年9月28日本案涉诉原、被告三人互相殴打事件发生后，原告潘振兴到吉林大学中日联谊医院门诊进行救治，支付门诊医疗费629.70元。于当日入院治疗，2017年10月11日出院，住院13天，支付医疗费7,688.24元。入院诊断为：“眼挫伤（左），眼挫伤性视网膜病变（左）”，出院诊断为：“眼挫��（左），眼挫伤性视网膜病变（左），继续药物治疗、定期复查、全休两周、有变化随诊”。原告因本案另行支付律师代理费3,000.00元。另查明，2018年3月5日，吉林省升达粮油有限公司出具误工证明，内容为：“潘振兴同志，系我单位工作人员，因被打住院自2017年9月28日至2017年11月10日向本单位请假，未出勤。潘振兴同志每月工资为2900，因其系请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。特此证明”。上述事实，有原、被告当庭陈述、长春市公安局净月高新技术产业开发区分局作出净公（福）行罚决字（2018）7号、8号、9号行政处罚决定书、长春市公安局净月高新技术产业开发区分局福祉大路派出所询问笔录、吉林大学中日联谊医��门诊手册及住院病历和医疗费票据、律师代理费票据、吉林省升达粮油有限公司出具误工证明及卷宗材料为凭，本院予以认定。本院认为，依据长春市公安局净月高新技术产业开发区分局作出净公（福）行罚决字（2018）7号、8号、9号行政处罚决定书，原、被告三人在本案涉诉互相殴打事件中均有过错，均应承担民事责任，鉴于被告李宁、王明合伙殴打原告，故被告李宁、王明应承担主要责任，连带赔偿原告经济损失的80%，原告潘振兴自身也有过错，应承担自身损失的20%。原告医疗费、住院伙食补助、护理损失、律师费均按该比例进行赔偿。因原告无交通费票据，故原告关于交通费200.00元的诉求不予支持。因原告无证据证明需要补充营养，故原告关于营养费200.00元的诉求不予支持。虽然原告有固定工作，但原告没有证据证���因本案涉诉殴打事件造成原告实际减少的金额，故原告关于误工费损失的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、规定，判决如下：一、被告李宁、王明于本判决生效后三日内连带赔偿原告潘振兴各项损失11,401.22元（原告医疗费8,317.94元、住院伙食补助1,300.00元、护理费损失1,633.58元、律师费3,000.00元，共计14,251.52元的80%）。二、驳回原告潘振兴其他诉讼请求。案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告潘振兴负担75.50元，被告李宁、王明负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 崴二〇一八年五月二十八日书记员 张紫誉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗肖瑶，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏添，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市海沧区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何卫鹭，男，1972年11月30出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人罗肖瑶、夏添因与被申请人何卫鹭民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗肖瑶、夏添申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。事实与理由：一、原审判决事实认定和适用法律错误。1、犯罪嫌疑人林宗粦、潘东海明知其提供的作为诈骗诱饵的闽Ｃ×××××号车是给何卫鹭使用的，其也明知骗取的22万元“汽车抵押理财”款是何卫鹭的款项，而何卫鹭亦明知提供“汽车理财抵押”车辆、实际占有22万元“借款”以及支付部分利息的是林宗粦、潘东海。何卫鹭在车辆被潘东海偷开走之前的微信朋友圈中所晒的林宗粦公司营业执照、办公场所照片、潘东海的借条、抵押车辆被潘东海偷开的报警回执，还有潘东海的车辆行驶证以及何卫鹭使用车辆期间出事故与潘东海联系理赔事宜等事实，足以证明其双方彼此都是心知肚明的。罗肖瑶在本案中的角色，仅仅是介绍人而已，赚一些佣金，既没有给何卫鹭出具过任何借据，也没有提供诈骗用的抵押车辆，更没有非法占有何卫鹭的22万元“理财款项”。虽然该款项曾转账到罗肖瑶的账户，但罗肖瑶立即就再转给林宗粦指定的“张彦庆账户”(法院调取的警方证据表明“张彦庆”名下的建设银行账户“卡号62×××32”是林宗粦名义上开展抵押借款业务，实际用于收取诈骗款项的指定银行账户)，林宗粦支付的利息也是通过“张彦庆账户”先转到罗肖瑶账户再转给何卫鹭的。何卫鹭辩称“潘东海借条”是罗肖瑶抵押给他的，没有事实根据和法律依据。林宗粦的笔录证明，林宗粦从一开始的伪造“潘东海借条”，到最后企图让罗肖瑶替他隐瞒真相，其主观故意都是为了骗取并非法占有金主(包括何卫鹭在内的受害人)的钱。事实已经很清楚，本案不是所谓的“罗肖瑶向何卫鹭‘民间借贷’22万元”。2、本案讼争款项不属于夫妻共同债务，原审认定事实错误。夏添与罗肖瑶自2014年起长期分居，关于本案的事情经过夏添毫不知情，何卫鹭的22万元款项是直接转账到罗肖瑶账户，到账后罗肖瑶立即转到林宗粦指定的“张彦庆账户”，款项并没有用于夫妻共同生活或共同生产经营。二、何卫鹭被骗22万元“汽车抵押理财”款，即犯罪嫌疑人林宗粦、潘东海的部分诈骗犯罪事实。从程序上，本案应移送莆田市公安机关或检察机关并案处理。然原审法院违反法定程序，迳行下判，纯属错误。林宗粦、潘东海等人以“汽车抵押理财”为幌子，行诈骗之实，已被依法逮捕并进入刑事诉讼程序。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回何卫鹭的起诉，将有关材料移送莆田市公安机关或检察机关并案处理。根据我国《刑事诉讼法》规定，诈骗案件依法应当由受理刑案的人民法院在追究被告人刑事责任的同时，对被告人非法占有的财产依法予以追缴或责令退赔给受害人。综上，林宗粦伪造了“潘东海22万元借条”，并以潘东海名下的闽Ｃ×××××号车作为诈骗工具用于抵押(潘东海明知并提供抵押车辆)，导致受害人何卫鹭信以为真，被骗22万元。而何卫鹭与罗肖瑶之间并不存在所谓的“民间借贷”法律关系。本院经审查认为：第一，关于罗肖瑶是否应承担本案还款责任问题。现有证据体现，何卫鹭通过案外人曾灵燕、何晓静分别于2015年10月8日、13日向罗肖瑶转账5000元、215000元，共计22万元。罗肖瑶从2015年12月16日起至2016年3月21日期间每月向何卫鹭转账4400元。罗肖瑶系本案讼争款项的收款人和利息的支付人。公安部门《起诉意见书》、《讯问笔录》等内容体现，罗肖瑶认为系其本人被林宗粦所诈骗，并未将受害人指向何卫鹭。案外人“潘东海”出具的《个人借条》并未载明债权人，何卫鹭也否认其系债权人。案外人林宗粦提供的《机动车辆抵押合同》、《个人借条》、《承诺函》等证据并不足以证明是案外人林宗粦、潘东海与何卫鹭之间发生借贷关系。何卫鹭提交的微信记录内容亦体现了罗肖瑶针对何卫鹭的追讨欠款行为，作出其自己归还的意思表示。何卫鹭以转账凭证为由主张本案讼争款项是借款，罗肖瑶与何卫鹭之间并没有其他经济往来，原审认定本案讼争款项借款人为罗肖瑶并无不当。第二，关于本案讼争款项是否为夫妻共同债务的问题。本案中，现有证据体现，2015年10月8日、13日，何卫鹭通过案外人曾灵燕、何晓静分别于向罗肖瑶转账5000元、215000元；2015年10月13日，罗肖瑶转账238200元至案外人林宗粦指定的“张彦庆账户”。罗肖瑶从2015年12月16日起至2016年3月21日期间每月向何卫鹭转账4400元。罗肖瑶称本案讼争款项系其被林宗粦诈骗的理财款，何卫鹭转账至其账户后，其立即转账至林宗粦指定的“张彦庆账户”，并非用于家庭共同生活、共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”何卫鹭主张本案讼争款项属于原夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果。而目前何卫鹭并未提供证据证明罗肖瑶将讼争款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，涉案22万元款项不属于原夫妻共同债务，夏添对该22万元借款本息不应当承担还款责任。原一二审判决夏添承担共同偿还责任不当。综上，夏添的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止对夏添的执行。审判长 何 忠审判员 胡伟荣审判员 高晓嵘二〇一八年五月二十五日书记员 林惠卿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂柱，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何焕杰，女，1974年10月10日出生，汉族，住河北省故城县。再审申请人王桂柱因与被申请人何焕杰所有权确认纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂柱申请再审称，位于故城县的房产系申请人与被申请人夫妻共同财产。2014年2月11日的离婚协议中记载“无其他财产纠纷”，是暂不做财产分割的意思，且通过何焕杰的银行账户偿还该房房贷并交纳与该房产有关的水、电、物业费等费用。（2016）冀1126民初1772号民事判决书和（2017）冀11民终133号民事判决，进一步证明该房产在2015年至今尚未分割，更未确定归何焕杰一人所有。原一、二审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十一条第二款规定，申请人完全有权提起本诉。原审法院援引的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定是错误的。我起诉并非请求变更或撤销离婚时的财产分割协议，况且本案所涉离婚协议根本就不存在财产分割。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人于1995年10月10日登记结婚，2010年2月27日，何焕杰与故城县长芦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买富邦花园10－1－701楼房一处，并办理了按揭贷款。2014年2月11日，申请人与被申请人在故城县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：2、财产处理，无其他财产纠纷。3、其他，无。何焕杰于2015年3月2日结清所欠房贷。2017年2月13日，申请人向一审法院起诉要求确认对富邦花园10－1－701楼房享有所有权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条第一款规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。申请人与被申请人双方离婚协议中对财产处理“无其他财产纠纷”的约定，对双方具有法律约束力，如有一方反悔，应当在离婚后一年内提出。显然申请人的起诉超过了法律规定的期间，原一、二审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。该房产不属于离婚后新发现的财产，且被申请人在离婚后已经交清全部房款。申请人与被申请人是协议离婚，并不是法院判决离婚，故本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定。申请人提交的（2016）冀1126民初1772号民事判决书和（2017）冀11民终133号民事判决书，并不足以证明申请人对诉争房屋享有所有权。综上，王桂柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王桂柱的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一八年五月十日书记员  崔佳伟