wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1792号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。被告：张金芳。被告：张喜同。被告：张艳。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张金芳、张喜同、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告张金芳、张喜同、张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张金芳、张喜同返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告张艳承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告张金芳与原告签订个人借款合同，约定张金芳可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张喜同给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对张金芳的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张艳与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对张金芳的债权最高额15万元承担连带责任保证。2017年4月9日，原告向张金芳的账户转入借款10万元，约定借款月利率7.975‰，到期日为2018年3月29日。但被告未按合同约定按月支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。张金芳、张喜同、张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告张喜同给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为张金芳向该社申请借款10万的共同还款人，承诺在张金芳不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同月31日，被告张金芳与该社签订个人借款合同，合同约定：被告张金芳可向该社借款10万元，借款期限自2015年3月31日至2018年3月29日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告张艳与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告张艳自愿自2015年3月31日起至2018年3月29日止的决算期间，为债权人与被告张金芳办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年4月9日，原告向被告张金芳的账户支付借款10万元，借款月利率为7.975‰，到期日为2018年3月29日。至2018年4月25日，被告张金芳尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息6083.72元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定按月支付利息，且借款逾期未能返还原告借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张金芳、张喜同返还借款本金并支付利息，由被告张艳承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月25日之前的利息共计6083.72元，2018年4月26日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告张艳承担保证责任后，有权向被告张金芳追偿。综上所述，原告请求被告张金芳、张喜同返还借款本金10万元并支付利息，被告张艳承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金芳、张喜同返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月25日之前的利息共计6083.72元，2018年4月26日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告张艳对被告张金芳的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告张艳承担保证责任后，有权向被告张金芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告张金芳、张喜同、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月三十日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第425-2号申请执行人：刘康，男。被执行人：鄢鹤翔，男。本院在执行申请执行人刘康与被执行人鄢鹤翔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人鄢鹤翔自执行通知书送达后立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢鹤翔未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年01月06日查封了被执行人鄢鹤翔名下位于九江市濂溪区长虹大道西段南侧长安华厦A幢2-803号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鄢鹤翔名下位于九江市濂溪区长虹大道西段南侧长安华厦A幢2-803号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年五月十四日书记员 宋华章
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执153号之一申请执行人:李世强，男，汉族，1962年4月生，现住河曲县。被执行人：李二栓，男，汉族，1969年4月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行李世强与李二栓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李二栓在中国邮政储蓄银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李二拴在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年五月四日书记员 苗白娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初4590号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：9137028257285000L。法定代表人：田宝民，总经理。委托代理人蓝吉鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。被告：李仕良，男，年龄不详，汉族，住即墨市。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉被告李仕良物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2018年5月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告李仕良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年五月九日书记员 江婷婷
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终646号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人黄丽劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异334号案外人：胡长镇，男，1980年5月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。案外人：陈亚杰，女，1980年12月10日出生，汉族，住辽宁省北镇市，系胡长镇配偶。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人胡长镇、陈亚杰对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡长镇、陈亚杰称，其在2013年4月5日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了188631元案涉房屋的首付款，案涉房屋于2014年8月13日由中天公司向其二人交付，并由其装修入住至今。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查，胡长镇、陈亚杰于2013年4月5日与中天公司签订了一份关于购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，约定由其购买案涉房屋，房屋总价款578631元，建筑面积90.27平方米。2013年9月27日，中天公司向胡长镇、陈亚杰建出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》一张，金额为188631元。胡长镇、陈亚杰提供了2014年8月13日缴纳案涉房屋水电费、物业费的《专用收款收据》，证明其于本院查封案涉房屋前已实际占有使用了案涉房屋。在本院异议审查期间，经本院询问，胡长镇、陈亚杰表示，鉴于案涉房屋无法办理产权登记之实际情况，其不愿意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然胡长镇、陈亚杰提供了其与中天公司在本院查封案涉房屋前签订的《商品房买卖合同》，亦有证据证明其在本院查封之前已合法占有了案涉房屋，但其仅支付了部分房屋价款，且明确表示因案涉房屋无法办理产权登记，故不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行。综上，胡长镇、陈亚杰提出的异议请求，不符合适用前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人胡长镇、陈亚杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月四日书记员杨宁
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初3244号原告：赵子清，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。被告：高占雄，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。原告赵子清与被告高占雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子清、被告高占雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41200元，并从2010年1月1日起计算至其偿还完毕之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月8日，被告因购买装载机资金紧张向原告借款41200元，被告向原告出具借据一支，载明“今借到赵子清人民币41200，借款人，高占雄，2009年7月8日”，被告承诺当年年底还清，但之后分文未还，故原告向法院起诉。高占雄辩称，本案借款属实，借款后给了原告23只羊和8头牛，但都没有写收据。原告围绕诉讼请求向本院提交借据一支，用以证明被告向其借款的事实，被告对此并无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告高占雄未向本院提交证据。本院认为，被告高占雄承认原告赵子清在本案中主张的事实，且对原告提交证据均无异议，故对原告主张的事实予以确认。被告高占雄向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告高占雄应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告高占雄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高占雄辩称其给原告给付过牛和羊，但是并未提交证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。原告诉请被告自2010年1月1日起至借款本金偿还完毕为止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，因原、被告双方未对借款约定借款利息及借款期限，故对原告该项诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告高占雄于本判决生效后五日内偿还原告赵子清借款41200元。二、驳回原告赵子清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，被告高占雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一八年五月十七日书 记 员  郭雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异483号案外人：吕永仙，男，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：田婕，女，1986年8月15日出生，满族，住辽宁省辽宁省普兰店市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕永仙、田婕对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吕永仙、田婕称，由于吕永仙、田婕从中天公司处购买案涉房屋并支付了部分房款，又由于吕永仙、田婕已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因吕永仙、田婕并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回吕永仙、田婕的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。吕永仙、田婕购买案涉房屋等相关情况。本案在审查期间，吕永仙、田婕提供一份其在2013年1月3日与中天公司签订的商品房买卖合同，该合同中记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给吕永仙、田婕；房屋单价6470元/平方米；房屋建筑面积85.92平方米；房屋总价款555902元；吕永仙、田婕在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖有印章。2013年9月28日，中天公司向吕永仙、田婕出具一张发票，该发票上记载中天公司已收到吕永仙、田婕支付的部分房款数额为175902元。本案在审查期间，吕永仙、田婕提交了其自2014年11月开始对案涉房屋支付水电费、供暖费等收款收据拟证明其已实际占有使用案涉房屋；吕永仙、田婕与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续；吕永仙、田婕表示其当前无能力按照法院要求将剩余房款交付执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定可以看出，若对于无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权予以保护的，则不动产或者房屋的买受人应当提交充分证据证明其符合上述法律规定的相关情形。依据本案现查明的事实情况，虽然吕永仙、田婕提交的商品房买卖合同、发票、支付相关费用（即水电费、供暖费）的收款收据等相关证据可以认定在本院查封案涉房屋之前吕永仙、田婕与中天公司之间存在商品房买卖合同关系且亦可以认定吕永仙、田婕已经占有使用案涉房屋，但由于吕永仙、田婕已经支付的案涉房屋的价款并未超过总价款的百分之五十，且吕永仙、田婕亦不能按照本院要求将剩余房款交付执行，因此，吕永仙、田婕请求中止案涉房屋的执行，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回吕永仙、田婕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该支行行长。委托代理人：林丽芬，该支行员工。委托代理人：郭来福，该支付员工。被执行人：陈进展，男，1988年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与陈进展信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款99460.09元及利息、滞纳金，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年五月四日书记员  黄炜杰
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执154号之三申请执行人：何炳全，男，汉族，1966年4月生，四川省南充市顺庆区人，现住四川省南充市顺庆区。被执行人：高乐，男，汉族，1972年1月生，浙江省乐清市柳市人，现住原籍。本院在执行何炳全与南通锦国建设有限公司、高乐建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人高乐在兴业银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高乐在兴业银行X账户内存款人民300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年五月四日书记员 苗白娟
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2018）陕7102民初67号																															当													事													人																							原													告																							原告：桂彦东。													委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。																															被													告																							被告一：王西凯。													被告二：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。													主要负责人：陈斌，该公司经理。													委托诉讼代理人：史治方，男，该公司工作人员。													委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.判令被告承担原告医疗费760元、住院伙食补助费330元、营养费 220元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56 880元、鉴定费800元，以上共计59 990 元；2.本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2017年3月4日23时许，被告一驾驶其所有的陕××号车，沿西安市西影路由东向西行驶至西影厂附近时，观察不周，适逢原告桂彦东驾电动车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经交警曲江大队认定，被告一负此次事故的全部责任。事故车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险。事发后，本案各方当事人就原告已经产生的医疗费（含支具费）、误工费、护理费进行了协议赔付，被告二为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额尚剩余2951.36元，死亡伤残赔偿限额剩余96 000元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计59 990元。上述费用由被告二在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险的剩余限额内予以赔偿，不足部分由被告一进行赔偿。对于原告主张的鉴定费，由被告一向原告进行赔偿。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							760元（按照医疗费票据计算。被告二认为该费用无医嘱，但结合原告伤情及复查情况，本院予以支持）																															2.住院伙食补助费																							330元（原告累计住院11天，其主张并无不当，本院予以支持）																															3.营养费																							220元（原告虽无加强营养的医嘱，但结合其伤情及主张天数，本院予以支持）																															4.残疾赔偿金																							56 880元（原告构成十级伤残，结合其提交的保险理赔协议的内容及租住房屋情况，其按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。）																															5.精神损害													抚慰金																							1000元（结合原告残疾等级，其主张并无不当，本院予以支持）																															6.鉴定费																							800元（结合鉴定费票据）																															合计																							59 990元																															判													决													事													项													综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：													一、被告二中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告桂彦东医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59 190元；													二、被告一王西凯于本判决生效之日起十日内向原告桂彦东支付其应当承担的鉴定费800元；													三、驳回原告桂彦东的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费650元，由被告一王西凯承担。因原告桂彦东已预交，被告一王西凯于本判决生效之日起十日内将其应当承担的诉讼费直接支付给原告桂彦东。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 赵 欣													二○一八年五月二十一日													书 记 员 康新苗
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终636号上诉人（原审被告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审原告）：张欣德，男，1948年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人张欣德劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初980号原告：惠水县宏天物业管理有限公司；统一社会信用代码：91522731573343940L；住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；法定代表人：王荣华，系该公司法人。委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，系该公司副总经理。被告：岑美，女，1978年4月13日生，布依族，住惠水县，本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告车岑美物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，且被告已向原告交纳物业管理费，故原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年5月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇一八年五月三十一日书记员  杨梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6517号原告：何占平，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**号。法定代表人：李健，系该公司总经理。本院受理原告何占平诉被告中建六局第三建筑工程有限公司、第三人广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建六局第三建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告不是被告与第三人之间签订的《广安教育文化创意园项目预拌商品混凝土采购合同》的合同主体，根据合同相对性原则，原告无权依据前述合同关系确定管辖对被告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，在被告与原告并未合同买卖关系的基础上，本案中的合同履行地人民法院无法确定，故本案应依据规定由被告住所地人民法院管辖，即由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告确定本案管辖的依据为第三人与被告签订的《广安教育文化创意园项目工程预拌商品混凝土采购合同》中关于管辖的约定，即“双方约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向合同签约地人民法院提起诉讼”。本院认为，本案原告并不是上述合同主体，该管辖约定仅约束第三人及被告，本案原告无权依据第三人与被告的管辖约定来确定管辖。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案的合同履行地无法确认，故本案应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地为天津市滨海新区塘沽新港路75号，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：中建六局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何进二〇一八年五月八日书记员  叶慧
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执1033号之二申请执行人：杨忠保，男，生于1968年7月22日，汉族，住南漳县，被执行人：刘洪，男，生于1969年12月1日，汉族，住南漳县，杨忠保申请执行刘洪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0624民初728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨忠保于2017年11月13日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款；5、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人房产已抵押被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 秦少俊二〇一八年五月八日书记员 余呈龙
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初159号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人云年彬，男，住敦化市贤儒镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月26日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人云年彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人云年彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月某日，在敦化市贤儒镇保安村双龙屯，被告人云年彬明知自家饲养的牛患病仍将牛宰杀，分割成牛肉，并于次日在未经检疫部门检疫的情况下将牛肉卖给同村村民吕某、张某、孙某等人，所得赃款被其用于日常生活花销。上述事实，被告人云年彬在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，敦化市公安局破案经过及抓获经过，证人吕某、张某、孙某的证言，被告人云年彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云年彬生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。云年彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于云年彬系初犯、偶犯，无前科劣迹，且认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据云年彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人云年彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人云年彬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷磊二〇一八年五月三日书 记 员  张杨
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初546号原告：余圣厚，男，1956年10月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：刘尚喜，男，1987年8月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告余圣厚与被告刘尚喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告余圣厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余圣厚撤回起诉处理。审判员 刘 虎二〇一八年五月十日书记员 张书伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4344号之一申请执行人於知铭，女，1953年2月22日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人陈金华，男，1960年9月13日，汉族，住江阴市。被执行人李玉，女，1963年8月2日生，汉族，住江阴市。关于於知铭申请执行陈金华、李玉民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人於知铭向本院申请执行，要求被执行人陈金华、李玉支付借款155000元、负担案件受理费、公告费，合计4400元，本案执行费2291元，依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人陈金华、李玉送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年11月6日本院通过总对总查控系统查询了被执行人陈金华、李玉名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人陈金华、李玉名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，无车辆信息。2017年11月6日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人陈金华、李玉名下无不动产登记信息。2018年4月12日本院依法将被执行人陈金华、李玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年5月3日经实地走访被执行人住所地，发现其已下落不明。2018年5月3日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人陈金华、李玉名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人陈金华、李玉名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年11月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年五月三日书记员  卞 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5091号之一原告：张家港市凤凰热处理有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村珠村社区。法定代表人：陆文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市成竹机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村15组。法定代表人：施维亚，该公司经理。原告张家港市凤凰热处理有限公司与被告张家港市成竹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张家港市凤凰热处理有限公司于2018年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市凤凰热处理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市凤凰热处理有限公司撤诉。案件受理费1396元，减半收取计698元，财产保全费660元，合计1358元，由原告张家港市凤凰热处理有限公司负担。审判员  李娟二〇一八年五月十八日书记员  罗叶
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终642号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人陈文忠劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执197号申请执行人程丫，女，1987年3月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人李志胜，该公司董事长。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第283号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币17,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 云二〇一八年五月二十一日书记员 郑书立
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。主要负责人：谢文才，该支行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，该支行职员。被执行人：涂国富，男，1970年6月19日生汉族，住长汀县。被执行人：魏银梅，女，1974年6月4日生汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人涂国富、魏银梅金融借款纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初239号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告涂国富、魏银梅同意继续履行编号为35020120130078315的《个人担保借款合同》。二、经重新确认，被告涂国富、魏银梅尚欠原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行已到期的借款本息合计18547元（计算至2017年2月11日止），被告涂国富、魏银梅同意于2017年2月28日前一次性清偿。未到期的借款本金220472.74元及该款自2017年2月12日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息，被告涂国富、魏银梅同意自2017年3月始至款清之日止于每月11日前按合同约定的还款方式按时还本付息。三、若被告涂国富、魏银梅未按上述第二款约定按期足额履行任何一期的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行有权对已到期和未到期的所有欠款申请法院执行，并对登记权利人为被告涂国富的坐落于长汀县汀州镇朝斗岩路17号房折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。四、案件受理费4850元，减半收取2425元，被告涂国富、魏银梅同意共同负担。申请执行人申请执行后，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回申请执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执464号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一八年五月十八日书记员  蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初189号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人艾某，男，1995年3月22日出生，维吾尔族，小学文化程度，无职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月27日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员���迎黎出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2018年1月24日19时许，被告人艾某伙同一男子（情况不详）在本市樊城区X服饰城附近，将被害人马某放在上衣口袋里的华为荣耀9手机盗走，经鉴定，价值人民币1736元。2018年1月24日20时许，被告人艾某伙同一男子（情况不详）在本市樊城区丹江路天桥附近，将被害人何某放在上衣口袋里的VivoX9s手机盗走，经鉴定，价值人民币1768元。被告人艾某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场监控截图及指认现场照片，人员基本信息，刑事判决书及释放证明书，被害人马某、何某的陈述，价格认定结论书，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人艾某退赔被害人马某人民币1736元、退赔被害人何某人民币1768元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一八年五月二十五日书记员  梁泽星
安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖17行赔终1号上诉人（一审原告）王兴华，男，汉族，1961年11月26日生，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审被告）池州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地安徽省池州市站前区汽车聚集园。法定代表人胡勇，该所所长。委托代理人胡芳芳，该所科长。委托代理人唐开发，安徽始信律师事务所律师。上诉人王兴华因与被上诉人池州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称池州市车管所）其他（公安）行政赔偿一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702行赔初2号行政赔偿判决，向本庭提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年12月，王兴华购买了一辆大众牌小型汽车，车牌号为皖Ｒ×××××，同月18日办理了所有权登记。2015年7月17日，池州市车管所依申请办理了王兴华所有的皖Ｒ×××××号车抵押登记，抵押权人为第三人江苏三汇公司，并将抵押信息在登记证书上签注。池州市车管所在办理抵押登记时收取了抵押登记申请表、机动车所有人（即王兴华）临时身份证、抵押权人（江苏三汇公司）的机构代码及该公司授权委托书（含孟维刚身份证）、机动车行驶证、借款合同、抵押合同。王兴华称上述材料中涉及机动车所有人签名处均是他人冒充其签字，且系他人持其身份证冒充办理抵押登记，池州市车管所未尽审核义务。池州市车管所于2016年11月24日将该抵押予以解除。王兴华于2016年3月具状一审法院，要求撤销皖Ｒ×××××号小型汽车抵押登记，由被告负担本案诉讼费。鉴于池州市车管所在行政诉讼过程中改变了行政行为，王兴华仍要求法院依法确认该抵押登记行为违法。一审法院作出（2016）皖1702行初17号行政判决，确认被告池州市车管所2015年7月17日办理的原告王兴华所有的皖Ｒ×××××号小型轿车抵押登记行政行为违法。池州市车管所不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。后原告向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关在2个月内没有答复，故具状一审法院，请求法院依法判决被告（赔偿义务机关）池州市车管所因违法行政给赔偿请求人王兴华所造成的一切损害所依法承担和履行国家赔偿责任人民币280000元（其中含车辆损失、加油、误工、违章损失）及其诉讼费用。庭审中，原告认为第三人江苏三汇公司没有处分权，涉案汽车抵押合同没有生效。因为没有生效，被告错误地进行了登记，授予了第三人江苏三汇公司合法占有王兴华财产，被告应按照国家赔偿法第四条第一款第（四）项进行赔偿。一审法院认为，针对被告的登记行为，池州市车管所没有尽到审核身份证与本人一致性的义务，已经确认其违法。但是据原告所述该车被第三人江苏三汇公司占有，导致原告损失的不是被告的错误登记行为直接导致的，被告的登记行为与原告所主张的财产损失没有法律上的直接因果关系。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。王兴华不服该判决，向本院上诉称：2013年12月，购买了一辆大众牌小型汽车，车牌号为皖Ｒ×××××，同月18日办理了所有权登记。2015年7月17日，池州市车管所与江苏三汇融资租赁有限公司的工作人员勾结用假冒王兴华的人冒名办理王兴华临时身份证办理了王兴华所有的皖Ｒ×××××号车抵押登记，抵押权人为第三人，并将抵押信息在登记证书上签注。一审法院判决池州市车管所上述行政行为违法。池州市车管所不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。由于赔偿义务机关池州市车管所行政行为违法，致受损害人王兴华面对江苏三汇融资租赁有限公司到安徽进行犯罪活动报案时有抵押权进行对抗而保护财产权益未果。给赔偿请求人合法财产造成较大的损害。经赔偿请求人统计286203.85元《具体见财产损失清单)。在行政赔偿一审过程中，上诉人指出由于被上诉人的行政行为违法，直接导致上诉人对第三人江苏三汇融资租赁有限公司有关人员的违法犯罪行为没有对抗能力，报案而得不到公安机关的保护。因此符合国家赔偿法规定的有关赔偿的条件。请求：依法撤销（2017）皖1702行赔初2号行政判决，发回重审或予以改判，并由被上诉人承担一、二诉讼费用。被上诉人池州市车管所辩称：池州市车管所抵押登记虽被确认违法，但行政行政行为违法并没有造成财产损失，上诉人车辆损失系江苏三汇公司违法行为造成，与池州市车管所抵押登记错误行为没有因果关系，上诉人要求行政赔偿没事实和法律依据，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案中，池州市车管所在抵押登记中没有尽到审核身份证与本人一致性的义务，已经确认其违法。但是池州市车管所违法登记行为不是造成上诉人王兴华财产损失的直接原因，与王兴华所主张的财产损失没有事实上的因果关系。故王兴华要求被上诉人全额赔偿其财产损失没有法律和事实依据。一审法院判决判决驳回王兴华的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 桂 群审判员 余加胜审判员 钱跟东二〇一八年五月三十一日书记员 陈利华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3640号原告：张奥杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，总经理。委托诉讼代理人：于磊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天增，男，该公司办公室主任。原告张奥杰与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张奥杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奥杰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奥杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张奥杰承担。代理审判员  杨静恬二〇一八年五月二十一日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2018）赣1027执103号之一被罚款人：彭某1。被罚款人：汤某。被罚款人：彭某2。本院在执行申请执行人某股份有限公司与被执行人彭某1、汤某、彭某2小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人彭某1、汤某、彭某2拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初1315号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：一、对被执行人彭某1、汤某、彭某2进行罚款人民币3000元；二、上述罚款限被罚款人在2018年5月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年五月四日
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1372号原告：肖兴元，男，1952年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：吴地香，女，1981年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：吴强，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。上述三原告的委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告：张志华，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二层。负责人：叶浩然，经理。委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。原告肖兴元、吴地香、吴强与被告张志华、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴元、吴地香、吴强的特别授权委托诉讼代理人谢兵，被告张志华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人柴真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兴元、吴地香、吴强向本院提出的诉讼请求：1.请求判令张志华赔偿肖兴元、吴地香、吴强各项损失共计570810元（诉讼中，增加抢救费100元）,该款由平安保险公司在交强险内优先赔偿，剩余部分在商业险中按事故责任比例赔偿，不足部分由张志华承担；2.诉讼费由张志华承担。事实和理由：2018年1月15日早上，张志华驾粤Ｈ×××××9号东风牌小型普通客车由五凤场镇方向沿五福大道向淮口方向行驶，7时40分许，张志华驾驶该车行驶至金堂县五福大道31KM路口处（事发地限速60公里/小时），车前部与从右至左横过道路的行人吴章珍发生碰撞，造成吴章珍当场死亡（经120医生确诊），车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，张志华承担事故的主要责任，吴章珍承担事故的次要责任。平安保险公司粤Ｈ×××××9号车的承保保险公司。肖兴元系吴章珍的配偶，吴地香、吴强系吴章珍的子女。因双方当事人不能就赔偿事宜达成一致，肖兴元、吴地香、吴强为维护自身合法权益，依法提起诉讼。张志华辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。垫付丧葬费用27800元，请求在本案中一并处理。粤Ｈ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。其他意见与平安保险公司一致。平安保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。粤Ｈ×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于损失：认可抢救费100元、丧葬费27212.50、亲属办理丧葬事宜的交通费500元、误工费900元、精神损害抚慰金32000元；受害方仅提供了吴章珍生前工作单位出具的工作证明和该单位的营业执照，不能核实其真实性，不能证明吴章珍生前主要收入来源于城镇并居住在城镇，故应依其户籍按农村标准计算死亡赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成都新华府家具有限公司出具的“证明”显示，吴章珍自2016年3起在该公司上班，工种为勤杂工，月工资为3200元。吴章珍于2018年1月13日回家休假，后在休假期间发生交通事故。成都新华府家具有限公司的营业执照复印件加盖有该公司印章，并在复印件上注明其用途为“用于吴章珍交通事故使用”。上述两份证据系依法注册成立的法人单位出具，具有相应的证明力，出具单位对其证明内容的真实性负有法律责任。故本院对上述证明予以采信，认可吴章珍生前的主要收入来源于城镇的事实。本院查明的事实与肖兴元、吴地香、吴强和张志华的陈述一致。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。本案交通事故发生在机动车与行人之间，根据《四川省实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，本院确定由张志华按80%的比例承担赔偿责任，其余20%的赔偿责任由赔偿权利人自行承担。因张志华所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，平安保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内按80%比例承担。关于本案所涉损失，本院认定如下：1.抢救费100元。2.丧葬费27212.50元。3.亲属办理丧葬事宜的交通费500元、误工费900元。4.吴章珍生前的主要收入来源于城镇，户籍信息显示其为未征地农转居，故权利人主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，确定死亡赔偿金为566700元（28335元/年×20年）。5.精神损害抚慰金，本院酌定为35000元。综上，本案所涉损失为医疗项下100元，死亡伤残项下630312.50元。本院确定由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担100元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出交强险赔偿限额的损失即死亡伤残项下520312.50元，按80%比例承担416250元，上述三项合计526350元。本案为案结事了、便利执行，根据张志华的垫付情况，并结合诉讼费的分担，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款526350元，其中支付肖兴元、吴地香、吴强502686元，支付张志华23664元；二、驳回肖兴元、吴地香、吴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，由肖兴元、吴地香、吴强负担618元，张志华负担4136元。（案件受理费已在本判决主文第一项赔偿款中予以品迭）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一八年五月九日书记员  王唯一
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初2216号原告吕志强，男，1978年9月27日出生，汉族，住长垣县。被告李永召，男，1975年3月29日出生，汉族，住长垣县。被告宁义民，男，1978年9月26日出生，汉族，住长垣县。吕志强与李永召、宁义民民间借贷纠纷一案，原告吕志强于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告吕志强自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吕志强撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由吕志强负担。审判员 范 国 宏二〇一八年五月二十二日书记员 王���坤
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1250号原告：文军，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：刘仁红，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。原告文军、刘仁红与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文军、刘仁红的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文军、刘仁红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为26535元)。事实和理由：原被告于2013年8月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为396636元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为26535元（396636元×0.0001×669天≈26535元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价396636元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告文军、刘仁红从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金26535元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款396636元的万分之一乘以天数；二、驳回原告文军、刘仁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年五月二十一日书记员  华 利
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1981号申请执行人：瞿王祥，住安徽省安庆市，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：伏成会，住江苏省，现住江苏省雨花台区。瞿王祥与伏成会承揽合同纠纷一案经南京市雨���台区人民法院审理，于2017年10月20日作出（2017）苏0114民初4273号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：伏成会应付瞿王祥价款27000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由伏成会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人伏成会采取了如下措施：1.本院于2017年12月14日向被执行人伏成会发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人伏成会在指定的时间内未到本院��明情况。2.本院于2017年12月13日、2018年4月10日、两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人伏成会名下的银行账户进行了查询，冻结被执行人伏成会名下中国邮政储蓄银行（60xxx29）账户内人民币存款3.86元，实际控制金额3.86元；冻结被执行人伏成会名下中国邮政储蓄银行（60xxx66）账户内人民币存款6.64元，实际控制金额6.64元；冻结被执行人伏成会名下中国银行（49xxxY0）账户内人民币存款1元，实际控制金额为1元。冻结被执行人伏成会名下南京银行（62xxx66）账户内人民币存款9.04元、冻结被执行人伏成会名下江苏省农村信用社联合社（32xxx88）账户内人民币存款41.79元，实际控制金额为41.79元。3.2017年12月14日，本院前往南京市车管所，查封暂扣被执行人名下苏Ａ×××××东风牌轿车一辆，但并未实际控制；其名下另一辆苏Ａ×××××五菱牌轿车，车管所工作人员表示该车因年限较长，多年未年检，车辆已经到了报废期间，所以无需查封。4.2018年3月27日，本院前往南京市不动产档案管理中心，查询结果被执行人名下无房产信息。5.2018年5月9日，本院前往被执行人伏成会住所地南京市××××室查找被执行人，但并未找到。6.2018年5月10日，本院将被执行人伏成会纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年5月11日之前，本院多次与申请执行人瞿王祥电联，申请执行人均拒接电话，2018年5月11日，本院再次与申请执行人瞿王祥电联，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人伏成会名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人电话一直处于无人接��状态。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人伏成会名下暂无可供执行的财产，因申请执行人未明确表示同意或者拒绝，本院依职权终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判长  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月十五日书记员  姜 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1190号申请人董保山，男，汉族，1965年8月21日出生，住山西省侯马市。委托代理人宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人郑起重工有限公司，住所地郑州市化工路158号，统一社会信用代码：91410000271733281K。法定代表人宋彦东。被申请人宋彦东，男，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市中原区。申请人董保山因合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑起重工有限公司、宋彦东银行存款631049.15元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑起重工有限公司、宋彦东银行存款六十三万一千零四十九元一角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十九日书记员  李胜燕
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初769号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，统一社会信用代码915002297093176628，住所地重庆市城口县葛城街道商业街12号。负责人：周鑫，系支行行长。委托诉讼代理人：彭林芳（支行职工），女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘坤福，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与被告刘坤福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳1480元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 程佳畅二〇一八年五月二十九日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异429号案外人：于爽，女，1985年2月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人:王雪娜、范准,辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于爽对查封大连金州新区胜利路942号第24幢2单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于爽称，案外人在2014年5月15日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年5月15日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2016年3月10日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年5月15日，于爽与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋建筑面积116.79平方米，总价款893444元。于爽同时提供了缴纳案涉房屋房款和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面买卖合同并合法占有案涉房屋，但其提供的收款收据不能证明其支付房屋价款的事实，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回于爽的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1005号之一原告：梁烨坤，男，1996年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：山东金信无纺布有限公司，住所地山东省邹平县好生街道办事处二槐村。法定代表人：王宽，经理。原告梁烨坤与被告山东金信无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告梁烨坤诉称，2016年6月，被告金信无纺布有限公司因工程需要向山东金达建材有限公司购买混凝土。截止2016年底，被告尚欠山东金达建材有限公司购买混凝土货款416630.00元。2018年3月13日，山东金达建材有限公司将上述债权416630.00元依法转让给原告，并依法向被告送达了债权转让通知书，被告至今未履行任何付款义务。诉讼请求：1、要求被��立即支付货款416630.00元及诉讼担保保险费用542.00元；2.诉讼费用由被告承担。被告山东金信无纺布有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因其住所地在山东省邹平县，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告是接收货币的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行���。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东金信无纺布有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告山东金信无纺布有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  褚云霞二〇一八年五月十六日书记员  王 潇
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1232号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：吴高，男，1973年10月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告吴高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年五月十四日书记员  唐红梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初735号原告：王忠浦，男，1950年12月28日出生，汉族，住灌云县。被告：王春波，男，1972年10月5日出生，汉族，住灌云县。原告王忠浦与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠浦申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠浦撤回起诉。本案案件受理费2120元，减半收取，由原告王忠浦负担。（此页无正文）审 判 长  王德军代理审判员  夏文明人民陪审员  傅长俊二〇一八年五月十六日书 记 员  张 慧
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初161号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨满周，男，1978年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省武陟县。因犯故意伤害罪于2010年1月5日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年1月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月12日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人杨满周犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人杨满周等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年1月份，被告人杨满周在武陟县北郭乡小司马村经营饭店，其在制作包子时，将含铝泡打粉添加在面粉中。经检验，包子中的铝的残留量不合格。上述事实，被告人杨满周在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人何某、李某、任某、张某1、田某、索应林、张某2的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、扣押泡打粉的照片、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局从被告人杨满周处扣押香甜泡打粉两包。有扣押物品清单证实。本院认为，被告人杨满周在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杨满周犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立。被告人杨满周到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨满周犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的香甜泡打粉两包，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年五月二十九日书 记 员  翟绍辉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0681民初1830号原告于满成，男，1970年4月11日出生，满族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇。委托代理人于满香，系原告妹妹，女，1973年4月19日出生，满族，无业，现住辽宁省东港市大东管理区。被告王弼良，男，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大东管理区。本院在审理原告于满成与被告王弼良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于满成撤回起诉。案件受理费180元由原告承担。审 判 长  邵国令人民陪审员  孙广君人民陪审员  陈福君二〇一八年五月七日书 记 员  张 健
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异59号案外人：华夏银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地，武汉市珞狮北路*号。负责人：司德明，该行行长。申请人：李光明，男,汉族，1968年8月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：张帮华，男，汉族，1954年7月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：张兴，男，汉族，1988年9月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在办理申请人李光明申请被申请人张帮华、张兴诉前财产保全纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称华夏银行）于2018年5月3日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人华夏银行称：贵院在执行（2018）鄂0303执包26号之一裁定书过程中，冻结了被申请人11×××19账户内的存款，因该账户内资金在我行办理了质押存单开立银行承兑汇票（2018年4月16日到期兑付）业务，被申请人张帮华该账户为优先受偿权类账户，权利人我行对该账户中的500万元存款享有优先受偿权。故请求贵院停止执行冻结被申请人该账户内存款。本院查明，本院在办理申请人李光明申请被申请人张帮华、张兴诉前财产保全纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）鄂0303民初310号民事裁定，裁定：冻结、查封、扣押被申请人张帮华、张兴的价值10万元的财产。后提供网络查控系统。于2018年3月16日作出（2018）鄂0303执保26号之一执行裁定，冻结被申请人冻结了被申请人11×××19账户。案外人华夏银行与2018年3月16日反馈结果为，账号余额为500万元，可用余额为0元，实际控制余额为0元，其他信息：优先权信息，未能控制原因：冻结成功。后因案外人华夏银行无法全额兑付，遂提出执行异议。另查明，案外人华夏银行向本院提供下列证据：1、被申请人张帮华所有的账号11×××19个人人民币整存整取6个月存单一份；2、银行承兑协议一份；该协议约定案外人向郧县泰丰批发部提供票面为500万元的汇票，并以张帮华存单作为质押。3、个人质押合同一份；4、个人储蓄存单质押清单一份。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院所冻结、划拨的银行存款账户，均系被申请人张帮华在金融机构开立的个人存款账户，该账户的存款应属其个人所有。故本院依法裁定冻结被申请人的个人存款，符合相关的法律规定。涉及本案，从案外人华夏银行提供的证据来看，案外人华夏银行对被申请人所有的账号11×××19存款500万元享有优先受偿的权利。案外人华夏银行提出的“停止执行冻结被申请人张帮华该账户内存款”的执行异议，因案外人华夏银行对该账户内存款享有优先受偿权，但这种权利并不能排除本院对该账户采取冻结措施的执行。故案外人华夏银行所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人华夏银行股份有限公司武汉洪山支行提出的执行异议。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一八年五月十八日书记员  王亚雪附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。中华人民共和国国务院《个人存款账户实名制规定》第六条个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证明，使用实名。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3225号原告:李春华，又名李兴迁,男,1963年4月4日出生,汉族,住东海县。委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告:王传钢,男,1972年6月23日出生,汉族,住东海县。被告:孙召良,男,1970年4月5日出生,汉族,住东海县。原告李春华与被告王传钢、孙召良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告王传钢、孙召良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出���讼请求：请求判令被告支付原告现金1500元及利息。事实和理由：2016年，原告在被告承包的新东海县水晶城工地上干活，累计欠工资1500元，被告于2016年8月10日立欠条一份，并由被告签名。经催要被告以种种理由拒付。被告王传钢、孙召良未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年，原告在被告承包的新东海县水晶城工地上干活，累计欠原告工资1500元，被告王传钢、孙召良以及彭俊才于2016年8月10日立欠条一份，内容为“欠工程款李春华1500元。”后被告未向原告支付该款。原告曾将彭俊才列为被告，后对其撤诉。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条。本院认为，二被告以及彭俊才拖欠原告工资1500元，并向原告出具了欠条，二被告以及彭俊才应及时偿还原告欠款，二被告以及彭俊才相互间应承担连带责���，原告选择起诉被告王传钢、孙召良并不违反法律规定，被告王传钢、孙召良向原告支付工资款后可向彭俊才追偿，要求其承担相应部分。对于利息，二被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传钢、孙召良于本判决生效后十日内支付原告工资款1500元及利息（利息自2018年4月11日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王传钢、孙召良负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年五月三日书记员  孙瑞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0306民初433号之一原告：张守宝，淄博市周村区居民。被告：淄博市周村区萌水镇金山村村民委员会。住所地：周村区。法定代表人：张力升，主任。原告张守宝与被告淄博市周村区萌水镇金山村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月31日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守宝撤回起诉。案件受理费501.00元，由原告张守宝负担。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  魏凯伦二〇一八年五月三十一日书 记 员  王朝霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4692号之一解除保全申请人：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人：刘发金。被申请人：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路188号。法定代表人：吴建明，该单位董事长。江苏银河电子股份有限公司与江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出(2018)苏0582民初4692号民事裁定，并采取了冻结江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司银行存款1400万元的保全措施。现因江西省广播电视网络传输有限公司提出其被冻结的中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行账号为36×××28的银行存款已达保全金额，故解除保全申请人向本院申请解除对其采取的除上述银行账户冻结之外的其余冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江西省广播电视网络传输有限公司采取的除中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行账号为36×××28的银行存款1400万元冻结之外的其余银行存款冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年五月十一日法官 助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执250号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：赵育科，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。北京恒元信业信息技术有限公司与赵育科民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月十六日作出的（2017）湛仲字第E00274873号裁决书已经发生法律效力。因赵育科对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执350号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。现因被执行人赵育科未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵育科的25000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一八年五月十二日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0224民初1840号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李运刚，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县下东乡。原告湖南新浩建设有限公司诉被告李运刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  张晓憨人民陪审员  胡 康人民陪审员  刘普清二〇一八年五月二十五日书 记 员  肖贺靖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执1042号之三申请执行人：李远平，男，生于1966年11月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被执行人：张涛，男，生于1988年1月6日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，李远平申请执行张涛为合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鄂0624民初23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李远平于2017年11月16日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款；5、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有土地房产登记情况；本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 秦少俊二〇一八年五月二日书记员 余呈龙