湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10号 原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某某，湖南人和律师事务所律师。 被告：汤某某，男，*年*月*日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告某公司（以下简称某公司）与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某某、付某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司诉称：2011年12月23日，汤某某在某公司申请办理一张卡号为****的信用卡，汤某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年7月4日，已累计欠款本息111526.12元。某公司经多次催收，汤某某仍不归还。故向本院提出请求：1.汤某某向某公司偿还信用卡欠款本金67789.49元及截至2017年7月4日的零售利息22921.09元、分期手续费4049.67元、滞纳金16285.87元、年费480元，以上主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告汤某某承担。 汤某某在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。 某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，拟证明汤某某持卡依据，及双方已就信用卡的使用、利息、费用、还款等进行详细约定；2、信用卡交易明细表，拟证明汤某某用卡及欠款的事实；3、余额构成表，拟证明汤某某所欠款项的构成情况。 因汤某某未出庭对上述证据进行质证，本院经审查认为，某公司的证据一、三具有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认；对证据二，本院认为真实合法，且能证明汤某某欠款的事实，汤某某亦未提交相关证据予以反驳，故本院予以确认。但某公司在该证据中计算的滞纳金明显超过合理标准，应当予以酌减。 根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实： 2011年12月13日,汤某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。汤某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如汤某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如汤某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，汤某某及其附属卡申领人同意某公司使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。汤某某办理了新快现业务分36期，每期手续费为0.76%。汤某某办理了账单免息分期业务分12期，每期手续费为0.73%。如汤某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向汤某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 此后，某公司按照合同约定向汤某某发放了信用卡。汤某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年7月4日，汤某某累计拖欠某公司透支款本金67789.49元及截至2017年7月4日的零售利息22921.09元、分期手续费4049.67元、滞纳金16285.87元、年费480元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，某公司根据汤某某的申请为其办理信用卡，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该信用卡合同依法成立，并合法有效。汤某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。汤某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年7月4日，汤某某已拖欠某公司透支款67789.49元及截至2017年7月4日的零售利息22921.09元、分期手续费4049.67元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求汤某某偿还欠款67789.49元及截至2017年7月4日的零售利息22921.09元、分期手续费4049.67元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某公司要求汤某某支付截至2017年7月4日的滞纳金16285.87元，并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性滞纳金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在汤某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向汤某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了汤某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就汤某某拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。汤某某拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的滞纳金为30元，2015年10月的滞纳金为39.49元，2015年11月滞纳金为90.59元，合计160.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金67789.49元； 二、汤某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡计算至2017年7月4日欠款零售利息22921.09元（2017年7月4日之后的利息，以本金67789.49元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）； 三、汤某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金160.08元； 四、汤某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡分期手续费4049.67元； 五、汤某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元； 六、驳回某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，公告费560元，共计3091元，由汤某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 人民陪审员  于绍顺 人民陪审员  刘海龙 二〇一八年五月二日 书 记 员  陈 娜 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。