wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初336号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人邵阳，男，1993年1月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，汽修工，住安徽省阜南县。因本案于2018年3月14日被取保候审。 被告人吴新飞，男，1991年5月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，阿里巴巴零售通宁波店快递员，农民，住安徽省颍上县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人邵阳、吴新飞犯盗窃罪，并建议对被告人邵阳判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人吴新飞判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人邵阳、吴新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月1日凌晨3点多，被告人邵阳、吴新飞经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路二手车交易市场A门对面，采用手拉车门、扳手卸汽车蓄电池螺丝等方式，窃得上虞区佳诚精品车行停在路边的金杯牌、大众牌、长安牌、五菱牌汽车内蓄电池各1只，价值人民币390元。 2、2018年3月1日晚上7、8点钟，被告人邵阳、吴新飞经事先商谋，在绍兴市上虞区盖北镇白云宾馆前面停车场内，采用手拉车门、扳手卸汽车蓄电池螺丝等方式，窃得被害人金某跃进牌小货车内蓄电池1只，价值人民币468元。 3、2018年3月1日晚上11点多，被告人邵阳、吴新飞经事先商谋，在绍兴市上虞区盖北镇盖北市场附近，采用手拉车门、扳手卸汽车蓄电池螺丝等方式，窃得被害人屠某江铃牌厢式货车内蓄电池1只，价值人民币100元。 2018年3月14日，被告人邵阳主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，上述涉案蓄电池均已从被告人邵阳处扣押并发还给相应被害人。 上述事实，被告人邵阳、吴新飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵阳、吴新飞供述，被害人林某、屠某、金某陈述，车辆照片，维修记录，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，价格认定意见书，抓获经过及被告人邵阳、吴新飞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵阳、吴新飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚，被告人吴新飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人吴新飞在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邵阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）； 二、被告人吴新飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇一八年五月二十四日 书记员  朱佳燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初1558号 原告罗兵,男,汉族，生于1976年1月18日,住巴中市巴州区。 委托代理人张铃，四川九朝律师事务所律师。 被告李永明，男，汉族，生于1957年8月29日，住巴中市巴州区。 被告李永平，男，汉族，生于1965年4月9日，住巴中市巴州区。 被告周秀梅，女，汉族，生于1975年11月22日，住四川省南江县。 被告王琼，女，汉族，生于1970年6月21日，住巴中市巴州区。 被告周昆，男，汉族，生于1985年11月8日，住四川省南江县。 被告杨军，男，汉族，生于1971年12月6日，住巴中市恩阳区。 董坤，男，汉族，生于1997年10月19日，住巴中市恩阳区渔溪镇苟院寺村**。 被告任彩琼，女，汉族，生于1975年11月15日，住巴中市巴州区。 本院在审理原告罗兵与被告李永明、李永平、周秀梅、王琼、周昆、杨军、董坤、任彩琼关于买卖合同纠纷一案中，原告罗兵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗兵撤回起诉。 本案受理费235元，免收。 审判员 巩 麟 二〇一八年五月二十五日 书记员 陈昌国
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执503号申请执行人：党秀伟，男，汉族，生于1976年9月26日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡安泰房地产开发有限公司，住三门峡市陕州区温塘锦绣花园。法定代表人平小建，总经理。本院在执行申请执行人党秀伟与被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院做出的（2018）豫1203民初218号民事调解书已发生法律效力，被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人党秀伟申请强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初218号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽明审判员  聂新明审判员  高铁星二〇一八年五月十日书记员  杨 洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2688号之二十四被执行人李红平。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日冻结了被执行人李红平在洛阳银行00×××72账户内存款CNY110000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李红平在洛阳银行00×××72账户内存款CNY1202800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年五月十七日书记员  汪学军
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民初277号 上诉人（原审原告）：李旻昊，男，汉族，1985年11月18日生，大专文化，医院职工，住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘飞，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：岩翁罕，男，傣族，1962年11月1日生，个体户，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：李俊蓉，男，云南方向律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄璟，女，云南方向律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张之纲，男，汉族，1977年11月19日生，大专文化，个体户，住普洱市思茅区。 上诉人李旻昊因与被上诉人岩翁罕、张之纲民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李旻昊申请减免案件受理费，本院通知其缓交至2018年3月26日，缓交期限过后，上诉人李旻昊仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李旻昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 鑫 审判员 秦 健 审判员 熊西南 二〇一八年五月二十三日 书记员 姚 瑶
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2442号 申请人惠州市盈帆实业有限公司。 法定代表人李争军。 被申请人深圳北森科技有限公司。 法定代表人胡富全。 申请人惠州市盈帆实业有限公司诉被申请人深圳北森科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳北森科技有限公司价值人民币595735.37元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳北森科技有限公司在中国农业银行深圳东方支行账号为41×××08的银行存款，冻结金额以人民币595735.37元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一八年五月七日 书记员 罗家华
659北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4041号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告叶琴芳，女，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶琴芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶琴芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金298282.59元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298282.59元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶琴芳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298282.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85959号原告：上海睿莫环保新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宽，总经理。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：蒋鑫磊，男，1987年9月17日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海睿莫环保新材料有限公司(以下简称睿莫公司)诉被告蒋鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告睿莫公司诉称，2016年5月30日，被告向原告借款人民币20,000元，并签署借款单一张。2016年9月21日，被告以现金形式还款1,100元，2016年11月22日，被告以微信转账方式还款1,000元，2016年12月20日，被告以现金、微信转账方式还款2,000元，合计还款4,100元，被告尚欠原告15,900元。原告认为，双方之间的借贷关系应受法律保护，被告作为债务人有义务向债权人归还借款，但被告迟迟未履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款15,900元及利息(以15,900元为基数，从起诉之日2017年10月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告蒋鑫磊未进行答辩。经审理查明，2016年5月30日，被告向原告申请借款20,000元，借款单上载明借款事由为私人借款。2016年5月31日，原告通过中国农业银行向被告转账20,000元，附言注明“借款”。因催要剩余借款本金15,900元未果，原告于2017年10月26日诉至法院，要求判如所请。以上事实，由借款单、中国农业银行客户收付款入账通知、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告出借20,000元，被告尚欠原告借款15,900元，现原告要求被告归还剩余借款本金15,900元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋鑫磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海睿莫环保新材料有限公司归还借款15,900元及支付利息(以15,900元为基数，从2017年10月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，公告费560元，共计757元，由被告蒋鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  韩春海人民陪审员  卜军形二〇一八年五月二十五日书 记 员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0323民初1289号 原告：高怀宝，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。 被告：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码91340323085248311L。 法定代表人：孙芳，该公司执行董事兼总经理。 原告高怀宝与被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高怀宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高怀宝撤回起诉处理。 审判员  桑志 二〇一八年五月十六日 书记员  丁锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1459号原告：王亚楠，女，1984年10月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：马照凯，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市。原告王亚楠和与被告马照凯健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚楠撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告负担。审判员 项 全二〇一八年五月三日书记员 顾宝音
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初6980号 原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：钟雪，女，汉族，1987年2月16日出生，住四川省资中县，系公司员工，特别授权。 被告：伍越，男，1989年3月14日出生，住四川省达县。 原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称：嘉宝公司）与被告伍越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人钟雪到庭参加诉讼，被告伍越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5760.53元，违约金1728.16元，合计7488.69元；2.由被告伍越承担本案相关的公告送达等费用；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告被告双方于2013年12月21日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告所在篮光锦绣城小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳缴纳金。但被告至今拖欠从2014年6月1日至2017年10月31日的物业管理费用人民币5760.53元，产生违约金人民币1728.16元，合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的缴费义务。 被告伍越未作答辩。 经审理查明，2012年5月27日，伍越与成都成华蓝光和骏置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于成都市成华区保和乡胜利村蓝光锦绣城房屋，该合同第二十二条第一款约定“出卖人依法选聘的物业管理企业为成都嘉宝管理顾问有限公司…”。2013年12月21日嘉宝公司（乙方）与伍越（甲方）签订了《前期物业服务协议》，合同第三条第一款约定甲方首次应预缴半年物业服务费，并于首次交费期满15日前预缴下个季度物业服务费，之后甲方均应于上个季度期满15日前预缴下个季度物业服务费；合同第三条第二款约定物业服务费收费标准按所拥有物业建筑面积计，电梯住宅2.4元/元·㎡（业主大会成立之前按照2.2元/月·㎡执行，不含物业保险费用，甲方若有需要，双方另行约定）；合同第十四条第四款约定：甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金，并保留采取法律手段追讨欠款的权利；合同第十七条约定：本协议有效期自2012年5月27日起至业主大会依照中华人民共和国国务院504号令《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。后经实测，伍越位于蓝光锦绣城21栋1单元10楼1003号房屋的建筑面积为63.87平方米。 截止2017年10月31日，被告尚欠物业管理费5760.50元。 庭审中，原告陈述被告所在小区尚未成立业主大会，故物业服务管理费按照前期物业服务协议的约定按照2.2元/㎡计算，房屋面积为63.87平方米，被告于213年12月21日接房时预缴了半年即2013年12月26日，至2014年5月31日的物业服务费。被告从2014年6月开始欠费，且原告通过在其房屋张贴催缴通知单、邮寄物业催收函、律师函等方式向伍越进行过催收。 上述事实，有原告的陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《物业管理前期服务协议》、物业移交确认单、催缴通知单、催收函、律师函、EMS邮寄凭证、实测面积报告及欠费明细汇总表、当事人陈述、庭审笔录等。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，且原告实际上亦为被告提供了物业服务，故本院对原告要求被告按照约定支付物业管理费的诉讼请求予以支持。关于物业管理费违约金，因被告存在逾期缴纳物业管理费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，案涉合同约定的违约金计算标准过高，原告在起诉时已自愿调低违约金，故本院对其要求被告向其支付违约金1728.16元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司支付物业管理费5760.53元及违约金1728.16元。 案件受理费50元，公告费600元，由被告伍越承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 东 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一八年五月十四日 书 记 员  王子依
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执747号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 负责人：罗红，支行行长。 被执行人：陈玉东，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘玉梅，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈永霞，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 我院作出的（2017）皖01民初1668号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈玉东、刘玉梅、陈永霞名下银行存款人民币118998.54元【其中借款本金103135.48元，利息及罚息6203.06元（暂计至2018年1月18日，后期顺延计算），律师费8000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，执行费1660元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年五月二日 书记员  许 建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初210号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人黄曼，曾用名黄天虎，女，1986年8月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，自由职业，户籍地重庆市合川区，住贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人黄曼犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人黄曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月15日22时40分许，被告人黄曼驾驶桂Ｒ×××××小型轿车搭载王某、杨某1沿广汇东湖城西街自东向西行驶，龙某驾驶桂Ｂ×××××二轮摩托车沿和平路东侧由南往北行驶，至贵港市港北区和平路“工商银行”路段时，黄曼驾车实施右转弯驶入和平路往北行驶并由左侧超越在其前方同向正常行驶的龙屯培驾驶的二轮摩托车，超越过程中遇对向有来车，黄曼采取措施避让不当，致使其所驾驶的小车车头右前侧碰撞到龙屯培所驾摩托车左后侧，造成龙某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄曼弃车逃逸。2017年1月17日9时许，黄曼主动到贵港市公安局交警一大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，黄曼在本次事故中负全部责任，龙某在本次事故中无责任。案发后，黄曼赔偿了龙某经济损失共计人民币354760.53元，龙某的亲属对黄曼的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄曼在开庭审理中亦无异议，并有接警单详情、交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片、事故车辆及死者照片，监控视频，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，送达回执，疾病证明，收条收据、谅解书，证人王某、杨某1、苏某、田某、龙某证言，被告人黄曼供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄曼违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄曼犯交通肇事罪罪名成立。黄曼交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。黄曼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。黄曼赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄曼犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄曼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  庞 瑶 人民陪审员  梁 萍 二〇一八年五月十六日 书 记 员  黄 晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保336号申请人：王吉亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐化坤，男，1988年7月23日出生，汉族，住滕州市。申请人王吉亮于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐化坤驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王吉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐化坤驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交警大队施救中心）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 晋二〇一八年五月三十日书记员 王雅丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2943号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320100797103161R），住所地在南京市太平南路****。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧霞，王艳丽，该公司员工。被告：中苏科技股份有限公司（统一社会信用代码913200007863217299），住所地在南京市江宁，住所地在南京市江宁区天元东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋成法。委托诉讼代理人：张长洲，公司员工。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司(以下简称海康威视公司)与被告中苏科技股份有限公司(以下简称中苏科技公司)买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告海康威视公司委托诉讼代理人刘巧霞、王艳丽，被告中苏科技公司委托诉讼代理人张长洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海康威视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币547905元；2、判令被告按照人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息（自2017年11月6日起计算至被告实际支付货款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告与原告签订三份《采购合同》，约定被告向原告购买录像机等视频监控产品。原告在合同生效后，依照合同约定向被告交付了货款，但被告在支付部分货款后，至今仍欠原告货款547905元未支付，且经原告多次催要拒不履行付款义务。被告中苏科技公司答辩称：对原告主张的货款数额予以认可，但是我方目前没有钱付，原告查封了我公司的账户，没有钱付款。本院经审理认定：被告与原告签订多份《采购合同》，约定被告向原告购买录像机等视频监控产品，结算方式和期限均约定为3个月账期。后原告依照合同约定向被告交付了货物。2017年11月20日被告与原告对账确认：截止2017年10月31日欠原告货款572855元。另对账函载明最后一次交货日期为2017年6月27日。此后被告支付了部分货款，现仍欠原告货款547905元。本院认为：原被告双方签订的《采购合同》合法有效，被告未按合同约定给付货款，应负违约责任。原告海康威视公司主张被告支付货款547905元及逾期付款利息（自2017年11月6日起至被告实际支付货款之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中苏科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司支付货款547905元及逾期付款利息（以547905元为基数，自2017年11月6日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9329元，财产保全费3260元，合计12589元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 勇人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张洪林二〇一八年五月十八日书 记 员 朱欣欣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2710号之一 申请执行人沈笑芬。 被执行人林高祥。 本院依据已经发生法律效力的（2010）台玉商初字第00061号，依法向被执行人林高祥发出执行通知书，责令被执行人林高祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林高祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林高祥(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 二〇一八年五月二十四日 书记员 朱兆凌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初1748号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，系该行行长。 委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：周广胜，男，汉族，1968年12月27日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周广胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告周广胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××99信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计11491.41元（暂计至2017年8月8日）；2、从2017年8月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年09月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××99，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计11491.41元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周广胜未到庭，未作出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月22日，被告向原告申请广发银行信用卡一张，卡号为62×××99。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条关于还款的约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。另，《广发银行信用卡章程》约定滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；消费分期还款业务（样样行）分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分析还款手续费分摊账单至账单收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费；透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分析还款手续费分摊账单至账单收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 自被告周广胜办卡后，截止至2017年8月8日，卡号为62×××99的信用卡尚欠本金5374.01元、利息2336元、滞纳金3641.44元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周广胜签订的信用卡申请表及客户协议系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，被告周广胜使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据关于调整信用卡相关服务项目的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。 关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告周广胜作为信用卡的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告周广胜与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告周广胜欠款本息，而被告周广胜并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告周广胜欠款本息的数额予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告周广胜于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金5374.01元； 二、被告周广胜于本判决书生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息2336元（截止至2017年8月8日；自2017年8月9日起至判决确定的给付之日止的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《信用卡费率表》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的计收方式计算）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告周广胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费800元，由被告周广胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  袁晓明 人民陪审员  韩元哲 二〇一八年五月三十日                                                        书记员  孙彧闱
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1334号之一 申请执行人：叶水康，男，汉族，1967年10月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所。 委托代理人：王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所。 被执行人：张捷,男,1963年6月1日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人叶水康与被执行人张捷借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币413734元及利息等，本院于2017年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，冻结了被执行人张捷名下中国工商银行深圳市分行62×××19账户内存款人民币0元、中国农业银行深圳市分行62×××77账户内存款人民币0元。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及采取限制出境的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张海平
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0323刑初145号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人石同坤，男，满族，住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）118号起诉书，指控被告人石同坤犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派副检察长张天英、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人石同坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月14日12时30分许，被告人石同坤酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇二高中门前路段时，被岫岩满族自治县公安局交通警察大队执勤民警抓获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：石同坤血液中乙醇含量为188.60mg/100ml。 上述事实，被告人石同坤在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人石同坤的供述与辩解，证人于某某的证言，血样提取登记表，照片，检验报告，机动车、驾驶证查询结果，办案说明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石同坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人石同坤在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人石同坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴倩 审 判 员  赵丹 人民陪审员  赵桐 二〇一八年五月二日 书 记 员  赵扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1637号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1632-1641号（以下简称1632-1641号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1632-1641号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1632-1641号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1632-1641号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
2177北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6596号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张金华，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省成都市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张金华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金342041.69元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月8日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月8日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金342041.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金342041.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂11执监2号 申诉人（申请执行人）：罗柳，女，1980年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韦嘉华，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西南宁市清秀区。 被执行人：廖红专，男，1956年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 申诉人罗柳认为八步区人民法院（下称执行法院）在执行（2014）贺民一初字第180号民事判决书中，以未能查找被执行人下落为由长期未执结此案为，遂向本院提起执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人罗柳称：其与被执行人廖红专民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2014）贺民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。2015年4月14日，申诉人向执行法院申请执行，执行法院作出的（2015）贺八法执字第320号已将被执行人廖红专列入失信被执行人名单，却因被执行人廖红专拒不履行法院判决债务，同时经八步区法院立案庭核查，在2016年执行人廖红专仍然作为其他案件被告参与在八步区法院的案件审理并以调解方式结案，对其他案件原告履行债务偿还义务，据此，其认为执行法院以未能查找被执行人下落为由长期未执结此案与客观情况不符，因而请求本院对该案行使执行监督权。 本院查明，罗柳与廖红专民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年2月5日作出（2014）贺民一初字第180号民事判决书：廖红专向罗柳偿还借款300000元及利息（利息计算：本金200000元从2013年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付；本金100000元从2013年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件受理费7825元，公告费600元（原告已预交），合计8425元，由被告廖红专负担。判决书生效后，廖红专未按判决履行义务。罗柳于2015年4月14日向执行法院申请执行，该院以（2015）贺八法执字第320号立案受理。 执行法院立案受理后，于2015年5月4日提起对被执行人银行账户的查询，经反馈，查明被执行人廖红专无银行存款；于2015年5月20日提起对被执行人房产登记、土地登记及车辆登记进行查询，经反馈，查明被执行人廖红专均无财产登记信息；于2015年12月19日将被执行人廖红专列入失信被执行人名单，对其采取相应的限制；于2018年5月18日制作今日头条弹窗，将被执行人信息发布于今日头条。 本院认为：执行法院在执行（2015）贺八法执字第320号案过程中，依法对被执行人的所有财产进行了查询，且将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取相应的限制，并对被执行人采取了相关的查找措施，不存在执行不力、不作为的情形。罗柳的申诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回罗柳的申诉请求。 审判长  覃祚著 审判员  黎 健 审判员  杨桂明 二〇一八年五月二十八日 书记员  彭紫洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2295号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。被执行人林铃宋，男，1956年8月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与林铃宋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到林铃宋有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初85829号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵许文，男，1963年8月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤兰，女，1963年6月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:赵红保，河南沣玺律师事务所律师。再审申请人赵许文因与被申请人张凤兰买卖合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2017）豫11民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查后认为，赵许文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹志刚审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一八年五月二十九日书记员  孙 郁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1953号原告：唐志勇，男，1970年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：万明田，男，1981年1月22日生，汉族，仪征市人，住仪征市。原告唐志勇与被告万明田租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高阳二〇一八年五月三十一日书记员  杨林
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终1556号 上诉人（原审被告）：山东益客金鹏食品有限公司。住所地：山东省邹城市大束镇岚济公路（匡庄村西）。 法定代表人：邵元生，总经理。 诉讼委托代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：时修景，女，1968年7月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 上诉人山东益客金鹏食品有限公司（以下简称益客金鹏公司）因与被上诉人时修景不当得利纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 益客金鹏公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回时修景的诉讼请求。事实与理由：一审判决对双方当事人自愿达成的和解协议效力不予认定，属于认定事实错误。双方因劳动争议一案，山东省邹城市人民法院（以下简称邹城法院）作出了（2015）邹民初字第3591号民事判决，判令益客金鹏公司承担时修景的医疗费用。益客金鹏公司认为已为时修景办理工伤保险，时修景的医疗费用应当由工伤保险基金承担，据此提出上诉。在该案二审期间，经双方协商一致，益客金鹏公司给付时修景赔偿款129019.5元，双方之间因劳动合同产生的赔偿责任一次性解决。后，益客金鹏公司撤回上诉，时修景同时向益客金鹏公司出具收条一张，明确注明“双方之间因劳动合同产生的赔偿一次性解决”，该意思表示是时修景真实意愿的体现，不违反法律禁止性规定。一审判决对此不予认定，违反了当事人意思自治原则。 时修景未作答辩。 时修景向一审法院起诉请求：判令益客金鹏公司返还时修景一次性工伤医疗补助金43915元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年7月14日，时修景在益客金鹏公司工作时，因地面太滑跌倒后致使腰背部受伤。时修景曾就与益客金鹏公司之间的劳动争议向邹城法院起诉。该院经审理作出（2015）邹民初字第3591号民事判决，已于2016年8月28日生效。依据该判决主文中第二项，益客金鹏公司应履行协助时修景领取一次性工伤医疗补助金的义务。2016年10月份，益客金鹏公司从邹城市社会保险事业管理局领取了时修景的一次性工伤医疗补助金43915元。后，该款项一直由益客金鹏公司占有，时修景多次向益客金鹏公司索要，益客金鹏公司拒不支付。 一审法院认为，益客金鹏公司履行完协助时修景领取一次性工伤医疗补助金的义务后，应当及时将该款项及时转交于时修景。益客金鹏公司将应属时修景所有的一次性医疗补助金占为己有，拒不向时修景交付，构成不当得利，应该向时修景返还，时修景要求益客金鹏公司返还一次性工伤医疗补助金43915元，应予支持。关于益客金鹏公司辩称曾与时修景协商，时修景已放弃向益客金鹏公司索要一次性工伤医疗补助金，其所提交的收到条不足以证实其抗辩意见，不予支持。依照《中华人共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：益客金鹏公司于本判决生效后十日内返还时修景一次性工伤医疗补助金43915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由益客金鹏公司负担（时修景已预交，益客金鹏公司直接向时修景支付即可）。 二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 邹城法院（2015）邹民初字第3591号民事判决主文如下：一、益客金鹏公司赔偿时修景损失后续治疗费、鉴定费、一次性伤残补助金、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金共计128969.5元；二、益客金鹏公司协助时修景领取一次性工伤医疗补助金。诉讼费50元，由益客金鹏公司负担（时修景已垫付，益客金鹏公司直接付给时修景）。2016年8月19日，益客金鹏公司向时修景支付赔偿款129019.5元。时修景向益客金鹏公司出具收条，载明“收到人民币129019.5元，大写：壹拾贰万玖仟零壹拾玖元伍角整，双方之间因劳动合同产生的任何补偿一次性解决”。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，邹城法院（2015）邹民初字第3591号民事判决作出后，虽然益客金鹏公司向时修景支付了赔偿款129019.5元，但是该款项正好是前述判决第一项确定的赔偿数额128969.5元与益客金鹏公司应承担诉讼费50元之和，益客金鹏公司并未超出判决确定的赔偿数额履行赔偿义务。按照通常理解，时修景出具的收条载明“双方之间因劳动合同产生的任何补偿一次性解决”的意思应为益客金鹏公司赔偿时修景129019.5元之后，无需再向时修景支付任何费用。但是，时修景并未声明放弃前述判决第二项确定的享受一次性工伤医疗补助金的权利。 本案双方争议的一次性工伤医疗补助金，亦即前述判决第二项确定的内容，系时修景应当享受的工伤保险待遇。该费用是由工伤保险基金支付的，不是益客金鹏公司支付的，因此不受时修景收条中“双方之间因劳动合同产生的任何补偿一次性解决”之限制。益客金鹏公司领取一次性工伤医疗补助金，只是在履行用人单位的协助义务。益客金鹏公司领取该笔款项后，应当及时支付给时修景。 综上所述，益客金鹏公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人山东益客金鹏食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋汝庆 审判员  张 芳 审判员  吕玉宝 二〇一八年五月十六日 书记员  周平平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执121号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郑联明，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：郑金杯，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省永春县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑联明、郑金杯借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1210号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郑联明、郑金杯名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7243CUASB，车辆识别代号：LVHCU2620D5005979）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执121号执行决定书，将被执行人郑联明、郑金杯纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑联明、郑金杯名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1210号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑联明、郑金杯应当继续履行(2016)鄂0191民初1210号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑联明、郑金杯有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初1209号申请人高椒明，男，1976年06月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人祁川强，男，1974年08月31日出生，汉族，住博兴县。被申请人焦金星，男，1976年08月23日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人高椒明与被申请人祁川强、焦金星间借贷纠纷一案中，申请人于2018年05月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人祁川强、焦金星的银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高椒明以自己所有的位于新城二路西侧36号（名士豪庭）79号楼402室房产提供担保。本院认为，申请人高椒明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祁川强、焦金星银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人高椒明所有的位于新城二路西侧36号（名士豪庭）79号楼402室房产。案件申请费420元，由申请人高椒明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年五月二十九日书记员  周 超
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0904执654号 黄华新、黄海虹： 黄华新与黄海虹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，本院已于2018年5月24日将该款转付给黄华新（申请执行人）。至此，黄华新（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0904民初277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：赵磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款60686.78元（包括本金59446.29元，逾期利息101.63元）。2、判令被告向原告支付逾期保费5522.67元。3、判令被告向原告支付违约金47214.32元（违约金以保险理赔款60686.78元为基数，自2016年7月4日起按照0.1%/天的标准暂计至2018年8月21日，暂计778天，实际主张至款项还清之日止）。4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告赵磊与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称农业银行太原市并州支行）签署编号为ABC（2014）5001的《个人担保借款合同》，被告向农业银行太原市并州支行借款80000元，借期36个月（2015年5月14日至2018年5月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保险费率为1.9%。2015年5月14日，光大南内环支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元贷款，但自2016年4月14日开始，被告未再履行合同约定还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年7月4日按照保险合同的约定向农业银行太原市并州支行进行理赔，理赔金额共计60686.78元，该行向原告出具《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和保费，因此截至2018年8月21日，被告除未付理赔款和保费外尚欠原告违约金暂计为47214.32元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告赵磊经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、个人贷款合同借据一份，证明被告从中国中国农业银行股份有限公司太原市并州支行贷款80000元；3、平安个人贷款保证保险单，证明原告为被告的上述借款提供了保证还款责任；4、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告为被告向农业银行偿还贷款本息60686.78元；5、逾期保费清单，证明从2016年3月14日-2016年7月4日的保费共欠5522.67元以上证据经本院依法审查内容真实有效，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告赵磊与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称农业银行太原市并州支行）签暑编号为ABC(2014)5001的《个人担保借款合同》，被告向农业银行太原市并州支行借款80000元，借期36个月（2015年5月14日至2018年5月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告赵磊（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保险费率为1.9%。2015年5月14日，光大南内环支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元贷款。在履行合同过程中，自2016年4月14日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2016年7月4日按照保险合同的约定向农业银行太原市并州支行进行理賠，理赔金额共计60686.78元，其中本金59446.29元、贷款利息101.63元，该行向原告出具《代偿确认书》。另查明，被告赵磊尚欠原告保费5522.67元。本院认为，被告赵磊与农业银行太原市并州支行签订《个人担保借款合同》，双方形成借款法律关系，被告赵磊在原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，双方形成保险合同法律关系。上述合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行太原市并州支行已经履行了向被告提供贷款的义务，在被告未按贷款合同约定履行偿还贷款的义务的情况下，原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同的约定履行了向农业银行太原市并州支行代偿贷款的保险义务。被告赵磊未按照保险合同的约定履行向原告支付理赔款及保费的义务，系违约行为。原告要求被告支付理赔款、保费及违约金的主张，符合合同约定及法律规定，应予支持，但保险合同中约定的违约金过高，应予调整，本院酌情按照年利率24%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款60686.78元，并支付从2018年8月21日起至付清该款之日止按照年利率24％计算的利息。二、被告赵磊于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5522.67元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告赵磊负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王跃先人民陪审员  王 勇人民陪审员  李熙强二〇一九年五月二十三日书 记 员  薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终416号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。被告人马丙元，男，1985年8月4日出生，回族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2013年5月22日，因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月27日被刑满释放；2015年1月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月14日被刑满释放；2016年9月22日，因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月14日被刑满释放。2017年11月5日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控被告人马丙元犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）云0102刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人马丙元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马丙元申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马丙元撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马丙元撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  杨 强审判员  张 军二〇一八年五月四日法官助理牛克辉书记员姚瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执627号之一申请执行人:李占华，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，。被执行人:郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道南段东侧。法定代表人:潘广宇。申请执行人李占华与被执行人郑州市春芝调味品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。依照已经发生法律效力的郑港劳人仲案字【2016】19号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资21293元，经济补偿金8400元。本院在执行过程中实施以下执行行为，1.2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按期履行。2.2017年4月5日、2018年5月24日两次通过网络查控系统调查，发现被执行人名下登记的车牌号为：豫Ａ×××**等五辆车，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年5月25日向郑州市公安局车辆管理所发出执行通知书，禁止办理上述车辆的转移登记，但未发现车辆下落。3.本院于2016年12月21日轮候查封被执行人位于郑州航空港实验区新港大道东侧，土地证号为新土国用（2015）字第001号、新土国用（2015）字第0**的土地使用权。后该宗土地被新郑市人民法院于2018年3月处置。4.本院同时执行被执行人其他执行案件，因法定代表人潘广宇拒不履行生效判决，本院曾于2017年11月6日、2017年11月21日对潘广宇采取司法拘留措施。5.2018年5月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一八年五月二十六日法官助理张明杰书记员海明晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初224号原告薛沙沙，女，1985年10月11日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人宋霞、张文苑（实习），河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈新平，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省杞县。被告曹永霞，男，1970年12月4日生，汉族，住址同上。原告薛沙沙诉被告陈新平、曹永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛沙沙委托代理人宋霞、张文苑到庭参加了诉讼，被告陈新平、曹永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛沙沙诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月1日，被告以工程资金周转紧张为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为8个月，借款利息为月息四分半，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元和利息（按月息二分计算自借款之日起至实际清偿之日止。）被告陈新平、曹永霞缺席未答辩。经审理查明：2014年3月1日，被告陈新平向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明，今借伍万元整，利息4.5%，借款期限2014年3月1日至10月1日，借款人陈新平签名并捺印。原告自愿要求借款利息按月息二分计算。该借款经原告催要，被告陈新平至今未偿还。另查明，被告陈新平、曹永霞原系夫妻关系，于2015年1月16日在民政部门办理离婚登记手续。上述事实有原告陈述、借条、收据、离婚登记手续等证据予以证实。本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告陈新平的签名及指印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告陈新平履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。且因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。因原、被告明确约定借款利率为月息4.5分，原告要求被告按月息2分计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈新平借款应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈新平、曹永霞于判决书生效后十日内偿还原告薛沙沙借款50000元及利息（按年利率24%计算自2014年3月1日起至被告至实际清偿之日止支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告陈新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  侯传波审 判 员  于云峰人民陪审员  李自强二〇一八年五月二十三日书 记 员  侯艳娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1274号 原告：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：王颖哲，董事长。 委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：周伟，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司（以下简称国祯公司）与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国祯公司的委托诉讼代理人孙顺理、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国祯公司向本院提出诉讼请求：1.周伟归还国祯公司借款101000元；2.周伟支付国祯公司借款利息366.12元（自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类年利率暂计算至起诉之日，后计算至实际偿还之日）；3.本案诉讼费由周伟承担。事实和理由：2017年11月1日，周伟因无法偿还农民工工资，向国祯公司借款101000元。同日，国祯公司按周伟的要求将款项汇出。后经国祯公司多次催讨无果。 周伟辩称：1.我们之间没有民间借贷法律关系，是国祯公司支付农民工的工资；2.国祯公司应该跟我们进行工程结算，根据结算结果来处理。 本院经审理查明：2017年11月1日，周伟向国祯公司出具《借据》一张，载明：国祯公司：本人周伟现从国祯公司借款壹拾万壹仟元整（101000元）代本人支付所欠巢湖流域污水处理厂DBO建设项目金牛、石头镇涂料工程农民工工资，支付明细及金额如下：1.杨林，银行账号……，开户行……，20000元；2.程泽伟，银行账号……，开户行……，18000元；3.曹洪文，银行账号……，开户行……，7000元；4.张顺，银行账号……，开户行……，7000元；5.程大河，银行账号……，开户行……，7000元；6.杨广富，银行账号……，开户行……，7000元；7.徐才彪，银行账号……，开户行……，7000元；8.屠强，银行账号……，开户行……，7000元；9.李孝东，银行账号……，开户行……，7000元；10.刘文财，银行账号……，开户行……，7000元；11.曹其龙，银行账号……，开户行……，7000元；合计101000元。本人确认：贵公司将出借款汇入上述人员银行时，即视为贵公司已完成向我本人出借款之行为。备注：因工程款决算有异议，暂（占）支付农民工工资。周伟和刘存斌（案外人）在借款人处签名并按手印。同日，国祯公司根据《借据》上的人员名单及银行账户分11笔共转款101000元。后周伟未能偿还借款，国祯公司经多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：巢湖流域污水处理厂DBO建设项目由国祯公司承建，周伟系该工程项目监理。 以上事实，有身份证复印件、《借据》、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周伟向国祯公司出具《借据》以及收到101000元的事实予以确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。国祯公司按约支付了借款，履行了出借义务，周伟亦应履行偿还借款的义务，周伟未偿还借款，系违约行为，依法应承担向国祯公司偿还借款的责任。周伟与国祯公司未约定还款期限及借款利率，现国祯公司要求周伟支付借款期限内的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但自国祯公司起诉之日起，周伟应支付国祯公司占用资金期间的利息。周伟辩称：双方之间不存在民间借贷法律关系以及双方之间应当进行工程结算。本院认为：双方之间的工程结算问题属于另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，双方可另行协商处理；周伟向国祯公司出具《借据》，系对双方之间存在民间借贷法律关系的确认，且周伟和国祯公司之间亦不存在工程结算的问题，周伟认为双方之间不存在民间借贷关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司借款本金101000元及逾期还款利息（以101000元为基数，自2018年2月23日起，按中国人民银行同期同类年利率〈不超过年利率6%〉计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取计1164元，由原告安徽国祯环保节能科技股份有限公司负担5元，被告周伟负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执426号 申请执行人：赵克润，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王行平，男，1967年10月3日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初547号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王行平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王行平银行存款5550.00元（赔偿款5500.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一八年五月二十五日 书记员 穆天龙
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏刑更311号 罪犯胡桂彬。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人胡桂彬犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，2012年10月17日，本院经复核作出(2012)苏刑三复字第0084号刑事裁定，对被告人胡桂彬的定罪量刑予以核准。2012年11月1日交付执行。2014年12月20日，本院作出（2014）苏刑执字第00832号刑事裁定，将该犯的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年3月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议，2018年3月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年4月25日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2018年5月14日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯胡桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡桂彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕172号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯胡桂彬向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯胡桂彬参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励等证据。 经审理查明，罪犯胡桂彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月、2015年5月、2016年1月、2016年6月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬七次，确有悔改表现。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡桂彬在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 将罪犯胡桂彬的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年5月14日起至2043年5月13日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。 本裁定自宣判之日起发生法律效力。 审判长  杨朝晖 审判员  孙春生 审判员  赵友新 法官助理  臧珏杨 二〇一八年五月十四日 书记员  李 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执9383号 申请执行人沭阳县国土资源局，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人黄飞，局长。 被执行人沭阳县瑞通混凝土有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人庄高龙。 申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年12月28日立案执行，执行标的为70910元，已执行到位0元 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月二十八日 书记员  姜成成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执923号 申请执行人：合肥鑫兴市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：金夏连，经理。 被执行人：施迎东，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥鑫兴市场管理有限公司与施迎东民间借贷纠纷一案中，依法向施迎东发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初2054号民事判决书所确定的义务，但被执行人施迎东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施迎东名下银行存款605288.97元（其中本金500000元，利息暂计80378.47元，迟延履行利息暂计6212.5元，案件受理费9321元，公告费1100元，案件执行费8277元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一八年五月十五日 书记员  莫 锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执2315号 本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与义乌市贝可亲洗浴服务部、义乌市俊翩文体用品商行、许文英、吴俊翩、黄洪仙、周中华、吴功伟（2017）浙0782民初2034号小额借款合同纠纷一案中，经查，义乌市贝可亲洗浴服务部、义乌市俊翩文体用品商行、许文英、吴俊翩、黄洪仙、周中华、吴功伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市贝可亲洗浴服务部、义乌市俊翩文体用品商行、许文英、吴俊翩、黄洪仙、周中华、吴功伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十四日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更153号罪犯魏超明，男，1993年9月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年6月29日作出（2015）沈刑少初字第14号刑事判决，认定被告人魏超明犯因聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑四年六个月。魏超明及其同案犯不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）周少刑终字第90号刑事判决：维持沈丘县人民法院(2015)沈刑少初字第14号刑事判决中对魏超明量刑部分的刑事判决。宣判后，于2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯魏超明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2014年6月27日晚，因被告人徐某某与他人因琐事发生争吵后纠集被告人魏超明、闫全威、王艳辉等人，携带枪支参与聚众斗殴1起，致一人轻伤、一人轻微伤，损毁财物价值1123元。系主犯、累犯。罪犯魏超明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好，1次较差。2017年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯魏超明减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王永英及同监犯人黄建挺、吴艳彬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏超明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系共同犯罪主犯、累犯，且一人犯数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏超明减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月29日至2018年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一八年五月三十日书记员  张良涛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执369号申请执行人:刘长，男，1967年10月24日出生，回族，住河南省柘城县，。被执行人：司光辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人：周海东，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，。本院在执行申请人刘长与被执行人司光辉、周海东借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查其银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的下落和财产线索，并书面形式申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执369号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  宋远涛审判员  皇永超二〇一八年五月二十九日书记员  张自彦
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0103刑初254号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某，男，2018年1月8日因本案被羁押，同年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日23时许，被告人杨某在西安市碑林区洗浴中心1楼更衣室C区更换完衣服，趁被害人韩某某更换衣服不备之际，将被害人韩某某放在更衣凳上的手机1部盗走，后逃离现场。被害人报警后，公安机关于2018年1月8日将被告人杨某抓获。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定意见书及通知书、消费凭证、情况说明及被告人杨某户籍信息证明等证据证实，且被告人杨某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7576元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一八年五月十八日书 记 员  王鹏涛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0606民初1650号原告保定旭晟物业服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华金街****。法定代表人张芬，该公司总经理。委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告刘保海，男，汉族，1965年12月30日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告保定旭晟物业服务有限公司与被告刘保海为物业服务合同纠纷一案过程中，原告保定旭晟物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定旭晟物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定旭晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告保定旭晟物业服务有限公司负担。审判员  马喜增二〇一八年五月三十日书记员  张亭亭
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执恢237号之一申请执行人：李想，男，汉族，1989年1月7日生，住许昌市魏都区。被执行人：聂红伟，男，汉族，1966年12月21日生，住许昌市魏都区。本院在执行李想与聂红伟民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2014）魏七民初字第232号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月6日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人聂红伟持有的许昌农村商业银行股份有限公司（原许昌魏都农村商业银行股份有限公司）股权×股。买受人陈斌以84700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、许昌农村商业银行股份有限公司（原许昌魏都农村商业银行股份有限公司）股权×股归买受人陈斌所有。所有权自本裁定书送达买受人陈斌时起转移。二、买受人陈斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李   伟   杰人民陪审员 李婷人民陪审员刘华二〇一八年五月七日书 记 员 周   晓   军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执24号申请执行人：江淮，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱国敬，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人江淮与朱国敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人江淮于2018年5月4日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  徐国宏二〇一八年五月七日书记员  王舒若
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初704号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵晓波，曾用名：赵晓坡，男，1986年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，本科文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]741号起诉书指控被告人赵晓波犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人赵晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月2日20时许，被告人赵晓波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，沿昆明市普吉路由西向东行驶至普吉路与学府路交叉口时，被民警查获。经检验，被告人赵晓波静脉血样检出乙醇成分，含量为108.29mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵晓波的刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵晓波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人赵晓波自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人徐某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人赵晓波对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵晓波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一八年五月三十一日书记员  张智斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1023号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1023号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人朱建英，女，汉族，1967年6月23日生，住上海市松江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱建英金融借款合同纠纷一案，(2017)沪0101民初212号民事判决书确认：被执行人朱建英应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款及案件受理费、保全费合计161626.67元。判决生效后，被执行人朱建英未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中于2018年2月5日向被执行人朱建英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初212号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月十一日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月二十四日书记员 施 巍附：相关法律条文