wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审816号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人秦利红。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年5月16日向本院申请执行编号4107811100133856号处罚决定书。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定秦利红于2017年8月21日10时11分，在京深107国道-632公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。秦利红于2017年8月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，卫辉市公安局交通警察大队向秦利红送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因秦利红逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求秦利红履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对秦利红作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行前已催告秦利红履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行秦利红履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100133856处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年五月二十一日书记员  赵晓晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3172号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：朱前川，男，1974年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告朱前川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1200号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人姜金政，该行行长。委托诉讼代理人周荃，该行员工。被告沈栎，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告沈栎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员昝晴适用简易程序公开进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人周荃到庭参加诉��，被告沈栎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行八里湖支行诉称：被告沈栎于2017年1月9日在原告农行八里湖支行办理额度为1万元贷记卡一张，卡号62×××46。截止到2018年3月21日，被告沈栎尚欠原告农行八里湖支行本金9953.58元，利息526元，逾期还款违约金551.07元（含滞纳金），消费手续费268.28元，合计欠款11298.93元。原告多次催收未果，故起诉要求被告沈栎偿还信用卡透支本金9953.58元、利息526元、逾期还款违约金551.07元、消费手续费268.28元，合计欠款11298.93元；支付自2018年3月21日至借款还清之日止的利息（并按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。被告沈栎未作答辩，亦未向本院提交证据。原告农行八里��支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书及被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记章程》、《中国农业银行金穗贷领用合约》、沈栎账户详细明细及银行交易流水一份等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告沈栎向原告农行八里湖支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，申请办理额度为10000元的信用卡。2017年1月9日，原告农行八里湖支行经审核为被告沈栎办理了卡号为62×××46的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年11月19日后，被告沈栎��次出现逾期还款，截至2018年3月21日，尚欠原告农行八里湖支行本金9953.58元、利息526元，逾期还款违约金551.07元，消费手续费268.28元，合计欠款11298.93元。原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明：原告农行八里湖支行向被告沈栎发放了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条第一款、第二款、第四款约定：如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。还查明：被告沈栎于2018年3月25日偿还农行八里湖支行本金100元，2018年3月26日偿还农行八里湖支行本金300元，尚欠农行八里湖支行本金9553.58元。本院认为：被告沈栎向原告农行八里湖支行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告沈栎使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈栎在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金9553.58元，截至2018年3月21日的利息526元、逾期还款违约金551.07元、消费手续费268.28元，合计10898.93元，并按日万分之五支付自2018年3月22日起至借款本金9553.58元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告沈栎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月七日法官助理  汤楚杰书 记 员  陈多多
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2931号原告：罗子寒，男，1992年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张佳，男，住宁夏贺兰县。被告：协鑫新能源有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区。负责人：赵宝庆，系公司经理。被告：协鑫新能源有限公司，住所地：苏州市。法定代表人：施嘉斌，系公司总经理。原告罗子寒与被告协鑫新能源有限公司宁夏分公司、协鑫新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告罗子寒于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗子寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗子寒撤诉。案件受理费1795元，由原告罗子寒负担。审判员魏丽波二○一八年五月三十一日书记员李晓艳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执225号易斌汽车美容中心：攸县环境保护局申请执行与你行政非诉执行一案，现被执行人店面已关闭，该案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8965号申请人赵国良，男，汉族，1970年11月17日生，居民身份证号码32052519701117565X，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村（25）王家门2号。被执行人杨菊萍，女，1981年8月3日生，居民身份证号码62230119810803172X，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇新店村十四组31号。原告赵国良与被告杨菊萍房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7606号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告杨菊萍应于本判决生效后十日内返还原告赵国良4万元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担400元，原告承担125元，被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告杨菊萍未履行法律文书所确定的义务，权利人赵国良于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40400.00元，执行费506.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十八日书记员  张喆飞
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1321刑初186号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1971年5月6日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被砀山县公安局取保候审，同月26日被砀山县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年3月27日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，行驶至岔口治安卡点时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定张某某血液酒精含量205.20mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2018年3月27日22时许，被告人张某某酒后驾驶苏额EU77E9灰色奇瑞牌小型轿车，在砀山县城沿芒砀路自南向北行驶至岔口治安卡点时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获，后将其带至砀山县新县医院提取血样。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液酒精含量为205.20mg/100mL。达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人张某某于2018年４月2日向砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有书证户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、查获经过、归案情况说明、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在交通公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一八年五月三十一日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异52号案外人贺小字，女，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人陈江，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张正芳，女，1989年1月6日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人郭伟，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人周伟，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人陈江与被执行人张正芳、郭伟、周伟合伙协议纠纷（2018）渝0119执1622号强制执行一案中，查封了被执行人郭伟名下的房屋，案外人贺小字向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人贺小字称，人民法院不应查封案涉房屋，因为2016年2月22日，被执行人郭伟与案外人已办理协议离婚，在离婚协议中双方对案涉房屋约定归案外人所有，该房屋的银行按揭一直由案外人支付；申请执行人与被执行人间的合伙协议纠纷，申请执行人并未将案外人列为被告，充分说明该纠纷涉及的债务不属于案外人与被执行人郭伟夫妻关系存续期间的共同债务，且郭伟的合伙收入并未用于家庭开支。综上，对案涉房屋应予解除查封。本院查明，2018年4月4日，本院以（2018）渝0119执1622号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人郭伟位于重庆市南川区XX街道X路X号（XX）X幢X号房屋[渝（2017）南川区不动产权第XXX号]。2017年11月3日本院以（2017）渝0119民初5762号民事判决书认定申请执行人与被执行人间的合伙行为发生于2014年1月15日；案外人与被执行人郭伟在婚姻关系存续期间购买了案涉房屋，于2016年2月22日协议离婚，离婚时约定该房屋归案外人所有，房屋按揭款由案外人承担。上述事实，有案外人提交的《离婚证》及其协议书、案外人在离婚前后以其户名支付银行按揭款的《交易明细》以及本院（2017）渝0119民初5762号民事判决书、（2018）渝0119执1622号之一执行裁定书等复印件予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”案涉房屋登记在被执行人名下，从法律意义上讲被执行人系该房屋的所有人，故本院对被执行人享有的财产采取查封措施并无不妥。对案外人称申请执行人与被执行人间合伙纠纷所产生的债务不属夫妻共同债务及案涉房屋在离婚时已约定归案外人所有，故该房屋不能作为被执行财产之理由本院不予采纳。首先，申请执行人与被执行人间的合伙债务产生于案外人与被执行人郭伟婚姻关系存续期间，申请执行人起诉时未将案外人列为被告并不代表该债务不属于夫妻共同债务；其次，案外人与被执行人郭伟离婚时对财产分割的约定之效力只限于离婚的双方当事人，不能对抗第三人。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贺小字所提执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一八年五月十五日书记员  杨景杰
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初342号原告：何绍兴，男，汉族，生于1953年6月6日，荥经县人，住荥经县。被告：季恩忠，男，汉族，生于1971年1月19日，荥经县人，住荥经县。原告何绍兴与被告季恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告何绍兴、被告季恩忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何绍兴诉称：2011年4月5日被告因收废品资金困难向原告借款10万元，事后被告陆续归还原告35,000元。至今尚欠原告65,000元，因被告迟迟不予归还，故起诉依法判决。被告季恩忠辩称：向原告借款10万元是事实，也是高利贷，每月3%利率，利息3,000元。还了一年利息后，原告就叫归还本金2万元，但是利息还是每月3,000元。到2015年12月28日，原告和别人一起叫我重新打了欠条6.7万元，过后归还了4,000元。应该是先还本金，利息过高。原告何绍兴为证明其主张，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、借款协议书、欠条各一张，证明借款的事实。被告季恩忠对原告提交的证据质证认为：无异议，但是利息过高。被告季恩忠在举证期限内未提交有证据。经审理查明：2010年4月5日，原、被告经协商达成借款协议书，约定被告向原告借款13万元，每月2.5%利率，利息3,250元。因原告只组织了资金10万元，故实际只借款10万元给被告，被告每月给付利息2,500元。一年后，被告先后给付原告本金33,000元。2015年被告被判刑后，原告于2015年12月28日找到被告，由被告季恩忠亲笔书写欠条一张载明：“今欠到何绍兴人民币陆万柒仟元（67,000元）”，被告季恩忠作为借款人在该欠条上签名并捺指印。事后被告分别在2016年12月、2017年1月各归还原告1,000元。后原告多次催收借款未果，故起诉来院。以上事实有经庭审质证的原告的身份证、借款协议书、欠条，原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告何绍兴主张被告季恩忠尚欠借款65,000元事实有其提供的借款协议书、欠条各一张为证，被告也认可欠条为其亲笔书写，本院予以确认。被告称过后又归还4,000元，因未能提供证据证实，故该请求本院不予支持。对原告何绍兴要求被告季恩忠给付利息的主张，因在欠条上双方并未明确约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告季恩忠在本判决生效之日起五日内偿还原告何绍兴借款65,000元；二、驳回原告何绍兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告季恩忠承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  潘小华二〇一八年五月十四日书记员  郑 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2505号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，系该公司职员。被告：闵舒，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告闵舒物业服务合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担审判员  张莉二〇一八年五月八日书记员  陈静
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初430号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人游年松，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月20日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2018年5月29日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人游年松涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理刘洋洋出庭支持公诉。被告人游年松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月14日18时许，被告人游年松在重庆市九龙坡区西彭镇鼎山长江大桥北桥头下面的长江边水域放置4副地笼网捕鱼，同月16日20时许，被告人游年松前往该处收网，被渔政巡护人员当场查获。经清点称重，共捕获鲶鱼、黄辣丁等渔获物3.385公斤。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用地笼网等禁用渔具捕捞。被告人游年松到案后如实供述自己的罪行，并自愿购买鱼苗用于修复长江生态资源。被告人游年松签署了《认罪认罚具结书》。被告人游年松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人游年松在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人游年松自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人游年松在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具渔船、地笼网、渔获物等物证照片；2.禁渔文件、作案工具证明、渔获物证明、户籍信息等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人游年松的供述和辩解；5.现场检查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人游年松违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游年松在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人主动向长江内投放鱼苗，修复长江渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人游年松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日至2018年7月28日。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一八年五月二十九日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初2006号之三原告:江苏德骏电工材料有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区兴都路,统一社会信用代码91320282313735139U。法定代表人：樊妙昌,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告:镇江新华电集团有限责任公司,住所地镇江市谏壁镇石墙头,统一社会信用代码91321100713279400Q。法定代表人：刘培厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋欣欣，该公司职员。原告江苏德骏电工材料有限公司（以下简称德骏公司）与被告镇江新华电集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告德骏公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现德骏公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏德骏电工材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费18143元，其中受理费减半收取13143元、财产保全费5000元，由江苏德骏电工材料有限公司负担。审判员  陈思远二〇一八年五月二日书记员  张 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民终3005号上诉人（原审原告）：张新爱，女，1955年3月9日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马庆时，男，1963年6月14日出生，汉族，住济南市上诉人张新爱因与被上诉人马庆时物权确认纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张新爱于2018年5月14日依法提出撤回上诉的申请。本院认为，张新爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张新爱负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一八年五月十四日书记员  牛春杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151破申4号申请人：重庆凯展实业有限公司，住所重庆市铜梁工业园区蒲吕镇龙云路16号，统一社会信用代码915002240788464604。法定代表人：罗方国，董事长。委托诉讼代理人：胡丽，女，1978年2月16日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。2018年4月2日，重庆凯展实业有限公司(以下简称“凯展公司”)向本院提出重整申请。凯展公司于2018年4月12日，2018年4月18日，2018年4月26日多次补充资产负债表等证据材料。2018年5月15日，凯展公司向本院提出撤回破产重整申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。凯展公司自愿撤回破产重整申请，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人重庆凯展实业有限公司撤回破产重整申请。审判长 尹 杰审判员 郭 平审判员 李明星二〇一八年五月十六日书记员 张贵英
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1394号原告：张树之，男，1978年12月14日出生，汉族，住桓台县。被告：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地桓台县云涛小区16号。组织机构代码：090659385。法定代表人：李玉贵。原告张树之与被告恒生地产淄博桓台有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张树之于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：张树之的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张树之撤诉。案件受理费177元，由张树之负担。审 判 员  于 欣二〇一八年五月二十八日法官助理  刘丽霞书 记 员  杨晓霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114财保29号申请人吴超，男，汉族，1969年9月1日出生，住成都市蒲江县。被申请人曾佑国，男，汉族，1970年10月10日出生，住成都市新都区。被申请人史宣菊，女，汉族，1976年2月9日出生，住成都市新都区。申请人吴超与被申请人曾佑国、史宣菊申请财产保全一案，申请人于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人吴超要求对被申请人曾佑国、史宣菊的财产采取保全措施的请求。（此页无正文）审判员  吴家平二〇一八年五月二十九日书记员  江银桥
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民特61号申请人：周飞，男，1996年4月27日出生，汉族，住四川省双流区。被申请人：陈惠彬，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省双流区。申请人周飞与被申请人陈惠彬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月9日立案。申请人周飞2018年5月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周飞撤回申请。审 判 员  易 炜二０一八年五月二日法官助理  刘 丹书 记 员  易智慧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0826民初1276号原告：石文珍，女，1974年2月3日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。被告：张庆平，男，1974年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘仲民，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告石文珍与被告张庆平、刘仲民民间借贷纠纷一案中，原告石文珍于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石文珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石文珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石文珍负担。审 判 员 董应国二〇一八年五月十八日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初1113号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：崔波，男，汉族，生于1983年12月23日。原告四川富临物业服务有限公司与被告崔波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月8日向本院提出撤回对被告崔波的起诉。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告崔波的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年五月八日书记员  邱 曦
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审33号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人刘文东，男，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局以被执行人刘文东不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第049号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人刘文东于2017年7月未经批准擅自占用运河区刘胖庄村集体土地253平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年10月17日作出沧国土资运南罚字（2017）第049号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第049号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第049号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月四日书 记 员  胡 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1539号原告:曾源江，男，生于1988年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。被告：李小平，男，生于1974年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告曾源江与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告曾源江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾源江撤回起诉处理。审判员  周定洪二〇一八年五月二十二日书记员  钱 坤
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初135号原告：彭文武，男，汉族，1970年10月1日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。原告：彭灿，男，汉族，1972年8月14日出生，住汨罗市。原告：彭安宇，男，汉族，1979年1月12日出生，住汨罗市。原告：徐建华，男，汉族，1962年7月16日出生，住湘阴县。原告：禹云，男，汉族，1964年5月4日出生，住汨罗市。以上五原告共同委托代理人彭君华，系五原告亲属，特别授权。被告：汨罗市瞭家山社区第二居民小组。主要负责人：何月云，该组组长。原告彭文武、彭灿、彭安宇、徐建华、禹云与被告汨罗市瞭家山社区第二居民小组（以下简称第二居民组）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。彭文武的委托诉讼代理人彭立明，彭灿、彭安宇、徐建华、禹云的委托诉讼代理人彭君华到庭应诉，第二居民组经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。彭文武、彭灿、彭安宇、徐建华、禹云向本院提出诉讼请求：1、请求确认诉争土地征收款132.0951万元为原告彭文武、谢小平所有；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年1月1日，彭文武、彭灿、彭安宇、徐建华、禹云与第二居民组在汨罗市瞭家山社区居民委员会的见证下签订《购地协议书》，约定：被告将位于汨罗市瞭家山社区第二居民小组汨罗市希望饲料厂西侧围墙后一块土地的使用权转让给原告方，该宗土地面积为21.357亩，转让价格为2.6万元/亩，共计转让价款为55.5282万元。并约定该宗土地，如遇国家征地，其所得补偿款项一律归原告方所有，被告不得有任何干涉。协议签订后，原告方依约定向被告支付了全部款项，并还支付了被告要求的其他费用及汨罗市瞭家山社区居委会的协调费。被告将该宗土地交予原告方使用。后，该宗土地被汨罗市安居投资有限公司征收用作拆迁安置用地，征收价格为61851元/亩，共计征收价款为132.0951万元。被告不同意原告方领取该笔征收款项。原告方多次找被告主张权利未果，遂向本院起诉。第二居民组未予答辩。彭文武、彭灿、彭安宇、徐建华、禹云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告方提供的证据，本院予以认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2005年1月1日，彭文武、彭灿、彭安宇、徐建华、禹云与第二居民组在汨罗市瞭家山社区居民委员会的见证下签订《购地协议书》，将位于汨罗市瞭家山社区第二居民小组汨罗市希望饲料厂西侧围墙后一块土地的使用权转让给原告方。双方达成协议如下：一、购地面积、范围、价格、付款方式：1、宗地南至渠道北侧6米（道路）处，东至距希望饲料厂围墙往西7.5米处，南北142.38米，东西100米范围，共计面积为21.357亩。2、价格为2.6万元/亩，共计转让价款为55.5282万元。3、付款方式为协议双方签字后一次性付清。二、双方的权利和义务：5、该宗土地，如遇国家征地，其所得补偿款项一律归原告方所有，被告不得有任何干涉。第二居民组24位成员在协议上签字认可。汨罗市瞭家山社区居民委员会在见证方下签有经集体研究同意引进饲料厂为居民发展生猪养殖，提供条件，并加盖了公章。协议签订后，原告方依约定向被告支付了全部款项，第二居民组的组长罗文华向原告方出具了收条，“今收到彭文武、彭灿、彭安宇、徐建华、禹云在二组征地币伍拾伍万伍仟贰佰捌拾贰元整（555282.00元）.组长：罗文华2005年1月1日”。同日，汨罗市瞭家山社区居民委员会向原告方出具了收条，“收条今收到彭文武、彭灿、彭安宇、徐建华、禹云征地协调费陆万肆仟元整（64000）。瞭家山社区2005年1月1日”。被告将该宗土地交予原告方使用。2011年1月3号，第二居民组向原告方收取了30000元的征地补款，并由罗文华、许德军等六人出具了收条。2018年1月25日，汨罗市瞭家山社区出具了证明，证明该社区希望饲料厂围墙以西瞭家山社区二组65.35亩土地被汨罗市安居投资有限公司征收，用作拆迁安置用地，每亩征收价61851元。诉争的土地共计征收价款为1320951元(21.357×61851≈1320951)。被告不同意原告方领取该笔征收款项，社区多次组织原被告双方协商无果。原告方遂向本院起诉。本院认为，2005年1月1日，彭文武、彭灿、彭安宇、徐建华、禹云与第二居民组签订的《购地协议书》，是经过该村民小组的成员同意并在协议书上签字予以认可，且汨罗市瞭家山社区居民委员会就该协议经集体研究同意后在该协议书上签字盖章予以见证。该协议经过了法定程序，是双方的真实意思表示，原、被告双方都应切实遵守。根据该协议的约定，诉争土地的征收款1320951元应当归原告方所有。故本院对原告方的诉讼请求予以支持。综上所述，位于汨罗市瞭家山社区第二居民小组希望饲料厂西侧围墙后宗地（南至渠道北侧6米（道路）处，东至距希望饲料厂围墙往西7.5米处，南北142.38米，东西100米范围，共计面积为21.357亩）的征收款1320951元应当归原告方所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原被告于2005年1月1日签订的《购地协议书》有效诉争的征收款1320951元应当归原告彭文武、彭灿、彭安宇、徐建华、禹云所有。二、驳回原告彭文武、彭灿、彭安宇、徐建华、禹云的其他诉讼请求。案件受理费16689元，由汨罗市瞭家山社区第二居民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星人民陪审员  冯贵福人民陪审员  盛 利二〇一八年五月三日书 记 员  徐蓝红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5154号申请人：张家港市南丰顺达涂装厂，住所地江苏省张家港市南丰镇民生村。投资人：丁永东，该厂总经理。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市京城南路001号。本院在审理申请人张家港市南丰顺达涂装厂与被申请人河南少林客车股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市南丰顺达涂装厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南少林客车股份有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南少林客车股份有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 丹人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一八年五月二日书 记 员  陆湘君
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执193号之一申请执行人：金环建设集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道160号，组织机构代码74848516-7。法定代表人：刘保忠，该公司董事长。被执行人：上海亚泽新型层面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路146号，统一社会信用代码：91310000760871378T。法定代表人：钟俊浩，该公司董事长。本院在执行金环建设集团有限公司与上海亚泽新型层面系统股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现正在履行过程中。申请执行人金环建设集团有限公司于2018年5月14日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0191执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一八年五月十四日书记员  郄丽鹏
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0326民初162号原告：同小玲。被告：张宁刚。（缺席）被告：郭玉田。原告同小玲与被告张宁刚、郭玉田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用一审普通程序，由审判员杨长会担任审判长，与审判员同列红、人民陪审员邵新礼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同小玲和被告郭玉田委托代理人到庭参加了诉讼，被告张宁刚下落不明，经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告同小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金30万元并支付利息（自2016年1月1日，按月利率2%计算至借款清还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告张宁刚在原告同小玲处借款30万元，被告郭玉田自愿担保，期限一个月归还。并承诺逾期不能偿还，自愿承担原告违约金及要款费用。到期后被告张宁刚以各种理由推诿，只将利息清至2015年12月份。原告多次催要无果，被告张宁刚现关机联系不上，被告郭玉田也以各种理由推拖。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张宁刚未到庭、未答辩。被告郭玉田辩称，借款和担保是事实。当时的借款期限是一个月，担保期限和诉讼时效已超过，不承担担保责任。原告围绕诉讼请求提供了30万元借条、担保承诺书一份等证据，本院进行了质证、认证，被告无异议，依据原告陈述及证据，对本案事实认定如下：2014年1月2日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元，月利率3%，期限六个月。被告郭玉田自愿担保。借款后，被告支付了原告2015年12月之前利息共。2016年1月之后利息和借款本金未付。原告多次索要无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张宁刚之间借贷关系明确。原告提供了借款，被告张宁刚未按约定期限归还，已属违约。原告要求被告张宁刚归还本金、承担利息的诉讼请求应予支持。原告请求按照月利率2分支付2016年1月后利息符合法律规定，予以支持。被告郭玉田自愿为该借款提供担保，其所签担保合同合法有效，担保人依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张宁刚于本判决生效后十日内清偿原告同小玲借款30万元并支付利息（按年利率24%自2016年1月1日计算至借款清偿之日止）。二、由被告郭玉田对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨长会审 判 员  同列红人民陪审员  邵新礼二〇一八年五月十日书 记 员  李 敏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执418号申请执行人:马莎,女,1989年11月2日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人马莎申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币9140元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马莎9140元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初191号原告：刘硕，女，1984年1月25日出生，蒙古族，住西安市新城区。委托代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。被告：西安衡慧企业管理咨询有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第32幢1单元1层10104号房。法定代表人：张志贤，该公司总经理。委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告刘硕诉被告西安衡慧企业管理咨询有限公司（以下简称衡慧公司）劳动争议纠纷一案，刘硕向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2017]964号裁决，刘硕对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘硕及其委托代理人张磊、翟文华，被告衡慧公司委托代理人靳雪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘硕诉称，2016年5月1日原告至被告处上班，逾期建立劳动关系，担任经理一职，约定工资为每月3000元，其工作主要负责对外联系、采购、课程拓展等工作。原告在被告处工作期间，根据工作要求严格履行了自己的工作职责，但被告却从未按约定向原告支付工资。另，自2016年5月1日，原告与被告建立劳动关系后，被告至今一直未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社保。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除合同经济补偿金3000元；2、被告支付原告2016年5月1日至2017年3月31日拖欠工资31997.62元及赔偿金31997.62元；3、被告支付原告自2016年6月1日至2017年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额31997.62元；4、诉讼费由被告承担。被告衡慧公司辩称，被告公司成立于2016年6月28日，原告系被告公司的股东，并非员工；经理为法定代表人张志贤，被告从未委托原告对外经营公司，不存在与原告之间的劳动关系，原告所述自2016年5月1日到被告处工作，此时公司尚未成立，原告作为发起人履行了发起人之间的义务，不存在原告诉请主张的费用，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告刘硕以本案被���衡慧公司作为被申请人向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2017]964号裁决，刘硕对该裁决不服，提起本案诉讼。原告刘硕提交其与公司负责人的微信聊天截图、电子邮箱截图、12月工资表、工作任务书、业务委托合同（复印件）、营销服务合同（复印件）、公司内部工作签报单（复印件）等，证明其与被告之间存在劳动关系。其中，微信聊天截图系原告与李争争的聊天截图，无有关被告衡慧公司的内容；12月工资表中第7项记载，刘硕实发工资2318元，该工资表中无人员签字，未加盖被告公司印章；工作任务书，记载员工刘硕的工作项目，但该任务书未经任何人员签字，未加盖被告公司印章；业务委托合同（复印件）中甲方加盖印章模糊，无法辨别，甲方代表处有“刘硕”的签字，乙方处加盖印章模糊；营销服务合同（复印件）甲方代表处有“刘硕”签字，在签署页中甲方处未加盖被告公司印章，在协议首页中甲方记载为“合慧身心灵阳光慧所”，乙方为陕西合壹电子商务有限公司；公司内部工作签报单（复印件），经办人均为刘硕，在“意见会签栏”中有“李争争”的签字。被告衡慧公司对刘硕提交的微信聊天截图、电子邮箱截图真实性认可，但称与被告无关；其余证据因未提交原件，不予认可。原告刘硕申请证人何某、李某、彭某出庭作证。何某、李某均称其系被告衡慧公司的员工，但未提交相应的证据予以证明。彭某出庭，提交其与衡慧公司签订的《劳动合同书》、微信转账截图2张，证明其系被告公司员工；彭某称，公司老板是李争争，李争争向其介绍刘硕是公司的中层管理人员。彭某提交的《劳动合同书》的签署页甲方处加盖“西安衡慧企业管���咨询有限公司”印章，签字人员为“丁涛”，乙方处有彭某的签字；微信转账截图2张，收款金额分别为2612.22元、2200元，“来自：李争争”；转账说明分别为“工资奖金”、“工资”。被告对上述证人证言均不认可。上述事实，有雁劳人仲案字[2017]964号裁决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当���人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告未签订书面劳动合同。原告刘硕为了证明其主张提交的微信聊天截图、12月工资表、工资任务书中无内容证明其与衡慧公司存在劳动关系。原告提交的业务委托合同、营销服务合同、公司内部工资签报表均为复印件，且刘硕未提交证据证明“李争争”与衡慧公司的关联性，故上述证据本院依法不予采信。关于何某、李某的证人证言，其二人无证据证明其系衡慧公司员工；彭某的证人证言，彭某称李争争系公司老板，李争争向其介绍刘硕是公司的中层管理人员。彭某及原告刘硕均未提交证据证明李争争的身份，故对彭某的证人证言，本院不予采信。原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对其诉请主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘硕的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王亚兰人民陪审员  肖宏伟二〇一八年五月二日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1082号原告：四川森诚物业服务有限公司，住遂宁市船山区遂州南路109号综合办公室，统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：王军，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告四川森诚物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年五月八日书记员  唐红梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民申1号（2018）吉0283民申1号之一再审申请人（原审被告）：周永胜，男，1949年9月12日生，汉族,农民，住吉林省舒兰市。被申请人（原审原告）：陈明忠，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：陈丽娜，女，1984年3月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。原审被告：邱岁珍，女，1953年11月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。再审申请人周永胜因与被申请人陈明忠、原审被告邱岁珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）舒民一初字第1155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，邱岁珍经本院依法送达听证传票，逾期无正当理由未到庭，本院按邱岁珍撤回再审申请处理，已另行制作民事裁定书。本案现已审查终结。再审申请人周永胜申请再审称：原审判决不公的是：1、适用法律错误。2、适用法条断章取义。3、有意包庇债权人。4、藐视百姓，有意制造冤假错案。5、公开明目张胆地侵犯公民的合法权益。故申请再审。被申请人陈明忠认为：一、从程序上看：陈明忠诉两名被申请人民间借贷纠纷一案于2014年已生效。而本次申请人却在2018年2月提出再审申请，严重违反法律规定，贵院不应受理。二、从实体上看：原判决事实清楚，证据确凿，申请人庭审自认对借据及借款事实、实际收到此款均无异议。三、从本案客观事实看：该案执行程序中两名被申请人虽然均有工资，但经法院多次与答辩人协商，我方决定放弃对邱岁珍名下工资的执行，还同意每月留下500元作为周永胜夫妻的生活费。综上，答辩人认为应依法裁定驳回再审。本院经审查认为：一、本院于2014年1月13日作出的（2013）舒民一初字第1155号民事判决已于2014年3月31日发生法律效力，原审原告陈明忠已向本院申请执行，本院亦已受理，再审申请人的申请已经超过法律规定的申请期限；二、再审申请人提供1份新的证据：再审申请人周永胜给原审被告邱岁珍出具的保证书。再审申请人所提供的新的证据并非是足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周永胜的再审申请。审 判 长  付玉波审 判 员  侯 洋人民陪审员  宁淑慧二〇一八年五月十日书 记 员  史博洋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1560号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。被告：吕立君，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告吕立君物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告吕立君起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告吕立君的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月二十五日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保62号解除保全申请人：滁州蓝天特种玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区。被申请人：浙江龙腾栏杆制作有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇后山村。本院在执行申请人滁州蓝天特种玻璃有限公司与被申请人浙江龙腾栏杆制作有限公司解除财产保全一案中，本院对被保全人浙江龙腾栏杆制作有限公司的财产在价值500000.00元以内予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人浙江龙腾栏杆制作有限公司的银行存款在价值500000.00元以内予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年五月三日书记员 李锦秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初3411号原告宋万鸿，男，汉族，1966年10月10日生。代理人及权限：万美，宋万鸿之妻，特别代理。被告曾令培，男，汉族，1979年8月24日生。原告宋万鸿诉被告曾令培买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋万鸿撤回起诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告宋万鸿承担。审判员  刘晓莉二〇一八年五月二日书记员  何 欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1076号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人赵连双。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人赵连双借款合同纠纷一案,查明被执行人赵连双拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人赵连双加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月五日书记员 王阿娉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初938号原告：冯忠梅，女，1981年10月01日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：葛江，男，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。负责人：唐义平，系该支公司总经理。委托代理人（特别授权）：向通胜，贵州感君律师事务所律师。原告冯忠梅与被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理。依法由审判员刘仁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯忠梅委托代理人葛江，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人向通胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠梅诉称：2017年3月起登记为王晓艳所有的黑Ａ×××××号奔驰小轿车由原告实际管理使用，于2017年8月7日原告通过被告公司严格审核并对该车进行投保，双方同时签订了保险合同。2018年1月12日23时，该车由蒋某军驾驶从金沙县高坪镇向金沙县鼓场街道行驶途中，行驶至金沙县××金林村路段时，撞向路边公路护栏发生交通事故。事故发生后，原告方报警并通知被告公司，交警勘察现场后该车被拖至金沙县某某汽车修理厂进行定损修复。同日经金沙县交通警察大队调查后认定此次事故驾驶人蒋某军负全部责任。同月28日被告公司以原告所投车辆属于查封扣牌状态的车辆为由下发《机动车保险拒赔通知书》。原告系黑Ａ×××××号奔驰小轿车的实际管理人，并按规定向被告公司进行投保，被告公司在保险时已经审核该车辆相关信息并同意承保，被告公司明确知道该车辆处于查封状态并同意承保，应当按照双方签订的保险合同履行义务。原告按规定交纳了保险费，从合同签订时起保险合同成立并生效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告公司应当依约履行保险义务。被告拒绝赔偿的行为侵犯了原告的合法权益，违反保险合同约定，请求：一、判决被告依法履行双方签订黑Ａ×××××号小车的保险合同，并判决被告对黑Ａ×××××号小车受损损失人民币252，625元进行理赔；二、判决被告承担违约赔偿金50，000元；三、案件受理费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，对原告主张的双方签订保险合同时间、黑Ａ×××××号小车发生交通事故的事实没有异议，但认为原告的诉讼请求无支持的事实及法律依据。首先原告在本案中存在主体不适格问题，保险合同是原告签订的，但被保险车辆所有人是王某艳，行驶证也不是原告的名字，按照保险法的规定，原告对保险标的无保险利益，违反保险利益原则；其次原告在投保时故意或过失未履行如实告知义务，该义务影响被告公司是否承保或以何种价格承保；最后被保险车辆是违法查封车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，黑Ａ×××××号小车在违法查封期间是不能办理任何登记的，而不能登记的车辆是不能上道路行驶。根据保险法规定，在保险合同有效期内，保险标的的危险程度增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除保险合同，被保险人未履行前款规定的通知义务，因保险标的的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求违背客观事实，于法无据，应予以驳回。对当事人双方没有争议的签订机动车商业保险的时间、黑Ａ×××××号小车发生交通事故的时间、交通事故认定书认定的事实及责任的事实，本院予以确认。对双方争议的原告主体是否适格的问题，本院查明本案涉及的黑Ａ×××××号小车2017年8月7日购买机动车商业保险时的投保人为陈某会，2018年1月8日经被告同意将投保人的基本信息全部变更为本案原告冯忠梅的基本信息，在投保时被告明知该车辆的行驶证车主与投保人并非同一人仍同意陈德会购买该车辆的保险，且同意将该车辆的投保人变更为本案原告。故本案中，原告冯忠梅在本案中主体适格。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，现投保人在保险期内发生交通事故，保险公司就应当依照双方签订的保险合同来履行相应的保险义务。原、被告双方就本案涉及车辆黑Ａ×××××号小车投保机动车损失保险，保险金额为388，080元，原告受损车辆经被告指定的贵州某某汽车销售有限公司出具清单证实该车辆受损金额为232，625元，虽该金额并未经被告方定损，但该损失必然产生。故原告要求被告履行保险合同的诉讼请求，本院予以支持。但因原告提供的损失清单上载明金额为232，625元，故对原告要求被告对被保险车辆受损的损失252，625元进行理赔的诉讼请求，其合法部分232，625元本院予以支持（但实际赔付金额应以被告定损后的金额为准），其余部分予以驳回。原告要求被告承担违约赔偿50，000元的诉讼请求，因原告并未提供双方关于违约责任约定的相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。查封的目的是限制车辆所有人交易、转让，而并非限制其使用。保险公司以被投保车辆属于查封扣牌状态的车辆，投保前存在有影响承保决定的情况，在投保时未如实告知，严重影响了公司的承保决定为由，拒绝在商业保险范围内赔偿的辩解意见，其依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司履行于2017年8月21日与原告冯忠梅签订的《机动车商业保险合同》，并在本判决生效后三十日内赔偿原告冯忠梅的车辆损失共计人民币232，625元（具实际赔付金额以被告定损后的金额为准）；二、驳回原告冯忠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，920元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁凯二〇一八年五月八日书记员  陈 超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初1628号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。被告：陈锐，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  钟宇二〇一八年五月二十九日书记员  黎华
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审91号申请执行人：枣庄市薛城区人力资源和社会保障局。住所地：枣庄市薛城区珠江路***号。统一社会信用代码113704030042449424。法定代表人：宋波，局长。委托代理人:王磊，男，薛城区社会保险费征收分局工作人员。被执行人：山东同济机电有限公司。住所地：枣庄市薛城经济开发区。统一社会信用代码913704007381898668。法定代表人：方中锋，董事长。申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局以被执行人山东同济机电有限公司未履行薛劳社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人山东同济机电有限公司欠缴社会保险费，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，申请执行人依据《劳动和社会保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年10月24日作出薛劳社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理决定：限山东同济机电有限公司自收到行政处理决定书十日内，到薛城区社会保险费征收分局补缴欠缴的社会保险费2,000,145.59元（具体社会保险费金额以薛城区社会保险费征收分局核算为准）。申请执行人于当日向被执行人送达了该行政处理决定书。2017年11月10日薛城区社会保险费征收分局向被执行人作出社会保险费限期补缴通知（编号为37040320171110），责令被执行人于2017年11月25日前补缴社会保险费2,000,145.59元及滞纳金517,520.35元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达了薛人社催字[2018]2号缴纳社会保险费催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，向本院申请强制执行被执行人欠缴的社会保险费2,000,145.59及滞纳金517,520.35元，共计2,517,665.94元。本院认为，申请执行人作出的薛劳社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局作出的薛劳社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书。二、限被执行人山东同济机电有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费2,000,145.59及滞纳金517,520.35元，共计2,517,665.94元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年五月十八日书记员 梁 凤
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1624号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：洪梦良，男，汉族，1978年6月8日出生，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告洪梦良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告洪梦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金5689元、利息1215.73元、滞纳金394.05元，合计欠款7298.78元。（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。被告洪梦良未作答辩。本院查明的事实：一、2013年5月24日，被告向原告提交《中国建设银行龙行汽车卡申请表》，申请办理额度为5999元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××66的贷记卡一张。双方在汽车卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年11月29日后，被告未按期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告本金5689元、利息1215.73元、滞纳金394.05元，合计欠款7298.78元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告洪梦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告洪梦良与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪梦良在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金5689元、截止2017年12月31日的透支利息1215.73元、滞纳金394.05元，合计欠款7298.78元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半计），由被告洪梦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年五月十七日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执290号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托代理人：石俊峰，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张秀萍，女，1967年4月16日生，汉族，现住桓台县。被执行人：董景云，男，1965年9月19日生，汉族，现住桓台县。被执行人：李炳臣，男，1964年9月24日生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘长忠，男，1952年2月21日生，汉族，现住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀萍、董景云、李炳臣、刘长忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤张秀萍、董景云、李炳臣、刘长忠到庭。在执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。除此之外，未查到被执行人有其他财产。因申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司申请暂时不对各被执行人进行拘留措施，本院暂未对被执行人启动司法拘留程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年五月八日书记员  韩健
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)吉2424执保38号申请人张承武，男，1969年4月2日生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。委托代理人郑花，吉林华烁律师事务所律师。被申请人延边国基建设有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人王雪东，总经理。申请人张承武与被申请人延边国基建设有限公司之间的建设工程合同一案，申请人张承武于2018年5月16日向本院申请冻结被申请人延边国基建设有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院执行程序中作为申请执行人的到位执行款5,605,603.00元，并已提供担保。本院于2017年5月18日向延边朝鲜族自治州中级人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书。冻结了吉林省高级人民法院（2017）吉民终353号民事判决书中所确认的被申请人对案外人xxx的应收执行款即xxx支付给被申请人的工程款约7000万元中的5,605,603.00元。申请执行人张承武提供安邦财产保险股份有限公司价值5,605，603.00元的保单作为担保。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一八年五月十八日书记员  贾 旭
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初966号之二原告：刘恒通，男，汉族，住凤翔县，农民。被告：刘李丹，女，汉族，住礼泉县，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。本院于2018年4月3日依法作出（2018）陕0322财保14号民事裁定，对被告刘李丹驾驶的陕Cxxx**号小轿车予以扣押。现因在原告刘恒通诉被告刘李丹、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恒通撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘李丹驾驶的陕Cxxx**号小轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王大为二〇一八年五月十日书记员  王元博
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1238号之二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443（1-1）。法定代表人：张嘹亮，公司董事长。被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽���枞阳县枞阳开发区综合工业园。统一社会信用代码340823000004014（1-1）。法定代表人：秦林，该公司总经理。被执行人：铜陵县勤达矿产品加工厂，住所地安徽省铜陵县（即现铜陵市义安区）新桥镇叶湖村。统一社会信用代码91340764704934709A。法定代表人：秦林，该公司经理。被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：徐春燕，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：铜陵县新桥叶湖铁矿，住所地安徽省铜陵县（即现铜陵市义安区）顺安镇叶湖村。统一社会信用代码913407641512718012。法定代表人：秦林，该公司经理。本院在执行申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公��、铜陵县勤达矿产品加工厂、秦林、徐春燕、铜陵县新桥叶湖铁矿金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月七日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准���，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1121执163号关于申请执行人柏明生与被执行人刘龙玉申请支付令一案，（2017）湘1121民督207号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘龙玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏明生于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年1月29日、2018年5月3日、2018年5月4日分别扣划了被执行人在金融机构的存款共计18970元，于2018年3月29日将欠款18700元、诉讼费90元合计18790元发放给申请执行人。本院认为，（2017）湘1121民督207号支付令执行完毕，执行费180元由被执行人刘龙玉负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121民督207号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3075号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：刘路，男，1987年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告刘路建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2684号原告：绵阳市新立物资有限公司，住所地，四川省绵阳市跃进路北段101号（圣水钢材市场内）。法定代表人：邱明洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思艳，四川弘风律师事务所实习律师。被告：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地，绵阳市涪城区绵州大道北段18号。法定代表人：李恒辉。原告绵阳市新立物资有限公司与被告绵阳庆辉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市新立物资有限公司的委托诉讼代理人白洋安到庭参加诉讼。被告绵阳庆辉实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。绵阳市新立物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢材货款205,061.60元及利息31，600元，并支付下欠货款从2017年3月21日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用费；2.案件受理费由被告负担。绵阳庆辉实业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定，从2016年4月11日至2016年6月14日，原告作为甲方、被告作为乙方先后签订四份《钢材购销合同》，约定：乙方在甲方处购买钢材，付款方式为收货后付清全部货款，如未付款，所欠货款自收货之日起第二天开始按月息2%支付资金占用费。另外，合同还就钢材型号、数量、单价、质量标准等进行了约定。合同签订后，原告随即按约向被告供货。2017年3月20日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告钢材款205，061.60元、利息31，600元（截止2017年3月20日）。至今，被告未付上述款项。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告提供了钢材，被告应按约支付钢材款。被告在2017年3月20日的《欠条》中对下欠钢材款及截止2017年3月20日的利息进行了明确，故本院对此予以确认。被告出具《欠条》后仍旧没有付款，故原告主张按照《钢材购销合同》中的约定，从2017年3月21日起按月利率2%为标准计算资金占用费的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告绵阳庆辉实业有限责任公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市新立物资有限公司支付钢材款205，061.60元及截止2017年3月20日的利息31，600元，共计236，661.60元；二、被告绵阳庆辉实业有限责任公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市新立物资有限公司支付资金占用费，计算方法为：205，061.60元为基数，从2017年3月21日起至本院确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告绵阳庆辉实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年五月十日书记员  何蓉蓉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初3738号之一原告：严春秋，男，1969年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告：林蕃芝，男，1968年12月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告严春秋与被告林蕃芝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告严春秋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严春秋以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告严春秋撤诉。案件受理费4465元、减半收取2233元，由原告严春秋负担。诉讼保全费1620元，由原告严春秋负担。审判员  肖基靖二〇一八年五月十七日书记员  杨丽滨
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4703号之一申请执行人黄任，男，1985年12月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。黄任与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款162419元，支付购房款占用费4873元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3986号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2793号申请执行人卓红莲。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司。被执行人徐建荣。本院在执行申请执行人卓红莲与被执行人徐建荣、江苏兴淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2793号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  夏 明审判员  徐燕红二〇一八年五月八日书记员  谭 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3866号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：柯明，男，1985年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告柯明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币689元，减半收取人民币345元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保175号之一自贡市车辆管理所：本院在审理申请人龚利萍与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保175号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人ＸＸ所有的、车牌号为川CX小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302执保175号执行裁定书一份。二〇一八年五月十四日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0827民初741号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。负责人：康金萍，职务行长。委托诉讼代理人：王明辉，男，中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行员工。被告：郭涵伟，男，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称原告）与被告郭涵伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金9477.6元；手续费、利息和滞纳金10057.95元，合计19535.55元（暂计算至2017年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月13日，被告向原告申领卡号为43×××65的信用卡。被告于2013年8月20日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月31日欠款本金9477.6元及手续费、利息、滞纳金10057.95元，合计19535.55元。以上款项经原告多次催收，被告未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未予答辩：原告向法庭提供了营业执照、龙卡汽车卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。被告无正当理由不应诉答辩，不到庭，视为其放弃抗辩权，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审查同意，为被告办理了卡号为43×××65的信用卡一张。2013年8月20日起至2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9477.6元及手续费、利息、滞纳金10057.95元，本金及手续费、利息、滞纳金合计为19535.55元。本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，原告为其发放了卡号为43×××65的龙卡信用卡，被告持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还计算至2017年10月31日止的信用卡欠款本金9477.6元及手续费、利息、滞纳金10057.95元，合计19535.55元及2017年7月31日以后产生的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭涵伟于本判决生效后十五日内偿还其2017年7月31日前所欠原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行本金9477.6元及手续费、利息、滞纳金10057.95元，共计19535.55元并按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付从2017年8月1日起至实际清偿之日止的手续费、利息、滞纳金。本案诉讼费减半收取145元，由被告郭涵伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李建军二〇一八年五月二十四日书记员  郭 彬法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4682号之一申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款506120元，支付购房款占用费15184元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4043号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初16号原告：杨志利，女，汉族，1981年9月19日生，现住吴起县。被告：张炳武，男，汉族，1990年4月4日生，现住吴起县。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：林刚，该公司经理。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告杨志利与被告张炳武、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志利、被告张炳武、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志利向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费23251.52元、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费（具体数额以伤残鉴定数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日22时35分许，被告张炳武驾驶陕J1L5**号小型普通客车从吴起县杨青口出发向吴起县城贺石湾市场方向行驶至吴起县交管站三岔路口处时，与行人杨志利相撞，致杨志利受伤，原告受伤后住进吴起县人民医院，诊断为：左侧面颊部软组织血肿，31、32牙震荡，住院14天，后转至延安大学附属医院进行治疗，住院12天，花费医疗费用共计23251.52元，交通费885元。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张炳武辩称，事故属实，共向原告垫付了8700元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，公司同意赔付，但被告需向公司提供驾驶证、行驶证，公司已对原告损失支付了3000元，应当予以扣除，误工期和护理期以鉴定结论为准，营养费没有医嘱不予认可，诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院结合案情，予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕J1L5**号交强险、商业第三者责任保险300000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月30日22时35分许，被告张炳武驾驶陕J1L5**号小型普通客车从吴起县杨青口出发向吴起县城贺石湾市场方向行驶至吴起县交管站三岔路口处时，与行人杨志利相撞，致杨志利受伤，原告受伤后住进吴起县人民医院，入院诊断为：1.头面部皮下血肿；2.左眼睑钝挫伤并球结膜下积血；3.胸壁软组织损伤；4.四肢软组织损伤，住院时间为2017年8月31日至2017年9月14日。被告于2017年9月14日转至延安大学附属医院进行治疗，并于2017年9月15日进行了左面部软组织血肿整形修复术创伤性血管瘤切除术。出院诊断为1.左侧面颊部软组织血肿；2.31、32牙震荡。于2017年9月25日出院。上述住院期共计26天。花费医疗费用23188.11元。被告张炳武诉称向原告垫付医疗费用8700元，但未提供垫付2000元的收条，原告亦承认6700元，故本院认定垫付医疗费用6700元（其中中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付3000元）应原告杨志利申请，由延安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2018年2月28日作出陕中恒司鉴所[2018]临鉴字21号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人误工期建议为60日，护理期建议为15天。鉴定费800元。原、被告对该鉴定意见书均无异议。本院认为：2017年8月30日22时35分许，被告张炳武驾驶陕J1L5**号小型普通客车从吴起县杨青口出发向吴起县城贺石湾市场方向行驶至吴起县交管站三岔路口处时，与行人杨志利相撞，致杨志利受伤。经交警部门认定:认定被告张炳武负本次事故的全部责任，原告杨志利无责任。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保交强险、商业第三者责任保险，故应在交强险保险范围内予以赔偿。不足部分，在商业险下予以赔偿。就杨志利主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，杨志利为治疗共花费23188.11元，本院予以确认。2.误工费：按照法律规定，结合原告住院天数及2017年陕西省人身事故赔偿标准计算为9353元（56896元÷365天×60天）。3．护理费：结合原告住院天数及陕西省2017年人身损害赔偿标准计算为1500元（100元/天×15天）。4．住院伙食补助费：原告住院26天，结合陕西省2017年人身损害赔偿标准计算标准予以核算为780元（30元/天×26天）。5.营养费：结合陕西省2017年人身损害赔偿标准计算进行计算为780元（30元/天×26天）。6．交通费：经核对证据，交通费为1425元。7.鉴定费：为原告实际支出800元，本院予以支持。综上所述，原告杨志利在事故中各项损失合计37826.11元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的交强险项下赔偿原告杨志利22278元（医药费用10000元、护理费1500元、误工费9353元、交通费1425元）；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的商业第三责任险项下赔付原告14748.11元（医疗费13570.11元、住院伙食补助780元、营养费780元），被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保范围以外的鉴定费800元，由被告张炳武承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告杨志利22278元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的商业第三责任险项下赔付原告杨志利14748.11元。(在赔付时扣除二被告垫付的医疗费用6700元）二、被告张炳武于本判决生效之日起十日内赔偿原告800元。三、驳回原告杨志利其他诉讼请求。案件受理费745.6元，减半收取372.8元，由被告张炳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李明磊二〇一八年五月三十日书记员  陈国庆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3986号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邱桂菊，女，1978年9月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告邱桂菊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币511元，减半收取人民币256元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2217号申请执行人：张维姜，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：杨先财，男，1980年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人张维姜与被执行人杨先财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0821民初1811号民事判决书，判决杨先财应于本判决生效后五日内返还张维姜借款20，000元，并支付自2017年8月1日起至清偿借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨先财负担。该判决于2017年9月18日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张维姜于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执2217号。立案后，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月28日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月30日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年12月13日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，2018年2月26日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为20000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年五月八日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初1808号原告：王飞，男，1979年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：桐梓县菜大妈蔬菜超市。住所地桐梓县娄山关街道南天门将军希望小学旁。投资人：王忠容。被告：王忠容，女，1978年7月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。二被告共同委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。本院在审理原告王飞与被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容合伙协议纠纷一案中，原告王飞于2018年5月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王飞申请撤回对被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞自行负担。审 判 员  丁 萍二〇一八年五月二十五日法官助理  吴永莎书 记 员  罗义琴
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审32号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人刘文军，男，1954年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局以被执行人刘文军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第051号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人刘文军��2017年4月未经批准擅自占用运河区刘胖庄村集体土地437平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年10月20日作出沧国土资运南罚字（2017）第051号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第051号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第051号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月四日书 记 员  胡 芳