wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执516号之一申请执行人：广东粤松工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区将军山一路5号，统一社会信用代码914400007583159708。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：史泽锐、李开圣，均系广东国知律师事务所律师。被执行人：魏文远，男，1989年9月9日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：魏涛远，男，1987年10月1日出生，汉族，住广州市白云区，本院就广东粤松工程机械有限公司与魏文远、魏涛远融资租赁合同纠纷一案作出（2017）粤0112民初2788号民事判决：魏文远、魏涛远应于此判决生效之日起十日内连带向广东粤松工程机械有限公司偿还垫付租金1564747.92元及利息（以1564747.92元为本金，自2015年4月1日起至还清之日止，按每日万分之五计付）、回购款374846.24元及利息（以374846.24元为本金，自2015年6月20日起至还清之日止，按每日万分之五计付）、支付律师费50000元，并负担案件受理费28625元。鉴于魏文远、魏涛远未自动履行生效判决确定的义务，广东粤松工程机械有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封了车牌粤Ａ×××××号车辆的档案（未能扣押实物），成功扣划银行存款共4972.17元，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，未发现其有其他可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待执行到位的案款4972.17元发放申请执行人，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一八年五月十七日书记员  曾志能
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初775号原告周明华，男，生于1968年3月6日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人（特别授权）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告田永兵，男，生于1979年6月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告向伟，男，生于1987年7月16日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告周明华诉被告田永兵、向伟健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员杨克昌独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告周华明及其委托诉讼代理人陈林，被告田永兵、向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明华诉称，原、被告双方均从事盲人按摩业经营服务，原告的按摩店名为康泰盲人按摩院，被告的按摩店名为康乐盲人按摩院。被告想邀原告一起共同将盲人按摩服务价位上涨，原告考虑到本店的经营实际，不同意与被告共同涨价。2017年11月29日17时许，被告向伟、田永兵与案外人向启岸、梁敏一行多人，来到原告的按摩院再次协商涨价的事。因原告坚持不同意，被告一行人对原告拳打脚踢，导致原告左耳外伤性鼓膜穿孔，背部、脸部等身体多部位受到不同程度伤害。2018年1月15日，来凤县民族医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行评定，原告所受伤害为轻微伤。2018年2月1日，来凤县公安局作出对两被告处予行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。基于以上事实，请求人民法院判令：二被告连带赔偿原告医疗费3245.4元、住院伙食补助费250元、营养费210元、交通费2000元、护理费1790.5元、误工费24000元、鉴定费1100元，共计32595.9元，被告承担诉讼费用。原告周明华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告周明华的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、营业执照副本、残疾证复印件，拟证实原告从事盲人按摩服务经营的事实。证据三、司法鉴定意见书、行政处罚决定书，拟证实原告属轻微伤，二被告因本案受到行政处罚的事实。证据四、来凤县人民医院病历资料，拟证实原告的伤情及住院治疗的事实。证据五、原告的各种费用单据，拟证实原告到来凤县人民医院、恩施州中心医院治疗，用去医疗费的事实。证据六、司法鉴定书及鉴定费收据，拟证实原告的误工、护理、营养时间及用去鉴定费的事实。被告田永兵辩称，事情的起因与我无关，原告因涨价的事与向伟多次协商过，我没有参与。这次是因为他们协商的时候，原告讲话带骂人的语气，我才打了他两耳光。我愿意出一部分医疗费，误工费我不承认。被告向伟辩称，事情的起因是因为涨价的事，原告曾经几次提出涨价，我也同意了。这次我提出涨价，原告答应了，我开业以后发现他没有涨价。原告的误工费不存在。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，能印证原告诉请的事实，其证明力本院予以确认。经审理查明：原、被告系盲人，双方均从事盲人按摩经营服务，原告周明华的按摩店名为康泰盲人按摩院，被告田永兵的按摩店名为康乐盲人按摩院，被告向伟的按摩店名为民康盲人按摩店。被告向伟想邀原告一起共同将盲人按摩服务价位上涨，原告考虑到本店的经营实际，不同意与被告共同涨价。2017年11月29日15时许，被告向伟与其父向启岸在被告田永兵经营的位于翔凤镇××路的康乐盲人按摩店内吃饭喝酒，其间因二被告与原告分别经营盲人按摩，被告向伟提及周明华不愿涨价的事。此后向伟提出到周明华的按摩店去协商集体涨价的事。当天下午17时许，向伟电话叫来案外人梁敏，要求梁敏开车送他们到原告的按摩店。随后梁敏开车将二被告及向启岸送到原告经营的位于翔凤镇半边城“康泰盲人按摩店”。进店后，向伟与原告就共同涨价一事进行争论，因原告坚持不同意，二被告将原告打伤。原告被送往来凤县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左耳外伤性鼓膜穿孔。原告在该院住院治疗5天，用去医疗费1639元。此后到恩施复查用去门诊医疗费1606.4元，共计3245.4元。2018年1月15日，来凤县民族医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行评定，原告所受伤害为轻微伤。2018年2月1日，来凤县公安局作出对两被告处予行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。2018年3月27日，来凤县民族医院法医司法鉴定所对原告的误工及护理、营养时间作出评定，经鉴定原告的误工时间为30天，护理和营养时间分别为20日、7日。原告两次鉴定支付了鉴定费1100元。2018年5月3日，原告周明华向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费3245.4元、住院伙食补助费250元、营养费210元、交通费2000元、护理费1790.5元、误工费24000元、鉴定费1100元，共计32595.9元，被告承担诉讼费用。本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。原、被告双方在协商按摩服务涨价问题时发生纠纷，二被告在吵打中致伤原告，应承担主要民事赔偿责任。同时原告在此次事件中不冷静造成矛盾发生，应当减轻二被告的责任。本院确定二被告承担80%的赔偿责任，原告周明华自己承担20%的责任。原告要求二被告赔偿医疗费及护理费、住院伙食补助费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费为3245.4元，住院伙食补助费按每天50元的标准计算为250元，营养费按每天30元的标准计算为210元，护理费参照2017年度湖北省交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业计算为1790.5元（20天×32677元÷365天），误工费参照上述标准计算为2685.8元（30天×32677元÷365天），鉴定费为1100元，上述共计9281.7元。二被告共同致伤原告，应相互承担连带责任。原告要求赔偿交通费，因未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告周明华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，上述共计9281.7元。由被告田永兵、向伟赔偿80%即7425.36元。二被告相互承担连带责任。二、驳回原告周明华的其他诉讼请求。上述第一项，限于本判决发生法律效力后三日内履行，赔偿款汇入本院标的款账户，户名：来凤县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号17×××777。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告周明华负担30元，被告田永兵、向伟共同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨克昌二〇一八年五月二十四日法官助理 程 璟书 记 员 陈 芳
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2018）甘1102司惩105号被拘留人李某，男，汉族，生于1978年1月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对李某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月十日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执800号之一申请执行人：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼，统一社会信用代码91350211798076994J。法定代表人：陈芬梅,总经理。被执行人：康春发，男，1969年3月23日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门辉彤物业管理有限公司与被执行人康春发物业服务合同纠纷一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人康春发价值人民币19516.74元的财产。现被执行人已付款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人康春发所有的价值人民币19516.74元的财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一八年五月十六日代书记员 何洁如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105民初3424号起诉人何某，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地广西浦北县。我院收到起诉人何某诉徐云鹏劳务合同纠纷的民事起诉状。起诉人何某诉称：2016年4月起徐云鹏聘请起诉人到南宁市兴宁区邕武路山渐青保利温泉水镇工作，工作岗位瓦工。2017年5月24日徐云鹏向起诉人出具欠条，内容为“徐云鹏欠何某瓦工师傅山渐青工地铺砖工费6600元整（陆仟陆佰元整），项目地址（山渐青9-1-801），承诺在2017年农历九月底付清（阳历10月30日前）”。期间经起诉人多次催促徐云鹏履行欠条约定的赔偿义务，但徐云鹏至今未按照约定向起诉人付清尚欠的工资款6600元。故起诉人诉至法院，请求判令：1.徐云鹏向何某支付尚欠工资6600元；2.徐云鹏向何某支付逾期付款利息143.55元；3、案件诉讼费由徐云鹏承担。经审查，本院认为:本案为劳务合同纠纷，适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人与徐云鹏之间的劳务合同关系清晰，在欠条上也阐明了履行地项目地址（山渐青9-1-801），明确约定了履行地。故适用合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。综上，本案履行地、被告住所地均不在南宁市江南区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：对起诉人何某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年五月二十一日书记员 唐蓉琪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保227号申请人：国网河南省电力公司尉氏县供电公司。住所地：尉氏县城尉州大道中段路北。负责人：高腾飞，该公司经理。被申请人：刘东青，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人国网河南省电力公司尉氏县供电公司于2018年5月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘东青驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘东青驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年五月十八日书记员  霍青华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执3288号申请执行人：王殿仁，男，1963年3月24日出生，汉族，现住通辽市。被执行人：吴雷，男，1993年7月4日出生，蒙古族，农民，初中文化，户籍所在地：通辽市。被执行人：文东旭，男，1990年2月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，户籍所在地：通辽市。本院在执行王殿仁与吴雷、文东旭刑事附带民事纠纷一案，申请执行人王殿仁依据通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初567号民事判决书申请法院执行，执行标的为为67996.00元。法院受理执行案件后，依法在2017年11月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产，尚有67996.00元债权无财产可供执行。申请执行人王殿仁不能提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏天成审判员  聂利峰审判员  任 华二〇一八年五月二十二日书记员  张 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初1472号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：窦伟，经理。委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司员工。被告：李新民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白树兰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告李新民、白树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。审判员  满凤二〇一八年五月二十八日书记员  李敏
山西省浑源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0225民初277号原告：陈喜顺陈某陈某，男，1969年4月26日出生，汉族，住浑源县永安镇丰台铺村，住浑源县，住浑源县。被告：李顺亚李某李某，男，1969年6月10日出生，汉族，山西省山阴县古城镇羊圈头村4区**号。原告陈喜顺陈某陈某与被告李顺亚李某李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈喜顺陈某陈某于2018年5月10日以双方协商自行解决的理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜顺陈某陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜顺陈某陈某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陈喜顺陈某陈某负担。审判员  张迎春二〇一八年五月十日书记员  龚 猛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初325号原告：顾春星，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。原告顾春星诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾春星的委托诉讼代理人段增利、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春星向本院提出诉讼请求:判令被告按照保险合同赔偿原告车辆损失8300元。事实与理由：原告所有的豫Ａ×××××号轻型客车，于2016年7月7日在被告人寿财险郑州公司投保机动车损失保险，保险金额为137671.6元，期限一年。2016年12月19日下午约5点钟，原告司机岳梦柯驾驶该车辆，在鲁山县××环路大团结汽贸城院内掉头倒车时，撞住一块大石头，致车辆损坏。事故发生后，原告司机向被告人寿财险郑州公司报案，被告公司委托鲁山县支公司人员到现场进行了勘验，后到经被告公司认可的河南世纪阳光汽车销售服务有限公司进行维修，在维修过程中，接到被告公司的拒赔电话，原告支付维修费8300元。该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车损失险，被告人寿财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司辩称：1、本案事故经我公司调查取证，查明车辆与石头的碰撞痕迹严重不符，系伪造事故。2、本案原告未提供任何交警部门出具的事故认定书或者事故证明，无法核实本案事故的真实性与客观性，结合我公司调查取证本案不属于保险事故。根据《机动车综合商业保险示范条款》及《保险法》的相关规定，我公司不承担赔偿责任。3、本案诉讼费等其他间接费用，我公司均不承担。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾春星所有的豫Ａ×××××号轻型客车，于2016年7月6日在被告人寿财险郑州公司办理机动车辆商业保险。保险单号为805112016410102010089，机动车损失保险的保险金额为137671.6元，保险期间自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止。2016年12月19日下午约5点钟，原告司机岳梦柯驾驶该车辆，在鲁山县××环路大团结汽贸城院内掉头倒车时，碰撞车后方的一块石磙，致车辆后门与保险杠部分损坏。事故发生后，原告司机岳梦柯向被告人寿财险郑州公司报案，被告人寿财险郑州公司委托鲁山县支公司人员张非、付大刚到现场进行勘验。后经被告人寿财险郑州公司认可，车辆开到河南世纪阳光汽车销售服务有限公司进行维修，被告人寿财险郑州公司也派人到场对车辆损失查看定损，原告支付维修费8300元。在维修过程中，原告司机岳梦柯接到被告人寿财险郑州公司的电话，称拒赔。2016年12月26日，被告人寿财险郑州公司下达《机动车保险拒赔通知书》，拒赔理由说明：“事故碰撞痕迹不符，属伪造事故，故予以拒赔”。原告顾春星为向被告人寿财险郑州公司索赔维修费8300元，而向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定:“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告顾春星于2016年7月6日，为其所有的豫Ａ×××××号轻型客车，在被告人寿财险郑州公司办理的机动车辆商业保险单，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，均应全面履行义务。原告顾春星的投保车辆受损属实，损失数额也在机动车损失保险的保险限额之内。本案是否伪造事故成了争执焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案事故发生后，原告即向被告人寿财险郑州公司报案，被告指派人员现场勘验，经其认可车辆进行维修，后认为事故属伪造而拒赔，形成纠纷诉讼。庭审中，双方当事人均只是提供照片，没有其他证据材料来证明其主张，被告人寿财险郑州公司虽提出申请，要求对事故痕迹予以重新鉴定，因丧失了原始检材不能反映现场客观情况而无法进行，导致争议事实难以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。就此案件实际情况而言，原告对其车辆损失已提供了证据材料，而现场勘验、取证与保管的责任在于被告人寿财险郑州公司，被告人寿财险郑州公司因举证不能承担不利后果，故被告人寿财险郑州公司以事故属伪造而拒绝赔偿的理由不足，本院不予采信。原告顾春星请求被告人寿财险郑州公司，按照保单约定赔偿豫Ａ×××××号轻型客车的维修费8300元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《国务院诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内向原告顾春星赔偿维修费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈克中审 判 员  吴大憨人民陪审员  李红星二〇一八年五月十日书 记 员  程浩浩
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0981行初40号原告周利容，女，1981年11月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告汉川市医疗保险局。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处子文路**号。法定代表人何国新，该局局长。第三人汉川市佳能塑料制品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区。法定代表人陈琼姣，该公司总经理。原告周利容诉被告汉川市医疗保险局及第三人汉川市佳能塑料制品有限公司给付工伤保险待遇一案，于2018年3月20日向汉川市人民法院提起行政诉讼。2018年4月8日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09行辖12号行政裁定指定本院管辖。本院于2018年4月18日受理后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十)项的规定，裁定如下：准许原告周利容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利容负担。审 判 长  王祥海人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一八年五月三日书 记 员  汪卫东
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终730号上诉人(原审原告)：洪国翠，女，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：聂定金，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙彩侠，女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：宋加珍（又名宋家珍），女，1929年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：洪安医，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告)：洪安二，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。上诉人洪国翠因与被上诉人孙彩侠、宋加珍、洪安医、洪安二民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人洪国翠及其委托诉讼代理人聂定金，被上诉人洪安二及其与孙彩侠、宋加珍、洪安医的共同委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪国翠上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案欠条落款时间为“2007年6月3日”，后洪国选将“7”改为“9”，欠条书写时间在以房抵债之后，欠款事实真实存在；四被上诉人认为欠条落款时间中的“7”是由“1”改的应举证证明；二、借款之后上诉人多次找洪国选催要借款，故上诉人的请求权未超过诉讼时效。孙彩侠、宋加珍、洪安医、洪安二辩称，欠条是2004年以房抵债之前形成，欠条日期系上诉人自己多次改动。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。洪国翠向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款68000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：洪国选因欠洪国翠债务，2004年12月10日前将其位于蚌埠市五蚌公路北洪集南北路东的楼房上下十二间及两边厢房各两间卖给洪国翠。2004年12月10日，洪国翠将该房产以洪国选的名义卖给洪国会、洪乃言，得款7万元。2016年7月13日洪国选去世，法定继承人有母亲宋加珍、妻子孙彩侠和其子洪安医、洪安二。洪国选生前经营的面粉厂及其他遗产，在其去世后因拆迁所获补偿款共1412382.60元，该款被其次子洪安二领取。孙彩侠表示放弃继承，洪安医、洪安二表示继承，宋加珍未作表示。洪国翠现持有洪国选签名的欠条一张，欠款68000元，欠条落款日期有明显修改。一审法院认为：本案的争议焦点是:一、本案中欠条的形成日期是什么时间？欠条如何修改？二、欠条记载的法律关系是否仍然存在？三、本案请求权是否超过诉讼时效？对上述争议焦点，结合本案事实和证据，一审法院综合评析如下：一、关于本案的欠条形成日期以及欠条如何修改的问题。从洪国翠持有的洪国选出具的欠条来看，欠条上有明显改动的痕迹。原告陈述：条子最初是洪国选2004年写的，2007年换了一次，2009年没换条子，洪国选在落款日期“2007.6.3号”上直接将“7”改成了“9”。欠条上“（68000）”和“卖地还款”是2016年洪国选生病期间，原告去要钱，洪国选说卖地还款，原告自己写上去的。一审法院认为，从欠条上能明显看出日期的年份是将“2007”改成了“2009”，但“2007”是否是从“2001”改写的尚不能确定。现出具欠条的人洪国选已经去世，关于日期的改动是否是洪国选所为，除原告自己的陈述外，无其他证据证明，故该欠条的形成时间无法确定。二、关于欠条记载的法律关系是否仍然存在的问题。原告主张洪国选以房抵债后仍欠68000元，欠条是15万元借款减去以房抵债8万元，其又让了2000元后形成。对此节待证事实，原告所举证据为洪国选出具的68000元欠条，因落款时间有改动，欠条形成时间无法确定。原告所举证人马某、洪某证明开车、骑车送过原告去要账，具体情况并不清楚。原告对15万元借款是什么时间出借的、如何交付的、房屋作价8万元、又让了2000元，这些关键事实均未能举证证明。在原告与被告的谈话录音中，原告称洪国选欠7万元，打了7万块钱的条子。原告自己前后说法也不一致。一审法院认为，洪国翠提供的证据尚不足以证明在洪国选以房抵债后仍欠其68000元。三、关于本案请求权是否超过诉讼时效的问题。通过上述分析，现有证据尚不能证明以房抵债后，洪国选仍欠原告68000元，也就不存在是否超过保护民事权利的诉讼时效期限问题。综上，原告向被告主张由被告来偿还洪国选生前所欠的债务，首先要以该笔债务仍然存在为前提条件，现原告所举证据不充分，不足以证明以房抵债后洪国选仍然欠原告68000元，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告洪国翠的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告洪国翠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人洪国翠主张洪国选的欠款有欠条证明，且认可欠条上黑色字体的“（68000）”、“卖地还款”系自己书写，但认为日期的变动是洪国选改动的。由于该欠条一直为洪国翠持有，对于欠条上的内容变动，洪国翠应当举证证明变动原因，但其并无证据证明欠条日期系洪国选改动。由于洪国翠与洪国选在2004年发生过以房抵债事宜，因此欠条的落款时间对双方之间的债权债务关系是否存续有着重要影响。洪国翠如不能证明欠条发生在以房抵债之后，也就不能证明2004年双方之间的以房抵债并未全部消灭债务，尚欠68000元的事实存在。在本案的一、二审中，洪国翠既未提供证据证明欠条上的日期系洪国选改动，也未证明欠条落款日期的具体形成时间，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，洪国翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由洪国翠负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 卞新春审 判 员 杭军红二〇一八年五月三十日法官助理 王海燕书 记 员 周广燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2204号原告：长沙市兰林物业管理有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场金霞路002栋202房。法定代表人：张路明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告：章润，男，1966年5月3日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙市兰林物业管理有限公司与被告章润物业服务合同纠纷一案中，因原告长沙市兰林物业管理有限公司在收到《交纳公告费用通知书》后，未在本院指定的期限内交纳公告费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市兰林物业管理有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇一八年五月三十日代理书记员  周梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1276号罪犯周立强，男，1954年5月6日出生于湖南省岳麓区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2010年4月15日作出(2010)武刑初字第00067号刑事判决，认定被告人周立强犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周立强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周立强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周立强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周立强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周立强的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月13日起至2018年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0687民初79号原告：徐永，男，1980年12月6日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市，由海阳市时速制衣有限公司推荐。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，行长。本院在审理原告徐永与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行名誉权纠纷一案中，原告徐永于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐永撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐永负担。审判员  姜雪莲二〇一八年五月十八日书记员  孙丽娜
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1221刑初345号公诉机关临泉县人民检察院。被告人荣耀，男，1966年6月18日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，中共党员，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被临泉县公安局取保候审。辩护人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人荣耀犯交通肇事罪,于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人荣耀及其辩护人唐红霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日6时许，被告人荣耀驾驶皖Ｋ×××××的小型轿车沿S102省道由西向东行驶，行驶至临泉县客运总站门口时，将正在清扫马路的环卫工人刘某1撞伤，刘某1经临泉县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，荣耀负事故的全部责任。案发后，被告人荣耀赔偿被害人刘某1近亲属各项经济损失560000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]502号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人刘某2、周某的证言；被告人荣耀的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]病鉴223号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣耀驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人荣耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一八年五月二十九日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初1186号原告：王德玺，男，1982年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师被告：李晓波，男，1973年11月14日出生，汉族，职业不祥,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王德玺与被告李晓波承揽合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告王德玺于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德玺以双方当事人私下达成还款计划为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德玺撤诉。案件受理费800元，由原告王德玺负担。审判员  王强二〇一八年五月十日书记员  丰琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执501号之一申请执行人：伍徽琳，女，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。本院在执行伍徽琳与金问梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十一日书记员  傅有勤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4516号申请执行人：张霖，男，1988年7月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，系该饭店负责人。申请执行人张霖与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为12500元，本院于2016年9月28日立案受理。2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月九日书记员  徐 娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2309号罪犯张三伟，男，1983年12月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）临刑二初字第81号刑事判决，以被告人张三伟犯盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其减刑二年；于2016年1月27日对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张三伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张三伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张三伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张三伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张三伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年1月11日起至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十日书 记 员  张轩通
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初973号之二原告：四川鼎固建筑基础工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰街36号1幢7号。法定代表人：骆静，董事长。委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。被告：成都五津建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市新津县XX路188号。法定代表人：杨洪明。原告四川鼎固建筑基础工程有限公司与被告成都五津建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告四川鼎固建筑基础工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告四川鼎固建筑基础工程有限公司以成都五津建设工程有限责任公司已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鼎固建筑基础工程有限公司撤诉。案件受理费1446元（已减半），由原告四川鼎固建筑基础工程有限公司负担。审 判 长  幸洪举审 判 员  邓万坤人民陪审员  张峻卿二〇一八年五月二十八日书 记 员  杨丽萍
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初566号原告陈喜容，女，汉族，1971年4月17日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。被告万日雄，男，汉族，1958年9月9日出生，住广东省汕头市金平区。原告陈喜容诉被告万日雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈喜容的委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告万日雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款150000元及利息83066.67元（其中10万元从2015年6月23日起按月利率2%计算直至判决确认的还款日期止；其中5万元从2015年7月21日起按月利率2%计算直至判决确认的还款日期止。二、判令被告立即偿还原告已付本案律师代理费16000元。事实和理由：被告因做生意的需要，于2015年6月23日向原告借款10万元并出具了借据，于2015年7月20日再次向原告借款5万元并出具了借据。两笔借款到期后，被告拒不返还借款和利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》2份，证明被告于2015年6月23日向原告借款10万元，双方签订《借据》，在该借据中约定：借款利率为月息2%，如借款人未能按期还清借款，出借人按日1%收取逾期利息。出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）全部由及借款人承担。被告于2015年7月20日向原告借款5万元，双方签订《借据》，在该借据中约定：如借款人未能按期还清借款，出借人按日1%收取逾期利息。出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）全部由借款人承担；3、中国建设银行《转账凭条》两份，证明原告交付给被告借款的事实。4、粤（99）金婚字第2222号《结婚证》和《确认书》，证明原告陈喜容与蓝名庆是夫妻关系，并且蓝名庆替原告以转账的方式借款给被告。5、委托代理合同和发票，证明原告已合法聘请的广东喜鹏律师事务所代理本案，并合法的缴交了律师代理费。被告没有应诉答辩和举证。经审理查明，2015年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具了《借据》交给原告存执。该《借据》载明：借款人万日雄（身份证号码：）借到陈喜容（身份证号码：）10万元，借款期限为一年，自2015年6月23日至2016年6月23日。借期届至后，如借款人未能按期还清借款，出借人按日1%收取逾期利息。出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）全部由借款人承担。该《借据》最后一句标注月息2%。借款人万日雄签名并捺印指纹。2015年7月20日，被告再次因资金周转需要向原告借款5万元并出具了《借据》交给原告存执。该《借据》载明：借款人万日雄（身份证号码：）借到陈喜容（身份证号码：）5万元，借款期限为一年，自2015年7月20日至2016年7月20日。借期届至后，如借款人未能按期还清借款，出借人按日1%收取逾期利息。出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）全部由借款人承担。借款人万日雄签名并捺印指纹。中国建设银行转账凭条载明：蓝名庆分别于2015年6月23日转账10万元，2015年7月20日转账5万元给万日雄。另查，原告陈喜容和蓝名庆系合法夫妻关系。原告委托丈夫蓝名庆通过银行转账汇款付给被告借款。再查，原告委托广东喜鹏律师事务所许喜鹏律师作为本案委托诉讼代理人，支付了律师代理费16000元。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等为证。本院认为，本案借贷关系明确，借贷事实清楚。被告因生意需要分两次向原告借款15万元，被告出具两份《借据》交原告存执，同日收到原告的丈夫蓝名庆通过银行转账支付给被告的借款。借款期限届满后被告均未还款付息，已构成了违约，依法应当承担民事责任。关于利息。两份《借据》中虽均约定了逾期利息日1%，但2015年7月20日的《借据》并未约定借期内利息。因此，对该笔借款借期内的利息不予支持，原告请求判令被告应支付未按期还款的利息（按月利率2%计），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万日雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈喜容借款本金150000元。二、被告万日雄应于本判决发生法律效力之日起10日内，付还原告陈喜容借款100000元的利息（自2015年6月23日起至判决确认还款之日止，按月利率2%计算）。三、被告万日雄应于本判决发生法律效力之日起10日内，付还原告陈喜容借款50000元的逾期还款利息（自2016年7月21日起至判决确认还款之日止，按月利率2%计算）。四、被告万日雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告支付的律师代理费16000元，被告万日雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元由被告万日雄承担。原告陈喜容已垫付，被告应本判决生效10日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 琦二〇一八年五月三日书记员 王德渊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3837号原告：吴理清，女，1944年12月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：许晓迪，湖北五合律师事务所律师。被告：许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，湖北天力大药房连锁有限公司的法定代表人，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北天力大药房连锁有限公司。住所地：随州市烈山大道***号。法定代表人：许屏，总经理。原告吴理清与被告许屏、被告湖北天力大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴理清的委托诉讼代理人许晓迪到庭参加诉讼，被告许屏、被告湖北天力大药房连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴理清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告许屏因公司经营需要，向原告借款17万元，双方口头约定利息按年息1分计算，借款期限为1年。原告于当日通过银行转账的方式向被告许屏个人账户转款17万元，湖北天力医药有限公司于当日向原告出具17万收据一张。2016年11月18日借款到期后，经双方结算，借款本息共为18.7万元，于是原告又借给被告1.3万元，凑成20万元整继续借给被告使用1年，利息依旧按年息1分计算，被告湖北天力大药房连锁有限公司重新向原告出具20万元收据一张。2017年3月30日，被告向原告偿还借款本金10万元。借款到期后，原告经多次向二被告催要无果，诉至法院。被告许屏、被告湖北天力大药房连锁有限公司均未予答辩。经审理查明，被告许屏系湖北天力医药有限公司和被告湖北天力大药房连锁有限公司的法定代表人。2015年11月18日，被告许屏以公司资金周转困难为由，向原告借款17万元。原告委托亲戚朱明斌向被告许屏个人银行账户转入17万元，湖北天力医药有限公司向原告出具了收据一张，内容为：“入账时间：2015年11月18日；交款单位：吴理清；收款方式：转建行卡；人民币（大写）壹拾柒万元整（￥170000.00）；收款事由：借资；到期日：2016年11月18日。”湖北天力医药有限公司在该收据上加盖公章，经办人龚小霞在该收据上签字并盖章。2016年11月18日，原告与被告许屏对上述借款本息结算后，均同意将2015年11月18日至2016年11月18日的利息1.7万元计入后期借款本金，同时原告又借给被告许屏1.3万元现金，共计借给被告许屏20万元整，被告湖北天力大药房连锁有限公司重新向原告出具收据一张，内容为：“入账时间：2016年11月18日；交款单位：吴理清；收款方式：转存；人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）；收款事由：借资；到期日：2017年11月18日。”被告湖北天力大药房连锁有限公司在该收据上加盖公章，经办人龚小霞在该收据上签字并盖章。2017年3月30日，被告湖北天力大药房连锁有限公司向原告偿还借款10万元。借款到期后，二被告拒绝向原告偿还借款。后经原告多次向二被告索要无果，诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许屏、被告湖北天力大药房连锁有限公司作为借款人，未按照约定向原告返还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。此笔借款虽转入被告许屏个人账户，但该款项用于公司生产经营，且被告湖北天力大药房连锁有限公司向原告出具了收据，故原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未向法庭提供证据证明双方约定的利息为年利率10%，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求二被告按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许屏、被告湖北天力大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴理清偿还借款人民币10万元并支付资金占用期间利息（自2017年11月19日起，按照年利率6%，计算至还清之日止）；二、驳回原告吴理清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许屏、被告湖北天力大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一八年五月二十五日书 记 员  黄梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更1205号罪犯金立华，女，1971年10月4日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2007年12月10日作出(2007)铁中刑一初字第17号刑事判决，以被告人金立华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年1月28日作出(2008)辽刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金立华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金立华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯金立华获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金立华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年12月25日起至2018年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年五月十日书记员  王 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初269号原告：向明，男，1985年1月18日出生，汉族。被告：杨小刚，男，1990年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610544143。本院受理原告向明与被告杨小刚返还原物纠纷一案中，原告向明于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向明撤回起诉。案件受理费7880元，本院予以免交。（原告已预交）审 判 长  李 丹人民陪审员  杨云姮人民陪审员  熊 鹰二〇一八年五月十七日书 记 员  周黔爽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5216号申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司,住丹阳市陵口镇陵折路,法定代表人：马志尔,机构代码：07271182-1。被执行人:张建虹,女性,1978年11月6日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:江苏中润光学眼镜有限公司,住丹阳市高新区中兴路6号,法定代表人：卢汉瑞,机构代码：69076546-4。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人张建虹、江苏中润光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月03日作出的(2015)丹民初字第04264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共2786176.67元。执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆和银行存款，本院对车辆依法进行了锁定、查封、扣押，因无法查找到车辆故本院无法进行扣押，本院依法对查询到的银行存款进行了冻结、划拨；2018年4月19日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2016年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。2017年12月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年4月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第04264号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年五月十五日书记员  蒋毅凌
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初1752号原告：吴磊，男，1979年3月21日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：李汶泽，男，1986年12月6日出生，汉族，工人。被告：辽宁宝得挂车制造有限公司。法定代表人：杨磊，公司总经理委托诉讼代理人：杨德胜，男，1972年5月28日出生，汉族，公司职员。原告吴磊与被告辽宁宝得挂车制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资款3000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，由于企业经营不善，被告至今拖欠原告工资，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工资3000元（1个月）。辽宁宝得挂车制造有限公司辩称，属实欠工资，但暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴磊在辽宁宝得挂车制造有限公司工作，辽宁宝得挂车制造有限公司拖欠吴磊1个月工资3000元未付，有辽宁宝得挂车制造有限公司工资明细表为凭，对该数额双方当庭均表示认可。本院认为，吴磊在辽宁宝得挂车制造有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，辽宁宝得挂车制造有限公司应该按照约定及时给付吴磊劳动报酬。辽宁宝得挂车制造有限公司未及时履行给付义务，侵害了吴磊的合法权益，因此吴磊要求辽宁宝得挂车制造有限公司给付劳动报酬3000元的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：被告辽宁宝得挂车制造有限公司于判决生效后三日内给付原告吴磊劳动报酬款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁宝得挂车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  李彩虹二〇一八年五月二十一日法官 助理  刘 东书 记 员  臧涵书
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初3521号原告：李素莲，女，1965年8月04日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：常胜福，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙兰春，汉族，成年，住河南省范县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD。住所地：濮阳市中原西路东段路北。负责人：张士亮，该公司总经理。本院在审理原告李素莲诉被告常胜福、孙兰春、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素莲于2018年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李素莲撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年五月十日书记员  张 坤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执363号申请执行人:张昌学，男，汉族，1953年1月6日出生，重庆市开州区人，住重庆市开县。被执行人:林峰，男，汉族,1982年8月5日出生,户籍地重庆市大足区，居住地重庆市大足区。张昌学申请执行林峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4281号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，本院查封了被执行人林峰所有的位于重庆市大足区棠香街道圣迹西路一套房屋。同时，执行中查明，本院受理了张珊申请执行林峰（2018）渝0111执392号，张珊申请执行林峰（2018）渝0111执391号及张昌学申请执行林峰（2018）渝0111执363号共计三案，张珊与张昌学系父子关系，张昌学系张珊前述二案的委托代理人。执行过程中，申请人张珊，张昌学就前述三案与被执行人林峰达成《执行和解》协议，确认：截止2018年4月30日林峰欠付张珊（2018）渝0111执392号，（2018）渝0111执391号及张昌学（2018）渝0111执363号民间借贷本金90万元，利息48.6万元，本息合计138.6万元。从2018年5月1日起的利息，根据林峰履行以后剩余本金按年利率24%计算至本息付清。前述三案债务，林峰自愿用其在重庆市大足区棠香街道和平养老院所享有的30%的承包经营权进行抵偿（但三年内，保留了林峰对其所享有的30%的承包经营权的赎回权）。协议订立后，申请人同意本案终结本次执行程序，并同意解除对林峰所有的位于重庆市大足区棠香街道圣迹西路的房屋的查封及其他强制执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张昌学申请执行林峰民间借贷纠纷一案的（2018）渝0111执363号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年五月十五日法官助理程华中书记员刘磊
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执559号申请人：杨春林，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会法定代表人杨立旺，职务村主任。本院在执行杨春林与西化于沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的（2016）冀0822民初1931号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张才已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1931号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一八年五月三十一日书记员 王春辉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执244号申请执行人：王天杰，男，1973年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高登桥，男，1989年2月27日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人王天杰与被执行人高登桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1222民初537号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  吴晓军二〇一八年五月二十三日书记员  闫 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0108民特31号申请人：杨淑宁，女，壮族，1970年12月30日出生，住广西武鸣县。申请人：黎春强，男，汉族，1965年10月14日出生，住南宁市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何华丽，女，该公司职员。本院于2018年5月8日立案受理了上述申请人杨淑宁与黎春强、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人杨淑宁与黎春强、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月4日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司按责赔偿申请人杨淑宁本次交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计11744.66元，在2018年5月20日前支付完毕。二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司按责赔偿申请人黎春强之前已支付申请人杨淑宁护理费等6000元，在2018年5月20日前支付完毕。三、申请人杨淑宁与申请人黎春强均同意除上述第一、二项赔偿责任外，放弃就本案事故相互向对方主张其他赔偿请求，也均放弃就本案事故向申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司主张其他赔偿请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨淑宁与黎春强、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2018年5月4日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 于 健二〇一八年五月八日书记员 杨小明
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1174号原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县尚卿乡尚业街，统一信用代码：91350524156346657Q。负责人陈瑞金，任该社主任。被告：黄志兴，男，1995年9月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：廖荣杰，男，1993年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告黄志兴、廖荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。审判员  陈义都二〇一八年五月三日书记员  林志群
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执171号之一申请执行人：陈超，男，1978年8月1日生，汉族，住安国市祁州药市。被执行人：周雷，男，1987年7月13日生，汉族，住安国市祁州药市。本院在执行陈超申请执行周雷为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雷在中国工商银行04×××55账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一八年五月八日书记员  秦少龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1435号申请执行人韩玉梅，女，1970年4月19日生，汉族，住莱西市。被执行人赵霞，女，1980年5月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人韩玉梅与被执行人赵霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩玉梅申请执行8000元，现被执行人给付申请执行人8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初1773号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年五月二十二日书记员  陈倩玉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初1963号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：赵宝国，行长。被告：ＸＸ，男，汉族，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金71092.43元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；二、判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权；三、诉讼费用等由被告负担。事实及理由：2012年7月1日，原告与被告签订了《个人住房商业用房借款合同》，约定借款期限自2012年7月1日至2027年7月1日，被告还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2012年8月16日，原告支付84000元，此后被告偿付了部分借款及利息，2016年4月16日起被告不再偿还借款本金及利息，根据合同约定，故诉至法院。经查，被告ＸＸ并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告ＸＸ没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费789元，全部返还原告。代理审判员  孙永德二〇一八年五月二十三日书 记 员  薛晓宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00220号申请人：龙某1，男，汉族，1952年5月5日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人龙某2的哥哥。被申请人：龙某2，男，汉族，1963年9月9日出生，现住长春市二道区。代理人：龙某3，女，汉族，1957年2月10日出生，现住长春市二道区，系被申请人龙某2的姐姐。申请人龙某1申请认定被申请人龙某2无民事行为能力一案，本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月30日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙某1称：在父母去世、妹妹出嫁后，原家庭剩哥哥龙某1和弟弟龙某2两人，弟弟龙某2先天性大脑发育不全（智残2级）生活完全不能自理，更没有民事行为能力，三十余年来，一直由哥哥龙某1服侍照管。上述情况，经所在社区了解并报市残联，经残联指定的专门医院对龙某2诊断，鉴定为“智残二级”并发给《残疾人证》。为代理弟弟龙某2相关事宜，故申请人龙某1起诉至法院，请求认定龙某2为无民事行为能力人。代理人龙某3称：对申请人龙某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人龙某1与被申请人龙某2系兄弟关系，代理人龙某3系龙某2的姐姐，龙某2至今未婚。龙某2的父亲龙得云、母亲于淑华均已过世。2010年3月8日由长春市残疾人联合会颁发了残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。2018年4月25日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人龙某2目前为精神发育迟滞（重度）；（二）被鉴定人龙某2目前无民事行为能力。上述事实有申请人龙某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为龙某2目前无民事行为能力，故龙某1申请认定龙某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定龙某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年五月三十日书记员  迟茗月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1171号罪犯林乘峰，男，1973年1月30日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年7月31日作出(2012)鄂青山刑初字第00223号刑事判决，认定被告人林乘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人林乘峰不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月11日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十个月；2016年5月13日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林乘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯林乘峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林乘峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林乘峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林乘峰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月8日起至2022年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0113执362号被执行人：唐晓红，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省达州市开江县。成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人唐晓红未履行法定义务，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月14日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人唐晓红名下的财产进行查询，经查询，被执行人唐晓红现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第270号刑事判决书确定的本次执行程序。本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄光伟审 判 员  周明新代理审判员  孙电青二〇一八年五月十一日书 记 员  王振刚
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初1623号原告：龙海市侨发彩印包装有限公司，住所地龙海市海澄工业区（豆巷村），统一社会信用代码：913506816114701674。法定代表人：林丽松，总经理。委托诉讼代理人：何英杰，男，该公司行政部员工。委托诉讼代理人：林斯杰，男，该公司行政部员工。被告：建宁县华新食品有限公司，住所地建宁县濉溪镇工业路5号，统一社会信用代码：913504307685762346。法定代表人：张碧熊，总经理。委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实律师事务所律师。原告龙海市侨发彩印包装有限公司（以下简称为侨发公司）与被告建宁县华新食品有限公司（以下简称为华新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侨发公司的委托诉讼代理人何英杰、林斯杰及被告华新公司的委托诉讼代理人王焕炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侨发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华新公司支付原告货款25560元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华新公司从2014年2月13日起向原告采购山嫩野笋食品包装袋，经原、被告双方结算，截止2015年6月15日被告尚欠原告货款25560元。原告因经营资金需要多次向被告催讨货款，被告却以各种理由拖延和推搪，拒不履行还款义务，为此原告诉至法院，请求维护合法权益。被告华新公司口头答辩，在2014年确与原告发生过买卖关系，2015年6月17日原告发对账单过来，我方确认欠款金额属实。但原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日原告侨发公司向被告华新公司发出一份《销售清单》，载明2014年2月3日向华新公司发出货号“山嫩野笋丝水煮袋300G”106500只，单价0.24元，共计25560元，并备注：“截止2015年6月15日建宁县华新食品有限公司尚欠龙海市侨发彩印包装有限公司货款25560元，大写（人民币）：贰万伍仟伍佰陆拾圆整。敬请核对后盖章！并请安排超期货款，谢谢！”。2015年6月17日，被告华新公司确认该欠款并在销售清单上加盖公章。但此后被告并未向原告归还货款，原告遂于2018年4月3日向本院提起民事诉讼，并当庭变更诉讼请求，撤回对利息部分的主张，仅要求被告华新公司返还货款本金25560元。上述事实，有原告侨发公司提交的销售清单（原件）及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告侨发公司与被告华新公司之间买卖关系成立并生效，双方应依法履行各自的买卖义务。从原告提供的销售清单并结合被告陈述，可证实原告侨发公司以销售清单的形式于2015年6月15日向被告催讨2014年的货款，要求被告安排还款的事实。而被告于2015年6月17日确认结欠原告货款25560元，并在庭审时承认上述货款至今未还，但同时也提出了时效抗辩，认为原告侨发公司2018年4月3日才向法院提起本案之诉，已经超出法律规定的两年诉讼时效，依法丧失胜诉权。经本院审查认为，诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。从本案看，原告在2015年6月17日收到被告确认的销售清单时就已经明知其权利受损，却迟至2018年4月3日方才起诉，而上述权利受损的事实发生在《中华人民共和国民法总则》（以下简称为《民法总则》）实施之前，且按照《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间在2017年6月17日前已经届满，被告华新公司已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权并不因《民法总则》的施行而消灭。原告侨发公司提出其在时效届满前有向被告电话催讨欠款，但被告华新公司不予认可，且原告也未提交相应证据证明其曾有催款的事实，应自行承担不利的法律后果。故本院依法对被告的抗辩意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙海市侨发彩印包装有限公司的诉讼请求。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告龙海市侨发彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一八年五月九日书记员  卢铂浜-2-
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1320号上诉人（原审原告）：郭洪军，男。被上诉人（原审被告）：鞍山市第三粮库。法定代表人：于力，该粮库主任。委托代理人：刘选奎，该单位职员。委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。上诉人郭洪军因与被上诉人鞍山市第三粮库劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭洪军上诉请求：追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同被告人，与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任。事实与理由：此案上诉人一直要求追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同当事人参与仲裁，依照《中华人民共和国劳动人事争议办案规则》第六条，营业执照��期继续经营，被责令关闭，撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人，开办单位或主管部门作为共同当事人，现鞍山市第三粮库已在鞍山市工商局网站年报歇业状态而鞍山市立山区劳动仲裁委员会未按办案规则办理未将鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同当事人裁决，一审当庭请求立山区人民法院追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为第二被告，而立山区人民法院并未审理追加被告申请事宜违背了最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条，所以请求撤销原判决，追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为第二被告，与鞍山市第三粮库共同承担责任。鞍山市第三粮库辩称：服从一审判决。郭洪军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给原告安置工作。2、请求法院判令被告支付原告从2010年3月至2017年4月工资61614元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工，在2008年6月被告的上级单位市粮食局决定拆扒，同时承诺将被告人员重组兼并，但三粮库拆扒了，职工没有安置，我是正式在职职工，应享受鞍山市最低工资标准，但鞍山市立山区仲裁裁决生活费标准过低，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告系被告单位正式职工。2010年3月至2017年4月期间，原告没有在被告单位上班工作。被告未支付原告2010年3月至2017年4月期间的生活费。被告尚欠原告2002年5月至2002年12月期间20%的工资共计584元。被告尚欠原告2009年取暖费为984元。鞍���市月最低生活保障标准：2010年3月至10月期间为292元/月，2010年11月至2011年12月期间为330元/月，2012年1月至2013年3月期间406元/月，2013年4月至2014年6月期间为466元/月，2014年7月至2015年6月期间513元/月，2015年7月至2016年6月期间为550元/月，2016年7月至2017年4月期间为578元/月。2017年5月22日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告安置工作，要求被告补偿2010年3月至2017年内月期间拖欠的工资100000元，要求被告补缴2006年1月至2014年4月的基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育险及住房公积金，要求被告补偿2002年5月至12月拖欠的20%工资及2009年取暖费。2017年7月4日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2017]06号仲裁裁决书，裁决：一、原告要求被告安置工作，本委不予受理；二、被告向��告支付2010年3月至2017年4月期间生活费38572元。三、被告为原告补缴2006年1月至2017年4月的基本养老保险费（具体金额按社会保险经办机构核算为准）。对补缴工伤保险及住房公积金的请求不予受理，对补缴生育险及失业险的请求不予支持。四、被告支付原告拖欠的2002年5月至2002年12月20%工资584元、2009年取暖费984元。原告不服仲裁裁决书，向法院提出诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被告作为用人单位有权制定本单位职工的工资水平以及工资分配方式。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业停发其生活费。”的规定，在本案中，2010年3月至2017年4月期间，并非原告原因未向被告单位提供劳动，被告应当按照鞍山市最低生活保障标准向其支付生活费较为适宜。故被告应支付原告2010年3月至2017年4月期间的生活费38572元（292元/月×8个月+330元/月×14个月+406元/月×15个月+466元/月×15个月+513元/月×12个月+550元/月×12个月+578元/月×10个月）。原告主张过高部分，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付原告拖欠的2002年5月至2002年12月20%工资584元和支付2009年取暖费984元一节，被告对原告此项主张予以认可，一审法院予以确认。关于原告要求被告安置工作一节，因用人单位安置本单位劳动者就业是其用人单位内部行政管理范围，不属于法院劳动争议案件的受案范围。故，原告的此项主张，一审法院不予���理。关于原告主张要求被告补缴2006年1月至2017年4月期间各类社会保险费及住房公积金一节，因社会保险费征缴及住房公积金属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故，原告的此项主张，一审法院不予审理。综上所述，原告要求被告支付2010年3月至2017年4月期间尚欠的生活费、2002年5月至2002年12月拖欠的20%工资和取暖费的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，判决一、被告鞍山市第三粮库于本判决生效之日起十日内向原告郭洪军支付2010年3月至2017年4月期间尚欠的生活费38572元、2002年5月至2002年12月拖欠的20%工资584元及2009年取暖费984元。二、驳回原告郭洪军其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交）。由被告鞍山市第三粮库承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张追加鞍山市粮食储备运营���团有限公司为共同被上诉人，与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任一节。因上诉人要求鞍山市粮食储备运营集团有限公司与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任未经劳动仲裁，且鞍山市第三粮库企业机读档案登记资料目前状态为：存续（在营、开业、在册）状态，是独立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，上诉人主张追加鞍山市粮食储备运营集团有限公司为共同被上诉人，与鞍山市第三粮库共同承担连带清偿责任没有事实和法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭洪军承担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年五月十日书记员 张小婵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：曾晓东，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曾晓东信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币3,584元减半收取人民币1,792元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执恢125号本院于2018年4月3日恢复立案执行的申请执行人永兴县建筑工程公司与被执行人郴州市北湖区公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，已于2018年5月7日结案。特此通知。二〇一八年五月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初917号原告：张连波，男，1964年7月12日生，汉族，住吉���省乾安县。委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。被告：徐泉业，男，1962年9月15日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。原告张连波与被告徐泉业劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张连波委托诉讼代理人杨超、徐泉业及其委托诉讼代理人吴亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张连波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令徐泉业支付拖欠的劳务费25500元，诉讼费用由徐泉业承担。事实与理由：2017年3月到10月，徐泉业雇佣张连波为其种植收割水稻等提供劳务，张连波完工后向徐泉业主张劳务费，徐泉业推托未付。徐泉业辩称：一、张连波请求的劳务费数额不真实，无事实依据，徐泉业不予认可。张连波于2017年3月受徐泉业雇佣提供劳务，约定劳务费为30000元。但根据徐泉业记载，务工的期限为2017年4月-10月底，张连波旷工达48天，按日工资125元计算，旷工应从总劳务费30000元中扣除劳务费6000元。此外，张连波务工期间，徐泉业支付了部分劳务费3000元、张连波买工作服、烟酒、交话费等从徐泉业处预支劳务费1760元，共计4760元，也应从张连波劳务费中扣除。二、张连波在提供劳务过程中，并没有尽到应尽的义务和职责，未按照徐泉业的要求完成工作任务，存在重大不作为和渎职行为，造成了两块价值1200元的电瓶没有收回，丢失的各种工具超过千元。另外，在务工期间，张连波也没有按照种���季节经营，导致稻田水干枯死，徐泉业保留向张连波主张赔偿损失的权利。三、张连波指使其妻子与其他人，将徐泉业的水稻装车盗走，应受到法律制裁。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月始，徐泉业雇佣张连波为其种植收割水稻至水稻收割完毕时止提供劳务，双方当事人约定该期间劳务费为30000元，双方未签订劳务合同。在徐泉业雇佣张连波期间，支付张连波劳务费3000元，张连波买工作服、烟酒、交话费等从徐泉业处预支劳务费1760元，共计4760元。徐泉业辩解张连波在工作期间旷工48天，应扣劳务费6000元，张连波否认。本院认为：张连波为徐泉业种植水稻提供劳务，并约定了劳务费，双方当事人之间形成劳务合同关系；徐泉业在张连波提供劳务后���未按约定向张连波支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。即向张连波支付劳务费。但应扣除张连波预支劳务费等4760元；徐泉业虽辩解张连波旷工应从劳务费中扣除6000元，但其提供的清单均为其单方制作，且张连波不予认可，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐泉业于本判决生效之日起立即给付张连波劳务费25240元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取255元，由徐泉业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一八年五月十五日书记员  唐振龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终4531号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：郑绍飞，总经理。委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：田浩，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被上诉人（原审被告）：武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区原五里界街老砖厂。法定代表人：夏建兵，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司因与被上诉人李霞、田浩、武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2017)鄂0192民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司以其与李霞达成了庭外和解为由，于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1126元，减半收取563元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 钧审判员 李 文审判员 刘 阳二〇一八年五月二十八日书记员 熊雪婷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执352号申请执行人：甘肃省山丹县农业机械公司。被执行人：刘斌，男，汉族，1978年9月29日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃省山丹县农业机械公司与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省山丹县农业机械公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年五月十八日书记员  李玉甜
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行初13号原告李清美，女，1965年6月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告邯郸市公安局邯山区分局，住所地：邯郸市邯山区陵园路53号。负责人刘军海，该分局局长。委托代理人喻雍贵，该分局河沙镇派出所干警。被告邯郸市公安局，住所地：邯郸市油漆厂路185号。负责人艾文庆，该局局长。委托代理人赵静，该局法制支队干警。委托代理人王先珍，该局法制支队干警。原告李清美诉被告邯郸市公安局邯山区分局、邯郸市公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。李清美诉称，2017年10月13日李清美去北京打工，刚到北京站就被当地公安拦下，后河沙镇镇政府的工作人员和村干部赵庆田，包村干部小胡在当天夜里10点30分把李清美带回邯郸市公安局邯山区分局河沙镇派出所，凌晨1点30分派出所把李清美关在小铁笼里，不让喝水吃饭，直到第二天下午4点，才问李清美事情经过，并以李清美于2017年1月24日在河沙镇镇政府大吵大闹，扰乱公共秩序为由，对李清美行政拘留10日。李清美认为其当时没有在公社大吵大闹，只是找领导要个说法，拘留时，河沙镇派出所没有按照法律规定通知李清美家属，导致家属拨打110报警后才得知李清美已被拘留了2天，被告的行为违反了行政处罚的程序规定，严重侵犯了李清美的人身权和人格名誉权，给李清美造成精神和身体的重大损失。根据邯郸市公安局行政复议决定书邯公复决字（2018）8号所通知的丈夫是张顺志，而李清美的丈夫是张顺彦，证明所记载内容与事实不符。综上所述，被告的行政处罚行为侵犯了李清美的合法权益，其具体执行措施违反了人道主义，请求撤销被告作出的邯山公（河）行罚决字（2017）1188号行政处罚决定书；诉讼费由被告承担。被告邯郸市公安局邯山区分局辩称，李清美不服邯山公（河）行罚决字（2017）1188号行政处罚决定书，于2017年12月4日向邯郸市公安局提起行政复议，邯郸市公安局于2018年1月17日作出邯公复决字（2018）8号行政复议决定书，并于2018年1月23日送达给李清美，其应在收到决定书后十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，而李清美于2018年3月29日向邯山区人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，李清美诉讼时效已过期。李清美的违法事实存在，2017年1月24日8时许，邯山区河沙镇镇政府召开党代会，当会议开到10时许，李清美到河沙镇镇政府办公院内大吵大闹，且不听镇政府工作人员的劝阻，并阻拦、辱骂河沙镇镇党委书记汲振林参加美丽乡村大会，扰乱了单位正常办公秩序。李清美反映其被拘留后河沙镇派出所没有通知其家人不是事实，家属通知书和送达回执均证明河沙镇派出所告知了李清美的家人。关于李清美反映在河沙镇派出所接受询问期间将其关在小铁笼及不保证基本饮食和休息，也没有任何证据证明，河沙镇派出所办案区没有李清美所反映的小铁笼，只有询问留置室，李清美在河沙镇派出所接受询问期间，办案单位按照程序办案，保证了李清美的食宿，没有对李清美采取任何强制措施。因此，我分局作出的邯山公（河）行罚决字（2017）1188号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院予以维持。被告邯郸市公安局辩称，李清美起诉超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，李清美于2018年1月23日收到邯郸市公安局作出的邯公复决字(2018)8号行政复议决定书，于2018年3月29日向邯山区人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。邯郸市公安局办理行政复议案件程序合法，适用法律依据正确，李清美的起诉超过法定期限，请求法院驳回李清美的诉讼请求。经审理查明，邯郸市公安局邯山区分局于2017年10月13日作出邯山公（河）行罚决字（2017）1188号行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书送达李清美，李清美不服该行政处罚决定，于2017年12月4日向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局于2018年1月17日作出邯公复决字（2018）8号行政复议决定，于2018年1月23日将该行政复议决定书送达李清美，李清美不服该行政复议决定，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。另查明，李清美向本院提交的行政起诉状中的具状日期为2018年3月29日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”规定，邯郸市公安局于2018年1月17日作出邯公复决字（2018）8号行政复议决定书，并于2018年1月23日将该复议决定书送达李清美，李清美应在收到该行政复议决定书后的十五日内提起行政诉讼，而李清美于2018年4月10日向本院提起行政诉讼已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李清美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青人民陪审员  王红杰人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初2105号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：巫金香，女，1975年10月29日出生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告巫金香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人饶珉到庭参加诉讼，被告巫金香经本��传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金21760.46元、截止2017年12月31日的利息11215.93元、违约金1542.1元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巫金香于2014年5月19日向原告申请开立中国建设银行龙卡信用卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。被告巫金香未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告巫金香向原告赣州建行申请开立中国建设银行港澳旅行信用卡，并填写原告制作的中国建设银行龙卡信用卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（原告）费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，所有欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账���所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方若未依约还款，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任何账户上扣收任何币种款项；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务视为全部到期，并应一次性清偿全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；甲方同意，乙方有权对信用卡业务约定条款等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为4200的信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月31日，尚欠��金21760.46元、利息11215.93元、违约金（即滞纳金）1542.1元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告巫金香领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的��息、违约金(经庭审查明，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金)，符合合同约定，本院予以支持。但约定的利息、违约金偏高，应予以调整，利息、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告巫金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告巫金香于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金21760.46元；二、由被告巫金香于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息11215.93元、违约金1542.1元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日），并支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息、违约金（其中利息以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），但至清偿之日，收取利息、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告巫金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 温文斐二〇一八年五月五日代书记员 魏泉鑫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1107号原告：刘强，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省涡阳县。原告：田振芳，女，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：程冬，男，汉族，1976年5月17日出生，住涡阳县。被告：安徽和景房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路北侧，统一社会信用代码913416216642273632。法定代表人：盛亮，董事长。委托代理人：胡海洋，男，汉族，住安徽省涡阳县，该公司项目部经理。原告刘强、田振芳诉被告安徽和景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘强以双方和解为由，于2018年5月9日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被告安徽和景房地产开发有限公司位于涡���县三星路与新城路西侧房产三处(新城综合楼403室、602室、1003室)的查封，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽和景房地产开发有限公司位于涡阳县三星路与新城路西侧房产三处(新城综合楼403室、602室、1003室)的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨立强二〇一八年五月十一日书记员  李 淼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1328号申请执行人：朱全海，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：韩金来，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省定陶县。本院执行朱全海与韩金来执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜全玉审判员  马春民审判员  李建军二〇一八年五月四日书记员  战德华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3754号原告：陈某1，男，2001年9月2日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。法定代理人:陈某2（系原告父亲），男，1972年4月11日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：陈利涛，男，1988年9月9日生，住河南省漯河市临颍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰路9号。负责人季力，该公司总经理。委托代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈利涛、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈某1于2018年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费742元减半收取371元，由原告陈某1负担。审判员  黄彩霞二〇一八年五月四日书记员  李 娜