河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初1318号原告：刘宝春，男，1960年11月3日出生，汉族，工人，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。被告：马忠会，男，1993年8月1日出生，满族，司机，住河北省宽城满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区五阳花园东区*号办公楼。负责人：杜玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：王进，男，1986年8月30日出生，系该公司员工。原告刘宝春与被告马忠会、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝春及其委托诉讼代理人裴庆富、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人王进、被告马忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝春向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾补助费、精神赔偿费、交通费、车辆修理费等一切损失9万元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月4日14时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至平青乐线罗家沟加油站路段时与被告马忠会驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤的交通事故。当日原告住进××县中医院。经诊断：1、外耳道感染、肉芽形成；2、左颞部急性硬膜外血肿；3、左侧颞骨骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左顶部头皮血肿：6、左肘部、左髋部皮擦伤：7、左侧第9、I0肋骨骨折。医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾补助费、精神赔偿费、交通费、车辆修理费等损失10余万元，2017年6月22日宽城满族自治县交警大队认定原、被告为同等责任，为此被告马忠会应赔偿原告9万元。被告马忠会的车辆在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业保险，发生事故在保险期间，为此二被告应赔偿原告各项损失9万元。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任；2、医疗费单据及清单；3、病例及诊断书；4、司法鉴定意见书；5、工资证明；6、车辆损失。被告马忠会答辩及质证认为:对原告提交的证据无异议，费用由保险公司承担，尊重保险公司的意见。被告平安公司答辩及质证认为：对事故与责任划分无异议，在保险限额内承担合理合法的损失，不承担本案诉讼费等间接损失。质证意见：1号证据无异议。2号证据真实性无异议，具体数额由法院进行核算。3号证据真实性无异议，没有加强营养的医嘱。4号证据真实性无异议，但对鉴定结论不认可，本案中伤者的伤情涉及精神智力评残，鉴定中心应具备相应的鉴定资质，而宽城司法医学鉴定中心不具有鉴定资质，并且鉴定结论表述笼统，并没有按照法医临床鉴定规范对伤者进行查体，最终的鉴定意见与其依据的标准并不一致，被告要求对原告的评残进行重新鉴定。5号证据真实性不予认可，原告并没有出具单位的营业执照及相关法人证明，工资表上并没有相关证明人的签字，不符合相关法律规定。6号证据由于原告没有证据，保险公司以保险公司定损的300元为准，营养费无医嘱不认可，交通费没有证据，认可300元，误工费认可180天，每天60元，按户籍性质确定。伤残等级要重新鉴定，等鉴定出来后计算。伤残赔偿金应按2017年标准计算。至于精神损失费，如果伤残是十级的话，由于双方负同等责任，认可2500元。诉讼费、评残费等其他间接损失我们不承担。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的1、2号证据二被告无异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的3、4号证据，被告平安公司对真实性无异议，而且该两项证据系就诊医院和鉴定机构出具的，本院对其真实性予以采信。5号证据系原告工作单位出具的工资发放表，盖有单位公章，本院予以采信。6号证据没有维修机构盖章，其真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：（一）、2017年6月4日14时许，马忠会驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿平青乐线由罗家沟向宽城镇方向行驶，当行驶至罗家沟加油站路段超前方左转弯刘宝春驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车时与其相撞，造成刘宝春受伤、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：马忠会驾驶机动车疏忽大意，观察不周，违法超车，是造成事起的原因之一。刘宝春无机动车驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车，未戴安全头盔，是造成事故的原因之二，认定马忠会、刘宝春负事故的同等责任。（二）、2017年6月4日至2017年7月14日，原告刘宝春在宽城县中医院住院治疗，诊断为：1、左颞部急性硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左顶部头皮血肿；5、左肘部、左髋部、左膝部皮擦伤；6、左侧第9、10肋骨骨折。（三）、原告刘宝春系河北旺华建筑工程有限公司职工，2017年3-5月工资分别为3460元、3420元、3500元。（四）、涉案车辆冀Ｈ×××××号小型轿车系马忠会所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。（五）、2018年3月21日原告刘宝春委托宽城满族自治县人民法院对其伤残进行伤残程度评定。2018年3月24日，经宽城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告刘宝春的伤残程度鉴定为十级伤残。被告平安公司未在指定的时间内申请重新鉴定。（六）原告刘宝春的检查费1219.80元和住院押金1000元，由被告马忠会垫付。本院对原告刘宝春主张的损失认定如下：一、医疗费：30018.13元+378.00元+246.00元+1219.80元=31861.93元。二、误工费：计算至评残前一日，即（3460元+3420元+3500元）÷90天×290天=33447.00元。三、护理费：40天×100元/天/人=4000.00元。四、住院伙食补助费：40天×50元/天=2000.00元。五、残疾补助费：2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均可支配收入11919.00元，11919元/年×20年×10%=23838.00元。六、交通费：300.00元（根据实际就医情况酌定）。七、车辆损失：300.00元（平安公司定损为准）。八、精神损失费：2500.00元。以上损失合计：98246.93元。上述事实，有当事人的当庭陈述，提交的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告马忠会驾驶机动车疏忽大意、观察不周，违法超车；原告刘宝春醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，未戴头盔造成此次事故，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，二人负事故的同等责任，此认定适当，本院予以确认。被告马忠会所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告平安公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间。被告应当先在交强险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告平安按马忠会的过错比例承担赔偿责任。原告刘宝春提交的河北旺华建筑工程有限公司工资发放表虽是复印件，但盖有公司公章，可以证实其固定收入，其误工费应按实际减少的收入计算。宽城满族自治县中医院的出院医嘱单并未涉及增加营养，故原告要求赔偿营养费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宝春医疗费10000.00元、护理费4000.00元、误工费33447.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费2000.00元、残疾赔偿金23838.00元、车辆损失300.00元、精神损失抚慰金2500元，小计76385.00元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘宝春医疗费10930.97元（医疗费31861.93元-10000.00元）×50%，小计10930.97元。上述款项合计：87315.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内付清。三、由原告刘宝春退还被告马忠会检查费和住院押金共计2219.80元。四、驳回原告刘宝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由原告刘宝春负担225.00元，由被告马忠会负担225.00元；申请保全费900.00元，由被告马忠会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一八年五月二日书记员  陆 路附页一、（2018）冀0827民初1318号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。