云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1203号原告:瑞华国银投资管理有限公司,住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。法定代表人：张毅明。委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南忠兴工程承包有限公司，住，住所地东川区桂轩路**/div>法定代表人：李世能。被告：李世能，男，1964年10月18日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：陈培芬，女，1965年4月26日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：云南兴箐（集团）房地产开发有限公司，住所，住所地东川区炎山路上段div>法定代表人：冯兴能。共同委托诉讼代理人：蒲莉佳，女，汉族，1977年5月20日生，住云南省昆明市东川区，系云南兴箐（集团）房地产开发有限公司股东，特别授权代理。原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华国银）与被告云南忠兴工程承包有限公司（以下简称忠兴公司）、李世能、陈培芬、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司（以下简称兴箐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏斌、被告忠兴公司、李世能、陈培芬、兴箐公司共同委托诉讼代理人蒲莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞华国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告忠兴公司偿还借款本金人民币26698000元（以下均为人民币）及利息（暂计算至2017年5月26日欠利息3976137.75元）；2.及被告承担原告因诉讼而支出的律师费613482元；3.判令被告李世能、陈培芬承担连带保证清偿责任；4.判令被告兴箐公司对被告忠兴公司所负债务在《最高额抵押合同》约定的范围内承担抵押保证责任；5.及被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告忠兴公司与中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称东川支行）签订《网贷通循环借款合同》（编号0250200028-2014年（东川）字0073号）约定忠兴公司向东川支行申请可循环借款额度2800万元用于偿还25020270-2014（东川）字002号借款合同项下债务，借款额度期限为2015年1月8日至2016年1月7日止，借款利率为基准利率上浮确定。同日被告李世能、陈培芬分别签署《保证合同》、《不可撤销担保函》为上述债务承担连带保证责任。2014年1月17日被告兴箐公司与东川支行签订《最高额抵押合同》（编号为25020270-2014年东川（抵）字0002号），约定兴箐公司所担保的主债权自201年1月9日至2016年1月15日期间，在人民币3000万的最高额内，并对抵押财产办理了抵押登记。《网贷通循环借款合同》签订后，东川支行于2015年1月15日分六次履行了放款义务，现贷款已到期，但被告未按合同履行还款义务。被告忠兴公司、李世能、陈培芬、兴箐公司答辩称借款是事实，因无力偿还，四被告已协商好用抵押的商铺来履行还款义务，四被告多次向银行反映企业经营困难，请银行方尽快将抵押物处理，可以减少被告方利息、复利的损失，因被告企业现已处于歇业状态，没有任何收入，被告方主观上并不是恶意拖欠贷款，所有请求法庭减免2015年1月后拖欠的利息和复利，律师费未实际发生不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.印业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、企业法人营业执照、企业信用信息公示报告、身份证复印件、结婚证复印件；2.网贷通循环借款合同、借款借据；3.最高额抵押合同、房屋他项权证、房产抵押登记审批表、房屋状况登记表、东川区房地产管理所抵押审批表、保证合同、连带担保责任承诺、不可撤销担保函；4.资产转让协议、债权转让通知联合公告；5.催收通知书、利息明细清单。被告忠兴公司、李世能、陈培芬、兴箐公司对原告提交的证据均认可。被告忠兴公司、李世能、陈培芬、兴箐公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，东川支行与被告忠兴公司签订编号为0250200028-2014年（东川）字0073号《网贷通循环借款合同》，约定原告提供被告忠兴公司循环借款额度金额为2800万元，期限自合同生效起至2016年1月7日止，借款用途为偿还25020270-2014年（东川）字0002号借款项下债务。浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动方式为上浮25%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。按月结息。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年1月17日，东川支行与被告兴箐公司签订了编号为25020270-2014年东川（抵）字0002的《最高额抵押合同》，约定被告兴箐公司用其名下的位于东川区炎山路31号东方福源小区的商铺及别墅为忠兴公司主债务期限为2014年1月9日至2016年1月15日期间内，在人民币3000万的最高余额内，对东川支行的全部债务提供最高额抵押担保，签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等提供抵押担保，担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。并办理了抵押登记手续，东川支行取得昆明市房他证东川区自第20150016号他项权证。2015年1月8日，东川支行分别与被告陈培芬、李世能签订了《保证合同》，约定陈培芬、李世能为前述《网贷通循环借款合同》项下主债权金额以及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证担保。保证期间为从主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年1月15日，东川支行分六次向忠兴公司发放贷款2800万元，六张《借款借据》载明利率为年6.067%，还款日为2016年1月7日，用途为偿还2014年（东川）字0002号借款合同项下债务。另查明，截止2017年5月26日，忠兴公司欠付本金26698000元，利息、逾期利息、复利3976137.75元。2016年3月25日，工行云南省分行与华融公司签订《资产转让协议》约定，工行云南省分行将截止2016年1月31日，共计为人民币290276772.89元，包括不良贷款本金277717068.14元、利息12559704.75元的债权以195137587.26元转让给华融公司，其中包含本案所涉忠兴公司向东川支行的借款。2016年5月17日，华融公司与原告签订《资产转让协议》约定，华融公司将截止交易基准日，标的资产共计为人民币290276772.89元，包括贷款本金277717068.14元、利息12559704.75元的债权以195745897.02元转让给原告，其中包含本案所涉忠兴公司向东川支行的借款。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告诉请的逾期利息和复利是否应当支持；兴箐公司和李世能、陈培芬应否承担担保责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，东川支行和忠兴公司签订的《网贷通循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现东川支行已依约向忠兴公司出借款项，忠兴公司未按合同约定归还本息，构成违约，东川支行将债权转让给华融公司，华融公司又转让给原告后，原告主张忠兴公司偿还尚欠本金、利息、逾期利息及复利有事实和法律依据，本院对此予以支持。忠兴公司关于企业经营困难，要求减免利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院审查，截止2017年5月26日，忠兴公司欠付本金26698000元，利息、逾期利息、复利3976137.75元。自2017年5月27日起至实际还清之日止，按上述本金为基数计算逾期利息和复利，采用浮动利率，按2015年1月15日同档中国人民银行基准贷款利率上浮25%后再上浮50%计算，12个月为一期，一期一调整，按月结息。原告要求忠兴公司承担律师费613482元，因原告并未提交证据证实其已经实际发生，故本院不予支持。东川支行与兴箐公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，抵押不动产已办理抵押登记，抵押权依法设立，兴箐公司应当按照合同约定承担抵押担保责任。李世能、陈培芬与东川支行签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。其中明确表示李世能、陈培芬自愿对忠兴公司与东川支行签订的《网贷通循环借款合同》承担连带保证责任，故李世能、陈培芬关于系忠兴公司使用借款，其无力偿还的抗辩主张，本院不予支持。现原告要求李世能、陈培芬对忠兴公司的债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告云南忠兴工程承包有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金26698000元，并支付截止2017年5月26日的利息、逾期利息、复利3976137.75元，及自2017年5月27日起至实际还清之日止，按上述本金为基数计算逾期利息和复利，采用浮动利率，按2015年1月15日同档中国人民银行基准贷款利率上浮25%后再上浮50%计算，12个月为一期，一期一调整，按月结息的利息；二、被告李世能、陈培芬对被告云南忠兴工程承包有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告李世能、陈培芬承担保证责任后，有权向债务人被告云南忠兴工程承包有限公司追偿；三、若被告云南忠兴工程承包有限公司到期未履行上述义务，原告瑞华国银投资管理有限公司有权对被告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司抵押的昆明市房他证东川区自第20150016号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖后在最高限额3000万范围内所得价款优先受偿（该3000万元最高限额包含本案债权在内的25020270-2014年东川（抵）字0002的《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）。被告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司承担抵押责任后，有权向被告云南忠兴工程承包有限公司；四、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198238元，由原告瑞华国银投资管理有限公司负担3885元，由被告云南忠兴工程承包有限公司、李世能、陈培芬、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司负担194353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 彭 韬人民陪审员 王 娜人民陪审员 王昆生二〇一八年五月二日法官助理龚庆书记员何政达