河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终2335号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。营业地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军,该公司总经理。委托诉讼代理人:李阳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘国防，男，汉族，1988年2月3日生，住太康县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。营业地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口负责人：胡建森,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、刘国防、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李阳，被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人刘国防委托诉讼代理人马心宏，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：1．依法撤销河南省周口市川汇区人民作出的(2018)豫16**民初字1566号民事判决书，依法重新改判；2．阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、刘国防、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、本案中漏列当事人，从事故的发生经过可以看出，正常行驶的车辆豫Ｐ×××××号车辆在本次事故中应当承担赔付责任，而在一审中，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司漏列当事人，没有扣除无责赔付部分，请二审法院依法发回重审。二、一审法院认定阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿给纪高杰车辆损失13000元错误，没有事实依据。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与纪高杰达成的赔偿协议属于其自愿行为，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司并未参与，对其赔偿数额不予认可，其自愿赔偿与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司无关。三、从责任事故认定书中可以显示，在事故发生过程中凌销驾驶的豫Ａ×××××号(阳光公司承保车辆)车行驶至事故地点时，与葛磊驾驶的二轮电动车发生碰撞，电动车与王新江驾驶的豫Ｐ×××××号，这时刘国防(中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保车辆)从旁边经过，碾压死者(××)。在事故发生的整个过程中，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保车辆并未与豫Ａ×××××号(阳光公司承保车辆)有所接触，因此不应当承担豫Ａ×××××号车的车辆损失费。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原审判决事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。刘国防辩称，同意阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司意见。安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司意见。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、刘国防、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款7500元；2、诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、刘国防、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2015年9月18日凌销驾驶纪高洁所有的豫Ａ×××××号车在周西路与葛磊驾驶的电动车相撞，这时刘国防驾驶的豫Ｐ×××××号车从葛一帆身上碾过。经交警认定，凌销、刘国防负同等责任，其他人无责任。豫Ａ×××××车经周口市中正价格评估为车损16180元、评估费1100元。2017年12月6日周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初5614号民事调解书，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司一次性支付纪高杰各项损失共计13000元，于2017年12月8日履行。经查询，豫Ｐ×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业第三者责任险300000元及不计免赔险，该商业险300000已赔付182139.1元，且事故发生在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已经履行赔偿义务13000元，故可以行使代位求偿权，向刘国防追偿，故对于阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司诉讼请求予以支持。刘国防在该事故中负同等责任故应承担7500元（13000元-2000元）×50%+2000元。刘国防车辆豫Ｐ×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业第三者责任险300000元及不计免赔险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任险内承担5500元（13000元-2000元）×50%。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称应扣除无责车辆的财产限额无责赔付100元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司可在赔付后，向无责车辆予以追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款2000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘国防承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉主张一审漏列当事人问题。经审查：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司和被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司均未举证证明在该次交通事故中有豫Ｐ×××××号车辆的存在，属举证不力，无事实根据。故对该上诉理由，本院不予支持。第二，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应否承担豫Ａ×××××号车的车辆损失费5500元问题。经审查：首先，在一审中，被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张垫付款，其仅提供有2017年12月6日周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初5614号民事调解书和其向纪高杰的转款凭证，但案涉的民事调解书中并未有关于该次交通事故人民法院所查明的事实，被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司作为原告，亦未举证该次交通事故的事故认定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，可以认定被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张垫付款，属举证证据不足以证明其事实主张，故被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当承担不利后果；其次，被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在二审审理中认可豫Ａ×××××号车辆的车损是由葛磊驾驶的电动车相撞造成的车损，其虽主张刘国防驾驶的货车在本次事故中承担同等责任，与豫Ａ×××××号车有因果关系，但其未能举证证明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保的豫Ｐ×××××号车在该次交通事故中造成了豫Ａ×××××号车的车损。综上，一审法院判由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担由被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的豫Ａ×××××号车的车辆损失费，缺乏事实根据，应予撤销，本院对此予以纠正。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初第1566号民事判决第一项；二、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初第1566号民事判决第二项；三、驳回阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刘国防负担；二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年五月十七日书记员  王永波