wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执1462号 申请执行人庾桂深，男，汉族，1957年10月7日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人连伟雄，男，汉族，1961年7月18日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人庾桂深与被执行人连伟雄借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人连伟雄应支付申请执行人庾桂深共计人民币34000元及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人庾桂深与被执行人连伟雄于2018年4月3日达成了执行和解协议。协议约定：一、双方当事人一致确认：关于(2018)粤1973执1462号执行一案，双方同意被执行人应支付给申请执行人的执行款项以人民币30000元结算，且申请执行人同意放弃对被执行人律师费、利息、迟延履行金以及诉讼费的追讨。二、双方当事人一致同意：上述的执行款项人民币30000元，被执行人承诺在2018年6月底前支付完毕。三、双方当事人一致同意：在2018年6月底之前，申请执行人放弃对被执行人连伟雄名下位于东莞市樟木头镇圩镇新村坑村的土地使用权[土地使用权证号为东府集用(1989)第1900190910540号]采取任何的查封和执行措施。四、双方当事人一致同意：申请执行人在收到上述的执行款项人民币30000元后，了结双方在(2017)粤1973民初1017号民事判决书中所确定的全部债权债务关系。五、双方当事人一致同意：如果被执行人没有按照上述执行和解协议约定的期限履行，申请执行人可以按照原民事判决书确定的金额扣除已经支付的部分向法院申请恢复执行。六、本案执行费人民币643元由被执行人向法院缴付。现执行和解协议达成后，申请执行人庾桂深向本院书面要求撤回本案的执行申请。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执1462号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年五月三十日 书记员  胡炳辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执恢214号 申请人彩霞，女，蒙古族，1990年4月6日出生。 被申请人乌日斯哈勒，女，蒙古族，1980年9月14日出生。 本院在执行彩霞申请执行乌日斯哈勒追偿权纠纷一案中，在执行过程中被执行人共给付案款11700元，剩余11300元未给付，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2018）内0625执恢214号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一八年五月十八日 书记员  高 雄
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2302号 申请执行人大连兴业装饰材料市场兴业大宇建材商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场3厅**。 经营者，南冬梅。 被执行人大连星·中天装饰工程有限公司，住所，住所地大连市西岗区长春路****div> 法定代表人范春华。 申请执行人大连兴业装饰材料市场兴业大宇建材商行与被执行人大连星·中天装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2018年11月5日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初3147号民事判决书确定：被告大连星·中天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连兴业装饰材料市场兴业大宇建材商行货款92774元及利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，公告费710元，合计3035元，由被告大连星·中天装饰工程有限公司负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一八年五月二十三日 书记员  刘瑞祥
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执348号申请执行人夏艳林，女，1987年10月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区西眉镇燕岩村****，身份证号：被执行人张虎，男，1982年1月26日出生，汉族，四川省越西县人，，住四川省西昌市宁远桥海成茗居********身份证号：申请执行人夏艳林与被执行人张虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3401民初3622号民事判决书，己经发生法律效力。因被执行人张虎未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：对登记在被执行人张虎(身份证：)名下的川WDA6**号、川WT55**号汽车予以查封、扣押。查封、扣押期间不予办理过户转移及抵押登记手续，查封、扣押期限为自本裁定送达之日起二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 王 芳二〇一八年五月三十日书记员 邓建平
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1221执55号申请执行人：宋某，男，汉族，住康县。被执行人：乔某，男，汉族，住成县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔某下落不明，拒不执行生效法律文书所确定的义务，本院向公安机关发出协助查找被执行人函，通知对乔某进行临控。2018年5月22日兰州公安机关对乔某予以控制，本院对其作出司法拘留十五日处罚。在拘留过程中，被执行人乔某向申请人返还借款本金及利息共计10000元，该款已由申请人领取，剩余借款本金90000元及利息双方约定由被执行人向申请人按期偿还。申请人宋某书面向本院申请撤回本案强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1221民初181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇一八年五月二十四日书记员  谭兵
青海省德令哈市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青2802财保8号 申请人西宁明强劳务承包有限公司，所在地址青海省西宁市林家崖**。 法定代表人胥强，该公司总经理。 委托代理人何红军。 被申请人德令哈裕祥科技实业有限公司,所,所在地址青海省海西州德令哈市都兰路**/div> 法定代表人佛姐花，该公司经理。 申请人西宁明强劳务承包有限公司于2018年5月14日向本院提出申请，要求将德令哈裕祥科技实业有限公司位于德令哈市都兰西路1号汽配城综合楼一层，建筑面积1993.6㎡予以查封,阳光财产保险股份有限公司青海分公司以4000000元（保险金额）向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将德令哈裕祥科技实业有限公司位于德令哈市都兰西路1号汽配城综合楼一层，建筑面积1993.6㎡予以查封。（期限自2018年5月14日至2019年5月14日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尕藏吉 二〇一八年五月十四日 书记员  杨雪梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初895号之一 原告：江苏登科印务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MK392XP,住所地江苏省泰州市药城大道**。 法定代表人：窦可群，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。 被告：苏州威尔森药业有限公司，统一社会信用代码9132058572929324X3,住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路86 号。 法定代表人：张文英，经理。 原告江苏登科印务有限公司与被告苏州威尔森药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款80020元及逾期付款利息（其中33360元从2018年10月3日起、46660元从2018年11月3日起均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系包装材料供需业务关系，双方于2018年7月18日及8月23日签订采购合同，约定由原告向被告供应纸制品，履行过程中，原告根据被告提供的监管码数量进行生产并供货，货物总值为80020元，但被告至今拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同提起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方之间的采购合同明确约定合同履行地为江苏太仓，同时，被告住所地亦为江苏太仓，无论是被告住所地或者合同履行地均为江苏太仓，因此，江苏省太仓市人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物；当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，标的物需运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案中，原、被告双方签订《包装材料采购合同》时明确约定：“交货方式、地、地点取供方送货或办理托运的方式交货，货物交付地点为需方公司所在地太仓仓库（太仓经济开发区郑和东路86号）”、“合同争议的处理：本合同履行中发生的争议应协商解决，协商不成的，向合同履行地法院起诉。”虽然原告采取托运的方式向被告交付标的物，但双方明确约定货物交付地点为被告所在地太仓仓库，故本案合同的履行地为被告所在的太仓仓库，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 被告苏州威尔森药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  袁伯民 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘 炣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申367号 再审申请人（一审被告）：高勇，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡玉琼，女，藏族，1973年3月19日出生，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨群，女，汉族，1981年4月14日出生，住四川省崇州市。 一审第三人：肖开义，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省都江堰市。 再审申请人高勇因与被申请人蔡玉琼、杨群以及一审第三人肖开义股权转让纠纷一案，不服本院（2017）川01民终14270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高勇申请再审称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案涉及的股权转让协议系蔡玉琼单独与杨群、肖开义签订，高勇并未在该协议上签字，杨群也未提供证据证明因该股权转让协议所产生的债务用于蔡玉琼、高勇夫妻二人共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故其不应承担共同还款责任，二审适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审查明且各方当事确认的事实，2014年8月5日，蔡玉琼（系高勇之妻）、杨群、肖开义签订公司章程，约定三方共同出资成立红原县芸谊酒店管理咨询有限责任公司，公司注册资本2000万元人民币，蔡玉琼出资1020万元，占股比51%，杨群出资500万元，占股比25%，肖开义出资480万元，占股比24%。2014年8月6日，三股东完成股东登记并领取营业执照。2016年3月7日，三股东经协商签订退股协议，约定杨群从公司退出，蔡玉琼、肖开义支付杨群本金、利息及补贴合计3238177元，其中蔡玉琼支付2726872元，扣除杨群欠款后，实际应支付2226872元；肖开义支付511305元。三人均在退股协议上签名。同日，蔡玉琼向杨群出具欠条一张，载明欠杨群现金124万元，双方认可以后无利息。同时双方确认，截至2016年3月7日，蔡玉琼尚欠杨群退股款100万元，欠条中所载欠款124万元，包括双方约定的2016年3月7日至2016年9月7日之间的利息24万元。由于双方对100万元欠款约定六个月期间的利息为24万元，已达到年息48%，一审依法调整至年利率24%，并确认蔡玉琼尚欠88万元。 同时，根据审查查明的事实，高勇与蔡玉琼于1997年10月28日结婚，杨群与蔡玉琼签订股权转让协议的时间为2016年3月7日，系蔡玉琼与高勇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。由于本案并不存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所规定的应当认定该笔债务属于一方个人债务的情形，故一、二审判决高勇与蔡玉琼共同承担该笔股权转让款及利息并无不妥。综上，高勇的再审理由依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高勇的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年五月十七日 书记员  郭玉红
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执保47号 申请执行人周德亮，男,1970年09月05日生，汉族，住：潍坊市坊子区。 被执行人诸城市恒信物流有限公司，地址：山东省潍坊市诸城市开发区横三路206国道西。 被执行人徐吉利，男，1976年03月13日生，汉族，住：江苏省沛县。 申请执行人周德亮与被执行人诸城市恒信物流有限公司、徐吉利交通事故责任纠纷一案，我院于2018年5月22日以职权提起财产保全，保全被执行人诸城市恒信物流有限公司、徐吉利的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被被执行人诸城市恒信物流有限公司、徐吉利所有的银行存款10000元或查封相应价值（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇一八年五月二十四日 书记员  彭苗苗
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1225刑初67号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人覃宝明，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因犯盗窃罪，2010年8月15日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人覃宝明犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同年5月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人覃宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1、2017年11月11日12时许,被告人覃宝明窜到罗城仫佬族自治县卫生院停车场，将何某停放该处的三轮电动车电瓶盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币425元。 2、2017年11月14日13时许，被告人覃宝明窜到罗城仫佬族自治县卫生院停车场，将卢某1停放该处的三轮电动车电瓶盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币722元。 3、2017年11月26日16时许，被告人覃宝明窜到罗城仫佬族自治县进镇三岔路口附近公路旁，将卢某2停放该处的三轮电动车电瓶盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币765元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人覃宝明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃宝明对起诉书指控的事实及罪名无异议,请求从轻处罚。 经审理查明，1、2017年11月11日12时许,被告人覃宝明窜到罗城仫佬族自治县卫生院停车场，将何某停放该处的三轮电动车电瓶盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币425元。 2、2017年11月14日13时许，被告人覃宝明窜到罗城仫佬族自治县卫生院停车场，将卢某1停放该处的三轮电动车电瓶盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币722元。 3、2017年11月26日16时许，被告人覃宝明窜到罗城仫佬族自治县进镇三岔路口附近公路旁，将卢某2停放该处的三轮电动车电瓶盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币765元。 另查明，被告人覃宝明于2017年12月23日因形迹可疑被巡逻民警盘查和调查后，因吸食毒品被行政拘留15日，2018年1月7日被罗城仫佬族自治县公安局强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人覃宝明主动供述盗窃三轮电动车电瓶的犯罪事实，其行为构成自首。 上述事实，被告人覃宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、卢某1、卢某2的陈述，被告人的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案及发、破案经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃宝明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃宝明犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃宝明在强制戒毒期间，主动供述盗窃三轮电动车电瓶的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人覃宝明因吸毒为获取毒资而多次实施盗窃，可酌情从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵害，根据被告人覃宝明犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人覃宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃宝明退赔被害人被盗三轮电动车电池的经济损失，即退赔被害人何某人民币425元、卢某1人民币722元、卢某2人民币765元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴代华 二〇一八年五月二十四日 书记员  杨俊毅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛旭飞，男，1973年4月20日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告毛旭飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币332,617.11元以及截至2018年4月8日的利息26,399.68元、分期付款手续费4,332.41元及逾期还款违约金15,633.18元；并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年4月9日至实际还款日止的利息以透支本金332,617.11元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2013年11月15日，被告在原告处申领了信用卡，账号为********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告毛旭飞未作答辩。本院经审理查明，2013年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2013年11月15日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年4月8日，被告尚欠透支本金332,617.11元、利息26,399.68元、分期付款手续费4,332.41元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年4月8日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年4月9日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金332,617.11元；二、被告毛旭飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月8日的利息26,399.68元、分期付款手续费4,332.41元；三、被告毛旭飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金332,617.11元为基数、自2018年4月9日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,984元，减半收取计3,492元，由被告毛旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申540号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄正康，男，1963年6月3日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田阳县头塘镇二塘村那培屯第三组。 代表人：黄兰香，该组组长。 被申请人委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 再审申请人黄正康因与被申请人田阳县头塘镇二塘村那培屯第三组（以下简称那培屯三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017)桂10民终1477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄正康申请再审称，一、原审法院认定事实错误。黄正康于1984年起开荒至2013年，投入了大量的资金、人力和物力，建设水池水源设施，使荒坡地改造成果园。根据《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》，实行荒地谁治理、谁管护、谁受益的政策，在经过治理开发的“四荒”地上种植的林果木、牧草及其产品等归治理者所有，国家征用已治理开发的“四荒”地时，应对治理者给予合理补偿。二、原审法院适用法律错误。此地原为银海火电厂征用过的土地，后银海火电厂废弃后，2013年11月百矿集团火电厂用地再次征收，征收黄正康的开荒地面积为5.61亩。那培屯三组于2017年4月14日作出《二塘村那培屯三组百矿项目征地款分配方案》，按户籍人口平均分配征收补偿款，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治的章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议所决定的事项，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”等法律、法规和国家政策，那培屯三组作出的《二塘村那培屯三组百矿项目征地款分配方案》违反了相关法律法规，与国家的法律、政策相抵触，侵害了黄正康作为集体经济组织成员的合法权益，该方案是无效的。其他村民没有对该土地有任何投入及改造，也没有使用权或经营权，现在却按照所有村民平均分配黄正康经营的开荒地（果园）被征收的土地补偿款，而不给黄正康为提高土地生产能力投入的补偿，是与《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十四条、第六十三条、第一百二十一条、第一百三十二条相违背的，是侵犯黄正康合法财产权利的行为。黄正康应分得400930元土地补偿款才是公平的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案，依法改判支持黄正康的诉讼请求。 那培屯三组提交意见称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回黄正康的再审申请。 本院经审查认为，关于那培屯三组作出的分配方案是否侵害黄正康作为集体经济组织成员的合法权益，是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条和《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条的规定，农村和城市郊区的土地，除了由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村土地被依法征收的，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，涉案被征用土地属于那培屯三组集体共有，所得的征地补偿费亦属于那培屯三组集体共有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于农村集体组织自治权的范畴，其他人不能干涉。本案中，那培屯三组经过民主议定程序，决定按那培屯收到征地补偿款时的户籍人口进行平均分配。黄正康作为那培屯集体经济组织成员，也参与了该笔征地补偿款的分配，现黄正康主张那培屯三组所获取的土地征收补偿款应归经营户所有，没有法律依据。黄正康应与其他村民获得平等的分配权益，分配方案并未侵害黄正康作为集体经济组织成员的合法权益，综上，黄正康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄正康的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  蔡向荣 二〇一八年五月十八日 法官助理刘蔚 书记员卢曦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3562号申请人：滕飞江,男,1978年6月5日生,汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：方勇,男,1977年8月21日生,汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告滕飞江诉被告方勇民间借贷纠纷一案中，申请人滕飞江于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人方勇名下价值20万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人滕飞江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人方勇名下价值20万元的财产；二、查封申请人滕飞江名下位于南京市雨花台区窑岗村30号观云国际公寓03幢2单元1104室的不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年五月二十一日书记员 刘姗姗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1974年9月14日出生，土家族，户籍所在地贵州省江口县，现住贵州省铜仁市滨江大道睿力国际**。系死者张文华之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2007年10月3日出生，侗族，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。系死者张文华之女。法定代理人：杨某，系张某之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章海毛，男，1930年4月12日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。系死者张文华之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡成龙，男，1986年9月24日出生，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市顺通货运有限公司江口分公司。住所地：贵州省江口县双江街道办事处商业街。负责人：徐正强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**。法定代表人：阳必云，该公司经理。再审申请人杨某、张某、章海毛因与被申请人胡成龙、铜仁市顺通货运有限公司江口分公司及中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某、张某、章海毛申请再审称，（一）一、二审判决采信《道路交通事故认定书》系认定事实错误。《道路交通事故认定书》认定“因驾驶人操作不当，该车向右侧翻并向前滑行”没有监控视频、现场目击证人等证实，也没有受害人张文华驾驶的电动车在公路上滑行的痕迹。2.从现场监控及胡成龙驾驶的车辆刹车痕迹看，事故是由于胡成龙严重占道造成，胡成龙应当承担事故全部责任。3.胡成龙无证、酒后、占道驾驶安全设施不全的机动车，过错明显，张文龙驾驶的是电动自行车，属于非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，胡成龙应当承担全部责任。（二）一审判决适用的赔偿标准错误。本案于2017年6月10日开庭审理，赔偿标准应当按照2016年度的标准核算，一审判决按照2015年度的核算错误。综上，杨某、张某、章海毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨某、张某、章海毛的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一八年五月七日书记员 武媛媛
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执700之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人刘某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与刘某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执700号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执700号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年五月四日书记员  王 菊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执455号之八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：付德鹏，主任。委托代理人:徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。委托代理人:石志远，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社信贷员。被执行人：苏长友，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王金艳，女，1960年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱宝友，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田素杰（别名田淑杰），女，1960年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈淑影，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：项德宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高金生，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王淑梅，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：苏长富，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于俊英，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永喜，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：金桂云，女，1958年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人苏长友、王金艳、朱宝友、田素杰、陈淑影、项德宝、高金生、王淑梅、苏长富、于俊英、王永喜、金桂云金融借款合同纠纷一案中，经查苏长富在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏长富在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户存款。本判决书送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  荆贵玉审判员  石银生二〇一八年五月十日书记员  孟祥宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初1283号 原告李惠娟，女，45岁，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。被告邢中革，男，汉族，51岁，现住乌兰察布市四子王旗。原告李惠娟与被告邢中革民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后依法公开开庭进行了审理。原告李惠娟到庭参加了诉讼，被告邢中革经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：邢中革联合房地产开发商李俊以个人名义于2014年8月1日、2015年10月14日分别两次向原告李惠娟拆借现金31000元； 20000元共计51000元用于城区项目建设。口头约定使用期限为七天，现有被告出具的三张借款条为证。到期后原告曾多次登门索要上述款项，都被被告邢中革以缺少资金为由拖延还款，时至今日尚未归还所借款项。原告与被告签订的《借款凭据》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条的规定，为维护原告的合法利益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邢中革经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年8月1日被告邢中革向原告李惠娟借款31000元，2015年10月14日被告邢中革又向原告李惠娟借款20000元，双方约定借款月利率为2％，口头约定借款期限为七天，被告邢中革为原告李惠娟出具了两份借条。后来原告多次向被告催要，但被告一直推脱，至今未还。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的两份借条证实被告邢中革尚欠原告李惠娟本金51000元，双方还约定借款月利率为2％。证人胡某的证言也证实了被告邢中革尚欠原告李惠娟借51000元，双方还约定借款月利率为2％。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告提出的要求被告给付其借款本金及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告邢中革偿还原告李惠娟借款本金31000元及相应的利息（利息从2014年8月1日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%计算）。于判决生效后履行完毕。二、由被告邢中革偿还原告李惠娟借款本金20000元及相应的利息（利息从2015年10月14日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%计算）。于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费320元，由被告邢中革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。      审判员 纪 勇   二○一八年五月二十二日 书记员 乔 羽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初5726号 原告：韩旭东，男，1981年11月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：张烨，男，1988年11月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市阳明西路******。 负责人：陈欣，该公司总经理。 原告韩旭东与被告张烨、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告韩旭东于2018年5月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩旭东撤回起诉处理。 （此页无正文） 代理审判员  唐萍 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  沈锞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终6148号上诉人（原审原告）高继锋，男，1978年7月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）林卓，女，1979年10月11日出生，汉族。上诉人高继锋因与被上诉人林卓民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初820号民事判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人向上诉人支付欠条上的钱款。本院在审理本案过程中，上诉人高继锋于2018年5月18日向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人高继锋撤回上诉及起诉的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许，且已经被上诉人林卓同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初820号民事判决；二、准许高继锋撤回上诉；三、准许高继锋撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高继锋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由高继锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年五月十八日书记员  张 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执423号 申请人:耿进奎，男，1956年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吴永林，男，1961年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年01月16日立案执行，执行标的为3825.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年五月二十三日 书记员  周 雷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26552号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人黎晓燕，女，汉族，1965年3月7日出生，身份证住址湖北省赤壁市. 被执行人廖湘莲，女，汉族，1963年4月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎晓燕、廖湘莲金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700000元及利息等，本院于2017年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黎晓燕持有的深圳XXXXXX有限公司30%的股权、深圳市XXXX有限公司100%的股权，被执行人廖湘莲持有的深圳市XXXXX有限公司51%的股权、金XXXX（深圳）有限公司25%的股权，本院已依法冻结；被执行人廖湘莲名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人廖湘莲名下有位于赤壁市××办事处××路房改办买卖房自西往东第XXX单元XXX层XXX栋的房产，本院依法查封，该房产为廖湘莲与鲍南阶共同所有，暂无法处分；被执行人黎晓燕、廖湘莲银行的账户有存款420084.12元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费及案件受理费共计21076.62元后剩余399007.5元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年五月二十八日 书记员 郭 盈
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执2084号之一申请执行人胡蓉雯，女，1969年10月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈超平，女，1972年8月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐道国，男，1969年3月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡蓉雯与被执行人陈超平、徐道国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4982号民事判决书一案中，于2018年05月08日向被执行人陈超平、徐道国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈超平、徐道国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡蓉雯借款人民币340000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、公告费合计人民币6800元、申请执行费5006元。但被执行人陈超平、徐道国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款15000元，被执行人另行偿付诉讼费6400元、执行费5006元后，申请执行人实现了债权15000元。在本案执行中，申请执行人胡蓉雯与被执行人陈超平、徐道国自行达成执行和解协议，申请执行人胡蓉雯并向本院提出撤回对本案被执行人陈超平、徐道国的执行申请。本院认为，申请执行人胡蓉雯向本院提出撤回对本案被执行人陈超平、徐道国的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2018）浙1003执2084号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年五月十四日代书记员 蒋阳军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2153号之一 申请执行人:深圳农村商业银行公明支行，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道望盛路**，统一社会信用代码：9144030078525742XE。 法定代表人麦伟标，该行行长。 被执行人：曾照志，男，汉族，1966年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人曾照志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0306民初8166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部付款的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2017)粤0306民初8166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0306民初8166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年五月十日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初98号 原告：高松，男，1978年3月20日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伯乐，广西景耀律师事务所实习律师。 被告：韦颖，男，1980年1月20日出生，壮族，户籍所在地：广西柳城县。 原告高松与被告韦颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告高松的委托诉讼代理人蒙冠斌、张伯乐到庭参加诉讼。被告韦颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：以本金20000元为基数，按年利率4.35％，从2017年5月1日起计算至被告债务清偿完毕时止，暂计至2017年12月11日为536.30元）；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年4月19日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“2017年4月19日借高松现金人民币¥20000元贰万元整。还款日期2017年4月30日还清。借款人：韦颖。”应被告要求，原告把借款转到被告指定的韦定新的银行账户。借款到期后，经原告多次追索，被告至今未向原告归还借款。故原告诉至法院，请求判如诉请。 原告高松为其诉请向本院提交如下证据： 1.2017年4月19日《借条》一份，证明：2017年4月19日被告向原告借款20000元的事实，双方约定2017年4月30日还清。 2.活期账户交易明细单一份，证明：原告已按约定将20000元借款转入被告指定的韦定新的银行账户。 被告韦颖未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“2017年4月19日借高松现金人民币¥20000元贰万元整。还款日期2017年4月30日还清。把钱打到农行：62×××10韦定新。特立此据。借款人：韦颖”。原告于2017年4月20日，两次将款项20000元转入韦定新的账号为“62×××10”的银行账户，并在“摘要”处注明为“帮韦颖还款”，但均被退回原告账户，后原告将款项20000元转入韦定新的账号为“62×××10”的银行账户，并在“摘要”处注明为“帮韦颖打款”，此笔转账成功。原告自述系由于被告在《借条》中载明的韦定新的账号“62×××10”有误，导致转账失败，后经被告重新确认账号，款项成功转入韦定新的账号为“62×××10”的银行账户。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年2月13日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的《借条》、转款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告应向原告履行相应的还款义务。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告可主张被告自逾期还款之日即2017年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告自愿主张以本金20000元为基数，按年利率4.35%，从2017年5月1日起计算利息至被告全部债务清偿完毕时止，系原告对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告韦颖应于本判决生效之日起十日内向原告高松偿付借款本金20000元及该款利息（利息计算，以本金20000元为基数，按年利率4.35%，从2017年5月1日起计算至被告韦颖全部债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费313元，公告费560元，合计873元（原告高松已预交），由被告韦颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  杨 柳 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10457号申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司佛山支行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会东乐路**新一城购物广场首层**房屋，统一社会信用代码914406005517373408。负责人黄朝阳。被执行人中山市长亿万贸易有限公司，住所地：中，住所地：中山市东凤镇安泰路****之一用代码91442000577936831P。法定代表人黄朗胜。被执行人黄朗胜，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人张伟亮，女，1965年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于华侨永亨银行（中国）有限公司佛山支行申请执行中山市长亿万贸易有限公司、黄朗胜、张伟亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初8734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市长亿万贸易有限公司应向申请执行人偿还贷款本金2797168.16元及利息、罚息、复利，支付律师费28712.37元；申请执行人对被执行人黄朗胜提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路7号柏景楼1座203、佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园柳林一街837号房产经折价或者拍卖、变卖的价款就上述债权享有优先受偿权；被执行人黄朗胜、张伟亮对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担受理费、保全费20038元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案执行费31982元。本院认为，被执行人中山市长亿万贸易有限公司、黄朗胜、张伟亮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人中山市长亿万贸易有限公司、黄朗胜、张伟亮的存款、收益人民币3000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一八年五月二十八日书记员  周健玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审157号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：李洁颖、许桁，该局工作人员。被执行人：佛山市创鑫光门业有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华镇湾庙北侧厂房之（6）一社会信用代码91440604MA4UYJCR64。法定代表人：杜明。申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2018年5月24日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2017]第13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年9月4日向被执行人佛山市创鑫光门业有限公司作出了佛禅环罚石字[2017]第13号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2017年6月12日，申请执行人监察人员到“佛山市创鑫光门业有限公司”建设项目（以下简称：项目）进行现场检查，经查，项目正常生产，主要从事钢门制造。项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，于2016年9月擅自在佛山市禅城区石湾镇街道湾华镇湾庙北侧厂房之（6）进行建设（安装）完成生产设备，并于2016年10月正式投入生产，项目总投资额约为15万元。项目生产过程中产生的机械噪声在厂内自然扩散，焊接废气、手磨机产生的粉尘在车间内自然扩散，项目需要配套建设的环境保护设施未建成即投入正式生产使用至今。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违反建设项目环境影响评价和环保“三同时”制度的行为。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令停止项目建设（安装生产设备）；二、责令停止项目生产；三、罚款人民币64500元。被执行人未履行《行政处罚决定书》的义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人：1、停止违法项目建设；2、停止违法项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目建设、生产，停止违法排污行为）；3、罚款64500元，加处罚款64500元，合共129000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证、听证告知书、听证记录、催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2017]第13号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局申请强制执行佛禅环罚石字[2017]第13号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市创鑫光门业有限公司作出的行政处罚：1、停止违法项目建设(安装生产设备)；2、停止违法项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目生产/使用，停止违法排污行为）；3、罚款64500元，加处罚款64500元，合共129000元。本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年五月三十一日书记员  莫敏轩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1113号申请执行人：王娇,女,1979年7月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孔滔,男,1974年5月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王娇与孔滔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔滔银行账户存款50000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年五月七日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1813号 原告：林长安，男，1981年4月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：洪守实，男，1984年8月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：周倜，男，1982年11月10日出生汉族，住瑞安市。 原告林长安与被告洪守实、周倜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪守实偿还原告借款本金26000元及并赔偿利息损失（从2017年4月21日起按月利率2%计算至实际偿还日止）；2、被告周倜对上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告变更第1项诉请为：被告洪守实偿还原告借款本金24500元及并赔偿利息损失（从2017年5月8日起按月利率2%计算至实际偿还日止）。本院以简易程序立案后，因两被告下落不明，于2018年2月23日裁定转为普通程序审理，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月21日，被告洪守实向原告林长安借款30000元，约定月利率2%，被告周倜提供连带责任保证；原告于同日以现金方式向被告洪守实交付借款28500元，被告洪守实向原告出具借条一份，被告周倜在借条上的担保人处签名确认。据原告陈述，此后被告洪守实仅偿还借款本金共4000元，其中最后一次于2017年5月8日偿还1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪守实于本判决生效之日起十日内偿还原告林长安借款本金24500元及利息（从2017年5月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告周倜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费541元，由被告洪守实、周倜共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费541元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 阮小珍 二〇一八年五月三十日 （代）书记员 江星驰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初2214号 原告:盛洪军，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告:邹艳涛，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告盛洪军与被告邹艳涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告盛洪军及其委托诉讼代理人宋培权到庭参加诉讼。被告邹艳涛经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告盛洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程欠款139300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告从被告处承接日昇化工1号楼、3号楼的内墙砖（厨房、卫生间瓷砖）铺设及日昇化工公寓4号楼的地板砖铺设工程。工程完工后，经原被告双方于2014年3月25日结算，原告承接上述工程中的3、4号楼的工程款共计121300元，被告于当日向原告出具欠据一张；2015年1月2日经原被告双方再次结算，上述1号楼工程的工程款为28000元，被告于当日再次向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告分别于2015年4月6日、2015年5月22日、2016年2月1日向原告支付了2000元、5000元、3000元的工程款，现尚欠原告工程款共计139300元。此后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，望支持诉求。 被告邹艳涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年原告盛洪军从被告邹艳涛处承接日昇化工1号楼、3号楼的内墙砖（厨房、卫生间瓷砖）铺设及日昇化工公寓4号楼的地板砖铺设工程。工程完工后，经原被告双方于2014年3月25日结算，原告盛洪军承接上述工程中的3、4号楼的工程款共计121300元，被告邹艳涛于当日向原告盛洪军出具欠据一张；2015年1月2日经原被告双方再次结算，上述1号楼工程的工程款为28000元，被告邹艳涛于当日再次向原告盛洪军出具欠据一张。后经原告盛洪军催要，被告邹艳涛分别于2015年4月6日、2015年5月22日、2016年2月1日向原告盛洪军支付了2000元、5000元、3000元的工程款，现尚欠原告盛洪军工程款共计139300元。后经原告盛洪军多次找到被告邹艳涛要求其偿还欠款，但被告邹艳涛拖延至今未还。 另查明，原被告均未提供建设施工资质。 上述事实有当事人陈述、欠据在卷为证，本院予以确认。 本院认为：被告邹艳涛拒未到庭参加诉讼、未提出答辩，应视为其放弃质证权、答辩权，本院应依法缺席判决。原被告达成的工程分包协议，因双方均未提供建筑资质，故认定为无效合同。但原告盛洪军要求被告邹艳涛给付下欠工程款的诉讼请求仍应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定予以支持。其利息主张，属于已经产生的合法损失，应以欠款数额为基数，自最后结算之日起至实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹艳涛偿还原告盛洪军工程欠款共计139300元及利息（以139300元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告邹艳涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一八年五月二十八日 书记员  许丽艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初807号原告：肖辉明，男，1977年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王巍巍，男，1976年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告肖辉明与被告王巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉明到庭参加诉讼，被告王巍巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖辉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币16500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，被告王巍巍以买车为由，从原告处借款16500元，承诺2017年1月1日还清。到期后，原告向借款人多次索要，借款人拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王巍巍未答辩。经审查，对原告提交的证据借条一份，载明"今有王巍巍借肖辉明人民币16500元，到元旦前还清，如果到元旦前未付清，愿已车作抵押，×××。"落款处有借款人王巍巍签字及手印。该份证据形式及来源合法，内容能够证实原、被告双方的债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告肖辉明在本案中主张的欠款事实，通过庭审查明及证据认证能够予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告肖辉明要求被告王巍巍给付欠款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王巍巍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四、一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王巍巍在本判决生效后五日内返还原告肖辉明借款人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告王巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 蔡 娇二〇一八年五月三十一日书记员 王旭龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审123号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州富阳美达鞋业有限公司，统一社会信用代码91330183L44527421F，住所，住所地杭州市富阳区新登镇共和北路**div> 法定代表人张明伟。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年5月3日向本院申请强制执行富人社监处字[2017]27号行政处理决定。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年8月30日作出富人社监处字[2017]27号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳美达鞋业有限公司拖欠徐某2016年4月至2017年1月剩余未结工资18500元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付徐某2016年4月至2017年1月剩余未结工资18500元。处理决定书于2017年8月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年3月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年8月30日作出的富人社监处字[2017]27号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年五月八日 书记员  干也特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初2754号   原告：杨广恩，男，1957年2月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：斯钦满都拉，男，1968年11月14日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：左金花，女，1967年5月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：图布萨古日，男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：阿日山，男，1989年12月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：巴音宝力高，男，1970年5月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：呼和满都呼，男，1987年4月30日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：王继伟，男，1958年10月6日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   原告杨广恩与被告斯钦满都拉、左金花、图布萨古日、阿日山、巴音宝力高、呼和满都呼、刘延超、鞠鹏飞、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广恩、被告斯钦满都拉、左金花、阿日山、刘延超、鞠鹏飞到庭参加诉讼，被告图布萨古日、巴音宝力高、呼和满都呼、王继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金   70000元，利息4200元（暂算至2018年3月4日），本息合计74200元，按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年11月4日，由青明和被告图布萨古日、阿日山、巴音宝力高、呼和满都呼、刘延超、鞠鹏飞、王继伟提供连带责任担保，被告斯钦满都拉、左金花共同向原告借款70000元，约定还款日期为2017年9月4日，按月利率15‰计算利息，被告斯钦满都拉、左金花、图布萨古日、阿日山、巴音宝力高、呼和满都呼与原告签订了借款合同及借款借据，被告刘延超、鞠鹏飞、王继伟为原告出具保证书一份。被告偿还了2017年12月3日以前的利息。   被告斯钦满都拉、左金花辩称，对原告的起诉没有异议，钱是我们夫妻用的，同意一起偿还借款，其他人都是给我们担的保，三个月内我能还清。   被告阿日山辩称，对原告的起诉没有异议，我确实提供担保，同意承担保证责任。   被告刘延超、鞠鹏飞辩称，担保属实，但我们是一般担保。   被告图布萨古日、巴音宝力高、呼和满都呼、王继伟未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告斯钦满都拉、左金花、阿日山、刘延超、鞠鹏飞对原告提举的借款合同及借款借据均无异议，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，由青明和被告图布萨古日、阿日山、巴音宝力高、呼和满都呼提供连带责任担保，被告斯钦满都拉、左金花共同向原告杨广恩借款70000元，约定还款日期为2017年9月4日，按月利率15‰计算利息，到期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息，保证人担保期限为借款期限届满之日起2年。并共同与原告签订了借款合同及借款借据。被告刘延超、鞠鹏飞、王继伟为原告出具了保证书，保证书中载明"斯钦满都拉、左金花向杨广恩借款柒万元整￥70000元，借款期限10个月，自2016年11月4日至2017年9月4日，借款月利率为15‰，如借款人到期不能偿还借款本息时，由保证人承担保证责任。保证人刘延超、鞠鹏飞、王继伟"。被告斯钦满都拉、左金花将2017年12月3日以前的利息全部结清。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告斯钦满都拉、左金花理应积极履行偿还义务。被告图布萨古日、阿日山、巴音宝力高、呼和满都呼作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告刘延超、鞠鹏飞提出自己承担的是一般保证责任的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款"当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。"及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条:"一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。"的规定，被告刘延超、鞠鹏飞、王继伟为原告出具保证书，明确载明"如借款人到期不能偿还借款本息时，由保证人承担保证责任"，故被告刘延超、鞠鹏飞、王继伟为一般保证，且在保证期间内，故在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告刘延超、鞠鹏飞、王继伟承担保证责任。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告图布萨古日、巴音宝力高、呼和满都呼、王继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告斯钦满都拉、左金花于本判决生效后三日内偿还原告杨广恩借款本金70000元，利息4200元（以本金70000元，自2017年12月4日至2018年3月4日，按月利率20‰计算利息为4200元），本息合计74200元，2018年3月5日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；   二、被告图布萨古日、阿日山、巴音宝力高、呼和满都呼对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告斯钦满都拉、左金花追偿；   三、对被告斯钦满都拉、左金花的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告刘延超、鞠鹏飞、王继伟承担保证责任，承担保证责任后有权向被告斯钦满都拉、左金花追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元，由九被告负担。邮寄费132元，由原告杨广恩、被告斯钦满都拉、左金花、图布萨古日、阿日山、巴音宝力高各负担22元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一八年五月二日   书记员 董宏波
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1103刑初101号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某，男，1979年1月18日出生于日照市岚山区，汉族，大专文化，住日照市东港区，户籍所在地为日照市岚山区。2008年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王福鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2017年6月11日13时许，被告人张某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至官山社区路段时，追尾前方井文超驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，致两车轻微损坏。后经抽取被告人张某血样，经检验，张某血样中检出乙醇，其浓度大于300mg/100ml。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人佟某某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验鉴定报告，交通事故照片，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年6月11日13时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至官山社区路段时，撞上前方顺行的井某某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警赶至现场，带被告人张某到日照市岚山区人民医院抽血送检。经检验鉴定，张某静脉血中检出乙醇，其浓度大于300mg/100ml。同年6月17日，被告人张某被公安民警传唤到案后，如实供述了作案事实。本案审理阶段，被告人张某因病住院，被日照市中医院诊断为EB病毒感染、感染中毒性肝炎、酒精性肝炎、急性肝衰竭、支气管炎、高血压病（3级，高危）、高胆固醇血症等疾病。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人佟某某的证言，公安民警对张某的血样提取登记表，乙醇含量检验鉴定报告，交通事故照片，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院（2008）岚刑初字第154号刑事判决书证实被告人张某前科情况。日照市中医院出院记录（诊断证明）证实张某被诊断出疾病的情况。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 审 判 员  刘利红 人民陪审员  魏成瑜 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  马小婷 第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2014号申请执行人：杨庆贵，女性，汉族，1986年11月14日生，住芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨庆贵与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3847.44元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1345号之一申请执行人王志勇，住开鲁县。被执行人桑树祥、刘云华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3066号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人桑树祥、刘云华在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年5月27日至2019年5月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年五月二十七日书记员  迟 恒
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初581号 原告：夏祥炉，男，1964年8月30日出生，汉族，住天台县。 原告：陈竹琴，女，1955年1月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：茅昌平，男，1955年10月22日出生，汉族，住天台县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。 被告：汪海光，男，1971年2月14日出生，汉族，住天台县。 被告：王传伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住天台县。 原告夏祥炉、陈竹琴与被告汪海光、汪仙女、王传伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告汪仙女下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭于2018年5月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈立钱及原告陈竹琴的委托诉讼代理人茅昌平到庭参加诉讼，被告汪海光、汪仙女、王传伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对被告汪仙女的起诉。本案现已审理终结。 原告夏祥炉、陈竹琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪海光、汪仙女归还原告夏祥炉借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年7月24日起计算至该款还清日止）。2、判令被告汪海光、汪仙女归还原告陈竹琴借款本金5万元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年7月24日起计算至该款还清日止）；3、被告王传伟对上述一、二项的借款本息承担连带清偿责任。庭审后原告变更诉讼请求为：1、判令被告汪海光归还原告夏祥炉借款本金10万元及利息（利息按照月利率0.5%自起诉日起计算至该款还清日止）。2、判令被告汪海光归还原告陈竹琴借款本金5万元及利息（利息按照月利率0.5%自起诉日起计算至该款还清日止）；3、被告王传伟对上述一、二项的借款本息承担连带清偿责任。并撤回了对汪仙女的起诉。事实和理由：被告汪海光与汪仙女为夫妻关系，被告汪海光与王传伟为朋友关系，而被告王传伟则系原告陈竹琴的亲戚。2017年6月24日，在被告王传伟的担保下，被告汪海光、汪仙女以急需还贷为由向原告夏祥炉借去现金10万元，向原告陈竹琴借去现金5万元，并约定利息按月利率1.5%计算，被告汪海光、汪仙女作为借款人、被告王传伟作为担保人均在该借条上签字确认。谁料被告不守信用，借款后仅支付过一个月利息，经多次催讨无果。 被告汪海光、王传伟均未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告夏祥炉、陈竹琴向本院递交了借条一份。被告汪海光、王传伟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能证明被告汪海光向原告夏祥炉、陈竹琴借款10万元、5万元，并由被告王传伟担保的事实，对该部分证据效力予以认定。 经审理查明：2017年6月24日，被告汪海光由被告王传伟担保向原告夏祥炉借款15万元，其中5万元为陈竹琴出借，未约定利息及还款期，被告汪海光、被告王传伟均在借条上签字。被告汪仙女的签字因未当原告面所签，是否系其本人签字无法确认。另查明，被告汪海光与汪仙女于1996年11月18日登记结婚，2017年6月6日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪海光向原告夏祥炉及陈竹琴借款事实清楚，证据充分，被告汪海光应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告夏祥炉、陈竹琴要求被告汪海光偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告汪海光拖欠未还，原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但因借条中未约定还款期限，故利息损失应自起诉之日起算。另外，原告在本案审理过程中申请撤回对被告汪仙女的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。此外，被告王传伟作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依照法律规定视为连带责任保证，故被告王传伟对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告汪海光于本判决生效之日起十日内归还原告夏祥炉借款本金10万元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告汪海光于本判决生效之日起十日内归还原告陈竹琴借款本金5万元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）； 三、被告王传伟对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，由被告汪海光、王传伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  奚华超 人民陪审员  陈恋娇 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  陈晶晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行初126号原告贾安全，男，汉族，1968年10月13日生，户籍所在地镇江市，现住镇江。委托代理人金鹏、骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告镇江新区管理委员会。住所地：镇江新区金港大道**。负责人薛峰，该单位主任。出庭应诉负责人尹红亮，该单位副主任。委托代理人李承举、张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告贾安全诉被告镇江新区管理委员会（以下简称新区管委会）征地行为违法一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，原告贾安全及其委托代理人金鹏，被告新区管委会出庭应诉负责人尹红亮，委托代理人李承举、张曦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾安全诉称：2017年4月1日至今，基于违法的征收行为，新区管委会、镇江市国土资源局新区分局和江苏无国界航空发展有限公司以兴建镇江航空教育小镇为由，指使镇江俊锦基础工程有限公司组织多台推土机、挖掘机等大型工程机械，摧毁我村（包括我户在内）基本农田和耕地750亩左右，铲除大量油菜、小麦等农作物，除此之外还破坏了基本农田的水利设施、水塘、沟渠和机耕道路等，经多次劝阻仍继续破坏，造成非常严重的后果，损失特别巨大。2017年4月28日，以镇江新区党工委书记秦海涛为首的多名政府领导干部和江苏无国界航空发展有限公司董事长黄飞建等，在我村被推平的农田上举行了镇江航空教育小镇建设奠基典礼。被告和镇江市国土资源局新区分局在实施征地行为时，有关部门既没有在被征地所在的村、组进行公告，没有召集村民大会讨论，更谈不上原告签字同意获得安置补偿费用。被告作出的涉案具体行政行为，直接侵害了原告对农民集体所有土地的承包经营权和使用权，与原告具有直接的利害关系。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误，应予撤销。具体理由为：1.被告通过偷换概念申报的方式使得《江苏省人民政府关于镇江新区2017年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2017]262号）（以下简称262号批复）作出的征地批复不符合土地征收条件。2.被征地前现状的调查结果未经农户确认，被告依据虚假的报批材料作出的具体行政行为，没有法律依据。3.被征地农民的社会保障费用没有落实，被告不应作出征收土地具体行政行为。4.该建设项目系拆分报批，属严重违法。5.被告违反征收土地公告办法。故原告诉至法院，要求：1.依法确认被告征收原告承包耕种的基本农田、耕地的行政行为违法；2.依法撤销被告征收原告承包耕种的基本农田、耕地的行政行为。被告新区管委会辩称：1.新区管委会不是土地征收部门，无权征收土地，事实上也没有征收土地，征收涉案土地的主体应当是镇江市人民政府，新区管委会与原告之间没有产生土地征收行政法律关系，不是适格被告。2.根据262号批复征收的土地主要是耕地，尽管包括了原告承包的土地，但没有基本农田。请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告贾安全原系镇江新区XX村民。2017年5月11日，江苏省人民政府向镇江市人民政府作出262号批复一份，内容为：“你市呈报的（镇新））地呈字[2017]第**《建设用地项目呈报说明书》农用地转用方案、补充耕地方案及征收土地方案收悉。经审查，现批复如下：一、同意你市的农用地转用方案和征收土地方案，将XX的11.0413公顷集体农用地（其中耕地8.1293公顷）转为建设用地并征收为国有。以上批准建设用地11.0413公顷，其中转用农用地11.0413公顷；征收土地11.0413公顷……”原告诉称其在厚角村的承包地在该批复批准的征收范围内。原告认为该征地行为所依据的报批文件内容不实，程序不当，适用法律严重错误，且违反了相关规定，侵犯了原告及其他被征地农民的合法权益，请求本院支持其诉称的诉讼请求。本院另查明：新区管委会系镇江市人民政府的派出机构。本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告不同意变更被告，坚持以新区管委会作为被告。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。根据上述规定，征地行为的主体为被征收土地所在地的市、县人民政府。本案中，对涉案土地的征收主体应为镇江市人民政府，新区管委会系镇江市人民政府的派出机构，即使本案征地行为系由镇江市人民政府授权新区管委会实施，也应当以镇江市人民政府为被告。原告以新区管委会为被告要求确认其征地行为违法，属错列被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，新区管委会不是适格被告，经本院向原告释明，告知其变更被告，但原告拒绝变更，故应当驳回其起诉。综上，原告贾安全的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应不予立案；鉴于已经立案，故应依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾安全的起诉。案件受理费50元退还原告贾安全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张传军审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一八年五月八日法官助理夏莹书记员袁艺青
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执335号申请执行人：胡晓曼,女，1975年5月25日出生，汉族，住济南市。被执行人：徐成明,男，1975年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行胡晓曼与徐成明民间借贷纠纷一案中，依法向徐成明送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但徐成明未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询徐成明的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘玉环二〇一八年五月三十日书 记 员  陈传旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2018）内0424刑初45号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人王刚，男，1982年12月27日出生，内蒙古林西县人，蒙古族，小学文化，无业。捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王刚犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王刚及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人王刚及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控   1、2017年3月下旬的一天凌晨2时许，被告人王刚驾驶一汽佳宝牌面包车在林西县医院西侧的胡同内，采用将油箱盖打开，使用塑料胶软管将油箱柴油吸出，引流到其所带的塑料桶内的方法，将停放于此的殷某红色豪沃牌翻斗车油箱内柴油盗走，盗窃35号柴油约205升。价值人民币1404.25元。   2、2017年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人王刚驾驶一汽佳宝牌面包车在林西镇佳顺名苑小区北门北侧的一处空地，以同样的手段，将停放于此的曹某、田某的两辆红色霸龙重卡油箱内柴油盗走，两辆所盗0号柴油约205升。价值人民币1203.35元。   3、2017年10月下旬的一天凌晨2时许，被告人王刚驾驶一汽佳宝牌面包车在林西镇峰发冷库公路南侧一处空地，以同样的手段，将停放于此的张某的黄色"龙工"50型装载机油箱内柴油盗走，盗窃35号柴油约205升。价值人民币1414.50元。   4、2017年12月8日1时许，被告人王刚驾驶一汽佳宝牌面包车在林西县劳务市场停车场内，以同样的手段，将停放于此的杜某的红色解放牌货车、霍某的蓝色东风牌货车内的柴油盗走，两车所盗35号柴油共约175升。价值人民币1260元。   5、2017年12月13日2时许，被告人王刚驾驶一汽佳宝牌面包车在在林西县劳务市场停车场内，以同样的手段，将停放于此的薛某的黄色三一牌吊车、穆某的两辆吊车油箱内的柴油盗走，三车所盗35号柴油共约175升。价值人民币1260元。   6、2017年12月18日1时许，被告人王刚驾驶一汽佳宝牌面包车在在林西县劳务市场停车场内，以同样的手段，将停放于此的邹某的解放牌货车、王某的跃进牌农用车、胡某的奥驰牌农用车、陈某的现代牌货车、秦某的金杯牌货车、张某1的时风牌货车、赵某的福田牌货车、明某的解放牌货车油箱内的柴油盗走，八车所盗35号柴油共约175升。价值人民币1260元。   7、2017年12月28日1时许，被告人王刚驾驶一汽佳宝牌面包车在在林西县劳务市场停车场内，以同样的手段，将停放于此的王某1的红色东风牌重型货车油箱盖打开，使用塑料软管将油箱柴油吸出，引流到其所带的塑料桶内，所盗35号柴油共约40升，价值人民币288元。被告人在作案时被民警当场抓获。   综上，被告人王刚共作案七次，盗窃0号柴油205升，盗窃35号柴油975升。经林西县价格中心鉴定，被盗窃柴油总价值人民币8090.10元。在诉讼过程中，被告人的亲属主动退还全部赃款并发还给被害人。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人曹某、张某等人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人王刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人全部经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金已缴纳）。   二、作案工具--一汽佳宝牌面包车一辆、螺丝刀一把、扳手一把、塑料管二根、手电筒一个、塑料桶个予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二○一八年五月十七日   书记员 王雪飞
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初260号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人黄克刚，男，1978年11月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，无业，户籍住所地湖北省黄梅县，现住海南省海口市，因本案于2017年5月5日被抓获，同日被取保候审。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人黄克刚犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官李景球、检察官助理彭迪出庭支持公诉，被告人黄克刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日19时许，被告人黄克刚和朋友杨某等人在海口市××路"水无沙湖南人"饭店吃饭喝酒。吃完饭，黄克刚和杨某等人又一起前往海口市美兰区蓝天路金银岛大酒店的KTV唱歌喝酒。零时45分许，黄克刚喝完酒，驾驶×××黑色奥迪车载杨某等人去海口市国贸一横路绅蓝都公寓，行驶至海口市××区段时，被执勤的民警拦住例行检查。民警闻到黄克刚身上有酒气,怀疑其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便对其进行呼气式酒精测试，结果为187mg/100ml,后将其带到海南医学院附属医院抽血检测，经海南医学院法医鉴定中心对黄克刚的血液进行鉴定，其血样中有酒精含量浓度为221mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄克刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人杨某的证言，证据保全清单，行政处罚决定书，驾驶人及车辆查询信息，鉴定意见，执法记录仪视频，辨认笔录，指认照片，现场查获照片，抽血检测照片及现场方位图，户籍信息，被告人黄克刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄克刚违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄克刚能自愿认罪，且有深刻的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人黄克刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄克刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄克刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李启文 二〇一八年五月三日法官助理 崔娇苗书 记 员 孙 晶速 录 员 何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执392号 申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县。 委托代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：罗盛荣，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队申请执行罗盛荣行政处罚一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231行审15号行政裁定书书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查明被执行人罗盛荣暂无可供执行财产，本案的执行标的为罚款40000元、执行费500元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231执392号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  汪 波 审判员  马中淑 二〇一八年五月二十八日 书记员  赵 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2196号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执2196号申请执行人上海雪橙资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：苏宁。被执行人陈刚，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2017)沪0115民初7989号上海雪橙资产管理有限公司与陈刚金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人陈刚目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初7989号的民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年五月三十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年五月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终1232号 上诉人（原审原告，反诉被告）：泰安科瑞静诺信息技术有限公司，住所地山东省泰安市泰山大街立交桥西。 法定代表人：王珂，总经理。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：中国人民解放军第八十八医院，住所地山东省泰安市泰山区环山路**。 负责人：时利民，院长。 上诉人泰安科瑞静诺信息技术有限公司因与被上诉人中国人民解放军第八十八医院房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安科瑞静诺信息技术有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安科瑞静诺信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一八年五月十日 书记员  张志伟