.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地青海省西宁市xxx法定代表人：王子乔，该支公司经理。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马珍生，女，汉族，1942年2月22日出生，公民身份号码:×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：吕毅，青海法脉律师事务所律师。原审被告：黄修珉，男，汉族，1980年9月20日出生，公民身份号码:×××，住青海省西宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司与被上诉人马珍生、原审被告黄修珉机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司上诉请求：1、依法撤销西宁市城中区人民法院作出的（2017）青0103民初1635号民事判决，驳回马珍生一审的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由马珍生负担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司对马珍生因交通事故造成的各项损失已依据西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初523号民事调解书进行了赔偿，现马珍生再次就此次交通事故诉至法院属重复起诉。一审法院再次判决中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司向其承担赔偿损失违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中”一事不再理”的审判原则。请求二审法院查明事实，依法改判。马珍生辩称，马珍生向法院两次起诉是事实，但起诉要求的赔偿内容不同，不属于重复诉讼。马珍生第二次起诉是因为本案中交通事故导致的骨折术后不连，需要进行人工关节置换术，伤势加重，伤残等级上升。马珍生第二次起诉是必要的，第二次住院治疗产生的相关费用应由中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司承担。一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。黄修珉未发表答辩意见。一审法院认定事实：2016年10月1日8时40分许，马珍生在西宁市城中区马忠食府门前自西向东过马路时，被黄修珉驾驶的自南向北行驶的×××号比亚迪牌轿车撞伤。后马珍生在青海红十字医院住院治疗，诊断为”左肱骨外科颈骨折，行切开复位、内固定术”。事故发生后，西宁市公安局交通警察支队城中大队于2016年10月26日作出宁公交认字（2016）第00035号道路交通事故认定书，认定”当事人黄修珉承担此事故的全部责任，当事人马珍生不承担事故责任”。后马珍生于2017年3月1日诉至本院，并申请司法鉴定。西宁市法医学会司法鉴定所于2017年1月3日做出宁法司法鉴定所【2017】临鉴字第005号鉴定意见书，认定”1.被鉴定人马珍生的左侧上肢部遭受钝性外力作用，致左侧肱骨外科颈粉碎性骨折等，并行切开复位内固定术，伤残等级评定为十级伤残。2.建议给予后续治疗费用为14000元至15000元左右，具体费用以实际发生额为主”。该案经审理后，2017年4月6日作出了（2017）青0103民初字523号民事调解书，调解内容为:”中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司于2017年5月5日前给付马珍生医疗费34516.04元，住院伙食补助费1050元，营养费4000元，交通费300元，残疾赔偿金14725.38元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金1000元，护理费13500元，以上共计84091.42元。”后马珍生因此次交通事故造成的伤害，又到青海红十字医院住院治疗，诊断为：”左肱骨外科颈骨折术后骨不连”，马珍生为此花费医疗费56776.53元。因此次治疗的相关费用，马珍生再次起诉法院，并申请司法鉴定。经西宁市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：”被鉴定人马珍生的左侧上肢部遭受钝性外力作用，致左肱骨外科颈骨折术后骨不连，并行左侧人工肱骨头置换术，伤残等级评定为九级伤残”。马珍生因此次鉴定交纳鉴定费3700元。另查明，×××号比亚迪牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险金额为300000元。一审法院认为：公民的生命权、健康权应受法律保护。马珍生因交通事故造成人身损害，有权请求民事赔偿。2016年10月1日发生交通事故后，西宁市公安局交通警察支队城中大队作出宁公交认字（2016）第00035号道路交通事故认定书，认定”当事人黄修珉承担此事故的全部责任，当事人马珍生不承担事故责任”，该认定书认定责任清楚，予以采纳。×××号比亚迪牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司应当承担理赔责任。马珍生所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。马珍生再次住院治疗的医疗费56776.53元，与本次事故有关，予以确认。因马珍生第一次起诉时，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司已支付后续治疗费15000元，扣减已支付的该费用后，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司应向马珍生理赔医疗费41776.53元。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》规定，每天按60元予以计算，马珍生住院22天，住院伙食补助费为1320元（60元×22天）。关于护理费，马珍生虽未提交医院的陪护证明及护理人员的工资证明，但依据马珍生的病情，马珍生在住院期间需要一人进行护理，对陪护人员因护理造成的误工损失，应参照青海省人力资源和社会保障厅关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复中其他护理人员的月工资平均数每月4178元计算，住院期间护理费为3064元（4178元÷30天×22天）。关于交通费，结合马珍生住院地点、人数、次数等实际情况，按马珍生主张的500元确定为宜。关于营养费，马珍生住院治疗，确需加强营养，每日营养补助费用按30元计算，营养费为660元（30元×22天）。关于残疾赔偿金，西宁市法医学会司法鉴定所的宁法司法鉴定所（2017）临鉴字第274号鉴定意见确定马珍生的伤残等级为九级伤残，马珍生年龄为74岁，残疾赔偿金为29450.82元（24542.35元*6年*20%）。因马珍生第一次起诉时，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司已支付残疾赔偿金14725.38元，扣减此款后，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司应向马珍生理赔残疾赔偿金14725.38元。马珍生主张黄修珉承担鉴定费，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付马珍生医疗费41776.53元、住院伙食补助费为1320元、护理费3064元、交通费500元、营养费660元、残疾赔偿金14725.38元，合计62045.9元。二、黄修珉于本判决发生法律效力之日起十日内给付马珍生鉴定费3700元。案件受理费1466元（马珍生已预交），减半收取733元，由马珍生负担47元，黄修珉负担685元（此款随同上述款项一并给付马珍生）。二审审理中，当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马珍生因该案交通事故后左肱骨外科颈骨折术后骨不连，需行左侧人工肱骨头置换术再次诉至法院请求赔偿是否属”一事不再理”的范畴。马珍生两次诉讼虽是同一起机动车交通事故责任赔偿纠纷，但马珍生新出现的骨折术后骨不连，人工关节置换费系病情发展后新产生的费用，该费用并不包含在第一次的调解协议当中。本案前诉调解时双方虽对各项损失一次性处理完毕，但马珍生并不能预见到骨折术后骨不连损害结果的发生，术后骨不连也不属于合理的预见范围，前诉调解达成的协议已不能弥补马珍生所受到的实际伤害。马珍生对术后骨不连，人工关节置换费等费用的请求的事实和理由与前诉均不同一，人工关节置换费等费用是该案前诉事实新衍生的事实而相应的产生的新诉求，马珍生并不属就”同一事实”进行了二次起诉。因此，马珍生两次起诉虽是同一交通事故责任纠纷，且当事人相同。但其再次起诉的诉讼请求权基础及事实与理由均不相同，马珍生因术后骨不连需进行人工关节置换费等费用亦依法有权请求赔偿，且马珍生后诉的诉讼请求也并未在实质上否定前诉的裁判结果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司负担。本判决为终审判决。审判长张洁琼审判员李娟审判员王鹏二○一八年五月八日法官助理张媛书记员姚燕燕