江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初2530号原告：鲁春明，男，1975年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，系本案交通事故肇事无牌钱江电动三轮车驾驶员，户籍地为本县，经常居住地为本县，委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，特别代理。被告：黄勇泉，男，1984年10月1日生，汉族，江西省高安市人，系本案交通事故肇事货车赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**驾驶员与实际车主，户籍地为江西省高安市，现住江西省高安市，委托诉讼代理人：黄志勇，男，1977年7月26日生，汉族，江西省高安市人，居民，现住江西省高安市，系被告黄勇泉之亲戚，一般代理。委托诉讼代理人：黄小勇，男，1982年7月1日生，汉族，江西省高安市人，农民，现住江西省高安市，系被告黄勇泉之兄，特别代理。被告：高安市君鹏汽运有限公司（以下简称高安君鹏汽运公司），住所地为江西省高安市汪家圩乡汪家大道**店面，统一社会信用代码为9136.0983.3092.5286.37，系本案交通事故肇事货车赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**登记车主。法定代表人：闵建勇，系高安君鹏汽运公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称广州经开区平安财保公司），，住所地为广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402统一社会信用代码为9144.0101.8904.5591.1C，系本案交通事故肇事货车主车赣Ｃ×××**投保公司。负责人：李旭东，系广州经开区平安财保公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁文彬，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告鲁春明与被告黄勇泉、高安市君鹏汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告鲁春明及其委托诉讼代理人李小东，被告黄勇泉的委托诉讼代理人黄志勇、黄小勇，被告广州经开区平安财保公司的委托诉讼代理人傅有旺等到庭参加诉讼；被告高安君鹏汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁春明向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法确认本案交通事故造成原告的合理损失为十三项共计币977234.09元，它包括：1.医疗费97951.25元；2.后续治疗费鉴定8000元;3.误工费鉴定170天×159.63元/天=27137.1元；4.护理费鉴定90天×145.2元/天=13068元；5.住院伙食补助费宁都住院9天×30元/天计270元+赣州住院28天×40元/天计1120元=1390元；6.营养费鉴定90天×30元/天=2700元；7.残疾赔偿金573460元×系数63%=361279.8元；8.残疾辅助器具费鉴定363000元；9.鉴定费伤残1900元+假肢1800元=3700元；10.被扶养人生活费两个小孩共5年×17696元/年×63%÷2人计27871.2元+其母13年×12138元/年×63%÷3人计33136.74元=61007.94元；11.精神抚慰金30000元；12.电动车与手机损失3800元+1200元=5000元；13.交通费3000元。二、原告上述损失977234.09元，先由被告广州经开区平安财保公司在其承保的交强险责任内赔偿12.2万元，其中精神抚慰金3万元在交强险内优先赔付；剩余损失，再由被告黄勇泉承担全部赔偿责任，被告广州经开区平安财保公司在其承保的商业三者险责任限额内替被告黄勇泉承担保险赔偿责任。三、要求撤回对被告高安市君鹏汽运有限公司的起诉。四、诉讼费由被告黄勇泉承担。事实和理由：2017年5月10日23时许，被告黄勇泉驾驶赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型货车由南往北行驶至昌厦公路宁都县梅江镇水东村万达酒店门口路段时，碰撞到前方同向行驶的由原告鲁春明驾驶的无牌钱江电动三轮车，导致造成原告鲁春明受伤、两车受损的道路交通事故。该事故后经宁都交警认定：被告黄勇泉负事故的全部责任，原告鲁春明不负事故的责任。原告鲁春明受伤后，先后被送至宁都县人民医院、赣州市人民医院等地住院治疗，共住院37天花去各类医疗费97951.25元；其伤残等相关损害后果被宁都正道司法鉴定中心鉴定为：1.伤残等级构成一处五级伤残，一处九级伤残；2.后续医疗费8000元；3.误工期170日，护理期90日，营养期90日；原告为此支付鉴定费1900元；其残疾辅助器具费等相关损害后果被江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定为363000元（计算平均寿命76.1岁共九次）；原告为此支付鉴定费1800元。被告黄勇泉驾驶的肇事货车赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**登记车主为被告高安君鹏汽运公司，其主车赣Ｃ×××**已在被告广州经开区平安财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险100万元，且本案事故发生在其保险责任期限内。原被告就本案赔偿事宜多次协商，除被告黄勇泉垫付原告医疗费121134元外，其余损失未赔，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。原告鲁春明针对其诉讼请求，向本院提交了下列十组证据：1.①原告身份证复印件一份，②原告及其家人户口本复印件四张，③田埠村委会与田埠派出所联合证明一份，④宁都九中证明一份，⑤南昌市卫校证明一份；以证明原告鲁春明身份的基本情况，被扶养人钟九秀、鲁家兴、鲁琪的年龄和与扶养人鲁春明的关系情况，被扶养人钟九秀共生育三个子女及被扶养人钟九秀、鲁家兴、鲁琪就读基本情况等事实。2.①宁都县公安局交通管理大队（2017）宁公交认字第221号交通事故认定书，②肇事主车赣Ｃ×××**保险单复印件2份，③高安市君鹏汽运有限公司营业执照和法人代表身份证复印件2份；以证明交通事故发生的时间、地、地点事人及车辆的受伤受损基本情况；原告鲁春明不负事故的责任，被告黄勇泉负事故的全部责任等基本情况；事故车辆车主为被告高安市君鹏汽运有限公司；事故车辆赣Ｃ×××**已在被告广州经开区平安财保公司处投交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本案事故发生在其保险责任期内等事实。3.原告在宁都县人民医院住院治疗的①入院记录两张，②手术记录一份，③出院记录一份，④CT报告单与X线报告单六张，⑤住院和门诊收据七张，⑥住院费用清单八张，⑦赣州市人民医院入院记录、手术记录单四张，⑧出院记录一份，⑨诊疗证明书一份，⑩X线和CT报告单八张，?住院和门诊收据一份，?住院费用清单五张；以证明原告因交通事故受伤后前后在宁都县人民医院和赣州市人民医院住院诊断、手术治疗、医治和辅助检查情况；原告在宁都县人民医院共住院治疗9天花去住院和门诊医疗费用共计61062.09元；原告在赣州市人民医院共住院治疗28天花去住院和门诊费用共计36889.16元；原告在宁都县人民医院和赣州市人民医院用药明细情况等事实。4.①宁都正道司法鉴定中心（2017）宁司临鉴字第680号司法鉴定意见书一份13张，②鉴定费发票1份；以证明原告因交通事故构成一个五级伤残与一个九级伤残，原告后续治疗费需8000元，原告因交通事故造成误工期170日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定费为1900元。5.①江西康复辅助器具司法鉴定中心（2017）假鉴字第64号司法鉴定意见书一份13页，②鉴定费发票1份；以证明原告因交通事故截肢而需装配假肢所需的费用为363000元，本次鉴定费为1800元。6.①田埠村委会证明一份，②宁都县锋凌箱包有限公司证明和营业执照3张，③房屋租赁协议书及卢秋生调查笔录2份，④房屋租赁协议及谢浩调查笔录、身份证复印件和房产复印件6张；以证明原告鲁春明自1995年外出务工后一直没有在户籍地居住与生活的事实，原告在交通事故发生前两年即2015年6月12日起在宁都县锋凌箱包有限公司工作和工资收入等事实情况，原告自2013年7月1日起至今一直在宁都县城居住等事实情况，原告在事故发生前在城镇已连续居住生活超过一年，收入也来自城镇，故应按照城镇标准计算其相关损失。7.宁都县华隆摩托车行和田埠专卖店出具的收据各1份；以证明原告的电动车与手机等财产损失合计为5000元。8.①部分车票凭据3页，②租车费收据1份；以证明原告所花费的住院、出院、门诊复查、鉴定的部分车费1517元。9.①谢红梅调查笔录1份，②谢红梅身份证复印件一份，③原告结婚证复印件一份；以证明原告在住院期间的护理情况和生活习惯情况。10.田埠乡政府证明一份，以证明原告户籍所在地系田埠乡城镇规划范围。被告广州经开区平安财保公司对上述证据的质证意见为：对证据1中的第一、二项无异议；对三、四、五项有异议，其中对第三项的关联性有异议，原告有数个被扶养人，超出了总额，不应计算，对四项、第五项的真实性异议，我方不认可，证明没有单位负责人的签字，应该提供学籍卡。对证据2中的第一项的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，我方认为交警部门认定不当，具体理由在答辩状中已陈述，请法院对该案责任认定作出重新认定；对第二项的保险单无异议，对君鹏物流公司的营业执照无异议。对证据3无异议，除医疗费的关联性有异议外，要扣除非医保用药15%。对证据4中的伤残鉴定结果无异议，对鉴定费的关联性有异议，跟我方无关。对证据5真实性无异议，合法性及关联性有异议，是单方委托，其结论与事实不符，要求重新鉴定，鉴定费与我方无关。对证据6第一组三性有异议，没有负责人签名；对第二组三性有异议，我方认为没有提供劳动合同，证明本身没有负责人签字，公章真实性无法核实，原告应当提供原始的财务工资发放凭证，并提供缴纳社保相关的证据；对三、四组三性有异议，对两份调查笔录有异议，原告代理人是代表原告的意思，笔录本身不能作为证据，只能作为原告的陈述，房产证应该提供原件，且第一次的房产证没有。对证据7不予认可，原告的摩托车有损失事实依据，但没有损失后果依据，原告手机损失两者均无。对证据8的交通费票据有异议，有些不是原告支出，票据有些时间不是治疗期间的时间。对证据9中的调查笔录，此属原告的陈述，护理费应该按私营服务业的标准86元计算。对证据10的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，乡政府没有出具这方面的证明的资格，且没有负责人的签字。被告黄勇泉同意被告广州经开区平安财保公司对上述证据的质证意见。本案第二次庭审时原告向法庭补充提交了以下2组证据：11.宁都县梅江镇西厢村委会证明一份，卢秋生出具的租房情况说明一份，卢秋生的身份证复印件一份，土地登记申请书一份，水电费交款单据，以证明原告在事故发生前的2013年7月1日至事故发生时一直居住在本县××××村李子园的事实情况，证明原告所居住房屋房主的身份情况和出租房屋的土地登记情况以及居住期间的水电费缴费情况。2.宁都县第九中学学籍表、有经办人签名的证明一份，补充提交有经办人签名的田埠乡政府出具的原告户籍地属城镇规划区证明一份、田埠村委会出具的原告亲属关系及经常居住地证明各一份、宁都县锋凌箱包有限公司出具的原告工作及收入证明一份；以证明原告之前所举证的有关单位出具的证明材料的真实性、合法性。被告广州经开区平安财保公司对上述两组证据的质证意见为同第一次庭审时发表的答辩及质证意见。被告黄勇泉对上述两组证据的质证意见为依法处理。被告黄勇泉辩称，对本案交通事故发生的事实及对公安机关就本案作出的责任认定等无异议。赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**登记车主均为被告高安君鹏汽运公司，实际车主是被告黄勇泉，被告黄勇泉与被告高安君鹏汽运公司是挂靠关系；主车赣Ｃ×××**已在被告广州经开区平安财保公司投了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，挂车赣Ｃ×××**在保险公司没有投任何保险。本案事故发生后，被告黄勇泉已为原告垫付医疗费121134元，要求在本案中合并审理，这笔钱是被告个人垫付的不是公司垫付的。对原告诉讼请求中的相关数据的抗辩意见同被告广州经开区平安财保公司。被告广州经开区平安财保公司辩称，1.答辩人对原告单方委托江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见不认可，要求人民法院委托鉴定机构对其假肢费用金额进行重新司法鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十二条的规定，残疾辅助器具的赔偿年限最高不超过10年。2.答辩人要求核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证原件，以核实是否属于保险责任。3.本案事故发生时肇事主车赣Ｃ×××**号与挂车赣Ｃ×××**是连接一体的，根据涉案保险合同第二十九条约定，主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三责保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。肇事主车赣Ｃ×××**登记车主为被告高安市君鹏汽运有限公司，该车在我司投保交强险及限额为100万的不计免赔商业三者险；但挂车赣Ｃ×××**未在我司投保，并且赣Ｃ×××**登记车主不详，原告诉请遗漏必要共同被告，对于遗漏的被告应承担的赔偿责任部分，不应转嫁给答辩人承担。4.原告鲁春明为准驾车型不符驾驶，性质上属于无证驾驶，并且驾驶无牌号机动车，按照相关行政法规的规定，本起交通事故当中，鲁春明准驾车型不符属于无证驾驶，其至少应承担次要责任；故对于超出交强险各分项限额部分，答辩人商业险与挂车保险公司根据承保比例共同承担70%，原告自身承担30%。5.受害人为农业家庭户口，残疾赔偿金按户籍性质农村标准计算，原告提供的房屋租赁协议书客观性存疑，不应作为认定其经常居住地的证据，原告应提供公安机关的居住证及村委会居住证明，未提供应承担举证不能的法律后果。对于工作单位证明，原告因未提供劳动合同，社保缴纳记录、工资发放流水记录等，且原告提交的相关证明均无负责人或经办人签名，其不符合证据形式要件，故原告提交的证据不能证明原告在本案事故发生前在城镇居住或主要收入来源于城镇。6.本案当中，原告身体五级残疾系因肢体缺失，残疾赔偿金已对其人身损害进行了赔偿，对于肢体缺失导致的残疾赔偿金与假肢费，答辩人认为应按照侵权法等规定两项只能计算其一。7.原告部分诉请过高应依法核减，根据保险合同及相关法律规定，答辩人不承担本案鉴定费与诉讼费。对原告诉讼请求中的相关数据具体提出如下抗辩意见：1.医疗费应该扣除15%的非医保用药，判决由侵权人承担；2.后续治疗费鉴定8000元无异议；3.误工费计算时间鉴定170天无异议，计算标准应按2016年农林牧渔私营标准72.93元；4.护理费计算时间鉴定90天有异议，应按住院天数37天计算，计算标准为2016年江西服务行业私营平均工资86元/天；5.营养费计算时间鉴定90天有异议，应按住院天数37天计算，计算标准按宁都法院办案实践20元；6.住院伙食补助费计算时间住院37天无异议，计算标准应按宁都本地的标准；7.残疾赔偿金五级+九级伤残，计算系数63%有异议，应为62%,计算标准为2016年江西农村标准；8.残疾辅助器具费363000元有异议，计算时间最多5次，计算标准按重新鉴定结果认定；9.鉴定费3700元与保险公司无关；10.被扶养人生活费，计算3人已经超标，依法计算，按2016年江西农村标准计算，计算系数为62%；11.精神抚慰金30000元过高，13000元左右；12.财产损失没有依据不予认定；13.交通费由法院酌情认定。被告广州经开区平安财保公司针对其抗辩意见，向本院提交了下列两份文件：一为国务院法制办的答复，一个是江西省公安厅关于责任认定方面的文件；以印证其在答辩状中提出的关于本案责任分配的观点。因上述材料不属于证据，故原告与被告黄勇泉均未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法归纳其焦点为五：1.责任认定及分配问题；2.原告的经常居住地问题；3.残疾辅助器具费的鉴定与赔偿问题；4.保险责任比例问题；5.原告诉讼请求中相关数据的合理性问题。一、关于本案焦点一责任认定及分配问题，被告广州经开区平安财保公司认为原告鲁春明属于无证驾驶，根据江西省公安厅（2015）184号通知精神，原告最少要承担次要即30%的责任。本院认为，责任分配是根据侵权行为与损害后果的因果关系确定的，宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2017）宁公交认字第221号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，且被告也未提供反证推翻上述结论，故本院对此予以认定，即本案由被告黄勇泉承担全部赔偿责任。二、关于本案焦点二原告鲁春明及其被被扶养人的经常居住地问题，原告提交的证据6包括①田埠村委会证明一份、②宁都县锋凌箱包有限公司证明和营业执照3张、③房屋租赁协议书及卢秋生调查笔录2份、④房屋租赁协议及谢浩调查笔录与身份证复印件和房产复印件6张等，就是要证明原告鲁春明自1995年外出务工后一直没有在户籍地居住与生活的事实，原告在交通事故发生前两年即2015年6月12日起在宁都县锋凌箱包有限公司工作和工资收入等事实情况，原告自2013年7月1日起至今一直租住在宁都县梅江镇××村李子××组××号（原为179号）的事实情况，原告在事故发生前在城镇已连续居住生活超过一年，收入也来自城镇。被告对该证据的质证意见为：对证据6第一组三性有异议，没有负责人签名；对第二组三性有异议，我方认为没有提供劳动合同，证明本身没有负责人签字，公章真实性无法核实，原告应当提供原始的财务工资发放凭证，并提供缴纳社保相关的证据；对三、四组三性有异议，对两份调查笔录有异议，原告代理人是代表原告的意思，笔录本身不能作为证据，只能作为原告的陈述，房产证应该提供原件，且第一次的房产证没有。本案第二次庭审时原告向本院补充提交了以下2组证据：①宁都县梅江镇西厢村委会证明一份，卢秋生出具的租房情况说明一份，卢秋生的身份证复印件一份，土地登记申请书一份，水电费交款单据，以证明原告在事故发生前的2013年7月1日至事故发生时一直居住在本县××××村李子园的事实情况，证明原告所居住房屋房主的身份情况和出租房屋的土地登记情况以及居住期间的水电费缴费情况。②宁都县第九中学学籍表、有经办人签名的证明一份，补充提交有经办人签名的田埠乡政府出具的原告户籍地属城镇规划区证明一份、田埠村委会出具的原告亲属关系及经常居住地证明各一份、宁都县锋凌箱包有限公司出具的原告工作及收入证明；以证明原告之前所举证的有关单位出具的证明材料的真实性、合法性。本院认为，原告提交的上述证据能形成完整的证据链，充分证明原告鲁春明及其两个子女的经常居住地自2015年6月12日起在宁都县县城，其收入及消费均来自城镇，故其诉讼请求中的相关数据应按2016年江西城镇标准计算。被告虽提出了抗辩意见但未提供反证推翻上述结论，故本院对其抗辩意见不予采纳。至于原告提交相关证明无负责人或经办人签名问题，此属证据瑕疵，后来原告也按被告要求补充完善了相关证据，证明相关证据是真实的。三、关于本案焦点三残疾辅助器具费的鉴定与赔偿问题，原告诉请按其自行委托江西康复辅助器具司法鉴定中心所作出的（2017）假鉴字第64号司法鉴定意见书，计算平均寿命76.1岁计算九次共363000元；被告先是在答辩状中按《解释》第32条抗辩计算时间最多10年，且残疾辅助器具费与残疾赔偿金属重复计算，只能选其一；而后又在庭审时抗辩计算时间最多20年不超过5次，计算标准按重新鉴定结果计算；关于被告保险公司提出重新鉴定问题，被告保险公司虽向本院提交了重新鉴定申请，但其在本院指定的期限内未到庭选定鉴定机构及缴纳相关鉴定费用，故视为自动放弃残疾辅助器具费的重新鉴定申请。本院认为，该鉴定报告虽系原告单方委托所作，但其客观、公正，本院依据《解释》第26条及上级法院指导意见，采纳该鉴定报告的计算方法及计算标准，不采纳该鉴定报告的计算时间，即支持被告抗辩计算时间最多20年不超过5次，具体计算为装配费用（3万+维护费用3万×20%计6000元）×5次计币18万+训练费260元/天×30天×1次+260元/天×15天×4次计币23400元=203400元。被告提出的《解释》第32条10年抗辩属二次赔偿，本院不予睬信；被告提出的残疾辅助器具费与残疾赔偿金属重复计算只能选其一的抗辩，因缺乏相关法律依据，本院不予睬信。四、关于本案焦点四保险责任比例问题，被告广州经开区平安财保公司要求被告黄勇泉提供被保险车辆行驶证与道路运输证、驾驶员驾驶证与从业资格证，以核实是否属于保险责任；庭审后被告黄勇泉已向本院提交了上述四证，证明肇事货车赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**行驶手续合法，被告黄勇泉驾驶手续合法，故本案属于保险责任。另被告广州经开区平安财保公司还提出本案保险赔偿要按主车赣Ｃ×××**与挂车赣Ｃ×××**两个交强险及两个商业三者险的比例来赔偿，本院认为，公安部门早就作了规定，主车与挂车是一个整体，买一个交强险即可，而商业三者险并非强制险，被告黄勇泉已经陈述赣Ｃ×××**未投任何保险，故本案不存在保险责任比例问题。五、关于本案焦点五原告诉讼请求中相关赔偿数据的合理性与合法性问题。本院依照《解释》的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证情况，现认定如下：1.医疗费，原告诉请住院医疗费92111.15元+门诊医疗费5840.1元=97951.25元；被告抗辩应剔除非医保用药15%，由侵权人承担；本院依据《解释》第19条，医疗费只对其必要性和合理性进行审查，非医保用药不在审查之列，且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，故本院支持原告这一诉请。2.后续治疗费，原告诉请鉴定8000元；被告抗辩无异议；本院依据《解释》第19条，支持原告诉请，但该项目不是一个独立赔偿项目。3.住院伙食补助费，原告诉请宁都住院9天×30元/天计270元+赣州住院28天×40元/天计1120元=1390元；被告抗辩计算时间无异议，计算标准按宁都本地的标准；本院依据《解释》第23条及办案实践，确定计算标准为宁都20元，赣州30元。4.营养费，原告诉请鉴定90天×30元/天=2700元；被告抗辩计算时间鉴定90天有异议，应按住院天数37天计算，计算标准按宁都法院办案实践20元计算；本院依据《解释》第24条及办案实践，计算时间支持原告诉请鉴定90天，计算标准为20元。5.误工费，原告诉请鉴定170天×159.63元/天（2016年江西职工平均工资除360天）=27137.1元；被告抗辩计算时间鉴定170天无异议，计算标准按2016年农林牧渔私营标准72.93元；本院依据《解释》第20条，计算时间为鉴定170天，因原告是农民身份且在城镇务工，故计算标准按2016年江西城镇非私营农林牧渔行业标准100.62元。6.护理费，原告诉请护理费鉴定90天×145.2元/天（2016年江西服务行业平均工资）=13068元；被告抗辩计算时间鉴定90天有异议，应按住院天数37天计算，计算标准为2016年江西服务行业私营平均工资86元/天；本院依据《解释》第21条及办案实践，计算时间为鉴定90天，计算标准确定100元。7.残疾赔偿金，原告诉请573460元（2016年江西城镇标准计算20年）×系数63%（五级+九级）=361279.8元；被告抗辩计算系数63%有异议，应为62%,计算标准为2016年江西农村标准；本院依据《解释》第25条，因原告经常居住地被确认为宁都县城区范围，故支持原告这一诉请。8.被扶养人生活费，原告诉请两个子女分别计算1年、4年共5年×17696元/年×63%除2人计27871.2元+其母13年×12138元/年×63%除3人计33136.74元=61007.94元；被告抗辩计算3人已经超标，依法按2016年江西农村标准计算，计算系数为62%；本院依据《解释》第28条，因两个小孩均在城镇读书，其经常居住地同时被确认为城区范围，且其计算方法符合法律规定，经计算单年为13065.36元未超17696元的限度，故支持原告这一诉请，根据上级法院指导意见，该项目不是一个独立赔偿项目。9.精神抚慰金，原告诉请30000元；被告抗辩30000元过高，13000元左右；本院依据《解释》第18条，原告无过错应计算5万×63%=31500元高于原告3万元的诉请，故支持原告这一诉请。10.残疾辅助器具费，原告诉请按鉴定结论计算平均寿命76.1岁计算九次共363000元；被告抗辩计算时间最多20年不超过5次，计算标准按重新鉴定结果计算；本院依据《解释》第26条及上级法院指导意见，支持被告抗辩计算时间最多20年不超过5次，由于被告保险公司虽向本院提交了重新鉴定申请，但在本院指定的期限内未到庭选定鉴定机构及缴纳相关鉴定费用，视为自动放弃残疾辅助器具费的重新鉴定申请，故本院依法采纳原告提交的江西康复辅助器具司法鉴定中心的鉴定报告，其计算标准按该被告确定的数据计算，即装配费用（3万+维护费用3万×20%计6000元）×5次计币18万+训练费260元/天×30天×1次+260元/天×15天×4次计币23400元=203400元。11.财产损失费，原告诉请电动车与手机损失3800元+1200元=5000元；被告抗辩财产损失没有依据不予支持；因原告这一诉请确实缺乏证据佐证，故本院对原告这一诉请不予支持。12.交通费，原告诉请3000元；被告抗辩由法院酌情；本院依据《解释》第22条，考虑到原告在宁都与赣州住院37天及三次门诊，到宁都与南昌鉴定两次，加上事故处理及诉讼等事由，故酌情确定2000元。13.鉴定费，原告诉请伤残1900元+假肢1800元=3700元；被告抗辩与保险公司无关；根据上级法院指导意见，鉴定费是因交通事故发生支出的合理的、必要的费用，可由保险人承担。故本案事故造成原告的合理损失经本院依法确认为十项共计币788047.09元，它包括：1.医疗费（含后续治疗费）为医疗费97951.25元+后续治疗费鉴定8000元=105951.25元；2.住院伙食补助费宁都住院9天×20元/天计180元+赣州住院28天×30元/天计840元=1020元；3.营养费鉴定90天×20元/天=1800元；4.误工费鉴定170天×100.62元/天=17105.4元；5.护理费鉴定90天×100元/天=9000元；6.残疾辅助器具费，装配费用（3万+维护费用3万×20%计6000元）×5次计币18万+训练费260元/天×30天×1次+260元/天×15天×4次计币23400元=203400元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），残疾赔偿金573460元×系数63%（五级+九级）合计361279.8元+被扶养人生活费其子女共5年×17696元/年×63%除2人小计27871.2元+其母13年×12138元/年×63%除3人小计33136.74元合计61007.94元=414070.44元；8.精神抚慰金30000元；9.交通费2000元；10.鉴定费伤残1900元+假肢1800元=3700元。其中属交强险赔偿范围的为12万元，属商业三者险赔偿范围的为788047.09元-120000元=668047.09元。上述款项788047.09元均应由被告广州经开区平安财保公司赔偿。被告黄勇泉应返还121134元-诉讼费12361元=108773元。综合原被告的陈述及举证，可以认定如下事实：2017年5月10日23时许，被告黄勇泉驾驶赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型货车由南往北行驶至昌厦公路宁都县梅江镇水东村万达酒店门口路段时，碰撞到前方同向行驶的由原告鲁春明驾驶的无牌钱江电动三轮车，导致造成原告鲁春明受伤、两车受损的道路交通事故。2017年6月6日宁都县公安局交通管理大队对本案事故作出(2017)宁公交认字第221号交通事故认定书，认定：被告黄勇泉当日驾驶机动车上路行驶，注意路面动态不够，未确保安全文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款、第43条的规定，是造成此事故的根本原因，故其负事故的全部责任。原告鲁春明当日虽驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第四款的规定，但与本次交通事故的发生无因果关系，故其不负此事故的责任。原告鲁春明受伤后即被送至宁都县人民医院住院治疗，被该院诊断为：1.失血性休克；2.双侧肺挫裂伤；3.右侧肺不张；4.双侧血胸；5.双侧多处肋骨骨折；6.右前臂毁损伤；7.脑出血；8.脑挫裂伤；9.左侧锁骨骨折；10.L4椎体骨折？11.额骨右侧骨折；12.全身多处皮肤擦伤；13.低蛋白血症；14.右肾挫伤；并行右前臂截肢术，至2017年5月19日因伤情严重转赣州市人民医院住院治疗，本次共住院9天花去医疗费55619.87元（发票1张）。2017年5月19日到2017年6月16日原告在赣州市人民医院住院治疗，本次共住院28天花去医疗费36491.28元（发票1张）。另从2017年5月11日至2017年10月30日原告在宁都县人民医院及赣州市人民医院有七次门诊记录花去医疗费5840.1元（发票16张）。综上，原告因本次事故共住院37天，花去各类医疗费97951.25元（发票18张）。其中被告黄勇泉垫付医疗费121134元。原告对于其伤残等级、后续治疗费、三期等损害后果于2017年11月3日到宁都正道司法鉴定中心申请鉴定，该中心于同日作出（2017）宁司临鉴字第680号司法鉴定意见书，认定：1.原告的伤残程度构成一个五级伤残，一个九级伤残；2.后续治疗费为8000元；3.误工期为170日，护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定，原告花去鉴定费1900元（发票一张）。原告对于其残疾辅助器具费等损害后果于2017年11月6日到江西康复辅助器具司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2017年11月6日至10日进行了鉴定，于2017年11月10日作出了（2017）假鉴字第64号司法鉴定意见书，认定：1.原告需安装肌电上臂假肢，价格为3万元，需每四年更换一次；2.每次假肢维护费用为假肢价格的20%即6000元；3.训练费，260元一天，第一次需30天，第二次及其以后每次需15天；4.原告装配假肢的次数按中国人均寿命76.1岁计算九次。故原告的残疾辅助器具费总计为装配费用（3万+维护费用3万×20%计6000元）×9次计币324000元+训练费260元/天×30天×1次+260元/天×15天×8次计币39000元=363000元。本次鉴定，原告花去鉴定费1800元（发票一张）。本案在审理过程中，被告广州经开区平安财保公司对上述残疾辅助器具费鉴定结论不服，而申请重新鉴定，并于2018年1月15日向本院递交了书面申请，但未到庭选定鉴定机构及缴纳鉴定费，2018年3月30日本院依法向被告广州经开区平安财保公司发出限期到庭选定鉴定机构及缴纳鉴定费的书面通知书，但被告广州经开区平安财保公司还是未按期到庭并缴费，应视为其自动放弃重新鉴定申请。被告黄勇泉驾驶的肇事货车赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**，其登记车主为被告高安市君鹏汽运有限公司，实际车主为被告黄勇泉，其已为主车赣Ｃ×××**在被告广州经开区平安财保公司处投交强险及不计免赔的100万元的商业三者险，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日，故本案事故发生在其保险责任期限内。被告黄勇泉与被告高安市君鹏汽运有限公司系挂靠与被挂靠关系。被告黄勇泉未为肇事挂车赣Ｃ×××**在保险公司投任何保险。本案原告鲁春明，男，1975年9月4日生，即在2017年11月3日其定残时已满42周岁，其户籍地为本县××××组，属田埠乡圩镇规划范围。其与谢红梅于1998年12月1日到政府登记结婚，婚后生育鲁琪（女，2000年8月18日生，系南昌卫校学生，2017年11月3日原告定残时其已满17周岁，故其可按江西城镇标准计算被扶养人生活费1年）、鲁家兴（男，2002年12月27日生，宁都九中学生，2017年11月3日原告定残时其已满14周岁，故其可按江西城镇标准计算被扶养人生活费4年）等两个子女。根据宁都县田埠乡田埠村委会向本院出具的亲属关系证明，原告鲁春明的父亲鲁照生已去世，其母亲钟九秀（1950年9月18日生，现居住地为田埠乡田埠村连塘组）现尚健在，2017年11月3日原告定残时其已满67周岁，故其可按江西农村标准计算被扶养人生活费13年。钟九秀共生育鲁春莲、鲁春明、鲁春英等三个小孩。根据原告提交的证据6及两组补充证据，可以认定原告自2013年7月1日起至本案事发一直租住在宁都县梅江镇××村李子××组××号（原为179号）；原告自2015年6月12日起在宁都县锋凌箱包有限公司工作。故其经常居住地为宁都县城范围，其诉讼请求中的相关数据可按2016年江西城镇标准计算。原被告就本案赔偿事宜多次协商，除被告黄勇泉垫付原告医疗费121134元，原告于2018年1月16日向本院提交申请要求撤回对被告高安市君鹏汽运有限公司的起诉外，其余损失未赔，故原告于2017年12月5日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2017）宁公交认字第221号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。作为承担事故全部责任的被告黄勇泉，应对本案事故造成的所有合理损失承担赔偿责任。被告黄勇泉已为其肇事主车赣Ｃ×××**在被告广州经开区平安财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险100万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告广州经开区平安财保公司应在其承保的责任限额内替被告黄勇泉承担保险赔偿责任，但根据相关法律规定，被告保险公司不承担诉讼费。原告就其伤残结果、后续治疗费、“三期”等损害后果申请宁都正道司法鉴定中心所作出的（2017）宁司临鉴字第680号司法鉴定意见书，以及就其残疾辅助器具费等损害后果申请江西康复辅助器具司法鉴定中心所作出的（2017）假鉴字第64号司法鉴定意见书，上述两份鉴定报告均客观、真实，被告也未提供相反证据推翻上述结论，故本院对上述两份鉴定报告予以采纳；但根据《解释》第26条及上级法院指导意见，残疾辅助器具费计算时间最多不超过20年5次，故本院依法采纳该鉴定报告的计算方法及计算标准，不采纳该鉴定报告的计算时间。原告及其两个子女的经常居住地已被本院确认为江西省宁都县梅江镇××村李子××组××号（原为179号），属江西城镇范围，因此原告诉讼请求中的相关数据应按2016年江西城镇标准计算。原告自愿撤回对被告高安市君鹏汽运有限公司的起诉，本院准许。综上，原告的合理诉请及被告的正当抗辩，本院予以支持；原告的不合理诉请及被告的不正当抗辩，本院不予睬信。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：一、本案事故造成原告鲁春明的合理损失经本院依法确认为十项共计币788047.09元，它包括：1.医疗费（含后续治疗费）105951.25元；2.住院伙食补助费1020元；3.营养费1800元；4.误工费17105.4元；5.护理费9000元；6.残疾辅助器具费203400元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）414070.44元；8.精神抚慰金30000元；9.交通费2000元；10.鉴定费3700元。二、原告鲁春明上述损失788047.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿788047.09元，其中交强险赔偿120000元，商业三者险赔偿668047.09元。以上须给付之款项，限在本判决生效后十日内付清。原告鲁春明在收到上述赔偿款之当日，返还被告黄勇泉108773元（121134元-诉讼费12361元）。三、驳回原告鲁春明的其它诉讼请求。四、原告鲁春明自愿撤回对被告高安市君鹏汽运有限公司的起诉，本院准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12361元，由被告黄勇泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾雪平人民陪审员  宋荣生人民陪审员  郭巧英二〇一八年五月五日书 记 员  刘 艳