成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初2636号 原告：上海全品室内装饰配套工程有限公司。住所地：上海市徐汇区南丹东路******。 法定代表人：朱斌，上海全品室内装饰配套工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张滇珲，男，上海全品室内装饰配套工程有限公司员工。 被告：成都市嘉锦置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：景百孚，成都市嘉锦置业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，男，成都市嘉锦置业有限公司员工。 原告上海全品室内装饰配套工程有限公司（以下简称上海全品公司）与被告成都市嘉锦置业有限公司（以下简称成都嘉锦公司）定作合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用普通程序分别于2017年11月16日、2018年4月27日公开开庭进行审理。第一次开庭审理，被告成都嘉锦公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，原告上海全品公司的委托诉讼代理人段清海、张滇珲到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告上海全品公司的委托诉讼代理人段清海、被告成都嘉锦公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海全品公司向本院提出诉讼请求：1、解除上海全品公司与成都嘉锦公司于2012年9月11日签订的《成都嘉年华御府项目电梯大堂，架空层和样板房软装饰配套工程合同》；2、成都嘉锦公司向上海全品公司支付设计费400000元；3、成都嘉锦公司向上海全品公司支付违约金400000元；4、成都嘉锦公司赔偿上海全品公司损失225900元；5、本案诉讼费、保全费等费用由成都嘉锦公司承担。（庭审中上海全品公司阐明对于违约金及损失统一要求主张赔偿损失共计472346.36元）事实和理由：2012年9月11日，上海全品公司、成都嘉锦公司签订《成都嘉年华御府项目电梯大堂，架空层和样板房软装饰配套工程合同》，约定成都嘉锦公司委托上海全品公司对成都嘉锦中和108项目电梯大堂，架空层和样板房内的活动家具、装饰灯具、窗帘、摆件饰品进行设计、制作、运输、布置等一系列配套工作。合同总金额为2000000元，合同签订生效后十个工作日内成都嘉锦公司向上海全品公司支付预付款项1000000元。合同签订生效日期前，上海全品公司已基本完成了项目的设计工作，签订生效后，上海全品公司按照合同约定积极与第三方家具、装饰灯具、窗帘、摆件饰品签订购销（定制）合同并支付了预付金。但是成都嘉锦公司一直不按照合同约定履行支付预付款的义务，也不明确合同履行的态度。成都嘉锦公司的恶意不履行合同行为，给上海全品公司造成了巨大的经济损失。 被告成都嘉锦公司辩称，双方签订《成都嘉年华御府项目电梯大堂，架空层和样板房软装饰配套工程合同》后，因上海全品公司报价过高，承建范围小。对于前述配套工程，成都嘉锦公司已于2012年10月与他人签订了合同，且相关工程早于完工，上海全品公司并未实际履行合同的义务。且双方合同签订后，成都嘉锦公司并未支付任何款项，而软装设计、制作周期较短，上海全品公司此后长期未与成都嘉锦公司沟通，对于其所谓后续采购的情况不予认可，故请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上海全品公司提交的营业执照、工程合同、中标通知书、入场函、设计联系函、完工确认单、成都嘉年华御府项目电梯大堂，架空层和样板房软装饰配套工程合同、照片、购销合同，成都嘉锦公司提交的情况说明、付款凭证、发票来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2012年8月30日，成都嘉锦公司向上海全品公司发出《中标通知书》，载明：我司确定贵司为我司嘉年华御府项目电梯大堂、架空层、样板房软装配套工程中标单位。同年9月11日，成都嘉锦公司作为甲方与上海全品公司作为乙方签订《成都嘉年华御府项目电梯大堂，架空层和样板房软装饰配套工程合同》，主要内容为“工程内容成都嘉年华御府项目电梯大堂，架空层和样板房内的活动家具、装饰灯具、窗帘、摆件饰品进行设计、制作、运输、等一系列配套；工程费用2000000元；预付款1000000元，合同签订生效后十个工作日内；购置到尾款600000元，发货前一周，甲方有权利到乙方进行货品验收；完工验收余款300000元，验收合格后五个工作日内；质保金100000元，一年后；如甲方未按合同付款约定进行付款义务，乙方有权延迟交货进度直至甲方履行本合同约定的付款承诺；软装饰工程的活动家具、装饰灯具、窗帘、摆件饰品设计、制作、运送、现场布置包房完工期乙方自收到配饰任务书之日起38天内，完成送货和现场布置工作；如乙方正常履行合同，甲方无故未按时付款的，甲方应按日以未付款0.3%支付乙方违约金，完工的日期应顺延”。签订合同前后，双方已对软装配饰设计工作进行多次沟通协商。2012年9月24日，成都嘉锦公司向上海全品公司发出《关于成都中和项目软装入场布置函》，载明：经过对样板间和呈现区域施工现场的检查核实，现场未达到软装家具入场摆设布置的条件，待现场形象出来后，再另行通知入场时间，且在软装进场前必须由我司集团制定负责人到贵司验收合格后方可发货。2012年8月至11月，上海全品公司与多家公司签订采购或定制合同，并支付有部分合同价款。2015年9月21日，上海全品公司向成都嘉锦公司发出《关于＜成都嘉年华御府项目电梯大堂，架空层和样板房软装饰配套工程合同＞履行的相关事宜》，主要内容为“合同签订后，我司为按约履行合同，积极进行准备，在贵司未支付任何款项情况下，对工程所涉及的家具、装饰灯具等垫资进行了采购。2012年底……确接到贵司项目暂缓的通知……同时考虑到我司与贵公司集团总公司下属全国多家区域公司均有业务往来，贵集团公司承诺我司在其他区域项目中给予我司一定补偿。贵集团总公司的承诺并未兑现，同时贵司至今亦未对成都项目后续如何处置明确表态”。 另查明，对于成都嘉年华御府项目电梯大堂、架空层和样板房软装饰配套工程，成都嘉锦公司与广东省装饰有限公司于2012年10月23日签订《合同协议书》、11月28日签订《软装饰陈设工程合同》，与东莞市凯怡家具有限公司于2012年11月20日签订《成都嘉年华御府项目实体楼1号、2号大堂及架空层软装饰配套工程合同》，对成都嘉年华御府项目电梯大堂，架空层和样板房软装饰配套工程合同分别予以发包，并由广东省装饰有限公司、东莞市凯怡家具有限公司施工完毕。 本院认为，上海全品公司与成都嘉锦公司签订的《成都嘉年华御府项目电梯大堂，架空层和样板房软装饰配套工程合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。合同签订后，成都嘉锦公司未按约支付价款，且截至庭审终结已另行与他人签订合同，并由他人将案涉项目履行完毕，成都嘉锦公司在无证据证明上海全品公司存在违约行为且案涉合同已解除情况下与他人签订合同实属违约，并致使案涉合同的目的已不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，上海全品公司要求解除案涉合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，上海全品公司可要求成都嘉锦公司恢复原状、采取补救措施及赔偿损失。上海全品公司主张设计费400000元，从本案已查明事实可知，双方签订案涉合同前后已对软装配饰设计工作进行过沟通，但双方并未对设计费用予以明确约定，上海全品公司也未提交证据证明实际产生了设计费400000元，其应自行承担举证不能的法律后果，故上海全品公司该项诉讼请求，本院不予支持。上海全品公司主张赔偿损失472346.36元实质系要求成都嘉锦公司承担违约责任。本案中，上海全品公司的损失主要为因合同解除造成的履约成本损失。上海全品公司陈述为履行合同采购、定制了部分材料，其提交的合同、发票能够证明上海全品公司为履行合同支付了部分价款。综合分析上海全品公司提交的合同及发票，合同约定的金额与发票载明的金额并不能完全对应，上海全品公司亦陈述与成都嘉锦公司所属的集团公司存在诸多业务往来，且在成都嘉锦公司已发出《关于成都中和项目软装入场布置函》后，上海全品公司仍于2012年11月向他人采购部分饰品，本案现有证据无法证明上海全品公司的实际损失，结合成都嘉锦公司的违约程度，本院酌情确定成都嘉锦公司应支付赔偿损失为100000元，对上海全品公司多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、确认解除原告上海全品室内装饰配套工程有限公司与被告成都市嘉锦置业有限公司于2012年9月11日签订的《成都嘉年华御府项目电梯大堂，架空层和样板房软装饰配套工程合同》； 二、被告成都市嘉锦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海全品室内装饰配套工程有限公司赔偿损失100000元； 三、驳回原告上海全品室内装饰配套工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告成都市嘉锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 胡士戎 二〇一八年五月三十日 书 记 员 强浩天 速 录 员 刘梓言 附：本判决所适用法律条文全文 华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。