wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0302民初6556号 原告：刘文有，男，1956年7月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：张娜，女，1977年2月6日出生，住辽宁省鞍山市千山区大屯镇。 原告刘文有与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘文有、被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文有向本院提出诉讼请求：1、判令张娜偿还刘文有70000元及利息（利息从2014年7月16日以本金为70000元按照年利率36%计算至全部借款还清之日止）;2、张娜承担本案诉讼费。事实和理由：三年前，张娜向刘文有借款70000元，经刘文有多次催要张娜一直未予偿还，后张娜于2015年2月18日给刘文有重新书写欠条一张，内容为“欠款柒万元整（70000元）。欠款人：张娜”。现刘文有诉至法院，要求偿还70000元及利息。 张娜辩称，欠款事实属实，数额认可，我认为刘文有主张利率过高，应按照同期银行贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘文有与张娜系朋友关系，张娜曾向刘文有借款70000元，刘文有以现金方式交付张娜。2015年2月18日，张娜向刘文有出具欠条1份，内容如下“欠条欠款柒万元正（￥70000.00）欠款人张娜2015.2.18日”。同日，刘文有在该欠条下注明“以前欠条都作废”。现刘文有主张还款，张娜未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，张娜在2015年2月18日向刘文有出具欠条1份，欠条中约定了欠款数额，故刘文有主张张娜偿还70000元符合法律规定，本院予以支持。 关于刘文有要求张娜支付利息的主张（利息从2014年7月16日以本金为70000元按照年利率36%计算至全部借款还清之日止），依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘文有与张娜在欠条中并未约定利息，但庭审中，张娜自愿按照从2015年2月18日以本金为70000元按照银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清之日止。在此期间，如银行同期贷款利率高于36%则按照36%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张娜于本判决生效之日起十日内偿还刘文有70000元及利息（2015年2月18日以本金为70000元按照银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清之日止。在此期间，如银行同期贷款利率高于36%则按照36%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（刘文有已预交），由张娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 季        程 人民陪审员 吕安人民陪审员王荠鹤 二〇一八年五月九日 书 记 员 庞        可
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执185号 龚怀武： 龚怀武与兴文县强大甜枣种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计918.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，龚怀武向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二日
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1544号申请执行人：马莉莉,女性,1985年10月5日出生,住怀仁县五里滩南坛街****。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月二十八日书记员  李梦琦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0332执保3号之六 申请执行人许欣，男，1984年2月11日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人戴重全，男，1979年9月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人刘学盛，男，1967年4月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人陈秋萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院依据广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）桂0332民初281号民事裁定书，裁定查封、冻结被告戴重全、刘学盛、陈秋萍名下相当于697万元的财产。 现查明，被执行人陈秋萍名下有甲壳虫119***小轿车一辆,车牌号码为：桂Ｃ×××××,车辆识别代码:635***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈秋萍名下的甲壳虫119***小轿车一辆,车牌号码为：桂Ｃ×××××,车辆识别代码:635***。 二、由被执行人陈秋萍负责保管被查封的财产。但因被执行陈秋萍的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈秋萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 黄通宇 审判员 黄艳姣 二〇一八年五月二十九日 书记员 侯甫兵 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执107-3号申请执行人：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：杨平宗，总经理。被执行人：万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现羁押于武汉市，依据已经发生法律效力的本院（20164）鄂0106民初3996号民事调解书，本院于2018年5月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人万晓波持有的武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司4.9448%的股权进行公开拍卖。2018年5月5日买受人武汉钢铁集团民用建筑有限责任公司以9962000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人万晓波持有的武汉钢铁集团房地产开发有限责任公司4.9448%的股权变更登记至买受人武汉钢铁集团民用建筑有限责任公司名下。二、买受人武汉钢铁集团民用建筑有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年五月十一日书记员  李 娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9120号 申请执行人：温州德周科技有限公司，住所地浙江省温州市电脑市场****，组织机构代码:097563546。 法定代表人：王德周。 被执行人：罗小飞，男，1991年8月29日出生，住贵州省德江县。 申请执行人温州德周科技有限公司依据已发生法律效力的（2017）浙0302民初9783号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31540元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月28日向被执行人罗小飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗小飞未向本院报告财产情况。 申请执行人温州德周科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗小飞的财产情况，并经了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金31540元及利息，也未缴纳本案受理费294.5元、执行费373.1元。 因被执行人罗小飞在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗小飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及作出拘留决定。 本院已依法对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一八年五月十五日 书记员  李娇娇
莲花县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0321执58号之一 申请执行人:邓绍明，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省。 被执行人:朱小江，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省莲花县。 本院依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2017）赣0321民初624号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人朱小江发出执行通知书，责令被执行人朱小江接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人朱小江在中国建设银行萍乡建设路支行开立帐号62×××02账户内存款人民币501.93元。 二、划拨被执行人朱小江在中国工商银行萍乡安源新区支行开立帐号15×××63账户内存款人民币3609.5元。 本裁定立即执行。 审判员  罗亮云 二〇一八年五月十五日 书记员  廖 旋
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执173号申请执行人王贵全，男，1967年11月出生，汉族，住罗山县。被执行人河南金鼎化工有限公司，住所地：罗山县。法定代表人陈胜军，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王贵全与被执行人河南金鼎化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南金鼎化工有限公司（原名为罗山县金鼎化工有限公司），其名下在罗山县西城工业区有一宗土地证号为罗山国用（20**）第****号综合用地，土地使用权类型为出让，面积为8650.11㎡，其地籍资料显示该宗土地由西侧2956.5㎡，东侧5453.61㎡和南侧240㎡构成，该宗土地有些地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南金鼎化工有限公司（原名为罗山县金鼎化工有限公司）所有的位于罗山县西城工业区土地证号为罗山国用（20**）第****号综合用地中的西侧2956.5㎡土地使用权及其地上附着物，价值以90万元及其利息，诉讼费、评估费为限;二、被执行人河南金鼎化工有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为3年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  任大贵二〇一八年五月二十九日书记员  王 雷
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执508号申请执行人：杜建峰。被执行人：王宪礼、宁阳县邢庄建筑安装工程公司。本院执行申请执行人杜建峰与王宪礼、宁阳县邢庄建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行完毕，依法终结山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3349号民事判决书的执行，本案于2018年5月9日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0582民初12562号 原告：周贻清。 委托代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。 委托代理人：周春娟。 被告：齐燕。 原告周贻清诉被告齐燕返还财产纠纷一案，本院于2017年11月13日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周贻清及其委托代理人张永瑜、周春娟到庭参加了两次庭审。被告齐燕到庭参加了第二次庭审。被告齐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周贻清向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告存款71015元及在银行收到的利息；要求被告给原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告儿媳。原告因房屋拆迁曾享有人头费38000元及自2012年起每年的租房费8005元等共计存款71015元。被告于2015年上半年以关心原告年纪大了为名，要求将银行存单由被告保管，原告就将银行存单给了被告。事后，被告又以帮助原告检查身体为由，将原告的身份证拿去。2017年9月，原告的安置房要分配下来了，准备去银行取款付房屋面积差额时才发觉，原告的存款已经被被告取走，被告取了原告的钱也没有和原告沟通过。2017年10月2日原告向港区派出所报警，有三名警务人员到了现场并作了录像。被告也认可了原告款项被其占有的事实。2017年10月12日，港区派出所组织调解，打电话给被告。被告同意第二天调解，但是到了13日，派出所给被告打电话，被告关机，不予理睬。被告的行为已经直接侵犯了原告的财产权益。审理中，原告将第一项诉请变更为要求返还66820.59元。 被告齐燕辩称，1、原告的人头费38000元是被告经手不是被告私用。该笔款项是用于房屋装修和购买汽车库。2、关于租房费，被告一共经手过两次。一次是把租房费直接拿来帮原告存了银行，存单也交给了原告。另一次的租房费6000多元，被告与他人合伙作生意，原告儿子周永胜不肯，闹的不可开交，造成生意做不成亏本。既然原告要钱，应当找家主周永胜去要。38000元的人头费装修拆迁房了，目前还没有拿到房产证，拆迁协议是我老公签字的。其他的钱也是我取得，用于我们一家三口的家用了。当时我没有工作，在家里照顾小孩子。今年小孩虚岁14岁了，在崇祯小学读书。 经审理查明：齐燕是周贻清的儿媳。2015年8月7日齐燕携周贻清存单及身份证在张家港市农村商业银行领取周贻清名下本金及利息共计14075.88元。2015年8月11日齐燕又携周贻清存单及身份证在中国银行中兴支行领取周贻清名下本金及利息共计52744.71元。周贻清认为上述款项是齐燕骗取其存单、身份证后冒领，要求齐燕返还，故涉诉。 上述事实，有张家港市农村商业银行、中国银行中兴支行取款凭据及庭审笔录等予以证实。 又查明，2017年10月周贻清之子、齐燕之夫周永胜起诉来院要求离婚，后撤回起诉。2017年10月，周贻清之女周春娟曾报警称齐燕未经周贻清的允许将周贻清存款取出，要求齐燕写借条。周贻清表示不追究齐燕的法律责任，后民警告知可协商或者司法途径解决。 上述事实，有民事裁定书、接处警工作登记表及庭审笔录等予以证实。 审理中，周贻清陈述，2015年我在双山岛工地看门，齐燕去问要支票，是双山老圩村开给我的支票。同年齐燕向我拿身份证，当时拿了一个盒子说帮检查身体，需要将我的身份证塞到盒子里才能检查身体，后面又说双山导的信号不好，要带到港区这，后来齐燕就把身份证拿走了。隔了好久才将身份证拿回来。在2017年8月份我向齐燕要存单，因为要拿拆迁安置房，需要补面积差额，所以问齐燕要存单，这时候才发现钱被她取掉了。我与妻子离异，现在还住在双山岛上，住得是过渡房。我一直是自己吃、自己住的。我的生活和儿子、媳妇是没有关系的。儿子周永胜与齐燕原来都住在金港镇金都二期51幢703室，目前因为齐燕外面有人所以她搬出去住了。周永胜起诉过离婚，齐燕不愿离婚，后来撤诉的，现在在等六个月之后再第二次起诉。齐燕曾叫了她外面的人在2017年11月份打了周永胜一顿，当时报警，但没有赔钱。 齐燕陈述，我在他们家十几年了，若我公公的房子有我份额，我愿意把钱还给他们。我公公、婆婆大概是2000年左右离婚的。我是2004年结婚的，结婚后我们一直和婆婆生活在一起。公公是单独居住在晨阳那边看工地的。小孩出生后两年左右，公公才到双山岛上居住的，公公一直是自己住的。之前和婆婆住一起的，后来婆婆去塍丰社区住的。我现在是在外租房子住，我每天上12小时的班，没有精力。孩子的话是孩子的父亲照顾。 上述事实，有庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告领取了原告名下存款并未归还，双方对该事实一致确认。原、被告虽是亲属，但被告并无抗辩或者提供证据证实原告将上述款项赠予被告及其家庭使用，同时原告也否认赠予；原、被告各自居住、各自生活开支，被告领取了款项即便是用于家庭生活，也与原告无关。原告要求被告返还66820.59元，符合法律规定，应予支持。被告认为原告的房子其有份额，才同意返还款项，该意见并不构成不返还款项的合法理由，本院不予采纳。关于原告主张的赔礼道歉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失………。原告未举证上述权利受到侵害，其要求被告公开道歉，本院不予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加第一次庭审，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，后果自负。 根据综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告齐燕应返还原告周贻清存款及利息共计66820.59元。限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 二、驳回原告周贻清的其他诉讼请求。 案件受理费1118元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  刘进法 人民陪审员  黄栋成 二〇一八年五月九日 书 记 员  卢 熙
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0524民初543号 原告：高玉石，男，1969年6月1日生，住柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，法律工作者，住柳河县。 被告：侯建国，男，1956年11月13日生，住通化市。 被告：侯建华，男，1961年3月10日生，住柳河县。 原告高玉石与被告侯建国、侯建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告高玉石于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对侯建国、侯建华的告诉。 本院认为，原告高玉石的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉石撤回对侯建国、侯建华的告诉。 审判员  赵连伟 二〇一八年五月十一日 书记员  高 宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0391民初1836号 原告：徐关霞，女，1933年8月26日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：孙景利,江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振西，男，汉族，1953年9月28日生，住徐州市云龙区。 被告：张成文，男，1969年8月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵明启，男，汉族，1966年10月10日生，住徐州市贾汪区。 原告徐关霞与被告张成文恢复原状纠纷一案，本院立案后，经简易程序审理作出（2016）苏0391民初1801号民事判决；被告不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院；该院作出（2017）苏03民终1906号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审；本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐关霞（第一次开庭到庭）及其委托诉讼代理人孙景利、王振西、被告张成文及其委托诉讼代理人邵明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告宅基地的侵害并恢复原状。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年，被告向村委会申请建房。因与原告对宅基地的具体面积有争议，双方便于2016年7月26日到当地村委会调解，并达成了调解协议，双方对宅基地的具体位置、面积做出了明确约定，并在村委会的主持下，由村委会出具了书面调解协议。协议签字生效后，被告便开始建房。但被告在建房时违反双方的协议约定，执意将房子建在原告的宅基地内。原告多次出面与被告理论，被告置之不理，原告无奈，特依据法律规定起诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。1、原告所说的调解协议是一份无效的协议，是原告在调解时候抢走的，此协议没向当事人双方下达，当时的调解没有成功。2、被告是在自己的宅基地上建房，原告所诉争土地一直是由被告合法占有和使用的，不存在排除妨害之说。3、本案的原告不是徐州经济技术开发区徐庄镇岗楼村村民，不享有宅基地的使用权。4、原告方不是本案适格主体。原告没有提供相应证据证明诉争的房产及房产下土地使用权人以及原告与使用权人的关系。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告徐关霞系谢瑞云遗孀，谢瑞云在徐州经济技术开发区徐庄镇岗楼村二组遗留一块宅基地位于被告张成文宅基地的北侧，并盖有三间房屋，但未办理宅基地证和房产证。2001年7月30日，原铜山县人民政府根据2001年7月19日的铜山县徐庄乡（县）村民宅基地登记表及现场勘查平面图，向被告张成文颁发了铜集用（2001）字第232102043号集体土地使用证。其中，铜山县徐庄乡（县）村民宅基地登记表载明：户主姓名为张成文(仁)，住址为岗楼2队，用地时间1991年，勘丈面积225㎡，东西15米，南北15米，勘丈面积比标准面积超标25㎡，东为路，南为路，西李化龙（显示有指印），北谢瑞云（显示有指印），土地使用证证号010682300，户主签名处显示张成文并捺印。现场勘查平面图载明：“张成文，岗楼村二组，其中建筑占地面积225㎡，东至路，西至李化龙，南至路，北至谢瑞云，东西长15米，南北长15米，合计用地225平方米”。铜集用（2001）字第232102043号集体土地使用证载明：土地座落于岗楼村二组，土地使用者为张成文，用途住宅，使用权面积200平方米，记事内容栏中载明，该户宅基地使用总面积为225平方米，其中25平方米为临时用地，每年应缴纳临时用地租金，直至退出，临时用地集体需要时应无条件退出。该证附图显示，东、西、南为路，北为谢瑞云，东西为15米，南北为15米，南北15米内的南面部分标注有临时用地。 因第三人张成文翻建房屋，原告认为侵占了其部分宅基地，双方发生纠纷。2016年7月26日，原告与第三人张成文签订协议书，该协议书主要内容为：关于张成文与徐关侠宅基地经双方进行协商，达成以下协议：一、徐关侠宅基地内有一处老屋，老屋前墙往南8.57米属徐关侠所有，北墙**往南，南北13.**（被印章覆盖，看不清）米属徐关侠所有。二、张成文宅基地西边南北13.**（被印章覆盖，看不清）米，东边南北13.**（被印章覆盖，看不清）米属张成文所有使用，张成文建房滴水滴在徐关侠宅基地南北8.57米以内北屋檐不超过0.10米，张成文屋后不准堆放任何杂物。三、徐关侠宅基地内有三棵大树，张成文建房时如果树影响建房，徐关侠必须无条件清理，或经徐关霞同意之后，也可由张成文进行清理。四、事情达成协议后徐关侠如建房，张成文必须无条件同意徐关侠建房，张成文现建房，徐关侠树枝影响张成文建房，必须同意张成文清理树枝，如以后新树枝长出又影响张成文的房屋，张成文可以随时清理树枝，不影响房屋不得乱清。原告及第三人均在该份协议上签字，该协议上同时注明调解人为阮桂连、王德强，并加盖了徐州经济技术开发区徐庄镇岗楼村村民委员会的印章。 上述协议签订后，因纠纷犹存，2016年8月16日，徐关霞以张成文为被告诉至本院，请求判令张成文停止侵害并恢复原告宅基地原状，本院于2016年12月24日作出（2016）苏0391民初1801号民事判决，判决张成文在该判决发生法律效力起十日内停止对徐关霞宅基地的侵害并恢复原状。张成文不服上述民事判决，向徐州市中级人民法院提出上诉。2017年5月26日，该院作出（2017）苏03民终1906号民事裁定，撤销本院（2016）苏0391民初1801号民事判决，发回本院重审。 在本案重审前，原告于2017年4月21日以徐州市不动产登记局为被告、以张成文为第三人向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销颁发给张成文铜集用（2001）字第232102043号集体土地使用证的行政行为。该院经审理于2017年10月19日作出（2017）苏8601行初384号行政判决，以原铜山县人民政府未作权属审核为由，撤销原铜山县人民政府颁发铜集用（2001）字第232102043号集体土地使用证的行为。 本院认为，本案中双方当事人的争议涉及作为物权的集体土地使用权问题。物权法第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记后发生效力，未经登记则不发生效力。本案中，原告要求被告停止对其宅基地的侵占并恢复原状，应首先证明其是诉争宅基地的使用权人；原告未持有登记机构颁发的权属证书，即使被告持有的权属证书被撤销，也不能推定原告系诉争宅基地的权利人。故，本案争议实质是宅基地使用权争议，根据土地管理法第十六条“土地使用权纠纷由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，所涉纠纷应由宅基地所在地人民政府处理。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐关霞的起诉。 案件受理费100元退还原告，保全费50元由原告承担（已缴纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张基奎 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  李 琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初1966号原告：高肇河，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，女，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：刘建伟，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街**。原告高肇河与被告刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向党独任审判，公开开庭进行了审理。原告高肇河委托诉讼代理人术静，被告刘建伟到庭参加诉讼。被告人保北京公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高肇河向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计8286.73元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月21日15时45分许，刘建伟驾驶鲁Ａ×××**小型客车，沿石河街行驶至汇泉路石河街路口10米时，与高肇河驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高肇河受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘建伟负事故全部责任，高肇河不负事故责任。经查，鲁Ａ×××**小型客车在人保北京公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。刘建伟辩称：发生事故属实，我驾驶的鲁Ａ×××**小型客车在人保北京公司投保交强险及商业三者险100万元，原告损失，应先由保险公司依法赔偿。人保北京公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院查明如下事实：1、2017年10月21日15时45分许，刘建伟驾驶鲁Ａ×××**小型客车，沿石河街行驶至汇泉路石河街路口10米时，与高肇河驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高肇河受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘建伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，高肇河不承担事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。2、原告受伤后，自2017年10月25日至2017年10月30日在济南市××区第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费1497.63元。上述事实，由原告提交的急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票1份、诊断证明1份予以证实，被告无异议。对原告的医疗费，本院依法予以确认。3、经原告自行委托，2017年12月31日，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人高肇河因车祸致左肩部、左髋部、左踝部多发软组织损伤，该伤误工期为伤后30日，护理期为伤后10日，需1人护理，营养期为伤后10日，原告支付鉴定费600元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据无异议。经审查，对原告提交的鉴定意见书之意见，对原告支出的鉴定费600元，本院依法予以确认。4、原告主张其在济南宏泰耐火材料有限公司工作，按照每天110元标准主张误工费3300元（110元×30天）。为此，原告提交工作证明及工资停发证明1份、营业执照副本复印件1份、工资表6份予以证实。被告对证据真实性无异议。经审查，根据原告提交的工资表，原告事故前六个月月平均工资为2344元，故本院确认原告的误工费为2344元。5、原告主张由其妻谢春霞护理，谢春霞经营章丘市明水春霞服装厂，按照制造业行业收入标准主张护理费1589.1元（158.91元×10天）。为此，原告提交户口本复印件1份、身份证复印件1份、营业执照副本复印件1份予以证实。被告对此无异议。经审查，对原告主张的护理费，本院依法予以确认。6、原告主张住院伙食补助费500元（100元×5天），被告无异议，本院依法予以确认。7、原告主张营养费500元（50元×10天），被告无异议，本院依法予以确认。8、原告主张交通费300元，被告不认可。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院酌定原告交通费以100元为宜。9、鲁Ａ×××**小型客车车主系刘建伟之妻李静所有，该车在人保北京公司处投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述及被告提交的保单复印件2份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，刘建伟与高肇河发生交通事故，造成高肇河受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘建伟负事故全部责任，高肇河不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定刘建伟承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁Ａ×××**小型客车在人保北京公司投保交强险及商业三者险100万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险责任范围内依法承担赔偿责任。现高肇河要求刘建伟、人保北京公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。但应按照本院确认项目、数额及责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的各项损失如下：医疗费1497.63元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费2344元、护理费1589.1元、交通费100元、鉴定费600元。被告人保北京公司代表人本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高肇河医疗费1497.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高肇河住院伙食补助费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高肇河营养费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高肇河误工费2344元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高肇河护理费1589.1元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高肇河交通费100元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告高肇河鉴定费600元；八、上述一至七项，共计6630.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付至原告高肇河个人账户（账户名：高肇河；账号：62×××71；开户行：中国农业银行章丘支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李向党二〇一八年五月三日法官助理王玲书记员吉璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4058号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXX。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡炳超，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省潢川县XXXX，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡炳超信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××55），向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11036.59元、利息8284.67元、滞纳金642.86元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2018年1月2日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止：合共19985.12元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为551.83元（11036.59元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡炳超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金11036.59元及利息8284.67元、滞纳金551.83元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元(上述利息暂计至2018年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡炳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一八年五月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2859号原告：信阳市柳林博太商品混凝土有限公司，住所地信阳市浉河区柳林乡马庄村。法定代表人：涂德全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被告：邹鹏，男，汉族，1956年1月1日生，住河南省光山县。被告：王泽生(又名王东明)，男，汉族，1970年12月11日生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司诉被告邹鹏、王东明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张少亮、被告邹鹏、王东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带清偿原告商砼货款79190元并从2017年4月24日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付利息至本金全部清偿之日止；2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由，2015年5月20日至2015年6月14日期间，被告王东明因实施浉河区东双河私人住宅工程，经邹鹏介绍从原告处累计购买411m3各型号的商品砼用于该工程建设，货款总金额为119190元。2017年4月24日，经核算，被告尚欠原告货款79190元，并向原告出具相应的欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款79190元，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，希判如所请。被告邹鹏辩称：我是原告公司的业务员，我不应当承担责任。被告王东明辩称，被告邹鹏是原告公司的业务员，一直都是邹鹏和我联系的；货款本金一直没有还，关于利息之前没有约定。经审理查明，2015年5月20日至2016年6月14日期间，经被告邹鹏居中联系，原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司给被告王东明实施的信阳市浉河区东双河私人住宅工程供应混凝土，累计供应411m3C30型号的混凝土，货款总金额119190元。2017年4月24日，经被告王东明签字确认，向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到博太建材有限公司混凝土款￥79190元整（大写：柒万玖仟壹佰玖拾元整），欠款人：王东明。余款经催要未果，原告于2018年3月26日诉至本院。另查明，被告邹鹏系原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司的业务员。被告王东明系王泽生。本院认为，原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司给被告王东明供应混凝土，有被告签署的欠条为证，事实清楚、证据充分，因被告邹鹏系原告公司业务员，根据买卖合同相对性原理，应由实际购买使用人王东明清偿所欠混凝土款79190元；关于原告主张的利息，未提供充分的事实及法律依据,本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效后三日内支付原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司商砼款人民币79190元二、驳回原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告王东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1779元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  陈政泽二〇一八年五月三十日书记员  马金龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4596号原告：重庆优赛汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区茶亭北路****，统一社会信用代码91500107MA5U43R3XN。法定代表人：彭丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颖，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆赢时通商贸有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石杨路****社会信用代码915001077815916820。法定代表人：周晶。委托诉讼代理人：王道春，男，1989年2月19日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆优赛汽车租赁有限公司（以下简称：优赛公司）与重庆赢时通商贸有限公司（以下简称：赢时通公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆优赛汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆颖，被告赢时通公司的委托诉讼代理人王道春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆优赛汽车租赁有限公司诉称，原、被告双方于2016年11月7日签订《租车协议》，约定原告向被告租赁30台东风雪铁龙经典世嘉CNG1.6MT品尚版车辆，每台车辆租金2400元/月、押金10000元、服务费2000元，租期一年。该协议第5点明确约定：“租赁车辆原告通过自己的经营方式与驾驶员合作并让驾驶员专门从事‘滴滴出行’网约车经营活动，如因租赁车辆不能入围滴滴出行对公平台、不能再在滴滴出行接单以及重庆交通局、交警大队等政府机构不允许该车辆从事‘滴滴出行’经营活动，或不授予该车型营运车辆指标，原告无条件退车给被告，被告按照正常退车检查流程检查后退还原告的所有车辆押金”。同月11日，原告至被告处提车，每辆车均单独签订《汽车租赁合同》，但双方在协议上特别约定“若出现纠纷异议，以本份租车协议内容作唯一履行标准”。2016年12月21日，《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》公布并施行，本案涉案租赁车辆未达到该规定的车辆标准，致使双方协议的合同目的无法实现，原告口头通知被告终止协议，并退还押金。原告陆续退还五辆车，并足额缴纳2016年11月、12月，2017年1月、2月的租金。但被告一直拖延退还车辆押金，并拒绝接受原告退还的车辆。现诉至法院请求：一、请求法院判令被告退还车牌号押金10000元，资金占用费568元（从2017年3月2日计算至2018年2月18日止，以押金10000元为基数，按照年利率6%计算），上述款项合计10568元；二、本案案件受理费由被告承担。被告重庆赢时通商贸有限公司辩称，不清楚与原告签订协议的情况。本案涉案车辆确系被告租给原告的，但原告退还另外五辆车时双方口头约定押金转为其他车辆的租金，且涉案租赁车辆欠付租金，所以不可能退还押金。经审理查明，2016年11月7日，原告优赛公司与被告赢时通公司签订《租车协议》，约定原告向被告租赁30台东风雪铁龙经典世嘉CNG1.6MT品尚版车辆，每台车辆租金2400元/月、押金10000元、服务费2000元，租期一年；该协议第5条约定：“租赁车辆原告通过自己的经营方式与驾驶员合作并让驾驶员专门从事‘滴滴出行’网约车经营活动，如因租赁车辆不能入围滴滴出行对公平台、不能再在滴滴出行接单以及重庆交通局、交警大队等政府机构不允许该车辆从事‘滴滴出行’经营活动，或不授予该车型营运车辆指标，原告无条件退车给被告，被告按照正常退车检查流程检查后退还原告的所有车辆押金”，该协议还约定了其他事宜。双方实际交接租赁车辆时，每辆租赁车辆单独签订了租赁合同，因此，2016年11月11日双方签订补充协议约定，如出现纠纷异议，以2016年11月7日签订的租车协议内容作唯一履行标准。后《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》公布并施行，本案涉案租赁车辆未达到该规定的车辆标准。2017年3月2日，原告优赛公司退还被告赢时通公司5辆车，2017年11月13日到2017年12月25日，被告赢时通向原告优赛公司收车8辆，但上述退回和收取的车辆均未包含本案涉案车牌号为渝D7A7**的租赁车辆。原告优赛公司陈述本案涉案车辆租金支付至2017年2月，之后未再支付过租金，现该车辆仍由原告优赛公司占有控制。审理中，原告优赛公司陈述，2016年12月21日重庆网约车政策出台后，原、被告双方口头协商原告承诺交纳租金至2017年2月，之后与被告办理退车手续，其于2017年3月1日准备将涉案车辆退还给被告，被告表示不接收，其系通过电话通知，双方之间就退还车辆没有相应的书面函件，催款函和回执也是直接交给被告赢时通公司的。被告赢时通公司陈述，原告于2017年3月2日向被告退还5辆车，但不是包含涉案车辆，被告已将退还5辆车的押金转成其他未退还车辆的租金，原告向其退还的其他5辆车被告都接收了，而原告陈述的包括本案涉案车辆在内地5辆车被告没接收，这不符合常理。上述事实，有租车协议、赢时通第一批30台的统计表、退车明细、赢时通收车明细表、催款回执、联络函等及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方依据公平自愿的原则签订了租车协议，那么双方就应当按照协议的约定享受权利、履行义务。由于相关政策的出台，原告优赛公司从被告赢时通公司租赁的车辆未达到相关政策规定的车辆准入条件，无法实现租赁车辆的用途，原告优赛公司若以此无条件退车给被告赢时通公司符合协议的约定，并无不当。但根据协议约定，被告赢时通公司向原告优赛公司退还押金的前提是原告优赛公司先将租赁车辆退还被告赢时通公司，被告赢时通公司按照正常退车检查流程检查后退还原告的所有车辆押金，本案中原告优赛公司虽然提供了催款函及回执，但该证据系原告单方制作，未提供相应证据证明被告赢时通公司收到了上述催款函及回执，因此不足以证明其已经将本案涉案租赁车辆退还给被告赢时通公司或履行了相应的催告提示义务，也未提供相应证据证明其未向被告赢时通公司退还车辆是因为被告赢时通公司拒绝接收而导致，故原告优赛公司请求被告赢时通公司退还车辆押金及资金占用利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆优赛汽车租赁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆优赛汽车租赁有限公司负担（原告重庆优赛汽车租赁有限公司已预交25元，不足部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  倘军伟审 判 员  付家伟人民陪审员  崔元良二〇一八年五月八日法官助理舒建国书记员许安娜
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执193号 曾凡雄、蔡励霞： 曾凡雄与蔡励霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，查实双方在本院另有（2018）粤0281执141号执行案，曾凡雄须支付蔡励霞房屋补偿款114222元，现蔡励霞同意本案执行款在另一案中扣除。至此，曾凡雄向本院申请执行的（2017）粤0281民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀05行终109号上诉人（原审起诉人）武平五，男，1957年1月20日出生，汉族，现住柏乡县。上诉人武平五因诉柏乡镇人民政府、柏乡县教育局确认行政违法一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人武平五上诉称，上诉人的土地承包经营权证以换证为由被村里收回，但上诉人提供的身份证、户口本及河北省农村信用社关于承包地补贴的客户交易明细对帐单等资料可以证明上诉人具有该争议土地的承包经营权，宁晋县人民法院应该依法受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。”依据本案中上诉人武平五提交的证据，不能证实其对争议土地享有合法的承包经营权，故上诉人武平五起诉柏乡镇人民政府、柏乡县教育局对其土地进行强推行为违法的证据不足。一审裁定不予立案认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  赵文志审判员  刘爱群二〇一八年五月十七日书记员  王 洋
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381执保139号申请人：梅强，男，汉族，湘潭市人，被申请人：朱练坤，男，汉族，湘乡市人，被申请人：肖惠吾，女，汉族，湘乡市人，申请人梅强与被申请人朱练坤、肖惠吾追偿权纠纷一案，申请人梅强于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱练坤价值90000元的财产进行查封、冻结或扣押。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人梅强出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人梅强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱练坤、肖惠吾人民90000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费920元，申请人梅强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伶红审判员  周建明审判员  杨 勇二〇一八年五月十五日法官助理欧阳旸书记员左乾
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0125执1384号申请执行人：王甜甜,女,1982年11月12日出生,住。被执行人：山东德盛泰来置业有限公司,住济北开发区开元大街。本院在执行王甜甜与山东德盛泰来置业有限公司劳动争议一案中，本院于2017年4月18日作出的（2017）鲁0125民初301号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、原告山东德盛泰来置业有限公司支付被告王甜甜2015年10月至2016年9月期间的工资82883.88元；二、原告山东德盛泰来置业有限公司支付被告王甜甜解除劳动关系的经济补偿金20720.97元；三、原告山东德盛泰来置业有限公司不负有向被告王甜甜支付2015年10月至2016年9月期间各项补贴8400元的义务；四、其它无争执。2017年11月22日申请执行人依据（2017）鲁0125民初301号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2017年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2017年11月28日、2018年3月30日、2018年5月25日三次向总队总查控系统查控均无可供执行线索。2018年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。5月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  杨名峰审判员  贾传曾二〇一八年五月十二日书记员  石光玉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2281号原告：许宏波，男，1983年9月3日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：曹席祥，男，1958年2月16日出生，汉族，住本市海州区。被告：郭如英，女，1958年1月6日出生，汉族，住址同上。原告许宏波与被告曹席祥、郭如英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏波及其委托诉讼代理人张玉好、被告曹席祥、郭如英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费、误工费等共计122454.16元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月18日，原告驾驶普通二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至浦南乌龙河桥南处时，与被告曹席祥驾驶的无牌自卸三轮汽车撞上，造成原告受伤，事故认定被告曹席祥负主要责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，因事故造成各项费用，应当首先由被告在交强险范围内承担支付责任，超过交强险部分按双方责任承担。肇事车辆用于被告方家庭经营，被告郭如英应承担共同连带赔偿责任。被告曹席祥、郭如英辩称，对事故没有要说的。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日9时10分许，被告曹席祥驾驶无号牌五征牌自卸三轮汽车，沿204国道由北往南行驶至浦南乌龙桥南处向东转弯时，与许宏波驾驶苏Ｇ×××**普通二轮摩托车由北往南发生相撞，造成许宏波受伤及车辆局部受损。该事故交警部门认定，曹席祥承担本起事故的主要责任，许宏波承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告许宏波被送往海州区中心卫生院住院治疗9天，共花费医疗费用4878.36元。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人许宏波因交通事故受伤致右侧多处肋骨骨折，其6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。2.需补给被鉴定人许宏波后续康复治疗费用贰仟元。3.被鉴定人许宏波的误工时间为自受伤之起至120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费2400元。原告许宏波户口所在地为本市海州区康宁社区。2016年2月24日起至事故发生时，一直在连云港市乾坤人力资源有限公司上班。2017年11月18日事故发生后，其工资发放的银行流水显示在2017年11月3日至2018年5月3日期间，原告共发放了5个月的工资，单位未停发其工资。另查明，被告曹席祥、郭如英系夫妻关系，肇事车辆为柴油机动车，用于家庭农用生产经营，没有购买任何车辆保险。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，曹席祥承担事故的主要责任，许宏波承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。由于肇事车辆是机动车，虽未参加第三者责任强制保险，仍应当按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。故原告因交通事故造成的人身和财产损失，首先由被告曹席祥、郭如英在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分再由当事人按照责任比例承担。对于原告主张的误工损失，原告有固定收入，但原告提供的证据无法证明在其受伤期间其收入实际减少，故本院对此项主张不予支持。对于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1、医疗费4878.36元；2、住院伙食补助费270元（30元×9天）；3、营养费1200元（按20元/天×60天=1200元，原告主张1320元，对超过1200元的部分，本院不予支持）；4、护理费6600元（110元/天×60天＝6600元，原告主张数额未超过法律规定，本院予以认可）；5、残疾赔偿金87244元（按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年，计算2年）；6、精神抚慰金3500元（5000元×70%，交强险中优先赔偿）；7、鉴定费2400元；8、交通费50元；9、后续医疗费2000元。以上费用合计108142.36元，由被告曹席祥、郭如英在交强险限额内承担105742.36元，余款2400元，由被告曹席祥、郭如英按70%承担即1680元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告曹席祥、郭如英于本判决生效后十日内给付原告许宏波107422.36元。二、驳回原告许宏波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告曹席祥、郭如英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李秀芬二〇一八年五月十日法官助理叶琳艳书记员徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0113民初1594号 原告:沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人:庄晓天，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人:王星，女，1977年4月27日出生，满族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。 被告:武岳，男，1987年5月16日出生，汉族，住址黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。 原告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告武岳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚丹、王星到庭参加诉讼，被告武岳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称，请求被告给付2014年3月16日至2018年3月16日的物业服务费4,885元；诉讼费由被告承担。事实及理由：欠付物业费，应依约计算并交纳。 审理过程中，原告变更诉讼请求为请求被告给付2014年3月16日至2016年11月30日的物业服务费3,306元。 被告武岳未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2009年12月29日经中标，原告成为案涉房屋所在园区龙腾碧玉湾前期物业服务企业，并于2010年1月20日与园区开发商案外人沈阳盛盟房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同。被告武岳系沈阳市沈北新区道义房屋业主，该房屋建筑面积84.82平方米。2012年10月26日，原、被告签订《临时管理规约》，约定物业费每月每平方米1.2元。2012年12月26日，被告办理了入住手续。原告欠付2014年3月16日至2016年11月30日的物业费3,306元（1.2元/月/平×32.5个月×84.82平方米）。 另查，案涉园区目前并未成立业主委员会。2017年2月13日，沈北新区道义街道俪景社区服务中心出具证明一份，证明原告在2010年10月30日至2016年11月30日期间一直为涉案小区提供物业服务。 以上事实，有前期物业服务委托合同、临时管理规约、准住通知书、住户自然情况登记表、中标通知书、证明及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2014年3月16日至2016年11月30日期间的物业管理费3,306元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武岳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳龙兴物业管理有限公司2014年3月16日至2016年11月30日的物业服务费3,306元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武岳承担。公告费400元，由被告武岳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  梁丽 二〇一八年五月三日 法官助理郑力山 书记员党荣鑫 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3396号原告：王华明，男，1986年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：关平，男，1962年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告王华明与被告关平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王华明的委托诉讼代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告关平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年8月12日，被告因工人受伤无力支付医疗费从原告处借款10000元，此款经原告催要，被告至今未偿还。关平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告关平向原告借款10000元，为原告出具欠据一枚，欠据中注明"于2018年4月份一次性还清"。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，借款到期后，被告应履行偿还借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关平既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关平于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙 二0一八年五月二十三日书记员 孙皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4871号原告：肖旺来，男，1960年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：肖书记，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告共同委托代理人：尚德专，中牟县法律服务所法律工作者。被告：郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第二村民组。负责人：肖李强，组长。原告肖旺来、肖书记诉被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第二村民组（以下简称第二村民组）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖旺来、肖书记及其共同委托代理人尚德专及被告第二村民组的负责人肖李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖旺来、肖书记向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告承包地征收地面附属物（青苗费）补偿费用计335800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月，二原告与被告第二村民组口头约定，二原告承包经营沙荒地16.79亩进行植树造林，承包期限30-50年。2017年初，原告承包的沙荒地被国家依法征用，按规定每亩二万元标准补偿地面附属物（青苗费）335800元，该款现已至被告第二村民组，但被告收到该补偿款后以部分村民不同意为由，拒不将此款给付原告。故诉至法院。第二村民组辩称，原告所述属实。因个别村民有意见，该款没有给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告第二村民组村民。1996年3月10日，中牟县芦医庙乡肖庄村民委员会向二原告出具证明一份，内容为：1996年3月份，乡政府号召在沙岗地植树造林，经村组干部同意，将二组南岗沙岗地承包给肖旺来、肖书记栽树，承包时间按上级规定。分成为集体二成，承包人八成。原第二村民组党支部书记肖书喜于2008年9月16日出具材料证明：当时组、村委同意二组承包给肖旺来、肖书记二人。原第二村民组包村干部王强于2008年9月16日出具证明，内容为：1996年3月份，春季植树造林时，二组南岗为沙岗，适宜植树造林，不适宜开荒，经当时村、组同意由其本组村民肖旺来、肖书记承包植树造林。原第二村民组村委会主任肖玉遂出具证明，内容为：1996年3月份，二组南岗荒岗向外承包，乡里住村工作队叫植树造林，当时经组、村委同意有肖旺来、肖书记两人所承包。庭审中，二原告称，2017年上述土地被政府征用，并已发放地上附属物等补偿款335800元至被告第二村民组。被告第二村民组对此予以认可。本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；第十六条第（二）项规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿；第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告作为第二村民组村民，依法享有承包本集体经济组织发包的农村土地，双方约定，不违反国家相关法律及行政法规强制性规定，合法有效，并受法律保护。根据本院查明事实及上述法律规定，现因原告承包第二村民组土地被征用，相应土地补偿费335800元应由原告依法获得。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第二村民组占有该款项，系不当得利，其应将该款项返还给二原告。现二原告主张要求被告第二村民组给付其被征收承包土地补偿费335800元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第二村民组于本判决生效之日起十日内给付原告肖旺来、肖书记承包土地地上附属物补偿费335800元。如果被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第二村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，由被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一八年五月二十八日书 记 员  周红娜
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0204执1117号 申请执行人：龙志林，男，1956年5月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：关永祺，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人龙志林与被执行人关永祺机动车交通事故责任纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初669号民事判决书，被执行人关永祺应向申请执行人龙志林支付交通事故赔偿款668277.91元，由于被执行人未履行义务，申请人申请立案执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院执行到被执行人24014.84元并已支付给申请执行人。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年五月七日 书记员 张剑龙
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初195号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人魏世同，男，1990年4月15日出生于河南省鲁山县,汉族，小学文化程度，无业，住鲁山县。曾因犯盗窃罪于2006年11月3日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑三年，曾因盗窃于2008年12月19日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年，曾因犯盗窃罪于2011年12月9日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，曾因犯盗窃罪于2017年10月23日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。辩护人张文召，河南均益律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人魏世同犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥出庭支持公诉，被告人魏世同及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年1月28日8时许，被告人魏世同从郑州市第三看守所刑满释放后，进入郑州市惠济区丰乐农庄伺机盗窃。当日19时许，魏世同先后攀爬越墙进入3106房间、3098房间、3168房间实施盗窃，共盗窃被害人封某、马某、蒋某、李某现金人民币1441元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、扣押、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明等。认为被告人魏世同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人魏世同对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，赃物已提取发还被害人，认罪态度好，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,案发后,赃款已被提取发还各被害人。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人魏世同的供述，被害人封某、马某、蒋某、李某、郭某的陈述，证人霍某的证言，户籍证明，辨认笔录，指认作案现场照片及物品，扣押物品清单，发还清单，到案经过，河南省郑州市惠济区人民法院(2017)豫0108刑初347号刑事判决书，情况说明，视听资料。本院认为，被告人魏世同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人如实供述，赃物已提取发还被害人，认罪态度好，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏世同所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人魏世同到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已提取发还被害人，可酌情从轻处罚；3、系累犯，应当从重处罚；4、有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏世同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款发还各被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一八年五月二十一日书记员  张丽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2535号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人叶晓晖，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人周玲利，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人叶晓晖、周玲利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人叶晓晖、周玲利有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52602号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月七日书记员  曹 琪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281民初4678号之一 原告江阴市倍发印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281726564470K，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路**。 法定代表人陈培刚，该公司总经理。 委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。 委托代理人蒋谦，江苏申越律师事务所实习律师。 被告绍兴志仁印染有限公司，统一社会信用代码913306217498280617，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区/div> 法定代表人何幼仙，该公司负责人。 委托代理人李正，浙江纳森律师事务所律师。 本院于2018年4月2日受理了原告江阴市倍发印染机械有限公司（以下简称倍发公司）与被告绍兴志仁印染有限公司（以下简称志仁公司）买卖合同纠纷一案，志仁公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员储振宇独任审查。现已审查终结。 原告倍发公司诉称：他公司与志仁公司发生业务往来多年。2015年5月23日，经对账，志仁公司确认结欠他公司货款775000元。后志仁公司向他公司支付了部分货款，并又向他公司购买了部分配件，配件款已付清。截至目前，志仁公司仍结欠他公司货款262750元。因多次催要货款无果，他公司特诉至法院，请求判令：1、志仁公司支付货款262750元及相应利息（以262750元为基数，自2015年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、案件诉讼费用由志仁公司负担。 被告志仁公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：他公司向倍发公司购买蒸化机、水洗机设备时，双方均签订了买卖合同，合同明确约定，双方如发生争议，应协商解决或向合同签订地人民法院起诉。因此，双方对案涉买卖合同的管辖法院已作明确约定，而合同签订地点即为绍兴县（现为绍兴市柯桥区）滨海工业区。综上，本案应移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 经审理查明：2012年7月起至2014年12月期间，倍发公司与志仁公司签订多份买卖合同，由倍发公司向志仁公司提供蒸化机、水洗机等设备，各合同均约定了以下内容：1、合同签订地为绍兴县滨海工业区；2、双方如在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决或向合同签订地人民法院起诉”。2018年4月2日，倍发公司以志仁公司尚结欠其货款为由，将志仁公司诉至本院。 另查明：因行政区划调整，绍兴县已于2013年10月被撤销，在其原行政区域上设立绍兴市柯桥区。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，因倍发公司与志仁公司在合同中约定纠纷管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地现为绍兴市柯桥区，故本案依法应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，志仁公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  储振宇 二〇一八年五月十五日 书记员  蒋梦绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初2247号原告：邓东华，女，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆坤盟律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。原告邓东华与被告新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  刘军远人民陪审员  杨亚莉二〇一八年五月二十一日书 记 员  赵家乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1145号原告：李佳福，男，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。被告：宋冰，男，1988年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，被告：王植庆，男，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址广西平南县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。委托代理人：刘菁，系公司员工。本院在审理原告李佳福诉被告宋冰、王植庆、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佳福于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳福撤诉。本案受理费1500元，由李佳福负担（已预缴3000元）。审 判 长  梁 洁人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  王雪萍二〇一八年五月二十五日书 记 员  蔡波辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29109号之一 申请执行人罗天洋,男,汉族,1969年7月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗天宇,男,汉族,1973年9月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗天洋与被执行人罗天宇民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初39090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2163986元及利息等，本院于2017年11月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依据（2016）粤0304执2197号之一财产分配方案，本案申请执行人可分得872710.74元，扣收执行费11127元，余款861583.74元划付至申请执行人；同时轮候查封被执行人名下位于深圳市××区×××××××××号楼×××××号房产及其名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆档案，暂无法处理；另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年五月二十三日 书记员  麦善善
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初2275号原告：王慎雨（曾用名王胜宇），男，1963年10月27日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，农民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，淮南市无线电二厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。原告王慎雨与被告刘海劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎雨委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告刘海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慎雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告到被告工地上干活，约定每天工资220元，直到2017年2月18日，被告尚欠原告工资8000元，原告多次找被告支付工资，未果，遂提起诉讼，请依法判如所请。刘海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王慎雨陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月28日，江苏晟辉建筑劳务有限公司与陈全忠、王同智签订《钢筋分项工程承包合同书》一份，约定由陈全忠、王同智承担沛县鸳楼镇鸳楼社区工程钢筋分项工程的施工任务，刘海作为徐州晟辉建筑劳务有限公司的代表在合同尾部签名后，王慎雨、陶东东、王保军、王记、陈全忠等人在该工程所在地工作。2017年2月18日，刘海出具工资表一份，载明：“王胜宇带班包月八千元一个月8000元。王祝海19.6个工×220.00元一天=4312.00元。刘伟19.6个工×220.00元一天=4312.00元。陶东东19.6个工×220.00元一天=4312.00元。王保军20.6个工×220.00元一天=4532.00元。王记19.6个工×220.00元一天=4312.00元。陈全忠19.6个工×220.00元一天=4312.00元。合计34092.00元刘海2017.2.18欠工人工资34092元。”王慎雨现以多次要求刘海支付工资未果为由，遂提起诉讼。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王慎雨要求被告支付工资8000元的诉请，有刘海出具的工资单予以证明，故本院对王慎雨要求刘海支付工资8000元诉请依法予以支持。刘海未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海于本判决生效后十日内一次性支付原告王慎雨工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一八年五月二十一日书记员  谢 雪附１：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1486号之一申请执行人：颜麦刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：马立新，男，1966年4月19日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初2310号判决书，立案执行颜麦刚与马立新房屋买卖合同纠纷一案，立案后向被执行人马立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马立新在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币41657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年五月二十三日书记员  牛海峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1480号之一 申请人谢剑波，女，生于1969年，汉族，住巴中市。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢剑波与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3154号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年五月八日 书记员  杨智文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0825刑初31号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人任竹叶,女，1962年7月13日出生，汉族，小学文化，个体。2017年9月26日因非法持有毒品，被乌拉特后旗公安局行政拘留十二日，2017年9月28日因病请假出所，2017年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特后旗公安局刑事拘留，期间因被告人任竹叶患有疾病，杭锦后旗看守所出具拒收通知书，并于同日被乌拉特后旗公安局取保候审，2017年11月24日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2018年4月26日被本院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人任竹叶犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序审理，本院征得被告人任竹叶的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人任竹叶到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份、2017年4、5月份、2017年8月份被告人任竹叶先后三次从他人手中购买块状安纳咖后以每块20元的价格卖给不特定人员，2017年9月23日，2017年9月25日先后卖给吴建贵、安达，被乌拉特后旗公安局禁毒大队民警查获，公安人员对被告人任竹叶所经营的兴旺超市依法进行检查，在兴旺超市收银台抽屉内发现毒品安纳咖十五块，依法进行了扣押。对任竹叶住所进行搜查时发现报纸分包的一百包安纳咖粉末，依法进行了扣押。乌拉特后旗公安局侦查人员对扣押安纳咖进行称重共计2.362千克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，对扣押的安纳咖成分进行鉴定，检出苯甲酸盐和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人任竹叶非法贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人任竹叶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息证明、到案经过、扣押笔录及清单，称重笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人任竹叶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任竹叶非法贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人任竹叶在当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条、《关于执行若干问题的解释》第三百六十五条第二款之规定判决如下：一、被告人任竹叶犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月七日起至二0一八年九月四日止）。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。二、本案未移送的涉案物品由扣押机关，乌拉特后旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页文正文)审判员 斯日古楞二〇一八年五月七日书记员 高  缘附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于执行若干问题的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9253号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。代董事会主席：冉海陵，执行董事。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：谢茵，女，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告谢茵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼，被告谢茵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、谢茵立即偿还重庆银行截至2017年7月18日的信用卡透支本金49513.50元，透支利息、复利15239.94元，违约金30744.84元（自2017年1月1日起至2017年7月18日止）及截至2016年12月31日的滞纳金21847.91元；并支付自2017年7月19日起至欠款付清时止，以透支本金49513.50元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由谢茵承担。事实和理由：2013年3月5日，谢茵向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理了信用卡，后谢茵使用前述信用卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。故重庆银行诉至法院。被告谢茵未答辩。经审理查明，2013年3月5日，谢茵向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢茵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向谢茵发放了信用卡一张，谢茵以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年7月18日，谢茵尚欠重庆银行信用卡透支本金49513.50元，透支利息、复利15239.94元，违约金30744.84元（自2017年1月1日起至2017年7月18日止）及截至2016年12月31日的滞纳金21847.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款系统截图以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，谢茵与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向谢茵发放了信用卡，谢茵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢茵应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢茵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，谢茵仍应当按约支付。被告谢茵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢茵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年7月18日的信用卡透支本金49513.50元、透支利息、复利15239.94元及截至2016年12月31日的滞纳金21847.91元；并支付自2017年7月19日起至欠款付清时止，以透支本金49513.50元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1323元，由被告谢茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年五月二十一日法官助理王飞书记员马嘉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执异字第11号 案外人：刘建林，男，汉族，1972年6月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师。 申请人:陈虹灵，女，汉族，1994年5月29日生，罗平县人，住曲靖市麒麟区。 被申请执行人：郑鹏，男，汉族，1973年4月12日生，住曲靖市麒麟区。 被申请执行人：何康斌，男，汉族，1984年8月23日生，住曲靖市麒麟区。 被申请执行人：蒋正品，男，汉族，1980年11月11日生，住曲靖市麒麟区。 本院在执行原告陈虹灵与被告郑鹏、何康斌、蒋正品民间借贷纠纷一案中，案外人刘建林于2018年4月13日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 案外人称，2015年12月4日何康斌将其所有的位于曲靖市麒麟北路××号（锦绣园小区）5幢第1层9号车库作价11.6万元卖给案外人，后案外人按照签订的《房屋买卖合同》已将款项足额支付给何康斌。由于该车库只有产权证，没有土地证，就一直无法办理过户手续。2017年11月该车库被贵院查封，但该车库自2015年12月起就一直是案外人在占有使用，故请求法院中止该车库的执行。案外人为证明自己的主张，向本院提交了《房屋买卖合同》、律师见证书、收条、转款凭证、物业收费单据等证据。 经审理查明，2016年4月20日本院制作了（2016）云0302民初560号民事判决书，由被执行人郑鹏、何康斌、蒋正品赔偿申请人陈虹灵借款本金92000元。2017年8月22日申请人向本院申请执行，2017年9月14日本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。2017年11月6日本院依法查封了何康斌与蒋红梅所有的位于曲靖市麒麟北路××号（锦绣园小区）5幢第1层9号车库。2015年12月4日何康斌将其与蒋红梅共同所有的位于曲靖市麒麟北路××号（锦绣园小区）5幢第1层9号车库作价11.6万元卖给案外人，后案外人于2015年12月5日转账支付何康斌6万元，截止到2016年11月5日案外人付清全部车库款给何康斌，后一直占有、使用着该车库。虽没有办理过户手续，但该车库的产权证书由案外人保管。 本院认为，根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。该案中，何康斌将属于自己和蒋红梅共有的车库卖给刘建林，虽《房屋买卖合同》中没有蒋红梅的签字，但蒋红梅认可何康斌的卖车库行为。2016年11月5日案外人已支付该车库的全部购买款，并实际占有、使用着该车库，因该车库没有土地证书，该车库没有办理过户手续。现案外人刘建林要求中止执行该车库的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止登记在何康斌与蒋红梅名下的位于曲靖市麒麟北路314号（锦绣园小区）5幢第1层9号车库的执行，并解除对该车库的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 谢晓忠 二〇一八年五月五日 书记员 耿梓茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督58号 申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园**团****。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托代理人：谢荣华，该公司工作人员。 委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。 被申请人：李达，男，1990年4月20日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令，申请人称，申请人与上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司于2007年10月22日签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，合同约定高层住宅按1.3元/月/平方米收取物管费，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。合同签订后，申请人按合同约定进入小区提供物业服务至今。被申请人李达系该小区业主，房屋建筑面积155.74平方米。自2016年1月1日至2018年12月31日，被申请人累计拖欠物业费7290元。现申请人要求被申请人李达给付物业费7290元及违约金886元，合计8176元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在上海新城小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2016年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费7290元，因此，被申请人实际应支付物业费6561元，本院予以确认。对于申请人主张的违约金，结合申请人在上海新城的实际服务情况，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李达应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业费6561元。 申请费17元，由被申请人李达承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  雍海林 二〇一八年五月二日 书记员  吴强男
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1221执102号申请执行人：王瑞国，男，1972年5月4日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人：李艳凤，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人王瑞国与被执行人李艳凤借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人财产的调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏利军二〇一八年五月二十五日书记员  周文良
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1015号申请人：武汉连展工业材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界******。法定代表人：王政，该公司总经理。被申请人：十堰路福汽车零部件有限公司，住所，住所地湖北省十堰经济开发区白浪中路****div>法定代表人：朱型仁，该公司执行董事。申请人武汉连展工业材料有限公司与被申请人十堰路福汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉连展工业材料有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人十堰路福汽车零部件有限公司的银行存款27185.3元或查封其他财产。申请人武汉连展工业材料有限公司的法定代表人王政（公民身份号码为）以银行存款为申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉连展工业材料有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人十堰路福汽车零部件有限公司的银行存款27185.3元或查封其他等值的财产，期限为一年；二、冻结担保人王政在中国农业银行武汉沌阳支行的银行存款8000元（账号62×××10），期限为一年。案件申请费291.85元，由申请人武汉连展工业材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林高峰二〇一八年五月七日法官助理何晓瑞书记员戴一鸣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执495号之二申请执行人杨大伟，男，1982年6月20日出生，汉族，司机。被执行人李传江，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。被执行人王建伟，男，1980年6月29日出生，汉族，现职业不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0722民初1175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李传江、王建伟在中国工商银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王立忠二〇一八年五月十六日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终1167号上诉人（原审原告）：秦际新，男，出生，汉族，农民，住广西全州县。被上诉人（原审被告）：秦际林，男，出生，汉族，职工，住广西全州县。委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨瑛，全州县中心法律事务所法律服务工作者。上诉人秦际新因与被上诉人秦际林相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。秦际新上诉请求：撤销（2017）桂0324民初981号民事裁定，应当以相邻侵权，重新审理。事实及理由：1、上诉人2001年经有关部门批准，在属自己的宅基地修建房屋，有《乡村建设规划许可证》、《集体土地使用证》所证实，无权属或界线争议；2、被上诉人在上诉人房屋屋檐滴水内强行修建围墙，距离上诉人房屋大门约1米，严重妨碍了上诉人房屋的通风、采光，也阻碍了上诉人全家人车通行；3、上诉人起诉要求停止侵害相邻权，排除妨碍，一审裁定以“属土地权属纠纷”，驳回上诉人的起诉是错误的。秦际林未作答辩。一审法院认定事实：原告秦际新向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告将修建在原告住房门口的围墙拆除，停止侵权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：，原告与秦运衡（被告的叔叔）相互对调了一厢宅基地，使自己原有的宅基地连在一起。2001年，原告在自己的宅基地修建了住房，并于取得了《集体土地使用证》。从对调宅基地、修建房屋开始，原告使用至今17年，没有人提出异议，因原告指责被告没有与原告协商就占用原告另一处土地施工，被告就心存怨恨，于召集几人，把原告住房大门口的水泥地面挖坏，并在距离原告大门口处强行修建一面围墙，致使原告出入通行受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。一审法院经审查认为，原告秦际新集体土地使用权证载明的阳台宽度为。在原、被告在场的情况下，本院经过丈量原告房屋的墙体与被告修建的围墙的墙体，最宽处约，最窄处约，被告修建围墙的墙体至原告大门前的台阶宽约。原、被告对涉及本案的土地的界线认定不一致，属土地权属纠纷，需先向政府部门申请土地确权。土地确权属于法律规定的前置程序，故该案不属于法院现在审理的范围。裁定驳回秦际新的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼符合了法律规定的起诉条件，就应当享有诉权。本案系相邻关系纠纷。原审原告提起的民事诉讼符合起诉的条件，应当享有诉权。原审法院将案件案由定性为排除妨碍纠纷并以双方当事人存在土地权属纠纷，需先向政府部门申请土地确权，该案不属于法院现在审理的范围为由，裁定驳回秦际新的起诉显属不当，本院依法予以纠正。秦际新上诉理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初981号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区全州县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁荣礼审 判 员 李永群审 判 员 杨 红二〇一八年五月九日法官助理李慧杰代书记员 王 灿
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初973号原告：李夫建（又名李小建），男，1957年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：高树学，男，1962年1月5日出生，汉族。原告李夫建与被告高树学劳务合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告高树学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夫建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资3230元。事实和理由：2014年8月份，被告承包了延安市的一个气站围墙城工程，并雇佣原告从事垒墙工作，完工后经原被告结算，被告仍欠原告工资3230元，并给原告出具了欠据。后经多次催要，被告以各种理由拒付，诉至法院。被告高树学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实和证据如下：2014年8月份，被告承包了延安市的一个气站围墙城工程，并雇佣原告从事垒墙工作，2014年9月15日，经结算，被告欠原告工资3230元，并给原告出具了欠条，载明“下欠李小建3230元支7300元2014年9月15号高树学”。后原告催要，被告至今未给付，引起诉讼。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，理应给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资3230元，由被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今仍拖欠原告工资，故原告要求被告给付工资3230元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高树学于判决生效后十日内给付原告李夫建工资3230元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高树学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建立人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一八年五月十八日书 记 员  郝 林