wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4305号之一申请执行人：刘永宏，女，1973年10月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐乾，男，汉族，1966年8月19日出生，住泰兴市。关于申请执行人刘永宏与被执行人徐乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1283民初6869号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐乾于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘永宏借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由被执行人徐乾负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年12月16日，本院通过邮寄方式向被执行人徐乾发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月12日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年4月22日，本院先后四次通过司法查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月14日、2018年4月22日依法分别冻结了被执行人徐乾名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月3日，本院至被执行人徐乾住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人家屋破旧,多年未见被执行人,被执行人已离婚，子女随其妻生活。上述财产查控等情况，本院于2018年4月3日约谈申请执行人刘永宏,向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月18日，本院依法将被执行人徐乾纳入失信被执行人名单、限制高消费被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6869号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月十八日书记员  李 璇
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂0922执310号之一申请执行人肖国宁，男，1956年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人肖国雁，男，1961年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人林春霞，女，1961年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，与被执行人肖国雁为夫妻关系。申请执行人肖国宁与被执行人肖国雁、林春霞民间借贷纠纷一案,本院依据生效的（2017）桂0922民初343号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人肖国雁、林春霞发出执行通知书,限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行（2017）桂0922民初343号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。本院在执行过程中,查明被执行人林春霞有养老金收入每月2493.15元存入中国建设银行股份有限公司陆川支行,账号:34×××38。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林春霞每月的养老金1200元。本裁定立即执行。审判员  陈玉彦二〇一八年五月三十一日书记员  龙智锋
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初897号原告：高某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告：蒲城信恒汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇东环路中段。法定代表人：党某某。被告：窦某，男。本院在审理原告高某某诉被告蒲城信恒汽车服务有限公司、窦某质权纠纷一案中，原告高某某以证据不充分为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告高某某负担。审判员  范寅峰二〇一八年五月十五日书记员  王 淼
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执359号之一申请执行人：赵蒙，男，1983年12月17日出生，汉族，住安平县。申请执行人：赵崇，男，1986年7月14日出生，汉族，住安平县。被执行人：刘帅，男，1986年2月5日出生，汉族，住安平县。本院在执行赵蒙、赵崇与刘帅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘帅与共有人吴孟华有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘帅与共有人吴孟华位于安平县中心北路88号锦绣中央嘉园小区所有的房产一套（不动产权证号：007786、007787）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一八年五月七日书记员  陆 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3264号上诉人（原审原告）：李佳，女，1978年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都诺兴投资理财信息咨询有限公司，住所地：郫县郫筒镇桃源路48号2层1号。法定代表人：钟鸿剑。被上诉人（原审被告）：钟鸿剑，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：成都市大石西路239号。法定代表人：曾健。被上诉人（原审被告）：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：成都王家老根餐饮文化策划有限公司，住所地：成都市温江区天府镇永宁村1组。法定代表人：向雪梅，总经理。被上诉人（原审被告）：向雪梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：兰娟，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人李佳与被上诉人成都诺兴投资理财信息咨询有限公司、钟鸿剑、四川邑昌隆置业有限公司、曾健、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、向雪梅、兰娟借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1520号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李佳于2018年5月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人李佳承担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年五月二日书记员  朱 希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1787号罪犯孙兵建，男，汉族，1987年1月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2010年9月7日作出（2010）晋刑初字第983号刑事判决，以被告人孙兵建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙兵建确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙兵建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙兵建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙兵建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兵建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月12日起至2018年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十九日书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢1046号申请执行人姚桂梅,女,1974年7月24日生,汉族，住南京市玄武区。被执行人李勇岗,男,1978年2月3日生,汉族，住如皋市。申请执行人姚桂梅与被执行人李勇岗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李勇岗于判决生效后十五日内返还姚桂梅租赁物：位于如皋市九华镇九华居委会32组、新2**国道南侧原龙韵服饰有限公司综合楼第七、八层（不含八层东南角一间）、一层的电梯间门厅及附属设施：电梯一台、增压水泵、楼顶水箱。李勇岗于判决生效后立即赔偿姚桂梅房屋占有使用费损失203329.99元（自2012年1月1日起至2015年3月15日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：返还租赁物并赔偿房屋占有使用费损失203329.99元，案件受理费4200元，执行费3013元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无汽车登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人住所调查，其所在村委会工作人员反映被执行人已多年不在家中，去向不明。5、本院于2017年10月20日查封了被执行人李勇岗遗留在申请××人××（××如皋市豪庭酒店）内的物品，因被执行人李勇岗未自觉腾空租赁物返还给申请执行人姚桂梅，申请执行人姚桂梅代为履行，目前租赁物已腾空并交付给申请执行人。对于本院所查封的租赁物内的物品，现由申请执行人代为保管，申请执行人认为价值太小，暂不要求处置。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案申请执行的判决第一项返还租赁物的行为已执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 周 君代理审判员 周 君代理审判员 朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终597号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐海军，男，1980年3月4日出生，汉族，文盲，户籍地四川省中江县。2006年3月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2014年5月21日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2017年8月5日刑满释放。2017年12月8日因吸食毒品被行政拘留五日。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年1月12日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人唐海军犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年四月十一日作出（2018）川0112刑初202号刑事判决，认定被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对扣押的作案工具予以没收；责令被告人唐海军退赔曾某、侯某损失。原审被告人唐海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐海军撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 李抒璟审判员 戈金梁二〇一八年五月二十九日书记员 龙冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院刑事判决书（2018）晋0521刑初57号公诉机关沁水县人民检察院。被告人杨某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月16日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：2018年1月24日19时57分许，杨某某酒后驾驶晋E****0号起亚牌小型轿车行驶至沁水县城滨河北路菜市场路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某驾车时血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的常住人口基本信息表、前科劣迹调查表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精呼气检测记录、呼气检测照片、查获证明四份、证人郭某某的证言、被告人杨某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]72号检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员崔俊豪二○一八年五月九日法官助理张静书记员李娟
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初503号原告：李某某。被告：胡某。被告：惠某某。原告李某某与被告胡某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某、被告惠某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某、惠某某还清180000元借款及利息（从借款之日起至归还之日止的利息，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，由被告惠某某担保，被告胡某借原告李某某180000元，借款之后，被告不按合同约定计付利息，原告无奈起诉，请求依法判决。被告胡某、惠某某均未提交书面答辩意见。原告李某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了身份证复印件、借款合同一份。对原告提供证据的真实性本院予以确认。被告胡某、惠某某未提交证据。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年10月25日，被告胡某从原告李某某处借款180000元，被告惠某某作连带担保，原、被告三人签订了借款合同，约定借期为360天、利息为日利率千分之一、清息时长在30日内及担保期限，同时约定若借款方违约，出借人可随时收回借款，借款后被告至今未清付利息，原告请求返还借款及借款利息无果后，现诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某从原告李某某处借款180000元，被告惠某某作连带担保，原、被告双方约定日利率为千分之一，该利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的约定，利息应以年利率24%计付，超出部分不予保护。二被告不按合同约定时间给付利息，属违约，现对原告起诉请求被告归还借款本金及借期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款180000元及利息（利率以年利率24%计算，自2017年10月25日起算，至全部归还之日止）；二、被告惠某某对上述借款180000元及利息承担连带偿还责任。案件受理费4044元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一八年五月二日书记员  牛晴晴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1727号之十三申请执行人：常咸敏，男，1967年10月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：潘爱芹，女，1970年6月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东驰扬房地产开发有限公司。住所地：广饶县潍高路***号。法定代表人：卢云，该公司总经理。本院执行的申请人常咸敏、潘爱芹与被执行人山东驰扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁05民终689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一八年五月十日书记员  燕英杰
山西省万荣县人民法院民 事 调 解 书(2018)晋0822民初943号原告：张伟民，男，1967年6月28日出生，汉族，住万荣县。被告：陈海田，男，1976年3月5日出生，汉族，住万荣县。案由：民间借贷纠纷。经查，2016年6月14日，被告陈海田向原告张伟民借款25000元，并向原告张伟民出具借据；2017年3月7日，被告陈海田向原告张伟民借款6000元，亦向原告张伟民出具借款借据。原告张伟民急需资金，催被告陈海田归还借款，但被告陈海田迟迟未予以归还，现原告诉至本院要求被告予以归还。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告陈海田自本协议签订之日起，每月30日前归还借款2500元，至2019年5月30日前还清30000元；被告陈海田如果在每月30日前未按约定数额归还借款，原告有权就剩余借款及利息损失（利息按年利率6%计算）申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费288元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  兰云鹏二〇一八年五月十日书记员  巩佩容
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1321行初9号原告鲜怀礼，男，汉族，生于1966年2月14日，四川省南部县人，住南部县。委托代理人周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。被告董文波，男，汉族，生于1965年6月2日，四川省南部县人，住南部县。被告南部县东坝镇人民政府。法定代表人陈久东，镇长。原告鲜怀礼诉被告董文波、南部县东坝镇人民政府双倍返还定金及赔偿损失一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年，被告东坝镇政府为了解决场镇街道车辆拥堵，乱停乱放等后患，以镇领导表态决定出台政策，在谯周社区2组新建停车场，土地性质由集体转为国有划拨，资金来源由被告董文波出面出售土地，并将该土地款作为建设资金。原告于2014年9月26日是委托祝仁举代交买三通地基的定金10万元，可到现在一直未获得地基。为此，诉至南部县人民法院。请求：判令二被告连带双倍返还定金款10万元及资金利息和代理费用8万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，提起行政诉讼必须具备三个条件，一是公民、法人或者其他组织与行政机关和行政机关工作人员之间发生的争议；二是诉讼的标的是行政机关和行政机关工作人员的行政行为；三是公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵犯。本案中，原告将购买三通地基的定金交于被告董文波，转让关系发生在原告与被告董文波之间，被告董文波不是行政机关的工作人员，属于自然人，是民事主体，二者之间发生的转让关系应由民事法律规范调整，不属于行政诉讼的受理范围。被告南部县东坝镇人民政府没有收取原告的土地价款，与原告诉讼的请求和事实无法律上的利害关系，不是案件适格的当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告鲜怀礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  柴洪林人民陪审员  王玉清人民陪审员  向浩齐二〇一八年五月十八日书 记 员  罗 茜—1—
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初697号原告许文平，男，被告西安市国土资源局临潼分局。法定代表人赵建文，局长。委托代理人王瑞，该局法规科干部。委托代理人王琼，该局法规科干部。原告许文平诉被告西安市国土资源局临潼分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法由审判员胡海军独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告许文平诉称，原告正在居住使用的宅基地被本村村民许兵于2015年6月13日夜间强行推平、霸占，在纠纷过程中许兵出具了临潼区政府为其确权的宅基地使用证明，此行为严重侵害了原告的合法权利；2018年1月13日原告向被告申请公开许兵位于组内宅基地确权的《农村宅基地使用权申报登记表》、该宅基地确权时的土地来源权属证明以及申报时相关村组、街办、区政府等部门审核资料、该宅基地确权时依法应予公示的法律资料。被告未在法定期限内予以公开。诉讼请求：1、确认被告对原告2018年1月13日申请的宅基地审批审核等政府信息不公开行为违法；2、判令被告依法公开所申请的宅基地审批审核政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安市国土资源局临潼分局辩称，被告并未收到原告许文平的政府信息公开申请书，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许文平于2018年1月13日以邮政特快专递的方式向被告西安市国土资源局临潼分局递交了一份《申请公开宅基地确权申报审核等信息申请书》，申请被告公开本村村民许兵位于组内宅基地确权的《农村宅基地使用权申报登记表》、该宅基地确权时的土地来源权属证明以及申报时相关村组、街办、区政府等部门审核资料、该宅基地确权时依法应予公示的法律资料。被告单位门卫于2018年1月14日签收了该邮政特快专递，被告在原告起诉前未作出回复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时根据国土资厅函【2016】1648号《国土资源部办公厅转发国办公开办函【2016】206号复函的通知》，国务院已经明确不动产登记资料查询不适用《政府信息公开条例》。本案中，原告许文平所提信息公开申请属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，本院在审理中已向原告进行了释明。故原告许文平据此提起政府信息公开之诉，不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许文平的起诉。案件受理费25元，退还原告许文平。审判员  胡海军二〇一八年五月十日书记员  周 扬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执348号申请执行人：王天龙，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇。被执行人：周宇，男，1980年7月8日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。王天龙与周宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王天龙依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1255号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十一日书记员  王艺清
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2507号原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特。委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司客服部主管。原告刘淑兰与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷，本院于2018年4月8日立案。2018年5月2日，原告刘淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘淑兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑兰负担。代理审判员 苗 佳二〇一八年五月二日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫08刑终175号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）师永兵，男，1975年9月25日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月12日被沁阳市公安局刑事拘留(期间被羁押1天)，同年2月25日被逮捕。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人师永兵犯失火罪一案，于2018年2月10日作出（2017）豫0882刑初1936号刑事判决，认定被告人师永兵犯失火罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人师永兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人师永兵，对该案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2018）豫0882刑初1936号刑事判决。二、发回沁阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年五月十五日书记员  邵宝琳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更668号罪犯李晓峰，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月18日以（2012）并晋源少刑初字第132号刑事判决书，以被告人李晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）并刑终第573号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更322号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月27日起至2021年4月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李晓峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李晓峰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李晓峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月27日起至2021年1月26日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1622号罪犯狄刚，男，1969年2月21日出生于辽宁省，汉族，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年5月3日作出(2012)东刑初字第421号刑事判决，以被告人狄刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年9月3日作出(2013)二中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年9月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯狄刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯狄刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯狄刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯狄刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯狄刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年4月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)新23刑终44号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫晓东，男，1972年3月17日出生，户籍地及捕前居住地新疆昌吉市。2017年2月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被昌吉市公安局取保候审，同年4月1日被昌吉市人民检察院取保候审，同年11月24日被昌吉市人民法院取保候审。2018年2月24日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审附带民事诉讼原告人昌吉市林业局。统一社会信用代码11652301010246573X。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路***号。法定代表人刘新江，该局局长。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人闫晓东犯非法占用农用地罪及附带民事诉讼原告人昌吉市林业局提起的附带民事诉讼一案，于2018年2月9日作出（2017）新2301刑初473号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闫晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，1999年至2015年，被告人闫晓东在种植农场土地期间，未经林业主管部门审批，超出其1999年与昌吉市红沟牧场签订的《土地承包合同》中500亩的土地面积开垦林地，昌吉市林业局于2003年6月20日对闫晓东给予罚款10000元，限期1年内恢复原状的行政处罚，闫晓东继续进行种植。经鉴定，闫晓东实际占用土地的面积为625.05亩，是国有天然灌木林地，属于防护林，非法占用农用地125.05亩，给国家造成损失为250100元。根据以上事实，原判认为原审被告人闫晓东的行为构成非法占用农用地罪。其具有自首情节，可以从轻处罚。其犯罪行为给国家造成的250100元损失应当予以赔偿。遂判决：一、被告人闫晓东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金40000元；二、被告人闫晓东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人昌吉市林业局损失250100元。上诉人闫晓东上诉称，其犯罪情节较轻，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其系初犯，认罪态度好；符合缓刑适用条件；判令其赔偿损失于法无据。请求二审法院依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定闫晓东犯非法占用农用地罪的事实及民事赔偿数额正确，且有经原审庭审举证，质证，查证属实的户籍证明、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚勘验、检查笔录、询问笔录、集体讨论记录、意见书、决定书、听证权利告知书、文书送达回证、代收罚款收据、土地承包合同书、现场示意图复印件、土地使用权证、土地使用权转让协议、土地开发整理复垦合格证复印件、昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书、国有土地使用证（复印件）、说明、昌吉市国土资源局收款收据复印件、林权证、证明、昌吉市北部荒漠生态保护管理站证明、证人乌扎提别克、库力曼•珠开的证言，新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查等笔录、到案情况说明等证据证实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人闫晓东亲属主动缴纳罚金30000元。本院认为，上诉人闫晓东非法占用国有林地，改变被占用林地用途达125.05亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原判定性准确。案发后，闫晓东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。二审审理期间，闫晓东积极缴纳罚金，悔罪深刻，考虑到其系初犯，根据其犯罪的事实、性质、情节和危害后果，可以对其适用缓刑。闫晓东请求改判适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。关于民事赔偿部分，闫晓东的犯罪行为，给国家造成损失，依法应当予以赔偿，原判依据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定意见，判令其赔偿原审附带民事诉讼原告人昌吉市林业局损失250100元并无不当。闫晓东关于判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失于法无据的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2017）新2301刑初473号刑事附带民事判决第一项中对被告人闫晓东行为定性和附加刑部分以及第二项，即“被告人闫晓东犯非法占用农用地罪”、“并处罚金40000元”、“被告人闫晓东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人昌吉市林业局损失250100元”；二、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301刑初473号刑事附带民事判决第一项中对被告人闫晓东的量刑主刑部分，即“判处有期徒刑七个月”；三、上诉人闫晓东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 李佩隶审 判 员 刘艳蓉审 判 员 李 平二〇一八年五月二十四日法官助理 陈传红书 记 员 张韵尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1217号原告：唐芝红，男，汉族，1986年7月20日出生，住青海省湟中县，粮农。被告：李更寿，男，汉族，1979年4月出生，住青海省互助县丹麻镇，粮农。原告唐芝红与被告李更寿侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告唐芝红于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐芝红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐芝红撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告唐芝红负担。审判员马小兰二〇一八年五月四日法官助理陈文桂书记员李有林
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0329民初178号之一原告莫满清，男，汉族，1975年10月26日出生，住广西资源县。委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。被告潘承斌，男，汉族，1956年10月25日出生，住广西荔浦县。委托代理人黄柳先，广西华桂律师事务所律师。原告莫满清诉被告潘承斌民间借贷纠纷一案，原告莫满清于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系其真实意思��示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫满清撤回起诉。案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告莫满清负担。审 判 长  蒋为福人民陪审员  莫千柳人民陪审员  莫满春二〇一八年五月十日书 记 员  侯利娟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更884号罪犯张立平，男，1980年5月12日出生，汉族，大专文化，山西省永济市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省永济市人民法院于2010年12月14日以（2011）永刑初字第18号刑事判决书，认定被告人张立平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（刑期自2010年8月4日起至2021年8月3日止）。2015年5月29日，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第860号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月（刑期执行到2019年9月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张立平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张立平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张立平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月4日起至2019年1月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3555号罪犯马永强，男，1987年4月5日出生，回族，出生地宁夏回族自治区泾源县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)厦刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马永强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人人民币96189.8元（币种，下同），并对总额240474.5元承担连带赔偿责任，责令共同退赔附带民事诉讼原告人2449元。宣判后，被告人马永强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月14日作出(2008)闽刑终字第34号刑事判决，以被告人马永强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯马永强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年2月1日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯马永强在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，���已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯马永强系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯马永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获得考核分3298分，表扬六次（二〇一五年十一月至二〇一八年二月累计获得考核分3608分）。根据执行机关提供的消费账单，该犯月均消费近300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马永强确有悔改表现的事实清楚��证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯马永强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鲁11行终34号上诉人（原审原告）刘旭光，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）日照市房地产管理局，住所地日照市东港区济南路269号,统一社会信用代码12371100495185683J。法定代表人尹德波，局长。委托代理人武素华，该局法规科副科长。上诉人刘旭光因诉被上诉人日照市房地产管理局(下称日照房管局)政府信息公开一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘旭光于2017年7月28日以EMS邮寄方式向日照房管局递交《日照市政府信息公开申请表》，申请内容为公开日照凯旋帝景项目预售资金明细（线索提供：建设单位日照埃菲尔置业有限公司，位置北京路229号，地块编号2005A-32号，建设工程规划许可证号日开2006033，施工许可证2006031，商品房预售许可证号200612005）。EMS收件单位标注“日照市房地产管理局”，收件人“办公室”，电话“0633—88××××1”。2017年7月31日，日照市住房和城乡建设局收到该申请表，通过内部批办形式交日照房管局办理。日照房管局调查情况后，由日照市住房和城乡建设局于2017年8月17日制作《政府信息告知书》,由日照房管局于2017年9月4日通过邮寄方式寄给刘旭光。收件地址为：北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层A区，收件人“刘旭光”收。该件于2017年9月5日被签收。刘旭光认为该《政府信息告知书》是日照市住房和城乡建设局制作，并非日照房管局制作，至起诉时日照房管局仍没有履行政府信息公开的法定职责，遂起诉至法院，要求确认日照房管局不履行政府信息公开的法定职责违法，依法判令日照房管局对刘旭光所申请的政府信息依法公开。另查明，2017年9月25日，在审理刘旭光等10人起诉日照房管局不履行资金监管职责一案时，刘旭光将该《政府信息告知书》作为证据提供给法庭。原审认为，本案的争议焦点问题是日照房管局是否履行了政府信息公开的法定职责。一、刘旭光申请政府信息公开的目的是为了了解日照凯旋帝景项目预售资金情况，其收到的《政府信息告知书》虽然是日照市住房和城乡建设局署名制作，但该政府信息告知书内容是根据刘旭光的《日照市政府信息公开申请表》申请事项所作，应视为对刘旭光所申请问题作出了回复；二、日照市住房和城乡建设局是日照房管局的行政主管部门，也是日照市预售资金监管的主管部门。刘旭光申请公开的政府信息由日照房管局调查核实并认可后，以主管部门名义对外答复并无不妥，符合法律规定；三、关于刘旭光的该政府信息公开申请，日照市住房和城乡建设局作为商品房预售资金监管的行政主管部门已经作出答复，日照房管局作为日常管理部门无需再重复答复，应视为已经对该政府信息公开申请履行了法定职责。综上，对于刘旭光请求依法确认日照房管局未履行政府信息公开的行政行为违法，判令日照房管局对刘旭光所申请的政府信息依法公开的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，原审判决：驳回刘旭光的诉讼请求。案件受理费用50元,由刘旭光负担。上诉人刘旭光上诉称，一、上诉人依法有权申请公开涉案政府信息，被上诉人依法应当予以公开。上诉人为了解与自身房屋所在项目的预售资金相关信息，于2017年7月28日通过EMS邮寄的方式向被上诉人申请了日照凯旋帝景项目预售资金监管明细的政府信息公开，上诉人申请的政府信息，符合《政府信息公开条例》第九条的规定，属于应当主动公开的政府信息。二、被上诉人依法应当予以公开上诉人所申请的信息，而被上诉人未作出答复，更没有依法履行法定职责予以公开。被上诉人于2017年7月31日签收，但是时至今日上诉人也没有收到所申请信息公开进行的相关答复。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请材料后，不履行政府信息公开职责，明显违反法律规定。三、一审法院认定事实严重错误。一审法院从案外获取的《政府信息告知书》作为本案裁判依据，而该《政府信息告知书》不是被上诉人作出的。且《政府信息告知书》邮寄的时间是2017年9月4日，上诉人签收的时间是2017年9月5日，而上诉人提出申请的时间是2017年7月31日，远远地超过法定的15个工作日。四、一审法院适用法律错误。被上诉人依法具有公开政府信息的法定职责，但却连答复都没有作出，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人日照房管局辩称，被上诉人已经对上诉人的申请作出了答复，因为上诉人的申请是向日照市住房和城乡建设局提出的，被上诉人根据上级单位的要求以日照市住房和城乡建设局的名义给予了答复。一审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院二审认定的案件事实与原审一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，被上诉人日照房管局是否已经履行了涉案政府信息公开的法定职责。从已查明的案情看，上诉人刘旭光申请政府信息公开的目的是为了了解日照凯旋帝景项目预售资金情况，日照市住房和城乡建设局是被上诉人日照房管局的行政主管部门，也是日照市预售资金监管的主管部门，针对上诉人刘旭光申请公开的政府信息，被上诉人日照房管局调查核实后，以其主管部门名义进行了回复，尽管该答复署名为日照市住房和城乡建设局，但该政府信息告知书内容均是依据上诉人刘旭光申请的政府信息公开事项。基于此，一审法院由此认定该答复应视为系对上诉人刘旭光申请问题所作的答复，亦应视为被上诉人日照房管局已对涉案政府信息公开事项履行了法定职责，并无不妥，本院予以确认。对于上诉人刘旭光提出的被上诉人未履行涉案政府信息公开法定职责及一审法院错误认定事实错误适用法律的主张，无证据证实，本院均不予支持。本案中，被上诉人日照房管局于2017年7月31日签收申请，本应于收到申请之日起15个工作日内予以答复，但却于2017年9月4日以邮寄方式答复，程序上存在瑕疵，但该程序瑕疵不影响其履行政府信息公开行为的合法性，一审由此认定被上诉人日照房管局已履行涉案政府信息公开的法定职责，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘旭光负担。本判决为终审判决。审判长  赵明佳审判员  阳 城审判员  王 田二〇一八年五月二十三日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2018）晋1021刑初23号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：官淼，男，汉族，1987年7月13日出生于山西省曲沃县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月22日被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人官淼犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员李彦良出庭支持公诉，被告人官淼到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2017年7月至10月期间，被告人官淼多次从其上线严某处购买毒品冰毒，贩卖给吸毒人员陈某、刘某、田某、黄某、许某。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人官淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人官淼对起诉书指控的罪名无异议，对指控卖毒品给陈某、刘某、田某毒品的犯罪事实有异议。经审理查明，2017年7月至10月期间，被告人官淼贩卖毒品冰毒给黄某、许某、陈某各一次，其中卖给黄某毒品冰毒一克左右，非法获利500元，贩卖给吸毒人员许某毒品冰毒0.7克左右，非法获利300元，贩卖给吸毒人员陈某毒品冰毒0.5克，陈某以价值300元左右的土制海洛因折抵应付给官淼的300元现金。审理期间，被告人官淼退违法所得800元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。现场检测报告书，证明被告人官淼是吸毒人员。抓获经过及在逃人员撤销表，证明2017年10月21日，曲沃县公安局民警在曲沃县乐昌镇附近将上网追逃的被告人官淼抓获。刑事判决书两份。山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021刑初21号刑事判决书，证明2017年5月18日被告人官淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021刑初94号刑事判决书，证明官淼以冰毒换取陈某价值300元土制海洛因的情况。行政处罚决定书，证明曲沃县公安局对吸毒人员黄某、许某、常某、许某1、王某均处以行政处罚。情况说明，曲沃县公安局辅警张某给吸毒人员王某100元作为路费和饭费让其帮忙寻找吸毒人员步某的落脚点。户籍证明，证明官淼已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2、证人证言。证人黄某的证言，称2017年3月左右的一天，我打电话问官淼有没有冰毒，他说有，让我在曲沃县西大街等他，我拿到冰毒后给了官淼100元；2017年6、7月左右的一天，我打电话给官淼买冰毒，他让我在曲沃县体育场等他，我拿到用卫生纸包的冰毒后给了官淼200元；2017年10月份左右，我给官淼打电话买毒品，他让我在曲沃县东环路上等他，我到了后给了他200元。证人许某的证言，称我和官淼一起玩网络游戏，我给他的MG棋牌游戏账号里面充钱，他给我等价的毒品。我总共给官淼充了500元人民币左右，官淼给了我约0.7、0.8克毒品。证人陈某的证言，称我吸食的冰毒是官淼给我的。证人王某的证言，称我见过陈某在官淼手中购买过冰毒，也见过官淼在陈某手中购买过毒品。官淼去陈某家把冰毒给了陈某后，陈某把钱给了官淼。证人刘某的证言，称2017年8月份的一天，我在曲沃县大运路三晋宾馆路口从官淼手里买了300元的冰毒，约1克。证人田某的证言，称2017年5月上旬，我在曲沃县兴隆街口在官淼处买了200元冰毒，约0.6、0.7克；2017年5月中旬，我在陈某家从官淼处买了200元冰毒，约0.6、0.7克。证人常某的证言，称我吸食的毒品“片片”是官淼在侯马帮我买的，我买过10次左右，每片110元。我在官淼的出租车上吸食过四次，都是从侯马买下毒品“片片”，官淼开车把我拉回曲沃的路上，我在车上把毒品吸食了。3、辨认笔录，证明辨认人黄某在侦查人员事先准备的无规则排列的12张不同男性正面免冠照片中指认出3号男子是官淼；辨认人许某在侦查人员事先准备的无规则排列的12张不同男性正面免冠照片中指认出8号男子是提供给其毒品的官淼；辨认人陈某在侦查人员事先准备的无规则排列的12张不同男性正面免冠照片中指认出9号男子是官淼；辨认人刘某在侦查人员事先准备的无规则排列的12张不同男性正面免冠照片中指认出8号男子是官淼；辨认人常某在侦查人员事先准备的无规则排列的12张不同男性正面免冠照片中指认出10号男子是官淼；辨认人田某在侦查人员事先准备的无规则排列的12张不同男性正面免冠照片中指认出12号男子是官淼。4、被告人供述与辩解。被告人官淼当庭供述与查明事实一致。本院认为，被告人官淼违反国家管制毒品的法律法规，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控官淼贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。官淼贩卖毒品多人多次，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，在缓刑考验期又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。关于官淼贩卖毒品的次数、人次的认定，官淼在侦查机关与当庭供述其毒品犯罪的次数、人次与部分证人证言不相吻合，现依官淼的供述与各相关证人的证言分析如下：首先，官淼供述其卖贩卖给黄某、许某毒品各一次，而黄某、许某证言称官淼贩卖给他们毒品冰毒多次，对此，本院认为，对于定罪事实清楚、定罪证据确实充分，但影响量刑事实的证据存在疑问的案件，在量刑上做出有利于被告人的处罚，故宜认定官淼贩卖给黄某、许某各一次。其次，关于官淼供述其与陈某“以毒易毒”性质的认定，本院认为“以毒易毒”的实施方式虽与一般意义上贩卖毒品的实施方式不尽相同，但在以毒品换毒品这种交易方式中付出毒品的一方，是将毒品作为一种有价的物品进行折算后按照相应的价值交付给对方，从而以此种毒品代替了本应支付的现金。本案中，官淼以“冰毒”与陈某交换“土制海洛因”的行为实质上是陈某以“土制海洛因”折抵了本应付给官淼的300元现金。综上，“以毒易毒”应认定为贩卖毒品的行为，具体到本案中宜认定官淼贩卖给陈某毒品一次。第三，官淼当庭供述其没有贩卖毒品给刘某、田某，虽有刘某、田某证言称官淼多次贩卖毒品给二人，因没有其他证据佐证，故对官淼贩卖给刘某、田某毒品的指控不予认定。毒品犯罪是一个全国性的问题，已经成为当今人类一大公害。贩卖毒品的行为是现实生活中危害最为严重的毒品犯罪行为之一，为严厉打击毒品犯罪，确保国家对毒品的管制秩序和他人身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人官淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元。撤销（2017）晋1021刑初21号刑事判决书中对官淼适用缓刑的部分，执行原判刑罚有期徒刑七个月，总和刑期有期徒刑三年零十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年4月20日。）二、被告人官淼违法所得八百元予以追缴（已预缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员戴建军二Ｏ一八年五月二十三日书记员郑钰蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1805号罪犯冯峰，男，汉族，1963年4月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）相刑初字第00311号刑事判决，以被告人冯峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人冯峰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖06刑终20号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯峰确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯峰减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十九日书记员 葛 畅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1652号罪犯胡进民，男，1974年7月13日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)周刑初字第81号刑事判决，以被告人胡进民犯盗窃罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)豫法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年；2016年9月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2023年5月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯胡进民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡进民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡进民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡进民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年12月29日起至2022年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月十七日书记员 敖 翔
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初379号原告：高某，女，1970年3月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：胡某，男，1974年11月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。原告高某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告高某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费40元，由原告高某负担。审判员 吴 玲二〇一八年五月八日书记员 李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2087号上诉人（原审被告）：重庆亮利建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B3-71号，统一社会信用代码91500107MA5UAQPLX3。法定代表人：李自红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：贾传兵，男，汉族，1985年5月9日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。上诉人重庆亮利建材有限公司（以下简称亮利公司）因与被上诉人贾传兵确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初18843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亮利公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回贾传兵的全部一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由贾传兵承担。主要事实及理由：亮利公司与贾传兵系劳务承包关系而非劳动关系，一审认定双方存在劳动关系的事实错误。贾传兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾传兵向一审法院起诉请求判决：确认贾传兵与亮利公司在2017年3月5日至2017年3月12日期间存在劳动关系。事实及理由：贾传兵于2017年3月5日到亮利公司从事石材加工工作。2017年3月12日上午10时许，贾传兵在工作时不慎压断右手小指。2017年8月9日，贾传兵向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2017年8月16日作出《超时未决定受理案件证明书》。遂诉至一审法院请求判如所请。一审法院认定事实：亮利公司成立于2017年1月12日，经营范围为石材、石材工艺品加工、批发、零售等。2017年3月5日，贾传兵到亮利公司工作。2017年3月12日，贾传兵在亮利公司操作磨边机时不慎压伤右手小指。贾传兵受伤后在重庆长城医院住院治疗3天。贾传兵住院期间医疗费由亮利公司支付。2017年8月9日，贾传兵向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2017年8月16日作出《超时未决定受理案件证明书》。贾传兵遂于2017年8月28日诉至一审法院。一审审理中，贾传兵与亮利公司确认如下事实：1、贾传兵加工石材的工具由亮利公司提供；2、贾传兵的加工任务由亮利公司委托代理人李红等有关人员指派。另外，贾传兵与亮利公司对于是否存在劳动关系有争议。贾传兵称双方存在劳动关系。亮利公司称二者系承包关系，不对贾传兵进行管理，只要贾传兵按时按质交货即可,亮利公司并未举示承包协议等证据。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。亮利公司虽否认贾传兵与其系劳动关系，称二者系承包关系，但并未举示相应的证据予以证明。亮利公司具备用工主体资格，贾传兵使用亮利公司提供的工具进行的石材加工系亮利公司的业务组成部分，且贾传兵的工作内容由亮利公司进行指派，贾传兵因此从亮利公司获得劳动报酬，上述情形符合建立劳动关系的相关规定，故结合已经查明的关于贾传兵开始到亮利公司工作的时间以及受伤的时间的相关事实，一审法院认定贾传兵与亮利公司在2017年3月5日至2017年3月12日期间存在劳动关系。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：贾传兵与重庆亮利建材有限公司在2017年3月5日至2017年3月12日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，亮利公司举示费用报销单一份，该费用报销单载明亮利公司通过银行转账的方式向贾传兵支付加工费用28500元，报销人处有贾传兵的签字。亮利公司举示该份证据拟证明贾传兵领取的28500元系其负责的加工团队的加工劳务费而非工资，亮利公司与贾传兵之间形成的是劳务承包关系。贾传兵对费用报销单的真实性予以认可，但不认可亮利公司的证明目的。贾传兵质证认为，该份费用报销单形成时间是在其受伤之后，亮利公司支付的是包括贾传兵在内的其它人员的工资，双方形成的是劳动关系。二审查明的其他事实与一审法院查明其他事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亮利公司上诉称其与贾传兵不存在劳动关系，举示费用报销单拟证明双方存在劳务承包关系而非劳动关系。贾传兵对该份亮利公司系有合法用工主体的法人。被上诉人所从事的工作内容属该公司经营范围，且贾传兵加工石材的工具由亮利公司提供。的真实性无异议，但认为该报销单形成时间是在其受伤之后，且载明的28500元系包括其在内的4个工人的工资。对此陈述亮利公司未提出异议。因贾传兵对费用报销单的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。从费用报销单载明的内容来看，28500元虽系亮利公司向贾传兵支付的手加工费，结合一审证人出庭作证及亮利公司的陈述及法院查明的其他事实，即亮利公司系有合法用工主体的法人，被上诉人所从事的工作内容属该公司经营范围，且贾传兵加工石材的工具由亮利公司提供和受伤场所等相关事实。上诉人仅以费用报销单举示证据不足以证明双方存在劳务承包关系，应当承担举证不能的责任。故一审法院认定双方存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。综上所述，亮利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆亮利建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一八年五月四日法官助理  王晓静书 记 员  李彦莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2018）晋1021刑初21号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：宋亚晶，女，1985年4月25日出生于山西省曲沃县。2018年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审，同年3月22日被本院决定逮捕，同年4月19日被取保候审。辩护人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人宋亚晶犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员李彦良出庭支持公诉。被告人宋亚晶及其辩护人韩善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲沃县人民检察院指控：2017年12月6日晚22时30分许，在曲沃县高显镇安泉村某加气站对面，“某饸饹面馆”经营者王某与南侧“某1饸饹面馆”经营者宋亚晶因停车问题引发口角，王某和其妻子任某与宋亚晶发生撕打，宋亚晶挣脱后跑回自家饭店，从饭店内拿了一把菜刀冲出，朝王某面部砍了一刀，后经鉴定，王某之损失构成轻伤一级。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人宋亚晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋亚晶对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年12月6日晚22时30分许，在曲沃县高显镇安泉村某加气站对面，“某饸饹面馆”经营者即被害人王某与南侧“某1饸饹面馆”经营者即被告人宋亚晶因停车问题引发口角，王某和其妻子任某与宋亚晶发生撕打，宋亚晶从其经营的饭店内拿了一把菜刀朝王某面部砍了一刀，经鉴定，王某之损失构成轻伤一级。本案审理过程中，被告人宋亚晶向被害人王某赔偿损失10000元。上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。情况说明，证明曲沃县公安局民警在案发现场未发现作案工具，后经询问被告人宋亚晶及证人均未说清楚作案工具去向。收条，证明王某收到宋亚晶赔偿款10000元。接处警、值班登记表，证明宋亚晶与王某、任某因停车问题发生过纠纷，双方于2017年9月19日13时许发生过撕扯。到案经过，证明2018年1月5日10时许，宋亚晶接到办案民警的电话通知到曲沃县公安局办案区接受讯问。户籍证明，证明宋亚晶已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2、证人证言。证人张某的证言，称2017年12月6日晚10点多，宋亚晶与北侧面馆的老板王某及其妻子三人在一起撕扯，我和我儿子张某1、宋某三人出去拉架。拉开架后，我发现宋亚晶头发被拽了一下头疼、头晕，宋某头部有个包，王某脸上流血了。我夺下一把木头把黑色材质大约15厘米的菜刀，把它扔到了厨房。证人张某1的证言，称某1饸饹面馆老板宋某、宋亚晶是我表哥、表姐。大约2017年12月6日晚10时多，我在某1饸饹面馆厨房焊炉子，宋亚晶喊她被人打了，我就跑出饭店看见宋亚晶和王某及其妻子在一起打架，我和宋某、我妈（张某）拉架。打架过程中，王某拿了一把铁锹，王某妻子拿着拖把，宋亚晶手里拿着菜刀。宋亚晶双手红肿且头发被拽下一块，宋某脸上有包，王某脸上有刀伤。证人宋某的证言，称2017年12月6日晚10点多，我和我姨（张某）、姨夫（张某2）、表弟（张某1）四人在面馆的厨房修炉子，我妻子宋亚晶哭着跑进厨房，头发很乱，一句话没说，进来一下就跑出去了。我和我姨跟着往外走，出去后看见宋亚晶躺在地上，王某在打我妻子，我就过去和王某撕扯，我姨把我们拉开后，我拿了一个棍子打了王某腰部一下，王某用铁锹打了我头一下。宋亚晶头上头发被拽掉很多，造成她头晕、头疼，我左耳后有个包。王某脸上的伤我后来才知道是我妻子宋亚晶用刀造成的。证人张某2的证言，称2017年12月6日晚10点半左右，我在某1饸饹面馆给亲戚宋亚晶修炉子，我听见外面有人打架，就跑出去看。我看见宋亚晶、宋某和隔壁某饸饹面馆的王某夫妻两人撕打在一起，我妻子张某、儿子张某1在拉架，我就过去让他们分开，因为我身体不好也没有拉架，后来他们就散开了。证人任某的证言，称我开的某饸饹面馆与南侧某1饸饹面馆因停车场地有矛盾，2017年12月6日晚大约10点半左右，我看见南侧饸饹面馆的客人把车停在了我家饸饹面馆前，我和我老公王某出去与某1饸饹面馆的女老板理论停车问题，那女老板扇了我老公一巴掌，拽住我头发，我们三人撕扯在一起。分开后，那女老板就回到她家面馆。过了一小会，从某1饸饹面馆出来四、五个人，手里拿着工具就打我和我老公。我被打倒了，起来后，我看见有个男的用棍打我老公头部，我发现我老公脸部流血了。我把我老公送的医院后，才发现他脸部的伤口是被刀砍伤的。我看过视频后发现那女老板用菜刀砍了我老公王某一下。我在那女老板拽我头发时也还手拽了她的头发。我被某1饸饹面馆的男老板打到了左腿，伤势不太要紧。3、被害人王某陈述，称大约2017年12月6日晚10点多，我和妻子任某二人收摊，看见南侧某1饸饹面馆吃饭的客人把车停在了我家饸饹面馆空地上，我就和某1饸饹面馆女老板理论，在理论过程中发生冲突，她与我和我妻子撕扯在一起，分开后她跑回自家饸饹面馆，我怕她回去叫人就拿了一把铁锹站在我家饸饹面馆门前。过来一小会，那女老板跑向我用手里的刀朝我脸上砍了一下，我感到脸上流血了，之后的事情我就不清楚了。4、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（活）字（2017）129号鉴定文书，鉴定意见为王某之损伤已构成轻伤一级。5、现场勘验检查笔录及照片，证明中心现场位于曲沃县高显镇安泉村某饸饹面馆西侧空地上。6、视听资料，证明被告人宋亚晶与被害人王某及其妻子任某发生纠纷，三人撕打及被告人宋亚晶持刀砍伤被害人王某的过程。7、被告人供述与辩解。被告人宋亚晶当庭供述与查明事实一致。本院认为，被告人宋亚晶故意非法损害被害人王某的身体健康，致其构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控宋亚晶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人宋亚晶当庭如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，向被害人王某部分赔偿，且被害方存在过错，酌情从轻处罚。宋亚晶在公安机关传唤后主动到案，如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的身体健康权不受侵害，综合考虑被告人宋亚晶的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋亚晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的二十九天予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员薛江波二Ｏ一八年五月十八日书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2018）晋1021刑初34号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：侯国静，曾用名侯国民，绰号赖小，男，汉族，1987年9月4日出生于山西省曲沃县。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人侯国静犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员李彦良出庭支持公诉，被告人侯国静到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2016年5月24日，被告人侯国静秘密将受害人刘某停放在高显镇东许村停车场内的一辆车牌号为XXX的东风重型自卸货车窃取卖于他人，将所得赃款（15500元）占为己有。经鉴定，被盗东风重型自卸货车价值人民币27000元。2016年年底至2017年2月26日期间，被告人侯国静在明知是盗窃得来的柴油的情况下，将赵某（已判决）、撖某（在逃）在新绛县多次盗窃的大车柴油收购并储存在其高显镇东许村其居住的一停车场内。2017年2月26日，稷山县公安局民警在其停车场内查获被盗柴油1410.6kg,价值人民币10519.9元。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人侯国静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人侯国静对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，（一）盗窃事实：2014年9月，曲沃县史村镇县册村村民任某将被害人刘某所有的XXX号东风牌自卸货车停放于王某经营的曲沃县高显镇东许村停车场。2016年5月24日晚1时许，被告人侯国静擅自秘密将该车出售给曲沃县杨谈乡麦沟村杨某，得赃款15500元。经鉴定，被盗东风自卸货车价值人民币27000元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实2016年年底至2017年2月26日期间，被告人侯国静明知赵某（已判刑）、撖某（上网追逃）是偷来的柴油的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购，并贮存于曲沃县高显镇东许村其居住的停车场。2017年2月26日，稷山县公安局民警在该停车场内查获柴油1.41吨，价值人民币10519.9元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据事实：1、书证。①侯国静出具的证明，证明”今售给杨某东风牌车牌号XXX重型自卸货车一辆，价款15500元，车款现金。”②稷山县公安局扣押决定书和扣押清单，证明在曲沃县史村镇听城村南扣押了赵某持有的柴油1.56吨（含油桶）。③中石化稷山城南加油站出具的证明，证明根据国家发改委价格调整信息，我站2017年2月26日0号车用（v）执行6.19元/升挂牌价格销售。④稷山县人民法院（2017）晋0824刑初123号刑事判决书查明事实部分，证明自2016年底至2017年初，被告人赵某伙同撖某多次在新绛县至稷山县的公路上盗窃大货车内柴油，经搜查，查获柴油1410.6公斤，价值10519.9元。⑤稷山县人民法院（2017）晋0824刑初123号刑事判决书，证明被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。⑥曲沃县公安局出具的户籍证明，证明侯国静具有刑事责任能力。2、证人证言。①曲沃县杨谈乡麦沟村杨某的证言，称我于2016年5月24日在曲沃县高显路口路南的停车场，以15500元的价格从侯国民手里买了一辆东风牌前四后八自卸货车（车牌号为XXX）。当时我问侯国民车是谁的，他说是他自己的，后我就找电瓶、到银行取钱，试了车，把钱给了侯国静后就把车开回家了。②曲沃县高显镇东许村甘某的证言，称我承包了东许村停车场，侯国静是停车场管理人员，平时就住在停车场的平房里，因侯国静借了一个卖机油的2万块钱还不了，就把刘某的车卖了1.5万元还债了，侯国静应该知道车是刘某的。③曲沃县史村镇听城村王某的证言，称2014年至2015年，我经营高显路口往东路南停车场，期间曲沃县史村镇县册村的任某因欠我柴油钱两万元就把XXX号货车停放到停车场。④曲沃县史村镇县册村任某的证言，称2014年9月，因我欠王某两万元的柴油款，就把刘某的XXX号货车抵押到了停车场。⑤曲沃县史村镇听城村赵某的证言，称我和”大个”（撖某）于2017年年前年后在新绛县到稷山县的公路上偷大车油箱内柴油共四次，第一次因下大雪没偷成，第二次偷了三辆大车的柴油，第三次偷了三辆大车的柴油，第四次偷油时被警察发现。偷的油都卖给赖小了。3、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）86号现场勘验检查工作记录，证明现场位于曲沃县东许村停车场内门房东侧空地上，据任某指认称2014年9月其驾驶XXX号货车停放到该处。卷内照片证明任某指认的现场和XXX号车被拆散情况。4、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2016）32号价格鉴证结论意见书，证明XXX东风牌自卸货车，鉴证价格为27000元。5、视听资料。曲沃县公安局提供的视频录像，证明XXX号2016年5月24日20时40分许驶出停车场。6、被害人陈述。被害人刘某2016年6月8日向公安机关报案及陈述，称我的一辆车牌号为XXX号的东风牌自卸货车于两年前停放在东许村停车场，2016年5月24日被同村的侯国静以15500元的价格卖给他人。7、被告人供述。被告人侯国静当庭供述与本院查明事实无异。本院认为，被告人侯国静以非法占有为目的，将他人合法占有的财物擅自秘密出售，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处；侯国静明知是他人盗来的柴油，仍以明显低于市场价的价格收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控侯国静犯盗窃罪和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。侯国静犯数罪，应数罪并罚。该当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人侯国静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金三千元。数罪并罚，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年7月29日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长马肖博审判员邱世强审判员李慧二Ｏ一八年五月二十八日书记员郑钰蓉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保124号申请人：薛善敏，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：裴敦福，男，汉族，成年，住鱼台县。申请人薛善敏于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴敦福所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人薛善敏提供相应担保。本院经审查认为，申请人薛善敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人裴敦福所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2018年5月3日至2020年5月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年五月三日书记员 王翠平
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0733行审8号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人肖飞，男，1983年4月10日生,汉族,农民，住会昌县。被申请执行人张贱香，女，1987年9月10日生,汉族,农民，住会昌县。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月30日作出的会卫计征决（2017）第1306号征收社会抚养费决定书。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第1306号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人肖飞、张贱香夫妇于2015年5月计划外生育一女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第1306号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 郭云生审 判 员 何 炜二〇一八年五月二日法官助理 王恩欣书 记 员 刘月清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4317号之一申请执行人：郗寒光。被执行人：何守林。被执行人：张雯雯。被执行人：张守锋。被执行人：李宁。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初6407号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张守锋的存款、收入或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王辉二〇一八年五月七日书记员  张鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1697号原告：刘学英，女，生于1959年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：龙相西，男，生于1985年6月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘学英与被告龙相西买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘学英撤诉处理。审 判 员 易正平二〇一八年五月十四日法官助理 马 莉书 记 员 朱 锐
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初205号原告：彭红梅，女，1975年1月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被告：张国庆，男，1966年10月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。原告彭红梅与被告张国庆物权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告彭红梅于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭红梅撤回起诉。案件受理费40元，由原告彭红梅负担。审判员 吴 玲二〇一八年五月八日书记员 李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更784号罪犯王晓勇,男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年10月22日以（2008）并刑初字第46号刑事判决书，认定被告人王晓勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，判后，其不服提起上诉，山西省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）晋刑二终字第7号刑事判决书，以绑架罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金三万元（刑期自2007年9月4日起至2021年9月3日止）。2014年4月2日阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第293号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2019年10月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王晓勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王晓勇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王晓勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年9月4日起至2019年3月3日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执92号之一申请执行人：孙博傲，男，2004年11月16日出生，汉族，学生，住丹东市振安区。法定代理人：闫涛，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：李玉晶，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人:臧广强，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人孙博傲与被执行人李玉晶、臧广强身体权纠纷一案，本院（2017）辽0604民初992号民事判决已发生法律效力，因被执行人李玉晶、臧广强未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙博傲于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人孙博傲因与被执行人李玉晶达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0604执92号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 丹执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一八年五月二日书记员 姜晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初788号原告：赵海燕，女，1980年11月26日生，汉族，无固定职业，现住西宁市。被告：余桂萍，女，1981年1月8日生，汉族，无固定职业，现住西宁市。原告赵海燕与被告余桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕、被告余桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款65742元，利息6436元，共计72178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日至2016年3月11日期间，原、被告双方达成口头供货协议，由原告向被告提供啤酒等饮品。原告数次向被告所经营的”艾凡赫饮品屋”派送啤酒等饮品，共计货款65742元。但被告在收到货物后一直未向原告支付货款，现请求判如所请。被告余桂萍辩称，原、被方之间确有买卖关系，原告也向被告所经营的”艾凡赫饮品屋”提供了饮品，但原告主张的货款金额有误。迄今为止，我共拖欠原告货款59352元。另”艾凡赫饮品屋”由于经营不善，已于2017年3月27日注销。在我注销”艾凡赫饮品屋”之后已将一部分未出售的啤酒等货物退回原告，且将价值十多万元的音响设备交付原告用于抵扣货款，请依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2013年8月原告与被告达成口头买卖协议。约定：由原告为被告所经营的”艾凡赫饮品屋”提供啤酒等饮品，货款以送货清单为业务往来凭证、按月以现金形式结算。2015年2月3日至2016年3月11日期间原告共向被告提供乐堡、冰嘉、百威、可乐、雪碧等货物，价值共计72130元；2016年3月17日被告因无力经营，向原告提出退货要求，退回乐堡听装15件、大乐堡25件10瓶、百威1件23瓶、百威听装1件，退货金额共计2548元。其余货款69582元，现已支付3840元，余款65742元一直未予支付。被告庭审中辩称已于2016年3月17日以调音台一个、制冰机一台、大小音响各4个以物冲抵货款，但并未提交双方间存在以物冲抵货款的协议。另查明，”艾凡赫饮品屋”系个体工商户，经营者为被告余桂萍。2017年3月27日被西宁市城西区昆仑西路食品药品和市场监督管理所注销。以上事实有原告提供的《送货清单》、被告提交的《销货清单》、《准予注销登记通知书》、双方当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在口头买卖协议，被告对此不持异议。且其认可送货清单中的签名系其本人所签，对送货数量亦不持异议。故双方之间的买卖法律关系合法有效，应予保护，双方当事人均应依照约定履行各自的权利义务。现原告已依照约定向被告供货，但被告未能如约支付货款。被告虽辩称原告所诉拖欠货款金额计算有误，但未提交相应的证据予以证实，其该辩称不予采信，原告要求被告支付货款65742元的诉求予以支持。另关于原告要求被告支付自2016年3月11日至2018年3月23日期间资金占用利息损失的诉求，因双方对还款期限未作出约定，原告自诉在被告拖欠货款后多次向被告催款，但被告一直未予支付，被告对此亦不持异议，故原告要求从2016年3月11日即拖欠的最后一笔货款开始计算至2018年3月23日期间利息损失的诉求并无不当。但其计算有误，应当按照被告所拖欠货款65742元及中国人民银行同期同类��行贷款年利率4.35%从2016年3月11日起计算至2018年3月23日，应为65742元*4.35%*742天/360天=5894.31元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余桂萍支付原告赵海燕货款65742元；二、被告余桂萍支付原告赵海燕资金占用期间的利息损失5894.31元；上述款项于判决生效后十日内履行；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，��半收取1007.5元，由被告余桂萍负担1000元，由原告赵海燕负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员杨萍二〇一八年五月十八日书记员杨菊冰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1397号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：唐俊和,男,生于1966年9月10日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告唐俊和不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告唐俊和的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年五月十五日书记员  宋高琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民特17号申请人：钱留琴，女，1965年10月14日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州金坛支公司，住所地：金坛区翠园商业广场504-506号。主要负责人：虞建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙城律师事务所律师。申请人：纪云云，男，1991年12月26日出生，汉族，住金坛区。申请人：纪照平，男，1977年12月23日出生，汉族，住金坛区。本院于2018年05月29日立案受理了上述申请人钱留琴与中国人寿财��保险股份有限公司常州金坛支公司、纪云云、纪照平关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人钱留琴与中国人寿财产保险股份有限公司常州金坛支公司、纪云云、纪照平因机动车交通事故责任纠纷，于2018年05月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司常州金坛支公司按责赔偿申请人钱留琴本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计184111元，于2018年7月10日前付清。由申请人中国人寿财产保险股份有限公司常州金坛支公司按责赔偿申请人纪云云车辆损失840元，于2018年7月10日前付清。二、由申请人纪云云赔偿申请人钱留琴本次交通事故造成的损失合计4400.00元���于2018年6月10日前付清，如不按时给付，钱留琴有权按照6400元申请执行（已给付的部分可以抵扣）。三、申请人钱留琴自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱留琴与中国人寿财产保险股份有限公司常州金坛支公司、纪云云、纪照平于2018年05月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  王磊二〇一八年五月二十九日书��员宋婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执恢3号之一申请执行人李五明，男，汉族，1966年11月15日生。被执行人张继文，男，汉族，1969年8月11日生。李五明申请执行张继文民间借贷一案，执行依据为本院（2014）卢民五初字第20号民事判决书，因被执行人张继文拒不履行生效判决书所确定的义务。本院在执行中查明张继文名下拥有豫M557**桑塔纳牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张继文名下豫M557**桑塔纳牌汽车。二、在查封期间内，被执行人张继文不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年五月二十二日书记员  吕勇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1455号罪犯陈启彬，男，1982年3月4日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0326刑初47号刑事判决，以被告人陈启彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币82000元；继续追缴尚未退出的共同违法所得人民币4552180元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈启彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈启彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈启彬已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈启彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启彬准予减刑三个月二十五天（刑期自2015年5月6日至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月十日代书 记员  钱 佩
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更39号罪犯瞿勤晨，男，汉族，1994年8月21日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市天长市人民法院于2014年10月10日作出（2014）天刑初字第00248号刑事判决，以被告人瞿勤晨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。瞿勤晨不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）滁刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯瞿勤晨在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯瞿勤晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯瞿勤晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿勤晨减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年3月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1611号罪犯陈琴琴，女，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0381刑初911号刑事判决，以被告人陈琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪，被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元；追缴共同违法所得人民币1500元，上缴国库。被告人陈琴琴不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月27日以(2016)浙03刑终936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈琴琴已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈琴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈琴琴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈琴琴准予减刑七个月（刑期自2014年11月11日至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月十八日代书 记员  钱 佩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施志道，男，1944年5月13日生，汉族，住海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市常乐镇人民政府，住所地海门市常乐镇常青路88号。法定代表人顾闯，海门市常乐镇人民政府镇长。委托代理人沈卫东，海门市常乐镇人民政府副镇长。再审申请人施志道因诉海门市常乐镇人民政府（以下简称常乐镇政府）土地行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终273号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施志道申请再审称：一审中被申请人常乐镇政府提交的证据与征用的基本农田无关，且文件年限与实际征地年限不符，征地用途与实际被征地用途亦不一致，而申请人提交的证据中也未有海门市政府的相关法律手续，据此，申请人的基本农田实际上是由被申请人强行霸占并非法使用。请求本院撤销原审裁定，指令下级法院对案件进行实体审理。本院认为，申请人施志道提起本案诉讼，认为被申请人常乐镇政府于2015年8月及2016年7月28日两次对其作出《告知书》，强行征收申请人承包的集体土地，侵犯其合法权益，要求撤销常乐镇政府的非法征地决定。经原审庭审查明，申请人所称征地《告知书》系常乐镇玉竹村村民委员会作出，内容为告知村组被征地农户，土地被征收后，被征收农民将纳入城乡社会保障体系等事宜，该《告知书》并非征地决定。涉案土地征收公告即海政征告（2014）第96号《公告》，系海门市人民政府于2014年12月4日根据江苏省人民政府苏征地（2014）561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》作出，故申请人以常乐镇政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，经一审法院释明后，申请人未予变更，故原审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，施志道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回施志道的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年五月七日书记员  张丰
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435执153号申请执行人康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，现住址大名县。被执行人郭永丽，男，1985年8月1日出生，汉族，现住址曲周县。被执行人苏娜，女，1984年11月29日出生，汉族，现住址曲周县。本院在执行申请执行人康亮亮与被执行人郭永丽、苏娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0435民初1563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一八年五月二十八日书记员  郭治鑫
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执733号申请执行人：陈绪美，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：郝兵，男，1990年09月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人陈绪美与被执行人郝兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人也在按照和解协议履行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年五月二十二日书记员 汪 玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。