wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初2379号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门镇秀山东路**。 负责人：苏雪明，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事事务所律师。 被告：卞洲洲，男，1991年9月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：卞红平，男，1967年5月11日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陶磊磊，男，1986年3月31日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告卞洲洲、卞红平、陶磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告卞洲洲、卞红平、陶磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞洲洲、卞红平归还借款本金人民币23996.53元（以下币种同）；2、判令被告卞洲洲、卞红平支付2018年3月6日前的利息3039.16元，自2018年3月7日起以本金23996.53元为基数，按照约定利率上浮30%的标准计算逾期罚息至实际还款之日；3、被告陶磊磊对上述债务及律师费和诉讼费承担连带清偿责任；4、本案律师费用2500元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告卞洲洲、卞红平向原告借款20万元，被告陶磊磊对上述债务承担连带担保责任。贷款到期后，被告卞洲洲、卞红平未能如约清偿债务，被告陶磊磊亦未履行担保责任，原告索要无着遂诉至本院，提出上述诉请。 被告卞洲洲、卞红平、陶磊磊未答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日，原告常熟农商行与被告卞洲洲、卞红平订立《个人借款合同》一份，约定：贷款金额20万元；贷款期限至2017年7月10日；月利率9.9‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%罚息；还款方式等额本息。同时约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支逾期利息等实现债权的费用，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息，贷款人有权提前收回贷款等内容。被告卞洲洲、卞红平在《个人借款合同》上签字捺印，被告卞洲洲在还款计划表上签字确认。同日，原告常熟农商行与陶磊磊签订《保证合同》，陶磊磊愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告按约发放贷款20万元。合同履行过程中，被告卞洲洲、卞红平按约归还了2016年7月14日至2017年5月10日期间第一至十期贷款本息及自2017年5月11日至2017年6月10日期间第十一期的本金11000元及利息14.02元，之后，被告卞洲洲、卞红平未再履行还款义务，被告陶磊磊亦未履行保证义务。截止借款到期日2017年7月10日，被告卞洲洲、卞红平尚欠原告借款本金23996.53元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。常熟农商行于2016年7月14日向借款人卞洲洲、卞红平发放贷款20万元，已履行了作为出借人的相应义务。卞洲洲、卞红平作为借款人未能履行合同义务已构成违约，除应归还借款本金、支付期内利息外，还应按合同约定支付逾期利息。借贷双方对借款利率及逾期利率有约定的，从其约定，现原告主张按照月利率9.9‰上浮30%计算逾期利息，有双方合同为据，且未超过司法保护的上限，本院予以支持。被告陶磊磊作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。在履行保证义务后，被告陶磊磊有权向被告卞洲洲、卞红平追偿。 原告主张的律师代理费有合同依据，并提供了实际支付的相应证据，且该收费标准未违反相关法律、法规的规定，本院对此亦予支持。 被告卞洲洲、卞红平、陶磊磊在签订《个人借款合同》和《保证合同》时向原告提供了送达地址，该地址可作为本案中送达诉讼文书的确认地址，本院根据该地址向被告刁建新送达诉讼文书被退回，应视为已经送达。 综上，常熟农商行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞洲洲、卞红平偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金23996.53元。 二、被告卞洲洲、卞红平向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行支付截止2018年3月6日的利息3039.16元。 三、被告卞洲洲、卞红平向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行支付至实际履行之日的罚息（以本金23996.53元为基数自2018年3月7日起按月利率9.9‰上浮30%标准计算）。 四、被告卞洲洲、卞红平支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费2500元。 上述一、二、三、四项钱款均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、被告陶磊磊对被告卞洲洲、卞红平的上述债务及应负担的律师费用、诉讼费用承担连带清偿责任。 六、被告陶磊磊在承担保证责任后，有权向被告卞洲洲、卞红平追偿。 案件受理费269元(已减半收取)，由被告卞洲洲、卞红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费538元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  沈亭宏 二〇一八年五月二十八日 书记员  曹鑫华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保199号之一复议申请人：陈某甲被申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，总经理。复议申请人陈某甲与被申请人湖北消费金融股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出(2018)鄂0106财保199号财产保全民事裁定。陈某甲不服，于2018年5月12日向本院提出复议申请。复议申请人陈某甲复议称，湖北消费金融股份有限公司诉陈某甲金融借款合同纠纷所依据的《合作协议》及陈某甲签署的《个人无限连带责任承诺函》已经废止，陈某甲不应对北京万众信用管理有限公司的收购义务承担无限连带保证责任。陈某甲被查封的两套房屋系夫妻共同财产，陈某甲配偶的份额不应被查封。因此，请求法院依法撤销(2018)鄂0106财保199号民事裁定书，将复议申请人陈某甲名下房产予以解封。本院经审查认为，复议申请人陈某甲与被申请人湖北消费金融股份有限公司申请诉前财产保全一案，2018年2月6日，湖北消费金融股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月6日作出(2018)鄂0106财保199号民事裁定，裁定冻结单丽君、北京万众信用管理有限公司、陈某甲、杨宇、张玉江银行存款15116.93元或查封其相应价值的其他财产，湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。2018年3月2日，本院立案受理湖北消费金融股份有限公司诉北京万众信用管理有限公司、陈某甲、杨宇、张玉江与第三人单丽君金融借款合同纠纷一案。本院认为，当事人有权在提起诉讼前申请财产保全，由人民法院进行审查，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，裁定采取保全措施的，人民法院应当解除保全。本案中，湖北消费金融股份有限公司在法律规定的时间内向陈某甲提起民事诉讼，其以防止被申请人陈某甲转移、隐匿财产，保证案件审理后顺利执行为由向本院申请财产保全，本院据此申请审查后作出财产保全裁定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人陈某甲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  姜黎二〇一八年五月十九日法官助理刘一娴书记员徐焱
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1321执2294号 申请执行人：杨攀，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：陈财明，董事长。 本院在执行申请执行人杨攀与被执行人四川友诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨攀书面向人民法院申请撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2017）川1321执2294号案件的执行。 申请执行人杨攀在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年五月二十一日 书记员 盛先泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4816号 原告周可年，男，1973年7月23日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）姜晓勇、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告吴秀荣，女，1974年12月22日出生汉族，住文成县。 被告毛小彩，女，1976年8月21日出生汉族，住文成县。 原告周可年与被告吴秀荣、毛小彩民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告吴秀荣偿还原告借款本金24000元及支付利息（从2017年6月21日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；二、被告毛小彩对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于2018年4月16日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告周可年的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告吴秀荣、毛小彩经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴秀荣于2017年6月21日向原告借款36000元，约定月息为2%，由被告毛小彩作为担保人，并于当日出具借据、连带责任保证书各一份交原告收执。原告向被告吴秀荣交付借款36000元。尔后，被告吴秀荣仅偿还借款本金12000元及相应利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀荣于本判决生效之日起十日内偿付原告周可年借款本金24000元及利息（从2017年6月21日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；款交本院转付； 二、被告毛小彩对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告毛小彩在承担保证责任后，有权向被告吴秀荣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费508元，减半收取254元由被告吴秀荣、毛小彩共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二○一八年五月十无 代书记员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初7018号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：方保军，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告方保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告方保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、方保军立即偿还平安银行贷款本金616300.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利182633.80元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、方保军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与方保军签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，方保军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告方保军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与方保军签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为方保军名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，方保军尚欠借款本金616300.00元，利息、罚息和复息共计182633.80元，构成违约。上述事实，有方保军身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与方保军签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向方保军发放贷款，方保军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方保军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金616300.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利182633.80元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告方保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11789元、公告费（以实际发生为准），由被告方保军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云07执42号 申请执行人：华坪县德茂五村煤矿。 住所：云南省丽江市华坪县石龙坝德茂村。 投资人：夏子平。 被执行人：华坪县焱光实业有限公司。 住所：华坪县石龙坝镇德茂村毛家厂。 法定代表人：刘炎岗，职务董事长。 本院在执行申请执行人华坪县德茂五村煤矿与被执行人华坪县焱光实业有限公司合同纠纷一案中，经审查，本案于2018年3月20日立案受理，而本院作出的（2017）云07民初64号民事判决中仅对华坪县德茂五村煤矿和华坪县焱光实业有限公司在华坪县煤炭管理局的关闭毛家场煤矿一号井的“化解产能奖补资金”337.4206万元的分配比例进行了判决。即本案生效的判决书中并没有给付内容，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，对被执行人的执行申请应予驳回。据此，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人华坪县德茂五村煤矿的执行申请。 执行工作若干问题的固定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 审判长 赵 勇 审判员 邓声余 审判员 王 斌 二〇一八年五月二日 书记员 和树青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1196号原告:王立军，男，汉族，1976年5月29日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：关海祥，男，汉族，1975年6月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：何娟，女，汉族，1987年2月18日出生，住泰安市岱岳区。二被告的共同委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。原告王立军与被告关海祥、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人吴志强、被告关海祥、何娟的共同委托诉讼代理人严娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款760000元及违约金并承担支出的律师费等费用，违约金自2017年8月11日起以76万元为本金按年利率24%计算至实际还款日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告与原告签订借款合同向原告借款760000元。协议约定了借款期限、违约条款等事项。被告在借款期限届满后拒绝履行还款责任，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告关海祥、何娟辩称，原告所诉借款数额属实，但两被告现没有偿还能力。本院经审理，认定事实如下：2017年6月10日，因合法生产经营活动，被告关海祥、何娟与原告王立军签订借款合同，向原告借款760000元，借款时间共2个月，自2017年6月10日起至2017年8月10日止，合同未约定借款利率，违约责任部分载有“借款人、担保人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天二十元）”“借款人、担保人如逾期不还借款，出借人有权追回借款。因借款人、担保人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支出的律师费、差旅费、电话费及其他实现债权的费用”等内容，合同附有二被告签名并捺指印的收到条，内容为“今借到王立军现金柒拾陆万元整，现已收到。与借款合同合并生效。”同日，被告何娟向原告出具了由其个人签名的抵押合同一份。借款到期后，二被告未偿还借款。上述事实由原、被告的陈述、借款合同、收到条、抵押合同、微信聊天记录图片、委托代理合同、收据等在案证实。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，二被告未按借款合同约定的还款时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求二被告偿还借款760000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对逾期还款违约金进行了约定，原告起诉要求二被告按照年利率24%支付违约金，不违反法律相关规定，本院予以支持。原告提供委托代理合同及案件代理费收据后，未提供收费正式发票，对原告要求二被告承担律师费20000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告关海祥、何娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王立军借款本金760000元，并以借款本金760000元为基数按年利率24%计算支付原告王立军自2017年8月11日起至本判决确定的给付之日止的违约金；二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费5000元，由被告关海祥、何娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇一八年五月七日书记员  张统帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3211号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特461号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人余光兰与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4035元(其中案件执行标的金额3985元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
本溪市明山区人民法院     民事判决书                             （2018）辽0504民初982号     原告：刘军先，男，1976年9月6日出生，汉族，辽阳县人，现住辽宁省辽阳县寒岭镇二道河子村前牌坊1-79。   委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。   被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路**。   法定代表人：闫大伟，公司总经理。   委托诉讼代理人：李鹏，公司法律事务室负责人。   委托诉讼代理人：王忠生，公司法律顾问。   被告：赵秋华，男，1954年1月8日出生，华厦二建退休职工，住本溪市平山区平山路**2-7-21。   被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷**   法定代表人：高恒，公司董事长。   委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。   原告刘军先与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华、本溪绿地实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一八年四月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军先的委托诉讼代理人鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托诉讼代理人李鹏、王忠生，被告赵秋华，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人邵凤、张兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告本溪市华厦建筑有限责任公司和赵秋华给付原告12000元及利息（利息从16年11月15日开始计算，利率按银行同期贷款利率计算），被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司以未结清的工程款为限先行垫付原告工资；二、三名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年，原告经本溪华厦建筑有限责任公司赵秋华项目部招用，在被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司作为开发单位，被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（后变更为本溪华厦建筑有限责任公司）赵秋华项目部承建的位于明山区崔家哨的绿地山水城项目公建1#、55#、56#工地从事木工工作。原告按照约定完成了工作，被告拖欠包括原告在内的共计420000元劳务费。经多次催要被告未予支付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题意见》规定，被告本溪华厦建筑有限责任公司和赵秋华承担直接清偿原告工资的主体责任，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司作为建设单位以未结清的工程款为限先行垫付工资。现原告诉至法院，请求判令三名被告给付原告工资及利息，并承担本案的诉讼费用。   被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称，不同意原告诉请。1、本案的被告赵秋华是实际施工人，如果发生欠款，应当由赵秋华实际承担；2、本案的原告均是受雇于孙成继，而其与赵秋华是工程承包合同关系，孙成继具备原告的主体资格，其他原告均不具备；3、本案之所以产生欠款是由于绿地实业公司对工程的工程款没有结算，也没有拨付工程款所导致。基于以上三个理由被告华厦建设公司不应承担本案的付款责任。   被告赵秋华辩称，我欠孙成继42万余元我认账，我只对杨彦清一个人，我把这些活都包给他一个人，钱也应该结算给他，我不认识原告，原告也没在我手里领过一分钱，我只对工头一个人。   被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，1、被告本溪绿地与原告不存在劳务合同关系，无需对其诉请的劳务费承担任何责任。本溪绿地从未与原告订立任何劳务合同，且并不知悉赵秋华是否与原告就涉诉项目订立过任何劳务合同及提供劳务的具体情况。即使原告确实为涉诉项目提供劳务，本溪绿地从未与被告华厦建筑或赵秋华确认过原告提供劳务的期限、工作量及劳务费总额，因此本溪绿地对原告诉请的劳务费无需承担任何责任。2、本溪绿地已经向赵秋华支付了全部工程款项，即使赵秋华拖欠劳务费本溪绿地也无需承担任何责任。3、本溪绿地与华厦建筑已经于2014年8月27日签订了终止协议，约定华厦建筑退场，双方对未完成的工程量进行盘点，确认后结算工程款。因赵秋华的原因项目一直无法结算完毕。4、本溪绿地已经向华厦建筑支付完毕涉诉项目的全部款项，本溪绿地对原告诉请的劳务费无需承担任何责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    本溪华厦建筑有限责任公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司绿地山水城1#、55#、56#楼网点工程。被告赵秋华挂靠在本溪华厦建筑有限责任公司任项目经理职务。期间包括原告在内的在该工程处从事木工工作。2016年12月20日，被告赵秋华出具欠条及明细各一份，确认欠人工费420000元，其中原告12000元。因至今未付，原告诉至法院。   本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告赵秋华在确认数额并出具欠条后对拖欠原告的劳务费理应给付。被告本溪华厦建筑有限责任公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告赵秋华，应承担连带清偿责任。   综上所述，本院对原告诉讼请求中要求被告赵秋华及被告本溪华厦建筑有限责任公司立即给付劳务费12000元及利息的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告赵秋华于本判决发生法律效力后立即给付原告刘军先劳务费一万二千元并承担欠款期间的利息，时间从二零一六年十一月十五日起至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；   二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带给付责任。     三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一百元（缓交），由被告赵秋华、本溪华厦建筑有限责任公司负担（执行期间一并执行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。     审 判长 徐自明     审判员 刘秀红     人民陪审员 丁亚珍       二○一八年五月十一日     书 记员 任国俊           附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡海杨，男，1982年03月08日出生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海杨信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,960.12元。原告诉称,被告胡海杨系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,960.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初732号原告明庆龙，男，1989年10月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告卞志林，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告王莉，女，1978年10月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告明庆龙与卞志林、王莉名誉权纠纷一案中，原告明庆龙经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告明庆龙与被告卞志林、王莉名誉权纠纷一案按撤诉处理。案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告明庆龙负担。（原告已预交）审判员  何中斌二〇一八年五月三十日法官助理蔡楠楠书记员蒋翠珠
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执670号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，组织机构代码：85866482-8。 负责人：陈跃，该行行长。 被执行人：邹林，男，1971年5月21日出生，汉族。 被执行人：邹九林，男，1965年4月18日出生，汉族。 被执行人：喻中国，男，1968年4月6日出生，汉族。 本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0112民初744号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人邹林、邹九林、喻中国在判决生效10日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金120000元及利息，承担案件受理费2700元。但被执行人邹林、邹九林、喻中国至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹林、邹九林、喻中国在银行的存款177750元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一八年五月十四日 书记员  涂夏云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初3222号 原告：丹阳市佳弘工具有限公司，统一社会信用代码91321181755092150K，住所地：丹阳市丹北镇尧巷（工业园区）。 法定代表人：王辉忠，该公司总经理。 被告：谢国华，女，汉族，1976年9月5日生，四川省筠连县人，户籍地四川省筠连县。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 原告丹阳市佳弘工具有限公司与被告谢国华劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告丹阳市佳弘工具有限公司的法定代表人王辉忠，被告谢国华的诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市佳弘工具有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资10500元、鉴定费200元，诉讼费由被告承担。事实及理由：仲裁裁决书认定的事实错误，适用法律错误。双方已经签有协议，被告的各项劳动待遇已经解决完毕。被告因交通事故受伤，误工费、护理费、交通费、伙食补助费等已经从保险公司获得赔偿，不应当重复支付。被告的工资应当按每月2200元计算。被告的仲裁请求均不能成立，请求法院依法判决。 被告谢国华辩称，被告因事故认定为工伤，原告应该按法律规定进行工伤赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，原告未为被告参加社会保险。2016年4月12日6时30分许，被告在上班途中发生交通事故受伤。2017年6月20日，被告被认定为工伤。2018年1月10日，被告经鉴定为劳动能力十级伤残。被告受伤前在原告处的月平均工资为3500元。2018年2月27日，被告申请仲裁，要求原告按法律规定支付工伤保险待遇。2018年3月28日，仲裁委员会作出裁决。原告认为仲裁裁决有误，现诉讼来院。 另查明，被告交通事故赔偿在保险公司调解结案。 以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，劳动者发生工伤的，依法应享受工伤保险待遇。用人单位未为劳动者办理工伤保险，则工伤保险待遇应由用人单位按《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。因劳动者提出解除双方劳动关系，根据被告伤残情况，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7月）。对于被告主张的停工留薪工资，其与误工费赔偿虽基于不同的法律规定，但两者的作用均系对劳动者因受伤害无法从事正常工作而减少收入的补偿，属于同一性质的赔偿项目。被告因交通事故获得赔偿，如再支持停工留薪工资，则有失公平。被告也未能举证证明其交通事故误工费获得赔偿的数额，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。对于被告主张的鉴定鉴定费200元，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告应支付被告工伤赔偿款61700元。原告主张双方工伤赔偿已经协商处理完毕，证据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告丹阳市佳弘工具有限公司与被告谢国华双方终止劳动关系和工伤保险待遇关系。 二、原告丹阳市佳弘工具有限公司于本判决生效后10日内给付被告谢国华工伤赔偿款61700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 张 勇 二〇一八年五月二十八日 书记员 魏文银 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《工伤保险条例》 第三十条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执521号申请执行人淅川县水利水保局。被执行人张某某，男。申请人淅川县水利水保局依据发生法律效力的（2017）豫1326行审292号行政裁定书申请执行与张某某行政处罚一案，我院于2018年2月26日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326行审292号行政裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：张建成执行员 ： 白 淼执行员 ：张荣宝二〇一八年五月二十八日书记员 ： 全 鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1008号 王永清： 关于你罚金一案，执行标的1000元，现本案执行完毕。 二〇一八年五月八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初407号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人袁浩，男，1991年10月20日生，居民身份证号，汉族，初中文化，外卖配送员，住南京市户籍地：湖北省浠水县蔡河镇陈家坳村****。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 辩护人周吉，江苏常联律师事务所律师。 辩护人何兴，江苏常联律师事务所实习律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人袁浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月29日至12月20日间，被告人袁浩利用事先知晓其同学被害人秦齐的支付宝账户登录密码，于2018年10月29日从秦齐支付宝账户试转账人民币1元（以下均为人民币）至自己的支付宝账户成功后，先后36次以此方法从秦齐支付宝账户转账至自己账户或直接消费共计13592.08元。期间，袁浩于2017年12月8日向秦齐支付宝账户转账250元，实际得赃款共计13342.08元。具体事实如下： 2017年10月29日，被告人袁浩从被害人秦齐的支付宝账户转账2000元。 2017年11月3日、10日、11日、13日、17日、18日、20日、21日、22日、23日、24日、25日、28日，被告人袁浩共15次分别从被害人秦齐支付宝账户转账543元、300元、500元、300元、300元、100元、100元、213元、53元、33元、121元、78元、2998元、639元、532元。期间，2017年11月12日，被告人袁浩从秦齐的支付宝账户直接消费120元。 2017年12月2日、3日、4日、6日、8日、9日、13日、16日、17日、19日、20日，被告人袁浩共17次分别从被害人秦齐的支付宝账户转账321元、210元、200元、200元、998元、800元、200元、333元、200元、198元、231元、100元、156元、200元、100元、100元、100元。期间，2017年12月20日，被告人袁浩从秦齐的支付宝账户直接消费6.58元、7.5元。2017年12月8日，袁浩向秦齐支付宝账户转账250元 2018年3月13日，公安人员在湖北省武汉市武昌区友谊大道405号火田鸡店内将被告人袁浩抓获。袁浩归案后，如实供述了上述盗窃的事实，并赔偿了被害人秦齐的损失，取得了秦齐的谅解。 公诉机关认为，被告人袁浩具有坦白的法定从轻处罚情节，多次的酌定从重处罚情节、退赔并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处袁浩有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人袁浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的袁浩系坦白、已退赔并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 静 二〇一八年五月二十三日 书记员 陈笑笑
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初1017号原告:黄长凤,女,住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告:重庆市黄浦建设（集团）有限公司,住所地重庆市。法定代表人：谭冰林。被告:蒋世荣,男,住安徽省巢湖市。原告黄长凤与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、蒋世荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长凤的委托诉讼代理人马文华、被告蒋世荣到庭参加诉讼，被告黄浦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告工资款13000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄浦公司承建世界银行贷款宣城市承接东部地区产业转移基地设施（铁山路西段、东段建设子项目）工程，任命被告蒋世荣为该项目部执行经理。2016年12月5日工程竣工验收，2017年1月经项目执行经理、技术员结算农民工工资，由项目执行经理蒋世荣签字出具欠条，黄浦公司领导签字确认下欠工资13000元。蒋世荣辩称：原告请求是事实的，诉状所陈述的也是事实。黄浦公司未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；2.《关于成立世界银行贷款宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设子项目工程项目部及相关人员任命的通知》复印件1份，证明蒋世荣系黄浦公司在宣城铁山路西段、东段建设子项目部的执行经理；3.合同协议书复印件1份，证明黄埔公司承包铁山路西段、东段建设子项目暨原告工作的项目部；4、欠条1份，证明黄浦公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部拖欠原告工资款合计13000元的事实，该欠条系蒋世荣出具。本院组织当事人进行了证据交换。蒋世荣对原告所举证据均无异议，蒋世荣未向本院举证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月10日，黄浦公司任命蒋世荣为黄浦公司承建世界银行贷款宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设子项目的项目部执行经理。2014年4月至2016年10月左右，原告在铁山路西段、东段建设子项目工地做小工。2017年1月23日，蒋世荣向原告出具欠条一份，案外人乔长民在欠条上签字确认，内容为：“今欠到黄长凤工资款（铁山路项目）壹万叁仟元整(￥13000.00元)此据铁山路项目部蒋世荣2017.元.23情况属实乔长民”。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。蒋世荣系黄浦公司设立的铁山路西段、东段建设子项目的项目部执行经理，黄浦公司在承建铁山路项目期间拖欠原告工资13000元的事实，有其项目部执行经理蒋世荣向原告出具的欠条佐证，足以认定，故原告要求黄浦公司给付原告工资款13000元，符合法律规定，本院支持。因蒋世荣向原告出具欠条的行为是履行职务行为，其行为产生的民事责任应当由黄浦公司承担，故原告主张蒋世荣连带给付工资款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告黄浦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄长凤工资款13000元；二、驳回原告黄长凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取63元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡光月二〇一八年五月十七日书记员  王珍珍附法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民催22号申请人重庆普力特激光技术有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石佛路**，统一社会信用代码：915001136635855053。法定代表人：刘琨鹏，职务：总经理。申请人重庆普力特激光技术有限公司申请宣告银行承兑汇票（汇票号为XX，出票日期为2016年11月29日，汇票到期日为2017年5月29日，金额为人民币50000元，付款行为三井住友银行（中国）有限公司重庆分行，出票人为重庆耐德新明和工业有限公司，收款人为重庆普力特激光技术有限公司，持票人为申请人）无效一案，本院受理后，依法于2018年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款行为三井住友银行（中国）有限公司重庆分行、汇票号码为XX，金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆普力特激光技术有限公司有权向付款行申请支付。本判决为终审判决。审 判 长  马 静人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年五月二十八日书 记 员  朱 洲
山西省屯留县人民法院民事判决书（2018）晋0424民初500号原告郭建光，男，1975年4月21日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。被告贾伟，男，1993年3月3日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告张志全，男，1963年2月3日，汉族，山西省屯留县人，农民（系×××号轿车所有人）。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司。住所地山西省长治市屯留县城镇宝峰路**。负责人李轶宗，职务经理。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别代理。原告郭建光与被告贾伟、张志全、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月25日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭建光、被告贾伟及其委托代理人李萌、张志全、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人民保险屯留支公司）委托代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建光提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费、垫付的医疗等费用共计67720.34元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年2月21日9时许，被告贾伟驾驶×××号小型普通客车沿屯留县红官线由西向东行驶至前苏村路段时，因采取措施不当，与对向行驶的李旭斌驾驶的原告郭建光所有的×××号小型轿车碰撞，致使原告的车辆严重受损。屯留县公安局交通警察大队以第1404242018022106号道路交通事故认定书认定，被告贾伟承担本起事故的全部责任。被告贾伟驾驶的车辆在被告人民保险屯留支公司投有交强险、第三者责任险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分由其余两被告承担赔偿责任。为此，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望人民法院判准原告之诉求。被告贾伟口头辩称，1、原告应当提供购车发票和机动车登记证来证明原告诉讼主体是否适格。2、车损首先由保险公司承担，因为被告的车辆投保有交强险和商业三者险，不足部分被告贾伟承担。3、医疗费也应当由保险公司承担。被告张志全口头辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险屯留支公司口头辩称，1、本起事故责任认定无异议。2、×××在本公司投保有交强险和限额5万的三者险，事故发生在保险期间，本公司在保险限额内承担赔偿责任，本公司不承担本案的诉讼费。原告郭建光提供的证据有，1、长治市晶通汽车销售服务有限公司结算单（共5页）。2、屯留县公安局交通警察大队第1404242018022106号道路交通事故认定书。3、×××号机动车行驶证。4、医药费票据4支。被告贾伟提供的证据有商业三者险保险单一份。被告张志全未提交证据。被告人民保险屯留支公司未提供证据。经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下，2018年2月21日9时许，被告贾伟驾驶×××号小型普通客车沿屯留县红官线由西向东行驶至前苏村路段时，遇结冰路面采取措施不当车辆驶入道路左侧，与对向行驶的李旭斌驾驶的原告郭建光所有的×××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏，李旭斌轻微受伤的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队作出第1404242018022106号道路交通事故认定书认定，被告贾伟承担本起事故的全部责任。事故发生后，事故伤者李旭斌因检查治疗产生了医疗费用1817.5元，原告为其垫付了1500元。原告的车辆×××号小型轿车在长治市晶通汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费61220.24元。另查明：被告贾伟驾驶的车辆×××号小型普通客车的所有人为被告张志全，在被告人民保险屯留支公司投有交强险、商业三者险，商业三者险责任限额为5万元，本事故发生在保险责任期间。本院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案中被告贾伟负本次事故的全部责任，又因被告贾伟驾驶的×××小型轿车在被告人民保险屯留支公司投保了交强险及商业三者险，故可由被告人民保险屯留支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分应按照事故责任比例予以赔偿。因被告贾伟承担本起事故的全部责任，故应由被告贾伟承担不足部分的赔偿责任。本事故伤者李旭斌的医疗费已由原告垫付了1500元，且该医疗费并未超出保险责任限额，为避免当事人讼累，可由被告人民保险屯留支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告主张被告张志全应承担赔偿责任，但并未举证证明其在本起事故中存在过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建光人民币53500元。二、被告贾伟赔偿原告郭建光人民币9220.24元。三、被告张志全在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费747元，由被告贾伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯莉莉 二〇一八年五月二十九日书记员 王晓晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执509号之十申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市旺通贸易发展有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路。法定代表人：卓志明，总经理。被执行人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路。法定代表人：陈菊朝，总经理。被执行人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈菊朝，女，汉族，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆鑫茂源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场。法定代表人：蒋卫民，总经理。被执行人：蒋卫民，男，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：董贤娣，女，回族，1968年12月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐文芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：蒋卫，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆惠康超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市工农街。法定代表人：陈善文，总经理。被执行人：陈善文，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：陆正花，女，汉族，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人陈善文等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈善文银行存款497718.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异353号异议人（申请执行人）：茂名凯雷投资管理有限公司（原申请执行人：中国工商银行广州市环城支行），住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨大道**聚龙湾独立别墅**。法定代表人：潘华璋。委托代理人：薛培龙，广东创基律师事务所律师。委托代理人：张勋，该公司职员。被执行人：广州市郊木材公司，住所地，住所地：广东省广州市荔湾区长堤上涌直街****之一iv>法定代表人：谢秀英。本院在执行申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司（原申请执行人：中国工商银行广州市环城支行）与被执行人广州市郊木材公司融资合同纠纷一案【（2002）穗中法执字第1846、2319-2323号】过程中，申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司以本院对被执行人名下位于广州市荔湾区新隆沙西裕后街2号地段4589.95平方米的国有土地使用权的解封剥夺了其本该依法实现的债权为由，请求本院对以物抵债民事裁定再次确认，重新评估土地，减除原申请执行人的债权后，将剩余财产价值用于清偿现有债务。在本院审查过程中，茂名凯雷投资管理有限公司以笔录的方式同意撤回本案异议申请。本院认为：申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人茂名凯雷投资管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一八年五月十一日书记员 陈宝瑜江海燕
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执1019号 申请执行人：帕波月双，男，傣族，1952年7月2日生，云南芒市人，住德宏州芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行帕波月双与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行金额为7672.51元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一八年五月十日 书记员  张碧雨
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1772号原告：张某，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：姚某1，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住费县。原告张某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闵凡明，被告姚某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，抚养女孩姚某2。2、分割夫妻共同财产，带走婚前个人财产。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2011年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，2014年古历3月20日生育女孩姚某2，2016年古历11月18日生育男孩姚某3，因婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事吵闹，且被告对原告存在家庭暴力，对原告的身体和内心造成伤害，原告曾于2017年7月份向费县人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后二人未能和好，夫妻感情已完全破裂，故提出以上诉讼请求。被告姚某1辩称，不同意离婚。双方夫妻感情很好，还可以继续生活，否则也不会生育两个孩子，准备与村干部和媒人一起去叫原告回家共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年秋天经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在费县民政局登记结婚。2014年古历3月20日生育女孩姚某2，2016年古历11月18日生育男孩姚某3。原、被告婚前感情较好，婚后偶因家庭琐事吵闹，原告曾于2017年7月向本院提出离婚诉讼，本院作出2017鲁13**民初3395号民事判决书判决不准予离婚。现原告以二人未能和好、被告的行为导致夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述认定的，其全部材料均已收集并记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识后两年方登记结婚，婚前感情基础较好，且婚后生育一子一女，建立了深厚的夫妻感情，双方现在虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的地步，原、被告只要相互理解、相互包容，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告姚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一八年五月二十二日书记员 宋庆潇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0242刑初173号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人刘志福（又名刘希），男，1979年9月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日被酉阳县公安局刑事拘留，次月15日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 被告人刘志彪，男，1981年10月4日出生，住酉阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告人刘辉，男，1979年9月15日出生，住酉阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日被酉阳县公安局刑事拘留，次月15日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2017）165号起诉书及酉检刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人刘志福、刘志彪、刘辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员李青霞出庭支持公诉。被告人刘志福、刘志彪及其辩护人张云祥、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 酉阳县人民检察院指控，2016年10月31日18时许，因竞选村主任的相关矛盾因素，被告人刘志福组织、邀约刘志彪、刘辉等人持械到酉阳县XX乡XX村XX组小地名为“XXX”欲教训下毛某的威风，后被告人刘志福、刘志彪、刘辉等人在“XXX”骆某1、骆某2家坝子上与毛某、骆某1、骆某2持械发生殴打，打斗过程中造成骆某1、骆某2、毛某、刘某1、刘志福不同程度受伤。经鉴定，骆某1颅脑损伤属重伤二级，右胫前疤痕属轻微伤；毛某左腓骨粉碎性骨折属轻伤一级，头部瘢痕属轻伤二级，左手瘢痕属轻微伤；骆某2右手损伤属轻伤二级，额部损伤属轻微伤。 指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、证人刘某2等人的证言，被害人骆某2、毛某的陈述，被告人刘志福、刘志彪、刘辉的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘志福、刘志彪、刘辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志福、刘志彪、刘辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。 被告人刘志福对指控的事实及罪名不持异议，提出认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人刘志彪及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。刘志彪请求从轻处罚。其辩护人提出刘志彪系自首，认罪态度好，认罪悔罪，在共同犯罪中，系从犯，系初犯，被害人存在重大过错，其亲属已经支付了3万元给被害人，建议对其判处二年以下有期徒刑。 被告人刘辉对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年10月31日晚，因竞选村主任的相关矛盾因素，被告人刘志福组织、邀约刘志彪、刘辉及被告人刘某1、刘某2、刘某3、曾某、黄某、刘某4、胡某等人持械到酉阳县XX乡XX村XX组小地名为“XXX”欲教训下毛某的威风，刘志福等人驾车前往毛某家寻找毛某未果，经刘志彪电话联系毛某，得知毛某在“XXX”后，刘志福等人均前往“XXX”。到达“XXX”骆某1、骆某2家坝子上后，发生冲突，被告人刘志福、刘志彪、刘辉、刘某1、刘某2、刘某3、曾某、黄某、刘某4、胡某与毛某、骆某2等持械发生打架，刘志彪等人对骆某1进行殴打，刘某1与毛某打斗时将毛某抱住，刘志福、刘某2、黄某等人先后对毛某进行殴打，刘辉、刘某3、曾某、刘某4、胡某等人追打骆某2，打架过程中造成骆某1、骆某2、毛某、刘某1、刘志福不同程度受伤。经鉴定，骆某1颅脑损伤属重伤二级，右胫前疤痕属轻微伤；毛某左腓骨粉碎性骨折属轻伤一级，头部瘢痕属轻伤二级，左手瘢痕属轻微伤；骆某2右手损伤属轻伤二级，额部损伤属轻微伤。 另查明，刘志福、刘辉、刘志彪分别于2016年11月1日、23日、12月1日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行；被告人刘志福于到案当日离开公安机关，同月8日被刑事拘留。后刘志福、刘志彪的亲属支付了骆某1、骆某2、毛某医疗费3万元。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，机动车信息，扣押清单，指认作案工具照片，作案工具照片，短信照片，情况说明，病历，鉴定文书，收条、领条，到案经过、情况说明，证人刘某5、刘某6、刘某7、张某、莫某、徐某、骆某3、石某的证言，同案关系人刘某1、刘某2、刘某3、曾某、黄某、刘某4、胡某的供述与辩解，被害人毛某、骆某2、骆某1的陈述，被告人刘志福、刘辉、刘志彪的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘志福、刘志彪、刘辉等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘志福、刘志彪起主要作用，系主犯，被告人刘辉起次要作用，系从犯，依法对刘辉减轻处罚。刘志福、刘志彪、刘辉主动到案，并如实供述其主要罪行，系自首；刘志福、刘志彪的亲属支付了被害人经济损失3万元；依法对刘志福、刘志彪、刘辉予以从轻处罚。 关于刘志彪的辩护人提出刘志彪在共同犯罪中，系从犯，建议对其判处二年以下有期徒刑的理由，经查，在共同犯罪中，刘志彪积极参与伤害他人，并致人重伤，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，本院根据其犯罪情节，悔罪表现，依法对其从轻处罚，但不宜判处二年以下有期徒刑。关于辩护人提出被害人存在重大过错的理由，经查，从现有证据来看，看不出被害方存在重大的过错，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。提出的其他辩护理由，经查成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起到2020年11月7日止。） 二、被告人刘志彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起到2020年5月31日止。） 三、被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起到2019年9月22日止。） 四、对扣押在案的涉案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  周翠香 人民陪审员  冉隆忠 二〇一八年五月十五日 书 记 员  冯玉蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13729号原告:罗忠明,男,1963年04月20日出生,住重庆市巴**,公民身份号码5102221963********。被告:重庆拓达建设（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**，统一社会信用代码。本院在审理罗忠明与重庆拓达建设（集团）有限公司劳动争议一案中，原告罗忠明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗忠明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗忠明撤回起诉。审判员  杨锐二〇一八年五月十一日书记员  余含
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11851号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王波，男，1991年9月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王波立即偿还截至2018年3月5日的信用卡透支本金12790.5元、利息4929.81元、费用439.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金1335.85元,并支付自2018年3月6日起至欠款付清时止，以本金12790.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4929.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王波承担。事实和理由：2015年6月1日，王波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王波从其信用卡账户中透支，截至2018年3月5日共透支本金12790.5元、利息4929.81元、费用439.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金1335.85元未给付。被告王波未答辩。经审理查明，2015年6月1日，王波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王波承担。王波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王波发放了信用卡。王波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月5日，王波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12790.5元、利息4929.81元、费用439.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金1335.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王波发放了信用卡，王波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月5日的信用卡透支本金12790.5元、利息4929.81元、费用439.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金1335.85元；并支付从2018年3月6日起至欠款付清时止，以本金12790.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4929.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年五月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执676号张某某：关于张某某申请执行李某某合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初751号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执676号执行案件，此案执行完毕。舞钢市人民法院二〇一八年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执352号之一 被执行人：张华有，男，1962年9月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区香港仔。因犯走私毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。 关于被执行人张华有财产刑执行一案，本院（2017）粤03刑初609号刑事判决经广东省高级人民法院二审维持，已发生法律效力。上述生效法律文书判处没收被执行人张华有没收个人财产人民币20000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一八年五月十六日 书记员  邓 婕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1322民初604号原告：方城县财政专项资金管理办公室组织机构代码：事证第141132200098号法定代表人：李长运，任主任。住所地：河南省方城县育才路**。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：河南中亚冶金轴承集团有限公司统一社会信用代码：91411322799180443Q法定代表人：于金安住所地：方城县产业聚集区西园原告方城县财政专项资金管理办公室（以下简称方城县专资办）与被告河南中亚冶金轴承集团有限公司（以下简称河南中亚公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告方城县专资办的委托代理人贾留套到庭参加诉讼，被告河南中亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县专资办诉称：被告在2014年元月3日，2014年元月19日，2014年4月8日分别向原告借款700万元，300万元，500万元。以上三笔借款期限均为一年。双方签订有借款合同，约定月息8.1‰，逾期加收30%的利息。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，后原告向被告催要该笔借款，被告不予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款1500万元及利息。原告方城县专资办向本院提交以下证据：1、2014.1.3借款合同及相关转账、支票、存根及被告收款收据一份；2、2014.1.19借款合同及相关转账、支票、存根及被告收款收据一份。3、2014.4.8借款合同及相关转账、支票、存根及被告收款收据一份。4、三份催收。被告河南中亚公司经本院传票传唤未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：被告在2014年元月3日，2014年元月20日，2014年4月8日分别向原告借款700万元，300万元，500万元。以上三笔借款期限均为一年。双方签订有借款合同，约定月息8.1‰，逾期加收30%的利息。合同签订后，原告履行了交付借款的义务。被告向原告支付了700万元借款的利息至2014年7月3日，计34万元；300万元的利息支付至2014年4月20日，计72900元；500万元的利息支付至2014年7月8日，计121500元。下余本息未支付，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款1500万元及利息。综上法律事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款1500万元，并签订了借款合同，被告应当履行还款义务，原告请求被告支付利息，有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告河南中亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中亚冶金轴承集团有限公司于本判决生效后十日内向原告方城县财政专项资金管理办公室清偿借款本金700万元及利息（利息自2014年7月4日起按照合同约定的月息8.1‰计算并自借款到期之日2015年1月2日起加收30%的利息至款清之日止）。二、被告河南中亚冶金轴承集团有限公司于本判决生效后十日内向原告方城县财政专项资金管理办公室清偿借款本金300万元及利息（利息自2014年4月21日起按照合同约定的月息8.1‰计算并自借款到期之日2015年1月19日起加收30%的利息至款清之日止）。三、被告河南中亚冶金轴承集团有限公司于本判决生效后十日内向原告方城县财政专项资金管理办公室清偿借款本金500万元及利息（利息自2014年7月9日起按照合同约定的月息8.1‰计算并自借款到期之日2015年4月8日起加收30%的利息至款清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由被告河南中亚冶金轴承集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年五月九日书 记 员  李晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执718号 申请执行人李德兴，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 李德兴与贺海梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺海梅所有的22000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人贺海梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年五月十四日 书记员  唐 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执631号申请执行人:武安惠，女，1983年12月25日出生，汉族，住河南省西峡县，。被执行人:郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道南段东侧。法定代表人:潘广宇。申请执行人武安惠与被执行人郑州市春芝调味品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。依照已经发生法律效力的郑港劳人仲案字【2016】22号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资18723元，经济补偿金22200元。本院在执行过程中实施以下执行行为，1.2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按期履行。2.2017年4月5日、2018年5月24日两次通过网络查控系统调查，发现被执行人名下登记的车牌号为：豫Ａ×××**等五辆车，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年5月25日向郑州市公安局车辆管理所发出执行通知书，禁止办理上述车辆的转移登记，但未发现车辆下落。3.本院于2016年12月21日轮候查封被执行人位于郑州航空港实验区新港大道东侧，土地证号为新土国用（2015）字第001号、新土国用（2015）字第0**的土地使用权。后该宗土地被新郑市人民法院于2018年3月处置。4.本院同时执行被执行人其他执行案件，因法定代表人潘广宇拒不履行生效判决，本院曾于2017年11月6日、2017年11月21日对潘广宇采取司法拘留措施。5.2018年5月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一八年五月二十六日法官助理张明杰书记员海明晓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执799号之一申请执行人：双鸭山民森置业有限公司，住所地双鸭山市尖山区春城路城南壹品福地轩**商服**楼。法定代表人：徐荣钢，该公司董事长。委托代理人：关羽，该公司销售经理。被执行人朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，现住址。本院在执行双鸭山民森置业有限公司申请执行朱大坤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱大坤在双鸭山民森置业有限公司持有百分之三十五股权。现申请执行人要求解除人朱大坤在双鸭山民森置业有限公司持有的百分之三十五股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱大坤在双鸭山民森置业有限公司持有的百分之三十五股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年五月八日书记员  魏茜茜
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初7463号原告马立昂，男，汉族，1971年6月5日出生，住址沈阳市。委托代理人张健，系辽宁华轩律师事务所律师。被告董志顺，男，汉族，1968年3月31日出生，住址沈阳市委托代理人张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告马立昂诉被告董志顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，原告于2018年5月7日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马立昂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马立昂自愿承担。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  曹丽娜二〇一八年五月七日书记员李淼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保977号申请人沙坪坝区顺发钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区天马路**附**14-3。统一社会信用代码92500106MA5UGMR963经营者姚本六，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人程宽，男，1974年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被申请人曹槐良，男，1979年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被申请人廖兴柱，男，1972年3月1日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。本院在审理申请人沙坪坝区顺发钢模租赁站与被申请人程宽、曹槐良、廖兴柱买卖合同纠纷一案中，申请人沙坪坝区顺发钢模租赁站向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人程宽、曹槐良、廖兴柱的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2018）渝0106民初5590号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程宽、曹槐良、廖兴柱的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人沙坪坝区顺发钢模租赁站预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年五月三十一日书记员  刘 翼
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0621行审41号申请执行人浚县动物卫生监督所。法定代表人陈海彬，职务所长。委托代理人吴广生，浚县动物卫生监督所执法人员。委托代理人邢福垒，浚县动物卫生监督所执法人员。被申请执行人李光伦，男，1982年9月9日出生。申请执行人浚县动物卫生监督所于2018年5月14日向本院申请强制执行浚动监罚决字[2018]第2号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对行政行为进行审查。经审查发现，申请人申请执行的行政行为从做出之日起至申请强制执行之日的期间尚未超过当事人的起诉期限。本院认为，申请执行人浚县动物卫生监督所作出的行政行为尚处于当事人提起行政诉讼的法定期间内，未满申请执行的期限，故本案不符合申请执行的条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  韩明文审判员  宋学军审判员  耿 萍二〇一八年五月三十日书记员  张广平
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初59号原告：余洪洲，男，汉族，1977年6月7日生，住淮滨县。委托代理人：李淮、杨洋，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司。统一社会信用代码：9141152775713879XG.住所地：淮滨县北城桂花路（民政宾馆内）。法定代表人：吴金星，男，汉族，户籍地：安徽省阜南县。系该公司经理。原告余洪洲诉被告淮滨县鑫生出租车有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余洪洲及其委托代理人李淮、杨洋到庭参加诉讼，被告淮滨县鑫生出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告营运损失46900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告的车牌号为豫Ｓ×××**号出租车挂靠在被告公司处运营，原告的出租车运输证于2017年1月22日经信阳市道路运输管理局核发至被告处，但是被告将原告的出租车车辆运输证扣押，经过原告多次反映、上访，被告才将原告的出租车运输证于2017年6月5日发放给原告，造成原告的出租车停运134天，损失巨大。参考淮滨县人民法院在2015年5月20日委托信阳豫诚联合会计师事务所作出的鉴定报告，出租车营运损失为每日350元。双方经协商不成，故诉至法院，请求判决。被告淮滨县鑫生出租车有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告余洪洲所有的挂靠在被告淮滨县鑫生出租车有限公司名下车牌号为豫Ｓ×××**号的出租车，因车辆报废更新需要，2016年下半年原告将该车辆道路运输证等，上交被告公司，由被告公司与其他同类车辆一并办理新道路运输证等手续。豫Ｓ×××**号出租车道路运输证经信阳市道路运输管理局核发，上载明“发证日期”为2017年1月22日。2017年6月5日原告余洪洲从被告处领取该运输证，后原告认为被告扣押该车运输证构成侵权，故原告起诉要求被告承担侵权责任。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证名，公司法人证明，车辆行驶证、道路运输证等；2、视频资料一份；3、证人郑某、王某等人证言及身份证明；4、淮滨县道路运输管理局等单位介入处理的文书复印件、相关损失鉴定摘要影印件等；5、《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第十三条摘要复印件等。本院认为，原告将办理道路运输证所需材料交至被告淮滨县鑫生出租车有限公司统一办理、被告将新办好的道路运输证发放给原告，且道路运输证上“业主名称”系被告淮滨县鑫生出租车有限公司，原、被告已形成事实上的挂靠关系。《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营”。原告从事客运经营活动的，应依法取得道路运输经营许可，否则，属违法运输行为。被告在信阳市道路运输管理局为原告车辆豫Ｓ×××**号办理了道路运输证后，应当将该运输证及时颁发给原告，但被告将运输证滞留在其处。本案原告主张被告扣其运输证，造成停运损失，未提供充分证据证明，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余洪洲的诉讼请求。案件受理费973元，由原告余洪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  郭文强人民陪审员  雷建萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  孙清娟
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终502号上诉人（原审被告）：阮良欢，男，1992年2月1日生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：莫英洁，女，1964年3月5日生，汉族，住阳江市江城区。原审第三人：杨仕好，女，1959年6月6日生，汉族，住阳江市江城区。上诉人阮良欢因与被上诉人莫英洁及原审第三人杨仕好健康权、身体权纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阮良欢上诉请求：依法撤销一审判决，驳回莫英洁的诉讼请求；本案一二审诉讼费由莫英洁承担。事实和理由：1、莫英洁挑起事端、破坏邻居关系，是她自己摔倒了受伤，一审判决认定莫英洁是为了闪避而倒地受伤的事实，证据严重不足，判决不公。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。因此，阮良欢不应当承担责任。2、莫英洁不能举出直接证据证明阮良欢动手打人，而且莫英洁还打伤阮良欢母亲杨仕好，莫英洁应当赔偿。3、莫英洁因为她自己身体原因在医院住院几个月。另外阮良欢也在顺雄五金厂，该厂工作人员说莫英洁工作月收入最高不超过1500元，莫英洁称月3000元收入不是事实。莫英洁答辩称：阮良欢用脚踢，又用手叉莫英洁的脖子，造成莫英洁倒地受伤，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。杨仕好没作陈述。莫英洁向一审法院起诉请求：判令阮良欢赔偿莫英洁损失11950.91元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：莫英洁与阮良欢、杨仕好在同一区域居住，杨仕好与阮良欢是母子关系。莫英洁一家与杨仕好一家因房屋附近的排水口的封堵或开挖问题曾产生矛盾。2017年1月20日19时左右，莫英洁与杨仕好为上述排水口的封堵或开挖问题再次发生口角。随后，阮良欢亦来到争吵现场，并与莫英洁发生争执。争执中，莫英洁倒地受伤。当天19时5分，莫英洁拨打“110”报警。公安机关接警后，对莫英洁、阮良欢及杨仕好进行询问，并调查相关见证人。期间，公安机关还对莫英洁的损伤进行鉴定，结论是莫英洁损伤程度评定为轻微伤。莫英洁受伤后，即于当天晚上到阳江市中医医院进行治疗，于2017年1月27日出院，共住院8天，用去医疗费7093.07元，经该院诊断为：颌面部软组织挫裂伤。处理意见为：注意休息和营养。莫英洁在接受公安机关询问及庭审时陈述，阮良欢在与其争执中一脚向其踢去，但没有踢中，阮良欢遂用右手掐其脖子将其按倒在地，致其受伤。阮良欢对此予以否认，阮良欢主张只是与莫英洁发生口角，并没有打莫英洁，相反，莫英洁还打伤了杨仕好。莫英洁主张在顺雄五金厂工作，负责钉制刀具，月收入3000元左右；杨仕好承认莫英洁在该厂工作，并称自己亦曾在该厂工作过。一审法院认为，莫英洁与阮良欢没有妥善处理好彼此间的矛盾，为此而发生争执，是不当的。莫英洁在与阮良欢争执过程中受伤，虽然莫英洁未能举证证明被阮良欢用右手掐住脖子并按倒在地而致受伤，但阮良欢在与莫英洁争执过程中曾用脚踢向莫英洁，虽然并未踢中莫英洁，但本案证据不排除莫英洁是为闪避阮良欢而倒地受伤的可能。因此，应认定阮良欢在本案中具有一定过错，应对莫英洁承担相应的损害赔偿责任，一审法院酌定该责任比例为50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合莫英洁的请求，一审法院核定莫英洁的损失：1、医疗费7093.07元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、误工费为800元（3000元÷30天×8天）；4、营养费500元。上述损失合计9193.07，阮良欢应赔偿4596.54元（9193.07元×50%）给莫英洁。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条之规定，判决：一、阮良欢在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4596.54元给莫英洁；二、驳回莫英洁的其他诉讼请求。案件受理费98元，由莫英洁负担50元，阮良欢负担48元。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属于健康权、身体权纠纷，争议焦点是：阮良欢对莫英洁的损害是否存在过错。阮良欢与莫英洁因生活中遇到矛盾，不是通过互谅互让方式解决，而相互之间发生争执导致矛盾激化，双方的行为不当。莫英洁在与阮良欢争执过程中，阮良欢曾用脚踢向莫英洁，之后莫英洁倒地受伤，即使阮良欢用脚踢莫英洁的动作不是造成莫英洁直接伤害的原因，但是阮良欢在与莫英洁口角争执过程中使用过激的肢体行为指向莫英洁，其主观上存在过错，莫英洁伤害又排除由于莫英洁自身的故意行为或者是由其他的行为人造成，为此可以认定阮良欢的行为对莫英洁的损害存在过错。莫英洁的损害也是由于双方发生争执引发造成，莫英洁对其自身的损害也有过错，一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的过失相抵原则，确定双方承担同等责任，处理恰当，本院予以确认。综上所述，阮良欢上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阮良欢负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一八年五月二十五日书记员 徐玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初27900号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育。委托代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。被告：郜玉省，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省方城县，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郜玉省融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈霞芳到庭参加诉讼。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金103049.47元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2017年5月26日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440035063221）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告众泰牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金3553.43元；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。融资租赁合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为2016年10月25日，按月支付，每期租金支付日为25号。原告主张实际第一期租金支付时间是2016年10月25日，原告是按每月25日收取租金的。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括融资租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记编号是440035063221。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了7期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东江畔律师事务所律师诉至本院，原告向广东江畔律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告已逾期30日未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金3553.43元×29=103049.47元、律师费3000元。关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。《租金支付时间表》及原告均主张第一期租金支付时间为2016年10月25日，每期租金支付日为25号，故本院认定第一期租金的支付时间为2016年10月25日，第8期租金支付时间为2017年5月25日。合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2017年6月25日起可要求被告支付第9期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以3553.43元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年5月26日计至实际清偿之日止；以3553.43元×28=99496.04元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年6月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金103049.47元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜玉省于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金103049.47元；二、被告郜玉省于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告郜玉省于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3553.43元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2017年5月26日计至实际清偿之日止；以99496.04元为基数，按照1.2‰/天，从2017年6月26日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金103049.47元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告郜玉省名下众泰牌汽车（机动车登记编号：440035063221）享有抵押权，若被告郜玉省到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2722.88元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担2.88元，由被告郜玉省负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一八年五月二十九日书 记 员  阳玉佩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初3209号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：钱孝文，系该公司办公室主任。被告：毛正彪，男，1970年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（**。本院于2018年5月16日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告毛正彪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇一八年五月二十一日书记员  薛 燕
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执93号之一申请执行人黄志国，男，1963年10月14日出生，汉族，个体，住隆化县。被执行人李娜，女，1990年3月8日出生，汉族，个体，住隆化县。申请执行人黄志国与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1223号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘震宇二〇一八年五月三十一日书记员  郝璞玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执397号 申请人:周某1,男,1984年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人:周某2,男,1958年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐某,女,1985年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告婚约财产纠纷一案过程中，于2018年01月15日立案执行，执行标的为33000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年五月二十三日 书记员  周 雷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初799号原告：曾新泉，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：和科文，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告曾新泉诉被告和科文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员朱全独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾新泉、被告和科文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还本金105,000元；2.判令被告支付从2017年8月7日到2018年3月15日共8期利息16,800元，以上合计：121,800元。事实和理由：被告因生意周转不来，向原告借款进行铝合金采购，约定每月利息为本金的2%，截止目前，被告未支付本金和利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告向本院提交的证据有：1.借款协议；2.电子银行回单。被告辩称，被告是向原告弟弟曾新源借款的，借条是被告书写的，当时借款人和金额是被告书写的，但是出借人处是空白的，所以被告不知道向谁借钱的。实际借款金额10万元，利息是5000元。该转账记录显示是原告借款给被告，但被告在2017年7月9日已向曾新源还款8万元，是通过被告妻子林晓琳转账给曾新源的。被向本院提交的证据有：1.信用卡图片；2.微信截图3.电子银行回单。本院经审理查明，2017年7月7日，被告出具一份其签名确认的《借款协议》，显示：“今日向曾新泉借到现金人民币105,000元整，此款用于商业周转急用。借款期限自2017年7月7日至2017年8月6日，月息2%。此款必须准时归还，逾期则按5%月息归还本息之日止，超过逾期一个月有权处理抵押物品，涉及法律及诉讼的一切费用由借款人承担，以上本人已阅读清楚明白，并准时付息，到期归还本息的承诺。”同日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账105,000元。被告提交的信用卡图片和微信截图显示，2017年7月9日，林晓琳通过其银行账户向曾新源的银行账户转账80,000元，被告称是用于归还涉案借款。原告称其并未收到该8万元，曾新源也未将该8万元交给原告。被告在庭审中表示，其与曾新源之间有一笔3万元的债务未结清。以上事实有原、被告提供的证据以及庭审陈述予以证明。本院认为，关于出借人问题，涉案《借款协议》显示出借人是原告，且原告提供的电子银行回单也显示涉案借款是通过原告的账户转账给被告和科文的，被告抗辩称其不清楚原告是实际出借人，不符合常理，本院不予采信。《借款协议》有原件，且借款金额与原告提供的电子银行回单一致，本院对《借款协议》的真实性、合法性予以确认，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，涉案《借款协议》载明，借款105,000元于2017年8月6日到期。被告抗辩称其妻子林晓琳通过其银行账户向被告弟弟曾新源的银行账户转账80,000元，用于归还涉案借款。但无证据显示原告收到了该8万元，也无证据显示原告委托曾新源代收该8万元，故本院对被告的该主张不予采信。现借款已届还款期限，无证据显示被告向原告偿还了借款本金，原告要求被告偿还借款本金105,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张2017年7月7日至2018年3月15日的利息16,800元，该期限既包括借期内也包括借期外，借期内利息根据合同约定按月息2%计算，借期外的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张截至2018年3月15日的利息为16800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告和科文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾新泉偿还借款本金人民币105,000元；二、被告和科文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾新泉支付借款利息人民币16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，保全费1129元，合计2497元，由被告和科文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱全二〇一八年五月二十九日法官助理黄国靖书记员周琳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初654号之一申请人：满会来，男，1955年4月26日出生，汉族，住深州市。被申请人：武焕新，女，1982年11月29日出生，汉族，住深州市。申请人满会来与被申请人武焕新民间借贷纠纷一案，申请人满会来于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武焕新名下110000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人武焕新名下110000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限是一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限是三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一八年五月三日书记员  郝心凯
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初2926号   原告：韩福业，男，1969年8月9日出生，汉族，山西省黄河水务集团职工，住太原市.   委托诉讼代理人：李生颖，山西晋英律师事务所律师。   被告：张跃东，男，1981年12月22日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县.   被告：郝桂芳，女，1982年9月20日出生，汉族，中国光大银行太原分行员工，住山西省娄烦县.   二被告委托诉讼代理人：张启，男，1982年7月16日出生，汉族，太原市尖草坪区人民政府上兰街道办事处职工，住太原市。   原告韩福业与被告张跃东、郝桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩福业及委托诉讼代理人李生颖，被告张跃东及被告张跃东、郝桂芳的委托诉讼代理人张启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩福业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金180000元，利息85260元；判令被告偿还本金108000元，利息43938元，以上合计417198元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告张跃东和郝桂芳系夫妻关系。2010年8月13日被告向原告借款100000元，被告张跃东出具借条，约定2010年9月13日前归还，被告未偿还。2010年8月28日被告向原告借款80000元并出具借条，约定2010年9月13日归还，被告未偿还。2011年10月19日被告向原告借款108000元，被告出具欠条，被告未偿还。故诉至本院。   被告张跃东、郝桂芳辩称，1、被告以酒、车抵债及部分还款已经将借款180000元还给原告，双方当时关系甚好，未让原告出具书面材料，现原告诉至法院违背诚实信用原则，违背客观事实。2、108000元是双方约定用于投资，并不是借款，投资有风险，赔本很正常。3、本案已经超过诉讼时效，应当予以驳回。   原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告经过了举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张跃东和郝桂芳系夫妻关系。2010年8月13日被告张跃东出具借条，载明“今借到韩福业现金100000元，于2010年9月13日前归还。借款人张跃东2010年8月13日身份证：×××.”被告未偿还该借款。2010年8月28日被告张跃东出具借条，载明“今借韩福业人民币80000元整于9月13日归还借款人张跃东身份证号：×××.2010年8月28日”。被告未偿还该借款。2011年10月19日被告张跃东出具欠条，载明“本人欠韩福业108000元欠款人：张跃东×××.2011.10.19”被告未偿还欠款。   本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告在庭审中均认可被告与原告出具借条、欠条的事实，双方对此不持异议，故该借条及欠条的真实性本院予以确认。被告辩称以物抵债的观点，无证据证实，应依法承担举证不能的法律责任。对欠条中的款项，双方表述不一，庭审中原被告双方确认欠条出具的地点、时间一致，根据原告举证证据，结合款项的来源及通话记录所显示的款项金额数字可以确定被告欠款金额的事实。被告辩称款项系投资款，庭审中表明该款项是借款产生的利息，表达的内容矛盾，亦未提交证明其基础法律关系的相关证据，原告诉请被告偿还108000元合法，予以支持。原告以微信的方式向被告催要款项的事实，被告对此不持异议，认可该证据的真实性，原告向被告主张权利的事实存在，诉讼时效未超过。原告诉请利息损失，原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郝桂芳一方承担共同偿还债务的义务。   综上所述，原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告张跃东、郝桂芳于判决书生效之日起十日内偿还原告韩福业借款180000元及自2010年9月14日起至判决书确定履行之日止以180000元为基数按照6%年利率计算的利息。   二、被告张跃东、郝桂芳于判决书生效之日起十日内偿还原告韩福业欠款108000元及自2011年10月20日起至判决书确定履行之日止以108000元为基数按照6%年利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7558元，由被告张跃东、郝桂芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任向军   人民陪审员 吕开珍   人民陪审员 尹利平     二〇一九年五月十七日   书 记 员 张 博