贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初663号 原告：游润元，男，1955年3月29日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，务农， 委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：杨昌龙，男，1975年4月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。（以下简称“人保财险公司”） 法定代表人张德峰，系该公司总经理。 委托代理人：梁松，系该公司理赔分部经理。 被告：张建帮，男，1975年1月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地都匀市斗篷山路****，统一社会信用代码91522701675407650E。（以下简称“人寿保险公司”） 法定代表人：罗毅，系该公司总经理。 委托代理人：马英、叶正红，系该公司员工。 原告游润元与被告杨昌龙、人保财险公司、张建帮、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游润元及其委托代理人李福，被告人保财险公司的委托代理人梁松，被告人寿保险公司的委托代理人马英、叶正红均到庭参加诉讼，被告杨昌龙、张建帮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游润元诉称，2017年8月17日，原告游润元驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙塘往桂花方向行驶，18时01分许，当车行驶至福泉C061桂黄线400公里加200米处与对向来车有会车可能超车时，致所驾车左侧与对向由杨昌龙驾驶的贵Ｊ×××××号普通货车左侧相撞倒地后，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车正前部又与同向由张建帮驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左前侧相碰，造成三车损坏，驾驶人游润元受伤。原告之伤经治疗终结出院后，经鉴定为伤残八级和十级。事故发生后，被告杨昌龙支付费用3000元。被告杨昌龙驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告人保财险公司投有交强险，被告张建帮驾驶的贵Ｊ×××××号车在人寿保险公司投有交强险，事故发生时均在保险期限内。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。为此，特请求人民法院判令：1、被告杨昌龙和被告张建帮连带赔偿原告医疗费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计233063.55元；2、被告人保财险公司、人寿保险公司在各自的交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告人保财险公司辩称，根据交通事故书认定，原告承担此次事故的全部责任，被告人保财险公司仅在无责范围内承担赔偿责任，对原告的其他诉请不予认可。 被告人寿保险公司辩称，对本案交通事故认定书无异议，被告人寿保险公司愿意在交强险无责赔付保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的误工费、精神损害抚慰金、交通费无事实依据，不予认可。 被告杨昌龙、张建帮未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月17日，原告游润元驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙塘往桂花方向行驶，18时01分许，行驶至福泉C061桂黄线（桂花至黄家湾）4公里加200米（长坳）处与对向来车有会车可能时超车时，致所驾车左前侧与对向由杨昌龙驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车左侧相撞倒地后，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车正前部又与同向由张建帮驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左前侧相碰，造成三车损坏，摩托车驾驶人游润元受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交警大队认定，驾驶人游润元承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人杨昌龙、张建帮不承担此次道路交通事故的责任。 原告受伤当日在福泉市第三人民医院检查治疗，花费医疗费共计1614.40，后又于当日至2017年10月9日在黔南州人民医院住院治疗53天，入院诊断为：重型开放性颅脑损伤；小脑幕切迹疝（失代偿期）；右侧额颞叶顶部急性硬膜外血肿；前颅底骨折、颅内积气；右侧额部头皮血肿；右侧额顶部皮肤挫擦伤；右侧胸部皮肤挫擦伤；出院诊断为：重型开放性颅内损伤；小脑幕切迹疝（失代偿期）；右侧额颞叶顶部急性硬膜外血肿；左侧颞叶脑挫裂伤；左枕部急性硬膜下血肿；右侧额颞叶顶部急性硬膜外血肿；前颅底骨折；颅内积气；右额骨骨折；双侧眼眶骨折；双侧鼻骨骨折；右侧额部头皮血肿；右侧额顶部皮肤挫擦伤；右侧胸部皮肤挫擦伤；凝血功能障碍；失血性贫血；血小板减少症；继发性××；肺部感染；白细胞减少症；住院期间花费医疗费141549.71元。2018年2月5日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告游润元因车祸伤致：1、重型颅脑损，经治疗后遗留左上肢肌力4级，构成伤残八级；2、脑软化灶形成，构成伤残十级；原告游润元三期综合评定，误工期限评定为180日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。原告花费鉴定费1300元、鉴定检查费432.30元。事故发生后，被告杨昌龙给付原告3000元。 另查明，贵Ｊ×××××号车在被告人保财险公司投有交强险等险种，贵Ｊ×××××号在被告人寿保险公司投有交强险等险种，事故发生时上述两车处于保险期限内。 原告现年63周岁，系福泉市牛场镇桂花村常住村民，常年从事农业生产劳作。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、土地承包经营权证、证明，以及原告、被告人保财险公司、人寿保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。对原告提供的土地承包经营权证、福泉市牛场镇桂花村村委会出具的《证明》，欲证实原告实际居住于农村从事农业生产，被告人保财险公司和人寿保险公司不予认可，经查，该组证据与原告提供的身份证、户口本相互印证，能够证明本案的案件事实，被告人保财险公司和人寿保险公司亦无证据予以推翻，故本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨昌龙在被告人保财险公司投有交强险等险种，被告张建帮在人寿保险公司投有交强险，原告的诉请并未超过被告人保财险公司、人寿保险公司的交强险责任限额之和，应由被告人保财险公司、人寿保险公司各自在交强险责任限额120000内平均承担赔偿责任。原告诉请被告杨昌龙、张建帮承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照《贵州省2016年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定来进行确认。为此，对原告游润元因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据本院予以确认原告受伤住院花费医疗费143164.11元；2、住院伙食补助费，计算为100元/天×53天=5300元；3、护理费，根据原告提供的鉴定意见，护理人数原则上为1人，对护理费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的居民服务、修理及其他服务业标准计算为37339元/年÷365天×60天=6137.91元；4、误工费，对误工费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的农林牧渔业标准计算为52570元/年÷365天×180天=25924.93元；5、营养费，根据原告提供的鉴定意见，本院予以支持营养费为30元/天×60天=1800元；6、交通费，考虑原告住院及鉴定的实际情况，本院酌情支持500元；7、鉴定费、鉴定检查费，根据原告提供的医疗票据，本院予以支持鉴定费1300元、鉴定检查费432.30元；8、残疾赔偿金，根据原告提供的鉴定意见及其实际居住在农村的情况，应按照农村居民标准计算为8090元/年×17年×31%=42634.30元；9、精神损害抚慰金，考虑原告经鉴定构成伤残的实际，本院予以支持精神损害抚慰金4000元；以上费用合计231193.55元。扣除被告杨昌龙垫付的3000元，被告人保财险公司、人寿保险公司各自还应赔偿原告损失114096.78元，故原告主张赔偿234063.55元的理由部分成立，本院仅支持其合理部分，其余请求于法无据，本院不予支持。而被告人保财险公司、人寿保险公司抗辩仅在无责赔付限额内承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予采纳。对于被告杨昌龙垫付的3000元，因被告杨昌龙未到庭应诉予以主张返还，故本案不予处理，被告杨昌龙依法可另案主张。被告杨昌龙、张建帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于本判决生效之日起三日内各自赔偿原告游润元各项损失一十一万四千零九十六元七角八分（￥114096.78）。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由原告游润元负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司各自负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 叶 松 二〇一八年五月十四日 书记员 宋丽萍