江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏0583刑初409号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李玉彪，男,1988年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。2011年1月因犯盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月6日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（6月4日被羁押），同年6月12日转取保候审，同年10月19日被江苏省昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁���），同年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人李玉彪犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月8日至2017年10月16期间，被告人李玉彪在江苏省苏州市吴中区、昆山市、上海市嘉定区各处，多次入户盗窃他人财物，价值人民币24000余元。公诉机关认为，被告人李玉彪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币24000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉彪在有期徒刑执行完毕后，在五年内���犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李玉彪第二起盗窃系自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李玉彪对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年4月8日至2017年10月16期间，被告人李玉彪在江苏省苏州市吴中区、昆山市、上海市嘉定区各处，多次入户盗窃他人财物，价值人民币24000余元。具体分述如下：1、2017年4月8日晚，在苏州市吴中区甪直镇澄湖花园北区XX一楼客厅内，窃得被害人王某钱包内的人民币500余元及水果若干。2、2017年5月10日凌晨，在昆山市张浦镇南港街道景和园XX幢别墅内，窃得被害人陈某1的人民币4200元。3、2017年6月的一天晚上，在昆山市花桥镇圣心西环路XX弄XX幢XXX室内，窃得被害人李某的红酒2瓶。4、2017年6月28日晚，在被害人潘某的住处昆山市花桥镇圣心西环路XX弄X幢XXX室内，实施盗窃，因未发现有价值财物而未得逞，后在该处住了一晚。5、2017年9月6日凌晨，在上海市嘉定区南翔镇金通路XXXX弄XX号XXX室客厅内，窃得被害人韩某的苹果6SPLUS手机1部，价值人民币4005元。6、2017年10月5日凌晨，在昆山市花桥镇圣心西环路XX弄XX号XXX室客厅内，窃得被害人陈某2的人民币1700元。7、2017年10月的一天晚上，在被害人熊某的住处昆山市花桥镇圣心西环路XX弄XX号XXX室内，实施盗窃。8、2017年10月16日晚，在昆山市花桥镇圣心西环路XX弄X号XXX室内，窃得被害人谈某的人民币9200元、苹果IPADAIR2平板电脑1台（价值人民币2200元）、华为Mate9手机1部（价值人民币2654元）。另查明：1、被告人李玉彪在2016年9月26日因犯盗���罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月6日刑满释放。2、2017年6月4日，被告人李玉彪仅因形迹可疑，在被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实。3、案发后，公安机关将扣押的人民币9200元、苹果IPADAIR2平板电脑1台、华为Mate9手机1部发还被害人谈某。另公安机关还扣押黑色钱包1个、人民币2450元、银行卡2张、开光护身符1个、李玉彪身份证1张、戒指6个。上述事实，被告人李玉彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、王某、李某、潘某、韩某、陈某2、谈某、熊某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录，调取证据清单，扣押清单、发还清单，被告人李玉彪的前科材料，抓获经过，被告人李玉彪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉彪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李玉彪第二起盗窃系自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李玉彪能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李玉彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李玉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2019年12月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币二千四百五十元，其中人民币九百八十九元发还被害人陈某1、一百一十八元发还被害人王某、九百四十三元发还被害人韩某、四百元发还被害人陈某2。责令被告人李玉彪退赔被害人陈某1人民币三千二百十一元，退赔被害人王某人民币三百八十二元，退赔被害人韩某人民币三千零六十二元，退赔被害人陈某2人民币一千三百元，退赔被害人李某、熊某、潘某的财产损失。三、公安机关扣押的黑色钱包一个、银行卡二张、开光护身符一个、李玉彪身份证一张、戒指六个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  陈玉萍二〇一八年五月二十五日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年���下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃��品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人��庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。