wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初711号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城街道沙岗湖开发区。负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝英曼，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司工作人员。被告：苏洁，女，汉族，住台山市，被告：罗成江，男，汉族，住台山市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告苏洁、罗成江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托诉讼代理人邝英曼、刘杏娟到庭参加诉讼，苏洁、罗成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏洁、罗成江向碧桂园台山分公司支付物业服务费6352.6元（自2017年2月起至2018年2月止）；2.判令苏洁、罗成江支付违约金4986.07元（自应付款期限第二天起至实际付清之日止，暂计至2018年2月28日）。事实和理由：苏洁和罗成江于2016年12月14日与台山市碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》附件四，约定购买台城台山XX街XX号商品房，苏洁和罗成江又与碧桂园台山分公司签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》将该商品房交由碧桂园台山分公司进行物业管理，协议第三章第四条、第六条约定苏洁和罗成江应于每月5日（节假日或系统原因顺延）向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费735.64元，协议第六章第十六条约定如苏洁、罗成江逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计付违约金。苏洁和罗成江于2016年12月14日签订了《收楼通知书》，载明该房屋于2017年1月14日由碧桂园台山分公司交付给苏洁、罗成江，物业服务费从2017年2月1日起计收。自2017年2月起至2018年2月止，除因售楼优惠，碧桂园台山分公司免收取2017年7月至2017年10月以及2017年11月268.16元的物业服务费以外，苏洁和罗成江已拖欠物业服务费6352.6元。碧桂园台山分公司认为每个月的物业服务费要在下个月缴纳，违约金应从第三个月1日起计算。苏洁、罗成江从2017年2月1日起开始拖欠物业服务费，则2月的物业服务费应在3月31日前付清，违约金应从2017年4月1日开始计算。苏洁、罗成江未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，苏洁、罗成江无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《台山碧桂园前期物业服务协议》《商品房买卖合同》《商品房买卖合同》附件四、《收楼通知书》《承诺书》《国内挂号信函收据》《告知函》《台山市碧桂园2018年1月发挂号信催费函情况汇总记录表》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对碧桂园台山分公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。苏洁、罗成江与碧桂园台山分公司签订的《台山碧桂园前期物业服务协议》有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。碧桂园台山分公司依约向苏洁、罗成江提供物业服务，苏洁、罗成江没有依约如期交纳物业服务费属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。碧桂园台山分公司诉请苏洁、罗成江向碧桂园台山分公司支付物业服务费6352.6元（自2017年2月起至2018年2月止），有事实根据和法律依据，应予支持。苏洁、罗成江拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第三月1日起计至实际付清之日止，有合同根据，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业服务费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，自逾期支付物业服务费的第三个月1日起计至付清之日止。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。苏洁、罗成江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏洁、罗成江应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费6352.6元及逾期违约金（2017年2月至2017年6月每月所欠物业服务费相应的违约金均以735.64元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准分别从2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日起计至实际付清之日止；2017年11月所欠物业服务费以467.48为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准从2018年1月1日起计至实际付清之日止；2017年12月至2018年2月每月所欠物业服务费相应的违约金均以735.64元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准分别从2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由被告苏洁、罗成江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一八年五月二十一日书记员  冯晶晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初801号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码911100007178636260。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：段晓亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：林建山，系该公司员工。被告：饶程澔，男，汉族，英山县人，住英山县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告饶程澔借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人段晓亮到庭参加了诉讼，被告饶程澔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还截至2016年9月29日的借款本金48515.14元，利息1509元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息；2、判令被告向原告归还截至2016年9月29日的罚息783.01元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告所有的鄂Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》，合同约定被告为购买丰田LEVINGTM7160LVCE品牌汽车壹辆（车架号：LVGBV87E4EG042127，发动机号：4ZR1491103）向原告进行借款，借款金额为人民币57900.00元，借款期限为24个月，自2015年2月15日至2016年2月15日，月还款本息主人民币0元，最后一期月还款本息为人民币57900元，借款人自动展期一年至2017年2月15日，月还款本息为人民币5070.16元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年2月15日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂Ｊ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年5月15日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年9月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息52207.15元，但被告至今逾期未归还。故原告诉至法院。被告饶程澔未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、汽车抵押贷款合同；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、还款明细；6、催收照片、催收历史、外包催收记录；7、提前收回全部贷款通知函。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。被告饶程澔未提交证据。经审理查明，2015年2月14日，被告在黄冈汇佳汽车销售服务有限公司购买丰田GTM7160LVCE品牌汽车壹辆（车辆识别代号：LVGBV87E4EG042127，发动机号：1491103），被告在购车时与原告签订了一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告为购买汽车向原告借款，借款金额为57900.00元，借款期限两年，年利率为8.74167%，自2016年2月15日起月还款本息为人民币5070.16元，未按约定足额还本付息的，计收罚息，逾期还款还应支付催收工本费，借款人配全贷款人完成车辆抵押登记。合同签订后，原告支付了上述贷款，被告购买的车辆登记号牌为鄂Ｊ×××××，且办理了车辆的抵押登记手续。自2016年2月15日起，被告仅按约定还款了两个月，之后便逾期还款，原告于2016年9月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息52207.15但被告至今逾期未归还，遂原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，符合法律规定，该合同合法、有效。原告已按照合同的约定向被告支付了借款，被告负有按照合同约定按期还款的义务，被告的违约行为，导致其还应负有按合同约定支付利息、罚息、催收工本费的义务。关于原告提出对被告所有的鄂Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的诉请，属确认之诉。因该项抵押权已按抵押登记程序办理了抵押权登记，原告已取得了他项权证，属物权范畴。抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和担保法三十三条等法条明确规定的权利，无须本院在给付之诉中进行确认。倘若原告需实现担保物权，可依据物权法第一百九十五条和民诉法第一百九十六条、第一百九十七条的规定另行主张权利；或在对抵押物拍卖时申报相关债权即可。原告在关于债权的给付之诉中提出的该项诉求无意义。故在本次诉讼中对原告的该项诉求，法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶程澔向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金48515.14元及已结算利息1509元，后期利息按年利率10.74%自2016年9月30日起计算至付清之日；二、被告饶程澔向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息783.01元及催收工本费1400元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告饶程澔在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费552元，由被告饶程澔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一八年五月九日书记员  罗中平
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民申5号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码：915106009051327376（1-1）。负责人：谭榜华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴家祥，该单位工作人员。被申请人（一审原告）：廖恩德，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：什邡市公路养护管理所。住所地：什邡市方亭街道。法定代表人：张文，该所所长。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贺国军，男，1973年6月19日出生，汉族，住什邡市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保）与被申请人廖恩德、什邡市公路养护管理所、贺国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保申请再审称：平安财保根据四川省什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1298号调解书支付赔款105767.03元，并支付三者修车费49090元，本案平安财保承保车辆实际保额为交强险12.2万元＋商业三者险20万元，故扣减已支付赔款154857.03元，仅应支付167142.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原判，改判平安财保在本案中承担赔偿167142.97元。被申请人廖恩德答辩称：法院当时已核实赔付金额，如果总金额不变那么应由贺国军或什邡市公路养护管理所赔付。被申请人什邡市公路养护管理所答辩称：车子当时是租给贺国军的，一审已提交租赁协议。再审申请人平安财保在再审立案审查听证中提交了《支付信息》等证据，以证明再审申请人平安财保所称的根据四川省什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1298号调解书支付赔款105767.03元，并支付三者修车费49090元，已支付赔款154857.03元，故本案再审立案审查程序中的焦点问题为：关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及查明事实是否与事实不符的的问题。本院对该焦点问题的评判如下：经查，四川省什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1298号民事调解书确定平安财保的赔付总金额为95767.03元，并非105767.03元，且原审判决已相应进行了扣减。平安财保还在再审立案审查听证中提交了其自行制作的《支付信息》、《保单抄件》、《四川产险诉讼案件结案报告（调解版）》等证据，以证明支付三者修车费49090元，这些证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不应作为审判监督程序新的证据予以采信，故平安财保所称的“一审判决认定的基本事实缺乏证据证明以及查明事实与事实不符”的再审理由不能成立。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在车架号为LZFH25M427D400617的无号牌货车保险责任限额内一次性赔偿原告廖恩德在本次交通事故中受伤产生的各项损失218978.12元，平安财保未对此提起上诉，也未证明未提起上诉的正当理由，一般应视为其接受一审判决结果。综上所述，平安财保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的对原审判决进行再审的再审请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的再审申请。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年五月八日书记员  林之一
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初24号原告：李某，男，汉族，1971年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市安塞区城北区，公民身份号码6126011971********。被告白某某，男，汉族，生于1951年7月17日，延安市延长县人，系延长县黑家堡镇黑家堡行政村黑家堡村人，现住址不详，公民身份号码6126211951********。原告李某诉被告白某某因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的钢材款7.8万元，并承担每日按日加收欠款总额2%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，被告在安塞区建华寺镇开办一个饮料磨面厂，原告在安塞区城北经营李某钢材店，被告经常在原告处购买钢材。因被告之前信用比较好，多次在原告处购买钢材都将钱全部支付，在2015年6月12日，被告从原告处购买了钢材，钢材总价为7.8万元，在购买时，说他现在没有钱，过一段时间一有钱就给原告支付。于是给原告打下欠条：“今欠到李某钢材款78000元，柒万捌仟元，经协商约定此款在2015年6月30日前全部还清，逾期不归还，按日加收欠款总额2%的违约金，欠款人白某某，欠款时间2015年6月12号”。以后，原告多次向被告打电话索要钢材款，被告以各种理由推拖，最后直接将原告列为黑名单，原告无法找到被告，在万般无奈的情况下，只好诉至人民法院。原告提交了欠条原件一份，证明被告欠钢材款及约定的违约金情况。被告白某某未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某某于2015年6月12日在原告经营的钢材门市购买价值7.8万元的钢材，被告以无现金为由，向原告出具了“欠条”一份，内容为：“今欠到李某的钢材款78000元，柒万捌仟元。经协商约定此款在2015年6月30日前全部还清，逾期不归还，按日加收欠款总额2%的违约金，特立此据。欠款人：白某某（签字压印），欠款时间：2015年6月12号”。之后被告并未按约给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，原、被告之间已成立买卖合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，其推脱拒付的行为为违约行为。被告迟延履行构成违约，理应向原告支付逾期付款的违约损失，但双方约定的违约金过高，被告应当承担按双倍中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算产生的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告白某某于本判决生效后立即付给原告李某钢材款7.8万元整，并承担以该欠款为本金，从2015年6月12日起，按双倍中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算产生的利息，至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费800元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹海义人民陪审员  薛成玉人民��审员王霞二〇一八年五月七日书 记 员  高 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1269号罪犯说余，男，1972年6月16日出生于云南省勐海县，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第298号刑事判决，以被告人说余犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯说余在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯说余的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执351号之一申请执行人：李金山，男，蒙古族，1970年12月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：娜仁格日乐，女，蒙古族，1962年4月19日出生，蒙古族,新巴尔虎右旗民政局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行李金山申请执行娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款38000元。本院在执行过程中，依法冻结了本案被执行人娜仁格日乐的禁牧款，直至履行完本案全部申请执行标的为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1053号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年五月十日书记员 莎  其  拉
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初681号原告：黄树林，男，1963年10月29日出生，汉族，住平和县。被告：平和县农村信用合作联社，住所地：平和县小溪镇北环路86号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。原告黄树林与被告平和县农村信用合作联社名誉权纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告黄树林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,黄树林以欲与平和县农村信用合作联社庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许黄树林撤诉。案件受理费350元,减半收取175元,由黄树林负担。审 判 员 庄文才二〇一八年五月三日法官助理 杨永超书 记 员 赖婉玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢113号之一申请执行人：黎惠娟，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，现住平南县。被执行人：赵斌华，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人黎惠娟依据已经发生法律效力的本院（2011）平民初字第1143号民事判决书，申请执行人与被执行人赵斌华加工合同纠纷一案，申请标的为51100.93元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费539元、执行申请费666元。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。本院在执行过程中，本院于2017年9月6日（2013）平执字第228号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人赵斌华妻子童玉英名下的坐落于广州市番禺区石碁镇城市花园金盛苑15座402号商品房一套。被执行人赵斌华妻子童玉英代替其履行支付加工款项51100.93元及利息27366.07元、案件受理费539元和执行申请费666元共79672元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定：解除登记在被执行人赵斌华妻子童玉英名下的坐落于广州市番禺区石碁镇城市花园金盛苑15座402号商品房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年五月三日书记员 陈枢文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2992号上诉人（原审被告）：张强，男，1981年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（原审原告）：李云，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审第三人）：杨光义，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。上诉人张强因与被上诉人李云、杨光义承揽合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初372号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人张强于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张强在诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人张强负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  唐云国审判员  尹 英二〇一八年五月十日书记员  何金凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初507号原告：黄怡，女，汉族，生于1971年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人：曾秀英。原告黄怡与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄怡于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄怡提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄怡撤诉。案件受理费1150元，由原告黄怡负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月七日书记员  白 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2197号原告:宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。被告：王锦，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年五月二日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1269号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告薛保强，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告薛保强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告薛保强的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢88号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：王长波（王顺），男，1984年1月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民。被执行人：周文艳，女，1984年10月9日出生，汉族，系被执行人王长波之妻。被执行人：张宪羽，男，1973年8月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇二郎庙村村民。被执行人：谭才忠，男，1962年9月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民。被执行人：国士凤，女，1963年9月29日出生，汉族，系被执行人谭才忠之妻。被执行人：宋士功，男，1955年3月30日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民。被执行人：李秋明，女，1953年8月22日出生，汉族，系被执行人宋士功之妻。被执行人：国怀梅，男，1972年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王长波(王顺）、周文艳、张宪羽、谭才忠、国士凤、宋士功、李秋明、国怀梅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初185号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月18日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521执恢88号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十五日书记员  张 娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1673号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶高全，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省德兴市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告叶高全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告叶高全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶高全偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年9月28日起计算至还款之日止);2.判令被告叶高全承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月28日，被告叶高全通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告叶高全向出借人钟浩然借款人民币1300元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告叶高全实际支付了借款本金1139.18元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告叶高全未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告叶高全签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告叶高全在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告叶高全，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月28日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告叶高全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶高全在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年9月28日起计算至还款之日止）；二、被告叶高全承担本案律师费人民币155元。被告叶高全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶高全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谢媚二〇一八年五月二十九法官助理王玉莲书记员易丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0503民初304号之二反诉原告：孟广红，女，1971年12月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。反诉被告：北海市逢时实业开发有限公司，统一社会信用代码：91450500199347553N，住所地：北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。法定代表人：冯绵忠，总经理委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。委托诉讼代理人：李昌林，京园律师事务所北海分所实习律师。第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，统一社会信用代码：91450500763062146L，住所地：北海市北部湾西路27号。法定代表人：钟军辉，总经理委托诉讼代理人：吴瑜，公司员工。本院在审理原告北海市逢时实业开发有限公司与被告孟广红、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月17日，被告孟广红对原告北海市逢时实业开发有限公司提出反诉。2018年5月22日，反诉原告孟广红向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告孟广红以与反诉被告北海市逢时实业开发有限公司通过庭外和解，纠纷已解决为由，主动提出撤回反诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。反诉原告孟广红提出撤回反诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告孟广红撤回反诉。案件受理费减半收取5044元（原告已预交），由反诉原告孟广红负担。审 判 长  蒙兆宽人民陪审员  梁少雄人民陪审员  吴宗富二〇一八年五月二十四日法官 助理  庞 玉书 记 员  李奕东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初字1727号原告:许庆龙,男,1971年4月20日生,汉族,住安徽省定远县。委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告:定远县红盛建材有限公司,住所地定远县，组织机构代码56340045-4。法定代表人：刘庭秀，董事长。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码86594913-3。负责人：任玉宏，经理。被告:童发州,男,1968年10月2日生,汉族,住安徽省定远县。本院在审理原告许庆龙诉被告定远县红盛建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、童发州机动车交通事故责任纠纷一案中，许庆龙于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对定远县红盛建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、童发州的起诉。本院认为：许庆龙提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许许庆龙撤回对定远县红盛建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、童发州的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许庆龙负担。（此页无正文）审 判 员 吴少杰二〇一八年五月九日书记员代 永 金
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0408民初1492号原告:章继红，女，1967年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞珍，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被告：凌祖根，男，1971年7月30日出生，汉族。原告章继红诉被告凌祖根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章继红及其委托诉讼代理人凌玉成、袁霞珍到庭参加诉讼，被告凌祖根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章继红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告履行协助原告办理衡阳市蒸湘区红湘南路18号新盛花园1209室房屋过户至原告名下的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与衡阳市石鼓区同创房屋信息咨询莲湖路店的老板汪军湘及其妻子王碧英系朋友关系。2015年5月12日，经王碧英中介，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告坐落于红湘南路18号新盛花园1209室房屋，金额为481800元等内容。因购房款资金较大，汪军湘及王碧英先行为原告垫资，为被告清偿了房屋贷款340000元，余款141800元亦以现金方式支付给被告，被告收到全部房款后向原告出具了收款收条。之后，原告实际占有房屋居住，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告凌祖根未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述及提供的证据，本院确认以下事实：原告与衡阳市石鼓区同创房屋信息咨询莲湖路店的老板汪军湘及其妻子王碧英系朋友关系。2015年5月12日，经王碧英中介，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路18号新盛花园1209室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第081249**号）房屋，房产交易价格为481800元；因涉案房屋在农村信用社办理了抵押贷款，由被告向原告借款还清贷款撤销原抵押，再另行抵押给原告；办理上述手续后，原告一次性支付被告余款141800元；在原告借款给被告还清贷款时，如被告不及时与原告到房地局办理相关手续，则视为违约等内容。同日，原告向汪军湘转账300000元，并约定余款由汪军湘先行垫付。汪军湘收款后，通过银行支取了现金481800元，在将其中340000元支付给农村信用社用于清偿被告的贷款后，被告将所卖房屋抵押给原告并办理了抵押登记（房他证号：衡房他证蒸湘区字第080748**号），余款141800元汪军湘的妻子王碧英以现金方式交付给被告。被告随即向王碧英出具收条，该收条载明：今收到王碧英新盛花园1209号房款481800元，所有房款已付清。次日，被告将房屋钥匙交付给原告，但至今未协助原告办理房屋产权过户手续，故酿本案纠纷。另查明，汪军湘及其妻子王碧英在庭审中确认原告已将汪军湘垫付的购房款付清。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告已履行了支付全部购房款的合同义务，应当享有相应的合同权利，虽然合同中未具体约定办理房屋过户手续的日期，但合同中“不及时与原告到房地局办理相关手续，则视为违约”的内容，其依约履行合同的意思表示则为及时办理相关手续，被告在长达两年多的时间内未协助原告办理房屋过户手续，显属违约。故原告主张被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告章继红与被告凌祖根于2015年5月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告凌祖根于本判决生效之日起30日内协助原告章继红将坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路18号新盛花园1209室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第081249**号）的房屋所有权人过户至原告章继红名下。本案受理费8527元，由被告凌祖根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁人民陪审员  范召富二〇一八年五月十五日书 记 员  雷家榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2178号原告：吴明辉，男，生于1961年3月1日，住重庆市黔江区。原告：覃建华，女，生于1962年4月10日，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人：孙文武、王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告：郑远强，男，生于1970年4月4日，住重庆市彭水县。被告：王明艳，女，生于1968年7月3日，住重庆市彭水县。二被告共同委托代理人：庞俊超、邹青，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告吴明辉、覃建华诉被告郑远强、王明艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴明辉、覃建华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明辉、覃建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明辉、覃建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明辉、覃建华负担。审判员  粟艳平二〇一八年五月十日书记员  张 娅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初1472号原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。负责人：李元宝，系该村村委会主任。原告：李元银，男，汉族，生于1948年1月11日，住四川省盐亭县。上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：许虹。被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：邓小翠。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元银与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元银于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元银撤诉。本案免收案件受理费。审判员 王 进二〇一八年五月三十一日书记员 王金燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初505号原告：任胜，男，汉族，生于1989年2月22日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人：曾秀英。原告任胜与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告任胜于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任胜提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任胜撤诉。案件受理费525元，由原告任胜负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月七日书记员  白 敏
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3435民初102号原告：李文安,男,1977年1月10日出生,住四川省甘洛县。被告：ＸＸ，男，1973年11月4日出生，住四川省甘洛县。原告李文安与被告ＸＸ确认合同有效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，失去联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 康 纪 勇审 判 员 袁 忠 云人民陪审员 戴 树 平二〇一八年五月四日书 记 员 吉胡尔里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1976号原告:张天龙,男，1990年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏银川市金凤区君临车行，经营场所:宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:哈宛杨，该车行负责人。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。第三人:张志强，男，1986年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市德胜。原告张天龙诉被告宁夏银川市金凤区君临车行、第三人张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张天龙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张天龙撤诉。案件受理费1176元，由原告张天龙负担。审判员魏丽波二○一八年五月十六日书记员李晓艳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初638号原告：黄勋，男，1974年8月23日出生，住白河县。被告：张显武，男，1967年10月13日出生，住陕西省白河县。原告黄勋与被告张显武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告以借据约定还款时间未到期为由，于2018年5月14日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄勋负担。审判员  刘祖莉二〇一八年五月十四日书记员  余水青
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保351号之一申请人：淄博恒业印务有限公司。住所地淄博市周村区丝绸路868号。法定代表人：孙宝生，总经理。被申请人：淄博新海教育印务有限公司。住所地淄博市张店区张周路12号院内。统一社会信用代码913703031641050872。法定代表人：于雪玲，执行董事。本院在执行申请人淄博恒业印务有限公司与被申请人淄博新海教育印务有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1081号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博恒业印务有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石爱玲二〇一八年五月十六日书记员  吴昱彤
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初754号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告吴洪江，男，生于1976年7月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告张秀萍，女，生于1977年03月07日，土家族，湖北省宣恩县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告吴洪江、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一八年五月七日书记员  杨天明
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初1352号之一原告向春生，男，生于1961年1月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告利川市财政局，住所地：利川市清江大道88号。组织机构代码：01146948-8。法定代表人喻正祥，系该局局长。委托代理人杜致勇，系该局副局长。特别授权代理。委托代理人胡涛，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告向春生诉被告利川市财政局人事争议一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员余富国担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告向春生，被告利川市财政局委托代理人杜致勇、胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向春生诉称：我自1994年4月进入利川市财政局工作，连续23年考核合格，没有受到任何处分行为。我于2011年10月7日患腰椎病、颈椎病以来，被告利川市财政局对我的工资、福利进行了扣发，没有按照国家规定向我派发其应当合法享有的工资及福利待遇。根据《关于全省国家公务员病、事假及病、事假期间有关待遇问题的通知》（鄂人险[1998]108号）第一条第（二）款第二项规定，病假超过两个月不满六个月的，从第三个月起，按照下列标准发给病假期间的工资：工作年限不满十年的，发给本人基本工资的90%；工作年限满十年的，基本工资全额发给。我自患病以来，每六个月都向被告请过了病假，也得到了被告负责人的同意，根据文件精神，我应当享有全额的基本工资。同时根据上述文件第一条第（三）款规定，公务员在病假期间除按上述规定计发基本工资外，可继续享受有关生活福利待遇，被告还需按照规定向我派发相关生活福利待遇。我于2016年3月31日向利川市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁申请，被裁定不予受理。现起诉至法院,请求：1、判令被告依法向原告支付2011年10月至2016年3月的工资、津贴及生活福利待遇，共计60000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告利川市财政局辩称：原告已连续四年七个月未到我单位上班，其病休已经超过六个月，故本案不适用享有全额工资的规定。若原告所有的请假符合规定，也只能享有90%工资，但我单位基于以人为本的原则，对原告发放100%工资，要求原告返还多发放的工资。假设原告的请假符合规定，原告养病期间所得的工资、津贴、福利，我方已全部发放，并且还多发放了。比如档案达标奖9245元，未上班的职工是不应享有的，要求原告返还。2011年10月起至今已有四年七个月未上班，按照文件规定，从2015年起请假一年以上的不得发放补贴。原告请假并未按照规定的程序请假，未提交病历等资料，未经过分管领导的审批，原告的请假无效。我方不仅没有少发工资、福利待遇，相反多发了，同时，原告向我方借款52003元，原告应返还多发放的工资、福利待遇同时返还借款。综上，原告的请求没有依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明：原告向春生系被告利川市财政局下属农业综合开发办公室工作人员，其属参照公务员管理的事业编制人员。自2011年10月起，原告以患腰椎病、颈椎病需请病假未在被告处上班。2012年3月，原告向春生通过他人代交书面假条至被告，之后，原告通过他人代交假条或邮寄假条或本人递交假条至被告，书面假条均未附其他相关材料。2016年3月，原告以被告少发工资、津贴、福利待遇为由向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不符合受理条件决定不予受理。2016年4月，原告向本院提起民事诉讼，提出如上请求。本案在审理中，原、被告同意对原告自2011年10月至2016年6月期间的应发的工资、津贴、奖金等福利待遇由审计部门进行审计，本院于2016年6月13日、6月20日组织原、被告协商选择鉴定机构，双方未达成一致意见。2016年10月21日，本院再次组织双方协商选择鉴定机构，双方抽签选择重庆中瑞会计师事务所有限公司进行审计。同年12月2日，该公司回函称因具有司法鉴定执业资格的注册会计师已全部抽调，无法实施委托鉴定工作。后本院组织双方协商鉴定机构，原告坚持排除湖北省内的鉴定机构，被告仍然坚持选择湖北省内的鉴定机构，双方无法达成一致意见，本院终结本次对外委托鉴定事项。第2次庭审中，原告向春生变更第1项请求总额为350000元。上述事实，有原告提交的工作证、诊断证明、出院记录、住院收费票据、残疾人证、职工工资卡片等，被告提交的职工工资发放审批表、职工工资卡片、原告2011年至2016年工资表、原告工资、津贴、奖金发放情况及附件，利川市人力资源和社会保障局关于向春生2011年10月至2016年3月工资项目、标准的复函，以及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人事争议主体是事业单位与其工作人员，本案不属于上述情形。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，被告属于行政机关，原告属于参照公务员管理的事业编制人员，被告对原告具有人事行政管理职能，双方的关系不属于民法调整的平等主体之间的权利义务关系。对于原告不服被告发放其工资、奖金、福利待遇的人事处理提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告向春生的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余富国人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一八年五月七日书 记 员  杜香耀
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初354号之二申请人（原告）珠海市艺冠装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区明珠南路3032号3栋1单元701房，统一社会信用代码。法定代表人傅建华，总经理。委托诉讼代理人梁媚，广东诚迅达律师事务所律师。被申请人（被告）珠海成林建筑装饰工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-131，统一社会信用代码。法定代表人程伟。原告珠海市艺冠装饰设计工程有限公司与被告珠海成林建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告珠海市艺冠装饰设计工程有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市艺冠装饰设计工程有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市艺冠装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费4407元，由原告珠海市艺冠装饰设计工程有限公司承担。审判员 席 锐二〇一八年五月二十二日书记员 周志华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初747号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告杨建华，男，生于1969年11月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告张文镡，女，生于1970年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告杨建华、张文镡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一八年五月七日书记员  杨天明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢235号申请执行人刘彬，男，1983年5月21日生，汉族，住张店区。被执行人淄博海化化工有限公司，住所地：张店区杏园办事处良乡工业园。本院在执行刘彬诉淄博海化化工有限公司借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院2016鲁03**民初343号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年五月十七日书 记 员  耿佳玉
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初617号原告：董亚哲，男，1966年4月1日生，汉族，住志丹县。被告：志丹县新型农具研制厂，住址志丹县。法定代表人：刘光凡，系该厂厂长。被告：刘光凡，男，38岁许，汉族，住志丹县。被告：刘凯，男，60岁许，汉族，住志丹县。原告董亚哲与被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告董亚哲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董亚哲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董亚哲负担审判员  张丽梅二〇一八年五月七日书记员  文德虎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4785号申请人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦507D室。法定代表人：张云法，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。被申请人：苏州同冠微电子有限公司，住所地张家港经济技术开发区新丰东路3号。法定代表人：杨培兴，该公司董事长。原告江苏德丰建设集团有限公司与被告苏州同冠微电子有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏德丰建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州同冠微电子有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江苏德丰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州同冠微电子有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封担保财产：谢建平、李红名下坐落于张家港市杨舍镇今日家园20幢1201室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇一八年五月四日法官助理  曾宪佳书 记 员  张炯敏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执726号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。法定代表人乐起星，理事长。被执行人陈奶章，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈权，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对陈奶章、陈权的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初3183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年五月八日书 记 员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7354号上诉人（原审被告）：纪芙蓉，女，1980年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201、202号。负责人：徐良。上诉人纪芙蓉因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪芙蓉收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪芙蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一八年五月八日书记员  李兰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更215号罪犯拉它甲泽达史，男，1985年2月20日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）宁法刑初字第35号刑事判决，以被告人拉它甲泽达史犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯拉它甲泽达史到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯拉它甲泽达史在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拉它甲泽达史在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拉它甲泽达史在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉它甲泽达史减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年五月三十一日书记员  夏 颖
萍乡市上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执4号之一申请执行人：上栗县翠鸿苗木基地，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇长安村，统一社会信用代码92360322L468783139。被执行人：刘斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住所江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月15日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人刘斌名下的赣Ｊ×××××号海马牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  孔祥勇二〇一八年五月九日（江西）书记员  周 瑞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更297号罪犯杨记生，男，1985年12月16日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2011年1月28日作出（2010）怒刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨记生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨记生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨记生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨记生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨记生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2032年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  夏 颖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825��初1751号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：朱国营，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省温县。被告：禹五，男，1958年9月29日出生，汉族，住河南省。原告温县农村信用合作联社与被告朱国营、禹五金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法向被告朱国营、禹五送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年5月23日，本案由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告朱国营、禹五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温���农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告朱国营偿还借款50000元及利息，（月息按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2015年3月10日起至还清之日止）。2、判令禹五对朱国营偿还上述借款本息承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告人朱国营于2015年3月10日在我社申请短期借款50000元，期限一年，到期日2016年3月10日，借款用途：购木材，月利率10.8‰，禹五为上述借款作连带责任保证。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告朱国营均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告禹五亦未承担保证责任。被告朱国营、禹五未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告朱国营应否承担偿还借款50000元及利息的责任；2、被告禹五应否承担连带清偿责任。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、朱国营2015年3月10日存款账户流水1份；证明朱国营于2015年3月10日向温县农村信用合作联社借款50000元，并由禹五为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告朱国营未付息还本，被告禹五亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告朱国营、禹五未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告朱国营、禹五无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告朱国营、禹五形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告朱国营之间形成的金融借款合同关系，与被告禹五之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告朱国营在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告禹五在被告朱国营逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱国营于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2015年3月10日起计算至还款之日止）。二、被告禹五对本判决第一项中被告朱国营的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱国营、禹五共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一八年五月二十三日书记员  朱育慧
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初71号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王士新，又名王世新，男，1976年11月18日出生于河北省沧州市肃宁县，汉族，群众，农民，初中文化，捕前住保定市易县。1994年12月12日因强奸罪、故意伤人罪（未遂）被肃宁县人民法院判处有期徒刑十年。2003年8月5日因盗窃罪、抢劫罪被沧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经减刑后附加剥夺政治权利五年，2016年1月26日被释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。被告人韩双岁，男，1960年12月19日出生于河北省沧州市肃宁县，汉族，群众，农民，小学文化，捕前住肃宁县。1988年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑九年。2004年4月8日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑十一年。2010年7月25日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，2018年3月21日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王士新、韩双岁犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王士新、韩双岁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，1、2017年10月24日晚9时许，被告人王士新伙同被告人韩双岁在肃宁县闫某家门口盗窃一辆红色澳玛牌电动三轮车。经蠡县物价局价格认证中心认定价值为人民币2457元。2、2018年1月9日19时许，被告人王士新伙同被告人韩双岁在蠡县北埝乡李岗东村鑫怡理发店门口盗窃一辆蓝色大江牌电动三轮车。经蠡县物价局价格认证中心认定价值为人民币4050元。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时称被告人王士新系累犯，韩双岁有犯罪前科，建议法庭对被告人王士新在有期徒刑一年至两年六个月之间量刑；对韩双岁在有期徒刑一年至两年之间量刑。被告人王士新、韩双岁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。二被告人主张家庭生活困难，请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月24日晚9时许，被告人王士新、被告人韩双岁在肃宁县闫某家门口盗窃红色澳玛牌电动三轮车一辆。后被告人韩双岁以900元的价格将该电动三轮车售出，被告人王士新分得赃款500元，被告人韩双岁分得赃款400元；2018年1月9日19时许，被告人王士新、被告人韩双岁在蠡县北埝乡李岗东村鑫怡理发店门口盗窃蓝色大江牌电动三轮车一辆。经蠡县物价局价格认证中心认定澳玛牌电动三轮车价值2457元；大江牌电动三轮车价值4050元。另查明，案发后公安机关将涉案车辆扣押并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人菅同畔、闫某陈述、证人菅学军、张某、魏某1证言、蠡县物价局价格认定中心蠡价认定[2018]4号、18号价格认定结论书、现场情况说明、示意图及照片、现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录、蠡县公安局城关刑警队证明、蠡县公安局扣押清单、发还清单、蠡县公安局接受证据材料清单、河北省肃宁县人民法院（1994）肃刑初字第57号刑事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2003）沧刑初字第128号刑事判决书、肃宁县人民法院（1988）刑初字第13号、（2004）肃刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、二被告人户籍证明信、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士新、韩双岁以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共价值6507元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王士新因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韩双岁有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王士新因起诉书指控第二起犯罪到案后，主动交代的司法机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪；被告人韩双岁因起诉书指控第一起犯罪到案后，主动交代的司法机关尚未掌握的第二起其伙同王士新共同盗窃犯罪，二被告人如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，均可酌情从轻处罚。涉案物品由公安机关扣押并返还被害人，属被动退赃，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人请法庭从轻处罚的主张，予以采纳。被告人家庭生活困难实施犯罪，不能做为对其从轻处罚的依据，故二被告人请法庭从轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人王士新在附加剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，应当把没有执行完的刑罚剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，判决如下：一、被告人王士新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；与前罪未执行完的剥夺政治权利三年零十六天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利三年十六天。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年4月8日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人韩双岁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、没收被告人王士新作案工具自制拧子一把、违法所得人民币五百元。四、追缴被告人韩双岁违法所得人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘京京二〇一八年五月十日书 记 员  张 婷
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初340号原告:刘伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：雍虎林，男，1982年3月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告刘伟与被告雍虎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘伟及雍虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令雍虎林偿还借款本金100000元，利息13333元。（按约定期限和利率计算至2018年4月18日止），本息合计113333元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，雍虎林以生意周转为由向刘伟借款，经双方自愿协商达成协议，刘伟给雍虎林借款100000元，月利息5分，借款期限为1个月，借款到期后刘伟多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。雍虎林辩称：其向刘伟借钱情况属实，双方约定借款100000元，月利息5分，借款期限为2018年2月8日到2018年3月8日，刘伟说3月1日让其先还20000元的信用卡。刘伟转账时扣除了5000元利息，实际交到其手中的借款是95000元，该借款其用于购买养殖饲料和偿还银行贷款，因手头困难未能如期归还借款，其会想办法尽快偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，雍虎林因生意周转向刘伟借款100000元，双方约定月利息5分，借款期限为1个月，当日刘伟通过银行卡转账方式实际交付雍虎林95000元，扣除了利息5000元。借款时双方未签订合同，2018年2月19日补签借款合同，约定雍虎林向刘伟借款100000元，于2018年3月1日前归还，雍虎林同意刘伟扣除2018年2月8日至2018年3月1日期间所产生的利息6800元，约定逾期利息按借款本金计算10%的月利息。本院认为，刘伟作为出借人，按照借贷合同约定向借款人雍虎林提供了借款，双方形成了借贷关系，其借贷合同应受法律保护。对于合同约定利息明显高于法律法规规定的利率标准的情形，人民法院应当依法予以调整。雍虎林应当按照约定期限归还借款本金及利息，但借款后，雍虎林未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故刘伟要求雍虎林偿还本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本金、利息及逾期利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。刘伟在转账交付借款时扣除5000元利息，实际交付雍虎林的借款为95000元，故应认定刘伟出借的本金为95000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效……。刘伟与雍虎林约定借款月利息为5分，即月利率5%，违反该规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款合同约定逾期利息按借款本金计算10%的月利息，违反该规定。庭审中刘伟与雍虎林协商达成利息及逾期利息均按月利率2%确定的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：雍虎林于本判决生效之日起三十日内偿还刘伟借款本金95000元及利息（利息的计算方法以95000元为本金，自2018年2月8日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1283元，由雍虎林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈建忠二〇一八年五月十四日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2744号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，该公司员工。被告：师大磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告师大磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年五月十七日法官助理张丽书记员杨晓云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4305号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：黄方荣，男，1946年9月25日出生，民族不详，住重庆市北碚区。被告：杨胜兰，女，1947年2月1日出生，民族不详，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄方荣、杨胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年五月十六日书记员  包薇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终110号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾金龙，男，1984年9月10日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，系常州市新北区薛家镇金汇投资公司负责人，住江苏省涟水县。因本案于2017年10月31日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）虞杰，男，1989年9月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。2009年9月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年；2012年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2015年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年8月8日刑满释放。2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人徐新，曾用名徐欣，男，1985年6月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2004年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2012年5月6日刑满释放。2013年1月因赌博被罚款人民币五百元；2015年12月因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车造成交通事故后逃逸被行政拘留十日；2017年9月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人庄强，男，1985年3月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2010年5月16日刑满释放。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人贾金龙、徐新、虞杰、庄强犯非法拘禁罪一案，于2018年3月7日作出(2018)苏0411刑初116号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人贾金龙有期徒刑七个月；被告人徐新有期徒刑八个月；被告人虞杰有期徒刑十个月；被告人庄强有期徒刑七个月。原审被告人贾金龙、虞杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾金龙、虞杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾金龙、虞杰、原审被告人徐新、庄强非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。上诉人贾金龙、虞杰、原审被告人庄强有殴打情节，均依法予以从重处罚。上诉人虞杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人贾金龙、虞杰、原审被告人庄强为索取高利贷而非法拘禁他人，上诉人虞杰、原审被告人徐新、庄强有前科，均酌情从重处罚。上诉人贾金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人虞杰、原审被告人徐新、庄强归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。上诉人贾金龙、虞杰、原审被告人庄强取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾金龙、虞杰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾金龙、虞杰撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院(2018)苏0411刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红霞审 判 员  朱文箭代理审判员  段云松二〇一八年五月七日书 记 员  詹佳琳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽04民辖终28号上诉人（原审被告）刘志梅，女，1968年8月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘洪涛，男，1966年10月18日出生，汉族。上诉人刘志梅不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间没有借条、欠条，仅凭被上诉人单方陈述，不能证明双方系民间借贷关系；上诉人经常居住地位于沈阳市和平区，民诉法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告所在地法院审理，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原审东洲区人民法院卷宗记载：“中国建设银行个人活期帐户交易明细，客户刘洪涛，交易日期20170209，交易金额-15000元，网点号抚顺市东洲支行，对方帐号4367420734750712593，对方户名刘志梅”，该证据能够证明刘洪涛向刘志梅汇款15000元成立，且汇款地点位于抚顺市东洲区建行网点。双方争议标的为给付货币，被上诉人刘洪涛系接收货币一方，可认定为合同履行地。上诉人刘志梅既否认双方存在民间借贷合同关系，又主张“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏青审判员  赵威审判员  李慧二〇一八年五月四日书记员  刘雪
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1813号原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼，社会统一信用代码：91360403159313607T。负责人：周啸，该支行行长。被告：闵春玲，女，汉族，1969年1月12日出生，住江西省九江市九江县。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告闵春玲信���卡纠纷一案中，原告农商银行于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请并出具担保函进行担保，要求冻结被告闵春玲的银行存款320000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告闵春玲的银行存款320000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹子路二〇一八年五月十一日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初6438号原告：徐金元，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:张新久，男，1987年3月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱双州，男，1983年8月20日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告徐金元与被告张新久、朱双州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金元于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：被告主动履行赔偿义务，双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐金元撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐金元负担。审判员  王加宏二〇一八年五月二十三日书记员  王轶星
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1327号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，公司总经理。委托代理人（特别授权）：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被告：陈冰，男，1987年11月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈冰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  唐海奎二〇一八年五月十四日书记员  龙 筱
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1434号原告：织金山水汽车城商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡木嘎村（车管所内），统一社会信用代码915205245907591122。法定代表人：高康，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。被告：织金县书红五金轴承经营部，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道黔中国际商贸城C2栋负一层3-4号，统一社会信用代码92520524MA6E8TKK4Y。经营者：党书红，该经营部负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：谈子强，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住河南省邢台市临西县，系党书红丈夫。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。第三人：余江，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。原告织金山水汽车城商贸有限责任公司与被告织金县书红五金轴承经营部、第三人余江不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告织金山水汽车城商贸有限责任公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金山水汽车城商贸有限责任公司以自愿放弃诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金山水汽车城商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告织金山水汽车城商贸有限责任公司负担。审判员  刘献明二〇一八年五月五日书记员  包 娅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执430号之一申请执行人：邢相春。被执行人：日照市天和建筑工程有限公司。申请执行人邢相春与被执行人日照市天和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2016）鲁1102民初6503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人日照市天和建筑工程有限公司在日照市住房和城乡建设局有建筑业企业资质备案登记。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人日照市天和建筑工程有限公司在日照市住房和城乡建设局的建筑业企业资质予以查封，查封期限为三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止，查封期间，未经本院许可，不得办理以日照市天和建筑工程有限公司的名义招投标、不得承接新的建设工程项目、不得申请新的资质类别、不得升级资质等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓云二〇一八年五月七日书记员  张栋三
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0109执367号之一申请执行人张菊辰，男，1953年11月25日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县槐阳镇西街村农民，住河北省石家庄市元氏县。被执行人马玉萍，女，1964年9月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。在执行张菊辰与马玉萍保证合同纠纷一案中，本院扣划马玉萍名下银行存款13321.85元，已发还张菊辰。后申请人张菊辰以其本人居住在河北省石家庄市，马玉萍的主要财产在河北省石家庄市为由，向本院书面申请撤销执行申请。张菊辰的申请符合法��规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）京0109执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年五月二十八日书记员  宋乃成
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保61号之一申请人：刘艳春，女，1958年4月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙昌波，男，1982年4月12日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被申请人：李玉叶，女，成年，汉族，现住淄博市博山区。本院于2018年5月22日作出的（2018）鲁0304诉前保61号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一八年五月二十三日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终774号上诉人（原审原告）：周国柱，男，1978年5月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：陈素敏，女，1968年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：任卫征（系陈素敏丈夫)。上诉人周国柱因与被上诉人陈素敏合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周国柱应当对其主张的财产损失数额承担举证证明责任。二审中，周国柱申请财产损失数额鉴定。重审时应在确定周国柱房屋漏水与陈素敏安装太阳能热水器存在因果关系前提下进行财产损失的价格鉴定。而且，陈素敏起诉撤销2015年8月8日陈素敏负责维修房屋的协议一案正在你院审理，因涉及本案证据”证明”的认定，故本案需待陈素敏起诉案件的裁判结果再予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初198号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人周国柱预交的二审案件受理费二百二十五元予以退回。审判长解芳审判员刘杰审判员刘颖二○一八年五月二十二日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1216号原告:代某某，男，1980年8月23日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。被告:马某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告代某某与被告马某某、关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资3300元，同时让两被告按利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告马某某、关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后两被告找来原告为其承包的工程干活。之后两被告因无力支付工资，原告多次向被告马某某、关某某索要拖欠工资，但被告马某某、关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告马某某辩称，对该笔欠款我予以认可，但我现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。原告代某某为支持其诉讼请求提供微信聊天记录一份。证明被告欠原告工资共3300元的事实。被告马某某、关某某对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告代某某在被告马某某、关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份两被告共欠原告工资3300元。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告代某某给被告马某某、关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马某某、关某某于判决生效后10日内连带给付原告代某某劳动报酬3300元；二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某某、关某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年五月十七日书记员  安 兴
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初848号申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韦道德，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被申请人:安庆市创意日用百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：胡来义。被申请人：胡来义，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：袁凤满，女，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市银阁家居建材有限公司、郑培顺、陈爱朱、安庆市大家建材有限责任公司、郑培奇、张秋芳、安庆市创意日用百货有限责任公司、胡来义、袁凤满、安庆市鑫大地建材有限公司、李春冬、陈娟、李桂平追偿权纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安庆市创意日用百货有限责任公司、胡来义、袁凤满银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人安庆市创意日用百货有限责任公司、胡来义、袁凤满银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨柳馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初1357号原告：林西县永兴物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。法定代表人：姚士祥，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司职员）身份证号×××被告：姜雪峰，男，1989年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××原告林西县永兴物业有限责任公司诉被告姜雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘瑞云，被告姜雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，根据物业合同的约定，2016年1月1日至2017年12月31日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费被告未给付，要求被告给付拖欠原告的物业费764.00元。诉讼费及相关费用由被告承担。原告提交与业主委员会签订的物业合同2份、赤峰市发改委文件1份。被告辩称，此期间原告确实为我居住的××区提供物业服务，我居住的住宅面积84.83㎡。我确实没有缴纳期间的物业费。因为房子2013年年末交工后，我把所有的费用一次性交清，但物业除了原有的费用以外又收取了100元楼道刮大白钱，还有100元的装修清运，但至今物业没有给楼道刮大白。后2015年单元门坏了，打电话给物业公司，物业公司没有修理。12月份屋里冷，屋子没有办法住，水表也冻住了。另2016年单元门损坏是我们自己找人维修的、窗户损坏也是自己维修的，我们自行安装了闭门器，韩学军垫付了30元费用，以后水管坏了也是自己找人修理的。小区内搞卫生的只有一个人，没有门卫，车辆随时出入无人管理。我们从不知道业主委员会的存在，也没有看过物业合同。我要求物业公司给我一个合理的答复，否则不同意缴纳物业费。被告提交永兴物业公司出具的收据复印件1枚、照片4张、销货清单3份。经审理查明，2016年2月1日至2018年2月1日期间，原告为被告居住的林西县和谐三期小区提供物业服务，此期间的物业服务费被告未交纳。因2016年1月份的物业费被告已交纳，按原物业服务合同服务期间顺延，原告将主张物业费的时间变更为2016年2月1日至2018年2月1日。本院认为，原告与林西县和谐三期小区业主委员会签订的物业管理合同书合法有效，原告按照合同约定在2016年2月1日至2018年2月1日期间为被告居住的林西县林西镇和谐小区三期提供物业服务，合同履行期限届满，被告应承担给付物业费的义务。原告的物业服务虽存有不足，但不能成为被告拒交全部物业费的理由。但结合实际情况及费用与服务水平相对等的原则，对瑕疵服务部分的物业费，应予以适当酌减。对于被告主张交付的刮大白费用，不在物业服务合同约定范围内，本案不作处理。但原告认可收取此项费用，应承担履行义务。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜雪峰给付原告林西县永兴物业有限责任公司物业服务费687.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二○一八年五月二日书记员崔跃
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执537号申请执行人：李欣美，女，住天祝县华藏寺镇。被执行人：李巍,男,住天祝县华藏寺镇。被执行人：满国梁,男,住天祝县华藏寺镇。本院执行的申请执行人李欣美与被执行人李巍、满国梁借款合同纠纷一案，申请执行人李欣美于2018年5月7日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1706号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人李巍、满国梁发出执行通知书，责令被执行人李巍、满国梁于十五日内向本院交纳执行款40000元及利息，负担案件受理费400元，申请执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查被执行人李巍、满国梁有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人的银行存款；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年五月十日书记员  张彦辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13170号之一原告：张家港保税区澳博国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区金税大厦631B室。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹坤，该公司员工。被告：张家港市塘桥经典汽车轮胎服务广场，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村第*组**号。经营者：顾保华，男原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司与被告张家港市塘桥经典汽车轮胎服务广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告张家港保税区澳博国际贸易有限公司负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一八年五月二日书 记 员  吴 凯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1805号原告：陈某，男，1967年3月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：邱某，女，1965年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告陈某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告陈某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1150元，由原陈某明负担。审判员  刘中正二〇一八年五月十一日书记员  范 璇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终709号上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。法定代表人：钟里华。被上诉人（原审原告）：王安志,男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：翁祥英,女，汉族，1979年3月19日出生，住四川省简阳市。案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初621号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年五月九日书记员  周玲萍