wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初1781号原告：李伟，男，汉族，1986年2月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：傅攀，系贵州贵遵律师事务所律师。被告：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**层。法定代表人：梁平，系公司总经理。委托代理人：娄作福，该公司员工。被告：徐洪波，男，汉族，1977年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告李伟诉被告贵州佰杰房地产开发有限公司、徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人傅攀，被告贵州佰杰房地产开发有限公司委托代理人娄作福、徐洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金20万元，并从2015年9月2日起至实际付清该借款之日止，按照月利率2%支付利息（资金占用利息计算至2017年12月3日为108000元）；2、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2014年9月5日原告与被告签订达成《投资理财协议书》约定，原告以理财方式出借给被告现金20万元，借期为壹年，时间从2014年9月3日至2015年9月3日止。并约定被告按2.5%的月回报率按季度向原告分红，该款由被告徐洪波提供担保。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告交付了借款，被告也按合同约定支付到2015年9月3日的利息。但还款期限届满后，被告却未按期归还借款。2017年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，约定该款于2017年6月30日归还，利息按2%计算，被告徐洪波也在该借条上作为担保人签字，原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告贵州佰杰房地产开发有限公司辩称：原告所述借款属实，要求分期偿还本金，利息按照银行贷款计算。被告徐洪波辩称：徐洪波签字担保属实，但担保已经超过担保期限，所以不应承担担保责任。经审理查明：2014年9月5日，李伟与贵州佰杰房地产开发有限公司、徐洪波签订达成《投资理财协议书》，约定李伟以理财方式向贵州佰杰房地产开发有限公司投资现金20万元，期限一年，并约定按2.5%的月回报率按季度向李伟分红，担保人徐洪波。协议签订后，李伟按约定向贵州佰杰房地产开发有限公司交付了20万元。审理中李伟自认贵州佰杰房地产开发有限公司按合同约定已支付到2015年9月3日的利息。2017年1月10日，贵州佰杰房地产开发有限公司向李伟出具《借条》一张，约定20万元于2017年6月30日归还，担保人徐洪波。现李伟诉至人民法院，要求处理。以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的《投资理财协议书》、《借条》、银行流水明细等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据查明的事实，结合李伟提供的银行流水，并结合贵州佰杰房地产开发有限公司于2017年1月10日向李伟出具《借条》可知，案涉民间借贷关系成立并已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应予认定贵州佰杰房地产开发有限公司向李伟借款20万元属实，其《借条》属于结算后的重新约定，贵州佰杰房地产开发有限公司应当按照约定及时偿还借款，由于该《借条》没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，但在审理中贵州佰杰房地产开发有限公司认可利息按照银行贷款计算，应予准许。关于徐洪波抗辩不承担保证责任的问题，因各方约定的还款期限是2017年6月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，李伟未提供证据证明在保证期间2017年12月31日前向徐洪波主张权利，而其举证责任在于李伟，因此，徐洪波的抗辩理由成立，免除保证责任。综上，李伟要求贵州佰杰房地产开发有限公司立即偿还借款本金20万元的请求应予支持，其他诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、贵州佰杰房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还李伟借款本金人民币20万元，并以20万元为本金，从2017年7月1日起至付清20万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。二、驳回李伟的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2960元，由贵州佰杰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一八年五月二十五日书记员 敖 体 燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初462号原告：李文文，男，1956年4月18日出生，原平市人。被告：原平市闫庄镇人民政府。住所地：原平市闫庄镇。法定代表人：聂煌卿，闫庄镇镇长。委托诉讼代理人：张宝珠，原平市闫庄镇人民政府法律顾问。原告李文文与被告原平市闫庄镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文文、被告原平市闫庄镇人民政府的委托诉讼代理人张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文文向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告增加伤残赔偿金140944元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年6月间被告雇用原告安装通往各村的广播通信线路,同年7月1日因电杆折断,将原告摔下,致原告急性颅脑损伤、脑震荡、第9、10、11胸椎骨骨折等多处损伤,原告先后住院支付医疗费4000余元,经残联鉴定为三级伤残,由于被告不赔偿,无奈原告提出诉讼。原平市人民法院在1995年12月30日依法作出(1996)原民初字第22号民事判决书,判令被告除已赔偿原告医疗费、交通费3500元外,再酌情赔偿原告养伤期间误工费1933元,残疾者生活补助费4420元,判后原告不服,依法提出上诉,忻州市中级人民法院于1996年9月2日依法作出(1996)忻民终判字第212号民事判决书,判决1.撤销原平市人民法院(1996)原民初字第22号判决；2.被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、陪侍费、伤残费、交通费共计10853元(包括已付的3500元)。现在由于出事已26年,距离上次判决已经超过20年,由于现在人民的生活物质水平逐年提高,原告自受伤后一直不能下地劳动,生活逐年艰苦,无法继续生存,为此,原告特依《最高人民法院关于民事损害赔偿的司法解释》第32条:”超过确定的残疾赔偿金给付年限,赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金的,人民法院应予受理。赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的,人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”现在三级伤残农民应该赔偿176180×80%=140944元,根据该法律规定请原平市人民法院依法支持原告的诉讼请求。原平市闫庄镇人民政府辩称，1.原告起诉已超过了最长的诉讼保护期20年。原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，忻州市中级人民法院已于1996年9月2日作出了（1996）忻民终判字第212号终审判决。原告就同一事实再次起诉不仅违反了人民法院”一事不再理”的受案原则，而且超过了民事诉讼法的20年最长诉讼保护期，人民法院依法应当不予受理。2.原告起诉不符合司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第36条，已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件，依法再审的不适用本解释的规定，而原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，系该司法解释生效前审理终结的案件。即使原告按照人身损害司法解释第32条之规定，有权主张相应的赔偿，也应当依据现在的状况及原告是否有劳动能力及生活来源，以及丧失劳动能力的程度，经过司法鉴定机构作出鉴定意见后，作为主张权利的证据，如原告未能提供上列主张权利的证据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年6月，原平市闫庄镇人民政府为实现全镇”两化”，责成线务员郭福虎组织人员架设通往各村之间的广播通信线路，由各村的电工协助配合。郭福虎未经领导同意，擅自雇佣本村的原告架线，日工资10元，由各村负责给付。1991年6月30日下午6、7时许，原告与郭福虎在原平市××镇口架线，利用路旁之树，砍掉树头，原告上去操作，该树内部已腐烂，树杆折断，原告摔伤，经原平市人民医院诊断为：胸部外伤，胸椎损伤，右下肢不全瘫痪。先后住院54天，共支付医疗费3331.61元，交通费及杂支款187元。被告先后给付3500元。原告经残联鉴定为三级肢体残废。1995年原告以原、被告之间为雇佣关系向本院提起诉讼，本院于1995年12月30日作出（1996）原民初字第22号民事判决，判决被告除已赔偿原告的医疗费3500元外，再酌情赔偿原告误工费2933元，残疾者生活补助费4420元。被告不服提起上诉，忻州地区中级人民法院于1996年9月2日作出（1996）忻民终判字第212号民事判决，判决1.撤销原平市人民法院（1996）原民初字第22号判决；2.被告酌情赔偿原告医疗费、营养费、误工费、陪侍费、伤残补助费及交通费共计10853元（包括已付的3500元）。2009年9月1日，中国残疾人联合会登记原告为肆级肢体残疾。2011年，原告再次向本院提起诉讼，本院于2011年9月19日作出（2011）原民立初字第001号民事裁定，裁定不予受理原告起诉，原告不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）忻中民终字第609号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年4月18日，原告向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院作出（2012）晋民申字第240号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。2018年3月12日原告以增加伤残赔偿金140944元为由再次向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定超过确定的残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。被告已于26年前履行完赔偿义务，原告在获得赔偿后，现要求增加伤残赔偿金，但原告并未提供其丧失劳动能力及没有生活来源的相关证据，故其诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求增加伤残赔偿金140944元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文文的诉讼请求。案件受理费780元，由原告李文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张丽二〇一八年五月十五日书记员管海媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执318号之二申请执行人：王喜丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区美晨家园丽园*号楼*单元***室。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，职务，总经理。本院依据（2017）黑0104民初7871号执行王喜丽与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的65686元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程��，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人所有位于哈尔滨市道外区东直路与南三道街交口处电缆家属区改造项目汇龙综合市场负一层德商铺。经本院核查，被执行人上述财产均已被其他案件查封。因被执行人由财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王喜丽，申请执行人王喜丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初7871民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年五月十七日书记员  赵 丹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2855号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：张肃肃，女，1993年11月26日出生汉族，住宁海县。被告：陈立立，男，1987年5月8日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告邬成丰与被告张肃肃、陈立立民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张肃肃、陈立立的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰要求撤回对被告张肃肃、陈立立的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邬成丰撤回对被告张肃肃、陈立立的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬成丰负担。审 判 员  魏 霞二〇一八年五月二日代书记员  谢梦瑶
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初178号原告：袁文亮，男，1966年6月20日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川省青平律师事务所律师。被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：何永生，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告袁文亮与被告宁南县花山电站及第三人杨新合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告袁文亮于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文亮撤诉。案件受理费6,706元，减免收取计1,677元，由原告袁文亮负担。审判员 张   闯二〇一八年五月二十九日书记员 阿加里阿木
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1637号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人何健，男，汉族，身份证地址:四川省隆昌县，。上列申请执行人与被执行人何健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。��院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6336号申请执行人：曹晓宁，女，1971年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于丽萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4210号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款1100000元，案件受理费20845元及财产保全费5000元，向本院缴纳执行费13658元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人葛世俊名下位于银川市兴庆区某号营业房，查明被执行人于丽萍名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2018年1月23日轮候查封上述房产，上述房产有抵押无法处置，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院已向银川市兴庆区公安局发出协查函，未查找到被执行人的线索。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月二十一日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12590号原告:陈龙顺,男,1931年11月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告:陈世能,男,1979年7月8日出生,汉族,住重庆市梁平县。原告陈龙顺与被告陈世能民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.5%自2017年5月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈世能与吴银富、朱连成于2012年12月15日出具借条，确认向原告借款30万元，约定月利率1.5%。后原告与吴银富、朱连成达成还债协议。现原告起诉被告陈世能偿还20万元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世能应归还原告陈龙顺借款本金20万元及利息（按月利率1.5%自2017年5月16日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  朱志贤二〇一八年五月四日代书 记员  张 资
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6267号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘怀明，男，汉族，身份证地址:福建省漳州市芗城区，。上列申请执行人与被执行人刘怀明小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6351号申请执行人:屈某，男，1967年7月16日生，汉族。申请执行人:陈某，女，1969年9月16日生，汉族。申请执行人:姜某2，男，1988年8月20日生，汉族。申请执行人:姜某1，女，2013年1月18日生，汉族。上列四申请执行人共同委托代理人:李妍泽、庞建军，江苏东银律师事务所律师。被执行人：王先舟，男，1970年6月20日生，汉族。委托代理人：杨燕玲，女，1984年2月27日生，汉族。申请执行人屈某、陈某、姜某2、姜某1与被执行人王先舟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0115民初1582号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王先舟应支付屈某、陈某、姜某2、姜某1赔偿款212000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人王先舟进行了财产查控，查封暂扣王先舟名下苏Ａ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年五月五日书记员  郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执2610号李小龙、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司：李小龙申请执行南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初735号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十二日
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢531号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人余心贵、郑玲玲本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人余心贵等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初730号原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码136082867243520X6。法定代表人：周华军，总经理。被告：林薇，女，汉族，成年人，住江西省吉安市万安县。原告江西省华军物业服务有限公司与被告林薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告江西省华军物���服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动缴费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员 曾 亮二〇一八年五月三十一日书记员 曾庆连
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61288号申请执行人：本院刑一庭被执行人：李清军本院在执行李清军因职务侵占罪罚没车辆一案中，被执行人李清军被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。特此通知执行员  谭振荣二〇一八年五月二十二日书记员  刘鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执552号申请执行人：薛莉娜，女，1972年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。本院在执行薛莉娜与宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。另查明被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司注册资本为人民币12000000元，截止2010年6月10日止，宁夏仁达智房地产开发有限公司全体股东以货币出资12000000元，不存在出资不实或虚假出资等情况。本院已向银川市公安局兴庆区分局送达协助查找被执行人函，查找被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司法定代表人罗宇良的具体下落，暂未找到其相关线索。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司已停止营业。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司及其法定代表人罗宇良纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人薛莉娜书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月二十二日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初180号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人谢某，男，1994年2月4日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民��察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日，汪某通过微信向被告人谢某购买200元毒品，要求谢某送货至襄城区庞公星光家园宾馆门口。17时许，谢某到星光家园宾馆门口，通过微信电话约定后，双方在星光家园门口见面进行交易。在双方进行交易时，被公安民警现场查获。当场从汪某身上查获从谢某处购买的毒品一袋；从谢某身上查获汪某给付的现金二百元。查获的毒品经现场称重为0.26克，该毒品经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，检出“甲基苯丙胺”成分。另查明，经公安机关对谢���进行尿液检验，其尿液中甲基安非他明筛选试剂检测呈阳性。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某、汪某、艾某的证言，襄阳市公安局襄城区分局扣押物品清单等书证，襄城区公安分局现场检测报告书、现场称重笔录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，公安机关出具的情况说明、抓获经过，被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条规定，判决如下：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已经缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期自2017年12月14日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年五月二十五日书记员  徐思
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12006号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁，��公司员工。委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。被告：周胜利，男，1956年4月1日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告周胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计113,262.88元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,262.88元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保521号申请人：常兆忠。被申请人：冯文民。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯文民的银行存款45000元或保全其相应价值的财产，申请人已提供其所有的鲁G×××××号车辆一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯文民的银行存款45000元或保全其相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等）；二、查封申请人常兆忠所有的鲁G×××××号车辆一辆，查封期限两年。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费470元,由申请人常兆忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇一八年五月七日书记员  郑 勇
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0637民初446号原告：宋海曼，男，1981年2月20日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。被告：于和飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住博野县。被告：宋丹丹，女，1988年6月21日出生，汉族，住博野县。原告宋海曼与被告于和飞、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2��立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海曼的委托诉讼代理人李晨良到庭参加诉讼，被告于和飞、被告宋丹丹经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海曼向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付欠款216000元，并支付逾期利息4320元（利息自2017年11月26日开始按年息6%计算，至付清全部本息止）2、诉讼费用由二被告承担,诉讼保全责任保险服务保费660元，由被告负担。事实与理由：2017年11月19日，二被告从原告处借款216000元，用于购买滚筒、托锟、支架，减速机供自己经营使用，同时二被告向原告出具借条，写明2017年11月25日之前还清，并约定到期未还提交当地法院解决，所有费用由二被告承担。经原告多次催要无果，二被告至今未还款，原告为维护其合法权益诉至贵院，恳请法院依法裁决，支持原告的诉请。于和飞、宋丹丹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于和飞、宋丹丹从原告宋海曼处购买滚筒、托锟、支架，减速机，未给付货款216000元。为此被告给原告宋海曼出具有一张借条，内容为：今借宋海曼（身份证号码：）滚筒、托辊、支架、减速机货款总计：贰拾壹万陆仟元，￥216000元，以上借款于11月25日前全部还清，如到期未还提交当地法院执行解决，所有费用由借款人承担。借款日期2017年11月19日。借条中于和飞、宋丹丹夫妻双方签字是于和飞所签，并捺有指印。原告宋海曼出具的证据及证明目的分别为：1、运输协议书一张，内容为：中介服务单位顺达物流园、发货人宋海曼、发货时间2017年11月26日，卸货地点湖北黄石，收货人是于和飞……，证明目的：原告宋海曼与被告之间存在货物买卖关系，且原告宋海曼已经履行供货义务；2、博野县���姻登记处结婚审查表一份，证明二被告于和飞、宋丹丹系夫妻关系；3、借条一张，证明目的：被告欠款金额、欠款事实，该借条证实是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还；4、原告提供购买诉讼保全责任保险服务保费发票一张，金额660元，要求被告负担。因原被告之间是基于买卖合同衍生出的借贷关系，原告宋海曼依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，主张被告自2017年11月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为，原告宋海曼主张被告于和飞、宋丹丹欠其216000元的事实，有原告提供的借条为证，借条能够证明被告夫妻二人均对此借款知情、认可。二被告未提出异议。该借款应认定为夫妻共同债务。因原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告宋海曼主张被告于和飞、宋丹丹自还款日的次日2017年11月26日，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。另，原告宋海曼提出的购买诉讼财产保全责任保险服务保费660元，因借条中显示“如到期未还提交当地法院执行解决，所有费用由借款人承担”，因该费用是原告宋海曼诉讼过程中产生的合理费用，故该费用由被告负担。综上所述，被告于和飞、宋丹丹应偿还原告宋海曼216000元借款的事实，应予确认。依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于和飞、宋丹丹于判决生效后十日内偿还原告宋海曼216000元及利息（利息自2017年11月26日起按年利率6%计算，至本院指定给付日止）；二、被告于和飞、宋丹丹于判决生效后十日内给付原告宋海曼诉讼保全责任保险服务保费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取计2307元，保全申请费1620元，由被告于和飞、宋丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇一八年五月二十一日书记员  佟怡汲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初1042号原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。负责人ＸＸ，行长。诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。被告秦利明，男，汉族，1988年5月11日生，农民，住黑龙江省宾县。被告郭晓晴，女，汉族，1992年7月23日生，农民，住黑龙江省宾县。被告秦乃军，男，汉族，1966年1月1日生，农民，住黑龙江省宾县。被告吴华，女，汉族，1966年8月19日生，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告秦利明、郭晓晴、秦乃军、吴华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁、被告秦乃军、吴华到庭参加诉讼，被告人秦利明、郭晓晴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年2月29日，原告向被告秦利明发放贷款200万元，约定年利率为6.7425%。借款期限自2016年2月29日至2019年2月23日。截止2018年1月17日已经偿还贷款本金1元，贷款利息112,764.57元,剩余应还贷款本金1,999,999.00元。还款方式为净息还款。秦乃军、吴华用四套商服抵押并办理抵押登记。秦乃军、郭晓晴、吴华提供最高额连带保证担保。贷款合同第十三条第（四）款约定，甲方逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，乙方有权宣布本协议提前到期，要求甲方偿还全部贷款本息。贷款逾期后，秦利明未还清剩余借款及相应利息，被告郭晓晴、秦乃军、吴华也未承担保证责任。现原告要求秦利明偿还借款本金1,999,999.00元及相应利息和逾期罚息，要求秦乃军、吴华首先用四套商服承担担保责任，然后由郭晓晴、秦乃军、吴华承担连带保证责任。被告秦利明、郭晓晴未到庭，无答辩。被告秦利明、吴华辩称：欠款属实，其有债权600余万要不回来，暂时还不上贷款。原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：证据A1、授信协议及借款凭证各一份，拟证明被告秦利明于2016年2月29日向原告贷款200万元，用于个人经营，由郭晓明、秦乃军、吴华提供最高额连带责任保证担保。证据A2、最高额抵押合同一份，拟证明秦利明向原告贷款200万元，由秦乃军、吴华用在宾县宁远镇南祥街四套商服做抵押。证据A3、最高额保证合同三份，拟证明秦利明贷款200万元，由郭晓晴、秦乃军、吴华分别承担连带保证责任。经被告秦利明、吴华经质证，对以上证据无异议。被告秦乃军、郭晓晴未到庭，未质证。本院认证意见：原告提供证据A1、A2、A3能够证明被告秦利明在原告单位借款200万元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2016年2月24���，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告秦利明签订授信协议一份，原告向被告秦利明发放贷款200万元用于个人经营，约定年利率为6.7425%，逾期罚息利率为本协议约定利率的150%。借款期限自2016年2月24日至2019年2月23日。还款方式为净息还款，还款周期：按月。协议第十三条第（四）款约定，甲方（秦利明）逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，乙方有权宣布本协议提前到期，要求甲方偿还全部贷款本息。由秦乃军提供最高额抵押担保，由郭晓晴、秦乃军、吴华提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告秦乃军、吴华签订最高额抵押合同，秦乃军、吴华用坐落在宾县××街××套抵押担保（宾房权证宁远字第××号、0××号、0××号、0××号）。另原告分别与被告郭晓晴、秦乃军、吴华签订最高额保证合同。原告于2016年2月29日向被告发放贷款200万元，起息日期2016年2月29日，到期日期2017年2月23日。2018年1月17日秦利明已经偿还贷款本金1元，贷款利息112,764.57元,剩余应还贷款本金1,999,999.00元及相应利息,秦利明未还，被告郭晓晴、秦乃军、吴华也未承担保证责任。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告秦利明签订授信协议合同有效，秦利明应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告秦乃军、吴华用坐落在宾县××街××套提供最高额抵押担保（宾房权证宁远字第××号、0××号、0××号、0××号），原告有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。被告郭晓晴、秦乃军、吴华分别为秦利明提供最高额连带责任保证，应承担连带责任。对被担保的债权既有物的担保，又有保证人担保，原告享有选择权。原告请求秦利明偿还借款本金1,999,999.00元及相应利息和逾期罚息，要求首先由秦乃军、吴华用四套商服承担担保责任，然后由郭晓晴、秦乃军、吴华承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、秦利明于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金1,999,999.00元；二、秦利明于判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息19,463.35元(利息自2016年2月29日至2017年2月23日以本金200万元按年利率6.7425%计算为132,227.92元,减去已还贷款利息112,764.57)，逾期利息以借款本金1,999,999.00元为基数自2017年2月24日起按年利��10.11375%(6.7425%×150%）计算至实际给付之日止;三、对上述一、二款首先由秦乃军、吴华用抵押财产坐落在宾县宁远镇南祥街商服四套（宾房权证宁远字第××号、0××号、0××号、0××号）承担偿还责任。不足部分由郭晓晴、秦乃军、吴华承担连带责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22955元，由被告秦利明、郭晓晴、秦乃军、吴华负担，与判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 文 军审判员 张 敬 宇审判员 崔艳���二〇一八年五月十六日书记员 潘 英 旋
陕西省镇坪县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0927执恢15号董家国：关于申请人执行人董家国、董家平申请执行被执行人文兴明民间借贷纠纷一案，依据生效的（2004）镇民初字第220号民事调解书确定应履行的给付义务。本院于2018年5月31执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：（2004）镇民初字第220号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年五月三十一日(审判员赵永鑫书记员郑曦)
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0683刑初268号公诉机关莱州市人民检察院。被告人韩某平，男，1964年9月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为河南省邓州市。2018年4月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被广州市白云区公安分局石门派出所抓获，3日临时羁押于白云区看守所。同月9日被莱州市公安局刑事拘留。同月16日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人韩某平犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，与附带民事诉讼原告人程某提起的附带民事诉讼合并审理，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、被告人韩某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日15时10分许，被告人韩某平醉酒后无驾驶资格驾驶鲁GEE5**号普通二轮摩托车，沿莱州市南苑路由南向北行至海马4S店门前时，与在4S店门前倒车的程某驾驶的无牌号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人韩某平伤。经抽取血样鉴定，被告人韩某平当日血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，韩某平负事故的同等责任。审理中，被告人韩某平亲属按事故责任赔偿附带民事诉讼原告人程某车辆维修费人民币4179元，程某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人郑某飞、孙某斌的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某平危险驾驶的事实及罪名成立。被告人韩某平无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其亲属赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄欣平人民陪审员  徐建美人民陪审员  王志成二〇一八年五月三十日书 记 员  邓茜丹
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1820号原告：范岩团保，男，傣族，1982年3月6日出生，云南省芒市人，初中文化，个体，住云南省德宏州芒市。原告：焦落，女，傣族，1987年10月24日出生，云南省芒市人，初中文化，无业，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范波月所保，男，傣族，1957年9月17日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。被告：焦咩月所保，女，傣族，1957年8月24日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。原告范岩团保、焦落诉被告范波月所保、焦咩月所保排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2018年5月10日经本院院长批准延长审限6个月，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告将原告房屋通往大门的围墙拆除。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系原告范岩团保的父母，原告范岩团保有姐弟四人，姐弟均已结婚，按照傣族风俗由原告夫妻留在家中与二被告共同生活。2015年二原告与二被告协商在家里建房，二被告欣然同意，2015年10月开始动工，2017年过年前房屋装修好入住，该房屋系二原告用多年在外卖早点攒下的70余万元积蓄建盖的。2015年10月，原告范岩团保的弟弟范二旺所离婚后回家与原、被告共同生活，2017年原告范岩团保与范二旺所因琐事发生矛盾，二被告因偏爱次子范二旺所，不分对错地与二原告发生了争吵，并称要分出去单过，原告劝说二被告但未果。二被告于2017年10月在院场建盖简易房，并将新房通往大门的路堵死、建起围墙，导致原告无法正常进出，只能翻围墙进出。因原告多次找二被告协商留个门或开条路给原告进出，但均未果，故诉至法院。二被告辩称，2017年10月，二被告给次子范二旺所说亲事，二原告以二被告未与其商量次子婚事，二原告才系房屋的主人，二被告仅系同其居住为由，拒绝二被告在家为次子办婚事，并多次辱骂二被告，要求二被告与次子离开、到牛圈楼上居住，使得次子婚事无法在家中操办。二被告请求村委会、宗亲劝说二原告，要尊重赡养老人，并要求将新房一楼的房间分给二原告居住，但二原告不同意，后二被告决定搬出并在院场建房暂住。二被告曾电话通知二原告共同商量围墙界线，预留大门的位置，但原告范岩团保未按约前来商议，二被告便根据自己的设想给二原告预留了大门的位置。后原告范岩团保对二被告预留的大门位置不满意，并通过宗亲与二被告商议，二被告对预留大门的位置进一步作出退让，但原告范岩团保仍不满，并到风平镇司法所反映情况。现二原告又将被告诉至法院，请求法院实事求是、公正公开的判决。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否应当将二原告房屋通往大门的围墙拆除？二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的第一组证据芒市建筑设计有限公司出具的发票一张、销货清单三张、收据二张、证明一份、建房施工费支付情况表及建盖伙房预支款情况表各一份（均为复印件），原告认可二被告在建房时也曾出资，故对该组证据予以部分采信；第二组照片十张，具备证据的三性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：被告范波月所保与焦咩月所保系夫妻关系，二被告共同生育有二子二女，原告范岩团保系二被告的长子，四个子女均已结婚，其中，次子范二旺所按当地风俗上门结婚，长子范岩团保与原告焦落婚后留在家中与二被告共同生活。2015年9月，次子范二旺所与前妻离异后回家与原、被告共同生活。同年10月经原、被告协商一致后，将原宅基地上的旧房屋拆除后开始建盖新房屋（该房屋为砖混结构）。2017年初，建成砖混结构房屋一间、大门、外部围墙、仓库等。同年10月，原、被告因范二旺所再婚事宜发生争执，二被告搬出砖混结构房屋，并在该房屋前的空地上建盖二层空心砖简易板房，建起围墙，将二原告现居住的砖混结构房屋通往大门的道路全部阻断。诉讼过程中，原、被告双方无法就分家析产事宜协商一致。因原告多次与被告协商通行问题未果，故诉至本院请求判令二被告将原告房屋通往大门的围墙拆除。本院认为，本案为排除妨害纠纷。原、被告双方经协商一致后，共同将原宅基地上的旧房屋拆除后建盖新房屋，双方对该新建成的砖混结构房屋、大门、外部围墙等共同享有所有权。现双方因家庭琐事发生争执，导致双方对共同所有的房屋分割问题产生分歧，截止法庭辩论终结前，双方无法就共有物分割问题达成协议，故双方就该新建成的砖混结构房屋、大门、外部围墙等仍享有共同的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，二被告虽为共有人，但二被告将新建砖混结构房屋通往大门的道路全部阻断的行为，已侵害到其他共有人即二原告的共有权，故原告可以请求二被告拆除砖混结构房屋通往大门的围墙（即二被告建盖的二层空心砖简易板房与外部围墙之间的空心砖围墙）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：由被告范波月所保、焦咩月所保于本判决发生法律效力之日起五日内拆除原告范岩团保、焦落现居住的砖混结构房屋通往大门的空心砖围墙（即二被告建盖的二层空心砖简易板房与外部围墙之间的空心砖围墙）。案件受理费100元，由原告范岩团保、焦落与被告范波月所保、焦咩月所保共同负担（原告范岩团保、焦落已付100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法审 判 员  尚 欢人民陪审员  赵仕芳二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘虹言
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1984号原告无锡市金和物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320205555870122D，住所地无锡市锡山区东亭春合苑54号-7。法定代表人朱加琛，该公司总经理。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告杨佳，男，1985年3月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市锡山区。本院受理原告无锡市金和物业经营管理有限公司（以下简称金和公司）与被告杨佳物业服务合同纠纷一案后，原告金和公司于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金和公司申请撤回对被告杨佳的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金和公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金和公司负担。（此页无正文）代理审判员  刘燕妮二〇一八年五月九日书 记 员  赵佳露
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初485号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，男，1988年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2016年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元。2017年2月17日刑满。2017年11月20日因吸食毒品成瘾，由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月19日21时40分许，被告人王某在武汉市江岸区西马路公交车站旁巷子口，以人民币500元的价格将塑料袋包装的十颗红色片剂和一小包白色晶体颗粒贩卖给周某后，被民警当场抓获。民警当场从王某身上查获赃款500元，从周某身上查获十颗红色片剂和一包白色晶体颗粒。经称量和鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重1.47克。公诉机关认为，被告人王某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年五月九日书记员  袁莎
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1481执19号申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。被执行人陈苑群，女，汉族，1987年10月19日出生，住广东省兴宁市龙田镇环陂村，现在监狱服刑。关于陈苑群容留卖淫罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈苑群处罚金人民币5000元，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月10日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈苑群仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，关于陈苑群容留卖淫罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1481执19号案件终结本次执行。待发现被执行人陈苑群有相关财产线索时，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  肖志成审判员  罗春练二〇一八年五月二十九日书记员  秦伟亮
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1712号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人曹雄，男，汉族，身份证地址:湖北省监利县，。上列申请执行人与被执行人曹雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4078号原告：余姚市明月铝材厂（普通合伙）。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村工业园区。统一社会信用代码：91330281698224806J。执行事务合伙人：楼明君，男，1987年6月19日出生，汉族，住余姚市。诉讼委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。诉讼委托代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：台州市路桥良益金属制品厂。住所地：台州市路桥区蓬街镇花园里村村部内。统一社会信用代码：91331004585008883B。法定代表人：应再良，职务不明。被告：应保富，男，1978年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告余姚市明月铝材厂与被告台州市路桥良益金属制品厂、应保富劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告余姚市明月铝材厂于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市明月铝材厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告余姚市明月铝材厂撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告余姚市明月铝材厂负担。代理审判员  王艺陶二〇一八年五月二十三日代书 记员  丁文杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2898号上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，统一社会信用代码91320115773989367G，住所地在南京市江宁经济开发区天元西路199号。法定代表人：陈思宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆圣贤，女，1977年12月11日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，统一社会信用代码913200005955556960，住所地在南京市中山陵四方城1号。法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人陆圣贤、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 周毓敏审判员 张广永二〇一八年五月八日书记员 唐姮鑫
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3663号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘子华，男，汉，身份证地址:广西贵港市港南区，。上列申请执行人与被执行人刘子华小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市鼓楼区磬妧淼中式快餐店，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路*******号。经营者：祁雅慧，女，1988年9月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路313号、315号、317号、317－1号、319号。负责人：王庆华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王卫萍，女，该分公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路27号。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪珏，女，该公司工作人员。再审申请人南京市鼓楼区磬妧淼中式快餐店（以下简称磬妧淼快餐店）因与被申请人南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司（以下简称华联金盛分公司）、南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。磬妧淼快餐店申请再审称，1.磬妧淼快餐店是应华联金盛分公司、华联公司的要求才以南京美味达餐饮管理有限公司（以下简称美味达公司）签署租赁合同，华联金盛分公司、华联公司明知并默认磬妧淼快餐店为案涉租赁合同的实际履行人，磬妧淼快餐店系本案适格当事人。2.华联金盛分公司、华联公司的行为构成欺诈，磬妧淼快餐店有权请求法院撤销案涉租赁合同。3.华联金盛分公司、华联公司应当返还磬妧淼快餐店所付租金、押金等有关费用，并赔偿磬妧淼快餐店所遭受的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人华联金盛分公司、华联公司提交意见称，案涉租赁合同系美味达公司与华联金盛分公司签订，磬妧淼快餐店并非案涉合同相对人，故并非本案的适格当事人。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回磬妧淼快餐店的再审申请。本院经审查认为，合同权利义务的概括移转，可以是基于法律行为而产生，也可以基于法律规定而产生。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，案涉租赁合同系由美味达公司与华联金盛分公司所签订，案涉租赁合同中并未约定由磬妧淼快餐店继受该租赁合同的权利和义务。磬妧淼快餐店主张因华联金盛分公司、华联公司要求案涉租赁合同不能由个体工商户或个人签订，故其借美味达公司之名签订，案涉租赁合同的实际履行人是磬妧淼快餐店。华联金盛分公司、华联公司对磬妧淼快餐店的上述主张不予认可，并提供南京市鼓楼区人民法院生效民事判决书证明华联金盛分公司曾就类似商铺与个人签订过租赁合同。磬妧淼快餐店又主张美味达公司系在磬妧淼快餐店授权范围内与华联金盛分公司签订案涉租赁合同，华联金盛分公司、华联公司在案涉租赁合同订立时即知晓该借名事实，磬妧淼快餐店提供其与美味达公司签订的协议予以佐证，华联金盛分公司、华联公司对上述事实不予认可，且磬妧淼快餐店与美味达公司签订的协议中并无华联金盛分公司、华联公司的签字认可，磬妧淼快餐店的上述主张不能成立。磬妧淼快餐店另主张其以自己名义缴纳了案涉展位租金、押金等各项费用，华联金盛分公司向磬妧淼快餐店开具了相应的收据，故华联金盛分公司、华联公司已经默认磬妧淼快餐店为案涉租赁合同的实际履行人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以推定为默示。本案中，华联金盛分公司、华联公司辩称因上述费用缴款人是磬妧淼快餐店经营者祁雅慧，故收据抬头填写的是磬妧淼快餐店或祁雅慧，待正式开具发票时发票抬头仍会填写案涉租赁合同相对方美味达公司。本院认为，磬妧淼快餐店缴纳租金、押金等费用属于履行合同义务范畴，而金钱给付的合同履行既可以是债务人的直接履行亦可以由第三人代为履行，故磬妧淼快餐店缴纳租金、押金等行为不能直接证明磬妧淼快餐店继受该租赁合同的权利和义务。综上，磬妧淼快餐店的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市鼓楼区磬妧淼中式快餐店的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  周杨明二〇一八年五月二十二日书 记 员  汪明珠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3266号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，系该公司经理。被告:周金明，男，汉族，1955年3月20日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告周金明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20立案。2018年4月12日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年五月三日书记员  邵诗媛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1578号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人石烽，男，汉族，身份证地址:湖北省宜昌市夷陵区，。上列申请执行人与被执行人石烽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初813号原告田睿，男，1986年出生，汉族，现居住山东省胶州市。委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。被告阳泉市盛泰佳和企业管理咨询有限公司。法定代表人张晓阳。本院在审理原告田睿诉被告阳泉市盛泰佳和企业管理咨询有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田睿撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘建强二〇一八年五月二十三日书记员  张荣荣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2294号原告：许绪生，男，1952年10月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许慧娟，女，1976年4月17日出生，汉族，住天天台县，系原告许绪生女儿。被告：王尚强，男，1973年5月2日出生，汉族，住天台县。原告许绪生与被告王尚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许绪生及其委托诉讼代理人许慧娟到庭参加诉讼，被告王尚强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许绪生向本院提出诉讼请求：判令被告王尚强偿还原告许绪生借款本金10元并支付利息（利息自2010年7月21日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2010年4月21日，被告王尚强向原告借款10万元。约定利息按月利率15‰计算，每月付清，并由被告王尚强亲笔出具借条一份。借款后，被告王尚强仅支付三个月利息，其余款项经原告多次催讨，被告王尚强至今未归还。被告王尚强未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告许绪生向本院提交借条一份，证明被告王尚强向原告借款的事实。被告王尚强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许绪生提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王尚强亲笔出具给原告许绪生的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王尚强拖欠借款未还，原告许绪生要求被告王尚强归还借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王尚强在本判决生效之日起十日内偿还许绪生借款10万元并支付利息（利息自2010年7月21日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，减半收取2480元，由王尚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二日代书记员 陈 萍????3?
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执100号申请执行人叶德华，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县横市镇。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。法定代表人：周朝晖，系该公司董事长。申请执行人叶德华依据（2017）湘0923民初3328号民事调解书，于2018年3月12日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还欠款172870元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人周朝晖已判刑，申请执行人叶德华同意暂缓执行，于2018年5月8日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3328号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年五月十四日代理书记员  黄治平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民辖终61号上诉人（原审被告）：周忠东，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：江苏微融信息科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道188号C座401-C室。法定代表人：李建明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南通美佳置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道188号创业外包A座316-B室。法定代表人：陈坤华，该公司执行董事。原审被告：何蓉，女，1982年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所律师。上诉人周忠东因与被上诉人江苏微融信息科技有限公司、南通美佳置业有限公司（以下简称美佳置业公司）、原审被告何蓉合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初767号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已就同一事实，以何蓉和美佳置业公司为被告向江苏省南通市中级人民法院提起诉讼。美佳置业公司不在该诉中提起反诉，而是通过虚构法律事实、虚构管辖权连接点的方法，将两被上诉人的实际控制人何蓉列为被告，向原审法院另行提起诉讼，规避管辖。何蓉不应被列为被告，原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市中级人民法院或南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院作为被告何蓉住所地法院，对本案依法具有管辖权。另，何蓉是否为本案适格被告，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年五月二十九日书 记 员  李传翱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7293号上诉人（原审被告）：四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司，住所地：雅安市名山区百丈镇大宫村。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市成华区玉双路9号。负责人：田炜，行长。原审被告：四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司，住所地：雅安市名山区中峰乡四岗村。法定代表人：杨文学。原审被告：四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司，住所地：四川省雅安市名山区红岩乡红岩新村。法定代表人：张跃华。原审被告：ＸＸ，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省名山县。原审被告：张跃华，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省名山县。原审被告：杨文学，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省名山县。上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都玉双路支行、原审被告四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司、四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司、ＸＸ、张跃华、杨文学金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一八年五月十日书记员  李兰
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0924民初557号原告:卢明寿，男，1956年1月9日出生，汉族，住寿宁县。原告：叶竹秀，女，1941年5月1日出生，汉族，住寿宁县。原告：周光后，男，1950年12月8日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：范青兰，女，1949年9月9日出生，汉族，住寿宁县。原告卢明寿、叶竹秀、周光后与被告范青兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明寿及三原告的共同委托诉讼代理人林长扬到庭参加诉讼，被告范青兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明寿、叶竹秀、周光后向本院提出诉讼请求：范青兰停止侵害、排除妨碍，腾出侵占房屋并承担本案的诉讼费用。事实与理由：范青兰与丈夫龚迪广（现已离婚）于1997年向寿宁县蟾溪农村合作基金会借款，因无法偿还而被起诉，寿宁县法院判决范青兰、龚迪广偿还借款本金40万元及利息。范青兰、龚迪广拒不履行判决义务，其夫妻共有座落于寿宁县的房屋被依法拍卖。卢明寿、叶竹秀、周光后竞买该房屋，并取得房产证和土地使用权证。法院依法腾房后，范青兰强占该房屋至今，且将房屋底层临街店面出租给他人。三原告的合法权益受到严重侵犯而起诉。范青兰未作答辩，亦未提交证据。卢明寿、叶竹秀、周光后围绕诉讼请求提交第1组证据：三原告身份证复印件及申请法院调取被告范青兰的身份信息各1份、离婚登记审查处理表1份；第2组证据：（1998）寿民初字第209号民事判决书、（1997）寿民初字第440号民事裁定书、（98）寿法执字第11与13号委托评估函、98012与98013房地产价格评估报告书、拍卖细则、（98）寿法执字第221-1与221-2协助执行通知书、寿土（1999）第53号请示、房权证寿政房字第××号房产证及房地产平面图、寿国用（2014）第001501号国有土地使用证各1份；第3组证据：房屋内搬出物品清单1份；第4组证据：现场照片11张。以证实卢明寿、叶竹秀、周光后对解放街219号的房屋合法所有，法院执行搬迁后被范青兰强占的侵权事实。本院审查认为，范青兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利。结合卢明寿及委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证，其提交第1组证据系相关部门出具，可确认双方当事人的主体资格，范青兰与龚迪广原为夫妻，1997年离婚的婚姻事实；第2组证据复印于本院执行卷宗，土地证、房产证系相关部门作出，该证据三性予以认定，可确认寿宁县的房屋经过查封、裁判、评估、拍卖、竞买后，卢明寿、叶竹秀、周光后共同取得案涉房屋的产权；第3组证据可认定本院对案涉房屋予以腾房的事实；第4组证据结合本院送达文书照片，可认定案涉房屋被范青兰占有的侵权事实。综上所述，本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。卢明寿、叶竹秀、周光后通过依法竞买拍卖物，取得案涉房屋的所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。本院依法对该拍卖房屋腾房后，范青兰擅自占有并出租该房屋，其行为已对房屋产权人构成侵害。故卢明寿、叶竹秀、周光后请求范青兰停止侵权、腾出侵占房屋的理由正当，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范青兰应于本判决生效之日起五日内腾出卢明寿、叶竹秀、周光后共同共有的寿宁县房屋并停止侵权。案件受理费100元，减半收取计50元，由范青兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一八年五月十四日书记员  张美玲附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执372号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄小海(曾用名:黄连伟),男,1975年12月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院移送执行黄小海罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初96号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人黄小海送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人黄小海名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人黄小海无不动产登记信息；4、本院已将被执行人黄小海列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年五月十七日书 记 员  邓晋豫
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0582刑初62号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人施某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被集安市公安局刑事拘留；同年1月29日被取保候审；2018年4月19日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月22日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕55号起诉书，指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日19时20分许，被告人施某某酒后驾驶辽B30A**号小型轿车，沿303线由集安市头道镇向通化市方向行驶，行至303线76KM处，与相对方向张某某驾驶的吉EFL3**号小型轿车会车时相刮蹭，造成张某某车损坏，后张报警。交警到达现场后，将施某某带至集安市清河镇中心卫生院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，施某某静脉血液中乙醇含量288.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人施某某赔偿了张国良车辆损失6500.00元。上述事实，被告人施某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人范某某、路某、李某某、张某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，破案经过，赔偿协议书，前科查询证明等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。施某某醉酒后驾驶机动车，发生事故，可酌定从重处罚；案发后，其始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，对造成的经济损失予以了赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国军二〇一八年五月二十二日书记员  李 林
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2108号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：付慧慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高建伟，男，汉族，1978年8月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人高建伟保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口公司委托诉讼代理人付慧慧，被上诉人高建伟委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由高建伟承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人承担被上诉人车损费用83300元，判决不合理。事故车辆在本次交通事故中系同等责任，上诉人在商业险限额内应承担不超过50%的车辆损失费用；2、一审判决判决上诉人承担诉讼费、鉴定费、拆检费等费用，于法无据，上诉人不应承担上述费用。高建伟辩称，一审认定事实清楚，判决适当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高建伟向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险周口公司赔偿其车损费、鉴定费、施救费、拆检费共计99365元；2、本案的诉讼费用由平安财险周口公司承担。一审法院认定事实如下：申本亮驾驶豫Ｐ×××××号东风牌小型轿车，沿着大庆路由北向南行驶至大庆路与××交叉口处，与沿神农路由西向东行驶的高建伟驾驶的豫Ｐ×××××号大众牌小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第2017H100号道路交通事故认定书认定，高建伟负事故同等责任。2017年12月18日，经一审法院委托，中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，鉴定高建伟所有的豫Ｐ×××××号大众牌小型汽车修复价格为83300元，产生鉴定费4165元。另查明，高建伟支付拆检费、施救费共计11900元。还查明，高建伟所有的豫Ｐ×××××号小型汽车在平安财险周口公司投保有车辆损失险，事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，高建伟与平安财险周口公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。高建伟所有的豫Ｐ×××××号小型汽车在保险合同期间内发生交通事故，依据保险合同约定，平安财险周口公司对高建伟的合理损失应当予以赔偿。对于高建伟要求平安财险周口公司担的赔偿数额，其合理部分，予以支持，具体数额确定如下：1、车损：83300元，2、鉴定费：4165元，3、拆检费及施救费：11900元，以上共计99365元。该损失数额符合合同约定及法律规定，予以支持。对第三者给高建伟保险车辆造成损失部分，保险人即平安财险周口公司在承担保险责任后，可向第三者追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付高建伟各项损失共计99365元。并将该款汇入高建伟指定账户（开户行：中国工商银行周口建设路支行，户名：高建伟，账号：62×××40）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，关于车辆损失数额认定问题。中衡保险公估股份有限公司作出的车损评估报告书，是受一审法院委托，鉴定程序合法，平安财险周口公司无相反证据证明该鉴定结论存在瑕疵之处，该评估报告书应作为本案定案依据，予以采信，故一审法院对涉案车辆损失价格的认定数额并无不当，高建伟所有的豫Ｐ×××××号小型汽车在保险合同期间内发生交通事故，依据保险合同约定，平安财险周口公司对高建伟的合理损失应予以赔偿。对第三者给高建伟保险车辆造成损失部分，平安财险周口公司在承担保险责任后，可向第三者进行追偿。关于诉讼费、鉴定费、拆检费及施救费承担的问题。根据《中国人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，本案中高建伟为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案高建伟所支付的诉讼费、鉴定费、拆检费及施救费均属必要的费用，因此应由本案平安财险周口公司承担。综上所述，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2284元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一八年五月四日书 记 员 周健康
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2685号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人叶德甫，男，汉族，身份证地址:深圳市龙岗区，。上列申请执行人与被执行人叶德甫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初1422号原告：吴开龙，男，1972年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：陈康，男，1984年7月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理原告吴开龙被告陈康劳务合同纠纷一案中，原告吴开龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈康的起诉。本院认为，原告吴开龙申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴开龙撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴开龙负担。审判员  郑娉娉二〇一八年五月二十八日书记员  朱 虹
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0425民初626号申请人：淦家明，男，汉族，住江西省永修县。被申请人：刘国生，男，汉族，住江西省永修县。被申请人：吴友香，女，汉族，住江西省永修县。被申请人：龚祝华，男，汉族，住江西省永修县。原告淦家明与被告刘国生、吴友香、龚祝华民间借贷纠纷一案，申请人淦家明于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国生、吴友香、龚祝华银行存款120000元进行冻结或查封其相同价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人淦家明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国生、吴友香、龚祝华银行存款120000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯卫二〇一八年五月二十三日书记员  韩靖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执277号申请执行人:岳伟,男,1985年5月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:杨林均,男,1970年12月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。申请执行人岳伟与被执行人杨林均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳伟于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林均给付欠款61070元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨林均发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人杨林均的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人杨林均在邛崃市临邛镇司马大道649号32栋1楼1号、2号有住房一套（产权证号为：监证0031255、监共0002316），现已对上述财产予以查封（轮候查封）。除上述查封财产外，被执行人杨林均暂无可供执行的财产，申请执行人岳伟也未能向本院提供被执行人杨林均有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨林均发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人岳伟尚未受偿的债权61070元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1517号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨林均有可供执行财产时，申请执行人岳伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨林均财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 超
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初1437号原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。负责人：胡昌云，系该村村委会主任。原告：范中益，男，汉族，生于1952年12月7日，住四川省盐亭县。上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：许虹。被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：邓小翠。原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范中益与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范中益于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范中益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范中益撤诉。本案免收案件受理费。审判员 王 进二〇一八年五月三十一日书记员 王金燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执109号之一申请执行人：刘英保，男，1973年1月5日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：江中元，男，1964年12月17日出生，户籍地湖北省红安县。刘英保与江中元买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江中元未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁正明向本院申请强制执行，申请执行标的72088.13元。本院在执行申请执行人刘英保与被执行人江中元买卖合同纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、房产、土地等财产。本院向被执行人住所地社区了解未查找到被执行人去向，并委托了江中元户籍地法院进行了查询，亦未查到可供执行的财产。且我院已经将被执行人江中元纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一八年五月二十九日书记员 李经寰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执167号申请执行人：胡培浩，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人：朱伦，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人:孙新才，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住盱眙县本院依据（2016）苏0830民初4493号民事调解书，执行胡培浩、朱伦与孙新才追偿权纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4493号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十六日书记员  郭婷婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1224号罪犯龙美奇，男，1967年11月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第175号刑事判决，以被告人龙美奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龙美奇不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）云高刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙美奇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙美奇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3016号原告：尤灌军，男，1979年3月2日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。原告：庄翠红，女，1978年12月18日出生，汉族，淮阴区大润发超市职员，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：尤灌军（系原告庄翠红丈夫），自然情况同上。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，该公司职员。原告尤灌军、庄翠红与被告淮安中宏置业有限公司（下称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员程军适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告尤灌军兼任庄翠红委托诉讼代理人，被告中宏置业委托诉讼代理人丁晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤灌军、庄翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金56920元（自2016年1月1日起至2017年10月30日止按每日万分之二标准计算）及2017年10月30日至2017年12月12日按每日万分之二标准计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢1704号房，购房金额427976元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告至今未拿到房屋，被告应当按约支付违约金。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中宏置业辩称，被告已于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，有备案材料可以证明符合交房条件。原告虽未拿房，但被告仅认可违约金计算期限截止到2017年9月23日。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告尤灌军、庄翠红与被告中宏置业就淮安市清江浦区水渡口大道109号翠湖1号2幢1704室房屋签订商品房买卖合同一份，约定：尤灌军、庄翠红购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款427976元，买受人在签约当日付首付款128976元，余款299000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款；买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告尤灌军、庄翠红付清了全部房价款。被告中宏置业至今未向原告交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。自2016年10月起，翠湖1号小区业主逾期交房违约诉讼案件呈批量式态势，诸多业主到庭陈述被告中宏置业曾于2017年4月、7月、9月先后三次交房并已办理交房手续。庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2015年12月31日，案涉商品房于2017年9月23日经四方验收合格后即应认定符合合同约定交房条件，但至今未实际交付，应当考虑到案涉商品房未交付的责任。综合考虑到被告中宏置业曾于2017年4月、7月、9月三次交房、2017年9月23日已符合合同约定交房条件以及翠湖1号小区大部分业主已收房的事实，本院认定以2017年9月23日起顺延1个月作为合理的收房截止期限即2017年10月23日。现原告主张逾期交房违约金计算至2017年12月12日即备案之日，缺乏依据，本院不予支持。被告中宏置业应支付逾期交房违约金56664元（427976元×662天×0.0002）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告尤灌军、庄翠红2016年1月1日至2017年10月23日期间的逾期交房违约金56664元；二、驳回原告尤灌军、庄翠红其他诉讼请求。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已减半收取），由原告尤灌军、庄翠红负担3元，被告淮安中宏置业有限公司负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 程 军二〇一八年五月二十五日书记员 芮行花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0311执202号申请执行人邵长春，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郑文忠，男，1981年12月15日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。邵长春申请执行郑文忠劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人未发现有银行存款及房产、车辆登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一八年五月十七日书记员  刘 捷