wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5883号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码91321324398852541。法定代表人：王书周，该行行长。被执行人：陈军，男，1979年5月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王永红，女，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：史俊杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2017)苏1324民初1352号民事调解书，陈军、王永红应给付中国工商银行股份有限公司泗洪县支行174968.8元及利息，并承担案件受理费1879元；史俊杰对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向陈军、王永红追偿。经中国工商银行股份有限公司申请，2017年11月24日，本院立案执行，2017年11月27日，本院向被执行人陈军、王永红、史俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月29日、2018年4月28日对被执行人陈军、王永红、史俊杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月5日查封被执行人陈军所有的位于泗洪县沁雅花园6幢4单元208室（系唯一住房、申请执行人暂不要求处置），查封被执行人史俊杰所有的位于泗洪县建设南路3号1幢505室（申请执行人不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月十八日书 记 员  卢瑶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5066号原告：台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行，住所地：温岭市温峤镇中大街285、287号。负责人：江楠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。被告：吴茜，男，1982年1月11日出生，汉族，住温岭市。被告：林娥，女，1983年11月8日出生，汉族，住温岭市。被告：林仙国，男，1962年10月14日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行与被告吴茜、林娥、林仙国金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴茜、林娥偿还给原告借款350000元及利息、逾期利息（截至2018年4月2日的利息、逾期利息为3156.12元，自2018年4月3日起至实际偿付之日止的逾期利息按月利率14.355‰计算）；2、判令被告林仙国对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月19日，原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行分别与被告吴茜、林娥签订编号为台银（借）字（2158001777）号《分期还款借款合同》，与林仙国签订编号为台银（保）字（2015801777）号《保证合同》，合同约定：被告吴茜、林娥向原告借款350000元；借款期限自2017年9月19日起至2018年9月14日止；借款利息按月息9.57‰计算，还款方式为月结息方式还款，分12期偿还，每月14日为还息日；若被告吴茜、林娥未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同时还约定被告林仙国对被告吴茜、林娥借款还款履行期限届满之日起两年的保证责任。合同签订当日，原告将350000元借款交付给被告吴茜、林娥。自2018年3月开始，被告吴茜、林娥未能按约履行还款义务，其行为明显已违反《分期还款借款合同》第九条第（二）项“借款人迟于约定还款日3日未足额偿还贷款本息的”，构成原告可以宣布借款提前到期的情形。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茜、林娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温岭温峤小微企业专营支行借款本金350000元及截至2018年4月2日的利息、罚息3156.12元，并支付自2018年4月3日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告林仙国对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由被告吴茜、林娥、林仙国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 阮健君二〇一八年五月十一无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0624民初1259号原告：肖文叙，女，1976年11月22日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。原告：田茂清，男，1977年12月7日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：思南县关中坝街道江东社区新平小区1-3-1号三楼。法定代表人：黄泉，公司经理。被告：杨磊，男，1980年5月7日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。原告肖文叙、田茂清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司、被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。本案在审理过程中，原告肖文叙、田茂清以“错列当事人”为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖文叙、田茂清撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告肖文叙、田茂清负担。审判员  冉瑞敏二〇一八年五月十八日书记员  陈 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初4048号原告:合肥一发汽车用品有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽国际汽车城。法定代表人：周旭光。被告:合肥诚创汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：朱志杰。原告合肥一发汽车用品有限公司诉被告合肥诚创汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥一发汽车用品有限公司法定代表人周旭光到庭参加诉讼，被告合肥诚创汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥一发汽车用品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还配件款6838元；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年被告与原告有正常的业务往来，被告并于2018年3月9日签订对账函，确认被告从原告处采购汽车润滑油，合计货款6838元未付，期间经过多次催款未果，现提起诉讼。被告合肥诚创汽车服务有限公司未提出异议。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供货物，被告依法应支付货款。原告提供的对账函确认了被告欠其货款6838元，被告未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥诚创汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告原告合肥一发汽车用品有限公司货款6838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告合肥诚创汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一八年五月十八日书记员  王燕飞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1632号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。被告：宁涛，男，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告宁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年五月十八日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更242号罪犯刘松海，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）长刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人刘松海犯故意杀人罪，判���死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76212.54元。吉林省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）吉刑核字第137号刑事裁定，予以核准。2005年8月24日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化���职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘松海能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳赔偿款人民币25000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘松海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯刘松海减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4836号原告：李现伟，男，1977年12月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。法定代表人：王云。被告：重庆恒盛地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号。法定代表人：梁洪生。本院在审理原告李现伟与被告重庆五一实业（集团）有限公司、重庆恒盛地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李现伟撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李现伟负担。审判员  蔡小平二〇一八年五月二十五日书记员  秦世军
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初137号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王立军，男，汉族，1960年5月21日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年12月18日因涉嫌犯放火罪被宾县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王立军犯放火罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月16日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人王立军发现被害人焦某1与其前儿媳有不正当男女关系后心存怨愤，遂于2017年12月17日18时许，持装有汽油的塑料瓶来到焦某1家的玉米架子前，将汽油泼洒在玉米架子上，用打火机点燃汽油导致玉米架子起火，将架子内三块木板烧毁，少量玉米被熏黑。火势被焦某1发现后扑灭。王立军于案发当日在案发现场被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为王立军的行为构成放火罪，王立军如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人王立军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明，被告人王立军认为被害人焦某1（男，时年39岁）与其前儿媳有不正当男女关系导致其儿子离婚后心存怨恨。2017年12月17日18时许，王立军酒后持装有汽油的塑料桶来到焦某1所有的位于焦某2家前院玉米架子前，将汽油泼洒在玉米架子上，用打火机点燃汽油导致玉米架子起火，将架子内三块木板烧毁，少量玉米被熏黑。焦某2发现后同焦某1及时将火扑灭。当日，王立军被公安机关传唤归案。上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：物证：作案工具打火机照片，打火机上有“中华”字样。案件来源、到案经过：本案的案发及被告人王立军到案情况。3、户籍证明、现实表现：被告人王立军已达刑事责任年龄，在辖区无劣迹，现实表现一般。4、公安机关情况说明：王立军系被焦某1、焦某2当场抓获，被放火的玉米架子与焦某2住房、于某住房、范某民住房的距离情况。5、提取笔录、扣押清单：公安机关依法对王立军作案时的衣着及作案工具打火机的提取、扣押情况。6、天气资料：宾县气象局提供案发当日18时至19时具体天气情况。7、证人焦某2、张某的证言：案发当日18时30分许，其二人在家看电视时发现焦某1的玉米架子着火，出去看见王立军在道西地上趴着。焦某1同焦某2将火扑灭，后报警。玉米架子离其住房五六米远。被害人焦某1的陈述：2017年12月17日18时分40许，其母亲电话告知其玉米架子着火，其赶到现场发现王立军在其母亲家杖子外躺着，王立军说是他点的火。现场有烧着的塑料桶。其与父亲将火扑灭。被告人王立军的供述：其认为其儿媳与焦某1有不正当关系，造成其儿媳与儿子离婚，所以恨焦某1，就想放火烧焦某1的玉米架子。案发当日其用塑料桶装的汽油，来到焦某2家西杖子外往焦某1家的玉米架子上洒汽油并用打火机点燃，其自己的衣服被烧，就躺雪地里打滚灭火，焦某1到现场后其骂焦某1并说“你把我家整散了，我就点你苞米架子”，焦某1报警。现场勘查笔录、现场方位示意图及照片：案发现场的具体情况。本院认为，被告人王立军为泄愤故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立军归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人王立军系初次犯罪，得到被害人的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王立军犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年五月九日书记员  潘英旋
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异73号案外人：王颖，女，1989年8月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人王颖向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王颖称，法院查封的位于临淄区东郡璟园3号楼2单元602号房产已经不属于盛华公司所有，2017年9月25日，案外人与盛华公司分别签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司东郡分公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的收款收据。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王颖的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十八日书记员  孙 晨
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初1753号原告：毛光亮，男，1960年8月7日出生，汉族，住江山市。被告：郑四有，男，1957年11月276日出生，汉族，住江山市。原告毛光亮与被告郑四有民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，请求判令：1、被告郑四有归还原告毛光亮借款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毛光亮到庭参加诉讼，被告郑四有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实：原告毛光亮三次通过银行汇款给被告郑四有，总计6000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑四有于本判决生效后十日内归还原告毛光亮借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费80元，合计105元，由被告郑四有负担。本判决为终审判决。审判员  章永进二〇一八年五月十日书记员  徐 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保83号申请人：高述龙，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：尚立刚，男，1988年12月8日出生，汉族，现住景泰县。申请人高述龙于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚立刚名下的车牌号为甘****号”解放牌”小轿车予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（保险单号：****）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尚立刚名下的车牌号为甘****号”解放牌”小轿车，查封期限为2年。案件申请费120元，由申请人高述龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月二十九日书记员张玉芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初830号原告：杨海静，女，1970年10月13日出生，汉族，工人，现住天津市河东区。被告：刘景滨，男，1986年6月8日出生，汉族，现住河北省迁西县。原告杨海静与被告刘景滨租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原、被告已经和解，原告杨海静于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海静撤诉。原审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判长韦凤侠人民陪审员关胜永人民陪审员梁勇二〇一八年五月二十八日书记员王豆豆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执240号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被执行人：曹振峰，男，1971年09月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪玉莲，系被执行人曹振峰之妻，女，1964年04月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：林丙红，男，1978年07月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏秀青，系被执行人林丙红之妻，女，1972年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵华千，男，1982年04月03日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贺晶，系被执行人赵华千之妻，女，1974年09月15日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人曹振峰、汪玉莲、林丙红、魏秀青、赵华千、贺晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2018年5月24日向我院递交撤回执行申请书，要求撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年五月二十五日书记员 王 林
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执保29号孙维奇：本院执行的申请保全人孙维奇与被保全人侯兴勇、廖述芹借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一八年五月三十日
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1424刑初108号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾建辉，男，1974年12月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年11月10日被五华县公安局刑事拘留，同年11月23日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]95号起诉书，指控被告人曾建辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人曾建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日10时许，被害人赖某在五华县水寨镇大坝华发市场“细妹摩托车维修”店门前因停车问题与被告人曾建辉等人发生纠纷并引发打架。被群众劝开后，被告人曾建辉再次伙同曾建超、曾建叨（均已判决）、曾贵盈（另案处理）等人持工具对赖某进行围殴。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：赖某的损伤程度属轻伤一级。案发后，双方已达成和解协议，得到了被害人的谅解。认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人曾建辉的刑事责任，诉请本院依法分别判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，案发现场监控视频截图，调取证据清单，扣押、随案移交物品、文件清单，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，破案经过，户籍证明，和解协议书、刑事谅解书、收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾建辉自动归案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且赔偿损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国渊二〇一八年五月八日书记员  张搏明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2337号申请执行人：扬中市德胜喷涂厂，住所地扬中市八桥镇得胜村。被执行人：蔡纪凤，女，1964年10月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：秦安寿，男，1965年11月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市德胜喷涂厂与被执行人蔡纪凤、秦安寿加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1182民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈 武审判员 王祥远二〇一八年五月七日书记员 周 军
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保80号申请人：陈录音，男，1988年10月21日生，汉族，住河南省息县。被申请人：魏鹏屈，男，1993年10月16日生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：诸城市农业机械安全监理站，住所地：山东省诸城市人民东路100号。申请人陈录音于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系诸城市农业机械安全监理站的鲁Ｖ×××××号车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系诸城市农业机械安全监理站的鲁Ｖ×××××号车（保全金额30000元）,扣押期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 鲁国强二〇一八年五月九日法官助理 张宏立书 记 员 王 卿
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终763号上诉人（原审原告）：吴以东，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审被告）：吴以贵，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。上诉人吴以东因与被上诉人吴以贵合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。吴以东上诉请求为：撤销一审判决，重新审理；上诉费用由吴以贵承担。事实与理由如下：一审认定事实错误，从一审时吴以东提交的吴以贵发放承包费清单可见，吴以贵承包地面积和发放金额当中应当包括了吴某户的10.1亩，另加吴以永户3.32亩（由吴以东发放，后双方各自承担一半即2652元），自此吴以贵发放金额为101724元，实际上欠吴以东3076元，但当时由于计算错误，吴以贵只打了1948元的欠条。至于吴以东向吴某出具欠条，是因为吴以贵没有付吴某租金，村委会主任协调要求吴以贵和吴以东先各承担一半，并非吴以东自愿。吴以东在垫付该款后，有权根据合伙的性质，向吴以贵要求返还垫付款。吴以贵辩称：涉案耕地是双方共同种植，理应一人付一半，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴以东在一审的诉讼请求为：吴以贵给付其垫付的承包款5988元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，吴以东与吴以贵以合伙的名义共同承包了马鞍山市博望区丹阳镇宝义村吴小自然村的262亩农田，每人各承包131亩，承包款为每亩800元。2016年2月22日，双方经算账，制作记账单一张，内容为：“2016年，吴以贵下欠1948元。以东应付104088除小扣3.32没付，以贵应付104824除小扣3.32没付，机耕路占地面除外。2016年2月22日”。该记账单内容由吴以贵书写并签名，由吴以东保存。2017年8月7日，因吴某户农田10.1亩租金8080元未拿到，经村委会主任范光富调解，因吴以东与吴以贵双方都没有证据证明应该由谁承担，由双方各承担一半，并各自出具4040元欠条给吴某，承诺水稻上场后还款，后双方均还款并抽回了欠条。现吴以东认为吴某户的田亩全部由吴以贵一人种植，自己没有种植，故吴以贵应该返还欠款1948元及自己向吴某支付的4040元承包费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：一、吴以贵所欠1948元是否已经归还；二、吴以东向吴某支付的4040元承包费是否有权要求吴以贵返还。一、关于吴以贵所欠1948元是否已经归还问题。2016年2月22日的记账单明确记载“吴以贵下欠1948元”，吴以贵对其内容及签名不持异议，其抗辩称该款已经以现金方式支付。根据民间借贷债务偿还的习惯，债务人归还欠款后应该要求债权人退还欠条或者出具收条，吴以贵明知吴以东持有自己签名的欠款记账单，其还款时既未收回记账单或将记账单上的内容删除，也未向吴以东索要收条，同时未能提供任何证据证明还款的事实。故其抗辩称该款已经以现金方式支付的理由不能成立。二、关于吴以东向吴某支付的4040元承包费是否有权要求吴以贵返还的问题。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴以东以吴某户的田亩全部由吴以贵一人种植，自己没有种植为由，要求吴以贵返还自己向吴某支付的4040元承包费。吴以东应该提供证据证明其所主张的事实存在，即吴某户的田亩全部由吴以贵一人种植，自己没有种植。而在本案审理过程中，吴以东及其委托诉讼代理人一直到第二次开庭法庭辩论结束时，仍然未能提供任何证据也未向本院申请证人出庭作证。在本院要求其通知证人吴某在限定的期限内到庭接受调查时，证人吴某仍未能按期到庭，后吴某在本院对其进行调查时称只知道自己的10.1亩农田是整体流转给吴以东和吴以贵合伙承包的，具体二人分别承包了多少并不清楚。吴以东未能举证证明吴某的10.1亩农田全部由吴以贵一人种植的事实存在，应承担举证不能的法律后果。2.村委会主任范光富主持调解，根据公平原则，确定吴以东和吴以贵二人各承担一半的承包款。吴以东出具4040元欠条给吴某，承诺水稻上场后还款，后按时还款并抽回了欠条。吴以东作为完全民事行为能力人，应该知道出具欠条的法律后果，其不仅出具了欠条并按约归还了欠款，没有提供任何证据证明上述行为受到胁迫或威胁也未及时申请撤销上述行为。故吴以东出具欠条认可欠吴某承包费，系其真实意思表示。综上，吴以东向吴某支付的4040元承包费无权要求吴以贵返还。据此，一审法院判决：吴以贵于本判决生效后三日内给付吴以东欠款1948元。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴以东负担17元，由吴以贵负担8元。本院二审期间，各方均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：吴以东要求吴以贵返还其支付给吴某的4040元，依据是否充分。根据本案查明事实，吴以东与吴以贵合伙承包了丹阳镇宝义村吴小自然村262亩农田，但未明确各自承包的田亩范围，后双方对吴某户的农田由何人耕种应由谁支付承包费发生争议，在村委会主任的调解下，二人同意就吴某户的农田各自支付一半承包款。现吴以东认为吴某户的农田由吴以贵承包耕种，但其提交的两份《当涂县土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同》）中均有吴某的名字，吴以东的这份中将吴某划去，而吴以贵的这份中虽载明吴某但也未付款。如按两份《合同》记载，吴以东支付了138.32亩农田的承包费用，而吴以贵只支付了124.18亩（此处含吴某户的10.1亩），那么吴以贵少支付了10余亩的承包费用，即八千余元，但吴以东与吴以贵的最终结算却是吴以贵欠吴以东1948元，由此可见双方的结算除《合同》记载外，还存在其他款项。且吴以东、吴以贵是先向各农户发放承包款后，再行对账结算的，在对账时吴以东应当知道吴以贵并未支付吴某户的农田承包款，而结算时，吴某户的承包款是否纳入了计算双方各执一词，欠条中对此也没有说明，是故本院不能仅以《合同》记载来判断吴某户的农田承包费应由谁支付。加之吴以东在村委会调解时，表示的是同意支付吴某一半的承包款，而不是先垫付一半款项之后再行结算，故在没有其他证据能够佐证的情况下，现吴以东诉请吴以贵返还其支付给吴某的承包费，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴以东负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 婕代理审判员  费长城代理审判员  彭 立二〇一八年五月三十日书 记 员  葛正英附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1773号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘依默，该公司员工。委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司员工。被告：林祖国男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜林妹女，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：林巨倪男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告林祖国、姜林妹、林巨倪追偿权纠纷一案，原告于2017年5月22日提起诉讼，本院采取预立案手续，于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林祖国、姜林妹偿还原告垫付款本金81540.53元及利息损失，（此利息从每一年度最后一笔垫款之次日起算，暂算至2017年5月12日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、判令被告林巨倪承担保证责任；3、判令被告林祖国、姜林妹承担本案诉讼产生的全部费用。事实和理由：2010年11月19日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告林祖国签订了牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同，原告安信公司作为保证人，向武林支行出具了担保承诺函承诺对被告林祖国的该项贷款承担连带保证责任。被告林祖国购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人从原告账户上扣款，为被告李祖国垫付款项合计83540.53元，被告林祖国于2017年2月8日还款2000元。因二被告系夫妻关系，且借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且抵押合同上均有被告二人签字，所以该债务是夫妻共同债务，应由二被告共同对原告清偿。由于二被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失也应由二被告承担。被告林巨倪是担保合同项下的全部义务的反担保人，承诺不可撤销的连带清偿责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照约定履行连带保证责任，代被告林祖国支付81540.53元，而被告姜林妹作为被告林祖国的配偶，对此债务应当承担共同还款责任。现原告要求被告林祖国、姜林妹归还其代为偿还的81540.53元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告要求被告林巨倪承担相应的保证责任，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祖国、姜林妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司81540.53元；二、被告林巨倪对被告林祖国、姜林妹的上述债务中不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告林祖国、姜林妹、林巨倪负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林晓红二〇一八年五月七日申请执行期间二年书记员翁亮附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初648号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码91360400664760758L。负责人：姜金政，系该银行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ军，系该银行员工。委托诉讼代理人：潘振宁，系该银行员工。被告：李友监，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告李友监信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员  温小霞二〇一八年五月二日书记员  冯晨晨
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘06刑更317号罪犯杨红，男，1991年4月24日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）金中刑初字第16号刑事判决书，以被告人杨红犯抢劫罪、盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年9月5日至2026年9月4日），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付执行。2013年12月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育84分、思想教育81分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次。截止2016年底记功2次，表扬1次，2017年以后表扬2次，获有效总分5155.3分，月均分101.1分，专项分210分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任富强审判员  罗立斌审判员  康永健二〇一八年五月三日书记员  孙丽莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初1137号申请人：王英波，女，1977年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王立奎，男，1973年生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台东元建筑劳务有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人:王立奎，经理。被申请人：烟台市威胜建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人:刘洋，经理。申请人王英波与被申请人王立奎、被申请人烟台东元建筑劳务有限公司、被申请人烟台市威胜建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王英波于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立奎、被申请人烟台东元建筑劳务有限公司、被申请人烟台市威胜建筑劳务有限公司名下的银行账户存款2446120元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年五月二十七日书记员  王琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初351号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘俊，曾用名刘进文，男，1980年10月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，2011年9月，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年3月，因吸食毒品被决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月20日9时许，被告人刘俊在武汉市汉阳区永丰路永丰街办事处五楼武汉市城乡统筹示范区投资开发有限公司，用钥匙开门进入办公室，盗得失主王某价值人民币2000元的黄鹤楼1916香烟2条、失主赵某价值人民币6500元的购物卡9张、失主王某璕价值人民币1365元的GENTLENOMSTER太阳眼镜1副、高仿LV牌项链1条。赃物购物卡已销赃。同月30日，被告人刘俊在武汉市洪山区徐东大街王家墩竹君苑小区被公安人员抓获。案发后，赃物香烟、太阳眼镜、项链已追回并发还失主。被告人刘俊家属已退赔失主损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘俊具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘俊一年以下有期徒刑的刑罚，并处或单处罚金。被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案后被告人刘俊退赔全部赃款，并取得失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘俊犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年五月八日书记员  王竣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122财保27号申请人：王伟，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：邓繁荣，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。申请人王伟于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人邓繁荣名下价值110000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓繁荣银行存款110000元，或查封、扣押等额财产。二、查封申请人王伟所有的车牌号为皖Ｍ×××××的轿车。本裁定���即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨清华二〇一八年五月七日法官助理 张新如书 记 员 裘晓华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1034号罪犯陈江波，男，1987年6月20日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年7月9日作出（2011）普中刑初字第200号刑事判决，以被告人陈江波犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈江波不服，提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2011）云高刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第3192号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月18日将本案报请本院审理。本院于2018年4月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈江波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈江波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）桂0803执214号杨亦明、杨英、杨小乔、杨卫东、杨卫雄、杨涉钦:本院执行申请执行人杨亦明与被执行人杨英、杨小乔、杨卫东、杨卫雄、杨涉钦房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年五月二十日
安徽省和���人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0523执恢185号之二1973年12月16日1988年8月10日1988年11月26日申请人：吴宗武,男,出生,342529197312165819,汉族,住安徽省泾县茂林镇街道社区民生组运动巷27-1号；1973年12月16日1988年8月10日1988年11月26日被执行人：施祖苗,男,出生,342626198808105079,汉族,住安徽省和县香泉镇张家集居委会周伏一自然村32号；1973年12月16日1988年8月10日1988年11月26日被执行人：偰德翠,女,出生,342626198811260029,汉族,住安徽省和县香泉镇张家集居委会周伏一自然村32号。本院于2017年8月18日作出(2018)皖0523执恢185号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了和县历阳��金域蓝湾房产证号：和县房地权证历阳镇字第××（B1)号（写明财产的名称、数额等），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对和县历阳镇金域蓝湾房产证号：和县房地权证历阳镇字第××（B1)号（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张先锋二〇一八年五月十二日（）书记员  李 豪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初1714号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：喻碧秀，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：余莹莹，女，1998年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：喻碧秀（系被告余莹莹之母），住重庆市长寿区。被告：余峰毅，男，2004年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：喻碧秀（系被告余峰毅之母），住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告喻碧秀、余莹莹、余峰毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告喻碧秀以及被告余莹莹的委托诉讼代理人、余峰毅的法定代理人暨被告喻碧秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻碧秀向原告偿还垫付的抢救费用191500元；2、判令被告余莹莹、余峰毅在继承余强财产范围内对第一项诉讼请求承担偿还责任。事实和理由：2017年1月29日，余强驾驶被告喻碧秀所有的渝ASL***号面包车，沿长寿区省道102由晏家往八颗方向行驶，与对向由张太仁驾驶的渝AG6***号大型普通客车发生碰撞，造成两车部分受损，现场路边住户院坝设施及绿化带损坏，渝ASL***号面包车面包车乘坐人刘其敏当场死亡、驾驶人余强、乘坐人喻碧秀、余莹莹、余峰毅及渝AG6***号大型普通客车乘坐人谭中敏受伤的交通事故，伤者余强经重庆市长寿区人民医院抢救无效，于2017年1月29日12时23分许死亡。对此，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝（长寿）公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》，认定余强承担事故的全部责任。应重庆市第四人民医院的申请，原告救助中心经审核后于2017年8月10日向该医院垫付被告喻碧秀的抢救费191500元。后经原告依法催收，责任人未履行偿还义务。被告喻碧秀、余莹莹、余峰毅承认原告救助中心提出的全部诉讼请求，只是因为家庭经济困难，暂无力偿还原告救助中心垫付的费用。本院认为，夫妻一方因交通事故产生的侵权之债，若夫妻另一方对该机动车享有运行支配权和运行利益，则该债务宜认定为夫妻共同债务。本案交通事故发生在被告喻碧秀与肇事车驾驶员余强的夫妻关系存续期间，肇事车辆也系夫妻共同财产，该车辆是用于家庭日常生活，被告喻碧秀共享了该车辆带来的运行利益，故其应当对余强产生的侵权之债承担连带责任。被告余莹莹、余峰毅系余强和被告喻碧秀的子女，与被告喻碧秀共同成为余强仅有的法定第一顺序继承人，其应当在继承余强遗产的范围内对余强的债务承担偿还责任。此外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告喻碧秀、余莹莹、余峰毅承认原告救助中心的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告喻碧秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用191500元；二、被告余莹莹、余峰毅于本判决生效后十日内，在继承余强遗产范围内对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2065元，由被告喻碧秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王义尧二〇一八年五月三十一日法官助理 孙 望书 记 员 杨 放
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0585执491号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人黄艳，女，1987年7月18日生，汉族，住贵州省金沙县。	黄艳犯容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0585刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月6日立案受理，执行标的罚金2000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。尚未执行标的罚金2000元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初756号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年五月二十二日			书记员  胡缃雯
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初376号原告：许建，男，1955年6月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。被告：赵士民，男，1963年4月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李淑芝，女，1964年11月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张淼，男，1980年7月28日出生，汉族，北京市海淀区规划局职员，住北京市门头沟区。原告许建诉被告赵士民、李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建的委托诉讼代理人孙跃恒，被告赵士民到庭参加诉讼。被告李淑芝及其委托诉讼代理人张淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建向本院提出如下诉讼请求：要求赵士民、李淑芝偿还许建借款369万元并支付利息（利息包括两部分，一部分为2017年6月5日之前的利息30.9万元，一部分为2017年6月5日之后的利息，该部分利息计算方式为以369万元为本金，按月利率2%的标准，自2017年6月5日始至实际付清之日止）。事实和理由：赵士民、李淑芝系夫妻。2016年2月至12月期间，赵士民向许建借款共计139万元。2017年6月5日，赵士民向许建借款230万元。当日，赵士民与许建就之前的所有借款签订《还款协议书》，《还款协议书》确认就所借的现金139万元赵士民应支付2017年6月5日之前的利息30.9万元，就所有借款，赵士民应于2017年12月31日前还清，还应以399.9万元为本金，按照月利率2%支付利息。但至今赵士民未偿还，故许建诉至本院。被告赵士民辩称，赵士民确实向许建借款，用于偿还赵士民担任法定代表人的北京市门头沟区信翔工贸公司（以下简称信翔工贸公司）所欠贷款及修建信翔生态园所欠农民工的工程款，同意从信翔工贸公司的拆迁款中偿还许建上述借款本金和利息。被告李淑芝未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，但其在谈话中称，虽然李淑芝和赵士民仍是夫妻，但是借款发生时双方已经分居，借款也未用于夫妻共同生活，李淑芝未参与信翔工贸公司的经营，故借款不属于夫妻共同债务，不同意许建的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵士民和李淑芝系夫妻关系，赵士民系信翔工贸公司的法定代表人。2016年2月5日、2016年5月7日、2016年8月8日、2016年12月5日，赵士民分别向许建借款45万元、45万元、9万元、40万元，并分别出具借条。2017年6月5日，赵士民再次向许建借款230万元，许建给付赵士民现金30万元并向赵士民转账200万元，当日，赵士民与许建一并就之前的借款签订《还款协议书》，《还款协议书》载明：“1、赵士民自2016年2月至12月期间共计向许建借款现金139万元及利息30.9万元；2、本协议签订时，赵士民又向许建借款230万元，其中转账200万，现金30万；3、上述款项共计399.9万元，赵士民承诺最晚于2017年年底（12月31日前）一次性还清；并一起支付还款期间的利息；4、赵士民在本协议约定的还款期间及还款到期后，均应按399.9万元为基数，按月利率2%支付利息。”现赵士民未还款，许建诉至本院。就《还款协议书》中载明的利息30.9万元，许建陈述，系2016年2月5日、2016年5月7日、2016年12月5日的借款截止至2017年6月5日之前的利息。就借款原因及去向，赵士民陈述，2016年的各次借款用于支付信翔工贸公司2008年所建设信翔生态园所欠的工程款，2017年的借款用于归还信翔工贸公司于1998年、1999年期间的贷款，并提交了工程款领款单、中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与信翔工贸公司的和解协议等证据予以证明，许建对于赵士民的陈述及证据均予以认可。许建主张上述债务系赵士民与李淑芝的夫妻共同债务，并提交了北京京西信翔农业技术开发有限公司的企业信息网网页打印件，其上载明，该公司成立于2009年6月2日，李淑芝系该公司股东。上述事实，有当事人的陈述、《还款协议书》、借条、转账记录、书面证人证言、企业信息网网页打印件、工程领款单、和解协议、结婚证复印件等证据在案佐证。本院认为，根据查明的事实，许建与赵士民之间存在借款合同关系，该约定不违反法律、法规强制性规定，应属有效，现借款期间届满，赵士民应按照《还款协议书》的约定偿还许建借款。根据查明的事实，本院确认许建向赵士民出借369万元。许建要求赵士民偿还借款369万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，就2017年6月5日之前的利息，双方在《还款协议书》中进行了约定，该约定不超过法律规定，本院予以支持。就2017年6月5日之后的利息，双方约定的月利率2%的计算标准亦未超过法律规定，故对于许建要求赵士民以369万元为本金，按照月利率2%计算，自2017年6月5日起计算至借款还清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于李淑芝是否承担连带还款责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据双方当事人的陈述，赵士民所借款项均是用于偿还信翔工贸公司的债务，但许建提交的证据不能证明赵士民借款用于偿还的债务系赵士民、李淑芝夫妻共同生产经营所负，故其要求李淑芝承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵士民于本判决生效之日起七日内偿还许建借款369万元及利息（利息包括两部分，一部分为2017年6月5日之前的利息30.9万元，一部分为2017年6月5日之后的利息，该部分利息计算方式为以369万元为本金，按月利率2%的标准，自2017年6月5日始至实际付清之日止）；二、驳回许建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千三百九十六元，由被告赵士民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一八年五月九日书记员 解文娟
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更88号罪犯胡浩，男，1988年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，大学肄业，住天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯胡浩因犯故意伤害罪，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂汉江中刑初字第00019号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2014年2月2日起至2024年2月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。胡浩犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯胡浩报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡浩减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年五月十四日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更942号罪犯陈应祥，男，1962年4月20日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑三初字第175号刑事判决，以被告人陈应祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈应祥不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第799号刑事判决，以被告人陈应祥犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈应祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月七日书记员  郭 颖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初2590号原告：孙彩红，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：许云兵，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：杜方桃，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系许云兵妻子。原告孙彩红与被告许云兵、杜方桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩红的委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告许云兵、杜方桃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙彩红向本院提出诉讼请求：许云兵、杜方桃给付孙彩红借款本金13960元。事实与理由：许云兵、杜方桃系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，许云兵从2017年9月30日至2018年3月12日多次向借孙彩红借款共计13960元，许云兵借款后，经孙彩红多次催要，许云兵、杜方桃没有履行还款义务。被告许云兵在本院庭前问话笔录中辩称：本人与杜方桃是夫妻关系，本人借孙彩红13960元未还是事实。被告杜方桃未作答辩。经审理查明：许云兵、杜方桃系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，许云兵从2017年9月30日至2018年3月12日多次向借孙彩红借款共计13960元，许云兵每次借款，孙彩红均微信转钱给许云兵，由于欠款后许云兵没有向孙彩红履行还款义务，孙彩红于2018年5月4日起诉来院以上事实，有孙彩红举证的微信转钱记录及许云兵在本院庭前问话笔录中陈述在卷证实。本院认为：孙彩红举证的微信转钱记录，能够证明许云兵拖欠孙彩红借孙彩红现金13960元，许云兵对此也予以确认。债务应当清偿，许云兵拖欠孙彩红借孙彩红现金13960元后没有履行还款义务，孙彩红要求许云兵偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。许云兵、杜方桃是夫妻关系，上述借款均发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，孙彩红要求许云兵、杜方桃共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告许云兵、杜方桃于本判决生效之日起十日内偿还孙彩红借款本金13960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告许云兵、杜方桃负担。本判决为终审判决。审判员 殷 来二〇一八年五月二十三日书记员 周文娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执恢177号申请执行人：何师芬，女，汉族，1965年5月1日出生，住四川省射洪县。被执行人：胡永全，男，汉族，1972年10月9日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2010）金牛民初字第1284号民事判决书，于2018年3月14日立案受理何师芬申请执行胡永全侵权纠纷一案，执行标的355383.56元及利息，执行费5231元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结何师芬申请执行胡永全侵权纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年五月二十一日书记员  王 黎
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0305行初9号原告刘学涛，男，1974年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人吴静，北京市京师律师事务所律师。委托代理人毕晨，北京市京师律师事务所律师。被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219472F。住所地：淄博市临淄区凤凰镇周家村凤凰镇政府驻地。法定代表人周鹏飞，镇长。委托代理人王长青，男，1978年2月22日生，汉族，现任淄博市临淄区凤凰镇人民政府司法所所长，现住淄博市临淄区。委托代理人赵锋，山东高阳律师事务所律师。原告刘学涛因认为被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告刘学成及委托代理人吴静、毕晨，被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府的负责人齐占民及委托代理人赵锋、王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学成于2017年12月3日向被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府邮寄了政府信息公开申请表一份，要求被告向原告公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案。被告收到原告的申请后，未作出答复。原告刘学成诉称，2017年12月3日，原告以中国邮政EMS快递的方式向被告提交政府信息公开申请书，申请被告公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案。经查询，被告于2017年12月6日签收该申请书。但被告未依法向原告作出答复。原告认为，被告不依法履行信息公开的行为已构成行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求1、确认被告不向原告依法履行信息公开义务的行为违法；2、责令被告依法向原告履行信息公开义务；3、诉讼费用由被告承担。原告刘学成向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表复印件；2、EMS回执复印件；3、查询截图。原告提交上述证据证明原告于2017年12月3日以书面形式向被告提起政府信息公开申请，并于12月6日进行妥投。4、淄博市临淄区人民政府办公室对原告的答复复印件，证明淄博市临淄区人民政府要求我们向镇政府索取材料；5、红花村土地占用补偿协议原件，证明原告所申请的事项是由镇政府作出的决定，应当由镇政府保存和制作，是应向原告公开的信息。被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案，被告不具有制作或保存上述信息的职责，因此原告申请的信息不属于被告公开的范围。应依法驳回原告的诉讼请求。被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据无异议，被告认可已经收到了原告通过EMS邮寄的信息公开申请表。对于原告提交的4号证据，被告认为系复印件，对其真实性不予认可；对于5号证据，被告只认可被告方的印章，对其它内容被告认为该协议中合同双方是红花村村民委员会与刘广法签订的，被告的盖章行为仅是一个证明行为，并不能证明原告的诉求。本院对上述证据认证如下：原告提供的1-3号证据，能够证明原告向被告邮寄政府信息公开申请表的时间、申请公开的内容，以及被告收到的时间，且被告无异议，予以采信。对于4号证据，因该证据为复印件，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；对于原告的5号证据因被告认可管理部门栏所盖印章是自己所属农村合同管理委员会的印章，故对其真实性予以认定。经审理查明，原告系淄博市临淄区凤凰镇红花村村民。2017年12月3日，原告以中国邮政EMS快递的方式向被告提交政府信息公开申请书，申请被告公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案。被告于2017年12月6日签收了该申请书，但被告未依法向原告作出答复。原告不服，提起诉讼。另查明,2016年9月27日，原告所在红花村村委与村民刘广法签订了红花村土地占用补偿协议一份，该协议写明，为发展地方经济，增加集体收入，提高村民的生活水平，镇政府与村委商议决定收储红花村所有耕地作为经济建设备用地。并就占用土地事宜签订了补偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告在收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，应依法作出答复。被告无正当理由未答复，属违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府就原告刘学成申请的政府信息公开未答复的行为违法。二、被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本判决书生效后在十五个工作日内对原告刘学成申请公开的“与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案”依法作出答复。案件受理费50元，由被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一八年五月二日代理书记员  边垚垚
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初447号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴日新，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因抢夺罪，于2017年1月被博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌抢夺罪，于2018年2月27日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；同年3月15日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年4月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人吴日新犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人吴日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月27日21时许，被告人吴日新驾驶一辆红色男装摩托车在惠州市惠城区小金口惠州大道金星村路口飞车抢夺被害人殷某一个紫色手挎包，包内有现金240元，银灰色苹果6手机一部，经鉴定，被抢手机价格为人民币1000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴日新曾因抢夺受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物共价值人民币1240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴日新是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴日新对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年2月27日21时许，被告人吴日新驾驶一辆红色男装摩托车在惠州市惠城区小金口惠州大道金星村路口飞车抢夺被害人殷某一个紫色手挎包，包内有现金240元，银灰色苹果6手机一部，经鉴定，被抢手机价格为人民币1000元。破案后，缴回赃款人民币123.40元、赃物苹果6手机一部及手挎包一个，已退还给被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、扣押清单及发还清单，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，户籍及前科资料，被害人陈述，被告人供述，视频资料。本院认为，被告人吴日新曾因抢夺受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备公然抢夺他人财物共价值人民币1240元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴日新犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴日新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，有依法从重处罚的情节；吴日新驾驶机动车抢夺他人财物，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴日新犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的作案工具红色铃木男装摩托车（车架号：98804116）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年五月十日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申504号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金平，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住天水市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天水华昇电梯有限公司（以下简称华昇公司）。住所地天水市秦州区伏羲庙小巷道*号。法定代表人：胡志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建军，公司法律顾问。再审申请人刘金平因与被申请人天水华昇电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金平申请再审称,一、华昇公司起诉刘金平的理由是刘金平违约及给其造成了损失。二、原一、二审认定华昇公司与刘金平签订的协议无效，却判处刘金平支付15000元的损失，没有法律依据。三、造成刘金平不能履行合同的原因是华昇公司严重违约责任，应由华昇公司承担。四、华昇公司只支付了刘金平70%的工程款，尚有30%的工程款未付，按照二审对未完工作需支出的费用的认定，该费用并未超出尚未给刘金平的总工程款的30%，故判处刘金平支付华昇公司损失15000元，无法律依据。五、双方的合同约定华昇公司对刘金平在施工过程中的电梯安装、电费等费用承担，但并未给付刘金平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，华昇公司与刘金平以安装小陇山棚户区改造项目涉案楼房13部电梯而签订的两份电梯安装内部承包协议，因承包人刘金平未取得国家允许的特种设备安装改造维修许可证，不具备电梯安装相应资质，原审认为华昇公司与刘金平签订的电梯安装内部承包协议无效，并无不当。双方在履行协议期间，均存在违约事实。刘金平于2016年2月接到华昇公司要求进场完成调试验收、整改等事项的通知后，以个人忙于其他工作，放弃剩余尾款的理由拒绝履行尚未完成的工作，致华昇公司与他人另行签订电梯安装整改承包协议，对未完工程进行了施工，实际上造成了华昇公司的损失。二审庭审中，刘金平陈述完成未完调试验收工程还需30000元，考虑到双方均存在违约的事实，参考双方当事人的庭审陈述，二审酌情确定由刘金平向华昇公司承担15000元的违约损失，该损失是刘金平未按照合同约定完成工程量而造成的损失，并非因双方签订的合同被认定无效造成的损失。刘金平主张华昇公司尚有30%的工程款及电梯安装产生的电费，均未支付的问题，与二审判处刘金平支付华昇公司未完工程造成的15000元损失，分属不同的法律关系，且刘金平在一审就上述问题并未提出请求，故对此辩称理由不予审查。综上，刘金平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金平的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月七日书记员张恩天
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2860号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李秋胜，男，汉族，身份证地址:广西临桂县，。上列申请执行人与被执行人李秋胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初3390号申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。负责人：李瑞杰，行长。被申请人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地东阿县姜楼镇归德铺17号。法定代表人：张绪明，执行董事兼总经理。被申请人：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地东阿县姜楼镇工业园。法定代表人：陈兆华，执行董事兼总经理。被申请人：东阿县科达板业有限公司，住所地东阿县姜楼镇归德铺。法定代表人：曹臣，执行董事兼总经理。被申请人：山东东阿汇达印务有限公司，住所地东阿县姜楼镇齐南路16号。法定代表人：王长海，执行董事兼总经理。被申请人：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住东阿县。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东东阿山水薄板有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司、东阿县科达板业有限公司、山东东阿汇达印务有限公司、张绪增、胡桂芳借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东东阿山水薄板有限公司山东鑫华特钢集团有限公司、东阿县科达板业有限公司、山东东阿汇达印务有限公司、张绪增、胡桂芳银行存款2200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿山水薄板有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司、东阿县科达板业有限公司、山东东阿汇达印务有限公司、张绪增、胡桂芳银行存款2200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年五月四日书记员 肖云欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执549号申请执行人：杜永强，男，1981年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人杜永强与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4172号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人田荣购房定金200000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人田荣自2014年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息损失，承担案件受理费4300元，向本院缴纳执行费2965元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年五月二十三日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初170号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李宛璐，生于吉林省长春市，高中文化，住长春市南关区。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月12日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人李宛璐犯伪造公司印章罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人李宛璐均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月，李宛璐与吉林省电力有限公司物业分公司签定房屋租赁合同，由李宛璐承租位于长春市南关区珲春街与通化路交汇处的一处门市房，之后李宛璐将该门市房分割后部分对外出租。2016年至2017年9月，被告人李宛璐为给承租方出具办理工商执照相关证明，私自在长春市南关区大经路伪造国网吉林省电力有限公司物业分公司公章一枚，之后多次使用伪造公章为其租户办理租赁合同及营业执照等相关手续。经词法鉴定中心鉴定，相关检材与样本不符，不是同一枚印章。上述事实，被告人李宛璐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房租租赁合同、核准变更登记通知书、证明、指认现场笔录、辨认笔录、证人陈某、李某、杨某、谢某、袁某、苏某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宛璐伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关指控指控李宛璐犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李宛璐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，李宛璐有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款【伪造公司印章罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李宛璐犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年五月四日书记员  王姝舒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初905号原告：黄文卫，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被告：四川中烟工业有限责任公司长城雪茄烟厂。住所地：什邡市经济开发区（南区）蓥华山路南段***号。负责人：张建伟，该厂厂长。原告黄文卫与被告四川中烟工业有限责任公司长城雪茄烟厂劳动争议一案，本院于2018年5月15日立案��原告黄文卫于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文卫自愿撤回对被告四川中烟工业有限责任公司长城雪茄烟厂的起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文卫撤诉。案件受理费减收为5元，由原告黄文卫负担。审判员 宋 兵二〇一八年五月二十八日书记员 彭雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保77号申请人：屈涣栋，男，1990年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：冯宜连，女，1971年8月5日出生，汉族，现住景泰县。申请人屈涣栋于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯宜连名下的银行存款18万元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保单（保险单号：****）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯宜连名下的银行存款18万元，冻结期限为1年。案件申请费1420元，由申请人屈涣栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年五月二十三日书记员张玉芬
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2853号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡叶君，女，1976年7月19日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蔡叶君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告蔡叶君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡叶君偿还原告金穗贷记卡计至2018年1月13日的透支本息合计51237.83元（其中贷款本金39991.72元、利息8547.15元、逾期还款违约金2282.28元、消费手续费416.68元），并支付自2018年1月14日起按本金的日万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2014年6月19日，被告蔡叶君向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告蔡叶君的申请经原告审查批准后，原告向被告蔡叶君发放了卡号为52×××76的金穗贷记卡一张。被告蔡叶君使用该卡进行了透支。截止2018年1月13日的透支本息合计51237.83元（其中贷款本金39991.72元、利息8547.15元、逾期还款违约金2282.28元、消费手续费416.68元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告蔡叶君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付诉讼保全申请费532元。本院认为，被告蔡叶君利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告蔡叶君透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告蔡叶君归还尚欠透支本金及利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡叶君在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金39991.72元，并支付利息（截止2018年1月13日的利息8547.15元，自2018年1月14日起的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）及逾期还款违约金2282.28元、消费手续费416.68元；二、被告蔡叶君在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告蔡叶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年五月二十一日代书记员 丁许杨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0211执恢94号申请执行人贺江，男，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省株洲市石峰区报亭散户，公民身份号码：4302037179********。被执行人徐智龙，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区市府路**号附***号，现住天元区电厂新村熹悦花都美墅馆别墅福克纳**号，公民身份号码：4302021964********。被执行人徐丽雅，女，1982年10月14日出生，住湖南省长沙市开福区学官街七条巷*号，现住天元区电厂新村熹悦花都美墅馆别墅福克纳**号，公民身份号码：4301051982********。贺江与徐智龙、徐丽雅民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年五月十一日书记员  刘 哲
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初943号原告：广德吉祥汽车贸易有限公司，住所地：安徽省广德县亚夏汽配城105号。法定代表人：彭常红，该公司总经理。委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：万丹丹，女，1988年7月14日生，汉族，住安徽省广德县。原告广德吉祥汽车贸易有限公司诉被告万丹丹买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告万丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广德吉祥汽车贸易有限公司诉称：2014年11月3日，原告与被告万丹丹、以及中国工商银行股份有限公司广德支行签订购车分期付款还款合同，约定被告万丹丹向中国工商银行股份有限公司广德支行贷款262000元，用于购买奥迪小型客车。同时被告万丹丹尚欠原告首付款68108元，2016年2月25日，被告万丹丹重新向原告出具了欠条，约定欠款利息按月利率1.5%计算，约定2018年2月25日前付清，逾期被告万丹丹一直未付。现原告要求被告万丹丹立即支付购车首付款68108元及利息24486元（利息从2016年2月25日计至2018年2月25日，按月利率1.5%计算），被告万丹丹承担本案诉讼费用。万丹丹未进行书面答辩。本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。上述事实，有原告向法庭提举的分期付款合同、欠条等证据，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告万丹丹购车拖欠原告购车首付款，被告万丹丹未在约定的期限内支付所欠款项，被告万丹丹构成违约，其应承担相应的民事责任。原告广德吉祥汽车贸易有限公司要求被告万丹丹按约定支付欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万丹丹欠原告广德吉祥汽车贸易有限公司购车款68108元及利息24486元，合计92594元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告万丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一八年五月十一日书 记 员  傅 婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4831号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人栾涛，女，汉，身份证地址:湖南省汝城县，。上列申请执行人与被执行人栾涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执604号张功明：保康县卫生和计划生育局与你行政非诉执行一案，保康县卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的保卫生计生医罚字（2017）第041号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县卫生和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日作出（2018）鄂0626行审24号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2018年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、缴纳罚款3000元；二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 王 喜二〇一八年五月十七日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2531号原告：朱传敏，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈丽华，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原告朱传敏与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，原告朱传敏于2018年5月28日向本院申请撤回对被告陈丽华的起诉。本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱传敏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许朱传敏撤诉。本案受理费60元，减半收取30元，由朱传敏负担。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十八日代书记员 陈 萍
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执恢21号申请人：周国庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住东光县。被申请人：邢海峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住东光县。本院在执行申请执行人周国庆与被执行人邢海峰合同、无因管理、不当得利一案中，申请人以和解为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2018)冀0923执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘现强二〇一八年五月十五日书记员  杨垒垒
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2673号原告：卢影，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：葛敬军，男，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省蒙城县。被告：赵燕，女，汉族，1974年8月24日出生，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。统一社会信用代码：913416228521468198。负责人：张艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告原告卢影诉被告葛敬军、赵燕、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢影撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢影承担。审判员  李扣芹二〇一八年五月三日书记员  张 放
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执89号申请执行人宋高兴，男，1960年3月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南联盛达置业有限公司。法定代表人王卫星，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初937号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人宋高兴购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初937号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助宋高兴取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给宋高兴。二、申请执行人宋高兴可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年五月三日书 记 员  李海波
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0108行初13号原告卢河山，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市孟庄镇人民政府，住所地：新郑市孟庄镇。法定代表人刘志刚，镇长。委托代理人张伟韬，该单位工作人员。委托代理人杨景超，河南博云天律师事务所律师。本院在审理原告卢河山诉被告新郑市孟庄镇人民政府确认违法一案过程中，原告卢河山于2018年5月3日以根据被告提供的证据，被告不是本案适格被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢河山撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卢河山负担。审 判 长  王雪琪人民陪审员  郭新营人民陪审员  毛新凤二〇一八年五月三日书 记 员  刘晓燕