wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2364号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							贾伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省上蔡县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告贾伟一次性还清所有未结贷款本金48,145元，并自2017年10月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告贾伟承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告贾伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告贾伟向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告贾伟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告贾伟未作答辩。																															认定事实																							2017年8月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）贾伟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年9月2日至2019年8月2日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,353元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告贾伟的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告贾伟的购车款项50,000元。被告贾伟从2017年10月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,145元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告贾伟签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告贾伟未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,145元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告贾伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金48,145元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,004元，减半收取计502元，由被告贾伟负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1722民初1196号之一原告:四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司。住所地：宣汉县东乡镇琦云路***号。负责人：桂承满，该公司经理。委托诉讼代理人：廖飞，男，生于1986年6月14日，住四川省宣汉县，系该公司安全监督员。被告：丁芹，男，生于1973年7月4日，住四川省宣汉县。原告四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司与被告丁芹合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司负担。审 判 长  王晓曦审 判 员  余 静人民陪审员  张劲松二〇一八年五月二日书 记 员  张垭兰
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0731民初116号原告樊亚娇，女，1990年12月14日生，汉族，住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区教育街13-15号。法定代表人李世岩，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人田旭峰，公司法律顾问。原告樊亚娇与被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司（以下简称铁西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊亚娇的委托诉讼代理人、被告人保财险抚顺分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告铁西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊亚娇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失65086元。事实和理由：2017年12月7日，铁西分公司的雇员张伟驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××汽车，行驶至张涿高速公路张家口方向20KM+300M路段，与前方的车辆追尾相撞，导致多辆汽车连环追尾，致原告车辆损坏。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，张伟承担事故的全部责任。张伟驾驶的汽车在人保财险抚顺分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元,事故发生在保险期间内。请求人民法院判如所请。人保财险抚顺分公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，同意依据法律规定及合同约定赔偿，不赔偿鉴定费等间接损失。铁西分公司未作答辩。经审理本院认定以下事实：2017年12月7日，张伟驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××汽车，行驶至张涿高速公路张家口方向20KM+300M路段，与前方的车辆追尾相撞，被撞车辆受力后前移，导致多辆汽车连环追尾，致原告轿车损坏。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，张伟承担事故的全部责任。经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失55086元，原告支出施救费7000元，鉴定评估费3000元。张伟驾驶的汽车实际车主为彭树聪，挂靠在被告铁西分公司名下，登记车主为铁西分公司，雇佣张伟驾驶，在人保财险抚顺分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书、保险单、张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司评估报告书、施救费及鉴定费票据、本院（2018）冀0731民初74号民事判决书等证据证实。人保财险抚顺分公司质证称,原告主张的车辆损失仅有评估报告，没有修理票据，证明力不足。原告称，该鉴定是原告申请，法院组织当事人摇号选定鉴定机构后委托的，鉴定客观真实，应予认定。原告的质证意见成立，对其主张本院予以认定。本院认为，张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故张伟对损害的发生负全部过错责任。人保财险抚顺分公司作为张伟驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告铁西分公司作为车辆的登记车主，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿樊亚娇经济损失65086元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回樊亚娇要求海城市君畅运输有限公司铁西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年五月二十九日书记员  胡晓婧附相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初6095号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会负责人:岳喜坤，职务：书记兼主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：宋开德，男，汉族，郯城县港上镇政府，职工。被告：李丕久，男，1968年10月24日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民，住该村。被告：石桂梅，女，1968年12月23日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民，住该村。本院在审理原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕久、石桂梅买卖合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  程西林二〇一八年五月二十二日书 记 员  许雪飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2781号之一原告：天津市杰美佳业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：吕金地，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，董事长。原告天津市杰美佳业混凝土有限公司与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因原、被告和解，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市杰美佳业混凝土有限公司。案件受理费975元，保全费898元，由原告负担。审判员 陈 豪二〇一八年五月四日书记员 魏晓磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执68号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：梁军,男,汉族，1973年4月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。。本院移送执行梁军罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初293号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人梁军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人梁军名下的银行、证券、车辆等财产信息，查询到梁军名下有豫Ｍ×××××车一辆，已作出查封措施，但车辆无法查找，无法进行处置，其他暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人梁军无不动产登记信息；4、本院已将被执行人梁军列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年五月二十二日书 记 员  邓晋豫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初4959号原告：贾某某，男，1944年3月3日出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。被告：沈阳农垦建设集团公司,住所地:沈阳市农业高新区辉山街20号。法定代表人:魏振伟。被告:沈阳农垦建设集团公司红叶分公司，住所地：沈阳市于洪区陵西街45号。负责人：田雷。被告：胡某某，男，1963年2月15日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告贾某某与被告沈阳农垦建设集团公司、沈阳农垦建设集团公司红叶分公司、胡某某建设工程合同纠纷一案中，原告贾某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。本案受理费11139元，减半收取5569.5元，由原告贾某某负担。审判员  刘鹏二〇一八年五月十四日书记员  刘佳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1339号原告：金龙哲，男，1971年2月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。被告：珲春誉鹏房地产开发有限公司,住所吉林省珲春市。法定代表人：刘文波，总经理。本院在审理原告金龙哲与被告珲春誉鹏房地产开发有限公司商品房预售合��纠纷一案,本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金龙哲撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告金龙哲负担。审判员  金帅龙二〇一八年五月八日书记员  ＸＸ骁
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终639号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1980年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人张艳劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初7937号原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。法定代表人王晏蓉，该分行行长。委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告张思琦，男，汉族，1986年1月14日出生，住西安市户县，被告吴雅娥，女，汉族，1966年1月28日出生，住西安市户县，本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张思琦、吴雅娥金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费5777元，减半收取2888.5元，由原告招商银行股份有限公司西安分行承担。审判员  石丽屏二〇一八年五月十七日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1774号罪犯邓光学，男，1982年9月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出(2012)南刑初字第495号刑事判决，以被告人邓光学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，于2015年3月13日减去有期徒刑一年；于2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2021年12月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邓光学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓光学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓光学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓光学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓光学减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年5月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王自力二〇一八年五月二十五日书记员  韩 冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2880号原告:李云峰,男,1990年9月16日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:徐久洋,男,1990年11月4日出生,汉族,住东海县。原告李云峰与被告徐久洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托诉讼代理人陈宗飞，被告徐久洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款75000元及违约金15000元，计90000元，已付19000元，剩余共计71000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告因做生意急需现金周转，向原告借款75000元人民币，并立下借条一张，定于2018年1月28日还清。如到期未按时还款，自愿承担违约金百分之二十，即15000元。此款到期后，原告多次催要，被告至今只偿还19000元，尚欠71000元。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院请求依法判决。被告徐久洋辩称：借条是我写的，对借条的真实性无异议，当时不写我没有办法，我在上班。这钱不是我用的，这张条子是原告去南京找我写的，用钱的人找不到了，我可以垫付这笔钱，但是我不能垫付这么多钱，我没有承担能力。本院经审理认定事实如下：被告徐久洋于2017年10月12日向原告李云峰出具借条一份，内容为：“兹向李云峰先生借人民币现金柒万伍仟元整（小写￥75000元），用于资金周转。定于2018年1月28日还清，逾期未还清，一切经费由借款人负担。借款人承诺，只要出借方出具了本借据，即表明借款人已经足额收到上述款项，将来借款人不得以任何理由否认借款事实，如有异议，应起诉至出借人所在地或合同签约地法院。特立此据！借款人姓名徐久洋身份证号码备注定于2018年1月28日提前归还人民币大写柒万伍仟元整（小写￥75000元），如未按期归还，本人自愿承担违约金人民币每日20%”。对上述借款，被告徐久洋辩称未收到钱，这钱不是其用的。原被告双方为此发生纠纷，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款75000元已向本院提供了借条予以证实；且被告承认已归还借款19000元，双方的借贷关系应当成立。被告徐久洋否认收到原告支付的钱款，但未本院提供证据证实其观点成立，应承担举证不能的不利后果。原被告双方在借条中约定逾期付款以每日20%元计算违约金，明显高于法律规定，根据民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故对原告要求被告承担违约金15000元的主张本院不予支持。综上，被告徐久洋向原告借款有借条及双方当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告徐久洋理应承担还款民事责任。逾期还款应当依法承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐久洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李云峰借款人民币56000元及逾期违约金（按年利率24%计算，从2018年1月28日开始至付清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告徐久洋负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1576元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一八年五月十日书记员  解威威
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初2591号原告:刘炜，男，汉族，延安市延长县人，现住延长县。被告：任桂梅，女，汉族，延安市延川县人，现住所地不祥。本院在审理原告刘炜诉被告任桂梅民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告任桂梅准确的住所地及联系方式，也未提供被告贺莉、杜枋品下落不明的证明，致本院无法及时向被告任桂梅送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘炜的起诉。本案诉讼费800元，原告刘炜已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一八年五月十日书记员  钟晨溪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执326���申请执行人张海波，男，1986年11月26日出生，汉族，住温县。被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人张海波与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  王成文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1500号原告:马占云,男,1981年6月23日出生,回族,宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:宁夏回香百味餐饮有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈学娇,该公司经理。被告:陈涛,男,1982年4月24日出生,汉族,宁夏回香百味餐饮有限公司股东（实际控制人），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马占云与被告宁夏回香百味餐饮有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占云到庭参加了诉讼。被告宁夏回香百味餐饮有限公司、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款13350元,违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日原告向被告供应并安装了某牌32寸电视机5台和某某牌50寸电视机6台,总货款为18350元。双方约定被告于2017年1月20日前付清货款，如果一方违约,应向另一方支付违约金2000元。但被告仅于2017年4月5日支付原告货款5000元,剩余货款13350元被告一直不予支付。原告多次催要该货款,被告找各种理由推拖至今未支付。现原告为维护合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院公正判决。二被告均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了供货凭证、欠条，本院附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈涛系被告宁夏回香百味餐饮有限公司股东，是该公司的实际控制人。2016年12月26日，原告向被告宁夏回香百味餐饮有限公司出售并安装了某牌32寸电视机5台和某某牌50寸电视机6台,总货款为18350元。被告陈涛在供货凭证上签字确认。约定：2017年1月20日前付清货款，如在规定期限内不能付款，应按货款的3%/天支付违约金。原告自认被告于2017年4月5日支付原告货款5000元。2017年9月26日，被告陈涛向原告出具欠条一份，载明：”今欠马占云货款壹万叁仟叁佰伍拾元整（13350元），约定于2017年10月付清（电视安装欠余款）。欠款人：宁夏回香百味餐饮有限公司陈涛。”被告未按约定付清货款，故涉诉。本院认为，被告宁夏回香百味餐饮有限公司购买原告电视，双方形成买卖合同法律关系，被告宁夏回香百味餐饮有限公司应按合同约定期限支付货款，其未按合同约定的期限支付原告货款违约，应承担付款并支付违约金的责任，原告主张的货款金额有欠条为证，本院予以支持；原告主张的违约金不违反法律规定且金额适当，本院亦予以支持。虽然被告宁夏回香百味餐饮有限公司是电视购买人，但被告陈涛出具欠条自愿承担共同还款责任不违反法律规定，故原告有关由二被告共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告宁夏回香百味餐饮有限公司、陈涛于本判决生效后十五日内共同支付原告马占云货款13350元，违约金2000元，合计15350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半），由被告宁夏回香百味餐饮有限公司、陈涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杜成军二〇一八年五月二日书记员刘燕丽附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3521号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。被告：何健余，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川绿生物业服务有限公司与被告何健余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年五月二十三日法官助理马戎书记员杨晓云
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执439号申请执行人陈远游，男，汉族，1985年11月6日出生，住湛江市坡头区。被执行人汤观仲，男，汉族，1980年4月20日出生，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人陈远游与被执行人汤观仲民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，查明被执行人汤观仲有一辆帕萨特牌的汽车，本院已裁定予以查封。考虑到该车辆的市场价值远超本案申请执行标的10000元及利息，因此暂未评估、拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一八年五月十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初1422号原告：刘存远，男，1966年2月1日出生，甘肃省临洮县人。被告：刘永河，男，1964年6月15日出生，甘肃省临洮县人。原告刘存远与被告刘永河返还原物纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存远、被告刘永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存远向本院提出诉讼请求：请求判令刘永河返还红砖1800块。事实与理由：2017年4月，刘存远从刘家庙砖厂购买了红砖20000块，放置在刘家庙砖厂内，与刘永河购买的砖相邻放置。2018年3月，刘永河在拉砖时，将刘存远购买的1800块砖拉去。刘存远要求返还，刘永河拒绝返还。刘永河辩称，刘永河只拉回了自己购买的40000块砖，没有拉刘存远的砖。请求驳回刘存远的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月，刘存远从刘家庙砖厂购买了红砖20000块，砖放置在刘家庙砖厂内。2017年4月，刘永河从刘家庙砖厂购买了红砖40000块，砖放置在刘存远砖的北面。2017年4月至2018年2月，刘永河将其购买的砖拉回家。刘存远以刘永河拉去其1800块砖为由提起诉讼，要求刘永河返还红砖1800块。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘存远主张刘永河拉去其1800块砖，但未提供相应的证据予以证实，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回刘存远的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘存远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年五月十日书记员  唐力里
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终2548号上诉人（原审被告）：林生产，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林月咨，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审原告）：彭勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审原告）：熊静林，女，1980年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。上诉人林生产、林月咨、彭勇、熊静林因合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决查明林月咨、熊静林与案外人范平新签署《协议书》，约定将讼争展华公司的股权转让给范平新。本案案件处理结果同范平新有法律上的利害关系，一审法院应当依职权通知其到庭参加诉讼。综上所述，一审判决遗漏当事人，属于程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7754号民事判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人林生产预交二审案件受理费3316元，上诉人林月咨预交二审案件受理费3316元，上诉人彭勇、熊静林预交的二审案件受理费3316元，均予以退回。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年五月十八日书记员 徐佳茵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初435号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王建顺，男，1972年9月26日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。1990年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2018年4月18日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）403号起诉书指控被告人王建顺犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人王建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市检察院指控：2018年1月9日15时9分许，被告人王建顺酒后驾驶鲁Ｖ×××××号五十铃牌轻型普通货车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至特钢路厂门口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为120mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为105mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建顺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王建顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一八年五月十五日书记员  祖晓璇
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执213号之一申请执行人：李爱尔，女。被执行人：王建民，男。本院（2018）晋0825民初53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建民的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月七日书记员  曹润泰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初567号原告：李萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙惠丰、辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路**号。负责人：张鹤，该公司经理。委托代理人：张孟璐，该公司员工。被告：李晓辉，男，1990年11月21日出生，住莱阳市。原告李萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙惠丰和辛希庆、被告保险公司的委托代理人张孟璐到庭参加了诉讼，被告李晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项损失10000元。2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为9149.72元。事实与理由：2016年3月25日，原告骑电动车与被告李晓辉驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生交通事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定被告李晓辉对该次事故负全部责任。经查，鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因双方对赔偿数额协商未果，故诉至法院，请求判令所请。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿，诉讼费鉴定费不予承担，非医保用药不予承担。另原告应当提交李晓辉车辆的行驶证。被告李晓辉未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、门诊病历、住院病历、用药明细各一份，住院单据1张，证实原告病情及治疗情况；3、司法鉴定费收费发票1份，证实原告支出司法鉴定费1560元；4、护理人吴成章（原告之夫）的身份证复印件一张，证明护理费应按城镇居民标准计算；5、证人证言5份，证实原告伤后精神受创情况。被告保险公司、李晓辉未提交证据材料。被告保险公司对原告提交的上述证据质证后认为：证据1真实性无异议，证据2的真实性无异议，但医疗费要求扣除非医保用药，证据3真实性无异议，但鉴定费我方不予承担，证据4无异议，证据5真实性无异议。本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果：误工时间为30日，住院期间1人护理，用药合理。对精神伤残等级鉴定，原告保留重新鉴定的权利。经质证，原告对鉴定意见书真实性无异议，但误工护理时间过短，不予认可。被告保险公司无异议。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交证据的真实性被告均无异议，对司法鉴定意见书的真实性原、被告双方均无异议，故对该些证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业险三者险。2016年3月25日16时35分，李晓辉驾驶鲁Ｙ×××××号车沿旌旗东路由东往南左拐弯时，与李萍骑行的沿旌旗东路由西东行的电动车发生交通事故，致两车有损，李萍受伤。此次事故经莱阳市交通警察大队认定，李晓辉驾驶机动车未确保安全负全部责任。原告伤后由丈夫吴成章护理，原告及家人均居住在莱阳市城厢街道办事处城南村586号。原告主张被告赔偿医疗费3855.24元，住院伙食补助费30元×6天＝180元，误工费按照城镇居民标准核算，误工1个月：93.18元/日×30天＝2795.4元；护理费吴成章按照城镇居民标准核算：93.18/日计算6天＝559.08元，交通费200元，鉴定费1560元，以上合计9149.72元。被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药，交通费无证据支持仅认可120元，鉴定费不承担。原告同意交通费按120元赔偿，其他主张不变。原告和被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。李晓辉驾车与原告相撞致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李晓辉负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内按责任比例赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药，无事实与法律依据，本院不予支持。鉴定费是原告为确定损失的具体数额而支出的必要的费用，被告依法应予赔偿。交通费原告认可被告保险公司主张的120元，本院予以确认。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费4035.24元（含住院伙食补助费），误工费2795.4元，护理费559.08元，交通费120元，鉴定费1560元，共计9069.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿予以赔偿。被告李晓辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告李萍9069.72元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一八年五月十日书记员王维佐
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622财保11号申请人:谭江，男，汉族，1988年3月6日出生，住四川省武胜县。被申请人：唐钰涵，女，汉族，1971年4月23日，住重庆市南岸区。申请人谭江与被申请人唐钰涵诉前保全纠纷一案。申请人谭江于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐钰涵所有的位于重庆市XX区恒大同景国际L组团XX路X号XX栋X单元X-X号住房一套进行查封。2018年5月2日，申请人谭江自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人谭江自愿撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，且没有损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人谭江撤回诉前财产保全申请。审判员  曾勇钧二〇一八年五月三日书记员  章 辉
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0722民初1038号原告：王国强，男，1955年12月2日出生，汉族，住河北省张北县。被告：张献，男，1963年11月24日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告王国强与被告张献买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国强负担。审判员  李亚南二〇一八年五月二十九日书记员  赵小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执581号申请执行人：梁金锁。被执行人：张浩。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1414号民事判决书确定的义务，向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩银行存款4466.00元；或扣留、提取被执行人张浩未支取的收入4466.00元；或查封、扣押被执行人张浩所有的价值4466.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月十五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终113号上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：陈天红，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：汪润林，董事长。上诉人陶继红因与被上诉人陈天红、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应签订合同的问题。第三人因与被告签订了买卖合同和民间借贷合同故与本案有利害关系，在本案中，第三人陶继红为无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月十日书记员  冯 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3865号之一原告：北京河图创意图片有限公司，住所地在北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告：南京途牛科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼3至5层。法定代表人：于敦德。委托诉讼代理人：赵辉娟，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾娜娜，女，系该公司工作人员。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伏双，女，系该公司工作人员。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，营业场所在上海市静安区南京西路818号1008室。负责人：吕辰。原告北京河图创意图片有限公司与被告南京途牛科技有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月25日依法受理以后，2018年5月14日，原告以补充证据为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  冯舒丹二〇一八年五月十四日书 记 员  罗安迪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执173号申请执行人：陈徐剑，户籍地在浙江省，暂住南京市雨花台区。被执行人：章正，户籍地在南京市六合区。原告陈徐剑诉被告章正买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初95号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请人陈徐剑于2018年5月14日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 李 筱 艳审判员 苏  泰二〇一八年五月十四日书记员 黄��玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0702执1415号申请执行人史世泽，男，汉族，1976年4月1日出生。被执行人朱建新，男，汉族，1981年9月5日出生。被执行人张燕婷，女，汉族，1981年7月21日出生。申请执行人史世泽与被执行人朱建新、张燕婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5981号民事调解书调解，由被执行人朱建新、张燕婷偿还申请人史世泽借款25000元，承担利息7500元，合计32500元，于2018年1月10日前付10000元，同年4月25日前付18000元。本案申请人申请执行第一期案件款10000元，违约金4000元、受理费306元，合计14306元。申请执行人史世泽以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 汤增国二〇一八年五月十四日法官助理 陈 丽书 记 员 罗晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初1693号原告金艳华，女，1959年2月9日出生，汉族，太原市食品一厂退休工人，住太原市。委托代理人崔正，男，山西医科大学职工，住太原市。被告山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙昕，董事长。委托代理人袁国清，山西晋商律师事务所律师。被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙国太，董事长。委托代理人袁国清，山西晋商律师事务所律师。原告金艳华诉被告山西和信摩尔商业有限公司（以下简称和信摩尔）、被告山西恒实房地产开发有限责任公司（以下简称恒实房地产）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，由审判员王学会，人民陪审员冯丽丽、师小玲依法组成合议庭进行了审理。原告金艳华及其委托代理人崔正，被告和信摩尔和被告恒实房地产的共同委托代理人袁国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金艳华诉称，2006年1月14日被告租用原告太原市长风街705号和信商业广场四层4B69号商铺作为经营场所，期限是2006年1月14日至2021年12月31日，年租金为29234元，前期租金一直正常支付，但被告于2016年11月起便不正常支付租金至今。被告从2016年11月、12月没有给租金，2017年是2月到7月没有给，8月和1月给了租金，9月-12月没有给租金，2018年从1月到4月都没有给租金。原告认为被告的行为已经侵犯了原告合法权利。现原告诉至法院，请求：1、被告继续履行合同并尽快支付拖欠租金29234.04元及违约金1292.92元。2、被告承担诉讼费用。3、被告承担诉讼工本费及其他费用合计500元。原告提交的证据有：1、合同书。2、保证合同。3、银行流水。被告和信摩尔与恒实房地产辩称:1、原、被告间存在租赁合同关系。2、截止2017年12月底租金是11个月，不到12个月。3、2017年我们支付过两笔租金分别是1月、8月，但这两个的租金实际上支付的是2016年11月、12月的租金。4、违约金的数额计算有问题，需要根据原告的计算方式再发表意见。5、对于原告提交的保证合同，被告恒实房地产没有异议，认可对被告和信摩尔承担连带责任。6、原告的第三项诉讼请求由于合同中没有约定，我们不同意承担。经审理查明，2006年1月14日，被告和信摩尔（甲方）与原告金艳华（乙方）签订编号为20051002364的《合同书》。合同约定，原告将和信商业广场四层4B68号商铺（面积20.14平方米）出租给被告和信摩尔进行经营，租金为每年29234元。租赁期限为16年，至2021年12月31日止。合同约定：合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金。甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营条款继续履行;逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择继续履行，甲方应向乙方支付按照逾期应付款每日万分之四计算的违约金。2006年1月14日，被告恒实房地产（甲方）、和信摩尔（乙方）与金艳华（丙方）签订《保证合同》，甲方就乙方每年应支付的29234元租金及其违约金承担连带保证责任。同时约定，《合同书》约定的租赁期限届满时或提前终止时，甲方的保证责任即终止；乙方和丙方如顺延《合同书》约定的租赁期限，在征得甲方同意后，由甲乙丙三方再次签订《保证合同》，由甲方对乙方的租金支付义务继续担保。被告恒实房地产、被告和信摩尔与原告金艳华签订的《合同书》涉及的商业广场四层4B68号商铺租金实际均由被告和信摩尔每月等额支付。2016年11月以前的租金均已按月支付，2016年11月、12月没有支付租金，2017年是2月到7月没有支付租金，1月和8月支付了租金，9月至12月没有支付租金，此后再未支付租金。本院认为，原告与被告和信摩尔、恒实房地产签订的合同书及保证合同系原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已如约履行合同约定的房屋交付义务，二被告应依约支付原告租金。被告于2017年1月和8月支付的两次租金，被告陈述支付的是2016年11月和12月的租金，但没有提供证据证明，本院不予采纳。之后自2017年2月至7月、9月至12月再未支付原告租金，显然构成违约。二被告拖欠原告至2017年12月租金12个月未支付，共计29234元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张二被告应向其支付1292.92元违约金，根据合同约定，和信商业广场四层4B68号商铺2016年11月应付租金2436.17元的违约金应按日万分之1计算90天为21.93元，超过90日未超过210日的120天按日万分之2计算为58.47元，210日以上的202天按日万分之4计算为196.84元，合计277.24元。2016年12月应付租金2436.17元的违约金应按日万分之1计算90天为21.92元，剩余超过90日至210日120天按日万分之2计算为58.47元，超过210日的172天按日万分之4计算为167.61元，合计248.01元。2017年2月至7月、9月至12月的违约金均应同前述计算方法按照合同约定分段计算至原告要求的2017年12月31日止，即逾期90日内和信商业广场负4B68号商铺按日万分之一计算；逾期90日至210日按日万分之二计算；逾期210天以上按日万分之四计算。据合同约定的分段计算方法，得出2017年2月的违约金为187.59元，3月157.38元、4月128.15元，5月97.94元、6月74.55元、7月59.45元、9月29.73元、10月18.27元、11月10.96元、12月3.65元，未支付租金的12个月的违约金合计1292.92元。证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张二被告连带承担支付租金及违约金，2006年1月14日三方签订的《保证合同》是针对当日原告将和信商业广场四层4B68号商铺出租给被告和信摩尔所签订的租赁合同所签的保证合同，该保证合同第二条明确约定甲方即恒实房地产为合同书约定的租金承担连带支付责任，且庭审中被告对此认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金艳华租金29234元及违约金1292.92元。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告金艳华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担，被告山西恒实房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员师小玲人民陪审员冯丽丽二〇一八年五月十日书记员张瑞荣
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1381民初50号原告周祖学,男,1953年9月17日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，委托诉讼代理人胡季春，湖北正堂律师事务所律师。被告周应强,男,汉族,1968年9月21日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，委托诉讼代理人袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区应山府商业A3栋。法定代表人潘俏，经理。委托诉讼代理人柯善斌，公司员工。原告周祖学与被告周应强、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周祖学及其委托诉讼代理人胡季春、被告周应强及其委托诉讼代理人袁绍华被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人柯善斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周祖学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等18万元(最终以根据鉴定意见计算的数额为准);2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年10月8日13时20分左右,周应强驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车,在广水市××山办事处迎宾大道××山××路段,将周祖学撞倒,致周祖学身受重伤。后周祖学被急送广水市第人民医院救治,被诊断为:1、颅骨骨折、额骨及顶骨骨折;2、软组织挫伤;3、认知功能受损。目前原告意识大部分丧失,己转入武汉同济医院治疗。后查知,周应强所驾驶的车辆在第二被告处投有机动车交强险和商业三者险,且本案所涉事故发生时,该两份保险仍在保险期限内就损害赔偿问题,原告与两被告无法达成一致意见,故向人民法院提出以上诉讼请求,请人民法院依法作出公正判决。被告周应强辩称：1、我对周祖学诉我驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车造成其受伤的基本事实认同。2、周祖学诉我赔偿其医疗费等损失18万元，应向法庭提供有效证据，由人民法院作出判决。其部分诉讼请求过高，不符合法律规定。我为周祖学垫付的医疗费应予以扣减，其在广水市第一人民医院住院期间护理由我雇佣护工护理，护理费应予以扣减。3、我驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险。该机动车交通事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内向周祖学予以理赔，不足数额由我按责任比例理赔。被告保险公司辩称，交通事故责任认定书认定驾驶人若事故属实，保险合同成立，保险公司依法承担保险责任；2、原告请求的责任损失，请求法院依法核定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下，2017年10月8日13时20分许,周应强醉酒后（经抽血送随州市公安司法鉴定中心检测，周应强血样中检出了乙醇成份，其含量为127.5毫克/100毫升）驾驶鄂Ｓ×××××号轿车,沿广水市应办迎宾大道由北往南行驶至应山府路段时，遇周祖学骑行自行车由东往西横过公路，周应强措施不当，致鄂Ｓ×××××号轿车与周祖学骑行的自行车相撞，造成车辆受损及周祖学受伤的交通事故。广水市公安局交通警察大队于2017年10月23日作出鄂公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书，认定：周应强负此事故主要责任，周祖学负此事故次要责任。周祖学受伤后在广水市第一人民医院住院36天，用去医疗费20970.15元（由周应强支付），在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院15天，用去医疗费68584.98元（由周祖学支付）。在审理过程中，周祖学伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗费、后期康复费、残疾器具、智力状况等鉴定因故至今未成。周应强为鄂Ｓ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、第三者商业责任险保险。本院认为，当事人没有相反证据推翻本案广水市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院确认其相应的证明力，周应强负此事故主要责任，周祖学负此事故次要责任。具体责任比例，本院酌定周应强承担70%的责任，周祖学承担30%的责任。周应强醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致周祖学人身损害，周祖学请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人周应强主张追偿权。周应强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司依据保险合同在第三者责任商业保险内不承担赔偿责任，周祖学请求保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本院确定周祖学住院期间的医疗费合计为89555.13元、住院伙食补助费1800元，两项合计91355.13元。鉴于周祖学住院期间的医疗费、住院伙食补助费事实已经查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，本院对本案周祖学住院期间的医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求先行判决。保险公司在交强险10000元医疗费限额内理赔周祖学损失10000元，周应强赔偿周祖学损失56948.59元，周祖学自行负担24406.54元。因周祖学伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗费、后期康复费、残疾器具、智力状况等鉴定因故至今未成，待其鉴定后，本院对周祖学其他诉讼请求继续审理，另行制作裁判文书。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：原告周祖学住院期间的医疗费、伙食补助费两项合计91355.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司在交强险限额内理赔原告周祖学10000元，被告周应强赔偿周祖学损失56948.59元，原告周祖学自行负担24406.54元。被告周应强已理赔20970.15元，还应理赔35978.44元。上述款项自本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告被告周应强负担410元，原告原告周祖学负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  沈华林人民陪审员  廖建林人民陪审员  熊 壮二〇一八年五月十六日书 记 员  吝 波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执2004号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李剑，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵德莲，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李剑、赵德莲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月七日书记员  徐静媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2018）晋1021民初418号原告：保定市长城蚂蚁物流有限公司。统一社会信用代码：91130600679908137F。住所地：保定市朝阳南大街2288号。法定代表人：王凤英，公司执行董事。委托代理人：陈海光，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：仇元元，男，1989年6月3日出生，汉族，住洪洞县。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000558733780T。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。代表人：张宏伟，该公司总经理。委托代理人：曹毅，公司员工。原告保定市长城蚂蚁物流有限公司与被告仇元元、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告保定市长城蚂蚁物流有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃追偿权利申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市长城蚂蚁物流有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。审判员杨国红二○一八年五月七日书记员郭路芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢46号申请执行人李红丽，女，汉族，居民。委托代理人韩小平，男，汉族，居民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李红丽向本院申请执行，执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人李红丽以被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：32080元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款32080元，并全部兑付申请执行人李红丽。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1669号原告:刘必华。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州市万杨物业管理服务有限公司新城分公司，住所在扬州市江都区浦江路中转站旁门市房。负责人：沈道霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏万杨物业管理服务有限公司,住所在扬州市邗江区文汇西路125号（华远国际大厦）A区542、543。法定代表人：程岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明，该公司新城分公司经理。原告刘必华与被告江苏万杨物业管理服务有限公司、扬州市万杨物业管理服务有限公司新城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘必华于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘必华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必华撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告刘必华负担。审判员  靳庆珍二〇一八年五月九日书记员  丁 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市华纳尔毛巾织造有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇双群村21组。法定代表人：郝奎华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通硬邦邦纺织品有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道仁寿路401号。法定代表人：林秀爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：严秀玲，该公司员工。一审第三人：如皋市印染整理有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道仁寿路401号。法定代表人：朱秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧建生，该公司副总经理。再审申请人南通市华纳尔毛巾织造有限公司（以下简称华纳尔公司）因与被申请人南通硬邦邦纺织品有限公司（以下简��硬邦邦公司）、一审第三人如皋市印染整理有限公司（以下简称印染公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终4688号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华纳尔公司申请再审称：1、案涉加工单仅有重量、颜色等内容，并无单价，故无法确认加工费总额，且汇总表格中的单价未经过华纳尔公司确认，印染公司称已将发票与汇总表格一并交付华纳尔公司，对此并未提交证据证明。故印染公司所提交的票据总额、汇总表格及附带的加工解交单等证据均不应予以采信。华纳尔公司已付款总额314363.82元，印染公司于2014年1月26日最后一次结算后并不差欠印染公司款项。2、编号6176325收款收据形成于2013年8月30日编号6176320收款收据之后，故即使存在欠款，华纳尔公司另行支付印染公司的现金3万元也应当从欠款数额中予以扣减。3、印染公司主动扣减的55428.8元系华纳尔公司和印染公司间就质量问题引起的原纱赔款，而非印染公司所称的冲减毛巾款。综上，请求再审本案。印染公司提交意见认为：1、截止2014年2月，华纳尔公司尚欠印染公司加工费104997.09元，因印染公司已经于2015年12月22日将对华纳尔公司的债权转让给硬邦邦公司，故华纳尔公司应向硬邦邦公司支付欠款104997.09元，并承担相应利息。2、55428.8元系印染公司向华纳公司购买毛巾所支付的款项，该款项在结算时已经冲抵了加工费。3、印染公司催要货款时，华纳尔公司交付的系现金支票，印染公司已经出具收据表明其收到款项。由于现金支票中的其中一张至银行办理时所列明的收款人是印染公司，故无法提取现金而作废，由于这张支票已经开具了收据，故华纳尔公司重新开具了一张支票。综上，请求驳回华纳尔公司的再审申请。硬邦邦公司同意印染公司意见。本院经审查认为，华纳尔公司申请再审的理由不能成立。理由是：首先，针对华纳尔公司是否差欠印染公司加工费问题，从本案现有证据来看，印染公司对华纳尔公司所支付费用提交六张增值税发票予以证明，华纳尔公司对其收到六张增值税发票予以认可，但主张2011年11月15日开具的金额为78127元的发票系虚开形成，对此，印染公司进一步提交该票据所对应的解交单予以证明。在此情况下，华纳尔公司对其主张未能进一步提交证据，再结合华纳尔公司的法定代表人在一审庭审中自认其已付款数额220401.82元，该数额与印染公司自认其收到的220401.82元相互印证，故一、二审法院在综合全案证据及当事人陈述的基础上，分析认定华纳尔公司实际付款金额为220403.82元，进而认定华纳尔公司尚欠印染公司的加工费104997.09元，并无不当。鉴于印染公司已经将其对华纳尔公司享有的104997.09元债权转让给硬邦邦公司，且印染公司亦将债权转让通知书向债务人华纳尔公司进行邮寄送达，故一、二审法院判令华纳尔公司向硬邦邦公司支付104997.09元及相应利息亦无不当。其次，关于6176325收款收据项下所涉的3万元是否能够另行计入已付款项的问题，华纳尔公司提交该收据的证明目的为在2013年8月30日编号为6176320收款收据之后，华纳尔公司另行支付印染公司现金3万元，该款项应当作为已付款项予以扣减。对此，印染公司主张该款项包含在2014年底结算的两笔3万元中。本案中，华纳尔公司提交的证据显示，其所支付的两笔金额为3万元的款项均以现金支票复印件作为付款凭证，但对此并未提交相应的收款收据，因此，在华纳尔公司在未进一步提交上述两笔3万元所对应的收款收据的情况下，二审法院结合印染公司的解释，分析认定6176325收款收据项下所涉的3万元不能另行计入已付款项数额并无不当。第三，关于55428.8元款项性质问题，印染公司提交的第三份增值税发票清单中对此显示为“冲减毛巾款55428.8元”，华纳尔公司主张该款项应为59388元并提交其出具的清单一份予以证明，但该清单系其单方出具，印染公司并未对此予以盖章或者签字确认，故该清单不足以证明华纳尔公司的相应主张。华纳尔公司虽然对印染公司统计的55428.8元数额不予认可，但从双方之间增值税发票的开具情况来看，双方在该笔款项所对应的增值税发票开具之后，又先后开具三份发票，华纳尔公司也相应支付数笔款项，且双方亦未在随后的结算过程中对该笔扣减数额作出协商或者调整，故二审法院认定因质量问题发生的赔偿数额为55428.8元且已经予以扣除亦无不当。综上，华纳尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市华纳尔毛巾织造有限公司的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成法官助理  王国亮二〇一八年五月三日书 记 员  白 妍
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初1102号原告：深圳市普惠快捷金融服务有限公司，住所地，广东省深圳市。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：张强，该公司员工。被告：王应芬，女，1978年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理深圳市普惠快捷金融服务有限公司与王应芬追偿权纠纷一案中，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司以双方已达成和解协议、被告王应芬已履行协议为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  熊英寿二〇一八年五月二十一日书记员  赵 禹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7555号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖，该支行行长。委托诉讼代理人：朱春林，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：扬州宝临电气有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村人民路168号。法定代表人：王桂红。被告：江苏宝通电气有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇联民村。法定代表人：顾长珍。被告：扬州罗氏轴承制造有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村人民路107号。法定代表人：罗芳。被告：王桂红，女，1969年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈祥骏，男，1991年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：沈小兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告扬州宝临电气有限公司（以下简称宝临公司）、江苏宝通电气有限公司（以下简称宝通公司）、扬州罗氏轴承制造有限公司（以下简称罗氏公司）、王桂红、沈祥骏、沈小兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、朱春林到庭参加诉讼，被告宝临公司、宝通公司、罗氏公司、王桂红、沈祥骏、沈小兵均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝临公司立即偿还原告借款本金78万元，并按照合同约定支付利息，截止2017年11月3日利息为239979.33元，2017年11月4日至借款实际付清之日按年率9.83%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、判决被告宝通公司，罗氏公司、王桂红、沈祥骏、沈小兵对宝临公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告宝临公司、宝通公司、罗氏公司签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定从2013年7月1日至2016年6月5日，在100万元本金额度内，由原告向宝临公司循环发放贷款，由宝通公司、罗氏公司对该债务承担连带保证责任，借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息，直至清偿本息为止。同时，王桂红、沈祥骏、沈小兵出具保证书，自愿对宝临公司上述债务承担连带保证责任。2015年8月5日，原告向宝临公司发放贷款78万元，约定年利率为9.83%，按月结息，到期日为2016年6月15日。借款人自2015年9月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。被告宝临公司、宝通公司、罗氏公司、王桂红、沈祥骏、沈小兵未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日原告与被告宝临公司、宝通公司、罗氏公司签订《流动资金循环合同》及《最高额保证合同》各一份，约定从2013年7月1日至2016年6月15日期间在100万元本金额度内向被告宝临公司循环发放贷款，并由被告宝通公司、罗氏公司提供连带责任担保，合同约定了逾期按约定利率加收50%罚息，被告王桂红、沈祥骏、沈小兵也出具保证书为被告宝临公司上述借款提供连带责任担保。在上述借款履行过程中，借款人被告宝临公司自2015年9月21日开始停止向原告支付利息，此后原告从其账户上自动扣除部分利息外，被告至今未能还款。被告至今所欠借款本金78万元未能偿还，故原告诉至本院要求支持其上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金循环合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告宝临公司在取得原告借款后，理应按约及时偿还借款本息，其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。被告宝通公司、罗氏公司、王桂红、沈祥骏、沈小兵依法应承担连带保证责任。被告宝通公司、罗氏公司、王桂红、沈祥骏、沈小兵承担担保责任后，有权向被告宝临公司追偿。被告宝临公司、宝通公司、罗氏公司、王桂红、沈祥骏、沈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州宝临电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金78万元，利息239979.33元（截至2017年11月3日），合计1019979.33元。并自2017年11月4日至实际清偿之日止，以本金78万元为基数，按约定年利率9.83%的1.5倍继续计算逾期利息；二、被告江苏宝通电气有限公司、扬州罗氏轴承制造有限公司、王桂红、沈祥骏、沈小兵对被告扬州宝临电气有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏宝通电气有限公司、扬州罗氏轴承制造有限公司、王桂红、沈祥骏、沈小兵承担保证责任后，有权向被告扬州宝临电气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告扬州宝临电气有限公司负担。此款原告已垫付，被告扬州宝临电气有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  芦 山二〇一八年五月七日书 记 员  石雯婷
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终638号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：傅和敏，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人傅和敏劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13632号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市塘沽区杭州道72号，组织机构代码103063602。法定代表人：杨健，董事长。委托代理人：韩纬武，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州市明和实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1801之自编1818房，组织机构代码70828131-1。法定代表人：苏萌，董事长。委托代理人：区伟明，该司职员。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）天法民四初字第1228号、（2012）穗天法民四初字第833号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，申请执行人中国建筑第六工程局有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市明和实业有限公司支付工程款4474039元及迟延履行期间的利息296683元。本案在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月28日前履行生效法律文书确定的义务。期间，被执行人致函本院，表示依据本案调解书，双方当事人互相负有权利义务，申请执行人负有提供相关工程竣工验收备案文件资料、配合其完成工程竣工验收等义务，其已向申请执行人支付本案调解书中约定的大部分工程款。为保障自身合法权益，暂未支付剩余工程款。2017年12月18日，被执行人将3524146.50元汇入本院代管款账户，2018年1月22日，本院将该款支付给申请执行人。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，双方已在协商解决本案纠纷，同意被执行人暂缓支付剩余工程款，并同意本案终结本次执行。本院认为：因双方当时互相负有权利义务，双方正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意被执行人暂不支付余款，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13632号案件本次执行。双方当事人协商不成时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年五月十一日书记员 陈雪雾
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执233号申请执行人吝爱国，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人吝爱国向本院申请执行，执行标的为：16984元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吝爱国向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人吝爱国申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2598号原告：杨刚，男，1977年10月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆锦新建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102660867750A，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。原告杨刚与被告重庆锦新建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费20492元，减半收取10246元，保全费5000元，共计15246元，由原告杨刚负担。审判员  陆友林二〇一八年五月二十三日书记员  覃 杰
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0702民特6号申请人：奎桂华，男，满族，1965年2月12日生，无业，现住张家口市桥东区。申请人:张家口福聚祥超市有限公司,住所地：张家口市桥东区林园北街8号院13号楼底商。法定代表人：尹素桃，该公司总经理。委托代理人：王志斌，该公司店长。本院于2018年5月29日立案受理申请人奎桂华与申请人张家口福聚祥超市有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因公共场所管理人责任纠纷,于2018年5月29日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人张家口福聚祥超市有限公司赔偿申请人奎桂华医药费、误工费共计500元，于2018年5月29日下午3时一次性付清。其他无纠葛。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件.依照申请人奎桂华与张家口福祥超市有限公司于2018年5月29日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘树坤二〇一八年五月二十九日书记员  刘韶华
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123财保26号之一申请人：江西省华贝安实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123685954359G。法定代表人：胡德华，该公司总经理。被申请人：陈安近，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人江西省华贝安实业有限公司与被申请人陈安近申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）赣0123财保26号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施。申请人于2018年5月18日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈安近所有的银行存款人民币5120元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。二、解除对申请人江西省华贝安实业有限公司提供担保的胡德华所有的赣Ａ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇一八年五月十八日书记员  李柱蝴
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1102民初2712号原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区。法定代表人：魏茂生，总经理。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。被告：李绪宏，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，职工，住日照市东港区。原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告李绪宏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。审判员  隋秀芹二〇一八年五月三日书记员  王梦菲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢150号之一申请执行人：李小媚，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗富坚，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘雪，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人李小媚与被执行人罗富坚、潘雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8299号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人罗富坚、潘雪于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李小媚归还借款本金71000元及自2016年5月18日至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。本院于2017年1月22日立案执行，案号为（2017）粤0605执1213号，于2017年3月8日依法提取被执行人罗富坚所有的位于佛山市南海区大沥镇雅瑶圣堂村股份经济合作社分红款3700元，经分配，本案得款862.95元；于2017年3月10日依法扣划了被执行人潘雪的银行存款1815.51元。本案执行得款2678.46元，已依法退予申请执行人。除此之外，两被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年3月24日作出（2017）粤0605执1213-5号执行裁定书，裁定终结本次执行。2018年1月15日，申请执行人李小媚向本院申请恢复执行，本院于2018年1月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法向佛山市南海区雅瑶村圣堂股份合作经济社送达了提取、扣留被执行人罗富坚、潘雪股份分红款及其他各项分配款的相关手续，但被执行人暂无相关款项可以提取。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院依职权将被执行人罗富坚、潘雪列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  颜 熙二〇一八年五月二十八日书记员  杨昊昕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保130号解除保全申请人：张明福，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：彭啟华，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：隆登芳，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人张明福与被申请人彭啟华、隆登芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)渝0102执保293号执行裁定，查封了被申请人彭啟华、隆登芳共有的坐落于涪陵区XX大道X段XX号和申请人张明福与陶春来共有的坐落于涪陵区XX南路X幢X号房屋。申请人张明福于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张明福与被申请人彭啟华、隆登芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出(2018)渝0102民初3243号民事裁定，准许申请人张明福撤回起诉。申请人张明福的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人彭啟华、隆登芳共有的坐落于涪陵区XX大道X段XX号和申请人张明福与陶春来共有的坐落于涪陵区XX南路X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年五月十四日书记员  朱 磊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1813号之二申请执行人:袁南清，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：上杭县白砂镇中洋村民委员会，住所地上杭县白砂镇中洋村。法定代表人：袁广元，村主任。本院在执行申请执行人袁南清与被执行人上杭县白砂镇中洋村民委员会追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人袁南清与被执行人上杭县白砂镇中洋村民委员会达成执行和解协议，于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0823执1813号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年五月十七日代理书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1359号原告金昌市清灿物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人张某，职务董事长。委托代理人杨某，该公司员工。被告孙尚国，男，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告孙尚国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告金昌市清灿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市清灿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年五月三日书记员吴雅洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2310号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							李强，男，1976年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告李强一次性还清所有未结贷款本金99,626元，并自2017年9月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李强承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告李强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李强向原告东风财务借款102,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李强未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告李强未作答辩。																															认定事实																							2017年8月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李强签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人邯郸市首信汽车销售服务有限公司（以下简称首信公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人首信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人首信公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月15日至2020年8月15日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,376元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李强的名义向案外人首信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李强的购车款项70,000元。被告李强从2017年9月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金70,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告李强签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告李强未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金99,626元的主张，经本院核查，被告李强从2017年9月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务所有未结贷款本金共70,000元。原告东风财务主张超过前述款项的，本院不予支持。原告东风财务要求被告李强还清罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告李强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金70,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告李强负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓