wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1590号原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。负责人：翁俊，该支行行长。被告韩细平，男，1973年6月23日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告韩细平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  顾峰华二〇一八年五月十日书记员  陈勇军
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初125号公诉机关凤城市人民检察院。被告人林某某，男，1982年9月4日生于内蒙古自治区，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住辽宁省凤城市赛马镇某村。2009年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，于2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年11月份的一天，被告人林某某趁凤城市赛马镇某村村民杨某某家中无人之际，进入家中盗窃财物，未果后离开；3、4天后，林第二次进入杨家盗窃财物，未果后离开；4天后，林第三次进入杨家，将杨衣兜内600元现金盗走；4、5天后，林第四次进入杨家，将杨衣兜内400元现金盗走；2、3天后，林第五次进入杨家，将杨衣兜内800元现金盗走；2017年12月12日0时许，林第六次进入杨家，将杨衣兜内300元现金盗走，后林发现该300元现金为假币。2017年11月份至2017年12月12日期间，被告人林某某共入室窃取人民币1800元。到案后，被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人林某某的供述，被害人杨某某的陈述，现场指认笔录及照片，随案移送清单，违法嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人林某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千六百元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年5月11日止。）二、依法责令被告人林某某于判决生效后十日内退赔被害人杨某某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  季龙斌二〇一八年五月七日书记员  姜女杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3425号原告：王某1，男，1972年11月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人王艳英，延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1978年3月29日出生，住北京市朝阳区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告王某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  冯立亭二〇一八年五月三日书记员  高 攀
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102财保41号申请人：徐某1。申请人：徐某2。申请人：徐某3。被申请人：徐某4。被申请人：徐某5。申请人徐某1、徐某2、徐某3与被申请人徐某4、徐某5法定继承纠纷一案，申请人徐某1、徐某2、徐某3向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结XXX在XX银行的银行存款223,962元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐某1、徐某2、徐某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结XXX在XX银行的银行存款223,962元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 剑二〇一八年五月十日代书记员  温知新
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初552号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人袁春，男，汉族，1970年4月28日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人袁春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月23日凌晨22时许，被告人袁春饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型越野客车，沿本市发展大道由东向西行驶至唐家墩路路口时，被公安机关当场抓获。被告人袁春拒绝配合公安机关使用呼气酒精测试仪检测，后被带着公安机关,并抽血检测，血液司法鉴定意见认定，被告人袁春血液中乙醇含量为143.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁春具有抗拒检查、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人袁春拘役二个月，并处罚金。被告人袁春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁春具有抗拒检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 春二〇一八年五月十七日书记员 李伊伊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3405号原告：黄桂荣，女，1960年9月12日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫天航，天津硕鼎律师事务所律师。被告：张庆胤，男，1975年1月22日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区乐谷商务中心。法定代表人：石洪峰，副总经理。原告黄桂荣与被告张庆胤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄桂荣于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄桂荣承担。审判员  刘艳萍二〇一八年五月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初1176号原告：李善海，男，1964年8月16日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。被告：赵学华，男，1957年10月14日出生，汉族，住平阴县被告：翟玉平，女，1965年6月27日出生，汉族，住平阴县原告李善海与被告赵学华、翟玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李善海于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李善海撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告李善海负担。审 判 员  李 峰二〇一八年五月十五日法官助理  赵新丽书 记 员  姜春燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初1652号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉清，该行朱洪庙支行客户经理。被告：张朝春，男，1985年9月9日出生，汉族，住曹县。被告：曹明方，男，1990年3月30日出生，汉族，住曹县。被告：郭守娜，女，1990年12月20日出生，汉族，住曹县。被告：魏德龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住曹县。被告：张知迪，女，1971年6月8日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张朝春、曹明方、郭守娜、魏德龙、张知迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘玉清、被告张知迪到庭参加了诉讼，被告张朝春、曹明方、郭守娜、魏德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朝春、郭守娜偿还借款本金15万元及利息、逾期利息；2、被告曹明方、魏德龙、张知迪负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年11月16日，被告张朝春在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司朱洪庙支行签订个人借款合同。2016年11月16日，被告张朝春从原告处借款10万元，约定借款月利率11.2699‰，借款期限12个月，被告郭守娜出具共同还款承诺书。被告曹明方、魏德龙、张知迪为被告张朝春提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。被告张知迪辩称为张朝春担保贷款属实，现在没有能力为其偿还。被告张朝春、曹明方、郭守娜、魏德龙未到庭，亦未作答辩、质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2016年11月16日个人借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、最高额担保合同一份；4、五被告身份证复印件各一份。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告张朝春与原告签订个人借款合同，约定张朝春可于2016年11月16日至2019年11月14日之间在原告处循环借款，金额为10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告郭守娜出具共同还款承诺书。被告曹明方、魏德龙、张知迪与原告签订最高额保证合同，为原告在2016年11月16日至2019年11月14日期间向被告张朝春发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年11月16日，原告支付被告张朝春借款10万元，贷转存凭证载明月利率10.2699‰，到期日2017年11月15日。被告张朝春、郭守娜未按借款合同约定履行还款义务，被告曹明方、魏德龙、张知迪也未履行担保义务。截止2018年5月15日，结欠本金9.9957万元，利息9445.71元。本院认为，原告与被告张朝春签订的借款合同，与、郭守娜签订的共同还款承诺书、与被告曹明方、魏德龙、张知迪签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张朝春从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息，原告将10万元借款支付被告使用，被告张朝春未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告张朝春返还借款本金9.9957万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即13.35087‰计算。被告郭守娜为共同还款人，应承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹明方、魏德龙、张知迪与原告签订最高额保证合同，为被告张朝春提供担保，从2016年11月16日至2019年11月14日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保，被告曹明方、魏德龙、张知迪应在保证合同约定的最高额15万元内承担保证责任。被告曹明方、魏德龙、张知迪承担保证责任后有权向被告张朝春追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝春、郭守娜返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9.9957万元并支付利息、逾期利息（2018年5月15日前利息为9445.71元，自2018年5月16日起按月利率13.35087‰，计算至本判决确定的履行之日与2018年5月15日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告曹明方、魏德龙、张知迪对被告张朝春上述债务在15万元限额内负连带清偿责任；四、被告曹明方、魏德龙、张知迪承担保证责任后有权向被告张朝春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告张朝春、曹明方、郭守娜、魏德龙、张知迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一八年五月十七日书记员  孙 铭附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，1964年5月15日出生，汉族，住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省社会保险事业管理局，住所地兰州市城关区庆阳路159号。法定代表人：马定保，系该局局长。再审申请人王宁因与被申请人甘肃省社会保险事业管理局侵权责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宁申请再审称，1、甘肃省社会保险事业管理局故意长期关停申请人一户的自来水是事实，一审法院认定申请人不主动申领供水充值卡错误，二审未予纠正错误。2、申请人在一��时书面申请人民法院向皋兰路街道办事处和兰州威立雅水务公司调取相关书证，一审法院未予调取错误。3、停水造成申请人经济和精神上的巨大损失，应依法赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，2014年申请人王宁住所所在的甘肃省社会保险事业管理局住宅楼进行了供水管网的改造，改造后需要住户领取供水充值卡充值后才能供水。原审中，王宁表示知晓上述事实。在2017年1月停水前，王宁一户尚未领取供水充值卡并予以充值。王宁主张系甘肃省社会保险事业管理局工作人员故意不发放供水充值卡，既无证据证实，也不符合常理。且王宁在停水之前约两年的时间从未就供水充值卡的领取问题依法维权，原审推定其对自己住宅不能供水确存在过错并无不当。2017年5月3日，王宁与甘肃省社会保险事业管理局在结算并缴纳水费后领取了供水充值卡，供水恢复正常，其所主张的妨碍情形已不存在。关于损失部分，王宁原审中未主张过经济损失，就30000元精神损害抚慰金的问题，因其所主张的侵权情形不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一、二、三、四条规定的情形，即不属于精神损害赔偿的范围，故原审不予支持，并无不当。关于一审调取证据的问题，鉴于妨害在一审判决后已排除，一审法院是否调取该证据现已不影响双方的权利义务，故该理��不能成立。综上所述，王宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十四日书记员郭元生
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1112号原告：畅鹏飞，男，1966年9月15日出生，汉族，河津市。原告：李军蝉，女，1983年4月9日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：寻霄辉，女，1981年4月27日出生，汉族，万荣县。被告：万荣县城镇中学。住所地：万荣县城南大街法定代表人：董新平，该中学校长。委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。原告畅鹏飞、李军蝉与被告万荣县城镇中学租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告畅鹏飞、李军蝉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅鹏飞、李军蝉的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告畅鹏飞、李军蝉撤回起诉。案件受理费1150元，由原告畅鹏飞、李军蝉负担。审 判 员 武绍彦二〇一八年五月二十四日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：许婷婷，女，1987年9月3日出生，汉族，住所地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,140.63元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许婷婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,140.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初489号原告：耿德京。被告：楼迎君。被告：张海东。原告耿德京与被告楼迎君、张海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告耿德京于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿德京撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告耿德京负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一八年五月十五日书 记 员  解梦梦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初559号原告：姚韦，女，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖市茂源蜂产品有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道49号。原告姚韦诉被告芜湖市茂源蜂产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告姚韦于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚韦诉被告芜湖市茂源蜂产品有限公司劳务合同纠纷一案，原告姚韦自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚韦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚韦负担。审判员  胡宗正二〇一八年五月八日书记员  赵雅云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终353号上诉人（原审被告）：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人：梁泽太，总经理。被上诉人（原审原告）：刘小云，男，1969年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：李春江，男，1969年4月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，原告刘小云与被告李春江、被告湖南省朝辉建设工程有限公司合伙协议纠纷管辖权异���一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6354号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南省朝辉建设工程有限公司的上诉请求与理由：认为对法人提起的诉讼，由法人主要办事机构所在地人民法院管辖。本案中被告湖南省朝辉建设工程有限公司的主要办事机构所在地为长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼），故武昌区人民法院对本案没有管辖权。其次，原、被告双方对本案合同纠纷未约定合同履行地，因此本案不适用合同履行地的管辖规定。综上，请将本案移送至长沙市雨花区人民法院进行审理。本院认为，本案系承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选���被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，双方当事人签订的《合伙协议》及《变更项目负责人后续事宜的协议》约定，因合同产生纠纷，协商不成时，可向中建三局公司所在地法院起诉。中建三局公司所在地系与本案争议有实际联系的地点，故中建三局公司所在地辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年五月十八日书记员  王 茜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初5566号原告：倪圣芬，女，1956年9月7日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县。被告：薛建龙，男，1983年7月4日生，汉族，住射阳县。原告倪圣芬与被告薛建龙赡养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告倪圣芬于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪圣芬申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪圣芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪圣芬负担。审判长 张 薇审判员 龚宏伟审判员 唐海明二〇一八年五月十七日书记员 刘 静
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣05民终234号上诉人（原审原告）：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市袁河工业平台。组织机构代码：75999187-4。法定代表人朱宏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西中仁建筑工程有限公司（原崇仁县宏伟建筑工程有限公司），住所地江西省抚州市崇仁县县府西路。组织机构代码：74606301-6。法定代表人何国清。委托诉讼代理人周新华，江西三松律师事务所律师。原审被告新余市仙女湖龙华置业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖新码头。社会统一信用代码：91360500669757363E。法定代表人潘金华，公司总经理。委托诉讼代理人吴仕明，该公司员工。上诉人新余市建和混凝土有限责任公司（下称上诉人）与被上诉人江西中仁建筑工程有限公司（下称被上诉人）、原审被告新余市仙女湖龙华置业有限公司（下称原审被告）买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院仅以上诉人所提供的125张送货签收单被上诉人不予认可为由，从而否认2011年6月1日以后上诉人泵送商品混凝土数量驳回上诉人一审诉讼请求，属认定事实不清。从一审法院收集的证据材料上看，被上诉人在与原审被告建设工程合同中，被上诉人主体工程全部完工有5栋会所，即18#、19#、20#、22#、23#栋，且在工程结算鉴定中有使用泵送商品混凝土1120.147m3的事实，虽然被上诉人辩称大部分混凝土是自己搅拌，但从工程验收档案中反映出被上诉人使用的是上诉人混凝土预拌合格证。另外，对被上诉人承建的5栋会所何时主体封顶未进行审理。故原审认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01042号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人新余市建和混凝土有限责任公司预交的二审案件受理费3652元予以退回。审判长 张 星审判员 杜景柏审判员 赵素萍二〇一八年五月七日书记员 潘 蓉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初641号原告：姜吉春，男，1981年3月14日出生汉族，住福建省顺昌县。委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。被告：郑跃进，男，1970年7月2日出生汉族，住永康市。被告：胡兰修，女，1970年8月23日出生汉族，住永康市。本院在审理原告姜吉春诉被告郑跃进、胡兰修民间借贷纠纷一案，原告姜吉春于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告姜吉春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜吉春撤回对本案的起诉。本案受理费173元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），由原告姜吉春负担。审 判 长  吴一平人民陪审员  王慧娟人民陪审员  傅延棋二〇一八年五月四日书 记 员  洪晓瑶
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2018）赣1102刑初164号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人夏金荣，男，1976年7月27日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰县。因犯盗窃罪，2003年11月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪，2008年9月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2012年8月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月15日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年1月23日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人俞善平，男，1990年2月1日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因犯盗窃罪，2010年4月12日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年11月6日被信州区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月15日被信州区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，2017年10月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人夏金荣、俞善平犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人夏金荣、俞善平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月22日凌晨，被告人夏金荣、俞善平窜至信州区五三小区21栋1单元501室，使用技术开锁的手段进入被害人汪某位于该处的住宅，盗得一部玫瑰金苹果6S手机及一部蓝色三星S8型手机，经价格认定，玫瑰金苹果6S手机价值人民币2,324元；蓝色三星S8型手机价值人民币4,556元。2、2017年8月的一天凌晨，被告人夏金荣、俞善平窜至信州区带湖路40号3栋4单元101室，使用技术开锁的手段进入被害人周某位于该处的住宅，盗得被害人母亲卧室内的一个包，内有现金人民币300余元。3、2017年9月份的一天凌晨，被告人夏金荣、俞善平窜至信州区体育馆路云霞楼2单元201室，使用技术开锁的手段进入被害人罗某位于该处的厨房，盗得现金人民币50余元;4、2017年国庆前几天的一个晚上，被告人夏金荣、俞善平窜至上饶县旭日大道56号3栋205室，使用技术开锁的手段进入被害人袁某位于该处的住宅，盗得现金人民币400余元和一些证件。5、2017年国庆前一天凌晨，被告人夏金荣、俞善平窜至信州区名仕康城1栋8单元301室，使用技术开锁的手段进入被害人程某1位于该处的住宅，盗得客厅桌子上的一部银色ipad平板电脑，经价格认定，该ipad平板电脑价值人民币1,737元。6、2017年10月的一天晚上，被告人夏金荣、俞善平窜至信州区东塘花苑9栋1单元101室，使用技术开锁的手段进入被害人杨某1位于该处的住宅，盗的现金人民币100余元，并将室内的辆粉色五星钻豹牌TDT305型电动车搬至杨某1家对面的停车位，将该车前框撬开盗得里面的零钱。7、2017年10月22日凌晨，被告人夏金荣、俞善平窜至信州区带湖路40号3栋3单元501室，使用技术开锁的手段进入被害人潘某1位于该处的住宅，盗得一部白色oppo手机及现金人民币1,000余元。8、2017年10月23日凌晨，被告人夏金荣、俞善平窜至信州区茶圣路水文局宿舍3栋501室出租屋，使用技术开锁的手段进入被害人郑某住宅，盗得现金人民币2800余元及一部金色ｏｐｐｏＲ11型手机、一部黑色苹果7手机。经价格认定，玫型手机价值人民币2147元；黑色苹果7手机价值人民币3395元。9、20179、2017年10月24日凌晨，被告人夏金荣、俞善平窜至信州区祝家巷5号1单元101室，使用拉房门的手段进入被害人肖某位于该处的住宅，盗得现金400余元及一部黑色苹果7手机，经价格认定，黑色苹果7手机价值人民币4,407元。2017年10月26日，被告人夏金荣、俞善平在信州区步行街被公安机关抓获。被告人夏金荣、俞善平对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人夏金荣、俞善平的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明等相关书证,被害人汪某、周某、罗某、袁某、程某1、杨某1、潘某1、郑某、肖某的陈述,被告人夏金荣、俞善平的供述与辩解,价格认定结论书,辨认笔录等证据予以证明足以认定。本院认为，被告人夏金荣、俞善平以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏金荣、俞善平因故意犯罪刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人夏金荣、俞善平伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，两人在各自的犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人夏金荣、俞善平归案后对自己的犯罪事实做了如实供述且自愿认罪，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年2月25日止)。被告人俞善平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年1月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘伯军二〇一八年五月七日书记员  袁小虎
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082财保66号申请保全人:汤光华，男，汉族，1952年3月8日出生，住荣成市民安小区14号楼302室。被保全人:荣成市国香斋食品厂，住所地荣成市荫子镇雨山路698号。法定代表人：张启斌，总经理。申请保全人汤光华于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市国香斋食品厂厂房、工商银行存款采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封荣成市国香斋食品厂厂房（房权证号：荣房权崖头字第××号、荣房权崖头字第2013004259，土地证号：荣国用2012第111**号）。查封期限三年。二、冻结银行存款至93万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一八年五月十一日书 记 员  林凯琳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初516号原告：蕲春百威时装有限公司。住所地：蕲春县赤东镇范铺村。法定代表人：张馨元，该公司董事长。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。被告：共青城博轩服饰有限公司。住所地：江西省九江市共青城市金湖区五分场老屋岭。法定代表人：胡菊英。被告：共青城轩盛服饰有限公司。住所地：江西省九江市共青城市金湖乡原供销社。法定代表人：胡春节。原告蕲春百威时装有限公司与被告共青城博轩服饰有限公司、共青城轩盛服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。蕲春百威时装有限公司诉称，1、判令被告向原告返还合同约定多支付的款77676.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月20日签订委托加工合同，原告将款号264GSK15童装羽绒服2192件，单价28元/件，款号264GSK16童装羽绒服2473件，单价27.5元/件；2016年10月24日将款号G1166057羽绒服1000件，单价45元/件，款号264GSK18羽绒服3276件，单价35元/件，款号164BSK06/K15羽绒服1700件，单价32元/件，委托被告加工生产。2016年11月1日至2016年11月20日按实际入库数量及合同的约定，原告应支付被告加工款306124.5元。因原告财务的疏忽，分别五次打款383801元，多支付了77676.5元，事后原告多次要求被告返还还款，被告却置之不理。共青城博轩服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订加工合同的加工地在被告所在地，且法律规定加工合同以加工行为地为合同履行地。故无论是合同履行地和被告住所地，均在江西省共青城市。该案应由江西省共青城市人民法院管辖，本案应移送江西省共青城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案的被告住所地和合同履行地均在江西省共青城市，故本案应由江西省共青城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：共青城博轩服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省共青城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孟柏林二〇一八年五月三十日书记员  李 贞
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保322号申请人马谓兴与被申请人钱正芳、陈建英：关于申请人马谓兴与被申请人钱正芳、陈建英民间借贷纠纷一案中，本院已根据生效的2018年4月9日作出的（2018）苏0684民初2437号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年4月13日网上冻结了被申请人钱正芳名下：中国工商银行帐号10×××87，实际控制金额152.13元人民币；江苏省农村信用社联合社帐号3206252401101001511474，实际控制金额350.00元人民币；中国建设银行帐号12×××20，实际控制金额234.94元人民币；中国建设银行帐号62×××14，实际控制金额272.45元人民币；陈建英名下中国邮政储蓄银行帐号62×××75，实际控制金额444.43元人民币。冻结总金额为1453.95元人民币。冻结的有效期至2019年4月12日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。于2018年5月9日查封被申请人钱正芳名下位于上海市普陀区古浪路518弄132号201、202房屋不动产（本次查封为轮候）。停止办理抵押、买卖、过户等转移手续。查封的有效期至2021年5月8日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月十三日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4310号原告：吴海航，男，1987年11月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：江志根，男，1993年8月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王依航，男，1998年11月8日出生，汉族，住温岭市。被告：江海华，男，1985年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告吴海航与被告江志根、王依航、江海华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江志根偿还原告借款人民币100000元及自2017年9月15日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告王依航、江海华对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令被告江志根偿还原告借款人民币30000元及自2017年9月15日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月15日，被告江志根因需向原告吴海航借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，约定月息贰分。被告王依航、江海华在借条担保人处签名捺指印，自愿为上述借款承担担保责任。后被告偿还原告借款本金7万元，尚欠原告借款本金人民币3万元并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江志根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海航偿还借款本金人民币3万元，并支付自2017年9月15日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告王依航、江海华对上述债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告江志根、王依航、江海华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一八年五月三无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初859号原告：黄立彰，男，1949年8月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。被告：浦北县广厦房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路173号。法定代表人：黄廷广，总经理。原告黄立彰与被告浦北县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金136000元给原告；2、判决被告支付违约利息（自2015年8月10日续签租赁合同协议之日起，按年利率24%计算）给原告；3、判决被告支付原告已交纳租赁期间的电费2584.89元给原告；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将位于浦北县地下层出租给被告作为张黄商城售楼办公使用，租期为2013年8月10日至2015年8月9日，租金为租期生效前一次性付清。《租赁合同》第四项约定租赁期间双方水电费由被告负责。2015年8月9日，《租赁合同》到期后，双方协议继续租赁延用，并签订《续签租赁合同协议》。《续签租赁合同协议》约定，之前签订的《租赁合同》约定的权利基本不变，续租到2017年8月10日止，2017年10月4日前被告付清两年租金136000元，到期不能结清，利息按年利率24%计算。2017年8月31日，被告停止了张黄商城售楼办公。2017年9月1日，被告指派经办人陈宗明与原告协商终止房屋租赁合同事宜。经原告多次催款，被告都没有支付租金136000元，也没有支付已由原告缴交的2017年6月至9月的电费2584.89元。被告没有向本院提交答辩状，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原告与被告签订《租赁合同》。原、被告在《租赁合同》中约定，原告将位于浦北县地下层出租给被告作为张黄商城售楼办公使用，租期为2013年8月10日至2015年8月9日，每年租金68000元，被告在2013年8月6日前一次性付清两年租金136000元，同时约定在租赁期间原、被告双方产生的水电费由被告负责支付。原、被告在《租赁合同》中还对其他事项进行了约定。租赁期限届满时，原、被告于2015年8月9日签订《续签租赁合同协议》。《续签租赁合同协议》约定，原告继续将上述房屋的使用权出租给被告，租期为2015年8月10日至2017年8月10日，《租赁合同》约定的权利基本不变。《续签租赁合同协议》第三项同时约定，原告同意被告在2017年10月4日前付清两年租金136000元，到期不能结清，利息按年利率24%计算。2018年1月11日，原告缴交了2017年6月至9月的电费2584.89元（其中，租赁期限内6月至8月1930.02元、9月654.87元）。2017年9月1日，被告指派经办人陈宗明与原告协商终止房屋租赁合同后的相关事宜。之后，被告拖欠2015年8月10日至2017年8月10日的租金136000元及电费，经原告多次催款，被告都拒绝付款。另查明，在庭审中，原告自愿放弃2017年9月份的电费654.87元的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《续签租赁合同协议》、广西增值税普通发票等证据以及原告的陈述证实。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》、《续签租赁合同协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将房屋交给被告使用，被告就应当按照约定全面履行自己的义务，但被告没有按照约定支付租金及电费，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告提出的第二项诉讼请求，由于在《续签租赁合同协议》第三项中对租赁期限内的租金利息计算约定不明确，原告又未能提供其他证据佐证租赁期限内的租金要计算利息，应视为没有约定，本院不予支持租赁期限内的租金利息；对于逾期即2017年10月5日以后的租金利息，原、被告双方约定利息计算是明确的，被告应当支付逾期租金利息给原告。对于原告自愿放弃2017年9月份电费的诉讼请求，是原告自行处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。原告提出的第三项诉讼请求租赁期限内的电费应为2017年6月至8月的电费共1930.02元。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承相应的法律后果。综上所述，对原告提出第1项诉讼请求以及第3项诉讼请求的6月至8月电费，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出第2项诉讼请求租赁期限内的租金利息，没有事实依据，本院不予支持；对逾期租金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浦北县广厦房地产开发有限公司支付租金136000元给原告黄立彰；二、被告浦北县广厦房地产开发有限公司支付逾期支付租金利息（利息计算：以租金136000元为基数，自2017年10月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告黄立彰；三、被告浦北县广厦房地产开发有限公司支付电费1930.02元给原告黄立彰。上述款项，被告浦北县广厦房地产开发有限公司应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄立彰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告黄立彰负担542元，被告浦北县广厦房地产开发有限公司负担1800元（因原告黄立彰已预交本院，被告浦北县广厦房地产开发有限公司应连同上述款项一并付给原告黄立彰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  吴君雄二〇一八年五月二十一日书记员  王秀梅
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执395号申请执行人灵川县环境保护局，住所地灵川县灵川镇灵南路。法定代表人赵敏艳，局长。被执行人灵川县水源页岩砖厂，个体工商户，经营者游通兴。住所地灵川县大圩镇高桥村委。申请执行人灵川县环境保护局与被执行人灵川县水源页岩砖厂行政处罚决定一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2018）桂0323行审7号行政裁定书，向本院申请强制执行，执行标的为105000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完给付义务，灵川县环境保护局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323行审7号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王荣波二〇一八年五月三十一日代书记员 朱 尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终36号抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。原审被告人杨兴盛，男，1977年10月20日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2010年因赌博被山西省太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日；2012年因盗窃被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2017年6月18日因涉嫌盗窃罪、伪造身份证件罪被山西省太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经山西省太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月21日被逮捕，羁押于太原市第一看守所。2018年1月30日由太原市尖草坪区人民法院决定对其取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控被告人杨兴盛涉嫌盗窃罪、使用虚假身份证件罪一案，太原市尖草坪区人民法院于2017年12月4日作出（2017）晋0108刑初233号刑事判决。太原市尖草坪区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，被告人杨兴盛尚有新的犯罪事实有待查证。同时原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108刑初233号刑事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李晓东审判员裴宪武审判员郭强二〇一八年五月十一日书记员郭瑞
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民特6号申请人：周又新，女，1965年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：刘世仿，男，1964年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。代理人：刘佳，系被申请人刘世仿之女。申请人周又新申请宣告刘世仿无民事行为能力一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周又新称，其与刘世仿系夫妻关系。2017年4月17日，刘世仿在工作中受脑外伤，被送往甘肃省人民医院住院治疗。治疗近三个月后，生命体征正常，意识昏迷，不能言语，身体右侧偏瘫。后转院至兰州大学××人民医院东××区进行康复治疗，在该院区治疗三个月后于2017年10月转至仙桃市中医院继续康复治疗至今。因刘世仿至今无明显好转，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，生活不能自理，不能正确表达自己的意愿，为保护其合法权益及人身安全，请求：1.宣告刘世仿为无民事行为能力人或限制行为能力人；2.指定周又新为监护人。刘世仿的代理人刘佳称，其父亲刘世仿系2017年在兰州打工期间被歹徒用钝器袭击，致脑部严重损伤，经医院治疗后，至今身体右侧偏袒，意识不清，无法言语，其母周又新作为近亲属申请宣告刘世仿无民事行为能力，家里均知晓且同意。经审理查明，周又新与刘世仿系夫妻关系。2018年4月18日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所接受本院委托，对刘世仿目前的精神状态、伤残等级及民事行为能力进行鉴定，后出具鄂荆优精字[2018]（鉴）字第26号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.刘世仿目前的精神状态被评定为脑外伤所致的痴呆（重度）；2.刘世仿的伤残等级为三级伤残；3.刘世仿目前的民事行为能力被评定为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，周又新作为刘世仿的合法配偶，其作为申请人，符合法律规定。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人刘世仿目前的状态，属于无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，对无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，有监护能力的配偶可作为第一顺位担任监护人。因此，对周又新关于宣告刘世仿无民事行为能力，并指定周又新为刘世仿监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘世仿为无民事行为能力人；指定周又新为刘世仿的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 叶四华二〇一八年五月二十三日法官助理 胡煜婷书 记 员 王博文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4053号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。被告：王佩，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告王佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年五月三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0430民初575号原告：雷庆勇，男，1974年8月10日出生，畲族，住宁化县。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。被告：陈财明，男，1979年3月21日出生，汉族，住建宁县。被告：中���平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6楼。法定代表人：江晓东，经理。原告雷庆勇与被告陈财明、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告雷庆勇于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷庆勇撤诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，雷庆勇负担。审判员 陈 琳二〇一八年五月四日书记员 熊闽芬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1184号原告：金霞，女，汉族，四川省冕宁县人，个体工商户，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向应洪，男，汉族，四川省盐源县人，个体工商户，现住四川省西昌市。原告金霞与被告向应洪离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告金霞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金霞申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金霞撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告金霞负担。审判员  罗玉二〇一八年五月十四日书记员  黄瑶附本案裁判适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民特9号申请人：李丹阳，女，2007年8月30日生，布依族，学生，住贵州省惠水县，申请人：李志坤，男，2008年9月4日生，布依族，学生，住址同上，委托代理人：龙康琴，女，1949年3月7日生，布依族，农民，住址同上，系申请人李丹阳、李志坤之祖母，申请人李丹阳、李志坤要求宣告王燕兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李丹阳、李志坤诉称：被申请人王燕兰系申请人李丹阳、李志坤之母，李丹阳、李志坤之父李远勇与王燕兰于2013年12月4日离婚。李丹阳、李志坤随李远勇生活。后李远勇于2016年2月病故，王燕兰自2013年失踪后下落不明，申请人及家人多方寻找未果，根据相关法律规定，特依法提出申请，请求人民法院宣告被申请人王燕兰失踪。经审理查明：王燕兰，女，1980年9月25日生，布依族，农民，住贵州省××县××花红镇××组，公民身份号码：，系申请人李丹阳、李志坤之母。2013年12月4日王燕兰与李丹阳、李志坤之父李远勇离婚。同月5日王燕兰离开居住地，至今下落不明。李丹阳、李志坤随李远勇生活。2016年2月李远勇病故。现李丹阳、李志坤随祖母龙康琴生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2018年1月30日在《法制日报》上发出寻找王燕兰的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王燕兰仍然下落不明。本院认为，申请人李丹阳、李志坤诉称的关于王燕兰下落不明已逾两年的事实，有户籍证明、离婚协议，户口注销证明，好花红镇三都村村委会出具的证明、好花红镇人民政府出具的证明等证据证实，且经本院发出寻人公告，至今杳无音讯，故王燕兰失踪的事实可以确认。申请人李丹阳、李志坤关于宣告王燕兰失踪的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王燕兰为失踪人；二、指定龙康琴为王燕兰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  唐蜀惠二〇一八年五月二日书记员  杨梦雅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民辖终208号上诉人（原审被告）：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路180号。法定代表人：陈子琪。被上诉人（原审原告）：厦门纵横集团建设开发有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路812号。法定代表人：林志山，公司执行董事。委托诉讼代理人：苏多强，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人厦门闽联实业有限公司因与被上诉人厦门纵横集团建设开发有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初75号民事裁定，向本院提起上诉。厦门闽联实业有限公司上诉称：上诉人的住所地在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审已查明，1995年7、8月间，华达塑料厂与厦门纵横集团建设开发有限公司签订《资产转让协议书》时并未明确约定履行地点，本案争议标的不属于给付货币或交付不动产，属其他标的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。作为履行义务一方的华达塑料厂住所地在厦门市湖里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。综上，本案原审裁定正确，应予维持。上诉人厦门闽联实业有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 龙 辉二〇一八年五月四日代书记员 林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执377号申请执行人：任学哲，男，1967年11月28日生，住磐石市。被执行人：张晓飞，男，1980年1月10日生，住磐石市。申请执行人任学哲与被执行人张晓飞买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2015年9月2日做出（2017）吉0284民初3763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任学哲于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张晓飞给付房款30000.00元，案件受理费550.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、依法向被执行人张晓飞送达了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；关于银行存款调查情况，未发现被执行人有大额存款，申请人对少量存款不要求扣划；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人在登记机关有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。同时本院于2018年4月24日决定对被执行人张晓飞采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年五月二十一日代理书记员  冯静波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1285号之二申请执行人李某1，女，汉族，1952年10月15日出生，住青岛市市北区。被执行人李某2，女，汉族，1956年10月25日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6668号民事判决书，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理青岛市市北区昌化路40号1栋2单元203户房产份额分权（双方各占二分之一份额），同时履行由申请执行人垫付的案件受理费4753元。本案执行过程中，因被执行人仍未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款并发放申请执行人，并向青岛市不动产登记中心送达（2018）鲁0203执1285号之一执行裁定书及协助执行通知书，由该中心协助办理青岛市市北区昌化路40号1栋2单元203户房产登记手续，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6668号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一八年五月二十八日书记员  王顺冬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初1499号原告王肃龙，男，1974年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告丛培成，男，1969年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王肃龙诉被告丛培成买卖合同纠纷一案中，原告隋文波于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肃龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王肃龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王肃龙负担。审判员  姜春梅二〇一八年五月八日书记员  张 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1638号原告：高艳臣，男，1965年11月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：于青龙，男，1989年2月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：苗秋雪，女，1991年8月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：黄宝库，男，1965年3月17日生，汉族，住住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告高艳臣与被告于青龙、苗秋雪、黄宝库民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。高艳臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告于青龙偿还借款本金1.5万元，利息2250元；2.被告苗秋雪、黄宝库承担连带责任。事实和理由：2017年1月9日，于青龙因种地在原告处借款1.5万元，利息为2250元并出具欠据。苗秋雪（于青龙妻子）、黄宝库为于青龙担保，约定2018年元旦偿还。借款到期后，被告未履行承诺，经原告多次催要，未履行还款义务，无奈提起诉讼，请法院支持原告诉请。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回高艳臣的起诉。案件受理费115元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年五月三日书记员  许丽晶—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保31号申请人：陈帅，女，汉族，住西宁市。被申请人：马玉军，男，回族，住海东市互助县。被申请人：华本加，男，藏族，身份证号码：×××Ｘ，住青海省海南州贵南县。申请人陈帅于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉军名下奥迪牌小轿车（车牌号：×××）采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司以×××保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈帅的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马玉军名下奥迪牌小轿车（车牌号：×××）及车辆手续。保全费1020元，由申请人陈帅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员施军二〇一八年五月二日书记员冶雅军
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311财保4号申请人：李艳，女，1973年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：周敏，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请人李艳于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周敏所有的坐落于四川省荣县、坐落于四川省荣县、坐落于四川省成都市的房产予以查封。申请人李艳提供担保人罗福马所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周敏所有的坐落于四川省荣县、坐落于四川省荣县、坐落于四川省成都市的房产予以查封;二、对担保人罗福马提供的其所有的车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  徐文革陪审员  姜丽萍陪审员  付成刚二〇一八年五月十五日书记员  卢金艺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执286号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：董兴銮，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏义华，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳丽华，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马金杰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人董兴銮、魏义华、岳丽华、马金杰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初925号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521执286号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十五日书记员  张 娟
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1521民初88号原告：何为，女，1995年2月1日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。被告：陶开伦，男，1967年11月29号出生，住四川省宜宾县。原告何为与被告陶开伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告何为于2018年5月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何为申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何为撤回对被告陶开伦的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何为负担。审判员 彭 刚二〇一八年五月二十三日书记员 罗业宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3277号申请执行人：张中亚，男，1969年4月14日生，汉族，住涟水县。被执行人：范海龙，男，1971年6月26日生，汉族，住涟水县。申请执行人张中亚与被执行人范海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：范海龙于判决生效后十日内向张中亚支付尚欠工程款523007元，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至实际付清之日。案件受理费9694元,减半收取4847元，由范海龙负担4515元。因范海龙未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张中亚撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月七日书 记 员  吕高美
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执572号申请执行人：罗陶，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，。委托代理人：李敬子，系广东祥兴律师事务所律师。被执行人：蓬江区新大地园艺花卉经营部，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道81号101铺。经营者：罗国生。被执行人：罗国生，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省台山市，。申请执行人罗陶与被执行人蓬江区新大地园艺花卉经营部、罗国生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第721号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人返还款项21800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执572号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2304号申请执行人德清县人民法院被执行人王承松本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人王承松案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127民初751号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，系该公司董事长。被告：李祥辉，男，1980年8月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告李祥辉已归还借款本金及利息为由,于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李祥辉负担。审 判 长  李灵芳审 判 员  欧日宏人民陪审员  雷巧英二〇一八年五月三日代理书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3593号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈明，男，汉，身份证地址:广东省汕头市濠江区，。上列申请执行人与被执行人陈明小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 调 解 书（2018）桂0202民初1182号原告：韦炜，男，1970年5月1日出生，壮族，住柳州市城中区。被告：杨仲平，男，1967年12月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。原告韦炜与被告杨仲平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日组织双方当事人进行调解。原告韦炜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款人民币叁拾万元整（Y300000.00）。2、判令被告向原告偿还逾期利息叁万陆仟元整（￥36000.00）（2017年11月14日至2018年5月13日止，之后利息按照月利率2％计算至债务清偿之日止）。两项合计：336,000.00元整。3、由被告承担本案件所有诉讼及保全费用。事实和理由：被告杨仲平于2017年11月14日将其位于广西南宁市青秀区的房产抵押给原告韦炜，并办理了抵押登记，向原告借款30万元，约定借款利息为月息3%，借款期限为6个月，于2018年5月13日还清本息，因被告到期未还款，原告起诉至法院。本院在审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨仲平归还原告韦炜借款本金30万元及利息36,000元（此利息从2017年11月14日至2018年5月13日止，之后利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止），此款于2018年6月15日前向原告韦炜支付利息27,000元，2018年7月15日前归还借款本金30万元及剩余利息9,000元；二、案件受理费3,170元（已减半收取）由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  韦蕴萱二〇一八年五月二十九日书记员  谭添龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7169号申请执行人陆志兵,男,1963年10月17日生,汉族，住南通市通州区。被执行人张益鸿,男,1972年11月23日生,汉族，住如皋市。申请执行人陆志兵申请执行被执行人张益鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，申请执行标的：欠款本金34500元，案件受理费345元，执行费423元（未预交）。执行中，因申请执行人陆志兵向本院反映被执行人张益鸿已给付1000元，余款其已与被执行人张益鸿达成和解协议，并向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人陆志兵申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏06民终1669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘国军
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执7号申请执行人：縢连梅，女，1973年1月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张所刚，男。1968年12月28日出生,住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行滕连梅与张所刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一八年五月二十七日书记员  苏明歌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15634号之一申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码：91440605070265266G。被执行人：卢柏荣，男，汉族，1970年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人卢柏荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人卢柏荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20000元、计算至2015年12月20日的利息280元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被执行人卢柏荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年12月21日起至2016年11月26日按《借款合同》约定的期限，对未到期本金按年利率16.8%的标准计付利息，对已到期本金按年利率24%的标准计付罚息；从2016年11月27日起至实际清偿之日止以借款本金20000元按年利率24%的标准计付罚息予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、被执行人卢柏荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3600元、财产保全责任险保险费1500元予申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；案件受理费737.5元，由申请执行人负担161.27元，由被执行人负担576.23元；财产保全费395元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院已于2018年3月6日向被执行人卢柏荣所在农村股份经济联合社送达了相关法律文书，扣留被执行人的股份分红款，但暂未有款项可扣留。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人卢柏荣在本辖区内有其他可供执行的财产。2018年3月6日，本院派员到被执行人卢柏荣身份证地址查找被执行人，未发现被执行人卢柏荣下落。本院已对被执行人卢柏荣采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人卢柏荣的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人卢柏荣在本院辖区内暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 辉执行员  林晓葵二〇一八年五月十七日书记员  利梓昀
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2716号再审申请人(一审被告、二审上诉人):武邑县民富粮棉种植专业合作社。住所地武邑县圈头乡大郭庄村1区*号。法定代表人:彭小喜,该社负责人。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭宝生,男,1959年1月29日出生,汉族,现住衡水市武邑县。再审申请人武邑县民富粮棉种植专业合作社因与被申请人郭宝生农村土地承包合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1561号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。武邑县民富粮棉种植专业合作社申请再审称,1.被申请人要求申请人恢复其104亩地貌及损失中,只有被申请人的鸡场占地85米×90米,即11.48亩,鸡场外的所有地都被发包方所属过半村民近50余户于4月初抢种上了棉花、油葵、谷物（有抢种地的各户证明为证），原审判令申请人赔偿104亩损失,与事实不符,判决错误。2.抢种地的发包方所属过半村民依法要求确认被申请人104亩的承包合同无效,同是这一块地同一个标的,这两案有不可分割的利害关系,本案的审理应以被申请人的承包合同是否有效作为法律��据,否则会导致判决错误,给法院工作带来不利。综上,依据民诉法第199条、第200条第1、2、6项之规定申请再审。本院经审查认为,双方2013年10月初次签订租地协议,是建立在被申请人104亩土地承包合同有效的基础上所签;在该承包合同未被生效判决认定为无效之前,该合同为有效合同;本案不需以确认承包合同效力纠纷案件的审理结果为判决依据。在上述租地协议到期后,双方经协商,两次延长租赁期限;现租赁期满,申请人继续占用租赁土地,原租地协议继续有效,期限转为不定期,对申请人仍然具有法律约束力;故过半数村民占地抢种农作物的民事行为法律后果,应由申请人承担。原判决判令申请人承担恢复104亩地貌及损失,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武邑县民富粮棉种植专业合作社的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月七日书记员  张丽晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1381号原告：梁某，甘肃静宁县人，住静宁县。被告：闫某，甘肃静宁县人，住静宁县。原告梁某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付梁某剩余劳动报酬1723元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告雇用原告在固原修建楼房，约定每人每天200元。经结算后，被告于2017年7月16日向原告出具欠条。经原告催要，被告通过银行转账支付原告部分劳动报酬，尚欠1723元。原告曾多次索要，被告均借故不予支付。现提起诉讼。闫某对原告所述的剩余劳动报酬1723元无异议。辩称，原告与被告之间不是雇用关系，但平时的记工是由被告负责的。关于原告请求的剩余劳动报酬，按照公司老板说，最后算下来就是通过银行转账支付给原告的，故不应该再支付原告剩余劳动报酬了。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，被告对欠条的真实性无异议。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年5月，被告承包固原楼房并雇用原告等人修建。2017年7月16日，经原告与被告结算，被告共欠原告劳动报酬3741元。当日，被告向原告出具欠条一份。后支付原告部分报酬，现尚欠1723元。本院认为，原告与被告之间形成个人劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当如约向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后五日内支付原告梁某劳动报酬1723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一八年五月二十一日书记员杨继龙
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初1794号原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。统一社会信用代码91350111768589203D。法定代表人：郑森，董事长。委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。被告：黄建军,男,1968年4月2日出生,汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。审判员  吴仕红二〇一八年五月十四日书记员  孙碧莲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初1402号原告杨纪朝，男，1975年10月3日出生，汉族，住址西安市高陵区，村民。被告芦鹏龙，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市，现住址陕西省咸阳市渭城区，村民。原告杨纪朝与被告芦鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪朝到庭参加诉讼，被告芦鹏龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨纪朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款6万元；二、判令被告支付从2017年12月26日每22天的利息1800元；三、判令被告承担本次诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第二项为要求被告按照年利率24%支付自2017年12月26日利息至实际清偿之日止。事实与理由：本人于2017年12月26日借给芦鹏龙6万元现金，到期我给芦鹏龙打电话，他说钱他哥用了，一直推脱。无奈只有通过人民法院维护我正常的合法权益。被告芦鹏龙未作答辩。经审理查明，被告芦鹏龙向原告杨纪朝借款，双方于2017年12月26日签订了借款借据，借据中载明：“借款人芦鹏龙，本合同出借金额为人民币60000元整，大写陆万圆，出借期限为22天，自2017年12月26日至2018年1月17日”；借款借据第五条载明：“附加条件：每22天为一期，利息3份”；原告杨纪朝支付被告芦鹏龙现金60000元，借款到期后，被告芦鹏龙未还款。以上事实有借款借据一张、芦鹏龙借走现金照片一张、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦鹏龙向原告杨纪朝借款，有其出具的借款借据为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款期限届满后，被告芦鹏龙应及时向原告清偿借款本金及利息。双方在借据中约定每22天为一期，利息为3分，约定利息过高，现原告主张按照年利率24%主张利息不违反相关法律规定，本院依法支持。被告芦鹏龙经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦鹏龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨纪朝借款60000元及利息（以60000元为基数自2017年12月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元，由被告芦鹏龙负担（原告已预交1350元，本院退付其675元，被告履行判决义务时直付原告杨纪朝675元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李东波二〇一八年五月二十八日法官助理 冯慧君书 记 员 周 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初3323号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。被告:董钦,男,1973年11月8日出生,住:永城市。被告:曹靖洁,女,1973年10月20日出生,住:永城市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告董钦、曹靖洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告董钦、曹靖洁的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费1821元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 余 萍二〇一八年五月十四日书记员 曹淑敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初289号之一原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，该行行长。委托代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。委托代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。被告：长阳坤达商贸有限责任公司，住所地长阳龙舟镇龙舟大道4号西单元1202号，注册号420528000015589，组织机构代码06068686-8。法定代表人：向维东，该公司董事长。被告：向维东，男，1975年6月29日出生，汉族，住长阳土家族自治县，被告：丁雅娜，女，1976年2月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县，以上三被告共同的委托代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。被告：覃刚，男，1977年11月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县，被告：向冬妮，女，1977年11月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县，以上二被告共同的委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。本院审理的原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告长阳坤达商贸有限责任公司、向维东、丁雅娜、覃刚、向冬妮金融借款合同纠纷一案，根据原告中国银行股份有限公司三峡分行的申请，作出（2017）鄂0503民初289号民事裁定，查封被告长阳坤达商贸有限责任公司所有的位于长阳县龙舟坪镇××路××号的房屋（产权证号00××06，），查封期限均为三年；查封被告向维东所有的位于长阳县龙舟坪镇××路××号的房屋（产权证号01××76）、位于长阳县龙舟坪镇××大道××号的房屋（产权证号01××37、01××42）、位于长阳县龙舟坪镇××路××的房屋（产权证号00××36），查封期限均为三年；查封被告向冬妮所有的位于长阳县龙舟坪镇××路××号的房屋（产权证号00××31），查封期限为三年。原告中国银行股份有限公司三峡分行以本院已作出生效判决，认定向冬妮不承担还款责任为由，于2018年5月17日申请解除对被告向冬妮房产的查封。本院认为，（2017）鄂0503民初289号民事判决书已发生法律效力。原告中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告向冬妮所有的位于长阳县龙舟坪镇××路××号的房屋（产权证号00××31）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 闫 刚人民陪审员 李 豪人民陪审员 曲淑明二〇一八年五月十七日书 记 员 汪 丽
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执1244号申请执行人南京远扬市政工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路305号26-F。法定代表人杨桂玉，总经理。被执行人南京帼华建设有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道柏树社区石羊路118号3楼。法定代表人李桂娣，总经理。本院在执行南京远扬市政工程有限公司与南京帼华建设有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤回对被执行人南京帼华建设有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0111执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  毛柏林二〇一八年五月九日书记员  蔡镕蔚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初148号原告：熊香红，女，1986年6月13日出生，汉族，住址湖北省监利县桥市镇。被告：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-10号。法定代表人：金明国，系该公司董事长。委托代理人：周游，女，1982年8月28日出生，汉族，系该单位法律顾问，住址沈阳市和平区。原告熊香红与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司（以下简称“贝俪佳媛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员关威担任审判长、与审判员程姣、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊香红、被告贝俪佳媛公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊香红诉称：2017年5月4日入职被告处，从事婴儿室护理员工作，刚入职工资每月2600元，之后涨至3300元，现金或打卡发放。我与被告未签订劳动合同，被告未缴纳保险。我上班12小时，休息48小时，每月工资是固定数额。工资发放至10月份，从11月1日开始拖欠工资。原告实际工作到12月28日。因被告经营出现问题，2017年12月28日以消防出现问题锁门，员工无法进入，工资未支付，相关的解除手续没有办理，目前被告负责人已失去联系。诉讼请求：1、要求支付拖欠工资6600元（2017年11月1日-2017年12月28日）；2、由被告承担诉讼费。被告贝俪佳媛公司辩称：原告入职时间2017年5月4日认可，对于原告工资标准3300元及拖欠时间从2017年11月1日-2017年12月28日均没有异议，由于经济出现问题，所以公司在28日之后没有在实际经营。经审理查明：原告于2017年5��4日入职被告处，从事护理员工作，工资标准为每月3300元。2017年12月28日，被告贝俪佳媛公司停止经营。庭审中被告对原告的工资标准、拖欠时间予以认可，自认尚欠工资金额为6600元。2017年12月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付拖欠工资6600元，该委于2018年1月3日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、入职登记表、体检报告、荣誉证书、银行流水、考勤表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供了银行流水、考勤表对其主张支付2017年11月1日至2017年12月28日期间拖欠工资予以佐证，且��告庭审中对工资标准、拖欠时间、拖欠金额均予以认可，故该主张证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告熊香红2017年11月1日至2017年12月28日的工资6600元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉���件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 关 威审 判 员 程 姣代理审判员 陈 爽二〇一八年五月四日书 记 员 刘玉娟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1108号申请执行人：刘先泽，男，1948年10月19日生，住夏津县北城街道河沟村。被执行人：王金国，男，1966年8月23日生，住夏津县城区文明街。本院在执行申请执行人刘先泽与被执行人王金国交通事故纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘先泽撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)夏民初字第195号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月十九日书记员 李 锴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1870号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人魏燕，女，汉族，身份证地址:安徽省宿州市砀山县，。上列申请执行人与被执行人魏燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川20民再2号再审申请人（原审被告）：宫润山，男，1973年2月21日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋乐山，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。再审申请人宫润山和被申请人蒋乐山民间借贷纠纷一案，不服乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月18日作出（2018）川20民申1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫润山申请再审称，一、借条不真实，未实际履行过。二、主要证据没有经过宫润山质证，且该笔借款诉讼时效已过。三、宫润山从未曾去过四川省，原审判决无事实依据。四、原审法院不能仅依据借条而确认原被告之间的借贷关系。五、原审法院未向宫润山送达相关法律文件，在宫润山完全不知情的情况下庭审及判决，有失公平。请求：一、撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1333号民事判决，依法改判或重审；二、依法支持宫润山不予支付借款60000元及利息；三、依法判决一审、再审的费用由蒋乐山承担。蒋乐山辩称，一、一审法院查明事实清楚，借款6万元可以是现金，不一定要通过转账。从一审判决和宫润山的再审申请书来看，宫润山称借条不真实是不成立的，借条有宫润山的签名，如对借条真实性有异议可以申请鉴定，由法院综合证据材料作出认定。二、关于诉讼时效问题，按照新的民事诉讼法规定适用三年诉讼时效规定，不存在超过诉讼时效的问题。三、一审法院通过公告的方式向宫润山送达法律文书，不存在程序违法问题。四、法院仅对证据的“三性”进行审查，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。该案已执行完毕，请求二审法院依法维持原判，对一审判决予以确认。本院再审认为，原审法院的送达方式违反法定程序，致使宫润山未能参加庭审、依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1333号民事判决；二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。再审申请人宫润山预交的再审受理费1300元予以退回。审判长  樊治平审判员  黄 竞审判员  张 慧二〇一八年五月十一日书记员  梁 露
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1929号原告：杜会平，女，武汉市人。原告：刘雅芳，女，武汉市人。法定代理人：杜会平，系刘雅芳之母。被告：刘庆元，男，仙桃市人。本院在审理原告杜会平、刘雅芳与被告刘庆元抚养纠纷一案中，原告杜会平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告杜会平自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜会平、刘雅芳撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜会平负担。审判员 陈 丹二〇一八年五月二十三日书记员 赵艳艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初764号原告:王理想，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地:蒙城县。委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告:赵万，男，汉族，1977年6月6日出生，住蒙城县。原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王理想撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘飞二〇一八年五月八日书记员  黄宇
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初551号原告陕西兆和置业有限公司，法定代表人马辉，总经理。委托代理人刘雪艳。该公司工作人员。被告西安市人力资源和社会保障局，法定代表人李宁君，局长。本院在审理原告陕西兆和置业有限公司不服被告西安市人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兆和置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陕西兆和置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西兆和置业有限公司负担。审 判 长  唐颖杰代理审判员  张 琼人民陪审员  孙玉革二〇一八年五月七日书 记 员  王寒梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2018）新40刑终98号原公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）关孝昌，男，1981年9月20日出生，锡伯族，初中文化，户籍所在地及住址新疆察布查尔县。2011年1月26日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年10月12日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被察布查尔县公安局取保候审。察布查尔锡伯自治县人民法院审理察布查尔锡伯自治县人民检察院提起公诉的被告人关孝昌犯合同诈骗罪一案，于2018年2月1日作出(2018)新4022刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人关孝昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年，被告人关孝昌为偿还个人债务，通过朋友巴小林介绍到伊宁市钱来钱往投资管理有限责任公司预借款40万元，后得知借款需要抵押物后，关孝昌私自将其父亲持有的一30亩林权证面积涂改为130亩，将原来的1000株林木涂改为7000株，并伪造了一份林业局的林权证明，后在引领钱来钱往投资管理有限责任公司工作人员实地查看林带时，将该公司人员带至其自家林地附近白合昌所承包的林地，并谎称该林地就是其父亲林权证上的林地，后顺利从钱来钱往投资管理有限责任公司借款40万元（已偿还利息4.2万元），该笔借款关孝昌已用于个人偿还债务及日常开销。原判认定上述事实的主要证据有：户籍证明、抵押借款合同、保证担保借款合同、察布查尔县价格认证中心物价评估结论、林权证、察布查尔县林业局证明、扎库其牛录边防派出所证明、林权登记申请表、扎库齐牛录乡林管站证明、（2011）沙刑初字第30号刑事判决书等书证，证人锡某、惠某、李某、张某1、张某2等人的证言，被告人关孝昌的供述与辩解，关孝昌对现场的辨认照片等证据。原判认为,被告人关孝昌以非法占有为目的，在签订合同过程中，利用涂改后的林权证为担保，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人关孝昌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且未能将涉案款项予以退还，应当从重处罚。鉴于被告人关孝昌归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，以被告人关孝昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。违法所得赃款40万元予以追缴或责令退赔。宣判后，关孝昌上诉称，1、案发后上诉人与钱来钱往公司达成还款协议，取得了该公司的谅解。2、根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》关诈骗罪的规定：达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。并且其具有坦白、当庭认罪等从宽处罚情节，对案款未用于非法活动或者恣意挥霍，社会危害性较小。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审经过庭审举证、质证的证据予以采纳。二审审理期间，上诉人关孝昌未提交新证据。本院认为，上诉人关孝昌在没有实际履约能力的情况下，通过变造林权证、伪造林业局的林权证明等方式与被害单位伊宁市钱来钱往投资管理有限公司签订抵押借款合同从而骗取对方借款，后未按借款合同规定的用途使用所借款项，将款项主要用于归还他债、日常开销，并拒不归还，造成被害单位损失40万元，属于数额巨大，足以认定其主观上具有非法占有的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。关于关孝昌提出的”案发后上诉人与钱来钱往公司达成还款协议，取得了该公司的谅解”的意见与在案证据不符，本院不予采纳。我国刑法明确规定，对于累犯不适用缓刑。一审法院综合考虑了关孝昌认罪态度好，如实供述犯罪事实的从轻处罚情节也考虑了其系累犯、未积极退赃的从重处罚情节，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  洪 流审 判 员  余世江代理审判员  刘 婷二〇一八年五月二日书 记 员  刘莉莉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初1431号原告安桃红，女，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。被告魏楠，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告安桃红诉被告魏楠偿还货款纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告安桃红于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安桃红撤回起诉。案件受理费88元，由原告安桃红负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  杨艳华二〇一八年五月十七日书记员  徐梨园
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执114号申请执行人王春福，男，1947年5月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人张艳丹，女，1978年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王春福与张艳丹民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一八年五月十五日书记员 王   艳   丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更440号罪犯亚森.吐合提，男，1974年8月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）德刑三初字第122号刑事判决，以被告人亚森.吐合提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2025年1月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亚森.吐合提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯亚森.吐合提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亚森.吐合提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亚森.吐合提减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾