陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终308号上诉人（原审被告）：胡某，女，1981年9月27日出生，汉族，，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1988年3月28日出生，汉族，陕西省清涧县，住陕西省清涧县。被上诉人（原审被告）：丁某，男，1979年9月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。上诉人胡某因与被上诉人吴某、丁某民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某及其委托代理人薛某，被上���人吴某、丁某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告丁某向原告贷款5万元，约定月利率15‰，并向原告打下贷款条据。2015年12月18日，被告丁某偿还原告5万元本金一年的利息9000元；后经原告多次催要，被告丁某、胡某一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据佐证。故对该事实依法予以确认。又原告吴某诉请的贷款利率未超过年利率24%的法律规定，故对于原告吴某要求被告丁某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告胡某对上述款项应共同承担偿还责任。对于原告吴某所述的被告丁某曾偿还9000元利息的事实，予以确认。故被告丁某向原告吴某贷款5万元的利息应从2015年12月19日起计算。综上所述，对于原告吴某要求被告丁某、胡某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告丁某、胡某于本判决生效后10日内偿还原告吴某贷款本金5万元及从2015年12月19日起计算至履行之日止的利息，月利率以15‰计。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告丁某、胡某负担。案件保全费610元，由被告丁某、胡某负担。宣判后，胡某不服一审法院判决，上诉请求：1、撤销子洲县人民法院（2017）陕0831民初732号民事判决；2、依法驳回一审原告吴某对上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实明显错误。首先不存在上诉人夫妻共同举债的事实，不存在被上诉人丁某投资的收益用于与上诉人夫妻共同生活的事实，一审判决使用推定方式认定被上���人丁某借被上诉人吴某款项“应按夫妻共同债务处理”，系认定事实错误。我国《婚姻法》没有排除夫妻一方单独债务的存在，由于夫妻一方单独所负债务属于个人债务，是夫妻一方各人与债权人之间的债务关系，是完全不同于夫妻共同债务的另一种法律关系。一审判决认定被上诉人丁某个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。2、被上诉人丁某喜欢在外吃喝玩乐，请社会上的朋友吃饭出手大方，经常会出入高档会所。其所贷款项全部用于挥霍。由于被上诉人丁某的这一生活习惯，上诉人结婚以来与其关系一直处不和，夫妻双方从2012年起基本处于分居状态（现已离婚），吃住都在娘家。上诉人的工资高于被上诉人丁���，共同生活期间经济完全独立，包括孩子的抚养及家庭一切生活开支都由上诉人支出，而且被上诉人丁某还多次用各种手段向上诉人借钱用于其挥霍，从来没有归还，不可能存在上诉人使用其在外贷到的钱款的事实。3、二被上诉人之间是否认识？是什么关系？被上诉人吴某为什么要给被上诉人丁某借款？借款发放的方式？债务系何时形成及至起诉时债务是否真实存在过？借款的用途？上诉人虽然没有证据证明二被上诉人是虚构债务，但种种迹象让上诉人对此深表怀疑。一审对上述问题并未进行调查，在此情况下，仅仅依据一张没有上诉人签字的借据，并机械适用“婚姻关系存续期间”这一规定就认定上诉人承担连带还款责任，无疑是为虚构债务等非法行为打开大门，对规范民事法律行为将起到非常不好的社会导向作用。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》（法释[2017]6号）“夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项之规定，应当依法认定本案借款合同无效，并依法驳回一审原告对上诉人的全部诉请。综上，不存在被上诉人丁某借被上诉人吴某款项系夫妻共同债务的事实，二被上诉人系借贷的主体及利益共同体，被上诉人吴某并非善意第三人。一审判决纯因上诉人在被上诉人丁某出具借据时系夫妻关系就判决上诉人承担还款责任，显失公平。吴某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁某与我之间的债务发生于胡某与丁某婚姻关系存续期间，上诉人胡某应当承担还款责任。丁某未作答辩。吴某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息，月利率为15‰，利息从2015年12月19日起计算至履行完毕之日止。2、由被告丁某、胡某负担本案诉讼费用。3、由被告丁某、胡某负担本案保全费。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月18日，丁某以其在靖边县经营酒店需资金周转为由向吴某借款5万元，借款当时上诉人胡某并未在场。胡某与丁某原系夫妻关系，双方于2017年1月11日离婚。其余事实与一审查明事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是���案涉债务是否属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，胡某是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据查，胡某与丁某均系国家工作人员，有稳定的收入来源，可以维持家庭日常生活所需，现胡某和丁某均否认丁某向吴某所借之款用于家庭日常生活需要，故吴某应当对该事实承担举证责任。因吴某不能举证证明本案所涉债务为丁某以个人名义为家庭日常生活需要所负，亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，胡某的上诉理由于法有据，依法予以支持，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初732号民事判决。二、被上诉人丁某于收到本判决后10日内偿还被上诉人吴某贷款本金5万元及从2015年12月19日起计算至履行之日止的利息，月利率以15‰计。三、驳回被上诉人吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费706元，二审案件受理费1500元，由被上诉人丁某负担；一审案件保全费610元，由被上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠子某审 判 员  刘小华代理审判员  张 瑜二〇一八年五月十六日书 记 员  郝宇华