陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终738号上诉人（一审原告）：代先锋，男，1973年11月2日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，居民，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（一审被告）：榆林市远洋建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区柳营路裕隆巷东17排2号。法定代表人：宋振宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。原审被告：中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司，住所地:陕西省榆林市神木市店塔镇。负责人：南杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚强，男，汉族，1980年2月20日出生。委托诉讼代理人：白翠莲，女，汉族，1981年10月11日出生。上诉人代先锋因与上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司、原审被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0881民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。代先锋上诉请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人支付逾期付款利息41990元，并自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率继续支付上诉人代先锋利息，直至欠款全部付清之日止。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决以承包合同未对迟延支付工程款违约责任规定为理由驳回上诉人代先锋请求，适用法律不当，依法应当予以改判。被上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司辩称：第一，代先锋主体不适格，无权进行诉讼；第二，根据合同约定，远洋公司仅承担工期顺延损失和停工人工费，代先锋主张的违约责任没有合同依据。榆林市远洋建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回代先锋的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人代先锋承担。事实与理由：第一，合同是代先锋作为西安立军钢结构有限公司代理人的名义签订的，在未经西安立军钢结构有限公司授权的情况下，代先锋不能以自己的名义提起诉讼；第二，西安立军钢结构有限公司或代先锋从未向我方交纳过10万元保证金，我方当然不应当承担返还该款的义务。代先锋辩称：第一，合同版本是远洋公司提供的，远洋公司称写个公司的名称方便开展活动，但代先锋就是工程的实际施工人，西安立军钢结构有限公司与代先锋没有任何关系，对方将大部分工程款支付给代先锋实际也是对代先锋作为实际施工人身份的认可，且对方在一审阶段对代先锋的主体资格并没有提出异议；第二，关于10万元保证金，是由远洋公司的代理人孙士森代收的。代先锋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告到期工程款251495元；2.判令被告返还工程保证金100000元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算以351495元为基数，其中236495元自2015年1月1日起计算，115000元自2015年11月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2012年12月，被告神朔铁路分公司将办公楼电梯井道安装工程承包给被告远洋公司，双方于2012年12月29日签订了施工合同，远洋公司代理人孙士森在代理人处盖章。工程完工后，经验收已经投入使用，神朔铁路分公司已将工程款付清。2013年4月5日，原告代先锋与被告远洋公司签订了《建筑安装工程劳务承包合同》，合同发包方处加盖远洋公司印章，其代理人孙士森签字。合同约定：原告承包被告远洋公司总包的被告神朔铁路分公司办公楼电梯改造工程，承包方式为包工包料；合同总价款为230万元；承包方式为包工包料；付款方式为乙方材料进场后付材料费的30%，工程竣工经甲方验收后一个月内付总工程款的95%，留5%的保质金，工程交工后一年付清；工程保证金10万元钢结构完成后返还50%，交工后全部返还。合同签订当日原告代先锋按约定给被告远洋公司交纳工程保证金10万元，孙士森给原告出具收据一支。原告依据合同约定履行了工程建设义务，神朔铁路分公司已投入使用。原、被告于2014年12月30日进行结算确认被告远洋公司下欠原告工程款345495元，之后，经原告催要，被告远洋公司陆续给付原告94000元，下欠工程款251495元及工程保证金100000元至今未支付。原审法院判决认为，被告远洋公司与原告代先锋签订工程施工分包合同，约定由原告分包并施工完成被告神朔铁路分公司办公楼电梯改造工程，双方就工程价款、结算方式、付款方式、违约责任及争议解决途径等条款均作出明确约定，故原、被告之间即形成合法有效的建设工程施工合同法律关系。原告按照合同约定已将约定工程施工事项如期完工并经被告方验收并投入使用，双方已将工程款进行结算并已部分履行，故被告应将剩余工程款及时付清。工程保质金及工程保证金也已经超出合同约定的支付及返还期限，故原告代先锋要求被告远洋公司支付下欠工程款并返还工程保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金，实际为逾期利息，因双方合同约定“甲方（远洋公司）未能按照合同规定履行自己应该的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方（乙方代先锋）由此造成的停工人工费”，而并未对工程款及保证金逾期支付期间的利息或者违约金进行约定，故对该请求本院不予支持。被告神朔铁路分公司作为工程发包方，已将涉案工程款依约支付给远洋公司，远洋公司在施工过程中与第三人形成的债权、债务，与神朔铁路分公司无关，故其在本案中不应承担民事责任。被告远洋公司未到庭答辩，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告榆林市远洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告代先锋工程款251495元及返还工程保证金100000元，合计351495元。二、被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司在本案中不承担民事责任。三、驳回原告代先锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告榆林市远洋建筑工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，西安立军钢结构有限公司与上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司之间签订工程施工分包合同，现上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司给西安立军钢结构有限公司的代理人代先锋出具结算单，双方对下欠工程款数额没有异议。结合上诉人代先锋二审期间提供的债权转让证明，上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司对该证据的真实性也无异议，该证据可以证明西安立军钢结构有限公司将主张案涉工程款的权利让与给上诉人代先锋，且上诉人西安立军钢结构有限公司也一直给上诉人代先锋支付工程款，故上诉人代先锋的诉讼主体地位适格。关于上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司称其未收到西安立军钢结构有限公司或代理人代先锋10万元保证金故而不存在返还之理由，因上诉人代先锋提供孙士森向其出具的保证金收据一支，上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司对孙士森生前系其项目经理的身份无异议，至于孙士森是否将该保证金交给上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司属于其内部管理问题，故本院对上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司的该项上诉理由依法不予支持。本案中，双方对欠付工程款利息没有约定，但根据查明事实，案涉工程于2014年9月17日完工并投入使用，故上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司应从工程实际交付之日起支付上诉人代先锋下欠工程款及保证金利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持神木市人民法院（2017）陕0881民初7289号民事判决第一、二项；二、撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初7289号民事判决第三项；三、本判决生效之日十日内，由上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司支付上诉人代先锋逾期支付违约金（违约金计算以351495元为基数，其中236495元自2015年1月1日起计算，115000元自2015年11月1日起计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。一审案件受理费3600元，二审案件受理费7410元，共计11010元，由上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一八年五月三十日书记员  白婷婷