wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初773号原告：汉中万邦置业发展有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区太白路1号。法定代表人：杨海明，系公司执行董事。统一社会信用代码：916107007379669776。委托代理人：张伟，该公司员工。委托代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨阳，女，汉族，1971年3月18日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告汉中万邦置业发展有限公司诉被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告汉中万邦置业发展有限公司委托代理人张伟、张磊，被告杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付代为清偿《个人住房借款合同》的本金及利息382616.73元；2、被告向原告按照中国人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息至实际支付之日止，暂计算至2017年12月31日为93306.73元；3、原告的律师代理费7100元由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间于2006年6月30日签订了《商品房买卖合同》及万邦时代广场商品房《买卖合同》补充协议，按《商品房买卖合同》的约定，被告购买原告开发建设的商品房一套，商品房编号1-1-16，用途为商用，框架结构，约定建筑面积为63.24平方米，单价每平方米15398.86元，总价973824元，补充协议约定，《商品房买卖合同》签订之日被告向原告支付首付款593824元，余款380000元被告以银行按揭贷款形式进行支付。2006年10月16日，被告与南郑县农村信用合作联社签订合同编号为南大农信个贷字【2006】006号《个人住房借款合同》，被告向南郑县农村信用合作联社借款380000元作为购房款支付给原告，借款期限为120个月，自2006年10月16日起至2016年10月15日止，年利率6.84%，原告提供连带保证担保责任，因被告到期未按约定归还本息，原告代被告偿还了银行的本金及贷款利息382616.73元，综上，原告依约履行了保证责任，代被告偿还了全部贷款本息，被告应当在该保证范围内承担支付清偿义务，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称：1、被告未还款的主要原因是房产证一直没有办理；2、对原告起诉的第一项诉请即代偿本金加利息无异议，但对资金占用利息以及律师费有异议，因为自2016年至今，原告并未就相关事宜向被告进行过催收。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《买卖合同补充协议》；3、《个人住房借款合同》；4、收回贷款凭证80份。被告对以上证据1、2、3均无异议，认为证据4尚未核对。本院对以上证据认证如下：该组证据与原告陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。对双方当事人均无异议的案件基本事实，本院予以确认；对双方有争议的事实，根据已认定的证据，确认如下：自2007年9月30日开始至2016年10月31日，原告分80次代替被告向南郑县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息共计382616.73元。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务，本案中，原告作为《个人住房借款合同》中的连带责任保证人已经代替被告清偿了债权人的全部贷款本息，按照法律规定，享有向本案被告进行追偿的权利，对于代偿本息金额，有原告提交的收回贷款凭证为证，被告在本院确定的举证期内未提交足以反驳原告主张的证据，故本院对原告请求被告支付代为清偿的银行贷款本息382616.73元的诉请，依法予以支持；对原告请求被告支付以上资金的占用利息93306.73元以及律师代理费7100元共计100406.73元的诉请，通过庭审情况可知，原告自2007年开始到2016年一直替被告代偿，但未提交证据证明在此代偿期间向被告进行过催告或催收，未尽到必要的减损义务，存在一定过错，加之银行在被告账户有部分余额可以抵扣贷款的情况下由原告直接进行了代偿，故原告请求的资金占用利息及律师代理费存在一定扩大损失，故本院依据案件客观事实、公平原则酌情裁决由被告承担100406.73元的50%，即50203.36元，由原告自行承担损失的50%；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决书生效之日起二十日内向原告汉中万邦置业发展有限公司支付代偿本息人民币382616.73元，并支付资金占用利息及律师代理费50203.36元；二、驳回原告汉中万邦置业发展有限公司其他诉讼请求。受理费8546元，减半收取4273元，由被告杨阳负担4000元，原告汉中万邦置业发展有限公司负担273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年五月十八日书记员 张娇娇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初588号之二解除保全申请人：郑春玲，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：查辉，男，1992年8月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：查显群，男，1966年6月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：汪秀萍，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。解除保全申请人郑春玲与被申请人查辉、查显群、汪秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）皖0822民初588号民事裁定，冻结了被申请人查辉、查显群、汪秀萍银行存款70000元。郑春玲于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑春玲以其与被申请人查辉、查显群、汪秀萍买卖合同纠纷一案，现郑春玲已撤诉，申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人查辉、查显群、汪秀萍银行存款70000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一八年五月十四日书记员  汪琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执59号之一申请执行人：李万琼，女，汉族，生于1947年11月16日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。李万琼与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2284号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人45，635元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初221号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈定兴，男，汉族，1980年5月19日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2017年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月25日刑满释放。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人陈定兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月7日13时许，被告人陈定兴窜至武汉市新洲区邾城街沿河大道47号富足洗浴中心院内，趁无人之机，窃取陈艳香停放在院内的一辆太阳牌100T-6型踏板摩托车。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币1992元。案发后，公安机关追回上述被盗踏板摩托车，并发还给被害人。2018年2月14日陈定兴主动向公安机关投案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈定兴具有累犯、自首、赃物已被追回并发还、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人陈定兴有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人陈定兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈定兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1992元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈定兴具有曾因盗窃受过刑事处罚、自首、赃款已被追回并发还等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人陈定兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年6月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇一八年五月八日书记员  陈婷
���龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执恢59号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号。法定代表人程春霞，职务该银行行长。委托代理人靳京，男，35岁。被申请人殷光彩，男，51岁。被申请人刘淑艳，女，48岁。中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与殷光彩、刘淑艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人殷刘淑艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行账户内存款41496.00元并已交付申请人。此��已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一八年五月八日书记员  刘朋飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢194号之二申请人：杨永红。被执行人：韦忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢194号之二裁定书，于2018年05月21日向被执行人韦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦忠在中国银行17×××07账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3495号原告：张家庆，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被告：支子欣，男，1962年3月10日出生，汉族，天津欣源工贸有限公司董事长，住天津市河东区。被告：李燕，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告张家庆与被告支子欣、李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家庆及其委托诉讼代理人赵虹、被告支子欣、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家庆提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订房屋租赁合同；2.二被告退还原告房屋租赁费58000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告将天津市河东区凤溪路东瑞家园旁欣源钢材市场6间平房租与原告使用。原告向被告支付租金共计72000元，二被告向原告出具收款收据。其中，2间房屋租期为2017年6月20日至2018年6月19日，租金为24000元。4间平房租期为2017年11月1日至2018年10月31日，租金为48000元。2018年1月5日原告租赁房屋拆迁。房屋租赁房屋无法履行，被告应将拆迁后的租金退还原告，虽然原告多次与被告协商，但���遭被告拒绝。特诉至法院，望判如所请。原告提交证据：1.2017年6月27日天津市企业往来专用收据复印件1份；2.2017年11月3日工商服务业统一收款收据复印件1份。支子欣辩称，不同意原告诉请。原告承租的房屋是8间并非6间，我方并未让原告搬走，系其自行搬离。关于收据问题我公司对每个承租人都是开具收据并盖章的，我公司与每个承租人都有合同，原告不拿出当初签订的合同是错误的。我个人并没有向原告收钱，都是以公司名义收取的租金和其他水电等费用。所以我方坚持认为原告起诉我和李燕是不对的。被告支子欣提交如下证据：1.天津欣源工贸有限公司与案外人签订的房屋租赁合同三份，证明出租房屋均签订租赁合同；2.租赁安全管理协议复印件一份；3.限期整改通知复印件一份；4.紧急通知复印件一份；5.天津欣源工贸有限公司和张科远签订的房屋租赁合同复印件一份；6.天津欣源工贸有限公司营业执照复印件一份；7.2017年1月5日及2013年11月1日天津市企业专用往来收据两份；8.军队房地产租赁合同复印件一份；9.中国人民解放军北京军区天津房地产管理处津塘物业中心综合部证明复印件一份；10.中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处综合部证明复印件一份。李燕辩称，同意支子欣答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2005年2月1日天津开发区欣源工贸有限公司（现天津欣源工贸有限公司，以下简称欣源公司）作为承租方（乙方）与北京军区天津房地产管理处综合部（甲方）签订军队房地产租赁合同，欣源公司承租坐落天津市河东区东侧（炮团旁）（京津字第3847号坐落）的场地面积20000平方米30亩地，租赁用途为建钢材市场，租赁期限计划12年，合同每三年一签。此后，欣源公司在租赁的土地上构筑建筑物对外出租。原告分别于2011年及2016年向欣源公司承租该钢材市场内房屋共计六间（2011年起租赁两间，2016年起另租赁四间）。2017年6月27日原告交纳其中两间房屋2017年6月20日至2018年6月19日租金24000元，2017年11月3日原告交纳另外四间房屋2017年11月1日至2018年10月30日租金48000元。另查，被告支子欣为欣源公司法定代表人。2013年11月1日及2017年1月5日原告交纳租金的收���收款单位处均加盖欣源公司财务专用章。被告支子欣提供的就租赁房屋签订的《租赁安全管理协议》及《紧急通知》均为欣源公司与原告张家庆签订。被告支子欣提供的与案外人以及原告之子张科远签订的《房屋租赁合同》均为欣源公司作为出租人签署。本院认为，从被告支子欣提供的证据可以证明本案涉诉房屋系由案外人欣源公司承租军队场地后建设并对外出租。原告虽然未提供书面房屋租赁合同，但是从被告支子欣提供的收取租金收据以及《租赁安全管理协议》、《紧急通知》能够证明系原告与案外人欣源公司形成的房屋租赁合同关系，被告支子欣及李燕并非合同相对人，原告张家庆应向欣源公司主张权利，故对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告张家庆的全部诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张家庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇一八年五月十四日书记员  陈 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执6342号宁夏久泰供热有限公司：本院在执行宁夏久泰供热有限公司与被执行人银川第二市政工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初8197号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川第二市政工程有限责任公司于2017年8月30日支付30000元，2017年10月30日支付30000元，2017年12月30日支付30000元，于2018年1月30日前一次性支付下剩欠款20000元，案件受理费1250元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人宁夏久泰供热有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏久泰供热有限公司与被执行人银川第二市政工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初8197号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年五月十六日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更408号罪犯阿丁国发，男，1976年9月4日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人阿丁国发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年8月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月19日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月11日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿丁国发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿丁国发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿丁国发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿丁国发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审90号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人何晋锋，男，汉族，1982年06月07日出生。住山西省阳城县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003356506号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003356506号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求何晋锋缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  李 慧二〇一八年五月十七日书 记 员  谢小红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘0121民初2263号原告长沙明腾轮胎贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场五区14栋105-106。法定代表人赵黎明，总经理。委托代理人魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托代理人杨薇，湖南高泽律师事务所实习律师。被告长沙华众物流有限公司，住所地：长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城80栋1105房。法定代表人曹昌华。被告曹昌华，男，1975年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙明腾轮胎贸易有限公司（以下简称明腾轮胎公司）与被告长沙华众物流有限公司（以下简称华众物流公司）、曹昌华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明腾轮胎公司委托代理人魏旭兰、杨薇到庭参加了诉讼，被告华众物流公司、曹昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明腾轮胎公司请求判令：1、二被告立即向原告支付货款19000元人民币及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清款项时止）；2、由二被告承当本案诉讼费用。被告华众物流公司、曹昌华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2016年3月4日，明腾轮胎公司向名称为曹昌华（长沙华众物流有限公司）的客户发货，发货清单载明奔纳斯的钢丝、安利垫带、安利内胎各20条，单价综合计算为1240元/套，总价合计24800元，收货地址为牛力搅拌站，159××××3715电话：158××××5555。同日，案外人周军在客户签收处签名确认。后，曹昌华（长沙华众物流物流有限公司）一直未付清货款，明腾轮胎公司找到曹昌华，由曹昌华重新在发货单上签字确认。2、诉讼中，原告称曹昌华于2017年4月7日、2018年2月14日通过微信转账的方式向明腾轮胎公司法定代表人赵黎明转账2800元、3000元，共计5800元，故尚欠19000元货款未支付。3、曹昌华系华众物流公司的法定发表人。判决理由与结果本院认为，一、被告华众物流公司、曹昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、本案责任主体如何认定，虽发货清单上显示客户名称为曹昌华（长沙华众物流有限公司），原告称系向两被告销售货物，但发货清单上仅有曹昌华签名，并没有华众物流公司盖章，而之后的付款也系曹昌华本人支付，并未通过华众物流公司的公账付给原告方，故本院认为，本案与明腾轮胎公司形成事实上买卖合同关系的主体为曹昌华，非华众物流公司，故本案责任主体为曹昌华。三、在没有证据证明原告明腾轮胎公司提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其货款的事实提交了送货单、微信转账凭证，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，被告曹昌华尚欠原告货款19000元属实，该货款应由曹昌华继续支付给原告方。四，关于逾期付款利息的问题，虽原、被告之间未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2018年4月10日起至货款清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹昌华在本判决书生效后十日内支付原告长沙明腾轮胎贸易有限公司货款19000元及逾期付款利息，逾期付款利息以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年4月10日起算至货款清偿之日止；二、驳回原告长沙明腾轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告曹昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年五月十八日书记员  陈晓婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2706号原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段134号。法定代表人：敖彬，该公司总经理。被告：徐欢欢，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市泰发物业服务有限公司与被告徐欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由绵阳市泰发物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年五月七日书记员  何蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2018）宁0324刑初44号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人景兴龙，曾用名景兴明，男，生于1985年3月8日，甘肃泾川县人，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住甘肃省泾川县。2016年11月13日因犯盗窃罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。2017年8月11日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局从黄陵监狱押解回羁押于同心县看守所。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2018）34号起诉书和同检刑变诉（2018）3号变更起诉决定书指控被告人景兴龙犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人景兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年7月20日14时至22日18时期间，被告人景兴龙步行至××县，盗走被害人马某某的手镯等物品。2015年7月22日，办案人员从被害人次卧室写字台抽屉面上转移提取一枚手印，经同心县公安局物证鉴定室鉴定，现场所提取的手印是景兴龙左手食指所留。2017年9月16日景兴龙家属退赔被害人现金24000元整，取得了被害人马某某的谅解。另查明，被告人景兴龙于2016年11月13日因犯盗窃罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，在黄陵监狱服刑期间发现遗漏犯罪后被抓获到案。指控认为，被告人景兴龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景兴龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。公诉人当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、手印对比检验意见书、截图、鉴定书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、被告人景兴龙的供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、谅解书、收条等证据材料支持指控。被告人景兴龙辩解其在被害人家只偷了一条手链，再没有偷任何东西。其家属给被害人退赔24000元无异议。经审理查明，2015年7月20日14时至22日18时期间，被告人景兴龙步行至××县，盗走被害人马某某的一条手链。2015年7月22日，办案人员从被害人次卧室写字台抽屉面上转移提取一枚手印，经同心县公安局物证鉴定室鉴定，现场所提取的手印是景兴龙左手食指所留。2017年9月16日景兴龙家属退赔被害人马某某现金24000元整，取得了被害人马某某的谅解。被告人景兴龙于2016年11月13日因犯盗窃罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。在黄陵监狱服刑期间发现遗漏犯罪，于2017年8月11日被宁夏回族自治区同心县公安局从陕西省黄陵监狱押解至同心县看守所。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭当庭质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证明案件来源系被害人马某某于2015年7月22日报案，后同心县公安局于当日依法立案侦查的事实。2．到案经过，证明2017年8月11日，同心县公安局将被告人景兴龙从陕西省黄陵监狱押解至同心县看守所的事实。3．现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场位于××县，从现场卧室内写字台抽屉面上磁粉刷显转移提取一枚指纹，现场概貌及照片。4．手印比对检验意见书、截图、鉴定书及鉴定意见通知书，证明2015年7月22日，公安人员在被害人马某某家现场提取到一枚手印，经鉴定，现场提取的手印是被告人景兴龙的左手食指所留，已将鉴定意见告知被告人及被害人。5．被害人马某某的陈述，证明2015年07月20日14时至22日18时期间，其位于××县的家里被盗。6．被告人景兴龙的供述和辩解，证明2015年8、9月份，其在同心县一居民小区内盗窃一户人家的类似玉石的一串手链的事实，其与果某某共同盗窃被害人家的手链。7．常住人口信息查询、户籍证明，证明被告人景兴龙犯罪时系成年人，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。8．前科查询情况、刑事判决书，证明被告人景兴龙于2016年11月13日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市千阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，后在陕西省黄陵监狱服刑。9．谅解书、收条,证明被害人马某某收到被告人景兴龙家属退赔的24000元现金，并表示对景兴龙的行为表示谅解。上述证据，经当庭质证、辩论，证据来源合法，内容客观真实，与被告人景兴龙的犯罪事实相互关联印证，属有效证据，予以确认。本院认为，被告人景兴龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景兴龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人景兴龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。被告人景兴龙的家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人景兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所犯盗窃罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东人民陪审员周学发人民陪审员杨克剑二O一八年五月十日书记员闫海燕附本案所适用法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3424刑初66号公诉机关四川省德昌县人民检察院。被告人徐志银，男，出生于1976年12月03日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月24日被德昌县公安局刑事拘留，同年2月1日被德昌县公安局取保候审；2018年4月4日被德昌县人民检察院取保候审；本院于2018年4月20日决定对其取保候审。德昌县人民检察院于二0一八年四月十七日以德检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人徐志银犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人徐志银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2018年1月12日9时许，被告人徐志银在德昌县巴洞镇前进村2组小路上拾得被害人王某某的挎包和存折，发现存折上有七千余元存款后，徐志银抱着试一下密码的念头，冒充王某某到德昌县农商银行凤凰大道分理处将王某某存折上的一千元存款取走。随后，被告人徐志银来到德昌县农商银行王所分理处将王某某存折上的六千元存款取走。案发后，被告人徐志银已退还被害人王某某7000元人民币，取得了被害人王某某的谅解。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。上述事实，被告人徐志银在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、图示及照片、抓获经过、扣押清单、被害人王某某的陈述、证人谢某某、黎某某、徐某某、田某某的证言、农村商业银行业务凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐志银在拾得他人的存折之后，并没有将存折及时的归还被害人，而是为了非法占有的目的，隐瞒真相，骗取数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的手段、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐志银犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿健二〇一八年五月十八日书记员  何未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审199号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人胡超雷。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100343号交通行政处罚决定，认定:2016年5月19日12时40分，我局维修管理科例行检查时发现：被执行人胡超雷开设在义乌市苏溪镇徐丰村的胡超雷洗车场在检查中发现正在对浙G.C01**的车辆进行洗车，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年4月8日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100343号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初623号原告：何龙军，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告何龙军与被告��川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。何龙军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，何龙军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何龙军撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何龙军负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月十八日书记员 田丽琰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2102号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：王尔平，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：潘建平，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告王尔平、潘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年五月二十五日书记员 申建利
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初1873号原告：苏某1，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：苏某2，男，1995年7月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万某，男，1995年1月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈仲秋，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告苏某1、苏某2与被告万某共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告苏某1、苏某2于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某1、苏某2撤诉。本案受理费2130元，由原告苏某1、苏某2负担。审判员  叶晓东二〇一八年五月十一日书记员  陈园园
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋1121执恢94号之一申请执行人:刘台峰，城镇居民。被执行人：高建荣，城镇居民。本院在执行刘台峰与高建荣借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人高建荣名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对高建荣下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人高建荣未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人刘台峰同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一八年五月八日书记员  樊世凯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13543号原告苏州市吴江公交站场建设管理有限公司,住所地苏州市江区松陵镇交通路3265号。法定代表人叶菁，总经理。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被告石天明。本院在审理原告苏州市吴江区公交站场建设管理有限公司诉被告石天明租赁合同纠纷一案，原告苏州市吴江公交站场建设管理有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州市吴江公交站场建设管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州市吴江公交站场建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取231元，由原告苏州市吴江公交站场建设管理有限公司负担。审 判 员  吴建中审 判 员  姚 民人民陪审员  仓公鼎二〇一八年五月十四日书记员魏秀婷
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初519号原告：任建刚，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任建刚与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。任建刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，任建刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任建刚撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任建刚负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月十八日书记员 田丽琰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执713号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更919号罪犯刁德庭，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，现在浙江省。浙江省绍兴县人民法院于2010年11月9日作出(2010)绍刑初字第769号刑事判决，以被告人刁德庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刁德庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刁德庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刁德庭在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁德庭准予减刑六个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执61号之一申请执行人赵慧军，男，1973年9月12日生，山西省寿阳县人。被执行人王鑫，男，1986年4月20日生，山西省寿阳县人。被执行人王晶，男，1988年3月12日生，山西省寿阳县人。申请执行人赵慧军申请执行的被执行人王鑫、王晶故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿刑初字第128号刑事附带民事判决书，于2018年1月22日向被执行人王鑫、王晶发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的共同赔付申请执行人赵慧军案款16297.99元的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16297.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月十六日书记员  聂伟才
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初223号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈帆（曾用名陈皇），男，汉族，1999年9月25日出生于湖北省来凤县，初中文化，无固定职业，现住湖北省来凤县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人陈帆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2018年2月10日下午，被告人陈帆窜至武汉市新洲区阳逻街万纬物流员工宿舍405室，趁无人之机，盗走黄某放在床头黑色双肩包内的现金人民币302元。2、2018年2月19日13时许，陈帆窜至新洲区阳逻街万纬物流园服装1号仓库员工休息区，趁无人之机，盗走周某放在休息区储物架上双肩包内的现金人民币2650元。2018年2月27日，公安机关将陈帆抓获，当日被刑事拘留。侦讯中，陈帆的家属代其退赔了黄某、周某的经济损失，黄某、周某出具谅解书，表示对陈帆的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人陈帆具有盗窃作案2次、窃取钱财人民币2952元、坦白、认罪认罚、已退赔被害人经济损失并得到谅解等量刑情节，建议判处被告人陈帆拘役三个月，并处罚金。被告人陈帆对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈帆以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财人民币2952元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈帆具有坦白、积极退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈帆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇一八年五月八日书记员  陈婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初333号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某某，男，1974年4月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业,住江苏省滨海县。2015年6月16日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留四日。被告人沈某某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月20日假释释放。被告人沈某某因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人沈某某犯赌博罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月22日下午和晚上，被告人沈某某先后在张家港市锦丰镇某房间、某室，纠集郜某、张某1、丁某等人，采用筒子麻将牌“牛牛”形式赌博，从中抽头渔利共计人民币7000余元。被告人沈某某被抓获归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，扣押作案工具麻将机一台、筒子麻将牌二副，均已被张家港市公安局收缴；扣押非法所得款人民币6650元，现暂存于该局。以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、丁某、陆某、苏某、王某3、黄某、张某1、李某、仲某、郜某、钱某心、蒋某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、通话语音详单、租房协议书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期满鉴定表及证明、被告人沈某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人沈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于张家港市公安局的非法所得款人民币6650元，由该局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一八年五月九日书记员  景晓晔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初322号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某某，男，1964年1月8日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍山县。2012年7月因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2012年12月因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2013年11月因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，先后于2013年7月4日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月15日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月19日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月10日释放。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，10月7日被刑事拘留，11月6日被取保候审，12月27日再次被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月间，被告人余某某在张家港市杨舍镇、金港镇等地盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币2380元。具体分述如下：1、2017年10月3日9时许，被告人余某某在张家港市杨舍镇好德隆超市西侧停车棚，窃得王某1停放在此处的“铃仕”电动自行车1辆，价值人民币780元。2、2017年10月3日10时许，被告人余某某到张家港市杨舍镇闸上加油站路口东侧路边，窃得方某停放在该处的“小羚羊”电动自行车1辆，价值人民币1300元。3、2017年10月6日9时许，被告人余某某在张家港市金港镇张杨公路南沙封庄村指示牌旁边路段，窃得王某2停放在该处的“凌爵”电动自行车1辆，价值人民币300元。案发后，被窃电动车被追缴，并已发还被害人。被告人余某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、方某、王某2的陈述、证人王某3的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人余某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一八年五月二日书记员  徐可人
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0602民初563号原告：任岩，男，1988年10月2日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：石天雨，男，1990年4月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告任岩与被告石天雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任岩委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，被告石天雨经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任岩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款11万元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日被告通过支付宝向原告借款11万元，并出具了借条，借期至2018年1月12日。借款期满后，被告没有归还借款。为此提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本息。被告石天雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月5日，被告向原告借款5万元，原告通过其支付宝账户（账号：15×××44[2088902864387942]，下同）将借款转账到被告的工商银行账户（账号62×××90，下同）。2017年11月15日，被告向原告借款6万元，原告通过支付宝账户分两笔将1万元和5万元借款转账到被告工商银行账户。后被告向原告出具《借条》，载明“本人从任岩借到110000（壹拾壹万元整，收款方式为转账，收款名石天雨，借期至2018年1月12日”。以上事实，有《支付宝转账电子回单》、《借条》及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向被告实际交付借款，被告出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告没有按照借条约定的期限偿还借款，构成违约，被告应当承担给付借款、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及比照中国人民银行基准贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告石天雨于本判决生效之日起五日内偿还原告任岩借款本金11万元及逾期还款利息（以11万元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1250元，由被告石天雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛建军二〇一八年五月三日书记员  杨 帅
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初580号原告：姜锡文，男，生于1974年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜锡文与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姜锡文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜锡文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜锡文撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜锡文负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执689号申请执行人：周秀云，女，1984年3月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：杜书葵，男，1990年2月19日生，汉族，住中牟县。关于周秀云与杜书葵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周秀云于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行周秀云与杜书葵借款合同纠纷一案中：一、于2017年4月10日，向被执行人杜书葵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年4月14日，对被执行人杜书葵名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人杜书葵名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年4月14日，对被执行人杜书葵名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记。本院于2018年5月13日对申请执行人周秀云做了终本约谈，申请执行人周秀云同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行周秀云与杜书葵借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人周秀云也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  朱新立
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初493号原告：任清成，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任清成与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告任清成于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任清成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任清成撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任清成负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1511号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。委托诉讼代理人：查未杰，公司员工。被告：戎侨夕，男，1966年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州市珠江工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路，统一社会信用代码9132041168964784XB。法定代表人：刘军，公司总经理。被告：刘军，男，1983年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人：刘于扣，公司董事长。被告：孙龙娣，女，1961年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州维多图博实业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码913204007394316427。法定代表人：刘于扣，公司总经理。以上七被告委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告戎侨夕、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强，被告戎侨夕及七被告共同的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎侨夕归还借款本金120万元并支付相应利息（截止2018年2月27日的利息57046.67元，以及自2018年2月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算的利息）;2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和戎侨夕、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣于2017年3月29日签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定戎侨夕向原告借款170万元，期限为三个月，自2017年3月29日起至2017年6月29日止，借款利率为月利率12.50‰,每月20日结息，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其余被告作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2017年3月29日向戎侨夕发放了借款170万元，借期3个月。但之后被告戎侨夕未能按约还本付息，其他被告也未能履行担保责任。另外，被告常州维多图博实业有限公司于2018年春节前向原告出具为所涉债务提供保证的函，自愿为所涉债务提供连带责任保证。现因催要未果，故诉至法院。被告戎侨夕辩称，戎侨夕并非实际借款人，没有拿到钱，实际借款人是江苏溧竹环境工程有限公司。戎侨夕是镇政府工作人员，不经营企业，不需要流动资金，借款合同中用途为流动资金与事实不符，故其不需要还钱。被告常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司共同辩称，原告要求被告按月利率15‰承担逾期利息不符合双方约定，双方约定是月利率12.5‰，本案实际借款人是江苏溧竹环境工程有限公司，借款时是原告出的主意，要求江苏溧竹环境工程有限公司寻找债务人到原告处贷款，后来江苏溧竹环境工程有限公司找到了被告戎侨夕，被告戎侨夕没有实际拿到原告的贷款，仅仅是从戎侨夕账户进行过账，利息也是江苏溧竹环境工程有限公司按合约支付给原告。对于其他担保人，担保责任无异议。对于本息也无异议。另外，原告要求常州维多图博实业有限公司承担保证责任，已超过保证期间。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，宏源公司和戎侨夕、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定戎侨夕向原告借款170万元，期限为三个月，自2017年3月29日起至2017年6月29日止，借款利率为月利率12.50‰,每月20日结息，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2017年3月29日向戎侨夕发放了借款170万元，借期3个月。后被告未能按约还款付息。经催要，常州维多图博实业有限公司于2017年8月28日之后向原告出具《关于同意为下列贷款提供保证的函》，明确其愿意为所涉借款承担连带责任保证。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。戎侨夕是作为借款人与原告签订企业借款合同，原告的借款也是汇入其银行账户，根据合同相对性，本院认为戎侨夕应作为借款人承担还款责任。通过书面记载，可以确定常州维多图博实业有限公司是在2017年8月28日之后才向原告出具《关于同意为下列贷款提供保证的函》，而原告于2018年2月27日提起诉讼，故原告向常州维多图博实业有限公司主张权利，未超过保证期间。通过庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告戎侨夕偿还借款本金120万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告戎侨夕于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金120万元及利息、逾期利息（至2018年2月27日的利息为57046.67元，自2018年2月28日起至实际清偿之日止按照约定逾期月利率15‰计算）。二、被告常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8057元（已减半）、保全费5000元，合计13057元，由各被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一八年五月三十日书记员  包睿
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初176号公诉机关江油市人民检察院。被告人张某，男，1994年5月2日出生于四川省广元市昭化区，汉族，高中文化，农民，户籍地广元市昭化区，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年11月5日11时许，被告人张某饮酒后驾驶川Ｂ×××××二轮摩托车在江油市中坝镇华丽小区门前路段与同方向刘某驾驶的川BXXX**小型轿车相撞，造成两车受损交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇浓度为114.6mg/100mL。经认定，张某承担事故的全部责任。案发后，张某赔偿了刘某经济损失1000元。被告人张某当庭对指控的犯罪事实无异议，上述事实有122警情信息、受案登记表、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1413号及1414号司法鉴定意见书、送达回执，重新鉴定申请书、鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所华某所[2017]血醇鉴字第12062A号司法鉴定意见书、送达回执，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2017]第2396号道路交通事故认定书、送达回执，江油市交通事故纠纷人民调解委员会江交调字[201711008]号交通事故损害赔偿调解书，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，张某的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某已赔偿事故损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 王 英二〇一八年五月十七日书记员 朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期计算说明：张某（血液酒精含量114.6mg/100ml），达到80mg以30日为量刑起点，每增加30mg增加15日，即增加17.30日，基准刑47.30日，坦白减10%，赔偿减5%，交通事故全责增加10%，计算结果44.94日,宣告拘役1个月15天，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初945号之二十四解除保全申请人：保定鹿王毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：赵淼，该公司经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：薛杰，女，1978年12月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告保定鹿王毛纺有限公司与被告薛杰、展天然买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日做出(2018)冀0635民初945号之十一民事裁定，冻结了被申请人薛杰银行存款30,000元。保定鹿王毛纺有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保定鹿王毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于���用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对薛杰北京银行富力又一城支行账户62×××22_001银行存款30,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年五月十四日书记员  张妍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4672号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。被执行人陈伟豪，男，1979年4月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董淑芳，女，1980年12月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司常州分行与陈伟豪、董淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金450987.05元及相应利息，案件受理费、公告费、保全费合计11566元由被执行人负担，本案执行费6933元依法由被执行人负担。本案于2017年12月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院已采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月28日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场察看，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 冒巧燕二〇一八年五月二十八日书记员 郑文达
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终5359号上诉人（原审原告）：王仁杰。委托代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宋都商贸有限公司。法定代表人：张冰川，总经理。上诉人王仁杰因与被上诉人河南宋都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王仁杰及其委托代理人王德福、被上诉人河南宋都商贸有限公司的法定代表人张冰川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案的合同因被上诉人租赁管理权丧失，导致无法继续履行，上诉人的诉讼请求应予支持。被上诉人河南宋都商贸有限公司辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王仁杰起诉请求：1、被告退还押金1万元及利息、复印费10元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。原审查明：一、2016年10月15日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《中原茶城商铺租赁合同》一份，合同主要约定：甲方自愿将其管理的坐落在金水区姚砦路133号金成时代广场4号楼2层204号商铺出租给乙方，出租房屋用于经营古玩、佛具，建筑面积53平方米（包含公摊面积），最终双方按照房产证面积结算；合同约定租赁期为2年，从2016年10月16日起至2018年10月15日止；双方约定2年租金为40元/平方米*月，其他管理费用50元/平方米*月,合计90元/平方米*月；合同期内1个年度租金及费用，即从2016年10月16日起至2017年10月15日止，租金及其他费用共合计57240元，赠送3个月房租，依次顺延；合同第一条第5项约定，商户需交1万元，作为履约保证金，如出现乙方违反市场管理规约，则在该保证金中扣除。续签的商户凭原保证金单据更换，不续签的商户，租期到期退场时经被告确认原告无拖欠费用后，20个工作日内凭保证金单据全额退回，不计利息。二、2016年10月16日原告通过银行转账向被告支付67740元，该费用包括原告王仁杰缴纳的承租4号楼2层204号商铺一年租金57240元、履约保证金10000元、柜台费500元。三、2017年5月13日，郑州金成时代广场建设有限公司向宋都公司旗下的各租赁商户发布《通告》，主要内容为：自《通告》发布之日起，原宋都公司退还金成时代广场4号楼“中原茶城”的租赁经营管理权，由郑州金成时代广场建设有限公司���手中原茶城的租赁经营管理权，此租赁经营管理权变更不影响各商户的正常经营。另通告，已与宋都公司签订租赁合同各商户，持相关材料即日起到4号楼东门一层中原茶城招商部进行核对登记，结清之前所欠租赁费用后，办理租赁合同变更，续租手续。原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《中原茶城商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同中明确约定租赁期为2年，自2016年10月16日起至2018年10月15日止，原告交付一年租金及保证金共计67740元后，实际租赁商铺为一年，并未按照合同约定期限租赁两年。租赁合同履行过程中，2017年5月13日郑州金成时代广场建设有限公司发布《通告》，写明宋��公司退还涉案“中原茶城”的租赁经营管理权，由郑州金成时代广场建设有限公司接手，该《通告》已向各商户进行公开告知，且写明此租赁经营管理权变更不影响各商户的正常经营，已与宋都公司签订租赁合同的商户可持相关材料办理租赁合同变更、续租手续。由以上事实可知，涉案商铺租赁经营管理权人虽由宋都公司变更为郑州金成时代广场建设有限公司，但并未加重原告履行原合同的义务，不影响原租赁合同的履行，原告因自身原因退出租赁而要求被告返还保证金1万元，有违诚实信用原则，且本案租赁合同明确约定租期为两年，并约定原告交纳的1万元履约保证金于租期到期退场时经被告确认原告无拖欠费用后，20个工作日内凭保证金单据全额退回，故原告要求被告退还其所交保证金1万元及利息、复印费10元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王仁杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案涉案商铺租赁经营管理权人虽由被上诉人河南宋都商贸有限公司变更为郑州金成时代广场建设有限公司，但根据郑州金成时代广场建设有限公司发布的《通告》内容，并未加重上诉人王仁杰履行合同的义务，不影响租赁合同的继续履行，上诉人因自身原因退出租赁而要求被上诉人返还履约保证金1万元，有违合同约定，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王仁杰负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年五月四日书记员 王梦龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保566号之一申请人：黄祺超，男，1989年5月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王冬英，女，1967年2月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：朱国强，男，1969年6月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人黄祺超与被申请人王冬英、朱国强民间借贷纠纷一案，申��人黄祺超于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王冬英、朱国强的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，申请人黄祺超以其所有的位于溧阳市溧城镇燕山东苑15幢2-402室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冬英、朱国强的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人黄祺超所有的位于溧阳市溧城镇燕山东苑15幢2-402室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月十四日书记员  史涛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执309号之七申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司（非上市股份有限公司，简称海玉贷款公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园，统一社会信用代码：91422800090587481T。法定代表人宋孝海，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘世国，该公司副总经理。被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司（自然人独资有限责任公司，简称新苑房地产公司），住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路2号（宣恩县新欣商贸公司第6609号房间），组织机构代码：59716663-5。本院在执行海玉贷款公司与新苑房地产公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人新苑房地产公司名下位于宣恩县椒园镇玉泉街30号“新苑城”1304、1305、1401、1403、1404、1405、1504、1505八套房屋，并于2018年4月27日公开网络司法拍卖，海玉贷款公司以143万元最高价竞得上述八套房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定裁定如下：一、被执行人新苑房地产公司名下位于宣恩县椒园镇玉泉街30号“新苑城”1304、1305、1401、1403、1404、1405、1504、1505八套房屋财产权转移至海玉贷款公司名下。二、申请人海玉贷款公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年五月八日书 记 员  李 丹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初440号原告：佟成喜，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，现住逊克县逊河镇。委托诉讼代理人：佟百秋，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住逊克县逊河镇。被告：刘久成，男，1968年5月25日出生，汉族，职工，现住逊克县。被告：张国伟，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告佟成喜因与被告刘久成、张国伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后依法适用简易程序，于2018年4月12日和2018年4月24日两次公开进行了审理。原告委托诉讼代理人佟百秋、被告张国伟两次到庭参加诉讼，被告刘久成参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告佟成喜诉称，2015年5月原告将自己所有的16头牛有偿交给被告放牧，可是到了2015年9月22日被告只交还原告13头牛，尚差3头牛，其中有一头牛有争议不是原告的，原告将这头有争议的牛代养了两年半，已将该牛交付周雅环。被告实际欠原告四头牛，分别为两头一岁牛，一头两岁牛，一头大母牛，价值3.8万元。另外原告给被告代养一头牛两年半，每年代养费1,000.00元，被告应支付2,500.00元，被告共欠原告40,500.00元，扣减原告应付被告的放牧费5,280.00元，要求被告支付原告35,220.00元。被告刘久成辩称，2015年我和张国伟合作租草原放牧，我出资建牧场，张国伟负责管理，我拢松树沟、边疆和车陆的牛，张国伟拢逊克农场和逊河的牛。原告的牛进群时怎么谈的我不知道，是2015年春节前后张国伟和原告谈的，我没有参与。被告张国伟辩称，2015年放牛卜达敏有四家缺牛，我给他们一一打了条，后来兰明在草原找回八头牛，谁家牛找回来给找牛的人500元钱，然后通知他们把牛取回去。原告家取回去两头牛，现在我还欠原告两头牛。当时周雅环家的牛没人敢认，我无法经管，让原告给经管一下，后来周雅环追要，打了几年官司，今年听说给了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年9月22日欠条一份，证明不包括代养的牛，被告还欠原告四头牛。被告刘久成称卜达敏丢的牛与自己无关，当时张国伟出门他们找我，我代为处理，有放牧费的我代收回来，该补的都补了，我代张国伟处理这事时欠佟成喜一头大牛和一头小牛。当时有一头牛不是佟成喜家的在佟成喜家放着，周雅环说牛是她家的，佟成喜说不是她家的，佟成喜留下这头牛和放牧费就顶了他丢牛的损失。后来我与周雅环协议给她7000元钱，这事就过去了。后来周雅环起诉我周雅环败诉了，再后来周雅环又起诉了佟成喜，这件事怎么处理了我不知道。代养费是2016年春节后周雅环要牛佟成喜不给产生的。被告张国伟对该条系自己出具无异议，周雅环起诉要牛，2018年代养的牛回去了，产生的代养费是佟成喜造成的。牛找回来了两头，我没有抽条，佟成喜家实际还缺两头牛。如果牛没给周雅环，加上佟成喜欠我的放牧费，就能顶佟成喜丢牛的损失，所以这几年佟成喜一直没有要牛。被告刘久成、张国伟未向本院提交任何证据。结合本院对知情人的调查,本院确认牛散群后找回8头牛，其中有两头系佟成喜领回，张国伟未将欠条取回，对该欠条不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院进行的调查，本院认定事实如下：2015年5月被告刘久成、张国伟共同经营草原并揽牛放牧，约定共同出资，秋后算总账。刘久成拢松树沟、边疆和车陆的牛，张国伟拢逊克农场和逊河的牛。原告佟成喜将饲养的16头牛交付张国伟放牧，约定每头牛放牧费为330元。2015年秋季牛群散群时张国伟为佟成喜出具欠条，欠条记录佟成喜收回牛13头，另有一头牛有争议由佟成喜代养，放牧费佟成喜未向刘久成和张国伟支付。逊河镇卜达敏村周雅环家牛也交由刘久成、张国伟放牧，散群后少了一头公牛，刘久成与周雅环协商后由刘久成赔偿周雅环7,000.00元损失。后来周雅环认为佟成喜家饲养的公牛系自己丢失的牛，要求佟成喜返还该牛并起诉，2018年3月7日佟成喜与周雅环达成调解协议，由佟成喜代养的有争议的公牛交还周雅环，周雅环给付佟成喜牛款7,000.00元和饲养费1,000.00元，该协议已履行。原告佟成喜现以刘久成和张国伟为被告提起诉讼，要求二人赔偿其四头牛的损失3.8万元，以及代替张国伟为他人代养牛产生的代养费2,500.00，扣减2015年佟成喜应支付刘久成、张国伟的放牧费5,280.00元，要求刘久成、张国伟赔偿总价款为35,220.00元。本院认为，2015年牛群解散时佟成喜家虽然缺牛，且张国伟为佟成喜出具了欠条，但是当年又陆续回来了一部分牛，这部分牛回到了各自养殖户家中，张国伟称散群后回来的牛有两头由佟成喜领回，结合本院调查确认牛群散群后佟成喜家领回两头牛，佟成喜实际丢牛两头，本院认可张国伟的辩解。因一头争议牛由佟成喜代养，加上2015年佟成喜欠张国伟的放牧费5,280.00元，在周雅环未取回争议牛时佟成喜家并未向张国伟主张四头牛的损失，应视为佟成喜家丢牛的损失在当时已经得到了补偿，牛找回后张国伟未及时从丢牛户手中抽回欠条，但是债已经消灭。由于周雅环起诉佟成喜与周雅环达成协议，将代养的牛交给周雅环，周雅环将张国伟2015年赔付的牛款7,000.00元以及佟成喜代养期间的代养费1,000.00元支付佟成喜，张国伟与周雅环已无争议，且争议处理过程双方利益平衡，佟成喜并无额外损失，因此对佟成喜的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告佟成喜的诉讼请求。案件受理费681元，减半收取340.50元由原告佟成喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 栋二〇一八年五月二十九日书记员 洪爱冰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1759号申请执行人：刘大全，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：灵璧县灵光新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：冯学珹，该公司总经理。本院在执行刘大全与灵璧县灵光新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）灵劳人仲调字第40号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一八年五月二十二日书记员  刘春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执149号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马继明，系该支行行长。被执行人：银川国裕物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：卢国明，系该公司总经理。被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：海宪甫，系该公司董事长。被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张宁，系该公司董事长。被执行人：卢国明，男，1961年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：海宪甫，男，1956年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张宁，男，1958年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王会民，男，1957年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：叶焕英，女，1964年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王迎亚，男，1991年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：付帅，女，1991年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初7665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的1569802元（含执行费17919元），未执行标的1569802元。在执行过程中，依据申请执行人的申请，对被执行人王会民、叶焕英名下位于银川市兴庆区民族北街高尔夫家园X-X-XXX室房产及高尔夫家园二期地下车库X号，对被执行人王迎亚、付帅名下位于银川市西夏区西夏建材城X号商业楼XXX号营业房进入评估拍卖程序，现法定执行期限届满，拍卖程序尚未结束，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年五月二十一日书记员  哈志刚
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4273号原告：吴江市苏能煤炭贸易有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇人民路2号。法定代表人：袁国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘九龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈捷，男，该公司工作人员。被告：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人：严坤祥。原告吴江市苏能煤炭贸易有限公司（以下简称苏能公司）与被告吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏能公司的委托诉讼代理人潘九龙、陈捷到庭参加诉讼，被告永祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏能公司向本院提出诉讼请求：1、被告永祥公司立即归还原告货款7277359.07元及赔偿利息损失（以7277359.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年12月30日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏能公司与被告永祥公司素有业务往来，截止2015年12月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款7277359.07元。此后，经原告多次催讨未果，现诉至法院。永祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：永祥公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对苏能公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，苏能公司与永祥公司有多年业务往来，由永祥公司向苏能公司购买煤炭。2015年12月30日，苏能公司向永祥公司出具货款对账单一份，载明截至2015年12月30日，永祥公司结欠苏能公司货款7277359.07元，大写柒佰贰拾柒万柒仟叁佰伍拾玖元零柒分。永祥公司在对账单上盖章确认。以上事实，由苏能公司提供的对账单及苏能公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏能公司与被告永祥公司之间因实际供应煤炭而形成的买卖合同关系合法有效。原告苏能公司提供的对账单结合原告苏能公司的当庭陈述，可以印证被告永祥公司结欠原告苏能公司货款7277359.07元之事实，故本院依法应予确认。原告苏能公司按约履行供货义务，而被告永祥公司未按约履行付款义务，已构成违约,应承担违约责任，故原告苏能公司要求被告永祥公司支付货款7277359.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏能公司主张逾期利息损失的计算标准及计算期间符合相关法律规定，本院应予支持。原告苏能公司为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告永祥公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告永祥公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告永祥公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市苏能煤炭贸易有限公司货款7277359.07元，并赔偿逾期利息损失（以7277359.07元为基数自2015年12月30日至实际付款之日止按照年利率4.35%计算）(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31371元,由被告吴江永祥酒精制造有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76期不交按自动放弃上诉处理。代代理审判员  姚燕彬二〇一八年五月十七日书记员陈玮芝附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保330号申请人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。被申请人：孙小柳，女，1980年1月4日出生，汉族，住巢湖市居巢区。被申请人：杨贤金，男，1948年3月25日出生，汉族，住巢湖市居巢区。申请人安徽德信融资担保有限公司诉被申请人孙小柳、杨贤金确认合同效力纠纷一案，于2018年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人孙小柳、杨贤金名下价值40万元财产采取保全措施，并已由保险公司出具保函进行担保。本院认为，申请人安徽德信融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙小柳、杨贤金名下价值40万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一八年五月二十三日书记员  司 璐
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初185号之二解除保全申请人：江西江兴混凝土制品有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区英雄大道1319号。法定代表人：雷祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：中国华西企业有限公司，住所：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼。法定代表人：史立宾,该公司董事长。被申请人：中国华西企业有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号红谷现代城5#楼九楼。负责人：唐毅。申请人江西江兴混凝土制品有限公司与被申请人中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）赣0105民初185号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司南昌分公司银行存款273万元或查封同等价值的其他财产，并查封担保人雷祯名下位于江西省南昌市东湖区南京西路552号物华楼D单元201室房屋（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）。申请人江西江兴混凝土制品有限公司于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司南昌分公司银行存款273万元或其他同等价值财产的冻结；二、解除对担保人雷祯名下位于江西省南昌市东湖区南京西路552号物华楼D单元201室房屋（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  符开用二〇一八年五月十日书 记 员  钟德武
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初502号原告：李锡良，男，生于1952年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告李锡良与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李锡良于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李锡良撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李锡良负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初271号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘二行，男，1989年12月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2018年3月14日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同月20日被唐河县公安局取保候审，同年4月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人刘二行犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人刘二行到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年3月8日晚11时许，被告人刘二行携带螺丝刀隐藏在唐河县万德隆三店负一楼内，盗走韩某手机柜台内一部价值5799元的苹果7PLUS黑色188G手机。被告人刘二行的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘二行对检察院指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月8日晚8时许，被告人刘二行预谋实施盗窃后随即携带螺丝刀隐藏在唐河县万德隆三店负一楼的游戏厅内。当晚11时许，其趁无人之机将唐河县校场庄居民韩某负责经营的展柜内一部价值5779元的128G黑色苹果7PULS手机盗走。次日，韩某发现手机被盗后即报警。2018年3月14日，唐河县滨河派出所民警电话传唤刘二行至唐河县公安局执法办案中心，其如实供述了盗窃手机的事实。同日，唐河县公安局民警将被盗手机发还被害人韩某。2018年4月12日，被害人韩某对被告人刘二行的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处理。上述事实，被告人刘二行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、唐河县价格认证中心价格认定结论书、前科查询及现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘二行无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘二行以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘二行犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘二行到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退还所盗物品，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘二行犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一八年五月九日书记员 张克兰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执272号申请执行人梁先浪，男，1979年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人江苏新地方地基与基础有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路与水渡口大道交叉口东北角。法定代表人：王行德，该公司总经理。关于梁先浪与江苏新地方地基与基础有限公司加工承揽合同纠纷一案的（2017）苏0812民初7576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行���向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初7576号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初7576号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年五月十九日书记员  李 磊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1724执902号申请执行人：叶伟，男，汉族，1983年6月1号出生，住正阳县。被执行人：王玺承，男，汉族，1966年2月15日出生，住正阳县真阳镇顺河街317号。被执行人：余玉梅，女，汉族，1971年3月14日出生，住址同上。本院在执行叶伟申请执行王玺承、余玉梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年五月二十二日书记员 刘照军
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审209号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人王人琴。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第118号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民王人琴未经依法批准，擅自在金星村A区9幢1号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积144平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠村路，南靠路，西靠邵洪丁户，北靠路。该地块土地类别和土地规划用途均为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令王人琴退还非法占用的144平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除王人琴在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第118号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初71号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人陈代华，男，生于1980年10月30日，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省巴中市南江县。2018年2月1日因犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，同年2月4日被南江县公安局取保候审，同年3月23日被南江县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人陈代华犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈代华参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月21日，被告人陈代华酒后驾川Ｊ×××××9号轻型普通货车，由南江县南江镇黄金村至酒厂湾方向行驶。23时15分许，当车行驶至南江县南江镇米仓山大道南磷段林业局门口处倒车时，撞上同向后林某波驾驶川Ｙ×××××2号小型客车，造川Ｙ×××××2号车部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队民警接林某波报案到达现场后，对陈代华进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对提取的陈代华的血液进行鉴定，在陈代华的血液中检出乙醇，含量为142.1mg/100ml.南江县公安局交通管理大队认定：陈代华饮酒后驾驶机动车，承担本次事故的全部责任。被告人陈代华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告陈某军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。请依法判处。被告人陈代华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明的事实公诉机关的指控的事实一致。上述事实，被告人陈代华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人陈代华的户籍证明及归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证，证文林某波,毕某勇的证言，被告人陈代华的供述，（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]23号鉴定文书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈代华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈代华醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈代华到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈代华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。所判罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐东芳二〇一八年五月二日书记员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢681号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十四日