河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初546号原告杜巧风，女，1957年1月5日出生，汉族，住邯郸市。被告苑秋玲，女，1969年1月13日出生，汉族，住邯郸市肥乡区宏馨佳园12号楼6单元2楼西户。被告李永强，1989年2月13日出生，汉族，住址同上，系苑秋玲儿子。被告李合保，男，1965年5月18日出生，汉族，住址同上，系苑秋玲丈夫。被告杨晶，女，1988年9月22日出生，汉族，住址同上，系李永强妻子。原告杜巧风诉被告苑秋玲、李永强、李合保、杨晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜巧风、被告苑秋玲到庭参加了诉讼，被告李永强、李合保、杨晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜巧风诉称，2014年7月15日、2014年11月15日，被告李永强、苑秋玲以做生意缺乏资金为由，先后向原告借款30000元、70000元，双方约定月利率2.0%。2015年1月14日二被告再次向原告借款80000元，约定月利率2.5%。上述事实有二被告为原告出具的三份借据为证。期间，被告先后支付给原告利息60000元，剩余本息至今未还。自2017年8月份开始，原告督促被告苑秋玲、李永强偿还上述借款，二被告以种种理由拒绝给付利息和本金，原告无奈向法院提起诉讼。请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金180000元及利息80000元（利息计算至2018年3月15日）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交了下列证据：一、原告杜巧风身份证复印件一份，用以证明原告身份。二、借条三张，用以证明2014年7月15日，被告李永强、苑秋玲向原告借款30000元，双方约定月利率2.0%。2014年11月15日，被告李永强、苑秋玲，向原告借款70000元，约定月利率2.0%。2015年1月14日被告李永强、苑秋玲向原告借款80000元，约定月利率2.5%。被告苑秋玲辩称，借原告180000元不错。2014年7月15日、2014年11月15日，向原告借款30000元、70000元的借条上的签名是我本人所写，这两个条上写有李永强名字的三个字，不是李永强本人所写，是我写的。2015年1月14日向原告借款80000元，是李永强和苑秋玲本人所签的名字。已经还给原告借款本金、利息60000元，下欠原告的钱想分期偿还。原告借款用于家中包地及经营酒类生意。李合保是我丈夫，杨晶是我儿媳妇，他们都没有参加包地和其他经营活动，原告不应起诉他们二人。被告苑秋玲未提交相关证据。被告李永强、李合保、杨晶未提出答辩意见、未提交相关证据。经庭审、举证、质证，法庭认定下列事实：2014年7月15日被告苑秋玲向原告借款30000元；2014年11月15日被告苑秋玲向原告借款70000元。上述二笔借款均约定月利率2.0%，被告苑秋玲在二笔借据上签写了“借款人苑秋玲、李永强”。2015年1月14日被告苑秋玲、李永强向原告借款80000元，约定月利率2.5%。2015年1月14日之前的借款利息双方已结清，之后，被告苑秋玲先后以转款、付现金的方式付给原告60000元。因被告苑秋玲、李永强未给付下欠的利息和本金，原告向法院提起诉讼。另查明，被告苑秋玲与被告李永强系母子关系，李合保是苑秋玲丈夫，杨晶是苑秋玲儿媳、李永强媳妇。本院认为，被告苑秋玲对借原告30000元、70000元两笔款无异议，被告苑秋玲、李永强对借原告现金80000元也无异议，故对上述借款事实予以认定。双方约定的借款月利率2%不超过相关法律法规的规定，应予以支持，借款80000元的借款证明上约定的利率为2.5%，已超过了相关法律规定，本院对超过部分不予支持。2015年1月14日之前的利息被告已付清，自2015年1月14日以后，被告应按年利率24%付给原告借款利息。被告苑秋玲称已给付原告60000元，双方对给付的数额没有争议，只是对给付的是本金还是利息有异议，双方对此约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。先还利息后还本金符合立法精神。被告苑秋玲、李永强所给付原告的60000元认定为利息。被告苑秋玲与李合保是夫妻关系，被告李永强、杨晶是夫妻关系，是被告苑秋玲的儿子、儿媳，四被告均是一个家庭的成员。被告苑秋玲称借款用于家庭承包土地、经营酒类生意，被告方也未提交家庭的分家证据，其收入为家庭共有财产，该家庭因商业经营所产生的对外债务，应由其所有家庭成员共用偿还。被告辩称的被告李合保、杨晶均不参与生意的经营，原告不应将其二人列为被告的说法与事实不符，与法律相悖，本院依法不予采信。因此，上述借款180000元及自2015年1月14日之后所产生的利息，应当由被告苑秋玲、李永强、李合保、杨晶共同偿还，已给付原告的60000元应从全部利息中扣除。被告李永强、李合保、杨晶未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，是对自己权利的放弃，不影响法庭在查明事实的基础上依法作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十二条、第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苑秋玲、李永强、李合保、杨晶于本判决生效后十日内偿还给原告杜巧风180000元，并给付自2015年1月14日起，至执行完毕时止，按年利率24%计算的利息（已给付原告的60000元应从全部利息中扣除）。受理费5200元，减半收取2600元，由被告苑秋玲、李永强、李合保、杨晶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一八年五月七日书记员  杨俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十二条：以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，有家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享有的，其债务应以家庭共有财产清偿。第四十三条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承担经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。