广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13939号原告隆够秀，女，汉族，1976年12月5日出生，户籍地湖南省新邵县，原告夏某，男，汉族，2003年10月9日出生，户籍地住址湖南省新邵县，原告李某，女，汉族，2007年3月30日出生，身份证住址湖南省新邵县，委托代理人李昌武，广东安睦律师事务所律师。被告黄志强，男，汉族，1973年9月4日出生，身份证住址湖南省沅江市，被告许崇作，男，汉族，1974年9月20日出生，户籍地广东省汕头市潮**，被告林镇阶，男，汉族，1959年5月22日出生，户籍地广东省汕头市潮**，被告杨喜春，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省南县，住深圳市宝安区，被告深圳市德义轩商贸有限公司（原深圳市德义轩私房美食连锁销售有限公司），住所地深圳市宝安区。法定代表人周青平。被告罗建民，男，汉族，1973年6月20日出生，户籍地址湖南省桃江县，原告隆够秀、夏某、李某与被告黄志强、许崇作、林镇阶、杨喜春、深圳市德义轩商贸有限公司（以下简称德义轩公司）、罗建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告黄志强、许崇作、林镇阶、杨喜春按20%的过错责任连带赔偿三原告人身损害赔偿金总计金额311247.95元（其中医药费759.77元、近亲属误工费3150元、近亲属伙食补助费2100元、近亲属交通费6000元、近亲属处理丧事住宿费8820元、丧葬费58716元、死亡赔偿金226800元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费48538.80元）；二、被告深圳市德义轩商贸有限公司（以下简称德义轩公司）按10%的过错责任赔偿三原告人身损害赔偿金总计金额155623.97元，赔偿标准和计算方式同上；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告申请追加罗建民为共同被告，并要求其对被告深圳市德义轩商贸有限公司应承担的赔偿份额承担连带责任。本案相关情况事情发生经过：夏金山与被告黄志强系朋友，两人都从事装修装饰工作。2016年5月28日下午，夏金山打电话给被告黄志强，要黄志强请其喝酒，黄志强答应并定了吃饭地点。当晚，夏金山打电话给夏标，由夏标驾驶电动车搭载夏金山来到吃饭地点。被告黄志强还叫来了其他朋友，即被告许崇作、林镇阶、杨喜春。席间一共六人，共喝了两支白酒和三罐啤酒。后夏金山酒醉，一直趴在桌子上睡觉，被告杨喜春、被告许崇作、林镇阶先后离席。被告黄志强去到一楼与被告罗建民喝茶等夏金山酒醒。后夏标见夏金山一直没有清醒，且大小便失禁，就用夏金山的手机打电话给夏波（夏金山的侄子），要其来接夏金山。夏波到了吃饭地点后，与夏标、被告罗建民一起将夏金山抬到出租车上，在开车回家途中，夏波觉得夏金山醉酒状态不对劲，遂叫出租车开往沙井人民医院。后夏金山经医院抢救无效死亡。事故发生后，新桥派出所对各被告进行了询问，被告黄志强在笔录中陈述：“2016年5月28日16时夏金山打电话给我，在电话里说我欠他一顿酒，让我今天请他喝个酒，于是我说行……夏金山带了一个姓夏的男子，我叫了喜哥、许总和我一个同事过来一起吃饭。我在德义轩拿了一支竹筒酒过来，夏金山就把竹筒酒拿过去开了，夏金山就给我们在座的每个人倒了一杯白酒（喝啤酒的玻璃杯一杯），我们喝完一杯白酒后，许总和我同事就改喝啤酒，我和夏金山、夏金山的朋友、喜哥喝白酒，喝完一支夏金山说不够，我又叫了一支竹筒酒，第二支喝了三分之一大家都说不喝了，我去买单，买完单上楼后就看到夏金山趴在桌子上睡觉，22时许过来一名男子是夏金山的亲戚，并叫了DD车，夏金山的朋友、夏金山的亲戚把夏金山从二楼抬下来放到DD车上就离开了”。夏标在询问笔录中陈述：“昨天（5月28日）下午17时许，我接到老夏（即夏金山，下同）的电话，老夏叫我一起去吃饭，并说介绍做工程的老板给我认识，于是我就开了一辆电动自行车接上老夏到了德義轩。我和老夏到了房间等了几分钟，王强（即被告黄志强，下同）就来了，一会又有三名男子来到房间。王强在上菜之前就拿了一瓶竹青酒，上菜时，好像是王强或死者倒的酒，每人半杯酒，就是那种喝啤酒的酒杯。但是后面来的王强的朋友有两人不喝青竹酒，这两人喝啤酒，我那半杯只喝了一小半，一直到最后没有喝完，也就是只有王强、老夏和另一名在长丰酒店上班的三人一直在喝青竹酒。喝完一瓶之后，王强又去拿了一瓶青竹酒，我看他们在喝第二瓶时比较猛，第二瓶酒他们三个人就平分了。……过不一会，老夏在饭桌上伏着睡着了。大约到22时许，王强的三个朋友就提出要先走了，他们走时对我说，老夏是你叫来的，你要照顾好他，送他回家，王强的三个朋友就离开了房间。……老夏还是伏在桌子上睡，我看到老夏拉屎拉尿了，我就拿了卫生纸帮老夏刷净，然后拿了他的电话打给夏波，叫夏波过来。……我和德義轩的老板抬脚，夏波抬手，我们三人就将老夏抬上车，然后我就走了。……在喝酒的过程中，就只有王强、老夏和一个王强的朋友喝青竹酒。我听到老夏劝王强和他的朋友，说要一杯酒一口喝到底，喝完之后，就又叫满上。我没有留意是否有人劝老夏喝酒，但是我看到老夏喝酒很猛，每次都是老夏先举杯叫喝的”。被告许崇作在询问笔录中陈述：“2016年5月28日18时许，王强打电话让我到德義轩吃饭，我驾驶我的电动车，载着我老乡林镇阶到了吃饭地点。到了后我与林镇阶的座位面前都放了半杯白酒（喝啤酒的玻璃杯），我们喝了半杯白酒后，林镇阶就说要喝啤酒，白酒不喝了，白酒我也喝不了，我也喝了啤酒，王强就和其他三名男子喝白酒，喝到20时许由于我有事，我就带林镇阶离开了”。被告林镇阶在询问笔录中陈述：“2016年5月28日19时许，我老乡许崇作对我说一会有人请吃饭，然后许崇作骑着他的电动车，载着我到了德義轩，我们坐下来吃饭，有一个人拿起竹筒给我倒酒，我就说谢谢我不会喝白酒，然后就给我上了啤酒，另外四名男子就喝竹筒酒，喝到20时许我就和许崇作走了。我和许崇作两人喝了三支拉罐的啤酒，另外四个人喝了两支竹筒装的白酒”。被告杨喜春在询问笔录中陈述：“2016年5月28日19时许，我在长丰酒店一楼机房坐着，朋友王强打电话叫我到德義轩二楼喝酒吃饭，我们六个人一起吃饭喝酒，期间有一名和王强一起比我先到的大概40多岁的平头男子（即夏金山）好像有些喝多了，一直找王强碰杯喝竹筒酒，并要一口闷，王强喝慢了那名男子还不乐意。大概19时30分左右，我因为还有事就先回我上班的长丰酒店了，我走的时候他们5个人都还在那聊天没喝完。……我们喝的是青竹酒两瓶，王强和那名一直找王强喝酒的男子（即夏金山）他们两人最多，各喝了三、四杯的样子……那名男子（即夏金山）一直找王强喝酒，王强不喝或喝慢了那名男子还不乐意，骂骂咧咧的执意要喝”。被告罗建民在询问笔录中陈述：“2016年5月28日16时，给饭店搞装修的王强说晚上到我店里请人吃饭，我就把二楼西侧靠洗手间的包房留给了他。他们18时许到的，先到了两个，后来又来个两三个，加王强共六个人，他们喝的是竹筒酒和啤酒，都是在我店里拿的，他们喝酒喝到21时左右提前走了两个，当时王强和另外一个朋友也下来了，我问怎么还没结束，他那个朋友就说有个兄弟喝多了，要找人送，后来一直等到23时左右才叫了喝醉酒男子的侄子过来，当时他侄子抬着醉酒男子的两只脚，我和另外一个男子分别抬着醉酒男子的两个胳膊下楼，我们把他抬上车后醉酒男子的侄子就送他走了，跟醉酒男子一起来的那个男子就骑着电动车离开了，我们其他人也就离开了”。另查明，新桥派出所委托中山大学法医鉴定中心对夏金山的死亡原因进行鉴定，中大法医鉴定中心经过尸检后认定：1、根据法医系统尸体解剖检验，夏金山体表除医源性注射针孔外，其余部位及内脏器官未发现明显机械性损伤征象，故可排除机械性暴力作用致死。2、尸体解剖及组织学检验证实死者存在以下病理学改变：肺高度淤血水肿，部分肺泡腔内出血；左冠状动脉前降支粥样硬化（管腔狭窄约50%）；房室结中度脂肪浸润。以上病理改变可发生心律失常等心功能障碍。3、死者心血（死后经过时间约5天）中检出乙醇，含量为362mg/100mL；未检出常见安眠镇静类药物、常见毒品、毒鼠强及常见有机磷杀虫剂。提示死者生前饮酒，并已接近一般个体致死血浓度(400～500mg/100mL)。综上所述，结合案情分析，夏金山符合在患有左冠状动脉前降支粥样硬化（管腔狭窄约50%）及房室结中度脂肪浸润的基础上，因酒精中毒致死。再查明，被告黄志强宴请其朋友及夏金山的饭店名称为深圳市德义轩私房美食连锁销售有限公司，该公司成立于2016年4月28日，公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告罗建民，2017年3月10日，该公司变更名称为深圳市德义轩商贸有限公司，法定代表人变更为周青平。另，夏金山的亲属关系如下：夏金山的父母已先于夏金山死亡；夏金山的妻子为本案原告隆够秀，二人于2015年2月26日登记结婚；夏金山的儿子为本案原告夏某，2003年10月9日出生，事故发生时年满12岁7个月，被扶养年限为5年5个月；夏金山的继女为本案原告李某，2007年3月30日出生，事故发生时年满9岁1个月，被扶养年限为8年11个月。以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、询问笔录、鉴定意见书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的身体健康受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，夏金山饮酒后因酒精中毒死亡，该事实经中山大学法医鉴定中心经过尸检后予以认定，本院予以确认。夏金山作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况及行为有认知及控制能力，但其在患有冠心病（即鉴定结论中认定的左冠状动脉前降支粥样硬化及房室结中度脂肪浸润）的情况下仍过量饮酒，且在席间主动找人喝酒，即其明知酒精的危险性而不控制酒量，应对饮酒产生的后果承担主要责任，本院酌定其自行承担85％的责任。被告黄志强邀约夏金山吃饭饮酒，聚餐房间由其预定、餐费由其支付，由此可认定被告黄志强是当晚聚餐的组织者。被告黄志强作为组织者未注意夏金山的饮酒量，在夏金山过量饮酒时未能有效制止，未注意观察照顾夏金山的身体情况，导致涉案事故的发生，故本院认定被告黄志强存在一定的过错，本院酌定其承担15％的赔偿责任。被告许崇作、林镇阶、杨喜春虽参与吃饭饮酒，但并无证据证明其存在劝酒、拼酒等行为，故本院认定被告许崇作、林镇阶、杨喜春对事故的发生并无过错，无需承担本案赔偿责任。被告德义轩公司、罗建民是当晚聚餐的餐饮提供者，但现有证据不能证明是被告德义轩公司、罗建民提供的白酒存在质量问题导致夏金山的死亡，且在夏金山醉酒后，被告罗建民还与夏标、夏波一起将夏金山抬上出租车，已经尽到了善良管理人的注意义务，被告德义轩公司、罗建民对夏金山的死亡不存在过错，无需承担本案赔偿责任。根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：夏金山抢救产生医疗费759.77元，本院予以确认。2、丧葬费：按目前已经公布的上一年度深圳职工平均工资124927元/年的标准，计算6个月，该费用为124297元/月÷12×6个月＝62148.5元。3、精神损害抚慰金：事故造成夏金山死亡，本院酌定为100000元。4、死亡赔偿金：夏金山虽为农业户籍人员，但其一直在深圳居住且有收入来源，故应按照深圳标准计算，为48695元/年×20＝973900元。5、被扶养人生活费：夏金山的扶养义务人有儿子夏某，事故发生时年满12岁7个月，被扶养年限为5年5个月；继女李某，事故发生时年满9岁1个月，被扶养年限为8年11个月。上述需抚养人员在前5年所需抚养费用的年赔偿总额均已超过或等于深圳居民人均年消费性支出36480.6元，故对上述需抚养人员前5年的抚养费只能按每年36480.6元计算为182403元（36480.6元/年×5年）；第6年为36480.6元/年×（5/12÷2＋1÷2）＝25840.4元；第7至第8年为36480.6元/年÷2人×2年＝36480.6元；第9年为36480.6元/年×1/12÷2＝1520元；以上合计246244元。6、交通费：原告处理丧葬事宜必然产生交通费用，本院酌定为2000元。7、住宿费：原告均在深圳居住，且未提交住宿费发票，该项费用不予支持、8、误工费：原告处理丧葬事宜必然产生误工费，原告主张3150元本院予以支持。原告还主张伙食补助费，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。以上1-8项共计1388202.27元，被告黄志强承担15％即208230元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄志强须于本判决生效之日起三日内赔偿原告隆够秀、夏某、李某各项损失共计208230元；二、驳回原告隆够秀、夏某、李某对被告许崇作、林镇阶、杨喜春、深圳市德义轩商贸有限公司、罗建民的诉讼请求；三、驳回原告隆够秀、夏某、李某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2834元，由原告负担1560元，由被告黄志强负担1274元；公告费400元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年五月二十一日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。