江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初1313号原告：谌化红，女，汉族，1970年1月23日出生，住江西省高安市，原告：杨芳芳，女，汉族，1993年10月17日出生，住江西省高安市，原告：杨玉婷，女，汉族，1995年8月3日出生，住江西省高安市，原告：杨虎城，男，汉族，1999年3月29日出生，住江西省高安市，委托诉讼代理人：韩涛，系高安市筠州法律服务所法律服务工作者，执业证号：31409111109574，代理权限：特别授权。被告：陈英，男，汉族，1991年8月22日出生，现住江西省南昌市高新技术开发区，被告：江西梦鑫土石方工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**金色水岸综合楼，统一社会信用代码：91360111071826280B。法定代表人：万建新，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，，住所地：南昌市新建区长堎镇长堎路**统一社会信用代码：913601220544010107。法定代表人：王浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201610197986，代理权限：一般代理。原告谌化红、杨芳芳、杨玉婷、杨虎城诉被告陈英、江西梦鑫土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌化红、杨芳芳、杨玉婷、杨虎城的委托诉讼代理人韩涛，被告陈英、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告江西梦鑫土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌化红、杨芳芳、杨玉婷、杨虎城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33万元，其中死亡赔偿金573460元、丧葬费28068元（原告只主张这么多，按规定是28735元）、精神抚慰金50000元、处理交通事故的交通费及丧葬事宜误工费共5000元，总损失是656528元，减掉交强险110000元后，还剩546528元乘以40%等于21861102元，再加交强险110000元，总的诉请是328611元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日8时30分许，杨某驾驶赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车在昌东大道由南向北行驶至昌东大道艾溪湖二路口以南75米东面第二股机动车道内时，追尾前方在同车道内陈英驾驶的号牌为赣Ａ×××**“红岩”牌重型自卸货车，致两车受损，杨某在医院抢救无效死亡的交通事故，经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定杨某负本次交通事故主要责任，陈英负次要责任。被告陈英是事故侵权人，且赣Ａ×××**车的所有人为被告江西梦鑫土石方工程有限公司，同时在被告人寿财保新建支公司投了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，被告理应在各自赔偿责任范围内对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈英辩称：对交通事故认定书无异议，原告要求的各项赔偿项目，只要法律允许无异议。被告江西梦鑫土石方工程有限公司未出庭答辩，也未向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司辩称：1、事故经过及责任划分无异议；2、对商业险部分的赔偿应按交通事故责任划分进行；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费，原告的各项赔偿项目要求过高，死亡赔偿金按农村标准计算；丧葬费的数额有异议，希望原告说明计算标准；精神抚慰金要求过高，交通费及误工费，原告应提供合法的票据予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，被告陈英的驾驶证复印件一份，肇事车的行驶证及保单复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，被告陈英是事故侵权人，且肇事车赣Ａ×××**车的所有人为被告江西梦鑫土石方工程有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投了交强险和商业险第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，被告理应在各自赔偿责任范围内对原告的损失进行赔偿；证据二、道路交通事故责任认定书，证明事故的事实及责任划分，杨某负本次事故的主要责任，被告陈英负本次事故次要责任；证据三、南昌市公安司法鉴定中心资格证书及南昌市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故死亡原因分析意见书、居民死亡医学证明书、南昌市公安局交通管理局高新交警大队尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、高安市灰埠镇铜塘村委会出具证明各一份，证明杨某因交通事故致复合性损伤后死亡；证据四、房屋租赁合同、高安市灰埠镇铜塘村委会出具证明、高安市瑞州街道办事处八角亭居委会证明、学府公馆小区宇希物业管理有限公司出具证明各一份，证明杨某在城镇居住满一年以上，死亡赔偿金按城镇标准计算；证据五、江西省高安市人民法院(2017）赣0983民初3560号民事判决书及宜春市中级人民法院（2018）赣09民终633号民事判决书，证明本案受害人的损失已经生效判决确定为656528元。对原告提交的上述证据，被告陈英、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司予以质证，被告江西梦鑫土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭予以质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合本案事实和其他证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日8时30分许，杨某驾驶被告江西江龙集团全胜汽运有限公司所有的赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车在南昌市昌东大道由南向北行驶至昌东大道艾溪湖二路口以南75米东面第二股机动车道内时，追尾前方在同车道内陈英驾驶的赣Ａ×××**“红岩”牌重型自卸货车，导致两车受损，杨某经抢救无效死亡的交通事故，经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定杨某负本次交通事故主要责任，陈英负本次交通事故次要责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。另查明，死者杨某系江西江龙集团全胜汽运有限公司驾驶员，是该公司雇佣员工。杨某的户籍所在地为江西省××市××镇铜塘村××自然村××号，其家庭成员有妻子谌化红、女儿杨芳芳、女儿杨玉婷、儿子杨虎城，自2016年5月20日起，受害人及家人租住在江西省高安市××小区××单元××室刘鑫的商品房内，其主要收入来源为驾驶货车，其经常居住地及主要收入来源地均来自城镇，应按城镇标准计算损失。再查明，赣Ａ×××**车的登记所有人为被告江西梦鑫土石方工程有限公司，实际车主为被告陈英。被告陈英将该车挂靠到江西梦鑫土石方工程有限公司从事土石营运业务。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元，本事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成受害人杨某死亡，原告谌化红、杨芳芳、杨玉婷、杨虎城作为其第一顺序继承人有权向侵权人和保险公司主张相应权利。本案中的交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，死者杨某负本次交通事故主要责任，被告陈英负本次交通事故次要责任，对此双方均无异议，本院予以确认。根据双方在此次事故中的过错程度，本院酌定由原告承担70%的事故责任，被告陈英承担30%的事故责任。原告要求被告陈英按40%的比例承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司作为被告江西梦鑫土石方工程有限公司赣Ａ×××**车的承保方，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险第三者责任险限额内，按照事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，陈英作为赣Ａ×××**车的实际车主，应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告江西梦鑫土石方工程有限公司作为该车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，因受害人在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，可按江西省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为28673元×20年＝573460元。原告主张的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，由于死者杨某系江西江龙集团全胜汽运有限公司驾驶员，该公司是自然人控股的有限责任公司，属于私营单位性质，按照江西省2016年统计数据，交通运输业私营单位在岗职工年平均工资为36445元，丧葬费为36445÷12×6=18222元，对原告该丧葬费的主张，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金50000元，因死者杨某负本次交通事故主要责任，对本次交通事故的发生有重大过错，原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张的处理交通事故的交通费及丧葬事宜误工费共5000元，由于原告未提供所乘坐的基本公共交通工具的正式交通票据和处理丧葬事宜实际减少的误工收入状况，其主张数额过高，本院酌情3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谌化红、杨芳芳、杨玉婷、杨虎城因杨代锡在交通事故中死亡应获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故的交通费及丧葬事宜误工费合计594682元，由中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余484682元，按事故责任30%计算赔偿为145404.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿145404.60元，上述款项共计255404.60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十日内付清至原告谌化红、杨芳芳、杨玉婷、杨虎城；二、驳回原告谌化红、杨芳芳、杨玉婷、杨虎城的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），由原告谌化红、杨芳芳、杨玉婷、杨虎城负担1119元，由被告陈英、被告江西梦鑫土石方工程有限公司共同负担5131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄乐明人民陪审员  夏国平人民陪审员  李小保二〇一八年五月二十五日书 记 员  徐方琴