wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审102号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。法定代表人:程明华，该局局长。委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，系该局执法监察科科长。被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道。法定代表人李德林。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司作出的蔡土资规罚（2017）01082号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡构筑物，恢复土地原状。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01082号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年1月底，被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司未经批准擅自占用后官湖生态宜居新城新农村集体土地1.8亩建湿地公园停车场，构筑物总面积1200㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年8月2日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01082号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡构筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按15/㎡元的标准处以罚款，罚款总额18000元整。被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01082号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年五月二日书 记 员  陈 思
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申491号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：柏志刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司因与被申请人柏志刚物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一八年五月三日书 记 员  姜 薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1538号上诉人（原审被告）：严红书，男，1967年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：计乃飞，男，1962年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人严红书因与被上诉人计乃飞民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2018年3月14日向严红书发出催交上诉案件��理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费920元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，严红书仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严红书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年五月十六日书记员  屠新苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1377号罪犯吴义国，男，汉族，1992年9月11日生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年3月7日作出（2016）皖0111刑初第83号刑事判决，以被告人吴义国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴义国确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴义国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴义国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴义国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴义国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月3日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0323执61号申请执行人：郑作丙，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：郑功彦，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住沂源县。本院在执行郑作丙诉郑功彦餐饮服务合同纠纷一案，被执行人已履行了（2016）鲁0323民初208号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2016）鲁0323民初208号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  李剑二〇一八年五月十八日书记员  周燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3941号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈华华，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省应城市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈华华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币55元，减半收取人民币28元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3700号之一原告：张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司。法定代表人：严敏剑。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：重庆协成毕扬减震器股份有限公司。法定代表人：钱志富。原告张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司与被告重庆协成毕扬减震器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1754元、保全费1420元，合计3174元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一八年五月九日书记员  马雅蕾
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1181民初583号原告：祝钦玉，女，1963年9月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶县，被告：祝永胜，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，原告祝钦玉与被告祝永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝钦玉到庭参加诉讼，被告祝永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝钦玉诉称，原、被告系朋友关系。2017年9月27日被告以其生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，原告当日以现金方式支付给被告20000元，并出具借条一张。原、被告口头约定利息为每月2000元，未约定借期。借款至今，被告只支付了3000元利息。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款的事实。3、微信聊天记录二份，证明借款约定了利息的事实。被告祝永胜经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2017年9月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借款按每月2000元计息。借款后，被告只支付借款利息3000元，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元，借款利息400元（该息按月利率2%，自2018年2月27日计算至2018年3月26日），此后至借款还清之日的利息另行计收。以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告的真实意示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，被告长期拖欠原告借款一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按每月2000元计息，已超过年利率24%，现原告将已付利息按月利率3%计算付息期间，未支付利息期间按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝永胜归还原告祝钦玉借款本金20000元，借款利息400元（该息按年利率24%，自2018年2月27日起计算至2018年3月26日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收，限被告祝永胜于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一八年五月十七日书记员  董 洁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1221民初633号原告：杜建民，男，汉族，1957年8月14日出生，住所地河南省渑池县。被告：崔彭成，男，汉族，1960年5月12日出生，住所地河南省渑池县。原告杜建民与被告崔彭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建民经本院合法传票传唤到庭参加了诉讼，被告崔彭成经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔彭成偿还借款17万元及利息（自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、依法判令赔偿精神补偿费5000元，3、由被告负担案件受理费。事实和理由：我与被告同住一个小区，2015年3月3日，崔彭成以做煤炭生意为由向我借款20万元。之后，我听说崔彭成没有做生意，要求他立即还款，但被告以各种理由搪塞。经我多次催要，被告三年来共偿还我3万元。被告借款时，承诺自愿将其会盟小区的房子按市场价过户给我，还承诺他的车库作价抵顶给我。后经我了解，被告的房子没有办理房产证，要账过程中被告反悔，恶语伤人。综上我认为，被告崔彭成以做生意为名借钱，没有约定利息又不偿还借款，给我造成精神伤害，应当承担还款责任和精神补偿费。被告崔彭成未作答辩。本院经审理，认定事实如下:2015年3月3日，被告崔彭成向原告杜建民借款20万元，约定借期内无利息，借款至2016年4月15日。被告崔彭成借款时承诺：如到期付不清借款，自愿将其位于渑池县会盟小区西12排3单元3楼东门房产按现行市场价过户给原告杜建民抵账。借款到期后，经原告多次催要，被告崔彭成通过银行转账累计偿还原告借款本金30500元。之后，被告未再还款，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告崔彭成向原告杜建民借款的事实有原告向法庭提交的原始证明条在卷佐证，本院对借款事实依法予以确认。被告崔彭成未按期还款，已经违反双方的还款约定。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的请求，不违反国家法律关于自然人之间借贷利率的规定，但双方明确约定借期内无息，故原告主张的计息起算时间应以2016年4月16日为准，利率应以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%为准。原告杜建民要求被告赔偿精神补偿金5000元的请求，无法律依据，本院不予支持。被告崔彭成经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，证据充分，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔彭成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建民借款16.95万元及逾期利息（自2016年4月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告杜建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告崔彭成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张华二〇一八年五月七日书记员  王慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281财保76号之一解除保全申请人：李昕权，男，1967年2月28日生，汉族，住兴化市。委托代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师被申请人：潘程，男，1966年3月26日生，汉族，住兴化市。解除保全申请人李昕权与被申请人潘程因申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏1281财保76号民事裁定，冻结被申请人潘程银行存款人民币50万元，不足部分冻结被申请人潘程在江苏兴化农村商业银行股份有限公司股权。解除保全申请人李昕权于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人李昕权与被申请人潘程达成和解，现解除保全申请人要求撤回保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘程银行存款人民币50万元的冻结；二、解除对被申请人潘程在江苏兴化农村商业银行股份有限公司股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜莉曾二〇一八年五月二十九日书记员  王楚涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审103号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。法定代表人:程明华，该局局长。委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，系该局执法监察科科长。被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道。法定代表人李德林。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司作出的蔡土资规罚（2017）01078号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的732㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01078号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年1月底，被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司未经批准擅自占用后官湖生态宜居新城田湾村集体土地1.1亩建砖混结构房屋一栋（后官湖湿地公园博物馆一角），现框架结构已形成，建筑物总面积732㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年8月8日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01078号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的732㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按10/㎡元的标准处以罚款，罚款总额7400元整。被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉蔡甸生态发展集团有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01078号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的732㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年五月二日书 记 员  陈 思
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终55号上诉人（一审原告）：王远华，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）：广德县国土资源局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德县国土资源局法规科科长。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。上诉人王远华因诉被上诉人广德县国土资源局（以下简称广德县国土局）不履行土地行政管理法定职责一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，王远华以广德县粮长门水库工程建设项目在未依法取得国有土地使用权之前就擅自违法占用其土地为由，于2017年8月2日向广德县国土局提交了查处违法占地行为申请书。广德县国土局于2017年10月10日作出了广国土资[2017]255号《关于王远华申请事项的答复》，该《答复》称：广德县粮长门水库工程项目是经安徽省发改委批准立项的重点项目，用地手续正在审批过程中，申请人王远华的土地并没有被该项目实际占用，故对王远华的申请事项不予支持。王远华以广德县粮长门水库工程项目系在没有合法用地手续的情况下擅自占用其土地，违反了相关土地管理法规，广德县国土局不予查处的行为违法为由，于2017年11月21日提起本案行政诉讼。请求确认广德县国土局不履行查处违法占地职责的行为违法，并责令其限期履行。一审法院审理认为，王远华以广德县粮长门水库工程建设项目在未依法取得国有土地使用权之前就擅自违法占用其土地为由，向广德县国土局提交查处违法占地行为申请，广德县国土局以该工程项目并未实际占用王远华的土地为由，作出不予支持王远华的申请事项的《答复意见》，应视为广德县国土局针对王远华的申请已经履职，只是没有支持王远华的请求事项而已。现王远华以广德县国土局未对该项目违法占用其土地之行为进行查处为由，提起履行法定职责之诉，因王远华不能提供充分有效的证据证明该工程项目已经实际占用其使用的土地，故其诉讼理由没有事实根据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王远华的诉讼请求。王远华不服上述判决，向本院上诉称，1、一审事实认定错误。其土地在粮长门水库工程项目所征收土地的范围内，但因无土地征收批复文件，故未经合法征收即被占用是事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十六条、第七十四条，《国土资源行政处罚办法》第五条规定，广德县国土局对辖区内所有违法占用、破坏土地的行为均负有查处职责，而不仅仅局限于查处上诉人的土地被违法占用。其提供的多张照片证实了土地被用地方破坏。一审法院仅凭村委会一纸证明即认定其土地未被占用，依据不足。其申请请求查处相关单位及人员违法征收其土地的行为，并依法追究相关责任人的违法责任。一审法院对广德县国土局应负的职责未进行认定，而重点强调其土地未被实际占用，故意混淆“占用”与“征收”。一审法院以广德县国土局已出具《答复》为由，认定广德县国土局已履职，不能成立。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定广德县国土局作出《答复》超过法定期限，但又认定该《答复》合法，自相矛盾，并依据《行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回王远华的诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销一审判决，改判确认广德县国土局不履行查处违法占地职责的行为违法，并责令其限期履行。广德县国土局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王远华未能提供证据证明广德县粮长门水库工程建设项目已实际占用其使用的土地，其向一审法院提供的照片没有标明拍摄的地点，不能证明其土地被占用的事实。故其向一审法院起诉，请求确认广德县国土局不履行对广德县粮长门水库工程建设项目违法占地行为予以查处的法定职责行为违法的诉讼请求，与其没有利害关系，其提起本案行政诉讼不具有适格的原告主体资格，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。一审法院对本案作出实体判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）1822行初51号行政判决；二、驳回上诉人王远华的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年五月二十三日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条人民法院受理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作出如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；……
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初424号原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司员工。委托诉讼代理人：程新新，系该公司员工。被告：吴继军，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省休宁县。原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告吴继军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。审判员  阎卫红二〇一八年五月九日书记员  朱烛仙
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初220号原告王帮全，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告谢勇，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王帮全与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告王帮全到庭参加了诉讼；被告谢勇因除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法于2018年2月1日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王帮全诉称，被告谢勇于2009年9月29日向原告借款现金20000元，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王帮全现金20000元（大写贰万元正）。借款人谢勇。身份证。”该款被告至今未还，现请求人民法院依法判令被告谢勇立即偿还原告借款20000元，利息从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率的4倍计算，直至借款还清为止，诉讼费由被告承担。被告谢勇未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，本次诉讼，原告王帮全是于2017年12月12日向本院递交的民事诉状主张权利。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告谢勇立即偿还原告借款本金20000元，并从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》1张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告谢勇向原告出具的《借条》在案证明，双方之间的民间借贷真实、合法、有效，受法律保护，被告谢勇应当按照双方约定偿还原告借款并支付相关利息。对原告要求被告谢勇立即偿还借款本金20000元，并从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢勇在本判决生效后立即偿还原告王帮全借款本金20000元，并从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清前述本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一八年五月二日书 记 员  郝寿东
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审62号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人杨自兵，男，汉族，生于1957年11月10日，住南漳县，申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第598号国土行政处罚决定的第2项即：限期七日内自行拆除在城关镇姚家岗村一组非法占用的132.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院的规定》第十八条第三款的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。南漳县国土资源局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在城关镇××组非法占用的132.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，履行内容及履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第598号国土行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月十一日书 记 员  郝 振
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更455号罪犯王爱民，男，1983年4月15日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年9月21日作出(2005)连刑一初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人王爱民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计108867.3元。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0594号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2010年11月22日，本院以(2010)苏中刑执字第1227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1216号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01548号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爱民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年10月、2016年8月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得五次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王爱民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期自2008年8月15日起至2021年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初4180号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：张立波，男，1975年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张立波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉；被告张立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2013年5月18日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××07…7296。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计302622.25元，经原告多次催收，被告依旧拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款本金257919.18元，利息33345.55元，分期手续费、违约金44871.24元，（截止2018年1月24日），并自2018年1月25日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。被告张立波辩称，借款是事实，愿意归还借款，目前没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年5月18日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××07…7296的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告张立波卡号为62×××07…7296的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年5月14日，被告透支本金257919.18元，利息33345.55元，分期手续费、违约金等共计：44871.24元。另外，被告于2017年7月24日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年2月1日终止被告的分期业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张立波达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金257919.18元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年5月14日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金257919.18元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张立波于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金257919.18元；二、被告张立波于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至的（利息、分期手续费、违约金等，以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2017年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告张立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇一八年五月十四日书记员  何其丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初2095号原告：项城市某某广告传媒有限公司。法定代表人：冯美丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司副经理。被告：河南某某置业有限公司。法定代表人：孙高鹏，该公司董事长。本院在审理原告项城市某某广告传媒有限公司诉被告河南某某置业有限公司合同纠纷一案中，原告项城市某某广告传媒有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市某某广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费238元，由原告项城市某某广告传媒有限公司承担。审 判 员 凡秀兰二〇一八年五月二十三日法官助理 田济民书 记 员 谢潇辉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保135号申请人：湖北新春建设有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮镇合心村5号路旁。法定代表人：刘影，该公司总经理。被申请人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。申请人湖北新春建设有限公司与被申请人湖北华宇建筑总承包有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行存款350万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人刘影、唐希平自愿以其共同所有的位于荆州市沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场6,7栋1层11号房屋[鄂（2015）荆州市不动产权第0009656号]和位于荆州市沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场7栋1层10号房屋[鄂（2015）荆州市不动产权第0009659号]为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人湖北华宇建筑总承包有限公司银行存款350万元或查封其他等值财产。二、立即查封案外人刘影、唐希平共同所有的位于荆州市沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场6,7栋1层11号房屋[鄂（2015）荆州市不动产权第0009656号]和位于荆州市沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场7栋1层10号房屋[鄂（2015）荆州市不动产权第0009659号]。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 员 黄云枝二〇一八年五月四日法官助理 舒学婧书 记 员 李安龙
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审79号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被申请执行人秦成文，男，汉族，生于1976年11月11日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第7059号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7059号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月九日书 记 员  庄 园
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更456号罪犯骆二平，男，1977年2月4日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)一中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人骆二平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。负连带赔偿合计人民币947340元。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1429号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯骆二平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆二平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯骆二平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年4月、2016年11月、2017年4月、2017年9月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆二平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯骆二平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2011年7月21日起至2026年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更766号罪犯崔美乐,男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省偏关县人民法院于2010年5月20日以（2010）偏刑初字第13号刑事判决书，认定被告人崔美乐犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元；非法所得37000元予以追缴（刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止）。2015年3月24日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第375号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2020年2月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯崔美乐在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯崔美乐减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯崔美乐在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔美乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔美乐减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年12月2日起至2019年6月1日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1467号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：饶帮云，男，1979年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆欢，女，1983年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告饶帮云、陆欢借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告饶帮云、陆欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶帮云、陆欢偿还贷款本金60302.24元，利息17302.94元，罚息6654.60元，复利5026.42元，合计89286.20元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B3FD076630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款61000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7517，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人（本案被告饶帮云、陆欢）自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月30日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B3FD076630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1441.83元，其中本金697.76元，利息738.10元，罚息2.89元，复利3.08元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60302.24元，利息17302.94元，罚息6654.60元，复利5026.42元，合计89286.20元。被告饶帮云、陆欢未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.77%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《饶帮云、陆欢欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月4日，被告饶帮云、陆欢与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金60302.24元，利息17302.94元，罚息6654.60元，复利5026.42元，合计89286.20元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B3FD076630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告饶帮云、陆欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶帮云、陆欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60302.24元，利息17302.94元，罚息6654.60元，复利5026.42元，合计89286.20元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60302.24元为基数）、复利（以所欠利息17302.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B3FD076630）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由被告饶帮云、陆欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更255号罪犯田令贵，男，1979年11月6日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年2月24日作出(2015)韶浈法刑初字第333号刑事判决，认定被告人田令贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田令贵减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯田令贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯田令贵在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金25000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯田令贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田令贵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审248号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人朱森林，男，生于1993年9月15日，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行朱森林NO：4116804行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月3日对被执行人朱森林作出NO：4116804行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人朱森林收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4116804行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4116804行政处罚决定（即强制执行朱森林应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  余建成人民陪审员  谭孝君二〇一八年五月三日书 记 员  刘晓芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1470号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：刘瑞平，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘瑞平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52344.32元，利息7961.14元，罚息7782.63元，复利1792.77元，合计69880.86元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物现代牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC5FZ194333）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年06月04日就所购买的现代牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC5FZ194333）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年06月02日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26724.38元，其中本金18655.68元，利息8029.94元，罚息28.61元，复利10.15元后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52344.32元，利息7961.14元，罚息7782.63元，复利1792.77元，合计69880.86元。被告刘瑞平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘瑞平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月21日，被告刘瑞平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金52344.32元，利息7961.14元，罚息7782.63元，复利1792.77元，合计69880.86元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物现代牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC5FZ194333）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘瑞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52344.32元，利息7961.14元，罚息7782.63元，复利1792.77元，合计69880.86元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52344.32元为基数）、复利（以所欠利息7961.14元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的现代牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC5FZ194333）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为774元，由被告刘瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初87号之一原告：吕长林，男，生于1967年2月27日，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，原告：田秋红，女，生于1968年9月26日，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系原告吕长林之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：吕长林，男，生于1967年2月27日，土家族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，原告吕长林、田秋红的委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥、何超群，湖北雄视律师事务所律师。原告吕长林、田秋红诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月15日，原告吕长林、田秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕长林、田秋红撤诉处理。案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告吕长林、田秋红负担。审 判 长  曾 涛审 判 员  刘玉升人民陪审员  杨友懿二〇一八年五月十五日书 记 员  张贤岚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初2457号原告:颜廷华（系张现銮之妻），女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告:张麓（系张现銮之子），男，1995年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告:张昭芝（系张现銮之父），男，1937年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告:葛长连（系张现銮之母），女，1936年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张麓的委托诉讼代理人：颜廷华（系张麓之母），女，住邹城市。原告张昭芝、葛长连的委托诉讼代理人：颜廷华（系张昭芝、葛长连儿媳），住邹城市。被告：邹城市汽车综合性能检测站，住所地：邹城市城前西路，统一社会信用代码：913708837381961938。法定代表人：张灿明，检测站经理。原告颜廷华、张麓、张昭芝、葛长连诉被告邹城市汽车综合性能检测站拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。颜廷华作为原告及张麓、张昭芝、葛长连的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹城市汽车综合性能检测站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷华、张麓、张昭芝、葛长连向本院提出诉讼请求:1.被告依法支付拖欠张现銮的工资20680.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张现銮于2000年开始在邹城市汽车综合性能检测站工作，为该单位正式职工。自2005年到2010年，被告无合法正当理由拖欠工资合计20680.62元。张现銮一直向被告主张合法权益，被告始终拒绝支付。张现銮于2017年去世，四原告作为张现銮的继承人提起诉讼，请求贵院依法判决，维护四原告的合法权益。被告邹城市汽车综合性能检测站未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：1、张现銮于2017年病故，其法定继承人有妻子颜廷华、儿子张麓、女儿张琪、父亲张昭芝、母亲葛长连；2、张现銮之女张琪自愿放弃本案涉及的欠付工资的继承权；3、被告邹城市汽车综合性能检测站于2017年11月14日向原告出具了欠付张现銮2005年至2010年的工资20680.62元的工资明细表，并加盖了邹城市汽车综合性能检测站财务专用章。后经原告多次催要欠款，被告都以资金困难为由，拒绝支付欠款，原告无耐诉至法院。本院认为，被告邹城市汽车综合性能检测站欠付张现銮工资20680.62元，事实清楚，证据充分，理应给付。颜廷华、张麓、张昭芝、葛长连作为张现銮的法定继承人，张现銮的工资系其合法收入，属于遗留的合法财产，应由继承人继承。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承尖》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市汽车综合性能检测站于判决生效之日起十日内给付原告颜廷华、张麓、张昭芝、葛长连应继承的欠付张现銮的工资20680.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告邹城市汽车综合性能检测站负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一八年五月四日书记员  王 莉
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更705号罪犯李党胜，男，1951年9月28日出生，汉族，大专文化，山西省灵丘县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2013年3月6日以（2013）灵刑初字第12号刑事判决书，认定被告人李党胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、陈海平，罪犯李党胜及证人史某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李党胜在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李党胜减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李党胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李党胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李党胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月6日起至2021年9月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 赵林英审 判 员 侯仲才二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1497号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：候孔先，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：候秀微，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告候孔先、候秀微借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告候孔先、候秀微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金67049.37元，利息15076.66元，罚息14039.74元，复利4937.44元，合计101103.21元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAK8FF061722）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月03日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71840元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年07月14日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAK8FF061722）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年07月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7541.01元，其中本金4790.63元，利息2750.38元后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金67049.37元，利息15076.66元，罚息14039.74元，复利4937.44元，合计101103.21元。被告候孔先、候秀微未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《候孔先、候秀微欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月3日，被告候孔先、候秀微与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金67049.37元，利息15076.66元，罚息14039.74元，复利4937.44元，合计101103.21元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAK8FF061722）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告候孔先、候秀微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候孔先、候秀微于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金67049.37元，利息15076.66元，罚息14039.74元，复利4937.44元，合计101103.21元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67049.37元为基数）、复利（以所欠利息15076.66元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LNBSCCAK8FF061722）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1161元，由被告候孔先、候秀微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院行政裁定书（2018）晋0429行审8号申请执行人：武乡县国土资源局，住所地山西省武乡县太行街185号。法定代表人：尹支平，职务局长。委托代理人：苑德文，男，该局执法监察大队大队长。申请执行人武乡县国土资源局于2018年5月15日向本院提出申请，申请强制执行武乡县国土资源局于2017年8月10日对武乡县丰州镇下关村委作出的武国土资执罚决字[2017]第012号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院》[法释〔2013〕5号]，明确规定：”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定，裁定如下：对申请执行人武乡县国土资源局的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长武世旗审判员李亚南审判员刘柱二〇一八年五月二十一日书记员王长伟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更809号罪犯李建强，男、1989年8月7日出生，汉族,初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省代县人民法院于2009年7月29日以（2009）代刑初字第109号刑事判决书，认定被告人李建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元，其不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）忻中刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判（刑期自2008年11月22日起至2021年11月21日止）。2015年5月29日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第862号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年2月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李建强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李建强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李建强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年11月22日起至2019年7月21日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更197号罪犯楚军伟，男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年12月18日作出[2015]鄂沙市刑初字第00270号刑事判决，认定被告人楚军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯楚军伟减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯楚军伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯楚军伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年9月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯楚军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚军伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更317号罪犯闵杰，男，1983年12月23日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年9月8日作出[2011]公刑初字第161号刑事判决，认定被告人闵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯闵杰的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年5月三次裁定共减去有期徒刑二年十个月（刑期止于2018年8月21日），剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯闵杰减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯闵杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵杰减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十九日书记员  杨如舫
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初1494号原告：罗瑜益,男,生于1959年1月26日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：车德贵，男，生于1974年12月28日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告罗瑜益与被告车德贵民间借贷纠纷一案，依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑜益及其委托诉讼代理人杨光兴、被告车德贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗瑜益向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告处借款本金6万元以及从2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%的标准支付资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，张建华修建苍溪县元坝镇滨河尚景的房屋，在我处购买钢筋、水泥等建筑材料，共欠我材料款20余万元。2015年5月左右，我在向张建华之妻田福英催收欠款时，被告因购买了张建华的房子未支付房款，张建华未给被告交付房屋，因被告急于装修房屋，遂要求我处帮他抵几万元，并承诺年底付清。8月3日，我与田福英、被告协商后，给被告抵了8万元，被告当即给我出具欠条一张，并定于2015年年底付清。2016年2月6日，被告向我支付了1万元现金。2017年元月，我在被告处购买部分材料后折价8千多元，被告另支付我现金1千多元，双方确定减账1万元，其余6万元被告至今未支付。被告车德贵辩称：欠条中未写明是借给还是借到原告的钱，也未注明我的身份信息，且借条的书写格式不规范，我与原告借款不真实，没有金钱关系。若张建华把房产证给我办好了，我马上把钱给你。为证明其主张事实，原告罗瑜益在举证期限内向本院提交了下列证据：1.户籍信息复印件一份，旨在证实原告身份信息。2.借条原件一份，旨在证实被告车德贵将所欠张建华的房屋款转至原告罗瑜益的事实。3.电话录音光盘一份，旨在证实被告车德贵将所欠张建华的房屋款转至原告罗瑜益的事实。被告车德贵对原告罗瑜益提交的证据1、2、3无异议。被告车德贵在举证期限内向本院提交下列证据：1.房地产买卖合同复印件二份，旨在证实被告车德贵在张建华处购买房屋的事实。2.装修房屋所花费的资金凭证复印件三份，旨在证实被告车德贵在装修房屋时所花费的装修款。原告罗瑜益对被告车德贵提交的证据1、2真实性无异议，但与本案无关联。本院对原告提交的证据材料审核后认为，其提交的证据1系国家机关制���的公文书证，且系与原件核对无异的复印件，本院予以认可；证据2系被告向原告出具的借条，该证据与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认可；证据3系原、被告之间的电话录音，本院对该证据的部分证明力予以认可；同时，本院对原告罗瑜益的部分庭审陈述予以认可。本院对被告提交的证据材料审核后认为，其提交的证据1、2系房地产买卖合同与房屋装修费用凭证，该证据与本案无关联性，本院不予认可；同时，本院对被告车德贵的部分庭审陈述予以认可。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：2015年8月3日，被告车德贵将购买张建华房屋款中下欠的80000元债务,通过原告罗瑜益处对张建华享有债权80000元折抵，被告车德贵并向原告罗瑜益出具��条一张，载明：“借条今借罗瑜益现金80000元（捌万元正）（注房屋转账张建华转罗瑜益处）2015年底清今转账人：车德贵20**.8.3九盘村1组181××××9969”。被告车德贵分别于2016年2月6日、2017年1月26日向原告罗瑜益共计支付20000元，并在借条中载明。现被告车德贵仍下欠原告罗瑜益60000元至今未支付。本院认为，被告车德贵将购买张建华房屋款中下欠的80000元债务,通过原告罗瑜益处对张建华享有债权80000元折抵，并出具借条，被告车德贵依法取得票据上80000元的权利。后被告车德贵向原告罗瑜益共计支付20000元,下欠60000元未支付，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持���原告所提交的借条证据中载明还款期限为2015年底，原告要求被告从2016年1月1日起按年利率24%的标准支付资金利息过高，应按银行同期贷款基准利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条（三）项之规定,判决如下:一、限被告车德贵在本判决发生法律效力后十日内向原告罗瑜益偿还借款60000元及自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率支付资金利息。二、驳回原告罗瑜益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条���规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告车德贵承担。此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  王振建二〇一八年五月二十一日书记员  任 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终346号上诉人（原审被告）：梁彦勇，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。委托诉讼代理人：王先荣，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄振字，男，1969年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：贾峰，女，1974年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。二被上诉人委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。原审被告：曾庆堂，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所实习律师。上诉人梁彦勇与被上诉人黄振字、贾峰及原审被告曾庆堂因返还原物纠纷一案，梁彦勇不服济南高新技术产业开发区(2017)鲁0191民初3060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁彦勇不服原审裁定，上诉称：上诉人的住所地和户籍地山东省郓城县'style='cousor:pointer'>均在山东省郓城县，根据《中华人民共和坦民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省郓城县人民法院审理。被上诉人黄振字、贾峰未作答辩。本院经审查查明，黄振字、贾峰诉称，2015年7月2日，原告黄振宇与被告曾庆堂签订房屋买卖合同，将济南高新技术产业开发区房屋出售给曾庆堂，涉案房屋于2015年10月14日登记到梁彦勇名下。后因曾庆堂、梁彦勇拖欠购房款未付，原告于2016年11月29日诉至济南高新技术产业开发区人民法院。济南高新技术产业开发区人民法院判决认定黄振宇与曾庆堂、梁彦勇之间的房屋买卖合同无效，黄振字与曾庆堂签订的《房屋买卖合同》为无效合同。黄振字、贾峰诉讼请求为曾庆堂、梁彦勇将涉案房屋返还原告，并依法赔偿两原告受到的损失。本院认为，被上诉人诉请判令曾庆堂、梁彦勇返还位于济南高新技术产业开发区房屋，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产系位于济南高新技术产业开发区房屋，依据上述规定，原审法院作为涉案房产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人梁彦勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年五月十五日书记员 孟芬芬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执保38号之一申请执行人：刘姣姣，女。被执行人：姜云吉，男。被执行人：黑龙江省坤德房地产开发有限公司，所在地鹤岗市工农区20委昌盛A组团。法定代表人：姜凤山，职务该公司总经理。本院在2018年5月10日受理申请人刘姣姣与被申请人姜云吉、黑龙江省坤德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘姣姣于2018年5月10日向本院提出了保全申请，要求查封、冻结被申请人姜云吉名下的房产、车辆及银行存款。查封被申请人黑龙江省坤德房地产开发有限公司开发的项目：黑龙江省鹤岗市坤德花园x号、x号楼房屋；x号楼办公室及地下停车场；黑龙江省双鸭山市时代新城房屋及车库、及黑龙江省坤德房地产开发有限公司名下车辆及银行存款，并提供担保。本院认为，申请人刘姣姣的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定作出（2018）黑0405民初422-1号民事裁定书，裁定查封被执行人黑龙江省坤德房地产开发有限公司在双鸭山市开发的时代新城房屋及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江省坤德房地产开发有限公司开发的时代新城大门商服x号、建筑面积97.47平方米商服一户；大门商服x号、建筑面积97.47平方米商服一户；时代新城登记备案在徐大威名下的x号楼14号、建筑面积113.70平方米商服一户；查封以下住宅：xx号楼一单元501室、建筑面积153.70平方米；502室、建筑面积152.53平方米；二单元501室152.53平方米；502室153.70平方米；xx号楼一单元501室、120.19平方米；502室134.81平方米；二单元501室134.81平方米；502室120.19平方米；xx号楼一单元501室、建筑面积153.70平方米；502室、建筑面积152.53平方米；二单元501室152.53平方米；502室153.70平方米；xx号楼一单元501室120.31平方米；502室135.01平方米；二单元501室135.01平方米；502室120.31平方米；xx号楼一单元501室135.79平方米；502室119.03平方米；二单元501室135.03平方米；502室119.79平方米；xx号楼一单元501室135.21平方米；502室133.69平方米；二单元501室133.69平方米；502室135.21平方米；xx号楼一单元501室137.35平方米；502室119.73平方米；二单元501室135.92平方米；502室119.73平方米；三单元501室72.47平方米；502室74.00平方米；xx号楼一单元501室83.29平方米；502室81.72平方米；二单元501室81.91平方米；502室62.39平方米；503室81.91平方米；三单元501室81.91平方米；502室62.39平方米；503室81.91平方米；四单元501室81.91平方米；502室62.39平方米；503室83.47平方米；以上住宅及商服共计44户。本裁定送达后立即执行。审判员 李 瑶二〇一八年五月三十一日书记员 郭玉贤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初1552号原告：钱云超，男，汉族，1947年7月11日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：钱学，男，汉族，1972年6月29日出生，住乐清市。原告钱云超与被告钱学排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告钱云超及其委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，被告钱学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱云超起诉称：1978年，原告经人介绍与李珠媚同居，李珠媚带来与前夫所生的未成年子钱学（原名陈洪建，永嘉东岙村人），双方约定抚养钱学至18岁，之后钱学回其生父处。但钱学满18岁后并没有回去，居住在原告所有的西首一间一楼一底房屋里生活（该房屋建于70年代）。2009年左右，原告到北京工作，钱学将原告睡床拆离，将原告做饭的镬灶拆除，致原告无所居住。2011年12月份，原告外地归来过年，有家无法归，在庙里住了四天四夜，后被妹妹收留。2015年3月，原告起诉被告解除收养关系，并要求判令钱学立即搬出居住的原告房屋，乐清市人民法院作出（2015）温乐民初353号民事判决，判决解除原、被告之间的继父继子关系，以被告居住涉案房屋系基于其与母亲李珠媚之间的亲属身份，对原告要求被告搬出该房屋的主张不予支持。2016年9月2日，原告起诉李珠媚离婚纠纷一案，法院作出（2016）浙0382民初8597号民事判决，判决准予双方离婚，该判决现已生效。基于以上事实，原告与钱学现在已经没有父子关系，原告也与钱学母亲李珠媚离婚了，钱学现居住在原告所有的房屋没有理由，故原告诉至法院，要求：1、判令被告钱学立即搬出居住的原告房屋；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告钱学未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理查明：1978年间，原告经人介绍与李珠媚以夫妻名义同居，李珠媚与前夫所生之子钱学（原名陈洪建）由李珠媚与原告抚养至18周岁。被告钱学满18岁后，一直在乐清市白石街道中雁村生活至今。2009年6月间，被告钱学未经办理合法用地建房手续，擅自在白石街道中雁村拆除祖传老屋半间，加上周边空地，建成住房一间，占地面积112.25平方米，建筑占地112.25平方米，为砖混结构2层及部分平房，四至为：东至东南首空地，东北首钱云超屋，南至东南首钱云枢屋，西南首空地，西至空地，北至东北南首钱云超屋，西北首空地。被告所建的上述一间房屋，与原告钱云超原居住的三间房屋（没有房屋所有权证、土地使用权证）紧邻，上述非法占地所建房屋四至标明的与其紧邻的钱云超三间房屋西首一间与该房屋合并作为一个整体由钱学及其妻子、子女居住使用，与钱云超另二间房屋使用混凝土隔开。乐清市国土资源局于2014年12月9日作出乐土资罚[2014]141号行政处罚决定书，认为钱学未经批准，擅自在白石街道中雁村建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地行为，作出如下处罚：1、责令钱学退还非法占用的中雁村112.25平方米的土地。2、限期拆除在非法占用的112.25平方米土地上新建的房屋和其他设施。现上述房屋未被拆除，仍由钱学及其妻子、子女居住使用。2016年5月5日，钱云超向乐清市人民法院以乐清市国土资源局为被告、钱学为第三人提起行政诉讼，要求乐清市国土资源局履行自行强制拆除钱学建成的一间违法建筑的法定职责。因原告未提供有效证据证明钱学的违法行为侵害其合法权益，其与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼主体资格，故本院作出（2016）浙0382行初34号行政裁定，驳回原告钱云超的起诉。钱云超不服上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院作出（2017）浙03行终22号行政裁定，认定乐清市国土资源局对涉案违法建筑并不具有强制拆除的法定职权，钱云超诉请其直接实施强制拆除行为，缺乏法律依据，裁定驳回上诉，维持原审裁定。2015年3月16日，本院立案受理原告钱云超与被告钱学收养关系纠纷一案，并作出（2015）温乐民初字第353号民事判决，判决解除原、被告之间的继父子关系，因不予采信钱云超关于其所有的三间房屋系其个人财产的主张，且钱学居住涉案房屋系基于其与母亲之间的亲属身份，故驳回原告要求被告搬出其居住的原告房屋的诉讼请求。2016年9月2日，本院立案受理了原告钱云超诉李珠媚离婚纠纷一案，并作出（2016）浙0382民初8597号民事判决，准予双方离婚。2017年6月20日，本院立案受理原告钱云超与被告钱学排除妨害纠纷一案，原告诉请被告腾退出被告占有的属于原告所有的一间房屋，并要求被告拆除非法占有原告土地所建的一间违章建筑。案经审理，本院作出（2017）浙0382民初6489号民事裁定，认定原告诉请被告对违章建筑的拆除依法应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回原告钱云超的起诉。现原告钱云超就被告钱学占有其所有的西首一间房屋提起排除妨碍诉讼，要求钱学搬离该房屋。上述事实有原告身份证、被告人口信息、房屋照片、乐土资罚[2014]141号行政处罚决定书、（2016）浙0382行初34号行政裁定书、（2017）浙03行终22号行政裁定书、（2015）温乐民初字第353号民事判决书、（2016）浙0382民初8597号民事判决书、（2017）浙0382民初6489号案件庭审笔录及民事裁定书、原告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。被告钱学占用钱云超享有占有、使用权的三间房屋的西首一间房屋，是基于其与钱云超之间形成的继父子关系以及其与母亲李珠媚之间的亲属身份，现原告钱云超与被告钱学已经解除继父子关系，钱云超与钱学母亲李珠媚业已离婚，钱学继续占用涉案房屋缺乏法律依据。钱学在（2017）浙0382民初6489号案件庭审中主张其因钱云超分家析产而取得涉案房屋，但其至今并未提供证据证明。对于钱学侵占的行为，钱云超有权请求排除妨害，因此对原告钱云超要求被告搬离涉案房屋的主张，本院予以支持。被告钱学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱学于本判决生效之日起一个月内腾退坐落于乐清市白石街道中雁村的一间房屋（钱学现居住使用的两间房屋的东首一间）交还原告钱云超使用。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告钱学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪亚蓓二〇一八年五月三日代书记员 翁张琪
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行审1号申请执行人：北川羌族自治县安全生产监督管理局。住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：陆桂全，该局局长。被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司。住所地：北川羌族自治县桂溪镇渭沟村*组。法定代表人瞿义先，该公司负责人。申请执行人北川羌族自治县安全生产监督管理局因被执行人绵阳亚圣旅游开发有限公司未履行（北）安监罚［2017］5-1号《行政处罚决定书》所处罚款10万元，于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为：申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行北川羌族自治县安全生产监督管理局于2017年8月24日作出的（北）安监罚［2017］5-1号《行政处罚决定书》对被申请人绵阳亚圣旅游开发有限公司的罚款10万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴永莉审判员  胡超兰审判员  王保山二〇一八年五月三日书记员  徐红丽
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1718号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系原告公司员工。被告邓跃，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告邓跃追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对邓跃的起诉。案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿承担。审判员  宋姗二〇一八年五月十五日书记员  谭圳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更887号罪犯于朝虹，男，1994年2月3日出生于山西省绛县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年11月16日作出(2015)鄂西塞刑初字第00095号刑事判决，认定被告人于朝虹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人于朝虹不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月29日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00236号刑事判决，维持一审对上诉人于朝虹的定罪部分，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于朝虹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯于朝虹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯于朝虹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于朝虹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯于朝虹的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月10日起至2019年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执42号申请执行人：赵润林，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县居民，无业，现住延川县。被执行人：王前军，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇人，青平川采油厂职工，现住延川县。被执行人:王琪琪，男，1988年11月15日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县延水关镇人，农民，现住延川县盛世花园。申请执行人赵润林依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1043号民事判决书，申请强制执行赵润林与王前军、王琪琪借款合同纠纷一案，申请标的为50000元、利息及迟延履行金。申请执行人赵润林于2018年1月11日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王前军、王琪琪将案款50000元当庭兑现给申请人赵润林。利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1043号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  高如峰二〇一八年五月三十日日书 记 员  张 贤
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初299号原告：程梁，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。被告：熊大文，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告程梁与被告熊大文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在审理过程中，原告程梁以被告熊大文下落不明，无法联系为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程梁的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程梁撤诉。案件受理费38元，由原告程梁负担。审判员  杨韬二〇一八年五月二十二日书记员  梁才