广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初5723号 原告：陆荣春，男，汉族，1977年4月15日出生，自由职业，户籍所在地南宁市，现住南宁市江**。 被告：雷特超，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 被告：黄月秀，女，汉族，1951年10月13日出生，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 原告陆荣春与被告雷特超、黄月秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陆荣春到庭，被告雷特超、黄月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆荣春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款20000元，并支付借款利息12800元（利息计算：以20000元为本金，从2016年1月8日计至2017年5月7日止，按月利率4%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告雷特超是朋友，2015年7月7日，被告雷特超以急需用钱为由向原告借款20000元，其母亲黄月秀自愿做担保人。当日，原告通过现金的方式将20000元交到被告手上，被告收到借款后，向原告出具借条一张，双方还口头约定，借款期限为6个月，在借款期限内，被告按月利率2%支付利息。借款期限届满后，未能归还借款则按借条上所写按月息4%计算至实际还款之日，借款期限满后，原告多次通过电话、短信、到家里催促被告归还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告提交的证据有：1.借条；2.手机短信记录；3.上门要款影音录像。 被告雷特超、黄月秀未发表答辩意见亦未提交证据。 根据原告的起诉，归纳本案调查重点如下：原告要求被告归还借款20000元及相应的利息有何依据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2015年7月7目，被告向原告借款20000元，并立下一张《借条》，载明：“今借到陆荣春人民币20000元整（大写：贰万元）全部借款借款人已经收。借款期限为2015年7月7日到2016年1月7日。逾期还款按月息4%计算至实际还款之日。借款人雷特超，身份证号：。2015年7月7日。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证出借人实现债权的费用，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人：黄月秀，担保人身份证号：。2015年7月7日”。被告雷特超作为借款人、黄月秀作为担保人在借条上签名及按捺手印。两被告向原告立下《借条》后，原告以现金方式向被告交付了借款。 2015年12月13日被告雷特超向原告还款1000元、2016年2月22日还款1000元、2016年7月23日还款1600元、2016年11月14日还款800元，合计共还款4400元。原告主张被告雷特超上述还款为向其支付借款利息。此后被告未向原告归还过欠款。 另查明：2017年4月18日原告曾到被告雷特超家催促过还款。 本院认为：被告雷特超、黄月秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 原告与被告雷特超之间的借款合同并未违反法律的强制性规定，应合法有效，双方应恪守合同的约定，严格履行义务。现有证据证明被告雷特超未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告雷特超归还借款本金及相应利息，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告提交的证据未能证明双方约定了借款期间的利息，依照《中华人民共和国合同》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故双方借款期间应视为不支付利息。故被告雷特超在借款期间即2015年12月13日支付给原告的1000元，应认定为被告雷特超归还原告借款本金。双方在借条上明确逾期还款按月息4%计算至实际还款之日，应为双方对逾期还款应支付的利息作了约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，因双方对逾期利息约定月息为4%超过了法律规定的最高年利率36%，故对于被告雷特超已支付的逾期利息，应从借款逾期之次日起按年利率36%进行核算扣减，并按被告已经支付的逾期利息额核算出被告已支付的逾期利息的截止日期。该支付利息截止日期的次日起逾期利息依法应按年利率24%继续计算。法律规定的最高年利率36%换算成月利率应为3%，扣除被告已支付的本金1000元，则被告雷特超每月应支付原告的逾期利息为19000×3%=570元，被告雷特超已支付逾期利息的时间为3400÷570=5.96个月，即被告雷特超已向原告支付5个月又29天的逾期利息。依此，自借款逾期的次日2016年1月8日起，被告雷特超已支付原告逾期利息5个月零29天，即已支付逾期利息至2016年7月7日。从2016年7月7日起，被告雷特超应按年利率24%向原告支付逾期利息。 被告黄月秀自愿为原告与被告雷特超之间的借款提供担保，该担保行为并不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告黄月秀与原告并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。作为债权人的原告并无证据证明其在主债务履行期届满之日即2016年1月7日起6个月内要求作为保证人的被告黄月秀承担保证责任，故被告黄月秀的保证责任已免除。原告要求被告黄月秀承担还款责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷特超归还原告陆荣春借款本金19000元； 二、被告雷特超自2016年7月7日起至还清欠款之日止，以所欠本金19000元为基数，按年利率24%的标准支付原告陆荣春借款逾期利息； 三、驳回原告陆荣春要求被告黄月秀承担责任的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费620元，公告费520元，合计1140元，由被告雷特超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周福升 人民陪审员  覃新凤 人民陪审员  黄爱娥 二〇一八年五月十四日 书 记 员  周 微 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。