wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初3338号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷。委托诉讼代理人：俞恺博，该公司员工。委托诉讼代理人：程可，该公司员工。被告：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经��开发区庆源大道。法定代表人：周香娟。被告：江苏蓝天水净化设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇东冯家桥。法定代表人：吴宇蛟。被告：江苏冠洋精细化工有限公司，住所地宜兴经济开发区永安西路。法定代表人：史全祥。被告：佳生投资有限公司，在香港注册。被告：宜兴市天马消防器材有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道北侧。法定代表人：邹小良。被告：邹小良，男，1954年1月20日生，汉族，住宜兴市。被告：邹辉，男，1979年6月27日生，汉族，住宜兴市。被告：陈美庆，女，1956年10月7日生，汉族，住宜兴市。被告：吴玉良，男，1962年6月14日生，汉族，住宜兴市。被告：周香娟，女，1963年11月26日生，汉族，住宜���市。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被告宜兴天马消防门业有限公司、江苏蓝天水净化设备有限公司、江苏冠洋精细化工有限公司、佳生投资有限公司、宜兴市天马消防器材有限公司、邹小良、邹辉、陈美庆、吴玉良、周香娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，华融公司起诉的十名被告之一佳生投资有限公司系在香港注册的公司，其余被告住所地均在无锡宜兴市，依照我国民事诉讼法的规定，应当由无锡市中级人民法院管辖，华融公司向宜兴市人民法院起诉违反级别管辖的规定，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高��民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  沈展望二〇一八年五月四日书记员  李文静
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初159号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人扶鑫，男，1987年5月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，个体户，家住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于资阳市乐至看守所。辩护人付全洪，四川则思律师事务所律师。辩护人杨帆，四川则思律师事务所律师。被告人扶虹安(曾用名扶林)，男，1989年3月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，个体户，家住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于资阳市乐至看守所。辩护人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。辩护人李冬梅，四川金沛律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人扶鑫、扶虹安犯妨害公务罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人扶鑫、扶虹安及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日16时许，资阳淞安建材公司余某1受安排在金海公寓工地找江西建工负责人肖某给付欠款，余某1酒后将金海公寓开发商负责人杨某打伤被报警。资阳市公安局雁江区分局松涛派出所民警在书台路金海公寓工地出警处理时，民警将余某1传唤带回派出所调查时，与被告人扶鑫、扶虹安找来收帐的余某2、何枘磷、王某、袁某、冯某等人对执法民警进行阻拦，并对执法民警进行推搡、拉扯直至殴打，其中被告人扶鑫用现场拾得的警棍将辅警蒋某1头部打伤，被告人扶虹安用拳头将辅警刘某头部及手臂打伤。同时，民警蒋某2的头部被现场阻拦人员打伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，蒋某1所受损伤评定为轻微伤，刘某所受损伤评定为轻微伤，蒋某2所受损伤评定为不构成轻微伤。当日16时50分许，被告人扶鑫、扶虹安被赶来支援的民警挡获。扶鑫、扶虹安到案后均如实供述自己的犯罪事实。于2018年1月9日扶鑫、扶虹安赔偿了蒋某1、刘某、蒋某2的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人扶鑫、扶虹安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经庭审质证的书证、证人证言、司法鉴定意见、视听资料、二被告人的供述和辩解、同案供述印证、现场勘验、辨认、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扶鑫、扶虹安伙同他人以暴力阻碍民警依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成了妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。扶鑫、扶虹安暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。但是，扶鑫、扶虹安到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人扶鑫、扶虹安及其辩护人的相关的辩解辩护意见，本院予以支持。根据扶鑫、扶虹安犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人扶鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。）二、被告人扶虹安犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一八年五月十四日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执592号之一申请执行人罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县凤山镇学前新村6#楼202室。被执行人游翠芳，女，1952年10月7日出生，住福建省罗源县。本院于2018年04月28日作出的(2018)闽0123执592号裁定，冻结了被执行人游翠芳所有的银行存款4280.84元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人游翠芳所有的银行存款4280.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年五月七日书记员 唐 深
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执283号申请执行人：张怀亮，男。被执行人：张建忠，男。本院受理执行申请执行人张怀亮与被执行人张建忠健康权纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初1258号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张怀亮于2018年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为6228.24元。本院于2018年5月7日向被执行人张建忠送达执行通知书等相关法律文书。本院在执行过程中，被执行人张建忠于2018年5月14日自动履行案件款6228.24元，受理费50元、执行费50元。且申请执行人张怀亮已于2018年5月14日将案件款6228.24元领取，现该案已全部履行完毕。经本院审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月十四日书记员  杨 峰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初564号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理。被告：易碧莲，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告易碧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告亿新公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员  何国环二〇一八年五月十六日书记员  宋璧君
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初1482号原告：高云。委托代理人：赵文娟。被告：曲维香。被告：张洪德。原告高云与被告曲维香、张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告高云于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，高云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予高云撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一八年五月二十三日书 记 员  张斌愿
江苏省灌南县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0724民初2477号	原告：孙杰，女，1988年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。	被告：黄明星，男，1982年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。	原告孙杰与被告黄明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及被告黄明星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元。事实和理由：2017年8月4日，被告因生意需要周转资金借取原告10万元，因被告未还借款。故起诉索款。	被告黄明星辩称：原告所说属实。同意还款，但暂时无钱还款，计划到今年年底还清。	原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：	欠条，其主要内容为：今黄明星向孙杰借10万元。落款方位有黄明星签名捺手印。落款日期2017年8月4日。	被告未提供证据。	对原告提供的上述证据材料，本院组织当事人进��了质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。	本院认为，被告黄明星借取原告孙杰款未还，应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：	被告黄明星偿还原告孙杰借款本金10万元，在本判决发生法律效力之日起10内给付兑现。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被告黄明星负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。	审判员 马 谨	二〇一八年五月十八日	书记员 郑智文	法律条文	一、法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当���照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院��诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执650号之二申请执行人：梅伯建，男，汉族，1970年8月1日生，泰州市高港区。被执行人：李萍，女，汉族，1981年10月15日生，住泰兴市。关于申请执行人梅伯建与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏1283民初4111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人梅伯建借款30000元，并给付自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止以本金30000元按年利率24%计算的利息；案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年2月2日，本院通过邮寄方式向被执行人李萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2018年5月24日至被执行人李萍之父直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月2日、2018年3月24日、2018年5月28日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月14日分别冻结了被执行人李萍名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年5月24日，本院至被执行人李萍住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人李萍之父反映，李萍自2014年外出后就没有与其联系过，也不知道她在什么地方，她出嫁后，一直没有往来。上述财产查控等情况，本院于2018年5月28日本院通过微信约谈申请执行人梅伯建向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月29日，本院依法将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。2018年5月29日，本院依法对被执行人李萍限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、微信联系截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人李萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4111号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十九日书记员  施 敏
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执233号王卫成：本院执行王卫成犯盗窃罪执行一案，执行标的罚金人民币3000元，在执行过程中，本院依法提取被执行人王卫成缴纳在南通市港闸区公安分局的取保候审保证金3000元，该款项已上缴国库。致此，本院执行的（（2017）苏0611刑初291号刑事判决书王卫成被处罚金人民币3000元，已全部执行完毕，该款执行结案。特此通知二〇一八年五月十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执恢56号之二申请执行人：杨康，男，汉族。被执行人：赵高照，男，汉族。被执行人：杜欣能，女，汉族。本院在执行申请执行人杨康与被执行人赵高照、杜欣能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵高照、杜欣能在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵高照、杜欣能在中国农业银行股份有限公司平陆支行账号上的存款共计101400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年五月十八日书记员  黄 青
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢77号申请执行人：王雪云,女,1974年1月27日出生,住灵璧县。被执行人：高辉，男，汉族，1972年12月21日生，住安徽省灵璧县。被执行人：朱红莲，女，汉族，1972年4月8日生,住安徽省灵璧县,系被告高辉妻子。本院在执行王雪云与高辉、朱红莲民间借贷合同一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初850民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一八年五月二十八日书记员  刘春
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更457号罪犯牛晓辉，男，1976年2月14日生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月4日作出(2010)武刑初字第6号刑事判决，认定被告人牛晓辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01447号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛晓辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛晓辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且两罪被判十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牛晓辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月21日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初170号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李宗峰，男，汉族，1976年1月2日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年1月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，缓刑考验期自2013年1月25日起至2015年1月24日止。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月1日被该分局释放并被取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人李宗峰犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李宗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月8日6时24分许，被告人李宗峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至与南一路交叉路口处时，被交警查获。经核查，被告人李宗峰驾驶的小型普通客车核定载客9人，实际载客25人，超载人数达177%以上。另查明，被告人李宗峰归案后如实供述了其严重超过核定载员驾驶机动车的犯罪事实；案发时李宗峰持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2016年10月12日起至2022年10月12日止；其因本案中驾驶严重超载乘员机动车，被行政罚款200元，该罚款已缴纳；其因犯交通肇事罪，2013年1月13日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，缓刑考验期自2013年1月25日起至2015年1月24日止；鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2018年3月31日止。上述事实，被告人李宗峰在开庭审理过程中无异议，且有证人成某、徐某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，机动车及驾驶员信息，机动车行驶证，户籍信息，本院(2013)东刑初字第6号刑事判决书，东营市东营区史口镇培李村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李宗峰违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宗峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；被告人因本案所执行的行政处罚折抵本案的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宗峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千二百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年五月四日书记员  宋京翰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执553号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：贾曰亮，男，1966年3月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘雪梅，女，1986年4月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：王秀香，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾曰强，男，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾少军，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初781号民事判决书，依法向被执行人贾曰亮刘雪梅王秀香贾曰强贾少军发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人贾曰亮刘雪梅王秀香贾曰强贾少军至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年五月三十日书记员  刘洪兰
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初541号原告：李宏义（又名李改红），男，1970年12月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区招安镇阳咀行政村阳咀村村民，现住该村。委托诉讼代理人：陈长富，男，1959年3月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区王尧乡高桥行政村崖窑沟村村民，现住该村。被告：范光明，男，1960年11月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇谭家营管委会武家湾政村佛道崾村村民，现住安塞区真武洞街道办五里湾沟口。被告：谢付强，男，1959年2月6日出生，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇谭家营管委会武家湾政村武家湾村村民，现住该村。本院在审理原告李宏义诉被告范光明、谢付强民间借贷纠纷一案中，原告李宏义于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李宏义撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李宏义撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李宏义负担。审判员 王 鸿二〇一八年五月二十四日书记员 陆玉玉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13810号之一申请执行人：陈奕强,男,1980年11月16日出生,汉族，住广东省廉江市。委托代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所律师。被执行人：梁志勇,男,1988年9月21日出生,汉族，住广东省广宁县。申请执行人陈奕强与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁志勇应归��46000元及以46000元为本金自2017年6月20日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息予申请执行人陈奕强。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人梁志勇所有的银行存款8435.79元，该款扣除执行费590元，余款7845.79元已退予申请执行人。另，本院于2017年12月5日依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，因该车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于广东省××县，本院依法委托广东省广宁县人民法院调查被执行人财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年五月三日书记员 高南羽
霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1082执82号被执行人张卫东，男，汉族，1970年10月2日生。本院在执行张林杏与张卫东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院(2018)晋1082执82号之九裁定书，于2018年05月07日向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张卫东在中国银行141726619750CNY0账户内存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵保瑞二〇一八年五月七日书记员  魏鼎立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执538号申请执行人：华云霞，女，1971年7月31日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。本院在执行华云霞与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初7609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年五月二十八日书记员  许东杰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初537号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县（特别授权）。被告：郝丽花，女，1976年3月16日出生，汉族,住四川攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告郝丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一八年五月二日书记员  杨冬梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1413号之五申请执行人：邵典兵，男，1977年4月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县二铺社区禾源路18号，机构代码77736578-9。法定代表人：王然良，该公司经理。被执行人：王然良，男，1961年11月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行邵典兵与安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良买卖合同纠纷一案中，因安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、拍卖王然良在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的股权即25万元股本及相应投资收益。买受人窦兴荣（身份号码）以最高价35.6万元竞得，并于2018年5月14日进行成交确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原王然良所有的在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司处股本25万元及相应投资收益所有权归买受人窦兴荣所有，所有权自本裁定送达买受人窦兴荣时转移；二、买受人窦兴荣可持本裁定书到股权登记机构及被投资单位办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月十六日代理书记员  黄晶晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢304号之二申请执行人：赵慧来，女，1962年2月12日出生，汉族，天津信裕房地产发展有限公司副总裁，住天津市河西区。被执行人：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，天津市缘聚晟典当有限公司职员，住天津市南开区。本院在执行赵慧来与李辰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李辰履行（2014）西民一初字第2021号民事调解书所规定的义务，但被执行人拒不履行调解书所规定的义务。本院于2018年2月5日依法移送网络拍卖被执行人李辰名下所有的座落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13号楼130房屋。2018年4月19日该房屋第一次拍卖流拍，申请执行人赵慧来（公民身份号码：）同意以该房屋抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李辰的座落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13号楼130房屋，交付申请执行人赵慧来抵偿全部申请债权。天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13号楼130房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人赵慧来时起转移。二、申请执行人赵慧来可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月二日书 记 员  于 凯
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1080号之二申请人：刘光彬（刘广彬），男，1952年11月8日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：卢传胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住鱼台县。申请人刘光彬（刘广彬）诉被申请人卢传胜等民间借贷纠纷一案，申请人刘光彬（刘广彬）于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢传胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的银行工资存款100000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢传胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台支行的银行工资存款100000元。冻结期限一年。二、查封诉讼担保人刘晓燕、杨清杰名下的（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号）房产一处。查封期间，只准使用，不准出租、买卖、抵押（查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年五月二十三日书记员  王 栗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4650-4657号之一申请执行人：李全花、王发艳、卓侦鑫、侯海够、何代芬、程细莲、施小红、戚小雪，均是广州市沈华服饰有限公司的员工。委托代理人：李全花、王发艳，均为上述申请执行人。被执行人：广州市沈华服饰有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街傍江东村ＸＸ东路5号B栋二楼，统一社会信用代码：91440101304701674C。法定代表人：沈洪。被执行人：沈洪，男，1978年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县，关于李全花等8人与广州市沈华服饰有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第7871-7892号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市沈华服饰有限公司应向上述申请执行人支付工资共32148元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4650号至4657号共8案立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人沈洪下落不明；由于被执行人广州市沈华服饰有限公司为沈洪独资开办的有限责任公司，故本院依法将沈洪追加为被执行人，经依法向有关部门查询，查得其有一台牌号为粤Ａ×××××的小型汽车；本院档案查封该车，因无法找到车辆下落而无法处理，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人已停业或下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执4650号至4657号共8宗案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月十一日书记员  朱志明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申1283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市小玩童商贸有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇镇中村8组（苏州北路西侧）。法定代表人：韩春勤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪辉，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠宇，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人连云港市小玩童商贸有限公司（以下简称小玩童公司）因与被申请人董洪辉、杨忠宇合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小玩童公司申请再审称：1.我方提供的证据能够证明董洪辉、杨忠宇从其他渠道购入相同货物，冒充我公司货物进行销售，违反了《小玩童加盟连锁店合同书》（以下简称合同书）的约定，导致我公司遭受经济损失。2.我方提交的证据能够证明董洪辉、杨忠宇存在货源拒收、拒调的行为，其应当承担相应的违约责任。3.一、二审认定货物退还我方错误，应判令董洪辉、杨忠宇向我方归还总欠款35851元，并扣除保证金、支付违约金。4.二审判决书多处将我公司名称写为“小顽童”。5.董洪辉、杨忠宇多次未参加庭审，违反了法律规定。综上，请求依法再审本案。董洪辉、杨忠宇未提交意见。再审审查阶段，小玩童公司提交以下新证据：1.驾驶员刘路遥的上班情况记录表，证明董洪辉、杨忠宇存在拒绝调配货源的行为；2.资金进账单，证明董洪辉、杨忠宇提交报表晚于规定时间。董洪辉、杨忠宇未提交质证意见。本院认证意见：因刘路遥未出庭作证，对证据1的真实性不予认可。对证据2的真实性予以认可。以上证据的关联性在本院认为部分一并阐述。本院认为，小玩童公司的申请再审理由不能成立。理由是：第一，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，合同书第三条约定，合同期满后进行最终结算，乙方（董洪辉）的所有货源必须由甲方（小玩童公司）全部收回，甲方退还乙方保证金。故小玩童公司主张董洪辉、杨忠宇应归还货款而非货物，与合同书约定不符。鉴于小玩童公司未举证证明其提供给董洪辉、杨忠宇货物的辨识特征、货物清点清单上未注明货物污损情况，一、二审根据货物清点情况，并扣除应退还货物价值后，认定董洪辉、杨忠宇应支付已售货物款项11386元，并无不当。第二，董洪辉、杨忠宇从其他渠道购货、销售，违反了合同书约定。小玩童公司主张该行为构成重大违约，但因合同书对“违反竞业限制者”的含义约定并不明确，且合同书又约定“乙方购入非小玩童公司提供货源的其他货物，发现一次罚款2000元”，一、二审适用该约定认定董洪辉应支付违约金2000元，更为合适。第三，小玩童公司提交的资金进账单仅能证明账户内资金收付情况，并不能证明董洪辉、杨忠宇迟延报送报表的具体天数。一、二审结合每月报表报送时间，认定该二人迟延报送报表1天、但违约情节轻微、承担2000元违约金后足以弥补小玩童公司的损失，对小玩童公司要求再扣除董洪辉保证金200元的主张未予支持，符合本案实际情况。第四，小玩童公司提交的驾驶员刘路遥的上班情况记录表即便真实，也仅能反映刘路遥工作及工资收付情况，不能证明董洪辉、杨忠宇存在阻碍小玩童公司调配货源的行为。故小玩童公司未提供充分证据证实董洪辉、杨忠宇阻碍小玩童公司调配货源。一、二审对该项诉请未予支持，并无不当。第五，董洪辉、杨忠宇经一、二审法院合法传唤未到庭参加诉讼，该行为是对自身诉讼权利的放弃，不违反法定程序。至于二审判决中将“小玩童”写成“小顽童”系笔误，且二审法院已作出更正裁定，故对小玩童公司的该项请求亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市小玩童商贸有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年五月十五日书 记 员  闻方惠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执3号申请执行人马纪红，女，1974年9月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。法定代表人：于勇，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1162号民事调解书，在执行马纪红与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并已进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1162号民事调解书马纪红与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人马纪红发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年五月八日书 记 员  刘晶晶
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0923民初689号原告：李国忠,男,汉族,1976年08月27日生,宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告:张思帮,男,汉族,1980年10月26日生,上高县人，住江西省宜春市上高县。被告:江西劲达昊阳物流有限公司,住所地:江西省宜春市上高县敖山集镇,统一社会信用代码:91360923MA35JTX26C。法定代表人:陈勇华，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路258号,统一社会信用代码:91360900492000671P。负责人:卢海根，系该公司经理。原告李国忠与被告张思帮、江西劲达昊阳物流有限公司（以下简称昊阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年5月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告张思帮、昊阳物流公司、人民财保公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币9464.48元(详见赔偿清单)。2、请求法院判令被告人民财保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月03日13时40分许,张思帮驾驶C89723重型自卸货车行驶至上高县沪瑞线920KM+950M路段右转弯时,与李国忠驾驶的二轮摩托车发生刮碰,造成李国忠受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后,原告李国忠被送往上高县人民医院住院治疗7天。经诊断:1、右眼眶外壁骨折;2、右上脸裂伤:3、高血压病。经上高县公安局交警大队作出“公交认字【2018】第5014号”道路交通事故认定书,认定:被告张思帮负本次事故全部责任,原告李国忠不负本次事故责任。经查,肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告三处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险,该交通事故发生在保险期间内,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定,特诉至法院,请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告张思帮、昊阳物流公司、人民财保公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年01月03日13时40分许,张思帮驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶至上高县沪瑞线920KM+950M路段右转弯时,与李国忠驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生刮碰,造成李国忠受伤、赣Ｃ×××××车辆受损的一起交通事故。2018年1月12日，上高县交警大队作出事故责任认定书认定张思帮负事故全部责任，李国忠不负事故责任。事故发生后,原告李国忠被送往上高县人民医院住院治疗7天。出院诊断:1、右眼眶外壁骨折;2、右上脸裂伤:3、高血压病。原告花医疗费3188.31元。另查明,原告李国忠1976年8月27日出生，住江西省宜春市××楼下村××号，事故发生前没有工作。事故车赣Ｃ×××××在被告人民财保公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。张思帮的驾驶证及赣Ｃ×××××车行驶证都在有效期内。以上事实，有原告的陈述，李国忠的身份证，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，机动车保险单，张思帮驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，张思帮负此次事故全部责任，李国忠不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××在被告人民财保公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，故由被告人民财保公司在保险范围内赔偿。原告李国忠诉求的损失中，医疗费3188.31元、摩托车修理费1400元是实际发生的合理费用，并有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费、护理费原告诉请过高，本院分别调整30元/天、84.96元/天计算住院天数；营养费原告诉请合理，本院予以支持；关于误工费，原告在事故发生前虽没有在外工作，但承担了照料家庭工作，应以最低工资标准1470元/月计算住院天数加医生医嘱休息半个月；交通费原告没有提供正规有效票据证实，故本院不予支持；综上认定原告李国忠的损失有：医疗费3188.31元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天），护理费594.72元（7天×84.96元/天），营养费210元（7天×30元/天），误工费1078元（1470元/月÷30天×22天），摩托车修理费1400元，共计：6681.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿6681.03元给李国忠。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张思帮承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴交上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳的按自动放弃上诉处理。审判员  黄剑慧二〇一八年五月十四日书记员  邹 晨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执152号之七申请执行人：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人：王丽秀，该公司执行董事。被执行人：王建忠，男，1959年1月31日生，汉族，寿阳县人。被执行人：张晋莲，女，1963年8月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人：张晋平，男，1966年11月21日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人王建忠、张晋莲、张晋平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿民初字第621号民事判决书，于2018年3月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张晋莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xx营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张晋莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xx营业所账户内存款人民币1515元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月七日书记员  许 杰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终350号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冠军，男,1966年3月28日出生,汉族,出生地北京市，高中文化,无业,户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月12日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张冠军犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年4月17日作出(2017)京0114刑初775号刑事判决：一、被告人张冠军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。二、公诉机关随案移送物品，均依法予以没收。原审被告人张冠军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张冠军，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人张冠军申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人张冠军犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张冠军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张冠军撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏审 判 员  杨 亮代理审判员  相 阳二〇一八年五月二十八日法官 助理  戎京涛书 记 员  顾 昕
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初112号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：李信，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人李信、被告大同市煤矿建井工程公司的委托诉讼代理人唐君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX13GC031。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司辩称，因原告没付钱，材料被赵耀明拿走了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX13GC031）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年8月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX13GC031。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告的委托人赵耀明将工程的相关验收资料拿走，不向原告提供。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，但赵耀明始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告的委托人赵耀明将该资料拿走，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了有关法律规定。被告应采取相应措施将相关材料交付原告或以其他办法促成原告对工程的验收。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX13GC031的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年五月十日书 记 员  胡慧卿
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初339号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘广东，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地泌阳县。2018年4月26日因本案被抓获，2018年4月27日涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]264号起诉书指控被告人刘广东犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人刘广东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日15时19分许，被告人刘广东酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色金城牌普通两轮摩托车，从泌阳县北三环与泌羊公路交叉口东北角马林开的饭店（不知饭店名字）吃饭后到赊湾街南侯庄去卖树，行驶到河南省泌阳县北二环与泌羊公路交叉口西200米处路段��，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公（物）鉴(乙醇)字[2018]827号检验报告鉴定：刘广东血样中的乙醇含量为133.37mg/100mg。上述事实，被告人刘广东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘广东供述、证人刘某证言、受案登记表、查某1、抽血照片、查某2、查某3、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]827号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人刘广东常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘广东违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘广东在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上��驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人刘广东案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金已缴纳）。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年五月十六日书记员  张 丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执182号之一申请执行人：运城市正通物流有限责任公司。法定代表人：史正义，经理。被执行人：渑池县鸿图煤业有限公司。法定代表人：郭江河，经理。被执行人：洛阳铁路运通集团有限公司。负责人：高金超，经理。本院在执行申请执行人运城市正通物流有限责任公司与被执行人渑池县鸿图煤业有限公司、洛阳铁路运通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人洛阳铁路运通集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，故解除对被执行人洛阳铁路运通集团有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人洛阳铁路运通集团有限公司在中国工商银行股份有限公司洛阳铁路支行账户上存款500万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年五月十八日书记员  黄 青
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执46号之二申请执行人:王辉被执行人：高迪、梁雷本院在执行王辉与高迪、梁雷民间借贷纠纷一案中，经查高迪在工行垦利支行营业部有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高迪在工行垦利支行营业部的账户16xxxxxxxxxxxx27资金元，期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年五月七日书记员  闫顺强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2845号申请执行人：尹吉山。被执行人：赵玉军。本院在执行：申请人尹吉山与被执行人赵玉军返还原物纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月三日书 记 员  王岩强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执302号之一申请执行人：刘飞，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏佳信，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘飞申请执行苏佳信劳务合同纠纷一案中，我院于2017年6月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4397号民事判决书判令被执行人苏佳信向申请执行人刘飞支付执行款13277元。申请人刘飞于2018年1月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人苏佳信发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人苏佳信纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车管、不动产、工商信息查询，被执行人苏佳信暂无可供执行的财产。执行中申请人刘飞也未向本院提供被执行人苏佳信其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘飞告知其享有要求被执行人苏佳信继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏佳信负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人苏佳信有12件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月二十八日书记员  李 华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2767号之二申请执行人：张进，男，汉族，1966年11月5日生，住泰兴市。被执行人：陈小根，男，汉族，1968年8月29日生，住泰兴市。被执行人：刁红梅，女，汉族，1968年9月4日生，住泰兴市。关于申请执行人张进与被执行人陈小根、刁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏1283民初275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小根、刁红梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张进借款本金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人陈小根、刁红梅负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人陈小根、刁红梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月1日、2018年5月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年8月8日查封被执行人陈小根、刁红梅名下位于泰兴市××桥××组的房产（系集体土地）。2017年12月18日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，除被执行人陈小根集体土地上房屋外，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员反映：陈小根之前在黄桥惠尔信上班，现不知其下落。2018年4月27日，本院依法拘传被执行人刁红梅到庭谈话。被执行人刁红梅称：钱应当给，但是这个钱也有担保人李连生使用，李连生还差我五十几万，我现在经济也困难，身体也不好，也有病，且没有工作，陈小根现在也居无定所，偶尔回来看看儿子，应当由李连生偿还。2018年4月28日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人刁红梅达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款30000元、诉讼费275元、迟延履行利息等，双方一致同意以30000元结算，余款自愿放弃，扣除被执行人已履行的5000元，被执行人承诺于2018年5月8日前给付5000元，余款20000元被执行人承诺自2018年6月起每三个月偿还3000元直至还清之日止；如被执行人有任何一期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院重新申请执行；执行费354元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年5月4日，本院依法解除对被执行人房产的查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封被执行人陈小根、刁红梅名下位于泰兴市××桥××组的房产（系集体土地），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行5000元，余款虽尚未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初275号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月八日书记员  李 璇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4323号原告：陈廷双，男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：聂剑，男，该合作社员工。原告陈廷双与被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社（以下简称亘融合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告陈廷双及其委托诉讼代理人李智，被告亘融合作社委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷双向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资11900元。事实与理由：2015年10月原告入职被告处种花木，每月工资1700元。截止2016年7月31日被告拖欠原告7个月的劳务费11900元未付，2017年5月5日被告向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。被告亘融合作社辩称，欠付原告工资属实。因被告经营困难，要求分期给付。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告邹鼎荣系被告亘融合作社职工。被告亘融合作社作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资11900元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈廷双的工资11900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月十日书记员代 颖
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初693号原告童自国,男,1977年11月6日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告童自国与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童自国及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告童自国向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费2335元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与黄明、范方华等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资290元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写了原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。被告黄虎良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与黄明、范方华等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资290元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2850元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告515元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日—9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资2335元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费2335元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告童自国劳务费人民币2335元；二、驳回原告童自国本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年五月二日书记员  林 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4591号原告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，公司总经理。被告：张庆，男，汉族，1992年9月2日生，住重庆市江北区。原告重庆中庚建设工程有限公司与被告张庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆中庚建设工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中庚建设工程有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆中庚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担。审判员  黄飞二〇一八年五月二十九日书记员  何琴
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢9-1号申请执行人夏县信友小额贷款有限公司。法定代表人刘芳亮，该公司执行董事。委托代理人武永华，女，1979年11月9日出生，汉族。被执行人赵某甲，男，1979年11月17日出生，汉族。被执行人宁某，女，1975年7月4日出生，汉族。被执行人张某，男，1966年6月26日出生，汉族。被执行人赵某乙，女，1972年5月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2014)夏民初字第498号民事调解书，责令被执行人赵某甲、宁某、张某、赵某乙履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人50000元及利息，并承担案件受理费1457元、执行费661元，但被执行人赵某甲、宁某、张某、赵某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁某在交通银行6222620910024438107账户内存款人民币4161.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年五月十四日书记员  马 英
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初525号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省米易县（特别授权）。被告：杨红宝，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告杨红宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一八年五月十日书记员  杨冬梅
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初626号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。负责人：蒋东顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。被告：吴志辉，男，汉族，1993年1月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告吴志辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币9367.89元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月13日止，费用及利息共计4756.04元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币14123.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××02。截至2018年3月13日止，被告该卡累计拖欠借款本金9367.89元，利息为4183.58元及相关费用572.46元，共计人民币14123.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一八年五月二十二日书记员  徐雷海
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初253号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑金红，男，1973年3月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区。因犯抢劫罪于1990年1月23日被判处有期徒刑二年，1991年8月8日刑满释放；因流氓行为于1993年2月4日被劳动教养二年二个月十日；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于1997年12月17日被衢州市中级人民法院决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2005年3月7日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑四年四个月，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月22日被衢州市公安局取保候审，同年5月24日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。辩护人祝永良，浙江浙西律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人郑金红犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议对被告人郑金红判处有期徒刑三年至四年。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。本院于2018年5月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人郑金红、辩护人祝永良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月5日17时30分至19时许，被告人郑金红等人在衢州市国际大酒店7号包厢喝酒吃饭，期间郑金红喝了2瓶不到的哈尔滨瓶装啤酒，后郑金红等人到衢州市柯城区农市路不夜天KTV娱乐。当晚21时27分，郑金红驾驶奥迪牌小轿车（准驾C1，赣Ｅ×××××，黑色）从农市路驶往住处黄家乡黄家村。当晚21时49分，郑金红驾车行驶到柯城区，在从右侧向左侧超车道超过前车之际，未注意观察、未确保安全驾驶，避让不及，车右大灯处碰撞到由西向东横过道路的何某1（男，1947年7月19日出生，农民，女儿何某2）左侧身体，何某1向右前方10米许摔倒在非机动车道，其中右侧身体及右前额着地。事故造成被害人何某1当场死亡。事故发生后，郑金红弃车逃离现场到家中。2018年2月6日4时许，侦查机关民警在郑金红家中抓获郑金红，经呼气式酒精检测仪检测，郑金红血液酒精含量0mg/100ml。归案后，郑金红如实供述所犯罪行。2018年2月28日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州(天恒)所鉴定：被害人何某1未见明显碾压伤，右前额表皮剥脱伴皮下出血，死亡原因系颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。2018年3月16日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队依法认定：郑金红负事故主要责任，何某1负事故次要责任。2018年3月9日，郑金红与何某2达成赔偿协议且已履行，并取得何某2谅解。上述事实，被告人郑金红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑金红的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒店消费单，通话记录，被害人身份信息资料、心电图记录、遗体火化证明，协议书、收条、谅解书，查获经过，证人郑某、王某、陈某、潘某、祝某、叶某、金某、吴某、何某2、张某的证言，被告人郑金红的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，酒精呼气式检测结果，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金红违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未注意观察，未采取有效措施避让横过机动车道的行人，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑金红归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。根据被告人郑金红的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郑金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  何 忠人民陪审员  郑昌富二〇一八年五月二十四日书 记 员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2842号原告：邹某，男，汉族，1992年5月5日出生，宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：谭显超，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101018。被告：刘某，女，汉族，1995年9月14日出生，宜宾市翠屏区人。本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告邹某未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹某撤诉处理。审判员  王东二〇一八年五月四日书记员  张杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执7号之一申请执行人：徐孝华，男，1961年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡胜六，男，1974年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0117民初690号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡胜六偿还申请执行人徐孝华借款280000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费用及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本案执行中，本院于2018年1月5日向被执行人蔡胜六送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人蔡胜六未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人蔡胜六纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人蔡胜六银行无存款（少量存款已冻结，车辆已查封抵押），亦无其他财产可供执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡胜六应继续履行（2017）鄂0117民初690号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月十五日书记员  丁昌旺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执476号申请执行人：包立杰，男，住吉林省大安市。被执行人：松原市景才管业开发有限公司。法定代表人：邹景才，经理。包立杰与松原市景才管业开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）白民三终字第257号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十七日书记员  王 雷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更437号罪犯张越，男，1991年3月1日生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年8月9日作出(2013)雨刑初字第106号刑事判决，认定被告人张越犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张越减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年9月、2017年4月、2017年9月获得三次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张越在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张越减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初42号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人吴龙耀，男，生于1995年12月25日，汉族，雅安市名山区人，高中文化，居民，住雅安市名山区。2018年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年3月30日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。2018年5月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人吴龙耀犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人吴龙耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月中旬的一天，被告人吴龙耀在自己位于名山区某某镇的家中，容留吸毒人员周某某（另案处理）、翟某1、翟某2吸食甲基苯丙胺。2018年2月2日，被告人吴龙耀主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴龙耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，微信转帐记录，证人周某某、翟某1、翟某2的证言，被告人吴龙耀的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴龙耀明知他人吸食毒品，仍提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴龙耀容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴龙耀主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；且能认罪认罚，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人吴龙耀犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴龙耀的刑期自2018年5月3日起至2018年8月2日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一八年五月三日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初719号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：田瑞光，男，1969年5月20日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告田瑞光物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月2日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一八年五月二日书记员 曹佩珊（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民特21号申请人:郭家兴,男,1984年11月1日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人:王翔,男,1989年11月6日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人郭家兴与被申请人王翔申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人郭家兴称，因被申请人王翔逾期不履行还款义务，请求拍卖、变卖被申请人王翔所有的位于扬州市邗江区XX幢XX室的抵押房屋。所得价款优先偿还申请人25万元。事实与理由：2017年12月29日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币贰拾伍万元，借款期限为三个月(自2017年12月29日起至2018年3月28日止。同日，双方在扬州市不动产登记中心进行抵押登记，现借款期限届满，被申请人王翔不履行还款义务，现申请实现担保物权。被申请人王翔称，郭家兴所述不实。借款时郭家兴仅交付190600元，而且王翔于2018年1月已经还款2万元，现在实欠170600元。针对王翔的陈述，申请人郭家兴称实际交付的款项应为22万元，另外3万元为双方约定的利息、实现债权的费用。本院经审查认为，实现担保物权案件是非讼程序，适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议，本案中双方当事人对被担保的债权数额存在实质性争议，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回申请人郭家兴的申请。申请费2525元，由申请人郭家兴负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张田辉二〇一八年五月十一日书记员  吴 静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初1734号原告:黄昌勇，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。被告:曾建芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告黄昌勇与被告曾建芳土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，原告黄昌勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系原告黄昌勇的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：准许原告黄昌勇撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄昌勇负担。审判员  陈勇二〇一八年五月二日书记员  黄越
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3579号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：苗丽彬，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告苗丽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽03执65号之一申请执���人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人俞建泉，男，1989年9月25日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俞建泉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00227589号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月12日，被执行人俞建泉通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俞建泉签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年6月10日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月9日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（���）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00227589号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日执行员 陈永龙书记员 王斌伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的���民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为��。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执239号申请执行人许某某，男，汉族。。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人许某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，该判决书确定由王某某给付许某某铸铁暖气3组54片（山西赵氏760型号）、PPR32管子40米、外丝活接6个、堵头6个、管箍8个、弯头6个、补芯3个、管卡20个，受理费40元。在执行过程中，许某某与王某某自愿协商，达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人王某某于2018年5月3日给付申请执行人许某某2400元用于抵偿（2015）志民初字第00467号民事判决书确定的返还义务，本案执行费50元由被执行人王某某交付；二、本案执行完毕；三、本协议书经双方签字之日起生效。申请执行人将本案案件款全部领走。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00467号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一八年五月三日书记员  樊 峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢270号之二申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司。住所地枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码68976775-3。法定代表人：陈爱斌，该公司经理。被执行人：彭健，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区杨桥镇八部村新塘组10号，现住安徽省安庆市迎���区。本院在执行申请执行人枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司与被执行人彭健车辆租赁合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议���审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3929号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。委托诉讼代理人:王培，山东点睛律师事务所。被告段英田。被告于某某。被告段某乙。被告赵某某。被告段某丙。被告王某某。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告段英田、于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵贵明、王培到庭参加了诉讼。被告段法民、赵新芳、段有田、王连花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告段英田、于爱娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告段英田偿还我行贷款本金150000元，利息1374.78元，本息合计151374.78元，利息计算至2014年12月20日，以后利息另行计算。二、判令被告于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花对本案债务承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段英田由于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花提供担保，于2014年5月24日从我行贷款1150000元，到期日2015年11月6日。合同约定按月结息，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息。被告段英田、于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告段英田、段法民、段有田签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定段英田、段法民、段有田组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月20日起至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告段英田的授信额度为150000元，借款用途为购料。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王连花、于爱娥、赵新芳分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告王连花、于爱娥、赵新芳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告段英田于2014年5月24日向原告借款1150000元，月利率9.48125‰，借款到期日为2015年11月6日。当日，原告将借款150000元打入被告段英田的个人账户，段英田在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告段英田支付借款利息至2014年11月20日，未偿还借款本金。关于借款的利息，依照合同约定，自2014年11月21日计算至2014年12月20日，利息为1374.78元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告段英田、段法民、段有田签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王连花、于爱娥、赵新芳签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人段英田应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告段英田、于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段英田于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息1374.78元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花对上述债务承担连带清偿责任。三、被告于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花承担保证责任后，有权向被告段英田追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告段英田、于爱娥、段法民、赵新芳、段有田、王连花负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一八年五月三十日书 记 员  赵晓明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3695号申请执行人：王世岩。被执行人：罗方。被执行人：马丽。本院在执行：申请人王世岩与被执行人罗方、马丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月十五日书 记 员  王岩强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3969号原告张法春。被告徐向国。被告徐香。本院在审理原告张法春与被告徐向国、徐香关于民间借贷纠纷一案，原告张法春于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张法春以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张法春撤回起诉。诉讼费用86元，由原告负担。审 判 员 舒君义二〇一八年五月九日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26801号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆海上传��餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。经营者：郝建宏，其他身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一八年五月二十五日书记员  陈宗明
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初1255号原告:张某。被告:李某某。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张某诉称，原、被告在山东打工认识,2015年11月23日在富平县民政局办理了结婚登记,2017年5月7日生一女张某甲。被告在婚后对原告实施家暴，后被告便外出打工，原告向人民法院起诉，要求离婚，后因被告向原告表示悔意并保证以后不再打原告，故原告撤回起诉，原谅了被告。原告撤诉后，被告不但对自己的做法不悔改，而且变本加厉致使原告身心受到极大伤害，为维护原告的合法权益，故二次向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判定原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月300元，直至孩子年满十八周岁；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告李某某的户籍所在地为山东省金乡县羊山镇杜庄村，故本案应由山东省金乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省金乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴乐丫二〇一八年五月二十二日书记员  豆海刚