wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13048号之一申请执行人：苏翠林,女，1994年7月15日出生,汉族,住四川省南溪县。被执行人：张柱光，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人苏翠林与被执行人张柱光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初77号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终9172号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿苏翠林人民币125836.74元，并承担案件受理费931.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款7341.91元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费50元后余款7291.91元由申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另因暂未发现被执行人在本地区的下落，暂无法对其采取其他强制措施。本院于2018年5月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7291.91元，未执行标的为债务121545.85元（含执行费1755.48元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13048号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年五月二十五日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13217号之一申请执行人：佛山市顺德区第二商业有限公司，住所地佛山市顺德区大良北区环市北路51号，组织机构代码231922504。法定代表人：马小华。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，组织机构代码733121037。原告佛山市顺德区第二商业有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17924号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、经双方协商，截止至2017年11月22日被告广东盛恒昌化学工业有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区第二商业有限公司借款本金146858.44元；二、经双方协商，原告同意被告分期支付上述欠款，具体支付期限如下：被告于2017年11月30日前向原告归还借款本金50000元，于2017年12月10日前向原告归还借款本金50000元，余款46858.44元被告于2017年12月20日前向原告一次性支付完毕（备注：原告已向法院申请退诉讼费）。因义务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区第二商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，本案已对上述车辆作轮候查封处理。3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为148961.32元（含执行费2102.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年五月三十日书记员  梁洁坤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初364号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某,男，1986年4月4日出生于江苏省张家港市，汉族，硕士研究生，系某公司土地评估师，户籍地张家港市，住张家港市。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月13日上午，被告人刘某驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿张家港市大新镇新湖中路由西向东行驶至新南社区南门东侧50米路段时，因疏忽大意在视线受影响观察不清道路交通情况时，未及时采取措施确保安全，该车前部撞击前方同向车道内的道路保洁员高某某（女，殁年64岁，张家港市人）驾驶的三轮电动车及其人体，造成高某某当场死亡。在该起事故中，被告人刘某承担全部责任。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、陶某、王某2、虞某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、通话记录、接处警工作登记表、事件单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、执法记录仪录像、视听资料说明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破经过、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一八年五月十七日书记员  景晓晔
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执554号之一申请执行人：绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：黄山合创服饰有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。安徽省黄山市中级人民法院二〇一八年三月十五日作出的（2017）皖10民终795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山合创服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山合创服饰有限公司收入137729元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年五月二十一日书记员 徐晓菁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3659号原告:王治明,男,1957年8月10日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆巴老汉食品有限公司,住所地重庆市合川区工业园区内，统一社会信用代码91500117673383501Y。法定代表人：陈代斌。本院在审理原告王治明与被告重庆巴老汉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王治明于2018年5月9日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴老汉食品有限公司的起诉。本院认为：原告王治明在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆巴老汉食品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王治明撤回对被告重庆巴老汉食品有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王治明负担。审 判 员 梁洪川二〇一八年五月十一日法官助理 梁 静书 记 员 邱玉洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执异18号申请执行人：当阳市向阳食品有限责任公司。住所地：当阳市玉泉办事处子龙村。组织机构代码：74464711-4。法定代表人：周培富，总经理。委托代理人：曾宪华，男，生于1963年10月24日，汉族，住当阳市。被执行人：枝江市三合冷鲜鱼有限公司。住所地枝江市董市镇318国道北侧。组织机构代码：66226330-1。法定代表人余学权，��理。第三人：枝江市正发畜牧饲料有限公司。法定代表人：余学权本院在执行申请执行人当阳市向阳食品有限责任公司与被执行人枝江市三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷执行一案时，因枝江市三合冷鲜鱼有限公司未履行生效法律文书确定的债务，当阳市向阳食品有限责任公司于2018年4月10日以枝江市三合冷鲜鱼有限公司与枝江市正发畜牧饲料有限公司是同一财产登记人，同一法定代表人为由，向本院提出申请，要求追加枝江市正发畜牧饲料有限公司为本案的被执行人。本院认为，追加被执行人必须符合法律规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定了16种追加的情形，申请执行人的追加理由并不符合16种追加的情形，且申请执行人未向本院提供任何证据，因此，对申请执行人要求追加枝��市正发畜牧饲料有限公司为本案被执行人的申请本院难予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人当阳市向阳食品有限责任公司要求追加枝江市正发畜牧饲料有限公司为被执行人的申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 超审判员 林兰英审判员 杨 晶二〇一八年五月十五日书记员 董灵芝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初2183号之三原告湖南新亚胜光电股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路长沙佳海工业园二期二组团G1栋201室。法定代表人梁军，董事长。委托代理人：杨皓天，湖南琨霖律师事务所律师。被告上海梵企光电科技有限公司，住上海市奉贤区青村镇南奉公路385号9幢94车间。法定代表人冯祥龙。被告冯祥龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省涟水县南禄办事处方圩村孙冯组***号。被告上海凤谱文化传播有限公司，住所地上海奉贤区茂园路659号B277室。法定代表人赵凤谱。被告赵凤谱，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县仁首镇棠港村云岭组*号。本院在审理原告湖南新亚胜光电股份有限公司与被告上海梵企光电科技有限公司、冯祥龙、上海凤谱文化传播有限公司、赵凤谱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告湖南新亚胜光电股份有限公司2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南新亚胜光电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南新亚胜光电股份有限公司撤诉。本案受理费8187元，因撤诉结案，减半收取4093.5元，由原告湖南新亚胜光电股份有限公司承担。代理审判员  唐乐贤二〇一八年五月十四日代理书记员  刘若涵
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初272号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蔡清海，男，1994年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2016年5月13日因无证驾驶机动车被义乌市公安局行政拘留五日；同年12月28日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月16日刑满释放。2018年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人蔡清海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人蔡清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日，被告人蔡清海伙同付波（已被判刑）至台州市椒江区三甲街道优良小区8幢4号，以插片开锁的方式进入二楼南面房间，窃得谢某1的神州笔记本电脑1台（价值人民币1767元）、iphone4手机2部。2017年8月14日中午，被告人蔡清海伙同贾某（已被判刑）、张某（另案处理）乘坐常某（另案处理）驾驶的汽车至云南省嵩明县嵩阳镇万年花城小区一期门口。蔡清海与贾某使用开锁工具进入该小区10幢2单元402室，窃得杨某现金人民币1100元及翡翠手链1串、蛇纹石玉腰扣2个、黄某把玩2个、黄某挂件7个、黄某手链1串、玛瑙把玩1个、玛瑙手链2串（共计价值人民币2940元）、木质手串2串、珐琅手镯1个等。后部分销赃，剩余赃物在常某处被查扣，现查扣赃物均已返还被害人。上述事实，被告人蔡清海在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频、现场及被盗物品照片、被害人谢某1、杨某的陈述、证人李某、郭某、谢某2的证言、同案犯付波、贾某、常某、张某的供述、户籍证明、购货收据、发还清单、通话清单、查某、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、不起诉决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡清海以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物2次，可计算价值人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡清海有前科劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡清海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款计人民币一千一百元，返还被害人杨某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月九日起至二〇一九年一月八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年五月八日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执726号之一申请执行人：ＸＸ，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂的经营者。被执行人：珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北一路6号3#厂房第九层。法定代表人：孙建华。原告佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂与被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂支付货款246200元及利息，案件受理费和财产保全费合计6713元由被告珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司承担。佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂为无独立法人地位的个体工商户，并于2017年11月22日办理注销登记，相关的权利义务佛山市顺德区勒流隆吉五金制品厂的经营者ＸＸ承接。因债务人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司有房产登记信息；未发现被执行人珠海市福牌铝合金门窗制造有限公司有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币78854.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年五月二十八日书记员  李嘉良
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执375号申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行法定代表人：赵学刚，该行行长。被执行人汪纯贞，女，1963年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人汪纯贞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人汪纯贞下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年五月二十二日书记员  徐飞洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1631号之一本院于2018年5月14日对上诉人朱兆燊、毕京京与被上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案作出的（2018）豫08民终1631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫08民终1631号民事判决书第一页倒数第七行中的“（2018）”应当补正为“（2017）”。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年五月十七日书记员 李秀男
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初2377号原告:彭某某，男。被告:牛某某，男。被告:白某某，女。本院在审理彭某某与被告牛某某、白某某服务合同纠纷一案中，原告彭某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费700元（原告已预交），依法减半收取为350元，由原告彭某某承担。审 判 员  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年五月七日书 记 员  刘勃勃
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢237号申请人:开国柱,男,1970年12月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:张劲松,男,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:潘海秀,女,1975年9月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:张传杰,男,1954年1月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人开国柱与被执行人张劲松、潘海秀、张传杰民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881执482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款95712.68元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元，申请执行费1550元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张劲松、潘海秀、张传杰银行存款98512.68元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  魏小平二〇一八年五月八日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初419号原告张锋涛，男，汉族。被告张真炜，男，汉族。委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区王天法律服务所法律工作者。原告张锋涛与被告张真炜健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋涛，被告张真炜及其委托代理人郭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋涛诉称，他和被告在同一搅拌站工作，2017年9月24日他因有事向领导请假半天（有领导批的假条为据）。被告以管理人身份就要给他计算一天的假期，为此双方发生争执。2017年9月25日下午，被告手持一撬杠从车上下来，首先对他实施毒打，致他受伤。他于当天下午被打伤后即去杨家店村卫生室门诊治疗。诊断为：1、右手背部、皮肤、血管，部分肌腱裂伤。2、左肩部多处软组织损伤。3、腰部软组织损伤。门诊治疗，清创缝合，包扎，共缝合5针。外科常规治疗，门诊输液，治疗11天，医嘱建议休息15天及陪护。以上事实，有门诊出具的票据和公司录像监控为据，被告故意对他人身加害，并造成他多处损伤。为此他状诉法院依法判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等费用共计7875元。被告张真炜辩称，他和原告因请假发生打架是事实，但是这个事件陈仓区法院已经处理，原告在本次事件中承担主要责任。通过法庭调查他认为原告的损失不合理，卫生室不具备出具诊断证明的条件，原告提供的票据和处方都是一个人出具的，原告当庭陈述卫生室人较多应该有分工，原告提供的证据无法证明他的损失。原告2017年9月24日在二郎庙村卫生室治疗，之后在杨家店连续治疗，是否真实无法确定，按规定卫生室分工应当明确，并不是如原告提供的都是一个人，根据民法通则规定，最低出具诊断证明的应该是镇医院而不是村卫生室，原告提出的请求无法让被告信服，原告也无合理解释，综上原告的请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的请求。经审理查明：原告张锋涛和被告张真炜同在宝鸡市天合混凝土有限公司工作，被告张真炜负责工人的考勤。2017年9月25日下午，原、被告因原告请假问题发生口角，后厮打在一起，致使原告受伤。原告受伤后，被诊断为：右手背部皮肤、血管、部分肌腱裂伤；左肩部多处软组织损伤；腰部软组织损伤。门诊给以清创缝合5针、包扎。门诊输液治疗11天。治疗期间原告共请假4天。经核查，原告张锋涛的损失为：医疗费2108元，误工费520元（4天×130元/天），护理费320元（4天×80元/天），合计2948元。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的宝鸡市天合混凝土有限公司证明，原告请假条两张，宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村卫生室诊断证明、处方笺、收款收据，光盘1张及被告提交的宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初176号民事判决书、生效证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张的误工费每天130元的标准，被告无异议，予以认可。原告提交的证据不能证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬及护理人员相同或相近行业收入情况，酌定为每天80元。原告当庭陈述和其提交的证据证明其妻子在2017年9月26日到10月2日共护理了他7天，但原告实际在该时间段只请假4天，该陈述和证据有违常理，本院认可护理天数4天。原告主张的营养费，没有提供证据证明需要加强营养，本院不予认可。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因请假时间计算问题发生争执，后相互撕扯打架，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告处理事情的方式不当，导致损害后果的发生，也应承担与其过错相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告张真炜于本判决生效后十五日内赔偿原告张锋涛各项损失2948元的70%即2063.6元。二、驳回原告张锋涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张锋涛承担6元，被告张真炜承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 王世尘代审判员 吴 敏代审判员 李 艳二〇一八年五月十四日书 记 员 石 明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保36号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：许国英，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。被申请人：张金连，女，1958年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行因金融借款合同纠纷于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许国英、张金连、林伟名下的存款、房产或等价值财产进行查封、扣押、冻结（详见财产线索清单）。担保人杭州银行股份有限公司北京分行向本院出具担保书，为申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许国英、被申请人张金连、被申请人林伟账户内的存款共计901810.92元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 音二〇一八年五月八日书记员 赵馨梓
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审43号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：贵州省清镇市红枫湖滴澄关，统一社会信用代码：12520100666986654H。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：孙维婳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州省实黔农业创新发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府一楼。统一社会信用代码：91520181356394880E。法定代表人：李寿芬，系该公司执行董事。申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第44号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人贵州省实黔农业创新发展有限公司于2016年11月21日在观山湖区百花湖乡三堡村姜家堡百花湖沿湖路边未批先建，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年7月14日向被执行人下达筑两湖一库罚决字[2017]第44号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处罚款人民币壹拾伍万玖仟零陆拾贰元整（￥：159062.00）；2.一个月内将已硬化和渠化的沟渠进行恢复。经审查查明：2016年11月21日，申请执行人的执法人员在巡查中发现，被执行人贵州省实黔农业创新发展有限公司未办理环境影响评价审批手续，擅自在观山湖区百花湖乡三堡村姜家堡百花湖沿湖路边建设百花湖乡美丽乡村现代农业观光园建设项目，该地为百花湖饮用水源准保护区，执法人员进行了现场勘查、照相等取证工作。2017年4月19日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚告字[2017]第23号行政处罚告知书、筑两湖一库罚听告字[2017]第21号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人，告知被执行人拟对其作出罚款人民币壹佰陆拾万元整（￥：1600000元）的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。2017年4月21日，被执行人向申请执行人提交行政处罚听证申请，申请执行人于4月24日向被执行人作出并送达筑两湖一库听通字[2017]06号行政处罚听证通知书，被执行人于4月28日向申请执行人提交延期举行行政处罚听证会申请，申请执行人重新向被执行人作出并送达筑两湖一库听通字[2017]07号行政处罚听证通知书,5月15日举行听证。2017年7月14日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚决字[2017]第44号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出处罚款人民币壹拾伍万玖仟零陆拾贰元整（￥：159062.00）和一个月内将已硬化和渠化的沟渠进行恢复的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳罚款人民币壹拾伍万玖仟零陆拾贰元整（￥：159062.00），未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的一个月内将已硬化和渠化的沟渠进行恢复的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年2月27日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库催字[2018]第4号强制执行催告书，于2月28日送达被执行人，要求被执行人履行义务。被执行人在收到强制执行催告书后未提出异议，也未履行一个月内将已硬化和渠化的沟渠进行恢复的义务，申请执行人遂于2018年4月4日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2017年7月14日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第44号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局2017年7月14日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第44号《行政处罚决定书》中要求被执行人贵州省实黔农业创新发展有限公司履行一个月内将已硬化和渠化的沟渠进行恢复的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  汪海杰二〇一八年五月七日法官 助理  苏桂兰书 记 员  罗朝娟
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执16号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬、朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：咸阳市秦都区惠圆便利店，经营场所：咸阳市人民西路210小区门口。经营者：王春亮，申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人咸阳市秦都区惠圆便利店侵害商标专用权纠纷一���，陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初67号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于咸阳市秦都区惠圆便利店经营者王春亮确无可供执行的财产，申请执行人书面申请放弃对其诉求，申请本院终结该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初67号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  陈铭秦审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一八年五月九日书 记 员  刘 珍
山西省安泽县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)晋1026执108号	申请执行人：王增富,男,1958年8月25日出生。	被执行人：王锋,男,1958年1月29日出生。	本院依据已经发生法律效力的安泽县人民法院2018年2月13日生效的（2018）晋1026民初13号判决，于2018年2月26日向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人王锋于判决生效后十日内给付原告王增富菜款53008元，案件受理费563元，执行费704元，由被执行人王锋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人王锋在安泽县农村信用合作联社富民分社的账户x_存款53571元，冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	执行员  尚志芳	二〇一八年五月十四日	书记员  闫腾龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初928号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：智学东，处长。被告：刘明林，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告刘明林供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一八年五月二日书记员 王红月
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1683号之一申请执行人：马俊，男，1967年9月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区石马镇淄井村村民委员会，住所地博山区石马镇淄井村。法定代表人：张荣顺，主任。申请执行人马俊申请执行博山区石马镇淄井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月11日作出的（2016）鲁0304民初931号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告博山区石马镇淄井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马俊工程款493264.66元；二、被告博山区石马镇淄井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马俊利息损失25156.50元；三、被告博山区石马镇淄井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马俊鉴定费17500.00元；四、原告马俊于本判决生效之日起十日内支付第三人阚振工程款305872.04元；五、被告博山区石马镇淄井村村民委员会对第三人阚振的305872.04元工程款承担连带还款责任；六、驳回原告马俊的其他诉讼请求；七、驳回第三人阚振的其他独立诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14931.00元，原告马俊负担7822.00元，被告博山区石马镇淄井村村民委员会负担7109.00元；保全费2520.00元，原告马俊负担1320.00元，被告博山区石马镇淄井村村民委员会负担1200.00元；第三人阚振独立请求案件受理费3699.00元，第三人阚振负担915.00元，原告马俊负担2784.00元”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：285762.16元。执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月10日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年5月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人博山区石马镇淄井村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人马俊也提供不出被执行人博山区石马镇淄井村村民委员会的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年五月十五日书记员  张 波
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执326号申请执行人阳泉市鼎盛汽贸中心。被执行人薛艳霞。被执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。申请执行人阳泉市鼎盛汽贸中心与被执行人薛艳霞、中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行合同纠纷一案，中院作出的（2017）晋03民终1126号民事判决书确认，被执行人归还申请执行人购车款55000元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款56900元（诉讼费1175元、执行费725元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月十四日执行员  郝炳钊书记员  赵新红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1529号原告：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地：石嘴山市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李凌峰，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭占元，男，汉族，1973年8月16日出生，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司职工，住银川市。身份证号：×××。特别授权代理。被告：刘朝明，男，汉族，1970年8月9日出生，住石嘴山市。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司与被告刘朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭占元到庭参加了诉讼，被告刘朝明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘朝明偿还宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息26175.69元，共计46175.69元；2、本案诉讼费用由刘朝明承担。事实和理由：2006年3月18日，刘朝明与中国农业银行惠农区支行签署了合同编号为×××的《农户保证借款合同》，刘朝明从中国农业银行惠农区支行借款20000元用于养殖经营的资金周转，合同订立后，中国农业银行惠农区支行依约发放贷款，但刘朝明一直未偿还借款，且拖欠利息26175.69元未支付。2016年6月13日，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司签订了《债权转让协议》，将中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行对刘朝明的前述债权转让给宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。2016年7月27日，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司签订《债权转让协议》，将前述债权再次转让给宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司。经宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司多次向刘朝明催要还款，刘朝明一直未履行债务，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司遂诉至法院。刘朝明未到庭亦未进行答辩。刘朝明虽未到庭参加诉讼，但亦未对宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司所主张的事实提出异议，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司亦提供相关证据对其主张的事实及诉讼请求予以证实，本院对宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司所诉事实予以确认。本院认为，刘朝明自2006年3月18日从中国农业银行惠农区支行借款20000元，至今未偿还借款，且累计拖欠利息26175.69元，事实清楚、证据充分，刘朝明理应偿还借款。同时，刘朝明原债权人中国农业银行惠农区支行已通过债权转让的方式，将对向刘朝明主张债务的权利转让给宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司又将对刘朝明的债权依协议方式，依法转移给宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司成为刘朝明新的债权人，取代刘朝明原债权人的地位，具备向刘朝明主张债权的诉讼主体地位，故本院对宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司主张的要求刘朝明向其偿还借款本金20000元，支付利息26175.69元，共计46175.69的诉讼请求予以支持。刘朝明经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由刘朝明自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝明于本判决生效后五日内偿还原告宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息26175.69元，共计46175.69元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告刘朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一八年五月三十日书记员闫文文本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初1420号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县,系邱梅玉丈夫。被告：郑华杰，男，1988年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告郑华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郑华杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：1、要求郑华杰偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。2、要求郑华杰承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月8日，郑华杰因经商需要向邱梅玉借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给郑华杰收执。嗣后，邱梅玉多次向郑华杰催讨借款本息，但郑华杰拒不偿还。郑华杰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。邱梅玉为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。本案经审理认定事实如下：2018年3月8日，郑华杰向邱梅玉借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，郑华杰出具一张借条给邱梅玉收执。借条载明：“兹向邱梅玉借款人民币贰万元（￥20000），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县三班镇桥内村后所28号为诉讼法律文书送达地址。借款人：郑华杰，2018年3月8日。”等内容，郑华杰在借条上签名并捺指印确认。嗣后，郑华杰未能偿还借款本息。本院认为，郑华杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邱梅玉提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。邱梅玉提供的借条及庭审上的陈述可证实郑华杰向其借款人民币20000元至今未还的事实，郑华杰应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现邱梅玉要求郑华杰支付自起诉日即2018年4月4日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑华杰应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款人民币20000元及利息（自2018年4月4日起至还款日止按月利率2%计算）。如果郑华杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑华杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一八年五月三日书记员  徐凝蕾附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书(2018)甘1102司惩147号被拘留人：刘某，女，汉族，生于1973年5月21日，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、魏某、王某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对刘某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月十九日
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0902民初716号原告：沧州渤海专修学院，住所地沧州市经济开发区兴业路15号，组织机构代码：79265655-X。法定代表人：张浩，系该学院院长。委托诉讼代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。被告：中国邮政集团沧州市渤海支局，住所地沧州市开发区沧县分局，统一社会信用代码：91130900MA09LNK0XY。负责人：邢桂香。委托诉讼代理人：邓志强，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：曹延发，该公司法律顾问。原告沧州渤海专修学院与被告中国邮政集团沧州市渤海支局排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锐、马迪，被告中国邮政集团沧州市渤海支局委托诉讼代理人邓志强、曹延发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州渤海专修学院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从我院所辖土地范围内的房屋中搬离，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月，被告与原告口头协商，由被告在原告所辖土地范围内修建邮政营业部，用于被告的经营活动，营业部的所有权归原告所有，但未约定使用年限及相关费用，多年来原告也未向被告收取租金。现原告基于规划等原因，欲收回土地及房屋，原告多次通知被告搬离，被告迟迟不履行义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。原告对其事实主张提交证据如下：1、国有土地使用证；2、现场照片。被告辩称，被答辩人起诉主张内容与答辩人没有任何法律关系，将答辩人作为被告起诉主体错误。首先，答辩人与被答辩人根本不存在占用土地修建邮政营业部房屋问题，被答辩人诉状所言完全是子虚乌有，经过了解得知，2001年与被答辩人合作建邮政营业房屋的是沧州市邮政局，现改名为中国邮政集团沧州市分公司，根本不是答辩方。其次，答辩人只是中国邮政集团公司沧州市分公司的下属单位，是遵照公司的安排在其所建房从事邮政营业，房屋产权人为公司所有，不属于答辩人管理的房屋。另外，答辩人已离开所涉房屋经营近一年时间。综上，被答辩人将答辩人作为被告起诉主体错误，“双方”之间不存在任何事实和法律关系，起诉不符合《民诉法》第119条规定，法院应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2003年7月1日取得涉案房屋所在土地沧开国用（2003）第20号国有土地使用证，该证书记载座落为沧州开发区一期规划4号区，使用权类型为国有土地使用权出让，用途为教育用地，面积为13333.34平方米。原告称，2001年5月，被告与原告口头协商，由被告在原告所辖土地范围内修建邮政营业部，用于被告的经营活动，营业部的所有权归原告所有，但未约定使用年限及相关费用，多年来原告也未向被告收取租金。对此，原告未能提交证据证明自己的主张，被告亦对原告的主张不予认可，并提交了沧州市邮政局（现更名为中国邮政集团公司沧州市分公司）与沧县建筑安装工程有限公司签订的渤海学院邮政综合营业厅修建合同书及原告与沧州市邮政局签订的房屋租赁合同，以证明本案所涉房屋系原告与沧州市邮政局的纠纷，原告不具备主体资格。以上事实有沧开国用（2003）第20号国有土地使用证、沧州市邮政局与沧县建筑安装工程有限公司签订的渤海学院邮政综合营业厅修建合同书、原告与沧州市邮政局签订的房屋租赁合同、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告是2003年7月1日以出让方式取得的涉案房屋所在土地的教育用地使用权，而原告诉称“2001年5月，被告与原告口头协商，由被告在原告所辖土地范围内修建邮政营业部，用于被告的经营活动”，现原告虽对涉案房屋所属国有土地享有土地使用权，但未提交证据证明其对该国有土地上的房屋享有无权权利。另据被告提交的沧州市邮政局与沧县建筑安装工程有限公司签订的渤海学院邮政综合营业厅修建合同书及原告与沧州市邮政局签订的房屋租赁合同，可证明中国邮政集团沧州市渤海支局并非本案适格被告。因此，仅凭原告提交的国有土地使用权证书不能证明原告对本案争议房屋享有物权权利。综上，原告起诉被告请求排除妨害，事实不清，证据不足，原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沧州渤海专修学院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回海峰二〇一八年五月五日书记员  李 扬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：包琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告包琼银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十九日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2482号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国燕，女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市，系公司员工。被告：刘有强，男，1985年6月8日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告刘有强物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 江恺二〇一八年五月十一日法官助理 方蕾书 记 员 李琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1236号原告：母强，男，回族，1993年7月1日出生，住宁夏固原市，无固定职业。委托诉讼代理人：杨新纪、张敏青，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告母强与被告宁夏亿唐隆化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告母强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付医疗费3042.46元、住院伙食补助费19350元、生活护理费48000元、交通食宿费35444.81元、鉴定费520元、一次性伤残补助金115000元、一次性工伤医疗补助金145000元，以上合计366357.27元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告到被告处工作，工种出炉工，双方未签订劳动合同。2015年11月18日，因炉体发生喷炉造成原告工作中身体多处被烧伤，住院接受治疗93天。2016年8月31日，经石嘴山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月4日，经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。原告伤前月工资为5000元，因双方就工伤保险待遇赔偿未协商一致，2017年1月19日，原告向石嘴山市惠农区劳动仲裁委员会提出仲裁请求，同年2月20日，石嘴山市惠农区劳动仲裁委员会做出惠劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书，该裁决书认定医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、生活护理费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金支付项目。被告对该裁决书不服，向石嘴山市惠农区人民法院提起诉讼，该院做出（2017）宁0205民初406号民事判决书，该判决书中认定工伤保险基金全部纳入社会保障基金财政专户，用于支付一次性伤残补助金等费用。被告对该判决书不服，向石嘴山市中级人民法院提出上诉，该院做出（2017）宁02民终630号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告遂向石嘴山市惠农区社会保障局提出支付一次性伤残补助金请求，但因被告未根据《劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律法规之规定，及时为其缴纳保险，导致该局无法为其支付医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、生活护理费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。被告未及时缴纳保险之行为，已致其合法权益受到侵害，原告出院后又陆续接受治疗，产生医疗费、交通食宿费，故为维护其合法权益诉至法院提出前述诉求。本院认为，原告诉求支付医疗费、住院伙食补助费、生活护理费、交通食宿费、鉴定费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，依据《工伤保险条例》和《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》之规定，前述诉求支付项目应由工伤保险基金支出，惠农区人民法院于2017年4月26日做出的（2017）宁0205民初406号民事判决书，该判决经审理查明确认原告系被告单位工伤参保职工，对原告于本次诉讼中提出之诉求认为均由工伤保险基金支付，不属于本院受理范围，不予支持。石嘴山市中级人民法院于2017年8月29日做出（2017）宁02民终630号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，前述判决书已发生法律效力。从维护人民法院已生效裁判文书既判力角度，原告再次起诉且诉求相同应属重复起诉，依据一事不再理原则，本院应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告母强的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员ＸＸ二Ｏ一八年五月七日书记员王鑫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执375号之一申请执行人袁博，女，1997年2月6日生，汉族，住济南市章丘区。被执行人袁建，男，1970年4月3日生，汉族，住张店区。被执行人宋红梅，女，1968年10月24日生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行袁博诉袁建、宋红梅赠与合同一案中，尚有房屋过户手续未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终2616号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学审 判 员  刘国华人民陪审员  黄秀敏二０一八年五月十七日书 记 员  郑云静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执641号申请执行人王柱，男，汉族，1972年5月30日出生，户籍所在地山东省胶州市。被执行人李君清，男，汉族，1957年9月12日出生，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人王柱与被执行人李君清房屋买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的(2017)鲁0213民初2268号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人李君清将坐落于青岛市李沧区永安路24号5单元202户房屋过户至申请执行人名下，本案执行费申请执行人自愿承担。本案在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心送达房屋过户协助执行通知书，本案执行费申请执行人已经缴纳，现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：(2017)鲁0213民初2268号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年五月二十四日书 记 员  段一沛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3068号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。负责人钱俊，该行行长。委托代理人沈玉光、杨琴，该公司员工。被执行人时福南，男，1953年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人仲菊英，女，1953年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人翁林元，男，1951年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与时福南、仲菊英、翁林元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0506民初5272号民事判决已生效。依该判决，时福南应于该判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行贷款本金690000元、相应的贷款利息及罚息（截至2016年7月6日，利息及罚息合计68356.58元、自2016年7月7日起，以借款本金690000元为基数，按月利率14.985‰计算至实际清偿之日）；仲菊英、翁林元对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。时福南、仲菊英、翁林元负担案件受理费5692元。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求上列债务人支付764048.58元及相应利息。本院已立案，执行标的764048.58元及相应利息，执行费10040元。案件执行过程如下：1、2017年7月18日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，三被执行人均到庭申报了财产。因被执行人时福南、仲菊英、翁林元逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，并扣划了被执行人翁林元银行存款22809.3元。该款扣除执行费后，余款12769.3元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，并查封了被执行人翁林元名下坐落于苏州市吴中区蠡墅镇中汇里1号的不动产（控制到期日为2021年2月27日）。后被执行人翁林元称该不动产系其与妻子陆娟铭婚内自建房屋，虽产权证书上只有其一个人的名字，但实际为夫妻共同财产，并提供了建房申请书及结婚证。因涉及其他共有权人，故上述不动产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的不动产。4、本院通过关联案件查询系统查询，被执行人时福南、仲菊英在本院及苏州市内有大量执行案件，近期案件结案方式均为终结本次执行程序。5、2018年4月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司；2018年5月23日，本院电话联系申请执行人委托代理人，告知其被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的12769.3元及暂无法处置的不动产外,未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5272号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年五月二十五日书 记 员  董文佳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执679号执行人 ：广州市荔湾区人民法院。被执行人：蔡伟伦，男，1995年8月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省普宁市（身份均系自报）。关于被执行人蔡伟伦罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1169号刑事判决书，于2018年1月25日立案执行，责令被执行人支付罚金30000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人没有到庭。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长梁钊全审判员谭洁梅审判员黄斐斐（本件与原件核对无误）二○一八年五月二十八日书记员陈宇婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执2036号申请执行人王胜明，男，1952年10月16日出生，汉族，山东省平原县粮食局退休职工，住东营区。被执行人孙相民，男，1958年10月16日出生，汉族，东营建设银行退休职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王胜明与被执行人孙相民民间借贷纠纷一案中，本院依法通过公告送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年12月5日、2018年1月5日、2月5日、4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙相民名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆，查询到被执行人名下有银行存款，但是余额不足。本院于2018年5月16日到东营市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下的房屋及土地。本院于2017年12月5日向申请执行人直接送达了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院于2018年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人唐同茹反馈了本院查控的结果，本院于2018年5月17日对申请执行人王胜明进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次程序。综上所述，因本案被执行人孙相民确无财产可供执行，经本院向申请执行人王胜明释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的债权85000元及执行依据所确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年五月十八日书记员  伦兴鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4905号原告：刘恩秀，男，1935年11月20日出生，住北京市延庆区。被告：赵玉才，男，住北京市延庆区。被告：赵书元，男，住北京市延庆区。被告：赵书林，男，住北京市延庆区。原告刘恩秀与被告赵玉才、赵书元、赵书林排除妨害纠纷一案，原告刘恩秀于2018年3月27日提交起诉状。2018年4月24日,原告刘恩秀向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩秀撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十六日书记员  程雪鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执372号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧（特别授权），该行员工。被执行钱洪波，男，1982年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人钱洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)苏0682民初7604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱洪波偿还中国农业银��股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金人民币9981.01元。二、钱洪波支付中国农业银行股份有限公司如皋市支行滞纳金人民币53.26元、逾期还款违约金人民币423.79元及利息（截止2017年5月23日为1329.05元，自2017年5月24日起至实际还款时止，以本金9981.01元未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算）。以上两项给付义务，由钱洪波于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费94元，减半收取47元，由钱洪波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金8021.01元、利息2111.10元、滞纳金53.26元、逾期还款违约金423.79元，案件受理费47元，执行费60元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人父亲送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，不足百元，被执行人名下亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院至被执行人家中查找被执行人，未能查找到。被执行人父亲向本院反映被执行人到处流浪不归��，不知其去向。6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保43号申请人：王遵会，女，汉族，1972年5月12日出生，住天津市滨海新区。被申请人：王静，女，满族，1982年4月4日出生，住河北省唐山市路南区。被申请人：周懿，男，汉族，1981年3月17日出生，住北京市朝阳区。申请人王遵会于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在其银行账户内存款共计3000万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为其提供等额担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静、被申请人周懿在其开户银行内的存款共计3000万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人王遵会负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 柴 杨二〇一八年五月十日书记员 李君平
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执173号申请执行人邵春山被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人邵春山与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初339号原告：姚亲命，男，1975年7月28日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：王永军，男，1979年7月10日出生，汉族，住曲沃县。原告姚亲命与被告王永军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚亲命及其委托代理人段根龙，被告王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚亲命诉称：2016年12月，原告姚亲命为被告王永军位于曲沃县北关村的房屋安装阳台、门窗及推拉门，经结算，被告欠原告10000元，并出具欠据一张。其后，推拉门安装完成后，经结算被告欠原告3000元未付。经多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还欠款13000元及利息。被告王永军辩称：被告欠原告10000元装修款属实，但原告承揽的推拉门有质量问题，且部分工程未完工，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年，原、被告口头达成协议，由原告姚亲命承揽被告王永军家的铝合金装修工程，后经结算，2016年12月14日，被告王永军给原告姚亲命出具了一张欠据，载明：”欠小六门口款1万整”。审理中，原告姚亲命诉称其后来为被告王永军安装了推拉门共计13000元，被告未付款。对此被告王永军予以否认，原告姚亲命未提供证据。被告王永军辩称原告姚亲命为其安装的推拉门存在质量问题，且部分工程未完工，亦未提供证据予以证实。本院认为：最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求被告欠其3000元安装推拉门工程款及被告辩称原告为其安装的推拉门存在质量问题及部分工程未完工，均没有提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告为原告出具的欠据，系被告拖欠原告的工程款，应予支持。至于原告要求自主张之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十二的规定，判决如下：被告王永军于本判决生效后三日内支付原告姚亲命欠款10000元及利息。（利息自2018年4月9日起付至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ο一八年五月二日书记员王林
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初332号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴建筑，男，1981年6月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，安徽省宿州市埇桥区芦岭镇花东村乡东组，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被宿州市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人吴建筑犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月21日21时许，被告人吴建筑酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至银河一路至胜利路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。一大队民警对其进行了呼气式酒精检测，并于当晚将其带至宿州市第一人民医院进行抽取静脉血备查，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴建筑静脉血中乙醇含量为132.72毫克/100毫升。2018年3月23日，被告人吴建筑经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人吴建筑的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人吴建筑在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴建筑对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年3月21日21时许，被告人吴建筑酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至银河一路至胜利路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。一大队民警对其进行了呼气式酒精检测，并于当晚将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴建筑静脉血中乙醇含量为132.72毫克/100毫升。2018年3月23日，被告人吴建筑经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴建筑在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建筑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建筑主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴建筑认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人吴建筑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴建筑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一八年五月十一日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初4291号申请人：张雷，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：孟超亚，男，1980年5月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人张雷与被申请人孟超亚合伙协议纠纷一案，申请人张雷于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟超亚所有的位于宿迁市××××区×××#×××室房产一套。保全价值35万元。申请人张雷已提供担保。本院经审查认为，申请人张雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人孟超亚所有的位于宿迁市××××区×××#×××室房产一套。保全价值35万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月二十二日书记员  徐 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢140号申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：冯巍。被执行人：张书杰。被执行人：张佩才。被执行人：刘永兰。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2014）任商初字第1549号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇一八年五月二十九日书记员 张宁唏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4533号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：沈琪林。被执行人：李群英。被执行人：沈小林。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈琪林、李群英、沈小林信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初981号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591执4533号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱文峰
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执76号之二申请执行人：冯宇欣，女，1995年10月11日出生，回族，现住大厂县。被执行人：杨凯奇，男，1995年11月22日出生，回族，现住大厂县。本院在执行冯宇欣与杨凯奇婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨凯奇银行存2500元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年五月四日书记员 杨泉毅
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执311号申请执行人：苏州市顺浩建设园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区南湖路96号。法定代表人：张海良。被执行人：苏州御香苑农业科技开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路。法定代表人：李艳荣。苏州市顺浩建设园林工程有限公司与苏州御香苑农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第706号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市顺浩建设园林工程有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第706号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年五月八日法官助理步允超书记员徐健
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执224号之一申请执行人:秭归县茅坪镇陈家坝村民委员会，组织机构代码01113896-1。法定代表人：傅先新，系该村委会主任。被执行人：韩高成，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县。申请执行人秭归县茅坪镇陈家坝村民委员会与被执行人韩高成民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1944号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归县茅坪镇陈家坝村民委员会于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人秭归县茅坪镇陈家坝村民委员会向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：本院（2018）鄂0527执224号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判员 梅 建二〇一八年五月十四日书记员 王国勇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4707号之一申请执行人沈迪峰，男，1985年1月13日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。沈迪峰与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款352129元，支付购房款占用费10564元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4036号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执344号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：顾月新，男,1982年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与顾月新借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00600870号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00600870号裁决书由江苏省常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年五月十四日法官助理步允超书记员徐健
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民申19号再审申请人（原审被告，二审被上诉人）：柏贤松,男,汉族，1964年12月29日出生,住安徽省六安市裕安区。被申请人（原审原告，二审上诉人）：黄梅，女，汉族，1974年9月7出生，住安徽省霍山县。再审申请人柏贤松因与被申请人黄梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）皖15民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，柏贤松于2018年5月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，柏贤松撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柏贤松撤回再审申请。审 判 长  吴 萍审 判 员  卫平海审 判 员  丁志欢二〇一八年五月七日法官助理  丁瑞祥书 记 员  刘庆强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院的解释>》第四百条第一款再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)京7101民初635号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：饶龙付，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张运起，男，1983年11月出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告饶龙付、张运起保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员  张博二〇一八年五月二十九日书记员  袁芳
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初246号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人谢自清，女，1953年8月13日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯赌博罪、非法持有弹药罪于2016年9月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被永兴县公安局取保候审，2017年9月28日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人谢自清犯非法持有弹药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人谢自清到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于同年12月27日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人谢自清到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2018年3月27日以补充侦查为由建议延期审理，同年4月26日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年9月2日20时许，永兴县公安局湘阴渡派出所在被告人谢自清家中进行地下六合彩码单搜查时，发现谢自清家中卧室衣柜的抽屉内有一铁盒，里面存放有31发子弹以及两本写有“杨某”字样的献血证。经鉴定，子弹系制式56式步枪弹。被告人谢自清供述系两三年前其在帮他人洗车时别人遗留下来的子弹。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明上述事实，认为被告人谢自清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2016年9月2日20时许，永兴县公安局湘阴渡派出所在被告人谢自清家中进行地下六合彩码单搜查时，发现谢自清家中卧室衣柜的抽屉内有一铁盒，铁盒里存放有31发子弹以及两本记载姓名为“杨某”的献血证。经鉴定，子弹系制式56式步枪弹。被告人谢自清供述系两三年前其在帮他人洗车时，别人遗留下来的子弹。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：（1）永兴县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单证实：永兴县公安局扣押被告人谢自清持有的类似军用子弹31发及写有“杨某”字样的无偿献血证两本。（2）检查笔录、现场照片证实：公安机关从谢自清家中卧室衣柜的抽屉内搜出上述物品。（3）郴州市公安局物证鉴定所（痕迹）字[2016]840号物证检验报告证实：涉案31发枪弹为制式56式步枪弹。（4）证人李某的证言证实：搜出子弹的房屋为李某、谢自清夫妇的女儿和女婿所有，建成后由李某夫妇与女儿、女婿一起居住，直到李某的外孙读幼儿园后由李某和谢自清居住。（5）证人杨某的证言证实：涉案的两本献血证应该是杨某所有，杨某本人没有遗失过子弹，也不认识谢自清。（6）被告人谢自清的在卷供述证实：谢自清以前开了一个洗车行，大概二三年前的一次，有个年轻人开着一辆车来洗车，并清理了车上的东西，清理完后年轻人就走了，谢自清将年轻人遗留的盒子收起来，但年轻人一直没来取，谢自清打开发现是很多子弹，还有一些本子，谢自清不认识杨某。（7）被告人的户籍证明证实：被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。（8）到案经过证实：被告人系因涉嫌地下六合彩被传唤过程中，被民警发现其持有子弹的事实。本院认为，被告人谢自清违反国家枪支弹药管理规定，非法持有制式56式步枪子弹31发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人谢自清的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2017）永司调字149号调查评估意见书，建议对被告人谢自清适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人谢自清犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收被告人谢自清持有的制式56式步枪子弹三十一发，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  周 薇人民陪审员  宋永辉二〇一八年五月十七日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执79号之二申请执行人：王培元。被执行人：蔡超。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初2258号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡超在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年五月七日书记员  刘清念
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审217号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人陈彩英。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第114号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民陈彩英未经依法批准，擅自在金星村A区7幢5号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积72平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠张财良户，南靠路，西靠潘江伟户，北靠路。该地块土地类别为耕地69.8平方米和其他土地2.2平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令陈彩英退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除陈彩英在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第114号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初589号原告：许小强，男，汉族，生于1969年11月9日,住陕西省西安市碑林区。委托代理人：范小刚，汉中市法律援助中心指派的法律工作者。被告：陕西海劭实业有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区天汉大道莲湖地产一楼。统一社会信用代码：91610702MA6YN6D62J。法定代表人：陈敦，该公司总经理。被告：陈敦，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖北省沙洋县。原告许小强诉被告陕西海劭实业有限公司（以下简称海劭公司）、被告陈敦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告许小强及其委托代理人范小刚，被告陕西海劭实业有限公司法定代表人陈敦、被告陈敦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资55833元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月25日，原告与被告建立事实劳动关系从事海劭地产项目总监，口头约定每月工资25000元，从2017年7月开始，被告每月只给原告支付了部分工资，2017年9月25日，原告因被告未支付拖欠工资而提出离职后，原告通过电话索要拖欠工资，被告以各种理由不予支付，2018年1月，原告向汉台区劳动监察大队报案，通过劳动监察大队出面，被告给原告写了一张工资未发放证明，到现在为止，被告没有支付原告拖欠工资，现依法提起诉讼，请求法院依法裁决。被告海劭公司未陈述答辩意见。被告陈敦辩称：1、案外人赵昕系公司的实际投资人和项目负责人，招聘、决策、定岗定薪等所有的经营均是由赵昕一手经办和负责，答辩人只负责报销和工资发放，并无决策权，且公司之前的法人代表为张晋辉，系赵昕的朋友，挂名法人；2、2017年6月张晋辉离开后，公司法人代表变更为我，股东由两个人变成我一个人，公司名称也发生变更，但我也是挂名法人，公司实际控制人还是赵昕；3、2017年11月赵昕被警方带走后，便无法顺畅沟通，于是我通知大家停止工作，考勤计算到11月30日，并在劳动监察大队的主持下，配合出具工资证明，以保证大家向赵昕主张权利；综上所述，拖欠原告工资属实，但是相关责任应当由赵昕承担，答辩人不应承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照；3、原告入职登记表；4、原告考勤表；5、会议纪要；6、投诉书；7、询问笔录；8、劳动监察大队出具的情况说明；9、工资未发放证明。二被告对以上证据质证后均无异议，本院予以确认。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、函件；2、授权委托书；3、合作协议。原告对以上证据质证后认为与本案无关，不予认可。本院对该组证据认证后认为，与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2017年3月25日，原告到汉中德林房地产开发有限公司从事地产项目总监，口头约定每月工资25000元，双方未签订书面劳动合同；2017年6月21日，汉中德林房地产开发有限公司更名为现名海劭公司，法定代表人由张晋辉变更为本案另一被告陈敦，股权由原股东杨坤（出资额1000万元，比例：50%），张晋辉（出资额1000万元，比例：50%）变更为陈敦（出资额：2000万元，比例：100%）；并于同日重新发放营业执照，公司类型登记为有限责任公司（自然人独资）；后因经营原因，公司处于停业状态，2018年1月，包括原告在内的其他公司员工以拖欠工资为由向汉台区劳动保障监察大队投诉，该队经调查确定海劭公司拖欠原告工资为55833元，并向海劭公司下达责令整改决定书，要求海劭公司限期向原告等支付工资；期间，被告陈敦向原告出具考勤表以及工资未发放证明确定拖欠工资事实。本院认为，原告与被告海劭公司之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳动合同关系，此事实有原告方提交的证据加以证明，被告海劭公司法定代表人陈敦也予以认可，故海劭公司负有向原告支付劳动报酬的义务，对于支付金额，有海劭公司法定代表人陈敦签字确认的工资未发放证明为证，故对原告请求被告海劭公司支付拖欠工资55833元的诉请，本院予以支持；对于被告陈敦的责任，根据本案查明事实可知，海劭公司（原汉中德林房地产开发有限公司）已经于2017年6月21日经变更由陈敦担任法定代表人，公司性质为自然人独资公司，由陈敦担任唯一股东并全额出资，且被告陈敦曾通过个人账户向包括原告在内的部分员工发放过生活费，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告陈敦应当对海劭公司承担的工资支付义务承担连带清偿责任；综上，依据《中华人民共和国劳动法》第九十条，中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西海劭实业有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告许小强支付拖欠工资55833元；二、被告陈敦对第一判项中被告陕西海劭实业有限公司承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西海劭实业有限公司和陈敦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  曹兴录人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一八年五月三十日书 记 员  辛 晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更860号罪犯李荣国，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年11月26日作出(2013)湖安刑初字第578号刑事判决，以被告人李荣国犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣国准予减刑九个月（刑期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘1224执37号之五申请人：朱爱荣，男，1983年3月出生，住甘肃省康县。被执行人：瞿国辉，男，1972年6月1日出生。住甘肃省康县。本院依据已经发生法律效力的康县人民法院(2017)甘1224民初440号民事判决书，于2018年02月13日向被执行人瞿国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿国辉至今未履行。经查被执行人瞿国辉在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币2308.58元。在依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿国辉在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远军二〇一八年五月十日书记员  万起岳