wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1241号罪犯付晶，男，1971年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月18日作出(2010)武区刑一初字第261号刑事判决，认定被告人付晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯付晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯付晶的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月11日起至2019年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1240号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该分行行长。委托代理人李登改、张洵，该分行职员。被执行人：朱杰，男,1989年8月15日出生，汉族，无职业，住淮安市。被执行人：杨牛，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住淮安市。被执行人：朱勤，女，1979年10月26日出生，汉族，住淮安市。被执行人：杨开军，男，1961年2月2日出生，汉族，无职业，住淮安市淮阴区。被执行人：杨友梅，女，1965年2月14日出生，汉族，无职业，住淮安市淮阴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行朱杰、杨开军、杨友梅、杨牛、朱勤金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初4602号民事判决书执行。法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年五月九日书记员  赵正阁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1675号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：谭运财，董事长。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被申请人：峨眉山神龙大酒店，住所地四川省峨眉山市。投资人：李金燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人：李金燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人：冯军伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：林正英，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省广汉市北。被申请人：德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：冯军伟。长城华西银行股份有限公司与峨眉山神龙大酒店、李金燕、冯军伟、林正英、德阳鑫融金融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李金燕所有的位于峨眉山市绥山镇佛光南路102号1-8号营业房[房权证号：峨眉山房权证峨房字第00797**号]，保全金额24000000元。申请人向本院出具了诉讼保全担保函。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李金燕所有的位于峨眉山市绥山镇佛光南路102号1-8号营业房[房权证号：峨眉山房权证峨房字第00797**号]一处，保全限额24000000元，保全期限三年。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一八年五月二十五日书 记 员  陶 维
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初887号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张学全，男，生于1951年1月24日，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张学全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  陈红二〇一八年五月十四日书记员  刘莉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初754号原告：菅艳卿，男，1970年6月23日出生，汉族，住蠡县。被告：李庆者，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告菅艳卿与被告李庆者买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菅艳卿到庭参加了诉讼，被告���庆者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。菅艳卿向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款190000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日起，被告因经营欠原告货款308005元，2015年3月23日，2015年10月31日分别偿还欠款110000元，7000元。余款191005元一直未能偿还，被告于2016年4月6日书写欠款凭证给原告，欠款金额为190000元，以此为证。之后原告多次要求被告偿还欠款，被告虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务，原告经过和被告一再协商，但始终未果，之后被告对原告的请求均不加理睬，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李庆者未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李庆者购买原告货物，欠原告货款308005元，后经原告催要，被告偿还货款117000元，剩余货款191005元，被告未偿还，被告于2016年4月6日为原告出具欠据一份载明：“欠条今欠菅艳卿货款壹拾玖万元整￥190000元欠款人：李庆者2016年4月6日北京晴天滑雪服装有限公司”。本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据为证，属双方真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还欠款的法律责任。被告李庆者经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告偿还货款190000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李庆者于本判决书生效后十日内偿还原告菅艳卿货款190000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李庆者负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一八年五月十七日书记员  祝天伦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1066号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人：安文梅。被执行人：李雪莲，女，住河北省任丘市。北京银行股份有限公司申请执行李雪莲信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李雪莲偿还9158.31元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李雪莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李雪莲名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人李雪莲名下未登记有房产。6、被执行人李雪莲名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9158.31元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执��人李雪莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年五月二十九日书记员 李隗超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初401号原告：赵海飞，男，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：胡宝林，包头市固阳县法律服务一所法律服务工作者。被告：罗润平，男，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：菅富华，男，1974年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵海飞与被告罗润平、菅富华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告赵海飞到庭参加诉讼。被告菅富华、被告罗润平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水泥款22400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告从我的门市拉走水泥80吨，每吨280元，合计22400元，被告打下欠条一张，约定在8月11前付清货款。原告多次向被告催要，均未给付，故原告诉至法院，诉请如上。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告罗润平偿还水泥款22400元，菅富华对上述欠款承担偿还责任。被告罗润平经本院传票传唤，未到庭亦未提交答辩状。被告菅富华经本院传票传唤，未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗润平向赵海飞购买水泥，未支付款项，向赵海飞书写欠条一张，载明：“今欠到赵飞水泥80吨×280，贰万贰仟四百元，22400元，8月11号还款，罗润平”，落款日期为2017年8月4日。菅富华作为担保人亦在上述欠条上签字。本院认为，赵海飞向罗润平供应水泥，罗润平未及时支付货款，后经双方结算由罗润平向赵海飞出具欠条，至此双方之间的买卖合同关系转换成了债权债务关系。债务应当清偿。故赵海飞要求被告罗润平偿还水泥款的诉讼请求，本院予以支持。菅富华在欠条上签字对欠款提供担保，按照法律规定，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗润平于本判决生效后十日内支付原告赵海飞水泥款22400元；二、被告菅富华对判决第一项债务承担连带清偿责任，待承担清偿责任后有权向被告罗润平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告罗润平、菅富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一八年五月九日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执182号之二被执行人黄新明，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303刑初115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新明银行存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 壮
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0785民初2497号原告：杨生亮。委托诉讼代理人：杜伟。被告：卜令飞。原告杨生亮与被告卜令飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款48441元及利息；2、讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告购买原告化肥等共计欠款48441元，原告多次主张债权未果，后被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卜令飞欠原告杨生亮货款48441元及利息（利息自2017年1月27日开始按照月息一分计算直至付清本金止）于2018年12月28日前付24000元，剩余款项及利息于2019年6月28日前一次性付清，两次付款均汇至杨生亮**银行**×××**的账户上，直至付清为止；二、如若任何一期未按约定支付原告可就剩余款项及利息（自2017年1月27日开始按照月息一分计算）、违约金10000元一并向法院申请强制执行；三、原、被告就本案再无其他纠纷；四、案件受理费1011元，减半收取506元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  台君妮二〇一八年五月三十一日书记员  单蕾2
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0302执恢28号申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌埠市禹会区纬四路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月二十四日书记员 周小静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执420号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。被执行人：王贻灯,男,1986年3月18日出生,汉族，住常州市天宁区。中国银行股份有限公司常州分行与王贻灯信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人王贻灯名下坐落于常州市富邦商业广场1幢4035号的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年五月二日书 记 员  蒋 科
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁12执异13号案外人：山东汇通变压器有限公司，住所地：莱芜高新区香山路。统一社会信用代码：9137120079151797XY。法定代表人孟宪明，该公司总经理。委托代理人高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。申请执行人杨国明，男，1964年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人陈亮，男，1970年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人莱芜市锦程商贸有限公司。法定代表人陈亮，经理。被执行人莱芜市威亚商贸有限公司。法定代表人杨桂美，经理。被执行人杨桂美，女，1973年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人张子玲，男，1973年7月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人王玲，女，1971年12月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人张召，男，1973年10月6日出生，汉族，住莱芜市。在本院执行申请执行人杨国明与被执行人陈亮、莱芜市锦程商贸有限公司、莱芜市威亚商贸有限公司、杨桂美、张子玲、王玲、张召等民间借贷纠纷一案中，案外人山东汇通变压器有限公司（以下简称汇通变压器公司）对本院（2011）莱中执字第26-5号执行裁定冻结陈亮在汇通变压器公司的到期债权80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人汇通变压器公司称：1、汇通变压器公司已不欠陈亮任何款项。因陈亮欠唐纪荣借款数百万元，唐纪荣已将陈亮借其款项中的80万元债权于2015年9月23日转让给了案外人，并于同日将债权转让通知送达给了陈亮和案外人；案外人用受让的上述80万元债权与（2015）莱中民再终字第5号民事判决确定的陈亮80万元购房款相抵消，该抵消通知也于同日送达陈亮。2、（2015）莱中民再终字第5号民事判决书生效后，陈亮在长达三年多的时间内未申请法院执行生效判决确定的案外人返还陈亮的购房款80万元，陈亮的债权80万元已超过申请法院强制执行的期限，不受法律保护。请求法院撤销（2011）莱中执字第26-5号执行裁定书及协助执行通知。本院查明，原告杨国明与被告陈亮、莱芜市锦程商贸有限公司、莱芜市威亚商贸有限公司、杨桂美、张子玲、王玲、张召民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）莱中民一初字第14号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告陈亮偿还原告杨国明借款本金300万元及违约金；二、被告莱芜市锦程商贸有限公司、莱芜市威亚商贸有限公司、杨桂美、张子玲、王玲、张召对上述款项承担连带清偿责任。上述调解书生效后，因被告未履行调解协议，申请执行人杨国明于2011年5月9日向本院申请强制执行[案号：(2011)莱中执字第26号]。另查明，上诉人（原审原告）汇通变压器公司与被上诉人陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）莱中民再终字第5号民事判决，判决：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱中民再字第10号民事判决；二、维持莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1089号民事判决，即：“一、解除山东汇通变压器有限公司与陈亮签订的楼房买卖合同。二、陈亮返还山东汇通变压器有限公司位于莱芜市高新技术开发区香山路以东的楼房一栋及楼房所属范围内的土地（房产证号为莱房字第××号，土地使用证号为莱芜市国用2008第0017号），于本判决生效后五日内履行。三、山东汇通变压器有限公司返还陈亮购房款80万元，于判决生效后五日内履行”。本院（2015）莱中民再终字第5号民事判决生效后，汇通变压器公司于2015年10月15日向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行【案号（2015）莱城执字第2144号】。2018年4月24日本院作出（2011）莱中执字第26-5号执行裁定，冻结陈亮在汇通变压器公司的到期债权80万元。本院认为，本院依据（2015）莱中民再终字第5号民事判决书确定的权利义务，于2018年4月24日裁定冻结陈亮在汇通变压器公司的到期债权80万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定。案外人汇通变压器公司主张已通过受让的唐纪荣80万债权与（2015）莱中民再终字第5号民事判决确定的返还陈亮购房款80万元抵消，仅提供了唐纪荣债权转让手机短信通知、汇通变压器公司债务抵消手机短信通知各一份，上述证据无法证实对方手机号码机主系陈亮，亦无法证实陈亮收到上述债权转让、债务抵消的通知,其主张通过债权转让以及债务抵消，涉案债权已不存在的异议理由不能成立。本院（2015）莱中民再终字第5号民事判决书，判决汇通变压器公司与陈亮互负给付义务，该终审民事判决因汇通变压器公司于2015年10月15日申请强制执行而进入执行程序，陈亮依据（2015）莱中民再终字第5号民事判决享有的债权不因其未申请法院强制执行而灭失。综上，案外人汇通变压器公司请求撤销（2011）莱中执字第26-5号执行裁定书及协助执行通知的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人山东汇通变压器有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔚大鹏审判员  李 胜审判员  刘永刚二〇一八年五月十六日书记员  时阿楠
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初685号原告:王九文，男，1953年2月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告:雷建钟，男，1980年6月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在审理原告王九文与被告雷建钟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王九文于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王九文提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王九文撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  王景平二〇一八年五月八日书记员  雷清泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢641号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十一日
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初748号公诉机关常熟市人民检察院。被告人代辉，女，1985年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。被告人代辉因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月30日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人王鹏飞，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人王鹏飞因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月30日经该局取保候审，2018年1月11日经常熟市人民检察院取保候审。被告人代雨，男，1989年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人代雨因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月30日经该局取保候审，2018年1月11日经常熟市人民检察院取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人代辉、王鹏飞、代雨犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人代辉、王鹏飞、代雨到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人代辉于2017年10月28日11时许，在常熟市公安局民警至梅李镇赵市常客隆超市门口处理纠纷警情的过程中，伙同代雨、王鹏飞、姜某（另案处理）等人采用口咬、拳打脚踢的方式妨害民警依法执行公务，在此过程中，将被害人严某致伤。经鉴定，被害人严某之损伤属人体轻微伤。被告人代辉、王鹏飞、代雨到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人代辉、王鹏飞、代雨以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人代辉、王鹏飞、代雨均起主要作用，均系主犯。被告人代辉、王鹏飞、代雨归案后均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人代辉、王鹏飞、代雨对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年10月28日上午10时许，被告人代辉与他人在常熟市梅李镇赵市常客隆超市门口打架，后有人报警，11时许，警务人员接报警后着警服开警车处警。在常熟市公安局民警至处理纠纷警情的过程中，被告人代辉伙同代雨、王鹏飞等人采用口咬、拳打脚踢的方式妨害民警依法执行公务，在此过程中，将警务人员严某致伤。经鉴定，被害人严某之损伤属人体轻微伤。被告人代辉、王鹏飞、代雨到案后均如实供述其犯罪事实。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人严某的陈述及辨认笔录，证人任某、薛某、房某、李某、徐某的证言及辨认笔录，证人姜某、王某、程某、丁某、杨某、张某、代某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、工作证、现场照片、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人代辉、王鹏飞、代雨当庭对自己的妨害公务犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人代辉、王鹏飞、代雨以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人代辉、王鹏飞、代雨均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代辉、王鹏飞、代雨归案后均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人代辉、王鹏飞、代雨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王鹏飞、代雨的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人代辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人王鹏飞、代雨，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人代辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。）二、被告人王鹏飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人代雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金连涛二〇一八年五月二十八日书记员  戈 凤
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0802民初1097号原告：毛小军，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。原告毛小军诉被告朱良国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年2月22日进行公开开庭进行审理。原告毛小军到庭参加诉讼。被告朱良国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告朱良国归还借款本金15000元及利息（暂计算到2017年7月28日为900元，自2017年7月29日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2017年4月29日，被告朱良国到原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年8月29日前归还，约定月利率3%。原告以现金方式向被告交付借款10000元，被告朱良国在其身份证复印件上签字确认收到毛小军10000元。同年5月4日，被告再次到原告处借款5000元，并在原借条上进行修改，并再次签字确认收到毛小军借款5000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱良国在还款期限届满后未归还借款本金及利息，显属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱良国于本判决生效之日起十日内归还原告毛小军借款本金15000元及利息（自2017年4月29日起至2017年5月3日以10000元为基数、自2017年5月4日起以15000元为基数至款清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，由被告朱良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  吴雨清人民陪审员  聂毛头二〇一八年五月二十二日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申950号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，天津市北辰区汉沟劳动实践基地教师，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，天津水泥工业设计研究院员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。负责人：李英建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。原审第三人：天津市北辰区教育局，住所地天津市北辰区京津公路富锦道1号。法定代表人：郭建新，该局局长。再审申请人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）及原审第三人天津市北辰区教育局不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍申请再审称，被申请人人寿保险天津分公司与原审第三人天津市北辰区教育局签订的《保险合同》为无效合同，人寿保险天津分公司从张庆年银行账户取得160万元保费没有法律依据，应予返还，一审法院判决人寿保险天津分公司返还张庆年的法定继承人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍160万元正确。二审法院以“张庆年通过POS机消费160万元并非没有任何初始的给付原因或目的”及四申请人“应首先举证证明财产发生移转的原因以及移转原因消失的法律事实，才能否定张庆年自主移转财产的行为”为由撤销一审判决没有法律依据。四申请人起诉的是不当得利案件，一审法院已对事实和所适用的法律予以查明，二审法院没有在判决书中援引明确法律依据和条文，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。人寿保险天津分公司提交意见称，两审判决均未认定涉案保险合同无效，申请人坚持本案是不当得利，而不当得利与合同效力分属不同法律关系，诉讼相对人也不同，法律规定不当得利属于请求权范畴，四申请人作为不当得利的请求者，应该举证证明被申请人无法律上的原因取得160万元保费。张庆年在2012年9月26日至29日，通过POS机多次连续刷卡完成支付，其行为是有意识、有目的的，2012年9月28日涉案160万元保费的支付是张庆年有特定目的、有客观结果的表意行为。因此，本案不符合不当得利的构成要件，二审法院驳回四申请人的诉讼请求符合法律规定。四申请人的起诉已超过诉讼时效。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张庆年原系中国人寿保险股份有限公司北辰分公司职工，2012年，张庆年通过POS机多次向被申请人人寿保险天津分公司支付款项，涉案的2012年9月28日这笔160万元款项是张庆年通过POS机向被申请人支付款项的其中一笔，直至2014年1月张庆年去世，张庆年未曾对给付款项向被申请人主张权利。现张庆年的法定继承人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍向人寿保险天津分公司主张返还该笔款项，应对给付之时不具有给付目的或嗣后给付目的不存在承担举证责任。因冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍未能提供充分的证据证明以上事实，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的再审申请。审判长  刘连芬审判员  郝津玲审判员  齐子良二〇一八年五月二十四日书记员  耿小军
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更64号罪犯安明亮，男，1990年7月4日出生，回族，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市长安区人民法院于2015年12月3日作出（2015）长安刑初字第00501号刑事判决，认定被告人安明亮犯放火罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯安明亮确有悔改表现，具体事实是：该犯安明亮自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合3个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯安明亮确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯安明亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安明亮减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执复27号复议申请人（被执行人）：黄颖芬，男，汉族，1990年9月8日出生��江西省新余市分宜县人，住宜春市袁州区。申请执行人：林晓玉，女，汉族，1982年12月12日出生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。复议申请人黄颖芬不服袁州区人民法院作出的（2018）赣0902执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行林晓玉与黄颖芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄颖芬所有的坐落于宜春市××室进行二次网拍流拍后，于2017年11月8日作出（2016）赣0902执1925号之三以物抵债裁定，将宜春市××室以二拍流拍价283059元交付申请执行人林晓玉抵偿相应债权。被执行人黄颖芬以执行过程中没有向其送达相关法律文书为由提出执行异议。袁州区人民法院查明，林晓玉与黄颖芬民间借贷纠纷一案，该院于2016年2月24日依申请人的保全申请，对宜春市××室（产权证号：2-××6）进行了保全查封，并于2016年7月6日作出（2016）赣0902民初166号民事判决书，判令：一、限被告黄颖芬于判决生效之日起十日内偿还原告林晓玉借款330000元及利息（以380000元为基数自2015年1月10日起至2015年7月11日止按年利率6%计算的利息，再加上以330000万元为基数自2015年7月12日起至判决指定的履行期限止按年利率6%计算的利息）；二、……。进入执行程序后，该院于2016年11月25日将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄送达给被执行人黄颖芬，送达地址为“宜春市袁州区高士路汇丰小区3栋6层2-601室”。在依法定程序对宜春市××室（产权证号：2-××6）委托评估后，该院于2017年4月5日作出（2016）赣0902执1925号执行裁定书，裁定拍卖宜春市××室房屋，并于同年4月10日按上述送达地址将拍卖裁定书邮寄送达给被执行人黄颖芬。2017年6月17日启动网络司法拍卖，经两次网拍均流拍。2017年9月12日，申请执行人林晓玉书面申请按第二次网络拍卖起拍价283059元将上述拍卖房屋以物抵债，该院于2017年11月8日作出（2016）赣0902执1925号之三执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人黄颖芬所有的位于宜春市××室的查封；二、将被执行人黄颖芬所有的宜春市××室作价283059元，交付申请执行人林晓玉抵偿债权283059元，宜春市××室所有权自裁定书送达申请执行人林晓玉时起转移；三、申请执行人林晓玉可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年11月27日，该院按上述送达地址将以物抵债裁定书邮寄送达给被执行人黄颖芬。同时查明，黄颖芬在与林晓玉诉讼案中，委托其母亲孙小兰为其代理人，委托事项为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。诉讼确认的送达地址为：宜春市袁州区高士路汇丰小区3栋6层2-601室。袁州区人民法院异议审查认为，关于黄颖芬在诉讼过程中委托其孙小兰为其代理人的问题，因委托事项仅限于诉讼代理，未涵盖执行代理，其以执行人员没有通知异议人的代理人的理由不能成立。关于该院向异议人送达相关执行文书是否违反法律规定的问题，黄颖芬在诉讼中所确认的送达地址，在案件进入执行程序后，并未向法院申请变更，故该院在执行过程中按照上述送达地址邮寄送达相关执行文书符合法律规定，黄颖芬以没有签收相关法律文书的异议理由不能成立，遂于2018年4月11日作出（2018）赣0902执异26号执行裁定，驳回黄颖芬的异议请求。黄颖芬向本院复议称，袁州区人民法院作出的（2018）赣0902执异26号执行裁定认定事实错误，应拿出相关的法律文书等相关证据给复议申请人说明和解释，不能��意孤行枉下裁决，请求撤销（2018）赣0902执异26号执行裁定书。本院查明，2016年11月25日，袁州区人民法院将执行通知书、报告财产令、财产申报表按“宜春市袁州区高士路汇丰小区3栋6层2-601室”地址邮寄送达后，被执行人黄颖芬进行了签字签收；2017年5月3日，黄颖芬对房屋评估报告进行了签收；2017年11月27日，袁州区人民法院按“宜春市袁州区高士路汇丰小区3栋6层2-601室”地址邮寄送达（2016）赣0902执1925号之三执行裁定书时，黄颖芬拒接电话导致邮件被退回。同时查明，涉案房产宜春市××室因有银行按揭抵押，申请执行人林晓玉于2017年11月2日向袁州区人民法院转汇154271元，代为交付了该房在中国工商银行股份有限公司宜春分行的按揭余款148059.81元及利息425.52元，剩余款项作为执行费由袁州区人民法院收取。2018年1月4日，宜春市房屋产权交易��心依据生效法律文书作出宜房交转字第（2018）000311号房屋交易与产权告知书（转让），将宜春市××室的产权转让登记在林晓玉名下，不动产登记证书正在办理中。本院认为，人民法院的生效判决当事人必须履行。袁州区人民法院在执行程序中，按照诉讼中确认的有效送达地址将执行通知书、报告财产令、财产申报表、评估报告、执行裁定书等依法送达给被执行人黄颖芬，手续完备，程序合法，虽然在（2016）赣0902执1925号之三执行裁定书送达时，被执行人黄颖芬拒接电话没有签收，但此并不能成为被执行人抗拒人民法院强制执行的理由。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前之前提出。”案涉房产宜春市××室已经完成了转让登记，网络���卖和以物抵债执行程序已经终结，复议申请人黄颖芬在该执行程序已经终结的情况下再提出异议，无事实和法律依据，本院对其复议请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄颖芬的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年五月二十九日书记员 陈明灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3948号之一申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张建国，董事长。被执行人：王丽，女，1968年12月12日出生，汉族，合肥隽永宾馆有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥隽永宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王丽，总经理。本院在执行申请执行人兴达典当有限公司与被执行人王丽、合肥隽永宾馆有限公司债权责任纠纷一案中，经查明，已部分冻结被执行人名下的银行账户，交付的房屋正在处理中，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03548号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年五月二十一日书记员  丁淑娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1900号原告：ＸＸ伟，男，住洛阳市洛宁县。被告：洛阳市凌锋装饰工程有限公司，住所地，洛阳市洛龙区滨河南路61号商9幢122室。法定代表人：武晓亮。被告：武晓亮，男，住河南省舞阳县。原告ＸＸ伟诉被告武晓亮、洛阳市凌锋装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ伟未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院告知原告限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ伟撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一八年五月七日书记员  李冰冰
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执保20号杨革线：申请人杨革线与被申请人张邦国租赁合同纠纷一案的（2018）陕0928民初702号民事裁定书已发生法律效力，依据本院民二庭移送执行，本院于2018年5月15日立案执行。要求冻结被申请人银行帐户存款6000.00元。在执行中，已冻结了被申请人在中国邮政储蓄银行竹山县竹坪乡营业所存款202.94元（帐户62218852000XXXX4051冻结6000.00元），在中国邮政储蓄银行竹山县竹坪乡营业所存款4.47元（帐户6053942082XXXX5019冻结6000.00元），其余部分因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0928执保20号案件部分保全，现予结案。二〇一八年五月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5995号上诉人（原审被告）：许洪军，男，1971年3月27日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：胡慧杰，女，1992年3月15日出生，住北京市顺义区。上诉人许洪军因与被上诉人胡慧杰排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许洪军，被上诉人胡慧杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许洪军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡慧杰一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由胡慧杰负担。事实与理由：1.许洪军与班永君夫妻存续期间，许洪军于2010年曾出资修建北京市顺义区李桥镇×号宅院北正房5间，其中应有许洪军的份额，班永君无权处理该部分财产，许洪军还对院内相关房屋进行了装修。本案不能以胡慧杰和许法的继承案件为依据，在继承案件中肯定了班永君的遗嘱的效力；2.许法亦为班永君的子女，也有继承母亲遗产的权利，继承案件中判决胡慧杰只给许法4万元，房产由胡慧杰一人所有，将导致许法居无定所，户口也上不了。胡慧杰辩称：同意一审判决，不同意许洪军的上诉请求，许洪军的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回许洪军的上诉请求。胡慧杰的母亲班永君生前在×号院内建房12间，后经（2017）京03民终9833号民事判决书判决该房屋归胡慧杰所有，许洪军无权在此居住。胡慧杰向一审法院起诉请求：1.判令许洪军将北京市顺义区李桥镇×号院的12间房屋腾退；2.判令许洪军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：班永君与胡银原系夫妻关系，二人生育一女即胡慧杰。胡银于2001年去世。班永君与许洪军于2007年1月25日再婚，二人生育一子名为许法。2011年，班永君与许洪军经法院判决离婚，许法由许洪军抚养。班永君于2015年3月15日去世。关于许法与胡慧杰法定继承纠纷一案，法院于2017年6月27日作出（2016）京0113民初7386号民事判决书，确认北京市顺义区李桥镇×号宅院内的前院北正房五间、东西厢房各一间、南倒座房五间归胡慧杰继承所有。后许法就该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）京03民终9833号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经审理，双方均认可北京市顺义区李桥镇×1号宅院即为北京市顺义区李桥镇×号。该院落门锁已被许洪军更换，钥匙由许洪军持有，且许洪军现居住在该宅院内。胡慧杰起诉要求许洪军腾退涉诉宅院内的十二间房屋。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效的法律文书具有既判力。根据（2016）京0113民初7386号民事判决书及（2017）京03民终9833号民事判决书中所确认的事实及判决主文，法院确认北京市顺义区李桥镇×号宅院内前院北正房五间、东西厢房各一间以及南倒座五间已由胡慧杰继承所有，属于胡慧杰的个人财产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现许洪军无权占有胡慧杰合法所有的房屋，胡慧杰有权要求许洪军予以腾退。许洪军所提抗辩意见缺乏法律依据，法院不予采纳。判决：许洪军于判决生效之日起十五日内将北京市顺义区李桥镇×号宅院内前院北正房五间、东西厢房各一间、南倒座房五间腾退返还给胡慧杰。一审案件受理费35元，由许洪军负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：人民法院生效的法律文书具有既判力，关于北京市顺义区李桥镇×号宅院内的前院北正房五间、东西厢房各一间、南倒座房五间房屋的所有权，已由生效的（2017）京03民终9833号民事判决书判决归胡慧杰继承所有，故其有权要求许洪军腾退前述房屋，许洪军关于修建、装修的理由不足以对抗生效判决。故一审法院判决许洪军腾退房屋正确，对许洪军要求驳回胡慧杰一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上所述，许洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由许洪军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一八年五月四日法官助理 陈文文书 记 员 王 艳书 记 员 卢园园
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0703刑初112号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1963年出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现租住新乡市。因涉嫌持有、使用假币，2017年6月3日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌持有、使用假币犯罪，于2017年7月10日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌持有、使用假币犯罪，2018年3月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌持有、使用假币犯罪，2018年4月23日经本院决定，同日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王某某犯持有、使用假币罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、陈素玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2017年5月初的一天，被告人王某某在新乡市胜利路与中原路路口附近早市，用冠字号为NJ60147214的假人民币100元购买被害人赵某2价值12元的豆角、茄子，骗取赵某2找零钱人民币88元。2、2017年5月初的一天，被告人王某某在新乡市胜利路与中原路路口附近早市，用冠字号为R48E158626的假人民币100元购买被害人齐某22元的猪肉，骗取齐某找零钱人民币78元。3、2017年5月上旬的一天，被告人王某某在新乡市胜利路与纺织路路口早市，用冠字号为K36R568906的假人民币100购买被害人郝某10元的烧饼，骗取郝某找零钱人民币90元。4、2017年5月下旬的一天，被告人王某某在新乡市胜利路南桥与引黄路金水桥之间的早市，用冠字号为R48E158626的假人民币100元购买被害人聂某8元的蒜，骗取聂某找零钱人民币92元。5、2017年6月3日，被告人王某某在新乡市胜利路南桥与引黄路金水桥之间的早市，用冠字号为R48E158626的假人民币100元购买桃子，被群众当场发现并报警将其抓获。随后民警于当日在王某某位于新乡市平原路原新市场新开巷内的出租房内空调后搜出王某某藏匿于此的假人民币3600元。经中国人民银行新乡市中心支行鉴定，王某某所持有、使用的4100元人民币均为伪造人民币。公诉机关指控认为，被告人王某某明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2017年5月初的一天，被告人王某某在新乡市胜利路与中原路路口附近早市，用冠字号为NJ60147214的假人民币100元购买被害人赵某2价值12元的豆角、茄子，骗取赵某2找零钱人民币88元。2、2017年5月初的一天，被告人王某某在新乡市胜利路与中原路路口附近早市，用冠字号为R48E158626的假人民币100元购买被害人齐某22元的猪肉，骗取齐某找零钱人民币78元。3、2017年5月上旬的一天，被告人王某某在新乡市胜利路与纺织路路口早市，用冠字号为K36R568906的假人民币100购买被害人郝某10元的烧饼，骗取郝某找零钱人民币90元。4、2017年5月下旬的一天，被告人王某某在新乡市胜利路南桥与引黄路金水桥之间的早市，用冠字号为R48E158626的假人民币100元购买被害人聂某8元的蒜，骗取聂某找零钱人民币92元。5、2017年6月3日，被告人王某某在新乡市胜利路南桥与引黄路金水桥之间的早市，用冠字号为R48E158626的假人民币100元购买桃子，被群众当场发现并报警将其抓获。随后民警于当日在王某某位于新乡市平原路原新市场新开巷内的出租房内空调后搜出王某某藏匿于此的假人民币3600元。经中国人民银行新乡市中心支行鉴定，王某某所持有、使用的4100元人民币均为伪造人民币。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、扣押清单、假币没收收据、到案经过、情况说明等；2.证人证言：证人冯某、赵某1的证言；3.被害人陈述：被害人赵某2、齐某、郝某、聂某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：中国人民银行货币真伪鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人王某某明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后十日内一次性交纳。）二、涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇一八年五月八日书记员  曾家奇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执412号之一申请执行人马春军，男，1973年10月14日生，汉族，住涿鹿县。被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初31号民事调解书，向被执行人易耀红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易耀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人易耀红工资、住房公积金等收入25000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一八年五月十六日书记员  徐 静
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2541号被执行人程永茂。被执行人程永茂罚金一案，本院作出的（2017）苏0804刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人程永茂应缴纳罚金2000元。根据审判庭移交执行，本院于2017年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人程永茂采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人程永茂发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人程永茂在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人程永茂没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0804刑初366号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年五月三十一日书记员  谭 璐
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初2157号之一原告：林万芝，男，1950年9月11日生，汉族，住廊坊市安次区。原告：林万富，男，1962年1月27日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：廊坊市安次区码头镇中响口村村民委员会，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。原告林万芝、林万富与被告廊坊市安次区码头镇中响口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告林万芝、林万富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除土地承包合同补偿款18万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年1月28日原告与被告签订《承包土地栽培果树合同》，双方议妥，愿分三个承包期，每期五年，由1988年起至2002年止，三期共15年，按照该合同需栽培果树110亩，养鱼池15亩，其他5亩。原告在第一期开始后依照该合同约定平整土地、栽植果树和防风林、四角建造护园房屋、挖边沟、铺送果园鱼池管道并向被告提供水泵一套。涉诉《承包土地栽培果树合同》中仅约定1988年至1992年间（第一期）所栽活的果树归被告所有，而1992年至今果园中所栽活的果树应当归原告所有。在合同履行过程中，原告对40亩老梨树进行了更新改造，新开垦梨园约40亩、苹果园约30亩。并开垦了约40亩未栽植果树的土地。以上共计约150亩。在上述土地承包合同期满后，被告一直未向原告收回果园、土地，原告一直经营该果园和土地至今。后原被告就该土地承包合同关系发生纠纷，被告向人民法院诉请解除土地承包合同，并于2014年11月28日经廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第452号生效判决原被告双方解除土地承包合同。在整个经营期间原告对承包的土地投入了大量的人力物力，将荒山荒地改造为优良果园和适宜耕作的土地，土地生产能力得到大幅提高。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”第四十三条“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。”现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告林万芝、林万富与被告廊坊市安次区码头镇中响口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因原告起诉的被告权利义务承受人不明确，故原告林万芝、林万富的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林万芝、林万富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  任增军审 判 员  彭德涛人民陪审员  许朝敬二〇一八年五月九日书 记 员  杨兴雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初552号原告：游渊铠，男，1955年2月22日生，汉族，住福建省建瓯市。原告：许淑云，女，1957年11月2日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。被告：游深权，男，1986年3月26日生，汉族，住福建建瓯市。委托诉讼代理人：邓德鑫，男，由福建省建瓯市小桥镇高门村民委员会推荐。委托诉讼代理人：游红建，男，由福建省建瓯市小桥镇高门村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路25号，统一社会代码91330681MA28869C3K。法定代表人：陈勇，职务:总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，该公司职员。被告：谭庆永，男，1984年8月20日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：阳谷宏图运输有限公司，住所地山东省谷阳县侨润办事处黄山北路，统一社会信用代码91371521056225030K。法定发表人：潘全勇，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：孙传鲲，职务:总经理。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。原告游渊铠、许淑云与被告游深权、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、谭庆永、阳谷宏图运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，游渊铠于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，游渊铠、许淑云起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，游渊铠、许淑云的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许游渊铠、许淑云撤诉。案件受理费13618元，减半收取6809元，由游渊铠、许淑云负担（已预交）。审判员  范晓璐二〇一八年五月八日书记员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2261号上诉人(原审原告)：谢丽，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道办事处水德庙居委会人民路468号。法定代表人：李开喜，董事长。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。原审第三人：吴建平，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人谢丽因与被上诉人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司(以下简称银鑫小额贷款公司)执行异议之诉一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢丽的委托诉讼代理人唐志兵、被上诉人银鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人胡楠、原审第三人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢丽的原审诉讼请求，并由银鑫小额贷款公司承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，原审第三人吴建平向银鑫小额贷款公司所借300万元是吴建平所负的个人债务；2、一审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件中有关问题的通知》第二、三条之规定。银鑫小额贷款公司辩称，本案案由是案外人执行异议之诉，争议焦点不是300万元债务是否属于夫妻共同债务，而是案外人谢丽就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据已查明的事实，谢丽不是执行标的的权利人，其权利的合法性和真实性存疑，其权利不足以排除强制执行。故请求驳回上诉，维持原判。谢丽向一审法院起诉请求：1、判决停止执行澧县人民法院作出的（2015）澧执字第198号执行裁定书，并确认所有权证为澧房阳字06－01734号房屋归谢丽所有；2、本案诉讼费由银鑫小额贷款公司承担。一审法院认定事实：1988年9月1日，谢丽与吴建平登记结婚，婚后购买了诉争房屋，该房屋于2000年1月1日登记在吴建平名下；2014年7月9日，吴建平与中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行签订了一份40万元的个人额度借款合同，将该房屋抵押于该行。2014年12月24日，湖南省澧县人民法院根据银鑫小额贷款公司的申请，作出（2014）澧民一初字第1407-1号民事裁定，查封了诉争房屋。2015年1月23日，湖南省澧县人民法院作出（2014）澧民一初字第1407号民事判决，认定2014年6月13日，吴建平、案外人谭绍新与银鑫小额贷款公司签订借款合同1份，向银鑫小额贷款公司借款300万元，双方约定了借款期限和利率，由津市市中意糖果有限公司为该笔借款提供连带责任担保。吴建平、谭绍新作为借款人在借款合同上和借据上签名。同日，银鑫小额贷款公司将300万借款分两笔打入谭绍新账户。法院最后判决吴建平、谭绍新偿还银鑫小额贷款公司借款本金3000000元及利息。2016年11月20日，湖南省澧县人民法院作出（2015）澧执字第198号执行裁定，续行查封了该房屋。2017年4月19日，谢丽向湖南省澧县人民法院提出执行异议，该院于2017年5月19日作出（2017）湘0723执异12号执行裁定，驳回了谢丽的执行异议。2014年12月9日，谢丽与吴建平登记离婚，协议约定该房屋归谢丽所有，房屋贷款由谢丽偿还。一审法院认为，本案为案外人执行异议纠纷。根据相关法律规定，案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的可向人民法院提出执行异议。可见谢丽必须对湖南省澧县人民法院执行标的享有所有权或其他阻止执行标的转让、交付的实体权利的，其执行异议才能成立。根据庭审查明，2014年6月13日，第三人吴建平、案外人谭绍新与银鑫小额贷款公司签订借款合同1份，向银鑫小额贷款公司借款金额300万元，双方约定了借款期限和利率。由津市市中意糖果有限公司为该笔借款提供担保。吴建平、谭绍新作为借款人在借款合同上和借据上签名。该事实已由湖南省澧县人民法院作出的（2014）澧民一初字第1407号民事生效判决确定。同日，银鑫小额贷款公司将300万借款分两笔打入谭绍新账户。谢丽主张该笔借款系担保债务、个人债务，该笔借款的借款人是吴建平和谭绍新，担保人是中意糖果公司，至于所借款项打到何账户不影响吴建平作为借款人的事实。该笔借款发生于谢丽与吴建平夫妻关系存续期间，亦不属于法律规定的禁止和例外情形，应认定为夫妻共同债务，故谢丽的该项主张与事实和法律规定不符，不予采纳。根据物权法第一百九十一条第二款之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人已代为清偿债务消灭抵押权的除外。该诉争的房屋上已设立抵押，借款人和抵押人均为吴建平，抵押权人为邮政储蓄银行津市支行。从银鑫小额贷款公司提交的还款流水计划上显示，谢丽并未偿清对邮政储蓄银行津市支行的贷款，故谢丽、吴建平在离婚协议中约定诉争房屋归谢丽所有对外不产生效力，更加不能发生物权的变动。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款（一）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。综上，谢丽要求确认其对该房屋享有所有权的主张，不符合法律规定，不予支持。谢丽对诉争房屋不享有足以排除人民法院执行的权利。遂判决：驳回谢丽的诉讼请求。案件受理费100元，由谢丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案外人谢丽就诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，诉争房屋登记在原审第三人吴建平名下，吴建平已经基于消费贷款将该房屋抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代位清偿债务消灭抵押权的除外。经查明，案外人谢丽并未代位清偿贷款，故离婚协议中关于诉争房屋归谢丽所有的约定，对外不发生法律效力。谢丽不当然享有诉争房屋的不动产物权，不能排除人民法院对该房屋采取的强制执行措施。综上所述，谢丽的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谢丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 孙 晖审判员 柳 萌二〇一八年五月七日书记员 杨生辉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执67号申请人：寇某某，男，汉族，生于1947年3月6日，农民。被执行人：李某某，男，生于1975年5月17日，农民。本院在执行寇某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人寇某某依据已发生法律效力的(2017)陕0430民初200号民事调解书于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行标的20557元及利息，执行费210元。案件执行过程中，被执行人已履行完全部案件义务，申请人已实际领取本息合计共23990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2018）陕0430执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年五月三十日书 记 员  王 媛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执116号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院民事审判庭。被执行人张继虹，女，1969年7月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。攀枝花市西区人民法院民事审判庭移送执行张继虹、付昕晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1493已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张继虹、付昕晖在本判决生效之日起十日内偿还原告盛强借款本金1000000元、利息240000元及从2017年8月3日起至还清借款本金时止的利息（以未偿还的借款本金，乘以月利率2%计算）；案件诉讼费7980元，由被告张继虹、付昕晖承担，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。3、冻结张继虹、付昕晖（50030219690704028X）在云南南国早春文化传媒有限公司持有股权550万元，冻结张继虹、付昕晖在云南南国早春文化传媒有限公司持有股权550万元。4、冻结付昕晖在曲靖吉尔凯物服务有限公司股权。5、冻结付昕晖云南大福喜餐饮有限公司股权、申请人申请暂不对被执行人的财产进行处置。6、在2018年1月3日,2018年5月15日分别向曲靖市麒麟区市场监督管理局办理了相关手续。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为400000元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初1493号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮审判员 范建琳审判员 杨发彬二〇一八年五月十七日书记员 沙昀川
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初1536号原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。负责人：刘醒，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。被告：张传礼，男，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告张传礼物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2018年5月17日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。审 判 员  纪 鹏二〇一八年五月十七日法官助理  吕佳勇书 记 员  车登燕
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执78-3号申请执行人：杨晓曦，男，1992年12月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李孟辉，男，1979年6月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨晓曦与李孟辉民间借贷纠纷一案中，于201年1月18日向被执行人李孟辉发出执行通知书，责令限被执行人李孟辉收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务14307元及利息，但被执行人李孟辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李孟辉名下存款14307元及利息。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一八年五月八日书记员  谢亚伟
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0402民初990号原告：王延峰,男,1987年1月12日出生,汉族,现住，。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告：韩宏超,男,1988年12月5日出生,汉族,现住邯郸市,。原告王延峰与被告韩宏超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，原告王延峰及委托诉讼代理人赵芳，被告韩宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩宏超立即为王延峰办理位于邯郸市邯山区浴新南大街316号赵都新城金和园1号楼2单元2004号房产的不动产过户登记手续;2.诉讼费、保全费由韩宏超承担。事实和理由：2017年7月3日，王延峰通过邯郸市汇杰房产经纪有限公司购买韩宏超名下的位于邯郸市邯山区浴新南大街316号赵都新城金和园1号楼2单元2004号房屋,并于2017年年7月14日签订了《房屋买卖居间合同》,合同约定:房屋总价款为110万元,押尾款5万元,尾款5万元在过户当日付给韩宏超,2017年7月31前交付房屋，2017年7月3日王延峰将定金5万元支付至邯郸市汇杰房产经纪有限公司,2017年7月14向韩宏超账户支付购房款95万元,2017年8月15日向韩宏超账户支付购房款5万元,共计支付购房款105万元。合同签订后,韩宏超向王延峰交付了该房屋。王延峰居住至今韩宏超仍未配合王延峰办理房产过户手续。据了解韩宏超涉及多起诉讼,王延峰所购房屋登记在其名下,王延峰的合法权益随时会被损害,为保障王延峰的合法权益,故诉至法院。韩宏超辩称：没有意见,但是价格卖的低了,所以至今没有过户。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王延峰提交如下证据：1.2017年7月14日签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》、《车位转让协议》,用于证明王延峰购房的事实；2.转款凭证4份,用于证明王延峰支付了22000元中介费,向韩宏超支付购房款105万元；3.2017年7月14日韩宏超出具的收条一份,用于证明截止2017年7月14日韩宏超收到购房款100万元；4.韩宏超与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份,购房发票一份,用于证明韩宏超已将备案合同书原件及购房发票交付给王延峰；5.2017年8月23日的物业缴费单一份、水费缴费单一份、煤气缴费单2份,用于证明王延峰已入住所争议房屋的事实；6、保全费发票一份,用于证明为保护王延峰权益，申请法院保全房屋费用5000元。韩宏超对以上证据均无异议。韩宏超未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，王延峰为乙方，韩宏超为甲方，双方通过邯郸市汇杰房产经纪有限公司达成房屋买卖协议，协议约定将韩宏超名下的位于邯郸市邯山区浴新南大街316号赵都新城金和园1号楼2单元2004号房屋出售给王延峰，双方约定成交价格为人民币110万元，房屋付款方式为全款，押尾款5万元，尾款5万元在过户当日由王延峰（乙方）直接支付给韩宏超（甲方）。双方约定，在具备办理不动产证条件时，乙方需提供相关的手续配合甲方办理不动产相关手续，甲方需在15个工作日内办理完不动产证的相关手续。协议签订后，王延峰于2017年7月3日向邯郸市汇杰房地产经纪有限公司转账支付房款5万元，于2017年7月14日分两笔向韩宏超本人账户分别转账支付50万元、45万元，于2017年8月15日向韩宏超本人账户转账支付5万元，共计向韩宏超转账支付105万元。韩宏超在向王延峰交付房屋后，未协助王延峰办理过户等相关手续，导致本案诉讼。本院认为，双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为有效协议。王延峰已经按照协议约定履行了支付购房款105万元的义务，韩宏超应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，及时协助王延峰到相关部门办理过户等相关手续，王延峰应在房屋过户当日向韩宏超支付剩余购房款5万元。对王延峰要求韩宏超协助办理位于邯郸市邯山区浴新南大街316号赵都新城金和园1号楼2单元2004号房屋的不动产过户登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，判决如下：被告韩宏超于本判决生效之日起十五日内协助王延峰办理位于邯郸市邯山区浴新南大街316号赵都新城金和园1号楼2单元2004号房屋的不动产过户登记手续。案件受理费14700元,减半收取7350元，保全费5000元，由韩宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘慧田二〇一八年五月二十八日书记员  刘 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更110号罪犯郝伟，男，1986年10月30日出生，汉族，大专文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）西刑一初字第203号刑事判决，认定被告人郝伟犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳）（刑期执行至2023年11月21日止）。2012年6月30日被本院裁定减去有期徒刑二年，2015年2月10日被本院裁定减去有期徒刑二年又二个月（实际刑期执行至2019年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯郝伟确有悔改表现，具体事实是：该犯郝伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合34个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯郝伟确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郝伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初687号原告：朱宗奎，男，汉族，1962年6月28日出生，高中文化，乡村医生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王友臣、裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：王祥忠，男，汉族，1968年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李侠，女，汉族，1979年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。原告朱宗奎诉被告王祥忠、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗奎及其诉讼代理人裴佩，被告王祥忠、李侠的委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼，庭后双方当事人申请庭外调解1个月。本案现在已经审理终结。原告朱宗奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1110000元及借款利息519400元(利息按照月息2分计算，暂计算至2017年12月20日，后续利息计算至债务完全履行完毕之日止)：二、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担事实与理由：被告王祥忠、李侠因生产需要扩大厂房规模，分别于2015年10月1日至2016年3月31日期间，向原告借款本金累计共计1110000元。并于2015年10月23日和2018年1月7日分别出具借款协议、借款对账单各一份，协议约定：借款期限为一年，月息2分。被告王祥忠、李侠自愿用其所有的约480平方米的六间两层楼房为此笔借款做抵押，如房子有拆迁补偿，优先偿还原告借款。现约定还款期限已到，被告不仅未支付过利息且拒绝偿还本金。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王祥忠、李侠共同辩称：1、被答辩人所诉称的其中40万元不是答辩人向被答辩人的，是向案外人常诚的借款。该40万借款不能够重复计算在被答款数额110万中。该借款协议中被答辩人不是协议的相对方，仅仅是经手人，答辩人对被答辩人没有合同义务。2、答辩人王祥忠向被答辩人有借款事实，但是该借款没有用于家庭共同生活，和被答辩人李侠无关，不能认定为夫妻共同债务。被告李侠对于丈夫的借款不知情，对于向被答辩人的借款没有签字，也没有追认。因此，法院不应当将该借款视为夫妻共同债务。3、答辩人王祥忠同意在房屋拆迁款到位后，归还所借款项，被答辩人在提交的借款协议书中约定：房屋拆迁还款，先还本后还息，第一期还款房产拆迁总额度的30％。因此，被答辩人起诉要求立即还款的诉求不当。4、被答辩人对于已经破产的王祥忠要求利息两分，明显过高。两分利息虽然在法律规定范围之内，但是答辩人已经破产两分利息已经超出了答辩人偿还能力。综上，被答辩人的起诉时间不适当，答辩人李侠不应当承担责任，被答辩人的诉请过高，故请求法院对于被答辩人不适当的诉求予以驳回。经审理查明：被告王祥忠、李侠系夫妻关系。王祥忠兴办了一家服装厂需要资金陆续向原告朱宗奎借款17笔。朱宗奎的资金来源向他人借款。其中有一笔2015年10月的借款是朱宗奎先向常成借款40万元，然后由朱宗奎转借给被告王祥忠。2015年10月23日王祥忠、李侠作为出借人，朱宗奎作为经手人给常成出具了1张40万元的借款协议，其中李侠的签名是由王祥忠代笔签字。常成向人民法院作证证实该笔40万元借款是其出借给朱宗奎，款项由他向朱宗奎索要，他和王祥忠、李侠不认识不会向他们索要借款。2018年1月7日朱宗奎与王祥忠签订借款协议，被告李侠在借款协议上未签名。朱宗奎与王祥忠二人确认王祥忠从2015年起陆续向原告朱宗奎借款17笔合计110万元，月息2分计算，按照每笔借款时间分别计算，截止到2017年12月20日利息共计为519400元。协议中有“房屋拆迁还款、先还本后还息，第一期还款房产拆迁总额度的30％”的内容。现王祥忠索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实，由原、被告身份证、借款协议、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告王祥忠因经营服装厂需要资金向原告朱宗奎借款总计110万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王祥忠作为借款人依法承担还本付息的责任。借贷双方约定借款月息2分计算，双方按照每笔借款时间分别计算，截止到2017年12月20日利息为共计为519400元，不违反法律的规定，本院予以支持。2017年12月21日之后的利息继续计算至款还清时止。被告李侠在借款协议中均没有签名，原告朱宗奎提供的证据不能证明借款用于王祥忠、李侠二人的夫妻共同生活，被告李侠依法不承担还款责任。借贷双方虽然在借款协议中有“房屋拆迁还款、先还本后还息，第一期还款房产拆迁总额度的30％”的内容，但是不是王祥忠不承担还款责任的理由。案经调解双方未达成调解协议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗奎借款本金1100000元、利息519400元，合计1619400元。2017年12月21日之后的利息按照月息2%继续计算至款还清之日止。二、驳回原告朱宗奎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19465元，减半收取9733元，诉讼保全费5000元，合计12733元，由被告王祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一八年五月五日书记员  高娜娜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执55号申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区。法定代表人沈远福，该公司董事长。被执行人：赵世刚，男，生于1962年7月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市名山区春尖茶厂，住所地雅安市名山区。法定代表人赵世刚。被执行人：赵云霄，男，生于1992年3月25日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：雅安市蒙尖茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人赵云霄。被执行人：邓云霞，女，生于1975年1月27日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂、赵云霄、雅安市蒙尖茶业有限公司、邓云霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云萧、邓云霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人赵云萧在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元；二、限额冻结被执行人邓云霞在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元；三、限额冻结被执行人赵云萧在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元；四、限额冻结被执行人赵云萧在中国民生银行成都蜀汉支行5000XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元；五、限额冻结被执行人赵云萧在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元；六、限额冻结被执行人赵世刚在四川省农村信用社联合社名山支行城西分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000元；七、限额冻结被执行人赵云萧在中国工商银行成都李家沱支行4402XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元；八、冻结期限为十二个月。审判员  郑飞二〇一八年五月二十一日书记员  周鸿
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民终767号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1953年12月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1963年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2继承纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人宋某1于2018年5月17日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉���本院认为，上诉人宋某1在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人宋某1撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宋某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张惠远审 判 员 姜 南审 判 员 王玉敏二〇一八年五月十七日法官助理 刘 冬书 记 员 张晨晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执491号申请执行人：张迎九,女性,1969年5月11日出生,48岁,汉族,住丹阳市被执行人:张保民,男性,1972年6月22日出生,45岁,汉族,住丹阳市被执行人:陆留青,女性,1976年3月18日出生,41岁,汉族,住丹阳市申请执行人张迎九与被执行人张保民、陆留青买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月9日作出的(2017)苏1181民初2578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共211895.00元。执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月30日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年5月5日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年2月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。2018年1月31日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年5月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初2578号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  路忠贤审判员  王 俊二〇一八年五月二十三日书记员  蒋毅凌
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执880号之一申请执行人高春华，女，汉族，1972年10月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人陈艳，女，汉族，1981年4月15日生，云南省安宁市人，原住安宁市。被执行人郭宏，男，汉族，1977年10月18日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人陆艳波，女，汉族，1983年1月7日生，云南省安宁市人，住安宁市。关于高春华与陈艳、郭宏、陆艳波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院于2017年9月30日做出的（2017）云0181民初1203号民事判决书，发出执行通知书、责令被执行人在指定的时间内自动履行生效法律文书确定的还款51151元及其利息的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈艳、郭宏、陆艳波在银行的存款51818元及其利息，或对被执行人金丽芝、赵明华价值51818元及其利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年五月六日书记员  张洁芳
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保142号申请人：黄艳明，住所地：樟树市。被申请人：陈国军，住所地：九江市浔阳区。被申请人：陈文坚，住所地：南昌市西湖区。被申请人：江西缘壹置业有限公司，地址：江西省九江市柴桑区渊明大道。法定代表人：陈李东，系该公司经理。被申请人：江西赣能建设工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南铁九村。法定代表人：魏琼华，系该公司经理。本院在审理申请人黄艳明与被申请人陈国军、陈文坚、江西缘壹置业有限公司、江西赣能建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄艳明于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国军、陈文坚、江西缘壹置业有限公司、江西赣能建设工程有限公司的银行存款人民币300万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国军、陈文坚、江西缘壹置业有限公司、江西赣能建设工程有限公司的银行存款人民币300万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年五月八日书记员  刘君妍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1282号之一申请执行人刘倩，女，1974年4月11日出生，汉族，住南京市溧水县。被执行人王汉涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住金湖县。刘倩与王汉涛民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0831民初538号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人王汉涛列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王汉涛名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人王汉涛名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为37000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初538号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年五月十五日书 记 员  李晓曼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执214号之一申请执行人：张灵芳，女，汉族。被执行人：马建明，男，汉族。被执行人：荆平兰，女，汉族。本院在执行申请执行人张灵芳与被执行人马建明、荆平兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年五月二十四日书记员  黄 青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4715号之二申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码：91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：荆网娟、江苏君合力律师事务所律师。被执行人：李明良，男，汉族，1969年11月18日生，住扬中市。被执行人：罗来荣，女，汉族，1967年12月23日生，住扬中市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李明良、罗来荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初3424号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、偿还中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金389601.68元、逾期利息8427.17元，应收费用27996.26元，合计426025.11元（截止至2017年3月28日），并按照信用卡领用合约的规定承担自2017年3月29日起至实际给付之日止的利息及滞纳金）；二、若李明良、罗来荣未能履行上述给付义务，则中国银行股份有限公司丹阳支行有权以李明良所有的高登X4小型越野客车（车牌号为LTK8**）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、承担案件受理费3920元、财产保全费2770元及迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年10月24日，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年10月25日、2018年5月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年1月5日，本院锁定、查封了被执行人李明良名下车牌号为苏Ｌ×××××的的汽车，查封期限为两年（至2020年1月4日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月3日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定。2018年1月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3424号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年五月三日书记员 黄世增
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执57号之四申请执行人：洪念明，男，1963年8月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市。被执行人：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市泰鑫现代城4栋2单元2203室，现住。被执行人：赵雅君，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：艾忠德，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人洪念明与被执行人陈学刚、赵雅君、艾忠德民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人陈学刚、赵雅君名下房产进行了诉讼保全，但在执行期间，申请执行人洪念明与被执行人艾忠德达成协议，暂不处置陈学刚、赵雅君被本院查封的房产，同时申请执行人洪念明与被执行人艾忠德达成协议，不要求本院对被执行人艾忠德财产进行处置。致使该案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年五月二十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制经查控，被执行人陈学刚、赵雅君银行无存款，名下无财产可供执行，陈学刚、赵雅君名下房产已被法院诉讼保全，你要求法院暂不对该房产进行评估、变卖，同时要求不执行艾忠德，导致该案件无财产可供执行，鉴于被执行人陈学刚、赵雅君拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。是否听清了
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1549号之五申请执行人：铁宝树，男，1968年9月13日出生，回族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：凡辉，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：詹伟雪，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行铁宝树与凡辉、詹伟雪民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人提出的撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0421执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 峰审判员 苏 悦审判员 胡文景二〇一八年五月十七日书记员 韩 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院支付令(2018)晋0902民督22号申请人：忻州市瑞洋大酒店有限公司。地址：忻州市忻府区七一北路55号。法定代表人：安慧林，职务董事长。被申请人:忻州市滹沱河水利管理局。地址：忻州市××区号。法定代表人：张柱国，职务局长。申请人忻州市瑞洋大酒店有限公司于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人称，忻州市瑞洋大酒店有限公司又名忻州水利大厦。近年来，被申请人一直拖欠申请人住宿、餐饮招待费用。截止2014年11月3日被申请人共欠申请人招待费138999元，被申请人原任局长高建军书立欠据：”欠水利大厦138999元，滹管局，高建军（单位欠款），2014年11月3日”。2015年2月16日，被申请人又欠申请人招待费60元，有消费签账单为证。两笔欠款合计139059元。此后申请人多次催要，被申请人一直未清偿。要求被申请人忻州市滹沱河水利管理局给付申请人欠款139059元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人忻州市滹沱河水利管理局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人忻州市瑞洋大酒店有限公司欠款139059元。申请费1027元，由被申请人忻州市滹沱河水利管理局负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员班未英二〇一八年五月十八日书记员张文安