江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1494号原告：孙美仔，女，1971年6月3日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。被告：卢贵秀，女，1965年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。原告孙美仔与被告卢贵秀身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告孙美仔的委托诉讼代理人刘美荣、叶晓明，被告卢贵秀及其委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼。庭审中，被告卢贵秀对原告孙美仔的误工时间、用药合理性及检查情况提出异议，申请鉴定，并请求法院指定鉴定机构。本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行了鉴定并于2018年5月4日进行了第二次开庭，原告孙美仔及其委托诉讼代理人刘美荣、叶晓明，被告卢贵秀及其委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美仔向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢贵秀赔偿原告孙美仔医疗费16441.81元、误工费8960{（22天+90天）×80元}元、护理费1760（22天×80元）元、营养费660（22天×30元）元、住院伙食补助费660（22天×30元）元、伤残鉴定费600元，合计29081.81元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之前因门口道路土地发生过争执，被告为此一直怀恨在心，伺机对原告进行报复。2017年5月21日下午，原告看到被告在其菜园打的木桩占原告地方，就跟被告理论，被告便与原告发生争执。当日晚上7时许，原告站在家门口的水泥路与被告菜园的交界处，被告看到后手拿一把斧头从家里出来朝原告走来，被告走到原告面前时，原告好言对被告说“你家的木桩打出了一些，占了我的地方”，被告蛮狠的说没有占原告地方，原告用手指给被告看，被告提起斧头，把原告右脚划了一下，原告见状就去拔被告木桩，被告就用斧头砸原告的水泥路面，原告上前阻拦，被告举起斧头背朝原告头部右额打了一下，原告便去抢被告的斧头，被告用斧头又朝原告头部打了两下，原告当场昏倒在地，鲜血直流，原告女儿听到吵架声出来，看到被告打原告，制止不了，马上打“110”报警。原告后被送至安远县人民医院治疗，经安远康正法医学司法鉴定所鉴定：原告损伤程度为轻微伤。被告占用原告道路，原告对被告进行规劝时，被告用斧头对原告进行殴打，致原告头部多处受伤，被告对原告的损害后果及所遭受经济损失应负全部赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉求。被告卢贵秀辩称：原告诉状中陈述双方发生纠纷的起因经过与事实不符。事实为2017年5月21日下午，答辩人去田里干活经过原告家里的田，原告看见答辩人说“你菜园打的墩占了我的地方”。答辩人回答说“你的地方已经结了坎，你的地方在上坎，我的菜园在下坎，我在下坎自己的地方打墩围起来，怎么不可以呢”。之后原告说了一堆毫无根据的话，还说要拔掉答辩人打好的墩。当天晚上7时许，答辩人忙完农活回家时，发现菜园的墩已经被原告拔掉了，于是回家拿来斧头把墩打回去。原告见状就上来抢答辩人的斧头，还趁机用拳头、石头朝答辩人砸来。在双方抢夺斧头躲闪的过程中，答辩人的斧头不小心碰到了原告的头部并划到了原告的脚。答辩人也在纠纷中受了伤。本案纠纷的起因是原告无故拔掉了答辩人的木墩引起，而且在争吵过程中首先用拳头击打答辩人的手臂，从而导致本案纠纷的延伸。因此，原告在本案中存在重大过错，对于其损害后果应当承担主要责任。原告医疗费用不合理，原告主张出院后90天的误工与其轻微伤的损伤程度不符，应当按照实际住院天数计算误工。原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费标准过高，应当按照安远当地的相关标准进行赔偿。另外，答辩人在原告治疗期间已经预付了4500元费用，该费用应在本案中答辩人应当承担的合理费用中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、提交原告身份证复印件，欲证明原告身份信息，诉讼主体适格。被告对原告提交的身份证复印件的三性没有异议。本院予以认定；2、车头派出所对原告孙美仔、卢贵秀、唐东英作的询问笔录各一份，欲证明事发的当天原告被被告用斧头击打头部受伤。被告对原告提交的该三份派出所作的询问笔录的关联性及证明观点提出异议。对孙美仔的询问笔录的真实性也提出异议，笔录当中提到的说是被告卢贵秀用斧头击打其头部两下不是事实，并不是被告直接用斧头击打原告，而是被告在打墩的情况下原被告在拉扯过程中用斧头碰到了原告的头部，孙美仔的询问笔录无法证明被告直接用斧头击打原告头部的事实，这是原告自己的陈述，没有其他证据印证。对唐东英笔录中陈述亲眼看到被告用斧头击打原告头部两三下有异议，该询问笔录的第三页中唐东英陈述不清楚谁先动手，并陈述其当时在厨房，显然与唐东英之前陈述的不相符，唐东英在笔录中的陈述前后矛盾，且唐东英与原告是母女关系，有利害关系，所以笔录中对被告不利的证词应当不予采信。对卢贵秀笔录中陈述发生事故的起因是没有异议，但是对于询问笔录中陈述被告就发火用斧头的背面打了原告的头部有意见，不是打了原告的头，只是在拉扯时碰了一下原告的头部，笔录中显示的以上笔录已经宣读，但是笔录并没有宣读，名字也不是被告签字，被告没有文化，也不认识字，笔录中的捺印是被告捺的。经审查，该三份笔录有安远县公安局加盖的原件与复印件核对无误章，故本院对其三性予以认定，对于原告的证明观点，本院将结合案情予以综合评定；3、江西省医疗住院收费票据1张、江西省医疗门诊票据5张，住院结账汇总清单1份、安远县人民医院住院病人一日清单23张、安远县人民医院入院记录1份、出院记录1份。欲证明原告治疗的情况及用费情况，原告受伤住院治疗22天，总共花费医疗费用16441.81元。被告对原告提交的江西省医疗住院收费票据及江西省医疗门诊票据的真实性、合法性没有异议，对其关联性要结合用药清单来予以确认，对用药清单的关联性提出异议，原告存在过度诊疗重复检查的情况，原告既做磁共振又做CT，重复检查，对原告用药合理性出提出异议，有过度用药的情况。对入院记录没有异议，但对出院记录中载明的出院后全休3个月的真实性、合法性、关联性均提出异议，根据原告的伤情，原告已经住院治疗22天，根本不需要全休，且原告没有提交疾病证明书。经审查，该组证据争议较大，本院将结合本案案情加以综合评定；4、安远康正法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告伤情经鉴定为轻微伤，原告为此花去鉴定费600元。被告对鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议，原告为了自己的主张而发生的鉴定费用，所以应当由原告自行承担。对鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，原告确属于轻微伤，但对原告的证明观点提出异议，原告伤情是怎么造成的应当结合本案的其他证据予以确认。经审查，被告对原告该组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以认定。对于原告的证明观点及该鉴定费的承担，本院将结合案情予以综合评定。被告卢贵秀依法提交：1、提交派出所对原、被告及唐东英作的三份笔录，欲证明本案的起因是原告无故拔掉被告的墩从而引起的纠纷，所以本案纠纷起因在于原告。在被告发现自己打的墩被原告拔掉重新打回去的过程中，原告上前抢夺被告的斧头，从而把原告划伤，所以原告存在很大的过错。同时，本案的原告首先用拳头、石头击打被告，从而引起本案纠纷进一步延伸。唐东英的笔录可以证明没有任何的证据可以证明是本案的被告首先用斧头打伤原告，因为唐东英也是事发以后才出来的。原告对三份笔录的三性没有异议，但是对被告的证明观点有异议，询问笔录不仅证明不了纠纷是原告引起的，反而可以证明本案纠纷是由被告引起的，从笔录可以看出事发的下午原被告有争议，但是没有发生纠纷，真正发生纠纷是晚上七点，是被告拿到斧头打墩，但是原告下午并没有把被告的墩拔掉，原告看到被告打墩对其制止后才发生纠纷的，本案纠纷是因为被告在有争议的土地上打墩才引起的纠纷。原告在本案纠纷中是两处受伤，脚上和头部两处地方受伤。卢贵秀在笔录中陈述前后相符，与唐东英的询问笔录是可以相印证的。经审查，该三份笔录有安远县公安局加盖的原件与复印件核对无误章，且原告对该三份笔录没有异议，故本院对其三性予以认定，对于被告的证明观点，本院将结合案情予以综合评定；2、江西省医疗门诊收费票据2张、CT报告书1份，欲证明被告因为本案纠纷花费了治疗费和检查费共计319元，同时也可以证明被告在笔录中陈述的原告用拳手及石头击打原告手臂的事实。原告质证称因被告不提起反诉，所以与本案没有关联，不予质证。经审查，本院认为，被告未提起反诉，不在本案审理范围，对被告该组证据不予审查；3、收条2张、收据1张，欲证明被告已经支付了4500元医疗费用给原告的事实。原告对收条及收据没有异议，原告是收到了该4500元费用。经审查，原告对该组证据没有异议，本院对该组证据予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月21日下午，原告孙美仔看到被告卢贵秀在菜园打的木墩，认为该木墩占用了原告的地方，遂和被告卢贵秀理论，双方发生争执。当天晚上7时许，原告孙美仔在自家门口水泥路上看到被告卢贵秀从家里出来往菜园处走去，再次与被告卢贵秀理论，并要求被告卢贵秀把木墩拔掉，被告卢贵秀认为没有占用原告地方不肯拔掉木墩，双方再次发生口舌之争，争执中原告孙美仔的脚受伤，原告孙美仔遂拔掉被告卢贵秀打的木墩并扔向被告，被告卢贵秀看到原告孙美仔拔掉了木墩就想用斧头把木墩打回去，因此引发原被告双方争抢斧头，争抢过程中，被告卢贵秀用斧头的背面（不锋利的那面）打了原告孙美仔的左侧头部。之后原告孙美仔倒在地上求救，被告卢贵秀提着斧头回家去了。当天晚上8时36分，原告孙美仔被送入安远县人民医院进行治疗，在医院住院治疗22天后，原告孙美仔于2017年6月12日出院，出院医嘱：出院后全休3个月；一个月及三个月后来院复查头颅MRI；不适随诊。住院期间，原告孙美仔用去医疗费用15656.24元。出院后，原告孙美仔在门诊用去医疗费785.57元。经安远康正法医学司法鉴定所鉴定，原告孙美仔损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费600元。审理过程中，被告卢贵秀要求对原告检查情况、用药合理性以及误工时间进行鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告孙美仔误工期为20日。原告孙美仔的不合理费用为7211.39元。此次鉴定，被告卢贵秀支付鉴定费1200元。根据该鉴定，可认定原告孙美仔的合理医疗费为9230.42元。另查明，原告孙美仔受伤住院后，被告卢贵秀支付了4500元医疗费。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当按照责任赔偿相关损失。本案中，原告家门口水泥路与被告卢贵秀菜园相邻，双方本应互谅互让，团结互助，公平合理处理邻里关系。但原告孙美仔看到被告卢贵秀打的木墩后，认为该木墩占用了原告地方，在与被告卢贵秀理论未果后，未向有关部门反映情况解决纠纷，而是擅自拔除被告卢贵秀打的木墩，进而导致原被告争抢斧头，引发本案纠纷。故原告孙美仔对本案纠纷的发生存在一定的过错，应当自行承担10%的责任。被告卢贵秀在纠纷发生过程中亦未持正确态度，言行过激，放任事态扩大，在双方争抢斧头的过程中，被告卢贵秀用斧头打原告孙美仔的左侧头部，故被告卢贵秀应对原告孙美仔身体受到伤害的后果承担主要过错责任。审理过程中，被告卢贵秀申请对原告误工时间及用药合理性进行鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告孙美仔误工期为20日；原告孙美仔的不合理费用为7211.39元。原告孙美仔对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定缺乏依据。本院认为，该鉴定系由法院指定鉴定机构进行鉴定，程序合法，赣南医学院司法鉴定中心具有鉴定资质。原告孙美仔在法庭释明的情况下未申请鉴定机构人员出庭参加诉讼，亦未提交证据推翻该鉴定意见，故原告孙美仔应当承担举证不能的后果。本院对赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心[2018]临鉴字第152号法医临床鉴定意见书予以采信。综上所述，原告要求被告赔偿损失的主张，本院依据查明的事实和双方的过错责任依法予以支持。根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原、被告的意见，核定原告的合理损失为，医疗费9230.42元、误工费1600元（20天×80元/天）、护理费1600元（20天×80元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、住院伙食补助费费600元（20天×30元/天）、鉴定费600元，合计14230.42元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢贵秀赔偿原告孙美仔合理损失费用14230.42元的90%，计人民币12807.38元，剔除被告卢贵秀已经支付的4500元，被告卢贵秀仍应支付8307.38元，限于判决生效后五天内付清；二、为鉴定原告孙美仔医疗费用合理性和误工费，被告卢贵秀支付鉴定费1200元，该鉴定费由原告孙美仔承担600元，被告卢贵秀承担600元。对原告孙美仔应当承担的鉴定费，直接在被告卢贵秀应当赔偿原告孙美仔的赔偿款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告孙美仔负担100元，由被告卢贵秀负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  李青芸人民陪审员  邱小宁二〇一八年五月二十一日书 记 员  郭丽平书 记 员  欧阳桦