wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执124号申请执行人：李爱民，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住福建省华安县。被执行人：蒋越芬，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人李爱民与被执行人蒋越芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请执行人的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0629执124号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一八年五月十六日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初1723号原告：杨志魁，男，1974年5月20日出生，汉族，住。被告：刘建廷，男，1974年3月15日出生，汉族，住。原告杨志魁诉被告刘建廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨志魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志魁撤回起诉处理。审判员  席志军二〇一八年五月十六日书记员  霍松鹤
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异第277号异议人(案外人)：杨传根申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人：阳金明被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人：陈济泽被执行人：陈济泽被执行人：罗伟建被执行人：罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2608号等共计83套住宅，案外人杨传根对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨传根提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2608号房屋一套，面积为125.66平方米，房款为439810元。异议人已经付清全款，鸿源公司已将房屋交付给异议人使用，异议人已装修。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定，将案涉的2608号房查封侵害了异议人的合法权益，请求撤销对该房的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位，异议人杨传根购买的房屋包括在其中。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年10月25日，异议人与鸿源公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2608室，建筑面积125.66平方米，单价3500元/平方米，总房款为439810元。杨传根2013年5月30日支付定金5万元，同年10月25日支付房款380000元，10月30日支付9810元，房款439810元全部付清。鸿源公司随之将房屋交付给异议人使用。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2608室的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 高 斌二〇一八年五月八日法官助理郭小军书记员王敏校对责任人：郭小军                   打印责任人：王敏      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初6619号之一原告：庄俊贤，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告：姚瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：蔡文勇，曾用名蔡荣墩，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。庄俊贤与姚瑶、蔡文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，庄俊贤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄俊贤的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄俊贤撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由庄俊贤负担。审 判 员 旷洁玉二〇一八年五月二十二日代书记员 许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更996号罪犯黄道年，男，1986年12月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2015年10月14日作出（2015）尤刑初字第215号刑事判决，以被告人黄道年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年2月16日起至2025年8月15日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄道年在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾于2017年10月因履职不到位被扣10分，但经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、夜间值星员工种，能较好完成任务。2015年11月至2018年1月获表扬4次。考核期2015年11月至2018年1月共获考核积分2743分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道年减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月16日至2025年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初8620号原告王春琦。委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。法定代表人吴晓庆，总经理。被告颇知生。委托代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。原告王春琦与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司（以下简称ＸＸ云公司）、颜知生劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春琦的委托代理人林玉宇及被告颜知生的委托代理人颜滔到庭参加诉讼。被告ＸＸ云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春琦请求判令：1、ＸＸ云公司向王春琦支付2017年5、6月份的工资10682.44元，支付解除劳动合同的补偿金3040元；2、颜知生对工资部分的支付承担连带偿还责任。事实和理由：王春琦在ＸＸ云公司工作，因该公司经营不善，自2017年5月份开始拖欠工资。后经ＸＸ云公司提出，双方协商一致解除劳动关系。ＸＸ云公司出具欠薪证明，颜知生提供保证。但两被告未如期支付工资，遂起诉，判如所请。被告颜知生辩称:欠薪证明所涉担保条款并未明确我对ＸＸ云公司的薪资报酬给付责任进行保证。并非是支付债权，实际上只是对该欠薪事件负责。王春琦与ＸＸ云公司存在劳动关系，不是平等主体之间形成的民事关系，不符合担保法规定的保证使用范围。该保证并非是我的真实意思表示，实际上系受ＸＸ云公司的委托，法律后果应由万力云公司负担，要求我承担责任有违公平原则。故请求驳回对我的全部诉讼请求。被告ＸＸ云公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、王春琦于2016年11月7日入职ＸＸ云公司，双方订立书面劳动合同，期限至2019年12月31日止。约定试用期后月工资为3040元。双方书面确认劳动关系因公司经营不善于7月初解除。同时ＸＸ云公司另向王春琦出具欠薪证明一份，载明合计欠王春琦工资等10682.44元（其中社保、公积金共1266.95元），并承诺于2017年8月30日前付清工资。2、颜知生以保证人身份在欠薪证明上签字，表明“自愿为以上欠薪事件进行担保并承担连带责任”。颜知生主张其签字系受胁迫所为，但提交的证据证人证言不足以证明此主张。3、王春琦在本案中提出的请求已经过长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议仲裁程序。以约定月工资标准，试用期工资按按80%折算，王春琦离职前月平均工资2736元。本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。欠薪证明中载明的社会保险费及公积金均是用人单位向相关行政部门负担的缴纳义务，劳动者无权直接主张。故ＸＸ云公司应向王春琦支付工资为9415.49元（10682.44元-1266.95元）。颜知生以保证人身份进行担保并承诺负连带责任，其应对上述所欠工资负连带清偿义务，其有关主债务不属于可担保债务等辩称于法无据，本院不予采信。ＸＸ云公司主动解除合同，依法应向王春琦支付经济补偿2736元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告王春琦支付工资9415.49元；二、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告王春琦支付经济补偿2736元；三、被告颜知生对本判决确定的第一项确定的债务向原告王春琦承担连带清偿责任；四、驳回原告王春琦的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一八年五月四日书 记 员  刘稀阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初804号之一原告：周某，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：王某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月8日裁定转为普通程序，并于2018年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告周某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  王煜良人民陪审员  李 军人民陪审员  邹 琦二〇一八年五月二十二日书 记 员  赵 宁
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3224执14号之七申请执行人徐涛凤，女，汉族，生于1954年9月18日，四川省松潘县人，现住松潘县。被执行人赵双全，男，汉族，生于1954年7月2日，四川省松潘县人，现住松潘县。本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2017)川3224民初69号民事调解书，被执行人赵双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵双全在阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社营业部开设账户中的存款4500.00元，至户名：松潘县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国农业银行松潘县支行的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 斌二〇一八年五月三日书记员 孟世康
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初134号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人谢成，男，1987年9月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2018年1月17日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日被日照市公安局东港分局执行逮捕。辩护人刘同战，山东德衡（日照）律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人谢成犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人谢成及其辩护人刘同战到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年1月2日6时许，被告人谢成驾驶鲁Ｑ×××××号牌大轻型普通货车，沿222省道由南向北行驶至日照市东港区西湖镇圈村路段时，与推行自行车由西向东横过公路的被害人王某相撞，致王某胸腹腔脏器损伤死亡。被告人谢成负事故的主要责任。案发后，被告人谢成将被害人送往医院救治，后经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人谢成违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，被告人谢成驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业三者险。被告人谢成家属与被害人家属达成赔偿协议，谢成在交强险限额外共计赔偿被害人家属38万元，保险公司在交强险限额内赔偿部分由受害方自行主张，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人谢成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人谢成系自首、认罪、系初犯、偶犯、无犯罪前科、积极赔偿并达成和解且取得被害人家属的谅解”的辩护意见。上述事实还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、赔偿协议、谅解书、收到条、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单等书证，被告人谢成的供述与辩解，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告、日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字（2018）第001号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢成违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谢成将被害人送往医院救治，后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人谢成家属与被害人家属达成赔偿协议，在交强险限额外积极赔偿，并已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人谢成系自首、认罪、系初犯、偶犯、无犯罪前科、积极赔偿并达成和解且取得被害人家属的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谢成系过失犯罪，根据被告人谢成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  席秀梅二〇一八年五月四日书记员  姚 玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民申7号再审申请人（一审被告）：杨书勤，女，1982年1月3日出生，汉族。住南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张月华，女，1974年1月22日出生，汉族。住河南省焦作市马村区。被申请人（一审被告）：段元启，男，1980年6月15日出生，汉族。住南京市浦口区。再审申请人杨书勤因与被申请人张月华、段元启民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨书勤申请再审称，原审判决事实认定与法律适用错误。12万元借款的借条出具人是段元启，申请人并没有在借条上签字认可；张月华提交的转款凭证，并不能证明张月华向段元启提供借款12万元的事实；张月华在原审期间，没有出示任何证据证明申请人明知该借款或者该借款用于申请人家庭生活或经营；段元启违背夫妻忠实义务，常年在外保养小姑娘，现与一比其小15岁的小姑娘结婚，足以说明段元启多笔对外借款并没有用于家庭生活。原审在张月华没有举证证明该12万元借款真实存在及段元启用于家庭生活或家庭经营的情况下，仅仅以该借款发生于申请人与段元启夫妻关系存续期间，就武断认定为该债务应按夫妻共同债务处理，并据此判决申请人承担还款义务，显然无法律依据。请求再审撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3626号民事判决，驳回被申请人张月华要求申请人承担还款责任的诉讼请求。张月华、段元启未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此，原审就涉案债务是段元启和杨书勤的共同债务还是段元启的个人债务的举证责任分配适当，申请人杨书勤就涉案债务为段元启的个人债务没有尽到举证责任。结合案件相关证据，一审对案件事实的认定和法律的适用及处理结果并无不当。综上，杨书勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书勤的再审申请。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇一八年五月十五日书记员  王红丽
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初143号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，住河南省淮阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月14日被河南省淮阳县公安局抓获并被临时羁押于河南省淮阳县看守所，同年9月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘淑炎，河南天图律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘淑炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月6日，被告人张某在X银行股份有限公司（以下简称X银行）申请办理了卡号为52×××93，信用额度为5万元的信用卡，2011年3月11日，信用额度提升为30万元。2013年2月26日，孔某（张某妻子）又在该行申请办理了卡号为62×××38，信用额度为500元的信用卡，2013年3月21日，信用额度提升为30万元，该卡由张某使用。自2016年2月21日开始，张某使用该二张信用卡透支并未还款，至最后还款日期，张某未向银行还款，经X银行多次通过电话、信函或上门催收等方式联系张某还款，张某超过三个月仍未偿还其透支的款项。2016年3月，张某从襄阳市逃匿，并更换联系方式，逃避银行催收。截止2017年9月21日，张某使用该二张信用卡透支人民币本金共计人民币575085.41元。其中，张某的信用卡透支本金人民币278917.54元，孔某的信用卡透支本金人民币296167.87元。被告人张某归案后，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案材料及情况说明，抓获经过，X银行信用卡申请资料，提升额度申请表，信用卡交易明细，透支逾期还款催告函，银行催收登记表，员工身份证明，常住人员基本信息，证人王某、赵某、孔某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人关于其系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2023年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某违法所得的人民币575085.41元予以追缴，返还被害单位X银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  郑安新二〇一八年五月十日书 记 员  梁泽星
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢100号之一申请执行人：丁仲辉，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨军荣，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁仲辉与杨军荣债权纠纷一案中，经查，被执行人杨军荣无银行存款、车辆、房屋等财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何巧俐审判员  ＸＸ荣审判员  刁 艳二〇一八年五月十日书记员  王学冠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4619号申请执行人：韩建新，男，1958年10月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：李怀珍，女，1957年4月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人：李川，总经理。关于申请执行人韩建新、李怀珍与被执行人山东信昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年4月25日，本院通过执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费并列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年五月十五日书记员  王 皎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执2512号申请执行人：南京市溧水区清蒸神鸡店，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤路**号城西交易中心南亭棚*号。经营者：章丽宏，男，1963年7月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人：夏敬财，男，1960年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人南京市溧水区清蒸神鸡店与被执行人夏敬财买卖合同纠纷一案（立案标的为32915元）中，申请执行人向本院提出撤回申请（因被执行人下落不明，等待其住所处的部分房产被拆迁）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一八年五月三十一日见习书记员  张婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2466号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，被告：李波，男，1980年4月5日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县，原告李洪发与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李洪发于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪发负担。审 判 员 易绪莲二〇一八年五月九日代书记员 周慧玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更740号罪犯董岩帅，男，1987年11月15日出生，汉族，大专文化，河南省镇平县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2013年1月5日作出(2013)镇刑初字第8号刑事判决，认定董岩帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。期自2012年8月2日起至2022年8月1日止。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对董岩帅减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董岩帅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，董某某与董岩帅系父子关系，二人素有矛盾。2012年8月1日晚，董岩帅外出回家后，因琐事与董某某发生争吵，继而厮打，董岩帅用随身携带的折叠刀朝董某某左胸部猛刺，致董某某经抢救无效死亡。该犯在作案时为限制刑事责任能力。罪犯董岩帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年2月、8月获得表扬三次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董岩帅本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董岩帅减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保356号之三原告：邵恒，男，1989年12月1日出生，汉族，住禹城市城区大纸坊一巷55号。被告：王书娟，女，1976年3月22日出生，汉族，住禹城市张庄镇胡庄村61号。本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1482财保356号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款110万元或相应价值的其它财产的查封（或扣押、冻结等）。审 判 长  韩 杰审 判 员  张仕勇人民陪审员  闫丙华二〇一八年五月二十五日法官 助理  孙洪海书 记 员  邵晓艺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申163号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):王涛，女，1974年6月21日出生，汉族，西城区月坛公园管理处职员，住北京市西城区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张春海，男，1955年1月18日出生，汉族，首钢退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘俊凯(张春海之妻)。再审申请人王涛因与被申请人张春海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)一中民终字第8706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称：请求撤销二审判决，还原事实真相。主要理由为：(一)申请人从未答应将拆迁安置房指标给予被申请人使用，被申请人的陈述都不是事实；(二)给被申请人作证的证人所述也不属实，属于串通；(三)购房款并非全部由被申请人支付，其中有申请人的5万元。被申请人张春海发表意见：同意原判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原二审判决生效于2015年11月，申请人于2018年3月向本院申请再审，早已超出六个月的法定期间，经本院审查其申请再审亦不具有上述规定所列的四种特殊情形。故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月十七日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1261号申请人：朱雪梅（曾用名为“刘梅”），女，1970年5月12日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所，律师。被申请人：张华，男，1970年10月1日出生，汉族，住临邑县城区。被申请人：单金涛，男，1965年2月18日出生，汉族，住临邑县城区永兴大街269号内1号被申请人：贾德刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住临邑县。申请人朱雪梅与被申请人张华、单金涛、贾德刚民间借贷纠纷一案，申请人朱雪梅于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华、单金涛、贾德刚130000元的银行存款或其他等值财产进行保全。申请人朱雪梅以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱雪梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张华、单金涛、贾德刚130000元的银行存款或其他等值财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田燕二〇一八年五月二十二日书记员  王莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执615号之一申请执行人高静，女，1994年8月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉鸿亚假日置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大沌路6-9号。法定代表人肖新富。本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字第000001637号裁决书，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉鸿亚假日置业有限公司的银行存款人民币18079元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一八年五月十八日书记员  王天宝
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初2248号原告：闫丛丹，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：柯树华，住吉林省德惠市。被告：柯树全，住吉林省德惠市。原告闫丛丹与被告柯树全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告闫丛丹于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予闫丛丹撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由闫丛丹负担，邮寄送达费112.00元，返还闫丛丹112.00元。代理审判员 梁 湖二〇一八年五月十五日书 记 员 张竞文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018）青0121财保5号之一申请人：张德军，男，汉族，村民。法定代理人：仲背姐，女，汉族，村民。被申请人：大通国宏加气混凝土建材有限公司。法定代表人：窦云亭，该公司执行董事。申请人张德军于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在中国建设银行铝厂支行营业部帐号为帐户中存款共计110000元。担保人伊秀英用其所有的位于大通县桥头镇宁张公路70号25号楼2单元242室,房屋产权证书向本院提供担保。本院经审查认为，为保证被申请人大通国宏加气混凝土建材有限公司的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人张德军的担保人伊秀英所有的位于大通县桥头镇宁张公路70号25号楼2单元242室房屋产权，期限为2018年5月24日至2019年5月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张炳德二0一八年五月二十四日书记员祁国琳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执36号之一申请执行人：李宝英，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人李宝英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2819号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李宝英于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执502号申请执行人：赵豹被执行人：杨永清本院在执行申请执行人赵豹与被执行人杨永清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100575.00元，因查找不到被执行人杨永清可供执行的财产，且申请执行人赵豹亦不能提供被执行人杨永清可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执502号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审731号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：李仕标、吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：张锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16008-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年8月16日作出中卫计征决字[2017]第B16008-1号社会抚养费征收决定，认定张锋为农村居民，于2004年11月8日与苏云开登记结婚，于2006年1月7日生育两女孩，于2016年2月6日生育一男孩，于2016月2月6日生育一女孩，属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张锋征收社会抚养费146430元。市卫计局于2017年8月16日向张锋送达了上述社会抚养费征收决定书。张锋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，张锋逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令张锋缴纳社会抚养费146430元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16008-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16008-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月二十五日书 记 员  徐淑榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2018)青0121民初1360号原告祁某,公民身份号码:×××，男，1996年8月8日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告马某1，公民身份号码:×××，男，1978年10月4日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告马某2，公民身份号码:×××，女，1979年5月30日出生，回族，大通回族土族自治县村民。（系被告马某1妻子）委托诉讼代理人马某1，公民身份号码:×××，男，1978年10月4日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告马某3，公民身份号码:×××，女，1999年12月13日出生，回族，大通回族土族自治县村民。（系被告马某1女儿）原告祁某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人马春英与被告马某1、马某3、马某2的委托诉讼代理人马某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼130000元及黄金戒指一枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马某3经人介绍于2015年12月13日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼前原告给被告马某3送彩礼现金130000元，黄金戒指一枚。在共同生活期间原告与被告马某3经常为琐事发生矛盾，2017年7月13日被告马某2将被告马某3从家里领走，至今未与原告共同生活。在被告马某3回娘家居住期间，原告曾多次叫马某3回家，马某3执意不回。原告为了与被告马某3缔结婚姻，四处举债，才向三被告送去所要的彩礼，时至今日，马某3不愿与原告共同生活，致使原告现在家庭生活困难，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、第三项的规定，三被告理应退还原告所送彩礼130000元、金戒指一枚，并承担本案诉讼费。被告马某1、马某2、马某3辩称，原告举行婚礼前给我们送彩礼现金130000元，金戒指一枚属实，被告马某3的陪嫁物品有七星牌电冰箱一台，海鸥牌洗衣机一台，摩托车一辆，梳妆台一个。我们同意退还彩礼现金30000元，金戒指一枚，其余概不退还。经审理本院认定双方争议的焦点是退还彩礼的数额问题，针对争议的事实，庭审中，原告提交身份证复印件一份及户籍证明复印件一份，拟证明原告的身份信息；原告爷爷祁尕西木的低保证复印件一份，拟证明原告家庭经济困难的事实；三被告对以上证据均无异议，本院予以认定。三被告各自提交户籍复印件一份，拟证明三被告的身份信息，原告对上述证据也无异议，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：原告与被告马某3经人介绍于2015年12月13日举行结婚仪式（未领取结婚证），共同生活期间双方经常发生矛盾。2017年7月13日，原告与被告马某3为琐事再次发生矛盾，被告马某3回娘家居住至今。同居生活前原告给被告马某3送彩礼现金130000元，黄金戒指一枚；被告马某3的陪嫁物品有七星牌电冰箱一台，海鸥牌洗衣机一台，摩托车一辆，梳妆台一个。本院认为，原告与被告马某3举行结婚仪式后共同生活时间不到两年，且未领取结婚证，三被告应返还原告所送的彩礼，但应以被告马某3的陪嫁物品折抵部分彩礼后适当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、马某3返还原告祁某彩礼现金50000元，金戒指一枚，于本判决生效后十日内付清；二、被告马某3的陪嫁物品七星牌电冰箱一台，海鸥牌洗衣机一台，摩托车一辆，梳妆台一个归原告祁某所有（以上物品均在被告祁某家中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马玉清二O一八年五月十二日书记员朱申涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1945号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市长安腾兴票务服务部。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区德隆路2巷22号。经营者：罗晚云。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市长安腾兴票务服务部商标权侵权纠纷一案中，原告以双方已和解、被告已付清和解协议项下款项为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市长安腾兴票务服务部的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一八年五月十六日书 记 员  谢淑慧
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初845号原告：曹江平，男，生于1952年2月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：曹丹，男，生于1981年3月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告曹江平与被告曹丹所有权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告曹江平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹江平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹江平撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由曹江平负担。审判员 何 刚二〇一八年五月二十二日书记员 冯海燕
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1097号原告：孟炳春，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黄开平，男，1967年9月2日出生，汉族，住彭州市。委托诉讼代理人：肖开俊，女，1967年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市，系黄开平妻子。原告孟炳春诉被告黄开平健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟炳春、黄开平的委托诉讼代理人肖开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟炳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄开平赔偿孟炳春各项损失共计80098.73元，其中医疗费4097.93元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元、误工费10848元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、被扶养人生活费2802.8元及手机维修费520元。事实和理由：2016年8月22日下午3时许，孟炳春与黄开平在彭州市村民委员会旁边的茶馆打牌，黄开平突然将手中的牌扔掉，抓起板凳砸向孟炳春头部，造成孟炳春头部鲜血直流，视线模糊。黄开平还挥拳乱打孟炳春面部，还将孟炳春的手机打烂，致使孟炳春多处受伤后便逃之夭夭。孟炳春被送往郫县第二人民医院抢救治疗4天后转入成都市第五人民医院治疗。2016年12月，孟炳春出院后经成都清源司法鉴定中心评定为十级伤残。黄开平辩称：孟炳春陈述黄开平与孟炳春在2016年8月22日打架的情况属实。黄开平已受到国家法律的制裁，同意赔偿孟炳春住院期间产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费及交通费，对其他费用不认可。经审理查明，2016年8月22日15时许，黄开平在彭州市包间内，与孟炳春打扑克牌“斗地主”。在“斗地主”过程中，双方因为翻牌方式发生争吵，黄开平拿起茶杯向孟炳春扔过去，打在了孟炳春旁边的墙壁上，然后黄开平又拿起塑料茶几朝孟炳春扔过去，打在了孟炳春的头上，造成了孟炳春头皮裂伤、眼睛右上眼睑皮肤裂伤，右眼上泪小管断裂。事发后，孟炳春被送往郫县第二人民医院住院治疗，于2016年8月25日出院，用去医疗费1065.35元。孟炳春出院后到成都市第五人民医院住院治疗，于2016年8月28日出院，用去医疗费2828.58元。2016年11月28日，孟炳春委托成都清源司法鉴定中心对孟炳春伤残等级进行鉴定。2016年12月15日，成都清源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：孟炳春右眼钝性损伤致右眼上泪小管断裂，遗留流泪症状，评定为十级伤残。孟炳春支付鉴定费900元。黄开平因犯故意伤害罪于2017年8月17日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年。宣判后，黄开平不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年12月12日作出裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，事发时，孟炳春在彭州市和美包装装潢有限责任公司工作，月收入3500元。黄开平对孟炳春主张的护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元予以认可。以上事实，有孟炳春提交的郫县第二人民医院及成都市第五人民医院出院病情证明书、结算票据、（2017）川0182刑初257号刑事判决书、（2017）川01刑终1251号刑事裁定书、司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、劳动合同、工资表以及当事人的一致陈述在卷予以佐证。本案系健康权纠纷，现就民事责任如何承担，赔偿项目及其金额的认定两个问题进行分析评判。一、关于本案民事责任如何承担的问题。黄开平与孟炳春发生争吵后用茶杯、塑料茶几扔向孟炳春导致孟炳春受伤，黄开平作为完全民事行为能力人，不能冷静的控制自己的情绪，对事件的发生具有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，黄开平应承担本次事故的全部责任。二、关于赔偿项目及其金额应如何合理认定的问题。本院依据四川省统计局2016年度的统计数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合证据审查认定如下：1、医疗费3893.93元，其中包括孟炳春在郫县第二人民医院住院期间医疗费1065.35元，成都市第五人民医院住院期间医疗费2828.58元。以上两项合计3893.93元。2、误工费10848元，根据孟炳春受伤时的收入状况并结合孟炳春受伤医治、医嘱的情况，孟炳春主张误工费（113元／天×96天）符合法律规定，本院予以确认。对孟炳春诉讼请求中损失金额过高的部分，本院不予支持。因黄开平对孟炳春主张的护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元予以认可，本院予以确认。孟炳春以上各项损失合计为16001.93元。对孟炳春主张的手机维修费520元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孟炳春在诉讼过程中未提供其手机被黄开平损坏并因此支付维修费520元的证据，孟炳春应承担相应的不利后果。对孟炳春的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，犯罪人受到刑事处罚，为犯罪行为付出代价，在很大程度弥补了受害人的精神损害，不宜再另行支持受害人对精神损害抚慰金的请求；而依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，残疾赔偿金系被列入精神损害抚慰金的范畴，故在本案中不应予以支持。同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，也明确了受害人应当得到的具体赔偿项目，不包括残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金。故对孟炳春请求法院判令黄开平赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、黄开平应于本判决生效之日起五日内支付孟炳春赔偿款16001.93元。二、驳回孟炳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由孟炳春负担701元，由黄开平负担200元（应由黄开平负担的案件受理费已由孟炳春垫付，由黄开平在履行上述第一项义务时一并付给孟炳春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一八年五月二十四日书记员  席鉴书
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执223号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人：刘某某，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郑某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行富顺县农村信用合作联社与刘某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某、郑某某应偿还富顺县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 廖 军审判员 钟碧秀二〇一八年五月七日书记员 贺茂华
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初639号原告:洛南县益坤商贸有限公司,住所地洛南县城关街道办事处西寺社区五组，组织机构代码91611021050434480H。法定代表人：王书民，公司董事长。委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被告：洛南县美德乐商业有限公司。被告：洛南县华阳购物广场。法定代表人：寇向阳，系经理。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。本院在审理洛南县益坤商贸有限公司与洛南县美德乐商业有限公司,洛南县华阳购物广场买卖合同纠纷一案中，原告洛南县益坤商贸有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所诉被告主体资格不准确为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洛南县益坤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1721元，减半收取860.50元，由原告洛南县益坤商贸有限公司负担。审判员  杨晓宏二〇一八年五月二十二日书记员  姜 燕
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初700号原告：杨虎，男，汉族，生于1975年6月17日，荥经县人，农民，住荥经县。委托诉讼代理人：赵学军，四川三龙律师事务所律师。被告：荥经县星耀煤业有限责任公司，住所地：荥经县烈士乡课子村八组。法定代表人：金少杰。被告：邓云康，男，汉族，生于1966年1月30日，荥经县人。农民，住荥经县。原告杨虎与被告荥经县星耀煤业有限责任公司、邓云康股权转让纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨虎委托诉讼代理人赵学军到庭参加了诉讼，被告荥经县星耀煤业有限责任公司、邓云康经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨虎诉称：原告曾为荥经县烈士乡中岗上煤厂股东，2009年4月原告将自己的股权转让给他人。为配合两被告的工作，2011年元月29日，原荥经县烈士乡中岗上煤厂及邓云康承诺给付原告损失23.5万元，另外承担原告给煤厂的贷款利息损失12.5万元，共计36万元，由荥经县烈士乡中岗上煤厂出具了承诺书并由邓云康个人签字。2011年3月荥经县烈士乡中岗上煤厂变更为荥经县星耀煤业有限责任公司。后因荥经县星耀煤业有限责任公司股东发生变化，法定代表人也由邓云康变更为魏永忠，魏永忠又变更为金少杰。邓云康虽然是股东，但只占公司5%的股份。在此期间，原告多次找被告邓云康要求兑现承诺，被告邓云康说应由公司归还，而公司后任法定代表人又说该债务是他们入股前的补偿，公司不承担。为此，两被告相互推脱，致使原告的补偿至今没有着落。为确保原告合法权益，请求贵院依法判令被告偿还原告补偿款：一、判令二被告给付补偿款360，000.00元；二、判令二被告承担由此引起的诉讼费用。被告荥经县星耀煤业有限责任公司未到庭应诉答辩。被告邓云康未到庭应诉答辩。经审理查明：2011年元月29日，原荥经县烈士乡中岗上煤厂及邓云康承诺给付原告损失23.5万元，另外承担原告给煤厂的贷款利息损失12.5万元，共计36万元，由荥经县烈士乡中岗上煤厂当时的法定代表人邓云康向被告出具承诺书一张，载明：“现由煤厂法人股东邓云康再次承诺补偿杨虎的部分现金损失23.5万元，大写贰拾叁万伍仟元整。定于2011年8月30日前付清。另外补偿利息款12.5万元，也在贷到款付清。承诺人：邓云康，并加盖荥经县烈士乡中岗上煤厂公章。”2011年3月荥经县烈士乡中岗上煤厂变更为荥经县星耀煤业有限责任公司。后因荥经县星耀煤业有限责任公司股东发生变化，法定代表人也由邓云康变更为魏永忠，魏永忠又变更为金少杰。借款到期后，原告多次要求被告方还款未果，故起诉来院。以上事实有原告提交的身份证、承诺书及原告当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为：原荥经县烈士乡中岗上煤厂法定代表人邓云康向原告杨虎出具承诺书，是荥经县烈士乡中岗上煤厂的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以支持。后荥经县烈士乡中岗上煤厂变更为荥经县星耀煤业有限责任公司，而公司分立、合并不影响其债务承担。本案中，原、被告之间承诺事实清楚、证据确实，虽荥经县烈士乡中岗上煤厂经整合重组后变更为荥经县星耀煤业有限责任公司，但合并重组不影响公司债务承担。被告荥经县星耀煤业有限责任公司应按承诺约定及时履行清偿义务，故对原告起诉被告荥经县星耀煤业有限责任公司给付补偿款360，000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求邓云康给付补偿款360，000.00元的请求，因邓云康系荥经县烈士乡中岗上煤厂法定代表人,其行为是代表法人的行为，依法不应由其承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告荥经县星耀煤业有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告杨虎补偿款360，000.00元；二、驳回原告杨虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700.00元（原告已预交），由被告荥经县星耀煤业有限责任公司承担，在履行上述款项时一并支付原告杨虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  潘小华人民陪审员  伍崇锦人民陪审员  邓国棋二〇一八年五月十一日书 记 员  郑 涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4412号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：李劲松，男，1975年11月8日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年五月三日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终650号上诉人(原审原告)：吴庆龙，男，1948年8月16日出生，汉族，住酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杜名政，男，住酉阳土家族苗族自治县。由酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道翠屏街93号，统一社会信用代码：915002422141043665。法定代表人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。上诉人吴庆龙因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司(以下简称酉阳二建司)建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0242民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴庆龙及委托诉讼代理人杜名政、被上诉人酉阳二建司的委托诉讼代理人卢贤江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴庆龙的上诉请求：撤销(2018)渝0242民初257号民事裁定，支持31000元工人工资。事实及理由：1984年，吴庆龙是酉阳二建司的工程队队长，以小包干方式承建了酉阳县老干局工程，工程完工后，凭原始凭证与酉阳二建司进行结算。结算中，酉阳二建司非法收取了吴庆龙的33张结算依据，强迫吴庆龙签订结算协议，该结算协议不能作为结算依据，酉阳二建司应交出33张结算依据，并凭此结算后支付吴庆龙31000元工资，法院按结算协议判决不能反映事实，不公平公正，应当推翻协议按结算33张结算依据重新结算。且（2015）酉法民初字第03626号案件是对结算的综合处理，本案是其中的一部分，存在不同，不是重复起诉。酉阳二建司答辩称，本案是重复起诉，原审认定正确。吴庆龙向一审法院起诉请求：判令酉阳二建司支付吴庆龙工人工资款31000元。一审法院认为：吴庆龙就酉阳县老干局工程与酉阳二建司之间的建设工程施工合同纠纷，已经酉阳土家族苗族自治县人民法院(2015)酉法民初字第03626号民事判决和重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终337号民事判决进行了处理，判决生效后，吴庆龙不服，继续提起相同的诉讼请求提起本案诉讼，构成重复起诉，吴庆龙就本案的起诉，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。至于吴庆龙不服生效裁判，可依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴庆龙的起诉。本院二审查明，关于吴庆龙完成酉阳县老干局工程的结算，2000年12月14日在酉阳县钟多镇政府主持下，吴庆龙与酉阳二建司达成《工程结算协议书》，后因吴庆龙起诉确认《工程结算协议书》无效，要求对工程结算并支付工程款及利息，经酉阳土家族苗族自治县人民法院审理作出(2002)酉法民初字第173号民事判决，由酉阳二建司支付吴庆龙工程款4000元并驳回吴庆龙的其他诉讼请求。2003年3月14日，吴庆龙与酉阳二建司又对吴庆龙修建工程进行结算，当天，吴庆龙给酉阳二建司出具领条，明确：今领到二建司二OOO年十二月十四日经双方签字协议一次性解决补偿（及维持法院二OO三年一月二日的民事判决书）四千元（4000元），本人以后与公司不再存有所有工程上的债权债务的往来关系，已经两清。2003年3月17日，酉阳二建司支付4000元。2012年3月20日酉阳二建司法定代表人陈静作出承诺：待吴庆龙与万僖公司签署补偿协议且房屋拆除后，同意吴庆龙与酉阳二建司工程结算纠纷进行对账处理，如有尚欠工程款，愿支付。2015年7月2日，酉阳二建司在吴庆龙与酉阳二建司时任经理陈忠跃于2007年4月13日查账决算统计资料上加盖公章，该查账决算统计资料载明：酉阳县邮政局机房工程节余7927.6元，酉阳县广播剧工程节余10693.4元、酉阳县钟多旅行社工程节余6912.12元、酉阳县老干局住宅楼工程节余17654.63元，酉阳县人大工程超支9536.95元、酉阳县老干局文娱室工程超支2987.73元、酉阳县工商局农贸市场工程超支14473.49元，相互折抵后，节余尚欠16198.58元。2015年11月，吴庆龙起诉要求支付工程款21654.63元及利息，形成了（2015）酉法民初字第03626号案件。该案经酉阳土家族苗族自治县人民法院经审理后判决酉阳二建司于判决生效后十日内支付吴庆龙工程款16198.58元及自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，驳回吴庆龙的其他诉讼请求。该案经重庆市第四中级人民法院二审，作出（2016）渝04民终337号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案审理中，吴庆龙亦认可其于本案中主张33张凭据结算的工人工资在(2015)酉法民初字第03626号案件中提出过主张，因其不服该案按协议作出判决，就此部分又提起了本案诉讼。本院认为，本案是吴庆龙要求酉阳二建司根据33张财务凭据结算支付其完成酉阳老干局工程31000元工人工资而建设工程施工合同纠纷。因吴庆龙本案要求支付的31000元工人工资属于其完成酉阳老干局工程结算的范围，而吴庆龙就其与酉阳二建司之间的工程结算起诉形成的(2015)酉法民初字第03626号案件（二审为（2016）渝04民终337号），与本案的当事人相同，诉讼标的均为建设工程施工合同纠纷，该案中包含了本案诉请的内容，本案的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果。且从吴庆龙提起本案诉讼及上诉的诉由可知，吴庆龙是因为不服（2015）酉法民初字第03626号案件及生效的（2016）渝04民终337号民事判决而起诉形成本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案系重复起诉。而在本案已受理的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本案应当驳回起诉。鉴于此，吴庆龙诉请工人工资不属于本案审查的范围，吴庆龙可依法另寻他途解决。原审对此认定正确，本院予以确认。综上，吴庆龙要求撤销原裁定的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 王 宏二〇一八年五月二十九日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更498号罪犯李兴安，男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2014年7月21日作出(2014)新刑初字第25号刑事判决，认定李兴安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2013年7月15日起至2019年7月14日止。宣判后，李兴安不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)新中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李兴安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月9日晚，张永伟认为孙某某开设的赌场使用诈术，遂向李兴安提供2万元赌资，安排李兴安到孙某某的赌场进行赌博。赌博期间，李兴安将所带赌资及所借赌资输完后，以打电话向杨某“借钱”为借口，孙某某安排赌场人员找杨某拿钱。张永伟等人借机迫使赌场人员带其到孙某某的赌场，采取持刀、跺门等暴力、胁迫手段对在场人员进行搜身，并将孙某某和参赌人员王某某砍伤，迫使在场人员交出钱。经指证，孙某某等五人带至赌场的共计16.8万元（其中包括李兴安带至赌场的2.1万元）被抢走。孙某某的伤情为轻微伤。该犯系从犯、自首、有立功表现；于2018年3月6日缴纳罚金40000元。罪犯李兴安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬。2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴安减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2494号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李增刚，男，汉族，1988年1月16日出生，住四川省泸县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李增刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23805号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李增刚应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2290.47元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4396号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司��事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被执行人：李静。被执行人：陈中宝。被执行人：湖北奉天门业有限公司，组织机构代码56831024-7，住所地湖北省石首市高陵镇九龙都工业园区工业路1号。法定代表人：陈中宝，该公司执行董事。被执行人：张华。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李静、陈中宝、湖北奉天门业有限公司、张华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0591民初1340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告湖北奉天门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金157500元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年6月21日的违约金12988.5元以及自2017年6月22日起至实际履行之日止的违约金（以157500元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告张华、李静、陈中宝对被告湖北奉天门业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告张华、李静、陈中宝承担清偿责任后，有权向被告湖北奉天门业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元、保全费1400元，共计5224元，由被告湖北奉天门业有限公司、张华、李静、陈中宝负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被���向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人李静、陈中宝、湖北奉天门业有限公司签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人张华因“查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈中宝名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ｄ×××××汽车二辆，被执行人湖北奉天门业有限公司名下有车牌号为鄂Ｄ×××××汽车一辆，被执行人张华名下有车牌号为鄂Ｄ×××××汽车一辆。被执行人李静名下有部分银行存款，本院依法冻结人民币3200元。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2017年11��，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月11日，本院委托被执行人户籍所在地及工商注册地湖北省荆州市公安县人民法院、湖北省石首市人民法院调查被执行人财产信息，根据湖北省荆州市公安县人民法院、湖北省石首市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2017年12月12日，本院依法查封被执行人陈中宝名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月12日至2019年12月11日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2017年12月27日，本院依法查封被执行人陈中宝名下车牌号为鄂Ｄ×××××汽车一辆，被执行人湖北奉天门业有限公司名下车牌号为鄂Ｄ×××××汽车��辆，被执行人张华名下车牌号为鄂Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月27日至2019年12月26日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2017年12月29日，本院依法扣划被执行李静名下银行存款人民币3200元，扣除本案执行费人民币2572元后尚余人民币628元，该款已依法退付申请执行人。10、2018年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位628元，尚未执行到位177478.5及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月十一日书 记 员  朱文峰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初78号之一原告：于盘龙，男，1993年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：刘荣快，男，1982年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王倩，女，1981年6月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院于2018年1月11日作出的（2018）鲁1092执保5号财产保全的裁定，查封了被告刘荣快、王倩名下位于威海高技术产业开发区西涝台88号602室的房产。现因原告撤诉，原告申请解除对被告刘荣快、王倩名下位于威海火炬高技术产业开发区西涝台88号602室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘荣快、王倩名下位于威海火炬高技术产业开发区西涝台88号602室房产的查封。审 判 员 王凤华二〇一八年五月十八日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初2856号之一原告：黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪真，福建九鼎律师事务所实习律师。被告：林志荣，男，1983年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：唐红梅，女，1976年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告黄健与被告林志荣、唐红梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄健撤回起诉。本案受理费2280元，减半收取计1140元，由原告负担。审判员  林卯聪二〇一八年五月四日书记员  曾秀秀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3340号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：王坤，女，1997年1月15日出生，汉族，户籍地河南省新安县。原告刘旺与被告王坤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘旺于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。代理审判员  苗佳二〇一八年五月十六日书 记 员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1009号原告：六枝特区新干线百货便利店超市三分店，住所地六枝特区人民路（桃园新区路口），统一社会信用代码92520203MA6F372771。经营者：翁树珍，女，1974年3月18日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：敖显能，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202200810308058。被告：李相伟，男，1971年12月26日生，汉族，驾驶员，住六枝特区，委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201410732328。原告六枝特区新干线百货便利店超市三分店与被告李相伟劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案。原告六枝特区新干线百货便利店超市三分店于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区新干线百货便利店超市三分店撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告六枝特区新干线百货便利店超市三分店负担。审判员  肖维琼二〇一八年五月四日书记员  肖慈艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢90号申请执行人杨利辉，男，1988年3月23日生。被执行人刘秋菊，女，1967年10月5日生。被执行人常跃宗，男，1967年9月20日生，与被告刘秋菊系夫妻关系。杨利辉申请执行刘秋菊、常跃宗提供劳务者受害责任一案，执行依据为本院（2015）卢民二初字第153号民事判决书，因被执行人刘秋菊、常跃宗未在法定期限内履行本院生效判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:冻结常跃宗在中国农业银行卢氏县支行营业部账户（账号：6228482079512871270）本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年五月十五日书记员 王垚力
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初232号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘俊杰，男，1976年9月3日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，系鑫龙煤业有限公司龙山煤矿工人，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月24日被安阳县公安局查获，2017年12月27日被安阳县公安局取保候审，2018年1月4日因驾驶已达到报废标准的车辆上路行驶、醉酒后驾驶机动车被安阳县公安局罚款人民币500元。经本院决定，2018年5月18日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员牛志军、李翠英出庭支持公诉。被告人刘俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年12月24日20时许，被告人刘俊杰醉酒驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至安阳县水冶镇天池村大街安林路路口右转弯时，与相对方向周某驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经检测刘俊杰血液中乙醇含量为154mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒国家标准，涉嫌危险驾驶罪。经安阳县公安交通警察大队认定被告人刘俊杰负事故的全部责任，周某无责任。该事故被告人刘俊杰与周某已达成调解协议且已履行，周某出具了谅解书。2017年12月27日，被告人刘俊杰主动到公安机关投案。认为被告人刘俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明、协议书、谅解书、收款条、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场照片、被害人周某陈述、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰酒后驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶并发生交通事故，经鉴定血液中乙醇含量为154mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘俊杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。且民事部分已调解，得到被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人刘俊杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年五月十八日书记员  陈 雷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初794号原告：刘静红，女，1976年10月28日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，委托诉讼代理人：雷光焰，男，1970年12月22日出生，汉族，贵州省人，住清镇市云岭社区一居贵阳市，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。原告：雷光焰，男，1970年12月22日出生，汉族，贵州省人，住清镇市云岭社区一居贵阳市，被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办市场路3栋3单元，统一社会信用代码915201815733026981。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：聂莹莹，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘静红、雷光焰与被告贵州复晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘静红、雷光焰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静红、雷光焰撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告刘静红、雷光焰负担。审判员  周宇二〇一八年五月十八日书记员  兰茜
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初174号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李某，男，1970年1月4日出生，住湖北省老河口市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日向襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控,2012年12月21日15时许，被告人李某在本市樊城区X手机店内，在陪朋友买手机时趁服务员接待其他顾客之机，将其中一部全新蓝色三星牌I9300型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3210元。案发后，被告人李某逃跑，公安机关于2013年1月15日将其列为网上逃犯。2018年3月30日，被告人李某向公安机关投案。另查明，被告人李某归案后，赔偿了X手机店现金人民币3210元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、价格认定结论书、赔偿收条、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其归案后赔偿了被害人的损失，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李建平二〇一八年五月九日法官助理 刘 方书 记 员 闫亚仙
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0225民初1453号原告:王谦林，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王娟，（与原告系父女关系，住址同上）。被告：王军城，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：王妙芳，女，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。本院于2018年3月21日立案受理了原告王谦林与被告王军城、王妙芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谦林的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告王军城、王妙芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王谦林向本院提出诉讼请求：1.判令王军城、王妙芳立即归还王谦林借款6万元及利息（利息自2017年2月1日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月28日，王军城因临时急用向王谦林借款6万元，月息1.2%，约定年内还清。然王军城一直拖延还款，截止2017年元月，王军城支付了3600元利息，并承诺2017年年底还本付息。到期后，王谦林多次催讨，两被告家大门紧闭，手机关机，一直联系不上，剩余借款及利息至今未还，致讼。王军城、王妙芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，王军城向王谦林借款6万元，王军城出具借条载明：“今借到王谦林人民币陆万元整。此据是实，月息1.2%，按月结算，今借人王军城，2016年8月28日”，王谦林收到借条的同时，将借款6万元现金交付给王军城、王妙芳。另查，王军城、王妙芳于2009年2月13日在无为县民政局补办结婚证。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。王军城将涉案的借款利息已经支付至2017年2月。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的焦点有：其一，本案的民间借贷合同效力如何？王谦林、王妙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论之权利，王谦林提供了借条原件，本院依法予以认定，因借款金额不大，根据本地区的经济发展、消费水平和民间交易习惯，本院对借贷的效力依法予以认定，故王谦林主张王军城归还其借款6万元，本院依法予以支持；其二，利息如何计算？王军城出具的借条上载明的利率为月利率1.2%，现王军城主张该利率，不违反法律的规定，本院依法予以支持，王谦林自认，2017年2月之前的利息，王军城已经支付，本院对王谦林自认的对其不利的事实，依法予以认定。利息计算的开始时间为2017年2月1日，王军城自此之后没有归还本息。因双方约定的还款时间已到期，王军城现主张的利息实际上包含了借款的逾期利息，根据相关司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对王谦林的利息主张依法予以支持；其三，王妙芳是否承担共同还款责任？王妙芳与王军城是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且借款金额不大，没有超出家庭日常生活所需，故本院对王谦林主张王妙芳承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。综上，对王谦林主张王军城、王妙芳共同归还其借款6万元及利息（利息自2017年2月1日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军城、王妙芳于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告王谦林借款6万元及利息（利息自2017年2月1日起，以本金6万元为基数，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）案件受理费减半收取650元，保全费620元，由王军城、王妙芳负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一八年五月十四日法官助理  张 旸书 记 员  徐梦锐附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5463号之四申请人执行人成都市武侯区贸胜实业有限公司。法定代表人季利琴。被执行人贵州双龙现代贸易有限公司。法定代表人：陈雯玲。成都市武侯区贸胜实业有限公司申请执行贵州双龙现代贸易有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9284号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区贸胜实业有限公司于2017年09月25日向本院申请执行，执行标的为xxxx元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9284号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 苏 建执行员 张绍忠二〇一八年五月三十一日书记员 宋学均
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初643号原告：任军，男，生于1995年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任军与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。任军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，任军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任军撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任军负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月十八日书记员 田丽琰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执12号申请执行人刘明伟,男,汉族,1994年1月17日出生。被执行人寇蕊,女,汉族,1989年12月10日出生。被执行人杨海,男,汉族,1982年11月1日出生。刘明伟与杨海、寇蕊民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初281号民事调解书已发生法律效力。因杨海、寇蕊未自觉履行调解所确定的义务，刘明伟于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的20000元。本案于2018年1月2日依法立案，应由杨海、寇蕊向刘明伟归还借款20000元，承担案件受理费1150元，应向本院缴纳案件执行费217.25元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨海、寇蕊的银行存款，在此期间被执行人杨海于2018年4月15日将执行款20000元给付刘明伟，案件执行费217元已由杨海缴纳，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）陕0202民初281号民事调解书第一项中20000元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴玉亭二〇一八年五月四日书记员  戴素青
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保84号之二申请人：刘长春，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：周曦曦，男，1987年1月6日出生生，汉族，居民。申请人刘长春与被申请人周曦曦申请诉前财产保全一案，申请人刘长春于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周曦曦名下的房产权证濉私房字第××号房产予以查封（以140000元为限）。申请人刘长春以其名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）和中国农业银行濉溪大厦支行存款30000元（账号12×××10）提供担保。本院经审查认为，申���人刘长春的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘长春在中国农业银行濉溪大厦支行的存款30000元，账号12×××10，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 颖二〇一八年五月七日书记员 张思维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞远，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓静，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人：陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。再审申请人李瑞远、王晓静因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞远、王晓静申请再审称：（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.李瑞远、王晓静在本案中无任何过错，一二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。一二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。李瑞远、王晓静主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。综上所述，李瑞远、王晓静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回李瑞远、王晓静的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一八年五月三十日法官 助理  刘洁君书 记 员  宋 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。