.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3819号原告：张茂隆，男，汉族，1969年1月31日出生，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。被告：辽宁省企业信用协会，住所地沈阳市和平区南五马路140号B座2905室，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜亦生，系该协会会长。委托诉讼代理人：隋辉，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，营业执照编码×××。负责人：于学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张茂隆诉被告辽宁省企业信用协会、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张茂隆、被告辽宁省企业信用协会的委托诉讼代理人隋辉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂隆诉称：原告于2017年9月13日10时驾驶×××汽车行驶至沈阳市和平区中山广场北口时，与温天娇驾驶的×××号车辆相撞，导致原告受伤及车辆受损，原告随即被送沈阳市红十字会医院就诊并住院27天。此事故经认定原告无责任，被告负全部责任。对于赔偿事宜，双方协商无果诉至法院请依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医疗费10,377.89元，误工费8,550元，护理费2,700元，伙食补助费2,700元，交通费5,00元；2、诉讼费被告承担。被告辽宁省企业信用协会辩称：交通事故属实，事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应的保险责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理诉求进行赔付，本案中被保险人报案后又注销案件，且与原告车辆损失与我公司承保车辆损失几乎为零，因此原告受伤和本次事故无因果关系，根据原告提供的病例，原告伤情为颈椎间盘突出，该病应属于自身疾病，另外，根据原告住院病例，其从2017年的9月30日起没有相应治疗，因此对原告主张的医疗费及护理费误工费存在异议。经审理查明：2017年9月13日10时25分，在沈阳市和平区中山广场北口，温天娇驾驶被告辽宁省企业信用协会所有的×××号机动车变道时与原告张茂隆驾驶的辽F61**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，张茂隆受伤。本次事故经交警部门认定，温天娇负事故全部责任，张茂隆无责任。事故发生后，原告于当日11时去往沈阳市红十字会医院就诊，诊断颈间盘突出，脑震荡，面部挫伤，于当日收入院住院治疗，住院27天，住院期间二级护理。原告于2017年10月10日出院，出院医嘱休息一个月。另查明，被告辽宁省企业信用协会驾驶的×××号机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告张茂隆为出租汽车司机。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、诊断书、道路运输从业资格证、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：被告温天娇驾驶辽宁省企业信用协会所有的×××号机动车造成原告受伤，应向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，原告为此次事故造成损伤支出医药费10,377.89元；2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院27天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为2,700元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间均为二级护理，原告主张的护理费2,700元本院予以支持。4、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据医嘱，原告误工天数为57天，根据原告提供的道路运输从业资格证及单位证明，结合本市出租汽车从业人员平均收入标准，原告误工损失应为7,410元。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张的交通费明显过高，本院根据原告住院治疗及复诊的实际情况，确定原告主张的交通费为300元。以上损失，总数及各分项均未超过被告辽宁省企业信用协会投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张茂隆医疗费10,377.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张茂隆住院伙食补助费2,700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张茂隆护理费2,700元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张茂隆误工费7,410元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张茂隆交通费300元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告辽宁省企业信用协会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员石锐锐二○一八年五月十五日书记员高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。