上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异148号案外人：广州象屿进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场第******房。法定代表人：张水利，董事长。委托代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人：张应宏，福建旭丰律师事务所律师。申请执行人：上海汇裕律师事务所，住所地上海市，住所地上海市浦东新区负责人：黄厚新，主任。委托代理人：曹德泽，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人：苏士中，上海汇裕律师事务所律师。被执行人：成都万亨通科技有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市法定代表人：朱小科。本院在执行(2015)浦执字第13920号申请执行人上海汇裕律师事务所(以下简称汇裕事务所)与被执行人成都万亨通科技有限公司(以下简称万亨通公司)诉讼代理合同纠纷一案过程中，本院根据查明被执行人对案外人广州象屿进出口贸易有限公司(以下简称象屿公司)有到期债权的事实，向案外人象屿公司发出履行到期债务通知书。案外人象屿公司收到该通知书后，向本院提出书面异议，请求撤销本院的履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人象屿公司称，其与被执行人万亨通公司和太原钢铁(集团)不锈钢工业园区有限公司(以下简称太原钢铁公司)有经贸往来，现该公司对太原钢铁公司有债权，正在诉讼中，而被执行人万亨通公司对太原钢铁公司的债务承担连带保证责任，故案外人对被执行人不再有债务，该公司亦无义务向汇裕事务所履行到期债务，请求撤销本院向其发出的《履行到期债务通知书》。申请执行人汇裕事务所认为，根据已生效的上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二商初字第1491号民事判决书，被执行人万亨通公司应支付给申请执行人代理费624,424元，但被执行人没有履行。根据广东省广州市中级人民法院2015年4月9日作出的(2014)穗中法民二终字第1136号判决，本案被执行人万亨通公司和案外人象屿公司互负金钱给付义务，扣除被执行人应支付给案外人的款项外，案外人仍应支付531,910元给被执行人。案外人所某某的其与太原钢铁公司的民事纠纷及理由，已被(2014)穗中法民二终字第1136号判决驳回，且案外人陈某某与太原钢铁公司的案件和(2014)穗中法民二终字第1136号案件无关，本案的被执行人不是该案的当事人，案外人的异议不能成立。经听证查明，2015年6月12日，本院作出(2015)浦民二(商)初字第1491号民事判决书，判令：被执行人万亨通公司应支付给申请执行人汇裕事务所代理费624,424元并承担案件受理费和保全费8,664元。现该判决已发生法律效力。因被执行人没有及时履行付款义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提某被执行人对案外人享有到期债权。本院于2015年10月16日向案外人发出履行到期债务通知书，责令其在收到该通知书的十五日向本院或者直接向本案申请执行人履行对本案本执行人万亨通公司所负的到期债务人民币531，910元。2015年10月29日，案外人向本院提出异议。再查明，2015年4月9日广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法民二终字第1136号判决，根据该判决，案外人象屿公司应退还万亨通公司保证金1,322,400元；同时万亨通公司支付象屿公司代理手续费290,928元，支付从2012年10月31日起计至2012年11月29日的逾期付款违约金4,362.92元以及从2012年11月30日起至付清款项之日止，以290,928元为本金，按每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金，同时还需支付律师费245,000元。根据该判决，扣除被执行人应支付给案外人的款项外(时间计算至2015年4月9日广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法民二终字第1136号判决之日)，案外人仍应支付531,910元给被执行人。对于案外人关某某与太原钢铁公司、被执行人之间的经济纠纷的相关主张和意见，该判决认为与此案的处理没有关系，不予支持。本院另查明，山西省太原市中级人民法院于2017年5月8日就原告广州象屿进出口贸易有限公司与被告太原钢铁(集团)不锈钢工业园有限公司买卖合同纠纷一案作出(2013)并商初字第66号民事一审判决，判决太原钢铁公司返还象屿公司货款XXXXXXX元及利息，被执行人万亨通公司非该案的当事人，该案现在山西省高级人民法院二审中。还查明，山西省高级人民法院就象屿公及其实际控制人喻毅等合同诈骗一案于2016年9月21日作出(2015)晋刑二终字第25号判决，在该判决书中，提到“万亨通公司支付广州象屿等用户的保证金，在未来双方结算中，理应折抵为万亨通公司归还的款项”。以上事实，有申请执行人提某的上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第1491号民事判决书以及案外人提某的山西省太原市中级人民法院(2013)并商初字第66号民事判决书、山西省高级人民法院(2015)晋刑二终字第25号刑事判决书、审查笔录等证据加以佐证。本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依据申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，被执行人万亨通公司没能在期限内履行本院生效法律文书确定的付款义务，而该公司对案外人象屿公司享有到期债权，且已由广东省广州市中级人民法院的生效判决予以确认，故本院依法向案外人象屿公司发出履行到期债务的通知，具有事实和法律依据。对于案外人象屿公司提出的异议以及该笔债权根据山西省两级法院的有关判决可以和太原钢铁公司的债权相抵的主张，因广东省广州市中级人民法院的生效判决已作出了不予支持的认定，且山西省高级人民法院的刑事判决只是作为刑事责任定罪量刑的依据，并不能作为案外人象屿公司与被执行人万亨通公司债权债务相互抵销的依据。同时根据法律规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。故案外人对本院发出的履行到期债务的通知所提的异议，没有事实和法律依据，对其异议不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人广州象屿进出口贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙审 判 员  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康二〇一八年五月十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。二、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条第三款对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日向上一级人民法院申请复议。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。