山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初797号原告：孙兴武，男，1971年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。被告：姜浩东，男，1992年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：孙树森，男，1992年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。原告孙兴武与被告姜浩东、孙树森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙兴武的委托诉讼代理人秦丽华，被告姜浩东的委托诉讼代理人李传忠到庭参加了诉讼，被告孙树森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙兴武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计32941.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日17时许，被告姜浩东伙同被告孙树森等人在半程镇明珠家具店内因琐事将原告打伤。原告受伤后，先在临沂市××山区半程镇卫生院检查，后在临沂市人民医院住院治疗23天。2014年9月2日，临沂市公安局兰山分局对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。2015年1月13日，半程派出所主持调解未果。2017年11月3日，兰山公安分局向原告出具提起民事诉讼告知书，告知原告已对二被告的违法行为进行了行政处罚，对损失或医疗费进行了调解，因调解不成可向人民法院提起民事诉讼。被告姜浩东辩称：一、原告所诉为人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，诉讼时效为一年，时效的起算点应自原告受到伤害之日起计算，原告所诉已超法定诉讼时效，其主张不应得到支持；二、原告主张的伤情与事实不相符，其中脑梗塞、腰椎间盘突出为原告原有病情，与本案无关。原告借机住院治疗原有疾病，相关治疗费用、住院治疗的时间等均人为增大，该部分不应由被告负担；三、原告所主张的赔偿数额应举证予以证实，根据原告身份信息，赔偿标准应按农村标准计算。被告孙树森未作答辩。原告孙兴武为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.临沂市人民医院住院病历、用药明细、诊断证明书等，证明原告被二被告致伤后接受治疗的事实及经过；3.医疗费、复印费发票共计10份，证明原告受伤住院花费医疗费24949.79元及花费复印费15元的事实；4.兰山公安分局出警记录一份、行政处罚决定书二份、询问笔录三份、调解笔录一份等，证明原告于2014年8月6日在其家具店被二被告等人殴打致伤，二被告因此被公安机关行政处罚的事实及纠纷发生后经公安机关调解未果的事实；5.半程派出所出具的提起民事诉讼告知书一份，证明兰山公安分局半程派出所于2017年11月3日告知原告提起民事诉讼，亦证实原告本次起诉不超诉讼时效；6.护理人唐正霞身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明护理人员的相关信息及护理人唐正霞系原告妻子；7.法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤情构成轻微伤。经质证，被告姜浩东对原告孙兴武提交的证据1.2.3.4.5.7真实性均无异议。对证据的关联性、合法性及证明效力提出如下质证意见：对证据1，其认为原告户口性质为农村户口，本案赔偿标准应按农村标准计算损失；对证据2.3.7，其认为鉴定报告中的头外伤反映，多处软组织挫伤及皮扶损伤不包括住院病例中的脑梗塞、腰椎间盘突出。被告姜浩东向本院申请对原告病例中的脑梗塞、腰椎间盘突出等是否与被告殴打存在关联性及用药明细中的相关费用是否用于治疗外伤进行鉴定；对证据4，其认为原、被告发生纠纷系因原告加高路面导致姜浩东门口雨水无法排放，原告孙兴武对纠纷的发生存在过错；对证据5.其认为诉讼时效应自原告受伤之日起开始计算；对证据6，其认为系复印件，无法确定真实性。被告姜浩东未向本院提供证据。因被告姜浩东对原告提交的证据1.2.3.4.5.7真实性无异议，对该部分证据的真实性，本院予以确认。原告庭审中提交的证据6虽然为复印件，但在庭审后本院对该证据进行了核对，原件与复印件内容一致，对该组证据，本院亦予以确认。另，本院依据被告姜浩东申请，依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告孙兴武所患脑梗塞、腰椎间盘突出是否系原告殴打所致及原告孙兴武用于治疗脑梗塞、腰椎间盘突出等费用如何确定。2018年4月2日，沂蒙司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙兴武腔隙性脑梗塞和腰2骶1椎间盘髓核脱出与本次外伤无关联性，其中注射用复合辅酶、泮托拉唑钠针、血塞通针与治疗外伤无关。经质证，原、被告对该鉴定意见书真实性均无异议。原告认为，上述伤情与被告伤害存有直接关系。被告姜浩东认为，除上述三项治疗药物外，原告的拍片、检查、住院等均涉及上述两项病情，对相关费用亦应在原告主张数额内扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告均系临沂市××山区半程镇半程村村民。二、2014年8月6日17时许，被告姜浩东因琐事伙同被告孙树森至原告孙兴武在半程镇经营的家具店内将原告打伤。后经法医鉴定，原告孙兴武伤情构成轻微伤。2015年1月13日，兰山公安分局半程派出所组织原、被告进行调解，因原告孙兴武索要赔偿款60万元过高，双方未能达成一致意见。同日，临沂市公安局兰山分局依法作出兰山半程行罚决字[2015]00014号行政处罚决定书，对姜浩东处以行政拘留七日、罚款贰佰元；作出临兰半程行罚决字[2015]00015号行政处罚决定书，对孙树森处以行政拘留七日，罚款贰佰元。2017年11月3日，兰山公安分局半程派出所向原告出具提起民事诉讼告知书，就原告损失及医疗费用告知原告向人民法院提起诉讼。三、原告孙兴武受伤后，被送到兰山区半程镇卫生院治疗，共计支出医疗费2880元。后因伤情严重，于次日至临沂市人民医院住院治疗23天，支出医疗费共计22069.79元。原告伤情经临沂市人民医院诊断为：1.头外伤反应；2.双肺挫伤，胸腔积液（少量）；3.全身多发软组织伤；4.腔隙性脑梗塞；5.腰椎间盘髓核脱出。四、原告住院期间由其妻唐正霞护理。五、2018年4月2日，沂蒙司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙兴武腔隙性脑梗塞和腰2骶1椎间盘髓核脱出与本次外伤无关联性，其中注射用复合辅酶、泮托拉唑钠针、血塞通针与治疗外伤无关。被告姜浩东因此支出鉴定费2000元。经原、被告确认，原告孙兴武支出的医疗费中注射用复合辅酶、泮托拉唑钠针、血塞通针数额共计为2840元。六、原告孙兴武于2018年1月8日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费24949.79元、误工费2143.14元（23天*93.18元）、护理费2143.14元（23天*93.18元）、伙食补助费690元（23天*30元）、交通费1000元、复印费15元、精神抚慰金2000元，共计32941.07元。本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告孙兴武对其受伤是否存在过错，是否应对自己的损失承担一定的责任；三、原告主张的赔偿数额如何确定。关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，本案并未超过诉讼时效。理由如下：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。本案中，原告受伤后首先由公安机关进行了处理，公安机关在对二被告姜浩东、孙树森作出治安处罚后，未能就原告医疗费等损失达成调解意见，公安机关并于2017年11月3日向原告出具提起民事诉讼告知书，告知原告对医疗费等损失向人民法院提起诉讼，故本案诉讼时效应自2017年11月3日起开始计算，原告于2018年1月8日诉至本院不超诉讼时效。关于原告孙兴武对其受伤是否存在过错，是否应对自己的损失承担一定的责任的问题。本院认为，原告孙兴武对其受伤无过错，不需对自身损失承担责任。理由如下：一、被告姜浩东虽主张双方发生矛盾系因原告加高路面导致其门前积水无法排放，被告姜浩东对其主张未能提供证据予以证实。退一步讲，即便因原告原因导致被告门前积水，被告姜浩东亦应通过合法渠道维护自己的合法权益，不应通过暴力手段自行解决；二、被告姜浩东、孙树森在公安机关询问时均陈述将原告孙兴武从椅子上拽下后，即对原告孙兴武拳打脚踢，而原告孙兴武并未殴打被告等人。原告主张的赔偿数额如何确定：1.医疗费24949.79元，有医疗费单据、住院病例、诊断证明等证据予以证实，扣除非外伤用药注射用复合辅酶、泮托拉唑钠针、血塞通针共计2840元，本院确认原告因被告殴打致伤支付的医疗费数额为22109.79元；2.误工费，原告户口性质虽为农村户口，但原告在半程镇居住且经营家具门头一处，原告孙兴武有固定的收入来源，故误工费为2143.14元（23天*93.18元）；3.护理费，原告受伤后由其妻唐正霞护理，故护理费为2143.14元（23天*93.18元）；4.伙食补助费，原告共计住院23天，伙食补助费为690元（23天*30元）；5.交通费，原告共计住院23天，并且原告系在本地区接受治疗，结合原告未能提供交通费单据的事实，本院酌情按每天10元计算，故交通费为230元（23天*10元）；6.复印费15元，有相关票据可以证实，本院予以确认；7.精神抚慰金，被告对原告致伤并未构成伤残，被告的行为亦受到了行政拘留等处罚，原告的请求不符合给付精神抚慰金的条件，对精神抚慰金本院不予以支持。庭审中，被告姜浩东对原告提交病例中的伤情及用药明细中治疗伤情药物的关联性申请鉴定，被告并交纳鉴定费2000元，本院委托相关鉴定机构进行鉴定后，结论为：原告提交病例中的腔隙性脑梗塞和腰2骶1椎间盘髓核脱出与被告殴打无关联性，用药明细中的注射用复合辅酶、泮托拉唑钠针、血塞通针与治疗外伤无关。故该鉴定费2000元应由原告孙兴武承担。对原告孙兴武主张的上述伤情与被告伤害存有直接关系及被告姜浩东主张的除上述三项治疗药物外，原告的拍片、检查、住院等均涉及上述两项病情，对相关费用亦应在赔偿数额内扣除。因原、被告就其主张均未提供证据证实，对原、被告上述主张，本院均不予采信。综上，原告孙兴武的部分诉讼请求成立，对成立的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条之规定，判决如下：一、被告姜浩东、孙树森于本判决书生效后十日内赔偿原告孙兴武医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等共计27331.07元；二、驳回原告孙兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告孙兴武负担124元，由被告姜浩东、孙树森负担500元；鉴定费2000元，由原告孙兴武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一八年五月二十八日书记员  陈少波