苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6061号原告：相卫东，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地苏州市相城区）薛家浜90号。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告：钱向荣，男，汉族，1976年6月29日出生，户籍地苏州。被告：印影，女，汉族，1979年3月21日出生，户籍地苏州。上述两被告共同委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市沧浪区莫邪路**。法定代表人：缪晓峰，该公司董事长。被告：苏州东海担保有限公司，住，住所地苏州高新区狮山路**/div>法定代表人：钱向荣，该公司董事长。被告：苏州汇海东兴集团有限公司，住所，住所地苏州市友新路**div>法定代表人：佘昌。被告：苏州嘉宝典当有限公司，住所，住所地苏州工业园区群星二路**div>法定代表人：佘昌。被告：陈琦，女，汉族，1970年7月11日出生，户籍地苏州市吴中区。被告：佘昌，男，汉族，1969年4月7日出生，户籍地苏州市。原告相卫东与被告钱向荣、印影、苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司（以下简称昌信公司）、苏州东海担保有限公司（以下简称东海公司）、苏州汇海东兴集团有限公司（以下简称东兴公司）、苏州嘉宝典当有限公司（以下简称嘉宝公司）、陈琦、佘昌担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告相卫东的诉讼代理人顾媺、被告钱向荣、印影的诉讼代理人孙伟、被告昌信公司的法定代表人即被告缪晓峰、被告东海公司的法定代表人即被告钱向荣到庭参加了诉讼，被告东兴公司、嘉宝公司、陈琦、佘昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告相卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱向荣、印影立即归还原告代偿款3059199.85元（其中本金3000000元，利息59199.85元），并承担以上述款项为基数，自2017年3月30日起按年利率11.7%计算的代偿款利息损失；2、请求判令被告昌信公司、东海公司、东兴公司、嘉宝公司、陈琦、佘昌各自在被告缪晓峰上述债务不能清偿部分的八分之一范围内承担清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日被告钱向荣与苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国润发公司）签订《最高额借款合同》，约定自2015年9月8日起至2016年9月7日止国润发公司向被告钱向荣提供最高贷款不超过3500000元整的人民币贷款。同日，被告昌信公司、东海公司、东兴公司、嘉宝公司、陈琦、佘昌以及原告、徐美英与国润发公司签订《最高额保证合同》，约定为被告钱向荣的前述借款合同项下的主债务提供最高额连带保证责任担保。同日原告及徐美英与国润发公司签订《最高额抵押合同》，约定原告及徐美英为被告钱向荣的前述借款合同项下的主债务提供最高额抵押担保，债务的最高本金余额折合人民币350万元。上述合同签订后，经被告钱向荣申请，国润发公司于2016年3月10日向被告钱向荣发放贷款300万元，贷款月利率为12.5%。因被告钱向荣不能在借款合同约定的期限内归还借款，经与国润发公司协商，2016年9月6日，各被告、原告及徐美英与国润发公司签订《借款展期合同》，约定被告缪晓峰的上述借款展期至2016年12月6日，展期期间借款利率执行年利率15%，被告昌信公司、东海公司、东兴公司、嘉宝公司、陈琦、佘昌及原告、徐美英对被告钱向荣的上述借款继续提供保证或抵押担保。因被告钱向荣在展期合同约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，原告作为被告上述借款的保证人和抵押人之一，于2017年3月22日、3月29日向国润发公司代偿被告钱向荣的借款本金300万元、利息59199.85元，但被告钱向荣至今未向原告归还上述代偿款项。经查，被告钱向荣、印影为夫妻，因上述债务发生于被告钱向荣、印影婚姻关系存续期间，被告印影对被告钱向荣的上述债务应承担共同还款责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、利息的计算方式为：以代偿款3059199.85元为基数，自2017年3月30日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止；2、第2项诉讼请求为：判令被告昌信公司、东海公司、东兴公司、嘉宝公司、陈琦、佘昌各自在代偿款3059199.85元的八分之一范围内承担清偿责任。被告钱向荣、印影共同辩称，1、被告钱向荣的借款行为，系受苏州汇凯丰田有限公司（以下简称丰田公司）的委托，所以被告钱向荣不应当承担还款责任；2、涉案款项未用于被告钱向荣及印影的夫妻共同生活，因此被告印影不是本案的适格主体，更不应当承担还款责任。被告昌信公司辩称，愿意承担原告第2项诉请中的责任。被告东海公司辩称，以法院判决为准。被告东兴公司、嘉宝公司、陈琦、佘昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告（借款人）钱向荣与案外人（贷款人）国润发公司签订《最高额借款合同》（合同编号：国润发农贷高借字[2015]第126号），该合同约定：“第一条贷款人同意按照以下内容发放贷款：一、自2015年9月8日起2016年9月7日止，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过叁佰伍拾万元的人民币贷款，每笔贷款的金额期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；二、在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年9月7日……四、利息计付：（一）本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；（二）本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日……第五条、违约责任：一、借款人违约：（一）逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息……（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利；（四）违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，并要求借款人支付贷款人因此而遭受的利息损失……第七条、本合同项下借款的担保方式为一、二，担保合同另行签订：一、由苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、陈琦、佘昌、相卫东、徐美英（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号：国润发农贷高保字[2015]第126号。二、由相卫东、徐美英（抵押人）提供苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1905室（抵押物）房产抵押担保，抵押合同编号：国润发农贷高抵字[2015]第126号……”被告钱向荣确认该合同由其本人所签，但认为本案所涉借款合意由被告陈琦与国润发公司达成，其仅作为受托人签订涉案借款合同。根据原告提交的《最高额保证合同》（合同编号：国润发农贷高保字[2015]第126号），案外人（债权人）国润发公司、原告（保证人）相卫东、被告（保证人）昌信公司、东海公司、东兴公司、嘉宝公司、陈琦、佘昌以及案外人（保证人）徐美英签订上述合同，约定：“为确保钱向荣（下称债务人）与债权人签订的编号为国润发农贷高借字[2015]第126号的《最高额借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保……第一条、被保证的债权人主债权期限及最高余额：一、保证人自愿为主合同债务人自2015年9月8日起至2016年9月7日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币叁佰伍拾万元整……四、在本合同约定的期限和最高限额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销的连带担保责任。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；第二条、本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担共同连带保证责任。第四条、保证期间：一、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如主合同对债务人履行债务的期限没有约定或者约定不明的，则保证人的保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起二年；二、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；三、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。第五条、保证人承诺……十一、债务人或第三方提供的物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人应承担保证责任，不予抗辩……”根据原告提交的《最高额抵押合同》（合同编号国润发农贷高抵字[2015]第126号），原告相卫东及案外人徐美英（抵押人）与国润发公司于2015年9月8日签订上述合同，约定相卫东、徐美英以位于苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1905室的房产和土地为被告钱向荣与国润发公司签订的《最高额借款合同》项下的债务在最高额350万元内提供抵押担保。2016年3月10日，国润发公司向钱向荣发放了借款3500万元，相应借款借据载明借款月利率为12.5‰，还款方式为按期还息到期还本。因被告钱向荣未能归还借款，在还款期限届满之前，原与被告各方及案外人国润发公司、徐美英于2016年9月6日签订《借款展期合同》（合同编号：国润发农贷借展字[2016]第024号），约定原借款合同项下的借款期限展期至2016年12月6日；展期期间借款利率执行年利率15%，直至借款到期日；原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年；贷款人、借款人、担保人及抵押人仍应按照原借款合同、担保合同、抵押合同及本合同的规定履行其应尽义务。因被告钱向荣未能按期归还借款，原告相卫东作为保证人于2017年3月22日代为清偿234321.87元，于2017年3月29日代为清偿2824877.98元，以上合计3059199.85元，其中代偿借款本金3000000元，利息59199.85元。被告钱向荣辩称，涉案借款合同由案外人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）委托其签订，为此，被告钱向荣提交备忘录一份，载明：“现有苏州汇海东兴集团有限公司委托钱向荣以个人名义向苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款叁佰万元整，借款合同号：国润发农贷高授字[2015]第126号，借款日为2016年3月10日起，该笔借款用于公司日常经营。苏州汇海东兴集团有限公司特此承诺：如该笔借款发生逾期、无法偿还所产生的所有债务风险由苏州汇海东星集团有限公司确全额承担。苏州汇海东星集团有限公司，2016年3月9日。”根据被告缪晓峰提交的银行客户回单，载明被告钱向荣于2016年3月10日收向丰田公司转账了300万元。被告钱向荣称，收取贷款的银行卡及相应优盾由丰田公司掌握，转账行为由丰田公司实施，可印证被告钱向荣受托签订涉案借款合同，且原告知晓该情况。为此，被告钱向荣向本院提交许成良的证人证言及合作协议、付款凭证。原告对证据未予认可。另查明，根据被告钱向荣、印影提交的离婚协议及离婚证，两被告婚姻关系存续期间为2006年3月3日至2017年2月22日。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期合同》、履行担保责任证明书、银行转账凭证、被告钱向荣、印影提交的证人证言、银行客户回单、备忘录、合作协议、离婚协议、离婚证、记账凭证以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，对于涉案主合同债务，原告提交了《最高额借款合同》，被告钱向荣对合同真实性无异议，本院予以确认。被告钱向荣辩称，借款合同由案外人丰田公司委托其签订，但其提交的证据不足以证明委托事实，且被告钱向荣先后与案外人国润发公司签订《最高额借款合同》及《借款展期合同》对其与国润发公司之间的借款合同关系予以确认，亦无证据显示在签订合同时，被告钱向荣向国润发公司披露了其主张的委托关系，故涉案借款合同并不当然约束国润发公司及被告钱向荣主张的委托人丰田公司，被告钱向荣应当按照合同的约定履行还款义务。现被告钱向荣未能按期还款，原告相卫东作为连带责任保证人分别于2017年3月22日、3月29日承担保证责任，向国润发公司代偿借款本金3000000元及利息59199.85元，合计3059199.85元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告钱向荣支付3059199.85元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钱向荣支付自代偿之日的次日即2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张涉案债务为被告钱向荣及印影的夫妻共同债务，但无证据证明印影与钱向荣基于夫妻共同意思表示与国润发公司成立借款合同关系，亦无证据表明涉案300万元借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告印影承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告相卫东与被告昌信公司、东海公司、东兴公司、嘉宝公司、陈琦、佘昌对被告钱向荣的同一债务提供保证，保证合同约定为连带共同保证。原告相卫东作为连带共同保证的保证人对债务人钱向荣的3059199.85元债务承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。各保证人并未约定分担比例，八保证人应对3059199.85元债务在债务人钱向荣不能清偿的部分平均分担，故原告分别要求被告昌信公司、东海公司、东兴公司、嘉宝公司、陈琦、佘昌就被告钱向荣对代偿款3059199.85元不能清偿部分八分之一范围内承担责任，本院予以支持。被告东兴公司、嘉宝公司、陈琦、佘昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱向荣于本判决生效之日起十日内支付原告相卫东代偿款3059199.85元及逾期付款利息（利息计算方式为：以3059199.85元为基数，自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、被告苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、陈琦、佘昌对被告钱向荣的上述债务代偿款3059199.85元不能清偿的部分，分别承担八分之一份额的清偿责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31274元，保全费5000元，两项合计36274元，由被告钱向荣负担，上述款项已由原告预交，由被告钱向荣于履行本判决时一并支付原告。被告苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州东海担保有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州嘉宝典当有限公司、陈琦、佘昌对被告钱向荣该项诉讼费用给付义务不能履行部分，各自承担八分之一份额的清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜代理审判员 王 虎人民陪审员 孙令奇二〇一八年五月二十五日书 记 员 嵇洋洋附录：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。