wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执298号申请执行人上海文新电脑印务有限公司(以下简称申请执行人文新公司)依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初14504号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人曹龙祥归还50万元(人民币，下同)及案件受理费8,000元，财产保全费3,020元。本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人曹龙祥下落不明，申请执行人文新公司也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人曹龙祥的户籍所在地查找了曹龙祥，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人曹龙祥名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结期限至2019年5月11日);未见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人文新公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初14504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人文新公司仍享有要求被执行人曹龙祥继续履行债务的权利，被执行人曹龙祥仍负有继续向申请执行人文新公司履行的义务；若申请执行人文新公司发现被执行人曹龙祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年五月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更730号罪犯朱元喜，男，生于1963年3月15日，汉族,高中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月23日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00366号刑事判决，以被告人朱元喜犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱元喜在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱元喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱元喜在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其仅部分履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱元喜减去有期徒刑七个月(刑期至2021年7月18日止)。尚未执行完毕的罚金余额人民币20000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年五月八日书记员  鲁习梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初2222号 原告：蒲中茂，女，生于1952年2月25日，汉族，住四川省绵阳市安县。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**长虹国际城********。 法定代表人：刘亚军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何玉成，系该公司法律顾问。 原告蒲中茂与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2018年3月27日立案。原告蒲中茂于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒲中茂撤诉。 案件受理费5元，由原告蒲中茂承担。 审判员  张莉 二〇一八年五月十一日 书记员  陈静
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初423号原告：何中顺，男，汉族，1967年5月15日出生，住汨罗市。被告：徐卫，男，汉族，1970年4月24日出生，住汨罗市。原告何中顺与被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。何中顺、徐卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何中顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐卫偿还欠款本金20万元整、利息32000元及后段利息（利率按月息2%自2018年3月15起计算至履行之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同一乡镇村民。2016年1月15日，被告因年底资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具了借条，同时口头承诺月利息2分，逾期利息3分。被告获得借款后，支付利息至2016年7月15日，再也未偿还过本息。原告遂向本院起诉。徐卫辩称，在打条子之前与原告不相识。2016年陈建国找被告说以前在原告处借过钱，现在找原告借钱，原告不肯，要被告帮忙打条子给原告，所以被告打了一张欠条给原告。原告带了20万元现金放到被告的办公室，后来钱被陈建国的外甥拿走了。这笔钱前期原告并没有找被告要过，偶尔打过电话。陈建国也找过被告，要求被告帮忙还过利息，一笔6000元、一笔10000元。后原告带人到被告开办的闵家山庄停了被告经营场所的电，被告无奈之下还了50000元本金。并且这笔钱陈建国也还过一部分，具体数字不清楚，希望原告凭良心认可。这笔钱是被告打的条子，但是不是被告实际借款。何中顺围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申请的霍亮、徐景刚的证人证言，原告质证对真实性有异议，认为是伪证。本院认为，仅凭霍亮、徐景刚的证人证言，其证据效力低于书证，故本院不予认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方系同一乡镇村民。2016年1月15日，被告因年底资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到何中顺现金贰拾万元整(￥20万元)时间3个月身份证号码：43068119700424003X徐卫2016年1月15号”。被告获得借款后，陆续归还了66000元给原告。后原告多次催讨无果，双方遂酿成纠纷，原告向本院起诉。本案争议的焦点：一、被告徐卫是否应当偿还向原告的借款20万元；二、该笔借款是否应当计算利息，被告已经偿还的66000元是还本还是付息。本院评判如下：被告徐卫是否应当偿还向原告的借款20万元。本案中。被被告对出具给原告的借条无异议，但认为是帮陈建国打的借条。本院认为，被告虽然申请了证人出庭作证，但证人证言的证明效力小于其向原告出具的欠条。被告没有向本院提供其他证据来辅助证明证人证言，其应当承担举证不能的后果。故本院对被告的该答辩主张不予采信，被告应当偿还向原告的借款20万元。至于被告与陈建国是否构成借贷，属另一法律关系，被告可另行主张权利。二、该笔借款是否应当计算利息，被告已经偿还的66000元是还本还是付息。本院认为，虽然原、被告双方在借条上没有载明利率，但原告主张口头约定利率为月息2%。被告也承认归还了两次利息，一次6000元，一次10000元。本院认为，该口头约定应为客观事实，不违反法律规定，本院予以认定。故该笔借款应当按月息2%计算利息，自2016年1月15日计算至2018年3月15日止利息为104000元(200000×2%×26=104000)。徐卫陆续支付给何中顺的66000元是还本还是付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方并没有在借条上明确约定还款先抵本金，故还款中应先支付利息66000元，尚欠利息38000元。后段利息，本金为200000元，月利率为2%，自2018年3月16日起计算至履行之日止。综上所述，徐卫应当偿还何中顺借款本金200000元，利息38000元及后段利息(本金为200000元，月利率为2%，自2018年3月16日起计算至履行之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、徐卫偿还何中顺借款本金200000元，利息38000元及后段利息(本金为200000元，月利率为2%，自2018年3月16日起计算至履行之日止)，限徐卫在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何中顺的其他诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取为2390元，由何中顺负担390元，徐卫负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇一八年五月十日书记员  仇 淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初1416号 原告：赵三红,男,1979年11月2日出生,住安徽省临泉县。 被告：张家彬，男，汉族，安徽省阜阳市颍泉区闻集镇前张湖行政村后张湖村。 原告赵三红诉被告张家彬买卖合同纠纷一案，本院2018年04月27日立案受理后，原告赵三红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵三红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵三红负担。 审判员  王敬诗 二〇一八年五月二十三日 书记员  刘婧文 附：(2018)皖1204民初1416号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1093之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人孙某本院在执行石家庄某某咨询有限公司与孙某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1093号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执1093号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年五月四日书记员  王 菊
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民初639号 原告：张柯，男，1997年2月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：雷张涛，男，1994年1月24日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告张柯与被告雷张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序2018年5月23日公开开庭进行审理。本案在审过程中，原告张柯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张柯撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张柯负担。 审判员  徐小平 二〇一八年五月二十三日 书记员  王雅琳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1028财保278号之一解除保全申请人：张向坤,女,1964年10月28日出生，汉族,四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人：郭炳贤,男,1937年11月27日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人：毛崇福，女，1941年9月20出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人:郭茜，女，1985年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住成都市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)川1028财保278号民事裁定，对被申请人继承的原属于郭念林的房产予以查封，扣押，金额以32万元为限。申请人张向坤及共有人沈其禄自愿以其所有的坐落于隆昌市×镇×街×号住房提供担保。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人张向坤于2018年5月7日向本院申请解除其提供担保的房产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对张向坤、沈其禄共有的坐落于隆昌市×镇×街×号房产一套的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一八年五月七日书记员 钟佳音
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚涛，男，1982年09月09日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚涛信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,051.72元。原告诉称,被告姚涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,051.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9005民初920号 原告：韩禄裕，男，1969年6月9日出生，汉族，文昌市人。 原告：曾玉妹，女，1971年10月20日出生，汉族，文昌市人。 被告:文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组。 法定代表人:韩训，组长。 原告韩禄裕、曾玉妹与被告文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理,依法由审判员韩斌适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩禄裕、曾玉妹，被告文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组法定代表人韩训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,判决：1、向原告支付征地补偿款10200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1999年11月4日生育儿子韩永光，于2009年12月7日领取《独生子女父母光荣证》。2016年、2018年2月被告先后二次将土地安置费共计10200元按人口进行分配，被告应当向原告增加分配一人份额的征地款10200元，但是，被告却不给予分配，这是有悖于《海南省人口与计划生育条例》第44条之规定，侵害了原告的合法权益。 被告文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组辩称：2016年1月村集体每位村民分配4600元；2018年1月村集体每位村民分配6200元，其中有2017年的河提征地款2000元，其余的是责任田旅游公路征地款，原告领取《独生子女父母光荣证》是事实，但村民们不同意给原告作为独生子女父母增加分配一人份额，请法院依法处理。 经审理查明：两原告于1999年11月4日生育儿子韩永光，于2009年12月7日领取《独生子女父母光荣证》。2016年1月被告村集体每位村民分配征地款4600元；2018年1月被告村集体每位村民分配征地款6200元，其中有2017年的河提征地款2000元，其余的是责任田旅游公路征地款，两次共分配征地款10800元，被告没有给原告作为独生子女父母增加分配一人份额，两原告以已经取得《独生子女父母光荣证》为由，原告遂向法院诉请处理。庭审中，原告同意按起诉书中只起诉10200元。 以上事实有原告提交的常住人口登记卡、《结婚证》、《独生子女父母光荣证》、出生医学证明、银行流水单以及原、被告的当庭陈述予以证明。 以上证据经庭审举证、质证,本院审查，真实、合法，与本案有关联，予以认定。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但不能侵犯其他村民的合法权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》（根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议《关于修改的决定》修正）第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《海南省人口与计划生育条例》（根据2014年5月30日海南省第五届人民代表大会常务委员会第八次会议《关于修改的决定》修正）第四十五条第一款第（一）规定“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补偿费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”。因此，两原告请求增加一人份额分配征地补偿款于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组于本判决生效之日起五日内增加一人份额分配征地款10200元给原告韩禄裕、曾玉妹。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.5元，由被告文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 韩 斌 二〇一八年五月十日 书记员 符方孟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。...... 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条...... 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。...... 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖州市吴兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0502刑更22号 罪犯诸兆麟，男，1948年10月25日生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。 2018年5月17日本院作出了（2018）浙0502刑初333号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯诸兆麟有期徒刑四年九个月。现判决已生效。诸兆麟以其身患严重疾病为由，向本院申请监外执行。 本院依法进行了审查，经浙江省人民政府指定医院即湖州市中心医院进行医学司法鉴定，罪犯诸兆麟符合《暂予监外执行规定》附件“保外就医严重疾病范围”第三条的规定，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯诸兆麟暂予监外执行。 二〇一八年五月三十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终113号 上诉人（原审原告）董允中，男，1941年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。 上诉人董允中因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2016年10月9日，董允中以泸州市工商行政管理局为被申请人，向四川省工商行政管理局（以下简称省工商局）提起行政复议申请，申请事项为：1、撤销被申请人非法吊销“泸州市中南贸易公司”营业执照的违法行政行为；2、撤销被申请人非法注销“泸州市中南贸易公司”法人企业的违法行政行为；3、对被申请人违法行政的相关责任人，依法追究行政责任，并向司法机关提请追究刑事责任；4、责令被申请人赔偿其违法行政行为给申请人造成的经济和精神损失；5、责令被申请人在泸州市内的知名媒体向申请人公开赔礼道歉。省工商局经审查认为，董允中的申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于申请复议的范围、申请复议的时效等相关规定，于同日作出川工商复字[2016]032号行政复议不予受理决定书（以下简称32号不予受理决定）。董允中对该决定不服，于2016年10月16日向被告省政府提起行政复议。被告省政府于10月18日收到原告的行政复议申请，同月20日作出川府复告[2016]181号行政复议告知书（以下简称181号告知书），告知原告董允中，其申请系对省工商局32号不予受理决定不服，根据《行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条的规定，如对省工商局行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。该告知于当日向董允中邮寄送达。董允中不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，当事人既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。本案中，原告董允中先选择行政复议，对行政复议决定不服提起了本案诉讼，但是，董允中在提起行政诉讼之前，针对同一事由申请了两次行政复议，先是向省工商局申请复议；然后就省工商局所作行政复议决定向省政府申请复议。这种主张权利的方式显然违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的制度安排。根据《行政复议法》第五条关于“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”、第二十条关于“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理”的规定，法律并没有规定对行政复议决定不服还可以再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度，对于明显违反复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理。原告董允中不服省工商局32号不予受理决定，不应再向省政府提起的行政复议申请，被告省政府作出的告知未对原告董允中设立新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告董允中的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 董允中不服，上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。针对行政机关无正当理由不予受理行政复议申请这一特定情形，理应适用行政复议法第二十条的规定。请求二审法院撤销一审裁定，撤销省政府作出的181号告知书，判令省政府责令受理或直接受理行政复议申请。 省政府答辩称：我国实行一级复议，对复议决定不服的救济途径是向人民法院起诉，而不能再次向行政机关提起行政复议申请。省工商管理局已对上诉人作出了32号不予受理决定，其不服，应当向人民法院提起行政诉讼。答辩人作出的181号告知书事实清楚，上诉人的诉讼请求应予驳回。 当事人向一审法院提交了32号不予受理决定、行政复议申请书、181告知书、送达回证等。上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了各方当事人对上述证据材料的质证意见。根据当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据我国行政诉讼法和行政复议法对行政复议程序的相关规定，我国在行政复议制度中实施的是一次复议原则，即行政行为经过一次复议后，公民、法人或者其他组织如对行政复议决定不服，一般只能依法提起行政诉讼，但不能对行政复议决定再行申请行政复议。具体到本案中，董允中对省工商局作出的32号不予受理决定不服，可依法提起行政诉讼，但不能再就该不予受理决定向省政府申请行政复议。省政府对董允中作出的181号告知书，并未对董允中的合法权益产生实际影响，此种告知行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回董允中的起诉并无不当，董允中要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一八年五月二十一日 书记员  宋澄宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执593号 申请执行人潘某某，男，1959年1月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷某某，男，1979年11月25日出生，住景宁县。 被执行人王某某，女，1976年8月3日出生，住景宁县。 被执行人雷某某，男，1970年5月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人兰某某，男，1979年8月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人雷某某、王某某、雷某某、兰某某为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初15号民事判决书一案中，经查，被执行人雷某某、王某某、雷某某、兰某某在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷某某、王某某、雷某某、兰某某的银行存款人民币130000元，期限为1年（网络点对点）。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王海龙 二〇一八年五月二十八日 书记员  毛萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38561号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜建立，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：杜梅芳，女，1958年11月12日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年2月6日的本金13469.29元、利息381.19元、罚息175.82元、违约金205.02元、催款函费100元；2、判令被告支付自2016年2月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2013年4月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额70070元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2323.31元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2016年2月6日，被告尚欠本金13469.29元、利息381.19元、罚息175.82元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建立、杜梅芳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月6日的贷款本金13469.29元、利息381.19元、罚息175.82元，并支付自2016年2月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杜建立、杜梅芳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金205.02元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费260元，由被告杜建立、杜梅芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  胡俊海人民陪审员  阚存一二〇一八年五月二十八日书 记 员  李晓飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初275号 原告黄文明，男，汉族，1983年1月15日生，住赣县区。 委托代理人刘安化，男，汉族，1960年6月27日生，代理权限：特别授权。 被告郭远富，男，汉族，1964年5月27日生，住赣州市章贡区。 原告黄文明诉被告郭远富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请撤回对谢平娇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄文及其委托代理人刘安化到庭参加诉讼，被告郭远富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭远富偿还原告借款11万元及利息，并按月利率2%计算利息，其中3万元利息自2014年9月25日起计算至还清之日止，另8万元的利息自2014年7月16日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别向原告借款11万元，其中2014年2月25日向原告借款3万元，2014年4月16日借款8万元，并分别签订了借款合同，同时，被告就借款8万元还向原告出具了一份手写字据，该字据载明“附；如借款人未按期还款，则每逾期一天按逾期金额（以10000每天罚五十；计算。郭远富，并捺印）”。借款到期后，被告支付了借款利息（其中借款3万元支付了7个月的利息，借款8万元支付了3个月的利息）。剩余借款至今未偿还。 被告郭远富拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同两张、承诺字据1份等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告依约履行了支付借款的义务，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定及时偿还借款形成违约，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款3万元未约定借款利息及逾期利息，借款8万元约定了逾期利息为日利率0.5%，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，本院对借款8万元按年利率24%计算予以支付，对借款3万元因双方未约定借款及逾期利息，故本院酌定按年利率6%计算逾期利息，据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭远富于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文明借款11万元及逾期利息（其中3万元按年利率6%自2014年9月25日起计算至付清之日止，剩余8万元按年利率24%自2014年7月16日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费2900元，合计4150元，由被告郭远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  彭永红 二〇一八年五月四日 代理书记员  唐 菊 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣县人民法院标的款账号： 户名：赣县人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院诉讼费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3920号申请执行人：王武，男，1990年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:赵凯，男，1964年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行王武与赵凯劳务合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7478号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告赵凯给付原告王武工资款19400元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人赵凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王武向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年五月十一日书记员 曾林洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执453号之二十九被执行人河南宏盛建筑有限公司。法定代表人李锦。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月14日冻结了被执行人河南宏盛建筑有限公司在中原银行账户内存款人民币7300.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南宏盛建筑有限公司在中原银行账户内存款人民币993264.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年五月二十一日书记员  汪学军
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执298号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人姚立忠、林丽芳、姚海华、陈冬英 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立忠等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字415号之一申请执行人：武建生被执行人：李向前汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民调16号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款1480000.00以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 凡书记员 ：任志勇二〇一八年五月十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执82号申请执行人:刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：时琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行刘治淮与王轶、时琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王轶银行存款100万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人时琼银行存款100万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇一八年五月二十二日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初683号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 负责人：高艳洁，行长。 委托诉讼代理人：宋福丽，女，1984年1月20日生，汉族，系单位职工，住临沂市河**。 被告：李玉生，男，1950年9月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：郑金勇，男，1978年8月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李永振，男，1973年3月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）与被告李玉生、郑金勇、李永振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理。原告农商行开发区支行委托诉讼代理人宋福丽与被告李玉生到庭参加诉讼，被告郑金勇、李永振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还借款51578.79元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年9月30日，被告李玉生在我行借款7万元，利率13.8‰，至2009年2月20日到期，并约定按合同约定利率上浮50%计收罚息，担保人是郑金勇、李永振，提供连带责任担保，该笔贷款到期后，三被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告偿付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告李玉生辩称，我借款20多年了，还了再转，后来还不动了，就一直拖欠，本次借款保证人一个是我儿子，一个是女婿，借款属实，但是原告一直扣我的银行款项，现在应该没有那么多欠款了，应该和起诉的数额一致。 被告郑金勇、李永振均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年9月30日，原告农商行开发区支行与被告李玉生签订借款合同，约定被告李玉生借款70000元，大写柒万元整，借款期限自2008年9月30日至2009年2月20日，借款利率为月利率13.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。借款人贷款期内不能按期支付的利息根据贷款合同利率按月息计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该合同由原告单位加盖单位公章、被告李玉生签字按手印予以确认。 同日，原告农商行开发区支行与被告郑金勇、李永振签订保证合同一份，约定二人对被告李玉生借款70000元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同由原告单位加盖单位公章，被告郑金勇、李永振签字按手印予以确认。 合同签订后，2008年9月30日，原告农商行开发区支行向被告李玉生的账户存入70000元，并出具借款凭证一份，载明借款期限自2008年9月30日至2009年2月20日，利息按月利率13.8‰计算，被告李玉生在借款借据上签字按手印并加盖个人印章予以确认。 借款到期后，被告李玉生未按时偿还借款，经原告多次催收，至2018年2月14日，偿还本金共计18524.12元。余款经多次催要至今未还，原告遂诉诸法院。 本院认为，原告农商行开发区支行与被告李玉生签订的借款合同，与被告郑金勇、李永振签订的保证合同,均系当事人真实意思表示,为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告农商行开发区支行已经按借款合同约定支付被告李玉生贷款70000元，根据原告提供的还款记录及双方当事人陈述，借款到期后被告李玉生仅偿还借款18524.12元，其行为已构成违约，现原告农商行开发区支行要求被告李玉生偿付借款本金51212.9元、约定利息及逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告郑金勇、李永振作为保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李玉生追偿。被告郑金勇、李永振经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉生于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金51212.9元； 二、被告李玉生于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款利息及逾期利息（借款利息及逾期利息按合同约定计算)； 三、被告郑金勇、李永振对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、被告郑金勇、李永振在对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告李玉生追偿； 五、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年五月十二日 书 记 员  陆 笑
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执500号申请执行人:段礼敏，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：韩良，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人段礼敏与被执行人韩良民间借贷纠纷一案中，申请执行人段礼敏以已同韩良自行和解为由于2018年5月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年五月十八日书记员  石 明
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2352号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人徐成，男，汉族，1982年9月20日出生，住，住重庆市江津市/div>中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行徐成信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22641号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人徐成应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21740元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人徐成名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。仅有车辆，但因车辆未实际扣押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执2352号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判员  王庆二〇一八年五月二十五日法官助理魏敬朝书记员陈盈璇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终1060号上诉人（原审被告）：房军，男，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。负责人：赵国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：牛娜，该公司法律顾问。原审原告：冯立志，男，住址铁岭县。委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。上诉人房军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保铁岭公司）、原审原告冯立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在本案中，冯立志驾驶的摩托车与李维先驾驶的摩托车发生交通事故后，再次与李博群驾驶的货车发生交通事故。经公安交警部门认定，李博群承担此次道路事故的主要责任，冯立志、李维先共同承担此起道路交通事故的次要责任。由于冯立志驾驶的车辆先后发生两次交通事故，李博群、李维先对事故的发生均存在过错。为进一步查明案件事实、减少诉累，本案应追加李维先参加诉讼。根据各方当事人的责任及过错程度，再进行合理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初2770号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人房军预交的二审案件受理费1610元予以退回。审判长 田宇审判员赵国忠审判员刘昕二〇一八年五月二十五日书记员 孟     令     熙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1278号 申请执行人朱钦霞，女，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人陈楚江，男，汉族，1992年9月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人陈楚江与朱钦霞侵权责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13641号判决书已经发生法律效力。确定被执行人应支付诉讼费人民币5348元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄于玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2496号申请执行人张艳红，女，汉族，1984年12月5日出生，住玉田县。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地玉田县经济技术开发区。法定代表人：刘如宝。张艳红申请河北中钢钢铁有限公司一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字（2016）076号仲裁裁决书已经发生法律效力。张艳红于2018年1月19日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人孙德梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，发现财产确难以执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年五月二日书 记 员 许 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保244号申请人：新疆建友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路**。法定代表人：王佰存，该公司董事。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住，住所地：天津市静海区北洋工业园**/div>法定代表人：邢海涛，该公司总经理。申请人新疆建友混凝土有限公司与被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆建友混凝土有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2954778.65元的财产进行查封、冻结。申请人新疆建友混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2954778.65元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司名下价值2954778.65元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆建友混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年五月二十九日书记员 刘新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27954号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委政府大楼**。 法定代表人：王立萍。 被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场，住所地深圳市宝安区**上川一路富源滨海春城****。 法定代表人：李会娟。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2721号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币60000元，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）粤03破172号决定书、2017年11月3日作出（2017）粤03破172号之三通知书，宣告新一佳超市有限公司滨海春城商场破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年五月八日 书 记 员  张晶晶
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0402民初55号 原告:林芝市兰广商贸有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：马哈三，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。 被告：谢晓林，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地西藏林芝县，其他信息不详，公民身份号码XXXX。 原告林芝市兰广商贸有限公司与被告谢晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芝市兰广商贸有限公司委托诉讼代理人伍小容、证人马某到庭参加诉讼，被告谢晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芝市兰广商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款316851.00元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担违约金95055.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月期间，被告从原告处购买钢材用于其承建的林芝市民政局工程，原告总计向被告供应526581.00元的钢材（具体供应情况详见销售单），但至今被告仅向原告支付了210000.00元钢材款，尚欠原告钢材款316581.00元。原告经多次催要无果，且被告未按约定及时支付货款，严重违约，应当依法承担违约责任，故向法院提起诉讼。 被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告向本院提交证据如下：1.出庭证人马某的证言,欲证明原告向被告提供钢材，由证人负责将钢材运送至被告指定地点，并由被告签字确认的事实，本院认为该份证据与本案查明事实相符，且证实运送钢材的过程，故对于该证据，本院予以采信；2.《西藏兰广钢材商贸有限公司销售单》原件十一份，欲证明被告陆续在原告处购买钢材共计526581.00元，且双方对于违约金进行约定的事实，本院认为该证据能够证实案件事实，故对于该组证据，本院予以采信；3.原告申请本院调取的《询问笔录》复印件二份，欲证明被告承认在原告处购买钢材，且已支付钢材款310000.00元，剩余钢材款未支付的事实，本院认为，该证据证实双方间的买卖关系，且被告仅支付钢材款310000.00元，仍有剩余钢材款未支付的事实，故对于该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日始,原告林芝市兰广商贸有限公司陆续为被告谢晓林提供钢材，由证人马某2从原告处运送至被告指定地点后被告签字确认，并由被告向其支付运费。截止2016年10月27日，原告向被告提供钢材共计526581.00元。被告于2016年6月25日支付100000.00元，于2016年11月3日支付100000.00元，于2017年1月6日支付100000.00元，后又向原告支付现金10000.00元，被告向原告支付钢材款共计310000.00元，剩余款项216581.00元未支付。双方为索要钢材款发生争执，由西藏林芝市巴宜区八一镇派出所向双方作出询问笔录，因双方协商未能达成一致，原告诉至法院。 本院认为，经庭审查明，原告为被告提供钢材，被告支付部分货款的事实存在，双方虽未签订买卖合同，但实已形成买卖合同关系，本院予以确认。原告当庭确认被告未支付钢材尾款为216581.00元，而并非其诉请主张的316581.00元，本院予以确认。原告为证明其诉讼主张向本院提供的《西藏兰广钢材商贸有限公司销售单》证实双方间存在买卖关系，被告购买钢材共计526581.00元的事实。证人马某的证言证实其负责将钢材从原告处运送至被告指定的地点，被告或被告指定人员在原告提供的销售单上签字确认的事实。同时根据《询问笔录》内容证实被告自认在原告处购买钢材价值近600000.00元，并已向原告支付钢材款310000.00元，剩余钢材款未支付的事实，该内容与原告当庭陈述内容一致。且原告确认被告已支付钢材款310000.00元。综上，对于原告要求被告支付钢材款的诉讼主张，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张自2016年8月19日按65吨钢材，每吨每天4.00元计算至起诉之日共计95055.00元，本院认为被告未按约支付货款的行为，确已构成违约，理应承担违约责任，但原告主张自2016年8月19日按65吨钢材计算，于法无据，本院酌情予以部分支持，即违约金应为43316.20元。 综上所述，本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告按约向被告提供钢材，被告理应按约完全履行自己的支付货款义务，故原告要求被告支付钢材款的诉讼主张，本院予以支持。被告未按约支付钢材款的行为理应承担违约责任，但原告主张的违约金计算标准无法律依据，故本院部分予以支持。被告谢晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢晓林于本判决生效之日起十五日内一次性向原告林芝市兰广商贸有限公司支付拖欠的钢材款216581.00元及违约金43316.20元，共计259897.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7455.59元，由原告林芝市兰广商贸有限公司负担2257.13元，被告谢晓林负担5198.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审判长  宋筱芳 审判员  姜 玲 审判员  杨海波 二〇一八年五月三日  法官助理陈金连  书记员  吴贤坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       故意伤害                       案号                       （2018）川1502刑初300号                                           被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人帅勇，男，1970年6月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于2004年12月2日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，2013年4月24日刑满释放。因本案于2018年2月14日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2018年2月28日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                                           案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（277） 号起诉书                               起诉时间                       2018年5月15日                               审理程序                       依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理                               出庭公诉人                       周敏                               诉讼参与人                       帅勇                               法律帮助                       张中华 四川省宜宾市法律援助中心派驻律师。                                           查             明             事             实                         查明事实                                   查明案件事实                       2018年2月14日9时许，被告人帅勇来到四川省宜宾市翠屏区李庄镇政府被害人张某办公室内，其认为张某在收回其父亲租住的公房过程中造成其父亲的物品有遗失，遂用左手摁住张某脖子,右手拿起张某桌上的订书机连续击打张某的头部、面部，致张某头部、面部流血受伤。随后，闻讯赶来的镇政府的其他工作人员将被告人帅勇控制并报警，民警赶到现场将被告人帅勇抓获归案，张某被送李庄同济医院救治。经法医鉴定：(1）张某因外伤致头皮多处创口属轻伤二级；（2）张某因外伤致面部多处创口属轻伤一级。             归案后，被告人帅勇如实供述其上述作案事实。                               另查明             案件事实                       无                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人帅勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       被告人帅勇在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人帅勇在诉讼过程中，如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               酌情情节                       无                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定                                           裁判主文                       被告人帅勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2020年10月13日止。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 长  肖必春 人民陪审员  高建忠 人民陪审员  浦江红 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  刘 芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异21号异议人(被执行人)：于海荣，女，1976年12月12日生，汉族，住威海市文登区汕头路******。申请执行人：侯晓冬，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住威海市文登区九龙路**正泰工业园。本院在执行申请人侯晓冬与被执行人于海荣离婚纠纷一案中,被执行人于海荣对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于海荣称，异议人已通过银行转账方式分两次按调解书中约定的金额履行完毕。请求停止对异议人的执行。本院查明，于海荣与侯晓冬离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日调解结案。2017年8月2日，侯晓冬申请本院强制执行(2016)鲁1003民初2584号民事调解书确定的义务，要求被执行人于海荣支付财产差价款138000元。2018年4月2日，本院作出（2017）鲁1003执字1757号执行裁定书，裁定冻结被执行人于海荣账户150000元，于海荣提出上述异议。另查明，2016年8月6日，异议人通过银行转账支付给侯晓冬10万元，后来又支付23000元。异议人称，民事调解书确定异议人应支付财产差价款138000元，离婚后异议人两次付款共计123000元，就是执行调解书中所列的异议人应支付的财产差价款138000元，扣除2016、2017两年侯晓冬应支付的子女抚养费15000元的差额款项。按照调解书确定的事项，异议人已经履行完毕。异议审查过程中，申请执行人侯晓东向本院提交书面答辩意见以及信亚机电公司的15张发票复印件，主张异议人离婚后支付给侯晓冬的10万元，系婚姻关系存续期间信亚机电公司支付的货款，而不是针对调解书支付的财产差价款。经质证，异议人不认可，称上述发票开具时间都发生在离婚之前，系婚姻存续期间信亚机电公司支付的货款，都已经用于家庭花销，离婚时双方不存在其他纠纷或者债权债务关系。申请执行人对于其上述主张，未再提供其他证据予以证实。本院认为，当事人对于其主张，有责任提供证据。本案异议人主张其已通过银行转账方式分两次按调解书中约定的金额履行完毕，且提供了有效证据予以证明，故异议人所提异议成立，本院予以支持。申请执行人主张异议人离婚后支付的10万元，系婚姻关系存续期间信亚机电公司支付的货款，而不是针对调解书支付的财产差价款，未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：解除对异议人于海荣银行存款150000元的冻结，中止本案的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇一八年五月十四日书 记 员  林晓玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执恢113号 申请执行人毛某，男，生于1978年3月14日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人熊某，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地四川省眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。统一社会信用代码：915114222076472823 法定代表人张某，总经理。 委托诉讼代理人罗某，四川贤济律师事务所律师。 关于申请人毛某申请执行四川省龙野日用品有限公司劳动争议纠纷案，申请人申请标的为工资等费用合计38124元。因本院拍卖被执行人土地、厂房需制作分配方案，本案于2017年9月28日终结本次执行程序。现本案已按分配方案支付申请人毛平红38124元，故申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年五月七日 书记员 彭凌云
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执828号 罗洪： 鹤山市海龙实业有限公司： 本院执行申请执行人罗洪与被执行人鹤山市海龙实业有限公司劳动争议一案，被执行人已向申请执行人付清本案全部欠款，并向本院缴交了执行费，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4120号 申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**，组织机构代码:552869062。 法定代表人江丹琴。 被执行人阮文彬，男，1965年9月3日出生，住温岭市。 被执行人梁雪斐，女，1965年7月5日出生，住温岭市。 被执行人阮崇富，男，1971年1月5日出生，住温岭市。 被执行人林兴彪，男，1967年2月16日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初12302号判决书，在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人阮文彬、梁雪斐、阮崇富、林兴彪小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人阮崇富有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人阮崇富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年五月二十九日 书记员  吴荣平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初8906号原告：姜国强，男，汉族，1965年3月28日出生，住辽宁省营口市站**。被告：文山市苗乡三七实业有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化南路三七药物产业园区内。法定代表人：余育启，董事长。委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。原告姜国强与被告文山市苗乡三七实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告姜国强于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告姜国强申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜国强撤回起诉。案件受理费482元，由原告姜国强负担(已交纳)。审判员  林文彪二〇一八年五月十七日书记员  王虹茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1697号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年3月13日出生，汉族，住所山东省青岛市四方区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐、黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月22日，欠本金31515.66元、利息35738.79元、滞纳金4490.11元、其他费用1497.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年11月23日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月22日的信用卡透支欠款本金31515.66元、利息35738.79元、滞纳金4490.11元、其他费用1497.08元，以及从2016年11月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月三日书 记 员  梁健辉
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1124民初1039号 原告：胡豆豆，女，1983年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人:潘永平,男,1977年3月27日出生,汉族,系松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：廖锋，男，1984年7月19日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告胡豆豆与被告廖锋飞民间借贷纠纷一案中，原告胡豆豆逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告胡豆豆撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 蔡建伟 二〇一八年五月七日 代书记员 章晓风
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审224号申请执行人平度市国土资源局被执行人平度市人民政府李园街道办事处申请执行人平度市国土资源局于2018年5月11日向本院申请执行平（土）罚字（2017）955号行政处罚决定第2项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用后戈庄村土地31006平方米建设道路，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占地处以每平方米罚款30元，共计人民币930180元。本院经审查认定，平度市国土资源局于2017年8月29日作出平（土）罚字（2017）955号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平（土）罚字（2017）955号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对平（土）罚字（2017）955号行政处罚决定第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝锋审判员  刘建国二〇一八年五月十五日书记员  刘晓宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初8410号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：燕纯志，女，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告燕纯志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，在审理中，原告重庆兰华物业管理有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。 审判员  辜夕仁 二〇一八年五月九日  法官助理  张永利 书记员 杨 琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）黔26刑辖5号榕江县人民法院：关于被告人罗辉非法制造、买卖枪支一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审理。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的榕江县人民检察院。二〇一八年五月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6907号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
4715北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9205号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告潘云辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘云辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告潘云辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147624.97元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年4月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147624.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘云辉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147624.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3818号之一 申请执行人肖亮等 被执行人黄群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12511号，依法向被执行人黄群发出执行通知书，责令被执行人黄群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄群(证件号码:)在省农信社的10×××92的存款人民币48000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十三日 书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1761号原告：周存友，男，1941年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：牛桂英，女，1943年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。二原告委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：周青，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：周洁，女，1965年11月27日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：周山，男，1963年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告周存友、牛桂英与被告周青、周洁、周山赡养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周存友、牛桂英的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告周青、周洁、周山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周存友、牛桂英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付赡养费600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周存友、牛桂英系夫妻关系，三被告系二原告的子女。原告周存友患重病卧床不起，多年无人照料，但三被告不尽赡养义务。为此，原告诉至法院，请求如上。被告周青、周洁、周山未答辩。本院经审理认定事实如下：周存友、牛桂英系夫妻关系，共生育三名子女，长子周青、次子周山、长女周洁，均已成年。近年来，二原告体弱多病，周存友已瘫痪，生活不能自理，丧失劳动能力，仅靠周存友的退休金维持生活，导致生活困难。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，生活较为困难。三被告系原告的子女，理应尽赡养父母的义务。综合考虑二原告的生活需要、经济收入及本地区的生活水平，二原告要求三被告每人每月给付600元赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周青、周洁、周山经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，二原告要求三被告每人每月给付赡养费600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周青、周洁、周山于2018年5月起每月15日前每人每月给付原告周存友、牛桂英赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周青、周洁、周山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一八年五月十八日书记员 隋春宁
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2028号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。被告：颜英英，女，1982年2月2日出生，汉族，住临海市。被告：高斌，男，1986年7月16日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告颜英英、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告颜英英、高斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告颜英英立即偿还原告借款本金40000元及利息（至2018年1月9日的利息为4234.51元，从2018年1月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告高斌对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实与理由：2016年4月28日，被告颜英英向原告借款40000元，双方约定：借款到期时间为2017年4月20日，月利率为9.135‰，逾期利息从逾期之日起加收30%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息、到期还本付息。被告高斌为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截至2017年12月20日，本案借款尚欠本金40000元、利息4234.51元。被告颜英英、高斌未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定的事实与原告临海农商银行所述一致。上述事实，借款申请书，个人循环保证借款合同，自助放款回单，结息清单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告颜英英在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担还款及违约责任。被告高斌为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告高斌在承担保证责任后有权向被告颜英英追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜英英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（至2018年1月9日的利息为4234.51元，从2018年1月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告高斌对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，被告高斌承担了连带责任后有权向被告颜英英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告颜英英负担，被告高斌明负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 虞月华二〇一八年五月三十日代书记员 单玲琼?
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行审81号申请执行人北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街**。法定代表人裴志刚，局长。委托代理人白雪，女，北京市通州区环境保护局干部。委托代理人王梦婷，女，北京市通州区环境保护局干部。被执行人王昭棋，男，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）于2018年4月17日向本院申请强制执行通环监罚字[2017]第487号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。通州环保局于2017年7月24日作出《处罚决定书》，认定被执行人王昭棋所经营的家具厂正常生产的情况下，喷漆车间未安装废气净化设施，致使产生的废气直接向大气排放，以上事实有检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录等材料为证。王昭棋上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十一条的规定，依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条的规定，责令王昭棋限期改正，并罚款人民币三万五千元整。限王昭棋于接到《处罚决定书》之日起十五日内持行政处罚缴款书到王昭棋存款账户银行以转账方式缴纳罚款，未在银行开立账户的，以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第五联原件寄至通州环保局监察服务中心。经审查，通州环保局于2017年7月24日向王昭棋直接送达《处罚决定书》。2018年1月26日，通州环保局作出通环监强催[2018]第31号《履行行政决定催告书》（以下简称催告书），并依法向王昭棋邮寄送达，邮寄单显示为本人签收。王昭棋在收到催告书之后至今，未履行上述义务。本院认为，通州环保局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州环保局向被执行人王昭棋送达《处罚决定书》后，王昭棋未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州环保局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故通州环保局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区环境保护局作出的通环监罚字[2017]第487号《行政处罚决定书》。审判长  邱春阳审判员  佟艳艳审判员  郭 伟二〇一八年五月四日法官助理郭伟娜书记员管骄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初3193号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：何燕，女，1965年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告姚建良诉被告何燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告姚建良于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚建良向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚建良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚建良负担(已交纳)。审 判 长  陆 琴审 判 员  金 剑人民陪审员  张德义二〇一八年五月三十日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执1390号 申请执行人楼锦，男，1979年2月5日出生，住义乌市。 被执行人金景阳，男，1977年4月23日出生，住义乌市。 被执行人骆雅萍，女，1977年8月25日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人楼锦与被执行人金景阳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  吴晓辉 二〇一八年五月九日 书记员  陈志辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3164号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：河南省农村濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：任增远，系该社主任。被告：张利帮，男，成年，住濮阳市。被告：赵花朝，男，成年，住濮阳县。被告：刘慧玲，女，成年，住清丰县。被告：张树东，男，成年，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告张利帮、赵花朝、刘慧玲、张树东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月十一日书记员  李红旭
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2045号申请执行人:李凤花，女，1969年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳县。关于李凤花申请执行许芳芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人许芳芳因涉嫌犯诈骗罪被判处有期徒刑十七年，目前在郑州女子监狱服刑。经查询被执行人许芳芳名下有两辆汽车已被我院予以查封，但未被本院实际扣押。经查询被执行人许芳芳的银行、房产、工商等信息均无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0928民初3730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚身审判员  赵宏增审判员  郭永杰二〇一八年五月二十一日法官助理宋飞书记员常小敏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初1126号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代理9134030078306486X3(1-1)。法定代表人：顾平，该行董事长。委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。被告：安徽珩业车轮有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**一社会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，该公司总经理。被告：年君，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨丽，女，1978年1月14日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：年君，男，1975年9月29日生，汉族，杨丽丈夫，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱合丰、被告安徽珩业车轮有限公司的法定代表人年君、被告年君、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安徽珩业车轮有限公司偿还借款1400万元及利息（以1400万元欠款为基数，按年利率7.83%计算，自2017年4月5日至2018年4月5日，按年利率10.179%计算，自2018年4月6日至实际还清之日止）；2、判令被告年君、杨丽对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告安徽珩业车轮有限公司以购买原材料为由，向原告分支机构怀远农商银行工业园支行提出1400万元借款申请。2017年3月31日，怀远农商银行工业园支行与三被告分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》，约定借款1400万元用于购买原材料，借款期限内年利率为7.83%，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。贷款还款时间为2018年4月5日，逾期还款罚息按照原利率上浮30%即年利率为10.179%。《流动资金借款合同》第十二条约定违约责任和补救措施，借款方违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本金和利息。被告安徽珩业车轮有限公司自愿用其所有的房地权蚌埠字第2014019413、2014019426号厂房和蚌国用（出让）第2013398号国有土地使用权对上述借款抵押担保，与原告分支机构签订了《最高额抵押合同》并进行了合法登记，办理了他权证书（皖20**蚌埠市不动产证明第0001499号）。被告年君、杨丽作为公司股东自愿对安徽珩业车轮有限公司的1400万元借款承担连带保证责任，并分别与原告分支机构签订了《保证合同》，约定保证范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满次日起两年。2017年4月5日原告分支机构怀远农商银行工业园支行将1400万元借款分两次发放到被告指定账户内。被告安徽珩业车轮有限公司收到借款后，未按借款合同约定支付利息（共累计支付贷款利息53.16元），已拖欠多月利息未付，构成严重违约。经催要无果，2017年8月9日怀远农商银行工业园支行依据合同约定向被告发出解除合同通知，宣告提前收回借款及利息。至今被告没有还本付利。被告安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽共同辩称：借款是事实，没有异议。原告要求的逾期利息过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，安徽珩业车轮有限公司以购买原材料为由，向怀远农商银行工业园支行提出1400万元借款申请。2017年3月31日，怀远农商银行工业园支行与安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》，约定借款1400万元用于购买原材料，借款期限内年利率为7.83%，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。贷款还款时间为2018年4月5日，逾期还款罚息按照原利率上浮30%即年利率为10.179%。《流动资金借款合同》第十二条约定违约责任和补救措施，借款方违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本金和利息。安徽珩业车轮有限公司自愿用其所有的房地权蚌埠字第2014019413、2014019426号厂房和蚌国用（出让）第2013398号国有土地使用权对上述借款抵押担保，与怀远农商银行工业园支行构签订了《最高额抵押合同》并进行了合法登记，办理了他权证书（皖20**蚌埠市不动产证明第0001499号）。被告年君、杨丽作为公司股东自愿对安徽珩业车轮有限公司的1400万元借款承担连带保证责任，并分别与怀远农商银行工业园支行签订了《保证合同》，约定保证范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满次日起两年。2017年4月5日，怀远农商银行工业园支行将1400万元借款分两次汇至安徽珩业车轮有限公司指定账户内。被告安徽珩业车轮有限公司收到借款后，仅支付了利息53.16元。本院认为：被告安徽珩业车轮有限公司与原告签订的借款合同成立，合法有效，被告安徽珩业车轮有限公司应按照合同约定履行支付借款本息的义务。被告年君、杨丽为安徽珩业车轮有限公司借款进行担保，并与原告签订保证合同，约定承担连带责任保证。故年君、杨丽作为保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。被告安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽辩解利息过高，因双方约定利率未超过法律规定，故对被告安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽珩业车轮有限公司向原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司偿还借款1400万元及利息（以1400万元欠款为基数，按年利率7.83%计算，自2017年4月5日至2018年4月5日，按年利率10.179%计算，自2018年4月6日至实际还清之日止），已经支付的53.16元在利息中予以扣除。二、被告年君、杨丽对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105800元，减半收取计52900元，由被告安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一八年五月一日法官助理王宇书记员施思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0302刑初330号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人王雄，男，彝族，1974年3月18日出生，昭通市镇雄县人，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月17日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人王雄犯盗窃罪，于二0一八年五月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，1.2018年1月3日14时左右，被告人王雄到麒麟区泰邦酒店门口，将被害人钱某停在门口的一辆银白色的台铃电动车盗走。经物价鉴定：被盗的台铃牌电动车价值人民币3239.55元。 2.2018年1月4日8时左右，被告人王雄到麒麟区的一个蔬菜店门口，将被害人刘某停放在门口的一辆枣红色本铃牌超标电动车盗走。经物价鉴定：被盗的本玲牌电动车价值人民币3647.20元。 3.2018年1月6日14时左右，被告人王雄到曲靖市麒麟区寿衣店铺门口的人行道上，将被害人梁某停放在此处的一辆银灰色尼佳牌超标电动车盗走。经物价鉴定：被盗的尼佳牌电动车价值人民币2306元。 为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，属累犯。建议对被告人王雄在有期徒刑一年至二年以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人梁某、钱某、刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控及截图，现场检测报告书，人口信息和被告人王雄的前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王雄系累犯，依法应对其从重处罚；其在审理中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年5月8日止，罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向晖 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更963号罪犯杨凤美，女，1978年7月4日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）文中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨凤美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨凤美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨凤美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凤美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凤美减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃