wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初790号原告：罗秀贤，女，1941年8月16日出生，汉族，农民.法定代理人：杨强军，男，系原告罗秀贤之子，1970年8月5日出生，汉族，农民.委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告：董博，男，1982年2月12日出生，汉族，农民.被告：李少波，男，1983年12月3日出生，汉族，农民.原告罗秀贤与被告董博、李少波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀贤之法定代理人杨强军、委托代理人翟芳，被告董博、李少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗秀贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费86443.81元（医疗费91482.01元，住院伙食补助费4900元）；2.后续相关费用待实际发生后再另行起诉；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日23时许，被告董博驾驶陕D865**号重型自卸货车装载沙子，沿101省道北侧慢车道由东向西行驶至11KM+670KM(蓝田县侯家铺村段),将道路北侧慢车道上行人原告罗秀贤碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐都医院进行治疗，经诊断为：急性颅脑损伤，左足撕脱伤，截止2018年3月15日，原告总计住院49天。2018年1月26日，经蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2018）第084号《道路交通事故认定书》，被告董博负事故主要责任，原告罗秀贤负事故次要责任。被告的行为给原告带来财产上的损失和精神上的痛苦，上述被告应承担赔偿责任，请依法公正审理。另原告有部分医疗费票据丢失，对这部分保留诉权。被告董博承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿的数额自己没有能力赔偿。被告李少波承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在原告受伤后垫付8600元，另外自己投保交强险的保险公司已经在原告住院期间先行就医疗费限额10000元理赔给原告，所以原告在请求医疗费、住院伙食补助费时应将这些费用予以扣除。本院认为，被告董博、李少波承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张以下事实予以确认：2018年1月26日23时许，被告董博驾驶陕D865**号重型自卸货车装载沙子，沿101省道北侧慢车道由东向西行驶至11KM+670M（蓝田县侯家铺村段），将道路北侧慢车道上行人原告罗秀贤碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往第四军医大学唐都医院急诊治疗25天，被诊断为1.急性颅脑损伤：硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；2.右足开放性骨折并皮肤撕脱伤；3.闭合性胸部损伤：右侧第3-7肋骨骨折。本次诉讼中原告提供唐都医院医疗费票据额50702.61元，其中被告李少波垫付3600元。之后又转至西安医学院第二附属医院住院治疗24天，诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤：1.1双额颞叶脑挫裂伤，1.2右侧额颞顶部慢行硬膜下血肿，1.3左侧颞枕部慢行硬膜下血肿，1.4左侧颞顶骨骨折；2.肺部感染；3.右侧第1.2.5跖骨骨折；4.第1-3多发趾骨骨折；5.右拇趾坏疽；6.右足背皮肤缺损并感染；7.右侧3-7肋骨骨折；8.压疮（双臀部）；9.低蛋白血症；10.贫血（中度）；11.血小板减少症。以上原告共花费医疗费53069.4元，其中被告李少波垫付5000元。2018年3月13日，原告外购药花费580元。出院时情况及医嘱摘要：患者鼻饲、饮食良好。浅昏迷状态。双侧曈孔等大等圆，直径约3mm,直接、间接对光反射均迟钝。出院医嘱:继续治疗，加强营养，有情况随时来诊。蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2018）084号《道路交通事故认定书》，认定被告董博负事故主要责任，原告罗秀贤负事故次要责任。审理中查明，陕D865**号重型自卸货车登记车主为罗俊博，被告李少波在事故发生前从罗俊博处购买该车辆，现车辆所有人为被告李少波，被告董博系被告李少波雇佣的司机。陕D865**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司购买机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。原告在西安市第二附属医院住院治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司已经就交强险医疗费用限额10000元理赔。另原告主张其有部分医疗费票据丢失，对这部分保留诉权。本院认为，被告董博驾驶车辆夜间遇天雪气象条件未保持安全车速，观察不周，其所驾驶车辆严重超载，制动性能不符合规定，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，所以对原告的损失应该承担主要的赔偿责任。由于被告董博驾驶的车辆为被告李少波所有，其系被告李少波雇佣的司机，根据相关法律规定及司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对因被告董博的过错给原告造成的损失，应由被告李少波承担，因办案中被告董博有重大过失，故应与被告李少波承担连带赔偿责任。被告李少波所有的肇事车辆虽在中国人民保险股份有限公司西安分公司购买了交强险，但在事故发生后该保险公司已经对原告医疗费部分在限额内进行了理赔，故原告就医疗费用赔偿时不再起诉保险公司符合法律规定。由于被告董博与原告系机动车与行人之间发生的交通事故，原告的花费，扣除保险公司理赔的数额，剩余部分应按照机动车与行人的比例划分确定。综上所述，原告现请求赔偿医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，其他费用待确定后可另案起诉。原告的医疗费应按照就医的病案及医疗费票据予以确定；原告的住院伙食补助费应参照当地职工出差补贴及当地的生活水平，并结合原告住院天数予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：原告罗秀贤医疗费104272.01元、住院伙食补助费1470元，以上共计95742.01元（已扣除保险理赔10000元），本判决书生效后十日内，由被告李少波赔偿86167.81元（含被告李少波垫付的8600元），被告董博与被告李少波承担连带责任，其余9574.2元由原告罗秀贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告已预交），减半收取，由被告董博、李少波负担300元，原告罗秀贤负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 席二〇一八年五月二十一日书记员 孙渭桦
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2018）湘1281民初799号原告：杨秋平，女，1985年11月20日出生，住湖南省洪江市。被告：蒋佳伟，男，1970年12月17日出生，住湖南省洪江市。原告杨秋平与被告蒋佳伟所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨秋平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秋平撤诉。本案案件受理费5,046元，减半收取2,523元，由原告杨秋平负担。审 判 员  易孟贤二〇一八年五月三十日代理书记员  文 松
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13349号原告：曾某,男,1980年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：胡某,女,1982年3月8日生,汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告曾某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告曾某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告曾某负担。（此页无正文）审 判 长  吴一非审 判 员  程 鹏人民陪审员  樊东林二〇一八年五月三日书记员茆美
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0322民初345号之一本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初345号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。审判员  刘伟二〇一八年五月十五日书记员  刘洁
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执57号之一申请人:王龙强。被执行人:陈国强。本院在执行王龙强申请执行陈国强劳务合同纠纷一案中，由于被执行人陈国强拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人陈国强所有的位于四川省新津县XX镇XX社区X组X栋X楼1号的住房一套。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执57号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年五月二十八日书记员 杨正力
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保534号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执701号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1560号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：付继昌，男，汉族，1962年05月28日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1543号民事判决，于2018年05月02日向被执行人付继昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付继昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付继昌在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币13164.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年五月七日书记员  李志波
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执800号之二申请执行人：徐贵宝，男，1954年4月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区潭城西桥新村19号，现住福建省南平市建阳区。被执行人：魏光瑶，男，1956年3月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区东桥东路64号，现住南平市建阳区。被执行人：周瑞梅，女，1960年9月19日出生，汉族，住住福建省南平市建阳区东桥东路64号，现住南平市建阳区。本院在执行申请执行人徐贵宝与被执行人魏光瑶、周瑞梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月2日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703执800号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年五月二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初902号原告：田琴。被告：白银市平川区给排水公司。住所:平川中区法定代表人:马国强,该公司经理。委托诉讼代理人:王进彩,白银长征律师事务所律师。原告田琴与被告白银市平川区给排水公司（以下简称平川给排水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告田琴与被告委托诉讼代理人王进彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿水管漏水造成原告房屋财产价值100000元的损失;2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:被告埋设的供水主管道,位于原告家东面5-6米处,2014年4月份,原告及邻居经常听见传来很小的水声,但因多次寻找无果就没有在意,到5月份时,原告的房子的地脚线、窗台、隔墙都出现了裂缝,原告四处寻找,才发现是被告埋藏在原告处的供水主管破裂漏水造成,原告通知被告,被告派人前来查看,并对水管进行处理后,其向原告承诺,将对损坏的房屋进行处理,可回去之后再没有音信,其后原告多次前往被告单位寻求解决,被告一直以马上处理为由推脱至今。平川给排水公司辩称，原告所述的管道是响泉人饮工程管道,是2003年国家专项资金铺设的,管道建在他们修房之前,管道西面还有用来灌溉地的渠道,管道在原告房屋东面,管道自建成以后一直没有破裂,所以原告所述我们管道破裂导致其房屋受损的现象不存在,原告房屋受损与被告没有因果关系。也有可能是因为灌溉地的水渠漏水导致的。田琴围绕诉讼请求提交的证据照片5张，证明因被告水管泄露造成了房子的地脚线、窗台、隔墙都出现了裂缝。平川给供水公司的质证意见：证据不能显示是否是他们家的房子,也不能够证明是因被告管道漏水造成原告房屋损坏的。平川给供水公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：田琴系平川区宝积镇响泉村村民，其房屋坐落于该村一社2号。平川区给供水公司系该村的供水方，部分管道铺设在原告房屋东面,管道西侧与原告房屋之间有农田灌溉渠道一支。2014年5月，田琴因自觉房屋潮湿，查找原因过程中发现房屋地脚线开裂，窗台、隔墙出现了裂缝。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供客观充分的证据予以证明。本案原告主张自己房屋因地下埋设的水路管道漏水造成地上房屋潮湿及房屋部分地方裂缝，造成财产损失，原告虽提交了房屋受损的现场照片，但通过庭审质证，现场照片不能证明原告房屋受损与地下水管漏水有因果关系，原告亦无其他证据证实，其房屋受损系被告单位地下供水管道漏水所致，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回田琴的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由田琴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二0一八年五月十日法官助理胡玉莲书记员马天丽
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初546号原告：何建，男，生于1980年8月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告何建与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告何建于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何建撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何建负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执147号之一申请执行人:李玉在，男，汉族，1933年5月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：李国齐，男，汉族，1965年3月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行李玉在、李志兵与李国齐共有纠纷一案中，经查，被执行人李国齐在中国农业银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国齐在中国农业银行X账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年五月四日书记员 苗白娟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执52号之一申请执行人：杨万清，男，1964年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：田志岗，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。杨万清与田志岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1445号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨万清于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的本金11076元，执行费66元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，依职权查询了被执行人田志岗的车管、房管、银行信息，未发现被执行人田志岗可供执行的财产线索。执行中查封了被执行人田志岗所有的川A1×××5大众牌汽车，但未能实际控制。申请执行人杨万清也不能提供被执行人田志岗其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  牟剑峰二〇一八年五月七日书记员  张 璞
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初234号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张金岗，男，1971年9月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月3日被安阳县公安局刑事拘留，2018年2月4日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月18日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张金岗犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张金岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年1月20日16时许，被告人张金岗酒后驾驶一辆车牌号为豫EM0**学小型轿车由西向东行驶至安阳县新外环瓦店乡大寒屯村路口时，与谢某驾驶的由南向北通过路口的豫Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张金岗负此事故全部责任，谢某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张金岗的血液中乙醇含量为82mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。2018年1月20日，张金岗与谢某达成调解。认为被告人张金岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张金岗在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明、协议书、道路交通事故认定书、现场照片、被害人谢某陈述、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金岗酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，经鉴定血液中乙醇含量为82mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金岗认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张金岗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。即自2018年5月18日起至2018年6月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年五月十八日书记员  陈 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初828号原告:蒋德孝。委托诉讼代理人：陈淑娥,系蒋德孝妻子。被告：白银春茂房地产开发有限公司。法定代表人：张存忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。原告蒋德孝诉被告白银春茂房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德孝及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋德孝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿向阳村七泵房三间平房和一间厨房及房内存放部分财物的补偿款，共计135000元。事实与理由：原告系原矿务局五处职工，2005年退休于煤一���司。1989年底，因家中人口众多，住房紧张，遂从向阳村七泵房原住户宁学兰处以500元价格购买了三间平房及一间厨房。2000年左右因孩子上学，全家搬于长征居住，此房存放财物上锁。当时七泵房住户王琴芳借原告一间房进行居住，2010年七泵房列入棚户区改造项目，在登记时未通知原告的情况下，被告与王琴芳签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，将补偿款支付给王琴芳并拆毁了原告的房屋。被告辩称，原告与王琴芳用益物权确认纠纷一案，经白银市平川区人民法院，白银市中级人民法院、甘肃省高级人民法院作出已经生效的判决，原告对本案诉争的房产没有所有权和使用权，因此也就不存在房屋内财产毁坏的依据，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：向阳村七泵房平房原属靖远矿务局宝积山矿农场所有。1989年12月5日，蒋德孝从宁学兰手中以500元得价格购买了一间自盖的厨房，另三间公房因无法出卖，宁学兰交由蒋德孝居住。2000年原告蒋德孝搬出该平房，后由王琴芳居住。2010年向阳村七泵房片区作为棚户区纳入政府改造，同年8月5日平川区人民政府与靖远煤业集团有限责任公司签订了《七泵房棚户区改造协议》，将七泵房部分国有划拨土地收回使用权，由平川区人民政府对安置棚户区改造中靖远煤业集团有限责任公司的137户职工及家属其发放征用补偿款，具体拆迁安置补偿平川区人民政府交由白银市春茂房地产开发有限公司和现有住户签订《房屋拆迁安置补偿合同》。2010年4月1日，春茂房地产开发有限公司与王琴芳签订了《房屋拆迁安置补偿合同》。2010年，蒋德孝以向阳村七泵房三间平房、一间厨房归其所有为由将王琴芳诉至平川区人民法院，平川区人民法院于2010年12月24日作出（2010）平民一初字第142号民事判决书，判决驳回蒋德孝的诉讼请求，蒋德孝不服提起上诉。2011年5月23日白银市中级人民法院作出（2011）白民一终字第100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向甘肃省高级人民法院提起再审，2013年10月12日，甘肃省��级人民法院作出（2013）甘民申字第547号民事裁定书，裁定驳回蒋德孝的再审申请。在上述裁判文书生效后，白银春茂房地产开发有限公司按照合同内容向王琴芳进行了安置补偿。上述事实有原告提交的收条、被告提交的白银市平川区人民法院、白银市中级人民法院、甘肃省高级人民法院作出的裁判文书及原被告的当庭陈述。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。庭审中，原告蒋德孝向法庭提交了房屋内财产清单和证明各一份，该份证据系原告单方制作的材料，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为：经（2011）白民一终字第100号民事判决书、（2013）甘民申字第547号民事裁定书确认，本案争议的房屋属公有财产，使用人仅有居住的权利，何时取得、丧失居住权及收益权只能由该房屋产权所有人靖远煤业股份有限责任公司确定。故该房屋的安置补偿归谁所有，只能由产权人靖煤公司按照与平川区人民政府签订的协议进行确定，与白银春茂房地产开发有限公司无关。白银市平川区人民法院、白银市中级人民法院、甘肃省高级人民法院对蒋德孝要求赔偿七泵房三间平房和一间厨房安置款的问题已经进行了生效判决，对此诉讼请求本院不予支持。另蒋德孝要求白银春茂房地产开发有限公司赔偿房屋内的财产损失，未提交相关证据予以证实，故对蒋德孝要求白银春茂房地产开发有限公司赔偿房屋内财产损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蒋德孝的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由蒋德孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二〇一八年五月二十八日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执57号申请人：张春锁、张建波等66人，南和县人。受托人：张书合，南和县人，现住该村。被执行人：李守信，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，南和县。本院在执行张春锁、张建波等66人申请执行李守信非法吸取公众存款一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月三十一日法官助理 曹轶琪书 记 员 丁 丁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保317号之一申请人：淄博英之杰工贸有限公司，住所地淄博市周村区新建中路中段。法定代表人：董曰进，总经理。被申请人：拉萨宝莲生物科技股份有限公司（曾用名江苏宝莲生物科技股份有限公司），住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼A栋5楼1501号。统一信用代码91321000055199897B。法定代表人：周爱琴，经理。本院在执行申请人淄博英之杰工贸有限公司与被申请人拉萨宝莲生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初944号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博英之杰工贸有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 石爱玲二〇一八年五月二日法官助理 陈 雪书 记 员 耿立娟
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执472号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王卫刚，职务：行长。委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。被执行人:杨红民,男,1970年5月16日出生,住所大荔县。被执行人:杨碧荣,女,1970年12月8日出生,住所大荔县。被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李章红。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与杨红民、杨碧荣、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第130号执行一案，执行标的为借款本息213021.9元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与杨红民、杨碧荣、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 冬二〇一八年五月四日书记员 高依晗
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422财保21号解除保全申请人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧。统一社会信用代码：913404001530655771（1-1）。法定代表人林承新，公司董事长。委托代理人郑可，该公司职工。被申请人：黄家梅，1964年3月17日出生，女，汉族，寿县人，住安徽省寿县。被申请人：六安市宇航货物运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺。统一社会信用代码：91341521698992872A。法定代表人郭守庆，该公司经理。解除保全申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被申请人黄家梅、六安市宇航货物运输有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月22日做出（2016）皖0422财保25号民事裁定书，裁定对被申请人六安市宇航货物运输公司名下的“永红188”号船舶（船舶登记号：280814000089，船舶识别号：CN20044995079）予以扣押。现安徽寿县农村商业银行股份有限公司以双方已达成协议为由，向本院申请解除对该船的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人六安市宇航货物运输有限公司名下的“永红188”号船舶（船舶登记号：280814000089，船舶识别号：CN20044995079）的扣押。二、解除对安徽寿县农村商业银行股份有限公司账户上的320万元的冻结。保全费5000元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  余培培二〇一八年五月十四日书记员  顾 露附法律条文:最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:(二)申请人撤回保全申请的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1172号原告：王建霞。被告：张国玉。原告王建霞与被告张国玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，本案原告王建霞、被告张国玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建霞的诉讼请求：1.判令被告立即返还借款6500元,2018年6月15日以后逾期利息按照年利率6%计算至付清欠款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月上旬，被告因资金周转需要向原告借款1万元，2017年2月2日原告转借其朋友张潮云的1万元，并通过招商银行信用卡用POS机刷卡的方式转给被告，双方未约定还款日期与利息。后被告债务人ＸＸ芳帮被告偿还了3500元；尚欠6500元经多次催要未还，故诉至法院。张国玉辩称，当时是王建霞介绍ＸＸ芳过来，让我给ＸＸ芳代还1万元信用卡，我代还了之后钱没有从卡里刷出来，我不认识ＸＸ芳，我只认识王建霞，我让ＸＸ芳给我打了借条，因为我和原告是朋友，我就一直帮着起诉ＸＸ芳，法院也判决了，后面执行庭的人把ＸＸ芳叫来了。ＸＸ芳给原告还了3500元，再没见过人，现在找不到人了。人是王建霞介绍过来的，王建霞就是担保人。原告带他们朋友过来给我1万元，我从始至终没有张口借过钱，是她自己给我的，原告给的是她朋友没刷出来的钱。这个钱我不还。王建霞围绕诉讼请求提交的证据：证据1刷卡记录一份，证明通过我朋友刷卡借给张国玉1万元；证据2还款截图5张，证明ＸＸ芳给被告还款3500元；证据3民事判决书一份，证明ＸＸ芳借张国玉1万元;证据4张潮雲的证人证言。张国玉的质证意见：证据1这个钱我拿了，我承认着呢，这个钱不是给我刷的，户名不是我；证据2我没收到这个钱，应该就是他们的记录；证据3我没收到，我不清楚，申请执行我过来了，判决书我没见；证据4我当时问了证人是否同意把信用卡上的钱帮王建霞刷。张国玉未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据被告无异议的：证据1、2本院予以确认并在卷佐证；证据3、4内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，ＸＸ芳向张国玉借款10000元，2017年2月2日王建霞通过其朋友信用卡在POS机刷信用卡给张国玉刷10000元，2017年2月28日平川区人民法院作出2017甘04**民初250号民事判决书，”判决如下：ＸＸ芳于本判决生效后五日内向张国玉返还借款本金10000元，支付2017年2月1日至2017年2月28日的利息45元”。确定了ＸＸ芳与张国玉的债权债务关系，根据以上查明事实及庭审中王建霞、张国玉的陈述，从而推断王建霞与张国玉之间存在债权债务关系。庭审中，ＸＸ芳给王建霞转账3500元，王建霞陈述是ＸＸ芳偿还张国玉的借款，但王建霞未向张国玉给付，张国玉认可此事实。现王建霞请求张国玉返还下剩6500元。本院认为，王建霞与张国玉之间的借贷关系，自张国玉接收了王建霞用信用卡在POS机刷卡10000元时依法成立生效。张国玉未在王建霞催要的合理期限内归还该笔借款，应承担过错清偿责任。因另案ＸＸ芳向张国玉归还的3500元，被王建霞据为已有，现王建霞仅主张张国玉偿还6500元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院应予准许，故对王建霞请求返还本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。王建霞诉称要求支付2018年6月15日以后逾期利息按照年利率6%计算至付清欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、张国玉于本判决生效后10日内一次性返还王建霞借款6500元。二、驳回王建霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二Ｏ一八年五月二十三日法官助理胡玉莲书记员马天丽
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初632号原告：任浩，男，生于1986年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任浩与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任浩于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任浩撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任浩负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初110号之二原告：刘红艳，女，汉族，1975年3月29日出生，住保定市新市区。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：陈建利，男，汉族，1966年3月14日出生，住保定市涞源县。委托诉讼代理人：张爱民，河北加篷律师事务所律师。本院在审理原告刘艳红诉被告陈建利民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红艳撤回起诉。案件受理费6917元，保全费5000元，由原告刘红艳负担。审判员  牛建军二〇一八年五月二十八日书记员  郄俊皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4448号被告人田进鹏盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初214号刑事判决书，被告人田进鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十日
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1266号原告：冉波家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。户主：冉波，男，1978年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。原告冉波家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告冉波家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉波家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉波家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告冉波家庭承包经营户负担。审判员  代其智二〇一八年五月九日书记员  李 月
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执905号申请执行人：戴秀波，女，住吉林省通榆县。被执行人：周海波，男，住吉林省通榆县。戴秀波与周海波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十九日书记员  王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢99号申请执行人：倪敬杰，男，住吉林省通榆县。被执行人：付瑞田，男，现住址不详。倪敬杰与付瑞田健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十九日书记员  王艺清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执101号之一申请执行人：吴荣华，男，1964年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被执行人：吴小初，男，汉族，1968年11月3日生，靖江市。关于申请执行人吴荣华与被执行人吴小初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1283民初6582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴小初于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴荣华借款364000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3380元，由被执行人吴小初负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月15日，本院通过邮寄方式向被执行人吴小初的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人吴小初未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月9日、2018年3月24日、2018年5月28日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月29日分别冻结了被执行人吴小初名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆（已被本院另案查封，去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇1-3-2506号房产（已被本院另案查封，该案立案时已进入拍卖程序）。2016年12月14日，本院因（2016）苏1283执字第1856号梅春生申请执行吴小初民间借贷纠纷一案依法裁定拍卖吴小初名下位于河北省××河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产。2017年10月16日，本院因该案至被执行人吴小初住所地三河市××镇天洋城1号楼3单元2506室进行拍卖勘验时，该房屋已无人居住，未发现被执行人下落。经拍卖被执行人吴小初名下房产后，本院于2018年5月24日将拍卖款分配后发还申请执行人吴荣华189352元，缴纳执行费5411元。上述财产查控等情况，本院于2018年5月24日约谈申请执行人吴荣华向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月28日，本院依法将被执行人吴小初纳入失信被执行人名单。2018年5月28日，本院依法将被执行人吴小初纳入限制高消费被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中依法拍卖被执行人吴小初名下位于河北省××河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产并向申请执行人发放房屋拍卖款189352元，缴纳执行费5411元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人吴小初纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6582号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十九日书记员  施 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1816号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人陈浩东、梅金花，该公司员工。被告刘树森，男，汉族，1984年1月15日出生，住郑州市惠济区。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘树森物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退��原告。审判员  张倩二〇一八年五月三十日书记员  闫涵
四川省隆昌市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川1028财保154号之一	申请人：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地：南京市玄武区长江路111号419室，统一社会信用代码：91320000768299900C。	法定代理人：秦笑梅，执行董事。	委托诉讼代理人：郑传友，男，系四川公生明律师事务所律师。	被申请人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社，统一社会信用代码：91511028797890177J。	法定代理人：胡开毅。	申请人江苏久力环境科技股份有限公司与被申请人隆昌县锶业科技有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人江苏久力环境科技股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆昌县锶业科技有限责任公司的财产予以保全，以66500元为限，并提供自有汽车一辆作为担保。	本院经审查认为，申请人江苏久力环境科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	对申请人江苏久力环境科技股份有限公司的号牌为……的东风日产牌小型轿车一辆予以查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  吴莲	二〇一八年五月二十二日	书记员  王涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3652号原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住重庆市合川区五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，系公司经理。委托诉讼代理人：胡呈，男，重庆斯特佳生物科技有限公司职工。被告：张明权，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。原告重庆斯特佳生物科技有限公司与被告张明权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆斯特佳生物科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆斯特佳生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆斯特佳生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆斯特佳生物科技有限公司负担。审判员  董文峰二〇一八年五月三十一日书记员  李 行
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083财保33号申请人：孙成林，男，1965年3月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人：程泽立，男，1974年7月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：姜平，女，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：海林市新宇食品有限公司，住所地黑龙江省海林林业局。法定代表人：姜平，该公司负责人。申请人孙成林于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司所有的位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂食堂（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积352.64平方米房屋1栋、位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂卫生所（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积97.44平方米房屋1栋、位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂洗澡堂（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积129.78平方米房屋1栋、位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂锅炉房（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积75平方米房屋1栋、位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂卫招待所（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积121.80平方米房屋1栋、位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂办公室（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积120平方米房屋1栋，并提供个人所有的位于宁安市学府文苑小区3号楼(预告登记合同号XXXX号)建筑面积45.07平方米车库1栋、(预告登记合同号XXXX号)建筑面积51.94平方米车库1栋予以担保。本院经审查认为，申请人孙成林申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人孙成林申请错误造成被申请人程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司的财产损失，对申请人孙成林提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司所有的位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂食堂（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积352.64平方米房屋1栋；查封位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂卫生所（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积97.44平方米房屋1栋；查封位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂洗澡堂（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积129.78平方米房屋1栋；查封位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂锅炉房（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积75平方米房屋1栋；查封位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂卫招待所（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积121.80平方米房屋1栋；查封位于黑龙江省海林林业局横道河林场铅笔厂办公室（产权证号牡丹房权证海林林字第XX**号，产权登记为黑龙江省海林林业局横道河林场名下）建筑面积120平方米房屋1栋。查封期间由程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等；二、查封申请人孙成林个人所有的位于宁安市学府文苑小区3号楼(预告登记合同号XXXX号)建筑面积45.07平方米车库1栋、(预告登记合同号XXXX号)建筑面积51.94平方米车库1栋。查封期间由孙成林保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等。冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘远成二〇一八年五月二十二日书记员  周家鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初1718号原告：李桂存，男，1958年1月21日出生，汉族，现住滦县。委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师，特别代理。被告：唐山兴隆钢铁有限公司。法定代表人：王玉霞，总经理。李桂存与唐山兴隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李桂村于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂存撤诉。案件受理费5元由原告李桂存负担。审判员王小芬二〇一八年五月十一日书记员李杨
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执119号申请执行人：周志远，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：陶玉香，女，1987年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。本院在执行周志远、陶玉香与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李士良二〇一八年五月二十三日书记员  杨存鹏
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀06行赔初20号原告李宝生，男，汉族，1965年12月27日出生，住河北省保定市阜平县。委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平镇府北街89号，组织机构代码72880306-8。法定代表人刘靖，该县县长。被告阜平县阜平镇高阜口村民委员会，住所地河北省保定市阜平县阜平镇高阜口村。法定代表人李术合，该村村委会主任。本院在审理原告李宝生诉被告阜平县人民政府、阜平镇高阜口村民委员会行政赔偿一案中，原告李宝生提出撤回起诉申请。本院认为，原告李宝生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李宝生撤回起诉。审判长  苏静明审判员  张兰平审判员  杨晏燕二〇一八年五月二十九日书记员  邢 伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3637号之一原告：赖尚，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：刘文慧，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。第三人：陈以施，女，1984年8月19日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市电白区。原告赖尚与被告刘文慧、第三人陈以施民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告赖尚于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖尚向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖尚撤诉。案件受理费50元，由原告赖尚负担。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一八年五月七日书 记 员  蔡庆泉蔡子茵
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初897号原告谭素琴，女，汉族，生于1971年5月20日，住汉中市汉台区。委托代理人栗永喆，系陕西汉钟律师事务所律师。被告余家美，男，汉族，生于1974年1月24日，住汉中市汉台区。原告谭素琴诉被告余家美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭素琴及代理人栗永喆到庭参加诉讼，被告余家美经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭素琴诉称，原、被告经人介绍认识，被告表示其在工商银行中山街支行当副行长，长期替人倒贷，如果将钱放在他那儿，可以稳定的享受利息，而且没有风险。2015年5月15日，原告将19.4万元转账至被告指定的银行账户。同年12月3日，原告将9.7万元转账至被告个人银行账户。期间，被告一直按月付息，并归还了部分借款。2017年7月15日，经双方结算被告重新出具借条一张，借款金额为20万元，期限至2018年7月15日。在补充说明部分，约定按月支付使用费3%。原始借据由被告抽回。2017年10月，被告开始拖欠利息，经原告多次催要，被告仅支付了9000元利息。春节后，被告拒接原告电话，避而不见。且被告在2017年10月已将个人财产转移至他人名下，恶意逃避债务行为明显。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：一、请求法院依法判令被告向原告共同偿还借款本金人民币200000元；二、请求法院依法判令被告向原告支付利息12000元（自2017年11月30至2018年2月28日，按照月息2%)，最终计算至实际还款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告余家美未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，因被告余家美在工商银行中街支行工作，原告对其产生信任。2015年5月15日，原告将19.4万元转账至被告指定的李昌云个人工商银行账户（6222***************）。同年12月3日，原告将9.7万元转账至被告个人工商银行账户（4580***************）。期间，被告一直按月付息，并归还了部分借款。2017年7月15日，经双方结算清结利息后被告重新出具借条一张，借款金额为20万元，期限自2017年7月15日至2018年7月15日。借条中在补充说明部分，约定按月支付使用费3%。2017年10月，被告开始拖欠利息，经原告多次催要，被告支付了9000元。2018年春节后，原告催要无果，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告共同偿还借款本金人民币200000元及尚欠利息至实际还款之日止。上述事实，有原告提交的证据：原告身份证复印件、借条1张、工商银行汇款凭证2页、工商银行个人业务凭证（填单）2页，原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余家美向原告谭素琴借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合法有效。原告请求被告偿还借款20万元的主张应予支持。被告余家美向原告谭素琴出具借条补充说明按月支付3%的使用费，被告余家美实际支付利息至2017年11月底，原告请求按月利率2%支付尚欠利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余家美在本判决生效之日起30日内向原告谭素琴清偿借款人民币20万元整，并按年利率24%，承担自2017年11月30日起至本金实际清偿之日止的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告余家美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  郑戈二〇一八年五月三十日书记员  杜坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终3515号上诉人（原审原告）：北京金色时枫房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号182室。法定代表人：徐东权，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，1983年10月4日出生，北京金色时枫房地产开发有限公司法务。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京吉红邑商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心F座商业楼601室。法定代表人：朱保权，经理。被上诉人（原审被告）：潘宏滨，男，1972年4月17日出生，汉族，北京京新宏福宾馆有限责任公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐毓斌（北京京新宏福宾馆有限责任公司推荐），男，1961年6月25日出生，北京京新宏福宾馆有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京金色时枫房地产开发有限公司因与被上诉人北京吉红邑商业管理有限公司、潘宏滨、陈鑫租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据审查不严谨。对当事人之间是否成立债权债务关系的事实需进一步查实，依法公正裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初10922号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京金色时枫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费59448元予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年五月二日法官助理 黄 骏书 记 员 孙国栋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：林壮，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告林壮银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十九日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢30号申请执行人：刘某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：廖某，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行刘某某与廖某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖某应归还刘某某借款10000.00元及利息，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 廖 军审判员 钟碧秀二〇一八年五月七日书记员 贺茂华
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保43号之一解除保全申请人：曹艳军，男，1998年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇。解除保全申请人：曹银虎，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩。上述二申请人委托诉讼代理人：杜东平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村。被申请人：李云飞，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇大啊包村。被申请人：高文琪，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇大啊包村***号。解除保全申请人曹艳军、曹银虎与被申请人李云飞、高文琪诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出(2018)陕0881财保43号民事裁定书，扣押被申请人李云飞驾驶的登记在高文琪名下的陕K***号轻型普通货车一辆。现解除保全申请人与被申请人已经达成调解协议且向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、解除被申请人李云飞驾驶的登记在高文琪名下的陕K5***H号轻型普通货车一辆的扣押措施。二、解除解除保全申请人提供的曹艳斌所有的陕K***48号小型轿车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一八年五月二十九日书记员  刘俊芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初1285号原告：赖瑞生，男，1958年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。被告：王瑞平，男，1957年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被告：谢玉剑，男，1961年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赖瑞生为与被告王瑞平、谢玉剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，2018年4月23日，本院依照原告赖瑞生的申请追加了谢玉剑为本案被告。其后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖瑞生及其委托代理人朱军、被告王瑞平、谢玉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖瑞生诉称，2015年年初，被告因建房需要，将泥工工程交由原告施工，原告于2015年年底完成了对项目的施工，并交由被告验收合格。经原、被告确认：被告共应向原告支付工程款199164.84元，而被告仅向原告支付了159000元，剩余工程款40164.84元至今仍未支付。为此，请求判决：被告向原告支付工程款40164.84元及逾期利息（利息自起诉之日起按月利率1%计算逾期付款利息至款清之日)。被告王瑞平答辩称，我以我妻子谢小英名义从谢晓明手转让了象湖镇内环路A10#A区-28B-29#建房用地，被告谢玉剑取得了象湖镇内环路A10#A区-27#-28B号建房用地，因为相邻，我与谢玉剑二家人于2013年开始合作建房，建房费用各人一半。我与谢玉剑将我们的合作建房泥工部分交由原告承建。合作建房一共兴建至九层半，并有地下车库一层。两家口头和文字协议均约定，建房工料费用各家出一半，建房期间我已经支付现金近70万元，足够和超过自己那一半建房工料费，其中除一部分我自己面对面支付了工料费外，大部分汇到谢玉剑妻吴黎阳指定建房账户，原告诉状中提出的二家做房泥工工资共计199164.84元是事实，但是，按我与谢玉剑二家各出一半工料费的协议和规矩，我向原告支付的总的泥工工资为99582.42元，至今之前我已经付给原告90500元，现在我只需向原告支付9082.42元，其余的应当由被告谢玉剑支付。被告谢玉剑答辩称，2015年，我与被告王瑞平合作建房，我与王瑞平确实没有向原告赖瑞生支付剩余的工程款40164.84元，但是，因为我与王瑞平之间还有合作建房的其他款项没有算清，所以该款应当由我与王瑞平平均支付。经审理查明，2014年3月19日，被告王瑞平及妻谢小英与被告谢玉剑及妻吴黎阳签订了《有关共同建房套房产权划分的协议书》、《有关共同建房店面产权划分的协议书》，约定“双方因在瑞金市内内环路A10#A区27#-28#-29#地段合作共同建房一幢”。2015年初，二被告的合伙建房房屋建成，遂将该房屋的泥工部分交由原告赖瑞生施工，2015年年底，原告赖瑞生承建的泥工工程完工。原、被告经结算，二被告应当支付给原告泥工部分工程款199164.84元。期间，二被告向原告支付了工程款159000元，剩余40164.84元至今未支付。为此，原告赖瑞生请求法院判决被告王瑞平和被告谢玉剑支付该工程款并按月利率1%支付利息。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，原告书写的完成工程面积、用料费用等总费用清单，被告王瑞平和被告谢玉剑对原告的上述证据均没有异议，并且，庭审中，被告王瑞平、谢玉剑对原告诉讼的还应当支付的工程款金额没有异议，因此，本院对原告提交的上述证据予以认定。诉讼中，被告王瑞平向本院提交了二被告签订的《有关共同建房套房产权划分的协议书》、《有关共同建房店面产权划分的协议书》各1份、2014年1月26日至2016年2月4日期间其向原告支付建房工资款的《收条》4张，以及其书写的计算建房支出的数字清单1份，原告赖瑞生对《收条》4张没有异议，但认为其他证据与自己没有关系，反而可以证明其对二被告合伙建房的泥工部分施工的事实；被告谢玉剑对《有关共同建房套房产权划分的协议书》、《有关共同建房店面产权划分的协议书》、《收条》的真实性、合法性没有异议，并且认可原告为他与王瑞平合伙建房的做了泥工的事实，但对被告王瑞平书写的建房支出的数字清单不予认可，认为该数字系王瑞平自己书写的，与自己没有关系。本院对被告王瑞平提交的上述证据经质证后认为，《有关共同建房套房产权划分的协议书》、《有关共同建房店面产权划分的协议书》、《收条》因原告与被告谢玉剑没有异议，本院对其真实性、合法性予以认定，对王瑞平书写的建房支出的数字清单因系其自己书写且被告谢玉剑不予认可，且王瑞平对该证据系二被告间已经认可又没有提供证据予以证明，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予以认定。本院认为，被告王瑞平、谢玉剑将他们合伙建房的泥工部分发包给原告赖瑞生承建，原告赖瑞生按照被告王瑞平、谢玉剑的要求对泥工工程部分已经完工，且双方对完成工程量和应当支付的工程款已经进行了结算，因此，被告王瑞平、谢玉剑应当按照双方结算的金额履行向原告赖瑞生支付工程款的义务。但是，被告王瑞平、谢玉剑在支付了工程款159000元后，对剩余的40164.84元至今未支付，被告王瑞平、谢玉剑的行为明显违约，应当承担本案的全部责任。本案中，原告要求被告按月利率1%支付欠款的利息，本院认为，因原告没有提交证据证明原、被告有支付月利率1%的约定，因此，本院对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持，但由于二被告拖欠原告工程款多年未支付，确实造成了原告利息损失，本院酌定被告应当支付的利息按年利率6%计算。诉讼中，被告王瑞平以原告诉讼的工程款应当按照被告间合伙建房的约定进行支付，由于其向原告所支付的泥工工程款为90500元，已经比被告谢玉剑支付的更多，因此，只同意支付原告诉讼40164.84元中的9082.42元。本院认为，由于二被告之间是合伙建房，且双方约定建房总费用平均支付，而二被告至今未对合伙建房的费用未进行结算，因此，本案原告诉讼的工程款应当由二被告共同清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告王瑞平、谢玉剑应当于本判决生效之日起十五日内向原告赖瑞生支付工程款40164.84元，并从2018年4月9日起至款清之日止按年利率6%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，原告赖瑞生已预交，由被告王瑞平、谢玉剑承担。被告王瑞平、谢玉剑应当承担的受理费应于本判决生效之日起十五日内支付给原告赖瑞生。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭瑞萍人民陪审员  徐德清人民陪审员  陈泽将二〇一八年五月十八日代书 记员  宁 馨
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执67号之三申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。法定代表人：王晔，董事长。被执行人：黄山市乾泰机电制造有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园内，组织机构代码55457690-9。法定代表人：沈杰，董事长。被执行人：沈杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。黟县诚信融资担保有限公司与黄山市乾泰机电制造有限公司、沈杰、胡仙娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日查封了黄黄山市乾泰机电制造有限公司名下坐落于黟县碧阳镇五东殿工业园的土地使用权[证号：黟国用（2010）第028号、黟国用（2012）第129号]、房产（证号：黟房独字第027号、黟房独字第033号）和抵押登记编号为055902015009011号《动产抵押登记书》载明的机器设备。现因被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司名下的上述财产已经作价抵偿给申请执行人黟县诚信融资担保有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司名下坐落于黟县碧阳镇五东殿工业园的土地使用权[证号：黟国用（2010）第028号、黟国用（2012）第129号]、房产（证号：黟房独字第027号、黟房独字第033号）的查封。二、解除对被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司所有的抵押登记编号为055902015009011号《动产抵押登记书》载明机器设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一八年五月十六日书记员  汪玺睿附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执1088号申请执行人：新泰市长存汽车修理有限公司，住所地新泰市博徐路中段路北，统一社会信用代码913709826968645191。法定代表人：娄化存，该公司经理。被执行人：王应东，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6056号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年五月二日书记员  牛乃萱
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1052号之一申请人：马鞍山市颐和物业管理有限公司。被执行人：赵小兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1052号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人赵小兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小兰在中国工商银行13×××78账户内存款人民币1896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初3452号原告：许文君，女，2009年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：许生峰（系许文君的父亲），男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：冯建，男，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆嘉洲汽车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路47号1号楼2-15-6，统一社会信用代码91500000693929364R。原告许文君与被告冯建、被告重庆嘉洲汽车驾驶培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告许文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许文君撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇一八年五月三日书记员  刘晓凤
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。经营所在地：会理县。法定代表人：高峡，该行行长。被告：胡明忠，男，1967年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：管有玉，女，1968年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：晋天有，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：胡自华，男，1978年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：白明刚，男，1983年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告胡明忠、管有玉、晋天有、胡自华、白明刚等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。审判员 臧 赟二〇一八年五月十四日书记员 李国树
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支公司。法定代表人：季颖，任行长。被执行人：范松波，男，汉族，生于1968年8月15日，住邓州市。被执行人：姬小平，女，汉族，生于1969年8月7日，住邓州市。被执行人：李长贵，男，汉族，生于1958年11月30日，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支公司申请执行范松波、姬小平、李长贵为借款合同纠纷一案，执行中，被执行人还款15000元，余款部分双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1381执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一八年五月十八日书记员 袁万青
���徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初2284号原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：季晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：马启麟，男，汉族，安徽省合肥市新站区。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司（以下简称东方蓝海物业公司）与被告马启麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方蓝海物业公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告马启麟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方蓝海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4577元（自2012年7月1日计算至2015年6月30日）及违约金4823元，合计9400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，合肥环美房地产发展有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同期限自2009年3月1日起至小区业主委员会成立重新签订物业服务合同之日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.6元，高层住宅每月每平1.1元。2012年12月27日，合肥环美房地产发展有限公司又与原告签订前期物业服务合同，合同期限自2013年1月1日起至小区业主委员会成立重新签订物业服务合同之日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.7元，高层住宅每月每平1.28元。2015年12月23日，新站区家天下花园小区第一届业主委员会与原告签订物业服务委托合同书，合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.7元，高层住宅每月每平1.28元。上述合同签订后，原告提供了相关物业服务，被告系家天下小区3幢604室业主，其所有房屋系高层住宅，建筑面积101.71平方米。被告自2012年7月1日起至2015年6月30日共拖欠物业服务费4577元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告向被告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马启麟未作答辩。本院认为,本案的争议焦点在于马启麟庭前提交的落款时间为2010年7月的《老客户介绍新客户成交减免物业费回执》复印件是否真实，证明效力能否认定。依据东方蓝海物业公司开庭陈述，可知东方蓝海物业公司在物业服务过程中，存在按照合肥环美房地产发展有限公司出具的减免物业费回执，减免马启麟部分物业服务费的情形。马启麟向本院提交的减免物业费回执虽为复印件，但形式、内容均与前次减免物业费回执一致，且马启麟亲属就该回执原件下落的陈述符合客观实际，东方蓝海物业公司虽对该回执真实性不予认可，但并未提交证据予以反驳，故本院对该减免物业费回执的真实性及证明效力予以认定。依据回执内容，东方蓝海物业公司主张马启麟支付2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  周良龙二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨 满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初561号原告：姜兵武，男，生于1972年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜兵武与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姜兵武于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兵武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜兵武撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜兵武负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初593号原告：姜锡林，男，生于1986年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜锡林与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姜锡林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜锡林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜锡林撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜锡林负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1611号之一申请执行人：张惠萍，女，汉族，1964年5月3日出生，住址：云南省昆明市官渡区，被执行人：郑丽春，女，汉族，1975年2月4日出生，住址：云南省昆明市西山区，申请执行人张惠萍与被执行人郑丽春买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0112民初9986号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 杨 辉二〇一八年五月九日书 记 员 曾子媚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4838号上诉人（原审原告）:赵方元，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：北京鑫安儆卫保安服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼3单元909。法定代表人：杨希春，总经理。委托诉讼代理人：杨琪涵，女，北京鑫安儆卫保安服务有限公司财务部经理。上诉人赵方元因与被上诉人北京鑫安儆卫保安服务有限公司（以下简称鑫安儆卫公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵方元上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求。主要事实和理由：其与鑫安儆卫公司存有两段劳动关系：2015年12月31日至2016年4月4日和2016年10月21日至2017年2月15日，工资差额10000元于2018年1月15日经法院一审后结清，但无故拖欠一年，并且两段劳动时间在职工作期间，法定节假日三倍的工资款差额未付。鑫安儆卫公司辩称：同意一审判决。赵方元向一审法院起诉请求：1.鑫安儆卫公司支付2015年12月31日至2016年4月4日以及2016年10月21日至2017年2月15日期间的法定节假日加班工资差额1620元；2.鑫安儆卫公司无故拖欠工资，支付赔偿金5400元。一审法院认定事实：赵方元主张其于2015年12月31日入职鑫安儆卫公司，2016年4月4日离职，并于2016年10月21日再次入职，后于2017年2月15日离职，在职期间月工资标准为2700元。赵方元曾于2017年4月12日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求鑫安儆卫公司：1、支付2015年12月31日至2016年4月4日以及2016年10月21日至2017年2月15日两段时间的工资差额11000元；2、支付2016年10月21日至2017年2月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元。2017年6月12日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2017]第1614号裁决书，裁决驳回赵方元的申请请求。赵方元对仲裁裁决书不服，诉至法院，其诉讼请求为：1、鑫安儆卫公司支付2015年12月31日至2016年4月4日以及2016年10月21日至2017年2月15日两段时间的工资差额10000元；2、鑫安儆卫公司支付2016年10月21日至2017年2月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10000元；3、鑫安儆卫公司支付在岗期间法定节假日三倍工资1800元；4、鑫安儆卫公司依法补缴2015年12月31日至2016年4月4日以及2016年10月21日至2017年2月15日两段时间的社会保险5000元；5、鑫安儆卫公司支付赵方元之子赵某2016年暑假工资1440元；6、鑫安儆卫公司支付无故拖欠工资的赔偿金5400元。法院于2017年12月27日作出（2017）京0114民初11333号民事判决书，对赵方元所主张的入职、离职时间及工资情况予以采信，对于赵方元要求支付法定节假日加班工资、赵某暑假工资、拖欠工资赔偿金及补缴社会保险的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予一并处理，法院判决鑫安儆卫公司支付赵方元2015年12月31日至2016年4月4日、2016年10月21日至2017年12月31日期间工资差额共计10000元。赵方元不服一审判决提出上诉，鑫安儆卫公司未提出上诉，并支付赵方元10000元。赵方元于2017年10月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、鑫安儆卫公司支付2015年12月31日至2016年4月4日、2016年10月21日至2017年2月15日工作期间法定节假日三倍工资款差额1800元；2、鑫安儆卫公司无故拖欠2015年12月31日至2016年4月4日、2016年10月21日至2017年2月15日劳动工资，依法支付赔偿金5400元。该委于2018年1月26日作出京昌劳人仲字[2018]第41号裁决书，裁决驳回赵方元的申请请求。赵方元对该裁决不服，诉至本院。庭审中，鑫安儆卫公司认可赵方元主张的劳动关系存续期间和工资标准。赵方元主张其在职期间所有的法定节假日都加班，其中包括2016年元旦一天，春节三天、清明节一天、2017年元旦一天、春节三天，要求鑫安儆卫公司支付法定节假日加班工资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫安儆卫公司未就（2017）京0114民初11333号民事判决提起上诉，且赵方元与鑫安儆卫公司均认可赵方元主张的劳动关系存续期间和工资标准，法院不持异议。劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。赵方元主张其在职期间所有的法定节假日均上班，但未提交证据予以证明，故对于赵方元主张法定节假日加班工资差额的诉讼请求，法院不予支持。赵方元主张无故拖欠工资的赔偿金，于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵方元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的相关事实本院予以确认。本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。赵方元主张其在职期间所有的法定节假日均上班，但未提交证据加以佐证，故对于其主张法定节假日加班工资差额的诉讼请求，不予支持。赵方元主张无故拖欠工资的赔偿金之请求，没有法律依据，亦不予支持。综上所述，赵方元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由赵方元负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一八年五月二十五日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初1120号之三申请人：曾娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被申请人：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：吴明祥。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。本院于2017年12月12日作出的（2017）皖1022民初1120号财产保全民事裁定书，并于2017年12月18日采取保全措施冻结了黄山万润丰投资兴业有限公司名下的未售房屋万润丰广场x幢x号，因申请人曾娟已撤诉，同时申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对黄山万润丰投资兴业有限公司名下的未售房屋万润丰广场x幢x号的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 程  增  来审 判 员 王  运  高人民陪审员 贾  维  光二〇一八年五月二十三日书 记 员 鲁文秀（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5106号申请执行人:庄明清，男，1963年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：江碧梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭达林，男，1962年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区。申请执行人庄明清与被执行人江碧梅、郭达林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4372号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人江碧梅、郭达林应于本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人庄明清借款57000元，并按月利率0.5%计付2017年5月12日起至付款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年五月二十一日书记员  徐君鸿
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初528号原告：任树印，男，生于1986年7月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任树印与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告任树印于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任树印提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任树印撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任树印负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。经营所在地：会理县。法定代表人：高峡，该行行长。被告：黄天国，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：庹光梅（黄天国之妻），女，1982年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：黄天兵，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：何永高，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：周子斌，男，1975年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告黄天国、庹光梅、黄天兵、何永高、周子斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。审判员  王洪刚二〇一八年五月十四日书记员  李国树
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初240号原告：长武县洪家镇司家河村村民委员会。法定代表人：吴某某，任该村委员会主任。委托诉讼代理人：剡某。被告：剡某某。被告：鱼某。长武县洪家镇司家河村村民委员会与剡某某、鱼某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告长武县洪家镇司家河村村民委员会于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长武县洪家镇司家河村村民委员会撤回对被告剡某某、鱼某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长武县洪家镇司家河村村民委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长武县洪家镇司家河村村民委员会负担。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  胡荣瑞二〇一八年五月十七日书 记 员  尚蕴娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终384号上诉人(原审原告)：王志鸿（又名王子鸿），男，1940年11月1日生。委托诉讼代理人：王爱军（王志鸿之子），男，1970年8月7日生。王志鸿所在单位推荐的诉讼代理人：王琳，男，1959年9月23日生。上诉人（原审被告）：李丽，女，1985年9月11日生。上诉人（原审被告）：赵���刚（李丽之夫），男，1986年8月2日生。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。负责人：任翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何镭，阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司员工。上诉人王志鸿、李丽、赵志刚因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、审判程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项���定，裁定如下：撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初593号民事判决；本案发回通渭县人民法院重审。王志鸿预交的二审案件受理费14349元，李丽、赵志刚预交的二审案件受理费10035元均予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年五月十五日书记员  赵雯萱
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2393号申请执行人王加友,男,1976年1月14日出生,住响水县。被执行人ＸＸ和,男,1963年7月10日出生,住响水县。申请执行人王加友与被执行人ＸＸ和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4331号法律文书已经发生法律效力。汪克和偿还应王加友借款本金50000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年06月26日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人王加友向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初4331号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱卫刚二〇一八年五月三日书记员  赵成成
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执127号之五申请执行人康瑞杰。被执行人马吉来斯。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年04月03日冻结了被执行人马吉来斯在中国农业银行62×××12账户内存款人民币0.00元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马吉来斯在中国农业银行62×××12账户内存款人民币15810.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年五月九日书记员  黎静云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民申6号再审申请人（一审被告）：杨书勤，女，1982年1月3日出生，汉族。住南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱志强，男，1971年11月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人（一审被告）：段元启，男，1980年6月15日出生，汉族。住南京市浦口区。再审申请人杨书勤因与被申请人朱志强、段元启民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨书勤申请再审称，原审判决事实认定与法律适用错误。56万元借款的借条出具人及收款人均为段元启，申请人既没有接收借款也没有在借条上签字认可，段元启当庭答辩也明确说明该借款并没有用于家庭生活，与申请人无关；朱志强在原审期间，没有出示任何证据证明申请人明知该借款或者该借款用于申请人家庭生活或经营；段元启违背夫妻忠实义务，常年在外保养小姑娘，现与一比其小15岁的小姑娘结婚，足以说明段元启该56万借款并没有用于家庭生活。原审举证责任分配明显错误，在朱志强没有任何证据证明该56万元借款段元启用于家庭生活或家庭经营的情况下，却以申请人没有举证证明该56万元债务系段元启个人债务，并武断认定为属于申请人夫妻共同生活所负债务，显然错误。请求再审撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3346号民事判决，驳回被申请人朱志强要求申请人承担还款责任的诉讼请求。朱志强、段元启未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此，原审就涉案债务是段元启和杨书勤的共同债务还是段元启的个人债务的举证责任分配适当，申请人杨书勤就涉案债务为段元启的个人债务没有尽到举证责任。结合案件相关证据，一审对案件事实的认定和法律的适用及处理结果并无不当。综上，杨书勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书勤的再审申请。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇一八年五月十五日书记员  王红丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1007号杨锦：你（单位）与杨清符民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终214号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付104600.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：二〇一八年五月四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保588号之一申请人：吴其华，男，1988年10月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：钟科，男，1990年4月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人吴其华与被申请人钟科民间借贷纠纷一案，申请人吴其华于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟科的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000960的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟科的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  薛凯二〇一八年五月十五日书记员  史涛
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初692号之一原告：巨力影视传媒有限公司。法定代表人：杨子，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。被告：傅晓阳。被告：重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司。法定代表人：傅晓阳，该公司董事长。巨力影视传媒有限公司与傅晓阳、重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告巨力影视传媒有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨力影视传媒有限公司撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由巨力影视传媒有限公司负担。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  刘 贺二〇一八年五月七日法官 助理  代永安书 记 员  李佳宁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民终159号上诉人（原审原告）:陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市渭城区文汇西路14号。法定代表人：李兆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:咸阳明远房地产开发有限责任公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路1号。法定代表人：张继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。原审第三人：史理理，男，1951年3月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。上诉人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）因与被上诉人咸阳明远房地产开发有限责任公司（以下简称明远公司）、原审第三人史理理民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。女皇公司上诉请求：一审法院对不符合起诉条件涉及人身权中的给付请求，不能进行处理但又未进行释明，而采用判驳方式是完全错误的，属严重程序违法，请求驳回起诉。事实和理由：1、一审法院认定的基本事实不清。一审法院未对2011年1月28日上诉人已向被上诉人支付40190210元和向第三人史理理支付200万酬金的事实进行查明认定，未查清被上诉人向上诉人支付2000万元后是如何具体安排使用的，对本案结果产生实质性影响，一审仅仅简单认为借贷关系成立须有双方合意，将本案的应当查明的事实进行回避，导致判决认定基本事实不清。2、一审法院程序严重违法。上诉人一审的诉讼请求，即“判令被告咸阳明远房地产开发有限公司向原告提供2000万元供原告无偿使用”，该请求不符合起诉的条件，不是法院能够依法判处实现诉讼活动的请求，对于“提供”的请求，除了具备给付的金钱内容外，还具有依附于人身权中的给付，一审法院应当裁定不予受理或裁定驳回起诉，或是依法进行释明告知当事人可以变更诉讼请求，一审法院严重程序违法，请求驳回起诉。明远公司辩称，上诉人关于一审未查明本案基本事实的上诉观点不能成立，认为一审程序严重错误的上诉观点系对法律、人民法院威严的藐视。史理理未作陈述。女皇公司向一审法院起诉请求：1、判令被告咸阳明远房地产开发有限责任公司向原告提供2000万元供原告无偿使用3年。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称原告与被告达成4000万元无偿使用3年约定，并已提供2000万元，尚欠2000万元未提供原告使用。被告对此不予认可。一审法院认为，借贷关系成立须有双方合意。原告起诉，双方口头约定，达成4000万元无偿使用3年约定，但被告予以否认，原告提供的证据不足以证明其诉称事实。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陕西女皇实业有限公司的诉讼请求。案件受理费141800元，由原告陕西女皇实业有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，女皇公司起诉时，仅对诉讼请求进行陈述，未提供相关证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。女皇公司起诉时未提交借据等债权凭证，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院(2017)陕04民初177号民事判决；二、驳回陕西女皇实业有限公司的起诉。一审案件受理费141800元，退还陕西女皇实业有限公司；上诉人陕西女皇实业有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  冯 炬审判员  秦 越二〇一八年五月十八日书记员  邓华梅