广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初422号 原告：周某，女，1984年9月30日生，汉族，广西桂林市人，中专文化，花样年花生堂购物中心职员，住桂林市临桂区。 委托代理人：唐忍，广西桂康律师事务所律师。 被告：陈某，男，1952年10月14日生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，桂林国际电线电缆集团公司退休员工，住桂林市七星区。 原告周某诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周某的委托代理人唐忍，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被继承人宁某于1963年5月7日出生，××××年××月××日与被告登记结婚，2017年1月7日因病死亡。原告是被继承人的女儿。被继承人死亡时留下遗产：1、位于桂林市七星区住宅（建筑面积：90.22平方米，产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）；2、燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司的股份以及自2017年1月份至今的分红；3、广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2497号民事判决书判决的473222元债权；4、其他与被告的夫妻共同财产。被继承人死亡后，其遗产全部由被告陈某占有，原告曾多次和被告协商处理被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判决被继承人宁某遗产的1/4归原告继承所有：（1）位于桂林市七星区住宅（建筑面积：90.22平方米，产权证号：桂林市房权证七星区字第××号，价值约500000元）；（2）燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司的股份（股数：37872股，股权代码：30013134），价值378720元；（3）广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2497号民事判决书判决的473222元债权。上述财产的总价值为1351942元，1/4为337985.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张提供的证据有：1、原、被告及被继承人宁某的身份证复印件、彭某的户口本复印件，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、死亡通知单，证明被继承人宁某已死亡的事实；3、（2013）桂桂证民字第8948号公证书，证明位于桂林市七星区住宅（建筑面积90.22平方米，产权证号：桂林房权证七星区字第××号）为被告与其配偶宁某共同所有，各占1/2的产权份额；4、（2013）桂桂证民字第11331号公证书，证明燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司的股份（股数：37872股，股东代码：30013134）为被告与其配偶共同所有，各占1/2份额；5、广西壮族自治区桂林中级人民法院作出的（2017）桂03民终2497号民事判决书，证明473222元债权为被告与其配偶宁某的共同财产。 被告辩称，原告不应当继承三项诉请中的财产，财产协议不是被告的真实意思表示，原告趁被告生病期间去做了财产公证，从而让被告的财产变成了被告与宁某的夫妻共同财产，所以诉请中的财产不属于被继承人的遗产。 被告对其辩解提供的证据有：1、宁某在台湾的户口本、结婚公证书，证明宁某与台湾的牛桂章于××××年结婚，宁某有欺骗的习惯；2、出院记录、诊断证明书、出院证，证明被告在公证期间是住院的，身体有严重疾病；3、《遗嘱》，证明在公证之前被告写了遗嘱，把财产留给了被告儿子；4、《答辩状》、民事裁定书，证明在桂林市临桂区人民法院审理的民间借贷纠纷中，周某同意不再继承宁某遗产的条件就是被告搬出奥林匹克小区的住房，现在被告已经搬出该房屋，裁定书中也写了原、被告之间没有债权债务关系；5、《证明》和《说明》，证明被告是于××××年5月20日购买的股份，后面的股份是单位给被告的福利，属于自然增值，属于婚前个人财产；6、转款凭证、发票，证明被告代韩某支付了购买临桂区世纪佳缘小区房屋的房款473222元，该笔钱是被告的婚前财产；7、现金交款单、《理赔协议书》，证明被告于2012年帮宁某购买了社会养老保险，花费69267.40元，购买了中国人寿保险，花费了28180元，两笔款项是夫妻共同财产，人寿保险已退保，保金于2013年2月7日被宁某领走，该财产已经被原告拿走了；8、储蓄存单，证明2008年宁某在中国银行有2000美金的存款；9、周某、韩某于2016年7月购买的豪华汽车的照片，证明该车宁某出了钱购买的；10、领取基本养老金申请表，该申请上面有周某于2013年开办的公司的公章，证明该公司注册资本达1000000元，被告猜测其中有800000元是宁某投资的钱；11、上海浦东发展银行业务凭证、交通银行电子账单，证明被继承人宁某在上海浦发银行的账户【62×××91】欠款41019.13元，在交通银行的账户【45×××87】欠款7054.35元；12、常某的户口本复印件，证明因为宁某想要占据被告的房屋，被告被迫将儿子陈某和前妻陈某2的户口落到了被告的同事常某的户口上。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1中的身份证不予认可，该身份证已过期，宁某的户口已经从被告的户口本中迁出；对证据2的真实性和证明内容无异议；对证据3-4的公证书不予认可，是违背被告的真实意思，欺骗被告去办理的；对证据5的真实性无异议，473222元是被告的单位给被告的福利，属于自然增值，不是夫妻共同财产。 原告对被告提交的证据1中宁某的户口本的真实性无异议，证明内容有异议，户口本只记载了牛桂章是台湾户籍，宁某是牛桂章的配偶；对结婚公证书的真实性无异议，但与本案无关；对证据2的真实性和证明内容均无异议，但与本案无关；证据3是复印件，真实性不予认可，且与本案无关；对证据4答辩状的真实性无异议，证明内容有异议，答辩状中只是提出了调解的方案，如果原告放弃继承，被告应在临桂区人民法院撤诉或调解，在临桂区人民法院起诉案件中的标的抵销；对证据5的真实性无异议，证明内容有异议，实得的473222元正好是公证书中的数额，属于夫妻共同财产；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，这是利用夫妻共同财产为原告和韩某支付房子的首付款；对证据7的真实性、合法性均不认可，且与本案无关；对证据8的真实性无异议，但与本案无关；对证据9的真实性无异议，证明内容有异议，这是由原告和韩某自己出钱购买的，且与本案无关；对证据10的真实性、合法性均有异议，领取基本养老金申请表体现不出注册资金以及其中800000元是由宁某出资的事实；证据11-12是被告在举证期过后举证的，原告不发表质证意见。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，被继承人宁某的父母均已早于宁某去世。被继承人宁某与其前夫生育了一女即原告周某。××××年××月××日，被继承人宁某与被告陈某再婚，双方未生育子女。2017年1月7日，被继承人宁某因病去世。宁某死亡后，没有留下遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议。 另查明，2013年9月10日，被继承人宁某和被告陈某签订了《财产协议》，双方约定：位于桂林市七星区房屋（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）的所有权归陈某、宁某共同所有，各占1/2产权份额，由陈某、宁某共同享有该房屋的处分权、收益权等权利，共同承担该房产的债权和债务。2013年11月15日，被继承人宁某和被告陈某再次签订了《财产协议》，约定：1、燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司的股份（股数：37872股，股东代码：30013134）的所有权归陈某、宁某共同所有，作为夫妻共同财产，各占1/2份额；2、桂林鑫翱电线电缆有限责任公司的股份（股数：63210股）的所有权归陈某、宁某共同所有，作为夫妻共同财产，各占1/2份额。陈某、宁某二人在签订上述两份财产协议的当日在桂林市公证处对上述两份协议进行了公证。 再查明，2014年1月24日，被告陈某申请转让其在桂林鑫翱电线电缆有限责任公司的股份58210股，扣除税费，实得477322元。2014年1月26日，原告周某与其配偶韩某与桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周某、韩某购买位于桂林市临桂区地块组团二第8栋1单元11-12层02号房。同日，陈某通过中国农业银行刷卡为周某、韩某支付了上述房屋的房款473222元。因双方发生纠纷，陈某向桂林市临桂区人民法院提起了对周某、韩某的诉讼，要求周某、韩某归还购买房屋的借款473222元，以及房屋的装饰费用120000元，电线款3200元，家电款40000元。周某、韩某在答辩状中表示：“被答辩人所主张的诉讼请求没有事实依据，但是本着照顾老人的原则，答辩人自愿和被答辩人协商：答辩人让与上述宁某名下的遗产给被答辩人，被答辩人搬出答辩人所居住的奥林匹克住房，双方之间不再存在任何债权债务关系”。桂林市临桂区人民法院作出（2017）桂0312民初987号民事判决书，判决：韩某、周某归还陈某借款473222元；驳回陈某的其他诉讼请求。韩某、周某不服该判决，上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）桂03民终2497号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 还查明，宁某在上海浦东发展银行的银行卡账户【62×××91】中欠款41019.13元，在交通银行银行卡账户【45×××87】中欠款7054.35元，共计欠款48073.48元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于桂林市七星区房屋一套（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）、燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司的股份（股数：37872股，股东代码：30013134）、桂林鑫翱电线电缆有限责任公司的股份（股数：63210股）经过公证后是被继承人宁某与被告陈某的夫妻共同财产，双方各占1/2份额。被告辩称两份公证书中的财产协议均不是被告的真实意思表示，但是被告没有向本院提供证据，且两份财产协议均进行了公证，在两份公证书被撤销或确认无效之前，两份公证书均为合法有效，故对于被告的辩解，本院不予采信。被继承人宁某死亡后，没有留下遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议，其遗产份额应按照法定继承由同一顺序继承人均等继承。被告认为原告已经在桂林市临桂区人民法院审理的被告与原告及原告的配偶韩某之间的民间借贷案中提交的答辩状中表示不再继承被继承人的遗产应为放弃了继承，但是原告在该答辩状中表示“让与上述宁某名下的遗产给被答辩人”的前提是陈某搬出奥林匹克住房，同时双方不再存在任何债权债务关系。现在桂林市临桂区人民法院已经支持了陈某的诉请，判决周某和韩某归还陈某借款473222元。周某和韩某和陈某仍然存在债权债务关系。因此，周某和韩某在该份答辩状中表示不再继承被继承人遗产的前提不存在。在本案诉讼过程中，原告并没有放弃继承被继承人宁某的遗产的意思表示，故对被告认为原告已放弃继承的意见，本院不予采纳。本案的法定继承人有被继承人的配偶陈某和其女儿周某。陈某占上述财产1/2的份额，应继承被继承人遗产的1/2的份额，共计拥有涉案财产3/4的份额。周某应继承涉案财产1/4的份额，故对于原告周某要求继承位于桂林市七星区房屋（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）以及燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司的股份（股数：37872股，股东代码：30013134）1/4的份额的诉请，本院予以支持。（2017）桂03民终2497号民事判决中确定的债权473222元是被告陈某转让桂林鑫翱电线电缆有限责任公司的股份所得，桂林鑫翱电线电缆有限责任公司的股份是其与宁某所共有，故原告周某应继承该473222元的1/4，经计算为118305.5元。继承遗产前应先清偿被继承人所欠的债务，宁某在银行共计欠款48073.48元，该欠款发生在其与被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告周某应承担1/4，经计算为12018.37元，剩下的36055.11元由被告陈某承担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条、第49条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人宁某生前所欠债务共计人民币48073.48元，由原告周某承担12018.37元，被告陈某承担36055.11元； 二、位于桂林市七星区房屋一套（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号），由原告周某继承1/4的份额，被告陈某继承1/4的份额（被告陈某继承1/4的份额后，占有该房屋的3/4的份额）； 三、燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司的股份（股数：37872股，股东代码：30013134）由原告周某继承1/4的份额，被告陈某继承1/4的份额【被告陈某继承1/4的份额后，占有该公司股份（股数：37872股）的3/4的份额】； 四、（2017）桂03民终2497号民事判决中确定的债权473222元由原告周某继承1/4即118305.5元。 本案收取案件受理费6370元，因本案适用简易程序减半收取3185元（原告周某已预付本院），由原告周某负担1592.5元，被告陈某负担1592.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费6370元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何其华 二〇一八年五月十七日 书记员  张方楠