wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0405民初808号 原告：黄辉，男，1983年4月30日出生，汉族，教师，住山东省枣庄市市中区。 被告：肖文玉，女，1962年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告黄辉与被告肖文玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告肖文玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖文玉归还借款本金150000元；2.诉讼费用由被告肖文玉负担。事实和理由：2013年5月15日，被告肖文玉向原告黄辉借款150000元。双方约定借款时间为三年。借款到期后，黄辉多次催要，被告肖文玉迟迟不予归还。特向法院提起诉讼。 肖文玉未出庭、未答辩。 经审理查明，2013年5月15日，被告肖文玉向原告黄辉借款150000元，并出具借条一张，内容：“借条今借到黄辉人民币拾伍万元整，定于二〇一六年五月十五日前还款。借款人：肖文玉2013.5.15。”借款到期后，肖文玉未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖文玉向黄辉借款，有黄辉提交的借条及当庭陈述为证，黄辉与肖文玉的债权债务关系依法可以确认。黄辉按照借条出借了款项，肖文玉应当在约定的期限归还借款，肖文玉逾期未归还借款，黄辉要求肖文玉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。肖文玉经本院传票传唤，未出庭、未答辩、未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖文玉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄辉借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元。共计2920元，由被告肖文玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇一八年五月二十八日 书记员  范国庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执461号 申请执行人：北京易和迅科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路**，组织机构代码59960623-5。 法定发表人：苏丹丹。 委托代理人：孙光扬，泽丰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市数云通科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围旺棠工业区****织机构代码07179505-8。 法定代表人：徐歆。 申请执行人北京易和迅科技有限公司与被执行人深圳市数云通科技有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终18476号民事判决书、本院做出的（2016）粤0305民初8770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人深圳市数云通科技有限公司向申请执行人北京易和迅科技有限公司支付款项人民币1431000元、利息及双倍支付迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费17679元，保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人主动履行了广东省深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终18476号民事判决书、本院做出的（2016）粤0305民初8770号民事判决书所确定的义务，向本院转账人民币1617212.39元。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院做出的（2017）粤03民终18476号民事判决书、本院做出的（2016）粤0305民初8770号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费18388.24元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执461号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一八年五月七日 书记员  钟琼莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182执2219号申请执行人：江苏正泰电气集团有限公司，统一社会信用代码913211821414568617，住所地江苏省扬中市。法定代表人：刘荣余，该公司董事长。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91130200104743589C，住所地河北省唐山市路**。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。申请执行人江苏正泰电气集团有限公司与被执行人唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计3175593.75元（执行费未给付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐山建设集团有限责任公司长期停产、停业；目前我院对其已采取的执行措施为：将其纳入失信名单且列入限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 王祥远二〇一八年五月二十二日书记员 常 庆
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执228号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜、姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人曹静娟，女，1969年4月7日生，汉族，住无锡市锡山区东港镇黄土塘村牌楼下**，现住无锡市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹静娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初6830号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、截止2017年8月28日，曹静娟确认结欠民生银行借款本金301078.18元、逾期罚息11127.81元，同意支付民生银行为本案诉讼支付的律师费1万元。付款方式：曹静娟于2017年9月30日前支付本金5万元及律师费1万元；于2017年10月31日前支付本金10万元；于2017年11月30日前支付剩余本金及逾期罚息（截止2017年8月28日为11127.81元，自2017年8月29日起至实际给付之日止，以剩余本金为基数，按年利率8.4825%计算）。二、案件受理费6257元减半收取为3128.5元，保全费2270元，合计5398.5元，由曹静娟负担，于2017年9月30日前支付给民生银行。三、如曹静娟有一期未按时足额履行前述第一项付款义务，律师费按2万元计算，且民生银行有权就前述未履行部分及律师费2万元全额申请执行。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人曹静娟名下无银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人曹静娟名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，申请执行人亦认可本院无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人曹静娟名下无房产登记。经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人曹静娟名下无可供执行的公积金存款。经征询申请人意见，已将被执行人曹静娟纳入全国被执行人失信名单并进行公布。本案执行标的额326476.68元，现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初6830号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长  刘德龙审 判 员  张 麒代理审判员  尤 祺二〇一八年五月十九日法官助理陈晓书记员严文烨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2246号申请执行人陆玉波,男,1967年6月2日出生,住江苏省响水县。被执行人周建国,男,1977年4月26日出生,住老舍乡尚圩村东方。被执行人陆玉祥,男,1952年11月7日出生,住。申请执行人陆玉波诉被执行人周建国、陆玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3712号法律文书已经发生法律效力。周建国应偿还陆玉波借款本金12万元及其利息；陆玉祥对周建国向陆玉波偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月三十一日书记员  赵成成
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初218号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。 法定代表人：麻晓洁，总经理。 委托诉讼代理人：李茂，李鑫曼，该公司员工。 被告：崔西川，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告：吴月琴，女，1966年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告崔西川、吴月琴追偿权纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告崔西川偿还原告垫付款12332.43元及利息损失（从2017年12月12日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴月琴对上述债务承担连带责任保证；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月2日，被告崔西川与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告崔西川向工行永康支行借款90015元，用于购买汽车；分期手续费11105.15元；透支分期还款期数为36期，被告崔西川应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；如被告崔西川没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对被告崔西川收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告崔西川立即偿还本合同项下的全部债务等事项。被告吴月琴作为共同债务人在该借款合同上签名。同日，原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告崔西川的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人崔西川未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行扣划保证金，用于垫付或代偿购车人崔西川所欠工行永康支行的债务。 2017年5月2日，原告（作为甲方）与被告崔西川（作为乙方）被告吴月琴（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日向甲方付清代偿款及利息（每日按代偿款总额的0.067%计算）。丙方自愿为乙方向甲方提供不可撤销的连带保证责任。此后，因被告未按约向工行永康支行归还借款本息，工行永康支行于2017年11月24日从原告保证金账户划扣被告崔西川逾期还款本息12332.43元。为此，原告向两被告主张还款不成后，遂诉至本院要求两被告归还已代偿款12332.43元。 本院认为，原告与两被告签订的《购车分期付款服务合同》，及两被告与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为两被告向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告代偿了逾期贷款本息12332.43元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告主张被告偿还代偿款12332.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告因合同约定的利息计算标准过高，自行调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔西川于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款12332.43元并应承担相应利息损失（以12332.43元为基数，自2017年12月12日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴月琴对被告崔西川的上述还款义务承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告崔西川、吴月琴负担。 原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔西川、吴月琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  赵惠健 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年五月二十八日 法官助理仲翀 书记员操惠慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783财保21号申请人：安某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：朱某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人安某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某位于扎兰屯市××区，网签号xxx号房屋采取保全措施。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险，保险金额374400元提供担保。经审查，本院认为，申请人安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某位于扎兰屯市××区，网签号为xxx号房屋。该房屋查封期限为二年。案件申请费2392元，由申请人安某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一八年五月二日书记员  李淑清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4110号原告:代坤峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：周学爱，男，1957年12月10日出生，汉族，住商丘市。原告代坤峰与被告周学爱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告代坤峰、被告周学爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代坤峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费用17950元。事实和理由：2015年10月份被告周学爱承包了平台粮库（国粮家园）6号楼工程，原告负责木工活施工，经双方结算被告共欠原告劳务费157950元，后被告支付140000元，下欠17950元至今未付。被告周学爱辩称，原告起诉的17950元在2018年2月10日已经支付了12000元给王余杭，剩余5950元用于不合格工程的维修费用，仅维修费用花费了7000多元，所以已不欠工人工资了。经审理查明，2015年10月，被告周学爱承包国粮家园6号楼工程，后将该木工工程承包给原告。2017年3月21日经结算，仍欠原告工人工资159750元，被告周学爱及案外人刘为领、苏兵出具了欠条。后支付了140000元，剩余17950元未支付。现原被告因此发生纠纷诉至法院。另查明：所欠工资17950元中12000元支付给案外人王余杭，王余杭并没有将该12000元作为工人工资进行发放。本院认为，追索劳动报酬法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告提供了劳务，被告出具了工资欠条，故被告依法应承担原告劳动报酬的给付义务，故本院对原告要求被告给付其劳动报酬的主张依法应予支持。被告辩称已支付12000元给案外人且存在质量问题，应在下欠工资款中予以扣除的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周学爱支付原告代坤峰工资17950元，于判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告周学爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年五月十四日书记员  司 曼
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1425刑初43号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人杨祥忠，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省东平县，捕前住齐河县。因涉嫌诈骗，于2006年11月1日被泰安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2008年3月15日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2010年7月30日因减刑刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月13日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。 齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨祥忠犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人杨祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， （一）2011年至2014年期间，被告人杨祥忠以在梁山县开办儿童玩具厂并许诺被害人马某当总经理为诱饵，后以出车祸、母亲病逝、请客送礼等各种理由骗取被害人马某钱款424200元。其将骗取的部分款项用于在其老家修建宅院一套，其余诈骗款用于个人日常花销。2015年初，杨祥忠手机关机后逃离梁山县。 （二）自2016年以来，被告人杨祥忠自称“刘军”，在齐河县表白寺镇商业街路东经营一家名为“香四季布店”的店面，通过编造各种虚假理由，向其店面周边的邻居熟人实施诈骗，先后骗取陈某1等15名被害人款项共计322961元。其将骗来的款项除小部分用于进货外，其余或用于个人消费或偿还高利贷。2017年9月初杨祥忠逃离齐河，同年9月13日在山东省邹城市被抓获归案。 1.2016年11月至2017年8月期间，被告人杨祥忠以虚假的“刘军”的身份，通过编造家中有事急需用钱、帮忙购买楼房、公司员工出事故、进货缺钱等虚假理由，先后骗取齐河县表白寺镇北陈村陈某1现金15000元，表白寺镇张举东村石某现金60000元，表白寺镇钱庄村郝某1之现金4000元，表白寺镇大代村贾某现金3000元，表白寺镇北陈村陈某2现金2000元，表白寺镇韩楼村崔某现金1000元，表白寺镇张举中村李某2现金3000元，表白寺镇单家村张某3现金80000元，表白寺镇潘家庄郝某2现金4862元，济阳县曲堤镇王黄孙家村孙某238740元，济南市天桥区桑梓店镇袁贾村王某现金50000元。 2.2017年3月至2017年8月期间，被告人杨祥忠以虚假的“刘军”身份，通过编造自己手头紧、济南工地欠其钱、开新店需要资金流转等虚假理由，先后骗取禹城市莒镇乡莒镇村姜某货款5000元，齐河县晏城镇恒利床品专业批发店老板张某2货款10516元，齐河县晏城镇艳华布匹批发店老板于某货款13947元，济南市三孔桥纺织品批发市场布匹批发老板孙某131896元。 另查明，案发后，被告人杨祥忠在齐河县表白寺镇商业街经营的“香四季布店”内的货物及物品一宗被公安机关扣押。 上述事实被告人杨祥忠在庭审中亦无异议，并有齐河县公安局受案登记表、梁山县公安局受案登记表及移送案件通知书、被告人的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、被告人以虚假的刘军名义向被害人写的借条及欠条、石某提供的借款明细、宇佳物流单、发货单、厂房租赁合同、租房合同、接受证据材料清单（包括马某提交的与被告人通话录音及短息的U盘一个、马某提供的记载有被告人诈骗其钱款的日历画及银行账户交易明细两张）、被告人向马某写的诈骗马某款49万元的凭证、马某自画上摘抄的被告人诈骗其钱款的记录、马某写在“东方计算机学校欢迎你”宣传纸上被告人诈骗其钱款的记录、马某与被告人妻子李四清的银行账户交易明细、东平县沙河站镇东杨楼村村民委员会出具的证明、山东省东平县人民法院刑事判决书、山东省鲁宁监狱出具的罪犯档案资料、齐河县公安局拍摄的被告人在老家所建新宅院的照片、齐河县公安局扣押清单、齐河县公安局协助查询通知书、杨祥忠及其妻子李四清、儿子杨群的银行账户交易明细、马某提供的由被告人给她的发言稿、马某出具的追缴赃款申请书等书证，证人张某1、滕某、杨某1、杨某2、赵某、刘某、李某1的证言，被害人陈某1、石某、郝某1之、贾某、陈某2、崔某、李某2、姜某、张某2、于某、郝某2、孙某1、张某3、孙某2、王某、马某的陈述，辨认笔录，被害人马某与被告人的通话录音等视听资料及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祥忠以非法占有为目的，采用伪造事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨祥忠在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，公安机关扣押了其部分货物，老家中尚有用赃款建设的住宅一套可作为今后追缴赃款的标的，量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨祥忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起算至2028年3月12日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押的被告人杨祥忠在“香四季布店”的货物及物品予以追缴并返还被害人。其余赃款继续予以追缴并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋兆军 人民陪审员  尹文武 人民陪审员  李 明 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  王铁军
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113刑初447号 自诉人：陈某某，男。 自诉人陈某某向本院提交刑事附带民事自诉状，要求追究被告人中国兵器工业五二一医院故意伤害罪的刑事责任并要求被告人赔偿损失1465590元。 本院经审查，自诉人陈某某控诉被诉人中国兵器工业五二一医院犯故意伤害罪缺乏法律依据，且依照刑法及刑事诉讼法的规定，单位不能成为故意伤害罪的犯罪主体，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定如下： 对自诉人陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周晓锦 审 判 员  周庆华 代理审判员  李多萌 二〇一八年五月三日 书 记 员  杨 佩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初392号原告（反诉被告）：金秀枝，女，生于1966年11月10日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：徐宏强，即第二原告，系原告金秀枝丈夫。原告（反诉被告）：徐宏强，男，生于1966年4月3日，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告（反诉原告）：王东峰，男，生于1970年12月26日，汉族，住河南省桐柏县。被告：骆志玲，女，生于1970年12月29日，汉族住同上，系被告王东峰之妻。被告：骆志敏，女，生于1964年5月15日，汉族，住河南省桐柏县，系被告王东峰妻姐。被告（反诉原告）：骆志芬，女，生于1968年6月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区，系被告王东峰妻姐。四被告委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。原告（反诉被告）金秀枝、徐宏强与被告（反诉原告）王东峰、被告骆志玲、被告骆志敏、被告（反诉原告）骆志芬健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金秀枝、二原告委托诉讼代理人吴正军及被告骆志敏、四被告委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿致伤原告所花费的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失29346.95元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告居住在锦绣佳苑小区内，2017年11月30日下午1时许，二原告到楼下门卫处交电费时，四被告以二原告闹事不交电费为由对二原告进行了殴打，造成原告金秀枝眼睛及全身多处软组织受伤。四被告辩称，被告骆志玲、骆志敏、骆志芬没有参与打架，请求驳回对该三被告的起诉；二原告有严重过错。被告王东峰、骆志芬反诉称，2017年11月30日下午13时许，在锦绣小区售楼部内，因二被反诉人串通其他不明理业主不交公摊电费，因言语不和双方发生争执，原告徐宏强先用凳子砸伤王东峰头部，金秀枝也参与殴打王东峰，骆志芬拉架时也被金秀枝打伤。现要求二被反诉人赔偿王东峰医疗费、误工费、护理费等经济损失4481元，赔偿骆志芬医疗费、误工费、护理费等经济损失4116元。二被反诉人针对二反诉人的反诉辩称，徐宏强刚动完手术，且系××人根本没有打伤他人的能力，王东峰的头伤没有证据证实是徐宏强造成的，王东峰治疗的心脑血管病与本案无关；二原告对骆志芬没有任何的伤害行为，四被告都参与对原告的殴打，金秀枝没有任何机会和能力还手，四被告应当负完全责任。经审理查明，2017年11月30日下午1时许，在桐柏县城关镇锦绣佳苑小区售楼部内，因公摊电费收缴问题，该小区业主徐宏强金秀枝夫妇与物业管理人员王东峰骆志玲夫妇发生争吵，争吵中王东峰骆志玲夫妇与金秀枝又发生了撕扯，徐宏强随即用其坐的铁折叠凳子朝王东峰的背部和头部摔了几下，之后王东峰骆志玲与金秀枝撕扯到了售楼部外，被告骆志芬、骆志敏亦参与对金秀枝进行撕扯，其中骆志芬、王东峰在撕扯中对金秀枝又进行了殴打。后金秀枝被打倒在地。金秀枝于当天到桐柏县第三医院住院治疗至12月12日，共支付医疗费5350.85元。经诊断，其伤情为：1、脑震荡；2、右眼外伤；3、全身多处软组织损伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度属轻微伤。被告王东峰当日经桐柏县人民医院诊断，其伤情为：头面部、左手多发软组织挫擦伤，其于12月1日至7日、12月10日至17日两次到桐柏县城关镇西杨社区卫生所二室治疗软组织损伤、头疼及咳，分别支付治疗费532元、1344元。被告骆志芬于12月1日至15日亦在该卫生所治疗腰部外伤及咳，共支付治疗费2380元。诉讼中，二原告提供了其女儿徐多所在单位的收入证明，以主张徐多因护理金秀枝而减少工资收入20000元。上述事实，有原被告的陈述、二原告提供的诊断证明、鉴定结论、住院资料、出院证、医疗费发票、收入证明、现场视频资料、二被告提供的诊所处方、伤情照片、本院调取的公安机关的调查材料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告金秀枝与四被告因物业管理问题发生纠纷时，四被告均对金秀枝进行了撕扯，其中被告王东峰、骆志芬又对原告金秀枝有殴打行为，故四被告均应对金秀枝的合理损失承担连带赔偿责任；反诉被告徐宏强在原告金秀枝与被告王东峰骆志玲夫妇纠纷之初持凳子将反诉原告王东峰打伤，应对王东峰的合理损失承担赔偿责任；四被告没有对原告徐宏强实施侵权行为，亦没有证据证实二反诉被告对反诉原告骆志芬、反诉被告金秀枝对反诉原告王东峰有侵权行为，对原告徐宏强的请求、反诉原告骆志芬的反诉请求及反诉原告王东峰对反诉被告金秀枝的反诉请求均不予支持。原告金秀枝的合理损失有：1、医疗费5350.85元；2、误工费标准按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，住院13天，即13天×29557.86元/年÷365天/年=1052.75元；3、护理费的标准问题，因二原告仅提供了其女儿徐多单位的收入证明，没有提供当月单位完整的工资花名册，提供的收入证明亦不含完税信息，故对二原告主张的护理费标准不予采信，应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准36848元/年计算，即13天×36848元/年÷365天/年=1312.39元；4、住院伙食补助费按二原告请求的12天计算，即12天×10元/天=120元。以上共计7835.99元。原告金秀枝的其他请求依据不足，不予支持。反诉原告王东峰虽未到医院住院治疗，但在诊所的治疗已实际发生，故对其请求的治疗费予以支持，请求的误工费和护理费依据不足，不予支持，其治疗费为1876元。综上，原告金秀枝及反诉原告王东峰的合理请求本院予以支持，被告骆志玲、骆志敏、骆志芬及反诉被告徐宏强不承担责任的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王东峰、骆志玲、骆志敏、骆志芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀枝各项损失7835.99元，被告王东峰、骆志玲、骆志敏、骆志芬互负连带责任；反诉被告徐宏强于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王东峰治疗费用1876元；驳回原告徐宏强及反诉原告骆志芬的诉讼请求；驳回原告金秀枝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费530元（实收425元），减半收取265元，由原告金秀枝、徐宏强承担200元，被告王东峰、骆志玲、骆志敏、骆志芬承担65元；反诉案件受理费100元（实收50元），减半收取50元，由反诉被告徐宏强承担25元，反诉原告骆志芬承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张林璞二〇一八年五月二十八日书记员  吴 燕
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初254号 原告：董爱军，男，1970年2月7日出生，汉族，住济阳县。 被告：刘秀敏，女，1997年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：麦金惠，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘念恩，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告董爱军与被告刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告董爱军、被告委托诉讼代理人麦金惠、刘念恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月息2分4厘计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日被告向原告借款20000元。经多次催要，被告至今未还，为此诉至法院。 被告刘秀敏答辩称：被告从未见过原告本人，也没有借过原告的钱，原告所出示的借据是被告在一个特殊的环境下，按照“毛哥”的指示所写的，借据是给“毛哥”出具的，被告拿到的借款只有3000元，且后来偿还了800元。为此，被告已经向江西新余公安机关报案。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份,被告围绕答辩意见提交了电话录音、转账凭证、微信截图、休学申请表、受案回执复印件等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告出具借款金额为20000元借条一份，借条未载明出借人姓名，载明用期15日，月息3分。被告于2017年10月27日收到借款4500元。后经催要，被告于2017年11月10日偿还借款800元，剩余未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，原告持有被告出具的借条，且该借条并未载明出借人，依法原告可以主张权利。原告主张借款本金20000元，但仅转账向被告支付4500元，剩余部分虽主张现金支付，但被告坚决否认，原告并未举证证明，结合本案案情，本院依法认定借款本金为4500元。因被告已经偿还借款本金800元，对原告的诉讼请求中，剩余本金3700元及利息，合法有据，本院予以支持；因约定利息超过年息24%，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告虽辩称实际收到3000元借款（4500元到账后被强行扣除了1500元手续费），但其提交的转账截图中收款人并非原告，被告亦不能证明该笔转账与原告有关，对该项辩解，本院不予采信；被告的其它辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告董爱军借款本金3700元及相应利息（以4500元为基数，自2017年10月31日起至2017年11月10日止，按年息24%计算；自2017年11月11日起至本判决生效之日止，按年息24%计算）； 二、驳回原告董爱军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告董爱军负担250元，由被告刘秀敏负担50元；公告费260元，由原告董爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘长星 人民陪审员  闫圣亮 人民陪审员  张明芳 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  马丽华
河南省舞钢市人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0481行初3号原告郭薇，女，1956年1月20日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告郭黄生，男，1959年2月26日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告郭庄子，男，1964年5月4日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告李明华，女，1924年11月工26日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人王竞飞，河南前行律师事务所律师。被告叶县国土资源局，地址叶县新文化路东段北侧。法定代表人何宏伟，职务局长。委托代理人董克飞，叶县房地产管理局工作人员。委托代理人何胜利，河南星烁律师事务所律师。第三人郭欣，男，1947年11月15日生，汉族，住河南首叶县。原告郭薇、郭黄生、郭庄子、李明华不服被告叶县国土资源局行政登记，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月26日立案后，于2018年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告郭薇、郭黄生及其委托代理人王竞飞，被告叶县国土资源局委托代理人董克飞、何胜利，第三人郭欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶县国土资源局2008年4月30日为第三人郭欣颁发的编号为000021334号房屋所有权证，房屋所有权人为郭欣，房屋坐落昆阳镇四眼井市场南排；产别私产；房屋状况为幢号：1；结构：混合；房屋总层数：二；建筑面积（平方米）：211.54；幢号：2；结构混合。房屋总层数：平；建筑面积（平方米）：29.59，丘（地）号及共有人土地证号等均为空白。原告诉称，原告李明华与郭海禄原系夫妻关系，并生下原告郭薇、郭黄生、郭庄子三人，期间在叶县县城四眼井市场南排共同建有北屋三间，东屋两间，土地证上记载的土地使用权人是原告李明华。后原告与郭海禄调解离婚，将北屋三间、东屋两间归郭薇、郭黄生、郭庄子所有，李明华住北屋东边的一间半和东屋的南间，其余归郭海禄使用，双方对房屋均无处分权，庭院地皮双方协商使用。原告郭薇、郭黄生、郭庄子与第三人郭欣系同父异母的兄弟姐妹。1994年8月郭海禄去世，李明华也到湖北黄石市随子女生活居住，直到前段时间才得知第三人郭欣私自占地建房，并通过非正当途径由被告给第三人办理了房屋所有为郭欣的房屋所有权证书，该宅院的土地使用权人和原房产所有权人均为四原告，被告叶县房地产管理局违规为被告郭欣办理房屋产权证书，严重侵害了四原告的合法权益，请求法院应予撤销。被告辩称，2008年4月28日，申请人郭欣向被告提出申请，要求对其所建房屋进行登记，同时向被告提供了房屋产权来源的证明及叶县昆阳镇人民政府于20000年7月10日颁发的村镇建房许可证。经过审查，郭欣的申请权利清楚，证据合法，符合登记条件，故依法给予登记。原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人述称，当时我所办理的东西，是依照法律程序办理的，是合理合法的。经审理查明，原告李明华系原告郭薇、郭黄生、郭庄子之母，第三人郭欣系郭薇、郭黄生、郭庄子同父异母之兄。原告李明华在与郭海禄夫妻关系存续期间在叶县县城四眼井市场南排共同建有北屋三间，东屋两间，后双方调解离婚，对房产进行了分割，其中北屋三间、东屋两间产权归郭薇、郭黄生、郭庄子所有，李明华住北屋旁边的一间半和东屋的南间，其余归郭海禄住用，双方对房屋无法无处分权力，庭院地皮双方协商使用。1994年8月郭海禄去世后，李明华到湖北黄石市随三子女生活居住，房屋一直闲置。后叶县县城进行拆迁改造，该房屋也在拆迁范围内，因四原告均在外地居住，因条件限制放弃盖房，2000年第三人郭欣将房屋建成。2008年4月28日郭欣申请房屋登记，叶县国土资源局2008年4月30日为第三人郭欣颁发了编号为000021334号房屋所有权证。四原告于2018年起诉来院，请求撤销该房屋所有权证。另查明，被告提供的房屋所有权登记审批表中显示：该房屋确属郭欣所有，产权来源明确，无异议，可申报。且产权登记中亦未显示有公告程序。以上事实，由原、被告及第三人的当庭陈述、000021334号房屋所有权证及颁证档案等在卷为凭，足以认定。本院认为：建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1997）第六条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”；第十条“房屋权属登记依以下程序进行：……（二）权属审核；（三）公告”……，叶县国土资源局在该宗地权属有争议的情况下未进行认真审核且没有进行公告即办理房屋权属登记显属主要证据不足且程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告叶县国土资源局2008年4月30日为第三人郭欣颁发的编号为000021334号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告叶县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞人民陪审员  张凤平人民陪审员  王晓晨二〇一八年五月二十六日书 记 员  苗 萌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更724号罪犯梁卓华，男，生于1990年11月12日，汉族，小学文化程度，广东省阳江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)阳城法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人梁卓华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。与其他被告人共同赔偿附带民事原告人13090元。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币4000元，同年9月18日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年6月9日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报请湖北省沙洋监狱管理局审核同意后，于2018年4月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁卓华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日在湖北省广华监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员官大伟出庭履行职务。湖北省沙洋广华监狱刑罚执行科张红波代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯梁卓华、证人李勇、李平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁卓华在服刑中获监狱个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梁卓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。另查明，2017年9月该犯与原审其他被告人共同履行完毕民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、阳江市江城区人民法院执行局出具执行完毕结案通知书、证人李勇、李平的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁卓华在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿已履行完毕，上次减刑前已缴纳完罚金，且两次减刑间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯系涉黑犯罪和累犯，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑四个月，已考虑从严情形，但该减刑案在本院审理时，该犯剩余刑期不足一个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁卓华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  陈合林人民陪审员  程 洪二〇一八年五月十一日书 记 员  鲁习梅
云南省绥江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0626民初278号 原告：杨发会，女，1970年11月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：张某某，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李载勇，男，汉族，1973年2月28日出生，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。 被告：云南俊利建筑工程有限公司。统一社会信用代码9153011105948832XM。 住所地：云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区****1704。 法定代表人：张俊平，执行董事兼总经理。 本院受理原告杨发会与被告张某某、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告张某某、李载勇共同向原告支付劳务报酬4000元；2、被告云南俊利建筑工程有限公司对上述请求承担连带支付责任；3、诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2017年5月。原告杨发会经被告张某某介绍来到被告云南俊利建筑工程有限公司承包的成都北辰大源项目（北辰.香麓）工作，工种为砌砖工人，约定工资为160元/天。经调查，被告张某某、李载勇系从被告云南俊利建筑工程有限公司处分包劳务后组织原告等人进行施工的。原告自2017年5月至2017年7月总计做工95.5天，应支付劳务报酬11280元，并经被告李载勇签字确认。截止至起诉之日，被告张某某、李载勇尚拖欠原告杨发会劳务报酬4000元未付。被告云南俊利建筑工程有限公司将工程分包给没有资质的被告张某某、李载勇，并未按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定向原告支付劳动报酬，应当承担连带责任。故依法起诉请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查后认为，原告杨发会以自己的劳务为被告云南俊利建筑工程有限公司承包的成都北辰.香麓项目提供劳务，原告杨发会起诉请求支付该笔劳务费，系在履行劳务合同过程中产生的纠纷，应属系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案被告张某某、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司分别为四川省泸州市纳溪区、重庆市巫山县、云南省昆明市官渡区。原告杨发会提供劳务的地点在成都北辰.香麓项目工地，合同的实际履行地应为成都北辰.香麓项目工地。。本案被告张某某、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司的住所地及合同履行地均不在云南省绥江县故本院对本案无管辖权。。被告云南俊利建筑工程有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区属于云南省昆明市官渡区人民法院管辖，为有利于案件的审理和执行，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 辛 华 二〇一八年五月十七日 书记员 何建春
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2790号原告：翟英波，男，1962年10月23日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：广州燎原物流有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧广州弘森（国际）物流中心内****。法定代表人：殷建新。委托诉讼代理人：湛根深，男，1982年6月10日出生，汉族，系该公司员工。原告翟英波与被告广州燎原物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟英波的委托诉讼代理人赵福林、被告广州燎原物流有限公司的委托诉讼代理人湛根深均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟英波诉称：原告于2015年10月4日入职被告处工作，担任运营经理，月薪八千元。原、被告未签订劳动合同，被告克扣原告工资。故提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付2015年10月4日至2016年1月18日期间的双倍工资28000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告广州燎原物流有限公司辩称：原告的主张已超过诉讼时效，不用承担支付的义务。经审理查明：被告是1995年6月20日注册成立的有限责任公司。原告于2015年10月4日入职被告处工作，工作岗位是运营经理，每月固定工资8000元，每月25日现金发放上月工资。2016年1月18日，双方劳动关系解除。2016年3月30日，原告以被告未支付2015年12月至2016年1月18日期间的工资未发为由向广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心投诉。2016年7月28日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付：1.2015年11月4日至2016年1月18日克扣的工资24354元；2.解除劳动关系经济补偿金10088.5元；3.未出具解除劳动关系证明的赔偿损失44516元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日以穗云劳人仲案字【2016】2415号《仲裁裁决书》裁定：1.被告支付原告2015年11月4日至2016年1月18日工资差额4510.79元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元；3.驳回原告的其他请求。2017年6月28日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付：1.2015年10月4日至2016年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额28000元；2.支付欠付工资和经济补偿金的加付赔偿金8510.79元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出穗云劳人仲案字【2017】1613号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，诉至本案。原告主张其在2016年3月30日去投诉过，2016年7月21日提请仲裁，在仲裁庭审时有当庭变更诉讼请求，但仲裁庭没有同意，其认为诉讼时效已于2016年7月21日中断。原告就其主张提交了如下证据材料：1.离职工资表；2.群众来访登记表；3.被告对投诉的回复；4.【2016】2415号仲裁裁决书。被告对原告提交的证据没异议，被告已按【2016】2415号仲裁裁决内容履行了支付义务，且第一次仲裁及投诉的回复，被告没有否认过工资、劳动关系，且原告在第一次仲裁时没有提出过变更仲裁请求。本院调取了穗云劳人仲案字【2016】2415号仲裁庭审笔录，原告对此笔录无异议，但认为其在回答仲裁员关于工资具体计算明细时陈述12月及1月的二倍工资，就是未签订劳动合同的双倍工资的要求。被告对此笔录无异议，认为在该仲裁庭审时原告没有主张过未签订劳动合同要求支付双倍工资的仲裁请求。以上事实，有仲裁裁决书、离职工资表、群众来访登记表、被告对投诉的回复、仲裁裁决书、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告入职被告工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益均受法律保护。原、被告双方对仲裁裁定认定被告无需向原告支付欠付工资和经济补偿金的赔偿金8510.79元后均未提起诉讼，视为双方均无异议，本院予以确认。关于本案未签订劳动合同的二倍工资。原告主张被告支付2015年10月4日至2016年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额，且未超过时效。被告抗辩原告的主张已超时时效，不应支持。原告于2015年10月4日入职，被告没有在原告入职之日起一个月内与其签订劳动合同，被告依法应当在2015年11月4日至2016年1月18日原告在职期间每月向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。可根据原告提交的穗云劳人仲案字【2016】2415号案仲裁裁定书以及本院调取的该仲裁庭审笔录，原告并未在2016年7月21日提起的仲裁中将“要求被告支付2015年10月4日至2016年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额”作为仲裁请求明确提出，原告亦未提交其他证据予以佐证有时效中止、中断等情形，且原、被告于2016年1月18日解除双方的劳动关系，原告于2017年6月28日才将“要求被告支付2015年10月4日至2016年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额”向仲裁委申请仲裁。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，现原告主张被告支付2015年10月4日至2016年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，超过法律规定的仲裁时效，且不存在可使仲裁时效中断或中止的情形，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟英波的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告翟英波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘桂英人民陪审员  王向慧二〇一八年五月二十二日书 记 员  钟细君林斯韵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执165号申请执行人：张文洁，女，汉族，1966年8月12日生，住四川省泸县。被执行人：陈彦中，男，汉族，1963年8月14日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行张文洁与陈彦中民间借贷纠纷一案中，执行中查明，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3897号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员康泸审判员 童  荣  彬二〇一八年五月三十一日书记员 童  远  露
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执145号申请执行人张利刚，男，1986年5月24日生，汉族，农民，住偃师市。。被执行人史荣国，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住偃师市。。被执行人田利勇，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住址同上。。张利刚诉史荣国、田利勇买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2013号民事判决书已发生法律效力，因史荣国、田利勇未按生效判决履行还款义务，权利人于敬武向本院申请强制执行。2018年1月15日，本院向申请执行人张利刚送达提供被执行人财产状况通知书，至今张利刚未能提供被执行人史荣国、田利勇可供执行财产信息。2018年1月19日，本院向被执行人史荣国、田利勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人史荣国、田利勇既未按执行通知书要求履行义务，也未申报个人财产。本院于2018年1月30日，将被执行人滑五俊列为失信被执行人，并限制其高消费。本院在执行过程中，于2018年1月26日通过网络查控，对被执行人史荣国、田利勇银行、车辆、工商局等信息进行查询，未查明被执行人史荣国、田利勇有相应可供执行财产。2018年5月10日，再次通过网络查控手段，对被执行人史荣国、田利勇以上信息进行查询，仍未查明史荣国、田利勇有其他可供执行财产。2018年2月7日，偃师市城关镇城西村村民委员会出具书面证明，证明被执行人史荣国长期在外经商。2018年5月21日，本院对被执行人史荣国、田利勇房产信息进行查询，发现被执行人史荣国在城西村有房产（证号为00007224，土地性质为集体土地），现该房产已查封。对查封房产，申请执行人张利刚暂不申请进行评估、拍卖。2018年5月24日，本院对申请执行人张利刚进行约谈，告知张利刚对被执行人史荣国、田利勇财产查控、房产查询结果，并已将史荣国、田利勇列为失信被执行人，张利刚无异议。因本案所查明可供执行财产仅为史荣国在城西村的房产，本院已将该房产予以查封，对于查封房产，结合本案执行款数额，申请执行人张利刚不申请评估、拍卖，称已经与田利勇达成执行和解协议。执行人员告知如不对本案所查封财产进行评估、拍卖，本案暂无法执行，申请执行人张利刚同意本案终结本次执行程序，并书写书面申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：1、（2017）豫0381民初2013号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年五月二十八日书 记 员 ：吴政杰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初786号 原告：方绍聪,男,1954年12月10日出生,汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王小成，四川代智律师事务所律师。 被告：南江县桃园饭店有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村。 法定代表人：贾莉，公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，公司法律顾问。 原告方绍聪与被告南江县桃园饭店有限责任公司（以下简称桃园饭店有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绍聪及其委托诉讼代理人王小成，被告桃园饭店有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方绍聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金53836.50元、鉴定费700.00元，共计54536.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2016年8月4日晚10时许，在南江县光雾山月琴项目工地上协助转运钢筋时，被吊运钢筋的塔吊摆动撞伤。2017年10月17日，南江县人民法院作出（2017）川1922民初229号民事判决书，判决由桃园饭店有限公司赔偿方绍聪损失40753.00元，对方绍聪残疾赔偿金因鉴定依据不足，未予支持，同时释明可以在提供符合标准的鉴定依据后，另行主张权利。2017年11月30日，四川明正司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准，对方绍聪的损伤评定为拾级伤残。方绍聪生于1954年12月10日，其残疾赔偿金应为53836.50元。综上所述，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求公正判决。 被告桃园饭店有限公司辩称，残疾赔偿金额应该按照农村标准计算。对于伤残等级，是否重新申请鉴定7日内书面答复。 原告方绍聪围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行质证，对当事人无异议的证据原、被告身份证明、鉴定费发票、商品房买卖合同（复印件）、购房票据（复印件）、水电气发票（复印件）等证据，本院予以认定。对当事人有争议的证据，（2017）川1922民初229号民事判决书，被告质证认为该判决书基本事实错误，申请再审。本院认为该判决为生效判决，本院对其判决内容及基本事实予以认定。对四川明正司法鉴定所鉴定意见，被告未在规定期限内提出书面申请重新鉴定，本院对该鉴定真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月4日晚10时许，桃园饭店有限公司工作人员蔡中奎安排原告及张永寿、刘朝军、姚顺菊协助工地塔吊转运码放钢筋。原告及张永寿给每捆钢筋系钢绳和挂塔吊钩，姚顺菊、刘朝军负责堆放地点解开钢绳，岳映强负责开塔吊。因其中一捆钢筋被吊起来时在空中突然摆动，将原告撞伤。2017年10月17日，南江县人民法院作出（2017）川1922民初229号民事判决书，判决由桃园饭店有限公司赔偿方绍聪医疗费、误工费、护理费等损失40753.00元；因方绍聪主张残疾赔偿金的鉴定依据不足，未予支持，同时释明可另行主张权利。2017年11月30日，四川明正司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准，对方绍聪的损伤评定为拾级伤残；原告方绍聪开支鉴定费700.00元。审理中另查明，原告方绍聪居住在城市、收入主要来源为城市。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告在为被告桃园饭店有限公司提供劳务过程中受到损伤，被告桃园饭店有限公司应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，……造成残疾的还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告依据（2017）川1922民初229号民事判决书另行主张残疾赔偿金，于法有据，应予支持。本案争议焦点：残疾赔偿金标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算还是农村居民人均纯收入标准计算。本案中原告方绍聪居住在城市、主要收入来源为城市，且原告受伤系城镇务工过程中受伤，综合本案实际情况，本院认为原告伤残赔偿金宜按城镇居民人均可支配收入计算，即按照2016年四川城镇居民人均可支配收入、自定残之日起计算为18年28335元/年×18年×10%=51003.00元。故原告方绍聪的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴定费700.00元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条之规定，判决如下： 被告南江县桃园饭店有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告方绍聪残疾赔偿金51003.00元、鉴定费700.00元，合计51703.00元. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163.00元，减半收取581.50元，由被告南江县桃园饭店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  陈永昌 二〇一八年五月十七日 书记员  李海燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初369号原告：韩兴龙，男，2000年5月1日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县兴云泉洗浴中心，住所地林甸县林甸镇西南街兴泉**综合楼。经营者：杜春雨，男，个体，成年，住。被告：杨金海，男，汉族，个体，住林甸县。本院在审理韩兴龙与被告林甸县兴云泉洗浴中心、杨金海劳动争议纠纷一案中，原告韩兴龙于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩兴龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩兴龙负担。审判员  赵洪艳二〇一八年五月三日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执1023号 申请执行人：刀二保，男，傣族，1970年5月13日生，云南芒市人，住德宏州芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行刀二保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行金额为8395.27元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一八年五月十日 书记员  张碧雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初217号之二原告：陈洪建。被告：范雷。被告：郭勇俊。被告：威海鑫之源餐饮有限公司，住所地威海市环翠区望岛名郡****商铺。法定代表人：范雷。原告陈洪建与被告范雷、郭勇俊、威海鑫之源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 毕 明 艳人民陪审员 丛 日 国二〇一八年五月十四日书 记 员 张瑛（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36991号申请人：宋克寅，男，1962年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。被申请人：余立军，男，1972年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人宋克寅诉被申请人余立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余立军的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余立军的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年五月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10464号原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄春阳，男，1983年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈灵红，女，1982年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐建敏，男，1976年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林如敏与被告黄春阳、陈灵红、徐建敏为民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2018年5月4日进行公开开庭审理，原告林如敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告林如敏撤诉处理。案件受理费290元，减半收取145元，公告费200元，共计345元，由原告林如敏负担。审 判 长  朱 伟人民陪审员  杨成建人民陪审员  谢利华二〇一八年五月四日代书 记员  王佳梦
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0802执保654号 松原市添富投资管理有限公司、陈延光,周延海： 松原市添富投资管理有限公司与陈延光,周延海借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1837号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：凌宏秀，男，1967年4月29日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告凌宏秀物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年五月八日 书记员  李真
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4368号原告：黎金易，女，汉族，1955年7月18日出生，地址：海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：苏治民，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被告：陈金国，男，汉族，1957年1月21日出生（公），地址：海南省乐东黎族自治县。被告：三亚金汇温室工程有限公司，住所地：三亚市天涯镇热带兰花示范基地。法定代表人：吴浩铭，该公司董事长。本院在审理原告黎金易诉被告陈金国、三亚金汇温室工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日向原告送达了《立案缴费通知书》，告知原告须在7日内到本院预缴诉讼费，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在收到《立案缴费通知书》后，未在指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭海春 二〇一八年五月二十五日 书记员李军全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执恢161号之一申请执行人：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:姜继坤，男，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人黄丽申请执行被执行人姜继坤民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初2938号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1621执恢161号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范勇审判员  李涛审判员  张立二〇一八年五月十四日书记员  宁帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8568号原告：杨国荣，女，1976年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：杨国生(系原告杨国荣叔叔)，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：张鸿川，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。原告杨国荣与被告张鸿川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  朱秋晨人民陪审员  杨 立二〇一八年五月二十四日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保319号申请人：裴怀安，男，1945年2月28日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：张金，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住费县。申请人裴怀安因诉前财产保全于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人张金驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值50000元）予以扣押，并已提供现金10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张金驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年五月十六日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初1460号原告：刘光亮，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘光亮与被告袁井峰纠纷一案中，原告刘光亮于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘光亮撤诉。案件受理费514元，减半收取275元，由原告负担。审判员 黄 锐二〇一八年五月七日书记员 胡海峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初3906号原告：余程燕，女，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许忠吉，男，汉族，1947年10月2日出生，住重庆市万州区。被告：张家碧，女，汉族，1950年3月26日出生，住重庆市万州区。原告余程燕与被告许忠吉、张家碧确认合同效力一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余程燕及其委托诉讼代理人王天万、被告许忠吉、张家碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余程燕向本院提出诉讼请求：１．请求依法确认原告与二被告2018年3月20日签订的赠与合同有效；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《赠与合同》且未附加任何条件，二被告自愿赠与，原告自愿接受赠与。为了今后有效履行，现请求确认该赠与合同有效。被告许忠吉、张家碧辩称，所赠房屋系二被告依法建设的。原告原是二被告的儿媳，原告与被告儿子离婚后，原告及其父没有房子居住。原告的父亲现瘫痪在床、生活困难，二被告经协商后一致同意与原告签订赠与合同，自愿将其所有的房屋中的60平方米赠与给原告。原告围绕诉讼请求依法提交的证据《赠与合同》、《万县村民建房用地许可证》、《离婚协议书》、《离婚证》、证明、居民身份证复印件，被告对真实性均无异议。上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，作为认定事实的依据。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告与二被告之子许凤明于2016年8月5日协议离婚，原告与二被告的户籍地均为重庆市万州区天城镇茅谷****。被告于1989年4月17日取得《万县天城（89）字第****号万县村民建房用地许可证》后，在天城镇毛谷村五组土地上建房。2018年3月20日，原、被告签订的赠与合同约定：二被告许忠吉、张家碧将位于重庆市万州区天城茅谷村五组土地上自建房屋中二楼（框架结构），从东向西隔出60平方米自愿无偿赠与给原告所有。原告在天城镇茅谷4组无宅基地或其他房屋。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告许忠吉、张家碧协商一致后，自愿将其所有的、经批准依法建设的部分房屋无偿赠送给同一农村经济组织成员的原告，原告接受该赠与，双方签订了房屋赠与合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人的利益，自合同签订时生效。原告请求确认赠与合同有效，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：原告余程燕与被告许忠吉、张家碧于2018年3月20日签订的《赠与合同》合法有效。案件受理费减半收取275元，由原告余程燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向勇二〇一八年五月四日法官助理刘颖书记员张庭婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2134号 原告：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****房。 法定代表人：吴江资。 委托诉讼代理人：王艺蓉，系公司员工。 委托诉讼代理人：马恩林，系公司员工。 被告：郭小冰，女，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司与被告郭小冰物业服务合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁荣宝华物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司承担。 审判员  丘理 二〇一八年五月九日 书记员  敬敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初80号 原告魏新政，男，生于1963年6月1日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告四川省大众食品有限责任公司 法定代表人杨明军,该公司董事长。 被告杨明刚，男，生于1968年9月6日，住四川省巴中市巴州区。 原告魏新政与被告四川省大众食品有限责任公司、杨明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新政及其委托代理人杨清文等到庭参加了诉讼，被告四川省大众食品有限责任公司（以下简称大众食品公司）、杨明刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏新政诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2007年6月20日成立四川省大众食品有限责任公司，后因经营需流动资金，在2010年4月10日原告通过银行向被告转账借给被告30万元，在2015年9月12日通过银行向被告转账4.5万元并借给原告15.5万元现金，借款到期后，原告多次催收，在2016年7月10日，原、被告通过结算，被告重新出具借条一张并签字盖章，约定借期一年，月息1.5%；至今三被告拒不归还原告借款本息，现请求：被告立即归还原告借款本金50万元，并按约定支付资金利息；本案受理费由被告承担。 被告大众食品公司、杨明刚未作答辩。 经审理查明，2016年7月10日被告杨明刚向原告魏新政书立借条一张，载明：“借条今借到魏新政人民币伍拾万元整，小写500000.00元正。此款按月息1.5%（即月息壹分伍厘计算）。此据杨明刚2016.7.10.此款一次30万元、一次20万元，共计50万元杨明刚2016.7.10）”。并在被告杨明刚处加盖了四川省大众食品有限责任公司印章。本案审理中，原告陈述被告杨明刚于2016年7月10日书立借款金额50万元的借据系以前的借款后重新书立的借据，其中，2010年4月10日借款30万元，通过银行转账向被告杨明刚转款30万元，并提供了转款30万元的转账凭证；2015年9月12日借款4.5万元，通过银行转账向被告杨明刚转款4.5万元，并提供了转款4.5万元的转账凭证；另15.5万元为陆续给付的现金。被告重新立据后未偿还原告借款本息。 另查明，2014年3月案外人陈德如、雷文碧、董明德合伙协议各投资100万元以案外人雷文碧名义投资到被告大众食品公司还本分红。2014年3月20日案外人雷文碧与被告大众食品公司签订《投资还款协议书》，约定雷文碧将资金300万元逐渐投入被告大众食品公司的经营活动，投入期限24个月，雷文碧投入的资金按月4%享受红利等。被告大众食品公司的法定代表人被告杨明刚及妻子蒋晓莉为雷文碧投资提供担保并在该协议书上签字。 被告杨明刚与被告蒋晓莉于1992年1月6日在原巴中市巴州区宕梁乡人民政府进行了结婚登记，2014年7月2日在巴中市巴州区民政局补办结婚手续。 涉诉借款发生时，被告杨明刚系被告大众食品公司的法定代表人，2017年11月变更为杨明军；公司类型为有限公司，股东为被告杨明刚，持股100%（自然人独资）。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件,户籍证明，被告的人口信息，企业营业执照，借条原件，结婚登记档案，《投资还款协议书》，《合伙协议书》，银行转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案被告杨明刚系被告大众食品公司的独资股东，涉诉借款发生时，被告杨明刚系被告大众食品公司的法定代表人而在原告魏新政处借款，原告魏新政将借款转款到被告杨明刚的个人银行账户上，被告杨明刚向原告重新书立了借据，并在借据上载明每次借款的金额，还在借据上加盖了被告大众食品公司的印章，故本院认定涉诉借款系被告大众食品公司、杨明刚共同在原告处借款，其借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告大众食品公司、杨明刚理应共同偿还在原告处的借款。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告之间借款重新立据后约定月息1.5%，未超出法律规定，本院予以认定。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四川省大众食品有限责任公司、杨明刚在本判决生效后十日内共同偿还在原告魏新政处的借款本金50万元及其资金利息（利息的计算方式：以借款本金50万元为基数，从2016年7月10日起至本金偿清之日止，按月利率1.5%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告四川省大众食品有限责任公司、杨明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  张丛志 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  王梓淇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申734号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：华雪涛，男，1980年2月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北黄商集团股份有限公司黄商超市浠水洪都店。住所地：湖北省黄石市浠水县。主要负责人：夏妍俐，店长。再审申请人华雪涛因与被申请人湖北黄商集团股份有限公司黄商超市浠水洪都店（以下简称黄商洪都店）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2095号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华雪涛申请再审称，涉案奶粉标签应当标示而未标示食品添加剂，属于不符合食品安全标准，不属于食品标签的一般瑕疵，黄商洪都店销售不安全食品，有湖北省浠水县食品药品监督管理局做出的行政处罚决定书为证，原判决不予支持华雪涛诉讼请求，属枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。据此，消费者向经营者要求支付价款十倍的赔偿金的主张，需证明经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全且对消费者造成误导。本案被申请人黄商洪都店在原一审中提交了涉案奶粉供应商亨氏（青岛）食品有限公司《营业执照》、《食品流通许可证》、《入境货物检验检疫证明》等资料，证明黄商洪都店已尽到采购商品查验义务，不能认定黄商洪都店存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。华雪涛提交的证据湖北省浠水县食品药品监督管理局作出的（浠）食药监食罚[2016]28号行政处罚决定书证实:华雪涛从黄商洪都店购买的涉案奶粉标签未标明食品添加剂“氢氧化钾”，而奶粉中使用了食品添加剂“氢氧化钾”，属标签不符合规定的食品。但食品标签不符合规定，不等同于存在影响食品安全且对消费者造成误导。因华雪涛不能提交证据证明涉案奶粉标签、说明书存在影响食品安全且对其造成消费误导，原判决驳回其购买奶粉价款十倍的赔偿诉讼请求，并无不当。综上，华雪涛申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华雪涛的再审申请。审判长 彭  建  民审判员 周  海  燕审判员 李  成  林二〇一八年五月三日书记员 谢远铜（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初316号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人邱巧珍，女，汉族，1959年2月19日出生于陕西省神木县，文盲，无业，户籍所在地及家庭住址陕西省神木县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。被告人樊三达，男，汉族，1958年2月19日出生于鄂尔多斯市，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人邱巧珍、樊三达犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人邱巧珍、樊三达到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2017年9月，被告人邱巧珍先后两次在东胜区五中附近、陈家渠附近租房处以30元和20元的价格向丁某贩卖毒品固体安钠咖两块。2.2017年10月至11月，被告人邱巧珍先后三次在东胜区伊煤北路三十三号街坊58号平房内以400元、800元、400元的价格向樊三达贩卖液体安钠咖共200袋。3.2017年11月25日，被告人樊三达在东胜区伊煤北路三十三号街坊58号平房内以60元的价格向袁某贩卖毒品安钠咖一块。2017年11月28日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在东胜区伊煤北路三十三号街坊58号平房内查获樊三达持有的液体安钠咖疑似物54袋，净重3396.6克，在其家中查获罂粟壳疑似物一袋，净重244.5克；查获邱巧珍随身携带的及其住处的液体安钠咖129袋，净重8147.2克，罂粟壳膏疑似物一袋，净重463.2克，固体安钠咖疑似物18块，净重1236.9克，咖啡因疑似物一袋，净重3894.7克。经鉴定，上述安钠咖疑似物中均检测出咖啡因和苯甲酸成分，在樊三达处查获的罂粟壳疑似物中检测出可待因、蒂巴因、吗啡、罂粟碱成分，在邱巧珍处查获的咖啡因疑似物中检测出咖啡因成分。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认、称量、取样笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邱巧珍、樊三达违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中被告人邱巧珍属于情节严重。二被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1.2017年9月，被告人邱巧珍先后两次在东胜区五中附近、陈家渠附近租房处以30元和20元的价格向丁某贩卖毒品固体安钠咖两块。2.2017年10月至11月，被告人邱巧珍先后三次在东胜区伊煤北路三十三号街坊58号平房内以400元、800元、400元的价格向樊三达贩卖液体安钠咖共200袋。3.2017年11月25日，被告人樊三达在东胜区伊煤北路三十三号街坊58号平房内以60元的价格向袁某贩卖毒品安钠咖一块。2017年11月28日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在东胜区伊煤北路三十三号街坊58号平房内查获被告人樊三达持有的液体安钠咖疑似物54袋，净重3396.6克，在其家中查获罂粟壳疑似物一袋，净重244.5克；查获被告人邱巧珍随身携带的及其住处的液体安钠咖129袋，净重8147.2克，罂粟壳膏疑似物一袋，净重463.2克，固体安钠咖疑似物18块，净重1236.9克，咖啡因疑似物一袋，净重3894.7克。经鉴定，上述安钠咖疑似物中均检测出咖啡因和苯甲酸成分，在樊三达处查获的罂粟壳疑似物中检测出可待因、蒂巴因、吗啡、罂粟碱成分，在邱巧珍处查获的咖啡因疑似物中检测出咖啡因成分。另查明，被告人樊三达被公安民警抓获后提供了被告人邱巧珍的联系方式并按照公安机关指示打电话联系邱巧珍到指定地点，公安民警据此在该地点将被告人邱巧珍抓获。再查明，被告人樊三达系吸毒人员。上述事实，被告人邱巧珍、樊三达在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、物证照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、转账交易记录截图、毒品取样、称量笔录、现场检测报告书、收交毒品登记表、证人丁某、袁某的证言、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2017﹞214、215号检验鉴定报告、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、情况说明、被告人邱巧珍、樊三达的供述及同步视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱巧珍、樊三达违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品安钠咖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人邱巧珍多次向他人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人樊三达归案后协助公安民警抓捕被告人邱巧珍，具有立功情节，依法可从轻处罚。二被告人归案后如实供述各自罪行，系坦白，依法可从轻处罚。从二被告人处查获的毒品亦应计入其各自犯罪数量，其中被告人樊三达系有吸毒情节的贩毒人员，对其吸毒情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邱巧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。二、被告人樊三达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、追缴被告人邱巧珍违法所得1650元、追缴被告人樊三达违法所得60元，均上缴国库；扣押在案的毒品及台秤一个由扣押机关依法没收。（毒品已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张 彦 军代理审判员 汪  洋人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年五月二十四日书 记 员 奇 宇 飞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执624号申请执行人：毕波岩团下，男，傣族，1951年11月28日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行毕波岩团下与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6866.73元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初1340号 原告：龚秉孝，男，1983年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王振，男，1981年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告龚秉孝与被告王振民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告龚秉孝于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚秉孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚秉孝撤诉。 公告费260元，由原告龚秉孝负担（已预交）。 审 判 长  余建华 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  郑昌富 二〇一八年五月三十一日 法官助理徐桑桑 书 记 员  鲁思怡
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执2340号被执行人：朱广水。关于被执行人朱广水追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初972号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴罚金4000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月28日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人期拒不履行。本院通过东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘浩新审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘树宏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2523号申请执行人：雷小应，男性，傣族，1961年04月30日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行雷小应与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为11069.46元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个人金融部经理。 被告：阎晓辉，男，1984年7月9日出生，汉族，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告阎晓辉银行卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人孙永辉到庭参加诉讼，被告阎晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告阎晓辉付给原告银行贷记卡透支款本金6953.78元，期间利息1321.30元，滞纳金401.79元，合计8676.87元（计算到2017年8月31日)，从2017年9月1至本金付清之日产生的利息等仍按合约约定计算。事实与理由：2014年3月5日被告阎晓辉向原告农行海阳市支行申请办理贷记卡（信用卡）一张，卡号：62×××15，被告阎晓辉与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，上述合约签订后，被告阎晓辉自2014年4月1日至2017年8月31日持贷记卡在中国农业银行系统透支人民币本金6953.78元，期间利息1321.30元，滞纳金401.79元，合计8676.87元（计算到2017年8月31日)，被告阎晓辉未按期还款已经逾期，构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告阎晓辉未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月5日被告阎晓辉向原告农行海阳市支行书面申请办理农行贷记卡（信用卡）一张，卡号：62×××15，被告阎晓辉与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，原告农行海阳市支行为甲方，被告阎晓辉为乙方。合约约定利息和费用：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对帐单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期内帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金、限费按月、按币种计收复利。还款约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息。上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按时偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立存款帐户，有权从该帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 合约签订后，被告阎晓辉自2014年4月1日至2017年8月31日在中国农业银行系统透支银行贷记卡人民币本金6953.78元，期间利息1321.30元，滞纳金401.79元，合计8676.87元（计算到2017年8月31日)，被告阎晓辉透支信用卡未按期还款已经逾期。 本院认为，原告农行海阳市支行与被告阎晓辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。 被告阎晓辉透支银行贷记卡逾期未能偿还人民币本金6953.78元，期间利息1321.30元，滞纳金401.79元，合计8676.87元，已经构成违约，原告农行海阳市支行要求被告阎晓辉偿还欠款，理由正当，符合合约协议约定，本院依法予以支持。被告阎晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阎晓辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行银行贷记卡透支款人民币本金6953.78元，期间利息1321.30元，滞纳金401.79元，合计8676.87元（计算至2017年8月31日)，自2017年9月1起至本金付清之日产生的利息等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阎晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋雪英 二〇一八年五月七日 书记员  潘秋余
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执362号之二 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 申请执行人何雪梅、姚松等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷四十案，本院于2017年5月24日作出（2018）桂0225执350号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号820********、820********、82×××17、82×××93内的银行存款，应扣划以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号820********内存款69537元的冻结。 二、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号8200********内存款639323元的冻结。 三、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××17内存款422365元的冻结。 四、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××93内存款400000元的冻结。 五、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号820012011010200000056内存款69537元。 六、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××17内存款122045元。 七、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××93内存款226897元。 本裁定立即执行。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年五月三十日 书记员  贾建新
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1565号申请执行人：马阳智,男性,2012年7月31日出生,住怀仁县炭路北巷****。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月二十八日书记员  李梦琦
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖17执71号申请执行人：池州学院，住所地安徽省池州市建设西路**，组织机构代码48646367-X。法定代表人：柳友荣，院长。被执行人：李全红，男，汉族，1967年10月25日出生，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的池州仲裁委员会作出的（2017）池仲字第12号仲裁裁决书，向被执行人李全红发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人李全红腾空池州市建设西路169号房屋并恢复原状交还给申请执行人池州学院；二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人李全红银行存款27636元或等价财产。本裁定立即执行。审判长  魏长松审判员  徐学明审判员  李郑传二〇一八年五月二十九日书记员  童枞珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1360号罪犯何小长。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年12月24日作出（2015）通刑二初字第0295号刑事判决，认定被告人何小长犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币三万元。责令被告人何志科退赔赃款及赃物折价款计人民币102705元，被告人何小长对其中的人民币101405元负连带退赔责任。刑期自2015年9月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至同年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何小长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何小长减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何小长，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何小长，在考核区间内计分考核分累计达1962.6分。为此，2017年3月、2017年8月、2018年2月获监狱表扬三次。罪犯何小长判决执行后所处罚金人民币三万元及对退赔赃款及赃物折价款其中的人民币101405元负连带退赔责任均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小长在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何小长减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年五月三十一日书记员  鲍 清
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1286号原告：苏城，男，1986年1月24日出生，汉族，滑县上官镇兰一村村民，住该村。委托诉讼代理人：王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：袁增强，男，1992年11月20日生，汉族，滑县小铺乡常庄村杨公店村村民，住该村。被告：魏杰魁，男，1989年6月12日生，汉族，滑县上官镇魏寨村村民，现住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告苏城与被告袁增强、被告魏杰魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏城的委托诉讼代理人王楠、被告魏杰魁的委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告袁增强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏城向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告偿还原告借款289000元及利息；2.涉诉费用由两被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月份被告向原告借款817000元，同时约定了利息，并承诺很快就还，期间被告偿还部分，剩余289000元及利息未偿还，望判如所请。被告袁增强未答辩。被告魏杰魁辩称，被告魏杰魁系原告苏城与被告袁增强欠款关系中的一般担保人，在担保时明确还款时间为2016年9月25日，被告魏杰魁担保责任期间是借款到期后10天以内，即自2016年10月5日至2017年4月5日，原告应当在借款到期后的担保期间内对袁增强提起诉讼，否则被告魏杰魁不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告苏城承揽一段工程，获得工程款817000元，被告袁增强提出借该笔工程款，于是通过河南省三门峡豫鑫路桥工程有限公司将该笔款项转给被告袁增强，被告袁增强向原告苏城出具了借条，内容如下“今借到今借到苏城现金八十壹万柒仟元整（817000元）。还款日期：2016年9月25日前还清借款，借款人：袁增强，借款人身份证号码：,2016年8月25日”。借条下面附带被告袁增强的身份证复印件。当日被告魏杰魁向原告苏城出具了“担保人责任书”，内容如下“我魏杰魁愿意为袁增强向债权人苏城借现金八十壹万柒仟元整承担保证责任，直到还清借款为止。如债务人袁增强不偿还债务或没有能力偿还债务、客观条件无法履行债务时，我魏杰魁愿意在借款到期后10日内向债权人还清债务，包括违约金。担保人：魏杰魁，身份证号码：,2016年8月25日”。本院认为，债务应当清偿。本案被告袁增强向原告苏城借款817000元，偿还部分借款后下欠289000元，事实清楚，证据确凿，被告袁增强理应偿还。原告要求被告支付利息，由于借条上并未约定利息，且原告没有提供证据证明双方约定了利息，故利息按年利率6%自借款到期后（2016年9月26日）算起至本判决指定的履行日止，超过部分本院不予支持。被告魏杰魁在借款时向原告苏城出具了“担保人责任书”，该担保责任书内容符合一般保证的法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。且该责任书约定了还款期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故关于原告要求被告魏杰魁承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁增强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁增强于本判决生效后十五日内偿还原告苏城借款289000元及利息（利息自2016年9月26日按年利率6%算起至本判决指定的履行日止）；二、驳回原告苏城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由被告袁增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一八年五月十八日书 记 员  画金钊