wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执388号之一申请人：郭锐,男,1975年9月26日出生,341222197509267438,汉族,住太和县；    被执行人：常兴贺,男,1975年12月13日出生,342123197512134259,汉族,住太和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2016年8月1日生效的(2016)皖1222民初1695号判决，于2018年1月30日向被执行人常兴贺发出执行通知书，责令被执行人常兴贺（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常兴贺在周口项城交通路分理处的账户62×××76存款25672.8800元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权二〇一八年五月三十一日（）书记员  吴华举
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初4584号 原告：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地：如皋市城北街道益寿北路**（亿丰国际商贸城**楼**）。 法定代表人：冒志勇，董事长。 委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师。 委托代理人：顾金桥（一般代理），江苏张峰律师事务所实习律师。 被告：曹迎春,男,1972年3月5日出生,汉族,住如皋市。 被告：顾燕,女,1976年11月6日出生,汉族,住南通市崇川区。 被告：南通元丰金属材料有限公司,住,住所地：如皋市白蒲镇康庄村**鹏国私宅内）。 法定代表人：曹迎春。 被告：吴建国,男,1962年3月21日出生,汉族,住如皋市。 被告：李锡锋，女，1964年8月15日出生,汉族,住如皋市。 被告：如皋市琪峰液压机械厂，住所，住所地：如皋市白蒲镇蒲西村**div> 投资人：吴建国。 原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）诉被告曹迎春、顾燕、南通元丰金属材料有限公司（以下简称元丰公司）、吴建国、李锡锋、如皋市琪峰液压机械厂（以下简称琪峰液压厂）金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛威公司的委托诉讼代理人张宏泉、顾金桥，被告曹迎春（亦系被告元丰公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告顾燕、吴建国、李锡锋、琪峰液压厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盛威公司的诉讼请求为：1、判令被告曹迎春立即偿还原告借款本金50万元并自2018年4月21日起按月利率2%计算利息至给付之日；律师费1.5万元；2、其余被告对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。后原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告曹迎春立即偿还原告借款本金47万元并自2018年4月21日起按月利率2%计算利息至给付之日，其余没有变更。事实与理由：2016年1月11日，被告曹迎春与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50万元用于流动，约定期限自2016年1月12日至2017年1月12日，月利率14.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，合同还约定，如因被告违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告还应承担原告为此支付的费用及实现债权的一切费用。同日其余被告分别与原告签订《保证合同》，为被告曹迎春的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年1月12日按约通过如皋市农商行开发区支行向被告的银行账户发放贷款50万元。后被告给付借款期内的利息及逾期后的部分利息，其余本息至今未付。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告曹迎春未能按照约定还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依法承担偿还借款本息、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任，其余被告应按照约定承担连带偿还责任，因此特具状贵院，请求人民法院查明事实，依法判如所请。 被告曹迎春及元丰公司辩称，借款50万元是事实，也确实收到50万元。是元丰公司为该笔款项提供担保，我想分期偿还。 被告顾燕、吴建国、李锡锋、琪峰液压厂未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2016年1月11日，被告曹迎春与原告盛威公司签订《借款合同》，向原告借款人民币50万元用作流动资金，约定期限自2016年1月12日至2017年1月12日，月利率14.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，合同还约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息；如因借款人违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他费用。同日其余被告与原告签订《保证合同》，为被告曹迎春的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年1月12日按约向被告的银行账户发放贷款50万元。原告和被告曹迎春当庭确认被告已将借款期限内的利息结清，原告亦表示放弃2018年4月20日前未偿还的部分利息，被告曹迎春陈述于2017年10月份偿还3万元本金，原告当庭表示认可，并当庭将借款本金变更为47万元，原告认为其余款项未能偿还，遂于2018年5月4日诉至本院，要求判如所请。 另查，原告与江苏张峰律师事务所订立民事委托代理合同一份，委托江苏张峰律师事务所代理诉讼，支付代理费1.5万元。 以上事实，有到庭当事人庭审陈述，借款合同，借据一份及江苏如皋农村商业银行转账凭证各一份，保证合同一份，被告的身份证复印件及工商登记信息，委托代理合同及代理费发票、中国银行支付业务付款回单各一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已按约定将款项出借给被告曹迎春，其应当按照约定如期全额偿还借款本息。原告当庭将借款本金变更为47万元，系原告真实意思表示，也不违反法律规定，本院无异，故原告要求被告偿还借款本金47万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息（以47万元为本金，自2018年4月21日起按月利率2%计算至实际给付之日）及律师费1.5万元，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告顾燕、元丰公司、吴建国、李锡锋、琪峰液压厂为该笔借款提供连带责任担保，故应当在担保期限内承担连带责任担保。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹迎春归还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金47万元及利息（以47万元为本金，自2018年4月21日起按月利率2%计算至实际给付之日）。 二、被告曹迎春承担原告律师费1.5万元。 上述两项给付义务，由被告曹迎春于本判决生效后立即履行。 三、被告顾燕、南通元丰金属材料有限公司、吴建国、李锡锋、如皋市琪峰液压机械厂对上述债务承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告曹迎春、顾燕、南通元丰金属材料有限公司、吴建国、李锡锋、如皋市琪峰液压机械厂负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  白羽翔 二〇一八年五月三十日 法官助理张俊 书记员姜惠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7151号 申请执行人封军明，男，1973年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人任森林，男，1974年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为30275元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月二十三日 书记员  姜成成
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0105民初5868号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**广发银行大厦。 负责人：李兴智，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：姜荣，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍地：南京市雨花台区。 被告：孙蓉，女，汉族，1988年8月24日出生，户籍地：南京市雨花台区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告姜荣、孙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼。被告姜荣、孙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币余额333179.66元及截至2017年5月17日的利息、罚息、复利合计186883.16（年利率为18%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、判令被告承担本案律师费26003.14元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告方向原告申请生意红贷款，申请50万循环额度贷款，贷款用途是生产经营。随后，根据被告申请表及原告核准通知书，原告在38万元贷款额度内发放贷款，并约定以每月5日为还款日，被告于2015年7月5日出现逾期，经原告多次催要，被告始终未能结清贷款本息。 被告姜荣、孙蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据，由于被告姜荣、孙蓉未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 经审理查明：2014年3月4日，原告与被告姜荣签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告姜荣向原告申请循环贷款额度贷款50万元，循环贷款额度周期60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，则逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告姜荣出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日至2018年10月29日止，贷款用途为购买原材料，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日还款，被告向先后申请原告贷款3笔，截至2017年5月17日，上述贷款被告尚拖欠原告贷款本金333179.66元、利息64521.12元、罚息80122.16元、复利42239.88元。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜荣通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告姜荣出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告姜荣未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定有权终止额度的使用，终止或解除本合同，要求被告姜荣归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，故本院对原告广发银行的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告孙蓉涉案贷款承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予以支持。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持。被告姜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告姜荣于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金333179.66元及截止2017年5月17日的利息64521.12元、罚息80122.16元、复利42239.88元；自2017年5月18日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9001元，由被告姜荣负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王铁勋 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  陶 霞 二〇一八年五月十八日 书 记 员  何 源
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0822执276号之二 申请人虎丛林，男，生于1956年10月13日，住四川省青川县。 被执行人罗小兵，男，生于1979年3月20日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2016）川0822民初227号民事调解书，于2018年05月7日向被执行人罗小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗小兵在四川省农村信用社联合社621******995账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一八年五月二十二日 书记员 刘洪生
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初1636号 原告：西安某某物业管理有限责任公司。住所地：西安市环城北路。统一社会信用代码:91610103742814329W。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所实习律师。 被告：范某某。 原告西安某某物业管理服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人王媛妹、杨丹，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业公司诉称，2013年5月10日与西安市投资公司签订《某某雅苑前期物业服务合同备案资料》（以下简称"备案合同"），其被选定为某某雅苑小区物业服务提供方，此后其与被告签订了物业服务合同，约定其按照有关规定和合同约定，制定物业管理服务制度，对小区物业及其环境秩序进行管理，被告应按照约定交纳物业管理服务费、生活垃圾清理费、电梯运行维护费、电梯及水泵等机电设备运行的能耗费等，逾期每日则按照欠付费用5‰承担违约金。其已经按照合同约定提供了物业服务，但被告自2015年8月至2017年12月共拖欠物业服务费4772.44元、水费361.30元，现其自愿将违约金标准降低至按照年利率24%的标准计算，即被告应给付违约金2238.52元，现诉至法院请求判令被告给付上述费用及违约金共计7372.2元,并要求被告承担2017年12月31日之后的违约金至实际清偿物业费用之日止。 被告范某某辩称，原告物业收费标准超过了地方物业服务收费办法规定标准，且长期不按照合同约定公布物业收费的收支账务。在物业服务过程中没有履行合同的约定义务，导致小区管理混乱，公共区域随意停放车辆，不但影响通行，还堵塞了消防通道，埋下安全隐患。外来人员随意进入，公共设施故障、业主房屋渗漏等诸多问题长期不予处理、修缮。在房屋交付时，原告要求签订的物业服务合同，未经双方充分协商，合同条款加重了业主的责任，而减轻了原告应履行的义务及应承担的责任，关于其承担违约金的约定不但过高且应属无效。另外，原告起诉的拖欠费用部分已经超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系位于西安市未央区纬二十八街某某雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X号房产业主。房屋面积87.94㎡。2015年3月,双方签订《物业服务合同》，约定原告对被告居住小区提供物业服务；物业服务费1.2元/㎡/月，电梯运行维护费两层以上起步价0.28/㎡/月，每一层递加0.01元/㎡/月，生活垃圾处理费每月每户9元，物业费不包含公用机电设备运行的能耗费和公用水电费；其他费用按照政府相关规定及双方约定支付，如被告未按约定交纳物业费，逾期每日应按照应缴纳费用的千分之五承担违约金，直至原告向人民法院起诉等。合同签订后，被告按照以上收费项目交费至2015年7月，其中生活垃圾处理费实际按照每月每户6元交纳，其余费用按照双方约定标准计收。另原告按照0.15元/㎡/月的标准计收能源公摊费。2015年8月起被告未再交纳以上费用。另查，2013年5月，西安市投资公司与原告签订前期物业服务合同，约定由西安市投资公司选聘原告为某某雅苑小区提供前期物业管理服务。还查，某某雅苑小区于2017年12月31日重新选聘了物业服务公司。另原告认可被告向新选聘的物业公司支付了其主张的水费。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、缴费通知单、欠费明细、小区现场照片、业主问卷调查、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告为被告购买的商品房提供物业服务，被告应当按照约定标准交纳物业服务费等相关费用，现原告要求被告给付2015年8月至2017年12月的物业费，于法有据，应予支持。此期间按照双方约定标准计算物业费、电梯费、能源公摊费、生活垃圾处理费共计4772.38元，其中物业费3060.37元，违约金的约定属于无效约定，无事实法律依据，本院不予采信。但其抗辩违约金约定标准过高，于法有据，予以支持，结合本案实际情况酌定以拖欠物业费用金额的5%计算违约金为153元，要求被告承担违约金至实际清偿之日止，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告承担生活垃圾处理费、电梯费、能源公摊费违约金的请求，因双方对此并无约定，不予支持。原告要求被告给付水费361.30元，因被告已将该水费支付与接替原告的物业公司，故对原告此项诉请不予支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告以诉讼时效抗辩的主张不能成立。被告以原告在物业服务中存在瑕疵、拒不整改为由，不交纳物业相关费用，于法无据，对其抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效后十五日内支付原告西安某某物业管理有限责任公司物业费、电梯费、能源公摊费、生活垃圾处理费共计4772.38元。 二、被告范某某于本判决生效后十五日内支付原告西安某某物业管理有限责任公司违约金153元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，原告已预交，由原告西安某某物业管理有限责任公司承担10元，被告范某某承担40元，并于本判决生效后十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  黄亚军 审判员  方 圆 审判员  唐楠楠 二〇一八年五月二十八日 书记员  吴瑜娇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执118号申请执行人曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被执行人戴艳芬，女，汉族，1974年8月17日生，初中文化，职工，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请执行人曲靖市恒基物业服务有限公司与被执行人戴艳芬物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年5月11日以被执行人戴艳芬已将案款3647元付清为由书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）云0323执118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年五月十五日书记员  周祖有
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2350号原告:朱学铭，男，1970年11月9日出生，汉族。被告:陈斌，女，1982年12月2日出生，汉族。本院在审理原告朱学铭诉被告陈斌侵权责任纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案受理。原告朱学铭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱学铭撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇一八年五月四日代理书记员  刘 建
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1242号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：佟晓伟,郑秀娟,张玉香,佟晓光本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人佟晓伟,郑秀娟,张玉香,佟晓光借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初2742号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟晓伟,郑秀娟,张玉香,佟晓光银行存款人民币38,966.16元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年五月十四日书记员  马世钧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1564号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：吴卫平，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与吴卫平融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初27853号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴卫平钱款人民币127174.27元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年五月二十二日书记员  张 曦附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终267号上诉人（原审原告）：钟宝刚，男，1975年7月1日生，汉族，山东省威海市人，住大理市。上诉人（原审原告）：孙淑芬，女，1973年6月29日生，汉族，山东省威海市人，住大理市。被上诉人（原审被告）：大理市龙印茶行，住所地大理市大理镇学府路**。经营者：叶兰香。委托诉讼代理人：龙凌，男，1966年8月10日生，汉族，湖北省武汉市人，住广东省深圳市福田区，现住云南省大理市。系大理市龙印茶行员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李光美，女，1969年10月18日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，现住大理市。上诉人钟宝刚、孙淑芬因与被上诉人大理市龙印茶行、李光美排除妨害纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。钟宝刚、孙淑芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实及理由：根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，争议墙体属于双方共用墙体，被上诉人户外广告牌向东侵占共用墙体宽度15厘米，该广告牌向东占用上诉人专有外墙宽度7-8厘米，被上诉人门口滴水檐下的花坛向东占用上诉人宽度25厘米。上诉人向71号前业主购买房屋时，双方在《二手房买卖合同范本》第九条中明确约定“甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷”，据此上诉人认为71号原业主没有对被上诉人在共有墙体修建广告牌和花坛表达过许可。上诉人自71号房屋交易过户后，获得了该房产完整、排他的物权及所有权。大理市龙印茶行答辩称，我们在自己的墙体上进行简单的装饰装修，我们装修时上诉人还未购买旁边的房子，我们的铺面已经装修多年，没有侵害其他人的权利。70号户型比71号大，争议墙体是70号独有的，不是双方共有墙体。争议的花坛属于70号业主所有，与71号无关。我们2011年装修已经向物业和古城保护局进行了登记备案。当时我们和71号业主也没有纠纷，上诉人是2016年才购买了71号房屋。李光美答辩称，我于2006年购买房屋，龙印茶行租赁我们房屋已经有五年，我们购买房屋后没有进行任何改、扩建。我们和上诉人共用墙体只有10.22米，南边凸出来的墙体属于我方单独所有。根据宗地图，我们门面东西宽度比对方的宽20厘米。龙印茶行有自己的经营许可证，龙印茶行在我们家铺面内经营不用再申请许可。龙印茶行沿着原来每户两级台阶外沿修建花台，并没有挖除台阶，没有侵占其他人的权益。广告牌是在我们墙体上修建，亦未侵害别人的权益。上诉人在没有经过我们同意的情况下私自毁坏我们的装修墙面对我们造成损失。钟宝刚、孙淑芬向一审法院起诉请求：1.判定两被告拆除侵占原告共用墙15cm、专有墙墙面上的侵权广告牌、附属装修7-8cm、门口滴水檐下花坛侵权地面25cm并恢复原状。2.判决本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告钟宝刚、孙淑芬是大理市大理镇学府路**房屋所有权人。原告钟宝刚、孙淑芬于2016年取得该房屋所有权。。被告李光美是大理市大理镇学府路××号房屋所有权人。告李光美于2008年取得该房屋所有权。双方东西相邻。双方相邻的墙体中原告的墙体总长为10.22米，被告李光美的墙体总长为11.45米，被告李光美的墙体前后均比原告的墙体超出0.61米。2013年被告大理市龙印茶行开始租用李光美所有的学府路××号房屋，租房后大理市龙印茶行在该房屋正面门头上设立广告牌并对侧面超出71号的0.61米墙面用铝塑板进行包裹装饰，将正面的入户台阶改建为花坛。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告大理市龙印茶行在房屋正面门头上设立广告牌并对侧面墙面用铝塑板进行包裹装饰及将正面的入户台阶改建为花坛均在自己的管理范围内实施的行为，该行为不能确认为对原告造成了妨害。故对原告诉请的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告钟宝刚、孙淑芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟宝刚、孙淑芬承担。二审中，上诉人提交两张照片，欲证明被上诉人的广告外包装侵占了上诉人户墙体7-8厘米，被上诉人花台也占用上诉人的墙体。被上诉人龙印茶行、李光美对第一张照片真实性不予认可；对第二张照片的真实性予以认可，认为第二张照片恰好能证明上诉人损害了被上诉人的外墙皮。被上诉人未向本院提交证据。本院认为，上诉人提供的两张照片不属于本案的新证据，本院不予确认。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案房屋结构，双方东西相邻墙体，70号房屋墙体比71号房屋墙体超出0.61米，70号房屋租户龙印茶行在超出墙体部位设置广告牌、在原台阶基础上修砌花台未超出70号房屋的管理范围。且70号房屋于2013年装修和修砌花台后，71号房屋原房主并未提出异议。钟宝刚、孙淑芬于2016年购买71号房屋后，70号房屋的房主和租户均未改变过房屋使用的状况。综上所述，钟宝刚、孙淑芬的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由钟宝刚、孙淑芬负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一八年五月九日书记员  杨 蕾
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执185号 赵东： 你与新乡市卫滨区人民法院盗掘古文化遗址一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0703刑初257号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行（2017）豫0703刑初257号刑事判决书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010506 特此通知 二〇一八年五月十九日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初1199号 （2018）吉0202执保64号 申请人：吉林市宝源电力设备制造有限公司，住所地吉林市昌邑区。 被申请人：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地广安市岳池县。 申请人吉林市宝源电力设备制造有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人四川省岳池县石垭建安总公司银行账号内存款477918.48元，申请人以天安财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林市宝源电力设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省岳池县石垭建安总公司银行存款477918.48元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到才裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  历建山 代理审判员  宁银华 代理审判员  邵明强 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  张 双
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初291号 原告陈某某，男。 委托诉讼代理人刘某某。 被告邓某某，男。 原告陈某某与被告邓某某商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，在本院审理过程中，原告陈某某于2018年5月25日以已于被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于已与被告达成了和解而提出撤诉申请，是其真实意思表达，是在法律规定的范围内处理其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈某某负担。 审 判 长  阳玉梅 审 判 员  王淑豹 审 判 员  李泽稚 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:阳玉梅                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨茂青，男，1979年10月22日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨茂青信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,716.01元。原告诉称,被告杨茂青系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,716.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执171号 被执行人张林锦，男，1973年10月出生，汉族，住连平县陂头镇。 被执行人张林锦犯开设赌场罪一案，本院（2018）粤1623刑初38号刑事判决对被执行人处以罚金3000元。2018年5月17日本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2018年4月19日已经向本院账户交来罚金3000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1623执171号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇一八年五月二十三日 书记员  廖振安
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1151号 本院在执行申请人李钦杰与被执行人马学营合伙协议纠纷一案中，查明被执行人马学营不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马学营纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十九日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执29号 申请执行人:王某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:张某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一八年五月十九日 书记员  查京云 附：该案件适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁0202行审14号 申请执行人石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区行政新区科技信息中心**。法定代表人王金健，系该局局长。委托代理人党磊，系该局执法监察支队副支队长。委托代理人李广立，宁夏宁和律师事务所律师。被申请执行人韩军令，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，住大武口区石炭井长城巷****。申请执行人石嘴山市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行石国土资处字（2017）91号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市国土资源局以韩军令于2017年8月23日凌晨，石炭井公安分局干警夜间守候时，在石炭井矿区东沟出口截获煤炭资源半四桥车，公安干警没收了煤炭资源，责令当事人开来装载机一台进行证据保存并移交我局。经立案调查，韩军令于8月21日晚至8月22日凌晨，未取得采矿许可证擅自在大武口区石炭井东沟处遗留盗采点，利用人工剥采煤边的方法盗采煤炭资源。韩军令的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘察、开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……”和《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四条第二款“禁止无证勘察、无证开采矿产资源。”的规定，构成无证开采国家矿产资源之事实为由，石嘴山市国土资源局于2017年9月15日作出石国土资处字（2017）91号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日送达当事人，决定对韩军令处以：1.责令停止无证开采煤炭资源违法行为；2.没收非法开采的矿产品；3.处以罚款5万元的行政处罚，并于2018年3月28日催告当事人履行。韩军令于2017年11月9日缴纳罚款4万元，现法定履行期限届满，当事人拒不履行未缴纳的剩余罚款一万元，石嘴山市国土资源局依据行政强制法的有关规定向本院申请执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为未在法定期限内提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。石嘴山市国土资源局石国土资处字（2017）91号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，现处罚决定已经生效。被申请人已支付罚款4万元，剩余1万元未予支付，石嘴山市国土资源局依法向本院申请强制执行剩余罚款1万元，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人石嘴山市国土资源局要求被申请人韩军令履行石国土资处字（2017）91号行政处罚决定书所未履行的罚款1万元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判 长    陈美荣审判 员  张白茹人民陪审员    李学庆  二〇一八年五月二十三日 书记 员    李桢    附：相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条  人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初287号解除保全申请人：龚学廷，男，1970年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区八里庄北里**楼**。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：曹小东，男，1975年12月16日出生，汉族。被申请人：史丽，女，1983年10月3日出生，满族。被申请人：北京永顺盈创遮阳技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**佳丽饭店**。法定代表人：史丽，执行董事。被申请人：德州维多利特新材料科技有限公司，住所地，住所地山东省德州市陵城区陵县经济开发区北环路与扶丰街交叉路口iv>法定代表人：曹小东，董事长兼总经理。龚学廷诉曹小东、史丽、邢庆科、北京永顺盈创遮阳技术有限公司、德州维多利特新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）京03民初287号民事裁定，冻结曹小东、史丽、北京永顺盈创遮阳技术有限公司、德州维多利特新材料科技有限公司名下银行存款人民币合计57661464元或查封、扣押其相应价值的财产。本院审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成调解协议，对于各方达成的前述调解协议，本院于2018年3月14日作出（2017）京03民初287号民事调解书予以确认。原告龚学廷据此向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，龚学廷申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除曹小东名下在渤海银行股份有限公司北京商务中心区支行的账号XXXXXX的冻结措施。二、解除曹小东名下在德州维多利特新材料科技有限公司持有的33.33%股权,对应出资额一千万元的冻结措施。三、解除曹小东名下在宁波维多利特窗饰有限公司持有的90%股权,对应出资额九十万元的冻结措施。四、解除曹小东名下在北京爱豪窗饰有限公司持有的65%股权,对应出资额六百五十万元人民币的冻结措施。五、解除曹小东名下在绍兴柯桥嘉好钰定型有限公司持有的50%股权,对应出资额十五万元人民币的冻结措施。六、解除史丽名下在北京永顺盈创遮阳技术有限公司持有的96%股权,对应出资额四百八十万元人民币的冻结措施。七、解除德州维多利特新材料科技有限公司名下在蓝海创业（北京）投资管理有限公司持有的20%股权,对应出资额四百万元的冻结措施。八、解除德州维多利特新材料科技有限公司名下在德州维鑫企业管理中心持有的0.125%股权,对应出资额十万元的冻结措施。保全费5000元，由龚学廷负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王 朔代理审判员  张 羽二〇一八年五月二日法官 助理  魏 举书 记 员  武原野
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2626执93号 申请执行人王长水，男，1957年10月7日出生,住丘北县。 被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王长水与被执行人刘美芬民间借贷一案中，被执行人刘美芬现暂无财产可供执行且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一八年五月八日 书记员  侯建宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4356号 申请执行人：广东高晟实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路，组织机构代码为0845068XXX。 法定代表人：桑灵芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所辅助人员。 被执行人：马跃，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理申请执行人广东高晟实业投资有限公司与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1562号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人广东高晟实业投资有限公司偿还借款94000元及支付利息（暂计至2018年5月14日为31772元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年5月14日为3619元）、返还受理费1081元；本案执行费1857.08元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为132329.08元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马跃的银行存款132329.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐远源 二〇一八年五月十五日 书记员  彭慧荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初8340号 原告：刘岩，女。 委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：林楠，男。 原告刘岩与被告林楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓廷到庭参加诉讼。被告林楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告于2017年9月15日签订的《房屋买卖定金合同》，配合原告办理过户手续；2.判令被告支付原告违约金40000元、律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2017年12月4日变更诉讼请求为：1.解除原被告于2017年9月15日成立的房屋买卖合同关系；2.判令被告返还原告购房款180000元，并赔偿违约金40000元，支付律师费10000元，合计230000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原被告通过宿迁市中驰房地产经纪有限公司（以下简称中驰公司）的居间服务签订了《房屋买卖定金合同》，该合同约定原告购买被告名下位于宿迁经济技术开发区房屋，并约定了房屋价格、支付方式及违约责任。原告已经向被告支付了购房款180000元，但在2017年10月至11月期间，涉案房屋被其他五个债权人保全，被告已不可能继续履行合同，将房屋过户。 被告林楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘岩、被告林楠和案外人中驰公司于2017年9月15日签订《房屋买卖定金合同》一份，约定原告购买被告所有的位于宿迁经济技术开发区房屋。合同约定房屋价格为660000元，签订合同时支付定金20000元，2017年9月21日前支付首付款180000元（定金转为首付款），剩余房款以按揭的方式支付。被告应保证涉案房屋没有产权纠纷，积极配合原告办理房屋过户手续，因被告原因不能办理产权登记的由被告承担相应责任。合同第五条约定，如乙方违约，协商不成，违约方应承担守约方及居间方维权及参与诉讼的合理开支，包括但不限于律师代理费、差旅费等合理必要开支。买卖双方均不得以任何理由不买或不卖此房，若任何一方违约，违约方应向对方赔偿双倍定金作为违约金。合同第六条约定可“居间条款”，对原被告双方和中驰公司之间居间合同关系的权利和义务作出详尽约定。 原告于签订合同当日支付被告定金20000元，于2017年9月21日支付被告剩余的首付款160000元。 因被告与他人存在经济纠纷，涉案房屋被宿迁市沭阳县人民法院于2017年10月17日查封。 原告为了实现其债权，支出律师费用10000元。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方真实的意思表示，双方均应据此履行义务，亦可据此主张权利。合同签订后，原告已按约支付了定金及首付款合计180000元，但涉案房屋却因被告与案外人存在经济纠纷被人民法院查封，已经无法办理产权变更登记手续。被告的行为已经根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。 合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还已经支付的购房款180000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费用10000元，符合合同约定及法律规定，也有相应事实佐证，本院予以支持。关于原告主张的违约金40000元，因合同第五条约定的违约金适用前提为“买卖双方均不得以各种理由不买或不卖此房”，本案并不符合此情形，因此原告主张的金额本院不予准许。被告方违约进而导致合同被解除，原告有权要求其赔偿损失，本案中损失可自原告要求被告返还已付购房款180000元之日（2017年12月4日）起，以180000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止，但金额不应超过原告主张的40000元。 因合同涉及原被告双方与案外人中驰公司的居间合同关系，对此原告方并未提起诉讼，中驰公司也称将另案主张权利，本案不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘岩和被告林楠于2017年9月15日成立的有关宿迁经济技术开发区房屋的买卖合同关系； 二、被告林楠于本判决生效之日起十日内返还原告刘岩已支付的购房款180000元； 三、被告林楠于本判决生效之日起十日内支付原告刘岩为实现债权支出的律师费10000元并赔偿损失（以180000元为基数，自2017年12月4日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止，但金额不应超过40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费1720元，公告费520元，合计3290元，由被告林楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理。 审 判 长  司杨凯 人民陪审员  叶淑杨 人民陪审员  齐桂荣 二〇一八年五月二日  书记员任笑玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保148号之一复议申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，总经理。复议申请人陈福长与被申请人湖北消费金融股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月5日作出(2018)鄂0106财保148号财产保全民事裁定。陈福长不服，于2018年5月12日向本院提出复议申请。复议申请人陈福长复议称，湖北消费金融股份有限公司诉陈福长金融借款合同纠纷所依据的《合作协议》及陈福长签署的《个人无限连带责任承诺函》已经废止，陈福长不应对北京万众信用管理有限公司的收购义务承担无限连带保证责任。陈福长被查封的两套房屋系夫妻共同财产，陈福长配偶的份额不应被查封。因此，请求法院依法撤销(2018)鄂0106财保148号民事裁定书，将复议申请人陈福长名下房产予以解封。本院经审查认为，复议申请人陈福长与被申请人湖北消费金融股份有限公司申请诉前财产保全一案，2018年2月5日，湖北消费金融股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月5日作出(2018)鄂0106财保148号民事裁定，裁定冻结朱志勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款51299.69元或查封其相应价值的其他财产，湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。2018年3月7日，本院立案受理湖北消费金融股份有限公司诉北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江与第三人朱志勇金融借款合同纠纷一案。本院认为，当事人有权在提起诉讼前申请财产保全，由人民法院进行审查，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，裁定采取保全措施的，人民法院应当解除保全。本案中，湖北消费金融股份有限公司在法律规定的时间内向陈福长提起民事诉讼，其以防止被申请人陈福长转移、隐匿财产，保证案件审理后顺利执行为由向本院申请财产保全，本院据此申请审查后作出财产保全裁定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人陈福长的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  姜黎二〇一八年五月十九日法官助理刘一娴书记员徐焱
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执520号申请执行人：简银宗，女，汉族，1966年8月5日出生，住四川省南江县。被执行人：蒲双德，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南江县。本院在执行申请执行人简银宗与被执行人蒲双德借款合同纠纷一案中，申请执行人简银宗于2018年5月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1922执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石鹏菲二〇一八年五月二十九日书记员 黄显虎
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初7917号 原告：王鹏，男，1986年10月31日出生，汉族，住址沈阳市 被告：白壮，男，1976年3月13日出生，蒙古族，住址沈阳市 被告：范丽苹，女，1977年5月21日出生，满族，住址沈阳市 原告王鹏诉被告白壮、范丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由本院审判员张卫华担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告白壮、范丽苹经本庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王鹏诉称，被告白壮于2014年12月12日向原告借款20万元，并签订借款协议。协议约定：借款期为半年，于2015年6月12日止，每月月息4000元。到期连本带息一并归还。当日，原告通过转账的方式向被告支付了借款20万元，同时被告为原告开具了一张其个人经营的沈阳绿百川绿化工程有限公司的现金支票作为借款保证，支票金额20万元。而后，协议约定的借款期限已到，原告向被告索要欠款，被告一直拖延推诿。原告到中国农业银行兑付被告开具的现金支票，被银行告知账户里没有余额无法兑付现金。原告再次催促被告还款，被告告知原告需到2015年8月才能还款，到期原告多次找到被告催收欠款。2016年6月12日被告归还了85000元用于支付欠款利息和部分本金。截止2016年6月12日被告还清2014年12月至2016年6月全部利息及本金13000元，尚欠原告本金187000元，故起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款187000元及利息52360元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告白壮未到庭，亦未提交答辩意见。 被告范丽苹未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2014年12月12日被告白壮（乙方）向原告（甲方）借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“乙方白壮于2014年12月12日向甲方个人借款人民币200000元。双方达成协议，借款期为半年，于2015年6月12日止，每月月息4000元。到期连本带息一并归还。收到现金20万元现金。2014.12.12白壮”。同日，原告在该收条下方签名确认收到支票20万元。该收条下方同时载明：“延期至8月份白壮2015.6.24”。原告王鹏于2014年12月12日通过中国工商银行卡号62122633010********向被告白壮卡号为62122633010********转账200000元。被告白壮给原告开具中国农业银行票号为1030211004237554现金支票一张，金额200000元，出票日期2015年8月。庭审中，原告主张被告已还款85000元，其中：2014年12月12日至2016年6月12日，共计18个月所欠利息72000元已还清，被告又于2016年12月偿还本金13000元。现有187000元本金及2016年6月13日至今的利息被告未偿还。 上述事实，有原告的陈述、借条、现金支票、中国工商银行汇款凭证、以房抵款协议书复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告白壮向原告借款200000元并有借条、收条、银行汇款凭证及现金支票为凭，双方已形成了合法的民间借贷关系,故被告应当向原告履行还款义务，被告已偿还2014年12月12日至2016年6月12日，共计18个月利息72000元，又于2016年12月偿还本金13000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金187000元及从2016年6月13日至2017年8月15日的利息52360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告范丽苹承担借款偿还责任，因其未能提供证据证明二被告系夫妻关系且该借款是用于夫妻共同生活，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白壮于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王鹏借款187000元； 二、被告白壮于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告王鹏借款利息52360元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元、公告费800元，由被告白壮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费4890元，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张卫华 代理审判员  马艳娟 人民陪审员  曹丽娜    二〇一八年五月八日 书 记 员  王诗僮  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执122号申请执行人：中国人民解放军77228部队。住所地：云南省大理市大理镇复兴路138号法定代表人：陆学美，该部队长。委托代理人：肖进伟，男，1982年3月9日生，汉族，住大理市，系该部队干部。特别授权代理。被执行人:大理兴玲汽车服务有限公司住所地：大理市下关环城南路4幢1-3层法定代表人：刘琳玲统一社会信用代码：91532901757165114L被执行人：李丽菊，女，1960年7月2日生，汉族，云南省大理市，住大理市。关于中国人民解放军77228部队诉大理兴玲汽车服务有限公司、李丽菊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理兴玲汽车服务有限公司、李丽菊未按该判决书履行义务，中国人民解放军77228部队向本院申请执行，要求：一、被执行人大理兴玲汽车服务有限公司支付房屋占用费77760元，并承担案件受理费3000元；二、被执行人李丽菊支付房屋占用费21840元，并承担案件受理费1300元。本院立案执行。本案在执行过程中，申请人中国人民解放军77228部队仅要求被执行人李丽菊支付70%的房屋占用费即15288元。本院依法将被执行人李丽菊在中国工商银行大理苍山西路支行的存款16588元扣划至本院执行专户。被执行人大理兴玲汽车服务有限公司向本院执行专户交纳了80760元的执行款。申请人中国人民解放军77228部队将上述两笔款项全部领取。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院认为，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2901执122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝辉二〇一八年五月二十八日书记员  周小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执232号之一申请执行人：郝矿忠，男，汉族，1968年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨智忠，男，汉族，1966年7月18日出生，新疆多赢投资管理有限责任公司管理人员，住乌鲁木齐市。被执行人：王晓宁，女，汉族，1966年7月5日出生，新疆多赢投资管理有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆多赢投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路**大成国际中心******。法定代表人：王晓宁，该公司总经理。被执行人：深圳多赢商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">法定代表人：王晓宁，该公司经理。本院在执行郝矿忠与杨智忠、王晓宁、新疆多赢投资管理有限责任公司、深圳多赢商业保理有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人应当履行新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）新民终字第431号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月25日以（2015）乌中民一初字第151号裁定查封了杨智忠、王晓宁名下位于乌市××区房产及对应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖杨智忠、王晓宁名下位于乌市××区房产及对应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 斌审判员 刘若昱审判员 丁 悦二〇一八年五月二十二日书记员 何思蒙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6363号 原告：陈灵，女，汉族，1992年10月25日出生，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：鲁艳，女，汉族，1993年8月18日出生，住江苏省沛县。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****。 负责人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**3020v> 法定代表人：张夫芝。 原告陈灵诉被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈灵于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、两被告支付原告工资4461.34元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2017年11月29日依法转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈灵到庭参加诉讼。被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，陈灵于2017年5月31日至2017年9月30日就职于酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司。2017年9月30日，酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司向陈灵出具欠条，确认酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司尚欠陈灵2017年9月工资共计4461.34元，并承诺于2017年10月15日前发放。另查明，酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司系酷骑（北京）科技有限公司设立的分公司。 本院认为：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司拖欠陈灵劳动报酬事实清楚，证据充分，对陈灵要求酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司支付尚欠的劳动报酬4461.34元的诉讼请求，本院予以支持。酷骑（北京）科技有限公司对于其分公司酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈灵劳动报酬4461.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月八日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂05民终1061号 上诉人（原审被告）：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司。住所地宜昌市开发区大连路**（展示中心内）。统一社会信用代码91420500695143744M。 法定代表人：秦道祥，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:向丽华，女，土家族，1987年1月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：许海东，湖北前锋律师事务所律师。 本院在审理上诉人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司因与被上诉人向丽华房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  朱红洲 审判员  刘 俊 审判员  聂丽华 二〇一八年五月十六日 书记员  赵芯羽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3640号 原告：陈国勇，男，1966年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：竹文龙，男，1960年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路**。 负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：张伟成，男，该公司员工。 原告陈国勇与被告竹文龙、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国勇的委托诉讼代理人赵昱尔、被告竹文龙、被告人保财险的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹文龙赔偿给原告医药费、误工费、护理费等经济损失计47733.94元；2.被告人保财险在保险责任范围内向原告直接支付赔偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日12时3分许，竹文龙驾驶自己的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｄ×××××号重型普通半挂车，途经104线蒋镇路口时，与陈国勇驾驶嵊州市客车运输公司的浙Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆损坏和车上人员陈国勇、赵春花、竹招娣、杜成、刘小娟受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，竹文龙负事故全部责任，陈国勇无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费25484.44元、伙食费1260元、误工费13596元、护理费6643.5元、辅助器150元、交通费600元，合计47733.94元。经查浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｄ×××××号重型普通半挂车向被告人保财险投保交强险和商业险，被告人保财险应在保险责任范围内向原告直接支付赔偿款。 被告竹文龙对交通事故发生的经过、责任认定无异议，其已投保保险，具体赔偿金额由法院依法认定。 被告人保财险对交通事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内无异议。对原告诉请的赔偿项目，认为医药费应剔除非医保用药2068.59元，误工时间过长、赔偿标准过高，护理费由法院依法认定，交通费过高由法院酌情认定，辅助器不予赔偿，住院伙食补助费无异议。此外，因本起交通事故的其余伤者赵春花、竹招娣、杜成、刘小娟均已赔偿，交强险医疗费赔偿限额10000元已处理完，交强险死亡伤残赔偿项下尚余44520.60元。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定及浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｄ×××××号重型普通半挂车在被告人保财险处投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点在于具体赔偿项目方面。对此，本院对原、被告无异议的住院伙食补助费1260元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病历等，审核认定原告因本次交通事故花费的医药费为25484.44元。被告人保财险提出的应剔除非医保用药的答辩意见因无相应的证据支持，本院不予采纳。2.误工费：误工标准，原告未能提供证据证明其在交通事故发生前二年的平均收入状况，主张以2016年本省全社会在岗职工平均工资154.5元/天作为其误工标准，未违反法律规定，本院予以采纳。误工时间，被告人保财险对原告的误工时间88天有异议，认为根据“三期”评定标准，原告提交的医疗诊断证明书开具的误工时间过长。本院认为，医疗诊断证明书可以证明原告的休息情况，在被告未能提供相应反驳证据亦未申请司法鉴定的情况下，本院应予确认为有效证据。据此，本院认定原告的误工费为13956元（88天×154.5元/天）。3.护理费：原告主张以2016年本省全社会在岗职工平均工资154.5元/天作为其护理费标准，未违反法律规定，本院予以采纳。护理期限以原告的住院时间43天计算，故本院认定原告的护理费为6643.50元（43天×154.5元/天）。4.交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为600元。5.辅助器150元，原告只提供了新昌信德医疗器械店的发票1张，无医疗机构需要配备该辅助器的相应证明，缺乏关联性，本院不予支持。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费25484.44元、住院伙食补助费1260元、误工费13956元、护理费6643.50元、交通费600元，合计47943.94元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、诊断证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。两被告未向本院提交证据。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险责任限额部分的损失则按照各自的过错程度进行赔偿。鉴于被告竹文龙负事故全部责任，原告陈国勇无事故责任，本案肇事车辆在被告人保财险处投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险，故属原告赔偿范围的经济损失47943.94元，可由被告人保财险在保险责任限额内全额直接赔付原告。现原告诉请要求赔偿经济损失47733.94元，未违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿陈国勇医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计47733.94元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费992元，减半收取496元，由被告竹文龙负担（限被告竹文龙于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇一八年五月二十四日 书记员  竹魏芳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初1610号原告：余官喜，男，生于1969年4月14日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。被告：王绍虎，男，生于1975年7月8日，汉族，住重庆市黔江区。被告：罗春艳，女，生于1984年1月10日，汉族，住重庆市黔江区。原告余官喜诉被告王绍虎、罗春艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余官喜及其委托诉讼代理人安飞、被告罗春艳到庭参加诉讼，被告王绍虎经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费471000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王绍虎是多年朋友。2014年11月被告王绍虎在重庆市九龙坡区陶家大溪河承包了工程，租赁原告的小松240-8挖机一台，双方口头约定每月租金为36000元。2015年2月17日春节期间，双方算账后，被告王绍虎欠原告10万元，给原告出具欠条一张。工程完工后，被告王绍虎于2016年2月6日将挖机还给原告。由于当时每月结到工程款，被告没有付款。2017年1月24日原告与二被告进行结算，二被告共欠原告租赁费及资金利息471000元，并约定在2018年春节之前支付，原告多次催收未果。为此，原告根据民诉法的规定起诉至本院，请求判如所诉。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、二被告的婚姻登记信息；4、欠条（2015.2.17）复印件；5、还款协议书。被告罗春艳辩称，471000元中有100000元不是挖机租赁费，是王绍虎和李成华（音）找原告借的，应该由他们一人还一半。被告罗春艳未向本院提交证据。被告王绍虎未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2016年2月被告租用原告的挖机用于工程建设。2017年1月24日，双方经过核算，二被告给原告出具欠条一张，载明内容为“今欠到余官喜现金471000元大写肆拾柒万壹仟元，欠款人王绍虎身份证5135231975********，罗春艳身份证5135231984********。欠款人王绍虎、罗春艳，2017.1.24”。2017年1月25日，原告与二被告签订了《还款协议书》，协议书中约定471000元的还款时间为2018年1月24日。庭审中，余官喜与罗春艳均认可该471000元中挖机租赁费只有299000元，另有100000元借款及72000元利息。另查明，原告在庭审结束后书面申请撤回对172000元的诉求，另案主张，将本案诉讼标的减少为299000元。本院认为，根据原告提交的证据及庭审调查，可以确认被告租赁原告挖机及尚欠原告租赁费用的事实。2017年1月24日二被告给原告出具的欠条中有299000元是挖机租赁费用，故对原告要求二被告支付299000元租赁费的诉求，本院予以支持。对于利息，因在还款协议中双方只约定了还款时间是2018年1月24日，并未就支付利息的标准进行约定，故利息自2018年1月25日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍虎、罗春艳于本判决生效后十日内支付原告余官喜挖机租赁费299000元及逾期利息（以299000元为基数自2018年1月25日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告余官喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，减半收取4182元，由被告王绍虎、罗春艳负担2892元，原告余官喜负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李化二〇一八年五月二十五日书记员  王双
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1607号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：李享，职务该行行长。委托代理人：丁长兴，职务该行职员。被告：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区双塘镇杨学士村。法定代表人：岳洪建，职务该村村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会（以下简称：杨学士村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人丁长兴到庭参加诉讼，被告杨学士村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息76541.67元（截至2017年6月20日），本息合计136541.67元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市益发汽车配件厂于1993年6月22日向原告借款6万元，到期日期1993年8月2日，借款用途为购料，合同约定贷款月利率11.4‰，还息方式按季结算，由天津市静海县东双塘乡杨学士腌制厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款6万元，合同期满后通过催收，原借款人未能偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。2006年5月10日，原告与被告杨学士村签订债务落实协议，由杨学士村承担原借款人天津市益发汽车配件厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告杨学士村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市益发汽车配件厂于1993年6月22日向原告借款6万元，到期日期1993年8月2日，借款用途为购料，合同约定贷款月利率11.4‰，还息方式按季结算，由天津市静海县东双塘乡杨学士腌制厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款6万元，合同期满后通过催收，原借款人未能偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任,现原借款人及担保人均已关停倒闭。原、被告于2006年5月10日签订债务落实协议，由被告杨学士村承担原借款人天津市益发汽车配件厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘行与原借款人天津市益发汽车配件厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带担保责任。原、被告于2006年5月10日签订债务落实协议，由被告杨学士村承担原借款人天津市益发汽车配件厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告杨学士村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金6万元、利息76541.67元（计算至2017年6月20日），本息合计136541.67元，并偿还自2017年6月21日起至借款全部还清之日止的利息（按约定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年五月七日书记员  林志浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢66号申请执行人：张广，男，1990年12月8日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：湖北兴裕置业发展有限公司法定代表人：陈明辉，该公司董事长。申请执行人张广与被执行人湖北兴裕置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1355号民事调解书发生法律效力后，湖北兴裕置业发展有限公司未自动履行，张广向本院申请执行，在执行过程中，张广与湖北兴裕置业发展有限公司于2017年11月16日达成执行和解协议，张广于同日向本院书面撤回执行申请。但被执行人湖北兴裕置业发展有限公司未按和解协议履行，张广再次向本院申请执行，本院于2018年5月7日向被执行人湖北兴裕置业发展有限公司送达了恢复执行通知书后，被执行人湖北兴裕置业发展有限公司已履行了全部义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一八年五月三十一日书记员  黄静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9651号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱清文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱清文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱清文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,656.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,656.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29402号之一 申请执行人詹宏伟,男,1974年12月28日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄韶华,男,1983年9月18日出生,身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人詹宏伟与被执行人黄韶华合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3711号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3107856.83元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月二十五日 书记员  李嘉茵
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4106号 原告：徐健，男，1978年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李苗、刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 被告：赖有祥，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住成都市双流区。 原告徐健与被告赖有祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托诉讼代理人李苗、刘晓娟、被告赖有祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐健向本院提出诉讼请求：判令被告赖有祥归还借款450000元，并从2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4.35%（年利率）赔偿逾期归还借款造成的利息损失。事实和理由：徐健与赖有祥系朋友关系。徐健应赖有祥请求陆续向赖有祥出借款项合计人民币450000元。2016年9月1日，赖有祥向徐健出具借条并承诺：赖有祥将于2017年9月1日前归还徐健欠款。但截至本案起诉之日，赖有祥仍未向徐健归还借款。在逾期还款之日起，赖有祥应按人民银行同期贷款利率计算向徐健赔偿损失。 赖有祥承认徐健提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖有祥承认徐健的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 赖有祥于本判决生效后十日内向徐健返还借款450000元，并支付资金占用期间的利息（利息从2017年9月1日起，按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4029元，由赖有祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一八年五月二十八日 法官助理江明 书记员毛玉梅
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执311号 被执行人：黄炼，男，1968年7月18日出生，汉族，大学文化，海南省澄迈县人，原澄迈福山文化风情镇管理委员会主任、澄迈福山咖啡文化风情镇工委委员、副书记兼任澄迈县福山镇党委委员、副书记，住澄迈县。 本院在执行被执行人黄炼因受贿罪被判处罚金一案中，已向被执行人黄炼发出执行通知书、报告财产令，责令其依据本院作出的（2017）琼9023刑初326号刑事判决书第一项，交纳罚金人民币170000元。但被执行人黄炼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄炼名下存款170000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  郑蓓蓓 审 判 员  邱 夫 审 判 员  王 晖 二〇一八年五月三日 法官助理  陈正鹏 书 记 员  周 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执902号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人白某某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与白某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4700号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执902号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年五月四日 书记员 李冠红
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行,住洪洞县关帝楼文化小区广场大厦2号商场法定代表人：闫林会，行长。被执行人：胡江雄,男性,1986年2月28日出生,住洪洞县城内伊顿鑫城；被执行人：李秀芳,女性,1991年1月12日出生,住洪洞县左木乡段家山村；被执行人：刘国强,男性,1977年12月21日出生,住洪洞县大槐树镇城东村；被执行人：吕继芳,女性,1977年8月15日出生,住洪洞县大槐树镇城东村；被执行人：田东峰,男性,1978年6月24日出生,住洪洞县大槐树镇城东村；被执行人：商亚丽,女性,1979年12月17日出生,住洪洞县大槐树镇城东村本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与胡江雄、李秀芳、刘国强、吕继芳、田东峰、商亚丽借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出相关的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠审判员  席成建审判员  杨国建二〇一八年五月二十八日书记员  李林中
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终1206号上诉人（原审原告）：文献，男，1973年3月12日生，汉族，青岛航信实业有限公司职工，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：郑弘，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鸿博基础工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路****。法定代表人：曲秀川，经理。委托诉讼代理人：唐卫强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柳静新，男，该公司工作人员。上诉人文献因与被上诉人山东鸿博基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，上诉人作为承包方应就其施工的工程量承担举证责任，在一审期间上诉人为证实其工程量提交了被上诉人与建设单位验收报告作为依据，在双方没有约定和在被上诉人不认可的前提下该验收报告载明的内容能否作为确认上诉人工程量的依据，应进一步查明。如上述结算书不能采信，应由上诉人就其工程量进一步举证证明。对被上诉人提交的第三人施工证据的真实性、合法性、关联性亦应进一步查证。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2858号民事判决；二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人文献预交的二审案件受理费22064元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  王家国二〇一八年五月二十八日书记员  张 筱
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0521刑初249号                            公诉机关                       邵东县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人仇超爱，男，汉族，文盲，住邵东县。因贩卖毒品罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。                               指控意见                       公诉机关以东检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人仇超爱犯贩卖毒品罪罪，建议对被告人在有期徒刑一年至二年内判处刑罚，并处罚金。                                           辩护意见                       被告人仇超爱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与公诉机关指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人仇超爱构成贩卖毒品罪。被告人系累犯、毒品再犯，予以从重处罚，被告人仇超爱自愿认罪，予以轻处罚情节。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条                               判 决                       被告人仇超爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 廖 卫 华             二O一八年五月二十九日             代理书记员 聂 佳 琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初85号原告:申宝霞,男,1952年5月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告:许明国，男，1972年12月3日出生，住泰州市姜堰区。原告申宝霞与被告许明国委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼，被告许明国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告24000元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告委托原告办理江苏蓝之尊酒业有限公司的工商变更登记手续。原告办理完毕后，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告工商注册费用3万元。经原告追要，被告仅支付6000元，余款至今未还。原告为证明其主张，提交欠条一份。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立，且合法有效。原告受被告委托为其办理企业工商变更登记，被告未能按约将所需费用给付原告，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明国于本判决生效后十日内给付原告申宝霞3万元，并支付利息（自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告许明国负担（原告同意其预交的案件受理费400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费400元及公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  赵 勇人民陪审员  袁春玲人民陪审员  万祥军二〇一八年五月十四日书 记 员  魏 韦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2839号原告：赵春雷，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告：梁金彪，男，1985年1月14日出生，汉族，住三河市。被告：刘鑫，男，1987年10月27日出生，汉族，住三河市。被告：李建，男，汉族，住三河市。被告：唐蕾，女，1986年10月7日出生，汉族，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1984年9月23日出生，汉族，住三河市，该公司职员。原告赵春雷与被告梁金彪、刘鑫、李建、唐蕾、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雷和被告人保三河支公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告梁金彪、刘鑫、李建、唐蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁金彪赔偿原告车辆维修费用3520元以及因交通事故导致原告车辆停运期间损失3780元，上述损失共计7300元；2.被告刘鑫、李建、唐蕾承担连带赔偿责任，被告人保三河支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｒ×××**出租车的驾驶人。2018年1月24日20时20分许，被告梁金彪驾驶登记车主为被告李建、实际车主为被告刘鑫的车牌号冀Ｒ×××**的福田牌重型自卸车与原告驾驶的车辆在通州区行驶时发生擦碰，造成被告驾驶车辆右半部与原告驾驶车辆左半部接触，原告驾驶的车辆受损的交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告梁金彪负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损坏后，车辆被送到河北方圆鑫诚汽车美容服务有限公司进行修理，2018年2月2日修理完毕。被告唐蕾为事故车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后各被告均以各种理由拒不履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告梁金彪、刘鑫、李建、唐蕾均未提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故的真实性及责任认定没有异议，对原告车辆的维修费没有异议，但被告唐蕾就事故车辆仅在被告保险公司处投保了交强险，故被告同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，对原告的其他损失，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：1、事故及保险情况：2018年1月24日20时20分，被告梁金彪驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**大货车自东向西行驶时与原告赵春雷驾驶的自东向西行驶的车牌号为冀Ｒ×××**小客车相撞，造成被告梁金彪驾驶的车辆右半部与原告驾驶的车辆左半部相撞，原告车辆受损的交通事故，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告梁金彪负此次事故的全部责任，原告赵春雷无责任。被告梁金彪驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**大货车在被告人保三河支公司投保了交强险，事发时在保险期内。另查明，车牌号为冀Ｒ×××**大货车的实际所有人为刘鑫，登记所有权人为李建，车辆交强险的被保险人为唐蕾。2、损失情况：庭审中原告赵春雷陈述，事发后原告车辆维修花费3520元，另外原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**小客车系原告在三河市行宫汽车出租有限公司租赁的车辆，因此次交通事故给原告造成了车辆租赁及运营损失。原告主张汽车租赁费每日120元，因事故造成停运9天，停运期间租赁费共计1080元。原告还主张因交通事故造成其运营收入损失，以每天300元计算，9天共计2700元，要求五被告赔偿车辆停运期间租赁及运营损失合计3780元。但依据原告赵春雷所提交的证据，自原告与被告梁金彪发生交通事故至原告车辆维修结束出具费用票据，停运期间共计3天，原告每月需交纳的租金为3500元，故停运期间应交纳租金为350元，本院予以确认。关于停运期间运营损失，因原告未提供相关证据证明每日运营收入为300元，本院酌情确定按照事故发生地的交通运输业年平均工资60548元进行计算，故原告赵春雷停运期间的运营损失为497.7元。综上，原告赵春雷的各项合理损失共计4367.7元。以上事实有原告赵春雷提交的增值税普通发票（开票日期为2018年1月27日）、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、李建的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、通话录音、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告梁金彪驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**大货车与原告赵春雷驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**小客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，在此次事故中被告梁金彪负全部责任，原告赵春雷无责任，故被告梁金彪应对原告赵春雷的各项合理损失承担赔偿责任。因被告梁金彪驾驶的车辆在被告人保三河支公司处投保了交强险，事发在保险期内，故被告人保三河支公司应当在交强险各分项限额内对原告赵春雷的合理损失先予赔偿，不足部分由被告梁金彪进行赔偿。因原告赵春雷的车辆损失已超出被告人保三河支公司交强险财产赔偿限额2000元，故被告梁金彪应当赔偿原告赵春雷车辆损失2367.7元。原告赵春雷虽主张被告刘鑫、李建、唐蕾对被告梁金彪的赔偿责任承担连带责任，但未提供证据证明被告刘鑫、李建、唐蕾在原告赵春雷与被告梁金彪的交通事故中存在过错，亦未提供证据证明被告刘鑫、李建、唐蕾在此次交通事故中侵犯了原告的合法权益，故对原告赵春雷的主张本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春雷车辆损失2000元（支付方式为：户名：赵春雷，开户行：中国邮政储蓄银行文安县支行，卡号：62×××95）；二、被告梁金彪于本判决生效后十日内赔偿原告赵春雷合理车辆损失2367.7元（支付方式为：户名：赵春雷，开户行：中国邮政储蓄银行文安县支行，卡号：62×××95）；三、驳回原告赵春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁金彪负担(于本判决书生效后三日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一八年五月八日法官助理王艳丽书记员郭子莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执49号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执49号申请执行人陆震宇，男，汉族，1984年9月3日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：殷丽琼。原告陆震宇与被告上海晶辰餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初2034号民事判决确认：被告上海晶辰餐饮管理有限公司应给付原告陆震宇欠款及案件受理费合计人民币44851元。判决生效后，被告上海晶辰餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人陆震宇向本院申请执行。本案受理后，于2019年1月5日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初2034号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十三日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执871号申请执行人丁琼，女，1980年12月29日生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人陈传兵，男，1980年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王巧云，女，1990年1月3日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人丁琼申请执行被执行人陈传兵、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2016）皖1822民初3188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁琼向本院申请执行，要求被执行人陈传兵、王巧云给付标的款106000.00元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人丁琼向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11142号之一申请执行人：俞良，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初658号民事判决，在执行俞良与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌号为沪MJXX**车一辆，本院已依法轮候查封；被执行人名下银行账户一处，本院已依法轮候冻结。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2018年4月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年五月三日书记员  康怀琳附：相关法律条文
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初138号 原告:香格里拉市农村信用合作联社。 法定代表人：张建勇。 住所地：香格里拉市。 被告：王虹，女，1989年3月10生，藏族，住香格里拉市。 被告：孙国华，男，住香格里拉市。 本院在2018年3月8日受理原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告王虹、孙国华借款合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预交769.00元案件受理费，本院于2018年3月8日向原告香格里拉市农村信用合作联社发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 文 江 审判员 阿巴竹玛 审判员 钱 晓 鹏 二〇一八年五月二十三日 书记员 苟 克 俭