文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1512号原告：陈俊颖，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：卢俊杰，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。原告陈俊颖与被告卢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊颖的委托诉讼代理人郑淑娥，被告卢俊杰及其委托诉讼代理人吴伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元，并支付本金30万元的利息，其中本金10万元从2019年4月2日起计至还清之日止、本金10万元从2019年4月10日起计至还清之日止、本金10万元从2019年4月25日起计至还清之日止，均按月息2%计算（庭审中，原告明确本项诉讼请求为：要求被告偿还275000元借款本金[含92000元、92000元、91000元]，利息按月息2%计算，其中92000元借款的利息从2019年4月2日起、第二笔92000元借款的利息从2019年4月10日起、91000元借款的利息从2019年4月25日起，均计算至借款本金清偿之日止）；2.判令被告承担原告因维权产生的律师费用4000元（剩余10%的律师风险收费待实际产生后另行主张)；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要分别于2018年9月2日、2018年9月25日、2019年3月10日分别向原告借款10万元，合计30万元。被告借款后并不能按时还款。经原告多次催款后，被告表示愿意还款，但每月只能还一万几千元。原告无法接受该还款计划，便找到被告家人希望他们能够帮被告还款。因此，被告便与原告断绝联系。现因被告借款后不能依约还款，原告为维护自身的合法权益，根据相关的法律规定诉至法院，请求判如所请。被告卢俊杰在本案开庭前向本院提交一份民事答辩状，内容为：本人卢俊杰于2018年9月2日向陈俊颖借款人民币10万元，用作资金周转，每个月利息为百分之八，于每月2号交收，实际收到人民币92000元。2018年10月25日向陈俊颖借款十万元，实际收到92000元，每月利息为8分，于25号交收。2019年3月10日向陈俊颖借款十万元，实际收到91000元，利息按每月9分计算。第一笔借款十万并不是一次性借款，2018年5月22日先是借了一万，利息为8分，7月22日借了一万，利息为12分，再到2018年9月2日借款8万，才形成第一笔十万，利息8分。因本人在2018年5月至2019年4月期间已支付利息126000元加头息25000元合计151200元。现我提供微信及支付宝转账记录37份资料。因本人朋友陈某需要资金周转特向收取高利息的陈俊颖借款人民币30万元整。本人每月支付高额利息帮朋友渡过难关，现朋友下落不明，我亦无法支付高息及本金。所以我和陈俊颖商量停息并慢慢归还本金。陈俊颖不同意，声明要找我家人，让我家人处理。现我家人对此事无法处理，叫原告走法律程序来处理此事。现我恳请法院考虑我现在无法一次性偿还借款，请判决我分期还款，利息按银行贷款利息计算。但在庭审中，被告表示上述民事答辩状不作为其答辩意见，并辩称：我方确实向原告借三笔款项，第一笔于2017年9月23日借款9200元，通过转账方式支付；2018年7月20日借款8800元，通过转账支付；2018年9月26日借款10000元，通过转账支付；2018年9月27日借款6万元，以上合计实借本金88000元，2018年9月2日被告向原告出具借据，出完借据后原告才支付的6万元，构成了本案第一张借条的10万元。我方认为利息应从2018年9月2日开始计算。2018年10月25日通过现金支付92000元给被告；2019年3月10日通过现金支付91000元给被告，在2019年3月10日出具借条，构成本案第二张借条，我方认为该笔款项利息应以实际收到款项之日计算利息，并且该笔款项借款期限未到期，原告主张该笔借款缺少依据，并且该笔款项未约定利息计算等问题，鉴于被告已经偿还第一笔款项，第二张借条的借款还未到期，我方请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月23日向原告借款9200元，双方约定月利率为8%；2018年7月20日向原告借款8800元，双方约定月利率为12%；2018年9月26日向原告借款10000元、2018年9月27日向原告借款60000元，双方约定月利率为8%。以上共计88000元,均由原告通过转账方式向被告支付。对于上述借款，被告在2018年9月2日出具了一张《借据》给原告收执。《借据》内容为“本人卢俊杰由于资金周转需要，现向陈俊颖借款人民币100000（大写拾万），月利率3%，本人随时归还，当期月利息于每月2号前支付，直至全部借款偿还（huan）之日止，借款汇入如下账户：（支付宝）、（微信）、（银行卡）。账号：××××，户名：陈俊颖，若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即将所有借款和利息一次性向韶关人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确定。”对于上述借据，双方均确认实际交付的借款金额为88000元,且约定的月利率为8%。之后被告又于2018年10月25日拟向原告借款100000元，但原告实际交付借款92000元给被告,双方约定月利率为8%；2019年3月10日拟向原告借款100000元,但原告实际交付借款91000元给被告,双方约定月利率为9%。被告对此于2019年3月10日出具了《借条》给原告收执。该《借条》内容为“今本人卢俊杰向陈俊颖借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000），借款用途为资金周转。借款期限自2020年3月10日止。逾期未还，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本协议履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向借出方所在地人民法院提起诉讼解决。”对于该借条，双方均确认原告实际交付借款为92000元、91000元。对于以上借款，被告陈述其多次通过转账方式向原告还款，具体还款情况如下：            序号              还款时间              还款金额（元）              序号              还款时间              还款金额（元）                  1              2018-5-22              800              20              2018-12-2              8000                  2              2018-6-22              800              21              2018-12-25              8000                  3              2018-8-20              1200              22              2019-1-2              5000                  4              2018-8-22              1200              23              2019-1-3              3000                  5              2018-9-21              1000              24              2019-1-14              500                  6              2018-9-26              1800              25              2019-1-25              8000                  7              2018-9-28              2500              26              2019-2-2              4500                  8              2018-10-1              5000              27              2019-2-2              3500                  9              2018-10-9              2000              28              2019-2-25              8000                  10              2018-10-19              1000              29              2019-3-3              4000                  11              2018-10-20              1000              30              2019-3-10              2000                  12              2018-10-22              500              31              2019-3-25              8000                  13              2018-10-22              2000              32              2019-4-3              5000                  14              2018-10-22              1900              33              2019-4-4              3000                  15              2018-11-2              1000              34              2019-4-10              7000                  16              2018-11-3              7000              35              2019-4-11              2000                  17              2018-11-25              4000              36               2019-4-25              2000                  18              2018-11-25              3000              37              2019-4-27              6000                  19              2018-11-29              1000                                                原告对上述还款予以确认。但认为上述2018年9月还款中的1900元、2018年10月还款中的5400元是被告向原告偿还另外的借款。此外，原告还主张在本案借款借贷期间，其还向被告出借小额借款，包括：2017年11月1日出借1000元、2018年8月22日出借200元、2018年9月26日出借2000元、2018年9月28日出借2500元、2019年1月15日出借500元、2019年3月8日出借2000元给被告。原告认为被告上述还款中超出约定的利息标准的部分是用于偿还以上的六笔小额借款，与上述《借条》《借据》无关，被告认可上述六笔小额借款，但认为该六笔小额借款均已另行偿还。现原告认为被告未按约定还款，遂诉至本院要求解决。另查明，原告为实现债权委托广东秦唐律师事务所律师代理本案诉讼，双方（陈俊颖为甲方，广东秦唐律师事务所为乙方）签订的《民事委托代理合同》约定收费标准为“基础律师费用4000元，剩余律师费按甲方收回款项的10%计算，甲方在收回款项的3日内向乙方支付。”原告主张其已经支付了基础律师费用4000元，要求由被告承担该律师费，并提交了律师费电子发票予以佐证。被告对该律师费电子发票的真实性予以确认，但对原告支付律师费的标准持有异议。诉讼期间，原、被告于2019年8月16日向本院申请给予调解的期限（2019年8月16日至2019年11月15日），本院予以准许。在调解期限内，经口头询问，被告方明确表示双方无法达成调解意见。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢俊杰向原告陈俊颖借款的事实，有被告出具的《借条》及《借据》、转账记录予以证实，现双方均认可原告实际出借271000元（包括88000元、92000元、91000元）给被告，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，被告卢俊杰应承担偿还借款的民事责任。现本案争议的焦点为：一、利息的计算方式；二、被告尚欠的借款本金数额；三、2019年3月10日《借条》的借款期限尚未届满，原告是否有权主张被告偿还该笔借款；四、原告主张律师费有无依据。针对上述争议焦点，本院作如下分析：一、关于利息的计算方式问题。双方均确认借款9200元实际约定月利率8%，借款8800元实际约定月利率12%，借款70000元实际约定月利率8%，借款92000元实际约定月利率8%，借款91000元实际约定月利率9%。但被告认为借款92000元、91000元虽然约定了月利率标准，但未约定利息支付起始时间，应从《借条》约定的借款期限届满后开始计付利息。本院认为，根据一般民间借贷交易习惯，在没有特别约定的情况下，双方约定的月利率一般是从出借款项开始计算。本案中被告并未提交证据证明双方对利息特别约定于借款期限届满后计付，故本院对被告该主张不予采信。至于双方经结算后出具的2019年3月10日的《借条》，虽该《借条》上未约定借款利息，但被告在2019年4月的实际还款金额与双方口头约定的利息标准均能对应，亦可印证双方仍执行之前约定的利息标准。故本案借款的利息应从各笔借款出借之日开始计算，但超过月利率3%的已付利息应从借款本金中抵扣。二、关于被告尚欠的借款本金数额问题。原告认为被告2018年9月还款中的1900元、2018年10月还款中的5400元是被告向原告偿还另外的借款，但未提交证据证明，本院对此不予采信。至于六笔小额借款，被告主张已另行清偿，但未提交证据证明，本院对此亦不予采信。根据一般小额借款周期短的特点，结合六笔小额借款的时间，本院认定2018年5月22日、6月22日的还款共计1600元中的1000元，系清偿2017年11月1日的小额借款1000元；2018年8月22日的还款1200元中的200元，系清偿2018年8月22日的小额借款200元；2018年9月28日的还款2500元中的2000元，系清偿2018年9月26日的小额借款2000元；2018年10月1日的还款5000元中的2500元，系清偿2018年9月28日的小额借款2500元；2019年1月25日的还款8000元中的500元，系清偿2019年1月15日的小额借款500元；2019年3月10日的还款2000元，系清偿2019年3月8日的小额借款2000元。抵扣之后，被告针对涉案《借条》《借据》的借款的还款情况如下：            序号              还款时间              还款金额（元）              序号              还款时间              还款金额（元）                  1              2018-6-22              600              20              2018-12-25              8000                  2              2018-8-20              1200              21              2019-1-2              5000                  3              2018-8-22              1000              22              2019-1-3              3000                  4              2018-9-21              1000              23              2019-1-14              500                  5              2018-9-26              1800              24              2019-1-25              7500                  6              2018-9-28              500              25              2019-2-2              4500                  7              2018-10-1              2500              26              2019-2-2              3500                  8              2018-10-9              2000              27              2019-2-25              8000                  9              2018-10-19              1000              28              2019-3-3              4000                  10              2018-10-20              1000              29              2019-3-25              8000                  11              2018-10-22              500              30              2019-4-3              5000                  12              2018-10-22              2000              31              2019-4-4              3000                  13              2018-10-22              1900              32              2019-4-10              7000                  14              2018-11-2              1000              33              2019-4-11              2000                  15              2018-11-3              7000              34              2019-4-25              2000                  16              2018-11-25              4000              35              2019-4-27              6000                  17              2018-11-25              3000                                                            18              2018-11-29              1000                                                            19              2018-12-2              8000                                                结合上述还款情况，对于被告尚欠的借款本金数额,本院作如下分析：                项目（单位：元）      日期              实际还款金额              应还利息      （尚欠本金×月利率3%）              尚欠利息              还本金      （实际还款金额-还利息）              尚欠本金                        2017年9月23日                                                                      9200                  2018年6月22日              600              2484              1884                            9200                  2018年7月20日                                                                      9200+8800      =18000                  2018年8月20日、22日              2200              2700              500                            18000                  2018年9月21日、26日              2800              1040                            1760              16240                  2018年9月26日、27日                                                                      16240+70000      =86240                  2018年9月28日              500                                          500              85740                  2018年10月1日至10月22日              10900              2572                            8328              77412                  2018年10月25日                                                                      77412+92000      =169412                  2018年11月2日至11月29日              16000              5082                            10918              158494                  2018年12月2日至12月25日              16000              4755                            11245              147249                  2019年1月2日至1月25日              16000              4417                            11583              135666                  2019年2月2日至2月25日              16000              4070                            11930              123736                  2019年3月3日              4000              742                            3258              120478                  2019年3月10日                                                                      120478+91000=211478                  2019年3月25日              8000              4256                            3744              207734                  2019年4月3日至4月27日              25000              6232                            18768              188966      综上，截止2019年4月27日，被告尚欠原告借款本金188966元。三、关于2019年3月10日《借条》的借款期限尚未届满，原告是否有权主张被告偿还该笔借款的问题。基于前述，对于2019年3月10日的《借条》涉及的借款双方均约定了利息，但被告在2019年4月27日之后未再按约定支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告偿还本案《借条》、《借据》涉及的借款本息。据此，被告应向原告偿还借款本金共计188966元。至于利息，结合双方对利息的约定及原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应从2019年4月28日起至借款本金清偿之日止，以实欠借款本金按月利率2%计付利息给原告。四、关于律师费问题。原告为提起本案诉讼已向广东秦唐律师事务所支付了律师费4000元，有相应的发票佐证，本院予以确认。涉案《借据》、《借条》中均约定由被告承担原告因主张权利而发生的律师费等费用，上述约定是被告的真实意思表示，不违反法律规定，对其具有约束力，故原告要求被告承担律师费4000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告卢俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金188966元及利息（利息计算方式：从2019年4月28日起以实欠借款本金按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）给原告陈俊颖；二、被告卢俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告陈俊颖；三、驳回原告陈俊颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由原告陈俊颖负担703元，被告卢俊杰负担2039.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年九月十九日书记员  陈宇静