wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张小军，男，1981年1月10日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月29日尚欠本金余额40100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金40100元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张小军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金40100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.2元，由被告张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执保353号申请执行人博兴县人民法院。被执行人穆玉设，住博兴县。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年五月十七日书记员  胡庆龙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执721-1号申请执行人：襄城县守信建筑劳务有限公司，住所地：襄城县城关镇南大新民街**。法定代表人：关少杰，任该公司总经理。被执行人：张宏军，男，1962年1月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2308号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宏军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宏军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年五月十八日书记员  马帅民
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终2034号上诉人（原审被告）：朴占军，男，汉族，1972年5月8日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李会颖，女，汉族，1973年4月9日出生，住涿州市，系朴占军之妻。被上诉人（原审原告）：牛凤英，女，汉族，1927年11月2日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。上诉人朴占军因与被上诉人牛凤英土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审法院对牛凤英土地承包经营权的具体登记情况等事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4518号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。上诉人朴占军预交的二审案件受理费80元予以退回。（此页无正文）审判长  张国安审判员  张书明审判员  李国庆二〇一八年五月三日法官助理董丽书记员戚园园
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初783号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，组织机构代码证号：85866775-4。 法定代表人：杨选军，董事长。 委托代理人：余冬平，系该公司工作人员。 被告：孙某，男，1970年11月15日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：熊某，女，1972年3月15日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：吴某，男，1978年1月6日出生，汉族，住南昌市。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告孙某、熊某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余冬平、被告孙某、吴某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告万正华、熊玉香立即偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2012年6月14日被告孙某因购买化肥向原告借款50000元，约定借款月利率为8.413‰，借款到期日为2013年6月13日。并由被告吴某对上述借款提供连带责任担保。借款期满后，被告孙某、熊某未按约还本付息，被告吴某也未履行担保责任。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告孙某、熊某立即偿还借款50000元及利息；2、被告吴某对上述借款及利息承担连带保证责任。 为支持自己的主张，原告向法院提供如下证据：1、原告的营业执照等；2、两被告身份证、常住人口信息、夫妻证明材料；3、个人借款合同及放贷出账通知书，保证合同，用于证明被告孙某借款50000元，被告吴某对上述借款进行连带责任保证。 被告孙某辩称，借款属实。目前经济困难，还不起原告的借款及利息。 被告吴某辩称，担保属实，但担保期限已过，不承担责任。 被告熊某未答辩，也未向法院提供证据。 经审理查明，2012年6月14日被告孙某因购买化肥需要向原告新建农商银行借款50000元，约定月利率8.413‰，借款到期日为2013年6月13日。上述借款由被告吴某承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。原被告双方按上述约定签订《个人借款合同》和《保证合同》，原告并于当日发放50000元给被告孙某。借款到期后，被告孙某未按约还本付息。截至2018年4月28日被告孙某欠原告本息86019.63元，其中，利息36019.63元。 另查明，被告孙某、熊某于1990年11月11日登记结婚。 本院认为，原告新建农商银行与被告孙某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。被告孙某借款后，未按合同约定还本付息，构成违约。被告熊某系被告孙某妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用以家庭生产共同开支，被告孙某所负债务应为夫妻共同债务。原告新建农商银行诉求被告孙某、熊某偿还借款本息，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告新建农商银行作为债权人在连带责任保证合同约定的保证期间内，未要求保证人吴某承担保证责任，因此被告吴某免除保证责任。故原告新建农商银行诉请被告吴某承担连带责任不予支持。被告吴某的抗辩意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某、熊某于本判决生效之日起十日内偿还原告新建农商银行借款本金50000元及利息，利息按照原被告签订的借款合同约定的方式计算； 二、驳回原告新建农商银行要求被告吴某承担上述借款连带责任的诉请。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告孙某、熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨涛桂 二〇一八年五月四日 书记员  温露霖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初693号 原告：林时钿，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴美琳，女，1993年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林时钿与被告吴美琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林时钿的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告吴美琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林时钿向本院提出诉讼请求：1.吴美琳、王星龙立即偿还林时钿借款184760元，并按年利率24%计付利息（其中以4万元为基数，利息计自2016年11月7日起；以49760元为基数，利息计自2016年12月29日起；以95000元为基数，利息计自2017年1月10日起）；2.吴美琳、王星龙向林时钿支付为主张债权而支出的律师费、差旅费7000元;3.王星龙对吴美琳4万元的债务及上述第2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由吴美琳、王星龙承担。诉讼过程中，林时钿申请撤回对王星龙的起诉，本院经审查于2018年5月14日作出(2018)闽0581民初693号民事裁定，准许林时钿撤回对王星龙的起诉。林时钿变更诉讼请求为：1.吴美琳立即向林时钿偿还借款本金95000元，并按年利率24%计付利息自2017年1月10日起至实际还款之日止；2.吴美琳向林时钿支付为主张债权而支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由吴美琳承担。事实和理由：2017年1月10日，吴美琳以生活所需为由向林时钿借款95000元，约定月利率5%，有《借条》为证，双方对借款利息、违约责任等进行了约定。但截止起诉之日止，吴美琳借款本息分文未付，林时钿多次催讨均被以各种理由拒绝。 吴美琳未作答辩。 林时钿围绕诉讼请求依法提交了证据，吴美琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林时钿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，吴美琳以生活所需为由向林时钿借款95000元，并出具《借条》一份交林时钿收执。双方约定利息按月利率5%计算，未约定还款期限。《借条》同时载明：“出借人为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅费等等）由借款人承担。”借条签订后，吴美琳未还本付息。2018年1月12日，林时钿向本院提起诉讼。林时钿为实现本案债权委托上海柏年（泉州）律师事务律师代理本案诉讼，支付律师费6000元。 本院认为，吴美琳向林时钿借款95000元的事实，有吴美琳出具的《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方没有约定还款期限，林时钿可以随时要求吴美琳偿还借款。双方约定利息按月利率5%计算，林时钿只请求按年利率24%（即月利率2%）计算，系在法律规定的范围内处分自己的权利，且减少债务人的债务，也没有超过国家有关借款利率的限制，应予确认。吴美琳经林时钿起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。因此，林时钿要求吴美琳偿还95000元借款及按年利率24%计支付自借款之日（2017年1月10日）起至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林时钿主张吴美琳支付律师服务费6000元，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。吴美琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴美琳应于本判决生效之日起十日内偿还林时钿借款95000元，并按年利率24%支付自2017年1月10日起至实际还款之日止计算的利息； 二、吴美琳应于本判决生效之日起十日内向林时钿支付律师服务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，吴美琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 审 判 员  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  陈冰瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢196号之一申请执行人：熊泽华，男，汉族，生于1960年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。本院在执行熊泽华与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2015）陕民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊泽华向本院申请强制执行，现发现被执行人中太建设集团股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中太建设集团股份有限公司人民币6834852.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年五月八日书记员  任安有
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执87号 申请执行人：陈兴平，男，汉族，1968年12月20日生，住方山县。 被执行人：方山县麻地会乡胡堡村村民委员会。 法定代表人：渠泽民，系该村委主任。 本院在执行陈兴平与方山县麻地会乡胡堡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋1128民初128号民事调解书，依法于2018年2月25日向被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会给付申请执行人陈兴平13172元，申请执行人陈兴平承担诉讼费用65元，被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会承担执行费98元的义务，但被执行人至今仍未予履行。本院查明被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县麻地会乡胡堡村村民委员会银行存款13270元整。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇一八年五月二十三日 书记员  李红红
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初411号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人伍华林，男，汉族，1979年4月14日出生，高中文化，无职业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人张万华，云南义声律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）434号起诉书指控被告人伍华林犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人伍华林及其委托辩护人张万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日16时许，被告人伍华林在昆明市盘龙区万发生鲜农贸市场杂货铺内，因与被害人董某发生争执，被告人伍华林用菜刀将被害人董某的右手腕划伤，被告人伍华林被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人董某伤情为轻伤二级。另查明，被告人伍华林家属代其赔偿被害人董某损失人民币55000元，被害人出具对被告人伍华林的书面谅解书。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、和解协议书、谅解书及被告人伍华林的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人伍华林系自首、被害人有过错、取得了被害人的谅解的辩护意见。本院认为，被告人伍华林故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍华林案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，辩护人所提出的被告人伍华林系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人伍华林家属代其积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被告人伍华林在与被害人发生口角后未能正确处置而是采取故意伤害的行为致被害人轻伤，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人伍华林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年五月二十二日书记员  张潇文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初4846号原告:石小琴,女,1969年06月07日出生,重庆市南岸区长。被告:重庆博思睿汽车配件有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村沙包组。本院在审理石小琴与重庆博思睿汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告石小琴于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石小琴撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  罗远西二〇一八年五月三十一日书记员  余 含
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初3961号申请人：广州鹏誉商务服务有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：林文。被申请人：林喜妙，女，1979年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人广东鹏誉商务服务有限公司诉被申请人林喜妙民间借贷纠纷一案中，申请人广东鹏誉商务服务有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林喜妙名下的财产，查封、冻结金额以人民币114740元为限。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2018年5月8日出具《保函》为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林喜妙名下价值人民币114740元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游永威二〇一八年五月二十一日书记员  吕以杰肖念
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2017）新2801民初689号原告：杨红夫，男，汉族，1951年1月28日出生，河南省方城县人，木工装修，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。被告：新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司，统一社会信用代码：×××，负责人：马双锡，身份证号：×××，地址：库尔勒市北山路。委托诉讼代理人：李勇，新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司警队教导员。委托诉讼代理人：雷忠献，男，1974年12月15日出生，汉族，系被告公司业务员。被告：林小兵，男，汉族，1970年10月17日出生，原库尔勒市华凌市场门卫，现无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。原告杨红夫与被告新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司（以下简称家瑞祥公司）、林小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案以后，公开开庭进行审理，原告杨红夫及委托诉讼代理人何安宝、被告家瑞祥公司的委托诉讼代理人李勇、雷忠献，被告林小兵的委托诉讼代理人张开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨红夫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费23552.95元；2、伤残十级伤残金36787.24元；3、误工费90*169.2元=15228元；4、护理费7614元；5、营养费9000元；6、鉴定费2560元；；本案诉讼费由被告承担（庭审中，原告撤回货损1870元的起诉，将伤残赔偿金由52549.2元变更为36787.24元）。事实和理由：：2015年10月16日，原告骑着电动三轮车载着大理石和玻璃镜子路过华凌市场钢材区出华凌，林小兵在钢材区下坡处出来拉着电动车把，说逆行，致使车侧翻，原告受伤，故起诉。被告家瑞祥公司辩称，林小兵当时在履行职责，没有任何过错，原告从钢材市场下来，走在这个收费口，原告逆行从进口的方向出去，当时速度也快，有减速带，也示意原告减速，要求检查出货证及收取车辆费用，收费标准是经物价局批准，林小兵制止原告从进口的方向出行，然后原告侧翻了，紧接着林小兵就将原告扶起，报了120和110，原告拒绝了120，双方都去了派出所，原告要求的赔偿，答辩人与林小兵没有过错不予赔偿，原告怎么样受伤的，不清楚。被告林小兵辩称，本案诉讼时效已过，2015年10月16日发生至2017年3月14日一年时效已过；答辩人是正常履行工作职责，没有过错；原告不听从指令，速度快，逆行，不配合检查和缴费，自行摔倒与被告无关；本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，货损应当另行起诉；对于请求各项待原告举证在发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的接处警登记表记载，2015年10月16日，杨红夫在华凌市场收费站出口处因逃避收费骑电动车离开被华凌市场安保人员林小兵阻拦，电动车侧翻将杨红夫的右脚压伤。庭审中，双方对以下事实认可：杨红夫的医疗费票据525.6元、2216.5元；误工期90天、护理期45天、营养期75天的鉴定期及鉴定费3560元（2560+1000）。对于双方认可的事实，本院亦认可。双方对以下的事实存在异议：1、被告对原告在药房买药品、因没有用药清单，对真实性、合法性、合理性均不予认可；2、被告对原告十级伤残的计算标准认为原告属农村居民，应当按照9425.08元进行伤残计算；3、对误工费、护理费169.2元的计算依据不予认可，营养费认为25元/天合理；4、原告的十级伤残鉴定及因果关系的鉴定。本院认为，本案是侵权案件，原告受伤的原因是因为其逃避华凌市场的收费，华凌市场的保安在履行其职责阻止原告离开时，原告驾驶的电动车侧翻，将原告的右脚压伤，原告对其伤情应负有主要责任，被告林小兵没有故意伤害原告的主观因素，但在阻止原告的行为不当，负有次要责任，主次责任比例为70%：30%为适当，因林小兵履行的是职务行为，其赔偿后果应由华凌市场承担。本院对双方有异议的证据作出如下认定：1、原告的药店购买药物的票据，因原告无法证明与本案的关联性，故无法认定；2、原告提供的非农业户口及城市居住的身份信息已证明应以城镇标准计算伤残赔偿金；3、原告按照本院所在地的2015年度城镇居民人均平均工资60117元/年，每日标准计算为60117/36，应为164.70元/天；4、原告庭审中提供了其伤残十级的鉴定书（庭前作出），被告未提出重新鉴定的申请，对该等级鉴定十级予以认定，关于因果关系的鉴定书，因该鉴定系法院委托，被告无相关证据证明鉴定程序等违法，故对于原告的伤性及十级伤残存在因果关系的结论予以认定。原告杨红夫的各项具体损失数额为医疗费2742.1元（525.6元+2216.5元）；伤残十级伤残金36787.24元（26274.66*14*10%=36787.24元）；误工费14823元（164.7*90）；护理费7411.5元；营养费1875元（25*75）；小计63638.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于的解释》第一条、第十七条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司于本判决书生效之日起五日内向原告赔偿医疗费822.63元（2742.1*30%），伤残十级赔偿金11036.17元（36787.24*30%），误工费4446.9元（14823*30%），护理费2223.45元（7411.5*30%），营养费562.5元（1875*30%）；小计19091.65元；2驳回原告杨红夫的其他诉讼请求。本案案件受理费1273.14元，鉴定费3560元，由原告承担4011.58元，被告被告新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司承担821.56元（原告已预付，由被告被告新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司在支付第一项款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁 二0一八年五月三十日书记员 余晓凤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终544号 上诉人（原审原告）：南安市柳城自由姿色鞋店，经营场所福建省泉州市南安市成功街东方伟业城市广场**。 经营者苏锦英，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：王凤香，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 委托代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 上诉人南安市柳城自由姿色鞋店（以下简称自由姿色鞋店）因与被上诉人王凤香劳动争议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 自由姿色鞋店上诉请求：撤销一审判决，改判支持自由姿色鞋店一审的诉讼请求。事实和理由：自由姿色鞋店于2014年11月4日进行工商登记，一审认定王凤香2012年12月至2017年2月在自由姿色鞋店工作错误。一审认定自由姿色鞋店尚欠王凤香2016年9月至2017年2月2日的工资共5500元缺乏依据。截止2017年2月2日的工资已经全部结清，自由姿色鞋店并没有拖欠王凤香4033元。 王凤香辩称，一审判决公正。根据起诉状及双方签订的协议书可以体现自由姿色鞋店2012年开始经营，自由姿色鞋店在一审起诉状中及一审庭审中均承认王凤香每个月工资2500元、尚欠王凤香工资5500元及王凤香有销售提成的事实，只是自由姿色鞋店认为王凤香违反劳动纪律侵占财产，所以不应当发放销售提成，如果自由姿色鞋店认为已经付清工资，应当承担举证责任。 自由姿色鞋店向一审法院起诉请求：判令自由姿色鞋店无需按[2017]南劳裁案字第181号仲裁裁决书向王凤香支付工资。 一审法院认定事实：王凤香于2012年12月至2017年2月到自由姿色鞋店工作，从事店长一职，负责店铺销售、管理等工作。双方约定王凤香工资为基本工资每月2500元加销售提成，截止至2017年2月2日，自由姿色鞋店尚欠王凤香基本工资5500元未支付。 一审法院认为，自由姿色鞋店与王凤香依法建立了劳动关系，双方当事人的权利在受劳动法保护的同时均应当按照劳动法律法规的有关规定履行各自义务。结合双方当事人的陈述和法庭调查，确定自由姿色鞋店与王凤香的劳动关系于2017年2月2日解除。王凤香于2012年12月至2017年2月到自由姿色鞋店工作，从事店长一职，负责店铺销售、管理等工作，领取每月基本工资2500元加销售提成。庭审中，自由姿色鞋店自认尚欠王凤香2016年9月至2017年2月的基本工资共计12500元，扣除已支付的7000元，尚欠基本工资5500元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，自由姿色鞋店应向王凤香支付尚欠基本工资5500元。王凤香主张自由姿色鞋店应向其支付扣除基本工资后2016年9月至2017年1月的销售提成共计4033元，对此，自由姿色鞋店认为王凤香在任职期间违反劳动法义务，侵占自由姿色鞋店销售所得和其他财物，无法计算真实的销售所得，且双方未进行交接工作，其有权不向被告支付销售提成，并提供部分销售记录及申请证人出庭作证。提成工资是计件工资的方式之一，是劳动者按一定比例从销售收入利润中提取，是工资的组成部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，自由姿色鞋店应就减少工资承担举证责任，但其提供的部分销售记录及证人证言，无法证明其主张，应承担举证不能的责任，不予支持，故自由姿色鞋店应向王凤香支付2016年9月至2017年1月的销售提成共计4033元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、南安市柳城自由姿色鞋店应于判决生效后的十日内支付给王凤香2016年9月至2017年1月的基本工资5500元；二、南安市柳城自由姿色鞋店应于判决生效后的十日内支付王凤香2016年9月至2017年1月的销售提成4033元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自由姿色鞋店提供2016年9月1日至2017年2月3日的销售单，拟证明王凤香从2016年10月6日至2017年2月2日并不在自由姿色处上班，也无任何业绩体现，不存在任何抽成。王凤香对上述证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为销售单没有双方的签字确认，证明内容与自由姿色鞋店诉状中自认的事实相矛盾。自由姿色鞋店提供南安市溪美林泉清鞋店营业执照并申请其经营者林泉清出庭作证，拟证明王凤香自2016年10月6日之后在林泉清经营的鞋店上班，王凤香受雇于林泉清期间的月基本工资为2500元，以现金或汇款支付。王凤香质证认为林泉清是苏锦英的丈夫，与本案具有利害关系，证人证言与自由姿色鞋店诉状中自认的事实相矛盾。王凤香提供微信聊天记录及两张清单，拟证明其在2016年10月6日之后在自由姿色鞋店上班，自由姿色鞋店没有支付工资。自由姿色鞋店质证认为聊天记录的内容无法证实对方所要主张的事实，其中谈到的营业额3361元不是自由姿色鞋店的。本院认为，自由姿色鞋店提供的证据均不足以证实其所要主张的事实，不予采纳。王凤香提供的5月份的销售清单与本案无关，亦不予采纳。一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，自由姿色鞋店在一审起诉状中自认尚欠王凤香工资5500元，现又予以否认，但未能提供足以推翻其一审陈述的证据，对其上述主张，不予采纳。一审判决自由姿色鞋店支付王凤香工资5500元正确，予以维持。根据双方一审庭审陈述及二审王凤香提交的聊天记录，可证实双方之间存在提成工资。关于提成工资，王凤香在一审提供了相应统计数据，自由姿色鞋店仅以王凤香未办理工作交接为由，不予认可。自由姿色鞋店对此其并未能提供足以反驳王凤香主张的证据，故一审判决自由姿色鞋店应向王凤香支付销售提成4033元正确，予以维持。 综上所述，自由姿色鞋店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南安市柳城自由姿色鞋店负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年五月八日 法官助理吴一凡 书记员陈威鸿 速录员苏水福 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初10473号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,461.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,461.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年五月二十九日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽01**执748号申请人：苗宏艳,女,1977年2月17日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘利斌,男,1982年5月15日出生,汉族，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古自治县三喈子镇。本院在执行申请人苗宏艳与被执行人刘利斌民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2018]辽01**执748号案件对被执行人刘利斌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一八年五月十七日书记员  王 作
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28727号之一 申请执行人深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路**）丰业源工业厂区**之****，统一社会信用代码9144030078658924XQ。 法定代表人黄昌洪。 被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司，任所地北京市海淀区香皂庙14号，统一社会信用代码911101087002171123。 法定代表人关积珍。 申请执行人深圳市迈锐光电有限公司与被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6304号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币1545000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1545000元及利息，本院依法受理，编立案号（2017）粤0306执28727号。 经执行，被执行人已将执行款及利息人民币1702500元，案件受理费人民币23885元，执行费人民币17850元，共计人民币1744235元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6304号裁决书/民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币17850元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年五月二十五日 书记员  张 睿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执341号申请执行人：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：衢州市泰凯商贸有限公司，住所地浙江省衢州市。被执行人：潘阿克，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省。本院在执行汉高(中国)投资有限公司与衢州市泰凯商贸有限公司、潘阿克买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项310,000元。本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行，本院依法网络轮候冻结、查封其名下银行账户，限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。经向申请人核实，其无财产线索提供并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年五月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保159号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029Ｔ。负责人：徐霞，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，汉族，1992年1月20日出生，住东营市东营区。被申请人：刘英文，女，汉族，1983年1月30日出生，住山东省广饶县。被申请人：孙守伟，男，汉族，1980年7月29日出生，住山东省广饶县。被申请人：东营市宏刚农业开发有限公司。。住所地：山东省广饶县广饶街道办事处西李村组织机构代码56520581-2。法定代表人：李红刚，经理。被申请人：李国朋，男，汉族，1980年11月27日出生，住山东省广饶县。被申请人：魏红利，女，汉族，1981年6月17日出生，住山东省广饶县。被申请人：李红心，男，汉族，1971年6月5日出生，住山东省广饶县。被申请人：吕秀真，女，汉族，1971年12月1日出生，住山东省广饶县。被申请人：崔国良，男，汉族，1977年5月28日出生，住山东省广饶县。被申请人：李红玉，女，汉族，1977年11月24日出生，住山东省广饶县。被申请人：藤海清，男，汉族，1976年3月22日出生，住山东省广饶县。被申请人：宋红玲，女，汉族，1975年2月21日出生，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人刘英文、孙守伟、东营市宏刚农业开发有限公司、李国朋、魏红利、李红心、吕秀真、崔国良、李红玉、藤海清、宋红玲金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘英文、孙守伟、东营市宏刚农业开发有限公司、李国朋、魏红利、李红心、吕秀真、崔国良、李红玉、藤海清、宋红玲的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘英文、孙守伟、东营市宏刚农业开发有限公司、李国朋、魏红利、李红心、吕秀真、崔国良、李红玉、藤海清、宋红玲的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费420元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年五月二十一日书记员  高立冬
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)闽0206刑初391号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陶久能，男，1972年4月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳城县，来厦暂住同安区。2009年因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月；2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月24日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人陶连勇，男，1977年9月15日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区柳城县，来厦无固定住所。2002年3月20日因犯强奸罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2011年10月21日刑满释放；2016年11月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月13日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人陶久能、陶连勇犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陶久能、陶连勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月10日19时许，被告人陶久能伙同被告人陶连勇至本市湖里区，由陶连勇在旁望风、吸引被害人注意，陶久能上前徒手扒窃被害人吴某放在外套左口袋的“VIVO”牌手机1部（价值人民币1387元）。 同月13日13时50分许，被告人陶久能、陶连勇在本市同安区西柯镇顶柯里村口被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了以上事实。案发后公安机关向被告人陶久能缴获了作案工具金属镊子1个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。 上述事实，被告人陶久能、陶连勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单，价格鉴定意见、作案现场照片、监控录像及截图、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶久能、陶连勇以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，价值人民币1387元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均有其他犯罪前科，亦应酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶久能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人陶连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 三、被告人陶久能、陶连勇应于本判决发生法律效力后共同退赔被害人吴某人民币1387元。 四、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具金属镊子1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一八年五月三十一日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：毛怡人 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终180号上诉人（原审被告）：河南导学网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街**附**富晟大厦**楼****，统一社会信用代码：91410100395764477C。法定代表人：刘从君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：濮阳博文学校，住所，住所地河南省濮阳油田运输院内div>法定代表人：崔冰，该校董事长。委托诉讼代理人：吴殿朝、侯仪，河南程功律师事务所律师。上诉人河南导学网络科技有限公司因与被上诉人濮阳博文学校技术合作开发合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人河南导学网络科技有限公司提供的当事人送达地址确认书及联系方式，分别于2018年3月22日、2018年5月8日两次通过EMS特快专递邮寄本案开庭传票，均被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条和第十一条的规定，退回之日视为送达之日。上诉人河南导学网络科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南导学网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19300元，减半收取9650元，由上诉人河南导学网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一八年五月十七日法官助理赵留华书记员钟秀秀
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执恢48号申请执行人：南通市通州区粮食购销公司，住所地南通高新区。法定代表人俞志中，经理。被执行人：谢元萍，女，1965年10月14日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人南通市通州区粮食购销公司与被执行人谢元萍土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字0441号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字0441号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  沈征宇二〇一八年五月三十日书记员  陆 燚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1097号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市 场监督管理局，深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会 信用代码11440300056159264E。 法定代表人郑镜雄，该局局长。 委托代理人钟鸿高，该局工作人员。 委托代理人林妙霞，该局工作人员。 被执行人深圳市鼎沃物流园管理有限公司，住所地深圳 市龙华新区大浪街道华宁路深圳龙华大浪新围宝鼎威物流 园A1，统一社会信用代码91440300326352508U。 法定代表人郑锐波。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市 场监督管理局（以下简称申请执行人）于2018年4月26日 向本院申请强制执行其于2017年9月18日作出的深市质华 市监罚字【2017】00458号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鼎沃 物流园管理有限公司（以下简称被执行人），存在“使用未经 登记的叉车”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之 规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会龙华市场监督管理局作出的深市质华市监罚字【2017】 00458号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一八年五月三日 书记员洪川（兼）
4353北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8835号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告程辉，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告程辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金198942.43元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年12月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198942.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程辉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198942.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5684号 原告：李息辉，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：吴双双，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李息辉与被告吴双双、王耀武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李息辉于2018年4月28日申请撤回对被告王耀武的起诉，本院裁定予以准许。原告李息辉委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告吴双双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李息辉向本院提出诉讼请求：吴双双立即返还李息辉借款10000元及利息（自起诉之日起至还清借款本息止按年利率6%计算）。事实和理由：吴双双因家庭日常生活需要，于2016年6月16日向李息辉借款10000元。嗣后，吴双双多次催讨未果。 吴双双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴双双未到庭参加诉讼，且未对李息辉提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明来源合法，系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借款收据由吴双双签字捺印确认，吴双双对此亦未到庭提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，吴双双因需于2016年6月16日向李息辉借款10000元。 本院认为，李息辉与吴双双之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李息辉请求吴双双返还借款10000元，合法有据，予以支持。因双方未明确约定还款期限，李息辉向法院起诉之日可视为向吴双双主张权利之日，故李息辉请求吴双双自起诉之日（2018年4月27日）起支付逾期付款利息，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故李息辉请求按年利率6%计算利息，予以支持。 综上所述，吴双双尚欠李息辉借款10000元及相应利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴双双应于本判决生效之日起十日内返还李息辉借款10000元，并自2018年4月27日起至实际还款之日止按年6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一八年五月二十三日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保118号秦玉红与河南省金穗面业有限公司、陈纪生、陈继超、陈鑫：秦玉红与河南省金穗面业有限公司、陈纪生、陈继超、陈鑫其他案由一案，秦玉红向本院申请解除查封的被告陈继超所有的豫Ａ×××**号轿车，已全部解除查封完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4487号申请执行人李国英，女，1962年11月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。被执行人刘玉琴，女，1975年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2017)沪0110民初118号民事判决号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人借款50000元及利息、受理费等。本院受理后，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，对被执行人名下银行存款予以查封(暂时无财产)，无其他车辆、房产、银行存款、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上追逃、曝光、限高、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年五月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2588号 原告：许明春，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王奕，浙江志和律师事务所律师。 被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**。 法定代表人：黄东良。 原告许明春诉被告杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告许明春于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许明春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明春负担（予以免交）。 审判员  张晓平 二〇一八年五月十八日 书记员  白佳燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初5845号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：任润山，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任润山信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告任润山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)19,891.53元，利息3,790.41元，费用2,499.70元(其中滞纳金和违约金1,820.98元，其它费用678.72元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计26,181.64元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年5月13日的透支本金19,891.53元，截至2018年1月9日的其它费用678.72元，并支付截至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告任润山未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任润山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年5月13日的透支本金19,891.53元；二、被告任润山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年1月9日的其它费用678.72元；三、被告任润山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.26元，由被告任润山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓婕人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁钟芳二〇一八年五月十四日书 记 员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执469号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，统一社会信用代码：91321281079916037A，住所地兴化市。负责人：沈秀荣，行长。被执行人：房广辉，男，1975年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：瞿孝鹤，男，1975年4月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刑怀稳，男，1975年3月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱光霖，男，1976年3月25日生，汉族，住兴化市海德国。被执行人：陈凤道，男，1967年11月21日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行与被执行人房广辉、瞿孝鹤、刑怀稳、朱光霖、陈凤道金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房广辉于判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行借款本金50万元及利息，被执行人瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、陈凤道对房广辉的还款义务承担连带清偿责任，被执行人承担诉讼费用8970元，执行费7490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取下列措施：1、2018年2月9日、2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有零星银行存款；瞿孝鹤名下有汽车一辆，已查封；无房产、工商登记信息。2、2018年5月4日对被执行人房广辉适用限制高消费措施，2018年5月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 荣审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月十七日书 记 员  沈 星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1434号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧桂海，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，佛山市南海区某某酒店员工，户籍地广东省四会市。2009年4月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人原沛华，男，1989年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1409号起诉书指控被告人欧桂海、原沛华犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人欧桂海、原沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月19日中午，潘某联系被告人欧桂海要求购买20克毒品甲基苯丙胺，欧桂海提出价格为每克350元（人民币，下同），潘某同意后，先通过手机微信软件转账500元给欧桂海作为车费。接着，欧桂海找到被告人原沛华，提出一起前往佛山市顺德区以冰糖冒充毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某，如交易成功，会免除原沛华欠欧桂海的1000元债务并另给原沛华1000元好处费，原沛华同意。当晚21时许，欧桂海、原沛华携带一包白色晶体坐车去到约定的交易地点佛山市顺德区容桂街道鹿茵酒店门口，欧桂海从原沛华处取得上述白色晶体后交给潘某并收取潘某人民币7000元。交易成功后，公安民警当场抓获欧桂海、原沛华，并从欧桂海处起获上述现金7000元（已发还给潘某），从潘某处起获上述白色晶体（经鉴定，未检出常见对拼和易制毒化学品成分）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某的陈述及辨认、指认笔录；被告人欧桂海、原沛华的供述及辨认、指认笔录；鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、发还清单；称量笔录、取样笔录；提取笔录、微信聊天记录；手机通话清单；毒品现场检测报告；被告人欧桂海、原沛华的户籍证明及欧桂海的前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人欧桂海、原沛华进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人欧桂海、原沛华无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧桂海、原沛华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧桂海、原沛华犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧桂海、原沛华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧桂海、原沛华犯诈骗罪，均罪名成立。被告人欧桂海、原沛华是共同犯罪，被告人欧桂海是犯意的提起者、行为的策划者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人原沛华接受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人欧桂海、原沛华已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均比照既遂犯予以从轻处罚。被告人欧桂海、原沛华归案后能如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人的犯罪所得依法应当予以退赔。综合考虑被告人欧桂海、原沛华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧桂海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人原沛华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人欧桂海犯罪所得人民币500元，退赔给被害人潘金现。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖复春二〇一八年五月八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12817号之一申请执行人：罗金星,男，汉族,1970年12月16日出生,住广东省兴宁市，被执行人：庚丽丽，女，汉族，1983年4月19日出生，住辽宁省大连市西岗区，被执行人：佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段**之二。投资人：庚丽丽。原告罗金星与被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂、庚丽丽买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告支付货款273582元及相应利息（利息从本案起诉支付即2014年1月16日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），一审案件受理费5403.74元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费的措施。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××**号车辆登记，本院依法予以查封，需待扣押后处理。另查明被执行人佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂已经停止经营。由于暂无法找到被执行人庚丽丽，因此不能对其采取强制措。本院于2018年5月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务339369.39元（含执行费4916.79元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年五月十七日书记员  谭世俊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢289号 申请执行人：倪承恕，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：朱丕和，男，1961年5月21日出生，汉族，系瓦房店万嘉冶金机械有限公司经理，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店万嘉冶金机械有限公司，住所地瓦房店市炮。 法定代表人：朱丕和，系该公司经理。 被执行人：王吉林，男，1962年8月23日出生，汉族，系瓦房店市信用联社职工，现住瓦房店市。 倪承恕与朱丕和、瓦房店万嘉冶金机械有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月18日作出的（2007）瓦民初字第2412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人倪承恕于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为247000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人房产，且冻结了被执行人王吉林的工资账户。申请执行人同意只执行被执行人王吉林工资，其他财产可暂不出分。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年五月二十四日 书记员 王 卓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3145号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王夏星，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人王夏星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执313号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：荆州市江津西路401号负责人:熊乃乙,该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：谈贤，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：田甜，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人谈贤、田甜借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，被执行人谈贤按照民事调解书所确定的义务向申请执行人全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初1425号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一八年五月三日书记员 刘潇锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：唐秀华，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐秀华信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,422.76元。原告诉称,被告唐秀华系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,422.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6810号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：李贵燕，女，1969年10月20日出生，汉族，住所山东省阳谷县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李贵燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额22469元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金22469元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李贵燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22469元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.20元，由被告李贵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11881号之三申请执行人：曹兆华，女，1956年12月25日出生，现住上海市闵行区。被执行人：黄思影，女，1964年7月2日出生，现住上海市。原告曹兆华与被告黄思影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2016)沪0112民初27854号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄思影于本判决生效之日起十日内归还原告曹兆华借款本金1,530万元；二、被告黄思影于本判决生效之日起十日内支付原告曹兆华违约金153万元。案件受理费122,780元，财产保全费5,000元，由被告黄思影负担。因义务人黄思影未履行义务，权利人曹兆华于2017年12月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄思影发出执行通知书，但被执行人黄思影未到庭履行全部义务。被执行人黄思影于2018年2月11日支付人民币200,000元。被执行人黄思影于2018年2月12日支付人民币2,800,000元。被执行人黄思影于2018年4月28日支付人民币500,000元。本院于2018年1月19日依法冻结被执行人黄思影财付通账户两处。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被诉讼保全财产外，未查询到被执行人黄思影名下有其他可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初27854号民事判决除已执行到人民币3,500,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年五月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
2343北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6765号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告赵虎，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵虎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金195242元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金195242元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵虎于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金195242元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2678号申请执行人戴顺娣，女，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人徐克琴，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2017)沪0115民初1557号戴顺娣与徐克琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人徐克琴目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初1557号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年五月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5279号 原告：秦志会，女，1987年3月16日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：林金块，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯玲玲，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告秦志会与被告林金块、柯玲玲健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告秦志会到庭参加诉讼，被告林金块、柯玲玲未到庭。本案现已审理终结。 秦志会向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告医疗费共计3018.28元。 事实和理由：原告系万豪足疗店员工，2017年9月14日，两被告在消费过程中因如厕问题与原告发生口角并共同殴打原告,致其受伤，后被送往晋江市分院住院治疗，共花费医疗费3018.28元。 两被告均未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 疾病证明书一份、出院记录一份、门诊及住院收费票据各一份、住院费用汇总一份，证明原告的伤情和费用支出情况； 店内视频监控光盘一份，证明事故发生经过。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。 经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下: 2017年9月14日，原告与两被告在万豪足疗店因如厕问题发生口角，后两被告殴打原告致其受伤，后原告被送往晋江市分院住院治疗25天，经诊断为，头部外伤后神经性反应、全身多处软组织损伤、血尿原因待查，共计支付医疗费3018.28元。 本院认为，作为具有完全民事行为能力的两被告无视国家法律和他人的生命健康权，竟因生活琐事而故意殴打原告致其身体受伤，已构成侵权，应承担全部过错责任。对原告由此所造成的经济损失，被告应负全部民事赔偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林金块、柯玲玲应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告秦志会医疗费合计3018.28元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林金块和柯玲玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一八年五月二十二日 书记员  张惟望 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 ―2― ―3―
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1680号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区义和巷东口。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：孙海峰，男，1959年7月10日出生，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司（以下简称祥和公司）与被告孙海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司委托诉讼代理人叶文娟到庭参加了诉讼，被告孙海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告采暖费8070元及逾期交费利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自每一个欠费年度的10月15日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所居住的小区，由原告为其供热，双方存在事实上的供用暖关系。被告所住房屋供暖面积为60.927平米，住户应按照政府规定价格支付采暖费。2012年到2017年各年度供暖期间，原告均多次上门催缴，同时，收费人员已将延期或拒缴采暖费的后果明确告知被告，相关规定也在住宅小区院内各楼张贴，被告至今未付。被告拖欠2012-2013年度采暖费1345元、2013-2014年度采暖费1345元、2014-2015年度采暖费1345元、2015-2016年度采暖费1345元、2016-2017年度采暖费1345元、2017-2018年度采暖费1345元，累计拖欠采暖费8070元。基于上述事实，原告认为原、被告之间的供暖服务关系事实存在，原告已提供了供暖服务，被告理应支付相应的对价，被告长期拖欠原告采暖费的行为已严重影响到原告的正常生产经营。依据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求依法裁决。被告孙海峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告居住的呼和浩特市回民区营坊道安居小区花园南厢2号楼2单元1楼中户由原告提供供暖服务，被告房屋面积为60.927平方米。被告欠原告2012-2013年度采暖费1345元、2013-2014年度采暖费1345元、2014-2015年度采暖费1345元、2015-2016年度采暖费1345元、2016-2017年度采暖费1345元、2017-2018年度采暖费1345元，累计拖欠采暖费8070元。本院认为，原告为被告居住的呼和浩特市回民区营坊道安居小区花园南厢2号楼2单元1楼中户提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳相应的采暖费用。现原告要求被告给付拖欠的采暖费及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告孙海峰于判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司采暖费8070元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自每个年度的10月15日起计算，以每年度欠费数额为基数即2012-2013年1345元、2013-2014年1345元、2014-2015年1345元、2015-2016年1345元、2016-2017年1345元、2017-2018年1345元，分段计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙海峰负担。本判决为终审判决。审判员   张 颖 二〇一八年五月二十八日书记员 娜木汗