河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初108号原告：李传星，男，1992年12月20日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省邢台市清河县。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：孙金克，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。被告：隆尧顺源运输有限公司。统一社会信用代码：9113052558243713X4。住所地：河北省邢台市隆尧县山口镇北潘庄村北祁南线北侧。法定代表人：刘志民，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，系该公司总经理。委托代理人：吴季乐，系该公司员工。原告李传星与被告孙金克、隆尧顺源运输有限公司(下称顺源运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(下称人保财险邢台市分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传星及委托代理人张红光，被告孙金克，被告人保财险邢台市分公司委托代理人吴季乐到庭参加诉讼，被告顺源运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李传星的诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计14万元（17万元减至）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙金克的答辩意见，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告顺源运输公司的答辩意见，事故车辆实际车主为孙金克，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司作为车辆的名义车主不应承担民事责任，应驳回对我方的诉讼请求。被告人保财险邢台市分公司的答辩意见，冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车提供有效驾驶证、行驶证、资格证，提交有效证据符合法律规定，在属于保险责任情况下，我公司予以赔偿，超交强险部分，按照比例分担，属于保险责任免除部分，我司不负责赔偿。间接损失和诉讼费用我司不承担。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况：2017年8月2日11时40分，赵存振驾驶冀Ｅ×××**号机动车（乘载：李传星、李洪亮）沿邢清线由西向东行驶至邢清线中国移动威县常屯乡东马庄007号杆处时，与前方顺行宋文力驾驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**半挂机动车相撞，造成：李传星、李洪亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。宋文力与赵存振均负此事故的同等责任，李洪亮、李传星均无责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车实际车主是孙金克，宋文力是孙金克雇佣司机，冀Ｅ×××**号车在人保财险邢台市分公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。3、住、住院伙食补助费100元（50元/天×28天）。4、原告李传星左髋关节损伤为十级伤残，李传星支付鉴定费1,000元，伤残赔偿金23,838元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告其他损失数额的确定。1、医疗费。根据原告提交的病历、医疗费收据、费用清单，确认为45,652.88元,原告提交的广宗李么朱士正骨医院的门诊收费票据，姓名为李传兴，不足以证实与本案的关联性，不予采纳。2、营养费。根据原告伤情，酌定为7,200元（40元/天×180天）。3、误工费、护理费。原告出院时未治愈，要求出院后的误工费、护理费可以支持，原告主张误工期365天，护理期150天，参照《人身损害误工期、护理期和营养期评定规范》，可以采纳。被告关于误工天数按定残日前一天186天、护理天数应按住院天数计算的抗辩不予采纳。原告主张误工费、护理费每天110元，原告所举证据不足以证实事故前原告和护理人员的收入及原告受伤后原告及护理人因此减少的收入，误工费、护理费可以参照相同或相近行业工资标准计算，原告主张的误工费计算标准未超出相同或相近行业工资标准，可以采纳，误工费确认为40,150元（3,300元/月÷30天×365天），原告提交的护理人工资发放表显示李焕青月收入3,200元，主张每天护理费110元，不予采纳，护理费确认为16,000元（3,200元/月÷30天×150天）。4、交通费。确系住院治疗必然会产生的费用，酌定1,500元。5、精神损害抚慰金。原告因交通事故致十级伤残，主张精神损害抚慰金应予支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为4,000元。6、被抚养人生活费。原告提交了结婚证、户口本、出生医学证明，可以证实李泽萱、李泽冉与受害人的关系，原告因交通事故受伤，部分劳动能力受限，主张李泽萱、李泽冉的抚养费应予支持。被抚养人生活费确认为14,697元,并计入残疾赔偿金中。综上，原告李传星的损失项目为：1、医疗费45,652.88元，2、住、住院伙食补助费100元（50元/天×28天），3、营养费7,200元（40元/天×180天），4、误工费40,150元（110元/天×365天），5、护理费16,000元（3,200元/月÷30天×150天），6、交通费1,500元，7、残疾赔偿金38,535元（狭义的残疾赔偿金23,838元+被抚养人生活费14,697元），8、精神损害抚慰金4,000元，9、鉴定费1,000元。（二）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，被告保险公司能否免除赔偿责任？认定交通肇事逃逸或逃离事故现场需以肇事人主观明知发生交通事故为前提，目的是逃避追究法律责任。本案中，被告人保财险邢台市分公司主张宋文力存在逃逸或故意驶离事故现场的行为依据不足，首先，被告人保财险邢台市分公司所举证据不足以认定宋文力在事发时明知发生交通事故，为逃避法律责任，故意驶离现场的主观意图。其次，交警部门出具的交通事故认定书未认定宋文力存在逃逸或故意驶离事故现场的行为，事故各方并未对该交通事故认定书提出异议。被告宋文力在事故发生时，没有立即停车保护现场，而是驾驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车驶离事故现场，当被告宋文力知道发生交通事故后，及时赶回事故现场，交通警察大队没有因被告宋文力驶离事故现场认定宋文力负事故全部责任，因此，被告宋文力驶离事故现场不同于逃离事故现场，也不属于保险条款约定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，因此，被告人保财险邢台市分公司主张免责的依据不充分，不予支持，被告人保财险邢台市分公司应在商业三者险条款约定的范围内承担赔偿责任。（三）冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车与被告顺源运输公司的关系。被告孙金克提交的车辆运营协议，可以证明冀Ｅ×××**号车登记到被告顺源运输公司名下运营，被告人保财险邢台市分公司提交的投保单上投保人签章处加盖了隆尧顺源运输有限公司印章，二者相互印证，可以证实冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车在顺源运输公司挂靠经营，被告孙金克、顺源运输公司关于冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车与被告顺源运输公司仅属于车辆分期付款买卖关系的抗辩不予采纳。三、交强险限额的分配。冀Ｅ×××**号车在人保财险邢台市分公司投保一份交强险，李洪亮同意由李洪亮使用死亡伤残限额20,000元及财产损失限额2,000元，由李传星使用医疗费用限额10,000元及死亡伤残限额90,000元。本院判决理由和结果原告的损失应首先由人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担。超出交强险责任限额的损失，由被告人保财险邢台市分公司在三者险限额内按事故责任比例50%赔偿原告。不属于保险公司负担的鉴定费，应由孙金克按事故责任比例50%赔偿原告，被告顺源运输公司对此承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告李传星10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李传星90,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××**号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告李传星27,218.94元；四、被告孙金克赔偿原告李传星500元，被告隆尧顺源运输有限公司承担连带赔偿责任。上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1,422元,由被告孙金克、隆尧顺源运输有限公司负担100元,由原告李传星负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一八年五月二十四日书记员  杨慧丽