.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1198号原告：邓鑫，男，1978年3月10日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：吴晓霜，女，1982年5月30日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：哈莉，女，1980年7月22日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。被告：曾瑛瑛，女，1959年8月25日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。原告邓鑫与被告吴晓霜、哈莉、曾瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鑫、被告吴晓霜的委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，被告哈莉、曾瑛瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邓鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款26000元，利息18700元，共计44700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邓鑫与吴晓霜系朋友关系。2017年7月28日，吴晓霜因急事需要向邓鑫借款26000元。吴晓霜给邓鑫出具借条一张，约定借款利息为每日3‰，借款期限1个月。为保证还款，哈莉、曾瑛瑛为以上借款承担连带保证责任。借款到期后，经邓鑫多次催要，吴晓霜至今未返还借款本金及利息，现邓鑫为维护其合法权益，特诉至法院。吴晓霜辩称，1、邓鑫所述借款本金与事实不符，邓鑫与吴晓霜签订的借款合同载明的借款金额为26000元，而实际出借金额为20000元，邓鑫预先在借款中扣除了6000元的利息，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，因此，本案中借款金额应认定为20000元，并按照借款金额20000元本金计算借款利息；2、邓鑫主张的借款利率过高，不符合法律规定，邓鑫与吴晓霜签订的借款合同载明的借款日利率为3‰，远远高于国家有关年利率不得超过24%的规定，双方借款利息计算利率应当按照不超过24%计算。哈莉、曾瑛瑛均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。邓鑫为证明其主张提交借款合同和借条各一份，1、借款合同证实吴晓霜向邓鑫借款26000元，并由哈莉、曾瑛瑛作为该笔借款的保证人，借款合同对借款期限、借款利息及保证期限、保证方式做出约定；2、借条证实邓鑫已将上述款项交付给吴晓霜，且吴晓霜给邓鑫出具借条一张。吴晓霜对上述两份证据的合法性、关联性予以认可，对借款内容的真实性不予认可，其认为上述两份证据只能证明双方存在民间借贷关系，不能证明实际出借金额。吴晓霜为证实其抗辩主张，提交了银行转账凭证一份，证明邓鑫于2017年7月28日向吴晓霜转账20000元，吴晓霜实际只向邓鑫借款20000元的事实。邓鑫对该证据无异议，但对证明目的不予认可，其表示吴晓霜向其借款金额为26000元，且出借后吴晓霜给其出具了借条，其中6000元是以现金方式支付的，哈莉、曾瑛瑛均在现场。哈莉、曾瑛瑛均未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邓鑫与吴晓霜、哈莉系朋友关系，曾瑛瑛与吴晓霜系母女关系。2017年7月28日，吴晓霜因急需用钱从邓鑫处借款26000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：吴晓霜向邓鑫借款26000元，借款期限为2017年7月28日至2017年8月28日；借款利息为日利率3‰，若逾期还款，逾期利息为日利率5‰；哈莉、曾瑛瑛作为担保人在该合同上签字，担保期限为自借款还款期限届满之日起2年。同日邓鑫通过银行转账形式及现金方式将该笔借款交付给吴晓霜，吴晓霜收到借款后给邓鑫出具”本人吴晓霜今借到邓鑫现金26000元（贰万陆仟元整），截止2017年8月7日应还款金额为8000元（捌仟元整），截止2017年8月28日还清剩余金额18000元（壹万捌仟元整）。借款人：吴晓霜2017.7.28担保人：哈莉2017.7.28”的借条一张。借款到期后，经邓鑫多次催要，吴晓霜至今未返还借款本金及利息，现邓鑫为维护其合法权益，现特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴晓霜向邓鑫借款26000元有借条和借款合同为证，邓鑫要求吴晓霜偿还借款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于邓鑫主张吴晓霜支付利息18700元的诉讼请求，因双方约定了借款期限、借款期限内的利息及逾期利息，根据法律规定借款人应按照借期内的利率向出借人支付资金占用期间的利息，但不得超过年利率的24%，又因双方约定的利息高于年利率的24%，故吴晓霜应按照年利率24%向邓鑫支付借款期限内及逾期共计8个月（自2017年7月借款起至2018年3月起诉时止）的利息，应为4160元（计算公式：24%÷12个月×26000元×8个月＝4160元）。哈莉、曾瑛瑛自愿为吴晓霜的上述借款提供担保，约定的保证方式为连带保证责任，且在保证期间内，故对邓鑫要求哈莉、曾瑛瑛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吴晓霜辩称邓鑫出借给吴晓霜的实际借款金额为20000元，虽提交了20000元的转账记录，但邓鑫在庭审时表示剩余6000元以现金方式交付给吴晓霜，且吴晓霜收到借款后给邓鑫出具了借条一张，又因吴晓霜未提交其他证据予以佐证，故本院对吴晓霜的该辩解意见不予采纳。哈莉、曾瑛瑛经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的相应法律后果由哈莉、曾瑛瑛承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓霜于本判决生效后五日内一次性返还原告邓鑫借款26000元、支付利息4160元，合计30160元；二、逾期由被告哈莉、曾瑛瑛承担连带清偿责任，被告哈莉、曾瑛瑛承担保证责任后，有权向被告吴晓霜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（减半收取），原告邓鑫负担149元，被告吴晓霜、哈莉、曾瑛瑛负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩子婧二○一八年五月二十三日书记员贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。