wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2725号原告：李杰，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告李杰与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马芳二〇一八年五月四日书记员  张鹏
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1282号之二申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，组织机构代码：56662562-4。法定代表人：孔小燕。委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：曾晖棠，系申请执行人工作人员。被执行人：谭应强，男，汉族，1974年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：周治爱，女，汉族，1981年6月15日出生，住址同行。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人谭应强、周治爱行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2017]第22号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据该文书，两被执行人应向申请执行人支付社会抚养费385132.8元。申请执行人根据上述生效法律文书，向本院申请执行两被执行人上述款项。双方在本案执行过程中达成执行和解协议如下：一、两被执行人应向申请执行人清偿社会抚养费共385132.8元；二、两被执行人应于2018年5月1日前向本案代管账户存款50530.21元，该款加上法院已扣划的87930.68元，合共138460.89元，该款扣除本案执行费5676.99元后，余款132783.9元已退还予申请执行人；三、余款252348.9元分两年偿还，即两被执行人应于2019年5月1日前向申请执行人支付84116.9元，2020年5月1日前向申请执行人支付168232元；四、如两被执行人未按上述任何一期的期限或金额履行付款义务的，申请执行人可按原生效法律文书确定的义务恢复执行；五、鉴于双方达成上述和解协议，申请执行人同意在两被执行人履行完毕上述2018年5月1日前债务后，不再处置两被执行人的财产，解除对两被执行人的所有财产查控措施，并撤回本案执行申请，同意本案终结执行结案。本院在本案代管账户中执行得款138460.89元，其中5676.99元作为执行费已退入国库，132783.9元已退予申请执行人。据此，申请执行人撤回执行申请。本院已根据申请执行人的申请解除对两被执行人财产的查控。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执1282号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  郭艺文二〇一八年五月八日书记员  何啟浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1203号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。被执行人：赖立之，男，1975年8月23日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：傅春文，女，1981年11月13日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：许叶兰，女，1970年4月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：包林友，男，1971年10月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：周燕飞，女，1975年12月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林在岙，男，1977年1月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人赖立之、傅春文、许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0582民初3644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、赖立之应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并偿付相应利息（截至2017年3月20日的利息10677.05元、逾期利息228420元、复利45748.47元；2017年3月21日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按月利率16.2‰计算）；二、傅春文、许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙应对赖立之的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6324元、财产保全费5000元、公告费300元合计11624元，由赖立之、傅春文、许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且许叶兰、包林友、赖立之、傅春文未申报财产，本院已将被执行人许叶兰、包林友、赖立之、傅春文纳入失信被执行人名单并向各被执行人发出限制消费令。2、2018年2月12日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并扣划被执行人银行存款5405.06元。本院于2017年4月21日以（2017）苏0582民初3644号民事裁定书查封了被执行人周燕飞、林在岙，傅春文、赖立之，许叶兰、包林友名下的房地产，查封期限为2017年4月21日到2020年4月20日。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法对被执行人周燕飞、林在岙名下的房地产予以解封。被执行人傅春文、赖立之，许叶兰、包林友名下的房地产均设定抵押并由他案查封暂无法进行处置。被执行人包林友、赖立之、傅春文名下的车辆未实际查控到，无法进行处置。3、2018年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并提出申请执行人与被执行人林在岙已达成和解协议且林在岙已按和解协议履行了6万元，由于还款期限较长，要求本院终结本案的本次执行程序。本案已执行到位65405.06元，尚未执行到位标的为831064.46元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院已执行到位65405.06元。由于申请执行人与被执行人林在岙达成和解协议，被执行人林在岙已按和解协议履行付款义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月三十日书记员  姜家麒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保275号申请人谭德文，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市开县。被申请人简扬，女，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市渝北区。申请人谭德文与被申请人简扬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人谭德文提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年五月七日书记员  张 谊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更709号罪犯项光学，男，1991年1月1日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）红中刑初字第7号刑事判决，以被告人项光学犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项光学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项光学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项光学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项光学减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0726民初2134号原告：ＸＸＸ，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：文洪霖，女，1981年1月27日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱海波，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：贾晓兰，女，1974年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师，特别授权代理。被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所工作人员，一般授权代理。被告：郑安群，男，1975年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。原告ＸＸＸ、文洪霖与被告朱海波、贾晓兰、郑安群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年5月11日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ、文洪霖申请撤回对被告朱海波、贾晓兰、郑安群的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ、文洪霖撤诉。本案案件受理费15320元，减半收取7660元，由原告ＸＸＸ、文洪霖负担。审 判 长  刘尚平人民陪审员  贺师军人民陪审员  赵 杰二〇一八年五月十一日书 记 员  覃瀚瑶
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0829财保27号申请人:山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系公司董事长。被申请人：平陆凯迪新能源开发有限公司。法定代表人：张海涛。申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平陆凯迪新能源开发有限公司在中国银行山西省分行营业部的账户存款2000万元、在中国农业银行平陆县支行账户存款900万元。中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人平陆凯迪新能源开发有限公司在中国银行山西省分行营业部设立的账户存款2000万元，期限为一年。二、冻结被申请人平陆凯迪新能源开发有限公司在中国农业银行平陆县支行账户存款900万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限���司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  张青波二〇一八年五月十六日书记员  黄 青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1846号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。被执行人高林山,男,1967年11月2日出生,住响水县。被执行人吴建霞,女,1967年1月13日出生,住响水县。被执行人何建,男,1991年11月23日出生,住响水县。被执行人马晓云,女,1991年7月24日出生,住响水县。被执行人谢应峰,男,1963年7月8日出生,住响水县。被执行人张佃霞,女,1965年7月12日出生,住响水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被执行人高林山、吴建霞、何建、马晓云、谢应峰、张佃霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5748号法律文书已经发生法律效力。高林山、吴建霞应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金80000元及利息；被告何建、马晓云、谢应峰、张佃霞负被告高林山、吴建霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年05月09日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月三日书记员  赵成成
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初142号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某甲，该社办事员。委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。被告：彭某某，男，1975年4月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：叶某乙，女，1948年7月30日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县某某社诉被告彭某某、叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陆河县某某社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“我社结清贷款”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤回起诉。案件受理费696.08元，减半收取计348.04元，由原告陆河县某某社负担。审 判 员 范智宣二〇一八年五月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 彭丽莎
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更719号罪犯刘夏敏，小名牛牛，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2008年10月22日以（2008）清刑初字第171号刑事判决书，认定被告人刘夏敏犯抢劫罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。其与同案被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2008年12月31日依法作出（2008）并刑终字第473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年4月13日起至2023年4月12日止）。2011年12月6日、2014年7月10日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2011）阳刑执字第1597号和（2014）阳刑执字第943号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2019年9月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘夏敏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘夏敏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘夏敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘夏敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘夏敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月13日起至2019年2月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2726号原告：闫孔飞，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告闫孔飞与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告闫孔飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马芳二〇一八年五月四日书记员  张鹏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执282号申请执行人：刁安惠，女，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1/1/2/3-1号，组织机构代码07233626-7。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：重庆齐荣实业有限公司琅山分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处阳光青城616号，组织机构代码09313495-5。负责人：刁波，经理。申请执行人刁安惠与被执行人刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日作出的(2015)津法民初字第09630号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司、重庆齐荣实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁安惠于2018年01月08日向本院申请执行，申请执行标的为303294元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已对被执行人刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司采取限制高消费措施。2018年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月29日，被执行人刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司、重庆齐荣实业有限公司琅山分公司尚欠申请执行人刁安惠执行案款303294元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执282号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王光彬审 判 员  程 鹏二〇一八年五月二十九日法官助理  唐 攀书 记 员  刘芮玉
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初362号之一解除保全申请人:曾广伦,男,1965年11月5日出生,汉族,城镇居民，住宁化县翠江镇中环花园**幢***室。公民身份号码3504241965********。被申请人：巫旭慧，男，1994年7月15日出生，汉族，居民，住宁化县。解除保全申请人曾广伦与被申请人巫旭慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）闽0424民初362号民事裁定书，已采取以下财产保全措施：1.查封申请人曾广伦、徐优根坐落于宁化县房屋（宁房权证字第××号）；2.查封被申请人巫旭慧坐落于福建省宁化县店面。本院经审查认为，邱大东作为财产保全申请人以双方经调解已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对曾广伦、徐优根坐落于宁化县房屋（宁房权证字第××号）的查封；二、解除对巫旭慧坐落于福建省宁化县店面的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文华二〇一八年五月二日法官助理 许志和书 记 员 刘 丽附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执680号申请执行人胡某，男，汉族，住吉水县，被执行人钱某，女，汉族，住井冈山经济技术开发区，本院在执行申请执行人胡某与被执行人钱某离婚纠纷一案中，发现（2016）赣0822民初1767号生效民事调解书不具有执行内容或执行内容不明确。据此，参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，本院裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 黄卫华二〇一八年五月八日书记员 彭丽萍
河��省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初3449号原告：谢某，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李某。原告谢某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告谢某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢某负担。审判员  李建丽二〇一八年五月二十八日书记员  张 欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执750号申请执行人宜城市人民法院。被执行人尚赟慧，女，1993年8月27日出生，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行同居关系纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2161号民事判决书生效后，被执行人尚赟慧自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  何永华审判员  程 伟二〇一八年五月十七日书记员  胡卫星
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执528号申请执行人：田宏,男性,1966年9月12日出生,住赤壁市被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市本院在执行申请执行人田宏与被执行人张谦、王爱祥买卖合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1078号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任文胜二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初771号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称中国农业银行松滋市支行），住所为松滋市新江口镇乐乡大道101号。负责人：张恒，中国农业银行松滋市支行行长。委托诉讼代理人：浦江、杨维东，中国农业银行松滋市支行员工，特别代理权限。被申请人：周林，男，1984年8月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：马尚云，男，1966年1月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：杨巧义（系马尚云之妻），女，1968年9月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。解除保全申请人中国农业银行松滋市支行与被申请人周林、马尚云、杨巧义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂1087民初771号之一民事裁定书，冻结被申请人周林、马尚云、杨巧义的银行存款57000元（冻结期限为2018年4月17日起至2019年4月16日止）或查封其价值相当的财产。解除保全申请人中国农业银行松滋市支行于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行松滋市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周林、马尚云、杨巧义的银行存款57000元的冻结或价值相当财产的保全。案件申请费553元，由解除保全申请人中国农业银行松滋市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明华二〇一八年五月七日书记员  张晓黎
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1131号原告：张楠，女，1989年7月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。法定代表人：杨晓云，执行董事。本院在审理原告张楠与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张楠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张楠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一八年五月十五日书记员  王玉柱
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执229号之二申请执行人罗田县城市管理执法局。单位地址：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。被执行人方秀，女，汉族，1987年6月24日出生，住罗田县，申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人方秀城管行政执行一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123行审14号行政裁定书生效后，被执行人方秀未按期向罗田县城市管理执法局缴纳罚款5000元。现申请人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请执行人罗田县城市管理执法局已于2018年5月11日撤销执行申请。本院认为，本案在执行过程中申请执行人罗田县城市管理执法局已撤销执行申请，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局与被执行人方秀城管行政执行一案罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123行审14号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年五月十一日书记员  朱华荣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018���辽10民终786号上诉人（原审被告、反诉原告）：何仲伟，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈天伟，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈家胜（陈天伟儿子），男，1987年12月22日出生，汉族，造价员，住辽阳县。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。上诉人何仲伟因与被上诉人陈天伟劳务合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院��2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人何仲伟及其委托诉讼代理人高桂芬，被上诉人陈天伟的委托诉讼代理人陈家胜、张绣程到庭参加诉讼。本院认为，上诉人何仲伟与被上诉人陈天伟签订《协议书》，陈天伟按照合同约定向何仲伟提供劳务，双方之间形成雇佣关系，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》并依据过错责任原则进行责任分担并无不当。但双方当事人签订的《协议书》中不违反法律规定的部分应属有效，即双方约定陈天伟在工作中受到伤害应由保险公司理赔部分有效，但该《协议书》不能完全排除何仲伟作为接受劳务者的责任，故陈天伟的损失保险赔付不足部分，应由何仲伟、陈天伟按照责任比例分担。故将本案发回重审，应依法追加保险公司参加诉讼。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1930号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人何仲伟预交的二审案件受理费6,155元予以退回。审 判 长 杨墅审 判 员 郁岚审 判 员 张  丽  丽二〇一八年五月三十日法官助理 尚  莉  莉书 记 员 胡  子  健
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执4号申请人：刘青芝，女，1965年1月2日出生，汉族，南和县。被执行人：肖芳，男，1973年12月4日出生，汉族，南和县。被执行人：刘万青，男，1963年4月26日出生，汉族，河南省武涉县。本院在执行刘青芝申请执行肖芳、刘万青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月三十一日法官助理 曹轶琪书 记 员 丁 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1655号原告：韩小东，男，汉族，个体。被告：李百福，男，汉族，个体。原告韩小东诉被告李百福机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告×××号车辆修理费4640.00元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩小东到庭参加诉讼，被告李百福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2018年2月28日12时48分，被告驾驶×××号轿车与原告驾驶的×××号轿车发生交通事故，导致原告的车辆受损，花去了修理费4640.00元。此案经翁牛特旗公安交通警察大队出具的第15001892500000052038号事故认定书认定被告负有事故的全部责任，原告没有责任。现被告一直没有进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李百福于本判决生效后十日内赔偿韩小东修车款4640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王伟娟二0一八年五月三日书记员苏伦高娃
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监52号申请执行人:中国建设银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市七一路西段。统一社会信用代码：914116008754120913。被执行人：王浩冉，男，1986年12月16日生，汉族，住项城市。河南省周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执2576号中国建设银行股份有限公司周口分行与王浩冉借款纠纷一案，川汇区人民法院于2017年10月20日立案执行。因本案超过六个月未执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院2017年4月17日作出的（2017）豫1602民初517号民事判决书由本院执行。河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年五月十四日书记员  赵 明
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1507号原告：于洲，男，1982年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市江山房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，经理。本院在审理原告于洲与被告珲春市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案，原告于洲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洲负担。审判员  金帅龙二〇一八年五月二十一日书记员  徐瑾璨
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初5091号原告：钱邦城，男，汉族，1989年10月21日生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住江苏省南京市栖霞区。被告：殷传山，男，汉族，1973年1月15日生，户籍地安徽省六安市叶集区。被告：南京厚叶物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MB9MP8D，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-698.法定代表人：殷传山，该公司执行董事。原告钱邦城与被告殷传山、南��厚叶物流有限公司（以下简称厚叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱邦城到庭参加了诉讼，被告殷传山、厚叶公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱邦城向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金40万元整及利息（以本金40万元为基数按照年利率24%自2017年6月22日起计算至实际偿还之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告殷传山于2017年6月22日、2017年7月19日分两次向原告借款合计40万元，并承诺借款一个月后偿还原告借款。被告殷传山以被告厚叶公司名下皖Ｎ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆的登记证书给原告作为借款抵押。后原告多次催要，两被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告殷传山、厚叶公司既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2017年6月22日，被告殷传山向原告钱邦城出具借条一张及收条一张并加按手印，借条载明：“今借到钱邦城人民币现金贰拾万整（200000.00元）还款时间：2017.7月21日前归还，如期不归还按本金每天违约30%借款人：殷传山2017.6.22号”，该收条载明“今收到钱邦城现金人民币贰拾万元整（200000.00元）收款人：殷传山2017.6.22号”。当日，原告安排其朋友肖某通过肖某账户向被告殷传山银行账户转账20万元。2017年7月19日，被告殷传山再次向原告钱邦城出具借条一张，该借条载明：“今借钱邦城现金贰拾万元整（200000.00元）因资金周转自2017年7月19日到2017年8月19日还清（限期1个月）借款人：殷传山1589586****”。当日，原告通过其银行账户向被告殷传山银行账号转账14.3万元，原告转账成功后该账户余额显示为94054.99元。庭审中，原告还携带了苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、皖Ｎ×××××车辆的《机动车销售合同》，上述合同买方均填写的为孙某某，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆的合同卖方分别为殷传山签字、厚叶公司盖章，苏Ａ×××××、皖Ｎ×××××车辆的合同卖方为殷传山签字按手印；原告另携带了卖方处加盖厚叶公司公章的空白《二手车转让（销售）合同》若干张。原告称被告殷传山以上述车辆作为抵押给原告，但车辆并没有实际交付给原告，孙某某是做二手车买卖的，被告殷传山借款时原告就准备并要求殷传山签了上述机动车销售合同，如被告殷传山不还钱，原告就可以将车辆出售用以清偿债务，上述车辆现并未出售给孙某某。上述事实有当事���的陈述、借条、收条、银行转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于适格被告主体:第一，在两张借条及收条中，并未出现厚叶公司的盖章；第二，虽然原告当庭携带的机动车销售合同中有厚叶公司的盖章，但通过庭审查明的事实及原告当庭的陈述，所谓的机动车买卖应系原告钱邦城与被告殷传山之间为借贷所做的担保，钱邦城与殷传山之间应系民间借贷法律关系；第三，原告亦未能举证证明殷传山所借款项用于了厚叶公司的生产经营。综上，原告主张被告厚叶公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于本案原告实际出借的金额：第一，2017年6月22日的20万元借款的交付，有借条、收条、案外人肖某的银行转账记录及本院对肖某的谈话笔录为证，本院对该事实予以认可；第二，2017年7月19日借款，借条中表述为“今借”，并未有“借到”或收条作为足额交付的证据。原告在庭审中举证了其于2017年7月19日向被告殷传山转账的14.3万元的银行转账记录，转账成功后该账户仍有余额94054.99元，即原告完全有能力向殷传山足额转账20万元。庭审中，原告称该笔20万元的借款是向被告转账15万多元，剩余4万多是现金交付。原告对于该笔借款交付的陈述，既与其当庭举证的其向殷传山转账14.3万元的事实相悖，又未有证据证明其现金交付的事实，同时原告也不能自证其为何银行账户有足额的20万元却选择向殷传山转账14.3万元，故本院认定2017年7月19日的借款原告实际交付了14.3万元。综上，原告向被告殷传山实际出借的款项为34.3万元。关于原告主张的利息部分：第一，因2017年6月22日的借条中双方约定的是逾期的违约金，该违约金约定过高，原告已自行调整为年利率24%主张，故本院认定该笔借款应以借期届满之日开始计算违约金即以20万元为基数自2017年7月21日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算；第二，2017年7月19日的借条并未约定利息，故该笔借款应以实际出借的14.3万元为基数自逾期之日2017年8月20日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算。被告殷传山、厚叶公司经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告殷传山于本判决生效之日起���日内偿还原告钱邦城借款本金34.3万元，并支付以本金20万元为基准按照年利率24%自2017年7月21日起计算至实际偿还之日止的违约金及以本金14.3万元为基准按照年利率6%自2017年8月20日起计算至实际偿还之日止的逾期利息。二、驳回原告钱邦城对被告南京厚叶物流有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由原告钱邦城负担1860元，由被告殷传山负担6000元（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  王玉珍人民陪审员  岳永俊二〇一八年五月十八日书 记 员  沈易茜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执1442号申请执行人：郑风清，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蒋浩，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈维刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院依据我院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初19218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统查询结果，有被执行人许国荣所有的位于重庆市南岸区南湖路69号1号地下车库负1-190房屋、被执行人许国荣所有的位于重庆市南岸区南湖路69号15幢3-1-2号房屋。本院于2018年3月26日做出（2018）渝0103执1442号执行裁定书和协助执行通知书依法对该房屋和银行存款予以查封、冻结，2018年4月3日重庆市南岸区不动产登记中心回执载明重庆市南岸区南湖路69号15幢3-1-2号房屋均有查封，重庆市南岸区南湖路69号1号地下车库负1-190有查封、抵押限制，故本院暂时无法处置。该房屋涉及抵押，本院查封为轮候查封；被执行人周兴茂所有的位于重庆市江北区文星门街30号3幢3-3房屋、被执行人冉清勇所有的位于重庆市江北区觐阳门街55号1幢29-3房屋均有抵押和查封；被执行人冉清勇所有的车牌号为渝ATK0**车未能实际控制，故上述财产暂时不具备处置条件。目前尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3705号原告：孙善余，男，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：孙振华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告孙善余与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙善余撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年五月二日书记员  朱 盈附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1347号罪犯刘琼珍，女，1962年9月23日出生于云南省禄丰县人，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）楚中刑初字第27号刑事判决，以被告人刘琼珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘琼珍不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）云高刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘琼珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘琼珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月31日起至2040年5月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月三十一日书记员 刘源哲
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘0503民初1103号原告:甘肃华亿钢结构工程有限公司，住甘肃省天水市麦积区。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局法律服务工作者。被告：刘某，住天水市.原告甘肃华亿钢结构工程有限公司与被告刘某加工合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。原告甘肃华亿钢结构工程有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，甘肃华亿钢结构工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃华亿钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费152元，已按简易程序减半收取，由甘肃华亿钢结构工程有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一八年五月十日法官助理  蒲 诚书 记 员  牛娅慧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0204执648号申请执行人：林文爱，男，1966年10月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，住株洲市石峰区。被执行人：宁利军，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人林文爱与被执行人宁利军买卖合同纠纷一案中，申请执行人林文爱于2018年5月31日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0204民初1356号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年五月三十一日书记员  肖 婵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1230号罪犯肖利生，男，1991年12月16日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人肖利生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖利生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖利生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鄂7102执10号之一申请执行人：襄阳市楚佳物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区四季青物流园16栋10号。法定代表人：王子文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王子琴，该公司业务经理。被执行人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：李明志，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜国庆，该公司法务专员。委托诉讼代理人：陶智攀，该公司行政副总经理。本院在执行申请执行人襄阳市楚佳物流有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2018）鄂7102民初12号民事调解书，向被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司向申请执行人襄阳市楚佳物流有限公司支付费用320264.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、执行费。在执行过程中双方达成执行和解协议，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司的银行存款328020.2元的冻结或对相应价值财产的查封予以解除。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一八年五月二十八日书记员  王洪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初1233号原告：谢国强，男，汉族，1968年1月13日出生，住扶沟县。被告：甄景兰，女，汉族，1964年11月15日出生，住扶沟县。原告谢国强与被告甄景兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国强到庭参加诉讼，被告甄景兰经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国强向本院提���诉讼请求：请求被告偿还借款4万元及借款利息和本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告甄景兰于2016年8月16日向原告借现金5万元已还款1万元下欠4万元。原告曾多次向被告催要，被告以没有钱为由不还原告现金。根据法律规定，债务应当清还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为确保原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定提起诉讼，望予支持。被告甄景兰未到庭发表答辩意见原告谢国强为证明其主张，向本院提供证据如下：被告甄景兰于2016年8月16号出具的借条原件一份，证明目的：被告欠原告五万元。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提供的系原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告���景兰向原告谢国强借款50000元（因谢国强当时没有钱，该50000元系谢国强向王想玲借后又转借给甄景兰），被告甄景兰向原告谢国强出具借条一份，内容如下：“借条，今借谢国强现金伍万元整（￥50000元）甄景兰，2016.8.16号。”2017年7月份，被告甄景兰通过王想玲向原告谢国强还款10000元，2017年7、8月份被告甄景兰通过给王想玲现金向原告谢国强还款1800元，经原告谢国强催要，被告甄景兰现仍下欠原告谢国强38200元。本院认为：被告甄景兰缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，被告甄景兰向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，对原告谢国强要求被告甄景兰偿还下余借款本金38200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告谢国强要求被告甄景兰偿还借款利息的诉讼请求，因被告甄景兰向原告谢国强出具的借条���未约定有利息，根据我国法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告谢国强要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持，但对逾期利息依据法律规定应按年息6%计算；故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄景兰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国强借款本金38200元及逾期借款利息（利率按年息6%计算，期限自2018年4月10日起至借款清偿之日止）。二、驳回原告谢国强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告甄景兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一八年五月二十八日书记员  杜柯欣
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0802民初522号原告：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司住所地安徽省安庆市双井街208号，统一社会信用代码：91340800790112698G。法定代表人：王春燕。被告：潘胜利，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司与被告潘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司于2018年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王业长二〇一八年五月十日书记员  夏 菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1519号之二申请执行人杭州轩曼科技有限公司（以下简称轩曼公司），住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村卞家塘65号，组织机构代码57730664-5。法定代表人陈战函，该公司总经理。委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被执行人宜兴市盛鑫电子有限公司（以下简称盛鑫公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄村，组织机构代码76739002-4。法定代表人徐新锋，该公司总经理。轩曼公司与盛鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2014）宜商初字第1944号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：盛鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付轩曼科技公司306000元及利息（以306000元为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案本诉案件受理费6479元，反诉案件受理费减半收取2510元，两项合计8989元，由盛鑫公司负担。本诉案件受理费6479元已由轩曼公司垫付，盛鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给轩曼公司。因盛鑫公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人轩曼公司向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过法院专递形式向被执行人盛鑫公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后向本院报告了财产。2、本院于2017年9月1日、2017年11月17日、2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛鑫公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年3月17日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人盛鑫公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司无可供执行的财产。4、本院于2017年4月21日查封了被执行人盛鑫公司所有的机器设备，并依法进入了评估、拍卖、变卖程序，均因无人竞买流拍。申请执行人轩曼公司不同意以变卖价15.08万元接受抵偿。5、本院于2017年4月27日将被执行人盛鑫公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年8月29日前往宜兴市新庄街道新庄居民委员会调查被执行人盛鑫公司的财产情况，查明被执行人盛鑫公司系租赁经营，现已停产，其名下无其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月七日书 记 员  夏子宸
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执19号之一申请人:成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人：林佳。被执行人:张志英。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行张志英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人张志英拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人张志英所有的位于四川省新津县XX镇XX村X组X栋X楼2号的住房一套。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执19号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年五月二十八日书记员 杨正力
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初70号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人邹文均，绰号老均、矮子，男，1993年1月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省江安县，现住四川省江安县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人邹文均犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人邹文均到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2018年1月期间���被告人邹文均共计4次，分别容留廖某,赵某、彭某,赖某、刘某在其位于江安县的住宅内吸食毒品。指控的主要证据有书证、被告人的供述、证人证言、勘验笔录等，以证明被告人邹文均的行为已构成容留他人吸毒罪，且系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定予以处罚。被告人邹文均对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年1月，被告人邹文均多次容留廖某,赵某、彭某,赖某等人在其位于江安县的住宅内吸食毒品，具体事实如下：2018年1月15日左右，廖某,彭某相约到邹文均家吸食毒品，经邹文均同意后，廖某携带冰毒到邹文均家中，与邹文均一起在卧室内吸食冰毒；彭某随后赶到邹文均家中与廖某共��吸食冰毒。2018年1月26日下午，赵某、廖某,赖某相约到邹文均家吸食毒品，并联系邹文均准备好吸毒工具。三人在江安县江安镇体育馆附近购买了250元的冰毒后一起到邹文均家中，与邹文均一起在其卧室内共同吸食冰毒。2018年1月28日晚，赵某与被告人邹文均联系要求到其家中吸食毒品，经邹文均同意后，赵某携带冰毒和麻古，与刘某一起到邹文均家，三人在邹文均的卧室内共同吸食冰毒和麻古。2018年1月29日中午，廖某,赵某相约到邹文均家中吸食毒品，赵某打电话后邹文均打开门让二人进入其家中，三人在邹文均的卧室内共同吸食由赵某携带的冰毒。另查明，2018年1月30日，被告人邹文均因吸食毒品被抓获后，主动供述了2018年1月份多次容留廖某,赵某、彭某等人在其家中吸食毒品的犯罪事实。次日因吸食毒品被江安县公安局行政拘留5日，即从2018年1月31日至2月5日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书，抓获说明、情况说明,微信转款截图，协议，检测提取笔录、检测报告书,行政处罚决定书，调取证据通知书、调取清单、通话清单，户籍信息；现场勘验检查笔录、平面图及照片、指认笔录；证人廖某,赵某、赖某、刘某证言及辨认笔录，证人彭某,邹某1、邹某2、邹某3、涂某、罗某证言；被告人邹文均供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人邹文均违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人吸毒和一次容留多人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。��诉机关指控被告人邹文均的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹文均在公安机关查办其吸食毒品的行政案件中如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚。被告人邹文均当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)(二)项的规定，判决如下：被告人邹文均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊林人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一八年五月八日法官 助理  李红梅书 记 员  莫谨贤《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……”
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执102号申请人陈琳琳，女，汉族，1988年7月11日出生，汉族，住台前县。被执行人田开丰，男，汉族，1982年5月30日出生，汉族，住台前县。本院在执行陈琳琳与田开丰借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月1日向被执行人田开丰发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。我院分别于2018年2月1日、2018年4月22日在查控系统上对被执行人银行账户进行网络总对总查控，2018年3月28日对被执行人田开丰的房产、股权情况进行查询并向夹河乡田楼村村委会了解被执行人相关情况，查询到房产一处已被申请人陈琳琳另一执行案件查封,目前无法处置。2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月28日作出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫09民终560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 曹 帝审判员 姜刘伟二〇一八年五月二十九日书记员 姜云青
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执763号之一申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。法定代表人：詹贵玲，该公司经理。被执行人何明，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰市仲裁委员会于2017年11月3日作出的（2017）十仲裁字第085号仲裁裁决书已发生法律效力，2018年2月28日湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执68号执行裁定书指定十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第085号仲裁裁决书由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何明已将拖欠的物业费732元、执行费50元全部付清，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第085号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天成二〇一八年五月四日书记员  黄 静
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1249号之一原告：戴尊亮，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区通达路46号。诉讼代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。本院在审理原告戴尊亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请对原告戴尊亮的伤残等级进行重新鉴定，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙明霞二〇一八年五月十日书记员  肖昱竹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2727号原告：陆云峰，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告陆云峰与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陆云峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马芳二〇一八年五月四日书记员  张鹏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0923民初686号原告:王朋，男，1984年9月10日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人褚新山，云梦县法律援助中心律师。被告:腾军，男，1976年8月1日生，苗族，住湖北省孝感市孝南区。原告王朋与被告腾军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人褚新山到庭参加了诉讼，被告腾军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：判令腾军偿还借款50000元及利息（按年利率6%，从2017年4月1日起计算至借款还清之日）。事实和理由：王朋与腾军比较熟悉，双方一直以朋友关系交往。2016年7月，腾军以需要资金周转为由，向王朋借款50000元，并口头承诺借款于1个月内还清。借款期满后，王朋向腾军催要借款，但腾军以暂时困难为由向后拖延。2017年1月19日，王朋再次向腾军催要借款，腾军向王朋出具借条1张，书面承诺借款50000元于2017年3月底还清。此后，王朋多次向腾军催要借款，但腾军仍以种种理由推拖，至今借款分文未还。借款时双方虽未约定利息，但腾军逾期还款给王朋造成了经济损失，现诉至法院，请求判决腾军偿还借款本金并支付利息。王朋围绕诉讼请求依法提交了证据，腾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。王朋提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月，腾军以需要资金周转为由，向王朋借款50000元，并口头承诺借款于1个月内还清。借款期满后，王朋向腾军催要借款，2017年1月19日，腾军向王朋出具借条1张，书面承诺借款50000元于2017年3月底还清。此后，王朋向腾军催要借款未果，故引起纠纷。本院认为，腾军向王朋借款50000元的事实，有腾军向王朋出具的借条予以证实。腾军借款后应如约履行还款义务，经王朋催要，腾军未如约还款，其依法应承担偿还借款50000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对王朋关于从2017年4月1日起计算利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告腾军向原告王朋偿还借款50000元及利息（按本金50000元，年利率6%，从2017年4月1日计算至付清之日），限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告腾军负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇一八年五月九日书记员  邓 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执2272号申请人汪佑义，男，1961年9月6日生，汉族，住溧水区。被执行人毛绍明，男，1971年1月20日生，汉族，住溧水区。被执行人南京市溧水永存锻造有限公司，组织机构代码13579114-5，住溧水区永阳镇板桥村。法定代表人毛经荣。关于汪佑义与毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初4050号民事调解书，被执行人毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司偿还汪佑义借款本金50万元，此款于2017年9月30日前一次性付清。毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司逾期未履行法定义务，汪佑义申请强制执行，立案标的为504400元，本院于2017年10月12日立案。执行过程中，本院依法对被执行人毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。经查明，被执行人南京市溧水永存锻造有限公司名下有两幢厂房，分别位于永阳镇××、××幢。因毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司的资产正在拆迁，暂时无财产可供执行，待拆迁完毕后再分配案款，遂书面申请撤回本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人可以对其债权进行处分，只要其处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回本案执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2017）苏0117民初4050号民事调解书。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可在2年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一八年五月二日见习书记员  张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执9800号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人马迁。被执行人陈延春，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人卓赛香，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行陈延春，卓赛香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2016）豫0191民初14519号民事判决书，该判决效后，陈延春，卓赛香在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行，案号(2017)豫0191执9800号,在执行过程中分别采取了以下措施：一、2017年12月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2017年12月21日、2018年1月17日、2018年3月21日、3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年5月24日本院将陈延春，卓赛香列入限制高消费名单。四、2018年5月30日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权566789.48元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14519号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1749号申请执行人：李希雷，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：张风芹，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：柴延强，男，1987年7月19日出生，汉族，住齐河县。申请人李希雷、张风芹申请执行被执行人柴延强交通事故赔偿纠纷一案，齐河县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁1425民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿交通事故造成的经济损失38782.08元，诉讼费750元，被执行人依法应承担执行费493元。在执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月26日到被执行人所在的齐河县仁里集镇大柴村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、本院通过网上查控系统发现被执行人柴延强名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车，我们依法对该车进行了查封，但是未找到车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初894号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年五月十八日书记员  张冠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初734号原告：中国建设银行股份有限公司忻州分行。住所地，忻州忻府区七一北路。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。被告：蒋焕明，男，1968年4月28日生，住忻州市。被告:胡国红，女，1961年11月10日生，住忻州市。被告：定襄神农百业房地产开发有限公司。法定代表人：刘全堂。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司忻州分行与被告蒋焕明、胡国红、定襄神农百业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司忻州分行撤回起诉。案件受理费减半收取2095元由原告中国建设银行股份有限公司忻州分行负担。审判员彭秀梅二０一八年五月二十八日书记员杨佩精
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初684号原告：陈文艳，女，1979年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。被告：孙群芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：岳明、钟郭，四川悟德律师事务所律师。第三人：李秋雨（曾用名：李思雨），女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：岳明、钟郭，四川悟德律师事务所律师。本院于2018年2月7日立案受理了原告陈文艳与被告孙群芳、第三人李秋雨买卖合同纠纷一案。依法由审判员羊虎适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告陈文艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付家居定制款177775元及资金利息。事实和理由：2014年12月初，被告到原告处购置定制家居产品，安装在崇州市，双方签订了相关产品的定制合同，约定了产品数量、价格等权利和义务，第三人也在相关产品定制合同上签字确认。原告按约履行了供货和安装义务，总价款为327775元，被告先后支付了150000元，余款177775元至今未付。审理中，经本院核实，陈文艳系个体工商户“崇州市崇阳正宏建材经营部”经营者。本院认为，因陈文艳系系个体工商户“崇州市崇阳正宏建材经营部”经营者，其主张债权系销售门窗、家居所产生，属于“崇州市崇阳正宏建材经营部”经营范围，应以个体工商户登记字号作为当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一八年五月四日书记员  张莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初7345号原告：汪茂明，男，1950年7月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。被告：牟雪菲，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告汪茂明与被告牟雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪茂明及其委托诉讼代理人姜稚鸣、尹龙到庭参加诉讼，被告牟雪菲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪茂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟雪菲归还原告汪茂明借款本金200万元，并支付资金占用损失（以200万元为基数，从2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、判令被告牟雪菲向原告汪茂明支付律师费1万元。事实及理由：被告因资金需要向原告借款，原告从2012年至2014年共计向被告支付借款700万元。双方于2017年4月1日签订《借款协议》对上述债务予以确认，同时约定被告应在2017年12月31日之前偿还原告借款200万元，到期后，被告未能还款，原告多次催收无果后诉至贵院。被告牟雪菲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，汪茂明（甲方，出借人）与牟雪菲（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，双方约定：牟雪菲向汪茂明借款人民币100万元，借款期限为36个月，自2012年4月25日至2015年4月24日止，月利率为2%，支付方式为将上述款项转入牟雪菲指定的收款人户名为“李永洪”的银行账户，次日，牟雪菲向汪茂明出具收条一份，确认收到上述借款100万元。2012年4月24日，汪茂明（甲方，出借人）与牟雪菲（乙方，借款人）再次签订《借款合同》一份，双方约定：牟雪菲向汪茂明借款人民币200万元，借款期限为36个月，自2012年4月25日至2015年4月24日止，月利率为2%，支付方式为将上述款项转入牟雪菲指定的收款人户名为“重庆横桥投资咨询有限公司”的银行账户，后汪茂明委托重庆宁深投资咨询有限公司向重庆横桥投资咨询有限公司支付200万元，次日，牟雪菲向汪茂明出具收条一份，确认收到上述借款200万元。2012年12月11日，汪茂明（甲方，出借人）与牟雪菲（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，双方约定：牟雪菲向汪茂明借款人民币100万元，借款期限为36个月，自2012年12月11日至2015年12月10日止，月利率为2.5%，支付方式为将上述款项转入牟雪菲指定的收款人户名为“李永洪”的银行账户，后汪茂明向李永洪支付100万元，同日，牟雪菲向汪茂明出具收条一份，确认收到上述借款100万元。2014年6月13日，汪茂明（甲方，出借人）与牟雪菲（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，双方约定：牟雪菲向汪茂明借款人民币300万元，借款期限为24个月，自2014年6月13日至2015年6月12日止，月利率为2.5%，支付方式为将上述款项转入牟雪菲指定的收款人户名为“李永洪”的银行账户，后汪茂明向李永洪支付300万元，同日，牟雪菲向汪茂明出具收条一份，确认收到上述借款300万元。2017年4月1日，汪茂明与牟雪菲签订《借款协议》，对上述四笔借款予以确认：截至协议签订时，牟雪菲共计欠汪茂明借款本金700万元，汪茂明同意牟雪菲对尚欠的700万元借款本金分三期还款，2017年12月31日之前还款200万元，2018年6月30日前还款200万元，2018年12月31日前还款300万元。汪茂明在2018年6月30日前不收取利息，牟雪菲在2018年6月30日之后归还的借款本金应支付利息，利息以未清偿的本金为基数，按照银行同期贷款利率计算，利随本清。如牟雪菲未履行还款义务，汪茂明为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费）由牟雪菲承担。汪茂明为本案委托重庆康实律师事务所提供法律服务，并为此支付律师代理费1万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汪茂明与牟雪菲分别于2012年4月24日、2012年12月11日、2014年6月13日签订四份《借款合同》，汪茂明实际向牟雪菲提供借款700万元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。双方于2017年4月1日签订《借款协议》对上述债务予以确认，同时约定2017年12月31日前偿还借款本金200万元，牟雪菲应当按照协议约定履行还款义务，但其至今未偿还，牟雪菲的行为已构成违约，因此汪茂明有权要求牟雪菲偿还借款本金200万元。关于汪茂明要求牟雪菲从2018年1月1日起支付该200万元资金占用损失即利息的诉求。《借款协议》中明确约定，汪茂明在2018年6月30日之前不收取利息，也即本案借款利息的起算时间尚未到来，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。关于汪茂明要求支付律师费1万元的诉求。本案中，《借款协议》约定，牟雪菲到期未履行还款义务，汪茂明为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费）由牟雪菲承担。汪茂明委托律师实际支出律师代理费1万元，因此本院对于汪茂明要求支付律师费1万元的诉求予以支持。被告牟雪菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟雪菲在本判决生效后十日内偿还原告汪茂明借款本金200万元；二、被告牟雪菲在本判决生效后十日内支付原告汪茂明为实现债权支付的律师费1万元；三、驳回原告汪茂明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费11440元，由被告牟雪菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 徐 真二〇一八年五月九日书记员 周梦诗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7677号原告：成都银城置业有限公司银泰中心分公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1199号。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗洁慧，女，1984年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。成都银城置业有限公司银泰中心分公司员工，一般授权代理人。被告：成都深丝路数码科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路4段45号1幢12楼5号。法定代表人：王秀琴。原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司诉被告成都深丝路数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司于2018年4月23日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4241元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一八年五月三日书记员  夏君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终94号上诉人（原审被告）：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈世平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：来安县昊天运输有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：高道俊，该公司总经理。上诉人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司因被上诉人来安县昊天运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初159号民事裁定，向本院提起上诉。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司上诉称，一、一审法院确认滁州市丰乐大道长江商贸城的格尔发公司营业场所系上诉人的主要办事机构所在地系事实认定错误。上诉人工商登记所在地为安徽省滁州市世纪大道826号，登记机构为滁州市琅琊区市场监督管理局。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》中，有关“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地的表述，结合上诉人的实际经营情况，应确认安徽省滁州市世纪大道826号为上诉人的主要办事机构所在地。而滁州市丰乐大道长江商贸城的格尔发公司营业场所只是上诉人设立不久的销售点，小客观事实上该销售点仅负责部分的销售工作，被上诉人未提供证据证明上述地点系上诉人的主要办事机构所在地，一审法院也无证据证明上述地点为上诉人的主要办事机构所在地，同时一审法院亦错误理解了在法人主要办事机构所在地不能确定时，应以法人的登记地为住所地的相关规定。故一审法院确认滁州市丰乐大道长江商贸城的格尔发营业场所系上诉人的主要办事机构所在地系事实认定错误。二、滁州市南谯区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。本案双方系买卖合同关系，双方亦约定争议的管辖法院为供方所在地人民法院管辖，结合上诉人所在地为安徽省滁州市世纪大道826号位于滁州市琅琊区的事实，故应将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。请求依法裁定撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初159号民事裁定书，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查认为，来安县昊天运输有限公司以滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司出售的华夏牌AC3311PKHV38型自卸车不能取得营运资格为由向法院起诉，要求判令解除其与滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司于2017年6月25日签订的汽车销售合同，并返还其购车款353000元。本案依据来安县昊天运输有限公司主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。根据来安县昊天运输有限公司诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系来安县昊天运输有限公司于2017年6月23日与滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司签订《车辆销售合同》一份，合同第十条约定：本合同在履行过程中发生争议（含产品质量纠纷）由当事人双方协商解决，协商不成，双方均可向供方所在地人民法院提起诉讼解决。双方因履行合同产生纠纷，来安县昊天运输有限公司于2018年1月10日向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司作为供方其住所地在滁州市琅琊区，滁州市南谯区人民法院对本案没有管辖权。根据当事人意思自治原则，双方当事人的约定符合法律规定，本案应由滁州市琅琊区人民法院管辖，且不违法级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定错误，依法应予纠正。上诉人滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初159民事裁定；二、本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年五月三十一日书记员  潘 严
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初891号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：陈茂翠，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈茂翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年五月十四日书记员  黄丽丹
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执817号之一被执行人陈孬，男，1976年8月14日出生，汉族，住汝南县。本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2018)豫1727执817号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人陈孬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孬在中原银行62×××23账户内存款人民币9220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 强二〇一八年五月十八日书记员 张瀚文
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1826号原告：张显绪，男，1956年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州仙峰精细化工有限公司。住四川省叙永县天池镇新街。法定代表人：郑森。原告张显绪与被告泸州仙峰精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告张显绪于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显绪申请撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显绪撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉。审判员  麻鹏国二〇一八年五月二十二日书记员  牟 玲叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1208号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，该分行行长。委托代理人陈贞活，男，该分行员工。委托代理人邓海洋，男，该分行员工。被告陈娟，女，汉族，1981年11月26日出生，身份证地址湛江市遂溪县，住湛江市赤坎区，被告叶增荣，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证地址广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈娟、叶增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月3日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一八年五月十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终95号上诉人（原审被告）：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：徐广章，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：明光同兴投资发展有限公司,住所地安徽省明光市。法定代表人：吴龚敏，该公司董事长。上诉人安徽裕盛金属材料有限公司因被上诉人明某同兴投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。安徽裕盛金属材料有限公司上诉称，上诉人的投资人、法定代表人住所地在浙江省永康市，因追偿权起诉上诉人应向浙江省永康市人民法院起诉，明光市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初1289号民事裁定书，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，安徽裕盛金属材料有限公司因资金周转需要，于2016年1月6日向安徽省明光市农村商业银行股份有限公司贷款800万元，并委托明某融资担保有限公司提供担保。明光融资担保有限公司与安徽省明光市农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日签订担保合同后，明某同兴投资发展有限公司于2016年1月7日与明某融资担保有限公司签订了合同编号为企信字明（2016）004号企业信用反担保合同。因该笔担保贷款已逾期，根据上述反担保合同，明某同兴投资发展有限公司代偿了本金及利息3896936.11元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，明光同兴投资发展有限公司于2018年3月26日向安徽省明光市人民法院提起本案诉讼。本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽裕盛金属材料有限公司住所地在安徽省明某市，明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽裕盛金属材料有限公司认为本案应由其投资人和法定代表人住所地人民法院管辖，不符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽裕盛金属材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年五月三十一日书记员  潘 严
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初2393号原告：陈福春，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托代理人：岑慧敏，广东正派律师事务所律师。被告：陈水明，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市，被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城借到简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618。负责人：谭锦波。本院在审理原告陈福春诉被告陈水明、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈福春未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告陈福春撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告陈福春撤诉处理。审判员 王 仓二〇一八年五月七日书记员 吴诗如
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人：刘钲，行长。被告：田燕，女，生于1986年8月3日，汉族，农村居民，住岳池县。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告田燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一八年五月二日书记员 张跃建
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民辖终72号上诉人（原审被告）：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地：重庆市綦江区扶欢镇宜春路。法定代表人：罗小红，总经理。被上诉人（原审原告）：林后涯，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：鲁飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：华勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司因与被上诉人林后涯、鲁飞、华勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初571号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市綦江区市场建筑安装有限公司上诉称，上诉人并非案涉合同的相对方，该合同约定的管辖法院对上诉人没有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，请求将本案移送至上诉人住所地人民法院即重庆市綦江区人民法院管辖。林后涯、鲁飞、华勇二审中未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，林后涯与重庆市綦江区市场建筑安装有限公司1573景苑附属工工程项目部签订的《产品购销合同》第8条已约定“未尽事宜双方协商解决。解决不成任何一方均可向工程所在地赤水区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该合同双方已协议选择赤水市人民法院为纠纷管辖法院，故林后涯选择向赤水市人民法院起诉于法有据，重庆市綦江区人民法院对本案无管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年五月三日书 记 员  犹欢欢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1368号原告：天津渤商大百商贸股份有限公司第三分公司，住所地天津市和平区长春道7号五层。负责人：白庆武，该公司经理。被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。法定代表人：彭纪肥，该公司总经理。本院在审理原告天津渤商大百商贸股份有限公司第三分公司诉被告天津市乐易购投资发展有限公司合同纠纷一案中，因原告天津渤商大百商贸股份有限公司第三分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告天津渤商大百商贸股份有限公司第三分公司负担。代理审判员  李菊二〇一八年五月四日书 记 员  徐畅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行被执行人：董卫兵申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人董卫兵信用卡纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行了义务。据此，（2017）苏0684民初3878号民事判决书已全部履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执433号申请执行人:高淑君,女,1976年2月19日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人高淑君申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币37530元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人高淑君37530元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2319号原告：马洪飞,男,1965年9月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被告：利辛县城南木料行（城南），住所地：安徽省利辛县城关镇复兴社区复兴路与建设南路交叉口西南角。被告：郝丽萍，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：张明宇（曾用名张涛）,男,1979年8月5日出生,汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告马洪飞与被告利辛县城南木料行（城南）、郝丽萍、第三人张明宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告马洪飞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许马洪飞撤诉。案件受理费100元，由马洪飞负担。审 判 长  李 超审 判 员  闫 侠人民陪审员  王凤芝二〇一八年五月十一日书 记 员  刘雨晴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终572号上诉人（原审原告）：邱德芹，女，1952年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：杜世芳，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：杜廷廷，女，1985年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜万春，男，1947年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：杜世刚，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：张传运，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。上诉人邱德芹、杜世芳、杜廷廷因与被上诉人杜万春、杜世刚、张传运确认合同无效纠纷一案，均不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中本案出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3301号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人邱德芹、杜世芳、杜廷廷预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  柳 冰审 判 员  高 峰审 判 员  董凡睿二〇一八年五月三日法官助理  刘先勇书 记 员  孙莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初3870号申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园内。法定代表人：张卫东，总经理。被申请人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西（新鹏都绿岛院内）。法定代表人：姜建华，总经理。被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路163号。法定代表人：张洪泉，总经理。被申请人：山东金羊汽车集团有限公司，住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：张卫东，总经理。被申请人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。法定代表人：张卫东，总经理。被申请人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市。被申请人：姜建华，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：任殿锋，男，1968年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住聊城市。被申请人：鲍凤华，女，1971年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：韩天进，男，1968年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人聊城金通汽车销售服务有限公司、山东新鹏都建工集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东、姜建华、张洪泉、任殿锋、杨静漪、鲍凤华、韩天进借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城金通汽车销售服务有限公司、山东新鹏都建工集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东、姜建华、张洪泉、任殿锋、杨静漪、鲍凤华、韩天进名下银行存款910万元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以其名下的聊房权证新字第××号房产及申请人交纳保证金20万元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司名下聊房权证新字第××号房产一套。二、冻结被申请人聊城金通汽车销售服务有限公司、山东新鹏都建工集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东、姜建华、张洪泉、任殿锋、杨静漪、鲍凤华、韩天进名下银行存款910万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年五月二十三日书记员 肖云欣