湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初758号原告：张颂华，男，1977年4月26日出生,汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：谭河，男，1976年11月20日出生,汉族,湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：曹凌昊，男，1990年9月13日出生，汉族，河北省新乐市人，户籍所在地河北省新乐市，现住湖南省长沙市天心区。被告：熊妹芝，女，1970年10月6日出生，汉族，长沙市望城区人，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曹凌昊，男，1990年9月13日出生，汉族，河北省新乐市人，户籍所在地河北省新乐市，现住湖南省长沙市天心区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司，住所地长沙市天心区书院南路**都江新苑**-0.**架**。负责人：王超，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴望清，男，1971年12月23日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区，该公司员工。原告张颂华与被告谭河、曹凌昊、熊妹芝、华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，由审判员谭明展独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告张颂华的委托诉讼代理人官添女，被告曹凌昊并作为被告熊妹芝的委托诉讼代理人，被告华安保险公司委托诉讼代理人吴望清到庭参加了诉讼。被告谭河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计154080.57元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日1时14分，被告曹凌昊驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿潭州大道由九华往三大桥方向行驶，至的交叉路口时，与被告谭河驾驶并搭乘原告沿北二环路由莲城大桥往时空广场方向行驶的湘Ｃ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在湘潭市中心医院住院17天。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定原告伤情构成两个十级伤残。湘Ａ×××**号小型轿车车主系被告熊妹芝，该车在华安保险公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹凌昊辩称：熊妹芝系其岳母。原告的诉讼请求不成立。谭河驾驶机动车闯红灯，沿人行道从左侧待转车辆的前方高速通过，缺乏安全意识，没有留给直行的答辩人车辆反应时间。精神损失诉求不成立。诉讼费原告自行承担。原告及谭河应赔偿答辩人车辆修理费13665元、施救费260元。被告熊妹芝的委托诉讼代理人辩称：根据法律规定，机动车所有人对损害的发生没有过错的不承担相应的赔偿责任。被告华安保险公司辩称：湘Ａ×××**号车在我司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔，我司愿在保险限额内承担赔偿责任。原告部分主张事实缺乏依据，伤残赔偿金按城镇标准缺乏法律依据。医药费扣除20%非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：（一）2017年12月1日14时30分，被告曹凌昊驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿潭州大道由九华往三大桥方向行驶，至的交叉路口时，与被告谭河驾驶并搭乘原告张颂华沿北二环路由莲城大桥往时空广场方向行驶的湘Ｃ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张颂华及谭河受伤的道路交通事故。因事故发生时，潭州大道与北二环的灯控交叉路口监控视频损坏无法正常使用，曹凌昊、谭河、张颂华陈述的事实不一致，双方当事人车辆通过此灯控路口的交通信号灯状况无法查实，且无事故目击证人，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认为此道路交通事故成因无法查清，特出具潭公交证字（雨）[2017]第F045号《道路交通事故证明》。被告曹凌昊陈述，事发当时其急着去公司交材料，经过事发路段抢在绿灯前通过十字路口，故车速过快且没有注意左侧来车。综合本案的情况，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定认定被告曹凌昊在事故中承担主要责任，被告谭河在事故中承担次要责任，乘坐人原告张颂华无责任。原告张颂华受伤后在湘潭市中心医院住院17天，2017年12月18日出院，住院医药费28626.61元，门诊医药费528.5元，住院期间有陪护一人，出院医嘱：加强营养……。2018年3月20日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：张颂华所受损伤评定为两个十级伤残，建议出院后休息并康复治疗半年，费用在8000元左右，伤后一人护理两个月，加强营养两个月。原告支付鉴定费及鉴定检查费1743元。2010年元月份起至事发前，张颂华在湘潭市名匠装饰有限公司项目部及湘潭正合装饰设计工程有限公司从事油漆工工作，并在公司项目部工地居住，因交通事故受伤没有继续从事工作并停发工资。张颂华与妻子游练育有儿子张颖杰，2003年1月5日出生，张颖杰随母亲居住在游练所有的长沙县盛地尊域3栋1605房屋。（二）湘Ａ×××**号小型轿车车主系被告熊妹芝，被告曹凌昊系熊妹芝女婿，该车在被告华安保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔。经被告当庭协商，非医保用药按住院医药费的15%计算，为4293.99元（28626.61元×15%）。（三）对原告张颂华所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医药费29155.11元（住院医药费28626.61元+门诊医药费528.5元）；2、住院伙食补助费850元，原告住院17天（50元/天×17天）；3、护理费7636.93元，鉴定结论确认原告伤后一人护理两个月，护理时间共计60天，按居民服务行业标准46458元/年计算（46458元/年÷365天×60天）；4、交通费68元（4元/天×17天）；5、误工费13746.48元，误工时间计算至定残日前一天为108天，原告从事油漆工工作，本院按居民服务、修理和其他服务业计算误工费（46458元/年÷365天×108天）；6、残疾赔偿金74685.6元，参照湖南省公安厅交通警察总队《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》全年城镇居民人均可支配收入计算（33948元/年×20年×11%)；7、被扶养人生活费，张颂华之子张颖杰，2003年1月5日出生，定残之日已满15周岁，被扶养年限为3年，被扶养人生活费为3821.9元（23163元/年×3年×11%÷2人）；8、营养费根据医药费金额酌情认定3000元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费、鉴定检查费1743元；11、精神损害抚慰金认定7000元；以上损失共计149707.02元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故证明，鉴定结论，保险单，病历资料，医药费发票，鉴定费发票，陪护证明，误工证明及营业执照复印件，结婚证，房产证复印件，户口本，出生证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：本次交通事故被告曹凌昊承担主要责任，被告谭河承担次要责任，原告张颂华无责任。被告曹凌昊、谭河应按责任划分对原告张颂华的损失承担赔偿责任。湘Ａ×××**号小型轿车车主系被告熊妹芝，被告曹凌昊系熊妹芝女婿，熊妹芝在事故中无过错，不需要承担责任。湘Ａ×××**号车在被告华安保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔。被告华安保险公司应在保险责任限额内承担责任。本次事故另一伤者谭河已另案起诉，考虑到张颂华与谭河的损失大小及事故中的责任划分，本院按40%：60%的比例分配交强险给张颂华与谭河。原告的损失149707.02元，扣除鉴定及鉴定检查费1743元，非医保用药4293.99元，余款143670.03元（149707.02元—鉴定及鉴定检查费1743元—非医保用药4293.99元）由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告4000元，在交强险伤残限额内赔偿原告44000元，交强险外的损失95670.03元（143670.03元—4000元—44000元）由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告66969.02元（95670.03元×70%），被告谭河赔偿原告28701.01元（95670.03元×30%）。鉴定及鉴定检查费1743元，非医保用药4293.99元，共计6036.99元由被告曹凌昊赔偿原告4225.89元（6036.99元×70%）。被告谭河赔偿原告1811.1元（6036.99元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张颂华4000元，在交强险伤残限额内赔偿原告张颂华44000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张颂华66969.02元，共计114969.02元；二、被告曹凌昊赔偿原告张颂华4225.89元；三、被告谭河赔偿原告张颂华30512.11元；四、驳回原告张颂华的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费3390元，减半收取1695元，由被告曹凌昊负担1186.5元，被告谭河负担508.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭明展二〇一八年五月十七日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。