陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初8797号原告：刘花眼，男，1950年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。被告：保德县华运运输有限责任公司，住址：保德县林涛大道县政府背后。法定代表人：贾建明，系该公司经理。委托代理人：高永清，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住址:朔州市开发南路110号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托代理人:赵智，山西庭满律师事务所律师。被告：胡俊平，男，1984年8月3日出生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县。原告刘花眼诉被告保德县华运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、胡俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保德县华运运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡俊平未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月15日，被告胡俊平驾驶登记在被告保德县华运运输有限责任公司名下的晋H652**/HW500挂号重型半挂牵引车，沿省道204线由北向南行驶至44KM处时，与原告刘花眼驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致使原告及乘车人高猫则受伤，车辆受损。被告胡俊平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8900.7元、误工费20798.7元、护理费10129.8元、住院伙食补助费900元、治疗期间家属伙食费1470元、其他必要支出631.5元、医疗辅助器材895元、营养费300元、后续治疗费3000元、住宿费910元、交通费939元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、电动三轮车3800元，计64474.7元，按责任比例划分后被告应当赔偿原告61834.04元；2、本案诉讼费及保全费1500元由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、证明及保单复印件，证明被告胡俊平作为机动车所有人，被告保险公司应当在保险责任限额内就原告损失承担赔偿责任。2、诊断证明、住院证、住院病案一份、出院证一份、住院收费票据，证明被告保险公司应当在保险限额内对原告所受损害进行赔偿，不足部分由三被告赔偿。3、鉴定意见书和鉴定费收据各一份。证明被告保险公司应当在保险限额内对原告造成的残疾损害及原告本人、护理人员收入损失进行赔偿，不足部分由三被告赔偿。4、交通费票据。证明原告及家人共花费交通费939元，被告保险公司应当进行赔偿。5、住宿费及餐饮费发票。证明原告花费2380元，被告保险公司应当在保险限额内对原告进行赔偿。6、医疗辅助器具票据两支。证明原告受伤购买了拐杖、轮椅辅助器具。7、其他必要支出票据4支计630元。证明原告住院期间的必要支出。8、居住证明和工作证明。证明此次事故造成原告误工损失。9、收据一支。证明此次事故造成原告电动三轮车损失3800元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，1、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议；2、本次事故二人受伤，应当分配交强险份额；3、先在交强险分项赔偿，不足部分按70%赔偿；4、诉讼费、鉴定费、保全费被告不承担。被告保德县华运运输有限责任公司辩称，事故后给刘花眼、高猫则垫付医疗费63000元，其中给刘花眼垫付医疗费8900.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、保德县华运运输有限责任公司未向法庭提交证据。被告胡俊平未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、真实性及证明目的均无异议。2、住院病例真实性无异议，病例中没有医嘱建议加强营养，故不承担营养费的赔偿。对医疗费予以认可。3、后续治疗费3000元予以认可。护理期是无效鉴定，与最高院的人损解释第21条相违背，护理费只认可住院期间的护理费。鉴定费票据不合法，不予认可。4、最高院的人损解释第22条规定，应赔偿住院或转院的费用，原告提供的票据的时间与住院或转院的时间不符。我们认可300元的交通费。5、餐饮费不认可，不是正规发票，没有载明时间，住院伙食补助费我们已经给计算了。住宿费也没有时间，不予认可。6、票据不合法不是正规发票；医嘱上没有建议配备拐杖、轮椅，故不予认可。7、证据形式不合法，是手写票。不属于法定赔偿项目，且与护理费、伙食补助重合。故不予认可。8、工作证明的真实性有异议，单位出具的证明应当有单位负责人的签字，证据形式不合法；原告年龄已经67周岁，不存在误工；居住证明应当提供租房合同等，也没有单位负责人的签字。9、票据形式不合法。是否该车报废或受损没有相关证据，故不予认可。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告对其真实性及证明目的无异议，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，但该鉴定报告系具有相应资质的鉴定机构出具，且鉴定费为必要支出，对该组证据本院予以采信；证据4，因大部分票据与住院及转院时间不符，被告的质证意见成立，对该组证据本院不予采信；证据5，票据不是正规发票，且无开票时间，不能达到其证明目的，本院不予采信；证据6，考虑原告的伤情，医疗辅助器材为必要支出，对该组证据本院予以采信；证据7，因票据形式合法，本院不予采信；证据8居住证明及工作证明有社区及单位的公章，能够证明原告的主张，本院予以采信；证据9的票据形式不合法，本院不予采信。经审理查明：2017年9月15日，被告胡俊平驾驶登记在被告保德县华运运输有限责任公司名下的晋H652**/HW500挂号重型半挂牵引车，沿省道204线由北向南行驶至44KM处时，与原告刘花眼驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致使原告及乘车人高猫则受伤，车辆受损。经神木县公安局交通管理大队作出神公交认字【2016】第521号事故责任认定书认定，被告胡俊平承担本次事故的主要责任，刘花眼承担本次事故的次要责任。被告胡俊平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险及商业险。事故发生后，被告保德县华运运输有限责任公司向摩托车乘员高猫则垫付医疗费63000元。本院认为：被告胡俊平驾驶的晋H652**/HW500挂号重型半挂牵引车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使刘花眼、高猫则二人受伤，三轮摩托车受损,公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。被告的车辆投保相应的保险，事故发生在保险责任期间，故原告的合理经济损失应依法由被告所投保的保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。原告的医疗费应以其提交的医疗费结算票据为准；误工费以鉴定的护理期限乘以每日106.67元计算；护理费以鉴定的护理期限乘以每日100元计算；住院伙食补助以住院天数乘以每日30元计算；医疗辅助器材以票据为准；营养费因无相应遗嘱，本院不予支持；后续治疗费以鉴定意见为准；住宿费、交通费为必要支出，酌情考虑1000元为宜；鉴定费以票据为准；因原告的伤情程度不足以请求精神损害抚慰，故对原告方要求赔偿精神抚慰金的诉请本院不予支持；原告的购车发票形式不合法，被告亦不予认可，故车辆损失价值本院酌情考虑1500元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告刘花眼因交通事故所支出的医疗费8900.7元、误工费6400.2元、护理费6000元、住院伙食补助费300元，医疗辅助器材费895元、后续治疗费3000元、住宿费、交通费1000元、车辆维修费1500元，合计27995.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交通事故责任强制险的保险范围内赔偿20795.2元，剩余7200.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，即5040.49元。二、鉴定费1800元，由原告刘花眼自行负担900元，被告保德县华运运输有限责任公司负担450元，被告胡俊平负担450元。三、驳回原告刘花眼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，申请保全费1500元，由被告保德县华运运输有限责任公司负担1000元，被告胡俊平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  李 智人民陪审员  贺晨朝二〇一八年五月十五日书 记 员  李红霞