广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0321民初307号 原告：张双发，男，1950年1月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：欧军福，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称扶绥支公司）。住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇松江街1号。统一社会信用代码：914514218996519862。 负责人：潘云峰，公司经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西尹健律师事务所律师。 原告张双发与被告欧军福、财保扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双发及委托诉讼代理人阳睿敏，被告欧军福的委托诉讼代理人莫宪德、被告财保扶绥支公司的委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧军福赔偿因交通事故给原告造成的经济损失27146元，被告财保扶绥支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日17时45分，原告驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车与被告欧军福驾驶的桂Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰刮，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经阳朔县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告欧军福承担事故的次要责任。被告欧军福驾驶的车辆在被告财保扶绥支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在承保期限内。原告受伤后被送入阳朔县人民医院住院治疗。经医院诊断为左肱骨干骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、左上肢制动1个月，每月复查，指导功能锻炼；3、住院期间每天陪护1名，建议全休三个月。原告住院27天后出院，住院期间有一人陪护。2018年3月1日，原告在阳朔县人民医院就诊复查，医院建议全休一个月。本次交通事故导致原告遭受如下损失：1、医疗费27206.10元；2、护理费5945元（57天，每天104.3元）；3、住院伙食费2700元（27天，每天100元）；4、误工费15332元（147天，每天104.3元）；5、营养费540元（27天，每天20元）；6、精神抚慰金4000元；7、交通费500元。以上合计56223.10元。扣除交强险应承担的10000元外，其余46223.10元由被告承担40%即18489.24元。二被告实际应当赔偿原告28489.24元。 被告欧军福辩称，本人已为车辆购买了保险，在保险责任范围内由被告财保扶绥支公司予以赔偿。原告的赔偿内容有些不合理，本人的答辩意见与财保扶绥支公司的答辩意见一致。 被告财保扶绥支公司辩称，被告欧军福的车辆在本公司购买了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），被告财保扶绥支公司同意就原告的合理损失承担赔偿责任，但其诉请不合理部分不应支持。1、护理费应按27天计算，超出部分不应支持；2、误工费不应支持。原告已年满68周岁，且未提供充分证据证明其仍在工作的情况，该项主张不应支持；3、营养费不应支持，原告未提供需要加强营养的证明；4、精神抚慰金不应支持。本案无证据证明原告的伤情构成伤残，且本次事故原告负主要责任，其主张精神抚慰金不应支持；5、交通费无票据不应支持。原告要求被告就超出交强险范围的损失承担40%的赔偿责任不符合客观实际，请求法院判决被告财保扶绥支公司就超出交强险范围的损失承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费不应由保险公司承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、交通事故责任认定书，拟证明此次事故的责任划分； 3、阳朔县人民医院的诊断证明、出院记录、复查记录，拟证明原告的伤势，住院治疗27天、住院期间需1人陪护，建议休息四个月的事实； 4、医疗费发票，拟证明原告支医疗费27206.10元的事实； 5、村委会证明一份，拟证明原告从事的工作及收入情况。 被告欧军福对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、拟证明被告的身份情况及驾驶大货车资格、从业资格； 2、保险单、拟证明被告欧军福在被告财保扶绥支公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元。 被告财保扶绥支公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：报案记录代抄单，证明被告欧军福购买了保险及报案情况。 经开庭质证，二被告对原告提供的1、2、4证据没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对其中建议原告休息四个月有异议，认为诊断证明书按规定误工期不应超过90天。对证据5不予认可，认为村委会不是用工单位，无权证明原告从事的工作及薪酬。原告对二被告提供的证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据本院审查后认为：原告提供的证据3系医疗机构出具，内容真实合法与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据5，由于村委会不是用工及支付原告薪酬的单位，对该证据本院不予采信。 综合全案证据以及原、被告的陈述，本院经审理认定的法律事实如下：2017年11月18日17时45分，原告驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车与被告欧军福驾驶的桂Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰刮，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，经阳朔县交通警察大队处理，原告承担事故的主要责任，被告欧军福承担事故的次要责任。原告受伤后被送到阳朔县人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为左肱骨干骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、左上肢制动1个月，每月复查，指导功能锻炼；3、住院期间每天陪护壹名，建议全休三个月。原告住院27天后出院。2018年3月1日，原告在阳朔县人民医院就诊复查，医生建议全休一个月。原告在阳朔县人民医院治疗共支付医疗费27206.10元。 另查明，被告欧军福在被告财保扶绥支公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在承保期限内。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失项目有哪此，各项损失多少。二、原、被告对原告所受的损失承担责任的比例是多少。 关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上法律规定并结合本案的证据材料，被告欧军福应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告提出的要求被告赔偿误工费损失，因原告已年满68周岁且没有充分举证证明有误工损失，对该项请求本院不予支持。原告提出要求被告赔偿营养费因未提供需加强营养的证明，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿精神损失费的请求，因原告的伤势没有构成伤残，本院不予支持。综上，原告的各项损失经计算为：医疗费27206.10元、护理费2816.10元（27天，每天104.3元）、住院伙食补助费2700元（27天，每天100元）、交通费用原告没提交票据，原告提出要求被告赔偿交通费500元是符合实际情况的，本院认可原告的交通费为500元。综上，原告共计损失为33222.2元。 关于争议焦点二，责任比例承担问题。本案所涉的交通事故，原告承担主要责任，被告承担次要责任，根据司法实践，主次责任划分应以七三开为宜，即原告承担70%的责任，被告欧军福承担30%的责任，原告要求被告就超出交险赔偿范围承担40%的赔偿责任过高，应调整为30%。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告欧军福赔偿原告张双发的损失应由财保扶绥支公司予以赔偿。对于原告张双发受到的33222.2元损失，由被告财保扶绥支公司在交强险范围内赔偿13316.10元（医疗费10000元，护理费2816.10元，交通费500元），余下的19906.1元由被告财保扶绥支公司在商业三者险范围内赔偿30%即5971.83元，其余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告财保扶绥支公司赔偿原告张双发医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19287.93元。 二、驳回原告张双发的其他诉讼请求。 本案受理费478元，适用简易程序审理减半收取即239元，由原告张双发负担79元，被告财保扶绥支公司负担110元，被告欧军福负担50元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费478元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 黎  继  勤 二〇一八年五月二十四日 书记员 江彩斌（兼）