河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初194号原告：施江魁，男，1967年12月14日生，汉族，个体，专科文化，住沙河市。委托诉讼代理人：王书秀，女，沙河泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：XXXXXX。主要负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子瑞，男，该公司员工，特别授权。被告：高鑫涛，男，1988年4月2日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，系冀Ｄ×××××小型轿车车主。委托诉讼代理人：禹永红，女，河北领航律师事务所律师，特别授权。被告：武鹏巍，男，1990年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托诉讼代理人：武庆书，男，1963年1月12日生，系武鹏巍父亲，一般代理。原告施江魁与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司、高鑫涛、武鹏巍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书秀、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张子瑞、被告高鑫涛及其委托诉讼代理人禹永红、被告武鹏巍及其委托诉讼代理人武庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施江魁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损、评估费、施救费共计99435元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，被告武鹏巍驾驶被告高鑫涛的冀Ｄ×××××小型轿车（载高鑫涛、武鹏磊）沿邢峰线由东向西行驶至25公里300米（沙河市窑坡路口东侧）处逆行时，与相对方向行驶的刘子霞驾驶原告的冀Ｅ×××××小型普通客车发生道路交通事故，造成冀Ｅ×××××小型普通客车损坏。沙河市交警大队认定武鹏巍负事故全部责任。原告的冀Ｅ×××××小型普通客车经邢台盛金机动车评估有限责任公司鉴定损失为93935元，支出评估费4800元、施救费700元。被告高鑫涛的冀Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，在事故车辆为被保险车辆的前提下，且被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效、不存在免责事宜的前提下，我公司对原告的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费间接损失保险公司不承担。被告高鑫涛辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担，不足部分由实际侵权人承担。本案事故实际侵权人是司机武鹏巍，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人权利的，应当承担责任，本案应由武鹏巍承担保险责任以外的全部责任。我方虽是肇事车辆实际车主，但我方在本案中无责，没有过错，在本次事故中，车辆在驾驶人控制下，侵权人就是事故肇事者，根据谁侵权谁赔偿的基本原则，肇事司机应承担事故赔偿责任。我方在该事故中也是受侵害人，花费医药费10多万元，因驾驶人武鹏巍具有驾驶资格，且在搭乘过程中经常驾驶我的车辆，我与其不是临时雇佣关系，被告武鹏巍在事故中负全责，存在重大过错，我方无过错，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告武鹏巍辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀Ｄ×××××轿车实际车主是高鑫涛，事故发生时，是高鑫涛让我替他开车，我有驾驶证，属义务帮工，根据有关规定，我不应承担赔偿责任，应由雇主高鑫涛承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由高鑫涛赔偿。原告施江魁提供证据及证据指向：1、原告的身份证、车辆行驶证，证明原告的身份及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及被告武鹏巍负事故全部责任；3、车损评估报告、评估费票据、修车配件明细，证明原告车损为93935元，支出评估费4800元；4、施救费票据，证明支出施救费700元；5、被告武鹏巍的驾驶证、被告高鑫涛的车辆行驶证、保单，证明事故车辆及司机证件齐全，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司对原告提供的证据及证据指向无异议。被告高鑫涛质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3有异议，该车损评估报告系原告单方委托，我方不认可，所产生的评估费用我方不承担。对证据4有异议，不认可兴邦停车场的施救费票据。被告武鹏巍质证意见：对证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，应以法院委托评估结果为准。被告保险公司没有提交证据。被告高鑫涛提供证据：1、邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司评估报告，证明原告车损为82435元。2、评估费票据，证明高鑫涛支付鉴定费6100元。原告施江魁、被告保险公司、被告武鹏巍对被告高鑫涛提供的证据均无异议。被告武鹏巍提供证据：1、沙河市交警队询问高鑫涛、武鹏巍笔录2份，证明武鹏巍是为高鑫涛义务帮工，是高鑫涛让武鹏巍开车。2、微信支付记录，证明武鹏巍上下班乘高鑫涛车，向高鑫涛支付了乘车费。原告施江魁对被告武鹏巍提供的证据无异议。被告保险公司对被告武鹏巍提供的证据不予质证。被告高鑫涛对被告武鹏巍提供的证据质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，该微信记录不能证明高鑫涛收到的是乘车费。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日21时30分许，武鹏巍驾驶高鑫涛的冀Ｄ×××××小型轿车（载高鑫涛、武鹏磊）沿邢峰线由东向西行驶至25公里300米（沙河市窑坡路口东侧）处逆行时，与相对方向行驶的刘子霞驾驶施江魁的冀Ｅ×××××小型普通客车发生道路交通事故，造成武鹏巍、高鑫涛、武鹏磊受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2017年11月23日出具公交认字[2017]第00218号道路交通事故认定书，认定武鹏巍负事故全部责任，高鑫涛、武鹏磊、刘子霞无事故责任。事故发生后，施江魁单方委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对车损进行评估，邢台盛金机动车评估有限责任公司于2017年11月28日出具邢盛评报损字（2017）第1711064号交通事故车物损失评估报告，评估冀Ｅ×××××车辆损失为93935元，施江魁支付评估费4800元、施救费700元。高鑫涛不认可施江魁单方委托的车损评估报告，申请重新鉴定，本院准许并依法对外委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2018年4月20日出具编号ZJXC－201804161评估报告，评估冀Ｅ×××××车辆损失为82435元，高鑫涛支付鉴证服务费6100元。高鑫涛的冀Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件齐全。高鑫涛、武鹏巍和武鹏磊当时都在沙河市海生玻璃厂上班，高鑫涛是冀Ｄ×××××小型轿车车主，武鹏巍、武鹏磊经常搭乘高鑫涛的冀Ｄ×××××小型轿车上下班，搭乘后给高鑫涛摊点油费。高鑫涛知道武鹏巍有驾驶证，在搭乘过程中，经常让武鹏巍驾驶自己的冀Ｄ×××××小型轿车。当天，高鑫涛驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（载武鹏巍、武鹏磊）从沙河市海生玻璃厂下班回家，向西行驶到新城时，高鑫涛想看会手机，让武鹏巍驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，武鹏巍驾驶该车（载高鑫涛、武鹏磊）行驶到窑坡路口东侧时发生了交通事故。本院认为，被告高鑫涛不认可原告单方委托的车损评估报告，申请重新鉴定，本院准许并依法对外委托评估，对原告单方委托的车损评估报告，本院不予采纳，对原告请求被告承担该项评估费4800元的主张，本院不予支持。原告、被告对本院对外委托评估的车损评估报告均无异议，评估冀Ｅ×××××车辆损失为82435元，本院予以确认。被告高鑫涛支付的鉴证服务费6100元，应由被告高鑫涛自己承担。原告为减少事故后续损失将车辆拖离现场，支付施救费700元，原告提交沙河市兴邦停车场出具的河北增值税电子普通发票予以证明，被告高鑫涛有异议，但没有提供反驳证据，本院对原告支付的施救费700元予以确认。原告、被告对沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，被告武鹏巍负事故全部责任，本院予以确认。被告武鹏巍接受被告高鑫涛委托，临时为被告高鑫涛驾驶事故车辆，属义务帮工，义务帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，原告请求被告高鑫涛承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告武鹏巍在驾驶车辆过程中违反右侧通行规定造成本次事故，存在重大过失，应承担适当的连带赔偿责任，本院酌定被告武鹏巍承担30%的连带赔偿责任。被告高鑫涛的事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告请求被告保险公司在保险责任限额内首先赔偿的主张，本院予以支持。综上所述，本院确认原告因该事故造成车辆损失82435元、施救费700元，共计损失83135元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失81135元（车辆损失80435元、施救费700元），由被告高鑫涛向原告予以赔偿，被告武鹏巍对剩余损失的30%向原告承担连带赔偿责任（81135元×30%＝24340.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告施江魁车辆损失2000元。二、被告高鑫涛在本判决生效后十五日内赔偿原告施江魁车辆损失80435元、施救费700元，共计81135元。被告武鹏巍对上述损失的30%承担连带赔偿责任，即对损失24340.5元向原告施江魁承担连带赔偿责任。三、驳回原告施江魁的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告高鑫涛负担800元，由被告武鹏巍负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝延寿二〇一八年五月三日书记员  王延娇