wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1202民初3289号原告：谭燕燕，女，汉族，1952年7月23日出生。委托诉讼代理人：蒋运赐（特别授权），男，汉族，1952年7月23日出生，系原告谭燕燕丈夫。原告：蒋运赐，男，汉族，1952年7月23日出生。被告：袁荣，男，汉族，1979年10月24日出生。原告谭燕燕、蒋运赐诉被告袁荣房屋租赁合同合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员姚国新、黄永亮参加的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告蒋运赐到庭参加诉讼，被告袁荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭燕燕、蒋运赐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金柒万伍仟捌佰贰拾陆元（75826元）；2、依法判决被告支付原告租赁写字楼期间使用的水、电、物业管理费壹万零伍佰贰拾捌元（10528元原告已垫付物业公司）；3、依法判决被告支付原告租赁期间拖欠的租金水电物管利息叁万肆仟零玖元（34009元）；4、依法判决被告支付原告误工费贰万捌仟元、交通费贰仟元，合计叁万元整（30000元）；5、依法判决被告支付原告垫付的写字楼维修及补偿共柒仟叁佰元（7300元）；6、以上金额总计为壹拾伍万柒仟陆百陆拾叁元（157663元）；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月1日原告与被告经中介公司签订了一份房屋租赁合同，合同租赁期从2011年9月1日至2016年9月1日，合同正常执行到中后期，被告开始拖欠原告租金，经多次催交未果，被告电话一直不肯接机，其指定代理人也未能明确给出答复，使原告无法取得正常的合法权益，被告的行为，使得原告经济损失大。综上，原告与被告签订的房屋租赁合同是合法有效的，原告提供符合合同要求的房屋，被告理应依法按时支付租金，但被告却无理不支付租金至今，致使原告合同目的无法实现，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益和合同法，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告袁荣未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明两原告系夫妻关系的事实；3、房屋租赁合同原件一份，拟证明原告与被告签订了房屋租赁合同的事实；4收款凭证复印件一份，拟证明原告代被告交纳所欠物管费、水电费等共10528元；5、房产证复印件一份，拟证明涉案房产系两原告所有的事实；6告知书复印件两张，拟证明原告要求被告交纳房租的事实；7、会议记录复印件一份，拟证明被告答应补偿原告五千元。本院对上述证据认证如下：因被告未出庭，未提出质证意见。本院亦未发现原告提供的1-6号证据存在不真实、不合法、无关联的情形，故本院认为原告1-6号证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。原告提供的会议记录复印件一份，该份证据真实性、合法性、关联性无法查实，故不能达到原告证明目的，本院不予采信。根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：二原告系夫妻关系，2011年8月1日原告蒋运赐与被告袁荣通过经纪方怀化联合房地产经纪顾问有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：第1条、原告将其拥有的位于怀化市顺天国际的房屋租给被告使用；第2条、该房屋租赁期限自2011年9月1日至2016年9月1日止；第3条、被告在2011年8月1日向原告付清首半年租金及押金，共计18710元；…第7条、租赁期内被告逾期交纳水费、电费及物业管理费等有关费用，被告承担造成的一切后果；…第11条、其他约定：原告给被告一个月装修时间，租金从2011年9月1日计起，第一至第五年的租金依次为31420元、34562元、38019元、41825元、46003元。合同签订后被告陆续交纳了部分租金，现尚欠原告租金75826元。另查明，原告为被告代交了物业、水电费共10528元。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告现拖欠原告租金75826元及物业、水电费共10528元，已经违反了合同约定，应当及时给付原告租金及代交的物业、水电费，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；另原告主张被告支付原告误工费28000、交通费2000元、支付原告垫付的写字楼维修及补偿7300元，未能向本院提供足够证据予以佐证，其理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁荣支付原告谭燕燕、蒋运赐租金75826元及代交的物业、水电费10528元，共计86354元，并从2017年10月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；以上款项限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告谭燕燕、蒋运赐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3453元，由原告谭燕燕、蒋运赐负担1253元，被告袁荣负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 欧         燕人民陪审员 姚国新人民陪审员黄永亮二〇一八年五月十四日代理书记员 何    晶    晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初9953号原告：徐志强，男，汉族，1977年6月27日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都大有荣逸商务信息咨询有限公司，住所：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元801、803号。法定代表人：吴国平。原告徐志强与被告成都大有荣逸商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告徐志强于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志强撤诉。案件受理费减半收取3344元，由原告徐志强负担。审判员 曾 洁二〇一八年五月三十日书记员 周楠萱
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初654号原告：王清信，男，1960年7月3日出生，汉族，现住广平县。委托代理人：冯书玲，女，1957年4月17日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托代理人：王彩霞，女，1989年12月23日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：尹尚平，男，1978年5月29日出生，汉族，现住广平县。原告王清信与被告尹尚平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王清信委托代理人冯书玲、王彩霞到庭参加诉讼，被告尹尚平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王清信向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7535元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣为其在广平县十里铺地热井工地干活。2017年12月4日经结算被告尚欠原告劳务费7535元。有被告亲手所写的欠据为证。现经原告多次找被告催要该笔欠款，被告总是推诿不给。为维护原告的合法权益，特诉至广平县人民法院。请求贵院依法支持原告合理诉求。尹尚平未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实部分认定如下：1.2016年年底，原告王清信在被告尹尚平承包的十里铺地热井工地干活，当时约定每天130元，共干了19.5天，共计2535元，原告支取工资1000元，剩余1535元；2.原告王清信先后在广平县十里铺地热井替被告尹尚平看工地60天，当时约定每天100元，共计6000元。2017年12月4日被告尹尚平给原告写下欠款证明，共计欠原告工资款7535元整。本院认为，被告尹尚平欠原告王清信工资款7535元，事实清楚。原告要求被告偿还工资款理由正当，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告王清信工资款7535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取25元由被告尹尚平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  焦丽昉二〇一八年五月二十二日书记员  韩娇娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初139号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。负责人：黄凯，该支行行长。委托代理人：汤红兴，男，汉族，住江西省，系该支行职员。被告：曾国斌，男，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告曾国斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。案件受理费127元，减半收取计63.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  徐贵骅人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  徐正星
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1483号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：冯德兰，女,1967年3月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：冯德芳，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：李红，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告泌阳县农村信用合作联社诉被告冯德兰、冯德芳、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人季元元、被告冯德兰、冯德芳到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯德兰清偿借款本金19.9万元及利息、逾期利息，被告冯德芳、李红承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告冯德兰向原告借款19.9万元，月利率6.83‰，期限24个月。被告冯德芳、李红作为保证人承担连带清偿责任，保证担保的范围包括原告实现债权的费用。被告冯德兰违反合同约定拒不按时归还本息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。因此原告提起诉讼。被告冯德兰、冯德芳辩称，贷款是事实，但是现在生活困难，只能慢慢偿还。被告李红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月23日，被告冯德兰与原告泌阳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，在原告处借款19.9万元。借款用途为蔬菜种植，月利率6.83‰，期限24个月，自2014年10月23日起至2016年10月23日止。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告冯德芳、李红与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。《保证合同》约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为19.9万元整的授信；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费10000元。本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同和约定全面履行义务。原告依约定向被告冯德兰发放贷款19.9万元，被告冯德兰作为借款人应当依约履行还本付息的还款义务，但被告冯德兰逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告冯德兰偿还借款本息、逾期贷款罚息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告冯德芳、李红与原告签订保证合同，自愿为借款人提供连带担保，借款人冯德兰违反合同约定未按时清偿借款本息，被告冯德芳、李红应当对主债务及利息、逾期贷款罚息、实现债权费用等承担连带保证责任。故原告要求被告冯德芳、李红对被告冯德兰借款本息、逾期贷款罚息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯德兰于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金十九万九千元及利息（从2014年10月23日起至2016年10月23日止，按约定月利率6.83‰计付）、逾期贷款罚息（从2016年10月24日起至还款之日止，按约定月利率10.245‰计付）。被告冯德芳、李红承担连带清偿责任。二、律师代理费10000元，由被告冯德兰、冯德芳、李红共同负担，于判决生效后五日内一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告冯德兰、冯德芳、李红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘广录二〇一八年五月十五日书记员  侯保献
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终794号上诉人（原审被告）：杜鑫，女，1968年2月28日出生，忻州市静乐县人，住太原市。委托诉讼代理人：梁昌伟，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景全，男，1976年12月24日出生。委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。原审被告：赵文军，男，1960年7月13日出生，忻州市河曲县人，住忻州市。上诉人杜鑫因与被上诉人刘景全，原审被告赵文军民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜鑫及其委托诉讼代理人梁昌伟，被上诉人刘景全的委托诉讼代理人田娟玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜鑫上诉请求：1、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1574号民事判决书并改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼及保全费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法、一审法院事实认定错误、适用法律错误。一审法院并没有通知上诉人参加诉讼，上诉人接到判决书时方知被起诉，一审法院严重剥夺上诉人的答辩权利及辩护权利。一审法院以上诉人与一审被告赵文军婚姻期内为由，判决上诉人承担责任，但是，该判决最基本的事实没有查清。赵文军是否承包晋中大学城桥梁建设工程项目工程上诉人一概不知情，同时被上诉人是否承包上诉人更是不知情；一审被告赵文军所有收入均未用于家庭共同生活，因此，依据最高人民法院的司法解释，上诉人不应承担责任；即使承包工程是事实，那么上诉人也不应当承担责任，为此，上诉二审法院，请求依法支持上诉人的上诉请求；二、本案的款项没有上诉人杜鑫和其丈夫赵文军的共同签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本笔借款没有上诉人杜鑫的签字和授权委托，该债务不能认定为夫妻共同债务；三、本案所涉及的债务没有上诉人杜鑫的事后追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，没有夫妻一方事后追认的债务不能认定为夫妻共同债务；四、本案所涉及的款项不是夫妻共同意思表示所负的债务。对原审被告赵文军所借的债务仅仅是赵文军一人所为，上诉人杜鑫根本不知情，此借款不是夫妻双方共同意思表示的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本笔债务不是夫妻双方共同意思表示所负的债务，故不能认定为夫妻共同债务。综上，原审人民法院依照我国婚姻法第24条之规定作出的判决是错误的，一审判决事实不清，证据不足，运用法律完全错误。恳请贵院依照2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及相关的法律、法规之规定作出公正的判决，撤销原审法院的一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘景全答辩称：第一、从被上诉人原审提供的与赵文军以及上诉人的短信记录显示，本案的欠款上诉人知情，而且曾表示愿意协助被上诉人索要欠款，因此说本案的欠款已经上诉人事后追认属于夫妻共同债务；第二、本案的工程系上诉人与赵文军夫妻关系存续期间，赵文军的生产经营收益，在经营过程中所产生的债务，按照相关规定应该认定为夫妻共同债务；第三、本案的债务是在赵文军承揽工程过程中所欠的工程款，与赵文军以个人名义向被上诉人借款有实质性的区别，上诉人所称的没有经过上诉人签字理由不成立。一审法院判决正确，应予维持。刘景全向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告工程欠款10万元及其利息，利息从2012年10月8日计算至案件执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘景全承包了被告赵文军在晋中市大学城桥梁建设工程项目的部分工程，期间被告赵文军拖欠原告工人工资一直未付。2012年10月8日，被告赵文军给原告书立欠条1支，载明：”欠刘景全工程款壹拾万元整。赵文军。”经原告多次催要，被告赵文军至今一直未予支付欠款。2017年8月24日，原告诉至本院，请求判决：1、二被告支付原告工程欠款10万元及其利息，利息从2012年10月8日计算至案件执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：据被告赵文军给原告书立的欠条，可以认定被告赵文军欠原告工程款10万元事实成立。根据有关法律规定，被告赵文军依法应尽快归还原告工程欠款10万元，并应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。而被告赵文军所欠原告工程款系被告赵文军与杜鑫婚姻关系存续期间的债务，根据有关规定，该欠款应按夫妻共同债务处理，被告赵文军、杜鑫应对婚姻关系存续期间的共同债务应予共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文军、杜鑫在本判决生效后十日内归还原告工程欠款10万元及逾期利息，利息从2012年10月8日计算至案件执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告赵文军、杜鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵文军、杜鑫共同负担。二审中上诉人杜鑫提交了一份证明，证明内容为”赵文军的事情由赵文军自己处理负责，与杜鑫无关，并不承担任何责任。”落款日期为2015年9月21日。杜鑫提交该证据旨在证明本案债务为赵文军个人债务，与杜鑫本人无关。被上诉人刘景全对该证据的证明目的不予认可。另二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案涉及的10万元工程欠款是否属于夫妻共同债务，杜鑫是否应当承担清偿责任。赵文军虽然于2012年10月8日给刘景全书立欠据一支，该欠据载明，赵文军欠刘景全工程款10万元。但因杜鑫没有在欠据上签字，且对该债务的真实性不予认可。因此，本案债务属于赵文军一方以个人名义对刘景全所负的债务。因刘景全作为10万元工程欠款的债权人不能证明该债务属于杜鑫与赵文军夫妻婚姻存续期间共同生产经营所负，也不能证明该债务的形成是基于夫妻双方共同的意思表示。因此，一审判决认定本案债务属于夫妻共同债务，由杜鑫承担清偿责任的事实依据和法律依据不足，对此本院予以纠正。上诉人杜鑫上诉主张不应当承担本案债务清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。综上，上诉人杜鑫的上诉请求成立，予以支持。一审判决事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更忻府区人民法院（2017）晋0902民初1574号民事判决主文项为：赵文军于本判决生效后十日内归还刘景全工程欠款10万元及逾期利息，利息从2012年10月8日计算至案件执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元均由赵文军负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一八年五月二十八日书记员冯君慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1166号原告：胡威，男，1995年12月22日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：陈朝阳，男，1996年7月8日生，汉族，住河南省方城县。原告胡威与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡威申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡威撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡威负担。审 判 长  付晓东人民陪审员  曹西祯人民陪审员  刘合升二〇一八年五月二日书 记 员  梁淅阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更1175号罪犯付影，女，1976年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年2月17日作出(2011)和刑初字第133号刑事判决，以被告人付影犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)沈刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付影在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯付影获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付影减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月27日起至2023年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年五月十日书记员  王 娜
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0922刑初135号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：羊绍兵,男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被射洪县公安局取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人羊绍兵犯危险驾驶罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人羊绍兵亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员张丽娟实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋、书记员王正阳出庭支持公诉，被告人羊绍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人羊绍兵于2012年取得驾驶资格证，准驾车型C1。2017年12月24日19时40分许，被告人羊绍兵与詹某等人在射洪县太和镇富源路1号“屋头串串香”吃饭、饮酒。同日20时30分许，被告人羊绍兵驾驶川Ｊ×××××轻型货车搭乘詹某等四人行驶至本县太和镇万隆路路段时，遇执勤公安民警检查。公安民警发现被告人羊绍兵有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，检测结果为92.4mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人羊绍兵血液乙醇浓度为119.5mg/100ml。上述事实，被告人羊绍兵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、案件移送审查起诉告知书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、行政处罚告知笔录，证人詹某证言，被告人羊绍兵的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认照片、视听资料。本院认为，被告人羊绍兵违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为119.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人羊绍兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人羊绍兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人羊绍兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条的规定，判决如下：被告人羊绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2，500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年五月十七日书记员  李俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初569号原告：陈某,女,汉族，1986年10月24日出生,现住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：贠某，男，山西民仁律师事务所律师。被告:安某,男,汉族,1979年12月30日出生,现住:大同市。原告陈某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人贠某、被告安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币65000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款65000元，并出具借条，借条内容“经对账，截止2018年4月1日，尚欠陈某借款陆万伍仟元整，身份证号码：×××”，截止至今，原告多次要求被告偿还借款，但被告都以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法判决。庭审中，原告提供了以下证据：1、借条，以证明原被告之间存在借款事实；2、录像，以证明原被告双方之间存在债权债务关系。被告安某辩称，所欠原告借款是事实但自己目前没有偿还能力。经过庭审举证、质证、被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供证据的真实性，合法性及关联性予以确认。经审理查明，被告与原告系舅舅外甥女的关系，被告向原告借款65000元，并出具借条，借条内容为“经对账，截止2018年4月1日，尚欠陈某借款陆万伍仟元整”，借款人为安某。以上事实有原、被告庭审提供证据及陈述佐证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。在本案中被告安某向原告借款65000元，事实清楚，法律关系明确，双方的债权债务关系成立。故依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告安某在判决书生效后的十五内偿还原告陈某借款65000元。案件受理费1425元减半收取712元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员丰志学二０一八年五月十八日书记员李宏伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执异20号案外人:唐占全，男，1969年10月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县陈井镇大岭村六社***号。案外人:张晓汝，女，1973年7月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县陈井镇大岭村六社***号。申请执行人：杨宗海，男，1964年1月13日出生，汉族，住兰州市城关区段家滩路***号***室。被执行人：陈芳，女，1974年4月18日出生，汉族，现在甘肃省女子监狱服刑。在本院执行杨宗海与陈芳民间借贷纠纷一案中，案外人唐占全、张晓汝于2018年5月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐占全、张晓汝称，2013年陈芳向唐占全两次借款共计100万元，因陈芳无法还清借款本息，双方协商，陈芳将其所有的位于兰州市西固区荣成小区(西固城街道西固巷52号)3单元503室房屋出卖给唐占全，用以抵顶部分借款。2015年6月3日陈芳给支涛出具《授权委托书》，7月16日陈芳受委托人支涛与唐占全签订《房屋买卖协议书》，以房抵顶借款本息685000元，唐占全收到支涛移交的房屋后，与张晓汝及家人一起居住至今。唐占全、张晓汝系合法占有房屋，因陈芳在监狱服刑，导致房屋过户手续无法办理，但这并非唐占全、张晓汝的过错，该房屋是唐占全、张晓汝合法财产，法院不应对房屋采取查封、扣押等执行措施。因此案外人提出执行异议，请求法院中止并撤销对唐占全、张晓汝房产的全部执行措施。申请执行人杨宗海称，不认可案外人的异议请求，位于兰州市西固区西固城街道西固巷52号(荣成小区)第3单元5层503室的房屋，陈芳是所有权人。杨宗海与陈芳民间借贷纠纷案件审理阶段，杨宗海已向法院申请对房屋采取诉讼保全措施，现在案件已审理完毕，陈芳没有履行付款义务，请求法院强制执行陈芳的财产。被执行人陈芳称，与唐占全有债权债务关系属实，但没有委托过他人将自己名下的房屋卖给唐占全。本院查明，杨宗海与陈芳民间借贷纠纷案，本院于2015年9月23日立案受理，同日杨宗海申请诉讼保全，同年10月19日本院对陈芳名下位于兰州市西固区西固城街道西固巷52号第3单元5层503室的房屋采取保全措施。2016年11月24日本院对杨宗海与陈芳民间借贷纠纷一案作出（2016）甘0104民初1685号民事判决：陈芳于判决生效后十日内偿还杨宗海借款本金127万元，至2016年11月24日的利息137100元，总计1407100元；减半收取的案件受理费8319元、保全费5000元，合计13319元，由陈芳负担。判决已发生法律效力，陈芳未履行法律文书确定的义务，杨宗海向本院申请强制执行，请求本院对陈芳名下房屋及屋内家具采取强制执行措施。唐占全提出书面异议，认为自己于2015年7月16日已合法购买陈芳名下的房屋并占有使用至今，法院应撤销对该房屋的强制执行措施。本院认为，案涉房屋在兰州房地产交易中心登记的房屋产权证号为兰房权证（西固区）字第1758**号，房屋所有权人为陈芳，陈芳是案涉房屋的法定所有权人，本院对该房屋采取查封、冻结等强制执行措施符合法律规定。案外人主张陈芳已委托他人将房屋抵顶给案外人，案外人一直和家人自2015年7月起居住至今，是案外人的合法财产。一则案外人的证据不足以支持其陈述的事实；二则陈芳对委托他人出卖自己房屋的事实不予确认；三则案外人主张案涉房屋是其合法财产，涉及执行标的实体权属争议，并非执行异议审查范围。因此，案外人对执行标的主张排除强制执行的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人唐占全、张晓汝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王祯圆审 判 员  蔡春晓人民陪审员  张世奎二〇一八年五月七日法官 助理  徐 欣书 记 员  贾 媛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初2020号原告：林解放，男，1949年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：谢志扬，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林解放与被告谢志扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林解放的特别授权委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢志扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林解放向本院提出诉讼请求：1.判令谢志扬偿还借款27,000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.由谢志扬承担本案的诉讼费用。事实及理由：1998年12月3日，谢志扬向林解放借款40,000元用于偿还银行贷款，借款时口头约定月利率2%，谢志扬收到借款时出具借条一张给林解放收执，谢志扬借款没有约定还款期限。谢志扬借款后在2017年1月26日支付10,000元，2018年2月2日12支付3,000元，合计支付13,000元，后经林解放催讨，谢志扬再没有支付。谢志扬未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。林解放围绕诉讼请求依法提交了证据。谢志扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林解放提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年12月3日，谢志扬向林解放借款40,000元，双方未约定借款利息和借款期限。并由谢志扬出具《借条》一张交给林解放收执。借款后，谢志扬于2017年1月26日偿还10,000元、2018年2月12日偿还3,000元，后经林解放催讨，谢志扬未能偿还，致林解放于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院认为，林解放与谢志扬之间的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。谢志扬未能偿还林解放借款本息，系属违约行为，应当承担偿还林解放借款本息的民事责任。因双方未约定借款期限，视为不定期有息借贷，经林解放起诉催告，谢志扬作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任；双方未约定借款利息，故在本案起诉之前的借款期间内应视为不支付利息，但自起诉之日即2018年4月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止，谢志扬依法应按年利率6%支付该资金占用期间的利息。因此，林解放的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢志扬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢志扬应于本判决生效之日起十日内偿还林解放借款27,000元及利息（自2018年4月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由谢志扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林王敏二〇一八年五月十七日书记员  谢亚锦附：本案引用的主要法律条文和执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初2573号原告：王小坤，男，1953年12月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。被告：德清县莫干山镇何村村五组，住所地浙江省德清县莫干山镇何村村*组。原告王小坤与被告德清县莫干山镇何村村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告王小坤于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小坤申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小坤撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告王小坤负担。审 判 员 沈筱婕二〇一八年五月二十三日法官助理 徐银银代书记员 傅 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初146号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐辉，男，1988年3月17日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地威海市乳山市，现住烟台市芝罘区。2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2017年11月13日被取保候审。辩护人丛林，山东天锦律师事务所律师。辩护人王佳佳，烟台市��律援助中心律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人丛林、王佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某某于2017年8月28日13时许，驾驶车辆在烟台市芝罘区黄务街道办事处张家村工业园附近单方发生交通事故后，为发泄个人烦躁情绪，主动挑起事端，与路过事故路段欲通行的被害人王某发生争执，期间唐某某用拳头将王某汽车的前挡风机盖、玻璃砸损，后用拳头将王某面部打伤，致王某鼻骨双侧骨折。经鉴定，被害人王某鼻部所受损伤评定为轻伤二级，被损坏的王某汽车损失价格为人民币4080元。2017年10月13日，被告人唐某某向公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。案件侦查期间，被告人唐某某协商赔偿了王某的经济损失，被害人王某对被告人唐某某的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，被告人唐某某的供述，王某被损坏车辆照片，被害人的门诊病历及诊断报告、谅解书等书证，（芝）公（刑）鉴（伤）字【2017】248号法医学人体损伤程度鉴定书，烟芝价认定【2017】164号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某随意殴打他人，情节恶劣���任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，��刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 尹  美  华二〇一八年五月二十九日书 记 员 张美玉（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初955号原告：马明忠，男，1986年5月7日生，回族。委托诉讼代理人：马玉清（原告马明忠之父），男，1966年11月4日生，回族。被告：中国银行股份有限公司格尔木铁路中区支行。负责人：马文寿，行长。被告：中国银行股份有限公司格尔木分行。负责人：刘新，行长。原告马明忠与被告中国银行股份有限公司格尔木铁路中区支行、中国银行股份有限公司格尔木分行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审查。原告称为帮助韩志虎在中国银行办理大额信用卡，原告将其308万元存入以韩志虎名义办理的银行卡中，被告中国银行股份有限公司格尔木铁路中区支行工作人员马文寿在明知韩志虎恶意使用原告的钱款时未进行阻止，亦未向原告履行告知义务，导致原告财产损失。故原告诉至法院，要求依法判令二被告退还韩志虎恶意套现后偿还中国银行信用卡内原属原告的人民币817248元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，（2017）青28刑初7号刑事判决书载明韩志虎盗窃原告钱款3097844.71元，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；格尔木市公安局冻结的账号×××中国银行中银财富管理长城借记卡，户名韩志虎银行账户所余的1585144.53元及孳息退赔原告；另责令韩志虎向原告退赔剩余赃款1512700元。故原告于2018年5月3日向本院提起的诉讼已经刑事判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马明忠的起诉。案件受理费11972元（原告马明忠已预交），予以退还原告马明忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员冯珍珍二〇一八年五月二十八日书记员胡玉玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘06民终256号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼，统一社会信用代码91430600772256049B。负责人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：熊育，公司员工。被上诉人（原审原告)：艾传文，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：朱盛金，湖南省岳阳市民权法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳中心支公司）因与被上诉人艾传文保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人熊育，被上诉人艾传文及其委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔付96770元。事实和理由：一审判决认定本案受害人胡某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算没有事实和法律依据。胡某为农村居民户籍，其长期居住于农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。艾传文辩称：受害人生前是一个退休职工，一审时已经提交了其退休证和社保卡，可以证明其收入来源于城镇，只是其退休后有部分时间居住在农村，因此上诉人的上诉请求不能成立。艾传文向一审法院起诉请求：1、判令太平财险岳阳中心支公司在保险赔偿限额内理赔各项损失合计239748.46元；2、由太平财险岳阳中心支公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月8日，艾传文为自有的湘Ｆ×��×××号货车在太平财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。同日，亦在太平财险岳阳中心支公司为该货车购买了机动车商业第三者责任保险与机动车损失保险，保险合同约定：机动车商业第三者责任保险责任限额为500000元、机动车损失保险责任限额为113000元，并购买了该两项保险的不计免赔特约险；保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。2017年6月28日15时20分许，艾传文驾驶湘Ｆ×××××号货车由西往东行驶至S306线华容县三封寺镇工业园塞隆药业门前路段时，撞击同向行驶的胡某骑行的自行车尾部，致使车辆损坏、胡某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警认定此次事故由艾传文负全部责任，胡某不负事故责任。事故发生后，经交警主持调解，艾传文向死者家���一次性赔付401800元。经查，胡某出生于1941年8月4日，生前就职于岳阳市君山区钱粮湖镇农机站，并于2004年5月20日退休，属城镇居民。一审法院认为：本案系艾传文所有的号牌为湘Ｆ×××××号货车发生交通事故致胡某死亡，对受害人赔偿经济损失后请求车辆保险人承担保险责任而发生的纠纷，案由为财产保险合同纠纷。涉案交通事故经公安交警部门认定艾传文负事故全部责任，符合涉案货车投保的交强险与商业三者险、机动车损险保险理赔条件，因此车辆保险人即太平财险岳阳中心支公司应当依照保险合同及保险条款的约定对艾传文因此次交通事故造成财产损失负责保险理赔。按照保险条款的约定，太平财险岳阳中心支公司应承担艾传文对死者家属赔付的精神抚慰金。太平财险岳阳中心支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明事故原因所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对太平财险岳阳中心支公司的该项抗辩理由，不予支持。结合艾传文的诉讼请求，事故死者胡某的家属可获得的事故损失赔偿范围和标准为：1、胡某生前抢救治疗医药费1083.96元；2、死亡赔偿金按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×5年，计算金额为156420元；4、丧葬费按照2016年度湖南省职工月平均工资53889元/年÷12个月×6个月计算，金额为26944.50元；5、交通费，太平财险岳阳中心支公司建议以1000元认定，予以支持；6、精神抚慰金，酌情认定为50000元。艾传文主张财产损失，但并未提交财产损毁方面的证据予以印证，无法核实，故不予支持；7、尸检鉴定费800元。另查明，艾传文因本次事故发生车辆施救费1000元。艾传文上述损失合计237248.46元，太平财险岳阳中心支公司需在其承保的涉案车辆的交强险赔偿限额内向艾传文支付事故损失120000元；在其承保的涉案车辆的商业三者险赔偿限额内向艾传文支付116248.46元，在其承保的涉案车辆的车损险内向艾传文支付1000元。判决：一、由太平财险岳阳中心支公司在涉案车辆投保的保险限额内向艾传文支付保险金237248.46元；二、驳回艾传文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由太平财险岳阳中心支公司承担。二审中，太平财险岳阳中心支公司为证明其主张提交了下列证据：1、国家统计局发布的城乡规划代码胡某胡光宗家周围的照片。拟共同证明胡某胡光宗居住地银杯社区属于农村，应按农村标准计算其死亡赔偿金。艾传文对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。��院组织双方当事人对该证据进行了质证，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法达到其证明目的。胡某胡光宗身份，本院依职权向岳阳市君山区人力资源和社会保障局胡某胡光宗的职工档案，根据该档案记载胡某胡光宗于1960年元月入湖南国营钱粮湖农场革委会从事机务学徒，于1968年12月28日由学徒转正后定为二级机务工，并在1990年7月30日晋升至企工8级。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是一审法院按城镇居民标胡某胡光宗的死亡赔偿金是否正确。本胡某胡光宗虽然在事故发生时居住地在农村，但一直属于湖南省国营钱粮湖农场的职工，并于2004年5月20日退休。其退休前收入来源于其职工工资，退休后的收入来源于退休金。一审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，太平财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由太平财险岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁小文审判员  吴圣岩审判员  肖芝乐二〇一八年五月八日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初672号申请人：孙喜彬，男，汉族，1974年11月21日出生，住长春市绿园区。被申请人：长春北车电动汽车有限公司，住所地:长春高新技术产业开发区光谷大街3488号。法定代表人：崔国栋本院在审理申请人孙喜彬诉被申请人长春北车电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙喜彬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春北车电动汽车有限公司名下银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值财产，并已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人孙喜彬银行存款25000元；二、冻结被申请人长春北车电动汽车有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一八年五月十六日书 记 员  迟春卉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执676号之三申请执行人：江西省帝嘉混凝土有限公司，住所地进贤县工业园区，组织机构代码：69607133-2。法定代表人：李生友，系公司总经理。被执行人：江西铭发实业有限公司，住所地进贤县民和镇云桥路18号对面，统一社会信用代码：91360100561093219L。法定代表人：陈意昌。本院在执行申请执行人江西省帝嘉混凝土有限公司与被执行人江西铭发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成了和解，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结进贤县人民法院作出的（2016）赣0124民初1424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 万安民二〇一八年五月二十一日书记员 王 诚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执676号申请执行人：赵宏，男，1964年4月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：袁聿国，男，1963年10月17日出生，汉族，住博山区。本院（2017）鲁0304民初1433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人袁聿国存款30350元（本金30000元、申请执行费350元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇一八年五月九日书记员  田 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民特188号申请人：周慧，女，1971年7月29日出生，汉族，南京工业职业技术学院教工，住南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。被申请人：汤德林（系周慧丈夫），男，1963年9月5日出生，回族，南，住南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。代理人：汤苏媛（系汤德林之女），女，1996年7月25日出生，回族，武汉纺织大学学生，住南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。申请人周慧申请认定汤德林无民事行为能力一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周慧称，被申请人汤德林系其丈夫，汤德林于2016年11月27日晚去工作场所上班途中发生交通意外，经手术救治及脑复苏治疗，目前仍处于昏迷不醒状态，无言语交流，无肢体动作，生活起居均需他人照顾，故申请法院认定被申请人汤德林为无民事行为能力人。被申请人汤德林的代理人汤苏媛称，被申请人汤德林系其父亲，汤德林于2016年11月27日因意外事故受伤，经治疗，现仍处于植物状态，需人照顾，对申请宣告汤德林为无民事行为能力人无异议。经审理查明：汤德林，男，1963年9月5日出生，回族，居民身份证号码，南京师范大学南山专家楼资产经营管理公司职工，住南京市××××室，现住南京市××路××室。汤德林与周慧系夫妻关系，二人生育一女汤苏媛。汤德林于2016年11月外伤致左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧顶叶脑挫裂伤、脑疝。后一直处于植物状态，现在南京紫金医院康复治疗。目前精神检查中，在刺激下能睁眼，眼球固定，言语及示意无反应；无自主运动，气管切开，大小便失禁。申请人周慧向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人汤德林进行了司法鉴定。该所[2018]精鉴字第70号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人汤德林系植物状态，评定目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人周慧作为被申请人汤德林的妻子，申请认定汤德林为无民事行为能力人的理由符合法律规定。被申请人汤德林经鉴定机构鉴定系植物状态，目前无民事行为能力，该鉴定意见与事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：汤德林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨向涛二〇一八年五月七日书记员  张智玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文娟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩君。再审申请人张文娟与被申请人韩君健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文娟申请再审称，要求对方承担全部责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定提起再审。本院经审查认为，一审法院根据双方当事人的陈述及卷宗材料，认定韩君在转身之时撞到张文娟，致张文娟摔倒。综合本案案情，双方当事人主观上均无过错，依据公平原则，一审法院判决韩君承担相应比例的责任并无不当。张文娟申请再审称韩君应当承担全部责任，但法院只判决韩君承担70%的责任，属于遗漏其诉讼请求。张文娟的该项主张只是对承担责任的比例的异议，并非法律规定的遗漏诉讼请求，故原审法院判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文娟的再审申请。审 判 长 史致鹤审 判 员 樊友明审 判 员 朴海花二〇一八年五月二十三日法官助理 马 晨书 记 员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执417号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人刘某某，男，汉族甘肃省永昌县人，文盲。被执行人刘某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、刘某土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月17日达成执行和解协议，即被执行人刘某某、刘某于2018年8月20日前将租地款14000元、诉讼费350元，共计14350元给付申请执行人。为此，申请执行人张某某于2018年5月17日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年五月十八日书记员  张永卓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢396号申请执行人：王长江，男，1980年7月16日生，住郑州市金水区。被执行人：天津市赛瑞达生物工程有限公司，住所地北辰区铁东路天盈道东侧。法定代表人：王波。申请执行人王长江与被执行人天津市赛瑞达生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)津0113执恢396号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱钢二〇一八年五月二十六日书记员  申晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文义，男，汉族，1967年10月14日出生，现住辽宁省本溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文海，男，汉族，1958年11月19日出生，现住辽宁省本溪市。再审申请人刘文义因与被申请人刘文海返还原物纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘文义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销原判，重新审理，支持其诉讼请求。其主要理由是：原审认定事实不清，程序有误。1、申请人有确凿的证据可以证明涉案房屋、牛棚及奶牛的归属权，原审应当采信并予以判决；2、因刘文海无权使用房屋，原审应当支持申请人要求其给付租金的诉讼请求。本院经审查认为：刘文义对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而本案中刘文义所提证据并不足以证明诉争房屋、牛棚由刘天福建造，奶牛由刘天福购买，以及刘天福与刘文海之间存在租赁关系的事实，原审作出的判决结果并无不当。关于刘文义提出原审认定事实及程序错误，其有充分证据证明其主张的事实成立，法院应当支持其诉讼请求的再审理由，因其举证不能，应当承担不利的法律后果，故其再审理由，本院不予采纳。综上，刘文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文义的再审申请。审判长张昱审判员奚伟审判员朱大为二〇一八年五月二十五日书记员于兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执203号申请执行人：熊隽燕，女，1963年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇桃树山巷。被执行人：李国良，男，1965年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路40号。本院在执行熊隽燕与李国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊隽燕于2018年5月3日向本院提出撤销对被执行人李国良的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1223执203号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一八年五月四日书记员  杜 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1915号原告：祝延华，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：娄又梓，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：王胜飞，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：王炎林，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：汪菊仙，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告祝延华与被告王胜飞、王炎林、汪菊仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院起诉进行预立案，本院于2018年5月16日正式立案，原告诉请：1、判令被告王胜飞、王炎林、汪菊仙归还借款50000元及自2017年3月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，并支付律师费损失2500元；2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告王胜飞系被告王炎林、汪菊仙的儿子。2017年3月9日，三被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年3月9日至2017年9月4日止，年利率24%，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费用等由被告承担。借款合同签订后，原告委托浙江草根网络科技有限公司交付借款。借款期限届满后，经原告催收，三被告未归还借款本金，亦未支付利息。另查明，原告为本案诉讼花费律师费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜飞、王炎林、汪菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告祝延华借款本金50000元及其利息（利息自2017年3月10日起按年利率24%计算至判决确定履行届满日止，其中利息已支付3301.92元）；二、被告王胜飞、王炎林、汪菊仙于本判决生效之日起十日内支付原告祝延华律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告王胜飞、王炎林、汪菊仙负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一八年五月二十四日法官助理 姚 瑶代书记员 陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执3007号申请执行人：张卓，男，1979年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：周晓舟，男，1979年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张卓与周晓舟一案中，于2018年4月17日在京东网络平台拍卖被执行人周晓舟名下位于北京市朝阳区胜古家园5号楼11层5-1106号房屋。2018年4月17日，买受人丛腾（身份证号：×××）以4148480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区胜古家园5号楼11层5-1106号房屋归买受人丛腾所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人丛腾起转移。二、买受人丛腾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付光鹏审判员 李 森二〇一八年五月二十一日书记员 柴 松
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执954号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人罗智宏，该行行长。委托代理人曾翔宇，该行员工。被执行人刘志体，男。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请刘志体合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1632号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘志体合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0722执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇一八年五月二十五日书 记 员  龚新杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1202民初952号原告：吴某1，男，汉族，2001年11月3日出生，户籍地：南丹县，现住河池市金城江区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1970年1月16日出生，住址同上。系原告父亲。法定代理人：韦某，女，壮族，1970年9月26日出生，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，1992年11月17日出生，住址同上。被告：卢某舒，男，壮族，1999年8月17日出生，住河池市金城江区。原告吴某1与被告卢某舒健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吴某1以本案双方已经庭前和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴某1负担。审判员  韦江毅二〇一八年五月二十一日书记员  黄晓逢
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1402号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄宏龙，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告珠海京华物业管理有限公司与被告黄宏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告珠海京华物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇一八年五月二十九日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋广宏，男，汉族，1963年7月28日出生，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行，住所地在江苏省盐城市大丰区万盈镇朝阳路。负责人：席佳，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李乐，男，汉族，1960年5月13日出生，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯书凤，女，汉族，1960年2月18日出生，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永松，男，汉族，1967年5月16日出生，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人蒋广宏与被申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司万盈支行（以下简称大丰农商行万盈支行）、李乐、冯书凤、吴永松金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋广宏申请再审称，1．李乐与大丰农商行万盈支行工作人员朱根龙恶意串通，用行贿、犯罪手段骗取蒋广宏签订《最高额个人担保借款合同》，导致蒋广宏巨额财产损失。大丰农商行万盈支行、李乐、冯书凤、吴永松经过预谋，编造李乐、冯书凤需要购买棉纱向大丰农商行万盈支行申请最高额个人担保借款的事实，共同欺骗蒋广宏称李乐短期借款有能力偿还，信誉不错，有三人共同担保，骗取蒋广宏为李乐担保1年借款期限的责任。大丰农商行万盈支行故意将《最高额个人担保借款合同》第一条中时间写成“2014年10月20日至2010年10月10日止……”，以便修改合同。李乐于2016年9月18日写给朱根龙的书信证明二人之间存在贿赂关系，坑害蒋广宏。2．大丰农商行万盈支行故意不给蒋广宏保管《最高额个人担保借款合同》，并将该合同第一条中还款日期由“2010年10月10日止”修改为“2019年10月10日止”，一、二审法院均未准许蒋广宏要求对上述修改进行司法鉴定的申请，侵害了蒋广宏的合法诉讼权益。3．李乐在收到100万元贷款当日，即将该100万元转至江苏金苹果纺织有限公司账户，后又转回到李乐账户92万元。大丰农商行万盈支行不跟踪、监管贷款去向、用途，导致贷款损失，已构成渎职，请求法院将案件移送司法机关侦查处理，以保护蒋广宏的合法权益。4．大丰农商行万盈支行、李乐、冯书凤共同编造贷款理由，共同骗取贷款、获取非法利益，大丰农商行万盈支行未及时制止骗取贷款的违法行为，过错明显，应当承担全部法律责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于大丰农商行万盈支行与李乐、冯书凤、吴永松是否恶意串通骗取蒋广宏担保的问题。第一，蒋广宏主张大丰农商行万盈支行与李乐向其承诺涉案借款有三名保证人提供担保，以及大丰农商行万盈支行欺骗其称李乐有偿还短期借款的能力，均未举证证明，本院不予采信。第二，蒋广宏认为李乐贿赂大丰农商行万盈支行工作人员，共同骗取蒋广宏提供担保，并向本院提交署名为李乐的情况说明等。但是，蒋广宏提交的上述材料均系复印件，其真实性、合法性难以核实，亦与本案缺乏关联性，本院不予采信。第三，蒋广宏认为大丰农商行万盈支行对涉案贷款用途未尽监管义务导致贷款损失，构成渎职，请求将案件移送司法机关侦查处理，以保护蒋广宏的合法权益。对此，大丰农商行万盈支行按照涉案《最高额个人担保借款合同》、《提款申请书》及借款借据的约定，将涉案100万元借款汇入李乐的账户后，再根据借款人李乐的申请将该款项汇入李乐指定的江苏金苹果纺织有限公司账户，即已完成发放贷款并受托支付的合同义务。同时，根据涉案《最高额个人担保借款合同》的约定，蒋广宏作为担保人，负有监督主合同债务人李乐按主合同约定用途使用借款的义务。大丰农商行万盈支行对贷款用途是否监管到位并不影响涉案借款合同的成立与生效，本案无须移送其他机关处理。第四，蒋广宏认为大丰农商行万盈支行、李乐、冯书凤共同骗取贷款，大丰农商行万盈支行未及时制止骗取贷款的违法行为，存在过错。对此，出借人大丰农商行万盈支行认为李乐是通过正常程序进行贷款，其并未主张李乐系骗取贷款。如果蒋广宏认为自己是犯罪行为的受害人，应向公安机关报案。因此，蒋广宏主张大丰农商行万盈支行与李乐、冯书凤、吴永松恶意串通以骗取其担保，举证不足，一、二审未支持其上述主张，并无不当。关于一、二审未启动司法鉴定程序是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。蒋广宏认为大丰农商行万盈支行将涉案《最高额个人担保借款合同》约定的还款日期由“2010年”改为“2019年”，并申请司法鉴定。但是，该处并无明显涂改痕迹，且蒋广宏主张还款日期原写为“2010年”，与其认可借款日期为2014年的事实明显矛盾，即便按蒋广宏认可的其对自2014年10月20日起1年期限内的借款提供担保，涉案借款亦发生于其认可的借款期限内。因此，蒋广宏要求对还款日期的笔迹进行鉴定并无必要，一、二审未予准许，并无不当。综上，蒋广宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋广宏的再审申请。审 判 长 褚红军审 判 员 章 润审 判 员 韩文彦法官助理 周 茎二〇一八年五月三十日书 记 员 韩文津
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初1155号原告：陈敏，女，1976年3月24日出生，汉族,住武汉市江岸区。原告：叶恒，男，1968年12月22日出生，汉族,住武汉市江岸区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：杜松（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：黄启高，男，1967年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王硕，男，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张金明，女，系王硕之母，住武汉市江岸区新村街黑泥湖路二七人家*栋*单元*层*室。被告：张金明，女，1958年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告陈敏、叶恒与被告黄启高、王硕物权保护纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法追加张金明为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托诉讼代理人杜松、余晶、原告叶恒的委托诉讼代理人杜松、余晶、被告黄启高、被告王硕及委托诉讼代理人张金明、被告张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏、叶恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄启高、王硕立即拆除在原告房屋楼顶上搭建的花坛、雨阳棚及其栽种的花草树木，并将原告房屋的楼顶恢复原状；2、判令被告黄启高、王硕立即向原告赔偿因违建导致原告房屋楼顶漏水损失60,000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告陈敏、叶恒系夫妻关系，2009年1月7日，原告叶恒向武汉融海房地产开发有限公司（以下简称武汉融海公司）购买了位于江岸区新村街黑泥湖路二七人家5栋1层11、12号的两套房屋。被告黄启高、王硕、张金明在原告购买的上述两套房屋楼顶违规搭建了花坛、雨阳棚，并种植了大量的花草树木，且经常对花草树木浇水导致原告的屋顶漏水，墙面受损，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理中，原告陈敏、叶恒撤回要求被告黄启高、王硕赔偿因违建导致原告房屋楼顶漏水损失60,000元的诉讼请求。明确第一项诉讼请求为判令被告黄启高立即拆除在原告楼顶上搭建的花坛并清除所有花草、盆栽、泥土等，将原告的楼顶恢复原状。被告王硕、张金明立即拆除在原告楼顶上搭建的花坛、雨阳棚、地砖、水池，并清除所有的花草、盆栽、假山、泥土等，将原告的楼顶恢复原状。被告黄启高辩称，我家在房屋楼顶做花坛种植花草没有妨碍原告，没有导致原告房屋漏水，也不属于乱搭乱建。原告没有证据证明房屋楼顶属于原告，我不同意拆除，不同意原告的诉讼请求。被告王硕、张金明共同辩称，2016年3月我家在楼顶搭建了花坛，我建花坛是因为我家窗外被楼上丢了很多垃圾，家里空气不好，在搭建以前外墙就已漏水。2016年5月做的假山，也是为了改善环境。因我家房屋漏水，才铺设地砖，搭建雨阳棚，不属于违章建筑，与原告不相干。原告房屋漏水不是我家种植花草的原因导致，原告没有证据证明房屋楼顶是属于原告的，我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明，陈敏、叶恒系夫妻关系，叶恒于2009年1月7日向武汉融海公司购得武汉市江岸区新村街黑泥湖路二七人家5栋1层11、12号（以下简称11、12号）房屋，黄启高系武汉市江岸区新村街黑泥湖路二七人家5栋B单元2层1室（以下简称201室）房屋的所有权人，并居住使用该房屋，王硕系武汉市江岸区新村街黑泥湖路二七人家5栋A单元2层3室（以下简称203室）房屋的所有权人，该房屋由其母张金明居住使用。11、12号房屋位于5栋房屋A单元与B单元之间，连接A单元与B单元，顶部自然形成一个露台，被告黄启高在其居住的房屋外，即两原告房屋的楼顶搭建花坛并种植花草、放置了盆栽等，被告王硕、张金明在其居住的房屋外，即两原告楼顶搭建花坛并种植花草、放置了盆栽、假山等，搭建雨阳棚、水池、铺设了地砖。上述事实，有结婚证、《武汉市经济适用房买卖合同》、武汉市商品房权属证明书、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、武汉市房屋抵押记载信息单、照片、本院调查材料及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，两原告房屋楼顶属于共有部分，业主在行使权利时，不得危及建筑物内的安全，不得损害其他业主的合法权益。黄启高作为201室的房屋所有权人及使用人、王硕作为203室房屋所有权人、张金明作为203室房屋使用人，均应对属于共有的楼顶进行合理使用，不得损害其他业主的合法权益，黄启高在楼顶填土建花坛种植花草的行为、被告王硕、张金明在楼顶填土建花坛种植花草、搭建水池放置假山、搭建雨阳棚、铺设地砖的行为，已明显超出合理使用共有部分的范围，对其他业主造成了影响，故作为相邻方的陈敏、叶恒要求黄启高、王硕、张金明清除楼顶的花坛、泥土、搭建物，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄启高于本判决生效之日起10日内将武汉市江岸区新村街黑泥湖路二七人家5栋1层11、12号房屋楼顶的花坛予以拆除、并清除泥土及花草，恢复原状；二、被告王硕、张金明于本判决生效之日起10日内将武汉市江岸区新村街黑泥湖路二七人家5栋1层11、12号房屋楼顶的花坛、雨阳棚、地砖、水池予以拆除、并清除泥土及花草、假山，恢复原状。案件受理费100元，由被告黄启高负担50元、被告王硕、张金明共同负担50元。原告陈敏、叶恒已预交此款，故被告黄启高、王硕、张金明应于本判决生效之日起10日内将各自应负担的部分给付原告陈敏、叶恒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡慧莉人民陪审员  黄丽娜人民陪审员  魏 浩二〇一八年五月九日书 记 员  骆 欢
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4159号原告：徐玲燕，女，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：石明春，女，1969年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告徐玲燕与被告石明春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告徐玲燕于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玲燕撤诉。案件受理费25元，由原告徐玲燕负担。审判员 何 利 春二〇一八年五月二十二日书记员 夏郑璐子
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1517号原告：江湧男，1972年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。被告：缪金良男，1958年5月13日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。原告江湧为与被告缪金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江湧及其委托诉讼代理人周金炎到庭参加诉讼，被告缪金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江湧向本院提出诉讼请求：1.要求缪金良归还借款453000元及利息（利息自2014年3月10日起至款还清之日止按月利率2%计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由缪金良承担。事实与理由：原被告之间系相熟的较好朋友关系，2013年缪金良在龙游经营“久久茶楼”期间，称家中经营砂石场所需缺乏周转资金为由多次向江湧借取现金，截至2014年3月10日，缪金良先后共向江湧借取现金480000元整，缪金良出具借据给江湧。后，缪金良经营的“久久茶楼”歇业后回原籍，江湧多次向其催讨，缪金良仅归还了27000元本金，其余本息至今未还，故起诉至法院提出上述诉请。江湧为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：江湧身份证复印件、缪金良人口登记信息、借据各一份。缪金良未进行答辩，也未向本院提供证据材料。对江湧提供的证据，经庭审举证质证，江湧无异议，缪金良未到庭参加诉讼应视为放弃对江湧提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系。2013年上半年起，缪金良因资金周转困难多次向江湧借款，2014年3月10日，原被告进行结算，确认缪金良尚欠江湧借款共计480000元，缪金良向江湧出具借据一份，约定借款利率按银行同类利率的四倍，该借款未约定借款期限。借款后，缪金良于2014年5月份左右归还本金27000元，其余本金及利息至今未还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2013年上半年起，缪金良因资金周转困难多次向江湧借款，2014年3月10日，原被告进行结算，确认缪金良尚欠江湧借款共计480000元，缪金良向江湧出具借据，可以认定原被告之间存在民间借贷的合意，原被告之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。该借款原被告未约定借款期限，江湧可随时要求缪金良归还借款，江湧向本院提起诉讼可视为向缪金良催收，经江湧催收，缪金良仅归还了27000元本金，其余本金及利息至今未还，显属违约，故江湧主张要求缪金良归还借款453000元，理由正当，本院予以支持。该借款约定借款利息按银行同类利率的四倍计付，现江湧主张按月利率2%计付，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪金良归还江湧借款453000元及利息（利息自2014年3月10日起至借款还清之日止按年利率24%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13402元，减半收取6701元，由缪金良负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐宇娟二〇一八年五月二十八日书记员  余小芳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执86号申请执行人：郑仁军，男，汉族，1970年生。委托诉讼代理人：陈顺华，女，汉族，1976年生。被执行人：陈光胜，男，汉族，1965年生。申请执行人郑仁军与被执行人陈光胜提供劳务者受害责任纠纷一案，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出的（2017）兵02民终62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑仁军于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人陈光胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内向申请执行人郑仁军支付执行案款705423.05元，负担执行费9454元，合计714877.05元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人郑仁军无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人陈光胜的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经执行查明，被执行人陈光胜无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，属暂无财产可供执行。本院于2018年4月26日依法对被执行人陈光胜采取执行拘留十五天。申请执行人郑仁军与被执行人陈光胜于2018年5月22日达成执行和解协议，同日被执行人陈光胜将46000元执行案款给付申请执行人郑仁军，申请执行人郑仁军向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）兵02民终62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年五月二十三日书记员  李 宁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初1119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：南昌市新建区。负责人：唐春红，系该行行长。委托诉讼代理人：谭兴盛，该公司员工,代理权限:特别授权，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。被告:喻军，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告:刘谢芳，女，1979年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行（以下简称邮储新建支行）诉被告喻军、刘谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储新建支行委托代理人谭兴盛到庭参加诉讼，被告喻军、刘谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻军、刘谢芳归还原告借款本金230000元及余欠利息（利息字2016年10月24日起按合同约定计算至还清款项止）；2、请求法院判令被告喻军、刘谢芳承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日被告喻军、刘谢芳与原告签订了一份个人额度借款合同（合同编号：36×××62），借款金额为230000元，借款期限为12个月，借款约定还款日期为2017年10月24日，借款年利率为6.525%。同日被告喻军、刘谢芳在上述借款合同上签字并按手印。上述合同签订后，原告依约发放借款。到期后被告未按合同约定偿还借款本息。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告喻军、刘谢芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：一、2016年10月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行与喻军、刘谢芳签订《个人额度借款合同》。同日，喻军与中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,双方就向中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行借款230000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细规定。其中，借款用途为住房装修，借款期限为12个月，还款方式为按月计息，到期还本，实际放宽日与到期日以借款借据为准，利率为固定利率，年利率为6.525%，在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为1.5倍，借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。二、2016年10月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行向被告喻军帐号62×××76放款230000元，同日喻军在借据上签字，载明借款期限为12个月，从2016年10月24日至2017年10月24日，年利率为6.525%。三、被告喻军、刘谢芳未偿还过本息，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行借款本金230000元及从2016年10月24日起至今的利息。四、中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行自2016年8月10日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新建县支行现已变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，其权利义务由中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行即原告承继。原告与被告喻军、刘谢芳签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻军、刘谢芳在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行借款本金230000元及至履行完毕时止按原、被告签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定计算的相关利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告喻军、刘谢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏志强二〇一八年五月十四日书记员  刘小玲相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1514号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：傅宇，该公司员工。被执行人:江苏玉兴环金属制品有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业集中区。法定代表人：刘兴辉，职务不详。被执行人:刘兴辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人:杨琼环，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江苏玉兴环金属制品有限公司、刘兴辉、杨琼环金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年5月7日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1134号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年五月九日书记员  王笑笑
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1651号原告：李冬兰，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：周建华，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告李冬兰与被告周建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬兰撤诉。（本页无正文）审 判 员 吴建林二〇一八年五月二日法官助理 朱 茜书 记 员 姜茂琴
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执1182号申请执行人重庆华中工贸（集团）有限公司，地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号，统一社会信用代码：9150022720344095M。法定代表人陈德书，总经理。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被执行人重庆巢尚木制品有限公司，地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号（1、4＃厂房），统一社会信用代码：915002275678836175。法定代表人杨晓波，总经理。申请执行人重庆华中工贸（集团）有限公司与被执行人重庆巢尚木制品有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初3114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆华中工贸（集团）有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为199.015万元，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆巢尚木制品有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行查询。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，有位于重庆市璧山区青杠街道石杨3路（1、4号厂房）的机器设备及原材料产品（详见查封清单），本院于2016年5月10日诉前查封了被执行人所有的位于重庆市璧山区青杠街道石杨3路（1、4号厂房）的机器设备及原材料产品（详见查封清单），并于2017年9月15日进行了评估、拍卖，拍卖成交后已将所得案款实际支付申请执行人338337.40元。本院已限制被执行人重庆巢尚木制品有限公司法定代表人杨晓波高消费。目前由于被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。在本次执行中，被执行人有本金164.395万元及利息、执行费未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执1182号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 吴 舟审判员 鲍仲容二〇一八年五月二十五日书记员 柳春雨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5997号申请人：天津银行股份有限公司融诚支行，住所地天津市河西区黑牛城道芳竹花园，统一社会信用代码91120103712847859M。主要负责人：王复，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：郭岳华，男，1974年3月18日出生，汉族。被申请人：杨红芹，女，1974年9月30日出生，汉族。本院在审理原告天津银行股份有限公司融诚支行与被告天津市滨海纽泰克电气公司、郭岳华、杨红芹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市滨海纽泰克电气公司、郭岳华、杨红芹名下价值4942037.57元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告天津银行股份有限公司融诚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告天津市滨海纽泰克电气公司、郭岳华、杨红芹名下价值4942037.57元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王成鑫二〇一八年五月二日书 记 员  胡晓雯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执456号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地：长春市双阳区太平镇街道。代表人：李国兴，该支行行长。被执行人：金利辉，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：于素清，女，1955年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：金丽敏，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人金利辉、于素清、金丽敏金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初905号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一八年五月三十一日书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002财保175号申请人：曾秀英，女，汉族，1958年3月2日生，住伊宁市。被申请人：包爱华，男，蒙古族，1979年9月22日生，住伊宁市。被申请人：胡艳梅，女，汉族，1974年7月20日生，住伊宁市。被申请人：伊犁金宝城房地产经纪有限公司，住所地伊宁市新滨河路怡安家园商业楼2-1-26号。申请人曾秀英于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值980，000元的财产。申请人以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的980，000元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款980，000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇一八年五月三十日书记员  饶思倩
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初493号原告：赵某1，女，1990年12月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：苟某，男，1991年10月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告赵某1与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告苟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养婚生女孩赵某2。事实和理由：我与被告经人介绍后于2012年2月13举行婚礼后一同生活，被告是招女婿。××××年××月××日生女孩赵某2。××××年××月××日补办结婚证。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情。因家庭琐事经常发生矛盾，2015年2月份再次发生矛盾后被告离家外出，走后一直未与我联系。2017年3月份我起诉要求与被告离婚，因被告缺席无下落，经法庭调解我撤回了起诉。撤诉后被告至今仍无下落。现双方分居已三年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，再次请求离婚。苟某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告所举的身份证、户口薄、结婚证、常家湾村村民委员会出具的证明等证据，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合本院调取的经原告质证认定的对被告父亲的调查笔录，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年2月13举行结婚仪式后以夫妻名义男到女家落户生活。××××年××月××日生育女孩赵某2。××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。2015年2月份双方再次发生矛盾后被告离家出走，走后至今未与原告联系。2017年3月份原告起诉离婚，因被告缺席无下落，经法庭调解原告撤回起诉。撤诉后被告仍无下落，夫妻分居至今。原、被告婚后所生女孩现与原告一同生活，无夫妻共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告婚后虽生有子女，但未建立起深厚的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后，被告不能正视自身错误，离家出走后一直不与原告联系，至今无具体下落。庭审中，经调解原告离婚态度坚决，因夫妻感情不和分居已三年多时间，且原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜，抚养费因被告无下落，原告在庭审中暂不要求给付，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告苟某离婚。二、婚生女孩赵某3。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  石小平审 判 员  常月贵人民陪审员  包有成二〇一八年五月三十日书 记 员  燕 康
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初795号原告：赵文明，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被告：邹传能，男，1981年12月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。被告：李艳，女，1983年10月17日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。二被告共同委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。原告赵文明诉被告邹传能、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月25日，原告赵文明向本院申请变更诉讼请求数额为10000元，并申请撤回对被告邹传能、李艳的起诉。本院认为，原告赵文明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文明撤回对被告邹传能、李艳的起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文明负担。审 判 员 周玉峰二〇一八年五月二十五日法官助理 李 平书 记 员 周春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执25号之一申请执行人汤中于，男，1968年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人毕霖、陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被执行人陈仁贵，男，1958年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人李保桃，女，1961年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人汤中于与被执行人陈仁贵、李保桃借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0191民初1029号民事判决书，已发生法律效力。权利人汤中于于2018年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2018年1月11日，本院向被执行人陈仁贵、李保桃邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2018年2月5日，本院依法将被执行人陈仁贵、李保桃纳入失信被执行人名单。2018年3月12日，本院工作人员前往武汉市房管局查询，被执行人陈仁贵名下位于武汉经济技术开发区沌阳街农贸市场四号门面6号房产因办理私房买卖已注销，被执行人李保桃名下无房产。2018年4月23、24日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人六个银行账户（实际冻结合计人民币1688.17元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2018年5月3日，本院对申请执行人汤中于的委托代理人毕霖制作调查笔录，其无被执行人可供执行或便于执行的财产线索可提供且同意本院终结本次执行程序。2018年5月7日，本院依法查封被执行人李保桃名下车牌号为鄂Ａ×××××与鄂Ａ×××××车辆两辆（查封期限贰年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。本院认为，被执行人陈仁贵、李保桃银行存款不足以清偿债务，被执行人李保桃名下车辆下落不明，除此之外两被执行人无可供执行或便于执行的财产线索，申请执行人汤中于亦无法提供被执行人可供执行或便于执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初1029号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈仁贵、李保桃应当继续履行（2016）鄂0191民初1029号民事判决书确定的义务。申请执行人汤中于如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮 珂人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年五月十七日书 记 员  李晨曦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初2177号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。被告唐义辉，男，1990年12月17日出生，住湖南省资兴市。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告唐义辉追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一八年五月九日书记员  李 毅