wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0129民初302号原告：葛建华男，1973年9月22日生，汉族，东升水果批发商店经营者，户籍所在地黑龙江省延寿县。现住延寿县。被告：贾文浩男，1961年12月23日生，汉族，延寿县交通局干部，住黑龙江省延寿县。现下落不明。原告葛建华与被告贾文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告葛建华到庭参加诉讼，被告贾文浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛建华向本院提出诉讼请求：1.判令贾文浩偿还借款20000元；2.诉讼费由贾文浩负担。庭审中，葛建华增加了诉讼请求：贾文浩给付利息34800元（按照月利率3%，自2013年6月2日计算至2018年5月2日），2018年5月3日的以后的利息按月利率3%计算至履行完毕时止。事实和理由：2013年6月2日，贾文浩以做生意为由在葛建华处借款20000元，口头约定月利率3%，2013年7月1日前还款。逾期，经葛建华多次索要，至今未偿还，葛建华诉至法院。贾文浩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合葛建华的陈述，本案认定的事实如下：2013年6月2日，贾文浩以做生意为由通过刘某在葛建华处借款20000元，还款期限为2013年7月1日，贾文浩给葛建华出具借条一份，并口头约定月利率3%。逾期，经葛建华多次索要，至今未偿还，现贾文浩下落不明。本院认为：贾文浩向葛建华借款20000元，属于民间借贷行为，应当受到法律保护，贾文浩应当按照约定按时偿还借款，故葛建华主张贾文浩偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”葛建华主张贾文浩按月利率3%给付利息，举示了证人刘某的证言，证明贾文浩与葛建华之间口头约定了按照月利率3%支付利息，证人刘某到庭接受了询问，符合法律规定，故对贾文浩与葛建华之间约定了利息的事实予以认定。葛建华主张按照月利率3%计算利息，超出了法律规定，对超出部分，本院予以驳回。葛建华主张的利息，本院支持的数额为23600元（按照月利率2%，自2013年6月2日计算至2018年5月2日）。综上所述，葛建华主张贾文浩偿还借款20000元，利息23600元（按照月利率2%，自2013年6月2日计算至2018年5月2日），2018年5月3日的以后的利息按月利率2%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持，葛建华的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾文浩于本判决生效之日偿还葛建华借款20000元，利息23600元（按照月利率2%，自2013年6月2日计算至2018年5月2日），2018年5月3日的以后的利息按月利率2%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由葛建华负担240元、贾文浩负担930元，公告费560元，由贾文浩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  张桂华人民陪审员  徐延华二〇一八年五月二日书 记 员  刘妍廷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执618号之二十二申请人：文君民。被执行人：刘科芳。关于文君民申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人刘科芳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币22786.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘科芳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币22786.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十一日书记员  李媛
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审218号申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人姜子群，局长。委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。委托代理人郝正磊，系山东郝正磊律师事务所律师。被执行人青岛儒丰园生态农业发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市张应镇赵家庄村，统一社会信用代码：91370281697168590U。法定代表人李桂春，经理。委托代理人赵桂儒，系青岛儒丰园生态农业发展有限公司工作人员。申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行（胶市监）行处字【2017】2005号行政处罚决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2017年5月5日，申请执行人对被执行人进行执法检查。检查时被执行人的冷库制冷设备已停用，压力表显示压力为0Mpa。压力管道24条，公称直径大于50mm、压力容器4台均已停用。被执行人现场提供不出压力管道、压力容器的定期检验报告。执法人员对检查现场进行了拍照取证。经调查，被执行人共有的24条液氨压力管道、4台压力容器，均自2010年6月建成，一直未投入使用。自2015年8月，有两个冷库的4条液氨压力管道投入使用，至现场检查时，一直未进行定期检验。申请执行人认为，被执行人使用的液氨压力管道和压力容器未经定期检验的行为，事实清楚，该行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定处罚。参照《青岛市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节特种设备类第二十三条裁量标准。被执行人违法行为属较轻违法，申请执行人决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人停止使用未经定期检验的液氨压力管道和压力容器；2、罚款伍万元整（50000元）。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶市监）行处字【2017】2005号行政处罚决定书已于2017年8月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年3月8日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市市场监督管理局作出的（胶市监）行处字【2017】2005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对（胶市监）行处字【2017】2005号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年五月三日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5561号之一原告：张家港市九鸿印染机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路44号。法定代表人：钱叶南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：海宁德阳高分子材料科技有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经编八路18-1号。法定代表人：冯申，该公司执行董事。原告张家港市九鸿印染机械有限公司诉被告海宁德阳高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张家港市九鸿印染机械有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市九鸿印染机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市九鸿印染机械有限公司撤诉。案件受理费减半计取1685元、保全费1420元，合计3105元由原告张家港市九鸿印染机械有限公司负担。审判员  朱二广二〇一八年五月二十五日书记员  陈 燕
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审17号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：邓龙，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处东正街广水市应山珀菲潮牌美发店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月20日对被执行人邓龙作出的广卫公罚（2017）第0048号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年12月27日向被执行人下达了广卫公催（2017）第089号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0048号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0048号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年五月三日书 记 员  瞿明朝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终655号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芬芬，女，1983年2月17日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人张芬芬劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4515号民事判决，依法改判翔豹公司与张芬芬不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由张芬芬承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人诉称其与山东枣庄翔豹制衣有限公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与被上诉人之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”而被上诉人未能提供上述证据证明双方之间存在劳动关系。2、2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3、2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院（2014）市中破字第5-3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结山东枣庄翔豹制衣有限公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判支持翔豹公司的请求，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。张芬芬答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张芬芬向一审法院起诉请求：1.依法确认张芬芬与山东枣庄翔豹制衣有限公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。一审法院认定事实：原告于2001年3月12日向被告交纳了股金，2007年7月9日，原告向被告提交一份申请，写明：因本人申请辞职，申请公司将欠本人的养老保险金补上。被告法定代表人予以签字，并加盖了被告单位的劳动人身专用章。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第428号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其于2001年6月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被法院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告张芬芬与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，张芬芬提交的相关证据，足以证实张芬芬与翔豹公司自2001年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年五月二十八日书记员  马馥君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执523号申请执行人：赤壁市隆鑫钣金平价加工厂,住赤壁市赤马港营里一组被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市本院在执行申请执行人赤壁市隆鑫钣金平价加工厂与被执行人张谦、王爱祥承揽合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1072号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任文胜二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5142号之一申请执行人倪少华，男，1973年04月18日出生，住石狮市。被执行人李建辉，男，1965年05月21日出生，住石狮市。被执行人董碧霜，女，1969年12月16日出生，住石狮市。本院于2017年11月14日立案执行申请执行人倪少华与被执行人李建辉、董碧霜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初330号民事判决书，被执行人李建辉、董碧霜应支付申请执行人倪少华款项200000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人李建辉、董碧霜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李建辉、董碧霜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李建辉、董碧霜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李建辉、董碧霜有可供执行的财产。现被执行人李建辉、董碧霜尚有款项200000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十四日书记员  蔡明俭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4965号申请执行人孙明，男，1983年3月16日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人韩磊，男，1991年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。孙明与韩磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3380号民事判决已发生法律效力。依该判决，韩磊应于判决生效之日起十日内归还孙明借款8000元，并支付以该款为基数自2016年5月19日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；案件受理费、公告费合计750元由韩磊负担。因韩磊未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人孙明向本院申请执行，要求韩磊支付8750元及相应利息。本院于2017年11月3日立案，执行标的8750元及相应利息，执行费50元。案件执行过程如下：1、2017年11月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人韩磊无不动产登记信息2、2017年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人韩磊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。3、2017年11月6日、2018年1月10日、2018年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人韩磊财产登记信息。4、2018年4月16日，因被执行人韩磊拒不履行生效判决规定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人其纳入失信被执行人名单；2018年4月28日纳入限高名单。5、2018年4月28日，申请执行人孙明至本院，本院将执行进程情况告知了申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一八年五月二日书 记 员  徐春艳
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执189号之三申请执行人：尹学斌，男，1965年11月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。法定代表人：贺勇，该公司总经理。被执行人：范浩勤，男，1967年6月19日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人尹学斌与被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、范浩勤建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵继刚二〇一八年五月二十三日书记员  殷成明
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初167号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东盈千树农业开发有限公司，住所地山东省济南市历城区祝甸路77号（祝甸东方花园南门西临）济南乐城Ｆ2西厅南6号，统一社会信用代码：91370112307128412Ｄ。法定代表人：崔本超，执行董事兼总经理。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告山东盈千树农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼。被告山东盈千树农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《军地合作生产协议》，被告将380亩土地及地上附着物返还原告；2.判令被告向原告支付租金235441.18元、违约金79034.28元，共计313963.38元（计算至起诉之日，即2018年4月4日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告山东盈千树农业开发有限公司未提供答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：2015年5月10日，原被告签订了编号为基土合字（2015）第106号的《军队合作生产协议》，被告承租原告位于二团八分场范围内380亩（实际占用面积）土地用于稻谷等农作物种植，合同期限为5年，自2015年5月10日至2020年5月9日，双方对租金及交纳方式、合同解除、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付涉案土地，但被告拖欠租金235441.18元。上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、中国人民解放军资金往来结算票据2张、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。关于原被告之间的土地租赁合同关系是否应予解除，本院认为，双方签订的《军地合作生产协议》系双方真实意思表示，双方随后依约履行，为有效合同。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，确认双方合同应予解除。关于被告所占用的380亩土地及地上附着物是否应向原告返还，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务，对原告返还土地及地上附着物，本院予以支持。关于原告所主张的租金235441.18元、违约金79034.28元，共计313963.38元是否应得到支持，本院认为，关于租金，从双方约定的土地承包合同看，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但由于被告未到庭无法核实租赁费数额，况且原告亦未提交确凿证据证明自己主张，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。关于违约金，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其租金和违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告山东盈千树农业开发有限公司的380亩土地租赁关系；二、被告山东盈千树农业开发有限公司于本判决生效之日起一个月内将380亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终121号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆志刚，男，1977年2月13日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因赌博，于2006年3月20日被罚款人民币五百元；因为淫秽表演提供条件，于2006年10月4日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因非法持有毒品，于2007年5月28日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，分别于2007年7月、2015年2月27日、2015年3月6日、2015年3月18日、2015年4月2日、2017年12月1日、2017年12月16日被行政拘留五日、被行政拘留十日并处罚款人民币二千元、被责令接受社区戒毒三年、被行政拘留十五日、被强制隔离��毒二年、被行政拘留十五日、被强制隔离戒毒二年；因犯合同诈骗罪，于2009年8月17日被原姜堰市法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人陆志刚犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月10日作出(2018)苏1204刑初116号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陆志刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陆志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆志刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆志刚申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准��。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆志刚撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年五月三十一日书记员  张子莹
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0526执异10号异议人（被执行人）：肖金花，女，1972年4月23日出生，汉族，大田县人，住德化县。申请执行人：陈建阳，男，1973年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林传永，男，1968年6月24日出生，汉族，大田县人，住大田县。本院在执行（2017）闽0526执恢715号申请执行人陈建阳与被执行人林传永、肖金花借款合同纠纷一案中，以（2017）闽0526执恢715号裁定书继续查封了被执行人肖金花名下址在德化县龙浔镇南环路霞田格城南嘉园1幢304室的房产（房产权号：20××43）。异议人肖金花于2018年5月9日对本院的执行行为提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。异议人肖金花称，德化县人民法院查封的址在德化县××××室房产一直是肖金花和孩子林先智居住使用的，属于生活必需住房，林传永所欠借款属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，异议人不需要承担还款责任。本案尚欠债务约7.5万元，存在超标的查封，要求法院停止对该房产查封拍卖活动。异议人为证实其主张，向本院提交了异议申请书、身份证复印件、执行裁定书等证据材料加以证实。申请执行人陈建阳辨称，被查封的房产只有被执行人林传永、肖金花夫妇居住，不存在肖金花与孩子一同居住的情况，本案借款系肖金花与林传永婚姻存续期间所负的共同债务，应由两人共同偿还，且在拍卖前，答辩人也愿意寻找替代性住房供申请人居住后，再行拍卖。本院查明：本院在执行申请执行人叶永吉、陈能关、陈宝福、陈建阳、陈能祥等人与被执行人林传永、肖金花民间借贷纠纷系列案中，于2015年6月4日作出（2015）德执字第71号裁定书，裁定查封被执行人肖金花名下址在德化县××××室的房产，并责令其履行。因被执行人逾期未履行，本院于2018年3月7日作出（2017）闽0526执恢715号裁定书，裁定继续查封肖金花名下址在德化县××××室房产，并作出《责令履行通知书》。依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第2158、2424号民事判决书，（2015）德民初字第915、916号和（2017）闽0526民初672号民事判决书，判决认定林传永与肖金花共同债务总金额为401450元及利息。本院认为，被执行人林传永、肖金花未结执行案件涉案金额大，且拒绝履行生效法律确定义务的时间长，依法应当查封、冻结、拍卖其所有的财产。异议人称该笔欠款系林传永个人债务，不属于夫妻共同债务，是否为夫妻共同债务问题已在本院判决中加以认定。如果肖金花对本院判决有异议，可通过审判监督程序处理。异议人肖金花所居住的房产与应当执行的案件标的相当，不存在超标的查封情形。综上，异议人要求法院停止执行其房产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人肖金花的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  苏益铮审判员  周成铭审判员  林两福二〇一八年五月十八日书记员  林媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0103行初50号原告：陈某某，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郑某某，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：刘某某，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号。法定代表人：陶某某，该委员会主任。委托代理人：陈某某，该委员会人事处处长。委托代理人：孙某某，安徽金亚太律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告安徽省农业委员会不履行信息公开法定职责一案中，原告陈某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对被告安徽省农业委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  胡世中二〇一八年五月二十一日书记员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执509号申请执行人：张志，男，生于1990年7月26日，汉族，经商，住安徽省阜南县。被执行人：郑崇志，男，生于1971年2月10日，汉族，经商，住枝江市。申请执行人张德锐与郑崇志买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初997号民事调解书，于2018年5月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19388元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年五月十四日书记员 董灵芝
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执868号之二申请执行人刘宏，女，1978年8月20日出生，现住黑龙江省五大连池市。被执行人徐涤非，男，1982年5月5日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人徐涤非民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1181执868号案件的执行。审判员  于旭芳二〇一八年五月八日书记员  司公平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3067号之一被执行人孙建国，男，1976年1月8日出生，汉族，住瓦房店市北环路红楼甲园***号。被执行人孙建国抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2013年11月13日作出（2013）瓦刑初字第836号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的额为罚金10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙建国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院将被执行人名下有一台车辽BX53**，本案已查封，于2020年5月10日到期，该查封为轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  肖纬纬审判员  于 瑶二〇一八年五月十八日书记员  张晁瑞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初474号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭善生（曾用名：彭善升），男，1983年11月7日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山东省临沂市河东区，居住地重庆市九龙坡区。2017年12月23日因本案被查获，2018年1月17日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第431号起诉书指控被告人彭善生于2017年12月23日2时许，饮酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市渝中区中兴路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人彭善生的静脉血液中乙醇含量为179.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人彭善生到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭善生的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人彭善生对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭善生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年五月二十一日书记员 刘至严
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执585号申请执行人黄卫东，男，1950年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。申请执行人陈晓霞，女，1953年7月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人何德付（又名何德富），男，1960年5月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人黄卫东、陈晓霞与被执行人何德付民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017)湘0621执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年五月二十四日书记员  陶珍珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6172号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  庄 媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执407号申请执行人:库伦旗农村信用合作联社，所在地址：库伦旗库伦镇。被执行人：红玉，男，现住库伦旗。本院在执行库伦旗农村信用合作联社与红玉借款合同纠纷一案中本院在执行过程中申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳宇和审判员 王 永 胜审判员 王 芳 美二〇一八年五月二十四日书记员 金  宝
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执701号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西壮族自治区北流市。法定代表人：李浩，该支行行长。被执行人陈昭文，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人邱兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人陈昭文、邱兰信用卡纠纷一案，北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初287号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月10日向北流法院申请执行，北流法院受理后委托本院执行，本院于2017年12月5日接受北流法院的委托立案执行。根据生效的法律文书，被执行人陈昭文、邱兰共同归还信用卡透支款本金278757.19元及利息、滞纳金13937.86元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担受理费3903元及执行费4290.43元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查控发现被执行人陈昭文名下的车牌号码为桂Ｋ×××××号傲虎2457CC越野车、桂Ｄ×××××号红旗牌轿车为可供执行财产，本院已经对此两车进行了查封，但未能查明两车的放置地，无法进行处置。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年五月二十八日书 记 员  李兆倬
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19财保12号申请人：中石化巴中石化销售有限公司，住所地四川省巴中市江北新区白云台（市经贸委三楼），社会信用代码：91511900762314751Q。法定代表人：许奕，该公司董事长。被申请人：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号，社会信用代码：91511900752319786D。法定代表人：陈政冈，该公司董事长。申请人中石化巴中石化销售有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司名下的位于四川省巴中市经济开发区兴文镇文丛村16-05号（编号为川（2017）巴中市市不动产权第0009766号）土地进行查封。申请人以位于四川省南江县乐坝镇瓦房湾的编号为南国用（2004）第561号土地提供担保。本院经审查认为，中石化巴中石化销售有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司名下的位于四川省巴中市经济开发区兴文镇文丛村编号为川（2017）巴中市市不动产权第0009766号土地，期限三年。查封申请人中石化巴中石化销售有限公司名下的位于四川省南江县乐坝镇瓦房湾的编号为南国用（2004）第561号土地，期限三年。案件申请费5000元，由申请人中石化巴中石化销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年五月十日书记员  漆 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初3630号原告：卫功兵，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。被告：合肥公交集团有限公司，住所地合肥市和平路。法定代表人：彭立煌，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。原告卫功兵与被告合肥公交集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，原告卫功兵于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卫功兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卫功兵撤回起诉。案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告卫功兵负担。审判员  周燕平二〇一八年五月二十八日书记员  叶清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初1004号原告：章玉贺，男，1977年10月22日生，汉族，现住滦县滦州。委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎明，该公司经理。原告章玉贺与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告章玉贺于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章玉贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章玉贺撤诉。案件受理费25.0元，由原告章玉贺负担。审判员刘艳红二〇一八年五月十四日书记员商英杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执126号之二申请执行人：成都市浦江七建工程有限责任公司，住所地：成都市浦江县。法定代表人：黎玉奇，系该公司董事长。被执行人：赵怀琴，女，汉族，1952年5月30日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行成都市浦江七建工程有限责任公司与赵怀琴农村建房施工合同纠纷一案中，于2018年2月9日冻结了被执行人赵怀琴在雅安市芦山县农村信用合作联社宝盛分社有银行开户信息，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵怀琴在雅安市芦山县农村信用合作联社宝盛分社账户的银行存款8400元。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年五月二十九日书记员  罗奥
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初3022号原告：石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行，个体工商户，住所地福建省泉州市石狮市。经营者：雷明星，男，1981年11月20日，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。被告：福建省晋江市福荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：杨彩霞，该公司执行董事。被告：杨彩霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行（以下简称鸿鑫商行）与被告福建省晋江市福荣鞋业有限公司（以下简称福荣公司）、杨彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫商行的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告福荣公司、杨彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鑫商行向本院提出诉讼请求：1.福荣公司、杨彩霞共同偿付原告货款244030元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由福荣公司、杨彩霞负担。事实和理由：二被告多次共同向原告购买鞋材。2017年9月6日，被告结欠原告货款244030元。经原告催要欠款，被告不予偿付。福荣公司、杨彩霞未作答辩。鸿鑫商行围绕诉讼请求依法提交了证据，福荣公司、杨彩霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对鸿鑫商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，杨彩霞出具结欠款凭证一份交鸿鑫商行收执，该结欠款凭证载明：“兹结欠鸿鑫，鞋底款，人民币贰拾肆万肆仟零佰叁拾零元正，￥：244030元。时间截至2017年9月6日止，此据。欠款单位：福荣鞋业负责人：杨彩霞”。结欠后，福荣公司、杨彩霞均未偿付。本院认为，本案买卖合同关系，有结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方当事人均应各自履行相应的义务。鸿鑫商行已经依法履行相应的供货义务，福荣公司尚欠鸿鑫商行货款244030元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，鸿鑫商行有权要求福荣公司支付尚欠的货款244030元，并支付自起诉之日即2018年4月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。结欠款凭证上体现欠款单位是福荣鞋业，杨彩霞在负责人处签名，该签名行为应认定为职务行为，相应的法律后果依法应当由福荣公司承担，杨彩霞无需对本案货款承担共同支付责任。故对鸿鑫商行要求杨彩霞承担共同支付责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，鸿鑫商行的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持，鸿鑫商行请求杨彩霞承担共同支付责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。福荣公司、杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、福建省晋江市福荣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行货款244030元，并支付自2018年4月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由福建省晋江市福荣鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨少婷二〇一八年五月二十五日书记员  陈冰瑜附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4-
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初1005号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：胡正宗，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。被告：王某某，男，汉族，生于1977年3月20日，住永登县。被告：王某某1，男，汉族，生于1958年4月23日，住永登县。被告：王某，男，汉族，生于1971年2月25日，住永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告王某某、王某某1、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某1、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，2018年3月21日前利息（含罚息）22392元，本息合计122392元（以后利息待计）。2、被告王某某1、王某承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月4日，被告王某某向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款100000元，用于养羊。被告王某某1、王某提供担保，贷款约定于2017年3月4日到期。贷款到期后，被告王某某未偿还借款本息。被告王某某认可贷款，对原告起诉的贷款本金、利息数额均无异议。被告王某某1、王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某对原告永登县农村信用合作联社树屏分社提交的证据无异议，被告王某某1、王某未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告永登县农村信用合作联社树屏分社提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告王某某与永登县农村信用合作联社树屏分社签订《个人借款/保证担保合同》，申请贷款100000元，借款期限36个月，至2017年3月4日止，借款利率执行年利率7.2%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告王某某1、王某对该笔借款提供担保。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向王某某发放了100000元贷款。贷款到期后，被告王某某未偿还借款本金，分别于2014年12月30日、2015年3月30日、2015年6月20日偿还利息6000元、1800元、1660元，共计9460元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社树屏分社与王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，王某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告王某某1、王某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金100000元及截止2018年3月21日前利息（含罚息）22392元，本息合计122392元（以后利息待计）。二、被告王某某1、王某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1374元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一八年五月十六日书记员  党容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初4506号原告：张卫东，男，1969年6月5日出生，汉族，住博乐市达勒特镇乌兰托哈村友好路*号院*号，现住乌鲁木齐市新市区。被告：石志永，男，1985年7月5日出生，回族，住乌苏市吉尔图镇农九队***号，现住乌鲁木齐市新市区。原告张卫东与被告石志永合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告石志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：１、判令被告退还原告押金人民币柒仟元整；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告在乌鲁木齐市客运统管办官网上发布招出租车从业的信息，原告看到信息后联系被告与其签订了承包合同，被告将新Ａ×××××号出租车白班承包给原告营运，即早7点至下午7点，并交押金7000元。车辆一直正常营运，直至2016年10月，被告称其身体不适，不能再开出租车，要将车退给原车主。原告要求被告退还押金，被告一直借故不退，故原告起诉，请求判如所请。被告石志永辩称，不同意退押金。我与原告签订出租车租赁协议，并收取7000元押金，按合同约定租赁期限为一年，如违约提前终止租赁押金不退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实为：被告石志永从案外人处承包新Ａ×××××从事出租车营运后，将白班转包给本案原告张卫东，租赁期限自2016年5月28日起一年，双方合同于2016年10月左右终止履行。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方《出租车租赁协议》终止履行的原因。原告张卫东向本院提交以下证据：电话录音三段，其中可听到：原告张卫东多次向被告石志永索要押金，被告石志永均同意退还。证明合同终止履行的原因并非原告张卫东违约，而是在被告因身体原因不能继续从事出租营运，准备将出租车退给原车主的情况下，双方协议解除了合同。被告石志永质证，真实性认可，关联性不认可。本院对该证据真实性予以认定。被告石志永向本院提交以下证据：《出租车租赁协议》，证明原告违约提前终止履行合同，按合同约定押金不予退还。原告张卫东质证，真实性认可，关联性不认可。本院对该证据真实性予以认定。本院向被告询问：既然其认为原告张卫东违约，为何之前在录音中多次表示同意退押金。被告石志永未正面回答（详见庭审笔录）。本院对该争议事实认定如下：原告张卫东提交的录音证据、被告石志永的当庭陈述，均高度一致、相互印证地证明，合同终止履行的原因是双方协议解除了《出租车租赁协议》，而非原告张卫东违约。本院认为，本案是涉及押金的无名合同纠纷。双方约定原告违约提前终止履行租赁合同则不予退还押金，但未约定，押金在租赁合同协议解除时如何处理。在此种场合，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条一条之规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，适用合同漏洞的填补规则。按交易习惯和公平原则，双方协议解除租赁合同，未因承租方原因致出租方产生任何损失。显然，出租方应当无条件退还承租方押金。故，被告石志永应当退还原告张卫东押金7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：被告石志永退还原告张卫东押金7000元。上述应付款项，被告石志永应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一八年五月二十八日书 记 员  张紫嫣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1621号罪犯禹红兵，男，1992年5月1日出生，回族，宁夏回族自治区人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出(2010)滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人禹红兵犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2013年1月9日减去有期徒刑九个月；2014年12月1日减去有期徒刑一年；2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年12月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯禹红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯禹红兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯禹红兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯禹红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹红兵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元不变。（刑期自2010年1月20日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4976号申请执行人：刘国富，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。申请执行人刘国富与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为13750元，本院于2016年10月22日立案受理。2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月九日书记员  徐 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5437号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李连忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李连忠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,191元减半收取人民币595.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初1460号原告：徐州大华物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区青年路171号。法定代表人：孙学俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨砥，该公司业务部业务员。被告：宗华山。原告徐州大华物业管理有限公司（以下简称大华公司）与被告宗华山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人杨砥到庭参加诉讼，被告宗华山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1224元及违约金。事实和理由：2014年9月25日，原告和徐州市云龙区安达家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：由原告为安达家园提供物业管理服务。被告的房屋建筑面积为51平方米，其应向原告交纳2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1224元。经原告多次催要，被告拒不交纳。被告宗华山未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2014年9月24日，原告大华公司（乙方）和徐州市云龙区安达家园业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，合同约定：甲方将安达家园小区委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.50元/月/平方米，地下车库30元/月；业主或物业使用人逾期未交纳物业费的，根据《江苏省物业管理条例》之规定，按每天万分之五交纳违约金；物业服务内容及标准：出入门24小时有人值班看守，按照委托合同要求进行车辆管理；每年年底或年初对房屋公用部位、设施设备、道路、绿地等进行全面检查1次，每半年巡视1次房屋主体结构，发现质量问题及时向业主或业主委员会报告与建议；每年清理2次化粪池，每半年清理1次地下管井；每日巡查1次楼房单元门、楼梯间通道以及其他共用部位的门窗、玻璃、路灯等；对给排水系统及配套设施定期消毒、检查，楼内压力供水管道及泵房、水塔、水箱等损坏、漏水、脱落或零件残损等，及时修复，定期维护保养；对供配电系统、弱电系统定期巡视检查、维修保养；电梯及其安全设施每周不少于1次进行清理、润滑、调整和检查等例行保养，每年对小区所有电梯进行全面综合检查，保持电梯机房清洁，建立电梯运行档案，记录电梯运行情况和维修保养工作内容；保持居住区道路畅通、路面平坦整齐、排水畅通；停车场、棚、房完好无损，停车场内照明设施完好，配备必要的消防设备，便于管理和车主停放车辆；有完善的车辆管理制度，小区设立明显的交通标志，维持交通秩序；每周打扫1次各楼层通道和楼梯台阶，每周清洁1次楼梯扶手；休闲、娱乐、健身设施保持基本干净、无灰尘污渍、锈迹，游乐场内及周围无果皮、纸屑等垃圾，发现设施设备脱焊、脱漆、断裂等其他安全隐患及时报告处理；垃圾箱、果皮箱日产日清；针对灭蚊、蝇、蟑螂、灭鼠的实际需要和季节特点制定具体计划；绿地基本整洁，无堆物堆料、搭棚、侵占等现象，绿化生产垃圾及时清运，按季节进行修剪打药。双方还就物业的承接验收、使用与维护、双方权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。同年9月25日，原告大华公司开始为徐州市云龙区安达家园提供物业管理服务。9月28日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2015年9月30日，原告和徐州市云龙区安达家园业主委员会再次签订物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.80元/月/平方米，商业门面房1元/月/平方米，地下车库30元/月。合同约定的其他内容同原合同内容。2016年9月30日，原告终止为安达家园提供物业管理服务。被告宗华山系安达家园1#-3-402室房屋所有权人，房屋建筑面积52.09平方米，其尚欠原告2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费52.09平方米×1元/月/平方米×24个月≈1250元。本院认为，2014年9月24日、2015年9月30日原告大华公司和徐州市云龙区安达家园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对安达家园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为安达家园提供了物业管理服务，被告宗华山为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。由于物业管理服务合同详细约定了原告为安达家园提供物业管理服务的内容与标准，但原告实际在为该小区提供物业管理服务时，其物业服务质量与合同约定内容不符。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1250元×85%≈1060元。虽然物业管理服务合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按每天万分之五交纳违约金。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宗华山应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州大华物业管理有限公司物业服务费1060元；二、驳回原告徐州大华物业管理有限公司要求被告宗华山支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州大华物业管理有限公司负担10元，被告宗华山负担15元（原告已预交，被告宗华山应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年五月二十一日书记员  于淼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1864号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。被告：熊洪清，男，1969年12月24日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告熊洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以需双方自行协商为由要求撤回对被告熊洪清的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元,合计145元，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  徐国英二〇一八年五月十五日书记员  汪玉娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初798号原告：牛爱枝，女，1953年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：辛淑红，河南河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王梦阳，河南河畔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：顾蓓丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告牛爱枝诉被告顾蓓丽为委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告牛爱枝于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛爱枝撤回起诉。案件受理费减半收取1133元，由原告牛爱枝负担。审 判 长  胡晓光人民陪审员  闫英杰人民陪审员  汪 洋二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 秀
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执221号之四申请执行人：武山县绿源国际贸易有限公司，住所地:武山县。法定代表人：刘飞洋，该公司总经理。被执行人：张想东，男，1979年09月6日出生，汉族，农民，住武山县。本院在执行武山县绿源国际贸易有限公司与张想东合伙协议纠纷财产保全一案中，冻结了被执行人张池德武山县农村信用合作联社郭槐信用社621×××账号及被执行人张池德武山县农村信用合作联社郭槐信用社621×××账号，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张想东中国农业银行股份有限公司武山支行洛门分理处622×××账号的冻结；解除对被执行人张池德武山县农村信用合作联社郭槐信用社621×××账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇一八年五月二日书记员  李鸿娟
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审19号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：王建，男，1969年3月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处三环路水岸星辰小区广水市应山多美超市1业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人王建作出的广卫公罚（2017）第0054号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年1月18日向被执行人下达了广卫公催（2018）第001号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0054号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0054号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年五月三日书 记 员  瞿明朝
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执855号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：衡水市桃城区和平西路389号。负责人：李长青，该支行行长。委托诉讼代理人：常兰英，该行职工。被执行人：刘伟胜，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地：河北省深州市，现住址不详。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水和平支行支行申请执行被执行人刘伟胜信用卡纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘伟胜的存款1400元，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2017）冀1102民初236号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年五月十七日书记员  马 林
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执320号之一申请执行人刘风波，男，1957年8月10日出生，汉族，住景县。被执行人张立波，男，1972年6月11日出生，汉族，住德州市禹城区。申请执行人刘风波与被执行人张立波买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。4、通过本次执行程序，缴纳执行费0元，未执行标的为77982.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初708号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年五月十一日执行员  刘明博书记员  张 梁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执529号申请执行人：姜祖国，男，1975年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被执行人：姜亚超，男，1964年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人姜祖国与被执行人姜亚超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为71038.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十二日书记员  魏蓉蓉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1608号罪犯张玮，男，1978年10月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2008年5月23日作出(2008)东刑初字第104号刑事判决，以被告人张玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2013年1月9日减去有期徒刑一年八个月；2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2016年6月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年3月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张玮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张玮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2008年1月11日起至2018年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1774号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人郭清，男，1978年7月19日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与郭清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币155327.97元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17334号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初366号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人卢建平，男，1986年6月27日出生于四川省江中县，汉族，初中文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人卢建平犯贩卖毒品罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人卢建平到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日12时许，被告人卢建平与马某约定以500元每克的价格给马某出售5克冰毒，当天16时许，被告人卢建平来到本市新市区三宫二队宁波街七巷好客来超市附近准备交易，民警将其抓获，现场查获一包用卫生纸包装的白色晶体、一袋用黄鹤楼烟盒包装的白色晶体。经鉴定和称量，卢建平贩卖的白色晶体可疑物分别净重0.21克、4.3克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人卢建平归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人卢建平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、扣押、称量、取样笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人卢建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人卢建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年11月13日12时许，被告人卢建平与马某约定以500元每克的价格给马某出售5克冰毒，当天16时许，被告人卢建平来到本市新市区三宫二队宁波街七巷好客来超市附近准备交易，民警将其抓获，现场查获一包用卫生纸包装的白色晶体、一袋用黄鹤楼烟盒包装的白色晶体。经鉴定和称量，卢建平贩卖的白色晶体可疑物分别净重0.21克、4.3克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人卢建平归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢建平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、扣押、称量、取样笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建平贩卖毒品甲基苯丙胺4.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢建平归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  孙爱萍二〇一八年五月三十一日书 记 员  肖雅培
茂县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3223执48号马银全：马银全与福州科翔种业有限公司、茂县惠鑫农资销售有限责任公司、锦江区稻麦春种苗经营部产品责任纠纷一案，申请执行标的共计10225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10225.00元。本院已于2018年5月24日将该款转付给马银全。至此，马银全向本院申请执行的（2017）川3223民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3648号之一原告：黄耀新，男，1960年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告：彭涛，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住江苏省无锡市。原告黄耀新与被告彭涛财产损害纠纷一案，原告黄耀新于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀新申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄耀新撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由王耀新负担。（此页无正文）审 判 长  陈军慰审 判 员  刘家强人民陪审员  周锡培二〇一八年五月十五日书 记 员  严笑晨
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审13号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：魏静，男，1988年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处四贤路5057号七S店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月20日对被执行人魏静作出的广卫公罚（2017）第0038号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年12月12日向被执行人下达了广卫公催（2017）第088号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0038号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0038号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年五月三日书 记 员  瞿明朝
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑更861号罪犯沈洪兴，男，1952年2月15日生，汉族，江苏省吴江市人，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年3月18日作出(2009)吴江刑初字第0731号刑事判决，认定被告人沈洪兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人沈洪兴不服，提出上诉。2011年5月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。2013年4月15日，江苏省常州市中级人民法院以(2013)常刑执字第2319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年4月10日，江苏省常州市中级人民法院以（2015）常刑执字第969号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月30日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年4月12日报送本院审理。本院于2018年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有异议。2018年5月3日，本院公开审理了本案，江苏省溧阳监狱指派警官张某、谢某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰出庭履行职务，罪犯沈洪兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈洪兴在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯沈洪兴在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。社区矫正机构认为，罪犯沈洪兴在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督沈洪兴在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯沈洪兴能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈洪兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈洪兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年五月十一日书记员  黄文燕
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执335号之一申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。法定代表人：潘容方，局长。住所地：兰考县兴兰大道西段。被执行人：汪纪元，男，1960年5月25日生，汉族。被执行人：王竹梅，女，1959年9月18日生，汉族，居民。关于申请执行人兰考县财政局与被执行人汪纪元、王竹梅追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4248号民事调解书所申请执行的债权为本金54830元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人汪纪元、王竹梅名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月二十二日书记员  朱睿聪
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执619号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。被执行人：刘营子，男，汉族，住孟州市会昌办寺村一区二排11号。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执619号之一裁定书，于2017年4月24日向被执行人刘营子发出执行通知书，责令被执行人刘营子收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘营子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘营子在中国建设银行账户内存款人民币33131.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  李保全二〇一八年五月七日书记员  宋肖宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初4145号原告：徐世芬，女，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：陈斗奎，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：刘兴树，男，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：刘连波，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。原告徐世芬诉被告刘兴树所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告徐世芬于2018年5月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘兴树的起诉。本院认为，原告徐世芬自愿撤回对被告刘兴树的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世芬撤回对被告刘兴树的起诉。案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告徐世芬承担，由原告徐世芬向本院申请退还4935元。审 判 员 冯正庆二〇一八年五月二十九日法官助理 罗跃谊书 记 员 周慧敏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保37号申请人严格，男，1988年1月9日生，汉族，住荆州区。被申请人李道权，男，1965年11月8日生，汉族，住荆州区。被申请人何顺成，男，1960年12月19日生，住荆州区。被申请人张金华，男，1965年12月24日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人严格于2018年5月4日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人李道权、何顺成、张金华的银行存款200万元或冻结三位被申请人从荆州市钜鑫投资有限公司应领取的工程款等款项200万元。杨红愿用其所有的价值50万元的宝马牌汽车（车牌号：鄂Ｄ×××××）和价值130万元的铂驰牌（奔驰）汽车（车牌号：Ｄ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人严格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李道权、何顺成、张金华银行存款200万元或冻结三被申请人在荆州市钜鑫投资有限公司应领取的工程款等款项200万元；二、查封担保财产：冻结杨红所有的宝马牌小客车（车牌号：鄂Ｄ×××××）和奔驰小客车（车牌号：Ｄ×××××）。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年五月七日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初1419号原告：杨雯，女，生于1968年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。被告：徐大富，男，生于1962年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：杨丽，女，生于1982年，汉族，高中文化，南江县安康创元建材有限公司职工，住巴中市巴州区三汇镇金堂村313号。被告：谯梅，女，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。原告杨雯与被告徐大富、谯梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雯、被告徐大富的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告谯梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雯诉称：2015年4月20日至2016年4月，被告徐大富采取签订借款协议、借款合同、被告出具借条等方式，被告徐大富先后2次从原告处取得借款共25万元。原告均以银行转账和现金支付借款。被告徐大富从2015年4月起，就没按照双方签订的协议和合同进行还款和支付利息。原告多次向被告徐大富追讨借款无果。原告在催债无果的情况下，于2016年4月20日再次要求被告换写了借条，定于2017年6月20日还清。但至今被告本息一分未付。为保护原告合法债权，请求二被告偿还原告借款本金25万及利息（从2016年4月20日起按月息3%计算至偿清之日止）。被告徐大富辩称：原告诉状中所说的借款本金25万元属实，这些钱是通过谯梅转给徐大富的。被告谯梅未作答辩。经审理查明，从2015年4月起，被告徐大富通过被告谯梅的介绍向原告借款250000元。2016年4月20日，被告徐大富向原告杨雯书立借条一张载明：“借条。今借到杨雯人民币贰拾伍万元正，250000元，定于2017.6.20日还清。（利息按3%计息）。注：此款已由谯梅转入徐大富。借款人：徐大富2016.4.20”。被告谯梅在该借条上签署：“担保人：谯梅2016.4.20日”。尔后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催款无果，原告遂起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条转账凭条、银行存款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：本案被告徐大富在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告徐大富负有按期、足额清偿借款的义务，被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张按条据的约定自借款之日起计算利息，但条据上约定的利息高于年利率24%，而被告亦未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利率应按年利率24%计算。关于被告谯梅的担保责任，因条据上没有约定保证方式，推定其为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证人的，保证人免除保证责任。”本案还款期限是2017年6月20日，原告应当在借款期满之日起6个月内向被告谯梅主张权利，现原告起诉之时超过了保证期间，被告谯梅免除保证责任。被告谯梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告徐大富在本判决生效后十日内向原告杨雯偿还借款本金250000元及资金利息（利息计算方式：以250000元为基数自2016年4月20日起按年利率24%计算至偿清之日止）。二、驳回原告杨雯对被告谯梅的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告徐大富负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一八年五月十一日书记员  李庆梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3488号原告:陈峰,男,1971年3月24日出生,汉族,住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:解工厂,男,1978年7月29日出生,汉族,住东海县。原告陈峰与被告解工厂劳务费纠纷一案，本院2018年5月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告解工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款41802元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间被告雇佣原告为其承包的建设工程工地干活，被告多次拖欠原告的工资不给。2014年2月3日被告出具欠条一张给原告，欠条中写明被告欠原告工资41802元，原告多次上门催要，被告至今没有还款。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。被告解工厂未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告解工厂因欠原告陈峰工程劳务费41802元，于2014年2月3日以欠款人身份出具41802元欠条一张，经原告解兆辉催要未果引起诉讼。上述事实，有原告举证的欠条一份予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告解工厂欠原告陈峰工程劳务费41802元，事实清楚。被告解工厂应当及时给付欠款，而被告解工厂拖欠不付，应当依法承担相应民事责任。综上，原告陈峰诉讼请求成立，本院依法予以支持，利息依照法律及相关司法解释计算。被告解工厂既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解工厂于本判决生效之日起五日内支付原告陈峰劳务费41802元及利息（利息按年利率6%，从2018年5月1日起计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费846元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一八年五月二十九日书记员  卢威霖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2192号罪犯郑忠良，男，1972年5月23日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省双流县民法院于2015年9月25日作出（2015）双流刑初字第742号刑事判决，以被告人郑忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年3月11日起至2019年9月10日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑忠良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑忠良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0108行初7号原告：周林强，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省淅川县。被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地成都市一环路东二段96号。法定代表人：谢记明，局长。委托诉讼代理人：陈向东，男，系成都市成华区市场和质量监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师，一般授权。原告周林强诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局行政撤销一案，本院于2018年1月8日受理后，在审理中，原、被告双方达成和解，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告周林强提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周林强撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周林强负担。审 判 长  黄 洁人民陪审员  韩红红人民陪审员  王惠兰二〇一八年五月十八日书 记 员  陈伟蓬
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1797号原告:史宏斌，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：唐杰，男，汉族，延安市宝塔区人，现住所地不祥。本院在审理原告史宏斌诉被告唐杰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告唐杰准确的住所地及联系方式，也未提供被告唐杰下落不明的证明，致本院无法及时向被告唐杰送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史宏斌的起诉。本案诉讼费950元，原告史宏斌已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一八年五月四日书记员  钟晨溪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初713号原告：孙辉，男，汉族，1989年10月25日生，住安徽省定远县。被告：何周勇，男，住安徽省定远县。原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月9日提出撤回对被告何周勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告撤回对被告何周勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 季维常法官助理 翟丽丽二〇一八年五月九日书 记 员 陈燕妮附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。