wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保631号申请人：张莉，女，1986年2月13日生，汉族。被申请人：张赵峰，男，1982年1月13日生，汉族。被申请人：訾小玲，女，1978年4月25日生，汉族。申请人张莉于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张赵峰、訾小玲名下银行存款300000元或查封同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人张莉提供300000元的财产担保。本院认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张赵峰、訾小玲名下银行存款300000元予以冻结或查封同等价值财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十二日书记员  王蒙蒙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢71号申请执行人赵明日，男，1970年7月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人周学新，男，1968年3月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇畜牧局家属楼。本院在执行申请人赵明日与被执行人周学新民间借贷纠纷一案中，被执行人周学新给付了执行款19万元后，自行与申请人赵明日达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1496号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一八年五月二十四日书记员  孙 强
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初869号之一申请人：福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司，住所地：金溪县秀谷镇国际大酒店西楼。法定代表人：徐云峰，经理。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：官友明，男，1979年5月27日出生，汉族，个体，住金溪县，申请人福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司与被申请人官友明租赁合同纠纷一案，申请人福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被申请人官友明的银行账户。申请人福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司于2018年5月28日向本院申请解除对被申请人官友明银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人官友明银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左禄山二〇一八年五月二十八日书记员  李长庚
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初743号之一原告：石开银，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：刘亚琴，女，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。被告：吕清云，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：黄万青，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。原告石开银诉被告吕清云、黄万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）皖0222民初743号民事裁定书，查封原告石开银、担保人刘亚琴共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路××家园北楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。本院经审查认为，因本案双方当事人已达成调解协议，原告石开银的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封原告石开银、担保人刘亚琴共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路怡然家园北楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年五月二十四日书记员  耿韵声
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢306号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。被执行人：施振发，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人施振发为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第2011号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月27日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2011号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的2600平方米建筑物；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的2600平方米建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人施振发拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的2600平方米建筑物的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2011号行政处罚决定书中责令被执行人施振发拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的2600平方米建筑物的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
中牟县人民法院执 � � � 裁 定 书(2018)豫0122执1539号申请执行人李省伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李小伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李省伟与李小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请继续强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行李省伟与李小伟民间借贷纠纷一案中：于2017年8月12日，向被执行人李小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年8月9日，对被执行人李小伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；三、于2017年8月10日，对被执行人李小伟名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；四、于2018年4月16日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。五、于2018年5月22日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村干部确认被执行人常年不在家。本院于2018年5月25日对申请执行人李省伟做了终本约谈，申请执行人李省伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李省伟与李小伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李省伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  闫 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保114号申请人：胡乃华，男，1948年5月28日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：陈月英，女，1968年8月17日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人胡乃华于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈月英驾驶的三轮车一辆予以查封（保全价值5000元），申请人已提供1500元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人陈月英驾驶的三轮车一辆予以查封（保全价值5000元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年五月七日书记员  王肖肖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1731号申请执行人：李跃峰，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省登封市。被执行人：刘小周，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省登封市。申请执行人李跃峰与被执行人刘小周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2321号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小周应于判决生效之日起十五日内向申请人李跃峰偿还借款34000元及利息，被执行人刘小周对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年08月16日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年08月30日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年08月23日、2017年10月14日、2018年04月05日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有存款16900元，扣除执行费150元，剩余16750元已发放申请人，被执行人名下车辆一辆已依法查封，但未实际控制，无其它可供执行的财产；4、2018年04月11日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；5、2018年5月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际实现债权16750元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下存款16900扣除执行费150元，剩余16750元已发放申请执行人，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1731号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月三十日书记员 王晓彦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1070号罪犯赵良海，男，1976年9月8日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年4月11日作出（2005）昆铁中刑初字第186号刑事判决，以被告人赵良海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年11月10日、2011年2月22日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日六次刑事裁定对该犯共减刑七年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵良海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵良海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵良海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵良海减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2429号之一申请执行人颜云正，男，1968年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人常州展裕市政工程有限公司，住所地常州市新北区燕兴新村商业房8号。法定代表人：朱小明，该公司总经理。被执行人朱小明，男，1959年6月10日生，汉族，住溧阳市。颜云正与常州展裕市政工程有限公司（下称展裕公司）、朱小明合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人颜云正向本院申请执行，要求被执行人展裕公司、朱小明返还保证及案件受理费等合计204987元，本案执行费2975元依法由被执行人负担。本案于2017年7月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年4月27日对被执行人限制高消费现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍，目前下落不明2017年12月25日本院依法向申请执行人送达了执行告知书并限期申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，逾期申请执行人未向本院提供财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5963号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  周东平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执540号之三移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：李林,男,1983年1月15日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。。本院移送执行李林罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初462号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李林送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李林名下的银行、证券、车辆等财产信息，扣划李林银行存款2985.94元，已上交国库，其他暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李林名下房产已现房抵押，无法处置；4、本院已将被执行人李林列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年五月二十四日书 记 员  邓晋豫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申871号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐三虎。委托诉讼代理人：段继生。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐四虎。委托诉讼代理人：段继生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张建忠。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张晓红。再审申请人徐三虎、徐四虎与被申请人张建忠、张晓红宅基地纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋04民终1487号民事判决，已发生法律效力。徐三虎、徐四虎不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐三虎、徐四虎的再审请求为：（1）撤销长治市中级人民法院（2017)晋04民终1487号民事判决；（2）依法改判被申请人退出被强行侵占再审申请人的在基地及两家共用的五尺宽的风漏圪廊。（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为：“上诉人主张签订《协议书》存在胁迫，但上诉人不能提供有效证据证明……，从《协议书》内容来看，并不违背法律的强制性规定……对上诉人的该项主张，本院不予支持”，“该《协议书》并没有对两家风口圪廊约定，结合双方的宅基地使用证，现有证据不能证明被上诉人侵占了上诉人的宅基地和两家共用的风口圪廊”。总之一句话，再审申请人提供的证据不足以证明当事人的事实主张，应承担败诉的不利后果。但事实上和整个庭审（包括法庭实地调查勘察）过程中，完全和判决书的认为洽洽相反。再审申请人当庭出示的证据及纠纷现场的实际情况充分表明被申请人侵占申请人宅基地和两家共有的风口圪廊是谁都无法否认的事实。再说申请人当庭所出示的证据：宅基地使用证书和被申请人两次无理强求申请人在自家宅基地内向西平移4寸，再向西平移4寸的情况，有当时在场施工的见证人（共6人）证词。足以证明被申请是乘申请人一行人马动工之机，强行阻拦，提出非法要求。《协议》的签订是不得已而为，否则将遭受每日几千元的工料损失，最终房子还是盖不成。不是受到胁迫，谁能让对方把他的院墙垒在自家的宅基地内（宅基地使用证书是政府认定、登记、并颁发的，是任何人不得侵犯的），《协议书》内容本身就是显失公平和违法的，且受到强势一方的胁迫，申请人不得以只有暂时被迫做出妥协让步，接受其无理要求。试想，被申请人己独自侵占了两家共有五尺宽风口圪廊，你还有什么理由让申请人在自家宅基地内一让再让呢？没有胁迫，不是不得已，谁会接受这样的无理、蛮横的令人屈辱的要求。关于五尺宽共用的风口圪廊问题：当初一块审批的十几家宅基地人家，户与户之间都留有五尺宽风口圪廊。以利相邻双方流水和维护方便，避免发生纠纷。被申请人乘申请人家里无人之机抢先修建完全占用。之后申请人一家一直抗议，无奈无人主持公道，留下的只是两家无休无止的争吵纷争。如今两家都面临着重新修建的问题，按说被申请人应主动退出抢占的两家共有的风口圪廊才对。谁知被申请人再次强行要求申请人在自家的宅基地内一让再让的蛮横要求。不得已申请人只有要求法律保护，期望法院会有一个公正判决，谁知，一审二审法官们竟不顾事实，以认定《协议》有效作出不公正判决。（二）一审二审的审判人员在审理此案中，有不负责任、枉法裁判行为。对长达两年之久的有关此案的办案法官们的办案情况提出点质疑：两次一审的屯留法院（路村法庭）离我村仅不足一公里之遥，申请人多次请求法庭到现场查看，他们均不予理睬。而中级法院的杨利兵法官却能冒雨前往几十里地的我村作现场查验，十分难能可贵。并且杨法官在开庭后，在我们双方签字的当口，表态说：“如果真是占了你家宅基地和两家共有的风口圪廊，他们必须退出来！”在去我村察看时，还主动给申请人留下自己的手机号码和座机号码，并几次主动打电话询问核实情况。我们对杨利兵法官的所做、所为、所言和最后的判决结果，真有点不可思议。（三）原判决适用法律错误。对如此证据确凿、是非分明、一目了然的铁的事实，却引用诉讼法第六十四条第一款及最高人民法院民事诉讼法证据若干规定第二条作判案依据是错误的。申请人认为，我们提供的证据和客观明摆的事实是充分的，确凿的。在庭审中杨法官总结的二条焦点问题：1、《协议》是否受到胁迫签订，是否违法？2、五尺风口讫廊是否被被申请人独家侵占？是充分切中了此案纠纷的要害的，当庭也已查明此事。现场察看，更是一目了然，确是事实。根据土地法第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第七十七条“农村村民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”中华人民共和国土地管理法实施条例第三条：“国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第六条：“依法改变土地所有权，使用权的……必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请……，由原土地登记机关依法进行土地所有权使用权变更登记。土地所有权，使用权的变更自变更登记之日起生效。”根据以上法律强制性规定，申请人被被申请人强行要求将政府批准登记并发证的宅基地给其让出并占用是非法的。《协议》中让申请人被迫让出宅基地部分，没有依法进行变更登记是无效的。村委给两家留出的共用的五尺风口讫廊，是集体土地，被申请人未获批准而占用应无条件退出。双方应按各自宅基地使用证书所批准的面积范围内修建。超出部分一概退出。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，徐三虎、徐四虎与张建忠、张晓红两家系东西邻居，双方在对自家房屋进行翻建时因用地界限产生矛盾，2015年5月12日，双方对此纠纷签订协议书。徐三虎、徐四虎申请再审认为其签订协议时受胁迫且协议显失公平，首先，构成法律规定的受胁迫行为，须具备以下条件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思表示。其次，协议书中明确双方经村、乡两级的主持调解下达成一致意见，且姬村村委会作为监督方在该协议书中加盖印章予以确认。徐三虎、徐四虎应当对能否构成受胁迫的法定条件承担举证责任，结合本案查明的事实，原审判决认定其不能提供证据证明双方签订协议书时存在胁迫情形并无不当。再次，受胁迫和显失公平均属当事人可行使撤销权的法定事由，撤销权作为请求权，须在法律规定的一年除斥期间内行使，在该协议书未被依法撤销的情形下，徐三虎、徐四虎与张建忠、张晓红双方均应按照所签协议的范围进行翻建，秉承互谅互让、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，原审判决双方互相停止侵害在适用法律上并无不当。综上，再审申请人徐三虎、徐四虎申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐三虎、徐四虎的再审申请。审判长王国平审判员韩德荣审判员任君虹二〇一八年五月二十九日书记员刘宇霖
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异373号案外人：余大勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人余大勇对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余大勇称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房2014年12月3日，案外人余大勇与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定余大勇对价购买吴家湾御院3栋1单元33层1号房（以下简称涉案房屋）。余大勇已全额支付购房款1129067元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人余大勇占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人余大勇。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人余大勇对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人余大勇对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋1单元33层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年五月八日书 记 员  王君谦
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初166号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人韩长伟，曾用名韩志伟，男，1980年6月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，家住江苏省邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2018年5月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人韩长伟犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢璐、代理检察院程丽媛出庭支持公诉，被告人韩长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年10月1日23时许，被告人韩长伟在镇海区骆驼街道金邑水岸小区门口，因债务纠纷与萧某、俞某发生口角。虽经民警出警并劝开双方，但被告人韩长伟随即驾驶小型轿车追赶萧某、俞某所共同骑乘的摩托车至桥上，用轿车前部撞击萧某、俞某所骑的摩托车后轮，造成摩托车倒地、俞某受伤的事故。后被告人韩长伟因见警车前来而逃离。经法医鉴定，俞某腰椎压缩性骨折为轻伤一级、腰椎横突骨折、左足损伤均为轻伤二级。被告人韩长伟于2018年3月5日被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并与俞某达成和解。上述事实，被告人韩长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩长伟的常住人口信息、抓获经过、图片、和解协议书、谅解书、收条，证人刘某、萧某、王某的证言，被害人俞某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩长伟故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩长伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人并已取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人韩长伟在被逮捕前羁押的15日应折抵刑期。据此，根据被告人韩长伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年五月十一日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执429号申请人：蒋喜杰，女，1961年12月22日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：李伟，男，1975年9月8日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在执行蒋喜杰与李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李伟名下位于锦州经济技术开发区王家街道后山角村房屋（房权证锦开字第0180**号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  刘敬东二〇一八年五月三日书记员  鲁星亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初812号原告石松林，男，汉族，1955年2月16日出生，住河南省汝南县。委托代理人高燕，河南北纬律师事务所。被告泰宏建设发展有限公司法定代表人秦羡胜被告高娜，女，40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告殷宏亮，男，31岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴兴旺，男，50岁，汉族，住河南省汝南县。原告石松林与被告泰宏建设发展有限公司、高娜、殷宏亮、吴兴旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，2018年5月15日，原告石松林向本院提出申请，要求撤回对被告泰宏建设发展有限公司、高娜、殷宏亮、吴兴旺的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石松林撤回对被告泰宏建设发展有限公司、高娜、殷宏亮、吴兴旺的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告石松林撤回对被告泰宏建设发展有限公司、高娜、殷宏亮、吴兴旺的起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告石松林负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年五月十五日书 记 员  王倩楠
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初370号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人苏某，女，1986年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，原滕州市某公司职工，住滕州市，2018年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]176号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员高浩洋出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月22日18时许，被告人苏某驾驶鲁Ｄ×××××号大型客车沿腾飞公路由东向西行驶至滕州市王开医院门前路段，与由北向南过路的行人俞某发生道路交通事故，致车辆损坏，俞某受伤，后被害人俞某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人俞某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，苏某负事故的主要责任。事故发生后，苏某电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。案发后，苏某所在单位滕州市某公司赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对苏某的行为予以谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，且有证人俞某某等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，滕州市龙泉塔法律服务所见证书，公安机关出具的受案登记表、办案说明，被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇一八年五月二十九日书记员  张芙蓉
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执65号之十一申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。法定代表人：刘小平，理事长。委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人段XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段XX在中国银行XXXX账户内存款人民币6506.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年五月二十八日书记员  刘蒲芳
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初837号原告：平和县龙山加油站，住址平和县文峰镇龙山村县道平三线15公里700米，统一社会信用代码91350628L29593375W。主要负责人：周民族，经理。委托诉讼代理人：谢丽真，女，原告单位员工。被告：杨武平，男，1981年8月5日出生，汉族，住平和县。原告平和县龙山加油站与被告杨武平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县龙山加油站委托诉讼代理人谢丽真、被告杨武平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平和县龙山加油站向本院提出诉讼请求：判令杨武平偿还平和县龙山加油站货款6030元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：杨武平长期向平和县龙山加油站赊购石油，结欠石油款项6030元，杨武平在结算清单上签名确认。后经平和县龙山加油站催讨，杨武平至今仍未偿还。杨武平在庭审中辩称，杨武平有向平和县龙山加油站加油6030元事实，但该款是由于跟周娇丽运载蜜柚的，周娇丽在支付给杨武平的运费的时，已经将油款抵扣，用于支付平和县龙山加油站。杨武平不需要归还该笔油款。平和县龙山加油站围绕诉讼请求，依法提交了《结算单》等证据，欲证明杨武平向平和县龙山加油站购买石油等货款6030元的事实。杨武平对平和县龙山加油站提交的证据质证认为:杨武平对平和县龙山加油站提供的《结算单》没有异议，但认为所欠油款6030元已经由周娇丽在运费中抵扣归还。杨武平为支持其答辩理由，依法向本院提交《汇总单》，欲证明周娇丽有将杨武平所欠的货款支付给平和县龙山加油站的事实。平和县龙山加油站对杨武平提交的证据质证认为，该《汇总单》不属实，平和县龙山加油站并没有收到该笔货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，杨武平多次向平和县龙山加油站加油，经结算，杨武平结欠平和县龙山加油站货物计6030元。杨武平在平和县龙山加油站提供的《结算单》中签名确认。经平和县龙山加油站催讨，杨武平仍未能还款。本院认为，平和县龙山加油站与杨武平之间的买卖关系明确，符合规定，应受法律保护。杨武平尚欠平和县龙山加油站货款6030元未还，有平和县龙山加油站提供的《结算单》为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。平和县龙山加油站提出杨武平应支付从起诉之日起即2018年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨武平提供《汇总单》及证人张某的证言，主张该款已经由周娇丽在其运费中抵扣并归还平和县龙山加油站的事实，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：杨武平应在本判决生效后十日内偿还平和县龙山加油站货款6030元，并支付自2018年3月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨武平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一八年五月二十三日书记员  蔡惠娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执3561号之一申请执行人张燕，女，汉族，1980年12月6日出生，住郑州市中原区。被执行人李强，男，汉族，1992年10月24日出生，住郑州市金水区。张燕诉李强借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第30369号公证书、（2016）郑黄证执字第316号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人为李强，执行标的为：本金人民币柒万伍仟陆佰捌拾元整，借款期间利息人民币叁仟捌佰伍拾叁元肆角肆分，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计壹万肆仟柒佰捌拾贰元捌角，按月利率20‰计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算。），债权人实现债权的一切合法费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人张燕于2016年3月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年7月21日、2018年4月16日、2018年5月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，已查封被执行人李强名下位于金水区南阳路68号南阳新村11号楼35号（产权证号13××53）房产一套，经不动产查询本次查封为轮候查封；李强名下大众牌车辆一台，经查询该车辆无法实际控制；3、限制被执行人李强高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，前往李强户籍地调查，附近居民证实其长期不在家，无法找到李强本人；5、本院于2018年5月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，上述房产因轮候查封暂无法处置，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016）豫0105执3561号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  刘 铮二〇一八年五月二十三日书记员  郭剑锋
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3603号申请执行人：李佳雨，女，1979年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。法定代表人：季永东，该公司经理。申请执行人李佳雨与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4176号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还赵李佳雨5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费260元，合计1515元，由赵毓敏负担50元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1465元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4176号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3367号申请执行人李竹林，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。被执行人徐金洪，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被执行人薛海芹，女，1970年9月11日出生，住涟水县。李竹林诉徐金洪、薛海芹买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1474号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告徐金洪、薛海芹在判决生效后十日内向原告李竹林支付欠款本金40000元，并承担案件受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款1590.17元。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1078.17元。扣划512元转交执行费用。通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款1590.17元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1474号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 唐 堂审判员 吴 昊二〇一八年五月八日书记员 刘雅玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2331号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：谭正安，男，1976年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行谭正安融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14789号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2331号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1472号申请执行人：李书贤，男，汉族，1946年2月13日生，住郑州市郑州矿区，。被执行人：高福军，男，汉族，1973年3月9日生，住登封市。申请执行人李书贤与被执行人高福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被���行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；2、2017年8月3日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年7月26日、2018年1月15日、2018年4月27日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：被执行人银行账户余额1886元，已依法扣划并发放给申请执行人；4、2018年2月9日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；5、2018年1月15日，约谈了申请执行人，将调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权1886元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1472号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关��人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月一日书记员 屈逍婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更866号罪犯金洪亮，男，1982年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0521刑初162号刑事判决，以被告人金洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月10日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯金洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金洪亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金洪亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7504号原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：赵青梅、刘琪，公司员工。被告：高润光，男，1982年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：舒小燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告四川中原物业顾问有限公司与被告高润光、舒小燕居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告四川中原物业顾问有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  陶宣萍人民陪审员  李启柱二〇一八年五月二十九日法官 助理  张 萍书 记 员  周文莉
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7504执33号申请执行人：陈为艳,女,1977年11月4日生,汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人：董化平,男,1972年3月21日生,汉族，敦化林业局松江林场工人，住敦化市丹江街。本院在执行申请执行人陈为艳与被执行人董化平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈为艳于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)吉7504执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一八年五月四日书记员  徐洪海
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执57号之三申请执行人:衡水福升隆贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄镇周言村南大街第七胡同2号。法定代表人：肖富文，经理。被执行人：河北冀衡（集团）化肥有限公司，住所地：衡水市工业新区威武大街8号。法定代表人：孙兰木，总经理。第三人：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路65号。法定代表人：杜国林，董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）冀1102执57号执行裁定书，冻结了被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司及第三人晋煤金石化工投资集团有限公司名下的存款，并查封了其它财产。现因案件已执行完毕，需解除对被执行人、第三人存款的冻结及其它财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河北冀衡（集团）化肥有限公司、第三人晋煤金石化工投资集团有限公司名下存款的冻结及其它财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年五月十七日书记员  刘月红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1093号罪犯林燕青，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年9月29日作出（2016）云2525刑初86号刑事判决，以被告人林燕青犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人林燕青不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云25刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯林燕青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯林燕青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林燕青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林燕青减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月19日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初321号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人谭文宝，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，户籍所在地四川省江油市，现住绵阳市涪城区。2006年12月6日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案，2017年2月27日由绵阳市公安局决定取保候审,2018年3月14日由绵阳市公安局决定监视居住。辩护人杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）268诉书指控被告人谭文宝犯交通肇事罪，于2018年5月2向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人谭文宝及其辩护人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日7时许，被告人谭文宝驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿绵阳市经开区绵州大道中段由北向南行驶，当行驶至群文街路口时，与行人顾某（女，殁年65岁，本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损，顾某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谭文宝当场打电话报案，并如实向交警陈述事故发生情况。后经公安机关交通管理部门认定，被告人谭文宝承担此次事故的全部责任。案发后，被告人谭文宝与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谭文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，血液检验报告，公安机关行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，法医学死因鉴定意见书、车辆鉴定意见书，交通事故赔偿调解书，刑事谅解书，前科材料，现场视频监控，身份信息，到案经过以及被告人谭文宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人谭文宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人谭文宝犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人谭文宝的辩护人提出的被告人谭文宝认罪态度好，属自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人及家属的谅解等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑，为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人谭文宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年五月七日书记员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终443号上诉人（原审原告）：贾坤,男,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金寨中合兴业市场建设管理有限公司,住所地安徽省金寨县新城区。法定代表人：吴风瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。上诉人贾坤因与被上诉人金寨中合兴业市场建设管理有限公司互易纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贾坤于2018年5月23日向本院申请撤回上诉，撤回起诉。本院认为，贾坤申请撤回上诉、撤回起诉，已经金寨中合兴业市场建设管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人贾坤撤回上诉；二、撤销安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初116号民事判决；三、准许贾坤撤回起诉。一审案件受理费9346元，减半收取4673元，由贾坤负担。二审案件受理费9346元，减半收取4673元，由贾坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 关德全审 判 员 鲍忠琴审 判 员 卢文乐二〇一八年五月二十五日法官助理 蔡金贺书 记 员 徐 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1014号原告：罗玉英，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市。原告罗玉英与被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉英及委托代理人高阳迪到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉英向本院提出的诉讼请求为：判令被告陈杰赔偿原告罗玉英43000元。事实和理由：2015年11月26日，陈杰驾川Ｃ×××××9号大阳牌普通二轮摩托车与唐忠利驾驶川AXXXX**号电动自行车搭载其妻罗玉英相撞，造成罗玉英、陈杰受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定陈杰承担此事故主要责任，唐忠利承担此事故次要责任川Ｃ×××××9号车在中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保交强险。本次事故给罗玉英造成的损失，经中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司、罗玉英丈夫唐忠利、陈杰三方达成赔偿协议，由被告陈杰赔偿罗玉英58500元。陈杰自愿支付罗玉英60000元，分三期支付。事后，陈杰未按期履行，尚有43000元未支付罗玉英。被告陈杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月26日中午，陈杰驾驶川Ｃ×××××号大阳牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇横二路由横二路往G108线方向行驶。12时许，陈杰驾车行驶至羊安镇纵二路与横一路交叉路口直行通过时，遇唐忠利驾驶川AXXXX**号超标电动自行车搭载罗玉英由右方道路进入路口并直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，陈杰、罗玉英受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定陈杰承担此事故主要责任，唐忠利承担此事故次要责任，罗玉英不承担此事故责任。此后，陈杰、罗玉英代理人唐忠利、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司三方经协商达成赔偿协议书，该协议书确定由中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿120000元；扣除陈杰垫付的70000元后，陈杰还应赔偿罗玉英58500元。此后，陈杰与唐忠利、罗玉英就58500元赔偿款的支付方式达成赔偿协议，协议约定：陈杰于2016年11月30日前、2017年11月30日前、2018年11月30日前分别支付罗玉英20000元，上述三年共计支付60000元，超出赔偿款58500元的1500元作为宽限期利息。此后，陈杰仅支付17000元。本院认为，被告陈杰与原告罗玉英发生交通事故，致罗玉英受伤，双方自愿协商对58500元赔偿款达成分期付款协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按协议履行。根据协议约定，被告陈杰应支付到期赔偿款40000元，扣除其已支付的17000元，还应支付23000元。原告罗玉英主张2018年11月30日前应支付的20000元一并处理，因双方自愿约定的履行期限未到，对该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗玉英23000元；二、驳回原告罗玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，原告罗玉英已预交，该款由原告罗玉英负担206元，由被告陈杰负担232元，被告陈杰应负担部分限于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗玉英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一八年五月三十日书记员  赵 桉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2597号原告：张景龙，男，1951年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告张景龙诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告张景龙于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张景龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张景龙撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张景龙负担。审判员  张文生二〇一八年五月二十三日书记员  陶 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执384号之二十申请执行人徐道清被执行人尤淑龙被执行人李玉琼被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司申请执行人徐道清与被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一八年五月三十一日书记员  陈 超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2014)黔方执字第412号申请执行人熊移风（曾用名：熊移凤），男，1975年7月15日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人陈忠明，男，1947年7月28日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人陈忠先，男，1949年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人陈忠俊，男，1954年1月17日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。熊移风申请执行陈忠明、陈忠先、陈忠俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。现查明，本案执行依据为本院已生效的（2013）黔方民初字第875号民事判决书，该民事判决书判决履行的义务为：一、原告熊移风与被告陈忠明、陈忠先、陈忠俊于2008年5月14日签订的租赁合同有效，合同继续履行；二、被告陈忠明、陈忠先、陈忠俊将租赁合同约定的租赁房屋交付熊移风管理使用。剩余租期5年11个月，自被告陈忠明、陈忠先、陈忠俊将租赁房屋交付熊移风管理使用之日起计算；三、驳回熊移风的其他诉讼请求；案件受理费2,900.00元，由陈忠明、陈忠先、陈忠俊共同负担。申请人熊移风就（2013）黔方民初字第875号民事判决书所判决的第一项、第二项内容，继续履行2008年5月14日原、被告签订的租赁合同有效，合同继续履行，将原大方镇南街108号房屋交付申请人管理使用、并支付案件受理费2,900.00元申请执行。经本院查明，申请人所指原大方镇南街108号房屋所属案外人吕世文（身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX）管理使用，且房屋所有权属案外人吕世文所有，被执行人陈忠明、陈忠先、陈忠俊现住址分别为贵州省毕节市大方县大方镇陡坡村三组南郊路107号、108号、109号。故大方县人民法院（2013）黔方民初字第875号民事判决书判决原告熊移风与被告陈忠明、陈忠先、陈忠俊于2008年5月14日签订的租赁合同有效，合同继续履行的内容无法继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回熊移风的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  曾家学二〇一八年五月十一日书记员  王 池
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更849号罪犯刘梦，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年3月31日作出(2015)湖德刑初字第149号刑事判决，以被告人刘梦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘梦在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘梦准予减刑六个月（刑期至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2323执44号申请执行人山晓雯，女，汉族，云南省牟定县人。被执行人文武，男，汉族，云南省牟定县人。山晓雯与文武买卖合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初485号民事调解书，被执行人文武应偿还申请执行人山晓雯购车款46000元，诉讼费498元。因被执行人文武未履行法律文书确定的义务，申请人山晓雯2018年1月18日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人文武下落不明，划拨被执行人文武1530.7元后，就无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2018)云2323执44号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  张应龙二〇一八年五月二十五日书记员  徐丽花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执3790号申请执行人赵永锡，男。委托诉讼代理人:李华。被执行人成振国，男。申请执行人赵永锡与被执行人成振国民间借贷纠纷一案，执行依据为2017年9月25日本院作出的(2017)吉2401民初4804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永锡于2017年11月9日向本院申请执行，要求1、支付申请执行人赵永锡借款本金300000元及利息72000元（自2016年8月1日起至2017年7月31日止，自2016年8月1日起至偿还本金日止继续支付利息，按月利率为2%计算）；2、律师代理费8000元；3、案件受理费3440元；4、执行费5652元。经审查符合立案条件，本院于11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年11月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知、报告财产令。同日，本院对被执行人成振国在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年1月3日，本院分别作出(2017)吉2401执3790号限制消费令、(2017)吉2401执3790号执行决定，限制被执行人成振国高消费，将被执行人成振国纳入失信被执行人名单。2018年5月7日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许红日执行员  丁钢元执行员  金敬来二〇一八年五月七日书记员  刘佳浩
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1681民初672号之一原告：徐翊，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省华蓥市。被告：李建华，男，汉族，生于1965年9月2日，住四川省荣县。原告徐翊与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐翊诉称，2017年3月9日，被告李建华称在老挝承包了波采煤矿的开采工作，遂与原告协商，将井下采掘施工工程分包给原告，原告向其缴纳保证金200000元，双方当天签订《老挝波采煤矿井下采掘施工协议》。2017年3月12日至4月6日，原告分三次向被告交清了全部保证金，被告出具了《收据》。后因被告将施工工程分包给他人，无法履行与原告之间的约定，2017年5月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告到期后将退还原告保证金200000元，并按被告出煤的吨位，以10元/吨的比例向原告支付分红款。2018年1月29日，被告因未能与业方续约，原告要求被告退还保证金，被告退还给原告30000元，剩余170000元至今未退。被告李建华在提交答辩状期间，于2018年5月4日对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告李建华住所地四川省荣县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2017年3月9日签订《老挝波采煤矿井下采掘施工协议》，约定项目为波采煤矿，地址在老挝，后该协议因故未实际履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原、被告双方住所地均不在合同约定的履行地，故应由被告住所地即四川省荣县人民法院管辖。被告李建华要求本院将本案移送至四川省荣县人民法院审理的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：被告李建华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省荣县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 员 苟建华二〇一八年五月十五日法官助理 段 芳书 记 员 陈 盈
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3718号原告：刘远强，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：黄俊杰，男，1994年6月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：徐州徐工施维英机械租赁有限公司，住江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王贵。被告：杨虎刚，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：成都叁叁物流有限公司，住四川省新津县花源镇官林街30号。法定代表人：岳超。被告：唐伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都鑫伟达物流有限公司，住四川省成都市成华区万科北街18号6栋1单元2层1号。法定代表人：杭平国。原告刘远强与被告黄俊杰、徐州徐工施维英机械租赁有限公司、杨虎刚、成都叁叁物流有限公司、唐伟、成都鑫伟达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。刘远强向本院提出诉讼请求：判令黄俊杰、徐州徐工施维英机械租赁有限公司、杨虎刚、成都叁叁物流有限公司、唐伟、成都鑫伟达物流有限公司赔偿刘远强后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计219583.33元。事实和理由：2017年11月19日，黄俊杰驾驶苏Ｃ×××××号重型作业车从帮达往昌都方向行驶，车辆行驶至距察雅县M处时，因车速过快，导致前方正在等候牲畜过马路的杨虎刚驾驶的川Ａ×××××号重型货车追尾，紧接着唐伟驾驶的川Ａ×××××号重型货车追尾的三方事故，造成车辆受损，刘远强受伤的交通事故。2017年11月22日察雅县公安局吉塘派出所交警中队为此次交通事故出具道路交通事故认定书，认定黄俊杰承担全部责任，杨虎刚和唐伟在此事故中不承担责任。刘远强于2017年11月19日由120送往事故当地医院就诊，2017年11月24日，刘远强被送往成都市第三人民医院住院治疗。2018年1月8日出院。2018年3月13日成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定刘远强致残等级为九级。事后双方多次协商未果，诉至法院，请求人民法院依法支持刘远强的诉讼请求。经审查，2017年11月19日15时10分许，黄俊杰驾驶苏Ｃ×××××号重型作业车从帮达往昌都方向行驶，当车行驶至距察雅县M处时，因车速过快，未能保持安全车距，导致前方正在等候牲畜过马路的杨虎刚驾驶的川Ａ×××××号重型货车追尾，紧接着被告唐伟驾驶的川Ａ×××××号重型货车追尾的三方事故，造成三辆车不同程度受损，刘远强受伤的交通事故。2017年11月22日察雅县公安局吉塘派出所交警中队为此次交通事故出具道路交通事故认定书。该事故认定书的责任划分为：黄俊杰承担全部责任，杨虎刚和唐伟无违法行为，在此次事故中不承担责任。刘远强于2017年11月19日由120送往事故当地医院就诊。2017年11月24日，刘远强被送往成都市第三人民医院住院治疗。2018年1月8日刘远强经过治疗病情稳定并办理了出院手续。主治医生开出医嘱：休息三个月、适当加强营养及护理、定期门诊复查、继续行下肢功能练习，逐步去除行器负重行走，复查骨折骨性愈合后来院取出内固定。2018年3月7日刘远强委托成都蓉城司法鉴定中心致残等级鉴定。2018年3月13日成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定意见为刘远强因外伤致骨盆损伤，其致残等级为九级。另查，黄俊杰驾驶的苏Ｃ×××××的实际所有人为徐州徐工施维英机械租赁有限公司，杨虎刚驾驶的川Ａ×××××的实际所有人为成都叁叁物流有限公司，唐伟驾驶的川Ａ×××××的实际所有人为成都鑫伟达物流有限公司。事故后双方协商未果，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”之规定，本案中刘远强未将承保交强险的保险公司列为共同被告，刘远强的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘远强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一八年五月七日书记员  杨 晴
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初709号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城街道沙岗湖开发区。负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝英曼，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司工作人员。被告：黄林爱，女，汉族，住浙江省永康市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告黄林爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托诉讼代理人邝英曼、刘杏娟到庭参加诉讼，黄林爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄林爱向碧桂园台山分公司支付物业服务费4115.64元（自2017年9月起至2018年2月止）；2.判令黄林爱支付违约金1138.66元（自应付款期限第二天起至实际付清之日止，暂计至2018年2月28日）。事实和理由：黄林爱于2017年8月31日与台山市碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》附件四，约定购买台城台山XX街XX号商品房，黄林爱又与碧桂园台山分公司签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》将该商品房交由碧桂园台山分公司进行物业管理，协议第三章第四条第一项、第六条约定黄林爱应于每月10日（节假日或系统原因顺延）前向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费685.94元，协议第七章第十六条约定如黄林爱逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计付违约金。黄林爱于2017年8月31日签订了《收楼通知书》，并于当天由台山市碧桂园房地产开发有限公司将该房屋交付给黄林爱，物业服务费从2017年9月1日起计收。自2017年9月起至2018年2月止，黄林爱已拖欠物业服务费4115.64元。碧桂园台山分公司认为每个月的物业服务费要在下个月缴纳，违约金应从第三个月1日起计算。黄林爱从2017年9月1日起开始拖欠物业服务费，则9月的物业服务费应在10月31日前付清，违约金应从2017年11月1日开始计算。黄林爱未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄林爱无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《台山碧桂园前期物业服务协议》《商品房买卖合同》《商品房买卖合同》附件四、《收楼通知书》《承诺书》《国内挂号信函收据》《告知函》《台山市碧桂园2018年1月发挂号信催费函情况汇总记录表》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对碧桂园台山分公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。黄林爱与碧桂园台山分公司签订的《台山碧桂园前期物业服务协议》有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。碧桂园台山分公司依约向黄林爱提供物业服务，黄林爱没有依约如期交纳物业服务费属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。碧桂园台山分公司诉请黄林爱向碧桂园台山分公司支付物业服务费4115.64元（自2017年9月起至2018年2月止），有事实根据和法律依据，应予支持。黄林爱拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第三月1日起计至实际付清之日止，有合同根据，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业服务费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，自逾期支付物业服务费的第三个月1日起计至付清之日止。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。黄林爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林爱应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费4115.64元及逾期违约金（2017年9月至2018年2月每月所欠物业服务费相应的违约金均以685.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准分别从2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄林爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一八年五月二十一日书记员  冯晶晶
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执474号之二申请执行人：张俊峰，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：席照峰，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨胜红，女，1989年3月22日生，汉族，住河南省中牟县。关于张俊峰与席照峰、杨胜红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊峰于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行张俊峰与席照锋、杨胜红民间借贷纠纷一案中：一、于2017年3月3日，向被执行人席照锋、杨胜红送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年3月6日，对被执行人席照锋、杨胜红名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现席照锋、杨胜红名下有财产可供执行；三、于2018年4月23日，对被执行人席照锋、杨胜红名下的财产进行了传统查控，查控结果为查封杨胜红名下房产一套，被执行人杨胜红已交付案件款111422元（该款已发放申请执行人，未执行到位145398元），杨胜红已履行完毕。但未发现被执行人席照锋有可供执行的财产。四、于2018年5月19日前往被执行人席照锋户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村委会确认被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；五、于2018年5月25日再次提起网络查控，查控结果为未发现被执行人席照锋有可供执行的财产。本院于2018年5月25日对申请执行人张俊峰做了终本约谈，申请执行人张俊峰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张俊峰与席照锋、杨胜红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张俊峰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  王 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初24412号原告李淑霞，女，汉族，1974年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人张书杰、陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告河南省英特物业管理有限公司，住所郑州市农业路东25号，统一社会信用代码91410105169978338K。法定代表人郭从拔，董事长。委托代理人杨娟，女，汉族，1972年11月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。被告河南银通实业发展有限公司，住所郑州市农业路33号，统一社会信用代码9141010017000934XH。法定代表人郭从拔，总经理。委托代理人薄菊梅、杨好丽，金博大律师事务所律师。本院在原告李淑霞诉被告河南省英特物业管理有限公司、河南银通实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告2018年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李淑霞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  武 卫人民陪审员  喻桂英人民陪审员  樊红慧二〇一八年五月十七日书 记 员  高丽娟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0402民初417号原告李桂珍，女，1949年8月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告孟广文，男，1942年12月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告孙淑贤，女，1945年3月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李桂珍与被告孟广文、孙淑贤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍、被告孙淑贤到庭参加诉讼。被告孟广文经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂珍诉称：二被告系夫妻关系。因我儿子是暖气厂工人，孟广文家没交暖气费，暖气厂领导派我儿子和五名工人把他家暖气停了，孟广文夫妻就骂我们并且每天早上5点多钟天没亮就连喊带唱影响邻居。2018年1月28日早晨5点多，被告先是拿手电往我们家照，6点多我出去放狗孟广文夫妻碰见我就骂我。我往家里走，孙淑贤就过去把我推倒，坐在我身上，二人用兜子狠狠打我的头两下，将我的头部打伤。其后我去医院进行治疗，花费医药费800元。由于二被告给我造成了极大的精神打击。原、被告经派出所调解无效，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告给付医药费、精神损失费、营养费共计人民币2000元，诉讼费由被告承担。被告孟广文书面辩称：2018年1月26日清晨6点多左右，原告在遛狗过程中遇见被告就开始无理谩骂被告。被告原本不想理会，没想到原告无理取闹继续侮辱被告，原告叫她的大狗咬我并且用她的狗绳子抽我，我忍无可忍用兜子抽了原告几下但是都没有抽到。原告陈述头部有伤实际上是冬天路滑自己摔跤跌倒的，原告是故意碰瓷。被告孙淑贤辩称：原告所述不属实，原告天天用狗吓唬被告老两口，打架的过失方不是我们。由于本次事故也造成了我方医药费、误工费等多项损失，因此原告的医药费不应当由我们承担。经审理查明：2018年1月28日早6时许，被告孟广文、孙淑贤在抚顺市新抚区将原告李桂珍打伤，造成原告李桂珍头部外伤。同日7时35分，原告至抚顺矿务局总医院就诊，诊断为：1、头部外伤，2、头皮血肿。考虑双侧脑室体旁腔隙性缺血灶。为治疗头部外伤，原告李桂珍花费人民币791.58元。2018年2月26日，抚顺市公安局新抚公安分局作出抚公（新）行罚决字【2018】25号、26号行政处罚决定书，认定孟广文对殴打李桂珍负主要责任、孙淑贤负次要责任。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、急诊病志、医院处方笺、辽宁省医疗门诊收费票据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生口角后进而发生厮打，由于二被告的行为造成原告头部损伤，被告孟广文、孙淑贤的行为侵害了原告的健康权。二人以上共同实施的侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。抚顺市公安局新抚公安分局认定被告孟广文对殴打李桂珍负主要责任、被告孙淑贤负次要责任，对原告李桂珍由于二被告侵权行为产生的损失孟广文、孙淑贤应当承担连带赔偿责任。二被告向原告赔偿后，内部可按照其责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张误工费、营养费，因未向本院提交相应证据本院不予支持。原告主张精神损失费，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李桂珍的合理损失为791.58元；二、被告孟广文于本判决生效后十日内赔偿原告李桂珍合理损失791.58元的百分之七十即554.1元；三、被告孙淑贤于本判决生效后十日内赔偿原告李桂珍合理损失791.58元的百分之三十即237.48元；四、被告孟广文、孙淑贤对本判决第二、三项确定的赔偿数额承担连带责任；五、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院减半收取25元，由被告孟广文负担17.5元、被告孙淑贤负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  路 爽二〇一八年五月二十四日代书记员  李子健本判决所适用相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7431号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。被执行人翟小娟，女，1988年3月19日出生，汉族。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行翟小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟小娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月30日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人翟小娟纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人翟小娟的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年5月15日查封被执行人翟小娟名下汽车一辆，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金305875.66元，利息含罚息复利14564.11元（暂计算至2016年7月6日，自2016年7月7日起至实际结清之日止的利息罚息复利另行计算），案件受理费6107元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月9日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初13451号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三十日书 记 员  朱俊颖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3238号之一申请执行人：王丹丹，女，1982年2月23日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：李小红，女，1975年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王丹丹与被执行人李小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案执行，立案标的为2136880元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月27日本院依法向被执行人李小红邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年11月本院依法查询了被执行人李小红的银行存款信息，被执行人李小红名下有银行存款19840元，并作执行费予以交纳。3、2017年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李小红的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市××城××院××＃××室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2017年11月本院依法查询了被执行人李小红的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本案暂时无法对该车辆进行处置。5、2018年5月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十四日书记员  卢亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申993号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱良珍，男，1953年8月5日出生，岚县人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邸改英，女，1958年3月20日出生，岚县人。再审申请人朱良珍、邸改英因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终2210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱良珍、邸改英的再审请求：依法撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终2210号民事裁定和（2017）晋1127民初816号民事裁定，依法裁定山西省岚县人民法院依法受理朱良珍、邸改英的起诉。主要事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原裁定。申请人有新的证据证实涉案土地系违法占用，而非合法征收拆迁，原裁定将本案作为征收拆迁赔偿纠纷对待错误。山西省国土资源厅作出的《国土资源信访事项复核意见书》证实，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地；涉案土地所属区域的征地批文下发时间为2007年，土地用途为甲醇厂项目，但至2017年12月因补偿工作未结束，该项目一直未占用；2015年县政府未经原批准机关山西省政府同意将土地用途改变为站前广场建设；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人向一审法院提出的诉请款项性质并非征地款，涉案土地并未被合法征收，且申请人对其拥有合法的土地承包经营权。原审法院未经依法审查直接将涉案土地作为征地拆迁土地进行处理，缺乏证据证明。申请人因自己名下享有承包经营权的土地被岚县东村镇政府在无合法征地手续的情况下，圈占后闲置、荒废，且在申请人土地承包期内，岚县东村镇政府及岚县公安局组织人员阻止申请人种植、强铲其地上作物，剥夺其土地经营权，申请人为依法保护自己基于合法承包经营权而产生的物权权益，依据相关法律规定，要求侵害人承担排除妨碍、赔偿损失等民事责任。申请人的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定；3、原裁定适用法律错误。一审法院以“征地拆迁引发的赔偿问题不属人民法院民事受案范围”为由，对申请人的起诉裁定不予受理，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等法律的相关规定，申请人以自己的土地承包经营权被侵害向人民法院提起民事诉讼，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，本案纠纷涉及较大面积的土地调整，因当地进行道路工程建设、工业建设属于公益性项目，而上述工程建设所引发的赔偿问题，应由人民政府处理，所以不属于人民法院受案范围。原审法院在认定事实和适用法律方面，并无不妥之处，本院予以支持。综上，再审申请人朱良珍、邸改英的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱良珍、邸改英的再审申请。审判长刘涌审判员门华审判员王荣平二○一八年五月十日书记员胡静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1850号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王雪，女，1955年12月17日生，汉族，唐山市宏大工程造价咨询事务所造价师，现住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：王宗章、李玉勇，河北万春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市宏大工程造价咨询事务所，住所地：河北省唐山市路北区学院路**号金阳大厦第*单元****号。法定代表人：张秋梅，所长。再审申请人王雪因与被申请人唐山市宏大工程造价咨询事务所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪申请再审称:中止唐山市中级人民法院(2017)冀02民终4847号民事判决的执行，并对本案再审。事实和理由:原审判决认定事实错误。申请人于2005年12月退休并享受退休金，于2006年9月到被申请人处从事工程造价工作。2014年1月21日上午12时08分申请人在办公室内整理完手边文件转身欲去单位食堂取饭时，被其他员工撞倒摔伤。申请人当即被送到唐山市第二医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，共住院22天。因为被申请人提供员工午餐，申请人是准备去单位食堂取饭，未出办公室即被工友撞倒摔伤。申请人虽然超过下班时间七、八分钟，但其并未离开工作区域，该事实应当认定为雇佣活动结束前。唐山市宏大工程造价咨询事务所答辩称:一、王雪受伤的时间是在中午下班后，王雪的亲友进入办公室与其闲谈，王雪收拾私人物品与亲友一起离开办公室时，此时雇佣活动早己结束。二、答辩人中午提供午餐是一种可选择性的福利，并非因工作要求员工必须在单位用餐，无论王雪是否准备去食堂用餐均不是雇佣工作内容的组成部分。三、王雪受伤的地点是办公室出口处，而并非是王雪的办公桌前。本院经审查认为：王雪已退休并享受养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退��金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，争议双方应当按照劳务关系处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”的规定，王雪是在下班后受伤，不属于“从事雇佣活动”，且唐山市宏大工程造价咨询事务所已支付了王雪在医院治疗期间的全部医疗费用。故原审法院认定王雪要求唐山市宏大工程造价咨询事务所承担赔偿责任的理据不足并无不当。综上，王雪的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第���百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雪的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  崔 普二〇一八年五月十一日书记员  祁立肖