黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初5017号原告：黑龙江省中信路桥材料有限公司（反诉被告），住所地哈尔滨市阿城区新华工业园区市政材料产业园建民大街**。法定代表人：徐延庆，职务董事长。诉讼委托代理人：臧峰，黑龙江龙滨律师事务所律师。被告：福建扬诚机械有限公司（反诉原告），，住所地福建省泉州市晋江经济开发区五里园）英源路。法定代理人：杨某，职务总经理。诉讼委托代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。原告黑龙江省中信路桥材料有限公司（以下简称中信路桥公司）与被告福建扬诚机械有限公司（以下简称扬诚机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告中信路桥公司诉讼委托代理人臧峰，被告扬诚机械公司诉讼委托代理人褚有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信路桥公司向本院提出诉讼请求并对反诉答辩称：1、判令被告返还预定金600,000.00元，并支付127,680.00元违约金。2、案件诉讼费由扬诚机械公司承担。事实和理由：2016年8月11日原、被告签署《非标设备订购合同书》，原告为需方，被告为供方。《非标设备订购合同书》约定：由供方为需方设计制作一条水泥预制块劈裂工序前后上下料及翻转料的自动化生产线，合同总价款120万元，合同对设备设计及相关技术要求进行了约定。同时合同还约定供方在签订合同后，收到需方支付的60万元预付款之日起90日内交货给需方，如供方逾期交货，供方须按约定总金额的日万分之二向需方支付违约金，延迟交货超过60天需方有权解除合同。合同签订后，原告积极履行合同义务，先后于2016年6月12日、8月23日向被告支付预付款60万元，但被告未能在2016年11月21日向原告交付货物，严重影响了原告的生产经营活动，给原告造成重大损失。2017年7月24日，原告通过律师以律师函的方式通知被告解除《非标设备订购合同书》，该合同不再履行，并要求被告在收函后7日内返还已收取的60万元预付款。但被告在收到解除合同的律师函后，未向原告返还预付款。故原告为维护自己的合法权益，特依法诉诸贵院，请依法裁判。对于反诉原告的反诉请求，原告表示不同意反诉人请求。一、双方签订的合同约定反诉原告逾期60天没有交货，反诉被告具有解除合同权利，合同没有约定解除权期限限制，2017年7月24日反诉被告伊律师函的方式通知反诉原告解除合同，2017年7月26日收到，依据合同法96条规定，解除合同通知送达反诉原告时及已经生效，反诉原告在收到解除通知后就该解除合同的效力后诉讼，该解除合同生效。反诉原告2018年4月29以反诉的形式要求继续履行合同的请求是在反诉被告提出解除合同之后，依法不应予以支持，至于提出交付货款60万元，由于合同已经解除，该项事实没有依据，开庭前反诉被告没有收到反诉原告通知反诉报告进行试机实验的通知，相反，反诉原告收到反诉被告预付款后并没有积极履行合同，而是拖延，在反诉被告解除合同前，反诉原告法定代表人也通过微信，来函方式道歉，但是反诉被告向反诉原告购买设备是生产经营所需，从合同签订至今已近将近2年多时间，反诉原告已经违约，给反诉被告造成的损失追索权反诉被告予以保留，请求驳回反诉原告的诉讼请求。械公司答辩并反诉称，一、本案是因原告中信路桥公司拒不提供自带样件试机验收，导致不能交货。根据原、被告签订的《非标设备订购合同书》，该《非标设备订购合同书》约定：“设备设计相关技术要求：供方按照需方所提要求，设计制作一条水泥预制块劈裂工序前后上下料及翻转料的自动化生产线；合同签订后，需方需要支付给供方设备总款的50%预定金陆拾万元整（600000元），设备制作完成，供方通知需方后需方在3个工作日内自带样件到供方工厂试机进行初验收，初验收合格后3个工作日内需要支付设备总款的45%。”说明本案标的物是根据原告的要求所定作，同时在标的物制作完成后，原告应自带样件到答辩人工厂试机并进行验收，导致答辩人生产制定好非标设备至今仍堆放在答辩人工厂，是原告拒不自带样件过来试机验收致使合同没有继续履行，现答辩人请求贵院判令原告黑龙江省中信路桥材料有限公司进行履行合同，带样件试验并支付未付货款。二、答辩人没有违约，况且本案《非标设备订购合同书》没有解除，原告要求答辩人返还预定金及支付违约金缺乏事实和法律依据。本案标的物是根据原告的要求定制的非标设备，是专门用于水泥预制块劈裂设备，需要近百块样件的不断试验，但原告拒不自带样件到答辩人工厂进行试机，也没有通知答辩人解除合同，况且原告在起诉状中也没有要求解除原、被告双方签订的《非标设备订购合同书》，故原告请求答辩人返还预定金及违约金是缺乏事实与法律依据的。以上答辩意见望贵院采纳，请求贵院驳回原告黑龙江省中信路桥材料有限公司的诉讼请求，并反诉请求判令原告（反诉被告）继续履行合同（自带样件到答辩人工厂试机验收）及支付未付货款60万元，承担本案全部诉讼费用。当事当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中信路桥公司开庭提交的证据的认定：证据3、4扬诚机械公司有异议。但两份证据系中信路桥公司发出的律师函及扬诚机械公司对该律师函的答复意见，具有真实性，且符合客观实际情况，相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信。2.扬诚机械公司开庭提交的证据的认定：证据1、因该证据无其他证据佐证，且客观性、真实性存疑，故不予采信。证据2系录音资料，该录音中，扬诚机械公司杨某与中信路桥公司合同签订人牛根根通话，牛根根并无扬诚机械公司提出的中信路桥公司没有按要求自带样品到扬诚机械公司试机的明确答复，因此该证据不能证明扬诚机械公司的证明目的。证据3系扬诚机械公司单方制作，非双方合同约定内容，对中信路桥公司无约束力，故扬诚机械公司的主张本院不予采信。事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原、被告签署《非标设备订购合同书》一份，中信路桥公司为需方，扬诚机械公司为供方。《非标设备订购合同书》约定：“由供方为需方设计制作一条水泥预制块劈裂工序前后上下料及翻转料的自动化生产线，合同总价款120万元。三、交货期及注意事项：1、合同签订后，在供方收到需方所支付的预定金之日起90日内交货给买方。七、付款方式：1、合同签订后，需方需要支付给供方设备总款的50%预定金陆拾万圆整（￥600000元）。2、设备制作完成，供方通知需方后需方在3日内自带样件到供方工厂试机进行初验收，初验收合格后3个工作日内支付设备总款的45%货款伍拾肆万圆整（￥540000元）。初验收不合格时，需方可拒绝支付货款，直至供方将设备调试合格后再付款提货。提货时供方需开具全额17%的增值税专用发票给需方，并保证发票真实有效。八、双方违约处理：1、如果供方不符合合同第三条提到的约定交货日期，则供方有义务按照合同约定金额的0.2‰来支付由于延迟每天所产生的违约金。罚款不得超过合同约定总金额的15%。延迟60天需方有权解除合同。”。合同合同签订后，中信路桥公司积极履行合同义务，先后于2016年6月12日、8月23日向扬诚机械公司支付预付款60万元，但扬诚机械公司在2016年11月21日后至今未能向中信路桥公司交付货物。2017年7月24日，中信路桥公司以律师函的方式通知扬诚机械公司解除《非标设备订购合同书》，该合同不再履行，并要求在收函后7日内返还已收取的60万元预付款。扬诚机械公司于2017年7月27日回复鉴于试机样品的问题及外购的部分无法实时把控，导致交货期一直拖延，希望协商解决。但至今未返还给中信路桥公司预定金60万元。本院认为：中信路桥公司与扬诚机械公司签订的《非标设备订购合同书》合法有效，双方应依照合同约定履行义务。中信路桥公司在合同签订后依照约定支付了预定金，扬诚机械公司应在约定期限内交付设备。因扬诚机械公司未按期交付设备，致使双方签订合同的目的不能实现，构成根本违约。中信路桥公司据此发出律师函解除合同在扬诚机械公司收到后即发生法律效力。扬诚机械公司未在约定或法定的时间行使异议权，双方合同关系在扬诚机械公司收到律师函时解除。因此，扬诚机械公司反诉继续履行合同、支付未付货款60万元的请求，本院不予支持。中信路桥公司请求返还预定金及支付违约金127,680.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十六条一款、第一百一十四条之规定，判决如下：扬诚机械公司于本判决生效后五日内返还中信路桥公司预定金人民币600,000.00元。扬诚机械公司于本判决生效后五日内支付中信路桥公司违约金127,680.00元。驳回扬诚机械公司继续履行合同、支付未付货款并由中信路桥公司承担全部诉讼费用的反诉请求。案件受理费11,077.00元，由扬诚机械公司负担并于本判决生效后五日内给付中信路桥公司。反诉费9,800.00元由扬诚机械公司自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一八年五月二十二日法官助理：肖德鑫书记员 ：孙美玲