甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初2596号   原告：宋连戟。   委托诉讼代理人：宋元龙。   被告：倪兴武。   被告：倪兴富。   原告宋连戟与被告倪兴武、倪兴富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连戟及其委托诉讼代理人宋元龙，被告倪兴武到庭参加诉讼，被告倪兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋连戟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪兴武、倪兴富赔偿原告医药费29440.01元（已支付10000元），误工费29015元，护理费5928元，营养费2400元，住院伙食补助费2080元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，电动车损失费2800元，鉴定费2300元；2、依法判令二被告赔偿伤残赔偿金51387元，后期医疗费10000元；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月31日19时30分许，被告倪兴武驾驶被告倪兴富所有的×××号小型客车沿西峰区翼龙路由南东向西行驶至“春来面庄”门前左转弯掉头时，与由西向东行驶由原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，致原告宋连戟受伤、车辆局部受损。事故发生后，原告被送至庆阳市中医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折。被告倪兴武支付医疗费10000元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告倪兴武负本起事故全部责任，原告宋连戟无责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2017年10月10日就赔偿问题调解未果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告倪兴武辩称，原告所诉发生肇事属实。被告倪兴武见被告倪兴富的车在家里放置就开了出去。肇事时由被告倪兴武驾驶的车辆，车辆所有人是被告倪兴武之兄倪兴富。现原告要求的赔偿数额太多，被告倪兴武没有能力赔偿。   被告倪兴富未答辩。   原告宋连戟围绕诉讼请求依法提交的证据如下：   一、交通事故认定书1份，证明被告倪兴武负事故的全部责任，原告在事故中无责任；   二、司法鉴定意见书1份，证明原告宋连戟伤残等级被鉴定为伤残十级；   三、庆阳中医院住院病历1份，证明原告住院治疗52天，当时的伤情为脑挫伤、骨折等；   四、诊断证明1份，证实原告的受伤情况；   五、出院结算单1份、用药清单1份、医院收费票据18张，证明原告住院门诊费为278.10元，住院结算费28512元。   被告倪兴武、倪兴富均未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，被告倪兴武对证据三、四、五的真实性无异议，认为医疗费票据中部分是被告倪兴武支付，且不包含在被告倪兴武给付的医疗费10000元中，本院对被告无异议的证据即原告提交的证据三、四、五予以确认并在卷佐证。被告倪兴武对原告提交的证据一真实性有异议，认为责任认定书中的认定事实不客观，不是车辆相撞，是被告的车停住后原告撞到被告的车上，被告倪兴武对认定不服后申请复议，复议机构答复被告不能复议，理由是被告当时没有在责任认定书上签字；对证据二的真实性、合法性有异议，并申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。经审查，被告对事故责任认定书有异议，本院认为被告倪兴武拒签公安机关作出的事故责任认定书，未向本院提交证据证明其在法定期限内申请复核，应由被告倪兴武承担举证不能的法律后果。被告申请重新鉴定符合相关规定，本院按照规定将本案移送庆阳市中级人民法院重新委托鉴定。庆阳市中级人民法院受理后多次通知被告倪兴武按程序处理相关事宜，被告倪兴武均按通知要求未到庆阳市中级人民法院处理相关鉴定事宜，庆阳市中级人民法院遂以超过鉴定期限将案卷退回我院。本院认为被告倪兴武未按庆阳市中级人民法院指定的期限处理重新鉴定申请相关事宜，亦不预交鉴定费用，致使争议事实无法通过再次鉴定予以认定，应当由被告倪兴武承担举证不能的法律后果。原告提交的证据一、二均为书证，证据来源合法，内容符合相关文书的规定且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日19时30分许，被告倪兴武驾驶被告倪兴富所有的比亚迪牌×××号微型轿车沿甘肃省庆阳市西峰区翼龙路由东向西行驶至“春来面庄”门前左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告宋连戟驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，造成原告宋连戟受伤、车辆局部受损的交通事故。原告宋连戟被送至庆阳市中医医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折。住院治疗52天，花去住院医疗费28512.01元，门诊治疗费为278.10元。期间被告倪兴武付给原告宋连戟10000元作为医疗费。事故发生后，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第6228014201702115号《道路交通事故认定书》，认定被告倪兴武负本起事故的全部责任，原告宋连戟无责任。被告倪兴武拒收该事故责任认定书。原告治疗结束后，经交警大队调解就赔偿事宜未能达成一致意见。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2018年3月28日委托庆阳市人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级评定。庆阳市人民医院司法鉴定所于2018年4月9日作出[2018]庆医临鉴（03）X009号《司法鉴定意见书》，认定原告宋连戟的受伤伤残属十级。原告宋连戟于2018年4月16日向本院提起诉讼。   另查明，被告倪兴武驾驶的被告倪兴富所有的比亚迪牌×××号微型轿车未投保交强险和其他第三者商业保险。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照道路交通安全法的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定：“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请；当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人；复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据；同一事故的复核以一次为限。”被告倪兴武拒签公安机关作出的事故责任认定书，但未向本院提交证据证明其在法定期限内申请复核，经审查原告提交的交通事故认定书是在法定期限内作出，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，符合法律规定的形式要件，故对本案中交通事故认定书的效力予以确认。被告倪兴武应按照道路交通事故认定书确定承担责任比例的结论予以赔偿。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定被告倪兴武负本起事故的全部责任，且因肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告倪兴武作为驾驶人应对交通事故造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告倪兴富明知其所有的机动车没有购买机动车交强险而出借给被告倪兴武在道路上行驶，违反国家强制性法律规定，致使原告宋连戟无法按照交强险的规定向保险公司索赔，使原告宋连戟的利益受到损害，因此被告倪兴富没有购买机动车交通事故责任强制保险的行为对原告宋连戟损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告倪兴武驾驶被告倪兴富所有的比亚迪牌×××号微型轿车发生交通事故，被告倪兴富作为机动车所有人未对该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，据上规定，被告倪兴富应在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告倪兴富在本案审理中经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容:(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；(二)委托鉴定的材料;(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；(四)对鉴定过程的说明；(五)明确的鉴定结论；(六)对鉴定人鉴定资格的说明;(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案在开庭审理中，被告倪兴武对原告提交的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院报送庆阳市中级人民法院对外委托重新鉴定时,被告倪兴武经庆阳市中级人民法院多次通知拒付相关鉴定费用，应视为对原告提交鉴定意见的认可。经审查，庆阳市人民医院司法鉴定所所做的鉴定意见,鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定分析内容客观，鉴定结论依据充分。经过质证的该鉴定意见可以作为定案证据使用。关于原告请求赔偿的项目及金额，应结合相关法律及司法解释规定项目及计算方法予以合理确定：其中医疗费，原告主张29440.01元，经审查原告提交的收费票据证实门诊收费为278.10元，住院结算收费为28512.01元，总计28790.11元，被告倪兴武已支付10000元，本院确认原告的医疗费损失为18790.11元；原告主张的误工费29015元、护理费5928元、住院伙食补助费2080元，经审查原告主张的数额不违背相关规定，均予以支持；营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院期间的营养费应按实际住院天数每天20元计算，金额为1040元为宜；残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告被评定为十级伤残等级，按照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入8076.10元计算，原告的残疾赔偿金以20年确定为8076.10元×20年×10%=16152.20元；鉴定费，原告提交鉴定费票据数额为2300元，应予支持；精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于被告倪兴武的过错导致了原告宋连戟伤残十级的损害后果，给原告的精神造成了较大伤害，综合考虑被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求支持2000元为宜。原告主张的交通费、电动车损失费和后期治疗费，因未提交证据予以证实该损失实际发生，均不予支持。综上，原告诉讼请求过高部分均不予支持，被告倪兴武辩称其无赔偿能力不能作为其不承担责任的理由，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告倪兴武赔偿原告宋连戟住院期间的医疗费18790.11元、误工费29015元、护理费5928元、住院伙食补助费2080元、营养费1040元、残疾赔偿金16152.20元、精神抚慰金2000元、鉴定费2300元，共计77305.31元；被告倪兴富在机动车交通事故责任强制险范围内承担连带清偿责任。   上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费882元，由被告倪兴武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 苗海蓉   人民陪审员 李倩倩   人民陪审员 李浩武     二〇一九年五月七日   书 记 员 石立童   本案引用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。