wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执39号 申请执行人：蒋远国，男，1938年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：罗荻。 本院在执行蒋远国与四川恒顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经对被执行人四川恒顺房地产开发有限公司银行存款、不动产信息、车辆信息等财产调查，被执行人无可供执行财产，该案执行标的为76623元，尚未实现的债权为76623元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年五月十三日 书记员 杜 韩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1745号申请执行人：杨腊岁，男性，德昂族，1979年08月25日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨腊岁与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3679.25元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1251号申请执行人：杨金国，男性，汉族，1983年07月06日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨金国与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为2387.88元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1415号之一申请执行人：林其雨,男,1972年2月18日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:胡世军,男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:杨东胜,男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:定远县绿苑新型建材有限公司,住所地安徽省定远县青洛乡凌家湖农场，统一社会信用代码：913411255563274046(1-1)。法定代表人：胡世军,该公司董事长。本院在执行林其雨与胡世军、杨东胜、定远县绿苑新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡世军、杨东胜、定远县绿苑新型建材有限公司的存款504400.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年五月二十一日书记员 许保菊
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫17刑申32号邱菊：你因犯贪污罪、玩忽职守罪一案,不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初244号刑事判决和本院（2017）豫17刑终491号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：申诉人不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院认定申诉人犯贪污罪、玩忽职守罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特190号申请人：徐秀花，女，1959年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：徐文财，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：沈玉珍(徐文财之母)，女，1934年2月11日出生，汉族，住上海市静安区临汾路******。申请人徐秀花申请宣告徐文财无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐秀花向本院提出申请事项：请求宣告被申请人徐文财为无民事行为能力人，并为其监护人。事实和理由：被申请人徐文财系申请人之弟，从小因生长发育迟缓患有智障，生活无法自理，未婚无子女。为维护被申请人的合法权益，故诉至法院，申请宣告徐文财为无民事行为能力人并指定徐秀花为其监护人。经审理查明，被申请人徐文财，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区临汾路******申请人系姐弟关系，被申请人父亲已去世。父母生育四子一女，分别是徐文荣、徐文祥、徐文桂、徐秀花、徐文财，其中徐文桂于2007年11月13日报死亡。被申请人从小因生长发育较同龄人缓慢，无法上学，长期在家，不会讲话，仅认识母亲、姐姐、哥哥，不认识其他家人，不会数数，不认识钱，不会辨认颜色。夜眠不安，半夜常起来外出。脾气暴躁，有时会摔东西。不知饥饱，不会穿衣、洗漱、独自上厕所，日常生活均需他人料理，生活自理能力差。2009年7月10日，被申请人徐文财因一级XXX残疾申领了残疾人证。经申请人徐秀花申请，本院委托司法鉴定科学研究院对被申请人徐文财进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，司法鉴定科学研究院认为，被鉴定人徐文财意识清晰，仪态不整，接触被动，检查不能配合，情感淡漠，呆坐不语，对鉴定人或家人的呼唤，均呼之无应答，见到陪同的家人无相应的情感表现或行为举止反应。不能完成张口、抬手等简单指令。不能进行有效交流，不能作出意思表示。2018年5月15日该院作出鉴定意见为：被鉴定人徐文财患有极重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、户籍证明、残疾人证、司法鉴定科学研究院鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，徐文财为无民事行为能力人。申请人徐秀花要求宣告被申请人徐文财为无民事行为能力人，本院应予准许。依照法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按配偶、父母、子女、其他近亲属顺序担任监护人。现申请人徐秀花以家庭协商一致，要求其作为被申请人徐文财监护人的请求，有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告徐文财为无民事行为能力人；二、指定徐秀花为徐文财的监护人。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇一八年五月二十一日书记员 符佳健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执104号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：广水市应山天上人间音乐会所。住。住所地：湖北省广水市应山办事处府前街文化馆**/div>经营者：李传明（又名李明明），男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与李传明经营的广水市应山天上人间音乐会所侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，李传明经营的广水市应山天上人间音乐会所未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传明（李明明）的银行存款12.5万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执136号被执行人朱国军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702刑初604号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾 军审 判 员  刘 沫审 判 员  罗 健二〇一八年五月二十八日代理书记员  石依陇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9288号申请执行人孙昌康，男，1955年5月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海金都房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈信泽，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初77470号民事判决书，向被执行人上海金都房地产经纪事务所发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海金都房地产经纪事务所存款人民币2,050元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年五月二十一日书记员 王冠宇附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初9307号原告交通银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。负责人贺伟，职务行长。委托代理人方诚智，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人郑志航，系广东达伦律师事务所律师助理。被告李健潇，男，壮族，1988年6月12日出生，住广西武宣县。原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告李健潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司惠州分行委托代理人方诚智、郑志航到庭参加诉讼，被告李健潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2014年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡（威士普通卡）。经原告审核后向被告发放了信用卡（卡号45×××82），原被告双方对各自权利义务进行了明确的约定。被告在领取该信用卡后，有进行频繁的使用。从原告查询的被告刷卡消费记录可知，被告并未按照原被告双方承诺共同遵守的约定使用该卡。被告刷卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告至今未履行还款义务。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第一、三、四、五款约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，并在规定的还款期限偿还欠款。未按照约定还款的，被告还应承担相应的利息、滞纳金。具体收费标准，以收费表中的约定为准（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第十二条约定，被告未按约定进行还款，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项。截止到2017年6月26日，被告拖欠原告本金3979.58元。根据我国《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他法律规定，以及原告与被告共同承诺并遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计7114.55元（暂计至2017年6月26日为本金3979.58元、利息2981.1元、违约金（滞纳金）153.87元，2017年6月27日之后的利息、违约金（滞纳金）等按《交通银行太平洋个人贷记卡以及交通银行个人准贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被告李健潇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月16日，被告李健潇填写交通银行标准信用卡申请表，申请贷记卡VISA普通卡，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在该申明处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》主要约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用。被告未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告和原告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。交通银行太平洋标准信用卡收费表规定，贷款利息（每日）收费万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告向被告发放了卡号为45×××82交通银行VISA普通卡信用卡，被告从2014年2月14日开始透支消费，截止到2017年6月26日被告拖欠原告本金3979.58元、利息2981.1元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，自2014年5月26日至2014年9月26日，被告共拖欠原告滞纳金153.87元。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、交通银行账户交易明细、费用拆分、授权委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告发出交通银行信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取交通银行VISA普通卡信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金及利息等请求，符合法律规定的，本院予以支持。根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”。但原告未提供相关证据证明其就违约金与被告达成书面意见或签订其他补充协议，因此，对原告提出向被告收取2017年1月1日后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。之后利息应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李健潇应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告交通银行股份有限公司惠州分行欠款本金3979.58元、利息2981.1元、滞纳金153.87元（暂计至2017年6月26日，之后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告李健潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟星亮审 判 员  李雄杰人民陪审员  丘小浪二〇一八年五月二日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3864号原告：石德良，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李丰军，男，1968年4月4日生，汉族，住平度市。系石德良姐夫。被告：李永森，男，1980年3月8日生，汉族，住平度市。（未到庭）原告石德良与被告李永森排除妨害纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德良委托诉讼代理人李丰军到庭参加诉讼，被告李永森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告石德良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除违章建在原告储藏室编号17-16号上的构筑物，并恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，原告购买了位于平度市开元城?开元盛景一期17号楼1单元202户楼房一套。2016年10月份左右，被告擅自在原告的储藏室上建筑了违章构筑物。原告多次找到被告及有关部门协商解决此事，但均未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告李永森经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告提供购房合同一份证明储藏室编号17-16属于原告所有；提供照片一张，证明被告在原告的储藏室顶违法建成封闭空间。被告李永森经本院传票传唤，无正当理由，未到庭质证，本院视为其对自身诉讼权利的主动放弃。本院认定如下事实：平度市厦门路118号17号楼1单元202户房屋及编号为17-16号储藏室归原告石德良所有。平度市厦门路118号17号楼1单元101户房屋归被告李永森所有。被告李永森在原告储藏室顶建筑封闭空间。本院认为，排除妨害纠纷的构成要件包括：一、被妨害的标的物依然存在并由所有人占有；二、妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为持续进行；三、妨害必须是不正当的。被告李永森所有房屋在原告石德良所有的储藏室上方，储藏室顶本为空旷空间，此空旷空间虽不属于原告所有，亦不属于被告所有，但原告在此空旷空间建筑构筑物供自己占有使用，于法无据，亦无正当理由；且，构筑物可能妨害原告正常使用储物间。对于原告基于储物间所有权诉请被告排除妨害，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李永森清除原告石德良位于开元城·开元盛景编号为17-16号的储藏室顶的构筑物并恢复储藏室顶空旷，于本判决生效之日起十五日内清除完毕。如果未按本判决指定的期间履行清除义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一八年五月二十九日法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省滦县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初1265号   原告：苏宏雷，男，1979年5月14日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。   被告：索云娜，女，1962年9月4日出生，汉族，住唐山市。   被告：刘凯民，男，1962年9月4日出生，汉族，住唐山市。   被告：唐山市鼎盛金属制品有限公司，住所地滦县茨榆坨工业区。   法定代表人：赵彬。   被告：赵彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住唐山市。   被告：李俊东，男，1971年10月5日出生，汉族，住滦县滦州。   苏宏雷与索云娜、刘凯民、唐山市鼎盛金属制品有限公司、赵彬、李俊东合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告苏宏雷于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏宏雷撤诉。   案件受理费40元，由原告苏宏雷负担。   审判员 杨海芸     二〇一八年五月三日   书记员 谢建晖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5236号 原告：陈营营，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：陈翠梅，福建绎富律师事务所律师。 被告：万良杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张婷婷，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告陈营营与被告万良杰、张婷婷民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  严立菊 二〇一八年五月十八日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5666号之二 申请执行人:陈坦。 被执行人：深圳市金色谷源食品科技有限公司。 申请执行人陈坦与被执行人深圳市金色谷源食品科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]1027号仲裁裁决书已于2018年1月30日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币19910.07元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市金色谷源食品科技有限公司通过银行转账方式支付人民币20109.07元到本院执行账户，现优先划缴本案执行费199元后，余款19910.07元已划付给申请执行人陈坦，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]1027号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]1027号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈子豪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更164号罪犯管龙彦，男，1989年10月17日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月6日作出（2015）昭阳刑初字第165号刑事判决，以被告人管龙彦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管龙彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管龙彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管龙彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管龙彦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初104号 原告：郑锡清，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：王叶珠，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈建辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑锡清与被告王叶珠、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡清的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告王叶珠、陈建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑锡清向本院提出诉讼请求：被告王叶珠、陈建辉共同偿还原告借款3万元及利息（自2016年6月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告郑锡清自愿放弃对被告陈建辉的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告王叶珠偿还原告借款3万元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王叶珠以家庭资金紧缺为由于2015年6月23日向原告借款3万元，双方约定还款期限为12个月，口头约定按月利率2%计息，并由被告王叶珠出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告王叶珠以种种理由推托，至今分文未付。 被告王叶珠、陈建辉未作答辩。 原告郑锡清围绕诉讼请求提交两被告户籍登记证明、借条加以证明。被告王叶珠、陈建辉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑锡清提交的借条，可以证明被告王叶珠于2015年6月23日向原告借款3万元及双方约定还款期限至2016年6月23日止的事实。上述借款约定的还款期限已届满，而被告王叶珠未依约按时履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告王叶珠偿还借款3万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告王叶珠支付自逾期还款之日即2016年6月24日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。原告自愿放弃对被告陈建辉的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告王叶珠、陈建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王叶珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑锡清借款3万元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告王叶珠负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  陈文金 二〇一八年五月十四日 法官助理庄曙新 书记员张秀灵 速录员季松滨 附：1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执350号申请执行人：曹庚牙，男，1960年4月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：范悦华，男，1983年6月28日出生，汉族，住桂阳县。被执行人：邓安，男，1987年2月10日出生，汉族，住桂阳县。本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终103号民事判决书，向被执行人范悦华、邓安发出执行通知书，责令其于三日内履行法律文书确定的交款义务，因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范悦华银行的存款206581.83元（含诉执行费2954.41元），或查封、扣押被执行人范悦华相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人邓安银行存款124577.29元，或查封、扣押被执行人范悦华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐二〇一八年五月十五日书记员  李燕
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书陕04**民初1340号原告：西安智库房地产咨询有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路****。法定代表人：权栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。被告：吕珊，女，汉族。委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。原告西安智库房地产咨询有限公司（以下简称智库公司）诉吕珊劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。吕珊因与智库公司之间订立劳动合同、社会保险等争议，向咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月9日，上述仲裁委员会作出咸渭劳人仲案字（2018）第06号裁决书。2018年4月8日，吕珊对上述裁决书不服诉至本院，立案案号为（2018）陕0404民初1291号。2018年4月10日，智库公司对上述裁决书不服诉至本院，立案案号为（2018）陕0404民初1340号。根据法律规定两案应当并案审理，且按照两案立案时间，后立案的本案应当并入到先立案的（2018）陕0404民初1291号案件中审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2018）陕0404民初1291号案件审理。审判长  牛传旺审判员  张 正审判员  梁 霄二〇一八年五月三十日书记员  马 娅
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初1599号 原告:吉林银行股份有限公司松原长岭支行，住所地：长岭县长岭镇岭城路**。 负责人：刘天阳，行长。 委托代理人：张百文，男，住吉林省长岭县。 被告：李俊良，男，现住址不详。 被告：宗术宏，女，现住址不详。 原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行诉被告李俊良、宗术宏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告方无法提供被告李俊良、宗术宏的确切地址，且无法找到李俊良、宗术宏，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行的起诉。 案件受理费3136元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一八年五月二十四日 书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44958号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。被告：周梦稀，女，1996年2月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告周梦稀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人齐远超、崔婷婷到庭参加了诉讼。被告周梦稀经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求周梦稀支付培训费19800元；2、要求周梦稀支付分期服务费3465元；3、要求周梦稀支付违约金（以19800元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求周梦稀支付律师费500元；5、要求本案诉讼费用由周梦稀承担。被告周梦稀未作答辩。经审理查明：2016年10月12日，君记公司（甲方）与湖南柏比特健身开发管理有限公司（以下简称柏比特公司）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展技能类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供有追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为600万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年10月13日，柏比特公司（甲方）与周梦稀（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为4455元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分18期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明柏比特公司将其与周梦稀签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，周梦稀确认收到上述通知事宜。2016年10月14日，君记公司依据申请向柏比特公司发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，周梦稀共发生逾期14期，剩余应还本金19800元，剩余应收服务费3465元。2018年5月4日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与柏比特公司名下的252名学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件500元收取代理费用，252个案件共计126000元。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。周梦稀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告周梦稀于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用19800元、分期服务费用3465元；二、被告周梦稀于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以19800元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告周梦稀于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告周梦稀负担。本判决为终审判决。审判员  孟妍二〇一八年五月三十日书记员  陶晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1202执异90号 案外人（异议人）：易琦，男，1981年10月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区金桂路凯翔花园******，身份证号码：4223011981********。 案外人（异议人）：张国英，女，1986年3月13日出生，汉族，住同上，身份证号码：3729231986********。 二案外人共同委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁，住咸宁市咸安区温泉村**号码：352226196509074234。 被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦**。 法定代表人：吴良平，该公司总经理。 被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁，住咸宁市咸安区温泉体育路**号码：350122196303173437。 本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人易琦、张国英对本院查封“凯翔花园”A1幢3单元405号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易琦、张国英称，我们居住的“凯翔花园”A1幢3单元405号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我们合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。 案外人易琦、张国英在提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、易琦、张国英身份证复印件； 2、《商品房买卖合同》及收楼证明书； 3、购房款发票、缴税发票； 4、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》； 5、《咸宁市人民政府专题会议纪要》； 6、《不动产权证书》； 7、《执行裁定书》； 8、《协助执行通知书》。 本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。易琦、张国英亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢3单元405号房，面积为135.09㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费。2011年12月20日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为易琦、张国英办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。 本院认为，易琦、张国英依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢3单元405号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，易琦、张国英按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢3单元405号房屋财产权。现易琦、张国英对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对案外人易琦、张国英位于凯翔花园A1幢3单元405号房屋的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 严 平 审判员 桂 萍 审判员 曹一平 二〇一八年五月九日 书记员 魏竹君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民1951号原告：曲伟，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇东六家村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇东六家。法定代表人：侯玉贵，主任。本院在审理原告曲伟与被告元宝山区平庄镇东六家村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告曲伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲伟撤回起诉。案件受理费88元，由原告曲伟负担。审判员 高贵君 二O一八年五月十六日书记员 郭 颖
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民特8号   申请人：海口琼山重点项目建设投资公司,住所地海口市琼山区府城镇高登街财政大厦**。   法定代表人：张榜伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄秋荺，女，1990年8月29日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇下坎社区居委会下坎村**，系海口琼山重点项目建设投资公司行政专员，身份证号码：×××。   申请人：何友维，男，1982年5月25日出生，汉族，住，住重庆市江**/div>   申请人海口琼山重点项目建设投资公司与何友维因商品房预售合同纠纷，于2018年5月18日经海口市琼山区云龙镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：   一、海口琼山重点项目建设投资公司与何友维自愿解除双方于2015年6月18日签订的《海口市商品房买卖合同》（合同编号：L00167051）；   二、何友维配合海口琼山重点项目建设投资公司到海口市住房和城乡建设局市场处办理《海口市商品房买卖合同》备案撤销的相关手续；   三、海口琼山重点项目建设投资公司自何友维到海口市住房和城乡建设局市场处签字办理《海口市商品房买卖合同》备案撤销之日起三十个工作日内将购房款人民币2534108元以汇款的方式退还给何友维（开户行：中国建设银行海口海信支行，户名：何友维，账号：×××）。   本院经审查认为，申请人海口琼山重点项目建设投资公司与何友维达成的司法调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海口琼山重点项目建设投资公司与何友维于2018年5月18日经海口市琼山区云龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄文玲     二〇一八年五月十八日   书记员 梁瑜钧   速录员 周安言   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执17号申请执行人商丘市华商农村商业银行股份有限公司白云支行。被执行人裴家海，男，1966年9月16日出生，汉族，住商丘市。。申请执行人商丘市华商农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人裴家海借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2012）商梁民初字929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无足额可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执17号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一八年五月二十六日书记员  马培强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初757号原告：周菊香，女，1968年10月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：卢现红，系河南法声律师事务所律师。被告：李英，女，1981年4月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周菊香与被告李英借款纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周菊香及其委托诉讼代理人卢现红到庭参加了诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000；2、并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，被告从我处借走现金120000元，并出具了借条一份，后经我多次催要，被告至今未还款。为此依据相关法律规定诉至法院，望依法判决。被告李英缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告李英向原告周菊香出具借条一份。该借条显示被告李英作为借款人向原告周菊香借款120000元整。借条显示该笔借款无利息，且双方未约定还款期限。本院认为，原告诉请的借款本金120000元有被告李英出具的借条予以证明，双方借款关系依法有效。由于本笔借款未约定还款期限，故原告具有随时要求被告还款的权利，且被告未向本院提交借款已偿还原告的证据，原告诉请被告李英偿还借款120000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效后十日内偿还原告周菊香借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛艳伟审 判 员  周晓东人民陪审员  李 东二〇一八年五月二十五日书 记 员  王培培
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终645号上诉人（原审被告）：深圳市清新净化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：冯祖强。被上诉人（原审原告）：佛山市盟昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁启臻。上诉人深圳市清新净化科技有限公司因与被上诉人佛山市盟昌贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5656号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市清新净化科技有限公司上诉称，《购销合同》第四条明确规定：交货地点：甲方包送到乙方工厂。并且双方的实际履行也是由甲方将货物送到乙方公司；所以合同的实际履行地是乙方公司所在地。虽然《购销合同》第十一条约定了合同履行地为佛山市顺德区乐从镇，但很明显第四条和第十一条的约定是矛盾的，应当以交货地点为合同的履行地。本案系买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《民诉意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案中被上诉人采取送货上门的送货方式，因此合同履行地应为深圳市宝安区。另外上诉人的经营场所也位于深圳市，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5656号之一民事裁定，裁定本案移交有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，合同双方当事人签订的《购销合同》约定，因本合同产生的争议，经双方协商不成可向佛山市顺德区人民法院起诉，以及本合同履行地为佛山市顺德区乐从镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议可视为双方当事人协议选择佛山市顺德区人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。依据有效协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年五月二十九日书记员  蔡 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1173号罪犯张小萍，女，1965年2月7日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年11月12日作出（2013）海刑初字第204号刑事判决，以被告人张小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张小萍不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）西刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小萍减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初1789号 原告：余银女，女，1949年5月25日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢天翔，男，1999年6月9日生，住赣州市章贡区。 被告：李东华，女，1974年6月5日出生，住赣州市章贡区。 被告：谢峰，男，1975年5月30日生，住赣州市章贡区。 本院在审理原告余银女与被告谢天翔、李东华、谢峰无因管理纠纷一案中，原告余银女于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余银女撤回起诉。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告余银女负担。 审判长  谢小梅 审判员  王婧妍 审判员  温文斐 二〇一八年五月三十日 书记员  严 川
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1775号上诉人（原审原告）：陈立春，男，1956年1月29日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王绪兵，岳阳市君山区法律服务所。上诉人（原审被告）：母小芳，女，1983年3月20日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市君山区。人陈立春因与上诉人母小芳财产损害赔偿纠纷一案。不不服湖南省君山区人民法院（2016）湘0611民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人陈立春及其委托诉讼代理人王绪兵、上诉人母小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈立春上诉请求：撤销原审判决，改判由母小芳赔偿陈立春的全部损失。事实与理由：原审判决其损失按80%计算属认定事实错误；陈立春在火灾事故中没有过错，原审判决其承担20%的责任属适用法律错误。母小芳辩称及上诉意见为，一、一审认定的《火灾事故认定书》疑点重重，不能排除出其他的起火原因。一审法院认定母小芳承担全部火灾事故责任不当。二、《价格评估报告书》没有依据法庭查明事实予以评估，金额明显夸大不实。三、本案火灾发生的客观原因及损失金额无法查清，但陈立春居住的商住两用房未配备必要的消防设施，对火灾事实应承担责任。请求驳回陈立春的诉讼请求。陈立春辩称，《火灾事故认定书》及《价格评估报告书》的证明力大于其他证据，应当认定。母小芳对其上诉主张没有提供充分的证据证实，不应采信。陈立春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因火灾造成的各项经济损失223431元（直接损失171271元、其他损失40076元、精神抚慰金5000元、评估鉴定费6000元）。一审法院认定事实：陈立春在君山区广兴洲镇胜利街经营五金、建材店，母小芳经营广兴洲方念面包坊，俩人店铺相邻。2016年5月12日23时许，位于君山区发生火灾，并蔓延至原告陈立春五金、建材店二楼。2016年7月12日，君山区公安消防大队作出岳君公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，陈立春申请复核，2016年9月26日，君山区公安消防大队作出岳君公消火复字（2016）第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火时间为2016年5月12日23时50分许，起火部位位于方念面包坊杂物间，起火点位于方念面包坊杂物间距西墙0.2-1.5米、距北墙0-0.8米、距地面0-1.4米的范围内。起火原因能排除雷击、放火、自燃等原因引起火灾，不能排除电气线路故障和遗留火种引起的火灾。2016年11月14日，一审法院院委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对原告方因火灾造成的损失进行评估，认为在估价基准日符合本次估价假设和限定条件下损失金额为171271元。一审法院认为，公民的合法财产权益依法应予以保护。本案的焦点有二：一是陈立春损失金额的确定；二是责任划分的问题。陈立春损失金额的确定问题，母小芳辩称陈立春提供的损失清单不能真实反映损失物品的品名、新旧程度及价值，价格认证中心据此所作出的价格鉴定结论书不具有客观性。一审法院认为陈立春确有义务对其主张的每一项损失进行说明和举证，但由于火灾的突发性，发生火灾时致使有关书证、物证灭失，导致原告客观上难以举证。法庭审理中陈立春在提供损失清单的同时亦提供了部分被烧毁财物的照片，鉴于母小芳对部分被烧毁财物的真实性并无异议，且因陈立春在其房屋内生活、经营，必要的生活用品、家用电器及存储的五金、建材商品应该客观存在，参考陈立春财产损失申报情况，根据岳阳三权价格评估咨询有限公司岳三权评字（2017）005号“关于陈记电器行二楼火灾损失的价格评估结论书”，结合本案庭审时陈立春陈述其提交财产清单的准确性为80％-90％，依照合情、合理的原则酌情予以确定，一审法院采信原告财物损失金额为评估金额171271元的80％，即137016.8元。责任划分的问题，本案属于财产损害赔偿纠纷，岳阳市君山区公安消防大队就此次火灾作出的岳君公消火复字（2016）第0001号火灾事故认定书，起火原因能排除雷击、放火、自燃等原因引起火灾，不能排除电气线路故障和遗留火种引起的火灾，母小芳对该份认定书提出异议，但仅仅是凭主观臆断和猜测起火的其他原因可能性，而不能提供充分的证据予以推翻该份认定书，故对于岳阳市君山区公安消防大队就此次火灾作出的岳君公消火复字（2016）第0001号火灾事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，被告母小芳作为有完全民事行为能力人，对于租赁房屋内火灾隐患的存在，有一定的预见能力，因其未采取积极措施清除消防安全隐患，引发火灾，致使原告陈立春财物毁损，应承担主要赔偿责任。陈立春在自己临街商铺经营和居住，未配备必要的消防设施，以及在消防通道不畅通的二楼居住和仓储货物，对未能及时灭火和造成损失的扩大亦有一定的责任，故对自已的财产损失应自负一定的赔偿责任。故酌定母小芳承担陈立春80%的损失赔偿责任。即被告承担（137016.8元+6000元）×80%=114413.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、由母小芳赔偿陈立春损失114413.44元。此款限母小芳在本判决生效后十日内付清。二、驳回陈立春的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4651元，由母小芳负担2351元，陈立春负担2300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对双方二审争议的事实，本院认定如下：1、陈立春在一审期间填报了火灾直接财产损失以供评估，也在庭审中认可没有停业，现提供证据主张评估范围之外的财产损失和停业损失与其自认事实相悖，不予采信。2、母小芳以火灾事故发生一年多后的现场照片主张评估的火灾损失过大，不能确认其关联性，亦不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、火灾事故责任应当如何划分；二、陈立春的损失应当如何认定。一、根据岳阳市君山区公安消防大队作出的岳君公消火复字[2016]第0001号火灾事故认定书确认的以及庭审查明的事实。陈立春的店铺因母小芳的方念面包坊杂物间起火而受损，应由母小芳对其损失承担主要责任；陈立春未对自己经营的店铺配备合理的消防设施导致损失扩大，应承担次要责任。母小芳认为起火原因还存在其他的可能性，但不能据此否定火灾起于其店铺并蔓延至陈立春店铺的事实，其以此主张免责的上诉请求，本院不予支持。陈立春上诉认为其不应承担责任的主张与客观事实不符，本院亦不予支持。二、陈立春因火灾受损的事实客观存在。虽岳阳三权价格评估咨询有限公司在现场勘查的基础上作出的岳三权评字（2017）005号《关于陈记电器行二楼火灾损失的价格评估结论书》没有超出合理范畴，但陈立春在一审庭审中已自认了损失清单有百分之八九十准确率的事实，现又上诉请求按评估价格确认损失，与上述自认事实相悖，本院不予支持。母小芳上诉认为评估金额过大，但未提供充分的证据证实，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5068元，由陈立春负担2488元，由母小芳负担2588元。本判决为终审判决。审判长 ：胡中岳审判员 ：李明霞审判员 ：余立根二〇一八年五月二十三日书记员 ： 王 楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执恢60号 申请执行人：高健开，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张根隆，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人高健开与被执行人张根隆民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤2072执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年五月二十八日 书记员  陆家昌
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024财保122号申请人：刘茂林，男，1962年1月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：唐铭健，男，汉族，1989年9月9日生，住河南省鄢陵县。申请人刘茂林与被申请人唐铭健为诉前财产保全纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出申请，要求将被申请人唐铭健位于鄢陵县翠柳路北段幸福湾小区12号楼1单元4层西户住房一套（房产证号：00××**）予以查封；将被申请人唐铭健名下的别克车（牌号：豫Ｋ×××**）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人唐铭健位于鄢陵县翠柳路北段幸福湾小区12号楼1单元4层西户住房一套（房产证号：：00××**予以查封。查封期限为三年。将被申请人唐铭健名下的别克车（牌号：豫Ｋ×××**）予以查封。查封期限为一年。需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3020元，由申请人刘茂林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一八年五月二十八日书 记 员  李松云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执136号申请执行人：现代融资租赁有限公司，住上海市浦东新区陆家嘴东路**招商局大厦**。法定代表人：姜哲镐，总裁。被执行人：刘次福，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇长岭洲居委会**。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2017年2月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5082号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人191098.96元，并应承担本案受理费6505元，执行费2870元，以上共计200473.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘次福的银行存款200473.96元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田武二〇一八年五月九日书记员  郭兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初593号原告：大庆炜佳昊油田科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区龙十二路**。法定代表人：张轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被告：大庆油田创业集团有限公司，住所地大，住所地大庆高新区宏伟园区v>法定代表人：李国喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：幺安利，男，汉族，1983年11月7日出生，住大庆市让胡路区，系该公司员工，被告：大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地大，住所地大庆高新区宏伟工业园区v>法定代表人：赵书剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，1979年9月17日出生，住大庆市红岗区，系该公司负责人，原告大庆炜佳昊油田科技开发有限公司（以下简称炜佳昊公司）与大庆油田创业集团有限公司（以下简称创业集团公司）、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司（以下简称井下分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告炜佳昊公司的委托诉讼代理人朱善明、被告创业集团公司的委托诉讼代理人幺安利、被告井下分公司的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告炜佳昊公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款3177104.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告创业集团公司的供应商，2013年12月至2014年末，原告应被告井下分公司的要求，陆续向其供货价值3177104.08元，被告接收商品后，在质量异议期内未提出异议。后按被告井下分公司要求向其开具3177104.08元的发票，但被告货款却迟迟不给付，故诉至法院。在庭审准备阶段原告变更诉讼请求第一项：要求二被告给付货款2569978.6元及支付相应利息；在庭审辩论阶段原告又变更诉讼请求：要求二被告给付货款本金，放弃了支付利息的诉讼请求。被告创业集团公司辩称，一、本案所涉及的买卖合同纠纷，我公司不是当事人，不承担给付责任。二、被告井下作业分公司与创业集团是两个不同的法人主体，井下作业分公司有独立的营业执照和财务账户，能够独立承担民事责任和相应的给付责任，所以我公司不承担给付货款的责任。被告井下分公司辩称，我方同意给付本金，不同意支付利息。原告就其主张向本院提交增值税发票57张、附表48张（复印件与原件核对无异议）、订货明细19页（打印件），欲证明2013、2014年被告井下作业分公司向原告购订货物的明细及货款共计3177104.08元的事实。经质证，被告创业集团公司、井下分公司对发票的真实性及证明的问题均无异议，对附表的真实性有异议，认为该组证据与我公司没有因果联系。因原告提交了发票和附表的原件，且该组证据之间能够相互印证，故本院对该组证据的真实性予以确认，订货明细系打印件，无被告的签字、盖章认可，故真实性不予确认。被告创业集团公司、井下分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年末，原告应被告井下分公司的要求，陆续向其供货价值3177104.08元，被告接收商品后，在质量异议期内未提出异议。后按被告井下分公司要求向其开具了3177104.08元的发票，被告在向原告支付了607125.48元货款后，剩余2569978.6元货款未给付。另查明，被告井下分公司系被告创业集团依法设立的分支机构。本院认为，本案系买卖合同纠纷，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，被告井下分公司欠原告炜佳昊公司货款2569978.6元，情况属实，故对原告要求给付货款的诉讼请求予以支持。本案中，虽然原告向被告井下分公司供货，但被告井下分公司系被告创业集团的分公司，其不具备法人资格，故被告井下分公司不能独立承担民事责任，其责任应由被告创业集团公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆油田创业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆炜佳昊油田科技开发有限公司货款2569978.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费32217元（已减半），由被告大庆油田创业集团有限公司负担27359元，原告大庆炜佳昊油田科技开发有限公司负担4858元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  王庆娟人民陪审员  秦 艳人民陪审员  朱才志二〇一八年五月二十五日书 记 员  王海洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初936号 原告：王兴举，男，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所执业律师。 被告：永春县荷殊煤矿有限责任公司，住所地：永春县坑仔口镇西坪村荷殊；统一社会信用代码：91350000766164682U。 法定代表人：林永地，该公司董事长。 被告：杨金钗，男，1968年8月4日出生，汉族，福建省永春县号。 被告：杨文充，男，1971年10月2日出生，汉族，福建省永春县号。 原告王兴举与被告永春县荷殊煤矿有限责任公司、杨金钗、杨文充工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月19日受理。原告王兴举于2018年5月17日向本院申请撤回对被告永春县荷殊煤矿有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王兴举撤回对永春县荷殊煤矿有限责任公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王兴举撤回对永春县荷殊煤矿有限责任公司的起诉。 审判员  涂劲松 二〇一八年五月十七日 书记员  苏伟松 -2- -1-
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执354号申请执行人应雯静，女，汉族，1988年2月5日出生，住江西省南昌市。被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭翥。上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，上海顺灏新材料科技股份有限公司应赔偿应雯静投资损失人民币348,910.03元。应雯静于2018年5月14日向本院申请执行。本院依据该生效判决，向上海顺灏新材料科技股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务并承担本案执行费人民币5,133.65元。因被执行人均未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司的银行存款人民币354,043.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司相应价值的财产。审判员  朱伟二〇一八年五月二十一日书记员  方航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3690号原告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路**步步高大厦。法定代表人王填。委托代理人袁剑伟，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县告公司法务经理。委托委托代理人刘朝霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区告公司法务部长。被告被告长沙沛诺贸易有限公司，住，住所地长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪商业中心**购物中心**商铺/div>法定代表人李越林。原告步步高商业连锁股份有限公司诉被告长沙沛诺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告步步高商业连锁股份有限公司应预交案件受理费24603元，但原告未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖必芳二〇一八年五月二十四日书记员  张小芹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执906号 申请执行人：余昆鹏，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：钟承志，男，1983年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行余昆鹏与钟承志借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市沿江路**双渔汇**2-2、2-3、2-5的不动产为被执行人钟承志所有，因被执行人钟承志未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟承志所有的位于广西柳州市沿江路7号双渔汇不动产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】； 二、查封被执行人钟承志所有的位于广西柳州市沿江路7号双渔汇不动产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】； 三、查封被执行人钟承志所有的位于广西柳州市沿江路7号双渔汇的不动产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】； 四、在查封期间内，被执行人钟承志可以使用被查封财产；但因被执行人钟承志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 五、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  李 莉 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  何 啸
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更112号罪犯张堃雨，男，1993年2月24日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2016年6月28日作出（2016）云0626刑初27号刑事判决，以被告人张堃雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人张堃雨不服，提出上诉。本院于2016年9月2日作出（2016）云06刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张堃雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张堃雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张堃雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张堃雨减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月1日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  周 玲
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0124执52号 覃喜杭、陆欢武： 本院执行的申请执行人覃喜杭与被执行人陆欢武劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初2982号 原告：殷鹏，男，1978年12月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：费瑶，女，1984年9月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：贺立群，男，1982年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告殷鹏与被告费瑶、贺立群民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷鹏的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告费瑶、贺立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金310000元并承担自2018年4月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担律师费25000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告费瑶、贺立群系夫妻关系。被告因急需资金分别于2018年2月6日、2月10日、2月15日向原告借款共计310000元，并承诺一个月内归还。此后，被告均未能归还。原告遂诉至本院。 被告费瑶、贺立群未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：被告费瑶、贺立群系夫妻关系。2018年2月6日，被告费瑶向原告殷鹏出具借据一份，金额为60000元，借条上注明由此引起的诉讼全部费用、律师代理费用均由借款人和担保人承担，借条上未注明还款日期和借款利率。2018年2月10日，被告费瑶、贺立群共同向原告殷鹏出具借据一份，金额为200000元，借条上注明由此引起的诉讼全部费用、律师代理费用均由借款人和担保人承担，借条上未注明还款日期和借款利率。2018年2月15日，被告费瑶向原告殷鹏出具借据一份，金额为50000元，借条上注明由此引起的诉讼全部费用、律师代理费用均由借款人和担保人承担，借条上未注明还款日期和借款利率。被告借得上述款项后，未能归还。原告索款未果，诉至本院。 另查明，原告殷鹏为索要上述借款委托江苏金正平律师事务所代理本次诉讼并花费律师费25000元。 以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告费瑶、贺立群共同向原告殷鹏借款200000元，被告费瑶另向原告借款110000元由上述被告出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告催要后被告理应及时归还。原告要求被告费瑶、贺立群给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告费瑶单独向原告借款的110000元形成于被告费瑶、贺立群夫妻关系存续期间，要求被告费瑶的配偶即被告贺立群承担共同偿还责任。本院认为，原告没有提供证据证明该110000元借款用于夫妻共同生活、经营，被告贺立群事后也未追认，根据相关司法解释的规定，被告费瑶的债务不属于夫妻共同债务，被告贺立群对该该110000元债务无需承担共同偿还责任。关于原告主张的利率，本院依法核算为自2018年4月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超过此部分的不予支持。原告主张的律师费符合双方约定，也未超过法律的强制性规定，依法应由被告费瑶、贺立群承担。被告费瑶、贺立群经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费瑶、贺立群于本判决生效后10日内共同给付原告殷鹏借款本金200000元、律师费16129元并承担自2018年4月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告费瑶于本判决生效后10日内给付原告殷鹏借款本金110000元、律师费8871元并承担自2018年4月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由被告费瑶负担1800元、贺立群负担1175元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  赵文杰 二〇一八年五月十日 书记员  马苏阳
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1613号 原告：柳永通，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄昌贵，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告柳永通与被告黄昌贵民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳永通到庭参加诉讼，被告黄昌贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳永通向本院提出诉讼请求：1.判决黄昌贵归还借款400万元；2.判决黄昌贵支付借款利息34.5万元。事实与理由：黄昌贵20**年4月19日以收购海参不够资金为由，向柳永通借款200万元，约定借款利息2%，借款时间至2016年5月18日，到期后黄昌贵向柳永通偿还借款100万元本金及利息，本金余款100万元及利息12万元至今未还。黄昌贵20**年12月8日以买海参需要资金为由，向柳永通借款300万元，约定借款利息1.5%，至今本金300万元及利息225000元未还。经电话催款，未获得黄昌贵回应，且近期黄昌贵电话停机无法找到。 黄昌贵未作答辩。 柳永通围绕诉讼请求依法提交了2016年4月19日借款收据、2016年12月8日借款收据、存款明细账，此外，柳永通申请出庭作证的证人卢某在法庭上作了陈述。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。黄昌贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日、2016年12月8日，黄昌贵各出具一份借款收据给柳永通，分别向柳永通借款200万元、300万元，其中第一笔借款书面约定每月利息4万元（即月利率2%）借款次月已偿还100万元，第二笔借款口头约定月利率1.5%。庭审中，柳永通自认黄昌贵两笔借款利息按约定支付至2017年12月。 本院认为，黄昌贵欠柳永通借款400万元，应当清偿，并应当按照约定继续支付利息。因此，柳永通的诉讼请求，予以支持。黄昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄昌贵应于本判决生效之日起十日内偿还柳永通借款400万元，并支付从2018年1月1日起至还清借款日止分别以100万元为基数按月利率2%和以300万元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41560元，由黄昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执442号 移送执行人：广东省佛山市高明区人民法院刑庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇，该院院长。 被执行人：潘泰生，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行广东省佛山市高明区人民法院刑庭移送执行潘泰生罚金一案中，已依本院作出的（2017）粤0608刑初2号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终764号刑事判决书向潘泰生发出执行通知书，责令其缴纳罚金50000元，但被执行人潘泰生未履行。经查询银行、车辆、房产、国土、工商等部门，扣划了潘泰生名下存款1407.45元；查封了潘泰生所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，但由于本院系第三轮候查封，无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向广东省佛山市高明区人民法院刑庭发出执行情况告知书，告知其上述执行情况。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除扣划的存款及轮候查封而无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向广东省佛山市高明区人民法院刑庭发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年五月十日 书记员  黎嘉明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8870号之一原告：周行古，男，1960年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：马智桃，广东龙浩律师事务所律师。被告：陈梓斌，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告周行古诉被告陈梓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告陈梓斌下落不明，本案不宜适用简易程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年五月二十五日书记员  黄晓曼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初905号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王太师。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕783号起诉书指控被告人王太师犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人王太师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月28日2时许，被告人王太师行至东莞市虎门镇金洲社区御龙山小区门前路段时，见被害人伍某的一辆红色小轿车（内有价值3283元的OPPO手机1部、价值274.17元的酷派手机1部、价值957.6元的黄金戒指1枚）停放在路边，小车后车门没关好。王太师遂进入车内实施盗窃，后在翻找财物时被伍某和御龙山小区的保安员当场抓获。以上事实，被告人王太师在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王太师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王太师犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王太师在作案过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后坦白认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处王太师一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王太师亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王太师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一八年五月十五日书记员  施婉仪徐淑媚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初38901号原告:北京大澳巴德士涂料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。法定代表人：伍辉，总经理。委托诉讼代理人:张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人:张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告:李顺，男，1979年9月22日出生，汉族，现下落不明。原告北京大澳巴德士涂料有限公司（以下简称北京巴德士公司）与李顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员赵志友、孙淑深组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京巴德士公司的委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼，被告李顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京巴德士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺支付拖欠的货款99904.96元；2.判令被告李顺支付迟延履行金至实际履行之日（每日按拖欠货款总额的千分之三计算，自2015年1月1日至实际履行之日）；3.诉讼费由被告李顺承担。事实和理由：北京巴德士公司于2013年1月14日与李顺签订《经销合同》，约定李顺经销北京巴德士公司生产的花王牌家具漆产品，经销范围是北京区域，自2013年开始，李顺从北京巴德士公司处订货，但至今未足额支付全部的货款。截至2014年12月31日李顺共拖欠货款99904.96元，李顺应当自拖欠货款之日起每日按拖欠货款总额的千分之三支付迟延履行金至实际履行之日。故北京巴德士公司维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。被告李顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，北京巴德士公司（甲方、供方）与李顺（乙方、需方）签订《家具漆经销合同》（以下简称《经销合同》），北京巴德士公司委托李顺为北京区域范围内花王品牌家具漆产品的特约经销商。其中，价格为乙方每次订货按甲方《价格表》所标价格供货。对账部分为甲方根据自己的财务制度每季度与乙方进行一次财务对账，双方根据购销情况不定期对账目进行核对。合同终止部分约定：1.本经销合同的终止形式有三种：自动终止、一方行使法定或约定的合同解除权而终止和协商解除，经销合同终止，乙方的经销权即失效：2.本合同可因乙方连续三个月没有汇款进货或合同期限届满而自动终止：6.乙方须在经销权失效后两个月内与甲方结清往来货款，如乙方未在此期限内主动与甲方结清货款，期限届满则甲方每日按拖欠货款总额的千分之三计收迟延履行金。管辖法院为甲方所在地法院。合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。此外《经销合同》还约定了其他事项。2016年6月13日，北京巴德士公司与李顺对账，李顺在《2014年客户进货明细对账单》（以下简称《对账单》）上签字，确认截止2016年6月13日前，李顺尚欠山东巴德士化工有限公司货款99904.96元。庭审中，北京巴德士公司称《经销合同》签订后，双方供货关系一直持续到2014年年底。对账单系李顺本人签字，因山东巴德士公司与北京巴德士公司系关联公司，故由山东巴德士公司统一做账，实际上系李顺与北京巴德士公司之间的账目。上述事实，有《经销合同》、《对账单》及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李顺经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，北京巴德士公司向李顺供应家具漆，双方形成买卖合同关系，李顺应当按照约定的数额向出卖人北京巴德士公司给付货款。关于应付货款数额，应以李顺在《对账单》上签字确认的金额为准，故对北京巴德士公司要求李顺支付货款的货款99904.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于迟延履行金，双方约定乙方须在经销权失效后两个月内与甲方结清往来货款，如乙方未在此期限内主动与甲方结清货款，期限届满则甲方每日按拖欠货款总额的千分之三计收迟延履行金。对此，本院不持异议。至于违约金的起算时间，双方签订《对账单》的时间为2016年6月13日，故本院支持自2016年6月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺给付原告北京大澳巴德士涂料有限公司货款99904.96元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告李顺给付原告北京大澳巴德士涂料有限公司迟延履行金，以货款99904.96元为基数，自2016年6月14日起至货款实际付清之日，按日千分之三计算，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告北京大澳巴德士涂料有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告李顺负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2298元，由被告李顺负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵连峰人民陪审员  赵志友人民陪审员  孙淑深二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘紫微
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初1824号 原告：侯利民，男，1966年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 被告：刘苗苗，女，1988年8月25日出生，汉族，住辽宁省辽中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈杰明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司工作人员。 原告侯利民与被告刘苗苗、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利民委托诉讼代理人陈冬、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告刘苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯利民向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计12000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年11月14日8时20分，在沈阳市辽中区人民法院路口西侧，侯利民驾驶辽A*****号车由东向西行驶，左转弯转头时遇刘苗苗驾驶辽A#####号车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤的后果，入沈阳市辽中区人民医院住院治疗。此事故经辽中交警大队认定侯利民负此事故的全部责任，刘苗苗无事故责任。经查辽A#####号车在被告保险公司投保交强险。故诉至法院，请求依法判决。 被告刘苗苗未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，经查询，被告刘苗苗车辆在我公司投保交强险，登记车牌照L*******，发动机号码******，但由于被告一方并未向我公司报案，关于事故情况及保险情况均无法核实，请法院查明该案事实情况，如确认原告确实与我公司承包车辆有接触，应该承担保险责任，我公司在交强险无责限额内对原告合理损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日8时20分，在沈阳市辽中区人民法院路口西侧，原告侯利民驾驶辽A*****号车由东向西行驶，左转弯掉头时遇刘苗苗驾驶辽A#####号车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗34天。此事故经辽中交警大队认定侯利民负此交通事故的全部责任，刘苗苗无交通事故责任。辽A#####号车在被告太平洋保险公司投保交强险。辽A*****号车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保承运人责任险，每座30万元，含不计免赔，在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保座位险，每座1万元。事故发生在保险期间内。2018年1月31日，经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告侯利民肋骨骨折的后果评为十级残。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，侯利民负此交通事故的全部责任，刘苗苗无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费11，963.96元、住院伙食补助费3400元、护理费3，657.04元(原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准，107.56元×34天，二级护理34天)、误工费14，367.6元(184.2元×78天，根据原告提供的准驾证、营运证、驾驶证、行驶证等证据，能够证明原告在事故发生前从事出租车司机工作，故本院参照交通运输业标准计算，误工期限结合原告伤情及医嘱计算至定残前一日)、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金65，752元、精神抚慰金3000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1100元，原告上述损失共计104，240.6元。因事故车辆辽A#####在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告部分医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计11，000元。因被告刘苗苗无交通事故责任，故其个人不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯利民部分医疗费1000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯利民护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计11，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告侯利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一八年五月十八日 书记员  杨倩雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执520号之一申请执行人黄建飞，男，1966年2月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人孔令珍，女，1966年6月8日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11257号民事判决，本院于2018年01月10日立案执行申请执行人黄建飞与被执行人孔令珍股权转让纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执520号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 虞幼平二〇一八年五月二十一日代书记员 叶 桐
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初603号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周明，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人周明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月2日23时许，被告人周明在上海市青浦区城中南路XXX号“侨港KTV”V08包房内，因对被害人金亚亚与他人发生争执不满，为发泄情绪用啤酒瓶扔砸、用拳击打被害人，致被害人受伤及包房内大理石台面被砸坏。经鉴定，被害人金亚亚左侧乳突部及耳廓挫伤，构成轻微伤；大理石台面物质损失为人民币150元。据此，公诉机关认为被告人周明具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节；其积极赔偿并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人周明五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑。被告人周明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：周明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年五月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 主要负责人：陈跃，职务：行长。 委托诉讼代理人：方红兵，系中国农业银行股份有限公司南昌新建支行职工。 被执行人：周长金，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 江西省南昌市新建区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣0112民初1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周长金未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周长金银行存款55000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 磊 二〇一八年五月二日 （江西） 书记员 杨海兰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2657号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：杨璇，董事长。委托代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：绍兴宏福印花有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：邵国顺。委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。委托代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人澳福纺织（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0507民初5921号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告绍兴宏福印花有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款531228.50元，并偿付该款的逾期付款利息（自2016年12月12日起按中国人民银行同期同类货款利息计算至实际履行之日止），案件受理费减半收取4584元，保全费3270元，共计7854元，由被告绍兴宏福印花有限公司负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。由于被执行人绍兴宏福印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州联胜化学有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。本院受理后，通知被执行人绍兴宏福印花有限公司履行未果。经查，本院在审理中，查封了被执行人绍兴宏福印花有限公司名下的《浙江省排污许可证》，查封期限自2016年12月28日至2019年12月27日。执行中，本院依法委托浙江省绍兴柯桥区人民法院对被执行人绍兴宏福印花有限公司名下的财产进行了调查，经查，在被执行人绍兴宏福印花有限公司有车号为浙Ｄ×××**桑塔纳汽车一辆，但该车已连续三年未年检，已于2011年10月31日强制报废；在被执行人绍兴宏福印花有限公司名下有位于浙江省绍兴市柯桥区福全镇徐家娄村不动产单元号330621008012GB00005F00010001、330621008012GB00005F00020001、330621008012GB00003F00010001、330621008012GB00003F00020001、330621008012GB00003F00030001、福全镇梅三村330621008012GB00002F00020001、330621008012GB00002F00010001、正帝山村330621008012GB00006F00020001、330621008012GB00006F00010001、330621008012GB00006F00030001不动产，上述不动产存在抵押及多家法院多起查封，本院已予以轮候查封，查封期限自2017年11月16日至2020年11月15日。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款等可供执行的财产。执行中，被执行人曾派人至本院陈述称，因公司涉诉较多，已被债权人向法院申请破产，希望能与申请执行人协商解决，但双方因差距较大，未能协商一致。执行中，经查，因被执行人绍兴宏福印花有限公司名下财产被浙江省绍兴市越城区人民法院拍卖处理，本院向该院发出参与分配函，要求参与分配，但该院至今未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人绍兴宏福印花有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前本案尚未执行到位人民币565546.50元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年五月八日书 记 员  许盛泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初513号原告：宋雨，男，1981年10月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。居民身份证号：×××。被告：陈凤军，男，1974年7月27日出生，蒙古族，个体。居民身份证号：×××。原告宋雨与被告陈凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋雨到庭参加了诉讼，被告陈凤军经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还本金80000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2017年9月11日在原告处借取现金80000元，借款后，被告为原告出具借据一枚，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予偿还，为此诉至法院。被告陈凤军未作答辩。经审理查明，2017年9月11日被告陈凤军在原告宋雨处购买别客商务GL8一辆，车辆价款90000元，被告陈凤军购买车辆时支付了10000元，剩余车辆价款80000元，原、被告约定于2017年9月15日前一次性付清。到期后，经原告宋雨多次索要，被告陈凤军至今没有给付尾欠的车辆价款80000元。本院认为，2017年9月11日原告宋雨将别客商务GL8一辆出售给被告陈凤军占有，原告宋雨与被告陈凤军之间形成了买卖合同的民事法律关系。原告宋雨作为出卖人已履行了交付涉案车辆的义务，被告陈凤军作为买受人，应当按照双方的约定的数额及付款期限支付车辆的剩余价款80000元，故对原告宋雨要求被告陈凤军给付尾欠车辆价款80000元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤军于本判决生效后五日内给付原告宋雨尾欠车辆价款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王志平审 判 员 王东辉人民陪审员 旺其格 二○一八年五月二十四日书 记 员 王超群