wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1829号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚超，浙江隆森律师事务所实习律师。被告：义乌市一汐电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道高新社区八角井村26幢6号。法定代表人：毛英超。被告：杭州贝购科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。法定代表人：张良伦，董事长。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司为与被告义乌市一汐电子科技有限公司、杭州贝购科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将原第二项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。2018年5月8日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 王 玲审 判 员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一八年五月九日书 记 员 张天马
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2512号原告杨二孩，男，1982年11月21日生，汉族，住辉县。被告王勤，男，1982年1月5日生，汉族，住辉县。被告马连福，男，1981年11月17日生，汉族，住辉县。原告杨二孩与被告王勤、马连福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告杨二孩于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨二孩以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨二孩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨二孩负担。审判员 ���郭翔升二〇一八年五月八日书记员 郭  小  雁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1665号申请执行人：王雅琦，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市河东区沙柳北路远翠东里23-7-108号。被执行人:天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业区。负责人:邢荣华，副董事长。本院在执行申请执行人王雅琦与被执行人天津活力源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的北劳仲调字〔2016〕第318号仲裁裁决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2016年9月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人给付2016年2月至4月期间的工资9000元、2015年度防暑降温费562.40元、2015年11月15日至2016年3月15日期间冬季取暖费335元、2014年5月至2016年4月期间保密费2400元共计12297.40元。在执行过程中，经本院三次以上网查网控，冻结被执行人在天津银行、浦发银行存款均余额不足。其无证券、房屋登记信息，已将被执行人车辆查封。经查被执行人已经长期处于停产状态。现暂不具备执行条件。2016年9月29日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北劳仲调字〔2016〕第318号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年五月十七日书记员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1024执107号申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。被执行人：王永进，男，1965年1月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。被执行人：余秀华，女，1967年9月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县，系王永进妻子。本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人王永进、余秀华金融借款合同纠纷一案中，2018年5月8日双方当事人达成了和解协议，被执行人王永进、余秀华支付本金及利息计37900元。2018年5月9日，申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对被执行人王永进、余秀华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  笪好胜二〇一八年五月十五日书记员  童列康
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执376号之三申请执行人：艾倩，女，1992年3月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，现住临川区，被执行人：黄军平，男，1968年7月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：熊武龙、男，1958年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县航埠镇章家店熊家组3号，现住崇仁县火车站月台仓库宿舍，公民身份证号码：362525195805011518。本院在执行艾倩与黄军平、熊武龙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人黄军华、熊武龙发出执行通知书，责令被执行人应当履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊武龙在中国建设银行股份有限公司崇仁支行账户20×××39存款人民币16000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年五月三日书记员  张梦谍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3623号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人林国军，男，汉，身份证地址:广东省乐昌市，。上列申请执行人与被执行人林国军小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0107刑初505号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹文彬，男，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月14日被捉获，同日被刑事拘留，11月20日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]476号起诉书指控，2017年8月至9月期间，被告人邹文彬盗取被害人刘某的手机卡后，注册百度钱包、支付宝账号并绑定刘某的中国建设银行借记卡（尾号3368）和中国工商银行借记卡（尾号6833）进行转账操作，又将刘某的招商银行信用卡（尾号0322）激活，办理现金分期业务，再将款项转入自己帐户。具体犯罪事实如下：2017年8月19日，被告人邹文彬通过百度钱包从刘某的建设银行卡和工商银行卡共转走6000元。2017年8月24日，邹文彬通过百度钱包从刘某的工商银行卡转走1700元。2017年8月25日，邹文彬通过百度钱包从刘某的建设银行卡转走8000元。2017年8月28日，邹文彬通过百度钱包从刘某的建设银行卡转走1400元。2017年9月5日，邹文彬使用刘某的招商银行信用卡办理现金分期业务5000元并转至自己的支付宝账户。2017年9月20日，邹文彬通过支付宝从刘某的建设银行卡转走7000元。2017年9月22日，邹文彬使用刘某的招商银行信用卡办理现金分期业务7900元并转至自己的支付宝账户。2017年9月29日，邹文彬通过支付宝从刘某的工商银行卡转走600元。被告人邹文彬将所获钱款挥霍用尽。案发前，因刘某发现自己银行卡内钱款被盗，怀疑是邹文彬所为，邹文彬遂退还刘某10500元。2017年10月14日，公安机关将邹文彬捉获。案发后，邹文彬的亲属已代其退赔了刘某的全部经济损失，并取得谅解。被告人邹文彬的行为已构成信用卡诈骗罪，有坦白、退赃情节。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金。被告人邹文彬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹文彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 灿二〇一八年五月十四日法官助理  杨建新书 记 员  曾钟媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更639号罪犯彭远雄，男，1988年6月11日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）文刑初字第232号刑事判决，以被告人彭远雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭远雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭远雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等��据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭远雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭远雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民特1号	申请人：曹希幼，男。系被申请人曹健明之父。	申请人：彭四枚，女。系被申请人曹健明之母。	共同委托诉讼代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。	申请人曹希幼、彭四枚申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	申请人曹希幼、彭四枚称，被申请人ＸＸＸ系两申请人的儿子，被申请人于2008年12月14日外出跑业务，失踪至今，同年12月20日左右申请人曾向耒阳市公安局刑侦大队报案，至今无结果，申请人多方寻找也不知被申请人下落，自被申请人下落不明至今已逾八年之久，故根据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告ＸＸＸ失踪。	经审理查明：下落不明人曹健明，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县长江镇宋桥村十五组12号，系申请人曹希幼、彭四枚的次子。曹健明于2008年12月14日去郴州办事失去音讯，至今下落不明。申请人曹希幼、彭四枚申请宣告曹健明失踪后，本院于2018年1月31日以登报方式发出寻找曹健明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曹健明仍然下落不明。	本院认为，曹健明下落不明已满两年，经利害关系人申请宣告失踪，法院以公告方式寻找，公告期间届满后被申请人仍然下落不明，应当宣告曹健明为失踪人。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：	一、宣告曹健明失踪；	二、指定曹希幼为失踪人曹健明的财产代管人。	本判决为终审判决。	审判员  旷曲宇	二０一八年五月十五日	书记员  郑淑玲	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。	公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青28民终197号上诉人（原审原告）：都兰爱尚网咖，住所地：青海省海西州都兰县察汗乌苏镇新华街锦都广场1-1号，统一社会信用代码：91632822MA7527EE8A。法定代表人：董君，该网咖经理。上诉人（原审原告）：都兰极速网吧，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路西，统一社会信用代码：91632822661910036H。法定代表人：徐强，该网吧经理。被上诉人（原审被告）：都兰易网情深网吧，住所地：青海省都兰县察苏镇建设街乡村面片馆二楼，统一社会信用代码：91632822310916911U。法人代表人：蒋生，该网吧投资人。被上诉人（原审被告）：都兰易网情深网吧永红分店，经营场所：青海省都兰县察苏镇和平街，统一社会信用代码：91632822MA754M6H35。负责人：蒋生，该网吧经理。上诉人都兰爱尚网咖、都兰极速网吧与被上诉人都兰易网情深网吧、都兰易网情深网吧永红分店合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。上诉人都兰爱尚网咖、都兰极速网吧因不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人都兰极速网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人都兰极速网吧撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2300元，由上诉人都兰极速网吧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张卓鹏审 判 员 马建平审 判 员 鲍丽娜二〇一八年五月三十日法官助理 刘永龙书 记 员 李德霞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2080号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：胡德雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：杨某某，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤回对杨某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对杨某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一八年五月二日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初2127号原告：邢秀梅，女，1971年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：叶贺，男，1983年11月8日生，汉族，住��州市铜山区。原告邢秀梅与被告叶贺健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀梅、被告叶贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费819.74元、误工费3000元、护理费80元、伙食补助费50元、营养费266元、交通费100元、换车灯100元。2018年3月29日8时，在徐州市云龙区兴物资市场东北侧，叶贺采用拳打、膝盖顶、脚踢等方式分别对李迎军、邢秀梅夫妇进行殴打。被告拒不支付相关费用。被告叶贺辩称：我开车拉货倒车的时候刮到原告三轮车的右尾灯，我发现刮到原告三轮车的时候就把车挪到一边避免堵路。原告就过来说刮车也不说一声，我说该怎���赔我赔，但是原告说话不好听我就冲动了。我先打的原告对象腮帮子，她对象也没有还手我就松开了，原告上来就抓我的脖子，她把我脖子都抓破了我就出手打她了，她倒了之后还一直拽着我衣服，我没再打原告但是她还一直踢我，我就用膝盖顶她大腿那。虽然原告骂人，但是我打人也确实不对，我当庭向原告赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日上午，被告叶贺在徐州市兴物资市场拉货，倒车时剐蹭到原告的三轮摩托车，碰坏了该车右侧的尾部刹车灯。双方因此发生口角。被告叶贺采用拳打、膝盖顶、脚踢等方式殴打原告及其丈夫李迎军，李迎军拨打电话报警。徐州市公安局云龙分局于当日作出云公（郭）行罚决字[2018]157号行政处罚决定书，认定叶贺的行为已构成殴打他人，给予行政拘留八日并处罚款三百元的处���。事发当日，原告被送至中国人民解放军第九十七医院治疗，门诊诊断为全身多处外伤，CT头颈部检查诊疗意见为：左顶部软组织肿胀，腕关节正侧位片显示右腕关节骨质未见明显异常。原告为治疗和检查花费医疗费819.74元（含救护费用130元）。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告叶贺因琐事与原告发生口角后，不能控制自己的情绪，殴打原告，造成原告受伤的损害后果。被告叶贺在此次事件中存在过错，应当承担侵权责任，赔偿原告因本次事故造成的全部损失。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告为治疗花费医疗费819.74元（含救护费用130元），并提供了相应的门诊病历和医疗费票据予以佐证，本院予以认定；2、误工费。原告因伤接受治疗，误工时间为一天。原告未举证证明其收入状况，本院参照江苏省2016年度在岗职工年平均工资标准，认定误工费为199元；3、护理费、住院伙食补助费、营养费。因被告未住院治疗,未产生上述费用，本院不予认定；4、交通费。根据原告治疗情况及医院与原告住所的距离，本院酌定交通费为30元；5、更换车灯的损失。因原被告均确认被告将原告的三轮车的车灯撞坏的事实，但原告主张损失100元未提供证据予以证实，本院酌定支持损失40元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔付医疗费819.74元、误工费199元、交通费30元、更换车灯损失40元，共计1088.74元；二、驳回原告邢秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告叶贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平二〇一八年五月十六日书记员  侯亚菲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2925号原告:薛红华，男，1972年2月5日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：薛礼金，男，1970年4月24日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告薛红华与被告薛礼金追偿权纠��一案，本院于2018年4月11立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年5月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告薛红华及委托诉讼代理人曾德宇和被告薛礼金的委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛红华向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付9200元。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告签订了父母供养协议，约定母亲徐翠兰生老病死由原告负担，父亲薛其波德生活及病死费用全部由被告承担。贵院于2015年1月20日作出（2014）泗王民初字第0992号民事判决，该判决确定原告薛红华自2015年2月起每月向薛其波支付赡养费350元，原告薛红华已经向薛其波支付了9200元。被告薛礼金辩称，原、被告于2013年11月19日达成的父母供养协议对原、被��的父母没有约束力，原、被告的父亲诉至贵院，要求薛红华、薛礼金给付赡养费。薛红华承担的赡养费是法院生效法律文书所确认的义务，而不是被告薛礼金要求其承担的义务。赡养父母是子女的应尽的义务，但法律没有规定多名子女赡养父母承担的是连带责任还是按份责任，且赡养也并非表现为单一的物质帮助形式，还表现为生活上得照料、精神上的慰藉等形式，故不存在其履行的赡养义务超出了其应当承担份额问题，更不享有向其他赡养义务人追偿的权利。因追偿权是法定权利，现行法律对赡养费的追偿并没有规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，双方于2013年11月10日达成一份父母供养协议，协议约定：母亲许翠兰生老病死所需费用全由薛红华���担，父亲薛其波以后生活及病死费用全由薛礼金承担。薛其波于2014年11月17日诉至本院，要求薛红华支付赡养费，本院于2015年1月20日作出（2014）泗王民初字第0992号民事判决，判决：薛红华自2015年2月起每月给付薛其波赡养费350元，于每月最后一日前支付当月的赡养费。薛其波还于2015年3月30日诉至本院，要求薛礼金支付赡养费，经本院调解，双方于2015年5月14日达成协议，协议内容：薛礼金于2015年6月起每月向原告支付赡养费350元，于每年的12月30日前支付当年的费用。原告薛红华已经累计向薛其波支付赡养费9200元。原告薛红华因向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告双方于2013年11月10日达成的父母供养协议，该协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力。按照双方签订的协议，被告薛礼金应该承担薛其波所有的赡养费。现原告薛红华向薛其波支付了9200元赡养费，故原告有权向被告薛礼金追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛礼金于本判决生效后十日向原告薛红华支付9200元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告薛礼金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一八年五月十七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0303民初1013号原告：董立，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。被告：龚丽，女，1976年12月20日出生，回族，住江西省南昌市东湖区。被告：蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，注册号340303600209452。经营者：龚丽。上述两被告共同委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。第三人：舒子建，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告董立诉被告龚丽、蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店借款合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案，在诉讼过程中，被告龚丽申请本院依法追加舒子建为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立的委托诉讼代理人孙敏华、宋在庆，被告蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店的委托诉讼代理人李福连到庭参加诉讼。第三人舒子建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款470455元及利息（其中300000元从2016年9月1日起按月息2分计算至偿还全部借款借款之日止；170455元从2017年7月14日起按月息2分计算至偿还全部借款之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告龚丽经人介绍向原告借款用于牛排店经营。原告于2016年1月15日借给被告15万元，约定借款期限一年，月息3分。后2016年9月1日被告再次以资金周转困难向原告借款30万元，借款期限一年，月息3分。后第一笔15万元借款到期，被告要求期限顺延一年。原被告又于2017年7月14日重新签订了《借款合同》，加上被告所欠15万元借款利息，被告确认借到原告170455元。即被告分二次共计向原告借款470455元。被告借款后开始尚能支付部分利息，后就开始以各种借口拖欠。因多次交涉无果，为维护自身的合法权益，故原告诉讼至法院。龚丽、蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店辩称，原告诉请不是事实。2016年9月1日借款金额30万元，被告实际只收到192000元，剩余108000元是原告先行扣除6个月的利息，月利息按6%计算。有银行转账凭证。2017年7月14日借款金额170455元，这实际是2016年1月14日被告与原告签订的借款合同是170455元，但是原告实际转给被告的是15万元。也是按照月利息6%计算的。综上，被告实际欠原告342000元。两笔借款扣除多支付的利息其中15万元已经全部还清，还多支付了4959元。30万扣除多条支付的利息尚欠47848元。第三人舒子建未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告董立、被告龚丽签订了一份《借款合同》，约定：龚丽向董立借款30万元，借款期限一年，自2016年9月1日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年9月1日止。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，合同约定的借款期内月利为9000元，利息按季结算（每月30日前）。被告蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店在该借款合同中加盖公章。同日龚丽出具收条一份，载明：“收条今收到董立现金人民币叁拾万元正。龚丽9.1”2017年7月14日，原告董立与被告龚丽再次签订了一份《借款合同》，约定：龚丽向董立借款170455元，借款期限十二个月，自2017年7月15日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年7月14日止。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，合同约定的借款期内月利为5113.65元，利息按季结算（每月15日前）。蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店出具收条一份，载明：“收条今收到董立人民币壹拾柒万零肆佰五十五元，如在约定时间无法还款，可用尊品牛排营业款还款。”并加盖有蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店公章。后董立出具结算单一份，载明：“结算单龚丽（身份证号：借董立本金叁拾肆万贰仟元整（342000元），于2018年2月8日结算部分后，现仍欠董立本金贰拾万元整（200000元）。签名：董立”，但结算后，被告一直未偿还该笔款项，故原告诉讼来院。另查明，被告龚丽系被告蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店的经营者。本院认为，原告董立与被告龚丽于2016年9月1日、2017年7月14日签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的合同义务。2018年2月8日董立向龚丽出具的结算单系对上述两份《借款合同》经结算后的重新确认，该结算单上原告认可被告龚丽尚欠其本金20万元，故对被告龚丽尚欠原告本金20万元的事实本院予以认定。因被告蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店在2016年9月1日签订的《借款合同》及第二笔借款的收条中均盖有其单位公章，且被告龚丽系被告蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店的经营者，故对原告要求被告蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于借款利息，因2018年2月8日，原告董立与被告龚丽对其双方借款进行结算，故本院支持自2018年2月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息。被告陈述支付第三人舒子建346080元，因未举证证实该笔款项与本案存在关联性，故本案不予处理。被告可另行主张。综上，对原告要求依法判令被告偿还原告借款本金及利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚丽、蚌埠市蚌山区尊品牛排万达店于本判决生效之日起十日内偿还原告董立借款二十万元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月8日起至实际付清之日止）；二、驳回原告董立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元（原告已预交），减半收取4628元，原、被告各半负担，被告负担额于本判决第一项同步给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇一八年五月十一日书记员  余 洋
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初587号原告：黄胜白，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林科，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市。被告：余雪容，女，1970年11月14日出生，汉族，福建省福州市。原告黄胜白与被告林科、余雪容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄胜白撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员 林 霞二〇一八年五月十一日书记员 张丽杭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4699号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人钟进，男，汉，身份证地址:广西浦北县，。上列申请执行人与被执行人钟进小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1016号罪犯武云安，男，1958年6月4日出生于云南省易门县，汉族，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）玉中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人武云安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币500元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1566号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年4月13日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武云安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯能积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯武云安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月2日起至2040年5月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年五月二日书记员 刘源哲
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初850号原告：莫小颖，女，1987年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：谭章耀，男，1985年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：孔祥健，男，1984年6月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告莫小颖与被告谭章耀、孔祥健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告莫小颖于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告莫小颖自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫小颖撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告莫小颖负担。审判员  黄辉二О二О一八年五月二十三日法官助理廖奔书记员盘丽平
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执105号申请执行人：周宗英，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人周宗英与被执行人张立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人周宗英申请撤销本次执行申请，终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00558号民事判决书的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00558号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 涛审判员 李 锋审判员 赵 杰二〇一八年五月二十二日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0109行初100号原告：邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南部县。被告：重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区云华路170号附9-1，统一社会信用代码11500000709479936Y。法定代表人：张奕，该局局长。负责人：王国华，该局纪检组长。委托诉讼代理人：何欣，该局工作人员。委托诉讼代理人：张捷，该局工作人员。原告邓虎诉被告重庆市食品药品监督管理局北碚区分局确认不履行法定职责违法一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本案于2018年5月30日开庭审理，因原告邓虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎负担。审 判 长  李仕兵人民陪审员  陈 明人民陪审员  刘昌元二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3348号原告:温耀涛,男,1968年3月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。被告:安徽金斧装饰工程有限公司,住合肥市政务区习友路1973号恒大华府18幢2504,机构代码：91340100395083102G。法定代表人：周小华。本院认为：原告温耀涛对被告安徽金斧装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温耀涛撤回对安徽金斧装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告温耀涛承担。审判员  徐巧珍二〇一八年五月十一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7193号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。单位负责人孙小飞，行长。被执行人冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人冒军信用卡纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冒军于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金79873.82元、计算至2016年12月2日止的利息29176.89元、滞纳金19837.68元。二、被告冒军于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金79873.82元为基数，按日利率万分之五自2016年12月3日起计算至实际给付之日止的利息。案件受理费2880元，公告费560元，合计3440元，由被告冒军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金79873.82元及利息、滞纳金，案件受理费2880元，公告费560元，执行费2180元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，物业工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。5.本院依职权将被执行人冒军纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘国军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执306号申请执行人周业庆，男，1975年10月4日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人沈夫柱，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人宁良刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人周业庆与被执行人沈夫柱、宁良刚借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明：对沈夫柱实施强制措施后，交付执行款10000元，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1321执306号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年五月十九日书记员 李祥明
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执165号之二申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。法定代表人：李学刚，该联社理事长。被执行人：方勇，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨志琼，女，1975年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王光旭，男，1941年8月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：高庆芝，女，1947年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：方培康，男，1961年2月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：高庆蓉，女，1963年10月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：方培刚，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社与方勇、杨志琼、高庆芝、王光旭、方培康、高庆蓉、方培刚金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人方培刚将其拥有的位于芦山县的房地产（房产证：芦中私字第00*号，土地使用证：（芦国用（2**0）字第0*8号）用于抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方培刚拥有的位于芦山县的房地产（房产证：芦中私字第00*号，土地使用证：（芦国用（2**0）字第0*8号）；二、被执行人方培刚负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年五月十八日书记员  罗奥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4350号申请执行人：董玉平，女，1952年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈荣龙，男，1950年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人董玉平与被执行人陈荣龙的非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2279号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定陈荣龙于本判决生效后十日内向董玉平赔偿损失合计14461.12元。另乔军需承担案件受理费1800元，执行费144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人陈荣龙银行有少量存款，现已冻结；2.被执行人陈荣龙无房产登记信息；3.被执行人陈荣龙无房产登记信息；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信人员名单以及限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 张晓剑二〇一八年五月十七日书记员 项琪荐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终910号上诉人（原审原告）：繁峙县南峪口铁矿有限责任公司。住所地：繁峙县东山乡南峪口村。委托诉讼代理人：刘计德，男，1983年10月1日出生，住址：繁峙县。被上诉人（原审被告）：刘培瑞，男，1982年4月23日出生，住址：大同市灵丘县。委托诉讼代理人：赵斌，男，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司与被上诉人刘培瑞因劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2018）晋0924民初52号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司委托的诉讼代理人刘计德与被上诉人委托的诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人繁峙县南峪口铁矿有限责任公司的上诉请求：请求二审法院撤销繁峙县人民法院（2018）晋0924民初52号民事判决。并依法予以改判；判令被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告赔偿责任。事实与理由：1、一审裁决未对事实予以认定，显示公允。2、一审裁决中对起诉后撤诉问题，裁决欠妥。一审法院经审查认为，原告繁峙县南峪口铁矿有限责任公司因不服繁峙县人事劳动争议仲裁委员会于2017年5月13日所作的繁劳仲裁字（2016）第20号裁决书，于2017年6月5日向繁峙县人民法院提起诉讼，后在审理期间原告提出撤诉申请，一审法院于2017年12月7日作出（2017）晋0924民初569号民事裁定书，准予原告繁峙县南峪口铁矿有限责任公司撤回起诉，并于2017年12月7日送达原告繁峙县南峪口铁矿有限责任公司，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故本案原告所诉称的裁决书已经发生法律效力，对原告繁峙县南峪口铁矿有限责任公司的起诉，一审法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告繁峙县南峪口铁矿有限责任公司的起诉。二审期间，双方均无新证据提供。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案上诉人在仲裁裁决后起诉又撤诉，仲裁裁决已发生法律效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一八年五月二十八日书记员王华云
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1127号申请执行人：段友连，男，1966年6月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：李士县，男，1969年1月2日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人段友连与被执行人李士县承揽合同纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李士县名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李士县的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月13日依法传唤了被执行人李士县，其表示只还100000元，每年还5000元，共计20年还完，另外段友连还要到我家给我赔礼道歉。本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年1月2日对被执行人李士县适用限制高消费措施，2018年1月2日将被执行人李士县纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人段友连的债权1226400元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人李士县确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月四日书记员  亓 淇
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审260号申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人宋云情，主任。被执行人胶南市水产物资贸易公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路（原人民路157号）。法定代表人宋成功，经理。申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社险限通字[2017]第508号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人胶南市水产物资贸易公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社险限通字[2017]第508号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年五月三十日书记员  赵梓浩
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初285号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人杨小东，男，1977年12月15日生，住南通市通州区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年2月1日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人杨小东犯过失致人死亡罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人杨小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年7月21日7时50分左右，被告人杨小东驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车在南通市通州区川姜镇工业园区B区南通亨通纺织有限公司院内由东向西倒车时，因未能察明车后情况，未在确认安全后倒车，致使该车后部右侧与在场地上扫地的黄某发生碰撞，继而右侧车轮从黄某1身体上碾压，造成黄某1当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人杨小东承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨小东让他人报警，自己滞留现场等待处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨小东与被害人黄某1近亲属达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨小东的常住人口基本信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告人杨小东的驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、谅解书、收条等书证；证人杨某2、黄某2的证言；南通市通州区公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验报告书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人杨小东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小东过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小东在事故发生后，明知他人报警而留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨小东当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨小东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一八年五月二十二日书记员  高竹君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5839号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：郑淑芹，女，1969年6月19日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第12号刑事判决，被执行人郑淑芹犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月8日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省女子监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托安徽省宿州市萧县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月25日，本院将被执行人郑淑芹采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5839号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月二日书 记 员  仇万青
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初1078号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：薛爱仲，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年4月10日待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月16日申请撤诉。裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员  汪 孟二〇一八年五月十六日法官助理  曾 芳书 记 员  张丽青
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2714号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄小翠，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人黄小翠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终36号上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，注册地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，住所地：上海市闵行区沪光东路87号。法定代表人：高立存，董事长。被上诉人（原审原告）：宜宾县高场镇毅力外加剂厂，住所地：四川省宜宾县高场镇大明村河口组。主要负责人：廖明凯，厂长。上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人宜宾县高场镇毅力外加剂厂买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初845号民事裁定，向本院提起上诉。浙江中宇实业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同，也没有事实买卖行为，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。上诉人的注册地在浙江省泰顺县，故本案应由泰顺县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原审原告提交的《欠条》，当事人双方对发生争议约定了向原审法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。上诉人所提“当事人双方没有签订过买卖合同，也没有事实买卖行为”的上诉意见不是管辖权异议审查的范围，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月十四日书记员  刘 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6261号之二申请人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。负责人：胡智强。被申请人：冯志佳，男，汉族，1968年9月14日出生，住广西平南县，被申请人：黄亚娟，女，汉族，1969年10月5日出生，住广西平南县，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被申请人冯志佳、黄亚娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯志佳、黄亚娟在银行的存款30957.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院于2018年4月19日查封了被申请人冯志佳所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期xx号车位的房产（房产证号：××号）。2018年5月10日，申请人以被告履行完毕为由，向本院申请解除对上述被申请人房产的查封。本院经审查认为，申请人以被告履行完毕为由，申请解除对上述被申请人的房产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯志佳所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期xx号车位的房产（房产证号：××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄业龙二〇一八年五月二十三日书记员  李敏芬
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初2562号原告：胡京爱。委托诉讼代理人：赵家军。委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：相月俊。原告胡京爱与被告相月俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵家军及张红庆，被告相月俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡京爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计8000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日7时许，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿临沭县蛟白线由西向东行驶，行至滨海社区服务中心门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后经事故认定原、被告在本次事故中负同等责任。事故发生后原告被送往临沭县人民医院治疗，现已治疗终结，双方因赔偿事宜未能达成一致意见。相月俊辩称：是原告骑电动车撞我电动三轮车上的。当时原告报警，交警队去看现场，看了视频后，认定是同等责任。本院经审理认定事实如下:2018年3月28日7时许，相月俊驾驶无号牌电动三轮车，沿临沭县蛟白线由西向东行驶，行至事故地点时，与胡京爱驾驶的电动自行车相撞，致胡京爱受伤，车辆部分受损。当时原告报警，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公沭认字[2018]第201803281036号《道路交通事故认定书》载明，道路交通事故发生经过，道路交通事故成因：相月俊在此次事故的发生中实施了行车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相等，其违法行为是此次事故发生的同等原因。胡京爱在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车违法横过道路的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相等，其违法行为是此次事故发生的同等原因。原告受伤后，在临沭县人民医院住院治疗七天。原告要求赔偿明细：医疗费6479.61元、住院伙食补助费30元×7天=210元、护理费64.31元×7天=450.17元、交通费200元、施救费100元。本院认为，依照临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书，原告驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车，双方均实施了违法行为，负事故的同等责任。原告要求赔偿的明细中，交通费过高,适当予以扣减。综上所述，原告胡京爱要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告相月俊于本判决生效后十日内赔偿原告胡京爱医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费按责任划分4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一八年五月三日书记员  沈洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0503刑初83号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某某，男，1995年8月5日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2018年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。被告人涂某某，男，1978年12月11日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2018年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。被告人傅某���，男，1992年3月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市桐梓县。2018年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。被告人唐某某，男，1990年4月2日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，农民，住贵州省铜仁市德江县。2018年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张某某、涂某某、傅某某、唐某某犯非法拘禁罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人张某某、涂某某、傅某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某某、涂某某、傅某某、唐某某均系传销组织成员。2017年12月30日下午一点，该传销组织中一名女子（在逃，基本情况不详）以网友见面为幌子，将被害人徐某甲骗至该传销组织的租住地邵阳市大祥区红星社区一安置房7楼（以下简称窝点）。张某某、涂某某等人利诱徐某甲加入传销组织未果后，便日夜轮流看守徐某甲，禁止其离开该窝点。后被告人傅某某、唐某某也加入看守徐某甲。2018年1月2日晚19时，公安机关根据徐某甲发送给其父母的求救微信，捣毁该窝点，一举抓获四被告人，成功解救徐某甲。上述事实，被告人张某某、涂某某、傅某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某甲的陈述、证人徐某��的证言、微信记录截图、抓获现场照片、抓获经过说明及被告人张某某、傅某某、涂某某、唐某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、涂某某、傅某某、唐某某非法限制他人人身自由，时间长达78小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某、涂某某、傅某某、唐某某均起主要作用，是主犯。庭审中，被告人张某某、涂某某、傅某某、唐某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月3日起至2018年8月2日止。）二、被告人涂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月3日起至2018年8月2日止。）三、被告人傅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）四、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭成家二〇一八年五月十日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的��者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4705号原告：袁晶，女，1983年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津国美电器有限公司，住所地天津市和平区福安大街新丽居底商二楼国美电器。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：徐珵珵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员。原告袁晶与被告天津国美电器有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案。原告袁晶诉称，2008年6月20日，原、被告签订劳动合同，合同期限为三年，原告在被告处从事营业员工作，月工资标准为1200元。2011年6月，原告和被告第二次签订劳动合同，合同期限为六年。2017年6月，原告和被告签订无固定期限劳动合同。原告在职期间，工作时间严重超过标准工作时间，被告从未按照法律规定支付原告加班费及带薪年休假工资等待遇。原告于2017年11月28日分别向被告注册地和实际经营地发出《被迫解除劳动合同通知书》，但均遭拒收。2017年11月29日，原告在被告办公区向被告直接送达《被迫解除劳动合同通知书》，但是仍被拒收。原告遂将解除劳动合同通知书留置在被告的办公区内。此后，原告向南开区仲裁委员会申请劳动仲裁，现因原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付：1.2008年6月至2017年11月期间解除劳动合同经济补偿金22247.35元；2.2008年6月至2017年11月期间延时加班费19546.85元；3.2008年6月至2017年11月期间休息日加班费162318.66元；4.2008年6月至2017年11月期间法定节假日加班费16675.62元；5.2016年至2017年带薪年休假工资3003.37元；6.2016年至2017年防暑降温费4128.4元；7.2016年至2017年取暖费5200元；8.最低最低工资标准差额3561.78元；9.因病假按旷工扣款工资1028.2元；10.被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续并保证原告可以享受失业金待遇。被告天津国美电器有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案被告天津国美电器有限公司注册地为天津市南开区鞍山西道445号，但该公司已于2016年7月搬迁至天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商二层办公。原告自述其在职期间工作地点均位于本市河西区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告主要办事机构所在地位于本市和平区，故本案劳动合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本案应移送至天津市和平区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘喆二〇一八年五月二十九日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执90号申请执行人：王斌，男，1990年1月3日出生，汉族，济南铁路局职工，住菏泽市。被执行人：陈庆博，男，1991年2月18日出生，汉族，住阳谷县，现下落不明。申请执行人王斌与被执行人陈庆博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1521民初1075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:陈庆博于本判决生效后十日内偿还王斌借款157500元及利息（利息自2017年3月28日起按年息6%计算至给付之日止）。被执行人陈庆博未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌申请法院强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年1月13日、2018年1月17日、2018年5月6日对被执行人的工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款信息进行了司法查询。2018年5月18日，本院通过电话同申请执行人王斌进行了终本约谈。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1075号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额157500元、利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3469元和申请执行费2163元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年五月十八日书记员 李玉珍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初2970号原告：朱美娟，女，1957年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。被告：许志祥，男，1954年10月21日出生，汉族，住南通市通州区。原告朱美娟与被告许志祥健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱美娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一八年五月八日书 记 员 彭魁奎
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初169号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人朱某，男，1982年10月17日出生于襄阳市，汉族，大学本科文化，无业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2018年3月14日被监视居住。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员刘宇航出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日9时许，襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所接到110报警指令称盛丰路14号湖北机动通信局家属院4栋1单元5楼502室有人吸毒，后民警石某及协警胡某、张某身着警服并携带出警装备赶到该房屋，在向被告人朱某表明警察身份并现场处置后准备将其带回派出所进行调查，朱某不予配合并与石某发生争执，石某等人见朱某情绪失控即强制将其带离，朱某予以反抗并咬伤石某的左小腿，又扭、咬了胡某和张某。经法医学鉴定，石某所受损伤造成左小腿咬伤致皮肤破损，评定为轻微伤。2017年1月17日，被告人朱某通过其亲属赔偿被害人石某各项损失共计人民币1万元，石某出具了对朱某表示谅解的书面意见。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人张某、胡某、孙某、朱某的证言，现场视频资料，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2017］010号法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的到案经过，谅解协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡 伟人民陪审员 潘 虹人民陪审员 胡靖晖二〇一八年五月十四日书 记 员 徐 思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5195号申请人：张家港市旺辰贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M101。法定代表人：陈芹，该公司董事长。被申请人：唐湘涛，男，1971年10月12日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市旺辰贸易有限公司与被申请人唐湘涛民间借贷纠纷一案，申请人张家港市旺辰贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐湘涛的银行存款242万元或查封、扣押其相应价值的财产,浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市旺辰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐湘涛的银行存款242万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年五月二日书 记 员  钱丽芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2015号原告：张全林，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。被告：王国伟，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611507099。委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200110803899。第三人：文育峰，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。原告张全林诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张全林于2018年5月14日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告张全林提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全林撤诉。案件受理费20064元，减半收取计10032元（此款原告已预交），由原告张全林负担。审 判 员  赵 容二〇一八年五月十六日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1566-2号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳。被执行人：刘建芳，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人:高珍元，女，1968年6月10日出生，汉族，系杨少华配偶，住湖北省孝昌县，被执行人：湖北天纵置业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区滠水刘店村。法定代表人：喻占新。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人刘建芳、高珍元、湖北天纵置业发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初6527号民事判决书依法向被执行人刘建芳、高珍元、湖北天纵置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘建芳、高珍元、湖北天纵置业发展有限公司履行生效判决书确定的义务。偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的借款。经查，被执行人高珍元于2018年1月12日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行偿还了借款10万元。经与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行核实，现被执行人刘建芳、高珍元、湖北天纵置业发展有限公司截止至2018年5月16日尚欠借款本金236119.24元、逾期利息49534.26元、逾期罚息9773.07元、延迟履行的债务利息18530.13元、律师代理费20878元、案件受理费6520元、本案执行费5217元，上述款项合计346571.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建芳、高珍元、湖北天纵置业发展有限公司的银行存款及其他应得款346571.7元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年五月十五日书记员  熊振威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终10号上诉人（原审被告）：孙义海，男，汉族，1973年8月6日出生，家住山东省平邑县，现住中宁县。上诉人（原审被告）：郭娜，女，汉族，1989年3月9日出生，家住中宁县，现住中宁县。上诉人（原审被告）：中宁县艺海景观设计制作有限公司。住所地中宁县金岸C区**#楼*号营业房。法定代表人：郭娜，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，汉族，1963年5月12日生，住固原市。上诉人孙义海、郭娜、中宁县艺海景观设计制作有限公司与被上诉人王玉兰民间借贷纠纷一案，上诉人孙义海、郭娜、中宁县艺海景观设计制作有限公司不服固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初741号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销该民事裁定，将本案移送中宁县人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人诉称：首先原审法院认定事实存在错误。本案双方是民间借贷合同关系，应当依据被上诉人王玉兰的诉请，由履行合同义务的三上诉人行为地管辖，原审法院裁定忽视三上诉人在中宁履行部分合同义务的事实，属于事实认定错误。其次原审法院适用法律错误。原审法院裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定本案应由中宁县人民法院管辖，但原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请却适用《合同法》关于合同履行地的规定，属于适用法律错误。被上诉人王玉兰未答辩。经本院审查，2018年1月26日被上诉人王玉兰以孙义海出具的借据作为立案证据向固原市原州区人民法院提起诉讼，请求上诉人孙义海、郭娜、中宁县艺海景观设计制作有限公司归还借款。在答辩期间，上诉人孙义海、郭娜、中宁县艺海景观设计制作有限公司提出管辖权异议，认为本案应由上诉人住所地中宁县人民法院管辖。固原市原州区人民法院以上诉人与被上诉人借款履行地在其辖区，被上诉人王玉兰在固原市原州区人民法院提起诉讼，符合法律规定为由，裁定驳回上诉人管辖权异议。本院认为：从被上诉人王玉兰提供的立案证据可以确定，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的民事法律关系，因此原审法院以借款合同项下民间借贷纠纷定性准确，本案适用”被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的原则，本案双方当事人对合同履行地未约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条款中”接收货币一方”指的是双方当事人之间在合同中约定的已具有接收货币权利的合同主体，而不是提起诉讼要求支付货币请求权的诉讼当事人一方，本案中接收货币一方的合同主体为被上诉人，其住所地位于固原市原州区，故本案的合同履行地在固原市原州区，原审法院适用法律正确。综上，中宁县人民法院和固原市原州区人民法院对该案都有管辖权，被上诉人有权选择固原市原州区人民法院管辖，上诉人孙义海、郭娜、中宁县艺海景观设计制作有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二〇一八年五月十五日书记员马书宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初423号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人阿地力江·牙生，男，1989年4月16日出生于新疆泽普县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆精河县。2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月1日刑满释放。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人肉孜·吐尔松，男，1992年11月8日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆巴楚县。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月4日刑满释放。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。翻译人员艾克拜尔·吾斯曼，男，1987年8月22日出生，长沙市公安局公交治安管理分局侦查大队科员。公诉机关以长岳检刑诉［2018］470号起诉书指控被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松于2018年1月11日9时许，来到长沙市岳麓区桃子湖路学堂坡路口，趁被害人郭某行走不备之机，采取由被告人肉孜·吐尔松在旁边打掩护，被告人阿地力江·牙生尾随其后，扒得被害人郭某放在外衣右边口袋内价值人民币2399元的OPPO牌R11型（64G/玫瑰金）手机1台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。被告人阿地力江·牙生于2018年4月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，被告人肉孜·吐尔松于2018年4月27日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人阿地力江·牙生、肉孜吐·尔松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；建议判处被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松各一年以下有期徒刑、并处罚金人民币四千元以下的刑罚。被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，均系累犯，应从重处罚。被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿地力江·牙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日起至2018年11月11日止。）二、被告人肉孜·吐尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日起至2018年11月11日止。）三、责令被告人阿地力江·牙生、肉孜·吐尔松共同退赔赃物折合人民币二千三百九十九元给被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇一八年五月十五日书记员  杨艳姣
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3123执保44号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一八年五月十八日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1665号原告：余群昌，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：林春茂，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省高州市，原告余群昌与被告林春茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余群昌到庭参加诉讼，被告林春茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余群昌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告按双方《借条》约定，立即归还原告本金15000.00元。2、依法判令被告按双方《借条》约定，向原告支付从借款之日2016年7月15日起按24%年利率计算至还清借款时止的利息，暂计至2018年4月15日的利息为6300.00元。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，被告林春茂向原告余群昌借到本金15000元，按双方《借条》约定被告每月支付利息300元给原告，但被告只支付了前3个月利息后，至今都没有归还本金及所欠的利息，请依法向被告追讨本金15000元及2016年7月15日至2018年4月15日的利息为6300元。被告林春茂不作答辩。举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告林春茂向原告借款15000元并出具借条给原告收执。借条主要内容为：“本人林春茂现向余群昌借到人民币现金壹万伍仟元整，定于2016年7月14日前一次性还清，月利息按照×/100计算。如借款人不按时还清全部借款，则从借款之日起按借款总金额每天处罚1/100的违约金给出借人，并以本人所有财产担保至还清全部借款本息及违约金之日止”。被告林春茂在借条上签名并按捺手指模。借条上约定了还款期限及违约金，没有约定利息。被告林春茂出具借条后，却没有依约归还欠款给原告，致成纠纷。原告自认被告林春茂已偿还了三个月的利息合计900元。上述事实，有当事人提供的身份证明、借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告林春茂向原告余群昌借款15000元，有被告林春茂出具的借条证实，欠款事实清楚，本院予以认定。原告自认被告已偿还900元，是原告真实意思表示，本院予以认可。原告请求被告偿还欠款15000元，本院应予支持。原被告约定逾期还款按借款总金额每天处罚1/100的违约金，超过法律准许的范围。现原告请求被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林春茂经本院传票传唤拒不到庭，本院作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告林春茂在判决发生法律效力后十日内支付15000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月15日起计算至被告还清欠款本息之日止，被告已支付的利息在执行时作相应抵扣）给原告余群昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告余群昌已预交），由被告林春茂负担。被告林春茂负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告余群昌，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一八年五月二十九日书记员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3679号原告：胡国锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦悦，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：四川金哥针织有限公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌村。法定代表人：洪建筑。委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。原告四川金哥针织有限公司诉被告胡国锋和原告胡国锋诉被告四川金哥针织有限公司劳动争议二案，本院分别于2018年4月16日、2018年5月2日立案受理，案号分别为（2018）川0114民初3308号和（2018）川0114民初3679号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本院需根据立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：将本案并入（2018）川0114民初3308号案件进行审理，终结对本案的审理。案件受理费5元（已减半收取），由原告胡国锋负担。审判员  蒋园园二〇一八年五月三日书记员  魏丹婷
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审57号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人林广才，局长。委托代理人邵安旭，该局主任科员，代理权限：一般代理。被申请执行人张兴合，男，汉族，1970年1月21日生，住襄州区。申请执行人襄州区水利局于2018年4月16日向本院申请强制执行襄区水执字（2017）543号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案在审查过程中，申请执行人襄阳市襄州区水利局自愿向本院申请撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人襄阳市襄州区水利局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳市襄州区水利局撤回申请。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年五月十四日书记员  邱 华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3062号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：李忠，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年五月十六日书 记 员  高茜茜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1238号申请执行人：胡亮。被执行人：涟水京峰网架钢构有限公司，住所地江苏省涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：孟令奎，该公司总经理。申请执行人胡亮与被执行人涟水京峰网架钢构有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6123号民事判决已经发生法律效力。该判决书判决，一、被执行人涟水京峰网架钢构有限公司应于判决发生法律效力之日十日内给付申请执行人借款人民币60万元及利息（利息自2016年10月17日起至实际还款之日止，案年利率22.4％计算）、代理费1.95万元；二、案件受理费10620元，由被执行人涟水京峰网架钢构有限公司负担9995元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2017年5月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向申请执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找，被执行搬离登记的公司住所地，依法查询；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除被执行人涟水京峰网架钢构有限公司银行账户被冻结以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已经搬离公司登记地，无法查询其下落，其法定代表人也下落不明，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本院对该案同意终结本次执行程序。该案之立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（（2017）苏0804执1238号民事判决终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一八年五月八日书记员 陈跃佳
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审62号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人毕波，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。被执行人向艳，男，1977年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2018年5月2日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）67号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2017年7月31日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）67号行政处罚决定认定，2017年3月10日向艳未经批准备擅自占用黄龙镇罗岗村六组土地1722平方料建设养牛场。该地块属于林业用地，不符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对向艳处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米20元的罚款，共计34440元。向艳收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年3月26日，襄州国土分局依法向向艳送达了限期10日履行义务催告书，逾期后向艳仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院对行政处罚决定处罚的罚款34440元予以强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人向艳在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予对申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局作出襄区土资执罚字（2017）67号行政处罚决定处罚的罚款34440元予以强制执行。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  尤小平二〇一八年五月二十三日书记员  邱 华
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1023刑初47号公诉机关华池县人民检察院。被告人高甲攀，汉族，甘肃省华池县人，中专文化程度，出租车司机，户籍所在地华池县，现住华池县。2017年12月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被华池县公安局刑事拘留，2018年1月9日经华池县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。辩护人李含杰。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人高甲攀犯危险驾驶、故意毁坏财物罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人高甲攀及其辩护人李含杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2017年12月27日20时许，被告人高甲攀饮酒后电话与其妻南某1发生争吵。23时许，高甲攀驾驶车牌号为×××，驶至五蛟镇李良子村其岳父南某2家，用车冲撞南某2经营的商店，造成商店卷闸门、店铺铁门、铝合金玻璃柜台、货架及部分货物损毁。高甲攀将车倒出商店后，继续驾车冲撞南某2家大门，造成大门毁坏。高甲攀又驾车冲入院内撞至住宅东侧前墙，致东侧门庭损毁、墙体开裂，随即又驾车从住宅一层进户门撞入一楼客厅，造成住宅楼门庭、客厅木门及部分家具损毁。经鉴定，高甲攀血样检出乙醇成分，含量为168.1mg/100m1。商店及房屋内饰财物总计损失价值21401元。被告人的行为构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，请依法判处。被告人高甲攀对自己的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：对犯罪事实无异议，量刑方面提出以下辩护意见：一是本案系婚姻家庭矛盾所引起，应当与其他故意毁坏财物犯罪有所区别；二是被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；三是被告人一贯表现良好，本次犯罪属偶犯，酒后一时冲动所致，庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年12月27日20时许，被告人高甲攀饮酒后电话与其妻南某1发生争吵，23时许，高甲攀驾驶其父的车牌号为×××，驶至五蛟镇李良子村其岳父南某2家，用车冲撞南某2经营的商店，造成商店卷闸门、店铺铁门、铝合金玻璃柜台、货架及部分货物损毁。高甲攀将车倒出商店后，继续驾车冲撞南某2家大门，造成大门毁坏。高甲攀又驾车冲入院内撞至住宅东侧前墙，致东侧门庭损毁、墙体开裂，随即又驾车从住宅一层进户门撞入一楼客厅，造成住宅楼门庭、客厅木门及部分家具损毁。此时在客厅抱孩子玩耍的南某2、李某及南某1，受到惊吓后从后门离开并报警，华池县交警大队民警到达现场，将高甲攀控制。华池县公安局交警大队依法提取高甲攀血样，并委托甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，意见为：高甲攀血样检出乙醇成分，含量为168.1mg/100m1。华池县公安局依法委托华池县价格认证中心对南某2经营的商店及家中房屋损坏价值进行鉴定，价格认定意见为：商店及房屋内饰财物总计损失价值21401元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及地点；2.现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图，证实案件发生的现场状况；3.证人南某1、高某、李某、王某1、王某2、王某3、南某3、陈某的证言，证实被告人与其妻南某1发生矛盾且酒后驾车至五蛟镇李良子村其岳父南某2家滋事并造成财物毁损的事实；4.被害人南某2陈述、刑事谅解书，证实被告人驾车冲撞其经营的商店及住宅并损毁部分财物，及被害人对被告人的行为表示谅解；5.被损毁财物清单、华池县价格认证中心价格认定结论书华价认定（2018）2号，证实南某2的商店及房屋内饰财物总计损失价值21401元；6.驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、车辆买卖协议书，证实被告人持B2驾驶证，驾驶的×××号出租车的所有人为高某；7.血样提取登记表、甘肃明证司法鉴定所出具甘明证（2018）法毒检字第14号检验报告书，证实高甲攀血液中乙醇含量为168.1mg/100m1；8.被告人的供述，与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；9.到案经过，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书，证实被告人系被动到案及采取强制措施的种类；10.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。本院认为，被告人高甲攀酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高甲攀以驾车冲撞方式故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人高甲攀一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的被告人案发后赔偿被害人财产损失，并取得谅解，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高甲攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治虎审 判 员  张武贤人民陪审员  赵志宏二〇一八年五月二十一日书 记 员  张媛媛