wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1921执异7号异议人：何军远，男，1974年10月28日出生，汉族，住通江县。申请执行人：李琼芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住通江县。被执行人：石慧珍，女，1970年5月3日出生，汉族，住通江县，公民身份号码本院在执行李琼芳与石慧珍“民间借贷纠纷”一案中，异议人何军远对本院（2018）川1921执275号执行裁定书扣划其在中国工商银行通江支行62×××00账号内存款28000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。何军远称：李琼芳与石慧珍“民间借贷纠纷”一案中，法院根据李琼芳的申请诉前财产保全，虽对我在中国工商银行通江支行62×××00账号内存款28000元予以了冻结，但法院查明是2010年3月石慧珍向李琼芳借款10000元，在我与石慧珍结婚后两个月的2015年8月16日，石慧珍重新换立的借据，该案判决时认定债务是石慧珍的个人债务，我不承担清偿责任。我在中国工商银行通江支行62×××00账号内存款28000元均是通江县高明管委对我个人耕种的土地征收补偿款146756元存入使用后的余款，石慧珍是城镇居民，她在高明管委会没有任何土地、林木等补偿。2017年8月1日，我与石慧珍离婚，我们在婚姻存续期间无夫妻共同财产。据此，法院扣划我在中国工商银行通江支行62×××00账号内存款28000元的行为错误，请求法院予以返还。何军远为其异议主张向本院提供了如下证据：1、2017年8月1日，何军远与石惠珍签订的离婚协议书复印件（主要内容）：何军远与石惠珍自愿离婚；婚后共同财产，征收土地的300000元归婚生女何梦洁所有；婚后无共同债权债务。2、2014年6月25日协议书复印件（主要内容）：高明新区征用何光清、何军远土地，政府给予的赔偿归何军远所有。李琼芳辩称：2017年3月29日，我向法院申请诉前财产保全，因该款项是何军远与其妻石慧珍夫妻关系存续期间共同修建的房屋及附属物被征收后所得的补偿款146756.01元中的，该款是他们的夫妻共同财产，石慧珍应享有相应份额。申请执行人李琼芳对其辩称主张向法院提供了如下证据：1、通江县高明新区高明村村民委员会证明（主要内容）：何军远与其妻石会珍于2017年3月因通江县妇幼保健院项目征用其夫妻财产（房屋附属物）得拆迁补偿款146756.01元。2、附属物征收补偿明细表（主要内容）：征收何军远附属物有水泥院坝、水泥堡坎、打米机、石水缸、石棉瓦顶等15项获补偿款146756.01元；工作人员许平安、胥进、何维芝与何军远在该明细表签名。被执行人石慧珍未作答辩。经本院审查查明：2010年3月，石慧珍在李琼芳处借款10000元。2015年6月16日，石慧珍与何军远登记结婚。2015年8月16日，李琼芳向石慧珍收款时，石慧珍无钱偿还，按约定利率计算利息至2015年3月14日，共计下欠李琼芳借款本息12000元，石慧珍向李琼芳重新书立借据。2017年4月12日，李琼芳向本院提起诉讼，要求石慧珍与何军远共同偿还借款。2017年8月16日，本院作出（2017）川1921民初1164号民事判决书，该判决认为“该笔债务是石慧珍婚前的个人债务，要求何军远偿还于法无据”，判决由石慧珍偿还李琼芳借款本金10000元，并从2015年3月15日起按年利率24%支付利息。本院认为：生效的判决书已认定被执行人在申请人处的借款是其婚前个人债务，异议人主张对该债务不应当承担责任符合法律规定。异议人称本院查封的银行账号内的款是政府对其个人耕种的土地征收补偿款存入使用后的余款，被执行人是城镇居民，没有任何土地、林木等补偿，但与通江县高明新区高明村村民委员会证明是通江县妇幼保健院项目建设征收异议人与被执行人夫妻共同所有的房屋及附属物所获得拆迁所得补偿款相矛盾，据此，异议人对执行标的提出排除执行异议的证据不足，本院对其异议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人何军远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ： 刘 勇人民陪审员 ：苟小忆人民陪审员 ：肖舒心二〇一八年五月二十八日书 记 员 ： 伏 倚
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更290号罪犯龚宇红，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年5月5日作出（2014）天刑初字第209号刑事判决，认定罪犯龚宇红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年5月18日交付执行，2014年8月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2014年1月20日至2021年1月19日止。本院于2016年6月23日作出��2016）湘09刑更460号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯自上次减刑以来，到认罪服法，服从管教，2016年12月因私藏、使用“热得快”被扣3分，经干警批评教育后，再无其他违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事返修劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共累计4表扬，余453.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等���据证实。本院认为，罪犯龚宇红在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚宇红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1414号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行。负责人：张佑晶，行长。被执行人：宋贤学。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人宋贤学信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初2900号民事判决书，被执行人应支付信用卡欠款本金252292.03元、利息60356.63元（计算到2016年9月6日，之后利息按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止）、分期手续费5008元及案件受理费6065元。本院于2017年10月30日立案执行，本院于2017年11月7日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。于2017年11月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付信用卡欠款本金252292.03元、利息60356.63元（计算到2016年9月6日，之后利息按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止）、分期手续费5008元及案件受理费6065元，公告于2017年12月31日到期,被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2017年11月9日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人宋贤学无房屋所有权登记记录。本院于2017年11月2日通过司法网络查控系统查询了被执行人宋贤学的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人宋贤学无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。本院分别于2017年11月2日、2018年3月27日通过司法网络查控系统查询被执行人宋贤学的银行存款情况，查明被执行人宋贤学除有少量存款外，无其他可供执行的财产。2018年3月7日本院依法将被执行人宋贤学列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月十日书记员  孙梦琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初1207号原告：潘成，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告：蕲春好有味民间餐饮服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**号。法定代表人：陈常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。原告潘成与被告蕲春好有味民间餐饮服务有限公司（以下简称好有味公司）劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成及其委托诉讼代理人徐琳，被告好有味公司委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘成向本院提出诉讼请求：判决被告支付经济补偿金18000元、支付双倍工资66000元、赔偿工资损失24000元（自2017年10月至2018年1月，以月工资6000元计算）。事实和理由：原告于2015年6月13日受雇到被告处做厨师，月工资6000元。2017年9月21日下午，被告主管人事经理以发短信方式辞退原告，后原告依法提起劳动争议仲裁，仲裁裁决仅支持欠付的原告工资4400元，其他请求未获支持。后原告以被告未依法缴纳社会保险费向被告提出解除劳动关系，被告未答复。2018年3月，我再次提起仲裁，仲裁机构不予受理。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。好有味公司辩称，原告是重复诉讼，应驳回起诉。原告曾于2017年9月以同样的事实向仲裁委提起仲裁，原告对裁决不服并提起诉讼，开庭后申请撤回起诉，并经法院准许。原告撤诉后又以同样的事实起诉，属于重复诉讼。另请求赔偿经济补偿金没有事实依据，双方间的劳动合同在诉讼间没有解除，原告自2017年9月后一直旷工至今，请求支付双倍工资亦没有事实依据。请求赔付工资损失，因原告没有上班，主张赔偿的工资损失没有事实依据，故请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的［2017］蕲劳人仲字058号仲裁裁决书的效力，本院认定如下：原告对该裁决不服并依法提起诉讼，本院于2018年1月30日裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2018年1月31日送达生效。后原告以被告未依法缴纳社会保险费向被告书面提出解除双方劳动关系并再次于2018年3月24日申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，因原告主动放弃诉讼权利并经本院裁定许可，在法定诉讼期间届满后，仲裁裁决发生法律效力。故本院对［2017］蕲劳人仲字058号仲裁裁决书的效力予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，结合［2017］蕲劳人仲字058号仲裁裁决书查明的事实，本院认定事实如下：2015年6月13日，潘成入职好有味公司从事厨师工作，双方未签订劳动合同，工资发放形式为每月20日左右通过银行代发上月度工资。2016年9月至2017年8月期间，潘成的月平均工资为6000元。潘成认为被告的人事经理于2017年9月21日以发短信方式对其予以辞退，自同月24日起未到被告处上班。2017年9月27日提起劳动争议仲裁，申请裁决事项包括支付双倍工资66000元，被告承担违法辞退经济补偿15000元、赔偿金30000元、代通知金6000元，支付下欠工资4400元等，仲裁庭于2017年11月19日作出［2017］蕲劳人仲字058号仲裁裁决，认定原告被辞退的证据不足，确认原告于2017年9月24日自行离开被告处，双方劳动关系的解除情形，不在（属于）《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的享有经济补偿范围内，裁决驳回原告主张的经济补偿、赔偿金、代通知金请求；以超过仲裁时效驳回原告双倍工资请求；责令被告支付欠付原告工资款4400元。原告对该裁决不服在法定期间向本院提起诉讼，本院于2018年1月30日裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2018年1月31日送达生效。2018年1月30日，原告通过邮件方式以被告未依法缴纳社会保险费通知与被告解除双方劳动关系，被告于2018年2月26日以通知形式答复对原告要求解除劳动关系无异议，要求原告执行仲裁裁决。2018年3月24日，原告向仲裁委递交仲裁申请，以被告未履行缴纳社会保险费义务，要求被告支付经济补偿金18000元、双倍工资66000元及支付工资款30000元，劳动仲裁委于2018年3月29日以对仲裁请求已处理终结为由，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告诉请由被告支付经济补偿金、双倍工资及赔偿工资损失，涉及的经济补偿金及双倍工资诉请已由仲裁委作出生效裁决，对双方当事人具有约束力。原告基于同一劳动关系重复诉请双倍工资、以不同事由再次请求经济补偿，诉请的事项相同属重复主张权利，应予裁定驳回起诉；所诉请赔偿工资损失，因原告自行离职未履行劳动义务，其主张按照约定月工资赔偿损失无法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院判决一并予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回潘成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一八年五月二十八日书记员  陈怡涵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初2519号原告段清允，男，汉族，1990年2月23日生，住太康县。被告徐腾飞，男，汉族，1988年7月28日生，住太康县。被告张新力，男，汉族，1988年3月11日生，住太康县。原告段清允诉被告徐腾飞、张新力民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段清允到庭参加诉讼，被告徐腾飞、张新力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段清允诉称，2017年10月25日，被告徐腾飞以生意需要资金为由向原告借现金18万元，并约定月息2分。借款期限为2017年10月25日至2018年1月25日，在该借款协议上，被告张新力对该借款本息自愿为其担保，该借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还该借款本息，现请求二被告偿还该借款本金18万元及相应本息。被告徐腾飞未到庭，庭前未提交答辩状。被告张新力未到庭，庭前未提交答辩状。经审理查明：2017年10月25日，被告徐腾飞以生意需要资金为由向原告借现金18万元，并约定借款利息为月利率2分。借款期限为2017年10月25日至2018年1月25日，并向原告出具了借款协议、借据、收到条各一份。该借据的主要内容为：借据今徐腾飞（身份证号）借到段清允（身份证号）人民币（180000元）（大写壹拾捌万元整，月利率2%，借款期限从2017年10月25日至2018年1月25日（期限3个月）。借款人徐腾飞电话155××××1111担保人张新力电话185××××7086，2017年10月25日。该借款到期后二被告未按约定偿还该借款本息。上述事实有借据、借款协议、收据等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段清允与被告徐腾飞签订的借款协议是双方真实意识的表示，该协议合法有效，双方应当按照该借款协议的约定全面履行自己的义务，现原告段清允已经按协议向被告徐腾飞提供借款18万元，被告徐腾飞即负有未按约定期限履行还款义务，现借款已到期，被告未按期偿还借款已对原告构成违约，应承担违约责任。关于被告张新力的担保责任问题，由于在担保时未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现被告张新力在担保时未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”现被告张新力的担保在保证期间内，故被告张新力对该借款本息应承担连带清偿责任。关于该借款协议的约定利息，其约定为月利率为月息2%，并不违反法律规定，故原告要求被告徐腾飞偿还借款本金18万元、利息按月利率2%计算及被告张新力承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐腾飞于本判决书生效后五日内偿还原告段清允借款本金18万元及利息（从2017年10月25日按月率2%计算至该借款清偿时止），被告张新力对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元减半收取3900元，由被告徐腾飞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年五月二十九日书记员 张海亮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初611号之一原告谢海轮，男，1994年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王莹，女，1996年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住不详。本院在审理原告谢海轮诉被告王莹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告谢海轮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢海轮负担。审 判 长  王 强人民陪审员  陈国峰人民陪审员  戴志庆二〇一八年五月二日书 记 员  吴钰红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5152号申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。负责人吴韬，该行行长。委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人周胜荣，男，1970年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张勤妹，女，1975年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周伟东，男，1973年4月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张红华，女，1974年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与周胜荣、张勤妹、周伟东、张红华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0506民初520号民事判决已生效。依该判决，周胜荣、张勤妹应于该判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元，支付截至2017年6月23日的利息人民币38034.88元、罚息203569.78元、复利13064.98元，及自2017年6月24日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的罚息及以未付利息38034.88元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的复利；周胜荣、张勤妹应于该判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司东山支行律师费22685元；周伟东、张红华对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。周胜荣、张勤妹、周伟东、张红华负担案件受理费、公告费，合计11461元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求上列债务人支付788815.64元及相应利息。本院已立案，执行标的788815.64元及相应利息，执行费10288元。案件执行过程如下：1、2017年11月16日，本院通过法院专递向各被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，除被执行人周胜荣无人签收退信外，被执行人张勤妹、周伟东、张红华均到庭申报了财产，并表示无履行能力。被执行人张勤妹表示，其与被执行人周胜荣系夫妻，现周胜荣在外躲债，下落不明。因各被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，除银行有少量存款外已被冻结外，未发现其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产。4、本院通过关联案件查询系统查询，发现被执行人周胜荣、张勤妹在我院有执行案件，但以终结本次执行程序结案。5、2018年5月11日，本院依法对申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行进行终本约谈，告知其上述执行情况，并告知各被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初520号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一八年五月十三日书 记 员  董文佳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初3405号原告：孙慧，男，1985年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许剑，男，1988年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙慧与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙慧以双方决定另行协商处理为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙慧申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙慧撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由孙慧负担。审 判 员 沈光翠二〇一八年五月十五日代书记员 倪 群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1725号之一申请执行人:孙青。被执行人:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1725号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年五月八日书记员  艾 波
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执935号徐州市纺织品贸易总公司申请执行李静房屋租赁合同纠纷一案，执行标的93660元，实际执行88160元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年五月十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2019号申请人：安绍中，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李军，男，1971年5月30日出生，汉族，住成都市华区。被执行人：杨立丰，男，1976年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：河南元基隆置业有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街1号110幢6层1号。本院在执行申请人安绍中与被执行人李军、杨立丰、河南元基隆置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行到位标的额43000元，下余款项被执行人暂无其他可供执行财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县法院作出的（2016）豫0928民初5100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  杨 勇审判员  高剑龙二〇一八年五月二十四日书记员  韩忠信
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更368号罪犯邱元周，男，1975年11月28日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）怀中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯邱元周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31157.03元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）湘刑二终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2003年12月17日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第21号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1157号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第842号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第481号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第756号刑事裁定，予以减刑一年五个月；2016年2月4日作出（2016）湘09刑更144号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区值班，认真负责。现累计考核记6个表扬余324分,2016年度被评为优秀互监组长、改造安全奖4分、认真履责多次获得奖分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯邱元周在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱元周减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月二十一日书记员  胡 睿
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初164号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人鄢某，男，1991年6月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日主动到襄阳市公安局樊城区分局米公派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月8日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人鄢某犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日凌晨，被告人鄢某在襄阳市樊城区华丰路陆某空烧烤店与被害人李某1、赵某、冯某、宋某等人吃饭时，被告人鄢某要求与宋某喝酒发生矛盾，李某1进行劝解，被告人鄢某遂用酒瓶砸李某1，致李某1眼部受伤。后李某1被宋某等人送往医院治疗。经法医学人体损伤程度鉴定：李某1被他人伤及左眼，致左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。2017年4月25日，被告人鄢某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。另查明，2017年4月26日，被告人鄢某与被害人李某1达成调解协议，被告人鄢某赔偿李某1全部经济损失共计人民币75000元，李某1书面表示对被告人鄢某谅解。上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某1的陈述，证人宋某、冯某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，在逃人员信息登记表，调解协议书，收条，谅解书，审前社会调查材料，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某自动到案并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鄢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人鄢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  陈小玲二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 静
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初707号原告：四平市兴达物业有限公司。法定代表人：李广会，总经理。委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。被告：王明山，住四平市。本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告王明山物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以王明山已交纳物业费为由，于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王明山的起诉。本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告王明山的起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一八年五月八日书记员 谭皓月
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民保2035-3号原告：覃晨曦，男，汉族，1988年11月21日生，住赤壁市，被告：朱必发，男，汉族，1964年3月1日生，住赤壁市，被告：陈兰英，女，汉族，1962年4月8日生，住赤壁市，原告覃晨曦诉被告朱必发、陈兰英合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月23日作出（2017）鄂1281民保2035-1号民事裁定书，冻结了被告朱必发在湘潭县盛华塑业有限公司的全部股权。因本案双方已达庭外和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告朱必发在湘潭县盛华塑业有限公司全部股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文辉二〇一八年五月十四日书记员  肖 翠湖北省赤壁市人民法院协助执行通知书﹙2017﹚鄂12**民保2035-3号湘潭县食品药品工商质量监督管理局：关于原告覃晨曦诉被告朱必发、陈兰英合伙协议纠纷一案，我院作出的﹙2017﹚鄂12**民保2035-3号民事裁定书，已发生法律效力。因本案双方已达成庭外和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第二条之规定，请协助执行下列事项：解除对被告朱必发在湘潭县盛华塑业有限公司全部股权的冻结。附：﹙2017﹚鄂12**民保2035-3号民事裁定书一份。二〇一八年五月十四日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3640号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王萍，女，汉，身份证地址:广东省深圳市南山区，。上列申请执行人与被执行人王萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行终92号上诉人（一审原告）余江春，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省上蔡县。委托代理人李玉莲，女，汉族，1957年9月28日出生，住址同上。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。地址：上蔡县蔡侯路中段。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，该局工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）田玉霞，女，汉族，1967年10月21日出生，住河南省上蔡县。委托代理人朱合彦，男，汉族，1967年7月15日出生，住址同上。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人余江春因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人余江春的委托代理人李玉莲、李文慧，被上诉人上蔡县国土资源局的委托代理人余玲、张计红，被上诉人田玉霞的委托代理人朱合彦、何向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2002年7月18日为田玉霞颁发了上国用（2002）字第26301231号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：田玉霞；座落：南一环路中段南侧；地号：87；图号：3002；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权类型：划拨；使用权面积：99.9平方米；四至：东至吴青山，南至过道，西至余中臣，北至过道。一审法院认为，上国用（2002）字第26301231号国有土地使用证是从上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证换证而来，上蔡县人民政府为田玉霞颁发上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证的行为对余江春的权利就不产生影响，因此，上蔡县人民政府为田玉霞换发上国用（2002）字第26301231号国有土地使用证的行为对余江春的继承权亦不产生影响。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回余江春的起诉。上诉人余江春不服一审裁定上诉称：上诉人在原审中同时对田玉霞持有的上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证提起行政诉讼，现也对原审法院2018年2月26日作出的上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证确认违法的原审判决提出上诉，田玉霞换证取得的土地来源上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证仍处于不确定状态，原审裁定以此理由驳回上诉人的诉权，存在认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，发回原审法院继续审理，被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，登记机关为田玉霞于2002年换发的上国用（2002）字第26301231号国有土地使用证，是根据田玉霞的上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证换发而登记的，因上诉人是以2003年其奶奶董秀荣立下的公证遗嘱来主张诉权，县政府1998年为田玉霞办证时上诉人尚未取得遗嘱继承权。因原颁证行为对上诉人的继承权不产生实际影响，故换发证件登记行为仍对其实体权利不产生影响，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回，维持原裁定。由上诉人承担办案的诉讼费用。被上诉人田玉霞答辩称，被上诉人为田玉霞颁证事实清楚、程序合法，该处房产及土地于1991年由朱合社受让于上诉人奶奶董秀荣，由田玉霞夫妻受让于朱合社，上述事实有协议、法院判决等证据佐证，事实清楚，田玉霞于1997年提出申请，1998年办理了土地使用证，并于2002年根据政府规定换发了土地使用证，程序合法。上诉人的颁证行为没有侵犯上诉人的合法权益，颁证行为在上诉人奶奶立遗嘱之前，对其权利不产生实际影响，也不影响遗嘱中的其他权益。请求确认原证违法和请求撤销新证的两个诉讼各自独立，两个诉讼中，确认颁发原证违法的起诉已被驳回，新证来源于原证，但又经过重新审查，颁发原证的行为在未确定为违法前为合法，一审在查明颁证行为对其合法权益不产生影响的情况下作出裁判并无不当。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应依法予以驳回。本院认为，上蔡县人民政府为被上诉人田玉霞颁发的上国用（2002）字第26301231号国有土地使用证系从被上诉人田玉霞原上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证换发而来，因上国用（1998）字第26301231号国有土地使用证的颁发与上诉人余江春没有法律上的利害关系，故未改变登记内容换发而来的上国用（2002）字第26301231号国有土地使用证与上诉人余江春也没有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回上诉人余江春的起诉正确。上诉人余江春的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年五月十五日书记员 张婵婵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1224号之一申请执行人：周云清，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。法定代表人：廖俊成，该公司董事长。被执行人：北兴集团建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区。法定代表人：陈学慧，该公司董事长。本院在执行周云清与遂宁市成丰农业开发有限公司、北兴集团建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北兴集团建筑工程有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年五月二十二日书记员  蔡其斐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初3831号申请人：刘某，男，1960年4月21日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：马某，女，1963年4月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人刘某与被申请人马某离婚纠纷一案，申请人刘某于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马某所有的在金融机构的存款或其他同等价值的财产。保全价值共计210万元申请人刘某已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某所有的在金融机构的存款或其他同等价值的财产。保全价值共计210万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月八日书记员  徐 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初13081号原告：杨其胜，男，1970年6月21日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：薛利，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省五河县，现羁押于常熟市看守所。原告杨其胜诉被告薛利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序进行审理。因薛利涉嫌刑事犯罪，本院于2017年12月14日依法裁定中止诉讼，后于2018年3月20日恢复审理，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨其胜及其委托诉讼代理人王宇红，被告薛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计383855.23元。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失合计382921.83元。事实和理由：2017年3月15日，薛利在花溪将原告打成重伤，后原告被送往常熟市人民医院住院治疗。2017年11月1日，原告因外伤致面部条状瘢痕遗留，累计长度超过30cm及左眼球破裂等继发左眼球萎缩遗留左眼盲目5级均鉴定为八级伤残。原告就赔偿事宜多次与被告家属商量，均未果，故诉至法院。被告薛利辩称：愿意尽最大的努力给原告赔偿。本院根据双方当事人提供的证据及在庭审中的陈述，经审理查明：薛利于2017年3月15日12时许，在常熟市×××号杨其胜、怀继霞租住处，向杨其胜索要欠款，后与杨其胜、怀继霞夫妇发生争执，后薛利持菜刀向杨其胜头面部等处、向怀继霞头面部及颈部等多处挥砍，致二人受伤。经法医学鉴定，杨其胜面部及左眼之损伤、怀继霞面部及颈部之损伤均已构成重伤二级。当日14时40分许，公安机关在新世纪大道中南御景城附近将薛利抓获。常熟市人民检察院指控薛利犯故意杀人罪，向本院提起公诉。经审理后，本院于2017年11月24日依法作出（2017）苏0581刑初1565号刑事判决书，判决薛利犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，薛利不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。苏州市中级人民法院于2018年2月9日出具（2018）苏05刑终14号刑事裁定书，依法裁定准许上诉人薛利撤回上诉。事发当日，杨其胜被送至常熟市第二人民医院住院治疗，经诊断为颌面部多处刀砍伤、左手切割伤、左眼球萎缩，并于2017年3月15日、3月29日，分别施颌面部大清创术+面部整形术+鼻再造术+耳再造术+邻近瓣修复术+眼睑再造术+左手清创术和清创、肌腱修复术，于2017年4月17日出院，共计医疗费62307.63元。苏州同济司法鉴定所接受江苏少平律师事务所的委托，对杨其胜的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，于2017年11月1日出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第4394号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨其胜因外伤致面部条状瘢痕遗留，累计长度超过30.0cm构成八级残疾；左眼球破裂等继发左眼球萎缩遗留左眼盲目5级构成八级残疾。2、被鉴定人杨其胜的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告花费鉴定费3060元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。被告薛利因与杨其胜夫妇发生口角，后持菜刀向原告头面部等处多次挥砍，致原告受伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，故应对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，因犯罪行为引起的赔偿问题，不论是刑事附带民事诉讼，还是单独提起的民事诉讼，均应优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。故原告诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，均缺乏法律依据，本院不予支持。对原告其他诉请的赔偿项目本院认定如下：关于医疗费，原告主张62228.63元。本院根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据，对原告主张的上述医疗费依法予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张1650元（33天×50元/天），符合法律规定，本院予以认定，关于营养费，原告主张3000元（60天×50元/天），符合法律规定，本院予以认定。关于护理费，原告主张14400元（120天×120元/天），结合鉴定意见书，原告护理期限为一人护理二个月即60天，本院按100元/天的标准予以认定，护理费应为6000元。关于误工费，原告主张16000元（4000元/月×4个月）。原告从事麻辣烫摊位经营的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。因原告未能提供相应收入凭证，故本院按照《2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资》中餐饮业年平均工资41484元的标准予以计算，故误工费应为13828元（41484元÷12月×4个月）。关于交通费，原告主张2000元，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情认定1000元。关于鉴定费，原告主张3060元，该费用系原告的实际损失且有相应发票予以佐证，本院依法认定。综上，原告杨其胜因本起纠纷造成的各项损失为90766.63元，应由被告薛利予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告薛利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其胜各项损失共计90766.63元。二、驳回原告杨其胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1160元，由原告杨其胜负担756元，被告薛利负担404元。（原告预交的案件受理费404元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵晔二〇一八年五月二日书记员  朱婷
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执290号申请执行人：崔巧新。被执行人：李成香。本院在执行崔巧新与李成香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民初970号判决书的判令：被告李成香归还原告借款本金240000元，案件受理费4900元，执行费3500元，共计248400元。被执行人未依据判决履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成香在中国建设银行账户下的存款xx元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东陪审员  ＸＸＸ陪审员  吕 妍二〇一八年五月三日书记员  范朝凯
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1093号原告：骆少明，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：刘中华，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：杨春梅，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告骆少明与被告刘中华、杨春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告骆少明、被告刘中华到庭参加了诉讼，被告杨春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。骆少明向本院提出诉讼请求：判令刘中华、杨春梅偿还骆少明的货款196800元及相应的利息。在庭审中明确利息为自2016年3月2日起至付清货款之日止按月利率0.8%计算的利息。事实与理由：骆少明为成品油经营户。2015年骆少明与刘中华达成售油协议，刘中华所有的建设工程施工车辆在骆少明处记账加油，到期一次性结清所有账款。后因刘中华所建工程效益不好，一直未及时向骆少明支付所欠油款。骆少明自2015年起多次催款未果。2016年刘中华将总欠款向骆少明出具欠条，后刘中华以无钱为由对骆少明避而不见。骆少明遂起诉来院，请求判准所请。刘中华辩称，欠骆少明成品油款196800元属实，已通过对刘记华3万元的债权转让而返还骆少明的货款3万元，下欠166800元，因资金周转困难，请求延期付款。欠骆少明成品油款与杨春梅无关，杨春梅不应承担付款之责。杨春梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：骆少明为成品油经营户。2015年骆少明与刘中华达成售油协议，刘中华所有的建设工程施工车辆在骆少明处记账加油，一个月结算一次。后因刘中华资金周转困难，致未及时付清所欠油款。2017年8月7日经双方结算，刘中华尚欠骆少明加油款196800元，刘中华向骆少明出具欠条一张，内容为：“欠条骆少明加油款合计壹拾玖万陆仟捌佰元整。（付款时从2016年3月2日支付银行利息，按八厘计息）￥196800.00元。（定于码头混合料拉完付清余款）刘中华2017年8月7日。”后刘中华未付款。2017年10月10日，刘中华在该欠条上自注：“以上款项于2018年2月13日前支付壹拾万元整，余款于2018年6月底付清。刘中华2017、10、10”。后刘中华仍未能按约付款，骆少明遂起诉来院，请求判准所请。在庭审中，刘中华将其对刘记华的债权3万元转让给骆少明，并当庭电话通知了刘记华。骆少明当庭接受该债权转让，并抵销刘中华欠款3万元。上述事实，有骆少明作为证据提交的欠条一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。骆少明与刘中华之间的成品油买卖合同合法有效，刘中华在骆少明催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付货款及逾期利息的法律责任。故骆少明诉请刘中华支付货款166800元及自2016年3月2日起至付清货款之日止按月利率0.8%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。杨春梅虽然与刘中华系夫妻关系，但杨春梅不是涉案成品油买卖合同的相对人，骆少明诉请杨春梅承担付款之责，没有法律依据，故对骆少明诉请杨春梅承担付款之责，本院依法不予支持。杨春梅不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中华于本判决生效之日起五日内支付原告骆少明的成品油款166800元及自2016年3月2日起至付清货款之日止按月利率0.8%计算的利息；二、驳回原告骆少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴哮豹二〇一八年五月十八日法官助理 汪 淳书 记 员 陈树满附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执710号申请执行人：王照红，女，1981年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈勇，男，1980年2月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王照红与陈勇民间借贷纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初479号民事判决书已经发生法律效力，陈勇未履行生效文书确定的义务，王照红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇银行存款及债权40910元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。代理审判员  蒋光勇二〇一八年五月十二日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7208号申请执行人赵权周，男，1987年4月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人谢小健，男，1976年2月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵权周与被执行人谢小健劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)苏0682民初2416号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告谢小健偿还原告赵权周工资欠款33000元，于2017年6月30日前履行。案件受理费310元，由原告赵权周负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：工资欠款33310元（案件受理费310元），执行费505元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2018年5月12日到被执行人住所地查找被执行人未果，被执行人父亲在家，遂留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，且分散于多个银行，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。4、本院于2018年3月1日冻结了被执行人名下所有银行存款，冻结期限一年。5、本院于2018年5月2日扣划了被执行人在江苏海安农村商业银行海阳支行的银行存款7383.92元，其中执行费505元，案款6878.92元。6、本院于2018年5月3日查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，但未能实际扣押。7、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月2日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位6878.92元，并收取执行费505元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6878.92元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十五日书 记 员  刘国军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9075号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1984年01月05日出生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,239.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,239.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一八年五月二十二日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初5577号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，职员。委托诉讼代理人：王志军，职员。被告：刘治兵，住天津市河东区。本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告刘治兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年五月三十一日书记员  吴 丹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8778号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：邹志松，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邹志松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告邹志松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金44,755.44元，截至2017年9月5日的利息、复利共计53,476.11元；2.判令被告支付自2017年9月6日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：原告向被告发放贷款30万元；贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.79%；被告应按月等额还款；贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并在工商部门进行了变更登记。故诉至法院，望判如所请。被告邹志松未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月9日，原告（甲方／借款人）与被告（乙方／贷款人）签订编号为深发（银连营）个贷字第RL20120709000356号《借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额30万元；贷款用途装修；贷款期限36个月；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79％；甲方按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放贷款1笔，计30万元，但被告未能按约定履行还款义务。截至2017年9月5日，被告下欠原告借款本金44,755.44元，利息37,944.24元，复利15,531.87元，本息合计98,231.55元。另查明，2012年8月20日，深圳发展银行大连分行更名为平安银行股份有限公司大连分行。本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、个人贷款出帐凭证、工商变更登记核准（备案）通知书、本息余额表、欠息表、被告的身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，截至2017年9月5日，被告下欠原告贷款本息合计98,231.55元，构成违约。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邹志松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志松偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金44,755.44元；二、被告邹志松给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年9月5日的借款利息37,944.24元，复利15,531.87，合计53,476.11元；三、被告邹志松自2017年9月6日起至实际付清之日止，以44,755.44元为基数，按《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3,160元（含公告费900元），由邹志松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 静
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀1127执327号申请执行人于宪成，男，1968年2月9日出生，汉族，住景县杜桥镇宋名扬村。被执行人孟广良，男，1962年11月17日出生，汉族，住景县经贸局家属楼*号楼*单元***室。被执行人景县广联商贸有限公司，组织机构代码:08377190X.法定代表人：孟广良，该公司经理。申请执行人于宪成申请执行孟广良、景县广联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。本院（2017）冀1127民初1444号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执327号执行案件结案。二〇一八年五月二十二日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1847号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人杨红山，男，汉族，身份证地址:湖南省华容县，。上列申请执行人与被执行人杨红山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢17号之五申请执行人：张兆文，男，1959年8月26日出生，汉族，住烟台开发区香山路8号6-1-9号，公民身份号码：370602195908260411.被执行人：烟台诚丰缝纫设备有限公司，住所地烟台开发区福莱商城。法定代表人：刘金新，经理.被执行人：刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台开发区金东小区73-2-2号.公民身份号码：372324196609195013.被执行人：王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住烟台开发区金东小区73-2-2号.公民身份号码：370628196904022246。本院在执行申请执行人张兆文与烟台诚丰缝纫设备有限公司、刘金新、王淑敏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2012)开民一初字第303号民事判决书，三被执行人应于2012年7月10日前偿还申请执行人欠款170000元及延期付款利息，现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年2月11日依法向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令三被执行人履行上述义务，但三被执行人未全部履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人王淑敏所有位于栖霞经济开发区水道观村楼房两栋（房屋所有权证号为栖房权证规建管房证字第105**号、10530，土地证号为集09第1062790**）进行公开拍卖、变卖，但均流拍，因申请执行人不是上述房屋所在集体组织成员，上述房屋也不宜以物抵债给申请人。申请人再未能提供三被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院除拍卖、变卖财产外，未再查控到三被执行人其他财产，查封的被执行人王淑敏的房产拍卖变卖流拍，且不能以物抵债，���请人再未能提供三被执行人其他可供执行财产线索，三被执行人再无其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序，作结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月十六日书记员  王 伟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4679号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人温友平，男，汉，身份证地址:江西省赣州市宁都县，。上列申请执行人与被执行人温友平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5253号原告：张先福，男，1963年4月23日生，汉族，住上海市。被告：王梁，男，1980年10月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张益君，女，1979年10月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张先福诉被告王梁、张益君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先福撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一八年五月二日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执4号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场6号楼。被执行人：:徐州华铁机车车辆配件销售有限公司，住所地徐州市铜山路21号办公楼1-205室。本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州华铁机车车辆配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初924号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州华铁机车车辆配件销售有限公司应支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计民币5930231.13元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州华铁机车车辆配件销售有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人徐州华铁机车车辆配件销售有限公司名下有银行存款。2、依职权对被执行人徐州华铁机车车辆配件销售有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人徐州华铁机车车辆配件销售有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。4、依职权对被执行人徐州华铁机车车辆配件销售有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。5、依职权对被执行人徐州华铁机车车辆配件销售有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人注册地进行查询，未发现被执行人且下落不明。7、依职权将被执行人徐州华铁机车车辆配件销售有限公司限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年五月十八日书记员 杜文聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执2207号申请执行人齐亚强，男，1975年7月出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人程军，男，1963年4月出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。申请执行人齐亚强与被执行人程军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初14690号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人程军发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年2月8日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人程军在中国工商银行等4家银行共开有账户11个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆一部，尚未实际控制该车辆，申请人放弃对该车辆采取查封车档的执行措施。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月18日对被执行人采取限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人程军在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现被执行人无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一八年五月二十三日书记员 胡 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保116号申请人：徐英，女，1969年3月25日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐勤浩，男，1975年8月20日生，汉族，住山东省郯城县。申请人徐英于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐勤浩驾驶的登记在徐某名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号货车一辆予以查封（保全价值2万元），申请人已提供5000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人徐勤浩驾驶的登记在徐某名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号货车一辆（保全价值2万元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一八年五月八日书记员  王肖肖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执597号申请执行人:余斌海,男,1965年10月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:李勇,男,1990年6月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人余斌海与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000元，判决书确定的利息144000元（按月利率2%计算至2017年9月13日）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费5060元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款351210元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0481刑初121号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人陈某，男，1966年11月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市，1999年8月17日因抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑5年，2004年1月30日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月18日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年9月25变更强制措施为监视居住，2018年3月6日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2018年4月4日经本院决定逮捕，同日被耒阳市公安局执行。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理完毕。耒阳市人民检察院指控，被告人陈某于2014-2015年间花800元从其同事李某（尚未到案）处购买了一支火铳藏于家中，准备打猎。后发现枪支不能击发，2017年9月13日9时许，被告人陈某请其同事雷某到其家里维修该枪支时，被民警查获，现场扣押了火枪一支，黑火药250克，钢珠750克，引火纸一张。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了如下证据，予以证实：1、证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书；2、证人雷某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见，5，辨认笔录、提取笔录、称重笔录。公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某辩解称，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈某为准备打猎，于2014-2015年间购买了一支火铳藏于家中。2016年左右，被告人陈某从耒阳市小水铺一鞭炮店购买了一些火药和火药纸，鞭炮店里送了一些钢珠。后发现枪支不能击发，被告人陈某于2017年9月13日9时许请同事雷某到其家里维修该枪支，在拆散枪支后，被民警多场查获，现场扣押了火枪一支，黑火药250克，钢珠750克，引火纸一张。另查明，被告人陈某因本案被行政拘留了5日，被羁押刑事拘留了8日，共羁押13日。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、称重笔录及照片、行政处罚决定书，证实2017年9月13日公安民警从被告人家里收缴了一支火枪、引火纸1张、黑火药250克、钢珠750克。被告人陈某因此事被行政拘留5日。2、证人雷某的证言，证实2017年9月13日9时左右，被告人陈某说他有一支火枪坏了，不能击发，要其去他家里维修枪支，在拆散准备修理时被民警抓获并收缴了拆散的火枪。3、被告人陈某的供述与辩解，证实其2-3年前花800元从红卫四工区李水处购买了一支火枪，一直未使用，一年前从小水铺一鞭炮店购买了火药、火药纸，店里送了一点钢珠，后发现枪支不能击发，2017年9月13日，请雷某到家里维修枪支时，被民警抓获并没收了枪支及火药、钢珠。4、物证鉴定书，证实经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定从被告人陈某处缴获的火枪零件组装后具有自制火药枪的完整结构和外形，认定为以火药为能量的枪支。5、辨认笔录，证实被告人辨认出卖给其枪支的李某。6、户籍证明、情况说明，证实被告人陈某已成年，具有完全刑事责任能力。其未婚，无子女，父母年迈，生活不能自理，家庭困难，李某还未抓获到案。7、刑事判决书及释放证明，证实被告人陈某于1999年被东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月30日刑满释放。8、到案经过，证实2017年9月13日9时30分许，经举报，民警将被告人陈某传唤到案，被告人陈某如实供述了非法持枪的事实，9月18日，经鉴定后，传唤被告人到案接受讯问。本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人陈某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人陈某酌情从轻处罚，被告人陈某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处一年以下有期徒刑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年4月4日起至2019年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗永生人民陪审员  王开生人民陪审员  周海燕二〇一八年五月十日书 记 员  文 妍附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更353号罪犯胡文兵，男，1978年8月13日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）长中刑二初字第84号刑事判决，认定胡文兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与长沙市芙蓉区人民法院于2004年5月12日作出（2004）芙刑初字第197号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪判处胡文兵有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20250元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月4日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年4月5日以（2008）湘高法刑执字第217号刑事裁定，对胡文兵刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1039号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第88号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第167号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2016年2月4日作出（2016）湘09刑更137号刑事裁定，予以减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事炊事劳动，态度端正，劳动积极。现累计考核记6个表扬余250.5分。2016年3月春节加班奖2分，2016年12月参加自考两门及格奖励考核分8分；2016年度优秀学员、改造安全奖2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯胡文兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡文兵减去有期徒刑八个月十天（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月二十一日书记员  胡 睿
江西省新余市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）赣05民初29号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：渝水区江景路文豪书店。住所地：新余市渝水区江景路。经营者：刘伟。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业）与被告渝水区江景路文豪书店（以下简称文豪书店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一得阁墨业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决文豪书店立即停止销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品；2、赔偿一得阁墨业经济损失15000元；3、赔偿一得阁墨业合理费用5000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；4、由文豪书店承担本案的诉讼费。事实和理由：一得阁墨业始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史，其墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，是中国墨业的龙头企业。一得阁墨业于1984年6月30日核准注册“一得阁”文字商标（商标注册号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁，于2002年12月28日核准注册了“”图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得诸多荣誉。文豪书店销售的“一得阁”墨汁，与一得阁墨业的是同类产品，其外包装与一得阁墨业产品一致，并且在其外包装上擅自使用了一得阁墨业“一得阁”文字及文字与图形商标，但该墨汁并非一得阁墨业生产。根据商标法的规定，文豪书店以营利为目的销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品，属于侵犯一得阁墨业注册商标专用权的行为，依法应当立即停止侵权行为，赔偿一得阁墨业经济损失，并承担为制止侵权行为所支付的合理费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告渝水区江景路文豪书店停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“”图形文字商标专用权商品的行为；二、被告渝水区江景路文豪书店同意于本调解书发生法律效力之日赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用合计5000元；三、原告北京一得阁墨业有限责任公司同意放弃其他诉讼请求；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 熊 乔二〇一八年五月二十八日书记员 廖佳芬
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127民初540号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，系该公司董事长。被告：李小林，男，汉族，1970年9月28日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告李小林已承诺归还借款本息为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李灵芳审 判 员  欧日宏人民陪审员  雷巧英二〇一八年五月十八日代理书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫01刑申26号苑涛：你为康家豪犯故意伤害罪一案，对本院(2017)豫01刑终668号刑事裁定不服，以一、二审裁判适用法律错误，重罪轻判为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，犯罪人康家豪因琐事与你发生争执，持摔碎的啤酒瓶戳你头面部，造成你的面部损伤构成轻伤一级，法律规定应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑。一、二审考虑到康家豪具有自首的情节，判处康家豪有期徒刑一年，系在法定量刑幅度内。康家豪主观上具有伤害他人身体健康的故意，并实施了伤害行为，造成了他人身体轻伤的后果，一、二审按故意伤害罪定罪处罚并无不当。另犯罪人是否对你进行了赔偿只是考量犯罪人量刑能否从轻的情节，而不是考量从重的情节。你申诉称一、二审裁判适用法律错误，重罪轻判，要求再审加重刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚”。依据上述规定，你可通过向检察院提出申诉来实现加重犯罪人康家豪定罪量刑的申诉目的。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一八年五月三十一日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹云华，男，汉族，1972年11月16日出生，住江西省南昌市西湖区。再审申请人（一审被告）：朱超玲，女，汉族，1972年3月11日出生，住江西省南昌市西湖区。系邹云华之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌新大文具有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝工业园茶园路以西。法定代表人：黄清香，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：徐训进，男，汉族，1975年12月5日出生，住江西省上饶县。再审申请人（一审被告）：汪丽勤，女，汉族，1986年12月16日出生，住江西省南昌市西湖区。系徐训进之妻。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万国保，男，汉族，1965年8月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧兰，女，汉族，1969年7月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。再审申请人邹云华、南昌新大文具有限公司（以下简称新大文具公司）、徐训进、汪丽勤、朱超玲因与被申请人万国保、李慧兰追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1718号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹云华、新大文具公司、徐训进、汪丽勤、朱超玲申请再审称，一、原一、二审判决认定2014年5月6日，邹云华、徐训进、万国保在《明细表》中签字确认合计为11457300元的款项系徐训进诉娄道国股权转让纠纷一案的费用，缺乏证据证明，认定事实错误。原一、二审判决认定，邹云华在万国保提起本案诉讼后先后三次向万国保出具承诺书和协议书，对万国保垫付的费用和其个人所欠万国保款项再次予以了确认。认定事实错误。二、原二审判决适用法律确有错误。请求：1、撤销一、二审判决，驳回两被申请人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由两被申请人承担。邹云华、新大文具公司、徐训进、汪丽勤、朱超玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万国保、李慧兰书面答辩称，一、一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、再审申请人的再审理由不能成立。三、徐训进、汪丽勤、朱超玲在一审后放弃上诉，对一审事实是确认的。本院经审查认为，在邹云华、徐训进、万国保三人签字确认的《明细表》中，徐训进在上面写明“2013.5月-2014.5费用合计”，邹云华在上面写明“山东费用确认”，表明邹云华、徐训进、万国保三方对《明细表》中所列支出11457300元不持异议，同时邹云华、徐训进、万国保三人对《明细表》中所列费用均表示确认。如邹云华、徐训进、万国保三人在山东省范围内还存在其他共同经营项目的话，再审申请人对此应承担举证责任，但在一、二审诉讼中再审申请人均未对此举证和说明，为此，再审申请人应承担举证不能的法律后果。邹云华在万国保提起本案诉讼后先后三次向万国保出具承诺书和协议书，对万国保垫付的费用和其个人所欠万国保款项多次予以确认，邹云华称三次向万国保出具承诺书和协议书，均处于劣势地位及出于恐惧心理下所签订，不是出于双方真实的意思表示，但没有提供相关证据予以证明，不能证明邹云华所称事实的真实性。徐训进、汪丽勤、朱超玲在一审判决后并未提出上诉，表明徐训进、汪丽勤、朱超玲对一审判决没有异议，三人无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供再审救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邹云华、南昌新大文具有限公司、徐训进、汪丽勤、朱超玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹云华、朱超玲、南昌新大文具有限公司、徐训进、汪丽勤的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年五月二十一日书记员  周 烜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执981号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：蒋鹏，男，1989年8月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：顾景花，女，1988年10月15日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋鹏、顾景花金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年五月十七日书 记 员  蒋 科
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1722刑初146号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郑亚军，男，1977年11月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被单县公安局取保候审。2018年4月3日被单县人民检察院取保候审。同年5月3日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人郑亚军犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人郑亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年9月1日17时许，徐某驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸半挂牵引车（挂车牌号鲁Ｒ×××××）沿金张路自南向北行驶至单县黄堆集十字路口右转弯时，在该路口与驾驶无牌照三轮摩托车的郑亚军（与准驾车型不符）相遇，郑亚军为躲避徐某驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，撞上路口左侧电线杆，致其受伤，车辆损坏。经检验，郑亚军血液中乙醇含量为174.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，郑亚军负此事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、违法犯罪人员资源库查询证明、驾��证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人徐某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亚军在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑亚军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一八年五月十七日书记员  房殿军
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初126号公诉机关凤城市人民检察院。被告人夏某某，男，1978年1月6日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市某村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住，同年4月20日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，被告人夏某某怀疑其前妻赵某某在婚姻关系存续期间与被害人杨某之间有不正当男女关系。2018年3月9日18时许，因偿还婚姻关系存续期间银行贷款一事，夏某某驾驶一辆面包车到赵某某家找其理论，后发现杨某也在赵某某家，夏某某心生不满，拿起一把水果刀捅向杨某，被杨某躲开，水果刀刀把断裂，夏某某又到厨房拿起一把菜刀追砍杨某，将杨某头面部砍伤。经法医司法鉴定，杨某头部外伤颅内出血，鉴定为轻伤一级；头部外伤头皮创口长度累计为40.0cm，鉴定为轻伤一级；头部外伤左侧颅骨多发骨折，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人夏某某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿部分，2018年4月23日，被告人夏某某与被害人杨某自行达成赔偿协议，被告人夏某某已赔偿被害人经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人杨某的陈述，证人赵某某、赵某一、吴某某、姜某等人的证言，被告人夏某某的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，鉴定意见通知书，住院病志，收据，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇一八年五月八日书记员  姜女杰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初241号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人单行，男，1992年10月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，灵璧县二轻职工医院职工，户籍地固镇县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被灵璧县公安局决定取保候审，2018年5月18日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2018］219号起诉书指控被告人单行犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人单行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年10月18日20时45分许，被告人单行酒后驾驶皖Ｃ×××××号越野车行驶至灵璧县交叉口时被执勤民警查获，后经检测被告人单行血液内乙醇含量为190.36㎎／100ml。公诉机关认为被告人单行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人单行当庭对指控其危险驾驶事实与罪名无异议。经审理查明：2017年10月18日20时45分许，被告人单行酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型越野客车行驶至灵璧县交叉口时被灵璧县公安局灵城交警中队执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检验，检验意见：在送检的单行血样中检出乙醇成分，其浓度为190.36㎎／100ml。上述事实，被告人单行在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单行醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人单行犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人单行归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人单行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇一八年五月三十一日书记员  李佳蒙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3512号申请执行人：朱中加，男，汉族，1962年8月2日出生，住所地江苏省涟水县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平,该公司总经理。关于申请执行人朱中加与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事仲裁委员会于2017年4月18日作出的涟劳人仲字（2017）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被告淮安波伦混凝土有限公司支付申请人工资9830元。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。进入执行程���后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行���朱中加的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置。依法冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第78号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 吴 昊二〇一八年五月十一日书 记 员 张利波
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2781号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人肖庆玉，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人肖庆玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏