贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初2129号原告：张道军，男，1967年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张菊（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：张勤，男，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：王绍琴，女，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告张道军诉被告张勤、王绍琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告张道军及委托诉讼代理人张菊、被告张勤、王绍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道军向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即清除堆放在原告猪圈、厕所门口的木材、树枝等杂物并赔偿原告损失合计10,000.00元。事实和理由：原、被告系亲弟兄，被告常与原告发生纠纷，经过村委会调解处理。原告的住房和猪圈、厕所已修建20年有余，2018年2月19日，被告将木材、树枝等杂物堆放在原告猪圈、厕所门口，将原告的路堵住，导致原告无法喂猪及上厕所，原告多次与被告协商，要求其清除木材及杂物，被告拒绝，原告不得已暂借他人之地通行，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告张勤、王绍琴辩称：原、被系亲兄弟，被告二人一直在外打工，2010年我们回家后，才看到原告占用我的部分耕地和住房周边的宅基地修水池、过道、猪圈、厕所等，经村委会及派出所调解达成协议；2017年春季，原告又占用我房子侧面宽2米多、长7米的耕地过路，经村委会调解，要求其用土地与我调换，可原告一直不执行；2018年2月17日，原告次子张伟阻挡被告王绍琴过路，经好话说尽，其才让路，被告张勤便问张伟为何阻路，张伟却制造事端，被告才不得已将树枝杂物堵在路口的，该路系原告占用我家的土地修成，其不但未赔偿，反而要求我赔偿其损失，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、对原告的证据1，七星关区撒拉溪镇朝营村委会证明1份，用以证明被告堆放木材等杂物的水泥过道是原告占有使用和该过道系原告进出猪圈和厕所的必经通道。二被告质证意见：对房子无异议，对圈有意见，圈的地盘是我的。经本院审查认为，该证据只能证实原告修建住房和牛圈的事实，并未载明“水泥过道”的内容，故达不到原告的证明目的，其证明力，本院不予确认；对原告的证据2，证人杨某出庭证言，用以证明双方发生纠纷的事实。证人杨某出庭证言：我是原告女婿，2018年正月初四，被告王绍琴拖粪，要求张伟让路，经张春提醒后才让路，被告王绍琴走后两被告来闹，双方发生纠纷，被告就阻路。二被告质证意见：真实性有异议。经本院审查认为，被告虽有异议，但该证据能证实被告二人与原告之子张伟发生纠纷的事实，与被告的陈述基本一致，能达到原告的举证目的，其证明力，本院予以确认。二、对被告的证据1，协议书1份，用以证明1，大房子过来的土地是我家的；2、原告修房子属实，修圈不属实。原告质证意见：真实性无异议，但达不到被告的举证目的。双方的纠纷已经协商好，被告堵路属于无理取闹。原告打起水泥的地方都是原告所有，一直都是原告占有使用。经本院审查认为，该证据未载明原、被告土地的界限，只能证实原、被告发生纠纷，经相关人员协商，双方达成有关协议的事实，达不到被告的举证目的，其证明力，本院不予确认；对被告的证据2，调解协议（复印件）1份，用以证明违反协议的后果，我违反我负责，他违反我堵路。原告质证意见：因为是复印件，真实性有异议，且字不是我签。经本院审查认为，原告对真实性性有异议，该证据无原件核对，从该证据内容看，无时间记载，且封哪条路不明确，况且，被告也不能举证证明系原告违反该协议，故达不到被告的举证目的，其证明力，本院不予确认。对被告的证据3，照片3张，用以证明双方的房屋界限。原告质证意见：照片的真实性无异议，达不到被告的举证目的。经本院审查认为，该组证据只能证实房屋建筑、木材等杂物，不能达到被告的证明目的，其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张道军与被告张勤系亲弟兄关系，被告张勤与王绍琴为夫妻关系，原、被告二家相邻居住。原告张道军私自占用使用权属被告张勤的土地修建圈舍、水池、过道、厕所等，且在原属于被告使用权的土地内修建了一条路接通住房圈舍、厕所。为此，双方发生纠纷，于2016年2月25日经相关人员主持调解，双方自愿达成协议：被告张勤自愿将原告张道军占用使用的两个圈舍的土地赠与原告，其余土地原告张道军用其土地交换……。被告张勤口头同意原告有权经过原属于其土地上修的这条路（这条路能通往原告圈舍、厕所等地）。2018年2月19日，原告张道军之子张伟及杨某、张春等人在该路上背粪，被告王绍琴也牵马驮粪从此路经过，在双方相遇时，张伟与被告王绍琴因过路而发生纠纷，后被告张勤知道后，便和王绍琴一起与张伟理论，双方发生言语冲突，被告二人便以此路系其土地为由，将木材、树枝等杂物堆放在该路上，使该路不能正常通行，原告便不能正常通往其猪圈和厕所。本院认为：根据诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点是1、被告堆放木材、树枝等杂物行为是否应清除；2、被告的行为是否给原告造成通行不能和财产损失。对双方争议的焦点1，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，该路原土地的使用权虽属被告，但从原告修建了猪圈和厕所后，已修了该路，从此便从该路上经过，且双方为此发生纠纷，经相关人员协商处理时，被告同意原告可以在该路上通行。因此，被告二人因与原告张道军之子张伟发生言语冲突便将木材、树枝等杂物堆放在该路上，阻挠使原告一家在该路不能正常通行的行为是错误的，于法无据，为此被告二人应承担相应的民事法律责任。对双方争议的焦点2，原告要求被告赔偿其经济损失10,000.00元，原告不能举证证明被告二人的行为给其造成10,000.00元经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担对自己举证不力的法律后果，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张勤、王绍琴将木材、树枝等杂物堆放在该路上，使该路不能正常通行，其行为有过错，应承担相应的民事法律责任，原告要求其立即清除堆放在原告猪圈、厕所门口的木材、树枝等杂物的诉讼请求，本院应予支持；原告张道军不能举证证明被告二人的行为确有给其造成经济损失，故其要求被告二人赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张勤、王绍琴在本判决发生法律效力之日起七日内全部清除其堆放在原告张道军猪圈、厕所门口道路上的木材、树枝等杂物；二、驳回原告张道军的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张道军负担25.00元，被告张勤、王绍琴二人负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇一八年五月八日书记员  张 超