成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初1620号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：陈付银，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杜永贵，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）诉被告陈付银、杜永贵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼。被告陈付银、杜永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈付银支付截止到2015年6月11日的租金81263.2元，逾期利息1320.39元，合计82583.59元；2、判令被告杜永贵承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告陈付银于2013年11月15日在四川冠中工程机械有限公司以融资租赁方式购买了徐工牌XE135B型挖掘机一台，机号XUG0135CJEKA01201，并签订《融资租赁合同》。被告杜永贵为《融资租赁合同》提供担保。截至2015年6月，被告陈付银多次未按时足额还款，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，原告于2015年6月11日依法将设备收回。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》之约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年6月23日将合同项下的所有权利转移给原告。截至2015年6月11日设备收回时，被告陈付银共欠租金81263.2元，逾期利息1320.39元，共计82583.59元。 被告陈付银未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告杜永贵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨健荷与原告冠中机械公司签订《工程机械买卖合同》，约定被告杨健荷以融资租赁方式购买徐工牌挖掘机，价款502000元。同时，双方签订按揭/融资租赁购车资费表，载明：首付款53700元，杂费71602元（其中履约保证金26850元、管理费5033元、保险费17833元、担保费14276元、GPS费3600元、客户资信调查费1500元、担保协议公证费800元、按揭/融资协议公证费800元、工本费80元、律师见证费750元、资料邮寄及开户费80元），合计125302元。 2014年12月24日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）、陈付银（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201412-0573），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE135B），设备金额502000元；2.2：设备租赁期为交付之日起30个月；2.3：首个月租金付款日为2015年1月20日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）25100元，首期租金（设备金额的10%）50200元，手续费（融资金额1.5%）6777元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方；5.1：乙方每月支付租金16563元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.5%；7.1：承租期内设备所有权归甲方，乙方仅有使用权；7.7：租赁期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；16.7：当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。 《融资租赁合同》签订后，被告陈付银、杜永贵与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》一份，主要约定：丙方（被告杜永贵）愿意为甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）和乙方（被告陈付银）签订的编号为XGRZ-04-201412-0573的《融资租赁合同》提供担保；丙方保证义务为乙方应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任；担保期限为主合同履行期届满后六年。 合同签订后，被告陈付银开始使用挖掘机，但从2015年1月21日起便未按时足额支付月付款。截至起诉之日止，被告陈付银仅向原告冠中机械公司支付了月付款13698元，其余月付款未再进行支付。因被告陈付银未足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年6月25日要求原告履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金483192元、逾期利息43771.77元，共计526963.77元。因被告陈付银未按时足额支付租赁费，原告冠中机械公司于2015年6月11日将挖掘机收回，截至机械收回之日，被告陈付银共欠租金81263.2元，逾期利息1320.39元，以上共计82583.59元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、工程机械买卖合同、融资租赁合同、设备交付证书、2014年度融资租赁经销合作协议、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细、保证担保合同等予以证实。 本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告冠中机械公司、被告陈付银的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陈付银建立了融资租赁合同关系。原告为被告陈付银支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告陈付银因未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告承担保证责任，被告陈付银应将代偿款支付给原告。因原告冠中机械公司于2014年10月22日交付挖掘机，于2015年6月11日将挖掘机收回，期间产生费用为：月租金16563元×7个月零20天+被告应当承担的杂费71602元-被告已支付的款项139000元=59585元。被告陈付银未按时足额支付租金，应承担相应的违约责任，本院将违约金酌定为968元为宜。 被告陈付银、杜永贵与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，合法有效，双方均应按照担保合同约定全面履行权利义务。现被告陈付银未按时足额支付设备租金及相应费用，被告杜永贵应按保证合同约定承担相应的担保责任。故对原告冠中机械公司要求被告杜永贵承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈付银于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司租金59585元，逾期利息968元，以上共计60553元； 二、被告杜永贵对上述第一项债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理932元，由被告陈付银、杜永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨晓梅 二〇一八年五月十日 书记员  梁 姣