鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4837号原告：张立臣，男，1966年10月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：高明，男，1960年9月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：田洪山，男，1973年11月29日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。原告：闫晓东，男，1992年3月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告：张万春，男，1955年10月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告：王河，男，1962年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告：丁学光，男，1975年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：邹凤龙，男，1976年6月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告：郭旭东，男，1973年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：沈中生，男，1975年12月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告：高长福，男，1974年10月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告：吴兰喜，男，1966年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：孙殿波，男，1968年5月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告：吴丽香，女，1983年3月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：王洪友，男，1972年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：宋玉龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告：吴金，男，1959年8月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：宇桂秋，女，1979年9月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：管玉书，女，1979年9月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：徐飞红，女，1984年6月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：金勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：吴丽苹，女，1977年8月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：张桂兰，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：安福成，男，1978年8月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告：贾超，男，1985年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：赵超，男，1990年5月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：陈洪涛，男，1966年3月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：李玉珍，女，1964年8月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告：董延平，男，1987年12月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：**，男，1987年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：庞文权，男，1958年11月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：庞文海，男，1962年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：庞利彬，男，1990年2月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：董亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：董政双，男，1964年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：王金才，男，1963年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：王大权，男，1989年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：张佰成，男，1970年6月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：田洪震，男，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：田洪晶，女，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。原告：刘德丰，男，1959年1月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：李凤庭，男，1970年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：李国海，1947年9月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：王宏，男，1977年3月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：李玉慧，女，1979年10月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告：刘玉发，男，1953年12月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：孙洪山，1968年9月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：邓永利，男，1984年7月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告：陆文，男，1967年3月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：李云，男，1984年5月25日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：王立安，男，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告：袁闯，男，1988年7月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告：丁芳，男，1970年2月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告：李玉师，男，1965年10月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：陈国福，男，1964年3月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告：赵青海，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告：田洪臣，男，1963年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：王德仁，男，1962年10月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告：宋嘉英，男，1982年1月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告：武占林，男，1969年11月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：王跃山，男，1970年9月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告：王晓栋，男，1971年5月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：项凯，男，1968年4月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告：王树国，男，1965年10月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：黄百利，男，1965年8月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：刘继中，男，1950年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：矫有权，男，1967年7月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：张国军，男，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：苏涛，男，1971年9月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：毛忠贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：陈士军，男，1970年8月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：刘大明，男，1974年5月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：黄晓光，男，1978年6月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：于忠权，男，1966年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：王忠文，男，1962年10月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：王伟东，男，1972年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：魏中奇，男，1974年10月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：黄百山，男，1967年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：王显堂，男，1965年4月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：吴永臣，男，1979年9月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：唐兴伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：董怀顺，男，1975年11月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：徐建光，男，1979年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：刘中心，男，1978年5月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：王志，男，1978年2月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告：王国良，男，1968年9月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：李晓东，男，1984年6月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：范国涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：徐井泉，男，1972年2月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：刘亮亮，男，1984年9月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：王志洪，男，1970年4月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告，逢露，男，1983年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县喇嘛甸镇柳树营村五组。原告：陆军，男，1984年12月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：刘坐，男，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：张福艳，男，1965年2月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：杜占红，男，1971年11月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：毕喜春，男，1964年2月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：刘雨，男，1976年3月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：李学志，男，1989年12月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告（诉讼代表人）：郭旭光，男，1975年5月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区六孔桥路丰泽万象小区7号楼1单元701号。原告（诉讼代表人）：高长林，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县喇嘛甸镇彭家村八组。原告（诉讼代表人）：高功铭，男，1989年5月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区英雄街城西委十一组。委托诉讼代理人：刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站，经营场所：鹤壁市淇滨区107国道与黄河路交叉口西北角。业主：侯玉江，男，1966年3月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇韩林涧村5号院。第三人：林州市建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：秦贵增，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦太增，男，1952年10月30日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲树军，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：中国黄金集团建设有限公司，登记住所地为北京市经济技术开发区景园北街2号49号楼。现营业地为北京市朝阳区望京诚盈中心9号楼。法定代表人：徐福山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱星炽，男，1991年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：四平市体育局，住所地：吉林省四平市铁西区市府路59号。法定代表人：王大春，该单位局长。原告郭旭光、高长林、高功铭等102人与被告鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站（以下简称鑫越供应站），第三人林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）、中国黄金集团建设有限公司（以下简称黄金建设公司）、四平市体育局案外人执行异议之诉一案，本院2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。102名原告诉讼代表人郭旭光、高长林、高功铭及其委托诉讼代理人刘玉梅、周军，被告鑫越供应站业主侯玉江，第三人林州建筑公司委托诉讼代理人秦太增、曲树军，第三人黄金建设公司委托诉讼代理人朱星炽到庭参加诉讼。第三人四平市体育局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。102名原告向本院提出诉讼请求：请求确认（2017）豫0611执异23号执行裁定书扣划的第三人黄金建设公司于2017年10月25日向第三人林州建筑公司四平市体育馆项目农民工工资专用帐户（收款帐户:建行四平紫气大路支行，帐号:22×××99）支付的112万元整为102名原告所有的工资，不属于被执行人林州建筑公司财产。事实与理由：102名原告于2015年起在第三人林州建筑公司分包的吉林省四平市体育馆工地打工，工程总承建方为第三人黄金建设公司，发包方为第三人四平市体育局，工程已于2017年8月交付使用。因第三人林州建筑公司长期拖欠工资，原告及家人生活陷入了困境，于2017年9月起到工程所在地四平市劳动监察部门及住建局多次上访，请求给付拖欠的工资。因该工程是由承建设方第三人黄金建设公司全额垫资建设，发包方四平市体育局无钱直接拨付拖欠的农民工工资款，经劳动监察部门的审查和立案督促，由总承建方黄金建设公司先专门给102名原告拨付工资112万元，剩余工资后续再行拨付，原告保证暂不进京上访。时值十九大期间，为快速解决问题，第三人黄金建设公司直接将102名原告的工资款拨入了第三人林州建筑公司在四平体育馆项目工程中开设的农民工工资专用帐户，要求其立即代为转付给原告。转入后才知道该帐户早被冻结，因第三人林州建筑公司与被告鑫越供应站买卖合同纠纷执行一案，112万元工资款被鹤壁市淇滨区人民法院扣划到了法院的帐户。打工两年，第三人林州建筑公司一直用被查封的帐号22×××99支付原告的工资，该帐号是为102名原告开设的农民工工资专用帐号（祥见支付凭据）。2017年10月30日，第三人林州建筑公司法定代表人秦贵增到淇滨区法院现场写了情况说明，证明第三人黄金建设公司通过建行转入第三人林州建筑公司的112万元是农民工工资专用帐户，拨入款均是四平市体育馆项目的农民工的工资。第三人黄金建设公司2017年11月3日向鹤壁市淇滨区人民法院出具证明，证实向农民工帐户拔入的112万是四平市体育馆项目的农民工工资，不属于第三人林州建筑公司的工程款。因未实际得到工资，11月24日原告向四平劳动监督部门进行了再次上访和投诉，监督部门向林州建筑公司下发了调查询问通知书。同时原告向法院提出了案外人执行异议，法院以（2017）豫0611执异23号执行裁定书驳回了原告的执行异议，故原告诉至法院。被告鑫越供应站辩称：请求驳回原告提出的不合理、不合法的诉讼请求。1、货币是特殊的种类物，流通性是其属性，“占有即所有”是其基本原则，其申请法院查封了该账户的执行款项应认定其占有了该笔款项，原告无权再占有该笔款项；2、原告称其冻结的账户是工人工资专用账户，一方面开设工人工资专用账户需要提前向银行报备，一方面根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发（2016）1号）规定还需要向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，原告并没有提供上述证据，因此并不能证明该账户是工人工资专用账户，原告不能阻止其对该笔款项的执行；3、第三人林州建筑公司是该工程的分包方，承接该项工程的中标价、审核价、以及收到工程款和未收到工程款均不清楚，因此原告并不能直接说明该笔钱是下发给林州建筑公司的工人工资。综上，原裁定认定事实正确、程序合法，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人林州建筑公司述称：上次其公司法定代表人秦贵增来鹤壁市淇滨区人民法院执行局说明涉案四平市体育馆项目款项是工人工资，但是他当时没有全部说清楚，该款项中包含了其公司在四平项目的承包人王来吉欠付其公司的三年共15万元的管理费。第三人黄金建设公司述称：原告所陈述的事实基本属实，其公司确实向林州建筑公司支付过112万元用于发放农民工工资，且林州建筑公司向其公司出具过保证将该款项向农民工发放的保证书。第三人四平市体育局未到庭，但庭前述称：1、因该案民事起诉状中的诉讼请求是:请求确认黄金建设公司于2017年10月25日向林州建筑公司支付的112万元为原告所有农民工工资，不属于被执行人林州建筑公司，没有要求其单位承担举证或其他责任，其单位无直接证据向法庭提供；2、其单位就本案相关情况说明如下：原告在起诉状中事实与理由部分所述情况基本属实，第三人黄金建设公司也证实向农民工账户内拨款112万元是四平市体育馆项目的农民工工资，属于专用款项，建议按最高人民法院的相关规定，对农民工工资问题予以支持，保障农民工的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二系生效法律文书，对该证据的真实性本院予以支持。证据三、五、九系第三人黄金建设公司出具，该公司对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信；证据四、八系第三人林州建筑公司及其法人出具，该公司对上述证据的真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以采信；证据六、七、十系相关部门出具，加盖有该部门印章，对上述证据的真实性，本院予以采信。被告鑫越供应站提交的证据，原告及第三人均对真实性无异议，对被告鑫越供应站提交证据的真实性本院予以采信。第三人黄金建设公司提交的保证书，系第三人林州建筑公司向黄金建设公司出具，林州建筑公司对该证据无异议，对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站与被告杨魁林、林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日作出（2015）淇滨民初字第2208号民事判决书，判决“一、被告林州市建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站货款1420444.56元及利息……”，后林州建筑公司不服提起上诉，2016年12月24日鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终1445号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”后在上述案件执行过程中，本院冻结了林州建筑公司在建设银行四平紫气大路支行22×××99账户，并于2017年9月4日划拨该账户中存款25000元。2017年10月25日第三人黄金建设公司向林州建筑公司的上述账户转款1120000元，转款凭证摘要显示为“四平体育馆7月工程款”，2017年11月3日本院扣划上述账户内存款1120000元。本案102名原告为本案第三人四平市体育局发包的四平市体育馆项目施工工人，第三人黄金建设公司作为该工程的承建方将该工程分包给第三人林州建筑公司。本院扣划第三人林州建筑公司上述1120000元后，102名原告作为上述执行案件案外人提出书面异议，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0611执异23号执行裁定书，驳回了本案102名原告的异议请求。本案102名原告不服该执行裁定书，提起本案诉讼。本院认为：案外人对执行标的提出异议，其应当是执行标的的权利人，该权利人应为直接的所有权人。本案中，第三人林州建筑公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划其在中国建设银行四平紫气大路支行的存款1120000元的行为于法有据，并无不当。货币为种类物，涉案1120000元异议款项存于林州建筑公司在建设银行四平紫气大路支行22×××99的账户内，应视为第三人林州建筑公司为该款项的所有权人。原告诉称第三人林州建筑公司在建设银行的上述账户为农民工工资专用账户，但第三人林州建筑公司陈述涉案1120000元中包含150000元管理费，且第三人黄金建设公司在向第三人林州建筑公司支付涉案异议款项之前，也是通过第三人林州建筑公司涉案银行账户支付工程款，原告提交的证据也不足以证明涉案银行账户系农民工工资专用账户，故对原告诉称的涉案银行账户为农民工工资专用账户的意见本院不予采纳，102名原告享有主张工资款的债权请求权，但并不是诉争1120000元的所有权人，102名原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。102名原告提供劳务的涉案四平市体育馆项目尚未决算，该工程尚有未支付的工程款，故102名原告的债权请求权可另行主张。案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭旭光、高长林、高功铭等102人的诉讼请求。案件受理费14880元，由原告郭旭光、高长林、高功铭等102人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  马齐鸿二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭丙乾