wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3991号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏丽，女，1967年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹昱、岑慧，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。再审申请人苏丽因与被申请人沈阳华锐置业有限公司（以下简称华锐公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终842号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏丽申请再审称，涉案商品房买卖合同中对买受人逾期付款和出卖人逾期交房分别约定了违约责任，没有二者之间承担次序或相互抵销的约定。根据合同法第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应民事责任。本案在房屋交付前申请人已经支付了全部房款，此前的短期逾期付款已经得到纠正，被申请人在此情况下拒不交房没有合理依据，应当承担逾期交房的违约责任。原审判决从实体上完全剥夺了申请人要求逾期交房违约金的权利，严重违背了合同的公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院对华锐公司所主张的苏丽逾期付款违约金数额进行确认,为以第二期房款4,466,527元为基数，按照合同约定的日万分之二的标准，逾期天数从2012年9月22日至2013年5月4日，共逾期224天，由此产生的违约金总额为200,100.41元（4,466,527元*0.0002*224）。苏丽虽后期付清剩余房款，但已经产生违约责任并发生违约金，华锐公司也曾向其主张违约金但未果。根据双方合同及补充协议约定，苏丽付款时间在先，华锐公司交付房屋在后，苏丽对于逾期付款行为明知���怠于向华锐公司如约交付逾期付款违约金，系苏丽先行违约。在苏丽未承担违约责任的前提下，要求华锐公司承担全部逾期交房违约责任欠妥，二审法院判决基本适当，对于再审申请人苏丽的再审请求本院不予支持。综上,苏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回苏丽的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年五月二十八日书记员  韩雨萌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执314号申请执行人王永奇，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族，。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人王永奇向本院申请执行，执行标的为：17083元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王永奇向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人王永奇申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2570号申请执行人：张子才。被执行人:张乃生。被执行人:朱乃珍。申请执行人张子才与被执行人张乃生、朱乃珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，标的为270388.75元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一八年五月八日书 记 员  郭栩池
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终1806号上诉人（原审被告）：刘新志，男，生于1969年4月20日，汉族，住商水县。上诉人（原审被告）：胡留(刘新志妻子)，女，汉族，生于1968年1O月8日，住商水县。上诉人（原审被告）：袁月华，女，生于1967年7月l5日，汉族，住商水县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：王智慧，男，生于1983年5月11日，汉族，住商水县。被上诉人（原审原告）：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L，住所地：商水县阳城大道l218号。法定代表人：尚纪成，理事长。委托代理人：姚文贞，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原审被告：袁中合，男，生于1956年4月10日，汉族，住商水县。上诉人刘新志、胡留、袁月华、王智慧因与被上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，商水农商银行依据其一审提交的“刘新志、胡留签字的最高额个人借款合同，王智慧、袁月华签字的最高额保证合同和王智慧、袁月华、袁中合签字的担保承诺书”及二审提交的相关新证据，请求刘新志、胡留偿还案涉借款本金100000元及利息，并请求袁月华、王智慧、袁中合对上述借款承担连带保证责任。一审庭审中刘新志、胡留、袁月华、王智慧四人均未出庭应诉。二审中,刘新志、胡留、袁月华、王智慧四人否认参与了案涉借款及担保，并请求对上述最高额个人借款合同及担保承诺书上四人的签名及指纹进行鉴定。刘新志、胡留、袁月华、王智慧同时主张其四人均曾在商水农商银行贷过款，商水农商银行在本案中提供的相关证据均是四人在前期借款过程中提交的。综上，上诉人的上述陈述一审应予核实，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初421号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人刘新志、胡留、袁月华预交的二审案件受理费1150元、上诉人王智慧预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  张述涛审 判 员  王红飞代理审判员  方贝贝二〇一八年五月二十五日书 记 员  申亮亮
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2341号原告:薛勇,男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:王德军,男,1966年3月3日出生,汉族,住四川省岳池县。被告:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地滁州市琅琊东路334号,统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：钟法明。原告薛勇与被告王德军、滁州市诚信建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告薛勇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告薛勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛勇负担。审 判 员 黄家河二〇一八年五月十日法官助理 张 伟书 记 员 季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1745号之二申请执行人：郭锦心，男，1955年3月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄娟霞（郭锦心之妻），住泰兴市。申请执行人：黄娟霞，女，1959年7月30日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄吉庆，男，1956年1月17日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人郭锦心、黄娟霞与被执行人黄吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）苏1283民初10352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄吉庆于本判决生效之日起二十日内偿还郭锦心、黄娟霞借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由黄吉庆负担（此款郭锦心、黄娟霞已预交，黄吉庆于给付上述款项时一并加付给郭锦心、黄娟霞）。因被执行人黄吉庆未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭锦心、黄娟霞向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人名下银行存款帐户2个（均余额不足）；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。上述财产查控等情况，本院于2018年5月24日约谈申请执行人郭锦心、黄娟霞，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示，已与被执行人达成和解协议，内容为：一、截止2018年5月24日，黄吉庆尚欠郭锦心、黄娟霞借款161750元，此款由黄吉庆分期偿还，自2018年5月起，每月月底给付1300元，直至付清时止；二、本协议签订之日，郭锦心、黄娟霞自愿撤回对黄吉庆的执行申请，如黄吉庆任一期未按约履行，则郭锦心、黄娟霞有权按原判决书申请恢复执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初10352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十七日书记员  黄 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初1006号原告：中共鹤壁市委党校，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：肖海水，该单位常务副校长。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：李栋梁，男，1969年5月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，系该单位行政处处长。代理权限为一般代理。被告：孙振辉，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中共鹤壁市委党校与被告孙振辉合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告中共鹤壁市委党校于2018年5月3号向本院提出撤回对被告孙振辉起诉的申请。本院认为，原告中共鹤壁市委党校的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中共鹤壁市委党校撤回对被告孙振辉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中共鹤壁市委党校负担。审判员  武文英二〇一八年五月八日书记员  薛纪爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初1170号原告：马某甲，男，1995年3月13日出生，回族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。被告：马某乙，女，2004年7月15日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马某丙，男，1965年2月25日出生，回族，农民，住西吉县。系被告马某乙父亲。被告：袁某某，女，1984年4月5日出生，回族，农民，住西吉县。系被告马某乙母亲。原告马某甲与被告马某乙、马某丙、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人杨有东，被告马某丙、袁某某到庭参加诉讼。被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼、见面礼、黄金、衣服及手机共计165000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告马某乙经人介绍认识后，于2018年2月订立婚约，原告给付三被告彩礼138000元、见面礼10000元，并购买了金首饰、衣服、手机花去15000元。2018年2月26日原告与被告马某乙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年3月21日被告马某乙以给朋友外出过生日为由离家，至今未归。现被告的行为造成原告家庭生活困难，要求被告返还原告彩礼及财物款。被告马某乙未作答辩。被告马某丙、袁某某辩称，因我女儿马某乙现在无法联系，我们不退还彩礼。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年3月21日被告马某乙离家外出，双方分居生活。同居生活前原告给付三被告彩礼130000元、见面礼8000元，并给被告马某乙购买金项链一条（含吊坠一枚）、金耳环一付。被告马某乙的陪嫁品有”海尔”洗衣机一台、”乐华”电视一台、沙发一组、四门衣柜一件、被子两床、毛毯两条，现均置放在原告家中。本院认为，本案原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间短，原告请求被告返还彩礼及财物款，其诉讼请求符合法律规定，被告应予部分返还，故对原告要求被告返还彩礼及财物款的诉讼请求予以部分支持。被告马某乙的陪嫁物品，折抵部分彩礼及财物款后留归原告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某乙、马某丙、袁某某于本判决生效后十日内共同返还原告马某甲彩礼及财物款合计100000元；二、被告马某乙的陪嫁品即”海尔”洗衣机一台、”乐华”电视一台、沙发一组、四门衣柜一件、被子两床、毛毯两条，折抵部分彩礼留归原告马某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告马某甲负担900元，被告马某乙、马某丙、袁某某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马阿宁二〇一八年五月二十三日书记员禹杰附本判决适用的相关法律条文：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执368号申请执行人:王利友,男,1969年3月20日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人王利友申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币28260元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人王利友28260元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3785号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧品千，男，住所地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤岩，男，汉族，住所地江苏省邳州市。第三人：佟大伟，男，住所地江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。再审申请人臧品千因与被申请人汤岩、第三人佟大伟案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2016）苏03民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧品千向本院申请再审称，请求撤销徐州中院（2016）苏03民终第2281号民事判决或发回重审，维持江苏省新沂市人民法院（以下简称新沂法院）（2015）新民初字第02372号民事判决。事实与理由：一、二审法院程序违法，没有依法让佟大伟参加庭审。佟大伟系案涉车辆的登记车主，是购买该车辆的行为人之一，了解购车、使用、登记详情。在案件审理期间，佟大伟因涉嫌犯罪被羁押。一、二审法院缺席审理违反程序。二、徐州中院认定事实错误，裁判理由不成立。1、徐州中院认定“购买案涉车辆的价款由佟大伟支付，该车辆的机动车销售统一发票上载明的购车人是佟大伟，车辆登记所有人亦为佟大伟。因此能够认定案涉车辆的所有权人为佟大伟。”上述三份证据仅证明存在因果关系的行为，不能证明佟大伟就是案涉车辆所有权人。臧品千将购车款交付佟大伟，借用佟大伟名义购车，故发票、行驶证名字均为佟大伟。行驶证是公安机关办理机动车准予或不准予上道路行驶的登记，不能以行驶证登记确认案涉车辆的实际车主。2、臧品千持有银行卡、银行客户回单、处罚决定书、罚没款收据，上述证据虽不能直接证明臧品千是案涉车辆的实际所有人，但可以证明臧品千实际使用、占有该车辆，用该车辆抵押贷款获得收益等事实。佟大伟买不起居住的房屋，不可能花费140万元购买车辆送他人消费，也不可能用自己的车为别人抵押贷款。3、佟大伟购车的银行账户有两个，2011年7月29日汇入佟大伟账户的资金共计125万元，其中臧品千分别从自己在农行账户、金昌信用社账户向佟大伟汇款20万元、41万元，臧品千分别向胡明方、高菲夫妇及林文龙借款30万元、9万元并将此款汇入佟大伟在金昌信用社账户。胡明方、林文龙均出庭作证，证明臧品千向其借款买车并安排他们汇款。上述证据足以证明其中100万元购车款系臧品千所有，如果金昌信用社能查明另外25万元的汇款人，臧品千亦能查明相关汇款情况。以上事实足以证明，购车款系臧品千支付。4、徐州中院以佟大伟用于支付购车款账户的资金周转频繁、数额较大为由认定案涉车辆的实际购买人不是臧品千无事实依据。除25万元汇款情况，因时间太长回想不清，且信用社不能提供汇款人具体信息，臧品千无法证实，臧品千已证明100万元购车款是其所有。佟大伟账户上后来的资金往来与臧品千之前的付款购车行为无关。佟大伟开立银行账户，是为了资金往来方便，不可能只为办理购车而开户。臧品千还提交了以其亲属刘芝军名义购买车辆保险的单据、使用车辆违章时缴纳的罚款单、以该车抵押贷款办理的银行卡及还款凭证、与佟大伟一起购车的赵迎军证言、佟大伟认可系臧品千购车的陈述等证据，以上证据已形成证据链，足以证明臧品千系实际购车人。如不能认定100万元系臧品千为购车所汇款，则无法解释臧品千的汇款行为。三、尽管购车当事人、臧品千妻子、臧品千代理人的陈述，与案件事实有些出入，但均不是对主要事实的虚假陈述。这些瑕疵的存在，更说明臧品千购车的真实性。购车时间较早，审理期间臧品千、董金奇、佟大伟均羁押在监狱，当事人不可能恶意串通，他们的陈述相对真实。新沂法院从臧品千妻子手中扣押案涉车辆，臧品千妻子在会见臧品千后提起执行异议，她很难准确表述，其代理人也只能根据她的表述作相关陈述。二审期间臧品千出狱后积极进行举证。综上所述，徐州中院已查明购车款系臧品千支付，臧品千已证明其一直占有、使用案涉车辆，并用该车抵押贷款获得收益，佟大伟否认其是实际车主，徐州中院认定佟大伟为实际购车人侵害了实际车主臧品千的合法权益。请求依法再审，支持其诉求。本院认为，本案的争议焦点为，登记在佟大伟名下的车牌号码CBA666英菲尼迪牌小型越野客车是否属臧品千所有，臧品千对该车是否享有排除执行的实体权益。案涉车辆的购车款系佟大伟前往售车处从其个人银行账户中支付，购车发票上载明购车人为佟大伟，案涉车辆登记的所有权人为佟大伟，正常情况下可据此认定该车属佟大伟所有。臧品千主张案涉车辆是其以佟大伟名义购买，其应提供充分证据予以证实，否则其承担不利的法律后果。臧品千主张其以佟大伟名义付140余万元实际购买该车，数额如此较大的购车行为，臧品千与佟大伟之间无相关书面约定。佟大伟的个人信用报告载明其有住房，佟大伟与臧品千合伙采沙，佟大伟的3203811601161000665841账户显示资金周转频繁、数额较大，应认定佟大伟购买案涉车辆时具有购车的经济能力。臧品千虽已举证证明部分购车款系其或他人按其指示向佟大伟账户汇款，但尚有部分购车款臧品千无法证明系其支付。臧品千与佟大伟合伙经营沙塘，两人经济交往紧密，佟大伟的3203811601161000665841账户购车之后显示仍有大量资金频繁周转，因此，不能仅以臧品千向佟大伟账户汇入部分购车款即认定实际车主系臧品千。因佟大伟购车后不久即因涉嫌犯罪在逃而未占有使用该车辆，在此之后因还贷、罚款而产生的相关凭证在他人手中属正常情况，故虽然臧品千持有银联卡、银行客户回单、处罚决定书、罚款收据等，亦不足以证实案涉车辆的实际购车人为臧品千。综上，臧品千主张案涉车辆归其实际所有证据不足，本院难以采信。臧品千请求对案涉车辆停止执行，本院不予支持。佟大伟于2016年1月29日参加了一审法院的诉讼，一、二审程序并无不当。臧品千的再审请求依据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧品千的再审申请。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  李 晶二〇一八年五月七日书记员  杜 涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执549号之二申请执行人:殷如年,男,1954年1月17日出生,汉族,住江苏省沭阳县。申请执行人:杨正翠,女,1958年9月11日出生,汉族,住江苏省沭阳县。申请执行人:刘某1,女,2011年12月2日出生,汉族,住江苏省沭阳县。申请执行人:刘某2,男,2009年2月28日出生,汉族,住江苏省沭阳县。申请执行人杨正翠、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人：殷如年，男,1954年1月17日出生,汉族,住江苏省沭阳县。被执行人:张坤,男,1967年12月1日出生,汉族,住北京市顺义区。殷如年、杨正翠、刘某1、刘某2与张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日依法作出的(2017)苏1181民初4370号民事判决已经发生法律效力，因张坤未履行生效法律文书确定的义务，殷如年、杨正翠、刘某1、刘某2向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失322300.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月9日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息；2018年3月6日，本院委托北京市顺义区人民法院调查被执行人在当地的房地产信息，经反馈，被执行人在当地无可供执行的房地产。2018年5月2日，本院依法作出对被执行人张坤司法拘留并罚款的决定。2018年5月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初4370号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月二日书记员 黄世增
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初960号原告余某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人全智建，洋县秦汉律师事务所法律工作者。被告杨某某，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人马某某，女，汉族，陕西省洋县人,农民。系被告杨某某母亲。原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人全智建到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未当庭，其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，其与被告于2007年6月认识后谈婚，2008年1月18日登记结婚，2008年10月25日生育一女孩杨某甲，2012年11月17日生育一男孩杨某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2017年8月28日，双方因家庭事务发生争吵，被告又对其打骂，并提出要求与其离婚。从此二人感情不和分居至今，双方再无联系、沟通，现夫妻感情已完全破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。被告辩称，其与原告婚姻基础良好，二人自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础、婚后感情好。婚后生育一对儿女均由其父母照顾，二人一同在广东打工一起租房居住。2017年8月因原告与一异性聊天超出一般朋友聊天的内容，其生气质问原告，原告生气搬到外边居住，现原告闹离婚是一时之气，但夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，2007年6月，原、被告认识后谈婚，2008年1月18日二人在洋县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2008年10月25日生育一女孩杨某甲，2012年11月17日生育一男孩杨某乙，孩子由被告父母经管，二人一同到广东打工，并一起租房居住。原、被告在共同生活中，因家庭琐事，偶有纠纷发生。2017年8月因原告与一异性聊天，二人发生争执，原告搬离租住的房子到外边居住，后双方感情不和睦。2018年4月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明。上述事实，有原、被告双方陈述，原身份证、婚姻档案查询证明复印件，原告提交的证人证言等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育一儿一女，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一八年五月二十八日书记员  张展铭
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初488号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡小军，男，1967年10月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月19日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)479号起诉书指控被告人胡小军犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人胡小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日19时许，被告人胡小军酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿312国道由东往西行驶,行至该道路230公里100米处,与张某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后载邓某）相撞,造成车辆受损、邓某受伤的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中发现被告人有酒后驾驶的嫌疑,逐将被告人胡小军送至丹阳市横塘医院提取了血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡小军血液中的乙醇含量为1.70mg/ml，属醉酒驾驶机动车。案发后,被告人胡小军明知他人报警而在现场等候处置,归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。事故发生后,被告人胡小军就民事赔偿与被害人达成协议,取得被害人的谅解。以上事实，有被害人张某的陈述,证人徐某的证言，丹阳市公安局110接警登记表,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表,丹阳市人民医院出院记录,丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书,丹阳市公安局道路交通事故现场图、丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,损害赔偿调解书、损害赔偿凭证,谅解书,案件侦破经过,被告人胡小军的户籍资料等证据所证实。被告人胡小军当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与以上述证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡小军违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后,被告人胡小军明知他人报警而在现场等候处置,归案后如实供述其犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。事故发生后,被告人胡小军就民事赔偿与被害人达成协议,取得被害人的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人胡小军符合缓刑适用条件。本院根据被告人胡小军具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一八年五月二十五日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初字2731号原告:李彬，男，1980年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告:段小朋，男，1984年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告:段为林，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告:孙代弟，男，1984年7月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告李彬不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一八年五月二日书记员  李义
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初169号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人黄秋波，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人黄秋波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人黄秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月3日，被告人黄秋波在敦化市翰章乡河山村“南门外”，将自家饲养不明原因死亡的一头7岁母牛，用土掩埋后，又于当日下午14时许，将死牛从土中扒出来，将死牛分割成牛肉，并且于2018年4月4日11时许，在敦化市江南镇五间房村，其工作的公司门口将切割的236斤牛肉以每斤10元价格卖给刘某，在刘某家中取钱时被敦化市公安局民警当场查获。上述事实，被告人黄秋波在开庭审理中均无异议，并有被告人黄秋波的供述和辩解，证人刘某、韩某、张某的证言，扣押牛肉照片，搜查笔录，指认现场笔录，指认现场照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋波生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。黄秋波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据黄秋波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄秋波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人黄秋波在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇一八年五月二十八日书记员 王维宇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终152号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张婵，女，1989年9月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人张婵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人张婵选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3427号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。法定代表人：郭乐，该公司经理。被告：欧啟忠，男，1966年1月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告欧啟忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  周波二〇一八年五月二十五日书记员  刘欣
河北省张家口市桥西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0703行初3号原告：李林，男，1957年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。被告：张家口市桥西区住房保障和房产管理局法定代表人王晓兵，该局局长。委托代理人曹占春，该局科员。委托代理人李振泉，河北诚成律师事务所律师。第三人李润青，女，1962年7月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。本院在审理原告李林与被告张家口市桥西区住房保障和房产管理局、第三人李润青行政管理登记一案中，李林以无行政诉讼必要为由申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费50元，由原告李林负担。审 判 长  王东兴人民陪审员  温许成人民陪审员  祝玉嵘二〇一八年五月二日书 记 员  古亚娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2699号原告：韩津生，女，1955年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯爽（原告之女），1994年5月31日出生，住天津市南开区。被告：天津英宸博瀚科技有限公司，住所地：天津市红桥区河怡花园2号楼1605室。法定代表人：赵春亮，总经理。原告韩津生与被告天津英宸博瀚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告韩津生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩津生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩津生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩津生负担。代理审判员  安媛媛二〇一八年五月十日法官 助理  周开方书 记 员  薛明杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢438号之二申请执行人：张传喜，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：ＸＸ兵，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人：张来银，男，1965年1月6日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人（特别授权）：张传喜，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋春达，男，1961年5月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋勇杰，男，1968年6月13日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人张传喜、ＸＸ兵、张来银与被执行人蒋春达、蒋勇杰建设工程施工合同一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰黄民初字第1571号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人结算工程余欠款220000元，被执行人蒋勇杰于2015年5月30日前给付70000元、于2015年6月30日前给付70000元，余款80000元于2015年7月30日前付清，如被执行人按期履行，则被执行人2015年7月30日偿还最后一批80000元时，申请执行人自愿放弃20000元，只要求被执行人给付60000元。如被执行人不能按期履行，则申请执行人有权自被执行人首次违约次日起就220000元中未履行款项总额一并申请法院执行，同时被执行人应承担自2014年11月3日起至还清欠款之日期间按中国人民银行同期银行贷款利率计算的相应利息。被执行人蒋春达对上述款项承担连带责任。案件受理费4690元，减半收取2345元，由两被执行人连带负担。2015年10月10日，本院委托甘肃省天水市秦州区人民法院执行，本院依法终结执行。因秦州区人民法院未受理本院委托，2017年5月24日，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月25日，本院向被执行人蒋春达、蒋勇杰发出了恢复执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月22日、2017年9月27日、2018年3月14日、2018年5月9日，本院先后4次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月9日依法分别冻结了被执行人蒋勇杰名下银行存款账户6个（均余额不足），蒋春达名下银行存款账户1个；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年4月2日，申请执行人至本院，称双方已达成和解协议，约定：一、双方一致同意本金部分以222345元结账，利息自行协商；二、被执行人蒋春达、蒋勇杰自愿于2018年4月2日前偿还申请执行人张传喜、ＸＸ兵、张来银3万元（已履行完毕），同时申请执行人自愿撤回该案执行。余款被执行人蒋春达、蒋勇杰自愿自2018年5月起每月20日前偿还申请执行人5000元至案件履行完毕之日止，利息待本金还清之日另行协商；三、如被执行人未按期履行，则申请执行人有权以调解书确认金额中未给付部分一并向法院重新申请执行。2018年4月2日，申请执行人张传喜、ＸＸ兵、张来银向本院申请撤回该案执行。2018年4月2日，本院解除对被执行人蒋春达、蒋勇杰名下银行账户的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行30000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰黄民初字第1571号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十三日书记员  邱玉莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初1675号原告:王巧玲，女，1981年11月11日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住固原市。原告:孙文君，男，1993年9月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原支公司，住所地：固原市经济开发区九龙国际商业广场B-301营业房。负责人:张向驰。原告王巧玲与被告孙文君、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原支公司在机动车交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿原告下列损失:医疗费11215元、鉴定费2600元、护理费5175元、误工费10800元、住院伙食补助费2200元、营养费7500元、伤残赔偿金54306元、交通费2000元、住宿费2484元、赡养费25794元、抚养费30546元、后续治疗费20000元，以上损失合计174602元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原支公司对上述损失赔偿不足部分由被告孙文君承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月1日16时45分，被告孙文君驾驶×××号小轿车沿西吉县幸福路由南向北行驶至××县段时，将前方由南向北步行的原告撞到，导致原告胸、腰部、右小腿及足部多处损伤，右足第四跖骨骨折，腰、骶椎间盘膨出。原告受伤后先后在固原市人民医院、宁夏回族自治区中医院、固原市中医院治疗，经宁夏泰和司法鉴定中心固原分所鉴定，原告伤情构成十级伤残，腰、骶椎间盘膨出与此次外伤存在100%的因果关系，损害误工期、护理期、营养期分别为135天、45天和75天。同时原告的腰、骶椎间盘膨出还需继续治疗。西吉县交警队对本次事故认定被告孙文君负主要责任，原告负次要责任。但本次事故发生时，原告在无人行横道的马路边行走，本身无任何违章行为，被告孙文君在事发当时右眼刚做完视网膜脱落手术，眼睛内尚注有硅油，右眼视力为零，被告孙文君应该对事故的发生负有全部责任，因此对于原告的损失应当承担全额赔偿责任。因被告孙文君的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，因此对于被告保险公司赔偿不足部分应当由被告孙文君承担全额赔偿责任。事故发生后，被告对于原告的损失未进行任何赔偿，现原告为依法维护自己的合法权益，提出诉讼，望人民法院支持为盼。本院经审查认为,根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告的起诉虽在形式上有明确的被告，但根据原告提供的信息，经查，不能确定被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原支公司存在，而有”中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司(历史名称:中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司)”存在。因此，原告起诉的被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王巧玲的起诉。案件受理费1173元，退还原告王巧玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二〇一八年五月十日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2056号申请执行人：吴静磊,男,1990年1月30日出生,住中牟县。被执行人：陈海群,男,1962年10月14日出生,住中牟县。本院在执行吴静磊与陈海群民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴静磊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0122执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一八年五月九日书 记 员  王冬勇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5545号之五申请执行人：杨细恂，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被执行人：陈定忠，男,汉族，1963年11月4日出生,住广东省佛山市。被执行人：罗小云，女,汉族，1964年8月13日出生,住广东省佛山市。申请执行人杨细恂与被执行人陈定忠、罗小云民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初17352号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应分期归还借款本金152600元、利息9400元、律师费8000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本息及费用共186277.33元。本院于2017年5月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陈定忠有粤Ｅ×××××号小型汽车，该车已被佛山市三水区法院查封，本案无法处置；被执行人罗小云有位于佛山市南海区丹灶镇海安路5号富丽楼南座701房产。本院依法拍卖了该房产，得款447928.8元，扣除拍卖佣金、执行费后余款进行分配，本案分配得款7279元。本院已对被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款7279元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月七日书记员  王 建
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0381执129号申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。法定代表人：李国库，系董事长。被执行人：李兴月，男，现住吉林省吉林市。本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司与被申请人李兴月买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初2141号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行义务给付160824元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0381民初2141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一八年五月二十九日书记员  褚力威
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执654号申请执行人陕西恒立混凝土有限公司。法定代表人谭磊，系该公司执行董事。委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。委托代理人秦紫荣，女，汉族，居民。被执行人陕西上上房地产开发有限公司。法定代表人杨海平，系该公司董事长。委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2017年9月6日作出的(2016)陕0502民初4165号民事调解书已发生法律效力。因陕西上上房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息1559.4元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西上上房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西上上房地产开发有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款150000元及利息1559.4元，并全部兑付申请执行人陕西恒立混凝土有限公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初4165号民事调解书的申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二日书 记 员  张 毅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初879号原告：马秦龙，男，汉族，1992年10月8日生，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。委托代理人：马承刚，系马秦龙父亲。被告：蔡洪武，男，汉族，1982年1月6日生，湖北省岳阳市人，住湖北省岳阳市君山区。原告马秦龙诉被告蔡洪武买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马秦龙委托代理人马承刚到庭参加诉讼、被告蔡洪武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年期间，被告在岷县岷阳镇新五洲斜对面经营“岷县黑婆湘菜餐厅”截止2017年4月18日，被告先后到原告经营的位于岷县岷阳镇人民街南门蔬菜市场大门口“老四水产调料粮油批零店”欠购调料等餐厨用料若干，被告是以有时付款或有时欠账的方式到原告处进货，2017年4月18日，经原、被告核算，其承诺在两个月内就为原告付清欠款，如不到期付清，按欠款总额百分之三的月利息结算，被告便在当日为原告出具欠条，欠条上注明了欠款金额、付款期限及逾期应承担的利息。原告多次向被告催要后，被告以各种理由推诿拒不偿还形成诉讼。现原告要求被告偿还货款4700元及逾期利息1410元，共计6110元。诉讼费由被告负担。被告蔡洪武缺席未答辩。经审理查明，2017年期间，被告在岷县岷阳镇新五洲斜对面经营“岷县黑婆湘菜餐厅”，被告先后到原告经营的位于岷县岷阳镇人民间南门蔬菜市场大门口“老四水产调料粮油批零店”欠购调料等餐厨用料若干，被告是以有时付款或有时欠账的方式到原告处进货，截止2017年4月18日，经原、被告核算，被告共计欠货款4700元，并当天书写了欠条，欠条约定如果两个月内未付清按照百分之三的利息结算。欠款到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还，双方形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。3、2017年4月18日欠条一张，证明原、被告双方对货款的结算，并约定了逾期利息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约支提供商品，被告负有给付货款的义务，被告逾期未付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。原、被告约定利息3分计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算从2017年6月18日至2018年5月18日至，原告要求被告清偿货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡洪武自本判决生效之日起15日内支付原告货款4700元及逾期利息1034元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年五月十四日书记员  黄进霞
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0902民初1431号	原告汪成社，男，汉族，1955年6月15日出生，住安康市汉滨区河西镇。	委托诉讼代理人：陈志、刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。	被告刘维平，男，汉族，1976年8月28日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇。	被告汪道丽，女，汉族，1980年6月9日出生，住汉滨区河西镇。	委托诉讼代理人：陈国兵，系被告刘维平的表弟。	原告汪成社与被告刘维平，汪道丽确认合同无效一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪成社及其委托诉讼代理人刘茂婷，陈志，被告刘维平、汪道丽及其委托诉讼代理人陈国兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告汪成社向本院提出诉讼请求：1.确定被告刘维平，汪道丽于2014年2月25日签订的分户协议无效；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告刘维平与汪道丽签订了一份分户协议，协议中把属于原告汪成社的土地、房屋进行了分割。原告汪成社于2017年9月始知自己的财产被两被告协议处分，为主张自己的合法权益，遂诉至法院。	被告刘维平辩称，其母陈开连与原告汪成社于2004年8月11日登记结婚，2004年10月2日我与汪成社签订了关于汪成社娶妻带子协议，协议约定了汪成社娶妻带子养老，刘维平继承一切祖业。与原告汪成社主张的2017年才知道2014年所签订的《分户协议》的事实不符。	被告汪道丽辨称，刘维平虽然与自己签订分户协议，但刘维平未履行好赡养父亲汪成社的义务，没有权利要求按照协议分割父亲汪成社的财产。我与刘维平签订的《分户协议》，原告未参与也不知情。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘维平的母亲陈开连与原告汪成社于2004年8月11日登记结婚，被告刘维平系原告汪成社的继子，2004年10月2日刘维平与汪成社签订了关于汪成社娶妻带子协议，协议约定了汪成社娶妻带子养老，刘维平继承一切祖业。2014年被告刘维平与汪道丽签订《分户协议》，约定被告刘维平对原告汪成社履行一定赡养义务以继承汪成社的土地和房屋。	本院认为，被告汪道丽与被告刘维平签订的分户协议未得到权利人汪成社的同意。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，无权处分行为人汪道丽未取得处分权，权利人汪成社对该协议的签订并不知情、未签字确认也未追认，汪道丽在分户协议中处分其父亲汪成社的承包地、房屋和相关财产地也未得到权利人汪成社的同意，故该合同无效。而被告刘维平主张的2004年与汪成社签订的娶妻带子协议与原告主张2014年的签订的分户协议内容无关联性。故对被告辩解意见不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：	被告汪道丽与被告刘维平于2014年2月25日签订的分户协议无效。	案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪成社负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员 宋 飞	二〇一八年五月十四日	书记员 王洁洁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初1321号原告:岷县诚信担保有限责任公司（以下简称担保公司）。统一社会信用代码：91621126681528942R。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，该公司业务主办。委托诉讼代理人：杜文飞，该公司员工。被告：买爱明，男，1974年1月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：买兆民，男，1972年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人,岷县公安局职工，住岷县。原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告买爱明、买兆民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓军、杜文飞到庭参加诉讼，被告买爱明、买兆民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带向原告支付担保垫付款45636.44元，并支付从2016年9月1日起的相应利息，并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告买爱明因资金需要在中国农业银行借款50000元，并申请原告为其提供担保，按照乡政府贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，被告买兆民为其提供了反担保。原告遂与二被告签订了《双联农户贷款担保借款合同》，后银行向买爱明提供了50000元的借款。但贷款到期后，借款人推诿不予偿还，农业银行岷县支行于2016年9月1日直接从原告公司账户中扣收了被告借款本金及利息共计45636.44元。原告在垫付了该笔贷款的本息后，向二被告多次催要，但二被告均拖延不予偿还。被告买爱明、买兆民缺席未答辩。经本院审理认定的事实：2014年9月2日，被告买爱明因养殖需要资金，向中国农业银行股份有限公司岷县支行借款50000元，由原告为其提供担保，被告买兆民提供反担保，双方签订了《双联农户贷款担保借款合同》及《小额担保贷款反担保保证合同》。2016年9月1日，借款期限届满，因被告买爱明未能按时清偿，农业银行直接从原告账户中扣收了借款本金及利息45636.44元。原告多次向二被告催要垫付款，二被告均以各种理由推诿不予偿还。上述事实，有下列证据予以证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、公司员工身份证明及身份证复印件、授权委托书各1份，二被告身份证明各1份，证明原被告双方身份的事实。2、中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行甘肃分行双联农户贷款调查初荐表、小额贷款担保资料各1份，证实被告买爱明在农业银行贷款50000元，由原告提供担保以及被告买兆民提供反担保的事实。3、扣款清单1份，证实农业银行岷县支行2016年9月1日在原告账户中划扣代付款45636.44元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告买爱明、买兆民因缺席，视为对上述证据的默认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，被告买爱明在农业银行贷款50000元，原告作为担保人，在贷款到期买爱明未还款的情况下，代为偿还了贷款本息45636.44元，原告依法享有向被告买爱明追偿的权利，故原告要求被告买爱明支付垫付款45636.44元的诉讼请求予以支持。因双方自愿签订了《双联农户贷款担保借款合同》，在合同第六条第二款中对罚息做出了明确的约定，故对原告诉讼要求被告买爱明偿还违约利息的请求予以支持。被告买兆民自愿为该笔贷款提供反担保，并且签订了反担保保证合同，其应承担相应的担保责任，故对原告诉讼要求被告买兆民连带承担垫付款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告买爱明于本判决生效后15日内向原告岷县诚信担保有限责任公司清偿垫付款45636.44元及利息（利息按照双方合同约定计算，从2016年9月1日起，至清偿完毕之日止）。二、由被告买兆民对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，因适用简易程序审理，减半收取532元，由被告买爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一八年五月十六日书记员  董 力
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6715号申请执行人李世建,男,1969年10月30日生,汉族,住如皋市。被执行人孙明华,男,1975年4月16日生,汉族,住如皋市。本院执行申请执行人李世建与被执行人孙明华建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年4月17日作出的(2017)苏06民终368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工程款250000元，违约金25000元，执行费4025元(未预交)。执行中，2018年5月4日，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2017)苏06民终368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月四日书 记 员  刘国军
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初400号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号。负责人毛艳春。委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住共青城市。被告孙双虎，男，汉族，1984年3月12日出生，住共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告孙双虎信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告孙双虎的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取378.50元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  戴大川二〇一八年五月二十四日书记员  倪 嫦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初1756号原告：郝正茂，男，1976年6月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨公常，男，1962年1月26日出生，汉族，住单县。被告：许培印，男，1984年5月15日出生，汉族，住单县。原告郝正茂与被告许培印民间借贷纠纷一案，本院于2018年４月1６日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年５月2１日公开开庭进行了审理。原告郝正茂的委托诉讼代理人杨公常到庭参加诉讼，被告许培印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝正茂向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款43400元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告因干建筑缺少资金周转，向原告借款43400元，并于2016年2月17日出具了借条，证明人郝正贵、郝正田、孙国军在借条上签字。后经原告催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，要求被告偿还借款及诉后利息。被告许培印未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；2、被告给原告出具的借条一份，借条内容为“借条，今借到郝正茂现金肆万叁仟肆佰元正，借款人许培印，2016.2.17号，证明人郝正贵、郝正田、孙国军”，证明被告许培印欠原告借款43400元的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的上述证据，原告无异议，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：原被告系同村邻居，被告跟随原告干装修，2014年被告缺少资金周转，借原告现金43400元，2016年2月17日被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。（诉讼中原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。）本院认为，被告许培印欠原告郝正茂借款43400元，有被告出具的借条为凭，该借条能证实被告欠原告借款的事实。本案事实清楚，证据充分，原告郝正茂与被告许培印之间债权债务关系明确,双方形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告许培印在原告催要借款时未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告郝正茂要求被告许培印偿还借款43400元，于法有据，被告许培印依法应承担清偿债务的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，于法有据，应予支持。综上，原告郝正茂要求被告许培印偿还借款43400元及诉后利息的请求，本院予以支持。被告许培印未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所做出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许培印于本判决生效之日起10日内偿还原告郝正茂借款43400元及利息（以43400元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告许培印负担（被告应负担的部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴建国二〇一八年五月二十三日书记员  苗 娜
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初98号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人郝乾武，绰号毛毛，男，生于1985年11月16日，汉族，中专文化，务工，住陕西省柞水县。2014年3月5日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000.00元。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪，被南江县公安局刑事拘留，同年7月1日被南江县公安局取保候审。2017年11月15日因犯寻衅滋事罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年3月22日刑满释放。2018年3月22日，因违反取保候审规定被南江县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人郝乾武犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨某出庭支持公诉，被告人郝乾武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日20时许，南江县红鱼洞水库导流渠工程工人杨某2、杨某1、杨某3、杨某4现等人在该工地食堂吃晚饭时，因加菜一事与食堂炊事员吴某发生争执。代锋（已判刑）在劝阻杨某2过程中，杨某1持钢筋击打代锋背部，随即二人扭打在一起，杨某3、杨某2便上前帮助杨某1打斗。被告人郝乾武、郝某1（已判刑）见状，帮助代锋打斗。双方在打斗中，代锋、郝某1和被告人郝乾武用钢筋将杨某1、杨某2、杨某3打伤，造成杨某1右侧股骨中段骨折、杨某2左胫骨平台粉碎性骨折、杨某3右髋骨前上粉碎性骨折及头皮损伤瘢痕累计达9厘米。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1本次损伤属轻伤二级，杨某2本次损伤属轻伤一级，杨某3本次损伤属轻伤二级。案发后，代锋、郝某1及被告人郝乾武与被害人杨某1、杨某2、杨某3就民事赔偿达成协议并已履行，且取得了杨某1、杨某2、杨某3的谅解。公诉机关认为，被告人郝乾武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝乾武系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。该案的引发被害人具有过错，请求法院结合被告人已赔偿被害人损失并取得谅解等情况，作出公正判决。被告人郝乾武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人郝乾武的人口基本信息查询表及到案情况说明、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书等书证，证人郝某2、袁某、杜某、吴某、胡某等人的证言，被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述，被告人郝乾武的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝乾武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝乾武曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝乾武在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于该案的引发被害人具有过错，且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝乾武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期15天。即自2018年3月22日至2019年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  齐东芳二〇一八年五月十五日书记员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初776号原告：杨惠萍，女，1982年3月14日出生，汉族，个体，户籍所在地山西省榆社县，现住太原市。委托诉讼代理人：董正刚，山西盛福律师事务所律师。被告：李君才，男，1981年7月28日出生，汉族，打工，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住太原市。原告杨惠萍与被告李君才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠萍及其委托诉讼代理人董正刚，被告李君才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费33465.26元，误工费9474.05元，护理费12100元，住院伙食补助费1300元，营养费1000元，交通费1411元，残疾赔偿金54704元，被抚养人生活费14457.78元，后续治疗费18000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告驾驶电动车在迎泽西大街将原告撞倒在地，造成交通事故并致原告左肱骨近端骨折。该事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告负全责。事故发生后，原告先后在中铁十二局医院和山西医科大学第二医院住院治疗。现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李君才辩称，我在非机动车道碰倒了原告，我同意赔偿原告的医药费，其他损失我没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日，被告李君才驾驶电动车在本市万柏林区迎泽西大街由西向东行驶时，将在非机动车道步行的原告杨惠萍撞倒，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李君才负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杨惠萍于2017年12月31日至2018年1月12日先后在中铁十二局医院和山西医科大学第二医院住院治疗，支付医疗费33465.26元。医生主要诊断为：左肱骨近端骨折。2018年3月30日，经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，原告杨惠萍的损伤构成十级伤残。原告杨惠萍系农村人口，其有二个子女，张佳琪，女，2004年3月8日出生；张佳皓，男，2009年8月24日出生。原告母亲李凤英，1955年7月8日出生，其有包括原告在内的四个子女。事故发生后，被告李君才支付原告在中铁十二局医院的医疗费，该费用不包含在原告的诉请中；被告李君才支付原告在山西医科大学第二医院的住院押金17700元，该费用包含在原告的诉请中。本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告李君才因交通事故造成原告杨惠萍身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。原告杨惠萍的经济损失核算如下：1.医疗费，33465.26元；2.误工费，按山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36307元的标准，结合原告伤情，计算三个月，为9076.75元；3.护理费，按山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36307元的标准，结合原告伤情，计算一个月，为3025.58元；4.住院伙食补助费，按每天100元计算13天，为1300元；5.营养费，按每天50元计算30天，为1500元；6.交通费，根据原告的伤情、家庭与医院间的距离、治疗情况，酌情确定为300元；7.残疾赔偿金，按照山西省上年度农村居民人均可支配收入10082元20164元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1500元；10.被抚养人生活费，为8631.15元（张佳琪按山西省上年度农村居民人均生活消费支出8029元，张佳琪按山西省上年度农村居民人均生活消费支出8029元李凤英按山西省上年度农村居民人均生活消费支出8029元）。以上原告的损失共计83962.74元，核减被告杨君才已支付的住院押金17700元，原告的实际损失为66262.74元。原告要求的后续治疗费，可待实际发生后凭票据另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告李君才于本判决生效之日起十日内赔付原告杨惠萍医疗费33465.26元，误工费9076.75元，护理费3025.58元，住院伙食补助费1300元，营养费1500元，交通费300元，残疾赔偿金20164元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，被抚养人生活费8631.15元，共计83962.74元，核减被告杨君才已支付的17700元，实际再支付66262.74元。二、驳回原告杨惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由原告杨惠萍负担1892元，被告李君才负担1456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长胡利平人民陪审员丁志人民陪审员赵少华二0一八年五月七日书记员李昱萱
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执256号申请执行人黄桂英，女，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人黄桂英依法向本院申请执行，执行标的为：12111元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄桂英向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人黄桂英申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初787号原告：唐某，女，汉族，湖南省邵阳市人。被告：易某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。被告：刘某某，女，汉族，湖南省永兴县人。原告唐某与被告易某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告唐某以双方友好协商处理为由于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告易某某、刘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告唐某负担。审 判 员 何玉梅二０一八年五月十七日法官助理 李志平书 记 员 张亚运附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初7077号原告：杨颜强，男，1975年6月3日生，汉族，住山东省费县，委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。被告：吴亦华，男，1968年3月16日生，汉族，住山东省临沭县，被告：临沂益群置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与宏大路交汇向北50米路西。负责人：钱圣金，总经理。本院在审理原告杨颜强与被告吴亦华、临沂益群置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨颜强于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨颜强撤回起诉。案件受理费208元减半收取104元，由原告杨颜强负担。审判员 马 勇二〇一八年五月十日书记员 孙霄霄
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0926财保13号申请人：平利县金三角汽车服务有限公司，住陕西省平利县。法定代表人：张井培。被申请人：刘蜀秦，男，汉族，住安康市平利县。被申请人：刘猛，男，汉族，住安康市平利县。申请人平利县金三角汽车服务有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘蜀秦、刘猛租赁申请人名下的陕A9ZF**小轿车一辆采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘蜀秦、刘猛租赁申请人名下的陕A9ZF**银灰色大众朗逸小轿车一辆，期限为2018年11月22日。案件申请费470元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国胜二〇一八年五月二十一日书记员  向 杨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6765号之一原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：蔡秉花，女，1971年11月10日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告蔡秉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 马德锋二〇一八年五月八日书 记 员 张盛楠
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初797号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。委托诉讼代理人:潘玲玉,女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。系该公司员工。被告:雍倩倩，女，1985年10月22日出生，汉族,住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告雍倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一八年五月四日书记员  田永富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初2615号原告郭华明，男，1971年3月13日出生，汉族，中铁十七局上海轨道公司员工，住太原市。委托代理人贺宝艳，女，1978年2月2日出生，汉族，个体，住太原市。被告李有有，男，1963年1月24日出生，汉族，无业，住太原市。原告郭华明与被告李有有相邻权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员王学会与人民陪审员王计兰、李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华明的委托代理人贺宝艳、被告李有有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭华明诉称，原告购买了太原市小店区嘉节南街97号拉菲香榭3号楼2单元3101号房屋，被告系原告楼上的3201号房屋所有人，在外出期间没有关闭地暖排气阀门，导致小区供暖注水外溢，将原告的屋顶、墙壁等装修浸泡、毁损。原告新装修的房屋刚入住十余天就先后两次遭到被告漏水损坏，多次找被告要求赔偿，负担重新装修的费用，但被告以各种理由推诿、推脱。经过原告自己进行对屋顶等屋内损坏部分重新装修后，共计花费37312元，原告为维护合法权益，现请求人民法院判令：1、被告赔偿原告装修费37312元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、商品房买卖合同。2、房屋损坏照片。3、重新装修票据。被告李有有辩称，原告起诉的事实，是两次跑水，被告予以认可，但对于第一次跑水已给原告进行了修复。原告打来电话，被告也很和气的跟原告解释过，当时被告在外地实在无法回来，但愿意回来后给原告进行维修，被告当庭表示歉意。发生这种事情被告也不愿意，对于被告家漏水给原告造成的损失，被告愿意在原告修复好后，对原告进行赔偿或者被告可以出资找工人或买材料给原告进行修复，一切待修复好后再对原告进行赔偿。现在原告凭空说的37312元，被告无法确认。经审理查明，原、被告系太原市小店区嘉节南街97号拉菲香榭3号楼2单元3101和3201号房屋的所有人，二人系上下层邻居关系。被告所有的3201号房屋在被告外出期间，因供暖注水溢出，将原告所有的3101号房屋的屋顶，墙壁等装修浸泡。被告对以上事实予以认可。原、被告就原告房屋修复事宜进行过协商，未达成一致意见。原告于2018年1月自己找工人对房屋进行了修复。庭审中原告陈述，所做修复项目主要包括：石膏板吊顶修复、铲除原装修的基层、石膏找平、全能网（由于之前漏过一次水）、正常防水、刷乳胶漆。原告陈述修复费用主要包括：吊顶费用2800元，垃圾清运费850元，成品保护费（家具、地面墙布）1800元、重做吊顶的工费3500元、修复损坏1500元、保洁600元；材料：轻钢龙骨石膏板25米单价190元（共4750元）、德国进口可耐福品牌石膏线30米每米30元（计900元），铲顶费、找平、乳胶漆等费用是7700元，乳胶漆（竹碳抗甲醛D5两桶）每桶单价598元，底漆一桶258元，墙面加固剂一桶298元，嵌缝膏一袋40元，全能王三桶每桶200元共600元，防水腻子一袋152元，毛刷二把20元，金箔（我交了定金3000元）单价是398元每平米，我的顶层26平米（之前我贴过金箔，金箔有展开面积），合计10348元（定金交了3000元），共计37312元。关于以上费用原告提交了相应的票据证明。被告对以上费用不予认可，认为原告几乎是将屋顶重新做了一遍，对于原告提供的不是正规发票，且上面没有盖章，无法确定其真实性。被告未提交证据证明自己的主张。本院认为，原、被告系楼层上下相邻的邻居关系，被告的房屋供暖用水外溢导致原告的房屋被浸泡、损坏，以上事实被告认可，事实清楚。本案争议焦点是对损坏部分重新装修的具体施工项目和费用的问题，原告提供了费用明细及重新装修花费的相关票据，被告在自己房屋漏水后本应对给原告造成的损失积极处理，但由于被告的延迟行为，才导致原告自行修复。原告提供的票据从证据形式上存在一定的瑕疵，但结合目前装饰装修行业的实际情况，原告无法提供被告所陈述的符合法律规范要求的正规票据，现被告虽不认可原告的费用及票据，但未能提供证据反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：被告李有有于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭华明37312元。案件受理费997元（原告已预交），由被告李有有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员王计兰人民陪审员李继仙二○一八年五月二十二日书记员张瑞荣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1344号原告潘永乐,男,1980年2月4日出生,住汉滨区.被告刘贵成,男,1962年1月11日出生,住汉滨区。被告刘彪,男,1989年6月16日出生,住汉滨区。被告刘定虎,男,1986年10月10日出生,住汉滨区。本院在审理原告潘永乐与被告刘定虎、刘彪、刘贵成买卖合同纠纷一案中，原告潘永乐于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘永乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘永乐撤回对被告刘贵成、刘定虎、刘彪的起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告潘永乐负担。审判员 尹 明二〇一八年五月八日书记员 王隆飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初140号之一原告：曹衍红，女，1973年5月14日出生，汉族，住山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处前旧县。被告：刘明军，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告曹衍红与被告刘明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。曹衍红诉称，2015年前后，原告经人介绍，为被告在泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处窦家庄村沙场内洗沙的挖沙船进行加油，即为被告的挖沙设备供应燃油，双方建立了供应燃油的合同关系。期间，被告共计赊欠了原告120300元的柴油款至今未付。被告后于2016年6月28日亲笔书写了欠条一份载明了未付的燃油款。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的燃油款120300元并支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。刘明军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住于临沂市罗庄区黄山镇双合村一组165号，曹衍红应当向临沂市罗庄区人民法院起诉，泰安高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地位于本院辖区范围内，本院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权，故被告刘明军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘明军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵宇二〇一八年五月二日书记员  贾伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执238号申请执行人李德菊，女，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人李德菊向本院申请执行，执行标的为：12276元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李德菊向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人李德菊申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执273号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李剑，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵德莲，女，汉族，住齐河县。被执行人：王登海，男，汉族，住齐河县。被执行人：王光民，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭云春，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人剑、赵德莲、王登海、王光民、郭云春借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十日书记员  徐静媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初3119号原告：王智杰被告:钟亮春。本院在审理原告王智杰与被告钟亮春买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤,五正当理由拒不到庭,故依据第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 鑫二〇一八年五月十六日书记员 :李晶书记员 刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2117号上诉人（原审原告）：马健,男,1979年8月7日生,汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山达圣五金科技有限公司,住江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东、大通路南侧。法定代表人：夏志文,该公司总经理。委托诉讼代理人：单月新，男，该公司员工。上诉人马健因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初18849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马健上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案定金协议约定了租赁房屋的地址、面积、租金等重要事项，包含了正式房屋租赁合同的主要条款。退一步即便双方签订正式房屋租赁合同，也是对租赁物的交付及租金交付的进一步明确。双方主要矛盾是租赁物的价格。上诉人积极联系合租方，多次到被上诉人处看房，被上诉人明确要求提高租金系根本违约，导致未能签订正式合同。被上诉人应双倍返还定金并支付利息损失。昆山达圣五金科技有限公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。马健向一审法院提出诉讼请求：1、原审被告双倍返还原审原告定金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自2017年11月7日起计算至实际履行之日止）；2、由原审被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年5月5日，原审原告马健（乙方）与原审被告达圣公司（甲方）法定代表人在中介居间下签订一份《定金协议》，约定原审原告承租原审被告位于昆山市大××路××号2076平方米厂房，租金0.833元每平方米每天，约25元/月/平方米，月租金51900元，租期2017年8月1日至2022年7月30日，物业费1元每平方米每月由原审原告承担。定金协议第4条约定，甲乙双方约定于2017年7月30日至甲方处签订上述房屋的正式租赁合同，如甲乙双方任何一方未按本协议约定签订租赁合同属违约，甲方违约则甲方退还乙方定金并赔偿乙方与定金相同金额的违约金；若乙方违约，则甲方没收乙方所支付的定金。协议约定甲方于2017年5月5日收取乙方定金50000元。原审原被告双方提交的定金协议中上述条款内容均一致，但协议第6条手写补充条款内容存在差异。原审原告提交的定金协议中约定经双方允许乙方分租出一家（必须经双方同意），承租时间以租期为准，具体可能会有少许出入。原审被告提交的定金协议中约定经双方允许乙方分租出一家（必须经双方同意），承租时间以甲方租客搬出为准，具体可能会有少许出入。审理中原审原被告双方确认协议约定的签订正式租赁合同的时间2017年7月30日系最晚签订时间。另查明，定金协议签订当天，原审原告支付原审被告定金50000元，原审被告出具了相应的收据。此后，原审原被告双方实际未能签订正式租赁合同，2017年8月2日原审被告已将涉案厂房出租给案外人。对于双方未签订正式租赁合同的原因，原审原告提交了其与原审被告之间的通话记录，原审原告称通话时间为2017年6月29日，原审被告在通话中要求提高房租标准至28元/月/平方米，原审原告不同意，由于双方对租赁价格一直协商未成，故双方未能签订正式合同。原审被告对原审原告所述不予认可，原审被告提供了与原审原告微信聊天截图，2017年6月28日原审原告将原审被告从微信联系人中删除，原审被告称2017年6月原审原告曾表示不想承租涉案房屋，原审原告在2017年7月30日前亦从未前来要求签订正式合同。上述事实有定金协议、收据、通话记录、微信截图，以及当事人陈述予以证实。一审法院认为，原审原被告签订定金协议，原审原告向原审被告先行支付了定金50000元，并约定另签订正式租赁合同，该定金的性质应为立约定金。立约定金的目的在于保证当事人双方能够最终订立正式合同。对于租赁合同未能签订的原因，在原审原被告通话中原审被告提出过租金涨价，但此时正式合同并未签订，原审原被告双方对于租赁物约定、租金支付等重要条款尚未达成一致，且根据定金协议中原审原被告双方存在差异的内容，双方当事人对于实际租期亦未达成一致意见，故原审原被告双方达成正式合同前仍需对合同条款进行磋商。原审被告在通话中并无提出要求涨价否则拒绝签订正式合同的意思表示，而原审原告在定金协议约定的日期前并未至原审被告处要求签订正式租赁合同。本案中原审原告并未举证证明原审被告经其要求仍恶意拒绝签订正式合同，双方对于合同条款内容尚未协商达成一致，因协商不成导致合同未签订的原因不能归责于其中一方。该情形下双方定金合同予以解除并不适用定金罚则，原审被告收取的50000元定金应返还原审原告并支付相应的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年11月7日起计算至实际支付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：原审被告昆山达圣五金科技有限公司返还原审原告马健定金50000元并支付相应的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年11月7日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原被告各负担575元。此款原审原告已经交至一审法院，一审法院不再退还，原审被告在履行本判决时一并支付原审原告。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，涉案定金协议第4条约定，于2017年7月30日至被上诉人处签订正式租赁合同，如任何一方未按协议约定签订租赁合同属违约，被上诉人违约则退还定金并赔偿相同金额违约金；若上诉人违约，则被上诉人没收定金。一审法院认定涉案定金为立约定金正确。上诉人并未按照涉案定金协议约定的日期至被上诉人处要求按照定金协议内容签订正式协议，一审法院认为未能证实被上诉人拒绝签订正式合同合理。双方对正式合同条款内容未能协议达成一致，未能签订正式协议不可归责于其中一方，被上诉人应向上诉人返还定金。马健的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由马健负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一八年五月二十八日书记员  王文君
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3338执31号罗绒邓珠：本院立案执行的罗绒邓珠刑事罚金一案，现已强制执行到位2000.00元,本院已于2018年5月15日将该款上缴国库。至此，刑庭移交的（2018）川3338刑初1号判决书关于罗绒邓珠的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 小 娜 措二〇一八年五月十八日书记员 降初罗布
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初5044号原告：王成华，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李叶红，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告王成华与被告李叶红、汪中生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告汪中生的起诉，本院裁定予以准许。原告王成华到庭参加诉讼，被告李叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24515元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告刘叶红在原告处购买布匹，货款共计24515元，原告多次催讨，被告一直回避，至今分文未付。被告李叶红未作答辩。经审理查明：2016年8月23日、24日，原告王成华向被告李叶红供应布料，被告受领货物后未及时履行货款24515元，故原告诉讼来院。诉讼中，被告又支付原告货款4500元。上述事实有送货单、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告李叶红受领原告王成华交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应对剩余货款20015元作继续履行。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告李叶红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叶红给付原告王成华价款20015元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王成华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取207元，由原告王成华负担57元、被告李叶红负担150元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一八年五月三十日书记员 濮瑜雯
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保156号申请人：田华，男，汉族，1966年1月2日生，住临邑县城区。被申请人：王宗军，男，汉族，1964年3月10日生，住临邑县城区。被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日生，住临邑县城区。申请人田华与被申请人王宗军、王智借款合同纠纷一案，申请人田华向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月26日查封了被申请人王智在山东农村商业银行的股金91xxx11；查封了被申请人王宗军在山东农村商业银行的股金91xxx513；查封了被申请人王宗军名下位于临邑县广场大街348号宏宇燃料公司住宅楼1号楼201室；查封了担保人田华名下位于临邑县苍圣大街西段路北恒源路东301室、401室及车库。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月二日书记员  郑 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终3606号上诉人（原审被告）：镇江博昊科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十五路99号。法定代表人：杨星。被上诉人（原审原告）：太仓新宏电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园。法定代表人：邓佩华，该公司董事长兼总经理。上诉人镇江博昊科技有限公司与被上诉人太仓新宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江博昊科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江博昊科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年五月九日书记员  蔡晓洁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初1807号原告扶余市长春岭镇海波家电城，地址扶余市。经营者于海波，系经理。被告张立新，现住扶余市。本院在审理原告扶余市长春岭镇海波家电城诉被告张立新买卖合同纠纷一案中，原告扶余市长春岭镇海波家电城于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市长春岭镇海波家电城撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  韩国文二〇一八年五月二十一日书记员  苗 壮