山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7722号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区华城路******。统一社会信用代码：91370214575771869D。主要负责人：郭胜海，该行行长。委托诉讼代理人：张春锟，男，1985年1月14日生，住山东省莒县。该行员工。委托诉讼代理人：张滨，男，1986年11月28日生，住山东省青岛市城阳区。该行员工。被告：青岛骏鸿达工贸有限公司，住所地，住所地山东省青岛城阳区王沙路**会信用代码：91370214575772343K。法定代表人：王美芝，该公司经理。被告：青岛康成书院实业有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道书院社区**乙代码：91370214053082126U。法定代表人：于吉钰，该公司经理。被告：青岛申子亿实业有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区网点：91370214690317418H。法定代表人：贾俊先，该公司经理。被告：贾俊先，男，1970年6月25日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：赵晓红，女，1977年4月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王美芝，女，1967年10月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：于吉钰，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙玉玉，女，1990年3月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王双青，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：于雪红，女，1981年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。以上十被告共同委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。以上十被告共同委托诉讼代理人：李晨光，山东海轩律师事务所实习律师。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛骏鸿达工贸有限公司、被告青岛康成书院实业有限公司、被告青岛申子亿实业有限公司、被告贾俊先、被告赵晓红、被告王美芝、被告于吉钰、被告孙玉玉、被告王双青、被告于雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春锟与十被告的共同委托诉讼代理人王毳毳、李晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告青岛骏鸿达工贸有限公司偿还原告贷款本金2986000元及利息290291.26元（利息暂计算至2017年11月27日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日），合计3276291.26元；2.被告青岛康成书院实业有限公司、被告青岛申子亿实业有限公司、被告贾俊先、被告赵晓红、被告王美芝、被告于吉钰、被告孙玉玉、被告王双青、被告于雪红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案发生的所有诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告青岛骏鸿达工贸有限公司签订了2016年0715第51号《流动资金借款合同》，合同约定被告青岛骏鸿达工贸有限公司向原告借款298.6万，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。为担保前述债务，被告青岛康成书院实业有限公司、被告青岛申子亿实业有限公司、被告于吉钰、被告孙玉玉、被告王双青、被告于雪红与原告被告王美芝、被告贾俊先、被告赵晓红与原告签订2016年0715第51号《最高额保证合同》，约定为被告青岛骏鸿达工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未偿还。青岛骏鸿达工贸有限公司、青岛康成书院实业有限公司、青岛申子亿实业有限公司、贾俊先、赵晓红、王美芝、于吉钰、孙玉玉、王双青、于雪红共同辩称，本案中原告与被告青岛骏鸿达工贸有限公司约定，如果原告向其发放贷款4000000元，则其将负责偿还青岛福尚投资有限公司于2013年从原告处的借款2986000元。基于该约定以及对原告的信任，2016年7月15日，被告青岛骏鸿达工贸有限公司按照原告指示在空白的《流动资金借款合同》上盖章签字，其他被告按照原告指示分别在空白的《最高额保证合同》及《保证合同》上盖章或签字。被告青岛骏鸿达工贸有限公司及其他被告在空白合同上盖章签字后，合同文本一直由原告保存。空白合同签订后，原告未履行放款4000000元的约定，仅向被告青岛骏鸿达工贸有限公司放款2986000元，且由原告直接操作又将该款项返给原告。鉴于原告未履行向被告青岛骏鸿达工贸有限公司发放贷款4000000元的先合同义务，则被告青岛骏鸿达工贸有限公司不再负有偿还青岛福尚投资有限公司借款的义务，而且原告向被告青岛骏鸿达工贸有限公司发放的借款现已返还给原告，被告不再负有向原告还款的义务。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：一、原告于2016年7月15日向被告青岛骏鸿达工贸有限公司账户发放贷款2986000元。发放贷款当日，该笔贷款由原告从被告青岛骏鸿达工贸有限公司的账户转账至青岛福尚投资有限公司账户内，同日原告又将该笔款项从青岛福尚投资有限公司账户转至原告自己的账户，用于归还青岛福尚投资有限公司所欠原告的到期债务。截至2017年11月27日，该笔贷款尚有本金2986000元、利息290291.26元，合计3276291.26元未偿还。二、被告青岛骏鸿达工贸公司提交与原告签订的《流动资金借款合同》一份、被告青岛康成书院实业有限公司提交与原告签订的《保证合同》一份，该两份合同中被告青岛骏鸿达工贸公司与被告青岛康成书院实业有限公司的印章均形成于2016年，原告的印章及手写部分均形成于2018年。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交2016年0715第51号《流动资金借款合同》一份、《保证合同》五份、《最高额保证合同》二份、贷款支付委托书一份，证明：被告青岛骏鸿达工贸有限公司于2016年7月15日与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告青岛骏鸿达工贸有限公司向原告借款2986000元，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止，年利率为6%，按月计息，到期还本。合同还约定，对于到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；同日，原告与被告青岛康成书院实业有限公司、被告青岛申子亿实业有限公司、被告于吉钰、被告孙玉玉、被告王双青、被告于雪红签订《保证合同》，为被告青岛骏鸿达工贸有限公司《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；同日，原告另与被告王美芝、被告贾俊先、被告赵晓红签订《最高额保证合同》，约定被告王美芝、被告贾俊先、被告赵晓红自2016年7月15日起至2019年7月14日止，在4000000元的最高余额内为被告青岛骏鸿达工贸有限公司在《流动资金借款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，担保的范围与《保证合同》约定的范围一致；根据原告与被告青岛骏鸿达工贸有限公司签署的借款合同，被告青岛骏鸿达工贸有限公司委托原告从放款账户支付2986000元付给青岛福尚投资有限公司，用途为偿还青岛福尚投资有限公司在原告处的银行承兑贷款。被告对上述证据的真实性均无异议，但主张不是被告的真实意思表示，被告是在空白合同上签字盖章的，合同中手写部分是原告后补的，而且被告和原告约定的借款金额为4000000元，如果原告不能如数出借款项，则被告不会在保证合同上签字盖章，也不会同意将借款用于偿还青岛福尚投资有限公司。本院认为，虽然被告青岛骏鸿达工贸公司提交的《流动资金借款合同》、被告青岛康成书院实业有限公司提交的《保证合同》中被告的印章均形成于2016年，原告的印章及手写部分均形成于2018年，但因原被告双方均认可该两份合同系2018年1月5日被告收到起诉书后派员向原告索取借款合同时，由原告的信贷员当场填充的，且被告对原告提交的上述证据中手写部分的形成时间亦不申请鉴定，故本院对被告的该项抗辩不予采纳，对原告证明的上述事实予以确认。二、被告青岛骏鸿达工贸有限公司提交会计陈倩倩与原告员工张春锟于2018年1月5日的对话录音一份、被告青岛骏鸿达工贸有限公司负责人赵晓红与原告员工张春锟于2018年3月22日的通话录音一份，证明涉案合同为空白合同，真正的签订时间为2018年1月，且被告青岛骏鸿达工贸有限公司替青岛福尚投资有限公司偿还借款的前提是原告向其发放贷款4000000元，如果该前提不存在，则其不负有偿还青岛福尚投资有限公司借款的义务。原告对该两份证据的真实性均无异议，但主张借款合同中的用途及金额均与原被告的约定一致，借款金额为2986000元。原告未向被告出具书面承诺出借4000000元，被告提出的发放贷款4000000元为其代青岛福尚投资有限公司偿还借款的前提不成立，被告青岛骏鸿达工贸有限公司负有偿还青岛福尚投资有限公司2986000元借款的义务。因原告对该两份证据的真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，但因在该两份证据中原告员工张春锟对被告的主张均未认可，不能证明原被告就发放4000000元贷款达成合意，亦不能证明合同的签订时间为2018年1月，仅能证明被告青岛骏鸿达工贸有限公司具有向原告借款的意思表示，且就向原告借款事宜与原告达成合意，故原告向被告青岛骏鸿达工贸有限公司发放贷款2986000元并将上述贷款用于偿还青岛福尚投资有限公司的借款未违反与被告青岛骏鸿达工贸有限公司的协议约定，本院对被告的上述主张不予采纳。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告青岛骏鸿达工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告青岛康成书院实业有限公司、被告青岛申子亿实业有限公司、被告于吉钰、被告孙玉玉、被告王双青、被告于雪红签订的《保证合同》、与被告王美芝、被告贾俊先、被告赵晓红签订的《最高额保证合同》均合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，被告青岛骏鸿达工贸有限公司应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告青岛骏鸿达工贸有限公司未按照合同约定足额还款，原告有权根据合同约定要求其偿还所欠贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用。借款合同关于年利率6%及若借款人未按合同约定还本付息，债权人有权在借款利率水平上加收50%计收罚息、对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按合同约定的罚息利率计算复利的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛康成书院实业有限公司、被告青岛申子亿实业有限公司、被告于吉钰、被告王双青、被告于雪红自愿对被告青岛骏鸿达工贸有限公司的借款承担连带保证责任，被告王美芝、被告贾俊先自愿对被告青岛骏鸿达工贸有限公司的债务在最高额担保的范围内承担连带保证责任，上述债务发生在保证合同约定的保证期间内，且保证担保的范围包括原告所诉的上述费用，因此原告就所诉费用有权要求保证人在保证范围内承担连带偿还责任。被告孙玉玉作为被告于吉钰的共同债务人在原告与被告孙玉玉签订的《保证合同》尾部签字、捺印，应在被告于吉钰所承担的上述还款责任范围内与之共同承担还款责任。被告赵晓红作为被告贾俊先的共同债务人在原告与被告贾俊先签订的《最高额保证合同》尾部签字、捺印，应在被告贾俊先所承担的上述还款责任范围内与之共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告青岛骏鸿达工贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行截至2017年11月27日的借款本金2986000元、利息290291.26元，合计3276291.26元，并按合同约定支付自2017年11月28日起至借款本息实际还清之日止的利息；二、被告青岛康成书院实业有限公司、被告青岛申子亿实业有限公司、被告于吉钰、被告王双青、被告于雪红对上述第一项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告青岛骏鸿达工贸有限公司追偿；三、被告王美芝、被告贾俊先在最高额担保的范围内对上述第一项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告青岛骏鸿达工贸有限公司追偿；四、被告孙玉玉在被告于吉钰所承担的上述还款责任范围内与被告于吉钰共同承担还款责任；五、被告赵晓红在被告贾俊先所承担的上述还款责任范围内与被告贾俊先共同承担还款责任；六、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33010元，保全费5000元，共计38010元，由青岛骏鸿达工贸有限公司、青岛康成书院实业有限公司、青岛申子亿实业有限公司、贾俊先、赵晓红、王美芝、于吉钰、孙玉玉、王双青、于雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年五月二十一日书 记 员  郭 潇