wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3445号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：侯继明，行长。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场****/div>法定代表人：彭哲剑，董事长。被执行人：彭哲剑，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭书国，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月2日审结，该案（2017）湘0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于宁乡县玉潭镇二环西路嘉诚花园1栋106，9栋101,11栋103,13栋108,14栋105，14栋106及嘉诚花园二期（翰林华府）1栋509、603、1303、17A05、2703、3103、3105、3305、3307,2栋301、302、306、3A03、1309、1708、17A08、17A09、3103、3105、3202、3301、3303、3307、3308、3309，3栋103、17A07、2203、2603、2607、2609，4栋17A07、1903、2007、2701、2703、2709、2710号共计44套房产进行拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于宁乡县玉潭镇二环西路嘉诚花园1栋106，9栋101,11栋103,13栋108,14栋105，14栋106及嘉诚花园二期（翰林华府）1栋509、603、1303、17A05、2703、3103、3105、3305、3307,2栋301、302、306、3A03、1309、1708、17A08、17A09、3103、3105、3202、3301、3303、3307、3308、3309，3栋103、17A07、2203、2603、2607、2609，4栋17A07、1903、2007、2701、2703、2709、2710号共计44套房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一八年五月三日代理书记员  童 然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7267号 上诉人（原审原告）：谢琼桂。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南凯建设有限公司。 法定代表人：潘泽镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 上诉人谢琼桂因与被上诉人广西南凯建设有限公司（以下简称“南凯公司”）劳务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人谢琼桂的委托诉讼代理人郑武超，被上诉人南凯公司的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢琼桂上诉请求：一、将一审判决内容变更为：被上诉人向上诉人支付劳务报酬24180元并支付利息(利息计算：以24180元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年12月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止)；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、遗漏查明上诉人2015年12月1日至14日期间仍为被上诉人提供劳务的事实，没有计算、判令被上诉人支付该期间的报酬，故被上诉人应付报酬的金额应予以变更。二、计算利息的日期有误，应自2015年12月15日开始计算。 南凯公司辩称，上诉人并无证据证明其在2015年12月1日至14日向被上诉人提供劳务，故其请求被上诉人支付该期间的劳务费无事实和法律依据。被上诉人应以上诉人向司法机关提起诉讼之日起计算劳务费及利息。综上，请求维持一审判决。 谢琼桂向一审法院起诉请求：1、南凯公司支付谢琼桂20**年5月1日至2015年12月14日期间的劳务报酬共计24180元，并支付无故拖欠该报酬的利息564.2元（以24180元为本金，从2015年12月15日起计算，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计付，直至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，现暂计算至2016年5月5日）；2、本案诉讼费用由南凯公司承担。 一审法院认定事实：谢琼桂提交的加盖有广西南凯建设有限公司茶柳坡旅游新村工程项目部公章的《农民工工资表》及出工天数记录表显示：谢琼桂20**年5月份工资为3410元，6月份工资为3300元，7月份工资为2510元，8月份工资为3410元，9月份工资为3300元，10月份工资为3410元，11月份工资为3300元。李某在工资表中用工单位负责人处签字确认。南凯公司认为工资表不是经谢琼桂、南凯公司以及现场施工员确认的，李某是在受胁迫的情况下签字，该工资表是为了骗取建设工程农民工工资保障金而制作。南凯公司提交的项目施工记录，主张每日的实际劳务量由项目施工员、工头及总工三方根据工程所需进行确认，本案所涉劳务量未进行最终确认。南凯公司提交《杂工队付款明细》，主张本案涉及的劳务款南凯公司已实际支付495000元。 一审法院认为：关于谢琼桂、南凯公司之间的关系。谢琼桂已于2012年6月22日达到法定退休年龄，现谢琼桂主张其与南凯公司之间存在劳务关系，南凯公司亦认可双方之间为劳务关系，故予以确认。谢琼桂向南凯公司提供了劳务，南凯公司应当按约定向谢琼桂支付劳务报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谢琼桂提交的农民工工资表显示南凯公司未支付谢琼桂20**年5月至11月期间的工资共计22640元，该工资表有广西南凯建设有限公司茶柳坡旅游新村工程项目部公章。南凯公司虽辩称该工资表系在李某受胁迫的情况下签订的，但对于其主张，南凯公司并无证据证明，南凯公司亦无证据证明其与谢琼桂约定了发放劳务款前每日的劳务量需经项目施工员、工头及总工三方确认。综上，对南凯公司的主张均不予采信。南凯公司应当支付谢琼桂20**年5月至11月期间的劳务报酬22640元。关于利息。谢琼桂请求按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持，因双方未约定劳务报酬的支付期限，故仅支持自起诉之日起计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：南凯公司向谢琼桂支付劳务报酬22640元并支付利息（利息计算：以22640元为基数，自2016年5月11日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费209元，由南凯公司负担。 本院二审期间，谢琼桂依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。 当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是：谢琼桂诉请南凯公司支付2015年12月1日至14日的劳动报酬是否依法有据？支付报酬的利息的起算点如何确定？ 谢琼桂向南凯公司提供劳务，南凯公司应当按约定向谢琼桂支付劳务报酬。一审根据谢琼桂提交的农民工工资表，判令南凯公司向谢琼桂支付2015年5月至11月期间的报酬共计22640元，当事人对该判项均无异议，本院予以维持。谢琼桂主张其向南凯公司提供劳务至2015年12月14日，南凯公司应按《农民工工资表》裁明的工资计算标准即13.75元/时计，则南凯公司尚需支付其2015年12月1日至14日的报酬1540元（13.75元/时×8小时/天×14天），因谢琼桂对其主张未能提交证据证实，南凯公司亦不认可。根据谁主张谁举证原则，谢琼桂不能举证证明其在2015年12月1日至14日期间为南凯公司提供劳务，应承担举证不能的法律后果。一审对谢琼桂该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。 谢琼桂与南凯公司存在劳务合同关系，因双方未约定支付劳务报酬的支付期限，一审以起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，谢琼桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418元，由上诉人谢琼桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  农虹菲 审判员  高翔宇 审判员  肖燕青 二〇一八年五月十五日 书记员  黄冬慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初941号 原告：仙居县真的棒日用品有限公司，住所地仙居县福应街道东岸村原杨府乡良种繁育场围墙内。 法定代表人：胡美华。 委托代理人：孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：台州市路桥美家日用品厂（个体工商户字号），经营地点台州市路桥区桐屿街道屿城路**。经营者王天文，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省路桥区於家桥村****。 委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。 原告仙居县真的棒日用品有限公司（以下简称真的棒公司）与被告台州市路桥美家日用品厂（以下简称美家厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真的棒公司委托代理人孟鲁峰、被告美家厂委托代理人罗仙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 真的棒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的货款共计35152元；2、请求法院依法判令被告法定代表人承担连带偿付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告自2015年起建立买卖合同关系，被告分别向原告采购大宗牙签、棉棒等日用品。至2017年5月，原、被告通过财务确认拖欠货款为17296元。2017年6月11日，被告又向原告采购了彩棉棒货值17856元。之后被告以种种理由拒不付款，为此原告特向被告主张支付全部货款共计35152元，提起诉讼。 被告美家厂未对原告起诉事实提出异议，但认为产品存在缺陷。彩棉棒即美加碘伏12支、24支方盒棉签为医用棉签（编号B-8028B-8029），原告在2017年12月向台州市食品药品监督管理局备案生产第一类医疗器械。原告在2015年和2016年期间，并未取得第一类医疗器械的生产许可，也没有经过药监部门的相关备案。根据合同法的第52条第五项规定，违反法律、法规强制性规定的，应属于合同无效。被告经营者并非本案诉讼主体，不应承担连带责任。 本院认为，被告美家厂承认原告真的棒公司在本案中主张的事实，故对原告真的棒公司主张的事实予以确认。被告美家厂认为碘伏棉签为医用棉签，原告未取得生产许可，超越营业执照经营范围，违反强制性规定，合同无效的抗辩不能成立。首先，被告美家厂未有证据表明碘伏棉签为医用棉签；其次，即便碘伏棉签属于第一类医疗器械范围，其实行的是备案管理，原告违反医疗器械管理规定，并非效力性强制规范；最后，本案买卖合同为原、被告真实意思表示，被告美家厂也支付了包括碘伏棉签在内的前期货款，在被告美家厂未举证证明原告生产产品存在质量问题的情况下，应该继续支付剩余货款。如果原告真的棒公司存在违反行政规范的行为，可由有关部门进行处理，并不影响民事责任承担。原告真的棒公司要求判决被告法定代表人连带责任，首先，被告为个体工商户，不具有法人资格，原告诉状罗列有误，予以纠正。其次，王天文为被告经营者，并非本案被告。最后，依照法律规定，个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。故原告第二项诉讼请求无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告台州市路桥美家日用品厂在判决生效后十五日内支付原告仙居县真的棒日用品有限公司货款35152元； 二、驳回原告仙居县真的棒日用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678.8元，减半收取339.4元，由被告台州市路桥美家日用品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一八年五月二十三日 代书记员 吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执恢85号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：雷建钟，男，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：廖荣芝（雷建钟之妻），汉族，住址同上。 被执行人：雷玉芳（雷建钟之姐），汉族，住蓝山县。 本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与廖荣芝、雷建钟、雷玉芳金融借款合同纠纷[（2014）蓝法民二初字第151号民事判决]一案中，于2017年12月30日启动司法网络拍卖被执行人雷建钟、廖荣芝、雷玉芳等3人用于贷款抵押的蓝山县启航电子厂的房屋及土地用于偿还申请人的贷款本息，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第151号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十四日
浙江省松阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙1124司救执4号 申请人季爱香，女，1975年2月14日出生，汉族。 季爱香以其家庭条件困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人季爱香向本院申请司法救助称，其丈夫季有富，在2016年3月24日在古市城隍路路口与松阳县新兴乡官岭村村民陈岳发发生交通事故造成季有富当场死亡，被执行人陈岳发的赔偿款项一直未能执行到位。现在上有父母赡养，下有儿女要抚养，本人又患有疾病，无法长期劳动，目前又无其他的收入来源，现家庭经济发生极大困难，生活艰苦，恳请法院给予司法救助。 经审查查明，2016年3月24日，陈岳发驾驶松阳电动17951二轮电动车沿S222省道从古市工业园区景顺实业往古市方向行驶，途经S222省道72KM+500M路段与古市镇城隍路路口左转弯时与申请人丈夫季有富驾驶从古市上方往西屏的浙K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成季有富当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈岳发、季有富负事故同等责任。该案经本院判决，陈岳发一次性支付申请人季爱香等人因机动车交通事故造成的各项经济损失共计506919.75元。另查明申请人于2016年8月29日向本院申请执行，因陈岳发无可供执行的财产本院于2017年2月27日裁定终结本次执行。现申请人季爱香患有疾病，没有稳定工作，目前无收入来源，家庭条件困难。 上述事实，有松阳县人民法院（2016）浙1124民初1217号民事判决书、松阳县人民法院（2017）浙1124民初1725号执行裁定书、松阳县吴苏君医院门诊病历、松阳县城乡居民最低生活保障证。 本院司法救助委员会认为，申请人季爱香因与被执行人陈岳发交通事故责任纠纷一案，申请人没有稳定工作，家庭条件困难，生活艰苦，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人季爱香司法救助金1万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月九日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初301号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人高伟，男，1975年4月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2008年8月22日因故意伤害被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2013年10月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2018年1月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月26日转为取保候审，同年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。 辩护人林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告人胡序木（别名胡中华），男，1978年5月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。2018年1月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月26日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］297号起诉书指控被告人高伟、胡序木犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人殷建伟、林悠悠、被告人胡序木均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月13日凌晨1时许，被告人高伟、胡序木同蒋小军（另案处理）合伙在台州市黄岩区悦华假日酒店906房间内，开设以“炸金花”为形式的赌博场头，招引多人参赌，从中抽头获利人民币5600元。 另查明，2018年1月2日、6日，被告人高伟、胡序木先后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现公安机关已扣押被告人高伟主动退缴的违法所得人民币5600元。 上述事实，被告人高伟、胡序木在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯蒋小军的供述，证人张某、唐某、李某、周某等人的证言，扣押笔录、决定书、清单，行政处罚决定书，辨认笔录，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等，自首意见书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高伟、胡序木以营利为目的开设赌场，招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人高伟曾因故意伤害和吸毒被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人高伟的辩护人提出该被告人系自首，认罪态度较好，且已退缴其违法所得，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。被告人胡序木系自首，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法均应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月17日起至2018年9月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 被告人胡序木犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、扣押在案的违法所得人民币五千六百元，由原扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年五月三十一日 代书记员 屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初5889号 原告：浙江征天印染有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇枫北路,法定代表人：宣建伟,机构代码：91330681732012349N。 法定代表人：宣建伟。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：郭美,女,1974年8月24日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：汤功汉,男,1963年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江征天印染有限公司与被告郭美、汤功汉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告浙江征天印染有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江征天印染有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江征天印染有限公司撤诉。 本案案件受理费6817元，依法减半收取3408.5元，财产保全费用2520元，合计5928.5元，由郭美、汤功汉负担。 审判员  徐国平 二〇一八年五月二十二日 书记员  周 甜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保160号申请人：卢璐，女，1973年1月8日出生，汉族，陕西省汉中市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。被申请人：罗越元，女，1982年9月27日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：张凌，男，1981年6月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人卢璐与被申请人罗越元、张凌民间借贷纠纷一案，申请人卢璐于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗越元、张凌所有的位于隆昌市金鹅镇康复西路二段36号的住房一套予以查封。申请人卢璐以天安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢璐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗越元、张凌共同所有位于隆昌市金鹅镇康复西路二段36号的住房一套，金额以人民币1000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏乔二〇一八年五月二十五日书记员  袁溢
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2255号原告邢常在，男，1968年2月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告孟彬，男，1988年8月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告邢常在诉被告孟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢常在到庭参加诉讼，被告孟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年1月22日，被告已资金周转为由向原告借款30000元，借款当日被告为原告出具借款借据一份，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟彬偿还原告邢常在借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孟彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一八年五月四日书记员  王艳东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执695号之一 申请执行人：王恩龙，男，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈印，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人王恩龙与被执行人陈印民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4629号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈印在银行的存款15万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一八年五月二十一日 书记员  张家新
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执425号 申请执行人:陈香英女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈峰如男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初1074号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人陈峰如应当履行义务部分的银行存款； 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈峰如应当履行义务部分的财产： 扣留、提取被执行人陈峰如应当履行义务部分的收入； 以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人陈峰如的银行存款或财产以人民币5050元的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  蓝树高 二〇一八年五月十五日 书记员  谢清英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1202号罪犯陈程，男，1989年5月19日生，江苏省南通市人，原住南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0612刑初450号刑事判决，认定被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。对被告人陈程主动退出的涉案毒资人民币1300元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年10月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈程减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈程减去有期徒刑七个月二十三天（减刑至2018年5月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年五月三十一日书记员  张一华
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初348号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张某某，男，1990年2月2日出生，汉族，浙江省平湖市人，大学本科文化，无业，住浙江省平湖市。2009年9月27日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；2013年7月31日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；2017年8月10日因犯诈骗罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元（刑期自2016年9月29日起至2019年11月28日止）。2018年1月9日因本案被桐乡市公安局解回并刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2013年4月4日凌晨，被告人张某某在桐乡市乌镇镇被害人刘某一起入住的房间内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人刘某人民币1000余元、三星GALAXY手机一部，共计价值4780余元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人张某某归案后如实供述，可以从轻处罚。 以上事实，有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、住宿登记单、抓获经过、刑事判决书、罪犯解回再审通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4780余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚；被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元；与前判有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2020年3月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人刘某损失4780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一八年五月二日 书记员  吕艾迪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17087号原告林小英，女，汉族，1973年1月15日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区沙城街道永阜路****，现住重庆市南岸区喜来登国际公寓******，身份证号码3303211973********。委托代理人王雷，重庆名泰律师事务所律师。被告周巧斌，女，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市巴**花溪镇群乐村****，身份证号码5102131968********。原告林小英诉被告周巧斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林小英委托代理人王雷到庭参加诉讼，周巧斌经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。林小英诉称：林小英在重庆朝天门批发市场经营皮革面料生意，周巧斌在其处进货。2017年6月22日，周巧斌向其出具欠条一份，载明尚欠货款45160元。之后，林小英多次要求周巧斌支付剩余货款，其至今未支付货款，故林小英起诉来院明确要求：一、周巧斌向林小英支付货款45160元及资金占用损失（从2017年6月23日至付清之日止，以货款45160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、诉讼费用由周巧斌承担。周巧斌未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。经审理查明：2017年6月22日，周巧斌向林小英出具欠条一份，载明：周巧斌现尚欠林小英皮革面料货款45160元。审理中，林小英举示对账单2份，由周渝签字，林小英陈述以上对账单证明2015年8月16日至2015年12月22日周巧斌向其购买皮革面料。上述事实，有当事人陈述、对账单、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，林小英与周巧斌之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。林小英按照约定供应了相应的货品，周巧斌有义务支付货款。但至今周巧斌尚欠货款45160元，其构成违约，周巧斌应向林小英支付剩余货款45160元及资金占用损失（从2017年6月23日至付清之日止，以货款45160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。周巧斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巧斌于本判决生效之日起3日内支付原告林小英货款45160元及资金占用损失（从2017年6月23日至付清之日止，以货款45160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告周巧斌负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  潘光华人民陪审员  刘 静二〇一八年五月十日书 记 员  谭 楷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初488号原告:杨海燕，男,1993年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：遂平县宏达房地产开发有限公司。住所地，河南省遂平县文化路中段北侧。统一社会信用代码：91411728MA40CM8Q3M。法定代表人：高刚，该公司总经理。被告：宋富喜，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告杨海燕与被告遂平县宏达房地产开发有限公司、宋富喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨海燕于2018年4月26日向本院提出撤回对遂平县宏达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨海燕自愿撤回对被告遂平县宏达房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回对被告遂平县宏达房地产开发有限公司的起诉。审判员 王 磊二〇一八年五月二日书记员 李强强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0181执3675号之二 申请执行人王钦福，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈光俊，男，1950年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟梅琴，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王钦福和被执行人陈光俊、钟梅琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初7139号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈光俊、钟梅琴应偿还申请执行人王钦福即可本金人民币4万元及利息，借款利息按2%自1998年6月18日起计至款目清偿之日止，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，申请执行人与被执行人双方签订了《执行和解协议书》，约定以11万元了结本案，并分期分批偿还。被执行人陈光俊、钟梅琴已依照和解协议履行第一期债务，偿还申请执行人王钦福人民币6万元。 本院认为，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初7139号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  胡友亮 二〇一八年五月八日 书记员  林 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1373号原告赵克,男,汉族,生于1974年6月26日,住禹州市。被告杨自珍,男,回族,生于1968年10月22日,住禹州市。被告杨横,男,回族,生于1974年5月4日,住禹州市。原告赵克诉被告杨自珍、样横民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告赵克于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵克的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵克撤诉。审判员  孙志博二〇一八年五月二十八日书记员  张 睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0122执970号 申请执行人：阮法群，男，1973年8月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被执行人：梁树美，男，1975年7月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被执行人：韦红艳，女，1976年11月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 本院在执行阮法群与梁树美、韦红艳民间借贷纠纷一案中，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁树美在南宁市武鸣区农村信用合作联社腾翔分社帐户19×××85内的存款1468元； 二、划拨被执行人韦红艳在南宁市武鸣区农村信用合作联社腾翔分社帐户帐户19×××81内的存款1958元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 庆 二〇一八年五月二十五日 书记员 莫淑丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1769号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1764-1774号（以下简称1764-1774号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1764-1774号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1764-1774号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1764-1774号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2600号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王福荣，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘振雄，男，1960年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。两再审申请人的委托诉讼代理人：何桂声、梁含烟，均系广东正肯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖建锋，男，1960年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志明，女，1960年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。再审申请人王福荣、潘振雄因与被申请人赖建锋、黄志明租赁合同纠纷，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王福荣、潘振雄于2018年4月23日提交《撤回再审申请书》，称与赖建锋、黄志明达成调解，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，王福荣、潘振雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王福荣、潘振雄撤回再审申请。审判长  王建平审判员  许 娟审判员  王红英二〇一八年五月四日法官助理吴小语书记员李艳丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终4229号上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：何志贵，男，1971年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人陈雪梅因与被上诉人何志贵房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8728号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人称因双方当事人庭外已达成和解协议，并于2018年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈雪梅撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一八年五月三十一日书记员 陈金莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初2973号原告：丹阳宋记模具材料有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园，统一社会信用代码91321181069511490U。法定代表人：宋冠平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李克章，江苏海辉律师事务所律师。被告：唐浩，男，汉族，1985年5月20日生，住江苏省睢宁县。原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告唐浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告丹阳宋记模具材料有限公司委托诉讼代理人李克章到庭参加诉讼，被告唐浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳宋记模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告唐浩立即给付价款79682.06元、利息损失（原告起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事模具钢材类产品销售的公司，被告多次向原告购买模具材料，原告履行交付义务后被告拖欠货款79682.06元。原告多次催要，被告一直未能支付。被告唐浩未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年8月，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应各种模具钢材。2016年10月12日，被告确认欠原告价款79682.06元。此后被告未能给付。以上事实，有原告提供的询证函及原告庭审陈述等证实。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系是合法有效的，被告应当及时给付价款。原告要求被告立即给付价款79682.06元并承担相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐浩于本判决生效后十日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款79682.06元及利息损失（2018年4月4日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告唐浩负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇一八年五月八日书记员  刘东海附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保553号 申请人：李云轩，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：甘利群，该公司总经理。 本院在审理申请人李云轩与被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李云轩申请冻结被申请人名下的银行存款26796元或查封、扣押与之价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿为本次保全提供担保。 本院认为，申请人李云轩的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司名下的银行存款26796元或查封、扣押与之价值相当的其他财产。 案件申请费288元，由申请人李云轩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冯剩勇 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  黄文花 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  卢 娟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1403民初770号 原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙锦葫路**楼。 法定代表人：邹某，该公司总经理。 被告：关某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告宏运物业管理服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告宏运物业管理服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏运物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  张 爽 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  郭丽秋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审110号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：李洁颖、许桁，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区冯瑞陶瓷拼贴厂，住，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道忠信路**厂内**之一一社会信用代码91440604MA4URN6Y8K。法定代表人：冯建明。申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2018年5月2日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚张字[2017]第28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年8月17日向被执行人佛山市禅城区冯瑞陶瓷拼贴厂作出了佛禅环罚张字[2017]第28号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2017年6月13日，申请执行人环境监察人员到“佛山市禅城区冯瑞陶瓷拼贴厂”建设项目（以下简称：项目）进行检查，发现该项目正常生产，占地面积561平方米，主要从事陶瓷砖切割加工生产，项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，于2016年4月擅自在佛山市禅城区石湾镇街道忠信路91号厂内4号之一厂房进行建设（安装）完成生产设备，并于同月正式投入生产，总投资额约为251879元。项目在正常加工生产陶瓷砖切割过程中产生的废水经收集到三级废水沉淀池环境保护设施处理后循环使用。项目正式投入生产至今，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就正式投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令停止建设（安装生产设备）；二、责令停止项目生产；三、罚款人民币57556元。被执行人于2017年8月25日缴纳罚款，但未履行《行政处罚决定书》其余的义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行：1、停止违法项目建设；2、停止违法项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目建设、生产，停止违法排污行为）。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证、听证告知书、催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》全部的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请执行人作出的佛禅环罚张字[2017]第28号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚张字[2017]第28号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区冯瑞陶瓷拼贴厂作出的处罚：1、停止项目建设（安装生产设备）；2、停止项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目建设、生产，停止违法排污行为），本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年五月九日书记员  黄玉玲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1088号申请执行人：线岩过哏，男，傣族，1987年4月8日出生，云南芒市人，现住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线岩过哏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7180.07元，现我院已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1402刑初79号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人林志新，男，1964年11月4日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2013年7月25日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年4月15日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月16日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人林志新犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人林志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2017年12月9日15时许，被告人林志新饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机在崇左市江州区县道531线13KM+900M路段，与李杰驾驶的桂Ｆ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成林志新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人林志新血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，李杰承担此交通事故主要责任，林志新承担此交通事故次要责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人林志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人林志新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人林志新在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所酒精检验报告、鉴定机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、道路事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人林志新供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志新饮酒后无证在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到93.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林志新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林志新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  黄桂宁 二〇一八年五月二十八日 法官助理甘祥杨 书记员倪咏媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执279号之一 申请执行人陈世兵，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人宁正原，男，1971年5月22日出生，壮族，住马山县。 申请执行人陈世兵与被执行人宁正原民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0124民初第1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁正原没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世兵于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁正原立即履法律文书确定的义务。现查明被执行人宁正原在马山县白山镇巴更路178号阳光花园小区有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行宁正原所有的位于马山县白山镇巴更路178号阳光花园小区2号楼5单元501号房一套。 二、被执行人宁正原负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宁正原可以使用被查封财产；但因被执行人宁正原的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陆 云 二〇一八年五月十一日 书记员 梁位坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王锦祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锦祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,434.00元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王锦祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,434.00元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年五月二十一日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽03民终1275号 上诉人（原审原告）：海城托马斯远东铸铝有限公司。住所地：辽宁省海城市毛祁镇兴隆村。 法定代表人：余锡福，该公司董事长 委托诉讼代理人:洪美雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵前程。 委托诉讼代理人：赵玉龙。 被上诉人（原审被告）：鞍山银行股份有限公司海城支行。住所地：辽宁省海城市北关街中央公馆。 负责人：蔡先华，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴新，该支行职员。 委托诉讼代理人：郝军，鞍山银行股份有限公司职员。 上诉人海城托马斯远东铸铝有限公司因与被上诉人赵前程、鞍山银行股份有限公司海城支行侵权责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审法院对下列事实未予查清： 一、上诉人在原审中主张因二被上诉人的侵权行为而造成其损失，根据上诉人的诉求，原审法院将本案确定为申请诉前财产保全损害责任纠纷是否妥当？ 二、原审法院按照每年1万元的标准赔偿上诉人的损失，该赔偿标准是否足以赔偿上诉人的损失，是否应通过评估、估价等方式重新确定上诉人的损失数额？ 三、上诉人向本院提出了其所购置的设备及办公物品等物品的损失的国家赔偿申请，该案现正在辽宁省高级人民法院审理之中。上诉人在本案中继续提出此项诉讼请求，是否应待辽宁省高级人民法院对国家赔偿一案审理终结后再做处理？ 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3190号民事判决； 二、本案发回海城市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长 周   智   禹 审判员 杨向东审判员程义明 二〇一八年五月十五日 书记员 王   佳   珺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1893号罪犯何兰团，男，1986年3月28日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月23日作出(2013)台黄刑初字第1110号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何兰团有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何兰团在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何兰团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何兰团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兰团准予减刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年五月三十日书 记 员  朱勤超
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1026执9号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路**。法定代表人：路少军，董事长。被执行人：赵永治，男，汉族，农民，甘肃省泾川县飞云乡老庄村赵家社人。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人赵永治金融借款纠纷一案中，经本院审理作出（2017）甘1026民督27号支付令，确认由赵永治归还甘肃宁县农村合作银行借款本金及利息180329.09元，申请费1302元由赵永治承担。支付令发生法律效力后，被执行人赵永治未按所限定的期限履行支付令所确定的义务，甘肃宁县农村合作银行于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中依法对被执行人赵永治所有甘M617**号“指南者”牌小轿车车户予以查封，同时因赵永治下落不明，对其悬赏查找。赵永治到庭后作出（2018）宁司惩90号决定书，依法对赵永治采取司法拘留措施，赵永治主动交纳了部分案件款项，并提供了担保，提前解除对赵永治的拘留。随后甘肃宁县农村合作银行与赵永治达成执行和解协议：由赵永治归还借款本金64600元和利息64585元，下欠利息予以挂账处理，案件申请费1302元、执行受理费2624元由赵永治承担。协议达成后赵永治归还了借款本息133111.70元（含申请费和执行受理费），该案件款项全部执行完毕。本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民督27号支付令的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）甘1026民督27号支付令的内容执行完毕，本案予以结案。审判长 王新华审判员李长江审判员陈伟峰二〇一八年五月二十一日书记员 肖               莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8712号 申请人沭阳县人民法院刑庭移送,住沭阳县,法定代表人：顾广浩,机构代码：11321322014314158T。 被执行人罗品东,男,1993年12月13日出生,23岁,汉族号码500238199312137719,住重庆市巫溪县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人罗品东罚金纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘小磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月二十二日 书记员  孟 圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初18125号 原告：刘正明，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周洪亮，男，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘正明（下称原告）为与被告周洪亮(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2018年1月4日依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因家庭生活需要，于2014年12月5日向原告借款10000元，并签订借款协议一份，定于2014年12月20日前还款。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付原告借款利息10000元（自2014年12月5日起至2017年10月30日止，按照每月300元计算；此后，按照上述标准计算至借款还清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告逾期还款违约金（自2014年12月21日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止），其他诉讼请求不变。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借款协议一份，证明被告向原告借款10000元，并约定了借款期限及违约金的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以认定。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪亮归还原告刘正明借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周洪亮支付原告刘正明逾期还款违约金（以借款本金10000元为基数，自2014年12月21日起，按照月利率2%计算至借款全部付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告周洪亮负担。 原告刘正明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周洪亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  李贤海 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  董 尧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3548号之一 申请执行人王明忠，男，1971年5月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人许青青，女，1976年8月25日出生，住台州市天台县。 申请执行人王明忠与被执行人许青青民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5640号民事判决，被执行人许青青应归还申请人王明忠借款20万元，并负担案件诉讼费2150元，执行费2900元，但被执行人许青青未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法于2017年11月27日向被执行人许青青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许青青逾期未履行，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并向其发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本案立案执行后，依职权查询被执行人许青青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许青青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许青青名下共有的坐落于天台县赤城街道飞鹤路安置房B幢607室和天台县城关人民西路40号的房地产，本院已依法分别予以轮候查封和查封。在执行过程中，申请执行人王明忠与被执行人许青青自行协商，并于2018年4月27日自行达成执行和解。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人王明忠与被执行人许青青已达成执行和解，在执行期限内无法履行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执3548号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许青青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年五月十五日 代书记员  潘胜子
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4353号申请人：南京道源化工有限公司,组织机构代码55889093-8，住所地南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：庄昊林。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：江苏新泰矿业发展有限公司,组织机构代码MA1MG1P6-7，住，住所地江苏省句容市下蜀镇蜀港路**/div>法定代表人：陆礼道。被申请人：章佳,男,1987年2月14日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：吴明华,男,1974年9月26日生,汉族，住江苏省句容市。被申请人：王友华,男,1970年1月21日生,汉族，住江苏省句容市。被申请人：郑有宁,男,1971年11月15日生,汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告南京道源化工有限公司诉被告江苏新泰矿业发展有限公司、章佳、吴明华、王友华、郑有宁买卖合同纠纷一案中，申请人南京道源化工有限公司于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏新泰矿业发展有限公司、章佳、吴明华、王友华、郑有宁名下价值185万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京道源化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏新泰矿业发展有限公司、章佳、吴明华、王友华、郑有宁名下价值185万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年五月八日书记员 刘姗姗
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1736号原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放西路**。统一社会信用代码：91330421846597154T。负责人：胡忠根，行长。委托诉讼代理人：洪涛、高阳，浙江三利律师事务所律师。被告：金志来，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈春棉，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：嘉善万通房地产开发有限公司，住址嘉善县魏塘街道木业大道******。统一社会信用代码：913304217539888691。法定代表人：孙若岚，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告金志来、陈春棉、嘉善万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行负担。审判员  刘勇二〇一八年五月十日法官助理杜宇书记员沈梦丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初3416号原告：李厚勇，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仪，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：刘正杨，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省肥东县。原告李厚勇与被告刘正杨买卖合同纠纷一案，本院2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏诚成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李厚勇及其委托诉讼代理人韩宏直、蔡仪到庭参加诉讼。被告刘正杨经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告李厚勇向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款100000元，并自2018年4月1日起按银行同期存款利率支付利息，本清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告原有业务往来，2016年11月22日，原告和被告经过结算，被告共欠原告现金十万左右。被告即向原告出具借条一份，并约定自2017年6月底每月还原告10000元。但时至今日，被告一分钱没还，且对原告催款置之不理。为维护原告合法权益，故提出本诉。被告刘正杨经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：原、被告之间原存在买卖合同关系，经结算被告刘正杨尚欠原告合同款项100000元，2016年11月22日被告刘正杨向原告出具借条一份，借条注明“今借到原告李厚勇现金100000元，到2017年6月底每月还10000元”，上述款项被告至今未还。上述事实由原告提供的借条、银行回单结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原、被告之间就买卖合同所产生的款项进行了结算，同时以借条的形式确认了债权数额及还款方式，双方应当按照合同约定的内容履行各自义务，故对于原告诉求的100000元款项予以支持；对于原告主张的利息诉求，虽双方并无利息约定，考虑到被告逾期付款的行为确实给原告带来了利息损失，且原告的诉求亦未违背法律规定，故本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘正杨于本判决生效之日起十日内支付原告李厚勇结算款100000元及利息（以100000元为基数按中国人民银行同期存款利率自2018年4月1日起计算至款项还清之日止）；本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘正杨负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一八年五月二十八日书记员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0421民初328号 原告：熊起桥，男，1993年6月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:徐涛，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在安徽省桐城市。 原告熊起桥与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告徐涛下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 晓 审 判 员  张 蓉 人民陪审员  罗英兰 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  李文佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12459号原告：上海兴湄商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈淑红，执行董事。委托诉讼代理人：朱燕华，男。被告：谢某某，男，汉族，住福建省莆田市。原告上海兴湄商贸有限公司与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年五月十七日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初809号原告：乔红春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告乔红春与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔红春的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔红春向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款9000元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款9000元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。张文碧未作答辩。乔红春为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款9000元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月17日，被告向原告出具条据，欠原告卖苗木款9000元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款9000元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款9000元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。综上所述，对乔红春要求张文碧给付卖树款9000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文碧于判决生效后三日内给付原告乔红春苗木款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张文碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚人民陪审员  汪孔才人民陪审员  方留明二〇一八年五月二十八日书 记 员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执20052号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生，系该分行行长。 被执行人曾少美，女，1983年9月11日出生，汉族，住广东省高要市。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曾少美银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初11897号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、曾少美应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金51117.17元、滞纳金2598.55元及暂计至2016年1月10日的利息6675.84元（后续利息、复利按日利率万分之五计收，计算至实际清偿之日止）；二、被执行人承担诉讼费1309.78元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾少美银行存款271.81元、扣除执行费50.00元，剩余案款221.81元，已支付给申请执行人。本院于2018年4月2日档案查封被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，暂无法处理。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执20052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一八年五月二十九日 书记员 田  野
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2441号原告：聂细圣，男，1976年7月14日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：聂发有，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。被告：张志学，男，1977年3月10日生，汉族，袁州区人，宜春袁州区，原告聂细圣与被告张志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂细圣及其委托诉讼代理人聂发有，被告张志学到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告聂细圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金30000元及利息10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月15日被告向原告借款30000元，被告出具借条给原告，约定2017年10月15日全部还清借款本金及利息，被告到期未还款，事后原告多次催讨无果，特诉讼至法院，请求法院支持其诉请。被告张志学辩称，借钱是事实，我已还2000元利息，原告使用我的设备，应从借款扣除费用。根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告因资金周转需要，于2016年10月15日被告向原告借款30000元，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到聂细圣现金叁万元整（30000元），从2016年10月15号-2017年10月15号每月按2分利息计算，以此为据，情况属实！！！借款人：张志学”。被告到期仅偿还利息1200元，事后原告多次催讨无果，特诉讼至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告承诺承担借款利息2分，该利率未超出法律规定允许范围，原告起诉要求被告按月息2分计算利息，本院予以支持；原告2016年10月15日通过现金方式将借款给被告，故利息应从2016年10月15日开始计算，被告已偿还1200元利息应与扣除。被告辩称已付利息2000元未提供证据，其主张本院不予支持。被告辩称原告应支付其设备使用费，属另一法律关系，被告可另行向法院起诉主张权利。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张志学于判决生效后十五日内偿还原告聂细圣借款30000元及自2016年10月15日起至付清款日止按年利率24%计算的利息，扣除已付利息1200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，诉讼保全费470元合计人民币880元由原告负担26元，被告张志学负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 李俭俭二〇一八年五月二十八日代书记员 易 斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执625号之一申请执行人徐遂州，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人徐占锋，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人鲁巧丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请执行人徐遂州与徐占锋、鲁巧丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行,依照已经发生法律效力的（2016）豫0192民初382号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款190000元及利息47740元。本院在执行过程中实施以下执行行为，1.2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按期履行。2.2017年4月1日、2018年3月21日、2018年5月4日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款及其他财产信息，将被执行人鲁巧丽银行存款10152.28元扣划至我院执行款专户，并已发还申请执行人。3.2017年5月5日，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.2017年10月11日，分别前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人房产信息。5.2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日向申请执行人告知，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，认可本院调查结果。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一八年五月七日法官助理张明杰书记员海明晓
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初5、6号原告于红宇，男，汉族，1982年5月6日出生，住址安徽省利辛县。委托代理人潘敦刚，广东晋存律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的法律援助律师。被告深圳市公安局沙头派出所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道上沙新村**，统一社会信用代码11440300K31727363F。负责人王效方，该派出所所长。委托代理人文杰，该派出所副所长。委托代理人杨明伦，该派出所民警。原告于红宇（以下简称原告）诉被告深圳市公安局沙头派出所（以下简称被告沙头派出所）不履行法定职责二案，于2018年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了二案。原告及委托代理人潘敦刚，被告沙头派出所委托代理人文杰、杨明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月24日晚上6点30分左右，原告回到住处发现电风扇的线被人剪断了，水果刀不见了，原告于是打电话报警。7月25日早上8点左右，原告报警后拿着牙刷杯子去阳台。原告开始骂谁剪了风扇的线，谁拿走了原告的水果刀。很快李松柏就接话了，以原告骂人吵到他为由，边骂原告便从床上跳下来，拿凳子殴打原告，原告就报了警。被告将二人带到派出所的警民联调室进行调解，但调解不成功。后来原告做了笔录，被告也开出了报警回执和验伤鉴定函，原告做了伤情鉴定。但被告沙头派出所至今未作出处理结果。原告认为被告沙头派出所未履行法定职责，向本院起诉，请求判令:1.被告履行法定职责，对原告2017年7月24日、25日的报警作出处理；2.被告沙头派出所承担本案诉讼费用。被告沙头派出所辩称,2017年7月24日晚上，原告报警称宿舍床头风扇被割断线。7月25日，原告又报警称，其宿舍床头风扇线被割断，并被舍友李松柏持凳子殴打。收到原告报警后，被告沙头派出所民警将二人一同带回派出所警民联调室进行调解,未果。2017年7月28日，被告沙头派出所将案件受理为行政案件进行调查。经查，原告与李松柏因为风扇电线被损坏的事情发生矛盾，双方在大厅发生争吵并有肢体上接触，但未造成伤害。因事实不清，案件至今仍未办结，被告已经履行法定职责，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年7月24日晚上，原告报警称宿舍床头风扇线被割断。7月25日，原告报警称，其宿舍床头风扇线被割断，并被舍友李松柏持凳子殴打。收到原告报警后，被告沙头派出所民警将二人一同带回派出所警民联调室进行调解，因双方协商不一致，被告沙头派出所告知双方自行到法院处理。2017年7月27日，原告在北京大学深圳医院进行检查治疗。2017年7月28日，被告向原告出具报警回执。2017年7月28日，被告沙头派出所向原告发出《受案回执》。2017年8月2日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤后三天法医学检查，被鉴定人（即原告）目前未见外伤痕。”2017年8月13日，被告向原告送达了《司法鉴定意见书》（副本），原告在回单上签字确认。2017年7月28日，被告向原告、李松柏制作了询问笔录。2017年8月25日，被告经审批，延长办案期限至60日。2017年11月22日，深圳市公安局向福田公安分局发出《处理信访事项通知单》，要求对原告接待处理。2017年12月6日，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初48861号《民事判决书》，判令李松柏向原告支付人民币469.9元。2018年1月16日，被告向张峻（原告原福田区沙尾西村181栋801室室友）制作询问笔录。2018年1月20日，被告向文双全（原告原福田区沙尾西村181栋801室室友）制作询问笔录。案件至本案开庭审理时仍未办结。以上事实有原告电话通讯记录、照片、人民调解记录单、深圳市公安局110警情记录单、受案回执、报警回执、《司法鉴定意见书》《处理信访事项通知单》《民事判决书》、询问笔录等证据以及诉辩意见、庭审笔录记录在案予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告沙头派出所受理原告的报警后至本案开庭审理时未作出处理结果，是否属于未履行法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，被告沙头派出所于2017年7月28日对于原告的报警事项进行受理，于2017年8月13日向原告送达了《司法鉴定意见书》。2017年8月25日，被告沙头派出所延长办案期限至60日。被告沙头派出所最迟应在2017年10月13日前对原告的报警事项作出最终处理结果，但被告沙头派出所至本案开庭审理时仍未办结，违反了上述法律规定，属于未履行法定职责。综上，被告沙头派出所受理原告的两项报警后，在法定办案期限内未作出处理结果，属于未履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告深圳市公安局沙头派出所在法定期限内对原告于红宇两项报警事项进行处理。案件受理费每案人民币50元，由被告深圳市公安局沙头派出所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简 增 荣人民陪审员 徐 晓 华人民陪审员 何 江 华二〇一八年五月二十六日书 记 员 肖燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2705号 申请执行人：佛山市高明元康电器有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城河江跃华路**永丰楼首层**，统一社会信用代码：91440608684487293P。 法定代表人：黎福兴。 委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。 被执行人：李春华，男，1972年6月29日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：罗燕文，女，1974年6月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 本院在执行申请执行人佛山市高明元康电器有限公司与被执行人李春华、罗燕文民间借贷纠纷一案中，依广东省佛山市中级人民法院已发生法律效力的（2017）粤06民终6759号民事判决书向李春华、罗燕文发出执行通知书，责令其支付42050元及利息、诉讼费425.50元、执行费2150元，但被执行人李春华、罗燕文未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李春华、罗燕文在本院有多个执行案件，本院以（2018）粤0608执56号系列案执行财产分配方案，将罗燕文可供分配的财产退给申请执行人执行款28979.54元，上缴给国库本案执行费537元。此外，经向银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向各被执行人发出限制消费令，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述已被分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向各被执行人发出限制消费令，并将各被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年五月八日 书记员  黎嘉明
653北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4035号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告姚必旺，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚必旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚必旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金144746.21元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金144746.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚必旺于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144746.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初4809号原告：程佑华，女，1973年5月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘林绕，男，1975年8月17日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：冯梅，女，1975年2月21日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告程佑华与被告刘林绕、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告程佑华到庭参加诉讼。被告刘林绕、冯梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程佑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林绕、冯梅偿还借款10000元及利息（从2010年10月5日起，按照月息2%计算至实际履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月5日，被告刘林绕向原告借款1万元，约定借期三个月，月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告刘林绕、冯梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月5日，被告刘林绕向原告借款1万元，约定借期三个月，月息3%。借款到期后，原告多次催要，被告刘林绕至今未予给付。本院认为：原告程佑华与被告刘林绕之间的民间借贷关系以合法有效。借款人应按照约定的期限偿还借款，逾期不还，应承担偿还责任。双方约定的利息超出年利率24%，超出部分不予支持。原告未提供证据证实二被告之间存在事实婚姻关系，故对原告主张被告冯梅承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林绕偿还原告程佑华借款1万元及利息（从2010年10月5日起，按年利率24%计算至还清之日止），于本判决生效10日内履行完毕。二、驳回原告程佑华对被告冯梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告刘林绕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。审判员  陈研二〇一八年五月三十一日书记员  许娟附录一：本案证据目录1.原告提供的借条原件一份，证明被告刘林绕向原告借款1万元，约定借期三个月，月息3%。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初1413号原告:杨方，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市沿河东路**。法定代表人：靳宏波，该公司负责人。委托代理人：王雨，该公司员工。原告杨方诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方的委托诉讼代理人胡军、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨方向本院提出的诉讼请求，请求法院依法判令：一、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款共计117695元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月月27日4时20分许,原告杨方雇请李言海驾驶其所有的鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车,由广东省往湖北武汉市方向行驶,当当车行驶至湖北省××××庙大桥路段时,因未确保安全驾驶,不慎撞上白庙大桥中间水泥式道路分离带,造成汽、柴油等化学物品污染沥青路面、铝合金反光标示牌、太阳能警示灯、隔离栏栅基座、钢管式隔离栏(由洪湖市公安局负责人李卫华负责),及鄂Ｆ×××**号车辆受损的交通事故。事故发生后,原告委托李言海支付路产损失17600元、施救费5000元;原告车辆经定损为为90595元,为此支付鉴定费4500元。原告所有的鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险、商业第三者责任险、商业车辆损失险,交通事故发生在保险期间内。后原告索赔未果。为此,特诉至法院,请求依法解决。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司认可原告在本案中所称交通事故发生及造成损失的事实及车辆在其公司的投保情况。但辩称原告各项损失请求金额过高，请求法院依法核减。本院查明与原告诉称的事实一致，本院予以确认。认为。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：中中国人寿财产保险股份有限公司在交强险责任限额、商业车辆损失险责任限额及商业第三者责任险责任限额内支付杨方因交通事故造成的各项损失保险金117695元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由原告杨方负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇一八年五月十一日书记员 孙子汶