wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2062号原告：虞帼霞，女，汉族，1944年11月15日出生，住杭州市拱墅��。法定代理人何某，男，汉族，1978年2月10日出生，住杭州市拱墅区，系虞帼霞之子。委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。被告：陈铁旦，男，汉族，1979年5月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：叶高峰，男，汉族，1976年1月7日出生，住浙江省建德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人：吴建林，总经理。委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。原告虞帼霞为与被告陈铁旦、叶高峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉。经诉前调解未果，本院于2018年3月2日立案受理，由审判员周蓓独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。虞帼霞的法定代理人何某及其委托代理人魏小燕，人保杭州分公司的委托代理人徐赵丽到庭参加诉讼。被告陈铁旦、叶高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。虞帼霞的诉讼请求为：1、判令陈铁旦、叶高峰赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计88514.95元，并互负连带责任；2、判令人保杭州分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；3、本案的诉讼费用由各被告承担。本院经审理查明：2016年12月20日19时15分许，陈铁旦驾驶叶高峰所有的浙Ａ×××××小型轿车，在湖墅南路仓基新村门口人行横道与行走至该处的行人虞帼霞和何仲南相撞，造成虞帼霞和何仲南两人受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，陈铁旦负事故的全部责任，虞帼霞和何仲南无责任。事故发生后虞帼霞被送往杭州市第一人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、骨盆骨折，住院23天后于2017年1月13日出院。之后虞帼霞继续在浙江省人民医院门诊治疗。虞帼霞支付住院及门诊费用共计26184.35元（其中包含非医保费用2283.65元）。受虞帼霞家属及代理人的委托，2017年11月6日杭州市第七人民医院司法鉴定所出具[2017]精鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：虞帼霞因交通事故导致脑外伤综��征，精神障碍评定为道路交通事故十级伤残。2017年12月4日浙江商检司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1304号司法鉴定意见书，建议虞帼霞的伤后护理期及营养期各60日。虞帼霞支付鉴定费3100元。叶高峰为浙Ａ×××××小型轿车在人保杭州分公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。虞帼霞与另一受害人何仲南系夫妻。在何仲南作为原告起诉的赔偿纠纷案件中交强险医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕。事故发生后陈铁旦已经垫付人民币4000元。以上事实有交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、保单及当事人的陈述在案为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。陈铁旦对事故的发生负全部责任，故对于保险公司根据保险责任限额赔偿后仍有不足的损失，应当由陈铁旦承担。本案中虞帼霞的合理损失为：1、医疗费26184.35元（其中非医保费用2283.65元）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定意见为60天，其中住院期间23天虞帼霞请家政公司的护工护理，支付护理费4450元；其余37天根据何仲南诉请的标准计算为5716元（56385元÷365天×37天），共计10166元；5、交通费本院酌情确定为500元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见虞帼霞构成十级伤残，在定残之日虞帼霞未��73周岁，故赔偿年限为8年，本院根据虞帼霞诉请的标准计算为37789.60元（47237元/年×10%×8年）；7、精神损害抚慰金，虞帼霞主张5000元属于合理范围，予以确定，该费用在交强险范围优先赔付；8、鉴定费3100元系虞帼霞诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上1-3项损失共计29134.35元（其中非医保费用2283.65元），因为在虞帼霞的丈夫何仲南起诉赔偿的另案中，交强险医疗费用项下的限额已经处理完毕，故虞帼霞的该部分损失应当在商业三者险中赔付。根据商业三者险保险合同的约定保险公司不予赔偿的非医保费用2283.65元应当由侵权人陈铁旦承担，其余26850.70元应当由人保杭州分公司在商业三者险的限额内赔偿。以上4-7项损失共计53455.60元，由人保杭州分公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿。鉴于陈铁旦已经先行为虞帼霞垫付4000元，故在本案中陈铁旦无需再向虞帼霞支付2283.65元赔偿款。对于在虞帼霞处多余的1716.35元垫付款，可在人保杭州分公司应支付给虞帼霞的赔偿款中予以扣除，由陈铁旦自行与人保杭州分公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿虞帼霞损失51739.25��：二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿虞帼霞损失26850.70元；三、驳回虞帼霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由虞帼霞负担130元，由陈铁旦负担876.5元。虞帼霞于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；陈铁旦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  周 蓓二〇一八年五月二十八日代书记员  林珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2018）甘0823民初315号原告：周某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：朱某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。委托诉讼代理人朱某2（系被告朱某1妻子），女，汉族，出生于1971年2月17日，住址同上。本院在审理原告周某与被告朱某1健康权纠纷一案中，原告周某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回诉讼。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某负担。审判员张永二〇一八年五月三十日书记员王惠霞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执305号之一申请执行人胡小燕,男,1971年11月7日出生,汉族,住遂川县。申请执行人凌安荣,男,1981年8月25日出生,汉族,住遂川县。被执行人康奏桂，男，1964年10月15日出生，汉族，住泰和县。被执行人康伟，男，1990年11月21日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初1781号民事调解书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人康奏桂在中国建设银行股份有限公司泰和支行账户内存款人民币捌仟零肆拾叁元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年五月十八日书记员  匡 鸿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1088号之一申请执行人周红英，女，汉族，1966年6月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人焦光毅，男，汉族，1986年12月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人周红英（以下简称申请执行人）与被执行人焦光毅民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0602民初779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦光毅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人焦光毅偿还借款64万元；并负担案件受理费、保全费共计人民币14020元。本案于2017年12月1日立案执行，申请执行费8940元。在执行过程中，经查明，本院依法查封的被执行人焦光毅名下房产及车辆暂不具备处置条件，故未移送评估、拍卖。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人焦光毅其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一八年五月十三日代理书记员  李娜菲
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初2476号原告：于恒前。被告：临沭县临沭镇王庄村村民委员会。负责人：辛成东。原告于恒前与被告临沭县临沭镇王庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。于恒前于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，于恒前的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于恒前撤回起诉。案件受理费50元收取25元，由于恒前负担。审判员 李 琴二〇一八年五月十四日书记员 英启娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1109号之一原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。法定代表人：宋艾平，总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥开达机电有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1120元，由原告合肥开达机电有限公司负担。审判员  代小敏二〇一八年五月十四日书记员  刘 聪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执534号申请执行人：朱高新，男，生于1956年3月11日，汉族，住枝江市。被执行人：唐永清，男，生于1949年12月3日，汉族，住枝江市。申请执行人朱高新与被执行人唐永清房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初309号民事调解书，于2018年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市问安镇安阳路59号房屋（房产证号：枝江市房权证问安镇字第××号，登记人为覃茂翠；土地证号：枝江国用（1992）字第08051**号，登记人为唐永清，建筑面积112.56平方米）的所有权及土地使用权属朱高新，朱高新可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年五月十六日书记员 董灵芝
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初60号公诉机关广宁县人民检察院。被告人黄某某(曾用名“黄某”)，男，1989年12月5日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化，现暂住广东省肇庆市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被广宁县公安局决定取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员刘少忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控,2017年5月11日凌晨，被告人黄某某在广宁县南街镇“国会俱乐部”KTV饮酒后，无证驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车欲前往“裕丰广场”，2时许当行驶至广宁县南街镇南东一路时被现场依法执勤广宁县公安局交警大队民警当场查获。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血中乙醇含量为223.6mg/100ml。公诉机关根据被告人的供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄某某判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2017年5月11日凌晨，被告人黄某某在广宁县南街镇“国会俱乐部”KTV饮酒后，无证驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车欲前往“裕丰广场”，2时许当行驶至广宁县南街镇南东一路时被现场依法执勤的广宁县公安局交警大队民警当场查获。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血中乙醇含量为223.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍资料、理化检验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车和血液酒精含量达223.6mg/100ml，依法应从重处罚。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但对被告人黄某某所提出的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月10日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一八年五月十一日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1843号原告：武克明，男。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。本院在审理原告武克明与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武克明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武克明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武克明撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告武克明负担。审判员  郭路二〇一八年五月九日书记员  韩累
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初259号原告：杜树祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，系哈密火箭农场金成信砖厂个体业主，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县潼川镇。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。原告杜树祥与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杜树祥于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜树祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜树祥撤回起诉。案件受理费265元，退还原告杜树祥。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员王欢1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初227号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人胡缤，男，1996年1月15日出生于山西省阳曲县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省阳曲县，住太原市。2017年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人冀梦娇、张宝印，山西晋商律师事务所律师。被告人张强，男，1994年10月24日出生于山西省兴县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省兴县，住太原市。2017年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张小界，山西宁丰律师事务所律师。被告人马铭伟，男，1994年12月13日出生于山西省交口县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省交口县，暂住太原市。2017年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]236号起诉书指控被告人胡缤、张强、马铭伟犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人胡缤及其辩护人冀梦娇、被告人张强及其辩护人张小界、被告人马铭伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日晚，段云鑫（现在逃）纠集被告人马铭伟、张强、胡缤欲殴打赵某，因段云鑫未能约来赵某，殴打未成。次日上午9时许，段云鑫以送快递为名，将赵某约出，在太原市万柏林区新矿院路北口，当赵某签收假的快递盒准备骑车离开时，段云鑫将赵某摔倒在地，同时赵某将正路过此处的女学生魏某压倒在身下，段云鑫伙同被告人胡缤、张强、马铭伟对被害人赵某进行殴打，造成被害人赵某颈部、右眼受伤；造成被害人魏某右侧胫骨骨干骨折、右侧腓骨骨干骨折。经法医鉴定，赵某的右眼部损伤为轻微伤；魏某的右腿部损伤为轻伤一级。2017年9月16日，被告人马铭伟到太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队投案。2017年9月2日，被告人胡缤亲属代为赔偿被害人魏某经济损失人民币15000元、被告人张强亲属代为赔偿被害人魏某经济损失人民币83000元、被告人马铭伟亲属代为赔偿被害人魏某经济损失人民币88000元，段云鑫亲属代为赔偿被害人魏某经济损失人民币104000元，并取得被害人魏某谅解。2018年3月27日，段云鑫亲属代为赔偿被害人赵某经济损失人民币20000元，被害人赵某对段云鑫及被告人胡缤、张强、马铭伟的行为予以谅解。上述事实，被告人胡缤、张强、马铭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，辨认笔录，太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书，民事赔偿、刑事谅解书，被告人胡缤、张强、马铭伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡缤、张强、马铭伟伙同他人借故生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡缤、张强尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马铭伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡缤、张强、马铭伟作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人胡缤、张强、马铭伟能积极赔偿被害人魏某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；能取得被害人赵某的谅解，量刑时予以考虑。被告人马铭伟犯罪后能自动投案，但在庭审中不能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人胡缤、张强的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人胡缤、张强、马铭伟积极参与实施犯罪，情节恶劣，不是从犯，辩护人对此的辩护意见不予采纳。被告人张强辩护人关于被害人赵某有过错的辩护意见，经查，被害人赵某在本案中并无过错，系被告人借故生非随意殴打他人，辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人胡缤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年6月12日止。）二、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。）三、被告人马铭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员李国华人民陪审员丁志二〇一八年五月三日书记员曹未然
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0822执282号之二申请执行人：怀宁县林业局，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：江厚平，局长。被执行人：汪乐兵，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行怀宁县林业局与汪乐兵其他行政非诉一案中，冻结了被执行人汪乐兵银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪乐兵银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年五月十七日书记员  钱玉函
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保230号之一申请人:张清林申请人：王桂荣申请人：梁慧申请人：张玉婷被申请人：夏津县鑫润福房地产开发有限公司被申请人：德州市德城区连营玻璃加工总厂被申请人：庞连芬被申请人：张勇本院在审理原告张清林等人诉被告夏津县鑫润福房地产开发有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张清林等人于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为115万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人张清林等人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏津县鑫润福房地产开发有限公司在中国银行账户内存款115万元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志良二〇一八年五月二十五日书记员  冯孝磊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3533号申请执行人：王顺祥，男，汉族，1978年9月30日生，住淮安市。被执行人：梁春友，男，汉族，1982年4月18日生，住淮安市淮安区。申请执行人王顺祥与被执行人梁春友劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3726号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁春友于本判决生效后十日内支付王顺祥劳务工资款6000元及逾期利息（按年利率4.85%，从2015年8月10日计算至本判决确定给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由梁春友负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初3726号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0923民初762号原告：张某某，女，汉族，安化县人，住湖南省桑植县河口乡。委托诉讼代理人：陈某某，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，承认对方的诉讼请求，代为和解、调解，领取法律文书。委托诉讼代理人：周某某，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓某某，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。原告张某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告补偿款34500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年1月17日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，于2016年8月25日在安化县民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》，第二条约定：男方邓某某一根80克金项链给女方张某某，另再补偿张某某五万元，截止于2017年8月25日结清。后被告给付了原告项链和15500元，剩余款项至今未付，为此原告多次找被告讨要未果。邓某某未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系夫妻，于2016年8月25日在安化县民政局登记离婚并签订了离婚协议书，其中第二款约定：邓某某将80克金项链给张某某，另再补偿张某某五万元，此款截止于2017年8月25日结清。离婚后至今，被告邓某某陆续支付了原告张某某15500元，剩余34500元补偿款一直未支付。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍查询信息表、离婚证、离婚协议书原件等证据证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，本案原、被告婚后经婚姻登记机关登记离婚，并自愿签订了《离婚协议书》，协议内容是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方都具有法律约束力，被告邓某某应当按照协议约定履行金钱给付义务。因此，原告要求被告继续履行34500元剩余款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日后十五日内支付原告张某某补偿款34500元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 刘 静二〇一八年五月十五日书记员 肖智明
罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初305号原告：罗江县瑞和建筑架材租赁站。住所地：四川省罗江县。经营者:范娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。被告：德阳明源电力（集团）有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：杜鹏，董事长。原告罗江县瑞和建筑架材租赁站与被告德阳明源电力（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告罗江县瑞和建筑架材租赁站于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江县瑞和建筑架材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗江县瑞和建筑架材租赁站撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告罗江县瑞和建筑架材租赁站负担。审判员  刘小燕二〇一八年五月三日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初396号原告：刘敏科。委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州潮宅家居有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村委崔北路35号。法定代表人：谭宝亮，总经理。被告：常州乐享逸淘家居有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北路35号。法定代表人：项良萍，总经理。原告刘敏科与被告常州潮宅家居有限公司、常州乐享逸淘家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘敏科于2018年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告刘敏科自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏科撤诉。案件受理费5961元，减半收取计2980.5元，由原告刘敏科负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年五月二十二日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初240号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人崔新芳，男，1981年4月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，货车司机，住河南省武陟县。因赌博于2017年12月29日被河南省武陟县公安局罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人崔新芳犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人崔新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日22时许，被告人崔新芳酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿焦西线由南向北行驶至武陟县西陶镇石荆村西头时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，崔新芳血样中乙醇含量为106.08mg/100ml。上述事实，被告人崔新芳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、人车照片、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔新芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人崔新芳犯危险驾驶罪的指控成立。被告人崔新芳到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔新芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一八年五月二十九日书记员  翟绍辉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1063号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：刘芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘前英二〇一八年五月十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初405号原告：张晓丹，女，1980年6月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。被告：董开琦，男，1985年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市欣悦茗都小区。被告：王欢，女，1987年4月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市欣悦茗都小区。原告张晓丹与被告董开琦、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓丹到庭参加诉讼，被告董开琦、王欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丹向本院提出的诉讼请求有：1、要求二被告给付借款20000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：董开琦向原告借款40000元，并打了一份40000元的借据。2016年9月11日，董开琦偿还原告20000元，被告将40000元的借据抽回，后给原告出具了一张20000元的借据，借款用于生意投资。此借款发生在被告董开琦与王欢婚姻关系存续期间，且借款用途为被告生意投资，应属于夫妻共同债务。原告张晓丹为证明其主张提供借据及富锦市民政局婚姻登记证明。被告董开琦、王欢未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告董开琦、王欢未到庭对原告提供的证据进行质证，且原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：原告张晓丹与被告董开琦之间的借款行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告董开琦偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王欢既未提供任何证据证明原告与董开琦明确约定为董开琦个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款数额为20000元，用途为生意投资，属原告为家庭日常生活需要所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告董开琦、王欢于本判决生效后10日内偿还原告张晓丹借款20000元。案件受理费300元、公告费560元、保全费260元由被告董开琦、王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇一八年五月二十九日书 记 员  鲍立东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2018）晋1082民初238号原告：李秀明，男，1964年10月16日生，汉族。委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。被告：王辉珍，女，汉族，1970年4月13日生。被告：张冬丽，女，汉族，1992年9月4日生。原告李秀明诉被告王辉珍、张冬丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀明及其委托代理人杨平忠到庭参加了诉讼，被告王辉珍、张冬丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王辉珍及其丈夫武红平（已故）均是朋友，2011年被告丈夫武红平因经营生意为由向原告借款10万元，约定利息月息二分，原告通过汾西县朝阳养殖专业合作社向被告提供的户名为张冬丽的账号打款10万元，借给了被告丈夫武红平，因双方关系非常好，被告也一直经济困难，未能偿还所借原告本息。2014年5月份左右，被告及其丈夫还有另外两人罗某、武润元在原告家中谈及此事，原告督促被告及其丈夫还款，武红平一再请求慢慢偿还，因借款之时，武红平并未出具借条，原告提到这一点时，武红平让其妻子王辉珍在原告家的茶几上写了借条一张，在场人罗某、武润元均可证明，后原告多次向被告及武红平追要此款，被告及武红平一直未付。去年，武红平因病去世，原告向被告提及此事，被告仍然推拖，故请求依法判令二被告连带偿还所欠原告借款10万元并按约定支付相应利息，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、2011年11月30日转账凭证一份；2、王辉珍亲笔书写的借条一张；3、证人罗某的证人证言；4、武润元出具的证明一份。被告王辉珍、张冬丽在举证期限内未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2011年11月30日，被告王辉珍的丈夫武红平向原告李秀明借款10万元，约定利息为月息二分，原告通过汾西县朝阳养殖专业合作社向被告提供的户名为张冬丽的账号打款10万元。2014年5月份，被告王辉珍及其丈夫以及案外人罗某、武润元在原告家中谈及此事时，武红平让被告王辉珍书写了借条一张，载明借款人是武红平，落款日期为2011年11月30日，以上事实有证人罗某证言，武润元出具证明予以佐证。庭审时，原告还要求被告按照借条约定的月息二分偿还利息。另借款人武红平即被告王辉珍的丈夫去年因病去世。以上为本案事实。本院认为，被告王辉珍及其丈夫武红平（已故）向原告李秀明借款10万元，并书写了借条，证人罗某出庭证明借款事实的存在，双方借贷法律关系明确，被告王辉珍理应对夫妻关系存续期间的共同借款予以偿还。原告要求被告自2011年11月30日起至还款之日止按月息2%（即年利率24%）支付利息的诉讼请求，不超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。本案被告张冬丽并非借款人，只是武红平借用其账户，且事后武红平及王辉珍认可收到借款，并向原告出具借条，因此被告张冬丽不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王辉珍在本判决生效后十日内偿还原告李秀明借款人民币10万元，利息从借款之日即2011年11月30日起按年利率24%计算，直至被告实际偿还完毕之日止。二、驳回原告李秀明对被告张冬丽的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王辉珍负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员魏文平人民陪审员周宗波二〇一八年五月三十日书记员荀亚军
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执950号之一申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人：黄世君，局长。被执行人黄丽钦，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2018年3月7日作出的（2018）闽0305执950号执行裁定书，冻结被执行人黄丽钦所有的银行存款人民币一万零五百四十三元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄丽钦所有的银行存款人民币一万零五百四十三元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年五月七日书记员 柳艳艳
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0721刑初70号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈向，男，1994年6月12日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因吸食毒品，2016年9月25日、2018年3月14日先后被安乡县公安局行政拘留十二日、十二日并处罚款五百元及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月23日被安乡县公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈向犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈向到庭参加诉讼。现巳审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年3月8日，被告人陈向入住朋友谢齐平为其在安乡县深柳镇潺陵居委会“万和宾馆”所开的8401号房。3月10日至13日，陈向在该房间内五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2018年3月10日11时许，被告人陈向在“万和宾馆”8401号房间内容留吸毒人员刘某1共同吸食毒品“麻古”、“冰毒”。2、2018年3月11日15时许，被告人陈向在“万和宾馆”8401号房间内容留吸毒人员刘某1共同吸食毒品“麻古”、“冰毒”。3、2018年3月12日10时许，被告人陈向在“万和宾馆”8401号房间内容留吸毒人员刘某1共同吸食毒品“麻古”、“冰毒”。4、2018年3月13日14时许，被告人陈向在“万和宾馆”8401号房间内容留吸毒人员刘某1共同吸食毒品“麻古”、“冰毒”。5、2018年3月13日19时许，被告人陈向与吸毒人员刘某1找刘某2（另案处理）购买200元的毒品“麻古”、“冰毒”，后陈向在“万和宾馆”8401号房间内容留刘某1共同吸食。另查，2018年3月13日20时许，安乡县公安局深柳派出所民警在被告人陈向入住的“万和宾馆”8401号房间例行检查时，将被告人陈向、吸毒人员刘某1抓获，当场收缴吸毒工具“麻古”壶1个、毒品“冰毒”疑似物白色晶体1小包、“麻古”疑似物红色药丸3小颗粒。经检验，上述“冰毒”、“麻古”疑似物中分别检验甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后,被告人陈向如实供述了上述自己提供吸毒场所，与他人共同吸食毒品的犯罪事实。还查明，公诉机关起诉书指控被告人陈向1-3次容留刘某1共同吸食的毒品“麻古”、“冰毒”由吸毒人员李某提供、第4次容留刘某1共同吸食的毒品“麻古”、“冰毒”由谢某的朋友提供，证据不足，本院不予认定。根据现有的证据，本院认定被告人陈向以上4次容留刘某1共同吸食的毒品“麻古”、“冰毒”均由其提供。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（容留吸毒的宾馆、房间，搜缴的毒品、吸毒工具）照片,书证《接报案登记表》、《受案登记表》、《扣押（收缴）物品清单》、《陈向手机上的与刘某1的通话记录截图》、《现场检测报告书》《吸毒成瘾认定意见书》、《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》等，证人刘某1、何某的证言，《检查笔录》，《检验报告》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向不仅自己吸食毒品，还为他人吸食毒品提供毒品、场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。短短的四天时间里，被告人陈向连续五次容留他人吸毒，直至被公安机关查处，对此酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈向犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖嘉国二〇一八年五月十六日代理书记员  丁 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。…………
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初554号原告：曹宏信，男，1961年10月18日出生，汉族，住紫阳县洞河镇。委托诉讼代理人：戴宗礼。陕西汉水律师事务所律师。被告：紫阳县邦和房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇。法定代表人：罗鸣析，系该公司董事长。被告：杨旭东，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市。原告曹宏信与被告紫阳县邦和房地产开发有限公司、杨旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告曹宏信于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹宏信撤诉。案件受理费7,330元，减半收取计3,665元，由原告曹宏信负担。审判员  叶作毅二〇一八年五月十六日书记员  黄 荣
绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0792刑初37号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张清保，男，1970年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省罗江县人，住罗江县，因犯交通肇事罪，于2017年6月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被执行逮捕。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]32号起诉书和绵高某诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人张清保犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张清保到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月17日13时30分许，被告人张清保饮酒后无证驾驶自己的一辆川Ｆ×××××号二轮摩托车，从绵阳高新技术产业开发区永兴场镇往外国语学校方向行驶，当行驶至一康路菩提寺大桥路口时，被公安民警挡获。尔后，民警对张清保进行呼气酒精浓度测试，测试结果为102毫克/100毫升，民警又将其带至富临医院抽取血样。经鉴定，被告人张清保血液中检出乙醇浓度为125.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张清保的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定惩处，建议判处拘役四至五个月。其系在缓刑考验期内被发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条规定，建议撤销前罪缓刑，进行数罪并罚。庭审中，被告人张清保对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。仅辩称家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。另查明，被告人张清保因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年5月22日被取保候审（羁押2个月零2日）。2017年6月29日，被告人张清保被德阳市旌阳区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人张清保于2006年12月8日取得准驾车型D的机动车驾驶证，于2017年8月15日,被德阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人基本信息资料、行驶证复印件、驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书；3、被告人到案经过、取保候审决定书；4、现场检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表；5、川民司【2017】毒鉴字第0840号司法鉴定意见书、鉴定意见送达回执；6、证人刘某的相关证言；7、视频光盘一张，公安机关就光盘制作的情况说明；8、（2017）川0603刑初248号刑事判决书，证实此次危险驾驶罪发生在交通肇事罪判决前，系漏罪；9、被告人张清保的历次供述等。本院认为，被告人张清保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其归案后，坦白认罪，可从轻处罚。被告人张清保系在缓刑考验期内，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人张清保犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张清保关于家庭困难的辩解，不影响对其定罪量刑。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初248号刑事判决中关于“被告人张清保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑执行部分；被告人张清保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，前后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭宗诚二〇一八年五月八日书记员  黄 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终762号上诉人（原审被告）：湖北省中药材有限公司，住所地湖北省武汉市汉口发展大道115号。法定代表人：熊永坚。被上诉人（原审原告）：广州采芝林药业有限公司，住所地广州市荔湾区塞坝路12号自编4号、5号房。法定代表人：孔箭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗穗强，男，该公司员工。上诉人湖北省中药材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初1886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北省中药材有限公司上诉称：该案合同中加盖的公章系私刻公章，涉案人员已被武汉市江汉区公安局刑事拘留，该案正在进一步审理过程中，故本案应当由武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定��”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人湖北省中药材有限公司分别于2016年1月8日、2016年1月11日、2016年1月13日、2016年3月1日、2016年5月5日签订的《广州采芝林药业有限公司销售合同》第七条内容均显示：“解决合同纠纷方式：在双方协商或调解无效的情况下，可向原告所在地人民法院提出诉讼”。该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为原告方，其所在地在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十一日书 记 员  周 浅吴敏期
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执333号之二申请执行人：张家港市杨舍东莱欣杰副食商行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱街道东莱中路。代表人：谢杰,业主。被执行人：朴金香,女,1970年6月7日生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人张家港市杨舍东莱欣杰副食商行与被执行人朴金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0582民初9273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朴金香应归还张家港市杨舍东莱欣杰副食商行货款59000元及该款按同期银行存款利率自2016年10月1日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费1275元，由朴金香负担。如果朴金香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朴金香未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍东莱欣杰副食商行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年1月8日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款37996.91元（已交付申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年5月15日，本院约谈了申请执行人，经申请执行人确认，目前被执行人下落不明，又无其他可供立即执行的财产。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的60275元，实际执行到位37996.91元，剩余22278.09及迟延履行期间的利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，又无可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月二十五日书记员  徐天宇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1613号原告：马怀德,男,生于1949年3月14日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被告：冯强,男,生于1983年9月2日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号。法定代表人：张骏，总经理。原告马怀德与被告冯强、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因双方已达成协议并已履行完毕，原告马怀德于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马怀德的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马怀德撤回起诉。案件受理费10元，由原告马怀德承担。审判员  刘立波二〇一八年五月十四日书记员  宋高琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执538号之一申请执行人武汉森能机电设备有限公司，住所地武汉市经济技术开发区2C地块新都国际嘉园B栋3单元601室。法定代表人胡盛波，该公司经理。被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地武汉市经济技术开发区2MA地块（创业2路9号）。法定代表人张晓华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司所有的机器设备（型号为JM36-250的江苏杨力牌压力机1台、型号为JH21-160B的江苏杨力牌压力机2台、型号为JH21-160的江苏杨力牌开式固定压力机1台、型号为JH21-110的江苏杨力牌开式固定压力机1台、型号为JH21-80的江苏杨力牌开式固定压力机2台）。二、被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被查封人可以使用查封的财产，但因被查封人的过错造成查封人财产损失的由自己承担。查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年五月十八日书记员  王天宝
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审81号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安鹏润粮业有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会。2017年7月4日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安区淮安鹏润粮业有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕86号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年6月未经合法批准占用淮安区马甸镇靖大庄居委会靖东、靖兴、葛庄组7.5亩（合5000平方米）土地建设水泥地坪。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地每平方米10元的进行罚款，计人民币50000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年7月4日作出淮国土资淮罚字〔2017〕86号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
广东省潮州���潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）粤5103民初349号原告：杨瀚，男，1997年9月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：贵州省仁怀市靖蓉酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：郭靖。原告杨瀚与被告贵州省仁怀市靖蓉酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年5月10日，原告杨瀚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨瀚撤诉处理。受理费162元，由原告杨瀚负担。审判员  陈建新二〇一八年五月十日书记员  吴晓婉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1055号之三申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：吴祖清。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1055号之三裁定书，于2018年05月10日向被执行人吴祖清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祖清在招商银行账户内存款人民币420560.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1059号之二申请人：李德文。被执行人：朱超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1059号之二裁定书，于2018年05月14日向被执行人朱超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱超在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币821.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被���行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3178号原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。诉讼委托代理人：李先梅.被告：曹艳,女,1976年10月19日出生,汉族,住合川区.。被告：陶大勇,男,1972年11月08日出生,汉族,住合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告曹艳、陶大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告曹艳、陶大勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇一八年五月二日法官助理  马 丽书 记 员  朱丽娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘3101民初345号原告：李加财，男，1979年3月8日出生，汉族，住泸溪县。被告：张金平，男，1952年2月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告李加财与被告张金平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加财与被告张金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加财向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费20180元。事实和理由：2017年11月13日，原、被告口头协议，约定:“原告负责联系劳务人员，并负责石头运送和加工，被告按1370元每方进行结算。”原告组织人员在吉首市望颈坳施工，做出14方石头，共计19180元。附加费用1000元，完工后原告要求被告付款，被告一拖再拖，不接电话，至今没有结算劳务费，故原告诉至法院。张金平辩称，当时我与原告到吉首茶楼是谈了加工石头的事情，当时价格谈不拢，我只是中间人，我和对方签的合同是1300元/方，并且要送货到芷江，我和原告当时没有达成协议。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实2017年11月13日,被告张金平叫原告李加财加工红岩石，标准：高25公分、宽30-35公分、长度30-90公分之内。二、双方当事人有争议的事实1、加工石头的价格是否为1370元/方。被告为证明该事实提供了余绍平和张金平的劳动合同书，拟证明张金平与余绍平约定价格为1300元/方，并交货到芷江城内的事实。原告对其真实性有异议，不予认可。经查，原、被告双方对首次议定的价格1200元/方，均予以认可。原告要求按照1370元/方结算，没有证据证实，本院对被告提供的证据予以确认。本院审查认为，在庭审中被告愿意按照1300元/方，要求原告与余绍平结算，推定原告李加财与被告张金平，石头加工价格为1300元/方。2、原告加工的石头有多少方。原告为证明该事实提供了现场施工照片、石头成品照片及方量明细，拟证明原告已经进行了红石加工，并已完成了13.53方。被告对该证据的真实性没有异议，但认为必须以实物为准。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院审查认为，原告李加财加工石头13.53方。本院认为，原告李加财与被告张金平虽未签订书面合同，但是原、被告双方对红岩石加工进行了约定，且原告进行了实际施工，双方形成事实上的劳务合同关系。经庭审查明石头加工价格为1300元/方，原告李加财加工石头13.53方，劳务费为17589元。被告张金平对该货款应承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张金平支付原告李加财劳务费为17589元；定于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152元，被告张金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田儒敏二〇一八年五月四日书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初1330号原告：李永田，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：常玉财，男，52岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告李永田与被告常玉财民间借贷纠纷一案中，李永田于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为:因常玉财外出，李永田无法提供常玉财的联系方式及送达地址，李永田自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永田撤回起诉。案件受理费613元，由原告李永田负担，免收。审判员  林程程二〇一八年五月十六日书记员  王博宇
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1832号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗龚，男，1987年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告罗龚劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  谭琴意人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执921号申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：戴武江，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人李德武与被执行人戴武江保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执921号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年五月三日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保218号之一申请人：张均华，男，汉族，1970年12月10日出生，住宁津县城区。被申请人：郑翠霞，女，汉族，1986年10月11日出生，住宁津县。被申请人：王成博，男，汉族，2012年4月6日出生，住同上。被申请人：王灵珊，女，汉族，2009年2月26日生，住同上。被申请人：王子明，男，汉族，1959年12月14日生，住同上。被申请人：王秀兰，女，汉族，1960年1月23日生，住同上。申请人张均华于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被告郑翠霞、王成博、王灵珊、王子明、王秀兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑翠霞名下中国邮政储蓄银行账户62×××80存款101680.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月十八日书记员  王 凯
江苏省高级人民法院通 知 书(2018)苏执监241号陈曰林、毛国芳：你们向本院申诉，请求本院监督盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）中止对陈曰林名下位于盐城市亭湖区南映村三组的集体土地的执行并撤销对该土地的拍卖。本院于2018年2月23日对该案立案监督，并依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院经审理查明:陈曰林非法吸收公众存款罪一案，亭湖法院作出（2015）亭刑二初字第00028号刑事判决：一、被告人陈曰林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日(羁押之日)起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陈曰林退赔剩余赃款，依法返还相关被害人。2015年7月21日，亭湖法院对该案立案执行，案号为(2015)亭执字第01608号。2016年1月7日，亭湖法院作出（2015）亭执字第1608-3号执行裁定书，以被执行人陈曰林正在服刑，至今未履行退赔赃款义务，现其名下的涉赃资产已移送评估为由对该案终结本次执行程序。2016年12月6日，亭湖法院对该案恢复执行，案号为（2018）苏0902执恢486号。目前案件尚在执行过程中。你们向本院提出的申诉请求是：请求中止对盐城市亭湖区南映村三组的集体土地的执行，撤销对该土地的拍卖。事实和理由：第一，涉案被拍卖的集体土地使用权属于你们二人共同所有，并非陈曰林一人所有，执行法院未能在执行过程中保护陈曰林配偶毛国芳的合法财产权。执行法院在未通知毛国芳其所享有的协议分割权及析产诉讼权等权利的情况下，贸然对涉案集体土地使用权进行拍卖处分，侵害了申诉人的合法权益。第二，网络司法拍卖程序违法，没有依法告知申诉人陈曰林拍卖事项。本案执行过程中，执行法院明确知道申诉人陈曰林在监狱服刑，但并未履行法定告知义务，致使陈曰林丧失了最后时刻主动履行金钱债务的机会和参加拍卖的权利。经关联案件查询，本院另查明亭湖法院已对毛国芳所提异议立案审查，并作出（2018）苏0902执异25号执行裁定，驳回毛国芳中止对涉案被拍卖的集体土地使用权的执行并撤销拍卖的异议请求。毛国芳不服已提起案外人执行异议之诉，亭湖法院已立案审理，案号为（2018）苏0902民初2556号。本院认为:第一，申诉人陈曰林所提请求为对亭湖法院执行行为的异议，申诉人毛国芳所提请求为对亭湖法院执行标的的案外人异议。因本案执行程序尚未实体终结，亭湖法院应对申诉人陈曰林的执行异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定立案审理并依法裁定。对于申诉人毛国芳的异议请求，亭湖法院已经依法立案审查并作出裁定，目前正处于执行异议之诉的审理过程中，本案监督程序中不予理涉。第二，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，“信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，按照如下方式处理：(1)告知信访当事人按照相关规定寻求救济；(2)通过信访制度交办督办，责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查；(3)下级人民法院正式立案审查后，上级人民法院不再交办督办。”鉴于亭湖法院未对申诉人陈曰林关于网络司法拍卖程序违法的申诉请求进行过立案审查，本院已发函督促盐城中院监督亭湖法院按照前述要求及时立案，并依法审查后作出执行裁定。具体事宜，请与亭湖法院联系。特此通知。二〇一八年五月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执878号申请执行人汪全贵。申请执行人张秀云。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人汪全贵、张秀云申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1102执保47号原告：魏周龙，男，汉族，1986年9月17日出生，甘肃省永登县兰州新区社。被告：牛纪磊，男，汉族，1980年11月8日出生，山东省沂水县号。被告：刘彬立，男，汉族，1972年7月17日出生，甘肃省定西市安定区号本院在审理原告魏周龙与牛纪磊、刘彬立股权转让纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在银行的存款253126元，或查封、扣押二被告相当于253126元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告牛纪磊和刘彬立在银行的存款253126元。二、或查封、扣押被告牛纪磊和刘彬立相当于253126元的财产。三、或扣留被告牛纪磊和刘彬立的收入253126元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温雅学二〇一八年五月十一日书记员  冯小霞
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执78号之十九被执行人刘含林。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执78号之十九裁定书，于2018年05月07日向被执行人刘含林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘含林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘含林在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2905006.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月七日书记员 杜文文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1767号申请执行人:林州市城市综合执法局。被执行人:林州市亿时代网吧。地址林州市长春大道中段。被执行人：张振海，男，1970年10月6日出生，汉族。本院在执行林州市城市综合执法局与林州市亿时代网吧和张振海行政征收一案中，经查，被执行人林州市亿时代网吧和张振海有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张振海在中国建设银行股份有限公司林州红旗渠大道支行6210812460004743319-156-1账户存款人民币2778.8元，冻结期限为一年（从2018年5月26日起至2019年5月26止）。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年五月二十六日书记员  刘文军
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终879号上诉人(原审原告)无锡东海船舶工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新圩。法定代表人戴松良，该公司执行董事。委托代理人陈磊、许丽君，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江苏省交通运输厅,住所地南京市秦淮区升州路16号。法定代表人游庆仲，该厅厅长。委托代理人陈科，该厅公路局工作人员。委托代理人黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人无锡东海船舶工程有限公司（以下简称东海船舶公司）因诉江苏省交通运输厅（以下简称省交通厅）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初490号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，东海船舶公司位于无锡市惠山区堰桥街道西漳新圩。东海船舶公司因对S229省道征地拆迁补偿安置不服，于2016年7月1日向省交通厅邮寄《履行法定职责申请书》，申请省交通厅依法对东海船舶公司位于无锡市堰桥街道西漳新圩的船厂予以征收补偿或者责成有关部门履行补偿安置义务。2016年7月6日，省交通厅收到东海船舶公司《履行法定职责申请书》，后要求省交通厅公路局调查处理。省交通厅公路局经调查认为，东海船舶公司未在S229江阴青阳至惠××段工程道路红线以内，且地方人民政府正在与东海船舶公司进行沟通和协商，并向省交通厅提交了书面汇报材料。省交通厅于2016年9月28日作出《关于对东海船舶公司要求我厅履行法定职责的回复》，并于同年9月30日向东海船舶公司住所地邮寄送达，后因“电话不接、地址不清”被退回。东海船舶公司认为省交通厅未予答复，不履行法定职责，于2016年9月23日诉至法院。一审庭审中，东海船舶公司陈述，对于补偿事宜，东海船舶公司已于2016年8月另案起诉无锡市惠山区人民政府。一审法院认为，本案的争议焦点为省交通厅是否具有对东海船舶公司的船厂进行征收补偿及对补偿安置进行监督管理的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第六条第一款规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。《江苏省公路条例》第四条第一款规定，省人民政府交通运输主管部门主管全省公路工作，设区的市、县（市、区）人民政府交通运输主管部门主管本行政区域内的公路工作。本案中，东海船舶公司要求省交通厅对其位于堰桥街道西漳新圩的船厂予以征收补偿或者责成有关部门履行补偿安置义务，根据上述规定及《省政府办公厅关于印发省交通厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（苏政办发[2009]142号），省交通厅并不具有房屋征收与补偿的法定职责，也不具有责成有关部门履行补偿安置义务的法定职责。故东海船舶公司要求省交通厅对涉案船厂予以征收补偿或者责成有关部门履行补偿安置义务的理由不能成立，法院不予支持。关于东海船舶公司提出根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，省交通厅应当在收到申请后的两个月内作出答复，一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条系针对行政机关不履行法定职责的起诉期限作出规定，而行政机关构成不履行法定职责的前提条件是行政机关负有法定职责。本案中，省交通厅并不具有房屋征收补偿及责成有关部门履行补偿安置义务的法定职责，故对东海船舶公司的该项理由不予支持。综上，东海船舶公司要求确认省交通厅未依法处理东海船舶公司《履行法定职责申请书》的行为违法，并判令省交通厅在一定期限内依法履行的诉讼请求，无事实和法律依据，法院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回东海船舶公司的诉讼请求。上诉人东海船舶公司上诉称：1、对于上诉人的履职申请，无论申请事项是否属于被上诉人的职权范围，被上诉人都应当作出书面答复。一审法院将行政相对人的实体权利与程序权利混为一谈，并适用《征补条例》的相关规定，属于适用法律错误。2、一审法院认定事实不清，错误地判断了争议焦点。请求本院撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人省交通厅答辩称:1、被上诉人作为省级交通运输管理部门，不具有对涉案房屋予以征收与补偿的义务，也不具有对补偿安置义务监督管理的法定职责，上诉人要求被上诉人履行征收补偿并责成有关部门履行补偿安置义务的法定职责没有事实根据和法律依据。2、对上诉人提交的《履行法定职责申请书》，被上诉人因不负有法定职责，故是否在法定期限内向上诉人进行书面答复不违反法律规定，且被上诉人经过调查已向上诉人回函告知，因上诉人自身原因才未及时收到回复。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，请求本院驳回上诉，维持原判决。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，东海船舶公司要求省交通厅对其位于堰桥街道西漳新圩的船厂予以征收补偿或者责成有关部门履行补偿安置义务。而现有的法律规范并没有赋予省交通厅房屋征收与补偿及责成有关部门履行补偿安置义务的法定职责，故东海船舶公司要求省交通厅对涉案船厂予以征收补偿或者责成有关部门履行补偿安置义务的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回东海船舶公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人东海船舶公司的上诉理由和请求依法不能成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人无锡东海船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一八年五月十六日书记员 陈 晨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决；
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初1495号之二原告：李玉静，女，1985年2月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人:门永进,曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：郑盘东，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告:崔士宾，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司定州支公司,住址定州之中山中路,法定代表人:石海龙。原告李玉静与被告郑盘东、崔士宾、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李玉静于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉静撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李玉静负担。审 判 长  葛照博人民陪审员  陈坤波人民陪审员  刘金玲二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈雪瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3587号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，公司总经理。委托诉讼代理人：唐恭科，公司员工。被告：邹小冲，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邹小冲借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，以被告邹小冲已履行义务为由，要求撤回对被告邹小冲的起诉。本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告邹小冲的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告邹小冲的起诉。案件受理费25元，由被告邹小冲负担。审 判 员 梁洪川二〇一八年五月七日法官助理 梁 静书 记 员 邱玉洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢185号之六申请人：周帆。被执行人：冯倩。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢185号之六裁定书，于2018年05月02日向被执行人冯倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯倩在中国农业银行31×××59账户内存款人民币31160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终110号上诉人(原审起诉人)郭加平，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人温启明，四川弘风律师事务所律师。上诉人郭加平因与绵阳市交通运输局道路运输管理处公路交通行政管理行政撤销一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703行初59号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭加平上诉称：2017年提起的行政诉讼，请求是判令绵阳市道路运输管理处授予上诉人出租汽车经营权，而本次诉讼是针对绵阳市道路运输管理处对上诉人作出的关于出租汽车经营权申请事项的回复没有依法告知上诉人依法享有的法律救济权利，属于程序违法，一审法院不予立案的裁定混淆了上诉人二次不同的诉讼请求，其裁定错误。请求：撤销绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703行初59号行政裁定书，裁定由绵阳市涪城区人民法院立案审理。本院认为，虽然上诉人郭加平在2017年提起的行政诉讼其诉请是判令绵阳市交通运输局道路运输管理处授予其出租车经营权，但该案生效裁判文书已对绵阳市交通运输局道路运输管理处于2017年5月10日向上诉人郭加平所作不予受理决定的回复进行了评判，现上诉人郭加平以另一理由申请撤销该回复，其诉请已被生效法律文书所拘束，且本诉与前诉均系基于同一事实，其诉的利益均是相同的。因此，上诉人郭加平的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏春梅审 判 员 向 茜审 判 员 严皓月二〇一八年五月十八日法官助理 冯小娇书 记 员 陈 莹
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初503号原告：卜西群，男，1957年2月6日出生，住安康市汉滨区.被告：紫阳县鸿阳页岩砖厂。住所地：紫阳县洞河镇.法定代表人：曹子龙，系该厂厂长。原告卜西群与被告紫阳县鸿阳页岩砖厂、曹紫文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告卜西群于2018年5月18日向本院提出撤诉申请本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜西群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜西群负担。审判员  叶作毅二〇一八年五月十八日书记员  黄 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执350号申请执行人阿穆提·麦麦提艾力，男，维吾尔族，1995年1月15日出生，现住新疆喀什市。被执行人阿迪力·阿里木，男，维吾尔族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6496号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿迪力·阿里木存款、收入13095元(其中本金13000元;执行费95元);二、被执行人阿迪力·阿里木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿迪力·阿里木相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一八年五月十六日书记员 阿不都维力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终5046号上诉人(原审起诉人)：曹君。委托诉讼代理人：关云丽。上诉人曹君因与被起诉人沈阳医学会、辽宁省医学会纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5313号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹君上诉请求：撤销沈河区人民法院（2018）辽0103民初5313号民事裁定，予以立案。本院认为，上诉人与被起诉人沈阳医学会、辽宁省医学会之间并无民事法律关系，上诉人本次起诉实质上是对被起诉人的鉴定结论有异议，该诉讼不属于人民法院民事受案范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人曹君的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年五月二十九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终1949号上诉人（原审被告）：杜鹏磊，男，1992年9月24日生，汉族，住内蒙古牙克石市。被上诉人（原审原告）：宁宁，女，1985年4月25日生，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。上诉人杜鹏磊因与被上诉人宁宁房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜鹏磊上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回宁宁一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由宁宁承担。事实和理由：1、宁宁并非出租房屋的所有权人，其与杜鹏磊签订《房屋租赁合同》时并没有向杜鹏磊出示与房主之间的合同，后杜鹏磊获知宁宁并非房主后，提出了变更合同请求；2、杜鹏磊在2017年2月已经实际腾房，一审认定腾房时间有误。宁宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方在签订租赁合同时，已经告知杜鹏磊该房屋系宁宁从于学敏处租赁，且宁宁与于学敏签订了租赁合同，并按期交纳租赁，并无拖欠租金行为，不影响杜鹏磊权益。宁宁向一审法院起诉请求：1、判令杜鹏磊支付使用费18500元；2、判令杜鹏磊支付违约金3700元；3、诉讼费由杜鹏磊承担。一审法院认定事实：2016年3月18日，宁宁就坐落天津市河东区与案外人于学敏的委托代理人赵玲艳签订《房屋租赁合同》。合同约定宁宁承租上述房屋，租赁期限为2016年4月15日至2021年4月14日，年租金65000元。未经出租人的同意宁宁不得将承租房屋转租、转借给他人使用或擅自改变房屋用途，否则出租方有权终止合同。案外人于学敏为上述房屋所有权人，其于2014年10月15日签订委托书，将上述房屋的租房相关事宜委托赵玲艳办理。合同签订后，天津市河东区张贵庄路第六大道俊东公寓4-06底商由宁宁使用。2016年5月20日，宁宁与杜鹏磊签订《房屋租赁合同》，合同约定宁宁将其租赁的坐落天津市河东区张贵庄路第六大道俊东公寓4-06底商一层租赁给杜鹏磊。租赁期限为2016年5月25日至2017年5月24日，年租金为37000元，付费方式为半年交租。合同签订后，杜鹏磊缴纳半年房屋租金18500元，但未缴纳保证金。宁宁将涉诉房屋交于杜鹏磊使用。杜鹏磊现已将涉诉房屋腾空，并于2017年5月底将涉诉房屋钥匙交还宁宁。案件在一审法院审理过程中，一审法院通过拨打《房屋租赁合同》预留电话，联系房屋所有权人于学敏房屋租赁事宜的委托代理人赵玲艳了解宁宁租赁房屋情况。赵玲艳向一审法院表示宁宁与于学敏租赁情况属实，年租金为65000元，宁宁已经房屋租金缴纳至2018年4月14日，对宁宁转租房屋知情并同意宁宁转租房屋。一审法院向涉诉房屋所属物业单位优联物业了解涉诉房屋腾空情况，物业艾经理向一审法院证实杜鹏磊之母于2017年5月20日前往物业单位为涉诉房屋买电50度。一审法院认为，宁宁将涉诉房屋出租给杜鹏磊为房屋转租行为，房屋所有人的委托代理人对该转租行为知情并同意，该转租行为符合宁宁与房屋所有权人签订的《房屋租赁合同》约定，依据该转租行为，宁宁与杜鹏磊签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，合同合法有效，宁宁、杜鹏磊均应依照合同约定履行权利义务。现宁宁依约将涉诉房屋交付于杜鹏磊使用，而杜鹏磊未依约按时交纳租金，应当承担向宁宁交纳租金的责任。杜鹏磊抗辩宁宁在签订合同时向杜鹏磊出示的其与房屋所有权人的租赁合同与其向法院提交的不同，房屋承租情况存疑。但杜鹏磊向一审法院提交的为合同的照片打印件，并未有其他证据予以佐证，证据真实性存疑。且宁宁与房屋所有人签订租赁合同情况，一审法院已向房屋所有人的委托代理人赵玲艳核实，与宁宁提交合同内容一致。加之通过对比宁宁提交的合同与杜鹏磊的合同照片，两份合同的内容区别仅为杜鹏磊的合同照片中房屋租金为手写85000元，其余内容均相同，而宁宁与房屋所有权人约定房屋租金多少并不影响宁宁与杜鹏磊签订的合同的效力。综上，一审法院对杜鹏磊上述抗辩不予支持。杜鹏磊主张宁宁在杜鹏磊腾房时已表示不再向杜鹏磊主张剩余费用，并提交微信聊天记录予以证明。但该聊天记录内容仅体现宁宁、杜鹏磊就房屋租赁问题产生了纠纷并发生了口角，并未体现宁宁、杜鹏磊就腾房及费用问题达成了一致，杜鹏磊提交证据并不能证明其主张，一审法院对杜鹏磊该主张不予支持。关于租金，宁宁主张杜鹏磊给付至2017年5月24日止的房屋租金18500元，但宁宁提交证据无法证明杜鹏磊实际使用房屋时间。考虑到杜鹏磊于2017年5月20日仍为涉诉房屋缴纳电费，该时间与杜鹏磊将钥匙交付宁宁的时间基本一致，一审法院认定杜鹏磊使用房屋时间为2016年5月25日至2017年5月20日，依照宁宁、杜鹏磊签订的合同关于租金的约定，杜鹏磊应当支付房屋租金为18088.89元。杜鹏磊抗辩其于2017年2月底已将涉诉房屋腾空，但未提交证据予以证明，一审法院对杜鹏磊该抗辩不予采信。关于违约金，宁宁主张依照合同约定，杜鹏磊应当向宁宁支付3700元的违约金，但未提交证据证明杜鹏磊未缴纳租金行为造成宁宁除租金以外的损失，一审法院对宁宁该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杜鹏磊一次性给付宁宁房屋租金18088.89元；二、驳回宁宁的其他诉讼请求。如果杜鹏磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由杜鹏磊承担。本院二审审理期间，对租金给付方式进行了询问，双方均确认租金给付方式为半年交租，签订合同时缴纳上半年合同，半年后缴纳剩余后半年租金。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：双方签订的租赁合同是否有效；杜鹏磊应支付租金的数额。本院认为，本案涉诉出租房屋系宁宁从房屋所有权人处承租，后转租给杜鹏磊，房屋所有权人对转租行为知晓，并同意转租，宁宁与杜鹏磊签订的《房屋租赁合同》合法有效，且宁宁已经向房屋所有权人缴纳了本案房屋转租期间的租金，不影响本案租赁合同履行，故杜鹏磊提出其对转租事实并不知情的，进而否定合同效力和拒绝履行合同的抗辩，本院不予采纳。关于杜鹏磊应当支付租金的数额。双方在合同履行期间，并未签订新的租赁合同，故双方均应当按照《房屋租赁合同》履行合同义务，杜鹏磊应当在2016年11月26日缴纳下半年房租，在合同尚未解除之前，杜鹏磊是否实际经营不能构成拒绝履行合同的理由。原审根据杜鹏磊返还钥匙时间以及缴纳电费时间，酌定减少了部分租金，对此宁宁并未提出异议，故原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杜鹏磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人杜鹏磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一八年五月四日书 记 员  王 川
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1071号原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：腾世雄，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告腾世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘前英二〇一八年五月十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初855号原告:陈某，女，汉族，1988年9月21日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭某，男，汉族，1988年11月13日出生，住甘肃省文县，原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.判令婚生子郭浩宇随原告一起生活。原告每月付生活费；被告支付郭浩宇全部学费和医疗费用。3.判令夫妻共同所有的一××房屋（黄州区××湖路××单元××）归婚生子郭浩宇所有。原告每月20日之前还房屋贷款人民币500元，直至还清贷款为止；被告每月20日之前还房屋贷款人民币700元，直至还清贷款为止。4.判令原被告共同债务6万元由原被告各承担50%，并于2020年3月底之前还清。5.本案的诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生子郭浩宇于2011年2月8日出生，现有一套住房为夫妻共同财产，为购买该住房原被告下欠若干共同债务。原被告双方婚后经常吵架，故原告请求法院判决离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自缔结婚姻关系以来，因性格差异及双方缺少交流等原因，导致夫妻感情不和。如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，共同承担起照顾家庭及儿子的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，证据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一八年五月三日书记员  罗莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初146号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人钟浩，男，1973年10月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月12日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人钟浩犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日21时许，被告人钟浩酒后驾驶川Ｄ×××××号猎豹牌越野车，行至攀枝花市仁和区巴斯箐中石化加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人钟浩带至医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人钟浩血液中的乙醇（酒精）含量为165.70MG/100ml。另查明，被告人钟浩到案后，如实供述了案件事实。上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证、驾驶证，呼气式酒精检测记录表，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料及情况说明，证人杨某、黄某的证言，被告人钟浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟浩在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟浩的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钟浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一八年五月十日书记员  钟恒轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤1203民初429号之一原告：卢新流，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：曾志科，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：陈国勇，男，汉族，1976年7月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告卢新流与被告陈国勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告卢新流于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新流申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢新流撤诉。案件受理费900元、财产保全费820元，由卢新流负担。审判员 江 浩二〇一八年五月四日书记员 孔伟杰