wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执37号 申请执行人雷朝果，男，1990年10月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王家禄，男，1989年4月16日出生，住泰顺县。 申请执行人雷朝果依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初1763号判决书，于2018年01月04日向本院申请执行，申请执行的标的为借款人民币10000元。本院于同日立案执行，向被执行人王家禄发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王家禄未向本院报告财产情况。 申请执行人雷朝果未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王家禄的财产情况，查明被执行人王家禄的财产情况如下：1、被执行人名下开设银行账户并有极少量存款；2、尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院冻结了被执行人名下开设账号，因金额过少无执行价值。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人未主动履行义力，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。 因被执行人王家禄在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王家禄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年五月二十九日 书记员  包文沁
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初112号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人栗某，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住天津市；因本案于2017年9月23日被拘留，2016年10月25日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人栗某犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，被告人栗某申请延期审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2007年12月16日，被告人栗某使用虚假的房屋产权证书向被害人张某抵押借款70000元，扣除当日利息后实际从被害人取得66500元，另支付利息5500元。后被害人张某便无法联系到被告人栗某，经房管局查询，被告人栗某抵押的房屋产权证书系伪造，遂报警。综上，被告人栗某骗取被害人张某61000元。案发后，被告人栗某赔偿被害人张某80000元和一辆北汽申宝二手轿车，已取得被害人谅解。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、借条、房屋所有权证书、查询档案告知书、辨认笔录、证人证言、常住人口基本信息、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、谅解书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人栗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人栗某以非法占有为目的，伪造房屋产权证书，虚构事实，骗取被害人款项61000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人栗某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人栗某认罪态度较好，且其家属能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人栗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  张清功人民陪审员  吴文君二〇一八年五月十日书 记 员  李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初2109号 原告：周国明，男，1972年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。 被告：周玉春，男，1972年10月30日出生汉族，住杭州市富阳区，现服刑于浙江省乔司监狱。 原告周国明诉被告周玉春、孙正兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周国明和被告周玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉春、孙正兰归还原告借款本金30000元；2、判令被告周玉春、孙正兰支付原告截止2018年2月28日的利息8400元，并继续支付以30000元为基数，自2018年3月1日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告周玉春、孙正兰负担。事实和理由：原告与两被告系同村村民。2014年12月20日，被告周玉春因资金周转需要，向原告借款30000元，由被告周玉春出具借条一份，明确借期为三个月，并口头承诺按月利率20‰计息。借款到期后，被告周玉春因无力偿还本金，请求延期归还。至2016年年底，被告周玉春仍未向原告支付利息，但自2017年起，被告周玉春不再向原告支付利息。另查明，此笔借款发生在被告周玉春、孙正兰的婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，理应由被告孙正兰承担共同清偿责任。现原告诉请要求处理。审理中，原告周国明自愿申请撤回对被告孙正兰的起诉（本院已另行制作民事裁定书予以准许），并变更诉讼请求为：1、判令被告周玉春归还原告借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告周玉春负担。 原告在审理中提供借条一份，以证明被告周玉春至今尚欠其借款30000元的事实。 被告周玉春辩称：认可至今尚欠原告借款30000元，并愿意归还。但现因其处于服刑期间，故无力偿还，待其出狱后会安排资金予以归还。 被告周玉春未举证。 原告提供的上述证据，被告周玉春质证表示无异议。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月20日，被告周玉春因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期为三个月。借款到期后，经原告催讨，被告周玉春至今未归还。故原告周国明起诉至法院，要求处理。 本院认为：原告周国明与被告周玉春之间的借贷关系合法有效。被告周玉春至今尚欠原告周国明借款30000元的事实有被告周玉春出具的借条以及原告周国明和被告周玉春的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条已明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告周玉春应当及时归还该借款，现被告周玉春未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告周国明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告周玉春归还原告周国明借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告预交760元），减半收取275元，由被告周玉春负担。 原告周国明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周玉春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一八年五月十七日 代书记员 寿晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初6708-4号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被申请人：江苏翔森建设工程有限公司，，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区****法定代表人：李华震，该公司董事长。申请人江苏江中集团有限公司与被申请人江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人向本院申请财产保全，请求对申请人在700万元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2016）苏0303民初6708号民事裁定书，查封了申请人价值700万元的财产。申请人江苏江中集团有限公司于2017年3月6日向本院提供担保人沈忠星、马美玉名下的房产作为其他等值财产进行担保。本院依法作出（2016）苏0303民初6708-1号民事裁定，变更查封财产。被申请人江苏翔森建设工程有限公司于2018年2月25日、2019年3月8日向本院提出续冻申请，本院依法作出（2016）苏0303民初6708-2、6708-3号续封裁定。现申请人与被申请人之间的纠纷已经徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终2026号终审判决，驳回了被申请人的诉讼请求，申请人故于2019年5月9日向本院申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏江中集团有限公司的申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对担保人沈忠星名下位于徐州市复兴北路朝阳贵邦1-710、1-211(2A11)、9-513(5113)、8-524(5H24)、8-501(5H01)、3-506(5006)、1-501（5A01）、13-402(4002)、13-403(4003)、12-208(2M08)，位于徐州市产的查封。二、解除对申请人江苏江中集团有限公司徐州分公司中国银行股份有限公司徐州新城区支行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审 判 长  姚 凯人民陪审员  范淑敏人民陪审员  冷旭东二〇一八年五月十日书 记 员  刘珊珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1328号原告:张秀芬，女，1955年11月23日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区，被告:韩昌炳，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**,原告张秀芬与被告韩昌炳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀芬到庭参加诉讼，被告韩昌炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张秀芬向本院提出请求：1、判决解除原被告签订的《房屋承租合同》，被告并搬出房屋内物品后将房屋返还原告；2、被告向原告支付租金、物业费、水费、装修款共计46613.6元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月1日，原被告双方签订《房屋承租合同》，约定被告向原告租赁乌当区新星园3栋303号房，租期10年，月租金2300元，每年租金每月递增200元。双方此前约定，该房屋由被告装修，原告向被告支付装修费13410元。合同签订后，被告未按约定支付租金，并且收取了原告的装修费13410元后未按约定完成装修。被告多次承诺，但均未兑现。故被告已经违约，故诉至人民法院，诉请如前所诉。被告韩昌炳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年7月3日签订《室内施工合同》，约定被告为原告装修乌当区新星园3栋303号房，装修费14410元。2014年8月1日，原被告双方签订《房屋承租合同》，约定被告承租原告上述房屋，租期10年，月租金2300元，每年租金每月递增200元。因被告拖欠原告租金，被告分别于2017年11月20日向原告出具《欠款说明》、2017年11月30日向原告出具《承诺书》、2018年4月16日向原告出具《承诺书》各一份，在《欠款说明》及《承诺书》中明确支付租金的金额是31300元及支付租金的期限，承诺如不按照约定装修房屋其自愿全部退还原告装修款13410元，但至今被告未按照承诺履行义务。还查明，被告尚欠物业费及水费1903.6元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《房屋承租合同》，《室内施工合同》，《欠款说明》，《承诺书》，房屋照片等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。同时，被告应按照合同约定和承诺书承诺的内容履行支付租金及退还原告装修款的义务。关于物业费及水费问题，因被告是房屋使用人，故被告理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告张秀芬与被告韩昌炳2014年8月1日签订的《房屋承租合同》，被告韩昌炳于本判决生效之日起三日内将房屋腾空后返还给原告张秀芬；二、被告韩昌炳于本判决生效之日起十日内向原告张秀芬支付房屋租金31300元、物业费及水费1903.6元、房屋装修款13410元，三项共计46613.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告韩昌炳负担（被告在履行上述第二项义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  李照黔二〇一八年五月二十三日书记员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1216号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告杨乃志，男，汉族，1975年5月29日出生，住南京市玄武区。第三人中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地贵阳市云岩区中华北路**。负责人徐丹成。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告杨乃志、第三人中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳保利投资房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1563元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年五月四日书记员  田芸
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢820号 申请执行人苏锡都，男，1968年10月30日出生，住玉环县玉城街道锦中路**，公民身份号码:3326271968********。 被执行人江夏兰，女，1965年3月15日出生，，住玉环县玉城街道锦中路**公民身份号码:3326271965********。 申请执行人苏锡都与被执行人江夏兰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6743号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2006号申请执行人赵广立，男，汉族，居民，住费县。372831193801082710被执行人徐启现，男，汉族，居民，住费县。37283119600707301x本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一八年五月五日书记员  张晨雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初11965号 原告：杭州越华物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：曾莉敏，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：底凤英，该公司员工。 被告：徐伟红，女，1967年9月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华公司）与被告徐伟红物业服务合同纠纷一案，原告越华公司于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐伟红支付原告越华公司物业管理费920元；2.被告徐伟红支付原告越华公司能耗费204元、水费245元；3.本案诉讼费用由被告徐伟红承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人底凤英到庭参加诉讼，被告徐伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，六合天寓小区第三届业主委员会（甲方）与越华物业（乙方）签订《住宅物业服务合同》，将六合天寓小区委托越华公司管理，委托期间为2015年1月1日至2019年12月31日；住宅物业费按1.6元/月·平方米计算，每年物业费业主自行支付11个月的物业费；物业服务费用（含能耗费、车位服务费）首次按季度预收，以后业主每季度预交一次，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交纳义务；公共区域能耗费按实际分摊。被告徐伟红为杭州市滨江区浦沿街道天寓4幢3单元2401室房屋业主，该房屋建筑面积为143.78平方米。2017年4月，越华物业向被告徐伟红发函催讨2016年3月-2017年3月期间的物业管理费，2016年3月-2016年12月31日期间的能耗费、水费。被告徐伟红尚欠原告越华公司物业管理费（2016年3月至2016年6月）920元、能耗费（2016年3月至2016年12月）204元、水费（2016年3月16日至2016年12月5日）245元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟红于判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司物业管理管理费920元、能耗费204元、水费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐伟红负担。 原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐伟红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年五月四日 书 记 员  贾昱泓
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢220号 郑伏银、肖碧玉： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2014)第17026号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2015)安执审字第163号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年5月21日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年五月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 调 解 书（2018）黔0112民初956号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198X。法定代表人齐祖巢，职务董事长。委托代理人杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托代理人邓超，该银行员工，特别授权代理。被告王玛丽，女，1976年11月22日出生，汉族。被告陈福平，女，1976年8月15日出生，汉族。被告周君子龙，男，1976年11月9日出生，汉族。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王玛丽、陈福平、周君子龙金融借款合同纠纷一案，经审理查明：2015年11月23日，被告王玛丽、陈福平、周君子龙与原告签订《个人保证借款合同》，约定王玛丽向原告借款19万元，借款期限至2016年11月22日。借款月利率11.5‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式按月结息，到期还本。被告陈福平、周君子龙对借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告向王玛丽提供了19万元贷款。对上述借款，王玛丽未如期按时还款，截止2018年5月22日，被告王玛丽尚欠原告借款本金180000元，利息53544.65元，合计233544.65元。原告于2018年3月16日诉至本院，请求：1、被告王玛丽偿还原告本金185000元，利息、逾期罚息44189.24元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、二被告承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年5月22日，被告王玛丽尚欠原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金180000元，利息53544.65元，合计233544.65元，其后的利息按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止；二、上述款项，被告王玛丽从2018年6月至2019年5月每月20日前偿还5000元，从2019年6月至2019年11月每月20日前偿还20000元，余下的款项在2019年12月20日前结清；三、被告陈福平、周君子龙对上述款项承担连带清偿责任；四、如果被告王玛丽未按期履行还款义务，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司有权要求被告王玛丽一次性支付剩余款项；五、原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4738元，减半收取2369元，由三被告连带负担（此款原告已预交，三被告在2018年6月20日前支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二０一八年五月二十二日书 记 员  孙 毅
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终52号上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局交通警察支队，组织机构代码40247065－4。法定代表人张凤龙，职务：支队长。委托代理人张杰，该支队民警。委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田丽华，女，汉族，1984年2月18日出生，住秦皇岛市。第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行。第三人邢立生，男，汉族，1970年2月11日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。第三人岳跃，男，满族，1977年10月9日出生，住河北省。上诉人秦皇岛市公安局交通警察支队因田丽华诉其行政登记一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦皇岛市公安局交通警察支队上诉称，一、一审判决认定被上诉人和第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行(以下简称“工行”)没有出具过解除抵押通知书，上诉人办理机动车变更登记手续审查不严、所做变更登记错误，没有事实和法律依据。2015年12月14日，第三人工行和被上诉人田丽华分别委托郭秀奇来上诉人处办理了抵押登记手续，有工行盖章的《授权委托书》、《解除抵押通知书》、《权益转让通知书》和田丽华签字的《授权委托书》为证。上诉人遂依此解除了车辆抵押登记，为申请人办理了车辆转移登记手续。工行所述没有出具过解押手续，明显与事实不符。一审法院对此置之不理，未经鉴定即认定工行未出具过解押手续，没有事实和法律依据。二、上诉人依法定程序办理车辆转移登记手续，证据充分，行政行为合法合理。上诉人依法向法庭提交了×××号小型汽车机动车档案资料和×××小型轿车档案资料。该证据显示，2015年12月28日，第三人邢立生向上诉人提出了车辆转移登记的申请，并向上诉人提交了其身份证复印件、机动车转让发票、机动车登记证书和机动车行驶证。这符合《机动车登记规定》第十九条的规定，上诉人遂依法为其办理的转移登记。综上所述，上诉人严格依照法律法规的规定办理了车辆转移登记手续，行政行为合法合理，证据充足。请求二审法院撤销秦皇岛市海港区人民法院作出的(2016)冀0302行初66号行政判决，驳回被上诉人诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初66号行政判决；二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年五月二日书记员 姚思函
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执93号申请执行人：刘清臻，男，1946年4月4日出生，汉族。被执行人：郑宝华，男，1965年05月06日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初1328号民事判决书，受理执行的申请执行人刘清臻诉被执行人郑宝华排除妨碍纠纷一案。于2018年1月9日向被执行人发出执行通知，被执行人按通知履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：解除被执行人郑宝华之妻周维芬名下，在山东宁津农村商业银行股份有限公司虎皮张支行账户上存款4000元的冻结；解除账号为上存款20000元的冻结；解除账号为上存款76000元的冻结。审判长  张炳光二〇一八年五月十六日书记员  刘秀武
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保411号 申请人：张斌先，男，汉族，生于1972年3月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张显荣，男，汉族，生于1975年10月，住四川省平昌县。 申请人张斌先与被申请人张显荣民间借贷纠纷一案，申请人张斌先于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人张显荣位于巴中市巴州区北山路9号（郑修贵等33户拆迁安置还房楼联建楼）1单元6层7号住宅一套，面积58.49平方米，川（2017）巴中市不动产证明第0003851号房产予以查封，申请人张斌先提供了属己所有的位于巴中市巴州区后坝丽景天城E区3号楼12层1号的商品住宅一套，川（2017）巴中市市不动产权第××号，面积104.96平方米，为本次诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张斌先的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张显荣位于巴中市巴州区北山路9号（郑修贵等33户拆迁安置还房楼联建楼）1单元6层7号住宅一套，面积58.49平方米，川（2017）巴中市不动产证明第0003851号房产。 二、查封申请人张斌先所有的位于巴中市巴州区后坝丽景天城E区3号楼12层1号，面积104.96平方米，川（2017）巴中市市不动产权第××号房产。 案件保全费1200元，由申请人张斌先负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兆军 二〇一八年五月十四日 书记员  李娇娥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）临兰执字第4123号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路171号，统一社会信用代码91371302868301588J。 负责人：尤向勇，行长。 被执行人:临沂东奥木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园，组织机构代码74568559-3。 法定代表人：刘纪君，董事长。 被执行人:刘纪君，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰山证执字第135号执行证书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人临沂东奥木业有限公司、刘纪君借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂东奥木业有限公司所有的位于临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村的土地使用权一宗，土地证号为：临兰国用（2003）第1963号。 二、查封被执行人临沂东奥木业有限公司所有的位于临沂市兰山区枣沟头镇工业一路88号1号楼的房屋一处（产权证号为：临房权证兰山区字第××号）。 三、查封期限为三年。 查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月四日 书记员  曹永振
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1598号原告：呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司。法定代表人：葛艳，董事长。委托诉讼代理人：乌日罕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：尚培刚，董事长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莲，内蒙古金矢律师事务所律师。原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司（以下简称启之明公司）诉被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启之明公司的委托诉讼代理人乌日罕、被告南郊联社公司的委托诉讼代理人张斌、金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启之明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款67302元和原告替被告垫付的相关费用269元，以上共计67571元及相关利息，利息按同期银行贷款利率计算，利随本清，利息暂计至2018年2月28日为8558元，共计76129元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订《工程承包合同》，由原告承包被告甲尔坝农贸分社室内ATM改造工程，工程总造价为67302元。施工过程中原告为被告垫付269元的相关费用，被告也予以确认。原告于2015年6月1日给被告出具了发票。被告至今未付工程款及垫付款，故原告诉至本院。南郊联社公司辩称，诉讼后，被告给原告支付50000元，现欠原告工程款为17302元，但因该项目未按合同约定进行审计，故被告不具备付款条件；原告主张在施工过程中为被告垫付269元的相关费用应由被告承担，被告对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告签订了《工程承包合同》，约定由原告启之明公司承包被告南郊联社公司的甲尔坝农贸分社室内ATM改造工程，工程总造价为67302元。合同签订后，原告如约完成了工程施工。被告南郊联社公司委托内蒙古天衡造价咨询有限责任公司对原告启之明公司承包的涉案工程进行审计。2014年11月29日，内蒙古天衡造价咨询有限责任公司向被告南郊联社公司出具《关于联社大楼电增容及其它七个网点的消防、市政、园林、公安、交通等费用的情况说明》，该说明载明“我们审计公司，对以上的工程费用事实存在”，该说明附表二“公安验收收费”中第8项载明“甲尔坝农贸”，“金额269元”。2015年6月1日，原告启之明公司给被告南郊联社公司出具了发票。诉讼中，被告给原告支付50000元，余款被告南郊联社公司未能支付。本院认为，原、被告之间签订《工程承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告启之明公司完成工程施工义务，被告南郊联社公司应当支付工程款。对于被告南郊联社提出的不具备付款条件的抗辩，因双方合同中并未约定付款条件，故本院不予采信。关于工程款的数额，合同载明数额67302元，双方没有异议，原告启之明公司垫付的269元，因由被告南郊联社公司委托的审计机构即内蒙古天衡造价咨询有限责任公司出具的《关于联社大楼电增容及其它七个网点的消防、市政、园林、公安、交通等费用的情况说明》，对原告启之明公司承包工程发生费用已经进行了核实和说明，故工程款总额为67571元，被告已支付50000元，尚欠17571元。原告关于利息的诉请，因双方未约定违约责任，故本院自其主张之日起，至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上所述，原告启之明公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司工程款17571元及利息（从2018年3月19日起，至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???案件受理费852元（原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司已预交），由被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。??审?判?员???梁雪梅??二〇一八年五月二十六日附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8044号 原告：肖冰，男，汉族，1981年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：姚朝阳，男，汉族，1975年3月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原告肖冰与被告姚朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冰到庭参加诉讼，被告姚朝阳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖冰向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（注：利息应计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年1月21日至2017年10月30日，按月一分五计算，尚欠利息共人民币63900元整）；2．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年9月11日，被告因开店急需资金周转，向原告借款人民币20万元整。被告所出具的借条载明：2015年1月21日借肖冰现金贰拾万元整，月息1.5分，欠款人姚朝阳。在原告多次催告下，被告至今本金分文未还，尚有利息人民币63900元未付。为此，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告姚朝阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在庭审中，原告肖冰向本院提交了下列证据： A1．《借条》，证明：2015年1月21日，被告向原告出具借款20万元借条。 A2．银行流水一份，证明：2015年1月21日，原告通过其配偶黄惠燕向被告转账20万元。 A3．结婚证一份，证明：原告与黄惠燕是夫妻。 被告姚朝阳未到庭对原告提交的证据材料质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告肖冰提交的证据A1-A3均有原件佐证，上述证据的真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2015年1月21日，案外人黄惠燕（系原告配偶）向被告姚朝阳转账20万元，备注为“借款”。2016年2月1日，被告姚朝阳向原告肖冰转账36000元；2017年2月18日，被告姚朝阳向原告肖冰转账36000元。 原告肖冰现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2015年11月21日，落款借款人处的签名为姚朝阳并按有指印，该借条载明：兹有姚朝阳向肖冰先生借现金二十万元整人民币，月息壹分伍厘（1.5%）。被告姚朝阳在借款人处签名并按有手印。原告诉称，双方约定利息一年一付，被告分别于2016年2月1日、2017年2月18日支付了2015年和2016年的整年利息，将利息支付至2017年1月20日；之后利息和本金被告分文未付，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚朝阳向原告肖冰请求借款20万元，有借条原件和银行流水为证，原告在庭审中确认其在起诉状中所写“2013年9月11日”系笔误，借贷的实际发生时间为2015年1月21日。该笔借款虽经案外人黄惠燕转账至被告姚朝阳账户，但原告肖冰与案外人黄惠燕系夫妻关系，且黄惠燕到庭确认系受原告委托向被告转账，被告姚朝阳亦在2016年、2017年分别向原告肖冰转账36000元、36000元，与原告肖冰所述被告姚朝阳曾向其偿还本案借款利息的内容相符。原、被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。故原告诉请被告偿还借款本金人民币20万元，有证据佐证，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利1.5%的标准支付利息符合法律规定及借据的约定，原告自认被告已偿还2年利息，有银行流水原件为证，本院予以认可，因此本案借款利息应当自2017年1月21日起算。故原告利息诉请中的合法部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告姚朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚朝阳应于本判决生效之日起十日内向原告肖冰偿还借款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元为本金，从2017年1月21日起按月利率1.5%计算至款项全部还清为止）； 二、驳回原告肖冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5258元，由被告姚朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年五月十六日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1161号原告：陈春兰，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：付命德，男，汉族，1966年6月23日出生，住贵阳市观山湖区，（缺席）原告陈春兰诉被告付命德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈春兰及其委托诉讼代理人李顺到庭参加了诉讼，被告付命德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。现本案已审理终结。原告陈春兰向本院提出请求:一、判决被告立即支付原告工资7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2017年4月起，被告承包金阳老客车站附近的装修工程，临时雇佣原告，原告用自己的车为其运零散建筑材料，同时在被告承包的工程处做临工。至2017年7月被告尚欠原告工资7500元未付，被告向原告出具了一张欠条，承诺2017年9月29日付清，直至起诉时被告仍未支付原告剩余工资，因此，特诉请法院判决原告的上述请求。被告付命德在收到本院送达的诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。经审理查明，从2017年4月起，被告因承包工程临时雇佣原告，原告用自己的车为其运零散建筑材料，同时在被告承包的工程处做临工。至2017年7月被告尚欠原告工资7500元未付，被告向原告出具了一张《欠条》，欠条载明：“今欠到陈玉美车费柒仟伍元正工资，小写7500元正，欠到人：付命德，2017年9月29号付清”。原告因多次索要无果后遂诉来本院请求判决如前述所求。本案在审理过程中经被告付命德同意，本案承办人用自己的手机办案终端向被告付命德手机（130××××7217）发送彩信图片送达诉讼副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告付命德收到上述材料后，对原告起诉的事实及请求未提出异议。庭审中，原告提交了一份由贵阳市乌当区新联居委会和贵阳市公安局乌当分局创新派出所出具的《证明》，证明原告陈春兰与陈玉美（乳名）是同一人。上述事实，有原告提交的由被告付命德出具《欠条》、由贵阳市乌当区新联居委会和贵阳市公安局乌当分局创新派出所出具的《证明》、本案承办人与被告付命德的通话录音以及向其送达诉讼文书的手机截屏图片在卷佐证，被告付命德在收到本院送达的诉讼文书后，对原告起诉的事实和请求未提出异议。因此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告因承包工程临时雇佣原告，原告用自己的车为其运零散建筑材料，同时在被告承包的工程处做临工。双方形成劳务合同关系。原告按约定为被告完成了劳务，被告应该按约定支付工资。被告向原告出具《欠条》对劳务费进行了结算，被告应当依照《欠条》约定的数额和付款时间向原告支付工资。因此，原告要求被告支付7500的工资款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：被告付命德应在本判决生效之日起十日内向原告陈春兰支付工资7500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费50元，由被告付命德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二０一八年五月三十日书记员  师珑
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初959号原告：殷建欢，男，1973年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：岳国银，男，1976年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在审理原告殷建欢与被告岳国银合伙协议纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0404执保206号执行裁定书，查封被告岳国银所有的位于昆山市玉山镇时代文化家园38号楼608室的房产（不动产权证***）期限为三年。本院经审查认为，原告殷建欢的解除查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告岳国银所有的位于昆山市玉山镇时代文化家园38号楼608室的房产（不动产权证***）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一八年五月八日书记员  朱勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1311号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌云岩区宝山北路**新联大厦内。统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人：袁佳，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权代理）：林伟、黄红英，该公司员工。被告：赵乐品，男，1976年2月7日出生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告赵乐品物业服务合同纠纷一案中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年五月八日书记员 翟彦霖
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1662号罗金敏、徐迪、王一诺本院执行的罗金敏申请徐迪等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王一诺、徐迪自动履行，执行金额2050.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年五月十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执261号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路８０－８２号，组织机构代码:704379725。 法定代表人池长营。 委托代理人林延武，男，1990年6月12日出生，系该单位职工。 被执行人蓝俏威，男，1985年2月2日出生，住泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1462号判决书，于2018年01月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35927.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月29日向被执行人蓝俏威发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蓝俏威未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蓝俏威的财产情况，查明被执行人蓝俏威的财产情况如下：起亚牌汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人名下起亚牌汽车一辆，因该车未被本院实际控制，无法处置；2、冻结被执行人银行账户，因冻结金额较小，暂不予扣划。 截止2018年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金35927.25元及利息，也未缴纳本案受理费474.5元、执行费661.98元。 因被执行人蓝俏威在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝俏威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年5月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年五月十五日 书记员  陈旭青
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执521号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。负责人：黄忠强，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该行工作人员。被执行人：许振娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：贺福杰，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省衡南县，系许振娟丈夫。被执行人：贺丹玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘德辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人许振娟、贺杰福、贺丹玲、刘德辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人许振娟、贺杰福、贺丹玲、刘德辉的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭子山二〇一八年五月二十二日书记员  陈慧燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书                           （2018）内0302行审51号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。  委托代理人吴建东，男，汉族，1977年10月7日生，身份证号：×××4，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区西街北一街坊8号楼1单元302室。被申请执行人：何凤霞。委托代理人：吴金山，男，汉族，1963年8月16日生，身份证号：150302196308160357，个体，住华山楼南83栋1号。（系何凤霞丈夫）                                                                                                    申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第33号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市海勃湾区新桥大街六街坊83栋1号房屋进行强制拆迁。    经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：  对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第33号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。  本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长吕志明                          人民陪审员杨绥生                          人民陪审员白晓桃                          二0一八年五月三日                          书记员高雪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执388号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与李某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4747号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执388号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7790号 上诉人（原审原告）：韦瑞会，男，1978年2月9日出生，壮族，居民身份证住址广西平果县。 委托诉讼代理人：李剑，广西诚上金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西潮光建筑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路**大和平华西商业城**楼**。 法定代表人：张选跃，总经理。 委托诉讼代理人：何静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人韦瑞会因与被上诉人广西潮光建筑工程有限公司（以下简称“潮光公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人韦瑞会上诉称：上诉人于2016年5月26日经包工头张仲恩介绍到被上诉人承包的南宁市华西商业城消防设备安装工程从事消防设备安装工作。在2016年5月30日工作中上诉人不慎从4米高的手脚架上跌落到地上，造成左脚被脚手架砸断的事故。后由被上诉人管理人员滕军、上诉人的表嫂等人送往医院救治，被上诉人的法定代表人于当天通过上诉人的表嫂为上诉人支付了贰万元治疗费。事后上诉人的亲属、包工头张仲恩、被上诉人的管理人员滕军就赔偿事宜进行多次协商，都因包工头和被上诉人互相推卸责任而协商不成。后来为了筹集上诉人的治疗费，上诉人的亲属、包工头张仲恩、滕军及其他工友签订了一份相关协议。从协议的内容看可以认定上述工程就是被上诉人承包的。原审法院以上诉人系由包工头张仲恩带领到上述事故地点工作时，上诉人未与被上诉人进行磋商，双方之间不存在缔结劳动关系的合意等等为由，判定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，这与上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的事实不符。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人潮光公司答辩称：1.我方不认识上诉人，2016年4-5月期间也没有组织过招聘，被上诉人没有承包过、也没有授权任何人承包过华西商业城消防设备安装工程，2.我方没有签订过、也没有授权任何人签订上诉人所称的协议，腾军并非上诉人称的管理人员，且上诉人没有证据表明协议是由我方原设计师腾军本人签署，3.我方法定代表人于2016年回款给韦月平是因为张仲恩向其借款，要求将借款汇入韦月平，该借款与本案没有关系。综上，双方不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。 韦瑞会向一审法院起诉请求：1、确认韦瑞会与潮光公司自2016年5月26日至2016年5月30日存在劳动关系；2、本案诉讼费由潮光公司承担。 一审法院判决：韦瑞会与广西潮光建筑工程有限公司2016年5月26日至2016年5月30日期间不存在劳动关系。案件受理费10元（韦瑞会已预交），由韦瑞会自行负担。 本案争议焦点是：双方之间是何种法律关系。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：韦瑞会二审陈述包工头张仲恩表示其接了潮光公司的工程，潮光公司给钱给其，张仲恩再给自己工钱，按计件给，按工程进度结算报酬。 本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。首先，从人身隶属关系看，潮光公司一审提交的广西大和平投资开发有限公司于2017年7月5日出具的《证明》证明本案工程并非潮光公司承接，韦瑞会也陈述是包工头张仲恩表示其承接了潮光公司的工程，且韦瑞会是由包工头张仲恩带领到事故地点工作，故韦瑞会与潮光公司不存在本案人身隶属关系；其次，从款项支付看，韦瑞会认可是包工头张仲恩按计件给其工钱，并根据工程进度结算，且韦瑞会一审提供的《协议》明确载明潮光公司是代张仲恩代垫部分医疗、手术费用，且日后需从工程劳务款中扣除。综上，一审法院认定韦瑞会、潮光公司不存在缔结劳动关系的合意，双方不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。 综上，韦瑞会的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韦瑞会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 代理审判员  青 晴 代理审判员  马良政 二〇一八年五月二日 书 记 员  董绍君
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初86号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人马龙龙，绰号：小马龙，男，1998年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2017年6月14日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局乌当分局行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人黄宇，绰号：黄蚂蚁，女，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人马龙龙、黄宇犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭履行职务，被告人马龙龙、黄宇到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月26日凌晨零时，被告人黄宇在新添寨小康村“V8”酒吧与被害人李某1发生口角，被告人黄宇遂叫被告人马龙龙等人对被害人李某1进行殴打，造成被害人李某1轻伤二级、轻微伤。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人马龙龙、黄宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人马龙龙在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑；建议对被告人黄宇在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人马龙龙、黄宇当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月26日凌晨零时许，被害人李某1在贵阳市乌当区新添寨小康村“V8”酒吧喝酒结账时与酒吧老板周某1发生争执,其持二个空啤酒瓶欲强行离去被周某1等人阻拦，被告人黄宇和周某2（另案处理）见状上前询问，并与被害人李某1发生口角继而厮打，被告人黄宇遂到附近“朗尼”酒吧找来被告人马龙龙和田某（另案处理）等人到“V8”酒吧与周某2对被害人李某1殴打，殴打过程中，被告人马龙龙多次用啤酒瓶击打被害人李某1头部、肩部，被告人黄宇则对被害人李某1施以拳打脚踢，造成被害人李某1多处受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某1头面部因损伤致头部、左耳廓上缘瘢痕形成属轻伤二级、因损伤致左肩胛部瘢痕形成属轻微伤。案发后，被告人黄宇亲属赔偿被害人李某1人民币2万元；周某2、田某赔偿被害人李某1人民币2万元。事后，被害人李某1出具书面谅解书，对被告人黄宇及周某2、田某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有刑事案件受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、出警经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、李某1的病历、谅解书、收条等书证；证人周某1、余某、叶某、李某2、周某2、田某的证言；被害人李某1的陈述；被告人马龙龙、黄宇的供述；辨认笔录及照片；贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第2777号法医临床鉴定意见书；案发现场视频资料、同步讯问视频资料、指认现场视频等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人马龙龙、黄宇亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人马龙龙、黄宇采用暴力手段，故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马龙龙、黄宇罪犯罪的事实清楚，证据确认、充分，本院予以确认。被告人马龙龙、黄宇共同故意伤害他人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人与同伙相互配合，共同对被害人李某1实施侵害，故不区分主、从犯，按其所参与的犯罪处罚。本案中，被告人马龙龙、黄宇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人黄宇赔偿被害人李某1经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院认为，被告人黄宇没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，公诉机关关于对其适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳，决定对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人马龙龙在有期徒刑一年至二年内量刑的建议，符合庭审查明的事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留15日，即自2017年8月14日起至2018年9月28日止。）二、被告人黄宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇一八年五月十六日书记员 刘林华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5722号 申请执行人：孙海荣，男，1975年9月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：陈官良，男，1971年10月5日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：谷海珠，女，1977年7月17日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人孙海荣与被执行人陈官良、谷海珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初6214号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙海荣于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。要求被执行人支付案款48360元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人孙海荣名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年11月28日委托被执行人住所地台州市黄岩区人民法院调查被执行人财产情况,目前暂无财产可供执行。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十二日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初75号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人孙玉同，绰号：同同，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：安徽省利辛县。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2017年8月1日经贵阳市乌当区人民检察院决定逮捕，2018年3月22日被贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑〔2018〕71号起诉书指控被告人孙玉同犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人孙玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年5月15日，被告人孙玉同伙同刘某在贵阳市观山湖区世纪城金源街一会所内，采用冥币冒充假币的方式，骗取被害人祝某1人民币30000元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人孙玉同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人孙玉同自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月底，被告人孙玉同利用虚拟身份“陈某”通过“陌陌”聊天软件结识被害人祝某1，熟悉之后被告人孙玉同称其手上有假币，与真币很难区分，并将经过特殊处理后在紫外灯光照射下能显示“USA”字样的真钞假称系可在市场上流通的“假币”，交由被害人祝某1审验骗取其信任。同年5月15日，被告人孙玉同将被害人祝某1带至贵阳市观山湖区世纪金源街一会所内，由刘某（已判决服刑）假扮做假币生意的“周总”，诱骗被害人祝某1购买假币，并在交易时以冥币冒充假币，将被害人祝某1的30000元人民币骗走。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某的证言；被害人祝某1的陈述；被告人孙玉同的供述；祝某1、被告人孙玉同互相之间的辨认笔录、被告人孙玉同对刘某的辨认笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人孙玉同亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人孙玉同以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙玉同犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙玉同到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙玉同犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年9月21日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人孙玉同犯罪所得，发还被害人祝文艳俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一八年五月三日书 记 员  刘林华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初2423号 申请人：陈钊，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王冰欣，湖南吟正律师事务所执业律师。 被申请人：蒋凤英，女，1953年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：王世国，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 陈钊与蒋凤英、王世国民间借贷纠纷一案，申请人陈钊于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋凤英名下平安银行账号为62×××19账户的存款205000元，如若不足，请求查封、冻结蒋凤英所有的坐落于福建省福州市仓山区的房产。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，陈钊以为防止蒋凤英、王世国在诉讼过程中转移财产，确保将来的生效裁判能够顺利执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋凤英名下平安银行账号为62×××19账户的存款205000元； 二、如若不足，查封、冻结蒋凤英所有的坐落于福建省福州市仓山区的房产。（产权证号：Ｒ1××05）。 案件申请费1545元，由陈钊预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 季 琳 二〇一八年五月十三日 书记员 金惠珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2016）内0221民初1812号原告包商银行股份有限公司包头土右支行法定代表人贾建明。被告邢小红，女，27岁，1989年6月28日，联系方式：被告王亭亭，男，32岁，1983年12月8日，联系方式：被告张磊星，男，34岁，1982年10月10日，联系方式：被告何建刚，男，35岁，1981年2月13日，联系方式：包商银行股份有限公司包头土右支行诉邢小红、王亭亭、张磊星、何建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王世艳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司包头土右支行诉称，。被告邢小红、王亭亭、张磊星、何建刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长冀诗卉审判员王世艳二〇一八年五月九日 书记员兰建峰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执618号申请人张守运，男，1965年6月6号出生，住周口市东新区被申请人雷宏伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住淮阳县。申请人张守运与被执行人雷宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，本院于207年5月15日向被执行人雷宏伟出执行通知书，责令被执行人被执行人于2017年5月20日按照（2016）豫1626民初2708号民事判决书履行义务,本案在执行过程中，因查封被执行人雷宏伟的房屋发生纠纷。申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2017）豫1626执618号案。审判员  杜运明二〇一八年五月十日书记员  张海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执820号 申请执行人：朱新俭，女，1965年12月17日出生。 被执行人：丁宣桂，女，1962年7月26日出生。 本院在执行朱新俭与丁宣桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2017）皖0202民初2234号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人丁宣桂征迁补偿款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  尚万里 二〇一八年五月七日 书记员  钱 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1397号原告：姚瑶，女，1981年11月21日出生，汉族，XXX教师，住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：魏志宏，董事。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。原告姚瑶与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑶、被告中冶公司的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金15201元（从2016年12月6日计算至2018年3月9日，共计458天，每日按照商品房价款664230元的万分之零点五计算，这是依据法院之前的判决书来的）；2.请求人民法院依法判令被告退还已交房产契税及印花税9968元，利息831元（利息按银行同期贷款利率计算，从交付之日起至2018年3月9日止），合计10797元；3.本案的诉讼费由被告承担；4.请求人民法院判令被告尽快办理不动产产权证书，并确定办结时限。原告在庭审中放弃了第二项诉讼请求中的退还已交房产契税及印花税的诉讼请求。事实和理由：2013年5月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号为XXX。合同约定原告购买被告位于包头市××区XXX号房屋。同时约定，被告应当在房屋交付后360日，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。被告还在未取得税务机关收费许可证的情况下，强行收取原告契税、产权印花税9968元，时至今日，原告多次要求被告索要逾期交付房屋的利息和强行收取的契税利息，被告不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶公司辩称，1.被告认可包头市昆都仑区人民法院同类案件的判决文书，原告所主张的逾期办证违约金的起算时间应当为2016年12月7日至2017年11月9日。被告在2017年11月9日取得了合同第十二条所约定的将资料报产权登记机关备案的相关文件。原告所主张的违约金所适用的房屋总价款还应当扣除双方签订的补充协议二的6500元。2.关于退还契税、印花税及利息，被告是按照合同附件五补充协议第五条之约定，代收相关的契税、印花税，原告该项请求没有合同依据及法律依据。3.被告在2018年2月2日已经取得了涉案房屋的不动产产权情况表，已经向办证机关提交了办证资料，具体下发时间以办证机关实际作出为准，无法给原告明确最终的时间节点。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同编号为XXX。合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区XXX号房屋一套，总价款为665271元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告实际交纳房款664230元，现原告已付清全部房款。被告于2014年7月13日向原告交付了房屋。同时，原告向被告交纳了契税及产权印花税9968元、产权登记费80元、产权代办费200元。截至2017年11月9日，被告已经将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关。但原告至今仍未取得该房屋的不动产权证书。另查明，现双方均认可从2016年12月7日开始计算逾期办证的违约金。本院认为，原告姚瑶与被告中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。现双方均认可被告应在2016年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。被告应从2016年12月7日起，每日按照0.5?向原告支付违约金，计算至2017年11月9日被告将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关之日止（共337天），以原告实际支付房款664230元为基数计算，违约金为11192元。因被告于2017年11月9日已向包头市不动产登记中心备案，故对原告主张的2017年11月9日之后的请求，不予支持。关于原告主张的被告支付契税、产权印花税的利息请求，没有合同依据及法律依据，故对原告的该项请求不予支持。因原告至今未取得涉案房屋不动产权证书，故对原告主张的办理不动产权证书的诉讼请求，本院亦予以支持。被告称房款应当扣除6500元，双方没有约定，故对被告的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告姚瑶支付自2016年12月7日起至2017年11月9日止的违约金11192元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内给原告姚瑶办理位于包头市××路XXX号房屋的不动产权证书；三、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告姚瑶负担85元，由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 包莉莉 二〇一八年五月二日 书记员 贺 鹏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2177号 原告：杨鹏涛，男，1994年7月6日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：董春艳（原告杨鹏涛之母），女，1973年6月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区****。 法定代表人：王晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。 原告杨鹏涛与被告石河子市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董艳春、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏涛向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的商品房预售合同；2.被告赔偿原告违约金106782.106元。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北泉镇军垦新村南区72栋1096号房屋，房款417117.6元，原告已向被告给付房款327117.6元，但被告却未按约于2016年6月30日前向原告交房，故原告诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 石河子市东盛房地产开发有限公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，同意继续履行商品房预售合同，但建设用地由北泉镇政府负责拆迁，被拆迁人没有与北泉镇政府达成协议，影响了工程开发建设，导致工期延长，依照合同约定，交房日期应当顺延，所以被告不应当承担违约金。原告没有交清房款，计算违约金时应当扣除未交纳的部分。 本院经审理认定事实如下，2015年4月2日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北泉镇军垦新村南区72栋1096号房屋，商品房预测建筑面积为113.04平方米，商品房单价为每平方米3690元，总金额为417117.6元。合同第六条付款方式及期限约定分期付款：已付房款167117.6元，剩余房款8月31日前付160000元，余款90000元交工时付清。合同第八条关于交付期限的约定为：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因不可归责于建设方的原因，导致施工期限延长的，交付期限相应顺延；3、停水、停电政府要求停工等因素，交付期限据实予以顺延。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之3向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。合同还对其他事项作了约定。 2015年3月13日，原告向被告交纳房款10000元；2015年3月23日，原告向被告交纳房款100000元；2015年4月2日，原告向被告交纳房款57117.6元；2015年9月7日，原告向被告交纳房款160000元，合计交纳房款327117.6元。剩余房款90000元未付。 本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意继续履行商品房预售合同，不违反法律规定。 关于原告主张的违约金有无事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约向被告支付购房款，被告理应严格依照合同约定的时间向原告交付房屋。双方签订的商品房预售合同约定的交房日期为2016年6月30日，被告至今未向原告交付经竣工验收合格的房屋，构成根本性违约，被告理应承担违约责任。原告已交纳购房款327117.6元，剩余90000元未交，应当按照已付房款计算违约金。原告主张按照全部房款日万分之4计算违约金，被告认为过高，请求调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”由此可见，违约金旨在弥补或补偿因违约行为造成的损失，以实际损失为依据进行核减或核增。原告未对实际损失进行举证，应当承担举证不能的法律后果，实际损失参照贷款利息损失计算较为妥当。合同中该约定明显过高，本院以实际损失为基础，依据已交纳的购房款数额，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金的数额为29000元。其次，对于被告称因石河子市北泉镇政府未完成建设用地上的拆迁安置工作，导致施工期限延长，应属于合同约定的“不可归责于建设方的原因”，交付期限可以顺延的辩解意见，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信，理由如下：1、根据合同相对性，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告与他人之间的合同关系与原告无关联性；2、一般常理来说，只有完成建设用地上的拆迁安置工作后，方可在合法的建设用地上建造房屋，即便存在部分拆迁户不同意安置方案，则被告作为建设方理应及时合理规划小区建设，保证如期向购买房屋的业主交付房屋；3、原、被告签订商品房预售合同，合同约定的交房日期是2016年6月30日，该交房时间的确定应是被告综合各种因素后作出的判断，被告对该交房时间的确定应具备一定预见性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告杨鹏涛与被告石河子市东盛房地产开发有限公司之间于2015年4月2日签订的商品房预售合同继续履行； 二、被告石河子市东盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨鹏涛违约金29000元。 三、驳回原告杨鹏涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元（原告已预交），由被告石河子市东盛房地产开发有限公司承担，与前款同期给付原告杨鹏涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一八年五月七日 书记员 范文君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初616号 原告：张继兰，女，1960年9月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：山东省潍北农场有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处。统一社会信用代码：91370000768705497X。 法定代表人：唐法武，董事长。 委托诉讼代理人：杜中军，男，1971年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：殷兆芬，女，1970年11月13日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告张继兰与被告山东省潍北农场有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美丽，被告的委托诉讼代理人杜中军、殷兆芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告存在劳动关系；2.依法判令被告为原告缴纳2005年6月至2016年10月15日期间的社会保险金；3.依法判令被告支付原告经济补偿金35160元；4.依法判令被告支付原告带薪休假工资32231.10元。 事实和理由：2005年6月至2016年10月15日，原告在被告的养殖场从事养殖员工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对原告的申请不予受理。原告对裁决不服，诉至法院。 被告山东省潍北农场有限责任公司辩称，原告于2005年7月14日入职，于2016年10月自动离职。被告已经为原告发放了经济补偿金、带薪年休假工资。原告于2018年2月5日提请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效。原告的请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告成立于2004年10月13日。2005年6月至2016年10月15日，原告在被告所属的养殖场工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。 2016年10月17日，原告签署声明书1份，载明：本人因身体及家庭原因，不再适合从事养猪工作，现郑重提出自愿离开潍北农场猪场。 2018年2月5日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2018年2月7日，该委作出寒劳人仲案字[2018]第16号决定书，以原告未提供证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告对该决定不服，在法定期限内诉至本院。 本院认为，原告主张入职时间为2005年6月，被告主张原告的入职时间为2005年7月14日，关于原告入职时间相关的资料属于被告掌握管理的证据，被告未向法庭提交，应当承担不利后果，对原告主张的入职时间，本院予以采信。原告自认离职时间为2016年10月15日，并于2016年10月17签署离职声明书，故对原告主张的离职时间，本院予以采信。本院依法确认原、被告存在劳动关系的时间为2005年6月至2016年10月15日。 原、被告之间的劳动关系于2016年10月15日解除，原告于2018年2月5日提起劳动争议仲裁向被告主张经济补偿金、带薪年休假工资，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的时效期间，对原告主张的经济补偿金、带薪年休假工资，本院不予支持。 关于原告要求被告为其缴纳社会劳动保险的主张，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告张继兰与被告山东省潍北农场有限责任公司自2005年6月至2016年10月15日存在劳动关系。 二、驳回原告张继兰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山东省潍北农场有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  黄晓凤 人民陪审员  陈东生 二〇一八年五月二日 法官助理张延宏 书记员丁子涛
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0183民初4647号 反诉原告：吉林建工集团有限公司。住所地：长春市宽城区庆丰路**。 法定代表人：徐保政，职务：董事长。 委托代理人：刘东阳，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人：毛升明，男，1973年2月19日生，汉族，职员，住吉林市丰满区。 反诉被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所，住所地：上海市共和新路****div> 法定代表人：曹栋胜，职务：董事长。 委托代理人：徐自力，男，黑龙江仁邦律师事务所律师。 上海弘韬建设发展有限公司与吉林建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年11月10日立案。2017年12月14日，被告吉林建工集团有限公司对原告上海弘韬建设发展有限公司提出反诉。2018年5月17日，反诉原告吉林建工集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告吉林建工集团有限公司以与反诉被告上海弘韬建设发展有限公司达成和解协议为由，撤回反诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告吉林建工集团有限公司撤回反诉。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由反诉原告吉林建工集团有限公司负担。 审 判 长  辛宝臣 审 判 员  张新春 人民陪审员  杨永刚 二〇一八年五月十七日 书 记 员  王金龙
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执恢143号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处。住所地：四川省邛崃市高埂镇桥横东街11号。 负责人：黄波。 被执行人：谢春琼，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处申请执行谢春琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1533号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢春琼所有的位于安县花荄镇罗林村6组的房地产（房产证号：安房权证监证字第××号、安房权证监证字第××号；土地使用证号：安县国用（2011）第××号、安县国用（2011）第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖小东 人民陪审员  唐成辉 人民陪审员  刘国通 二〇一八年五月十六日 书 记 员  刘 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初982号 原告：李永江，男，1971年11月23日出生，汉族，从事货物运输，住新疆石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地石河子开发区北工业园区纬五路**。 法定代表人：曾超林，董事长。 委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1983年4月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张毅，男，汉族，1982年11月6日出生，无固定职业，住石河子市。 原告李永江与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司（以下简称天山铝业公司）、被告陈鑫、被告张毅运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永江、被告天山铝业公司委托诉讼代理人张广效、被告陈鑫到庭参加诉讼。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 李永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告运费23572元；2、判令被告赔偿原告利息损失2003.62元（23572元×6%÷12个月×17个月，2016年12月至2018年4月）；3、判令被告赔偿原告索款损失300元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月起，被告天山铝业公司下属砂厂与原告口头订立租车合同，租用原告翻斗车为往恒基公司运输成品砂石料，约定当年年底付清租赁费。截至2016年12月12日，被告尚欠原告23572元未付，有被告向原告出具欠条为证。经原告索要未果，现诉至法院。 天山铝业公司辩称，本案是合同纠纷，被告天山铝业公司与原告之间没有合同关系，也没有法律上的权利义务关系，原告起诉被告天山铝业公司及要求给付运费没有事实及法律依据，应当依法驳回原告对天山铝业公司的诉讼请求。 陈鑫辩称，欠条是被告陈鑫书写的，但是代表天山铝业公司砂石料厂并经财务核对后给原告出具的证明，被告陈鑫见过砂石料厂的采矿证和土地使用证，这不是被告陈鑫的个人行为，被告陈鑫不应该承担责任。 张毅未到庭，提交书面答辩状辩称，被告张毅根本不认识原告，也没有跟原告签订过运输合同，不应该承担任何责任。原告对被告张毅的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告陈鑫与原告协商，租用原告的车辆用于拉运砂石料。2013年4月至2015年11月，原告依约为被告陈鑫拉运砂石料，被告陈鑫陆续支付原告部分运费。2016年12月12日，被告陈鑫给原告出具欠条一张，内容为：“今料场欠李永江运费23572元（贰万叁仟伍佰柒拾贰元）。铝业料场，陈鑫，2016年12月12日。”之后，原告多次索款无果，遂诉至本院。 庭审中，被告陈鑫称其见过天山铝业砂石料厂的采矿证和土地使用证，但未向本院提供相关证据。被告天山铝业公司对此不予认可。 另查，新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司砂厂无营业执照。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据查明的事实的可知，被告陈鑫在原告提供车辆运输服务后向原告出具的欠条，应视为对运输服务、款项结算的认可，该欠条合法有效。因此，在原告与被告陈鑫之间产生了特定的权利和义务关系，原告享有权利是债权人，被告陈鑫负有义务是债务人。被告陈鑫作为债务人理应按欠条约定，承担支付欠款的民事责任。原告要求被告陈鑫偿付运费23572元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈鑫辩称其代表天山铝业公司的砂厂出具欠条，然而仅有其个人陈述并未能举证证实，故本院不予采信。原告没有提供证据证明其与被告天山铝业公司、被告张毅存在运输合同关系，两被告也均不认可，故原告诉请该两被告承担本案给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈鑫给原告出具欠条后，未及时支付原告运费，给原告造成了一定的经济损失。原告的利息损失应自2016年12月13日起，按照2016年12月中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2018年4月12日为宜。 原告主张索款费用损失300元，未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鑫支付原告李永江运费23572元； 二、被告陈鑫赔偿原告李永江利息损失1492.89元（23572元×4.75%÷12个月×16个月，2016年12月13日至2018年4月12日）； 上述款项合计25064.89元，被告陈鑫于本判决生效后十日内给付原告李永江； 三、驳回原告李永江要求被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司承担本案民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告李永江要求被告张毅承担本案民事责任的诉讼请求； 五、驳回原告李永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（原告已预交），由被告陈鑫负担，与前款同期一并给付原告李永江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  陈 红 二〇一八年五月十七日 书 记 员  贺思雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1722号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈红梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告郭小钧与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执114号申请执行人：周元喜，汉族，男，1955年7月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：刘菲，汉族，男，1985年9月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：黄年生，汉族，男，1987年12月15日生，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：江西省吉水县建筑工程总公司，住所地吉水县城文峰中大道**，统一社会信用代码：9136082216211018X。法定代表人：李红卫，该公司总经理。本院在执行周元喜与刘菲、黄年生、江西省吉水县建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1922号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年五月二日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年5月2日地点：泰和法院执行局案由：提供劳务者受害责任纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：周元喜与刘菲、黄年生、江西省吉水县建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1922号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1922号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1922号民事判决的执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初1022号   原告：李秀珍，女，1952年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨明，男，1978年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告李秀珍与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加了诉讼。被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨明偿还原告借款63万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月左右，被告向原告先后借款63万元，原告陆续将63万元现金交付给被告。2013年11月27日，被告向原告出具总借条一张，并自愿以果园九队的××府房屋做抵押。原告于2017年1月23日起诉至灵武市人民法院，因被告主动承诺给原告进行偿还，后原告撤诉。但原告撤诉后，被告并未按承诺向原告偿还借款。为此，原告提起起诉。   被告杨明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杨明原系原告李秀珍的女婿，因被告承包工程需要资金，由原告出面介绍被告向案外人韩有林、李国林、李作强、包万春、顾清借款。后由原告代替被告向前述案外人偿还了被告所借的款项。由被告给原告出具内容为"地压，今借到李秀珍现金陆拾叁万元整，如一年半无能力还，自愿把果园九队平房12间、灵州华府B区20-2-1301做抵押。杨明2013.11.27"的手续。原告当庭提交证据借条7张、地压条1张。经核实，原告当庭提交的证据7张借条与被告给原告出具的借款手续相互印证，能够证实被告自认其欠原告借款63万元的事实。本院对原告当庭提交的证据予以确认并将原告证据收集在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间的借款手续是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具借原告63万元的手续的行为，是对原告已代被告偿还了应由被告偿还的借款的事实的认可，该行为不违反相关法律规定。故被告应当向原告偿还该借款。   综上所述，原告请求由被告杨明偿还原告借款63万元的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨明未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款63万元。   如果被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元（减半收取），由被告杨明负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐彩红     二〇一八年五月二日   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。   第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。   第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2720号 起诉人杨毅，男，汉族，生于1982年9月，住四川省巴中市巴州区。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费23400.72元及滞纳金3217.60，共计26618.32元。事实和理由：起诉人起诉称，2016年9月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1508号原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。负责人：耿建富，公司总经理。委托诉讼代理人：王成成，公司职员。被告：陈志刚，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县。原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告陈志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  黄金星人民陪审员  冯 军二〇一八年五月十日书 记 员  崔雪莲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执100号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：韩建华，男，1960年6月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城区国土资源局与韩建华行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月十日 书记员  赵建团