wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0124民初15号原告:赵恒生,男,1959年4月27日出生，汉族，住周至县。被告：贾超毅，男，1983年11月2日出生，汉族，住周至县。委托代理人：王蕊，女，1985年5月8日出生，汉族，住周至县，系贾超毅之妻。第三人:朱小豪,男,1996年3月24日出生，汉族，住周至县。原告赵恒生与被告贾超毅、第三人朱小豪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒生，被告贾超毅的委托代理人王蕊，第三人朱小豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒生诉称，原、被告于2016年7月13日签订了为期一年的房屋租赁合同。原告将位于县城南大街南段工业路南约300米处三间彩钢瓦房租赁给被告，被告在租赁期间将该房转让给第三人，致使该房屋至今原告不得受益使用。原告为保护其合法权益诉讼法院，请求判令被告和第三人返还房屋三间，要求被告和第三人互负连带责任，给付房屋租赁费12400元，被告承担本案诉讼费。被告贾超毅辩称，2016年7月13日我租赁原告三间彩钢瓦房，用来做串串生意，房费24800元一次性付清，水费和电费每季度抄表付清。开了三个多月因为有娃走不开然后就关门了。后来在合同期内我又改成做烧烤了，我们换了门牌。我在合同期内，把我经营的品种改了而已。2017年8月28日左右，有一晚上原告把我的店门关了。当时还有客人在吃饭，对我这个店面影响不好。我不认可后续租赁的费用，原告把我的店门关了，影响了我的生意，导致我们无法开门做生意，原告的诉讼请求不成立。第三人朱小豪称，我没有占原告的房屋，我先付给了原告10000元租金，剩余的租赁费，我给原告说租赁费12400元我实在拿不出来，我就说先拿出5000元出来，原告不同意，然后原告就把我三个卷闸门关了锁了。关了之后我还进过店，后来也没办法经营了。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月13日，原告赵恒生与被告贾超毅签订了租赁合同，原告赵恒生将自己位于周至县城南大街南段工业路南的三间彩钢瓦房租给被告贾超毅，约定期限一年，年租金为24800元，在租赁期限届满时，房租已交清。2017年6月15日在租赁一年尚未到期时，因被告贾超毅和第三人朱小豪共同经营，故付给原告赵恒生10000元，欲续租此房，对此双方均认可。故从2017年7月13日之后被告和第三人继续租赁此房做烧烤生意。2017年8月28日左右，原告赵恒生因找被告和第三人要剩余的房租发生争执，原告赵恒生拉了卷闸门，导致当晚生意难以继续，后被告和第三人从此停止了经营。第三人的冰柜等用具还放在租赁房屋内，并持有房门钥匙。该房的水电费为1141元。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述、租赁合同等证据证明。本院认为，被告贾超毅和第三人朱小豪在原租赁合同未届满期间，未订立租赁协议，却已向原告赵恒生给付了10000元租金，双方均认可续租，未签订书面租赁协议，但应按照租赁合同处理。庭审中原告、被告和第三人均同意解除租赁关系，应予准许。原告赵恒生为了索要下余租赁费与被告和第三人发生争执，导致被告和第三人生意受到影响，之后便关门未继续经营，被告和第三人却一直占用该房，对此造成的损失被告和第三人应承担60%。从2017年7月14日到庭审之日止为9个月，租赁费应为18600元，其60%为11160元，扣除已付的10000元，实际支付1160元，并承担水电费1141元。故依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条，第二百一十六条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告贾超毅和第三人朱小豪搬走在租赁房屋内的遗留物品并将租赁的房屋返还给原告赵恒生。二、限本判决生效后十日内被告贾超毅和第三人给付原告赵恒生租金1160元，水电费1141元，合计为2301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由原告赵恒生负担100元，被告贾超毅和第三人负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年五月二十四日书 记 员  曹航博
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初1253号原告翁垭安，男，1961年11月9日出生，汉族，住化州市。委托代理人李亚林，男，住化州市。被告翁林保，男，约35岁，汉族，住化州市。本院在审理原告翁垭安诉被告翁林保相邻关系纠纷一案中，原告翁垭安于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁垭安撤回起诉。本案案件受理费为50元，由原告翁垭安负担。审判员  李会春二〇一八年五月三十一日书记员  周柏怀
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执983号之三申请执行人:四川安费尔高分子材料科技有限公司。法定代表人：付登强。委托代理人：苟时彬。被执行人：重庆科盾橡塑制品有限公司。法定代表人：李家华。四川安费尔高分子材料科技有限公司与重庆科盾橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付货款747500元及资金利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。后本院强制执行被执行人对第三人重庆美的制冷设备有限公司享有的到期债权，并向申请执行人支付了278421.65元。现查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院在依法将被执行人纳入失信被执行人员名单后，已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年五月十五日书记员  丁 洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执232号申请执行人：常熟市康月机械制造有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。法定代表人李保康，董事长。被执行人:郭德金，男，汉族，1968年6月6日生，住安徽省舒城县，现住浙江省杭州市江干区。常熟市康月机械制造有限责任公司与郭德金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初986号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、郭德金结欠常熟市康月机械制造有限责任公司货款120000元。该款由郭德金分别于2016年6月底前、2016年9月底前、2016年12月底前各给付常熟市康月机械制造有限责任公司40000元。如果郭德金未按期足额履行上述付款义务，常熟市康月机械制造有限责任公司有权就120000元中郭德金未履行部分款项一并申请执行。同时郭德金还应加付常熟市康月机械制造有限责任公司违约金24000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币1550元，财产保全费1220元，合计诉讼费2770元，由常熟市康月机械制造有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人郭德金名下牌号为浙Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。被执行人郭德金暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币104000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年五月二日书记员  沈忆倩
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初1337号原告：张翼，女，汉族，生于1984年11月12日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：贾超，男，汉族，生于1984年12月28日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。被告：董嘉懿，女，汉族，生于1984年5月27日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。原告张翼诉被告贾超、董嘉懿合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张翼于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费338元，由原告张翼承担。审判员  王毅二〇一八年五月二十八日书记员  张兰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初895号之一原告：株洲市中建新材料有限公司。法定代表人：占再华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等相关事宜）。委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：宜春市利荣混凝土有限公司。法定代表人：章伟。本院在审理原告株洲市中建新材料有限公司诉被告宜春市利荣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲市中建新材料有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市中建新材料有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市中建新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费4704元，减半收取2352元，保全费1770元，合计4122元，由原告株洲市中建新材料有限公司承担。审判员  彭鸿森二〇一八年五月十五日书记员  董 星
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终88号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢成，男，1974年7月26日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，住成都市新都区。1995年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1996年4月保外就医；2016年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。原审被告人熊平，男，1991年2月26日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，无业，住资阳市安岳县。2016年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人谢成、熊平犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）川1102刑初56号刑事判决。原审被告人谢成不服，提出上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员周林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2017年8月20日，被告人熊平、谢成合谋盗窃汽车反光镜，准备了剪刀、帽子、手套等作案工具，在乐山城区盗窃他人汽车反光镜。具体事实如下:一、2017年8月20日18时许，被告人熊平、谢成驾驶二轮摩托车至乐山市市中区名门外滩旁的停车场，由谢成望风，熊平用剪刀将一部红色宝马X6越野车（车主李某1，车牌号云Ｌ×5）左右两侧后视镜片撬下后盗走。经鉴定，被盗镜片价值5000元。二、当日，二人至乐山市市中区万达广场露天停车场，用同样的方法将一部红色奥迪Q7越野车（车主徐某，车牌号川Ｌ×6）左右两侧后视镜片和一部深灰色宝马X5越野车（车主余某，车牌号川Ｌ×7）左右两侧后视镜片盗走。经鉴定，被盗镜片价值分别为3100元、5000元。三、当日，二人至乐山市市中区“海天假日半岛”小区对面停车处，将一部黑色奥迪Q7越野车（车主王某1，车牌号川Ｌ×0）左右两侧后视镜片盗走。经鉴定，被盗镜片价值3100元。四、当日，二人至乐山市市中区“翡翠国际”新天地广场停车场处，将一部银灰色的奔驰GLE越野车（车主蔡某，车牌号苏Ｂ×0）左右两侧后视镜片和一部香槟色宝马X5越野车（车主王某2，车牌号川Ｌ×1）左右两侧后视镜片盗走。经鉴定，被盗镜片价值分别为4900元、5000元。五、当日，二人至乐山市市中区九峰镇“小向”麻辣烫处，将一部白色的路虎揽胜牌越野车（车主李某2，车牌号川Ｌ×0）左右两侧后视镜片盗走。经鉴定，被盗镜片价值4300元。六、当日，二人至乐山市市中区莱佛士小区外停车场处，将一部黑色宝马X5越野车（车主杨某，车牌号川Ｌ×1）左右后视镜片盗走。经鉴定，被盗镜片价值5000元。综上，被告人熊平、谢成于2017年8月20日在乐山市市中区共计盗窃汽车后视镜片8副，共计价值35400元。所盗镜片由谢成销赃，赃款由二人共同挥霍。上述事实，被告人熊平、谢成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，二被告人的户籍证明，拘留证、逮捕证，前科材料；被害人蔡某、王某1、徐某、余某、杨某、李某1、李某2、王某2的陈述；被盗汽车后视镜片价格鉴定意见；二被告人的供述、监控视频资料及制作说明等证据予以证实。原判认为，被告人熊平、谢成以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人对被害人的被盗财物损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人熊平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人熊平、谢成在本判决生效后三十日内，对被害人蔡某被盗财物损失四千九百元、被害人王某1被盗财物损失三千一百元、被害人徐某被盗财物损失三千一百元、被害人余某被盗财物损失五千元、被害人杨某被盗财物损失五千元、被害人李某1被盗财物损失五千元、被害人李某2被盗财物损失四千三百元、被害人王某2被盗财物损失五千元予以退赔。原审被告人谢成上诉称，未参与第1起、第五起盗窃，第六起盗窃中只盗得单侧后视镜片；其在盗窃中起到的是放风作用，本案应当区分主从犯，谢成是从犯；谢成如实交待犯罪事实、当庭认罪悔罪，原判量刑偏重。请求二审从轻处罚。二审出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判采信的证据，经过一审、二审庭审质证，本院予以确认。关于上诉人谢成辩称未参与第一起、第五起盗窃，第六起盗窃中只盗得单侧后视镜片；其在盗窃中起到的是放风作用，本案应当区分主从犯，谢成是从犯的辩解意见。经查，谢成到案当日即供述了与熊平共同盗窃事实，供述的盗窃八辆车辆后视镜片情况与原判认定的盗窃事实一致，且与被害人陈述的被盗时间、车型、被盗物品吻合，在一审庭审过程中，二原审被告人也均认可公诉机关指控事实，自愿认罪，未提出异议，谢成翻供称原判认定的第一起、第五起、第六起盗窃事实不属实没有合理理由；二原审被告人在侦查机关的供述均证实，谢成提起盗窃汽车后视镜片的犯意并教会熊平盗窃方法，由谢成望风、熊平具体实施盗窃的方式作案，二原审被告人在实施盗窃的过程中各有分工，共同配合完成了盗窃行为，窃得的后视镜也由谢成处理。本案不宜区分主从犯。谢成提出的该辩解意见与查明事实不符，不能成立。原判已认定谢成、熊平如实交待犯罪事实，有坦白情节，对二原审被告人从轻处罚，依法作出的量刑符合法律规定，上诉人谢成提出原判量刑偏重的上诉意见不能成立。综上，本院认为，上诉人（原审被告人）谢成、原审被告人熊平以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。谢成、熊平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被害人的被盗财物损失，谢成、熊平应予退赔。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 员 周兴复审 判 员 李韵梅审 判 员 苏微颖二〇一八年五月九日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3332执18号申请执行人：扎西泽错,女性,1980年5月1日出生,住四川省石渠县。被执行人：多得,男性,1988年3月10日出生,住石渠县，现调入色达县寺庙管理局。本院在执行申请执行人扎西泽错与被执行人多得婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但被执行人依旧不履行义务，现我局依职权查找多得财产，依法扣划15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)川3332执18号案件的执行。本案的翻译工作由泽西尼玛担任。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一八年五月十七日书记员 ：梁莉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1120号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所律师。被申请人张良，男，汉族，1971年10月17日出生，住郑州市中原区。被申请人朱清，女，汉族，1975年12月24日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人柳金香，女，汉族，1977年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郭凌峰，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人河南凯州贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号201室，统一社会信用代码：9141010058031120XW。法定代表人郭顺全。被申请人郑州帝宝建材科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号，统一社会信用代码：914101003957671683。法定代表人郭顺全。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张良、朱清、郭顺全、柳金香、郭凌峰、河南凯州贸易有限公司、郑州帝宝建材科技有限公司银行存款2015251.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张良、朱清、郭顺全、柳金香、郭凌峰、河南凯州贸易有限公司、郑州帝宝建材科技有限公司的银行存款二百零一万五千二百五十一元六角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十三日书记员  李胜燕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初1980号原告：唐胜裕，男，汉族，生于1957年8月5日，四川省射洪县人，户籍所在地四川省射洪县。被告：王春林，男，汉族，生于1986年7月12日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。原告唐胜裕诉被告王春林买卖纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐胜裕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙石、水泥、红砖欠款18000元并支付原告相应利息至还清之日止。本案案件受理费和期间所产生的一切费用由被告全部承担。事实和理由：原告2016年4月喊我送材料（沙石、水泥、红砖）至二郎庙双马水泥厂后面公路边建设铁塔用，说款压一个月到时被告未向原告支付货款，过后原告向被告催收多次总是以各种借口不给原告付款，直到2017年春节前给了2500元，下欠18000元，被告给原告打下欠条，写的是2017年4月底付清，如未付清可上法院起诉，法院判决本人遵守。被告至今未付款。被告王春林未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。庭审中，本院与被告取得联系，被告称说传票是喊家人去拿的，他现在外地。之前电话跟原告联系过，说先给一部分，剩下的慢慢给。欠原告1.8万元是事实。经审理查明：原告唐胜裕在江油市购买房屋一套，从事水泥、沙石等民用建材销售。2016年3月，被告王春林找到原告，经双方协商，被告购买原告沙石、水泥、红砖，并约定了价格，双方未签书面合同。自2016年4月份开始至6月，原告按被告要求送货，被告向原告出具收货单据。原告向被告催收货款，2017年1月18日，被告到原告门市部，原告要求被告支付货款，被告向原告支付了2500元，并书写欠条一张，载明：“今欠到唐胜裕沙石、水泥、红砖共计20500（大写贰万零伍佰正）已付2500元正，下欠18000元正（壹万捌仟元正），剩余款余2017年1月24日付50%，剩余50%余2017年4月底付清。（如未付清可上法院起诉，法院判决本人遵守）四川省绵阳市涪城区关帝镇拱桥村四组3欠款人：王春林”。被告未向原告支付货款，2018年5月8日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、房产证、证明、欠条等在卷，足以认定。本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告沙石、水泥、红砖，双方形成买卖合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告王春林自本判决生效之日起十日内向原告唐胜裕支付欠款18000元；二、驳回原告唐胜裕的其他诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告王春林承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一八年五月三十日书记员  封立蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终1176号上诉人（原审原告）：李正海农村承包经营户。诉讼代表人：李正海，男，1953年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠、张邻，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区柱山乡。负责人：王华兴，男，1956年05月26日生，汉族，住重庆市万州区。上诉人李正海农村承包经营户因与被上诉人重庆市万州区柱山乡柱山社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李正海农村承包经营户于2018年5月31日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李正海农村承包经营户撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李正海农村承包经营户撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李正海农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 冯 波审判员 朱晓丽二〇一八年五月三十一日书记员 蹇佳莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20996号之一申请执行人：于士安，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，被执行人：天地图（天津）有限公司，住天津市津汉公路13888号滨海新区滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号，组织机构代码586441419。法定代表人：王健，董事长。本院在执行申请执行人于士安与被执行人天地图（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年五月二十一日书记员  梁 晓
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初618号原告：左值昌，男，仡佬族，1947年9月19日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告：丁大芹，女，蒙古族，1946年12月20日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。以上原告共同委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。被告：雷芳，女，仡佬族，1974年12月20日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律工作者。被告：左方军，男，仡佬族，1973年1月29日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告左值昌、丁大芹与被告左方军、雷芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序,于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告左值昌、丁大芹及共同委托诉讼代理人李兴海，被告左方军，被告雷芳及其委托诉讼代理人黄可尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左值昌、丁大芹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告离婚协议书中第三条无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告在自己的承包地上修建五柱四瓜木房，后拆旧立新，与二被告共同修建三楼一底砖房。2016年3月14日，二被告离婚，将该房屋按夫妻共同财产分割。二原告认为该房屋系家庭共同财产，二被告离婚协议书中第三条分割了两原告的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。被告雷芳辩称：1、二被告于1999年1月27日登记结婚，婚后在石阡县汤山镇泉鑫小区购买了一套商品房。2007年5月12日，二原告将大沙坝街上的房屋分给三个儿子，左方军将自己分得的部分办理了集体土地使用证。2008年以被告雷芳的名义办理《乡村建设规划许可证》，拆旧立新。二被告将所购买的商品房出卖，并向大沙坝信用社贷款修建该房屋，并于2009年办理了房产证，登记在二被告名下。因此，该房屋属于原夫妻共同财产。2、二被告结婚当年就与二原告分开生活，二原告在大沙坝九校旁边的房子里居住生活，经济独立，与二原告不系家庭共同成员，没有参与该房合建，二原告对该房屋没有份额。3、二被告离婚，二原告是知情的。4、二被告结婚后，被告雷芳就将户口迁到了大沙坝村街上组，已是该村村民，对该村集体土地享有使用权。5、二原告的承包地建房后，土地的性质就变成了建设用地，且使用权人变成了左方军，二原告不再享有相关权利。被告左方军辩称：1、五柱四瓜木房撤除后，卖得0.3万元没有给二原告。2、在修建房屋时，与被告雷芳商量，将门面后那间房给二原告居住。3、因左方军在政府工作不能办理集体土地使用权，所有才土地使用权办理在被告雷芳名下。根据原、被告的陈述及所提供的证据，经庭审质证，本院可认定以下事实。经审理查明：二原告系夫妻，在大沙坝街上修建五柱四瓜木房三间，被告左方军系二原告长子。1999年左方军与被告雷芳结婚，二原告将该木房左边第一间给左方军做婚房。二被告结婚后不久，并与二原告分居生活，被告雷芳将其户口迁入该村。2007年5月12日，原告左值昌与其三个儿子签订《房产继承协议书》，将大沙坝街上的五柱四列木房从左到右分别分配给左方军、左方元、左雄，同意将土地变更为被分配人。同年，经石阡县国土地资源局审批，将木房左边第一间土地权属变更为左方军。2008年9月28日，被告雷芳经石阡县建设局许可，拆旧立新，修建砖混结构三楼一底。2009年5月12日，经石阡县建设局验收，竣工合格。2009年6月5日，办理集体土地使用权登记，土地使用权人为雷芳。2009年7月22日，办理房屋所有权人登记，所有权人为雷芳和左方军。2016年3月14日二被告离婚，签订离婚协议，约定大沙坝街上三楼一底砖房及宅基地使用权归被告雷芳享有。本院认为，夫妻双方达成离婚协议的可以自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议书系男女双方对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见，第三人认为离婚协议书中关于财产部分的处理侵犯了其合法权益，有权向人民法院起诉要求确认离婚协议相关部分无效。本案中，二被告离婚协议中财产部分涉及到位于石阡县××楼××底砖房及其集体土地使用权，二原告主张该财产系家庭共同财产。本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭的共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。二被告与二原告分居生活，缺乏创建家庭共有财产的基础；二原告同意二被告拆旧立新，即系对旧房屋已进行处分；宅基地先后变更登记为左方军、雷芳，房屋登记在左方军和雷芳名下，二原告对登记机关确认登记时未提出异议，并签字确认，其行为系对新建房屋及宅基地权属的确认；二原告称该房屋系原、被告共同出资修建，被告雷芳辩称该房屋是二被告出卖商品房和贷款修建，二原告无关。二原告未提供相关证据证明出资的事实，提出的该主张，没有事实依据，本院不予采纳。二原告代理人提出《房产继承协议书》系遗嘱，待二原告去世后才发生效力的代理意见。《房产继承协议书》系原告左值昌将房屋及宅基地分配给三子，同时要求三子共同赡养二原告，从内容上看，符合分家协议的构成要件，而非遗嘱。故对该代理意见，本院不予采纳。综上，因二原告未提供证据证明争议房屋及宅基地系与二被告共有，其主张缺乏事实和法律依据，故本院对二原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回左值昌、丁大芹的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由左值昌、丁大芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明德二〇一八年五月二十四日书记员  周 娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2599号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：王秀萍，系该公司员工。被告：王红霞，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告王红霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年五月二十一日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4471号申请执行人伍跃华，女，汉族，1966年1月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。伍跃华与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付伍跃华租金72510元、违约金21753元，合计94263元；并承担案件受理费1060元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元，未执行标的款95323元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年五月十七日书记员  胡传永
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉04民终230号上诉人(原审被告):程某1，男，2007年9月2日出生，现住辽源市西安区。法定代理人：程某2，1979年7月16日出生，现住辽源市西安区。法定代理人：唐某，1985年1月24日出生，现住辽源市西安区，程某1母亲。被上诉人(原审原告):李某1，女，2007年10月31日出生，现住辽源市龙山区。法定代理人：李某2，1981年2月9日出生，现住辽源市龙山区，李某1母亲。上诉人程某1因与被上诉人李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程某1的法定代理人程某2、唐某，被上诉人李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1上诉请求:1.撤销辽源市西安区人民法院(2018)吉0403民初216号民事判决；2.驳回李某1的起诉。事实和理由:一、首先，医院的医嘱在很大程度上都遵照患者或家属的意见而行，可信度较低。李某1需要每年复查一次，应由司法鉴定部门依法作出的鉴定意见加以支持。其次，李某1每年复查一次，由于在不同的医院复查的费用支出差距极大，李某1到北京复查费用过高。二、原审判决伙食补助费2，400.00元缺乏依据。根据法律规���，只有住院治疗才有伙食补助费赔偿项目，而李某1没有住院，原审支持此项请求明显违法。李某1辩称，原审判决程某1的监护人承担40%的赔偿责任合理合法，应维持原判。李某1向一审法院起诉请求:1.判令程某1赔偿李某12017年期间两次去北京复查的医疗费510.69元、交通费1986.00元、住宿费3，544.00元、伙食补助费2，400.00元（庭审时变更后的诉请）、误工费1，800.00元，总计：10,240.69元的40%的赔偿责任即4,096.28元;2.由程某1承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:李某1与程某1均系乐乐笙学前幼儿园的儿童，2013年5月25日午餐后，幼儿园老师照顾小班孩子时，程某1用铅笔扎到了李某1的眼角膜上，造成李某1眼角膜留有铅笔粉末无法取出的后果。医生建议每年复查两次。李某1受伤后的治疗费用已经辽源市西安区人民法院、辽源市中级人民法院进行了判决，后续治疗费用，两级法院均在判决书中释明待李某1实际发生后另案告诉。法院判决乐乐笙学前幼儿园承担60%的责任，已经辽源市西安区人民法院调解一次性结案；法院判决程某1承担40%的责任。另查明，李某1分别于2017年7月29日至同年8月3日、2018年1月13日至同年同月18日两次到北京同仁医院复查，医疗费510.69元、交通费1,986.00元、住宿费3,544.00元。一审法院认为，经两级法院多次审理（每年起诉一次），程某1用铅笔扎伤李某1眼角膜的事实清楚，责任划分明确。李某1每年到北京复查两次亦是遵循医嘱，并无不当之处。本案焦点是李某1所诉请的各项损失是否符合法律规定，经查，李某1诉请的医疗费510.69元、交通费1,986.00元，符合法律规定，程某1法定代理人亦无异议，予以支持；住宿费3,544.00元、伙食补助费2,400.00元，符合法律规定，予以支持，程某1法定代理人的异议不成立，不予采纳；李某1法定代理人诉请的误工费1,800.00元，无事实和法律依据，依照相关规定支持1,507.92元（125.66元×12天），上述赔偿款合计9,948.61元。程某1为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人程某2、唐某承担。程某2、唐某应承担40%的赔偿责任，即3,979.44元。综上所述，李某1诉请的合理部分，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告程某1的监护人程某2、唐某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费等各项损失3979.44元。二、驳回原告李某1其他的诉讼请求。二审中，李某1举出吉林常春司法鉴定所鉴定意见书，证明李某1后期治疗费用按实际发生合理保护。程某1质证认为，鉴定报告没有体现去北京复查的合理性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某1举出吉林常春司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为李某1左眼治愈所需时间结合临床，后续治疗费用以实际合理发生额予以保护，鉴定意见真实有效，应予采信。程某1应承担李某1每年复查治疗实际发生费用的40%。李某1去北京同仁医院复查，北京同仁医院为眼科权威医院，且李某1多次在北京同仁医院复查，便于对复查结果进行比较，故李某1去北京同仁医院复查并无不当。关于李某1伙食补助费2，400.00元，系李某1复查治疗实际发生费用，应按40%予以支持。综上所述，程某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由程某1的监护人程某2、唐某负担。本判决为终审判决。审判长  车全庆审判员  赵艳霞审判员  朱建勇二〇一八年五月三十一日书记员  王 赓
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0921民初740号之二原告：于世文，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，住所地勃利县。被告：李金，男，汉族，1960年4月12日出生，无职业，住所地勃利县。被告：于长春，男，1959年12月25日出生，无职业，住所地勃利县。原告于世文诉被告李金、于长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告于世文与被告李金、于长春之间的债务已履行完毕，原告于世文于2018年5月28日申请撤回对被告李金、于长春起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于世文撤回对被告李金、于长春起诉。案件受理费598.90元，减半收取299.45元，由原告于世文负担。审判员  王海龙二〇一八年五月二十八日书记员  侯春光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2886号上诉人（原审原告）:付义才，女，1948年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组，统一社会信用代码91500118709425225F。法定代表人：杨明才，董事长。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。上诉人付义才因与被上诉人重庆豪禧房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。。本院审理过程中，因上诉人付义才不符合免交二审案件受理费的条件，本院于2018年5月23日当庭通知上诉人付义才，限其七日内向本院预交二审案件受理费3040元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人付义才仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付义才撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一八年五月三十一日书记员  张远馨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执40号之一申请执行人罗坤明，男，汉族，生于1985年5月15日，住四川省达州市达川区。被执行人唐先松，男，汉族，生于1985年10月7日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人罗坤明与被执行人唐先松民间借贷纠纷一案中，本院依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人唐先松的存款、网络银行、车辆、房产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人罗坤明也未提供被执行人唐先松有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人罗坤明，申请执行人罗坤明同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李官恒审判员  谭亚琳审判员  唐旭辉二〇一八年五月九日书记员  蒋旭东
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01341号原告：叶某某，男，汉族，农民。被告：党睦某某电动车经销部，住所地：党睦镇孝通街道。负责人：陶某某。原告叶某某诉被告党睦某某电动车经销部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某某负担。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  刘根锁二〇一八年五月二十三日书 记 员  樊晓荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院刑事判决书(2018)晋1081刑初47号公诉机关侯马市人民检察院。被告人苏某某，住侯马市;2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人苏某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2017年12月31日23时许，被告人苏某某酒后驾驶晋L×××号小轿车沿侯马市紫金山街由南向北行驶至与程王路交叉路口南侧路段时逆向行驶，与郭某某驾驶的机动车发生碰撞，造成道路中心隔离护栏及两车不同程度损坏的交通事故。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：被告人苏某某的血液中检出酒精含量为137.30mg/ml。经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人苏某某负此次事故的全部责任。另查明：1、被告人苏某某与被害人郭某某达成调解协议并获得谅解。2、被告人苏某某到案后即能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、对苏某某采血照片、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2018）血鉴字第002号司法鉴定意见书、送达鉴定意见回证、侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人供述、被害人陈述、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在本案中被告人苏某某负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人苏某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且就民事赔偿与被害人达成调解协议并获得谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律〉若干问题的解释》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王萍二〇一八年五月三日书记员邵琳轩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初932号之八解除保全申请人：晋娇阳。被申请人：杨小帅（又名杨帅）。申请人晋娇阳与被申请人杨小帅（又名杨帅）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0635民初932号民事裁定，查封被申请人杨小帅（又名杨帅）冀Ｆ×××××大众汽车一辆。晋娇阳于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，晋娇阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨小帅（又名杨帅）冀Ｆ×××××大众汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年五月二十三日书记员  张琪琪
安徽省安庆市宜秀区人��法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执522号之八申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江文才，总经理。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江文才，总经理。被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁杰明，总经理。被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆���华迎江区。被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚平的银行存款4855395.30元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月四日书 记 员  陈 涛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执7号申请执行人：项庭华，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：郭碧珍（已死亡），女，汉族，住四川省万源市。本院在执行项庭华与郭碧珍股权转让纠纷一案中，本院（2014）万源民初字第924号民事调解书已生效，按该调解被执行人郭碧珍应退还申请执行人项庭华股权转让款110万元，负担案件受理费7350元。本院已于2017年9月28日在本院受理的张学源申请执行郭碧珍股权转让合同纠纷一案中，对郭碧珍与程绍林共同共有的位于万源市太平镇的住宅房屋一套予以查封。本院已将郭碧珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查明郭碧珍已死亡，并于2018年5月7日在公安机关注销户籍。对郭碧珍可能分配的煤矿奖补资金，因涉合伙纠纷案，现正在清算中。被执行人虽有部分财产，但无法执行，申请执行人未提供被执行人其他有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  薛红兵审判员  陈武雄审判员  李作友二〇一八年五月二十四日书记员  陈永强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初4250号原告：张荣华，男，1981年12月29日生，汉族。委托诉讼代理人：张博，江苏金长城律师事务所律师。被告：丁明静，女，1992年2月3日生，汉族。原告张荣华诉被告丁明静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案受理，原告张荣华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张荣华申请撤诉系自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张荣华撤回起诉。本案案件受理费减半收取1875元，由原告张荣华负担。审 判 员  沈忠清二〇一八年五月十六日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2411号原告郭某某，男，汉族。被告高某甲，男，汉族。被告高某乙，男，汉族，系高某甲父亲。被告丁某某，男，汉族。原告郭某某诉被告高某甲、高某乙、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称，2012年7月18日被告高某甲、高某乙因做生意资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告丁某某担保，并由三被告共同出具借据一支。后被告向原告清偿利息至2015年4月23日，剩余借款本金利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求依法判令三被告偿还原告借款60000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告高某甲、高某乙于2012年7月18日向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告丁某某担保。利息清偿至2015年4月23日，剩余借款本金及利息均未偿还的事实。被告高某甲、高某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。被告丁某某辩称，原告系其老师，其它属实。经庭审质证：被告丁某某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，真实客观，合法，与本案具有关联性，被告丁某某亦无异议，可以证明被告高某甲、高某乙于2012年7月18日向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告丁某某担保的事实。关于利息，原告称利息清偿至2015年4月23日，属当事人自认，并未加重被告负担，对原告此诉称本院予以采信。故对原告所举的证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月18日被告高某甲、高某乙因做生意资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告丁某某担保，并由三被告共同出具借据一支。后被告向原告清偿利息至2015年4月23日，剩余借款本金利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告郭某某与被告高某甲、高某乙之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告高某甲、高某乙应承担偿还借款本金的民事责任,故原告郭某某要求被告高某甲、高某乙偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且庭审中被告无异议，故被告丁某某应当承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告高某甲、高某乙共同偿还原告郭某某借款60000元及利息，月利率按2%计算，从2015年4月14日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。二、被告丁某某承担上述债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘君玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初276号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵晓亮，男，1959年8月23日出生于北京市海淀区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，晋中银行股份有限公司职工，户籍所在地山西省晋中市，住山西省晋中市。2018年1月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以���万检刑刑诉[2018]294号起诉书指控被告人赵晓亮犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被害人崔某，被告人赵晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人赵晓亮为归还欠郭某、张云生等人的债务，虚构其所在的孝义汇通村镇银行需要采购员工服装的事实，以收取保证金的名义，对被害人太原市阳光时尚服饰有限公司崔某进行诈骗，2014年7月31日至8月13日，被害人崔某按照被告人赵晓亮的要求，先后在太原市西矿街工商银行西山支行等地，分别转入郭某银行账户400000元，转入鲁成光银行账户200000元。破案后，赃款未追回。太原市万柏林区人民检察院向本院移送相关证据材料，认为被告人赵晓亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵晓亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年5月以来，时任山西孝义汇通村镇银行股份有限公司董事长的被告人赵晓亮，以银行员工定制采购服装的名义，与太原市阳光时尚服饰有限公司崔某取得联系，并以需缴纳保证金为由，向被害人崔某收取保证金人民币60万元���后被害人崔某按照被告人赵晓亮指定的银行账户，于2014年7月31日在工商银行长治汇通支行向郭某的银行账户转账人民币40万元；同年8月12日在工商银行太原西山支行向鲁成光的银行账户转账人民币15万元，次日在工商银行太原丽华西路支行又向鲁成光的银行账户转账人民币5万元。被告人赵晓亮将赃款用以偿还债务。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人崔某报案材料及陈述,证明2014年5月一天，赵晓亮给我打电话，说他时任孝义汇通村镇银行董事长，准备给银行员工定制采购服装，我先后五次前往孝义汇通银行和赵晓亮商谈相关事宜。2014年7月左右，我俩已经对采购服装的事宜谈妥。赵晓亮后告诉我说，按规定需缴纳60万元的保证金。后我分三次按照赵晓亮的要求，给他的会计鲁成光打款20万，给他的司机郭某打款40万元。打款后催促赵晓亮签署合同，赵晓亮一直以各种理由推脱不签。让赵晓亮退款，他以各种理由不给退款。2014年9月左右，我找到郭某、鲁成光进行询问，他们告知我说他们是晋中榆次和孝义市的小额贷款公司，根本不是什么赵晓亮的司机、会���。我就感觉自己被骗了。2、抓获经过，证明2018年1月7日15时50分许，宁波市公安局鄞卅分局下应派出所民警根据线索，在鄞卅区印象城将在逃人员赵晓亮抓获。3、证人证言①证人郭某证言，证明2014年7月31日，赵晓亮说今天先还我40万元，有人用银行汇款的方式打给我，随后我就收到银行发来的信息，提出40万元。2014年8月左右崔某给我打电话询问赵晓亮的情况；崔某告诉我说，2014年7月底，赵晓亮以银行员工做服装为由让她交纳了60万元的保证金。崔某给我的银行卡上打了40万元，告她我是赵晓亮的司机，我说我不是赵晓亮的司机，是赵晓亮欠我钱，40万元是还我的本金。②证人鲁某证言，证明赵晓亮向张云生借款，我和张云生经营的公司银行账户其中一个是鲁成光的，借款到期后多次索要。2014年8月初赵晓亮说要还钱，我就将鲁成光的银行卡号告诉赵晓亮，后来他就将20万汇到银行卡内。③证人刘某证言，证明赵晓亮现是晋中银行的员工，曾担任过孝义汇通银行的董事长。4、辨认笔录，证明经崔某辨认指出赵晓亮是涉嫌诈骗的嫌疑人。5、汇款凭证，证明崔某于2014年7月31日在工商银行长治汇通支行向郭某银行账户转账人民币40万元，同年8月12日在工商银行太原西山支行向鲁成光银行账户转账人民币15万元，8月13日在工商银行太原丽华西路支行向鲁成光银行账户转账人民币5万元。6、羁押证明，证明犯罪嫌疑人赵晓亮因涉嫌诈骗于2018年1月7日被临时羁押于宁波市海曙区看守所，同年1月11日被太原市公安局万柏林分局民警带离出所。7、常住人口基本信息，证明被告人赵晓亮具有刑事责任年龄。8、被告人赵晓亮供述及辩解，证明2014年5月左右，我的资金链断裂，很多人找我要高利贷的利息和本金，我慌称要和崔某谈服装生意，骗了她60万元人民币，当时告诉崔某让她把钱打到我指定银行卡上。让崔某通过转账的方式给郭某转账40万元，给孝义姓张的债主20万元，20万元是打到张姓男子指定的姓鲁的银行卡上。本院认为，被告人赵晓亮以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晓亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2028年1月6日止。罚金于判决生效之日起六十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人赵晓亮违法犯罪所得人民币60万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员李国华人民陪审员冯兰英二〇一八年五月十七日书记员曹未然
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执238号申请执行人：吴仁春,男,汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：覃永堂,男,汉族。住四川省万源市曹家乡。本院在执行申请执行人吴仁春与被执行人覃永堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人覃永堂已执行完毕已逾期部分的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈武雄二〇一八年五月十五日书记员  岳顺英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终656号上诉人（原审被告）：林某，汉族，山西省吕梁市方山县人，住吕梁市。被上诉人（原审原告）：刘某，汉族，山西省吕梁市方山县峪口镇峪口村二社人。上诉人林某与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林某到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：撤销山西省方山县人民法院作出的（2017）晋1128民初347号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人车款，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院作出裁判的主要依据为被上诉人提供的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初699号民事判决，该判决书遗漏了“元氏县宏伟汽车运输服务有限公司在2017年3月17日起诉之时已将涉案车辆扣回”的事实，元氏县宏伟汽车运输服务有限公司扣车行为属于严重违法行为，对案涉车辆的后续受让人的权利义务影响极大。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，元氏县宏伟汽车运输服务有限公司无权扣回车辆并主张“车款30985元”。2、一审判决载明对于上诉人的损失可以依法向孙为为追偿，却不接受上诉人在本案中追加孙伟伟的请求，给上诉人增加诉累。刘某未到庭亦未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：判令林某给付刘某30985元。一审法院查明事实：2015年11月11日，原告采用分期付款方式向河北省元氏宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）购买了重型半挂车一部（主车牌号×××、挂车牌号×××）。原告提车后自行经营，分期付款交纳至2016年6月25日。同年7月26日，经人介绍被告与原告签订了《旧机动车买卖协议书》，被告向原告购买了×××/×××重型半挂牵引车一部，系分期付款车辆，双方约定：被告一次性付原告28500元整，车辆从2016年6月25日之后未付的分期租赁款由被告负责偿还。协议签订后，被告依约支付原告28500元，并分期支付涉案车辆租赁费至2016年9月12日。2016年9月12日，被告与案外人孙为为签订了《二手车买卖合同》，约定从2016年9月12日之后的分期租赁款由案外人孙为为负责偿还。2016年10月25日，元氏县宏伟汽车运输服务有限公司以欠付租赁费为由从孙为为处将涉案车辆扣回，并于2017年3月17日向河北省元氏县人民法院提起诉讼要求原告刘某支付车款30985元。故请求判令被告林某给付原告刘某30985元。双方对对方提供的证据真实性没有意见。以上事实有双方当事人开庭陈述及提供的证据证实。此为本案事实。一审法院认为，原被告双方签订了旧机动车买卖协议，系双方真实意思表示，也未违反有关法律规定，属于有效合同，双方应当按约遵守。被告认为河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初699号民事判决书遗漏重大事实且法律适用错误，该判决书属于人民法院生效的裁判文书，被告主张判决书有遗漏重大事实且法律适用错误，也无证据证实；被告要求本案中追加案外人孙为为作为第三人参加诉讼，该院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款履行约定的义务的合同，原被告的买卖合同并未涉及案外人孙为为，认为此债务是孙为为引起的，可以依法向孙为为追偿。因此被告林某的请求依法应当驳回。河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初699号民事判决确定的原告刘某30985元债务，是原告刘某没有按照约定向宏伟公司履行合同形成的，已经明确了原告刘某30985元的债务；该债务是原被告在本案买卖合同中被告林某没有按约履行义务，给原告造成的损失而形成的。因此原告有权请求被告采取补救措施或赔偿损失，故原告的诉讼请求依法应当支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项规定判决:一、被告林某至判决生效后十日内支付原告刘某分期付款的车款30985元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费575元，由被告林某负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，被上诉人刘某因上诉人林某未履行按期缴纳分期款项的义务，被元氏县宏伟汽车运输服务有限公司起诉，根据河北省元氏县人民法院作出的已生效判决（2017）冀0132民初699号民事判决，刘某应偿还元氏县宏伟汽车运输有限服务公司车款30985元。上诉人林某与被上诉人刘某签订的《机动车买卖协议书》约定：“2016年7月26日以后的所有的事故责任、民事责任、一切纠纷由乙方（即林某）负责”，该协议的真实性、合法性上诉人林某与被上诉人刘某均无异议。故从2016年7月26日协议签订协议之后，刘某所欠的分期付车款30985元应由林某负担。林某、刘某签订的《机动车买卖协议书》和林某、孙为为签订的《二手车买卖合同》系林某与不同的主体签订的，故属于不同的法律关系，上诉人林某与孙为为的纠纷，上诉人林某可另案起诉追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年五月十五日书记员王慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3802号原告杨乃军，男，1968年10月4日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告纪振军，男，1974年9月24日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。原告杨乃军与被告纪振军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃军到庭参加诉讼，被告纪振军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨乃军诉称，被告因经营需要用车，于2017年5月29日至2017年7月28日期间租用我的辽P**号车辆，约定租金为月7000.00元，租金结算方式为每月29日前先付当月租金。但被告未按我们双方约定结算租赁费，在其租用车辆期间仅支付部份租金，尚欠租赁费11500.00元未予支付。此款经我多次催要，被告未能给付。故诉至法院，要求被告给付租赁费11500.00元，同时从2017年7月29日起，按年利率6%支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告纪振军未答辩。经审理查明，被告于2017年5月29日至2017年7月28日期间租用原告所有的辽P**号北京现代牌小型轿车，约定租金为月7000.00元，租金结算方式为每月29日前先付当月租金。在租赁期间，被告仅支付租赁费2500.00元，尚欠租赁费11500.00元虽经原告催要，但被告未能支付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的汽车租赁登记表、汽车租赁合同、机动车信息表、纪振军的机动车驾驶证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告租赁费11500.00元属实，被告应按双方约定按时结清车辆租赁费，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付租赁费11500.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告纪振军于本判决生效后十日内给付原告杨乃军车辆租赁费11500.00元，同时从2017年7月29日起，以11500.00元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元，由被告纪振军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一八年五月十六日书记员  刘 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1593号罪犯郑学堂，男，汉族，1985年7月16日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年8月28日作出(2014)六金刑初字第00129号刑事判决，以被告人郑学堂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金四万元（已缴纳1300元），违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑学堂确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑学堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑学堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑学堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑学堂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一八年五月十七日书记员  李小玢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执224号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：胡长洪，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，被执行人：欧阳小英，女，1974年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡长洪、欧阳小英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1630号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人胡长洪、欧阳小英名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代号：LJDLAA29XD0308969）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执224号执行决定书，将被执行人胡长洪、欧阳小英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡长洪、欧阳小英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1630号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡长洪、欧阳小英应当继续履行(2016)鄂0191民初1630号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡长洪、欧阳小英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审83号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。被执行人路敬亮，男，1986年1月28日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人王美芳，女，1986年4月22日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人路敬亮、王美芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年09月17日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日对被执行人路敬亮、王美芳夫妇作出隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人路敬亮、王美芳夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年10月13日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对路敬亮、王美芳作出的隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01109号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年五月七日书 记 员  徐一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2269号上诉人（原审原告）：武有忠，男，1969年4月6日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人武有忠因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武有忠的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武有忠上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。武有忠向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付武有忠2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：武有忠于1985年12月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，武有忠当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，武有忠与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付武有忠200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向武有忠支付生活费。武有忠从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，武有忠向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。武有忠待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现武有忠要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告武有忠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告武有忠负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人武有忠要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人武有忠待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现武有忠要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，武有忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武有忠负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2596号上诉人(原审被告)：赵文娟，女，1985年10月13日出生，汉族，无业，现在山西省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。委托诉讼代理人：徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史国福，男，1979年12月9日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区双塔东街省。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛成，男，1986年8月8日出生，汉族，自由职业，住太原市。上诉人赵文娟因与被上诉人史国福、被上诉人牛成民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵文娟的委托诉讼代理人徐标及被上诉人史国福的委托诉讼代理人王晓霞均到庭参加诉讼。被上诉人牛成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵文娟上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2017)晋0106民初3466号民事判决;2、依法改判由被上诉人牛成单独承担���部还款责任;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款人为被上诉人牛成。2013年6月20日、2013年7月20日，虽然上诉人赵文娟、被上诉人牛成共同在借款合同上签字，但全部借款均转账至牛成账户，所谓现金15000元及10000元均为提前扣除的利息。被上诉人牛成收款后未向上诉人赵文娟转过任何款项，全部借款均由牛成独自支配。借款时被上诉人牛成以两辆自有汽车作为抵押物。在签订《借款协议》时还签订有《抵押协议》，牛成分别以自有的别克汽车、日产逍客汽车作为抵押物，后据���成说其因还款不能已将两辆汽车过户抵顶了上述借款。2015年7月借款期限届满两年时，牛成独自向史国福出具了还款协议，该还款协议说明牛成是借款人。赵文娟与牛成非夫妻关系，无需对上述借款承担连带还款责任。借款人牛成未到庭参加诉讼，借款时实际借款金额及还款情况均未核实，因此，史国福的诉讼请求无事实依据。上诉人赵文娟并非本案借款人。因与牛成非夫妻关系无需承担连带还款责任，也未表明保证人身份，所以本案借款应由牛成承担全部还款责任。被上诉人史国福辩称：上诉人赵���娟与牛成在借款合同上签字摁印，上诉人赵文娟与牛成在收条上摁印，是其真实意思表示，史国福已实际出借款项，因此上诉人赵文娟应该承担还款责任。被上诉人牛成未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原审法院审理查明，一���2013年6月20日，原告史国福与被告牛成、赵文娟签订《借款合同》，约定借款本金为30万元，借款期限为三十天，息费为：利率每月0，综合费率每月3%，按月支付。同日，原告通过中信银行账户（×××）向被告牛成中国工商银行账户（6222080502000968760）转款285000元，两被告向原告出具收条一份，内容为“今收到史国福出借的人民币30万元，其中转账285000元，现金15000元”；二、2013年7月20日，原告史国福与被告牛成、赵文娟签订《借款合同》，约定借款本金为20万元，借款期限为三十天，息费为：利率每月0.3%，综合费率每月2.7%，按月支付。同日，原告通过李哲的工商银行银行账户（×××）向被告牛成中国工商银行账户（6222080502000968760）转款190000元，两被告向原告出具收条一份，内容为“今收到史国福出借的人民币20万元，其中转账190000元，现金10000元”。原审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告史国福向被告牛成、赵文娟出借款项后一直未予归还，被告应当向原告承担还本付息的义务，因此原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文娟称没有见到钱，并且在签《借款合同》时用车辆作了抵押，即使有借款，也已经用车辆顶账的答辩意见被告未提交证据证明，本院不予支持。利息部分，根据最高人民法院《��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，结合原、被告签订的《借款合同》第五条对违约金的约定，原告虽主张从借款之日起至2017年8月20日的利息、综合费率、违约金，但原、被告的第一笔30万元借款中并未约定借期利息，且原告主张的利息金额486000元经计算也未包含借期内的利息金额，故原告对于利息、综合费率、违约金总计486000元的主张不违反上述法律规定，本院予以支持，但起息日应当从被告逾期之日起开始计算。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛成、赵文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告史国福借款本金500000元，支付自逾期之日起至2017年8月20的利息、综合费率、违约金等共计486000元及自2017年8月21日起至全部借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人赵文娟诉称，赵文娟和牛成向史国福借款时曾经用车辆抵押��现已用车辆抵顶所欠款项，双方的债权债务已经消灭，但未向法庭提供相关证据予以证明。庭审中，上诉人赵文娟认为借款合同及收条上的签字并非本人所写，请求通过司法鉴定予以核实。本院认为，上诉人赵文娟在原审庭审中认可“借款合同”、“收条”上的签字是其所为。在二审庭审中，上诉人赵文娟认为“借款合同”及“收条”上的签字不是其所写，但未提供相关证据予以证明，赵文娟要求对其签字是否是其所为的鉴定请求，本院不予支持。上诉人赵文娟诉称在借款时曾有车辆进行抵押，并已用抵押车辆偿还借款，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。2015年6月19日牛成与史国福签订的还款协议，是对原借款的确认，并不能免除赵文娟的还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6830元由上诉人赵文娟负担。本判决为终审判决。审判长赵耀功审判员刘卫���判员成志刚二O一八年五月十五日书记员吴慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初7968号原告：张宏安，男，1960年1月6日出生，汉族。被告：杨阳，男，1989年10月6日出生，汉族。被告：师平虎，男，1979年1月5日出生，汉族。被告：麻红妮，女，1990年1月8日出生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住营业场���：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段金睿大厦8楼。负责人：张辉。本院在审理原告张宏安与被告杨阳、师平虎、麻红妮、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏安于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏安申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏安撤回起诉。本案受理费172元(原告张宏安已预交），由本院退还原告张宏安受理费86元，剩余受理费86元由原告张宏安承担。审判员  宗晓嵘二〇一八年五月十一日书记员  宋 琛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初2734号原告：丁伟国，男，1987年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：袁国军，男，1967年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市，原告丁伟国诉被告袁国军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告丁伟国到庭参加诉讼，被告袁国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款23257元、违约金6977.10元，合计30234.10元。事实和理由：因被告投资木材生意缺乏资金，遂邀约原告投资入股，因被告管理不善，造成生意无法运转，经原、被告于2016年11月1日进行结算，被告欠原告人民币23257元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年1月1日前付清，违约金是每月20‰。后被告未按照约定支付欠款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告投资木材生意缺乏资金，遂邀约原告投资入股，因被告管理不善，造成生意无法运转，经原、被告于2016年11月1日进行结算，被告欠原告人民币23257元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年1月1日前付清，若到期不还，被告以每月20‰向原告支付违约金。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠条，并约定了支付欠款的期限，但被告逾期未履行支付欠款的行为已经违约，应当承担支付欠款及违约责任，故原告主张的欠款本金23257元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告约定的违约金是每月2﹪，自2017年1月1日至2018年4月23日止的违约金为7294.41元（23257元×24%/年÷365天×477天），故对原告主张的违约金6977.10元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告袁国军于本判决生效后十五日内支付原告丁伟国欠款本金23257元、违约金6977.10元，合计30234.10元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告袁国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年五月二十九日书记员  段挺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2018京01**执2257号申请人：杜秀全，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：北京博平瑞承商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙顺路88号院1号楼1层108。法定代表人：邵敏，经理。本院在执行杜秀全与北京博平瑞承商贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博平瑞承商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初3140号原告：陈素华，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：刘宇，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告陈素华与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈素华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素华撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。审判员 王 永二〇一八年五月七日书记员 梁徐燕
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初819号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全，公司董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。被告：田留安，男，1969年5月3日出生，汉族。被告：杨小棠，女，1970年5月6日出生，汉族。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告田留安、杨小棠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2018年5���14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由成都昌兴物业管理有限公司负担。审判员  杨皙二〇一八年五月十七日书记员  吴迪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执84号之一申请执行人：曾武，男，1963年1月16日出生，汉族，住樟树市。被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地：樟树市药都南大道。法定代表人：付小兰，该公司执行董事。申请执行人曾武与被执行人江西兴隆汽配集团有限公司买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）赣0982民初467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2018年01月04日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额2.75万元及利息，已执0万元，尚需执行金额2.75万元及利息，申请执行费547元；本院执行人员向被执行人江西兴隆汽配集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人江西兴隆汽配集团有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人江西兴隆汽配集团有限公司无银行存款，无车辆，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人江西兴隆汽配集团有限公司所有股权无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人江西兴隆汽配集团有限公司所有房产有抵押，且已被其他案件查封，资产价值不足以清偿抵押债务；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人江西兴隆汽配集团有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人江西兴隆汽配集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.8047万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  杨 萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8915号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊，职务不详。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1134号申请人于群红，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。被申请人焦经华，男，汉族，1978年2月27日出生，户籍所在地河南省西平县，现住郑州市。被申请人王红艳，女，汉族，1977年6月18日出生，户籍所在地郑州市管城回族区，现住郑州市二七区。申请人于群红因民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人焦经华、王红艳银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦经华、王红艳银行存款八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十三日书记员  张景歌
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初348号原告：范德永，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住松溪县。原告：傅珍萍，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住松溪县。共同委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。法定代表人：刘振平，该公司董事长。原告范德永、傅珍萍与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德永、傅珍萍的共同委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。范德永、傅珍萍向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助办理范德永、傅珍萍购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下5幢1008号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向范德永、傅珍萍支付逾期办证书的违约金（以1782300元为基数，从2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止），暂计至2018年3月12日止违约金约为32206.16元。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订合同编号为0469124的《商品房买卖合同》，约定：范德永、傅珍萍向万家兴房地产公司购买财富天下5幢1008号商品房，房屋总价为1782300元；出卖人应当在2012年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，范德永、傅珍萍依约支付了全部购房款。2012年12月31日，涉案房屋交付给范德永、傅珍萍使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助范德永、傅珍萍办理房屋权属证书。万家兴房地产公司未作答辩经审理查明，2012年9月20日，范德永、傅珍萍作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0469124）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下5幢1008号房，房屋总价为1782300元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，范德永、傅珍萍按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给范德永、傅珍萍使用，但未能向范德永、傅珍萍提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使范德永、傅珍萍至今不能取得房屋权属证书，故范德永、傅珍萍诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及范德永、傅珍萍提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、等证据证实，本院予以确认。本院认为，范德永、傅珍萍与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。范德永、傅珍萍已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向范德永、傅珍萍提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故范德永、傅珍萍要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使范德永、傅珍萍不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故范德永、傅珍萍根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告范德永、傅珍萍办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下5幢1008号房屋所有权证；被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告范德永、傅珍萍支付逾期办证违约金（违约金以1782300元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元,减半收取计302.5元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 王 浙二〇一八年五月二十五日书记员 真梓程本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院民事裁定��(2018)川1302民初1449号原告：张德全，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。被告：覃军，男，1968年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告张德全与被告覃军请求变更公司登记纠纷一案中,本院于2015年5月3日通知原告张德全补交诉讼费80300.00元，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王立明二０一八年五月十七日书记员  何 洁
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初61号原告：贾某某，男，汉族，农民。被告：段某某，男，汉族，居民。原告贾某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告段某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某某立即清偿原告借款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段某某经中介人邢某某、索某某介绍，于2012年2月22日在原告处借款62000元。双方约定借期一年。借款期限届满后，被告仅偿还了部分欠款，截止2013年7月，被告先后偿还了6000元，剩余56000元未清偿。原告多次催要，被告则敷衍推脱或避而不见。被告段某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：被告段某某是否应向原告清偿56000元。原告贾某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2012年2月22日借条一份，证明经案外人邢某某、索某某介绍，被告在原告处借款62000元的事实。2、2014年6月15日借条一份，证明借款后，被告向原告还款6000元，将下余56000元与欠案外人张某某的借款合并出具了该金额为130000元的借条。3、证人索某某证言，证明经证人索某某及案外人邢某某介绍，被告在原告处借款的事实，及后续被告还款的事实。被告段某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、2、3，能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，2012年2月22日，被告段某某经案外人邢某某、索某某介绍在原告贾某某处借款62000元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。案外人邢某某、索某某以中介人的身份在借条上署名。借款后，被告向原告还款6000元。2014年6月15日，被告将欠原告贾某某及案外人张某某的借款合并出具了一份金额为130000元的借条作为新的债权凭证，案外人索某某亦作为中介人在借条上署名。本院认为，原告贾某某与被告段某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告段某某在借款后已向原告清偿6000元，下余56000元，被告仍应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告段某某于本判决生效后十日内清偿原告贾某某借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年五月八日书 记 员  王 淼