山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2953号原告：赵金廷，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。被告：冠县众泰物流有限公司，住所地冠县清泉街道办事处吴家村。法定代表人：张银梦，经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路**。主要负责人：张宗成，经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所实习律师。被告：王佐东，男，1969年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告赵金廷与被告冠县众泰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）、王佐东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金廷及其委托诉讼代理人赵希翠，被告物流公司的委托诉讼代理人王天佑，被告保险公司的委托诉讼代理人许成强、胡学孔到庭参加了诉讼。被告王佐东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计161014.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日23时30分，曹海军驾驶鲁Ｐ×××**/鲁PEB**号重型半挂车，沿104国道298公里40米处时，与前方顺行的原告赵金廷驾驶的无牌照拖拉机及王佐东驾驶的无牌照拖拉机相撞，因曹海军驾驶的车辆所载货物捆扎不牢，致使货物发生前滚挤压驾驶室，造成曹海军当场死亡，赵金廷、王佐东受伤，车辆损坏的道路交通事故。经东光县交警队认定曹海军负事故的主要责任，王佐东负事故的次要责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告物流公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PEB**型半挂车的所有人系案外人梁振锐，挂靠在物流公司名下。该车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元及不计免赔的商业三者险，应由保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ鲁Ｐ×××**车在保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例60%进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本车有其他保险合同纠纷案件，保留对本案原告对现有已实际赔付本车车损23874.2元的追偿权，司机死亡损失待损失确定后确定。被告王佐东于庭前提交的书面答辩状中辩称，一是交通事故认定书认定错误，此事故答辩人无责任，民事赔偿也不应该承担赔偿责任；二是即使事故认定答辩人为次要责任，也不应与其他被告承担连带赔偿责任；三是对原告残疾赔偿金不予认可，精神损害抚慰金请法院酌情认定，对其他证据的质证意见同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：事故认定书系公安机关交通管理部门依职权作出的法律文书，具有较高的证明力；且认定书中已对当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况、事故发生经过、事故形成原因分析及责任划分等事实进行了详细的记载说明，被告王佐东虽对该事故认定书提出异议但并未提交相反证据，对该事故认定书本院予以采信。原告提交的发票章为“三易大药房连锁有限公司三八西路连锁店”的100元发票，无医嘱佐证，对该花费本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日23时30分，曹海军驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PEB**型半挂车沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道298公里40米处时，与前方顺行赵金廷驾驶的无牌照拖拉机及王佐东驾驶的无牌照拖拉机相撞，因曹海军驾驶的车辆所载货物捆扎不牢，致使货物发生前滚挤压驾驶室，造成曹海军当场死亡，赵金廷、王佐东受伤，车辆损坏的道路交通事故。经东光县交通警察大队认定，曹海军负事故的主要责任，赵金廷负事故的次要责任，王佐东负事故的次要责任。另该认定书中显示，曹建军所驾车辆载物超过核定载质量。肇事车鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**E鲁PEB**挂车的登记所有人系被告物流公司。其中牵引车鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**险公司处投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告赵金廷因伤在德州市市立医院住院治疗23天，期间支出医疗费35920元；另原告支出门诊费9320.9元，医疗费总计为45240.9元。经原告申请、我院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2018年1月20日对原告伤情作出认定：被鉴定人赵金廷左踝关节功能障碍，构成九级伤残。被鉴定人赵金廷面部条状瘢痕形成，构成九级伤残。被鉴定人赵金廷误工时间为160日；住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人；出院后护理时间为60日；营养期限为80日。被鉴定人赵金廷再次住院取骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约为11000元人民币左右（二级医院标准）；期间的误工时间为60日；护理人数为1人；护理时间为15日；营养期限为30日。原告支出鉴定费3000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告赵金廷因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因涉案事故系三辆机动车相撞所致、其中王佐东驾驶的无牌照拖拉机未投保交强险，故被告保险公司依法可就超出其应承担的部分向被告王佐东追偿。根据事故认定书记载，本事故造成曹海军死亡、原告赵金廷及被告王佐东受伤，庭审时原告提交的签有“王佐东”字样并摁有手印的《承诺书》记载“王佐东已明确放弃向被告保险公司主张人身伤害赔偿的权利”，对该内容本院予以采信，不再为伤者王佐东预留相应份额。不足部分，由被告鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**B鲁PEB**及被告王佐东根据事故责任比例予以赔付。根据事发经过、责任划分等情形，本院确定鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**7鲁PEB**担60%的赔偿责任，王佐东承担20%的赔偿责任。关于被告保险公司免赔10%的主张：事故认定书已对鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**5鲁PEB**实进行了记载，本院予以确认；肇事车辆为营运车辆，“超载”属严重违法行为，且超载行为与涉案事故具有因果关系；保险公司提交的投保单在“投保人声明”处已作出了提示，且被告物流公司加盖了公章予以确认，被告物流公司辩称的“保险公司未履行明确说明义务”依法不应支持。根据保险条款第27条“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，对保险公司请求在第三者责任险范围内免责10%的主张本院予以采纳。庭审时被告物流公司提交的分期付款购买车辆合同系复印件、无法与原件核对，本院不予采纳；在物流公司已明确认可与肇事车辆系挂靠的情况下，应由其承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限及费用、内固定物取出术费用及期间的误工时间、护理时间、营养期限，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司虽提出异议但未提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采信。关于护理费：原告主张的计算标准未超过相关司法解释的规定，对该项费用计12152元本院予以支持。原告的其余损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金66519.2元（15118元/年×20年×22%）；误工费15345元（69.75元/天×220天）；护理费12152元；交通费酌定为800元；精神损害抚慰金4000元；医疗费56240.9元（45240.9元+11000元）；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；营养费3300元（30元/天×110天）；鉴定费3000元，以上共计162047.1元。故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵金廷含精神损害抚慰金在内的损失108816.2元（66519.2元+15345元+12152元+800元+4000元+10000元），在第三者责任险限额内赔偿原告赵金廷损失27124.69元[（56240.9元+690元+3300元-10000元）×60%×90%]；被告物流公司赔偿原告赵金廷损失4813.85元[（56240.9元+690元+3300元-10000元）×60%×10%+3000元×60%]；由被告王佐东赔偿原告赵金廷损失10646.18元[（56240.9元+690元+3300元-10000元）×20%+3000元×20%]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵金廷含精神损害抚慰金在内的损失108816.2元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵金廷损失27124.69元，以上共计135940.89元；被告冠县众泰物流有限公司赔偿原告赵金廷损失4813.85元；三、被告王佐东赔偿原告赵金廷损失10646.18元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3520元减半收取1760元，由原告赵金廷负担83元，由被告冠县众泰物流有限公司负担1257元，由被告王佐东负担420元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年五月十五日书记员  闫 丹