wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初31464号原告：王文香，女，1964年3月8日出生。原告：柴龙，男，1989年11月10日出生。二原告委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：柴秀芳，女，1955年3月16日出生。被告兼被告柴秀芳委托诉讼代理人：柴中立，男，1966年4月2日出生。委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。原告王文香、柴龙与被告柴秀芳、柴中立所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文香、柴龙及二原告委托诉讼代理人刘力静、胡杰，被告兼被告柴秀芳委托诉讼代理人柴中立、被告柴中立委托诉讼代理人张逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文香、柴龙向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市丰台区横七条xx号院x号楼x层xxxx房屋系王文香与柴某某的夫妻共同财产。事实及理由：柴某与刘某某系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为柴秀荣、柴某某和柴中立，王文香系柴某某之妻，柴龙系柴某某之子。柴某与柴某某在同一单位工作，2000年单位给在职职工分房，此时柴某已经退休，考虑到使用柴某的工龄可以少支付购房款，所以柴某某以柴某的名义购买了位于北京市丰台区横七条xx号院x号楼x层xxxx号房屋（以下简称xxx号房屋），并支付全部购房款，涉案房屋也一直由柴某某一家居住使用至今。2007年9月17日柴某某去世，2010年1月4日刘某某去世，2010年8月4日柴某去世。2016年，柴中立向法院提起诉讼，认为涉案房屋系柴某及刘某某的遗产，要求继承涉案房屋，二原告认为，涉案房屋系柴某某与王文香的夫妻共同财产。被告柴秀芳辩称，房屋是我父母的财产，我方不参与，也不继承，房子是我父亲从单位分的，至于财产怎么处理我方不参与。被告柴中立辩称，本案是确认之诉，柴龙不是适格原告，原告说的不属实，涉案房屋从2010年发生诉讼至今，有多个判决书，每次法院都将房屋变更事实查明了，应以法院查明事实为标准，确定涉案房屋应为柴某和刘某某的遗产，并非王文香和柴某某的财产。本院经审理认定事实如下：柴某与刘某某夫妻生育有子女三人，分别为柴秀芳、柴某某、柴中立。柴某某与妻子王文香育有一子柴龙。2002年7月，柴某向其单位北京红星酿酒集团公司购买了xxx号房屋一套，同年取得xxx号房屋的《房屋所有权证》（证号为京房权证丰私成字第XXXX号），记载的所有权人为柴某，房屋坐落地址为丰台区东铁匠营横七条xx号院北院x号楼xxxx号。2005年5月27日，xxx号房屋所有权人变更登记为柴某某，变更登记后的《房屋所有权证》证号为京房权证丰私字第XXXX号，该房档案中所附变更登记依据为柴某将xxx号房屋以249000元的价格卖给柴某某的《房屋买卖合同》，2010年2月4日，因换证登记，京房权证丰私字第XX**《房屋所有权证》换发为X京房房权证丰字第XX**房屋所有权证》。2007年9月17日柴某某死亡，2010年1月4日刘某某死亡。2010年2月11日柴某以柴某某伪造合同及柴某签名私自办理房屋过户手续为由，将王文香、柴龙诉至本院，请求确认房屋买卖合同无效、房屋所有权归柴某所有。该案审理过程中，柴某于2010年8月4日死亡，本院依法变更柴中立为原告，并通知柴秀芳参加诉讼。柴中立变更第二项诉讼请求为要求确认xxx号房屋属于柴某、刘某某的遗产。后本院作出判决：署名买卖双方柴某某、柴某就xxx号房屋与2005年5月13日签订的买卖合同无效；驳回柴中立其他诉讼请求。王文香、柴龙不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月20日作出终审判决（2012）二中民终字第15042号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月23日，柴中立向本院提起行政诉讼，请求撤销X京房权房权证丰字第XX**屋所有权证》，同年12月4日柴中立撤诉。2015年，柴中立以北京市政府和城乡建设委员会为被告提起房屋权属登记管理行政诉讼，不服原北京市建设委员会（后其服务权属登记管理职责由被告北京市政府和城乡建设委员会承担）颁发房屋所有权证的行为，请求依法确认京房权证房权证丰私字第XX**所有权证》违法。本院受理后，依法追加王文香和柴龙为第三人参加诉讼。2015年3月23日，本院作出（2015）丰行初字第2号行政判决，判决：原北京市建设委员会2005年5月30日向柴某某颁发的京房权证丰房权证丰私字第XX**有权证》违法。柴龙、王文香不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年9月8日作出终审判决（2015）二中行终字第1087号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。2016年5月，本院依法受理了原告柴中立与被告柴龙法定继承纠纷一案，柴秀芳向本院寄送了放弃参加对本案诉争房屋继承的诉讼的声明和视频光盘。2017年9月28日，本院作出（2016）京0106民初10261号民事判决，内容为：“坐落在北京市丰台区横七条zz号院z号楼z层zzzz号的房屋所有权由柴中立、柴龙分别继承享有50%的份额，双方于本判决生效后15日内协助对方办理房屋所有权变更登记手续。”判决作出后，柴龙不服，提起上诉，现北京市第二中级人民法院正在审理中。现王文香与柴龙以柴某某、王文香夫妻二人借用柴某名义购买xxx房屋为由提起所有权确认纠纷之诉要求确认xxx房屋为王文香、柴某某的夫妻共同财产，形成本案诉讼。本院认为：本案的争议焦点为王文香、柴龙能否以王文香、柴某某与柴某存在借名购房法律关系要求确认王文香、柴某某对涉案房屋享有所有权；王文香、柴某某与柴某是否存在借名购房法律关系。关于王文香、柴龙能否以王文香、柴某某与柴某存在借名购房法律关系要求确认王文香、柴某某对涉案房屋享有所有权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。王文香、柴龙的诉讼请求为主张王文香、柴某某对涉案房屋享有所有权，但是诉讼请求的依据是王文香、柴某某与柴某存在借名购房法律关系。显然借名购房法律关系并不属于法律另有规定的情形，在房屋未登记在王文香与柴某某名下的情况下，无论借名购房是否成立，其要求确认王文香、柴某某对涉案房屋享有所有权都不能成立。关于王文香、柴某某与柴某是否存在借名购房法律关系。王文香、柴龙诉称中所主张的法律关系的性质与其诉讼请求所根据的法律关系的性质并不一致。在原告现有诉讼请求下，本院不宜对是否存在借名购房法律关系作出处理。如原告坚持认为借名购房关系成立，可另行提起合同之诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回王文香、柴龙的诉讼请求。案件受理费2300元，由王文香、柴龙负担（已交纳1150元，剩余1150元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵旭东人民陪审员  廉润有人民陪审员  张丽娟二〇一八年五月二十五日书 记 员  马文丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38435号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋成学，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年8月30日的借款本金35778.37元、逾期利息1288.4元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2016年8月30日的罚息1271.08元及催收工本费2000元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额160860元，贷款期限36个月，月还款本息5438.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2016年8月30日，被告尚欠借款本金35778.37元、逾期利息1288.4元、罚息1271.08元、工本费2000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成学于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日借款本金35778.37元、逾期利息1288.4元、罚息1271.08元，并支付自2016年8月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告宋成学于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋成学所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费260元，由被告宋成学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  舒帮明人民陪审员  黄 敏二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202财保247号 申请人：胡凤阁，男，汉族，1967年11月10日出生，住吉林市丰满区。 被申请人：徐长军，男，汉族，1967年11月22日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：呼和浩特市宏酉煤炭销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路山丹街赛罕财政局商住**楼******。 法定代表人：景柏中。 申请人胡凤阁与被申请人徐长军、呼和浩特市宏酉煤炭销售有限责任公司因民间借贷纠纷，申请人胡凤阁于2018年5月23日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人徐长军所有的位于吉林市昌邑区的房屋、被申请人徐长军所有的位于吉林市昌邑区的房屋、被申请人徐长军在中国工商银行股份有限公司吉林市大东门支行账号为621288********内的存款50万元、被申请人呼和浩特市宏酉煤炭销售有限责任公司所有的坐落于呼和浩特市的土地地籍予以查封冻结。申请人胡凤阁以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐长军所有的位于吉林市昌邑区的房屋房籍，期限为三年； 二、查封被申请人徐长军所有的位于吉林市昌邑区的房籍，期限为三年； 三、冻结被申请人徐长军在中国工商银行股份有限公司吉林市大东门支行账号为621288********内的存款50万元，冻结期限为一年； 四、查封被申请人呼和浩特市宏酉煤炭销售有限责任公司所有的坐落于呼和浩特市的土地地籍，查封期限为三年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  卢 生 代理审判员  宁银华 代理审判员  邵明强 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  张 双
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执恢61号 申请执行人刘文政，男，1943年12月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市邓元泰镇新华村**。公民身份号码：4305261943********。 被执行人龙品，男，1991年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，，住湖南省株洲市天元区马家河镇月塘社区居委会红花**公民身份号码：4302211991********。 被执行人袁佳，女，1990年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住，住湖南省株洲市天元区马家河镇月塘社区居委会红花**民身份号码：4302111990********。 刘文政与龙品、袁佳民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判长  董海涛 审判员  刘晋强 审判员  刘伟良 二〇一八年五月九日 书记员  刘 哲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执642号 申请人:章青，男，1986年7月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：彭少鹏，男，1987年10月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告劳务合同纠纷一案过程中，于2018年01月24日立案执行，执行标的为11139.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年五月二十一日 书记员  周 雷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2491号申请执行人：板二喊，男性，傣族，1952年09月10日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行板二喊与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为12411.69元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1893号申请执行人：李腊西，男，1980年6月24日出生，德昂族，农民，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李腊西与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为17555.95元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓东二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民初39号 原告：南宁市天诚小额贷款股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区茶花园路****楼****房。 法定代表人：石益敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。 被告：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西金狮城地产有限公司，住所，住所地广西防城港市港口区紫荆小区**div> 诉讼代表人：凌小健，该公司管理人广西华宇企业清算服务有限公司负责人。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。 原告南宁市天诚小额贷款股份有限公司(以下简称天诚公司)与被告唐桂彪、广西金狮城地产有限公司(以下简称金狮城公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。 本院经审查认为，本院于2017年8月30日裁定受理南宁市金通小额贷款有限公司对金狮城公司的破产重整申请后，本案虽属本院管辖的一审民事案件，但鉴于该案事实清楚，权利义务关系明确，故移交本院辖区内的防城港市防城区人民法院审理。且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一八年五月二十二日 书记员 彭靖媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执3091号之一申请执行人候玉山，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省新郑市。被执行人王新凯，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省新郑市。本院在执行候玉山与王新凯民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11被执行人王新凯送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初1179号判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。执行过程中，我院做了如下工作：一、2017年9月15日制作限制高消费令，限制王新凯高消费；二、2017年9月15日将王新凯纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2017年9月15日、2017年11月25日对王新凯名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2017年10月9日到新郑不动产登记中心查询王新凯名下的房产，未查询到其有房产；五、实地到登记的王新凯住所地新郑市辛店镇李庄村**查找被执行人，未发现被执行人的行踪。我院将上述情况如实告知了申请人候玉山，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王新凯有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  吕慧敏二〇一八年××月××日书 记 员  赵 鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执523号 申请执行人：冯文杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：洪虹，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人冯文杰与被执行人洪虹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0784民初2310号民事判决书，被执行人洪虹应向申请执行人冯文杰支付38731.60元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人拟与被执行人协商分期履行，为此申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执523号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年五月二十三日 书记员  邓 彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执628号 申请执行人:项晓华,男,1979年9月4日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人:唐维章,男,1982年2月28日出生,汉族,住四川省崇州市。 申请执行人项晓华与被执行人唐维章买卖合同纠纷一案，申请执行人项晓华依据本院作出的(2018)川0124民初251号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人唐维章至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐维章的存款以及在其他单位的收入55928元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李军 二〇一八年五月十六日 书记员代 文强
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0623执288号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，住德阳市旌阳区。被执行人：钟剑川，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住广汉市。被执行人：邓小芳，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人钟剑川、邓小芳借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1212号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人钟剑川、邓小芳偿还借款本金140000.00元及利息和垫付诉讼费3100元。执行中，本院于2018年3月15日作出（2018）川0623执288号执行裁定书，对被执行人钟剑川所有的位于广汉市福州路的房屋予以查封。现上述房屋正在评估中，尚不具备处置条件。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1212号民事判决书第一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一八年五月十六日书记员 龚小代（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初136号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人周某某，男，1992年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月28日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月24日18时31分，被告人周某某醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车，沿禄劝县城永平路由西向东行驶至禄劝县城永平路交警大队前路段时，车辆前部与由南向北跑着横过道路的行人李某相撞，致李某受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经鉴定，李某此次损伤程度为轻伤二级。经抽取周某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为262.41mg/100mL（乙醇/血）。已达到醉酒标准。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了户籍证明、查获经过、到案经过、被告人周某某的供述与辩解、证人邵某的证言、被害人李某的陈述、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某拘役三个月左右，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认受案登记表、户口证明、查获（归案）经过、车辆事故调解协议、被告人周某某的供述与辩解、证人邵某的证言、被害人李某的陈述、工作记录、法医临床司法鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后至庭审中认罪态度好，其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月日起至2018年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年五月三十日书记员  赵 磊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初1685号 原告：梁龙，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省南部县。 被告：仪陇县市场监督管理局，住所地：四川省仪陇县宏德大道与望云路交汇处。 法定代表人：何林，局长。 被告：四川南部兴发建设工程有限公司。住所地：四川省南部县。 法定代表人：吴明兴，经理。 原告梁龙与被告仪陇县市场监督管理局、四川南部兴发建设工程有限公司（以下简称南部兴发公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。 梁龙诉称，1、确认2011年4月原告与被告南部兴发公司签订的承建仪陇质量技术监督局办公及检测用房灾后重建项目的《内部承包合同》无效；2、判令被告仪陇县市场监督管理局向原告支付工程款433263元。事实及理由：2011年4月25日，被告南部兴发公司中标仪陇质量技术监督局办公室及检测用房灾后重建项目，二被告签订的《建设工程施工合同》后，南部兴发公司以内部承包方式将该项目转包给原告，与原告签订《内部承包合同》。2016年1月28日，仪陇审计局作出审计报告，确认该项目于2014年1月24日竣工验收，审计认定金额6183263元。但迄今被告尚欠原告工程款433263元，故提起诉讼。 被告仪陇县市场监督管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷且在合同中也约定了在合同过程中产生争议时向仪陇县劳动仲裁委员会提请仲裁或向仪陇县人民法院提出诉讼，故应将本案移交有管辖权的仪陇县人民法院受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”规定，案涉不动产所在地为仪陇县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告仪陇县市场监督管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送仪陇县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王琳琅 二〇一八年五月二十一日 书记员  向明思 —1—
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1053号之一被执行人郑州元龙房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1053号之一裁定书，于2018年4月23日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元龙房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币8105.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年五月十九日书记员  汪学军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初14610号原告：马栎，男，1992年7月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司法务部职员。原告马栎与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马栎、被告华润万家公司委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马栎向本院提出诉讼请求：1.判令被告华润万家公司退还原告购物价款12.93元，原告退还被告腊肠一袋；2.判令被告向原告支付赔偿金1000元。事实及理由：2017年4月8日，原告在被告开设的分钟寺店购买散装腊肠一袋，支付价款12.93元，该商品采用透明食品包装袋包装，包装袋上贴的秤签标注商品名称为肉馅，生产日期2017年4月7日，保质期2017年4月7日。原告当即向超市客服人员投诉，但其拒绝与原告协商赔偿问题。被告销售的商品已过保质期，且商品实物与外包装标注的商品名称不一致，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华润万家公司辩称，肉馅和腊肠属于两种不同的产品，涉案商品为腊肠，由于我公司工作人员疏忽大意，错误粘贴商品价签，但通过透明包装袋即可直接辨认属于何种商品，并不会误导消费者进行购买。肉馅的保质期为1天，故原告所购腊肠的包装袋上标签标注的包装日期、保质期2017年4月7日亦即腊肠的生产日期，我公司进货时供货商提供的合格证上标注的保质期为3个月，因此原告购买时腊肠并未过保质期。我公司不同意原告的诉讼请求。马栎围绕诉讼请求依法提交了证据，华润万家公司当庭发表了质证意见，华润万家公司未提供证据。马栎提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年4月8日，马栎在华润万家公司开设的分钟寺店购买腊肠一包及其他商品，支付价款共计28.90元。马栎结算价款后即向该店提出其购买的腊肠外包装上标注的保质期为2017年4月7日，该商品属于过期食品，要求退货退款及十倍赔偿，双方未能达成一致处理意见，马栎向本院提起本案诉讼。庭审中，华润万家对马栎出示的购物小票、腊肠实物及照片无异议，认可购物小票所列商品中的肉馅实际为腊肠，称超市工作人员疏忽大意误将肉馅标签粘贴到腊肠包装袋上。马栎出示的腊肠由透明塑料袋包装，袋口粘贴的标签标注的主要信息为：肉馅，包装日期2017.4.7，保质期2017.4.7，净重0.344，单价37.60/kg，总价12.93元，00295015，华润万家分钟寺店，还标注了物价员、地址、电话、条形码等信息。本院认为：食品安全标准是强制执行的标准，食品与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，马栎在华润万家公司开设的分钟寺店购买的腊肠包装袋袋口粘贴的标签错误标注了商品信息，虽然包装袋为透明塑料袋，可直观看到其中的商品是腊肠，而非肉馅，但错误的标签标注的商品信息必然导致消费者不能正确了解袋内商品的真实信息，比如生产日期、保质期等重要信息，马栎认为其在华润万家公司分钟寺店购买的腊肠属于不符合食品安全的食品的理由成立，本院对马栎要求退货退款，并由华润万家公司支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：本判决生效后七日内，马栎将腊肠一袋退还给北京华润万家生活超市有限公司，北京华润万家生活超市有限公司向马栎退还商品价款12.93元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华润万家生活超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈映红二〇一八年五月十七日书记员  邬佩怡
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2343号本院在执行申请执行人温岭市四塘建材厂（普通合伙）与被执行人尚方林为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚方林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将尚方林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十九日
景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2801执916号之一申请人：徐宏艳,女性,出生,1970年7月13日53222419700713xxxx,汉族,住宣威市来宾镇××号。被执行人：田利昆,男性,出生,1977年3月20日53012319770320xxxx,汉族,住景洪市世纪金源览江苑xxx。本院依据已经发生法律效力的景洪市人民法院2017年8月23日生效的(2017)云2801民初1578号判决，于2018年4月19日向被执行人田利昆发出执行通知书，责令被执行人田利昆一、被告田利昆于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏艳借款利息6000元；案件受理费488元，减半收取计244元，由被告田利昆负担53元，原告徐宏艳自担191元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田利昆在中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行的账户50×××54存款17761.1400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨润光二〇一八年五月二十二日书记员  李 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2240号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人雷准富。被执行人彭军，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与彭军融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭军有财产可供执行，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初41534号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年五月十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初1490号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高某形（自报名），男，1996年9月21日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务工，住怀集县，因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]1464号起诉书指控被告人高某形犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月2日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日晚上，被告人高某形伙同高某1、陈某、高某2、高某3、高某4、高某5、刘某、孔某康等人（均另案处理）去到佛山市南海区大沥镇新城大道前沿酒吧888房喝酒，被害人文某1、梁某、黄某1（17岁）等人在酒吧333房喝酒，双方因琐事发生矛盾。2017年11月1日凌晨1时许，高某形伙同高某1、陈某、高某2、高某3、高某4、高某5、刘某、孔某康等人在前沿酒吧888房北侧走廊随意殴打文某1、梁某、黄某1等人。其中，高某形用拳脚实施殴打。2018年1月25日17时许，民警在佛山市南海区官窑镇小榄第一工业区振艺家具厂门口对出路段抓获高某形。经鉴定，文某1系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤二级；梁某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤，锐性暴力作用致面部及左大腿软组织损伤，属轻微伤；黄某1系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人梁某、黄某1、文某2的陈述及辨认笔录；被告人高某形的供述及辨认笔录；同案人高某1、高某3、孔祥祉、陈某、高某2、高某5、高某4、刘某、孔某康的供述及辨认笔录；证人黄某2的证言及辨认笔录；抓获经过证明；现场勘查记录和照片；伤情的法医学鉴定书；监控视频；审讯录像；户籍材料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人高某形无视国家法律，在公共场所随意殴打他人,致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某形在公共场所随意殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高某形在公共场所随意殴打他人,致一人轻伤，二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人犯罪对象部分是未成年人，量刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某形犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年5月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李龙娟人民陪审员  谭翠勤二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初1012号 申请人：黄良基，男，汉族，1963年1月30日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:黄贤华,福建亚太天正律师职务所专职律师。 委托诉讼代理人：张光龙（系黄良基女婿），男，汉族，1988年8月8日出生，住福建省闽清县。 原告黄良基与与被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安财保福州公司）、被告福州阿兵汽配商贸有限公司、被告张中模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。5月3日，黄良基向本院申请变更当事人。 黄良基称，经确认，天安财保福州公司为本案闽Ａ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险保险人。现申请将本案被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司变更为天安财保福州公司。 本院经审查认为，本案闽Ａ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险保险人是天安财保福州公司。申请人的申请理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司替代天安财产保险股份有限公司福建省分公司作为本案被告参加诉讼，天安财产保险股份有限公司福建省分公司退出诉讼。 审判员  黄仁敏 二〇一八年五月三日 书记员  陈美金
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4002号上诉人（原审原告）：深圳古兰国际软装艺术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道保税区红棉道**英达利科技数码园**402（**）。组织机构代码：30616549-X。法定代表人：史鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑欣，女，汉族，1991年5月13日出生。身份证住址：广东省潮安县。系该公司员工。委托代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贞毅，男，汉族，1984年12月12日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈燕，广东国晖律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳古兰国际软装艺术有限公司（以下简称“古兰公司”）因与被上诉人陈贞毅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。古兰公司上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人已于2017年3月30日合法解除了与被上诉人的劳动关系，古兰公司无需向陈贞毅支付解除劳动合同的经济补偿金26358.22元；陈贞毅向古兰公司退回多发的提成44893元；古兰公司无需向陈贞毅支付2017年1月至2017年3月正常工作时间的工资差额9856.28元；一、二审诉讼费由陈贞毅承担。主要事实和理由：1.古兰公司未及时发放工资，属于正常的自我保护行为，并非恶意拖欠，陈贞毅无权就此单方解除劳动合同，也无权索要经济补偿金；2.陈贞毅无故旷工三日，古兰公司根据规章制度解除与陈贞毅的劳动合同，合理合法；3.古兰公司在发放陈贞毅提成时，计算错误，多发的提成应予退回。被上诉人陈贞毅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。古兰公司一审诉讼请求：1.确认其已于2017年3月30日合法解除与陈贞毅的劳动关系，无需向陈贞毅支付解除劳动合同的经济补偿金26358.22元；2.陈贞毅向古兰公司退回多发的提成款44893元；3.古兰公司无需向陈贞毅支付2017年1月至2017年3月正常工作时间的工资差额9856.28元；4.诉讼费用由陈贞毅承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条，依据《深圳市员工工资支付条例》第十三条、第十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告古兰公司于判决生效之日起十日内向被告陈贞毅支付2017年1月1日至3月24日工资差额9856.28元；二、原告古兰公司于判决生效之日起十日内向被告陈贞毅支付解除劳动合同经济补偿金26358.22元；三、驳回原告古兰公司的其他诉讼请求。二审审理期间，古兰公司向本院提交了仁恒滨海半岛花园软装供货合同、古兰公司与中山置联公司和中山置富的软装合同及两公司的工商资料等证据，以证明仁恒滨海半岛项目、水润花园项目不是陈贞毅开发的业务，不可按个人客户计发提成。针对上述证据，陈贞毅发表质证意见称，上述证据不属新证据，古兰公司一审可以提交但没有提交，请求法庭不予采纳；陈贞毅并未得到仁恒滨海半岛花园软装供货合同及2014年4月1日古兰公司与中山置联公司软装合同的提成，上述合同与本案无关；古兰公司计算提成的制度没有区分公司客户和员工客户，且每一次提成都是由公司人事制表，经过人事、财务、公司总经理及员工本人的签字确认审核后，才予以发放。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为古兰公司是否应向陈贞毅支付解除劳动合同的经济补偿金26358.22元和2017年1月至2017年3月正常工作时间的工资差额9856.28元，以及陈贞毅是否应向古兰公司退回提成44893元。关于解除劳动合同经济补偿金。古兰公司未及时足额支付陈贞毅2017年2月份工资，陈贞毅据此提出解除劳动合同，符合法律规定，古兰公司应向陈贞毅支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。古兰公司主张陈贞毅2017年3月27日至2017年3月30日无故旷工三日，根据公司规章制度可以解除与陈贞毅的劳动合同，但陈贞毅已于2017年3月27日依法解除了与古兰公司的劳动合同，古兰公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于2017年1月至2017年3月的工资差额，根据《营销部销售组人员，月薪与提成的核算、放发制度》规定，古兰公司应在2017年第一季度按月平均补发上一季度“实际应得薪资”的差额部分，古兰公司主张其无需向陈贞毅支付2017年1月至2017年3月正常工作时间的工资差额9856.28元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于多发的提成款44893元。薪资提成核算表经古兰公司人事、财务、公司总经理及陈贞毅本人签字确认，古兰公司又未提交有力证据证明其向陈贞毅多发了44893元提成款，其要求陈贞毅予以退回，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，古兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳古兰国际软装艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 唐 林 波审判员 王 丹 妮二〇一八年五月三十一日书记员 高楠（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1172号之一 申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人隋志国、李国辉、宋宝菊，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5497号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人隋志国、李国辉、宋宝菊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2018年5月16日至2019年5月16日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一八年五月十六日 书记员  赵 杰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执304号申请执人于贵祥，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人耿臣，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年2月6日依据已生效的（2018）黑0128民初2040号民事判决书，受理了于贵祥申请执行耿臣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币76615元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执304号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年五月二十九日书记员  谷天琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执511号 申请执行人：深圳市星晖电磁节能科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人申小生。 被执行人：苏州标科电子设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区。 法定代表人邱剑。 申请执行人深圳市星晖电磁节能科技有限公司与被执行人苏州标科电子设备有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112450元及利息，本院于2018年1月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 李 柳 二〇一八年五月十日 书记员 张少煌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1361号 申请人房晖，男，汉族，1987年1月5日出生，住址：江苏省兴化市。 申请人陈文杰，男，汉族，1977年4月16日出生，住址：广州市荔湾区。 申请人董波，男，汉族，1978年3月24日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请人照日格图，男，蒙古族，1975年3月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。 申请人夏剑，男，汉族，1980年11月5日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请人马蕴浩，男，汉族，1979年8月6日出生，住址：广东省紫金县。 申请人刘超，男，汉族，1985年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请人杨秋明，男，汉族，1978年10月8日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。 申请人徐东亮，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请人李坤利，男，汉族，1979年10月19日出生，住址：哈尔滨市道里区。 申请人张迪，男，汉族，1982年11月3日出生，住址：山东省胶州市。 十一申请人共同委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。 被申请人深圳市打令智能科技有限公司，住所：深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦**16A，统一社会信用代码：914403003564322260。 法定代表人：鹿鹏 申请人房晖等11人与被申请人深圳市打令智能科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。房晖等11人于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市打令智能科技有限公司所有的价值人民币553156.87元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320180002858—2997499041320180002867、2997499041320180002869共十一份《财产保全担保函》，以其信用为上述保全提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市打令智能科技有限公司所有的价值人民币553156.87元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终868号抗诉机关(原公诉机关）昆明市呈贡区人民检察院原审被告人钱庆泽，男，1974年10月10日出生，汉族，大学本科文化，云南省宣威市人，中国有色金属工业昆明勘察设计研究院下属地质工程公司原岩土设计、施工部副主任，住昆明市盘龙区。2016年4月2日，因本案被刑事拘留,同年4月18日被逮捕,同年7月18日被取保候审。辩护人张丹杰、刘湖，建纬（昆明）律师事务所律师。原审被告人董文伟，男，1977年4月18日出生，白族，大专文化，云南省鹤庆县人，中国有色金属工业昆明勘察设计研究院项目经理，住昆明市盘龙区。2016年4月3日，因本案被刑事拘留,同年4月18日被取保候审。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人钱庆泽犯贪污罪、挪用公款罪、董文伟犯贪污罪一案，于2017年9月20日作出（2017）云0114刑初83号刑事判决。宣判后，昆明市呈贡区人民检察院提出抗诉，原审被告人钱庆泽、董文伟服判未提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员牛叶姣出席法庭支持抗诉，原审被告人钱庆泽及其辩护人张丹杰、刘湖、原审被告人董文伟到庭参加诉讼。经提交审判委员会讨论，本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院提出抗诉认为：1、钱庆泽犯数个职务犯罪，一审判决其适用缓刑，没有按照规定提交审判委员会讨论决定，审判程序不当；2、钱庆泽贪污数额巨大、挪用公款远超立案标准，且多次、长期作案，并将涉案款用于营利活动，主观恶性大，罪行严重，量刑偏轻，违背罪责刑相适应原则。二审庭审中，昆明市人民检察院支持昆明市呈贡区人民检察院第一项抗诉意见，出庭检察员发表意见认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第二条、第五条的规定，一审法院在审理过程中存在程序不当，建议二审法院在纠正程序问题后，依法对实体部分作出裁判。原审被告人钱庆泽、董文伟均发表意见，认可一审法院查明的犯罪事实、服从一审法院判决结果，希望二审法院驳回上诉、维持原判。针对昆明市人民检察院支持的抗诉意见，钱庆泽的辩护人发表辩护意见认为，本案非重大负责案件、不存法律适用问题，根据现行司法体制改革精神，无需提交审判委员会讨论决定，一审程序并无不当；辩护人同时对一审判决的定罪和量刑发表意见，认为一审法院判决适用缓刑适当，建议二审法院予以维持。本院认为，现行有效的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》（以下简称《意见》）第五条明确规定，对于该《意见》第二条所列四种情形之一的，一般不适用缓刑或免予刑事处罚；审理法院认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定；而且，根据《刑事诉讼法》的相关规定，审判委员会的决定，合议庭应当执行。本案一审法院对犯有数罪、符合该《意见》第二条所列四中情形之一的被告人钱庆泽判处缓刑，应当提交审判委员会讨论决定而未提交讨论，系违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。昆明市人民检察院抗诉意见于法有据，本院予以支持；钱庆泽辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114刑初83号刑事判决。二、发回昆明市呈贡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  张 军审判员  刘 静二〇一八年五月十日法官助理牛克辉书记员姚瑶
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执363号申请执行人：许弟云，男，1971年4月10日出生，汉族，住宜都市.被执行人：郑广贵，男，1952年8月13日出生，汉族，住宜都市.本院在执行申请执行人许弟云与被执行人郑广贵买卖合同纠纷一案中，执行员在接到申请执行书时发现了被执行人的财产线索，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初11号民事判决书，对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑广贵的银行存款1444元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一八年五月四日书记员  王 珏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执91号申请执行人：湖北省通山县金龙房地产开发有限公司。法定代表人：王子江。被执行人：谭细芳，女，1972年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被执行人谭细芳房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年3月30日冻结了被执行人谭细芳银行存款124700元，现被执行人谭细芳与申请执行人湖北省通山县金龙房地产开发有限公司达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人谭细芳的银行存款124700元的冻结。本裁定立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年五月三日书记员  聂宏伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1620号原告：程永昌，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，任执行董事。本院受理原告程永昌与被告河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南亿诺投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于郑州市金水区，应当由郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南亿诺投资担保有限公司的住所地在郑州市××区，郑州市金水区人民法院具有管辖权；二、从本案合同履行地来看。根据原告程永昌的诉讼请求，争议标的应为偿还借款本金及利息，原告和被告在合同中并无合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告程永昌作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，泌阳县人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告程永昌选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合关于案件地域管辖的规定。综上所述，被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年五月九日书记员  刘艳丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执84号之一申请执行人：王文华，男，汉族，生于1990年11月11日，住三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人王文华与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1313号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺回购款297429.16元、诉讼受理费2800元、执行费4403元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金304632.16元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初7538号原告：葛雷，男，1977年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师被告：沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路**，统一信用代码证：9132132266270578XL。法定代表人：赖友夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。原告葛雷与被告沭阳天成置业有限责任公司（下简称“天成公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛雷及其委托诉讼代理人纪修胜、被告天成公司委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雷向本院提出诉讼请求：判令被告天成公司向原告支付逾期交房违约金43202元（以760597元为基数，自2016年11月1日起按日万分之一计算至2018年5月22日）。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于沭阳县，房款为725597元。另，原告还向被告购买6-24储藏室，价格为35000元。合同约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第八条交付期限约定为2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告至今未能将通过综合验收的房屋交付原告使用，应承担逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告天成公司承认原告在本案中主张的事实，但认为合同第八条约定了交付条件为验收合格，被告天成公司已经按照合同约定通知原告上房，被告天成公司不存在违约行为，不应当支付逾期交房违约金，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。由于涉案房屋目前并不符合该条件，天成公司应向原告承担逾期交房的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沭阳天成置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛雷逾期交房违约金43202元（以760597元为基数，自2016年11月1日起按照日万分之一计算至2018年5月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告沭阳天成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元。审判员  于在会二〇一八年五月二十五日书记员  周咏仪书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：文满玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文满玲信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币448,921.80元。原告诉称,被告文满玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币448,921.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初13000号 原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，住湖北省云梦县。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 委托诉讼代理人：谢芹、殷丹，公司员工。 本院在审理原告陈亚平与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈亚平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈亚平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。 审判员  刘长军 二〇一八年五月十八日 书记员  何采临
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执251号之一 申请执行人丁光华，男，生于1944年10月2日，汉族。住达州市通川区。 被执行人李金奇，男，生于1976年7月10日，汉族。住达州市达川区。 丁光华申请执行李金奇民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初2607号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁光华于2018年1月16日向本院申请执行。本院于同日受理执行。 本院在执行过程中，查明：申请执行人丁光华尚未受偿金额24万元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，权利人丁光华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川1702执251号案的本次执行程序； 二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权24万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一八年五月三十日 书记员  杜 鹏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更464号罪犯夏广生，男，1955年3月3日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年12月6日作出（2013）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人夏广生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2026年2月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏广生减去有期徒刑八个月，刑期至2025年6月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一八年五月二十四日书 记 员  蔺清霞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽03刑终115号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐骏，曾用名齐凯，男，1970年4月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市，住海城市。因吸食冰毒，于1998年被劳动教养一年；因伤害嫌疑，于1998年11月9日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2013年5月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千九百元，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人齐骏犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月15日作出（2018）辽0381刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人齐骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人齐骏于2017年12月7日12时左右至19时许，在其位于海城市牛庄镇三村的家中先后容留张某、黄某、胡某、张锋吸食毒品。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人齐骏明知他人吸食毒品，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。原审法院根据被告人齐骏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人齐骏有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人齐骏的上诉理由是：量刑重。经二审审理查明，原判认定上诉人齐骏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有证人金某、张某、黄某、胡某等人证言、现场检测报告、行政处罚决定书、前科材料及被告人齐骏供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人齐骏在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人齐骏曾因犯罪被判刑改造，仍于刑满释放后五年内先后容留多人在其往处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应依法从重惩处，其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人齐骏所提原判量刑重的上诉理由，经审，原判根据齐骏的具体犯罪事实、认罪态度及法定从重、从轻处罚等情节已依法对其处以适当刑罚，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓育维审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一八年五月十七日书记员  李 鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执470号杨占荣、山东金鼎建筑安装工程有限公司：杨占荣与山东金鼎建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计51600元。经本院立案执行，现已强制执行到位52145元，其中，本金51600元，案件受理费545元；迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2018年4月11日将该款转付给杨占荣。至此，杨占荣向本院申请执行的（2017）内0626民初3103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  张文旭二〇一八年五月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1631号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李锦锐，男，1954年4月23日出生，澳门特别行政区永久性居民。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中山市南朗镇白企村徐刘股份合作经济社。住所地：广东省中山市南朗镇白企村。法定代表人：徐容彬，该社社长。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。再审申请人李锦锐因与被申请人中山市南朗镇白企村徐刘股份合作经济社（以下简称白企村徐刘合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锦锐申请再审称，一、一审程序错误，剥夺了李锦锐的诉讼权利，并最终损害其实体权利。李锦锐的一审诉讼请求为确认双方当事人之间的承包合同有效、合同履行期应为50年，即李锦锐提起的是合同效力确认之诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人主张的合同效力与法院最后认定的效力不一致时，法院应告知当事人变更诉讼请求，但一审法院并未行使释明权。民事案件遵从“一事不再理”原则，本案生效后，李锦锐将无法就同一合同再向白企村徐刘合作社主张“合同不发生法律效力”的损失赔偿。二、一二审片面采信、解读证据，导致事实认定错误，如对承包期限条款、承包款项条款、承包期满后的续签事宜、涉案《承包租地及以后续期合同》（以下简称《续期合同》）的签订时间等事实的认定均是错误的。三、一二审未记载双方当事人的质证意见，白企村徐刘合作社未申请对《承包租地合同》《续期合同》《租地交款合同》《村民签名表》《确认函》中的签名、印章进行鉴定，涉案承包合同并非某些村干部所为，而是集体行为。贝里管理区于1997年1月13日出具的《关于李锦锐先生租我徐刘土地合同问题的意见》上有多位领导签字、盖章，并加盖了贝里管理区的公章，因此相当于政府公文，代表南朗镇政府对涉案土地承包合同的态度。一审法院在未调查核实的情况下就否定《村民签名表》的真实性，即便“徐杏南、永添”二人的签字不真实，也不影响其他87位村民签名的合法性和真实性，该签名表仍具有法律效力。《村民签名表》、贝里管理区出具的《关于李锦锐先生租我徐刘土地合同问题的意见》以及《确认函》形成完整的证据链证明李锦锐和白企村徐刘合作社之间约定的承包期限为50年，且李锦锐已如期缴纳了60万元租金。四、1997年时，南朗镇合同办不直接鉴证承包期为50年的合同，为确保李锦锐的利益，白企村徐刘合作社与南朗镇、贝里管理区协商，由贝里管理区出具一份意见明确了对200亩租地、50年租期、一次性付款的承包合同一事的处理方案。贝里管理区是南朗镇政府的派出机构，贝里管理区出具的意见可以代表南朗镇政府，即《续期合同》也实质上得到了南朗镇政府的批复。一审认定前后二份承包合同造成双方当事人权利义务严重失衡和不对等，不符合事实，也没有法律依据。相关合同条款经多名村委经手且经过村民表决通过，代表全体村民的意志，双方已书面签约并得到贝里管理区的明确认可。就当时南朗的经济发展情况，200亩山地约定50年期60万元的承包款已是很高的承包价格，不损害白企村徐刘合作社的利益。综上，白企村徐刘合作社违反契约自由、诚实信用和禁止反悔原则，损害承包人李锦锐的利益，请求对本案进行再审。白企村徐刘合作社提交意见称，一、一二审认定事实清楚，适用法律准确。《续期合同》的形成时间存疑，且未经白企村徐刘合作社村民会议三分之二以上成员或村民代表同意，不发生合同效力。《续期合同》也未经中山市南朗镇政府批准，不发生合同效力。贝里管理区出具的意见不能证明《续期合同》经南朗镇政府同意，且贝里管理区出具的意见证明1997年时当地政府不批准涉案地块的承包期限为50年，故贝里管理区建议在18年承包期满后协同白企村徐刘合作社、镇政府协商与李锦锐续租。以上事实证明《续期合同》未经南朗镇政府批准，不发生法律效力。二、根据一二审查明的事实，李锦锐未对涉案地块进行实际有效的投入，涉案地块处于丢荒状态，近60亩耕地山地裸露、水土流失、沙化严重，对涉案地块造成了永久性损害。三、参照周边地块的承包价，涉案地块以60万元的对价承包18年更公平，如以60万元的对价承包50年则明显不公平。四、白企村徐刘合作社提交的证据“2014年12月7日村民表决签名”和“2016年11月2日村民表决签名”均证实白企村徐刘合作社全体村民对《续期合同》的法律效力不予追认，即全体村民已开会表决涉案地块在18年承包期满后不再续包，决定收回该地块以家庭承包经营方式分包到户。本案二审判决生效后，白企村徐刘合作社组织村民通过合法方式收回涉案土地，并着手开展家庭承包到户工作。本院经审查认为，涉案《续期合同》（即约定承包期为50年的第二份承包合同）的准确签订时间，以及《村民签名表》上村民签名及议题内容的真实性，均涉及《续期合同》是否经过法定的村民民主议定程序，从而影响认定《续期合同》是否为双方当事人的真实意思表示。一二审应当查明该等事实，并准确认定《续期合同》的法律效力。因此，李锦锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一八年五月二日法官助理王晶书记员李金迪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1372号之一被执行人河南江河重工集团有限公司。法定代表张志辉。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执1372号之一裁定书，于2018年05月28日向被执行人河南江河重工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南江河重工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南江河重工集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币811990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一八年五月二十八日书记员  汪学军
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1558号 申请执行人：林海峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：郑雪梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区埔尾路，统一社会信用代码91350300789002280M。 法定代表人林振美，该公司总经理。 本院在执行林海峰、郑雪梅与莆田市万兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初3554号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即在符合办证条件之日起30日内为林海峰、郑雪梅办理坐落莆田市涵江区号房屋的国有土地使用证，并交付给林海峰、郑雪梅。2018年5月28日，本院函询涵江区不动产登记中心，上述房屋目前是否已经符合办证条件。2018年5月30日，涵江区不动产登记中心函复本院，上述房屋目前尚不符合办证条件。因本案申请执行的法律文书确定的履行义务所附的条件尚未成就，不具有执行内容。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回林海峰、郑雪梅的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  陈天雨 执行员  陈益毅 二〇一八年五月三十日 书记员  林丽丽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2162号刘焱、董威：你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费42.0元，其中受理费：42.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年五月二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初2162号刘焱、董威：你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费42.0元，其中受理费：42.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年5月2日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4826号原告：耿文成，男，1971年12月3日出生，住河南省永城市东城区。被告：苏勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告耿文成诉被告苏勇民间借贷纠纷一案中，原告耿文成于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿文成自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿文成撤回起诉。案件受理费1812元(已减半)，由原告耿文成负担。审判员  崔丹丹二〇一八年五月二十二日书记员  王胜华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王妮娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王妮娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王妮娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,857.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,857.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6155号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：洪文勇，男，1988年3月24日出生，汉族，住所福建省，住所福建省晋江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪文勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月10日尚欠本金余额21156.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21156.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪文勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21156.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.4元，由被告洪文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  廖文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初2298号原告：乌鲁木齐市米东区长胜建筑租赁站，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：胡志琼，男，1967年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告:薛美仙，女，1956年10月28日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区长胜建筑租赁站与被告薛美仙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告租赁费202573元；2.判令被告付给原告租赁钢管等物至今不归还的购进价63724.80元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2011年10月15日和2011年10月25日及2011年10月28日从原告处租走钢管2880米(重约10吨)、扣件2100个、顶丝200个。当时双方商定钢管每米每天租金0.03元，扣件每个每天0.03元，顶丝每个每天0.05元。被告租赁的物品每天产生的租赁费159.40元，每年租赁费36500元。由于被告租赁的物品至今不归还原告，所以被告必须连续承担租赁费，2011年租赁费3557.40元、2012年至2017年每年租赁费36500元，合计租赁费222573.80元。每年租赁费的计算为当年4月1日至11月15日计229天。被告于2011年11月15日付10000元、11月25日付10000元，被告实欠租赁费202573.80元。租赁物以时间计算租赁费的，租赁物品用完应及时归还给租赁人，被告至今未归还租赁物品，应当以物品购进价赔偿租赁人63724.80元。被告不但不付清租赁费和退还租赁物品，而且玩起失联，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间系建筑设备租赁合同关系，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告蒒美仙属乌鲁木齐市经济技术开发区(乌鲁木齐市头屯河区)中亚南路街道卫星路社区居民，并在乌鲁木齐市经济技术开发区居住，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖范围；原告自认被告租赁的设备用于阿勒泰地区富蕴县卡玛斯特镇广汇煤转气项目工程，租赁物使用地不在乌鲁木齐市米东区辖区范围；本院没有管辖权。本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建忠二〇一八年五月四日书记员  王宝娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初4289号原告：倪鹏，男，1984年7月17日出生，汉族，济南宝洁牙科诊所医生，住济南市。委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆风，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市法定代表人:耿建，董事长。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所实习律师。原告倪鹏与被告山东建大物业管理有限公司（以下简称建大物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告倪鹏及其委托诉讼代理人周恒心、孙兆风、被告建大物业公司的委托诉讼代理人孟凡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令建大物业公司赔偿倪鹏因下水主管道堵塞返水遭受的装修损失30519元，家具损失6680元，房屋租金（空置）损失23400元，以上两项损失共计60599元；2.诉讼费、评估费由建大物业公司承担。事实与理由：2014年11月28日，倪鹏于山东建大合源置业有限公司处购买其开发的尚东花园7号楼2单元2-202房产（以下简称案涉房屋）一处，双方签订了房屋买卖合同，该处房屋于2016年12月底交房，倪鹏于2016年12月13日向建大物业公司缴纳2016年12月13日至2017年6月12日的物业管理费等费用，并于2017年3月中旬将该处房屋装修完毕，倪鹏本想于2017年5月1日入住案涉房屋。在倪鹏花费了大量的人力物力全部装修完成以后，尚东花园7号楼2单元主管道先后于2017年4月18日和2017年5月27日两次返水，从厕所内溢出的粪便污水充满了倪鹏各个房间，这些污物将倪鹏家中的地板、家具、墙面全部浸泡损坏，造成倪鹏的巨大经济损失，同时也给倪鹏造成了巨大的身心创伤。建大物业公司作为小区内的物业服务单位，对下水道等公共设施承担维护保养义务，建大物业公司未能积极履行其相应义务，才造成下水道严重堵塞，因此建大物业公司应该承担责任。事情发生后，虽经双方多次协商，并未达成一致意见，倪鹏为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。建大物业公司辩称，一、建大物业公司作为物业管理公司，已经尽到了管理、维护等义务。1、建大物业公司在与业主签订的《尚东花园住户手册》中已经详细约定了业主在装修时应该注意的事项。并且在《装修施工许可证》中亦特别用黑体字强调应该遵照《住户手册》内“装修管理规定”的相关要求实施装修。在业主装修过程中建大物业公司亦多次张贴公告提示业主装修时应该注意的问题，并且定期入户巡视装修业主在装修期间的情况。2、在倪鹏报修后，建大物业公司第一时间即派人到达现场，并安排专业人员对发生的问题进行解决。以最快的速度疏通管道、搬离相关物品以减少损失。后续又安排管家每天进行开窗通风放味，已经尽到了物业管理公司恪尽职守的职责。二、倪鹏的损失与建大物业公司之间没有因果关系，不应由建大物业公司承担赔偿责任。倪鹏的损失是由于管道返水导致的，管道返水是因为里面被废弃的插座堵塞导致，废弃插座阻塞管道是由于单元楼上的装修不遵守装修管理规定导致的，这些均不是建大物业公司能够控制的。因此，倪鹏的损失不应由建大物业公司承担。三、倪鹏的涉案房屋没有人居住、管理，造成损失进一步扩大，应承担相应的责任。倪鹏的房屋并没有人居住及管理，导致在出现返水时没有及时发现，造成损失的进一步扩大。如若及时发现，必然不可能导致如此大的损失，倪鹏应对扩大的损失承担相应的责任。四、建大物业公司已经支付款项7200元，倪鹏的损失应扣除此笔款项。在发生返水后，建大物业公司通过公众责任险向倪鹏支付款项7200元。倪鹏的损失应当减去此笔款项。综上所述，建大物业公司作为物业管理公司已经尽到了应尽的义务，最大限度的保护了业主的权益。倪鹏的损失是由于楼上人员装修将废弃物品置于下水道导致的，此种行为是建大物业公司无法控制的，其损失与建大物业公司之间没有关联性。因此，请法院驳回倪鹏的诉讼请求，维护建大物业公司的合法权益。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，倪鹏于山东建大合源置业有限公司处购买案涉房屋。2016年12月13日，建大物业公司（甲方）与倪鹏（乙方）签订尚东花园物业服务手册，其中第一部分第二条约定：“甲方向乙方提供下列物业管理服务：（七）房屋共用设备及其运行的维护和管理。共用设备是指共用给排水管道、落水管、电梯…”2016年12月底，案涉房屋交付。2017年3月，案涉房屋装修完毕。2017年4月18日，案涉房屋所在楼排水管道第一次返水，建大物业公司安排疏通马桶。2017年5月27日，案涉房屋所在楼排水管道第二次返水，建大物业公司安排维修工人疏通主管道，发现堵塞是由管道中废弃插座导致。返水造成案涉房屋家具损失和装修损失。建大物业公司分别于2017年4月18日、2017年5月27日签署两个工作任务联系处理单，显示处理结果为完成，但均未有倪鹏签字。案件审理过程中，倪鹏向本院提出鉴定申请，要求鉴定因下水道阻塞造成的家具损失金额及装修损失金额。济南万通价格评估有限公司经评估后出具两份评估报告书，载明案涉房屋在评估基准日时，家具损失为6680元，装修损失为30519元。另查明，建大物业公司购买的保险对案涉房屋返水造成的损失赔偿7200元，建大物业公司已向倪鹏支付7200元赔偿款。倪鹏向济南万通价格评估有限公司支付评估费4700元。再查明，2017年2月19日，倪鹏与陈庆柱签订房屋租赁协议，约定倪鹏租用陈庆柱房屋，月租金1800元，倪鹏向陈庆柱之妻李秀清支付租金。本院认为，倪鹏与建大物业公司签订的尚东花园住户手册合法有效，根据该手册，排水管道属于小区的共用设施，建大物业公司负有维修、养护、管理等责任。建大物业公司没有尽到谨慎注意和管理职责，案涉房屋发生下水道返水，导致发生财产损失。倪鹏要求建大物业公司赔偿倪鹏因下水主管道堵塞返水遭受的装修损失30519元，家具损失6680元，符合法律和合同约定，本院予以支持，但该数额应扣除建大物业公司已向倪鹏支付的7200元，故建大物业公司应向倪鹏支付家具损失及装修损失29999元。案涉房屋因返水导致不能居住，并于2018年3月7日现场查勘完毕后方可重新装修，倪鹏因此租房并支付房租符合常理，本院酌定建大物业公司向其赔偿10个月房租即18000元。倪鹏要求建大物业公司承担评估费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告山东建大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪鹏装修损失及家具损失29999元；二、被告山东建大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪鹏租金损失18000元；三、被告山东建大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪鹏鉴定费4700元；四、驳回原告倪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告山东建大物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  官秀英人民陪审员  万红霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  侯雁语
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1545号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：雷准富，董事长。被执行人：龙磊，男，1976年1月24日出生，苗族，户籍地贵州省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告龙磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)沪0112民初18490号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告龙磊签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》于2016年12月29日解除；二、被告龙磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失37,156.22元，截至2016年12月29日的逾期付款违约金46.68元，以及自2016年12月30日起至款项实际清偿之日止以截至2016年12月29日的到期应付未付租金3,685.66元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、被告龙磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。案件受理费减半收取计427.54元，由被告龙磊负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。因义务人龙磊未履行义务，权利人盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人龙磊发出执行通知书，但被执行人龙磊未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人龙磊名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初18490号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年五月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0521刑初114号 公诉机关泸县人民检察院。 被告人陈福元，男，1997年5月22日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，泸县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月18日被泸县公安局取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈福元犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人陈福元到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2017年11月26日晚，被告人陈福元驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿泸县福清公路从喻寺镇往方洞镇方向行驶。18时40分许，当陈福元驾车行驶至泸县福清公路13km+500m处时，与在公路边行走的被害人杜某1相撞，造成杜某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，杜某1系胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，陈福元承担此事故全部责任。事故发生后，陈福元主动报案并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。经调解，陈福元与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币192787.5元，现已赔偿12万元，获得被害人近亲属书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人陈福元予以判处。被告人陈福元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。 被告人陈福元对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人温某、朱某、李某、叶某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车表痕迹勘验记录、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆性能无安全隐患的司法鉴定意见书、呼气酒精含量检测记录表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；被害人的死亡医学证明、系胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡的司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书；被告人陈福元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈福元违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车在道路上行驶未尽安全行车义务，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈福元犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，获得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人陈福元从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈福元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭曦霖 二〇一八年五月十一日 法官助理曾杨 书记员周伽 附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执357号之一 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号 申请执行人何雪梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初771号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金37376元。另有申请执行人姚松、李凤萍等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷三十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初772-810号民事裁判书已经发生法律效力，且已向本院申请强制执行，申请标的1434236元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行4505011033110x91、4505011033110x67内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行450501103311x91内存款1000000元。 二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行4505011033110x067内存款500000元。 三、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年五月二十八日 书记员  贾建新