江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初1849号 原告：陈秀兰（系赖某之妻），女，1951年02月16日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：赖后俊（系赖某之子），男，1973年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：赖后友（系赖某之子），男，1976年01月28日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：赖后莉（系赖某之女），女，1972年06月13日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：赖后萍（系赖某之女），女，1977年02月10日生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张旭强，男，1984年04月22日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾霞，女，1987年03月05日生，住江西省赣州市章贡区，系被告张旭强妻子，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 社会信用代码证：91360700160237269Q。 负责人：张美明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈秀兰、赖后俊、赖后友、赖后莉、赖后萍诉被告张旭强、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、赖后俊、赖后莉、赖后萍及其委托诉讼代理人陈海兵、被告张旭强委托诉讼代理人曾霞、被告人民财保的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保在保险限额内向原告赔偿各项损失368149元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日10时20分左右，被告张旭强驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿虔东大道机动车道由西往东方向行驶至农资大市场门前路段，碰撞同向右侧由赖某驾驶的赣州A××××电动车，造成赖某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故，花费抢救费用1972元。后经交警部门认定被告张旭强承担该起事故的主要责任，赖某应承担此事事故的次要责任，肇事车辆在被告人民财保处购买了交强险和商业三责险100万元。被告张旭强的违法行为导致赖某死亡，给原告造成极大的伤害和财产损失，应对其承担赔偿责任。被告人民财保作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险限额内理赔。 被告张旭强辩称，没有异议。 被告人民财保辩称，1、对于本起事故发生的事实无异议；2、对于事故责任书作出的责任划分没有异议；3、请求法院依法核实被告张旭强驾驶证及本案车辆行驶证的合法性、有效性，在两证均合法有效的前提下我司才在其投保的保险限额内承担相应的理赔责任；4、本案车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万、不计免赔，但被告在本起事故中承担主要责任，根据保险合同约定，在商业第三者责任险的范围内按60%承担理赔责任。5、原告的各项诉讼请求存在不合理之处，根据死者的身份资料显示，其死亡时已为69岁，死亡赔偿金按规定只应计算11年，处理丧葬事宜的费用过高，应按3人3天的平均误工费计算为宜，精神抚慰金要求过高，因为死者在本起事故中也承担一定的过错，认为30000元为宜；6、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼及鉴定费用。 经审理查明：2018年1月14日10时20分左右，被告张旭强驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿赣州市章贡区虔东大道机动车道由西往东方向行驶至××大市场门前路段，碰撞同向右侧由赖某驾驶的赣州A××××电动车，造成赖某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事发当日，赖某被送入赣州市立医院，原告支付门诊治疗费1972.47元。 2018年1月19日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张旭强承担此事故的主要责任，赖某承担此事故的次要责任。 另查明，死者赖某1949年3月11日出生，系居民家庭户。被告张旭强驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为100万元）。 以上事实有五原告提交的身份证、死者户口本、章贡区水东镇菜园坝居委会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊治疗费发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。五原告主张医疗费1972元、丧葬费28735元，有事实和法律依据，本院予以支持。五原告主张死亡赔偿金计算12年，被告人民财保提出异议，认为死者死亡时已为69岁只应计算11年。经核实，事发时死者赖某差两个月才满69周岁，即不到69周岁。对原告的该主张，本院予以支持。原告主张电动车损失费2000元，被告人民财保提出五原告仅凭非机动车登记证无法证明电动车的价值及损失，对该损失不予认可。经询问被告张旭强并结合事故认定书，死者赖某的电动车确实受损。根据非机动车登记证，该电动车为雅迪牌购买于2013年，五原告酌定要求被告赔偿2000元，有事实依据并在合理损失范围内，本院予以支持。五原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等20000元，依据是按3人计算，死者儿子及女儿在江苏、深圳打工所必然产生的费用。因原告陈秀兰、赖后俊、赖后友、赖后莉的住所地均在水东镇，只有原告赖后萍身份证显示住所地在深圳，但未提交任何车费、住宿费发票证明存在交通费、住宿费损失。考虑到处理丧葬事宜确实存在交通、误工损失，本院酌定按3人7天，交通费按10元/天、误工费按在岗职工平均工资标准157元/天计算，计为3507元。五原告主张精神损害抚慰金50000元标准过高，本院结合事故责任酌定为30000元。 综上，五原告的各项损失共计440590元，已超出111972元交强险死亡伤残赔偿限额。对超出的328618元，根据事故责任，由被告张旭强承担70%的赔偿责任即230032.6元。因被告张旭强驾驶的肇事车辆在被告人民财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告人民财保承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈秀兰、赖后俊、赖后友、赖后莉、赖后萍的损失有：医疗费1972元、死亡赔偿金374376元、丧葬费28735元、电动车损失费2000元、办理本丧葬事宜相关损失3507元、精神抚慰金30000元，共计440590元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围支付给原告陈秀兰、赖后俊、赖后友、赖后莉、赖后萍111972元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任保险的范围内支付给原告陈秀兰、赖后俊、赖后友、赖后莉、赖后萍230032.6元； 四、综合第二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告陈秀兰、赖后俊、赖后友、赖后莉、赖后萍342004.6元。限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕； 五、驳回原告陈秀兰、赖后俊、赖后友、赖后莉、赖后萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6822元减半收取3411元，由被告张旭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴璇 二〇一八年五月九日 书记员  陈亮