wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2325号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							冯志勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省清丰县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告冯志勇一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2017年9月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告冯志勇承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告冯志勇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冯志勇向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯志勇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告冯志勇未作答辩。																															认定事实																							2017年8月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）冯志勇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月18日至2020年8月18日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告冯志勇的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告冯志勇的购车款项60,000元。被告冯志勇从2017年9月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告冯志勇签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告冯志勇未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告冯志勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告冯志勇负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更287号罪犯叶某，男，汉族，1986年2月21日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖1021刑初43号刑事判决，以被告人叶某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；尚未退出的违法所得44700元，继续向叶某等四被告人予以追缴；违法所得10000元，继续向叶某等五被告人予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。2017年12月28日、2018年2月7日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元、退缴违法所得人民币13175元上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑终115号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹才生，男，1965年1月20日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住宿松县。2017年11月15日因涉嫌犯强奸罪由宿松县公安局刑事拘留，11月23日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人曹才生犯强奸罪一案，于2018年3月19日作出（2018）皖0826刑初74号刑事判决。原审被告人曹才生不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年8月19日18时许，被告人曹才生在宿松县宿松商城附近遇到被害人祝某，便上前搭讪，见祝某不理睬，曹才生便一直尾随在其身后。22时许，曹才生强行将祝某拉到自己的电瓶车上，并将其带至宿松县工业园区一树林内，强行脱掉祝某的衣服对其实施奸淫。被害人祝某出生于1998年10月。2017年6月12日18时许，被告人曹才生在宿松县惠某医院附近遇到被害人吴某1，曹才生见吴某1系精神病人，遂谎称带其到外面吃饭，将吴某1带至宿松县一山上，强行脱掉吴某1的衣服对其实施奸淫。2017年11月15日，宿松县公安局民警在宿松县将曹才生抓获。上述事实，被告人曹才生在开庭审理过程中亦无异议，且有曹才生的户籍证明，宿松县公安局孚玉责任区刑警队出具的《关于曹才生归案情况说明》，被害人吴某1、祝某的陈述，证人吴某2的证言，曹才生的供述和辩解，对曹才生讯问的录音录像光盘，吴某1、祝某的辨认笔录，曹才生的辨认笔录，曹才生辨认现场笔录及辨认现场照片，提取曹才生血样笔录，提取曹才生痕迹、物证登记表，对祝某血样、阴道拭子、内裤剪片提取笔录，提取祝某痕迹、物证登记表，安庆市公安局刑事科学技术研究所安某（刑技）鉴（DNA）字﹝2014﹞682号DNA鉴定书，安庆市公安局刑事科学技术研究所安某（刑技）鉴（DNA）字﹝2017﹞685号和685-1号DNA鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局对吴某1被强奸案的现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，违法犯罪记录查询证明，视频截图，被害人吴某1、祝某的户籍信息等证据证实，足以认定。原判认为：被告人曹才生以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控曹才生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。曹才生到案后如实供述第二起强奸的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。曹才生强奸未成年人，从重处罚。曹才生的辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人曹才生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对曹才生予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人曹才生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人曹才生上诉称：1.原判认定的第一起犯罪事实不清、证据不足；2.原判认定的第二起犯罪中其行为应当认定为自首。曹才生的辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。经审理查明：一审判决认定上诉人曹才生犯强奸罪的事实，原判已列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证并查证属实。本院审理期间，上诉人及其辩护人就本案的事实未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人与此相关的辩护意见，结合案件事实及证据综合评述如下：对上诉人及其辩护人所称的原判认定的第一起犯罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，该起犯罪事实上诉人在一审庭审中无异议，且有证人吴某2的证言、被害人祝某的陈述及其辨认笔录、对曹才生血样的提起笔录、对祝某阴道外拭子、阴道内拭子、血样、内裤剪片的提起笔录、安庆市公安局刑事科学技术研究所安某（刑技）鉴（DNA）字﹝2014﹞682号DNA鉴定书和安某（刑技）鉴（DNA）字﹝2017﹞685-1号DNA鉴定书、宿松县公安局鉴定意见通知书等证据证实。故上诉人的上述上诉理由及辩护人与此相关的辩护意见不能成立，依法不予采纳。对上诉人及其辩护人所提的原判认定的第二起犯罪事实中上诉人的行为符合自首构成特征，应当认定为自首的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关出具的“关于曹才生归案情况说明”证明了上诉人系公安机关在掌握相关线索的情况下将其抓获归案的，并非上诉人主动到案。上诉人的行为缺乏到案的主动性，不符合自首的构成特征，故上诉人关于其第二起犯罪应当认定为自首的上诉理由及辩护人与此相关的辩护意见不能成立，依法不予采纳。本院认为：上诉人曹才生以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确。曹才生到案后如实供述第二起强奸的犯罪事实，系坦白，一审当庭自愿认罪，可从轻处罚。曹才生强奸未成年人，从重处罚。上述情节原判在量刑时已予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓峰审判员  张 跃审判员  王 涛二〇一八年五月十六日书记员  刘琳璘附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保413号王保平:关于申请人王保平与被申请人张巨龙、���夏斯洛工贸有限公司、李洁诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初5179号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年5月4日冻结了被申请人李洁名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XXX**）的房屋产权及土地使用权，冻结期限为三年。（保全价值为478700元）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王保平与被申请人张巨龙、宁夏斯洛工贸有限公司、李洁诉讼保全一案，我院作���的（2018）宁0104民初5179号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保136号之二申请人：彭玉华，女，1963年2月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人彭玉华诉被申请人李建声民间借贷纠纷一案中，申请人彭玉华于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人李建声名下的动产，查封限额以实施冻结被申请人李建声的银行存款和查封不动产后不足460000元部分为限，担保人谌皓自愿提供其所有的位于隆昌市金鹅镇大西街二段66号的住房（面积：125.68㎡，产权证号：内房权证隆昌县字第X**号）作担保。本院认为，申请人彭玉华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：通过执行总对总网络查询被申请人李建声的财产，查封、扣押登记在被申请人李建声名下的动产，查封限额以实施（2018）川1028财保136号、136号之一民事裁定书冻结被申请人李建声的银行存款和查封不动产后不足460000元部分为限，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一八年五月二十三日书记员 唐宗会
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更292号罪犯李世荣，男，汉族，1980年9月9日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月21日作出（2015）宣刑初字第00206号刑事判决，以被告人李世荣犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人李世荣退赔被害人经济损失6602.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李世荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。罪犯李世荣所在监区提供2015年12月至2017年12月狱内消费情况，该犯月均消费55.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世荣减去自本裁定送达之日起至2018年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7167号之一原告：张伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙欢（别名孙欢欢），男，1987年12月27日出生，汉族，住沛县。原告张伟与被告孙欢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张伟承担。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 马德锋二〇一八年五月十日书 记 员 张盛楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初4351号原告：于春仓，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：秦少华，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：天津利安建工集团有限公司。住所地：天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**号。法定代表人：王庆波，董事长。委托诉讼代理人：周少杰，天津利安建工集团有限公司办公室主任。原告于春仓与被告秦少华、天津利安建工��团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春仓、被告天津利安建工集团有限公司委托诉讼代理人周少杰到庭参加诉讼。被告秦少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春仓向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告挖掘机租赁费77200元、挖掘机配件损失费3800元。事实和理由：原告经营挖掘机出租业务。2015年4月，被告秦少华挂靠被告天津利安建工集团有限公司名下，承揽了天津市蓟州区于桥水库湿地治理工程。被告秦少华租用了原告的两台挖掘机为其承揽的工程施工。2015年6月，被告秦少华承揽的工程完工。被告秦少华应付原告租金共计87200元，其在租赁期间已付原告10000元。在原告催要租金余款过程中，被告秦少华于2017年1月26日为原告出具了81000元（其中，77200元机械费、3800元挖掘机配件损失）欠条。后原告多次催要81000元款项，被告秦少华一直未予给付，故原告具状起诉。天津利安建工集团有限公司辩称，本公司承包了于桥水库湿地综合治理工程第四标段，后又将所包工程的一部分转包给被告秦少华。被告秦少华接包的工程完工后，本公司已将其工程款全部付清。被告秦少华并未挂靠在本公司名下。本案与本公司无关。秦少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告秦少华为其出具的欠条一张，证明被告秦少华欠其挖掘机施工费77200元、挖掘机配件损失费3800元。被告秦少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提供的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告于春仓、被告天津利安建工集团有限公司的陈述，本院确认以下事实，即原告经营挖掘机。2015年期间，天津市水务集团有限公司将蓟州区于桥水库湿地综合治理工程第四标段发包给被告天津利安建工集团有限公司，被告天津利安建工集团有限公司又将其所包的部分工程转包给被告秦少华。被告秦少华在接包工程后与原告达成协议，约定原告的两台挖掘机为被告秦少华所包工程施工，挖掘机司机的工资由原告支付，所用燃油由被告秦少华提供，被告秦少华按每台每月25000元标准向原告支付挖掘机施工费。2015年6月，被告秦少华所包工程完工。双方经对账确认，被告秦少华应付原告挖掘机施工费87200元。在施工期间，被告秦少华已付原告施工费10000元。在施工过程中，被告秦少华提供的质量不合格的燃油导致原告挖掘机喷油嘴损坏，经双方协商，议定由被告秦少华赔偿原告挖掘机配件损失3800元。在原告向被告秦少华催要77200元挖掘机施工费余款及3800元挖掘机配件损失费过程中，被告秦少华于2017年1月26日为原告出具了一张欠条。后原告继续催要77200元挖掘机施工费余款及3800元挖掘机配件损失费，被告秦少华一直未予给付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告秦少华之间的承揽合同成立、有效。被告秦少华拖欠原告挖掘机施工费77200元、配件损失费3800元，事实清楚，证据充分，被告秦少华应予给付。原告的两台挖掘机为被告秦少华从被告天津利安建工集团有限公司处接包的工程施工，其挖掘机施工费、配件损失费理应由被告秦少华给付。被告天津利安建工集团有限公司没有给付原告挖掘机施工费、配件损失费义务。综上所述，本院对原告要求被告秦少华给付挖掘机施工费77200元、配件损失费3800元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼��求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦少华给付原告于春仓挖掘机施工费77200元、配件损失费3800元，共计81000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告于春仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告秦少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一八年五月二十五日书记员  郭 啸附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。五、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更346号罪犯曹念东，男，汉族，1983年9月4日出生，中专文化，陕西省榆林市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）迎刑初字第00106号刑事判决，以被告人曹念东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（罚金已缴纳一万）。被告人曹念东不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）宜刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹念东在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹念东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹念东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹念东减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年12月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1891号原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。被告:钟维清,女,1975年11月14日出生,汉族,住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告钟维清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。审判员  李颂二〇一八年五月七日书记员  王慎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2446号原告：陈士俊。委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:汤井红。委托代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告陈士俊与被告汤井红关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告给付购房款及利息共计240720元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，被告汤井红购买原告陈士俊的房屋，总价款218000元，签订合同时，支付房款100000元，合同约定余款在2013年12月31日之前付清，期间的利息按月利率1%计算，逾期不付，利息则按月利率2%计算。逾期后，经催要，被告汤井红久拖未付。被告辩称：之所以未交付余款，是原告一直未将房产证办好交给被告，而且未将供水解决好，对方将房产证办好，我就将余款付清。经审理查明：2013年9月1日，原告陈士俊与被告汤井红签订一份房屋买卖合同，合同主要内容为：一、被告汤井红购买原告陈士俊的房屋，总价款218000元；二、签订合同时，被告汤井红支付房款100000元，余款在2013年12月31日之前付清。2013年12月31日之前的利息按月利率1%计算，之后的利息按月利率2%计算；三、交付房屋前必须水通、电通。四、原告陈士俊负责办理房产证、及土地证，被告汤井红协助办理上述证件，证件费用由被告汤井红承担。双方签订合同后，原告陈士俊就将上述房屋钥匙交给了被告汤井红，被告汤井红也给付原告陈士俊购房款100000元。原告陈士俊于2013年10月29日办理了上述房产的土地使用证。另查：原告陈士俊于2013年在东海县开发建设多套房屋并出售，在庭审时，原告陈士俊未向法庭提交房地产开发的相关资质以及销售许可证明等相关文件。以上事实有原、被告陈述及原告提供的销售合同等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，被告汤井红辩称，原告陈士俊未办理房产证以及自来水设施，所以不同意交付剩余房款。原告陈士俊则质辩称，由于被告汤井红要求将房屋办理在自己个人名下，而相关部门要求办理在夫妻共同名下，所以未能及时办理相关房产证，但我已办好相关房屋土地证，至于自来水设施，因为许多购房户未结清房款，所以未装自来水设施，同意统一安装。以上事实，有庭审笔录及相关证据予以证实。本院认为：根据我国法律，商品房的开发和销售的经营者必须具备相应资质以及许可销售的证明，由于原告陈士俊未提供相关证据，可以认定原告陈士俊不具备商品房开发、销售的资质和条件，因此，原告陈士俊与被告汤井红双方签订的房屋买卖合同属于无效合同。在本案中，由于涉案房屋已实际交付，双方均不要求退还房屋，故本案将根据诚实信用原则，参照双方的约定对争议部分予以处理。首先，双方对房屋价值218000元不持异议，因此被告应当按照约定给付原告陈士俊房屋的剩余价款。其次，双方对利息的约定是否合理的问题？因双方所签合同系无效合同且是格式条款，被告汤井红对利息的约定不予认可，故对原告陈士俊要求被告依约定支付利息的请求，本院不予支持，但被告汤井红应当给付原告资金占用费，参照相关法律规定，资金占用费按年利率6%计算。第三，被告要求先办证后付款的辩解理由是否成立？由于双方在合同中，没有关于该方面的时间先后约定，而且，原告陈士俊已为被告汤井红办理了相关房产的土地使用证，因为双方存在的争议而导致房产证未办理，因此双方均有责任。第四，关于涉案房屋通水的问题。由于双方对应通自来水均不持异议，故原告应当在合理的期限内安装自来水设施。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤井红于本判决生效之日起十日内给付原告陈士俊人民币118000元及利息（自2013年9月1日始至该款付清至，按年利率6%计算）。二、原告陈士俊在本判决生效之日起60日内为被告汤井红上述房屋接通自来水管道(原告如逾期不办理，被告可自行办理，相关费用由原告负担)。三、原告陈士俊在本判决生效之日起60日内为被告汤井红上述房屋办理产权证书（被告汤井红须积极配合，提供相关身份证等需要的证件并支付相关办证费用）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告负担600元，被告负担1856元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4912元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一八年五月十五日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。设立房地产开发企业，应当具备下列条件：（一）有自己的名称和组织机构；（二）有固定的经营场所；（三）有符合国务院规定的注册资本；（四）有足够的专业技术人员；（五）法律、行政法规规定的其他条件。设立房地产开发企业，应当向工商行政管理部门申请设立登记。工商行政管理部门对符合本法规定条件的，应当予以登记，发给营业执照；对不符合本法规定条件的，不予登记。设立有限责任公司、股份有限公司，从事房地产开发经营的，还应当执行公司法的有关规定。房地产开发企业在领取营业执照后的一个月内，应当到登记机关所在地的县级以上地方人民政府规定的部门备案。（四）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初3048号原告：赵永福，公民身份号码×××，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住湟中县。被告：赵永库，公民身份号码×××，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住湟中县。原告赵永福与被告赵永库土地承包经营权纠纷一案，本院于2107年11月22日立案。原告赵永福于2018年5月10日以暂时放弃诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永福的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永福负担。审判长圈旭东审判员王杰人民陪审员甘成发二○一八年五月十日书记员马晓鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执185号申请执行人：纪美琪，女，1987年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：耿鑫，男，1977年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行纪美琪诉耿鑫公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿鑫名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人耿鑫纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月二十一日书记员 梁立刚
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特41号申请人：欧阳华增，男，1943年1月15日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:张伟，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年4月17日立案受理了申请人欧阳华增和张伟关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月12日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张伟赔偿欧阳华增母牛受伤损失人民币肆仟贰佰元整（4200元）；二、本案已无其它争议，民事赔偿已终结，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；三、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人欧阳华增和张伟于2018年4月12日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年五月四日书记员  欧阳娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初6390号原告：刘荣，女，汉族，1985年10月14日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。被告：西安市雁塔区等驾坡街办月登阁村村民委员会，住所地：西安市雁塔区等驾坡街办月登阁村。法定代表人：刘崇德，职务不祥。原告刘荣与被告西安市雁塔区等驾坡街办月登阁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘荣诉称，原告与被告村村民别晓琳于2011年结婚后，户口迁至被告村，户主为别晓琳母亲庞改珍。2014年，原告与别晓琳离婚。因被告村拆迁，拆迁办将2017年整年的拆迁安置生活费发放至被告处，但被告一直拒绝为原告发放，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告拆迁安置生活补助费6480元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2011年，原告与被告村组村民别晓琳结婚，户口由田家湾10队10075号付1号迁至西安市雁塔区月登阁村296号，户主为别晓琳母亲庞改珍。2014年，原告与别晓琳离婚。后被告村组拆迁，拆迁办为该村村民发放拆迁安置生活补助费。经本院核实及原告自认，原告诉请的涉案款项已被户主庞改珍领取。上述事实，有户口薄、谈话笔录、离婚证、当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：因原告主张被告返还的涉案款项已由案外人庞改珍领取，原告应起诉庞改珍由其返还而非本案被告，故本��认为原告本次起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇一八年五月三十一日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2018年月日送达
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执204号之一申请执行人：候祥林，男。被执行人：王建军，男。本院（2017）晋0825民初952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建军的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月七日书记员  曹润泰
罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初339号原告：德阳市罗江区房地产管理所。住所地：德阳市罗江区。负责人：石昌荣，所长。委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。被告:周玉兰，女，1950年5月10日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。原告德阳市罗江区房地产管理所与被告周玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。在通知原告德阳市罗江区房地产管理所缴纳诉讼费期间，其以被告已履行合同义务为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市罗江区房地产管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市罗江区房地产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市罗江区房地产管理所负担，本院予以免收。审判员  刘小燕二〇一八年五月二日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3906号徐明智：申请执行人徐明智与被执行人宁夏创世恒通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10467号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏创世恒通公路工程有限公司向原告徐明智偿还借款30万元，承担案件受理费3445元，诉前财产保全费2410元，向本院缴纳执行费500元。申请执行人徐明智向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐明智与被执行人宁夏创世恒通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初10467号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执75号申请执行人：张培银，男，1956年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郭恒杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人张培银与被执行人郭恒杰劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭恒杰未自动履行还款义务，申请人张培银于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人郭恒杰应归还申请执行人张培银工资款49000元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人郭恒杰未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郭恒杰无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年五月四日书记员 兰 楠
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4966号之一申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码：914406056633426933。负责人：黎冠荣。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区东怡房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城东二，统一社会信用代码：91440605707713565J。法定代表人：唐伟能。本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人ＸＸＸ、佛山市南海区东怡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执4966号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年五月八日书记员  朱敏霞
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执209号之六申请执行人：柴娣娃，女。被执行人：谭晓燕，女。本院（2018）晋0825民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭晓燕的存款24425元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月十六日书记员  曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执227号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新绛支行。住所地：新绛县正平街103号。法定代表人：孙彪，行长。被执行人：王胜利，男。本院（2017）晋0825民初584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西明达汽车配件有限公司的存款7918696.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月十七日书记员  曹润泰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初1684号原告：包某，男，1995年3月20日生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：毛某，女，1995年7月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐立东，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。原告包某诉被告毛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人顾其英、被告毛某及其委托诉讼代理人徐立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼16.88万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月相识，同年4月1日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼礼金16.88万元及其他费用合计21万元。订亲后，因双方性格脾气不投，经常为琐事冈吵，2017年2月14日起双方不再联系。被告毛某辩称，1、被告收到原告给付的彩礼现金是事实，但属赠予，不得返还。被告父母也赠予给原告价值2.5万元的金项链和衣服。2、2016年11月2日被告受到原告家人的殴打谩骂，致被告身体和精神受到极大的伤害，请求判令原告赔偿被告精神损失费，返还价值2.5万元的财物，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告相识后于2016年4月1日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼礼金16.88万元。被告给予原告30克金项链一根及价值2000元的西装。上述事实，有原、被告的陈述以等证据佐证。本院认为，婚约不受法律保护，因此引起的财产返还纠纷，应依法予以处理。原告包某给付被告毛某彩礼礼金16.88万元，被告给付30克金项链及价值2000元的衣服的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还礼金，本院考虑到本案的具体情况确定由被告适当返还给原告礼金11万元，原告返还给被告30克金项链一根。被告所辩彩礼属原告赠予行为，不予返还，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费，因与本案无关联性，故不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛某于判决生效后立即返还给原告包某彩礼礼金11万；原告返还给被告30克金项链一根。案件受理费1838元，（已减半收取）由被告负担；保全费1220元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一八年五月十日书记员  林清华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初741号原告：扬州市金峰树脂原料有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。法定代表人：何拥军,该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：周党扣，女，1955年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁绍斌，男，1954年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁薇，女，1978年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄志安，男，1978年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。四被告共同委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告扬州市金峰树脂原料有限公司（以下简称金峰公司）与被告周党扣、丁绍斌、丁薇、黄志安担保追偿纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托诉讼代理人管宝林，被告周党扣、丁绍斌、丁薇、黄志安的共同委托诉讼代理人窦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还银行借款90.863万元，并承担自2014年4月3日起至还清之日止以90.863万元为本金按年利率12%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周党扣与被告丁绍斌系夫妻，被告丁绍斌以周党扣的名义于2013年2月5日与江苏江都农村商业银行签订了最高额个人担保借款合同一份，约定由被告周党扣向江苏江都农村商业银行借款150万元，原告与被告丁绍斌、丁薇、黄志安进行保证担保。借款到期后，被告仅偿还了60万元，原告于2014年4月2日代为偿还本息合计90.863万元。后被告一直以无经济能力为由未予偿还，故原告诉至法院。被告周党扣、丁绍斌、丁薇、黄志安共同辩称，原告所述的事实与理由与案由不符，原告的诉求无事实和法律依据，且原告的诉讼主张已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告周党扣向江都农村商业银行吴堡支行借款150万元并签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限为2013年2月5日至2014年1月15日，扬州市金峰树脂原料有限公司、丁绍斌、丁薇、黄志安为上述借款提供保证担保。2014年4月2日，扬州市金峰树脂原料有限公司向江都农村商业银行吴堡支行偿还借款90万元及利息8622.96元。针对被告关于债权超过诉讼时效的抗辩，原告申请证人李某到庭作证，证人李某林称2014年年底金峰公司让其及公司财务找丁绍斌谈这件事，遇到丁绍斌的妻子周党扣，电联丁绍斌之后丁绍斌提出要找金峰公司的老板谈。之后每年年底，其都会上门催要，丁绍斌提出并不差金峰公司钱。2017年8月，其也找过丁绍斌催要，并进行录音录像。以上事实，有原告金峰公司提供的最高额个人担保借款合同、江都农村商业银行吴堡支行的进账单、结算业务申请书以及收贷收息凭证及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：借款人应当按照约定还本付息，借款人未依约定还本付息的，各连带责任保证人应当在保证范围内承担连带还款保证责任，并有权在承担保证责任后，向债务人追偿。本案中，原告金峰公司及被告丁绍斌、黄志安、丁薇作为连带责任保证人与被告周党扣、案外人江都农村商业银行吴堡支行签订的《最高额个人担保借款合同》，系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告周党扣在借款期限届满后未能按约足额还款，原告金峰公司作为被告周党扣向江都农村商业银行吴堡支行借款的保证人，代被告周党扣向江都农村商业银行吴堡支行偿还借款本金及利息共计908622.96元后，有权向周党扣追偿。故对原告金峰公司要求被告周党扣偿还其代偿的借款本金及利息908622.96元的诉求请求，本院依法予以支持。关于利息，因原告金峰公司与被告周党扣未就该代为偿还的款项的损失即利息作出约定，故原告关于利息的计算方法，本院不予采纳，并认定利息应自起诉之日即2018年2月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止。因原告金峰公司以及被告丁绍斌、黄志安、丁薇同时为被告周党扣的借款提供担保，故原告依法有权要求被告丁绍斌、丁薇、黄志安承担相应的担保责任。由于各保证人没有约定比例，故原告金峰公司向被告周党扣不能追偿的部分，由原告与丁绍斌、黄志安、丁薇平均分担，各承担四分之一。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上述债务，原告金峰公司的员工李某作为证人已证明2014年年底原告金峰公司让其及公司财务找丁绍斌催要，并遇到丁绍斌的妻子周党扣。且之后每年年底，其都会上门催要。并在2017年8月的催要过程中，进行了录音录像。因此，本案的诉讼时效一直出于中断状态，故对被告提出的原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告周党扣于本判决生效之日起十日内向原告金峰公司支付代偿款908622.96元及利息（利息计算方法：以908622.96元元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、原告金峰公司向被告周党扣不能追偿的部分，由被告丁绍斌、丁薇、黄志安各分担四分之一；被告丁绍斌、丁薇、黄志安承担保证责任后，有权向周党扣追偿。三、驳回原告金峰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12886元，减半收取为6443元，由被告周党扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一八年五月十二日书记员  徐致君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初1047号原告:苏延财，公民身份号码×××，男，生于1980年3月9日,回族,农民，住青海省湟中县。被告:苏言龙，公民身份号码×××，男，生于1975年10月14日，回族，农民，住青海省湟中县。本院在审理原告苏延财与被告苏言龙土地承包经营权纠纷一案中，原告苏延财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏延财负担。审判员王光祥二〇一八年五月八日书记员郭志庆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初529号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市香颂花城。被告：慕大成，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业，现住庄河市蓉花山镇。被告：梁姗姗，女，1984年9月13日出生，汉族，无职业，现住庄河市永兴街。被告：王长青，男，1978年12月11日出生，汉族，无职业，现住庄河市蓉花山镇。被告：周洁，女，1983年5月30日出生，汉族，无职业，现住庄河市新华街道。被告：崔长世，男，1978年8月19日出生，汉族，无职业，现住庄河市迎宾街。被告：徐德芳，女，1987年4月2日出生，汉族，无职业，现住庄河市范屯街。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告慕大成、梁姗姗、王长青、周洁、崔长世、徐德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于2018年4月13日前交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  曹 平审判员  管秀乾二〇一八年五月十日书记员  姜丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1068号申请执行人李桂霞。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李桂霞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1477.25元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初731号之一原告：苏某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：崔某，男，回族，住上海市杨浦区。第三人：上海罐罐信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：崔某。本院在审理原告苏某与被告崔某、第三人上海罐罐信息科技有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担（已付）。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 姚 翔人民陪审员 周晓群二〇一八年五月二十5日书 记 员 张 楠
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执209号之五申请执行人：柴娣娃，女。被执行人：张文田，男。本院（2018）晋0825民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人张文田的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月十六日书记员  曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执217号之一申请执行人：朱维盾，男。被执行人：李长德，男。本院（2017）晋0825民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李长德的存款134880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月七日书记员  曹润泰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1085号申请执行人陈为民。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人陈为民申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行���安阳五恒置业有限公司名下人民币1658.75元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1523刑初57号公诉机关舒城县人民检察院。被告人魏珠权，男，1969年10月19日出生，安徽省舒城县人，汉族，初识字，个体工商户，住舒城县。曾因犯盗窃罪，于1988年7月28日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌非法采矿罪，于2016年11月22日舒城县公安局刑事拘留，同年12月21日被舒城县公安局取保候审，2017年12月20日经舒城县人民检察院决定被执行取保候审。现居住在家。辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人魏珠权犯非法采矿罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人魏珠权及其辩护人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2013年下半年至2016年5月间，被告人魏珠权未取得采矿许可证，以为舒城县修建水某、道路等为由，雇佣安徽省庐江县居民时某、舒城县城关镇居民周某等人使用挖掘机等工具，在舒城县境内非法进行采石活动。期间，舒城县舒茶镇人民政府、舒城县市场监督管理局、舒城县国土资源局先后多次对魏珠权的行为进行制止、查处。2016年6月，经安微省地质矿产勘查局311地质队鉴定：魏珠权非法采矿采出111b类建筑用安山质凝灰岩矿石资源量为74242.3吨，造成矿产资源破坏的经济价值为1113635元。案发后，经安徽亚通造价咨询有限公司鉴定，魏珠权非法开采矿产资源用于舒茶镇沙墩村公共事业建设所用碎石1158.417吨、毛某6365吨；经舒城华坤测绘有限公司测量，魏珠权非法开采矿产资源用于舒茶镇沙墩村茶亭路建设所用石头方量34919吨。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏珠权违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人魏珠权对指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩称其开采的矿石大部分用于集镇乡村道路建设。其辩护人的辩护要点为：公诉机关指控被告人魏珠权犯非法采矿罪定性准确，但被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1.鉴定犯罪破坏的经济价值虚高。舒城县价格认证中心作出的舒价认定（2018）7号价格认定结论，确定了舒城县境内石料价格为12.5元/吨，而认定魏珠权开采的石料价格为15元/吨，同样销售时段的石料，显然鉴定价格虚高；2.鉴定的开采总量也并不准确；3.舒茶镇政府发出的信息让被告人误认为可以开采。舒茶镇人民政府茶政（2015）171号文件对于被告人信访的答复是对于被告人反映农业生产需建晒谷场，政府将在政策允许下，给予一定支持，建议被告人在规划范围内与村民沟通协商解决。于是被告人就通过与村民协商的方式开采石料，建晒谷场。因此，被告人犯罪固然无知，但镇政府的误导被告人也是很重要的原因；4.犯罪动机情有可原。被告人非法采矿的动机，不是以营利为目的，而是为了建晒谷场，但因为费用巨大，同时开采出来的石料又无处堆放，于是为了补充一点费用，销售了一点石料。这与以营利为目的非法采矿有本质区别，确有可以原谅之处；5.被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过。当庭自愿认罪，依法构成自首，应从轻或减轻处罚；6.被告人开采石料，为沙墩村修建了道路、水沟、水某、桥、涵，给当地村民的出行和农业生产带来极大的便利。因此，被告人主观恶性并不深，没有造成恶劣影响；7.被告人按照要求，对建造的晒谷场种植了几百棵树，对土地进行了复垦，没有给当地带来不利后果。恳请法庭充分考虑综上，辩护人认为，被告人魏珠权虽然构成犯罪，建议对其适用缓刑，给其一个悔过自新、重新做人的机会。经审理查明：2013年下半年至2016年5月间，被告人魏珠权未取得采矿许可证，以为舒城县修建水某、道路等为由，雇佣安徽省庐江县居民时某、舒城县城关镇居民周某等人使用挖掘机等工具，在舒城县境内非法进行采石活动。期间，舒城县舒茶镇人民政府、舒城县市场监督管理局、舒城县国土资源局先后多次对魏珠权的行为进行制止、查处。2016年6月，经安微省地质矿产勘查局311地质队鉴定：魏珠权非法采矿采出111b类建筑用安山质凝灰岩矿石资源量为74242.3吨，造成矿产资源破坏的经济价值为1113635元。案发后，经安徽亚通造价咨询有限公司鉴定，魏珠权非法开采矿产资源用于舒茶镇沙墩村公共事业建设所用碎石1158.417吨、毛某6365吨；经舒城华坤测绘有限公司测量，魏珠权非法开采矿产资源用于舒茶镇沙墩村茶亭路建设所用石头方量34919吨。案发后，被告人魏珠权主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人魏珠权因非法采矿于2015年1月29日被舒城县市场监督管理局处罚款20000元，1月30日，被告人缴纳罚款20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人吴某、时某等人证言；被告人魏珠权供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏珠权违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，本案鉴定非法开采的价值过高，且数量不准，本院认为，本案是由合法有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，且已告知被告人，被告人也未提出申请重新鉴定，因此，辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人魏珠权主动投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏珠权开采矿石部分用于生产生活需要，在量刑时可以酌情考虑。被告人曾因非法开采矿石，被处罚款，依法应当折抵罚金。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，对其判处缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人魏珠权犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳的20000元罚款，从中折抵）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  周业春二〇一八年五月二十七日书 记 员  赵 婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8983号原告：阮学顺，男，1953年8月24日生，汉族，住兴化市。被告：姜忠明，男，1952年2月12日生，汉族，住兴化市。原告阮学顺与被告姜忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮学顺到庭参加诉讼，被告姜忠明经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮学顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款38万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年元月23日向原告借款38万元。此款原告多次索要未果。被告姜忠明未答辩。经审理查明，被告于2017年元月23日向原告借款38万元。此款原告多次索要未果。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜忠明向原告阮学顺借款38万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜忠明于本判决生效后立即偿还原告阮学顺借款38万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  周君秋二〇一八年五月十一日书 记 员  林清华
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执64号申请执行人：青岛信莱伟业经贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座22层。统一社会信用代码：913702027537732354。法定代表人：王琛，该公司董事长。被执行人：莱芜市耀瑞泰贸易有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村（中心企业创业园）。组织机构代码：06737893-X。法定代表人：侯继平，该公司经理。被执行人：高峰太，男，汉族，1971年10月27日出生，住莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人青岛信莱伟业经贸有限公司与被执行人莱芜市耀瑞泰贸易有限公司、高峰太买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛信莱伟业经贸有限公司于2018年5月25日向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁12执64号案件的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一八年五月二十五日书记员  田霏霏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢206号之一申请执行人：吴永忠，男，1974年04月17日出生，汉族，农民，住中牟县。诉讼委托代理人：吴国文，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住中牟县。被执行人：冯俊生，男，1969年02月01日出生，汉族，农民，住中牟县。本院在执行吴永忠与冯俊生机动车交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十八日书记员  贾慧政
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更319号罪犯张某，男，汉族，1970年11月23日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖1802刑初55号刑事判决书，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，非法所得予以追缴。被告人张某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖18刑终131号刑事判决书，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳，非法所得已退缴。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2018年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执8号之三申请执行人自贡市国土局,住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街南段。法定代表人曹军，局长。被执行人徐荣开,男，1971年7月30日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。本院在执行申请执行人自贡市国土局申请执行被执行人徐荣开行政非诉纠纷一案中，因被执行人徐荣开已履行完毕全部法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐荣开银行存款以及车辆、房产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 龙云亮审判员 李 伟二〇一八年五月二日书记员 曹晓霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终5924号上诉人（原审原告）：罗一鑫，女，汉族，1971年7月4日出生，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王治浩，男，汉族，1975年10月17日出生，住成都市金牛区。上诉人罗一鑫因与被上诉人王治浩民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗一鑫的委托诉讼代理人谭秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗一鑫上诉请求：一、请求依法撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1179号民事判决，判决王治浩偿还借款50万元，并从2014年12月21日起按年利率6%计算利息至付清之日止。二、本案的诉讼费用由被上诉人王治浩承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人罗一鑫提交的借条及转款凭证能够形成证据锁链，罗一鑫的举证责任已经完成，其诉讼请求应当得到支持。王治浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。罗一鑫向一审法院起诉请求：1、王治浩向罗一鑫归还借款50万元，并支付2014年12月21日至还清止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由王治浩承担。一审法院查明：2014年5月14日，罗一鑫（工商银行账号：62×××12）向“6222084402003138287”银行账号转款20万元。2014年5月15日，罗一鑫（工商银行账号：62×××12）向“6222084402003138287”银行账号转款30万元。庭审中，罗一鑫出示的借条，载明：“今借到罗一鑫现金人民币伍拾万元整，借期一个月，身份证：510106197510170014”。该借条尾部借款人处有签“王治浩”，其手写注明的出具日期为“2014年11月21日”。以上事实有身份证信息、借条、银行交易明细清单、庭审笔录等在案印证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗一鑫提交的银行交易明细清单能够证明2014年5月14日、15日罗一鑫向他人转款的事实，但银行交易明细清单上面其收款人（不能显示账户名）、转款时间与借条上反映的借款人、借到时间等不能相互对应；对此，罗一鑫又无其他证据予以证明，对借款的真实性一审法院无法确定，罗一鑫应承担举证不能的不利法律后果，罗一鑫要求王治浩归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回罗一鑫的诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由罗一鑫承担。二审中，上诉人罗一鑫提交了：1.工商银行广州石牌支行出具的罗一鑫的账户明细，拟证明证明案涉款项系转账给王治浩。2.罗一鑫与王治浩的前妻文梅的两张微信聊天记录，拟证明王治浩收到了50万元，并且说已经支付了3个月的利息，每个月1.5万元；3.招商银行发给罗一鑫的收款短信记录，拟证明王治浩于2014年7月14日向罗一鑫的账户按照双方约定的月息3分转账1.5万元；4、离婚登记申请处理表，拟证明微信聊天记录中与罗一鑫聊天的人文梅和王治浩是夫妻关系。本院认为，罗一鑫提交的工商银行广州石牌支行出具的罗一鑫的账户明细显示的2014年5月14日分两笔向王治浩转款20万元，2014年5月15日分两笔向王治浩转款30万元，与一审中向法庭提交的该账户向“王*浩”转账的时间及金额是一致的，能够达到其证明目的；文梅和王治浩的离婚登记申请处理表证明双方曾系夫妻关系，但不能证明案涉借款发生时双方仍系夫妻关系；聊天记录及短信记录能够进一步佐证罗一鑫主张的借款事实。二审中，罗一鑫认可王治浩分别于2014年7月14日、2014年8月14日、2014年9月12日，按月息3分向罗一鑫转款15000元，共计45000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的其他事实一审法院予以确认。本院认为，罗一鑫向法院主张王治浩向其借款500000元，不仅提交了王治浩出具的借条，还提交了借条出具前的500000元转款凭证，足以认定借款事实。关于双方是否约定利息，虽然借条上没有约定利息，但王治浩在2014年5月罗一鑫向其转账之后，在2014年11月21日出具借条之前，有三个月每月固定向罗一鑫转款15000元，与罗一鑫陈述双方约定的月息3分相一致，且在2014年11月21日出具借条时也未作为还款本金予以扣除，故可以认定双方在出具借条之前口头约定月息3分的事实，且按月息3分支付的利息未超过法律规定，无需抵扣本金，故罗一鑫主张案涉借款本金为500000元，本院予以支持。关于罗一鑫向法庭主张的2014年12月21日起，以借款本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案所涉借款在双方于2014年11月21日出具借条时未再约定利息，按照上述规定，罗一鑫按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，罗一鑫的上诉请求成立，应予支持。因二审中罗一鑫提交的新的证据，能够与一审中提交的其他证据相印证，足以改变一审已认定的事实，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1179号民事判决；二、王治浩于本判决生效之日起十日内向罗一鑫偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2014年12月21日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4700元，二审案件受理费9400元，均由王治浩负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年五月十四日书记员  李 莉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民申5号再审申请人（原一审被告）：陆俊龙，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：陈正琼（系陆俊龙之母），1955年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（原一审原告）：田金钟，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。原一审被告：陆东璠，男，1948年10月11日出生，汉族，四川省武胜县。再审申请人陆俊龙因与被申请人田金钟及原一审被告陆东璠民间借贷一案，不服本院（2016）川1622民初1207号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆俊龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2016）川1622民初1207号民事调解书的执行。审 判 长  余建华人民陪审员  阿俊辉人民陪审员  滕巧红二〇一八年五月十日书 记 员  向兰兰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1052号之一申请执行人江油市银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人程忠，该公司董事长。被执行人陈文虎，男，生于1968年8月23日，汉族，住江油市。被执行人郝世香，女，生于1976年2月19日，汉族，住江油市。申请执行人江油市银通融资担保有限公司与被执行人陈文虎、郝世香合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）川0781民初198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款211914.47元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年5月18日查封了被执行人陈文虎所有的川BS88**以及川BPD0**汽车二辆，因该二辆汽车未实际控制，无法处置，二被执行人的房屋又被其它案件已处置，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月八日书记员 钟馨玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3273号原告：银川市兴庆区中发兴业水产经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：黄美兰，系该经销部实际经营者。委托诉讼代理人：黄伟墩，男，1991年4月22日出生，系黄美兰儿子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王有宁，系该公司董事长。原告银川市兴庆区中发兴业水产经销部诉被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟墩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区中发兴业水产经销部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还赊欠冰鲜货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：截至2017年5月31日被告共欠原告货款3.8万元，截至2018年3月19日共向原告支付1.8万元，余欠2万元整。原告多次催要货款，被告一直拒不支付。原告认为，被告未按照买卖合同履行合同义务，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同一份，证实其向被告供货且被告欠付其货款20000元的事实，该证据符合证据三性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年开始给被告供应冰鲜货物，2017年5月31日双方签订了供货合同一份，合同约定截止2017年5月31日被告共欠原告货款38000元。被告自合同签订之次月起每周付货款1000元。截止2018年3月19日被告共偿付原告货款18000元，下剩20000元经原告多次催要，被告推诿不付，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的供货合同是双方真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力，双方应自觉全面履行合同约定义务。合同对双方供货总金额进行了结算，证实被告拖欠原告货款38000元，事实清楚，证据充分，被告仍未按约履行付款的义务，应承担偿付责任，原告的诉请符合法律规定本院予以支持。被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司经传票传唤无故拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下：被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司于判决生效后五日内向原告银川市兴庆区中发兴业水产经销部支付货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年五月二十九日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑终114号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）马觉敏，男，1981年12月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。上诉人（原审被告人）林金河，男，1982年3月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因犯故意伤害罪于2012年3月20日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。原审被告人朱银贤，男，1984年2月18日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市永定区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人马觉敏、朱银贤、林金河犯开设赌场罪一案，于2018年2月1日作出（2018）闽0802刑初67号刑事判决。判决：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第155号刑事判决中对被告人林金河“判处有期徒刑三年，缓刑五年”中“缓刑五年”的判决；二、被告人马觉敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人朱银贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人林金河犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。合并前罪判处的有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元，决定执行刑罚有期徒刑六年，并处罚金六万元；五、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。原审被告人马觉敏、林金河不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马觉敏、林金河申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马觉敏、林金河，原审被告人朱银贤开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人马觉敏、林金河在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马觉敏、林金河撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童大标审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一八年五月十六日法官助理 陈县琴书 记 员 黄兰兰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2013号原告：徐州品胜物业管理有限公司，住所地沛县敬安镇商贸城1-8号。法定代表人：苗玉秀，经理。被告：李航，男，1989年出生，住沛县。原告徐州品胜物业管理有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月8日原告徐州品胜物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州品胜物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费205元，减半收取计103元，由原告徐州品胜物业管理有限公司负担。审判员 张 斌二〇一八年五月八日书记员 张盛楠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初310号之二解除保全申请人：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住天长市经济开发区。法定代表人：沈必亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被申请人：浙江大邦电动工具有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花城西路9号。法定代表人：王敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告浙江大邦电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）皖1181民初310号民事裁定，冻结被申请人浙江大邦电动工具有限公司银行存款30万元。解除保全申请人安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽春辉仪表线缆集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江大邦电动工具有限公司银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 文二〇一八年五月三十日法官助理  张相阳书 记 员  钱凯林
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1059号申请执行人未兰荣。申请执行人杨焕刚。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人未兰荣、杨焕刚申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1487元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民特21号申请人：牟成峰，男，汉族，生于1976年月27日，住四川省宜宾县。申请人：罗春秋，男，汉族，生于1999年2月8日，住四川省沐川县。申请人：张大右，女，汉族，生于1966年9月30日，住四川省沐川县。申请人：中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司。负责人：肖明阳，公司经理。委托代理人（特别授权）：邹品雄，公司员工。申请人牟成峰、罗春秋、张大右、中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司于2018年4月13日共同向本院提出申请，请求对申请人之间机动车道路交通事故责任纠纷已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员聂大超依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人牟成峰与申请人罗春秋、张大右、中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司于2018年4月13日经沐川县法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、当事人中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司在保险限额内向当事人牟成峰支付交通事故各项损失共计16430.00元，此款定于2018年4月28日前一次性支付；二、当事人罗春秋、当事人张大右自愿放弃对当事人中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司的其他权利。本次事故就此终结，各方不得再因本次事故发生任何纠纷。三、本协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同之效力，当事人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：申请人牟成峰与申请人罗春秋、申请人张大右、申请人中华联合财产保险股份有限公司沐川支公司之间的调解协议有效。本裁定为终审裁定。本案按规定不收取案件受理费。一方申请人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  聂大超二〇一八年四月十三日书记员  黄 宇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1846号起诉人：四川省叙永县食品公司国企破产职工刘道华等309人。诉讼代表人：刘道华，男，汉族，生于1944年8月7日。诉讼代表人：罗开举，男，汉族，生于1934年11月2日。诉讼代表人：刘大平，男，汉族，生于1956年3月6日。诉讼代表人：叶玉洪，男，汉族，生意1956年10月24日。诉讼代表人：曾祥荣，女，汉族，生于1949年7月14日。本院收到起诉人刘道华等309人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认裁定起诉人101人是食品公司的职工，要求被起诉人四川省叙永县食品公司破产组清退2004年3月10日解除劳动关系后自救参保属于需要县食品公司应缴纳的养老、医疗保险（包含滞纳金）；要求被起诉人四川省叙永县食品公司破产清算组按照同仁工龄支付原告99人经济补偿费和破产清算期生活费和支付原告何春生、罗世芬在改制破产期病亡医疗、丧葬、抚恤费;2、要求四川省叙永县食品公司破产清算组按照支付区食品站鄢德金等三位职工的标准支付原告肉联厂职工1999年6月至2002年5月的生活费和原告10个食品站等53个分支职工（含101人）因87年停产至2003年12月的生活费;3、要求被起诉人四川省叙永县食品公司破产清算组支付277人被解除劳动关系后，应得未得的两年失业保险费差额;4、要求四川省叙永县食品公司破产清算组按照叙永县食品厂2000年7月至2003年12月房产部工资表记载支付原告留岗18人正常劳动工资;5、要求四川省叙永县食品公司破产清算组支付原告中的9人被影响的特殊工种的退休金;6、请求四川省叙永县食品公司破产清算组按照2%的年利息支付原告前述1-5项请求的职工债权利息，从2003年8月28日公告破产至叙永县食品公司破产清算组始付时为止。并且请求法院依法确认裁定前述1-5项请求的职工在债权按照《破产法》第一百一十三条第一款第一项顺序清偿;7、请求法院裁定四川省叙永县食品公司破产清算组依法赔偿未按法定顺序清偿职工债权的损失;8、请求叙永县人民法院和叙永县经商局对职工债权损失承担连带责任。事实和理由：在破产清算的过程中，被起诉人四川省叙永县食品厂和四川省叙永县食品公司破产清算组操作程序违规违法、清偿破产财产顺序违法、实行“五不准”，侵害了原告职工的债权。叙永县食品公司破产清算组捏造“新旧劳动关系”的事实，不准原告101人参加破产职工债权待遇，违反了相关的规定;篡改相关下岗职工定义，拒绝清欠原告309人的生活费;拒绝清欠留岗职工18人的正常劳动工资，侵犯了该18人的报酬权;四川省叙永县食品公司破产清算组拒绝履行清理特殊工种档案职责，致使相关人员的相应退休金损失。本院经审查认为，四川省叙永县食品公司经本院（2003）叙永民二特字第8号裁定书宣告破产还债，2003年12月15日叙永县人民法院依法作出（2003）叙永民二特字第8-14号破产程序终结裁定书，四川省叙永县食品公司破产程序已经终结，四川省叙永县食品公司破产清算组持人民法院终结破产程序的裁定，向登记机关办理了四川省叙永县食品公司的注销登记，四川省叙永县食品公司法人主体资格已消灭。且四川省叙永县食品公司破产清算组已终止执行任务。现原告刘道华等309名职工对四川省叙永县食品公司和四川省叙永县食品公司破产清算组提起诉讼，两位被告明显不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于四川省叙永县食品公司国企破产职工刘道华等309人起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  李忠林二〇一八年五月二十一日书记员  刘 泳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终695号上诉人（原审被告）：湟源城关江南装饰，经营场所：青海省湟源县城关镇东大街*号。经营者：彭涛涛，公民身份号码×××，男，1994年3月12日出生，汉族，个体工商户，住青海省湟源县城关镇东大街*号。上诉人（原审被告）：杨海英，公民身份号码×××，女，1973年4月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。被上诉人（原审原告）：刘志秀，公民身份号码×××，女，1969年3月5日出生，汉族，青海省湟源县村民。委托代理人:白丽霞,青海辉煌律师事务所律师。上诉人湟源城关江南装饰、杨海英因与被上诉人刘志秀劳务合同一案，不服青海省湟源县人民法院（2018）青0123民初50号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湟源城关江南装饰、杨海英上诉请求：1、撤销（2018）青0123民初50号民事判决书，改判驳回刘志秀的全部诉讼请求，支持反诉请求；2、由刘志秀承担本案一审、二审案件受理费。事实及理由：湟源城关江南装饰不存在欠付刘志秀劳务工资的事实，一审法院认定事实错误。刘志秀曾在湟源城关江南装饰承揽的工程中从事家装粉刷劳务工作，但其劳务工资已全部付清。刘志秀在2014年5月至2015年初从事湟源城关江南装饰承包的家庭装修工作至2018年1月9日起诉，己超过诉讼时效。刘志秀在从事家装业务粉刷工作时，存在严重的质量问题，造成返工维修、客户扣除质保金等情形，给湟源城关江南装饰造成严重经济损失。据此，刘志秀依法应当承担赔偿损失的违约责任。刘志秀的委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由作了答辩。刘志秀一审诉讼请求：1、依法判令湟源城关江南装饰、杨海英给付拖欠的劳务工资18000元；2、由湟源城关江南装饰、杨海英承担本案诉讼费用。湟源城关江南装饰提出反诉请求：1、依法判令刘志秀因工程不合格而产生的额外劳务费15000元、材料费15000元、保洁费6000元，共计36000元；2、由刘志秀承担诉讼费用。一审法院认定事实，刘志秀负责对湟源城关江南装饰装修的39套房屋进行粉刷。刘志秀粉刷完毕后，湟源城关江南装饰向其给付了部分劳务工资，尚欠18000元未给付。湟源城关江南装饰经营者彭涛涛与杨海英系母子关系，刘志秀多次向二被告主张给付劳务工资，后杨海英向其出具欠条原件一张，并在欠条上签名，加盖湟源城关江南装饰财务专用章。一审法院认为，刘志秀向湟源城关江南装饰提供了劳务，湟源城关江南装饰向刘志秀给付劳务工资，双方形成劳务合同关系。本案中，湟源城关江南装饰主张刘志秀提供的欠条系在空白纸上加盖的公章在先，书写的内容在后，且杨海英无权以湟源城关江南装饰的名义出具欠条，故对该欠条不认可。该欠条上加盖的是湟源城关江南装饰财务专用章，湟源城关江南装饰对该专用章应当有妥善保管的义务。杨海英系湟源城关江南装饰经营者彭涛涛的母亲，且为完全民事行为能力人，杨海英在欠条上签名，则应当对其行为负责。其次，鉴于书写习惯的不同，加盖公章与签字的顺序也不同，不能以此认定欠条的真伪，也未提供有效证据证明其主张。综上，本院对该欠条真实性予以认定，确认拖欠劳务工资的事实存在。庭审中，湟源城关江南装饰主张本案本诉已过诉讼时效。本院认为，刘志秀一直不间断的主张其劳务工资，且本诉二被告于2017年12月21日向刘志秀出具了欠条，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故本案诉讼时效因债权人不断向债务人主张权利而中断，并未过诉讼时效。虽然湟源城关江南装饰主张其已经结清刘志秀的全部工资，不存在拖欠劳务工资未给的事实，但其并未提供有效证据予以证明，故对其主张不予认可。综上，对刘志秀要求给付劳务工资18000元的诉讼请求予以支持。湟源城关江南装饰主张，刘志秀粉刷质量不合格，从而导致其花费36000元进行维修。但庭审中，湟源城关江南装饰提供的证据只能证明五户业主房屋内存在墙纸脱落、墙面存在裂缝，但不能证明上述问题与刘志秀的粉刷工作有因果关系。刘志秀提供的收据也只能证明其确实花费了材料费等共计36000元，但不能证明该笔费用的产生与刘志秀的粉刷的质量有因果关系。湟源城关江南装饰也未提供直接有效证据证明其主张的请求，对湟源城关江南装饰的反诉请求不予支持。综上所述，刘志秀的主张符合法律规定，应当予以支持。湟源城关江南装饰并未提供有效证据证明其反诉主张，故对其反诉请求不予支持。判决：一、湟源城关江南装饰、杨海英于本判决生效后十日内一次性向刘志秀给付劳务工资18000元；二、驳回湟源城关江南装饰的反诉请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致,应予确认。本院认为，刘志秀曾受雇湟源城关江南装饰于2014年至2015年期间从事家装粉刷工作，刘志秀主张湟源城关江南装饰尚欠其劳务费18000元，湟源江南装饰经营者彭涛涛否认欠付劳务费的事实，认为刘志秀的劳务工资已付清，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能后果。对杨海英书写并加盖湟源城关江南装饰印章的欠条的真实性彭涛涛、杨海英均无异议，杨海英作为彭涛涛的母亲，其代理湟源城关江南装饰向提供劳务的刘志秀出据欠条并加盖印章的行为足以证明尚欠劳务工资的事实，该债权凭证作为双方当事人产生劳务关系并欠付劳务费的有效凭据，具有证明湟源城关江南装饰、杨海英尚欠刘志秀18000元劳务费的基本属性。也使相对人刘志秀有理由相信杨海英具有代理湟源城关江南装饰处理债权债务的权利，且该欠条有杨海英本人的签名。一审判决湟源城关江南装饰、杨海英承担给付刘志秀劳务费的责任并无不当。湟源城关江南装饰的经营者彭涛涛认为刘志秀的起诉超过诉讼时效的主张没有依据，本院不予支持。同时主张刘志秀的粉刷质量不合格，应承担赔偿责任的上诉理由，因刘志秀的粉刷工作是否存在质量问题并未提供相关证据证明，故对此上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湟源城关江南装饰、杨海英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费475元由湟源城关江南装饰、杨海英负担，余款475元退还湟源城关江南装饰、杨海英。本判决为终审判决。审判长付元泰审判员马秀芬审判员柳香芳二○一八年五月三日书记员李申年
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保226号之一解除保全申请人：苗超，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省微山县东风路清水巷**号。被申请人：曹允坡，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。曹允坡与苗超因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0826财保226号民事裁定书，对苗超驾驶的的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。苗超于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因苗超已向本院提供50000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对苗超驾驶的的鲁Ｈ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年五月十七日书记员  周珍如
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0184执120号之一申请执行人：刘某某1，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘佳，女，1996年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市（系刘某某1之女）。被执行人：刘某某2，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人刘某某1申请执行被执行人刘某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0184民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的40570元。执行过程中，除查封被执行人刘某某2的川Ａ×××××猎豹牌汽车一辆外，暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人在限期内亦未提供被执行人的下落和有其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币40570元，已经执行到位0元，被执行人刘某某2尚欠申请执行人刘某某1人民币40570元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初96号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李吉情二〇一八年五月二日书记员  刘 茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7252号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：吴滨权，该分行行长。被上诉人（原审被告）：四川省甜源糖制品有限公司，住所地成都市双流县黄水镇长沟村（工业园区）。法定代表人：杨有明。被上诉人（原审被告）：杨树柏，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：胡琴，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：李志鹏，男，汉族，1985年7月17日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：罗德银，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，汉族，1988年9月25日出生，住四川省成都市双流县。被上诉人（原审被告）：何昌会，女，汉族，1975年5月29日出生，住四川省富顺县。上诉人平安银行股份有限公司成都分行因与被上诉人四川省甜源糖制品有限公司、杨树柏、胡琴、李志鹏、罗德银、杨丽萍、何昌会金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初12027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司成都分行未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平安银行股份有限公司成都分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年五月七日书记员  李娅飞