贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初801号原告：苏德容，女，1966年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：严叶飞，男，1974年2月8日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房，统一社会信用代码915203006884410659。负责人：周树华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：莫兴灿，系该公司员工。原告苏德容与被告严叶飞、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下至主文前简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏德容及其委托代理人邹鸿、被告太平公司到庭参加诉讼，被告严叶飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告严叶飞赔偿原告所承包的贵Ｆ×××**号中型客运班线车因交通事故维修车辆期间的停运损失16861元及鉴定费2000元；2.本案诉讼费由被告严叶飞承担。事实及理由：2017年2月1日，被告严叶飞驾驶贵Ｃ×××**号小型客车由金沙县鼓场街道方向往金沙县安底镇方向由于占道行驶，与对向由原告聘请的吴永忠驾驶的贵Ｆ×××**号大型客车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故发生后经交通警察大队认定被告严叶飞负全部责任，吴永忠无责任，事故发生后，原告所承包的车辆从2017年2月1日被拖到金沙新世纪汽车修理厂进行维修到2017年2月11日才完成，维修期间被告严叶飞垫付了维修费，但该车辆的运营班线又正值春运期间，所以本次事故给原告造成停运损失16861元。原告于2017年2月14日向金沙县人民法院提起诉讼，被告太平公司遵义分公司不予认定被告严叶飞承保车辆的情况，为此原告向法院撤诉，因被告严叶飞实际将贵Ｃ×××**号车辆投保在仁怀市太平保险公司，所以太平保险公司仁怀市支公司才是本案的被告，由于本次事故严叶飞承担全部责任，给原告造成春运期间的停运损失，且被告不配合原告协商处理交通事故的善后事宜，原告为维护自己的合法权益，故现特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告太平公司辩称：原告诉请损失非保险责任，请求人民法院予以驳回对我司的诉请。被告严叶飞未答辩。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本次事故中被告严叶飞承担全部责任，原告所聘请的驾驶员吴永忠所驾驶的车辆无责任。经质证，被告太平公司对三性无异议。2、合同、行驶证、驾驶证、道路运输证，拟证明原告合法承包客运车辆的信息及聘请的驾驶员具有相关的资质。经质证，被告太平公司对合同三性无异议，3、（2017）黔0523民初363号民事裁定书，拟证明原告曾经在2017年2月15日向本院提起诉讼，被告太平公司认为原告的诉讼被告主体有误的事实。经质证，被告太平公司无异议。4、停运损失的评估报告、发票、收款委托书，拟证明原告申请具有资质的单位对停运损失进行评估，评估结果为16861元、鉴定费2000元。经质证，被告太平公司对真实性无异议，对停运损失的计算依据有异议，停运损失的计算依据是通过联营车辆驾驶员的证明而定的停运损失，不能充分反映该事故车辆的实际损失，因事故车辆与金沙县安达交通运输签订的有合同，应按其实际排班及以往客运收入记录为准，对发票无异议。被告太平公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、交强险和商业第三者责任保险投保单，拟证明我司在严叶飞投保时就条款及免责部分已向严叶飞解释说明，并且严叶飞也签字确认其已知并理解交强险及商业第三者责任险条款及免责事项。经质证，原告对三性无异议，但达不到被告的证明目的。2、交强险及商业第三者责任保险条款，拟证明交强险条款中责任免除部分第十条、第三小条以及商业第三者责任险中第二十六条、第一小条均载明被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，不属于保险责任。经质证，原告认为被告所提交的是内部保险条款，不能与我国的法律相驳斥，达不到被告的证明目的。被告严叶飞在举证期限内未向本院提交证据。原告及被告太平公司提供的证据能够证实本案的相关事实，对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告严叶飞驾驶贵Ｃ×××**号小型客车由金沙县鼓场街道方向往金沙县安底镇方向行驶，于当日行驶至三杨线时，由于占道行驶，与对向由吴永忠驾驶的贵Ｆ×××**号大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查并作出第5224240201700082号道路交通事故认定书，认定被告严叶飞在本次事故中承担全部责任，吴文忠无责任。原告车辆受损后，送至金沙新世纪汽车修理厂进行修理，共修理十天。原告于2017年2月15日起诉至本院，诉讼过程中，原告苏德容向法院申请对停运期间的损失进行评估，本院于2017年8月22日委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司进行评估鉴定，该公司于2017年9月4日作出重中融信[2017]（GZ032）号客运车辆停运损失资产评估报告书，评估结论载明停运损失价值为16861元。后原告于2017年10月19日向本院申请撤诉，本院作出（2017）黔0523民初363号民事裁定书，裁定准许原告苏德容撤回起诉。另查明，贵Ｆ×××**号大型客车所有人系金沙县安达交通运输有限责任公司，原告苏德容于2015年11月16日与金沙县安达交通运输有限责任公司签订了《道路客运班车单车承包生产合同》，合同约定由原告苏德容对贵Ｆ×××**号客运班车进行承包生产，承包期限为2015年11月16日起至2018年1月16日止，该事故发生在承包期内，吴永忠系苏德容聘用的贵Ｆ×××**号大型客车驾驶员。被告严叶飞驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在太平财产保险有限公司仁怀支公司投保了交强险和商业险。诉讼过程中原告苏德容自愿放弃主张鉴定费的请求。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的价格或者其他方式计算。”之规定，原告的车辆受损系本次交通事故引起，事故认定书中已明确划分事故责任，严叶飞系实际侵权人，在此次事故中承担全部责任，现原告已举证证明其承包的贵Ｆ×××**号大型客车停运期间损失为16861元，该笔费用的产生系被告严叶飞过错所致，被告严叶飞应当承担赔偿责任，故原告请求被告严叶飞支付贵Ｆ×××**号大型客车停运损失16861元的请求本院应予支持。被告严叶飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严叶飞于本判决生效后十日内赔偿原告苏德容贵Ｆ×××**号大型客车停运损失人民币16861元。二、驳回原告苏德容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元（已减半收取），由被告严叶飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一八年五月七日书记员  周 曼