文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2597号原告：谢丹娜，女，2011年4月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。法定代理人：谢某，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：苏伶贞、张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：萧志昌，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧振中，男，1955年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告谢丹娜与被告萧志昌、萧振中、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢丹娜的委托诉讼代理人张仲平、被告萧志昌、被告萧振中、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丹娜向本院提出诉讼请求：被告人寿财险中山公司在保险范围内赔偿113867.10元，不足部分由被告萧志昌、被告萧振中连带赔偿；本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月02日19时35分左右，被告萧志昌驾驶粤Ｔ／×××**号普通二轮摩托车行驶至中山市××××号对开时，与横过道路的行人谢丹娜发生碰撞而肇事，事故造成原告谢丹娜受伤的后果。交警认定，被告萧志昌承担事故的主要责任，原告谢丹娜承担此事故的次要责任。被告萧振中为肇事车辆的所有人，且该车在被告人寿财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告人寿财险中山公司辩称：一、被告人寿财险中山公司不同意承担本案诉讼费，保险公司只是基于保险合同的约定承担相应的赔偿责任，不是事故的侵权人，对交通事故的产生没有过错，不应由保险公司承担因侵权行为产生的诉讼费用；二、根据（2016）粤2072民初3631号民事调解书，我司已在交强险责任范围内支付13750元（含医疗费用10000元），故交强险剩余死亡伤残限额106250元；三、对赔偿项目意见如下：1.护理费过高，且无相关聘请护工的发票，建议法庭按照中山市护工水平100元/天计算；2.残疾赔偿金，我司对其伤残等级无异议，但原告谢丹娜是农村户口，应当按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金；3.鉴定费，非本次事故造成的直接损失，保险公司依据合同约定不予承担；4.交通费过高，建议酌情300元；5.精神损害抚慰金，原告谢丹娜在本次事故中承担次要责任，存在一定的过错，按照相关法律规定，建议法庭酌情支持2500元。被告萧志昌辩称：住院伙食补助费、营养费，无票据，不应支持；医疗费，我方不清楚原告谢丹娜是否有住院，不予确认；精神损害抚慰金，我也因事故遭受精神损失，不予确认；交通费，不予确认；鉴定费，不是直接损失，不予确认；残疾赔偿金，按保险公司的意见；我对交警认定的事故责任有异议，原告应至少承担60%的责任。被告萧振中辩称：原告谢丹娜的诉求过高，其自身应承担至少60%的责任，原告谢丹娜的监护人没有尽到照顾监管义务，我方怀疑存在碰瓷行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日19时35分左右，萧志昌驾驶粤Ｔ／×××**号普通二轮摩托车行驶至中山市××××号对开时，与横过道路的行人谢丹娜发生碰撞而肇事，事故造成谢丹娜受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，萧志昌承担事故的主要责任，谢丹娜承担此事故的次要责任。谢丹娜于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗24日，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息一个月；谢丹娜又于2017年5月2日入中山市小榄人民医院住院14天，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休2周。2018年1月17日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定谢丹娜为十级伤残。谢丹娜曾就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2016）粤2072民初3631号《民事调解书》，人寿财险中山公司已赔付13750元给谢丹娜。粤Ｔ／×××**号普通二轮摩托车在人寿财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××**号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据法律规定在交强险限额内对谢丹娜的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由萧志昌按责承担70%。对谢丹娜的各项损失，本院认定如下：（如下图）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              21198.5              21198.5              按发票计算                  营养费              1000              800              虽无票据，但考虑谢丹娜在事故发生时年龄幼小，确需加强营养，酌情计算                  住院伙食补助费              1400              1400              住院14天，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准住院伙食补助费100元/天计算                  护理费              2100              2100              住院14天，因无支出票据，故参照中山市护工的工资收入水平，酌情按150元/天计算                  交通费              1000              600              虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              有证据证实其于事故发生前跟随其父母在城镇生活居住，故应按2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，计10%。                  司法鉴定费              1800              1800              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，且有发票证实已实际产生，应由被告赔偿。                  精神损害抚慰金              10000              5000              本次事故导致谢丹娜十级伤残，确实造成很大的精神损害，结合案件事实，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元合理，超出部分，不予确认，该笔款项在交强险限额内优先支付      以上八项损失合共108267.1元，由人寿财险中山公司在交强险死亡伤残剩余限额内支付84868.6元，超出部分23398.5元，由萧志昌按责支付70%即16378.95元。综上，人寿财险中山公司应赔偿84868.6元给谢丹娜；萧志昌应支付16378.95元给谢丹娜。谢丹娜要求人寿财险中山公司、萧志昌赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84868.6元给原告谢丹娜。二、被告萧志昌于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16378.95元给原告谢丹娜。三、驳回原告谢丹娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取为1289元，由原告谢丹娜负担143元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担961元，由被告萧志昌负担185元（原告谢丹娜已预交1289元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年五月二十五日书记员 袁佩兰