wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终670号 上诉人（原审被告）：张舰航，男，1978年8月14日出生，瑶族，住广西平南县。 上诉人（原审被告）：柳丽施，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被上诉人（原审原告）：黄盛勤，男，1978年1月14日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇永武街**，现住南宁市青秀区。 上诉人张舰航、柳丽施因与被上诉人黄盛勤民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人张舰航、柳丽施上诉请求：一、撤销一审判决，重新审理改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、柳丽施在新兴苑经营的店铺系个人出资经营，并不是与张舰航共同经营的店铺；二、张舰航与柳丽施于2009年4月7日登记结婚，常年两地分居，对于本案的借款上诉人并不知情，两人的儿子也一直由上诉人独自抚养，而张舰航并未尽到责任。 被上诉人黄盛勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 黄盛勤向一审法院起诉请求：1、张舰航向黄盛勤偿还借款本金99600元；2.张舰航向黄盛勤支付利息（利息计算方式：以99600元为基数，按年利率24%从2016年1月28日起计算至张舰航实际清偿之日止）；3.柳丽施对张舰航的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张舰航、柳丽施负担。 一审法院判决：一、被告张舰航向原告偿还借款本金99600元；二、被告张舰航向原告支付利息（利息计算方式：以99600元为基数，按年利率24%从2016年1月28日起计算至被告张舰航实际清偿之日止）；三、被告柳丽施对被告张舰航的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1490元，由被告张舰航、柳丽施负担。 二审中，黄盛勤围绕上诉请求向本院申请了证人出庭：1、黄鹤，证明张舰航、柳丽施是夫妻关系，合作经营普罗旺斯的大三巴店铺，黄鹤与张舰航参与了该店铺的装修，柳丽施负责管账和提供货物；2、欧旭，证明张舰航、柳丽施是夫妻关系，合作经营普罗旺斯的大三巴店铺，对于涉案借款，柳丽施知情. 一审查明事实属实，当事人均无异议，本院亦予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案债务是否为夫妻共同债务，柳丽施应否承担还款责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在张舰航、柳丽施夫妻关系存续期间，借款金额为10万元，数额不大，结合当事人陈述、证人证言、当事人的职业、收入等情况，本院认为张舰航所借款项用于张舰航、柳丽施共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同生活经营需要所负的共同债务。综上，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，柳丽施需对本案债务承担清偿责任。 综上所述，柳丽施的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2980元，由上诉人张舰航、柳丽施负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  莫雨虹
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303财保87号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行,住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路**。 负责人：李秀梅。 被申请人:王会进,男,1964年10月13日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会进名下的坐落于龙湾区永中街道衙城街268弄2号的宅基地使用权【权证号：温集用（2004）第2-29052号】予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王会进名下的坐落于龙湾区永中街道衙城街268弄2号的宅基地使用权【权证号：温集用（2004）第2-29052号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳昶 二〇一八年五月三日 书记员  张若颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初458号 起诉人钟维丽等14人（具体名单附后）。 诉讼代表人钟维丽,女,1974年2月26日出生,汉族，住成都市成华区。 诉讼代表人李富清,男,1968年5月3日出生,汉族，住成都市成华区。 诉讼代表人陶成国,男,1981年3月13日出生,汉族，住成都市成华区。 诉讼代表人黄元东,男,1982年1月5日出生,汉族，住成都市成华区。 本院于2018年5月22日收到钟维丽等14人的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府发布的2017年第37号《征收土地公告》（以下简称37号公告）违法，起诉人不服，向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出的川府复驳[2018]96号驳回行政复议申请决定书（以下简称96号决定）亦违法。请求确认37号公告违法，并判决撤销96号决定。 本院认为，成都市人民政府发布的37号公告并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院受案范围的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围。四川省人民政府基于此作出的96号决定亦不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对钟维丽等14人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月二十四日 书记员  金亚娟 附起诉人名单： 起诉人钟维丽,女,1974年2月26日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村1组30号附1号。 起诉人李富清,男,1968年5月3日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村3组42号附4号。 起诉人陶成国,男,1981年3月13日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村8组55号附1号。 起诉人陶成彬,男,1978年6月29日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村8组45号附1号。 起诉人黄元东,男,1982年1月5日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村3组50号附2号。 起诉人黄元贵,男,1982年1月29日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村3组50号附3号。 起诉人李国福,男,1975年5月7日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村3组14号附1号。 起诉人凌华玉,女,1976年9月4日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村3组76号附1号。 起诉人李进华,女,1974年11月22日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村1组22号附2号。 起诉人黄素兰,女,1963年2月7日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村1组20号。 起诉人张黎,男,1982年6月28日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村1组37号。 起诉人陶倩,女,1989年7月24日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村8组45号。 起诉人张云秀,女,1975年1月25日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村3组35号附1号。 起诉人李国红,女,1975年5月24日出生,汉族，住成都市成华区龙潭乡保平村3组11号附2号。
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保420号 申请人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被申请人：徐才钧，男，生于1984年3月，汉族，住巴中市巴州区。 申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通公司）与被申请人徐才钧借款合同纠纷一案，申请人恒通公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人徐才钧位于巴中市巴州区(合同备案号:454646)房产予以查封，并由申请人恒通公司提供了中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函为申请人恒通公司财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人徐才钧位于巴中市巴州区(合同备案号:454646)房产的处分权。 案件保全费820元，由申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兆军 二〇一八年五月十六日 书记员  李娇娥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初841号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告彭发祥，男，汉族，1968年10月25日出生，住贵阳市乌当区，被告彭泽民，男，汉族，1991年12月19日出生，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告彭发祥、彭泽民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告彭发祥、彭泽民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2016年9月23日，被告彭发祥与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《分期还款借款合同》一份，约定被告彭发祥向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币20000元整，借款期限至2017年9月22日，借款月利率为11.2‰，还款方式采用按月分期等额本息方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日,彭泽民与原告签订《最高额保证合同》一份，约定彭泽民为彭发祥的借款承担担保责任，合同期限至2017年9月22日。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，彭发祥至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告彭发祥偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金13628.2及逾期罚息2821.84元，合计金额16449.86元（暂计算至起诉日，直至付清时止）；二、请求判令被告彭泽民承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告彭发祥辩称，欠款是事实，但是因为家里出了一些事情，现在无力还款，希望原告能给我长一点期限，我尽力在今年年底把欠款还给原告。被告彭泽民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月23日，被告彭发祥与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《分期还款借款合同》一份，约定被告彭发祥向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币20000元整，借款期限至2017年9月22日，借款月利率为11.2‰；还款方式采用等额本息方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，被告彭泽民与原告签订《最高额保证合同》一份，约定彭泽民为被告彭发祥的上述借款提供连带责任保证，保证期限为彭发祥的贷款清偿其届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告彭发祥发放贷款人民币20000元。借款期限到期后，被告彭发祥未完全履行还款义务，截至2018年2月26日，被告彭发祥尚欠原告借款本金13628.02元、逾期利息2821.84元。以上事实，有《分期还款借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、分户明细对账单、业务凭证、原、被告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告彭发祥与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《分期还款借款合同》及彭泽民与原告出具的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告彭发祥应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金13628.02元及利息（截止2018年2月26日逾期付款利息为2821.84元，2018年2月27日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率11.2‰加收50%即16.8‰计算）。根据《最高额保证合同》约定，被告彭泽民对被告彭发祥的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告彭发祥在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金13628.02及利息（截止2018年2月26日逾期付款利息为2821.84元，2018年2月27日起以所欠本金为基数按月利率16.8‰计算至借款清偿之日止）；二、被告彭泽民对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费106元，由被告彭发祥、彭泽民负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二０一八年五月十七日书记员  田芸
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初3461号原告：南通尚义信息咨询有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高路****楼**。法定代表人：薛江宁。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市星梦广告传媒有限公司，注册经营住所：如皋市搬经镇鞠桥居**，实际经营场所：如皋市益寿路都市华庭****楼（都市华庭西门北侧）。法定代表人：王正体。被告：王正体，男，1978年7月19日生，汉族，住，住如皋市/div>原告南通尚义信息咨询有限公司（以下简称尚义公司）与被告如皋市星梦广告传媒有限公司（以下简称星梦公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，原告尚义公司特别授权的委托诉讼代理人贲浩，被告星梦公司法定代表人王正体、被告王正体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚义公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《电影贴片广告发布投放合同》；2.判令被告星梦公司退还广告费2元，并赔偿原告损失1万元，判令被告王正体承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月签订《电影贴片广告发布投放合同》，约定被告星梦公司为原告在如皋新世界影城发布拉卡拉广告，发布期间为2017年10月2日至2018年10月1日，投放地点为如皋新世界所有影厅，投放费用为3万元。合同签订后，原告支付了3万元费用，被告一开始在新世界影城播放原告制作的广告，2018年2月春节前原告去新世界影城查看，发现原告的广告已被停播，经过咨询新世界影院的经理，证实广告已在2月初停播，一共仅播放了4个月，且被告星梦公司与新世界影城的合作协议于2018年3月到期后未续签，其根本不可能完成原告与其签订的广告发布合同，被告星梦公司停播广告损害了原告的利益，造成原告预期利益的损失，应予赔偿原告。被告星梦公司是被告王正体为法定代表人的一人公司，财务混同，王正体应对星梦公司的债务承担连带责任。被告星梦公司、被告王正体辩称，原告所说是事实。当时映前广告的市场行情是每天播放15秒广告每年的费用是38000元，我给原告算的是3万元，而且是每天播放30秒的广告，这是很大的优惠。当时原告的法定代表人薛江宁承诺2017年12月之前给我们提供两个优质客户，如果不能提供优质客户，年底再给我们2万元。我们从2017年10月底起与薛江宁联系此事，他一直在推诿，一直到12月都没有结果，所以我们在2017年2月5日、6日停播了广告。我公司与如皋新世界影城的合同到期后也没有续签，我公司原来与如皋新世界影城的经理小奇合作广告业务，小奇于2017年12月31日离开新世界影城，故以后我公司就没有在新世界影城发布映前广告。原告没有履行口头承诺也有责任，请求驳回原告的诉请。原告向本院提供下列证据：1.星梦公司的企业公示信息，以证明星梦公司是以王正体为法定代表人的一人公司。2.《电影贴片广告发布投放合同》，以证明双方约定广告的播出时间为2017年10月2日至2018年10月1日，投放费用为3万元等事实。3.招商银行汇款的电子回单，以证明原告的法定代表人通过个人账户向星梦公司转账支付了46000元，其中3万元为广告发布费用。被告的质证意见：对原告提供的上述证据无异议，但被告认为原告也没有履行提供两个优质客户的承诺。被告未能向本院提供证据。本院认证认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理查明，原告尚义公司和被告星梦公司于2017年9月签订《电影贴片广告发布投放合同》，约定被告星梦公司为原告在如皋新世界影城发布拉卡拉牌POS机的映前广告30秒，发布期间为2017年10月2日至2018年10月1日，投放地点为如皋新世界影城所有影厅（共7个），投放费用为3万元。该合同还约定：在广告发布期间尚义公司若发现有漏播、错播等错误，星梦公司“漏一补三”的原则补偿尚义公司。合同签订后，原告于2017年9月25日向被告星梦公司支付了3万元广告费用。被告星梦公司自2017年10月起至2018年2月6日播放了上述合同约定的广告，2018年2月，原告的法定代表人去新世界影城查看广告播放情况时发现原告的拉卡拉广告已被停播，经过咨询新世界影城的工作人员，证实广告已在2月初停播。且被告星梦公司与如皋新世界影城的合作协议到期后未续签，与被告星梦公司合作的新世界影城的经理小奇离职，故被告星梦公司不能完成与原告签订的广告发布合同。故原告提起本案的诉讼。另查，被告星梦公司于2015年7月13日设立，其在如皋市市场监督管理局登记注册的法定代表人为王正体，登记的公司类型为自然人独资的有限责任公司。王正体未能证明公司财产独立于其自己的财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原与被告星梦公司签订的合同约定被告星梦公司为原告在如皋新世界影城发布拉卡拉牌POS机的映前广告30秒，发布期间为2017年10月2日至2018年10月1日，原告已向被告星梦公司支付了也都的3万元费用，但被告星梦公司仅为原告发布4个月的广告，尚有8个月未能发布广告，且因被告星梦公司与如皋新世界影城的合作协议到期后未续签，被告星梦公司已不能实现合同目的，被告星梦公司应退还原告8个月的广告费2万元，原告要求解除双方签订的合同，并要求被告星梦公司退还未能播放广告期间的费用2万元的请求依法应予支持。至于被告辩称的原告未能按照口头协议履行提供优质客户的问题，因被告未能提供双方对该口头协议无异议的证据，故对被告辩称的该理由难以采信。关于原告要求被告王正体承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告星梦公司未能提供证据证明其公司的财产独立于股东王正体自己的财产，故王正体应对星梦公司退还原告2万元广告费承担连带责任。关于原告主张被告赔偿损失1万元问题，原、被告签订的合同仅约定在广告发布期间尚义公司若发现有漏播、错播等错误，星梦公司“漏一补三”的原则补偿尚义公司，并未对违约金和赔偿损失作出约定，原告诉称的逾期损失也缺乏依据，故对原告要求被告赔偿损失1万元的请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一.解除原告南通尚义信息咨询有限公司与被告如皋市星梦广告传媒有限公司签订的《电影贴片广告发布投放合同》。二.被告如皋市星梦广告传媒有限公司于本判决生效后15日内退还原告南通尚义信息咨询有限公司8个月的广告费人民币20000元。三.被告王正体对被告如皋市星梦广告传媒有限公司的上述债务承担连带责任。四.驳回原告南通尚义信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告如皋市星梦广告传媒有限公司、王正体未按本判决第二、三项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告如皋市星梦广告传媒有限公司、王正体承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；收款单位：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  刘斌二〇一八年五月七日书记员  刘敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                    （2018）浙1021执1185号之二 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**，组织机构代码:747740111。 法定代表人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：李光彪，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李光彪电信服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李光彪开户在支付宝（中国）网络技术有限公司所有账户的存款10755.71元，冻结期限为一年。现因申请执行人撤销执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光彪开户在支付宝（中国）网络技术有限公司所有账户的存款10755.71元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员王胜权 二〇一八年五月二十二日 代理书记员曾皇曜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初4062号原告：刘云涛，男，1962年10月9日出生，汉族，教师，住址黑龙江省甘南县，被告：郑海霞，女，1977年10月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县，原告刘云涛与被告郑海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，本院依法适用普通程序于2018年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告刘云涛到庭参加诉讼，被告郑海霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘云涛向本院提出诉讼请求：要求被告郑海霞给付借款本金25万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑海霞于2016年8月26日在原告处借款20万元，被告郑海霞于2017年5月26日在原告处借款5万元，被告郑海霞在原告处共借款25万元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告郑海霞未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告刘云涛围绕其诉讼请求依法提交了借据两份份，对原告刘云涛提交的借据，被告郑海霞未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告刘云涛提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑海霞于2016年8月26日向原告刘云涛借款20万元，于2017年5月26日在原告处借款5万元。两笔借款合计25万元。本院认为，被告郑海霞在原告刘云涛处借款事实有借据可以证实，原告刘云涛作为债权人有权要求被告郑海霞履行还款义务，被告郑海霞作为债务人，应当履行还款义务。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘云涛借款本金25万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告郑海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  吴 克人民陪审员  冯 境二〇一八年五月十八日书 记 员  张 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初4117号原告：广州华工百川科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区玉岩路华立街**。法定代表人：马铁军。委托诉讼代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东执正律师事务所律师。被告：双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路**。法定代表人：樊学锋。原告广州华工百川科技有限公司与被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华工百川科技有限公司撤诉。案件受理费8585元，由原告广州华工百川科技有限公司负担。审 判 员 肖剑飞二〇一八年五月二十一日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1082号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与李某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5192号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1082号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执280号 申请执行人河源市汽车运输集团有限公司龙川汽车总站公共汽车站与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保险合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行（2017）粤16民终423号民事判决书确定的义务，支付人民币649541.49元（含利息及诉讼费）。至此，本院（2018）粤1622执280号案件执行完毕。 特此告知 二〇一八年五月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初2213号   原告：张振军，男，1977年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：徐天军，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）   原告张振军与被告徐天军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振军到庭参加了诉讼，被告徐天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐天军立即偿还原告借款本金5万元及至判决确定给付期间的利息。利息按月息2分计算，自2017年10月24日至2018年3月12日的利息为4667元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐天军系郝家桥新民村书记。2017年10月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告徐天军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为"借条今借到张振军现金伍万元整（50000元整）借款人：徐天军2017年10月24日"。同日，原告通过手机银行向被告转账5万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐天军向原告张振军借款5万元的事实，由原告提交的证据借条、转账凭证和当事人陈述予以证实，被告徐天军理应及时、足额予以偿还，现徐天军未按期偿还应承担违约责任。故原告主张被告徐天军偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月息2分支付利息4667元并支付到判决确定给付期间的诉请，因双方在借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，本院按照年利率6%自原告起诉之日即2018年5月4日支持至判决确定给付的期间。被告徐天军未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告徐天军于本判决生效后三日内一次性偿还原告张振军借款5万元并支付利息，利息按照年利率6%自2018年5月4日计付至本判决确定给付的期间；   二、驳回原告张振军的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费583元，由被告徐天军负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白 萍     二0一八年五月二日   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行初98号原告董德忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队，住址沈阳市和平区昆明北街**。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。原告董德忠不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队、沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董德忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  王智宇二〇一八年五月七日书记员  杨 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初445号原告：李兆星，男，1977年7月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：付红，女，1978年1月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告李兆星诉被告付红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆星撤诉。案件受理费350元，（原告李兆星已预交），由原告李兆星负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 周文华人民陪审员 王冬梅 二0一八年五月二十四日书 记 员 郭 宇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初1812号 原告：邹翠英，女，汉族，1943年5月10日出生，住安徽省泗县。 法定代理人：董某（邹翠英之夫），男，汉族，1946年6月6日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所实习律师。 被告：董泽保，男，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省泗县。 原告邹翠英与被告董泽保赡养费纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹翠英向本院提出诉讼请求：1.判令董泽保支付医药费8000元，每月支付生活费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更对医药费的请求金额为7395.23元。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告因丈夫去世后与董某再婚，被告在成年之前一直与原告生活在一起，后自己独立生活。自2007年以来，被告一直耕种原告的2.6亩承包地，且不给原告任何赡养费。现原告身患脑梗塞疾病，卧床不起，花去医疗费8000元，且生活困难，而被告对邹翠英不闻不问，无奈之下，邹翠英提起诉讼。 董泽保辩称，我不同意承担医疗费用，生活费依法判决。因为原告本人长期在家带孙子照顾家庭，原告丈夫在外务工挣的钱是她们夫妻共同财产，用以支付医疗费是理所应当的，这个费用她们是完全有能力负担的。原告共有四个子女，都应当承担赡养费用，原告丈夫对原告也有扶助的义务，综上，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：邹翠英早年丧夫，后改嫁同村的董某，当时董某已有两个未成年子女，婚后二人又育一女，包括董泽保在内共四个子女，都在邹翠英夫妻照料下成家立业。现邹翠英已75岁，患脑梗塞等慢性疾病，长期在家带孙子照顾家庭，其丈夫董某经常外出打工挣钱养家。2018年2月到3月，邹翠英因病住院治疗，花去医疗费7395.23元，均由其家庭共同财产支付。原邹翠英承包经营的土地约2.6亩，已经交给被告耕种数年。邹翠英与董某婚后共同建设的住房，已被拆迁，补偿款约有七八万元。近期，因土地及赡养费问题，原告丈夫与原告各子女发生纠纷，原告诉讼来院请求判如所请。 上述事实，有原告身份证、户口本复印件、村委会的证明、住院证、出院证、医疗费结算单、发票、用药清单及当事人的当庭陈述佐证，经庭审审核属实。 审理中，因双方意见分歧大，致调解未成。 本院认为，子女对于父母有赡养的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据本院已查明的事实，邹翠英虽已年迈，但其生活能够自理，长期在家照料孙子，其丈夫每年外出务工，能负担必要的家庭开支，且有住房拆迁补偿款及各种补贴，生活可以得到保障。邹翠英为治病住院治疗，支付医药费七千余元，是其家庭能力所及，其要求被告支付医疗费的诉求本院不予支持。当然，董泽保作为原告的子女，理应尽赡养义务，给付年迈的母亲一定数额的生活费用，结合本地农村生活水平及原告家庭、子女情况，本院酌定被告每月支付生活费100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告董泽保支付原告邹翠英生活费每月100元（从2018年5月起，每年12月31日前付清当年的费用）； 二、驳回原告邹翠英的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告董泽保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  王谦成 二〇一八年五月十八日 书 记 员  陈 正 附一本案相关证据： 1.身份证复印件一份，证明原告身份； 2.户口本复印件和村委会证明一份，证明原告与医董某系合法夫妻关系，董某是原告监护人； 3.泗县人民医院和蚌埠医学院第一附属医院出院证、用药清单、新家合结算单及医疗费发票，证明原告病情、住院事实及医疗费支出情况； 4.被告董泽保提供的墩集村委会证明一份，证明原告有四个子女。 附二本案援引法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6866号原告:陈文有，男，汉族，住河南省汝南县，被告：东莞市塘厦医院,住所地:东莞市塘厦镇。法定代表人:阮少川，该单位院长委托诉讼代理人：李瑞金，东莞市塘厦医院急诊科主任。委托诉讼代理人：谢家明，男，汉族，住东莞市，该单位工作人员。本院在审理原告陈文有诉被告东莞市塘厦医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告陈文有于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈文有撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈文有负担。审判员  尤中琴二〇一八年五月十六日书记员  黄文灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初4111号 原告：周某，女，1990年4月26日出生，汉族，大专文化，芜湖市三山区检察院书记员，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：俞某1，男，1984年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告周某诉被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某诉称：2017年初原告提起过离婚诉讼请求，于2017年5月4日审理终结。虽然法院希望被告方能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多以来，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，原告现请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女俞某2由原告抚养，被告按月支付生活费3000元，医疗费、教育费各半承担。 被告俞某1辩称：原告起诉前未因任何事与我发生过争吵，原告可能因为一些琐事觉得心里不舒服就回了娘家。因原告要求离婚没有任何理由，故我不同意离婚。 经审理查明：周某与俞某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某2。因家庭琐事产生矛盾，周某于2017年2月23日回了娘家生活。2017年3月21日，周某诉至本院要求离婚。本院于2017年5月8日作出了（2017）皖0203民初1130号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方虽轮流抚养女儿，但夫妻感情未能改善。2017年11月27日，周某又诉至法院，要求判如所请。 另查明：周某与俞某1婚后无共同财产及债权、债务。 以上事实有原告提交的结婚证原件、出生医学证明、户口本、本院（2017）皖0203民初1130号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷证实。 因双方意见悬殊，本院调解未果。 本院认为：婚姻关系的维系应以存在夫妻感情为基础。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后于2017年2月底分居生活，本院判决不准离婚后分居又满一年，因期间双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告再次起诉离婚，本院予以准许。因女儿俞某2尚未满两周岁，考虑到其性别等因素，本院确定其随母亲即原告生活更为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据俞某2实际需要及本地生活水平等因素，本院酌定被告每月支付俞某2生活费800元，俞某2教育费、医疗费由原被告各半承担。 综上，本院为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第一条之规定，判决如下： 一、准予原告周某与被告俞某1离婚； 二、女儿俞某2随原告周某生活，被告俞某1自2018年6月起每月支付俞某2生活费800元，俞某2教育费、医疗费由原、被告各承担50%，前述款项均支付至俞某218周岁止。 案件受理费减半收取200元，由原告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一八年五月十日 法官助理  鲍淳 书记员  张露 附：本案适用法律规定或条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》 第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于李仕美申请财产保全一案，被申请人刘旭军，执行案号（2018）川0723执保99号，经查，该案无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2612号申请执行人：高文美，女，1955年出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：刘伟，男，1982年出生，余项同上。申请执行人：刘青，女，1987年出生，余项同上。被执行人杨厚光，男，1972年3月生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3605号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨厚光在中国建设银行股份有限公司沈阳市文化路支行账号62×××61存款19886.04元（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一八年五月十二日书记员  张晨雪
西藏巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执45号 袁立杰： 本院执行的申请袁立杰罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初7685号 原告：江苏翔龙矿山设备有限公司。 法定代表人：黄建农。 委托代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。 被告：协创机械（杭州）有限公司。 法定代表人：谢和根。 本院在审理原告江苏翔龙矿山设备有限公司诉被告协创机械（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏翔龙矿山设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告协创机械（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江苏翔龙矿山设备有限公司撤回对协创机械（杭州）有限公司的起诉。 案件受理费1508元，减半收取754元，由江苏翔龙矿山设备有限公司负担。 审判员  茹华丽 二〇一八年五月三十日 书记员  方梦燕
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）冀刑申102号 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人蔡超犯抢劫罪、强奸罪一案，于2017年1月5日作出（2016）冀0923刑初133号刑事判决，认定被告人蔡超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币元一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡超不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀09刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，蔡超不服，向沧州市中级人民法院提出申诉，该院于2017年11月20以（2017）冀09刑申52号驳回申诉通知书，驳回其申诉。其不服，于2018年3月7日向本院提出申诉。本案经合议庭合议，现已审查完毕。 本院经审查认为，原裁判认定蔡超犯抢劫罪的部分事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项，第二百四十三条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定,决定如下: 一、指令沧州市中级人民法院另行组成合议庭对本案抢劫罪部分进行再审； 二、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇一八年五月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7207号 原告：汤海平，男，汉族，1959年12月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：董迎升，男，汉族，1967年9月1日出生，户籍地：山东省日照市五莲县，现住北京市西城区。 原告汤海平与被告董迎升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海平及被告董迎升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤海平向本院提出诉讼请求：判令被告董迎升归还以介绍工程为名骗取我人民币尾款7万元及2017年1月1日-2017年8月30日的利息、诉讼费、律师费利息计8.1万元，最终还款日期的利息暂定11000元及诉讼费、律师费共计9万元人民币。事实与理由：2014年9月原告通过北京的郭姐认识董迎升（郭介绍她的妹夫在北京中海建设集团当副总手上有很多工程项目）认识几个月后董介绍说安徽中铁十局有省道跨建工程1.3亿叫我们报价，报价后他说可以去签合同，但要先到房管局办理前期事项需壹拾万元，当我打给他十万后，左等右等，等了近一年多工程未签到。2015年底，其找到董迎升，董同意还款，表示2016年8月前还6万元并约定2016年12月前还清余款7万元至今未还，2017年8月5日董迎升承诺15日前还清余款7万元，如超过时间未还由我指定的法院处理，并付利息。依民事诉讼有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告董迎升辩称，原、被告经过姓郭的好朋友介绍认识，开始交往得不错，过了几天安徽有个1.3亿工程项目，其将清单给原告，利润不高，当时也有去现场看。前期需要一些打理费用，原告当天下午就给其十万元，当时其要求打个借条，原告说就十万元不要打借条。其已经还款6万元，剩余4万元未还。两张条子是无奈的情况下签字的，不是其真实意思表示，被告仅认可4万元，多出的3万元不认可。 经审理查明：原告汤海平持落款为“董迎升”的《还款计划》及《借条》要求被告董迎升还本付息。《借条》的落款时间为2015年2月14日，内容载明：“原于贰零壹肆年借汤海平的壹拾万元钱（通过农业银行卡打入的），定于贰零壹伍年正月贰拾日还上。还时含汤花的费用伍万元正，共计壹拾伍万元正。还款时通过银行卡打入时，此借条自动作废”。《还款计划》落款时间为2017年5月8日，内容载明：“原借汤海平的未还尾款人民币柒万元，本人董迎升定于2017年8月15日还清。若未还，由汤海平决定的法院起诉……若未还，利息按2分/月计，自17年1月1日起至还清日……”。庭审中，原告诉称欠款合计15万元包括工程前期款项10万元及替被告垫付的用于购买红木家具的定金5万元，后经双方协商后同意董迎升按照13万元还款。被告对于汤海平向其支付10万元这一事实表示认可。原、被告双方确认董迎升已经偿还本金6万元。现原告以被告未还本付息为由向本院起诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。本案中，原告持有被告董迎升出具的借条及还款计划，被告亦认可收取汤海平10万元款项，可以证明董迎升向原告借款的事实。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，现双方约定的还款期限届满，被告董迎升应当还本付息。 关于借款本金，被告董迎升辩称其迫于无奈写下《借条》及《还款计划》，汤海平并未帮其支付红木家具定金5万元，仅认可本金10万元。本院认为，本案中《借条》载明“还时含汤花的费用伍万元正，共计壹拾伍万元正”，《还款计划》亦载明的尚欠款项为7万元。被告董迎升作为完全民事行为能力人，理应清楚知悉向他人出具上述《借条》、《还款协议》债权凭证的法律后果。董迎升主张汤海平未支付5万元款项及两张债权凭证并非其真实意思表示，但事后并未采取相应措施，其上述辩称不合常理，本院不予采信。综上，董迎升未提供证据证实其抗辩所主张的事实，结合本案现有证据及对双方各自陈述、日常生活经验法则，结合涉案借款数额、款项实际用途等，汤海平提供的证据能够达到高度盖然性的证明标准，可以认定上述5万元欠款实际发生，董迎升依法应承担相应的偿还责任。鉴于双方协商按照13万元还款，被告已经偿还6万元，原告要求被告返还7万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，《还款计划》载明的月利率2%，自2017年1月1日起算，该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持。关于律师费承担，双方并未进行约定，且律师费并非必要支出，亦未实际产生，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告董迎升于本判决生效之日起十日内向原告汤海平偿还借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2%标准，自2017年1月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告汤海平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元（由原告预交2050元），由被告董迎升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇一八年五月二十一日 书记员  林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行初6号之一 原告：董井秀，女，1952年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：崔振东，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系原告董井秀之子。 被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地宿州市汴河东路**，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人：戴国伦，主任。 委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区司法局沱河司法所所长。 原告董井秀诉被告宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）不履行行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告董井秀诉称，2014年2月26日原告和被告签订房屋征收安置协议，但被告测量、评估房屋没有告诉原告，也没有让原告参加。被告工作人员承诺一年半安置房屋，但在协议上没有写明交房时间、过渡费如何给付、届时不给房子或迟延给付过渡费如何处理等。还有被告拖延到5月才将协议给原告，明显是欺骗。被告应经合法途径确认协议效力后，拆迁前应该通知原告，原告有部分家具、衣物等被损毁，价值约6000元。请求判决确认被告合同违约，自2015年7月起给付原告门面房过渡费由每月20元增加到每月40元，判决被告赔偿因工作过失的侵权损失6000元，并承担本案的部分诉讼费。 被告沱河办事处辩称，1、2011年11月2日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政发（2011）34号《关于对道东棚户区10号地国有土地上的房屋进行征收的决定》，被告作为组织实施部门，经与原告协商，最终达成《城市房屋征收安置协议书》。整个过程，被告不存在欺骗行为，均是原告的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规规定。协议履行过程中，被告不存在违约行为，被告与原告签订的《城市房屋征收安置协议书》合法有效。原告诉请无事实依据。2、原告自2011年已知协议内容，现提请诉讼超过法定2年起诉期限，依法应予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告把诉被告不履行行政协议和判决被告赔偿因拆迁行为造成的损失一并提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，经向原告释明，原告仍未明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告董井秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  张 震 人民陪审员  马兆飞 二〇一八年五月十五日 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执1143号 刘翠珠、郑用辉： 你与阮瑞平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮瑞平于2018年5月2日向我院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告郑用辉、刘翠珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮瑞平借款本金人民币475940元及利息（以475940元为基数，月利率按2%计算，从2016年6月1日起，计算至本金实际偿还之日止）。二、驳回原告阮瑞平的其他诉讼请求。 特此通知。 二〇一八年五月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执1143号 刘翠珠、郑用辉： 本院于2018年5月2日立案执行的阮瑞平与刘翠珠、郑用辉民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年五月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初83号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杜洪波，男，1979年11月28日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地：贵州省贵阳市乌当区。2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杜洪波犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤履行职务，被告人杜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年9月26日19时30分许，被告人杜洪波驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车沿马大线（132县道）由马陇湾方向行驶，因操作不当，致贵Ａ×××**号重型自卸货车与多辆汽车、摩托车相撞，造成其中一辆小轿车乘客蔡某当场死亡、三人不同程度受伤，十六辆机动车受损的交通事故。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人杜洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对被告人杜洪波在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人杜洪波自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月26日19时30分许，被告人杜洪波驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车沿马大线（132县道）由马陇湾方向行驶，途径黑土坡（132县道1公里）路段时，因操作不当，致贵Ａ×××**号重型自卸货车先后与同向行驶的贵Ａ×××**号小型面包车、贵Ａ×××**号小型轿车、贵Ａ×××**号重型特殊结构货车、贵Ａ×××**号小型轿车、贵Ｊ×××**号小型普通客车、贵Ａ×××**号小型轿车、贵Ａ×××**号小型轿车及对向某A2857G号小型普通客车、贵Ｇ×××**号小型普通客车、贵Ａ×××**号小型轿车、桂Ｍ×××**号重型自卸货车、贵Ａ×××**号小型轿车、贵Ａ×××**号轻型普通货车、贵Ａ×××**号小型普通客车、无牌号普通二轮摩托车发生碰刮后侧翻，造成贵Ａ×××**号小型轿车乘客蔡某当场死亡，贵Ａ×××**号小型轿车驾驶人刘某、无牌号普通二轮摩托车驾驶人岳某2及乘车人岳某1三人受伤，十六辆机动车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告人杜洪波的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的直接原因，在事故中负全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，蔡某系因胸腹部压迫伤致损伤性窒息死亡；岳某1系因胸腹部受钝性外力损伤致食管破裂、膈肌破裂进行修补术治疗后，属重伤二级；岳某2系因胸部背部受钝性外力损伤致肋骨二处骨折、肩胛骨骨折，属轻伤二级；胸部腰部受钝性外力损伤致胸椎、腰椎删除横突骨折，属轻伤一级；刘某左系因下肢受钝性外力损失及皮下组织烫伤行十次清创植皮修复术遗留皮肤瘢痕，属轻伤二级。另查明，案发后被告人杜洪波自动到案接受调查，并如实供述其的犯罪事实。2017年12月5日，被告人杜洪波赔偿被害人刘某人民币3000元，并取得其谅解。事故发生后，被害人岳某1、岳某2分别以杜洪波、贵州霸龙汽车物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为被告，以机动车事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2017年7月5日分别以（2017）黔0112民初325号、326号民事判决书，判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司分别向原告岳某1赔偿各项损失人民币81329.81元、向原告岳某2赔偿各项损失人民币24557.4元。一审宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服提出上诉。贵阳市中级人民法院分别于2017年11月15日、17日以（2017）黔01民终4919号、（2017）黔01民终4916号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、出警经过、关于到案情况的说明、关于民事赔偿情况说明、送达回执、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；被害人王某、刘某、岳某2的陈述；被告人杜洪波的供述；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所〔2016〕交鉴字2564号鉴定意见书、（筑）公（交）检（尸检）字〔2016〕271号交通事故尸体检验意见书、（筑）公（交）鉴（活检）字〔2017〕12、13、14号鉴定书；交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录；讯问被告人杜洪波的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人杜洪波亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杜洪波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜洪波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人杜洪波自动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人杜洪波赔偿部分被害人，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年五月九日书记员 刘林华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初1436号原告：高丕设，男，1962年11月10日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。被告：莱西市马连庄镇下洼子村村民委员会，住所地莱西市马连庄镇下洼子村。法定代理人：徐瑞东，系该村村主任。原告高丕设与被告莱西市马连庄镇下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丕设及委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告下洼子村委会经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丕设向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠劳务费用30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告因修村西通官地洼道路，雇佣原告的挖掘机在修路工地干活。原告为被告干了一个月左右，经结算共欠原告工程款30000元。2017年12月15日，被告下洼子村委会为原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告无故拒还。被告下洼子村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年被告因修村西通官地洼道路，雇佣原告的挖掘机在修路工地干活。原告为被告干了一个月左右，经结算共欠原告工程款30000元。后原告多次索要，2017年12月15日，被告下洼子村委会为原告出具欠款单据一张，内容为“2010年修官地洼道挖掘机款30000元经办人孙国祥”，之后被告继续无故拒还。本院认为：原告高丕设与被告下洼子村委会劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告下洼子村委会应按约支付相应价款。被告下洼子村委会无故拒付劳务费用，原告请求被告下洼子村委会支付劳务费用30000元，于法有据，本院予以支持。被告下洼子村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告请求被告支付所欠劳务费用30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莱西市马连庄镇下洼子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高丕设劳务费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告莱西市马连庄镇下洼子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一八年五月二十四日书记员  刘 慧
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢208号申请人邓汉祥，男，1950年10月23日出生，汉族，住淮阳县西城区。被执行人王启灵，男，1966年2月3日出生，汉族，住淮阳县。申请人邓汉祥与被执行人王启灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行，因该案由周口市中级人民法院指定郸城县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年五月二十四日书记员  张海燕
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初625号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱，任该公司董事长。被告：司某甲，现住蔚县。被告：刘某，现住蔚县。被告：某合作社，住所地蔚县。法定代表人：司某甲，任该合作社总经理。被告：司某乙，现住张家口市蔚县。被告：司某丙，现住张家口市蔚县。被告：司某丁，现住张家口市蔚县。被告：司某戊，现住张家口市蔚县。被告：司某已，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。被告：王某，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告司某甲、刘某、某合作社、司某乙、司某丙、司某丁、司某戊、司某已、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日收到原告的诉讼材料。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县银泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一八年五月七日书记员  岳 阳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执34号之一 被执行人：海军，男，1964年10月18日出生，回族，服刑前住阜阳市颍州区。 海军犯受贿罪一案，安徽省高级人民法院（2016）皖刑终字第00136号和阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00072号刑事判决已经发生法律效力，上述判决确认依法追缴被执行人海军的违法所得位于合肥滨湖新区滨湖世纪城观湖苑商业楼113号、1××号房产。本院刑事审判庭于判决书生效后向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法查封了海军名下位于合肥滨湖新区滨湖世纪城观湖苑商业楼113号、1××号房产，后经我院委托阜阳市价格认证中心对上述房产予以评估，2018年3月16日，阜阳市价格认证中心作出阜价证认（2018）14号文件，对上述113号房产评估价格为3119358元、对1××号房产评估价格为3123046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人海军名下位于合肥滨湖新区滨湖世纪城观湖苑商业楼113号、1××号房产（证号分别为合产110052725、110059547）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一八年五月二十四日 书记员  朱佳国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初6777号 原告：成都市日日兴旺钢材有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。 法定代表人：李文斌。 被告：四川程航建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡黄土村**。 法定代表人：张文皋。 被告：张文皋，男，1971年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市日日兴旺钢材有限公司（以下简称日日公司）与被告四川程航建筑装饰工程有限公司（以下简称程航公司）、被告张文皋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，2015年11月10日，日日公司与程航公司签订《钢材买卖合同》，合同第七条“合同争议的解决方式”条款约定“如发生争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政部门调解，协商或调解不成的，可向工程所在地仲裁委员会仲裁或直接向各自所在地人民法院提起诉讼”。该条款约定明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同当事人可以约定的管辖范围为与争议有实际联系地点的人民法院，本案双方当事人约定由各自所在地法院（即原告法院）管辖符合法律的规定。本案原告所在地为成都市金牛区，不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至原告所在地成都市金牛区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一八年五月三十日 书记员  洪莹
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0203民初2345号原告：蒙智远，男，1964年7月12日出生，身份证号码1527231***********，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁镇魏家峁村。被告：丰宝林，男，1957年3月24日出生，身份证号码1502031***********，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区团结大街**街坊付****。原告蒙智远诉被告丰宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙智远，被告丰宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙智远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7.3万元及利息（利息按照月息1分，自借款之日2015年12月26日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰宝林在2015年12月26日向原告蒙智远借款7.3万元。借款后，原告蒙智远多次向被告丰宝林催要借款未果，故诉至本院。被告丰宝林对借款事实认可，但辩称现在无偿还能力。本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下：被告丰宝林于2014年1月26日向原告蒙智远借款5万元，2014年9月份再次向原告蒙智远借款3万元，并于2015年8月份偿还原告蒙智远2万元。2015年12月26日，原被告双方对此前借款进行结算，尚欠本金6万元，利息按照月息1分计算为1.3万元，故被告丰宝林向原告蒙智远出具欠条一张，载明金额为7.3万元，并约定利息为月息1分。欠条出具后，被告丰宝林一直未予偿还。本院认为，原告蒙智远与被告丰宝林借贷关系成立。双方结算后重新出具的欠条7.3万元中虽包含利息1.3万元，但前期的借款利率为月息1分意即年利率12%，未超过法律规定，重新出具的欠条上的金额可认定为后期借款本金，故被告丰宝林应向原告蒙智远偿还借款7.3万元。关于利息，原告蒙智远主张按照月息1分意即年利率12%计算，按该利率计算整个借款期间的利息未超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告丰宝林于本判决生效后十日内偿还原告蒙智远借款本金7.3万元及利息（利息按照年利率12%，从2015年12月26日开始计算至还清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元（原告蒙智远已预交），由被告丰宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年五月二十一日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初158号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人杨勇，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，麦卡侬蛋糕店员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。2011年6月因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年。2018年3月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人杨勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2017年12月上旬，被告人杨勇从梁某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺用于自己吸食。2017年12月12日19时左右，吸毒人员汤某向梁某提出购买毒品，梁某让汤某从被告人杨勇处购买，随后汤某加了被告人杨勇的微信，通过微信转账支付毒资人民币500元，被告人杨勇收到毒资后将其吸食剩余的约0.3克甲基苯丙胺放置于住所附近的润生超市空调外机上，并用微信拍摄短视频发给汤某，汤某随后取走毒品。 2、2017年12月13日5时左右，吸毒人员汤某再次通过微信联系被告人杨勇购买毒品，被告人杨勇以人民币400元的价格在梁某处购买了约0.3克冰毒，并以人民币500元的价格卖给汤某。汤某通过微信转账将毒资支付给被告人杨勇，被告人杨勇随后找了一辆出租车，让出租车驾驶员将毒品送到镜湖区清秋浴并交给汤某。 2018年3月16日晚7时45分，被告人杨勇接到公安机关电话通知后到案。 上述事实，被告人杨勇在开庭审理时亦无异议，且有证人梁某、汤某的证言，书证户籍证明、到案经过、微信交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书，刑事照片，提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨勇接公安机关电话通知后到案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人杨勇曾因犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年6月16日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇一八年五月八日 书记员 周敏溦 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执3008号之二 申请执行人陈款，女，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人王锐峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初5606号民事调解书进行执行，于2018年4月17日至18日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王锐峰名下位于杭州市金地自在城乐活湾4幢106室房产进行了公开拍卖。经拍卖，该房产流拍，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、杭州市金地自在城乐活湾4幢106室房产的所有权及相应的土地使用权【浙（2017）杭州市不动产权第0319994号】归买受人陈款（公民身份号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人陈款时起转移。 二、买受人陈款可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  濮剑威 二〇一八年五月十日 书记员  陈 弘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初1770号 起诉人：何玲英，女，1963年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人何玲英与张志伟名誉权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告立即撤销成都市金牛区人民法院官网《关于网传我院法官殴打当事人的情况说明》，重新在该官网上进行情况说明；3.判令被告对原告书面赔礼道歉，在被告单位官方微博上、被告单位官方网站上、成都外国语学校网站上、南方人物周刊、四川日报、成都商报、华西都市报、中央人民广播电台、中央电视台、人民日报等刊登道歉公告为原告消除影响、恢复名誉；4.判令被告赔偿因其包庇纵容康永红、行政不作为给原告造成的经济损失65000元、精神损害赔偿金70000元、交通费6000元、鉴定费20000元、保全费30000元、律师费50000元，总计241000元；5.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，成都市金牛区人民法院康永红法官要求何玲英将已经立案的行政起诉中的部分诉求删去，何玲英因不同意而遭到责骂、殴打致伤并住院治疗。张志伟所领导的成都市金牛区人民法院事后在官网上向全社会发布“关于网传我院法官殴打当事人的情况说明”，声称：“据初步调查，该事系因法官按照行政诉讼法一案一诉的要求，在向当事人何某某（女）释明需要分案过程中，因双方沟通不畅而引发。”但事实并非如此，且成都市金牛区人民法院官网至今无任何处理康永红法官的结论。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案不属于本院审理第一审民事案件级别管辖的范围，且何玲英起诉张志伟侵犯其名誉权缺乏事实和理由，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对何玲英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  郑 慧 二〇一八年五月十四日 书记员  陈露茜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2353号申请人：石春雷，男，1969年1月28日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。被申请人：郑建强，男，1987年6月30日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。原告石春雷与被告郑建强买卖合同纠纷一案，申请人石春雷于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人郑建强银行存款13500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑建强银行存款13500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年五月四日书记员  刘楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执91号申请执行人:陈艳，女，1986年12月2日生，汉族，住贵阳市乌当区，被执行人：陈智炫，男，1981年9月25日生，汉族，住贵阳市乌当区，本院在执行陈艳与陈智炫民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人陈智炫送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人陈智炫支付申请执行人陈艳借款110000元。但被执行人陈智炫至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人陈智炫名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人陈智炫名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执91号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  康银翔审 判 员  冯树东二〇一八年五月二十六日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初1124号 原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段******。 法定代表人：杜广明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张国成，男,1988年6月26日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区，公司员工。 被告：三郎王扎，男，1989年4月5日出生，藏族，住四川省金川县。 原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告三郎王扎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人张国成到庭参加诉讼，被告三郎王扎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆服务合同书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月15日签订了《车辆服务合同书》，协议约定：被告三郎王扎将自己所有川Ｒ×××××3号车辆挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告三郎王扎的车辆没有年审运输证，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。 被告三郎王扎未答辩，未举证，未到庭。 本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原、被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告三郎王扎将其所有的川Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车挂靠在原告恒瑞运业公司管理,户名为原告，该车的所有权、经营权、使用权属被告三郎王扎所有，挂靠期从2017年5月15日至该车报废时止；被告三郎王扎必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告三郎王扎必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告三郎王扎不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告三郎王扎未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司对运输证进行了年检。3.川Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2010年9月7日，强制报废期止2025年9月7日，检验有效期至2017年9月。 本院认为，原告恒瑞运业公司与被告三郎王扎签订的《车辆服务合同书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告三郎王扎在履行双方所签订的《车辆服务合同书》约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费，对车辆运输证进行年检等，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告三郎王扎未向本院举证证明其已按《车辆服务合同书》约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。 综上所述，被告三郎王扎未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆的运输证未按时年检等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告三郎王扎于2017年5月15日签订的《车辆服务合同书》。 本案减半收取案件受理费50元，由被告三郎王扎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一八年五月十五日 书记员  严琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1145号原告周华连，女，1989年10月16日生，住贵阳市乌当区。被告甘云，男，1985年12月7日生，住贵阳市乌当区。原告周华连诉被告甘云返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，在诉讼过程中，原告于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周华连撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周华连负担.审判员  赵益连二〇一八年五月六日书记员  黄小琴
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初230号 原告：牛红波，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘立朋，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告表侄。 委托诉讼代理人：王勇，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告表弟。 被告：侯磊，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李娜，女，1982年12月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告牛红波与被告侯磊、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立朋、王勇到庭参加诉讼，被告侯磊、李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛红波向本院提出诉讼请求：被告侯磊于2015年3月24日向原告借现金5万元，口头约定年利率为36%，期限3个月。如超期除按月利率2.5%或按国家银行贷款利率的四倍计息外，另承担违约金5千。被告李娜为该笔借款作担保，保证方式为连带保证。借款到期后，被告李娜给付利息到2016年3月份，后多次向被告催要，被告拒不还款。 被告侯磊、李娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知后，在法定期限内未提出答辩意见。 原告依法提交借款合同、借款担保书等证据，该证据载明的内容与所述的主张一致，故本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告向原告借款5万元，原告向被告支付借款5万元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款5万元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原被告双方在借款协议书中约定的逾期利息和违约金超过了法律年利率24%的规定，故利息应按月利率2%计算。关于被告李娜的担保责任，原、被告双方对保证方式约定为连带责任保证，故被告李娜对该借款应承担连带保证责任。审理中，被告侯磊、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下: 一、被告侯磊于判决生效后十日内偿还原告牛红波借款5万元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月24日始起至付清之日止）。 二、被告李娜对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  相月卿 代理审判员  董享享 代理审判员  张紫月 二〇一八年五月十六日 书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1718号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邓传龙，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市。原告郭小钧与被告邓传龙民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1928号原告：文方贵，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人：李竞晖，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市番禺区土地开发中心，统一社会信用代码124401134554139446。法定代表人：仇金荣，职务主任。委托代理人：陈月华，该单位工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。本院在审理原告文方贵诉被告广州市番禺区土地开发中心信息公开一案中，原告文方贵于2018年5月10日当庭向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告文方贵的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告文方贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告文方贵负担。审判员  屈玲红二〇一八年五月十日书记员  张雅琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5935号 上诉人[原审被告（原审原告）]：黄彩华，男，壮族，1988年1月5日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人[原审原告(原审被告）]：广西丰林木业集团股份有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道1233号。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人黄彩华因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服南宁良庆区人民法院（2017）桂0108民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄彩华上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.判决丰林公司向黄彩华支付2017年3月和4月的工资3977.7元；3.判决丰林公司向黄彩华支付二倍休息日加班工资110786.57元（2008年10月31日至2017年3月18日，上诉人休息日加班共162天）；4.判决丰林公司向黄彩华支付违法解除劳动合同赔偿金61102.56元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定黄彩华构成旷工的理由和事实均不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与黄彩华协商，协商期间，黄彩华不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为是违法的。二、黄彩华要求丰林公司支付2017年3月和4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付黄彩华工资。三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向黄彩华支付2017年3月和4月的工资3977.7元；2.确认丰林公司无需向黄彩华支付违法解除劳动合同赔偿金61102.56元。 黄彩华向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍2008年10月31日至2017年3月18日休息日加班162天的加班费110786.57元。⒉判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资5577.8元。⒊判令丰林公司支付2008年10月31日至2017年3月18日未休年休假加班费30774.05元。⒋判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金61102.56元。 一审法院判决：一、驳回黄彩华要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、驳回黄彩华要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；三、驳回黄彩华要求丰林公司支付2008年10月31日至2017年3月18日期间休息日加班费的诉讼请求；四、驳回黄彩华要求丰林公司支付2008年10月31日至2017年3月18日期间未休年休假加班费的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由黄彩华负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与黄彩华解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向黄彩华支付2017年3月和4月的工资；三、丰林公司是否应向黄彩华支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与黄彩华的劳动合同是否属于违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，黄彩华应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”黄彩华不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与黄彩华的劳动合同，没有违反法律规定。黄彩华认为丰林公司要求黄彩华参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故黄彩华要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向黄彩华支付2017年3月和4月的工资问题。黄彩华在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付黄彩华2017年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对黄彩华的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向黄彩华支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据黄彩华的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，黄彩华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄彩华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102财保15号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门思北支行，住所地厦门市思明区厦禾路**，统一社会信用代码：913502038549952085。 负责人：陈志强，行长。 被申请人：厦门正祥（集团）有限公司，住，住所地厦门市思明区鹭江道******一社会信用代码：913502007395352738。 法定代表人：吴建成。 被申请人：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村用代码：913508257416844035。 法定代表人：张增强 被申请人：厦门源生置业有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区塔浦东路**********用代码：913502005684139674。 法定代表人：吴全水 被申请人：厦门铂达实业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道501号二楼10单元 法定代表人：许正达 被申请人：吴伟杰，男，汉族，1990年2月21日出生，住福建省南安市。 被申请人：周小芳，女，汉族，1989年6月13日出生，住福建省安溪县。 被申请人：李柄江，男，汉族，1968年8月11日出生，住三明市梅列区。 被申请人：潘彦彤，女，汉族，1984年10月2日出生，住厦门市思明区。 中国工商银行股份有限公司厦门思北支行与厦门正祥（集团）有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、厦门铂达实业有限公司、吴伟杰、周小芳、李柄江、潘彦彤金融借款纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思北支行于2018年5月11日通过厦门仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人名下45000000元财产进行保全，申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厦门正祥（集团）有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、厦门铂达实业有限公司、吴伟杰、周小芳、李柄江、潘彦彤名下银行存款45000000元或其他等值财产（具体数量、金额等事项详见查封、冻结清单）。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶家耀 二〇一八年五月十六日 法官助理魏文太 书记员郑锌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执115号申请执行人:金定全，男，1972年8月22日生，汉族，住贵州省黔西县，被执行人：李朝阳，男，1967年4月8日生，汉族，住贵阳市乌当区，本院在执行金定全与李朝阳房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人李朝阳送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人李朝阳返还申请执行人金定全购房款13万元。但被执行人李朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人李朝阳名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人李朝阳名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执115号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  康银翔审 判 员  冯树东二〇一八年五月二十六日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源