wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执133号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，统一社会信用代码913703048641023039，住所地山东省淄博市博山区西冶街3号。负责人：丁修凯，行长。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，统一社会信用代码9137030026717208XU，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中路。法定代表人：姜岳鹏，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与山东博泵科技股份有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日依法向被执行人山东博泵科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令；于1月30日轮候查封山东博泵科技股份有限公司名下、坐落于淄博市博山区的房产41套及相应土地，轮候冻结被执行人山东博泵科技股份有限公司持有的山东博泵机电进出口有限责任公司股权2000万元，冻结山东博泵科技股份有限公司持有的淄博博山众旺非融资性担保有限公司股权100万元；于2月1日冻结山东博泵科技股份有限公司持有的淄博博泵科技泵业有限公司股权30.6万元；于2月27日轮候查封山东博泵科技股份有限公司名下、牌号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车五辆。通过网络执行查控系统查询及现场调查查明，被执行人山东博泵科技股份有限公司除上述暂不具备处置条件的财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也未提供其他可供执行的财产或财产线索。另查明，山东博泵科技股份有限公司自2012年至今一直处于停产状态，现已成立清算组进行清算，并已在淄博市工商行政管理局备案；淄博兰雁集团有限责任公司已被宣告破产还债。因被执行人山东博泵科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行的标的额16319558.67元（不含2017年2月20日之后的借款利息及迟延履行期间债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  王秀琴审判员  李爱学二〇一八年五月二十二日书记员  李海燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2813号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人钟桂华，男，汉族，身份证地址:广东省云浮市郁南县，。上列申请执行人与被执行人钟桂华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初3510号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都圣地光影文化传播有限公司。法定代表人：降初拉姆。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告成都圣地光影文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长 李 军人民陪审员 曾 英人民陪审员 薛 峰二〇一八年五月十八日书 记 员 李天琪
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初294号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人赵某某，男，1975年2月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，住任丘市，农民。2018年3月16日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月29日经任丘市人民检察院决定逮捕，同日由任丘市公安局执行逮捕。2018年5月15日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日14时46分，被告人赵某某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至任丘市津保路力帆温泉社区门口时，与张某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张某当场死亡。经任丘市交警大队认定，赵某某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某某委托韩某打电话报警，并在现场等待，交警勘查现场后将赵某某带回交警大队进行讯问，赵某某如实供述了犯罪事实。赵某某主动赔偿了被害人张某家属的损失70000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的庭前供述，任丘市公安局交警大队出具的报警案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组，道路交通事故认定书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，法医学尸体尸表检验意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某某委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某某主动赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  张立祥人民陪审员  杨 静二〇一八年五月十五日书 记 员  朱贵彩附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3512号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王龙辉，男，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人王龙辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2088号原告：王家付，男，1964年9月12日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所实习律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区，法定代表人：赵杰，该公司董事长。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。原告王家付与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家付的委托诉讼代理人朱友生，两被告共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家付向本院提出诉讼请求：1.确认被告博锐公司以书面、短信、微信、公告、登报等任何方式通知原告解除双方签订的《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》无效；2.被告博锐公司、圣大公司继续履行合同；3.被告博锐公司给付原告支付的律师费2000元；4.被告圣大公司对上述第3项诉请款项承担连带保证责任；5.被告承担本案所有受理费用。事实和理由：原告与被告博锐公司签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期按日向原告支付未付经营收益总额万分之五的��约金。后原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在委托经营管理合同中约定的义务承担保证责任。2017年11月20日，被告博锐公司以今年整体商业经济不景气，收支严重失衡，亏损巨大，无力继续履行合同为由向原告发出解除合同通知，单方解除双方签订的合同，原告认为被告博锐公司出现经营风险系其自身管理所致，属市场风险，被告博锐公司单方解除合同既不符合约定条件也不符合法定条件。原告购买商铺时价格远远超过市场价格，被告圣大公司在售房时已经收取未来经营管理利润，现被告解除合同，损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：1.我公司通知原告解除双方签订的合同的行为是有效的,近年来我公司整体商业经济不景气,严重亏损,资不抵债,无力继续履行��方签订的合同，不能支付合同约定的经营收益,加之原告等广大业主不断的进行上访也扰乱了正常的经营秩序,双方的合同目的均不能实现,因此我公司依照相关规定通知原告等业主解除合同符合法律规定,双方签订的合同已于2017年11月20日解除；2.案涉委托经营管理合同属于委托关系，依法应该双方还风险公担，出现经营风险，仅由受托人承担有违背合同法的公平原则，原告作为合同主体之一，对于其投资行为，在签订合同时应考虑到投资风险，现原告不能将所有的投资风险转嫁于被告承担，从双方当事人目前利益受损情况及今后长远利益出发，依据公平和诚信原则，继续履约所需的财力物力超过合同双方，基于合同履行所能获得的利益时，应允许解除合同，故本案的委托经营合同被告依法行使合同解除权合法有效；3.安徽博锐商业管理有限责任公司不存在任何违约行��，因此原告要求安徽博锐商业管理有限责任公司支付2000元律师费没有任何事实依据，另外费用也无转账记录，无法证明实际发生。合同中的9.2条指的是造成第三方经济损失时，而非是合同相对方的原告，原告作为合同主体之一，并非合同之外的第三方，故不适用上述约定，原告聘请律师维护自身权益，产生的费用应由自己承担，本批案件属于公司系列案件，类似案件当事人均是聘请法律援助律师代理，原告放弃免费的法律援助律师代理，改由自己聘请律师，并支付高出市场价格的律师费有违常理，不排除有加重被告负担的主观恶意，现被告出现严重的经营困难，资不抵债，无法履行。综上原告要求继续履行合同没有事实与法律依据。被告圣大公司辩称:1.同意被告博锐公司的答辩意见；2.被告博锐公司现在亏损严重，确实无法履行合同，双方均不能实现签���合同的目的；3.原告要求被告博锐公司支付律师费及我公司承担连带责任没有事实与法律依据。经审理查明：王家付与博锐公司签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定王家付将其所有位于合肥市瑶海区裕溪路与柳荫塘路交口圣大商业广场商铺委托博锐公司对外经营管理，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共8年，博锐公司自第5年始按季度支付王家付经营收益。合同履行过程中，任何一方均不得单方终止合同，否则视为违约，违约方需支付商铺总价款50%的违约金，如因单方原因解除合同造成第三方经济损失的（包括但不限于直接、间接损失、预期的期待利益损失等），除承担上述违约责任外，由违约方全权负责赔偿由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼费和第三方的经济损失。随后，王家付又与博锐公司、圣大公司签订《���充协议》一份，约定圣大公司作为《圣大商业广场委托经营管理合同》中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行义务等。上述合同签订后，王家付依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司拖欠王家付部分经营收益未付。2017年11月20日，博锐公司向王家付发出《解除合同通知书》，称“近年实体商业经济不景气，博锐公司收支严重失衡，亏损巨大，资不抵债，无力继续履行合同，2016年初博锐公司虽尽最大努力进行资金拆借期待行情回暖，但市场仍持续低迷，目前已拆借不到资金，致使不能实现合同目的，故自即日起解除双方签订的《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》”。王家付现就解除合同通知的效力事宜诉至本院，由此成讼。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合���》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告博锐公司在合同履行过程中，向原告王家付发出解除合同通知，要求解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》，本院认为，被告博锐公司解除合同的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告王家付已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故原告王家付要求确认被告博锐公司发出解除合同通知的行为无效并要求继续履行合同的诉请，本院予以支持。至于原告王家付律师费的主张，因涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》约定的违约方应支付律师费等经济损失系以违约方解除合同为前提，在原告王家付要求继续履行合同的情况下，其主张律师费不符合合同约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司向原告王家付发出的解除合同通知的行为无效，涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》继续履行；二、驳回原告王家付的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 方 奎二〇一八年五月九日书记员 王���飞
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：黄勇，男，1986年1月28号生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3060号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执26号申请执行人：常青，男，1946年8月18日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人：李桂芬（常青之妻），女，1949年3月29日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人：万淑荣（常青之儿媳），女，1972年12月21日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人：常龙（常青之孙），男，1995年2月2日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：宋海，男，1966年5月2日出生现在黑龙江省北安监狱服刑。本院在执行申请执行人常青、李桂芬、万淑荣、常龙与宋海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。依据生效的判决，被执行人宋海应给付四申请执行人各项经济损失款541713.50元，被执行人宋海至今未履行上述义务，经查，被执行人宋海在银行、证券、互联网、工商部门，账户无存款、房产无名下的房屋、车辆及工商经营活动，且被刑事判处有期徒刑15年，无经济来源，其妻子和孩子原系低保户，现已停发，居住30平米平房，申请执行人不要求执行，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为541713.50元，剩余执行标的为541713.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇一八年五月九日书记员  邢可心
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终128号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1980年9月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住七里河区。2017年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月28日作出（2018)甘0103刑初128号刑事判决，被告人廖某某不服，提出上诉。本院受理后依法组织合议庭，经过查阅全部案卷，讯问上诉人廖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。兰州市七里河区人民法院判决确认：1、2017年12月1日18时许，被告人廖某某通过银行转账方式收取了购买毒品人尚某某的700元毒资，后在兰州市七里河区建工街向尚某某贩卖了700元的毒品海洛因。2、2017年12月8日16时许，被告人廖某某与尚某某电话约定向尚某某贩卖毒品海洛因，尚某某遂通过银行转账方式给被告人廖某某支付毒资700元，被告人廖某某随后将毒品放置在兰州市七里河区建工局小区1号楼1单元2楼楼道消防栓内，后公安人员在该处查获毒品海洛因1小包，净重0.91克。同年12月12日15时许，公安人员在兰州市七里河区孙家台小区将被告人廖某某抓获，查获作案工具手机1部及甘肃银行储蓄卡（卡号为）1张。原判基于被告人廖某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，开庭审理过程中其亦无异议。认为被告人廖某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元；作案工具手机一部及甘肃银行储蓄卡一张依法没收，由扣押机关上缴国库。上诉人廖某某提出原判认定第一起事实中，尚某某通过银行转账的700元是归还借款，并非毒资；没有证据证明该起事实，无明确作案现场、没有毒品鉴定及不能确定毒品数量。第二起贩卖毒品事实中，其不知道尚某某长期被公安机关关注；原判处刑过重；其父母年事已高，孩子年幼等为由提出上诉。经审理查明，上诉人廖某某于2017年12月1日18时许，通过银行转账方式收取尚某某的700元毒资后向尚贩卖了毒品。2017年12月8日16时许，廖某某再次与尚某某电话约定向尚贩卖海洛因，尚某某遂又通过银行转账向廖某某再次支付毒资700元，廖某某将海洛因放置在兰州市七里河区建工局小区1号楼1单元2楼消防栓内，并通知尚某某接取，后公安人员在该处查获海洛因1小包，净重0.91克。2017年12月12日15时许，公安人员在兰州市七里河区孙家台小区将上诉人廖某某抓获。上述事实，有经一审公诉机关当庭举证、法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表等材料，证实本案系购毒人尚某某于2017年12月8日16时到兰州市公安局七里河分局秀川派出所，检举上诉人廖某某向其贩卖毒品。在公安人员控制下与廖某某电话联系购买毒品的事实经过，以及从廖某某放置毒品地点查获毒品的情况。2、证人尚某某的检举笔录和证言，证明其于2017年12月8日16时到七里河分局秀川派出所检举上诉人廖某某向其贩卖毒品，内容为2017年12月1日与廖某某电话商议购买毒品一克，后廖某某给其银行卡号，其向廖某某银行账户打款700元，廖某某将毒品放在建工街一商铺楼道二楼电表上，后其取走。并证明检举后，其配合公安人员于当日19时30分许给廖某某打电话，再次购买毒品，其先向廖某某银行账户打款700元，后在建工街一小区1单元2楼消防栓里取出廖某某放置的毒品，由公安人员扣押。3、提取笔录及照片、称重笔录及照片、取样笔录等，证实公安人员从尚某某处扣押了2017年12月8日购买的毒品的情况；以及公安人员对毒品称量、取样过程。照片反映出尚某某在一小区1单元2楼消防栓里取出廖某某放置的毒品的情况。4、鉴定意见等，证实上述扣押的毒品可疑物，经取样鉴定，检出海洛因成分，并将结果告知尚某某及上诉人廖某某。5、银行账户明细，印证了2017年12月1日、8日尚某某两次向廖某某甘肃银行账户分别打款700元的情节。6、通话记录，证实2017年12月8日廖某某与尚某某相互通话情况。7、辨认、指认笔录,证明廖某某、尚某某相互辨认确认对方就是交易毒品的人，以及二人对毒品放置地点进行指认的情况。8、抓获经过，证明2017年12月12日公安人员将廖某某抓获的经过，并查获贩毒所用银行卡等。9、现场检测报告，反映尚某某不吸毒、上诉人廖某某吸毒。10、上诉人廖某某侦查阶段的供述，交代了12月初其向尚某某贩卖价格为700元的毒品，毒品是采取放置在约定地点的方式交付，毒资也为700元，通过银行转账方式收取。并供认了第二起贩卖毒品的详细过程及其系以贩养吸人员。所供经过及情节与前述证据证明的事实一致。上述证据来源合法，内容客观且能够相互印证，一审庭审质证时上诉人廖某某并无异议，二审期间上诉人廖某某未提交新的证据，故本院予以确认。一审法庭依法已对证据进行质证的过程合法，但在判决书中未予列举不当，本院予以纠正。对于上诉人廖某某所提原判第一起贩卖毒品中，尚某某通过银行转账的700元是归还的借款，并非毒资；没有毒品鉴定及毒品数量等上诉理由。经查，一审判决依照法定格式采取简写方式认定了犯罪事实，并无不当。第一起廖某某贩卖毒品的情节，有银行账户明细证明尚某某确于2017年12月1日向上诉人廖某某银行账户打款700元的事实；证人尚某某的证言证明，当日廖某某采取将约1克毒品放置在约定地点的方式交付；上诉人廖某某自到案后至一审庭审中对此始终供认不讳。现上诉提出转账的700元是借款的理由，既无证据支持，又于前述证据相悖，不能采信。鉴于本次贩卖的毒品并没有查获，贩卖毒品的种类、数量均不能确定。故不能作为一起独立的犯罪事实予以认定，但上诉人之前还曾贩卖过毒品的情节应予认定。廖某某所提原判处刑过重，其父母年事已高，孩子年幼，应从轻处罚的上诉理由，经查上诉人廖某某贩卖毒品的事实有在卷证据证实，所提父母年事已高，孩子年幼不能成为其贩卖毒品的借口，更不能成为从轻处罚的理由。故上诉理由不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确；原判在法定量刑幅度内对其科刑，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 蒙审判员 郭绪烛审判员 李 中二〇一八年五月四日书记员 王 彦????????1
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更347号罪犯张相，男，1987年8月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第140号刑事判决，以被告人张相犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政���权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月23日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年1月11日四次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术��育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张相减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  夏 颖
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初367号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张翠，女，1971年3月12日生，汉族，文盲，临时工，住江苏省淮安市淮安区。2015年3月5日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。2018年4月2日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人张翠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月4日凌晨，被告人张翠在太仓市双凤镇新卫村1组20号房屋外空地上，采用拉车门等手段，窃得被害人叶某停放在该处的卡车内的人民币2700元。公诉机关认为，被告人张翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张翠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张翠当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人张翠于2017年5月4日凌晨，在太仓市双凤镇新卫村1组20号房屋外空地上，采用拉车门等手段，窃得被害人叶某停放在该处的卡车内的人民币2700元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人叶某的陈述；未到庭证人葛某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、调取证据清单；被告人张翠的前科材料；被告人张翠的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张翠如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张翠曾因盗窃受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十一日，即自2018年5月8日起至2018年8月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人张翠退出赃款人民币2700元，发还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年五月八日书记员 许心仪
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行初76号原告杨红，女，1966年7月27日生，汉族，住泌阳县。被告泌阳县公安局。法定代表人许志勇，局长。被告驻马店市公安局。法定代表人郭渊，局长。原告杨红诉被告泌阳县公安局、驻马店市公安局治安行政处罚及行政复议一案，本院2018年4月16日登记立案受理后，及时向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月21日，原告夫妻二人因土地纠纷被本村村民杨翠等人殴打，经被告调查，却对杨翠下发了10007不予处罚决定书；原告向驻马店市公安局申请复议，复议决定书维持了该不予处罚决定书。为此请求：1、撤销泌阳县公安局作出的泌公（王）不罚决字（2017）10007不予处罚决定书；2、撤销驻马店市公安局作出的驻公复决字（2017）第413号行政复议决定书。经审理查明：2017年4月21日，泌阳县王店乡老林村委张庄村民邹玉明与邹新国家因土地纠纷发生打架，被告泌阳县公安局接警后，经过调查，认为邹玉明与邹伦、邹汶江发生打架，杨红与林瑞娜、王志玉发生打架，无依据印证杨翠参与殴打他人，2017年6月20日，该局对杨翠作出泌公（王）不罚决字（2017）10007号不予处罚决定书。邹玉明妻子杨红不服该不予处罚决定书，于2017年7月18日向驻马店市公安局申请复议。2017年9月11日，驻马店市公安局作出驻公复决字（2017）第413号行政复议决定书，维持了该不予处罚决定书，经邮政快递送达，同月15日，杨红收到该复议决定书。现原告认为被告处理不公，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据法律规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼。本案原告于2017年9月15日收到被诉复议决定书，最迟应于2017年10月8日提起行政诉讼，而原告于2018年2月7日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨红对被告泌阳县公安局、驻马店市公安局治安行政处罚及行政复议一案的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并递交副本十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年五月七日书 记 员  赵 旭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1902号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人晋秀云，女，汉，身份证地址:安徽省当涂县，。上列申请执行人与被执行人晋秀云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初2042号原告：九台佳誉物业管理有限公司，住所地：九台区曙光大街209号。法定代表人：乔通，公司经理。委托诉讼代理人：邢军，综合办主任。被告：石文光。原告九台佳誉物业管理有限公司与被告石文光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。九台佳誉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费3174元；2、案件受理费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年10月购买九台区丽景家园6#309室，与原告办理入住手续时签订了《前期物业管理服务协议》，协议生效后，原告按照协议的约定，履行了约定义务，但被告一直未向原告缴纳2014年至2017年四个年度的物业管理费，共计3174元，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告九台佳誉物业管理有限公司不能提供被告石文光准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告石文光的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回九台佳誉物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一八年五月二十九日书记员  李美琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8449号原告：张雅琪，女，1990年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张净，男，1961年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。（系原告父亲）委托诉讼代理人：屠德香，女，1965年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。（系原告母亲）被告：南京市江南公交客运有限公司（以下简称‘南京江南公司’），住所地在南京市鼓楼区中央北路258号。主要负责人：张宏滨，总经理。委托诉讼代理人：韩飞，系该公司职员。原告张雅琪与被告南京江南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张雅琪的委托诉讼代理人张净、屠德香、被告江南公司的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿后期治疗费7151.03元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年4月23日17时15分，李金城驾驶被告南京江南公司所有的苏Ａ×××××号公交大客车，沿北门桥往丹凤街由南向北通过珠江路路口时，违反交通信号指示灯通行，将骑自行车在信号等候区内的原告张雅琪撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。后南京市公安局交通管理局第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定李金城应负此事故全部责任，原告张雅琪无责任。案涉车辆苏Ａ×××××号公交大客车属于被告江南公司所有。被告南京江南公司辩称：对原告提供证据的真实性认可，导尿管费用无正式发票，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：1、2006年4月23日17时15分，李金城驾驶被告南京江南公司所有的苏Ａ×××××号公交大客车，沿北门桥往丹凤街由南向北通过珠江路路口时，违反交通信号指示灯通行，将骑自行车在信号等候区内的原告张雅琪撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。后南京市公安局交通管理局第一大队出具20062014号《道路交通事故认定书》，认定李金城应负此事故全部责任，原告张雅琪无责任。2、原告张雅琪与被告南京江南公司之间机动车交通事故责任纠纷曾诉至本院，并由法院作出（2014）玄民初字第1347号民事判决书，该判决认定如下事实：1、原告张雅琪2010年9月16日的跳楼行为与2006年4月23日的交通事故有直接因果关系；2、原告张雅琪2012年7月16日后出现的马尾综合症、神经源性膀胱与2010年9月16日跳楼行为存在直接因果关系，建议参与度为96%-100%；3、李金城在事故发生时的驾驶行为系职务行为。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告张雅琪因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。（2014）玄民初字第1347号民事判决书对原告张雅琪的病情与2006年发生的交通事故存在因果关系进行了认定,原告张雅琪本次主张的损失7151.03元系交通事故所致伤害的延续，其提交了相应的医疗费等票据并有医院病历等证据证明其损失，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京市江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅琪损失7151.03元。案件受理费400元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  蒋永平二〇一八年五月三日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0682执400号被执行人：李永康，男，1982年6月12日出生，户籍所在地湖南省临湘市，汉族，初中文化，销售员。本院依据（2018）湘0682刑初20号刑事判决书立案执行被执行人李永康罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年五月一十七日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初2498号原告：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处。统一社会信用代码×××。法定代表人：左振宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德胜，住瓦房店市李官镇，系该公司员工。被告：李仁，住黑龙江省巴彦县。公民身份号码×××。原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告李仁劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告李仁劳动争议纠纷一案，未经本院审理，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连那米阳光户外用品有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告大连那米阳光户外用品有限公司承担。审判员  于德彬二〇一八年五月十五日书记员  王俊文
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3976号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：田勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告田勇物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审判员  谈国永二〇一八年五月九无书记员  吴佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2565号申请执行人：田某，女，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。被执行人：深圳市联某房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座21楼A，组织机构代码192413394。法定代表人：凌国某。关于申请执行人田某与被执行人深圳市联某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13903号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付按照每月人民币5192元标准自2015年3月24日至判决生效之日止的违约金，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人不能主动履行生效法律判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币178753.94元，以支付本案执行款及执行费。2018年4月11日，申请执行人领取本案全部执行款后以（2017）粤03民终13903号民事判决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13903号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人深圳市联某房地产开发有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13903号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年五月八日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1556号原告：杨快，女，汉族，25岁。被告：高强，男，汉族，28岁。本院在审理原告杨快诉被告高强纠纷一案过程中，原告杨快于2018年5月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨快的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨快撤回起诉；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一八年五月二十四日书记员  刘 俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初591号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。被告：司红卫，男，1966年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告司红卫物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员 唐 建二〇一八年五月十一日书记员 朱会军
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初173号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。委托诉讼代理人：范某甲，该社办事员。被告：彭某某，男，1992年3月3日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：范某乙，女，1982年3月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告彭某某、范某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陆河县某某社于2018年5月30日以二被告结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆河县某某社负担。审判员  卓俊鸿二〇一八年五月三十日书记员  郑晓佳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1676号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄勇，男，汉族，身份证地址:湖南省常德市鼎城区，。上列申请执行人与被执行人黄勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终6574号上诉人(原审被告)：杨宏娟，女，汉族，1973年3月6日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘敏杰，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范俊峰，男，汉族，1991年12月25日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：范宁宁，女，汉族，1993年6月15日生，住河南省封丘县。系被上诉人范俊峰妹妹。上诉人杨宏娟、华农财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人范俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨宏娟的委托代理人刘敏杰，上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕俊峰，被上诉人范俊峰及其委托代理人范宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏娟上诉请求：请求撤销原审判决书中对案件事实方面的认定，重新认定本案的事实，或撤销原判，发回重审；本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清。本案交通事故认定书，未认定人员受伤。本案交通事故只是车头变形，车玻璃完好，车内人员不会受伤。范俊峰主张的只是检查费，且检查后，并未住院治疗。范俊峰答辩称，事故认定书仅是对事故责任进行划分，以便后续事故的处理和赔偿，答辩人因该交通事故造成人身损害是已经发生的客观事实，被答辩人应该承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。华农财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人的医疗费和交通费，或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误，判决医疗费和交通费没有事实依据和法律依据。事实和理由：本案交通事故肇事车辆承保公司为华农财产保险股份有限公司西华支公司，华农财产保险股份有限公司河南分公司主体资格不适格。本案道路交通事故认定书，未认定人员受伤，其不应该对医疗费和交通费承担责任。范俊峰答辩称，华农财产保险股份有限公司西华支公司为华农财产保险股份有限公司河南分公司的分支机构，杨宏娟在上诉人华农财产保险股份有限公司处投保了交强险，被担保人保险公司诉讼主体资格适格。答辩人因该交通事故造成人身损害是已经发生的客观事实，被答辩人应该承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。范俊峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费780元，交通费60元，共计840元。2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月22日6时22分，范俊峰驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市飞龙路由北向南行驶至荥运路交叉口处时，与杨宏娟驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至该处时发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经认定，范俊峰负事故同等责任，杨宏娟负事故同等责任。事故发生后，范俊峰到中国人民解放军第一五三中心医院治疗，支付该院门诊费用780元。杨宏娟所驾驶的豫Ａ×××××小型客车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，该事故发生在保险期内。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。被告杨宏娟在本次事故中负事故同等责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费780元，依据原告提交的相关医疗票据，一审法院予以支持。原告主张的交通费60元，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范俊峰各项损失840元。二、驳回原告范俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一审法院依据交警部门出具的道路交通事故认定书的责任认定及车辆投保情况，依法作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人认为道路交通事故认定书未认定人员受伤情况，其不应当赔偿对方的医疗费等费用的上诉理由不能成立。华农财产保险股份有限公司西华支公司为华农财产保险股份有限公司河南分公司的分支机构，本案诉讼主体适格。综上所述，杨宏娟、华农财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨宏娟负担50元，上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一八年五月三十日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5084号原告：淮安市妍贸有限公司，住所地淮安市清江浦区上海花园5号楼32室。法定代表人王占艾，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆军，淮安市淮海法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告:新标准语音教育中心，住所地淮安市淮海北路***号（老店南侧*楼）。负责人姜丽丽。被告:姜丽丽，女，汉族，住所地淮安市。原告淮安市妍贸有限公司与被告新标准语音教育中心、姜丽丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告新标准语音教育中心、姜丽丽的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市妍贸有限公司撤回起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告淮安市妍贸有限公司负担。代理审判员  程冲云二〇一八年五月二十四日书 记 员  张 淼
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13559号原告：张利东，男，1969年10月28日生，汉族，住常熟市。被告：尹建初，男，1966年4月20日生，汉族，住常熟市。原告张利东与被告尹建初民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告张利东于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利东撤回起诉。案件受理费1950元、公告费300元，合计诉讼费2250元，由原告张利东负担。审 判 长  赵丹丹人民陪审员  陈培亚人民陪审员  姚琴芬二〇一八年五月二十三日书 记 员  姚敏怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 2 9 8 5 号     原 告 : 扎 赉 特 旗 金 碧 物 业 管 理 有 限 公 司     法 定 代 表 人 ： 李 永 年 职 务 ： 经 理     住 所 地 ： 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 中 心 街 富 兴 佳 园 1 3 号 门 市 。     被 告 ： 张 春 来 ， 男 , 成 年 ， 汉 族 ， 个 体 。     原 告 扎 赉 特 旗 金 碧 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 张 春 来 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 3 月 2 7 日 立 案 。 原 告 扎 赉 特 旗 金 碧 物 业 管 理 有 限 公 司 于 2 0 1 8 年 5 月 3 1 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 扎 赉 特 旗 金 碧 物 业 管 理 有 限 公 司 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 扎 赉 特 旗 金 碧 物 业 管 理 有 限 公 司 撤 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 ， 减 半 收 取 计 2 5 . 0 0 元 ， 由 原 告 扎 赉 特 旗 金 碧 物 业 管 理 有 限 公 司 负 担 。     审 判 员 王 效 华         二 〇 一 八 年 五 月 三 十 一 日     书 记 员 策 乐 木 格
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0321刑初18号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人史林义，男，1980年5月6日出生于黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2017年6月1日刑事拘留；2017年6月28日逮捕。2018年5月8日，经本院依法决定取保候审。辩护人于奔，黑龙江雪原律师事务所律师。被告人赵汝贵，男，1981年5月23日出生于黑龙江省鸡东县。住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2017年6月10日刑事拘留；2017年6月28日被逮捕。2018年5月8日，经本院依法决定取保候审。辩护人祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人史林义、赵汝贵犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年3月12日转为普通程序审理，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人史林义及辩护人于奔、赵汝贵及辩护人祝士东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日10时许，高某和被告人史林义、赵汝贵等人到鸡东县鸡东镇乾宏家园七号楼察看水电情况，准备入户。高某与被害人江某某、江某某在七号楼因房屋所有权纠纷发生口角，随后被告人史林义、赵汝贵到高某的车内取出镐把返回楼上，史林义持镐把将江某某头部、面部等多处打伤，被告人赵汝贵持镐把、木方将江某某头部、背部、腰部打伤。经法医鉴定：江某某“重度闭合性颅脑损伤，急性左侧硬膜外、下血肿，脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，面部皮肤裂伤，双肺挫伤、胸腔积液”，属重伤二级。江某某“头外伤，轻度闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，背部、腰部软组织挫伤”，属轻伤二级。案发后，被告人史林义于2017年6月1日在鸡西市被公安机关抓获，被告人赵汝贵于2017年6月9日到公安机关投案。另查明，被告人史林义与被害人江某某对经济赔偿达成和解，史林义赔偿被害人江某某人民币110万元；被告人赵汝贵与被害人江某某对经济赔偿达成和解，赔偿被害人江某某10万元，江某某、江某某分别对二被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实，被告人史林义、赵汝贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人江某某、江某某的陈述；证人李某一、肖某某、高某、赵某某、周某某、李某二、张某某、李某三、侯某某、曹某某、孙某某、相某某、王某某、江某某的证言；鸡东市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；现场勘验检查笔录；物证镐把拍照；书证提取笔录、协议书、鸡东县人民法院执行裁定书、劳动保障监察局询问笔录、收据、房产管理处登记表、值班登记表、工作说明、报案材料、案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人史林义、赵汝贵的供述与辩解；视听资料（案发现场楼下监控视频）等证据证实，足以认定。被告人史林义辩护人认为，史林义自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。且能够真诚悔罪，赔付被害人损失，取得被害人的谅解，无前科劣迹，恳请法庭从轻处罚，判处缓刑。被告人赵汝贵辩护人认为，赵汝贵自动投案且如实供述犯罪事实，符合自首的规定。且赵汝贵有强烈的悔罪表现，积极赔偿被害人损失，社会危害性较小，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人史林义故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵汝贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。史林义如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。赵汝贵案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人史林义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵汝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  盖秋海人民陪审员  张君梅人民陪审员  许纳新二〇一八年五月十四日书 记 员  郑媛殳
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初995号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人:许鹏，总经理。委托代理人:王玲，该公司员工。被告:王忠华，男，汉族，1971年11月15日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告王忠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告王忠华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业诉称：被告王忠华于2008年10月23日入住X室。自2014年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费3285元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告王忠华未到庭，未向法院提交书面答辩意见和证据。经本院审理查明：被告王忠华于2008年10月23日入住X室，面积为56.77平方米，物业费0.7元/平方米/月，公共照明费及智能维护系统180元/年，2014年1月1日至2014年12月31日物业费657元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费657元，2016年1月1日至12月31日物业费657元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为657元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为657元，合计3285元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本案的争议焦点：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的诉讼请求是否合法？是否应予支持？本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告王忠华签订《物业管理托管合同》，因此被告王忠华应依据合同履行给付物业费的义务。二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.7元/月/平方米，因星缘圣府小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告王忠华与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告王忠华从2014年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告王忠华应给付违约金6685元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告王忠华共计欠缴物业费3285元，因此违约金确定为3285元的百分之三十较为合理，计985.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠华于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3285元，并给付违约金985.5元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王忠华承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一八年五月九日书记员  于志强
��东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4195号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张良，男，汉族，1990年7月4日出生，现服刑之中。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张良罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2017年10月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人张良名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张良名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张良的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张良存有可供执行财产。5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。综上所述，因本案被执行人张良正在服刑中，无生活收入来源，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对被执行人张良的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一八年五月九日书记员  侯业腾
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更91号罪犯孙凤岩，男，1968年7月1日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)滕刑初字第23号刑事判决，以被告人孙凤岩犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，总和刑期二十一年，总计并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年5月12日起至2029年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙凤岩认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙凤岩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙凤岩自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币20000元未履行，无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯孙凤岩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币20000元，未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙凤岩减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9091号原告：池巧云，女，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：王大朋，总经理。被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：狄秀斌，董事长。被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦法定代表人：狄秀斌，董事长。原告池巧云诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池巧云到庭参加诉讼，被告合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告池巧云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠2016年1月1日到2017年10月1日期间按合同约定的租金共计人民币142600元；二、判令被告按合同约定赔偿原告违约金62744元；三、由被告承担本案诉讼费用和相关产生的费用，合计205344元。事实与理由：2011年10月1日，原被告和合肥中翔房地产开发有限公司签订《商铺委托管理合同》和《租赁合同》，约定由被告对合肥义务小商品城管理有限公司进行管理，原告将自己位于合肥市“义务中国小商品城——合肥工艺饰品城商*****号商铺出租给被告”，现按照合同约定，被告未履行合同约定支付租金，经原告多次催要，被告拒绝履行，为了维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司均未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年10月1日，原告与被告合肥中翔房地产开发有限公司、合肥义乌小商品城管理有限公司签订《商铺委托管理合同》，约定由被告合肥义乌小商品城管理有限公司对义乌小商品城的商铺进行管理。当日，原告与被告合肥义乌小商品城管理有限公司签订《租赁合同》，双方约定，原告将自己购买的位于合肥市“义乌中国小商品城”—合肥工艺饰品城****商铺出租给被告合肥义乌小商品城管理有限公司，租期自2011年10月1日至2021年9月30日，前三年（2011年10月1日至2014年9月30日）为市场培育期，原告不收取租赁费用和其他相关费用；2014年10月1日至2021年9月30日，每年固定基本租金77780元，义乌小商品城管理公司应在每季度的第一个月的10日前支付当季租金，逾期付款违约金按每日千分之一计算。因被告未在2016年1月10日支付当季度的租金，之后到2017年10月1日的租金也没有按约支付，故原告现诉讼来院，请求判如所请。另查明，2015年1月23日，被告合肥义乌小商品城管理有限公司向所有业主出具一份承诺函，承诺了租金支付的具体日期。被告浙江中翔集团有限公司在承诺函中作为担保方对被告合肥义乌小商品城管理有限公司所欠租金及剩余租金承担担保责任。本院认为：池巧云与合肥义乌小商品城管理有限公司之间的租赁合同关系以及浙江中翔集团有限公司自愿为合肥义乌小商品城管理有限公司的应付租金提供担保的民事行为均合法有效。合肥义乌小商品城管理有限公司应当按租赁合同的约定支付租金，逾期则应承担违约责任；关于原告池巧云主张的违约金，本院认为，虽然双方在合同中约定，被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，但该约定过高，本院现确认按照日万分之五计算违约金至款清之日止。合肥义乌小商品城管理有限公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。关于池巧云主张被告合肥中翔房地产开发有限公司为合肥义乌小商品城管理有限公司的付款承担清偿责任，因原告提供的《商铺委托管理合同》并不能证明该被告应承担租金的清偿责任，其陈述因系合肥中翔房地产开发有限公司要求必须把商铺交给合肥义乌小商品城管理有限公司管理，即应对租金支付承担连带责任缺乏法律依据，故本院对原告该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效后十五日内支付池巧云20**年1月1日到2017年10月1日期间租金142600元，并承担该租金的逾期付款违约金（违约金自每季度应付租金之日起，按照日万分之五计算至款清之日止）；二、合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以偿还本判决第一项的，不足部分则由浙江中翔集团有限公司承担保证责任；三、驳回原告池巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。公告费800元，由合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴 扬人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一八年五月十九日书 记 员  权 可附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初3151号原告哈尔滨市新仁灌溉管理站，信用代码12230104723681516C，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路新仁街1号。法定代表人杨惠义，职务站长。委托代理人陈洪利，管理站员工。被告马文学，男，1955年03月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。案由：合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨市新仁灌溉管理站与被告马文学合同纠纷一案中，原告哈尔滨市新仁灌溉管理站于2018年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市新仁灌溉管理站撤回起诉。受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市新仁灌溉管理站负担。审判员  王金昌二〇一八年五月二日书记员  欧爱华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2117号原告：安徽晶波贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新海大道与郎溪路交口（安徽省九特龙投资有限公司厂房）。法定代表人：汪斌，董事长。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凤，安徽虹途律师事务所实习律师。被告：刘芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：徐善良，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽晶波贸易有限责任公司诉被告合肥冠鸿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽���波贸易有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽晶波贸易有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽晶波贸易有限责任公司。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告安徽晶波贸易有限责任公司承担。审 判 长  徐红梅人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一八年五月十日书 记 员  王 徽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初608号原告：司继虎，男,1961年1月26日出生,汉族,农民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被告：宋艳艳，1982年3月14日出生,汉族,个体，现住山东省菏泽市开发区。原告司继虎与被告宋艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告司继虎的委托诉讼代理人申夫堂、被告宋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司继虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告门款1万元及利息（自起诉之日起至被告返还之日止，按照年息6%计算》；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告订购了被告的室内门并交付门款1万元。经原告多次催促，被告至今未履行也未返还原告的门款，特诉至法院。被告承认宋艳艳辩称，收到原告1万元门款是事实，因为订货单规定半个月内让其做完工程门，规定时间内通知原告安装，因公司停工半年多，超出厂家三个月内不提货就自行处理的条件。原告司继虎围绕其诉讼请求依法提交了收条、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告司继虎向被告宋艳艳订购了室内门，并预交付门款1万元，余款待安装完毕后结清。2018年3月，原告多次催促安装，被告以超过三个月，厂家对部分室内门作出处理，造成损失为由，拒绝安装。本院认为，原告司继虎购买被告宋艳艳室内门，并预交门款1万元，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋艳艳收到门款后，应当按照原告要求制作安装室内门，但至今未予安装。原告诉请返还预交款1万元，本院予以支持。被告宋艳艳辩称超过交付安装时间，给其造成损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。经查，原、被告双方仅口头约定购买安装室内门相关事宜，并未签订书面买卖合同。对室内门交付、安装时间没有明确约定，原告可随时要求安装。被告宋艳艳与厂家所订货单，是另外一种法律关系，并不必然约束原告。故其辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付利息，可自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：被告宋艳艳于本判决生效之日起三日内返还原告司继虎门款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年3月23日起至判决确定的履行期间届满之日止，按照同期银行人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴长群二〇一八年五月七日书记员  赵文贺
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初893号之三原告陈祥，男，1990年6月13日出生，汉族，住鹰潭市天洁西路都市。被告童新，男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告鹰潭常荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606226984555671，住所地江西省余江县邓埠镇四青路吉祥小区133号。法定代表人：张长荣，该公司总经理。被告鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部，统一社会信用代码913606226984555671，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路都市港湾售楼部。原告陈祥与被告童新、倪晋花、鹰潭常荣房地产开发有限公司、鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。立案后，原告陈祥申请撤回对被告倪晋花的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童新、倪晋花偿还原告借款本金60万元及利息54500元，合计人民币654500元（利息暂计算至2017年5月30日，之后的利息以本金60万元为基数按月息2分计算至实际还清借款之日止；2、被告鹰潭常荣房地产开发有限公司、鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告童新以资金周转困难为由，向原告提出借款60万元，当日原告与被告童新、鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部签订了一份借款协议书，原告依据该协议书约定的内容支付了童新借款60万元。2016年8月1日，被告童新又以资金周转困难为由，再次向原告提出借款10万元，当日原告与被告童新在都市港湾项目部签订了一份借款协议书，原告依据该协议书约定的内容支付了被告童新借款10万元。事后，原告多次催促被告还款，2017年3月28日被告童新归还了8月1日借的10万元本金，但60万元的本金及利息未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案立案后，被告童新因涉嫌非法吸收公众存款于2017年6月12日被鹰潭市公安局立案侦查，其在公安机关的讯问笔录中也认可从原告处借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案中被告童新的本次借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应当驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈祥的起诉。案件受理费10345元（原告已预交），本院予以退回；保全费3770元、公告费300，合计4070元，由原告陈祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 员  张田美二〇一八年五月三日代理书记员  艾带弟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初999号原告：余祥，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：戴福建，男，1981年12月26日出生，汉族，住扬州市。原告余祥与被告戴福建名誉权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余祥和被告戴福建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款2000元；2、被告在扬州日报（不在中缝）刊登向余祥的公开道歉信；3、被告在仪征爆料微信公众号上用头条发布道歉信，并不得删除。事实和理由：2017年8月22日下午戴福建在仪征文明交通网媒联盟群和仪征爆料公众号发布“曝光仪征第一骗：余祥”。被告的行为，给原告的名誉造成了巨大损害，故诉至法院。被告戴福建辩称：微信公众号上的文章已经作了删除处理，关于赔偿款已经赔付了2000元。责任应当对应，被告发了一篇侵权文章，在对应的平台上已经发了道歉信，还赔偿4000元，原告要求被告承担的责任过重。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日下午被告戴福建在仪征文明交通网媒联盟群和仪征爆料公众号发布“曝光仪征第一骗：余祥”。事后原、被告双方就赔礼道歉、赔偿损失达成一致，且被告向原告作出书面承诺。后因被告未能全面履行承诺，故原告诉至本院。本院认为：原、被告双方因名誉侵权达成的书面承诺，并不违反法律规定，被告应当全面履行。诉讼中原告变更请求，要求被告在扬州日报刊登道歉信及给付剩余赔偿损失2000元，应予支持。被告主张责任过重，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告戴福建应于本判决生效后十日内在《扬州日报》（不在中缝）刊登向原告余祥的公开道歉信（内容按照被告承诺书中的致歉信）。二、被告戴福建应于本判决生效后十日内给付原告余祥剩余赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告戴福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一八年五月三日书记员  倪珊
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执513号申请执行人刘万林，男，1972年4月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑万朋，男，1971年3月27日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初659号民事调解书的过程中，被执行人郑万朋应向申请执行人刘万林给付货款16000元及利息，案件受理费106元，申请执行费140元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑万朋的银行存款16246元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年五月二十三日书记员  卢小娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初361号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：邱昌华，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：任海阳，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告东风汽车财务有限公司与被告邱昌华、被告任海阳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年3月21日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年五月七日书 记 员  李文文
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初974号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：姜思宇，1986年03月07日出生，现住四平市。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告姜思宇物业服务合同纠纷一案，按照原告提供被告姜思宇的送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告姜思宇送达地址或者其他联系方式，原告亦不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告四平市名居物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告四平市名居物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王惠仁二〇一八年五月二十二日书记员  徐京京
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执66号申���执行人李宁，男，1989年8月10日生，汉族，高平市人。被执行人高平市东城街道办事处段庄村民委员会。法定代表人李广俊。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1675号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。特此通知二〇一八年五月八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执553号之三申请执行人罗琪，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人浦真红，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院2016年5月12日作出（2016）川0303民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浦真红至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浦真红的住房公积金本金55091.64元及利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  罗霜婷二〇一八年五月三十一日书记员  李 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢153号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：位瑞圆，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吴景生，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县,系被执行人位瑞圆之夫。被执行人：陈存龙，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏志良，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏全峰，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吴庆安，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人位瑞圆、吴景生、陈存龙、魏志良、魏全峰、吴庆安金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1848号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月24日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521执恢153号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十五日书记员  张 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3597号原告：龙刚，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：成都市华海鹏城酒业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1102号，统一社会信用代码91510107684571858N。法定代表人：徐永锋，公司执行董事。被告:冯小亮,男,汉族,1992年6月14日出生,住重庆市铜梁区。原告龙刚与被告成都市华海鹏城酒业有限公司、冯小亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告龙刚于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙刚提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙刚负担。审判员  陈道兵二〇一八年五月二十八日书记员  杨蕊绮
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1100号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：董力军，住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告董力军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年五月十六日书记员  周璐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执303号申请执行人：高军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘占发，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人高军与被执行人刘占发合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初5608号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人刘占发向申请执行人高军偿还借款本金226万元及利息。二、被执行人刘占发负担案件受理费24880元、执行费25250元。本案在执行过程中，申请人高军提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年五月二十一日书 记 员  王一凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初2631号原告：河南博特电气有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区梧桐路11号。法定代表人：王秀荣，经理。委托代理人：燕小成、王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市乐山路。法定代表人：李新平，经理。委托代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人：化双运，男，1961年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告项目经理。原告河南博特电气有限公司与被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南博特电气有限公司委托代理人王新春，被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司委托代理人王涛、化双运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南博特电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款贰佰玖拾万肆仟叁佰玖拾柒元���（2904397）元及利息（诉讼中变更诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款肆佰零陆万零玖佰贰拾陆点捌壹元整（4060926.81）元及利息。庭审中变更诉讼请求：要求赔偿损失。按照同期银行的贷款利息计算）。事实和理由：2015年1月16日，被告与原告签订电气安装工程合同一份，合同约定甲方将驻马店开源办事处刁庄社区安置房室外配电工程分包给原告，建设工期从2015年元月16日到2015年2月16日。合同签订后，原告按合同约定完成了自己的工程义务，被告却只给原告工程款肆佰贰拾万元整（4200000元），尚欠原告贰佰玖拾万肆仟叁佰玖拾柒元整（2904397元）。经原告多次催要，被告至今仍不支付，故原告诉至法院。被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司辩称，被告没有和原告签订工程合同，合同上的公章不是被告公司所盖，该工程实际由河南长城投资担保公司所承建，与被告无关。前期河南长城投资担保公司与原告签订合同230万元，只是高压，不包含低压，后因为水厂也要干该工程，当时称管子不是要求厂家。后开源、高新区领导们集中开了个会，说河南长城投资担保公司集中提14个点，当时就是没有说清580多万元不牵扯到审计的800多万元里头。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司作为甲方，原告河南博特电气有限公司作为乙方，签订电气安装工程合同一份，载明：“一、工程项目概况1、工程名称：驻马店开源办事处刁庄社区安置房室外配电工程2、工程地点:刁庄社区3、工程规模：箱式变、高低压分接箱、高低压电缆及电能表安装4、施工规模：箱式变、高低压分接箱、高低压电缆及电能表安装。二、本合同建设工期1、本工程商定约定2015年元月16日开工，至2015年2月16日竣工。……三���工程造价及付款方式1、本工程甲方委托乙方施工安装（含电业局协调、手续，安装验收，送电），谈定工程费用为财政决算总价下浮14%（含税、含管理费）作为总工程款（计86%）2、合同签订生效后，甲方按财政支付款的总额的86%支付给乙方作为工程款，剩余总造价工程款的5%作为质保金，于一年后（15个工作日内）付清。……六、违约和处罚1、任何一方未按照合同履行条款，或者履行合同条款不符合约定要求，即应承担违约责任。2、因一方违约给对方造成的损失，按合同法相关规定承担违约责任。3、本合同下述事宜不构成违约，上级计划的重大调整、重大计划变更、人力不可抗拒的自然灾害。4、对验收不合格的工程，限期整改，返工所造成的一切损失由责任方承担。……七、工程验收与交接1、乙方在确认所承包的全部工程已达到工程质量标准，���备齐工程交接材料后负责向有关部门提交材料，组织工程验收交接工作。……3、工程经过验收，符合国家标准的规定，符合本合同第五条第二款的有关规定，能够达到正常使用时，甲方应及时办理正式移交签字手续，并付清全部工程费用……”。被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司在甲方处加盖公章，化双运在代理人处签名。原告河南博特电气有限公司在乙方处加盖公章，孙留义在代理人处签名。2015年12月4日，驻马店经济开发区审计局出具驻开审报﹝2015﹞12号审计报告，审计项目：开发区刁庄集中安置区一期安置房电力工程建设项目竣工决算，同日驻马店经济开发区审计局出具驻开审决﹝2015﹞14号审计决算书载明：“……多计工程价款1596171.36元，应当调减。开发开源办事处送审决算工程造价，即驻马店市鑫鑫建筑有限公司报送竣工决算工程造价9857098.17元，经审计，���际造价8260926.81元，审减工程造价1596171.36元，审减率16.19%。……建议开发区开源办事处对本次审减的工程价款1596171.36元，从原工程决算中调减，刁庄集中安置区一期安置房电力工程建设项目工程决算价款，由送审的9857098.17元，调减到8260926.81元。……本决定在2015年2月4日前执行完毕。”2018年1月16日，化双运出具证明一份载明：“刁庄安置房外电工程，经化双运通过鑫鑫公司打工程款给孙留义第一笔付叁佰万元第二笔付壹佰万元，第三笔付贰拾万元。共计款肆佰贰拾万元〈包括税款〉。”化双运在证明人处签名捺印。2014年5月6日，河南经济开发区开源办事处作为甲方与河南长城投资担保有限公司作为乙方签订开源办事处刁庄集中安置区一期工程协议书一份。2014年8月20日，河南长城投资担保有限公司作为甲方原告河南博特电气有限��司作为乙方，签订刁庄安置区电气安装工程施工合同，约定将箱式变电站及电缆线路安装交给原告施工。庭审中被告认可高低压电均由原告承建。庭后原告提出申请，要求“撤回判令被告支付利息的请求，另行主张权利”。上述事实，有当事人陈述、电气安装工程合同、审计报告、审计决定书、证明等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对双方签订的《电气安装工程合同》均予以认可，合同真实有效。原告已按照合同完成了施工，被告应支付相应工程款。根据驻马店经济开发区审计局审计决定书决算，工程实际造价为8260926.81元。根据双方合同约定，被告应按照财政支付款的总额的86%支付原告作为工程款，共计7104397.06元（8260926.81元×86%）。扣除被告已经支付的4200000元，被告还应支付原告工程款2904397.06元���7104397.06元-4200000元）。故原告请求被告支付剩余工程款2904397.06元，符合法律规定，本院予以支持。原告称税款应由被告支付，但庭审中未提供相关证据，且在被告代理人化双运出具的证明中载明支付原告的4200000元款项中包含税款，故原告要求被告支付税款本院不予支持。原告在诉讼中撤回利息损失部分的诉讼请求，要求另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告提交的案外人与原告之间的工程合同与本案无关，应由案外人另行主张其合法权利，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司于即日起十日内支付原告河南博特电气有限公司工程款2904397.06元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39290元，减半收取19645元，由原告河南博特电气有限公司负担4625元，被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司负担15020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一八年五月三十日书记员 马燕飞
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初334号原告：安图县总工会。住所：吉林省安图县九龙街龙安路56号。法定代表人：赵永石，主席。被告：吉林金鹿电器销售安装有限公司。住所：安图县明月镇总工会一楼。法定代表人：孙吉成。本院在审理原告安图县总工会诉被告吉林金鹿电器销售安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安图县总工会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县总工会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县总工会撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县总工会负担。审判员  李增明二〇一八年五月二十一日书记员  阚兆玉
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执恢40-1号申请执行人：刘某红，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某某号，村民。被执行人:薛某利，男，汉族，某某省某某地区某某县人，现住陕西省某某市某某区某某村某某某某号，村民。本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初97号民事判决书向被执行人薛某利发出恢复执行通知书，���令被执行人履行判决书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划薛某利银行存款7050元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年五月七日书记员 库浩浩
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初142号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人杨延杰，男，1978年2月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郏县，现住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被郏县公安局取保候审，2018年3月8日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人杨延杰犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人杨延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日00时45分许，被告人杨延杰酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿郏县东西大街由东向西行驶至南街路口时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，杨延杰血液中乙醇含量为261.66mg/100ml。上述事实，被告人杨延杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦振山、叶繁、邢俊伟等人的证言，郏县公安局出具的查纠经过，驾驶人、机动车及车辆信息查询单，涉案车辆行驶证及强制保险单复印件，现场示意图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第849号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨延杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人杨延杰刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人杨延杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于杨延杰归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人杨延杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月20日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一八年五月二十一日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7188号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。单位负责人孙小飞，行长。被执行人周建春，男，1966年4月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人周建春信用卡纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周建春于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金9627.95元及计算至2016年12月8日止的利息431.98元、滞纳金368.5元。二、被告周建春于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金9627.95元为基数，按日利率万分之五自2016年12月9日起计算至实际给付之日止的利息。案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告周建春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金9627.95元及利息、滞纳金，案件受理费60元，公告费560元，执行费120元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3.本院查封被执行人名下位于如皋市××街道××家园××室的不动产。该房产已由本院另案处置，本案依法参与分配。4.本院至被执行人住所地调查，社区干部反映被执行人长期在外，去向不明。5.本院依职权将被执行人周建春纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已由本院另案处置，本案依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘国军
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执474号关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市双阳区新安中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区新安中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市双阳区新安中心小学给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春市双阳区新安中心小学银行存款1900元。吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1498号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1498号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由被执行人长春市双阳区新安中心小学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1498号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十日