wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1124民初1337号原告胡某某，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，湖南省道县人，住道县道江镇。被告黄某某，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，湖南省道县人，住广州市广州大道北。原告胡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：被告黄某某于2016年8月22日向原告借款28万元，借款期限为一年，借款后，黄某某只偿还了2017年8月22日前的利息，下欠借款本息一直拖欠不还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款28万元及利息（利息按2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某没有到庭也没有向本院提供相关证据。经审理查明，被告黄某某于2016年8月22日向原告借款28万元，借款期限为一年，双方在借条上没有约定借款利息，借款到期后，原告多次催被告还款，被告没有给付。证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄某某向原告胡某某借款并出具了借条，这是当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告黄某某应当偿还原告胡某某的借款28万元；原、被告在借条中没有约定借款利息，借款期满后，被告没有还款，从2017年8月23日起应当按照年息6%给付原告借款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款28万元及利息。利息自2017年8月23日起按年息6%计至还清借款止。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。(此页无正文）审判员  周忠改二〇一八年五月十日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执4号之一申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区。负责人毛芳竹，总经理。委托代理人周学伦、李志强，福建建达律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人蔡志斌，男，1990年12月15日出生，住福建省莆田市城厢区。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司与被执行人蔡志斌融资租赁合同纠纷一案。北京仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2016）京仲裁字第0125号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人租金282693.6元及以292116.72元为基数，按日0.06137%计算的违约金、仲裁费16708.54元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人蔡志斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行过程中，本院于2018年1月4日依法查封了登记在被执行人蔡志斌名下的车牌号码为川Ａ×××××的车辆一部，但该车辆目前无法扣押到案，故无法处置该车辆。现被执行人蔡志斌名下除上述依法查封的车辆外并无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0125号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十二日执行员 胡国瑞书记员 姚志霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更962号罪犯黄毅，男，1964年2月23日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年6月18日作出（2014）瓯刑初字第280号刑事判决，以被告人黄毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金33万元；责令退赔各被害人经济损失。福建省建瓯市人民检察院提出抗诉；被告人亦不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）南刑终字第166号刑事裁定，准许福建省南平市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年12月28日起至2020年9月27日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄毅到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年2月累计获考核分2484.9分。获4次表扬。2018年5月18日向本院缴交4600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄毅减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月28日至2020年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  周黎敏审判员  陈 征二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0325民初104号原告：李仲扬，男，1945年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：何天宝，男，1949年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。特别授权代理。被告：张统军，男，60岁左右，汉族，住嵩县库区。原告李仲扬诉被告张统军合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李仲扬于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仲扬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李仲扬负担。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  白 鸽二〇一八年五月二十一日书 记 员  程亚川
贵州省锦屏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2628行审8号申请人锦屏县人力资源和社会保障局，住所地锦屏县三江镇码头社区。法定代表人杨从卫，局长。委托代理人吴展法，男，1981年09月10日出生，锦屏县劳动保障监察大队大队长。委托代理人杨茂群，男，1969年07月07日出生，锦屏县劳动保障监察大队副大队长。被申请人贵州幸福新材有限公司，住所地锦屏县敦寨镇经济开发区。统一社会信用代码91522628080653828C。法定代表人刘玉成，董事长。申请人锦屏县人力资源和社会保障局于2018年04月16日向本院申请强制执行锦人社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院2018年04月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人锦屏县人力资源和社会保障局申请执行被申请人贵州幸福新材有限公司缴纳罚款人民币5000.00元和加处罚款30300.00元。理由是，潘某1梅等100多位民工投诉贵幸福新材有限公司拖欠工资，经立案查处，贵州幸福新材有限公司从2016年05月至11月共拖欠潘某1梅等115位民工工资607403.00元，2017年05月25日向贵州幸福新材有限公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请人在期限内未改正。2017年08月23日依法对贵州幸福新材有限公司下达锦人社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予被申请人罚款5000.00元。贵州幸福新材有限公司在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行。申请人锦屏县人力资源和社会保障局提交了调查报告、投诉登记表、投诉人陈述材料、拖欠民工工资清单、工资结算发放统计表、立案审批表、监察调查询问通知书、责令改正决定书及送达回证、监察询问笔录、幸福新材公司考勤记录、劳动合同、幸福新材公司承诺书和请求调处欠薪问题报告、重大行政处罚讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书和送达回证等证据。本院于2018年04月19日向被申请人贵州幸福新材有限公司送达受理非诉行政案件告知书及强制执行申请书副本等诉讼文书，并告知在收到之日起十五日内提出书面答辩意见，限期届满后，被申请人贵州幸福新材有限公司未提交书面答辩意见。经审查查明，2017年01月04日，潘某1梅到锦屏县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉称，其与杨某、潘某2等86人自2016年05月至11月在贵州幸福新材有限公司务工，合计工资330599.00元，请求协调兑现工资。锦屏县人力资源和社会保障局接到潘某1梅的投诉之后，即对贵州幸福新材有限公司拖欠工资的情况开展调查，询问部分民工，询问贵州幸福新材有限公司总经理向克，办公室主任冯勇，调取贵州幸福新材有限公司有关考勤记录、工资表册等证据材料，贵州幸福新材有限公司确有拖欠民工工资薪酬的事实存在，欠薪人数142人，欠薪金额达80余万元。2017年05月25日，锦屏县人力资源和社会保障局向贵州幸福新材有限公司下发锦人社监令[2017]第10号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令贵州幸福新材有限公司于五个工作日内将拖欠民工工资予以兑现；因贵州幸福新材有限公司未完全兑现拖欠民工的工资，锦屏县人力资源和社会保障局于2017年06月22日向贵州幸福新材有限公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟进行行政处理；贵州幸福新材有限公司在规定的期限内未提出陈述、申辩。同年07月05日，锦屏县人力资源和社会保障局作出锦人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令贵州幸福新材有限公司10日内支付潘某1梅等民工的劳动报酬，因贵州幸福新材有限公司未履行支付义务，锦屏县人力资源和社会保障局于同年08月11日对贵州幸福新材有限公司下发行政处罚事先告知书，拟罚款5000.00元。贵州幸福新材有限公司在规定期限内未提出陈述和申辩。同年08月23日，锦屏县人力资源和社会保障局作出锦人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予贵州幸福新材有限公司罚款人民币5000.00元之行政处罚，同时限期收到处罚决定书之日起5日内缴纳，逾期按罚款数额的3%加处罚款。2017年08月23日，锦屏县人力资源和社会保障局将处罚决定书送达贵州幸福新材有限公司。贵州幸福新材有限公司在60日内未申请行政复议，在6个月内未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，故锦屏县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，请求执行贵州幸福新材有限公司缴纳罚款5000.00元和加处罚款30300.00元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；根据该法第九十一条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；该法第八十五条亦规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。《劳动保障监察条例》第三十条规定，对经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门处以2000.00元以上20000.00元以下的罚款。本案被申请人贵州幸福新材有限公司未按月及时支付潘某1梅等劳动者的劳动报酬，经劳动保障行政部门责令改正而不改正，又不履行《劳动保障监察行政处理决定书》，申请人锦屏县人力资源和社会保障局对被申请人贵州幸福新材有限公司不履行行政处理决定的行为给予罚款符合法律规定。贵州幸福新材有限公司未按处罚决定规定的期限缴纳罚款，依照《中华人民共和行政处罚法》第五十一条的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人锦屏县人力资源和社会保障局作出锦人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，处罚得当，申请执行处罚决定符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许执行申请人锦屏县人力资源和社会保障局于2017年08月23日作出的锦人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》之内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨光全人民陪审员  杨先德人民陪审员  付厚璋二〇一八年五月八日书 记 员  吴 兰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执427号申请执行人：邵艳彪被执行人：白岩邵艳彪与白岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人邵艳彪依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执704号之一申请执行人：王中雷，男，汉族。被执行人：张超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初195号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张超名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张超与代存玉共有的位于东营市东营区东五路房产一套。被执行人张超负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月十四日书记员  贺佳源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执62号之一申请执行人：杨欢，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏凯博建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区城宇商业广场1区A幢301、302、303室。法定代表人：周成，该公司总经理。被执行人：周成，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行杨欢与江苏凯博建设工程有限公司、周成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏1302执5487号民事判决书已经发生法律效力。申请人2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人江苏凯博建设工程有限公司、周成给付借款本金1180900元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、本院于2018年3月2日轮候查封被执行人周成所有的宿迁市经济开发区中豪国际星城2-505室、宿迁市经济开发区聚龙花园1-115室、宿迁市宿城区城市雅居1#3区2-101、201、202、203、203A、205、206、207、208、209、210、211、212；2-301、302、303、303A、309、310、311、312等21间房屋。4.本院前往被执行人通讯地址调查，未能查找到被执行人。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 宁辉远二〇一八年五月十八日书记员 蔡耀霆
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执304号之五申请执行人温利群，女，汉族，1971年6月8日出生，住所地株洲县。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。本院在执行温利群与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉等租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘02执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一八年五月十七日法官 助理  铁 麟书 记 员  谭 惠
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初247号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，个体，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被灌云县公安局取保候审，2018年3月23日由灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月22日23时23分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇水利路由北向南行驶至昌河巷交叉路口时，遇黄某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿昌河巷由西向东行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。经鉴定，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。事发后，被告人王某某赔偿了黄某经济损失，并取得黄某谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、交通事故认定书、谅解书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某赔偿了黄某经济损失，并取得黄某谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 涛二〇一八年五月三十一日书记员 陈俊铭法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3545号罪犯庄伟坤，男，1989年1月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月1日作出(2012)芗刑初字第494号刑事判决，以被告人庄伟坤犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（币种，下同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已交清），责令退出赃款742元（已交清），返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2013)漳刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄伟坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2029年11月11日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯庄伟坤在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯因强奸罪被判处有期徒刑十三年九个月，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯庄伟坤在服刑考核期间，于2017年6月因殴打他犯考核分扣100分，后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年五月至二O一八年二月累计获得考核分为2232.5分，表扬四次（二O一六年三月至二O一八年二月累计获得考核分为2412.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄伟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在考核期间内殴打他犯考核分扣100分，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯庄伟坤予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初1237号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港湾合作区前湾一路。统一社会信用代码：×××。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人马明贵，系该公司职工。被告：马珍，公民身份号码：×××，女，1991年5月6日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇上旧庄村村民，住该村59号。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员李连梅二〇一八年五月三日书记员冶静
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0723执216号申请执行人孙茂岐,男,汉族,陕西省洋县人被执行人杜尚德，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人孙茂岐依据本院（2015）洋民初字第00816号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行与被执行人杜尚德财产损害赔偿纠纷一案，该判决书确定：“一、被告杜尚德一次性赔偿原告孙茂岐土地附着物损失5000元；二、被告杜尚德在2016年3月前将原告孙茂岐的田地按相邻的同等条件进行复耕。诉讼费100元,孙茂岐负担40元,杜尚德负担60元”。现申请执行人孙茂岐申请要求：被执行人杜尚德将其承包的土地恢复为原来的水田,并支付诉讼费60元。本院已依法受理。本案在执行中查明，本院（2015）洋民初字第00816号民事判决书判决的第一项“土地附着物损失5000元及杜尚德应承担的诉讼费60元，”被执行人杜尚德已向本院洋州人民法庭缴纳，申请执行人孙茂岐于2017年12月17日领取。对判决第二项，被告杜尚德表示：孙茂岐的土地周围都是旱地,其已经按照相邻同等条件将该土地复耕成了旱地。经本院与洋县纸坊街道办事处及清凉村干部现场查看，该土地相邻的均为旱地,申请执行人孙茂岐的土地已经达到了相邻同等条件的状态。对此孙茂岐亦表示认可，但其认为该土地原来为水田,故坚持要求杜尚德将该土地复耕成水田。本院认为，本院（2015）洋民初字第00816号民事判决书判决事项及被执行人应承担的诉讼费均已履行完毕，该判决不再存在可以执行的内容；现申请执行人孙茂岐要求将土地复耕成水田，无执行依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条一款（二）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙茂岐执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 坤审判员 袁文中审判员 熊伟峰二〇一八年五月十七日书记员 赵 勇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执111号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。法定代表人：宋云海，职务：行长。被执行人：李建明，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：闫静丽，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：韩小涛，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：闫丽莎，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：闫见风，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：冯如飞，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行李建明、闫静丽、韩小涛、闫丽莎、闫见风、冯如飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月三十日法官助理 曹轶琪书 记 员 丁 丁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初42号原告：廖勇，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，该公司负责人。被告：姜南春，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告廖勇与被告重庆市丰都县建筑工程公司、姜南春建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼，被告重庆市丰都县建筑工程公司、姜南春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告廖勇向本院提出诉讼保全申请并依法提供担保，本院根据其申请依法对被告重庆市丰都县建筑工程公司、姜南春在垫江县第二中学校的工程款30000元予以冻结，冻结期限为一年。本案现已审理终结。廖勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款28620元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告承包修建案外人垫江县第二中学校餐饮服务中心新建工程项目，同年4月，二被告签订《工程内部承包责任协议》，2015年3月原告为被告提供磨石并提供磨石劳务，被告支付了部分材料款、工程款，2017年1月23日，双方经结算，被告尚有28620元磨石工程款未支付，姜南春给原告出具欠条一张，载明所欠金额，原告多次催收，至今无果，故诉至人民法院请求依法判决处理。被告重庆市丰都县建筑工程公司、姜南春未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月，被告承包修建案外人垫江县第二中学校餐饮服务中心新建工程项目，2014年4月10日，被告重庆市丰都县建筑工程公司（合同甲方）与被告姜南春（合同乙方）签订《工程内部承包责任协议》，约定甲方将重庆市垫江县第二中学校餐饮服务中心新建工程项目承包给乙方，承包范围以甲方与工程项目业主签订的施工合同及所有招投标文件及书面文件内容为准，确定乙方为该项目的项目负责人。2015年3月被告姜南春将磨石劳务项目发包给原告廖勇施工(未签订书面协议)，被告支付了部分工程款。2017年1月23日，原告就相应工程款与被告姜南春进行结算后，由被告姜南春出具欠条一张，载明：“欠条今欠到廖勇磨石工程款28620.00元（大写：人民币贰万捌仟陆佰元整）。注：此款系‘垫江二中餐饮服中心新建工程’磨石劳务费。欠款人：姜南春2017.1.23.”。嗣后，经原告多次催收该工程款无果，原告遂诉至本院请求依法判决处理。上述事实，有原告的陈述、欠条、工程内部承包责任协议等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告重庆市丰都县建筑工程公司通过签订《工程内部承包责任协议》，任命被告姜南春为本案所涉工程项目负责人，该协议并不违反法律禁止性规定，依法有效，但仅对作为协议双方的二被告产生约束力。被告姜南春基于上述协议因工程需要进行管理并代表被告重庆市丰都县建筑工程公司给原告出具欠条的行为应当属于履行职务的行为，相应法律后果应当由被告重庆市丰都县建筑工程公司承担。被告重庆市丰都县建筑工程公司在履行相应义务后，可以基于《工程内部承包责任协议》及内部管理制度对被告姜南春另行主张权利。本案中，被告姜南春与原告虽未签订书面合同，但被告姜南春在原告提供磨石及磨石劳务后出具欠条确认的行为，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的建设工程合同关系成立。合同双方均应按约定履行合同义务，被告重庆市丰都县建筑工程公司经原告多次催收仍未按约定支付相应工程款项，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市丰都县建筑工程公司在本判决生效后5日内支付原告廖勇工程款28620元。二、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，诉讼保全费520元，共计1036元由被告重庆市丰都县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周建波人民陪审员  夏 强人民陪审员  杨 周二〇一八年五月四日法官 助理  郑 渝书 记 员  陶秀丽
云南省弥勒市人民法院							刑事判决书																															（2018）云 2504 刑初151号																															被告人基本情况																							姓名																							昂兵																							性别																							男																							民族																							彝族																							出生													日期																							1984.10.15																															文化													程度																							初中																							籍贯																							云南省弥勒市																							职业																							农民																							身份													证号																							住址																							云南省弥勒市西三镇戈西村民委员会																															前科													情况																							无																															强制													措施																							无																															辩护人																							无																							开庭时间																							2018.5.25																							开庭地点																							本院													第二法庭																															公诉机关指控情况																							公诉													机关																							弥勒市人民检察院																															起诉													书号																							弥检公诉刑诉[2018]149号																															指控													罪名																							非法持有枪支																															出庭公诉人																							师建伟、饶艳艳																															指控													事实																							2016年1月22日，弥勒市公安局民警在弥勒市西三镇龙潭街生力加油站围墙脚的摩托车上查获被告人昂兵持有的射钉枪一支。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。													被告人昂兵经公安民警电话通知后主动到案。																															相关													证据																							受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人龙某、陈某等人的证言，鉴定意见，被告人昂兵的供述和辩解。																															量刑													建议																							判处一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。																															被告人意见																							无																							辩护人意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人昂兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人昂兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人昂兵实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人昂兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月5日起至2020年6月4日止）。													二、随案移送的光盘1张予以存档。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 黄 敏													二○一八年五月二十五日													书 记 员 陈 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5853号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，注册地重庆市长寿区园丁路10号3号幢1-9，经营地重庆市巴南区南彭街道协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，该公司员工。被告：邓帅，男，1984年10月2日出生，苗族，住贵州省晴隆县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告邓帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并向奔挥公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。奔挥公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一八年五月十六日书记员  马剑伟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执372号申请执行人戚爱娥，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人戚爱娥与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初689号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审188号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：113713221285218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人山东筑中新材料有限公司。住所地：郯城经济开发区恒通路*号。法定代表人湖潜，总经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了未安装污染防治设施从事产生挥发性有机物废气的生产活动的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第128号行政处罚决定书：一、责令立即改正违法行为；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第128号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初443号之一原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号，统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。被告：曾成发，男，1965年11月25日出生，汉族，住奉新县。被告：涂学媛，女，1966年7月16日出生，汉族，住奉新县。被告：涂国兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住奉新县。被告：凌奉新，男，1955年6月20日出生，汉族，住奉新县。本院在审理原告江西奉新农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2057元，减半收取计1028.5元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 慧二〇一八年五月三日代书记员  李聘芬
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终103号上诉人（原审原告）灯塔东淄博岳一瓦厂。投资人肖德财，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，系该局局长。原审第三人富春满。上诉人灯塔东淄博岳一瓦厂诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及第三人富春满社会保障行政确认一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，第三人富春满于2017年3月16日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2016年9月12日受伤申请工伤认定，提交工伤认定申请表、灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁劳动关系裁决书、灯塔市西大窑镇卫生院住院病历等材料。被告辽阳市人力资源和社会保障局给原告灯塔东淄博岳一瓦厂送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出：富春满受伤是自残行为，不应认定为工伤。被告人社局依据原告与第三人提交的证据，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2017年5月15日作出辽市人社工伤认字[2017]019号工伤认定决定书，认定富春满是工伤，邮寄送达给原告。原告不服，诉至本院。原审法院认为，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，向原告送达了举证通知书，听取原告意见，作出工伤认定书并送达原告。被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，原告诉称第三人富春满不是因为在工作时间，不是因为工作原因受伤，被告认定富春满受伤的事实错误，但其提供的证据均达不到其证明目的。故原告灯塔东淄博岳一瓦厂要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告灯塔东淄博岳一瓦厂的诉讼请求。上诉人灯塔东淄博岳一瓦厂诉请，一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初94号行政判决书；二、撤销被上诉人作出的工伤认定书。事实与理由：被上诉人没有调查核实事实，根据富春满的陈述就确认了工伤认定侵害了我厂的合法权益。富春满受伤的时间是休息时间不是在工作中,不应认定为工伤。本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。本案中，上诉人提出第三人富春满受伤时虽是上班期间但在休息而非在工作不能认定为工伤的主张，依据上述法律规定，本院不予支持，被上诉人所作的工伤认定并无不当。综上，上诉人灯塔东淄博岳一瓦厂的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费人民币50元，由上诉人灯塔东淄博岳一瓦厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 娜审 判 员  印明大审 判 员  王丽君二〇一八年五月七日法官助理  刘晓琳书 记 员  王阳子
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1042号罪犯梁好，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉盐刑初字第408号刑事判决，以被告人梁好犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯梁好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯梁好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁好准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执599号之一申请执行人：哈尔滨市道外区常胜塑料制品厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村。经营者：马合，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村*组。被执行人：哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民胜村。法定代表人：刘阳，该公司经理。本院依据（2017）黑0104民初9122号民事判决书执行哈尔滨市道外区常胜塑料制品厂与哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为143974元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司所有的塑料加工生产线及冠明牌橡塑挤出机专用硬齿面减速机七套，申请执行人暂不要求处置；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市华阳塑料管材制造有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区常胜塑料制品厂，申请执行人哈尔滨市道外区常胜塑料制品厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年五月二十五日书记员  汪 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第529号之一原告：张霞，女，1972年1月16日出生，汉族，被告：戚马保，男，1981年5月19日出生，汉族，原告张霞诉被告戚马保装饰装修合同纠纷一案，原告张霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告张霞负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  刘泳诗人民陪审员  黄承裕二〇一八年五月三日书 记 员  邓国靖
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0930刑初39号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人刘猛猛，男，1991年2月1日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，2017年11月28日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘猛猛涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘猛猛到庭参加诉讼，现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年10月5日晚上22时许，被告人刘猛猛在孟村县希望大道王林村路段因琐事与徐某1、汪某、吴某1等人发生口角，继而发生打斗，刘猛猛用棒球棒将汪某、吴某1打伤，经法医鉴定，汪某、吴某1二人的伤情均为轻伤二级。2017年11月27日被告人刘猛猛到孟村县公安局辛店派出所投案。公诉机关认为，被告人刘猛猛故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人投案情节，系自首，依法可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，可以对其从轻处罚。被告人刘猛猛对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已经认识到错误，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月5日晚上22时许，被告人刘猛猛因琐事与徐某1等人发生口角，继而在孟村县希望大道王林村路段与徐某1、吴某1、汪某发生打斗，打斗中刘猛猛用棒球棍将汪某、吴某1打伤，经法医鉴定，汪某、吴某1二人的伤情均为轻伤二级。2017年11月27日被告人刘猛猛到孟村县公安局辛店派出所投案。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实有被害人吴某1、汪某的陈述，证人吴某2、徐某1、王某1、韩某、杨某、吴某3的证言笔录，被告人刘猛猛的供述，吴某1、汪某、吴某2对被告人刘猛猛的辨认笔录共三份，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2017］211、212号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及损伤照片十二张，孟村县公安局辛店派出所出具的轻伤害案件和解书、谅解书、收条各一份，孟村县公安局辛店派出所出具的到案经过一份及投案笔录一份，被告人刘猛猛的户籍证明信一份予以证实。本院认为，被告人刘猛猛故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘猛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马慧卿人民陪审员  秦景树人民陪审员  张希彬二〇一八年五月二十八日书 记 员  苗 清
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1803民初334号原告：雅安市天全县晟信小额贷款有限公司，住所地四川省天全县。法定代表人：唐文凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。被告：ＸＸ全，男，1963年5月13日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：韩文清，男，1943年4月9日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：郑崇良，男，1966年1月10日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：张月良，男，1964年3月18日出生，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市天全县晟信小额贷款有限公司（下称晟信公司）诉被告ＸＸ全、韩文清、郑崇良、张月良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晟信公司的法定代表人唐文凤及委托诉讼代理人周骁，被告ＸＸ全、郑崇良到庭参加诉讼，被告韩文清、张月良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告晟信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理雅安市名山区某某某安置区（香茗小镇）第112、113号地基（每间60㎡，共计面积120㎡）及该地块上建筑面积602㎡房产的不动产权属登记手续；2.请求判令被告支付违约金30万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告就雅安市名山区某某某安置区（香茗小镇）第112、113号地基（每间60㎡，共计面积120㎡）及该块地上建筑面积602㎡的房屋达成房屋《协议》，原、被告一致确定以被告郑崇良的3000000元欠款作价支付全部购房款。合同签订后被告一直未按协议约定办理产权登记，后经原告多次催促，被告仍怠于办理房地产权属登记，被告的行为损害了原告的合法权益。根据原、被告之间《协议》第六条“任何一方违反本协议约定的，除赔偿守约方损失外，还应支付守约方30万元违约金。”，鉴于被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。原告晟信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告身份证复印件、房基地转让协议复印件、借款凭证复印件、2010年12月6日某某某镇人民政府关于名山区某某某安置区（香茗小镇）第112、113号地基及其上房屋的情况证明复印件、2015年7月22日雅安市名山区某某某镇人民政府、某某某镇卫干村村民委员会关于名山区某某某安置区（香茗小镇）第112、114号地基及其上房屋的情况证明复印件、协议复印件等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。被告ＸＸ全辩称，1.本案是合同纠纷，原告与自己之间不存在合同关系，原告的请求没有事实依据；2.并不是自己不配合办理房屋登记，而是由于政府没有启动登记程序这一客观原因造成原告无法办理产权登记。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑崇良辩称，1.原告起诉我们不配合办理不是事实，是因为政府有关部门没有启动登记程序，自己不存在违约行为；2.协议不是自愿签订的，而是自己被软禁了5天的情况下被迫签订的，不承认2016年签订的协议，而且在2017年的另一案件中涉及到本房屋自己也通知过原告，债务问题愿意在法律规定的情况下解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韩文清、张月良未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，被告ＸＸ全、韩文清和被告郑崇良、张月良签订了《房基地转让协议》，双方约定将ＸＸ全、韩文清位于雅安市名山区某某某安置区内第112、113号地基（每间60㎡，共计面积120㎡）转让给郑崇良、张月良。2014年6月16日，被告郑崇良向原告晟信公司进行借款。借款到期后，被告郑崇良无力偿还。2016年12月5日，原告与四名被告签订《协议》，约定：一、被告郑崇良、张月良将其购买被告ＸＸ全、韩文清位于雅安市名山区某某某安置区（香茗小镇）第112、113号地基（每间60㎡，共计面积120㎡）及该块地上建筑面积602㎡的房屋转让给原告抵偿被告郑崇良所欠原告的债务；二、以上房屋于2017年1月20日之前交付给原告；三、四名被告应无条件协助原告办理产权变更登记手续；四、任何一方违反本协议约定的，除赔偿守约方损失外，还应支付守约方违约金30万元。另查明，雅安市名山区某某某安置区内第112、113号地基及该块地上建筑面积602㎡的房屋至今未办理产权登记，也未实际交付给原告。本院认为，当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，该约定实为债务的清偿，且系以他物替代清偿，因代物清偿行为为实践性法律行为，在未办理物权转移手续之前，债务人反悔不履行抵债协议的，清偿行为尚不成立。本案中，双方之间存在的是借款合同关系，原告就诉争房屋及地基主张的买卖合同关系，虽然双方签订了协议，但因没有办理物权转移手续，以物抵债尚未成立，故该买卖合同关系不成立，原告不得要求继续履行抵债协议，但可以变更诉讼请求或另案以借款合同纠纷起诉，要求被告郑崇良偿还债务。审理过程中经本院释明，并要求原告变更诉讼请求或另案起诉，但原告坚持自己的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雅安市天全县晟信小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费33200元，由原告雅安市天全县晟信小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李为民审 判 员  杨文涛人民陪审员  陈 琼二〇一八年五月十一日书 记 员  李瑞真
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更879号罪犯强传阳，男，1991年10月26日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)绍越刑初字第1536号刑事判决，以被告人强传阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯强传阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯强传阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯强传阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强传阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
四川省都江堰市人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书(2018)川0181刑医解1号被强制医疗人尹华伟，男，1968年2月3日出生，居民身份证号码：5190031968********，汉族，初中文化，农民，家住四川省都江堰市。现在成都市公安局强制医疗所接受治疗。申请人暨法定代理人尹显辉，男，1941年5月8日出生，身份证号码5101271941********，汉族，住四川省都江堰市安龙镇东风村*组，系被申请人尹华伟之父。本院受理申请人尹某2对尹某1伟申请解除强制医疗一案。本院于2018年2月1日受理，依法组成合议庭，于2018年2月9日函告成都市公安局强制医疗所对被强制医疗人尹某1伟作出诊断评估报告，2018年5月3日公开进行了听证。都江堰市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，申请人暨法定代理人尹某2到庭参加。现已审查完毕。申请人暨法定代理人尹某2称，经过一年多的时间，尹华伟在成都市公安局安康医院的医疗，尹某1伟经抗精神病对症治疗，病情缓解，处于病情稳定状态。现申请解除对强制医疗人尹某1伟的强制医疗。都江堰市人民检察院称，根据目前法院调取的成都市公安局强制医疗所出具的被申请人尹某1伟的诊断评估书等证据，被申请人尹某1伟不符合解除强制医疗的条件，建议被申请人尹某1伟继续配合强制医疗治疗，这既是对尹某1伟负责，也是对社会负责。经审查，申请人尹某2系被强制医疗人尹某1伟父亲。2016年4月10日，尹某1伟被本院依法决定强制医疗。2018年2月1日申请人尹某2申请对被强制医疗人尹某1伟解除强制医疗，本案立案后，本院依法向成都市公安局强制医疗所调取尹某1伟的诊断评估报告，并由该强制医疗所委托鉴定机构对被强制医疗人尹某1伟目前的精神状态及是否具有人身危险性进行司法鉴定。诊断评估报告记载：尹某1伟患精神分裂症，目前精神症状缓解，自知力缺失，存在人身危险性，建议继续留所强制医疗。上述事实，有被强制医疗人尹华伟及申请人尹显辉的身份信息、四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑医1号强制医疗决定书、成都市公安局安康医院病情证明、成都市公安局强制医疗所诊断评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人尹华伟曾因暴力行为由都江堰市人民法院决定强制医疗，经过成都市公安局强制医疗所治疗，目前其诊断评估结果为尹某1伟患精神分裂症，目前精神症状缓解，自知力缺失，存在人身危险性，需要继续留所强制医疗，故申请人尹某2的申请不能成立，对于检察机关的意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用，的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：一、驳回申请人尹显辉解除强制医疗的申请；二、对被强制医疗人尹华伟继续强制医疗。本决定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邬伟文审 判 员  聂建明人民陪审员  何忠良二〇一八年五月三日书 记 员  任雅婕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执693号申请人:向丹,女,1984年5月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人:王某,男,2011年6月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组。负责人：向日钢,村民小组组长。申请人向丹、王某与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22083.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费176元，执行费231元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款22490.78元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年五月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执493号申请执行人:王高友,男,1972年6月13日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:刘松,男,1985年4月11日出生,汉族,,住所桐城市号。本院在执行申请执行人王高友与被执行人刘松劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费217元，执行费148元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款在16865元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年五月二十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更468号罪犯丁春锋，男，1978年2月11日生，汉族，江苏省启东市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年8月17日作出(2012)门刑初字第0207号刑事判决，认定被告人丁春锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。扣押在案的被告人丁某用于犯罪的欠款人民币3047.5元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁春锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁春锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯丁春锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年10月、2016年10月、2017年7月、2018年1月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁春锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁春锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年7月7日起至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初304号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人熊成才，男，1995年5月15日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。2018年5月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人熊成才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2018年5月6日5时许，被告人熊成才在台州市椒江区龙龙网吧，趁张前龙睡着之际，窃得其放在电脑桌上充电的粉色OPPOR11S手机1部，价值人民币2237元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。次日10时30分许，被告人熊成才在椒江区洪家街道健安家居公司车间内被公安民警抓获。公诉人认为被告人熊成才具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人熊成才拘役刑，并处罚金。被告人熊成才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊成才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊成才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月七日起至二〇一八年九月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年五月二十九日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初154号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某某，男。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日14时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车，沿莒县浮来山镇邢家官庄村至后官庄村村通道路由南向北行驶至莒县坝田路十字交叉路口处躲避车辆过程中，与沿坝田路由东向西行驶的刘某驾驶的陕Ａ×××××号牌轻型自卸货车相撞，致张某某受伤，车辆受损，造成道��交通事故。事故发生后，被害人刘某电话报警，被告人张某某到莒县人民医院住院治疗，办案民警到莒县人民医院抽取张某某静脉血液。2017年11月13日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为117.3mg/100ml，莒县公安局遂于同年11月29日立案侦查，被告人张某某于当日被民警电话传唤到案，到案后张某某对犯罪事实供认不讳。另查明，2017年11月7日，被告人张某某与刘某达成协议，双方的损失各自承担，其他事项互不追究。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、身份证复印件、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、莒县日兴摩托城出具的证明、诊断证明书、协议书，对方当事人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定文书修改函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其在庭审过程中能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一八年五月二十二日书记员  庄肃欣
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执238号之二申请执行人：郑万清，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市雨强建筑防水工程有限公司，住所地亳州市谯城区盛祥国际1栋10楼100室，组织机构代码58611129-2。法定代表人：岳祥华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）亳民一初字第00200号民事调解书，立案执行的申请执行人郑万清与被执行人岳祥华、亳州市雨强建筑防水工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月25日通过总���总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结；2017年5月10日对被执行人岳祥华的车辆进行了查封，但没有实际控制该车辆；2018年5月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年4月25日对被执行人不动产进行查询未发现有登记信息；2018年4月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案件车辆未控制，银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民一初字第00200号民事调解书的本次执行程序。本案具��新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一八年五月二日书记员  施柏祥
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终4012号上诉人（原审原告）：周颖，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：江西省真牛食品有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区内。法定代表人：丁炎山，执行董事。上诉人周颖因与被上诉人江西省真牛食品有限公司（以下简称江西真牛公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周颖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判江西真牛公司赔偿周颖23560元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由江西真牛公司承担。主要的事实和理由是：1.一审判决认定事实错误，未对案涉商品黑糖话梅糖是否含有黑糖作出认定。案涉商品声称含有黑糖，但是配料表中没有黑糖，因此，周颖有理由相信案涉商品不含黑糖，而是有赤砂糖冒充。对此，举证责任应由江西真牛公司承担，但江西真牛公司未提供证据加以证明，应推定案涉商品不含有黑糖。2.一审判决认定案涉商品不存在食品安全风险错误。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，该法未对“食品安全风险”进行定义。根据该法第一百五十二条之规定，若案涉商品不包含黑糖，则案涉商品不符合应当有的营养要求，不符合食品安全的定义。案涉商品属于以次充好、以假充真的行为。3.案涉商品无论是否对不含有黑糖进行法律推定，均违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.1条之规定，案涉商品标签对消费者造成误导，符合食品安全法第一百四十八条之规定，应予十倍赔偿。4.一审存在程序问题。江西真牛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。周颖向一审法院起诉请求：1.判决江西真牛公司退还周颖商品价款2356元，周颖向江西真牛公司返还商品；2.判决江西真牛公司向周颖支付商品价款十三倍赔偿。一审法院认定事实：2017年2月5日，为筹备婚礼，周颖在江西真牛公司开设的天猫店铺：城南故事旗舰店购入120袋“黑糖话梅糖”，商品总价2356元，订单编号：2527006168374430。江西真牛公司通过邮政快递包裹发货，快递单号为9640076908333。周颖于2017年2月11日收到货。城南故事黑糖话梅糖的配料表为“葡萄糖浆、白砂糖、赤砂糖、椰子油、炼乳、话梅肉、乳粉、奶油、食用盐、食品添加剂（大豆磷脂、蔗糖脂肪酸脂、焦糖色、食用香精香料）”，其中没有黑糖。该商品名称叫做“黑糖话梅糖”，商品网页的说明中也含有“选新鲜青梅制成话梅，经加工去除里面的核，再搭配黑糖，按照材料配比制作而成”、“造无核黑糖话梅，口感香甜顺滑，质构酥脆，浓郁的焦香和黑糖风味”、“优质黑糖和秘制香梅”等表述。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条对十倍惩罚性赔偿的前提条件是违反食品安全标准，食品安全标准是《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，目的是防范食品安全风险。食品外在包装标示的主要成分和含量等错误，不存在食品安全风险但对消费者是否购买造成误导的，应当认定存在欺诈消费者行为。周颖以消费欺诈主张权利的，请求权基础是合同撤销；周颖以违反食品安全标准主张权利，请求权基础是合同解除。这两个请求权基础存在冲突，当事人只能选择主张其一。本案当事人坚持一并主张的，基于纠纷解决效率，对其请求均进行审理。从保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全的立法目的看，食品外包装标示错误应当进行分类评价：一是存在食品安全风险的标示错误，如生产日期、保质期错误；二是不存在食品安全风险，但会对消费者是否购买造成误导的，如规格、等级、主要成分、含量错误；三是既不存在食品安全风险又不会对消费者造成误导的瑕疵。本案争议货物仅系主要成分错误，属于上述第二种情况，但不存在食品安全风险，不应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，对周颖要求江西真牛公司按照该法承担十倍赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持；另一方面，黑糖与赤砂糖有本质区别，江西真牛公司对商品成分标示错误的行为对消费者是否购买造成了误导，构成欺诈，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，结合合同撤销的基本原理予以保护，该网络购物合同应予撤销，故对周颖要求退还商品价款，并要求江西真牛公司支付按价款三倍赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。江西真牛公司在答辩状中放弃要求周颖返还商品，系当事人对民事权利的处分，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江西省真牛食品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告周颖购物款2356元，并赔偿周颖损失7068元；二、驳回周颖的其他诉讼请求。案件受理费224元，由江西省真牛食品有限公司负担。二审中，周颖、江西真牛公司均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：江西真牛公司销售的案涉商品是否存在食品安全问题，若存在，是否应向周颖支付价款十倍赔偿金23560元。本院综合分析评判如下：本案中，周颖主张，案涉产品配料表中无黑糖，江西真牛公司亦未举证证明其产品中含有黑糖，而江西真牛公司在其销售的案涉产品标签上标示“黑糖话梅糖”，且在产品网页上表述“选新鲜青梅制成话梅，经加工去除里面的核，再搭配黑糖，按照材料配比制作而成”、“造无核黑糖话梅，口感香甜顺滑，质构酥脆，浓郁的焦香和黑糖风味”、“优质黑糖和秘制香梅”，因此，案涉产品存在食品安全问题。对此，本院认为，周颖的上述主张实际是认为案涉产品存在以次充好、以假充真的情况。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，生产者与销售者向消费者承担十倍价款赔偿的前提是生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，而产品虚假宣传与食品安全之间并不具有因果关系。因此，江西真牛公司销售在未举证证明其销售的案涉产品中包含有黑糖的情况下，在其产品标签上标示“黑糖话梅糖”并在产品网页上对黑糖进行介绍，对消费者作出购买意思表示产生了误导，则一审法院关于江西真牛公司构成欺诈的认定正确。但江西真牛公司的上述欺诈行为仅对消费者作出购买意思表示产生了误导，并未造成消费者对案涉产品食品安全方面产生误导。同时，周颖亦未提供证据证明案涉产品不含有黑糖影响了食品安全。故周颖以案涉产品不含有黑糖为由，根据《中华人民共和国食品安全法第一百四十八条规定，要求江西真牛公司支付价款十倍赔偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，周颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由周颖负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年四月二十六日书记员 张 艺 耀
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1181执5208号	申请执行人:钱军，男，1976年2月8日出生，汉族，住丹阳市。	被执行人：潘亚峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住丹阳市。	被执行人：孔菊芳，女，1974年3月29日出生，汉族，住丹阳市。	申请执行人钱军与被执行人潘亚峰、孔菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏1181民初8438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28250元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。	经查，2017年11月29日，申请执行人钱军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。	本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。	2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人孔菊芳名下有两辆车，本院依据(2017)苏1181执5208号执行裁定书于2017年12月15日查封了该两辆车，但未实际控制到该两辆车；2018年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。	由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。	2018年5月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。	2018年4月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	2018年4月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181民初8438号民事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  严宏坤	审判员  王 俊	审判员  路忠贤	二〇一八年五月九日	书记员  毛步南	江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							严宏坤 团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终本)																															案号																							(2017)苏1181执5208号																申请执行人:钱军，男，1976年2月8日出生，汉族，居民身份证号码：32118119760208571X，住丹阳市访仙镇仁里村新臧墅3号。	被执行人：潘亚峰，男，1982年1月7日出生，汉族，居民身份证号码：321181198201075718，住丹阳市访仙镇仁里讲怀堂村56号。	被执行人：孔菊芳，女，1974年3月29日出生，汉族，居民身份证号码：321181197403295466，住丹阳市访仙镇仁里讲怀堂村56号。	申请执行人钱军与被执行人潘亚峰、孔菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏1181民初8438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28250元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。	经查，2017年11月29日，申请执行人钱军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。	本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。	2017年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人孔菊芳名下有两辆车，本院依据(2017)苏1181执5208号执行裁定书于2017年12月15日查封了该两辆车，但未实际控制到该两辆车；2018年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。	由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。	2018年5月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。	2018年4月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	2018年4月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181民初8438号民事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长严宏坤	审判员王俊	审判员路忠贤	二〇一八年五月九日	书记员毛步南
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执905号申请执行人：孙守德被执行人：陈龙本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3293号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙银行存款150000元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一八年五月六日书记员 刘文锋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更454号罪犯艾散·艾麦提，男，1995年1月1日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年10月14日作出(2015)吴刑初字第0294号刑事判决，认定被告人艾散·艾麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯艾散·艾麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾散·艾麦提减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯艾散·艾麦提在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年12月、2017年7月、2018年1月获得三次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾散·艾麦提在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯艾散·艾麦提减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初3836号原告：陈建伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：宋蔚，个人信息不详。原告陈建伟与被告宋蔚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈建伟以被告宋蔚未偿还原告借款本息为由，诉至法院，要求被告宋蔚偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，原告陈建伟未提供被告宋蔚的个人身份信息及联系方式，本院无法向被告送达，由此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈建伟的起诉。案件受理费2896元，退还原告陈建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一八年五月十一日书记员  程 娟
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423财保14号申请人：洪雅县置地房产开发有限公司，住所地洪雅县月珠南街89号。法定代表人：龚志刚，总经理。被申请人：罗灯华，男，1959年6月20日生，住四川省洪雅县。申请人洪雅县置地房产开发有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗灯华所有的位于洪川镇雅风西巷17号6栋1单元2203号房权证号为洪某权证监证字第××号，土地证号为洪国用2015第22**号的房屋予以查封。洪雅县置地房产开发有限公司以其所有的位于洪川镇雅风西巷15号-19，-20号12栋1层15-19-20号房权证号为洪某权证监证字第××号的商业用房予以担保。本院经审查认为，申请人洪雅县置地房产开发有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在60000元限额内查封罗灯华所有的位于权证号为洪雅房权证监证字第××号，土地证号为洪国用2015第22**号的房屋。二、查封洪雅县置地房产开发有限公司所有的位于，-20号12栋1层15-19-20号房权证号为洪雅房权证监证字第××号的商业用房。案件申请费620元，由申请人洪雅县置地房产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪梅二〇一八年五月二十二日书记员  黄雨哲
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1284号之二解除保全申请人：杨江涛，男，1989年1月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被申请人：王立军，男，1982年1月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被申请人：索宝云，女，1983年7月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原告杨江涛与被告王立军等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）冀1002民初1284号民事裁定，查封(冻结、扣押)被申请人王立军、索宝云名下价值200000元的财产。杨江涛于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨江涛与被告王立军、索宝云已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王立军、索宝云名下价值200000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周素芳二〇一八年五月三十日书记员  马 瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4313号申请执行人：杜斌，男，1981年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：梁楚，男，1991年10月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杭美仙，女，1967年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人杜斌与被执行人梁楚、杭美仙民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）苏1181民初3849号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、被告梁楚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜斌借款50000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年4月18日起至实际给付之日止的利息。二、被告杭美仙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因两被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年9月27日立案受理。2017年9月25日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人的银行存款40255.24元，此款已经发还给申请执行人。2017年10月12日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年3月30日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年1月29日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3849号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月十一日书记员  徐 娟
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行审37号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。法定代表人邹罡，大队长。委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。被执行人郑琳籍，男，1984年10月5日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年5月10日向本院申请强制执行NO：XXXXXX《行政处罚决定书》(简易程序)中决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以申请执行期限超过法定期限为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李朝宾审 判 员 秦 伟审 判 员 刘 利二〇一八年五月十七日法官助理 周仁海书 记 员 张建川
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初872号之一原告：田松波，又名田小波，男，1966年1月14日出生，汉族，住温县。被告：田培相，又名田大印，男，1961年3月20日出生，汉族，住温县。本院审理原告田松波与被告田培相民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田松波撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告田松波负担。审 判 长  王国平审 判 员  朱菊梅人民陪审员  李志武二〇一八年五月二十四日书 记 员  仝亚坤
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终117号上诉人(原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。法定代表人宿奎刚，系该局局长。委托代理人李晨，系该单位工作人员。委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）赵德志。原审被告辽阳人民政府。负责人王成鑫，系常务副市长。委托代理人韩雨晴，女，系该单位工作人员。委托代理人兰世平，系该单位法律顾问。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局与被上诉人赵德志因限期拆除决定及原审被告辽阳市人民政府行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽1081行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人李晨、曹忠斌、被上诉人赵德元、原审被告辽阳市人民政府的委托代理人韩雨晴、兰世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告赵德志系辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村村民。2003年，原告在其宅基地上建筑31.2平方米房屋一处，未办理建房手续。被告辽阳市城市管理综合行政执法局认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04032号限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复决字[2017]48号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04032号限期拆除决定书。并于2017年8月17日邮寄送达给原告，原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的一处房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的一处房屋系违法建筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决一、撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04032号限期拆除决定书；二、撤销被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]48号行政复议决定书。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局上诉称，被上诉人违法事实清楚，证据确凿。其在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设。上诉人适用法律正确。被上诉人的违法建筑既违反了1990年颁布实施的城市规划法的第32条的规定，又违反了2008年颁布实施的城乡规划法。根据《辽阳市城乡规划条例》第五十五条、五十六条的规定，被上诉人在其宅基地上，未办理建房手续擅自建设的行为，属于违法建设。综上，请求贵院一、撤销一审判决，二、维持市政府的复议决定。被上诉人赵德志未提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见与一审意见一致。原审被告辽阳市人民政府未提交书面意见，庭审中称其意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，我国不同时期对城市规划的法律法规规定有历史沿革，对于城市规划区及乡、村庄规划区范围内的建筑物不同时期也有不同的法律法规规定，因此关于建筑物合法性的认定，应当尊重历史，并结合房屋所在规划区，依据房屋建设时间的有关法律法规规定进行认定。本案中，被上诉人赵德元涉案房屋建设时间，上诉人执法局对太子河区政府工作人员王宏云的询问笔录认定为2002年6月所建，赵德志本人庭审中称其是2003年所建，上诉人执法局没有其他证据证明建设时间，其认定事实不清。本案中被上诉人赵德志的涉案房屋属于城市规划区还是乡、村庄规划区，上诉人没有相应证据予以说明，属认定事实不清。关于上诉人执法局是否具有认定违法建筑的职权。上诉人上诉称其法律依据为《辽阳市城乡规划条例》，该条例第四条规定了城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第五十五条规定在城市、镇规划区内，违反规划管理的建设行为由城市管理综合执法部门依法处理。对于违法建设行为的处理，上诉人有权依法处理，但上述规定并没有明确上诉人具有对违法建设的认定的职权。上诉人亦未向法院提供其他相应法律依据。原审被告辽阳市人民政府的复议决定亦不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50.00元，由上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨襄平审 判 员 印明大审 判 员 王 娜二〇一八年五月二十九日法官助理 刘晓琳书 记 员 王阳子