四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初1164号 原告：雷祖信，男，1950年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：四川益明电信工程总承包有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号8栋15楼5号。 法定代表人：谯凤莲，总经理。 委托诉讼代理人：孟长江，男，该公司工作人员。 被告：雷祖弟，男，1944年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司，住所地成都高新区石羊工业园8号。 法定代表人：谯仕贤，总经理。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被告：周友俊，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 原告雷祖信与被告四川益明电信工程总承包有限公司（以下简称益明工程公司）、雷祖弟、成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司（以下简称益明咨询公司）、周友俊健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷祖信的委托诉讼代理人范小云、陈伟，被告益明工程公司的委托诉讼代理人孟长江，被告雷祖弟，被告益明咨询公司的委托诉讼代理人何俊宏，被告周友俊的委托诉讼代理人梁亮庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷祖信向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、续医费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计326780.74元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年，被告益明工程公司承包了泸州市合江县望龙镇村社的移动公司宽带光缆接入工程，该工程分包给被告周友俊，被告周友俊又将部分工程分包给被告雷祖弟。2014年12月14日起，被告雷祖弟组织原告等人在合江县望龙镇观音滩村和新场子村开始施工。2014年12月23日下午13时左右，原告在电线杆上绑扎光缆后下竹梯时，竹梯突然断裂造成原告摔倒腰部受伤。原告被送往泸州市中医医院住院治疗39天后出院。其伤情经司法鉴定构成工伤七级伤残。对于原告的损失，被告雷祖弟先后垫付了医疗费、生活费、护理费、车费等开支，其余损失已无力支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告益明工程公司辩称，被告益明工程公司已将工程承包给被告益明咨询公司，并未分包给被告周友俊，被告益明工程公司对原告受伤不承担赔偿责任。 被告雷祖弟辩称，被告雷祖弟在被告周友俊处接工程，原告是被告雷祖弟组织去施工的，原告受伤后被告雷祖弟垫付了相关费用。 被告益明咨询公司辩称，被告益明咨询公司在被告益明工程公司处承包工程后，已将工程分包给被告周友俊，并未招用过原告，也不知道原告是否是实际施工的工人；原告受伤的事实不清楚，原告未通知任何人；原告主张按工伤赔偿应经过工伤认定和劳动争议仲裁前置程序；原告起诉已超过诉讼时效。 被告周友俊辩称，被告周友俊与其他被告之间均没有合同关系，与原告之间也没有劳务关系；原告受伤的事实不清楚，原告未通知任何人；原告主张按工伤赔偿应经过工伤认定和劳动争议仲裁前置程序；原告起诉已超过诉讼时效；对原告单方所作司法鉴定不予认可。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告益明工程公司将其承包的通信工程劳务分包给被告益明咨询公司（具有劳务作业分包资质）施工，2014年，被告益明工程公司将其中泸州移动分公司宽带到村工程劳务分包给被告周友俊施工，其后被告周友俊又将其中合江县望龙镇新场子村段工程劳务分包给被告雷祖弟实际施工。2014年12月，原告雷祖信受被告雷祖弟雇请到该工程从事通信线路安装工作。2014年12月23日，原告在工作中从高处坠落致伤。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2015年1月31日出院，共计住院39天，产生的医疗费由被告雷祖弟垫付。出院诊断：1.右踝关节开放性粉碎性骨折；2.腰2椎体爆裂性骨折；3.腰2椎棘突骨折；4.右肩部软组织损伤。出院医嘱：继续脊柱支具固定3月，1年内不能负重活动。原告受伤后先后在被告雷祖弟处借支共计26250元。2017年11月6日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见：雷祖信所受之损伤评定为七级伤残。原告支付该鉴定项目鉴定费1000元。 对于上述事实，各方当事人的当庭陈述、劳务分包框架合同、工程项目施工管理责任书、出院证明书、医疗费票据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言足以证明，本院依法予以确认。 本院认为，关于诉讼时效问题。原告受伤后至定残前，其损失处于无法确定的状态，其民事权利受到侵害的具体情况不明，原告不能有效的主张权利，故本案诉讼时效应从原告定残之日2017年11月6日起算，至原告起诉时未超过3年的诉讼时效，其民事权利人民法院应予保护。 关于责任承担问题。一、被告益明咨询公司将所承包通信工程劳务分包给不具备用工主体资格的被告周友俊施工，被告周友俊又将该劳务分包给不具备用工主体资格的被告雷祖弟实际施工，原告雷祖信受被告雷祖弟招用并在工作中受伤，原告要求被告益明咨询公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，被告周友俊、雷祖弟承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告之间如对安全事故责任承担另有约定，可依法另行主张权利。二、被告益明工程公司在本案中不存在违法分包的行为，对原告受伤不承担赔偿责任。三、因本案系参照《工伤保险条例》的规定处理，故不考虑原告的过错问题。 关于原告的损失问题。原告因本次事故所受损伤经司法鉴定机构评定为七级伤残，本案中无相反证据推翻该鉴定意见，本院依法予以采信。原告主张其工资为3480元/月虽未提供证据予以证明，但并未超过相关行业平均工资水平且不违反法律规定，本院予以确认。据此可确定原告的一次性伤残补助金为3480元/月×13个月＝45240元、一次性工伤医疗补助金为3989元（泸州市职工月平均工资）×10个月＝39890元、一次性伤残就业补助金为3989元×26个月＝103714元。关于停工留薪期待遇，根据原告的住院医疗情况及出院医嘱，本院将停工留薪期确定为39+90＝129天，故停工留薪期待遇确定为3480元/月×12个月÷365天×129天＝14750元。关于医疗费，因该费用已由被告雷祖弟垫付，原告再行请求于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，原告委托的续医费鉴定不属于工伤赔偿鉴定项目，由此产生的鉴定费本院不予支持，故该项费用确定为工伤伤残鉴定费1000元。关于交通费，原告未提供证据予以证明，因该费用必然会产生，本院根据具体情况酌定为500元。原告请求的续医费、营养费不属于工伤保险待遇项目，本院不予支持。原告请求的护理费3315元、住院伙食补助费780元符合法律规定，本院予以支持。据此，原告因本次受伤产生的损失为一次性伤残补助金45240元、一次性工伤医疗补助金39890元、一次性伤残就业补助金103714元、停工留薪期待遇14750元、护理费3315元、住院伙食补助费780元、鉴定费1000元、交通费500元，合计209189元，扣除借支款26250元，本案中原告还应获得工伤赔偿182939元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷祖信一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计182939元，被告周友俊、雷祖弟承担连带赔偿责任； 二、驳回原告雷祖信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1017元，由原告雷祖信负担448元、被告成都高新区益明服务管理咨询有限责任公司、周友俊、雷祖弟共同负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵心远 二〇一八年五月九日 书记员  杨瑾秋