湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0422民初376号 原告叶志兵，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系受害人叶佑新之子。 原告叶某某，女，汉族，湖南省隆回县人，住址同上，系受害人叶佑新之女。 原告聂利姣，女，汉族，湖南省隆回县人，住址同上，系受害人叶佑新之妻。 法定代理人叶志兵，系原告聂利姣之子。 原告杨宽容，女，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系受害人叶佑新之母。 四原告共同委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。 被告周辉，男，汉族，祁东县人，住湖南省。 委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。 委托代理人陈慧，湖南业达律师事务所实习律师。 被告肖志刚，男，汉族，祁东县人，现住衡阳市。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国广场****。 负责人龙程明，总经理。 委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 原告叶志兵、叶某某、聂利姣、杨宽容与被告周辉、肖志刚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人蔡敬，被告周辉及其委托代理人刘东满、陈慧，被告肖志刚，被告平安保险公司委托代理人刘颖琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志兵、叶某某、聂利姣、杨宽容向本院提出诉讼请求：1.判令被告周辉、肖志刚连带赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计544967元；2.判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失110000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令被告平安保险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担相应的理赔义务；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月9日20时10分，被告周辉驾驶牌号为湘DXXX**小型普通客车由祁东县往衡阳市方向行驶至衡州大道衡南县三塘镇雨母新城路段时，因严重超速且未注意观察路况，将横过马路的行人叶佑新撞死。2017年10月16日，湖南省衡南县交警大队作出被告周辉与死者叶佑新对本次事故承担同等责任的南公交认字[2017]第00271号《道路交通事故认定书》，原告不服，遂向衡阳市交警支队申请复核。2017年11月13日，衡阳市交警支队作出衡公交复字[2017]第183号《道路交通事故认定复核结论》，认为该事故中被告周辉驾车严重超速是本事故的主要原因，衡南县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定叶佑新负事故的同等责任证据不足，决定予以撤销。然而，衡南县交警大队于2017年11月25日仍然作出了被告周辉与死者叶佑新负同等责任的南公安重认字[2017]第00271号《道路交通事故认定书》。综上所述，被告周辉在夜晚行车严重超速且未注意观察路况是造成本次事故的主要原因，应当承担本案的主要责任。被告周辉及车主肖志刚应赔偿原告的损失。由于被告在平安保险公司为肇事车辆购买了交强险及商业三责险，故被告平安保险公司应在保险责任范围内对原告相关损失履行相应的理赔义务。 被告周辉辩称：1.驾驶人周辉承担本交事故的同等责任。2.原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回。首先，原告所提供的证据不足以证明叶佑新的死亡赔偿金符合按城镇居民标准赔偿，原告因本事故造成的各项经济损失应按农村居民标准计算。其次，仅依据书面证言便判断聂利姣患有精神疾病且丧失劳动能力，缺乏事实和法律依据，聂利姣的抚养费应当不予支持。3.2017年9月11日，被告周辉垫付了人民币拾万肆仟肆佰捌拾元，有领款人叶佑东出具的收条作为凭证，应由平安保险公司直接返还给周辉。 被告肖志刚辩称：尊重法院判决。 被告平安保险公司辩称：同意被告周辉第1、2点答辩意见。保险公司不承担诉讼费。 经审理查明：2017年9月9日，被告周辉驾驶湘DXXX**小型普通客车由祁东县往衡阳市方向行驶，20时10分许，行至衡州大道衡南县三塘镇雨母新城路段时，将跨越中心隔离带继续横穿公路的行人叶佑新撞倒，造成受害人叶佑新当场死亡的道路交通事故。2017年10月16日，衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第00271号《道路交通事故认定书》，认定被告周辉和受害人叶佑新负事故同等责任。原告叶志兵、叶某某、聂利姣、杨宽容等受害人亲属对衡南县交警大队的事故认定不服，认为事故路段有限速标志及减速带，但驾驶人周辉却超速行驶；该事故时间是夜间无路灯照明，但周辉却未注意观察，超速行驶是事故的主要原因；受害人叶佑新未走人行横道，仅应负次要责任。原告方向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，2017年11月13日，衡阳市公安局交通警察支队作出衡公交复字[2017]第183号《道路交通事故认定复核结论》，认为该事故中，周辉驾车严重超速是本事故的主要原因，衡南县交警大队南公交认字[2017]第00271号道路交通事故认定书认定叶佑新负事故同等责任证据不足，决定予以撤销，衡南县交警大队接此结论后需重新调查、认定，并将重新制作的道路交通事故认定书报支队事政处理科。衡南县交警大队于2017年11月28日作出南公交重认字[2017]第00271号《道路交通事故认定书》，内容与原交通事故认定书相同。受害人叶佑新身故后，被告周辉已向四原告支付赔偿款104480元。湘DXXX**小型客车的所有人为被告肖志刚，该车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，交通事故发生在保险期间内。被告周辉借用被告肖志刚的私家车外出办事时发生交通事故。 另查明：受害人叶佑新的户籍在农村，2016年2月入职衡阳市亿城建设有限公司三塘镇雨母新项目从事泥工工作，直到交通事故发生前，月平均收入7000元。叶佑新的妻子原告聂利姣患有精神疾病，无民事行为能力，丧失劳动能力。叶佑新的母亲原告杨宽容年老体弱，需要赡养。除叶佑新外，杨宽容膝下尚有一个儿子叶佑东，一个女儿叶寿秀。 本院认为：原告叶志兵、叶某某、聂利姣、杨宽容对衡南县公安局南公交重认字[2017]第00271号《道路交通事故认定书》认定受害人叶佑新与被告周辉负事故同等责任虽然不服，但未能提供足以推翻该认定结论的证据进行证明，对于交通事故认定结论本院可予采信。四原告因叶佑新在交通事故中死亡所造成的损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分由被告周辉按同等责任比例进行赔偿。本次交通事故系机动车与行人发生碰撞，机动车方依法应当承担60%的赔偿责任，即被告周辉对于原告的损失承担60%的赔偿责任。被告肖志刚为肇事车辆湘DXXX**投保了不计免赔商业三责险，被告周辉应负的赔偿额由被告平安保险公司在商业三责险保险责任限额内理赔。被告肖志刚将自己的车辆出借给具有车辆驾驶资格的被告周辉使用，被告肖志刚作为出借人对于交通事故损害发生没有过错，对四原告的损失不应承担赔偿责任。受害人叶佑新户籍虽在农村，但在城镇连续务工一年以上，主要收入来源于务工收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告聂利姣丧失劳动能力，受害人叶佑新及其子女原告叶志兵、叶某某对聂利姣负有扶养义务。原告杨宽容年老体弱，需要赡养，受害人叶佑新及叶佑东、叶寿秀均负有赡养义务。四原告的损失应当确认为叶佑新死亡赔偿金31284×20=625680元，丧葬费60160÷2=30080元，被扶养人生活费88583.34元（含聂利姣扶养费10630×20÷3=70866.67元，杨宽容赡养费10630×5÷3=17716.67元），精神损害抚慰金50000元，合计794343.34元。被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿四原告包括精神损害抚慰金50000元在内的损失110000元.交强险赔偿后不足部分794343.34-110000元=684343.34元，由被告平安保险公司在商业三责险保险金额内理赔60%，被告周辉先期垫付给四原告赔偿款104480元应予抵扣，因此被告平安保险在100万元商业三责险保险责任限额内赔偿四原告损失684343.34×60%-104480=306126元，赔偿周辉垫付四原告的赔偿款104480元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告叶志兵、叶某某、聂利姣、杨宽容因叶佑新在交通事故中死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费损失110000元。在商业三责险赔偿责任限额内赔偿四原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费损失306126元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三责险赔偿责任限额内赔偿被告周辉垫付四原告的赔偿款104480元； 三、驳回原告叶志兵、叶某某、聂利姣、杨宽容要求被告肖志刚赔偿损失的诉讼请求。 上述一、二项限判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10350元，由原告叶志兵、叶某某、聂利姣、杨宽容负担4140元，被告周辉负担6210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  贺清元 审 判 员  罗国成 人民陪审员  刘秋生 二〇一八年五月七日 书 记 员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。