wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1425民初487号原告：青神县国有资产经营有限公司，住所地：青神县青城镇外北街45号。法定代表人：童晓芬，董事长。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。被告：四川青神新久源实业有限公司，住所地：四川省青神县南城镇。法定代表人：邹应辉，董事长。原告青神县国有资产经营有限公司（以下简称：国资公司）与被告（以下简称：新久源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人袁腾勤到庭参加诉讼。被告新久源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金3830000元及利息（利息计算方式为：从2012年11月5日起至2018年4月10日止的利息为1096252.65元；从2018年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款时止）。事实和理由：被告于2009年2月24日向原告借款5400000元，约定20天内归还借款。后因被告公司经营管理出现困难，致企业停产，被告对其进行重组，重组后公司确认尚欠原告债务4030000元，双方签订了债务清偿协议，约定分期还款。协议签订后，被告偿还了借款200000元及相应利息。在此期间，被告以机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。后经原告多次向被告催收借款，但被告至今未还，致原告起诉来院。被告新久源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，四川青神久源实业有限公司（以下简称：久源公司）、杨平（系久源公司法定代表人）与国资公司签订借款协议，协议主要内容为：国资公司借给久源公司5400000元，久源公司在20日内归还借款，由杨平承担无限连带责任。当日，国资公司通过转账支票方式支付了上述款项。后久源公司因经营管理不善，致企业停产，公司因此进行内部重组，并于2012年4月26日将公司名称变更为四川青神新久源实业有限公司（以下简称：新久源公司）。2012年11月5日，国资公司作（甲方），新久源公司（乙方），双方就久源公司及杨平所欠国资公司债务4030000元，达成债务清偿协议，内容为：“一、甲、乙双方一致确认：截止2012年10月26日止，乙方欠甲方借款共计人民币403万元，并从2012年11月5日起承担利息，按银行同期贷款截止基准利息支付。二、债务、利息偿还时间、方式。甲乙双方一致同意，债务偿还时间从2012年11月5日起至2016年10月1日止，还清全部欠款、利息。具体还款、付息时间为：在2013年11月5日前归还欠款43万元，并支付2012年11月5日-2013年11月4日欠款本金403万元的利息；在2014年11月5日前归还欠款100万元，并支付2013年11月5日-2014年11月4日欠款本金360万元的利息；在2015年11月5日前归还欠款120万元，并支付2014年11月5日-2015年11月4日欠款本金260万元的利息；在2016年10月1日前归还欠款140万元，并支付2015年11月5日-2016年10月1日欠款本金140万元的利息。”。新久源公司在签订债务清偿协议后，共计归还借款200000。剩余借款，国资公司多次向新久源公司进行催收，但新久源公司至今未还。现新久源公司尚欠国资公司借款本金3830000元及截止2018年4月10日止的利息1096252.65元以及之后的利息未归还。上述事实，有营业执照、借款协议、转账支票、债务清偿协议、利息核算清单、催款通知书、回执及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款协议及债务清偿协议，均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告按约向被告支付了借款5400000元，履行了合同义务。被告借款后，仅偿还部分借款，后双方签订债务清偿协议，确认被告尚欠原告借款4030000元，并约定分期还本付息。但被告未按期履行付款义务，仅还款230000元，尚欠借款本金3830000元及利息，至今仍拖欠不还。故原告要求被告返还借款本金3830000元及利息的请求，合法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告四川青神新久源实业有限公司返还给原告青神县国有资产经营有限公司借款本金3830000元及利息（该利息计算方式为：截止2018年4月10日止的利息为1096252.65元；以借款本金3830000元为基数，从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清该借款本金时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23105元，由被告四川青神新久源实业有限公司负担（限于在本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  钟建成二〇一八年五月二十五日书记员  周建飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初5432号原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。法定代表人：周培芬，董事长。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：陈晓锋，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告陈晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。因被告已履行合同，故原告江苏虞丰物业服务有限公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。审判员  易晖二〇一八年五月十日书记员  吴岩
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0502执恢75号申请执行人刘邵资，男，汉族。被执行人唐小明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第677号民事判决书，在本判决书发生法律效力后，但被执行人唐小明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘邵资于2018年4月12日向本院起诉被执行人唐小明股权转让纠纷一案，本院已经受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第677号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一八年五月七日书记员 曾 涛
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104民初261号原告：许振平，男，1979年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。原告许振平诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款1960.2元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶144公斤、2016年12月26日被告向原告收奶156公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶278公斤、2017年1月20日被告向原告收奶148公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶726公斤，合计金额1960.20元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。审判员  李洪义二〇一八年五月三十一日书记员  韩雪莹
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执366号申请执行人李月华，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人李月华与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初710号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初169号之二解除保全申请人：章在荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜树梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。章在荣与江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）皖1103民初169号之一民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款107万元或者查封其他等额财产。申请人章在荣于2018年5月18日向本院申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为：申请人章在荣的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据（2018）皖1103民初169号之一民事裁定对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款107万元的冻结和对其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 娟人民陪审员 张 龙人民陪审员 刘 艳二〇一八年五月十八日书 记 员 周子清附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1824号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉北路***号****房。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李跃华，男，1966年3月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告李跃华劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  贺ＸＸ人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  尹玲容附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初527号原告：彭兴岳，男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：岳阳全速物流有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鄂中路豪廷财富中心1601号。法定代表人：周方太。被告：周方太，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭兴岳与被告岳阳全速物流有限公司（以下简称全速物流公司）、被告周方太合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴岳到庭参加了诉讼，被告全速物流公司和被告周方太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《全一快递加盟合同》；2、被告向原告返还现金16500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周方太于2017年10月通过微广传媒认识，2017年11月28日签订了一份《全一快递加盟合同》。合同签订后，原告向被告交纳了1500元的网络建设费，并按照被告的要求以3元/张的价格分两批从被告处购买了5000份快递面单，至原告起诉时止，被告已向原告交付了2000份快递面单。由于被告无心经营，导致快递系统处于瘫痪状态。2018年1月，上海全毅快递有限公司勒令被告退出加盟，原告快递业务无法正常开展，请求法院依法判决。被告周方太未到庭，但其在电话中向本院陈述：周方太为全速物流公司的法定代表人，全速物流公司与上海全毅快递有限公司签订了加盟协议，并交纳了加盟费。对原告加盟全速物流公司从事全一快递业务的事实无异议，同时认可原告已经向其交纳了网络建设费1500元以及出资15000元购买5000份快递面单。因系统瘫痪，原告已经退出了加盟，被告同意退还原告购买3000份快递面单的款项和网络建设费。因经济困难，需等到上海全毅物流总部将被告交纳的加盟费退还给被告后再支付给原告。原告为了支持其诉讼请求向本院提交了《全一快递加盟合同》一份、欠条一张和《退盟同意书》一份，经本院庭审时电话联系被告周方太（139××××7605），其对证据的三性均无异议。由于原告提供的系原件，且被告周方太无异议，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理确认如下事实：原、被告对签订《全一快递加盟合同》的事实和原告向被告交纳了1500元网络建设费及按3元/份的价格出资15000元购买快递面单5000份的事实均无异议，本院予以认可。被告全速物流公司拥有上海全毅快递有限公司名下的全一快递的特许经营权，并于2017年11月28日与原告签订了《全一快递加盟合同》，未要求原告交纳加盟费。合同签订后，被告周方太按照0.8元/份的价格从上海全毅快递有限公司购得快递面单，并交付了2000份给原告。由于被告方的原因，导致快递系统瘫痪，上海全毅快递有限公司于2018年1月要求被告全速物流公司退出加盟，原告的快递业务无法正常开展。经过原告与被告周方太进行协商，周方太向原告出具了加盖有全速物流公司公章的欠条一张和《退盟同意书》一份，内容分别为“欠条今欠到彭兴岳代理汨罗全一快递面单3000份（计9000元）岳阳全一快递负责人周方太2017.12.21”；“退盟同意书经彭兴岳申请，现同意退出汨罗全一快递代理权，原已交壹仟伍佰元网络建设费待与上海总部结算后退回，网点建设期间，我司还有主机一台存汨罗公司。全一快递岳阳公司经手人周方太2018.元.9”。本院认为，原告彭兴岳要求解除与被告全速物流公司签订的《全一快递加盟合同》，被告全速物流公司已于2018年1月9日出具书面的《退盟同意书》，同意解除双方的加盟合同关系，故原告与被告全速物流公司之间的加盟合同在原告起诉时已经约定解除。原告共计向被告周方太交付了购买快递面单的款项15000元和网络建设费1500元，被告全速物流公司同意退还10500元，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告所主张的2000份快递面单款共计6000元是否应当退还的问题，基于被告在系统瘫痪前按照合同的约定向原告交付的2000份快递面单系其支付了1600元对价从上海全毅快递有限公司所购买，而2000份快递面单是否已经被使用本院根据原告提供的证据无法查实，故被告已支付的1600元不应向原告退还，但被告多收取的4400元应当予以退还。由于与原告签订加盟合同且发生加盟业务往来的均为被告全速物流公司，而非被告周方太个人，周方太作为全速物流公司的法定代表人，其在合同履行过程中的行为应视为代表全速物流公司履行的职务行为，应当由被告全速物流公司向原告承担退款责任。对原告要求被告全速物流公司退还4400元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告周方太承担退款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，由于原告彭兴岳与被告全速物流公司已经解除了《全一快递加盟合同》，被告全速物流公司应向原告退还网络建设费和购买快递面单的款项共计14900元。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳全速物流有限公司退还原告彭兴岳14900元，此款限被告在本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭兴岳的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告岳阳全速物流有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一八年五月十六日书记员  徐蓝红
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初1888号																															当 事 人																							原 告																							沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。													统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。													法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：周游，系该公司员工。																															被 告																							李俊合													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费2016年度物业费449元、2017年度物业449元、从2016年10月1日起至法律生效判决之日的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良四路正良嘉苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，缴费时间为每年1月1日至9月30日，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。																															被 告													辩 称																							被告未作答辩。																															第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区正良四路28号正良嘉苑小区24#3-4-1。																							房 屋 面 积																							74.82平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月0.5元																							欠 费 时 间																							2016年度、2017年度																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年度、2017年度期间的物业服务费共计898元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告李俊合于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年度、2017年度期间的物业服务费共计898元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊合负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  朱闯	二〇一八年五月二十二日	法官助理周欣欣	书记员胡越
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初803号之三原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：邢建来，男.被告：董凤红，女。被告：邢建涛，男。被告：解武品，男。被告：田玉民，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：卢配锡，男。被告：杜国臣，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邢建来、董凤红、邢建涛、解武品、田玉民、卢配锡、杜国臣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行并妥善化解矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告邢建涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的存款547.33元（账户为62×××57），冻结期限一年；二、冻结被告邢建涛之妻董瑞美在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县浮来山营业所的存款30000元（账户03×××86内的存款20000元，账户03×××73内的存款10000元），冻结期限一年；三、冻结被告田玉民之妻高瑞红在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行的存款4810.50元（账户为62×××39），冻结期限一年。案件申请费373元，由被告邢建来、董凤红、邢建涛、解武品、田玉民、卢配锡、杜国臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔荣涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一八年五月十七日书 记 员  翁立琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该行行长。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。被告：蒋春兰，女，1986年5月6日生，瑶族，住江西省南昌市新建县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘阳到庭参加诉讼。被告蒋春兰经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告蒋春兰自2016年12月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××90。截至2017年12年27日止累计欠款共计人民币106398.4元整未给付。原告自2017年08月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币12992.20元（截止2018年4月25日，欠款本金3472.26元，利息2370.96元，费用7148.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交了如下证据：证据一、原告营业执照及原告负责人身份信息、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；证据二、招商银行信用卡及汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商信用卡章程、收费标准、被告信息表、照片、被告身份证、机动车驾驶证、上门照片、工作收入证明、被告工作单位工商登记信息、《关于取消、调整部分信用卡收费目的公告》、原告情况说明；证明原、被告之间建立了招行信用卡合约关系，对还款期限、逾期还款利息、滞纳金（2017年1月1日后调整为违约金）等进行了约定；证据三、持卡人账单查询表、原告催收被告记录；证明被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告对被告的催收情况。被告蒋春兰未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2016年12月，被告蒋春兰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为43×××90的信用卡一张，并在申请表上“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合同的各项规则。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2018年4月25日止，被告尚欠本金3472.26元，利息2370.96元，费用7148.98元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年9月30日，招商银行在其信用卡官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，丰富信用卡服务内容，提升服务水平，我行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目，具体包括：…二.将“滞纳金”调整为“违约金”，…因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，最低还款额部分的5％，最低人民币10元或1美元。”上述事实，有原告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、及相关费用。原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原告银行支付违约金，但原告主张的利息及违约金总额不应超过同期人民银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金3472.26元及利息、费用（利息，费用的计算方式按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算最高不超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，从2017年7月7日起至2018年3月22日按本金17472.26元计算，从2018年3月23日起计算至欠款本金付清之日止按本金3472.26元计算）。本案由原告预交的案件受理费2428元，由被告蒋春兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  蔡俊审判员  胡婷审判员  李祥二〇一八年五月三日书记员  林敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执452号申请执行人阮某某，男，1974年10月24日出生，汉族，浙江省上虞市。被执行人邱某某，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂盘民初字第00324号民事判决书,于2018年2月6日立案执行阮某某与邱某某合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人邱某某的财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产及线索。按照法律规定本院将被执行人邱某某纳入失信被执行人名单，并将查证结果通知书送达申请执行人，并责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  张 红二〇一八年五月××日书 记 员  冯维忠
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执528号之三申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安庆市。法定代表人：许小乐，总经理。被执行人：许小乐，男，1964年7月8日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安庆市。法定代表人：吴伟生，经理。被执行人：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪永龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴爱平，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：陈根乐，总经理。被执行人：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟生的银行存款8703515.99元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月四日书 记 员  陈 涛
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初846号原告：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：史东建，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。被告：杨斌，男，1967年11月23日，汉族，大专文化，自由职业，住四川省剑阁县。原告河南省中原水利水电工程集团有限公司（以下简称中原公司）与被告杨斌追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人黄杰、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌偿还原告代偿款535131.36元，并自2015年12月1日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在剑阁县清江河壅水工程中属挂靠关系。2011年9月19日，被告向案外人熊大松、郑继蓉夫妇借到资金552000.00元，被告却私自将涉案工程合同保证金收据原件（业主剑阁县水务局出具）交由案外人持有后进行担保。由于被告一直未还此款，二案外人将原、被告诉至剑阁县人民法院，判决由被告偿还此借款，并自2011年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，原告对上述债务承担连带清偿责任。案经二审被维持原判，判决生效后，由于被告拒不履行偿还本息义务，二案外人申请了强制执行，法院分三次扣划了原告资金914907.36元。其中两笔计379776.00元，已被广元市中级人民法院在另案中确认为被告对原告所负债务内。在该判决下达时，涉案款535131.36元（其中包括本金172224.00元、利息345667.36元、案件受理费9320.00元、执行费7920.00元）虽已于2015年12月1日被扣划，但因分配方案未作出，故未被锁定和确认。后被告也未对此款进行过偿付，为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特提出如前诉请，望给予支持。杨斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在以往生效的判决书中已经确认，原告中标所承包的壅水工程经签订协议后交与本人承建，其行为违反了法律禁止性规定，具有过错，涉案款应按责任比例予以分担。本院认为，案外人熊大松、郑继蓉与原、被告民间借贷纠纷一案中，应偿付的借款本息已判决由被告杨斌清偿，原告中原公司只是承担连带责任；而被告在判决生效后，因未偿付，在案外人申请强制执行后，本院从负有连带责任的原告工程资金中进行了扣划；原告中原公司相同于保证人在承担责任后，依法享有追偿权。原、被告原签订的协议虽属无效，对内没有约束力，但在法律范畴内仍不能对抗第三人，故被告认为原告应对涉案款按责任比例进行分担的理由不能成立。综上所述，原告中原公司主张被告杨斌支付代偿款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：限被告杨斌在本判决生效后60日内向原告河南省中原水利水电工程集团有限公司支付代偿款535131.36元，并自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至代偿款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152.00元，减半收取4576.00元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐永南二〇一八年五月二十九日书记员  马明月
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执1088号之三申请执行人：杨红家，男，1969年7月生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：腾冲县中龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇华严路延长线以西。法定代表人唐永民，该公司总经理。本院在执行申请人杨红家与被执行人腾冲县中龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的为66704.22元，申请人受偿11408元。在执行过程中，通过调查被执行人银行存款、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人杨红家同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董新书二〇一八年五月十七日书记员  王兴增
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更966号罪犯宋新威，男，1987年3月12日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0603刑初488号刑事判决，以被告人宋新威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人宋新威同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年9月22日作出(2016)浙06刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋新威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋新威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋新威在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋新威准予减刑四个月（刑期至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更841号罪犯崔高峰，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0502刑初1372号刑事判决，以被告人崔高峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯崔高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔高峰准予减刑六个月（刑期至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1067号罪犯袁林生，男，1965年9月10日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月20日作出（2014）玉红刑初字第224号刑事判决，以被告人袁林生犯生产、销售伪劣产品罪、敲诈勒索罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币800000元（未履行）。宣判后，被告人袁林生不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2014）玉中刑终字第163号刑事判决，维持原判对被告人袁林生的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2017年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁林生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁林生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁林生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁林生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0722民初154号原告程学伟，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁合村。被告徐江，，男，汉族，，住嘉荫县保兴镇仁合村。原告程学伟诉被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告程学伟到庭参加诉讼，被告徐江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告程学伟向本院提出诉讼请求：被告徐江给付原告购粮款人民币32,500.00元，并承担诉讼费用。被告徐江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本庭经审理认定事实如下：2016年11月，徐江向程学伟购买粮食，赊欠粮款人民币32,500.00元未予给付，徐江为程学伟出具欠据一张。上款经程学伟多次索要，至本案诉讼时，尚未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告程学伟与被告徐江的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，出卖人程学伟交付了标的物，徐江作为买受人应履行支付价款的义务。故对于原告程学伟要求被告徐江给付购粮款的诉讼请求，本院予以支持，被告徐江未出庭应诉，视为其对于原告程学伟的诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告徐江于本判决生效之日起五日内给付原告程学伟购粮款人民币32,500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306.00元，由被告徐江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一八年五月二十二日书记员  孙明阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更745号罪犯周从领，又名周全良，男，1964年12月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省项城市人民法院于2007年2月2日作出(2007)项刑初字第22号刑事判决，认定周从领犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年7月25日起至2018年7月24日止。判决生效后，于2007年3月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。监狱服刑期间犯新罪，本院于2010年9月15日作出（2010）郑刑二初字第55号刑事判决，认定周从领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与未执行的余刑有期徒刑九年六个月零十七天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年零十个月，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月7日起至2020年11月6日止。宣判后，周从领等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑二终字第222号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决生效后，于2007年3月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对周从领减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年8月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周从领自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年7月24日22时许，周从领在自家休息，想起妻子对自己的不是，便起床殴打其妻，其妻跑到院内，周从领追赶到院内捡起院内的铁锤猛击头部数锤将其妻打死。该犯系在犯罪以后自动投案系自首。服刑期间犯新罪：2009年1月7日凌晨1时许，河南省郑州监狱第八监区值班罪犯李恒等人到该监区值班，负责监护耿风军、周从领、田国强等八名精神疾病罪犯。耿风军向李恒要吸烟遭拒绝后，即突然抬手打了李恒脸部一巴掌，李恒即用拳头和手掌打耿风军面部几下，并喊“拉住他”。蹲在耿风军两侧的田国强、周从领即分别拉着耿风军的胳膊将其摁蹲在原位，李恒又打跺耿风军头部、身上，田犯和周犯也分别朝其腿上踢了几下。后李恒将木质工作台的横撑跺断，持较长的部分返回，看见耿风军仍被田犯和周犯摁着胳膊蹲在原位，即持棍朝其头后部、右面腮、右耳处连打了三五下，致耿风军栽倒在地，后被送往医院经抢救无效死亡。被告人周从领在故意伤害一案中起辅助作用，系从犯，且被害人对引发此案有一定责任。罪犯周从领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月，2014年2月、8月，2015年2月、8月，2016年2月、9月，2017年4月、10月获得表扬九次。自2013年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十次，分别为一般、一般、良好、一般、良好、良好、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周从领本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周从领减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初171号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宋黎松，男，1988年11月22日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省缙云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人宋黎松犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人宋黎松到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年12月4日21时50分许，被告人宋黎松饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至镇骆路与三五路交叉路口附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为121mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋黎松的血液乙醇浓度为134mg/100ml。案发后，被告人宋黎松如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋黎松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋黎松的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人朱某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋黎松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋黎松归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋黎松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人宋黎松的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋黎松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一八年五月十六日代书记员 沈国芳???
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4709号连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。法定代表人：金鼎康，董事长。被执行人:王洪兰,女,1943年12月1日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:刘方练,男,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:徐开婷,女,1968年8月3日出生,汉族,住连云港市赣榆区。本院在执行连云港俊景房地产发展有限公司与王洪兰、刘方练、徐开婷排除妨害纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤销执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执4709号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月十日书 记 员  唐洪星
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104民初270号原告:朱秀敏，女，1968年10月30日出生，汉族，嫩江农场场直奶牛养殖户，现住黑龙江省嫩江县嫩江农场。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。原告朱秀敏诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款1709.1元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶137公斤、2016年12月26日被告向原告收奶121公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶278公斤、2017年1月20日被告向原告收奶97公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶633公斤，合计金额1709.1元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。审判员  李洪义二〇一八年五月三十一日书记员  韩雪莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审605号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：梁富福，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10012-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年8月29日作出中卫计征决字[2017]第B10012-1号社会抚养费征收决定，认定梁富福为农村居民，与陈丽芬于2003年7月4日办理结婚登记，于2004年5月18日生育一男孩，于2015年8月3日生育一女孩，于2016年11月17日生育一男孩。梁富福的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对梁富福征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年8月29日向梁富福送达了上述社会抚养费征收决定书。梁富福在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁富福逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黎福荣缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10012-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B10012-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月十六日书 记 员  徐淑榆
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2398号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:孙国,男,汉族,1970年10月24日出生,住河南省洛阳市。被执行人:肖艳芳,女,汉族,1974年07月23日出生,住河南省洛阳市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人孙国,肖艳芳融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17072号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2398号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1081民初1495号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：刘金良，系副书记。委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：刘绍彬，男，1965年5月7日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告刘绍彬供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪清君、被告刘绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇小纸房村村民，种植水田2.7亩，使用原告供水灌溉，2017年水费399.60元，违约金95.10元，合计494.70元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费399.60元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年3月31日违约金为95.10元）被告刘绍彬辩称：没交水费属实，原告提供的水不到位，我们家水田里的水是我自行抽取的，要求灌区提供供用水合同。经审理查明，被告刘绍彬为灯塔市西马峰镇小纸房村村民，种植水田2.7亩，使用原告供水灌溉，2017年欠水费399.60元，原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、照片、灯塔市西马峰镇小纸房村尾欠水费名单、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告提供的水不到位，我们家水田里的水是我自行抽取的辩解，因被告提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘绍彬于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费399.60元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年五月三十日书记员  吴易明附：本案所依据的法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执异8号异议人（案外人）：戴永刚，男，1970年2月8日生，汉族，住长岭县。委托代理人：张柏松，男，1978年11月2日，汉族，个体，住长岭县。代理权限：特别授权。申请执行人：赵太理，男，1970年6月7日生，满族，住长岭县。委托代理人：尹晓伟，女，1971年9月23日生，汉族，住长岭县。代理权限：特别授权。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人：刘磊，系该公司董事长。在本院执行申请执行人赵太理与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，案外人戴永刚于2018年1月22日对本院查封天元雅居小区1号楼2单元602室提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月31日进行了公开听证，异议人戴永刚委托代理人张柏松、申请执行人赵太理委托代理人尹晓伟参加听证，被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人戴永刚称，你院查封天元雅居小区1号楼2单元602室是我2016年2月2日购买的，并在长岭县住房和城乡建设局办理了商品房预售登记，因此你院的查封是错误的，请求撤销该裁定，解除查封。戴永刚为了证实自己的主张向本院提交商品房买卖合同复印件一份，收据复印件一份。赵太理称，不同意解除查封。赵太理向本院提交了（2017）吉0722民初3356号民事调解书一份、（2017）吉0722至1449号民事裁定书一份，物权证明复印件一份、抵债协议书复印件一份长岭县盛海房地产开发有限责任公司营业执照副本、法人身份证明、挂靠协议书。本院查明，2014年8月10日，双方签订一份《施工合同》，合同约定：赵太理承揽天元雅居2号楼、4号楼全部水暖工程，5号楼一半的水暖工程。赵太理按合同约定完成了水暖地热工程。2017年9月13日，赵太理与长岭县盛海房地产开发有限责任公司签订一份工程款结算《协议书》，双方约定长岭县盛海房地产开发有限责任公司欠赵太理工程款1783101元。2017年10月16日，经本院调解：长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2017年10月20日前一次性给付赵太理欠款人民币1100000元。2017年10月27日，赵太理向本院申请执行，本院于2017年11月27日查封天元雅居小区1号楼2单元602室。另查明，2017年10月30日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司给赵太理出具物权证明并签订债权协议书，将天元雅居小区1号楼2单元602室抵债给赵太理。张柏松承包天元雅居电器工程，用天元雅居小区1号楼2单元602室抵工程款，后张柏松将该房屋转让给戴永刚。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断”，第二十九条规定：“在金钱债权执行中…”。本案戴永刚虽与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司签有买卖合同并有付款收据，但是该房屋产权仍登记在被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司，《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立……时发生效力”，该房屋物权仍未发生变动，是且该买卖合同长岭县盛海房地产开发有限责任公司抵工程款给张柏松的，张柏松又转让给戴永刚的，并非真正的买卖合同，故戴永刚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人戴永刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗    建    秋人民陪审员 ＸＸＸ人民陪审员王丽晶二〇一八年五月二十八日书 记 员 王         也
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保300号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：朱云生，该公司董事长。被申请人：蒋道伙，男，1959年12月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：吴寿梅，女，1957年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：蒋春木，男，1963年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：罗宏芳，女，1963年4月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：方兵，男，1967年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。法定代表人：方兵，该公司执行董事。被申请人：李翀，男，1963年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人蒋道伙、吴寿梅、蒋春木、罗宏芳、方兵、靳立志、贾瑞涛、巢湖市森泰新型建材有限公司、李翀追偿权纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人蒋道伙、吴寿梅、蒋春木、罗宏芳、方兵、靳立志、贾瑞涛、巢湖市森泰新型建材有限公司、李翀名下价值250万元财产采取保全措施。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋道伙、吴寿梅、蒋春木、罗宏芳、方兵、靳立志、贾瑞涛、巢湖市森泰新型建材有限公司、李翀名下价值250万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一八年五月二十三日书记员  司 璐
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保73号申请人：刘超，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：张琴，女，1977年12月11日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行刘超与张琴财产保全中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封被申请人张琴位于来安县新安镇复兴路45号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年五月二十一日书记员 李锦秀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初2345号原告：李勇,男，1974年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：黄国伟，男，1987年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李勇与被告黄国伟民间借贷纠纷一案中,原告李勇于2018年5月9日向本院提出对被告黄国伟的撤诉申请。本院认为：原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。本案受理费560元，减半收取计币280元，由原告李勇承担。审判员  漆建忠二〇一八年五月九日书记员  刘 浪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执239号之一申请执行人：王国华，男，1983年8月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山新华重型减速机械厂。住所地淄博市博山区域城镇东域城村工业园。法定代表人：崔新军，厂长。申请执行人王国华与被执行人博山新华重型减速机械厂劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月10日作出的（2017）鲁0304民初3338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王国华于2018年1月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3338号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年五月二十一日书记员  张 波
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1547号原告：向吉平，男，1970年9月18日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。原告：康忠素，女，1973年2月21日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号码：15104201510202934。被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。法定代表人：代均，总经理。委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。原告向吉平、康忠素与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向吉平、康忠素及共同委托诉讼代理人彭利斌到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向吉平、康忠素向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金34,521元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年12月21日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买正在修建中的攀枝花市东区***住宅小区商品房一套，总价为：318,463元，房号为1栋第18层（1-1-18-5），双方约定了交房时间及违约责任，交房时间为2015年9月30日前。被告逾期没有交房，经双方协商后签订了一份补充协议，约定了支付违约金的具体方式及计算方法。双方实际交房时间是2017年10月3日，被告累计逾期733天交房，应支付原告违约金34,521元。原告多次找被告协商处理未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承认向吉平、康忠素提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付向吉平、康忠素逾期交房违约金34,521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一八年五月十一日书记员 倪为民
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执348号申请执行人刘长青。被执行人于凤杰。被执行人山东名雅日用品有限公司。申请执行人刘长青与被执行人于凤杰、山东名雅日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0785民初3310号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款5万元及利息，案件受理费1050元。本院于2018年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人5万元及利息，案件受理费1050元。本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房��、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年4月1日将被执行人于凤杰、山东名雅日用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人于凤杰、山东名雅日用品有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行��，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱锡德审判员  付深平审判员  张坤涛二〇一八年五月十一日书记员  李益凯
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1545号之一原告：张洪，女，1974年2月18日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人：张雄伟，国浩律师（福州）事务所律师。被告：潘燕云，女，1982年11月8日出生，汉族，住福州市台江区。被告：黄灵芝，女，1981年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张洪与被告潘燕云、黄灵芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张洪于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张洪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪撤诉。案件受理费6109元，减半收取计3054.5元，由张洪负担。审 判 长  陈 群人民陪审员  林丽娜人民陪审员  林洁敏二〇一八年五月十五日法官 助理  李洁淼书 记 员  黄金林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民特26号申请人：刘莲梅，女,1950年8月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：翁随波，男，1975年4月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理申请人刘莲梅申请宣告被申请人翁随波无民事行为能力纠纷一案中，根据申请人提供的地址，本院依法进行邮寄送达，后该邮件被退回。后经本院审查，申请人刘莲梅明确表示本案系他人所为，其未向本院提起任何诉讼，在本院释明相关法律后，申请人刘莲梅表示对他人无权代理行为不予追认，但拒绝撤回宣告翁随波无民事行为能力的申请，也拒绝本院传票合法传唤，且无正当理由，为此，本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  明艳琴人民陪审员  王汉群二〇一八年五月十六日书 记 员  余 维
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执异32号异议人（案外人）：刘秋雪，女，汉族，1976年2月26日生，住长岭县。申请执行人：张立仁，男，汉族，1986年5月12日生，住长岭县。被执行人：长岭县环宇荞麦制品有限公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人：张籍蕴，系董事长被执行人：张文忠，男，1952年12月22日生，汉族，住长岭县。异议人刘秋雪请求对长房村建字××××房产予以查封，刘秋雪称，因与长岭县环宇荞麦制品有限公司民间借贷纠纷一案，你院对长国用（2015）第××××号土地予以查封，因长房村建字××××号房屋产权人为张立仁，张立仁与长岭县环宇荞麦制品有限公司亦有民间借贷纠纷，经（2017）吉0722民初4022号判决书确认，该房屋是以过户的形式实施对民间借贷的担保。本院经审查认为，本院未在执行过程中未对长房村建字××××号房屋采取任何执行措施，且异议人的请求事项亦不是执行异议的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定。裁定如下：驳回案外人刘秋雪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。代理审判员 苗    建    秋人民陪审员 赵丽影人民陪审员杨玲二〇一八年五月二十三日书 记 员 徐    敏    林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执957号申请执行人：孙仁金，男，1948年6月24日出生。被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。法定代表人：周可心，该公司经理。本院在执行申请执行人孙仁金与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙仁金与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人孙仁金参与分配。同时申请执行人孙仁金撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一八年五月二十六日书记员 候高莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终96号上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：周健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈加祥。原审被告：盱眙县经济适用房发展中心，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈玉军，该中心主任。上诉人华汇建设集团有限公司因与被上诉人陈加祥、原审被告盱眙县经济适用房发展中心代位权纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2018)苏0830民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。华汇建设集团有限公司上诉称，一审将盱眙县经济适用房发展中心列为被告与事实不符，在陈加祥的民事诉状中只有上诉人一个被告；本案是代位权纠纷，陈加祥只能将上诉人列为被告，不能将盱眙县经济适用房发展中心作为被告。陈加祥、盱眙县经济适用房发展中心未作答辩。本院经审查认为，陈加祥于2018年2月27日向一审法院申请追加盱眙县经济适用房发展中心作为被告参加诉讼，后一审法院于2018年3月16日向盱眙县经济适用房发展中心邮寄送达了应诉通知书、诉状等材料，故上诉人关于盱眙县经济适用房发展中心不是本案被告的上诉理由缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。盱眙县经济适用房发展中心住所地位于盱眙县，故盱眙县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一八年五月十五日法官助理  刘 蓓书 记 员  张成秋
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保55号申请人:柳明，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：邓繁荣，男，1967年12月18日出生，汉族，来安县电子商务产业园云融投资管理有限公司员工，住来安县。被申请人：李海涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请人柳明与邓繁荣财产保全一案中，本院对被保全人邓繁荣、李海涛的财产在价值40万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人邓繁荣、李海涛的银行存款或其他财产在价值40万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年五月三日书记员 李锦秀
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初2572号原告：林福成，男，1958年8月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘安玉，男，1975年11月14日出生，汉族，居民。被告：刘宝厂，男，成年，汉族，居民。原告林福成与被告刘安玉、刘宝厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福成及其委托诉讼代理人王发朋，被告刘安玉到庭参加诉讼，被告刘宝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林福成向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付工资27900元及利息；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告合伙雇佣原告从事钻井工作，尚欠原告工资款27900元并出具给原告欠据一份。后经原告多次索要，两被告未付。刘安玉辩称，欠原告工资属实，请求延期付款。刘宝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘安玉、刘宝厂系合伙关系，雇佣原告林福成在山西省大同市为其从事钻井工作，尚有2014年工资27900元未付。2014年年底，被告刘宝厂为原告出具欠据一份，同时被告刘安玉在场。后经原告多次催要，两被告拖付至今。以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的欠据，经庭审质证及审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘安玉、刘宝厂尚欠原告林福成工资款27900元未付，该事实有原告及被告刘安玉的当庭陈述及被告刘宝厂出具给原告的欠据为证，应当认定。原告持该欠据向两被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宝厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。因原、被告双方未约定利息事项，故原告请求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘安玉、刘宝厂于本判决生效后三日内共同支付给原告林福成工资款人民币27900元及利息（利息自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告刘安玉、刘宝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一八年五月十七日书记员  何玉洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执109号之一申请执行人：周杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住张店区。被执行人：苏淑萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人周杰申请执行苏淑萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初1973号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告苏淑萍于本判决生效之日起十日内返还原告周杰借款本金50000.00元。二、被告苏淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告周杰借款利息1093.15元。三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元，原告周杰负担293.00元、被告苏淑萍负担539.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年02月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：41360.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年01月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人苏淑萍现无财产可供执行，申请执行人周杰也提供不出被执行人苏淑萍的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执恢78号之一申请执行人：陈绍云，男，1974年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王建军，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的6584元（含执行费50元），未执行标的6584元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年五月十六日书记员  哈志刚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更817号罪犯马正学，男，1994年4月3日出生，彝族，高中文化，云南省宁蒗彝族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙0523刑初514号刑事判决，以被告人马正学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马正学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马正学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马正学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马正学准予减刑六个月（刑期至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执226号之一申请执行人：宁夏薯禾薯业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：文立强，系该公司总经理。被执行人：宁夏地道食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：高强强，系该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初6895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的9835元（含执行费50元），未执行标的9835元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年五月二十一日书记员  哈志刚
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执213号申请执行人：张弟芬，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省达州市通川区。被执行人：邓泽明，男，汉族，生于1957年7月4日，住四川省达州市达川区。本院在执行张弟芬与邓泽明民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月17日立案，在执行过程中，本院向被执行人邓泽明公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人张弟芬送达了案件受理通知书、提供被执行人财产线索通知书等法律文书。经全国法院执行网络查控系统五次查控和到达州市达川区房屋管理局查询，均未发现被执行人邓泽明有可供执行财产。2018年5月14日，本院对申请执行人张弟芬进行了约谈，申请人张弟芬同意终结本次执行程序。另外，本案中已将被执行人邓泽明列入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾永红审判员  罗小旋审判员  陈冬梅二〇一八年五月十四日书记员  李洪平
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初133号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人耿玉体(曾用名耿玉提)，男，1963年2月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，涡阳县玉体矿山有限公司法人代表，住，被告人耿玉体因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月8日到涡阳县公安局投案自首被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2017年9月19日被涡阳县人民检察院取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。辩护人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。辩护人肖征，安徽皖杰律师事务所（实习）律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)125号起诉书指控被告人耿玉体犯非法采矿罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人耿玉体及其辩护人袁中华、肖征到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人耿玉体于2008年2月通过拍卖获得涡阳县石弓山采矿权，同年9月办理了采矿许可证。耿玉体于2010年12月至2014年4月期间未经批准，在涡阳县石弓山规定的采矿许可证矿区范围外，违法越层、越界开采。2015年3月15日，淮北矿安地质监测中心对涡阳县玉体矿山有限公司越层、越界开采量进行实地勘测，涡阳县玉体矿山有限公司越层、越界开采27.04×104?(折合73.0156万吨)建筑石料用灰岩矿。2016年11月30日，经安徽省国土资源厅价值鉴定，被告人耿玉体涉嫌非法开涡阳县镇石弓山建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏的价值为人民币5987279元。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人耿玉体的供述与辩解，证张某军赵某环等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，书证耿玉体户籍信息、证明、归案情况说明、情况说明、石弓山采矿权拍卖公告、涡阳县国土局石弓山采矿权拍卖出让采矿权成交确认书、安徽省政府非税收入一般缴款书、采矿许可证等证据，据此以被告人耿玉体的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条之规定，构成非法采矿罪，提请依法判处。被告人耿玉体对起诉书指控事实及罪名没有异议，辩称已经全部赔偿越层、越界开采所造成的经济损失，并接受了罚款处理，请求从轻处罚。辩护人主要辩护意见：对指控被告人耿玉体犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人耿玉体主动到公安机关投案并自愿认罪，应属于自首；2、被告人耿玉体的采矿公司具备采矿资质，越层、越界开采是没有技术指导造成的，犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告人耿玉体的采矿公司已经接受行政部门的行政处罚，对非法开采违法所得已经没收，并交纳了罚款，挽回了国有资源的损失；4、被告人耿玉体系初犯，无犯罪前科。综上所述，建议对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：被告人耿玉体于2008年2月通过拍卖获得涡阳县石弓山采矿权，同年9月办理了采矿许可证。耿玉体于2010年12月至2014年4月期间未经批准，涡阳县镇石弓山规定的采矿许可证矿区范围外，违法越层，越界开采。2015年3月15日，淮北矿安地质监测中心对涡阳县玉体矿山有限公司越层、越界开采量进行实地勘测，涡阳县玉体矿山有限公司越层、越界开采27.04×104?(折合73.0156万吨)建筑石料用灰岩矿。2016年11月30日，经安徽省国土资源厅价值鉴定，被告人耿玉体涉嫌非法开涡阳县镇石弓山建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏的价值为人民币5987279元。另查明：案发后，被告人耿玉体于2017年8月8日主动到涡阳县公安局投案自首。被告人耿玉体在案发前已将非法开采的建筑石料用灰岩矿产资源损失价值5987279元全部退赔，并接受行政罚款1197455.84元。上述事实，被告人耿玉体在开庭审理过程中亦无异议，且有证张某军赵某环耿某1海耿某2军耿某3亮耿某4军的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，亳州市价格认证中心关于灰岩矿石价格认定结论，书证耿玉体户籍信息、证明、归案情况说明、石弓山采矿权拍卖公告、涡阳县国土局石弓山采矿权拍卖出让采矿权成交确认书、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、采矿许可证等证据证实，足以认定。本院认为:被告人耿玉体违反矿产资源法规，未按照采矿许可证的规定，越层、越界开采矿产资源，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人耿玉体具有自首情节，且能够退赔其越层、越界开采矿产资源所造成的损失，故可对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人耿玉体犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；并处罚金人民币一百三十万元；此款于判决生效之日起十日内缴纳（原受行政处罚款项1197455.84元应予折抵，余款102545元已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 晨
��东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1744号原告：于旭升，男，1986年9月13日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：宋明光，男，1958年6月20日出生，汉族，居民被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县城阳中路东侧（福鑫源），统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告于旭升与被告宋明光、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“大地财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旭升的委托诉讼代理人郭星群，被告宋明光、被告大地财险莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于旭升向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告车辆损失2000元；判令被告在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告各项损失20400元[（车辆损失26100元-2000元）+评估费800元+施救费600元]×80%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告宋明光驾驶号牌小型轿车由西向东行驶至莒县丽正园东南角十字路口处时，与由南向北的原告于旭升驾驶的号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故由莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋明光承担事故的主要责任，于旭升承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现依据法律规定诉至法院，请求依法处理。宋明光辩称，发生交通事故属实。答辩人在被告保险公司投保交强险与商业险50万各一份，含不计免赔。对于原告合理损失应由被告保险公司予以承担。大地财险莒县支公司辩称，发生交通事故属实。事故车辆在答辩人处投保交强险与商业险均属实，答辩人同意在保险范围内按比例赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日14时42分许，被告宋明光驾驶号牌小型轿车由西向东行驶至莒县丽正园东南角十字路口处时，与由南向北的原告于旭升驾驶的号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故由莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2018]第（01）0058号道路交通事故认定书，认定宋明光承担事故的主要责任，于旭升承担事故的次要责任。事故车辆号牌车在被告大地财险莒县支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。事故车辆牌车登记车主为于绍明，实际系原告于旭升所有，于绍明与原告于旭升系父子关系。该车于2018年3月1日经日照仁和信价格评估有限公司评估，车辆损失价格为26100元，原告支出车辆评估费800元。二被告对原告的车损有异议，被告大地财险莒县支公司要求重新评估。经本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2018年5月7日作出重新评估，确定车辆损失价格为21347元，本院对该评估价格予以采纳。被告大地财险莒县支公司支出车辆评估费1000元。原告另主张施救费600元，提供施救费发票一份，本院予以采纳。本院认为，原、被告均对该次交通事故的发生及事故责任的划分无异议，本���予以确认。事故车辆号牌车在被告大地财险莒县支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告大地财险莒县支公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据���险合同约定予以赔偿；本案中，综合考虑交通事故发生的具体经过，本院酌定被告宋明光承担70%的赔偿责任。被告大地财险莒县支公司主张重新评估的车辆损失价格过高，但未提供证据予以证实，亦无足以反驳的理由，本院对原告的车辆损失为21347元予以认定。原告要求被告大地财险莒县支公司赔偿车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告的损失被告大地财险莒县支公司在保险限额范围内已足额赔偿，被告宋明光不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故重新评估费1000元应由被告大地财险莒县支公司承担。原告支出的评估费800元由其自行承担。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于旭升车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告于旭升车辆损失13542.9元[（21347元-2000元）×70%]、施救费420元（600元×70%），共计13962.9元，于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院，账号，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支��）三、原告于旭升承担评估费800元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司承担重新评估费1000元；四、驳回原告于旭升对被告宋明光的诉讼请求；五、驳回原告于旭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告于旭升负担52元，由被告宋明光负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一八年五月二十一日书记员  何玉洁
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督10号申请人：赵洪利，男，1974年4月7日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人赵洪利于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人赵洪利称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人赵洪利工资67418.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵洪利工资67418.00元。申请费495.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特53号申请人：周易多，男，1984年2月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:周启全，男，1974年10月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年5月11日立案受理了申请人周易多和周启全关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年5月11日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本次事故周易多、周启全双方受损车辆均投保中国人民保险公司，所需修车费由中国人民保险公司全部承担；二、本案无其它争议，民事赔偿事宜已了结；三、履行方式、期限：已履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周易多和周启全于2018年5月11日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岑江明二〇一八年五月二十九日书记员  欧阳娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执808号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：周建辉，男，1997年6月6日出生，住江西省吉安市遂川县。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人周建辉买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执808号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  林梦婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1142号申请执行人：路双奇，男，生于1971年8月17日，汉族，住中牟县。被执行人：卢卫田，男，生于1971年5月5日，汉族，住中牟县。关于路双奇与卢卫田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第3446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路双奇于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行路双奇与卢卫田买卖合同纠纷一案中：一、于2017年6月12日，向被执行人卢卫田发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；二、于2017年6月16日，对被执行人卢卫田名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；三、于2018年3月2日，对被执行人卢卫田名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；四、于2018年5月14日，对被执行人卢卫田再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。本院于2018年5月23日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村的包村干部称卢卫田常年不在家，三四年村里人都没见过他，他早前做生意赔了，名下无财产；本院依法询问了路双奇且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人路双奇也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  贾慧政
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审96号申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。法定代表人：王朝中。委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人：张立宪，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省长垣县南浦区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年4月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003344956号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年8月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003344956号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张立宪缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢小红
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1062号之一原告：甘才亮，男，1978年10月29日出生，汉族，南丰县人。被告：谢水财，1967年9月12日出生，汉族，南丰县人。被告：张国红，女，1972年1月20日出生，汉族，南丰县人。原告甘才亮诉被告谢水财、张国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告甘才亮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘才亮的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘才亮撤回起诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告甘才亮负担。审 判 长  邓春玲人民陪审员  胡志荣人民陪审员  房海鸥二〇一八年五月十一日书 记 员  樊 荣