wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初1545号 原告：张兰朋，男，汉族，1969年7月21日出生，住址昌吉市。 被告：陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司,住所新疆昌吉市延安南路**天川毛纺织（集团）有限公司院内。 统一社会信用代码：×××。 负责人：陈全。系该公司经理。 被告：陕西省石油化工防腐绝热公司，，住所西安市雁塔区雁塔路中段** 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：詹兴。系该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：曹亚静，系被告陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司出纳。 原告张兰朋与被告陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司、陕西省石油化工防腐绝热公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张兰朋及被告陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司、被告陕西省石油化工防腐绝热公司委托诉讼代理人曹亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的材料款171132元及利息14546元（17132元×5‰×17个月）；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2011年原告开始为被告供应塑料颗粒，截止2016年10月15日被告尚欠原告171132元原料款未付，被告出具欠条一张。后原告多次向被告索要该款，但被告却一直推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 二被告辩称：欠款事实存在，欠付金额171132元属实，因外欠工程款较多，所以拖欠到现在。 本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告举证、被告质证及本院认证如下： 欠条一张，证实被告欠原告材料款171132元。二被告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张兰朋长期给被告陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司供应塑料颗粒，至2016年10月15日，经双方结算，被告尚欠171132元未付，被告陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司给原告出具欠具。后原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告张兰朋给被告陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司供应塑料颗粒，双方建立买卖合同关系。被告陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司在出具欠具后不履行还款义务，理应承担支付货款及利息损失的民事责任。被告陕西省石油化工防腐绝热公司对其分公司被告陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司所负的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下： 一、陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司须于本判决生效后五日内支付原告张兰朋货款171132元及利息14546元（17132元×5‰×17个月，自2016年10月16日至2018年4月15日止） 二、陕西省石油化工防腐绝热公司对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费4014元由被告陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  潘 军 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  白利科
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执418号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：广水市金碧辉煌娱乐中心，住，住所地：湖北省广水市应山办事处国际现代城**SP1-166、167、168商铺/div>经营者：周芹。被执行人：周芹，女，汉族，1984年6月23日出生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹侵害作品放映权纠纷系列案中，经查，被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芹的银行存款人民币118，000元，或者查封、扣押、冻结被执行人周芹相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月二十二日书记员  万鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1626号之八申请人：杨志华，男，19xx年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张玉军，女，19xx年8月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨志华与被申请人张玉军租赁合同纠纷一案，申请人杨志华于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉军名下存款600,000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨志华提出对被申请人张玉军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张玉军在中国农业银行股份有限公司存款600,000元（账号：62×××13）冻结12个月（即自2018年5月24日起至2019年5月23日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一八年五月二十四日书记员  王 莹
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3135号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、金凌羽，系该局干部。被执行人：赵悦年，男，1941年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人赵悦年为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第2027号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2016年10月21日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第2027号行政处罚决定书，申请执行事项：一、责令限期15日内将非法占用的472平方米土地退还给普兰店市皮口街道办事处石固村民委员会，限期15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的472平方米土地上新建的472平方米建筑物和其他设施，恢复土地形状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于责令限期15日内将非法占用的472平方米土地退还给普兰店市皮口街道办事处石固村民委员会，限期15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的472平方米土地上新建的472平方米建筑物和其他设施，恢复土地形状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人赵悦年行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第2027号行政处罚决定书中责令被执行人赵悦年责令限期15日内将非法占用的472平方米土地退还给普兰店市皮口街道办事处石固村民委员会，限期15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的472平方米土地上新建的472平方米建筑物和其他设施，恢复土地形状的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                   执行长 赵山青执行员 王 鹏执行员 张洪新 二零一八年五月二十九日书记员 张天媛附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更261号罪犯蒋玉顺，男，1993年4月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2012年9月26日作出（2012）巧刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人蒋玉顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋玉顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋玉顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋玉顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉顺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初8222号 原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路**。 法定代表人：董继缘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：周小飞。 委托诉讼代理人：陆磊，江苏苏冠律师事务所律师。 被告：高娜。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新诚金融一街****/div> 负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戴汉川、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。 原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）与被告周小飞、高娜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日、2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人程莉，被告周小飞及其委托诉讼代理人陆磊，被告高娜，被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人戴汉川、华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大众公司向本院提出诉讼请求：判令周小飞、高娜、平安财保无锡分公司赔偿经济损失13003元。事实与理由：2017年9月29日19时，祁卫镇驾驶苏Ｂ×××××号车辆与周小飞驾驶苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定周小飞负事故的全部责任。大众公司因本起事故造成的损失为车辆修理费780元、停运损失12773元。 周小飞、高娜辩称：对于修理费、停运损失有异议。 平安财保无锡分公司辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议；大众公司主张的修理费与本起事故的关联性无法确认；大众公司主张的停运损失属于平安财保无锡分公司的免赔事项，应由周小飞、高娜赔偿；修理时间不合理。 经审理查明： 2017年9月29日19时，周小飞驾驶苏Ｂ×××××号车辆追尾撞击祁卫镇驾驶的苏Ｂ×××××号车辆，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定周小飞负事故的全部责任。 苏Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主系高娜。 平安财保无锡分公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2017年6月10日起至2018年6月9日止。 大众公司主张停运损失12773元（491.29元×26天），为此其提供2017年7月至9月营运情况分析表、无锡鸿众汽车销售服务有限公司出具的维修证明、2017年9月30日至10月25日苏Ｂ×××××号车辆的计价器明细予以证明。经审查，本院予以确认。 大众公司主张天然气瓶修理费780元，其中周小飞已支付550元，为此其提供无锡新阳光汽车维修服务有限公司天然气安装公司的维修清单、滨湖区小琴汽车维修服务部开具的江苏增值税普通发票予以证明。周小飞、高娜对于天然气瓶维修费不予认可，理由是10月25日维修，10月23日开票，无法证明与本起事故的关联性。平安财保无锡分公司表示对于大众公司的车辆损失双方已经协商一致并赔付完毕，大众公司主张天然气瓶修理费但其无法证明天然气瓶损坏与本起事故的关联性，故不予认可。经审查，本院认为，9月29日发生事故，9月30日至10月25日在无锡鸿众汽车销售服务有限公司修理，10月25日在无锡新阳光汽车维修服务有限公司天然气安装公司修理天然气瓶，时间上具有连贯性，本院对于大众公司主张的车辆损失230元予以确认。 平安财保无锡分公司主张停运损失属于免赔事项，为此其提供机动车辆保险条款、投保人申明、投保单予以证明。经质证，高娜表示投保人申明及投保单上签名均非高娜本人所签，平安财保无锡分公司并未就免赔事项向高娜进行告知，故大众公司的损失应由平安财保无锡分公司赔偿。诉讼中，本院委托苏州同济司法鉴定所对高娜的签名进行鉴定，经鉴定，投保人声明上投保人签章处的“高娜”签名并非高娜书写。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 平安财保无锡分公司辩称停运损失属于间接损失不应由平安财保无锡分公司赔偿，且其已就免赔事项向高娜进行了告知，无事实依据，本院对于不予采信。 大众公司因本起事故造成的损失为车辆修理费230元、停运损失12773元，合计13003元，由平安财保无锡分公司在保险责任限额内依法赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿无锡大众交通有限责任公司经济损失13003元。 二、驳回无锡大众交通有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、评估费1200元，合计1350（此款已由无锡大众交通有限责任公司预交150元、由周小飞预交1200元），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（无锡大众交通有限责任公司、周小飞同意其预交的诉讼费150元、1200元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡大众交通有限责任公司、周小飞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 邱吉珥 二〇一八年五月十六日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1767号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］1807号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月10日20时许，被告人金某在收取吸毒人员钱某人民币4,500元后至本区川沙新镇南桥路86弄小区门口处，向其贩卖白色晶体状物品3袋，共计重2.01克。经检验，该3袋白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。当日，被告人金某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已扣押上述毒品并已予收缴。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人金某的供述笔录，证人钱某、康某某、杨某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关微信聊天、转账记录、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、上海市毒品检验中心检验报告，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、称重照片、发还物品清单、收缴毒品专用单据及案发经过记录，被告人金某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》(以下称简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人金某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品，应予收缴(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的毒品，予以收缴(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年五月十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：李棚棚，男，1990年5月1日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李棚棚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额16220元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金16220元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李棚棚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16220元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.90元，由被告李棚棚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初1322号 原告:陈佳伟,男,1990年10月18日生,汉族，农民。 被告:王小育,男,1972年12月26日生，汉族，农民。 原告陈佳伟与被告王小育民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈佳伟与被告王小育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告王小育因资金紧张为由在我处借款20000元，约定2016年9月21日归还。并书写了借条。借款到期后，我不停向被告讨要，被告以种种理由推辞。无奈，我现依法起诉，请人民法院依法支持我的请求。 被告王小育辩称：我不愿意归还原告的钱，我已经把钱还给第三方了，当时就是第三方牵线原告给我借钱的，如果第三方到场，说让我还，我就愿意还。且原告向我转款时已将一个月利息扣除，只向我转了19000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方并不认识，2016年7月21日被告王小育通过他人介绍向原告陈佳伟借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈佳伟20000（贰万元整）到2016年9月21日还款借款人：王小育担保人：姜波2016.7月21日”。借款逾期后，原告向被告索要无果，原告持前述诉称诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。审理中，原、被告双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告陈佳伟与被告王小育之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告归还借款之诉依法应予支持。被告王小育虽辩称借款之时原告已将一个月利息扣除，且已将原告借款清还至第三方，但被告未向法院提供证据支持其辩称，故对被告之辩称，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王小育于本判决生效后十日内归还原告借款20000元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用150元，由被告王小育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李宏涛 二〇一八年五月九日 书记员  付 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李小燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李小燕归还信用卡透支款193,036.35元。事实和理由：被告李小燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计193,036.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终3304号 上诉人（原审被告）：杨敬然，男，1985年3月25日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：徐晓君，男，1978年10月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人杨敬然与被上诉人徐晓君民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3055号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理期间，上诉人杨敬然于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人杨敬然撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨敬然撤回上诉。 二审案件受理费27440元、减半收取13720元，由上诉人杨敬然负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一八年五月五日 书记员  邱若璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1108号罪犯岩应坎，男，1974年3月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第36号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日二次裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩应坎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日起至2030年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0522刑初207号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨德方，男，1999年3月3日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月29日被黔西县公安局刑事拘留，2018年2月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人杨现兵，男，1996年8月26日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月29日被黔西县公安局刑事拘留，2018年2月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人杨小江，男，1998年2月12日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月29日被黔西县公安局刑事拘留，2018年2月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人杨尚威，男，1999年12月19日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月29日被黔西县公安局刑事拘留，2018年2月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人杨现林，男，1994年12月20日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月29日被黔西县公安局刑事拘留，2018年2月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威、杨现林犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威、杨现林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：熊某1(另案处理)因感情纠纷与杨某2(另案处理)发生矛盾，熊某1遂邀约杨某2斗殴，2017年12月中旬的一天，熊某1约杨某2在黔西洪水利民斗殴，当晚熊某1邀约熊某3、杨某5、杨某3(以上三人另案处理)等人，杨某2邀约被告人杨尚威、杨德方、杨小江、杨现兵、杨某1(未达刑事责任年龄)等人持甩棍，双方到达现场后因熊某1一方选择放弃斗殴未果。2017年12月27日晚，熊某1又邀约杨某2在林泉镇清塘村斗殴。熊某1邀约熊某3、杨某5、杨某3等人，杨某2邀约杨尚威、杨小江、杨德方、杨现兵、杨现林及杨某13(另案处理)、杨某1等人持钢管、甩棍、木棍到达清塘村二组321国道与熊某1一方斗殴。熊某1一方被打后不服，当晚再次邀约杨某2一方在此斗殴。熊某1一方除杨某5、杨某3、熊某3等人外，杨某3、熊某3又邀约熊某2、刘某、杨某4、王某(以上四人另案处理)等人，持钢管、啤酒瓶、西瓜刀，杨某2邀约杨尚威、杨德方、杨现兵、杨现林、杨小江、杨某1持钢筋、木棒，又在林泉清塘村二组321国道斗殴。后被警察当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威、杨现林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。五被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威、杨现林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。经依法审查查明：2017年12月的一天，杨某2与熊某1（二人另案）因琐事发生纠纷，二人约定在黔西县洪水乡利民村处斗殴。杨某2便邀约被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威等人携带钢管、甩棍、木棒等器械至约定地点，后因熊某1邀约的杨某14、老筛等人从中劝阻，双方斗殴未果。同年12月27日晚，杨某2与熊某1又相约在黔西县林泉镇清塘村二组321国道处斗殴，当晚9时许，杨某2邀约被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威、杨现林等人至约定地点后，便持随身携带的钢管、木棒等器械对熊某1等人进行殴打和追赶，熊某1等人随即逃离现场。熊某1等人因被殴打后心怀不满遂邀约熊某2、王某、杨某4等人携带西瓜刀、钢管等器械前来帮忙，并再次与杨某2相约在此处斗殴。当晚11时许，被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威、杨现林等人受杨某2邀约携带钢管、木棒等器械至清塘村后，再次与熊某1等人发生斗殴，双方人员不同程度受伤。之后被清塘村村民罗某劝阻并报警，被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威、杨现林遂在现场等待并被赶赴现场的公安民警抓获。上述事实，被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威、杨现林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威、杨现林的供述、证人杨某2、杨某1、熊某1、熊某2、熊某3、刘某、杨某3、杨某4、杨某5、王某、杨某6、杨某7、杨某8、熊某4、杨某9、龙某、黄某、罗某、李某、杨某10、杨某11、杨某12等的证言、提取笔录及指认照片、情况说明、到案情况说明、在逃情况说明、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威、杨现林受他人邀约结伙持械斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杨德方、杨现兵、杨小江、杨尚威、杨现林起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人杨尚威伙同杨某2等人在黔西县洪水乡利民村处斗殴时，未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；五被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后均如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。综上，决定对五被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨德方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年3月28日止。)二、被告人杨现兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年3月28日止。)三、被告人杨小江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年3月28日止。)四、被告人杨尚威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。)五、被告人杨现林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一八年五月二十一日书记员  赵鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4508号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张付华，男，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址江苏省高淳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张付华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月22日，欠本金15659.38元、利息9011.52元、滞纳金621.17元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张付华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月22日的信用卡透支欠款本金15659.38元、利息9011.52元、滞纳金621.17元以及从2016年11月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.3元，由被告张付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾可欣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)苏1324民初9493号 原告：钱达，男，1966年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被告：孙之军，男，1978年9月10日出生，汉族，职工，住泗洪县经济开发区。 原告钱达与被告孙之军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告钱达、被告孙之军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金47000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至8月期间，被告分三次向原告立据借款合计55000元，后案外人何玲偿还8000元，余款47000元经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。 被告孙之军辩称，2017年4月28日的20000元借条中，实际交付的本金为17000元，借款时扣除了3000元利息，且偿还过6000元利息；2017年8月25日的15000元借条，被告未收到原告交付的借款；2017年8月30日的20000元借款，案外人何玲偿还过8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的被告于2017年4月28日出具的20000元借条1张，被告主张借款实际交付的金额为17000元，借条中包含3000元的利息，对此原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院认定该笔借款的本金为20000元，对该份证据本院予以确认。2、证人陈某的证言、证人陈某出具的证明1份、原告提交的银行流水1份、原告提交被告出具的15000元借条1张以及被告提交的黑户贷款合同照片1张，以上证据可以证实被告因委托证人陈某办理贷款业务需要资金，于2017年8月25日向原告立据借款15000元，后原告按被告的要求于2017年8月26日向证人交付现金5000元，于2017年9月4日通过刷信用卡的方式向证人交付了10000元。被告提交的黑户贷款合同照片1张不能实现被告主张借款未交付的证明目的，对其他4份证据，本院予以确认。3、被告提交的微信转账记录截图2份，欲证明其通过微信转账方式向原告偿还了5000元，原告主张该5000元还款系偿还原、被告之间的其他债务，但未能提供相应的证据予以证明，本院认定被告通过微信转账方式向原告偿还了5000元，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月28日，被告向原告立据借款20000元；2017年8月25日，被告向原告立据借款15000元，该款项由原告向案外人陈某交付；2017年8月30日，被告与案外人何玲共同向原告立据借款20000元。上述三笔借款均未约定利息与借期，后被告孙之军偿还原告5000元，案外人何玲偿还原告8000元，余款被告至今未还。 本院认为，原告钱达与被告孙之军之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条、当事人的陈述及证人证言予以证实。三笔借款均未约定借期，经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款未约定利息，被告孙之军偿还的5000元，应作为本金予以扣除，原告主张该5000元还款系被告偿还欠原告的其他债务，但未能提供证据予以证明，对原告的抗辩意见本院不予采信。案外人何玲偿还的8000元，原告主张偿还的是2017年8月30日20000元借款，该张借条有被告孙之军与案外人何玲签字确认，原告的主张符合常理，本院予以确认，该8000元亦应作为本金予以扣除。故被告尚欠原告借款本金42000元。原告主张借款按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙之军偿还原告钱达借款42000元及利息（按照年利率6%，自2017年11月27日起计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告钱达负担40元，被告孙之军负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费976元。 代理审判员  王致宣 二〇一八年五月二日 书 记 员  刘竹秀 附录一：本案证据目录 1.原告钱达提交借条3张，证明被告于2017年4月28日向原告借款20000元，被告于2017年8月25日向原告借款15000元，被告与案外人何玲于2017年8月30日向原告借款20000元。三笔借款均未约定利息与借期。 2.证人陈培的证言、证人陈培出具的说明1份以及原告钱达提交的银行流水1份，证明2017年8月25日的15000元借款的用途以及交付方式。 3.被告孙之军提交的其与案外人陈培签订的黑户贷款合同照片1张，证明15000元借款与被告无关，被告未收到款项。 4.被告孙之军提交的微信转账记录截图2份，证明其于2017年7月1日偿还原告3000元，于2017年8月28日偿还原告2000元。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0223民初1427号 原告：黄守高，男，1966年11月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。 原告：黄先敏，女，1994年4月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。 被告：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县。 法定代表人：王善记。 委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。 原告黄守高、黄先敏与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。 本院经审查认为，为了不使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 一、对被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司的财产在价值人民币40000元内予以保全。 二、上述保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万  晓  华 二〇一八年五月十七日 书记员 郑旭芝（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更229号罪犯邹相付，男，1957年11月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年1月10日作出（2011）昭中刑一初字第134号刑事判决，以被告人邹相付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹相付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹相付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹相付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹相付减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2018）青2802财保10号之一   申请人李向荣，德令哈市务工人员，现住德令哈市。   被申请人德令哈天志劳务服务有限公司，所在地：青海省德令哈市资源路**。   法定代表人高天厚（已故），该公司经理。   申请人李向荣诉被申请人德令哈天志劳务服务有限公司诉前保全民间借贷纠纷一案中，申请人李向荣于2018年5月29日以无法提供其他财产线索为由，向本院提出撤回诉前保全申请。   本院认为，申请人李向荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人李向荣撤回保全申请。   本案保全费5000元，予以免交。   审判员 图秀花     二〇一八年五月二十九日   书记员 孟青龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执281号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松 被执行人:马子涵,男,1988年11月1日出生,29岁,汉族,号码522132198811017620,住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初865号民事判决，于2018年1月9日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与马子涵金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1334766.22元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人所有的财产为：被执行人马子涵所有的车牌号为川Ａ×××××神行者2牌小汽车一辆。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马子涵所有的车牌号为川Ａ×××××神行者2牌小汽车予以查封。 二、上述车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  吴广宇 二〇一八年五月三日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305财保6号 申请人：谢振芳，男，1986年11月21日出生，瑶族，住桂林市七星区。 被申请人：吴康林，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县，现住桂林市秀峰区。 申请人谢振芳于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴康林名下价值40万元的财产进行查封。担保人谢华强以其所有的位于桂林市七星区××号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴康林名下价值40万元的财产，查封期间不得转让、抵押、变卖、毁损等，查封期限二年； 二、查封案外人谢华强为此提供的担保，其所有的位于桂林市七星区××号房（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）价值40万元部分，查封期间不得转让、抵押、变卖、毁损等，查封期限二年。 案件申请费2520元，由申请人谢振芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  毛川琴 二〇一八年五月二十四日 书记员  胡雪菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37877号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：朱兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市泸江社区。被告：王跃辉，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月31日的贷款本金425981.46元、利息5357.38元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2017年10月31日的罚息1263.51元；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额551008.5元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率3.99％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2017年10月31日，被告尚欠本金425981.46元、利息5357.38元、罚息1263.51元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰、王跃辉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月31日贷款本金425981.46元、利息5357.38元、罚息1263.51元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱兰、王跃辉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱兰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，公告费260元，由被告朱兰、王跃辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王婷婷人民陪审员  舒帮明二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初379号原告蒋来郴。被告：甘肃大宇建设工程有限公司。法定代表人：吴子情。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。原告蒋来郴与被告甘肃大宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告蒋来郴于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋来郴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋来郴撤诉。已减半收取的案件受理费16447元,财产保全费5000元，由蒋来郴负担。审判员  喻得荣二〇一八年五月十六日书记员  杨晓英
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执464号吴秀珍、梁志辉、梁志宏、梁艳辉：本院执行的申请人吴秀珍、梁志辉、梁志宏与被执行人梁艳辉民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一八年五月十五日代理书记员  刘 斌
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执469号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。被执行人：江国成，男，1958年8月10日出生，汉族，，住广州市花都区移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江国成刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1593号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国成应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月十七日书记员 邵祥春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋静琪，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋静琪信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币363,648.62元。原告诉称,被告宋静琪系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币363,648.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初366号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行（原商河县农村信用合作联社沙河信用社），住所地商河县。 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：于书利，男，该单位工作人员。 被告：李敬路，男，1976年4月24日出生，汉族,住商河县。 被告：李洪秀，女，1974年11月29日出生，汉族,住商河县。 被告：李敬军，男，1969年12月30日出生，汉族,住商河县。 被告：谭云花，女，1965年7月18日出生，汉族,住商河县。 被告：李敬连，男，1977年12月10日出生，汉族,住商河县。 被告：张春英，女，1976年5月14日出生，汉族,住商河县。 被告：李敬贵，男，1962年8月14日出生，汉族,住商河县。 被告：张桂花，女，1965年6月3日出生，汉族,住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被告李敬路、李洪秀、李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向八被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向八被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告沙河支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李敬路、李洪秀、李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敬路、李洪秀偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2015年2月2日，被告李敬路、李洪秀向原告借款10万元，约定月利率为8.4‰，到期日为2016年2月1日，并由被告李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.4‰的1.5倍计收利息。该笔借款到期后至今未偿付。 被告李敬路、李洪秀、李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花在本案审理期间均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1、八被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告李敬路、李洪秀、李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定如下：2015年2月2日，沙河支行与李敬路、李洪秀签订个人借款合同一份，约定：自2015年2月2日至2017年2月1日期间内，李敬路、李洪秀可向原告借款10万元，借款用途为建筑装饰等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：李敬路、李洪秀未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沙河支行又与李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花签订保证合同一份，约定：李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花为李敬路、李洪秀自2015年2月2日至2017年2月1日止，沙河支行与其形成的最高额债权15万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年2月2日向被告李敬路发放了贷款10万元，并约定月利率为8.4‰，借款到期日为2016年2月1日。该笔借款本息李敬路、李洪秀至今未向原告偿付，李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社沙河信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行。 本院认为，沙河支行与李敬路、李洪秀签订的个人借款合同、及与李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向李敬路发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但李敬路、李洪秀在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。在李敬路、李洪秀的该笔借款到期而未向原告偿还本息时，李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花也均未按照保证合同的约定履行最高额保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六被告为连带共同保证人，应对李敬路、李洪秀尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬路、李洪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年2月2日始至2016年2月1日止，按月利率8.4‰计算，自2016年2月2日始至付清之日止按月利率12.6‰计算）； 二、被告李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花对被告李敬路、李洪秀应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花承担保证责任后，有权向被告李敬路、李洪秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告李敬路、李洪秀、李敬军、谭云花、李敬连、张春英、李敬贵、张桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  刘灵芝 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  徐兆强
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初1357号原告：安福利，户籍地平泉市，现住。被告：刘得印，住平泉市。原告安福利与被告刘得印民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福利到庭参加诉讼，被告刘得印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款人民币150000.00元并按约定承担利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月16日，被告因临时有困难需要资金，在原告处借款人民币150000.00元，约定半年内偿还，有被告亲笔打的借条为证。可是此借款到期后经原告多次催要，被告总推脱不给，为维护原告的合法权益，特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘得印未答辩。根据当事人的陈述及庭上所举证据，本院认定事实如下：被告刘得印在原告处借款，经原告催要，被告因无钱归还，于2016年9月16日为原告安福利出具借条一张，借条载明：“今借到安福利人民币壹拾伍万元整，月利息2分5厘，半年内还清，按时付息。借款人：刘得印，2016年9月16日”。该借条中还注明了借款人的联系电话及身份证号码。自该借条出具后，原告称被告给付了六个月的利息，现要求被告偿还本金并给付自2017年3月17日起至给付之日止按约定利率给付利息。另查明，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2018年4月20日作出(2018)冀0823民初1357号民事裁定书，对被告刘得印在中国邮政储蓄银行平泉支行的账户予以冻结。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有为原告出具的借条予以证明，庭后对被告予以核实，被告对此予以认可，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告之间约定利率过高，根据法律规定，被告可自2017年3月17日起按年利息24%支付资金占用期间利息。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘得印于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安福利借款本金150000.00元并支付利息(自2017年3月17日起至履行完毕之日止按年利率24%计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告刘得印负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二〇一八年五月十八日书记员  杨茗媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6474号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：田伟，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、田伟立即偿还平安银行贷款本金800000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利506753.19元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、田伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与田伟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，田伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告田伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与田伟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为田伟名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，田伟尚欠借款本金800000.00元，利息、罚息和复息共计506753.19元，构成违约。上述事实，有田伟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与田伟签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向田伟发放贷款，田伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利506753.19元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告田伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16561元、公告费（以实际发生为准），由被告田伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘晓梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢695号 申请执行人：曲德凤，女，1950年3月8日出生，汉族。 被执行人：张齐林，男，1963年10月5日出生，汉族。 被执行人：孙玉春，女，1967年3月27日出生，汉族。 申请执行人曲德凤与被执行人张齐林、孙玉春民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2014)瓦民初5152号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人张齐林、孙玉春给付曲德凤欠款110000元及利息，案件受理费1500元。 本案执行过程中，本院向张齐林、孙玉春送达执行通知书和报告财产令后，张齐林、孙玉春未履行，并未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现张齐林、孙玉春其他可执行财产。原告同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年五月四日 书记员  邹洁琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25513号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道******-1一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。 投资人：吴巧瑜，身份信息不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  杨丽霞 二〇一八年五月十四日 书记员  周相杜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9749、9750号 申请执行人深圳市迅电电机制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上星第二工业区第******，组织机构代码562793591。 法定代表人赵亚群。 被执行人深圳市炬康维实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区********，组织机构代码755659129。 法定代表人陈小林。 申请执行人深圳市迅电电机制造有限公司与被执行人深圳市炬康维实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币478610元及利息，受理费人民币8924元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  赖学秀 人民陪审员  金炳德 二〇一八年五月十五日 书 记 员  陈勇强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3210号之一申请执行人:仲龙珠，女，1964年9月14日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。被执行人:周斌，男，1973年12月27日生，汉族，律师，住盐城市大丰区。申请执行人仲龙珠与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0982民初969号民事判决书已经发生法律效力。经查询银行，房产、车辆等信息，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年五月七日书记员  江 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初9544号原告：闫波，男，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。被告：张海峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：周艺，女，汉族，身份证号码广东省深圳市南山区。被告：深圳市飞顺达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路**A1。法定代表人：张海峰。本院在审理原告闫波诉被告张海峰、周艺、深圳市飞顺达实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告闫波向本院提出对被告周艺的撤诉申请。本院认为，原告闫波以个人理由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫波撤回对被告周艺的起诉，原告闫波诉被告张海峰、深圳市飞顺达实业有限公司一案继续审理。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一八年五月十日书 记 员  吴淑香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初13707号原告杨付海，男，汉族，1965年11月16日出生，住郑州市金水区。原告花桂花，女，汉族，1964年8月22日出生，住郑州市金水区。二原告委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告刘麦囤，男，汉族，1949年9月9日出生，住郑州市金水区。原告杨付海、花桂花诉被告刘麦囤物权保护纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，原告杨付海、花桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨付海、花桂花自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一八年五月三十日书记员  陈小娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执703号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行员工。 被执行人：萍乡市浩宇鸿图贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊管委会长兴馆村委会**长兴南路**绿茵小区山庄**，统一社会信用代码：913603003091968816。 法定代表人：张铿。 被执行人：张铿，男，1988年12月4日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：赖军华，女，1969年1月6日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市浩宇鸿图贸易有限公司、张铿、赖军华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赖军华所有的位于山庄3栋（2012012793）房产；查封被执行人赖军华所有的位于安源区长兴北路1号南二区商铺及商场（2009003133、2009003134）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇一八年五月九日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：王明芬，女，1980年10月19日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王明芬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17644元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额17644元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17644元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告王明芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17644元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.60元，由被告王明芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初598号之一原告：海南中海律师事务所，住所地三亚市天涯区解放二路**汽车大厦**。法定代表人：林如果，系该所主任。委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。被告：李某1李某1，男，1970年9月23日出生（公民身份号码：××××××），汉族，现住三亚市，现住三亚市。被告：周广美，女，1973年9月17日出生（公民身份号码：××××××），汉族，现住三亚市，现住三亚市。被告：李某2李某2，男，2002年1月14日出生（公民身份号码：××××××），汉族，现住三亚市，现住三亚市。法定代理人：李某1李某1，系被告父亲。被告：李某3李某3，男，2009年10月1日出生（公民身份号码：××××××），汉族，现住三亚市，现住三亚市。法定代理人：李某1李某1，系被告父亲。原告海南中海律师事务所诉被告李某1李某1、周广美、李某2李某2、李某3李某3合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行审理。原告海南中海律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某1李某1、周广美向原告海南中海律师事务所支付律师服务费20000元及利息4800元（自2014年1月1日起计至2017年12月31日止，按年利率6%标准计算，并照计至实际还清欠款之日止）；二、本案的全部诉讼费由被告李某1李某1、周广美承担。事实和理由：2013年，李某1李某1和蔡春健因房屋买卖合同发生争议。同年，原告蔡春健将李某1李某1诉至三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）。2013年，李某1李某1、周广美、李某2李某2、李某3李某3与海南雨润律师事务所（以下简称雨润所）签订《法律事务委托合同》（合同号：琼雨律民字【2013】第158号），就李某1李某1与蔡春健房屋买卖合同纠纷一案的二审诉讼阶段代理服务事宜双方达成一致协议。根据该《法律事务委托合同》第六条第一款约定，该案二审诉讼律师服务费3万元，在合同生效之日起7日内一次性向雨润所支付。签约后，雨润所尽职尽责，一丝不苟，出色完成各项诉讼代理工作。二审法院已作出裁判，雨润所也依约提供了诉讼代理服务，但李某1李某1、周广美仅支付了1万元律师服务费，余款2万元一直拖欠拒付。另外，因当时承办案件的许著货律师转所到海南中海律师事务所（以下简称中海所），故为便于案件律师服务费的结算，2015年5月3日雨润所将上诉债权转让给中海所，并签署了《律师费债权转让通知书》。2015年11月17日，雨润所让李某1李某1签收了该通知书，但至今为止未做任何回复及付款。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原雨润所已按照双方之约定履行了相应的法律服务义务，但李某1李某1、周广美至今未依约履行付款义务，该行为已构成违约，应承担违约责任，向中海所支付律师服务费20000元，还应承担逾期付款利息损失，即按年利率6%标准自2014年1月1日起至付清欠款之日止利息损失。因李某2李某2、李某3李某3为未成年人，其民事责任由父母李某1李某1、周广美替代承担。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为：2013年10月18日，海南雨润律师事务所与被告李某1李某1签订一份《法律事务委托合同》，该合同第九条约定合同争议处理方式：因履行本合同发生争议，双方应友好协商；协商不成的，提交海南仲裁委员会按照其现行仲裁规则在三亚进行仲裁。而后，承办案件的许著货律师从海南雨润律师事务所转入海南中海律师事务所，同时将该笔债权一并转给海南中海律师事务所，并通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，该《法律事务委托合同》中关于解决争议办法的条款有效，应当适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款、或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，涉案合同约定因服务费产生的纠纷应向三亚市仲裁委员会申请仲裁，而三亚市只有一个仲裁机构，因此，双方合同约定的仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。现双方就涉案合同发生纠纷，原告海南中海律师事务所应按合同约定的仲裁条款向三亚市仲裁机构申请仲裁，本院对本案没有管辖权。原告海南中海律师事务所直接向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告海南中海律师事务所的起诉。本案受理费420元（原告已预交420），退还原告海南中海律师事务所420元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 董子涵人民陪审员 于洨丽人民陪审员 徐 嫔 二○一八年五月二十三日书 记 员 莫小微附法律条文：中华人民共和国合同法第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条...（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。...最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款、或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执86号 申请执行人耿凤荣，男，1960年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人李开明，男，1974年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人仲亚军，男，1963年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人仲进进，男，1977年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月二十二日 书记员  宋祖港
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0703执41号本院在执行申请执行人金华市恒通纺织有限公司与被执行人金华市浩诚针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将金华市浩诚针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26721号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张金金，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张金金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告张金金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年7月14日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140714000699号。（三）借款额度：426000元。（四）借款期限：36个月（五）借款利率：月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年7月14日向被告发放1笔贷款426000元，贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年4月23日，被告尚欠借款本金260061.37元、利息（含罚息）184409.54元、复利66537.54元。（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告向该所支付本案律师费500元，并于2017年3月22日取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金260061.37元、利息（含罚息）184409.54元、复利66537.54元（暂计至2018年4月23日），以及自次日起至实际清偿日的罚息（按照合同约定的年利率22.68%上浮50%计）。2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元。3、判令被告支付本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告张金金之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张金金截止至2018年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告张金金偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月23日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告张金金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张金金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金260061.37元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月23日，利息（含罚息）为184409.54元，复利为66537.54元；自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；二、被告张金金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由被告张金金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  王玉珊二〇一八年五月××日书 记 员  葛 军
1727北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6136号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告沈少民，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈少民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告沈少民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金173429.76元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月5日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年9月5日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金173429.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈少民于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金173429.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3127号申请执行人：王腊邻，男，德昂族，1955年7月3日出生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王腊邻与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8722.64元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3034号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特290号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人陈芝琴与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3709元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云2622刑初72号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王定洪（小名“红兵”），男，1967年8月18日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被砚山县公安局监视居住。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王定洪犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李鑫磊出庭支持公诉，被告人王定洪到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人王定洪多次贩卖毒品海洛因给韦某、黄某（绰号“背锅”）等吸毒人员吸食，以贩养吸。2017年9月29日14时30分许，王定洪在砚山县农村信用合作联社门口贩卖了人民币50元的毒品给一名叫“太子”的男子，随后，王定洪被民警现场抓获，并从其身上搜出粉红色片剂冰毒可疑物5.55克,白色粉末状海洛因可疑物2.3克,晶体状毒品可疑物3.05克。经鉴定，从王定洪身上查获的毒品片剂状可疑物、晶体状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分；粉末状毒品可疑物中检见海洛因成分。为证明指控事实成立，砚山县人民检察院向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，以及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人王定洪贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计10.9克,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王定洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王定洪在有期徒刑七年至八年幅度内量刑，并处罚金。被告人王定洪对指控的事实认可无异议，未作辩解发言。经审理查明，被告人王定洪系吸毒人员，其以贩养吸，曾多次贩卖毒品海洛因给韦某、黄某（绰号“背锅”）等吸毒人员吸食，2017年9月29日14时30分许，王定洪在砚山县农村信用合作联社门口贩卖人民币50元的毒品给名叫“太子”的男子，随后，王定洪被民警现场抓获，并从其身上搜出粉红色片剂冰毒可疑物5.55克,白色粉末状海洛因可疑物2.3克,晶体状毒品可疑物3.05克及现金人民币50元。经鉴定，查获的毒品片剂状可疑物、晶体状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分；粉末状毒品可疑物中检见海洛因成分。上述事实，被告人王定洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、强制戒毒决定书、抓获经过、随案移送清单、资金往来结算票据、入库登记表，证人韦某、黄某的证言，被告人王定洪的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取毒品检材记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、王定洪辨认向其购买毒品的黄某、韦某的笔录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片，（文）公（司）鉴（化）字[2017]389号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定洪以贩养吸，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，净重共计10.9克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王定洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王定洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2025年5月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。二、查获的毒品10.9克予以没收，由公安机关销毁。三、赃款人民币50元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 马  任人民陪审员 邓 信 开人民陪审员 孙 国 明二〇一八年五月三十日书 记 员 廖筱雯琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初2700号原告黄瑞江，男，1956年2月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘培志，男，1996年6月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告黄瑞江与被告刘培志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案并依法向原告黄瑞江送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄瑞江撤回起诉处理。审判员 李彦墩 二○一八年五月十一日书记员 周 琪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执602号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人孙某某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与孙某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5862号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执602号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年五月四日 书记员 韩云姝
株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0211执1291号 关于申请执行人夏天凉与被执行人任建平、徐驭军借款合同纠纷一案，（2016）湘0211民初2804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任建平、徐驭军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏天凉于2017年11月20日向本院请强制执行，请求被执行人任建平、徐驭军自动履行法院生效判决文书的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任建平、徐驭军自动履行法院生效判决文书的内容。 本院认为，（民事判决书；民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏天凉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币151250.0元已由被执行人任建平、徐驭军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市天元区人民法院民事判决书，株洲市天元区人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十九日   审判员 陈 南   书记员 肖星宇