wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1616号罪犯高英德，男，1982年4月13日出生，朝鲜族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年4月15日作出(2010)青刑初字第162号刑事判决，以被告人高英德犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月；2014年11月20日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。���刑期止日：2025年5月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高英德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高英德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高英德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获���监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高英德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高英德减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2009年12月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更419号罪犯王业虎，男，1975年10月1日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)徐刑一初字第27号刑事判决，认定被告人王业虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年5月21日被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王业虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王业虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王业虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系因强奸、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王业虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王业虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执352号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：韩晓丽，总经理。被执行人于忠海，男，1994年12月26日出生，汉族，住承德市隆化县。被执行人王金勇，男，1980年9月26日出生，满族，住承德市双滦区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人于忠海、王金勇追偿权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1636号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月20日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王金勇银行存款27250，本案标的全部执行完毕应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1636号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月九日书记员  王守印
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2899号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。被告：王梦良，男，1963年5月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告王梦良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员胡志远、王华东组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告温行衢州分行的委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告王梦良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王梦良归还信用卡透支本金14180.2元、支付费用9043.87元及利息27758.27元（利息暂计算至2017年10月1日止，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年6月25日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，信用额度20000元。上述合约约定，使用上述信用卡进行非现金交易（不含转账），如被告在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部已记账款项从记账日起、至清偿时止按月计收复利。对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。如被告在还款日前未能还清当期最低还款额，则原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。透支日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔。自2008年7月13日至2011年12月18日期间，被告王梦良共消费及取现54笔，累计金额563711元。自2012年1月25日起被告开始逾期，截止2017年10月1日尚欠原告透支本金14180.2元、费用9043.87元、利息27758.27元。被告王梦良未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告王梦良之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦良于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金14180.2元，并支付尚欠的费用和利息（按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但费用和利息总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告温州银行股份有限公司衢州分行负担75元，被告王梦良负担1000元，公告费560元，由被告王梦良负担，均于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  胡志远人民陪审员  王华东二〇一八年五月二十一日法官 助理  郭俊峰书 记 员  魏 昕
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3103刑初95号公诉机关芒市人民检察院。被告人周余刚，男，1968年10月20日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景��族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月30日被芒市公安局刑事拘留，2018年1月26日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]73号起诉书，指控被告人周余刚犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人周余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年12月30日17时10分许，芒市公安局民警在芒市街坡农贸市场门口将被告人周余刚抓获，当场从其身穿上衣右侧口袋内查获用黄色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一条，经称量，净重9.87克，经鉴定，是毒品海洛因。经查，被告人周余刚向龚某某、王某某多次贩卖毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周余刚向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人周余刚五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周余刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年12月30日17时10分许，芒市公安局民警在芒市街坡农贸市场门口将被告人周余刚抓获，当场从其身穿上衣右侧口袋内查获用黄色塑料袋���装的毒品海洛因可疑物一条，经称量，净重9.87克，经鉴定，是毒品海洛因。经查，被告人周余刚向龚某某、王某某多次贩卖毒品海洛因。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、照片20张,证实查获毒品的外包装形态特征,被告人周余刚的尿检结果、微信聊天记录、微信转账记录，查获毒品的现场情况，毒品的称量、取样情况。2、受案登记表,立案决定书，证实本案的案件来源、立案时间及受理案件情况。3、户口证明，证实被告人周余刚的年龄、户口登记等主体身份信息，主体适格，系已达刑事责任年龄的自然人。4、行政处罚决定书2份、强制隔离戒毒决定书1份，证实证人龚某、王某1因吸食毒品海洛因被芒市公安局分别行政拘留十二日及王某1被芒市公安局强制隔离戒毒二年。5、扣押决定��、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了查获的毒品海洛因可疑物、毒品包装物及被告人周余刚持有的手机1部。6、检定证书，证实电子天平检定结论合格。7、调取证据通知书,通话清单，证实侦查关依法调取了152××××5564的通话清单，机主是周余刚,其与吸毒人员王某1（又名“王某2”）持有187××××0686手机号码的通话情况。8、移交清单，证实芒市公安局五岔路派出所于2018年1月1日将毒品可疑物8.87克移交芒市公安局禁毒大队。9、执法办案区使用情况登记表，证实被告人周余刚在执法办案区的情况。10、情况说明，证实被告人周余刚所贩卖的毒品海洛因是向一名“周”姓男子购买的，因其提供该男子身份信息不详，故未能将其查获。11、抓获经过，证实抓获被告人周余刚并查获毒品可疑物的经过���12、证人龚某、王某1的证言，证实该二人多次向被告人周余刚购买毒品吸食的事实经过。13、被告人的供述与辩解，证实其多次向他人贩卖毒品的犯罪事实。14、鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的毒品可疑物9.87克是毒品海洛因，并将鉴定意见告知了被告人周余刚，其对鉴定意见无异议。15、当场盘问、检查笔录，证实侦查人员依法对被告人周余刚的人身进行检查，当场在其上衣右侧口袋内查获用黄色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物一条，白色Goisun牌触屏手机一部。16、称量、取样笔录，证实从被告人周余刚身上查获的用黄色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一条，除去外包装，经称量净重9.87克，并依法取样进行鉴定。17、现场检测报告书��证实经对被告人周余刚尿检，结果呈吗啡阳性、冰毒阴性。18、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实通过辨认，龚某辨认出被告人周余刚就向其贩卖毒品的人,王某1辨认出被告人周余刚就是其购买毒品的“周某”,被告人周余刚辨认出王某1就是向其购买毒品的“王某2”。19、视听光盘4张，证实侦查人员依法进行讯问，程序合法，内容客观公正；侦查人员依法进行称量、取样。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人周余刚为谋取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周余刚向他人多次贩卖毒品，被抓获时缴获毒品海洛因9.87克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周余刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2022年12月29日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物、手机一部依法予���没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  陈 玲人民陪审员  李 斌二〇一八年五月十六日书 记 员  周郁坚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3963号申请执行人金冲，男，1966年6月25日生，汉族，住启东市。被执行人朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住启东市。被执行人陈彩平，女，1970年6月9日生，汉族，住启东市申请执行人金冲与被执行人朱胡东、陈彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0681民初3002号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱胡东应于该判决生效之日起二十日内给付金冲120万元；陈彩平对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年12月8日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除查封了被执行人陈彩平名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）及查封了被执行人朱胡东名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索且被执行人下落不明，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。金冲参与分配了朱胡东和陈彩平位于启东市汇龙镇××室房产的拍卖款及朱胡东在另案的执行款，金冲共计得到600312.5元。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初3002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年五月二日书记员 程 飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执119号申请执行人：定远县雷克迪曼服饰有限公司,住所地定远县工业园区.法定代表人：郝延军,该公司经理。被执行人:李登京,男,1979年8月7日出生,汉族，住滁州市南谯区。申请执行人定远县雷克迪曼服饰有限公司与被执行人李登京房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的21600元。本院受理后，于2018年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年5月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询。本院虽冻结了被执行人名下在银行的几百元存款，因开户行不支持网络扣划且在外地，考虑到司法成本，该几百元存款本院未能划拨。此外，查无其他财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2018年5月11日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年五月二十八日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初323号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨祥奎，男，1978年12月9日出生。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人杨祥奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月11日20时3分许，被告人杨祥奎酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿本区巨龙大道由东向西行驶至巨龙大道盘龙一路路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为106mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人杨祥奎血液中乙醇浓度为105.42mg/100ml。案发后，被告人杨祥奎如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨祥奎违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨祥奎有犯罪后如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人杨祥奎一个月至二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨祥奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨祥奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人杨祥奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一八年五月十五日书记员  喻思铭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执780号申请人白魏巍，男，1990年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇太康村太康东路29号。身份证号：410825199002021576。被执行人史孟晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住温县番田镇北孟村4排（村口第一家）。身份证号：410825197504282515。被执行人赵亚洲，男，1969年6月2日出生，汉族，住温县黄庄镇牛林召村万路通鞋厂。身份证号：410825196906024039。本院在执行申请人白魏巍与被执行人史孟晖、赵亚洲民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人史孟晖、赵亚洲的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，现申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执780号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月十日书记员  闫纪良
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫13行终66号上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。住所地：南阳市范蠡东路1666号北区*号楼***室。法定代表人王吉波，任局长。委托代理人李军、郝惠苏，该单位工作人员。被上诉人（一审原告）闫建梅，女，汉族，1975年4月10日出生，住南召县。委托代理人王娜、光皓月，河南梅溪律师事务所律师。上诉人南阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被上诉人闫建梅为劳动和社会保障行政管理纠纷一案，上诉人不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初155号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人社局的委托代理人李军、郝惠苏，被上诉人闫建梅及委托代理人王娜、光皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告丈夫吴士东生前系南召县南河店镇政府城建中心副主任。2015年12月19日上午，镇主抓城建工作的领导指示吴士东查看督促镇街道维护情况。当天下午，樊金夺骑摩托带着吴士东查看沿路卫生。晚上7点多，吴士东在南南路段检查时，身体不适回家。晚9:28南召县人民医院120急救中心接到闫建文的求救电话。医院门诊登记薄显示，吴士东的症状为“饮酒后…”。晚11:45医院开始对吴士东进行抢救治疗。吴士东的病情经诊断为脑干出血、××3级、脑死亡。医院医嘱记录单显示，对吴士东的用药时间至12月26日7:29,12月26日8:27死亡出院。南召县人民医院出具的第1607号居民死亡医学证明中，载明吴士东的死亡日期是2015年12月21日，死亡原因是脑干出血。2016年1月6日，吴士东被火化。2016年1月8日，南河店镇政府对吴士东的死亡申请工伤认定。2015年12月29日，南召县人社局对吴士东所在单位负责人和当天一起工作的人员进行了调查。证实了吴士东于12月19日工作的事实。2016年5月26日，被告以吴士东饮酒后在家昏迷不醒，经抢救7天后死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的情形，作出不予认定工伤的决定。原告不服，遂提起诉讼。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的…”第十五条第一款规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的…”。本案中，被告对吴士东的死亡作出不予认定工伤的理由是吴士东系饮酒后在家昏迷，经抢救无效死亡，历时7天时间，不符合上述法律规定。但是经过本院审查，被告认定吴士东饮酒的依据是医院120门诊值班记录和门诊登记薄上记载的内容，但值班记录只是求救人的表述，登记薄也只是医院门诊对患者体征的简要描述，并不是最终的诊断。吴士东的死亡原因经诊断为脑干出血。被告没有证据证实门诊登记薄中记载的饮酒症状与吴士东脑干出血死亡存在因果关系。因此，被告认定吴士东是醉酒导致死亡证据不足。被告称吴士东从2015年12月19日入院治疗，12月26日经抢救无效死亡，死亡时间应当是12月26日，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的…”情形。被告的依据是医院医嘱记录单中显示的用药时间和死亡出院时间为12月26日。但南召县人民医院出具的居民死亡医学证明书证实，吴士东的死亡日期是12月21日。因居民死亡医学证明书的效力明显大于医嘱记录单。被告在没有证据推翻居民死亡医学证明书真实性的前提下，以医嘱记录单中的时间作为吴士东的死亡时间本院不予认可。被告对吴士东的死亡作出不予认定工伤决定，在相关病历存在不一致的情况下，应当严格审查核实，然而，被告却没有尽到审核义务，所做的调查工作也是在行政行为作出后进行的，行政行为显然不当。综上，被告作出的不予认定工伤决定书，认定事实的证据不足，理由不能成立。原告请求撤销，本院予以支持。被告应当对南河店镇政府关于吴士东的工伤认定申请重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、七十一条之规定，判决：一、撤销被告南阳市人力资源和社会保障局于2016年5月26日作出的（2016）宛工伤不予认字第22号不予认定工伤决定书。二、限被告南阳市人力资源和社会保障局于判决生效三十日内对南河店镇政府关于吴士东的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。上诉人上诉称：吴士东生前系醉酒在家中昏迷被送往医院救治，入院时间是2015年12月19日23时20分许，2015年12月26日8时27分医院宣告死亡。××入院救治到抢救无效死亡，历时7天时间，吴士东受到的伤害不符合国务院《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的不予认定工伤决定书。被上诉人答辩称：吴士东是在上班期间履行职责期间突发脑溢血抢救无效死亡，从抢救到死亡没有超过48小时，符合视同工伤的情形。请求二审法院维持原判，驳回上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”，本案中，人社局作出不予认定工伤决定的主要理由为吴士东系饮酒后在家昏迷，经抢救无效死亡，历时7天时间，不符合有关工伤认定法律规定，人社局在作出行政行为时并无证据证实门诊登记薄中记载的饮酒症状与吴士东死亡存在因果关系；虽然医院医嘱记录单中显示的用药时间和出院时间为12月26日，但南召县人民医院出具的居民死亡医学证明书证实，吴士东的死亡日期是12月21日，在据以作出行政行为的主要证据存在重大矛盾的情况下，人社局未经查实的情况下即作出被诉行政行为，属于主要证据不足，其在作出行政行政行为后收集的证据、依据依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项“被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据”之规定，不能作为认定被告行政行为合法的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁判并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一八年五月七日书 记 员  鲁永强
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执80号申请执行人：杨培兴，男，1971年3月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：申跃国，男，1974年8月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行杨培兴申请执行申跃国合同纠纷一案中，申请执行人杨培兴依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1468号民事判决书,于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的29494万元、诉讼费268.5元、执行费342元。在执行过程中，申请执行人杨培兴自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1468号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于国柱二〇一八年五月二十八日书记员  郭金明
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1203刑初111号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人卫江，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年1月22日被陕州区公安局取保候审，5月3日被陕州区人民检察院决定取保候审,2018年5月9日经本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人卫江犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月13日20时30分许，被告人卫江酒后驾驶豫Ｍ×××××黑色桑塔纳轿车沿陕州区高阳路由北向南行驶至通勤路交叉口处，被执勤交警例行检查时查获。经鉴定，被告人卫江血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。上述事实，被告人卫江在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、情况说明、抽血检验照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单；证人证言：证人任某的证言；鉴定意见：检验报告；视听资料：光盘一张等。足以认定。本院认为，被告人卫江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起，扣除先行羁押的4日，至2018年6月4日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一八年五月十四日书记员  冯惠敏附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3090号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。负责人：李洪泉，职务，行长。被执行人：陈会林。案由：信用卡纠纷。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人陈会林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）津0114民初3312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3090号。本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执3090号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年五月三日书 记 员  高伟伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1228刑初57号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人向开有，男，1969年1月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，个体工商户。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人向开有犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人向开有到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年12月11日13时许，被告人向开有驾驶重型自卸货车由芷江侗族自治县麻缨塘乡往芷江侗族自治县县城方向行驶，行驶至麻缨塘乡侗香缘油厂门口路段时，为绕开许某某驾驶的正在路面倒车掉头的自卸低速货车，不按规定超车，且在超车过程中操作不当，与同向行驶的被害人邱某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邱某某当场死亡。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：被告人向开有承担事故主要责任，被害人邱某某承担事故次要责任，许某某承担事故次要责任。案发后，被告人向开有主动拨打电话报警及急救，并在现场等候处理。事发后，被告人向开有赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人向开有的户籍证明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条；证人许某某的证言；被告人向开有的供述和辩解；鉴定意见：道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检测报告书、尸检报告；芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录；视听资料：监控视频光盘及视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向开有在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人向开有主动拨打电话报警及急救，并在现场等候处理，应认定为自动投案，其到案后，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向开有于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人向开有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向开有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖平二〇一八年五月十八日代理书记员  杨琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5420号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张远加，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张远加信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,321元减半收取人民币1,160.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执342号之三申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，系公司职员。被执行人：魏玉明，男，1972年8月17日出生，衡南县人。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉明借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0422执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖宏伟审判员  阳春元审判员  刘 亮二〇一八年五月十七日书记员  唐伟文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1891号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人潘承明，男，汉，身份证地址:广西北海市海城区，。上列申请执行人与被执行人潘承明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终6163号上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼乐视大厦16层。法定代表人:刘淑青，总经理。委托代理人:强泰，男，1986年1月26日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C10号楼4层402室。法定代表人:向道玉，董事长。委托代理人:张清格，北京高文律师事务所律师。委托代理人:赵军，北京高文律师事务所实习律师。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因与被上诉人北京众行互动数字文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初23171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费2346元，减半收取1173元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  石 煜审 判 员  张玉娜二〇一八年五月十六日法官助理  常 欣法官助理  贾宇飞书 记 员  李 峥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑05执监7号申请执行人：哈尔滨外国企业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东风街68号6层。法定代表人：佟冬梅，该公司总经理。被执行人：双鸭山市丰源生物油脂有限公司，住所地黑龙江省集贤县三八水库东1-1号。法定代表人：于晓丽，该公司总经理。被执行人：于晓丽，女，汉族，1960年2月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。哈尔滨外国企业服务有限公司依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初520号民事判决申请执行双鸭山市丰源生物油脂有限公司、于晓丽债权转让合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年11月2日立案执行，因该案超过六个月没有执结，现申请执行人哈尔滨外国企业服务有限公司提出将该案申请由双鸭山市中级人民法院执行，该申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：哈尔滨外国企业服务有限公司依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初520号民事判决申请执行双鸭山市丰源生物油脂有限公司、于晓丽债权转让合同纠纷一案，由双鸭山市中级人民法院继续执行。黑龙江省集贤县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省双鸭山市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  王晓波二〇一八年五月十五日书记员  姜 辉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702民初612号原告：许光，男，1947年10月26日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘忠明，男，1964年2月24日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。被告：刘文会，男，1981年4月27日出生，汉族河北省张家口市康保县号，村民。委托诉讼代理人：成海琴，女，1979年7月15日出生，汉族河北省张家口市怀来县号，村民，系刘文会夫妻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼，统一社会信用代码：911307008061859645。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，女，该公司员工。许光与刘文会、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告许光于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许光撤回对被告刘文会的起诉。审判员  郭东霞二〇一八年五月三十日书记员  张明雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5473号原告蓝宇婷。被告深圳市大润家商贸有限公司。法定代表人许金名。本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。本案合计受理费25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年五月十七日书记员  王 娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12069号原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层、XXX层、XXX层。负责人：薛亚芹，行长。委托诉讼代理人：顾智毅，该公司员工。委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。被告：刘西广，男，1974年1月1日生，住所地山东省济宁市。原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘西广信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计172,551.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,551.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初126号原告：王琳，女，汉族，1966年7月24日出生，住广东省。委托代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。被告：宋沅，男，汉族，1957年8月12日出生，住江西省。被告：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改办五楼）。法定代表人：宋沅，系该公司总经理。本院在审理原告王琳与被告宋沅、被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告王琳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琳自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王琳撤诉。案件受理费23546元，减半收取11773元，由原告王琳负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  甄 鹏本件与原本核对无异      人民陪审员  方 坛二〇一八年五月二十四日书 记 员  余 涛
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2698号原告：郑园英，女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沙溪镇五里村*组***号，现住浙江省杭州市余杭区。被告：于秀勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告郑园英为与被告于秀勇买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑园英到庭参加诉讼，被告于秀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑园英诉称：2016年3月3日，被告于秀勇向原告购买缝纫机等设备，合计货款62900元，被告当场支付10000元，后又于2017年通过微信方式分次支付18900元，余款34000元至今未付。为此，诉之法院，要求被告立即支付拖欠货款。为证明自己的主张，原告向本院提交了《销售单》1份，拟证明被告尚欠原告货款34000元的事实。被告于秀勇未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，本院作为确认本案相关事实的依据。经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告郑园英与被告于秀勇之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秀勇于本判决生效后十日内支付原告郑园英货款34000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告于秀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  洪培华二○一八年四月二十四无书记员  盛 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4779号原告：钟景道，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。被告：张贤雨，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告钟景道与被告张贤雨合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟景道撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告钟景道负担。审判员  王海亮二〇一八年五月二十八日书记员  黄一歆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5006号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈剑山，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈剑山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一八年五月二十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1102行审57号申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。法定代表人凌荣春，该局局长。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人肖昌实，男，1982年11月生，居民身份证号码码321111198211125716，汉族，镇江市人，无业，住镇江市。申请执行人镇江市水利局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年1月7日作出的镇水罚字（2014）1号行政处罚决定，对被执行人肖昌实处以没收违法所得400元，并处罚款人民币10万元（已缴纳3万元，尚有7万元未缴纳）及加处罚款7万元。本院2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2013年12月27日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段111号浮标水域巡查时，发现被执行人肖昌实的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人肖昌实系该船船主，采砂船无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人肖昌实在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2014年1月7日对被执行人肖昌实作出了镇水罚字（2014）1号行政处罚决定：没收违法所得400元，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人肖昌实于2014年3月27日缴纳罚款3万元，剩余罚款7万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，违法所得400元未予没收。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）1号行政处罚决定，没收违法所得400元因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人肖昌实未缴纳的罚款7万元及加处罚款7万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）1号行政处罚决定中对被执行人肖昌实作出的没收违法所得400元不予执行；处罚决定中被执行人肖昌实未缴纳的罚款7万元及加处罚款7万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹永超审 判 员  郑 隽人民陪审员  边荣生二〇一八年五月十六日书 记 员  杨 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初414号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人姚洪宾，男，汉族，1993年3月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人姚洪宾犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭��持公诉，姚洪宾到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月17日21时许，被告人姚洪宾酒后驾驶黑Ｌ×××××灰色松花江小型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌街138号孔雀酒店门前路段，被执勤民警拦截检查。经鉴定，姚洪宾血液酒精含量为217.99mg/100ml。姚洪宾于当日在案发现场被公安机关传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人姚洪宾常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，现场照片，姚洪宾的供述证实，足以认定。本院认为，被告人姚洪宾在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于姚洪宾血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚洪宾犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月18日至2018年3月25日先行羁押的八天，即自2018年5月25日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白���安二〇一八年五月二十五日书记员 钟 家 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初267号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈福强，男，1984年4月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因吸毒，于2010年10月28日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2013年5月2日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2013年5月7日被宿迁市公安局经济技术开发区分局强制戒毒两年；于2016年7月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；于2016年7月27日被宿迁市公安局宿城分局强制隔离戒毒两年（未执行）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2017年1月20日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元；于2017年8月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］282号起诉书指控被告人陈福强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈福强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年10月底至3018年3月初，被告人陈福强在宿迁市经济技术开发区、宿城区三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2017年10月底的一天晚上，被告人陈福强在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城南侧附近空地上的一辆轿车内，容留曹某吸食甲基苯丙胺。2.2017年11月初的一天晚上，被告人陈福强在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城南侧附近空地上的一辆轿车内，容留曹某吸食甲基苯丙胺。3.2018年3月初的一天晚上，被告人陈福强在宿迁市宿城区悦居酒店一房间内，容留曹某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人陈福强于2018年3月14日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈福强在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某、蔡某、吴某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、搜查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈福强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈福强有多次容留他人吸毒犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈福强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一八年五月三日法官 助理    书 记 员 周泽华
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8108刑初76号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年12月24日20时20分，被告人张某酒后驾驶号牌为黑G×××××起亚牌黄色小型普通客车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场观湖大街与育才路交叉路口红绿灯处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为157.7毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检测报告书等证据，认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某系坦白，自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2017年12月24日20时20分，被告人张某酒后驾驶号牌为黑G×××××起亚牌黄色小型普通客车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场观湖大街与育才路交叉路口红绿灯时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为157.7毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。张某的准驾车型为C1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、工作说明，被告人张某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。张某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，综合决定对张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树田二〇一八年五月三日书记员  黄甲卿
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4834号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈秀立，男，汉，身份证地址:湖南省泸溪县，。上列申请执行人与被执行人陈秀立小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王  旭  日审判员 武  旭  东审判员 雒  虹  媛二〇一八年五月二十日书记员 ���周云鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初1144号原告：镇江西门子母线有限公司，住所地扬中市新坝镇大全路11号，统一社会信用代码9132110070396034X8。法定代表人：S。委托诉讼代理人：秦陆平，该公司职员。被告：中国科学院金属研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路72号，统一社会信用代码121000004630037851。法定代表人：杨锐，所长。本院在审理原告镇江西门子母线有限公司与被告中国科学院金属研究所买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费26008元，减半收取13004元，保全费5000元，合计18004元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇一八年五月三日书记员  郭 平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1589号申请执行人：高永臣，男，1959年4月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：周连双，男，1975年7月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人高永臣申请执行周连双民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月28日作出的（2016）鲁0304民初3136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告周连双自判决生效之日起十日内偿还原告高永臣借款122万元；二、被告周连双自判决生效之日起十日内偿还原告高永臣借款利息138600.00元（截至2016年12月5日，之后的利息按照年息11%计算，直至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告高永臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18705.00元，原告高永臣负担2257.00元，被告周连双负担16448.00元；申请费5000.00元，由被告周连双负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1380048元。执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行。后经查发现被执行人名下在淄博泰和房地产开发有限责任公司购买白虎山商业街19号楼商品房（不动产登记中心无该处不动产登记信息，已保全查封），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人周连双现无财产可供执行，申请执行人高永臣也提供不出被执行人周连双的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年五月十五日书记员  张 波
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终1261号上诉人（原审被告）：福建锦福房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区，统一社会信用代码：91350322062286315G。法定代表人：温永气，执行董事。委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李俊敏，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。上诉人福建锦福房地产开发有限公司因与被上诉人李俊敏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李俊敏于2018年5月25日向本院申请撤回其对福建锦福房地产开发有限公司的起诉，福建锦福房地产开发有限公司同意李俊敏撤回一审的起诉。福建锦福房地产开发有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，李俊敏自愿申请撤回一审起诉，已经经过福建锦福房地产开发有限公司的同意，其请求不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。福建锦福房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，也不违反法律规定，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初58号民事判决；二、准许李俊敏撤回起诉；三、准许福建锦福房地产开发有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费250元，减半收取计125元，由李俊敏负担；二审案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建锦福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  陈利强审判员  彭赵龙二〇一八年五月二十五日书记员  翁品晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5093号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1985年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君��律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年6月13日至2016年11月8日共514天，宏峰公司应支付违约金为247492元（963004元×0.05%×514天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金247492元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关���违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金247492元。一审案件受理费5084��，由陈波负担98元，宏峰公司负担4986元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行���在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司��出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定���约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品���买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，��决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4287元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更390号罪犯沙耀明，男，1969年1月16日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年5月28日作出（2015）迎刑初字第167号刑事判决，以被告人沙耀明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。该犯于2015年9月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯沙耀明自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在91分以上，生产劳动中能够完成生产任务，符合减刑条件,确有悔改表现。经审理查明，罪犯沙耀明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。共获监狱表扬3次，积分余569分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯沙耀明确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯财产刑未全部履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沙耀明减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月12日起至2021年11月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  丁佳乐
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0524执恢27号申请执行人：朱孔亮，男，汉族，，饶河县西丰镇居民，住西丰镇。委托代理人：张磊，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人：马忠丽，女，汉族，，饶河县西丰镇西丰村农民，住西丰镇。被执行人：马忠胜，男，汉族，身份证号2305241976********，饶河县西丰镇居民，住西丰镇。申请执行人朱孔亮与被执行人马忠丽、马忠胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初409号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款11089元，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人马忠胜偿还案件款3000元，余款申请执行人同意延期偿还，并申请撤回执行。2018年4月8日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余案件款8050元、诉讼费39元及迟延履行期间的债务利息。本案恢复执行，在执行中，扣划被执行人马忠丽银行存款3000元，马忠胜履行还款5890元，申请执行人放弃其他执行请求，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人朱孔亮与被执行人马忠丽、马忠胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初409号民事判决书确定的义务，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一八年五月二日书记员  赵晓彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执115号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：黄春燕，女，1988年4月28日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。委托代理人：李一翔，男，1991年4月16日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：苏伟忠，男，1971年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人苏伟忠借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2018年3月19日作出的（2017）湛仲字第E04427545号裁决书和申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年4月25日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人苏伟忠于2017年10月11日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人苏伟忠签订《调解协议》。2017年10月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年1月15日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网进行不公开、不开庭审理。2018年3月19日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E04427545号裁决书，裁决：一、限苏伟忠于本裁决生效之日起五日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司尚欠借款本金79840.72元及利息1596.81元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费251.2元由苏伟忠承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人苏伟忠的纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人苏伟忠不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决违反法律规定，因此，对该裁决书本院决定不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04427545号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年五月八日书记员 谭宏鹏
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初196号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王彬，出生于吉林省榆树市，小学文化，住长春市净月高新技术产业开发区。因吸食毒品，于2018年2月6日被长春市公安局南关区分局行政拘留5日。因本案于2018年2月l1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】199号起诉书指控被告人王彬犯非法持有毒品罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人王彬于2018年2月4日18时许，在长春市南关区东天街永长路滨河小区内非法持有8小袋毒品共计10.07克，被公安机关抓获，毒品被当场收缴。经检验，从送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人王彬在开庭审理中亦无异议,并有抓获经过、常住人口基本信息查询及电话查询记录、证据保全清单、毒品移交清单、行政处罚卷宗、情况说明、称重、取样、封存笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王彬违反国家毒品管理的规定，故意非法持有甲基苯丙胺,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。鉴于王彬在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人王彬犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月l1日起至2018年6月10日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺10.07克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年五月八日书 记 员  王宝仓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初2685号原告：宋某，女，1975年12月23日出生，汉族，住固始县。被告：卢某1，男，1976年12月5日出生，汉族，住固始县。原告宋某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告卢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子卢某2随父随母由其自己选��。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识,后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子取名卢某2，现年17岁。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致在婚姻关系存续期间，双方未能培养真正夫妻感情，被告在外不务正业，对家庭和孩子不负责任，并有家暴现象。被告曾提出与原告离婚，当时考虑孩子尚小，正在上学，原告没有同意离婚，从此，被告不与家人联系，双方分居长达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求依法处理。被告辩称，同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名卢某2，在固始世纪中专上学，现随原告一块生活。原、被告双方婚后为生活琐事产生矛盾。本院认为，原告要求离婚，被告同意，依法应予准许。婚生儿子卢某2暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告宋某与被告卢某1的婚姻关系予以解除;二、婚生儿子卢某2由原告宋某抚养，待其毕业后随父随母由其自己选择。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立��〇一八年五月二十九日书记员  马永霄
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保290号申请人：巢湖市通博庭院景观工程有限公司，住所地巢湖市世纪新都A区S1幢128号营业房，社会统一信用代码91340181073925223A（1-1）。法定代表人：孔雪松，该公司总经理。被申请人：安徽省诚泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路北侧水木清华小区4#楼0404室，社会统一信用代码91341302564995488P。法定代表人：张军，该公司总经理。申请人巢湖市通博庭院景观工程有限公司诉被申请人安徽省诚泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽省诚泰建筑工程有限公司名下价值22万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市通博庭院景观工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽省诚泰建筑工程有限公司名下价值22万元财产；二、查封本案担保人孔雪松、江霞名下位于巢湖市健康中路北，向阳路东侧徽商御花园F5栋3单元401室房屋【房地权证字第××号、房地权证字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沐敬华二〇一八年五月九日书记员  项化雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执683号申请执行人李丽琴，女，汉族，1986年8月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人利得有（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼130。申请人李丽琴与被申请人利得有（北京）投资控股有限公司解除劳动关系经济补偿金等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3353号裁决书已发生法律效力。2018年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14924.26元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3353号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2426刑初62号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人潘迎春，女，1970年1月8日出生，身份证号码：XXX，汉族，高中文化，退休工人，住抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被长白山公安局池北分局取保候审，于2018年4月2日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人潘迎春犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人潘迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2017年3月30日至同年4月2日期间，被告人潘迎春先后三次在安图县二道白河镇中祥大厦和万福源超市内实施盗窃，共盗得价值人民币1447元的女装、牙膏、鞋油、豆浆机等物品。具体事实如下：1、2017年3月30日10时许，被告人潘迎春在安图县二道白河镇中祥大厦某某店内盗窃两件女装，价值人民币824元。2、2017年3月30日11时许，被告人潘迎春在安图县二道白河镇某某超市内盗窃牙膏两管、鞋刷两支、鞋油两管，价值人民币39元。3、2017年4月2日10时许，被告人潘迎春在安图县二道白河镇中祥大厦某某电器城内盗窃“美的”牌豆浆机一台，价值人民币584元。案发后，被告人潘迎春已赔偿各被害人的经济损失，并得到谅解。被告人潘迎春系被动到案。上述事实，被告人潘迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘迎春的供述和辩解；被害人范某、王某某、尹某某陈述；视听资料；吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局《价格认定结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、证明、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘迎春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘迎春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘迎春有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失后取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人潘迎春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘迎春犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。(罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  洪书颖二〇一八年五月十一日书记员  卜丽莎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初11999号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：沈国元，男，1975年12月24日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告沈国元信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,999.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,999.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2694号之一原告：刘旭晖,男,1981年1月16日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被告：钱国良,男,1970年1月15日生,汉族,住江苏省常熟市。原告刘旭晖与被告钱国良工程款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘旭晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旭晖撤回起诉处理。案件受理费减半收取4535元，公告费300元，合计4835元由原告刘旭晖负担。审判员  许文燕二〇一八年五月十六日书记员  张 蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执269号申请执行人：姚金波，男，1980年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：毛广林，男，1971年5月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人姚金波与被执行人毛广林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月十六日书记员  魏蓉蓉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5794号原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码91350200155052227K。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：许璇璇，福建彬恺律师事务所律师。被告：洪湖市弘洁垃圾处理有限公司，住所地江苏省洪湖市新堤办事处园林路16号，统一社会信用代码91421083662296146R。法定代表人：叶鹏。原告厦门厦工机械股份有限公司与被告洪湖市弘洁垃圾处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门厦工机械股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费8495元，减半收取计4248元，由原告厦门厦工机械股份有限公司负担。审 判 员 蔡晓文二〇一八年五月四日法官助理 陈远治代书记员 翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终4427号上诉人(原审原告)：宋某某，汉族，男，1970年5月4日出生，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：邹晓音，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆民，上海市民联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴某某，女，1949年1月20日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师被上诉人(原审被告)：张某某，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人宋某某因与被上诉人吴某某、张某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初26802号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某以与吴某某达成和解为由向本院提出撤回本案上诉的申请。本院认为，上诉人宋某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。二审案件受理费人民币22,668.01元，减半收取，计人民币11,334.01元，由上诉人宋某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一八年五月二十二日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5326号原告：柯骊弘，女，1977年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：龙九鼎，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李森，男，1976年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告柯骊弘与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告柯骊弘于2018年5月24日以本案需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯骊弘提出申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯骊弘撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，予以免收。审 判 员 郭昌志二〇一八年五月二十四日法官助理 石 蕊书 记 员 李 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初2276号原告樊长路，男，1980年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告邓华垒，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人赵志刚、梁敏（实习），河南北纬律师事务所律师。原告樊长路与被告邓华垒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊长路及其委托代理人王辉，被告邓华垒的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊长路诉称，2016年原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于淮河大道与乐山路交叉路口西北角吉安天中住宅小区7栋（座）独单元8层801户房（房屋产权证号为20××52）出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付首付款208000元，约定下余房款按揭贷款后支付。原告办理贷款过程中，房屋土地因另案查封冻结，导致房屋按揭贷款及登记过户不能办理。2017年因被告提起诉讼，法院判决解除了双方签订的买卖合同。被告明知房屋存在重大瑕疵不能正常交易而与原告签订买卖合同，给原告造成经济损失。请求依法判令：1、被告返还原告购房款208000元及利息（其中150000元的利息从2016年9月19日起按照月息2%计至款清之日止；余款58000元按照同期银行贷款利率至款清之日止）；2、被告承担解除购房合同所产生的已缴纳购房契税等各项费用总计7000元整；3、被告向原告支付违约金53800元。被告邓华垒辩称：1、同意返还购房款208000元；2、原告要求利息损失没有法律依据，原告借款与本案无关；3、契税如果交易不能可以退还。房屋不能过户是因为土地被查封不是因为被告的原因。合同解除依据的是法律解除事由不能归责原、被告任何一方。除返还原告购房款外请求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2016年9月19日，原告樊长路（卖方、甲方）与被告邓华垒（买方、乙方）及案外人驻马店市信达房地产营销策划有限公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定：一、甲方拥有位于在淮河大道与××路交叉口西北角××天中住宅小区××单元××801户的房产，房屋产权证号为20××52，房屋所有权人为邓华垒；房屋建筑面积为131.38（以上内容以《房屋所有权证》登记为准）。二、甲乙双方经协商一致，同意本合同所述房产的总价为538000元。此价包含该房屋的相关配套设施有基础设施。三、甲乙双方签订合同后，甲乙双方均应在2016年9月21日以前交齐按揭所需真实有效资料并到甲方指定银行办理相关贷款手续，乙方应在2016年9月21日以前将首付款评估价百分之三十打到银行指定账户，剩余房款人民币评估价百分之七十由银行放款当日向甲方支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准……八、违约责任1、甲方须保证该房屋产权真实无争议…4、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向守约方在当天支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金等条款。合同签订后，原告向被告支付首付款208000元。2016年9月27日，原、被告双方前往驻马店市房地产交易管理所办理产权变更的相关手续。2016年11月1日，原、被告填写代开增值税发票缴纳税款申报表（房屋销售）一份，同日，被告方缴纳住房买卖契税5850元。后诉争房屋所在土地因开发商涉及其他案件被查封，无法办理房屋产权过户手续，也无法办理银行按揭手续。原告诉至本院要求解除双方签订的房屋买卖合同，2017年12月27日，本院作出（2017）豫1702民初2851号民事判决书，解除了樊长路与邓华垒之间关于驻马店市淮河大道与××路交叉口西北角××天中住宅小区××单元××801户房屋的房屋买卖合同关系。现原告樊长路要求被告邓华垒返还购房款、支付违约金并赔偿经济损失而成诉。诉讼中，原告提交借据及银行转账清单，用以证明：2016年7月28日，原告因购房向刘心得借款150000元，并约定月息2分。被告质辩称，原告要求被告支付借款利息没有法律依据。诉讼中，被告提交：1、郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11744号民事裁定书一份，用以证明：土地被查封是因开发商的原因；2、原告与被告通话录音一份，用以证明：双方曾经协商过下余房款支付问题，但是原告称自己没钱，要求解除合同。原告质辩称，1、因被告仅办理了房产证而未办理土地证，违反了物权法要求的房产证与土地证一致的原则，造成合同无法履行的过错在被告；2、录音证据是虚假的，仅凭录音不能证明双方就解除合同达成一致意见。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、民事判决书、收据等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告樊长路与被告邓华垒于2016年9月19日签订的房屋买卖合同，已经本院已生效的（2017）豫1702民初2851号民事判决书确认解除。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还购房款208000元，于法有据，本院予以支持。另案判决解除的原因在于“因诉争房屋所在土地被查封，无法将房屋产权证书变更至被告名下，也无法依照合同约定办理银行按揭”，土地被查封属被告出售的房屋存在权利瑕疵的原因造成，被告的行为构成违约，依据合同约定“甲方须保证该房屋产权真实无争议…如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向守约方在当天支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金”，现原告以被告的行为违反了合同约定，要求被告支付违约金53800元，本院予以支持。原告已交纳的契税和利息损失均属合同解除后给原告造成的损失，我国法律规定的违约金为“补偿为主，惩罚为辅”，原告未举证证明其损失数额超出了前述违约金数额，即违约金已弥补了原告诉请的前述损失，现原告请求契税及利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告邓华垒于本判决生效后十日内向原告樊长路返还购房款208000元。二、限被告邓华垒于本判决生效后十日内向原告樊长路支付违约金53800元。三、驳回原告樊长路的其他诉讼请求。案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告邓华垒负担。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一八年五月十一日书记员  王陟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6323号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。被告：马宁侠，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告马宁侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。审判员  刘艳萍二〇一八年五月十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。