文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初838号原告：姚银德，男，1951年9月25日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，禹州市无梁镇高垌村民委员会推荐。被告：葛彦锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住禹州市。被告：葛志远，男，1954年3月28日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。原告姚银德与被告葛彦锋、葛志远、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，2018年4月9日原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司），后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚银德及其委托诉讼代理人曹发晓，被告人民财险洛阳公司委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼，被告葛彦锋、葛志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚银德向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残费、精神抚慰金、车损等费用共计90000元（当庭变更诉讼请求为94500元）。2.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月28日10时18分许，被告葛志远驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，在禹州市××镇木材检查站由北向南行驶过马路时，与由东向西行驶姚银德驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告姚银德受伤的交通事故。2017年10月10日，经禹州市公安交通警察大队认定：葛志远负事故的全部责任，姚银德无责任。原告受伤经禹州市人民医院抢救治疗现已出院，对其伤情经鉴定为10级伤残。另查明豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为被告葛彦锋，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司涧西营销服务部投保交强险、第三者责任保险、不计免赔率险等，保险期间自2016年12月14日零时起至2017年12月13日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，对于原告的各项损失，三被告至今不管不问，原告为维护其合法权益，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛彦锋、葛志远缺席未答辩。被告人民财险洛阳公司辩称，1.保险公司并非侵权责任人，仅需依照保险合同的约定对原告的合理损失按责任进行赔偿。2.投保车辆及其驾驶员应当具备合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则保险公司不予赔偿。3.医疗费部分应当扣除百分之二十的非医保非事故用药。4.鉴定费、诉讼费及其他间接损失保险公司不应赔偿。5.其他同质证意见。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年9月28日10时18分许，葛志远驾驶豫KZ2752号小型轿车（该车登记所有人葛彦锋，在被告人民财险洛阳公司投有交强险和商业三者险30万元），在禹州市火龙镇木材检查站由北向南行驶过公路时，与由东向西行驶姚银德驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，姚银德受伤的交通事故。10月10日经禹州市公安交通警察大队认定：葛志远应负此事故全部责任，姚银德无责任。      同日姚银德到禹州市人民医院住院治疗，11月10日出院，实际住院43天，支出门诊费448.8元、1元，住院费13648.68元，外购股胫腓固定带480元。出院诊断：1.右膝关节内外侧半月板损伤。2.右侧膝关节前、后交叉韧带、内侧副韧带、髌韧带损伤。3.右膝关节腔积液。4.右膝关节软组织肿胀。5.右侧内踝骨折。6.高血压病2级。出院医嘱：1.注意休息，暂不劳作。2.出院后前3月每月来院复查1次。3.如出现下肢疼痛复发，及时来院复诊。12月28日支出检查费1500元。姚银德共计支出治疗费用16078.48元。2018年2月6日许昌建安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人姚银德的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人姚银德的护理期评定为120日，营养期评定为120日。姚银德支出鉴定费1700元。2017年12月5日许昌市金诚信价格评估有限公司作出评估鉴定意见书：姚银德新日牌电动车在此次事故中的损失修复价格合计为345元。姚银德支出鉴定费100元。姚银德经常居住地为禹州市宝雅苑住宅小区。      另，2017年10月13日本院作出（2017）豫1081财保81号民事裁定书：查封、扣押被申请人葛彦锋、葛志远的豫KZ2752号车一辆。10月17日葛志远向本院缴纳5000元。同日本院作出（2017）豫1081财保81号之一民事裁定书：解除查封、扣押豫KZ2752号车一辆。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              交强险承担（单位：元）              全责三责险承担（单位：元）                  1医疗费              16078.48              16078.48              10000              10968.48                  2住院伙食      补助费              43×30=1290              1290                  3营养费              120×30=3600              3600                  4误工费              121×100=12100              2543.84（12719.18元/年÷365天×73天）              58583.47              0                  5护理费              120×100.95=12114              12114.41（36848元/年÷365天×120天）                  6伤残赔偿金              29557.86×14×0.1=41381.004              38425.22（29557.86×13×10%）                  7精神抚慰金              5000              5000                  8交通费              800              500                  9车损费              345              345              345                  10鉴定费              1800              1800              0              0                  共计              诉求：94500              81696.95              68928.47              10968.48      本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费，符合相关规定，本院予以支持。被告人民财险洛阳公司主张医疗费应扣除百分之二十非事故、非医保用药，营养费按每天10元计算，证据不足，本院不予支持。被告人民财险洛阳公司主张护理期、营养期应为60日，认为原告提供的鉴定意见书不应作为证据使用，但未提供相反证据反驳该鉴定意见，许昌建安法医临床司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15a、10.4及附录A.4之规定，评定原告伤情所需护理期120日、营养期120日，并无不当，本院支持原告营养费3600元、护理费12114.41元。关于误工费计算问题，第一次庭审中原告主张按100元/天计算121天，第二次庭审中原告同意按被告人民财险洛阳公司的意见以农村人均纯收入计算住院期间和出院后一个月，本院尊重原告对自己权利的处分，以双方达成的一致意见误工费计算为2543.84元。关于残疾赔偿金，双方争议较大，争议点在于许昌建安法医临床司法鉴定所作出的十级伤残鉴定意见是否恰当，被告人民财险洛阳公司认为原告未手术治疗，其伤情不能构成伤残，即使构成伤残也应按农村标准计算。本院认为，伤残的评定应以人体组织器官机构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失为标准，原告的伤情需要手术治疗，但原告及其家属考虑到原告的年龄、身体状况选择保守治疗，现治疗后，原告右膝关节活动仍然受限，鉴定人冯某出庭详细说明了鉴定的过程和相关依据，许昌建安法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准附录A.10比照5.10.6.6评定原告伤情评定为十级，并无不当，本院予以支持。被告被告人民财险洛阳公司主张不应支持原告伤残赔偿金和精神抚慰金的意见，本院不予支持。原告经常居住在城镇，残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算。原告主张残疾赔偿金计算14年，但原告在2018年2月6日评定伤残时年龄为67岁，应当计算13年。交通费根据原告的住院时间，酌情认定为500元。综上，原告姚银德的损失共计81696.95元，由被告人民财险洛阳公司在交强险限额内承担68928.47元、在商业三者险限额内承担10968.48元，共计79896.95元。鉴定费1800元由侵权人被告葛志远承担。原告姚银德未提供证据证明机动车所有人被告葛彦锋对损害的发生存在过错，故原告要求被告葛彦锋承担责任，本院不予支持。综上，被告人民财险洛阳公司应支付原告姚银德79896.95元，被告葛志远应支付原告姚银德1800元。原告姚银德的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛志远自本判决生效之日起三日内支付原告姚银德1800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起三日内支付原告姚银德79896.95元；三、驳回原告姚银德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（已减半收取），保全申请费520元，共计1601元，由原告姚银德负担217元，被告葛志远负担1384元（该款已由原告姚银德预交，被告葛志远应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告姚银德支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一八年五月三十一日书记员  徐 琳