北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初4090号原告张文亚，女，1973年3月2日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：袁建东，男，1978年2月15日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：云鹏浩，男，该公司职员。被告：北京德利合顺化工有限责任公司，，住所地北京市房山区城关街道农林路**法定代表人：王淑华，总经理。委托诉讼代理人：孙树洞，男，汉族，该公司职员。原告张文亚与被告袁建东、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、北京德利合顺化工有限责任公司（以下简称德利合顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文亚及其委托诉讼代理人贺孟东，被告袁建东，被告保险公司的委托诉讼代理人云鹏浩，被告德利合顺公司的委托诉讼代理人孙树洞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金114550元、误工费18000元、护理费13500元、营养费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费5738.4元。诉讼费及鉴定费由被告负担。事实与理由：2015年9月17日9时许，原告骑电动自行车由北向南行驶至房山区××液化气站时，与袁建东驾驶的车牌号为×××的大货车相撞。事故造成原告多处损伤、电动自行车损坏。事发后原告到房山燕化医院及北京积水潭医院、北医三院进行治疗。经交通队认定，袁建东对这次交通事故承担全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。袁建东辩称：我对事故的发生及经过没有意见，我系德利合顺公司职员，发生交通事故时系履行职务，我不应承担责任。同时我所驾驶的车辆有保险，理应由保险公司赔偿。保险公司辩称：对原告的伤残等级认可，对伤残赔偿金不认可。鉴定费不属于保险公司理赔的范围，不同意赔偿。精神损失费过高，误工费、护理费、营养费不认可，没有相关票据，且在2015年12月31日已达成调解意见。对交通费不认可，没有票据，同意按每天50元赔偿，对被扶养人生活费不认可。德利合顺公司辩称：我们对事故的发生及经过没有意见，对交通事故认定亦认可。袁建东系我公司职员，发生交通事故时系履行职务。肇事车辆系我单位大货车，在保险公司上有交强险和三者商业险，理应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年9月17日9时许，张文亚骑电动自行车由北向南行驶至房山区××液化气站时，与袁建东驾驶的车牌号为×××的大货车相撞。造成张文亚左膝软组织挫伤，多处皮擦伤。左膝MR:1、左膝关节退行性变，内外侧半月板损伤（Ⅱ级）；2、左膝前交叉韧带损伤，3、左膝关节积液。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队××大队认定，袁建东对这次交通事故承担全部责任。袁建东系德利合顺公司职员，事发时系在履行职务期间。×××的大货车登记在德利合顺公司名下，在保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险。事发后，张文亚到北京燕化医院及北京积水潭医院、北医三院进行治疗。自2016年5月23日至同年5月30日在北京积水潭医院住院治疗。经张文亚申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对张文亚的伤残等级及三期进行了鉴定。经鉴定：被鉴定人张文亚左膝伤残等级X(十)级。被鉴定人张文亚误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。经查，张文亚与柴某1系夫妻关系，2002年11月20日育有一子柴某2，柴某1的户籍所在地为北京市房山区××号。张文亚系××面包房主管，2017年2月28日双方签订劳动合同，合同期限为2017年3月28日至2018年2月27日。截止到2017年12月26日，××面包房已为张文亚缴纳了自2016年12月至2017年10月止11个月的社会养老保险。××面包房2018年3月5日出具收入证明：姓名张文亚，系我单位职工，2016年度其岗位月平均收入应为3794.3元，因其休假实际发放为每月2500元，其每月差额为1294.3元，共休息6个月（具体为2016年3-8月），共差额7765.8元。休假期间工资为现金发放，特此证明。关于医疗费、营养费、护理费、误工费，张文亚与保险公司在诉讼前达成了一致意见：保险公司赔偿张文亚医疗费1948.54元，营养费900元，误工费6050元，护理费2000元，共计10898.54元。该款项保险公司已理赔给了张文亚，张文亚亦认可。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断报告单、北京积水潭医院住院病案、常住人口登记卡、劳动合同、北京市社会保险个人权益记录、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录、机动车辆保险人伤案件调解协议书、谈话笔录及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，袁建东驾驶的肇事车辆与张文亚发生交通事故，造成张文亚受伤，公安机关交通管理部门认定袁建东负事故全部责任，本院依法予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。袁建东系德利合顺公司的职工，且该交通事故发生在其执行工作期间，故该起事故的赔偿责任应由德利合顺公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对于张文亚因此次交通事故所造成的经济损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照比例予以赔偿。张文亚因交通事故造成的损失数额，本院根据其提交的证据、相应标准以及保险公司已经赔付的相应费用予以确认，其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于住院伙食补助费，根据张文亚的住院天数，并参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，张文亚主张的数额符合相关规定，本院予以支持；关于营养费，本院结合鉴定结论确定营养期为60天，营养费为3000元；关于护理费，本院结合原张文亚的伤情、医嘱及相关准则，酌情确定张文亚的护理期为90天，护理费为10800元；关于误工费，根据张文亚所在单位××面包房出具的收入证明确认张文亚的误工费为7765.8元。关于交通费，考虑张文亚伤情及就医情况，本院酌情确认为500元；被抚养人生活费在合理范围内，本院亦予以支持。关于残疾赔偿金，本院按照北京市2016年城镇居民人均可支配收入标准结合原告的年龄、伤残赔偿指数，确认为114550元；关于精神损害抚慰金，张文亚的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据张文亚的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、扣除已赔付张文亚误工费、营养费、护理费共计8950元费用外，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿张文亚伤残赔偿金114550元、护理费8800元、营养费2100元、误工费1715.8元、住院伙食补助费350元、被抚养人生活费5738.4元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计138754.2元。二、北京德利合顺化工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿张文亚鉴定费3150元。三、驳回张文亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由张文亚负担413元（已交纳）；北京德利合顺化工有限责任公司负担1538元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇一八年五月二十八日书记员  丁 影