wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1083号申请执行人邓益全，男，汉族，生于1965年6月10日，现住四川省江油市中坝镇新华路南段天府巷********，身份证号码：5107211965********。被执行人郭大陈，男，汉族，生于1982年8月10日。住四川省江油市马角镇印坪村**，身份证号码：5107811982********。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初744号民事判决书，受理上列申请人与被执行人债权债务转让纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭大陈的银行存款60350元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费654.5元、执行费815元，一并从被执行人郭大陈处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年五月二十四日书记员  田雪
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执恢245号 湖南省永州市零陵区人民法院。 被执行人唐冬秀，女，1974年1月30日出生，汉族，湖南省东安县人。 本院在执行申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院与被执行人唐冬秀犯盗窃罪刑事追缴违法所得一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，经法院强制执行，被执行人唐冬秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初98号刑事判决书执行完毕。 二〇一八年五月十五日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉08民终531号 上诉人（原审被告）：单亚玲，女，汉族，1956年9月6日生，长庆新居**楼****。 委托诉讼代理人：李铁英，女，汉族，1965年9月19日生。 被上诉人（原审原告）：杨东，男，蒙古族，1976年12月14日生，现住白城市，现住白城市洮**> 委托诉讼代理人：国建明，系吉林百石律师事务所执业律师。 上诉人单亚玲因被上诉人杨东运输合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单亚玲及委托诉讼代理人李铁英、被上诉人杨东委托诉讼代理人国建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单亚玲上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人运费5000元。事实和理由：上诉人给被上诉人出具欠据时，漏结了三笔已付运费，分别是1万元，这一万元是上诉人给被上诉人出具37500欠据后，马上电话联系被上诉人，当时被上诉人承认了，但后又反悔。另外一审结束后，上诉人又找到了另外已付两笔对方出具的收条，计22500元，以上三笔冲减后只欠被上诉人5000元。 杨东答辩称，上诉人上诉没有事实根据，原审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 杨东向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告给付运石粉款37500元。事实与理由：2017年5月至10月间，被告找原告为其运输石粉，约定一趟500元，期间被告为原告结算过部分运输费，但至今被告仍欠原告37500元没有给付，2017年12月5日被告为原告出具欠据，经多次催要，被告未给付，故诉至法院。 一审中单亚玲辩称，被告出具欠据数额计算有误，被告尚欠原告27000元多，不是37000元，被告同意给付原告27000元。双方已经就支付的10000元现金未冲减欠据一事多次交涉未果。该账目还要经三方对账。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，被告欠原告运石粉款37500元事实清楚，被告辩称其实际欠款27500元，因被告为原告出具欠据时未将之前现金给付的1万元进行扣减，使其出具的欠条出具的是37500元，对其该答辩意见被告未提供证据予以佐证，一审法院不予以采信。对于被告为原告出具的37500元运石粉欠条一审法院予以采信。对被告要求该账目需三方核对后给付的答辩意见，根据庭审调查，运输款是被告直接向原告支付，对未支付的运输款也是被告直接为原告出具欠条，故一审法院认为该货物运输合同系原告与被告双方之间达成的合意，该运输款无需三方对账。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告要求被告给付运石粉款37500元的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：被告单亚玲于本判决生效后三日内给付原告杨东运石粉款37500元。案件受理费369元由被告单亚玲负担。 本院二审期间，上诉人提交了由被上诉人出具的收条2枚，用以证明2017年8月22日、2017年9月12日已经分别给付被上诉人运费17000元和5500元，被上诉人的两笔收款应当从37500元中冲减掉。被上诉人质证：对收条真实性没有异议，认为两个收条内容是在2017年12月5日之前的相关运费结算，与2017年12月5日的欠据没有任何关系，尚欠的运费是在2017年12月5日结算，尚欠37500元。经本院审查，对其2枚收条予以采信，但对其证明的事实不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人单亚玲向被上诉人杨东出具37500元运费欠据，是其对双方之间所欠运费的一个自认。上诉人认为出具欠据前，有1万元已经给付，漏扣了已付1万元运费，被上诉人否认此事实。对此上诉人除其自己陈述外，没有其他任何证据佐证已付1万元的事实，因此对其此项上诉请求，依法不予支持。双方在上诉人单亚玲向被上诉人杨东出具37500元运费欠据前，对运费是随时运输随时结算的，现在上诉人单亚玲请求2017年8月22日、2017年9月12日运费17000元和5500元两张收条也应从最后的37500元运费欠据中冲减，被上诉人对此抗辩2个收条是对过去的结算，与最后的37500元运费欠据没有关系。另外，上诉人在一审中答辩称欠款为27000元多，现又主张用其在先的2个结算收条扣减最后出具的欠据，其主张前后矛盾，且其主张以在先的结算收条扣减最后出具的欠据，明显违背一般的生活规律和常识，其主张没有事实和法律依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此本院对其上诉请求依法不予支持。 综上所述，单亚玲的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由单亚玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王东兴 审判员  苏 波 审判员  姚 磊 二〇一八年五月三十一日 书记员  李立群
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙03民辖终345号 上诉人（原审被告）：临朐东鸿包装有限责任公司。住所地：山东省临朐县东城经济开发区（栗山东路以北，夏西路以西）。统一社会信用代码：91370724756358264N。 法定代表人：李佩东。 被上诉人（原审原告）：温州市骏达包装配件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田北村顺展路**。统一社会信用代码：91330304550542541E。 法定代表人：王晓。 上诉人临朐东鸿包装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初1463号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人临朐东鸿包装有限责任公司上诉称，双方未签订过书面买卖合同，也未约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人温州市骏达包装配件有限公司要求上诉人临朐东鸿包装有限责任公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 二〇一八年五月二十九日 代书记员 吴洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4235号申请执行人张以利，男，1967年11月2日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张荣杰。申请执行人张以利依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初18446号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司支付借款本金100万元(人民币，下同)、利息(以100万元为本金，自2016年1月22日计算至判决生效之日，均按年利率24%的标准计算)、律师费7万元、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费8,295元。本院于2018年2月26日向被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司于2018年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年3月23日冻结了被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司名下查找到的银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年；本院已向相关部门发出协助执行通知书，已扣留被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司的动拆迁补偿款XXX,XXX,XXX元，因动迁款的发放尚需一定时日，故暂不具备执行条件。本院通过集中调查，未查见被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人张以利也未能向本院提供被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初18446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张以利仍享有要求被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司仍负有继续向申请执行人张以利履行的义务；若申请执行人张以利发现被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年五月三十日书 记 员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初2552号原告:姜子龙，男，1962年7月2日生，汉族，农民,住宾县。被告:姜子俊，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住宾县。现下落不明。原告姜子龙与被告姜子俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜子龙到庭参加了诉讼，被告姜子俊未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月18日向原告借款人民币10，000.00元，当时被告给原告出具一份欠据，并约定自2015年7月29日起按月息1.5分给付利息至付清时止，因被告已下落不明，至今未能给付此欠款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供了借据一张，用以证明被告于2015年1月18日向原告借款本金10，000.00元及相关利息的事实。被告缺席未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的一张欠条进行了分析、认定，因被告缺席未能质证，故对原告提出证据予以采信。经审理查明，被告于2015年1月18日向原告借款本金10，000.00元，并约定自2015年7月29日起按月息1.5分给付利息至付清时止。现因被告下落不明，未能给付。本院认为，被告于2015年1月18日向原告借款本金10，000.00元，并约定自2015年7月29日起按月息1.5分给付利息至付清时止的事实。有原告提供的一张欠条为证，且被告缺席无异议。原、被告之间的借贷关系清楚明确。故原告要求被告给付本金10，000.00元及相关利息的要求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告姜子俊于判决生效之日起十日内归还原告姜子龙欠款本金10，000.00元及相关利息（自2015年7月29日起按月息1.5分给付利息至付清时止）。案件受理费50.00元由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  刘汉忠人民陪审员  王桂英二〇一八年五月三日书 记 员  王冠一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13165号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：曾真，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王紫辰，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其明，北京懋德律师事务所律师。被告：李春安，男，1972年2月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告李春安融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人王紫辰到庭参加了诉讼。被告李春安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求李春安支付凯枫公司全部未付租金276242元；2、要求李春安支付凯枫公司违约金27624.2元；3、要求李春安支付凯枫公司逾期违约金（以未付租金为基数，自2017年3月6日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；4、要求李春安支付凯枫公司留购款1元；5、要求李春安支付凯枫公司律师费9000元；6、要求本案诉讼费用由李春安承担。事实和理由：2016年12月6日，李春安与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定李春安以售后回租的方式租赁车辆一辆，租赁期限为36个月，每月支付租金。后李春安未支付租金，已构成根本违约。被告李春安未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，乙方李春安（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额373328元；首付款为80838元；融资总额292490元。上述合同后附租金支付表，载明李春安应自2017年1月至2019年12月，每月5日支付租金。李春安与巩豁然签订《购车协议》约定车款收款账户为巩豁然银行账户。2016年12月6日，凯枫公司向巩豁然转账支付292490元。李春安签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。2017年10月9日，凯枫公司（甲方）与北京懋德律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，约定：甲方因业务案件诉讼需要，特委托乙方提供法律服务；甲方应按每件诉讼案件9000元的标准向乙方支付律师费；后凯枫公司向北京懋德律师事务所支付李春安案律师费9000元，北京懋德律师事务所向凯枫公司开具了发票。凯枫公司提交的催收台账显示李春安尚欠留购价1元、待还本金276242元、违约金27642.2元，逾期起始时间为2017年3月。本院认为，凯枫公司与李春安签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，李春安应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，李春安未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求李春安支付全部已到期及未到期租金、违约金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。李春安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春安于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部到期及未到期的未付租金276242元；二、被告李春安于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金27624.2元；三、被告李春安于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金（以276242为基数，自2017年3月6日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；四、被告李春安于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；五、被告李春安于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇一八年五月二十五日书记员 李明磊
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初1450号 原告刘锁长，男，1954年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，包头市东河区南二里半**。 原告田月梅，女，1948年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，，现住包头市系刘锁长妻子。 委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，系二原告共同的委托代理人。 被告孙宾，男，1972年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，，现住包头市 被告谢智珍，女，45岁。 第三人孙思远，男，17岁，汉族，系二被告之子。 原告刘锁长、田月梅诉被告孙宾、谢智珍、第三人孙思远债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告刘锁长、田月梅于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锁长、田月梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锁长、田月梅撤诉。 案件受理费100元，由原告刘锁长、田月梅负担。 审判员  董焕静 二〇一八年五月二十八日 书记员  茹广岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1739号申请执行人：韩晓松,男,汉族。被执行人：张石钧,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第2023号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人银行存款本金人民币86380元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月十九日书记员  肖 刚
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执360号 曹路草、中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司： 曹路草与中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的72.9元。现被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司已主动履行完毕。至此，曹路草向本院申请执行的（2017）粤02民终942号民事判决确定中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1030执67号 申请执行人：杨福华。 被执行人：郭彦宁。 本院在执行申请执行人杨福华与被执行人郭彦宁借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，申请执行人杨福华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)晋1030执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建玲 审判员  冯文明 审判员  冯 刚 二〇一八年五月二十一日 书记员  李海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保212号申请人：颜建利，女，汉族，1971年6月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：赵永茂，男，汉族，1973年4月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人颜建利与被申请人赵永茂民间借贷纠纷一案，申请人颜建利于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值4560000元的财产进行查封、冻结。申请人颜建利以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额4560000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵永茂名下价值4560000元的财产。案件申请费5000元，由申请人颜建利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年五月九日书记员 刘新宇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1587号原告：刘旭，男，1994年5月28日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。统一社会信用代码：911310035795856768。负责人：胡庆伟，该公司总经理。委托代理人：刘伟，系该公司职员。原告刘旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国寿财险廊坊支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员涂艳红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托代理人郭丽华、被告国寿财险廊坊支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等各项损失暂定6万元。2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日16时59分，原告刘旭驾驶车牌号为冀Ｒ×××**小型汽车，在西站外环公路发生交通事故，该事故经霸州市公安交通警察大队第201802061014377340103号道路交通事故认定书认定,原告刘旭负事故的全部责任。冀Ｒ×××**小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司霸州市支公司投保了车辆损失险，发生事故时在保险期间.为维护自身的合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告一次性赔偿车辆损失费、施救费、评估费合计156470元。被告国寿财险廊坊支公司辩称：刘旭驾驶的事故车辆在我司投保了车辆损失险187000元，事故发生在保险期间，我司可以在保险法和保险合同约定下赔偿原告方合理、合法损失部分，间接损失及诉讼费我司不予承担。原告刘旭为支持自己的主张，举证如下：1、原告刘旭身份证复印件一份，证实原告的主体身份情况。2霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实事故发生事实及责任划分。3、原告刘旭驾驶证、行驶证、投保单复印件各一份，证明原告具有合法驾驶资格，原告刘旭系其驾驶的事故车辆实际车主，其在被告保险公司投保了机动车车辆损失险等险种。4、施救费票据一张，金额1400元。5、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，证明原告刘旭所有的事故车辆损失为147670元。6、评估费票据一张，金额共计7400元。赔偿清单：1、车辆损失费：147670元；2、施救费：1400元；3、评估费：7400元。合计：156470元。被告国寿财险廊坊支公司的质证意见为：证据1-4均无异议；证据5评估报告书真实性认可，但评估金额过高；对证据6评估费7400元属于间接损失，我司不予承担。原告对被告质证意见答辩如下：一、本案案由系保险合同纠纷，原告系因事故导致其所有的事故车辆受损，支出的评估费系因保险合同纠纷产生的合法、合理性支出，保险公司应该予以承担；二、既然保险公司对评估报告真实性无异议，只是辩称费用过高，但是被告方并未出示任何证据证实原告受损车辆车辆损失费用过高，依据《证据规则》及《民诉法》司法解释的有关规定，该报告具有证据的真实性、合法性、关联性，请法庭予以认可。坚持诉讼请求。被告国寿财险廊坊支公司无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告刘旭为其所有的冀Ｒ×××**号客车在被告国寿财险廊坊支公司投保了保险金额为187000元的机动车损失保险、50万元的第三者责任保险等险种，保险期间为2017年7月12日至2018年7月11日。2018年2月3日16时59分，原告刘旭驾驶其所有的车牌号为冀Ｒ×××**小型客车，在霸州市西站外环公路发生交通事故，该事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告刘旭负事故的全部责任。2018年4月16日，经本院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，评定冀Ｒ×××**号小型轿车事故损失为147670元，原告刘旭支付评估费7400元。另查，事故发生后，原告刘旭为冀Ｒ×××**号小型客车支付施救费1400元。上述事实，有原告身份证、行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、投保单复印件、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告在被告处投保了保险金额为187000元的机动车损失保险，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。冀Ｒ×××**号客车经公估部门评估，车辆损失为147670元，该鉴定评估报告真实、有效，本院予以确认。原告因事故导致其所有的车辆受损，为此支付评估费7400元，属于因保险合同纠纷产生的合法、合理性支出，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告请求应予支持。原告支付的施救费1400元，属于为防止和减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告国寿财险廊坊支公司认为事故车辆评估金额过高，评估费等属于间接损失不应予承担，并未在规定期限内向本院提出重新鉴定书面申请，亦未向法庭提供相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见本院不予支持。综上所述，被告国寿财险廊坊支公司应赔偿原告刘旭车辆损失费147670元、施救费1400元、评估费7400元，三项合计156470元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘旭保险理赔金156470元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元减半收取1715元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费3429元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇一八年五月二十一日书记员  马 俏附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8927号 申请执行人卞春山，男，1971年2月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人刘玉干，男，1980年1月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人王珍英，女，1978年6月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 孙 兵 审判员 宁尚尚 二〇一八年五月二十九日 书记员 朱亚威
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执1933号日盛国际租赁有限公司曹培禄、费雪虎、复克实业（上海）有限公司：执行申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人曹培禄、费雪虎、复克实业（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计121794元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划了费雪虎银行存款123521元，其中执行款121794元，执行费1727元。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的(2017）苏0591民初10580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26954号之二 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人陈许英。 被执行人陈献景，男，汉族，1980年5月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人邓燕如，女，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈献景、邓燕如借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223244.26元及利息等，本院于2017年9月29日依法立案执行。 被执行人陈献景、邓燕如向申请执行人缴纳执行款人民币223244.26元，执行费3248.66元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25316号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年五月二十五日 书记员 陈思杰
2861北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7295号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告蓝银华，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省增城市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蓝银华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告蓝银华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金291901.89元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年2月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金291901.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝银华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金291901.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初38号原告：刘大会，女，1969年7月11日生，汉族，住六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：刘维伍，男，1971年5月5日生，汉族，住六安市叶集区。被告：王合月，女，1973年8月14日生，汉族，住址同上，系刘维伍之妻。原告刘大会与被告刘维伍、王合月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘大会的委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告刘维伍经本院公告送达出庭传票、王合月经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月19日，刘维伍以资金周转为由向原告借款15万元，约定每年按月利率2%支付利息。2013年2月19日，经结算被告欠本息合计18.6万元，原告按刘维伍要求又向其出借1.4万元凑够20万元后重新出借，刘维伍重新立下借条。至2014年2月19日本息合计24.8万元，至2015年1月19日本息合计30.256万元；2013年3月11日原告另向刘维伍出借10万元，也约定按月利率2%支付利息，截止2015年1月19日本息合计14.4万元，以上两笔借款截止2015年1月19日本息合计44.656万元，刘维伍于同日出具金额为44.6万元的借条一张；另外，2013年8月刘维伍向原告借款4万元，当年10月还款3万元，下欠1万元至今未还。上述三笔借款共计45.6万元，因催要无着，为此起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款45.6万元，并自2015年1月19日起按月利率2%支付利息，本清息止；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原告居民身份证，证明原告身份基本情况和主体适格；二、两被告户籍证明，证明两被告身份基本情况和主体适格；三、借条，证明2012年2月19日刘维伍向原告借款15万元；四、借条，证明截止2013年2月19日，刘维伍欠原告借款本息合计20万元（15万元本金+3.6万元利息+新借款1.4万元），截止2014年2月19日借款利息为48000元，本息合计248000元；五、借条，证明2013年4月1日刘维伍再次向原告借款10万元，截止2015年1月19日借款利息为44000元，本息合计144000元；六、借条，证明截止2015年1月19日刘维伍共欠原告借款本息446000元，（其中借款本金26.4万元）被告刘维伍、王合月均未答辩、未举证质证。根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证材料，本院查明如下案件事实：原告与刘维伍系同村村民，两被告系夫妻关系，刘维伍从事建筑业。2012年2月19日至2015年1月19日期间，刘维伍陆续向吴方成借款合计44.6万元。2015年1月19日，经双方核对，刘维伍于同日出具借条1份，载明“今借到刘大会446000元（2013.2.19-2015.1.19）连本息合计，此款用于蚌埠上河时代工地保订金”。原告后经催要无着，遂于2018年1月3日诉至本院。本院受理后依法向被告王合月送达了相关诉讼文书，向被告刘维伍公告送达了相关诉讼文书，但本院未收到两被告答辩和证据材料。本院认为，刘维伍向原告借款44.6万元，有刘维伍出具的借条在卷佐证，且被告王合月明知原告起诉却不举证和抗辩，应视为其放弃权利，因此原告此节主张的事实本院予以认定；因借条未明确载明借款利率，且被告亦未到庭确认，因此双方对借款利率的约定不明，故原告要求按月利率2%支付借款利息，本院不予支持，但依据相关法律规定，被告应自2018年1月3日即原告诉至本院主张权利之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也无证据证明关于夫妻财产有特别约定的事项，因此讼争借款应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同偿还义务。原告诉称2013年8月刘维伍另向原告借款4万元，后偿还3万元，下欠1万元至今未还，但原告无证据佐证，也未得到两被告确认，故本院不予支持。综上，本院认为借款合同依法成立即具有法律约束力，两被告应当按照约定依法诚信履行自己的义务，共同偿还原告借款44.6万元并支付借款占用期间的利息；原告其他诉请证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘维伍、王合月共同偿还刘大会借款44.6万元，于本判决生效后十日内一次性付清，并自2018年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；二、驳回刘大会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由刘维伍、王合月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 涛人民陪审员  李成林人民陪审员  汤 灿二〇一八年五月八日书 记 员  崔祝全附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审333号 申请执行人三河市卫生和计划生育局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人沈晓亮，男，汉族，1982年7月2日出生，住址河北省三河市。 被申请执行人安明艳，女，汉族，1983年9月29日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市人口和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：高2017（012）号征收社会抚养费决定书。 三河市人口和计划生育局于2017年6月20日对安明艳进行调查婚育情况，经查，沈晓亮、安明艳夫妇2014年6月30日生育政策外第三胎一男孩，依据《河北省人口和计划生育条例》第46条第一项，依法足额征收社会抚养费132160元。 本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三款的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 本案不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向三河市人民法院申请复议。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  李文娜 二〇一八年五月七日 书记员  周 游
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3277号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人邬伟强，男，汉族，身份证地址:广东省龙川县。 上列申请执行人与被执行人邬伟强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1346号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。代表人：干家骞，系该支行行长。被执行人倪乐荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2042号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39424.83元利息，本院于2018年02月05日立案执行，并于2018年2月9日向被执行人倪乐荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪乐荣未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行未向本院报告财产情况。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人倪乐荣纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪乐荣的财产情况，发现被执行人倪乐荣有银行开户，本院于2018年2月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。发现被执行人倪乐荣及案外人杨阿丽共同所有的在乐清市××帆镇××村（所有权证号：230f04200、230f04201）房产，本院于2018年3月6日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且申请人不要求处置，目前暂无处置必要。本院于2018年3月12日走访了被执行人倪乐荣的住所地，向村民了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年5月30日，被执行人尚欠本金39424.83元及利息损失。本院于2018年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  陈 晓审 判 员  陈茂芳二〇一八年五月三十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初612号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码证：913604278597094505。法定代表人：徐舜。委托代理人：叶永洪，风险部经理，特别授权。被告：陈文恺，男，1989年7月9日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，住九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称农行庐山市支行）诉被告陈文恺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告陈文恺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈文恺归还信用卡透支本金11470.84元及利息2249.68元，合计欠款13270.52元（利息算至2018年12月10日，以后利息、违约金算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告陈文恺2015年5月29日在原告处成功开卡，授信额度1万元，卡号62×××22。被告于2016年6月25日开始消费，起初用卡正常，直至2018年8月7日进入关注。到目前为止透支本金11470.84元及利息2249.68元，合计欠款13270.52元（利息暂算至2018年12月10日）。我行多次催促，但陈文恺仍不归还欠款，且透支时间超过三个月。被告的违约行为，损害了原告的合法权益。特依据合同法等规定，提起诉讼，望判如所请。被告陈文恺未作答辩。经开庭审理查明，被告陈文恺2015年5月14日与原告农行庐山市支行签订了金穗贷记卡领用合约，对双方的权利义务作出了约定。被告陈文恺2015年5月29日在原告处成功开卡，授信额度1万元，卡号62×××27。2016年6月25日被告陈文恺开始持卡消费。截止2018年12月10日，被告陈文恺拖欠原告信用贷款本金11470.84元及利息2249.68元，合计13270.52元。上述事实有原告提交的被告陈文恺的身份证（复印件）、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、62×××27账户信息及交易明细、原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告农行庐山市支行与被告陈文恺间的金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。被告陈文恺拖欠原告本金11470.84元及利息2249.68元，违反了金穗贷记卡领用合约的约定。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文恺应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行贷款本金11470.84元，并支付利息2249.68元（利息暂算至2018年12月10日，此后利息按照合同约定算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取计66元，由被告陈文恺负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇一八年五月六日书记员  胡欢欢
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执339号之三申请执行人东XX，女，1931年9月21日出生，住所地泰来县。被执行人张X一，女，1958年5月5日出生，住所地辽宁省大连市。被执行人张X二，男，1966年1月26日出生，住所地泰来县。被执行人张X三，女，1961年1月26日出生，住所地河北省涿州市。被执行人张X四,女，1970年7月5日出生，住所地广西壮族自治区桂林市。东XX与张X一、张X二、张X三、张X四婚姻家庭纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初765号民事判决书已经发生法律效力，申请人东XX于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月13日向被执行人张X一、张X二、张X三、张X四送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付东XX欠款人民币10800.00元的义务，但张X一、张X二、张X三、张X四未履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张X四银行账户内存款3262.00元；被执行人张X二自动履行人民币1200.00元；现申请执行人东XX以不能提供张X一、张X三二人具体位置为由，于2018年5月28日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2018）黑0224执339号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年五月二十八日书记员  李 祺
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执5040号申请执行人：王云，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：晁体军，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：施彩玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：晁波波，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥福洁建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路**太湖苑****。法定代表人：晁体军。本院在执行王云与晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已强制执行132751元。现晁体军、施彩玲、晁波波、合肥福洁建材有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人王云未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 张 升审判员 钱双平二〇一八年五月三十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2277号 原告:四川博瑞眼界户外传媒有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李翔宇，四川博瑞眼界户外传媒有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐苒，四川中研律师事务所律师。 被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：唐武权。 委托诉讼代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师。 原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司（以下简称博瑞公司）诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司（以下简称晶诚公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告博瑞公司的委托诉讼代理人徐苒到庭参加诉讼，被告晶诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告博瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费419167元及违约金94833元； 2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：晶诚公司、博瑞公司签订《户外广告发布代理合同》约定，由博瑞公司为晶诚公司发布相关户外广告，博瑞公司按照合同约定履行广告发布义务，晶诚公司却未按合同约定向博瑞公司支付广告发布费419167元。另，根据《户外广告发布代理合同》第六条第3款的约定，晶诚公司已逾期付款超过10天，博瑞公司要求晶诚公司承担合同总价20%的违约金，故晶诚公司应向原告支付违约金94833元。晶诚公司的上述行为违反契约精神，属于严重违约，侵犯了博瑞公司的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告晶诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼且未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，晶诚公司（甲方）与博瑞公司（乙方）签订《户外广告发布代理合同》，约定甲方委托乙方在成南高速K7+700左……光华大道5.7公里看牌、磨子桥佰腾大牌B面等发布广告。广告内容以甲方提供的画面为准。广告发布期限为3个月，发布日为2016年4月22日至2017年4月21日。广告发布费用总额为420000元。委托乙方发布春熙路14座LED、奥克斯广场LED、东郊记忆LED广告，广告费用共计130000元，在上述发布期一年内每个月发布一周，共计发布12周。包括户外广告媒体租金和维护费用，广告发布审批费用，首次普通喷绘广告版面及普通画面材料、制作、安装费用。付款方式为：合同签订1个月内，甲方向乙方支付广告发布费55000元；合同执行至第4个月，甲方应当向乙方支付广告发布费247500元；2017年4月10日前，支付广告发布费247500元。合同履行期间双方均应按照合同约定履行各自的义务，任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总金额20%的违约金。广告发布期间，若甲方需要更换画面的，需提前15个工作日书面通知乙方，除LED媒体外，其他媒体更换画面所产生的费用均由甲方承担。 合同签订后，博瑞公司按照合同约定为晶诚公司制作并发布了广告。其中：2016年4月29日，博瑞公司在春熙路、奥克斯广场、东郊记忆发布了广告；2016年5月27日，博瑞公司在春熙路、奥克斯广场、东郊记忆发布了广告；2016年6月21日、30日，博瑞公司在春熙路、奥克斯广场发布了广告；2016年8月31日，博瑞公司在春熙路、奥克斯广场、东郊记忆发布了广告。2016年4月30日，晶诚公司签署《户外广告发布验收报告》，确认春熙路、奥克斯广场、东郊记忆从2016年4月29日至5月5日期间的广告已发布完毕。2017年8月28日，晶诚公司签署《博瑞广告对账单》，确认大牌广告三个月时限完成，共计420000元，LED广告未发布完毕，总金额130000元，按30000元核算。已支付款项55000元。以上款项2017年12月开始支付，分19期，每期一个月，每月支付30000元。 以上事实，有博瑞公司及晶诚公司的营业执照、《户外广告发布代理合同》、验收报告、照片、《博瑞广告对账单》等证据及博瑞公司的陈述等证据在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。博瑞公司与晶诚公司在平等、自愿基础上签订的《户外广告发布代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的《户外广告发布代理合同》、《博瑞广告对账单》的约定以及博瑞公司制作发布的广告内容。可以确认博瑞公司已履行了受托发布户外广告的义务。根据博瑞公司提交的广告发布页面，本院确认其共计在春熙路、奥克斯广场、东郊记忆发布广告4周，晶诚公司应支付广告发布费约为43333元（130000元÷12周×4周）。结合《博瑞广告对账单》中晶诚公司认可的已广告发布费用420000元，减去已支付费用55000元。晶诚公司尚欠广告发布费408333元。晶诚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对博瑞公司诉讼主张的抗辩。也显示其拒不付款的意愿。现博瑞公司起诉来院，要求晶诚公司支付广告发布费419167元，本院部分予以支持。 关于违约责任。双方签订的《户外广告发布代理合同》约定，任何一方违约，违约方则应向守约方支付合同总金额20%的违约金。博瑞公司按照合同约定为晶诚公司制作并安装了广告后，晶诚公司未按约向博瑞公司支付约定的价款，其行为已构成违约。博瑞公司主张按未付款金额20%，即81666.6元（408333元×20%）支付违约金，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，博瑞公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司支付广告发布费408333元，并支付违约金81666.6元； 二、驳回原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4470元，由被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一八年五月七日 书记员  林 晨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1018号申请执行人：邵文龙，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：赵玉陈，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人邵文龙与被执行人赵玉陈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵玉陈名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵玉陈价值人民币131850元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年五月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1422执764号凌某：本院受理申请人凌某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2018年5月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一八年五月三十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1282号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃楠街经典时代住宅楼。法定代表人：李普习，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尚晓东，该支公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹海，男，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万峰，男，1965年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市。再审申请人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人尹海、李万峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，华安保险公司与李万峰在执行过程中，于2018年1月31日双方自行达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  李秀华二〇一八年五月二十一日法官助理王倩书记员陈秀玲
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执恢106号定远县鼎力商品混凝土有限公司：你单位与刘刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初1965号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘刚于二Ｏ一八年五月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请人刘刚运输费333755元。二、案件诉讼费3153元。特此通知。二〇一八年五月七日()地址：定远县人民法院执行局联系人：谢长远联系电话：****—429****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5334号申请执行人：唐某，女，住北京市西城区，居民身份号：×××。被执行人：王某，男，住北京市海淀区。申请执行人唐某依据业已发生法律效力的（2016）京0102民初24921号民事调解书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区xx街xx号xx号房屋归唐某所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一八年五月二十八日书记员  张明刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3880号申请执行人：夏同记，男，1950年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李军，男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏敬淑，女，1960年7月16日生，汉族，住睢宁县。夏同记与李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5249号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容为：被告李军、夏敬淑于本判决生效后十日内共同偿还原告夏同记借款本金108000元，并支付利息（利息计算方式为：以58000元本金为基数，自2016年5月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日；以50000元本金为基数，自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1230元（已减半收取）、保全费1060元，共计2290元，由被告李军、夏敬淑承担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年11月15日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年11月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、2017年12月28日、2018年4月23日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，本案暂无执行到位的执行款。4、2018年5月7日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽然本院诉前查封了被执行人李军、夏敬淑共同所有的坐落于苏州市虎××区××区××单元××室房产及该××号自行车库一处（所有权证号05000927），但该房产已抵押给平安惠普融资担保有限公司，且平安惠普融资担保有限公司以被执行人李军、夏敬淑为被告已向江苏省苏州市工业园区法院提起诉讼，该案尚在审理过程中，在申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪永胜审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一八年五月七日书记员  梁樱子
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初634号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人宋玉贞，女，1954年4月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休工人，住北京市丰台区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东×××[2017]652号起诉书指控被告人宋玉贞犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人宋玉贞及其辩护人周一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年6月7日7时30分许，被告人宋玉贞为达到个人目的，在北京市东城区北京站东街东口南侧过街天桥上，穿状衣、挂状纸、跳桥引起群众围观，北京市公安局东城分局采取临时交通管制，东二环主路车辆行驶缓慢，交通拥堵严重。被告人宋玉贞被当场抓获。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，以寻衅滋事罪追究被告人宋玉贞的刑事责任。庭审中，被告人宋玉贞对起诉书指控的基本事实不持异议。辩护人提出以下辩护意见：宋玉贞能如实交代犯罪经过，其过激行为是被迫的，想通过这种方式解决问题，且其系初犯，配合办案人员工作，建议法庭对宋玉贞从轻处罚。经审理查明，被告人宋玉贞于2017年6月7日7时30分许在北京市东城区北京站东街东口南侧过街天桥上穿状衣、挂状纸、欲跳桥，引起群众围观，北京市公安局东城分局采取临时交通管制，东二环主路车辆行驶缓慢，交通拥堵严重。被告人宋玉贞被民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过，证实民警抓获被告人宋玉贞的时间、地点等情况。2、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的受案登记表、电话记录、“110”接处警记录、工作说明，证实本案报案及公安机关派遣警力及巡逻车辆对宋玉贞跳桥进行处置的情况。3、北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的工作说明，证实2017年6月7日8时许，公安机关为了保障宋玉贞的安全，对东二环主路南北向最内侧车道实施了时长为20分钟的临时交通管制，造成早高峰期间东二环主路拥堵。4、北京市东城区公安消防支队花市中队出具的工作说明、调派出动单，证实调配警力的情况。消防队接布警后于2017年6月7日7时52分抵达现场，对桥下双向内侧道路设置警戒，造成双向车道部分拥堵。5、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的工作说明，证实宋玉贞欲跳桥事件在互联网上造成恶劣影响。6、公安机关出具的起赃报告、扣押清单，证实民警从宋玉贞处起获并扣押状纸2张、状衣1件。7、常住人口基本信息，证实被告人宋玉贞的身份情况。8、监控录像，证实案发现场的情况。9、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2017年6月7日早晨，其路过建国门附近的过街天桥时看到1名老太太面朝北坐在天桥栏杆上，衣服上写着“法院不公”，旁边还立着牌子，上面写着东西，周围有人围观。其报了警。经辨认照片，杨某辨认出宋玉贞就是在天桥上寻衅滋事的人。10、证人白某、孙某的证言，证实2017年6月7日7时30分许，白某接孙某报告称有名女子在东二环欲跳过街天桥，便赶赴现场。到现场后发现该女子站在二环主路的过街天桥护栏外，有消防车停在主路最内侧车道上，桥上有警察在做劝说工作。白某和孙某立即采取交通管制措施，封锁了南北两侧最内侧车道。之后该女子经劝说后进入护栏内，后恢复了交通。该女子是上访人员，她在桥上时将腿部悬空威胁民警，而且一直伴随哭闹，此事造成了人员围观和交通拥堵，交通管制约20分钟。11、证人赵某、沈某的证言，证实2017年6月7日7时30分许，赵某和沈某接到布警称建国门桥南侧有名老太太要跳桥，二人开着消防车到达现场，发现有个老太太在桥上护栏外站着，穿着1件白色外套，上面有“冤”字，口中说着“法院判决不公”，并扬言跳桥。二人将建国门桥南侧双向内侧道路设置警戒，随后便上桥配合民警工作，交警来到现场后对双向内侧车道进行了临时管制。大概8时30分许，老太太经劝说从桥护栏上下来了。当时造成现场有30分钟的交通拥堵。12、证人刘某、张某的证言，证实2017年6月7日7时40分许，民警刘某、张某接布警赶到现场，发现1名身穿白色上衣的老太太站立在北京站东街东口南侧过街天桥外交通指示牌支架上，天桥护栏上挂有“冤”字样状纸。二人向老太太询问情况，并进行多次劝阻，大概半个多小时后，才将她劝下来，把她带回派出所。现场有半小时左右交通拥堵。13、被告人宋玉贞的供述，证实其与协和医院之间医疗纠纷的案子，其败诉了。其不服这个结果，便于2017年6月7日一早来到建国门北京市高级人民法院对面的过街天桥上，将随身携带的状衣穿在身上，并掏出状纸挂在天桥上面。其爬到了天桥外面，双手扒着护栏。过了一会，警察、消防人员都来了，警察还将桥下的路给封了。经过警察大约半小时的劝阻，其从天桥护栏外面爬了进来，之后警察将其带到了派出所。上述证据，经质证，被告人宋玉贞及其辩护人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋玉贞在公共场所故意制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人宋玉贞的指控成立。鉴于被告人宋玉贞能够如实供述基本犯罪事实，可依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人宋玉贞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋玉贞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的状纸二张、状衣一件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林梅梅人民陪审员  孟庆华人民陪审员  王虹珏二〇一八年五月二十八日法官助理佟飞书记员贾怡鹃
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁09行辖64号 原告黄智强诉被告泰安市公安局泰山区分局、泰安市泰山区人民政府治安管理行政处罚一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由新泰市人民法院管辖。 二〇一八年五月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1621号 申请人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，职务：董事长。 被申请人：江西省国营恒湖综合垦殖场，住所，住所地：新建县恒湖div> 法定代表人：徐挺生。 被申请人：江西省国营恒湖综合垦殖场东江分场，住所，住所地：江西省南昌市新建县恒湖东江机构代码：××。 本院在审理原告江西省金融资产管理股份有限公司诉被告江西省国营恒湖综合垦殖场、江西省国营恒湖综合垦殖场东江分场借款合同纠纷一案中，申请人江西省金融资产管理股份有限公司于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币4320000元或查封、扣押被申请人相当于人民币4320000元的其他财产。申请人江西省金融资产管理股份有限公司自愿以其名下全部资产对该财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人江西省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省国营恒湖综合垦殖场、江西省国营恒湖综合垦殖场东江分场4320000元银行存款或查封、扣押被申请人相当于人民币4320000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省金融资产管理股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邬艳芳 人民陪审员  彭 娟 人民陪审员  涂春莲 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  符 强
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更5970号 罪犯阿依夏木.巴拉提，女，1978年12月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）德刑初字第786号刑事判决，以被告人阿依夏木.巴拉提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿依夏木.巴拉提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）云高刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2013年1月23日、2015年2月6日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿依夏木.巴拉提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿依夏木.巴拉提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿依夏木.巴拉提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿依夏木.巴拉提减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月24日起至2026年11月23日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年五月二十二日 书记员  卢 杨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市阿合买提江街**。法定代表人：王建民，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君，男，1985年7月28日出生，汉族，住江西省余江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鑫璐，女，2000年1月3日出生，汉族，住江西省余江县。再审申请人伊犁百信房地产开发有限公司（以下简称百信公司）因与被申请人王君、王鑫璐民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百信公司申请再审称，现有新的证据证明百信公司与王君、王鑫璐之间的借贷款项系项目投资款。百信公司在开发伊犁哈萨克自治州第一中学“草原明珠”项目时，由于项目资金不足，本公司三名股东王建民、吴建国、郑炉华（股东吴黄明股东代表）协商：为顺利开发“草原明珠”项目，三名股东按公司股份比例增加该项目投资，并以公司名义向各股东或股东亲属出具借条，以备该项目竣工结算后各股东利润分配。其中股东王建民为投资“草原明珠”项目，让其妻陆爱琴为其筹措资金600万元，并以百信公司名义向陆爱琴出具借条。陆爱琴去世后，其继承人王君、王鑫璐向一审法院起诉主张百信公司偿还陆爱琴给王建民筹措的600万元投资款及利息384万元的诉讼请求，与事实不符，按照百信公司股东约定，陆爱琴持有的百信公司600万元借条只能作为股东王建民向百信公司主张利润分配的凭据，不能作为其向百信公司提起诉讼的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。再审审查中，百信公司为证明百信公司与王君、王鑫璐之间的借贷款项系项目投资款，提交一组新证据：1、百信公司于2017年7月21日补记的2015年8月20日股东电话会记录；2、2017年11月23日百信公司股东王建民出具的情况说明；3、2017年11月23日王君、王鑫璐与百信公司签订的《关于江西省鹰潭市中级人民法院民事判决履行协议书》。本院经审查认为，证据1、2是在本案二审判决后百信公司以补记电话记录及百信公司法人王建民个人出具说明的形式证明关于百信公司股东曾协议以公司名义向各股东或股东亲属出具借条以备该项目竣工结算后各股东利润分配等内容，但并无相关证据予以佐证，且结合百信公司法人王建民及股东吴建国、郑炉华在之前诉讼中均未提及上述内容的情形，证据1、2不宜采信；证据3系当事人对本案二审判决的履行达成的和解协议，不能作为推翻二审判决的证据。故百信公司提供的上述证据均不足以推翻原判决。综上，百信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊犁百信房地产开发有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一八年五月二十一日书记员  周 烜
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初1330号原告（并案被告）：武安市广耀铸业有限公司，所在地武安市大同镇小屯村东。法定代表人：史淼栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭利梅，该公司人事科长。被告（并案原告）：张更臭，男，1968年10月6日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：毛春平，武安市法律援助中心律师。原告（并案被告）武安市广耀铸业有限公司与被告（并案原告）张更臭劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告（并案被告）武安市广耀铸业有限公司武安市广耀铸业有限公司委托诉讼代理人郭利梅、被告（并案原告）张更臭委托诉讼代理人毛春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武安市广耀铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应为被告缴纳2014年9月至2017年8月基本养老保险和失业保险费，不负责代缴被告个人应承担的基本养老保险和失业保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告解除终止劳动关系表上认可被告参加工作时间为2016年10月28日起至2017年9月9日止。2017年9月9日双方解除劳动关系，被告领取了一个月的经济补偿金，劳动仲裁委员会认定其2014年9月开始上班与事实不符。根据《社会保险费征缴暂定条例》第二十六条规定，社会保险不属于劳动争议受案范围。张更臭辩称，1.保险属于人民法院审理案件范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释一》第一条规定，应当属于法律受理案件范围；2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释二》中列举了不包括劳动争议范围的案件，并未有补缴社会保险，故应当补缴社会保险；3.仲裁委员会认定工作时间错误，张更臭是2009年到武安市广耀铸业有限公司上班的。张更臭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令武安市广耀铸业有限公司支付张更臭解除劳动关系一次性经济补偿金19200元；2.判决武安市广耀铸业有限公司为张更臭补缴2009年至解除劳动关系时的养老保险、失业保险费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年元月份，张更臭到武安市广耀铸业公司上班，一直在竖炉工作。2016年6月6日在工作期间摔伤，导致原告左肱骨干骨折，右侧多发肋骨骨折。武安市广耀铸业公司将其送至武安市第一人民医院治疗，并支付了住院期间的医疗费用。出院后张更臭在家休养，武安市广耀铸业有限公司支付了休养期间的工资。张更臭于2016年11月16日回到公司上班。2017年8月，公司全面停产，双方解除了劳动合同。在工作期间公司未为张更臭缴纳养老保险、失业保险，也未足额支付解除劳动关系一次性经济补偿金。张更臭不服武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月17日作出的武劳人仲案（2018）409号仲裁裁决书。武安市广耀铸业有限公司辩称，1.2009年11月张更臭到我公司上班，2016年6月6日在工作期间私自离开岗位。未因工作而受伤，受伤也不是工伤，也未经过工伤认定。在治疗期间没有到我公司上班，双方解除终止劳动合同；2.2016年10月28日，张更臭二次进公司上班，双方重新签订了劳动合同；3.2017年9月9日，我公司因去产能整体退出经营，双方签订了《解除、终止劳动关系表》解除劳动合同时间为2017年9月9日。支付了张更臭2016年10月28日至2017年9月9日一个月的经济补偿金2995元，张更臭要求的支付其经济补偿金19200元已过仲裁时效，不应予支持；4.张更臭要求支付经济补偿金未经过劳动仲裁前置，不符合法律规定。要求的养老保险、失业保险不符合民事案件受案范围，不应予支持。本院经审查认为，根据《社会保险征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故武安市广耀铸业有限公司和张更臭提出养老保险的请求，不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，我国劳动争议处理程序实行“先裁后审”，张更臭请求武安市广耀铸业有限公司支付其经济补偿金，该项请求未经劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，故本院亦不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：一、驳回武安市广耀铸业有限公司的起诉；二、驳回张更臭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一八年五月二十八日书记员  魏丽萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初873号 原告：仲玲,女,1989年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王晓,女,1989年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲玲诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告仲玲的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元及资金占用期间利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。 事实和理由：2016年8月28日，被告称因家中遇到急事向原告借款5000元周转几天，原告通过微信转账5000元给被告。后经原告催要，被告均称暂时无力还款需宽限几天，并于2016年10月1日向原告出具借条一张。但该款经原告多次索要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾向原告借款5000元，并于2016年10月1日向原告出具借条一张。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲玲支付借款5000元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  王华伟 二〇一八年五月十八日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0203民初391号 原告：张某，男，1966年4月6日出生，汉族，个体经营户，现住大同市矿区。 原告：李某，女，1970年7月28日出生，汉族，无业，住所地同张某（张某妻子）。 委托诉讼代理人：张某2，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：乔某，男，1966年8月3日出生，汉族，个体经营户，现住大同市矿区。 委托诉讼代理人：杜某，女，1968年11月30日出生，汉族，个体经营户，住所地同乔某（乔某妻子）。 原告张某、李某与被告乔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某及其委托诉讼代理人张某2、被告乔某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年12月1日的租赁协议；2、判令被告给付原告房屋租赁费58220元、采暖费6561元、物业费1731.80元、水费1096.30元、电费17940元，共计85549元；3、以物业站票据为准支付所产生的滞纳金、水、电及采暖费及房租至腾房止；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年6月14日，原告从同煤集团两区指挥部购买了一套坐落于大同市矿区恒安新区×区×号商铺，建筑面积为192.42平米，100%的产权。2015年12月1日，被告向原告租赁该房，并签订了协议，租赁期限为三年，2015年12月1日至2018年12月1日，每年租金25000元，管理费、水费、电费均由被告承担。双方约定每年一次性支付一年的房租，被告租房后经营各种观赏鱼，至今未支付租赁费。原告多次催要，被告态度特别不好，拒绝给付。几年中共产生采暖费6561元、物业管理费1731.8元、水费1096元、电费17940元，加上应给付的房屋租赁费58220元（从2015年12月至2018年4月），几项共计85549元。 原告张某、李某为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据： 1、租赁合同，证明签订合同的事实； 2、身份证，证明两原告的身份信息； 3、结婚证，证明两原告是夫妻关系，所出租的房屋是夫妻共同财产； 4、同煤集团两区商铺房出售合同书，证明该房屋所有权归原告； 5、商业经营用户物业管理协议，证明该房屋所有权归原告； 6、同煤两区商铺出售缴费单，证明原告购买该房屋； 7、物业及热力公司证明，证明被告在承租期间所欠的水、电、采暖费情况； 8、被告身份证复印件及欠条，证明被告身份及被告给原告出具欠租房款55000元的事实。 被告乔某辩称，同意解除合同。认可被告欠原告租赁费的事实。从承租时起房租一直没支付，被告在半个月前交了水费1000余元，电费陆续交过5000-6000元，现欠电费与原告诉状中金额差不多，交了2017年的采暖费，今年的采暖费未交，金额与原告所诉金额差不多，同意给付以上所欠的费用。但现在没有能力一次性付清，愿意分期偿还。事实理由部分均认可。 被告乔某为支持其主张的事实，向本院提交了水费、电费的票据，证实其所缴纳的水、电费。 庭审质证中，原、被告双方对对方所举证据的真实性无异议，本院经审核，上列证据符合证据规则规定，本院予以采用。 经审理查明，2015年12月1日，原、被告经协商签订《租房合同》，该合同的主要内容为：“出租方（张某）将恒安新区×号商铺租与承租方（乔某）；租期三年，从2015年12月1日至2018年12月1日；一年租金25000元，一次性付清一年房租。管理费、水费、电费等承租方所发生的一切费用，由承租方承担。备注：在半年后再付一万元”。合同签订后，原告将房屋交由被告使用至今，被告未如约履行支付租金及水、电、采暖、物业费用。 另查，二原告系夫妻关系。本案租赁物欠缴采暖费6561元、物业管理费1731.8元（2017年7月至2018年3月31日）、水费1096元（截止2018年2月）、电费17940元（截止2018年3月24日）。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。审理中，原、被告均同意解除房屋租赁关系，本院予以认可。被告未依合同约定履行支付租金及水、电、采暖、物业费用义务，其行为构成违约，原告所诉被告支付欠款合法，本院予以支持。关于原告主张被告应缴纳水、电、采暖、物业费用及违约金至腾房之日止的诉求，因上列费用均在动态变化中，原告所诉依据不足，本院暂不支持，可待被告腾清房屋，该数据确定后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告乔某于本判决生效后十日内给付原告张某、李某2015年12月至2018年4月的租赁费58220元； 二、被告乔某于本判决生效后十日内给付原告张某、李某采暖费6561元、物业费1731.80元、水费1096.30元、电费17940元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元（原告已预交），减半收取969.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一八年五月二十九日 书记员  朱丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初7927号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：徐宗和。被告：侯向超，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告侯向超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宗和及被告侯向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年7月至2017年12月物业服务费人民币7,410.60元；2、要求被告支付滞纳金6,336元。事实和理由：2011年10月，原告与开发商上海全策房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为上海市嘉定区江桥镇临洮路XXX弄XXX-XXX号、海波路XXX号、XXX号、XXX号“中星海上名豪苑二期”小区提供前期物业服务，其中多层电梯房物业服务费单价为每月每平方米2.95元，按月交付，业主应于每月25日前履行交付义务，逾期交付的，应承担每日千分之三的滞纳金。被告系上海市嘉定区江桥镇临洮路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积139.57平方米，每月应支付物业服务费411.70元。2016年7月至2017年12月，被告共拖欠物业服务费7,410.60元。原告催款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对欠费期限及金额没有异议，但不同意原告的诉讼请求。物业存在以下问题：1、2016年4月左右，被告因家中下水道堵塞向物业报修，但物业久拖未修，被告只得找他人修理。2、被告所在六楼楼梯安全照明灯不亮，向物业报修后，拖了几个月才修复。3、被告因停车位经常被其他业主占用，要求物业将被告车辆牌号写在车位上，但物业拖了很久才写上。4、被告大楼的门禁经常损坏物业不及时修复，外来人员随意出入。5、停车库在下雨天有漏水现象，造成业主行走不便，向物业报修后，物业表示目前在安排维修。现小区物业经理承诺将被告提出的问题全部解决后再谈收费问题。本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，未按约支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费和滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。原告主张的滞纳金过分高于其利息损失，经原告同意，本院酌情予以调整。至于被告辩称物业服务存在的问题，因未提供证据证明，原告对此也不予认可，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯向超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2016年7月至2017年12月物业服务费7,410.60元;二、被告侯向超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  郏志强二〇一八年五月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执异84号异议人：邵秀珍，女，1959年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇靖远路******。委托代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。委托代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，职务支行行长。委托代理人：俞洁，女，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人：施培敏，女，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行员工。被执行人：朱金龙，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区>被执行人：卢利珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人朱金龙、卢利珍金融借款合同纠纷一案中，异议人邵秀珍对本院查封上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵秀珍称，系争房屋为异议人合法财产，2003年11月因朱金龙说借用异议人的房产证，不影响异议人居住使用，异议人把产证借给朱金龙。后一直追讨无果，异议人于2016年10月16日在嘉定法院起诉朱金龙请求确认双方买卖合同无效。嘉定法院(2016)沪0114民初12663号判决双方房屋买卖合同无效，二审(2017)沪02民终8971号终审判决维持。嘉定区江桥镇靖远路******房屋属于异议人，因此请求法院中止对系争房屋的执行。异议人提供了不动产登记簿、上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12663号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8971号民事判决书等等证据证明其主张。本院查明，本院于2009年2月27日受理(2009)长民二(商)初字第164号中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉朱金龙、卢利珍金融借款合同纠纷一案。本院于2009年6月11日作出民事判决：朱金龙、卢利珍应给付中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金人民币(以下币种相同)189,033.02元、利息8,142.55元及逾期还款的利息(以189,033.02元为本金，自2009年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期付款利率计算)。朱金龙、卢利珍届期不履行上述付款义务的，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行可以与朱金龙、卢利珍协议，将位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归朱金龙、卢利珍所有，不足部分由朱金龙、卢利珍继续清偿。本院于2010年1月15日受理中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行上述生效民事判决书案，案号为(2010)长执字第405号。本院于2014年10月20日查封被执行人朱金龙名下的系争房屋，现为正式查封。上海市嘉定区人民法院受理邵秀珍诉朱金龙房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日作出(2016)沪0114民初12663号民事判决：确认邵秀珍与朱金龙于2003年11月12日就嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。朱金龙不服上述判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)沪02民终8971号判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，系争房屋登记的权利人虽为被执行人朱金龙，但因被执行人朱金龙取得系争房屋的房屋买卖合同已被法院确认为无效，系争房屋的实际产权人并非被执行人朱金龙。故法院查封系争房屋缺乏依据，异议人的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2569号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人瞿早生，男，汉族，身份证地址:湖南省辰溪县。 上列申请执行人与被执行人瞿早生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1678号申请执行人沙中林,男,1962年11月25日出生,住盐城市亭湖区。被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司,住盐城市亭湖区。法定代表人：杨林华,机构代码：60860727-3。申请执行人沙中林与被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1934号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1408700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一八年五月二十一日书记员  匡浩