wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初60号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：段某某，男，汉族，居民。原告张某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告段某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某某立即清偿原告借款74000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段某某经中介人邢某某、索某某介绍，于2012年2月20日在原告处借款124000元。双方约定借期一年。借款期限届满后，被告仅偿还了部分欠款，截止2013年7月，被告先后偿还了50000元，剩余74000元未清偿。原告多次催要，被告则敷衍推脱或避而不见。被告段某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：被告段某某是否应向原告清偿74000元。原告张某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2012年2月20日借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。2、2014年6月15日借条一份，证明案外人贾某某是原告表弟，被告不仅在原告处借款，还在案外人贾某某处借款。借款后，被告仅向原告偿还了部分债务，于2014年6月15日向原告及案外人贾某某统一出具了该数额为130000元的借条。3、证人索某某证言，证明原告与被告之间存在借贷关系，被告借款后清偿了部分借款，还有部分未清偿。被告段某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、2、3，能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，2012年2月20日，被告段某某经案外人邢某某、索某某介绍预向原告张某某借款124000元。当日，被告向原告出具了金额为124000元的借条，约定：借款期限为一年。案外人邢某某、索某某以中介人的身份在借条上署名。原告张某某在扣除一年利息24000元后实际向被告提供借款100000元。借款后，被告陆续向原告还款50000元。2014年6月15日，被告将欠原告张某某及案外人贾某某的借款统一出具了金额为130000元的借条作为新的债权凭证，案外人索某某亦作为中介人在借条上署名。本院认为，原告张某某与被告段某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告张某某向被告实际提供借款100000元，故对该笔借款的数额依法应认定为100000元。借款后，被告仅向原告清偿50000元，对下余50000元，被告仍应承清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条等之规定，判决如下：一、由被告段某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款本金50000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张某某负担350元，被告段某某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年五月八日书 记 员  王 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1181民初438号原告：李明君，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份号码：×××。被告：杨生武，男，汉族，山西省文水县凤城镇居民，现住孝义市。公民身份号码：×××。原告李明君与被告杨生武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明君、被告杨生武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明君向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2012年4月21日，在赵某的介绍下，被告杨生武以每月2%的利息向原告借款10万元，并出具了借条。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告杨生武对原告诉称之事实不持异议，认可当时双方口头约定月息为2%，并辩称，借款后该按月息2%支付过几个月的利息，但具体数额记不清楚了。原告李明君针对其主张，向本院提供借据1支。经庭审质证，被告杨生武对原告提供之证据不持异议，本院对原告提供之借据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月21日，经案外人赵某介绍，被告杨生武向原告李明君借款10万元，并出具借据一支，载明：“今借到李明君现金壹拾万元正（100000.）杨生武2012.4.21”。因被告杨生武借款后，原告多年来向被告主张债权未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告李明君于2018年3月14日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）晋1181民初438号民事裁定书，裁定：一、查封担保人武某所有的位于孝义市府东街（某小区）4单元10层15号房屋一套；二、冻结被申请人杨生武的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。后本院前往中国农业银行股份有限公司文水县支行对被告杨生武在该行的账户（账号：×××）予以冻结。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨生武向原告李明君借款10万元，有被告出具之借据为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告李明君诉请被告杨生武返还该笔借款，被告当庭对借款事实予以自认，故本院对该诉请予以支持。被告杨生武应及时返还原告李明君借款10万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告杨生武返还原告李明君借款10万元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杨生武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长房艳蓉人民陪审员张瑞旋人民陪审员张应生二〇一八年五月三十日法官助理李艳华书记员王柯瑺
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民终372号上诉人（原审被告）：四川富顺富城房地产投资开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路351号。法定代表人：乔厚铸，总经理。委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏大棋，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人四川富顺富城房地产投资开发有限公司因与被上诉人魏大棋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1779号民事判决；二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。上诉人四川富顺富城房地产投资开发有限公司预交的二审案件受理费20364元予以退回。审 判 长 张天智审 判 员 廖四春审 判 员 黄 涛二〇一八年五月十六日法官助理 邓晓春书 记 员 陈章琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8834号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊，职务不详。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执125号申请执行人：陈荣长妹，女，1957年10月7日出生汉族，住福建省长汀县。委托代理人：吴生团，男，1978年11月15日出生汉族，住住福建省长汀县，系陈荣长妹儿子。被执行人：陈小平，男，1975年4月13日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人：吕海花，女，1977年7月13日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈荣长妹与被执行人陈小平、吕海花民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初1718号民事判决书，陈小平、吕海花应于本判决生效之日起三日内返还陈荣长妹借款10000元，并支付自2017年6月5日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。陈小平、吕海花应于本判决生效之日起三日内给付陈荣长妹支出的代理费700元。案件受理费78元，减半收取计39元，由陈荣长妹负担3元，陈小平、吕海花负担36元。申请执行人申请执行后，双方当事人于2018年5月10日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为6700元，申请执行人放弃利息请求。二、执行款6700元分期偿还，被执行人从2018年6月份开始每个月偿还申请执行人500元，直至还清为止。执行款存入陈荣长妹长汀县农村信用社账户内（账号：62×××81）。三、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。五、本案案件受理费36元、执行费61元由被执行人陈小平、吕海花缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执125号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年五月十一日代书记员 方慧娟附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执134号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，系该支行职员，住南昌市东湖区。被执行人：刘晓庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称农行高新支行）与刘晓庆信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0191民初132号民事判决书，被执行人刘晓庆应履行如下义务：支付申请执行人农行高新支行本金、利息、逾期还款违约金共计136759.25元，案件受理费1951元。本院于2018年2月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2018年2月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2、2018年2月6日，本院对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产发起总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年2月8日，本院决定对被执行人刘晓庆采取限制高消费措施。4、2018年2月9日，本院向不动产登记部门进行传统查询，发现被执行人刘晓庆名下有坐落于西湖区云锦路××云锦××＃楼××单元××室房产××套，已被多家法院查封，本院已轮候查封。5、2018年2月10日，本院向车辆登记部门进行传统查询，未发现被执行人有车辆登记信息。6、2018年4月24日，本院对被执行人的财产状况再次发起总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年4月26日，本院约谈了申请执行人农行高新支行，告知本案执行进展、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，送达了执行措施采取情况告知书。申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额138710.25元，未执行标的总额138710.25元。本院认为，被执行人刘晓庆名下有坐落于西湖区云锦路××云锦××＃楼××单元××室房产××套，已被多家法院查封，本院已轮候查封，不能处置。被执行人现无可供执行的财产。本案立案已超过三个月。申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一八年五月十一日书 记 员  曹梦娜
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖05行初40号原告和县白桥镇高庙村民委员会，住所地安徽省和县白桥镇高庙村。负责人郭广海，该村委会主任。委托代理人林志清，安徽长城律师事务所律师。委托代理人孙翔，安徽长城律师事务所律师。被告和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路政务大楼。法定代表人刘斌，该县县长。原告和县白桥镇高庙村民委员会要求确认被告和县人民政府不履行土地权属行政确认法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告和县白桥镇高庙村民委员会向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告和县白桥镇高庙村民委员会自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告和县白桥镇高庙村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县白桥镇高庙村民委员会负担。审判长  赵庆飞审判员  袁国庆审判员  焦明君二〇一八年五月二日书记员  毕亮亮附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初1027号原告：李某，女，1974年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴倩，系湖北山河律师事务所律师。被告：吴某，男，1963年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴倩，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、位于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城1栋1单元8楼3号房屋依法分割，原告不主张房屋所有权，要求被告给予经济补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距大，婚后被告在异地工作聚少离多，夫妻感情基础薄弱。我于2010年8月检查出患有子宫内膜异位症，不好生育，被告就经常对我冷嘲热讽及辱骂，本就薄弱的夫妻感情日渐破裂，我在婚姻期间从未体会到家庭的温暖及夫妻间的关怀。因夫妻感情已完全破裂，我于2014年12月19日搬离夫妻共同居住地，开始分居，至今已三年有余。故诉至法院，诉请如前。被告吴某辩称，我同意离婚。原告与我结婚时，只有65,000元，从结婚开始到买房所有的购房款、还贷款、办理房产证的费用都是我出的，家里的所有开支也是我负责，当时购房时也是我要求共同共有的。位于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城1栋1单元8楼3号房屋，原告要求分割房屋50%的份额我同意，但我认为除购房款和已还的房贷本息及剩余的房贷本息外，我还花费200,000元，这几项加在一起后，原告再按房屋份额50%进行平摊，这样我也不吃亏，被告也不占便宜。诉讼费不应由我承担。经审理查明：李某与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月李某向武昌区人民法院提起离婚诉讼，2015年6月4日武昌区人民法院出具（2015）鄂武昌民初字第02654号民事裁定书，裁定：准许李某撤回起诉。2010年3月9日，李某、吴某与湖北福星惠誉洪山房地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》；同年3月20日李某、吴某与工商银行徐家棚支行签订《个人购房借款合同/担保合同》，贷款金额599,000元。2011年9月21日，李某、吴某领取房屋所有权证、国有土地使用权证，载明：李某、吴某位于武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城1栋1单元8层3号房屋（建筑面积91.48平方米）由李某、吴某共同共有。庭审中，李某、吴某均不主张上述房屋的所有权。上述事实有结婚证、民事裁定书、房屋产权登记信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：李某、吴某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任，分居数年，夫妻感情确已破裂，现李某要求解除与吴某的婚姻关系，吴某同意离婚，本院亦予以准许。对李某主张分割婚姻关系存续期间取得的位于武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城1栋1单元8层3号房屋，请求吴某给予房屋经济补偿的诉讼请求，因双方当事人均不主张该房屋的所有权，该房屋由李某、吴某按份共有，各享有房屋所有权50%的份额，剩余房屋贷款共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告李某与被告吴某离婚；位于武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城1栋1单元8层3号房屋（建筑面积91.48平方米）由双方按份共有，由原告李某、被告吴某各享有该房屋所有权50%的份额。案件受理费2,912元，减半收取1,456元，由原告李某、吴某各负担728元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一八年五月十七日书记员 吴艳妮
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2509号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人龚正林，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市巫溪县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与龚正林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23825号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龚正林应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5297.71元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1390号上诉人(原审被告)：胡国政，男，1949年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵泽奎，男，1944年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人胡国政因与赵泽奎物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初11405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡国政上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所称的鱼池坎及交通道路，因年久失修影响行人安全，村指派上诉人牵头对该路段排险修复，上诉人无侵权行为；2、一审判决未查清恢复原状所指的原状的具体情形，且对证人证言的真伪未进行核实。赵泽奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。赵泽奎向一审法院提出诉讼请求：1、胡国政停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失5500元；2、诉讼费由胡国政承担。一审法院认定事实：赵泽奎为代表的农村土地承包经营户在重庆市綦江区廖家榜社承包经营有池塘一口，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，面积1.72亩，东至蒋思辉田壁，西至胡国丙田边，南至赵泽远田边，北至胡国政屋谷。该池塘的塘坎由石头垒砌，有自然风化的现象但固定在位。赵泽奎与胡国政系邻居，从胡国政的住处有一条小路通往公路，该小路与前述池塘的一侧塘坎(朝蒋思辉田一侧)毗连，池塘塘坎高于小路。2016年10月26日，胡国政以修路为由，将与小路毗连的一侧塘坎的顶层石头拗开，致使石头散落，部分落入池塘中。赵泽奎立即向当地村、社基层组织进行了报告并申请调解。经綦江区永新镇垭口村书记胡光国调解，胡国政承诺将赵泽奎的塘坎恢复原状，并于2017年8月12日组织人员将落于池塘的石头抬起，并将所有散落的石头堆放在塘坎的两端。此后，赵泽奎多次要求胡国政将石头垒砌到塘坎上，胡国政均予以拒绝。审理中，赵泽奎自愿放弃除恢复原状以外的其余诉讼请求。一审法院认为，依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害造成不动产毁损的，权利人有权要求恢复原状。赵泽奎作为涉案池塘的土地承包经营户代表，依法享有对该池塘占有、使用和收益的用益物权，对于他人实施损害池塘设施的侵权行为，有权向人民法院提起物权保护的请求。胡国政未经允许擅自将涉案池塘的一边塘坎的顶层石头去掉，侵害了赵泽奎的权益，应当将上述塘坎恢复至原状。对赵泽奎主张由胡国政将涉案池塘塘坎被拗掉部分恢复原状之诉讼请求，该院予以支持。胡国政辩称其行为属于排险行为且系受他人指派，未提供充分的证据予以证明，该院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(五)项之规定，判决：胡国政在本判决生效后三十日内将位于重庆市綦江区廖家榜社的池塘（面积1.72亩，东至蒋思辉田壁，西至胡国丙田边，南至赵泽远田边，北至胡国政屋谷）的塘坎恢复至原状。本案案件受理费减半收取25元，由胡国政负担（此款赵泽奎已向该院交纳，胡国政在本判决生效后立即支付给赵泽奎）。二审中，胡国政向本院提交了通话录音两份，拟证明上诉人是根据村支两委指派进行修复，赵泽奎对该录音证据的真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该两份录音证据不属于二审程序中的新证据，且真实性无法核实，对方当事人对此也不予认可，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害造成不动产毁损的，权利人有权要求恢复原状。关于涉案池塘塘坎是否被胡国政拗掉的问题，垭口村村委会以及廖家榜社长共同出具的《证明》及垭口村村委会主任胡光国的证人证言中，明确载明了因鱼塘坎被胡国政损坏一事曾组织过调解，胡国政当时也认可答应恢复鱼塘坎，该《证明》和胡光国的证言能够互相印证，应当予以采信，可以确认被上诉人的鱼塘坎被胡国政损坏的事实。虽然胡国政在一审中举示了另外一份垭口村村委会的证明，证明胡国政是牵头对该路段进行排险修复，该证明中有胡光国的签字，但一审庭审中，胡光国出庭作证称当时只是同意上诉人排险修路，并未指派上诉人修路，且当时也没说池塘坎的事情，因此，对于上诉人提出的被上诉人所称的鱼池坎及交通道路，因年久失修影响行人安全，村指派上诉人牵头对该路段排险修复，上诉人无侵权行为的上诉理由，本院不予支持。关于恢复原状的问题，被上诉人在二审中陈述上诉人池塘塘坎被胡国政拗掉的长度在4米左右，上诉人只需将被上诉人自认的4米恢复原状即可，一审法院判令胡国政将池塘塘坎恢复至原状并无不妥。综上所述，胡国政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡国政负担。本判决为终审判决。审判长 赵 克审判员 陈 霞审判员 张应洪二〇一八年五月二十一日书记员 周 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初5785号原告：桑学武，男，1943年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：林桂芳（系桑学武的妻子），女，1951年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：腊润涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告桑学武、林桂芳与被告腊润涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告桑学武、林桂芳于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑学武、林桂芳撤诉。案件受理费50元（原告已预交1776.92元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费1751.92元由本院退还原告桑学武、林桂芳。审 判 长  赵梨君人民陪审员  杨 毅人民陪审员  王青芬二〇一八年五月十六日书 记 员  牛晨晨
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1363号原告：方寿元，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：林崎军，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：俞闽红，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告方寿元与被告林崎军、俞闽红因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告方寿元于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，方寿元自愿申请撤回对林崎军、俞闽红的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方寿元撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由方寿元负担。审判员  林凤忠二〇一八年五月三日书记员  徐素红
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初1347号之一申请人：ＸＸ，女，1967年10月15日出生，汉族，住永泰县。被申请人：陈子平，男，1951年11月9日出生，汉族，住永泰县。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人陈子平民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈子平名下座落于永泰县某某镇某某大厦A幢301#、401#房产进行财产保全。申请人自愿提供其名下座落于永泰县某某镇某某小区14幢304单元及12号附属间房产对上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈子平名下座落于永泰县某某镇某某大厦A幢301#、401#房产，冻结期限为三年。二、冻结申请人ＸＸ名下座落于永泰县某某镇某某小区14幢304单元及12号附属间房产，冻结期限为三年。案件申请费3020元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林平二〇一八年五月二十五日书记员  林凡圆
安徽省旌德县人民��院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执225号之一申请人：胡恩康，男，住安徽省旌德县。被执行人：王根木，男，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初47号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人王根木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根木在中国工商银行13×××21账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年五月十日书记员  丁秀文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1320号原告：伍玉忠，男，1969年10月20日生，汉族，住安顺市西秀区。原告：陈春妹，女，1966年10月11日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。代理权限：特别代理。原告伍玉忠、陈春妹与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2215日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玉忠、原告陈春妹、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉请判决：一、被告给二原告办理位于安顺市××××大街东段丰景华府A4幢1-8-1号的房屋不动产登记证书；二、判决被告按已付购房款总额478790元为基数、按日万分之一、从2015年1月1日至2018年3月22日逾期办证违约金57694.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告2013年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A4幢1-8-1号房屋，总房价款为478790元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告；逾期办证二原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告付清了全部购房款，该房屋已交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、收据三张，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告起诉于2018年3月15日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2018年3月22日计173天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日至2018年3月22日,共计904天，期间的违约金为：478790元×904日×万分之一=43283元，故对原告诉请超过43283元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告伍玉忠、陈春妹从2015年10月1日起至2018年3月12日止的逾期办证违约金43283元。二、驳回原告伍玉忠、陈春妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取646元，原告负担205元，被告负担441元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年五月十四日书记员 丁雅洁（代）
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初662号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区63#楼1层19店面（自贸试验区内）。法定代表人：李运，总经理。委托诉讼代理人：赵广东，男，该公司服务中心经理。委托诉讼代理人：张新兵，男，该公司服务中心副经理。被告：薛万旺，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告薛万旺物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，被告已缴清拖欠的物业管理相关费用。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。审判员  韩小铭二〇一八年五月二十四日书记员  高凌萍附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页，共2页第1页，共2页
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执522号之四申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安徽金科橡塑制品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江文才，总经理。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江文才，总经理。被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁杰明，总经理。被执行人：袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市华迎江区。被执行人：孙玉珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市金谷米业有限责任公司的银行存款4855395.30元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月四日书 记 员  陈 涛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2403号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人汪兴伟，男，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与汪兴伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23565号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人汪兴伟应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1057.47元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初1088号之一原告:张伟，男，生于1982年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:彭涛，男，生于1973年6月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张伟与被告彭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张伟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告张伟负担。审判员  张兴文二〇一八年五月二十五日书记员  龚云峰
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初864号原告：张朝友，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告:陈武，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告:蔡儒锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告张朝友与被告陈武、蔡儒锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张朝友于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝友撤诉。本案受理费304元，减半收取152元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一八年五月十五日书记员  林 洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执504号申请执行人：付国建。被执行人：徐于山。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1167号民事判决书确定的义务，向被执行人徐于山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐于山银行存款6844元；或扣留、提取被执行人徐于山尚未支取的收入6844元；或查封、扣押被执行人徐于山所有的价值6844元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初1181号原告：吴明勇，男，1975年5月29日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区欧兰装饰经营部，住所地贵州省安顺市西秀区两六路嘉和安顺建材城A区8栋48号。投资人：班雨。原告吴明勇与被告安顺市西秀区欧兰装饰经营部建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴明勇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明勇撤回起诉。本案受理费人民币584元，减半收取人民币292元，由原告吴明勇负担。审判员 李 晓 燕二〇一八年五月三十一日书记员 薛松（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1026号原告：马国俊，男，1993年4月28日出生，汉族，普定县鹏程装饰装潢部经营者，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：ＸＸ，男，1982年10月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告马国俊与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付32700元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告ＸＸ在原告处订做广告牌、名片、喷绘等，原告承诺随后付款，但经原告多次催要，被告才于2017年1月26日向原告出具欠条一份，定于2017年8月30日前付清。期限届至后，被告仍以各种理由拖延，为此，特向人民法院提起诉讼。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马国俊经营的普定县鹏程装饰装潢部于2013年5月至2013年11月期间为被告ＸＸ供应和安装广告牌等宣传类物品，后2017年1月26日经双方结算，被告ＸＸ向原告马国俊出具欠条一张，载明欠被告马国俊32700元，定于2017年8月30日付清。约定期限届满，被告ＸＸ仍未履行还款义务，为此，原告马国俊特向本院提起诉讼。庭审中，原告马国俊自认被告ＸＸ出具欠条后向其支付了3000元，现要求被告ＸＸ支付余款29700元。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，被告未对原告提交的证据进行反驳，本院予以确认。本院认为，原告马国俊为被告ＸＸ制作和安装广告牌、名片等，被告ＸＸ应在收到上述物品后向原告支付相应的价款。本案中，原、被告双方经结算，被告ＸＸ出具欠条载明欠原告马国俊32700元，约定于2017年8月30日付清，期限届至后被告ＸＸ仅偿还原告马国俊3000元，已构成违约，故对于原告马国俊要求被告ＸＸ支付余款29700元的请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性支付原告马国俊29700元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费618元，减半收取309元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年五月二十五日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执1588号申请执行人：李建波即墨市23号乙。被执行人：李翠艳即墨市101户。被执行人：孙丕烈即墨市东温泉村。申请执行人李建波与被执行人李翠艳借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初7892号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0282执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一八年五月二十四日书记员  黄 继
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执412号之二申请执行人：江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司，住所地：高安市村前镇人民政府综合楼二楼，统一社会信用代码：913609835535387758。法定代表人：肖汉，经理。被执行人：李宁，男，1983年9月13日生，汉族，江西省南昌市人，住址：南昌市红谷滩新区，本院受理（2018）赣0983执412号执行案件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宁银行存款计人民币22800元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（包含但不限于股票、基金、余额宝等互联网金融资产、机动车辆、房屋所有权、投资收益、被执行人在外债权、股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险债权及各种属于被执行人的补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年五月十七日书记员 王冬云
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保215号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，男，汉族，生于1969年12月21日，理事长。委托代理人：袁和平，蒲江远，系平昌县农村信用合作联社职工。被申请人：何明平，男，汉族，生于1972年2月8日，住四川省平昌县。被申请人：杨梅，女，汉族，生于1976年4月11日，住四川省平昌县，系何明平之妻。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何明平、杨梅金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明平、杨梅银行存款100000元依法予以冻结。本院审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何明平、杨梅银行的存款100000元（冻结期限1年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁东平二〇一八年五月二十八日书记员  陈 文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执331号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。被执行人陈反修，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人闫春艳（陈反修之妻），女，1968年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈汉涛，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈建辉，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈红艳，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈文强，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉涛、闫春艳、陈建辉、陈红艳、陈文强、陈反修金融借款合同纠纷一案中，2018年1月22日，立案执行，本院在执行过程中，2018年5月，被执行人陈反修还清了借款并缴纳了执行费434元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省金乡县（2016）鲁0828民初437号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年五月十七日书记员  高金莹
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1527执82号申请执行人：李友洪，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。被执行人：筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇前进村，统一社会信用代码：9151152772324608XB。法定代表人：李朝银，董事长。本院在执行申请执行人李友洪与被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人申请执行标的为247000元。执行过程中，被执行人于2018年4月12日支付给申请执行人10000元。期间，被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司与申请执行人李友洪达成余款由被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司从2018年5月起每月月底前支付申请执行人李友洪争议款3500元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年5月3日，申请执行人李友洪向本院请求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)川1527执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年五月十四日书记员 刘俊鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民再843号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温延森，男，1972年6月13日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王作彬，男，1943年8月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1972年4月14日出生，住辽宁省营口市站前区。系王作彬女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口弘逸房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区小庙塘里**号。法定代表人：王秋妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，汉族，1960年3月5日出生，住辽宁省营口市西市区。系该公司员工。再审申请人温延森因与被申请人王作彬、营口弘逸房地产开发有限公司（以下简称弘逸公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月18日作出（2017）辽民申910号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人温延森、被申请人王作彬委托诉讼代理人王艳、弘逸公司委托诉讼代理人陈卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。温延森申请再审称，1、一、二审判决认定弘逸公司与温延森之间不存在商品房买卖合同关系属于认定事实、适用法律错误。《收款收据》、《进户通知书》、《商品房认购书》、《协议》是双方形成商品房买卖合同法律关系的书面证据。2、二审判决认为温延森没有将房款直接给付弘逸公司违背《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，系适用法律错误。实际施工人与弘逸公司于2012年10月9日签订的《商品房认购书》之时，弘逸公司已经取得了购房款，温延森从实际施工人手中买房支付房屋款，已经代替实际施工人。2014年7月1日办理更名手续时，补交房款25000元，还没有来得及办理收房手续，即被法院查封。3、弘逸公司玄水云山项目于2012年3月办理了商品房销售许可证，但至今未办理房屋所有权首次登记，不能办理房屋所有权登记的原因，温延森本身没有过错。请求确认温延森与第三人之间的房屋买卖合法有益，案涉房屋归其所有，停止执行案涉房屋并解除查封，将案涉房屋还给温延森。本院再审认为，对于执行标的异议之诉的审理，除审查执行异议人是否享有相关权益能否阻却执行外，还应审查被执行人是否对案涉标的享有权利。案涉房屋未办理房屋的初始登记，亦未办理房屋产权证书，从案涉房屋的原始取得来看，应属于弘逸公司。但弘逸公司从表象形式上，符合对案涉房屋享有权利。原审查明的事实来看，案涉房屋系由弘逸公司老边分公司与张永金2011年7月9日签订《商品房认购书》，案涉房屋先后又涉及到刘仙忠、曹连城，最后由曹连城与温延森签订《房屋转让合同书》，案涉房屋是否存在工程款优先受偿权？是否在法定期限内已经行使？案涉房屋在相关联的抵顶过程中是否存在实际交付的问题？因对房屋是否交付，是否由权利人占有、使用，直接关系到弘逸公司是否还享有权利，亦涉及到是否能够阻却执行。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院(2016)辽08民终1859号民事判决及辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初510号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年五月二十五日书记员  杨 悦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执154号申请执行人郑州银泰置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘国跃，该公司董事长。被执行人河南郑州生化实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人贾同禄，该公司董事长。关于郑州银泰置业有限公司申请执行河南郑州生化实业有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2016）豫0102民初2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银泰置业有限公司于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。邮局于2018年2月3日以被执行人河南郑州生化实业有限公司不在邮寄地址退回；2、于2018年2月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2018年3月2日派工作人员前往被执行人河南郑州生化实业有限公司工商注册登记地址郑州市化工路西段查找被执行人的下落，发现被执行人注册登记地郑州市化工路西段因郑州市农业路高架桥的修路已全部拆迁未找到被执行人，后本院于申请执行人电话联系告知申请执行人未找到被执行人，申请执行人也表示被执行人确实找不到；4、本院于2018年5月2日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；5、于2018年5月8日作出拘留决定书，决定对拒不履行生效法律文书的被执行人的法定代表人贾同禄拘留15日,但未找到被执行人的法定代表人贾同禄；6、2018年5月11日派工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南郑州生化实业有限公司的不动产登记情况，经查，在郑州市不动产登记中心查无被执行人河南郑州生化实业有限公司不动产登记信息，不动产登记中心向本院开具了无不动产登记证明；7、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月15日对被执行人采取了失信被执行人措施及限高措施；8、于2018年5月15日向申请执行人的代理人金琳做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执154号案件本次执行程序。审判长 程 岗审判员 郑 奇审判员 黄国华二〇一八年五月十五日书记员 张 莎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4789号之一原告：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经xxxxxx（杨舍镇xxx）。诉讼代表人：肖维红，江苏新中环保股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：湖南吐绿化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区xxxxxx。法定代表人：张祖国。原告江苏新中环保股份有限公司与被告湖南吐绿化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月28日，原告江苏新中环保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏新中环保股份有限公司撤诉处理。案件受理费7260元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12260元，由原告江苏新中环保股份有限公司负担。审判员  包伟凯二〇一八年五月二十九日书记员  黄 蓓
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民��576号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。委托代理人ＸＸ，系该支行副行长。被告郝继开,男,汉族,居民，住陕西省府谷县。被告苏香莲，女，汉族，居民，住址同上。委托代理人被告郝继开,男,汉族,居民，住陕西省府谷县。被告刘三星,男,汉族，居民，住陕西省府谷县。委托代理人刘金星，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称孤山农商行）与被告郝继开、苏香莲、刘三星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ与被告郝继开、苏香莲委托代理人郝继开、刘三星委托代理人刘金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝继开、苏香莲向原告申请借款30万元，被告刘三星自愿为借款提供担保。经审核，2013年01月15日，原告与被告郝继开及配偶苏香莲签订《个人借款合同》，并与被告刘三星签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年01月15日至2014年01月14日，借款按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证。2013年01月17日，原告向被告郝继开发放了30万元的借款。借款到期后经原告多次催要，被告均拒不归还。故原告具状起诉请求人民法院依法判令：一、被告郝继开及配偶苏香莲共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息；二、被告刘三星对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告营业执照、借款人和担保人身份证、结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格。自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话��忘录、府谷农村商业银行提款申请书、府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书、府谷农商银行到期贷款催收通知书复印件各一份，证明被告郝继开、苏香莲向原告申请借款并签订个人借款合同，该合同已经成立并生效；原告已经按照个人借款合同的约定，向借款人郝继开发放贷款履行了合同义务。借款到期后原告多次向保证人催收借款的事实。保证担保合同复印件一份，证明被告刘三星与原告签订保证担保合同，自愿为本案所涉借款本息承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。现借款期限已满，借款本息未偿还，被告刘三星应当对该笔借款承担连带清偿责任的事实。被告郝继开辩称，他和妻子确实与原告签订过本案借款合同，但认为其并非是借款实际使用人，也未领取贷款，该笔借款实际使用人为刘三星，且刘三星为此还给其出具了一份“证明”，主要内容为刘三星是实际借款人。被告苏香莲答辩意见与郝继开相同。被告郝继开、苏香莲未向法庭提供证据。被告刘三星辩称，其是保证人，愿意承担保证责任。被告刘三星未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年01月15日���被告郝继开、苏香莲向原告申请借款30万元，被告刘三星自愿为借款提供担保。同日，原告与被告郝继开、苏香莲签订《个人借款合同》，并与被告刘三星签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款用途为买烟酒，借款期限自2013年01月15日至2014年01月14日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下的全部借款本息及诉讼费用。2013年01月17日，原告向被告郝继开发放了30万元的借款。借款到期后经原告多次催要，被告郝继开、苏香莲均没有履行还款义务，被告刘三星也没有��约履行担保责任。本院认为，原告农商行与被告郝继开、苏香莲签订的《个人借款合同》及与被告刘三星之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告郝继开的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告郝继开下欠原告借款本金30万元及利息、罚息未还，故对原告要求被告郝继开偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏香莲在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告郝继开夫妻关系存续期间，应与被告郝继开共同承担清偿责任。被告郝继开、苏香莲提出借款是帮被告刘三星所借，自己没有实际领取贷款并使用，该款应由被告刘三星偿还，但二被告未提供证据反驳原告孤山农商行提供的证据，依据合同相对性原则，该借款合同仅在原告孤山农商行与被告郝继开、苏香莲之间产生约束力，至于二被告允许他人使用借款属另一法律关系，不属于本案审理范围，二被告的该抗辩理由本院不予采信。被告刘三星为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告郝继开、苏香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金30万元并支付相应利息（利息自2013年01月15日至2014年01月14日，按月利率为10.8‰计算，利息从2014年01月15日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)；被告刘三星对上述债务负连带偿还责任，被告刘三星承担保证责任后，有权向被告郝继开、苏香莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元，由被告郝继开、苏香莲、刘三星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海平二〇一八年五月十日书记员  王 丹
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更383号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯林茂雄，男，1977年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住霞浦县。曾犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年5月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2015年5月7日作出（2015）罗刑初字第50号刑事判决，以被告人林茂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年10月2日起至2019年1月1日止），并处罚金人民币4000元，追缴违法所得200元予以没收。被告人林茂雄提出上诉，福州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）榕刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林茂雄于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）345号提请减刑建议书，建议对罪犯林茂雄予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林茂雄系累犯、毒品再犯；自入监服刑后曾三次违规被扣11.5分；经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2015年9月至2018年2月计获2420考核分、4个表扬。现已缴纳罚金4000元、退出非法所得200元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证。本院认为，罪犯林茂雄服刑期间能积极参加劳动改造，已全面履行财产刑，确有悔改表现，但其系累犯、毒品再犯，主观恶性较深，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林茂雄减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年10月2日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执恢137号申请执行人兰世奎，男，1950年5月10日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人张凤海，男，1959年11月12日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人兰世奎与被执行人张凤海财产损害赔偿纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0702民初第4325号民事判决书，判决内容如下：一、被告张凤海于本判决生效后立即给付原告兰世奎赔偿款4066元。二、被告朱景泉不承担责任。三、驳回原告兰世奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费199元，被告张凤海负担45.77元（199元x23％），原告兰世奎负担153.23元（199元x77％）。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。事后，被执行人未依约履行，应申请人申请，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初第4325号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  初桂松审���员张京孝审判员  张纯波二〇一八年五月十九日书记员  郭玉魁
四川省筠连县人民��院执 行 裁 定 书(2018)川1527执恢37号之一申请执行人:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码:00872918-9。法定代表人:杨佳林，董事长。被执行人:四川友意商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路21号一层21号，组织机构代码：05607649-3。法定代表人:牟德松，总经理。被执行人:卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人四川友意商贸有限公司、卢世和借款合同纠纷一案中，权利人申请执行标的为963282元及利息。本院分别于2018年3月5日、2018年4月26日两次委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人卢世和所有的位于筠连县筠连镇北环路31号的房屋［产权证号为：宜房权证筠连县字第××号、土地使用证明：筠国用（2013）字第622号］。两次拍卖均因无人竞买而流拍，经向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司释明，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖起拍价697000元接受位于筠连县筠连镇北环路31号的房屋［产权证号为：宜房权证筠连县字第××号、土地使用证明：筠国用（2013）字第622号］抵偿被执行人所欠债务中的697000元。2018年5月11日，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川1527执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年五月十四日书记员 刘俊鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执280号之四申请执行人：万源市ABC啤酒饮料商行。经营者：李兵。被执行人：邓明，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张志宏，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人万源市ABC啤酒饮料商行与被执行人邓明、张志宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓明、张志宏拒不履行已发生法律效力的（2017）川1781民初2176号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张志宏的银行账户存款25000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王永升二〇一八年五月七日书记员  尹国琼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1459号本院在执行申请执行人安徽嘉美包装有限公司与被执行人山东绿色乐园食品有限公司因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东绿色乐园食品有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初6470号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将山东绿色乐园食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年五月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2697号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，该支行行长。委托诉讼代理人：马婷，重庆恒泽律师事务所律师。被告：杨洪彬，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告杨洪彬的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员  罗仁军二〇一八年五月十七日书记员  李思瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执380号之二申请执行人：王永洲，男，汉族，生于1970年3月26日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：朱大元，男，汉族，生于1948年11月10日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1503民初2632号民事判决书，于2018年3月16日受理了申请执行人王永洲与被执行人朱大元机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付赔偿款49649.94元、案件受理费222元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，本院扣留并提取被执行人朱大元在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等赔偿款8451.74元后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。后被执行人自行履行2548.26元后，双方当事人达成和解并书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)川1503执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一八年五月十四日书记员 何国娟
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2018)豫0185民初2155号                  原   告              韩龙飞，男，汉族，1992年5月5日出生，住河南省。                  被   告              登封市禅意嵩泉置业有限公司，住所地登封市天中路与玉带路交叉口西南角，统一社会信用代码914101850742308023。                  法  定      代表人              孙斌，该公司董事长。                  被   告              河南民基建设工程有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码9141142117517183X4。                  法  定      代表人              朱建民，该公司董事长。                  被   告              蔡超先，男，1971年12月9日出生，住长春市。                  被   告              李献军，男，1981年6月27日出生，住河南省。                  案   由              供货合同                  原告韩龙飞诉被告登封市禅意嵩泉置业有限公司、河南民基建设工程有限公司、蔡超先、李献军供货合同纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。现已审理终结。      原告诉称,诉讼请求:1、请依法判令被告支付原告材料款93300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南民基建设工程有限公司承包了被告登封市禅意嵩泉置业有限公司位于登封市韩村的安置小区工程。2015年，因工程建设需要，作为被告登封市禅意嵩泉置业有限公司在该工地的负责人蔡超先、李献军，先后联系原告为其提供水泥、石子等建筑材料，原告按照约定的时间和数量将建筑材料运至工地。被告蔡超先、李献军为原告出具入库单或者收料单，随后原告依据该单据记载的数量和价款与被告进行结算，结算中蔡超先、李献军均称其先从公司支出的该款项随后交于原告。因双方多次合作，原告在被告未及时付清材料款的情况下，仍将建筑材料运到工地，后原告要求被告支付时，被告以未收到登封市禅意嵩泉置业有限公司的工程款为由拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。      本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。即原告在起诉时，必须提交能够证明双方存在买卖关系及欠款相关证据。本案中，原告仅仅提供了33张收料单，该收料单没有进行结算，也没有加盖公章，无法足以认定三被告是否欠原告材料款，因此，原告起诉被告欠材料款的证据不足，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：      驳回原告韩龙飞的起诉。      本案受理费2132元，减半收取1066元,予以退回。      如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员     李跃武      二Ｏ一八年五月三日      书  记  员     王宇楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初685号原告：范某，汉族。被告：太原市旅汽汽车租赁有限公司住所地：太原市迎泽区��泽大街50号交通大厦一层四号房间法定代表人：马某1职务：执行董事兼总经理统一社会信用代码：91140106054179106U被告：马某1，汉族，现住太原市。原告范某与被告太原市旅汽汽车租赁有限公司、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告太原市旅汽汽车租赁有限公司、马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告87000元及逾期付款利息（自2017年5月30日起至付清上述款项金额之日止，按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告太原市旅汽汽车租赁有限公司（下称“旅汽租赁”）约定：原告向被告以9万元的价格购置×××大众捷达轿车，并分五次给付87000元。上述事实有《购车协议》和被告旅汽租赁的代表马某2（系被告马某1的父亲）出具的收条。2016年11月，上述车辆因被告旅汽租赁与山西首汽安顺捷汽车租赁有限公司有经济纠纷被后者强行扣走。为解决上述问题，2017年1月1日，被告马某1与原告等四人达成《退车协议书》；3月22日，被告马某1给原告出具还款条，约定：5月30日前退还已付购车款87000元。后经多次沟通，两被告既未归还车辆，也未归还欠款，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法解释》第18条，《合同法》第107条等相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告太原市旅汽汽车租赁有限公司、马某1在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，经本院传票���法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担不利的后果。原告围绕其诉讼请求，依法提交证据如下：1.购车协议一份，证明该于2015年11月19日向被告太原旅汽公司以90000元的价款购买车号为×××大众捷达轿车一辆，马某2作为公司代表签字，并盖有太原旅汽公司公章；2.收据四张，证明被告收到原告范某交付的钱款；3.还款条一份，证实被告马某1于2017年3月22日，承诺还原告范某原车一辆或者按照交付车款退还其购车款，车价87000元整；4.退车协议书，证明车辆被强行扣走后，被告马某1作为被告太原市旅汽汽车租赁公司的法人及总经理与原告关于车辆返还达成的了协议。对原告范某提交的证据，因被告太原旅汽公司、马某1未出庭质证，对该份证据本院依法予以采信。经审理查明：2015年11月19日，原告范某与被告太原市旅汽汽车租赁有限公司签订了购车协议一份，协议约定：甲方（太原市旅汽汽车租赁有限公司）将山西首汽安顺捷汽车租赁有限公司的车，车号×××一次性以玖万元卖给乙方（范某），车辆手续在2017年底交付乙方。原告范某分三次给付马某2车价款共计85000万元，有马某2出具的收据三张予以佐证。2016年7月份，马某2委托原告范某转给王某人民币壹仟元，有王某出具的证明一份予以佐证。后在原告范某对×××大众牌新款捷达车辆运营过程中，车辆因被告太原市旅汽汽车租赁有限公司与山西首汽安顺捷汽车租赁有限公司有经济纠纷被后者强行扣走。2017年1月1日，被告马某1给原告范某，王二帅、杨德强、郭建义出具退车协议书一份，退车协议书载明：“甲方：马某1乙方：范某、杨德强、郭建义、王二帅经甲乙方协商同意，甲方于2017年元月6日前将安顺捷扣回的车辆取回并交付乙方从2017年3月开始以购车顺序开始，甲方分次按卖车价收回车辆。甲方收回车辆前，乙方无偿使用该车加盟孝义捷达车队运行，运行期间如再发生安顺捷扣车现象，从扣车第四个工作日开始，每扣车一天甲方赔偿乙方100元/天赔偿款并计入车价款之中，本协议双方签字生效。协议前乙方抵押的登记证书仍抵押在乙方手中，到提车时限提不到车时，甲乙双方共同到捎点宝讨要抵押车。2017年元月1日”，原告范某、被告马某1，王二帅、杨德强、郭建义在退车协议书上签名捺印。2017年3月22日，被告马某1给原告范某出具还款条一张，载明“现范某在维昊科技公司购置新捷达车一辆，现被扣置。马某1应还范某原车一辆或按照交付车款退还其购车款。（车价87000元整）马某12017.03.22”办理时间2017年03月22日至2017年05月30日。保证在此时间内按此条承诺办理。到期后，二被告既未归还车辆，也未归还欠款。原告遂诉至法院，提出上述诉求。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中买卖合同的双方分别为原告范某与被告太原市旅汽汽车租赁有限公司，被告太原市旅汽汽车租赁有限公司在购车协议中盖章，说明是被告公司的行为，原告也当庭表示认可。原告范某与被告太原市旅汽汽车租赁有限公司签订购车协议，约定被告太原市旅汽汽车租赁有限公司将车牌号×××大众牌新款捷达车以玖万元的价格卖给原告范某，买受人即原告范某已履行向被告太原市旅汽汽车租赁有限公司给付87000元的价款的义务，出卖人即被告太原市旅汽汽车租赁有限公司对于其交付的×××大众牌新款捷达车，负有保证第三人不得向买受人即原告范某主张任何权利的义务。但现在原告范某所买的��辆因为被告太原市旅汽汽车租赁有限公司与第三人的经济纠纷而强行扣走，故被告太原市旅汽汽车租赁有限公司应承担相应的赔偿责任。被告马某1作为被告太原市旅汽汽车租赁有限公司的法定代表人给原告出具还款条的行为属于职务行为，其个人不应承担还款义务，故对原告要求被告马某1承担还款义务不予支持。关于原告范某提出的逾期付款利息请求，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市旅汽汽车租赁有限公司给付原告范某车款人民币计87000元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告太原市旅汽汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员尚艳萍二0一八年五月十五日法官助理郭泉祥书记员田玉萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申596号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：大连华亿海产有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市永宁盐场村。法定代表人：王玲，公司总经理。委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：马悦，女，1975年7月6日生，回族，住大连市旅顺口区。原审被告：瓦房店市永宁镇人民政府。住所地：瓦房店永宁镇永宁村。法定代表人：权利，该镇镇长。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。原审被告：谭宏光，男，1968年5月31日生，满族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人大连华亿海产有限公司因与被申请人马悦、原审被告瓦房店市永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）、谭宏光海域使用权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，大连华亿海产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年五月二十四日书记员  杨 悦
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初1193号原告：姜宏,男，汉族,1982年9月6日出生。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所实习律师。被告：李成才,男,汉族,1965年7月28日出生。被告：王家奇,男,汉族,1967年12月10日出生。原告姜宏诉被告李成才、王家奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜宏的委托诉讼代理人苏家胜、赵志旭到庭参加诉讼，被告李成才、王家奇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金人民币300000元及利息82000元（计算至2018年4月）,合计382000元；2、利息从2016年6月4日起按法定月利率2分计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费、代理费、保全费及保险公司的担保函费用由被告承担。事实和理由：被告李成才经被告王家奇介绍与原告认识,李成才于2016年6月4日向原告借款人民币300000元,其中银行转账290000元,现金10000元,被告李成才打了“收条”给原告,原被告当时签有借款合同,在合同上约定利息按银行贷款利率四倍计算,远远高于法定月利率2分利息;按合同约定诉讼费、代理费、保全费及保险公司的担保函费用均由被告承担;担保人王家奇担保责任为连带责任担保。2016年6月以后李成才还利息50000元,现在原告多次向被告催讨,被告至今未归还,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请!姜宏针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件及两被告的身份信息查询单打印件，证明原被告的主体资格；2、原、被告签订的借款合同，证明借款金额为300000元，约定的利息按银行贷款利率四倍计算，且合同约定了因被告未能按时偿还产生的借款诉讼费、代理费均由被告承担。3、收条及打款记录，证明被告借款的事实及借款金额300000元，且由担保人王家奇担保为连带担保责任。4、委托代理合同及律师费用票据一张，证明本案的代理费用是10000元应由本案的被告承担。李成才、王家奇未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见为：因李成才、王家奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。原告所举的1、2、4号证据，经本院审查，对1、2、4号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告所举3号证据中收条载明收到现金“零元”且银行转账记录显示原告向被告李成才转账支付借款本金290000元，故该证据只能证明原告向被告交付借款本金290000元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月4日，被告李成才与原告姜宏签订借款合同，向原告借款300000元，约定利息计算方式为同期银行贷款利率四倍，自资金出借日直至本息还清为止，并约定因不及时还款导致原告采用法律途径支出的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等由被告李成才承担。同日原告姜宏向被告转账支付借款本金290000元。以上借款由被告王家奇签字作为担保人承担连带责任保证。借款后，被告李成才偿还利息50000元，本金未偿还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李成才与原告姜宏签订借款合同向原告借款300000元，被告王家奇对上述借款承担连带责任保证，系各方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效。但原告实际向被告李成才交付借款本金290000元，原告虽诉称另10000元系通过现金交付，然而并无证据证明，且与收条载明收到现金零元相矛盾，因此，实际借款本金应为290000元。原告姜宏要求按照月利率2%支付利息不符合双方合同约定，应以合同约定从借款之日即2016年6月4日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至本清息止，但不得超过年利率24%，且已经偿还利息50000元应从利息总额中扣除。原告诉请要求被告承担律师费10000元，但根据案件诉讼标的额、案件的复杂程度及聘请律师的必要性综合考虑，酌定支持律师费5000元。对于原告姜宏要求被告王家奇对上述债务承担连带责任，符合约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成才于本判决生效后十日内偿还原告姜宏借款本金290000元及利息，利息从2016年6月4日起以借款本金290000元为基数，按同期银行贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至本清息止并扣除已付利息50000元；二、被告李成才于本判决生效后十日内向原告姜宏支付律师费5000元；三、被告王家奇对上述第一、二项确定的义务承担连带责任；四、驳回原告姜宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，案件诉讼保全费2430元，合计5945元由被告李成才、王家奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  鲍广军二〇一八年五月二日书记员  黄 旭附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执648号本院于2018年5月3日立案执行的申请执行人李福铁与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
安徽省安庆市宜秀区人��法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执519号之二申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市法定代表人：施道清，该公司总经理。被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人���安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐方生，该公司总经理。被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪美琴的银行存款2030745.33元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3344号之一申请执行人：史广春，1980年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：于超伍，男，1979年11月8日生，住徐州市云龙区。被执行人：胥巧惠，女，1983年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：于超雷，男，1961年4月4日生，住徐州市云龙区。被执行人：马秀珍，女，1958年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人史广春与被执行人于超伍、胥巧惠、于超雷、马秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，立案标的为55900元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年12月19日本院依法向被执行人于超伍、胥巧惠、于超雷、马秀珍邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年12月本院依法查询了被执行人于超伍、胥巧惠、于超雷、马秀珍的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人于超伍、胥巧惠、于超雷、马秀珍的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年12月本院依法查询了被执行人于超伍、胥巧惠、于超雷、马秀珍的车辆登记信息，被执行人于超伍名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2018年5月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十五日书记员  卢亚男
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初71号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人孙真山，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。因涉嫌妨害公务，于2018年1月7日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经乾安县人民检察院批准，同年1月18日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人孙真山犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人孙真山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日20时许，乾安县公安局昆池派出所民警迟远达带领辅警徐某到乾安县鳞字农业特色园区前潜字村腰夜屯处置他人酒后闹事行为过程中，被告人孙真山当场辱骂民警并挥拳殴打迟远达，致其头部、腹部、左上肢受伤。公诉机关认为被告人孙真山之行为已构成妨害公务罪，如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人孙真山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年9月7日20时许，乾安县公安局昆池派出所民警迟远达带领辅警徐某到乾安县鳞字农业特色园区前潜字村腰夜屯处置他人酒后闹事行为过程中，被告人孙真山当场辱骂民警并挥拳殴打迟远达，致其头部、腹部、左上肢受伤。上述事实，被告人孙真山在庭审过程中无异议，并有证人徐某、李某1、曹某1、李某2、刘某、曹某2的证言，乾安县人民医院门诊诊断书及伤情照片，乾安县公安局昆池派出所民警迟远达情况说明及人民警察证复印件，视频光盘一张，太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所关于被告人孙真山到案经过证明，在逃人员登记表，乾安县公安局昆池派出所关于被告人孙真山无前科劣迹证明，乾安县公安局治安管理大队关于被告人孙真山常住人口数据查询详细信息表，谅解书，被告人孙真山供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙真山明知公安人员正在执行公务，而使用暴力阻止正在执行公务的公安人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙真山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，得到了谅解，可以酌定从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙真山犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  葛立新人民陪审员  王 雪二〇一八年五月十六日书 记 员  于晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更384号罪犯李迎兵，男，1952年10月20日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省岚县人民法院于2013年7月22日作出（2012）岚刑重字第99号刑事判决，以罪犯李迎兵犯贪污罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2012年4月1日至2019年3月31日止。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李迎兵在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分459分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李迎兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李迎兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李迎兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员徐鲜萍
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初6351号原告：赵晶。委托诉讼代理人：赵国升。被告：建平县深井镇小马场村村民委员会。法定代表人：金立龙。被告：建平县深井镇小马场村第三村民组。负责人：赵明。原告赵晶与被告建平县深井镇小马场村村民委员会、建平县深井镇小马场村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵晶的委托诉讼代理人赵国升到庭参加诉讼，被告建平县深井镇小马场村村民委员会、建平县深井镇小马场村第三村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告赵晶到庭参加诉讼，被告建平县深井镇小马场村村民委员会、建平县深井镇小马场村第三村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告在被告处享有村民待遇，并判令二被告给付原告2016年的占地补偿款150元。事实和理由：原告所在的建平县深井镇小马场村第三村民组，位于锅底山的一处荒山被铁矿占用，每年给每位村民一定数额的占地补偿款，原告在2015年之前每年也和其他村民一样享受此待遇，2017年7月6日在发放2016年的占地补偿款时，二被告以原告已经生孩子为由，拒绝给付原告占地补偿款，为此诉至人民法院。被告建平县深井镇小马场村村民委员会辩称，我村关于荒山补偿款的分配问题，早在2008年就召开过全村村民代表会议，经代表通过，其中有一条规定，已婚女孩，即使婚后户口在我村未迁出的，也不发给占地补偿款，村民自治中的这条规定是面向全村村民，而赵晶的这种情况，已生育过一个孩子就视为已婚，根据村民自治规定，她不得分得该荒山补偿款。被告建平县深井镇小马场村第三村民组未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告赵晶的户口登记在建平县深井镇小马场村3-027号户主姓名赵国升名下，原告与赵国升系父女关系。上述事实有户口本及原告陈述予以证明，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，本案原告提交的证据包括户口本复印件及原告的陈述，除此外再无其他证据，依据原告提交的现有证据本院无法确定二被告是否应给付原告2016年占地补偿款150元，故本院对于原告关于请求判令二被告给付原告2016年的占地补偿款150元的诉讼请求不予支持。原告关于请求判令确认原告在被告处享有村民待遇的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院另行用裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵晶关于请求判令二被告给付2016年占地补偿款150元的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  王惠芳人民陪审员  李德林二〇一八年五月三日书 记 员  齐云龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初1009号之一原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：栗洪。委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区学府路学府小区7号楼1单元501室，该公司员工，特别授权。被告：罗开江，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆曼迪物流有限公司诉被告罗开江挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆曼迪物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1372元，由重庆曼迪物流有限公司负担。审 判 员  谭 娜审 判 员  曾 勇人民陪审员  杨志芳二〇一八年五月三十一日法官 助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初548号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。住所地白水县城居苑路东段。负责人王磊，系该行行长。委托代理人贾云莉，女。被告武振芳，男。被告武换侠，女。被告武法鸿，男。被告王小雅，女，1978年6月20日生，汉族，住白水县城关镇东风路***号，村民，系武法鸿之妻，身份证号6105271978********。被告武文军，男。被告皇甫引平，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告武振芳、武换侠、武法鸿、王小雅、武文军、皇甫引平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云莉、被告武振芳、武法鸿、武文军到庭参加了诉讼，被告武换侠、王小雅、皇甫引平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武振芳、武换侠立即偿还原告借款80000元及从借款之日起至还款之日的约定利息，其余四被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计2000元；3、案件诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年5月4日原告与六被告武振芳、武换侠、武法鸿、王小雅、武文军、皇甫引平签订了《小额贷款联保协议书》，与武振芳、武换侠签订《小额联保借款合同》。依合同约定被告武振芳从原告处借款80000元，约定年利率14.58%，期限为2016年5月4日至2017年5月4日，到期后被告拒不还款偿息，故起诉人民法院要求武振芳、武换侠偿还借款本息，并承担本案律师费用及其他费用，其余四被告承担连带清偿责任。被告武振芳辩称，贷款属实，该笔贷款是替武西军（系被告武振芳的朋友）贷款的，自己没有见到钱，也没有用钱，因此不应承担还款责任。被告武文军、武法鸿对担保一事不持异议。被告武换侠、王小雅、皇甫引平未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日原告与被告武振芳、武换侠、武法鸿、王小雅、武文军、皇甫引平签订《小额贷款联保协议书》，在借款过程中互为担保。原告与武振芳及其妻武换侠签订《小额贷款借款合同》，约定借款80000元给武振芳，借款期限为2016年5月4日至2017年5月4日，年利率14.58%，合同签订后原告将该款打入武振芳邮政卡内。到期后一直未偿还原告本金，利息请至2017年2月4日。经原告多次催要未果，遂起诉本院要求被告偿还借款本息并承担连带清偿责任。本院认为，被告同意以其名义为他人借款或进行担保，作为完全民事行为能力人，自应知道其应当承担的后果，也依法应承担相应的法律责任。原告与被告武振芳等人签订借款合同及保证合同事实清楚，理应受到法律保护，各合同当事人应当共同遵守合同的约定。现合同到期，被告武振芳依法应承担清偿责任，其余被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，保证合同合法有效，应依法承担连带保证责任。综上所述，原、被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告武振芳、武换侠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行偿还借款本金80000元，并承担该款自2017年2月5日至清付之日的利息（按年利率14.58%计息）；二、被告武法鸿、王小雅、武文军、皇甫引平对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告武振芳、武换侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一八年五月九日书记员  张 照
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终3162号上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113778454994B。负责人：钟仕容。上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码915001087530508540。法定代表人：钟仕容，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆云美豆制品厂，住所地重庆市南岸区南山街道新力村新民组，统一社会信用代码91500108588046818A。投资人：ＸＸ云。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂、重庆晶晶乐食品有限公司因与被上诉人重庆云美豆制品厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂、重庆晶晶乐食品有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂、重庆晶晶乐食品有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂、重庆晶晶乐食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年五月三十日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初1859号之二解除保全申请人：苏州高新区双利钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇金通路四钢厂边，系个体工商户。经营者：谢林男。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。解除保全被申请人：罗成林。解除保全被申请人：胡学华。申请人苏州高新区双利钢管租赁站与被申请人罗成林、胡学华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）苏0505民初1859号民事裁定书，冻结了被申请人罗成林在中国工商银行苏州光福支行账户存款52万元；冻结了被申请人胡学华在中国工商银行、交通银行、常熟农村商业银行、中国建设银行账户存款52万元。现申请人苏州高新区双利钢管租赁站于2018年5月29日向本院申请解除已对被申请人罗成林、胡学华采取的保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人罗成林、胡学华采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娅二〇一八年五月二十九日书记员  张蕾