湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初1822号 原告:长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。 法定代表人：蒋大为。 委托诉讼代理人:朱玲，该公司员工。 被告:湖南汇川投资有限公司，住所地长沙市开福区新港路**长沙金霞保税物流中心综合办公楼**。 法定代表人：徐宏。 委托诉讼代理人:何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。 原告长沙桐木建设股份有限公司诉被告湖南汇川投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玲与被告的委托诉讼代理人何晓卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙桐木建设股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拆除费和履约保证金40000元及利息2850元（利息以40000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计，自2016年6月1日起暂计算至2017年10月25日，要求计算至还清本息之日止）；2、判令被告向原告支付钢便桥继续使用期间的费用356040元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由如下：2014年3月26日，原、被告签订《临时人行钢便桥工程项目合同书》，被告将解放西路万达广场前临时人行天桥工程发包给原告施工，该钢便桥的使用期限为2年，超过使用期限后，因被告原因该桥不能拆除的，双方协商解决，逾期6个月的被告应无条件退返原告拆除费、履约保证金240000元，且原告不再承担拆除义务。合同签订后，原告履行了施工义务，并于2014年5月底将该桥交付给被告使用，使用期限届满后，被告没有通知原告拆除，反而继续使用，原告为避免发生安全事故，不得不在被告继续使用期限额外对该桥进行维护、保养。2016年8月4日，原告致函被告，如被告需继续使用该桥，需自2016年6月1日起支付该桥维护、保养人工费2200元／月，贝雷架租赁费14400元／月，梯道及桥面系统摊销费11000元／月，三项合计27600元。被告收到该函件后，仍使用该桥至2017年6月26日，其应当向原告支付自2016年6月1日至2017年6月26日的继续使用费356040元。同时，被告拖欠原告拆除费和履约保证金40000元，被告应当按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告湖南汇川投资有限公司辩称：原告陈述的事实与客观事实不符，原告未按期完工；维护、保养的陈述与客观事实不符；原告没有对解放西路南侧的人行道恢复原状。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件如下事实： 2014年3月26日，原告与被告签订了一份《临时人行钢便桥工程项目合同书》，主要内容为：被告将解放西路万达广场前修建的临时人行天桥（钢便桥）工程发包给原告施工，该钢便桥的使用期限为2年，自工程竣工之日起；工程总造价为1690000元，拆除费和拆除履约保证金为240000元，工程拆除、人行道板恢复后3日内一次性支付拆除费和拆除履约保证金；在该桥使用期2年内，乙方应定期进行检查，确保安全及正常使用；超过使用期限后，因被告原因该桥不能拆除的，双方协商解决，逾期6个月的被告应无条件退返原告拆除费、履约保证金240000元，原告不再承担拆除义务。合同签订后，原告履行了施工义务，并于2014年5月底将该桥交付给被告使用。2014年12月7日，原告与被告签订了一份《补充协议》，主要内容为：解放西路万达广场前临时人行天桥工程已顺利完成并交付使用，现因工程需要，增加了部分安全设施设备，经双方协商工程变更费用总计50000元包干，本协议签订后一次性支付。2016年6月1日，使用期限届满，被告没有通知原告拆除，仍然继续使用至2017年6月26日。 另查明，被告拖欠原告拆除费和拆除履约保证金40000元。2018年4月16日，被告向本院提交了一份《民事反诉状》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的合同及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了施工义务，并于2014年5月底将该桥交付给被告使用。使用期限届满后，被告没有通知原告拆除，仍然继续使用至2017年6月26日，尚欠原告拆除费和拆除履约保证金40000元，该款项应予以付清，同时，被告还应支付相应的利息。涉案天桥使用期限届满后，被告没有通知原告拆除，仍然继续使用至2017年6月26日，长达一年之久，双方虽未对继续使用期间的费用进行约定，但根据公平原则，被告不得无偿使用，应当支付一定的费用。原告要求支付该费用的计算方式虽系单方意见，但为了减少当事人的诉累，本院酌情考虑应支付的费用为180000元，对超出的部分不予支持。关于反诉问题，本院不予受理，被告可另行起诉。被告的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南汇川投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙桐木建设股份有限公司支付拆除费和拆除履约保证金40000元，并支付自2016年6月1日起至前述款项付清之日止的利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、被告湖南汇川投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙桐木建设股份有限公司支付使用期限届满后天桥继续使用期间的费用180000元； 三、驳回原告长沙桐木建设股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7283元，由被告湖南汇川投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  方 文 人民陪审员  唐红伍 人民陪审员  倪卓佳 二〇一八年五月七日 代理书记员  彭新喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。