wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终915号上诉人（一审起诉人）：刘小明，男，1954年10月9日出生，现住偏关县。上诉人刘小明���服偏关县人民法院（2018）晋0932民初55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘小明上诉请求:撤销一审裁定，指令偏关县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人向一审法院提交了秦国珍借上诉人名义贷款的一系列签名贷款手续，所有签字都是秦国珍所为，贷款也是由秦国珍领取使用，故上诉人有证据证明秦国珍借上诉人的名义贷款的事实。由于秦国珍不及时还款，在银行的追要下，上诉人代替秦国珍归还了贷款，有银行开具的偿还贷款手续证明。本院认为，刘小明在一审立案时提交的证据不能证明其所主张的事实与秦国珍有关联，故证明其诉讼请求的主要证据不具备，一审裁定不予受理正确，应当予以维持。刘小明上诉主张的事实亦无相应的证据佐证，故对其上诉请求应予驳回。综上，刘小明的���诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二○一八年五月八日书记员梁美婷
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1122民初1210号原告：安徽省来安县新星阀门制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇北大街87号，统一社会信用代码91341122152746549G（1-1）。法定代表人：朱新年，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：上海高压阀门厂（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇沪华中路606号，统一社会信用代码913100006318874964。法定代表人：蔡助成，该公司总经理。原告安徽省来安县新星阀门制造有限公司（以下简称来安新星阀门公司）与被告上海高压阀门厂（集团）有限公司（以下简称上海高压阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安新星阀门公司委托诉讼代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告上海高压阀门公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安新星阀门公司向本院提出诉讼请求：1、判令上海高压阀门公司履行《工矿产品购销合同》支付所欠货款31837元及利息；2、本案诉讼费用由上海高压阀门公司负担。诉讼过程中，来安新星阀门公司公司对所欠货款准确数字明示为30410元。事实和理由：2014年12月15日，其与上海高压阀门公司签订《工矿产品购销合同》，约定向上海高压阀门公司生产加工各种规格阀门，之后上海高压阀门公司共9次从其处购买各种规格阀门，计货款82087元，上海高压阀门公司三次合计支付货款50250元，尚欠30410元未付。其多次催要未果，诉至法院。上海高压阀门公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2014年12月15日，来安新星阀门公司（供方）与上海高压阀门公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，载明：“一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量产品型号：安全阀，商标：来阀，规格型号：A41H-40DN40,压力2.0MPA，生产厂家：本公司，计量单位：只，数量：2，单价350元,总金额700元。安全阀，商标：来阀，规格型号：A42W-16PDN100,压力0.05MPA，生产厂家：本公司，计量单位：只，数量：1，单价2850元，总金额2850元。安全阀，商标：来阀，规格型号：A41W-16PDN150,压力0.05MPA，生产厂家：本公司，计量单位：只，数量：1，单价5870元，总金额5870元。安全阀，商标：来阀，规格型号：A42W-25PDN25,压力0.08MPA，生产厂家：本公司，计量单位：只，数量：1，单价830元，总金额830元。合计：人民币金额（大写）壹万零贰佰伍拾元整（￥10250.00）。……二、交（提）货地点、方式：物流发货。……九、结算方式及期限：款到发货。……十一、违约责任：双方协商，如协商无果，向供方所在地人民法院提起诉讼。”合同还就其他事项作出约定。本合同签定后，来安新星阀门公司按合同约定向上海高压阀门公司供货。2016年3月4日上海高压阀门公司通过电话向来安新星阀门公司订购阀门2组，合计价款18700元。2016年7月14日，来安新星阀门公司（供方）与上海高压阀门公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，上海高压阀门公司购买来安新星阀门公司阀门两组（规格型号CA48Y-100DN100，压力4.45MPA，数量1只，单价4400元，总金额4400元；规格型号CA48Y-100DN100，压力4.36MPA，数量1只，单价4400元，总金额4400元），回座4.2MPA，合计价款11710元。该合同第十一条约定违约责任：“合同签订后，一方违约，将按此合同金额赔偿”。本合同签定后，来安新星阀门公司按约定向上海高压阀门公司供货，上海高压阀门公司支付了部分货款，截止目前尚欠货款30410元未付。来安新星阀门公司多次催要未果，诉至法院。因上海高压阀门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对来安新星阀门公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，来安新星阀门公司提供了《工矿产品购销合同》、上海高压阀门公司工作人员签字的来安新星阀门公司销售发货单、安徽增值税专用发票及来安新星阀门公司当庭陈述等，本院对来安新星阀门公司主张的事实予以确认。本院认为，来安新星阀门公司与上海高压阀门公司之间的工矿产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上海高压阀门公司欠来安新星阀门公司货款30410元事实清楚，来安新星阀门公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。来安新星阀门公司要求上海高压阀门公司自2016年7月14日起以11710元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的诉请，因其与上海高压阀门公司签订的购销合同中有明确约定，本院予以支持。上海高压阀门公司理应及时偿还货款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告上海高压阀门厂（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省来安县新星阀门制造有限公司货款30410元及利息（以11710元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年8月16日计算至付清时止），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告上海高压阀门厂（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一八年五月七日代理书记员  田 丰附一：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1012号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:北京格林绿色体育文化有限公司。住所地：北京市海淀区四季青常青园路**号。法定代表人：赵江，该公司董事。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:胡咏华，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告��二审被上诉人）:北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司。住所地：北京市丰台区田各庄***号。法定代表人：苏婷婷，该公司总经理。再审申请人北京格林绿色体育文化有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人胡咏华、北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司（以下简称丽天公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.格林公司与胡咏华之间不存在服务合同关系。2013年10月19日、2014年7月1日格林公司分别与北京中财汇富投资管理有限公司（以下简称中财公司）、丽天公司签订了《格林绿色练习场场地租赁合同》，由上述两公司承租格林公司的高尔夫场地进行经营。2015��1月1日《补充协议》明确约定，丽天公司对外出售会员卡收取客户预付款及其他相关消费，承担经营责任和后果。后丽天公司逾期未缴纳租金，格林公司通知丽天公司解除租赁合同并张贴《通知》告知客户。胡咏华会员卡正面“格林绿色高尔夫俱乐部”字样仅指高尔夫俱乐部的称谓，背面印有中财公司，款项支付至丽天公司，与胡咏华形成服务合同关系的主体是实际经营人中财公司或丽天公司，而非格林公司。2.“格林绿色高尔夫俱乐部”实际经营主体不是格林公司，已为生效判决予以认定。（二）原判适用法律错误。胡咏华持有会员卡并提交会费支付凭证，仅尽到初步证明责任，其没有提交证据证明格林公司收取了费用及卡内剩余金额，原判错误分配举证责任。丽天公司仍欠格林公司近27万元租赁费，本身也是受害者。故请求法院依法再审。本院经审查���为，“格林绿色高尔夫俱乐部”是格林公司内部经营高尔夫球的业务部门。格林公司将俱乐部场地转租给中财公司或是丽天公司时，租赁合同对双方责任有明确约定，格林公司提供授权经营委托书，中财公司、丽天公司经营期间销售卡种必须书面报予格林公司，格林公司同意后方可销售，双方登记留存。胡咏华持有“格林绿色高尔夫俱乐部”会员卡，在无其他书面证据证实其明知有实际经营者的情况下，原判认定其有理由相信格林公司即为合同相对方，场地转租系格林公司对于俱乐部内部经营方式的调整并无不当。格林公司与中财公司或丽天公司的内部租赁合同关系不足以对抗胡咏华主张的外部服务合同关系。格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京格林绿色体育文化有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月十七日书记员 赵思源
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执1066号申请执行人李雪斌，男，1979年4月6日出生，住所地冷水江市。被执行人陈代伟，男，1976年1月2日出生，住所地冷水江市。被执行人刘安定，男，1975年9月28日出生，住所地冷水江市。被执行人冷水江市煤炭矿业有限公司，男，1976年1月2日出生，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会法定代表人：陈代伟李雪斌申请执行陈代伟、刘安定、冷水江市煤炭矿业有限公司民间借贷纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李雪斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 婕审判员 胡巧丹审判员 康广文二〇一八年五月二日书记员 张 革
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执恢107号申请执行人：赵排排，男，1992年1月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：柯雅芹，女，1987年3月26日生，汉族，住址同上。被执行人：灵璧县渔沟镇建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。负责人：晏东银，该公司经理。本院在执行申请执行人赵排排、柯雅芹与被执行人灵璧县渔沟镇建筑有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一八年五月二十日书记员  刘春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初1868号原告:乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司，统一社会信用代码：×××-1，住所：新疆乌鲁木齐米东区府前街。法定代表人：张恩秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，1989年3月24日出生，汉族，现住库尔勒市石化大道，公民身份证号码为×××，系该公司员工。被告：渠广英，男，1970年11月24日出生，汉族，打工，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司与被告渠广英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司委托代理人杨丽、被告渠广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款105900元，利息4236元，合计110136元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年起被告多次从原告处赊欠农药，累计至今欠款105900元。原告向被告多次催要该款，至今未能还款，故诉讼。渠广英承认以上事实，但认为不应支付利息。本院认为：渠广英承认乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司在本案中所主张的事实，故对乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司主张的事实予以确认。对于原告要求支付逾期未支付货款资金占用利息部分的主张，本院予以支持，但超过法律规定，本院依法予以调整为1588.5元（利息以货款本金105900元为基数，从2017年12月30日至2018年3月30日，按照年利率6%计算共3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告渠广英于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司货款105900元，利息1588.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251.36元,由被告渠广英负担1221.26元，原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司负担30.1元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  钟琴二〇一八年五月九日书记员  桑慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506财保24号申请人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。组织机构代码：88262415-6负责人：赵崇富，该行行长。被申请人：易正伟，男，1991年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被申请人易正伟诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行申请查封被申请人易正伟位于宜昌市夷陵区小溪塔街办家旺国际广场26-10号房屋一套。申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行已向本院提供担保。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人易正伟位于宜昌市夷陵区小溪塔街办家旺国际广场26-10号房屋一套（产籍号06-0060-0001-012610）查封期限三年（自2018年5月11日至2021年5月10日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周江中二〇一八年五月十日书记员  陈 敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初343号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某某，男，1993年2月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人孙某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月12日经本院批准由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月4日晚，李某、刘某1、刘向升、孔某等人在张家港市南丰镇人和商务楼新极动漫城内，以一个叫“火车”的人在动漫城玩游戏输钱为由向该动漫城强拿硬要人民币5万元期间,被告人孙某某伙同李某、刘某1、刘某3、孔某等人在该游戏厅办公室内对游戏厅工作人员庄某、滕某1殴打，后赵某1与闻讯赶来的代表新极动漫城处理问题的吴某、范某商定解决后，被告人孙某某伙同李某等人在游戏厅内无故持菜刀将吴某头部砍伤，造成吴某轻伤二级。被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人被害人吴某、范某、刘某2、庄某、滕某1、杨某的陈述、辨认笔录、照片、病历资料、证人李某、刘某1、刘某3、孔某、赵某1、胡某、王某、林某、季某、陶某、尹某、任某、赵某2、马某的证言、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、法庭科学DNA检验报告、鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某伙同李某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一八年五月十一日书记员  徐可人
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执490号之二申请执行人：刘英兰，女，1950年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：白宝雄，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8282号民事调解书，向被执行人白宝雄发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4万元及利息，承担案件受理费1030元、执行费520元，但被执行人白宝雄至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人白宝雄在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人白宝雄的银行存款（只收不付）；二、划拨被执行人白宝雄的银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年五月三日书 记 员  郭 东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1898号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴楠，男，1984年4月21日出生，住北京市海淀区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅地产开发集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人：张晓兵，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。再审申请人柴楠因与被申请人北京金隅地产开发集团有限公司（以下简称金隅地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴楠申请再审称，一、二审法院对于申请人主张逾期办理初始登记应承担违约责任并赔偿损失未予支持，属于认定事实和适用法律错误。一、二审法院仅支持《北京市商品房预售合同》约定的房款0.5%的违约金，对逾期办理房屋所有权证的实际损失未予考虑，有失公允。现因涉案房屋没有产权证无法出售，导致再次购房无法享受国家税收、首付款等相关优惠政策，给我造成实际损失，应由被申请人赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查查明，被申请人北京金隅大成开发有限公司于2017年10月25日更名为北京金隅地产开发集团有限公司。本院经审查认为，（一）依据双方签订的《北京市商品房预售合同》的约定，金隅地产公司应在约定期限内办理商品房所在楼栋的权属证明和房屋所有权证书，现金隅地产公司未按约履行合同义务，应按双方约定和法律规定承担相应违约责任。（二）关于逾期办理房屋所有权证书的问题，合同中已明确约定了违约金数额为房价款的0.5%，该条款对双方当事人均有约束力。柴楠主张因无法出售涉案房屋导致再次购房多交税款、多支付首付款给其造成损失，且约定的违约金低于造成的损失，请求人民法院予以增加。柴楠所主张的上述损失并非金隅地产公司在签订商品房预售合同时所能预见，一、二审法院依合同约定确定违约金数额，对柴楠要求增加违约金的诉讼主张不予支持，并无不当。（三）关于逾期办理商品房所在楼栋的权属证明的问题，合同中对此未约定违约金，柴楠主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，但该条款适用于买受人未能取得房屋权属证书的情况，而非未能取得房屋所在楼栋的权属证明，故其主张缺乏法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。柴楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴楠的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年五月三十日书记员 乔 娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0209民初1574号原告：孙继岭，男，1969年9月30日生，汉族，住唐山市。被告：孙建生，男，1979年4月15日生，汉族，住唐山市。被告：赵丽蕊，女，1979年4月5日生，汉族，住唐山市。原告孙继岭与被告孙建生、赵丽蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继岭，被告孙建生到庭参加诉讼。被告赵丽蕊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙继岭向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付借款420000元以及支付延期付款的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年11月从我处借走现金420000元（此款由我从他人处借取部分现金，还有我自己收回的部分现金以及虾苗款），二被告承诺3个月即还款，经我多次催要，二被告一拖再拖，至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款。被告孙建生辩称，对原告的诉请我予以认可。被告赵丽蕊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告孙建生、赵丽蕊向原告孙继岭借款420000元，并于当日出具借条一份，内容为：”今借到孙继岭现金420000元（肆拾贰万元整）借款时间：2017年11月24日借款人：孙建生、赵丽蕊2017.11.24。”被告赵丽蕊未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，被告孙建生对上述事实无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告赵丽蕊无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应视为对原告提交证据的认可。原告孙继岭与被告孙建生、赵丽蕊之间的债权债务关系明确，本院依法认定原告孙继岭与被告孙建生、赵丽蕊之间的债权、债务关系成立。被告孙建生、赵丽蕊向原告出具的420000元借条为借款凭证。被告孙建生、赵丽蕊负连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期还款利息以420000元为基数，自2018年4月19日起以年利率6%计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建生、赵丽蕊于本判决生效后十日内偿还原告孙继岭借款420000元，并自2018年4月19日起以420000元为基数按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告孙建生、赵丽蕊负担；保全费2620元，由被告孙建生、赵丽蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王斌二〇一八年五月二十三日书记员  刘畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1396号申请执行人肖洁，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人新疆天义加固工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建中路。法定代表人：齐俊芳，新疆天义加固工程技术有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第598-2号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天义加固工程技术有限公司的存款、收入44560元(其中本金44000元;执行费560元);二、被执行人新疆天义加固工程技术有限公司向申请执行人出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；三、被执行人新疆天义加固工程技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天义加固工程技术有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一八年五月十一日书记员  夏 敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4718号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人吴焰森，男，汉，身份证地址:武汉市新洲区，。上列申请执行人与被执行人吴焰森小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0111刑初385号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人谢君山，男，1995年9月3日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2018年5月31日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人谢君山犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人谢君山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日4时许，被告人谢君山酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车，沿山北路东往西方向行驶至枫丹白露小区门口路段时，碰撞停靠路边的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号三部小型轿车，造成四车损坏及被告人谢君山受伤的交通事故。民警到现场处置时，发现被告人谢君山涉嫌酒后驾驶机动车，故带其至福建省二医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人谢君山的血样中检出乙醇含量为162.91mg/100ml血。福州市公安局交通警察支队晋安大队出具道路交通事故认定书，认定谢君山负本起交通事故全部责任。2018年2月23日4时20分许，被告人谢君山在福州市晋安区被抓获。另查明，谢某2系闽Ａ×××××小车车主李某的朋友，涉案当晚为该车辆的实际使用人。2018年3月2日、同年3月29日、同年3月30日，被告人谢君山分别赔偿被害人陈某、林某、李某经济损失人民币1955元、58500元、16100元，并获得谅解。上述事实，被告人谢君山在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、醉驾查获照片、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息、谅解书、关于谢君山醉酒驾车发生交通事故一案说明、取保候审保证人材料等书证，证人谢某1的证言，事故当事人陈某、林某、谢某2的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢君山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢君山醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人谢君山归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且主动赔偿了被害人的经济损失并获谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢君山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林美兰二〇一八年五月三十一日法官助理 姜 静书 记 员 兰桂萍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0504刑初13号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人张龙飞，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宜昌市点军区。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月14日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审。辩护人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。辩护人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张龙飞犯诈骗罪，于2018年4月16日向宜昌市点军区人民法院提起公诉。本院于2018年4月16日立案受理并依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘其凯、刘媛媛出庭支持公诉。被告人张龙飞及其辩护人覃卓朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2017年3月14日，阎某（别名闫勇）、孙某荣（二人均另案处理）、张龙飞经商议，使用孙炬荣的湖北农村信用社的信用卡（卡号62×××66）向贺某谎称需要“养卡”。张龙飞将该信用卡交给贺某并告知其密码，贺某往该银行卡内多次还款后自行刷回。贺某第五次往该信用卡内还款4000元钱后，阎某等人将钱支出，贺某实际只刷回了286元。扣除手续费，该三人实际骗得3643元。2017年3月18日，阎某、孙某荣、张龙飞采用相同方法，使用阎某的浦发银行信用卡（卡号62×××59）骗得陈和青100**元。扣除手续费，该三人实际骗得9750元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张龙飞诈骗公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人刑事责任。提请法院依法判处。被告人张龙飞及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的基本事实不持异议。经审理查明，2017年3月，被告人张龙飞与孙某荣、阎某经预谋，在宜昌市以“养卡”（帮其还信用卡透支款后给付手续费）为名，骗取他人钱财，共作案2起，诈骗金额共计13393元。具体事实如下：1、2017年3月14日，阎某、孙某荣、张龙飞经商议，使用孙炬荣的湖北农村商业银行的信用卡（卡号62×××66）以“养卡”名义套现诈骗贺某钱款。张龙飞将该信用卡交给贺某并告知其密码，贺某往该银行卡内多次还款后自行刷回。贺某五次向孙某荣的信用卡中还款共计18500元，共刷回14617元，第五次往该信用卡内还款4000元钱后，阎某等人将钱支出并将该卡挂失，贺某实际只刷回了286元。扣除手续费240元，该三人实际骗得3643元。2、2017年3月18日，阎某、张龙飞、孙某荣采用相同方法，使用阎某的浦发银行信用卡（卡号62×××59）以“养卡”名义套现诈骗陈和青钱款。张龙飞将该信用卡交给陈和青妻子，并电话告知陈和青密码。当晚7时许，陈和青用该卡刷出450元手续费后，便向该信用卡还款10000元，随后用POS机刷回9800余元。当陈和青再次还款10000元后，阎某将钱支出9994元充值到赌博网站。扣除手续费450元，张龙飞等人实际骗得9750元。同时查明，就起诉指控的第二笔犯罪事实，阎某、孙某荣均已另案处理。另查明，被告人张龙飞父亲张某已退赔贺某、陈和青全部被骗钱款，贺某、陈和青已出具书面谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、张龙飞身份材料、被害人贺某及陈和青陈述、被告人供述、证人刘某1及许爱华证言、微信聊天记录截屏、孙炬荣湖北农村商业银行信用卡交易记录、阎勇浦发银行交易记录、谅解书、（2017）鄂0504刑初44号判决书等证据证实，可以认定。本院认为，被告人张龙飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取财物共计13393元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张龙飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张龙飞积极退赔全部赃款，并取得书面谅解，可以酌定从轻处罚。综上，张龙飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，可以宣告缓刑。现根据张龙飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 茜审判员 王立立审判员 杨 茹二〇一八年五月二十九日书记员 葛丽曼
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初58号公诉机关广宁县人民检察院。被告人黄某，男，1966年8月2日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，农民，住广东省。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年1月份，被告人黄某以4500元的价钱向林某1购买了广宁县南街镇扶楼村委会石帮兴山场的林木。购买前，该山场已由吴某办理了部分山场的林木采伐许可证（证号：00818846号，采伐日期：2016年11月1日至2017年3月31日、采伐蓄积：39立方米）。同年3月份、10月份，被告人黄某在没有核对林木采伐许可证的情况下，雇请黄某和江某到上述山场砍伐林木。经鉴定，该山场被采伐的林木超出采伐许可证的采伐数量为23.8275立方米。公诉机关根据书证、证人黄某等人的证言、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人黄某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时对被告人黄某提出判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年1月份，被告人黄某以4500元的价钱向林某1承包砍伐广宁县南街镇扶楼村委会石帮兴山场的林木。此前该山场已由吴某办理了部分山场的林木采伐许可证（证号：00818846号，采伐日期：2016年11月1日至2017年3月31日，采伐蓄积：39立方米）。同年3月和10月，被告人黄某在没有核对该林木采伐许可证可采伐范围情况下，雇请黄某和江某到上述山场砍伐林木，并超出林木采伐许可证范围采伐林木。经广宁县林业调查设计队鉴定，超出林木采伐许可证砍伐的林木蓄积为23.8275立方米。案发后，被告人黄某于2018年3月8日到广宁县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、欧某、黄某、江某、吴某的证言、广宁县林业局证明、关于广宁县南街镇扶楼村委会滥伐林木的情况报告、指认照片及指认照片说明、承包六角坑尾山场合同书、广宁县森林林木采伐设计和审核表、广东省林木采伐许可证、广宁县林业调查设计队出具的说明、南街镇扶楼村委会石帮兴山场采伐林木的现场鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某无视国家法律，违反森林法的规定，超出林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的范围滥伐林木，蓄积达23.8275立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人黄某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人黄某提出判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一八年五月十日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初5067号之二原告：中山市锦兴制衣实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，统一社会信用代码914420007417329467。法定代表人：余国尧，该公司总经理。委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。被告：中山市国品服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村鬼仔坑（萧健萍厂房2楼），统一社会信用代码9144200032495760X3。法定代表人：蓝丁明。本院在审理原告中山市锦兴制衣实业有限公司与被告中山市国品服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中山市锦兴制衣实业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市锦兴制衣实业有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市锦兴制衣实业有限公司撤回起诉。案件受理费为1978元，减半收取为989元，诉讼保全费891元，合计1880元，由原告中山市锦兴制衣实业有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一八年五月十一日书记员  吴婉婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8598号原告：杨玲玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫林峰，男，1982年1月16日出生，汉族，住同原告杨玲玲。被告：邱春亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市闸北区。原告杨玲玲与被告邱春亮身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲的委托诉讼代理人闫林峰、被告邱春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费417.50元、误工费1,632元、护理费400元、营养费300元、交通费181元、车辆损失费500元。事实和理由：2018年3月19日7时58分许，在松江区泗陈公路出刘五公路东约100米处，被告邱春亮驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告邱春亮承担事故本起事故的全部责任，原告无责任。被告邱春亮辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议。原告所驾车辆系无牌照上路行驶，存有过错，其不应该是全责；且认为原告受伤与事故没有关系，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日7时58分许，在松江区泗陈公路出刘五公路东约100米处，被告邱春亮驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告邱春亮承担事故本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市松江区泗泾医院门诊治疗，产生医疗费417.50元。事故发生后，原告产生车辆修理费500元。事发前三个月的月平均工资为3,510元。事发后病假共休九天。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、银行账户明细清单、车辆修理费发票、维修清单、疾病证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告邱春亮承担本起事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。被告邱春亮辩称事故与其无关，但并无提供相应证据予以证明，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费417.50元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，病假九天，本院酌情确定按照每天20元计算9天，故营养费为180元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院酌情确定按照每天40元计算9天，故营养费为360元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发前三个月的月平均工资为3,510元，计算9天，故误工费为1,053元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为100元。对于车辆维修费，根据原告提供的电动车维修费发票和维修清单，本院确认车辆维修费500元。上述费用合计2,610.50元，由被告邱春亮承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告邱春亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玲玲2,610.50元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱春亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年五月二十四日书记员  王露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初1636号原告：张景涛，男，汉族，1973年11月1日生，住伊宁市。被告：秘制养身板栗鸡，住所地伊宁市。经营者：刘伟伟，其他信息不详。原告张景涛与被告秘制养身板栗鸡买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张景涛于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景涛以需要补充证据为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景涛撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告张景涛负担。代理审判员  陈思思二〇一八年五月十八日书 记 员  周 瑞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3561号申请执行人涟水县财富信用担保有限公司,住涟水县涟城镇。法定代表人张昌东，系该公司执行董事。被执行人江苏融宸机械制造有限公司,住涟水县保滩镇。法定代表人张敏，系该公司董事长。被执行人张敏,女,汉族,居民，住淮安市清浦区。涟水县财富信用担保有限公司与江苏融宸机械制造有限公司、张敏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0826民初3566号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告江苏融宸机械制造有限公司于2017年6月22日前给付原告涟水县财富信用担保有限公司代偿本金2900000元，代偿利息179976.12元，并从2016年12月26日起以本息3079976.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算利息至实际还款之日，被告张敏承担连带还款责任。案件受理费33904元减半收取16952元，由被告江苏融宸机械制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以被执行人江苏融宸机械制造有限公司目前正在申请破产，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟水县财富信用担保有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  吴 昊二〇一八年五月二日书记员  苗 柱
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初573号原告黎卫，女，1974年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：童玲丽，女，1975年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告黎卫诉被告童玲丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎卫到庭参加诉讼，被告童玲丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎卫向本院提出诉讼请求：判决被告童玲丽偿还原告借款10000元整及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月26日被告以继续资金周转向原告借款13000元，并向按高出具借条，口头约定月息1分，借款期限一个月。借款到期后，被告除偿还3000元外，剩余的10000元至今未还，原告多次催讨，被告电话不接、信息不回。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告童玲丽未到庭，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月26日被告以急需资金周转为名向原告借款13000元，并向原告具了借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告除偿还3000元外，剩余10000元至今未付。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告童玲丽经本院合法传唤未庭参加诉讼，其已放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借款系民间借贷关系，被告向原告借款共计13000元，并约定借款时间为一个月，该事实有被告出具借条为证，事实清楚，证据确凿，原告黎卫已向被告童玲丽提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告应当及时归还借款，被告除偿还3000元外，剩余10000元其久拖不付，违反了诚信原则，应承担返还借款并支付利息的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，本院应与支持。借款时由于双方没有约定利率，原告主张的借款利息从起诉之日算起至还清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童玲丽在本判决书发生法律效力后二日内偿还原告黎卫借款10000元及利息。（从2017年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告童玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  胡白浪二〇一八年五月二日书记员  胡 晶附：相关法律条文及司法解释《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢212号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人陈美丰、林晓群本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈美丰等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执560号被执行人：陈京章，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人陈京章罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月十四日书记员  韩大明
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1327行审82号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：鲁守练，男，1962年9月15日生，住临沂临港经济开发区。申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人鲁守练因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的临国土资罚决字（2017）85号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）85号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年3月3日以被执行人鲁守练未经依法批准，于2015年3月起擅自占用临沂临港经济开发区壮岗镇蕉庄村集体土地面积450平方米圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例��第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）85号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，共计9000元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）85号行政处罚决定于2017年3月3日依法送达给被执行人鲁守练，被执行人鲁守练在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）85号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）85号行政处罚决定准予执行。对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）85号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年五月八日书记员  王雯洁
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终299号上诉人（原审起诉人）李育才，男，1953年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被起诉人）建德市市场监督管理局。上诉人李育才因与被上诉人建德市市场监督管理局其他行政行为一案，不服浙江省建德市人民法院作出的（2018）浙0182行初6号行政裁定，于2018年3月26日向本院提起上诉。上诉人李育才上诉称，被上诉人向人民法院申请强制执行与法不符。原审法院裁定不予立案错误。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。本院认为，上诉人李育才因不服杭州市工商行政管理局建德分局杭工商建执字（2002）第002号强制执行申请行为，曾多次提起行政诉讼，相关诉讼均被依法裁定。现上诉人李育才就同一事项再次提起行政诉讼，构成重复起诉。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人李育才的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 彦审 判 员  夏 强审 判 员  李晓丽二〇一八年五月九日法官助理  王喜民书 记 员  沈海平
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执443号申请执行人：肖美华，女，1947年6月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇闹枝沟村182号。委托代理人：张学君（系肖美华丈夫），男，1942年9月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇闹枝沟村182号。被执行人：黄秀芝，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇闹枝沟村。本院在执行申请执行人肖美华与被执行人黄秀芝农村土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人肖美华依据东宁市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的东农仲案[2017]第013号仲裁裁决书于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，东宁市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2017年10月24日作出东农仲案[2017]第013号仲裁裁决书，并于2017年10月23日向被执行人黄秀芝送达了该裁决书。被执行人黄秀芝于2017年11月13日就该裁决向东宁市人民法院提起了诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”，而被执行人黄秀芝是在三十日内向法院提起了诉讼，所以该仲裁裁决未发生法律效力。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖美华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年五月二十八日书 记 员  艾文明
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0722行审7号申请执行人三台县国土资源局，住所地三台县潼川镇西顺城街121号。法定代表人丁昌明，局长。被申请执行人山云泽，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人三台县国土资源局因被申请执行人山云泽逾期未履行三国土资行处〔2017〕19号行政处罚决定，于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许三台县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  李红斌人民陪审员  李素辉人民陪审员  周春蓉二〇一八年五月四日法官 助理  林小燕书 记 员  冯 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执28号申请执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街28号。法定代表人谭占清，该公司董事长。被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街37号。法定代表人李莹莹，该公司董事长。申请执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司与被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2017年11月29日作出的（2017）最高法民终603号民事判决书已发生法律效力,内蒙古长城建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行。因享有优先受偿权的涉案工程位于石嘴山市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院依法及时处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二○一八年五月十四日书记员沙国强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执28号之二申请执行人：金文波，男，69岁。被执行人：张艳，女，61岁。被执行人：张孝先，男，62岁。本院在执行金文波与张艳、张孝先民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人张孝先银行存款10900元，并将此款支付给申请执行人金文波。现双方当事人自行达成协议并已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人金文波与被执行人张艳、张孝先民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0521民初2274号民事调解书确定的内容和申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇一八年五月二十日书记员  李慧耆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初8238号原告：许睿，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海锦印建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许献杰。原告许睿诉被告上海锦印建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告许睿到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2017年10月26日双方签订的《上海二次供水改造工程合同》；2、判令被告返还原告20,000元(以下币种同)材料押金及自2017年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订合同，约定原告从被告处承包上海市老小区电表安装及二次供水改造工程，工期为1年，材料押金每只6元，后被告未能履约，承诺退还押金，但至今未能退还，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年10月26日的上海二次供水改造工程合同一份；2、账户信息一份；3、2017年10月27日的转账凭证一份；4、原告与被告法人之间的短信聊天记录一份；5、原告身份证复印件及被告工商信息加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月26日，原、被告签订《上海二次供水改造工程》合同，约定由原告承揽被告的上海市老旧小区水表改造工程，工期为2017年10月26日至2018年10月26日，每户安装费270元，工程数量1万户，开工日期为2017年10月31日，原告支付被告材料押金每只6元，如2017年11月10日不能开工进场，被告退还材料押金。2017年10月27日，原告因被告法定代表人许献杰要求转入其账户20,000元材料押金，后被告未能履约，原告至今未能进场开工，经协商，被告同意退还押金，但至今未能退还，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间签订的《上海二次供水改造工程》合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了合同的义务，向被告交付了材料押金20,000元，但被告至今未能将工程交与原告施工，致使双方签订的合同不能实现，显属违约，其应承担返还原告20,000元押金的民事责任。对于原告主张的利息，本院认为，合同中约定，如2017年11月10日不能进场开工的，被告退还押金，故原告主张自2017年11月11日开始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年10月26日签订的《上海二次供水改造工程》合同；二、被告上海锦印建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许睿材料押金20,000元；三、被告上海锦印建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告许睿以20,000元为本金，自2017年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一八年五月三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2603号原告：刘某1，男，1994年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王素平（刘某1之母），女，1967年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：姜某1，女，1994年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告：姜某2，男，1969年8月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告：汝某，女，1971年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。上述三被告委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。原告刘某1诉被告姜某1、姜某2、汝某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员丁明独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，原告刘某1及其委托诉讼代理人王素平、孙斌和被告汝某及其委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼，另二被告姜某1、姜某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜某1、姜某2、汝某返还原告刘某1彩礼款144000元及金戒指一枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1与被告姜某1于2018年初经人介绍订婚，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方订婚时，原告送给被告汝某彩礼款110000元和购买衣服花费5400元，送给被告姜某1金戒指一枚（价值6300元），尔后，原告给付被告彩礼款9600元，举行婚礼当天给付被告上、下娇礼款和四首礼折款共计为19000元。2018年3月21日被告姜某1离家出走至今未归，导致双方婚约解除。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告刘某1的诉讼请求。原告刘某1为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告刘某1的身份证复印件一份，证明原告刘某1的诉讼主体适格。证据二、证人刘某2庭审证言一份，证明原、被告订婚时，原告送给被告汝某彩礼款11000元及原告送给被告两个四首礼，双方同居了18天。被告汝某辩称，原告刘某1与被告姜某1订婚时，原告送给被告汝某彩礼款110000元，去掉购衣服款和退回的2000元，实际接受彩礼款为100000元，又接收上、下轿礼款计为4000元，两个金猪捐款计为4000元，2018年春节被告给原告彩礼款为2000元。被告的嫁妆有沙发一套，茶几、电视柜、梳妆台各一个，棉被十床，四件套四套。请求人民公正判决。被告姜某1、姜某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告对原告提供的证据一无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据二有异议，证人证明原、被告订婚时，原告送给被告汝某彩礼款11000元未提出异议，对证人上述证言三性予以认定，具有证明效力；对证人证言中原告送给被告两个四首礼，双方同居了18天，被告予以否认，证人证言现无其他证据相佐证，对其真实性无法核实，不具有证明效力。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告姜某1于2018年初经人介绍订婚，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方订婚时，原告送给被告汝某彩礼款110000元，被告退回原告彩礼款2000元，2018年春节被告送给原告2000元礼金，原告送给被告的两个金猪捐款计为4000元，举行婚礼时，原告送给被告上、下轿礼款计为4000元。现双方已解除同居关系。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的约定，对婚约关系我国现行法律即不予禁止也不加保护。彩礼是按照我国婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求三被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。本案中双方当事人未登记结婚，但已举办结婚仪式和同居生活，同居时间至原告起诉时尚未超过三个月。被告实际上接收原告彩礼款为114000元（已扣除被告返回的4000元彩礼）和金戒指一枚。原告请求三被告返还其彩礼款144000元和金戒指一枚的诉讼请求，本院按被告实际接收原告彩礼款为114000元和金戒指一枚酌情返还彩礼款79800元和金戒指一枚予以支持。针对原告主张返还给付的二个四首礼及衣服，该礼物显属礼上往来，不属彩礼的范畴，故本院不予支持。被告姜某1的嫁妆有沙发一套，茶几、电视柜、梳妆台各一个，棉被八床显属个人财产，原告应予以退还。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、三被告姜某1、姜某2、汝某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某1彩礼款79800元和金戒指一枚；二、原告刘某1于本判决生效之日起十五日内返还被告姜某1嫁妆有沙发一套，茶几、电视柜、梳妆台各一个，棉被八床。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告刘某1负担708元，三被告姜某1、姜某2、汝某负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇一八年五月十八日书记员  江恒
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执61号申请执行人杨海华，男，1979年9月18日出生，苗族，农民，住广西资源县。被执行人潘明阳，男，1971年8月31日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。被执行人邓机红，男，1967年9月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。被执行人潘明福，男，1974年11月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。申请执行人杨海华与被执行人潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）桂0329民初226号民事判决书已发生法律效力，确定潘明阳、邓机红、潘明福需承担的法律义务，三被执行人未履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人潘明阳、邓机红、潘明福履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2016）桂0329执226号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一八年五月十六日书记员  韦 征
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1800号原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。被告：龙雷，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省罗江县。本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告龙雷商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费411元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一八年五月二十三日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
山东省新泰市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)鲁0982民初793号	原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。	法定代表人：孙法学，该公司董事长。	被告：王兆云，女，1955年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。	被告：闫德香，女，1954年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。	原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王兆云、闫德香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审 判 长  王建民	审 判 员  房喜建	人民陪审员  李兴红	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  薛 慧
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢72号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王彰、张强本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王彰等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2395号申请执行人：东台市头灶投资发展有限公司，住所地东台市头灶镇新镇北路镇政府西侧。法定代表人：卢俊德，该公司执行董事。被执行人：东台凯菱家电科技有限公司，住所地东台市头灶镇高新技术工业园区振兴北路1号。法定代表人：缪新春，该公司执行董事。申请执行人东台市头灶投资发展有限公司与被执行人东台凯菱家电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2014）东灶商初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告东台凯菱家电科技有限公司于2014年1月10日前给付原告东台市头灶投资发展有限公司50万元，余款90万元于2014年3月10日前结清；如被告不按期足额履行，则原告可按借款本金140万元及约定的合法利息（从2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）申请本院一次性强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。1、2017年11月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产。2、本院于2017年11月17日、2018年5月4日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年1月20日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4、2018年5月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2018年5月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、执行中经查，（2017）苏0981执1938号执行案件，申请执行人东台市投资投资发展有限公司与被执行人东台凯菱家电科技有限公司返还财产纠纷一案，执行标的为9740242元，执行过程中，对被执行人所有的原材料、设备进行评估，评估价格为781000元，明显不足以受偿。本案无财产可供分配。综上，在本次执行程序中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年五月十四日书记员 李 勇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0604民初392号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1980年9月10日出生，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。被告：侯中华，男，1967年3月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告垫富宝投资有限公司诉被告侯中华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王鹏、杨晓娜到庭参加了诉讼。被告侯中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付本金7278.11元，并从2017年7月7日起按日1‰支付违约金至实际还款之日止。事实和理由：垫付宝（www.dianfubao.com）是原告为会员提供的垫付消费款网络服务平台，原告通过该平台为会员用户向会员商户垫付消费款。会员用户在会员商户处消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给会员商户，同时自该商户账户中扣除少量服务费。会员商户收到垫付宝额度后可提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。会员用户则需在还款日前向原告偿还垫付款项。被告于2017年3月28日与原告签订《领用合约》并注册成为垫付宝的会员用户。2017年3月31日，被告根据《领用合约》的约定，在乒乒网（www.pingpw.com）商户丹东汇腾商贸有限公司处使用垫付宝额度消费10000元。根据原、被告双方约定，原告已为被告向该商户垫付10000元消费款，被告应当按照垫付宝网站生成的账单分12个月将上述消费款归还原告，但被告未向原告履行全部还款义务，尚欠原告7278.11元未偿还。被告侯中华未答辩。原告围绕诉讼请求提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《确认书》、账户信息、交易记录、分期交易明细表、付款明细、银行回单、还款记录、乒乒网交易规则及演示光盘，来源合法，内容客观，已形成完整的证据链条，且被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告自愿在原告指定网络平台（包括但不限于www.dianfubao.com；www.qingyidai.com；www.che001.com；www.pingpw.com；www.chekk.com等）注册成为会员，被告在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台，并不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；当被告成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户；被告确认垫付行为在其领用的垫付宝账户中进行了电子记录，原告可以该电子记录及网页截图（网址为admin.che001.com）作为替被告垫付消费款项的证据使用；被告使用垫付宝信用额度进行消费后，原告即替被告向交易另一方垫付消费款项；被告同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还原告垫付的消费款项；被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合同签订后，被告于2017年3月31日使用垫付宝信用额度在丹东汇腾商贸有限公司处消费10000元，并分12期偿还上述款项，还款日为每月7日，每月还款额833.33元。原告于2017年4月1日在扣除服务费650元后以转账方式向丹东汇腾商贸有限公司支付了9350元。后被告陆续偿还原告垫付消费款总计2721.89元。本院认为，从内容及履行方式看，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为原告为被告垫付消费款项，实为原告作为出借人，根据作为借款人之被告的要求向第三方交付借款并由被告定期归还。该合同符合借款合同特征，原、被告之间形成借款合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告未依约按时足额向原告还款，其行为已构成违约，理应承担还款责任。但因原告向丹东汇腾商贸有限公司汇款时已预先扣除服务费650元，实际向该公司支付垫付消费款9350元，根据相关法律规定，原、被告之间实际发生借款额应为9350元，扣除被告已偿还原告的2721.89元，原告可以要求被告偿还6628.11元。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告诉请被告按日1‰支付迟延履行违约金，高于年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告可以要求被告以6628.11元为基数，自2017年7月7日起按照年利率24%支付迟延履行违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯中华于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司6628.11元，并自2017年7月7日起按年利率24%支付迟延履行违约金至实际清偿之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇一八年五月二十二日书记员  汤慧敏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执538号申请执行人：王延兵。被执行人：李家龙。本院在执行申请执行人王延兵与被执行人李家龙合同纠纷一案中，被执行人李家龙交纳执行款27000元，本院向申请执行人退还27000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初979号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常培育人民陪审员  马芳芳二〇一八年五月七日书 记 员  郭艳芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更842号罪犯茹斯坦穆.阿西穆，男，1991年1月15日出生于新疆维���尔自治区喀什地区疏附县，维吾尔族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人茹斯坦穆.阿西穆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人茹斯坦穆.阿西穆不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1480号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茹斯坦穆.阿西穆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯茹斯坦穆.阿西穆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月九日书记员 郭 颖
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执205号申请执行田琳，男=。被执行人陕西文化产业（韩城）投资有限公司。田琳与陕西文化产业（韩城）投资有限公司劳动争议纠纷一案，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出的韩劳人仲案字（2017）第032-1号、032-2号裁决书，确定：陕西文化产业（韩城）投资有限公司支付申请执行人未签订劳动合同的二倍工资人民币26346.9元；陕西文化产业（韩城）投资有限公司支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金人民币3000元。该法律文书生效后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议并将生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市劳动人事争议仲裁委员会的韩劳人仲案字（2017）第032-1号、032-2号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月十四日书 记 员  柳少嘉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2048号原告:孙海锋，男，1976年11月05日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告孙海锋诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海锋的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2609.54元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，孙海锋与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙海锋于2010年5月支付全部房价款260954.00元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区36幢101号房屋交付孙海锋使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙海锋办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙海锋提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙海锋的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙海锋支付违约金2609.54元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙海锋办理产权登记手续;三、驳回孙海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1332号申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司法定代表人刘春桂被执行人郑慧，女被执行人郑美春，男本院在执行申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司与被执行人郑慧、郑美春房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郑美春、郑慧履行支付申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司购房款60000元及利息、违约金5000元的义务。执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的下落，且无法查到被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下:终结（2017）湘0481执1332号案件的执行。如终结执行情形消失的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  匡康顺审判员  李常成审判员  谢海林二〇一八年五月十日书记员  蒋治国
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初191号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人王师朝，男，汉族，1961年12月27日出生于湖南省隆回县，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月2日被隆回县公安局取保候审。2018年4月24日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人王师朝犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人王师朝到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2017年7月份左右，被告人王师朝在其朋友家拿了一把猎枪，在发现该枪还能打响后，准备自己用来打猎。2018年1月26日上午8时许，王师朝携带该枪到隆回县羊古坳乡禾山村兔子坳附近的山上打猎时被公安民警当场抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，王师朝所持有的猎枪认定为枪支。上述事实，被告人王师朝在开庭审理过程中没有异议，且有王师朝在公安机关的供述与辩解；物证鉴定书；接受刑事案件登记表；扣押物品清单；现场勘验笔录及指认枪支照片；行政处罚决定书；称量笔录；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。另查明：社区矫正机构对被告人王师朝作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。本院认为，被告人王师朝违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王师朝犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王师朝认罪态度好，且系初犯，并已在侦查机关已取保候审，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对王师朝酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王师朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人王师朝持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一八年五月七日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9906号原告（反诉被告）：杨建凯，男，1989年2月18日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。原告（反诉被告）：张海芹，女，1989年1月25日出生，汉族，富士康集团有限公司职员，住淮安市清江浦区。被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，该公司职员。本院在审理原告（反诉被告）杨建凯、张海芹与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨建凯、张海芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭；反诉原告淮安中宏置业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建凯、张海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理；反诉原告淮安中宏置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、按原告杨建凯、张海芹撤诉处理；二、准许反诉原告淮安中宏置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费292元（已减半收取），由原告杨建凯、张海芹负担。反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告淮安中宏置业有限公司负担。审 判 长 程 军代理审判员 赵 夜人民陪审员 高东生二〇一八年五月二十二日书 记 员 芮行花
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初1680号原告：金正勇，男，1976年7月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：金加良（原告父亲），男，1947年11月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。原告金正勇与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告金正勇委托诉讼代理人金加良到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付2017、2018年度商铺租金合计63240元，并承担逾期付款违约金1428元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了1A49号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2012年1月1日起至2026年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。原告购买了位于东城秀锦1幢1A49号商铺一间。2011年9月30日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2026年12月31日止，委托经营期的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年租金人民币31620元于每年度的第一个季度支付给原告，若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按期支付租金，之前的租金已通过诉讼和执行解决，现2017、2018年度租金又逾期未付，原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告鼎欣物业公司依约应返还原告2017、2018年度租金31620元，其未能按约于每年第一季度前履行付款义务，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司支付2017、2018年度商铺租金合计63240元，并承担逾期付款违约金1428元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金正勇2017、2018年度商铺租金合计63240元及逾期付款违约金1413元；二、驳回原告金正勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 员 曹顺贵二〇一八年五月九日法官助理 方荣国书 记 员 章佳慧相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2140号原告：李良，男，1967年2月16日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李良诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李良的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2876.17元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李良与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李良于2009年9月支付全部房价款287617元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区51幢402号房屋交付李良使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李良办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李良提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李良的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李良支付违约金2876.17元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助李良办理产权登记手续；三、驳回李良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4147号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人周全安，男，汉，身份证地址:湖南省洞口县，。上列申请执行人与被执行人周全安小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本���认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 ��周云鹏
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复15号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）周宝宁，男，1967年11月4日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审319号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]59-7号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审319号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 球审判员 陈 健审判员 陈汉锡二〇��八年五月十六日法官助理瞿杭书记员黄咏仪