wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502财保34号申请人：朱明红，女，1968年7月1日生，现住通化市东昌区。被申请人:通化市俊峰建筑有限公司,住所地:通化市铭泰小区3号楼22号门市。法定代表人：关惠斌。被申请人：关惠斌，男，1963年5月25日生，现住通化市东昌区。申请人朱明红与被申请人通化市俊峰建筑有限公司、关惠斌诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱明红撤回诉前财产保全。财产保全费5000元返还给申请人朱明红。审判员  韩春雷二〇一八年五月三十日书记员  赵 爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1512号之一申请执行人：刘景云，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区长江路*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区八达岭路X号。法定代表人：郁小毛，执行董事。委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）开民一初字第363号民事判决书确定的义务：向申请执行人刘景云支付借款200万元、律师费17万元及利息（自2010年11月1日起，以本金130万元为基数；自2010年11月12日起，以本金70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费39795元、保全费5000元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年5月12日、5月17日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产。在案件审理阶段，本院依据（2014）开民一初字第(354-363)-2号民事裁定书，保全查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下的坐落于烟台市福山区连福街X号玉森新城X号楼的房产239套，并于2016年6月25日对上述房产进行了继续查封，查封期限届满日为2019年7月7日（如需继续查封请于查封期限届满日前一个月向本院提出书面申请）。申请执行人刘景云于2016年11月16日向本院提交书面拍卖申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房。拍卖程序启动后，本院陆续接到了多名案外人的执行异议书，对本院查封的多处房产的权属提出异议，本院已受理审查，因上述查封房产数量众多且权属不明晰，暂不宜处置。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月21日约谈申请执行人，申请执行人同意中止对查封房产的拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十一日书记员  孙梦琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3821号原告：孙慧明，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市三明路6号，统一社会信用代码：91411400175146669D。法定代表人：王清。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：刘海云，女，1978年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告孙慧明与被告商丘市银河纺织有限公司、刘海云确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙慧明撤回起诉处理。审判员 许 辉二〇一八年五月十八日书记员 张亚萍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初1478号原告：神木市房产交易中心。住所地：神木市神木镇。法定代表人：麻建荣，系该中心主任。委托代理人：高买香，系该中心办公室主任。委托代理人：李秉青，系陕西富能律师事务所律师。被告刘明科，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘双世，男，1936年7月出生，汉族，陕西省人。原告神木市房产交易中心与被告刘明科、刘双世房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告神木市房产交易中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告神木市房产交易中心撤诉。案件受理费170元由原告负担。代理审判员 刘 娟二０一八年五月二十一日书 记 员 王宏飞
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初156号原告：吕益明，男，1944年出生，住新疆阿拉尔市。被告:徐国庆，男，1958年出生，住新疆阿拉尔市。原告吕益明与被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案,原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕益明撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由吕益明负担。审判员  邹胜旺二〇一八年五月二十八日书记员  姜瑛瑛
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0524民初223号原告：牛来保，男，1963年12月9日出生，汉族，陵川县人，农民。被告：李学忠，男，1974年9月15日出生，汉族，陵川县人，农民。原告牛来保与被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告牛来保到庭参加诉讼。被告李学忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛来保向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿还我借款本金人民币5000元，并从2012年8月28日起按银行月利率13.5‰支付利息至付清本息止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年我村将“户户通工程”承包给被告修建，被告因修路周转资金困难，2011年6月份被告经我村支部书记牛军玲与我协商，以我名义在陵川县邮储银行贷款30000元，本息由被告偿还，截止2012年8月28日被告按约归还借款本金25000元，剩余5000元由我归还陵川县邮储银行，被告于2012年8月28日给我写下借据：今借到牛来保伍仟元整(5000元)，年底归还。但被告未依约归还我借款本息，我多次找被告索要借款本息，被告一拖再拖，最近连电话都不接我的，无奈提起诉讼。原告就其在本案中的主张提供的证据有：被告李学忠出具的借据原件1支。被告李学忠未递交书面答辩状。结合原告当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月份被告李学忠因修路周转资金困难，经与原告牛来保协商，以原告牛来保名义在陵川县邮储银行贷款30000元，约定本息由被告李学忠偿还。被告按约归还借款本金25000元，剩余5000元由原告于2012年8月28日归还给陵川县邮储银行，被告李学忠于当日给原告写下借据：今借到牛来保伍仟元整（5000元），年底归还。此后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还。现原告牛来保诉至本院。本院认为：原告牛来保借款5000元给被告李学忠的事实，有被告李学忠出具的借据在案佐证，原被告之间的民间借贷关系成立。原告牛来保要求被告李学忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率13.5‰支付逾期利息，即年利率16.2%，对于超过年利率6%部分的主张，本院不予支持。双方当事人约定还款期限为2012年年底，按通常理解应为2012年12月31日前，逾期利息应自2013年1月1日起计算。被告李学忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛来保借款本金人民币5000元，并自2013年1月1日起按年利率6%计付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满时止；二、驳回原告牛来保的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间支付履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  程伟二〇一八年五月十六日书记员  赵鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3391号原告：唐兴科，男，生于1961年6月27日，住武威市。被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。原告唐兴科诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告唐兴科向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告唐兴科玉米欠款14500元及利息。事实与理由：2017年4月13日，被告赵生青从原告唐兴科处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠唐兴科玉米款14500元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告唐兴科出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2017年正月底付清该款。该款到期后，经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告唐兴科又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回唐兴科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一八年五月十四日书 记 员  董燕荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初53号原告：田卫军，男，汉族，1967年6月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘兵、李应龙，河南众望律师事务所律师。被告：史发光，女，汉族，1965年2月3日生，住周口市川汇区，原告田卫军与被告史发光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年01月02日立案，原告田卫军于2018年05月30日以因原被告双方达成庭外调解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田卫军因原被告双方达成庭外调解且已履行完毕，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田卫军撤诉。案件受理费50元，由原告田卫军承担。审 判 长  耿艳芳审 判 员  吴中强人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月三十日书 记 员  陈亚南
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初1827号原告：季鹏宇，女，1980年1月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘宇彬（季鹏宇之夫），住荥阳市。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号联盛大厦B座6单元11层158号。法定代表人：蒋振江。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。原告季鹏宇与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初1829号原告张晓燕诉被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初1829号案件审理。审判员  禹爽二〇一八年五月七日书记员  崔萍
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤1224民初1032号原告：李桥新，男，汉族，1975年11月2日出生，住广东省怀集县，被告：李亮生，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省怀集县，原告李桥新与被告李亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李桥新于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桥新向本院申请撤诉，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桥新撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由李桥新负担。审判员  朱坚峰二〇一八年五月十四日书记员  莫颖怡
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终51号抗诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雪林，男，1975年1月22日出生于四川省广安区，汉族，专科文化，原四川广安爱众股份有限公司电力事业部副总经理，中共党员，住四川省广安市广安区。因涉嫌受贿罪，2017年3月18日被邻水县人民检察院决定取保候审。辩护人刘才伟，四川信和信律师事务所律师。辩护人廖云皓，四川信和信律师事务所律师。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人刘雪林犯受贿罪一案，于二○一八年二月十一日作出（2017）川1623刑初327号刑事判决，认定被告人刘雪林犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人刘雪林所获赃款25.9万元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。被告人刘雪林不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关四川省邻水县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雪林申请撤回上诉。四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人刘雪林在担任四川广安爱众股份有限公司企业管理部部长和电力事业部常务副总经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财25.9万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成了非国家工作人员受贿罪。上诉人刘雪林被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人刘雪林检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。上诉人刘雪林主动退还所有违法所得，有认罪、悔罪表现，依法酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘雪林在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百零七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）刘雪林撤回上诉。二、准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯剑辉审 判 员 王 佳审 判 员 廖安宁二〇一八年五月十日法官助理 李 颖书 记 员 邱 雪附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0527刑初33号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市南和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日被南和县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2018年5月8日被本院取保候审。辩护人赵红彩，河北省南和县。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某、刘某5、刘某2、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某5、刘某2、刘某3、被告人王某某及其辩护人赵红彩、附带民事诉讼被告人邢台市某某快递服务有限公司南和分公司委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人与被告人王某某某成了调解协议，撤回了对被告人王某某及附带民事诉讼被告人邢台市某某快递服务有限公司南和分公司的附带民事诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2017年10月1日16时许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿宋璟大街东延伸线由西向东行驶至澧河桥东侧交叉口处时，与同向行驶刘某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人刘某1经抢救无效死亡，两车损坏。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某负本次事故主要责任，刘某1负事故次要责任。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等材料。被告人王某某驾驶电动三轮车与同向行驶的电动自行车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后的一份供述称不知道与被害人发生接触，鉴定结果出来后也是如此供述，且当庭供述与在公安机关的供述不一致，且隐瞒了逃跑的事实，没有悔罪表现，应从重处罚。建议法院依法对其作出判决。被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。因自己的行为给对方带来了损失，向对方表示歉意，对方的损失会尽自己的最大努力进行赔偿，希望法庭能对其从轻处罚。辩护人赵红彩提出的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，被告人法律意识淡薄，当庭自愿认罪，社会危害性不大，被告人虽家庭困难，但愿意积极赔偿被害人，认罪悔罪态度较好，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，希望法庭能对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月1日16时许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿宋璟大街东延伸线由西向东行驶至澧河桥东侧交叉口处时，与同向行驶刘某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人刘某1经抢救无效死亡，两车损坏。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某负本次事故主要责任，刘某1负事故次要责任。案发后，被害人的近亲属与被告人王某某的近亲属达成了调解协议并对被告人的行为予以谅解。另查明，被告人王某某于2017年12月18日主动到南和县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的户籍证明信、当事人身份证复印件、到案经过、撤诉申请书、道路交通事故责任认定书、证人张某2修证言、被告人王某某供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶电动三轮车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人得到了对方的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  李彦飞人民陪审员  张兴华二〇一八年五月十日法官 助理  李 欣书 记 员  邵国栋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终388号上诉人（原审被告）：南江县方圆房地产开发有限公司,住所地四川省南江县下河街公园坝。法定代表人：董放荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恩德，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。上诉人南江县方圆房地产开发有限公司因与被上诉人张恩德确认合同有效纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2017年5月3日申请撤回上诉。本院认为，南江县方圆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南江县方圆房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南江县方圆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一八年五月三日法官助理 龚永梅书 记 员 唐洋洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22964号申请执行人：窦琦琦，女，1994年6月10日出生，汉族，自由职业，住天津市大港区。被执行人：许书学，男，1969年5月7日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市东丽区。被执行人：闵相基，男，1971年5月14日出生，朝鲜族，天津新兴数字电子有限公司职员，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人窦琦琦与被执行人许书学、闵相基机动车交通事故纠纷一案中，被执行人闵相基已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人与被执行人许书学达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年五月十六日书记员  王 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执242号之一被执行人：吕广春，男，1967年2月11日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。本院在执行吕广春罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初128号刑事判决书移送执行，执行标的10000元、执行费50元。本院已依法向被执行人吕广春送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人在中国邮政储蓄银行存款440元，本院已采取扣划措施，并已交纳国库，除以上财产外未发现被执行人吕广春有其他可供执行财产，本院依法将被执行人吕广春纳入失信被执行人名单且限制其高消费，且被执行人正在监狱服刑。本院与刑事审判庭进行约谈，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初128号刑事判决书，判决吕广春罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 高玉明二〇一八年五月七日书记员 沈伟刚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初2904号原告：王宪菊，女，1975年6月30日出生，住邹城市。被告：孙红丽，女，1974年2月10日出生，住邹城市。原告王宪菊诉被告孙红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宪菊到庭参加诉讼，被告孙红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宪菊提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币37303、58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告给原告办理卡号为6258061640517692的广发银行信用卡，10月初，被告以急用钱为由将原告的信用卡借走，于10月27日开始透支，透支额度达49000元，2017年9月，被告将信用卡归还原告，被告书写借据一张，承诺2017年9月底还款11869、25元，以后每月还款3494、03元，共计还款50303、58元，被告于2017年10月及2018年2月还款13000元借款后即拒不还款，原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款37303、58元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年9月份，被告给原告办理卡号为6258061640517692的广发银行信用卡一张，同年10月初，被告以急用钱为由将原告的信用卡借走，于10月27日开始透支，透支额度达49000元，2017年9月，被告将信用卡归还原告。2017年9月15日，被告向原告书写借条一张，载明：“今借王宪菊50303、58元，2017年底还11869、25元，以后每月还3494、03元，在（再）支付11个月，借款人孙红丽，2017年9月15日”。后被告于2017年10月初偿还原告10000元，于2018年2月12日偿还3000元，此后便不再还款，原告多次催要，被告不予偿还，诉至本院。原告提供的广发银行对账单证实多次透支的相关情况。本院认为，被告借原告信用卡透支并承诺还款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，被告应当按照实际欠款数额（37303、58元）予以偿还。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙红丽于本判决生效之日起十日内给付原告王宪菊借款37303、58元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇一八年五月二十一日书记员  张 帅
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2672号原告：胡贵武，男，1969年7月7日出生，汉族，住淳安县。被告：唐卫强，男，1976年2月29日出生，汉族，住淳安县。原告胡贵武诉被告唐卫强民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还借款25000元并支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为要求被告唐卫强返还借款25000元并支付违约金2600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2017年12月19日，原告胡贵武与被告唐卫强在（2017）浙0127执2804号案件执行过程中达成协议，双方成立新的债权债务关系，由被告唐卫强出具欠条，确认向原告借款25000元，定于2018年2月1日前归还，如到期未还，则自愿承担违约金10000元。到期后，被告未依约履行，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐卫强于本判决生效之日起十日内返还原告胡贵武借款25000元并支付违约金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告唐卫强负担。原告胡贵武于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐卫强于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  詹鹏飞二〇一八年五月二十九日书记员  叶 微附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执恢322号申请执行人苏保全，男，汉族，1974年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人苏保全与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1090号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告苏保全人工工资15000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人苏保全以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执恢322号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  马国成二〇一八年五月三日执行辅助人员伍根辉书记员  刘 波
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0981刑初114号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李治勇，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月25日被泊头市公安局取保候审，2018年4月16日被泊头市检察院取保候审，同年4月20日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李治勇犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李治勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年8月21日16时许，被告人李治勇驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市红旗大街童话幼儿园门前处与杜某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，李治勇负事故的全部责任。经鉴定李治勇血液中的乙醇含量为235.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人李治勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人李治勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，李治勇已赔偿了被害人杜某的经济损失。上述事实有被告人李治勇的供述，被害人杜某的陈述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，车体痕迹检验分析意见书，鉴定意见书，驾驶人信息查询，损害赔偿凭证，被告人李治勇的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李治勇均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李治勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒精含量高达235.10mg/100ml，且负事故的全部责任，均系从重处罚情节；其能够赔偿被害人方的经济损失，且当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李治勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一八年五月七日书记员  李 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初3007号原告：郑全荣，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：许东清，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑全荣诉被告许东清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，郑全荣于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑全荣向本院申请撤回对许东清的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑全荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑全荣负担。审判员  郑俊杰二〇一八年五月三十一日书记员  张静怡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更98号罪犯闫建春，男，汉族，1966年1月30日出生，无业，初中文化，原户籍所在地甘肃省兰州市西固区。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）兰法刑二初字第24号刑事判决，以被告人闫建春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2012年8月15日作出（2012）甘刑二终字第9号刑事判决，核准对被告人闫建春的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第392号刑事裁定，将罪犯闫建春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励4次，新计分表扬奖励2次，记功奖励2次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为163.8分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫建春因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯闫建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫建春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1205号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵小波，男，1982年9月1日出生，汉族，榆社县人，现住本县。委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王年岗，男，1963年1月25日出生，汉族，榆社县人，现住本县。委托诉讼代理人：任俊峰，榆社县郝北镇法律服务所法律服务工作者。上诉人赵小波因与被上诉人王年岗房屋租赁合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2017）晋0721民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销榆社县人民法院（2017）晋0721民初798号民事判决；二、本案发回榆社县人民法院重审。上诉人赵小波预交的二审案件受理费940元予以退回。审判长  韩锦芬审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一八年五月二十三日书记员  张燕红
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3588号原告：四川众兴融资担保有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。被告：余先宏，男，1987年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：徐仕平，女，1987年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告四川众兴融资担保有限公司与被告余先宏、徐仕平追偿权纠纷一案中，原告四川众兴融资担保有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众兴融资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川众兴融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告四川众兴融资担保有限公司负担。审判员 张 元二〇一八年五月二十九日书记员 李林忆
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0325刑初88号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人张周全，男，出生于广西兴安县，汉族，大学本科文化，广西中农调运化肥有限公司员工，户籍所在地广西兴安县，现住广西桂林市叠彩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被兴安县公安局取保候审，2018年2月1日被兴安县人民检察院取保候审，同年4月26日经本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张周全犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人张周全到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年8月16日12时17分，被告人张周全驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿国道322线从桂林往兴安县城方向行驶，当车行至国道322线310KM+400M（溶江镇黄泥板路段）时，追尾撞上前方由被害人张某1驾驶的无号牌四轮手扶拖拉机，造成张某1当场死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张周全承担本次事故的主要责任，被害人张某1承担本次事故的次要责任。被告人张周全交通肇事后保护现场并及时报警，且在现场等候公安机关处理。案发后，双方达成协议，被告人张周全一次性赔偿死者张某1家属390000元人民币，并取得了其家属的谅解。公诉机关认为，被告人张周全违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人张周全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月16日12时17分，被告人张周全驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿国道322线从桂林往兴安县城方向行驶，当车辆行至国道322线310KM+400M溶江镇黄泥板路段时，追尾撞上前方由被害人张某1驾驶的无号牌四轮手扶拖拉机，造成张某1当场死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张周全承担本次事故的主要责任，被害人张某1承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人张周全主动打电话报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张周全一次性赔偿死者张某1家属390000元人民币并取得其家属的谅解。上述事实，被告人张周全在审理过程中无异议，并有户籍证明、受理案件登记表及接警记录、违法犯罪记录查询情况、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、农机安全监理站证明、死亡证明书、交通事故认定书、调解协议、谅解书、到案经过；证人张某2、张某3、庄某、蒋某的证言；尸体检验报告、车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人张周全的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张周全违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人张周全主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张周全与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张周全犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张周全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐敬忠二〇一八年五月十日书记员  赵秀琼
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执393号之一申请执行人：石建强，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人：罗闻，男，1984年6月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族自治县。申请执行人石建强与被执行人罗闻民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）闽0212民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2018年2月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。3、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月8日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2018年5月23日依法扣划被执行人罗闻存款11042.60元，因被执行人罗闻在本院尚有他案在执行，本案申请人分得执行款7508元。6、本院于2018年5月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年五月三十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初203号原告：张呈恩，男，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：王国平。被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：吕亮，该公司总经理。本院在审理原告张呈恩与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张呈恩于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张呈恩撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  董 方人民陪审员  范庆成人民陪审员  张克俭二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8910号原告：王小军，男，1978年2月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：卢增荣，男，1966年12月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：侯在霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王小军诉被告卢增荣、侯在霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员郄小平担任审判长，与审判员李智、人民陪审员刘芳芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加了诉讼，被告卢增荣、侯在霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王小军诉称，被告卢增荣于2012年3月30日向原告借款本金45万元，由孙治和提供担保，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款本金未果，因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金45万元；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支。证明2012年3月30日被告卢增荣向原告借款本金45万元，孙治和担保的事实。被告卢增荣、侯在霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告卢增荣于2012年3月30日向原告借款本金45万元，由孙治和提供担保，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款本金未果，因上述债务发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告卢增荣向原告王小军借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。因原告王小军未能提交相关证据证明该借款是用于夫妻二人共同生活、生产经营或基于二被告共同意思表示，故原告请求被告侯在霞承担还款义务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告卢增荣于本判决生效后五日内偿还原告王小军借款本金45万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8060元，财产保全费2770元，由被告卢增荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  李 智人民陪审员  刘芳芳二〇一八年五月十日书 记 员  李红霞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1723执1065号申请执行人：单衍贺，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被执行人：成武县永康酒厂有限公司。住所地：成武县白浮图镇朱集村。法定代表人：朱启柱，经理。单衍贺与成武县永康酒厂有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：终结成武县人民法院第（2017）鲁1723民初2494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  庞宗景审判员  李连领二〇一八年五月二十二日书记员  吕家增
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执364号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王书国，男，1956年10月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：唐桂云，女，1959年12月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：王书义，男，1955年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：王学义，男，1949年10月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：唐桂君，女，1955年10月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王书国、王书义、唐桂君、王学义、唐桂云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出的（2017）鲁0685民再17号民事判决书，被执行人王书国于判决生效后10日内偿还申请执行人信用社借款225000元，利息129195元（利息计算至2010年11月19日），并承担借款225000元自2010年11月20日起至还款之日按月利率13.3875‰计算的逾期利息。被执行人王书文、王学义、唐桂云、唐桂君对被执行人王书国上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被执行人王书国追偿。案件受理费6663元，由被执行人王书国、王书国、王学文、唐桂云、唐桂君负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中中，本院于2018年1月19日发出执行公告。责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、5月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年五月二十八日书记员  王雷学
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1323号申请人：肥城鑫盛物流有限公司，住所地肥城市老城街道办事处老城村。法定代表人：赵洪利，总经理。被申请人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。统一社会信用代码：913713283283269441。法定代表人：张磊，总经理。被申请人：姜彬，男，1987年8月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。本院在审理申请人肥城鑫盛物流有限公司与被申请人蒙阴金盛运输有限公司、姜彬机动车交通事故纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒙阴金盛运输有限公司名下50000.00元财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人蒙阴金盛运输有限公司名下鲁Ｑ×××××(冀Ｇ×××××号)重型半挂货车一辆；冻结被申请人蒙阴金盛运输有限公司、姜彬在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一八年五月二十五日书记员  王 潇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终243号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾长海，男，1987年2月6日出生，住北京市昌平区。2013年1月因嫖娼被行政拘留十日。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2017年4月17日被羁押，同年5月2日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人姜素强，北京百朗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱巍，男，1989年1月3日出生，住北京市门头沟区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2017年4月17日被羁押，同年5月2日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人张滢，北京市华龙律师事务所律师。北京市门头沟区人民���院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人贾长海、朱巍犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年1月26日作出(2018)京0109刑初127号刑事判决，判决：一、被告人贾长海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。二、被告人朱巍犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。原审被告人贾长海、朱巍不服一审判决,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，北京市门头沟区人民法院判决认定的事实不清，证据不足，适用法律有误。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院(2018)京0109刑初127号刑事判决；二、将本案发回北京市门头沟区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年五月十四日法官助理  刘晓英书 记 员  袁晓琳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏12执241号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：顾美泽,男,1989年2月6日生,汉族。本院受理的仟汇融资租赁（上海）有限公司与顾美泽民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：仟汇融资租赁（上海）有限公司与顾美泽民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一八年五月七日书记员  王 清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3411号上诉人（原审原告）：马海芝，女，1946年2月10日出生，汉族，住新民市公主屯镇。委托诉讼代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石秀岐，男，1964年2月18日出生，汉族，住新民市公主屯镇。上诉人马海芝与被上诉人石秀岐土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初125号民事判决，向本��提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人马海芝于2018年5月14日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，马海芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马海芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马海芝承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇一八年五月二十一日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初263号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人丁朝凯，男，1975年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营，租住武汉市洪山区（户籍所在地武汉市黄陂区）。2018年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月9日被武汉市公安局取保候审。被告人丁朝凯被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月15日以武东湖检公诉刑诉（2018）273号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人丁朝凯不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月1日20时40分许，被告人丁朝凯酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型普通客车，沿本区雄楚大道由西向东行驶，当车行至雄楚大道民族大道路口时，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人丁朝凯血液中检出乙醇浓度为171.63mg/100ml。经公诉机关委托调查，被告人丁朝凯住所地社区矫正机构武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具了同意对被告人丁朝凯进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人丁朝凯在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人丁某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X0668号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人丁朝凯的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁朝凯违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为171.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人丁朝凯的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人丁朝凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一八年五月二十四日书记员  罗爽
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初505号原告：潘长清，男，1970年9月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴群强，男，1970年11月22日出生，汉族，住遂昌县。原告潘长清与被告吴群强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10000元及利息（利息从2017年1月25日起按月息2分至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月25日，被告吴群强向原告潘长清借款10000元，向原告出具借据一张，约定借款于2017年2月24日前还清，如逾期未还借款，借款人同意按月息3%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费和律师代理费。借款后，被告未归还借款本金及支付违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，利息变更为违约金，要求被告支付从2017年1月25起按月息3%计算的违约金，其他诉讼请求不变。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴群强于本判决生效之日起十日内归还原告潘长清借款本金10000元及违约金（违约金从2017年2月25日起按月利率2%标准计算至款还清之日止）。二、驳回原告潘长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由原告潘长清负担10元，被告吴群强负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年五月二十三日法官 助理  候风果书 记 员  周丽娟·??-2-?··??-1-?·
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执438号申请执行鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。住所地：东胜区法定代表人白雪云，该公司总经理。被执行人刘学峰，男，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区被执行人王美秀，女，汉族，东胜区人，个体户，现住址同上。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司申请执行被执行人刘学峰、王美秀追偿纠纷一案的执行过程中，因被执行人郭海军暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 博代理审判员 王 健代理审判员 代 庆二〇一八年五月十二日书 记 员 奇特龙
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0304刑初17号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人门立发，汉族。现因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2017年10月20日刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2018月5月24日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人门立发犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日13时许，被告人门立发醉酒、无证驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿G201国道由东某，行驶至鸡西市公安局交警支队滴道大队门前的执勤点时被交警当场查获。经鉴定：门立发血液中乙醇含量为98.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人门立发的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人门立发如实供述，自愿认罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人门立发对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人门立发的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人门立发如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人门立发犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人门立发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日至2018年6月18日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一八年五月二十五日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1176号原告：叶婷，女，1983���7月26日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。法定代表人：潘家平，该公司董事长。被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。原告叶婷与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。叶婷向本院提出诉讼��求:判令1.盛达公司继续履行合同，将古田县盛丰·时代广场437号商铺过户给叶婷；2.盛达公司、潘家平承担因到期无法过户而产生的自违约之日起至该商铺实际过户之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为46580元）.事实与理由：2016年10月其与盛达公司签订商品房买卖协议，向盛达公司购买古田县盛丰·时代广场432号商铺。后其通过刷卡向盛达公司支付购铺款全额236260元，盛达公司仅出具定金40000元的收款收据，但双方合同关系已成立且其已完成合同约定的全额付款义务。2017年3月12日其与盛达公司达成书面协议，约定将原购432号商铺调整为437号商品。后因盛达公司迟迟未完成过户手续，经其多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与叶婷签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回叶婷的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 叶少青二〇一八年五月二十一日法官助理 余 枫书 记 员 郑晶晶附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关���检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二��四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2464号原告：徐兰芳，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：邵志明，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。原告徐兰芳与被告邵志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐兰芳到庭参加诉讼，被告邵志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐兰芳向本院提出诉讼请求：判令被告邵志明偿还原告徐兰芳借款本金7万元并支付利息（利息自2017年4月5日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年4月5日，被告邵志明向原告徐兰芳借款9万元。2017年4月5日，经结算，被告邵志明尚欠原告借款7万元，约定利息按月利率10‰计算，一年结息一次，并由被告邵志明亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告邵志明至今未归还借款本息。被告邵志明未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告徐兰芳向本院提交借条一份，证明被告邵志明向原告借款的事实。被告邵志明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告徐兰芳提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告邵志明向原告徐兰芳借款事实清楚，证据充分，被告邵志明应当及时归还借款。现被告邵志明拖欠借款未还，原告徐兰芳要求被告邵志明归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邵志明在本判决生效之日起十日内偿还徐兰芳借款7万元并支付利息（利息自2017年4月5日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，减半收取880元，由邵志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月九日代书记员 陈 萍????3?
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更301号罪犯杨凯，男，1958年4月10日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）大中刑（一）初字第110号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨凯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）云高刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，减刑后刑期至2020年2月1日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2019年5月1日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执536号申请执行人：李红俊,男,1973年12月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：田俊杰，男，1994年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李红俊与田俊杰买卖合同纠纷一案中，李红俊向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年五月二十二日书记员  黄晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1742号原告顾庆，男，1964年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。被告支佰凯，男，1971年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告顾庆诉被告支佰凯合伙协议纠纷一案中，原告称被告已向其支付部分款项且就下余款项已达成和解协议。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾庆撤回起诉。案件受理费525元，由原告顾庆负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年五月二日书记员  苏改玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审15号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-15号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为于福某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为于福某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-15号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-15号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0321执232号申请执行人：于某某，男，1988年10月24日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西平定某煤业有限公司。申请执行人于某某与被执行人山西平定某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初2010号民事调解书，被执行人山西平定某煤业有限公司于2018年4月3日给付申请执行人于某某执行款11917.2元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2017）晋0321民初2010号民事调解书执行完毕。执行员  郝志晶二〇一八年五月二十一日书记员  张晓勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0481刑初136号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人林上茗（曾用名林方、绰号“烧九”），男，1980年7月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决书确定的刑期自2016年9月5日起至2017年4月4日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人林上茗犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人林上茗对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2018年3月5日11时许，被告人林上茗在岑溪市岑城镇玉梧大道岑溪中学路口祥龙苑小区门口附近巷子处，以人民币100元的价格贩���净重0.25克毒品海洛因1小包给吸毒人员高某时，被公安民警当场抓获。公安民警从林上茗处查获毒资人民币100元、手机1台，从高某处查获净重0.25克毒品海洛因1小包，并对上述查获的物品予以扣押。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人林上茗违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人林上茗对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人林上茗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的净重0.25克毒品海洛因1小包、毒资人民币100元、手机1台（均系照片），书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、线索来源、抓获经过、扣押物品清单、办案证明、本院（2016）桂0481刑初424号刑事判决书，证人高某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称量记录，现场检测报告、鉴定意见，被告人林上茗的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林上茗违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑判处。被告人林上茗曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法从重处罚。被告人林上茗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据上，根据被告人林上茗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林上茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年1月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）二、公安机关扣押在案的净重0.25克毒品海洛因1小包、毒资人民币100元、作案工具手机1台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄开芝二〇一八年五月八日书记员  高森兰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执495号之一申请执行人：朱双龙，男，1967年2月2日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：胜利，男，1968年12月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：斯日古冷，女，1969年9月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行朱双龙申请执行胜利、斯日古冷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初335号民事调解书，向被执行人胜利、斯日古冷发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的50000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胜利在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场奖补资金账户。2018年5月25日，依法从该账户中扣划执行款25180元，本案剩余执行标的款24820元、案件受理费1450元、执行费650元（申请执行人朱双龙已预交），共计26920元将陆续从该草场奖补资金账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人朱双龙同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初335号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年五月二十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8395号申请执行人殷振芝，男，1959年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王金山，男，1975年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣新美，女，1975年4月8日出生，汉族，沭阳��人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为81150元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人王金山名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一��终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月十五日书 记 员  高 乾
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏12执异11号异议人（案外人）:刘旭，男。异议人（案外人）:赵敏，女。申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。法定代表人：孙学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳男，该公司员工。被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人刘旭、赵敏向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C7-405房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。刘旭、赵敏向本院提出执行异议称：异议人刘旭、赵敏与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年6月16日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C7-405房产以484238元出售给异议人，同日，异议人向被执行人交付首付款244238元，余款24万元异议人通过公积金贷款的方式向被执行人付清全部购房款。2016年7月23日被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C7-405房产的查封。本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。另查明：异议人刘旭、赵敏与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年6月16日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C7-405房产以484238元出售给异议人，同日，异议人向被执行人交付首付款244238元，余款24万元异议人通过公积金贷款的方式向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C7幢405室。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人刘旭、赵敏与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年6月16日签订《商品房买卖合同》，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园C7幢405室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一八年五月七日书记员  缪雯青
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初138号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人袁磊，男，汉族，1986年11月20日出生，河南省固始县人，初中文化，务工，户籍地：河南省信阳市固始县，住江苏省吴江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被池州市公安局梅龙分局取保候审。被告人孙海洋，男，汉族，1987年12月27日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月4日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年4月25日取保候审。被告人毕全飞，男，汉族，1995年5月7日出生，安徽省利辛县人，户籍地：安徽省亳州市利辛县，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月4日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年4月25日取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］76号起诉书指控被告人袁磊、孙海洋、毕全飞犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人袁磊、孙海洋、毕全飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年4月4日上午，被告人袁磊、孙海洋、毕全飞伙同张某1、张某2（音，均另案处理）等人开车来到池州市贵池区梅龙街道办事处境内的吉瑞车行找胡某、汤某讨债。因言语不和，袁磊、孙海洋、毕全飞等五人即对被害人汤某拳打脚踢，用车行里的电水壶、电脑键盘等物品砸汤某，造成汤某头部、鼻部受伤。汤某被殴打后，驾驶皖Ｒ×××××哈弗牌小型普通客车拦住袁磊等人，试图阻止对方离开，袁磊、孙海洋、毕全飞、张某2见状捡起石头砸车，将车窗玻璃等位置砸坏。后民警到场，将孙海洋、毕全飞当场抓获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，汤某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，头皮下血肿评定为轻微伤。经池州市价格认证中心认定，哈弗牌小型普通客车的损失价格达人民币4839元。指控认为,被告人袁磊、孙海洋、毕全飞故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人袁磊、孙海洋、毕全飞系共同犯罪；被告人袁磊系主动到案、被告人孙海洋、毕全飞到案后能如实供述。公诉机关提供了相关证据。被告人袁磊、孙海洋、毕全飞对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月4日上午，被告人袁磊、孙海洋、毕全飞伙同张某1、张某2（音，均另案处理）等人开车来到位于池州市贵池区梅龙街道办事处境内的吉瑞车行找胡某、汤某讨债。因言语不和，袁磊、孙海洋、毕全飞等五人即对被害人汤某拳打脚踢，用车行里的电水壶、电脑键盘等物品砸汤某，造成汤某头部、鼻部受伤。汤某被殴打后，驾驶皖Ｒ×××××哈弗牌小型普通客车拦住袁磊等人，试图阻止对方离开，袁磊、孙海洋、毕全飞、张某2见状捡起石头砸车，将车窗玻璃等位置砸坏。后民警到场，将孙海洋、毕全飞当场抓获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，汤某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折被评定为轻伤二级，头皮下血肿被评定为轻微伤。经池州市价格认证中心认定，哈弗牌小型普通客车的损失价格达人民币4839元。另查明，案发后，被告人袁磊主动投案并如实供述；本案审理期间，被告人袁磊、孙海洋、毕全飞与被害人汤某就民事赔偿达成协议并取得汤某的书面谅解。上述事实，有立案登记表、人口信息表、抓获经过、谅解书等书证，证人沈某、韩某、朱某、胡某等人的证言，被害人汤某的陈述，被告人袁磊、孙海洋、毕全飞的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁磊、孙海洋、毕全飞故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案中三被告人作用相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人袁磊具有自首情节，被告人孙海洋、毕全飞具有坦白情节，均予以从轻处罚；三被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人袁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人毕全飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  杨万松人民陪审员  许亚飞二〇一八年五月十八日书 记 员  柯迪娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4403号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山新区黄山路4号。法定代表人骆新超，该联社理事长。委托代理人赵俊红，该联社工作人员。被执行人徐州路路通工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇可恋庄村西。法定代表人姚震，该公司经理。被执行人徐州市戴氏工程机械有限公司，住所地徐州市黄河北路西苑人家15号楼2单元102室。法定代表人戴永奎，该公司经理。被执行人徐州圣普工程机械制造有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃村。法定代表人高中原，该公司经理。被执行人姚焕夫，男，1957年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州路路通工程机械有限公司、徐州市戴氏工程机械有限公司、徐州圣普工程机械制造有限公司、姚焕夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年12月，本院要求申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。2、2017年12月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州路路通工程机械有限公司、徐州市戴氏工程机械有限公司、徐州圣普工程机械制造有限公司、姚焕夫接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2017年12月7日、2018年4月8日、2018年5月10日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年12月11日，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年12月7日、2018年4月8日、2018年5月10日等，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年12月7日、2018年4月8日、2018年5月10日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年12月7日、2018年4月8日、2018年5月10日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年12月7日、2018年4月8日、2018年5月10日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年3月22日、5月10日，本院利用凌晨执行，到被执行人住所寻找被执行人，未寻找到被执行人。10、2018年4月8日、5月10日，因被执行人徐州路路通工程机械有限公司、徐州市戴氏工程机械有限公司、徐州圣普工程机械制造有限公司、姚焕夫未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州路路通工程机械有限公司、徐州市戴氏工程机械有限公司、徐州圣普工程机械制造有限公司、姚焕夫负责人徐州路路通工程机械有限公司、徐州市戴氏工程机械有限公司、徐州圣普工程机械制造有限公司、姚焕夫列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年4月8日、5月25日，因被执行人徐州路路通工程机械有限公司、徐州市戴氏工程机械有限公司、徐州圣普工程机械制造有限公司、姚焕夫未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐州路路通工程机械有限公司、徐州市戴氏工程机械有限公司、徐州圣普工程机械制造有限公司、姚焕夫作出限制高消费令。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的22366565.06元执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00868号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  詹玉珍审 判 员  王 松二〇一八年五月二十五日法官助理  郭 浩书 记 员  马 松
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初466号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人甄先琴，女，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛区，居住地重庆市江北区。2017年9月7日因本案被查获，同年10月10日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第440号起诉书指控被告人甄先琴于2017年9月7日1时30分许，饮酒后驾驶小型轿车，搭载其友余某某，行驶至重庆市渝中区上清寺鑫隆达大厦对面路段时，与前方张某某驾驶的无牌二轮摩托车尾部相撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。后被告人甄先琴将伤者送至医院治疗，民警接警后赶至医院将被告人甄先琴查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人甄先琴承担此次事故的全部责任。经检验，被告人甄先琴的静脉血液中乙醇含量为189.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人甄先琴到案后如实供述了上述事实，并已赔偿张某某并达成和解协议。公诉机关认为，被告人甄先琴的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人甄先琴对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人甄先琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年五月二十一日书记员 刘至严
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执348号张金英：你与李英英追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李英英于2018年5月8日向本院申请执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英归还申请人李英英人民币10000元。（2）执行费50元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月十日书记员  陈淑娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初148号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人刘斌，男，1969年1月9日出生，捕前住本溪市明山区。2017年9月因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，于2018年1月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘斌于2017年10月26日上午，在本溪市明山区本钢技术学校附近被害人于某经营的私房菜馆内，将被害人于某挂在店内墙上的双肩背包盗走，作案后逃离现场。双肩背包内有现金人民币4600元；OPPP手机（R11PLUS）一部，经鉴定：价值人民币1700元；黄金项链一条，经鉴定：价值人民币700元；白金钻戒一枚，暂无估价。被告人刘斌被抓获归案。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、刘斌指认作案地点照片、情况说明、户籍证明、刑事判决书等相关书证；被害人于某的陈述；被告人刘斌的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘斌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人刘斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初250号刑事判决书对被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分；二、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年4月14日止。未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）三、责令被告人刘斌退赔违法所得人民币七千元及白金钻戒一枚，发还被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹二〇一八年五月二十一日书记员张艳婷附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。