辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初359号原告:锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。负责人：于峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：南优敏、郭翰若，系北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：陈君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海童，系该公司职员。被告:天津市东丽区魏王储运有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张家斌，系该公司总经理。被告:陈君，男，1970年6月15日生，汉族，住天津市河东区。被告：王玉石，女，1973年1月11日生，汉族，住天津市河东区。原告锦州银行股份有限公司天津分行与被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、天津市东丽区魏王储运有限公司、陈君、王玉石金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告锦州银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人南优敏、郭翰若及被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司委托诉讼代理人卞海童到庭参加诉讼，被告天津市东丽区魏王储运有限公司、被告陈君、被告王玉石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司向原告支付垫付的票款4341196.86元；2、被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司向原告支付自2018年3月1日起至2018年3月16日的利息33081.48元及自2018年3月17日起至实际清偿之日止的利息（以4341196.86元为基数，按日万分之五计算）；3、被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司向原告支付律师费46584元；4、被告天津市东丽区魏王储运有限公司、陈君、王玉石对被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司的以上还款承担连带清偿责任；5、原告对被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司提供的质押、抵押财产享有优先受偿权；6、本案的全部诉讼费用、保全费由各被告承担。事实理由：2016年10月21日，原告与陈君、王玉石签订了《最高额保证合同》，合同约定，陈君、王玉石所担保的主债权为自2016年10月21日至2018年4月21日期间，在人民币1372万元的最高债权余额内，原告依据与天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订的银行承兑协议以及其他文件而享有的对天津君辉蓝天环保科技股份有限公司的债权。2016年10月24日，原告与天津市东丽区魏王储运有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定，天津市东丽区魏王储运有限公司所担保的主债权为自2016年10月24日至2018年4月19日期间，在人民币550万元的最高债权余额内，原告依据与天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订的银行承兑协议以及其他文件而享有的对天津君辉蓝天环保科技股份有限公司的债权。2016年10月24日，原告与被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订了《最高额质押合同》，合同约定，天津君辉蓝天环保科技股份有限公司所担保的主债权为自2016年10月24日至2018年4月19日期间，在人民币550万元的最高债权余额内，原告依据与天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订的银行承兑协议以及其他文件而享有的对天津君辉蓝天环保科技股份有限公司的债权，质押财产为其名下存放于位于天津市东丽区魏王储运有限公司仓库的15217吨无烟煤。同日，三方签署《存货质押监管协议》。2017年9月1日，原告与被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订了《抵押合同》，合同约定，被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司以其名下位于天津市河东区陶然庭苑18-x-101号房屋、25-x-101号房屋、25-x-102号房屋、25-x-103号房屋作为抵押物，向原告提供抵押担保。2017年9月1日，原告与被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订了《银行承兑汇票协议》，协议约定，原告为被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司开具10张票面金额合计为1000万元的银行承兑汇票，天津君辉蓝天环保科技股份有限公司按票面金额的50%向原告交存保证金。上述合同签订后，原告与被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司为抵押房屋办理了抵押登记，原告于2017年9月1日向天津君辉蓝天环保科技股份有限公司开具了10张票面金额合计为1000万元的银行承兑汇票，到期日为2018年3月1日，被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司向原告交存保证金500万元。汇票到期后，天津君辉蓝天环保科技股份有限公司未能按照约定向原告交存兑付资金，原告为此垫付票款4991196.86元。因与他人涉及诉讼，2018年3月1日，天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在原告处开立的账户被法院冻结。原告于2018年3月5日申请财产保全，并为此支付保全费5000元。2018年3月16日，天津君辉蓝天环保科技股份有限公司归还本金65万元，2018年3月21日，归还利息6848.09元。被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司辩称，没有异议，事实清楚。被告天津市东丽区魏王储运有限公司、被告陈君、被告王玉石均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《最高额保证合同》。证明天津市东丽区魏王储运有限公司、陈君、王玉石向原告提供连带责任保证；2、《最高额质押合同》、《存货质押监管协议》。证明天津君辉蓝天环保科技股份有限公司以其所有的无烟煤向原告提供质押担保；3、《抵押合同》。证明天津君辉蓝天环保科技股份有限公司以其名下房屋向原告提供抵押担保；4、不动产登记证明。证明抵押房屋均已办理抵押登记；5、《银行承兑汇票协议》。证明天津君辉蓝天环保科技股份有限公司与原告之间存在银行承兑汇票法律关系；6、银行承兑汇票。证明原告开具了1000万元银行承兑汇票；7、垫款入账凭证。证明原告垫付票款4991196.86元；8、裁定书及协助执行通知书。证明天津君辉蓝天环保科技股份有限公司银行账户已于2018年3月1日被法院冻结；9、裁定书、诉讼费收据。证明原告申请诉前财产保全，并为此支付了保全费5000元；10、还款明细。证明天津君辉蓝天环保科技股份有限公司归还本金65万元、利息6848.09元。11、律师费发票、委托代理合同、银行汇入单。证明原告为实现债权已经实际支付律师代理费46584元。原告围绕诉讼请求依法提交的全部证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月21日，原告锦州银行股份有限公司天津分行与被告陈君、王玉石签订《最高额保证合同》，合同约定，被告陈君、王玉石所担保的主债权为自2016年10月21日至2018年4月21日期间，在1372万元的最高债权余额内，原告依据与被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订的银行承兑协议以及其他文件而享有的对被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司的债权。2016年10月24日，原告与被告天津市东丽区魏王储运有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告天津市东丽区魏王储运有限公司所担保的主债权为自2016年10月24日至2018年4月19日期间，在550万元的最高债权余额内，原告依据与被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订的银行承兑协议以及其他文件而享有的对被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司的债权。2016年10月24日，原告与被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订《最高额质押合同》，合同约定，被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司所担保的主债权为自2016年10月24日至2018年4月19日期间，在550万元的最高债权余额内，原告依据与被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订的银行承兑协议以及其他文件而享有的对被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司的债权，质押财产为其名下存放于位于被告天津市东丽区魏王储运有限公司仓库内15217吨无烟煤。同日，三方签署《存货质押监管协议》。2017年9月1日，原告与被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订了《抵押合同》，合同约定，被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司以其名下位于天津市河东区陶然庭苑18-x-101号、25-x-101号、25-x-102号、25-x-103号房屋作为抵押物，向原告提供抵押担保。2017年9月1日，原告与被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司签订《银行承兑汇票协议》，协议约定，原告为被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司开具10张票面金额合计为1000万元的银行承兑汇票，被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司按票面金额的50%向原告交存保证金。上述合同签订后，当事人为抵押房屋办理了抵押登记，原告于2017年9月1日向被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司开具了10张票面金额合计为1000万元的银行承兑汇票，到期日为2018年3月1日，被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司向原告交存保证金500万元。汇票到期后，被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司未能按照约定向原告交存兑付资金，原告垫付票款4991196.86元。2018年3月1日，因另案，被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在原告处开立的账户被人民法院冻结。原告于2018年3月5日申请财产保全，并为此支付保全费5000元。2018年3月16日，被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司偿还原告本金65万元，2018年3月21日，被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司偿还原告利息6848.09元。另查，原告为实现债权发生律师代理费46584元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，当事人签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《抵押合同》、《银行承兑汇票协议》均属合法有效，应受法律保护。原告已经履行了开具银行承兑汇票的合同义务，被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司应当按照合同约定及时交存兑付款项，逾期交存，应当承担违约责任。被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司以房屋、无烟煤作为本案债权的担保，原告有权在其担保范围内以该房屋、无烟煤折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告天津市东丽区魏王储运有限公司、被告陈君、被告王玉石为本案债权提供担保，应当在担保范围内对本案原告的债权承担连带保证责任。综上，原告要求被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司支付垫付票款并支付利息、律师费用及保全费用、对被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司提供抵押的房屋、质押的无烟煤享有优先受偿权、要求被告天津市东丽区魏王储运有限公司、被告陈君、被告王玉石承担连带保证责任之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州银行股份有限公司天津分行垫付票款4341196.86元及自2018年3月1日起至2018年3月16日止的利息33081.48元，并支付以4341196.86元为本金自2018年3月17日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的利息；二、被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州银行股份有限公司天津分行因实现债权已支付的律师代理费46584元；三、原告锦州银行股份有限公司天津分行在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司抵押的位于天津市河东区陶然庭苑18-x-101号、25-x101号、25-x-102号、25-x-103号房屋享有优先受偿权；对被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司质押的无烟煤在550万元范围内享有优先受偿权；四、对本案被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司的债务，被告天津市东丽区魏王储运有限公司在550万元范围内承担连带给付责任，被告陈君、被告王玉石在1372万元范围内承担连带给付责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42211元，保全费5000元，由被告天津君辉蓝天环保科技股份有限公司承担，被告天津市东丽区魏王储运有限公司、被告陈君、被告王玉石承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  赵秋红人民陪审员  蔡广森二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 楠