上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49315号原告王银梅，女，1987年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告冉旭琴，女，1997年7月4日生，土家族，住贵州省。被告上海泰尔富电气有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人杨天夫。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告上海赫资汽车租赁服务有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人吴洁莹。委托代理人程家梁，男。委托代理人周华，男。被告周华，男，1979年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告王银梅与被告朱学忠、冉旭琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。审理中，本院依职权追加上海泰尔富电气有限公司(以下至判决主文前简称“泰尔富公司”)为本案被告。另原告申请撤回对被告朱学忠的起诉，被告泰尔富公司申请追加上海赫资汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称“赫资租赁公司”)、周华为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员陆波静，人民陪审员梅天红、朱龙芳组成合议庭，于2018年2月26日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告王银梅及其委托代理人孙付坤，被告泰尔富公司的委托代理人李学文，被告赫资租赁公司的委托代理人程家梁、周华(即被告之一)，被告中保财险上海分公司的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。被告冉旭琴经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银梅诉称，2016年7月5日13时20分许，被告泰尔富公司员工朱学忠驾驶车主为被告周华的沪ACXXXX小型轿车在本市浦东新区川南奉公路、盐朝公路口处，与被告冉旭琴所骑电动自行车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱学忠负事故的次要责任，被告冉旭琴负事故的主要责任，原告无责任。另沪ACXXXX小型轿车在被告中保财险上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费87,522.41元(人民币，下同；其中原告自付80,245.51元、被告泰尔富公司垫付7,276.90元)、住院伙食补助费600元、鉴定费6,500元、营养费4,800元、护理费9,200元、误工费32,024.79元、残疾赔偿金400,614.40元、精神损害抚慰金16,000元、交通费600元、衣物损失费500元、律师代理费8,000元；要求先由被告中保财险上海分公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告冉旭琴承担60%的赔偿责任，被告泰尔富公司承担40%的赔偿责任，对于被告赫资租赁公司、周华在本案中是否承担赔偿责任，同意由法院依法判定。被告冉旭琴未具答辩。被告泰尔富公司辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，认可朱学忠系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中；认可事故车辆系其公司向被告赫资租赁公司租赁的，租期三年，本起事故发生在租赁期间内，该车的投保事宜是被告赫资租赁公司办理的，原告的合理损失，要求由保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，愿意由其公司承担；对于具体赔偿比例，愿意承担30%；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法判决；另提出事发后曾为原告垫付医疗费7,276.90元、医疗辅助用品126.30元及给付原告现金30,000元,要求在本案中一并处理。被告赫资租赁公司、周华共同辩称，被告周华系被告赫资租赁公司股东，事故车辆系登记在被告周华名下，该车作为公司财产使用，事发时确实该车租赁给被告泰尔富公司使用，被告周华确实为该车以“家庭自用车辆”投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，但在办理车辆投保时，保险公司并没有明确告知过“改变车辆使用性质，商业三者险拒赔”，故原告的损失仍要求由保险公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔付责任，仍不足的部分，应由车辆使用人(即被告泰尔富公司)承担赔偿责任，被告赫资租赁公司、周华对本起事故的发生不存在过错，故不同意承担任何赔偿责任。被告中保财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可事故车辆于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，但提出事故车辆是以“家庭自用车辆”使用性质投保，而该车事发时系存在租赁使用的情形，属于从事营业活动，根据保险条款约定，车辆改变使用性质，保险公司免予承担商业三者险的赔付责任，故本案中只愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的精神障碍XXX伤残持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2016年7月5日13时20分许，被告泰尔富公司员工朱学忠在执行工作任务过程中驾驶沪ACXXXX小型轿车在本市浦东新区川南奉公路、盐朝公路口处，与被告冉旭琴所骑电动自行车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱学忠负事故的次要责任，被告冉旭琴负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费70,007.45元(其中原告自付62,730.55元、被告泰尔富公司垫付7,276.90元)，并住院治疗了30日；为本次诉讼聘请律师支出代理费8,000元。期间，被告泰尔富公司还为原告垫付医疗辅助用品费126.30元及给付原告现金30,000元。2017年4月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林〔2017〕精残鉴字第0676号司法鉴定意见书，结论为，“被鉴定人王银梅之颅脑多发损伤(右侧颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天”。为此，原告支出了鉴定费3,900元。同日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林〔2017〕医鉴字第0150号司法鉴定意见书，结论为，“被鉴定人王银梅之右胫、腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出了鉴定费2,600元。另查明，原告系外省市农业人口，自2015年起至事发时一直借住在上海市浦东新区祝桥镇红星村红一175号(房东姚全弟，该地区非农业人口占全村人口的80%以上)，且事发时在江苏思远人力资源有限公司劳务派遣至赫比(上海)家用电器产品有限公司工作。还查明，沪ACXXXX小型轿车在被告中保财险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。再查明，被告周华系沪ACXXXX小型轿车的登记车主，该车辆实际系被告赫资租赁公司所有，事发时该车辆租赁给被告泰尔富公司使用。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、上海市居住证、实用人口居住登记表、房屋租赁协议、上海市浦东新区祝桥镇红星村民委员会证明、上海市公安局浦东分局祝桥派出所证明、房东姚全弟的户口簿、劳动合同、收入证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、工资卡银行交易清单、发票、车辆租赁合同、借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定，被告泰尔富公司驾驶员朱学忠负事故的次要责任，被告冉旭琴负事故的主要责任，原告无责任。关于被告中保财险上海分公司提出事故车辆于事发时改变了使用性质，故其公司免予承担商业三者险赔付责任的意见，本院经审查后认为，事故车辆确实以“家庭自用车辆”的使用性质予以了投保，事发时该车辆用于公司租赁，确实已转变为单位用车，且从事营业活动，但被告周华作为车辆投保人，其庭审中辩称保险公司从未明确告知改变车辆使用性质会导致商业三者险拒赔，而被告中保财险上海分公司在审理中亦未能举证证明对于“车辆改变使用性质，商业三者险拒赔”这一免责条款，已向车辆投保人予以明确告知及释明，故本案中被告中保财险上海分公司据此主张免予承担商业三者险赔付责任，缺乏依据，本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保财险上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告冉旭琴承担60%的赔偿责任，被告泰尔富公司承担40%的赔偿责任，被告泰尔富公司承担之款，先由被告中保财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告泰尔富公司予以承担。对于被告赫资租赁公司、周华，无在案证据证明该两被告对本起事故的发生存在过错，故在本案中无需承担赔偿责任。关于被告中保财险上海分公司对原告XXX伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。关于原告合理损失的确认：1、医疗费，对于原告治疗臀部肿块的费用，因原告未能举证证明与本起事故之间的关联性，故本院不予支持；经本院审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费、无关的费用后，凭据核定为70,007.45元(其中原告自付62,730.55元、被告泰尔富公司垫付7,276.90元)。2、住院伙食补助费600元，鉴定费6,500元、营养费4,800元、残疾赔偿金400,614.40元、交通费600元、衣物损失费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日，确认为6,000元。4、误工费，本院根据原告提供的工资卡银行明细清单及法医鉴定结论，酌情确认为25,865.97元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，原告主张16,000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持，故确认由被告冉旭琴、中保财险上海分公司各承担9,600元、6,400元。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，本院酌情支持7,000元。关于被告泰尔富公司主张的为原告垫付的医疗辅助用品费126.30元，有发票为证，金额并无不当，故亦应计入原告的合理损失范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；超出交强险的部分，由被告冉旭琴承担60%即250,868.47元，被告中保财险上海分公司在商业三者险范围内承担40%即164,445.65元，故被告中保财险上海分公司共计应赔偿原告284,945.65元；由被告泰尔富公司赔偿原告2,800元。因被告泰尔富公司曾为原告垫付医疗费7,276.90元、医疗辅助用品费126.30元及给付原告现金30,000元，多支付了34,603.20元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告中保财险上海分公司赔付后返还被告泰尔富公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银梅交强险及商业三者险保险金共计284,945.65元；二、被告冉旭琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银梅250,868.47元；三、原告王银梅于本判决生效之日起十日内返还被告上海泰尔富电气有限公司34,603.20元；四、驳回原告王银梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,091元(此款已由原告预交)，公告费600元，共计9,691元，由原告王银梅负担279元，被告冉旭琴负担5,551元，被告上海泰尔富电气有限公司负担966元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,895元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一八年五月三十日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。