wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初111号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人吴伟，男，汉族，1980年11月19日出生于山东省单县，中专文化，职工，户籍所在地山东省单县，暂住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，2018年1月20日被该公安分局取保候审，同年3月20日被河口区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。被告人李继光，男，汉族，1968年6月15日出生于山东省单县，文盲，职工，暂住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，2018年1月20日被该公安分局取保候审，同年3月20日被河口区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。被告人李继良，男，汉族，1963年10月25日出生于山东省单县，文盲，职工，暂住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，2018年1月20日被该公安分局取保候审，同年3月20日被河口区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人吴伟、李继光、李继良犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人吴伟、李继光、李继良到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年8月至11月，被告人吴伟、李继光、李继良等人交叉结伙，驾驶鲁Ｅ×××××号白色福田时代轻卡汽车到利津县刁口乡，使用携带的竹梯、爬杆脚扣、斜口钳等作案工具盗窃电线杆上中国联合网络通信有限公司东营市分公司胜利河口分公司HYA50*2*0.4型通信电缆，后销赃。其中被告人吴伟、李继光盗窃价值7861元；被告人李继良盗窃价值6749元。具体事实分述如下：8月下旬的一天，被告人吴伟、李继光、李继良到河口采油厂某区注采207站西侧约200米处，盗窃通信电缆180米，价值1590元；9月初的一天，上述三名被告人再次到该处附近盗窃通信电缆400米，价值3534元；11月初的一天，三名被告人与何某再次到该处附近盗窃通信电缆190米，价值1625元；11月下旬的一天，被告人吴伟、李继光到刁口乡某路口东北侧，盗窃通信电缆130米，价值1112元。公诉机关据此指控被告人吴伟、李继光、李继良的行为构成盗窃罪，并建议对三名被告人分别判处拘役三个月至六个月，并处罚金。另查明，本案审理期间，被告人吴伟、李继光、李继良退赔被盗单位中国联合网络通信有限公司东营市分公司胜利河口分公司经济损失7861元。上述事实，被告人吴伟、李继光、李继良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，中国联合网络通信有限公司东营市分公司胜利河口分公司证明及情况说明，全国机动车信息资源库机动车信息，扣押清单，发还物品、文件清单，移交物品、文件清单，河滨公安分局刑侦大队抓获证明及破案经过，交条及收条，被告人吴伟、李继光、李继良常住人口登记卡，证人刘某、丁某、何某、王某1、王某2、王某3、陈某、李某证言，被告人吴伟、李继光分别辨认同案犯照片、收赃人员照片、作案工具、作案地点及销赃地点笔录，被告人李继良辨认收赃人员照片、作案工具、作案地点及销赃地点笔录，证人何某辨认作案工具、作案地点、销赃地点、收赃人员照片及被告人吴伟、李继光、李继良照片笔录，证人王某3辨认李继光、李继良照片笔录，证人陈某辨认吴伟、李继良、何某照片笔录，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，河滨公安分局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴伟、李继光、李继良以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三名被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于三名被告人积极退赔被盗单位经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；二、被告人李继光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；三、被告人李继良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；四、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年五月三日书记员  盖璐瑶
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审152号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈鸿伟，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人许海英，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月21日以被执行人陈鸿伟、许海英婚后于2013年2月26日生育第一胎男孩，于2014年9月23日生育第二胎女孩，又于2016年7月31日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05015号征收社会抚养费决定书，于2017年8月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月13日向被执行人陈鸿伟、许海英送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈鸿伟、许海英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年五月三日书记员  岳晓萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保397号案件，以无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇一八年五月二日
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初253号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人袁新文，男，1993年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被沛县公安局取保候审。辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人袁新文犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人袁新文及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月2日，被告人袁新文在沛县其岳父家中，趁无人之机盗窃其妻妹韩某1挎包内的邮政储蓄银行卡1张，利用其事先得知的密码，于2018年3月5日17时57分至18时5分，在徐州市铜山新区次盗刷人民币40000元。另查明，案发后，2018年4月4日，被告人袁新文主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。涉案赃款被追回发还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁新文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片、情况说明，银行卡转账短信照片、消费载屏、挎包照片，银行交易明细，辨认笔录及照片，证人韩某2、韩某3、吴某的证言，被害人韩某1的陈述，被告人袁新文的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人袁新文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后，涉案赃款被追回，发还被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人袁新文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁新文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁新文犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人袁新文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后涉案赃款被追回，发还被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具了对被告人袁新文的社区矫正评估意见，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人袁新文具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人袁新文从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人袁新文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁新文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年五月十五日书记员  段梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1197号罪犯雷启贤，男，1975年6月7日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年4月18日作出（2005）昆铁中刑初字第241号刑事判决，以被告人雷启贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑六年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷启贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯雷启贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷启贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷启贤减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执2653号申请执行人：张连芳，男，汉族，1955年4月11日生，住丹阳市。被执行人：江苏煜宇塑料机械科技有限公司，组织机构代码30197581-3，住所地丹阳市皇塘镇兆丰皇塘科技创业园。法定代表人：陈铦宇。被执行人：陈毓欣，男，汉族，1969年6月2日生，住丹阳市。被执行人：江苏步云建设工程有限公司，组织机构代码31390819-1，住所地丹阳市皇塘镇312国道后亭村。法定代表人：荆益峰。被执行人：周志新，男，汉族，1979年12月2日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人张连芳与被执行人江苏煜宇塑料机械科技有限公司、陈毓欣、江苏步云建设工程有限公司、周志新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人江苏步云建设工程有限公司、周志新已全部履行义务。申请执行人张连芳与被执行人陈毓欣经协商达成了执行和解协议：由被执行人陈毓欣在2018年6月8日前给付10000元，于2019年2月1日前给付申请执行人40000元，余款申请执行人自愿放弃。如被执行人陈毓欣违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按原判决未履行部分向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1946号案件的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年五月二十八日书记员  徐 白
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0243行初45号原告：张华芬，女，1972年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张德礼，男，1972年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县公安局。住所地：彭水苗族土家族自治县靛水街道公安办公大楼。法定代表人：夏斌，该局局长。本院在审理原告张华芬诉被告彭水苗族土家族自治县公安局行政行为违法及行政赔偿一案中，原告张华芬于2018年5月14日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局的起诉。本院认为，原告张华芬申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张华芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华芬负担。审 判 长  冉启驰人民陪审员  马应德人民陪审员  张 彬二〇一八年五月十四日书 记 员  冉芙蓉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初718号原告：高士成，男，1967年10月20日生，满族，农民，现住开原市。被告：韩杰，男，1967年3月12日生，满族，农民，现住开原市。被告：张秋莲，女，满族，农民，现住开原市。原告高士成诉被告韩杰、张秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2018年5月21日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告高士成到庭参加诉讼，被告韩杰、张秋莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高士成诉称：二被告系夫妻。2017年3月份在原告处购买玉米，共欠原告玉米款20224元没有给付，并给出具欠据一份。后二被告偿还部分欠款，尚欠11324元，经催要拒不给付。现要求二被告给付欠款并按月利率二分支付利息。被告韩杰、张秋莲既未答辩也未参加庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，二被告未予反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告韩杰购买原告高士成玉米共计价款20224元，当时未付款。2017年4月20日由二被告出具欠条一份，后经原告催要，被告给付8900元，尚欠11324元。本院认为：二被告购买原告玉米拖欠货款有二被告出具的欠条在卷佐证，欠款属实，应当给付。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：被告韩杰、张秋莲于本判决生效后立即给付原告玉米款11324元。并自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由被告韩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年五月二十四日书记员  陈 畅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执159号之一申请执行人黄月顺，男，1963年4月5日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人：江西威华科技信息有限公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园牡丹苑附5幢25-26号门面。统一社会信用代码：913609810839137672G。法定代表人：王东华，系该公司执行董事。本院在执行申请人黄月顺与被执行人江西威华科技信息有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人于2018年5月26日向本院申请撤销强制执行申请并申请终结本案执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0981民初381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 陈文平二〇一八年五月二十六日书记员 朱圣洪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民特16号申请人：张其全，男，1953年02月11日出生，汉族，住常州市金坛区。申请人：张玉叶，男，1979年08月11日出生，汉族，住常州市金坛区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街123号。主要负责人：徐一新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花，系该公司员工。本院于2018年05月24日立案受理了上述申请人张其全与张玉叶、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张其全与张玉叶、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年05月24日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人张其全本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计370413元。张玉叶赔偿张其全交通事故损失140000元。张玉叶已垫付张其全事故损失39880元。为方便履行，经相互抵扣，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司赔偿款370413元给付张其全344533元、给付张玉叶25880元，均于2018年6月23日前给付完毕。二、申请人张其全自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张其全与张玉叶、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于2018年05月24日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  王磊二〇一八年五月二十四日书 记 员  宋婷
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初307号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗晓涛男汉族大专文化无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月31日被刑事拘留同年2月9日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)276号起诉书指控被告人罗晓涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2017年9月被告人罗晓涛租用位于重庆市永川区汇龙小学附近一间门面在该房间内设置八台具有赌博功能的游戏设施设备“名牌九五至尊”电子游戏机供他人赌博并雇佣陈某某为赌客上下分、收取赌资、打扫卫生等。2018年1月29日晚民警在该房间内现场查获上述电子游戏机和赌客数名并扣押赌资1450元。经查罗晓涛非法获利1万余元。2018年1月31日被告人罗晓涛主动到重庆市永川区公安局投案并如实供述了上述事实。案发后被告人罗晓涛退缴违法所得10000元至重庆市永川区人民检察院。被告人罗晓涛的行为已构成开设赌场罪，其案发后自首。建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人罗晓涛对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，被告人罗晓涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分。被告人罗晓涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗晓涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)二、违法所得10000元，予以没收、上缴国库。三、公安机关查获的赌资1450元，予以没收、上缴国库。四、作案工具电子游戏机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郭庆龙二〇一八年五月三十日书记员  陈子瑄
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初56号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人黄大海，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地云南省永善县，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人黄大海犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、助理检察员张虹出庭支持公诉。被告人黄大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年2月22日17时许，被告人黄大海和家人、朋友在玉溪市江川区大街街道一火锅店吃饭饮酒，随后至一KTV唱歌饮酒至22时许，被告人黄大海驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从KTV处沿兴江路驶往大街街道海浒村委会。22时10分许，当其行驶至兴江路与宁海路交叉路口处时，与李某1驾驶的小型普通客车相撞，造成李某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，黄大海血液中乙醇含量为198.56mg/100ml血，属于醉酒驾车。上述事实，被告人黄大海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录、出警经过、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人李某2、李某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄大海归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄大海案发后积极赔偿对方相关损失，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄大海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人黄大海具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一八年五月二日书记员  闵江伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初449号原告：内蒙古强辉交通建设有限责任公司。法定代表人：郭月霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张爱清，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被告：鲁世泉，男，1964年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。原告内蒙古强辉交通建设有限责任公司与被告鲁世泉买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱清、武振宇,被告委托诉讼代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古强辉交通建设有限责任公司提出诉讼请求：1.支付混凝土货款500364元，支付逾期付款利息，从2014年5月8日至付清之日止，参照合同约定按欠款金额日千分之三计算利率；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告就其承包的集宁佳欣广场（当代晶典商住小区）施工使用混凝土货款500364元无现金偿还，以乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司的“当代晶典商住小区房产一套，作价500364.56元作抵顶，与原告签订了《房屋认购协议》。但事后发现，被告已将此房抵押给第三方，并被法院查封，原告根本无法实现产权。为此，被告于2016年10月18日又书面承诺为原告更换相同面积的其他住房抵偿债务，最晚期限在2016年年底，以法院解除查封为准。现今，被告又已逾期一年有余，重新更换其他房产抵顶的承诺再次失信，法院也未解除查封。为此，原告要求被告继续履行偿还所欠混凝土货款500364元义务，并支付逾期付款利息。鲁世泉辩称，对于向原告购买商混的事实被告予以认可，欠款数额也无异议，因各种原因被告的工程并未完工，因此无法偿还所欠原告货款。请人民法院依法裁判，被告尊重人民法院的判决。原告内蒙古强辉交通建设有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、（2015）集民初字第01027号民事判决书，证明被告欠款来源及向原告购买使用混凝土；2、《商品混凝土供需合同》，证明原、被告买卖合同的事实及逾期付款的违约约定；3、《房屋认购协议》，证明被告欠原告混凝土款500364元，以当代晶典商住小区房产一套抵偿的事实；4、承诺书，证明被告所抵偿的房产已无法兑现的事实。被告鲁世泉的质证意见：对原告出示的证据均无异议。被告鲁世泉未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：被告以河北天宏建筑有限公司乌兰察布市佳欣商住小区项目部与原告签订《商品混凝土供需合同》，双方约定了供货数量、质量、结算方式及违约责任。被告就其承包的集宁佳欣广场（当代晶典商住小区）施工使用混凝土货款500364元无现金偿还，以乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司的“当代晶典商住小区”房产一套，作价500364.56元作抵顶，该房屋被法院查封，且被告从2014年5月8日至今未付所欠货款。按照合同约定，原告要求被告给付违约利息为银行同期贷款利率结算至2018年4月26日应付违约金为143554.74元。庭审中被告对所欠货款及违约利息均表示认可。本院认为，原告内蒙古强辉交通建设有限责任公司与被告鲁世泉以河北天宏建筑有限公司乌兰察布市佳欣商住小区项目部所签订《商品混凝土供需合同》能够证明欠款事实的存在，庭审中被告鲁世泉亦认可。因此，被告鲁世泉应承担所欠货款及利息的全部责任。原告要求被告偿还500364元及违约金143554.74元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告鲁世泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古强辉交通建设有限责任公司货款500364元及从2014年5月8日至2018年4月26日违约金143554.74元，两项合计643918.74元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804元，减半收取计4402元，由被告鲁世泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员东日娜二0一八年五月四日书记员陈燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于……当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初393号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张立迎，男，1981年9月16日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被刑事拘留，12月15日被取保候审，现-在家候审。被告人邓银亮，男，1976年3月16日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被刑事拘留，12月15日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人张立迎、邓银亮犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人张立迎、邓银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月6日凌晨，被告人张立迎、邓银亮在宁洛高速安徽曹庄服务区西区加油站为豫Ｌ×××××货车加油时，拾得他人遗忘在加油机上的中石化加油卡一张，两被告人发现该卡未设置密码，便辗转至曹庄、黄栗墅、窦庄等服务区，通过为其他车辆刷卡加油的方式套取卡内现金计人民币10232.18元，所得款两人平分，之后将卡扔弃。具体事实分述如下：1、2017年11月6日凌晨2时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在安徽省宁洛高速曹庄服务区东区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金950元。2、2017年11月6日凌晨6时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在江苏省沪蓉高速黄栗墅服务区南区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金2002.87元。3、2017年11月6日凌晨6时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在江苏省沪蓉高速仙人山服务区南区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金1515.29元。4、2017年11月6日凌晨6时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在江苏省沪蓉高速窦庄服务区南区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金843.21元。5、2017年11月7日凌晨2时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在安徽省宁洛高速曹庄服务区东区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金4270.67元。6、2017年11月7日凌晨3时许，被告人张立迎、邓银亮持拾得加油卡，在安徽省宁洛高速曹庄服务区西区加油站为其他车辆刷卡加油套取卡内现金650.14元。2017年11月8日被害人李某1报案，次日被告人张立迎、邓银亮主动投案，并退出全部非法所得赔偿了被害人。上述事实，被告人张立迎、邓银亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某3、沈某、王某等人证言、监控视频截图、交易流水报表、辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人张立迎、邓银亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立迎、邓银亮主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；已共同赔偿被害人经济损失，量刑时均可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人张立迎、邓银亮具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张立迎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。二、被告人邓银亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年五月十日书记员  汤秀娟附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1825刑初27号公诉机关旌德县人民检察院。被告人鲍臣，男，汉族，1985年9月1日出生于安徽省绩溪县，初中文化，厨师，户籍地绩溪县，居住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被旌德县公安局取保候审，3月30日被旌德县人民法院取保候审。辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人鲍臣犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人鲍臣及其辩护人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2018年1月6日，被告人鲍臣驾驶皖Ｂ×××××轿车从芜湖市出发，沿205国道驶往绩溪方向。当行驶至山深线1487公里+100米处（旌德县古城山庄至），因避让对向行驶的电动车，未靠右侧通行发生相碰，造成电动车驾驶人胡某及乘坐人慈荷英当场死亡。事发后被告人鲍臣随即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理并投案。2018年1月31日,旌德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人鲍臣承担本次事故的全部责任。后被告人鲍臣在保险公司赔偿之外赔偿两被害人家属人民币31万元，取得两被害人家属的谅解。旌德县人民检察院认为：被告人鲍臣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍臣主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。被告人鲍臣对公诉机关指控犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。辩护人辩护意见：被告人的行为构成交通肇事罪；被告人不应该承担事故全部责任，因死者胡某违章掉头及承载79岁慈荷英，对交通事故的造成有直接影响。被告人具有自首、自愿认罪、初犯、积极赔偿被害人亲属损失且获得谅解等量刑情节，另被害人具有过错，故旌德县人民检察院量刑建议适当。请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人鲍臣于2018年2月1日以被害人违章掉头及承载老人，对交通事故的造成有直接影响为由，向宣城市公安局交通警察支队提出复核申请，要求认定受害人胡某承担事故的次要责任。2月7日，宣城市公安局交通警察支队以被害人家属于2月6日已向旌德县人民法院提起诉讼为由，作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，决定不予受理。认定上述事实的证据：书证受案登记表、受案回执、立案决定书，道路交通事故认定书，到案经过，无违法犯罪记录证明，谅解书、道路交通事故人民调解协议书，被告人身份信息，呼气式酒精检测报告单、旌德县公安局现场尿样检测报告书，死亡证明（证据卷P102-103），关于请求复核的申请、道路交通事故认定复核不予受理通知书；证人洪某、李某证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见法医学实体检验报告、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录等。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人鲍臣均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。本院认为：被告人鲍臣违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人辩护意见被害人应当承担事故责任，经核查，不符合客观事实及法律规定，不予采纳。被告人自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚；辩护人的此节辩护意见客观、合法，予以采纳。公诉机关建议及辩护人的请求判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，依据法律规定，明显过轻，不予采纳。根据被告人鲍臣所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人鲍臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周家青人民陪审员  戴 泉人民陪审员  刘月琴二〇一八年五月七日书 记 员  张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初56号公诉机关龙陵县人民检察院。被告杨自超，男，1992年9月10日出生于云南省隆阳区，汉族，大专文化，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月28日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杨自超犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人杨自超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日20时许，被告人杨自超酒后无证驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通轻型货车，在云南省保山市龙陵县龙山镇凯龙城食里香食馆门口擦撞到停放在路边的两辆小型轿车、两辆小型普通客车，造成五车不同程度受损的道路交通事故。当日，提取被告人杨自超的血液送检，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检测出乙醇，其含量为166mg/100ml。经龙陵县公安局交通警察大队认定，杨自超承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨自超违反道路交通管理法规，醉酒且无驾驶证资格在道路上驾驶机动车，致五车不同程度受损的道路交通事故，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追���其刑事责任。被告人杨自超醉酒无证驾驶机动车辆，依法从重处罚；其系自首，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨自超拘役三个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人杨自超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｊ×××××普通轻型货车肇事车辆及被擦撞的2辆小型轿车、2辆小型普通客车的照片；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户口证明及正侧面照片、到案经过、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、道路交通事故赔偿调解书、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交强险单复印件、机动车信息查询结果单、被撞车辆信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件；证人刘某、李某��证言；被害人甘某、姚某、周某、王某的陈述；被告人杨自超的供述与辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2017］毒检字第120167号司法鉴定检验报告；呼气式酒精检测结果及告知单、血样提取登记表及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自超违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车辆，致使五辆车不同程度受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨自超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨自超醉酒且无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；被告人杨自超具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨自超的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓��。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人杨自超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一八年五月二日书记员  王自丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项���第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决��罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执恢13号申请执行人李德利，男，1976年6月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇绿洲小区。被执行人袁康贵，男，1980年4月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇星河家园。本院在执行申请人李德利与被执行人袁康贵民间借贷纠纷一案中，申请人李德利向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初976号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一八年五月二十四日书记员  孙 强
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执497号之五申请执行人:山东锦龙石化有限公司。法定的代表人：姜另光，执行董事。被执行人：孟州市隆晟工程贸易有限公司。法定代表人：何爱民，执行董事。被执行人：何爱民。被执行人：刘粉。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503执保40号执行裁定书、(2017)鲁0503民初2170号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘粉在中国银行洛阳河阳路支行账户的存款人民币311180.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一八年五月三日书记员  薄成亭
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执1119号之二申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住培训按沛城镇汤沐路中段11号,机构代码：12345678-9。被执行人:徐州市恒远汽车实业有限公司,住沛县丰沛路南侧、邓元小学西侧,机构代码：69673839-5。被执行人:徐州龙泰紧固件有限公司,住沛县龙固镇徐济路南,机构代码：69447505-0。被执行人:燕攀登,汉族，住沛县。被执行人:孙守君,汉族，住沛县。被执行人:黄阔,汉族，住沛县。被执行人:燕伟,汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州市恒远汽车实业有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、燕攀登、孙守君、黄阔、燕伟其他案由一案，(2016)苏0322民初3140号民事判决书已发生法律效力。因徐州市恒远汽车实业有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、燕攀登、孙守君、黄阔、燕伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年03月14日立案执行。执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州市恒远汽车实业有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、燕攀登、孙守君、黄阔、燕伟的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2017)苏0322执1119号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年五月三十日书记员 秦翠华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0241执322号申请执行人：白国付，男，1966年12月25日生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被执行人：杨秀勤，男，1964年3月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在执行申请执行人白国付与被执行人杨秀勤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的(2017)渝0241民初109号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白国付于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行中，经本院查询被执行人杨秀勤的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，因被执行人杨秀勤未依照财产报告令向本院报告财产，本院依法决定对其进行司法拘留3日。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一八年五月二十九日书记员 田 刚
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初420号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人余先塘,男，1982年7月1日出生重庆市丰都县，汉族，初中文化,务工，住江苏省丹阳市（户籍所在地重庆市丰都县）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月30日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人余先塘犯交通肇事罪,于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉,被告人余先塘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月26日7时28分许，被告人余先塘驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市105县道由西往东行驶,左转弯通过该道路与丹北镇后巷幸福大道交叉路口处时,在路口北侧撞上沿105县道由西往东步行通过该路口的被害人陈某1,造成陈某1受伤、经医院抢救无效于同月31日死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人余先塘承担该起事故的全部责任。案发后,被告人余先塘打电话报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实；事故发生后,被告人余先塘就民事赔偿与被害人亲属达成协议,取得被害人亲属的谅解。以上事实,有证人陈某2的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,协议书,收条,谅解书,案件侦破经过,被告人余先塘的身份资料等证据予以证实。被告人余先塘当庭也对其交通肇事的事实作了供述,该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为,被告人余先塘驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。案发后,被告人余先塘主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后,被告人余先塘就民事赔偿与被害人亲属达成协议,取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人余先塘符合缓刑适用条件。本院根据被告人余先塘具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余先塘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一八年五月十一日书记员  陈路珍附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执123号申请执行人：张某,男,1972年7月24日出生,汉族。被执行人：李某,女,1975年4月2日出生,汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1333号民事判决书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张某的借款本金40000元,并承担执行费500元。经查,被执行人李某无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年五月十日书记员  马 英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1027号罪犯林清，男，1964年3月10日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市鄞州区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2013年12月12日作出(2013)舟岱刑初字第157号刑事判决，以被告人林清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币五千元，犯罪所得赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯林清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林清在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林清准予减刑九个月（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1374号罪犯代江涛，男，1985年7月3日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年11月10日作出(2014)辰刑初字第0340号刑事附带民事判决，以被告人代江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币84746.3元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年11月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯代江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬2次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代江涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯代江涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年��得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯代江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代江涛减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币84746.3元不变。（刑期自2014年6月26日起至2018年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二日书记员  韩 冰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初535号原告：舒八明，男，1975年4月25日生，汉族，住赤壁市。现住。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市联合运输总公司，住所赤壁市莼川沿河大道。统一社会信用代码：91421281181304619。负责人：范秋林，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：宋兴平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。原告舒八明与被告赤壁市联合运输总公司（以下简称联运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒八明及其委托诉讼代理人魏建国、被告的委托诉讼代理人宋兴平、鲍泽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒八明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金71520元（工作年限24年×2980元赤壁市职工平均工资）。事实与理由：原告于1992年到被告所属修理厂从事汽车维修工作，1995年招工转为正式工工作至2012年。后因修理厂解散，原告被安排到被告所属的赤壁长江码头工作至2013年4月，因企业经济效益不好，原告一直在家待岗，被告也没有安排原告新的工作岗位，但被告一直为其缴纳社会保险至2016年年底。2016年11月份被告通知原告回来工作，双方因工作岗位安置发生分歧，2017年1月被告向原告送达解除劳动关系证明书，单方面解除与原告的劳动关系，没有对原告给予经济补偿，原告对仲裁裁决不服，故请求法院依法判决。联运公司辩称，舒八明嫌单位工资低，多年拒不上班，并不是联运公司安排其待岗，舒八明的这种行为应视为自动离职。原告在联运公司通知其上班后仍未到单位上班，联运公司与其解除劳动关系是合法的。联运公司为舒八明代缴社保费用（包括舒八明个人应缴部分）至解除劳动关系之日，舒八明应当退还联运公司代缴的全部社保费用。舒八明要求联运公司支付其解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据。故请求人民法院驳回舒八明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：舒八明于1992年在原赤壁市装卸运输公司（后更名为赤壁市联合运输总公司）所属汽车修理厂从事汽车修理工作，1995年经招工转为正式工。2012年因汽车修理厂解散，舒八明被安排到联运公司所属的长江码头工作。2013年4月，舒八明因其父亲病危需照顾，便口头向联运公司长江码头主管领导请假两至三个月，联运公司于2013年5月停发了舒八明的工资。假期过后，联运公司长江码头负责人潘陆军电话通知舒八明到岗上班，但舒八明未到岗。此后，舒八明一直未到联运公司上班。联运公司自1995年1月1日起为舒八明缴纳社会保险至2016年12月。2016年11月25日，联运公司经研究决定，对公司“两不管”人员（包括舒八明在内）进行清理，均通知并安排岗位上班。2016年11月25日，联运公司对舒八明作出书面通知：经公司研究决定，特通知你前来公司报到上班。自通知发出之日起，时限为30天，否则不来公司报到上班者，一律解除劳动关系，并停止缴纳社会养老保险（含五保合一）。联运公司安排职工李南方向舒八明送达书面通知，李南方于2016年11月25日电话联系了舒八明，并将通知内容告知了舒八明。2016年12月，舒八明向联运公司报到，联运公司安排舒八明从事清洁保洁工作，舒八明认为该岗位不适合，于当天向联运公司分管领导要求换岗位未果。舒八明此后未到联运公司上班。联运公司于2005年印发了《公司内部管理制度》，并以文件形式通知了联运公司各部门。该管理制度中的职工管理制度载明“凡公司正式职工、临时工（含装卸作业工人）不经领导批准，自动离开本单位15天，公司派专人通知本人上班，本人拒不执行仍然不来公司上班，根据劳动法的有关规定作自动离职处理”。联运公司认为舒八明的行为严重违反公司规章制度，于2016年12月30日拟解除与舒八明的劳动关系，并通知公司工会，经工会同意后，联运公司于2017年元月1日解除与原告舒八明的劳动关系，并向舒八明出具了解除劳动合同证明。舒八明认为联运公司单方解除劳动关系，应当支付经济补偿金。舒八明于2017年4月27日向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联运公司支付解除劳动关系经济补偿金，赤壁仲裁委于2017年12月22日作出赤劳人仲裁字（2017）第54号仲裁裁决书裁决：1、联运公司与舒八明于2017年1月1日解除劳动关系；2、驳回舒八明的申诉请求。舒八明不服，遂诉至本院。本院认为，舒八明自1992年起在联运公司工作，2013年，舒八明因照顾父亲向联运公司口头请假，假期到后经舒八明的分管领导电话通知上班其未到岗。2016年12月经联运公司再次书面通知其报到上班后,因不满意联运公司安排的工作岗位仍未到岗上班。舒八明的行为严重违反了联运公司的内部管理制度中的职工管理制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，联运公司可以解除与舒八明的劳动合同，无需支付经济补偿金。故对舒八明要求联运公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：赤壁市联合运输总公司与舒八明于2017年1月1日解除劳动合同；驳回舒八明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒八明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇一八年五月二十五日书记员  刘 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初2662号原告：林君，男，1964年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律服务工作者。被告：安徽省交通建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码913400001489533507法定代表人：胡先宽，董事长。委托诉讼代理人：屈晓蕾，安徽省交通建设股份有限公司法务。委托诉讼代理人：方遒，安徽省交通建设股份有限公司法务。原告林君与被告安徽省交通建设股份有限公司（以下简称：安徽交建）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。本案依法由审判员何晓燕适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告林君的委托诉讼代理人翟清俊、被告安徽交建的委托诉讼代理人屈晓蕾、方遒到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告林君诉称：2006年3月29日，被告因承包的六潜高速YQ-08标项目施工，向原告租赁挖机使用，双方签订了机械租赁合同。合同约定租赁费为每月25000元，不足整个月部分，按每天25000/30元收取。2008年工程完工，被告未支付租赁费给原告，原告长期催讨，原被告双方于2018年1月18日对挖机租赁费进行结算，截止2018年1月18日，被告尚欠原告挖机租赁费145000元，被告承诺2018年1月31日前支付，2018年2月8日，原告收到被告38000元租赁费后，剩余的107000元挖机租赁费被告至今未支付。现诉至法院请求判令：被告向原告支付挖机租赁费107000元。被告安徽交建辩称：被告于2018年2月8日已向原告清偿全部租赁费，双方债权债务消灭，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2006年3月29日，被告安徽交建因其承包的六潜高速YQ-08标项目施工所需，向原告林君租赁挖掘机使用，双方签订了《机械租赁合同》。合同约定租赁费为每月25000元，租赁期限2006年3月29日至2008年3月29日。2013年2月5日林君签字确认的《工程最终决算支付及农民工工资支付承诺书》中，原被告双方明确机械租赁费用最终余款为162000元，2013年2月6日安徽交建向原告林君转账支付租赁费24000元。2018年1月18日林君签字确认的《安徽交建六潜高速YQ-08标项目最终结算机械租赁费支付确认及承诺书》，其中部分内容为“……本人现确认项目部尚欠最终尾款为145000元，需扣除本人给陈代强担保金额100000元，剩余最终尾款45000元。项目部于2018年1月31日前将以现金形式无息付清。……”2018年2月8日，被告安徽交建通过银行转账38000元租赁费给原告林君。以上事实由《机械租赁合同》、中国建设银行转账交易明细、徽商银行客户回执单、《工程最终决算支付及农民工工资支付承诺书》、《安徽交建六潜高速YQ-08标项目最终结算机械租赁费支付确认及承诺书》及当事人的陈述等予以证实。本院认为：《机械租赁合同》证实原被告双方签订的租赁合同合法有效，租赁关系受法律保护。被告使用原告的挖掘机，应按合同约定向原告支付租赁使用费。《安徽交建六潜高速YQ-08标项目最终结算机械租赁费支付确认及承诺书》有原告林君签字及按手印，被告安徽交建将该承诺书作为证据向法庭出示，并明确表示认可该承诺书的全部内容，则该承诺书全部内容对双方均有约束力。原告主张承诺书中“需扣除本人给陈代强担保金额100000元，剩余最终尾款45000元”内容不是其真实意思表示，但并没有向法庭提交证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省交通建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林君租赁费7000元。二、驳回原告林君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1220元，由原告负担1140元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何晓燕二〇一八年五月二十五日书记员  苏云云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更537号罪犯朱其祥，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化程度，福建省安溪县人。曾因犯诈骗罪于2009年7月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月14日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年9月10日作出(2014)魏刑初字第444号刑事判决，认定朱其祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币10000元；随案移送的银行卡53张、手机5部予以没收，现金55841元返还被害人。刑期自2013年12月24日起至2019年4月23日止。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱其祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月份以来，朱其祥伙同他人预谋“做信息提款”，采用向被害人群发诈骗短信，利用钓鱼网站骗取被害人财物，约定诈骗所得8%由朱其祥等三人平分。2013年11月5日，被害人柳某收到诈骗短信后，点击钓鱼网站，按提示操作后，其银行卡内的20万元被转走，朱其祥等人将钱取出后，按照约定比例分赃。案发后，扣押其同案犯现金55841元。该犯系主犯、累犯；于2017年12月26日缴纳罚金10000元。罪犯朱其祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬。2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱其祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱其祥减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4637号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连御果农业科技发展有限公司，住所地庄河市大营镇大营村。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连原野科技有限公司，住所地大连花园口经济区明阳街道明阳山村。法定代表人：张化利，该公司经理。再审申请人大连御果农业科技发展有限公司（以下简称御果公司）因与被申请人大连原野科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终5067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。御果公司申请再审称：申请人与被申请人所订立的附条件口头绿化与建筑施工合同是以权力背景形成的以套取政府惠农补贴为目的无效合同，申请人在相信被申请人所附承诺的情况选派王真仁与之商洽，被申请人虚假授意以套取政府补贴为诱饵让王真仁签订了价格超高的签证单。且被申请人没有提交任何竣工图及验收资料，原审仅凭一份申请人现场管理人员的绿化树木明细就认定已经竣工，显然认定事实错误。原审采信的鉴定结论不具有合法有效性。判决申请人承担利息没有合法依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人大连原野科技有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，申请人与被申请人于2012年订立口头绿化与硬覆盖地面工程施工合同且被申请人已施工完毕、申请人亦给付130万元工程款的事实存在，申请人主张该口头合同是以套取政府惠农补贴为目的无效合同，但对口头合同的具体相关内容无法举证证明，故其主张合同无效没有事实和法律依据，原审认定合同有效是正确的。关于工程价款，原审委托鉴定并依据相关鉴定结论进行确认并无不当。申请人认为原审所采信的鉴定结论不具有合法有效性，没有法律依据，本院不予支持。申请人在原审中陈述被申请人于2012年6月末撤离现场由其接手树木后续的维护管理，故原审认定被申请人于2012年6月末已经完成了涉案工程的施工、申请人应承担未付工程款自2012年7月起的利息并无不当。综上，御果公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连御果农业科技发展有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年五月二十八日书记员  韩雨萌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执366号之三申请执行人:乔福云。被执行人:左深荣。被执行人:王振。被执行人:王中。本院在执行乔福云与左深荣、王振、王中民间借贷纠纷一案中，双方达成自行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  修冬二〇一八年五月三十一日书记员  刘琳
台安县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0321民初934号原告：田刚委托代理人：李向双被告：盘锦吉升机械设备制造有限公司法定代表人：甘泉原告田刚诉被告盘锦吉升机械设备制造有限公司（以下简称吉升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告田刚及其委托代理人李向双到庭参加了诉讼。被告盘锦吉升机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告田刚诉称，原告自2017年9月份开始与被告发生业务往来,原告为被告供应号铁,截止到2018年3月12日止,被告共欠我购货款260773元,被告为我立下欠条一张,被告法定代表人甘泉在欠条上签字,并加盖了被告单位公章,被告的法定代表人答应半个月内给付欠款,可被告并没有履行承诺,原告多次找到被告索要上述欠款,被告并没有给付,故依法提起诉讼。综上,请求人民法院依法判决被告给付购货款260773元,并判决被告承担本案诉讼费用。被告吉升公司在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原告自2017年9月份开始原告为被告分批供应号铁,截止到2018年3月12日止,被告共欠原告购货款人民币260773元,被告为原告书写了欠条一张,被告法定代表人甘泉在欠条上签字,并加盖了被告单位公章。后原告多次找到被告索要上述欠款,被告并没有给付,故请求人民法院依法判决被告偿还原告购货款人民币260773元,并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条1份、往来账、称重单，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间有长期的业务往来关系，原、被告依以往的交易习惯已经实际履行了买卖合同，该行为是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定,故原、被告之间形成了事实上的买卖合同，现原告已经全面履行了合同义务，被告有支付原告购货款的义务，因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利。在原告主张权利后，被告理应在合理的期限内支付货款，故原告要求被告给付货款260773元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告盘锦吉升机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田刚货款人民币260773万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，保全费1824元，由被告盘锦吉升机械设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  张全超二〇一八年五月三十一日书 记 员  郑 雪
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初139号公诉机关肥东县人民检察院。被告人李振兴，男，1987年5月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月19日被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人李振兴犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2018年1月11日18时许，在肥东县众兴乡花灯村，被告人李振兴与被害人宇业香因琐事发生争执、厮打。在厮打过程中，李振兴用拳头击打宇业香鼻部至其鼻骨骨折。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，宇业香的本次损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人李振兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李振兴对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：2018年3月18日被告人李振兴赔偿被害人宇业香医药费等各项损失共计人民币22000元，并取得被害人的谅解。2018年3月19日，被告人李振兴主动到肥东县公安局众兴派出所投案，归案后即如实供述上述事实。上述事实，被告人李振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、病历材料、谅解书、收条等书证，证人李某、秦某、袁某、宇涛的证言，被害人宇业香的陈述，被告人李振兴的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李振兴因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振兴主动归案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人李振兴积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李振兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文政二〇一八年五月二十二日书记员  李媛媛附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终499号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚德云（绰号：黑老幺），男，汉族，1975年3月20日出生于四川省邛崃市，小学文化，住四川省邛崃市。2006年3月10日因犯贩卖毒品罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3千元，2009年11月3日刑满释放；2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3千元，2015年3月27日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人李建军，四川同方正律师事务所律师。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人姚德云犯运输毒品一案，于2018年3月7日作出（2018）川0183刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人姚德云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月19日早上，被告人姚德云乘坐彭某驾驶租借的川Ａ×××××号白色马自达牌轿车到成都市锦江区静安路道路边，购买了价值12000元的海洛因一包，准备用于自己吸食。当日13时许，姚德云携带毒品乘车至邛崃市临邛镇十方国际售楼部外面停车场时，被公安机关抓获。从姚德云乘坐的川Ａ×××××号轿车内搜出其运输的海洛因一包，净重29.86克。原判认定上述事实的证据有物证海洛因一包，净重29.86克，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、工作说明、被告人常住人口信息单、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、被告人指认毒品照片、提取笔录被告人手机通话情况照片、微信转账记录、被告人指认购毒地点和被抓获地点笔录和照片、证人彭某指认被告人笔录、证人彭某手机微信照片、四川省邛崃市人民法院（2013）刑初字第83号刑事判决书、四川省锦江监狱释放证明书、涉案财物保管清单，证人彭某、牟某的证言，被告人姚德云的供述，公安机关毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人姚德云违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人姚德云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人姚德云到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人姚德云表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定：一、被告人姚德云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、对公安机关扣押在案的被告人姚德云的海洛因一包，净重29.86克，予以没收。宣判后，原审被告人姚德云不服，提出上诉。上诉人姚德云及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见如下：一审法院认定运输毒品罪系罪名定性错误，且量刑过重，姚德云购买的毒品是用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姚德云违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量较大。上诉人姚德云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人姚德云到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人姚德云及其辩护人所提一审法院认定运输毒品罪系罪名定性错误，且量刑过重，姚德云购买的毒品是用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，首先，在案证据证实上诉人姚德云购买、携带海洛因，主观上明知是毒品海洛因而购买、携带，并指示他人驾驶汽车运输，客观上实施了运输毒品的行为，并在运输过程中被民警挡获，其行为已经构成运输毒品罪，且运输毒品数量较大，已明显超过个人吸食用量，其是否准备用于个人吸食不影响本案定性。其次，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》对毒品犯罪适用法律若干问题的解释，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大标准以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，上诉人姚德云购买并运输海洛因29.86克，属数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以运输毒品罪定罪处罚,并判处七年以上有期徒刑并处罚金。原判综合考虑本案上诉人姚德云运输毒品的数量，以及其系累犯、毒品再犯，归案后如实供述等法定从重，酌定从轻量刑情节，对其犯运输毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，一审判决结果符合案件事实及法律规定并无不当，此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年五月十四日书记员 陈 璇
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初250号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王春武，男，1960年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。户籍地：沛县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月18日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2007年7月20日假释；曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被本院决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被沛县公安局刑事拘留，同年4月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人王立志，男，系被告人王春武儿子，1988年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被沛县公安局刑事拘留，同年4月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人王春武、王立志犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某、王某1出庭支持公诉，被告人王春武、王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月17日2时许，被告人王立志在沛县，欲将张某1停放在路边的宗申牌红色三轮摩托车（价值人民币7800元）盗走，因个人无法实施上述行为，后联系被告人王春武前往现场协助作案，被告人王春武驾驶电动三轮车到现场后和被告人王立志将该摩托车拖走。2018年3月21日，被告人王春武、王立志自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。涉案赃物，被追回发还被害人。上述事实，被告人王春武、王立志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人户籍证明及照片，（2009）沛刑初字第127号、（2016）苏0322刑初676号刑事判决书、沛价证刑（2018）56号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，村委会证明、涉案照片、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，收据存根，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，现场指认笔录及指认现场照片，证人王某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人王春武、王立志的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王春武、王立志主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后，被盗窃物品发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王春武、王立志以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春武、王立志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王春武、王立志共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王春武、王立志犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王春武在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人王春武、王立志主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后赃物发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人王春武、王立志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王春武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人王立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年五月九日书记员  段梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0191行初176号原告蔡文金，男，汉族，1949年9月18日出生，住成都市温江区。被告成都市温江区规划管理局。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼**楼*****室。负责人田平，局长。委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。委托代理人康娇皎，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。本院在审理原告蔡文金诉被告成都市温江区规划管理局、被告成都市规划管理局规划行政纠纷一案中，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”的规定，以及该办法第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”的规定，原告蔡文金应当自接到本案《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内，向本院预交案件受理费50元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 燕人民陪审员  吴建强人民陪审员  周京燕二〇一八年五月九日书 记 员  陶江嫄
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执87号之一申请执行人:安徽省精诚建设有限责任公司。地址淮南市毛集实验区中梁大道。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被执行人：八公山区教育局。地址淮南市蔡新路八公山宾馆对面。法定代表人：黄磊，该单位局长。被执行人：八公山区第四小学。地址淮南市八公山区毕家岗矿南村。法定代表人：袁树强，该学校校长。本院在执行安徽省精诚建设有限责任公司与八公山区教育局、八公山区第四小学建设工程施工合同纠纷一案中，向八公山区教育局、八公山区第四小学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2017]267号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取八公山区教育局、八公山区第四小学价值100106.13元的财产。本裁定立即执行。审判员  葛新亮二〇一八年五月三十一日书记员  王静松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异56号案外人：华海明，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。法定代表人：魏玉芝，厂长。申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码:×××。被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。法定代表人：陈明吉，经理。本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，华海明以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，华海明向本院申请撤回本案异议申请。本院经审查认为，华海明撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人华海明撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘银滨审判员  陈学伟审判员  王怀宇二〇一八年五月二日书记员  房 雷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初323号之一原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司,住所地武汉市硚口区大厂150号。法定代表人刘传胜，系该公司董事长。被告中冶南方（武汉）重工制造有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区凤凰园一路9号。法定代表人胡会超，系该公司董事长。本院在审理原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司诉被告中冶南方（武汉）重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司撤回起诉。案件受理费1196元、保全费1120元，合计2316元由原告承担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  成春华人民陪审员  李建平二〇一八年五月十六日书 记 员  刘 萱
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3230民初64号原告：克来，男，1968年4月15日出生，藏族，住四川省壤塘县。被告：壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司，住所地四川省壤塘县壤柯镇向顺街1号。法定代表人：王燕。被告：汪燕林，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省九寨沟县。原告克来诉被告壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司、汪燕林民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告克来撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已申请免交），免于交纳。审 判 长  敬 明审 判 员  陈 坪人民陪审员  邓祖乔二〇一八年五月二十四日书 记 员  富 全
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初241号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曾加，男，1975年2月26日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省连云港市海州区。被告人曾加因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年7月26日16时许，被告人曾加酒后驾驶苏Ｇ×××××号三轮摩托车，沿灌云县龙苴镇老霍村行驶至时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的曾加静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为179mg/100ml。上述事实，被告人曾加在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、穆某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，酒精含量呼气检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人曾加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾加属坦白，依法从轻处罚。被告人曾加符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：被告人曾加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年五月九日法官助理 张 鑫书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1133执57号之二申请执行人：乐山宇丰房地产开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街145号一幢二单元三层63号，统一信用代码91511133684166801Y。法定代表人：蒲柄章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，乐山宇丰房地产开发有限公司法律顾问。被执行人：朱佳，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初551号民事调解书，向被执行人朱佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱佳在中国邮政储蓄银行马边彝族自治县支行62×××77账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 彭 敏二〇一八年五月二日书记员 马晓伟
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审1163号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人刘正有，男，1966年3月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月4日向本院申请强制执行（2017）第291100989001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月4日刘正有在铜永高速公路驾驶的川JXXX**号车未按规定保持号牌清晰，其行为违反了《中华人民共和国道���交通安全法》第十一条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年7月20日作出（2017）第291100989001号《行政处罚决定书》，决定对刘正有处以罚款人民币100元，并要求其在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了复议权和起诉权。刘正有于同年8月8日收到该处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年12月4日作出催告通知书，告知刘正有在收到通知书十日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。刘正有收到该催告通知书后至今未自动履行。本院��为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911001989001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第291100989001号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  郎平人民陪审员  黄宏二〇一八年五月九日书 记 员  韦凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初4258号之一原告中原银行股份有限公司驻马店分行法定代表人万三华，该公司负责人。委托代理人魏留续，男，1988年6月26日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该行员工。被告驻马店市金凯电子通讯有限公司。法定代表人温力浩，该公司经理。被告驻马店市东方中泽实业有限公司。法定代表人越鹏，该公司经理。被告温力浩，女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告驻马店市金凯电子通讯有限公司、驻马店市东方中泽实业有限公司及温力浩借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司驻马店分行于2018年5月3日向本院提出保全申请，要求冻结三被告24300000元的银行存款或查封、扣押三被告相同价值的其他财产本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市金凯电子通讯有限公司、驻马店市东方中泽实业有限公司、温力浩24300000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康兵二〇一八年五月三日书记员  ＸＸ
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1887号原告：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省大邑县。法定代表人：高继荣，总经理。原告：钟红霞，女，汉族，住四川省大邑县。二原告委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。被告：四川恒玖机械有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：邓世文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李米，四川宣意律师事务所律师。原告成都美岭纸业有限公司、钟红霞与被告四川恒玖机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告成都美岭纸业有限公司、钟红霞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都美岭纸业有限公司、钟红霞自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都美岭纸业有限公司、钟红霞撤诉。案件受理费694元，由原告成都美岭纸业有限公司、钟红霞负担。审判员  王敏二〇一八年五月四日书记员  张婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异73号案外人：董希洋，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。法定代表人：魏玉芝，厂长。申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。��民身份号码:×××。被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。法定代表人：陈明吉，经理。本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，董希洋以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28���，董希洋向本院申请撤回本案异议申请。本院经审查认为，董希洋撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人董希洋撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  董光辉审判员  陈学伟审判员  邓 杰二〇一八年五月二日书记员  房 雷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3109号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：刘涛，女，1972年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审168号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人许志谋，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人曾宝惜，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人许志谋、曾宝惜婚后于2005年6月18日生育第一胎女孩，于2012年12月31日生育第二胎女孩，又于2017年6月29日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04035号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月12日向被执行人许志谋、曾宝惜送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许志谋、曾宝惜在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人许志谋、曾宝惜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1190元，由被执行人许志谋、曾宝惜负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年五月三日书记员  岳晓萍