wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终108号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄贵生，男，1949年12月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人黄贵生商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人黄贵生选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执220号之二申请执行人郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人孙长松,男,1987年2月2日生,汉族,住乐陵市。被执行人苏安华,男,1989年2月1日生,汉族,住乐陵市城区。申请执行人郑恒大与被执行人孙长松、苏安华为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2016）鲁1481民初718号民事判决书，已经发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人苏安华在(2016)鲁1481刑初101号案件中的过付款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭娟二〇一八年五月三十日书记员  路涛
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1478号原告：刘碧华，女，1968年12月16日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县归德供销合作社综合五门市，住所地：资中县。负责人：周应明。原告刘碧华诉被告资中县归德供销合作社综合五门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘碧华及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合五门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘碧华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告刘碧华与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系。事实和理由：原告刘碧华从1996年1月起至2010年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合五门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。原告刘碧华为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。2、资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会【资劳人仲不2018（21）号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人刘碧华确认劳动关系的仲裁申请。3、1996年至2010年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告刘碧华在被告处工作，与被告形成了劳动关系。4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。被告资中县归德供销合作社综合五门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。被告资中县归德供销合作社综合五门市为支持其主张向本院提供的证据有：1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。被告资中县归德供销合作社综合五门市对原告刘碧华提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。原告刘碧华对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。本院对原告刘碧华提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对原告刘碧华提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。本院对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2010年12月期间原告刘碧华在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合五门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告刘碧华支付了劳动报酬。本院认为，本案中，原告刘碧华向本院申请确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合五门市存在着劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告刘碧华向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，1、原告刘碧华与被告资中县归德供销合作社综合五门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合五门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告刘碧华已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2010年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告刘碧华，劳动者刘碧华受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2010年12月期间，劳动者刘碧华提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。上列所述，虽然原告刘碧华与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2010年12月期间没有签订劳动合同，依照上述法律、规章的规定，本院确认原告刘碧华与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。二、原告刘碧华向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告刘碧华要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合五门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：一、确认原告刘碧华与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系；二、案件受理费5元，由原告刘碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一八年五月二十五日书记员  叶 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7569号之二申请执行人：石东平，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：郑剑丰,男,1976年10月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：李蔚铭，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人石东平与被执行人郑剑丰、刘俊萍、李蔚铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1825号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人郑剑丰应支付借款本金741933.33元及以尚欠借款本金自2016年6月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息、律师服务费20000元、财产保全担保费2829元予申请执行人，刘俊萍对上述郑剑丰债务负连带责任，李蔚铭对借款本金741933.33元负连带责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人与刘俊萍达成执行和解协议，刘俊萍向申请执行人支付了律师费服务费20000、财产保全担保费2829元、以741933.33元为本金从2016年6月1日起至2017年9月27日计算的利息235934.8元、借款本金529210.09元，并已缴付本案执行费12026.11元，申请执行人确认刘俊萍关于（2017）粤0605民初1825号民事判决书确定的义务已经履行完毕，不再向其主张履行其他连带清偿责任，并向本院申请不再对刘俊萍强制执行，本院已裁定终结对刘俊萍的执行。佛山市三水区人民法院对李蔚铭名下的位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾九座1605号房屋拍卖，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院向佛山市三水区人民法院提交参与分配函，经分配，本案申请执行人得款17035元。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人郑剑丰、李蔚铭的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人郑剑丰名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，已被其他法院查封，被执行人李蔚铭名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆因去向不明，无法处置。另查得被执行人郑剑丰名下有位于佛山市顺德伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座408号、507号、407号、510号、410号、409号、401号、610号、501号等九处不动产、位于佛山市顺德大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村四座乐涛阁一至二层商场、位于佛山市顺德大良街道办事处新桂社区居民委员会和桂路四街18号银星雅苑丁香阁9座101、位于佛山市顺德大良街道本事出新松社区居民委员会新松路段4号地之二、位于佛山市顺德办事处街道办事处新桂社区居民委员会和桂路58号盈翠华庭夹层04、06、02、07四处写字楼及1-2座夹层01、05、03两处写字楼，被执行人李蔚铭名下有位于佛山市顺德大良街道办事处近良社区居民委员会祥兴东路2号嘉宝豪庭62号、59号、29号、102号、57号、52号、45号、56号、44号、38号、69号、40号、90号、42号、106号、50号、48号、113号、112号、117号、74号、118号、65号、54号、101号、39号、84号、37号、41号、43号、49号、36号、53号、103号、61号、60号、46号、115号、104号、55号、51号、58号、114号、70号105号45处摩托车位、29号、27号两处车位、19号车库及办公室1、2两处不动产合共五十处不动产、位于佛山市顺德大良街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座1005号、1003号、1001号、1004号、1002号、208号、210号、201号、207号、202号、203号、206号、205号、204号、209号十五处不动产、位于位于佛山市顺德大良街道办事处南江社区居民委员会广珠路南1号金海山语花园190号、189号、56号、188、187号五处汽车位及13号、7号两处摩托车位、位于佛山市顺德大良街道办事处北区社区居民委员会锦岩横街十一巷8号及位于佛山市顺德大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村四座乐涛阁一至二层商场等处不动产。上述登记在两被执行人名下的不动产本院均轮候查封，亦非优先受偿债权法院，无法处置。经查，上述部分不动产已在顺德人民法院处置过程中，申请执行人向本院提交参与分配申请书请求参与执行得款的分配，本院已向顺德人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人郑剑丰、李蔚铭列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人人郑剑丰、李蔚铭有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人郑剑丰、李蔚铭可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款805008.89元，并已退付本案执行费12026.11元，申请执行人尚剩借款本金195688.24元及以195688.24元为本金从2017年9月28日起计算至清偿之日止按年利率24%计算的利息未得到清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  彭标文执行员  余美娟二〇一八年五月三十日书记员  区少纤
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执357号之一被执行人黎维贤，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇盐井村沙锅组，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：522426196210201617。被执行人张鑫，男，1989年1月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇马店包包龙尚英住宅6-2号1栋1楼1室，现在贵州省六盘水监狱服刑。公民身份号码：522426198901110035。被执行人李海，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇马家包村马家包组，现在贵州省六盘水监狱服刑。公民身份号码：522426198810071210。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）黔六中刑三初字第00047号刑事判决书，以被执行人黎维贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；以被执行人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；以被执行人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；作案工具手机8部予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决发生法律效力后，因被执行人黎维贤、张鑫、李海未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。执行过程中，本院通过到贵州省六盘水监狱提讯被执行人李海，李海已主动将罚金10000元履行完毕，另本院通过网络执行查控系统对被执行人黎维贤、张鑫的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除查询到被执行人黎维贤有银行存款602.90元、被执行人张鑫有银行存款155.27元外，未查询到黎维贤、张鑫二被执行人有其它可供执行财产，对上述款项758.17元本院已依法强制扣划。同时对黎维贤、张鑫二被执行人户籍所在地或住所地的基层组织及不动产登记中心调查二被执行人的财产情况，均未发现二被执行人有可供执行的财产。并到黎维贤、张鑫二被执行人服刑的监狱分别提讯二人，二人均表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年五月四日书 记 员  杜 兴
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终157号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：何丰镫，男，1999年1月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人何丰镫商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人何丰镫选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4105号原告：段群涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘洁、丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告:李佳文,男,1993年7月4日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。被告:李富田,男,1995年7月23日出生，汉族,住甘肃省会宁县。原告段群涛诉被告李佳文、李富田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告段群涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段群涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告段群涛撤诉。案件受理费25元，由原告段群涛负担。审判员魏丽波二○一八年五月二十三日书记员李晓艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初352号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人贺洪明，男，1971年6月9日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，个体，住山东省临沭县。被告人贺洪明因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年2月8日被取保候审。被告人谭同山，男，1975年10月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人谭同山因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年3月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人贺洪明、谭同山犯重大责任事故罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌某、被告人贺洪明、谭同山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年4月15日，被告人谭同山承接扬州市江跃机械制造有限公司铸造车间维修工程。后被告人谭同山明知被告人贺洪明没有高空作业资质，仍将该业务转给其具体施工。被告人贺洪明明知王某、陈某没有高空作业资质，仍召集上述人员于2015年5月3日上午进行施工，且被告人谭同山、贺洪明未在作业区域内设置有效的防坠落安全防护措施。在施工过程中，被害人王某（男，公某身份证号码，住江苏省扬州市江都区丁伙镇锦东村三洋组16号）从高空跌落死亡。经鉴定，被害人王某符合高坠致胸腹部脏器损伤死亡。案发后，被告人贺洪明、谭同山主动投案并如实供述了上述犯罪事实且与被害人亲属达成民事协议赔偿了相关损失。上述事实，被告人贺洪明、谭同山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人周某、陈某的证言笔录；被告人贺洪明、谭同山的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录、现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区人民政府扬江政发（2015）100号文（区政府关于同意扬州江跃机械制造有限公司“5.3”高处坠落死亡事故调查报告的批复）；厂房维修协议；扬州市安康安全生产培训中心出具的证明；接处警工作登记表、归案情况说明；协议书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺洪明、谭同山在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人贺洪明、谭同山犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被害人亲属的经济损失已得到赔偿，可对被告人贺洪明、谭同山酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺洪明、谭同山犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人贺洪明、谭同山是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人贺洪明、谭同山自首，具有悔罪表现，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贺洪明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人谭同山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  张军二〇一八年五月三日书记员  徐意文书附页：(2018)苏1012刑初352号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初322号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，回族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被利辛县公安局取保候审。因传唤不到案，于同年5月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月10日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)171-1号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某、代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年2月21日15时许，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至时，与他人发生争执后报警，民警达到现场后，对其酒精检测。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年2月21日15时许，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至时，因超车与他人发生争执后报警，民警达到现场后，发现李某甲有酒后反应。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某甲的静脉血液乙醇含量为172.9mg/100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警情况说明、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取��记表等书证，证人孙某2、任某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月7日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一八年五月十六日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执896号之一申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。法定代表人：李树泉。被执行人：刘坤武，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司与被执行人刘坤武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8545号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款5965元及相关利息予申请执行人；被执行人承担受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西桂平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款2583.39元，扣缴本案执行费60.77元后，余款2522.62元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，申请执行人已得款2522.62元。被执行人目前没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款2522.62元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月十一日书记员  关翠芳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1496号原告：叶泽英，女，1971年8月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县归德供销合作社综合八门市，住所地：资中县。负责人：周应明。原告叶泽英诉被告资中县归德供销合作社综合八门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶泽英及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合八门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶泽英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告叶泽英与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系。事实和理由：原告叶泽英从1996年1月起至2008年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合八门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。原告叶泽英为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人叶泽英确认劳动关系的仲裁申请。3、1996年至2008年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告叶泽英在被告处工作，与被告形成了劳动关系。4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。被告资中县归德供销合作社综合八门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。被告资中县归德供销合作社综合八门市为支持其主张向本院提供的证据有：1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。被告资中县归德供销合作社综合八门市对原告叶泽英提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。原告叶泽英对被告资中县归德供销合作社综合八门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。本院对原告叶泽英提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对原告叶泽英提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。本院对被告资中县归德供销合作社综合八门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对被告资中县归德供销合作社综合八门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2008年12月期间原告叶泽英在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合八门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告叶泽英支付了劳动报酬。本院认为，本案中，原告叶泽英向本院起诉要求确认在1996年1月2008年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合八门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2008年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系；原告叶泽英向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。一、原、被告双方在1996年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，1、原告叶泽英与被告资中县归德供销合作社综合八门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合八门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告叶泽英已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2008年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告叶泽英，劳动者叶泽英受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2008年12月期间，劳动者叶泽英提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。上列所述，虽然原告叶泽英与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2008年12月期间没有签订劳动合同，但形成了劳动关系。依照上述法律、规章的规定，本院确认原告叶泽英与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系，因此原告起诉要求确认在1996年1月至2008年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。二、原告叶泽英向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告叶泽英要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合八门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：一、确认原告叶泽英与被告资中县归德供销合作社综合八门市在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系；二、案件受理费5元，由原告叶泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一八年五月二十五日书记员  叶 佳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初1071号原告：汪忠洋，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：李发抢，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告汪忠洋诉被告李发抢民间借贷纠纷一案中，原告汪忠洋于2018年5月2日向申请诉前财产保全，要求查封被告李发抢名下的位于郎溪县建平镇中房朗润园小区9幢2单元404室。本院以（2018）皖1821财保9号裁定，查封李发抢在郎溪县建平镇中房朗润园小区9幢2单元404室的房屋，查封金额为10万元，查封期限为三年。该案本院于2018年5月9日受理后，于2018年5月29日主持调解并达成协议，被告李发抢当场履行完毕。现原告汪忠洋申请解除对被告李发抢房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封李发抢在郎溪县的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大财二〇一八年五月二十九日书记员  丁墨君
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执354号之一被执行人赵文祥，男，回族，1980年6月3日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市达达木图诺爱土村，公民身份号码：654121198006031376。被执行人王有惠，女，汉族，1972年5月1日出生，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县凤合镇大箐村190号，公民身份号码：530129197205012528。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）黔六中刑三初字第00025号刑事判决书，以被执行人赵文祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；以被执行人王有惠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；作案工具手机3部、云AG1L**三菱牌汽车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，因被执行人赵文祥、王有惠未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。执行过程中，被执行人王有惠主动缴纳了其被处罚的没收财产人民币50000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文祥的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，并委托被执行人的户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人赵文祥有可供执行的财产。通过到被执行人赵文祥服刑的安顺监狱提讯被执行人，被执行人赵文祥表示自己现在监狱服刑，无履行能力；本院判处没收的云AG1L**三菱牌汽车已由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年五月二日书 记 员  杜 兴
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初2105号原告：朱建刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住常熟市。被告：夏建新，男，1972年8月4日出生，汉族，住常熟市。被告：韩建飞，男，1970年11月22日出生，汉族，住常熟市。原告朱建刚与被告夏建新、韩建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱建刚、被告夏建新到庭参加诉讼。被告韩建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害造成损失计人民币158065.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月底，原告随被告夏建新到被告韩建飞家做油漆工。2017年2月19日下午，原告站在跳板上做屋顶挑檐批腻子粉，由于用来搁置一边跳板的装置不稳定，原告不慎从跳板上摔下受伤。因被告至今不给原告任何说法，原告具状至法院。被告夏建新辩称：我只愿意承担我相应的责任。被告韩建飞于庭前提交书面答辩状辩称：1、原告的诉讼对象错误，我家请的油漆工是夏建新，没有请原告做活；2、劳动报酬是由作头夏建新出面包工的，原告与我在经济上没有谈论过，至于包工头与原告如何结算，我们没有过问的必要；3、原告是个体劳动者，工作时缺乏安全意识和保护措施，原告违反操作规程是自己一手造成的，原告应负主要责任，作头夏建新负次要责任。本院经审理认定事实如下：原告朱建刚与被告夏建新均系有多年经验的刷漆劳务提供者。2017年初，被告夏建新承接了被告韩建飞家油漆工作，承揽范围限于单包人工，被告夏建新又召集了油漆工匠原告朱建刚合作施工。作业中，由被告夏建新安排工作任务；遵循惯例，各施工人员同工同酬，由被告夏建新与被告韩建飞结算后按工匠各自人工数分配劳务报酬。2017年2月19日下午，原告朱建刚登高站立在脚手架上往阳台挑檐处刷漆时，坠落受伤。现场未设置安全防护措施。事发当日，原告被送至常熟市中医院治疗，诊断为：Ⅰ、高处坠落伤，一、闭合性胸外伤，1、右侧多发肋骨骨折、2、肺挫伤，二、L1腰椎压缩性骨折，三、S4椎体骨折，四、骨盆骨折，1、双侧趾骨上下支骨折，2、左侧骶骨翼骨折，五、左侧股骨上段粉碎性骨折，六、左侧跟骨骨折，七、左侧桡骨远端骨折，Ⅱ、创伤性休克，Ⅲ高血压病等症状，原告住院32天，于2017年3月23日好转出院。现为前期医疗费用的赔偿事宜，原告诉讼来院。以上事实，由接处警工作登记表、病历资料、医疗费票据及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩建飞将油漆工作交付被告夏建新等人完成并接受工作成果，这符合承揽合同的基本属性。被告夏建新接受定作指示后，让原告朱建刚参与其中，各施工人员在执行承揽事项中同工同酬，系共同承揽人，被告夏建新为缔约代表和工作召集人。本案中，被告韩建飞具备定作人身份，但其对定作、指示及选任没有过失，不承担赔偿责任。被告夏建新作为合同缔约人和现场管理者，理应对现场的安全施工进行认真监管和谨慎部署，其怠于履行注意义务，应承担侵权责任。原告朱建刚在施工过程中未尽审慎义务，与有过失，其行为对损害结果具有原因力，故可以减轻被告的赔偿责任。衡量当事人过错程度和行为原因力等级，比较各方行为与损害结果距离远近，当事人应承担责任比例确定为：被告夏建新承担47419.73元（158065.76元×30％），其余由原告朱建刚自负。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告韩建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建新赔偿原告朱建刚医疗费损失47419.73元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱建刚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取595元，由原告朱建刚负担395元，被告夏建新负担200元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告夏建新在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一八年五月四日书记员 马晓丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5213号之一申请执行人石狮市福鸿下兰厂，住所地：石狮市宝盖镇塘头村下角一片区*号。法定代表人陈双喜。被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦F12H室之一。法定代表人谢金铭。本院于2017年11月17日立案执行申请执行人石狮市福鸿下兰厂与被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2729号民事调解书，被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司应支付申请执行人石狮市福鸿下兰厂款项138651元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司有可供执行的财产。现被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司尚有款项138651元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十四日书记员  蔡明俭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申1638号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：冯华，男，1952年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王久文，男，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：沈阳市沈河区京城商务宾馆。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张悦，该宾馆经理。委托诉讼代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人冯华因与被申请人沈阳市沈河区京城商务宾馆（以下简称京城宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯华申请再审称，（一）沈阳市新影美食康乐宫成立时，因再审申请人现位于沈阳市和平区文体西路23-1号房产证没有办理完毕，故借用文体西路23号地址登记。后因效益不好，只保留了新影旅社的牌子。2014年因企业法定代表人赵书明去世，该新影旅社的承包人刘闯在原址上成立井田宾馆。二审判决认定原新影美食康乐宫的经营地址与井田宾馆不一致以及新影旅社与新影美食康乐宫并非一家企业错误。（二）二审期间，再审申请人主张刘闯向工商管理部门提交的租赁合同系伪造，并提起鉴定申请，但二审法院不予支持，属不认真研辨证据。（三）二审法院不查清事实，简单地对一审判决进行改判，是在践踏法律之公正。再审申请人冯华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为井田宾馆是否属于“已经在营的旅店”。井田宾馆成立于2016年5月24日，经营者为案外人刘闯。从成立时间及经营者情况看，该宾馆不属本案双方当事人订立案涉租赁合同时“已经在营的旅店”。再审申请人主张井田宾馆系刘闯承包经营沈阳市新影美食康乐宫后为变更名称所产生，不属新开办的旅店。但井田宾馆成立后，沈阳市新影美食康乐宫并未注销，且案涉楼房墙面上在悬挂“井田宾馆”牌匾的同时，仍然保留“新影快捷酒店”的牌子，故二审判决认定再审申请人构成违约并无不当。关于沈阳市新影美食康乐宫地址问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条对上述法律条文中的“基本事实”解释为“对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实”。本案中，二审判决认定的沈阳市新影美食康乐宫地址即使不准确，因对本案判决结果没有实质影响，因而不符合上述法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯华的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年五月二十八日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督177号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：王登群，女，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王登群申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督177号支付令，限令被申请人王登群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督177号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员  刘 斌二〇一八年五月四日法官助理  孙雪娇书 记 员  邓乐懿
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执372号之一被执行人杨小解，女，苗族，1951年7月20日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县南溪镇大南溪村委会小田村二组，公民身份号码：532532195107200720。被执行人杨代荣，男，苗族，1971年4月18日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县南溪镇大南溪村委会小田村二组，公民身份号码：532532197104180516。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）黔六中刑三初字第00041号刑事判决书，以被执行人杨小解犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人杨代荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；作案工具手机3部、云GW46**北京银翔微型车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，因被执行人杨小解、杨代荣未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月8日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。执行过程中，被执行人杨代荣主动缴纳了其被处罚的没收财产人民币50000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小解的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人杨小解的财产进行了调查，均未发现被执行人杨小解有可供执行的财产。通过到被执行人杨小解服刑的贵州第一女子监狱提讯，被执行人杨小解表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年五月二日书 记 员  杜 兴
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执362号之一被执行人赵兴常，男，汉族，1964年5月11日出生，户籍所在地贵州省盘县珠东乡法土村六组，公民身份号码：520202196405139215。被执行人吴莉，女，汉族，1972年3月6日出生，户籍所在地贵州省盘县珠东乡法土村四组，公民身份号码：520202197203069225。被执行人赵爱，女，汉族，1983年2月16日出生，户籍所在地贵州省盘县老厂镇南星村二组19号，公民身份号码：52022219830216982X。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）黔02刑初29号刑事判决书，以被执行人赵兴常犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人吴莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；以被执行人赵爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；作案工具手机3部予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，因被执行人赵兴常、吴莉、赵爱未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。执行过程中，本院将吴莉在中国邮政储蓄银行及贵州省农村信用合作联社的银行存款689.20元强制扣划至本院。并通过网络执行查控系统对被执行人赵兴常、吴莉、赵爱的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，同时到被执行人的户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过到被执行人服刑的监狱提讯被执行人，三被执行人均表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年五月二日书 记 员  杜 兴
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执360号之一被执行人邹响荣，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍所在地贵州省盘县乐民镇核桃山村*组，公民身份号码：5202021975********。被执行人唐江红，女，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地贵州省水城县老鹰山镇木桥村龙场组**号，公民身份号码：5202011982********。贵州省六盘水中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）黔02刑初25号刑事判决书，以被执行人邹响荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人名币100000元；以被执行人唐江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年零十个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；作案工具手机2部予以没收，由扣押机关上缴国库。该判决书发生法律效力后，执行人唐江红不服该判决，上诉于贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）黔刑终329号刑事判决书，判唐江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，该判决书发生法律效力后，被执行人邹响荣、唐江红未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹响荣、唐江红的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除查询到被执行人唐江红有银行存款95.83元外，未查询到被执行人有其它可供执行财产，对被执行人唐江红的银行存款95.83元本院已依法强制扣划。同时通过被执行人户籍所在地的基层组织了解被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。并到被执行人服刑的监狱提讯被执行人，被执行人表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年五月二日书 记 员  杜 兴
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终138号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：秦建，女，1957年4月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人秦建商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人秦建选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初1371号原告：崔鹏飞，男，汉族，1982年8月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：粱万军，男，汉族，1984年9月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县秦许学区地址：岷县秦许乡泥地族村法定代表人：陈黎明，系该学区校长委托代理人：李伟民，系岷县秦许学区办公室主任。原告崔鹏飞诉被告梁万军、岷县秦许学区买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞及被告岷县秦许学区委托代理人李伟民到庭参加诉讼，被告梁万军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔鹏飞诉称，2013年5月至10月期间，被告梁万军在原告处购买19孔砖块48320块用于岷县秦许学区鹿峰小学的围墙建设，每块单价0.95元（含装卸费），共计45904元。后经原告与被告梁万军结算，由梁万军工地上的收料员张玉忠向原告出具了1份材料结算单，并由梁万军签名捺印确认。后原告多次找被告索要欠款，被告秦许学区答应从梁万军的工程款中扣除该部分款项，由秦许学区直接支付给原告，并于2015年12月份向原告支付了10000元，2016年12月份向原告支付了5000元，共计支付15000元，但对剩余30904元经原告多次索要至今未付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告支付原告剩余欠款30904元，诉讼费由被告负担。被告秦许学区辩称，原告方的诉讼属实，被告梁万军从原告处购买的砖就是用在了鹿峰小学围墙的建设上了，工程已经经验收合格交付学校使用了，学校还没有将工程款给梁万军付清。被告梁万军缺席未答辩。经审理查明，因岷县秦许学区鹿峰小学的围墙建设所需，被告梁万军于2013年5月份至10月份期间，共计在原告崔鹏飞处购买砖块48320块，计价45904元。后经原告与被告梁万军结算，由被告梁万军工地上收料员张玉忠书写材料单结算单1份，并于2017年7月26日经被告梁万军签名捺印后，确认共欠原告砖款为45904元。原告多次找二被告催要欠款，被告梁万军拒不支付欠款，被告岷县秦许学区分别于2015年12月及2016年12月两次向原告支付砖款15000元。剩余欠款30904元经原告数次向二被告索要，二被告一再以各种理由推诿不予支付，故双方形成诉讼。上述事实，有下列证据可以证明：1、原被告各方身份证明各1份，证明各方身份的事实。2、结算单1份，证明欠款共计为45904元的事实。3、当事人庭审陈述，证明已经由被告岷县秦许学区向原告支付15000元，下欠30904元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告及被告岷县秦许学区均无异议。被告梁万军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁万军因岷县秦许学区鹿峰小学校围墙建设欠原告崔鹏飞砖款45904元的事实清楚，证据确实充分。后由被告岷县秦许学区向原告支付了15000元。被告梁万军对剩余30904元在原告一再的催要下不予还款的行为形成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼要求被告梁万军支付剩余30904元的理由成立，对其请求应予支持。被告岷县秦许学区已经向原告支付该工程欠款15000元，庭审中，岷县秦许学区表示愿意将剩余30904元继续支付给原告，将在给被告梁万军的工程款中扣除该部分款项共计45904元，对其主张本院予以准许。据上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岷县秦许学区在本判决生效后10日内代梁万军向原告崔鹏飞清偿所欠剩余砖款30904元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费573元，因适用简易程序审理减半收取286.5元由被告梁万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一八年五月二日书记员 蒋永强
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执58号申请人夏龙涛,男性,1988年12月1日出生,住台前县。被执行人侯现猛,男性,1988年11月24日出生,住台前县。夏龙涛与侯现猛劳务合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年5月25日将被执行人拉入失信名单，于2018年5月25日将被执行人限制高消费，于2018年5月25日经网络查询和向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一八年五月二十五日书记员 姜云青
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2324号原告:谢登文,男,1975年7月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:甘传杰,男,1970年3月2日出生,汉族,住安徽省定远县。原告谢登文与被告甘传杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告谢登文于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢登文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢登文负担。审 判 员 黄家河二〇一八年五月七日法官助理 张 伟书 记 员 季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0506民初2653号原告：陈华，男，1981年2月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴菊言，男，1973年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告陈华诉被告吴菊言承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原由审判员龚伟亚审理，后因工作变动，变更由审判员何亚平独任审判。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告吴菊言经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款15000元；2、判令被告支付以上述金额为基数按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起的利息损失。事实和理由：其从被告处分包隔墙工程，当月工程完工，工程款共计30800元，但被告仅支付15800元，尚拖欠15000元。被告吴菊言未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告签字确认结欠原告施工完成的明浩电子隔墙费共计30800元，其中包括隔墙、装门、不锈钢板、包窗等材料及工人费用。庭审时，原告陈述，被告对上述款项确认后仅支付15800元，余款未付。以上事实，由原告提供的结算便条及当事人陈述附卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人之间法律关系的特征，原立案案由建设工程分包合同纠纷应变更为承揽合同纠纷。原告主张被告结欠款项15000元未付，提供了被告确认的结算便条为证，被告未应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告主张的该项事实予以确认，被告应支付原告15000元。结合原告的损失情况，本院认定被告还应支付原告以此款为本金自本案起诉状副本送达之次日即2018年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴菊言于本判决生效之日起十日内支付原告陈华人民币15000元及以此款为基数自2018年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币88元，由被告吴菊言负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何亚平二〇一八年五月八日书记员  王锦涛
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初152号原告：向随兰，女，陕西省紫阳县人，汉族，个体工商户，户籍所在地紫阳县城关镇。原告：魏仁鹏，男，陕西省紫阳县人，汉族，个体工商户，户籍所在地：紫阳县双桥镇，系原告向随兰丈夫。委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。被告紫阳县利民市政工程有限公司。住所地：城乡建设局家属院一楼。统一社会信用代码证：91610924064804294Y。法定代表人梁忠意，总经理职务。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。原告向随兰、魏仁鹏与被告紫阳县利民市政工程有限公司（以下至判决主文前简称利民市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告向随兰、魏仁鹏及其委托诉讼代理人朱波，被告利民市政公司的委托诉讼代理人王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向随兰、魏仁鹏向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告水毁损失、营业损失、清理垃圾费、交通费、住宿费、文印费、邮寄费等各项经济损失29,295元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日下雨，邻居李朝平家厕所冒粪便，6月6日，被告利民市政公司与紫阳县城建局签订维修承包合同后，派人先后在原告厕所和李朝平家各挖了一个1.5米的洞检查，由于没有及时封闭开挖的洞，也没有采取安全保护措施，更没有提示原告注意防范，6月8日突降大雨，粪便从开挖的洞冒出，使原告的家进水达一尺五左右，损毁商品价值23,697元。被告利民市政公司辩称：被告不承担赔偿责任。理由是：在2016年5月31日前原告厕所就存在冒水，并维修，但没有得到有效解决。被告负责维修原告厕所冒水问题，不存在过错。在被告维修前屋内已积水严重，被告在施工过程中，也一直抽水。同时原告主张的财产损失依据不足，所提供的证据不具有合法性，有些损失与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当事人申请，本院准许证人李朝平、吴成才、金宗甫出庭，并组织双方当事人进行了质证。对双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言将结合其他证据综合认定。对有争议的财产损失类证据将在后文中分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向随兰、魏仁鹏夫妇租住紫阳县矿产公司家属楼负一楼居住并开设商店，期间经房主同意原告在室内增加了卫生间。2016年5月31日前，向随兰和李朝平下水通道出现冒水，遂找工人吴成才、金宗甫处理，暂时得到解决。2016年5月31日，向随兰和李朝平家下水通道再次冒水，李朝平便向4411111热线电话反映：“矿产公司住户李朝平门面下水通道冒水，屋内积水严重”。4411111热线将此情况通报给紫阳县住房和城乡建设局（以下简称紫阳县住建局），与此同时，紫阳县城关镇人民政府也向紫阳县住建局致函，请求解决矿产公司楼下住户进水问题。当日，紫阳县住建局组织相关部门查勘后，与利民市政公司签订《市政工程施工合同》，由利民市政公司对李朝平门面房和向随兰的卫生间进行抽水处理，同时对矿产公司路段污水管道堵塞进行清理维修。利民市政公司在施工过程中，为查清堵水原因，分别在李朝平和向随兰的厕所里开挖洞穴。在查找堵水原因过程中，6月8日，紫阳县突降大雨，雨水从开挖的洞穴中大量涌出，由于水量太大，水泵不能及时将水导走，导致向随兰家物品受损。利民市政公司施工完毕后，紫阳县住建局向利民市政公司支付工程款70,165.83元，其中包括向随兰卫生间修复材料费980元。事发后，向随兰以紫阳县住建局在维修矿产公司路段地下排污管道时，未能及时封闭在其屋内开挖的洞穴，导致其财产损失为由，分别向市、县等相关部门投诉请求处理。紫阳县住建局作出了《关于向随兰信访事项的复函》，认定此次污水管道清理费及向随兰提出的经济损失应由其本人自负。向随兰接到上述复函后，向安康市铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销该复函。紫阳县住建局依据行政判决书，重新就向随兰信访事项作出答复，认为向随兰提出的经济损失问题可向人民法院提起诉讼。向随兰遂诉至本院。本院认为，本案为财产损害侵权赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，确定被告利民市政公司在本案中的行为是否存在过错是本案的争议焦点。双方当事人对施工场地现状、事前下水道冒水的严重程度均已知晓，利民市政公司作为专业建筑施工部门，对洞口扩大后冒水量增大的注意义务应高于一般人，施工过程虽然采取了抽水处理，但对商店内物品的安全未采取有效措施加以防范，故对事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。向随兰、魏仁鹏作为房屋的使用人，在下水道未解决好之前应该对雨水来临时有可能再次出现冒水的情形有所警觉，但因其疏忽而没有预见，未能对其财产的安全采取相应措施，在财产的安全管理上存在过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人的责任。原告向随兰、魏仁鹏为证明其损失提供的损坏物品清单及进货台账（分别为2016年3月至5月3张，2017年4月至5月2张且连号）缺乏证据的客观性、真实性，不足以认定物品水毁程度及损失价值；其主张的营业损失和清理垃圾费，无证据证实，本院不予认定；其提供到安康等进行行政诉讼的交通费、住宿费等开支与本案缺乏关系性，不予认定；其提供的向市县相关部门反映情况的交通费、邮费、打印费等支出，属于不必要的开支，不予认定。根据查明的事实,原告向随兰、魏仁鹏物品水毁客观存在，其物品损失价值也无法加以确定,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定确定计算方式，综合考虑财产的种类、侵权行为的性质、持续时间、范围等因素，酌定损失为5,000元，按照据双方当事人过错程度，确定被告承担2,800元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、紫阳县利民市政有限公司于本判决生效后十日内补偿向随兰、魏仁鹏财产损失2,800元。二、驳回向随兰、魏仁鹏其它诉讼请求。案件受理费532元，原告向随兰、魏仁鹏负担482元，被告紫阳县利民市政有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴庆华人民陪审员  王安义人民陪审员  柳和清二〇一八年五月十八日书 记 员  纪 俊附：部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执368号之一被执行人谭小燕，女，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省盘县民主镇金寨村*组，现在贵州省第一女子监狱服刑。公民身份号码：5202021975********。被执行人司本书，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省兴义市坪东镇坪东西路*号****号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：5202021975********。被执行人李光明，男，1969年5月15日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨*组**号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：5325291969********。被执行人李才光，男，1975年9月14日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨*组**号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：5325291975********。被执行人夏荣先，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市西泽乡戈平村金竹箐***号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：5322241980********。被执行人邓福成，男，1988年3月10日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨**号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：532529198803100913。被执行人邓永明，男，1988年5月20日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨*组**号，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：5325291988********。被执行人李光友，男，1981年8月14日出生，瑶族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨*组**号，现在贵州省六盘水监狱服刑。公民身份号码：5325291981********。被执行人邓文祥，男，1987年1月24日出生，瑶族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县甲寅乡龙美村大龙瑶寨*组**号，现在贵州省六盘水监狱服刑。公民身份号码：5325291987********。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）黔六中刑三初字第00030号刑事判决书，以被执行人谭小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人司本书犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人李光明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人李才光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；以被执行人夏荣先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；以被执行人邓福成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；以被执行人邓永明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；以被执行人李光友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元；以被执行人邓文祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元；作案工具手机11部、赃款6300元、贵ED77**本田轿车及云D170**丰田越野车各1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被执行人谭小燕、司本书、李光明、李才光、夏荣先、李光友、邓文祥不服判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）黔刑终256号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人谭小燕、司本书、李光明、李才光、夏荣先、邓福成、邓永明、李光友、邓文祥未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月8日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对九被执行人的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除查询到被执行人谭小燕有银行存款824.19元、被执行人司本书有银行存款3481.61元、被执行人李才光有银行存款1223.36元、被执行人邓文祥有银行存款1750元、被执行人李光明有银行存款220.74元、被执行人夏荣先有银行存款1265.45元（七笔款项合计8765.35元）外，未查询到九被执行人有其它可供执行财产，对上述款项8765.35元本院已依法强制扣划。同时，对线下查询到被执行人司本书有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东西路1号（时代豪苑）的住房一套，因该套房屋系其与其妻唯一住房，故现尚不具备处置条件。对另八被执行人户籍所在地或住所地的基层组织及不动产登记中心调查八被执行人的财产情况，均未发现八被执行人有可供执行的财产。并到九被执行人服刑的监狱分别提讯九被执行人，九被执行人均表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年五月四日书 记 员  杜 兴
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初2046号原告：周纪海，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王绍山，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄金梅，女，1967年9月20日生，汉族，住址同上。原告周纪海诉被告王绍山、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告周纪海到庭参加诉讼，被告王绍山、黄金梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周纪海向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款59万元及利息（自2018年5月14日起，按年利率6%计算至付清为止）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，原告长期从事农副产品收购，被告系建设工程小包工，期间经常向原告借资金周转。2015年6月18日被告向原告借款8万元，9月23日借款6万元、2016年2月5日，借款10万元、6月5日借款9万元、9月12日借款5万元、2017年1月26日借款8万元、5月28日借款7万元、10月2日借款6万元，合计借款59万元，两被告出具8张借条，并口头约定给付高于银行利息。截止到目前，被告对于上述借款本息均没有给付。现原告需要用钱，要求被告偿还，但两被告一直躲避不愿偿还，原告催要无果。被告王绍山、黄金梅没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩状。以上事实有原告提供的借条8张、原告陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：原告与被告系亲戚关系，原告长期从事农副产品收购，被告系建设工程小包工，期间经常向原告借资金周转。2015年6月18日被告向原告借款8万元，9月23日借款6万元、2016年2月5日借款10万元、6月5日借款9万元、9月12日借款5万元、2017年1月26日借款8万元、5月28日借款7万元、10月2日借款6万元，合计借款59万元，由两被告出具8张借条交原告收执。借条上双方未约定利息。被告对于上述借款本息均没有给付。原告为此诉讼来院并提出上列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告借其59万元借款有被告出具的8张借条证实，本院予以认定。原告要求偿还借款59万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月14日起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清为止的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍山、黄金梅于判决生效后十日内偿还原告周纪海借款59万元及利息（自2018年5月14日起，以59万元为基数，按年利率6%计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155）案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告王绍山、黄金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万德央二〇一八年五月二十九日书记员  杨 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执342号之二申请执行人：汪锦中，男，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：丁庆文，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡君琦，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行汪锦中与丁庆文、胡君琦提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁庆文、胡君琦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁庆文、胡君琦至今未履行。为此，本院又向被执行人丁庆文、胡君琦发出限制消费令，并将被执行人丁庆文纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为245530.00元，未执行到位216159.13元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年五月九日书记员  张 昕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1209号之一申请执行人孙正华，男，1960年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人吴俊峰，男，1696年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在执行孙正华与吴俊峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1102民初2788号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人吴俊峰已将相应的给付义务履行完毕，现本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一八年五月二十四日书记员  孙兴旺
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初122号公诉机关岷县人民检察院。被告人安某某，男，生于1983年5月15日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月12日被释放，2018年3月22日被取保候审。2018年4月28日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日22时许，被告人安某某酒后驾驶甘JH××××号三轮汽车沿徐合线由西向东行驶，行至243公里600米路段处时，被执勤的民警当场查获，民警依法对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人安某某血液中的乙醇含量为343.05mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人安某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、机动车辆信息查询结果单等；证人张某某的证言；鉴定意见；酒精检测笔录；试听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人安某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元(限判决生效后30日内履行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一八年五月四日书记员  张 豪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终97号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：董家金，男，1969年4月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人董家金商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人董家金选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4576号原告：刘伟胜，男，1976年5月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：田燕，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘伟胜与被告田燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法确定被告的身份，亦无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回刘伟胜的起诉。原告刘伟胜预交的案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇一八年五月三十一日法官助理 李松林书 记 员 龙春艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2297号上诉人（原审被告）:苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：王耀海，董事长。被上诉人（原审原告）:陈勇，男，1989年4月24日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）:王高燕，女，1983年2月22日生，汉族，住上海市青浦区。上诉人苏州欧普置业有限公司(下称欧普置业公司)因与被上诉人陈勇、王高燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017)0509民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州欧普置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由陈勇、王高燕承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达18891.83元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。陈勇、王高燕在诉讼中未作答辩称：。原审原告陈勇、王高燕向一审法院起诉请求：1、判令欧普置业公司向陈勇、王高燕支付截止2017年7月31日的逾期交房违约金86902.39元（1259455元×0.05%×138天），实际应支付到欧普置业公司将符合交房条件的涉案房屋交付陈勇、王高燕之日；2、本案诉讼费用由欧普置业公司承担。一审法院认定事实：2016年8月1日，与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈勇、王高燕购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。该合同第四条约定，涉案房屋按照建筑面积计算该商品房价款，商品房单价每平方9924元，总计款1259455元。该合同第六条约定，付款方式为2016年8月1日前，陈勇、王高燕向欧普置业公司支付首付款252455元，贷款金额100.7万元，在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付。该合同第八条约定，欧普置业公司应于2017年3月15日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给陈勇、王高燕使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。陈勇、王高燕已于2016年8月1日支付了购房首付款252455元，并于2016年8月18日向上海浦发银行吴江支行申请按揭贷款100.7万元，支付给欧普置业公司。因此，陈勇、王高燕已经付清房款总额1259455元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。上述事实，有当事人身份证复印件、营业执照复印件、商品房买卖合同、首付款支付发票、贷款合同、银行偿还贷款流水以及双方当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少，但本案双方当事人均未举证证明因欧普置业公司逾期交房给陈勇、王高燕造成的实际损失，且逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅仅是房屋租金损失。关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，本院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2017年3月16日起计算，故自2017年3月16日起计算至一审法庭辩论终结之日2017年12月22日（计282天）的逾期交房违约金本院依法确定为142066.52元（1259455元×0.04%×282天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对陈勇、王高燕主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中本院暂不予以支持，陈勇、王高燕可根据欧普置业公司房产开发的后续进度依法另行向欧普置业公司主张。遂判决：一、被告苏州欧普置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈勇、王高燕支付自2017年3月16日起至2017年12月22日止的逾期交房违约金142066.52元。二、驳回原告陈勇、王高燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告陈勇、王高燕负担200元，由被告苏州欧普置业有限公司负担1772元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，陈勇、王高燕与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年10月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向陈勇、王高燕支付逾期交房违约金。对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1972元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年五月三十一日书记员 杨颖颖
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初2241号原告:王大矿（曾用名王德祥、王得祥），男，1971年6月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：屈少年，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。原告王大矿与被告屈少年劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大矿、被告屈少年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大矿向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告欠款113600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2014年至2016年在山东等地承包工地，原告为其刮大白，被告先后欠原告118600元，并出具欠条两份。2016年2月4日结算时原告已付5000元，还剩113600元未付，经催要，被告至今未付，现提起诉讼，请求人民法院判如所诉。原告王大矿针对其陈述的事实与理由提交的证据如下：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.欠条二张，证明被告欠原告款113600元的事实；证据3.利辛县旧城镇董庄村委会证明一份，证明王大矿与王德祥、王得祥；证据4.结婚证一份，证明李秀云与王德祥系夫妻关系。被告屈少年辩称，欠款是事实，但其有个工程的材料款需要原告去才能结掉。经审理查明：被告于2014年至2016年在山东等地承包工地，原告为其刮大白，被告先后欠原告款118600元，并出具欠条两份，载明:“欠条，今欠王德祥人民币陆万伍仟壹佰元，65100元，2014年5、6号，屈少年”；“欠条，今欠王德祥人民币伍万叁仟伍百整，（53500元），2016、2、4号，屈少年”。2016年2月4日结算时原告已付5000元，还剩余113600元未付，经催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已经形成劳务合同关系。被告欠原告劳动报酬有欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款113600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：屈少年于判决生效之日起五日内给付王大矿劳动报酬113600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1286元，由屈少年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一八年五月三日书记员  李义
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初4320号原告：李明，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告李明与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李明,被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰归还借款本金35000元，并支付自以35000元为基数，自2017年9月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日被告向原告借款15000元，约定于2018年春节前还清；2017年9月20日被告再次向原告借款20000元，约定于2018年春节前一次性还本付息。上述两笔借款，被告未能按约归还。被告陈杰辩称，借条是按照实际借款金额翻倍书写的，现结欠原告借款20000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，陈杰向李明各出具“借条”及“借款收据”各一份，借条约定陈杰向李明借款15000元，逾期违约金按借款总额的5%按天计算直至还清；借款收据载明6000元通过转账交付（当日李明已通过手机银行转账支付），9000元现金交付。2017年9月20日，陈杰再次向李明出具“借条”及“借款收据”各一份，借条约定陈杰向李明借款20000元，逾期违约金按借款总额的0.5%按天计算直至还清；借款收据载明借款均通过银行转账交付（当日李明已通过手机银行转账支付）。此后，因陈杰未能还款，李明诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条、借款收据、银行交易凭证及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。原告提交的上述证据能够证明李明两次共向陈杰出借35000元。陈杰辩称实际收到的借款金额与其出具的凭证所载金额不符，但未能提交证据证实，本院碍难采信。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故陈杰应向李明归还借款本金35000元并自起诉之日即2018年4月13日起支付逾期付款违约金。由于双方约定的违约金明显超过法定最高利率，故对超过部分，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈杰归还原告李明借款35000元，并支付自2018年4月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由被告陈杰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告陈杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一八年五月十七日书记员  邵雪岚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执276号申请执行人秦缠龙，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人秦缠龙向本院申请执行，执行标的为：16478元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人秦缠龙向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人秦缠龙申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  田 力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4613号之一申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司。被执行人：苏州市瑞坤贸易有限公司。被执行人：苏州市江之燕物资贸易有限公司。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0591民初11857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内对（2015）园商初字第00845号民事判决书所确定的原告苏州融创科技担保投资有限公司对苏州市飞杰物资贸易有限公司享有的债权【代偿款本金3426543.36元，自2014年9月22日至实际还款之日止以58838.97元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，以及自2014年12月19日至实际还款之日止以3367704.39元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息】承担连带清偿责任，被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司在承担保证责任后，有权向苏州市飞杰物资贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34212元，由被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件地址查无此单位”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦书面确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司在苏州银行有存款5652.44元，本院已扣划并退至执行费账户。另，被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2017年12月29日至2019年12月28日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2018年5月11日，本院通过全省关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额巨大，且其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。6、2018年5月19日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找过程已拍摄附卷。7、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3460755.36元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十一日书 记 员  郭志伟