云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初2845号原告:卢开文，男，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：杨爵铭，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈云芬，女，1974年7月23日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，委托诉讼代理人：何楠，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。原告卢开文与被告陈云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢开文及委托诉讼代理人刀春华、杨爵铭、被告陈云芬的委托诉讼代理人何楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付逾期利息64583元，逾期利息应计算至被告返还全部借款本金之日止，按年利率6%计算；3、判决被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2014年初，被告以投资开发种植香蕉为名，多次找原告协商借款事宜，原告在被告的多次上门协商要求帮忙借款100万元的情况下，原告只好答应被告帮其想办法。2014年4、5月份，原告通过亲戚从银行给被告汇款，汇款共计486000元，出借现金14000元，原告共向被告出借50万元借款本金，被告向原告出具了两份借条、两份收条。借款期限届满，原告得知被告没有与农民签订种植香蕉的土地租赁协议，为此原告多次找到被告要求其返还借款，但被告以各种理由拒绝还款，被告至今未向原告返还借款分文。综上，被告逾期返还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈云芬辩称，被告与原告之间不存在借款关系，实际发生借款关系是被告与段跃洪，原告所出具的收条和欠条都是空白的，用于双方经营借贷关系，从原告的陈述看，原告也是可这笔钱实际上是段跃洪的。段跃洪诉陈云芬、卢开文一案也是这笔钱，该案至今没有结果，以一案一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、借条和收条各2份，欲证明2014年6月22日，被告向原告借款，被告向原告出具了2份借条，一份借条中的借款金额为20万元，还款期限为2015年7月22日；另一份借条中的借款本金为30万元，还款期限为2015年6月22日。被告共向原告借款50万元，被告收到原告出借的50万元本金后向原告出具了2份收条，一份20万元，另一份30万元。2、银行转账凭证5份，欲证明原告通过银行转账向被告出借486000元。3、不起诉决定书复印件1份，欲证明被告涉嫌集资诈骗一案，景洪市人民检察院依法作出不予起诉决定，本案应属于民事纠纷。被告质证后认为，对证据1中借条的真实性无异议，对其与段跃洪案的关联性不予认可，对收条不认可，但认可收款人和借款人的签名系被告所写，其余所有文字均不是被告所写，并不能反映借款和收款的真实情形；证据2的真实性无异议，该份证据在另案中有所体现，其系段跃洪诉陈云芬、卢开文案子的核心证据，该案的真实性、合法性、关联性需在段跃洪诉陈云芬、卢开文的案子中核实；对证据3的三性均认可。被告提交以下证据：（2015）民二保字第25号民事裁定书1份，证明该诉请在段跃洪诉陈云芬、卢开文案中处理过。原告质证认为，对民事裁定书的真实性、合法性、关联性认可，但这个案子现在没有结案，且原告在这个案子中被列为被告，这两个案子诉讼标的应该是同一笔钱，但两个被告要承担的责任不一样。本院认为，原告提交的“借条和收条”有被告陈云芬的签名和捺印，能够证明原告和被告之间存在借贷关系，“银行转账凭证”，可证明原告让段跃洪代其向被告陈云芬转账交付借款的事实，“不起诉决定书”双方无异议，原告提交的三组证据可证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，来源合法内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年初，被告陈云芬多次找原告借款，2014年4、5期间原告卢开文让段跃洪代其向被告陈云芬的银行账户转账交付借款486000元，其中：2014年4月22日转账二笔共计288000元、2014年5月16日转账二笔共计150000元、2014年6月6日转账48000元，现金交付14000元，合计借款500000元。之后被告陈云芬于2014年6月22日向原告卢开文分别出具借条和收条各二份，其中的一份借条上载明：兹有西双版纳傣族自治州景洪市陈云芬、身份证号码。于2014年6月22日向卢开文借款200000元（大写贰拾万元整），并承诺于2015年7月22日前归还。另一份借条上载明：兹有西双版纳傣族自治州景洪市陈云芬、身份证号码。于2014年6月22日向卢开文借款300000元（大写叁拾万元整），并承诺于2015年6月22日前归还。被告陈云芬还在向原告卢开文出具的二份借条和收条上均签上名字并捺手印。约定借款期限届满后；被告陈云芬未能按约定期限向原告返还借款，原告催要无果，遂引发纠纷诉至本院，要求被告返还本金500000元，并支付利息64583元，即，金额为200000元的还款期限届满日期是2015年7月22日，逾期利息从2015年7月23日起计算至2017年8月18日止为25233元，金额为300000元的还款期限届满日期是2015年6月22日，逾期利息从2015年6月23日起计算至2017年8月18日止为39350元，两笔借款的逾期利息原告要求计算至借款本金全部还清之日止。另查明，被告陈云芬因涉嫌集资诈骗罪于2014年9月22日被景洪市公安局刑事拘留，2014年10月30日被景洪市公安局监视居住，2015年10月30日被景洪市人民检察院取保候审，2016年10月11日景洪市人民检察院作出景检公字诉刑不诉（2016）100号不起诉决定书。被告在庭审中提到的2014年原告卢开文诉被告陈云芬民间借贷纠纷一案，经查阅本院相关案件，因被告陈云芬涉嫌集资诈骗罪一案移送景洪市公安局进行处理，本院裁定驳回了卢开文的起诉，2015年段跃洪诉卢开文（本案原告）、陈云芬（本案被告）民间借贷纠纷一案，亦因被告陈云芬涉嫌集资诈骗罪案移送景洪市公安局进行处理。两个案件涉及的都是这笔50万元借款，且皆未进行实体处理，现被告陈云芬涉嫌集资诈骗罪一案景洪市人民检察院作出不起诉决定后，故原告卢开文再次提起诉讼。另，本案在审理过程中原告向本院提出诉讼保全申请，产生保全费3570元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元的事实，有银行转账凭证的被告出具有“借条”为据，在还款期限届满后，原告多次催要后，被告仍拒不偿还借款，现原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张按照年利率6%支付逾期利息64583元，符合法律规定，本院予以支持，由于两笔借款的还款时间不一致，逾期利息的起算时间应按实际还款期限届满次日起计算，其中金额为200000元的还款期限届满日期是2015年7月22日，逾期利息应当从2015年7月23日起计算，至2017年8月18日止的利息为25233元，2017年8月19日起的利息应当计算至本金全部还清之日止；金额为300000元的还款期限届满日期是2015年6月22日，逾期利息应当从2015年6月23日起计算，至2017年8月18日止的利息为39350元，2017年8月19日起的利息应当计算至本金全部还清之日止。关于被告提出的本案应按“一事不再理的原则”驳回原告诉请的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，景洪市人民检察院对被告陈云芬作出不起诉决定，原告卢开文又再次提起诉讼，符合法律规定，被告的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告陈云芬于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金500000元及逾期利息64583元（利息按年利率6%计算，其中：（一）本金200000元借款利息自2015年7月23日起计算至2017年8月18日止为25233元，2017年8月19日起的利息应当计算至该笔借款本金全部还清之日止；（二）本金300000元借款利息自2015年6月23日起计算至2017年8月18日止为25233元，2017年8月19日起的利息应当计算至该笔借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9446元，保全费3570元，由被告陈云芬负担。原告预交的案件受理费、保全费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  乔银远二〇一八年五月二十四日书 记 员  张照永