广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2160号原告：邱贵林，男，1974年6月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告：梁苏凤，女，1973年3月8日出生，汉族，广西桂平县人，住广东省阳春市，上述二位原告共同的委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：莫永庆，男，1966年2月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告邱贵林、梁苏凤与被告莫永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因被告莫永庆涉嫌交通肇事罪，本案的审理结果必须以被告莫永庆涉嫌交通肇事罪的审理结果为依据，而被告莫永庆涉嫌交通肇事罪案件尚未审结，于2017年10月26日中止诉讼。本案于2018年4月23日恢复诉讼并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邱贵林及原告邱贵林、梁苏凤共同的委托诉讼代理人李文波，被告莫永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱贵林、梁苏凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫永庆赔偿599833.79元给原告邱贵林、梁苏凤；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告是邱立扬的父亲和母亲。2017年7月22日,被告莫永庆驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车沿省道S113线阳春市由北往南方向行驶，14时45分许行驶至阳春市爱国村委会路口路段左转弯时，与同方向行驶、由邱立扬驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱立扬当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字第4417815201700121号《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶车辆没有按照交通信号通行，是导致此事故发生的主要过错。邱立扬驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，驾驶摩托车没有在最右侧车道行驶，是导致此事故发生的次要过错。被告承担此事故的主要责任，邱立扬承担此事故的次要责任。邱立扬于1993年4月19日出生，自2014年入职在广州经济技术开发区华南特种涂装实业有限公司从事涂装工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，此交通事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费：（全省国有单位在岗职工年均工资一般地区82866元/年÷12月/年×6个月）=41433元；2、死亡赔偿金：（全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年×20年）=753686元；3、精神损害抚慰金：35000元；4、处理丧事误工费:(全省农村居民人均纯收入14512.2元/年÷365天/年×3人×3天)=357.84元。上述，原告的经济损失共830476.84元。被告驾驶的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车没有投保交强险，对原告的经济损失，被告应先予在交强险赔偿110000元给原告，不足部分720476.84元（830476.84元-110000元）按被告承担主要责任（70%）、原告承担次要责任（30%）计算，被告应赔偿504333.79元(720476.84元×70%)给原告，扣除被告已支付的丧葬费41500元，被告尚应赔偿489833.79元给原告。被告莫永庆在庭审中辩称，对原告要求的赔偿有意见，受害人是农村户口，不应按城镇居民标准计算经济损失。对事故的责任认定有意见，被告驾驶的车辆不是直接碰撞到受害人的车辆，被告驾驶的车辆在前，受害人驾驶的车辆在后，被告认为是受害人的车辆尾随，而不是碰撞，如果车辆发生碰撞，是会有痕迹，被告驾驶的车辆只有轮廓边有碰撞的痕迹，车辆的其他地方却没有痕迹，故被告认为是受害人驾驶摩托车自己碰撞到隔离带后摩托车弹碰到被告驾驶的车辆的轮廓。被告对事故的认定曾在刑事审判庭庭审时提出，之前在交警大队也提出过异议。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况和受害人邱立扬的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明邱立扬承担此事故的次要责任，莫永庆承担此事故的主要责任的情况；3、交通事故尸体检验报告、火化证，证明邱立扬因此交通事故死亡的事实；4、广州经济技术开发区华南特种涂装实业有限公司营业执照（副本）复印件、证明、广州市劳动合同、个人所得税纳税清单，证明邱立扬于2014年4月至事故发生时在广州经济技术开发区华南特种涂装实业有限公司从事机械维修工种的事实。被告没有提供证据。经审理查明，2017年7月22日,被告莫永庆驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车沿省道S113线阳春市由北往南方向行驶，14时45分许行驶至阳春市爱国村委会路口路段左转弯时，与同方向行驶、由邱立扬驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱立扬当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年8月29日作出春公交认字第4417815201700121号《道路交通事故认定书》认定：“莫永庆驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶车辆没有按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款和第三十八条规定，是导致此事故发生的主要过错；邱立扬驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，驾驶摩托车没有在最右侧车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，莫永庆承担此事故的主要责任，邱立扬承担此事故的次要责任”。邱立扬于1993年4月19日出生，户籍地为阳春市春××镇城垌××岗庄××号，尚未结婚。被告莫永庆驾驶的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车的注册所有人是被告莫永庆，该车辆没有投保交强险。被告已支付了丧葬费41500元给原告。原告提供的广州经济技术开发区华南特种涂装实业有限公司的证明，内容为“兹有邱立扬（身份证号码：）于2014年4月入职我司，从事机械维修工种。2016年平均工资：￥4000元整，其社保号：3000540160。特此证明。广州经济技术开发区华南特种涂装实业有限公司（广州经济技术开发区华南特种涂装实业有限公司印章），2017年9月8日”、提供的个人所得税纳税清单显示邱立扬自2015年1月起至2017年3月向广州开发区地方税务局西区税务分局缴纳了个人所得税的情况。另查明，阳春市人民法院于2018年3月27日作出（2018）粤1781刑初29号刑事判决书，以被告莫永庆因此事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，现羁押于阳春市看守所。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告莫永庆提出其驾驶的车辆不是直接碰撞到受害人的车辆，被告驾驶的车辆在前，受害人驾驶的车辆在后，应是受害人的车辆尾随，而不是碰撞，被告驾驶的车辆只有轮廓边有碰撞的痕迹，车辆其他地方却没有痕迹，应是受害人驾驶摩托车自己碰撞到隔离带后摩托车弹碰到被告驾驶的车辆的轮廓的抗辩主张，没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，被告的上述抗辩主张，理据不足，本院依法不予采纳。阳春市公安局交通警察大队调查后，作出春公交认字第4417815201700121号《道路交通事故认定书》,认定莫永庆驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶车辆没有按照交通信号通行，是导致此事故发生的主要过错；邱立扬驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，驾驶摩托车没有在最右侧车道行驶，是导致此事故发生的次要过错。莫永庆承担此事故的主要责任，邱立扬承担此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。本案的争议焦点是原告请求的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算或应按农村居民标准计算的问题。从《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》来看，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费性支出）的标准。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了广州经济技术开发区华南特种涂装实业有限公司的营业执照（副本）、证明、劳动合同和个人所得税纳税清单等证据，予以证明邱立扬于2014年4月至该事故发生前在广州经济技术开发区华南特种涂装实业有限公司从事机械维修工种的事实。原告提供的证据能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采纳，应按城镇居民的标准计算邱立扬的死亡赔偿金。被告提出受害人是农村户口不应按城镇居民标准计算经济损失的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：1、丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《标准》第五项国有单位在岗职工平均工资一般地区为82866元/年计算，邱立扬的丧葬费为41433元（82866元/年÷12月/年×6个月）。2、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，邱立扬于1993年4月19日出生，因此交通事故于2017年7月22日死亡，应计算赔偿时间为20年，参照《标准》第一项全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年计算，邱立扬的死亡赔偿金为753686元(37684.3元/年×20年)。3、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成邱立扬死亡，给原告造成严重的精神损害，现原告要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金35000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合而定。综合考虑邱立扬承担事故的次要责任，以及本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金35000元，本院予以支持。4、处理丧事误工费。根据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院予以支持原告请求办理丧葬事宜产生的误工费损失，原告是农村居民，应按农村居民标准计算邱立扬丧葬事宜3人3天的误工费。参照《标准》第二项农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，原告处理丧事误工费为357.84元(14512.2元/年÷365天/年×3人×3天)。上述，原告的经济损失共830476.84元（丧葬费41433元+死亡赔偿金753686元+精神损害抚慰金35000元+处理丧事误工费357.84元）。扣减被告已支付的丧葬费41500元，原告的经济损失尚有788976.84元。被告驾驶的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车没有投保交强险,原告请求被告在交强险限额范围内予以赔偿原告的经济损失，不足部分按事故责任分担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告应按交强险在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事误工费共110000元给原告。原告的经济损失经被告按交强险在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元后，尚有经济损失720476.84元（830476.84元-110000元）,根据被告在此事故中承担主要责任，邱立扬在此事故中承担次要责任，被告应承担赔偿504333.79元（720476.84元×70%）给原告,扣除被告已支付的丧葬费41500元，被告尚应赔偿462833.79元（504333.79元-41500元）给原告。上述，被告共应赔偿572833.79元给原告，对原告请求被告赔偿超过572833.79元部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告莫永庆于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款572833.79元给原告邱贵林、梁苏凤；二、驳回原告邱贵林、梁苏凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元,由原告邱贵林、梁苏凤负担441元，被告莫永庆负担9357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一八年五月九日书记员  盘丽平