wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初570号 原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力，该该公司经理。委托代理人：白雅东，系该公司员工。被告：张晓旺，男，汉族，1981年8月6日出生，固阳县水务局职工。被告：李红梅（未到庭），女，汉族，1982年4月22日出生，无业，系被告张晓旺妻子。 原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告张晓旺、李红梅追偿权纠纷一案，本院于208年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白雅东、被告张晓旺到庭参加诉讼。被告李红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告垫付的本金人民币43076.21元及利息，利息自2018年8月22日起至本息还清之日止，按月息25.2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告张晓旺向交通银行股份有限公司包头分行贷款7万元，期限10年，用于购买坐落于固阳县大和小区4-02012号的房屋，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取垫付期间的利息和违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行贷款，导致交通银行股份有限责任公司于2015年6月12日、2015年9月31日、2015年12月23日、2016年2月29日、2016年5月31日、2016年8月31日、2017年8月11日、2017年8月22日分8次从原告的保证金账户扣划了44876.21元为二被告偿还逾期贷款。垫付之后被告向原告偿还了1800元，还有43076.21元未偿还，原告多次向二被告追偿，但都未偿还。被告张晓旺辩称自己是2010年开始贷款，但贷款期限是10年，不明白原告包头市房地产置业担保有限责任公司为什么在2017年8月一次性替其垫还了所有的贷款，同时还辩称认为原告要求的利息太高了。被告李红梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。原告包头市房地产置业担保有限责任公司辩称不是其公司主动垫还了被告在交通银行包头分行的贷款，是因为被告有逾期后交通银行可以提前终止合同，并一次性扣除了原告在交通银行包头分行的保证金，另外本案中主张的利息实在《房屋贷款担保合同》中明确约定的。本院经审理认定的事实如下：原告包头市房地产置业担保有限责任公司与被告张晓旺、李红梅于2010年4月8日签订了《房屋贷款担保合同》，合同中约定：包头市房地产置业担保有限责任公司为张晓旺、李红梅在交通银行包头分行的柒万元贷款提供担保，贷款期间为2010年至2020年，担保范围为贷款本金及利息；因张晓旺、李红梅违反借款合同导致包头市房地产置业担保有限责任公司承担保证责任时，包头市房地产置业担保有限责任公司依照约定先行代偿，代偿之后有权向张晓旺、李红梅追偿代垫款、利息、违约金及追偿费用，自代偿之日起至全额受偿之日止包头市房地产置业担保有限责任公司有权向张晓旺、李红梅每月按代偿金额的25.2‰收取利息。原被告签订《房屋贷款担保合同》之后，原告包头市房地产置业担保有限责任公司于2015年6月12日至2017年8月22日分8次代为偿还被告张晓旺、李红梅在交通银行股份有限公司包头分行贷款本息共计人民币44876.21元，在原告包头市房地产置业担保有限责任公司代为偿还贷款本息之后，被告张晓旺、李红梅向原告包头市房地产置业担保有限责任公司偿还了人民币1800元本金的事实，本院予以确认。以上事实有“《房屋贷款担保合同》”、“《交通银行扣款证明》12份”、以及被告张晓旺、原告包头市房地产置业担保有限责任公司委托代理人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告包头市房地产置业担保有限责任公司与被告张晓旺、李红梅之间签订的《房屋贷款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。上述合同签订后，各方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原告包头市房地产置业担保有限责任公司与被告张晓旺、李红梅之间的债权、债务关系明确。原告包头市房地产置业担保有限责任公司在被告张晓旺、李红梅与交通银行股份有限公司包头分行的借款合同中承担保责任，代张晓旺、李红梅偿还交通银行股份有限公司包头分行贷款本金及利息44876.21元，依照合同履行了承担保证责任的义务，被告张晓旺、李红梅应偿还原告包头市房地产置业担保有限责任公司垫付款的本金及利息，且被告张晓旺、李红梅已向原告偿还垫付款本金1800元，故对原告要求二被告偿还垫付款本金43076.21元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张利息的利率是按照月息25.2‰即30.24%年利率计算，已经超过法律规定的24%年利率，故对超过24%年利率的利息部分本院不予支持。李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张晓旺、李红梅偿还原告包头市房地产置业担保有限责任公司垫付款人民币43076.21元。二、被告张晓旺、李红梅偿还原告包头市房地产置业担保有限责任公司垫付款人民币43076.21元的利息，自2017年8月22日起至本息付清之日止，利率按照年利率24%计算。三、驳回原告包头市房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求以上款项待本判决生效后，立即给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.45元，由被告张晓旺、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   姚文晋 二〇一八年五月三十一日 书记员   马丽平         附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保94号申请人:甘肃省万达实业总公司陕西分公司,住所地西安市大明宫遗址区东园路18号。委托诉讼代理人:韩成,甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人：西安宏飞物资有限公司，住所地:西安市含元路22号。被申请人：陕西宇飞物资有限公司，住所地:西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排20号。本院在审理申请人甘肃省万达实业总公司陕西分公司与被申请人西安宏飞物资有限公司、陕西宇飞物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人甘肃省万达实业总公司陕西分公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初2343号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安宏飞物资有限公司、陕西宇飞物资有限公司银行存款4980000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安宏飞物资有限公司、陕西宇飞物资有限公司银行存款4980000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇一八年五月十一日书记员 庞旭涛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终54号上诉人（原审被告）：王云军，男，1963年1月18日生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。上诉人（原审被告）：刘广彬，男，1974年10月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）：丛日明，男，1983年10月17日生，满族，住河北省隆化县。上诉人王云军、刘广彬因合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初743号民事裁定，向本院提起上诉。王云军、刘广彬上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送赤峰市松山区人民法院审理。王云军诉称：一、隆化县人民法院裁定上诉人承担6533元诉讼费，明显无法律依据，有失公正。二、本案根据原告纠被告的一般管辖原则，来确定管辖。根据原告纠被告的一般管辖原则，本案应移送上诉人所在地人民法院管辖，且本案两名被告所在地均为松山区，故本案应移送松山区人民法院审理，更能便利当事人诉讼。刘广彬诉称：一、一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案具有管辖权的法院应由本案被告即上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在赤峰市松山区，故本案应由赤峰市松山区人民法院审理。二、一审裁定上诉人承担本案高额管辖权异议诉讼费，属适用法律错误，且明显执法不公。被上诉人丛日明某书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在河北省隆化县，因此，一审法院审理本案符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审115号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人杨宏涛，男，1969年7月16日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52002号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52002号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52002号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1144号 申请人：王伟，女，汉族，生于1965年8月22日，住陕西省西安市。 被执行人：刘新波,男,生于1971年12月11日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人王伟与刘新波为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到部分执行款，余款若被申请执行人未按协议履行，申请人将恢复按原判决的执行，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请并同意屏蔽被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱义磊 审判员  唐 华 审判员  张少庭 二〇一八年五月二十九日 书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16183号原告：佛山市飞创金属材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村入村路1号，统一社会信用代码9144060539807149XK。法定代表人：梁丹云。委托诉讼代理人：杨晶，广东捷顺律师事务所律师。被告：湖南广源装饰设计有限公司，住所地益阳市资阳区古道街，注册号430900000005270。法定代表人：鲁正光。原告佛山市飞创金属材料有限公司与被告湖南广源装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告货款本金356929.94元及违约金101751元（违约金以356929.94元为本金，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿日止，暂计至2017年9月25日）。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2015年10月23日，佛山市南海环虹金属建材有限公司（以下简称环虹公司）与被告签订了铝单板加工合同，约定环虹公司向被告供应铝单板，被告收到货物后支付货款予原告。截至2017年9月25日，被告拖欠环虹公司货款及违约金458680.94元，经环虹公司催促，被告均不予支付。现环虹公司与原告签订债权债务转让协议，将涉讼债权全部转让予原告。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月23日，环虹公司与被告签订《铝单板加工合同》，约定被告就益阳顺德城B标段内装工程向环虹公司加工铝单板，合同约定了铝单板的规格、价格等。结算方式为：被告支付总工程货款的10%定金予环虹公司，货到后三天内付清该批货款的70%，余下的30%货款开出2016年2月5日前的支票，定金在最后一批货款中扣除。被告若未按约定付款，每延迟一天按照已供货货物总价的千分之五支付违约金。2016年7月3日，环虹公司与被告对账，被告确认尚欠环虹公司货款356929.94元。2017年9月25日，原告与环虹公司达成《债权转让协议》，双方约定本案铝单板加工合同项下的债权由环虹公司转让予原告，但未通知被告。本院认为，环虹公司与被告之间的买卖关系合法有效，被告出具对账单确认欠环虹公司货款，本院予以确认。现原告与环虹公司就本案的债权转让达成协议，原告与环虹公司虽未通知被告，但经本院送达应诉材料后，被告未对原告的诉请提出异议，也未举证证明已经付清货款，被告应当予以偿还货款356929.94元。被告未付清货款构成违约，《铝单板加工合同》约定了逾期付款违约金，原告调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算合法，本院予以支持。原告未举证证明交付完全部货物的具体时间，本院核定逾期付款违约金从双方对账之日的次日起计。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南广源装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市飞创金属材料有限公司支付货款356929.94元并以该款为本金从2016年7月4日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期付款违约金予佛山市飞创金属材料有限公司；二、驳回佛山市飞创金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费8180.22元、财产保全费2813.4元，合共10993.62元（原告已预交），由湖南广源装饰设计有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费10993.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  汤倩倩二〇一八年五月四日书 记 员  白芷瑜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0703民初1293号 原告：苏某，女，1984年7月27日生，汉族，湖北省枣阳市人，现住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄志华，江西文峰律师事务所律师。 被告：饶某1，男，1982年2月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。 原告苏某与被告饶某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、婚生女儿饶某2变更由原告抚养，儿子饶某3由被告抚养，抚养费各自负担；二、判决原告对婚生小孩饶某3享有探视权（每年寒、暑假期间可以安排随原告生活相处30天，被告不得干扰）;三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿饶某2，××××年××月××日生育儿子饶某3，2015年8月19日经南康区人民法院调解原、被告离婚，婚生小孩饶某2、饶某3由被告抚养。离婚后，被告长期在外务工，家庭开支由其一人承担，被告本人无暇顾及小孩，两小孩随其爷爷奶奶在南康××××村生活，爷爷奶奶年迈、近年来身体不适，无力全心照顾小孩。现原告在广东生活，有客观的收入和稳定的住所，时间充沛，可以照顾到小孩的学习和生活。小孩现在也有强烈的愿望随原告生活。现被告切时考虑到小孩创造一个更好的生活环境，故诉如所请。 被告辩称，原告诉请陈述的事实不一致，两个小孩在家里很好，假设两个小孩分开，对他们成长会有很大影响；我虽在广州工作，也经常利用假期回来看小孩，并且我有回来南康发展的意愿；原告现在已经再婚，对小孩的成长不利，所以我坚决不同意变更抚养权；我对原告的第二项诉讼请求没有意见。 经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年8月19日经本院调解离婚，约定婚生女儿饶某2（××××年××月××日生）、婚生儿子饶某3（××××年××月××日生）均由被告抚养，抚养费由被告承担、原告补偿小孩抚养费20000元等。现原告以“被告长期在外务工，小孩由年迈的父母照顾，生活不能得到很好的关心和照顾，现原告经济条件好、工作稳定、时间充沛，可以给小孩更好的生活环境”为由诉至本院，要求变更女儿饶某2抚养权归其所有，并享有儿子饶某3的探望权。庭审中，被告表示坚决不同意变更抚养权，原告可享有小孩探望权。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、户口本复印件、南康区人民法院（2015）康民一初字第661号民事调解书、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女均有抚养和教育的义务。对于子女抚养问题，应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚时对孩子的抚养问题作了明确约定，调解协议系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。在实际履行中，双方均按照民事调解书的约定执行，对孩子抚养费用的负担亦未产生争执。目前被告的抚养能力、抚养条件等情况并未发生法律规定应当变更抚养关系的情形，为保证子女生活、学习环境相对稳定，从有利于子女的身心健康、情感上考虑，原、被告离婚后由被告抚养照顾孩子，能够更大程度降低因离婚对孩子的影响，更有利于孩子的身心健康。故原告苏某要求变更孩子抚养权没有法定理由，本院不予支持。关于原告主张对婚生小孩享有探望权的诉讼请求，庭审中，被告也同意原告探望子女，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告苏某对婚生小孩饶某2、饶某3享有探望权，原告探望时，被告须提供方便； 二、驳回原告要求变更婚生女儿饶某2抚养权的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一八年五月十日 代理书记员  张 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16300号原告：王凡铭，男，1974年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市总商会企业权益维护中心，住所地沈阳市沈河区朝阳街192号。负责人：郭恩志。被告：沈阳市工商业联合会，住所地沈阳市沈河区朝阳街192号。法定代表人：侯巍，系该联合会主席。委托诉讼代理人：孔庆兵，系该联合会员工。委托诉讼代理人：单冰馨，系该联合会员工。原告王凡铭与被告沈阳市总商会企业权益维护中心、沈阳市工商业联合会劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。本案现已审理终结。原告王凡铭诉称，要求被告找回原告在沈阳市总商会企业权益维护中心工作期间，由单位的上级机关沈阳市工商联办公室的原因，造成被告丢失的档案。事实与理由：原告在1999年在市工商联下属沈阳市总商会企业权益维护中心工作，当时该单位属于混岗制。档案由市工商联办公室保存期间，发生了档案丢失情况。我多次回原单位寻找我的档案，期间甚至发生了工商联原主席司机殴打我的情况。目前的档案不能判定我的身份是工人、事业编或者公务员，给我后续的生活带来极大的不方便。本院经审查认为，经查，原告王凡铭于2017年10月19日以沈阳市总商会企业权益维护中心、沈阳市工商业联合会为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：被申请人找回申请人丢失的档案。该委于2017年10月19日以王凡铭申请的内容不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈河劳人仲不字[2017]829号不予受理通知书。后，原告王凡铭以“要求被告找回原告在沈阳市总商会企业权益维护中心工作期间，由单位的上级机关沈阳市工商联办公室的原因，造成被告丢失的档案”为请求诉至本院。本院认为，因职工档案系企业对职工在岗期间相关信息的存留底档，属于企业人事行政管理范畴，而个人档案的完整性问题亦不属于人民法院审查范围，故原告王凡铭的请求不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凡铭的起诉。案件受理费10元，退回原告王凡铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  张萌萌人民陪审员  郑秀丽二〇一八年五月三十日书 记 员  徐明月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初1042号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被告王斌，男，1969年11月28日出生，汉族，长治市人，郑州铁路局新乡供电段长治供电车间职工，现住长治市。被告曹阳，女，1990年6月21日出生，汉族，湖南省岳阳市华容县人，无业，现住长治市。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告王斌、曹阳追偿权纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告人保财险长治公司的特别授权代理人贾林佩，被告王斌、曹阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月13日，被告王斌在原告处投保个人信用贷款保证保险，次日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告王斌行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。后被告曹阳向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告王斌的贷款及相关费用承担连带清偿责任。二被告系夫妻关系。2018年7月9日，被告王斌逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计91764.6元。此后原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令：1、判令二被告连带偿还原告代偿款91764.6元及未付保费4553.52元，并自2018年7月9日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2、二被告承担本案诉讼费。二被告辩称：现在没有还款能力，也不上班，每月只能还1000余元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告杨柳王斌的身份证复印件、补充信息、各一份，证明原告与被告王斌之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），被告应对本案所涉款项承担连带清偿责任。证据二、被告曹阳向原告出具的共同还款承诺书，证明被告曹阳向原告出具共同还款承诺书，是本案适格被告，应对本案所涉款项承担连带清偿责任。证据三、索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额。证据四、华夏银行出具的借款凭证、个人保险保证借款合同各一份，证明被告王斌向华夏银行贷款的事实及数额。二被告对原告提交的证据无异议，二被告未向法庭提交证据。经审理查明：2017年11月13日，被告王斌在原告处投保个人信用贷款保证保险，次日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险金额为110582.36元，保险费为61472.52元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1707.57元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告王斌）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月17日，被告王斌与华夏银行股份有限公司长治分行签订个人保险保证借款合同，合同约定被告王斌向该行借款100000元，贷款期限为36个月，自2017年11月17日始至2020年11月17日止，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法,2017年11月17日，华夏银行股份有限公司长治长兴支行向被告王斌发放贷款100000元。二被告系夫妻关系，被告曹阳向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告王斌的上述贷款及相关费用承担还款责任。2018年7月9日，被告王斌逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计91764.6元。被告王斌尚欠原告保费4553.52元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。本院认为，原告与被告王斌签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因二被告未按时向华夏银行股份有限公司长治长兴支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代二被告履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告王斌应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止。被告曹阳作为被告王斌的配偶，承诺对王斌的贷款承担还款责任，其应当与被告王斌共同承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、曹阳于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款91764.6元，并支付违约金（自2018年8月10日起按每月91764.6元×2%至全部清偿之日止）。二、被告王斌、曹阳于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费4553.52元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。如被告王斌、曹阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收1104元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一八年五月二十九日书记员 马璐瑶
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终290号   上诉人(原审被告)：张望荣，男，1981年5月1日出生，汉族，无职业，现住陕西省榆林市。   上诉人(原审被告)：李芳，女，1982年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   二上诉人委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：左寿武，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张望荣、李芳因与被上诉人左寿武民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1802号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张望荣、李芳及其委托诉讼代理人魏宏文，被上诉人左寿武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人李芳、张望荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人共发生15万元的借贷关系，其中5万是借贷，另10万元是购买包头凯旋豪庭地下车位，车位买卖不是上诉人真实意思，而是为5万元还款所作的担保，双方约定月息3分现已累计支付利息65000元。故一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人诉讼请求   被上诉人左寿武辩称，被上诉人向上诉人购买包头凯旋豪庭地下车位成交价是10万，上诉人所还款是给付孟祥瑞的与被上诉人无关。上诉人李芳就还了一千六七百元。   一审法院查明，该院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告张望荣、被告李芳向原告左寿武借款50000元整，给原告出具借条一份，内容为“借条今借到左寿武人民币伍万元整（￥50000）借款人：张望荣李芳2015年4月27日”。同天，二被告将位于包头凯旋豪庭地下车位以100000元价格售于原告，原告通过建设银行向被告转账150000元。以上事实，有原告提交借条1份、中国建设银行转账凭条、买卖协议等证据为证，该院予以采信。   一审法院认为，被告张望荣、被告李芳给原告出具借条，向原告借款50000元，借款事实存在，原、被告之间债权债务明确，该院予以确认，二被告对借款是否偿还未举证证明，借款应予以偿还。综上所述，原告左寿武请求被告张望荣、被告李芳偿还借款50000元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张旺荣、被告李芳偿还原告左寿武借款50000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告左寿武已预交，由被告李芳、张望荣负担。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   另查明另查明上诉人李芳、张望荣与孟祥瑞银行卡交易明细；被上诉人左寿武自认上诉人李芳还款1700元。   本院认为，上诉人与被上诉人借贷5万元，是双方当事人真实意思，合法有效，本院予以支持;上诉人主张,出卖包头凯旋豪庭地下车位10万元是为借贷5万元所作的担保，因该案与本案不属同一法律关系,非本案解决范畴。故其诉请本院不予支持。上诉人举证，打入孟祥瑞银行卡65000元是偿还被上诉人借款利息，此还款既不符合双方借贷约定，亦无充分证据予以证明，对此本院不予采信。另被上诉人左寿武自认上诉人李芳还款1700元，故在借款5万元内，予以核减1700元。   综上所述，上诉人张旺荣、李芳的上诉请求因被上诉人左寿武部分自认，其诉请部分成立，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1802号民事判决。即“被告张旺荣、被告李芳偿还原告左寿武借款50000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。”   二、上诉人张旺荣、李芳偿还被上诉人左寿武借款48300元，（已还1700元，在借款5万元内，予以核减）于本判决书生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费1050元，由张旺荣、李芳负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年五月九日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3937号 申请执行人：吴多红，男，1970年11月11日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。 法定代表人：丁学水，总经理。 申请执行人吴多红与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初5433民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金300000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3244元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下负债众多，名下资产均被查封、冻结，暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年五月十九日 书记员  张家新
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1221号申请执行人：宋无咎，男，汉族，1954年1月12日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市中意房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓，任总经理。申请执行人宋无咎申请执行南阳市中意房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，河南省方城县人民法院2017年7月12日作出的（2014）方民重初字第5号民事判决书，已发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告南阳市中意房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋无咎支付补偿款200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，原告宋无咎负担11070元，由被告南阳市中意房地产开发有限公司负担3000元）。因被执行人南阳市中意房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳市中意房地产开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元、受理费3000元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年五月七日书 记 员  陈 曦
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初47号原告：张观喜，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：陈宏伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告张观喜诉被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张观喜到庭参加了诉讼。被告陈宏伟经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张观喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告需要资金用于生意周转，于2013年2月27日向原告借款20000元。原告将借款20000元现金交付给被告后，被告出具了借据一份交予原告。借款一段时间后，原告开始催促被告还款，但其一直拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈宏伟不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的：1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、《借据》，证明被告欠款2万元的事实予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年2月27日，被告陈宏伟以需要资金周转为由，与原告签订一份《借据》，向原告借款2万元。原告通过现金支付的方式将2万元借款交付给被告。原、被告口头约定借款期限为一个月，被告没有依约在借款期限内向原告归还借款本金。此后，原告多次向被告催促归还借款本金，但被告一直拒绝还款，故向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈宏伟因需要资金周转，向原告借款20000元，向原告出具了一份《借据》，该份《借据》是原告及被告陈宏伟自愿的真实意思表示，原告、被告之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告陈宏伟之间的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告陈宏伟应当依《借据》及双方的口头约定向原告归还借款本金。被告陈宏伟没有依约定期限向原告归还借款，已违反双方的约定，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈宏伟应承担向原告归还借款本金2万元的责任。被告陈宏伟经本院合法传唤，不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告陈宏伟自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈宏伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张观喜返还借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建审 判 员  陈 霞人民陪审员  宋克礼二〇一八年五月十一日书 记 员  吴思慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1526号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：陈昊序，行长。被告：王修君，男，户籍地吉林省白山市，现住山东省青岛市胶州市本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王修君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币70000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王修君银行存款人民币70000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年五月十八日书记员  江 珊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执227号 申请执行人:马文福，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：杜学，男，1971年8月15日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初146号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年3月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求撤回对被执行人的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初146号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇一八年五月九日 书记员  敖佳美
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初1811号 申请人：山东海益达食品有限公司,住所地山东省日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧），统一社会信用代码：9137110068723112XP。 法定代表人：苏同月，经理。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被申请人：黄建勋，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 申请人山东海益达食品有限公司与被申请人黄建勋买卖合同纠纷一案，申请人山东海益达食品有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值150000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建勋在中国邮政储蓄银行郑州市惠济支行的存款150000元（账户：62×××19），冻结期限为一年,冻结期间未经本院允许不得对外支付。 案件申请费1270元，由申请人山东海益达食品有限公司负担。 裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一八年五月三十日 书记员  冯莎莎
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执1060号 甘逸凡: 关于申请执行人甘逸凡与被执行人钱钧股权转让纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年五月十六日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执1060号 钱钧: 关于申请执行人甘逸凡与被执行人钱钧股权转让纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月16日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3632号原告：宋某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：苏某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告宋某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。同年5月9日宋某向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某在案件审理之前以双方工资未结算，待结算后，若还未能达成一致意见，在另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。审判员  戴晖二〇一八年五月十三日书记员  陈晶
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执333号 申请执行人李忠连，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人纪成，男，1989年2月21日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区精神病人疗养院职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初567号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年5月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人纪成的执行，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初567号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇一八年五月三十日 书记员  敖佳美
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4336号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都B区B55-1栋01011。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某1。被告：陈某，男，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：魏某，女，1986年6月8日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：吕某2，男，1976年9月11日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：白某，男，1986年8月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告陈某、魏某、吕某2、白某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕某1到庭参加诉讼，被告陈某、魏某、吕某2、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈某、魏某偿还借款95000元，支付垫付借期内5个月利息7125元，给付催收费950元，按月利率15‰支付借款95000元自2017年3月22日至2018年4月21日的利息18525元，并继续按月利率15‰支付借款95000元自2018年4月22日起至借款还清时止的利息。被告吕某2、白某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈某、魏某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2016年3月22日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告陈某、魏某借款95000元，月利率为15‰，借款期限自2016年3月22日至2017年3月21日。被告吕某2、白某为此笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告陈某、魏某未按约定偿还本息，被告吕某2、白某未履行担保责任。2017年5月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让予赤峰翼昌公司，并将债权转让的情况通知债务人，赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金、利息、催收费103075元，故借入方须对债权受让人继续履行义务。陈某、魏某、吕某2、白某未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络借款电子借条、家访记录表、贷款收费明细表、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信、担保函。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告陈某、魏某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告陈某、魏某借款95000元，约定年利率18%，换算月利率为15‰，借款期限自2016年3月22日至2017年3月21日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告陈某、魏某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年3月16日，被告吕某2、白某出具《担保函》一份，为被告陈某、魏某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2016年3月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至被告陈某的银行账户。借款期限届满后，被告陈某、魏某未按约定偿还借款本息。被告吕某2、白某未履行保证义务。2017年5月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告赤峰翼昌公司签订债权转让协议，原告赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金95000元、支付垫付借期内5个月利息7125元、催收费950元，合计103075元。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告陈某、魏某、吕某2、白某。本院认为，被告陈某、魏某签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告陈某、魏某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼昌公司并依约通知债务人，债权转让成立。被告陈某、魏某应按约定向原告赤峰翼昌公司履行还款付息的义务。担保人吕某2、白某亦应按约定履行保证还款义务。原告赤峰翼昌公司要求被告陈某、魏某偿还借款本息并给付逾期催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰翼昌公司在保证期间内要求被告吕某2、白某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、魏某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款95000元，支付垫付借期内5个月利息7125元，给付逾期催收费950元，并按月利率15‰支付借款95000元自2017年3月22日至2018年4月21日的利息18525元，合计121600元，并继续按月利率15‰支付借款95000元自2018年4月22日起至借款还清时止的利息；二、被告吕某2、白某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告陈某、魏某、吕某2、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年五月二十八日书记员 王琳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5283号 原告：覃爱珍，女，1954年10月5日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西瀚天实业开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道7号二楼，统一社会信用代码450000000065781。 法定代表人：杨武明，总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄皓云，广西君桂律师事务所实习律师。 本院受理原告覃爱珍与被告广西瀚天实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为自2015年11月起被告主要办事机构搬迁至南宁市青秀区，根据《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”国家企业信用信息公示系统显示，被告住所地为南宁市西乡塘区高新大道7号二楼，位于本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。被告主张其主要办事机构所在地位于青秀区，但未举证予以证明，本院不予采信。 综上，被告向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广西瀚天实业开发有限公司对本案管辖权的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告广西瀚天实业开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 唐 希 二〇一七年九月二十日 书记员 黄黎欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初269号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。 被告：梅艳，女，1977年11月13日出生，汉族，住赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告梅艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告梅艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告梅艳偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金49203.45元及利息、逾期还款违约金（计算至还清本金日止，暂记7885.03元），合计57088.48元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告梅艳承担。2013年5月，被告梅艳向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为50000元。被告梅艳最后一次使用信用卡后,则没有按期还款。被告梅艳现仍欠原告贷记卡透支本金49203.45元，利息及逾期还款违约金暂记7885.03元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计57088.48元。 被告梅艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程、金穗贷记卡交易明细查询打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告梅艳未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2013年5月17日，被告梅艳向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡银行对持卡人贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。2013年6月20日，被告梅艳申请到贷记卡（主卡卡号为62×××25），该卡永久信用额度为50000元。此后，被告梅艳多次用该卡消费。截止起诉前，被告梅艳尚欠原告农行赣州城南支行借款本金49203.45元、利息4135.19元、逾期还款违约金2852.25元、消费手续费897.59元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告梅艳是否应偿还原告农行赣州城南支行本金49203.45元、利息及逾期还款违约金暂记7885.03元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计57088.48元。被告梅艳签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告梅艳取得金穗贷记卡后，使用该卡消费，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告梅艳偿还透支本金及其利息、逾期还款违约金合计57088.48元的主张，符合法律规定，即被告梅艳依约应偿还原告农行赣州城南支行借款本金49203.45元、利息4135.19元、逾期还款违约金2852.25元及消费手续费897.59元，合计57088.48元。 综上所述，原告要求被告梅艳偿还本金49203.45元及利息、逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算。被告梅艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金49203.45元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由被告梅艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  付桂春
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初46号原告：郭玉英，女，1949年8月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告委托代理人：张海艳，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，现住蔚县（系原告之女）。原告：张海艳，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：夏智，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：靳玉亮，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：武财，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告郭玉英、张海艳与被告武财、夏智、靳玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告武财、被告夏智、被告靳玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉英、张海艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日14时，被告武财纠集二被告夏智、靳玉亮以原告丈夫李树斌欠被告武财租地钱为借口（事实上李树斌并未租被告武财耕地），三被告到李树斌家要地钱，在李树斌家未找到李树斌，三被告与原告张海艳发生争执，将原告张海艳及原告的母亲郭玉英打伤，二原告随即被送至蔚县西合营中医院接受治疗。二原告受伤后，三被告未付分文医疗费。2017年12月5日，蔚县公安局出具行政处罚决定书，对三被告处以行政拘留。综上，二原告遭受人身损害，三被告不但不赔偿，且态度恶劣。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告武财、夏智、靳玉亮辩称，三被告没有殴打二原告，对二原告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日14时，被告武财纠集夏智、靳玉亮，向李树斌要地钱，在李树斌家未找到李树斌，三人与李树斌之妻张海燕发生争执，后将张海燕及张海燕母亲郭玉英打伤，二原告当日送至蔚县中医院治疗，其中原告郭玉英住院8天，诊断为头外伤等伤情，花费门诊费368元，住院费6003.30元,共计6371.30元；原告张海艳住院5天诊断为头外伤等伤情，花费门诊费200元、住院费2562.20元，共计2762.20元，二者共计9133.50元，以上事实有蔚县公安局蔚公（桃）行罚决字（2017）0312号行政处罚决定书、蔚公（桃）行罚决字（2017）0313号行政处罚决定书、蔚公（桃）行罚决字（2017）0314号行政处罚决定书复印件及蔚县中医院诊断证明二份、蔚县中医院门诊费票据四张、蔚县中医院住院费票据二张和蔚县中医院病历复印件二份在案佐证。另查明2017年河北省农村居民从事农、林、牧、渔业年人均纯收入为21987元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，三被告殴打二原告致其受伤住院有蔚县公安局的处罚决定书及相关证据在案佐证，其损失三被告应当赔偿。赔偿项目具体如下;郭玉英门诊费368元、住院费6003.30元、郭玉英现年68周岁已经超过给付误工费的法定年龄，其误工费不予支持,护理费960元（120元／天×8天×1人＝960元），交通费原告郭玉英未提交证据无法支持，住院伙食补助费240元（30元／天×8天＝240元），以上共计7571.30元；张海燕门诊费200元、住院费2562.20元，误工费为305元（21987元÷12月÷30天＝61.075元，误工费61元／天×5天＝305元），护理费600元（120元／天×5天×1人＝600元），交通费原告张海艳未提交证据无法支持，住院伙食补助费150元（30元／天×5天＝150元），以上共计3817.20元。二原告共同费用共计11388.50元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：一、三被告赔偿原告郭玉英、张海艳门诊费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计11388.50元，三被告互负连带责任，此款于本判决生效后十日内支付；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，二原告承担342元，三被告承担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 马成海二〇一八年五月十日书记员 李美玉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1144号 申请执行人聂元强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人苗万生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行聂元强与苗万生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗万生名下银行存款600000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月二十一日 书记员  魏衍豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16936号原告：上海长锦机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路4545号1幢1层。法定代表人：胡慧娟，该公司财务总监。委托诉讼代理人：邓奕洪，该公司员工。被告：昆山力得网络科技有限公司，住所地昆山开发区中华园路29号楼503室。原告上海长锦机电设备有限公司与被告昆山力得网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓奕洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还编号为201XXX合同货款17600元；2、退还编号为301XXX合同预付款4800元；3、赔偿差旅费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1、2调整为：解除原、被告于2017年6月17日签订的网络服务合同，返还预付款22400元，其他诉请不变。事实和理由：原、被告于2013年12月23日签订编号为《201XXX》网站建设合同及附件《补充协议》，并于2017年6月17日又签订编号为《301XXX》网络服务合同。被告自合同签订之日至今未按照合同及附件要求：1、没有实现《201XXX》网站建设合同中客户关键词（油桶车、油桶搬运车、油桶堆高车、油桶装卸车、油桶倒料车）优化到百度首页的要求；2、没有按照《补充协议》中网站结构栏目的要求，而是滥用模版，网站粗制滥造；3、没有履行《补充协议》中网站维护和技术服务中的条款，没有负责产品信息、新闻、精品案例、样本、视频及其他数据的录入；没有提供微博、微信营销系统，没有提供B2B行业发布系统，没有提供筑巢系统中的手机客户端，没有实现网站优化；4、违背《301XXX》合同要求，没有对老网站续费，并以各种理由导致老网站长期关闭状态，导致无法查阅以前网站信息；5、违背《3017896》合同要求，没有制作最新网站及SEO。《201XXX》网站建设合同，金额17600元原告已全部支付，《301XXX》网络服务合同，金额为5800元，原告已支付4800元。被告利用虚假信息，隐瞒重要事实，诱骗原告签订网络服务合同，原告多次与被告就合同履行协商沟通，被告拒绝履行合同也拒绝退款。为此提起诉讼。被告昆山力得网络科技有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2013年12月23日的合同及补充协议，证明被告应该按照合同的要求来做网站，但是网站已关闭。2、付款凭证，证明所涉合同已经全额付款。3、2017年6月17日合同，证明该合同是对第一个合同服务期进行延续，重新制作一个新的网站。4、付款凭证，证明对于证据3的合同款项已经付了4800元。5、名片，证明原告做生意的时候被告在场的，有联系方式。被告昆山力得网络科技有限公司未提供证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订编号为《201XXX》网站建设合同及附件《补充协议》，合同约定：被告为原告提供网站建设技术服务，网站按照客户要求达到满意为止。服务年限3年，自2013年12月23日起至2017年2月23日止，费用17600元，首付60%，客户关键词上百度付清40%。合同签订后，原告向被告支付了费用17600元。2017年6月17日，原、被告签订编号为《30XXX》网络服务合同，合同约定：被告为原告提供网站建设技术服务，服务年限3年，自2017年6月28日起至2020年7月28日止，费用5800元。合同签订后，原告向被告支付了费用4800元。因原告认为被告的服务未按照合同的要求，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的两份网络服务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。《201XXX》网站建设合同服务期限已届满，现原告要求被告返还已付款17600元，依据不足，本院不予支持。《301XXX》网络服务合同签订后，原告支付了费用4800元，被告未按照合同制作网站，且被告下落不明，已实际无法履行合同，故原告要求解除合同，本院予以支持，合同解除的时间以本院公告送达被告应诉材料之日。合同解除后，被告应返还原告已支付的费用4800元。原告要求被告赔偿差旅费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海长锦机电设备有限公司与被告昆山力得网络科技有限公司签订的编号为《301XXX》网络服务合同于2017年11月22日解除。二、被告昆山力得网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海长锦机电设备有限公司服务费4800元。三、驳回原告上海长锦机电设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费690元，合计1070元，由原告上海长锦机电设备有限公司负担330元，被告昆山力得网络科技有限公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  吴月玲二〇一八年五月七日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书     （2018）内02民申30号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴萍，女，汉族，1981年1月9日出生，包头市热力总公司职工，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：高益喜，男，汉族，1978年6月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   一审被告：呼海燕，女，汉族，1982年11月3日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人吴萍因与被申请人高益喜及一审被告呼海燕不当得利纠纷一案，不服本院（2017）内02民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴萍申请再审称，本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故请求本院依法撤销（2017）内02民终1433号民事判决，并对再审申请人吴萍与再审被申请人高益喜、一审被告呼海燕不当得利纠纷一案进行再审，本案一审、二审及再审因诉讼产生的费用由再审被申请人承担。   高益喜提交意见称，同意二审判决，请求本院驳回吴萍的再审申请。   本院经审查认为，不当得利的构成要件要求一方受有利益，他方受有损失，利益与损失之间存在因果关系且没有法律上的依据。本案中，吴萍将30万元汇入高益喜的银行账户中，但该笔款项随后即通过现金取款10万元及银行转账20万元的方式进入了王永红的账户，二审中有银行取款凭证及转账凭证上王永红的签字为证。此外，以高益喜名字开户的银行账户中预留的手机号码为王永红的手机号，吴萍在再审审查过程中对该事实予以了认可。综合上述证据，本院认为，吴萍汇入高益喜账户中的30万元的受益人为王永红，并非高益喜。吴萍要求高益喜承担不当得利的返还责任无事实及法律依据。二审判决驳回吴萍的诉讼请求并无不当。再审审查期间，吴萍并未向本院提供新的足以推翻二审判决的证据，故其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴萍的再审申请。   审判 长   宋     博   审判 员   贺     静   审判 员   王 维溪       二Ο一八年五月二十九日     书记 员   魏     娜                                 附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终456号上诉人（一审被告）：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：张文斌，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋，总经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司因与被上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初9号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费188534.02元予以退回。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年五月三十日书记员  赵 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1954号原告：周伟被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月三日书记员  赵娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢227号 杭州临安新天机械有限公司： 申请执行人黄水木与被执行人杭州临安新天机械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3881号申请执行人樊明勋，男，1943年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈书芬，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人苏富强，男，1980年4月8日出生，汉族，住郑州市。樊明勋申请执行陈书芬、苏富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依（2015）金民二初字第2856号民事裁定书将被执行人陈书芬名下位于新密市城区育才街西段南侧4层（产权证号：13××97）予以保全查封。被执行人陈书芬、苏富强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈书芬名下位于新密市城区育才街西段南侧4层（产权证号：13××97）的房屋一套予以续查封；二、限被执行人陈书芬、苏富强于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一八年五月二十四日书记员  刘世博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初141号 原告：聂增荣，男，1950年6月25日生，汉族，大学本科，住广西桂林市秀峰区。 原告：周克林，女，1955年5月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 被告：聂顺荣，男，1952年5月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：聂安荣，男，1962年12月16日生，汉族，大学文化，无业。 原告聂增荣、周克林诉被告聂顺荣，第三人聂安荣所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员秦勇喜、卫曾妹组成合议庭，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告聂增荣、周克林的委托代理人胡卫中、第三人聂安荣到庭参加了诉讼，被告聂顺荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告聂增荣、周克林诉称，原告聂增荣有两个弟弟，大弟聂顺荣(多年与父母兄弟没有来往关系)和小弟聂安荣。而母亲陈杰英和父亲聂寿太已经分别于2005年12月12日和2014年5月28日逝世。 父亲聂寿太2005年12月26日接到工作单位桂林市中级人民法院通知，要求于2006年元月15日、16日到中级人民法院财务室交纳第一批建房款，逾期将视为自动放弃参加院市场运作房。为此，原告的父亲召集大儿子及小儿子聂安荣商量(此时原告母亲陈杰英己故，被告聂顺荣与父母断绝来往已有二十来年)决定，由原告聂增荣独资出购房款(房产证按单位要求写聂寿太和聂增荣)，房产权也归原告和妻子周克林所有，有父亲聂寿太的遗嘱和小弟聂安荣的证明为据。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法确认七星区空明西路9-1号×栋2-5-1号房屋归原告所有。 被告聂顺荣未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 第三人聂安荣陈述称，事实非常清楚，整个事情的前因后果我都清楚。原告所说内容完全属实，我父亲聂寿太有集资购房名额，与原告商量过购房的事情，被告已经多年断绝父子关系，当时由我大哥大嫂出资买房，房产权归大哥和嫂子所有，当时是法院的集资房，根据法院的要求，房产证要加上聂寿太的名字。 本院经审查认为，诉应为两造之间争议，没有争议则不具有诉的利益。本案原告要求确认涉诉房屋所有权，从原告陈述、提供的证据及庭审查明，原、被告之间因长期无往来，对该房屋所有权未发生争议，故二原告提起诉争房屋所有权确认之诉与被告之间不具有诉的利益，不符合民事案件的受理规定。如果原、被告就涉案房屋尚存其他争议，原告可另行诉讼解决。为此，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告聂增荣、周克林的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院案件受理费3275元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  秦勇喜 人民陪审员  卫曾妹 二〇一八年五月三十日 书 记 员  黄胤祯
古交市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0181民初1269号原告：武水奎，男，1960年12月25日出生，汉族，马兰矿退休职工，现住古交市。委托诉讼代理人:张振泊，山西神角律师事务所律师。被告：古交市马兰镇马兰社区居民委员会，地址：古交市马兰镇马兰村。法定代表人：张新忠，男，1970年5月18日出生，汉族，古交市马兰镇马兰社区居民委员会主任，住古交市马兰镇马兰村。委托诉讼代理人：付建文，男，1968年2月16日出生，汉族，古交市马兰镇马兰社区居民委员会书记，住古交市马兰镇马兰村。原告武水奎与被告古交市马兰镇马兰社区居民委员会占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告第一次开庭均到庭参加诉讼，被告古交市马兰镇马兰社区居民委员会第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告武水奎诉称，原告有坐落在马兰社区居委会马兰村住宅民房院落一处，院内有正房11间，东房7间，房屋总建筑面积约300平米。被告马兰居委会的暖气管道地沟设施通过原告院内，马兰居委会的自来水管也铺设在暖气地沟内，自2000年以来，被告马兰居委会的铺入暖气地沟内自来水管破裂漏水深入到原告的房屋地基，几乎与此同时，原告东房背后的马兰居委会幼儿园的自来水管破裂漏水深入原告的东房地基。在原告的房屋出现不明显的裂缝时，原告还不知与被告的漏水有关，到后来，特别是去年到现在，原告的房屋出现了明显严重的裂缝下沉损害，大部分房屋墙体裂缝，房门开不了，不能住人，形成危房，原告才不得已搬出。原告多次与被告方进行交涉，被告方答复给原告处理。在交涉未果时，2018年被告方居委会负责人换届改选，被告居委会负责人离任，致使解决原告房屋损害处理搁置下来，得不到妥善解决。经原告初步预估，原告的房屋损失，如恢复原状或赔偿原告财产损失，大约价值在50万元以上。综上所述，被告马兰居委会及其下属马兰幼儿园的自来水管道管理不善，水管破裂，将漏水渗入原告院落房屋地基，造成原告房屋严重损坏，其行为已构成侵权，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院判令被告停止侵害，立即消除危险，并将损坏的房屋恢复原状，或赔偿原告经济损失共计50万元并承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告古交市马兰镇马兰社区居民委员会辩称，原告武水奎2017年接暖气时村委会主任是郝建国，郝建国是原告的外甥，他以个人名义接的，还有邻居十来家都是个人摊钱接的，郝建国也向他们收过钱，好像一家600元。施工是原告的哥哥武东奎施的，接暖气时原告的东房有地基，好像还没有盖起房屋，原告盖正房的时候，占了马兰社区居委会幼儿园围墙、厕所，大概有七八米，幼儿园接暖气的时候也是和别的邻居一样接上的。原告在2017年到现在房屋裂缝特别厉害，我拍的照片是2014年5月11日，那时候原告的房屋墙体已经裂缝了。2014年教委发现马兰幼儿园是危房，当时村委会主任郝建国把马兰幼儿园的房顶木板和四米长的圆木、七间房的材料都无偿给了武水奎，马兰村没有收过钱。据人们说原告把这些木料卖了，卖了一万八千元。原告武水奎提供的证据有:1.照片18张，拟证明原告住房损坏的现状程度。2.鉴定意见书，拟证明原告房屋的裂缝损坏与被告自来水渗入地基有直接的关系。3.鉴定发票，拟证明原告垫付鉴定费29500元。4.评估报告，拟证明修复费用为257710.11元。被古交市马兰镇马兰社区居民委员会对原告武水奎提供的照片18张、受损原因鉴定意见书、鉴定费发票无异议。对评估报告未到庭进行质证。被告古交市马兰镇马兰社区居民委员会提供的证据有：2014年5月11日拍摄的照片10张，拟证明2014年以前原告的房屋已经裂缝。原告武水奎对被告古交市马兰镇马兰社区居民委员会提供的证据认可。本院经审查认为，被古交市马兰镇马兰社区居民委员会对原告武水奎提供的照片18张、受损原因鉴定意见书、鉴定费发票无异议，故本院予以认定。对评估报告未到庭进行质证，结合受损原因鉴定意见书，故本院予以认定。原告武水奎对被告古交市马兰镇马兰社区居民委员会提供的证据照片10张认可，故本院予以认定。经审理查明，原告武水奎的房屋坐落于古交市马兰镇马兰社区居委会马兰村，其中院内有正房11间、东房7间。2018年9月7日原告武水奎因房屋大面积开裂导致房屋无法居住，将被告古交市马兰镇马兰社区居委会诉至本院，2018年12月3日经太原市建筑工程质量检测站有限公司进行鉴定，原告武水奎的1#号正房和1#号东房受损的主要原因是因为由于地基土遭外水侵入，从而引起房屋基础局部下沉，上部墙体开裂，另1#正房受损的次要原因是原告武水奎房屋地基基础自身存在缺陷、基础抗变形能力较差。2#正房、2#东房受损的主要原因是由于房屋自身年久失修致使部分墙体开裂。2019年4月28日国宏信价格评估集团有限公司太原分公司对原告武水奎的1#号正房、1#东房损失进行了鉴定，经鉴定原告武水奎损失和修复费用为257710.11元。另查明，从原告武水奎房屋旁经过的系被告古交市马兰镇马兰社区居委会原主任郝建国解决幼儿园及自己和十几户村民供暖而兴建的供暖地道。外水侵入主要是村自来水管漏水导致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告武水奎的11间正房和7间东房中，有3间正房和1间东房系因年久失修等原因造成损害，与被告古交市马兰镇马兰社区居委会并无关系，故对该部分主张的赔偿金额不予支持。剩余房屋墙体开裂的主要原因系因外水侵入所造成，被告古交市马兰镇马兰社区居委会作为集体土地上暖气地道的实际管理人，应当承担70%的赔偿责任，原告武水奎所修建的房屋地基基础自身存在一定的缺陷，故应当承担30%的赔偿责任。故原告武水奎受损的房屋应当获得的赔偿款为1.房屋修复费用180397元。2.鉴定费20650元。以上共计201047元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告古交市马兰镇马兰社区居委会赔偿原告武水奎房屋修复费、鉴定费共计201047元。此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告武水奎的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由被告古交市马兰镇马兰社区居委会负担6230元，由原告武水奎负担2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建钢人民陪审员  王维忠人民陪审员  闫健江二〇一九年五月十六日法官 助理  任光耀书 记 员  马志敏书 记 员  马志敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1572号 申请执行人：汝建国,男,1987年5月14日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：范金洋,男,1980年8月7日出生,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人汝建国于2017年12月7日因被执行人范金洋不履行（2017）皖1623民初2391号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人范金洋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人范金洋名下房产、车辆，但发现被执行人范金洋在中国工商银行北京回龙观支行有存款6297.03元，本院于2018年1月2日划拨被执行人范金洋的存款，现被执行人无其他财产可供执行，且将查询情况告知申请人，并约谈申请执行人汝建国，申请执行人汝建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 锋 审判员 胡 喆 审判员 李学伟 二〇一八年五月十五日 书记员 车 飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保70号申请人：郝建勋，男，汉族，1969年1月14日出生，住新乡市柳青路师大嘉苑Ｃ区。被申请人：陈康，男，汉族，1987年6月22日出生，住新乡市红旗区。本院在执行郝建勋与陈康交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）豫0703财保38号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈康名下车牌豫Ｇ×××××号汽车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月九日书记员  王盼盼
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初1036号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被告杨柳，女，1973年10月2日出生，汉族，长治市人，长治市第八中学教师，现住山西省长治市。被告李宏，男，1962年10月26日出生，汉族，长治市人，山西奥科航空科技有限公司董事长，现住山西省长治市。二被告委托诉讼代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告杨柳、李宏追偿权纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告人保财险长治公司的特别授权代理人贾林佩，被告杨柳、李宏的特别授权代理人王卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月26日，被告杨柳在原告处投保个人信用贷款保证保险，同日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告杨柳行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2017年9月28日，被告李宏向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告杨柳的贷款及相关费用承担连带清偿责任。二被告系夫妻关系。2018年10月17日，被告杨柳逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计99139.11元。此后原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令：1、判令二被告连带偿还原告代偿款99139.11元及未付保费5180.88元，并自2018年10月17日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2、二被告承担本案诉讼费。二被告委托诉讼代理人辩称：原告与被告约定保费偏高，显失公平，望人民法院予以核减。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告杨柳的身份证复印件、补充信息、律师催告函各一份，证明原告与被告杨柳之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），被告应对本案所涉款项承担连带清偿责任。证据二、被告李宏向原告出具的共同还款承诺书，证明被告李宏向原告出具共同还款承诺书，是本案适格被告，应对本案所涉款项承担连带清偿责任。证据三、索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额。证据四、华夏银行出具的借款凭证、个人保险保证借款合同各一份，证明被告杨柳向华夏银行贷款的事实及数额。二被告委托诉讼代理人发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，保单保费每月1942.83元，还清36期需要69941.88元。对证据二无异议。对证据三索赔申请书真实性无异议，索赔款项贷款利息没有明细能证明，对贷款利息持异议。对证据四无异议。华夏银行年利率为6.65%，按照贷款的利息为714.87元，还款的保费为1942.83元，保费偏高。二被告未向法庭提交证据。经审理查明：2017年9月26日，被告杨柳在原告处投保个人信用贷款保证保险，同日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险金额为142651.25元，保险费为69941.88元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1942.83元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告杨柳）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月28日，被告杨柳与华夏银行股份有限公司长治分行签订个人保险保证借款合同，合同约定被告杨柳向该行借款129000元，贷款期限为36个月，自2017年9月28日始至2020年9月28日止，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法,2017年9月28日，华夏银行股份有限公司长治长兴支行向被告杨柳发放贷款129000元。二被告系夫妻关系，被告李宏向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告杨柳的上述贷款及相关费用承担还款责任。2018年10月17日，被告杨柳逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计99139.11元。被告杨柳尚欠原告保费5180.88元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。本院认为，原告与被告杨柳签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告辩称原告收取的保费明显过高，应予核减，本院不予支持。因二被告未按时向华夏银行股份有限公司长治长兴支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代二被告履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告杨柳应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止。被告李宏作为被告杨柳的配偶，承诺对杨柳的贷款承担还款责任，其应当与被告杨柳共同承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳、李宏于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款99139.11元，并支付违约金（自2018年11月18日起按每月99139.11元×2%至全部清偿之日止）。二、被告杨柳、李宏于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费5180.88元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。如被告杨柳、李宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收1193元，由被告杨柳、李宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一八年五月二十九日书记员 马璐瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保543号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：富银杰，系辽宁联胜律师事务所实习律师。被申请人：石建国，男，汉族，1978年3月23日出生，住沈阳市经济技术开发区。被申请人：王洋，女，汉族，1982年8月21日出生，住沈阳市经济技术开发区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全请求对被申请人石建国、王洋名下银行存款130845.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石建国、王洋银行存款130845.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1174元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇一八年五月十日书记员  赵文文
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初888号原告：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族，现住北京市海淀区，委托诉讼代理人：罗籴，男，1984年出生，汉族，中央军委机关事务管理总局职工，系原告李正孚之夫。被告：王洪刚，男，1990年5月29日出生，汉族，现住大名县，原告李正孚与被告王洪刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正孚的委托诉讼代理人罗籴到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李正孚向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告金额59900元；2、被告承担诉讼费、差旅费等所有相关费用2000元；3、按法定利率计息（6个月，4.35%），2600元。总计，64500元。事实与理由：从2017年7月份至今，原告向被告转账160000元、取现9900元，扣除被告给原告转账金额110000元，合计59900元（根据《民事证据规定》第17条第3款当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。所以，被告特申请贵院调查收集相关银行监控录像以证现金交付事实）。即使原、被告有过借贷关系也已结算完毕，被告应将多收金额退还原告。系案具备不当得利构成要件，特诉诸贵院，请求判如所请。王洪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月19日，被告王洪刚通过中国农业银行汇入原告李正孚转账户4万元。2017年8月24日，被告王洪刚通过中国农业银行汇入原告李正孚账户5万元和1万元。9月11日，被告王洪刚汇入原告李正孚账户1万元。被告共汇给原告11万元。2017年9月11日，原告分4次取现，共9900元。2017年12月3日，原告李正孚通过中国建设银行汇入被告王洪刚账户16万元。后原告以被告不当得利为由，诉至本院，提出上列诉请。审理过程中，原告未提供给付被告现金9900元的具体时间和详细地点。本院认为，被告王洪刚通过银行四次汇给原告李正孚11万元，原告通过银行转账方式汇给被告王洪刚16万元，可见双方有经济上的往来。现原告以被告收取5万元属不当得利为由，请求被告返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案属给付型不当得利，应当由原告李正孚对不当得利的构成要件，特别是“无法律上依据”承担举证责任。但原告未能提供证据予以证实。原告明知不该给被告汇款而仍然主动多汇给被告5万元，鉴于原、被告双方有经济上的往来，原告未能对汇款原因作出合理的解释。其主张被告收取该5万元，属不当得利，证据不足，且有悖常理，本院不予采信。另，原告称四次取现共9900元，给付了被告王洪刚，同理亦不能认定被告取得该款属不当得利，且原告未提供足够证据予以证实原告确实将现金9900元给付被告，虽申请法院调取相关证据，但未提供给付被告的具体时间和地点，故原告请求被告返还，证据不足，于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李正孚的诉讼请求。案件受理费1298元，减半收取计649元，由李正孚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敬坤二〇一八年五月二十八日书记员  陈志明
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1986号原告:王某某，男，1967年4月2日出生，汉族，无极县人，现住本村。委托代理人:王亚强，男，1991年1月2日出生，汉族，无极县人，系原告之子。被告:陈某某，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告:上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1273号2幢118室。法定代表人：徐胜，该公司总经理原告王某某与被告陈某某、上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司（以下简称忆芙蓉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王亚强到庭参加诉讼，被告陈某某、被告上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王某某诉称，被告自2015年9月至2015年11月期间多次向原告购买牛皮革，2016年经双方结算被告欠原告货款总计72,732元，被告仅于2017年1月、2017年5月9日、2017年8月30日分三次给付原告共计24,200元，尚欠原告48,532元，后经原告一直催要，被告推脱至今拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、请求判令被告偿还原告货款48,532元。二、请求判令被告赔偿原告逾期还款损失（自2015年11月30日至付清之日止）。三、诉讼费用由被告负担。被告陈某某、上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司未答辩。原告当庭出示的证据有：1.陈某某签字的欠条1份，证明由陈某某经手的上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司欠原告王某某皮革款情况。2.陈某某名片一张，证明陈某某系上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司副总经理。3.上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司为王某某农业银行转账电子回单1份，证明上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司与原告王某某有业务来往。4.微信转账记录1份，证明陈某某微信为王某某付款9,000元。经审理查明，陈某某系上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司副总经理，自2015年9月至2015年11月期间，陈某某多次在原告处购买牛皮革，2016年经双方结算被告欠原告货款总计72,732元，被告2017年1月23日微信转账9,000元，2017年5月9日通过上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司账户为王某某农行账户转账10,000元，被告陈某某在欠条上书写2017年8月30日微信转账10,000元。由陈某某出具的欠条为证。对被告上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司尚欠原告43,732元的事实予以认定。本院认为，被告陈某某系上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司副总经理，多次经手为上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司购买皮革，系职务行为，无证据证明陈某某购买皮革系个人行为，故对原告主张被告陈某某个人支付皮革款不予支持。原告王某某与被告上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司的买卖关系成立，且合法有效，原告王某某为被告上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司提供皮革，被告上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司应向原告王某某支付相应货款，被告上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司欠原告王某某货款43,732元，事实清楚，证据确实充分，由被告陈某某为原告王某某出具的欠条为证。故对原告王某某要求被告上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司偿还货款43,732元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司欠货款48,532元，被告承诺给付10,000元仅给付5,800元未给付4,200元原告未提供相应证据予以证明，故不予认定。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定,判决如下：一、被告上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司于判决生效十日内给付原告王某某货款43,732元及利息（利息自2017年9月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告对被告陈某某的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.5元，诉讼保全费520元均由被告上海忆芙蓉汽车装饰用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈秋起二〇一八年五月三日书记员  刘立轻