wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执异20号异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼6楼。负责人邓才礼，该行行长。委托代理人刘娅丽，女，该行在职员工。委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。申请执行人：周利飞，女，汉族，1978年5月26日出生，住湖南省郴州市。委托代理人刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。被执行人郴州市秀岩房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。法定代表人蔡新华，该公司执行董事。委托代理人李杰金，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司职员。本院在执行申请执行人周利飞与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限公司（以下简称“秀岩公司”）房屋买卖合同纠纷九案中，异议人（案外人）上海浦东发展银行有限公司郴州分行（以下简称“浦发银行郴州分行”）对本院划拨设在该行账户（帐号：14×××15）的存款249054.03元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了执行异议听证与审查。异议人的委托代理人刘娅丽、刘纯、申请执行人的委托代理人刘红喜、被执行人秀岩公司的委托代理人李杰金到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人（案外人）浦发银行郴州分行称，请求停止湖南省郴州市苏仙区人民法院《协助划拨存款通知书》（2017）湘1003执946号的执行。请求停止协助扣划并退还已扣划的执行款249054.03元。异议人（案外人）浦发银行郴州分行向本院提交如下证据：证据一：协助划拨存款通知书。证据二：执行裁定书，为划拨存款的执行依据。证据三：合作协议书，拟证明被执行人与异议人签订的协议。证据四：东岭逸景花园按揭贷款发放明细。证据五，银行对公帐户对帐单，拟证明本案所设项目的银行账户，并不是该案的支付账户。申请执行人委托代理人刘红喜称：我们要求被执行人支付这些欠款，并不在意是从哪个帐号划款。执行��院划拨到位款项是否合法由法院审查决定。申请执行人方未向本院提交证据。被执行人秀岩公司称，公司目前确实没有这么多的现金，但可以用车位等抵偿，补差价，部分业主是用这个方案实现债权的。对于交付给银行的保证金不足部分，公司是会逐步补足的，但一次性补足不了，且估计不到具体的补足时间。被执行人秀岩公司没有向本院提交证据。本院经审查查明：2017年12月27日，本院受理申请执行人周利飞与被执行人秀岩公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据分别为（2017）湘1003民初1240号民事调解书。2018年1月3日本院作出（2017）湘1003执946号执行裁定书，2018年1月5日，本院执行人员至异议人浦发银行郴州分行的营业��送达协助执行通知书冻结了秀岩公司在该行账户（帐号为14×××15）内的银行存款31976.25元，并于2018年3月14日将此笔存款划拨至本院账户内。异议人在本院的协助划拨存款通知书回执上注明“该账户为我行按揭贷款保证金账户，享有优先受偿权，我行将提案外人执行异议申请，并根据法院裁定依法协助执行。”2018年5月3日异议人（案外人）浦发银行郴州分行向本院提出书面执行异议，即本执行异议案，请求本院停止划拨并退还已划拨的款项31976.25元。另查明，2016年1月20日，异议人以贷款银行（甲方）名义与被执行人秀岩公司（乙方）签订《合作协议》，约定：第二条，甲方与乙方合作个人购房按揭贷款的总金额为人民币8000万元，如需追加额度，由甲乙双方另行商定。第七条，乙方需在我行设立保证金账户，存入保证金。乙方保证金账户帐号为14×××15，提取比例为已发放按揭贷款余额的3%。在乙方提供连带责任担保期间，保证金存款不得挪做他用。如保证金余额不足当期个人购房按揭贷款余额的3%，乙方同意甲方从其在甲方开立的结算账户中将需要补足的金额划转至保证金账户中；如结算账户余额不足划转，乙方同意甲方直接从转入其结算账户的贷款中划转所欠保证金余额，直到补足甲方要求的最低留存保证金额。以及违约责任，争议解决等条款的约定。该《合作协议》签订后，至今2018年3月23日，异议人已为被执行人开发楼盘提供个人贷款总额为2038万元，应交存保证金金额为61.14万元。账户户名为“浦发银行其他活期保证金郴州市秀岩房地产开发有限责任公司”，此账户的帐号是：14×××15，该帐���从2016年5月18日起至2018年3月22日止，异议人将其多笔发放的个人贷款存入该账户，最高余额达498万余元。两笔出账，单笔出账款项最高额分别达219万余元和200万元之多。本院认为，本案异议人浦发银行郴州分行对本院划拨帐号14×××15内存款，提出书面异议，主张该账户为其自有账户，其拥有所有权及支配权，对本院划拨该帐号内存款请求返还，系对本院的执行案件提出执行标的异议。首先，从异议人与被执行人签订的《合作协议》第七条的约定来看，异议人称的保证金专户是由被执行人在异议人处开设，由被执行人按约定的比例（3%）存入保证金，既然是保证金专户，就只能用来存入保证金。其次，从该帐号存入、支出款项数额及进出款次数及运作情况来看，该帐号并非专用于存储保证金，实际上已用于存入贷款、支出付款���将其作为结算账户在使用，被执行人与异议人如此运作该账户，有规避法院执行之嫌。总之，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回其异议请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。审 判 长  刘尧舜人民陪审员  胡贵成人民陪审员  龙艳兰二��一八年五月三十日书 记 员  肖云方
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1210号之一申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人：徐某，户籍所在地：长春市二道区。本院在执行长春市二道区人民法院刑事审判庭与徐某罚金一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0105刑初273号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付罚金及退赔损失10300元等，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年11月17日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒等惩戒措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一八年五月九日书 记 员  刘志龙
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终44号上诉人（原审被告）:安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道。法定代表人：冯远胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市安恒消防门业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙山支路20号。法定代表人：蔡建洪，该公司董事长兼总经理。原审被告：安徽工业大学，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路**号。法定代表人：魏先文，该校校长。上诉人安徽中昊建设工程有限公司因与被上诉人江阴市安恒消防门业有限公司、原审被告安徽工业大学买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初612号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：依据法律规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海工业园区内，故请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人江阴市安恒消防门业有限公司以安徽中昊建设工程有限公司和安徽工业大学为被告，向原审法院提起诉讼。安徽工业大学位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院之一，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年五月十五日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5186号申请人：乐余镇常丰村经济合作社，住所地张家港市乐余镇常丰村。负责人：朱裕忠，该合作社社长。被申请人：苏州常旺汽车改装有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。本院在审理申请人乐余镇常丰村经济合作社与被申请人苏州常旺汽车改装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，��请人乐余镇常丰村经济合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州常旺汽车改装有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人乐余镇常丰村经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州常旺汽车改装有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年五月八日书记员 朱晓瑜
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更43号罪犯史航航，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2013年1月11日作出（2013）洛南刑初字第00001号刑事判决，认定被告人史航航犯强奸罪、强制猥亵妇女罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期执行至2023年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑十一个月，2016年7月26日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2021年10月12日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯史航航确有悔改表现，具体事实是：该犯史航航自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三���”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯史航航确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯史航航在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史航航减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月12日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初159号原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。统一社会信用代码：915117026627822086.法定代表人：王清爱，董事长。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：达州中生建材有限公司，住所地：达州市通川区蒲家镇旭坡村一组。统一社会信用代码：72744782-3法定代表人：贾春，总经理。被告：冉中生，男，1969年12月16日出生，汉族，大专文化，住院四川省达州市通川区。被告：龚小晏，女，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。上列被告共同委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。被告：杨家玉，女，1956年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省达州市通川区。被告：李明虎，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省达州市大竹县。原告达州市嘉兴融资担保有限公司诉被告达州中生建材有限公司、冉中生、龚小晏、杨家玉、李明虎保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年5月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费16196元，减半收取8098元；公告费300元，合计8398元，由原告达州市嘉兴融资担保有限公司负担。审 判 长  何栀菊人民陪审员  蒲家平人民陪审员  唐 莉二〇一八年五月十八日书 记 员  刘又铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初24号公诉机关西吉县人民检察院。被告人罗彦军，男，1970年8月8日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务农，住宁夏西吉县。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局决定取保候审，2018年1月18日被西吉县人民检察院决定取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人罗彦军犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人罗彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日18时50分，被告人罗彦军酒后持C1D证驾驶×××红色”夏利”小轿车,沿西吉县滨河路由东向西行驶至汽车站门口路段向西100米处时，与前方同向行驶在路北中间车道的何某某持A2证驾驶的×××越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故。西吉县公安局交通管理大队认定，被告人罗彦军负本事故的全部责任，何某某无责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，罗彦军血样中检出乙醇成分，含量272.3mg/100ml。案发后，被告人罗彦军已赔偿被害人何某某车辆修理费14000元且已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、西吉县公安局立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、收条、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、光碟制作说明，被害人何某某的陈述，被告人罗彦军的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录及照片、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗彦军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗彦军醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其从重处罚。鉴于被告人罗彦军能如实供述自己的罪行，并对何某某受损车辆进行维修，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人罗彦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员高静人民陪审员虎国山二0一八年五月二日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更36号罪犯王鹏飞，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00099号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2023年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑十一个月，2016年7月26日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2021年8月16日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王鹏飞确有悔改表现，具体事实是：该犯王鹏飞自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王鹏飞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执恢11号之三申请执行人：萍乡市家兴房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区安源中大道2号（四季花城内），统一社会信用代码：913603017165008365法定代表人：李兴，公司董事长，诉讼委托代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，个体户，住江西省，被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住江西省，系向鸿武之妻。被执行人：向梅，女，1986年7月30日出生，汉族，住江西省，被执行人：何思杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省，系向梅之夫。被执行人：向金芳，女，汉族，1984年11月17日出生，住江西省，被执行人：邓维，男，1982年8月3日出生，汉族，系向金芳之夫。被执行人：向鸿章，男，1987年12月10出生，汉族，住江西省，被执行人：钟佳，女，1987年3月6日出生，汉族，住江西省，系向鸿章之妻。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁第6号裁决书，于2018年2月12日立案恢复执行申请执行人萍乡市家兴房地产开发有限公司与被执行人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳房屋买卖合同纠纷一案,于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院在执行过程中，作出了以下执行措施：一、于2018年2月13日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、南昌市不动产登记信息、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈：1、邓维在中国银行萍钢支行20×××49的账号余额为10500元，和在中国工商银行萍乡峡山口支行15×××39的账号余额为181404元（已于2月26日进行了扣划），向金芳在中国农业银行新街支行62×××10的账号余额为16204元，和在中国工商银行15×××42的账号余额为2195.51元（已于3月1日进行扣划）；二、于2018年2月13日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，反馈1、向梅、何思杰名下位于湘东区滨河南路滨河花园1号楼房产，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001531号，已于2017年4月28日查封，2、向鸿武、杨玉洁名下位于湘东滨河南路滨河花园1号楼房产，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001532号，已于2017年5月2日轮候查封；3、钟佳、向鸿章名下位于凤凰天成8栋房屋，不动产权证号2013013040，2013013041，已于2017年5月2日轮候查封；4、向鸿武名下位于汇蓝国际A-E座商业，不动产权证号2013013332，已于2017年5月2日轮候查封；5、向鸿章名下位于汇蓝国际A-E座商业，不动产权证号2013013333，已于2017年5月2日轮候查封；6、向梅名下位于汇蓝国际A-C座商业，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0004438号，已于2017年5月2日查封；7、向金芳所有的坐落于安源区后××街枫树××社区山下路汇蓝国际A-E座，面积为142.42㎡，产权证号为××号房产。三、于2017年9月20日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，反馈向梅在萍乡市普菲特商贸有限公司有2.5万元股权；向梅在萍乡市联华纺织有限公司有260万股权；向鸿武在萍乡市联华纺织有限公司有1040万股权，已另案冻结；向鸿武在江西省强建园林工程有限公司有500万股权，已另案冻结；杨玉洁在江西贤豪能源发展有限公司有1127万股权，已另案冻结；钟佳在江西贤豪能源发展有限公司有483万股权，已另案冻结；向鸿章在江西鸿章能源发展有限公司有600万股权，已另案冻结；向金芳在江西鸿章能源发展有限公司有400万股权；邓维在萍乡维也纳陶瓷建材有限公司有400万股权；向鸿章在萍乡市贤豪聚大酒店有300万股份，已另案冻结；向鸿章在萍乡市博鸿保温工程有限公司有45万股份，已另案冻结。萍乡市家兴房地产开发有限公司于2018年3月23日与向金芳、邓维达成了执行和解协议，于2018年4月27日与向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向鸿章、钟佳达成了执行和解协议。申请执行人萍乡市家兴房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁第6号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一八年五月十五日代书记员 叶峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2322号原告：冷雪松，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：马利，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告冷雪松与被告马利离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一八年五月二十二日书记员  张 可
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执242号申请执行人:樊永顺被执行人:刘俊生本院在执行樊永顺与刘俊生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初107号民事判决书，于2018年5月2日立案受理，并于当日向被执行人刘俊生送达执行通知书，责令被执行人刘俊生给付申请执行人案件款1000元及利息，承担案件受理费130元。本案进入执行后，被执行人刘俊生于2018年5月8日已全部履行该案义务，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初107号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月八日书记员  贾鹏辉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终39号上诉人（原审被告）：葛中珍，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）:王跃进，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。上诉人葛中珍因与被上诉人王跃进侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初875号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：事故发生地位于马鞍山市花山区，本案应由马鞍山市花山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地为马鞍山市马钢便道下等桥路段，该地址位于马鞍山市雨山区，故侵权行为发生地为马鞍山市雨山区。原审法院作为侵权行为发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年五月十四日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执5821号金凤珍：申请执行人金凤珍、马丽与被执行人丁慧萍、赵海、银川市大众出租车汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初306号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初306号刑事附带民事判决书，确定由被执行人丁惠萍赔偿申请执行人金凤珍、马丽共计621328.36元，被执行人赵海、银川市大众出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，向本院缴纳执行费8613元，经本院强制执行，现已履行完毕(被执行人赵海支付赔偿款335000元，银川市大众出租车汽车有限公司支付赔偿款286328.36元，执行费8613元银川市大众出租车汽车有限公司已缴纳)。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人金凤珍、马丽与被执行人丁慧萍、赵海、银川市大众出租车汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初306号刑事附带民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十五日
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初120号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人李友根，男，1966年9月6日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被上高县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2018年1月19日被取保候审，现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李友根犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人李友根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日晚，被害人赵某1和他二个女儿以被告人李友根说了赵某1坏话为由先后来到锦河村活动中心，找到正在玩麻将的被告人李友根理论，随后双方发生争吵并撕扯，在撕扯过程中，被告人李友根将被害人赵某1的左眼打伤。经上高县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1伤情符合钝性暴力作用所形成，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人李友根与被害人赵某1达成赔偿协议，被告人李友根赔偿被害人经济损失200000元，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人李友根在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，全国违法犯罪人员信息资源库，到案经过，上高县公安局敖阳派出所办案情况说明，调解协议，谅解书，领条，证人赵某2、赵某3、朱某、任某、付某、李某、魏某、赵某4的证言，被害人赵某1的陈述，被告人李友根的供述与辩解，上高县公安司法鉴定中心鉴定文书及南昌大学第二附属医院出院证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友根故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李友根如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，双方均未采取合理、合法的方式处理在生活中产生的矛盾，被害人对矛盾升级及损害结果发生负有一定过错，根据被告人李友根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李友根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姚中华二〇一八年五月十八日书记员  袁玥琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1358号申请执行人：杨延臣,男性,1962年10月8日出生,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨德忠,男性,1951年6月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人杨延臣与被执行人杨德忠民间借贷纠纷一案中，申请人杨延臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1358号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 奇审 判 员  杨 明审 判 员  李付强二〇一八年五月十一日法官助理  申才勇书 记 员  冯 珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3126号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告刘成,男,1980年2月4日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇一八年五月二十八日书记员  邹巧莉重庆市北碚区人民法院民事裁定书（准许撤诉用）(2018)渝0109民初3126号原告:重庆两江新区物业管理有限公司,组织机构代码91500000597982771H。被告:刘成,男,重庆市北碚区,其他。。本院在审理重庆两江新区物业管理有限公司与刘成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员张志兴二〇一八年五月二十八日书记员
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执93号之七申请人：权创业，男，汉族，1968年4月17日，住浮山县。被执行人:乔海军，男，汉族，1978年9月4日生，住浮山县。关于申请人权创业与被执行人乔海军民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔海军在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年五月二十一日书记员  吴小绢
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执869号之一申请执行人：温小勇，1982年7月28日，汉族，农民，住石城县。被执行人：白田珍，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温珍珍，女，1990年2月17日生，汉族，农民，住址同上。本院于2017年9月6日作出的（2017）赣0735民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温小勇于2018年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0735执869号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  李林华陪审员  赖朝玲二〇一八年五月八日书记员  曾聿晖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3098号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：胡祖荣，男，1971年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑尚芳，女，1971年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告胡祖荣、郑尚芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执475号申请执行人谢贤泉，男，1959年9月日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人黄桂华，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人吴财秀，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人谢贤泉与被执行人黄桂华、吴财秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初796号民事判决书已发生法律效力,申请执行人谢贤泉向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找被执行人黄桂华、吴财秀均去向不明。2018年5月31日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国兴审判员  陆文涛审判员  吴克平二〇一八年五月三十一日书记员  林 芳
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执53号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人欧阳益亚，员工。被执行人：聂红，女，1994年10月12日出生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00405931号裁决书，于2018年4月24日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人聂红民间借贷纠纷一案。于2018年5月3日作出（2018）赣03执53号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人聂红所有的车辆品牌为锋范牌、号牌号码为赣Ｊ×××××的小车一辆。因被执行人聂红已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请解除对上述小车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂红所有的车辆品牌为锋范牌、号牌号码为赣Ｊ×××××的小车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一八年五月十一日代书记员 叶峰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执707号申请执行人何万英，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住赣州市寻乌县。被执行人罗国钦，男，汉族，居民，1987年6月12日出生，住赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人何万英与被执行人罗国钦买卖合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初471号民事判决书确定被执行人罗国钦支付申请执行人何万英人民币40000元及违约金，承担案件受理费800元、申请执行费500元。本案于2017年11月15日立案执行后，向被执行人罗国钦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已扣划被执行人罗国钦0元，被执行人罗国钦仍有4万元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗国钦的财产情况，查明被执行人罗国钦无可供执行财产。本院于2018年4月10日通知申请执行人何万英到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一八年五月十五日代理书记员  钟 勇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执1544号之一申请执行人贺振兴，男，1958年6月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人谢兰芳（曾用名谢沁芳），女，1954年1月29日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂。法定代表人谢兰芳，该厂负责人。本院在执行申请执行人贺振兴与被执行人谢兰芳、湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂民间借贷纠纷一案中，本院以(2017)湘1321执1544号执行裁定书，查封了被执行人湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂现金价值120000元的财产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂现金价值120000元财产的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵华玉审判员  王接丰审判员  李鑫连二〇一八年五月七日书记员  李 妙
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初138号公诉机关：四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人：康鑫，曾用名罗山松，男，1991年8月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，户籍地住址四川省攀枝花市东区，捕前暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于四川省攀枝花市看守所。指定辩护人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人康鑫犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人康鑫及辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月初的一天8时许，被告人康鑫到攀枝花市东区华山村，趁张某外出未关门之机，入室盗窃手表一只，案发后被盗手表已被追回并发还被害人。2017年10月中旬的一天10时许，被告人康鑫到攀枝花市东区凤凰东街，趁康某熟睡之机，入室盗窃小米牌红米4X手机一部，后该部手机遗失。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币328元。2017年11月27日22时许，被告人康鑫到攀枝花市东区华山村，趁刘某不备之机，入室盗走金色苹果6Splus32G手机一部，被告人康鑫将手机销赃后获赃款600元，用于生活消费和购买毒品。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2230元。2017年11月29日22时许，被告人康鑫到四川省攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人康鑫在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押笔录及清单，发还物品清单，受案登记表，户籍信息，到案经过，手机销售单，被告人康鑫的供述，被害人张某、康某、刘某的陈述，证人李某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康鑫以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，共计价值人民币2558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人康鑫犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人康鑫有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。被告人康鑫将部分犯罪所得用于吸毒，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人康鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人康鑫在判决生效后十日内退赔被害人康某经济损失人民币328元；退赔被害人刘某经济损失人民币2230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 涓二〇一八年五月八日书记员 俞竹伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异5号异议人（利害关系人）：王秀君，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，组织机构代码：67184782-7。负责人：林东，该银行行长。被执行人：蒋运竹，女，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省蓝山县，被执行人：王向日，男，汉族，1969年1月27日出生，住湖南省蓝山县，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人蒋运竹、王向日借款合同纠纷[（2017）粤0114执578号]一案中，异议人王秀君提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2014年9月1日经过第三方中介公司居间，与被执行人蒋运竹、王向日签订了房产租赁合同，约定将广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房租赁给异议人，租赁期限为15年。按照约定，异议人一次性支付了全部租金450000元，并缴纳了保证金5000元。之后，异议人对房屋进行了必要的装修。上述房产租赁合同早于本借款合同纠纷案。现贵院的查封、拍卖及张贴拍卖公告等行为已经严重影响异议人对租赁物的正常使用，造成了极大的负面影响。为此，异议人请求中止对广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房的拍卖及执行。经查明：申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人蒋运竹、王向日借款合同纠纷一案，依据生效的(2015)穗花法民二初字第1071号民事判决，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执578号。被执行人蒋运竹的广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房被广州市天河区人民法院于2015年6月4日查封。后该院将上述房产移送本院执行。另查明：广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房登记于被执行人蒋运竹名下，产权登记日期为2013年10月23日。被执行人蒋运竹于2013年10月23日将上述房产抵押给本案申请执行人中信银行广州花都支行。本院认为：广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房登记于被执行人蒋运竹名下，属其所有。被执行人拒不履行法律义务，本院查封上述房产的执行行为，符合法律规定。异议人主张的租赁合同涉及的租赁方式、租金支付方式，有悖于常识。而且，上述房产的出租行为，事先应征得抵押权人的同意。因此，异议人的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王秀君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  张草萍二〇一八年五月三日书记员  黄丽敏
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执108号之一被执行人：钮雪林，男，汉族，1974年12月15日出生于阜阳市，大专文化，系阜阳市人民医院职工，住阜阳市颍州区。钮雪林犯诈骗罪一案，本院于2016年2月29日作出（2015）阜刑初字第00125号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、钮雪林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、对钮雪林的违法所得人民币1506.3万元，依法予以追缴并退赔各被害人。因钮雪林未履行义务，本院于2018年1月8日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，发现被执行人钮雪林在工商银行阜阳小隅首分理处银行存款858.87元，本院已扣划至指定账户。经线下调查，未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人钮雪林其他可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)皖12执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  许汝佺审判员  冯小涛二〇一八年五月二十八日书记员  刘正威附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0311民初464号原告：王俊明，男，1976年4月12日出生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市平定县。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被告：张炳青，男，1976年12月21日出生，汉族，现住阳泉市盂县。被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司法定代表人：孙胜君职务：董事长委托诉讼代理人：王立东，男，1975年5月9日出生，汉族，沈阳人，现住北京市海淀区北三环西路25号2号楼419室，该公司职工。原告王俊明与被告张炳青、诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王俊明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊明撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元由原告王俊明负担。审 判 员  杜 军二〇一八年五月十六日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保230号申请人：陈伟军，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。被申请人：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：陈世杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：陈芳芳，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：黄献成，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼。统一社会信用代码9135020061200650G。法定代表人：黄碧娜。原告陈伟军与被告陈进水、陈世杰、陈芳芳、黄献成、厦门东方设计装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈伟军于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈进水、陈世杰、陈芳芳、黄献成、厦门东方设计装修工程有限公司价值520000元的财产。申请人陈伟军提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人陈伟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈进水、陈世杰、陈芳芳、黄献成、厦门东方设计装修工程有限公司价值520000元的财产。案件申请费3120元，由申请人陈伟军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年五月二十五日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执10号申请执行人王荣旺，男，1967年12月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人朱柬峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人朱明伟，男，1955年4月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人王荣旺与被执行人朱柬峰、朱明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2783号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王荣旺向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的本金10000元。本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年5月23日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月23日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一八年五月二十三日书记员  林 芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0622民初208号原告：徐成，男，1992年3月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：庄关园，男，1987年12月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告徐成与被告庄关园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐成到庭参加诉讼，被告庄关园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告借款100,000.00元，用于工程周转，同时以其机动车（贵Ｄ×××××）作抵押并出具借条主张，保证三个月内还清借款。至今，被告仍未偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庄关园未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告庄关园在原告徐成家中向其借款100,000.00元，并出具内容为：“今借到徐成现金拾万元整（100,000.00元），用本人庄关园的车贵Ｄ×××××，车架号为LZGCL2R42DX128879，发动机号为1613031077，抵押用于工程周转，三个月内还清，注如没还清车子由徐成自行拍卖”的借条一张。借条出具后，徐成扣除利息7,000.00元，将现金93,000.00元交付庄关园。借款期限届满后，庄关园至今未偿还借款；庄关园抵押的货车贵Ｄ×××××未到车辆管理部办理抵押手续。上述事实，有原告提供的借条一张、林成国的询问笔录及原告陈述在卷予以佐证，可以确认。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，双方应按诚信原则的要求履行各自的约定义务。原告徐成与被告庄关园之间的借贷关系是双方真实意思表示，被告庄关园于2017年11月20日向原告徐成借款100,000.00元，并出具借条一张，原告徐成向被告庄关园实际提供借款93,000.00元，原告徐成已履行约定义务，双方借贷合同关系成立，且已生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐成要求被告庄关园偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐成向被告庄关园交付借款时扣除利息7,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告徐成实际出借给被告庄关园的借款本金为93,000.00元。被告庄关园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其处分自己的权利，依法应承担由此产生的不利法律后果，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告庄关园在判决生效后十日内偿还原告徐成借款93,000.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由原告徐成负担80元，被告庄关园负担1,070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨代福二〇一八年五月十六日书记员  周 佩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17157号原告：重庆华兴工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号39/40-2#，统一社会信用代码9150010320281853X8。法定代表人：胡明健，该公司董事长。委托代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：李建桥，男，汉族，1981年9月8日生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼五楼，统一社会信用代码91500107790736679B。法定代表人：ＸＸ铭。委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。本院在审理原告重庆华兴工程咨询有限公司诉被告重庆天成缘江置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆华兴工程咨询有限公司于2018年5月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆华兴工程咨询有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆华兴工程咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费8826元，由原告重庆华兴工程咨询有限公司承担。审判员  杨正文二〇一八年五月十六日书记员  杨 扬
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执692号申请执行人陈莉贞，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住赣州市寻乌县。被执行人刘传标，男，汉族，职工，1966年10月12日出生，住赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人陈莉贞与被执行人刘传标民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督34号支付令确定被执行人刘传标支付申请执行人陈莉贞人民币330000元及利息，承担案件受理费208元、申请执行费4850元。本案于2017年11月14日立案执行后，向被执行人刘传标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已执行到位2000元，被执行人刘传标仍有328000元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘传标的财产情况，查明被执行人刘传标无可供执行财产。本院于2018年4月10日通知申请执行人陈莉贞到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一八年五月十二日代理书记员  钟 勇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1121执178号之一申请执行人：杜清仙，市民。被执行人：王建，吕梁市文峪河管理局职工。本院在执行杜清仙与王建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：073109，车牌号为：晋A×××××的奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年五月八日书记员  樊世凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1673号之二申请执行人：徐刚，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区。被执行人:李正红，男，1969年4月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，自由职业，淮南市田家庵区室。被执行人：岳崇浩，男，1980年3月18日出生，汉族，自由职业，淮南市田家庵区6。本院在执行申请执行人徐刚与李正红、岳崇浩民间借贷纠纷一案，申请执行人徐刚与岳崇浩达成和解，于2019年2月17日之前履行完毕判决义务;被执行人李正红名下房产经过依法评估拍卖，以流拍价格抵付给申请执行人徐刚偿还债务150000元，现申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖0403执1673号执行案件。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行本裁定送达后立即生效。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年五月二十四日书记员 孙 玉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执439号申请执行人：王从军，男，1961年11月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：刘杰，男，1970年11月2日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人王从军与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，被执行人刘杰已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1323执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一八年五月四日书记员  张西威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执158号申请执行人：刘占林,男性,1949年11月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：韩珠丽,女性,1985年1月17日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人隋福英：女性,1957年12月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院于2018年1月10日立案执行申请人刘占林与被执行人韩珠丽、隋福英房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初3564号，执行标的为10000.00，案件受理费25元。执行中，申请执行人于2018年4月27日以被执行人已经给付完毕为由向本院撤回执行申请，案件执行费50元已由被执行人缴纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3564号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年五月十六日书记员 葛连华
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初86号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人邓某某，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，木工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月4日被广丰区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年4月16日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2018年2月3日中午，被告人邓某某驾驶牌照号沪Ｃ×××××小型轿车从广丰城区沿二上线往五都方向行驶。当日12时35分许，车辆行驶至二上线广丰区大石街道十字垄路段时，因注意路面情况不够，未保持安全车速，遇行人横过道路，未避让，碰撞到其行驶方向前方右侧往左侧横过道路的行人谢某，造成谢某受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。2018年2月9日经广丰区公安局交警大队认定：邓某某承担事故的主要责任，谢某承担事故次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广丰区交警大队事故认定书，归案经过，尸体检验报告，酒精检测单，交通事故补偿协议和谅解书及收条、人口信息，众诚汽车保险股份有限公司保险单，人口信息，机动车驾驶证、车辆行驶证，证人余某的证言，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，邓某某负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事发时采取先后拨打“120”、“110”等一系列措施，在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人家人谅解，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议对被告人邓某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2018年2月3日中午，被告人邓某某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从广丰城区沿“二上线”公路往广丰区五都镇方向行驶。当日12时35分许，被告人驾驶车辆行驶至广丰区大石街道十字垄村路段时，因注意路面情况不够，未保持安全车速，遇行人横过道路未及时避让，碰撞到其行驶方向前方右侧往左侧横过道路的行人谢某，造成被害人谢某（1945年6月4日出生）受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人即停车查看并拨打“120”急救及“110”报警电话，在现场等待交警并将被害人送医救治后主动投案归案。2018年2月9日经广丰区公安局交警大队认定：邓某某承担事故的主要责任，谢某承担事故次要责任。同月12日，被告人与被害人亲属达成调解协议按约支付经济损失并取得被害人亲属谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、广丰区交警大队事故认定书，证明被告人负本案交通事故主要责任，谢某负本案交通事故次要责任的事实。2、归案经过，证明案发后被告人先后拨打“120”急救电话、“110”报警电话，后主动投案归案的事实。3、酒精检测单，证明案发当日被告人经呼气式酒精及时检测酒精含量为零，属未饮酒驾驶机动车的事实。4、交通事故补偿协议和谅解书及收条，证明被告人与被害人亲属达成赔偿调解协议并取得被害人亲属谅解的事实。5、众诚汽车保险股份有限公司保险单，证明被告人车辆已投保第三者责任险等商业险的事实。6、人口信息，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被害人身份年龄信息的事实。7、机动车驾驶证、车辆行驶证，证明被告人持“C1”型驾照，驾驶肇事车辆合法登记检验的事实。8、证人余某的证言，证明2018年2月3日中午12时，其母亲在二上线十字垄村路段时横过道路时被被告人驾驶的车辆碰撞受伤，后经抢救无效当日死亡的事实。9、被告人邓某某的供述与辩解，证明2018年2月3日中午，其驾驶沪Ｃ×××××号小轿车行驶至二上线广丰区大石街道十字垄路段时，碰撞到横过道路的一位老人（谢某），其即停车下车查看被害人受伤情形并先后拨打“120”急救、“110”报警电话，将被害人送医后主动投案的事实。10、鉴定意见，尸体检验报告证明被害人谢某因本案交通事故致胸腹部胀气，内脏器多处出血并创伤性失血性休克而死亡的事实。车辆技术性能报告证明肇事车辆安全技术性能合格的事实；车辆外观痕迹报告证明肇事车辆有关部位损坏痕迹符合本案交通事故与人体碰撞接触后形成的事实。11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案事故发生地点、方位、肇事车辆、被告人接受酒精检测以及事故发生现场相关情形的事实。12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，未确保行车安全让行行人致车辆碰撞一名行人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人即停车拨打“120”急救与“110”警号，并在现场等待交警并将被害人送医救治，后主动到侦查机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿调解协议，且取得被害人亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  程月娟人民陪审员  杨 琴二〇一八年五月十八日书 记 员  章雪婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执166号之一申请执行人：张延超，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马建芳，男，1975年3月2日生，汉族，住江苏省苏州。。申请执行人张延超与被执行人马建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）苏0591民初9242号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告马建芳确认结欠原告张延超借款本金17万元，该笔款项于2018年1月1日前支付原告；二、上述款项履行完毕后，双方就本案无任何纠葛。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马建芳负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于2018年1月1日前支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人张延超已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年1月8日、2018年4月11日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人名下位于苏州市竹苑新村29-1幢10室房地产，本院依法进行了查封。5、2018年1月19日，被执行人马建芳到庭，本院责令被执行人立即履行本案债务，并其申报了名下财产。被执行人申报了名下位于苏州市竹苑新村29-1幢10室房地产一套。6、2018年1月20日，因被执行人涉及其他执行案件，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于苏州工业园区胜浦街道竹苑新？村29幢1-10室？房地产一套。上述房地产通过淘宝网络司法拍卖平台以2633400元拍卖成交。拍卖款扣除被执行人的安置费24万元、执行费2478元、被执行人应当缴纳的税费，本案参与分配分得69956元。上述款项已退付申请执行人。7、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位69956元,尚有执行款项101894元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月二十五日书 记 员  乐晓川
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3223刑初19号公诉机关茂县人民检察院。被告人张强，男，1990年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，经商，住茂县。2010年9月7日因犯聚众斗殴罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月6日刑满释放；因本案于2017年3月22日被茂县公安局依法刑事拘留,同年3月25日被该局依法取保候审，2018年3月23日被茂县人民检察院依法取保候审，同年4月18日被我院依法取保候审。茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2016年7月3日20时许，被告人张强因之前从王某、蔡某处买樱桃未给付相应钱款，受害人蔡某、王某进店索债，在茂县芸峰私人造型店内，蔡某、王某与张强、张某,4发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中张强拿起放在理发店吧台处的折叠式水果刀连续刺伤蔡某和王某，造成王某右腰大肌断裂，经鉴定，属轻微伤；蔡某左肾包膜下出血，经鉴定，属轻伤二级。庭审中，公诉机关提供了被告人张强的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等相关证据，认为被告人张强的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，其具有《刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。诉请依法判处。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、常住人口基本信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明、到案经过、归案情况说明、谅解书、张强涉嫌故意伤害办案情况说明、在押人员当前信息表、（2010）绵涪刑初字第197号刑事判决书；辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明；法临：2016－2647、法临：2016－2648四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书二份；现场勘验笔录、现场图及照片；证人张某,唐某,4的证言笔录；被告人王某、蔡某的陈述笔录；被告人张强的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张强提出自己系防卫过当的观点，与本案客观事实不符，故对此观点不予采纳。被告人张强在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李旭二〇一八年五月八日书记员  张浩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终800号上诉人（原审被告）：高峰，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵武杰，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。原审被告：日照弘顺石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园A区河东村南，统一社会信用代码91371121071314592G。法定代表人：于善辉，经理。上诉人高峰因与被上诉人赵武杰、原审被告日照弘顺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高峰上诉请求：请求撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人高峰与被上诉人之间不存在劳动关系或者劳务关系，被上诉人的劳动报酬系在日照弘顺石业有限公司提供劳务所得，与上诉人无关。二、上诉人高峰尽管在日照弘顺石业有限公司为被上诉人出具的欠条上签字认可，该行为系上诉人的职务行为，并不能说明上诉人欠被上诉人工资，因为欠款的性质系劳动报酬，被上诉人必须向提供劳务的雇主主张。赵武杰辩称，本案事实清楚，一审法院已经查明事实，上诉人在被上诉人和原审被告处提供劳务，理应获得报酬。请求法院驳回上诉人的上诉请求。赵武杰向一审法院起诉请求：1.请求判令高峰、日照弘顺石业有限公司支付工资53600元；2.诉讼费由高峰、日照弘顺石业有限公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年始，赵武杰在原五莲县高峰石材厂（个体工商户）打工，高峰为该石材厂的经营者。2015年6月6日，五莲县高峰石材厂经五莲县市场监督管理局核准注销。赵武杰在五莲县高峰石材厂打工期间，五莲县高峰石材厂拖欠赵武杰工资未付。后赵武杰到日照弘顺石业有限公司打工至2015年底，期间日照弘顺石业有限公司亦拖欠赵武杰工资未付。2016年12月12日，高峰、日照弘顺石业有限公司为赵武杰出具了欠条一份，载明：“欠赵武杰工资伍万伍仟陆佰圆整（￥55600元）日照弘顺石业有限公司高峰2016年12月12日”，日照弘顺石业有限公司在欠条上加盖单位公章。2017年6月8日，高峰、日照弘顺石业有限公司偿付赵武杰欠款2000元，并标注在上述欠条上。赵武杰提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。一审法院认为，赵武杰自2014年在五莲县高峰石材厂打工，五莲县高峰石材厂核准注销后，赵武杰继续在日照弘顺石业有限公司打工至2015年底，高峰和日照弘顺石业有限公司应支付赵武杰相应的劳务报酬。高峰和日照弘顺石业有限公司拖欠赵武杰工资53600元未付，事实清楚，证据确实充分，赵武杰要求偿付工资53600元，予以支持。高峰、日照弘顺石业有限公司拒不到庭应诉，亦未在举证期限内提供任何反驳赵武杰诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：高峰、日照弘顺石业有限公司偿付赵武杰工资53600元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由高峰、日照弘顺石业有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。另查明：被上诉人主张上诉人出具的欠条中载明的工资55600元，包括被上诉人在五莲县高峰石材厂工作时，五莲县高峰石材厂所欠工资，以及后来在日照弘顺石业有限公司工作时，日照弘顺石业有限公司所欠付工资。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，赵武杰主张由高峰出具的欠条中所载明的工资包括其在五莲县高峰石材厂工作时所欠工资，以及在日照弘顺石业有限公司工作时所欠付工资两部分。高峰对欠赵武杰工资的事实，以及后期支付2000元的事实不予认可，但其未提交反驳证据予以证实。虽然高峰主张其出具欠条的行为系履行职务行为，但其并未提交证明证明其与日照弘顺石业有限公司存在何种关系，故对其该项主张，本院不予采信。赵武杰主张的部分工资虽系五莲县高峰石材厂所欠，因五莲县高峰石材厂系个体工商户，高峰系经营业主，其对外所欠债务应由经营业主高峰承担。一审法院根据赵武杰提供的欠条中载明内容判令高峰、日照弘顺石业有限公司支付赵武杰工资55600元，符合事实和法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一八年五月二十九日书记员  李双玲
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执449号之一申请执行人：刘阳,被执行人：河南省怀宝食品技术开发有限公司。法定代表人苗国有，经理。被执行人：河南亿星环保科技有限公司武陟分公司法定代表人温小芳，经理被执行人：本院在执行刘阳与河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司、苗国有借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1043号民事调解书已经产生法律效力，由于被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司、苗国有未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年3月14日向本院申请执行要求被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司、苗国有给付申请执行人借款200000元。本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年5月9日向被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、苗国有送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行。2、本院于2017年11月9日向被执行人河南亿星环保科技有限公司武陟分公司公告送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行。3、2017年9月13日通过全国网络查控系统查询被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司、苗国有名下的相关财产信息，发现被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司名下无财产可供执行。被执行人苗国有名下有一辆汽车已查封，但未实际控制无法处置。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年五月五日书记员  李有福
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2958号原告:高险峰，男，1974年8月21日生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人:房芳，上海明庭律师事务所律师。被告:孙家华，男，1973年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告高险峰与被告孙家华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告高险峰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高险峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高险峰撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告高险峰负担。代理审判员  陈烨二〇一八年五月二日书 记 员  钟莹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4718号之一申请执行人丁祥科，男，1980年4月21日生，汉族，住浙江省��州市。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。丁祥科与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款565080元，支付购房款占用费16952元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高���费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有��供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4005号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1341号申请执行人刘亚光,男,汉族,住东辽县渭津镇.被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.本院在执行申请执行人刘亚光与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人刘亚光于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402执1341号对被执行人张祥才的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王奎武审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月十八日书记员  李晓强
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执479号申请执行人：林瑞宁,女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:林水梅,女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:林吓糖,男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林瑞宁与被执行人林水梅、林吓糖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5562号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林吓糖名下位于福州市仓山区金山街道房产，拍卖所得款项人民币3840000元。经分配，申请人共分得执行款人民币142702.2元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林吓糖名下车牌号为闽Ａ×××××号轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林水梅、林吓糖均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款人民币10万元及相应利息，现申请人已领回执行款人民币142702.2元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林水梅、林吓糖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年五月二十四日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执83号之一申请执行人邹木庆，男，1967年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾云，男1965年6月10日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市。申请执行人邹木庆与被执行人曾云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1995号民事判决书已发生法律效力，申请人邹木庆于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人曾云归还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1240元。执行过程中，1、本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，但未实际履行。2、本院于2018年1月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾云名下有小型轿车贰辆，并于2018年2月13日轮候查封，但未实际扣押。未发现有银行存款、工商注册登记等其他财产信息。3、本院于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人曾云的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。4、在执行过程中，本院已将被执行人曾云纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位标的为10000元（含案件受理费1240元），未能执行到位标的为91240元及利息。综上所述，因本案被执行人曾云名下暂无财产可供执行，经本院向申请人邹木庆释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一八年五月十四日书记员  刘 辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1208号原告:崔某某，男，1978年10月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。被告:马某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告崔某某与被告马某某、关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资9342元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告马某某、关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后两被告找来原告为其承包的工程干活，因两被告无力支付工资，便于2018年1月22日向原告���具了内容为“今欠崔某某工资9342元，大写：玖仟叁佰肆拾贰元整”的欠条。此后原告多次向被告马某某、关某某索要拖欠工资，但被告马某某、关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告马某某辩称，对该笔欠款我予以认可，但我现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。原告崔某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明两被告于2018年1月22日欠原告工资共9342元的事实。被告马某某、关某某对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原��崔某某在被告马某某、关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份两被告共欠原告工资9342元。经原告催要，被告于2018年1月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠崔某某工资9342元，大写：玖仟叁佰肆拾贰元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告崔某某给被告马某某、关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马某某、关某某于判决生效后10日内连带给付原告崔某某劳动报酬9342元；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某某、关某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年五月十七日书记员  安 兴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初429号原告：马某某，农民。被告：沙某某，农民。原告马某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养次子沙某甲；3、被告给付原告生活补助费10万元；4、案件受理费由被告负担。经审理查明的事实，2006年农历7月原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活。2012年11月29日补办了结婚证。婚后生育长子沙某乙，现年11岁，次子沙某甲，现年9岁，两个孩子现均随被告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2014年9月双方再次发生矛盾后分居至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告沙某某同意与原告马某某离婚；孩子沙某乙、沙某甲，由被告沙某某抚养；原告马某某给付孩子抚养费5000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一八年五月四日书 记 员  马秀英
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更21号罪犯牛吃舍，男，1985年4月4日出生，彝族，文盲，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2015年9月22日作出（2015）蓝刑初字第00091号刑事判决，认定被告人牛吃舍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元（刑期执行至2022年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯牛吃舍确有悔改表现，具体事实是：该犯牛吃舍自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯牛吃舍确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯牛吃舍在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛吃舍减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执882号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该行员工。被执行人柳秋生，男，1988年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人柳秋生借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年5月25日作出的【2017】鄂中星内证字第12504号执行证书，已经发生法律效力。2017年6月9日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年6月19日，本院向被执行人柳秋生邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年6月21日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人柳秋生银行账户，并于同年10月27日，本院工作人员前往被执行人住处，敲门无人响应，故本院工作人员在其门上张贴执行通知等法律文书，同年10月30日，本院依法查封被执行人柳秋生名下的位于海伦堡·君临长江二期C01栋1单元17层1号房产（合同备案号为经130383680）。2018年5月2日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人柳秋生达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人柳秋生和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结【2017】鄂中星内证字第12504号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 珂二〇一八年五月七日书记员 李晨曦
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1455号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：张静，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  李毅二〇一八年五月十日书记员  谭攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初691号原告：邢健。被告：王崴。被告：林振军。原告邢健诉被告王崴、林振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。邢健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，利息26000元，共计66000元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，王崴、林振军因急需用钱为由向邢健借款，至今未还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，邢健不能提供王崴准确的送达地址，故邢健起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邢健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二〇一八年五月二日法官助理周莎莎书记员张廷莉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执416号被执行人刘广军，男，1973年9月2日出生，汉族，曾任临泉县滑集镇镇西孙庄行政村刘别庄自然村支部书记，住安徽省临泉县。被执行人刘广军犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）皖1221刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初500号刑事判决书，向被执行人刘广军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘广军立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元、追缴违法所得13508元、执行费1550元，被执行人至今未履行。执行中已查封被执行人刘广军名下车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆,未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初500号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月十五日书记员  陈讲清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初687号原告：邢健。被告：王崴。被告：王禄荣。原告邢健诉被告王崴、王禄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。邢健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，利息26000元，共计66000元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，王崴、王禄荣因急需用钱为由向邢健借款，至今未还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，邢健不能提供王崴准确的送达地址，故邢健起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邢健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二〇一八年五月二日法官助理周莎莎书记员张廷莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执518号之四申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：喻海燕，该公司总经理。被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：产金水，该公司总经理。被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路90号，组织机构代码66620885-2。法定代表人：叶宜温，该公司总经理。被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人产金水的银行存款1074068元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初627号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵菲(曾用名赵菲菲)，女，1983年7月16日生，回族，大学文化，山东省平邑县人，临沂市河东区烟草专卖局工作人员，住临沂市河东区。2016年6月30日因涉嫌贪污罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人赵菲犯贪污罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人赵菲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，被告人赵菲在临沂市河东区烟草专卖局监察管理科工作期间，于2015年1月至4月，利用职务便利，通过编造经办人和仿冒领导等人签字的手段，以虚报冒领方式骗取打击假冒伪劣活动经费21万元，自肥。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵菲身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第(二)项、第二、三款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵菲认罪，无辩解。经审理查明，被告人赵菲在临沂市河东区烟草专卖局监察管理科工作期间，于2015年1月至4月，利用职务便利，通过编造经办人和仿冒领导等人签字的手段，以虚报冒领方式骗取打击假冒伪劣活动经费21万元，除去单位代扣的所得税4.2万元，被告人实际得到16.8万元。2015年8月份，被告人赵菲向单位领导承认冒领了16.8万元，并陆续将款交给大队长李某2暂时保管，2016年6月30日，被告人赵菲到临沂市河东区人民检察院自首，2016年7月27日，李某2到临沂市河东区人民检察院上交案款16.8万元。上述事实，被告人赵菲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人宋某、付某、李某1、吕某、李某2、赵某、王某、苏某的证言，鉴定意见临检技鉴［2016］3号文件检验鉴定书，书证立案决定书、抓获经过、任职证明、扣押决定书、山东省非税收入通用票据、烟草打假经费报销凭证、汇款回单，被告人赵菲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵菲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，其违法所得应予退赔，因公诉机关追缴的涉案财物未随案移送，应由公诉机关处理。关于贪污数额，因被告人明知骗取活动经费时会被单位代扣20%的所得税，对该部分财物其主观上没有非法占有的故意，客观上也不能实际控制该部分财物，因此该部分财物不能计算在贪污数额内，即被告人的贪污数额应认定为16.8万元。鉴于被告人赵菲是自首，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人赵菲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得十六万八千元退赔临沂市河东区烟草专卖局，由公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一八年五月二十二日书 记 员  唐倩倩