wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113财保7号申请人：深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路东吴工业园205号。法定代表人：张鸿海，系该公司董事长。申请人：肖卫平，男，1978年4月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。共同委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。被申请人：武汉首席海峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街290号。法定代表人：李婷，系该公司董事长。申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平与被申请人武汉首席海峰实业发展有限公司合作合同纠纷一案，申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平于2017年11月14日向深圳仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2017年11月21日以（2017）深仲受字第2507号依法受理。在仲裁过程中，为避免被申请人武汉首席海峰实业发展有限公司转移财产，申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉首席海峰实业发展有限公司在汉口银行营业部账号22×××07内的银行存款人民币657.8万元或查封其同等价值的财产。申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：6211401046020180000043）。经审查，本院认为，申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉首席海峰实业发展有限公司在汉口银行营业部账号22×××07内的银行存款人民币657.8万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平负担。申请人深圳市安康顺汽车驾驶员培训管理有限公司、肖卫平提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一八年五月十四日书记员  杨 韬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2489号之一申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口新鑫印刷材料店，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口鹅湖路**号。经营者：金菊芳，女，1957年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。申请执行人：邹建安，男，1954年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：董远东，男，1974年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口新鑫印刷材料店（以下简称新鑫材料店）、邹建安与被执行人董远东借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初732号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认董远东结欠新鑫材料店、邹建安本金166000元及截止2017年3月16日的利息16000元，以后的利息按月息1%计算至实际付清为止。付款方式：2017年4月16日支付26000元及利息16600元，2017年5月16日支付10000元及利息1560元，2017年6月16日支付10000元及利息1460元，2017年7月16日支付10000元及利息1360元，2017年8月16日支付10000元及利息1260元，2017年9月16日支付10000元及利息1160元，2017年10月16日支付10000元及利息1060元，2017年11月16日支付10000元及利息960元，2017年12月16日支付10000元及利息860元，2018年1月16日支付10000元及利息760元，2018年2月16日支付10000元及利息660元，2018年3月16日支付10000元及利息560元，2018年4月16日支付10000元及利息460元，2018年5月16日支付10000元及利息360元，2018年6月16日支付10000元及利息260元，余款16000元及利息160元于2018年7月16日前付清。款项汇至指定卡号（户名：周国民，账号：62×××75，开户行：农行无锡荡口支行）。二、如果董远东不能按期履行，新鑫材料店、邹建安可就本金余额向法院申请一并执行，且董远东需承担案件受理费2240元。三、案件受理费减半收取2240元，由新鑫材料店、邹建安负担1120元，由董远东负担1120元。因董远东未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人新鑫材料店、邹建安要求董远东履行借款本息144400元及诉讼费2240元，本院已于2017年11月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人董远东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令董远东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但董远东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人董远东名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人董远东名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人董远东有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人董远东名下有牌号为浙Ａ×××××号汽车及浙Ａ×××××号汽车，本院于2018年4月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为两年。因上述车辆未被实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人董远东户籍地杭州市富阳区人民法院及友谊村委调查，查得董远东债务较多，长期外出，未查得其有可供执行的财产和财产线索。因被执行人董远东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的144400元、诉讼费2240元未执行到位，执行费2100元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新鑫材料店、邹建安，新鑫材料店、邹建安对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人董远东有其他可供执行财产，申请执行人新鑫材料店、邹建安表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初732号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人董远东确有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口新鑫印刷材料店、邹建安可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年五月三日书 记 员  钱 峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢66号之一申请执行人景超，男，汉族，1972年1月15日出生。被执行人郝东辰，男，汉族，1971年12月29日出生。被执行人陈巧云，女，汉族，1972年2月19日出生。申请执行人景超与被执行人郝东辰、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2770号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郝东辰、陈巧云未履行法律文书确定的义务，申请执行人景超向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对被执行人郝东辰所有的昌河牌微型车（豫AEC5**)予以查封，未实际控制，申请人表示该车找不到且无价值，无法处置。暂未发现还有可供执行的财产；4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产线索；5、约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢66号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十二日书记员 耿ＸＸ
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124强清1号申请人：陕西华油天然气有限公司，住所地：西安市经开区常青一路1号凯瑞国际9层。法定代表人：张坤斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：周至县华油天然气有限公司，住所地：西安市经开区常青一路凯瑞国际9层。法定代表人：宗玉宇，任该公司总经理。本院在审理陕西华油天然气有限公司与周至县华油天然气有限公司申请破产清算一案中，原告陕西华油天然气有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人现在申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西华油天然气有限公司撤回起诉。案件受理费法律规定清算结束时收取，立案时不收取，该案未进入清算程序。审判员  何军林二〇一八年五月二十三日书记员  郭 方
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢172号之一申请执行人:常建华，男，1966年8月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人:吉建统，男，1966年7月12日生，汉族，住登封市。被执行人:马学玲，女，1969年11月4日生，汉族，住登封市。申请执行人常建华申请执行吉建统、马学玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第2609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉建统、马学玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常建华向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月14日,向被执行送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、2017年7月20日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年7月24日、2017年12月13日、2018年5月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人吉建统名下位于登封市嵩山路北段西侧的房产（权证号：登2008080018**）予以轮候查封，申请人已向该房产首封执行案件承办法官提交了参与分配申请；5、2017年11月8日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；6、2018年5月19日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年5月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢172号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十四日书记员 韩彩炎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初352号原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。负责人：贾迎，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏来、游淋，系湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。被告：王一川，男，1987年3月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：丁苏秦，系湖北诚智成律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司诉被告王一川物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司以与被告王一川调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取667元（原告已缴纳），由原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司负担。审判员  王海江二〇一八年五月七日书记员  王宝华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执662号之一申请执行人：蔡汉知，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蔡平，男，1985年7月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄丽丽，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行蔡汉知与蔡平、黄丽丽民间借贷纠纷一案中，分别于2018年4月12日、18日冻结了被执行人黄丽丽的银行账户。现蔡汉知与黄丽丽达成和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人黄丽丽银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年五月二十二日书记员  邹 靖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1170号罪犯白正生，男，1980年5月9日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑初字第44号刑事判决，以被告人白正生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币30000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白正生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白正生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白正生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白正生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4994号申请执行人：周明，男，1967年9月27日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：翁求艳，男，1978年11月20日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：魏玲飞，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行周明与翁求艳、魏玲飞民间借贷纠纷一案，因被执行人翁求艳、魏玲飞未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初338号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周明向本院申请执行。本院于2017年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月6日查封被执行人魏玲飞所有的苏Ｎ×××××号车辆，该车辆抵款及余款达成和解协议（不要求过户，自愿承担后果），无其他财产可供执行，申请执行人周明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  江 翔
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执198号之一申请执行人：王琴，女，1962年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张生标，男，1963年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾燕如，女，1962年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市四方净化设备厂，住所地海门市德胜镇李彬村**组。负责人张生标，厂长。原告王琴诉被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初2854号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂应支付申请执行人王琴借款本金30万元及利息（本金20万元，自2015年5月1日起；本金10万元，自2015年9月19日起，至实际履行之日止，按年利率1.5%计算），被执行人需承担诉讼费4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。被执行人应负担执行费人民币4474元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人海门市四方净化设备厂涉及多起执行案件，本院在另案执行中，依法拍卖了被执行人海门市四方净化设备厂被查封的机器设备，拍卖成交金额为239000元，本案申请执行人王琴获得执行款为19282元。除外，被执行人名下未查到房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2017年7月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年2月9日，本院至被执行人张生标、顾燕如的户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人张生标、顾燕如长期在外，目前去向不明，被执行人海门市四方净化设备厂已停止经营多年。2018年4月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人张生标、顾燕如长期在外，下落不明；被执行人海门市四方净化设备厂已停止经营，机器设备已在另案中依法拍卖，本案申请执行人获得执行款19282元。除外，三被执行人名下查无其他可供执行的财产，本院在本案中已穷尽执行措施。基于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年五月五日书 记 员  黄 乾特别提示：本院在执行中依法冻结了被执行人张生标、顾燕如名下下列银行账户：“3206250601109000023634”、“1111527901102700161”、“50320166021898661”、“6210983000079454468”、“3206250061990000023567”、“603065100240966808”、“50170166001438750”、“6227072980573391”、“6227001275610485922”、“6228230425848748465”、“32062506011101001639404”、“3206250601161000480165”、“3206250601101001155341”、“1111522101101712694”、“3206250061990000059494”、“50320166021900019”、“6222801275621000879”、“6228480428186261973”、“6228410420068050215”、“6226381003279774”，冻结期限至2019年4月26日。上述冻结期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，应于冻结期限届满前1个月向本院提出继续冻结申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述银行账户解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初2710号原告：李海山，男，1973年11月26日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元海，上海安硕律师事务所实习律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。原告李海山与被告江苏南通二建集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李海山于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海山撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元（原告已预交），由原告李海山负担。审 判 员 章建忠二〇一八年五月十日法官助理 张 奕书 记 员 施丹丹
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执112号申请执行人：马彪，男，汉族，1976年10月20日出生，住临邑县。被执行人：徐心川，男，汉族，1991年12月19日出生，住临邑县本院在执行马彪与徐心川借款合同纠纷一案中，申请执行人马彪撤回对被执行人徐心川一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年五月十七日书记员  王连华
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初120号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人冯高峰，男，汉族，1984年10月17日出生，初中文化，扬中市富友机械制造有限公司职工，江苏省南京市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：江苏省南京市六合区）。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人冯高峰犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人冯高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年7月3日凌晨，被告人冯高峰至扬中市新坝镇华鹏路8号江苏恒一电气有限公司制造车间内，窃得280斤铜排。经鉴定，被盗铜排价值人民币7020元。案发后，被告人冯高峰在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人冯高峰已经赔偿被害单位的经济损失。上述事实，被告人冯高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表周洁的陈述，证人马某、陈某、何某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，通话记录，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人冯高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯高峰在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯高峰已经赔偿被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人冯高峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冯高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏春林二〇一八年五月二十一日法官助理 邵倩雯书 记 员 牛桂英
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初2149号原告:陈业飞,男,1970年12月22日生,汉族，住安徽省明光市。被告:张海明,男,1969年8月7日生,汉族,住安徽省明光市。原告陈业飞诉被告张海明追偿权纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈业飞到庭参加诉讼，被告张海明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈业飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代为偿还的银行贷款本息50310.42元，并从2017年7月29日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。事实与理由：原告与张海明是朋友关系。2016年7月7日，被告因经营需要周转资金，向安徽省明光市民丰村镇银行有限责任公司贷款50000元，由原告为其贷款提供担保。2016年7月6日借款到期，因被告未能偿还，原告于2017年7月28日偿还了被告的借款本息50310.42元。经原告催要，被告未能偿还原告为其代为偿还的贷款本息。为维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张海明未作答辩。经审理查明：2016年7月6日，张海明与安徽省明光市民丰村镇银行有限责任公司签订借款合同，约定张海明向该银行借款50000元，借款期限为2016年7月6日至2017年7月5日，借款利率以借款借据载明的利率为准，贷款种类为非农个人生产经营。原告在借款合同上签名担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等，后张海明未能按借款合同约定的还款期限还款，2017年7月28日，原告替代张海明偿还借款及利息50310.42元。以上事实有原告提供的明丰村镇银行的收贷收息凭证及张海明与明丰村镇银行的借款合同等证据在卷为证。本院认为：原告提供的收贷收息凭证等证据能够证明原告替代张海明偿还借款本息50310.42元的事实。原告作为张海明借款的连带责任保证人，在替代张海明偿还借款后，依法取得向张海明追偿的权利。对原告要求张海明偿还代偿款50310.42元并自2017年7月29日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止的请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的该请求属于合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海明于判决生效之日起十日内偿还原告陈业飞代偿款50310.42元并支付该代偿款利息（以50310.42元代偿款为本金，自2017年7月29日起按年利率6%计算利息至代偿款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一八年五月二十九日书记员  訾冬雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1624号之一申请执行人：谢小娥，女，1972年3月9日出生，汉族，住泰兴市。委托代理人：鞠星，泰兴市。被执行人：钱正军，男，1981年11月4日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人谢小娥与被执行人钱正军买卖合同一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏1283民初8350号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱正军于该判决生效后十日内给付申请执行人谢小娥货款14217元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为80元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在该判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人钱正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小娥向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，本院已采取下列措施：1、2017年5月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。2、2017年5月2日、6月16日、7月24日、8月25日、10月12日、11月15日、12月25日、2018年3月19日、4月26日，本院先后九次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人钱正军的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人钱正军名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3、2017年5月18日，本院将被执行人钱正军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年4月27日，本院至被执行人钱正军住所进行调查，未发现被执行人的下落。据被执行人钱正军所在村委会的工作人员反映，钱正军一直在外面不归家，具体下落不明，也没有正当职业，父亲过世、母亲改嫁，在农村建了三间三层楼房，但没有人居住，有时钱正军的老婆会回来。同日本院至被执行人家中进行搜查，未发现被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、2018年5月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人钱正军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6、2018年5月28日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人钱正军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及被执行人钱正军名下暂无财产可供执行的调查结果等信息，本院通过向申请执行人谢小娥邮寄送达了执行进程告知书一并告知了申请执行人，申请执行人未在本院规定的期间内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、搜查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并对被执行人钱正军的住所进行搜查外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。现本院已穷尽执行措施，而申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案本次执行程序已无法继续进行，应当可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8350号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十九日书记员  黄 佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0421民初2015号原告：嘉兴新城创盛房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼1807室，统一社会信用代码91330421MA28AQ1BX0。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人王昊，该公司员工。委托诉讼代理人昂宇，该公司员工。被告：张立，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县。被告：张梦，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县。原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司与被告张立、张梦商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司于2018年5月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司负担。审判员  钱骏二〇一八年五月九日书记员  沈华
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2328刑初56号公诉机关元谋县人民检察院。被告人黎建和，绰号“大建和”，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍所在地：元谋县，现住址：元谋县。2012年4月11日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，被元谋县人民法院判处有期徒刑4年零6个月，罚金3000元。2014年12月24日释放。因本案，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现在押。辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人黎建和犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黎建和及其辩护人李永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日21时许，被告人黎建和驾驶云Ｅ×××××号黑色福特牌轿车，经过元谋县元马镇元双公路口与凤凰大道交叉路口处时，看到其朋友小勇与刘某1等人发生争吵，随即将车停起从后备箱内拿出一把约一米左右的长刀，将刘某1左胫骨上段砍伤后逃离现场。经鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤一级。另查明，开庭前被告人黎建和与被害人刘某1已达成和解协议，黎建和按期履行了全部赔偿义务，被害人刘某1对被告人黎建和的伤害行为给予谅解。上述事实，被告人黎建和亦无异议，且有被告人的户口证明、正侧面照片、前科查询，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，黎建和安全检查笔录，刘某1伤情照片，刘某2伤情笔录、照片，刘某1、刘某2、黎建和、陈某辨认笔录、照片、视频截图，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事和解协议书、谅解书、收条，证人陈某、付某、刘某3、杨某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人黎建和供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人黎建和持刀将他人砍伤，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎建和如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，但其曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪和故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，积极赔偿受害人并取得谅解，有悔罪表现，建议在有期徒刑6个月至1年的幅度内判处的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黎建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  罗绍云人民陪审员  李 能二〇一八年五月八日书 记 员  吴城萱
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖79号黄旭华诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由金牛区人民法院管辖。二〇一八年五月三日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执108号之一申请执行人厦门映日新材料科技有限公司，住所地同安区苏厝路73号1号厂房悔一层，组织机构代码证913502126647202978。法定代表人：罗永春。被执行人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路，组织机构代码证62838394-0。法定代表人：陈一民。本院在执行厦门映日新材料科技有限公司和东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的房产。因被执行人已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司的房产存款的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年五月十六日书记员  陈明淮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执保8号四川华泰建设有限责任公司（申请执行人）、中铁隧道股份有限公司（被执行人）：四川华泰建设有限责任公司申请保全中铁隧道股份有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已保全到位6166043.96元，因账户余额不足，未能保全9852548.04元。至此，四川华泰建设有限责任公司向本院申请保全中铁隧道股份有限公司一案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张 源懿书记员 ：洛让志玛二〇一八年五月十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执14号之一申请执行人：北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号三幢。法定代表人：杨盛水，董事长。被执行人：北京宏大投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼3至4层306号。法定代表人：陈子明。北京恒日工程机械有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1639号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5260734.68元,本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1639号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年五月十八日书记员  张 豫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执3630号申请执行人:皇甫玉勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住涟水县。被执行人嵇友昌，男，1970年12月6日生，汉族，住涟水县。皇甫玉勇与嵇友昌建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出的（2017）苏06民终641号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被上诉人嵇友昌于被判决生效之日起十日内支付上诉人皇甫玉勇工程欠款853614元，由嵇友昌负担一、二审案件受理费24672元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2017）苏08民终641号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 唐 堂审判员 吴 昊二〇一八年五月十五日书记员 刘雅玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初1629号原告:凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任庆春，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:邓成，贵州七律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：杨泽慧，贵州七律律师事务所实习律师。被告：江某，男，1966年2月19日出生，汉族，现住凯里市。原告凯里市洪桦物业服务有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。审判员  姚琼二〇一八年五月九日书记员  高扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初1364号原告：董广军，男，1953年8月28日生，汉族，住滦县滦州。被告：陈志刚，男，1974年6月14日生，汉族，住滦县滦州。本院在审理原告董广军与被告陈志刚建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董广军撤回起诉。案件受理费714元，由原告董广军负担。审判员董焕书二Ｏ一八年五月二十三日书记员姚小华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申137号再审申请人（一审被告）：山东海阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路***号。法定代表人：王彤辉，董事长。委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：姜炎辰，山东鲁信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：修玲，女，1968年2月17日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司（以下简称海阳农商行）因与被申请人修玲储蓄存款合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海阳农商行申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定海阳农商行的员工没有对取款人递交的身份证进行查看、比对，该认定不属实。从视频资料显示，海阳农商行的员工存在查看、比对取款人是否与身份证相貌一致的行为，只是因取款人与使用的身份证在年龄、体貌特征上相近，而海阳农商行并不具备人脸识别的专业技术条件和专业技能，海阳农商行已尽到应尽的审核义务，不应承担责任。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定海阳农商行的职工在存单背面与客户须知平行处后面书写了六位数的密码，该事实未经质证，认定有误，海阳农商行不予认可。修玲办理存单是其个人行为，并非完成海阳农商行的职工任务，存单密码也并非海阳农商行的职工所写。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0687民初3508号民事判决；依法改判驳回修玲对海阳农商行的诉讼请求；诉讼费由修玲承担。本院经审查认为，海阳农商行作为金融机构，在取款人持修玲的不到期定期存单支取存款时，除了对修玲的有效身份证明进行审查外，还应对取款人的有效身份证明进行审查。虽然海阳农商行对提前支取存款时取款人所持身份证件只是进行形式性审查，但在同一取款人持不同人的身份证件提取修玲的存款时，海阳农商行未尽到比对查看取款人与其所出具的身份证相貌是否一致的谨慎义务，导致修玲的存款被冒领，存在审查不严的过失。一审根据双方当事人的过错程度及公平原则，判令海阳农商行承担相应的责任，认定事实并无不当。经过查阅一审卷宗，一审庭审中对有关存单的办理及在存单背面客户须知处写了六位数密码的相关事实进行了调查，并根据调查的事实作出认定，并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故海阳农商行以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，海阳农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月二十二日书记员 王麟飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特170号申请人：郭玉红，女，1958年5月21日生，汉族，天津市河西区银河电器厂职工，住天津市和平区。申请人：郭玉明，男，1950年11月02日生，汉族，中国民航大学职工住天津市河北区。被申请人：孙静丽，女，1962年11月22日生，汉族，河西区第二开关厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙福珍，女，1952年8月9日生，汉族，工商河西分局职工，住。被监护人：郭寿禧，男，1995年8月21日，汉族，无职业，住天津市河东区春华里*号楼6门511。委托诉讼代理人：王艳妹，河东区148专线法律服务所法律工作者。申请人郭玉红、郭玉明申请确定监护人一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，请求依法变更申请人郭玉红、郭玉明为限制行为能力人郭寿禧的合法监护人。事实与理由：限制行为能力人郭寿禧于2017年7月11日经天津市河东区人民法院委托天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定书，鉴定为限制行为能力人。2017年7月14日天津市河东区人民法院（2017）津0102民特79号民事判决书宣告郭寿禧为限制行为能力人。自从其父亲去世后，郭寿禧一直由郭寿禧的姑姑、大伯们照顾其日常生活。被申请人自从离婚后，对郭寿禧不闻不问，不尽任何抚养义务并拒绝相见。郭寿禧强烈要求愿意由申请人姑姑、大伯们照顾、抚养、监护，不愿意接受被申请人。为了维护申请人的合法权益不受侵害，请依法支持申请人的申请。被申请人称，本人与郭玉泉于2011年9月经河东法院判决婚后，婚生子郭寿禧由郭玉泉抚养，判令支付抚养费一次付清，但法院判决分配现金35000元，至今未给我。郭玉泉于2015年死亡后，郭家封锁死亡消息，直到2017年2月通过电视台及大营门派出所张警官调解办公室了解才知道郭玉泉死亡的信息，之后我多次找张警官及郭玉泉单位联系，要求与孩子见面了解孩子情况，但郭玉红、郭玉明百般阻拦不让相见，至今我也没看见孩子。孩子是我的至亲从小是我亲自带大的，都是我接送孩子上学上幼儿园，与孩子有深厚感情，离婚时我曾经问过孩子，离婚后和谁过，孩子说不给我增加负担，现在跟郭玉泉过，等我经济条件好了，再跟我。我也答应孩子，等我条件好了接他。我们的血缘关系无法阻断，任何人也代替不了。我坚决要求履行作为母亲的职责。孩子身体不好，我更有责任照顾，和孩子相依为命度过我的后半生。综上，请求法院驳回申请人的申请。指定郭寿禧由我监护，维护母亲的合法权益不受侵害。经审理查明：郭玉泉与孙静丽原系夫妻关系，被监护人郭寿禧系二人婚生之子。2011年9月16日，郭玉泉与孙静丽经两审法院判决离婚，郭寿禧随郭玉泉共同生活，由郭玉泉履行监护义务。2015年10月11日郭玉泉死亡，之后郭寿禧随申请人共同生活。2017年7月14日，郭寿禧经本院确认为限制民事行为能力人。本院认为，因郭寿禧的监护人郭玉泉已经死亡，理应为其重新指定监护人，保护其合法权益。现两位申请人与被申请人均要求担任郭寿禧的监护人。对此，本院认为，指定监护人应当主要考虑被监护人利益。本案中，在原监护人死亡后，郭寿禧始终随申请人共同生活，从被监护人的身心健康考虑不宜改变其已经适应了的生活环境。庭审中，郭寿禧本人明确表示愿意由申请人继续对其进行照顾，由申请人担任其监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：指定申请人郭玉红、郭玉明为郭寿禧的监护人。本判决为终审判决。审判员  王维力二〇一八年五月七日书记员  王 楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1916号原告：秦廷兰，女，1976年12月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路12号6幢1-2。主要负责人：汪祥红，该公司经理。被告：杨洪竭，男，1998年6月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。原告秦廷兰与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司、杨洪竭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告秦廷兰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦廷兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦廷兰撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告秦廷兰负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一八年五月三日书 记 员  胡林容
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初2440号原告：邢鲲鹏，男，汉族，1976年2月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：韩全海，男，汉族，37岁，住新蔡县。原告邢鲲鹏诉被告韩全海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邢鲲鹏诉称，被告急需用钱，2016年12月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，被告未还款，故请求：1、被告返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告邢鲲鹏提供被告韩全海地址不详细、不准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢鲲鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅军二〇一八年五月三十日书记员  孙占柱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异24号异议人（案外人）：蔡军，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人：蔡仕九，男，1942年8月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠宏斌（系蔡仕九之婿），男，1966年1月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡路*号。法定代表人：常新军，厂长。在本院执行蔡仕九与江苏长江制氧机厂（以下简称制氧机厂）民间借贷纠纷一案中，案外人蔡军对执行开封市宋门关中街168号3号楼1单元305房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡军称，请求撤销（2009）泰执字第2169-4号执行裁定书。事实与理由：1、案外人于1996年进入被执行人制氧机厂时，制氧机厂法定代表人常新军口头承诺将位于开封市宋门关中街168号3号楼1单元305房屋无偿给案外人蔡军，作为案外人进厂的条件（向开封空分集团长期供应空分配件，指开封地区）。案外人自此搬进涉案房屋居住至今。该事实足以证明被执行的涉案房产已在事实上发生转移，不再属于被执行人制氧机厂所有；2、制氧机厂尚欠案外人业务奖金45万余元，至今未与案外人兑现，案外人对该房享有留置权；3、案外人居住时对涉案房屋进行了装修，花费约15万余元。综上，被执行的开封市宋门关中街168号3号楼1单元305房产所有权不属于被执行人制氧机厂所有。因此，案外人认为（2009）泰执字第2169-4号执行裁定书侵犯了案外人的所有权，请求撤销。蔡仕九称，请求驳回执行异议。法院强制执行制氧机厂位于河南省××宋门××街××楼××单元××房产依法有据，同时应追加执行期间内第三方的房租。该房产系制氧机厂集体资产，已被法院查封多年。现案外人提出执行异议，意阻碍（拖延）法院执行，理由不成立。理由如下：1、被执行人系股份合作制企业，任何人无权口头承诺将集体资产赠送于别人，应有董事会决议、房产管理部门合法的转让手续及国家财政税收凭证；2、案外人与被执行人之间的债务关系从本案开庭到执行，一直没有生效的法律文书，因视为非法占用集体资产；3、被查封的财产，未经法院同意，不得擅自动用和改建，所谓的装修费用与本案无关，案外人应向法院提供租赁费用。本院查明，蔡仕九与制氧机厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2009年9月27日作出（2009）泰民二初字第393号民事判决：制氧机厂于本判决生效后十日内偿还蔡仕九人民币1945579元及相应的利息（其中，20000元自2003年6月7日起至判决生效之日按年息10％计算利息；22500元自2003年12月15日起至判决生效之日按年息10％计算利息；20000元自2004年5月25日起至判决生效之日按年息10％计算利息；27900元自2006年3月13日起至2006年11月23日按信用社同期贷款利率计算利息，17900元自2006年11月24日起至判决生效之日按信用社同期贷款利率计算利息；1338564元自2007年1月10日起至判决生效之日按信用社同期贷款利率计算利息；107000元自2007年1月16日起至判决生效之日按信用社同期贷款利率计算的利息；149615元自2007年1月31日起至判决生效之日按月息1.2％计算的利息）；案件受理费29540元减半收取为14770元，财产保全费5000元，合计19770元，由制氧机厂负担。因制氧机厂未履行生效法律文书确定的义务，蔡仕九向本院申请执行，本院于2009年11月2日立案受理。于2009年11月17日，向被执行人发出执行通知书。执行中，依法查封了被执行人制氧机厂购买的登记在开封市××自××运动委员会名下××门××街××楼的房产。2016年3月18日，本院作出（2009）泰执字第2163-4号执行裁定：续查封被执行人制氧机厂购买的现仍登记在开封市××自××运动委员会名下××门××街××楼××号的房产。2017年3月20日，本院作出（2009）泰执字第2163-5号执行裁定，并向开封市房地产交易登记中心出具协助执行通知书：一、续查封被执行人制氧机厂购买的现仍登记在开封市××自××运动委员会名下××门××街××楼××号的房产（产权证号23××16）；二、查封期限为两年。现案外人蔡军提出异议，请求撤销本院（2009）泰执字第2169-4号执行裁定书。另查明，2018年1月10日，开封市房地产档案信息中心出具的《开封市不动产登记信息记载表》载明：不动产权证号：23××16；所有权人：开封市基督教三自爱国运动委员会；坐落：开封市顺河区宋门关中街215号3号楼3层6号。……2015年3月19日，开封市基督教三自爱国运动委员会出具的《证明》载明：江苏长江制氧机厂于1994年7月20日向我单位购买的宋门关中街XXX号院X号楼X单元X层X号套房与本单位提供的房产证（证号23××16号）××门××街××楼××号属同一套房。该房所有权属长江制氧机厂所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封的开封市顺河区宋门关中街××门××街××楼××号房屋的登记所有权人系开封市基督教三自爱国运动委员会，由于该单位出具《证明》确认涉案房屋属被执行人制氧机厂所有。因此，从形式要件审查，本院查封的涉案房屋权利人应为被执行人制氧机厂。被执行人制氧机厂未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封制氧机厂的涉案房屋，符合法律规定。案外人蔡军请求撤销查封涉案房产的异议请求不能成立，本院对此不予支持。关于案外人蔡军所称制氧机厂法定代表人常新军已将涉案房屋无偿给予他的观点，蔡军未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。关于案外人与制氧机厂之间的业务费等其他经济往来，蔡军应另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回蔡军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程志伟人民陪审员  孙 明人民陪审员  顾 娟二〇一八年五月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执45号之二申请执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇三店村新溪桥自然村66号，组织机构代码：58404813-8。负责人：柴希泰，该公司经理。被执行人：江西三洲农产品有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区昌湾公路88号，组织机构代码：58655342-9。法定代表人：周建福。本院在执行申请执行人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司南昌分公司与被执行人江西三洲农产品有限公司施工合同纠纷一���中，依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第66号裁决书确认：一、被执行人江西三洲农产品有限公司向申请执行人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司南昌分公司支付工程款825602.28元及利息；二、被执行人江西三洲农产品有限公司自2013年1月9日起至清偿之日止，以工程款439568.95元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，向申请人支付延期付款违约金；三、被执行人江西三洲农产品有限公司自2013年11月22日起至清偿之日止，以工程款386033.33元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，向申请人支付延期付款违约金；四、被执行人江西三洲农产品有限公司向申请执行人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司南昌分公司返还履约保证金1200000元；五、被执行人江西三洲农产品有限公司向申请执行人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司��昌分公司支付停工损失8400元；六、被执行人江西三洲农产品有限公司承担仲裁费、公告费20931.2元、执行费22949.33元。本院在执行期间，依法对被执行人的财产状况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过调查查明，被执行人名下无不动产、证券、互联网银行登记信息；被执行人名下银行账户余额较少，多数账户余额为0；被执行人名下登记有车牌号为赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××的小汽车两辆，但车辆下落不明，未能实际扣押，除上述财产外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2018年5月8日，本案申请执行标的金额2054933.48元，已执行金额0元，未执行金额2054933.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一八年五月八日书记员 胡 辛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2537号之一原告：大连开建富有物业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：姜清波，总经理。委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员。被告：季立新，住大连市。原告大连开建富有物业有限公司与被告季立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连开建富有物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年五月十七日书记员  于 萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1120号罪犯姜立，男，1987年12月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年4月3日作出（2009）元刑初字第49号刑事判决，以被告人姜立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月19日被交付执行。本院于2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯姜立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜立减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十六日书记员 俞 舜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执恢14号申请执行人：明光市数智肥业有限公司。住所地安徽省明光市明东开发区（明光市明东乡魏岗村309国道南侧）。统一社会信用代码91341182694137123F(1-1)。法定代表人：孙光祥，任公司董事长。委托代理人：高峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。被执行人：姚正祥，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行明光市数智肥业有限公司与姚正祥买卖合同纠纷一案中，分别于2018年3月16日、2018年4月25日通过网络查询被执行人姚正祥的财产信息，被执行人无工商登记信息，没有可供执行的银行存款、车辆等；于2018年4月27日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人姚正祥无房地产登记信息。本院在执行过程中，于2018年5月7日将被执行人姚正祥纳入失信人名单；于2018年5月9日对被执行人姚正祥采取限制高消费措施。执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人姚正祥有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月九日书记员  黄 磊
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执447-1号申请执行人:徐保献,男,1952年2月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人:郭修子,男,1964年7月18日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2122号调解书，于2018年3月14日向被执行人郭修子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭修子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭修子在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年五月三日书记员  张丽娜
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初149号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李子起，男，1979年8月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市宁河区。因本案于2018年4月24日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人李子起犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年1月7日23时40分许，被告人李子起饮酒后驾驶临时牌照为津Ｎ×××××的宝骏牌小型普通客车，沿本市河北区岷江路由南向北行驶至开江南里小区门前附近时，张某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××的本田锋范牌小型普通客车右侧后视镜与李子起驾驶的津Ｎ×××××宝骏小型普通客车左侧后视镜接触。经张某报警，被告人李子起在现场等待民警，并如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人李子起血液中乙醇成分含量为213.7mg/100m1。认定上述事实的证据有：证人王某、张某的证言，天津市津实司法鉴定中心出具的李子起血液乙醇含量司法鉴定意见书、涉案车辆接触部位司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，涉案机动车的车辆信息，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，110接警记录单、案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人李子起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李子起具有以下法定从轻量刑情节：自首、认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李子起犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一八年五月十日书记员  张 吉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执895号申请执行人四川拓都律师事务所，住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。负责人兰新，该所主任。委托代理人罗亦文，该所律师。被执行人天全县瑞键煤业有限公司，住所地：天全县兴业乡柑子村。法定代表人王世富。关于四川拓都律师事务所申请执行天全县瑞键煤业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初452号民事判决书于2017年7月13日发生法律效力，被执行人天全县瑞键煤业有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人四川拓都律师事务所向本院申请强制执行，执行标的71000.00元及相应利息。执行中，本院向被执行人的法人王世富邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其履行义务，被执行人未实际履行。执行中我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、房产等信息均未发现被执行人可供执行财产；上述信息已电话告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年五月四日书记员 王彦东
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初499号原告王某某，男，1986年7月25日出生，汉族，住徐州市新城区。被告新沂市市场监督管理局，住所地新沂市新安街道大桥西路8号。法定代表人曹新民，局长。被告新沂市人民政府，住所地新沂市新安镇市府路37号。法定代表人陈堂清，市长。本院在审理原告王某某诉被告新沂市市场监督管理局、新沂市人民政府投诉举报行政处理及行政复议一案中，原告王某某于2018年4月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹人民陪审员  孙 艳二〇一八年五月三日书 记 员  闫 琪
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初123号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人颜浩，男，汉族，1989年9月17日出生，小学文化，油漆工，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人颜浩犯窝藏罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人颜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年6月12日凌晨3时许，被告人颜浩在明知赵某、徐某、倪某某、倪某四人刚刚参与一起聚众斗殴事件的情况下，仍应徐某的要求，驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的别克昂科威越野车，将上述四人从扬中市送至江苏省淮安市逃避侦查。案发后，被告人颜浩在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、倪某某、倪某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，起诉意见书，辨认笔录、照片，全国机动车、驾驶人信息资源库，行车轨迹等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜浩明知徐某等四人是犯罪的人而为其提供驾驶服务，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。扬中市人民检察院指控被告人颜浩犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜浩在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人颜浩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人颜浩犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏春林二〇一八年五月二十三日法官助理 邵倩雯书 记 员 牛桂英
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审164号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：蛟河市庆岭镇蒙恩采石场，住所地吉林省蛟河市庆岭镇。负责人：付海龙，场长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】276号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】276号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建采石场，占地面积为4207.54平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4207.54平方米；2、限15日内拆除在非法占用的1282.63平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2924.91平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计9697.71元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第2项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】276号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终6815号上诉人（原审起诉人）：广州市蓝奥体育产业服务有限公司,住所地：广州市番禺区.法定代表人：李翠华.上诉人广州市蓝奥体育产业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初1828号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。广州市蓝奥体育产业服务有限公司上诉请求：撤销广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初1828号民事裁定，裁定由广州市番禺区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人起诉广州供电局有限公司拆除“220kv化龙变电站站址调整”项目穿越上诉人所属蓝澳航空旅游公园一段的架空线网及其设施一案，原审法院认为本案涉及社会公共利益与民生问题，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人应当向相关电力管理部门申请解决，由相关电力管理部门对被起诉人的行为是否违法作出认定处理。因此裁定对起诉人的起诉请求，不予受理。上诉人对原审法院不予立案的说明和理由不予认同，事实和理由如下：一、被起诉人承建的“220KV化龙输变电工程”原工程规划线路，以被政府部门要求重新规划工程线路为借口，向西南偏移约530m，改迁后的规划线路围绕化龙镇一周，横跨上诉人所属航空旅游公园长达500米。按照科学合理的规划应该尽量避开村庄，沿着公路直线走，以减少影响和节省土地补偿款，但是该工程改迁后却绕道更远，并在水塘和山坑之上迂回建造输变电塔，造成高压线贴近山坡，部分输变电塔基座出现坍塌和倾斜，所以该工程未能全部通过验收。由于无相关用地手续等违建问题，目前该工程2-3号段塔座及电网已被拆除，那么跨越蓝澳航空旅游公园的一段也理应拆除。二、在2015年12月，上诉人所属蓝澳航空旅游公园已被广州市发展改革委员会出台的《广州市通用航空发展规划(2016—2030年)》，列为“三类通用机场”，符合三规合一情况，即国民经济和社会发展规划、城乡建设规划、土地利用规划。但是被起诉人所规划建设的高压电网架空线路上诉人机场内航空器起降飞行造成极大影响。上诉人合法租用农村集体所有地，依法享有占用、使用、收益的用益物权。被起诉人现实地阻碍了上诉人土地使用、收益权，并存在重大安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。因此，被起诉人严重侵害了上诉人的民事权益，属于民事诉讼受理范围，并且该案并不属于原审法院所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定情形，因此应当依法受理并审理该案。三、原审法院以涉及社会公共利益与民生问题，不属于民事受案范围为由不予受理，上诉人不予认同。无论是对公共利益还是个人利益的损害，均是事关民生权利保障的重大问题。电力企业以建设民生工程侵害民营企业合法权益，作为民营企业只能以诉讼来维护合法权益，而这种法治救济途径不畅通的话，上诉人就没有其他捍卫权利或表达诉求的有效方法，原审法院所建议去电力管理部门解决是无效的，没有结果。因此，涉及社会公共利益与民生问题案件的救济应当回归到诉讼途径。本院经审查认为，《中华人民共和国电力法》第十一条第一款规定：“城市电网的建设与改造规划，应当纳入城市总体规划。城市人民政府应当按照规划，安排变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道”。第五十六条规定：“电力管理部门依法对电力企业和用户执行电力法律、行政法规的情况进行监督检查”。本案中，上诉人认为被起诉人违反相关电力法律法规，未办理相关审批手续直接建设电力项目，要求被起诉人拆除涉案架空网线及设施，这一诉请主要涉及监督检查电力企业是否执行电力法律、行政法规，上诉人应当向相关电力管理部门申请解决，由相关电力管理部门对被起诉人的行为是否违法作出认定。鉴于电网运行涉及到社会公共利益与民生问题，原审认定本案不属于民事诉讼受案范围并无不当，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月四日书 记 员  王 芬
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更62号罪犯李雄师，男，1983年5月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2007年8月10日作出（2007）兴刑初字第46号刑事判决，认定被告人李雄师犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元（上次已缴纳）（刑期执行至2021年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年零十个月（实际刑期执行至2019年5月28日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李雄师确有悔改表现，具体事实是：该犯李雄师自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李雄师确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李雄师在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄师减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1515号申请执行人：范松峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙凯，男，1981年12月23日出生，汉族，住登封市。申请执行人范松峰与被执行人孙凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4814号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孙凯应于2017年6月30日前一次性支付原告21150元；若被告逾期支付，被告按月利率2%向原告支付本金20000元的利息，自2015年9月1日起支付至还款完毕之日止。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月20日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月2日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、2018年3月1日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；5、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1515号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十五日书记员 屈逍婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)皖03刑终205号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李继林，男，1939年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省五河县，现住五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月23日被五河县公安局监视居住。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1937年12月20日出生，汉族，住五河县城关镇环城路钱台巷**号，现住五河县。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人李继林犯故意伤害罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖0322刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李继林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李继林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月13日，在五河县城关镇吴家嘴小区，因自行车修车费问题，被告人李继林与被害人刘某产生口角，被告人李继林用木板凳将被害人刘某砸伤，致其肋骨骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：被害人刘某胸部损伤构成轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在五河县人民医院住院12天，花去医疗费4913.94元，其营养费12×30=360元，住院伙食补助费12×30=360元，护理费12×121.52=1458.24元，合计7092.18元。上述事实有现场方位图、伤情照片、住院病历、CT报告、五河县公安局刑事科学技术室鉴定书、前科证明、户籍证明、归案经过、医疗费发票，证人钱某、凌某等人的证言，受害人刘某的陈述，被告人李继林的供述和辩解等证据证实。原判认为:被告人李继林故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。李继林除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失，还应承担民事赔偿责任。李继林归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：一、被告人李继林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李继林赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失计7092.18元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。李继林上诉称：其虽然拿木板凳砸了受害人，但并未将受害人砸伤，不同意赔偿受害人损失，请求撤销原判，依法改判。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。上述证据经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人李继林故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。李继林持木板凳将被害人刘某砸伤并致刘某肋骨骨折的事实，不仅有李继林本人在侦查机关的供述，且有被害人刘某的陈述、证人钱某、凌某等人的证言，刘某的住院病历、CT报告及五河县公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，李继林的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一八年五月七日法官助理 高 帅书 记 员 葛瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执3050号申请执行人：吕永宁，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄彩李，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人吕永宁与被执行人黄彩李民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）闽0212民初4174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年12月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2017年12月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。4、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年五月二十四日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初1176号原告:任海琴，女，1962年03月16日出生，汉族，住依兰县。被告：王彬智，男，出生年月不祥，汉族，住依兰县。本院在审理原告任海琴诉被告王彬智民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告任海琴于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告任海琴撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。审判员  关东航二〇一八年五月二十九日书记员  冼昌琼
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执182号之二申请执行人：李国良，男，1983年11月2日出生，汉族。被执行人：郭更乐，男，1963年8月10日出生，汉族。本院（2018）晋0825民初161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。现查明被执行人郭更乐与任爱芳系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭更乐妻子任爱芳的存款50835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月二十四日书记员  曹润泰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初456号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：牟某，男，2003年1月12日出生，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：牟某1，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄莉，女，1982年9月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土���族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告牟某、牟某1、黄莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，予以免交。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一八年五月四日书 记 员  周 蜜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2963号申请执行人:陈万将，男，1979年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:陈寿德，男，1973年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈万将与被告陈寿德民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈寿德应给付申请执行人陈万将人民币38646元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年11月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币38646元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5970号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更15号罪犯车现金，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）渭中法刑一初字第59号刑事判决，认定被告人车现金犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2024年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2022年5月22日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯车现金确有悔改表现，具体事实是：该犯车现金自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯车现金确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯车现金在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车现金减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1538号之一申请执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：徐瓯，总经理。委托诉讼代理人：徐花萍，该公司员工。被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：孙永林，该公司董事长。本院二〇一七年六月八日作出的（2017）皖1002民初820号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山五福置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人黄山五福置业有限公司名下房产，由于被执行人黄山五福置业有限公司名下房产已有查封，暂时无法处置。经本院依法调查，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1783378.40元，未执行到位1783378.40元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月三十一日书记员  冯冠中
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川03执5号申请人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐,董事长。被执行人赖越，男，汉族，1988年11月14日出生。人人行科技股份有限公司与赖越民间借贷合同纠纷一案，湛江国际仲裁院2017年8月26日作出的(2017)湛仲字第933号裁决书已经发生法律效力。因被执行人赖越未主动履行上述生效裁决确定的偿还义务，申请人��人行科技股份有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，本院于次日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法查询了被执行人赖越在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门和国内有关金融机构，暂没有发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经查被执行人赖越，暂无可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合法律规定的终结执行的情形，应对本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）川03执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  胜审判员 舒  慧审判员 欧阳干林二〇一八年五月二十八日书记员 王 航 宇
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更67号罪犯陈正印，曾用名陈杰，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年5月22日作出（2013）碑刑初字第00190号刑事判决，认定被告人陈正印犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2025年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2024年11月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯陈正印确有悔改表现，具体事实是：该犯陈正印自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯陈正印确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈正印在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正印减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更3号罪犯康甫，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）商中刑一初字第00007号刑事判决，认定被告人康甫犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年7月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2026年8月6日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯康甫确有悔改表现，具体事实是：该犯康甫自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯康甫确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯康甫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康甫减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2026年1月6日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0508行初191号原告苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三元工业园区一区2号。法定代表人姚国新，总经理。委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被告苏州工业园区综合行政执法局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。法定代表人韩建青，局长。被告苏州工业园区管理委员会，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦。法定代表人周旭东，主任。原告苏州世博金属制品有限公司不服被告苏州工业园区综合行政执法局作出的苏园综法罚综决字（2018）第001号行政处罚决定及被告苏州工业园区管理委员会作出的（2018）苏园行复第3号行政复议决定一案，本院于2018年5月21日立案受理。本院经审查认为，根据苏州市中级人民法院印发的《关于在全市开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》（苏中法[2014]227号）中关于集中管辖案件范围的规定，本案系土地行政管理、城建行政管理引起的行政诉讼案件，不属集中管辖范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马文立审 判 员  陈 勇人民陪审员  鲍开恺二〇一八年五月三十一日书 记 员  袁倩如
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04���更991号罪犯施国钢，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年12月9日作出（2013）华刑初字第118号刑事判决，以被告人施国钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币90000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）玉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年8月4日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施国钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯施国钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施国钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施国钢减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月10日起至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执330号申请执行人:江西赣达牧业有限公司。住所地：南昌县。委托诉讼代理人：张祖升，男，1963年11月24日生，汉族，南昌市人，系该公司职工，住南昌市东湖区。被执行人：邓德常，男，1958年3月15日生，汉族，湖北省沙洋县人，无业，住湖北省沙洋县。南昌县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）赣0121民初3858号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，邓德常给付江西赣达牧业有限公司131685.0元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向邓德常送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门和车辆没有财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现邓德常有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0121民初3858号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月二十一日书 记 员  李龙华