wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初5175号原告：西安思瑞迪精馏工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋407室。法定代表人：褚怡涵，该公司董事长。委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ涛，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告：褚雅安，身份信息不详。被告：西安思瑞迪能源环保塔器技术工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区天谷七路996号西安国家数字出版基地A座11401室。法定代表人：褚雅安，该公司执行董事兼总经理。被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：河北省衡水市深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。法定代表人：柳小丰，该公司董事长。本院在审理原告西安思瑞迪精馏工程有限公司与被告褚雅安、西安思瑞迪能源环保塔器技术工程有限公司、阳煤集团深州化工有限公司合同纠纷一案中，原告西安思瑞迪精馏工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚雅安、西安思瑞迪能源环保塔器技术工程有限公司、阳煤集团深州化工有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安思瑞迪精馏工程有限公司撤回对被告褚雅安、西安思瑞迪能源环保塔器技术工程有限公司、阳煤集团深州化工有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取后，原告承担525元。审判员  刘洁二〇一八年五月三十日书记员  李静打印：相丽华校对：马小倩2018年月送达
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1196号原告：朱志英，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。被告：龚富恩，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告朱志英与被告龚富恩合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告朱志英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱志英自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志英撤回起诉。案件受理费减半后收取340元，由原告朱志英负担。审判员  李陈二〇一八年五月三日书记员  唐华
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初674号原告：永丰县佳通卡轮胎店，住址所：永丰县佐龙乡罗富村委会塘头村，统一社会信用代码：92360825MA35YC152G。经营者：刘文火，男，1985年7月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。被告：李小辉，女，1973年8月15日生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告永丰县佳通卡轮胎店与被告李小辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县佳通卡轮胎店经营者刘文火到庭参加诉讼，被告李小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县佳通卡轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款35330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的车辆赣Ｄ×××××在2017年5月27日至2017年11月23日间，在原告处更换轮胎及钢圈，总计欠原告费用35330元。2017年12月2日，被告配偶周茂发因触电电击死亡，原告要求被告支付更换轮胎及钢圈费用，但被告称没钱，无力支付。事实上，被告配偶身亡后，被告就处理了赣Ｄ×××××车子。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告李小辉未答辩。原告永丰县佳通卡轮胎店为支持其诉讼请求向本院提供的证据有:一、记账清单两页，拟证明被告的丈夫修轮胎和换轮胎的时候原告记了账，总共欠款35330元。二、U盘一份(内含微信聊天记录、通话录音)，微信聊天记录拟证明原告要被告丈夫周茂发还款，被告丈夫说过几天还的事实。通话记录拟证明原告与被告、被告丈夫的表哥等人通话催讨欠款的事实。三、证人宋某的证人证言，拟证明被告丈夫在原告处买轮胎并欠款三万多的事实。四、证人刘某的证人证言，拟证明有一次看到被告丈夫的赣Ｄ×××××号车子在原告处更换轮胎后没有付款的事实。为查明事实，本院依原告申请向证人罗新根调取证人证言，拟证明知道被告丈夫欠原告轮胎款两、三万元，但具体金额不清楚的事实。原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告李小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据一虽没有被告丈夫的签字确认，但结合其他证据和原告平常的交易习惯，本院对该证据中写有被告丈夫周茂发车牌号8796的记账清单的真实性、合法性、关联性予以认定，对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认定。证据二微信聊天记录具体聊天对象无法证实是被告丈夫，且没有证明欠原告多少款，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。关于通话录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的通话录音既没有明确通话当事人的身份，部分录音亦不完整，本院无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。对证据三、四及本院依法调取的证据，结合证据一中写有被告丈夫周茂发车牌号的记账清单，本院认定，被告丈夫周茂发在原告处确实维修、更换过轮胎，被告丈夫确实欠原告相关费用，但具体金额只能确定为7850元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周茂发与被告李小辉系夫妻关系，周茂发以开货车拉货为业。2016年开始，周茂发驾驶的赣Ｄ×××××号货车陆续在原告处修补、更换轮胎、钢圈，拖欠原告部分修补轮胎款7850元。2017年年底，周茂发意外触电身亡。后原告多次向被告催问周茂发拖欠的轮胎款，未果，原告遂向法院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李小辉的丈夫周茂发在原告处更换了轮胎、钢圈，原告与周茂发的买卖合同成立。周茂发在原告处更换了轮胎、钢圈，其理应支付相应价款。根据原告提供的证据综合分析，本院只能认定周茂发欠了原告部分轮胎款7850元。被告李小辉与周茂发系夫妻关系，周茂发以开货车拉货为业，本案中的欠款均系货车更换轮胎、钢圈所欠，故应认定为夫妻共同债务。现周茂发已身亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对于原告起诉要求被告支付轮胎款7850元的诉讼请求，本院予以支持。对于其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，待原告有新证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李小辉于本判决生效后立即支付原告永丰县佳通卡轮胎店轮胎款7850元；二、驳回原告永丰县佳通卡轮胎店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告预缴683元），由被告李小辉负担50元，原告永丰县佳通卡轮胎店负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖丽华人民陪审员  高素莲人民陪审员  李彦芳二〇一八年五月二十二日法官 助理  黄文娟书 记 员  袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1734号原告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口华都写字楼811室。负责人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：郝增彬，该公司员工被告李来祥。委托诉讼代理人:李文杰，男，汉族，1977年1月17日出生，系李来祥的妻弟。原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李来祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人郝增彬、被告委托诉讼托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔款110000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月9日18时37分许，被告李来样醉酒驾驶原告承保的车辆鲁****J与案外人钟翠兰发生交通事故，造成案外人钟翠兰当场死亡。交警认定被告李来祥存在醉酒情形，负事故的全部责任。事故发生后，案外人家属起诉原告，经淄博市临淄区人民法院调解，原告支付保险赔款110000元，于2016年3月21日履行完毕。现依据保险法的相关规定，请求依法判令被告李来祥赔偿原告保险赔款110000元。被告辩称：对原告的诉讼请求及依据的事实均无异议，但暂无赔偿能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间订立的交强险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。就事故赔偿事宜，原告已在交强险责任限额内赔偿案外人钟翠兰家属110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告可依法向被告追偿。综上，原告要求被告赔偿交强险垫付款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李来祥赔偿原告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险垫付款110000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年五月二十六日书记员 刘国骞
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0782执180号之一申请执行人：张瑞平，男，1971年3月25日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：裴仁珠。申请执行人：裴仁珠，女，1972年11月27日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：张瑞平。被执行人：张庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：曾妍，女，1984年10月19日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：欧阳轶，男，1975年7月21日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行（2017）闽0782民初1715号申请执行人张瑞平、裴仁珠与被执行人张庆春、曾妍、欧阳轶借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0782民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇一八年五月十一日法官助理 李 升书 记 员 左智杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1857号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。被执行人：彭京义，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张吉民，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李越军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐庆利，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝桂英，女，汉族，住山东省齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人彭京义、张吉民、李越军、齐庆利、郝桂英租赁合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1425民初754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十四日书记员  贾 岩
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执5222号申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。被执行人李国林，住重庆市合川区，关于被执行人李国林犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初966号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谢荫泉审判员  付凌霄审判员  黎炳林二〇一八年五月十四日书记员  叶锐光
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1686号原告：刘海燕，女，1995年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：唐斌，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陈建高，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。原告刘海燕与被告唐斌、陈建高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海燕撤回起诉处理。审 判 长  邹明武人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一八年五月七日书 记 员  周 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6041号原告：冯术兰，女，1968年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：周志凤，女，1964年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。原告冯术兰与被告周志凤一般人格权纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯术兰及其委托诉讼代理人陶永盛、被告周志凤及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯术兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、装齿费及残疾赔偿等各项费用32703.77元（医疗费：213.77元；护理费：1200元；营养费：270元；误工费：6600元；精神抚慰金：3000元；牙齿修复费：18000元；交通费：600元；鉴定费：2820元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日下午，原告在家中搬家，被告冲进原告家，不问青红皂白怒骂原告，并且打原告的耳光，还抢原告的项链。后双方互相厮打，导致原告两颗牙齿掉落，当晚中间一颗也脱落，后报警。被告周志凤辩称，本案事实清楚，双方已经经杨集派出所调解互不追究对方责任，原告牙齿脱落并不是在案发现场脱落的，所以原告牙齿的脱落所产生的费用应该由原告自己承担，与被告无关。综上请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日下午，原、被告因小孩抚养费问题发生矛盾，双方互相殴打，后原告冯术兰咬住被告周志凤手指，致自身三颗牙齿受伤脱落，被告周志凤手指受伤、脸部被抓伤。当日，阜宁县公安局杨集派出所出警处理并调解，双方达成口头协议，各自伤情自己治疗，互不追究对方法律责任。2017年10月21日、10月31日，原告冯术兰至阜宁县杨集卫生院检查治疗，共花费医疗费213.86元。后原告冯术兰向本院提起诉讼并申请对其伤情进行鉴定，经委托，盐城东方司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人冯术兰本次损伤后的误工期为60天，营养期为30天，护理期为15天。2、被鉴定人冯术兰安装固定义齿（普通烤瓷型）的费用每颗2000元左右为宜。固定义齿的更换周期为10年左右。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚信原则，恪守承诺，同时不得违反法律、不得违背公序良俗。本案中，原、被告未能正确处理双方之间的矛盾，发生互殴行为，致双方受伤，经公安机关调解，已达成口头和解协议，互不追究对方责任，现原告冯术兰起诉要求赔偿，有违诚信原则，本案诉请应予驳回；其次，双方互殴过程中，原告冯术兰咬住对方手指，致自身牙齿受损，该行为不具有防卫性质，实质为侵权违法行为，根据善良风俗及公民基本道德判断，任何人不得从违法行为中获益，本案诉请亦应驳回；再次，本案中，牙齿虽为原告冯术兰人体组织的一部分，但原告冯术兰与被告周志凤在互殴过程中，用牙齿咬住对方手指，其将牙齿作为攻击对方的“工具”，现该“工具”受损，其诉请也违背善良风俗，本院难以支持；最后，原告冯术兰用牙齿咬对方手指，理应预见存在牙齿受损的结果，在咬人过程中，发现风险，完全可以松开牙齿，而原告冯术兰却采用积极的方式“死死咬住”，放任结果的发生，致使自身牙齿受损，自身存在故意，法律对此行为给予否定性评价，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告冯术兰的诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费2820元，合计3220元，由原告冯术兰负担（原告冯术兰已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  余跃浪人民陪审员  范效菊二〇一八年五月三日法官 助理  顾海洋书 记 员  余凯丽
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执804号之三申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人周发才，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周训莲，男，汉族，退休教师，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人周发才、周训莲金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）鲁1726执804号之二执行裁定书冻结了被执行人周训莲在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户150000元（账号：00×××83），现需将冻结的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周训莲在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户150000元的冻结（账号：00×××83）；二、划拨被执行人周训莲在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资存款元（账号：00×××83）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）。三、冻结被执行人周训莲在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资的存款元（账号：00×××83）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛二〇一八年五月二十二日书记员  张春杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔23执恢33号之二申请执行人：黔西南州富康国际酒店经营管理公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道桔山广场旁,组织机构代码：755386298.法定代表人：黎斌,该公司总经理。被执行人：望谟县泰隆装潢有限公司，住所地：贵州省望谟县复兴镇团结路99号，组织机构代码：215411173.法定代表人：顾伟斌，该公司总经理。被执行人：顾伟斌，男，1971年6月22日生，汉族，住址：贵州省望谟县。被执行人：陈菊芳，女，1971年9月12日生，汉族，住址：贵州省望谟县。本院在执行黔西南州富康国际酒店经营管理公司与望谟县泰隆装潢有限公司、顾伟斌、陈菊芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）黔23执2号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人顾伟斌所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）面积为447.02平方米的土地使用权、面积为498.75平方米的土地使用权、面积为576.13平方米的土地使用权、面积为642.3平方米的房屋所有权、面积为365.82平方米的房屋所有权、面积为524.24平方米房屋所有权以及被执行人陈菊芳所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）面积为575.6平方米土地使用权、面积为732.22平方米房屋所有权。在执行过程中，上述土地、房屋经本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖并成交，本院于2018年5月4日作出（2018）黔23执恢33号之一执行裁定书，裁定确认上述土地使用权和房屋所有权归买受人简贵川、陈力海、简晓东、刘卓鑫、陈足娥所有，故本院对上述财产权属的查封应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人顾伟斌所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）面积为447.02平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路面积为498.75平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路面积为576.13平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）面积为642.3平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“面积为365.82平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路面积为524.24平方米房屋所有权的查封。二、解除对被执行人陈菊芳所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）面积为575.6平方米土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路面积为732.22平方米房屋所有权的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇一八年五月八日书记员  蒋新莹
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执561号之一申请执行人：常某某，女，1985年6月10日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：王某，男，1984年8月9日生，汉族，山西省平定县人。本院依2018年3月8日作出的（2018）晋0321执561号执行裁定书，依法冻结被执行人王某在银行的账户，现因双方当事人达成执行和解协议，需解除对被执行人王某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某在银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘玉杰二〇一八年五月三日书记员  张晓勇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终3645号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许红兴,男,1958年5月15日出生,汉族,涡阳县烟草专卖局退休职工，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市。原审被告:崔君,男,1990年4月17日出生，汉族,销售员，住安徽省庐江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）因与被上诉人许红兴及原审被告崔君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10917号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保合肥市分公司上诉请求：撤销一案判决，依法改判人保合肥市分公司少承担赔偿款12083.9元。事实与理由：1、本案系三车相撞，另一事故车辆的保险公司应在交强险的无责限额内承担赔偿责任。一审法院未追加另一保险公司为本案当事人错误。2、人保合肥市分公司不承担鉴定费。许红兴辩称：崔君碰撞到许红兴，与崔君和另一车辆相撞无因果关系。崔君述称：请求法院依法裁判。许红兴向一审法院起诉请求：1、崔君、人保合肥市分公司连带赔偿其医疗费35927.1元、残疾器具费2554元、伤残鉴定费2050元、交通费635元、护理费15000元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、伤残费70000元（按城镇标准计算）、赡养老人生活费4000元、贷款费2000元、伙食补助费300元，共计145166.1元，误工费由法院确定；2、许红兴不承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月30日上午9时30分，崔君驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至黄山路时，车辆碰到许红兴骑的自行车及刘松武驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致许红兴受伤，三车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：崔君负全部责任，许红兴无责任，刘松武无责任。本起交通事故造成许红兴十级伤残。皖Ａ×××××在人保合肥市分公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（不计免赔）。一审法院认为：许红兴的各项损失如下：医疗费，根据医疗费票据核算为38479.3元；住院伙食补助费300元（30元/天×住院时间10天）；营养费2700元（30元/天×营养期90天）、护理费，根据2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为44353元/人/年÷365天×护理期120天，应为14583元；误工费，许红兴自述其是涡阳县烟草专卖局退休职工，交通事故发生后其退休工资都是正常发放的,故其该项诉讼请求无事实依据，不予支持；残疾赔偿金，许红兴系城镇户口，按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准29156元/年×20年×10%，应为58312元；精神损害抚慰金，许红兴伤情构成十级伤残，崔君的过错行为已造成其精神痛苦和损害，酌情予以支持6000元；鉴定费，根据鉴定费发票确定为2050元；交通费酌定为500元；贷款费无事实和法律依据，不予支持；赡养老人生活费，未提供证据证明，缺乏事实依据，不予支持。许红兴因本次交通事故造成的损失共计122923.3元，应由侵权人崔君承担赔偿责任。皖Ａ×××××号肇事车辆在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故许红兴的损失应由人保合肥市分公司在保险责任限额范围内予以赔付。人保合肥市分公司辩称应当扣除20%至30%的非医保用药，一审法院认为，非医保费用免责条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。人保合肥市分公司未提供证据证明其对于非医保费用免责条款向投保人尽到了明确说明、告知义务，人保合肥市分公司上述辩解意见缺乏事实和法律依据，故不予采信。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿许红兴损失122923.3元；二、驳回许红兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3204元，减半收取为1602元，由崔君负担1357元，许红兴负担245元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：根据崔君、许红兴陈述的事故发生经过，崔君车辆前部在撞到许红兴的同时碰撞到刘松武驾驶的车辆，许红兴与刘松武驾驶的车辆是分别与崔君所驾车辆发生碰撞，许红兴并未与刘松武车辆发生接触，因而刘松武所驾车辆未有外力直接作用于许红兴，对许红兴而言，刘松武未实施侵权行为，许红兴的损害后果也就与刘松武无因果关系，故刘松武对许红兴的损失不应承担赔偿责任。人保合肥市分公司要求追加刘松武车辆的保险公司为本案当事人无事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费的承担，鉴定费是许红兴因明确事故损害后果实际发生的费用，该损失应由人保合肥市分公司承担。人保合肥市分公司主张其不承担鉴定费，但却未明确不予承担的具体事实与理由，其该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，人保合肥市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一八年五月三十日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢158号之二申请执行人：刘洪汉，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地枞阳开发区综合工业园。组织机构代码78856416-9。法定代表人：秦林，该公司经理。本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人秦林、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月七日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执1080号申请执行人:丁振中，男，1987年10月5日生，住东台市。被执行人：王雷，男，1984年7月9日生，住东台市，户籍地在南京市鼓楼区。申请执行人丁振中与被执行人王雷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)苏0981民初2323号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王雷于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告丁振中10万元。案件受理费2300元，由被告王雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定本案执行标的为102300元。该协议约定：被执行人于2018年8月底给付申请执行人40000元；同年12月底给付申请执行人62300元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执1080号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年五月二十二日书记员 邹铁强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3068号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,地址林州市桂林镇桂林村。负责人：吕红强，该社主任。被执行人：任海宏，女，1973年11月13日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年6月1日作出生效的（2016）豫0581民初1601号民事判决，于2017年11月9日向被执行人任海宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任海宏偿还申请人林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金62000元及利息，但被执行人任海宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任海宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县古城营业所账户62×××18的存款836.95元。本裁定立即生效。审判员  高志鸿二〇一八年五月十九日书记员  李志波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初2576号申请人：山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。被申请人：山西奥源电器设备制造有限公司，住所地西安市经开区凤城三路37号。申请人山东春旭电气有限公司与被申请人山西奥源电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款15万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人田超所有的车牌号为鲁****9A号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封案外人田超所有的车牌号为鲁****9A号汽车。二、冻结被申请人山西奥源电器设备制造有限公司在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一八年五月十一日书记员  董国鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执87号申请执行人：夏海燕，女，1980年10月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：胡建东，男，1976年12月15日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：李燕，女，1981年6月22日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人夏海燕与被执行人胡建东、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0582民初3856号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡建东、李燕应于判决生效后10日内支付夏海燕借款100000元及利息10000元同时负担案件受理费2500元、保全费1120元、公告费600元，合计4220元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏海燕已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年1月3日、2018年4月19日、2018年5月21日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年1月3日本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年1月3日，调取原案审理卷宗，本案审理阶段查获被执行人胡建东所有的位于江阴市××下××号的房产，并于2017年4月1日依法保全查封了该房产，查封期限三年。5、2018年5月21日，约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人所有的房产为农村宅基地房，依照现行法律、法规暂难执行。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114220元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年五月二十一日书记员  沈志峰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初902号原告：张银，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：聂小康，男,1991年8月3日出生，汉族,住湖北省竹山县。原告张银与被告聂小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张银，被告聂小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂小康偿还借款本金30000元，并从2017年8月25日起按月利率30‰支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告聂小康因资金周转困难向我借款30000元，约定借款期间为1个月，逾期按月利率30‰支付利息，并出具了借据一张。因被告聂小康未按约定还款，特请法院依法保护我的合法债权。被告聂小康辩称：我向原告出具了30000元的借据属实，但因原告已提前扣留6000元作为十天内的利息，实际仅出借现金24000元，故我只同意偿还借款本金24000元，按银行同期贷款利率承担借款利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告聂小康因资金周转困难向原告张银借款30000元，约定还款期限为2017年9月4日前，逾期从借款之日起按月利率30‰支付利息，并出具了30000元的借据一张。后因原告张银索款无果，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告张银提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告聂小康应当按约定偿还借款并承担借款期间利息。因原、被告约定的逾期借款月利率为30‰，高于国家有关限制借款利率的规定，故被告聂小康应从逾期之日起按月利率20‰支付借款利息。虽然被告聂小康抗辩实际借款本金为24000元，但未向本院提供证据证实，原告张银又不予认可其辩解，故本院对原告张银的此项主张予以支持，对被告聂小康的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂小康在本判决生效后十日内偿还原告张银借款本金30000元，并从2017年9月5日起按月利率20‰支付期间利息；二、驳回原告张银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费550元，因适用简易程序收取275元，由被告聂小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇一八年五月十一日书记员  柯涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1376号原告：凌志坚，男，1951年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张义飞，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告凌志坚与被��张义飞合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告凌志坚于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌志坚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌志坚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌志坚负担。审判员 汪 强二〇一八年五月二十一日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初911号原告:武汉联峰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街新路南、新城十一路西、九坤、东台尚领第1幢1单元6层2号（8）。法定代表人：夏庆，经理。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：刘承兰，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告武汉联峰物业管理有限公司诉被告刘承兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告武汉联峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉联峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何晴高二〇一八年五月十一日书记员  朱晓明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初2668号原告：邹军，男，1982年11月1日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：郑继凯，男，1967年10月15日出生，汉族，住郯城县。被告：郯城县正源祥厨配厂。住所地：郯城县泉源乡后段宅村。法定代表人：郑继凯。原告邹军与被告郑继凯、郯城县正源祥厨配厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹军的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。被告郑继凯、郯城县正源祥厨配厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款人民币300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告郑继凯、郯城县正源祥厨配厂共同向原告借款30万元，约定每月付给原告利息5000元，并给原告出具借条一张。后该款经原告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑继凯、郯城县正源祥厨配厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日被告郑继凯、郯城县正源祥厨配厂向原告出具借条一份，内容为：“借条今收到出借人邹军借给本人现金30万元（大写叁拾万元整）。给付方式为现金给付。利息以30万元为基数，按每月5000元向出借人支付，于每月5日前支付。借款人：郯城县正源祥厨配厂（加盖印章）郑继凯”。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑继凯、郯城县正源祥厨配厂向原告邹军借款300000元，有原告提供的二被告签名及印章的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自2018年1月1日起按照借条约定的年利率20%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告郑继凯、郯城县正源祥厨配厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑继凯、郯城县正源祥厨配厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹军借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年1月1日起，至实际给付之日止，按照年利率20％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、诉责险900元，由被告郑继凯、郯城县正源祥厨配厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执168号之七申请执行人秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。被执行人梁进途，男，1986年1月23日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人秦祥洲与被执行人梁进途民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）灵民初字第427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行（2015）灵民初字第427号民事判决确定的义务，即:1、被执行人偿还给申请人借款人民币20000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费150元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年2月1日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第427号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第427号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年五月十八日书记员  宁丽萍
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初797号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：黄明秀，女，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告黄明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年五月三十一日书记员 周羽佳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民初1042号原告：马振典，男，汉族，住河南省长垣县。被告：蔡红伟，男，汉族，住山东省东明县。原告马振典与被告蔡红伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告马振典于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振典撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振典负担。审判员  景圣磊二〇一八年五月八日书记员  张升芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋06刑申8号费二虎：你因犯抢劫罪、抢夺罪一案，对山西省朔州市应县人民法院（2017）晋0622刑初92号刑事判决和本院(2018)晋06刑终41号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定你犯抢劫罪、抢夺罪事实不清、证据不足，违反法律程序，适用法律错误为由向本院提出申诉，请求撤销本院(2018)晋06刑终41号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审。本院经审查认为，原裁判认定你为筹集毒资，驾驶机动车辆多次在抢夺过程中采取逼停被害人所骑车辆或因被害人不放手而强拉硬拽的方式，夺取他人财物，你的行为已构成抢劫罪；你以非法占有为目的，驾驶机动车辆多次乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，你的行为已构成抢夺罪，一审法院山西省朔州市应县人民法院（2017）晋0622刑初92号刑事判决和本院(2018)晋06刑终41号刑事裁定认定你犯抢劫罪、抢夺罪。原裁判综合考虑你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对你的量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，原判决、裁定并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二O一八年五月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481财保32号之一申请人：吕海坤，男，1958年7月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：江苏天一建设有限公司（原溧阳市经纬建筑劳务有限公司），统一社会信用代码：913204810566431951,住所地江苏省溧阳市上黄镇扬子东路6号1幢。法定代表人：潘婷申请人吕海坤于2018年5月16日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天一建设有限公司（原溧阳市经纬建筑劳务有限公司）的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000001052的保单提供担保。2018年5月28日溧阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天一建设有限公司（原溧阳市经纬建筑劳务有限公司）的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月二十八日书记员  史涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更472号罪犯程翔，男，1979年4月19日生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)通中刑一初字第0023号刑事判决，认定被告人程翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0021号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01002号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯程翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年3月、2017年1月、2017年7月、2018年2月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯程翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年2月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保51号申请人：胡茂盛，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：顾成杰，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：张忠香，女，1966年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行中，本院对被保全人张忠香、顾成杰的财产在价值2000000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张忠香、顾成杰的房产南城美都房地权证来－新安字第18－1760、1××1、1××9号，土地证号92××11在第1447、1448、1757号房产予以查封（或扣押、冻结）。查封申请人提供担保的皖Ｍ×××××号小型越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年五月八日书记员 李锦秀
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1784号原告：张彤，男，1981年6月7日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村。被告：宋开生，男，1970年5月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。被告：宋法杰，男，1962年12月18日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。原告张彤与被告宋开生、宋法杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤到庭参加诉讼，被告宋法杰经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋开生因做生意缺资金，于2015年10月17日向原告借款20000元，约定使用期限10个月，并由宋法杰自愿提供担保，到期后原告多次向被告催要借款，被告始终以无款为由未偿还。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告宋法杰未到庭、未答辩。原告张彤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条及担保书各一份。证明事项：原告的身份情况，被告宋开生向原告张彤借款的事实及宋法杰担保的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告宋开生向原告张彤借款20000元，由被告宋法杰提供担保。并为原告出具借条一张，借条中约定使用期限10个月，并约定到期不还自愿承担2000元违约金，借款到期后，被告至今未偿还此款。庭审中，原告张彤变更诉讼请求，一、自愿放弃对被告宋开生的诉讼请求；二、要求被告宋法杰偿还借款20000元及违约金2000元。本院认为，借款应当偿还。被告宋开生向原告张彤借款共计20000元，有借条证实，原告张彤与被告宋开生的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告宋法杰作为该笔借款的连带责任担保人，应对债务的清偿承担连带清偿责任。原告张彤放弃对被告宋开生的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张彤可以要求借款人宋开生履行债务，也可以要求担保人宋法杰在担保范围内承担担保责任。在诉讼时效和担保期间内，原告张彤要求被告宋法杰偿还借款20000元及违约金2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。担保人宋法杰承担保证责任后，有权向债务人宋开生追偿。被告宋法杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋法杰偿还原告张彤借款20000元及违约金2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宋法杰承担担保责任后，有权向债务人宋开生追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋法杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一八年五月二日书记员 徐勤政
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执934号之一申请执行人：周云，女，1989年9月9日，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：杨涛，男，1979年12月28日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周云与被执行人杨涛共有物分割纠纷一案，本院2018年1月17日作出（2018）皖1802民初350号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人补偿款270000元，并承担本案受理费1085元、执行费3950元。本案在执行中查明，被执行人杨涛名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨涛名下的银行存款人民币275035元。本裁定立即执行。审���员魏敬东二〇一八年五月二十一日书记员  叶亚平
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2697号之一解除保全申请人：青岛仁亿物流有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地青岛市李沧区。法定代表人：任康，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德星，男，该公司车队队长。被申请人：任兰全，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被申请人：曹爱荣，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。上列二被申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。解除保全申请人青岛仁亿物流有限公司与被申请人任兰全、曹爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鲁0832民初2697号财产保全的裁定书，查封王国军驾驶的登记在解除保全申请人青岛仁义物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××/鲁UK6**挂号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人青岛仁亿物流有限公司于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人青岛仁亿物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对王国军驾驶的登记在解除保全申请人青岛仁义物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××/鲁UK6**挂号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一八年五月十五日书记员  杨 瑞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执429号申请执行人：翟某某,男。被执行人：荆某某,男。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人荆某某身体权纠纷一案中，被执行人荆某某已将赔偿款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张乃昭二〇一八年五月二日书记员  陈 庚
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初894号原告：李某某，男，1943年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：周某某，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周某甲，女，1960年5月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。系被告周某某姐姐。原告李某某与被告周某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘玉沿、被告周某某及其委托诉讼代理人周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告周某某立即退还属于我承包的土地7亩并承担本案诉讼费。事实和理由：我系凌海市XXX村村民。1997年11月7日，我依法承包了XXX村果树地7亩，承包期限50年。承包费用50年一万元，一次性交清，有村委会出具的现金收入单据为凭。土地承包后，一直由我的女儿李某甲、女婿周某乙经营。2015年周某乙去世。五年前，被告即周某乙的哥哥在未通知我的情况下，擅自耕种我承包的土地至今。此间我多次找被告索要我的承包地，被告拒绝给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告周某某辩称，原告的起诉不属实，原告不应该起诉我。原告李某某的女婿是周某乙，周某乙是我弟弟，我弟媳妇叫李某甲，原告所说的土地是我弟弟周某乙和我弟媳妇李某甲承包的地，我是和我弟弟交易的。原告如果要地得把承包费退换给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、凌海市XXX村民委员会出具的现金收费单据；2、凌海市XXX村民委员会出具的证明。被告提交的证据：1、果树长期承包说明书；2、马某某出具的收据；3、证人韩某某、潘某某、张某某当庭证言。被告对原告提交的村委会证明无异议，对原告提交的现金收入单据提出异议。原告对被告提交的果树长期承包说明书、马某某出具的收据、以及证人韩某某、潘某某、张某某当庭证言均提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。关于原告提交的凌海市XXX村民委员会出具的现金收费单据，本院认为该证据真实、来源合法、与本案存在客观联系，故对该证据的证明效力予以确认。关于被告提交的果树长期承包说明书，本院对该证据的真实性予以采信。关于被告提交的由马某某出具的收据，无法确定该证据真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。关于证人韩某某、潘某某、张某某当庭证言，因无其他证据佐证，且无法证明涉案土地系由案外人周某乙承包并转包给被告周某某，故本院对证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告周某某均系凌海市XXX村村民。1997年，原告李某某承包凌海市XXX村果树地一块，于1997年11月7日缴纳承包费1万元并由凌海市XXX村出具现金收入单据。该单据载明：“兹收到李某某（泉）交来果树50年长期承包费款计人民币（大写）壹万元正（整）……”该单据上盖有凌海市XXX村财务专用章。原告李某某及被告周某某在庭审中均认可涉案土地原系案外人潘某甲承包的果树地，根据被告提交的“果树长期承包说明书”，潘某甲承包果树地面积为6.6亩。原告李某某承包上述果树地后，由其女儿李某甲及女婿周某乙经营。被告周某某自2012年起耕种涉案土地。2012年12月，周某乙去世。原告李某某向被告周某某索要涉案土地未果，诉至法院，提出诉请如前。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告李某某于1997年承包凌海市XXX村果树地，并缴纳承包费1万元，有凌海市XXX村民委员会出具的现金收入单据及证明为凭，为合法有效，原告李某某对该果树地有经营权。合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据被告周某某提交的果树长期承包说明书及原、被告当庭陈述，涉案土地面积应认定为6.6亩。关于被告周某某辩称“涉案土地实际为其弟周某乙与弟媳李某甲承包，其于2012年从周某乙及李某甲处承包涉案土地”的主张，因其未提交充分证据予以证明，且原告李某某不予认可，故对其抗辩主张本院不予采信。故被告周某某应将涉案果树地6.6亩返还原告李某某。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内将原告李某某于1997年承包的位于凌海市XXX村的果树地6.6亩返还原告李某某；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 烈人民陪审员  张志学人民陪审员  贾晶晶二〇一八年五月十八日书 记 员  张 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4172号之二申请执行人：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市济川街道商井社区向阳路6号。法定代表人：钱光华，总经理。委托诉讼代理人：徐波（特别授权），系该公司工作人员。被执行人：殷其盘，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住靖江市。关于申请执行人泰兴市利农物资有限公司与被执行人殷其盘欠款纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)苏1283民初7321民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷其盘于本判决生效后五日内偿还申请执行人泰兴市利农物资有限公司货款7819元，给付利息1000元，合计8819元。案件受理费减半收取为25元由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年12月6日，本院向被执行人邮寄发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月29日、2018年4月2日，本院两次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询，发现并分别于2017年12月4日、15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。2018年5月14日申请执行人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人于2018年5月14日达成执行和解协议：双方一致同意涉案生效法律文书确认的债务及利息、诉讼费等以7844元结账，余款申请执行人暂时放弃。此款7844元截止协议签订之日已还款人民币2000元，余款5844元被执行人保证于2018年10月30日前付清。如被执行人不按上述和解执行和解协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照原生效文书确认的债务扣除被执行人已经履行的部分执行。并将和解协议提交本院存卷备查。2018年5月24日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方约期还款且被执行人已按协议履行2000元，并向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初7321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十四日书记员  邱玉莲
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执417号申请执行人:杜某某,男，汉族,1983年12月24日出生。被执行人:张某某,男，汉族,1965年12月10日出生。被执行人:康某某,男，汉族,1976年09月16日出生。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某某、康某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0625民初142号民事调解书，本院于2018年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜某某于2018年5月9日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0625执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年五月十五日书记员  徐小龙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2337号原告：杨才勇，男，生于1970年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告：刘其珍，女，生于1971年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。二原告的委托诉讼代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，该公司职工。原告刘其珍、杨才勇与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人李军，被告同窗至远公司的委托诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨才勇、刘其珍提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告签订商品房买卖合同时，被告向二原告发放的宣传单中载明原告所购房屋为3室2厅2卫，且在户型图中明确标识，被告向二原告移交的房屋次卫生间变成了储藏间；被告的以上行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告同窗至远公司辩称，原告举示的宣传单系印制品，任何人可以印制，宣传图片无被告署名和盖印，缺乏证据三性，不能作为定案依据；被告向原告发放的宣传户型图下方已明确载明“本户型仅供参考和示意，相同户型因不同楼层、位置差异、局部结构不同所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”的字样；原、被告签订的合同和补充协议均未约定两个卫生间，本案所涉房屋从设计到规划以及建设施工、竣工验收备案，都未发生任何变更，原告诉称的擅自将两个卫生间变理为一个卫生间没有事实依据；原告已经接房，这是对房屋的认可；因此，被告并未违约。原告主张的损失，无证据证明。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告（乙方）于2014年12月13日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的项目中×号楼×单元×号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积100.67平方米、套内面积均为82.15平方米、公摊面积18.52平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3898.16元/平方米，套内建筑面积单价4776.97元/平方米，总价款为392428元，2016年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，也向二原告发放了户型图宣传单，该户型图显示被告向二原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，二原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏间，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏间的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，取得了原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告于2016年5月31日向二原告交付了房屋。现二原告以被告向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏间，对其造成了损失为由，诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，在签订合同时，被告向原告备置、发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告也未在“房屋交接书”中对此作特别提示，被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给二原告的房屋的储藏间整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告向二原告支付因违约将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判员  张中波二〇一八年五月三日书记员  冯显莉
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执保51号之一申请人：危某，男，1990年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请人：胡某1，女，1988年9月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请人：胡某2，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请人：乐某，1968年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在审理申请人危某与被申请人胡某1、胡某2、乐某婚约财产纠纷一案中，冻结了被申请人胡某2在银行的储蓄存款人民币20000元，现因申请人危某已向本院撤回了对被申请人胡某1、胡某2、乐某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人胡某1、胡某2、乐某在银行的储蓄存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇一八年五月二日书记员  段国丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初1763号原告：汝南县万福物业管理有限公司。法定代表人：张威，该公司经理。委托诉讼代理人：张永亮，该公司执行经理。被告：彭二兵，男，1974年9月26日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告彭二兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汝南县万福物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝南县万福物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告汝南县万福物业管理有限公司负担。审判员  邢兴二〇一八年五月二十三日书记员  ＸＸ
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初1820号原告：杨仁荣，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。被告：纪明，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：饶乐英，女，1963年7月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告杨仁荣与被告纪明、饶乐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁荣委托诉讼代理人邓亚平到庭参加了诉讼。被告纪明、饶乐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金计100,000元，利息102,000元（自2013年12月9日至2018年3月8日止按月息2分计息），本息合计202,000元，并自2018年3月9日起按月息2分计息至借款本金还清之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月9日，被告因家庭急需资金周转即向原告借款10万元，并约定月息按2分计息，借款期限为一年，被告出具了借条。借款期限届满后，原告即向被告催告还款，但被告总是推诿，至今未归还借款本息，亦丝毫没有还款的诚意。被告纪明、饶乐英未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告杨仁荣围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件一份。被告纪明、饶乐英未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的证据予以确认。被告纪明、饶乐英均未提供证据。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告杨仁荣与被告纪明系朋友关系，被告纪明与被告饶乐英于2004年4月28日登记结婚。2013年12月9日被告纪明向原告杨仁荣借款100,000元，并出具了借条，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告纪明未归还本息。经原告多次到被告家中催取，被告纪明称资金周转困难，要求原告宽限一段时间，一直推脱至今。故原告诉至本院。本院认为，被告纪明向原告杨仁荣借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告杨仁荣归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告纪明向原告借款时虽在两被告婚姻存续期间，但原告无证据证明被告饶乐英有共同举债意思表示、并用于家庭生活，根据婚姻法及相关司法解释的有关规定，原告要求被告饶乐英共同偿还借款的诉求，证据不足，本院不予以支持。原告要求被告按月息2分（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下：一、限被告纪明在本判决生效后五日内归还原告杨仁荣借款本金100,000元，利息102,000元（按年利率24%从2013年12月9日起算至2018年3月8日止），合计202,000元.2018年3月9日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止；二、驳回原告杨仁荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年五月二十一日书记员  陈庆武
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初1604号原告：吴玉子,女,1973年6月25日出生,住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司歙县分公司，住所地安徽省黄歙县新安路41号，统一社会信用代码913410217585197627。负责人：凌瑞洪，该公司总经理。原告吴玉子与被告中国电信股份有限公司歙县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告吴玉子于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄吴玉子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉子负担。审判员  吴芳琴二〇一八年五月十一日书记员  田 玲附：本案适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1743号原告：孟新创，男，汉族，1982年1月20日出生，住正阳县。被告：贺贝贝，女，汉族，1989年2月28日出生，住正阳县。原告孟新创诉被告贺贝贝财产损害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孟新创于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺贝贝的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟新创的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟新创撤回对被告贺贝贝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  饶建二〇一八年五月八日书记员  钟景
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执48号申请执行人：白清旺，男，1970年2月28日出生，汉族,初中文化，陕西省延长县。被执行人：董延琴，男，1967年2月20日出生，汉族,小学文化，个体户，陕西省延安市人，现住延川县城。被执行人:刘卫泉，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，青平川采油厂职工，陕西省延川县人，现住延川县城内。申请人白清旺依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1271号民事判决书，申请强制执行白清旺与董延琴、刘卫泉民间借贷纠纷一案，申请标的为120000元及迟延履行金，因被执行人董延琴、刘卫泉未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白清旺于2018年1月11日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人董延琴自动履行了生效法律文书确定的义务，且将案款当庭兑现给申请人，迟延履行金申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1271号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水代理审判员  高如峰审 判 员  白东阳二〇一八年五月九日书 记 员  刘延琴
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初224号原告：方敏，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：杨国平，男，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省休宁县。原告方敏与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方敏撤诉处理。本案受理费550.00元，减半收取计275元，由原告方敏负担。审判员  严毅斌二〇一八年五月二十二日书记员  黄 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1335号申请执行人曹洪波,男,汉族,住东辽县渭津镇.被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.本院在执行申请执行人曹洪波与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人曹洪波于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402执1335号对被执行人张祥才的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王奎武审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月十八日书记员  李晓强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执恢91号申请执行人常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路218号。法定代表人王建华，该公司董事长。委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人李林森，男，1956年5月24日生，汉族，金坛市人，住金坛市。该公司经营部经理。被执行人左昌海，男，1975年1月18日生，汉族，户籍地江苏滨海县，现住昆山市。被执行人左昌会（追加），女，1969年1月4日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人董玉山（追加），男，1972年9月24日生，汉族，住盐城市滨海县。常州市鑫坛建筑工程有限公司申请执行左昌海建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告左昌海同意一次性支付原告金坛市鑫坛建筑工程有限公司现金人民币1426500元，该款于2015年4月30日前支付200000元，于2015年5月31日前支付300000元，于2015年6月30日前支付200000元，于2015年7月31日前支付400000元，余款326500元于2015年9月30日前付清；2、如被告左昌海不按上述方案履行，被告左昌海自愿承担违约金人民币200000元，同时原告金坛市鑫坛建筑工程有限公司有权就剩余未履行款项及违约金人民币200000元一并申请法院强制执行；3、原告金坛市鑫坛建筑工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求；4、本案受理费人民币11220元（已减半），由被告左昌海负担，于2015年9月30日前一并迳付原告。逾期左昌海未履行该调解书确定的义务。经本院执行，案号为（2015）坛执字第01534号，左昌海未完全履行该调解书确定的义务。（2015）坛执字第01534号案件执行过程中，左昌会、董玉山为左昌海提供了执行担保，逾期左昌海、左昌会、董玉山均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市鑫坛建筑工程有限公司的申请，本院于2017年4月17日依法立案受理执行，并依法追加左昌会、董玉山为被执行人，公告送达了相关法律文书。本案在执行过程中,本院依法向被执行人左昌海、左昌会、董玉山公告发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，三被执行人无车辆；三被执行人的存款已冻结（其中董玉山的存款划拨了58600元）；被执行人左昌海无房产；被执行人左昌会、董玉山的房产已查封，因该房产有抵押，需析产，申请人暂不要求对查封的房产启动评估、拍卖程序；人难以查找；已加入失信人名单；已限制高消费。执行过程中，本院依法向被执行人公告发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市鑫坛建筑工程有限公司认可被执行人左昌海、左昌会、董玉山暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛民初字第408号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一八年五月二十六日书 记 员  臧 强
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1742号原告：孟新创，男，汉族，1982年1月20日出生，住正阳县。被告：熊园园，男，汉族，1991年6月6日出生，住正阳县。原告孟新创诉被告熊园园财产损害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孟新创于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊园园的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟新创的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟新创撤回对被告熊园园的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  饶建二〇一八年五月八日书记员  钟景
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终591号上诉人（原审被告）:裘水满，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号一层，统一社会信用代码：913301007595495683。负责人：金维霞，该行行长。原审被告：杭州双宸塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村，统一社会信用代码：913301090888968832。法定代表人：裘元宸。原审被告：浙江凯勒聚合材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路89号，注册号：330100400002667。法定代表人：沈晗晨。原审被告：杭州派森服饰绣品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号，统一社会信用代码:913301007517279568。法定代表人：曹东发。原审被告：杭州元辉实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村，统一社会信用代码：91330109782351680P。法定代表人：裘水满。原审被告：沈叶平，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：裘元宸，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人裘水满因与被上诉人交通银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称交行滨江支行），原审被告杭州双宸塑胶有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、杭州元某实业有限公司、沈叶平、裘元宸金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6957号之一民事裁定，向本院提起上诉。裘水满上诉称，原审裁定错误。交行滨江支行所提交的《借款合同》第十二条中，约定争议由“交通银行浙江省分行”所在地管辖系由人添加。案涉《借款合同》的签订地、合同履行地都在杭州市滨江区，包括上诉人在内的原审被告住所地均在杭州市萧山区，一审法院也不是与案涉争议有实际联系的法院，所以一审法院对本案没有管辖权。裘水满请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院审理本案。本院经审查后认为，本案系因金融借款合同纠纷引发的诉讼。本案中，交行滨江支行向法院提交的《小企业流动资金借款合同》中，约定发生争议由交通银行浙江省分行住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因案涉《小企业流动资金借款合同》第十二条中同时明确，“本合同项下业务交由交通银行浙江省分行集中办理，本合同的履行地在交通银行浙江省分行。”因交通银行浙江省分行住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。裘水满的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年五月七日书记员  刘筱彤
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初422号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：任宝堂，男，汉族，1956年1月26日生，住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告任宝堂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告任宝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、判令被告将53亩土地返还原告并清理地上附着物；二、判令被告向原告支付违约金10000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第203号《军队合作生产协议》，被告承租53亩土地用于玉米、小米等农作物种植，合同期限为2015年10月10日起至2016年10月9日。合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告任宝堂未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2015年10月10日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第203号《军队合作生产协议》，被告承租53亩土地用于玉米、小米等农作物种植，合同期限为2015年10月10日起至2016年10月9日。合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2016年10月9日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2016年10月9日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任宝堂于本判决生效之日起一个月内将53亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初3309号原告:浙江明及电气科技有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区刘宅大道296号。法定代表人：朱荣杰。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告:平顶山中天电气有限公司,住所地河南省平顶山市郏县渣元乡十里铺村。法定代表人：徐亚博。原告浙江明及电气科技有限公司诉被告平顶山中天电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款3万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有业务往来，2017年7月23日经对账，被告确认截止2017年5月31日尚欠原告货款3万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山中天电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江明及电气科技有限公司货款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2018年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告平顶山中天电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年五月三日书记员 施古月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执355号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人刘路强，男，1987年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤国洪，男，1969年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人樊露，女，1988年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘路强、汤国洪、樊露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1833号民事判决书已经发生法律效力。因刘路强、汤国洪、樊露未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日以其已与被执行人刘路强、汤国洪、樊露自行达成协议为由向本院申请撤回对被执行人刘路强、汤国洪、樊露的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人刘路强、汤国洪、樊露的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐 亮
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1664号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：周小莉，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年五月十五日书记员 葛子艺
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初2012号原告：李成玉，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：张海波，男，1980年12月22日生，汉族，居民，住平邑县，被告：王宝，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住平邑县，原告李成玉与被告张海波、王宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉的委托诉讼代理人杜乐丽，被告张海波、王宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决张海波、王宝返还借款10000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由张海波、王宝承担。事实和理由：2017年12月7日，张海波、王宝向李成玉借款10000元，约定借期一个月，定于2018年1月6日还款，借款到期后被告拒不还款。张海波、王宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，张海波、王宝共同给李成玉出具借条一份，主要内容为：今借李成玉现金10000元，保证于2018年1月6日前归还，同日张海波、王宝出具收到条一份，主要内容为：今收到现金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海波、王宝共同从李成玉处借款10000元的事实，有借条、收到条予以证实，本院予以确认。双方未约定利息，依法视为借期内不支付利息，但应支付逾期利息。原告诉求的利息可自逾期之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海波、王宝于本判决生效后五日内偿还李成玉借款本金10000元及利息（自2018年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张海波、王宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇一八年五月十六日书记员  孙鹏飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2369号之一申请执行人舒兆辉，男，1949年9月28日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张利君，女，1956年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人肖安权，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省新宁县，身份证码：430528198909257351。本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2017）湘0121民初1776号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人肖安权赔偿申请人损失1123447.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费合计3200元，执行费13666元。该案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议协议：被执行人偿付39.7万元（已支付）申请人申请解除查封肖安权名下位于长沙县开元路恒广国际景园1区5栋房产，待其房产出售后再支付30万元，余下50万元分期偿付，从2018年起至2024年每年12月30日前偿付6万元，2025年12月30日前偿付余下8万元。据此，申请执行人舒兆辉、张利君于2018年5月28日向本院提交申请书，请求撤回对（2017）湘0121民初1776号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0121执2369号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  文罗生二〇一八年五月二十八日书记员  龙 艳
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执23号之一申请执行人：许继变压器有限公司。住所地，河南省许昌市高新技术工业园区。法定代表人：王武杰，任公司董事长。委托代理人：陈立杰，男，汉族，1962年1月12日生，河南省许昌市人，住河南省许昌市魏都区五一路办事处许继大道39号38号楼3单元11号，系许继变压器有限公司职工。被执行人：山西潞安西仵硅业有限公司。住所地，黎城县西仵工业园区法定代表人：李文红，任公司总经理。本院在执行许继变压器有限公司与山西潞安西仵硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西潞安西仵硅业有限公司经本院根据执行网络查控系统查询，被执行人名下仅有存款10000元，再没有其他存款。经财产查询，被执行人有机械设备，但没有其他动产，机械设备属于生产性工具，且该财产价值又远大于本案执行标的额，执行该财产不利于被执行人的生产经营。因此，该案现尚不能执行。申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一八年五月七日书 记 员  张凯杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执499号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：滨海三泰化工有限公司，社会统一信用代码91320922694473362D，住所地滨海经济开发区法定代表人：朱雪林。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人滨海三泰化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2017）苏0591民初7907号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州汇丰材料科技股份有限公司确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金1188万元、利息49376.79元，以及自2017年8月26日起至实际清偿之日按年利率6.525%计算的利息，被告承诺于2017年9月25日前支付给原告江苏银行股份有限公司苏州分行；二、被告苏州汇丰材料科技股份有限公司承诺于2017年9月25日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费83505元；三、案件受理费93877元、诉讼保全费5000元，合计98877元由被告苏州汇丰材料科技股份有限公司承担，此款于2017年9月25日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付；四、被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司、滨海三泰化工有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江云城毛纺织有限公司、苏州市青田企业发展有限公司、孙振荣、姚建芳对被告苏州汇丰材料科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告未按照本协议所约定的期限足额履行还款义务，则原告江苏银行股份有限公司苏州分行有权对上述全部未付款项申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2018年2月8日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“收件人名址有误”退信。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人滨海三泰化工有限公司纳入失信被执行人名单。2、2018年2月，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。3、2018年3月6日，本院委托滨海县人民法院调查被执行人名下的不动产，2018年3月9日，滨海县人民法院反馈被执行人名下有位于滨海县经济开发区沿海工业园望海路东侧的房地产，本院已轮候查封。4、2018年5月2日，本院向苏州市吴江区人民法院发函要求参与分配被执行人名下的位于滨海县经济开发区沿海工业园望海路东侧的房地产及机器设备的拍卖款。5、2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少许零星存款。6、2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少许零星存款。7、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。8、2018年5月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚有12111758元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月十五日书 记 员  李爱华
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初1297号原告：邱宇轩，男，1991年12月22日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。被告：冯远成，男，1991年9月11日出生，汉族，住南部县。被告：敬鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，住南部县。原告邱宇轩与被告冯远成、敬鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邱宇轩于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱宇轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱宇轩撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由邱宇轩负担。审判员 黄 敏二〇一八年五月二日书记员 高艾玉