广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤16执复9号申请复议人（案外人）：刘军华，男，汉族，住址广东省龙川县。申请执行人：龙川县农村信用合作联社。负责人：邹东平,主任。被执行人：刘冠英，女，汉族，住广东省龙川县。被执行人：张水尧，男，汉族，住广东省龙川县。被执行人：张富泉，男，汉族，住广东省龙川县。申请复议人刘军华不服龙川县人民法院（下称龙川法院）（2018）粤1622执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙川法院在执行申请执行人龙川县农村信用合作联社（下称龙川农信社）与被执行人刘冠英、张水尧、张富泉借款合同纠纷一案中，申请复议人刘军华不服龙川法院（2015）河龙法执字第164-3号执行裁定书、2017年11月24日作出的执行通知书、2017年12月8日作出的通知书，向龙川法院提出执行异议。龙川法院受理刘军华的异议后，依法组成合议庭进行审查，于2018年2月14日作出（2018）粤1622执异1号执行裁定书，驳回了刘军华的异议申请。刘军华不服龙川法院的上述执行裁定，向本院提出复议申请。龙川法院查明，被执行人刘冠英与张水尧是夫妻关系。依据本院作出的（2009）母民一初字第55号民事判决确认，被告张水尧应赔偿原告吴运娣、袁雪明、袁国明、袁金明因交通事故而造成的经济损失68000元，并负担案件受理费1300元。因张水尧未履行生效文书确定的义务，吴运娣、袁雪明、袁国明、袁金明申请强制执行[案号：（2009）河龙法执字第338号]，请求拍卖张水尧所在的位于龙川县赤光镇街道的房产（证号粤房地证字C106XXXX，所有权人为张富泉，刘冠英为共有人，下称涉案房产），后因双方达成执行和解协议，并履行了部分义务，该案未执行部分中止执行，后又因张水尧未按执行和解协议履行，吴运娣、袁雪明、袁国明、袁金明申请恢复执行[案号（2009）河龙法执字第338号恢字第1号]，继续拍卖涉案房产。2010年1月10日，被执行人刘冠英向申请执行人龙川农信社下属网点赤光信用社借款10万元，后因逾期未还款，双方发生纠纷，龙川农信社向本院提起诉讼。本院于2014年6月18日作出（2014）河龙法民二初字第2号民事判决确认：1、刘冠英应在判决生效之日起10日内偿还龙川农信社本金9.5万元及相关利息，逾期由依法拍卖涉案房产；2、张水尧、张富泉对刘冠英的上述借款本息承担连带偿还责任。刘冠英未按期履行生效文书确定的义务，龙川农信社于2015年4月21日向本院申请强制执行[案号（2015）河龙法执字第164号]。本院于2016年1月7日作出（2015）河龙法执字第164-1号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖涉案房产，并于同年3月24日依法委托广东嘉信拍卖行有限公司对涉案房产进行拍卖，同时发出了拍卖公告。2016年4月14日10时许，刘冠英向龙川农信社偿还本金95000元和相关利息，并于当天15时10分许到本院说明了还款情况，请求停止拍卖程序。但因刘冠英仅履行了借款合同的本金和利息，对该案的诉讼费2600元、执行费1364元、评估费2500元、因拍卖支出的合理费用以及交通事故案的案款未支付，其请求未获准许。2016年4月15日，拍卖如期进行，竞买人刘军华以起拍价510800元竞得涉案房产。2016年5月31日，本院作出（2015）河龙法执字第164-2号《执行裁定书》，裁定如下：1、解除涉案房产的查封。2、涉案房产归买受人刘军华所有，刘军华可持本裁定到相关部门办理房产过户手续，所需费用自行承担。2017年3月27日，被执行人刘冠英、张水尧、张富泉就本院的该执行行为提出异议，请求撤销本院（2015）河龙法执字第164-1号执行裁定书及（2015）河龙法执字第164-2号执行裁定书，将抵押的房产证返还给被执行人，诉讼费由申请执行人承担。2017年6月7日，本院作出（2017）粤1622执异1号执行裁定书，驳回了被执行人刘冠英、张水尧、张富泉的异议申请。被执行人刘冠英、张水尧、张富泉不服，申请复议。2017年8月9日，河源市中级人民法院作出（2017）粤16执复12号执行裁定，认为拍卖房产是基于(2015)河龙法执字第164号案而启动，（2009）河龙法执338号及（2009）河龙法执338号恢字第1号案并没有启动涉案房产拍卖程序，且被执行人刘冠英于拍卖前一天履行了164号案的绝大部分义务，并得到申请执行人的确认，仅以因案件而产生的执行费、案件受理费等共计几千元及（2009）母民一初字第55号民事判决确定的义务未履行为由而继续拍卖价值50多万元的涉案房产，有违法律精神且超标的执行，故裁定撤销本院（2017）粤1622执异1号执行裁定书和（2015）河龙法执字第164-2号执行裁定书。2017年11月13日，本院作出（2015）河龙法执字第164-3号执行裁定书，裁定买受人刘军华应在裁定书送达之日起五日内将已过户登记在其名下的涉案房产执行回转给被执行人刘冠英、张富泉所有，并于2017年11月24日、12月8日分别向刘军华作出执行通知书、有关经济损失计算的通知书。2018年2月2日，异议人刘军华就上述执行行为提出异议。另查明，2016年8月26日，异议人刘军华对涉案房产办理了过户登记手续。龙川法院认为，本案的焦点是本院的执行回转是否合法。经审查，涉案房产经评估、拍卖等程序由异议人刘军华竞得。异议人刘军华虽然根据本院作出的（2015）河龙法执字第164-2号执行裁定办理了涉案房产的过户手续，但上述裁定已被河源市中级人民法院（2017）粤16执复12号执行裁定予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第一款规定：在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条（现第二百三十二条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效文书，作出执行回转的裁定……由于本院据以执行的法律依据已被河源市中级人民法院撤销，对已被执行的财产，即涉案房产，应该依法作出裁定，责令取得财产的人返还。本院向刘军华作出的执行通知书、有关经济损失计算的通知书，亦是基于上述理由。故本院作出的（2015）河龙法执字第164-3号执行裁定书以及2017年11月24日、12月8日分别向刘军华作出执行通知书、有关经济损失计算的通知书的执行行为，符合法律规定。异议人提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人刘军华的异议请求。申请复议人刘军华向本院申请复议称，一、申请复议人已依法善意取得涉案房产，依法应当受到法律保护。申请复议人通过参加公开拍买方式竞价取得涉房产的所有权，并按国家有关规定持龙川法院（2015）河龙法执字第164-2号执行裁定书、协助执行通知书等相关法律文书到相关部门办理手续，取得了涉案房产的所有权证书。二、龙川法院对申请复议人实施执行回转没有法律依据和事实根据，程序严重违法。1、申请复议人并非法院实施执行回转的主体，龙川法院无权以执行回转的方式对申请复议人的合法财产进行处置。执行回转必须同时具备三个条件。2、涉案执行依据龙川法院（2014）河龙法民二初字第2号民事判决书并没有被依法撤销。龙川法院拍卖涉案房产的依据并非（2015）河龙法执字第164-1号执行裁定书以及164-2号执行裁定书，该两份裁定书被撤销并不符合执行回转程序的要求，不能启动执行回转程序。请求：纠正龙川法院的错误认定，依法维护申请复议人的合法权益。本院查明，龙川法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：1、龙川法院的执行回转是否符合法律规定？2、申请复议人取得涉案房产是否属善意取得？其复议请求是否符合法律规定？对于第一个焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条第一款规定：在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条（现第二百三十二条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效文书，作出执行回转的裁定……申请复议人刘军华在龙川法院执行的申请执行人龙川农信社与被执行人刘冠英、张水尧、张富泉借款合同纠纷一案中，依法通过竞卖方式竞得涉案房产，龙川法院以（2015）河龙法执字第164-2号执行裁定书确认，涉案房产归买受人刘军华所有。刘军华也依据该裁定到相关职能部门办理了涉案房产的过户登记手续后。上述执行裁定被本院依法撤销，申请复议人刘军华据以取得涉案房产的确权裁定已不存在。龙川法院在涉案房产拍卖成交确认的执行裁定被本院依法撤销后，依职权作出（2015）河龙法执字第164-3号执行裁定，裁定将涉案房产进行执行回转，符合上述法律规定。2、对于第二个焦点，申请复议人取得涉案房产是否属善意取得？善意取得制度是指无权处分人将其财产有偿转让给第三人，如果受让人取得该财产时出于善意，则受让人将依法即时取得该财产的所有权的一种法律制度。就本案而言，显然不符合善意取得情形。申请复议人以其已依法善意取得涉案房产而主张龙川法院不能启动执行回转程序的理由不成立，本院不予以采纳。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。龙川法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。另，龙川法院在“本院认为部分”叙述“由于本院据以执行的法律依据已被河源市中级人民法院撤销”不当，应予以纠正。龙川法院据以执行的法律依据并没有被撤销，被本院撤销的是涉案房产拍卖成交确认的执行裁定即（2015）河龙法执字第164-2号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：维持龙川县人民法院（2018）粤1622执异1号执行裁定，驳回申请复议人刘军华的复议申请。审判长  黄焕棠审判员  黄秀莲审判员  邱 毅二〇一八年五月九日书记员  张永红