福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初3858号 原告：厦门玮泰纺织科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路**海沧国际物流大厦****E0068。 法定代表人：陈美金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：南通安贝瑞纱业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省如皋市江安镇陈严村**> 法定代表人：黄勇凤。 委托诉讼代理人：韩健，江苏南通冠华律师事务所执业律师。 原告厦门玮泰纺织科技有限公司(以下简称玮泰公司)与被告南通安贝瑞纱业有限公司（以下简称安贝瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告玮泰公司的委托诉讼代理人刘福来，被告安贝瑞公司的委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玮泰公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除玮泰公司与安贝瑞公司于2016年11月28日签订的《产品购销合同》（合同编号：WTPO00015）；2.安贝瑞公司返还预付货款279663元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年12月5日起计至实际返还之日止，暂计至2017年4月18日为4528元）；3.安贝瑞公司赔偿玮泰纺织公司经济损失145612.5元（包括货代费用3015元、货款差价142597.5元）。事实与理由：2016年11月28日，玮泰公司与安贝瑞公司签订《产品购销合同》（合同编号为WTPO00015），约定玮泰公司向安贝瑞公司订购相应规格的涤纶麻灰（涤纶纱），货款共计1398315元（分别为规格30ST1，数量33.75吨，单价10800元/吨；规格30ST2，数量33.75吨，单价10800元/吨；规格30ST4，数量26.25吨，单价10800元/吨；规格30ST6，数量14.075吨，单价10800元/吨；规格30S全黑，数量21.45吨，单价10900元/吨）。合同签订后，玮泰公司按照合同约定，已向安贝瑞公司先行预付20%货款即279663元。之后，玮泰公司多次与安贝瑞公司确认发货时间，而安贝瑞公司一再推迟发货时间。在玮泰公司一再催促下，安贝瑞公司保证2017年1月7日、1月8日可先发两批货，然而，在玮泰公司指派的承运人抵达安贝瑞公司发货地点时，却被告知无法发货。2017年1月7日，安贝瑞公司告知玮泰公司其无法履行发货义务，要求返还预付款或每吨单价增加1600元。安贝瑞公司不诚信行为导致玮泰公司无法在约定时间内与客户完成交易，给玮泰公司造成了重大损失。为维护玮泰公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 安贝瑞公司辩称，1.根据双方签订的购销合同第二条约定，玮泰公司应当于交货前支付剩余货款，玮泰公司在交货前未支付余款，因此安贝瑞公司无装货义务；2.双方就产品价格及交货时间通过电话磋商但是未达成最后确认，合同并未约定交货日期，而玮泰公司在合同未解除前，擅自与其他客户签订合同，并以高价买回与安贝瑞公司相同的产品，已经违反合同约定；3.因为玮泰公司已经擅自与其他客户签订买卖合同，因此同意解除合同；4.对于第2、3项诉讼请求，因为是玮泰公司违约在先，因此安贝瑞公司不承担违约责任，对返还预付款无异议，但是对于支付利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安贝瑞公司对玮泰公司提交的各组证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，玮泰公司（购货方即乙方）与安贝瑞公司（供货方即甲方）签订了合同编号为WTPO00015的《产品购销合同》，约定：乙方向甲方购买涤纶麻灰（涤纶纱）产品（具体为规格30ST1，数量33.75吨，单价10800元/吨；规格30ST2，数量33.75吨，单价10800元/吨；规格30ST4，数量26.25吨，单价10800元/吨；规格30ST6，数量14.075吨，单价10800元/吨；规格30S全黑，数量21.45吨，单价10900元/吨），合同总金额为1398315元；玮泰公司需在合同生效后5日内向安贝瑞公司预付20%即279663元订金，并于交货前电汇支付余款，所有货款以最终实际交易货物总数量进行结算；交货方式为玮泰公司自提；订货单可以以传真、QQ留言、邮箱的方式签字盖章作为本合同附件，若合同未尽事宜，双方也可另行协商并签订补充协议，本合同附件及补充协议加盖有效公章后与本合同具有同等法律效力；等等。2016年12月5日，玮泰公司通过银行转账方式向安贝瑞公司支付订金279663元。 上述《产品购销合同》签订后，玮泰公司与安贝瑞公司的工作人员就供货时间进行多次协商，至2017年1月7日，安贝瑞公司仍无法明确具体供货时间，并提出“第一退钱，第二加1600，第三年后出…”的解决方案。2017年1月13日，玮泰公司向纬恒（福建）轻纺有限公司（以下简称纬恒公司）购买涤纶麻灰纱等产品，购买产品的规格和数量与《产品购销合同》一致，双方为此签订《工矿产品购销合同》，合同货款金额为1540912.5元。玮泰公司分别于2017年1月13日、2017年1月22日向纬恒公司支付了上述货款。2017年2月24日，纬泰公司向安贝瑞公司寄出《律师函》，要求解除《产品购销合同》，并要求安贝瑞公司返还预付货款及赔偿因安贝瑞公司不发货行为给纬泰公司造成的经济损失。安贝瑞公司于2017年2月26日签收《律师函》。 另查明，纬泰公司曾于2017年1月7日和1月8日指派承运人前往安贝瑞公司工厂所在地装货，但因安贝瑞公司未出货，纬泰公司向承运人支付空车、空柜返回所产生的相应费用3015元。 本院认为，玮泰公司与安贝瑞公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。在《产品购销合同》中，玮泰公司与安贝瑞公司就涤纶麻灰（涤纶纱）的规格、数量、单价均作了明确的约定，同时约定货物采用自提形式交付，合同的实际总价款以最终实际交易货物的总数量进行计算。从合同上述内容来看，安贝瑞公司应按照《产品购销合同》约定的数量及金额向玮泰公司提供货物，且双方并未就产品价格做浮动性的约定，说明合同价格系双方约定的固定价格，在合同签订后，双方也并未就产品价格达成新的合意或约定，因此关于安贝瑞公司主张双方仍就产品价格问题进行磋商中的抗辩意见，不予采纳。2016年12月5日，玮泰公司支付订金，之后多次催促安贝瑞公司发货，安贝瑞公司无正当理由拒绝供货的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。安贝瑞公司认为其不供货系因纬泰公司未支付余款，但在双方工作人员的QQ聊天记录中体现的仅是安贝瑞公司多次拖延交货的内容，而安贝瑞公司拖延交货的理由也未有关于要求纬泰公司支付余款的意思表示，因此安贝瑞公司的上述抗辩意见，没有事实依据，本院亦不予采纳。庭审中，因安贝瑞公司同意解除合同并返还预付款，本院对玮泰公司的该项请求予以支持。纬泰公司要求的预付款利息损失实际即为资金占用损失，可按年利率6%，自2016年12月5日起计算至实际付清之日止。纬泰公司沟通多次后，安贝瑞公司均未能明确供货时间，玮泰公司为避免在与下家客户的合同中违约，而向其他公司购买与案涉合同相同规格及数量的货物，并支付了相应价款，纬泰公司的该行为系减少因安贝瑞公司未能及时供货所造成的损失，由此产生的货款差价142597.5元（1540912.5元-1398315元），应由安贝瑞公司承担。关于玮泰公司主张的货代费用3015元，因纬泰公司与安贝瑞公司沟通交货时间问题时，安贝瑞公司未明确具体的交货时间，纬泰公司在安贝瑞公司无法交付货物的情况下仍然安排承运人提货，致使产生了不必要的货代费用，该损失应由纬泰公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除厦门玮泰纺织科技有限公司与南通安贝瑞纱业有限公司于2016年11月28日签订的《产品购销合同》（合同编号：WTPO00015）； 二、南通安贝瑞纱业有限公司于本判决生效之日起七日内返还厦门玮泰纺织科技有限公司预付货款279663元及利息（按年利率6%，自2016年12月5日起计算至实际付清之日止）； 三、南通安贝瑞纱业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿厦门玮泰纺织科技有限公司货款差价损失142597.5元； 四、驳回厦门玮泰纺织科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17385元，由被告南通安贝瑞纱业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  李晓生 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  彭媚媚 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。