淮安市清江浦区��民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10141号原告：张伯龙，男，1941年4月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。原告：李素兰，女，1943年4月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张伯龙，男，1941年4月2日生，汉族，系原告李素兰丈夫，住淮安市清江浦区。被告：张强胜，男，1971年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市经济开发区。被告：毛晓娟，女，汉族，1981年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市经济开发区。原告张伯龙、李素兰与被告张强胜、毛晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伯龙及其委托诉讼代理人张欧、原告李素兰的委托诉讼代理人张伯龙，被告张强胜到庭参加诉讼，被告毛晓娟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯龙、李素兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年10月20日起按年利率6%支付至实际支付时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻，两被告系两原告的儿子、儿媳。2015年10月19日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，被告张强胜向原告出具了借条，利息标准为年利率6%，借款时间一年。同年10月20日，原告通过案外人开劲松向被告张强胜账户汇入19万元，另有1万元系通过原告女儿张玉凤交付给被告张强胜。借款到期后，被告未按约还款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告张强胜辩称：1、一案不能重复审理，���样的案件已在淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）审理过，如贵院继续审理，则希望贵院依法撤销开发区法院相关的法律文件；2、相同案件在有同样的法律代理人情况下在开发区法院审理且已开庭，原告及其代理人和法官沟通认为即将败诉的情况下进行撤诉；3、要求对张伯龙进行精神鉴定的文件，张伯龙年事已高多次恶意诉讼，在本人未应诉的情况下多次败诉撤诉，严重扰乱司法秩序；4、原被告间的所有纠纷应按2016年11月1日的协议处理，即（2016）苏0891民初1005号民事判决书第三页提到的“2016年11月1日经原被告亲戚协调原告张伯龙和被告张强胜达成了协议……”；5、针对毛晓娟的相关诉讼，本人作为毛晓娟的丈夫，所有毛晓娟文书都由我签收，要求毛晓娟承担还款责任与法律规定的夫妻债权债务的相关规定不符，原告需另行举证；6、被告张强���现向原告张伯龙提起反诉，要求其赔偿张强胜因诉讼产生的费用9281元，并承担本案所有诉讼费。被告毛晓娟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2008年10月8日登记结婚。2015年10月19日，被告张强胜向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张伯龙、李素兰人民币贰拾万整，利息按年息6%（百分之六）计。借款期限为壹年，到期后本息一次性还清。富春花园B03#201室与机关一号大院10幢302室用于作为本次借款的担保物。本次借款所借款项须从银行直接打入建行卡：4213491290016738（持卡人：张强胜，身份证）。本次借条与银行存入凭证一起方为有效。”同年10月20日，案外人开劲松向被告张强胜在农行××××经济开发区支行开立的账号为62×××73的银行卡转账19万元。还查明，2017年9月5日，开发区法院组织案外人开劲松进行谈话，笔录中载明：“审：给你看一份农商行的业务申请书，这个上面显示是你转了190000元钱给张强胜，现在张伯龙将这份申请书作为证据使用，主张他从你这边转了190000元，借给了张强胜，对此你是什么意见？开：这个东西的真实性没有异议的，张伯龙说的也是事实。”再查明，开发区法院作出的（2016）苏0891民初1005号民事判决书中载明：“本案审理过程中，2016年11月1日，经原、被告亲戚协调，原告张伯龙与被告张强胜达成协议，协议约定：1、张强胜按照法院判决及时支付给李素兰赡养费480元，每月25号前付清；2、张伯龙或委托张玉凤在一个星期内租一套二室一厅，房租费用由张强胜预交一年，未来所有的房租费用均由张强胜在年前付出；3、张伯龙从法院撤除（撤销）所有针对张强胜或毛晓娟的诉讼，所发生的法��受理费用由张强胜承担；4、张强胜在卖出富春花园B03－201室房后的一个月后，给付张伯龙20万元。”本院认为，合法债务应当清偿。庭审中，原告提供了借条和19万元的转账凭证证明原告与被告张强胜之间的借贷事实，对此本院予以确认；对于另外1万元的交付，因原告并未举证证明，故对该1万元的借贷关系，本院不予确认。借款后，被告张强胜未按照借条约定的借款期限和利息标准还款，故原告有权要求被告张强胜偿还借款本金19万元及利息（自2015年10月20日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）。对于被告张强胜辩称的原告未将款项汇入指定账户，本院认为，被告张强胜已实际收到了该款项，且开劲松在开发区法院的笔录中亦认可19万元系原告向被告张强胜出借的款项，故虽原告未按借条中提供的账号进行转账，但并不影响原告已交付款项��事实，亦不影响原告与被告张强胜民间借贷法律关系的成立；对其辩称的本案属于重复审理问题，因本案在开发区法院已撤诉，故该辩称并不成立；对其要求对原告张伯龙进行行为能力鉴定，因行为能力认定属特别程序，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，庭后被告张强胜亦未在规定时间内向本院提交已经对原告张伯龙提起行为能力认定的案件受理通知书，故对其辩称，本院不予采信；对其提出的反诉，因与本案并非基于同一法律关系，本院依法不予准许，被告张强胜可另案诉讼；对其辩称的“2016年11月1日的协议”问题，本院认为，原告根据借条要求被告张强胜还款是原告的权利，原告并未在协议中有放弃向被告主张还款的意思表示，故对被告的该辩称，本院不予采纳。关于毛晓娟的还款责任问题。本院认为，两被告虽为夫妻，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为涉案借款19万元已经超出两被告家庭日常生活需要，如原告要求被告毛晓娟承担相应的还款责任，则应提供相关证据证明涉案借款系两被告夫妻共同债务，但原告并未能举证，故应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告毛晓娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强胜应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张伯龙、李素兰偿还借款本金19万元及利息（自2015年10月20日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告张伯龙、李素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由原告负担246元，被告张强胜负担4429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽代理审判员  王鲁娜人民陪审员  张新淮二〇一八年五月十日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借���请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。