广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0127民初1567号原告：郑焕旺，男，1967年10月5日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：郑培福，男，1992年4月28日出生，壮族，住横县，系原告的儿子。被告：钟华宝，男，1974年1月19日出生，汉族，住横县。被告：施来兴，男，1964年5月9日出生，汉族，身份证住址横县，现住横县。原告郑焕旺与被告钟华宝、施来兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告郑焕旺到庭参加诉讼，被告钟华宝、施来兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑焕旺向本院提出诉讼请求：1、被告钟华宝向原告偿还借款本金30000元；2、被告钟华宝向原告支付利息（利息的计算：以30000元为基数，按月利率2%，从2017年3月8日起计至借款还清之日止）；3、被告施来兴对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟华宝于2016年9月8日向原告借款30000元，原告通过银行转账28500元和交付现金1500元的方式向被告支付借款。被告向原告出具了《借条》，约定借款期限从2016年9月8日至2018年1月8日止，按月利率2%计算利息。被告施来兴对上述借款提供担保。借款期限届满后，二被告均没有归还借款。原告郑焕旺提供以下证据：1、《借条》1份，证明被告钟华宝于2016年9月8日向原告借款30000元以及约定的借款期限、借款利息等；2、《银行转账凭证》1份，证明原告通过转账方式向被告支付借款。被告钟华宝、施来兴均没有答辩也没有提供证据。本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金30000元是否应得到支持？3、原告请求被告支付借款的利息是否应得到支持？4、原告请求被告施来兴对借款承担连带偿还责任有何事实和法律依据？本院经审理认定事实如下：原告郑焕旺、被告钟华宝、施来兴三人均是朋友关系。2016年9月8日，被告钟华宝向原告借款30000元，原告于当日向被告钟华宝现金支付借款1500元，通过银行转账向被告支付借款28500元。被告钟华宝于同日向原告出具《借条》一份。《借条》载明，“借款人钟华宝自愿向郑焕旺借到现金30000元整。借款用途：捞沙。借款期限：2016年9月8日至2018年1月8日，即16个月。借款利息：按月利率2%，每月利息600元，每月另收手续费600元。如到期不能一次性偿还本金的，按本金计算收违约金0.5%∕天。担保人同意为借款人提供连带责任保证，直至借款还清为止。……借款人：钟华宝。担保人：施来兴”。借款后，钟华宝于2016年10月至2017年3月每月支付借款利息和手续费1200元。其后，被告钟华宝、施来兴均未归还借款和支付利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟华宝、施来兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告钟华宝、施来兴出具的《借条》及《银行转账凭证》，证明被告钟华宝向原告借款30000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在借款中约定的利息及手续费已超过法律规定的年利率36%，对超出部分应予以折抵本金。故认定：2016年9月8日借款中，被告钟华宝于2016年10月至2017年3月每月支付借款利息和手续费1200元中超出法律规定的利息及手续费部分折抵本金后，尚欠原告借款本金28059.48元。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在本案借条中约定借款利息未超过法律规定的年利率24%，故原告主张的利息应当以28059.48元为基数，按年利率24%，从2017年3月9日起计算至实际清偿之日止。关于被告施来兴的保证责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款关于“保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告施来兴在本案借条中以“担保人”的身份签名并摁手印。应视为被告施来兴与原告之间保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案原告与被告施来兴约定保证方式为连带责任保证，故被告施来兴应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告施来兴对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华宝应归还原告郑焕旺借款本金28059.48元；二、被告钟华宝应向原告郑焕旺支付利息（利息计算：以28059.48元为基数，按年利率24%，从2017年3月9日起计至实际清偿之日止）；三、被告施来兴对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑焕旺的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费275元，减半收取138元，由被告钟华宝、施来兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费275元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一八年五月三日书记员  陆 彪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》、第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。