wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终322号上诉人（原审被告）：闫金国，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张振龙，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。上诉人闫金国因与被上诉人张振龙健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。闫金国上诉请求：1.依法撤销(2017)鲁1525民初2128号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人5926.66元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对其损失应当自行承担相应的责任。一审法院认为“被告庭审中辩称，原告无故毁掉被告的山药地并打骂原告，但被告未提交相关证据证明主张，对于被告的辩称，本院不予采纳”是错误的。因为被上诉人自身存在过错这一事实，经上诉人申请调取的斜店乡派出所处理双方斗殴事件的材料能够证实，而且本案与上诉人因山药地被毁坏而起诉被上诉人的侵权案件在同一法庭审理。在双方斗殴产生的诱因上，被上诉人自身存在过错这一事实非常清楚，故不应当判决上诉人赔偿被上诉人的全部损失。二、被上诉人在医院挂床期间的损失应当自负。被上诉人住院的后期没有进行治疗，只是没有办理出院手续。张振龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。张振龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月29日19时许，在冠县原告张振龙家中，被告闫金国因故对原告张振龙进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后于2017年4月29日至2017年5月16日在冠县中心医院住院治疗17天，共花费医疗费9324.06元。冠县公安局对此次打架事件作出冠公（斜店）行罚决字[2017]10308号行政处罚决定书，对被告闫金国给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告闫金国将原告张振龙殴打致伤，对于原告因伤造成的损失应由被告承担。被告庭审中辩称，原告无故毁掉被告的山药地并打骂被告，但被告未提交相关证据证明其主张，对于被告的辩称，一审法院不予采纳。被告应赔偿原告的损失项目及数额应为：1.医疗费9324.06元，2.误工费1009.63元（17天×59.39元／天），3.护理费1009.63元（17天×59.39元／天），4.住院伙食补助费510元（17天×30元／天），以上共计11853.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告闫金国于判决书生效之日起十日内赔偿原告张振龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币11853.32元；二、驳回原告张振龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减交150元，由被告闫金国负担89元，原告张振龙负担61元。本院二审期间，上诉人闫金国围绕上诉请求提交了山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初2186号闫金国诉张振龙侵犯财产权一案民事判决书，拟证明被上诉人在本案中存在过错。本院认定如下：上诉人提交的判决书认定事实部分记载“被告张振龙在自家地里浇水时未注意发生漏水，泄漏的水浇到原告闫金国的山药地中，造成原告山药损毁”，由此可知，该份判决书并不能证明上诉人所述系被上诉人无故放水淹死上诉人地里种植的山药，亦不能证明被上诉人在打斗事件中存在过错，该证据与本案不具关联性，因此对该证据不予采信。本院查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，上诉人主张被上诉人无故放水淹死上诉人地里种植的山药是本案打斗事件发生的诱因，但其二审提交的证据并不能证明被上诉人在本案中存在过错。且被上诉人的浇地行为是否存在过错，与本案人身损害赔偿责任的划分也没有关系。上诉人在发现自己地里所种山药被灌水之后，不能冷静地通过合法途径解决，而是选择到被上诉人家中理论引发双方口角，进而发生肢体冲突并致被上诉人受伤，一审法院根据本案事实，结合公安机关对上诉人闫金国作出的行政处罚，判决上诉人闫金国对被上诉人张振龙的经济损失承担全部赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人在住院治疗期间存在挂床情形，但是没有提交相应的证据予以证明，也没有对此提交鉴定申请，因此对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，闫金国的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫金国负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一八年五月七日法官助理陈闪书记员王芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执61号之一 申请执行人：王晓莲，女，1991年5月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：栾祥东，男，1987年12月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王晓莲与被执行人栾祥东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0685民初3043号，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人栾祥东银行账户存款1000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇一八年五月二十五日 书记员  宋春瑜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执299号申请执行人：石俊礼，女，汉族，1976年12月12日出生。申请执行人：郑先斌，男，汉族，1976年12月23日出生。委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生。委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生。委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园****。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。本院在执行石俊礼、郑先斌与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费。被执行人未履行。因本案执行标的物西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇一八年五月二十五日书记员  庞旭涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第1059-4号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**。 代表人王学武，该行行长。 委托代理人黄云英，该行职员。 委托代理人张杰，该行职员。 被执行人广西利晟商贸有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场**/div> 法定代表人王锦华。 被执行人王锦华，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地福，住所地福建省长乐市v> 被执行人王锦春，男，1979年4月30日出生，住所地福，住所地福建省长乐市v> 被执行人王雪骄，女，汉族，1976年11月22日出生，住所地福，住所地福建省长乐市v> 本院以（2013）兴民二初字第515-1号民事裁定书查封被告广西利晟商贸有限公司所有的价值10500000元的财产。现依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第515号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西利晟商贸有限公司名下汽车配件一批。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年五月五日 书记员  江旭炜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1354号 申请执行人陈慧琍，女，1976年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人陈励坚，男，1961年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人徐青，女，1965年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初262号民事判决书，于2018年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈慧琍人民币11253760元（包括财产保全费5000元、案件受理费88760元），承担申请执行费78653.76元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人陈励坚、徐青银行账户内存款人民币11332413.76元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一八年五月十七日 书记员  李 凯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1257号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：汤玲，女，公司职员。委托诉讼代理人：黄惠玲，女，公司职员。被告：黎启文，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告黎启文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月28日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人汤玲、黄惠玲及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年11月起至2018年4月的物业服务费3982.32元及违约金（自每月的物业服务费的次月的次月1日起计至实际清偿之日止，以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰计算，暂计至2018年4月21日为4400.46元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月24日，原被告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定：由原告向被告的高明碧桂园茶山凤舞六街XX座XX号单位提供物业服务，被告每月缴纳221.24元的物业服务费；如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2016年11月至今一直拖欠物业服务费。庭审中，原告撤回对2018年4月份的物业服务费的请求。被告辩称：对2016年11月至2018年4月的物业服务费3982.32元没有异议，被告没有缴纳物业服务费的原因是原告没有提供全面的物业服务。被告的房子外墙二楼部位有滴水，多次叫原告进行修理，但原告都没有修理好，长期的滴水可能导致滴水部位的花岗岩跌落，危害人身安全。同理，被告不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的诉辩和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：广东碧桂园物业管理有限公司佛山高明分公司于2012年12月13日更名为广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，后又于2015年11月17日更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司即原告，被告是佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞六街XX座XX号房屋的业主。2008年7月24日，原告与被告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的高明碧桂园茶山凤舞六街XX座XX号单元在交付后由原告提供物业管理服务，每月的物业服务费为221.24元，被告应自房屋交付之日起缴纳物业服务费，扣费时间为公历每月5日，被告应在扣费时间前保证交费账户存有足额金额以备扣费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等。2009年11月9日，被告办理案涉房产的物业及资料移交手续。原、被告双方在实际履行物业服务协议时，每月的物业服务费应于次月的最后一天前缴纳。自2012年起，被告房屋上面的三楼阳台底外墙横梁滴水至被告入户通道的台阶石板，台阶石板现可明显见到滴水痕迹。原告对滴水问题进行了维修，但未能有效解决滴水问题，至今仍存在滴水问题。为此，被告以原告未能提供全面的物业服务为由拒绝缴纳2016年11月至2018年3月止的物业服务费，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》出于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告应依约为被告提供全面的物业服务，被告亦应在接受了全面的物业服务后依约向原告给付物业服务费。被告辩称原告未能提供全面的物业服务，在被告楼上三楼阳台底外墙横梁出现滴水情况时未能有效维修，导致自2012年起至今仍有滴水至被告入户通道台阶。原告对此予以确认，但认为已经进行维修，虽未能维修好，但已尽物业服务职责。根据《高明碧桂园前期物业服务协议》第二条的约定，原告应对房屋建筑共用部位进行维护和管理服务，定期进行巡查及日常维护，发现房屋建筑共用部位有损坏时，依照相关规定及标准，在被告或该物业使用人的配合下，及时组织对损坏部位进行修复，使受损的房屋共用部位基本恢复原状及外观，保持房屋建筑共用部位处于正常状态。原、被告对滴水部位属于共用部位没有异议，本院予以确认，原告应对滴水问题进行维修。原告虽对滴水问题进行了维修，但仍未能解决好滴水问题，至今仍有水滴至被告入户通道的台阶石板上。据此，原告提供的物业服务仍存在瑕疵，且确实对被告日常生活造成了不便。在原告未能依约向被告提供全面的物业服务的情况下，原告诉求被告足额缴纳物业服务费显然不妥。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但确已向被告提供了基本的物业服务，被告亦确认除滴水问题未能维修好外不存在其他物业服务不到位的情况，故被告仍应向原告缴纳物业服务费。鉴于原告在物业服务方面存在瑕疵，依照费用与服务水平相适应的原则，本院对物业服务费进行酌减。结合本案的实际案情，本院酌定被告按物业服务费的90%缴纳物业服务费为宜。据此，被告应向原告缴纳2016年11月至2018年3月的物业服务费3384.97元（221.24元/月×17个月×90%）。在原告履行物业服务义务不完全符合合同约定，双方就支付物业服务费未达成一致意见的情况下，被告拖欠物业服务费具有正当理由，并非恶意违约，故本院对原告诉求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎启文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司缴纳2016年11月至2018年3月的物业服务费3384.97元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎启文负担，并于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李炯君二〇一八年五月三十一日法官助理何保民书记员袁泳怡
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初608号 原告成都市青羊区阳光干杂店，住所地成都市青羊区苏坡乡黄土村九组。 经营者何晓东，男，汉族，1978年8月8日出生，住成都市青羊区。 委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。 委托代理人黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。 被告路强，男，汉族，1991年10月8日出生，住四川省通江县。 原告成都市青羊区阳光干杂店（以下简称阳光干杂）与被告路强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光干杂的委托代理人黄燕群到庭参加了诉讼，被告路强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光干杂诉称，原告销售各类食品原料、干杂及酒水，被告原在瑞联东路经营一家“巴山农家小院”餐饮店。原被告于2015年10月开始合作，由原告为其提供干杂酒水，双方约定结算方式为月结，每月5号结算前月账，双方未签订买卖合同。从2015年10月开始，原告向被告送货，直至2016年12月25日被告所经营的餐饮店停业，被告未支付原告的货款为9600元。为此，被告向原告出具欠条，约定被告于2017年1月28日前付清。但原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，来院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告贷款9600元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（以9600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案全部诉讼费由被告负担。 被告路强未到庭作答辩。 经审理查明，2016年12月25日，路强向阳光干杂出具欠条一张，载明：今欠阳光干杂酒水款合计9600元（玖仟陆佰元整）。于2017年1月28日前付清。盖章有效受法律保护。落款处，路强作为欠款人签字并捺印，并载明收款账号：62×××76,农行，户名：白芙蓉。后原告阳光干杂以被告路强未支付货款为由起诉来院。 原告于2017年10月17日向本院递交起诉状，经审查符合先行调解条件，经原告同意，本院于当日向原告发出《先行调解告知书》。 以上案件事实有当事人陈述，《欠条》等及庭审笔录在案为证。 审理中，原告陈述，被告路强是“巴山农家小院”实际经营者，未办理工商登记。该店在被告出具欠条时就已经停业。欠条是被告代表个人出具，欠条中“盖章”是双方口头约定盖手印即可，盖章即盖手印。欠条中的账号是原告经营者配偶的账号，用于经营。被告向原告出具欠条后，从未向原告还过款。 本院认为，原告阳光干杂提交欠条等证据，证明被告路强欠其货款，因路强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对阳光干杂所举证据放弃质证。对阳光干杂所举证据，本院经审查予以采信。该欠条所载内容明确，未违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立。原告阳光干杂向被告路强提供了货物，路强未能支付货款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案原告于2017年10月17日向本院递交起诉状，故违约金从2017年10月17日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告路强于本判决发生法律效力后十日内向原告成都市青羊区阳光干杂店支付货款9600元； 二、被告路强于本判决发生法律效力后十日内向原告成都市青羊区阳光干杂店支付利息，利息以9600元为基数，自2017年10月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告路强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  朱咏梅 人民陪审员  丁 莉 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  袁 忆
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1016号 原告：孙振唐，男，1983年5月17日出生，汉族，珠宝鉴定师，住济南市。 委托诉讼代理人：路一林、董茜，均系山东豪才律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄延鹏，男，1981年2月21日出生，汉族，住济南市。 被告：张兴雯，女，1981年11月7日出生，汉族，住济南市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐文龙、赵彦青，均系山东齐创律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙振唐与被告黄延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告申请追加张兴雯作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案适用简易程序五次公开开庭进行了审理。原告孙振唐及其委托诉讼代理人路一林、董茜，被告黄延鹏及二被告共同委托诉讼代理人徐文龙、赵彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振唐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1023407.90元；2、判令二被告支付逾期利息46565.06元（以1023407.90元为基数，自2017年12月31日起按日万分之五暂计算至2018年3月15日止）；3、判令二被告承担违约金46565.06元（以1023407.90元为基数，自2017年12月31日起按日万分之五暂计算至2018年3月15日止）；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄延鹏系朋友关系，被告黄延鹏以公司周转为由向原告借款150万元，并于2017年7月24日向原告出具还款承诺书一份，承诺2017年12月30日前被告黄延鹏还清所有本金和利息，若逾期未还款，除支付利息外还应向原告支付日万分之五的违约金。期间原告多次向被告催要，至今被告黄延鹏仍欠1023407.90元未还；因被告张兴雯和被告黄延鹏为夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，为此要求二被告共同承担还款责任。 被告黄延鹏、被告张兴雯共同辩称，二被告与原告之间并非民间借贷关系，被告黄延鹏未向原告借款150万元，该款项实际为股权转让款。原告认为被告黄延鹏所成立的山东你好世界网络科技有限公司项目较好，提出投资意向，双方经协商达成融资意向，原告向被告投资300万元，并办理了股权变更登记。为此，原告所主张的150万元并非借款，其诉讼请求应予驳回。 经审理本院认定如下事实：被告黄延鹏系山东你好世界网络科技有限公司的法定代表人，二被告系夫妻关系，双方于2006年8月7日登记结婚，2013年4月17日办理离婚登记，同年11月6日办理结婚登记，2016年9月23日办理离婚登记，同年12月27日办理结婚登记。被告黄延鹏借用原告孙振唐的信用卡多次透支支付，所欠款项被告黄延鹏以银行打款的方式支付给原告，由原告办理信用卡偿还事宜。此外，原告孙振唐在平安银行有贷款150万元，被告黄延鹏借用上述贷款。2016年10月18日、10月19日上述贷款分两笔99万元、46.50万元共计145.50万元转至被告黄延鹏个人账户。此后，被告黄延鹏于每月18日将当月应还借款本息53840元汇入原告账户，由原告办理贷款的还款事宜。2017年7月24日，被告黄延鹏为原告出具还款承诺一份，载明：“本人黄延鹏借用孙振唐招商银行信用卡（卡号：XXX1）刷卡人民币95464.81元、中信银行信用卡（卡号：XXX2）刷卡人民币23231.93元、交通银行信用卡（卡号：XXX3）刷卡人民币27706.62元，承诺以上信用卡还款按银行规定日期还清。并于2016年10月10日黄延鹏借孙振唐平安银行贷款150万元，除已还部分外，尚欠贷款余额1162734.69元，借款期间黄延鹏按照银行要求每月17号凌晨还月息本金53839.35元，剩余27期，并2017年12月30日前月息本金全部还清，逾期未还款，除支付利息外，向孙振唐支付日万分之五违约金。”现被告黄延鹏已按还款承诺将其透支的信用卡欠款全部清偿完毕，平安银行贷款按约定偿还至2017年11月份，之后贷款本息被告黄延鹏不再支付。2017年12月18日，原告孙振唐偿还贷款本息53839.35元，同年12月28日原告孙振唐一次性偿还贷款本息97万元，同日平安银行返还原告孙振唐多付本息431.42元，原告孙振唐实际偿还平安银行贷款本息1023407.93元。原告孙振唐要求被告黄延鹏偿还其代为清偿的平安银行贷款本息，被告黄延鹏以上述款项系原告孙振唐个人贷款，其收到的145.50万元并非平安银行贷款，而是原告对山东你好世界网络科技有限公司的投资款为由，拒绝偿还，原告索要未果，诉至法院。 另查明，被告黄延鹏主张其将其持有的150万股山东你好世界网络科技有限公司的股权，以150万元的对价转让给原告孙振唐。原告孙振唐于2017年2月6日持有山东你好世界网络科技有限公司的股权，并办理了股东登记。工商部门办理股东变更登记材料记载，原告孙振唐所取得的股权系被告黄延鹏无偿转让的。 本院认为，被告黄延鹏以无偿转让山东你好世界网络科技有限公司股权的形式，向原告孙振唐借款，借款支付后，被告黄延鹏按约定每月支付给原告当月应还借款本息，由原告办理贷款偿还事宜，双方借用贷款事实清楚，意思表示真实，被告黄延鹏理应按照双方约定及还款承诺载明的期限偿还贷款本息，久拖不付，构成违约，故对原告孙振唐要求被告黄延鹏偿还代偿平安银行剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告孙振唐主张所诉债务应由二被告共同偿还，根据原告提供的二被告婚姻登记档案查询结果单，原告主张的借款并非发生在二被告夫妻关系存续期间，因此无法认定该债务为夫妻共同债务，故对原告孙振唐要求被告张兴雯与被告黄延鹏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告孙振唐主张的利息及违约金，系重复计算，本院按照还款承诺的约定，支持原告主张的违约金损失，对利息部分不予支持。原告主张的律师费损失，该项费用的承担，其与被告并未达成一致意见，亦未约定实现债权的费用的承担，故对原告孙振唐的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄延鹏辩称其向原告孙振唐支付的款项系对原告的借款，用于偿还原告个人债务，该辩称理由与还款承诺及常理不符，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告黄延鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振唐借款1023407.90元。 二、限被告黄延鹏于本判决生效之日起十日内支付原告孙振唐逾期还款违约金（以1023407.90元为基数，自2017年12月31日计算至2018年3月15日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孙振唐的其他诉讼请求。 案件受理费7469元，由被告黄延鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一八年五月十一日 书记员  姚东利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执恢135号 蒋荣： 你与张丽的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂03民终3048号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张丽于向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人张丽支付案款38280.46元。 （2）申请执行费474.21元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：（2019）桂0305执恢191号 子账户账号：36×××16-104011 特此通知。 二〇一八年五月二日 联系人：朱捷联系电话：0773-583**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院决 定 书（2018）冀0104执恢557号申请执行人路军，男，1974年6月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市桥**。本院在审理／执行（2017）冀0104执恢383号路军与陈雷合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对拘留日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执346号之一 申请执行人谈允，男，1981年11月19日出生，住河南省潢川县。 被执行人施德伟，男，1976年5月14日出生，住浙江省衢州市柯城区县。 原告谈允与被告施德伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2104号民事判决书已经发生法律效力，权利人谈允于2018年2月1日申请立案执行，要求被执行人应支付案款47150元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月9日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年3月20日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月10日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月11日，被执行人还应支付案款47150元及利息，执行费607元，案件受理费963元，共计48720元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年五月十一日 书 记 员  陈启栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1954号之一 变更保全申请人（原被申请人）：广西恒泰家具有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**（广西亚热带作物研究所内），统一社会信用代码：91450100685193924B。 法定代表人：邱仕林，执行董事。 被申请人（原申请人）：南宁市翼实翼乐教学设备有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区大塘村委会东坡文化室后面龙颈塘厂房统一社会信用代码：914501073306464294。 法定代表人：叶华军，总经理。 委托代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所律师。 担保人：程静玉，女，1949年3月15日出生，汉族。 担保人：林鸿婷，女，1980年7月26日出生，汉族。 原告南宁市翼实翼乐教学设备有限公司与被告广西恒泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0102民初1954号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人广西恒泰家具有限公司名下价值571056.84元的财产,据此冻结了广西恒泰家具有限公司在中国工商银行、广西农村信用社联合社两个银行账户的存款共415935.55元。被保全人广西恒泰家具有限公司的担保人自愿向本院提供查封等值现金及房屋作为担保财产，请求变更被查封的银行账号。 本院经审查认为，广西恒泰家具有限公司为其公司正常经营，提供相当于银行账户里被冻结的现金及房屋进行担保，以充分保护债全权人的利益，也有利于维护公司的正常经营活动，故申请人广西恒泰家具有限公司变更保全的请求，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结担保人林鸿婷在广西北部湾银行内的存款415935.55元； 查封担保人程静玉名下的南宁市青秀区XXX号房； 解除对广西恒泰家具有限公司在中国工商银行南宁市邕武支行（账号：XXXX）存款571056.84元的冻结。 解除对广西恒泰家具有限公司在南宁市武鸣区农村信用合作联社双桥信用社（账号:XXXX）存款571056.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一八年五月十日 法官 助理  郭全保 书 记 员  黄东靖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终439号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙黎明，男，1979年10月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省苏州市吴中区)薛介浜51号。2014年5月26日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十四日；2015年3月26日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年4月1日被苏州市公安局吴中分局责令社区戒毒三年。2017年9月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（9月18日被羁押），同年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人（原审被告人）朱晓青，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地昆山市)南圣浜村59号。2009年7月4日、2010年6月9日均因吸毒被昆山市公安局各处行政拘留十五日；2010年6月23日被昆山市公安局责令社区戒毒三年；2014年12月22日被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（9月18日被羁押），同年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人孙黎明、朱晓青犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2017）苏0583刑初2387号刑事判决，认定被告人孙黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人朱晓青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；公安机关从被告人孙黎明处扣押的人民币三千三百五十五元于判决生效后折抵没收财产。从被告人朱晓青处扣押的人民币七百九十元于判决生效后折抵罚金。扣押的电子秤二台、冰壶一只、塑料自封袋若干，予以没收。扣押的其他物品由公安机关依法处理；追缴被告人孙黎明、朱晓青违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙黎明、朱晓青不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙黎明、朱晓青均表示服从一审判决，并向本院申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作的判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙黎明、朱晓青申请撤回上诉的请求，经查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙黎明、朱晓青撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 高 杰审判员 蒋 峻二〇一八年五月二十一日书记员 蔡敏玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初665号 原告：陆春香，女，1990年2月9日出生，汉族，住平湖市。 委托代理人：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 被告：王华明，男，1962年6月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告陆春香因与被告王华明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张雨婷，被告王华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年1月26日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，期限自2017年1月27日至2017年7月26日，利息为月息2%。后被告未按期还款，支付了利息8000元，利息继续计算至2018年1月26日仍欠16000元。另双方约定发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖，并由被告承担原告实现债权的费用。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令：一、被告归还借款本金100000元、利息16000元（利息暂计至2018年1月26日，该日后以每天67元计算至本金付清时止）；二、被告支付原告实现债权的费用8960元。 被告答辩称，原告是嘉兴新塍佳源中心广场项目部的财务主管，被告是向项目部借钱，不是向原告个人借款；项目部工程款还没有结算给被告，被告不需要向项目部支付利息。 针对自己的主张，原告提供的证据是： 1．借款合同、工商银行付款凭证各一份，证明原、被告订立借款合同以及原告实际提供了借款的事实。 2．委托合同一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，代理费为8960元的事实。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告是代表工程项目与被告签订借款合同，对于收到100000元借款无异议；对证据2认为项目部尚欠被告工程款，原告是无理诉讼，对代理费不予以认可。 针对自己的抗辩，被告提供的证据是银行流水明细两页，证明原告代表项目部支付原告挖机机械人工费用。 经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本案中出借人是原告个人，出借的资金也系原告所有。 本院认证：原告的证据系原件，真实性均予认定；被告的证据涉及另一法律关系，与本案缺乏关联性，不作审查与认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告于2017年1月26日签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款100000元，借期自2017年1月27日至2017年7月26日，原告通过工商银行将借款打入被告银行账户，借款月息2%，每月支付一次；若到期后未按时还款的，未归还的借款利息仍为月息2%，直至借款还清时止。并且约定：原告要求被告归还借款本金和利息时，有权直接从安徽省佳源建设工程有限公司承建的嘉兴新塍佳源中心广场项目工程支付给被告的土方工程款中扣除，用于归还借款本金和利息。签订合同的同日，原告通过工商银行转账支付了100000元给被告。原告认可截止2018年1月26日被告陆续支付了利息共计8000元。因被告至今未归还借款，原告委托律师代为诉讼。 庭审中，被告陈述已在其他法院起诉追讨工程款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借款合同以及转账凭证予以认定。原告提供借款后，被告应当按约定的期限归还并支付利息。被告称出借人系项目部这一观点，与借款合同和银行付款凭证的记载不符，不予采纳；被告所称项目部尚未支付被告工程款，且被告已另案起诉主张，故属于另一法律关系，本案中不作审查。被告已支付的利息8000元扣除后，仍应当支付剩余的利息，并且直至还清借款时止。原告主张的实现债权的费用，仅有委托代理合同，尚不足以证明其已实际支付，对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王华明于判决生效之日起七日内归还原告陆春香借款本金100000元并支付利息（利息截止2018年1月26日为16000元，该日后以100000元为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，财产保全费1170元，合计2570元，由原告负担185元，被告负担2385元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇一八年五月二十五日 书记员  王 欢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初25号 原告：苏佳军，男，1969年6月3日出生，壮族，居民，住址：平果县。 特别授权委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被告：唐运敏，男，1973年2月17日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告苏佳军与被告唐运敏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法组成由审判员马毅担任审判长，人民陪审员覃庆乐、覃重耀参加的合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，书记员廖卫娥担任法庭记录。原告苏佳军及其特别委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼，被告唐运敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏佳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告支付逾期还款利息200000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月，原、被告签订《石场承包协议》，由被告承包经营原告位于平果县的采石场，负责加工销售石块、三角石、石粉等石料，承包费：由被告按每立方3元计算付给原告；2013年4月，被告与其朋友朱黎明找到原告，以生产用电为由，向原告借款400000元，用于交电费及生产开支，原告希望继续生产得到承包金，就通过中国农业银行将借款400000元转入朱黎明的帐户；2013年5月，原、被告经结算，被告尚欠原告采石场承包费480000元，被告确认并亲手写下欠条。此后，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告都以各种借口，拖欠不还。现向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，拟证实原告诉讼主体适格； 2、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、纳税证复印件，拟证实原告经营采石场情况； 3、身份证复印件，拟证实被告的身份情况； 4、身份证复印件，拟证实朱黎明的身份情况； 5、石场承包协议复印件，拟证实被告承包原告所有的采石场； 6、保证书，拟证实被告如不能按时偿还借款，采石场的机械设备归原告所有； 7、银行转帐凭证，拟证实原告通过银行将借款转给被告； 8、借条，拟证实被告向原告借款事实。 被告唐运敏未作书面答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2011年12月6日，原、被告签订《石场承包协议》，由被告承包经营原告所有位于平果县的采石场，负责加工销售石块、三角石、石粉等石料，承包费：按出料每立方3元结算付给原告；2013年4月3日，被告与其朋友朱黎明找到原告，以生产需要开支为由，向原告提出借款400000元，用于交电费及生产开支，原告希望被告能继续生产，尽快得到承包金，就通过中国农业银行将借款400000元转入朱黎明的帐户，被告表示认可，并写下借条为凭；2013年5月18，原、被告经结算，被告尚欠原告采石场承包费480000元，被告确认并亲手写下借条，约定2013年7月3日前还清，之前写的借条作废。但过了还款期限，被告没有履行还款承诺，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告都以各种借口，拖欠不还。2018年1月5日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的民间借款合同，应当受到法律保护，因借款合同形成的债务应当清偿。被告尚欠原告借款400000元，有原告提供的借条及银行转帐清单为凭，借款事实清楚，依法予以确认；被告应履行还款义务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案债权、债务明确，被告没有按照约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；现原告请求被告偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，依法予以支持；原告请求被告支付逾期还款利息200000元，当事人没有约定，超过逾期还款年利率的上限6%规定，超过的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐运敏应当在本判决生效后30日内偿还原告苏佳军借款本金400000元及利息116000元； 二、驳回原告苏佳军的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，由被告唐运敏负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  马 毅 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇一八年五月三日 法官 助理  蒙晓丽 书 记 员  廖卫娥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初124号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人黄海军，绰号辉绍，男，1994年7月16日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，户籍地：四川省宣汉县，现住宣汉县，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人黄海军犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人黄海军有期徒刑一年，并处罚金3000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人黄海军（身份证号码：5130221994××××××××）在银行的存款3000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇一八年五月二十九日 书记员  侯维平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2269号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：吴挺滋，男，1985年11月01日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴挺滋民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年4月5日向申请执行人借款，借款期限为3个月，每月还款1882.5元，未约定具体还款日期。湛江仲裁委员会于2017年4月18日受理仲裁，并在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下，就于2017年5月2日作出(2017）湛仲字第E00155190号裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00155190号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 陈 莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1157号 申请执行人董国成，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李福林，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行董国成与李福林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李福林名下银行存款29400元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月二十五日 书记员  魏衍豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终367号申请人：东莞莞发置业有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇石排大道西康达工业区办公楼1001。法定代表人：李世雄。委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被申请人：中国民生银行股份有限公司东莞分行。营业场所：东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码为914419006788927869。负责人：李卉。委托代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：卢斯敏，广东颐和律师事务所律师。上诉人东莞市柏悦国际酒店因与被上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称：民生银行东莞分行）及原审被告东莞市长实集团有限公司（以下简称：长实集团）、东莞市和黄实业投资有限公司（以下简称：和黄公司）、陈德建、朱淦安、蔡金华、莫润开、黄家联金融借款合同纠纷一案，东莞市柏悦国际酒店不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21733号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案二审期间，东莞莞发置业有限公司（以下简称：莞发公司）于2018年4月28日向本院提出申请变更当事人。莞发公司称：莞发公司于2017年12月21日与民生银行东莞分行签署了编号为MSZZ20171212《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给了莞发公司，并于2018年4月25日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让公告》，对上述转让协议和事项进行了公告。综上，请求将本案当事人由民生银行东莞分行变更为莞发公司。本院经审查认为，申请人莞发公司确已受让民生银行东莞分行本案债权，享有本案民事权利及诉讼权利，依法可以替代民生银行东莞分行承担本案诉讼。申请人莞发公司申请将本案被上诉人由民生银行东莞分行变更为莞发公司符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许东莞莞发置业有限公司替代中国民生银行股份有限公司东莞分行作为本案被上诉人参加诉讼，中国民生银行股份有限公司东莞分行退出诉讼。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年五月十日书记员  叶栩婷罗锦婵
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初970号 原告：陈书华，女，1988年9月24日生，汉族,住贵州省兴仁县。 被告：陈桂滢，男，1990年11月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告陈书华与被告陈桂滢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书华到庭参加诉讼，被告陈桂滢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告因无钱偿还信用卡，于是请求原告代其偿还8300元的信用卡，同月10日左右，被告又向原告借款30000元。后来因被告一直不偿还原告代其偿还的8300元，于是2017年3月28日被告重新给原告打了一张借条，借条中明确借款金额为38300元，于2017年12月31日前还清。现还款期限已过，原告与其协商还款事宜未果，原告故提起诉讼。 被告陈桂滢未到庭应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈桂滢于2016年9月3日因偿还信用卡向原告陈书华借款8300元，后被告又于2016年10月向原告借款30000元，以上借款合计38300元。被告陈桂滢于2017年3月28日向原告出具了借条一张，约定于2017年12月31日前还清，双方未约定利息。事后被告未履行还款义务，原告故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件予以证实，以上证据经庭审举证及审查予以认定并在卷作证。 本院认为，原告陈书华与被告陈桂滢双方在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，原告的合法债权应受到法律的保护。原告请求被告偿还借款的事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故对原告陈书华请求被告陈桂滢偿还借款本金38300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈桂滢于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书华借款本金38300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告陈桂滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇一八年五月六日 书记员 吕 帮 线
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执128号 申请执行人：王发霞，女，1968年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：韩玲，女，1971年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王冬，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行王发霞与韩玲、王冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效的（2014）临兰民初字第3877号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩玲、王冬名下位于临沂市兰山区东苑小区东关组团××，××室的房产一套。 二、查封被执行人位于兰山区沂蒙路211号××室及位于兰山区沂蒙路211号××室的房产。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月十四日 书记员  刘 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)黔0102行初461号 原告周丕黔，男，汉族，1961年10月18日生，住贵阳市云岩区。 被告云岩区市场监督管理局，地址在贵阳市云岩区“未来方舟”E组团。 法定代表人李德年，局长。 委托代理人盖天虹，该局工作人员。 第三人贵州乾英华瑞物资有限公司，地址在贵阳市中华北路53号美佳大厦北楼1单元22层2号。 法定代表人周丕黔。 原告周丕黔不服被告云岩区市场监督管理局、第三人贵州乾英华瑞物资有限公司工商行政登记一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告周丕黔，被告云岩区市场监督管理局的委托代理人盖天虹、负责人代表黄慧到庭参加诉讼。第三人贵州乾英华瑞物资有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 被告于2016年5月11日作出核准贵州乾英华瑞物资有限公司成立；法定代表人周丕黔；注册资本300元人民币；住所为中华××大厦北楼××单元××号；经营范围：珠宝首饰、塑料制品、矿产品、服装、建筑材料、二、三类机电产品（凭证经营）、医疗器械、化工产品（危化品除外）、纸制品、电脑配件、钢材、五金交电、农产品、金属、日用百货、办公用品、电子产品。 原告周丕黔诉称，原告于2015年不慎遗失身份证。2017年3月，原告向社区申请办理低保时，得知身份证被他人拾到，并注册了贵州乾英华瑞物资有限公司。原告遂向被告申请将该公司登记注销，但被告不予理会。现请求：1、撤销被告对贵州乾华瑞物资有限公司的注册登记；2、诉讼费由被告承担。 原告周丕黔未向本院提交任何证据、依据。 被告云岩区市场监督管理局辩称，2016年5月11日被答辩人按照《公司登记管理条例》第二十条规定的要求向答辩人提交设立第三人公司的登记材料。经答辩人审查，被答辩人提交的材料齐全，且被答辩人在申请材料签字并予以确认，符合法定形式，答辩人核准第三人公司的设立登记的具体行政行为合法有效。根据现行法律法规的规定，答辩人对公司设立申请材料主要负有形式审查义务，申请人应对材料真实性负责。被答辩人在诉状中称：其身份证被冒用注册了第三人公司，非其本人行为，答辩人认为该表述存疑。从第三人公司设立登记材料可看出，设立登记过程中所签的字均系被答辩人，现场工作人员已对包括身份证与持证人一致性在内的有关内容进行了审查，被答辩人也在身份证复印件上写“与原件一致”字样。经审查，其材料齐全、符合法律法规规定的形式要求，无违反国家禁止设立公司的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告云岩区市场监督管理局向本院提交了以下证据、依据：1、第三人公司法定代表人签署的公司设立登记申请书；2、全体股东指定代表或者共同委托代理人证明；3、公司章程；4、股东的主体资格证明或者自然人身份证明；5、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；6、公司法定代表人任职文件和身份证明；7、企业名称预先核准通知书；8、公司住所证明；9、国家工商行政管理总局规定要提交的其他文件。 经庭审质证，原告对被告提交的证据认为：不清楚，我没有去申请办理过。 本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据的真实性，本院予以认定。 经审理查明，2016年8月30日，“周丕黔”持有“周丕黔、张海英”签名的委托书，同时提交有署名“周丕黔”的公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人、执行董事、经理信息及任职书、房屋租赁合同、公司股东出资信息、公司章程、企业名称预先核准通知书、原告的身份证复印件等材料向被告申请办理第三人公司的设立登记。2016年5月11日，被告作出准予第三人公司登记成立的行政行为。原告周丕黔认为自己并没有到被告处注册成立第三人公司，上述材料均系他人伪造，遂向本院提起诉讼，诉请如前。2018年3月23日，原告周丕黔向本院提出笔迹鉴定申请，要求对《公司登记（备案）申请书》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上法定代表人签字处“周丕黔”的签名进行鉴定，但经本院催告，原告一直未向本院提交笔迹对比样本。 本院认为，被告作为公司登记主管机关，其具有根据当事人申请对其行政区域内的公司进行设立登记的职权。原告不服被告核准第三人贵州乾英华瑞物资有限公司设立登记的行政行为，向本院提起行政诉讼，庭审中，原告称该公司成立登记时向被告提交的所有材料中原告“周丕黔”的签名均不是本人所签，原告不知道也没有向被告申请成立该公司，并对其中《公司登记（备案）申请书》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》申请笔迹鉴定，但经本院催告，原告一直未按鉴定机构要求提交笔迹对比样本，导致无法进行鉴定，故应由原告自行承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周丕黔的诉讼请求。 本案受理费50元,由原告周丕黔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 韩 益 人民陪审员 杨建英 二〇一八年五月三十日 书 记 员 刘 彦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执456号申请执行人：河北远创房地产开发有限公司。被执行人：石家庄市长安区北高营社区居民委员会。被执行人：石家庄市巨星旺商贸有限公司。关于河北远创房地产开发有限公司与石家庄市长安区北高营社区居民委员会、石家庄市巨星旺商贸有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄市巨星旺商贸有限公司名下土地使用权（证号：长安国用（2011）字第00062号，面积12066.7平方米）、（证号：长安国用（2012）字第00024号，面积149289.1平方米）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  宋 鑫审判员  冯春华二〇一八年五月二十八日书记员  谈梦雅
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执309号之一申请执行人望谟县诚信摩托车行，住所地望谟县复兴镇环城路。经营者：黄定芬，女，1966年10月5日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人刘红兴，男，1982年3月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人刘仕林，男，1989年10月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初192号民事判决书，于2018年05月31日向被执行人刘红兴、刘仕林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红兴、刘仕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红兴在中国邮政储蓄银行62179960ggggg338593账户内存款人民币5975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年五月三十一日书记员  班永田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2440号原告：张俊，男，1980年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:田涛，男，1982年7月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告:张卯卯，女，1983年6月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：汲德刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张俊诉被告田涛、张卯卯、汲德刚民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张俊撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张俊负担。审判员  许克俭二〇一八年五月二十五日书记员  韩锦昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书  （2018）内0204民初283号 原告：吴建国，男，1967年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李忠成，男，1957年6月19日出生，汉族，无职业.原告吴建国与被告李忠成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼。被告李忠成经本院合法传唤，到期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及利息44400元（从借款之日按照月利2分暂计算至起诉之日，剩余利息按月利2分计算利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告李忠成向原告借款70000元，约定借用期限一年，月息为2分，每月利息1400元，在2016年7月20日本息一起归还。被告向原告出具了借据，同时有郑某证明该借款事实存在。被告到期未能按约还款，原告多次催要下被告至今未付。为此原告提起诉讼。 被告李忠成未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月20日，被告李忠成向原告吴建国借款70000元，给原告出具借条，内容为：“借条今借到吴建国人民币70000元（柒万元正）月息2分，期现一年，本息一起还。借款人：李忠成2015.7.20日 证明人 郑某”。借款后，被告到期未予以偿还。以上事实，有原告提交借条、证人郑某证人证言为证，本院予以认定。本院认为，2015年7月20日被告李忠成给原告吴建国出具借条，借款人民币70000元，约定月息2分，对原告提交的借条和证人证言，本院予以采信，借款事实清楚，现原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。原告请求给付借款70000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            一、被告李忠成偿还原告吴建国借款70000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告李忠成偿还原告吴建国借款70000元的利息，从2015年7月20日起，按照年利率24%计算，利清本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，公告费560元，原告吴建国已预交，由被告李忠成负担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判 长    苏峻岭                         审判员     秦雯                         审判员    苏华超    二〇一八年五月二十一日                           书记 员  张倩                       附： 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2741号 曹美兰： 本院于2018年03月14日依法受理执行的申请执行人曹美兰与被执行人聂仲美婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民一初字第1442号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6647号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：邵明阳，男，1990年6月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：王冬会，女，1994年2月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：邵烨，男，1991年11月24日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邵明阳、王冬会、邵烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告邵明阳、王冬会、邵烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵明阳、王冬会偿还借款本金89846.43元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告邵烨承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邵明阳、邵烨于2017年5月10日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2019年5月8日，被告邵明阳于2018年5月28日贷款金额100000元，贷款到期日为2019年5月8日，用途：其他，执行年利率为11.16%，当日将贷款打入被告邵明阳的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金89846.43元及其所产生的利息。被告邵明阳、王冬会、邵烨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告邵明阳、王冬会                  担保人              被告邵烨                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款发放日              2018年5月28日                  借款到期日              2019年5月8日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              2019年5月22日偿还本金10153.57元，累计偿还利息10592.12元                  借款用途              用于其它                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告王冬会于2017年5月10日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告邵明阳、王冬会、邵烨的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告邵明阳、王冬会是否应向原告偿还涉案借款本金89846.43元及相应利息；2.被告邵烨是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告邵明阳、王冬会、邵烨之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告邵明阳、王冬会应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王冬会自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告王冬会承担共同还款责任，符合法律规定。被告邵烨自愿为被告邵明阳、王冬会的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告邵明阳、王冬会的借款本息等承担连带清偿责任。被告邵烨承担保证责任后，有权向被告邵明阳王冬会追偿。被告邵明阳、王冬会、邵烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明阳、王冬会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金89846.43元及相应利息（以100000元为基数，自借款之日起，按照最高额最高额个人担保借款合同约定的标准计算至2019年5月22日止，以89846.43元为基数，从2019年5月23日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告邵烨对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告邵明阳、王冬会追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1023元（原告已预交），由被告邵明阳、王冬会、邵烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年九月九日书记员  崔娜娜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初5420号 原告：张建冰，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：薛庆领，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住河南省修武县。 被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。 法定代表人：李志勇，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层。 主要负责人：贺彦霄，经理。 委托诉讼代理人：张书芳，该公司法律顾问。 原告张建冰与被告薛庆领、焦作市凯捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理（立案后，因原告张建冰申请评估而中止诉讼）。原告张建冰委托诉讼代理人王颖，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人张书芳，到庭参加诉讼。被告薛庆领、焦作市凯捷物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告张建冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日21时30分许，原告驾驶自有的鲁Ｎ×××××号小型客车自南向北行至省道259线莘县南环路南200米时，与行驶在路东侧非机动车道的被告薛庆领驾驶的被告焦作市凯捷物流有限公司的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H792C挂号重型半挂货车发生碰撞，致原告车辆受损。此事故经莘县交警大队处理，认定被告薛庆领负事故的次要责任。被告薛庆领驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及105万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。故依法诉至法院，望依法支持诉求。 被告薛庆领未作答辩。 被告焦作市凯捷物流有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，答辩人愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应当提交涉案车辆的行驶证、驾驶证，证明涉案车辆具备行驶条件，否则我司不承担赔偿责任；2、如果驾驶员存在无照驾驶、准驾车型不相符、酒驾、醉驾、肇事逃逸或驾车驶离现场，答辩人在交强险范围内只承担垫付责任，在赔偿后可以向肇事者追偿，商业三者险不赔偿；3、交强险在2000元限额内赔付财产损失，其余由商业三者险按照30%比例进行赔付；4、诉讼费、评估费、施救费等间接损失我公司不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日21时30分，原告驾驶自有的鲁Ｎ×××××号小型客车自南向北行至省道259线莘县南环路南200米时，与行驶在路东侧非机动车道的被告薛庆领驾驶的被告焦作市凯捷物流有限公司的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H792C挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。2017年11月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715229201701440号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张建冰驾驶机动车未确保安全车速、观察不当，负事故的主要责任；薛庆领驾驶驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任。 经原告张建冰申请、我院技术科委托，山东文信价格评估有限公司于2018年3月12日作出山文评字［2018］第02092号价格评估报告书，估价结果为：鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆维修费价格在评估基准日2017年11月23日的评估价格为119460元。原告张建冰花评估费5970元。 2018年4月11日原告张建冰花施救费400元。 另查明，豫Ｈ×××××/豫H792C挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险、商业三者险（主车100万元、挂车5万元）及不计免赔附加险，此事故发生在保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告张建冰的事故损失认定如下：车辆维修费119460元、施救费400元、评估费5970元，共计125830元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张建冰2000元；剩余财产损失119860元－2000元=117860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三者险范围内赔偿30%即35358元。被告薛庆领、焦作市凯捷物流有限公司未提出答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权。原告张建冰评估费损失5970元，非保险赔偿范围，应由被告薛庆领作为侵权人、被告焦作市凯捷物流有限公司作为车主（××）共同赔偿30%即1791元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司所辩施救费为间接损失，与法律规定不符，不予支持；其他所辩主张，未提供证据证明，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张建冰车辆维修费、施救费共计2000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张建冰车辆维修费、施救费共计35358元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告薛庆领、焦作市凯捷物流有限公司共同原告张建冰评估费1791元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告薛庆领、焦作市凯捷物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一八年五月二十九日 书记员  许丽艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初392号 原告：兰天宝，男，汉族，1957年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：李忠刚，男，汉族，1976年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告兰天宝与被告李忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员赵先佑、罗友富组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告兰天宝及其委托代理人缪越到庭参加了诉讼，被告李忠刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告兰天宝向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方基于借条产生合同关系；2.判令被告立即归还借款10万元并自2017年6月28日至清偿借款之日止按月息2%支付利息（截止2017年12月28日利息为12000元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月28日，被告李忠刚以取车需资金周转为名，向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款期限至2018年6月27日止，每月按月利率4%支付利息，如未按时支付，逾期未归还，每天按借款总金额0.5%支付违约金，被告借款后未按月支付利息，且更换电话号码，不能导致借款难以偿还，故提起诉讼要求被告立即偿还借款，请依法判决。 被告李忠刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告李忠刚以取车需资金周转为名向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今借到兰天宝人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借款用于取车周转，借款日期从2017年6月28日起至2018年6月27日止。每月按4%利息支付，如未按时支付，逾期未归还按每天借款总金额0.5%违约金赔偿，以上利息约定双方知情并认可，担保人为此债务承担连带保证责任。借款人：李忠刚，身份证：，电话：139××××8383，证明人：胡晓玲，身份证：，电话：159××××0885。2017年6月28日”，原告兰天宝于同日通过工商银行桐梓支行向被告李忠刚账号62×××59转账10万元，被告借款后按约定4%月利率支付原告利息三个月共计12000元，后因被告未再按约定按月支付原告利息，原告以被告违约为由故诉至本院，要求解除双方借款合同，提前收回借款本金及利息。 本院认为，2017年6月28日，原告兰天宝借款给被告李忠刚10万元，有原告提交的由被告李忠刚出具的借条及工商银行转账凭证佐证，因此，原告兰天宝与被告李忠刚之间的借贷合同关系成立并生效。虽然原被告双方约定借款期限为2018年6月27日到期，但被告支付原告三个月利率后便未再按约定按月支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，因被告在合同履行期限到期前，未按约定按月支付利息已构成违约，被告更换电话号码后下落不明，导致原告无法联系上被告，被告以自己的行为表明不履行合同债务，故对原告主张解除原被告双方基于2017年6月28日签订《借条》产生的借款合同请求，本院予以支持。对原告主张要求被告立即归还借款10万元并自2017年6月28日至还清借款之日止按月利率2%计算支付利息的请求，因原告自认被告已支付三个月的利息12000元，故被告支付原告利息的时间应从2017年9月28日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，虽然原被告之间约定月利率4%及约定按日0.5%计算违约金违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告主张只要求被告按月利率2%计算支付利息，不违反法律关于利息的限制性规定，本院予以支持；因被告借款后已按月利率4%支付了原告三个月的利息12000元，该利息超过了年利率36%，对超过年利率36%的部分为3000元，被告虽未主张返还，但原告明确表示此款可在被告偿还借款利息时予以扣除，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告李忠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兰天宝与被告李忠刚于2017年6月28日基于10万元《借条》所产生的借款合同。 二、被告李忠刚于本判决生效后立即偿还原告兰天宝借款本金10万元，并支付原告兰天宝以10万元为基数按月利率2%计算从2017年9月28日起至该款付清之日止的利息。 三、驳回原告兰天宝的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费240元，共计2780元由被告李忠刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  罗友富 二〇一八年五月八日 书 记 员  李雨辰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3508号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李扬啟，男，1998年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，现住址不详，公民身份号码×××。被执行人李扬啟盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113刑初224号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李扬啟应退赔权利人500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初224号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4575号 原告：佳沃（青岛）食品有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：913702110814369053。 法定代表人：刘昕，董事长。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 被告：逄锦涛，男，1991年9月13日出生，汉族，住黄岛区。 被告：逄增波，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：陈杨氏，女，1933年10月28日出生，汉族，农民，住黄岛区。 原告佳沃（青岛）食品有限公司（以下简称佳沃食品）与被告逄锦涛、逄增波、陈杨氏劳动争议纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。原告佳沃食品之委托诉讼代理人张旭光，被告逄锦涛，被告逄增波、陈杨氏之委托诉讼代理人逄锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佳沃食品向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告丧葬补助金29275.8元、一次性工亡补助金672320元、抢救医疗费8229.88元及自2017年2月17日起按月给付被告陈杨氏的供养亲属抚恤金1050元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告亲属陈京云于2016年11月到原告处工作，2017年2月16日，陈京云在单位车间因病晕倒摔伤，被送到黄岛区人民医院救治，2017年2月17日经抢救无效死亡。2017年5月19日，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出青黄人社伤认决字（2017）第QH000453号《认定工伤决定书》，认为陈京云20**年2月17日死亡属于工伤认定范围，认定视同工伤。2018年2月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10454号裁决书，裁决原告支付被告丧葬补助金29275.8元、一次性工亡补助672320元、抢救医疗费8229.88元、自2017年2月17日起按月给付被告陈杨氏的供养亲属抚恤金1050元。对此，原告认为陈京云死亡时已经超过法定退休年龄，其系原告临时雇佣人员，不属于工伤保险条例的保障范围，被告的申请数额过高，其仲裁请求不应得到支持。为此，原告特提起诉讼，请法院依法予以判决。 逄锦涛、逄增波、陈杨氏辩称：仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告逄锦涛、逄增波、陈杨氏之亲属陈京云于2016年11月到原告佳沃食品工作，双方未签订劳动合同，佳沃食品未给陈京云投缴社会保险。2017年2月16日，陈京云在佳沃食品车间工作时晕倒摔伤，被送往黄岛区人民医院救治，支出抢救费8469.88元。2017年2月17日经抢救无效死亡。2017年5月19日，黄岛区人力资源和社会保障局作出青黄人社伤认决字（2017）第QH000453号工伤认定书，认定陈京云视同工伤。陈京云在佳沃食品工作期间的月平均工资为3500元。逄增波与陈京云系夫妻关系，逄锦涛系陈京云之子，陈杨氏系陈京云之母。陈杨氏符合供养亲属条件。 本院认为，陈京云在工作过程中晕倒经抢救无效于2017年2月17日死亡，经工伤保险经办机构认定为视同工伤，原告佳沃食品应按《工伤保险条例》第三十九条的规定，支付给被告逄锦涛、逄增波、陈杨氏各项工亡待遇。 依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、原告佳沃（青岛）食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告逄锦涛、逄增波、陈杨氏丧葬补助金29275.8元、一次性工亡补助金672320元、抢救医疗费8229.88元。 二、原告佳沃（青岛）食品有限公司于本判决生效之日起10日内自2017年2月17日起按月给付被告陈杨氏的供养亲属抚恤金1050元（供养亲属抚恤金低于法律规定最低工资标准时，依法调整至法定最低工资标准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告佳沃（青岛）食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年五月九日 书记员  张顺顺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初2217号原告：黄某1，男，1996年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：黄某2，男，1973年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系原告黄某1之父。委托诉讼代理人：徐慧琳，临川区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：张某1，女，1998年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：张某2，男，1972年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告张某1之父。被告：雷某，女，1976年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告张某1之母。本院受理的原告黄某1、黄某2诉被告张某1、张某2、雷某婚约财产纠纷一案，原告黄某1、黄某2于2018年5月7日提出财产保全的申请，要求冻结被告张某1、张某2、雷某银行存款人民币150000元，或冻结相应价值财产，并提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张某1、张某2、雷某银行存款人民币十五万元整或相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇一八年五月八日书记员  孙月月
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更63号罪犯刘亚楠，男，1988年3月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年3月9日作出（2018）浙0481刑初146号刑事判决，以被告人刘亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘亚楠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年3月至2018年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯刘亚楠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚楠的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役二个月二十四天，并处罚金人民币6000元(刑期自2018年3月27日起至2018年6月11日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月二十五日书记员  张靖怡
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终48号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）王伟，男，1983年1月19日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。原审被告：丰宁宏江房地产开发有限公司。法定代表人：孙宝春，经理。上诉人中太建设集团股份有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初907号民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：请求依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初907号民事裁定，依法将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起所事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道20号，请求中院依法撤销（2018）冀0826民初907号裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人王伟未作书面答辩。原审被告丰宁宏江房地产开发有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人的项目部与被上诉人于2013年5月31日签订《建筑防水合同》,该合同第十二条明确约定：“双方在合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。该案工程所在地在河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执12号申请执行人韩永广，男，住所地辽宁省北票市被执行人朝阳县尚志乡人民政府，地址朝阳县尚志乡尚志村。韩永广与朝阳县尚志乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初408号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县尚志乡人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩永广向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人朝阳县尚志乡人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩永广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县尚志乡人民政府新的财产线索，申请执行人韩永广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：朝阳县人民法院（2017）辽1321民初408号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑兰国、赵凤先、韩旭二〇一八年五月二十四日书记员 陈    洪    海
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。住所地沧州市解放东路**。组织机构代码：10669201-5。法定代表人：槐彬，行长。被告赵俊恒，男，汉族，1983年7月5日出生，住沧州市东光县。被告李婧，女，汉族，1985年10月18日出生，住沧州市东光县。本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与赵俊恒、李婧信用卡纠纷一案中，经查，二被执行人拒不执行本院判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵俊恒、李婧的名下车牌号为冀Ｊ×××**大通牌轿车1辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  胡金宇二〇一八年五月二日书记员  王 建
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初1734号原告詹某，女，2013年10月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。法定代理人王某，女，1979年11月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。系詹某母亲。委托代理人赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告蔡维，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。负责人尹刚，系该公司负责人。原告詹某诉被告蔡维、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下太平洋财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告詹某委托代理人赵云艳，被告蔡维到庭参加了诉讼，被告太平洋财保毕节公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某诉称：2017年10月7日，王德友驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从黔西沿贵黔高速往贵阳方向行驶，15时23分许，行驶至贵黔高速公路（下行线）58公里加900米处时，碰撞被告蔡维驾驶同向行驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车尾部，导致该车又碰撞同向行驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车,造成乘坐贵Ｆ×××**号小型普通客车的我受伤的交通事故。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗30天，用去医疗费17107.11元。交通事故责任认定书认定王德友承担此次事故的全部责任，我无责任。经鉴定我的护理期为60日、营养期为90日。被告蔡维驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保毕节公司投保了交强险。请求判决两被告赔偿我的各项损失：1、医疗费17107.11元，2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），3、护理费6287元（38246元/年÷365天/年×60天），4、营养费2700元（30元/天×90天），5、鉴定费600元，合计29694.11元。原告詹某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证，用于证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，用于证明本次事故事实及责任划分；3、黔西县人民医院病历、住院费用清单、医疗费发票，用于证明原告受伤后住院治疗30天，用去医疗费17107.11元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告护理期60日、营养期90日，鉴定费为600元；5、和解协议及承诺书，用于证明在本次交通事故中负全部责任的王德友已赔偿乘客李玉芬的损失，李玉芬承诺自愿放弃对其在本次事故中的任何赔偿请求；王德友自愿放弃在本次事故中已经对李玉芬赔偿的追偿权及其车辆损失的赔偿请求权。被告蔡维辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。我的车辆向保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。被告蔡维为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证，用于证明身份信息及诉讼主体适格；2、驾驶证，用于证明具有驾驶资格。被告太平洋财保毕节公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。被告太平洋财保毕节公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，用于证明其主体资格。经庭审举证、质证，原、被告各方对对方提交的证据无异议。经本院审查，对各方当事人无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。综合本案的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：1、如何确定赔偿主体；2、原告的诉讼请求是否属实，是否应由二被告对原告进行赔偿。经审理查明：2017年10月7日，王德友驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车搭乘原告等人从黔西沿贵黔高速往贵阳方向行驶，15时23分许，行驶至贵黔高速公路（下行线）58公里加900米处时，碰撞被告蔡维驾驶同向行驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车尾部，导致该车又碰撞王学兵驾驶同向行驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车尾部,造成原告等人受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗30天，用去医疗费17107.11元。毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队毕公交高（直）认字【2017】第1007002号道路交通事故责任认定书认定王德友承担此次交通事故的全部责任，被告蔡维、驾驶人王学兵、贵Ｆ×××**号小型普通客车乘车人王某、詹某、李玉芬无此次交通事故责任。经毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，意见为原告的护理期为60日、营养期为90日。2018年2月8日因王德友负责支付乘车人李玉芬住院医疗费，一次性赔偿李玉芬各项损失1万元后达成和解协议，李玉芬不在本次交通事故中主张任何赔偿；王德友自愿放弃已赔偿李玉芬损失的追偿权和贵Ｆ×××**号小型普通客车修理费的赔偿请求权。另查明：被告蔡维驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保毕节公司投保了交强险，本次事故发生时在保险期限内。本院认为，侵害公民的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用中华人民共和国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释进行审判。本案原告起诉的第二被告是中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，根据其提供的营业执照副本等是太平洋财保毕节公司，黔西支公司是太平洋财保毕节公司的分支机构，不能独立对外承担责任，故本案赔偿义务主体是太平洋财保毕节公司。被告太平洋财保毕节公司无故拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，被告蔡维对原告主张各项费用的赔偿清单计算标准、方式及金额无异议，对原告主张的各项损失，本院应予确认。即原告的损失为1、医疗费17107.11元，2、住院伙食补助费3000元，3、护理费6287元，4、营养费2700元，5、鉴定费600元，合计29694.11元。本次事故的受损人李玉芬已放弃主张任何赔偿的权利、另案原告王德友主张的赔偿金额为15890.23元，且已放弃追偿权和主张财产损失的赔偿请求权，另案原告王某主张的赔偿金额47186.23元，连同本案原告詹某主张的损失赔偿金额29694.11元，未超出交强险的责任限额，不用按比例分配交强险责任限额，故被告太平洋财保毕节公司应当交强险责任限额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告詹某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计29694.11元。案件受理费542元，减半收取271元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇一八年五月二十八日书记员  刁英杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执372号之一 申请执行人朱维肖，男，1989年12月18日出生，住安徽省歙县。 被执行人杭州宏人文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路**６幢**，组织机构代码:053680898。 法定代表人何志宏。 原告朱维肖与被告杭州宏人文化创意有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱维肖于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱维肖于2018年5月3日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执372号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年五月三日 书记员  陈启栋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖7号原告：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路丽苑小区**楼**门市。法定代表人：邵玲，经理。被告：丁万坤，男，1957年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：蒋立军，男，1982年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年10月24日内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院立案的（2016）内0723民初1446号呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与丁万坤、蒋立军借款合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院裁定将该案移送内蒙古自治区扎兰屯市人民法院处理，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年5月2日，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院向丁万坤、蒋立军公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，于2016年12月28日开庭审理该案，丁万坤、蒋立军未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条："当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院"的规定，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院一审开庭审理后，于2017年1月12日作出（2016）内0723民初1446号民事裁定书，裁定将该案移送内蒙古自治区扎兰屯市人民法院处理，超过法定移送期限，不符合移送条件，该案应由内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1446号民事裁定；二、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与丁万坤、蒋立军借款合同纠纷一案由内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理；三、内蒙古自治区扎兰屯市人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2016）内0723民初1446号呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与丁万坤、蒋立军借款合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高福良审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一八年五月二十八日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款：人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条：依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条：人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1957号原告：周士才被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月三日书记员  赵娜