广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初629号 原告：黄建新，男，1973年6月30日出生，壮族，公司员工，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农汉庭，男，1966年1月15日出生，壮族，天等县法律援助中心法律工作者。 被告：蔡秋婧，女，1989年9月15日出生，壮族，干部，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：蔡素芳（系蔡秋婧姑妈），女，1963年3月9日出生，壮族，退休干部，住广西天等县。 被告：蔡世臻，男，1990年1月2日出生，壮族，干部，住广西天等县。公民身号码：452131199001020019。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县天等镇天城街**。统一社会信用代码：91451425708669383X。 负责人：闭华文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄慧云，女，1987年2月26日出生，壮族，公司法律岗员工，住广西崇左市江州区。 原告黄建新与被告蔡秋婧、蔡世臻、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称人财保天等支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新及其委托诉讼代理人梁荣兴、农汉庭，被告蔡秋婧的委托诉讼代理人蔡素芳、被告人财保天等支公司的委托诉讼代理人黄慧云到庭参加诉讼。被告蔡世臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，本案因对黄建新伤残等级鉴定进行重新鉴定（人财保天等支公司申请）而扣除审限153天。本案现已审理终结。 黄建新向本院提出诉讼请求：一、黄建新因道路交通事故造成的各项损失共计193362.81元（已扣除人财保天等支公司已付医疗费10000.00元、摩托车修理费1800.00元），由人财保天等支公司在交强险和商业险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由蔡秋婧、蔡世臻共同承担赔偿责任；二、本案诉讼费及其他费用全部由蔡秋婧、蔡世臻、人财保天等支公司承担。审理中，黄建新书面申请变更其请求经济损失总额为176651.21元，其中：医药费开支变更为21080.73元、误工费变更为14580.00元、交通费变更为1550.00元。事实与理由：2017年1月25日，蔡秋婧驾驶蔡世臻所有的桂Ａ×××××小轿车由天等县福新镇沿天等至福新黎亮二级公路往天等县城方向行驶。当日19时15分许，该车行驶到天等至黎亮二级公路24KM＋700M路段时，碰撞到前方同向行驶由黄建新驾驶的桂Ｆ×××××两轮摩托车，造成黄建新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月23日，天等县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡秋婧承担事故全部责任，黄建新不承担事故责任。事发当天，黄建新即被送至天等县人民医院住院治疗。经天等县人民医院诊断，黄建新伤势为：骨盆多发性骨折（右骼骨上下支骨折）、第三颈椎棘突骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、脑震荡。之后，经安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：骨盆骨折（右骼骨上下支骨折），评定为十级伤残；右肱骨大结节撕脱性骨折，右上肢丧失功10%以上，评定为十级伤残。因事故引起的黄建新伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日。黄建新认为，因道路交通事故造成本人的经济损失为188451.21元，其中医疗费21080.73元（其中住院费20767.31元、门诊费313.42元）、误工费14580.00元（1620.00元/月×9个月=14580.00元）、护理费9387.00元（90天×104.30元/天=9387.00元）、住院伙食补助费3800.00元（38天×100.00元/天=3800.00元）、营养费9000.00元（90天×100.00元/天=9000.00元）、交通费1550.00元、残疾赔偿金101966.40元【28324元/年×20年×（10%＋8%）=101966.40元】、残疾鉴定费1300.00元、被扶养人生活费13987.08元【黄宁艳：17268.00元/年×1年×18%=1554.12元、黄宁锋：17268.00元/年×8年×18%=12432.96元】、精神损害抚慰金10000.00元、摩托车修理费1800.00元。上述费用，人财保天等支公司已向本人赔付了11800.00元（其中住院医疗费10000.00元、摩托车修理费1800.00元），尚有损失176651.21元至今未得到赔偿。为维护公民的合法权益，黄建新特向人民法院提起如上诉讼请求。 黄建新对其陈述的事实向本院提供了家庭户口簿、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费用票据及费用清单、租车费收据、劳动合同、参加社会保险《证明》、用工单位工资证明及发放清单、《租房合同》、《商品房买卖合同》、伤残鉴定书等39份书面证据证实。 蔡秋婧辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事发后，蔡秋婧已主动支付黄建新门诊费治疗费2014.99元，并向医院预交了住院医疗费28000.00元（未实际结账）。因桂Ａ×××××小轿车在事发前已向人财保天等支公司投保交强险和保额为50000.00元的第三者商业险，对于黄建新的经济损失，应由人财保天等支公司依照相关法律和合同约定进行赔偿，本案诉讼费也应由人财保天等支公司负担。蔡秋婧为其辩解向本院提交了驾驶证、车辆行驶证、天等县医院门诊收费票据、预交住院医疗费收据、购买日用品清单等予以证实。 蔡世臻经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书、开庭传票等材料后，在答辩期限内未作答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证质证的权利。 人财保天等支公司辩称，对交警部门认定的交通事故发生的事实及责任认定予以认可。桂Ａ×××××小轿车已在本公司投保交强险及保额为50000.00元的商业险，事故发生在保险有效期限内。本公司愿意在交强险赔偿限额范围内赔偿黄建新的合理损失，并事先已赔付黄建新医疗费10000.00元、财产损失1800.00元，两项共计11800.00元。对于黄建新主张的经济损失数额，本公司认为医疗费应以医院最终结算的有效票据确定，且黄建新提交的编号为03406763的门诊收费票据62.68元，因未提交对应的诊疗记录佐证，应予以剔除；伙食补助费应以实际住院天数37天计算；营养费请求过高；误工费、护理费无异议；交通费诉请过高，应参照搭乘公共汽车、出租车等普通公共交通工具的标准计算；残疾赔偿金中计算的多等级残疾赔偿金的附加指数按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》【桂高法发（2013）32号】文件规定的8%计算不妥，应按最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日起实施）的标准计算；被抚养人的抚养年限计算应以定残日（2018年2月28日）截止时间计算，并确定至月份；精神损害抚慰金标准过高；依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，本案诉讼费不属于本公司的赔偿范围，不同意负担。人财保天等支公司为其辩解向本院提供了中国工商银行客户存款对账单、国内支付业务付款回单证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 蔡秋婧对黄建新提交的部分证据有异议：对黄建新提交的机动车行驶证有异议，认为从该证据可以看出黄建新驾驶的摩托车存在逾期检验的情形。本院认为，黄建新对摩托车到期未检验的行为与本次交通事故无因果关系，本院不予认定；对黄建新提交的天等县人民医院出院记录证明的内容有异议，认为该证据反过来可以证明黄建新存在故意拖长出院时间，扩大经济损失的事实。因蔡秋婧对此未提供相反的证据予以反驳，故本院不予采信；对黄建新提供的《租房合同》有异议，认为真实性无法确定，不能作为定案依据。本院认为，该证据可以证明黄建新事发前在城镇生活居住地的事实，可以结合本案其他证据作为定案的参考依据。人财保天等支公司对黄建新提交租车费用“收条”及摩托车修理费开支费用发票：《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》（03390922、03390923）有异议，本院认为，黄建新提交租车费用“收条”可以证明黄建新开支的费用因伤治疗所支出的交通费的事实，本院结合本案的其他证据当作认定事实的参考依据；对《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》（03390922、03390923），属摩托车修理费正常开支，人财保天等支公司庭前已认可并进行赔付，本院予以认定；对蔡秋婧提交的手写的“购买日用品清单”有异议，认为该费用无相应的有效票据佐证，真实性不认可。本院认为，该证据黄建新认可并自行兑付，本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，蔡秋婧驾驶登记在蔡世臻名下的桂Ａ×××××小轿车由天等县福新镇沿天等至福新黎亮二级公路往天等县城方向行驶。当日19时15分许，该车行驶到天等至黎亮二级公路24KM＋700M路段时，碰撞到前方同向行驶由黄建新驾驶的桂Ｆ×××××二轮摩托车，造成黄建新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄建新受伤后即日被送至天等县人民医院住院治疗，住院治疗至2017年3月4日出院。黄建新治疗期间，共花费医院门诊治疗费2265.71元，（其中蔡秋婧支付2014.99元、黄建新支付250.72元）。蔡秋婧为黄建新购买日用品费用66.00元；花费住院治疗费20767.31元，其中蔡秋婧开支10767.31元、财保天等支公司垫付黄建新医疗费10000.00元。经天等县人民医院诊断，黄建新伤势为：骨盆多发性骨折（右骼骨上下支骨折）、第三颈椎棘突骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、脑震荡。出院医嘱为：1、建议继续卧床休息一个月左右，加强营养；2、出院后每个月返院复查照片，医师再根据照片结果指导功能锻炼；3、建议全休一个月；4、住院期间留陪1人；5、如有不适，请及时就诊等。2017年2月23日，天等县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：1、蔡秋婧驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款规定，承担事故全部责任；2、黄建新因驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆行驶，但此违反行为与交通事故的发生无因果关系，不承担事故责任。2017年4月28日，黄建新委托安徽省司法鉴定中心对其进行司法鉴定，鉴定意见为：黄建新因交通事故致骨盆骨折（右骼骨、趾骨上下支骨折），畸形愈合，评定为十级伤残；致右肱骨大结节骨折，临床行手术治疗，现遗留右上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。综合评定建议黄建新伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日。至今未得到赔偿。故此，人财保天等支公司应对上述费用在交强险和商业险责任限额内先予赔偿，不足部分由蔡秋婧、蔡世臻共同承担赔偿责任；之后，因各方对赔偿问题未能通过协商方式进行处理。为维护公民的合法权益，黄建新遂向人民法院提起上述诉讼请求。 本案在审理过程中，人财保天等支公司于2017年10月27日书面申请对黄建新伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。之后，各方当事人共同选定委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月10日，因鉴定需要，黄建新到天等县人民医院拍X片，开支医疗费62.68元。2018年2月28日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心［2017］临鉴字第399号鉴定意见书，鉴定为：（一）黄建新因本次交通事故所致的伤残为多等级残疾：1、右肩关节功能丧失32.9%的伤残程度为十级伤残；2、右骼骨、趾骨上下支骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级伤残；（二）黄建新因本次交通事故所致的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，黄建新原户籍所在地为广西天等县。自2013年5月23日起，黄建新成为天等桂润环境工程有限公司生产部门操作岗位员工。之后，黄建新及家人便在县城居住生活。事故发生时，黄建新年满43周岁，与妻子农连芳（于1978年12月15日出生）共同生育女儿黄宁艳（于2000年4月21日出生）和儿子黄宁锋（于2007年3月27日出生），父母早已过世。 再查明，蔡秋婧取得交警部门颁发的C1驾驶证。蔡秋婧驾驶的桂Ａ×××××小轿车登记在蔡世臻名下。该车在人财保天等支公司投保有交强险和第三者责任商业保险（保险限额为50000.00元）。事故发生在保险有效期内。事发后，人财保天等支公司已先行赔付黄建新医疗费10000.00元、摩托车修理费1800.00元。庭审后，蔡秋婧与黄建新自行到天等县人民医院办理相关医疗费结算手续。黄建新已向蔡秋婧还清其垫付的门诊治疗费及购买日用品共计2080.99元。 关于黄建新要求人财保天等支公司蔡秋婧、蔡世臻赔偿因交通事故造成的经济损失项目及数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认黄建新各项经济损失合理数额为：1、关于医疗费，以天等县人民医院的病历、诊断证明书、收费票据、费用清单为据，本院确认黄建新医疗费总额为23095.70元（其中门诊治疗费2328.39元、住院医疗费20767.31元）；2、关于误工费，黄建新受伤前月工资收入为1961.27元（已扣“五险”），因交通事故后受伤后，月工资收入为341.00元（最低生活保障工资），工资收入实际减少1620.00元/月，有用工单位出具的证明为证，本院按广西公众司法鉴定中心鉴定意见，确认黄建新因伤治疗造成本人的误工损失为14580.00元（1620.00元÷30日×270日=14580.00）；3、关于护理费，黄建新主张9387.00元。依据鉴定机构鉴定意见，黄建新因伤护理期为90日，根据黄建新受伤程度及需护理情况，本院确定一人护理，参照当地误工费的标准，护理费为38069.00元／年÷365日×90日=9387.00元。本院对此确认；4、住院伙食补助费，黄建新主张38天，即3800.00元。经查，黄建新实际住院天数为37天，对此，本院确定住院伙食补助费为3700.00元；5、对于营养费，黄建新主张9000元。根据其伤情及治疗需要，结合当地生活水平状况，本院酌定为2700.00元；6、对于交通费，黄建新主张1500.00元。结合黄建新需要休养、复查以及必要的陪护人员从住处到医院来回往返，支出交通费用是客观存在的事实，本院酌情确认交通费为500.00元，超过部分不予认定；7、黄建新主张残疾赔偿金101966.40元。根据鉴定机构出具的鉴定意见，黄建新因受伤构成多等级残疾（两处均为十级）。黄建新虽为农村户口，但进县城务工已多年，且在县城有住所，其经常居住地和主要收入来源于城镇，故对其有关损害赔偿费用参照当地城镇居民的相关标准以及按照广西区高院、区检察院、区公安厅下发的桂高法［2013］32号关于交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行计算，不违背相关法律规定。据此，本院对黄建新残疾赔偿金予以确认为101966.40元【28324.00元/年×20×（10%＋8%）=101966.40元】。人财保天等支公司虽对黄建新伤残等级的附加伤残系数计算标准提出异议，因未提交相应的依据，本院不予采信；8、被扶养人生活费，黄建新主张13987.08元。因被扶养人生活费的性质均属于被侵权人因丧失劳动能力导致的收入损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干规定》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费以定残之日计算。对此，本院确认：被扶养人黄宁艳的抚养年限为4个月，其生活费为518.74元（17268.00元/年÷12月×4月×18%÷2=518.04）；黄宁锋抚养年限为87个月，其生活费为11267.37元（17268.00元/年÷12月×87月×18%÷2=11267.37元），以上合计11785.41元；9、黄建新主张精神损害抚慰金10000.00元。本院结合实际情况酌定为4000.00元；10、摩托车修理费1800.00元，本院予以确认；11、伤残鉴定费1300.00元，该项费用属于黄建新因交通事故致伤残进行鉴定所支出的合理费用，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。综上所述，黄建新因交通事故造成的合理经济损失为医疗费23095.70元、住院伙食补助费3700.00元、营养费2700.00元、护理费9387.00元、误工费14580.00元、交通费为500.00元、残疾赔偿金101966.40元、被扶养人生活费11785.41元、精神损害抚慰金为4000.00元、摩托车修理费1800.00元、鉴定费为1300.00元，合计174814.51元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案属机动车之间发生交通事故所引发的道路交通事故损害赔偿责任纠纷，应当按《中华人民共和国交通安全法》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定进行处理。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。仍有不足，如仍有不足，由侵权人按过错责任赔偿。本案中，本案事故已经交警部门依法作出了《责任认定书》，认定蔡秋婧负事故全部责任，黄建新不负事故次要责任。各方当事人对此均无异议。本院将该认定书作为认定民事赔偿责任的依据。鉴于蔡秋婧驾驶的桂Ａ×××××小轿车事发前在人财保天等支公司同时投保交强险和第三者责任商业险，根据上述规定，对于黄建新因交通事故造成的合理损失，人财保天等支公司应先在交强险医疗限额项下赔偿10000.00元（已垫付），在死亡伤残限额赔偿项目下赔偿110000.00元，财产损失2000.00元（已赔付完毕）。不足部分53014.50元【其中医疗费用限额项目下19495.70元（即29495.70元-10000.00元=19495.70元、死亡伤残限额赔偿项目下33518.81元（143518.81-110000.00元=33518.81元）】，由人财保天等支公司在第三者责任商业险中赔偿50000.00元，仍有不足3014.50元（53014.50元-50000.00元=3014.50元），由蔡秋婧全部赔偿。蔡世臻虽是事故车辆桂Ａ×××××小轿车的登记车主，在蔡秋婧具有驾驶该车辆资质的情况下发生交通事故，蔡秋婧是负有赔偿义务的侵权人，蔡世臻对本案事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。故黄建新请求由其与蔡秋婧共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于蔡秋婧已实际垫支付的医疗费10767.31元，应视为代人财保天等支公司赔付，可由人财保天等支公司直接赔付给蔡秋婧。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告黄建新各项经济损失共计170000.00元（不含已赔付的摩托车修理费），扣除已赔付10000.00元和被告蔡秋婧垫付10767.31元，需尚赔偿149232.69元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司返还被告蔡秋婧垫付的医疗费款项10767.31元； 三、由被告蔡秋婧赔偿原告黄建新经济损失3014.51元； 四、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。 案件受理费4167.00元，由被告蔡秋婧全部负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄德军 审 判 员  黄 郁 人民陪审员  黄小红 二〇一八年五月三十日 法官 助理       陈耀文 书    记  员      张良丰 附：本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权；…… 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。