广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终149号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张美添，男，汉族，1971年9月28日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏瑜，女，汉族，1992年11月15日出生，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：李焕廉，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省开平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人张美添、李敏瑜、李焕廉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：依法改判，不同意赔偿张美添的伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神损失费等合计126219.22元。事实和理由：根据张美添的影像资料，其骨折线非常不明显且骨折未移位，不可能存在功能受限的情况，即使短期功能受限，日后也是可以恢复的，因此其伤情与鉴定结论明显不合理，应该达不到伤残等级，因此申请重新鉴定，不同意赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费和精神损失费等。被上诉人张美添、李敏瑜、李焕廉在法定期限内未提交答辩意见。张美添向一审法院起诉请求：由平安保险中山支公司在保险责任限额范围内向张美添支付交通事故赔偿款119018.50元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由李敏瑜、李焕廉承担赔偿责任；诉讼金额合计122215.55元。一审法院认定事实：2017年3月26日13时12分，李敏瑜驾驶粤Ｃ×××××号轿车与张美添驾驶赣Ｂ×××××号摩托车于中山市三乡镇建设路12号路灯对开发生碰撞，导致张美添受伤及两车损坏，交警部门认定李敏瑜承担次要责任，张美添承担主要责任。张美添住院3天，花费医疗费4664.85元（其中：李敏瑜支付了2314.30元，张美添自行支付2350.55元），出院医嘱：休息74天（其中2天为重复计算）。经法医鉴定，张美添损伤构成十级伤残，花鉴定费1500元。张美添还支付了护理费1440元。张美添父亲张常传（身份证号码：）和母亲何孟媛（身份证号码：）共生育张美添等二个子女；张美添生育儿子张钦兴（身份证号码：）。张美添在发生事故时就职于中山友电电子有限公司，平均月工资3000元。张美添驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号摩托车在本次事故中受损，产生维修费251元。粤Ｃ×××××号轿车属李焕廉所有，该车向平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔；事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。平安保险中山支公司对张美添的伤残鉴定结论有异议，要求对张美添的受伤部位作重新鉴定，经征询张美添意见，其不同意作重新鉴定。一审法院认为,本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定李敏瑜承担事故次要责任，予以确认。平安保险中山支公司承保了粤Ｃ×××××号轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由平安保险中山支公司在交强险责任限额内向张美添承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由平安保险中山支公司按照30%责任（因李敏瑜在事故中承担次要责任，由其承担30%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由李敏瑜承担。根据当事人双方的举证、质证情况，对张美添的损失及各原审被告应承担的赔偿数额作如下确认：1.医疗费4664.85元（按票据计算，其中：李敏瑜支付了2314.30元，张美添自行支付了2314.30元）；2.住院伙食补助费300元（以100元/天计算住院3天）；3.护理费390元（以130元/天计算住院3天，则护理费为130元/天×3天=390元）；4.误工费7500元（以3000元/月计算，其中住院3天，出院医嘱休息72天，则误工费为3000元/年÷30天×75天=7500元）；5.残疾赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个十级伤残计算系数10%，即残疾赔偿金为：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；6.被扶养人生活费44350.62元[张美添父亲张常传1949年10月22日出生，需扶养12年；张美添母亲何孟媛1952年8月25日出生，需扶养15年；张美添儿子张钦兴2003年11月23日出生，需扶养4年；张美添均承担1/2，均以广东省2017年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，一个十级伤残计算10%，则被扶养人生活费为：28613.30元/年×（12年+15年+4年）×1/2×10%=44350.62元]；7.鉴定费1500元（按票据计算）；8.交通费400元（按照张美添受伤及治疗情况酌情认定）；9.精神损害抚慰金5000元；10.赣Ｂ×××××号摩托车的维修费251元。上述第1-2项合计4964.85元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出该赔偿限额，故由平安保险中山支公司全部承担；上述第3-9项合计134509.22元，属交强险死亡伤残限额范围，由平安保险中山支公司在该限额内承担110000元，超出部分24509.22元，由平安保险中山支公司按照30%责任即7352.77元在商业三者险限额内全部承担；上述第10项251元属交强险财产损失限额范围，因未超出该赔偿限额，故由平安保险中山支公司全部承担。综上，平安保险中山支公司应向张美添支付赔偿款122568.62元（计算方式：4964.85元+110000元+251元+7352.77元=122568.62元），其中李敏瑜已支付的2314.30元应予扣除，则平安保险中山支公司尚应向张美添支付赔偿款120254.32元（计算方式：122568.62元-2314.30元=120254.32元）；至于李敏瑜已支付的2314.30元，由其按照相关保险合同约定自行向平安保险中山支公司理赔。张美添要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于张美添要求赔偿营养费，因其未提供医疗机构出具的需要补充营养的证明，故该项诉求不予支持；关于平安保险中山支公司答辩称对张美添的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定的意见，张美添提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，平安保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故平安保险中山支公司该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿张美添交通事故损失120254.32元；二、驳回张美添的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2680元减半收取为1340元，由张美添负担22元，由平安保险中山支公司负担1318元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张美添于一审提交了由广东经纬司法鉴定所（以下简称经纬鉴定所）出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书附有经纬鉴定所及鉴定人员的相关资质证明材料。平安保险中山支公司于一、二审均申请对张美添的伤情进行重新鉴定，但未提交任何证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是应否对张美添的伤情进行重新鉴定。本案中，经纬鉴定所具备鉴定资质、鉴定程序合法，出具的鉴定结论具有证据的证明力，人民法院依法应采信该鉴定结论，平安保险中山支公司虽然存有异议，但均为其主观推测的意见，并无证据支持，不能反驳鉴定结论的证据效力，故本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，平安保险中山支公司关于应进行重新鉴定并改判的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2824元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  王 瑄审判员  林天华二〇一八年五月七日书记员  陈小瑶