wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1719号之二申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康。被执行人李伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人黄玉玲，女，1968年6月15日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人李晖龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人李智君，男，1984年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、黄玉玲、李晖龙、李智君金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5118号裁决已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李伟、黄玉玲、李晖龙向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金751653.94元及利息、逾期利息和复利。本案仲裁费26809元，由被执行人李伟、黄玉玲、李晖龙负担。被执行人李智君对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李伟名下的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑3街17号（产权证号：41××82）的房屋一间及广州市嘉威食品有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款项合共8291364元。该款项优先支付评估费、工人工资及各当事人垫付的受理费、财产保全费、公告费、仲裁费后，剩余的款项不足以支付抵押债务，故申请执行人分得受理费26809元。同时，本院还依法轮候查封了被执行人李伟名下的位于广州市天河区沙河林和陈坊地段侨林苑T3栋23层A单元（登记字号：03004687）、B单元（登记字号：03004816）的房屋共两间，以及查封了被执行人李伟名下的车牌号为粤A.P33**号宝马牌及被执行人李智君名下的车牌为粤A.7EW**号杰德牌的小型汽车共两辆，并锁定该涉案车辆，不予办理年审及转让等手续。因上述房产被另一法院查封在先，而涉案车辆不知所踪，故本院暂时无法作出处理。此外，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，并向银行、国土房管、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人李伟、黄玉玲、李晖龙、李智君有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，经采取多种措施，执行到位26809元并已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人李伟、黄玉玲、李晖龙、李智君有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓锋审判员  付凌霄审判员  黎炳林二〇一八年五月十六日书记员  黎子健广州市番禺区人民法院合议庭评议笔录（2017）粤0113执1719号案由：借款合同纠纷评议时间：2018年5月16日下午评议地点：本院执行局421室参加人：审判长黄晓锋、审判员付凌霄、审判员吴森明记录人：书记员黎子健评议记录如下：黄晓锋：（介绍案情）我认为，经采取多种措施，执行到位26809元并已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，按规定，应裁定：终结本次执行程序。你们意见如何？付凌霄：同意黄晓锋的意见。吴森明：同意你们的意见。合议庭一致意见如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执918号之二申请执行人：李学超，男，1971年3月5日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：陈世付，男，汉族，1961年8月7日，滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初11号民事判决书，于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月12日作出(2018)皖1102执918号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈世付银行存款人民币127374.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，现因申请人李学超撤回执行申请，申请解除对陈世付财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈世付银行存款人民币127374.00元或其他等值财产、收入的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 杰二〇一八年五月二十三日代理书记员  张莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1063号之三申请执行人:周婷，女，1977年3月9日生��汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人:周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人:戴明，男，1956年1月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人:沈志英，女，1965年2月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人周婷与被执行人戴明、沈志英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨太民初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，戴明、沈志英于本判决发生法律效力后立即归还借款本金80万元及利息（利息计算方式：以80万元为基数，以年利率20%为标准，自2014年6月3日计算至实际清偿之日止）。如果戴明、沈志英未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12383元、保全费5000元、公告费600元，合计17983元，由戴明、沈志英负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人沈志英银行存款670元，本院依法扣划被执行人沈志英银行存款670元。除此以外，未查得被执行人戴明有其他银行存款。被执行人戴明、沈志英的银行账户已经被本院于2017年9月25日予以冻结���冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人戴明、沈志英名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人戴明、沈志英名下有公积金存款金额。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人戴明、沈志英名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，查得被执行人沈志英持有申万宏源证券账户有银行存款30217.39元，本院依法扣划被执行人沈志英所有的申万宏源证券账户银行存款30217.39元。除此之外，未查得被执行人戴明持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人戴明位于无锡市××室居住地执行，查明被执行人戴明因欠债较多，目前下落不明。另外，查得被执行人沈志英已经于2017年4月28日因肺癌死亡。因被执行人戴明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位30887.39元，收取执行费217元，申请人实际受偿30670.39元，尚余本金769329.61元及逾期利息和受理费12383元、保全费5000元、公告费600元、执行费10363元及迟延履行金暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨太民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  洪光军二〇一八年五月二十三日书 记 员  邵璟阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9243号之二申请执行人王敏，女。被执行人河南国强财富实业集团有限公司。被执行人河南新商派投资有限公司。被执行人王永胜，男。关于张博申请执行河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初8225号民事判决书，于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2017年12月4日、2018年4月23日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；3、于2018年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月16日线下查询了被执行人的名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。5、于2018年5月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；6、于2018年5月24日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计155500元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8225号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 柴红旺代理 审 判员 李 翔代理 审 判员 李旭辉二〇一八年五月二十四日书记员（代） 王 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云龙区城南购德多惠民超市，住所地江苏省徐州市潘塘惠民小区门面房*号楼。经营者：马志晗，男，1988年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人王ＸＸ因与被申请人云龙区城南购德多惠民超市产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  周晓涵
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执75号之一申请执行人：四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人:万兵，董事长。委托代理人：李霖，四川华敏律师事务所律师。被执行人：童路遥，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇。四川中科倍特尔技术有限公司与童路遥买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）川0116民初5466号民事判决书已经发生法律效力，经四川中科倍特尔技术有限公司申请，本院已经立案执行，申请执行标的额235912.7元及利息，申请执行费3439元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人童路遥名下的机动车二辆，但未能实际控制。经查，未发现被执行人童路遥名下有银行存款、房产登记信息等，也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张世全二〇一八年五月二十一日书记员  陈 立
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初1843号原告：余洪玉。原告：陈立武。被告：陈立斌。被告：林春桃。原告余洪玉、陈立武与被告陈立斌、林春桃共有纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告余洪玉、陈立武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余洪玉、陈立武撤回起诉处理。审判员  陈凤勇二〇一八年五月十八日书记员  刘 露
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初169号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李超超，男，汉族，1990年3月6日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人李超超犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月4日17时36分许，被告人李超超酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区辛店街道办事处红卫村东西公路由西向东行驶至与西四路交叉路口西侧200米处时，经群众举报，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李超超血液中的酒精含量为303.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，归案后被告人李超超如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警带李超超至医院抽血备检；案发时李超超持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证在案发前因交通违法行为，被停止使用；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年11月30日止。上述事实，被告人李超超在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、东营市公安局交通警察支队直属二大队五中队的出具的证明、东营市东营区史口镇三里村的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李超超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李超超因交通违法行为在驾驶证被停止使用后醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李超超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年五月四日书记员  宋京翰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1197号之一申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前街16号，组织机构代码85474650-0。主要负责人：陈明，行长。委托代理人：喻冰俊、郁年，福建世好律师事务所律师。被执行人：杨书汀，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：尤小英，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人杨书汀、尤小英金融借款合同纠纷一案，被执行人杨书汀、尤小英所有的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城松歧路商业街B区S5#楼09B（商业）商品房经淘宝网司法拍卖平台拍卖。于2018年5月6日，买受人邢小英以818,928.80元的价格竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城松歧路商业街B区S5#楼09B（商业）商品房所有权归买受人邢小英所有。二、买受人邢小英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年五月十日书记员 唐 深
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1032号罪犯徐继洪，男，1968年10月24日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年10月13日作出(2015)嘉南刑初字第665号刑事判决，以被告人徐继洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，退赔36111.6元，与被告马利军共同退赔80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指��检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、章某出庭履行职务，罪犯徐继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐继洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯徐继洪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯徐继洪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐继洪在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐继洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐继洪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐继洪准予减刑七个月（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审���员张燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初725号之一原告：江西康庆堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市.法定代表人：杨平仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勤华，该公司员工。委托诉讼代理人：雷鸣球，该公司员工。被告：南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司，住所地：江西省南昌市.原告江西康庆堂中药饮片有限公司诉被告南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江西康庆堂中药饮片有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西康庆堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西康庆堂中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.50元，诉讼保全费220元，合计265.50元，由原告江西康庆堂中药饮片有限公司负担。审判员  雷太军二〇一八年五月四日书记员  祝 蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2622号之一申请人：莱芜市中联实业有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路139号。法定代表人：张金峰，经理。被申请人：刘磊，男，汉族，1983年9月23日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：吕军华，女，汉族，1979年6月3日出生，住莱芜市莱城区。莱芜市中联实业有限公司诉刘磊、吕军华民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市中联实业有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕军华的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年五月二十一日书记员  王珍玉
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执151号申请执行人曹亮亮，男。被执行人刘涛，男。申请执行人曹亮亮与被执行人刘涛健康权纠纷执行一案，富县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）陕0628民初110号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘涛未按期履行给付义务。申请执行人曹亮亮于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求由被执行人刘涛向申请人曹亮亮清偿赔偿医疗费1578.8元。本案在执行过程中，经网络查询，该被执行人刘涛银行有存款1000余元，我院依法冻结并划拨了该笔存款，申请人曹亮亮已领取了我院划拨的该笔存款1000元，并放弃剩余578.8元案款的执行，且向我院递交了撤销申请书,撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月二十二日书记员  炊红莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更461号罪犯王欢健，男，1982年7月19日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)通中刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人王欢健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王欢健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王欢健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王欢健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王欢健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王欢健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期自2011年11月28日起至2026年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终143号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨现蓉，女，1954年12月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人杨现蓉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人杨现蓉选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3985号原告：郭金娜，女，1970年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于志伟(郭金娜之夫)，男，1968年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马庆余，男，1958年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告郭金娜与被告马庆余房屋租赁纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏维娜独任审理。审理过程中，原告郭金娜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下和解且被告已履行给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭金娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭金娜负担。代理审判员  夏维娜二〇一八年五月十六日书 记 员  王 萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘燕辉，女，1991年11月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，女，住广东省广州市越秀区，由广州培熙知识产权有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福齐乐物业管理有限公司（原广州市福齐乐百货有限公司）。住所地：广东省广州市天河区黄村大道*号首层自编之***层。法定代表人：杨文翰。再审申请人丘燕辉因与被申请人广州市福齐乐物业管理有限公司（以下简称福齐乐公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘燕辉申请再审称，（一）广州市天河区食品药品监督管理局（2016）383号《复函》认定，福齐乐公司销售的涉案产品含有新资源食品人参，没有根据卫生部的规定标示不适宜人群，属于严重的违法行为。二审法院对行政职能部门法律文书所记载的事实不予采信是错误的，并且作出与食药监局相反的认定，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定。（二）根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，应认定涉案产品为不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《中华人民共和国食品安全法》第四十四条规定的不合格产品。（三）我方二审的上诉理据充分，二审法院根本无法驳斥，只能以简单一句“本院予以确认”维持原判，且二审法院“同案不同判”，严重伤害了司法公信力。请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第二项；3.改判福齐乐公司赔偿1000元；4.案件受理费由福齐乐公司承担并迳付给丘燕辉。被申请人福齐乐公司提交意见称，（一）丘燕辉是职业打假人，不应属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴，其在购买过程中存在认为该产品不符合食品安全的情况下仍多次购买，其消费习惯不符合一般消费者自用的情形，是以营利为目的购买标签有瑕疵的产品。最高人民法院已明确，不支持职业打假人的牟利打假行为。陶梓欣等多人已形成职业打假集团，此公司相关人员提起的同类案件高达数千起。陶梓欣等人存在恶意诉讼的嫌疑。（二）丘燕辉未提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。（三）我方提交的涉案产品均有提供生产厂家三证齐全，且具备相关产品的生产许可证件，同时部分涉案产品经过第三方检验且结论为受检项目符合标准要求。（四）我方的销售行为不存在主观恶意，不适用惩罚性赔偿原则。本院经审查认为，关于福齐乐公司是否应当支付1000元赔偿金给丘燕辉的问题。丘燕辉在福齐乐公司购买的“100ml芗江人参酒”1瓶外包装上显示：不适宜人群酒精过敏者、心脑血管疾病及肝肾功能不全者、妊娠期及哺乳期妇女。虽然涉案产品外包装上标注的不适宜人群与卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中的要求存在一定差异，但普通消费者已可据此作出认定和判断。虽然涉案产品的标签标示存在一定瑕疵，但福齐乐公司作为涉案产品的经营者，履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务，能如实说明进货来源，且并非明知所采购的产品标签标示存在瑕疵，故不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的“应当向消费者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的情形，二审依法认定福齐乐公司无需向丘燕辉赔偿1000元并无不当。综上所述，丘燕辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘燕辉的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年五月二日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民辖终275号上诉人（原审被告）：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。法定代表人：郭怡彬。上诉人（原审被告）：北斗航天能源科技（烟台）有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：张岗。上诉人（原审被告）：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：张岗。被上诉人（原审原告）：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人：CHOUSOMPO，董事长。原审被告：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司因与被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司、原审被告郭怡彬借款融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初431号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司均以同意一审裁定为由，于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年五月二十二日书 记 员  符 笛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执139号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路。法定代表人：黄海，经理。被执行人：王新芳，女，1968年6月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇上院村。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与被执行人王新芳代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁0685民初3355号民事判决书，被执行人王新芳于判决生效后十日内付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险赔偿金35900元，诉讼费348元，共计36248元。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被执行人王新芳负担，由被执行人王科良负担，被执行人招远科达机械有限公司负连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履经2018年1月12日、5月29日两次查询询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  王春明
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)粤01民终5389号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：邵淑仪，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。上诉人黄伟因与被上诉人邵淑仪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人黄伟上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6726号民事判决书第一项，改判黄伟于本判决生效之日起十日内向邵淑仪偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；2、本案二审案件受理费用由邵淑仪承担。事实与理由：黄伟与邵淑仪于2012年2月18日签订的《借据》中，仅约定借款“于2015年至2017年内还清”，故应按照日历年标准理解，于2017年12月31日前还清，自2018年1月1日起计算利息。一审法院认定应自2017年2月19日起计算利息无事实依据，请求二审法院予以改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2018年5月3日自愿达成如下协议：一、黄伟于签署本调解协议之日起一个月内向邵淑仪偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2017年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；二、一审案件受理费5060元以及二审案件受理费减半收取即25元均由黄伟承担；三、本调解协议自双方签名或捺印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  官润之审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一八年五月四日书记员  许 宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢302号申请执行人：蒋群，男，汉族，住齐河县。被执行人：王双，男，汉族，住齐河县。申请执行人蒋群与被执行人王双民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1425民初2410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月二十八日书记员  贾 岩
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保221号申请人：孙秀芹，女，汉族，1967年2月5日出生，住山东省临邑县。被申请人：张学银，男，汉族，1954年10月14日出生，住山东省临邑县。被申请人：马连荣，女，汉族，1957年10月25日出生，住址同上。申请人孙秀芹与被申请人张学银、马连荣交通事故责任纠纷一案后，申请人孙秀芹向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人张学银、马连荣等无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件���案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月二十八日书记员  郑 璐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初379号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码×××144。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。被告：枞阳县宝元商行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇龟山景点，统一社会信用代码×××Ｆ6Ｍ。经营者：何宝元。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告枞阳县宝元商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一八年五月二十八日书记员 丁延奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保84号之五申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行。代表人：韩耀辉，行长。委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：谷东征，男，1973年8月28日出生，汉族，该银行客户经理。被申请人：菏泽市牡丹区万象工贸有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：李玉石，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：孟令改，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：王培峰，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住菏泽市。法定代表人：张丙仓，总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行与被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区万象工贸有限公司、李玉石、孟令改、王培峰、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行账户6××××*9的存款140万元。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一八年五月三十一日书记员 王秋平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终249号上诉人(原审被告)：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。法定代表人：杨占勇，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。原审被告：徐州全禄数码办公系统有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路101号。法定代表人：王解放，该公司负责人。原审被告：王解放，男，1969年3月15日出生，汉族，徐州全禄数码办公系统有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。原审被告：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，江苏集群科技有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。原审被告：王海霖，男，1966年3月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）、原审被告徐州全某数码办公系统有限公司、王解放、杨占勇、王海霖金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6481号之一民事裁定，向本院提起上诉。集群公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地及合同履行地均在徐州市泉山区人民法院辖区范围，请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人沛县农商行（贷款人）与原审被告徐州全某数码办公系统有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》第十六条第二款第二项约定“依法向贷款人或者依照本协议单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉”。该约定系双方真实意思表示且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因沛县农商行住所地在江苏省沛县汤沐路，故原审法院对本案有管辖权。原审法院以沛县农商行作为接收货币的一方，合同履行地应认定为原审法院辖区为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条关于合同纠纷诉讼管辖的规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人集群公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月八日书记员  唐艺珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109民初79号之一原告：张永华,女，1978年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王敏娜，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告：王远，男，1990年11月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告张永华与被告王敏娜、王远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张永华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永华提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永华撤诉。案件受理费50元，退回张永华25元，由张永华负担25元（已付）。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 凯人民陪审员 赵文全二〇一八年五月八日法官 助理 李朝阳书 记 员 范慧君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3555号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘忠辉，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执异6号案外人：福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县。法定代表人：张积虹，董事长。委托诉讼代理人：冯奇志，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区。代表人：吴康平，行长。被执行人：福建省富康金属科技有限公司，住所地建阳区。法定代表人：吴焕明，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下称剑州工行）与被执行人福建省富康金属科技有限公司（以下称富康公司）借款合同纠纷执行一案，案外人福建省建昌建设有限公司（以下称建昌公司）对本案抵押物拍卖款申请执行人享有优先受偿权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建昌公司称，2012年4月10日其与被执行人签订了《建设工程施工合同》，约定由其以包工包料方式承包被执行人的B4#、B5#厂房建设，合同总价共计3000万元。但在合同履行过程中，被执行人未按约支付工程进度款，至今尚欠1300余万元未付。根据《合同法》第二百八十六条“承包人对工程折价或者拍卖的价款优先受偿”之规定，建设工程价款优先受偿权优先于银行的抵押权。（2014）南民初字第332号调解书关于申请执行人享有优先受偿权的调解结果，侵害（排除）了建昌公司对涉案工程拍卖价款享有的优先受偿权。请求确认申请执行人对在建工程【潭房建建阳字第MJQ2013014号】的拍卖所得价款不享有优先受偿权。本院查明，申请执行人剑州工行与被执行人富康公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）南民初字第332号民事调解书，该调解书确认富康公司应归还剑州工行借款本金12254000元及相应利息，剑州工行有权依法折价、拍卖或者变卖富康公司所有的位于建阳区闽北经济开发区童游工业园区一期XX-X土地使用权及在建工程【潭房建建阳字第MJXXXXXXX号】，并以所得的价款优先受偿。因被执行人富康公司未履行，申请执行人剑州工行于2015年3月11日申请强制执行，本院于当月18日立案，执行案号（2015）南执字第78号。执行过程中，本院依法将上述标的物进行网络司法拍卖。2016年6月17日，买受人南平市建阳区瑞泉置业有限公司竞得上述资产并按期付清拍卖价款2360万元。2016年7月14日本院作出（2015）南执字第78?8号裁定，将上述土地使用权及在建建筑物裁定归买受人南平市建阳区瑞泉置业有限公司所有。拍卖价款已于2016年7月12日分配并支付完毕，2016年11月28日，该执行案件以执行完毕方式结案。经查，2016年11月25日，建昌公司提起第三人撤销之诉，本院于2016年12月12日作出（2016）闽07民撤1号民事裁定：对建昌公司提起第三人撤销之诉，本院不予受理。建昌公司不服提起上诉，福建省高院于2017年3月2日作出（2017）闽民终12号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年5月15日，案外人建昌公司认为申请执行人剑州工行对在建工程【潭房建建阳字第MJQXXXXXXX号】的拍卖所得价款不享有优先受偿权向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该法条规定案外人提起异议的期限。剑州工行与富康公司借款合同纠纷执行一案，2016年11月28日己经执行完毕并作结案处理，执行程序终结。建昌公司于2018年5月15日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，其申请不符合受理条件，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人福建省建昌建设有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐忠电审 判 员  谢光福代理审判员  李 欣二〇一八年五月二十五日书 记 员  林 崴附本案适用的相关法律中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1821号之二解除保全申请人：李天舒，女，1985年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区鲁中西大街**号院*号楼*单元***室，公民身份号码：3712021985********。被申请人：张其锋，男，1955年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1202民初1821号之一民事裁定，保全了张其锋名下财产17万元。2018年5月8日李天舒向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对张其锋银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年五月十四日书记员  王珍玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执93号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：郝相亮，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝家龙，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝加胜，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝相勇，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝相伦，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝相亮、郝家龙、郝加胜、郝相勇、郝相伦借款担保合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）齐商初字第725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十五日书记员  贾 岩
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执391号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。被执行人：陈松伟，男，1993年6月5日出生，住所地福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈松伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月30日作出的（2017）湛仲字第E01010501号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月2日，被执行人陈松伟通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈松伟签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年7月17日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月30日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01010501号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月三十日执行员 陈永龙书记员 林志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初435号之二原告：郭军成，男，1970年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：袁宏，男，1969年7月21日出生,汉族，无职业，住四川省绵阳市。原告郭军成与被告袁宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭军成撤诉。案件受理费1084.66元，由郭军成负担。审判员  车玉军二〇一八年五月七日书记员  张 岩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执243号申请执行人:屈录录被执行人:孙中银本院在执行屈录录与孙中银民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1640号民事判决书，于2018年5月2日立案受理，并于当日向被执行人孙中银送达执行通知书，责令被执行人孙中银给付申请人案件款30000元及利息，承担案件受理费720元。本案进入执行后，经双方当事人协商，申请执行人屈录录自愿放弃利息及案件受理费720元，被执行人孙中银于2018年5月10日全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2018)陕0629执243号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月八日书记员  贾鹏辉
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0721刑初83号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人叶家树，男，1970年6月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省建瓯市。因犯盗窃罪，于1989年4月27日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年；因犯滥伐林木罪，于1998年12月3日被顺昌县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2006年6月5日被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人叶家树犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人叶家树到庭参加诉讼。顺昌县法律援助中心指派福建福云律师事务所律师陈某为被告人叶家树提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年3月18日15时许，在顺昌县建加油站旁边的马路边上，被告人叶家树将1.01克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以每克人民币400元的价格卖给杨某，叶家树未得款。2、2018年3月18日17时许，在顺昌县城南中路31-2号2号楼梯一楼至二楼的休息平台处，被告人叶家树正准备将3.22克的毒品甲基苯丙胺以每克人民币350元的价格卖给廖某时，被公安机关当场抓获，并从叶家树手上查扣了毒品甲基苯丙胺3.22克。2018年3月18日17时许，顺昌县城关派出所民警将涉嫌吸毒的被告人叶家树口头传唤到顺昌县城关派出所接受调查。被告人叶家树到案后如实供述上述贩卖毒品的犯罪事实。案发后，公安机关从杨某处查扣毒品甲基苯丙胺1.01克。上述事实，被告人叶家树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、廖某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书、叶家树的前科情况、(89)顺法刑字第036号刑事判决书、（1998）顺刑初字第154号刑事判决书、（2006）顺刑初字第77号刑事判决书，南平市公安局物证鉴定所检验报告与鉴定文书更正函，顺昌县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、提取称重笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶家树明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶家树有前科，酌情予以从重处罚。被告人叶家树因吸毒被采取行政强制措施，期间主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首。被告人叶家树在起诉书指控的第二��犯罪中，由于意志以外的原因而未得遂，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其具有自首情节，且在起诉书指控的第二起犯罪中系未遂，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶家树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.23克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一八年五月二十五日书记员 颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候��现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初439号原告：周荣，男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨心吾，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赵跃明，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告周荣与被告杨心吾、赵跃明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加诉讼，被告杨心吾、赵跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金伍万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2015年3月10日向原告借款50000元现金，月利率25‰，担保期限为借款本息清偿之日止。利息结到2016年9月10日，是通过建行转账支付的（2016年11月5日和2016年11月8日）。原告多次催收，二被告仍不偿还，为了保护合法权益，特向法院起诉。被告杨心吾、赵跃明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告杨心吾向原告周荣借款50000元，被告赵跃明提供担保，并出具《借条》一份，内容为：“今借到周荣现金伍万元人民币，借期壹年，月利率2.5%，按季结息。担保期限为借款本息清偿之日止。借款人：杨心吾2015年3月10日担保人：赵跃明2015.3.11”。2015年3月15日，周荣通过中国建设银行股份有限公司南部支行向杨心吾转款50000元。之后经原告催收，被告未按期还款，又于2017年11月28日，被告杨心吾向周荣出具《承诺》一份：“我承诺借（欠）周荣的款项2017年12月中旬前归还伍万元本金，余下农历年前支付清本金壹拾万元（注：包含另一笔借款）。承诺人：杨心吾2017年11月28日”。2016年6月10日，杨心吾在《借条》背面注明“利息已支付到2016年6月10号”，2016年9月10日，杨心吾在《借条》背面注明：“支付（到）2016年9月10号”。另查明，在原告周荣起诉后，被告杨心吾于2018年2月15日向其返还了借款本金10000元。结合证据及原告陈述，被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院认为，原告周荣与被告杨心吾的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告杨心吾返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息请求，原、被告约定的借款利率标准为月利率25‰，对超出法定标准的部分本院依法不予支持，同时，原告请求以未还本金为基数，按照月利率20‰的标准支付借款利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于被告赵跃明的责任承担问题，因赵跃明在《借条》上注明为“担保人”，但未约定担保范围、担保方式等，故依法视为连带责任担保，并对全部债务承担责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。综上所述，对原告周荣要求被告杨心吾返还借款本金并支付利息的诉讼请求，要求被告赵跃明承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨心吾在本判决生效后十日内返还原告周荣借款人民币40000元，并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2016年9月11日始计算至2018年2月15日止，以年利率24%的标准计算；以本金40000元为基数，从2018年2月16日始计算至实际给付之日止，以年利率24%的标准计算）；二、被告赵跃明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人杨心吾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨心吾、赵跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一八年五月五日书记员  郭飞—1—
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2356号申请人：刘波，男，1963年4月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司，住所地张家港保税区长发大厦327C室。法定代表人：徐映薇，总经理。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉。申请人刘波与被申请人南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司、南京市消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司、南京市消防工程有限公司银行存款100万元，案外人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司、南京市消防工程有限公司银行存款100万元。冻结银行存款的期限不超过一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一八年五月四日书记员  宗 敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执453号申请执行人：高庆玉，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处。法定代表人：王寅生本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书，依法向被执行人山东隆安科技有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东隆安科技有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，该公司已经进入破产程序，通过网络查询，无大额银行存款，暂无财产可供执行，申请人的代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年五月三十日书记员  刘洪兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3128号原告：刘津英，女，1960年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津纺织集团（控股）有限公司，其他基本情况不详。被告：刘占华，其他基本情况不详。原告刘津英与被告天津纺织集团（控股）有限公司、刘占华返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘津英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 訾文华二〇一八年五月十四日法官助理 张潇潇书 记 员 孟 帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4611号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于福江，男，1945年1月24日出生，满族，住大连市西岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连正琦房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元17层3号。法定代表人：于洪波，该公司总经理。再审申请人于福江因与被申请人大连正琦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于福江申请再审称，被申请人未履行合同职责，没有提供原房主的身份信息，有意欺诈申请人，使申请人作出了错误的意思表示与之签订了合同，被申请人也不了解房屋性质，在房屋交易前没有查询房屋性质及房屋户籍情况，致使申请人无法将户口落入所购房屋。综上，被申请人应当返还多出的2000元居间费并继续履行合同义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。被申请人大连正琦房地产经纪有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，申请人在原审中提出要求返还2000元居间费的理由为“双方原约定购买57万元房屋时确定的中介费为1.2万元，标准为房屋价格的2%，后房屋价格变更为41万元，故中介费应为8000余元，而被申请人收取1万元，故应返还差价部分”，但经原审查明，申请人向被申请人支付1万元中介费系双方补充协议中明确约定的数额，不存在按房屋价格的2%计算的问题，故原审驳回申请人的诉讼请求并无错误。申请人现所提出的被申请人欺诈、未履行居间合同义务等事由在原审中均未提出，且既无证据证明，又与其原诉讼请求无法对应，其再审理由不能成立。综上，于福江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于福江的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年五月二十八日书记员  韩雨萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3253号申请执行人：贾金链。被执行人：王焕欢。本院在执行：申请人贾金链与被执行人王焕欢劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月十五日书 记 员  王岩强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢102号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人龚云兵。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。法定代表人俞铭钰。被执行人常熟市宝德轿车维修有限公司，住所地常熟市北门外山茶花路2号。法定代表人顾兴保。被执行人俞铭钰，女，1971年1月29日出生，汉族，住常熟市。被执行人顾建江，男，1971年1月8日出生，汉族，住常熟市。被执行人沈志宏，男，1962年11月17日出生，汉族，住常熟市。被执行人张月琴，女，1963年3月8日出生，汉族，住常熟市。被执行人陈义勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住常熟市。被执行人马蓓蓓，女，1979年8月16日出生，汉族，住常熟市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏省江鸿精密机械有限公司、常熟市宝德轿车维修有限公司、俞铭钰、顾建江、沈志宏、张月琴、陈义勇、马蓓蓓金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00108号民事判决：一、江苏省江鸿精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币145万元，支付计算至2014年10月11日的利息、罚息、复利人民币3225.44元，并支付自2014年10月12日起至实际履行日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息和复利。对至2015年3月29日仍未能偿付的借款本金，自2015年3月30日起按《人民币流动资金贷款合同》约定计算罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市宝德轿车维修有限公司对江苏省江鸿精密机械有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。俞铭钰、顾建江、沈志宏、张月琴对江苏省江鸿精密机械有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人常熟市宝德轿车维修有限公司、俞铭钰、顾建江、沈志宏、张月琴承担保证责任后有权向债务人江苏省江鸿精密机械有限公司追偿。三、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权对顾建江、俞铭钰抵押的常熟市明日星城日锦园28幢503室房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在设定的最高额人民币160万元范围内优先受偿本案债务。四、驳回中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币9177元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14177元，由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负担人民币496元，江苏省江鸿精密机械有限公司负担人民币13681元，常熟市宝德轿车维修有限公司、俞铭钰、顾建江、沈志宏、张月琴对江苏省江鸿精密机械有限公司负担部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院曾于2016年7月14日立案执行，申请执行标的1466906.44元，案号为（2016）苏0581执4404号，于2017年5月25日终结执行。2017年6月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求拍卖、变卖俞铭钰、顾建江名下位于常熟市明日星城日锦园28幢503室，本案于2017年6月6日立案恢复执行，立案标的为2237705.75元。执行过程中，对被执行人俞铭钰、顾建江名下位于常熟市明日星城日锦园28幢503室予以了拍卖，得款287万元，发还申请执行人优先权160万元及诉讼费16223元及评估费7584元共计1623807元，发还评估公司第二笔评估费12616元，余款在法院帐上以待分配。执行中另案分配得款42025元，已发还申请执行人。申请执行人暂不要处置被执行人名下其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他方便执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖成交的财产外，申请执行人亦暂不要求本院处置上述被执行人名下其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00108号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年五月十日书记员  万雨龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执84号申请执行人：董自全，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人:张庆考，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:仲伟霞，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董自全与被执行人张庆考、仲伟霞民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张庆考应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自全支付借款本金333000元及利息（自2016年4月28日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被执行人仲伟霞对本判决第一项所涉款项：即，借款本金333000元及利息。在其与张庆考夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对二被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查询到可供执行财产线索。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述二被执行人平时不在家居住，暂时下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月十六日书 记 员  吕修庆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执1551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路248号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人：徐登敏，女，1963年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108230X3。法定代表人：高立存，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐登敏、江苏中宇置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年6月10日作出的（2017）苏0583民初2835号民事判决业已发生法律效力。依该判决：一、被告徐登敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金261637.04元、利息8018.87元（含罚息、复利）（暂计至2016年8月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告徐登敏实际给付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行之日止）。二、被告徐登敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费11000元。三、被告江苏中宇置业投资有限公司对被告徐登敏上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5508元，公告费690元，合计6198元，由被告徐登敏负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院已于2018年3月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐登敏于2018年4月24日自行达成和解协议。被执行人业已支付申请执行人逾期贷款54769.25元以及诉讼费5508元、公告费690元、律师费7700元，合计68667.25元。之后由被执行人继续按照双方签订的《个人购房担保借款合同》履行。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行于2018年4月20日向本院提交和解协议并书面向本院申请撤销该案执行，解除对被执行人名下财产的查封。上述事实，有本院立案材料，申请执行人提交的书面和解协议、申请书、情况说明等在案佐证。本院认为，当事人之间自信执行达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2835号民事判决的执行。若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年五月二日书 记 员  顾鸣华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执827号申请执行人：王志涛，女，1957年1月19日出生，汉族，住天津市南开区，申请执行人：于金翔，男，1954年8月27日出生，住天津市南开区，被执行人：季兴元，男，1981年5月28日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：天津市河西区宝旭阳光食品便利店，住所地天津市河西区黑牛城道**号，注册号：120103600351179。经营者：季兴元。本院于2018年1月30日立案执行申请执行人王志涛、于金翔与被执行人季兴元、天津市河西区宝旭阳光食品便利店买卖合同纠纷一案。2017年5月5日，本院作出（2016）津0103民初5757号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月八日书 记 员  李佳恒
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执26号申请执行人：贾某某。被执行人：王某某。被执行人：卢某某。被执行人：卢某某。被执行人：陈某某。本院在执行贾某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一八年五月二日书 记 员  陈永平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5120号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李永波，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市巴南区。被告：古宗群，女，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李永波、古宗群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一八年五月十日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初277号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人罗某某，男，土家族，1980年6月9日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人罗某某于2018年4月14日19时许，醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至翔安区翔安大道郑坂天桥辅道时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为138.51mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人罗某某具有坦白情节，建议判处被告人罗某某拘役一个月，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人罗某某预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年五月十四日代书记员 贾代恒附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0803民初864号原告：游健云，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告：江善好，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。共同委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所。被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。法定代表人：闵庆华，该公司总经理。原告游健云、江善好与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，游健云、江善好于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，游健云、江善好以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游健云、江善好撤诉。案件受理费624.4元，减半收取312.2元，由游健云、江善好负担。审判员  卢卫蓉二〇一八年五月二十四日书记员  张丽燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初954号原告：程再广，男，汉族，生于1968年6月10日，四川省攀枝花市东区居民。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌伟，重庆天朗律师事务所专职律师，执业证号：15002200910929926。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段***号**栋***号。法定代表人：彭建红，系该公司负责人。原告程再广与被告攀攀枝花公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告程再广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程再广撤回起诉处理。审判员 戴 军二〇一八年五月八日书记员 何雅婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2219号申请执行人：施祥磊。被执行人：苏州福马建筑装饰有限公司。申请执行人施祥磊与被执行人苏州福马建筑装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2018）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州福马建筑装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州福马建筑装饰有限公司银行存款人民币264815.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一八年五月二十九日书记员  陈 琪
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽07执156号之二申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房法定代表人：王璐。委托代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。被执行人：毛安琪，女，1988年8月2日出生，福建省南平市浦城县。本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人毛安琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司行于2018年5月15日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）闽07执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑家琳审 判 员  范忠全代理审判员  李 欣二〇一八年五月十六日书 记 员  林 崴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执复13号复议申请人（异议人、申请执行人）：林珍丽，女，1961年5月20日出生，汉族，退休,松溪县。被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休,松溪县。第三人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，松溪县。复议申请人林珍丽不服南平市松溪县人民法院（以下简称松溪法院）作出的(2018)闽0724执异7号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。松溪法院查明，申请执行人林珍丽与被执行人周玉珍民间借贷纠纷一案，林珍丽于2017年3月27日向松溪法院申请支付令，要求被申请人周玉珍偿还林珍丽借款100000元及利息。松溪法院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，于2017年3月30日做出(2017)闽0724民督1号支付令，确定周玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林珍丽借款100000元及利息。因周玉珍未履行还款义务，林珍丽于2017年4月17日向松溪法院申请强制执行。松溪法院认为，执行程序中追加被执行人，是通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。具体到本案，危敏捷同意以夫妻共同债务承担偿还责任，即便如此，追加被执行人时仍应遵循不损害他人合法权益为前提。因周玉珍、危敏捷涉及多个民间借贷纠纷，如追加危敏捷为被执行人，在分配财产时将损害其他债权人的受偿权益。同时，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请执行人以夫妻共同债务应当共同偿还为由，请求追加危敏捷为被执行人，无法律依据。松溪法院不予追加被执行人并非对周玉珍、危敏捷是否共同承担债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，异议人林珍丽的异议请求于法无据，松溪法院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，于2018年4月3日作出(2018)闽0724执异7号执行裁定，驳回林珍丽的异议请求。复议申请人林珍丽向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)闽0724执异7号执行裁定书，裁定追加第三人危敏捷为(2017)闽0724执260号执行案件的被执行人，理由如下：原审法院适用法律错误。1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定明确了第三人向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人危敏捷申明，“上述案件的三笔借款均用于家庭办企业，属于夫妻共同债务”故应追加承诺人危敏捷为被执行人。2、原审法院认为“如追加危敏捷为被执行人，在分配财产时将损害其他债权人的受偿权益。”缺乏法律依据，且违背公平、公正、中立原则。本院对松溪法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”及第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；”，为此，松溪法院裁定驳回林珍丽追加危敏捷为被执行人的裁定不属于执行复议的范围，松溪法院赋予异议人林珍丽申请复议的权利不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项及第十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销松溪县人民法院（2018）闽0724执异7号执行裁定；二、发回松溪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑家琳审 判 员  谢光福代理审判员  李 欣二〇一八年五月二十二日书 记 员  林 崴附：所引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上级法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应按照下列情形分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初195号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人尹亚，男，1976年7月3日出生于资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在即住址四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月22日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人尹亚犯非法持有枪支罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月22日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人尹亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2018年2月21日，资阳市公安局雁江区分局民警在被告人尹亚位于资阳市雁江区丹山镇成仙村10组19号房屋卧室内搜出一只射钉枪改装枪支，并对其进行扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，所送检枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2018年2月22日，被告人尹亚主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、到案经过、被告人尹亚的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单等。公诉机关认为被告人尹亚的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处罚。并提出对被告人尹亚判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人尹亚对资阳市雁江区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尹亚犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人尹亚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。尹亚主动到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据尹亚犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款一、三项、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人尹亚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年五月二十二日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1542号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。被告：梁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告梁某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息3172.20元（其中本金2947.05元，利息90.02元，逾期还款违约金76.13元，截止到2018年1月25日），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告梁某某，因生活消费需要，于2017年7月20日向中国农业银行股份有限公司高安市支行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度3000元。期间被告进行信用卡透支使用，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，原告多次进行催收，被告拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  何建新二〇一八年五月二十二日书记员  黄晓华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执580号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：山东金涛轻工科技有限公司法定代表人：孙爱阳职务：总经理被执行人：山东永泰体育用品有限公司法定代表人：阮峒金职务：总经理被执行人：孙登涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭兰英，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东永泰体育用品有限公司、孙登涛、郭兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十五日书记员  卫 凯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3825号被执行人：邵杰，女，1987年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人邵杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0707刑初692号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人尚没有可供执行的财产，并且未发现被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，未发现被执行人下落，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月十日书 记 员  王璐璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2396号之二申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：汝州市。被执行人金生良，男，汉族，1966年11月日出生，住浙江省东阳市。案由：合同纠纷关于申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人金生良合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初685号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人金生良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金生良在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7881.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年五月二十三日书记员  郭顺奇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1952号罪犯吴光涛，男，1971年5月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川0903刑初字第50号刑事判决书，以被告人吴光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2015年6月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴光涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴光涛被判处罚金5000元，责令三犯退赔被害人犯罪所得共计72800元,经计算该犯退赔共23000余元。该犯已缴纳2000元，剩余26000余元未履行。遂宁市船山区镇江寺街道办事处出具证明，载明该犯系社区低保困难户，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴光涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴光涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀