重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）渝0236刑初101号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，女，1957年6月5日出生，农民。被告人李秀英，女，1974年11月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日被奉节县公安局刑事拘留，2018年3月9日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月10日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李秀英犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾��、被告人李秀英及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控,2018年1月6日17时许，被告人李秀英在奉节县青龙镇与曾某因琐事发生纠纷，持刀将曾某的左侧锁骨、左面部砍伤。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李秀英持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李秀英自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曾某要求李秀英赔偿医疗费17325.49元、误工费1600元、护理费1280元、交通费450元、住院伙食补助费1600���、残疾赔偿金23098元、后续治疗费10000元、精神抚慰金40000元，共计95353.49元。被告人李秀英对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议，辩解不是故意伤害。辩护人提出，被害人拿刀挑衅，先打李秀英，李秀英系被迫还击；被害方其他人还砸坏李秀英家门窗，综上认为被害人有重大过错。辩护人还提出李秀英认罪态度好，无前科的量刑意见。被告人李秀英对附带民事诉讼原告人曾某的赔偿请求提出无能力赔偿。附带民事诉讼代理人提出被害人要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据；被害人已满60岁其没有误工费；后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费没有证据证实，不应赔偿。经审理查明，2018年1月6日17时许，被告人李秀英在奉节县青龙镇与曾某因琐事发生纠纷，李秀英将曾某推倒在地，双方发生扭打。在扭打过程中曾某用刀背���伤李秀英，李秀英持镰刀将曾某的左侧锁骨、左面部砍伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤程度系轻伤二级。2018年3月2日，被告人李秀英接到奉节县公安局青龙派出所的电话通知后到该所接受讯问，如实供述了其持刀故意伤害曾某的事实。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等法律文书。2、扣押清单、治安调解协议书、情况说明、伤情照片、到案经过、户籍证明。3、证人李某、毛某、王某、蔡某的证言。4、被害人曾某的陈述。5、被告人李秀英的供述。6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。7、扣押笔录、指认笔录及照片。以上证据经质证，被告人李秀英及辩护人未提出实质性异议。本院认为公诉机关举示的证据收集程序��法，内容相互印证，本院予以确认。辩护人举示有经公诉机关质证无异议的以下证据：1、门窗被损坏、肢体受伤等照片。2、李秀英在吐祥镇中心卫生院的病历资料。3、治安调解书。本院审查认为，肢体受伤照片和李秀英的病历资料真实、客观，予以确认；其他证据与本案无关联，不予认定。另查明，附带民事诉讼原告人曾某被李秀英砍伤后先后在奉节县青龙镇卫生院、奉节县人民医院住院治疗共花费医疗费17299.49元，造成误工费1280元、护理费1280元、交通费300元、住院伙食补助费800元，共计20959.49元。附带民事诉讼原告人举示有以下证据：奉节县青龙镇中心卫生院出院诊断证明书、奉节县人民医院出院诊断证明书、重庆市住院医药费专用收据，证明曾某在奉节县青龙镇中心卫生院和奉节县人民医院住院治疗共花费医疗费17299.49元。经质证，附带民事诉讼代理人对收据金额及住院时间有异议。本院认为，以上证据合法、客观，予以确认。本院认为，被告人李秀英在与曾某发生纠纷后，明知持刀砍人会造成他人损害的后果，仍持刀砍伤曾某，造成曾某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀英接到办案民警的电话通知后主动到奉节县公安局青龙派出所接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李秀英辩解不是故意伤害的意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被害人拿刀挑衅，先打李秀英，李秀英系被迫还击；被害方其他人还砸坏李秀英家门窗，故认为被害人有重大过错的意见。经查，曾某的陈述、李秀英的供述及证人王某的证言均证明李秀英先将曾某推倒在地，后双方发生扭打，扭打中曾某用刀背打伤李秀��，李秀英持刀将曾某砍伤；被害方其他人砸坏李秀英家门窗与本案无关联。综上，辩护人认为被害人有重大过错的意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出李秀英认罪态度好、无前科的量刑意见本院采纳。被告人李秀英除依法应受到刑事处罚外，还应赔偿其行为给附带民事诉讼原告人曾某造成的经济损失。曾某举示的医药费收据证明其治疗共花费17299.49元，本院支持；曾某虽已满60周岁，但仍有劳动能力，对其家庭收入具有支持和保障作用，其要求赔偿误工费可以支持，曾某无固定收入，不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，其误工费按照80元/天的标准计算，即误工费为1280元（80元/天×16天）；曾某要求赔偿护理费1280元，合法、有据，本院支持；根据曾某从青龙镇到奉节县人民医院就医的实际情况，酌情支持交通费300元；因住院伙食补助费补助的是住院的被害人，曾某按2人计算该项费用于法无据，故本院支持曾某的住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；曾某要求被告人赔偿后续治疗费无医疗机构或司法鉴定机构的意见证明，本案中不予支持，可待实际产生后另行起诉。因残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故曾某要求李秀英赔偿该两项费用本院不予支持。附带民事诉讼代理人提出被害人要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据、后续治疗费无证据的意见成立，提出被害人已满60岁其没有误工费,护理费、交通费、住院伙食补助费没有证据证实不应赔偿的意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李秀英的刑期自2018年5月10日起至2019年1月1日止。二、被告人李秀英赔偿附带民事诉讼原告人曾某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计20959.49元（此款限本判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。四、公安机关扣押的作案工具镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆���第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 田 君二〇一八年五月十日书记员 袁玉珠