wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初3457号原告（反诉被告）：张华，男，1954年11月26日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：张晶亮（原告之子），1984年1月4日出生，北京市海淀区。被告（反诉原告）：郭春革，男，1969年3月5日出生，北京市平谷区。原告张华与被告郭春革农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人张晶亮，被告郭春革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失100000元。2、要求解除与被告之间的农村建房施工合同法律关系。事实和理由：2017年10月，被告为原告建房。此后，被告未按照原告提供的施工图纸施工，导致施工存在严重质量问题。被告郭春革辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我方施工不存在质量问题，我们严格按照原告提供的图纸及原告指令进行施工。2、一层楼顶打灰的标号为C30，但由于缺少部分商业混凝土，所以有小部分是我们自行搅拌的混凝土，但标号可以达到C30。3、施工期间，我们的施工工艺完全符合相关的行业规范，不存在工人混用的情况。4、原告以工程质量瑕疵为由，想要达到拒绝支付工程款的目的。5、我同意解除双方的农村建房施工合同法律关系，但原告应对我已经完工的工程款进行结算。反诉原告郭春革向本院提出诉讼请求：要求反诉被告给付工程款82300元。事实和理由：我承包反诉被告家的房屋建造工程，现工程一层结构已封顶，但反诉被告仅给付我工程款130000元，尚欠我工程款未付。这其中包含商品灰差价3700元、改建基础4000元、一层未装修按照每平米1200元计算尚欠我主体工程款44000元、因平房出檐妨碍正房施工，锯平房檐工程款600元、支模板租金15000元、涉案房屋地基差价15000元。反诉被告张华辩称，我不同意反诉原告的诉讼请求，理由如下：我已支付反诉原告工程款130000元，现反诉原告仅进行了一层主体施工，故我不欠反诉原告工程款。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月，原告将其位于北京市平谷区某镇某村民房一处交由被告进行建造施工。该房屋设计为二层结构。此后，原告共计支付被告工程款130000元。2、2017年12月3日，被告在房屋协议上签字。该协议显示：大包价格每平米1400元；保温、窗户每平米180元、钢木门500元一个；地砖每平米25元左右、面砖20（元）左右；人员使用，不能混工种；地基明年开春必须找平；房高平，一般齐；平面图、水、电。被告表示认可每平米单价及地砖、面砖、窗户、钢木门的价格，但保温是不包含在每平米1400元造价里的。被告认可仅进行了一层主体施工，对于地砖、面砖、保温、窗户、钢木门均未进行施工。3、双方就工程质量存有争议。原告主张的工程质量问题主要包含：地基支撑柱有三根未进入地基内部底点位置；一层楼顶及一根柱子未使用C30灰；未使用振捣棒振捣；地基支撑柱有12根外露钢筋；房屋西墙地基严重倾斜，墙体与地基不在同一直线上；地基宽度不够，崎岖不平，个别地方悬空；柱子存在未震动、跑盒子的情况；支盒子存在工种混用情况；客厅东墙北门到南门最少差2公分；北边门门垛与南门最少差2公分；房屋尺寸与图纸不符；部分柱子高度不足；一层楼板顶面漏水。经本院现场勘查确认：原告主体结构无严重质量问题，但存在钢筋外露、基础墙面不顺直、一层顶板漏水、部分混凝土未达到C30标准等施工瑕疵。4、双方就工程造价存有争议。被告认为工程造价为212300元，除房屋建筑面积及出檐面积外，原告应支付商品灰差价3700元；改建基础费用4000元；因平房出檐妨碍正房施工，锯平房檐工程款600元；支模板租金15000元；二层地基设计时地基较深的工作费用15000元。原告对此不予认可，被告对此亦未提供证据证明。经本院现场勘查确认：原告房屋总面积为144.50平方米（含出檐面积，按照施工惯例应计算一半面积），工程总造价应为202300元，因建造房屋为二层结构，地基深度与一层结构不同故需要增加地基费用约14000元。5、经本院调取公安机关出警记录显示：被告准备拆除模板的时间为2018年3月8日，且被告在公安民警的询问笔录中陈述原告拖欠工程款为3万余元。6、经本院委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定，确定原告提出的司法鉴定无法进行。经本院向专业技术人员咨询，确认被告施工未完工，其中墙面抹灰应扣除15000元；未垒室内墙应扣除700元；未铺砖应扣除20000元；未进行外墙保温施工应扣除8000元；未进行门窗施工应扣除9000元；预留口封堵应扣除200元；瑕疵维修费用应扣除11000元，其中包括在进行后续二层施工时，因一层楼板为现浇板，故应对现浇板进行单独支撑保护的费用，以上费用均包含人工及材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告要求解除与被告之间的农村建房施工合同，被告亦表示在工程款计算完毕的前提下同意解除。考虑到双方矛盾较大，无继续合作的可能性，故本院确认解除原、被告之间的农村建房施工合同。双方就工程总面积存有争议，经本院现场测量结合双方合同约定，确定工程面积为144.50平方米（含出檐面积）。至于出檐面积，本院按照此类施工习惯计算一半面积。原告主张被告施工存在工程质量问题，且经本院现场勘查确认被告施工确实存在瑕疵，被告应就存在的质量问题承担相应赔偿责任，现考虑双方矛盾较为尖锐，不宜采取被告直接进行维修的补救办法，故本院酌情确定相关修复费用。双方就涉案房屋工程款数额存有争议。被告主张存在变更工程量的情况，但其对于地基变更工程量未提供证据证明。结合本院向专业技术人员咨询意见可知，除二层地基与一层地基存在差异外，其余地基变更无法查看，故本院认定被告的工程款应按照建筑面积及出檐面积予以计算，并考虑地基深度情况。对于被告主张的其他工程款问题，因被告均未提供证据证明，故本院对此不予支持。对于被告未施工部分应从总工程款中予以扣除，其中外墙保温被告虽辩称不应包含在工程承包范围内，但其对此未提供证据证明，且原告提供的建房协议中对此有明确约定，故本院认定外墙保温包含在被告承包范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告张华与被告郭春革之间的农村建房施工合同于本判决生效之日起解除；二、反诉被告张华于本判决生效后七日内给付反诉原告郭春革施工款22400元；三、驳回原告张华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告郭春革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张华负担（已交纳）。反诉案件受理费1858元，减半收取计929元，由反诉原告郭春革负担665元（已交纳），由反诉被告张华负担264元（于本判决生效后七内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一八年五月十四日书记员  任楠
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初218号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人顾德均，男，1968年10月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被仪征市公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人顾德均犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人顾德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日19时45分左右，被告人顾德均醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市西园路由南向北行驶至与真州路交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人顾德均案发时血液中的乙醇含量为156.7mg/100mL。被告人顾德均归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾德均在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人顾德均在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人顾德均归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人顾德均的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人顾德均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 李忠正二〇一八年五月二十三日法官助理 马圆园书 记 员 叶 影
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更154号罪犯贺海峰，男，1978年6月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年4月8日作出(2012)穗云法刑初字第2031号刑事判决，认定被告人贺海峰犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯贺海峰的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2015年12月裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月25日止）。缴纳罚金15000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺海峰减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯贺海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯贺海峰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯贺海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺海峰减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日书记员  杨如舫
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执293号之一申请执行人常州市泰普电子有限公司，住所地：江苏省常州市新北区河海西路229号。组织机构代码：25084740－7。法定代表人李伟，系该公司董事长。被执行人唐伟凡，男，汉族，生于1963年5月1日，户籍地四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人常州市泰普电子有限公司与被执行人唐伟凡买卖合同纠纷一案中，于2015年12月20日作出（2015）达达执字第448-1号执行裁定书，查封了被执行人唐伟凡所有的位于河南省郑州市x号房屋（产权证号：x，建筑面积：116.50平方米）一套。现申请执行人常州市泰普电子有限公司与被执行人唐伟凡自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐伟凡所有的位于河南省郑州市x号房屋（产权证号：x，建筑面积：116.50平方米）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李官恒审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年五月十二日书记员  蒋旭东
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1442号之一原告：邱永桂，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴贤春，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告邱永桂与被告吴贤春民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告邱永桂于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱永桂自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱永桂撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由邱永桂负担。审判员  陈美花二〇一八年五月十四日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更945号罪犯杞宽，男，1977年4月8日出生于云南省易门县，彝族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市��级人民法院于2014年9月30日作出（2014）玉中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杞宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2014）云高刑终字第1629号刑事附带民事判决，维持并核准原判对该犯的定罪量刑部分。裁判于2016年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞宽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执���期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杞宽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 志 刚审判员 杨  煜审判员 ��秦姣二〇一八年五月七日书记员 郭  颖
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1121民初1201号原告：王启收，男，1965年2月2日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：张善华，男，1968年9月10日出生，汉族，住五莲县。被告：徐永花，女，1966年11月7日出生，汉族，住五莲县。两被告委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律工作者。原告王启收与被告张善华、徐永花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启收的委托诉讼代理人王奉礼，被告张善华、徐永花及其两被告委托诉讼代理人房克团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启收向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿付原告借款本金7500元及利息3500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月31日，被告做买卖缺少资金，通过朋友介绍，向原告借款20000元，口头约定月息1.5%，未约定还款时间，经原告多次催要，截止到2017年春节，被告共还款12500元，余款7500元未还，为维护原告权益，故诉至法院。被告张善华辩称，借款属实，该借款已偿还16500元，尚欠原告应为3500元。该借款实际由案外人丁孝军使用，借款时也未约定利息，且本案已超出诉讼时效。被告徐永花辩称，对该借款并不知情，且该款项并非用于家庭共同生活，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年12月31日，被告张善华向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。截至起诉之日，原告认可被告张善华已偿还12500元，尚欠原告借款7500元，至今未还。庭审中，被告张善华辩称尚欠原告借款应为3500元，但未能提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张善华为原告出具借条，原告以现金形式出借该款，借贷关系成立，退除原告认可的12500元，被告张善华尚欠原告借款7500元，本院予以确认。被告张善华辩称尚欠原告借款3500元，因未提供证据证实，本院不予支持。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告可随时向借款人张善华催讨，原告主张尚未超出诉讼时效。因该借款未书面协议约定利息，且借款人张善华不认可原告主张的月息1.5%的口头约定，故对原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。原告主张利息可从起诉之日起，以同期银行贷款利率计算至被告付清时止。另，该借条中无被告徐永花的签名，事后也未经徐永花追认，原告亦未能提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该债务属于夫妻共同债务的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张善华偿付原告王启收借款7500元及利息（以7500元为基数，自2018年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告张善华付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王启收的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告张善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王佃凯二〇一八年五月十四日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执805号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，行长。委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：朱玲美,女,1988年2月19日出生,汉族，住常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与朱玲美信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年五月十五日书 记 员  蒋 科
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1129执87号申请执行人：郑端兵，男，1975年5月26日生，汉族，湖南省宁乡人，住湖南省宁乡县。被执行人：黄冬珍，女，1956年12月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：徐泽跃，男，1953年3月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人郑端兵与被执行人黄冬珍、徐泽跃民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1261号民事调解书一案，申请执行人郑端兵与被执行人黄冬珍、徐泽跃自愿达成和解协议，双方当事人同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1261号民事调解书执行完毕。二〇一八年五月二十四日
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1204刑初25号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡被告人张某某,男,1985年3月15日出生,满族,初中文化,农民,,因本案于2018年2月28日被刑事拘留,2018年3月26日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡被告人张某,男,1969年3月26日出生,,汉族,小学文化,农民,,因本案于2018年2月28日被刑事拘留,2018年3月26日被取保候审,2018年4月19日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡被告人朱某某,男,1978年2月3日出生,满族,初中文化,农民,因本案于2018年2月11日被取保候审,2018年4月19日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张某某､张某､朱某某犯盗窃罪,于2018年3月30日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人张某某､张某､朱某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年11月末,被告人张某某与刘鑫(另案处理)被告人张某､朱某某商议到清河水库偷鱼,由被告人张某某垫付3000元购买了渔网､电船､水线绳等工具｡2017年12月初,三被告人来到佟屯西沟冰面下网,起获鲢鱼､鳙鱼约1000斤,由刘鑫联系孙某(另案处理)开车拉至清河孙某某沙场,孙铁苓交给被告人张某某5000元｡2017年12月13日晚9时许,三被告人与刘鑫再次来到清河水库冰面下网,起获鲢鱼､鳙鱼1970斤｡由孙某开车拉往孙某某沙场时,被公安机关当场抓获,经鉴定被盗鱼价值9184元｡案发后,三被告人向公安机关投案自首｡公诉机关认为,被告人张某某､张某､朱某某盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡被告人张某某､张某､朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡经审理查明:2017年11月末,被告人张某某与刘鑫(另案处理)被告人张某､朱某某商议到清河水库盗窃由辽宁清河供水有限公司养殖的鱼,由被告人张某某垫付3000元购买了渔网､电船､水线绳等工具｡2017年12月初,三被告人来到佟屯西沟冰面下网,起获鲢鱼､鳙鱼约1000斤,由刘鑫联系孙铁某另案处理),开车拉至清河孙某某沙场,孙铁苓交给被告人张某某5000元｡2017年12月初又一天,被告人张某某､张某､朱某某与刘鑫再次来到清河水库冰面下网,起获鲢鱼､鳙鱼1970斤｡由孙某开车拉往孙某某沙场时,被公安机关当场抓获,经鉴定被盗鱼价值9184元｡案发后,被盗鱼已返还被害人｡本案在审理过程中,被告人张某某与被告人朱某某返还赃款5000元并主动缴纳了罚金｡案发后,三被告人投案自首｡上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:1､被告人张某某､张某､朱某某的供述､证人孙某、孙某某证言,证实三被告人盗窃水库鱼的事实;2､价格鉴定意见,证实被盗鱼的价格｡3､扣押及返还清单,证实被盗鱼返还被害人的事实｡4、投案自首的情况说明，证实三被告人投案自首的事实。本院认为，被告人张某某､张某､朱某某盗窃他人养殖的鱼,其行为已构成盗窃罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡三被告人系共同犯罪,均为主犯,被告人张某某在犯罪中起的作用较大,被告人张某､朱某某在犯罪中起的作用较小,对被告人张某､朱某某可相对于被告人张某某从轻处罚｡三被告人自首,可从轻处罚｡被告人张某某､朱某某能够返还赃款并主动缴纳罚金,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第二十五条一款､第二十六条一款､第六十七条一款的规定,判决如下:一､被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2万元;(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月28日起至2018年8月27日止｡)二､被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金1、5万元;(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先期羁押的27天,即自2018年4月19日起至2018年9月21日止｡)三､被告人朱某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金1、5万元｡(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月19日起至2018年8月18日止｡)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份｡审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一八年五月十一日书 记 员 祁江丰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3215号原告:刘某被告:张某原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，原告刘某于2018年5月16日申请撤回对被告张某的起诉。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。（本页无正文）代理审判员  侍海洲二〇一八年五月二十三日书 记 员  高亚威
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1406号申请执行人：曹存光,男性,1962年11月10日出生,住范县。被执行人：刘洪燕,男性,1987年1月30日出生,住范县。被执行人：曹然兵,男性,1985年10月13日出生,住范县。被执行人：曹然伟,男性,1986年5月22日出生,住范县。本院在执行申请执行人曹存光与被执行人刘洪燕、曹然兵、曹然伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1406号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 奇审 判 员  杨 明审 判 员  李付强二〇一八年五月二十五日法官助理  申才勇书 记 员  冯 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初3869号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。被告：郭进春（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱雪源
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初534号原告：王某某，男，生于1963年12月24日，住陕西省岐山县。被告：巨某某，男，生于1980年12月18日，住陕西省岐山县。被告：袁某某，女，生于1981年1月24日，住址同上，系被告巨某某之妻。原告王某某诉被告巨某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告巨某某、袁某某经合法传票传唤未到庭，两被告无正当理由，拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告巨某某、袁某某系夫妻关系。两人从2013年9月在蔡家坡、陈仓区、扶风县经营皇家蒸饺直营店期间，两被告先后于2013年9月4日、2013年9月23日、2013年10月25日、2013年11月16日、2014年5月11日、2014年9月4日累计向我借款630000元，分别用于他们自己开的皇家蒸饺直营店进货周转用，并约定还款期限和利息。还款期���到期后，两被告断断续续将利息支付至2014年10月底。从2014年11月1日开始至今未支付任何利息，我给两被告打电话，总是承诺还款，但未能兑现。2015年11月15日被告巨某某请求我宽限两年还款期限，我也答应了。但两被告仍失信于我。2018年2月13日被告巨某某又发来短信要求推迟归还时间。我现在只能用法律手段向被告要钱。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，我在讨要无果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，要求1、判令被告巨某某、袁某某偿还借款本金630000元及2014年11月1日至2018年2月28日的利息504000元，本息合计1134000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告巨某某未到庭，亦未答辩。被告袁某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告巨某某、袁某某系夫妻关系。原告王某某与被告巨某某经人介绍相识，被告巨某某因经营皇家蒸饺直营店资金周转为由多次向原告借钱。时间分别为2013年9月4日借款50000元，约定利息为月息3分，借款期限为1年；2013年9月23日借款30000元，约定利息为月息3分，借款期限为半年；2013年11月16日被告巨某某因承包砖厂向原告王某某借款50000元，约定利息为月息3分，借款期限为1年；2014年9月4日被告巨某某再次向原告王某某借款100000元，约定利息为月息3分，借款期限为1年；上述四笔借款，由被告巨某某向原告王某某出具借条并签订了借款协议。借款时被告袁某某未在场。2013年10月25日被告巨某某、袁某某两人共同向原告王某某借款250000元，约定利息为月息3分，借款期限为1年；2014年5月11日被告巨某某、袁某某两人共同向原告王某某借款150000元，约定利息为月息3分，借款期限为1年。以上两笔借款两被告共同向原告出具借条和借��协议。以上六笔借款均在蔡五路原告办公室现金给付。借款到期后，两被告给付原告利息至2014年10月底，之后原告多次催要，未果。现原告要求判令被告巨某某、袁某某偿还借款本金630000元及2014年11月1日至2018年2月28日以月息2分钱计算利息504000元，本息合计1134000元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的袁某某、巨某某身份证复印件各一份；袁某某、巨某某的结婚证复印件一份；2013年9月4日、2013年9月23日、2013年11月16日、2014年9月4日被告巨某某出具借条原件及借款协议四份；2013年10月25日、2014年5月11日被告巨某某、袁某某共同出具借条原件及借款协议二份；王某某与被告巨某某互通短信打印件三份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告巨某某、袁某某因资金紧张向原告借款共计630000���，原告将630000元实际交付给了被告巨某某、袁某某，双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告巨某某、袁某某理应按期全部归还借款，但两被告未归还，故原告请求被告巨某某、袁某某归还借款本金的请求，应予支持。对原告要求两被告共同归还2014年11月1日至2018年2月28日以月息2分钱计算利息合计504000元请求，因两被告在借款时已约定了借款利息，故原告要求两被告支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。但被告巨某某在四次向原告借款230000元时，被告袁某某未在场，原告王某某未提供由被告袁某某共同偿还的证据，故上述借款应分别计算归还借款本金及借款利息。确定被告巨某某归还原告借款本金230000元，归还2014年11月1日至2018年2月28日以月息2分钱计算利息184000元为宜。被告巨某某、袁某某共同归还原告借款本金400000元，归还2014年11月1日至2018年2月28日以月息2分钱计算利息320000元为宜。被告巨某某、袁某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金230000元及利息184000元，合计414000元。二、被告巨某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金400000元及利息320000元，合计720000元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由被告巨某某、袁某某共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。审 判 长  李维斌人民陪审员  炊引善人民陪审员  张 昱二〇一八年五月二十二日书 记 员  王红娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4518号申请执行人：冉江波，男，1992年9月18日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，系该饭店负责人。申请执行人冉江波与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为11900元，本院于2016年9月28日立案受理。2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月九日书记员  徐 娟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1138号申请人：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。法定代表人:谢力，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城���道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。被申请人：瑞金市福居建材有限公司，住所地江西省瑞金市中山北路1区219号。法定代表人：缪启锋，该公司总经理。本院在审理安徽全柴动力股份有限公司诉中交建宏峰集团有限公司、瑞金市福居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结中交建宏峰集团有限公司、瑞金市福居建材有限公司银行存款738441.14元或查封其他等额财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之��定，裁定如下：冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司、瑞金市福居建材有限公司银行存款738441.14元或查封其他等额财产。保全费4212元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇一八年五月七日书记员  李 鑫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执289号申请执行人城固某某某某村镇银行有限公司。地址：城固县某某某路中段某某某某村镇银行。委托代理人张某。委托代理人王某某。被执行人刘某某,男,住陕西省城固县某某镇某某村。被执行人周某某,女,系被执行人刘某某之妻。被执行人王某某,女,住址同上。被执行人刘某甲,男,住址同上。被执行人张某某,男,住陕西省城固县某某镇某某某村。被执行人杨某某,女,系被执行人张某某之妻。本院于2018年2月1日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初2682号民事判决书，申请执行与上述六被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的249517元。本院在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行。六被执行人积极筹款准备履行，2018年5月23日，被执行人主动向申请执行人偿还借款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。被执行人主动缴纳执行费1822元（减半收取）。本院审查认为，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人的撤回执行申请是其真是意思表示，本院予以准许，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）陕0722民初2682号民事判决书确定给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一八年五月二十三日书记员  丁 晓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3397号原告:娄恒燕,男,1968年6月30日出生,汉族,住东海县。被告:东海县盈顺国际贸易有限公司,住东海县牛山街道贯庄村五组周文通家。法定代表人：姚现中。机构代码：MA1MHYTD-5。被告:姚现中,男,1978年4月14日出生,汉族,住东海县。原告娄恒燕与被告东海县盈顺国际贸易有限公司、姚现中居间合同纠纷一案，原告未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵洪二〇一八年五月八日书记员  孙瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1884号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，行长。被执行人：胡士亮，男，1964年10月16日出生，住山东省肥城市。被执行人：孙爱英，女，1965年4月15日出生，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人胡士亮、孙爱英、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第180号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月九日书记员  徐静媛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初189号原告：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村一组。法定代表人：张渭波，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，该公司董事长。委托诉讼代理人（��别授权）：卢骁，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省保定市易县，系该公司员工。原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告雅安恒泰昌建材有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，雅安恒泰昌建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅安恒泰昌建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取14738元，由雅安恒泰昌建材有限公司负担。审 判 员  张 曦二〇一八年五月十日法官助理  王健蓉书 记 员  漆喜梅
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初1314号原告：林丰伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈美金（原告之妻），女，1989年12月11日出生，汉族，住长乐市。被告：林秀梅，女，1988年9月4日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告林丰伟与被告林秀梅民间借贷纠纷一案中，原告林丰伟于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林丰伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告林丰伟负担。审判员  陈旭辉二〇一八年五月三十一日书记员  陈 舒
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更33号罪犯王功华，男，1960年12月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2010年4月12日作出(2010)秭刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王功华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。王功华不服，提出上诉，在二审审理过程中，王功华申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年5月27日以（2010）宜中刑终字第00119号刑事裁定，准许王功华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王功华的刑罚经本院于2013年10月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王功华减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王功华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王功华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王功华��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王功华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月13日止）,原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更42号罪犯刘华，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2009年4月21日作出(2009)沙刑初字第00050号刑事判决，认定被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，责令刘华等二人共同退赔赃物折款41741元，单独退赔赃物折款92561元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘华的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月、2014年7月、2016年3月四次裁定共减去有期徒刑二年八个月，缴纳罚金7000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘华减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、等在卷佐证。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本次未履行财产刑,在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月11日止）,原判罚金30000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青白法民清（算）字第1号之一申请人郭晓明，女，1967年2月18日出生，汉族，成都发达焊业开发有限责任公司股东，住成都市青羊区.被申请人成都发达焊业开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人范钫渌，执行董事。申请人郭晓明申请对被申请人成都发达焊业开发有限责任公司强制清算一案，本院已于2014年6月17日作出（2014）青白民清（算）字第1号民事裁定书，裁定准许被申请人成都发达焊业开发有限责任公司强制清算。现申请人郭晓明以股东已达成和解协议为由，申请撤回强制清算。本院经审查认为，郭晓明撤回强制清算的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许郭晓明撤回对成都发达焊业开发有限责任公司强制清算申请。本案案件受理费100元，由申请人郭晓明负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾顺勇审判员  张 军审判员  韩晓先二〇一八年五月三十一日书记员  周 静
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初527号原告：张国发，男，生于1953年8月13日，住四川省青川县。原告：李清，女，生于1956年1月9日，住四川省青川县。原告：马小华，女，生于1988年5月22日，住四川省青川县。原告：张子涵，女，生于2011年10月22日,住四川省青川县。被告：青川县司法局。住所地：青川县乔庄镇上坪。法定代表人：朱吉宝，局长。原告张国发、李清、马小华、张子涵与被告青川县司法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张国发、李清、马小华、张子涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国发、李清、马小华、张子涵撤回起诉处理。审判员  杜刚二〇一八年五月四日书记员  陶媛
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初228号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙泽良，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年3月1日被玉溪市公安局直属分局取保候审,2018年5月3日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人龙泽良犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人龙泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年1月26日23时08分许，被告人龙泽良饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区文化路北向南行驶，当行驶到文化路66-1号门口路段准备左转时，车头与李某驾驶的沿文化路南向北直行的云Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽取龙泽良静脉血样并进行检测，结论为：被告人龙泽良的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为202.64mg/100ml血，为醉酒后驾车。经认定，被告人龙泽良承担此事故的全部责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人龙泽良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙泽良系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人龙泽良对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示愿意认罪。本院审理查明，2018年1月26日23时08分许，被告人龙泽良饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区文化路北向南行驶，当行驶到文化路66-1号门口路段准备左转时，车头与李某驾驶的沿文化路南向北直行的云Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽取龙泽良静脉血样并进行检测，结论为：被告人龙泽良的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为202.64mg/100ml血，为醉酒后驾车。经认定，被告人龙泽良承担此事故的全部责任。本案发生后，被告人龙泽良赔偿了云Ｆ×××××号车车主张某损失人民币12500元。以上事实，有公诉机关和被告人移送本院并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人龙泽良的供述，证人褚某、矣某、张某、李某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，收条等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人龙泽良也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人龙泽良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人龙泽良犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人龙泽良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龙泽良积极赔偿被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人龙泽良的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙泽良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一八年五月三十日书记员  王雨秋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3164号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码9150011168147493XG，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：蒋明怀，男，1972年12月12日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司(以下简称丽华公司)诉被告蒋明怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一八年五月二十九日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保167号之一解除保全申请人：黄某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：孙某某，男，汉族，住长沙市雨花区。申请人黄某某与被申请人孙某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出(2017)湘0102财保167号民事裁定书，冻结被申请人孙某某银行存款17.1万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人黄某某于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄某某的解除保全申请符合法律规定，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102财保167号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年五月三日书记员  陈某某
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初94号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，住湖北省监利县。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。同年4月26日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日、5月9日两次公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日23时许，被告人陈某受湖北全鄂通达供应链有限公司的指派，驾驶属该公司所有的鄂Ａ×××××号重型厢式货车，沿105省道由西向东行驶至19KM+100M处，与同方向推着二轮电动车的彭某1发生碰撞，造成彭某1受伤，经汉川市人民医院抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。另查明，在本院审理过程中，附带民事诉讼经本院主持调解，被告人陈某及其附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司一次性共同赔偿了被害人家属经济损失共计人民币549000元，被害人家属对被告人陈某的交通肇事行为表示谅解。《详见本院（2018）鄂0984刑初94号刑事附带民事调解书》上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、彭某2的证言，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2017]第113号道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被害人彭某1的身份信息证明、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、火化证明，（2018）鄂0984刑初94号刑事附带民事调解书，被告人陈某身份证复印件及供述等证据证实；湖北省监利县司法局提交了被告人陈某的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人陈某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某在案发后电话报警施救，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中能自愿认罪，在诉讼过程中与被害人家属自愿和解，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  何承虎二〇一八年五月九日书 记 员  张 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执296号申请执行人闫某,男。被执行人周某某,女。本院在执行闫某申请执行周某某离婚纠纷一案中，申请人闫恒申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2018）陕0422执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年五月十六日书记员  郭 兵
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执1584号申请执行人：贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地贵阳市白云区云峰大道97号。法定代表人曹红，公司经理。被执行人：周泽军，男，汉族，1962年生，住贵州省修文县谷堡乡。被执行人：刘震建，男，1972年生，住贵阳市南明区南浦路。本院执行的贵阳市白云区三农投资有限责任公司申请执行周泽军、刘震建借款合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初1352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金2950669元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人周泽军、刘震建进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人周泽军、刘震建的银行存款、车辆、房屋情况，冻结并扣划了周泽军的银行存款8820.73元，刘震建建设银行碧海花园支行账户41576.38元、贵阳银行白云支行账户4598.68元、贵阳银行直属支行账户9513.56元。经查被执行人刘震建、周泽军名下无不动产可供执行。我院已经在贵阳市车管所查封了被执行人周泽军、刘震建名下车牌号为贵AXXX**、贵AXXX**、贵AXX**的三台车，但因车辆未实际控制无法处置。经查被执行人无财产可供执行。本院已将周泽军、刘震建纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。申请人未实现债权为2886159.65元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执1584号案件的本次执行程序。申请人周泽军享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一八年五月十四日法官 助理  刘耀炜书 记 员  成红颖
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1220号攀枝花市仁和区中茂租赁站、湖南东富集团醴陵建设有限公司：攀枝花市仁和区中茂租赁站与湖南东富集团醴陵建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计468000元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行。至此，攀枝花市仁和区中茂租赁站向本院申请执行的(2018)川0402民终11号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年五月二十一日书记员 周渝浩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更417号罪犯马万荣，男，1989年2月3日出生，苗族，贵州省清镇市人，捕前系农民，本院于2011年3月7日作出（2011）筑刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2015年4月、2015年5月～2016年10月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬，2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马万荣准予减刑七个月(刑期自2010年10月8日至2018年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年五月三日书记员 孔倩倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终382号上诉人（原审被告）：费翠红，女，1967年5月29日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王双喜，射阳县六垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴海丽，女，1969年7月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。原审被告：殷军之，男，1968年9月29日出生，汉族，住射阳县。费翠红上诉请求：撤销一审判决，依法改判费翠红不承担还款责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足。⒈借条出具时，并没有交付相应款项，是否交付，须吴海丽进一步举证；⒉吴海丽称仅给付了20万元，费翠红不应对30万元承担责任；⒊吴海丽明知殷军之有赌博恶习，仍借款给其还债，债权不应保护；⒋吴海丽前后陈述矛盾，一审未予认定。一审判决费翠红承担还款责任错误，应予撤销。吴海丽辩称，⒈本案债务的共同借款人之一殷军之并不否认30万元款项交付的事实，吴海丽向其中一个借款人交付即视为已交付；⒉吴海丽并不知道借款用于赌博，如借款用于赌博，费翠红不可能在借据上签字的；⒊借款发生后，费翠红和殷军之都承诺待资金好转或出售其居住的房屋来偿还借款。殷军之未出庭亦未提供书面答辩意见。费翠红向一审法院起诉时请求:⒈判令殷军之、费翠红偿还借款300000元，并承担从2016年1月15日起至实际偿清之日止以300000元为本金按月利率2%计算的利息；⒉殷军之、费翠红承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：吴海丽与殷军之、费翠红原熟识。因殷军之欠外债较多，拟向吴海丽再借款，遂对原欠借款100000元及拟新借款200000元与费翠红一起于2016年1月15日共同向吴海丽立下300000元借据借款，约定月利率2%，2016年12月31日还款。立据后，在费翠红未在场情况下，吴海丽向殷军之支付了200000元。事后，吴海丽向殷军之、费翠红索款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，殷军之向吴海丽借款，费翠红与殷军之共同立据，故殷军之与费翠红应共同对借款承担还本付息责任。吴海丽主张殷军之、费翠红偿还借款300000元，并承担从2016年1月15日起至实际偿清之日止以300000元为本金按月利率2%计算的利息符合法律规定，予以支持。根据吴海丽对借款背景、款项来源、交付情况和费翠红对立据前后对殷军之债务缠身现状描述及相关证据，一审法院认定借款已实际发生，费翠红辩解借款未支付，不予采信。费翠红另陈述吴海丽明知借款用于赌博而借款，应不予保护，证据不足，一审法院亦不予采信。遂作出判决：殷军之、费翠红于判决发生法律效力之日十日内偿还吴海丽借款本金300000元，承担从2016年1月15日起至实际偿清之日止，以300000元为本金，按月利率2%计算的利息。本院二审中吴海丽提供两证人丁某、栾某出庭作证，栾某称其与本案双方当事人均熟悉，殷军之在出走前曾请他帮忙卖房子还吴海丽的30万元债，也曾在费翠红与殷军之两人开的干洗店找过殷军之，当时和费翠红说的什么内容记不清了。丁某称自己和殷军之及吴海丽的丈夫仓文华是朋友，曾看到过仓文华向殷军之要利息钱的。对此，费翠红发表意见称，两证人并未看到资金的交付，证言不真实，不应采信。本院二审中查明，一审庭审时，费翠红陈述：“房子抵押的时候我只知道借十几万，后来打条子的时候变成30万元，我问殷军之，他讲是以前就差的，所以我才在条子上签字的。…”本院二审中查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。针对双方争议的案涉款项有无交付问题，本院认为，费翠红与殷军之向吴海丽出具的借条中，载明了借款金额、期限及利息，费翠红对该借条的真实性无异议，故应认定吴海丽与费翠红、殷军之是基于平等自愿建立的借贷关系。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，吴海丽为证明款项交付的事实，在一审时向法院提交了资金来源的证明，证明其具备现金出借的能力，对该证据的真实性、合法性、关联性一审已予以确认。二审时，又提供两证人到庭作证，两证人证言能够证明，在案涉债务发生后，权利人主张权利的事实。费翠红对款项交付虽存有异议，但不能作出有说服力的解释。一审结合双方当事人陈述，借款发生的背景、经过、债务发生后处理纠纷的方式等事实，认定案涉借款已实际交付，符合本案已查明的事实，并无不当。综上，费翠红的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由费翠红负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年五月二日书记员 孙 莉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执440号申请执行人:王宝，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈思诚，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王宝与被执行人陈思诚民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323民初5077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 军执行员 韩永金执行员 尤 宇二〇一八年五月三十日书记员 张 永
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1502号原告：朱保殿，男，1956年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：姚新贵，男，1981年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：姚学和，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告朱保殿与被告姚新贵、姚学和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保殿到庭参加诉讼，被告姚新贵、姚学和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱保殿向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚新贵偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，从2016年3月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告姚学和承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚学和都是从事瓦工，被告姚学和与姚新贵是叔侄关系。被告姚新贵本身有挖机，在工地上挖土方，为此需要资金周转，向原告借款。2014年5月2日向原告出具60000元借据一份，约定借款期限10个月，月利率2%。原告于5月3日交付借款50000元，剩余10000元为利息计算在借据中。2015年3月25日被告偿还10700元，2016年6月3日被告姚学和偿还4000元，2017年1月3日被告姚新贵偿还3000元，2017年1月26日被告姚新贵偿还5000元。之后二被告均未还款。被告姚新贵、姚学和未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借款借据予以证实，被告姚新贵应依约返还借款。关于诉争借款本金，应以原告实际交付的借款50000元计。关于原告朱保殿主张的利息，应扣减被告之后偿还的利息。被告姚学和作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告姚新贵的借款提供担保，应依约承担保证责任，被告姚学和履行完还款义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚新贵于本法律文书发生效力之日起十日内向原告朱保殿返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年3月2日起，至实际履行之日止，以本金50000元计，按月利率2%计算，并扣减被告已偿还的12000元）；二、被告姚学和对被告姚新贵上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告姚学和履行完还款义务后，有权向债务人姚新贵追偿；三、驳回原告朱保殿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚新贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一八年五月三十一日书记员 张正亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1517号罪犯阮永健，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年1月13日作出(2014)清城法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人阮永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，同时判处被告人阮永健赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币35253.79元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯阮永健在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4425号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月27日。执行机关广东省北江监狱以罪犯阮永健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮永健因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得5次表扬239分。原判罚金15000元、民事赔偿35253.79元，原已交1500元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮永健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0822民初479号原告周二兰，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，小学文化，住吉水县，委托代理人邹小荣，吉水县文峰镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告曹润英，女，1963年5月3日出生，汉族，居民，高中文化，住江西省吉安市吉水县，被告刘四苟（曹润英之夫），男，1960年7月26日生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县，原告周二兰与被告曹润英、刘四苟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周二兰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周二兰撤诉。诉讼费减半收取即2233.5元，由原告周二兰负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  吴奇虹人民陪审员  陈德龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  罗逸灵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1455号罪犯胡元闯，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年9月27日作出(2002)清中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人胡元闯犯故意杀人罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人民币25669.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2003年7月15日以(2002)粤高法刑一终字第855号刑事判决，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币25669.4元。判决生效后，于2003年8月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡元闯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）粤高法刑执字1180号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字1676号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月19日作出（2010）韶中法刑执字第9788号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5227号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年5月29日。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡元闯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴某、杨某出庭履行职务。罪犯胡元闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡元闯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得5次表扬436分。2017年8月21日因私拿药品，情节严重被扣100分。原判罚金15000元，原已交15000元，民事赔偿25669.4元，原已赔偿25669.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡元闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡元闯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢214号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人石志华，男，1969年10月15日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人石志华借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4158号民事判决书本次的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年五月三十日书 记 员  董训明
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0822执保22号申请人邓磊与被申请人杨源澧民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人邓磊向本院申请财产保全，本院于2018年4月9日立案执行。本院依据（2018）湘0822民初382号民事裁定书确定的内容于2018年4月11日查封了被申请人杨源澧所有的湘G9B2**号别克小汽车，查封期限至2020年4月3止，因在保全执行期间被申请人死亡，该车辆具体下落不明，导致无法进一步实施扣押措施，经征求申请人邓磊意见，其同意对被保全车辆不再进一步采取扣押措施，同时，该裁定书所裁定的第一项内容经查，被申请人在湖南桑植农村商业银行股份有限公司无工资账户，无法实施扣留，故本案予以结案。特此通知审判员  王卫阳二〇一八年五月二十一日书记员  赵祥子
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初4840号原告：李小华，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：邹孝勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：何小燕，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。原告李小华诉被告邹孝勇、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告邹孝勇的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邹孝勇的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李小华撤回对被告邹孝勇的起诉。审判员  欧阳希二〇一八年五月十四日书记员  黎翠玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初2985号原告周东红，女，1967年7月9日生，汉族。委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被告黄登平，男，1964年1月1日出生，汉族。委托代理人关志超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市骏通运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。原告周东红诉被告黄登平、驻马店市骏通运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东红及委托代理人赵玉景，被告黄登平的委托代理人关志超以及人民财险洛阳公司的委托代理人郭红到庭参加诉讼。开庭时原告申请撤回对被告驻马店市骏通运输有限公司的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告周东红诉称，2017年6月9日14时20分，被告黄登平驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山大道与练江路交叉口南200米时，车辆失控向西与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告及随行车上人员不同程度受伤、原告车辆严重损坏的交通事故。后经公安交警部门认定被告黄登平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后豫Ｑ×××××号小型轿车被交警部门指定的救援机构进行救援，后应保险公司要求，该车辆由交警部分指定的停车场运至4S店进行维修，产生了大量停车费。经查被告驾驶车辆所有权人为驻马店市骏通运输有限公司，该车在被告人民财险洛阳公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔。现原告请求判令被告赔付原告车辆损失费、替代性交通工具的合理费用、停车费、评估费等共计203700元；判令被告保险公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由被告黄登平承担连带赔偿责任。被告黄登平辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，原告损失均应由保险公司进行赔付。被告人民财险洛阳公司辩称，该事故前次已经赔偿，交强险理赔完毕，本案需在三者险范围内赔偿，因本案第三者责任险保险限额为100万，保险公司同意原告合理合法的损失进行赔偿；关于原告诉请的替代性交通工具、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不是侵权人，依据保险合同进行赔偿，因此对侵权发生的替代性合理费用以及评估费、诉讼费均属于侵权人赔付范围，不应当由保险公司进行赔偿；另停车费根据行政诉讼费规定应当由交警部门或财政资金承担。经审理查明，2017年6月9日14时20分左右，被告黄登平驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山大道与练江路交叉口南约200米时，车辆失控向西，与原告周东红驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至此相撞，并将道路中央隔板撞到后两车掉入道路西侧施工现场，造成黄登平、周东红、张付刚、祝廷伟、张慎玉、吴洪明受伤，双方车辆损坏、道路施工设施损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定被告黄登平负事故的全部责任，周东红、张付刚、祝廷伟、张慎玉、吴洪明无事故责任。豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为原告周东红，发生事故时由其驾驶该车辆，并具有合法有效的驾驶资格。原告周东红因本次交通事故起诉到本院后申请对其所有的豫Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的净损失进行评估。后原、被告经本院协商选定驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构。该机构于2018年5月10日出具编号为驻振评报字【2018】第118号资产评估报告书一份，评估结论为：在实施了上述资产评估程序和方法后，经过评估估算，豫Ｑ×××××轿车因交通事故造成的净损失在评估基准日的市场价值为191200元，事故前市场价值评估值为201900元，净残值评估值为10700元。原告为此支付鉴定费4000元。开庭时，原告还提供施救票据500元及停车费票据3000元。另原告还提供交通费票据43张。另查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为驻马店市骏通运输有限公司，豫Ｑ×××××号挂车的登记所有人为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，事故发生时由被告黄登平驾驶该车辆，其具有合法有效的驾驶资格，该车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，且投有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。另本次交通事故发生后，几位伤者已在我院进行起诉，并且被告人民财险洛阳公司已在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告黄登平驾驶重型半挂牵引车因车辆失控与原告周东红驾驶的小型轿车相撞，造成原告及随行车上人员不同程度受伤及车辆损坏的交通事故发生，后经认定被告黄登平负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于被告黄登平的车辆在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险及第三者责任险，则对于原告的损失首先由被告人民财险洛阳分公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告黄登平负担。原告周东红作为车辆的实际所有人，其请求车辆损失费、施救费、停车费及评估费等符合法律规定，应予支持。车辆损失费按经本院委托作出的鉴定意见191200元予以支持。施救费及停车费按票据3500元予以支持。该三项损失共计194700元，应由被告人民财险洛阳公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付。评估费按票据4000元予以支持，应由被告黄登平负担。关于原告请求的替代性交通工具的合理费用，因无相关依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周东红各项损失共计194700元。二、限被告黄登平于判决生效后十日内赔偿原告周东红评估费4000元。三、驳回原告周东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告周东红负担50元，由被告黄登平负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一八年五月二十八日书记员 罗楚君
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初382号���诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人房稳，男，1990年12月18日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2016年10月14日因盗窃被安徽省铜陵市公安局官山分局决定行政拘留五日。2017年12月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人房稳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月12日凌晨，被告人房稳至太仓市城厢镇惠阳路43号小芳鱼头王店，采用掰窗进入等手段，窃得店铺收银台抽屉内的已开封香烟半盒；后步行至太仓市东仓路五洋广场2楼228-243号天天烤肉店，采用钻窗进入等手段，窃得店铺抽屉里现金合计人民��3655元。公诉机关认为，被告人房稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房稳如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人房稳当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人房稳于2017年12月12日凌晨，至太仓市城厢镇惠阳路43号小芳鱼头王店，采用掰窗进入等手段，窃得店铺收银台抽屉内的已开封香烟半盒；后步行至太仓市东仓路五洋广场2楼228-243号天天烤肉店，采用钻窗进入等手段，窃得店铺抽屉里现金合计人民币3655元。案发后，被告人房稳已对被害人进行退赔，并取得被害人谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人冯某、方某的陈述；未到庭证人陆某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料��现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单；退赔和解协议书及收条；行政处罚决定书；被告人房稳的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人房稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房稳如实供述罪行，且已对被害人进行退赔，并取得谅解，故对其从轻处罚。被告人房稳曾因盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人房稳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十四日，即自2018年5月15日起至2018年7月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年五月十五日书记员 许心仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1486号罪犯赵永顺，男，汉族，1947年12月7日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）亳刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人赵永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人赵永顺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）皖刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵永顺确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵永顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵永顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、收据、收条等证据证实。本院认为，罪犯赵永顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执360号之十五申请人:四川富顺农村商业银行股份有限公司被执行人:易某某,女性,51032*******077825,四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执360号之十五裁定书，于2018年05月04日向被执行人易某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易某某在中国农业银行62133605****6522914账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年五月四日书记员  雷腾科
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执217号之一申请执行人：莫美兴，女，汉族，1965年11月25日出生，，住江门市新会区。被执行人：吴更余，男，汉族，1959年1月5人出生，，住江门市新会区。被执行人：潘瑞珠，女，汉族，1957年11月4日出生，，住江门市新会区。被执行人：江门市新会区怡盛装饰工程有限公司，住所地：江门市新会区会城圭峰路8号（101、201）。被执行人：江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地：江门市新会区会城镇圭峰路8号。被执行人：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西8路1号。莫美兴与被执行人吴更余、潘瑞珠、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、江门市新会区绿尔科技有限公司、珠海市先ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月4日依法立案执行，立案标的299492.60元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2018年1月8日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。2、本院于2018年2月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。3、本院于2018年2月22日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。4、本院于2018年4月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，并向本院确认被执行人已结业，且同意本案终结本次执行程序。5、本院于2018年5月3日通过公告送达的形式向被执行人送达了限制消费令、失信决定书，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年五月七日书 记 员  黄妙珑
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书签发：              核稿：                  拟稿：      （2017）皖1802执1087号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥街道，组织机构代码15331465-X。负责人：肖寒冰，该支行行长。被执行人：张秀峰，男，汉族，1968年9月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁荣美，女，汉族，1970年01月30日出生，住址同上。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人张秀峰、丁荣美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）皖1802民初5686号民事判决书生效后，被执行人张秀峰、丁荣美未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1788元、执行费2527元。执行中，本院依法查封被执行人张秀峰所有的位于安徽省宣城市宣州区朱桥乡集镇宣狸路M幢6号房产。2018年5月25日，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人张秀峰、丁荣美达成以下和解协议：被执行人张秀峰、丁荣美应给付申请人借款15万元及利息，被执行人张秀峰、丁荣美于2018年5月25日给付2万元，于2018年12月31日前给付2万元，于2019年6月30日给付2万元，于2019年12月31日前给付2万元，于2020年6月30日前给付2万元，于2020年12月31日前给付2万元，于2021年6月30日前给付2万元，于2021年6月30日前给付2万元，于2021年12月31日前付清借款本金10万元及所有借款利息。达成和解协议后，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1802民初5686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一八年五月二十五日书记员  刘 祯
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初2260号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：吴志纲，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省石狮市。负责人：周新胜，该支行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司（以下简称明发房产）与被告吴志纲、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行（以下简称兴行东港支行）抵押权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明发房产委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告吴志纲、第三人兴行东港支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发房产向本院提出诉讼请求：一、吴志纲立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】2幢5梯3301号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；二、吴志纲在取得上述房屋不动产权登记证后，应立即依照《个人购房抵押（��证）借款合同》第十条第一款的约定办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为第三人兴行东港支行；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴志纲于2015年6月30日向明发房产购买址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】2幢5梯3301号商品房，并签订编号为0505397《商品房买卖合同》及附件一份。合同约定：该商品房的总价款为1036201元，首付款为316201元，其余购房款72万由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同时，该合同附件六《商品房买卖合同补充协议》第三条第（五）项第1目约定：“办理房屋产权证时，买受人应缴纳各项相关税费：土地使用权登记费、房屋使用权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等相关费用”。2015年7月10日吴志纲以上述购买的商品房作为抵押物并办理抵押权预告登记，向兴行东港支行申请按揭贷款，明发房产、吴志纲和兴行东港支行签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为72万元，期限240个月，按月分期还款；明发房产作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同签订之日起至抵押权登记之日止。同时，该合同第十条第一款约定：“抵押物为预售商品房的，抵押人应在该房产可以办理房屋所有权证后的三个月内办理房屋所有权证和房屋抵押登记手续”合同签订后，兴行东港支行依约向吴志纲放贷72万元用于支付购房余款。上述二份合同签订后，明发房产如期完成【畔山云海】商品房楼盘的竣工验收，并向吴志纲交付所购的商品房。该楼盘于2014年5月6日完成了房屋所有权初始登记，具备办理不动产权转移登记至吴志��名下的条件，明发房产依约通知吴志纲限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但吴志纲至今仍既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，兴行东港支行也未能依借款合同的约定督促吴志纲按期办理登记手续，致使预购商品房抵押权预告登记无法按时转为抵押权人为兴行东港支行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），造成明发房产的阶段性担保期间被不当延长，扩大了担保范围，损害了合法权益。本案审理过程中，明发房产主张吴志纲依法缴纳了上述房产的相关契税、印花税、登记费等费用，但尚未办理不动产登记手续，为此，明发房产请求撤回诉讼请求第一项中关于要求吴志纲承担相关契税、印花税、登记费等费用的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，对此，本院予以准许。本院认为，明发房产与吴志纲签订的《商品房买卖合同》及明发房产公司、吴志纲与兴行东港支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于明发房产开发的位于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但吴志纲未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了明发房产的保证期限，损害了明发房产的合法权益，构成违约。明发房产要求吴志纲办理产权登记手续及办理产权登记后与兴行东港支行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告吴志纲、第三人兴行东港支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告吴志纲应立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】2幢5梯3301号单元商品房的不动产权登记手续；二、被告吴志纲应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行。第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行应在被告吴志纲办理上述抵押登记时予以必要的协助。本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴志纲承担。如不���本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李少雄二〇一八年五月十四日书记员  郑莹莹注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保���财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初8246号原告:徐美宝,男,1964年12月13日出生,汉族,住江苏省高邮市。被告:重庆飓城劳务有限公司,住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋8-4，统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人：吴娜，总经理。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告：苏昌伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。第三人：原野律师事务所，住所地重庆市渝中区大黄路*号竞第商务大厦*楼。原告徐美宝与被告重庆飓城劳务有限公司、苏昌伟,第三人原野律师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告徐美宝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐美宝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐美宝负担。审 判 员 凌文英二〇一八年五月二十二日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1849号罪犯张凤鸣，男，1962年5月12日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年9月17日作出(2013)西刑初字第470号刑事判决，以被告人张凤鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，继续向被告人追缴未缴赃款人民币2000000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)二中刑终字第1979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，缴纳罚金人民币13000元。2016年9月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2024年4月10日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张凤鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凤鸣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张凤鸣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间未履行追缴赃款人民币2000000元。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤鸣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月11日起至2023年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十三日书记员  李志忱
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1534号之一原告：成都康居环球房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：邱文辉，职务不详。被告：刘刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告成都康居环球房地产开发有限公司与被告刘刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告成都新剑创房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都康居环球房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都康居环球房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费1464元，由原告成都康居环球房地产开发有限公司负担。审判员  刘霖二〇一八年五月十日书记员  吴觅