wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终276号上诉人（原审被告）：汤传飞，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，诉讼文书送达地址江苏省邳州市中央佳地写字楼328A室。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱培栋，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：杨仲玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：曹影，女，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：李辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人汤传飞因与被上诉人朱培栋、原审被告杨仲玲、原审第三人曹影、李辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1451-1号民事裁定，向本院提起上诉。汤传飞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人长期在苏州市做生意，其经常居住地为苏州市相城区，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，各被告住所地和合同履行地人民法院均对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，即使上诉人汤传飞的经常居住地为苏州市相城区，但因原审被告之一杨仲玲的住所地属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。综上，上诉人汤传飞提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月二十四日书记员  郭春涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执323号之一申请执行人：赵赢，男，1983年2月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张发明，男，1970年8月8日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2285号民事判决书，向被执行人张发明发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人张发明名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十日书记员  刘 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初417号之三申请人：庞成功，男，1999年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人：菏泽星通汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。本院于2018年2月14日作出（2018）鲁1791民初417号财产保全裁定，冻结了被申请人菏泽星通汽车销售服务有限公司的银行存款40万元。现因本案已调解解决，申请人申请解除对被申请人菏泽星通汽车销售服务有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽星通汽车销售服务有限公司银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何利军人民陪审员  姚保国人民陪审员  牛银姣二〇一八年五月十五日书 记 员  黄姿杉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初1523号申请人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路67号。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：张琴，系该行行长。被申请人：赣州华誉实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园3号楼办公楼4楼。统一社会信用代码：9136070006747258XR。法定代表人：郑斌，系公司执行董事。被申请人：孙捍东，男，1958年6月23日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：任敬红，男，1956年10月12日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：郑斌，男，1983年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘珊，女，1990年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李晓茹，女，1959年10月2日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：郑军，男，1983年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司金元支行与被申请人赣州华誉实业发展有限公司、孙捍东、任敬红、郑斌、刘珊、李晓茹、郑军金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晓茹名下位于赣州市XX大道、位于赣州市XX路、位于赣州市XX大道、位于赣州市章贡区XX路（产权证号：赣房权证字第S00XX、S00XX、S00XX、S00XX、S00**号）的房产；查封被申请人郑军名下位于赣州市XX大道、位于赣州市章贡区XX路（产权证号：赣房权证字第S00XX、S00**号）的房产，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓茹名下位于赣州市XX大道（产权证号：赣房权证字第S00**号）的房产；二、查封被申请人李晓茹名下位于赣州市XX路（产权证号：赣房权证字第X**号）的房产；三、查封被申请人李晓茹名下位于赣州市XX大道（产权证号：赣房权证字第S00**号）的房产；四、查封被申请人李晓茹名下位于赣州市章贡区XX路（产权证号：赣房权证字第S00XX、S00XX、S00XX、S00XX、S00**号）的房产；五、查封被申请人郑军名下位于赣州市XX大道（产权证号：赣房权证字第S00XX、S00**号）的房产；六、查封被申请人郑军名下位于赣州市章贡区XX路（产权证号：赣房权证字第S00XX、S00XX、S00XX、S00**号）的房产。以上查封财产的价值仅限220万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  刘迪驰二〇一八年五月十日书记员  邱 虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执110号之一申请执行人：吴斌，男，汉族，1986年6月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：南昌高新技术开发区昌东镇闵吴村委会，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西紫阳投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人南昌高新技术开发区昌东镇闵吴村委会、江西紫阳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴斌与被执行人南昌高新技术开发区昌东镇闵吴村委会、江西紫阳投资有限公司达成执行和解协议，申请人吴斌向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1127号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年五月四日书记员  侯 鑫
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：安丰乐。被执行人：安源。被执行人：侯传河。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人安丰乐、安源、侯传河借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1102民初6794号民事判决书已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款40000元及利息，案件受理费400元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月18日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人相关财产，后被执行人承诺限期将本案执行标的履行完毕，申请执行人对此表示认可，并向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执464号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人安丰乐、安源、侯传河借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠丰华二〇一八年五月二十八日书记员  吴志丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2292号之三申请执行人：封建,男，汉族，1978年6月15日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：吴小初，男，汉族，1968年11月3日生，靖江市。关于申请执行人封建与被执行人吴小初民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏1283民初230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴小初于本判决生效后十日内偿还申请执行人封建借款本金100000元，并按照年利率6%标准支付上述款项自2017年1月5日起至实际给付之日止资金占用期间的利息；驳回申请执行人封建的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被执行人吴小初负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2017年6月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月26日、2017年7月15日、2017年9月28日、2018年3月24日、2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），本院予以扣划银行存款1297元后，发还给申请执行人封建；发现并查封被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下证券、公司信息；3、本院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人吴小初名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有位于三河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××号房××套（已被本院另案查封）。本院对被执行人吴小初位于三河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产进行拍卖勘验时，该房屋无人居住，未发现被执行人下落。经查，2016年12月14日，因（2016）苏1283执字第1856号申请执行人梅春生与被执行人吴小初民间借贷纠纷一案，本院依法裁定拍卖上述房产，拍卖房产所得的价款，发还给申请执行人封建52341元，缴纳执行费1461元。5、执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院于2018年3月28日，发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴小初高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述财产查控等情况，本院于2018年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托诉讼代理人于菲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1297元、查封被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆（未能实际扣押）和拍卖被执行人吴小初位于三河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产并分配发还房屋拍卖款52341元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人吴小初纳入纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令本案执行程序无法继续进行，经终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初230号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十九日书记员  黄 佳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执恢23号申请执行人:王开福,男,1964年07月22日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:郑世兰,女,1956年01月15日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:陈忠德,男,1984年07月27日出生,陕西省岚皋县人。王开福申请执行郑世兰、陈忠德排除妨害纠纷一案，本院立案后依法向被执行人郑世兰、陈忠德送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人陈忠德在安康住房公积金中心岚皋县管理部账户内有存款，本院依法划拨了17000.00元，同时依法将前述被执行人账户予以了冻结。并向申请执行人王开福兑付了执行案款17000.00元。对于剩余被执行人未履行部分，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈忠德应向申请执行人王开福支付剩余房屋及挡护加固维修费用及鉴定费用合计78637.00元；二、被执行人陈忠德同意以执行其名下公积金账户存款（账号：600711223）的形式执行前述第一项和解协议的内容，直到被执行人陈忠德履行完毕为止；三、申请执行人王开福同意免除郑世兰债务履行责任，并承诺放弃利息。和解协议达成当日，申请执行人王开福向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年五月七日书 记 员  吕恒海
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁01行终307号上诉人（一审起诉人）张猛，男，1974年8月13日出生，汉族，住济南市。上诉人张猛因不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0103行初15号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审查起诉人张猛诉山东省通信管理局（以下简称省通管局）起诉状，诉讼请求为：确认省通管局以非其职责为由不予受理的行政行为违法，判令依法进行查处。事实和理由：起诉人多次向省通管局举报联通公司违反规定，2012年至2014年间未经许可违法使用国家频率资源，从事小灵通业务，偷逃频率占用费，造成国家财政收入流失,但省通管局一直未予查处。一审法院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条之规定，起诉人应当与被诉行政行为之间存在利害关系。本案中，起诉人与省通管局行政行为之间不存在诉的利益，省通管局是否对联通公司查处，对起诉人合法权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定：对起诉人张猛的起诉，本院不予立案。上诉人张猛不服一审裁定上诉称:一、一审裁定违反相关法律法规，存在违法。上诉人2017年12月12日在一审法院提交行政诉讼状，期间多次询问是否需要补充或调整诉讼资料，均回复“等等”，在未经对上诉人提交的诉状、诉讼材料指导和释明的情况下，2018年1月15日直接做出一审裁定书，违反法律规定，存在违法。二、一审裁定没有事实依据，不符合逻辑。上诉人是联通公司小灵通业务用户，联通公司是电信运营商，省通管局是通信行业监管部门，上诉人向省通管局举报其监管企业违法行为，要求查处违法行为、维护用户合法权益是正当诉求。电信用户的合法权益与监管部门的日常监管和违法查处有因果关系，只有省通管局履行了法定职责，电信用户的合法权益才可得到维护，省通管局的行政行为对上诉人产生了直接的实际影响。为保障上诉人的合法权益，请法院支持上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，并依法予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被上诉人对上诉人的举报行为是否处理、如何处理，均不侵犯上诉人的权利，故上诉人的诉请依法不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，一审裁定对其起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一八年五月三十日书记员  高 岚
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1463号之一申请执行人：王叶新，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄泽强，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在执行王叶新与黄泽强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄泽强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄泽强至今未履行。为此，本院又向被执行人黄泽强发出限制消费令，并将黄泽强纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为75000元及相应利息，未执行到位75000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月八日书记员  程学敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢192号之五申请人：许佑硕。被执行人：安徽省华菱电梯工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢192号之五裁定书，于2018年05月21日向被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司在浦发银行10×××96账户内存款人民币805900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱海燕，女，1981年10月19日生，汉族，住扬中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市公安局，住所地扬中市三茅街道天后宫路166号。法定代表人吴明成，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局，住所地镇江市润州区九华山路9号。法定代表人陈金观，该局局长。委托代理人杨丹、谢健，该局工作人员。原审第三人姜金立，男，1982年1月10日生，汉族，住扬中市。朱海燕因诉扬中市公安局行政处罚、镇江市公安局行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海燕申请再审称，原审第三人姜金立的伤情不真实，姜金立在民警到达现场后已离开，在消失两小时后向民警提出其被殴打，不具有真实性；姜金立在公安机关对案件发生过程的两次陈述不一致，证人证言不能相互印证，故认定申请人将姜金立的颈部、手臂抓伤证据不足。请求本院撤销原审判决，撤销扬中市公安局作出的扬公（西）行罚决字[2015]750号行政处罚决定书（以下简称《750号处罚决定》）和镇江市公安局作出的镇公复决字[2015]第26号行政复议决定书（以下简称《26号复议决定》）。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，公安机关对原审第三人姜金立的询问笔录以及证人张某、何某的证言和姜金立的伤情照片等证据，能够证明朱海燕与姜金立因家庭矛盾发生冲突后，将姜金立的颈部、手臂等处抓伤的事实。被申请人扬中市公安局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，作出案涉《750号处罚决定》，给予朱海燕罚款三百元的处罚，并向其送达符合上述法律规定。镇江市公安局作出的《26号复议决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回朱海燕的诉讼请求正确。综上，朱海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱海燕的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年五月十七日书记员 陈 晨
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初323号原告：苍远森，男，1983年1月4日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被告：马胜魁，男，1982年6月25日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。原告苍远森诉被告马胜魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，受理后依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告苍远森、被告马胜魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苍远森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22,000元及借款偿还完毕的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月13日，被告马胜魁为偿还银行贷款利息向原告苍远森借款22,000元，并给原告出具借条一张，后因原告急需用钱找被告索要，但被告予以推诿，至今未履行偿还义务，故诉至法院。被告马胜魁辩称，原告所述与事实不符，被告向原告借款18,500元属实，被告愿意清偿借款本金18,500元，不承担利息和诉讼费，请求法院公正判决。经审理查明，2017年4月24日，被告马胜魁向原告苍远森借款18,500元，当时未约定利息，后来双方协商，借款前两个月不计算利息，之后按每月600元计息。2017年12月13日，双方结算后，被告给原告出具了一张22,000元借条，被告至今未偿还，故引起纠纷，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，借款本金18,500元，前两个月不计息，之后月利息600元，其约定利率已超过年利率24%，故原告主张超过部分的利息不予支持，合法的本息20,592.27元（18,500元+18,500元*24%÷365天*172天）予以支持。关于原告主张自2017年12月13日始至本息清偿完毕止期间的利息问题，本院认为，在重新出具的债权凭证上，双方并未对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告马胜魁于本判决生效后十五日内偿还原告苍远森借款本息共计20,592.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苍远森的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告苍远森承担25元，由被告马胜魁承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李普生二〇一八年五月三日书记员  黄 荣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终899号上诉人（原审原告）杨柳，女，1980年1月生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。法定代表人张ＸＸ，该市市长。上诉人杨柳因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）规划请示一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2003年12月30日，镇江市政府向江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）提交[2003]291号《关于批准（2002-2020）的请示》（以下简称291号《请示》），主要内容是：依据《中华人民共和国城市规划法》《城市规划编制办法》《江苏省城镇体系规划（2001-2020）》和江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）关于《江苏省城市总体规划修编要点的要求》及省住建厅《关于同意镇江市修编城市总体规划的批复》，对《镇江市城市总体规划》（1993-2010）进行了修编。修编纲要于2003年10月19日通过了省住建厅主持召开的专家论证会。2003年11月26日，镇江市第五届常务委员会第七次会议进行审议并通过了相关决议。根据专家论证意见和人大审议决议，又进行了修改完善。现将《镇江市城市总体规划（2002-2020）》上报，请予审批。2005年4月21日，江苏省政府作出苏政复[2005]23号《省政府关于镇江市城市总体规划的批复》（以下简称23号《批复》），原则同意镇江市政府上报的291号《请示》，并提出具体意见。杨柳曾于2014年9月申请批准宅基地建房，得知其居住地在城市总体规划范围内，根据镇政发（2009）22号《镇江市农村宅基地管理暂行办法》（以下简称22号《暂行办法》），无法办理农村宅基地审批手续。杨柳不服291号《请示》，提起诉讼。原审法院认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的或者行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，镇江市政府向江苏省政府上报291号《请示》。江苏省政府于2005年4月21日作出23号《批复》，批准《镇江市城市总体规划（2002-2020）》。至杨柳起诉时，早已超过行政诉讼的最长起诉期限。并且镇江市政府291号《请示》并非最终发生法律效力的行政行为，对杨柳的合法权益明显不产生实际影响。杨柳的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。22号《暂行办法》并非江苏省政府修编镇江市城市总体规划的依据，因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可以一并请求进行审查情形，故对该办法的合法性，不予审查。原审法院依据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项的规定，裁定驳回杨柳的起诉。上诉人杨柳上诉称：1、镇江市政府作出的291号《请示》侵害其合法权益，原审法院认定291号《请示》对其合法权益不产生影响错误。2、原审法院认定291号《请示》并非最终发生法律效力的行政行为错误。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人镇江市政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨柳不服被上诉人镇江市政府作出的291号《请示》提起诉讼。镇江市政府对原《镇江市城市总体规划》(1993-2010)进行修编、论证、决议，形成《镇江市城市总体规划》（2002-2020）后，向江苏省政府提交291号《请示》，请求江苏省政府审批该规划。该请示系上下级行政机关之间的内部行政行为，并未直接设定和影响杨柳的权利义务，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回杨柳的起诉结果正确。因22号《办法》并非被诉291号《请示》所依据的规范性文件，故不属于可以一并请求审查的文件范围，原审法院未予以审查并无不当。综上，上诉人杨柳的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回杨柳的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年五月七日书记员 王雅露附：本裁定适用的相关法律依据一、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初256号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邓书玉，男，1972年12月5日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节市，暂住福建省厦门市湖里区县。2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月7日刑满释放。2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月4日刑满释放。2017年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月1日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人邓书玉犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人邓书玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日7时许，被告人邓书玉在厦门市湖里区尚忠社公交车站，趁被害人蓝某搭乘一辆848路公交车之机，盗走被害人蓝某裤袋内一部金色VIVO牌X20PLUS型手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2966元。2018年3月8日10时许，被告人邓书玉在厦门市湖里区县后路口附近被公安机关抓获，案发后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人邓书玉在开庭审理过程中亦无异议，且有手机销售凭证等书证，证人王某证言，被害人蓝某陈述，被告人邓书玉供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场监控视频及截图等视听资料，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓书玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2966元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓书玉曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓书玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓书玉退赔被害人蓝某经济损失人民币2966元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏桔海二〇一八年五月二十三日代书记员 钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保471号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执65号之一申请执行人：杜永丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：叶连强，总经理。本院受理申请执行人杜永丽申请执行被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行账户。现本案已执行完毕，申请执行人杜永丽向本院书面申请解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年五月二十九日书 记 员  程永
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初635号原告：李春林，男，生于1967年11月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告李春林与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李春林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春林撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春林负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执290号之六被执行人宋义才。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执290号之六裁定书，于2018年05月07日向被执行人宋义才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋义才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋义才在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月七日书记员 杜文文
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初69号原告：焦智阳，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告焦智阳与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告焦智阳到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦智阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元及利息60000元；2、本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告王强急需资金周转，向原告借款100000元，并约定利息60000元。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。原告焦智阳为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告王强未到庭，未答辩。被告王强在举证期限内未向本院提供相关证据。经审查，原告提供的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2017年1月20日，被告王强急需资金周转，向原告焦智阳借款100000元，并约定十个月借款利息60000元，即“借条；今借到焦智阳人民币壹拾陆万元整（陆万元是2017.2.20-2017.12.20号的利息）；借款人：王强；2017.1.20；2017.12.20号还款；王强。”。借款到期后，原告焦智阳多次向被告王强催讨借款无果，原告焦智阳诉至本院。本院认为，原告焦智阳与被告王强之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告王强应按照约定向原告焦智阳偿还借款。对于原告焦智阳向本院主张要求被告王强偿还借款利息60000元的请求，因原、被告之间约定的借款利息高于法律规定的年利率24%，故本院对超过部分的利息请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王强在本判决生效后十日内偿还给原告焦智阳本金人民币100000元及利息30000元（利息以本金100000元按年利率24%从2017年2月20日起计算至2018年5月20日止，后期利息以本金100000按年利率24%从2018年5月21日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告焦智阳负担875元，被告王强负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  张召元人民陪审员  袁观华二〇一八年五月二十日法官 助理  徐 浩书 记 员  朱必启附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3947号之一申请执行人钮邵明，男，1970年9月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人王亦如，女，1965年6月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人周天薇，女，1989年8月31日生，汉族，住常州市武进区钮邵明与王亦如、周天薇民间借货纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，并支付相应的利息及违约金，承担案件受理费1150元，本案执行费1400元依法由被执行人负担。本案于2017年10月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆登记信息，已被本院查封，因找寻不到，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下有不动产的登记信息，但不是本院首封本院无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4294号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十四日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人王亦如名下苏Ｄ×××××号汽车。查封期限二年。自2017年10月24日起至2019年10月23日止。查封被执行人周天薇名下位于湖塘镇武宜中路99号德禾豪景苑6-乙-1103室的房屋，查封期限为三年，自2017年11月1日至2020年10月31日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1187号罪犯李保平，男，1995年12月23日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年1月27日作出（2015）华刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22997.08元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员陈泰文、王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警何梅、余万伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李保平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李保平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月3日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1631号罪犯房五贵，男，1991年2月5日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年9月17日作出(2014)清阳法刑初字第74号刑事判决，以被告人房五贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年10月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月19日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房五贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房五贵系累犯，在本次考核期间（2014年10月17日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3596分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分596分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣36分，其中2017年8月10日因无正当原因欠产21.82%被扣21分，2017年8月11日因车间生产流水不畅问题与他犯争吵被扣15分。原判罚金8000元，本期已交600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房五贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房五贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年五月二十三日书记员 华 师
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审48号申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。法定代表人吉磊，职务局长。委托代理人田姝姝、谭桐兰，该局工作人员。被执行人顺庆区双桥镇双丰页岩砖厂，经营场所顺庆区双桥镇膏子沟村。负责人袁宏斌，职务执行事务合伙人。南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）于2018年5月25日向本院申请强制执行南顺环罚（2017）65号《环境行政处罚决定书》，本院于当日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、吕昆仑组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请强制执行的内容为：强制执行顺庆区双桥镇双丰页岩砖厂缴纳处罚款柒万元。事实和理由：顺庆区双桥镇双丰页岩砖厂需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，我局于2017年11月2日作出并送达《南充市顺庆区环境保护局环境行政处罚决定书》[南顺环罚(2017)65号]，该行政处罚决定书决定对顺庆区双桥镇双丰页岩砖厂处罚款人民币柒万元整。我局于2018年5月9日作出《南充市顺庆区环境保护局督促履行义务催告书》[南顺环催字(2018)16号]，并于2018年5月12日邮寄送达给被执行人的负责人袁宏斌，被执行人未在规定的时间内申请行政复议及行政诉讼，视为被执行人主动放弃行政复议及行政诉讼权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行。经审查查明，2017年7月7日和8日，顺庆区环境监察执法大队现场检查顺庆区双桥镇双丰页岩砖厂时，对被执行人的负责人袁宏斌进行了询问，发现该砖厂正在生产页岩砖，现场不能提供环境影响评价文件，也没有办理环评手续。区环保局于2017年7月18日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，于7月26日进行了污染源现场监察，于9月18日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚的事实、结果、法律依据和陈述申辩的权利，9月20日，被执行人向区环保局提交了书面的陈述申辩材料，11月2日，区环保局作出了案涉行政处罚决定书，并于次日向被执行人进行了送达。被执行人收到案涉处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2018年5月12日，区环保局向其送达了《督促履行义务催告书》，责令其在10日内履行案涉处罚决定书确定的义务，被执行人收到该《督促履行义务催告书》后，逾期未履行，区环保局于2018年5月25日向本院申请强制执行。以上事实有区环保局提供的立案登记审批书、营业执照、现场检查（勘验）笔录、调查笔录、照片、责令改正违法行为决定书、污染源现场监察记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、环境行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证、快递查询结果等证据在卷佐证。本院认为，根据国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款：“建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，由建设单位报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定，区环保局在本行政区域内有权对建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表进行审批。本案经审查查明，被执行人存在经营的砖厂需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入生产的行为，违反了国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第二十三款：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，因该行为发生在2017年10月1日之前，应当按照国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定予以处罚，区环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人于2017年11月3日收到南顺环罚（2017）65号《环境行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，2018年5月12日收到《督促履行义务催告书》，经催告后仍未履行南顺环罚（2017）65号《环境行政处罚决定书》所确定的缴纳义务，区环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环罚（2017）65号《环境行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  明国强人民陪审员  吕昆仑二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈 娟：
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审46号申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。法定代表人吉磊，职务局长委托代理人田姝姝、谭桐兰，该局工作人员。被执行人周秀琼，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系顺庆区欣兴页岩机制砖厂经营者。南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）于2018年5月18日向本院申请强制执行南顺环罚（2017）63号《环境行政处罚决定书》，本院于当日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、吕昆仑组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请强制执行的内容为：强制执行周秀琼缴纳处罚款柒万元。事实和理由：周秀琼经营的顺庆区欣兴页机制砖厂需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，我局于2017年10月26日作出并送达《区环保局环境行政处罚决定书》[南顺环罚(2017)63号]，该行政处罚决定书决定对周秀琼处罚款人民币柒万元整。我局于2018年5月2日作出《区环保局督促履行义务催告书》[南顺环催字(2018)14号]，并于2018年5月3日送达给周秀琼，周秀琼未在规定的时间内申请行政复议及行政诉讼，视为被申请人主动放弃行政复议及行政诉讼权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行。经审查查明，2017年7月7日和9日，顺庆区环境监察执法大队现场检查周秀琼经营的顺庆区欣兴页岩机制砖厂时，发现该砖厂在生产页岩砖，不能提供环境影响评价文件，没有办理环评手续。区环保局于2017年7月18日向周秀琼送达了《责令改正违法行为决定书》，于7月28日进行了污染源现场监察，8月12日立案，于9月19日向周秀琼送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚的事实、结果、法律依据和陈述申辩的权利，10月26日，区环保局作出了案涉行政处罚决定书，并于次日向周秀琼进行了送达。周秀琼收到案涉处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2018年5月3日，区环保局向其送达了《督促履行义务催告书》，责令其在10日内履行案涉处罚决定书确定的义务，周秀琼收到该《督促履行义务催告书》后，逾期未履行，区环保局于2018年5月18日向本院申请强制执行。以上事实有区环保局提供的立案登记审批书、身份证复印件、说明、现场检查（勘验）笔录、调查笔录、照片、责令改正违法行为决定书、污染源现场监察记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、环境行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款：“建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，由建设单位报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定，区环保局在本行政区域内有权对建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表进行审批。本案经审查查明，周秀琼存在经营的砖厂需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三款：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，应当按照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定予以处罚，区环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人周秀琼于2017年10月27日收到南顺环罚（2017）63号《环境行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2018年5月3日收到《督促履行义务催告书》，经催告后仍未履行南顺环罚（2017）63号《环境行政处罚决定书》所确定的缴纳义务，区环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环罚（2017）63号《环境行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  明国强人民陪审员  吕昆仑二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执296号申请执行人：王某申，男，汉族，1962年7月30日出生，住所地：山东省泰安市岱岳区。被执行人：林某祥，男，1955年10月23日出生，住所地：泰安市高新区。申请执行人王某申与被执行人林某祥交通事故纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新民初字第189号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月31日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新民初字第189号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十九日书记员 王晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保512号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月十五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执542号申请执行人：刘红霞，女，生于1979年11月7日，汉族，住枝江市。被执行人：贺友华，男，生于1963年12月30日，汉族，住枝江市。申请执行人刘红霞与贺友华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初116号民事判决书，于2018年5月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2400元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年五月二十三日书记员 董灵芝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1741号罪犯张月，男，1987年3月18日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年6月19日作出(2008)静刑初字第157号刑事判决，以被告人张月犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。2011年3月9日减去有期徒刑一年四个月；2012年11月21日减去有期徒刑十一个月；2014年11月28日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币三万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年1月10日起至2018年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年五月十七日书记员  刘艳阁
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初1191-1号申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。法定代表人张鹏洲，任该联社理事长。委托代理人ＸＸ，系该联社法律顾问。委托代理人高君，系该联社员工。被申请人宝鸡元丰物资再生利用有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路大成公寓门面房15号，统一社会信用代码91610303773815439H。法定代表人袁小选，系该公司执行董事。被申请人宝鸡市宇鹏工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺街道刘家台村，统一社会信用代码916103037979414489。法定代表人袁小选，系该公司执行董事。被申请人袁小选，男，1968年11月18日出生，汉族，现住宝鸡市。被申请人谢发春，男，1965年6月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被申请人宝鸡元丰物资再生利用有限公司、宝鸡市宇鹏工贸有限公司、袁小选、谢发春金融借款合同纠纷一案，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下有价证劵或银行存款人民币195万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供工行金台支行存款担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社工行金台支行账号存款。二、冻结被申请人宝鸡元丰物资再生利用有限公司、宝鸡市宇鹏工贸有限公司、袁小选、谢发春有价证券或银行存款人民币195万元或查封、扣押上述被申请人价值195万元的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姚铁山人民陪审员  李晓练人民陪审员  吕晓明二〇一八年五月十日书 记 员  白天骄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终753号上诉人（原审被告）：艾正国，男，1951年5月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈成志，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。法定代理人：陈某1，系被上诉人妻子。法定代理人：陈某2，系被上诉人儿子。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。原审被告：广州市花都南华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道18号之一。法定代表人：梁炳南。原审被告：梁炳南，男，1956年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：陈三仔，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原审第三人：艾青山，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人艾正国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初1243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人艾正国上诉称：被上诉人已无法证明事故发生地与侵权地的具体位置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人住所地法院即湖北省浠水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省浠水县人民法院审理。本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人艾正国及各原审被告住所地法院对本案均有管辖权。原审被告广州市花都南华房地产开发有限公司与梁炳南住所地均在广州市花都区新华街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟对案由的认定欠妥，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十一日书 记 员  周 浅吴敏期
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执134号之一申请执行人：夏然杰，男，1954年3月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：路慎来，男，1967年7月10日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人夏然杰诉路慎来买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0304民初2601号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告路慎来自判决生效之日起十日内支付原告夏然杰货款73450.00元；二、被告路慎来自判决生效之日起十日内赔偿原告夏然杰利息损失79266.00元（截止2017年9月25日，之后的利息损失以73450.00元为基数，自2017年9月26日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354.00元，减半收取计1677.00元，由被告路慎来负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：154393.00元。执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年2月13日之前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人路慎来无财产可供执行，申请执行人夏然杰也提供不出被执行人路慎来的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年五月二十三日书记员  李 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申901号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：霍如珍，女，1969年12月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路金桥郡*号楼*单元***号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富武，男，1967年2月6日出生，汉族，住太原市尖草坪区兴龙苑*号楼*单元****号。被申请人(一审原告、二审上诉人）：赵翠莲，女，1969年2月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路***号东泰家园*号楼*单元***号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红莲，女，1971年6月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路***号东泰家园*号楼*单元***号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵翠梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区钢中路柏桦苑小区*号楼*单元**号。一审被告：赵玉婷，女，1990年2月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路金桥郡*号楼*单元***号。一审被告：杨妮，女，1993年1月29日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路金桥郡*号楼*单元***号。再审申请人霍如珍因与被申请人赵富武、赵翠莲、赵红莲、赵翠梅及一审被告赵玉婷、杨妮等继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍如珍申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国继承法》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。太原市尖草坪区赵庄新龙社区也为申请人出具了证明材料，证明申请人与被继承人共同生活在一起，对被继承人的饮食起居提供了主要劳务，应依法认定其尽了主要赡养义务，应多分遗产。且本案拆迁补偿置换面积及拆迁补偿款的1/3为被继承人赵小华的遗产范围。依据房屋拆迀安置补偿合同约定，置换面积共计房屋折价802575元，剩余面积补偿金额554940元。这些部分认定为遗产范围无异议。其他补偿款系对被拆迁房屋居住人的补偿，不应认定为遗产。请求：撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终853号民事判决书；依法改判再审申请人向被申请人赵富武、赵翠莲、赵红莲及赵翠梅支付合法遗产数额。本院认为，霍如珍以有新的证据足以推翻原判决，但其提供的太原市尖草坪区赵庄新龙社区出具的证明，说明霍如珍在赵小华在世时曾与赵小华共同居住、照料被继承人的事实，并非属于法律规定的新证据，且不足以推翻生效判决。霍如珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍如珍的再审申请。审判长李学明审判员王东审判员段晓斌二〇一八年五月十日书记员李晨颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢145号申请执行人：薛立亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：时夫德，男，1960年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人薛立亮与被执行人时夫德建设工程合同纠纷一案中，申请执行人薛立亮于2018年5月16日申请撤回（2015）任民初字第5162号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）任民初字第5162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱新二〇一八年五月十七日书记员  李 艳
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2018)黔0521��初58号原告燕如君，男，汉族，1956年7月3日生，住贵州省毕节市，被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。法定代表人周林，局长。出庭负责人周易，副局长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。原告燕如君不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年11月10日作出的黔毕七星运政罚（2017941）号行政处罚决定，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2018年2月5日向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理本案。原告燕如君，被告七星关区客管局出庭负责人周易及其委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月13日，原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小车从区检察院到七星关人民法院行驶时，被告以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车，于2017年11月10日作出黔毕七星运政罚（2017941）号行政处罚决定。本案中，被告实施行政处罚行为是错误的，其处罚证据不足，程序违法，并没有原告进行金钱交易的证据。所谓的道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，没有事实依据，完全不存在非法营运。综上，被告事实认定错误，程序违法，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。原告未向本院提交证据。被告七星关区客管局辩称：2017年10月13日，被告单位执法人员进行城市公共交通监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市客运违法嫌疑，经依法拦停检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区百里杜鹃路区检察院对面招揽乘客前往毕节市七星关区复烤厂，并约定到达目的地后收取15元钱的乘车费用。原告当场不能出示有效营运证明。根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，从事城市公共交通经营，应当取得行政主管部门的许可，其驾驶人还应当依法取得从业资格。原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，其违法行为成立。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，��有查处该辖区城市公共交通违法行为的法定职责。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利。在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上，被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、区交通局文件、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。原告��该组证据无异议。2、现场笔录、对乘客、原告的询问笔录、影像资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据中乘客询问笔录的真实性有异议，辩称没有收钱，也未讲过价钱。对其余证据无异议。3、立案审批表、案件处理意见书、行政强制措施审批表、送达地址确认书、违法行为通知书、行政处罚决定书及邮单。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据无异议。4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据无异议，但称其没有非法营运。本院对上述证据认证如下：被告的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。经审理查明：2017年10月13日，原告燕如君驾驶非营运性质的车牌为贵Ｆ×××××号车在七星关区百里杜娟路段区检察院对面招揽乘客前往毕节市七星关区复烤厂，并约定到达目的地后收取15元钱作为乘车费用。被告七星关区客管局认为燕如君未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年10月18日作出黔毕七星运政违通（2017941）号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年11月10日，被告作出黔毕七星运政罚（2017941）号《行政处罚决定书》，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2017年10月13日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星���城区从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。本案争议焦点是：被告作出黔毕七星运政罚（2017941）号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，即客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，原告在七星关区百里杜鹃路区检察院对面招揽乘客上车，搭载着乘客向七星关区复烤厂方向行驶，并约定到达目的地后向乘客收取15元乘车费用。对原告诉称“我没有��法营运，我也没有和乘客谈价钱”的主张，无证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年11月10日作出黔毕七星运政罚（2017941）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告燕如君的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告燕如君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 谢 健人民陪审员 张其华二〇一八年五月十日书 记 员 刘 洪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行终677号上诉人（原审原告）周玉芸，女，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。法定代表人钱锁梅，该区代区长。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人徐惠民，该市代市长。上诉人周玉芸因诉南通市崇川区人民政府房屋征收补偿决定及南通市人民政府行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06行初235号行政判决后，周玉芸不服,向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周玉芸向本院提交书面申请，以补偿安置已达成协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周玉芸申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人周玉芸撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人周玉芸负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年五月十五日书记员 张家松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018)甘0302行审39号申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。法定代表人：王某，职务局长。委托诉讼代理人：范某，该局征收大队副队长。被申请人：金川区双建市场某某牛肉拉面馆，经营场所：金昌市金川区延安路。经营者:王某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金川区双建市场双屿牛肉拉面馆行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已履行处罚决定，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。案件受理费50元，由申请执行人承担。审判长口云峰人民陪审员许艳萍人民陪审员香成雪二〇一八年五月三十日书记员吕晓蓉
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初281号之一原告：罗时斌，男，1952年3月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：京山县新市法律服务所，住所地京山县新市镇人民大道新市镇人民政府办公楼，执业证号21708002004。负责人：苏兴剑，该所主任。原告罗时斌与被告京山县新市法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案,原告罗时斌于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗时斌撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗时斌撤回起诉。案件受理费1050元，由原告罗时斌负担。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  邓国安二〇一八年五月十七日书 记 员  罗 晶
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初516号原告：任启华，男，生于1982年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任启华与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告任启华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任启华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任启华撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任启华负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初501号原告：任清艮，男，生于1964年8月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任清艮与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告任清艮于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任清艮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任清艮撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任清艮负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛双成，男，1943年12月27日出生，汉族，住山西省潞城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司潞城市供电公司。住所地：山西省潞城市府西南路***号。公司负责人：牛志强，该公司经理。再审申请人葛双成因与被申请人国网山西省电力公司潞城市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛双成再审请求：1.请求撤销山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2606号民事裁定书，对申请人诉被申请人的案件进行重新审理，改判支持申请人的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一审、二审裁定均以申请人的起诉属重复诉讼驳回申请人的请求属适用法律错误。申请人的原诉讼请求与2003年的诉讼并不是一回事不属于重复诉讼。申请人2003年的诉讼请求是要求单位为其办理社会养老保险，申请人2017年的诉讼请求是要求单位赔偿因末给其办理保险，申请人又不能补办的产生的损失，两个请求是截然不同的两个诉求，不是重复起诉，一审、二审法院以重复起诉对申请人的诉讼不予审理，属适用法律错误，故要求高级法院能再审此案，改判支持申请人要求赔偿的诉讼请求。2.申请人系上个世纪六十年代便参加工作的农电人，工作三十多年，1992年的时候，申请人曾响应国家社保政策，向单位交过社会保险费，但在申请人1997年退休时，单位却没有让申请人享受上社会保险待遇，因为单位根本没有给申请人办理社会保险。为此，2003年申请人以要求单位办理社会保险将单位起诉到了法院，潞城市人民法院以（2003）潞民初字第144号民事判决书判决让单位为申请人办理社会保险，但判决后，单位却迟迟没有履行判决，申请人一再找法院执行，2007年双方在法院主持下达成执行和解，由单位给申请人办理了农村保险，每月领取300元生活费，等政策允许后为申请人办理企业职工：保险。后单位确实依协议每月给申请人300元的生活费，但并不是农村保险。再后来申请人听说和自己一样的农电工都办理了企业职工养老保险。申请人便找到单位要求也按企业职工保险给申请人补缴保险费。但单位不解决，申请人又到劳动部门要求解决保险的事情，但被告知像申请人这种情况不能补缴。也不能再办理企业职工养老保险，申请人认为导致自己不能享受企业职工养老保险的责任在单位，单位的不作为直接导致申请人十几年的保险无法享受，单位有过错，依法应该承担赔偿责任，于是申请人才又依据最高院关于适用劳动争议司法解释（三）第一条将单位起诉至法院，要求赔偿不能交保险给申请人造成的损失25万余元，申请人认为这个诉讼请求是一个新的诉讼请求，与2003年的那个案件系两个不同的诉讼，一审、二审法院以重复诉讼不肯审理申请人要求赔偿的诉讼，属适用法律错误。故依据《民事诉讼法》第200条第6款之规定要求高级法院再审此案。本院认为，上一案（2003年起诉）执行过程中，双方于2007年10月3日在原一审法院主持下达成的执行和解，没有“等政策允许后为再审申请人葛双成办理企业职工保险”的内容，葛双成再审时所述事实与客观事实不符。再审申请人葛双成上一案（2003年起诉）的诉讼请求是要求单位为其办理社会养老保险，本案（2017年起诉）的诉讼请求是要求单位赔偿因未给其办理保险而产生的损失。上一案中葛双成的诉讼请求已得到支持，并达成和解协议履行完毕，故本案葛双成的诉讼请求无事实基础。再审申请人葛双成的起诉属于重复起诉，原审法院作裁定出驳回葛双成的起诉，并无不当。综上，葛双成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人葛双成的再审申请。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年五月二十八日书记员刘美微
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初849号原告陈永清，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人任柯，铁清法律服务所法律工作者。被告陈天祥，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告陈永清与被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼，被告陈天祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈永清的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款63500元。案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年5月，被告以急需资金办事为由向原告借款。原告分两次将现金交付被告，第一次交付被告3500元，第二次交付现金60000元，合计出借63500元。后来原告因建房需用钱，便向被告催收借款。被告一分未还，经多次催收，被告于2015年9月18日向原告出具借条一张。该借条出具后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决前述请求。被告陈天祥未答辩。经审理查明，原告与被告系同姓亲属关系，2013年5月，被告陈天祥以急需资金办事为由向原告借款。原告分两次将现金交付被告，第一次交付被告现金3500元，第二次交付现金60000元，合计出借63500元，当时被告未向原告出具借条。后来原告因建房需用钱，便向被告催收借款。经多次催收后，被告于2015年9月18日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陈永清现金63500元，大写陆万叁仟伍佰元借款人陈天祥签名捺印2015.9.18”。该借条出具后，被告一分未还，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述诉求。上述事实有原告提供的身份证、被告的户籍信息复印件、被告出具的借条各一张及当事人的陈述在卷佐证足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系自原告将借款交付被告之日起成立。双方均应按约履行其权利义务，被告的义务是向原告偿还借款。本案虽然未约定还款时间，依法原告可以随时向被告主张还款。由于原告多次向被告主张还款，被告均未履行还款义务，系被告不诚信的违约行为。被告依法应当承担继续履行还款的义务。现原告主张被告偿还借款63500元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：由被告陈天祥于本判决生效之日起十日内向原告陈永清偿还借款63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半收取），由被告陈天祥负担；此款原告陈永清已预交，由被告陈天祥在本判决生效后十日内向原告陈永清直接支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一八年五月二十三日书记员  万力铭
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初467号原告：何龙双，男，生于1972年4月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。委托诉讼代理人：刘法（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告何龙双与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告何龙双于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙双提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何龙双撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何龙双负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保270号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:蒋仕航，男，汉族，生于1979年1月11日，住重庆市开州区。被申请人:郭用碧，女，汉族，生于1983年5月3日，住重庆市开州区。被申请人:赵祥辉，男，汉族，生于1977年8月12日，住重庆市开州区。被申请人:陈国培，女，汉族，生于1978年8月16日，住重庆市开州区。被申请人:陈付，男，汉族，生于1978年11月20日，住重庆市开州区。被申请人:陈历群，女，汉族，生于1978年12月10日，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋仕航、郭用碧、赵祥辉、陈国培、陈付、陈历群之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋仕航、郭用碧、赵祥辉、陈国培、陈付、陈历群价值3万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年五月四日书记员 陈雪梅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2537号申请执行人:金华,男,1954年5月8日出生,63岁,汉族,住淮安市淮安区被执行人:武永州,男,1971年8月25日出生,45岁,汉族,住淮安市淮安区申请执行人金华与被告武永州民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5830号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人武永州应给付申请执行人金华人民币57200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币57200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5830号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初1082号原告：张爱娥，女，1975年5月17日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：罗君国，男，1981年6月21日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：张琴芬，女，1988年5月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。原告张爱娥与被告罗君国、张琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张爱娥于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱娥以双方自愿协商为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱娥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张爱娥负担。审判员  郑冬冉二〇一八年五月二十一日书记员  安明爱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执433号申请执行人：李召君,男性,1966年12月3日出生,住即墨区被执行人：李廷军,男性,1969年9月4日出生,住即墨区本院在执行李召君与李廷军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年五月八日书记员  黄 继
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初912号原告：付应忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：郭志，男，1962年4月13日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告付应忠诉被告郭志合伙协议纠纷一案中，原告付应忠于2018年5月20日申请撤回对被告郭志的起诉。本院认为，原告付应忠在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王定中撤回对被告郭志的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告付应忠负担。审 判 员  阳 剑二〇一八年五月二十日法官助理  谭翛予书 记 员  赵 品
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3932号原告：王春丽，女，住重庆市合川区。被告：周鸿，男，住重庆市合川区。原告王春丽诉被告周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王春丽于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王春丽的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王春丽撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王春丽承担。审判员  刘文伟二〇一八年五月九日书记员  刘德川
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初925号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马楠，女，1983年9月30日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区；因涉嫌犯销售假药罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)792号起诉书指控被告人马楠犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马楠于2018年2月7日12时许，在北京市朝阳区劲松桥某酒店房间内，以人民币3300元的价格向举报人杨某销售标识“BOTOX”1瓶，经鉴定上述物品为假药。被告人马楠被民警当场抓获。被告人马楠已签署了《认罪认罚具结书》。现涉案的“BOTOX”1瓶已扣押在案。公诉机关根据被告人马楠的犯罪事实、情节，建议判处被告人马楠拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马楠犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马楠能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯销售假药罪从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案的“BOTOX”1瓶，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人马楠犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。二、禁止被告人马楠在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、在案的“BOTOX”一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 钧二〇一八年五月三日书记员 王雪莲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执245号之一申请执行人：张庆霞，女，1957年4月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨在福，男，1954年1月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：张庆淮，男，1952年5月26日出生，汉族，住博山区。张庆霞申请执行杨在福、张庆淮民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）鲁0304民特14号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁决如下：“确认申请人张庆霞、杨在福、张庆淮于2018年1月29日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2018）第007号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：21200元。执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月5日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人杨在福、张庆淮现无财产可供执行，申请执行人张庆霞也提供不出被执行人杨在福、张庆淮的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年五月二十三日书记员  李 俊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执恢44号之九申请执行人：李志豫，男，汉族，1982年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：黄鲲，男，汉族，1982年12月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：熊辉亚，男，汉族，1983年10月23日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院在执行李志豫、黄鲲与熊辉亚合伙协议纠纷一案中，于2017年7月4日以（2017）川1503执616号之六执行裁定书扣留并提取了被执行人熊辉亚在隆生国际建设集团有限公司（原名称：四川隆生建设工程有限公司）工程款收入500000元（大写：伍拾万圆整）。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊辉亚在隆生国际建设集团有限公司（原名称：四川隆生建设工程有限公司）工程款收入500000元（大写：伍拾万圆整）的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兵二〇一八年五月七日书记员 何国娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1977号原告：眭永琼，女，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李涛，系原告眭永琼儿子。被告：朱林川，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告眭永琼与被告朱林川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，但原告眭永琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100.00元，由原告眭永琼负担。审 判 员 向俊吉二〇一八年五月十五日法官助理 陈小信书 记 员 谭彬彬
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执63号加曲多吉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，本院执行的(2016)川3301刑初63号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：文 祖红书记员 ：洛让志玛二〇一八年五月三十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0624行审4-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县林业局。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人周明，局长。被申请执行人：梁明，男，1973年8月17日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行其作出的杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业局称，对被申请人执行人梁明滥伐林木违法行为，我局已于2017年9月依法作出行政处罚决定。该案行政处罚决定书（杜林罚决字[2017]第009号）已于2017年9月25日送达被申请执行人梁明。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定内容。我局已将行政处罚决定催告书于2018年5月10日送达被申请人梁明，但催告期限已满被申请执行人仍不履行处罚决定内容，特申请强制执行。经审查查明，2017年8月17日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县林业局接到群众举报称杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村村民梁明有违法采伐树木行为。申请执行人经依法查明，被申请执行人梁明于2016年春在没有办理采伐手续的情况下，将好利宝粮库东侧树地内的杨树伐掉了30棵，立木材积为3.6717立方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被申请执行人作出杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2018年5月21日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县林业局作出的杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定，准予强制执行。二、对杜林罚决字[2017]第009号行政处罚决定中责令被申请人补种所伐树木5倍即150棵林木的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县林业局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一八年五月二十八日书记员 李凤军附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。