黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8973号原告：别庆连，男，汉族，1965年8月21日出生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张志龙，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被告：林晓东，男，汉族，1983年2月10日出生，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：彭洪梅，女，汉族，1981年6月10日出生，住黑龙江省海林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。代表人：赵宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路********。代表人：王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。原告别庆连与被告林晓东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别庆连及其委托诉讼代理人张志龙、被告林晓东的委托诉讼代理人彭洪梅、被告人民财产保险公司的委托代理人吕建佳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费18493.8元、误工费18000元（6000元×3个月）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费3000元（100元×30天）、营养费3000元（100元×30天）、交通费63元（3元×21天）、病例复印费51元、鉴定费2400元、邮寄费30元，共计47137.8元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月19日9时，被告林晓东驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车行驶至哈尔滨市××通达街苏宁小学门前附近开车门时，将原告撞伤，经交警部门认定，林晓东负全责。事故发生后，原告治疗产生一系列费用，林晓东拒绝赔偿。林晓东为肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，在被告人民财产保险公司处投保商业险，故原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。被告林晓东辩称，只同意赔偿医保范围外用药部分的费用。被告人寿保险公司辩称，车架号后六位051169号车辆在人寿保险公司处投保交强险，要求被告林晓东提供驾驶证、行驶证以证明原告诉称中所涉肇事车辆黑Ａ×××**号与车架号后六位为051169号的车辆系同一车辆。如为同一车辆，事故发生在保险期间内，在不存在交强险责任免除事由的前提下，人寿保险公司同意就原告因此次交通事故造成的直接的合理的损失承担赔付责任。同意原告主张的护理费标准，诉讼费、鉴定费、病例复印费不属于直接损失，不属于保险责任，不同意承担。被告人民财产保险公司辩称，对于原告的合理损失，应由承保交强险的保险公司先行赔付，不足部分，人民财产保险公司同意在第三者责任保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费、病例复印费不属于直接损失，不属于保险责任，不同意承担。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交证据并当庭举示及三被告的质证意见如下：证据一、道路交通事故认定书一份。证明2017年6月19日9时，被告林晓东驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车行驶至哈尔滨市××通达街苏宁小学门前附近开车门时，将原告撞伤，经交警部门认定，林晓东负全责。被告林晓东、人民财产保险公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告人寿保险公司对该证据的真实性无异议，但认为被告林晓东应证明该车辆与人寿保险公司承保的车辆系同一车辆。证据二、住院诊断书、病历各一份。证明原告受伤住院期间为一人护理，第一次住院17天，第二次住院4天，共计住院21天。三被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。证据三、住院费票据5张、住院处方明细。证明原告花费医疗费18493.8元。被告林晓东对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告人寿保险公司对该证据中2017年8月7日产生的一张门诊费票据及两张门诊挂号费票据有异议，挂号费票据并未加盖公章，且与门诊费票据的发生时间均为2017年8月7日，而原告第二次住院时间为2017年8月6日至2017年8月10日，故门诊费发生在原告住院期间，不合理，不予认可。被告人民财产保险公司对该证据的质证意见同人寿保险公司，另外，根据商业险条款的相关规定，医疗费的赔付应扣除非国家基础医保用药之外的用药。证据四、病例复印费票据三张。证明原告花费复印费51元。被告林晓东对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告人寿保险公司对该证据无异议，但认为复印费不属于保险责任赔偿范围，不同意承担。被告人民财产保险公司对该证据的质证意见同人寿保险公司。证据五、原告别庆连收入证明、哈尔滨皓发汽车修配有限公司营业执照复印件。证明原告工资为每月6000元，住院期间单位停发工资，造成误工费。被告人寿保险公司对该证据有异议，原告应提供该单位的工商档案信息以证实该单位存续且正常经营。该收入证明中无出具人签字及联系方式，无法核实真实性。另外，原告应提供与单位签订的劳动局备案的劳动合同，以及是否缴纳工资的凭证以证实劳动关系真实存在，并且还应提供事故发生前至少6个月的银行工资流水或其他凭证。该收入证明明确载明，该证明只作为保险理赔业务专用，不作其他用途，故原告不应将该证明作为本案诉讼的证据使用。被告林晓东的质证意见同上。被告人民财产保险公司认为原告诉请的误工费未超出交强险赔偿范围。证据六、护理人庞红霞的收入证明。证明庞红霞系哈尔滨艾绿舍花卉租赁有限公司的员工，月工资3000元。被告人寿保险公司对该证据有异议，但同意原告依据每日100元的标准主张护理费。被告人民财产保险公司认为原告诉请的护理费未超出交强险赔偿范围。被告林晓东的质证意见同上。证据七、司法鉴定意见书一份。证明原告医疗终结期为3个月，误工90日，护理30日，营养30日。三被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。证据八、鉴定费发票、鉴定机构邮寄收据各一份。证明原告支出鉴定费2400元、邮寄费30元。被告林晓东对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告人寿保险公司对该证据无异议，但认为诉讼费、鉴定费、病例复印费不属于直接损失，不属于保险责任，不同意承担。被告人民财产保险公司对该证据的质证意见同人寿保险公司。被告林晓东为证实其抗辩主张成立，向本院提交证据并当庭举示及原告、被告人寿保险公司、人民财产保险公司的质证意见如下：收条一份。证明被告林晓东已为原告垫付医疗费8113元。原告、被告人寿保险公司、人民财产保险公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。分析原、被告所举证据，本院认为，原告所举证据一至五、证据七、八、被告林晓东所举证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告所举证据六与原告的诉讼请求无关，本院不予确认。综上，本院确认如下事实：2017年6月19日9时，被告林晓东驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，行驶至哈尔滨市××通达街苏宁小学门前附近开车门时，将原告别庆连骑电动自行车碰撞，导致别庆连受伤，发生伤人、车损交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出道路交通事故认定书，认定被告林晓东负事故全部责任，别庆连无责任。事故发生后，原告别庆连至哈尔滨市骨伤科医院治疗，住院21天，共计花费医疗费18493.8元、病历复印费51元。经原告申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2017年11月13日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定别庆连左小指骨折术后，医疗终结时间为伤后三个月，误工90日，护理30日，营养30日。原告实际支出鉴定费2400元、邮寄费30元。另查，被告林晓东为其车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，在被告人民财产保险公司处投保商业险，其中第三者责任保险限额为30万元。上述交通事故发生在保险期间内。事故发生后，林晓东为原告垫付医疗费8113元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告林晓东在事故中负全部责任，故被告人寿保险公司、人民财产保险公司应对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费18493.8元，其中被告林晓东已给付原告8113元，剩余10380.8元，本院予以支持；原告主张误工费18000元、住院期间伙食补助费2100元、护理费3000元、营养费3000元、交通费63元、病历复印费51元、鉴定费2400元、邮寄费30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告未能举示相反证据予以证明原告所述各项费用的计算标准有误，故对被告人寿保险公司、人民财产保险公司、林晓东的抗辩意见，本院不予采纳。上述款项应由人寿保险公司在交强险赔付限额内先行赔付，不足部分，由人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费、邮寄费、病历复印费系交通事故引发的间接损失，应由被告林晓东赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告别庆连医疗费用10000元、误工费18000元、护理费3000元、交通费63元，共计31063元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效之日起十内在商业险限额内赔偿原告别庆连医疗费380.8元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，共计5480.8元；三、被告林晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告别庆连病历复印费51元、鉴定费2400元、邮寄费30元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告林晓东负担776元，由原告别庆连负担97元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  马国军二〇一八年五月八日书 记 员  狄春楠