安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初5949号原告：黄伟，男，汉族，1998年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：柴冉，安徽中仪律师事务所律师。被告：雷祖家，男，汉族，1980年7月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：陈振男（实习），安徽英锐律师事务所律师。被告：朱海涛，男，汉族，1990年2月25日生，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：杜江，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。原告黄伟诉被告雷祖家、朱海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告黄伟特别授权委托代理人柴冉、被告雷祖家委托代理人张新、陈振男（实习）、被告朱海涛特别授权委托代理人杜江、梁舒婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：原告受雇于被告雷祖家从事机械维修工作，2017年6月28日下午5时，受被告雷祖家的指派，并与其一起在六安市城南镇嘉利学府小区二期的工地替被告朱海涛维修挖机时，因被告朱海涛在操作挖机时，挖机晃动致原告右手手指受伤。经中国人民解放军第一零五医院诊断原告创伤性单指截断右环小指；指开放性外伤累及右中指。经安徽正源司法鉴定所评定，原告右手受伤构成十级伤残。三期评定为误工期90日；护理期90日；营养期60日。但两被告至今未赔付原告上述经济损失，原告遂诉诸法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计193677元，并判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，身份证复印件，证明原告身份情况；证据二，人口基本信息，证明被告身份情况；证据三，情况说明及证人证言，证明原告为两被告干活受伤的事实及原告与被告雷祖家之间存在雇佣与被雇佣关系；证据四，出院记录，证明原告受伤情况；证据五，司法鉴定意见书两份，证明原告构成十级伤残及三期、后续治疗费等情况；证据六，辅助器具证明、肢康复公司营业执照、民政厅人社局的批复及通知及机构名单，证明原告残疾辅助器具的费用；证据七，医药费发票、评估费发票，证明原告实际支付医药费及评估费的情况；证据八，司法鉴定意见书，证明黄伟安装国产普通适用型硅胶仿真义指两只，每只需800元；义指的使用年限为一年，无维修费用；赔偿安装年限一般为从定残之月起到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。被告雷祖家辩称：原告与被一均为被二帮工，责任应当由被二承担；原告部分诉请过高，不符合规定，本案应当按照农村标准计算相关赔偿；我方垫付款10000元要求一并处理。被告雷祖家向本院提供证据如下：证据一，职业资格证明、营业执照、道路运输许可证、医疗费付款凭据复印件、预交款复印件，证明我方垫付款10000元的事实，及被一从事电器、电路，而非挖机、维修。被告朱海涛辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系。要形成雇佣关系必须满足一定的条件，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。而在被答辩人和答辩人之间：（1）被答辩人没有在答辩人承包的城南镇嘉利学府二期工程工地工作。被答辩人、答辩人之间不存在控制、支配和从属关系;（2）被答辩人与答辩人之间更不存在管理关系；（3）答辩人也从未向被答辩人支付过相关的劳动报酬。所以，被答辩人以劳务关系为由，请求法院支持受伤损失赔偿金，缺乏依据，请求贵院驳回被答辩人诉讼请求。二、本案的法律关系。本案存在三个法律关系：1、原告黄伟和被告雷祖家是劳务关系。2、朱海涛和雷祖家是承揽关系，修理挖机当时谈好价格，80元一个灯，4个灯，对好轴，一共400元。3、朱海涛在操作挖机是义务帮工关系。因为在修挖机时，朱海涛是无偿义务帮工，他听从雷祖家指挥操作挖机，升降听雷祖家指令。三、被答辩人自身有存在重大过失，应当承担相应的责任。首先，答辩人和本案被告雷祖家是承揽关系。雷祖家为答辩人修理挖机，被答辩人受雷祖家指挥，被答辩人在修理挖机，自己也没有尽到安全注意义务。2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权法》第三十五条第二款规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。其次，被答辩人在事故(2017年6月28日下午5时)发生后，先是在6时就医六安市第一人民医院，已经办好住院手续，伤者家属强烈要求到合肥就诊，结果省立医院不收没人，又转105医院，五点多受伤的，夜里一点钟才动的手术，手指关节是接上了，关键血管耽误时间过长坏死了。被答辩人受伤之后已经送到附近（市内）医院救治，却要求跑到合肥治疗治疗，明显有违常理。六安市第一人民医院是一家三甲医院，其治疗没有建议转院，而是被答辩人家属无任何理由地要到合肥治疗。其延误时间，自己应承担相应的责任。四、被答辩人的有关诉讼请求不符合法律规定。五、本人垫付的17000元医疗费要求一并处理。被告朱海涛向本院提供证据如下：证据一，医疗费发票、微信转款凭证，证明被二垫付款17262元的事实；证据二，出院记录，证明被二及时将原告送往医院就诊的事实，原告要求转院自身存在过错。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证和辩论，作如下归纳、认定：一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据一、二、四、七，被告雷祖家提供的证据一，被告朱海涛提供的证据一、二。二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：原告提供的证据三、五、六、八，被告质证时提出异议。本院认为，该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该四组证据予以确认。本院查明的事实如下：原告黄伟在被告雷祖家处学徒，2017年6月28日下午5时，受被告雷祖家的指派并应被告朱海涛要求帮忙，与被告雷祖家一起在六安市城南镇嘉利学府小区二期的工地替被告朱海涛维修挖机时，因被告朱海涛在操作挖机时，挖机晃动致原告右手手指受伤。2017年6月29日至2017年7月17日，原告在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，共计支付医疗费27931.40元，其中被告雷祖家垫付10000元，被告朱海涛垫付17262元，余款是原告自付。经中国人民解放军第一零五医院诊断原告创伤性单指截断右环小指，指开放性外伤累及右中指，2017年10月8日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告黄伟右手受伤构成十级伤残；三期评定为误工期90日，护理期90日，营养期60日。2017年11月8日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告黄伟右中指挛缩瘢痕切除植皮医疗费用需10000元；支付鉴定费2450元。2018年3月28日，经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告黄伟安装国产普通适用型硅胶仿真义指两只，每只需800元；义指的使用年限为一年，无维修费用；赔偿安装年限一般为从定残之月起到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。原告黄伟虽在被告雷祖家处学徒，但从事被告雷祖家指派的劳务活动，应当认定为系从事雇佣活动，被告雷祖家与原告亦应当认定为雇佣关系；原告提供劳务遭受人身损害，雇主雷祖家应承担赔偿责任。被告朱海涛要求原告帮忙，被告雷祖家与原告黄伟在该事故中的关系应当认定为帮工人和被帮工人，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应承担赔偿责任。被告朱海涛和被告雷祖家是承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人对指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；本案中，作为定作人的被告朱海涛要求学徒工黄伟从事危险工作，明显存在过失，故原告黄伟的各项赔偿应当由被告朱海涛和被告雷祖家共同承担。原告黄伟在工作过程中未尽到注意义务受伤，后在转院过程中耽误治疗最佳时机，自身存在过错，应承担一定的责任，以总额的15%为宜。原告残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。关于原告误工费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告黄伟总损失为：医疗费27931.40元（其中被告雷祖家垫付10000元，被告朱海涛垫付17262元），护理费10935元(90天×121.5元)，住院伙食补助费540元(18天×30元)，营养费1800元(60天×30元)，残疾赔偿金58312元(29156元×20年×10%)，后续治疗费10000元，残疾辅助器具费89600元（800元×2只×56年），鉴定费2450元，交通费酌定为500元，精神抚慰金应综合评定为5000元，合计207068.4元；被告雷祖家、朱海涛垫付医疗费应当一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十四条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷祖家赔偿原告黄伟各项损失207068.4元的42.5%计88004.07元（含被告雷祖家垫付医疗费10000元）；二、被告朱海涛赔偿原告黄伟各项损失207068.4元的42.5%计88004.07元（含被告朱海涛垫付医疗费17262元）；三、驳回原告黄伟其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（已减半收取），由被告雷祖家负担945元，被告朱海涛负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一八年五月八日书记员  桂岁岁