wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执804、805号之一 申请执行人郭荣海,男,1971年9月15日出生,身份证住址广东省大浦县。 被执行人钟隆旋,男,1991年3月8日出生,身份证住址广东省大浦县。 申请执行人郭荣海与被执行人钟隆旋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人钟隆旋偿还借款本金人民币300000元（为人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理，案号为（2018）粤0307执804号；另，本案应当追缴案件受理费6400元，本院依法立案执行，案号为（2018）粤0307执805号。 在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、双方确认被执行人还需向申请执行人支付17万元以清偿本案债务；二、被执行人分三期清偿：第一期2万元于2018年5月1日前支付，第二期10万元于2018年10月1日前支付，第三期5万元于2019年10月1日前支付；三、如被执行人未在约定期内按时足额向申请执行人支付款项，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。和解协议签订后，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结等措施，并申请终结本次执行程序。另，本案执行费2450元、一审案件受理费6400元已由被执行人缴纳。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，以和解协议的履行代替原生效法律文书的执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结，其申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟隆旋名下价值人民币300000元财产的查封、扣押、冻结； 二、终结本院（2016）粤0307民初6480号民事判决的本次执行程序； 三、案件受理费追缴案件执行完毕，（2018）粤0307执805号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月三日 书记员  李 魏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1501号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，注册号：522400000005780。 法定代表人：崔超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申开放，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱忠会，女，1967年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杜培全，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省织金县。系上诉人邱忠会的丈夫。 被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区金帝豪庭****，注册号：522400000006741。 法定代表人：郭黔生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世杰，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田月琴，贵州道卫律师事务所律师。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人邱忠会、贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4028号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8758元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  刘光全 二〇一八年五月十七日 法官助理  郭友浪 书 记 员  蔡 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初5977号 原告林玉华，女，汉族，1973年3月17日出生，身份证住址广东省普宁市， 被告唐垂锋，男，汉族，1967年4月15日出生， 委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。 上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林玉华、被告唐垂锋的委托代理人仝骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年12月5日经协商签订租赁合同，但被告于2016年12月31日单方面要求毁约。此后，被告于2017年1月开始再也没有交过租金，期间合同并未解除，直到2017年7月6日才在法院调解下同意解除合同，所以被告理应支付2017年1月至7月的租金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告缴纳房租从2017年1月至7月的租金21000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，合同解除时间是2016年12月30日，起诉时间是2018年3月份，而本案是房屋租赁合同，需要解释一点的是在被告原起诉原告的案件当中，本案原告并按原告并没有实质有效地提出房租的请求主张，不能作为诉讼时效中断的理由；2、就案件租赁合同的实体而言，原、被告双方对于被告一方在2016年12月31日，提出解除租赁合同的事实是认可的，而在此后原告既未催促被告交租也未对被告的解除租赁关系的信息给予明确答复，足以说明双方的租赁关系在2017年1月5日起已经解除。3、原告的怠于履行权利的行为而扩大的损失应该由其自行承担，因为被告2016年12月31日通知解除租赁合同并腾空房屋的情况下，原告仍不另行出租避免损失扩大，责任应该由其自行承担。事实上我们在2017年3月份去现场观看的时间，看到该房屋已有另外的商户入住在经营，说明原告对被告解除租赁合同的要求事实上也给予了认可。 经审理查明，原、被告于2016年12月5日签订《租赁合同》1份，约定由被告租得原告所有的南岭花园1栋102号店铺，租期3年，自2016年12月1日至2020年2月29日止，租金为每月3000元，由被告向原告交付押金5000元。2017年本案被告以本案原告为被告向本院提起（2017）粤0307民初8653号房屋租赁合同纠纷一案，诉讼请求为：1、要求本案原告林玉华退还喝茶费20000元；2、退还押金5000元；3、林玉华承担诉讼费。2017年8月10日，本院作出（2017）粤0307民初8653号民事判决书，查明认定：本案原告林玉华收取喝茶费无法律意义，应当予以退还；本案被告唐垂锋主张的房屋租赁关系已在2017年1月5日解除理由不在，双方合同并未解除；因本案原告林玉华在庭审中同意于2017年7月解除合同，故法院认定双方合同关系经协商一致解除，合同解除后林玉华退还押金5000元，唐垂锋支付2017年1月至2017年7月租金21000元（3000元/月*7个月），并判决如下：1、确认唐垂锋与林玉华于2016年12月1日签订的《房屋租赁合同》于2017年7月解除，唐垂锋于判决生效之日起5日向林玉华支付2017年1月至7月租金21000元；2、林玉华于判决生效之日起5日内向唐垂锋退还款项20000元；3、林玉华于判决生效之日起5日内向唐垂锋退还房屋租赁押金5000元。此后，因本案被告唐垂锋不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）粤03民终398号民事判决书，查明认定：一审判决认定的事实清楚，二审法院予以确认并支持双方在一审庭审中经协商一致解除合同，但一审中被告林玉华未提出2017年1月至7月租金的诉讼请求，一审判决由唐垂锋支付该部分租金，超出当事人诉讼请求，应当予以纠正，故判决如下：1、维持（2017）粤0307民初8653号民事判决第二项、第三项；2、撤销（2017）粤0307民初8653号民事判决第一项。此后，本案原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付2017年1月至7月租金21000元。 本院认为，已生效法律文书所认定的事实，应当予以确认。就本案纠纷，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终398号民事判决书认定和支持了（2017）粤0307民初8653号民事判决书查明的事实，并确认原、被告间房屋租赁合同于一审庭审中即2017年7月解除，本院予以确认，并认定被告应按约支付房屋租金直至合同解除之日，故原告要求被告支付2017年1月至7月期间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，租金按双方约定的3000元/月计算，共计21000元（3000元/月*7个月）。被告自2017年1月始未支付房屋租金，原告可被告首次违约后主张权益，故原告请求并未超过诉讼时效，被告关于本案诉讼生效的答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张的原告怠于收房、2017年1月之后扩大损失系原告造成的意见，与人民法院生效判决所认定事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告唐垂锋于判决生效之日起五日内向原告林玉华支付2017年1月至2017年7月期间房屋租金计人民币21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用345元，减半收取162.5元（原告林玉华已预缴），由被告唐垂锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年五月十六日 书记员 戴思强
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执485号 申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路７９号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人夏春朴，男，1979年7月20日出生，住泰顺县。 被执行人夏飞凤，女，1982年3月5日出生，住泰顺县。 被执行人夏克安，男，1970年5月9日出生，住泰顺县。 被执行人林观武，男，1963年10月17日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人夏春朴、夏飞凤、夏克安、林观武金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初725号判决书，被执行人夏春朴、夏飞凤、夏克安、林观武归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币391612.59元及相应利息，被执行人负担案件受理费3262元，执行申请费5774.19元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏春朴、夏飞凤、夏克安、林观武银行存款或其他合法收入45万元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一八年五月三十一日 书记员  潘美珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3332号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人蒋建锋，男，汉族，身份证地址:湖南省永州市零陵区。 上列申请执行人与被执行人蒋建锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院予以批准。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初14215号民事判决书本次执行内容因申请执行人申请撤回，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十五日 书记员  胡 飞
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执321号 龙大明、李明： 龙大明与李明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元，其中：借款本金70000元、诉讼费775元。经本院立案执行，现已制执行到位70775元，其中：借款本金70000元、诉讼费775元，该款已经支付给申请执行人。至此，龙大明向本院申请执行的（2018）粤0205民初508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初5691号原告：马秀梅，女，1938年1月24日出生，回族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马建林，男，1971年2月20日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市（系原告马秀梅之子）。委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者，由银川市西夏区法律援助中心指派。被告杨风萍，女，1978年3月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市。原告马秀梅与被告杨风萍无因管理纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告马秀梅的委托代理人马建林、阮桂芳及被告杨风萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月至2018年12月期间原告垫付马某某的抚养费及其他相关费用共计43952元 ；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之子马建云于2000年1月27日登记结婚，婚后生育一子马某某（2000年11月11日出生）。2004年8月28日，马建云因交通事故死亡。2008年1月，被告再婚，并于2010年9月生育一女。期间，原、被告及马某某共同生活。2013年8月，原、被告因家庭纠纷发生矛盾，被告搬离原告住处，马某某仍随原告共同生活。在此期间，马某某一直由原告抚养，生活费及教育费、医疗费等支出均由原告垫付。被告作为马某某的母亲，是马某某的法定监护人及抚养义务人，但却拒绝抚养，并拒绝支付抚养费，其行为已经严重侵害了原告及马某某的合法权益。原告为了维护其合法权益，2016年6月2日诉至法院，2016年7月21日银川市西夏区人民法院作出（2016）宁0105民初1559号民事判决书，判决被告支付自2013年8月至2016年5月期间原告垫付马某某的生活费、教育费、保险费等共计16974元，按每月500元计算。2016年6月至今，被告一直没有履行支付抚养费的义务，并拒绝支付。现随着马某某年龄的增加，物价的上涨，花费的费用较大，被告每月支付500元已不能满足其生活现状。后经原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨风萍辩称，原告所述不属实，2013年至2016年5月份的抚养费被告已经履行完毕，2016年8月份，马某某在银川职业技术学院上学，被告支付学费、书本费、生活杂费等共计2000元，孩子的抚养费被告一直在给，一般是以现金的方式给，有时通过微信发红包的方式给，孩子是被告自己的，不可能不管，孩子有病被告也管，穿戴被告也管，被告始终保持着与孩子的联系，孩子更换手机号被告通过其他方式也知道了。原告年龄虽大，但行动方便，现原告没有到庭，被告怀疑本次诉讼是否是原告本人的意愿。综上，被告不同意支付原告诉请的抚养费。本院经审理查明，原、被告原系婆媳关系，被告与原告之子马建云于2000年1月27日登记结婚，于2000年11月11日生育一子马某某。2004年8月28日，马建云因交通事故死亡。2008年1月，被告再婚，并于2010年9月生育一女。期间，原、被告及马某某共同生活。2013年8月，原、被告因家庭纠纷发生矛盾，被告搬离原告住处，马某某仍随原告共同生活。2014年7月，原告因监护权纠纷，将被告诉至本院，要求监护马某某，本院于2014年8月15日作出（2014）夏民初字第1697号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年原告因无因管理纠纷将被告诉至本院，要求被告支付其垫付马某某自2013年8月至2016年5月的抚养费等共计36945元，本院于2016年7月21日作出（2016）宁0105民初1559号民事判决书，判决被告支付原告垫付马某某自2013年8月至2016年5月的生活费、教育费、保险费等共计16974元。现原告认为被告未支付原告垫付马某某自2016年6月至2018年12月期间的抚养费及其他相关费用43952元，诉至法院。本案审理中，马某某称其自2016年6月至2018年12月期间由被告抚养，抚养费亦由被告支付，不同意被告向原告支付抚养费。另查明，原告自2016年6月至2018年12月期间垫付马某某教育费、医疗费共计488.24元。上述事实，有原告提交的《宁夏回族自治区非税收入统一票据》二份、《宁夏回族自治区医疗费、门诊收费票据》二份、《情况说明》一份、《介绍信（证明）》一份（核对原件，提交复印件）、《（2016）宁0105民初1559号民事判决书》（核对原件，提交复印件）一份、《保证书》一份、《银川职业技术学院汽车工程系部学生处分决定书》一份，被告提交的《宁夏回族自治区医疗门诊票据》一组、《黄河农村商业银行自助终端客户凭条》一组、《电话费缴费凭证》一组、《银川军大医院收费单据》一份、《收据》一份、《银川职业技术学院2016级新生报到记录》一份、《中国人寿财产保险》一组、《发放凭证》一份、《奖状》一份、《抚养费责任书》一份、《居民户口本》一份及本院对马某某制作的《询问笔录》一份等证据附卷佐证，予以认定。本院认为，被告杨风萍作为马某某未成年时的监护人，对马某某进行抚养是其法定义务，对原告垫付马某某未成年时的抚养费，负有支付的义务。原告马秀梅主张垫付马某某抚养费及其他相关费用43952元，被告不认可，根据原告提供的证据，对原告垫付的教育费、医疗费共计488.24元，本院予以确认。剩余部分，因原告未提交充分证据予以证明，加之被告、马某某均不认可，且马某某称其在此期间由被告抚养，抚养费亦由被告支付，现马某某已成年，对自己的抚养费由谁支付具有辨识能力。故原告的部分请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告杨风萍于本判决生效之日起五日内支付原告马秀梅垫付马某某教育费、医疗费共计488.24元；二、驳回原告马秀梅的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告杨风萍负担50元，由原告马秀梅负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  长   曹茂林人 民 陪 审 员   阮英琴人 民 陪 审 员   司学霞 二〇一九年五月三十日 书  记  员   余 思附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初771号原告：崔颖，女，1990年2月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陆小红，江苏驰东律师事务所律师。被告：李志如，男，1963年3月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：韩佩娟，女，1964年12月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告崔颖与被告李志如、韩佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告崔颖于2018年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告崔颖自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔颖撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告崔颖负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  金兴有人民陪审员  朱怀凤二〇一八年五月十四日书 记 员  赵 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5179号原告深圳市益言堂药业有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人林振财，系该公司总经。委托代理人黎奋腾，广东财富东方（广州）律师事务所律师。委托代理人吴潮聪，广东财富东方（广州）律师事务所实习律师。被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人詹棵，系该公司总经理。委托代理人廖小方，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址广东省丰顺县，系该公司职员。原告深圳市益言堂药业有限公司与被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎奋腾、被告委托代理人廖小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订买卖合同的时间、期限、方式：原告是被告的贵细中药供应商，长期为被告开设的连锁药店供应贵细中药产品。2016年3月18日原被告签订了期限自2016年3月1日至2017年2月28日的《中药专柜年度销售合同》及《质量保证协议书》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告在被告中药材区设立贵细中药专柜销售商品，以销售贵细中药为主，也可销售包装中药，贵细中药营业额按30%、中药包装饮片产品销售营业额按30%给被告。三、合同约定的付款时间、方式：被告统一收银，每月5日前为被告专柜产品结算日，结算上月的产品销售数据，双方对账确认销售清单数据后，每月10日前原告提供增值税发票，被告在原告交票当月20日前结算付清原告上月的货款；支付给被告的部分在每月结算款中扣除。四、合同约定的质量检验方式及期限：原告必须向被告质量管理部提供商品生产厂的证照和相关产品资料，所提供的产品必须符合国家药品质量标准并经审核批准后方可商家销售，因产品质量问题所引起的一切后果由原告负责。被告在药品验收时发现质量问题，应在发现问题之日起7个工作日内及时和原告联系，提出书面整改请求，并提供不合格品原物；被告对原告提供的产品验收合格并双方互签验收合格的相关文书后，应按合同期限给付货款。五、合同标的的交付情况：双方履行合同至2016年12月，之后原告未再按合同供应货物，合同履行期间的货物已交付。六、合同价款的支付情况：2017年5月31日，原被告最后一次对账，确认2016年2月至2016年12月期间，原告已开具了金额为570108.54元的发票，尚未支付的款项为550000元，最后一次开票时间为2017年1月。经办人张素梅在对账函上手写注明“兹收到益言堂药业有限公司开给深圳市友和医药有限公司的税票总金额为：718415.81，已付168415.81，余550000未付，原签订合同为深圳市友和医药连锁大药房有限公司，故加盖连锁公司财务章”。被告及深圳市友和医药有限公司在对账函上盖财务专用章进行了确认。七、合同标的有无质量问题：被告没有提出质量问题。八、违约金的计算依据：双方未对违约金进行约定。庭后，原告出具《利息计算情况说明》，主张利息自2017年1月20日起人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（即150%）计算逾期付款利息。九、需要说明的其他情况：1.深圳市友和医药有限公司是被告的独资股东。2.原告每月与被告对账后均开具增值税专用发票给深圳市友和医药有限公司，深圳市友和医药有限公司支付货款给原告直至2016年2月。十、原告诉求：1.判令被告支付原告拖欠的货款人民币550000元;2.请求判令被告支付原告逾期付款利息人民币52250元(暂计至起诉日,请求判令以拖欠的货款550000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的150%计算,自2016年10月20日起计算至被告清偿货款之日止);3.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。十一、被告辩称：深圳市友和医药有限公司正在进行破产重组，本案原告提供的发票显示是深圳市友和医药有限公司，因此认为按照相关法律规定，原告应向深圳市中级人民法院提起诉讼。判决结果本院认为：双方签订的《中药专柜年度销售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已按照合同约定提供药品在被告处销售，被告应按约定向原告返款。根据2017年5月31日的对账函显示，尚欠未付款为550000元，被告对对账函无异议，但主张因原告未开具相应的增值税发票给被告，所以未支付货款。本院认为，原告开具了发票抬头为深圳市友和医药有限公司、金额为718415.81元的增值税发票，被告及深圳市友和医药有限公司在对账函上盖章确认已收到，且在此之前并未提出异议，应视为被告对原告开具发票行为的认可，故对被告提出原告未开具发票所以未支付货款的主张，本院不予支持，被告应向原告支付货款550000元。关于利息，双方并未对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（即150%）要求被告赔偿逾期付款造成的损失，故原告主张自2017年1月20日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市益言堂药业有限公司货款550000元及逾期付款利息（以550000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年1月20日起计算利息至款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4911元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年五月二十五日书记员  刘 安
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初7604号原告：李鹏超，男，1981年6月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。被告：张赐文，男，1971年6月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住福建省永定县。原告李鹏超与被告张赐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏超的委托诉讼代理人颜振东到庭参加诉讼，被告张赐文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鹏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告张赐文向原告偿还借款本金80000元及利息1600元（按月利率百分之二计算）；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以80000元为基数，按月利率百分之二计算，暂计至2017年10月约为38400元，实际计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款人民币8万元，并出具借条一张，约定于2015年10月29日还款，月利息为百分之三。同日，原告向被告交付了借款，部分以现金支付，部分以手机转账支付。在约定还款期限到来之后，被告却没有依约还款。而后，虽经原告多次催要，被告至今依然没有归还。原告认为，被告逾期未向原告归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定，被告应向原告返还借款本金人民币80000元和利息以及逾期还款利息。被告张赐文未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、三亚农商银行转账单；2、《借据》；共同证明被告向原告借款的事实以及约定的利息及还款日期。针对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的《借据》有被告的签名和捺印，三亚农商银行业务回单系从银行系统打印并盖有三亚农村商业银行股份有限公司的公章，且两份证据能够相互印证，故本院对原告提交两份证据的真实性、关联性、合法性和待证事实均予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告借款，同日，原告通过网上银行转账的方式向被告帐号为×××的中国工商银行帐号转账26000元，以现金交付的方式向被告交付54000元。被告收到上述款项后于同日向原告出具了《借据》，该《借据》载明：“今借到李鹏超现金人民币捌万元整80000元，定于二0一五年十月二十九日还款，逾期月利率为百分之叁，即月利息为贰仟肆百元整2400元。”借款期限届满后，被告未按约定时间偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年9月30日向原告借款8万元，有《借据》和银行转账凭证为据，双方形成合法的民间借贷的民事法律关系。借款期限届满后，被告未按约定时间偿还借款的行为已构成违约，原告诉求被告偿还借款本金8万元合法有据，本院予以支持。关于利息，从被告出具的《借据》来看，双方未约定借款期限内的利息，原告也未提交其他证据证明双方存在约定借款期限内利息的事实。依据《最高人民法院的规定》第二十五条规定，原告诉求被告支付利息1600元本院不予支持。关于逾期利息，双方约定逾期利率为月利率百分之三，庭审中原告主张将利率下调为百分之二，该主张符合《最高人民法院关于的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。逾期利息应以8万元为本金，从2015年10月30日起，按月利率百分之二的标准计算至被告实际付清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张赐文应自本判决生效之日起十日内,向原告李鹏超偿还借款本金80000元；2被告张赐文应自本判决生效之日起十日内，向原告李鹏超支付逾期利息（利息以80000元为本金，从2015年10月30日至被告实际付清借款之日止，按月利率百分之二的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，原告李鹏超已预交，由被告张赐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 董子涵人民陪审员 于洨丽人民陪审员 李新华 二○一八年五月十六日书 记 员 李 艳附法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执621号被执行人白五成，男，1968年7月14日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626刑初117号刑事判决书，于2018年4月19日立案执行被执行人段学良犯盗窃罪并处罚金一案，在执行过程中，经查询房产、金融、证券、车辆管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据有关规定，按退回移送处理，代发现被执行人有可供执行时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十三日书记员张海燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终2553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1971年4月6日生，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人李强财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院(2017)冀0624民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险石家庄分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人按照车损险保额承担保险责任，却不对事故车辆归属进行处置，侵害了上诉人的合法权益。事故车辆车损险投保数额为133860元，法院委托公估鉴定的车损数额为154050元。一审法院认定上诉人应赔偿车损133860元，即按照保额承担赔偿责任。此种情况下，被上诉人应当将事故车交由上诉人处置，或者在保额的基础上扣减事故车残值；2、公估报告评估损失过高。公估报告仅是对损失的一种预估，不能证明实际损失的产生。被上诉人的车辆实际损失数额还应结合具备维修资质的维修单位出具的维修发票及维修明细来认定，但被上诉人并未提交以上证据，其实际损失难以确定。而公估机构评估的车损金额过高；3、一审认定的施救费数额过高。上诉人与被上诉人在保险合同中约定施救费应当在必要的、合理的范围之内，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，一审法院认定的施救费用数额已经显著超过了标准的上限，不具有合理性，且应当扣除对车载货物的施救费用。被上诉人李强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。1、被上诉人车辆并非全损而是维修，并且损失大于保险金额，因此原审判决上诉人在保险限额内赔偿并无不妥；2、车损是由法院委托的双方认可的鉴定机构经鉴定而确定的。鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有合法的资质，法院委托出具的鉴定报告属于司法鉴定文书，原审法院依据司法鉴定文书确定车损依法有据；3、施救费是为了减少车辆损失而实际支付的费用，本次事故施救时用了吊车、拖车，对于使用吊车、拖车施救的事实，事故认定书中也有记载。施救单位具有施救资质，出具的发票也是正规发票，被上诉人共支付15000元的费用，原审酌定为12000元，认定是合理、正确的。在有施救费票据的情况下，应该以票据确定施救费用，如果没有票据的情况下可以参照施救费标准酌定施救费用。被上诉人李强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计191162元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月1日8时45分许，司机马增力驾驶原告的冀Ａ×××**重型货车，沿河龙线行驶至217公里+100米处时，与马超驾驶的冀Ａ×××**重型货车相撞，造成两车受损，公路设施损坏的交通事故，该事故经阜平县交警队认定，司机马增力负事故的全部责任。原告为其所有的“冀Ａ×××**”重型货车在被告保险公司投保了交强险一份及限额为133860元的车辆损失险和限额为100万元的第三者责任保险、均不计免赔，保险期间为2017年3月1日至2018年2月28日。原告车辆损失数额认定如下：1、车辆冀Ａ×××**重型货车损失数额为133860元。2、施救费12000元、3、公估费用9000元，4、赔偿三者损失3000元，5、路产损失30102元。以上损失共计187962元。一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。原告因事故造成保险标的物损失，被告应依约在保险限额内赔付。原告损失认定为187962元，依法予以支持。施救费系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失的发生，保险公司承担。被告认定该事故与事实不符拒绝赔偿无法律依据及事实根据，被告应在商业车辆损失险限额内赔付。根据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强各项损失187962元。上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，原告负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2030元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，《鉴定评估结论报告书》中认定的车辆残值为1000元。本院认为，李强与人保财险石家庄分公司订立的保险合同，系双方的真实意思表示，保险合同依法成立并生效，合同双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。一、关于被保险车辆的损失认定问题。为确定被保险车辆因交通事故造成的损失数额，一审法院委托评估公司对车辆损失进行评估并出具评估报告书。在人保财险石家庄分公司未能提交充足证据反驳该评估报告书的情况下，一审法院据此确定车辆损失数额，并无不当。人保财险石家庄分公司关于李强应提供车辆维修发票确定车损数额的主张，没有法律依据，不予支持。鉴于本案被保险车辆是按照车辆实际价值投保，发生保险事故后经鉴定的损失数额已经超出该实际价值，故人保财险石家庄分公司应当按照全部保险金额进行理赔。在此基础上，该车的残值应归人保财险石家庄分公司所有。本案评估报告认定车辆残值为1000元，人保财险石家庄分公司应当在保险金额133860元基础上扣减1000元向李强进行赔付。人保财险石家庄分公司的该部分上诉理由成立，予以支持；二、关于施救费的认定问题。上诉人不否认事故车辆被施救的事实，相关施救费用有发票为证，并且一审法院已经结合案情在上述票据金额的基础上又酌情扣减3000元。鉴于人保财险石家庄分公司未能充分举证证明一审确定的施救费数额已超出必要、合理的范围，对其该项上诉主张，依法不予支持。综上所述，上诉人人保财险石家庄分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省阜平县人民法院(2017)冀0624民初1238号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强各项损失187962元。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李强各项损失共计186962元。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4124元，减半收取2062元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2030元，被上诉人李强负担32元；二审案件受理费4059元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年五月二十八日法官助理陈宁书记员王溪溪
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审57号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市清镇市百花路**，统一社会信用代码11520181009710463W。法定代表人：董刚，局长。委托诉讼代理人：杨杰，，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘易，该局劳动保障监察大队工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：清镇市万栎商贸有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市扁山村冷水岗组一社会信用代码9152018168843763X6。法定代表人：汪光菊。委托诉讼代理人：钱明宾，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2018年5月24日向本院申请强制执行清人社监理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明：申请执行人于2017年6月14日依法向被执行人送达清人社监询字[2017]第66号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2017年6月21日前向申请执行人提供营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、员工花名册、考勤记录、员工工资表、拖欠员工工资清册、未支付员工工资的情况说明。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字[2017]第79号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人在收到责令改正指令书之日起5日内支付罗某、黄某等18名员工工资1118500元，拒不履行责令改正指令的，将依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，处50000元以上100000元以下的罚款。被执行人未按责令改正指令书的要求进行改正。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达清人社监告字[2017]第12号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2017]第13号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出如下行政（处理）处罚决定：1、支付你单位“后午电厂粉煤灰项目”罗某、黄某等18名员工工资1118500元；2、处罚款50000元。并告知被执行人如对行政（处理）处罚有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证。被执行人在接到告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩和听证要求。2017年8月24日，申请执行人向被执行人送达清人社监理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人拒不按照清人社监令字[2017]第79号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求支付罗某、黄某等18名员工工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：从收到本行政处理决定书之日起3日内支付罗某、黄某等18名员工工资1118500元。并告知了行政复议及诉讼的权利和期限。后被执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按时支付员工工资。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达清人社监催字[2018]第1号《催告通知书》，要求被执行人履行支付罗某、黄某等18名员工工资1118500元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂申请强制执行。本院在审查过程中，被执行人认可收到上述文书，表示因公司未收到赔偿款，无力支付员工工资，并放弃进行陈述、申辩和听证要求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有下列情形之一的，处以5万元以上10万元以下的罚款：（一）拖欠或者克扣工资人数10人以上的；(二)连续拖欠或者克扣工资3个月以上的；（三）拖欠工资金额在10万元以上的。”之规定，被执行人拖欠工人工资，经申请执行人责令改正后仍拒不支付，申请执行人在对被执行人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被执行人作出支付工人工资1118500元的决定，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：准予执行申请执行人清镇市人力资源和社会保障局清人社监理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被执行人清镇市万栎商贸有限责任公司支付罗忠强、黄飞等18名员工工资1118500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宇审判员 黄国芬审判员 张文涛二〇一八年五月二十五日书记员 兰 茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终438号上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审原告）：义乌市丹斌制衣厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇华阳路**。投资人：李林法。上诉人王伟与被上诉人义乌市丹斌制衣厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，上诉人住所地在山东省临沂市河**，本案应依照原告就被告原则，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而接收货币一方被上诉人所在地为义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年五月九日代书记员 吴晓雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1402号原告：袁吉，男，1986年10月12日出生，土家族，住贵州省。原告：张凤琴，女，1988年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：袁吉，男，1986年10月12日出生，土家族，住贵州省。系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办市场路****，统一社会信用代码915201815733026981。负责人：张健，总经理。原告袁吉、张凤琴与被告贵州复晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告袁吉、张凤琴于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁吉、张凤琴撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告袁吉、张凤琴负担。审判员  周宇二〇一八年五月二十五日书记员  兰茜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初588号原告：大鹏实业有限公司，住所地香港上环永乐街**永利大厦****。法定代表人：葛小鹏，该公司董事。委托诉讼代理人：李志强，浙江东孚律师事务所律师。被告：江苏皇冠壁纸有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市高港科技创业园窗业大道iv>法定代表人：王坤荣，该公司董事长。原告大鹏实业有限公司与被告江苏皇冠壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大鹏实业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，大鹏实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大鹏实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 许 钧二〇一八年五月九日书记员 吴沁泽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881破8号 申请人：桐城市乐健食品销售有限公司 2018年1月17日，桐城市乐健食品销售有限公司以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对桐城市乐健食品销售有限公司进行破产清算，本院于2018年1月22日裁定受理。 本院查明：桐城市乐健食品销售有限公司是安徽乐健绿色食品有限公司的全资子公司。2017年12月经安徽誉诚司法鉴定中心审计，该公司已丧失清偿到期债务的能力，且资产不足以清偿全部债务。2018年5月22日经本院主持召开了第一次债权人会议，会上无债权人提出和解或重整申请。会议表决通过的桐城市乐健食品销售有限公司财产状况报告、资产评估报告等，确认了桐城市乐健食品销售有限公司已经严重资不抵债，并且明显缺乏清偿能力。 本院认为：桐城市乐健食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，裁定如下： 宣告桐城市乐健食品销售有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖春生 审判员  程秀莲 审判员  章 静 二〇一八年五月三十日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终671号上诉人（原审原告）：刘秋婵，女，1944年2月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府白云湖街道办事处，住所地广州市白云区夏花一路**。法定代表人：孔高翔，主任。委托代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区白云湖街大朗村第十七经济合作社，住所，住所地广州市白云区白云湖街大朗村div>法定代表人：刘绍沅，社长。上诉人刘秋婵因诉被上诉人广州市白云区人民政府白云湖街道办事处（以下简称白云湖街道办）及原审第三人广州市白云区白云湖街大朗村第十七经济合作社（以下简称十七经济合作社）集体经济组织成员福利待遇分配函一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2638号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:2013年12月18日，石井街道办作出云石行决字[2013]235号《行政处理决定书》，确认原告系十七经济合作社集体经济组织成员身份，责令十七经济合作社落实原告的集体经济组织成员待遇，并要求十七经济合作社补发原告分红款项：2006年10至2011年12月31日的股份分红52500元，同时要求十七经济合作社按时支付原告2011年12月31日以后的股份分红。2014年6月24日，白云区人民法院作出（2014）穗云法行非诉审字第413号《行政裁定书》，准予强制执行云石行决字[2013]235号《行政处理决定书》。2017年1月17日，被告向白云区人民法院作出《关于执行外嫁女及其子女集体经济组织成员福利待遇分配的函》（云湖信函[2017]12号），函复意见为被执行人十七经济合作社应当向申请执行人刘秋婵发放2012年至2014年股份分红5100元。原告不服该函，诉至原审法院。另查明，2013年12月19日，广州市人民政府作出的《广州市人民政府关于同意白云区部分行政区划调整的批复》（穗府函[2013]138号），同意设立被告等若干街道办事处，原属石井街道办管辖的大朗社区等改由被告管辖。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原、被告均陈述涉案函件是被告应要求提供给白云区人民法院协助执行以原告为申请人的执行案件，其内容和形式并非被告依原告申请、按照法定程序对原告和第三人作出的具有法律效力的行政处理决定，该函件属于被告与白云区人民法院之间的文件往来，依法不属于人民法院的受案范围。原告申请执行第三人发放2012年至2014年股份分红的具体金额可由白云区人民法院在执行过程中审查认定，各方如有异议可向白云区人民法院提出执行异议或另循其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘秋婵的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。石井街道办出具的被诉函属于具体行政行为，是上诉人申请执行的依据，不是被上诉人与白云区人民法院的文件往来。由于被上诉人出具的被诉函确认的分红金额错误，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依法有权提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，与法相悖，故上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院受理上诉人的起诉。被上诉人白云湖街道办二审期间答辩称：被诉函属于被上诉人与法院之间的文件往来及执行案件证明文件，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人十七经济合作社二审期间未陈述诉讼意见。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”本案中，被上诉人在上诉人向白云区人民法院申请强制执行涉案已生效的行政处理决定期间，为配合人民法院启动司法执行程序，向白云区人民法院出具的关于集体经济组织成员福利待遇分配情况的函，属于行政机关与司法机关的内部文件往来，并非对上诉人作出的具有外部法律效力的行政行为，依法不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。至于被诉函涉及的具体分红金额是否正确的问题，执行案件当事人均可通过提起执行异议等法律途径寻求救济。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年五月二十一日法官助理伍丹书记员马可茗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3289号 申请执行人惠州市海嘉利蜂窝制品有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇黄竹场，组织机构代码：774002464。 法定代表人邝伟周。 被执行人深圳市海亚科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城天安数码城******，组织机构代码：766387691。 法定代表人谌志华。 关于申请执行人惠州市海嘉利蜂窝制品有限公司与被执行人深圳市海亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字19342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币33345元及逾期付款利息（以33345元为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月9日起计至履行完毕之日止，利息待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费317元；并支付本案执行费404.93元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已案外将本案执行款全部履行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字19342号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字19342号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2362号之二 申请执行人深圳市交通运输委员会，住址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人李海洋，男，汉族，1969年6月10日出生，住址重庆市开县。 上列申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李海洋行政非诉执行一案，深交罚决第NO:L0007864号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深交罚决第NO:L0007864号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 深交罚决第NO:L0007864号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月二十五日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7528号原告：樊婧赟。委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。被告：付红文。被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司。法定代表人：尹直广。本院于2018年4月26日受理上列当事人装饰装修合同纠纷一案。经审查，本案案由为装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于深圳市宝安区，属于广东省深圳市宝安区辖区范围，故广东省深圳市宝安区人民法院对本案具有专属管辖权，本院不具有管辖权，本案应移送审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  章颖芬二〇一八年五月十八日书记员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执114号之一申请执行人：李拥军，女，汉族，1968年12月20日生，住四平市铁**。被执行人：四平国商百货有限公司。法定代表人：李维新。被执行人：李维新，男，汉族，1966年9月12日生，住长春市绿园区。本院在执行李拥军与四平国商百货有限公司、李维新民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)吉0302执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  赵 鑫二〇一八年五月七日书记员  孙 鹏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初1116号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：王芳，该公司客服中心主任。 被告:成云霞,女,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告成云霞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一八年五月十四日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保52号申请人:胡学明，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：胡婉，女，1989年10月21日生，居民，住新沂市。被申请人：晁肖，男，1991年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请人胡学明因机动车交通事故责任纠纷于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晁肖的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人晁肖所有的苏Ｃ×××**号开瑞牌小型面包车一辆（保全价值范围2万元）。案件申请费220元，已由申请人胡学明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年五月十七日书记员  刘 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保33号 申请人：刘某全，男，1977年8月19日出生，汉族，现住北海市海城区。 申请人：刘某敏，女，1980年5月13日出生，汉族，现住北海市海城区。 被申请人：陈某炎，男，1981年3月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：刘某，女，1983年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 申请人刘某全、刘某敏于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人刘某名下的位于北海市海城区北部湾中路越亚天赐花园X幢X单元XXX号房的房屋产权[房屋所有权证号：北房权证（2009）字第x**]进行查封，查封限额为30万元；2、对被申请人陈某炎名下的位于北海市海城区北部湾中路越亚天赐花园X幢X单元xxx号房的房屋产权[房屋所有权证号：N北房房权证（2015）字第x**进行查封，查封限额为2万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以保单保函作担保，担保限额为人民币32万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某名下的位于北海市海城区的房屋产权[房屋所有权证号：北房权房权证（2009）字第x**查封限额为30万元，查封期限为三年； 二、查封被申请人陈某炎名下的位于北海市海城区的房屋产权[房屋所有权证号：N北房权证房权证（2015）字第x**封限额为2万元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  项载卫 二〇一八年五月九日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执342号被执行人赵士岗，男，1987年7月10日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626刑初44号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人犯盗窃罪并处罚金一案，在执行过程中，经查询房产、金融、证券、车辆管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据有关规定，按退回移送处理，代发现被执行人有可供执行时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十三日书记员张海燕
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初545号原告：厦门东亚机械工业股份有限公司，统一社会信用代码9135020061200896X6，住所地厦门市。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师律师。被告：南京金桥装饰城杜伟五金机电经营部，注册号320107600106791，住所地南京市法定代表人：杜伟。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。原告厦门东亚机械工业股份有限公司诉被告南京金桥装饰城杜伟五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘龙也、被告委托代理人陈爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厦门东亚机械工业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告商标权商品的行为；2.赔偿原告损失及制止侵权支付的合理费用共计11万元。事实和理由：原告是“捷豹”商标的商标权人，使用商品类别为第7类。2017年11月4日，发现被告销售的空压机正面使用了“捷豹”标识，与原告生产经营的产品种类相同，误导公众、混淆市场。原告进行了证据保全。被告南京金桥装饰城杜伟五金机电经营部辩称，被告是合理销售,并没有侵犯原告的商标权。被告销售扳手等电动工具，兼营销售气泵，除销售案涉的捷豹气泵，还有银马、东成、超载、伏虎等众多空气压缩机品牌。案涉空压机是代为销售，主要在店里充品种，实际销量并不高。2017年9月广州捷豹机电有限公司销售员到金桥市场推销自己生产的压缩机，与被告签订了销售合同，合同约定的空压机型号有017-8、025-8两种，进货价格分别为770元和860元。合同期限为2017年9月1日至2019年1月1日，广州捷豹机电公司保证产品不侵犯他人合法权利，否则由其承担责任。因空压机市场竞争激烈，被告仅销售和陈列017-8空压机。该型号空压机符合国家的销售规定，也有出厂质保，自代理以来未有任何国家机关因质量或其他原因进行查处，被告并不知道涉案的空压机侵犯了原告的商标权。被告作为销售商给了原告全套的购买资料，销售价格是1000元，除去人工成本净利润不到100元，无法接受原告要求的巨额赔偿费用。本院经审理认定事实如下：原告拥有“捷豹”商标专用权、被告销售案涉产品的事实，被告没有异议，且有证据在卷，予以确认。案涉产品有“广州捷豹”字样，有实物为证，并有照片存卷。被告辩称是合理销售，并提供与广州捷豹机电有限公司签订销售合同一份，该合同日期存在疑点，又系孤证，本院允许被告补强，但被告未补充提供其他证据，故对其该辩解意见不予采信。本院认为，原告系“捷豹”商标的使用权人，其有权在核定使用的商品范围内使用该注册商标。被告销售的案涉产品上有“广州捷豹”字样，与原告“捷豹”商标构成近似，产品属同一种类，构成侵犯原告商标权的商品，被告应当承担侵权责任。关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告注册商标的知名度和影响力；2.原告的经营规模；3.被告经营地点、销售数量、侵权过错的大小。4.原告为制止侵权支付的合理费用支出。据此，依法酌定赔偿数额为30000元。综上,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京金桥装饰城杜伟五金机电经营部立即停止销售侵犯原告厦门东亚机械工业股份有限公司“捷豹”商标权商品的行为；二、被告南京金桥装饰城杜伟五金机电经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门东亚机械工业股份有限公司30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告负担。（该款原告已预交，被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 沛人民陪审员  曹玉蓉人民陪审员  张金霞二〇一八年五月二十四日书记员赵捷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执587号 申请人赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 法定代表人肖继来，系该公司董事长。 被执行人贺玉兰，女，汉族，1976年2月1日生，，住所地赣州市章贡区 本院受理赣州市保障性住房建设运营有限公司申请执行贺玉兰租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣07民终2906号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第三百四十三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人贺玉兰所有的价值人民币53718元(暂计至2018年5月21日)的银行存款或其他财产、财产性权利。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年五月二十日 代理书记员  李 程
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢130号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人赵晨宇。被执行人王敏谊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3693号民事判决，于2017年4月12日以（2017）川0107执2349号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵晨宇、王敏谊金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人赵晨宇位于成都市青羊区清波路xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都市金牛区人民法院根据本院函请于2017年10月12日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年12月27日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人赵晨宇位于成都市青羊区清波路xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 张绍忠二〇一八年五月三十日书记员 李 静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初2073号原告：徐勋，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：程勇，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔德正，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告徐勋与被告程勇、孔德正民间借贷纠纷一案中，原告徐勋于2018年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告程勇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐勋撤回对被告程勇的起诉。审判员  冯昌玺二〇一八年五月七日书记员  郭 梁
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初163号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘葵，男，因涉嫌危险驾驶，于2018年4月18日被深圳市公安局取保候审。2018年5月9日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。      辩护人王艳超，广东德城律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】178号起诉书，指控被告人刘葵犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人请求适用缓刑（详见辩护词）。                  查明事实              2018年4月18日0时30分许，被告人刘葵饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜街道观光路某路段时，被执勤民警查获。经现场对被告人刘葵进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样并送检，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为149.24mg/100ml。                  本院意见              被告人刘葵的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人刘葵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘葵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  江          涛                      二〇一八年五月三十一日                     书记员  陈   文    雅
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0435民初253号原告：马华廷，男，1968年6月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：邱丽娟，北京鼎合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。代表人：张沄辰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。原告马华廷与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）冀0435民初932号民事判决。被告不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀04民终5560号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告马华廷及其委托诉讼代理人邱丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人赵智安、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马华廷向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金94998元。事实和理由：2015年6月1日，原告向被告投保国内公路货物运输定期定额保险。保单号为冀13001500040198，保险金额人民币100000元整。2015年12月7日，常志坚委托原告托运货物百货自石家庄运往邯郸。运输途中货物被盗，受损价值人民币94998元。常志坚向原告提出索赔，原告于2015年12月11日将丢货赔款付给常志坚。同时，原告向被告提出了保险索赔，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，根据保险合同条款约定，原告货物丢失属于保险条款第5条第8款约定情形，货物被盗窃的保险人不负赔偿责任，与原告签订的保单正本及投保单原件，证明我公司已经对原告签订的保险合同及条款免责事项进行了充分说明，原告了解后在投保单上签字认可，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的车辆行驶轨迹表、邯郸市公安局丛台分局四季青派出所出具的被盗证明、原告与货主签订的物流合同、丢失货物照片等证据有异议，但未提供反驳证据，本院经审查对该部分证据所证明的案件事实予以确认，据此认定案涉货物系在运输途中被盗；2、原告对被告提交的保单正本及投保单原件真实性无异议，但认为被告并未对免责条款进行明确说明，但未提供反驳证据，本院经审查对该部分证据对案件事实的证明力予以确认，据此认定被告对保险合同免责条款履行了提示和明确说明义务。本院认为，原、被告签订了公路货物运输财产保险合同，对此双方无异议，双方之间保险合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告马华廷所运输的货物在运输途中被盗，《国内公路货物运输定额保险条款》的第五条（八）规定，因盗窃、抢劫造成的货物损失，保险人不负赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款的规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。原告马华廷诉称被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未履行提示和明确说明义务，被告提交了由马华廷签名的《国内公路货物运输定期定额投保单》予以证明履行了提示说明义务，之后马华廷未再提供证据证明保险人未履行明确说明义务，原告对此应承担举证不能的不利后果，该免责条款有效。综上所述，原告诉称的因货物运输途中被盗造成的财产损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，原告诉请被告赔偿货物被盗损失没有合同和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告马华廷的诉讼请求。案件受理费2,175元,由原告马华廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐永锋审 判 员  王 敏人民陪审员  常俊平二〇一八年五月八日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初1677号 原告：胡传祥，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：张振，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告：卢建军，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡传祥、张振与被告卢建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传祥及胡传祥、张振共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡传祥、张振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告劳务工资款146197元及自起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（息随本清）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：卢建军挂靠安徽省政华建筑劳务有限公司，承建了南昌市万达旅游城住宅项目工程。2015年3月至2015年8月份，卢建军招揽胡传祥、张振为其从事该项目中2号楼、6号楼、9号楼、16号楼的油漆粉刷工作。2016年3月12日，经双方计算，确认卢建军拖欠胡传祥、张振工资款286197元，后经催要，卢建军支付胡传祥、张振工资款140000元，剩余146197元未支付。 卢建军未答辩，也未提交证据。 胡传祥、张振围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对胡传祥、张振所举证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与胡传祥、张振诉称相同。 本院认为，卢建军拖欠胡传祥、张振工资款146197元事实清楚，证据充分。胡传祥、张振诉请卢建军支付欠款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢建军支付给原告胡传祥、张振劳务工资款146197元及逾期利息（以146197元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月3日起计算至欠款付清时止），于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，减半收取计1661.5元，由被告卢建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执88号 申请执行人卓燕，女，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人深圳六星车友汇酒店管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南测罗湖，统一社会信用代码91440300691175343N。 法定代表人张爱明。 申请执行人卓燕与被执行人深圳六星车友汇酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11980号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 彪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3074号原告：简磊琴，女，1983年9月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市，现住江苏省南京市。被告：张艳彬，男，1978年10月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地河北省任丘市，现住江苏省南京市。被告：南京河西新能源客运服务有限公司,统一社会信用代码91320100094001097N，住所地江苏省南京市。法定代表人：苏小刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。负责人：娄伟民。委托代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告简磊琴诉被告张艳彬、南京河西新能源客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简磊琴、被告张艳彬，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼，被告南京河西新能源客运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简磊琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3998.53元、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费3.5万元（1.4万元/30天×75天）、交通费500元，以上共计43398.53元，中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分由张艳彬、南京河西新能源客运服务有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日11时35分许，原告乘坐汪周涛驾驶的电动自行车与被告张艳彬驾驶车牌号为苏*******的小型轿车在盐仓桥广场附近发生追尾，致原告受伤。后经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定张艳彬承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆登记所有人为南京河西新能源客运服务有限公司，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三责险。为维护其合法权益，原告遂起诉至法院，要求判如所请。被告张艳彬辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车的车主是南京河西新能源客运服务有限公司，我和南京河西新能源客运服务有限公司没有直接关系，我和南京乙丁新能源科技有限公司是合同关系，南京乙丁新能源科技有限公司租赁了南京河西新能源客运服务有限公司的车辆，南京乙丁新能源科技有限公司又把车转租给我。对于原告主张的各项请求，我个人不同意给付钱款，保险公司能给付多少就多少。请求法院依法判决。被告人保公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的三责险及不计免赔险。原告主张的各项费用，请求法院依法认定，诉讼费我方不承担。本院认定事实如下：2017年11月14日11时35分许，被告张艳彬驾驶车牌号为苏*******的小型轿车沿盐仓桥广场行驶至盐仓桥广场时，与汪周涛驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致汪周涛、简磊琴、文盛强受伤，两车不同程度的车损。当日，南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）作出事故认定书，认定张艳彬承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆登记所有人为南京河西新能源客运服务有限公司，使用性质为出租客运，被告张艳彬从南京河西新能源客运服务有限公司租赁车辆从事营运，该车辆在人保公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔险，事发时在保险期间内。事发后，原告至南京医科大学第二附属医院和江苏省中西医结合医院就诊，被诊断为右踝软组织损伤，原告共花费医疗费3998.53元。以上事实，由原、被告当庭陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、南医大二附院病历、省中西医结合医院病历、诊断证明书、医药费票据等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交管部门已出具事故认定书，人保公司和张艳彬均对事故事实和责任认定没有异议，本院对事故责任认定书认定的事故责任予以采信。关于原告的各项损失，本院根据双方的举证、质证意见认定如下：1、医疗费。根据医疗费票据，医疗费总额为3998.53元。2、营养费。根据原告的伤情，本院酌定营养费为20元/天×7天=140元。3、护理费。原告经医院诊断为右踝软组织挫伤，考虑到原告的伤情，本院酌定护理费为50元/天×7天=350元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证其事发前在其他单位的工资收入，2017年10月16日原告入职南京曼宝韵商务科技有限公司，2017年11月14日事故发生时其入职时间较短，单位发放的工资是现金，但对工资金额并未举证。考虑到原告在公司从事医用面膜的销售，其工资标准参照其所在行业的年平均工资60937元计算。关于误工时间，综合考虑原告的伤情以及医疗机构出具的诊断证明，本院认定误工时间为伤后30天。原告的此项费用为60937元÷12=5078.08元。5、交通费。根据原告就诊和换药的具体情形，本院酌定交通费300元。综上，原告上述损失合计9866.61元。根据法律规定，原告的损失首先由人保公司在交强险范围内予以承担，由于原告的各项损失未超出交强险限额，因此，应由人保公司在交强险范围内承担责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告简磊琴道路交通事故各项损失人民币9866.61元；二、驳回原告简磊琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告简磊琴负担50元，被告张艳彬负担350元。（此款原告已预交，被告张艳彬于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘桂占二〇一八年五月二十一日见习书记员马璐璐
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2333号原告：周凤忠，男，1960年12月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。被告：周文，男，1987年5月8日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被告：刘瑞雪，女，1982年7月17日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告周凤忠诉被告周文、刘瑞雪返还原物纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤忠的委托诉讼代理人张良柏，被告周文、刘瑞雪及其委托诉讼代理人朱文宝、臧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤忠诉称，位于南京市，该房屋系小产权房。被告周文系原告儿子，2016年4月26日，被告周文和被告刘瑞雪登记结婚。2017年11月12日，原告将房屋转让给马良、马婷婷、王业华，房屋转让价款为118万元。2017年11月28日，原告售房款中的72万元由被告刘瑞雪代为收取并保管。被告刘瑞雪收到72万元售房款后，即将该笔房款转存到其个人名下，原告多次要求其将代收款项提取后交给原告，均遭到被告刘瑞雪拒绝。原告认为，原告出售自己名下的小产权房，所得款项应当归原告所有，被告刘瑞雪系售房款代收以及保管人，原告有权随时要求被告返还该售房款，二被告系夫妻关系，应当承担连带返还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、要求两被告共同返还售房款72万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周文辩称，两被告于2016年结婚，涉案房屋没有赠与两被告，2017年涉案房屋出售，所得价款118万元中的72万元交给被告刘瑞雪代为保管。被告刘瑞雪辩称，结婚前，原告已将涉案房屋赠予两被告，被告作为房屋的转让人在售房合同上签名的。原告将118万元售房款已经分配，其中46万元做原告养老之用，剩余房款72万元是给两被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坐落于南京市。被告周文系原告儿子，2016年4月26日，被告周文和被告刘瑞雪登记结婚。2017年11月12日，原告将上述房屋转让给马良、马婷婷、王业华，房屋转让价款为118万元，并签订了《房屋买卖公证协议书》，该协议书约定：本票分为两张，一张420000元许秀华、周文、刘瑞雪，一张720000元刘瑞雪。周凤忠、许秀华、周文、刘瑞雪在该协议书上签名。2017年11月28日，刘瑞雪作为代收款人出具收条一份，该收条载明：今代父亲周凤忠收到买方马良购买位于南京市，收款由刘瑞雪保管，周凤忠不得干涉与收款无关。2018年1月20日，被告周文与刘瑞雪协议离婚，离婚协议中载明:售出男方父母提供的婚房一套，其中部分房款给予女方，女方一次性支付男方母亲80000元。2018年1月21日，被告刘瑞雪向男方母亲许秀华汇款80000元。以上事实，有原、被告陈述、借据、微信转账记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告刘瑞雪作为被告周文的前妻，与周凤忠、许秀华、周文一同在《房屋买卖公证协议书》上签字，并实际开出一张420000元和一张720000元本票。在收条中，也明确周凤忠不得干涉与收款720000元无关。在被告刘瑞雪和被告周文的离婚协议中载明，其中部分房款给予女方，女方一次性支付男方母亲80000元，被告刘瑞雪也实际给予许秀华80000元。故720000元的处置是周凤忠、许秀华、周文、刘瑞雪的真实意思表示，已经实际分配，对原告周凤忠要求返还720000元购房款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周凤忠的全部诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告周凤忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张智二〇一八年五月二十二日见习书记员  吴林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2189号 申请执行人李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址长沙市开福区。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司鸿隆营业部，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路**外贸集团大厦**。 负责人：赵水波。 上列申请执行人李向晖与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司鸿隆营业部著作权纠纷一案，(2016)粤0303民初16396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3550.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据(2016)粤0303民初16396号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初16396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月二十八日 书记员  林宸栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初170号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王立新，男，1967年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年10月6日22时许，被告人王立新醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿洛阳市洛龙区龙门大道由北向南行驶至宜人路口时，追尾被害人张某驾驶的豫Ｃ×××**福特牌轿车后，继续行驶至龙门大道与太康路口时两车再次发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王立新血液中酒精含量为226.6mg／100mL。公诉机关认为，被告人王立新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立新对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2017年10月6日22时50分许，被告人王立新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市洛龙区龙门大道由北向南行驶至太康苑对面时，与前方同向张某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王立新应负该事故全部责任，张某无责任。经鉴定，被告人王立新血液中乙醇含量为226.6mg/100mL。另查明：案发后，被告人王立新与张某达成协议，一次性赔偿张某车损费共计2000元，不足部分由张某自己承担，王立新车损费自己承担。上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，户籍证明及被告人王立新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立新醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人王立新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且积极对被害人进行民事赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一八年五月二十五日书 记 员 邢瑶瑶
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初910号 原告：苏继超，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：王小琼，女，1973年9月24日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。 原告苏继超、王小琼诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司(以下简称:长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏继超、王小琼，被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏继超、王小琼向本院提出诉讼请求：1、责令被告十日内办理商品房产权证交于原告；2、责令被告按《商品房买卖合同》中约定，支付从2017年7月1日起至办理房产证时止按月利率4.35%计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月13日购买被告长德公司开发的长德商贸城在D区*幢**号商铺，并签订了《商品房买卖合同》。原告于2014年7月13日向被告一次性交付结清房款278761元。2014年7月30日,原告交清了各种证件费和长德商贸城物业管理费计11970元，当日双方完成了交付接房手续。原告从正式接房至今已有3年多未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故起诉要求解决。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月13日,原告苏继超、王小琼与被告长德公司签订《商品房买卖合同》,二原告共同购买被告长德公司开发的长德商贸城D区*幢**号商铺,合同约定该房总价款为278761元，二原告于2014年7月13日一次付清了购房款。2014年7月30日,原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务。被告在未办理房屋所有权证书的情况下,除按照合同约定支付了二原告11个月违约金外,至今未履行办证义务，故二原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己的全部义务，被告向原告交付了所购商业房。但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。故原告要求被告办理该房权属手续和要求被告按合同支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，二原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告苏继超、王小琼办理其购买的渠县长德商贸城D区*幢**号商铺权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以278761元为基数，从2017年7月1日起至原告苏继超、王小琼实际取得商铺权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告苏继超、王小琼支付违约金； 三、驳回原告苏继超、王小琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一八年五月二十四日 书记员  朱恩洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11301号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：吴晓遇，女，汉族，1977年11月30日出生，居民身份号******************，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告吴晓遇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告吴晓遇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金299000元、支付借期内利息11260.73元（12109.5-848.77）、并支付该借款自2016年10月17日起至还清之日止按合同约定标准计算罚息和复利（利率上限不超过年利率24%）；2、被告赔偿律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订个人信用额度贷款合同,约定向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。原告按约向被告发放贷款299000元，但被告只偿还部分利息。 被告吴晓遇未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140527000703）号]，约定：原告向被告提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的计收罚息，并按罚息利率计收复利；被告承担原告实现债权所发生的律师费等。2016年9月16日、10月16日，原告分15次向被告发放贷款合计299000元，借款期限为3个月，年利率均为16.2%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告在借款期限内只偿还利息848.77元，后原告聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费1000元。 以上事实，有原告举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金299000元、支付借期内利息11260.73元（12109.5-848.77）、并支付该借款自2016年10月17日起至还清之日止按合同约定标准计算罚息和复利（利率上限不超过年利率24%）的诉讼请求成立，本院予以支持。根据双方合同约定，如被告未按约还款，应承担原告实现债权的律师费等。本案纠纷系被告违约所引起，已导致原告支付律师费1000元。故原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓遇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金本金299000元、支付借期内利息11260.73元、并支付该借款自2016年10月17日起至还清之日止按合同约定标准计算罚息和复利（利率上限不超过年利率24%）；    二、被告吴晓遇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7141元，公告费600元，合计7741元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高 臻 人民陪审员  王银喜 人民陪审员  王 菁    二〇一八年五月二十一日 书 记 员  汪秋银