山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民初637号原告：景广收，男，1967年11月23日出生，汉族，运城市居民。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所实习律师。被告：石天顺，男，1959年8月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：阳泉市。负责人：郝志忠，总经理。委托诉讼代理人：王江卫，男，1989年5月13日出生，汉族，夏县胡张乡泊头村中心路一组31号居民，系该公司员工。原告景广收与被告石天顺、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景广收的委托诉讼代理人李军、杨腾，被告石天顺，被告阳泉人寿公司委托诉讼代理人王江卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景广收向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费54331.71元、住院伙食补助费4200元、医疗器具费210元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计119392.44元，扣除保险公司和石天顺垫付的35000元，共计84392.44元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2017年11月8日11时30分许，石天顺驾驶晋08·***18五征牌变型拖拉机由石门乡店上村往后宫乡崔家庄村方向行驶，行驶至北白石村路段时，在停车后观察前方情况的过程中车辆发生溜车与路旁正在进行道路施工的人员景广收碰撞碾压，致使景广收受伤。2017年11月20日，闻喜县公安局警大队作出了闻公交认字[2017]第171407号道路交通事故认定书，认定石天顺承担本次事故的全部责任，景广收无责任。由于事故车辆晋08·***18号车的驾驶人和所有人均为被告石天顺，因此，被告石天顺应当对原告的各项损失承担民事赔偿责任。事故车辆晋08.***18号在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应在承保的责任限额内直接赔付原告。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉请，判令各被告按其应负的责任大小赔偿原告各项损失，保险公司在其保险责任限额内直接赔偿原告。被告石天顺辩称，对于事故发生的经过及结果无异议，我给原告垫付了25000元医疗费，我的车辆投保有交强险，应由保险公司承担原告的损失。被告阳泉人寿公司辩称，对于事故发生的经过及责任认定无异议，被告石天顺的车辆在我公司投保有交强险。交强险医疗费用项下10000元限额我公司已经赔付。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日11时30分许，被告石天顺驾驶晋08·***18五征牌变型拖拉机由石门乡店上村往后宫乡崔家庄村方向行驶，行驶至北白石村路段时，在停车后观察前方情况的过程中车辆发生溜车与路旁正在进行道路施工的人员原告景广收碰撞碾压，致使原告景广收受伤。事故发生后，原告景广收被送往运城市中心医院进行治疗，诊断为全身多处软组织伤、腰椎间盘突出、左侧腹股沟血肿。2017年11月8日至2017年12月20日，原告住院42天，花费医疗费49768.81元，门诊费1928.5元。其中被告石天顺垫付医疗费25000元，被告阳泉人寿财险公司垫付医疗费10000元。出院后原告花费门诊医疗费2353.2元，闻喜县公安局交警大队作出了闻公交认字[2017]第171407号道路交通事故认定书，认定被告石天顺承担本次事故的全部责任，原告景广收无责任。在审理过程中，原告通过本院委托稷山司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，稷山司法鉴定中心作出（2018）临鉴第68号司法鉴定意见书,评定原告景广收左下肢深浅静脉血栓形成评定为十级伤残。伤后三期评定为营养期为60天,护理期为60天,误工期为120天。原告垫付鉴定费2500元。另查明，被告石天顺系晋08·***18号的驾驶人和所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、晋08·***18行车本和石天顺的驾驶证、保险单、运城市中心医院的病历、出院证、诊断治疗建议书、医疗费票据、费用总清单、大渠办东孙坞村村委会证明、被扶养人的身份证及常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车收据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中此次交通事故经闻喜县公安交警大队认定，被告石天顺负全部责任。该认定书认定事实清楚，责任划分双方均无异议，本院予以采纳。因被告石天顺驾驶的车辆投保有机动车第三者强制责任保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，超出部分由被告石天顺负担。原告景广收的损失费用如下：1、医疗费：住院费49768.81元+门诊费1928.5元+门诊医疗费2353.2元=54050.51元，该部分费用有医院的结算清单予以证明，本院予以确认，关于原告主张的外购药和医疗器具费因其未提供相应的医嘱证明其为医疗必需品，故本院不予认定。2、住院伙食补助费，原告住院42天，根据山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元标准计算，42天×100元=4200元。3、营养费，原告主张按鉴定营养期为60天，每天按30元标准计算，60天×30元=1800元。4、误工费，原告主张按山西省农林牧业平均工资标准176.7元/天计算，被告阳泉人寿公司认为该项请求计算标准过高，本院经审查认为，应按每年365天计算，每天126.35元较为合理，126.35元/天×120天=15162元。5、护理费，原告住院期间由其妻子任冬梅进行护理，原告主张按2016年山西省居民服务业平均工资标准141.27元/天计算，被告阳泉人寿公司认为该项请求过高，本院经审查认为，应按每年365天计算，每天101元较为合理，60天×101元/天=6060元；6、残疾赔偿金：原告为农村户籍，根据2016年农村居民人均可支配收入计算，10082元×20年×10%=20164元；7、精神损害抚慰金：原告伤残程度达十级，原告主张3000元，本院予以认定；8、鉴定费：原告主张2500元，有鉴定中心出具的正式发票为证，系原告为查明案件事实所支出的合理、必要的费用，应由保险公司承担，故其主张本院采纳；9、交通费：原告主张救护车费500元，有原告提供医院出具的救护车收据为证，系伤者因就医产生的费用，应属交通费，故对被告阳泉人寿公司辩称该项费用属医疗费的意见不予采纳。原告主张的被抚养人生活费，因原告的伤残等级并不影响其正常生活及工作，对该项费用本院不予支持。上述费用107436.51元。在医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60050.51元，扣除被告阳泉人寿保险公司垫付的10000元和被告石天顺垫付的25000元，剩余款项25050.51元由被告石天顺承担。被告阳泉人寿保险公司在交强险限额内伤残费用项下赔付原告景广收误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计47386元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔付原告景广收误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计47386元。二、被告石天顺于本判决生效后十日内赔付原告景广收医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25050.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取954元，由被告石天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一八年五月三十日书记员  翟锦锦