wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执异4号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**，组织机构代码69954645-2。 法定代表人：王露洁，该行行长。 被执行人：舟山市力华工贸有限公司，住，住所地舟山市普陀区六横镇台门大夹屯织机构代码76254093-5。 法定代表人：刘永知，董事长。 被执行人：刘永知，男，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：谢渭涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住舟山市。 被执行人：李世宗，男，1952年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 第三人：舟山海川船舶机械有限公司，住，住所地舟山市普陀区六横镇邵家村/div> 法定代表人：王忠朝，公司经理。 第三人：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行（2014）舟定临执民字第42号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山新城支行（以下简称“杭州银行新城支行”）与被执行人舟山市力华工贸有限公司（以下简称“力华公司”）、刘永知、谢渭涛、李世宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行新城支行向本院申请变更第三人舟山海川船舶机械有限公司（以下简称“海川公司”）、王忠朝为该案申请执行人。2017年8月23日，本院就杭州银行新城支行的上述申请，作出（2014）舟定临执民字第42号执行裁定书，裁定变更该案的申请执行人为海川公司、王忠朝。此后，被执行人谢渭涛不服该裁定向舟山市中级人民法院申请复议。舟山市中级人民法院审查后，作出了（2017）浙09执复13号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）舟定临执民字第42号执行裁定书，发回本院重新审查后作出相应裁定。2018年5月17日，本院针对申请执行人杭州银行新城支行提出的变更申请执行人的申请重新进行了立案，并依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2012年9月26日，力华公司向杭州银行新城支行借款300万元人民币，由刘永知、谢渭涛、李世宗、王忠朝及海川公司提供连带保证责任。因力华公司借款逾期，2014年1月6日，杭州银行新城支行向本院提起诉讼，要求力华公司归还借款本金、利息，要求刘永知、谢渭涛、李世宗、王忠朝及海川公司承担连带责任。在诉讼过程中，海川公司及王忠朝与杭州银行新城支行达成协议：由海川公司及王忠朝向杭州银行新城支行支付300万元人民币，该300万元直接用于归还力华公司的贷款，杭州银行新城支行在收到该款项后撤回对海川公司及王忠朝的诉讼请求。为避免讼累，海川公司及王忠朝同意杭州银行新城支行继续对力华公司及其他担保人进行诉讼，获得胜诉判决书后，仍由杭州银行新城支行申请强制执行。执行款项扣除杭州银行新城支行相应的利息和费用后归海川公司及王忠朝享有。诉讼中该协议并未披露。2014年2月26日，杭州银行新城支行要求撤回对该两位保证人的起诉，本院作出裁定准许杭州银行新城支行的申请。2014年3月10日，本院判决力华公司归还杭州银行新城支行本金利息及费用，并由刘永知、谢渭涛、李世宗承担连带清偿责任。2014年5月6日，杭州银行新城支行申请对力华公司、刘永知、谢渭涛、李世宗强制执行。2017年8月1日，杭州银行新城支行要求变更该案申请执行人为第三人海川公司及王忠朝，并提交了该三方主体签署的债权转让协议。本院受理后，于2017年8月23日作出（2014）舟定临执民字第42号执行裁定书，变更（2014）舟定临执民字第42号案的申请执行人为海川公司、王忠朝。本院又查明，杭州银行新城支行已收回该案所涉贷款，债权已经实现。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，债权转让应由第三人提出申请，本案中，由申请执行人杭州银行新城支行提出变更申请执行人的申请，不符合法律规定，故对杭州银行新城支行提出的变更本案申请执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州银行股份有限公司舟山新城支行要求将（2014）舟定临执民字第42号案件的申请执行人变更为第三人舟山海川船舶机械有限公司、王忠朝的申请。 申请执行人、被执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，向舟山市中级人民法院申请复议。 审判长  陆富军 审判员  姚 卡 审判员  张方荣 二〇一八年五月二十二日 书记员  张爱平
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303财保94号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行,住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园**楼**。 负责人：张一军。 被申请人:张钢，男，1974年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张钢名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道榕树下村的房产【房屋权证号：温房权证龙湾字第××号，土地使用权证号：温集用（2016）第2-00232号】予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张钢名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道榕树下村的房产【房屋权证号：温房权证龙湾字第××号，土地使用权证号：温集用（2016）第2-00232号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳昶 二〇一八年五月十日 书记员  张若颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初1681号起诉人：王占江，男，1973年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。2018年5月8日，本院收到王占江的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人工资28238元；2.本案的诉讼费及其他费用由被起诉人承担。事实及理由：2016年2月，起诉人在被起诉人承包的中宁县石空公租房31#、35#楼干工程。工程结束后，被起诉人给起诉人出具了一张工资条，上面详细记载着被起诉人欠起诉人农民工工资38238元。后经起诉人多次催要，被起诉人支付了起诉人农民工工资10000元，下剩28238元至今未付。本院经审查认为本案系劳务合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的原则，起诉人可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人的劳务已经履行完毕，对于被起诉人欠付劳务工资的履行义务，双方并未明确约定履行地，且经本院释明，起诉人选择被告住所地法院即银川市金凤区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对王占江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一八年五月八日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执603号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人汪某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与汪某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5863号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执603号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6184号 申请执行人：陆斌，男，1977年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵利军，男，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陆斌与被执行人赵利军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初6633号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陆斌于2017年12月7日向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。要求被执行人支付案款110000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人赵利军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2018年4月3日前往被执行人赵利军住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。被执行人赵利军名下位于富阳龙影装饰设计工程有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十二日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3688号   原告：赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：郭凤军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛菲菲，系该公司职员。   被告：杨光旭，医生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李秀琴，女，1970年10月10日出生，汉族，护士，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告杨光旭物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市美都物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰市美都物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审 判 长 王聪颖   人民陪审员 韩清玉   人民陪审员 王 华     二〇一九年五月六日   书 记 员 崔 跃
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2716号 起诉人佘佳，男，汉族，生于1989年10月，住四川省巴中市巴州区。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费23340.69元及滞纳金3209.34，共计26550.03元。事实和理由：起诉人起诉称，2016年4月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对佘佳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6376号 申请执行人：张永传，男，1973年7月6日出生汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈祝芬，女，1973年11月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈学军，1972年10月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人张永传与被执行人陈祝芬、陈学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初10828号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张永传于2017年12月18日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。要求被执行人支付案款200000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人陈祝芬、陈学军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2018年5月10日前往被执行人陈祝芬、陈学军住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十五日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初1043号 原告：王恩重，男，1955年9月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原告：王久利，男，1985年10月6日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原告：王丽丽，女，1983年9月28日出生，民族，现住河北省承德市双桥区。 三原告委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 被告：张春利，男，1967年8月22日出生，汉族，现住沽源县。 委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。 被告：高俭，男，1964年12月17日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张春利，男，1967年8月22日出生，汉族，现住沽源县。 被告：李金龙，男，1972年10月28日出生，满族，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张春利，男，1967年8月22日出生，汉族，现住沽源县。 原告王恩重、王久利、王丽丽与被告张春利、高俭、李金龙股权转让纠纷一案，原告王恩重、王久利、王丽丽于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王恩重、王久利、王丽丽撤回起诉。 原告预交案件受理费13800.00元，已减半收取。 审 判 长  付 军 人民陪审员  马文顺 人民陪审员  王丽娟 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  高瑞松
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执744号申请执行人：陶超，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：汤家发，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人陶超与被执行人汤家发合伙协议纠纷一案，执行标的为50万元。本院在执行过程中，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人具有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 斌审判员 张 凯审判员 谈龙双二〇一八年五月十日书记员 赵 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2456号上诉人（原审原告）：潘明杰，女，汉族，1965年12月15日出生，现住石家庄市桥西区。上诉人（原审原告）：张易，女，汉族，1994年4月29日出生，现住石家庄市桥西区。委托代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：霍学伟，男，汉族，1971年12月16日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人潘明杰、张易因与被上诉人霍学伟民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审法院在判决第三项“被告张易在接受赠与和继承范围内对上述债务承担清偿责任”中，接受赠与与继承的范围需要具体查明，查明接受谁的赠与，赠与的是什么财产？继承谁的财产，是何财产？继承事实是否已发生，如未发生，继承人在诉讼阶段是否明确要继承还是放弃？请一并查清。另，原审对“在接受赠与范围内对债务承担清偿责任”的法理依据未在判决中体现，请重审时注意。2、原一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条并无错误，但因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，已于2018年1月8日实施，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传（2018）71号第一条的规定，“正在审理的一审、二审，适用《解释》的规定”。我院在审理本案时该《解释》已开始适用，故请一审法院在查明本案是否属于夫妻共同举债以及上述第一条的事实基础上，进行裁判。原审原告需加强证据来证明其主张，原审被告潘明杰同样需进一步证明涉案三套住房是其夫妻时期合理收入所购买。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第四项裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4152号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人潘明杰、张易预交的二审案件受理费11020元予以退回。审判长  孟维山审判员  赵志山审判员  张国顺二〇一八年五月八日书记员  侯轶凡
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1324号原告：东莞市某某有限公司，住所地：东莞市*******。法定代表人：曾某，职务：经理。委托诉讼代理人：周某，该公司员工，特别授权代理。被告贵州某某有限责任公司，住所地：贵阳市乌当区新*****。法定代表人：万某某。本院在审理原告东莞市某某有限公司诉被告贵州某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市某某有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市某某有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告东莞市某某有限公司承担。审判员  冯树东二０一八年五月十六日书记员  师 珑
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初177号 被告人朱秀红犯销售假药罪一案，本院于2018年4月18日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第3页正文第8行“上缴国库（此款已缴纳）”； 现更正“上缴国库（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）”。 审判员  黄德斌 二〇一八年五月二日 书记员  李 璠
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初448号原告：高提亮，男，1975年12月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：高龙明，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：刘淑英，女，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高提亮到庭参加诉讼，被告高龙明、刘淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高提亮的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款289000元及利息；二、诉讼费用由被告方承担。被告高龙明、刘淑英缺席无答辩。案件事实经审理查明，二被告系夫妻关系，被告高龙明从事燃油生意。被告高龙明由原告高提亮担保在黄骅港港腾小额贷款公司贷款200000元用于其资金周转，后被告高龙明无力偿还，由作为担保人的原告高提亮在2015年9月2日通过其个人农业银行账户62×××79分四次打入被告高龙明账户200000元替被告高龙明偿还了贷款。原告高提亮与被告高龙明就上述借款口头约定利息按月息二分四，至2017年10月13日，经双方核算被告共计欠原告本息计280000元。庭审中，原告主张89000元系原告为被告高龙明偿还的利息。原告要求被告按法律规定支付利息。上述事实有转账记录、录音及当事人陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高提亮提供的转账记录及通话录音等相关证据，足以证实原告高提亮与被告高龙明之间存在合法有效的民间借贷关系。按照原、被告之间的约定，截止2017年10月13日被告共欠原告借款本息280000元，故对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。虽二被告系夫妻关系，但庭审中原告未提供相关证据证实被告高龙明的上述借款用于二被告的家庭生活或者经营活动，故对原告要求被告刘淑英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按期偿还借款，故对原告要求被告按法律规定支付利息的主张，本院予以采信，被告高龙明自2018年1月9日起以200000元为本金，按年利率6%支付逾期利息至本金付清之日。被告高龙明、刘淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高龙明在本判决生效之日起五日内偿还原告高提亮借款280000元并支付逾期利息（自2018年1月9日起以200000元为本金，按年利率6%支付逾期利息至本金付清之日）。二、驳回原告高提亮的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由被告高龙明承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  胡建英人民陪审员  贾飞燕二〇一八年五月十日书 记 员  高宪玉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异51号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金244476.71元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 建
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执343号申请执行人白蓝蓝，女，1986年1月13日出生，蒙古族。被执行人郭晓伟，男，1977年2月5日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2495民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：依法将被执行人郭晓伟的职工个人公积金账户予以冻结。冻结期限为壹年（2018年5月23日至2019年5月22日）审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年五月二十三日书记员  王 骞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初460号 起诉人罗彩光，男，1954年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2018年5月22日收到罗彩光的起诉状。起诉人诉称，其向成都市人民政府邮寄要求其履行法定职责，依法对起诉人住房予以补赔偿的申请后，成都市人民政府不予答复，请求确认该行为违法，并判令其作出处理。 本院认为，起诉必须符合法定条件。根据起诉人罗彩光提供的起诉材料，其于2017年5月25日向成都市人民政府邮寄申请书，成都市人民政府于次日收到该申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条关于“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，起诉人应在成都市人民政府履行法定职责期限两个月即2017年7月26日后六个月内提起诉讼，其于2018年5月22日提起诉讼，超过了法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对罗彩光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月二十四日 书记员  金亚娟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2009）费执字第1957号申请执行人郭圣江，男，1957年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱玉龙，男，1984年10月出生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2513号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人Q5R593长安牌小型轿车进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人Q5R593长安牌小型轿车一辆。【山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字（2017）FY11480号评估报告载明的价格为准】本裁定送达后立即生效。执行员  史瑞山执行员  张文尧执行员  高振孝二〇一八年五月十八日书记员  徐凤鸣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执669号申请执行人：张金帅，男，1984年5月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：王小兵，男，1978年10月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终138号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年五月四日书记员  马帅民
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初735号原告罗永兴，男，布依族，1963年4月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈晓俊、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告宋高飞，男，汉族，1989年11月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告宋移波，男，汉族，1976年9月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告罗永兴诉被告宋高飞、宋移波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永兴及其委托代理人陈晓俊、胡波，被告宋高飞、宋移波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永兴诉称，2016年7月15日，两被告因承包乌当区××乡长坡村××组机耕道路改造项目，聘请原告为其工作，原告主要负责指挥挖机作业及清理路面垃圾，在施工过程中被告将属于原告土地的地基压坏，经过协商被告同意支付原告5000元作为修复地基的费用；工程完工以后，原告找到村组长罗远平，在村组长的调解下，被告于2017年4月30日给原告结算了工资，由于被告暂时无法支付，开具了欠条一张给原告，欠条中注明因长坡村麦冲机耕道路改造欠原告招呼挖机费用3500元，院坝硬化费用5000元，做工费用1200元，锄头费100元，合计9800元；其中还约定还款日期，被告宋高飞于2017年5-6月工程款到账后将所欠款项支付给原告，如被告宋高飞无法支付，债务将转由被告宋移波在2017年4月30日至2017年10月30日内支付给原告，原告在约定期限满后找到被告还款，被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：被告支付原告的欠款合计9800元并承担本案诉讼费用。被告宋高飞辩称，我认为欠条是不真实的，不存在挖机费用，我没有叫原告招呼挖机，所协调的院坝和房屋的费用是村里面村支书、治保主任、村长和我到原告家里面去协调的，这个费用是由承包方师明辉支付我以后，我转付给原告，但至今师明辉并未支付我此笔费用，当时协调的院坝和房屋是用来作为基耕道使用，但原告在我施工完毕以后安装上了铁门，把此基耕道路完全堵塞，锄头费是原告自己带到施工现场的施工工具，原告自行丢失要求我赔偿这个费用我认为不合理，院坝硬化费用，原告多次阻挡我正常施工的情况下，三米宽的基耕道路线，强行要求我给他硬化6米宽，结账同样是由甲方师明辉支付我工程款费用后结清，我自行垫付了2000元给原告作为采集原料，做工费用1200元我没有异议，但是当时沟通的也同样是师明辉结算给我了支付。被告宋移波的答辩意见与被告宋高飞一致。经审理查明，2016年，被告宋高飞因承接乌当区××乡长坡村××组机耕道改造项目，雇佣原告罗永兴为其工作，在施工过程中，原告所有的院坝被毁坏；原告因其所有的牛圈被拆除，聘请挖机产生费用3500元；原告在做工过程中丢失锄头一把；2017年4月30日，经过结算，被告宋高飞欠原告劳务费为1200元；被告宋移波给原告出具了一张欠条，欠条中确认乌当区××乡长坡村××组机耕道改造项目拖欠原告如下费用：1、招呼挖机误工费3500元；2、院坝硬化费用5000元；3、罗永兴做工费用1200元；4、锄头费100元；共计9800元。欠条载明“现因宋飞（宋高飞）目前无法支付此费用，经协调转由宋移波承担并支付此款，并达成协议如下：如宋飞工程款于2017年5-6月份到账，将由宋飞支付罗永兴工程款9800元；如宋飞未能按时支付，将由宋移波半年后（2017年4月30日至2017年10月30日）承担并支付此费用”。后因两被告均未能将欠款支付给原告，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据查明的事实可知原告罗永兴确系受宋高飞雇佣参与乌当区××乡长坡村××组机耕道改造项目，被告宋移波出具给原告罗永兴的欠条也系该项目而产生，对于宋移波辩称并未参与该项目的施工，之所以会给原告出具欠条，是因为原告堵路的辩解意见，本院认为如宋移波并未承接该项目，按照正常人的思维考虑，宋移波无需与原告进行结算，也无需对原告作出支付欠款的承诺，故本院认定，宋移波与宋高飞共同参与了乌当区××乡长坡村××组机耕道改造项目，对宋移波的该辩解意见不予采信。宋移波在乌当区××乡长坡村××组机耕道改造项目进行过程中与原告进行协商，对原告的劳务费及其他损失进行了确认，给原告出具欠条的行为，是对乌当区××乡长坡村××组机耕道改造项目的外部结算，该行为对于宋高飞同样具有法律效力，宋高飞作为承包人也应承担相应的责任。对于宋高飞辩称挖机误工费、锄头费与其无关的辩解意见本院不予采纳。两被告向原告出具欠条后，未按欠条约定的时间支付欠款，已构成违约，虽然原告诉请主张的9800元的款项系多部分构成，涉及到劳务费、误工费以及财产损失，但该款项均是因乌当区××乡长坡村××组机耕道改造项目而产生，被告方在欠条中已经对欠款进行了结算，为减少当事人诉累，本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于宋高飞辩称没有支付欠款是因为没有收到施工方师明辉款项的辩解意见，本院认为宋高飞有无收到款项与是否支付给原告是不同的法律关系，故本院对宋高飞的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告宋高飞、宋移波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗永兴欠款人民币9800元。案件受理费人民币50元，由被告宋高飞、宋移波负担（该费原告罗永兴已预交，被告宋高飞、宋移波在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告罗永兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一八年五月七日书记员  刘珊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3033号反诉原告：内蒙古恒睿装饰装璜工程有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区档案局门脸房18号。法定代表人：王永平。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双有律师事务所律师。反诉被告：刘振起，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。反诉原告内蒙古恒睿装饰装璜工程有限公司(以下简称恒睿装饰公司)与反诉被告刘振起承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告恒睿装饰公司的委托诉讼代理人贾秀原，反诉被告刘振起及其委托诉讼代理人樊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告恒睿装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被反诉人刘振起的断桥铝合金门窗加工费按总价的30%减价，即减价130788元。2、请求人民法院判令被反诉人提供断桥铝材的生产许可证、检验报告、合格证。3、请求人民法院判令被反诉人承担130788元的违约金。事实与理由：反诉原、被告于2015年11月17日签订《断桥铝合金门窗加工合同》。合同第四条约定：“被反诉人提供的断桥铝必须是国标产品，需要提供产品的生产许可证、检验报告、合格证等”，但至今没有提供。第五条约定：“断桥铝的壁厚在1.2mm以上”。被反诉人实际安装的门窗经反诉人测量壁厚均没有达到标准，其行为属违约。反诉人支付被反诉人的加工费应当减价，减价比例按30%计算，即130788元。本院认为经审查认为，反诉原告恒睿装饰公司提出的全部反诉请求系基于《断桥铝合金门窗加工合同》约定的权利义务而来，但该合同系王永平个人所签，反诉原告恒睿装饰公司并非该合同的当事人，应由王永平主张该合同权利。反诉原告恒睿装饰公司主张该合同权利属主体不适格，应驳回反诉原告恒睿装饰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告内蒙古恒睿装饰装璜工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二〇一九年五月六日书 记 员 刘佳慧附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8413号 申请保全人：姚明乐，1953年7月21日出生，住四川省宁南县。 委托代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：刘磊，男，汉族，1980年10月22日出生，住成都高新区。 被申请人：赵芳，女，汉族，1981年10月7日出生，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告姚明乐与被告刘磊、赵芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚明乐于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘磊、赵芳所有的财产在价值800000元的范围内予以保全。姚明乐所有的位于西昌市的房屋（西昌市房权证监证字第××号）为此手术保全提供担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘磊、赵芳所有的财产在价值800000元的范围内予以保全； 二、对姚明乐所有的位于西昌市的房屋（西昌市房权证监证字第××号）予以保全。 申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进 二〇一八年五月九日 书记员  杨茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初719号原告：何洁，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：何双飞，女，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住国外（具体地址不详）。被告：黄光明，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住国外（具体地址不详）。原告何洁与被告何双飞、黄光明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告何洁到庭参加诉讼，被告何双飞、黄光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何洁诉称：2012年1月13日，被告何双飞以资金周转为由向原告借款20万元并向出具了一份借据，约定月息1.5%，按月付息。同日，原告将款项转账至被告黄光明账户。借款后，被告分文未付。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。故请求法院判令：被告何双飞、黄光明共同偿还原告借款20万元及利息（从2012年1月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；2.两被告的户籍登记材料一份，以证明被告的主体资格；3.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借据一份、个人活期明细查询一份，以证明被告何双飞向原告借款20万元并向被告黄光明转账的事实。被告何双飞、黄光明未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定。经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告何双飞、黄光明于1998年3月13日登记结婚。本院认为：被告何双飞尚欠原告何洁借款20万元的事实清楚，被告何双飞应予以偿还并支付利息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款由被告黄光明收取，被告黄光明知道或应当知道被告何双飞向原告借款的事实，可以确认向原告借款系两被告的共同意思表示，故本案的借款应当认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄光明应承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何双飞、黄光明应在本判决生效后10日内共同偿付原告何洁借款本金20万元及利息（从2012年1月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6955元，公告费650元（已由原告垫付），合计7605元，由被告何双飞、黄光明负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张晓凌人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年五月二十三日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2713号 起诉人董渊，男，汉族，生于1970年9月，住四川省平昌县。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费25247.07元及滞纳金3471.48，共计28718.55元。事实和理由：起诉人起诉称，2016年4月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对董渊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1313号原告：贵州久联集团新物业管理有限公司。住所地:贵阳市云岩区宝山北路213号新联大厦内。法定代表人：袁佳，职务：董事长。被告：杨继华，住本院在审理原告贵州久联集团新物业管理有限公司被告杨继华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州久联集团新物业管理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贵州久联集团新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一八年五月十八日书记员  黄小琴
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2013号原告：王柱，男，1954年5月17日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。被告：王立明，男，1977年9月11日出生，汉族，浙江省天台县人，现住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。原告王柱与被告王立明租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱及委托诉讼代理人李雪忠、被告王立明及委托诉讼代理人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度至2017年度拖欠的房屋租金166万元、2017年至2019年应给付的房屋租金245万元及相应利息；2、判令被告支付迟延支付租金的违约金，其中租金166万元违约金起算日期为2016年9月1日起计算至付清之日止，租金245万元违约金起算日期为2017年9月1日起计算至付清之日止，依合同按日租金的2倍计算；3、诉讼费及保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告分别于2013年5月22日、2014年2月18日签订房屋租赁协议及补充协议，租期12年，自2013年11月30日至2025年11月30日。双方约定2013年11月30日至2016年11月30日，年租金200万元；2017年11月30日至2019年11月30日，年租金245万元（详情见附表中的年租金明细表）。协议依约履行，2016年11月30日后被告再未支付租金，截止到2017年11月30日，共拖欠租金166万元，并于2018年3月28日书写欠条一张。2017年11月30日至2019年11月30日应给付的房屋租金245万元亦尚未给付，总计411万元。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告王立明辩称，诉讼金额不认可，原告没有按照合同提供合格的租赁物，没有给接通暖气，对房屋的主体结构进行了破坏，影响了被告经营，对被告造成损失。2018年度的租金并非245万，双方正处于协商过程中并未确定。对方主张的违约金、利息过高，双方对被告的违约行为处于协商之中，不存在违约行为，对违约金不同意支付。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告王柱与被告王立明签订房屋租赁协议，约定原告将位于河北省香河县京华泡沫厂南，香河县淑阳镇绣水街北侧24号整体楼房除紧邻大门道东西各三间门脸（1-2层）外其他房屋出租给被告使用。租赁期限12年，自2013年11月30日起至2025年11月30日止。合同签订后，被告交付一年租金给原告，以后租金按递增方式交付，2013年11月30日至2016年11月30日每年租金200万元，2017年11月30日至2019年11月30日每年租金245万元。并约定每年度租金均在当年度开始前3个月一次性付清。逾期给付租金，按日租金的2倍给付原告王柱违约金。签订合同后，原告将租赁物交付给被告使用。2016年11月30日后被告再未向原告支付租金，截止到2017年11月30日，共拖欠租金166万元，被告于2018年3月28日为原告书写欠条一张，内容为今欠王柱2016年11月30日至2017年11月30日房租款166万元整。另2018年度租金被告亦未向原告支付。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付租赁物后，被告应按合同约定期限向原告支付租金。原告主张被告支付2016年度至2017年度拖欠的房屋租金166万元及2017年至2018年应给付的房屋租金245万元，共计411万元。本院认为，被告于2018年3月28日为原告书写的欠条中明确写明2016年11月30日至2017年11月30日拖欠原告房租款166万元整，故原告主张被告支付2016年度至2017年度拖欠的房屋租金166万元的诉讼请求应予支持。另，在原、被告双方签订的房屋租赁协议中明确约定每年度租金均在当年度开始前3个月一次性付清，故原告主张被告支付2017至2018年度的房屋租金245万元的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付相应利息，本院认为原被告签订的在房屋租赁协议并未对利息进行约定，故对原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，不予支持。原告主张被告支付迟延支付租金的违约金，违约金按合同约定日租金的2倍给付，其中租金166万元违约金起算日期为2016年9月1日起计算至付清之日止，租金245万元违约金起算日期为2017年9月1日起计算至付清之日止。被告认为原告主张违约金过高。本院认为被告异议成立，原告主张过高，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金为宜。因原被告双方在签订的房屋租赁协议中明确约定每年度租金均在当年度开始前3个月一次性付清，故对原告主张其中租金166万元违约金起算日期为2016年9月1日起计算至付清之日止，租金245万元违约金起算日期为2017年9月1日起计算至付清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告王立明于判决生效后5日内支付原告王柱房屋租金411万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金（其中租金166万元违约金自2016年9月1日起计算至付清之日止，租金245万元违约金自2017年9月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39680元，减半收取计19840元，由被告王立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年五月十七日书记员  张宗杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执122号申请执行人罗拔贡，男，汉族，1968年5月9日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人黄宗传，男，汉族，1972年11月10日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。本院在执行罗拔贡与黄宗传民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初379号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年五月八日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年5月8日地点：泰和法院执行局案由：民间借贷纠纷审判长：陈孝军审判员：陈荣暖审判员：陈娟书记员：刘琼红记录如下：陈孝军：罗拔贡与黄宗传民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初379号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初379号民事判决书的执行。陈娟：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初379号民事判决书的执行。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2267号复议申请人：葛锡宝，男，1989年7月15日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被申请人：葛恒方，男，1961年11月24日出生，汉族，郯城县，被申请人：葛振吉，男，1963年3月16日出生，汉族，住郯城县。葛恒方与葛振吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）鲁1322民初2267号民事裁定保全葛振吉坐落于郯城县新村乡西滩头村房屋及院落。复议申请人葛锡宝不服，向本院提出复议申请。复议申请人葛锡宝复议称，1、复议申请人全家在外地，2018年4月16日邻居通过微信将贴在复议申请人门口的（2018）鲁1322民初2267号民事裁定书发给复议人，此时，才知道该裁定书将复议申请人的房屋院落查封。2、申请人与葛恒方无任何经济往来，也不欠其任何款项。3、涉案房产及院落不是葛振吉的，而是复议申请人葛锡宝的。请求依法撤销（2018）鲁1322民初2267号民事裁定书、解除对西滩头村的房屋及院落的查封。本院经审查认为，经听证，保全申请人葛恒方提供证据一、盖有滩头社区村民委员会公章的调解协议，内容为：“葛振吉于2017年6月30日通过葛恒方农商行贷款30万元给自己经商使用、另外又借葛恒方现金50万元，共计80万元，约定时间为3个月，于2017年10月到期，到期后，葛振吉无力偿还80万元，经过协商调解，葛振吉自愿把路东新建楼房3层半共计400平方，四至：东葛振民，西路，南路，北路，抵押给葛恒方居住”；保全申请人葛恒方提供的证据二、盖有滩头社区村民委员会证明材料，内容为：“经村调查，我村村民葛振吉于2007年10月经本村村民葛兆同、葛振军、倪保府经手买葛兆信宅基地一位，价格86000元，于2016年由工头葛恒强经手给葛振吉建房，一切费用由葛振吉出”；保全申请人葛恒方提供的证据三、客户编号为0379387160、客户名称为葛振吉的电力自助收费凭条，证实西滩头村委会西滩头南368号客户名称为葛振吉；从上述证据可以认定查封房屋系葛振吉经本村村民之手购买葛兆信宅基地，葛振吉在此建房后，因葛振吉欠债以该房屋抵债，现葛恒方申请查封涉案房屋及院落并无不当。葛锡宝提供的写有客户名称为葛锡宝的地砖钱、钢筋款、铝合金款等等收据，并不足以证明查封涉案房产的产权属于葛锡宝本人所有；葛锡宝与葛振吉系父子关系，其父盖房其子为其购买有关建材，符合情理，但仅以此来确认房屋所有权，证据不足，故对葛锡宝的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回葛锡宝的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一八年五月十四日书记员  张 媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3064号 原告：浙江越诚资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：刘祺，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告：高建伟，男，1987年12月28日出生，住浙江省松阳县。 被告：张梅香，女，1989年12月22日出生，住湖南省平江县。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称越诚公司）与被告高建伟、张梅香追偿权纠纷一案，原告越诚公司于2018年3月12日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告高建伟偿还原告越诚公司代偿款7661.08元并支付利息（按年利率6%从2018年3月12日起计算至款项还清之日）；2.被告高建伟支付原告越诚公司律师代理费2000元；3.被告张梅香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告越诚公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告高建伟、张梅香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月17日，原告越诚公司（甲方）与被告高建伟（乙方）、被告张梅香（丁方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车需向银行申请汽车按揭贷款，特委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；同时申请甲方为乙方的贷款担保人；乙方应按时足额偿还贷款本息；在按揭贷款结清前，乙方违反合同约定的，应向甲方支付担保贷款总额20%的违约金；乙方出现逾期还款2次以上，并在银行或甲方催告后仍未归还，造成甲方垫付贷款的，乙方应无条件将按揭车辆交给甲方保管，并授权甲方按市场价格出售、变卖车辆，所得价款用于直接抵偿甲方代偿的贷款本息及因此产生的利息（自代偿之日起至收回之日止按月3%计算）；丁方同意向甲方提供连带责任保证方式的反担保。同日，被告高建伟（持卡人、借款人）、原告越诚公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（银行、贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：借款人向银行申请分期资金，用于在分期商户宁波越诚汽车销售服务有限公司处购买吉利美日牌MR7132C01汽车，价格为80000元；分期资金金额为62433元；分期期数为36期；原告越诚公司对贷记卡透支借款提供保证担保。此后，因被告高建伟未按合同约定向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行履行还款义务，原告越诚公司于2017年11月28日向该行代偿7661.08元。另查明，原告越诚公司为实现本案债权支付了律师代理费2000元。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告高建伟未能按约履行还款义务，原告越诚公司向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行进行了代偿，原告越诚公司有权要求被告高建伟返还代偿款并支付按年利率6%计算的利息。有关律师代理费的承担，符合原被告双方约定，但鉴于本案案情清晰，法律关系明确，对原告越诚公司律师代理费的承担本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高建伟于判决生效之日起十日内偿还原告浙江越诚资产管理有限公司代偿款7661.08元并支付利息（按年利率6%从2018年3月12日起计算至款项还清之日）； 二、被告高建伟于判决生效之日起十日内支付原告浙江越诚资产管理有限公司律师代理费1000元； 三、被告张梅香对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江越诚资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高建伟、张梅香共同负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高建伟、张梅香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  叶吉红 二〇一八年五月八日 书记员  贾昱泓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初3002号原告：张爱学，男，1977年3月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：刘衍辉，男，1972年8月28日生，汉族，住胶州市。被告：陈玉丽，女，1972年2月27日生，汉族，住址同上。被告：胶州市鑫灏源织布厂，经营场所铺集镇小屯村。经营人：刘衍辉，身份信息同上。以上三被告委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。原告张爱学与被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱学及其委托诉讼代理人肖古勇，被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂的委托诉讼代理人刘发书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱学诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同归还原告借款本金及至判决生效之日期间的利息53295元（按月利率1%计算至生效判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月期间，被告刘衍辉因资金周转向原告借款47895元，约定月息1分，陈玉丽与被告刘衍辉系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故起诉至法院，请求判如所请。后原告追加胶州市鑫灏源织布厂为本案被告。三被告辩称，通过庭前看原告所提交的证据，当时只是约定了借款到期之日的利息，而没有约定长期借款的利息，所以，应从借款到期日约定的利息来计息，借款到期后的利息并没有约定，被告认为不应该计息，再者，也不能复利计息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、村委证明等证据，被告未提交证据。证据经本院审查核实，对双方没有争议的证据予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告刘衍辉、胶州市鑫灏源织布厂因生产及生活需要，多次向原告借款，2017年2月8日，双方经结算，刘衍辉重新向原告出具了借条两张，其中一份借款金额45000元，使用期一年，到期还50400元；另一份借款金额为2895元，未约定利息。2.庭审中，双方均认可原告已履行了出借义务，被告刘衍辉、陈玉丽收到了借款47895元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘衍辉、胶州市鑫灏源织布厂向原告张爱学借款，向原告出具借条，并约定还款期限、利息等，被告应按约定履行还本付息义务。该债务系被告刘衍辉、陈玉丽婚姻存续期间产生，陈玉丽也认可当时原告将借款交到自己和刘衍辉手中，故该借款为夫妻共同债务，被告陈玉丽对上述债务承担共同清偿责任。至于双方约定利息，借款金额为45000元的借款，双方约定借款期限一年，年利息为5400元，但被告到期后未偿还借款，原、被告约定的利率也符合法律规定，故原告主张至本案开庭之日的利息5400元，本院予以支持，自2018年5月30日之后的利息，三被告以实际尚欠本金为基数，按月利率1%向原告支付，直至本金还清为止。借款金额为2895元的借款，未约定利息，视为无利息借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘衍辉、胶州市鑫灏源织布厂于本判决生效后十日内偿还原告张爱学借款本金45000元及利息5400元（利息计算至2018年5月29日，自2018年5月30日之后的利息以实际尚欠本金为基数，按月利率1%支付，直至付清为止）。二、被告刘衍辉、胶州市鑫灏源织布厂于本判决生效后十日内偿还原告张爱学借款本金2895元。三、被告陈玉丽对上述一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，案件保全费553元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年五月三十日书记员  战乾坤附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.提交借条两份，证明原、被告借款情况；2.村委会出具的证明一份，证明刘衍辉在经营胶州市鑫灏源织布厂期间向原告等人借款，鑫灏源织布厂作为个体在经营期间因经营需要向原告借款，应与刘衍辉、陈玉丽承担连带责任。被告未提交证据附2：相关法律条文:《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1203号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，公司员工。被告：刘国干，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：蒋玲，女，1993年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告刘国干、蒋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一八年五月三日书记员  张昌玉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初5967号原告：马翔，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王正龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：蔡振，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告马翔与被告王正龙民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马翔申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马翔撤回起诉。案件受理费180元，由原告马翔负担。审判员 于 海二〇一八年五月二日书记员 陈与真
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初526号原告：王起斌，男，1962年11月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：河北安德房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区人民东路**交通大厦南副楼****。法定代表人:李川,该公司经理。原告王起斌与被告河北安德房地产开发有限公司（以下简称安德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起斌到庭参加诉讼、被告河北安德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起斌向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院判令解除被告与原告签订的两份《和平新世界商铺预订房合同》并返还原告全额购房款共计281702元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月7日，原告与被告签订了《和平新世界商铺预定房合同》两份，购买的房产分别为：1、和平新世界项目负一层E—190号商铺一间，面积9.9平方米，单价为：15080元每平方米，计价款：人民币壹拾肆万玖千贰佰玖拾贰元整（￥149292.00元）。2、和平新世界项目负一层A-094号商铺一间，面积7.42平方米，单价为：17845元每平方米，计价款：人民币壹拾叁万贰千肆佰壹拾元整（￥132410.00元)。上述原告共计支付贰拾捌万壹仟柒佰零贰元整（￥281702.00元）。时至今日，时间已度过了三年零六个月，被告即未交付商铺，也未支付一分钱的租金，更谈不上补偿金，也没有任何合理的解释。被告的行为，既违背了诚实、守信的精神，也严重损害了原告的切身利益。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》和《合同法》等相关法律，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告安德房地产既未到庭也提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告安德房地产公司签订了两份《和平新世界商铺预定房合同》，约定如下：1、购买的房产分别为：1、和平新世界项目负一层E—190号商铺一间，面积9.9平方米，单价为15080元每平方米，价款为149292.00元。2、和平新世界项目负一层A-094号商铺一间，面积7.42平方米，单价为17845元每平方米，价款为132410.00元。2、双方约定自签订合同之日，原告与被告指定的商业管理公司签订《和平新世界委托经营管理合同》，委托被告指定的商业管理公司对该商铺进行经营管理，并按《和平新世界委托经营管理合同》支付原告租金。该商铺预计竣工时间为2014年5月1日，最迟不晚于2014年12月31日交付使用。若被告延期交付，自逾期之日起至交房之日止，被告按双方签订的《和平新世界委托经营管理合同》中的第二条约定，继续支付原告租金，原告不予追究被告逾期交房责任。3、商铺交付使用时，双方办理商铺手续，商铺归原告所有。原告接收商铺后，不再委托被告指定的商业管理公司经营管理的，《和平新世界委托经营管理合同》自行终止：原告接收商铺后，继续委托的商业管理公司管理经营的，《和平新世界委托经营管理合同》继续履行。但被告委托的商业管理公司已将商铺出租第三方且租赁期限未届满的，原告则同意商业管理公司继续经营管理该区域商铺直至与第三方租赁期限届满，《和平新世界委托经营管理合同》约定的委托经营期限内年收益率仍按每年20%执行，超出《和平新世界委托经营管理合同》约定的委托经营期限之外的年收益率不低于8%。协议签订后，原告按约向被告支付价款281702元，被告未按约交付商铺，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方于2014年7月7日签订的《《和平新世界商铺预定房合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告依约缴纳了全部房款，商铺预计竣工时间为2014年5月1日，最迟不晚于2014年12月31日交付使用，现被告至今没有向原告交付商铺，被告已属根本违约，因合同无法履行，原告的合同目的无法实现,故对原告主张的解除双方于2014年7月7日签订的两份《和平新世界商铺预定房合同》的诉讼请求予以支持，被告应返还原告缴纳的购房款281702元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告王起斌与被告河北安德房地产开发有限公司于2014年7月7日签订的两份《和平新世界商铺预定房合同》。二、被告河北安德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王起斌缴纳的购房款281702元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告河北安德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭艳波二〇一八年五月七日书记员  宋 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1314号原告贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人袁佳，该公司董事长。委托代理人林伟、黄红英，系该公司员工，特别授权代理。被告丁崑，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告丁崑物业服务合同纠纷一案中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司遂于2018年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一八年五月三十一日书记员  田芸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3490号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：闻静，该公司员工。 被告：梅利辉，男，1981年10月4日出生，住江西省赣州市安远县。 被告：卢秀丽，女，1984年9月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告梅利辉、卢秀丽合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年3月29日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告梅利辉、卢秀丽共同偿还原告凝睿公司代偿款35664.7元并支付利息（暂计算至2017年12月14日的利息为1560.68元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人闻静到庭参加诉讼，被告梅利辉、卢秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月12日，原告凝睿公司（甲方）与被告梅利辉（乙方）、卢秀丽（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年8月15日，被告梅利辉（透支债务人）、卢秀丽（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买思域汽车，交易总价为99000元，债务人自行支付首付款30189元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为68811元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告梅利辉未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年7月25日、10月17日分别向该行代偿9459.92元、26204.78元，合计35664.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅利辉、卢秀丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35664.7元并支付利息（暂计算至2017年12月14日的利息为1560.68元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告梅利辉、卢秀丽共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅利辉、卢秀丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年五月十五日 书记员  贾昱泓
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初526号原告：金煜皓，男，汉族，2017年1月22日出生，住址：鞍山市立山区。法定监护人：焦杰，女，汉族，1980年2月24日出生，住址：鞍山市立山区。（系原告母亲）被告：鞍山市立山区天使宝贝亲子团。地址：鞍山市立山区立山广场华润超市**。法定代表人：仲娅娜，系该园园长。原告金煜皓诉被告鞍山市立山区天使宝贝亲子园（以下简称亲子园）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理，原告法定监护人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月16日，原告的法定监护人在位于立山广场华润超市一层的鞍山市立山区天使宝贝亲子园内，为孩子办理了会员半年卡，到2017年12月16日到期。2017年12月28日，又以刷卡的形式为原告办理了第二张游泳半年卡，费用是1880元，有效期是开卡之日起六个月，至今尚未开卡。因被告告诉我们她家不干了，可以选择转园或者退款，我于2018年1月11日去被告处办理退款，现此款经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告返款1880元，赔偿违约金2000元及因欺诈应给付三倍赔偿金。被告辩称：1.同意与原告解除合同，同意返还原告上午1880元，不同意给付违约金2000元，我们并没有违约行为，不同意三倍赔偿金；2.没有给原告退费的原因：2018年1月至2月我园一直在处理赔偿事宜；3.关于三倍处罚金，我们一直在积极的进行退款，可以在6-8月份处理退费，我们没有欺诈行为，新店在高新区，原告如果愿意去，可以到新店去。经审理查明：2017年12月28日，原告法定监护人为其于2017年1月22日出生的儿子金煜皓在被告处办理了游泳半年卡，尚未开卡。2018年1月11日，因被告停止营业，原告到被告处申请退款，被告为原告出具天使会员年卡记录，该记录主要载：年卡未开，卡内余额1880元。另查：被告亲子园于2018年1月间停止营业，其部分会员与被告签订了转籍三方协议，部分会员向被告申请了退款，本案原告的法定监护人向被告申请了退款，且被告同意退款，但至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：交款收据、被告出具的天使会员年卡记录；被告提供会员注册表、转籍三方协议。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法建立的合同关系受法律保护。本案原告法定监护人为其处婴幼儿期的儿子在被告处办理了天使会员游泳半年卡，在该卡有效期内，被告停止了营业，本院认为，在原告无过错的情形下，无论被告出于何种理由和原因终止与原告的服务关系，均属违反协议双方的约定，原告要求被告扣除实际使用金额的返款行为应受到法律保护，故本院对原告要求被告返款请求予以支持。关于返还金额，因原、被告对实际付款及实际发生的款额均无异议，故本院对原告主张的1880元返款请求予以支持。关于被告辩称，己方不是停业，而是重新选址继续提供服务一节。因其经营地点已不在原址，存在跨区事实。原告与被告建立合同关系时，是基于对被告各个方面条件的认可，包括对被告经营场所的认可，对持续经营的要求，现被告已经无法满足双方在建立合时所具备的各项条件，导致原告不能实现合同目的，被告应当承担相应的违约责任，故本院对被告此辩亦不予采信。关于原告主张三倍赔偿金一节，因原告未向本院提供证据证明其所主张的该赔偿金存在赔偿事实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款二项、四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、解除原告金煜皓与被告鞍山市立山区天使宝贝亲子园服务合同关系；二、被告鞍山市立山区天使宝贝亲子团于本判决发生法律效力后十日内返还原告金煜皓服务款1880元；三、驳回原告金煜皓其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一八年五月十七日书记员  高 岩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执96号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：刘晓涛，男，1973年5月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区国土资源局与刘晓涛行政非诉执行一案,石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111行审77号行政裁定书已发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 李坚强执行员李坚强 二〇一八年五月二日 赵建团书记员赵建团
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0784民初2234号 申请人：孙帅，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：潘兆祥，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：周明江，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人孙帅与被申请人潘兆祥、周明江民间借贷纠纷一案，申请人孙帅于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘兆祥在安丘市文化局的工资收入70000元。 本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘兆祥在安丘市文化局的工资收入70000元，若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2018年5月9日起至2018年5月8日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一八年五月八日 书记员  安志鹏
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保38号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1443号之三 申请执行人金睿，男，1973年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人陈艳，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人赵志刚，男，1980年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁兴宁区。 被执行人黄亮燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁兴宁区。 本院于2016年9月29日以（2016）桂0102民初3443号民事裁定书保全查封赵志刚名下位于南宁市兴宁区×××××号房，现（2016）桂0102民初3443号调解书已经生效，申请人申请本院执行该调解书，本院以（2016）桂0102执1443号执行案立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵志刚名下位于南宁市兴宁区×××××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  李永利 审判员  杨 超 二〇一八年五月四日 书记员  唐 倩
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1827号原告：石岩，男，1972年7月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。法定代表人：田强，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所实习律师。原告石岩与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司（以下简称鑫大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩、被告鑫大成公司的委托诉讼代理人赵丹、马禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告因延期交付房屋应支付已付房款同期贷款利息1022元（按照已付房款282087元为基数，从2013年11月21日起计算至2017年10月28日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告尽快履行合同约定的义务办理房产权属证书；3.判令被告赔偿原告违约金78984元（计算方式为总房款282087元乘以万分之二乘以1400天）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告与原告签订位于包头市昆都仑区房屋的买卖合同。合同第十二条约定，“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金。”从实际交房日2011年3月29日至2017年3月29日止，共计2400天，被告逾期履行合同义务1400天。原告与被告多次协商房产证的办理，被告至今不履行合同义务1400天。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。鑫大成公司辩称：1.原告主张延迟交房利息已过诉讼时效。2.涉案房屋的产权证书已经办理完毕，原告第二项诉讼请求已履行完毕。3.原告主张的违约金数额没有事实及法律依据。根据被告与原告签订的《包头市商品房买卖合同》，被告仅有在房屋交房后1000日内将办理产权登记需要的资料提交至产权机关备案的义务。涉案房屋的相关备案资料被告已于2014年4月16日提交至包头市房地产产权管理处，被告已完全履行了合同义务。因此即使被告存在违约，那么违约金的计算期间应从实际交房后1000日起算，截止至2014年4月16日。4.原告的违约金债权请求权应自实际交房后1000日起计算诉讼时效，至其起诉之日已过诉讼时效。5.原告并未因被告逾期提交产权办理资料而产生实际损失，因此原告主张按房款的日万分之二支付违约金过高，应当予以调减。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为282087元。双方约定，被告于2011年2月28日前交付房屋，被告应当在交付房屋后1000日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之二向原告支付违约金。2011年3月25日，原告办理了收房手续。2014年4月16日，被告取得了涉案房屋的《商品房初始登记办结通知书》，该房屋于2018年1月2日登记至原告名下。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，系合法有效合同，双方应当依约定履行相关权利义务。原告于2011年3月25日办理了收房手续，在其收房后长达七年多时间内，原告未向被告主张延期交房的损失，现原告要求被告向其支付逾期交房损失已过诉讼时效，本院不予支持。被告应在商品房交付使用后1000天内，即2013年12月26日前为原告向房管部门提交备案手续。现被告提供的包头市房地产产权管理处出具的初始登记办结通知书可以看出，被告鑫大成公司于2014年4月16日办理了房产初始登记，被告未按合同约定按时完成备案义务，应当承担违约期间的违约金。但双方合同中约定的违约金过高，被告也请求减少，本院予以适当调整为日万分之零点五，即每日14.1元（282087元×万分之零点五）。故原告的违约金应当从2013年12月27日起，按照每日14.1元计算至2014年4月16日止，被告违约共计110天，应支付违约金1551元。现房屋已经登记至原告名下，故对原告要求被告办理产权证书的诉讼请求本院不予支持。被告称原告请求支付逾期办证违约金已过诉讼时效，但未提供证据证明其在取得初始登记办结通知书后曾将相关情况告知原告，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日向原告石岩支付违约金1551元；二、驳回原告石岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告石岩负担875元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一八年五月二十四日书记员 赵圆清附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初2607号原告:江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司。法定代表人：周红，系该公司负责人。统一社会信用代码：9134132477738998Q（1-1）。委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:许金柱,男,1983年1月26日生，汉族,住安徽省泗县。被告:许井银,男,1955年7月6日生，汉族,住址同上。本院在审理原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司诉被告许金柱、许井银商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司于2018年5月24日向本院提出对被告许金柱、许井银申请撤诉。本院认为：原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司撤回对被告许金柱、许井银的起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员 于 海二〇一八年五月二十四日书记员 陈与真
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2877号之一 原告：永嘉县桥下镇万鑫锦园业主委员会。住所地：永嘉县桥下镇镇前街。 负责人：戚晓忠，系业务委员会主任 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：永嘉县万兴房地产开发有限公司。住所地：永嘉县桥下镇京岸村西岸街**。 法定代表人：黄勤建，系公司董事兼总经理。 原告永嘉县桥下镇万鑫锦园业主委员会与被告永嘉县万兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县桥下镇万鑫锦园业主委员会撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告永嘉县桥下镇万鑫锦园业主委员会负担。 审判员  郑晓锋 二〇一八年五月二十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终1410号上诉人（原审原告）:涿州昌迪石油仪器有限公司，住所地涿州市开发区万达工业园润禾街西。法定代表人：荆兰峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涿州市文信石油装备有限公司，住所地涿州市开发区工业小区（阳光大街**）。法定代表人：胡运萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。上诉人涿州昌迪石油仪器有限公司（以下简称昌迪公司）因与被上诉人涿州市文信石油装备有限公司（以下简称文信公司）合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，昌迪公司以合同纠纷起诉文信公司，请求判令文信公司给付其货款1051045.81元，依据是2016年3月16日双方签字盖章的《互相欠款明细》。对此文信公司不予认可，称得出该明细的前提条件是：荆兰锋答应给付郑威100万元补偿款，且该明细不作为诉讼依据，只是作账，依据是双方的谈话录音。本案中，文信公司提交的录音证据形成时间为2016年1月18日，而昌迪公司提交的《互相欠款明细》形成时间为2016年3月16日，在谈话录音之后，且《互相欠款明细》中明确了还款时间。在这种情形下，一审法院采信了文信公司的主张，而驳回昌迪公司的诉讼请求，属于认定事实不清、证据不足。本案应查明以下事实：文信提供的录音记录是否是双方的真实意思表示，录音中提到的给郑威补偿是否存在前提条件，是公司补偿还是个人补偿；假如存在补偿的问题，给郑威的补偿能否与公司之间的债务相互抵销，法律依据是什么；《互相欠款明细》中提到的216500元是什么款项，应如何承担，文信公司主张该明细不作为诉讼，只是作账的依据是什么？以上问题不清，需进一步核实清楚，在查明事实的基础上，依法作出公正裁决。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初668号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。上诉人涿州昌迪石油仪器有限公司预交的二审案件受理费14259元予以退回。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年五月九日书记员 王溪溪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1604号 原告：赵玉彬，女，1971年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1982年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。 负责人：俞路平，该行行长。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师所律师。 原告赵玉彬与被告刘洋、中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉彬及委托诉讼代理人许来永、中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行委托诉讼代理人梅卫民到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋赔付原告财产损失108000元（含利息）；2、判令中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行对上述债务承担连带责任，公开道歉，恢复原告的良好信用记录；3、受理费由被告承担。事实和理由：被告中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行的员工刘彪为了完成自己业务指标，串通被告刘洋，将原告赵玉彬的身份信息泄露给被告刘洋，并利用职务之便以原告赵玉彬的名义办理信用卡供刘洋使用，且信用卡还款手机号码绑定为被告刘洋的手机号码。在被告刘洋多次透支使用并且多月处于逾期还款状态后，银行于2011年10月将该卡注销，导致原告信用受损。其后原告赵玉彬在购买皇冠家居有限公司的房产时发现无法办理银行按揭业务，导致原因是前述信用卡的不良记录。皇冠家居依据合同约定扣除原告赵玉彬2014年8月1日至2017年7月31日的房屋租金100800元。现被告刘洋已受到刑事处罚，但是原告赵玉彬的损失无法得到赔偿。 被告刘洋未作答辩。 被告中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行辩称，原告赵玉彬对被告中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告赵玉彬在本案审理中提供了（2016）皖1302刑初298号刑事判决书、个人信用报告、《商品房买卖合同》、宿州市皇冠家居发展有限公司2018年1月16日情况说明，以上证据能够与其陈述相互印证，并且已经形成了完整的证据链条，上述证据来源形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案依据，对其证明力予以确认。 本院认为，被告刘洋在原告赵玉彬不知情的情况下，冒用原告赵玉彬的名义向被告中国农业银行宿州金穗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡后透支消费，并先后多次逾期欠款，给原告赵玉彬造成不良征信记录，致使原告向金融机构办理贷款受阻，造成损失，被告刘洋应当承担相应赔偿责任。银行贷款不是履行原告与皇冠家居之间签订合同的唯一途径，在三年的时间里，原告赵玉彬损失房租为100800元，因原告处理方式欠妥，故本院酌情认定被告刘洋赔偿原告赵玉彬损失67200元（100800元×）。被告中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行辩称原告的身份信息是被被告刘洋盗用，其不承担责任，因被告中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行在办理涉案贷记卡时，未尽到合理审查义务，对其该项辩称不予采信，故被告中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行应对以上款项承担连带责任。在原告起诉前，其信用已恢复，现要求中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行公开道歉、恢复信用没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵玉彬67200元，被告中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行承担连带责任。 二、驳回原告赵玉彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，原告赵玉彬负担580元，被告刘洋、中国农业银行股份有限公司宿州市金穗支行负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2460元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一八年五月十日 书记员  倪晓玉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0102民初1203号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路**。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托代理人：马某某，该公司法务办主任。 委托代理人：谭某某，该公司项目经理。 被告：许某某，女，出生年月不详，满族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市某某物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司承担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杨红豆 人民陪审员  肖亚杰 二〇一八年五月三日 书 记 员  范天瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104财保1号 申请人:郭斌，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：李婉，女，汉族，住址同上。 委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：安徽居众建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鑫鹏大厦**。 法定代表人：赵云，总经理。 申请人郭斌向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽居众建设集团有限公司在中国光大银行合肥阜南路支行账户资金50万元或者查封同等金额的其他财产。担保人李婉以其名下位于合肥市瑶海区大通路51号力天大厦办公1612室（房地权证合瑶字第××号）房产提供担保。2018年4月18日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人郭斌请求查封安徽居众建设集团有限公司在中国光大银行合肥阜南路支行账户资金50万元或者同等金额的其他财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽居众建设集团有限公司在中国光大银行合肥阜南路支行账户资金50万元或者查封、扣押同等金额的其他财产，期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锡庆 二〇一八年五月二日 书记员  巴 青 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2880号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：朱玉南，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、林清华，该公司员工。 被告：吴魁华，男，1978年3月4日出生，住浙江省平阳县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告吴魁华追偿权纠纷一案，原告天天上路公司于2018年3月20日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告吴魁华偿还原告天天公司代偿款152937.37元及违约金（按每日万分之六自2018年3月20日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告吴魁华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人林清华到庭参加诉讼，被告吴魁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月25日，原告天天上路公司（甲方）与被告吴魁华（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方向甲方支付履约保证金2800元，用于担保其严格履行本合同及相关银行合同；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2014年8月28日，被告吴魁华（持卡人、借款人）、原告天天上路公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（银行、贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：借款人向银行申请分期资金，用于在分期商户原告天天上路公司处购买大众汽车，价格为200000元；分期资金金额为163521元；分期手续费为13900；分期期数为36期；原告天天上路公司对贷记卡透支借款提供保证担保。此后，因被告吴魁华未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行履行还款义务，原告天天上路公司于2014年12月5日至2017年9月5日向该行代偿合计155737.37元，扣除被告吴魁华已支付的履约保证金2800元后，其尚欠原告天天公司代偿款152937.37元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴魁华于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款152937.37元并支付违约金（按每日万分之六自2018年3月20日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1708元，财产保全申请费1295元，合计3003元，由被告吴魁华负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴魁华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年五月十五日 书记员  贾昱泓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执134号 申请执行人:张元阶，男，1962年11月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王夫宝，男，1967年1月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2594号民事判决书，在执行申请执行人张元阶与被执行人王夫宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王夫宝名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月十七日 书记员  曹永振