wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初747号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：姚元胡，男，汉族，1964年5月11日出生，户籍地，现住广东省珠海市香洲区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告姚元胡信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告姚元胡经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令姚元胡支付卡号为45×××58的信用卡拖欠透支本金9808.63元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9808.63元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月4日止金额为5825.11元）；2、判令姚元胡支付滞纳金840.65元、分期手续费850.04元；3、判令姚元胡承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为45×××58的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年8月4日，被告累计透支本金9808.63元，暂计利息5825.11元、滞纳金840.65元、分期手续费850.04元，合计欠款为17324.43元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告姚元胡未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述姚元胡未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对姚元胡欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述姚元胡上述欠款的事实予以确认。本院认为，姚元胡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。姚元胡向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为姚元胡办理了信用卡并提供相应的服务，而姚元胡持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求姚元胡按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚元胡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金9808.63元并支付截至2017年8月4日止的利息5825.11元、分期手续费850.04元及计至2016年12月31日止的滞纳金840.65元；二、被告姚元胡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月5日起至还清全部欠款之日止，以9808.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告姚元胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  钟杏萍二〇一八年五月十五日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1951号原告：朱凤祥被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月三日书记员  赵娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第03116-1号申请执行人马小红，男，生于1981年11月15日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住本区，无固定职业。被执行人杜艳军，男，生于1985年12月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系榆林市北郊电厂职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的“（2015）榆民初字第05385号”民事判决书，于2015年12月3日向被执行人杜艳军发出执行通知书，责令被执行人杜艳军立即履行向申请执行人马小红支付借款人民币20万元，并支付该款从2014年6月24日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件受理费人民币2710元，案件申请执行费3900元。但被执行人杜艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜艳军银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人杜艳军在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人杜艳军银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅二〇一八年五月十二日书记员  王星
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执667号 申请执行人：陈应国，男，黎族，1967年11月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：韩江龙，男，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行陈应国与韩江龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩江龙送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人陈应国自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  王传红 二〇一八年五月九日 书记员  司 霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初4728号原告：长治市中诚砼浆有限公司，住所地长治市郊区大辛庄镇大辛庄村北。法定代表人：杨进明，总经理。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。特别授权。被告：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地陕西省太原市迎泽区双塔西街。法定代表人：马国庆。总经理。被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路**。法定代表人：徐伟伟，总经理。委托诉讼代理人：王旭梅，江苏伟恒建设集团有限公司员工。特别授权。被告：山西三友房地产开发有限公司，住，住所地陕西省太原市府西街/div>法定代表人：杨伟利，总经理。原告长治市中诚砼浆有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏伟恒建设集团有限公司、山西三友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院补交案件受理费9240元，原告未预交，2018年5月16日，本院再次向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告自收到本通知之日起七日内预交诉讼费9240元，原告仍未缴纳。本院认为，本案中，原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长治市中诚砼浆有限公司撤诉处理。案件受理费9240元，不予收取。审 判 员 刘斌二〇一八年五月二十五日法官助理 刘娟书 记 员 刘敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3221号原告：刘玉阁，女，汉族，1990年3月27日出生，住河南省虞城县。确认送达地址为：商丘市长江路196号河南尊典律师事务所，收件人王万君、王恩娟。委托代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：蒋振民，男，汉族，1980年4月23日出生，高中文化，无职业，住山东省曹县。确认送达地址为：梁园区钢材市场，收件人蒋振民。原告刘玉阁与被告蒋振民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘玉阁委托代理人王万君，被告蒋振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月22日起计算至借款本金实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%。现因被告至今未向原告归还该笔借款及利息，原告诉至本院。被告蒋振民辩称：1、原告主张多次催要被告还款不属实，被告并非直接从原告处借款，是经过原告表姐张霞借款。之所以出具借条给原告是因为张霞说这笔钱是其表妹即本案原告的，所以借条的名字写的是原告。2、对于原告诉称借款5万元是事实，但这笔借款被告已经分多次归还了原告的表姐张霞，只是忘记抽回欠条。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明2015年12月22日被告向原告借款5万元并口头约定月利率2%，原告在其表姐张霞在场的情况下用现金的方式已经履行了出借款的义务。被告有偿还原告该笔借款的责任。被告庭后向本院提交证据材料有:微信截图一份，共10张。证明被告已将本案借款分多次归还了原告的表姐张霞的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为没有收到本案借款。原告对被告提交的证据有异议，认为微信记录不能说明原始来源，且有大量涂改，无法辨别其真伪。微信中“唯”不知为何人，无法证明其证明目的。本院认为原告提交证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联本院予以采信。被告提交证据无法证明与本案事实具有关联性，故本院不予采信。根据上述认证及庭审调查查明：2015年12月22日，被告蒋振民向原告刘玉阁借款50000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。因原告催要被告返还借款及利息未果，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋振民向原告刘玉阁借款50000元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告未归还原告借款，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称该笔借款已经返还给案外人即本案原告表姐张霞的意见，因未提交有效证据，本院不予支持。原、被告借条中未约定利息，原告主张按口头约定的月利率2%计算，本院不予采信。可自主张权利之日即2018年3月14日起按年利率6%计算至被告实际付清借款本金之日止。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告蒋振民偿还原告刘玉阁借款50000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月14日起至本金实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋振民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄清培二〇一八年五月三日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3818号 申请执行人：柏孝璐，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘志刚，董事长。 本院在执行申请执行人柏孝璐与被执行人合肥永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2017）皖0103民初6333号民事调解书中确定的法律义务，并通过传统调查和网络司法查控对被执行人合肥永华房地产开发有限公司名下的财产予以调查。经查，被执行人合肥永华房地产开发有限公司开发的合肥市阜阳北路121号望城公馆，自2014年起，陆续出现逾期办证、不能按期交付租金等行为，导致业主陆续起诉并申请执行，本院目前已受理该类型执行案件41件（尚未包括已诉未执行的和其他法院受理案件），该批执行案件均终结本次执行程序，被执行人合肥永华房地产开发有限公司现已歇业，无财产可供执行，法定代表人刘志刚下落不明，仅张志刚等人尚在留守，处理相关涉诉事宜等。2018年4月17日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破申4号民事裁定书，受理申请人王庆等对被执行人合肥永华房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人合肥永华房地产开发有限公司因经营不善等原因，导致出现大量纠纷，购房业主、材料商、借款人等纷纷起诉，涉案众多。现被执行人已歇业，无财产可供执行，也没有权利义务承受主体，其已不能清偿债务，且已被合肥市中级人民法院裁定受理破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初6333号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年五月七日 书记员  张家新
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审56号 申请执行人灌南县城市管理行政执法局。 法定代表人朱崇华，局长。 委托代理人孟水清，该局工作人员。 被申请执行人孟泽，男，1986年8月8日出生，汉族，灌南县红唇女装店门市业主，地址灌南县。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人孟泽未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年10月10日作出灌城执（容）罚字[2017]第305号行政处罚决定书，决定对孟泽进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费252元，2、处以罚款756元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第305号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第305号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年五月九日 书记员  戴 瑛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0602民初1409号 原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。 负责人：栾宪平，该行行长。 委托诉讼代理人:王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 被告：夏长丽，1981年5月10日出生，女，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。 被告：刘安东，男，1978年9月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。 原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称工商银行）与被告夏长丽、刘安东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告夏长丽、刘安东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金127574.15元、自2016年4月10日至2017年4月10的利息6416.16元，本息合计133990.31元及自2017年4月10日起按照借款合同约定利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止。2.如果二被告未清偿上述款项，原告有权以位于龙凤区××村××室的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的拍卖费、评估费、律师费。事实和理由：2015年3月2日，原告工商银行与被告夏长丽、刘安东签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定贷款金额为人民币140000元，贷款用于购置住房，借款期限为10年。被告夏长丽以其位于龙凤区××村××室房屋提供抵押担保，并在大庆市房产管理局进行了抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告按合同约定向被告发放贷款140000元。贷款发放后，被告多次违约，截至2017年4月份已累计逾期超过12次。该笔欠款经原告多次催收未果，故原告起诉至法院并提出上述请求。 被告夏长丽、刘安东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期限内也未向法庭提交书面答辩。 原告工商银行围绕诉讼请求进行了举证。证据：《个人购房借款/担保合同》、房产证、土地证、结婚证、房屋他项权利证书、工商银行个人借款凭证、自营历史明细表复印件各一份（与原件核对均无异）。 被告夏长丽、刘安东未出庭参加诉讼，故对上述证据未进行质证，二被告也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告工商银行与被告夏长丽、刘安东（二被告系夫妻关系）共同签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定贷款金额为140000元，贷款用于购置住房，借款期限为10年，自2015年3月2日起至2025年3月2日止。还款方式：按月等额本息付款。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上）浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。罚息利率：按约定利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人可以采取停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项。被告夏长丽、刘安东以其共同共有的位于大庆市龙凤区××村××室房屋（产权证号：庆房权证龙凤区字第××号）提供抵押担保，并在大庆市房产管理局进行了抵押登记（房他证号：庆房他证龙凤区字第××号）。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年3月2日，原告工商银行按合同约定向被告夏长丽、刘安东发放贷款140000元。贷款发放后，被告多次违约，截至2017年4月已累计逾期超过12次。二被告尚欠原告借款本金127574.15元及自2016年4月10日至2017年4月10的利息6416.16元，本息合计133990.31元。该笔欠款经原告多次催收未果，故原告起诉至法院并提出上述请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。原告工商银行与被告夏长丽、刘安东签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告工商银行按照合同约定履行了向被告夏长丽、刘安东发放贷款的义务。被告夏长丽、刘安东系夫妻关系且均在该借款合同上作为借款人签名，二人系共同借款人，故被告夏长丽、刘安东应当按照双方约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。被告夏长丽、刘安东未按合同约定还款付息，违背诚实信用原则，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏长丽、刘安东自愿以其共同共有的住房向原告工商银行就全额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等提供担保，并办理了相应的抵押登记，故原告工商银行作为担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。 综上，本院认为，原告第1、2项及第3项关于“二被告承担本案诉讼费用”的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。原告第3项关于“二被告给付拍卖费、评估费、律师费”的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告夏长丽、刘安东于本判决生效后一次性给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金127574.15元、利息6416.16元（2016年4月10日至2017年4月10日），两项合计133990.31元及自2017年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、复利（以本金127574.15元为基数，利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。 二、如上述款项二被告未能清偿，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行有权以被告夏长丽、刘安东位于大庆市龙凤区兴化村803-5-602室（产权证号：庆房权证龙凤区字第××号，房他证号：庆房他证龙凤区字第××号）房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述判决所确定的欠款本息范围内优先受偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元（已减半），由被告夏长丽、刘安东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  王淑梅 二〇一八年五月三十一日 书记员  徐铭雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初1531号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：赵琼，女，汉族，生于1980年1月30日，住四川省绵阳市高新区。             委托诉讼代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。             委托诉讼代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。                                           被告：张俊懿，女，汉族，生于1983年10月13日，住四川省绵阳市科创园区。             委托诉讼代理人：张富，系被告配偶。             被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**。             负责人：罗宗彬，该公司经理。             委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司员工。                                                       诉             讼             请             求                                   1、请求二被告赔偿原告各项损失共计50045.8元。             2、本案诉讼费用由被告承担。                                                                                           审             理             查             明             的             事             实                       1、2017年7月11日，张俊懿驾驶川B×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区崇尚国际小区路段时与行人赵琼、李紫溪发生擦挂，造成赵琼、李紫溪受伤的交通事故。交警部门认定张俊懿承担此次事故的全部责任，赵琼、李紫溪无责任。             2、赵琼因此次交通事故入院治疗6天，出院医嘱休息三月。原告花费住院费用2989.27元、门诊费用1052.8元。被告张俊懿垫付了医疗费用4042.07元及原告住院期间的护理费用。             3、赵琼受伤前在中国人民人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司工作，工资发放方式为当月发放上月工资。根据其提供的银行流水可以看出其从2016年8月1日至2017年7月31日的年收入为161764.51元，月平均工资为13480.38元。2017年8月1日至2017年11月，原告获得的收入为36876.19元，其休息期间减少的误工收入为17045.33元。             4、案涉车辆在人保绵分公司投保了交强险和商业险。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               住院伙食补助费                       120元（6天×20元/天）。                               营养费                       120元（6天×20元/天）。                               护理费                       被告张俊懿已经垫付，不予支持。                               误工费                       17045.33元。                               原告的损失合计17285.33元，被告张俊懿垫付的医疗费和住院期间的护理费直接向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请理赔。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十日内向原告赵琼支付因交通事故所受的损失合计17285.33元;             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、驳回原告赵琼的其他诉讼请求。             本案案件受理费525.5元，由原告赵琼负担350元，被告张俊懿负担175.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 赖冬梅                         二0 一八年五月十四日                         书 记 员 严钦钦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初622号原告：丁崇歆，男，汉族，1950年9月14日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。法定代表人：丁实元。被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。上列两被告的共同委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。原告丁崇歆诉被告潮州市源华实业有限公司、丁实元民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告丁崇歆的委托诉讼代理人陈少桦及两被告的共同委托代理人许少伟到庭参加诉讼。因本案经审查存在虚假诉讼嫌疑，本院将本案移送潮州市公安局湘桥分局查处，该局于2017年12月26日立案侦查，本院遂作出（2017）粤5102民初622号民事裁定中止诉讼。潮州市公安局湘桥分局于2018年5月17日作出《撤销案件决定书》，决定撤销该案。本院对本案恢复审理，现已审理终结。原告丁崇歆诉称：被告潮州市源华实业有限公司因生产经营需要资金多次向原告借现金，截至2015年6月20日止，被告潮州市源华实业有限公司确认结欠原告借款130万元，并立具《借款条》一份交原告存执。被告丁实元承诺为该笔借款作连带责任保证。后原告多次催讨，但被告潮州市源华实业有限公司没有履行还款。请求判令：1.被告潮州市源华实业有限公司付还原告借款130万元及偿付自2015年6月20日起至还款之日止按年利率24%计的利息；2.被告丁实元对被告潮州市源华实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告丁崇歆为其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、企业信息公示资料。证明原、被告的主体资格。2.《借款条》一份。证明被告潮州市源华实业有限公司向原告借款130万元，被告丁实元承诺为该笔借款作连带责任保证的事实。被告潮州市源华实业有限公司、丁实元辩称：两被告对原告起诉的欠款数额及利息请求均无异议。被告丁实元与原告系亲戚关系，由于被告潮州市源华实业有限公司因欠小额贷款公司的贷款本息未能偿还，故于2013年12月（具体日期记不清）向原告借款80万元，又于2015年6月（具体日期记不清）向原告借款50万元。双方于2015年6月20日作最后确认，由被告潮州市源华实业有限公司确认欠原告借款130万元，前两笔借款的借条同时销毁。被告潮州市源华实业有限公司、丁实元没有提供证据。经开庭质证，被告潮州市源华实业有限公司、丁实元对原告丁崇歆的证据无异议，本院对原告丁崇歆提供的上述证据予以确认。经审理查明：潮州市源华实业有限公司多次向丁崇歆借款，双方于2015年6月20日结算，潮州市源华实业有限公司确认结欠丁崇歆借款130万元，并立具《借款条》一份交丁崇歆存执，丁实元在担保人一栏中签名确认担保。《借款条》的内容：“兹有潮州市源华实业有限公司因生产经营急需资金多次向丁崇歆借款。截至2015年6月20日止，经双方确认合共结欠丁崇歆借款（现金）人民币壹佰叁拾万元整（130万元）。保证人丁实元愿意承担借款（限额）的担保。借款利息按年利率24%计算”。结算后，潮州市源华实业有限公司没有履行还款，丁崇歆催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：丁崇歆与潮州市源华实业有限公司借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市源华实业有限公司借款后经丁崇歆催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款130万元应予付还，并应按约定的借款利率支付利息。丁实元为潮州市源华实业有限公司借款作保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，丁实元的保证方式应认定为连带责任保证，其应对潮州市源华实业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，判决如下：一、被告潮州市源华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁崇歆借款130万元并支付利息（自2015年6月20日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）；二、被告丁实元对被告潮州市源华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，由被告潮州市源华实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年五月二十一日书 记 员  郑 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）桂0126民初1343号 原告：陆小妹，女，1974年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦群先，广西金益律师事务所律师。 被告：何作军，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆小妹与被告何作军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭主持当事人进行调解。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、被告何作军欠原告陆小妹货款98000元，被告何作军定于2018年6月5日前归还10000元，定于2018年6月15日前归还88000元； 二、只要被告何作军不按上述期限履行还款义务，则以尚欠货款金额为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率24%向原告陆小妹支付利息，且原告陆小妹有权就尚欠的全部债务申请法院强制执行； 三、本案受理费689元，由被告何作军负担； 四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判长  陈志强 审判员  林泰先 审判员  覃凤娇 二〇一八年五月三十日 书记员  谭秋铭 铭
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2708号原告：包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路**街坊丰景御苑2-103底店。法定代表人：张颖超，公司经理。委托诉讼代理人：赵淑凤，女，原告包头市宏鑫物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李万玲，女，原告包头市宏鑫物业服务有限公司工作人员。被告：李惠舟，男，1970年9月14日出生，，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告李惠舟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵淑凤、李万玲，被告李惠舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1月1日至2017年12月31日物业费共计2970元；2、被告向原告支付2016年至2017年的滞纳金3742元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李惠舟是包头市昆都仑区国际新城11栋3单元105号房屋业主，原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。被告辩称：2016年是政府改造小区，并不是物业所做的工作，我们在外面打工基本不回来，物业未通知我们就把我家自己盖的后院拆了，小院内的东西也没了。物业入驻不清楚，对物业服务不认可，防盗门换成卡了以后，欠费不能刷卡进门影响进出造成安全隐患。而且车卡、门卡经常更换并收费。对物业涨价不认可。物业收支、物业人员是否经过培训，物业公司都未进行公示。所以不同意缴纳物业费。本院认为，被告李惠舟是包头市昆都仑区包头市昆都仑区国际新城11栋3单元105号房屋业主，原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于原告提出的物业费从2016年1月1日至2017年4月30日按每平米1元收取的请求，因物业费上调原告没有提供经占建筑物总面积过半数的业主以及占总人数过半数的业主同意的证据，原告仅提供了小区居委会、业委会、物业公司的三方通知证据不足，物业费标准按0.8元每月每平米予以认定。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交，原告要求违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李惠舟于本判决生效之日起一次性支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费2059元（计算方式：123.72平方米×0.8元每月每平米×16个月×90%＝1267元，期间自2016年1月1日至2017年4月30日；123.72平方米×1元每月每平米×8个月×90%＝792元，期间自2017年5月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告李惠舟负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年五月十五日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员卜庆兰二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1402刑初77号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人唐文飞，男，1974年7月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月9日被崇左市森林公安局取保候审，同年4月12日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月15日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人唐文飞犯滥伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人唐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年1月初，被告人唐文飞向梁东购买了一片位于崇左市江州区新和镇兰山村沿山屯“隆某”岭的巨尾桉树林木，后其在未办理采伐许可证的情况下雇请他人砍伐并销售。经鉴定，被滥伐的林木蓄积量为37.791立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人唐文飞违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人唐文飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人唐文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，滥伐林木蓄积量和出材量鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人唐文飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文飞违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为37.791立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐文飞犯滥伐林木罪的罪名成立。唐文飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人唐文飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人唐文飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 黄桂宁 二〇一八年五月二十三日 法官助理 甘祥杨 书 记 员 倪咏媛 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初2129号原告：王丽杰，女，1974年7月16日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：锡红艳，女，50岁，汉族，个体，现住突泉县。被告：律占平，男，52岁，汉族，个体，现住突泉县。本院于2017年8月31日受理了原告王丽杰与被告锡红艳、律占平合伙协议纠纷一案，依法由审判员于水适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 于水 二〇一八年五月四日书记员 吕品
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2527号上诉人（一审原告）：王念，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王九全，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱栩灵，该公司员工。上诉人王念因与被上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王念向一审法院起诉请求：1、劲胜公司支付王念2015年6月至2016年10月高温津贴1500元；2、劲胜公司支付王念2015年1月至2017年4月年休假工资4200元；3、劲胜公司支付王念解除劳动合同赔偿金53200元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第三项，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2017年11月17日作出如下判决：一、确认王念与广东劲胜智能集团股份有限公司的劳动合同关系已经解除；二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付王念高温津贴1500元;三、驳回王念的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由王念负担。王念申请免交，一审法院已予准许。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8267号民事判决。上诉人王念不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判劲胜公司支付带薪年休假工资4200元；3、改判劲胜公司支付违法解除劳动关系赔偿金53200元；4、请求本案开庭审理。事实和理由：（一）王念是完全按照岗位前任人员“王锋”交接的工作流程及惯例进行，劲胜公司是默认该做法的，且劲胜公司对王念在该岗位工作期间的流程做法都没有异议。首先，王念在2016年底才临时接任案涉工作岗位，对所有工作流程是直接从岗位前任人员“王锋”处获知，即使工作流程不合规，责任也不能归于王念。其次，王念自接任前任工作以来，一直按照交接的工作流程操作进行工作（2016年11月份至12月份的不良报废申请单可以证明，申请单在劲胜公司处但其拒绝提交），劲胜公司从未提出任何异议，证明王念的做法是实际操作的惯例。否则，劲胜公司应早在2016年11月份发现并处理，而不会是在2017年3月份才提出。（二）王念的行为未对公司造成经济损失。劲胜公司依据《员工手册》第十二章第十一条第10点的规定解除与王念的劳动关系缺乏事实和法律依据。王念作为仓管，仅对入仓数量进行核算，是否应该报废和最终破坏处理均有相关领导审批并现场确认。且所有不良品在生产现场已经被拆除包装，没有返修价值。即使有价值，劲胜公司对案涉不良品的价值计算单价也错误。所谓不良品仅仅是成品原料，而劲胜公司却依据成品的出售单价予以计算。成品单价包含原料成本、人工、运输、品牌附加值、专利价值、利润等多方面。且王念仅是处理不良品的其中一个环节，也非制造不良品的人。一审法院将责任加之于王念，令人难以信服。故一审法院改判事实认定错误、适用法律不当，严重损害了王念的合法权益，请求二审法院依法改判，支持王念全部诉讼请求。劲胜公司在法定期限内提交书面答辩意见称：1、王念2015年的年休假工资请求已超出仲裁时效。根据考勤情况，王念已休完2016年至2017年年休假。2、劲胜公司无需向王念支付高温补贴。3、王念工作严重失职，造成公司严重经济损失。王念确认每年经过仓库管理培训且考试合格，明显知道公司制程不良报废流程。其作为报废仓管员也有基于基本职业操守主动了解与职责有关的制度规定的义务。证据也显示王锋是经过其领导（生产运营部经理）核准后，才将产品报废入库。王念没有严格履行核查监督工作职责，未及时发现《制程不良报废申请单》没有签核结束，仍私自同意将产品报废入库，应承担核查监督缺失责任。王念对此在谈话笔录中也确认其工作严重失职。4、王念主张不良品根本无返修价值的说法毫无事实依据。王念主张不良品仅是成品原料的说法毫无事实依据，劲胜公司按照成品或半成品的价格计算合乎情理。因王念工作严重失职，造成严重经济损害，王念对此在谈话笔录中也承认。因其严重违反规章制度，劲胜公司合法解除劳动关系无需支付赔偿金。本院查明，双方在二审期间未提交新的证据材料。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王念诉请劲胜公司支付带薪年休假工资、违法解除劳动关系赔偿金能否支持。对此，本院作如下分析：关于带薪年休假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故王念关于诉请支持2015年未休年休假的工资，已经超过了申请仲裁的时效，本院不予审查。经计算王念2016年至2017年可休年休假共12天，根据劲胜公司提交的考勤表及请休假申请单显示，王念已无应休未休年休假，一审判决劲胜公司无需支付该项费用处理恰当。关于违法解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”的规定，王念应按劳动合同的约定全面履行作为劳动者应尽的义务。经查，根据劲胜公司对王念所作的谈话笔录，王念作为仓库管理员，在参与过公司仓库管理培训的情况下，应当熟悉公司的报废物品入库的规定，但其在处理不良品报废过程中违反公司规定，在《制程不良报废申请单》未完成审批手续的情况下将不良品报废入库，造成劲胜公司的损失，已经违反了劳动者应尽的义务及严重违反劲胜公司的劳动纪律，符合劲胜公司可以解除劳动合同关系的条件。故劲胜公司根据员工手册，解除与王念的劳动关系，合法有据。王念主张不良品未造成较大损失及王念不负责制造产品的说法，不仅与其行为造成的后果不符，也不能开脱其严重违反公司制度纪律的责任。王念主张劲胜公司违法解除劳动关系应向其支付赔偿金，没有事实与法律依据，一审判决不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，王念的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王念负担。（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年五月十日书记员  梁玮珊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民申7号 再审申请人（原审被告）邹春英，女，1976年2月24日生，汉族，樟树市人，江西省樟树市农业工程职业学院教师， 被申请人（原审原告）张跃清，男，1958年4月24日生，汉族，樟树市人，江西省樟树中学教师，住樟树市， 原审被告郭建忠，男，1977年7月26日生，汉族，江西省樟树中学教师，住樟树市， 原审被告郭辉，男，1977年10月28日生，汉族，个体工商户，住樟树市， 再审申请人邹春英与被申请人张跃清、郭建忠、郭辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0982民初1908号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹春英申请再审称，请求撤销（2017）赣0982民初1908号民事判决书，改判再审申请人不承担清偿责任；本案诉讼费用由被申请人承担。理由是该案认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院2018年2月7日发布的《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定，对于另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件，应当依法予以纠正。本案中该巨额借款申请人不知晓，也没有用于夫妻共同生活，超出日常家庭开支，申请人的收入也足以支撑自己的日常生活开支，原审认定为夫妻共同债务太形式化；申请人与被申请人郭建忠办理离婚时协议女方不知情的债务均为男方债务。该案判决由我承担偿还责任不公； 被申请人张跃清提交意见称,该判决书时间是在2017年12月26日，《通知》发布的时间在2018年2月7日，当时该判决早已经生效；本案根本不存在与郭建忠恶意串通坑害申请人的情形；借款时申请人与郭建忠并未出现关系不好分居的情况；该借款是进行正常的经营活动，并非用于赌博、吸毒（申请人至今也未提供相关证据），而进行合法的经营也是为了家庭；申请人与郭建忠的离婚约定并不能对抗善意第三人；请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查，认为再审申请人提出的再审申请主张，没有提供新的证据，再审申请人的再审主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹春英的再审申请。 审判长  付卫萍 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年五月十五日                                                                              法官助理  周日红                                                                                书记员  胡瑶
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执297号申请执行人：吴志海，男，1977年8月7日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：李春才，男，1955年6月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行吴志海与李春才采矿权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣1023执297号执行裁定书冻结了被执行人李春才在中国建设银行股份有限公司广昌县支行账户(账号:62×××37)的存款。现因被执行人已全部履行本案债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李春才在中国建设银行股份有限公司广昌县支行账户(账号:62×××37)存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年五月十七日书 记 员  唐建强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终622号上诉人（原审被告）：朱富宸，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路******。法定代表人：刘少伟，总经理。上诉人朱富宸因与被上诉人上海一哥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱富宸于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱富宸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱富宸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱富宸负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年五月二十三日法官助理刘文文书记员吴君慧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保88号申请人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地新乡市人民西路191号法定代表人：李长杰被申请人：刘艳芬，女，汉族，1978年9月21日出生，住河北省任丘市。被申请人：刘永信，男，汉族，1956年6月5日出生，住河北省任丘市。本院在执行金龙精密铜管集团股份有限公司与刘艳芬、刘永信侵权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）豫0703民初578号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳芬、刘永信银行存款62000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月三十一日书记员  王盼盼
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执82-2号申请执行人:李松权，男，1956年8月17日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:宫长富，男，1958年12月19日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县。被执行人:滦平县黄营子矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇下洼子村，统一社会信用代码91130824059438269K。法定代表人:邢学生，职务执行董事。申请执行人李松权与被执行人宫长富、滦平县黄营子矿业有限公司合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2017)冀0824民初25号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月19日作出（2018）冀08执82号执行裁定书，将该案提级由本院执行，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人滦平县黄营子矿业有限公司所有的绞车、厂房及机械设备（详见查封物品清单），查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一八年五月八日书记员  商朔萌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终564号上诉人（原审被告）：大同煤矿中央机厂实业公司，住所地大同市矿区新泉南街。法定代表人：王宗有，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市日升精瑞轴承有限公司，住所地：大同市同云路2号。法定代表人：田占群，该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同煤矿中央机厂实业公司矿山机械加工厂，住所地大同市矿区新泉北街（实业公司办公楼后院）。负责人：魏金宝，该厂厂长。上诉人大同煤矿中央机厂实业公司（以下简称实业公司）因与被上诉人大同市日升精瑞轴承有限公司（以下简称精瑞轴承）、被上诉人大同煤矿中央机厂实业公司矿山机械加工厂（以下简称机械加工厂）买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实业公司委托诉讼代理人李彦佳，被上诉人精瑞轴承委托诉讼代理人田立娜到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在送达开庭传票时，没有直接送达给机械加工厂，致机械加工厂在一审时没有出庭应诉，而精瑞轴承主张债权时没有提供其与机械加工厂之间的买卖合同及由机械加工厂确认的送货清单，仅凭对账函认定债权存在，判决实业公司承担债务，依据不足，为了进一步查明事实，对机械加工厂的送达应程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1359号民事判决；二、本案发还大同市矿区人民法院重审。上诉人大同煤矿中央机厂实业公司预交的二审案件受理费6874元予以退回。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年五月七日书记员 宁俊艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1818号 原告：慕新宝，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：广西秀隆投资集团有限公司，住所地南宁市秀灵路****，统一社会信用代码9145010007908025XN。 本院在审理原告慕新宝与被告广西秀隆投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告慕新宝于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告慕新宝自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慕新宝撤回起诉。 案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告慕新宝负担。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  高济昌 二〇一八年五月二日 书 记 员  黄黎欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执918号之五 申请执行人：西充茂源生态农业发展有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人：宋江，董事长。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇，董事长。 申请执行人西充茂源生态农业发展有限公司与被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初1727号民事判决书确定，四川省南充市恒兴房地产开发有限公司偿还西充茂源生态农业发展有限公司垫付的利息5154475.37元（截止2015年10月21日），并从2015年10月22日起以本金5154475.37元并承担迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人祝天华于2014年8月14日向本院申请了强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2018年1月12日，申请执行人祝天华以被执行人弋才飞有能力履行、且现在执行手段较多为由，向本院申请了恢复执行，要求将被执行人弋才飞纳入失信被执行人名单。 本院在恢复执行过程中，通过对被执行人弋才飞的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人弋才飞的下落。本院已将被执行人弋才飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人弋才飞应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  王红军 审判员  赵祥松 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初2255号原告：王廷东，男，1968年12月1日生，汉族，居民，临沂市河**人，住临沂市河**。委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。被告：吕福疆，男，1967年8月25日生，汉族，居民，浙江省衢州市人，住临沂市罗庄区。被告：吴学彩，女，1976年8月16日生，汉族，居民，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告：吴绍阳，男，1983年2月7日生，汉族，居民，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。原告王廷东与被告吕福疆、吴学彩、吴绍阳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国政、被告吕福疆、吴学彩共同委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告吴绍阳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息；2.诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告吕福疆、吴学彩因资金周转困难，向原告借款15万元，当场签订了《借款合同书》，《借款合同书》对借款金额、借款用途、借款利率、实现债权的费用等做出了详细约定，同时二被告又出具了收条一份。原告与被告吴绍阳当日又签订了《保证合同》，《保证合同》约定被告吴绍阳为被告吕福疆、吴学彩所借原告的15万元承担连带责任，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕福疆、吴学彩辩称，借款属实，但第一个月的利息8400元系直接从本金中提前扣除，本案借款本金应为141600元。二被告已经自2015年5月至2017年3月偿还借款本息共计105150元。被告吴绍阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月15日，原告王廷东与被告吕福疆、吴学彩签订了《借款合同书》一份，合同约定被告吕福疆、吴学彩向原告借款150000元，借款期限为按贷款人的要求偿还，借款利率为月息3.5%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吕福疆、吴学彩在合同上签名予以确认。同日，原告与被告吴绍阳签订了《保证合同》，约定吴绍阳作为保证人自愿为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害索赔金以及诉讼费、律师费和实现债权的一切费用。当日，原告王廷东以银行转账及现金交付的形式支付被告吕福疆、吴学彩150000元，二被告向其出具了收条一张，载明：今收到王廷东借款人民币壹拾伍万元。2015年6月22日至2017年3月20日，被告吕福疆、吴学彩以银行转账的形式支付原告借款利息75900元，但未偿还借款本金及剩余利息。后原告数次催要借款本息未果，将二被告诉至法院。审理过程中，被告吕福疆、吴学彩于2017年9月3日通过支付宝转账方式支付原告8300元。本院认为，原、被告签订的《借款合同书》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，能够认定双方之间存在借款合同关系，双方均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按约定支付二被告借款150000元，被告未能在合理期限内偿还借款本息已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定借款本金、利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还原告84200元应当认定为支付了18个月零21天的借款利息。双方虽然约定了借款利息，但数额过高，应当予以调整，利息应当自2016年12月8日起按年利率24%计算。被告吴绍阳出具保证书对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告吴绍阳偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求三被告承担律师费、差旅费等费用，证据不足，本院不予支持。被告吴绍阳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕福疆、吴学彩于本判决生效后十日内支付原告王廷东借款150000元及利息（利息自2016年12月8日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告吴绍阳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴绍阳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告吕福疆、吴学彩追偿；四、驳回原告王廷东的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一八年五月三日书 记 员  瞿文杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2498号原告：王永生，男，汉族，1975年4月6日出生，住亳州市谯城区。被告：王三炳，男，汉族，1968年4月6日出生,户籍地：安徽省巢湖市，现羁押在亳州市看守所。原告王永生诉被告王三炳买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告王永生申请将原诉讼标的变更为10000元。原告王永生于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王三炳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永生负担。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一八年五月二十九日书 记 员  任 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1297号 原告：新疆鑫旺德盛土地环境工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路西一巷**汇丰小区****。 法定代表人：任文建，总经理。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子开发区裕登大地农业科技有限公司，住，住所地新疆石河子开发区57小区新世纪建材城东五路**/div> 法定代表人：王红军，经理。 原告新疆鑫旺德盛土地环境工程有限公司（下称鑫旺德盛公司）与被告石河子开发区裕登大地农业科技有限公司（下称裕登大地公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺德盛公司委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼。被告裕登大地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鑫旺德盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付技术咨询费80000元，并承担逾期付款违约金4000元（80000元×5%）；2、由被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2016年12月，原、被告经协商签订技术咨询合同一份，约定：被告委托原告就一四三团十五连肉驴养殖项目提供环境影响报告书，技术咨询费为80000元，被告预付10000元，原告提交最终报批稿后付清剩余技术咨询费70000元。合同签订后，被告未支付预付款，原告于2017年3月28日向被告送达了编制的环境影响报告书。2017年8月14日，第八师环境保护局下发了八师环审（2017）76号环评批复，同意了被告的建设项目。原告向被告催要技术咨询费，被告予以推托。原告依法提起诉讼，请求依法裁决。 裕登大地公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告签订环评技术咨询合同一份，约定：被告委托原告就一四三团十五连肉驴养殖及深加工项目进行环境影响报告书的编制，咨询要求为按环境影响评价技术规范和环境管理部门的要求进行环境影响评价工作，工作成果通过专家技术评审，对该项目的环境影响评价文件结论负责；技术咨询报酬总额为80000元，原、被告签订合同7日内，被告支付原告预付款10000元，原告向被告提交通过主管部门评审通过的最终报批稿，被告支付原告剩余技术后付清剩余技术咨询费70000元；验收标准：经第八师石河子环保局评审通过；验收方法：专家评审后第八师石河子环保局出具环保批复；被告违反付款时间的约定，应当另支付项目酬款的5%。合同签订后，原告按约完成环境影响报告书的编制。2017年3月28日，原告向被告送达了环境影响报告书。2017年8月14日，第八师环境保护局下发了八师环审（2017）76号环评批复，同意了被告的建设项目。此后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的环境技术咨询合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按合同的约定环境影响报告书的编制并经环保局评审通过后，被告应当按约给付原告报酬。故对原告要求被告给付技术咨询报酬80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时支付原告报酬，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当按约定支付赔偿原告违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告石河子开发区裕登大地农业科技有限公司给付原告新疆鑫旺德盛土地环境工程有限公司技术咨询报酬80000元； 二、被告石河子开发区裕登大地农业科技有限公司给付原告新疆鑫旺德盛土地环境工程有限公司违约金4000元（80000元×5%）； 上述两项合计84000元，被告石河子开发区裕登大地农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆鑫旺德盛土地环境工程有限公司。 本案案件受理费950元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一八年五月十八日 书记员  贺思雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异106号 案外人：李津，女，1952年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人:唐梅，四川高维律师事务所律师。 申请人：周忠孝，男，1956年8月20日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 在本院执行周忠孝与四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人李津对本院执行四川省房地产开发建设公司所有的位于成都市锦江区大科甲巷43号“京都大厦”8楼G座803号（1栋1单元8楼803号）房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李津异议称，李津于2005年9月13日与四川省房地产开发建设公司签订《商品房买卖合同》，约定由李津购买案涉房屋。合同签订后，李津已按合同约定支付全部购房款及相关税费，并已实际占有案涉房屋，故请求中止对案涉房屋执行。 案外人李津提交主要证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、购房款收据、案涉房屋信息查询记录等。 本院查明，2005年9月13日，李津与四川省房地产开发建设公司签订《商品房买卖合同》，载明：李津以131544元购买案涉房屋，其付款方式为一次性付款。 2012年1月31日，四川省房地产开发建设公司取得案涉房屋的所有权登记。 另查明，2014年12月8日，本院就周忠孝与四川省房地产开发建设公司、周敏商品房销售合同纠纷一案作出(2012)锦江民初字第157号民事判决书，判决：一、解除周忠孝与四川省房地产开发建设公司签订的《商品房买卖合同》；二、四川省房地产开发建设公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还周忠孝购房款300000元及利息；三、四川省房地产开发建设公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周忠孝300000元。 2016年11月21日，周忠孝向本院申请执行，本院以(2016)川0104执2756号立案执行，并在执行过程中作出执行裁定，对案涉房屋予以查封。 本院认为，本院在查封案涉房屋前，李津与四川省房地产开发建设公司已签订商品房买卖合同购买案涉房屋，且李津已支付约定款项。虽然案涉房屋所有权目前仍然登记在四川省房地产开发建设公司名下，但其未能办理所有权转移登记并非李津自身原因所致。因此，执行案涉房屋以偿还四川省房地产开发建设公司未履行债务，可能会损害到李津的利益。因此，李津提出执行异议的理由能够成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对成都市锦江区大科甲巷43号“京都大厦”8楼G座803号（1栋1单元8楼803号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一八年五月三十一日 书记员  敬昭芸
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执1516号刘勤勤、西安东尚房地产开发有限责任公司：刘勤勤与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初4627号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****。法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**>法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告诉称，原告经著名网络作家孤雨随风（原名：徐晓宇）转让，获得了《网游之王者无敌》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2017年10月，原告发现被告未经许可，在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供上述作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告损失499950元（150元/千字*3333千字）；2.承担本案的全部诉讼费用。被告广州市动景计算机科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**，故应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 李益岚审 判 员 高 翡审 判 员 闫永廉二〇一八年五月三日法官助理 张 娜书 记 员 黄梓芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执492号申请执行人孙月茹，女，1967年11月15日出生，满族，市民，住河北省围场蒙古族自治县。申请执行人陈岩，女，1990年2月6日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人陈浩，男，1996年3月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人陈永发，男，1945年8月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人孙淑芝，女，1948年8月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古。被执行人宋海春，男，1967年12月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于孙月茹、陈岩、陈浩、陈永发、孙淑芝与宋海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1445号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人宋海春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋海春所有的位于围场镇满蒙小学底商一处（房产证号：）。查封期限自2018年月日起至年月日止。二、被执行人宋海春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋海春可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期日前7日向人民法院提起续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年五月十七日书 记 员  李岩峰
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审94号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人董帅，男，1992年10月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52093号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52093号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52093号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初15497号原告：杨星伟，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：吴亚钢，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。原告杨星伟与被告吴亚钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨星伟，被告吴亚钢及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨星伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁费10720元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴亚钢从2012年1月9日至2012年6月17日在原告处租赁挖机，总共做工67小时20分，双方约定每小时租金160元，期间总共租金为10720元，原告多次找被告吴亚钢支付租金，但是吴亚钢均以各种借口拖欠，现诉讼至法院，要求被告吴亚钢支付租金10720元。被告吴亚钢辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。我没有租赁原告杨星伟的挖机，挖机是用在北城致远这个工程里的，宋杰当时承包了这个工地的挡土墙项目，当时是宋杰租赁杨星伟的挖机，宋怀金是宋杰的弟弟，宋怀金在工地上替宋杰管理，原告举示的施工签证单上均没有我的签字，与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨星伟为证明其主张，向本院举示了“众星明机械化工程公司施工签证单”19张，施工签证单上记载机械型号、工作内容、施工地点、工作时间等内容，其中16张“施工员签名”处的签名为“杨宗其”，3张“施工员签名”处的签名为“宋怀金”，拟证明被告吴亚钢租用了杨星伟的挖机在北城致远工地做工，租赁时间为67小时20分钟，要求吴亚钢按照160元/小时支付租金。吴亚钢质证认为：签证单上面没有吴亚钢的任何签名，北城致远的工地也不是其承包的，该工程是宋杰承包的工地，原告杨星伟的挖机是宋杰租赁的，杨宗其、宋怀金是受宋杰的安排在管理工地，吴亚钢与杨宗其、宋怀金没有任何关系，吴亚钢也未委托过杨宗其、宋怀金管理工地，因此，吴亚钢认为原告杨星伟不应向其主张租金。庭审过程中，吴亚钢陈述杨星伟每隔一两年就会打电话给他让他支付租金，但是其认为杨星伟应当去找案外人支付，因此2012年1月19日后，一直未向杨星伟支付过租金。本院认为，关于本案的诉讼时效，原告杨星伟陈述每年春节均会给吴亚钢打电话催讨租金，吴亚钢也陈述杨星伟一般隔一两年后就会通过电话形式向其追讨租金，因此，杨星伟一直未放弃过租金支付请求，其现在向法院起诉并未超过诉讼时效。关于支付主体，吴亚钢否认其租赁了杨星伟的挖机，而杨星伟举示的施工签证单上没有吴亚钢的签字，杨星伟也未举示其他证据证明本案挖机系吴亚钢租赁，同时也未举示证据证明在施工签证单上签名的案外人与吴亚钢之间的关系，因此，对杨星伟的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨星伟的全部诉讼请求。案件受理费68元，由杨星伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳审 判 员  王 健人民陪审员  张鼎渝二〇一八年五月三十日法官 助理  周元恺书 记 员  杨 琳
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终434号   上诉人(原审被告)：蔺银维，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审被告)：曹清文，男，1958年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人蔺银维因与被上诉人张进武、曹清文不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人蔺银维，被上诉人张进武及其委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔺银维上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担返还义务；由被上诉人张进武承担一、二审诉讼费用。上诉理由：本案起诉时，被上诉人张进武以民间借贷起诉，要求蔺银维偿还借款本金与利息，被上诉人张进武也陈述25万元款项为借款，整个借款过程是被上诉人张进武按照实际债务人蔺四保的请求将该笔25万元的借款汇入上诉人蔺银维的帐户，而该笔借款实际是由蔺四保与被上诉人曹清文共同使用的，因此在本案中不存在不当得利情形；上诉人根本未实际取得使用25万元借款，原审法院仅是因为该笔款项汇入上诉人帐户，就要求上诉人承担返还与其没有任何实质关系的金钱义务，显失公平。   蔺维银答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   曹清文未作答辩。   张进武向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告25万元，并支付自2010年5月25日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息，由被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2010年5月24日原告张进武通过包商银行向被告蔺银维转款25万元。被告蔺银维称其与原告张进武之间除该笔款外，无其他任何账目往来，并称该笔款由其与其父亲蔺四保、曹清文一起取出其中一部分18万元，用于蔺四保与曹清文去煤场进煤用。被告曹清文对该叙述不予认可。现该笔款项未返还原告。另查明，原告张进武于2016年5月19日以曹清文、王淑梅、付兰女、蔺金维、蔺银维、蔺霞为被告向本院提起诉讼，要求被告共同偿还借款本金40万元及利息，一审宣判后，曹清文、王淑梅提出上诉，包头市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）内02民终288号民事判决，该判决对原告转给蔺银维的25万元未作处理。   原审法院认为，根据原告的举证和庭审质证的过程，可以确认原告通过包商银行向被告蔺银维转款25万元的事实。被告蔺银维虽然辩称该笔款项由其父亲蔺四保和曹清文使用，但并没有提供合法有效的证据，且曹清文对此并不认可。故对被告蔺银维的抗辩理由不予采信。被告蔺银维没有合法根据取得25万元，造成原告损失，其应当将取得的25万元返还原告。故根据现有证据，本案的案由应定性为不当得利。因双方未对该笔款的给付约定期限，故原告有权随时主张权利。被告辩称的已过诉讼时效的主张不予支持。关于原告主张的利息请求，因没有约定，该院不予支持。   综上，对原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告蔺银维于本判决生效后一个月内返还原告张进武人民币25万元；二、驳回原告张进武的其他诉讼请求。案件受理费5050元、减半收取2525元，由被告蔺银维负担。   二审中，当事人均未提交新证据。   二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的行为是否符合不当得利法律关系构成要件。本案中，蔺银维认可收到张进武汇款25万元，由自己与蔺四保、曹清文三人取出该款。但未提供相应证据证明该款交由其父蔺四保与曹清文使用。此外，（2017）年内02民终288号民事判决认定2010年5月24日，张进武向蔺维银转款25万元为属于另外的法律关系，即该25万元并不属于蔺四保、曹清文与张进武之间借贷法律关系的款项，并且本案蔺银维不能举证证明该25万元是蔺四保与曹清文所借。张进武与其的行为符合不当得利构成的法律要件。原审法院以不当得利为案由审理本案并无不当。   综上所述，蔺银维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5050元，由上诉人蔺银维负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘兴平   审 判 员 杨 娜   审 判 员 赵艳敏     二〇一八年五月十五日   法官助理 贺 斌   书 记 员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执905号申请执行人:赵娜，女，1989年9月18日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市被执行人：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地滁州市丰乐路沁春园****门面房；被执行人：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1567号民事判决书，于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的银行存款187594元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  董立才二〇一八年五月十五日代理书记员  张莹莹
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保39号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二Ｏ一八年五月二十九
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执897号安徽新力建设工程有限公司：你/你单位与张向群其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖01民终1655号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张向群于二Ｏ一八年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3363号申请执行人：仲汉培,男,1973年9月3日出生,43岁,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：大丰南港置业有限公司,组织机构代码：59390181-5，住盐城市大丰区。法定代表人：蔡华，该公司董事长。本院在执行仲汉培与大丰南港置业有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0982民初2644号民事调解书已经发生法律效力。现大丰南港置业有限公司被本院裁定破产清算，现向申请执行人释明，申报债权，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982执3363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年五月二十九日书记员 江 勇
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行申请财产保全一案，被申请人林新珍，执行案号（2018）川0723执保111号，经查，该案无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建宾，男，1967年2月15日出生，壮族，住宾阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾昌镇，男，1964年11月16日出生，汉族，住宾阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾昌全，男，1966年9月6日出生，汉族，住宾阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾瑞兰，女，1957年7月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾翠清，女，1960年2月17日出生，汉族，住宾阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾翠莲，女，1962年11月17日出生，汉族，住宾阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾瑞芬，女，1969年4月25日出生，汉族，住宾阳县。 再审申请人韦建宾因与被申请人顾昌镇、顾昌全、顾瑞兰、顾翠清、顾翠莲、顾瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人与被申请人就南宁市中级人民法院（2017）桂01民终88号生效民事判决的执行达成了和解协议，并履行完毕。2018年5月3日，再审申请人韦建宾以没有新证据为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人韦建宾撤回再审申请的请求，是其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许韦建宾撤回再审申请。 审判长  唐海波 审判员  陆德胸 审判员  蔡向荣 二〇一八年五月二十日 书记员  梁新华
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1145号之二 申请执行人：林幼妹，女，1961年7月3日生，汉族，住福安市。 被执行人：郑志东，男，1968年11月7日生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人林幼妹与被执行人郑志东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0981民初3315号民事判决书，向被执行人郑志东发出执行通知书和财产报告令，责令其应偿还申请执行人林幼妹借款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费200元。现双方当事人在执行过程中，已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院作出（2017）闽0981民初3315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年五月二十八日 书记员 陈姗姗
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0521民初1911号原告：贵州百联交通运输（集团）有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区环东路（水电技校旁）。法定代表人：唐煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。被告：黄跃，男，1969年10月13日出生，满族，住贵州省大方县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。负责人：尹刚，系该公司经理。原告贵州百联交通运输（集团）有限公司（以下简称百联运输公司）与被告黄跃、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百联运输公司的委托诉讼代理人朱雪红，被告黄跃到庭参加诉讼。被告太平洋财保毕节支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百联运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄跃赔偿原告因交通事故造成的损失16176.00元，该损失由被告太平洋财保公司毕节支公司在交强险限额内直接赔偿给原告。事实和理由：2017年10月10日，刘贵平驾驶原告所有的贵Ｆ×××**号中型普通客车沿广成线由大方县往黔西县方向行驶，行至广成线1481公里时，与对向行驶的由被告黄跃驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告黄跃，贵Ｆ×××**号车的乘车人张景、夏启发、蔡少华受伤，两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘贵平承担此次事故的全部责任，被告黄跃不承担责任。原告因本次交通事产生拖车费1500.00元，停车费340.00元。原告所有的贵Ｆ×××**号车经太平洋财保毕节支公司定损，受损金额为14336.00元。被告黄跃驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告太平洋财保毕节支公司投了交强险，交通事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告黄跃辩称，我在此次交通事故中无责，原告的损失应由我投保的太平洋财保毕节支公司根据相关法律规定承担赔偿责任。被告太平洋财保毕节支公司未作答辩。原告百联运输公司在举证期限内提交如下证据：1、机动车行驶证复印件、报废汽车回收证明、机动车注销证明，证明贵Ｆ×××**号车的所有人是原告，该车在交通事故发生以后已经报废注销。2、交通事故责任认定书，证明贵Ｆ×××**号车因此次交通事故受损的事实。3、定损单、拖车费发票、停车费发票，证明交通事故发生后贵Ｆ×××**号车经太平洋财保毕节支公司定损，车辆损失为14336.00元。产生拖车费1500.00元，停车费340.00元。4、贵Ｆ×××**号车的交强险保单抄件，证明该车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上诉证据被告黄跃无异议。被告黄跃在举证期限内提交如下证据：身份证复印件，证明被告的主体资格。原告对该证据无异议。被告太平洋财保毕节支公司在举证期限内未提交证据。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提供的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2017年10月10日，驾驶人刘贵平驾驶原告所有的贵Ｆ×××**号车沿广成线由大方县往黔西县方向行驶，行至广成线1481公里处时，与对向行驶的由被告黄跃驾驶的贵Ｆ×××**号车发生碰撞，造成被告黄跃，乘车人张景、夏启发、蔡少华受伤，两车受损的交通事故。2017年10月19日，大方县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘贵平担事故的全部要责任，被告黄跃及乘车人张景、夏启发、蔡少华无责。原告所有贵Ｆ×××**号车经被告太平洋财保毕节支公司定损，车辆损失为14336元。该车由大方万通汽车救援服务站救援，产生拖车费1500.00元，停车费340.00元。被告黄跃驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险，交强险限额为122000.00元。交通事故发生在保险期内。本案的争议焦点为，原告所有的贵Ｆ×××**号车的损失是多少。本院认为，根据原告提供的定损单、拖车费发票、停车费发票可以认定贵Ｆ×××**号中型普通客车的损失为16176.00元。根据事故认定书，虽然被告黄跃不承担该事故责任，但是被告黄跃的贵Ｆ×××**号小轿车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告百联运输公司的贵Ｆ×××**号中型普通客车的损失为16176.00元，未超过贵Ｆ×××**号小轿车的交强险赔偿限额。故被告太平洋财保毕节支公司应当依法对原告百联运输公司的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贵州百联交通运输（集团）有限公司的贵Ｆ×××**号中型普客车各项损失共计16176.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元，减半收取计103.00元，由原告贵州百联交通运输（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一八年五月二十二日书记员  李四德