wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复44号复议申请人（被执行人）：王洪兴，男，1951年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：王娜娜，女，1979年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李扬，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：张玉刚，男，1974年3月12日，汉族，住山东省淄博市博山区。申请复议人王洪兴不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）作出的（2018）鲁0304执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博山法院查明，王娜娜申请执行王洪兴、李扬、张玉刚民间借款纠纷一案，博山法院于2011年9月23日作出（2010）博民初字第1075号民事判决，判决生效后，王洪兴、李扬、张玉刚未履行生效法律文书确定的义务，王娜娜向博山法院申请强制执行，博山法院于2012年2月24日立案执行。执行过程中，博山法院于2013年7月29日冻结王洪兴在中国农业银行股份有限公司淄博体育场支行25×××33的银行账户，复议申请人王洪兴向博山法院提出异议，要求法院退还其2013年7月-2017年2月的生活费用及取暖费。另查明，复议申请人王洪兴与朱玉枝于1978年登记结婚，朱玉枝于2003年6月退休，自2013年起，平均每月领取养老金均在1790.00元以上，且2013年-2017年每年领取取暖费1700.00元。自2016年10月1日起，博山区城市居民最低生活保障标准由每人每月不低于450.00元提高到每人每月不低于500.00元。博山法院认为，根据相关法律规定，人民法院在执行被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，复议申请人王洪兴与朱玉枝系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，朱玉枝每月领取的养老金系其与异议人王洪兴的夫妻共同财产，应用于夫妻共同生活。自2013年-2017年，朱玉枝平均每月领取的养老金及每年领取的取暖补贴足以维持其与王洪兴两人的基本生活，且在此期间，复议申请人王洪兴亦未向博山法院提出其配偶朱玉枝的养老金不足以维持其生活和医疗费用支出而要求为其保留生活必需费用的申请。因此，复议申请人王洪兴要求为其保留2013年7月份至2017年2月份的生活费及取暖费的主张博山法院不予支持，裁定驳回王洪兴的异议请求。王洪兴不服上述裁定，向本院申请复议称，法院执行的王娜娜申请执行案，是依法再审案，已组成合议庭进行审理，因申请人的退休金收入由贵院查封，申请人年事已高，无其它收入来源，××。一、做了肾癌手术，切除右肾，又在2011年做了颈椎结核手术，术后截瘫在床。二、出院后按医嘱定期复查，因没有经济来源，而从未复查过，最近经常头疼，是否颈椎结核转移脑结核了，应到山东省胸科医院做复查，前面巨额的手术费用和医药费用，光靠妻子的退休金和取暖费还不上住院的费用，到现在还有外债，连同最低生活保障都是借的债。三、申请人的妻子患有双膝关节退行性变，屈曲80度，需做膝关节置换手术，因为申请人妻子的退休金和取暖费都给申请人治病用了，而妻子确无法得到医治，因而人权收到侵害，因为此案不是夫妻共同债务。四、根据民事诉讼法的第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”第243条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第五条”人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结。五、被执行人及其所抚养家属必须的生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定，根据上述相关规定，法院已经将申请人的退休金全部冻结，还应在保留被执行人生活费外，方可执行偿还债务。请求法院从冻结复议申请人的退休金中，××的有关规定，拨付复议申请人2013年7月至2017年2月的生活费及取暖费。本院查明的事实与博山法院一致。另查明，2018年2月9日，本院以（2018）鲁03民抗6号民事裁定将（2010）博民初字第1075号民事判决提起再审，再审期间，中止原判决的执行。上述事实，有执行和异议卷宗、民事裁定书、医院病历等证据在卷为证。本院认为，本案现已终止执行，但法院的查封、扣押行为仍然有效。（2010）博民初字第1075号民事判决中确定的王洪兴的债务并非其夫妻共同债务，博山法院在执行过程中应当依法按照当地最低生活保证标准为其留出生活所必需的费用。对于医疗费用，申请复议人王洪兴可在确定实际支出的医药费用后，向法院申请从冻结款项中予以保留，人民法院依据实际情况予以扣除。对于复议申请人要求拨付取暖费，于法无据，本院不予支持。综上，博山法院（2018）鲁0304执异16号执行裁定应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：变更淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执异16号执行裁定为：一、在不低于每月500.00元标准下保留复议申请人王洪兴2013年7月至2017年2月的生活必需费用；二、驳回复议申请人王洪兴的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月四日书记员  孙 晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3147号原告：赵美珍，女，1962年5月25日出生，汉族，农村居民，住招远市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：徐连斌，经理。原告赵美珍与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美珍撤回起诉。案件受理费50元，收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐旭良二〇一八年五月三十日书记员  姜 雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3269号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，系该公司员工。被告:成强，男，汉族，1975年8月16日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告成强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20立案。2018年4月27日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年五月二日书记员  邵诗媛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1425号原告：陈建新，男，1972年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐尉君（系原告妻子），1970年6月19日出生，住浙江省龙游县。被告：毛伟林，男，1976年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：汤少仙，女，1978年9月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省龙游县。原告陈建新与被告毛伟林、汤少仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告毛伟林、汤少仙归还原告陈建新借款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建新的委托诉讼代理人徐尉君到庭参加诉讼，被告毛伟林、汤少仙经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年1月17日，被告毛伟林、汤少仙向原告陈建新借款40000元，并共同向原告出具欠条一份，载明“今借到陈建新肆万元正￥（40000），期限半年，（2017.1.17-2017.7.20日之前归还。”同日，原告转账20000元至被告汤少仙账户，后向二被告现金交付15000元，故原告向二被告实际交付借款为35000元。借款后，二被告对该款至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛伟林、汤少仙到原告处借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告提供的欠条载明借款为40000元，但根据原告陈述原告向二被告实际交付借款35000元，对借款本金按照实际借款数额认定为35000元。对原告主张的借款利息，原、被告双方在欠条上对利息计付标准未作明确约定，原告主张按年利率24%计付，依据不足，对起诉之日起的逾期利息应根据国家有关限制利率规定按年利率6%计付。综上所述，原告要求二被告归还借款35000元及利息（利息自2018年4月17日起按年利率6%计付至清偿之日止），理由正当，本院予以支持；其余诉请，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛伟林、汤少仙归还原告陈建新借款35000元及利息（利息自2018年4月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈建新负担50元，被告毛伟林、汤少仙负担350元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年五月十七日书记员  马 骎
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1668号原告:胡振容，女，1958年10月17日出生，汉族，住四川省渠县。被告：任飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告胡振容与被告任飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告胡振容于2018年5月5日以被告任飞暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振容申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡振容撤诉。案件受理费50元，本院予以退还。审 判 员 龚文书二〇一八年五月五日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初147号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄宝宗，男，1977年1月5日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。被告人廖思法，男，1987年2月21日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人黄宝宗、廖思法犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄宝宗、廖思法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日6时许，被告人黄宝宗驾驶租用的车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车，搭载被告人廖思法和杜代茄（另案处理）从中山市坦洲镇来到珠海市三灶镇东升村红香超市附近，下车寻找作案目标，准备实施盗窃。7时许，被告人黄宝宗在红香超市门口见被害人罗某的挎包未拉拉链，内有一部红色手机，遂尾随在罗某身后，被告人廖思法则站在超市门口为其望风。被告人黄宝宗趁罗某准备上摩托车之机，使用随身携带的长镊子，将罗某包内的红色OPPO牌R11型手机夹出，用左手隔着上衣口袋拿着手机迅速离开，并示意被告人廖思法和杜某离开，三人驾车逃离现场。被告人黄宝宗将该手机销赃人民币900元，分给被告人廖思法300元。经鉴定，涉案手机价值人民币2849元。事发后，被害人罗某报警。公安机关经侦查发现被告人黄宝宗、廖思法和杜某有重大作案嫌疑，于2017年12月4日在中山市坦洲镇同胜大街二巷60号505房将被告人黄宝宗、廖思法和杜某抓获。另查明，被告人黄宝宗因犯抢劫罪，于2007年1月8日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、《汽车租赁合同》《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手机购机发票、户籍证明、《刑事判决书》、到案情况说明、办案说明等证据予以证实。本院认为，被告人黄宝宗、廖思法以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄宝宗驾车载人寻找作案目标、实施扒窃行为、销赃、分配违法所得，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖思法负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄宝宗有犯罪记录，虽不构成累犯，但该情节在量刑时仍应酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宝宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、被告人廖思法犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2018年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）三、责令被告人黄宝宗、廖思法于判决发生法律效力第二日起七日内连带退赔被害人罗城芳红色OPPO牌R11型手机一部（价值人民币2849元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一八年五月七日书记员  曹大起附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1161号原告：叶颖芳，女，1.971年5月3口生，汉族，皖天长市人，住天长市，小学，职工，身份证号码弘2321197105035622。委托诉讼代理人:陈俊梅,安徽知秋(天长)律师事务所律师.委托诉讼代理人:蒋菲菲,安徽知秋(天长)律师事务所律师.被告：陈翔，男，1970年9月23日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被告：张有才，男，1974年8月28日生，汉族，院天长市人,住天长市，高中文化，职工。本院在审理原告叶颖芳与被告陈翔、张有才民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢林二〇一八年五月二十四日书记员  罗媛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1650号之一解除保全申请人：周顺兴，男，汉族，1956年2月19日生，住河南省通许县冯庄乡冯庄村**号。身份证号4102221956********。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：田文胜，男，汉族，1951年11月20日生，住河南省通许县。。被申请人：田华飞，男，汉族，1981年6月8日生，住河南省通许县。。本院在审理解除保全申请人周顺兴与被申请人田文胜、田华飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出（2018）豫0222民初1650号民事裁定，对被申请人田文胜名下位于冯庄乡开扶路西侧（乡政府北200米）房产一处（房产证号20××65号）予以查封，现本案已审结。解除保全申请人周顺兴于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周顺兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人田文胜名下位于冯庄乡开扶路西侧（乡政府北200米）房产一处（房产证号20××65号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一八年五月二十四日书 记 员  李瑾瑾
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢242号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人陈学淼、黄春霞本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈学淼等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初380号原告：路汉雷，男，l975年1月30日生，汉族，现住河北省衡水市景县。被告：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司南采区，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。法定代表人：张珉，职务不详。原告路汉雷与被告冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司南采区买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告路汉雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其欠原告款1428592元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年3月份开始路汉雷给冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司南采区供矿山配件，金额为壹佰肆拾贰万捌仟伍佰玖拾贰元整（1428592元)。自供货期到现在，每年多次向冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司南采区催要其欠款，至今分文未付，为维护原告的合法利益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司南采区未进行工商注册登记，不具备民事主体及诉讼主体资格。故对原告路汉雷的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路汉雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李凌云二〇一八年五月三日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更733号罪犯程志玲，女，1964年7月24日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年8月11日作出（2015）红刑初字第0220号刑事判决，以被告人程志玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年3月27日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯程志玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯程志玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯程志玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币2万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯程志玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志玲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月27日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币2万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初1643号原告：新余洪客隆实业有限公司，住所地新余市洪客隆商业街D栋2区。法定代表人：熊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：易新萍，男，该公司员工。被告：皮惠惠，女，1976年10月10日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。原告新余洪客隆实业有限公司（下称原告）与被告皮惠惠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易新萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费4500元及滞纳金3285元，合计7785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新余市洪客隆商业街G-19（店名：男人故事）业主，根据洪客隆投资发展（新余）有限公司与该小区业主所签订的《前期物业服务协议》约定，被告商铺的物业费按每月每平方米2元的标准计算，每次缴费时间为每月25日。2012年1月原告接替洪客隆投资发展（新余）有限公司继续提供物业管理服务，但是，自2015年起，被告无故拖欠物业费至今，截至2017年12月止，被告共计欠费7785元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了被告购买商铺的买卖合同、前期物业服务协议、被告于2016年缴纳物业费的收据、原告向被告发出的催收函等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，并与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告系新余洪客隆商业街G-19商铺的业主，建筑面积为97.28平方米，其中套内建筑面积62.32平方米。被告于2008年3月27日签订的商品房买卖合同中第十九条约定：“……在小区业主委员会未选定物业管理企业之前，出卖人选聘洪客隆投资发展（新余）有限公司负责物业管理……”。洪客隆投资发展（新余）有限公司在与该小区其他业主签订的《前期物业服务协议》中第四条第3项约定：非住宅按建筑面积每月每平方米2元收取物业费。2012年1月原告接替洪客隆投资发展（新余）有限公司继续为新余洪客隆商业街提供物业服务，被告亦按照每月125元的标准向其缴纳了截至2014年12月31日止的物业费。但自2015年1月之后，被告一直未再缴纳物业费，故原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，被告系新余洪客隆商业街G-19商铺的业主，原告接替洪客隆投资发展（新余）有限公司（前期物业公司）为新余洪客隆商业街提供了相应的物业管理服务，故被告依法应继续履行缴纳物业费的义务，根据《前期物业服务协议》的约定及被告之前实际履行的标准（每月125元）计算，原告主张被告应立即支付物业费共计4500元（125元/月×36月）的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告未提供充足的证据证实原、被告就滞纳金等相关违约条款予以明确约定，故原告主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮惠惠应于本判决生效之日起十日内支付原告新余洪客隆实业有限公司物业服务费4500元。二、驳回原告新余洪客隆实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皮惠惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇一八年五月二十九日书记员  简青梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606财保63号申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：吴焰，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年4月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴焰在银行的存款618193.73元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2018年4月17日出具的编号为14104823900420311630，担保限额为618193.73元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2018年5月16日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与吴焰关于借款合同纠纷一案,(2018)穗仲网案字第20068号的网络仲裁受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴焰在银行的存款618193.73元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3610.96元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇一八年五月十八日书记员  卢海宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民申5号再审申请人（原审被告）：曾某。委托诉讼代理人：朱某（曾某妻子）。委托诉讼代理人：曹某，甘肃勇平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某，住景泰县。再审申请人曾某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0423民初1859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定：申请再审人曾某有新证据证实曾某实际向被申请人李某借款50万元，而非175万元，原审法院认定事实错误。请求撤销本院（2017）甘0423民初1859号民事判决书并改判再审申请人曾某实际拖欠被申请人26万元，由被申请人退回再审申请人利息14万元。被申请人李某提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分。原审审理中，被申请人李某要求再审申请人曾某支付被申请人李某借款本息196万元，有被申请人提交的再审申请人曾某出具的借条证实，并当庭质证证实无异议。再审申请人曾某提出被申请人对其威胁、强迫，被申请人李某未有此行为，且再审申请人也未提交相关证据佐证，故其陈述与事实不符。再审申请人曾某在再审中陈述原被申请人李某弄虚作假也不能提交相关证据证实这一事实，因此属于捏造。应驳回再审申请人曾某的再审申请。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，曾某与李某之间的债权债务关系有借据证明，曾某在一审庭审质证时对借据的真实性、合法性、关联性没有提出异议，一审判决认定本案借款合同关系成立并无不当。再审审查中，申请人提交曾继海的书面证言及照片两张，证明被申请人在索要借款的过程中使用了暴力，申请人在受到被申请人的胁迫下，向被申请人出具了175万元的借条，其中125万元是虚假的；照片显示的是被申请人家中，借条是在被申请人家中打的，照片是申请人用手机拍摄的。李某质证对证人证言不认可，照片虽然拍摄是他家，但是在他家没有打过条子；转账交易单中的钱，不属于本案的借款，是申请人向其另外借的36万元，几天后申请人以现金的方式已经偿还。本院认为，证人应当出庭作证，证人证言是打印材料，证言内容也与申请人的申请书上陈述的内容不一致，故对证人证言本院不予采信。照片不能证明曾某出具借条时受到胁迫，而且照片上的借条与李某向法院提交的借条内容和日期一样，但使用纸张不一样，故对照片的证明力本院不予认定。申请人委托诉讼代理人朱某接受本院询问时，提交甘肃银行交易明细查询单2张，证明2014年8月1日、2015年7月3日李某分别给曾某转账借款36万元和15万元，李某总共给曾某借款51万元。但实际2015年7月3日曾某账户转入15000元，也不能证明是李某向曾某转账，曾某在听证时作出解释15000元是利息。申请人陈述相互矛盾，不能自圆其说，本院不予采信。综上，再审申请人曾某的申请再审理由不能成立。曾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回曾某的再审申请。审判长王维恒人民陪审员汪红人民陪审员闫沛龙二〇一八年五月八日书记员尚天珍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更504号罪犯陈跃平，男，1971年5月11日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人陈跃平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币700000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年5月30日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更931号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈跃平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈跃平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈跃平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得三次表扬。另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈跃平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系严重暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈跃平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟ggz二〇一八年五月三十一日书记员  冯岚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终106号上诉人（原审被告）：江苏金梓环境科技股份有限公司，住所地常州市新北区机场南路60号。法定代表人：谢小东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码9132128357039577XF，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南岸。法定代表人：徐玉亭，该公司经理。上诉人江苏金某环境科技股份有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人泰兴市恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。金某公司上诉称，其与恒基公司不存在买卖合同关系，恒基公司与赵某个人发生混凝土买卖业务，其间业务对金某公司没有合同约束力，故本案不能以买卖合同履行地确定管辖权，应依法由被告住所地人民法院管辖。一审认定恒基公司所在地为合同履行地属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。被上诉人恒基公司未答辩。本院经审查认为，我国民事诉讼法及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案法律关系的性质为买卖合同关系，恒基公司诉讼请求为要求金某公司给付商砼款，其间争议标的为给付货币，恒基公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。恒基公司选择向合同履行地法院起诉，一审法院据此对本案享有管辖权。至于金某公司与恒基公司是否存在买卖合同关系，应通过案件实体审理确认。因此，金某公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一八年五月二十一日书记员  彭 曌
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2171号原告：王松，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘伦汉，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院受理原告王松与被告刘伦汉民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日立案。诉讼过程中，原告王松于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松在本案诉讼期间申请撤回对被告刘伦汉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松撤回对被告刘伦汉起诉。案件受理费减半收取360元，由原告王松负担。审 判 员 唐运二〇一八年五月二十一日法官助理 卢爽书 记 员 卢爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3929号原告：王春香，女，1978年4月12日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包忠山，男，1981年2月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：范永花，女，1977年2月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告王春香与被告包忠山、范永花买卖合同纠纷一案中，原告王春香于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王春香的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王春香负担。审判员 白音宝力高二〇一八年五月二十九日书记员 杨呼 日查
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终4715号上诉人（原审原告）：柳海宝，男，1985年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人柳海宝因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳海宝上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向柳海宝违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于柳海宝的上诉，未向本院提交书面答辩意见。柳海宝向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除柳海宝外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，柳海宝居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现柳海宝以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回柳海宝的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,柳海宝以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现柳海宝个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回柳海宝的起诉，于法有据，处理并无不当。柳海宝的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，柳海宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月二十三日书记员  刘 杉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1537号罪犯曾正端，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年12月3日作出(2010)广铁法刑初字第177号刑事判决，以被告人曾正端犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾正端在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年2月7日。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾正端在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾正端在本次考核期间（2016年2月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得4次表扬140分。2017年7月27日因晚上锁仓后不按时就寝被扣5分。没收财产25000元，原已没收25000元。该犯于2017年12月16日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾正端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾正端予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执747号申请执行人：姜敦才，男，1964年2月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人姜敦才诉被执行人魏衍兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年3月5日、2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏衍兵名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院分别于2018年3月5日、2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏衍兵的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月23日依法传唤了被执行人魏衍兵，其表示暂时没有还款能力。本院于2018年4月2日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2018年4月13日轮候冻结被执行人工商银行账户。本院于将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年5月17日对被执行人魏衍兵适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人姜敦才的债权700000及利迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人魏衍兵确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年五月二十二日书记员  孙振国
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2671-15号原告：安徽益万家物业服务有限公司，住所地：蒙城县庄周乡六里王新庄。法定代表人：刘文丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：宋志林，女，1977年8月23日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽益万家物业服务有限公司与被告宋志林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽益万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年五月四日书记员  贾桃桃
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢828号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人金献绍、范爱月本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人金献绍等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初1082号原告：曹珍强，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：邱志忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告曹珍强与被告邱志忠买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告曹珍强撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元由原告曹珍强自愿负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 翔审 判 员  ＸＸ强人民陪审员  双玉茹二〇一八年五月三日书 记 员  郑骁潇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43516号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务董事长。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李石全，男，1969年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李石全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李石全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2148元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1914元（102.24平方米*0.8元/月/平方米*26月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石全于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1914元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一八年五月二十八日书记员  杨天乐附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执65号申请执行人：谭冰奇，男，1959年1月20日，汉族，现住黑龙江鸡东县。被执行人：王春龙，男，1959年6月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行谭冰奇申请执行王春龙借款合同纠纷一案中，申请执行人谭冰奇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初999民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的35400元、诉讼费680元、保全费270元、执行费431元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人王春龙送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王春龙未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人王春龙有可供执行财产。申请执行人谭冰奇对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初999民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  高玉明二〇一八年五月二十六日书记员  郭金明
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2765号原告：姜金年，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：祝松仙，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告姜金年与被告祝松仙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告姜金年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已履行，自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜金年撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年五月八日法官助理 方艳婷书 记 员 徐露萍????1?
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3609号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王桂，男，汉，身份证地址:湖南省攸县，。上列申请执行人与被执行人王桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12186号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：王钰帜，该公司员工。委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。被告：魏仲福，男，1966年12月30日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告魏仲福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计55,880.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,880.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初208号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人石某，男，1996年5月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，期间，被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年10月至12月，被告人石某到重庆市巴南区界石镇、龙洲湾街道等地，采取砸车窗玻璃进入的方式，盗窃停在路边的车辆内财物，共计价值1267元。具体事实如下：1、2017年10月25日1时许，被告人石某到界石镇樵坪人家公租房4组团后门石桂大道路边，盗窃被害人任某某停放在此的长安越野车内的现金200元；2、2017年11月16日1时许，被告人石某到界石镇樵坪人家公租房5组团后门垃圾站对面人行道上，盗窃被害人卢某停放在此的传祺小轿车内的现金10元；3、2017年11月17日1时许，被告人石某到界石镇樵坪人家公租房1组团3号车库门口，盗窃被害人成某某停放在此的奥迪小轿车内现金100元，盗窃被害人罗某某停放在此大众小轿车内现金10元；4、2017年11月19日1时许，被告人石某到界石镇石宏路界石医院旁马路边，盗窃被害人刘某某停放在此的奇瑞瑞虎5越野车内现金10元和价值230元的一条玉溪香烟；5、2017年11月29日1时许，被告人石某到龙洲湾街道龙洲湾小学往风花树小区方向马路边，盗窃被害人颜某某停放在此的帕萨特小轿车，但未盗得任何财物；6、2017年12月1日1时许，被告人石某到龙洲湾街道龙泽路中交锦悦小区附近马路边，盗窃被害人刘某甲停放在此的小轿车内现金7元；7、2017年12月4日1时许，被告人石某到龙洲湾街道窑坝街箭滩河大桥公交站附近，盗窃被害人牟某某停放在此的的东风起亚K3小轿车内现金300元。随后，石某到鱼洞街道黄溪口“银河茶楼”前马路边，盗窃被害人黄某停放在此的长城H6越野车内现金400元。2017年12月12日，被告人石某在巴南区万达广场“纯糖网咖”门口被民警抓获，如实供述上述盗窃事实。民警从石某身上查获安全锤、手套、手电筒等物，并扣押。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，相关书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定报告等证据，据此，提请法院依法判处。被告人石某对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，但提出指控的部分盗窃金额及物品有出入，具体如下：第一笔只盗窃了20到30元；第三笔中在奥迪车上只盗窃了5元；第四笔盗窃的是10元钱和6包香烟；第七笔未在起亚轿车内盗得现金。上述答辩，被告人未向法庭提交新的证据予以证实。经审理查明，2017年10月至12月，被告人石某到重庆市巴南区界石镇、龙洲湾街道等地，采取砸车窗玻璃进入的方式，盗窃停在路边的车辆内财物，共计价值630元。具体事实如下：1、2017年10月25日1时许，被告人石某到界石镇樵坪人家公租房4组团后门石桂大道路边，盗窃被害人任某某停放在此的长安越野车内的现金20元；2、2017年11月16日1时许，被告人石某到界石镇樵坪人家公租房5组团后门垃圾站对面人行道上，盗窃被害人卢某停放在此的传祺小轿车内的现金10元；3、2017年11月17日1时许，被告人石某到界石镇樵坪人家公租房1组团3号车库门口，盗窃被害人成某某停放在此的奥迪小轿车内现金5元，盗窃被害人罗某某停放在此大众小轿车内现金10元；4、2017年11月19日1时许，被告人石某到界石镇石宏路界石医院旁马路边，盗窃被害人刘某某停放在此的奇瑞瑞虎5越野车内现金10元和价值138元的6包玉溪香烟；5、2017年11月29日1时许，被告人石某到龙洲湾街道龙洲湾小学往风花树小区方向马路边，盗窃被害人颜某某停放在此的帕萨特小轿车，但未盗得任何财物；6、2017年12月1日1时许，被告人石某到龙洲湾街道龙泽路中交锦悦小区附近马路边，盗窃被害人刘某甲停放在此的小轿车内现金7元；7、2017年12月4日1时许，被告人石某到龙洲湾街道窑坝街箭滩河大桥公交站附近，盗窃被害人牟某某停放在此的的东风起亚K3小轿车内现金30元。随后，石某到鱼洞街道黄溪口“银河茶楼”前马路边，盗窃被害人黄某停放在此的长城H6越野车内现金400元。2017年12月12日，被告人石某在巴南区万达广场“纯糖网咖”门口被民警抓获，如实供述上述盗窃事实。民警从石某身上查获安全锤、手套、手电筒等物，并扣押。上述事实，有经法庭举证质证的安全锤，手套，手电筒等物证；受案登记表，立案决定书，被告人石某的户籍信息，情况说明，到案经过说明等书证；被害人任某某、卢某、罗某某、成某某、刘某某、颜某某、刘某甲、牟某某、黄某、梁马某的陈述；被告人石某的供述与辩解；《DNA检验报告》，《DNA》鉴定书；现场勘查笔录，提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的罪名及部分犯罪事实成立。被告人石某提出公诉机关指控的部分盗窃金额及物品有出入，经查，能够证实被害人被盗财物的证据只有被告人的供述与被害人的陈述，在没有其余证据相印证的情况下，按照有利于被告人的原则，应以被告人的供述为准，但其关于第七笔盗窃起亚轿车内现金的辩解与其在公安机关的供述不一致，其在公安机关一直稳定供述为盗得了现金30元左右，因此，被告人石某关于涉案财物的辩解基本成立，本院予以采纳，对于第七笔盗窃事实的辩解，本院不予采纳，结合其在公安机关的供述，应认定其盗窃了起亚轿车内现金30元。被告人石某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年7月11日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人石某退赔被害人任某某20元；退赔被害人卢某10元；退赔被害人成某某5元；退赔被害人罗某某10元；退赔被害人刘某某148元；退赔被害人刘某甲7元；退赔被害人牟某某30元；退赔被害人黄某400元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。三、没收公安机关查获的作案工具黑色手电筒一只、粉红色安全锤1把、白色手套一只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一八年五月九日书 记 员  罗馨柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保282号申请人：新疆有色金属工业集团物资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站二路226号。法定代表人：库尔班·努尔东，系该公司董事长。被申请人：新疆天地人杰物流有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站北二路东一巷有色金属库院内。法定代表人：钱协峰，系该公司董事长。被申请人：玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县E区212-1幢乌伊路西工业园区。法定代表人：鲁根武，系该公司董事长。申请人新疆有色金属工业集团物资有限公司与被申请人新疆天地人杰物流有限公司、玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司因合同纠纷，申请人新疆有色金属工业集团物资有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天地人杰物流有限公司、玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司价值1568915元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆有色金属工业集团物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天地人杰物流有限公司、玛纳斯县佰汇邦商贸有限公司价值1568915元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年五月二十二日书记员 陈丽媛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执953号申请人：于贵文，男，1983年1月30日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，职务经理。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初450号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款151650元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年五月三日书记员  米 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初3424号原告:蔡广军,男,1976年5月6日出生,汉族,住蒙城县。被告:柳明明,男,36岁，汉族,住蒙城县。本院在审理原告蔡广军与被告柳明明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一八年五月十六日书记员  陈婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保85号申请人：王自文，男，1973年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：周德扬，男，1984年10月10日出生，汉族，现住景泰县。申请人王自文于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人周德扬名下车牌号为甘****号”捷豹”牌小轿车及车牌号为甘****号”福特”牌小轿车予以查封。王继民自愿以其名下车牌号为甘****号”沃尔沃”牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周德扬名下车牌号为甘A****号”捷豹”牌小轿车及车牌号为甘****号”福特”牌小轿车，查封期限为2年；二、查封王继民名下车牌号为甘****号”沃尔沃”牌小型越野客车，查封期限为2年。案件申请费1570元，由申请人王自文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月二十九日书记员张玉芬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4950号申请执行人：林锡娥，女，1972年10月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许阳，男，1983年7月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘姗姗，女，1988年11月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林锡娥与被执行人许阳、潘姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初6122号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人许阳、潘姗姗应于本判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人林锡娥借款50000元，并按月利率2%支付自2015年6月25日起至2017年7月17日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年五月四日书记员  陈子良
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1281刑初6号公诉机关洪江市人民检察院。被告人张某某，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住,因违反监视居住规定，2018年3月20日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2017年7月27日14时许，被告人张某某在洪江市洗马乡某幼稚园其女友向某某的卧室内，在向某某不知情的情况下，使用向某某手机，通过向某某微信先后两次向其账户转账2000元，共计4000元。2017年9月24日，被告人张某某被怀化市公安局鹤城分局民警抓获，于次日被移交至洪江市公安局。被告人张某某到案后如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实。本院另查明，被告人张某某经多次传唤拒不到案，违反了监视居住的规定，2018年3月19日在湖南省溆浦县卢峰镇花果山路被公安民警抓获。2018年3月20日被告人张某某被洪江市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，提取笔录及通话录音光盘，现场指认笔录及照片，到案经过，手机截图照片，银行交易清单，常住人口信息，被害人向某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先8行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某应折抵刑期日。即被告人张某某的刑期从2018年3月20日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  段承信二〇一八年五月九日代理书记员  袁泽辉附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终29号申请执行人张云利。被执行人刘志伟。案由：交通事故纠纷申请执行人张云利与被执行人刘志伟交通事故纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初6771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付19781.7元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执29号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年五月二十八日书记员  韩昌龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4964号原告：大冶市志联冶金有限责任公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：程爱萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。被告：赵聚宝，又名赵大宝，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。原告大冶市志联冶金有限责任公司(以下简称志联公司)与被告赵聚宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志联公司的委托诉讼代理人马文军到庭参加诉讼，被告赵聚宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志联公司诉称，2016年10月至2017年6月期间，我公司与被告赵聚宝发生多笔模具钢买卖业务。2017年2月23日，双方经对账确认赵聚宝差欠我方钢材款662778元。2017年3月25、26日，我方应被告的要求又分别供货521圆材4.902吨和H13圆材1.04吨，合计增加应收钢材款92101元。2017年3月28日，被告通过给付银行承兑汇票付款10万元，2017年6月18日通过以钢刨花12.31吨抵偿货款44931.50元，余款609947.50元经我方多次催讨，被告以种种借口为由拖欠至今未付，故请求判如所请。被告赵聚宝在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，赵聚宝以未登记注册的任丘华强模具厂的名义与志联公司签订《供货协议》一份，约定由志联公司以赵聚宝通过传真明细确定的购货数量、规格向赵聚宝销售H13电渣圆钢；结算方式（第五条）：甲方（即志联公司）同意当月批次到乙方（即赵聚宝）指定的仓库验收、货款滚动结算，押款到50万元，超过50万元部分货款全部付清，其后以此类推；违约责任（第七条）：甲方每月供货不低于3-8吨左右，如一方违约另一方有权终止合同，终止合同之日起，乙方在12个月内付清甲方所有货款；争议管辖约定：凡因履行本合同所发生的争议，双方友好协商，如协商不成，则通过甲方所在地人民法院提起诉讼解决，诉讼产生的一切费用由败诉方承担；合同有效期为一年。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后至2017年6月间，志联公司与赵聚宝发生多笔模具钢买卖业务。2017年2月23日，双方经对账确认赵聚宝差欠志联公司钢材货款662778元。2017年3月25、26日，志联公司应赵聚宝的要求又分别提供521圆材4.902吨和H13圆材1.04吨，合计应收钢材货款92101元。2017年3月28日，赵聚宝通过提供银行承兑汇票付款10万元，同年6月18日通过以提供钢刨花12.31吨抵偿货款44931.50元，余款609947.50元经志联公司多次催讨未果，故而成讼。诉讼中，被告赵聚宝在法定期限内提出管辖异议，均被一、二审法院裁定驳回其管辖异议申请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵聚宝与原告志联公司之间的供货协议系双方真实意思表示，双方均应履行。原告已按约定供应了模具钢，被告应当依约履行偿付货款的义务。赵聚宝差欠原告货款609947.50元有其出具的条据及双方对账单等证据证实，足以认定。由于赵聚宝违反双方签订的供货协议第5条中关于可押款50万元的约定，其超过50万元部分货款应全部付清。因本案属被告根本违约，则其不享有本合同第7条的权利，即“终止合同之日起，乙方在12个月内付清甲方所有货款”。截至本案诉讼时止，双方签订的供货合同早已期限届满，赵聚宝并未基于第7条的约定向原告提出履行期限的抗辩。故本院对志联公司要求赵聚宝立即偿付货款609947.50元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵聚宝应于本判决生效之日起十日内付清差欠原告大冶市志联冶金有限责任公司钢材货款609947.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9900元，由被告赵聚宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  马 攀人民陪审员  方新华二〇一八年五月四日书 记 员  叶梦君
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终1200号上诉人（原审被告）：廖坝根，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1972年10月28日出生，汉族，住江西省峡江县，系死者宋某1之妻。被上诉人（原审原告）：宋某2，男，1996年4月17日出生，汉族，住江西省峡江县，系死者宋某1之子。被上诉人（原审原告）：宋某3，女，2006年11月13日出生，汉族，住江西省峡江县，系死者宋某1之女。法定代理人：郭某（系宋某3母亲），女，1972年10月28日出生，汉族，住江西省峡江县。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁敏，峡江县法律援助中心法律援助律师。原审被告：廖超勇，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省峡江县。原审被告：夏吉强，男，1956年1月23日出生，汉族，住江西省峡江县。原审被告：宋海勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省峡江县。原审被告：黄永华，男，1965年12月23日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人廖坝根因与被上诉人郭某、宋某2、宋某3及原审被告廖超勇、夏吉强、宋海勇、黄永华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2018）赣0823民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖坝根又以其与郭某、宋某2、宋某3已达成和解协议为由，于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖坝根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许廖坝根撤回上诉。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人廖坝根负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  罗彩萍审判员  甘国飞二〇一八年五月三十一日书记员  王 钥
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初1220号原告：卢长香，女，1977年10月6日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人:安丰霞,五莲莲众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王奉礼,五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：何召辉，男，1987年5月1日出生，汉族，住五莲县。被告:秦四英,女,1962年7月29日出生,汉族，住五莲县。原告卢长香（以下简称原告）与被告何召辉、秦四英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奉礼，被告何召辉、秦四英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失13353元，诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年8月3日18时许，被告何召辉驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车沿富强路由南向北行驶至五莲县城区富强路卫生计生局路段处向东转弯时，与沿富强路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，该事故经五莲县交通警察大队认定被告何召辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查明涉案事故车辆所有人为被告秦四英。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告何召辉、秦四英辩称：1、对事故的发生过程及交警部门的责任认证无异议；2、对医药费有异议，应剔除非医保用药；3、请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日18时许，被告何召辉驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车沿富强路由南向北行驶至五莲县城区富强路卫生计生局路段处向东转弯时，与沿富强路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，该事故经五莲县交通警察大队认定被告何召辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查明涉案事故车辆所有人为被告秦四英。原告受伤后，在五莲县人民医院住院治疗45天，支出医疗费共计25290.46元。后五莲交警大队委托，原告的车损评估为2452元。原告主张该事故给其造成的损失有：医疗费25342.57元、误工费23662.8元、护理费4880元、住院伙食补助费2250元、交通费600元、车损2452元、复印费35元、担保费300元、施救费200元，其中对于交强险范围内的损失，原告已与保险公司协商赔偿完毕，现原告主张的损失有：医疗费15290.46元、住院伙食补助费2250元、财产损失452元、复印费35元、担保金300元、施救费200元。本院认为，因被告何召辉负事故的主要责任，故对交强险外的损失应由被告何召辉承担70%的赔偿责任。对原告的损失作如下认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，原告交强险外的医疗费为15342.57元，原告自愿主张15290.46元不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，每天按50元计算，为2250元。3、复印费。根据原告提供的复印费票据，本院对原告主张的复印费35元予以确认。4、车损。根据原告提供的车辆评估报告，对原告主张的车损452元予以支持。5、担保金。原告主张的担保金非必要支出费用，对该项主张不予支持。6、施救费。根据原告提供的施救费票据，对原告主张的施救费200元予以支持。综上，以上损失合计18227.46元，应由被告何召辉按70%的比例赔偿12759.22元,因其已赔偿2000元，故还应赔偿10759.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、被告何召辉赔偿原告卢长香损失10759.22元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢长香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元、减半收取计67元，邮寄费124元，保全费170元，合计361元，由原告卢长香负担79元，被告何召辉负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 郑淑梅二〇一八年五月四日法官助理 张志心书 记 员 王 斌
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初4982号原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。法定代表人：邓兵，总经理。被告：周剑南，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：袁园，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告周剑南、袁园物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由四川瑞天物业服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇一八年五月二十二日书记员 唐丽萍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执533号申请执行人：贺某某，男，1988年7月7日出生，汉族，居民。被执行人：雷某某，男，1979年4月4日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日作出的（2017）陕0502民初92号民事调解书已发生法律效力。因雷某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人贺某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人雷某某处执行回案款61150元并全部兑付申请执行人贺某某，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0502民初92号民事调解本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘沙舟审 判 员  武竹丽人民陪审员  严兆南二〇一八年五月十八日书 记 员  甘兴灵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初3231号原告：陈健，男，1980年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲国民，男，1972年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈健诉被告仲国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告仲国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求:被告仲国民归还借款44000元及利息（其中20000元部分，自2013年8月22日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止；其中24000元，自2013年10月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告于2013年8月22日从原告处借款20000元，约定月利率为5%；被告于2013年10月20日从原告处借款24000元，约定月利率为5%,被告分别出具借据。期限届满后，原告多次催促被告仲国民归还借款，被告一直拖延未付。另原、被告双方约定的利息明显高于国家法律规定，原告现自愿申请将利率调整为中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告仲国民未作答辩。本院经审理查明：2013年8月22日，被告仲国民向原告借款20000元，并出具借据一张，借据中载明月利率为5%,至9月20日还清；2013年10月20日，被告仲国民向原告借款24000元，并出具借据一张，借据中载明月利率为5%，至2013年10月30日还清。后被告分两次向原告支付8000元、10000元，共计18000元利息款。现因被告仲国民未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告陈健与被告仲国民之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告仲国民未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款44000元并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭审中自认被告已支付18000元利息款，被告已支付的利息款应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仲国民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健支付借款44000元及利息（其中20000元，自2013年8月22日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止；其中24000元，自2013年10月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止，以上利率以不超过年利率24%为限，已支付的18000元利息款予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1045元，合计2228元，由被告仲国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2336元。审判员  刘玉兵二〇一八年五月二十一日书记员  张晓燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4920号原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。负责人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。被告：侯广轩，男，1974年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告侯广轩、张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。代理审判员  周凡人二〇一八年五月二十六日书 记 员  张 荷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6301号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄英良，男，汉族，身份证地址:江西省赣州市上犹县，。上列申请执行人与被执行人黄英良小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1423民初29号原告：刘汉权，男，汉族，1991年6月26日出生，住广东省丰顺县。被告：曾俊龙，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省普宁市。原告刘汉权与被告曾俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘汉权到庭参加诉讼，被告曾俊龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元；2、从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准率计算逾期还款利息，损失至法院判决确定的履行日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月20日和2017年11月3日，被告以个人资金周转需要为由，两次向原告刘汉权借款总人民币60000元。第一次于2017年9月20日向原告刘汉权借款30000元；第二次于2017年11月3日向原告刘汉权借款30000元，原告刘汉权出具两份“借贷”借款合同，在合同上双方约定如被告曾俊龙向原告刘汉权借款如有逾期，被告曾俊龙将个人名下或夫妻名下财产所有权作为偿还给原告刘汉权应得。借款到期后，经多次催讨，被告均以种种理由推诿不还，直至今日分文未还，甚至联系不到被告人，百般无奈之下，特向法院提起诉讼，请依法作出裁判。被告曾俊龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘汉权与被告曾俊龙是朋友关系，被告以生意周转需要资金为由分两次向原告借款。其中第一次被告于2017年9月20日向原告借款30000元，为此，原、被告双方签订一份“借贷合同”，该“借贷合同”主要载明：“一、乙方（即被告）因个人资金周转需要，向甲方（即原告）借款人民币叁万元（30000元），甲方（即原告）同意出借。乙方（即被告）保证借款用途合法。二、约定借款期间共1个月，自2017年9月19日起至2017年10月20日止。三、本合同签订后，甲方（即原告）应于2017年9月19日将出借款项全部以现金方式交付给乙方（即被告），乙方（即被告）在核对借款数额无误后应出具借条作为借款凭据”。该“借贷合同”未书面约定借期利息和逾期利息。原告庭审中称，该“借贷合同”是由原告出具的，除了乙方处的签名、手印及日期是由被告本人签写并按捺确认的，其他内容是原告写的，其中第四项约定是依照被告要求删除的。原告还称其于2017年9月20日通过尾数为9179的中国农业银行账号分两次合计转账25000元给被告，通过现金方式支付5000元给被告，被告收到借款30000元后，则在“借贷合同”背面写明已收到借款30000元。其中第二次被告于2017年11月3日向原告借款30000元，为此，原、被告于同日签订一份“借款合同”，该“借款合同”主要载明：“一、乙方（即被告）因个人资金周转需要，向甲方（即原告）借款人民币叁万元（30000元），甲方（即原告）同意出借。乙方（即被告）保证借款用途合法。二、约定借款期间共1个月，自2017年11月3日起至2017年12月2日止。三、本合同签订后，甲方（即原告）应于2017年11月3日将出借款项全部以现金方式交付给乙方（即被告），乙方（即被告）在核对借款数额无误后应出具借条作为借款凭据,四、乙方曾俊龙已确认收到出借人刘汉权的借款30000元。五、乙方曾俊龙应在2017年12月2日12时前将借款一次性还给出借人刘汉权并拿回合同。如有逾期愿意将个人名下或夫妻名下财产所有权作为抵押给甲方刘汉权”。该“借款合同”未书面约定借期利息和逾期利息。原告庭审中称，该借款合同是被告出具的，手写内容、借款人处的签名及手印是被告本人签写并按捺确认的。原告还称其于2017年11月3日通过尾数为9179的中国农业银行账号转账20000元给被告，通过微信支付转账7000元给被告，通过现金方式支付3000元给被告，被告收到借款30000元后，则在“借款合同”的第四条中签名并按指模确认已收到借款30000元。为证明以上事实，原告向本院提交了“借贷合同”原件、“借款合同”原件、借记卡明细、支付宝账单详情、微信支付转账截图予以证实。上述两份借款合同到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催收后亦未偿还。原告刘汉权遂于2018年1月3日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告刘汉权诉请被告曾俊龙偿还借款本金60000元，有原告提供的被告亲笔签名并按指模确认的“借贷合同”、“借款合同”原件及借记卡明细、支付宝账单详情、微信支付转账截图为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系依法成立。借款到期后被告未按期偿还借款属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告刘汉权诉请被告曾俊龙偿还借款本金60000元依据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告以借款本金60000元为基数，从提起诉讼之日（即2018年1月3日）起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息直至法院判决确定的履行之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾俊龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾俊龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘汉权借款本金人民币60000元及逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2018年1月3日起至本判决生效之日止，按中国银行公布的同期银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曾俊龙负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈洋聪人民陪审员  胡伟荣人民陪审员  吴源星二〇一八年五月二十八日书 记 员  曾德庚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初1332号原告：彭祖明，男，1948年8月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。法定代表人：林仁疆，系公司总经理。原告彭祖明与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭祖明及其委托诉讼代理人王登丰、被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭祖明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬1995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工，双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天。原告为被告种苗1400株，砍草12.5天，劳务费合计为1995元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆沙种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆沙种植项目的管理职务。原告彭祖明将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。如梦令公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民彭祖明、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇在如梦令公司涉诉项目上做工，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告种苗1400株，锄草12.5天，劳务费合计1995元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：如梦令公司与当地村民彭祖明、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆沙药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬1995元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭祖明劳务报酬1995元。二、驳回原告彭祖明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  张 峰二〇一八年五月十五日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀1127执恢139号申请执行人孟祥龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住故城县郑口镇中华街**号，身份证号：131126197702010037.被执行人何红芝，女，1976年1月23日出生，汉族，住景县景安大街幸福胡同**号。身份证号：133030197601230023.被执行人孙爱如，男，1970年3月12日出生，汉族，住景县王千寺镇马庄村**号。身份证号：133001197003125979.申请执行人孟祥龙申请执行何红芝、孙爱如民间借贷纠纷一案，本院（2015）景民二初字第571号民事调解书已经执行完毕,缴纳执行费8396.26元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执恢139号执行案件结案。二〇一八年五月四日
利津县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0522执958号之二东营市瀚博化工有限公司：利津县荣达五交化建材批发与东营市瀚博化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元，申请执行人申请放弃900元。本院已于2018年5月22日将该款转付给利津县荣达五交化建材批发。至此，利津县荣达五交化建材批发向本院申请执行的（2017）鲁0522民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民初73号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称烟台葡萄酒公司），住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：固始县方集镇腾飞酒业。经营场所：河南省固始县方集镇街道。经营者：徐飞，男，1975年8月15日出生，住新疆奎屯市。原告烟台葡萄酒公司诉被告固始县方集镇腾飞酒业侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告烟台葡萄酒公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台葡萄酒公司书面申请撤回对被告固始县方集镇腾飞酒业的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告固始县方集镇腾飞酒业的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  刘友成审判员  李 牧审判员  王道新二〇一八年五月十四日书记员  熊霄宇