贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终1432号 上诉人（原审原告）肖布谷，男，1975年6月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）邓木琼，女，1977年8月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上列二上诉人的委托代理人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。委托权限为特别授权。 上列二上诉人的委托代理人成勇，贵州谦明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黔西县谷里中学。住所地贵州省黔西县谷里镇松林村。 法定代表人李万仁，校长。 委托代理人何钧，该校法律顾问。 上诉人肖布谷、邓木琼因与被上诉人黔西县谷里中学（以下简称谷里中学）教育机构责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖布谷及肖布谷、邓木琼的委托代理人周顺杰、成勇，被告谷里中学的法定代表人李万仁及其委托代理人何钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肖布谷、邓木琼上诉请求：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3679号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；二、一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、谷里中学拒绝肖某进校，未能及时通知肖某家长，存在重大过错，并且如果肖某进校上课就不会发生交通事故，学校如果早点通知到家长，肖某也可能不会发生交通事故。因此，学校的过错与肖某的死亡之间存在间接因果关系，该事实应重新认定。二、肖某等学生并非擅自离校，而是被校长拒绝进入学校，并且无论交通事故发生地点在何处，都不能否认是谷里中学不履行教育管理保护职责，违规将学生推向社会且不管不问所导致的结果。谷里中学应该对上诉人肖某的父母承担与其过错相适应的赔偿责任。综上，谷里中学违反职责，对肖某的教育、管理、保护存在重大过错，且肖某的死亡与谷里中学的过错存在因果关系。因此，谷里中学应承担赔偿责任。 被上诉人谷里中学二审辩称，学校在管理过程中要求学生穿校服和带学生证的行为没有违反相关的规定，学校在管理上尽到了管理义务，对于肖某的死亡不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求院维持一审判决，驳回被上诉人的上诉请求。 原审原告肖布谷、邓木琼向一审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿二原告的亲属肖某因此次交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、办理丧事交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计586573元。事实及理由：2017年2月21日上午，两原告之子肖某因上学时未穿校服，与其他三名学生魏凯、宋健喜、张才健一起被校长李万仁持棍禁止进入学校，四名学生没能进校，也没有回家。当日9时4分许，肖某、宋健喜、张才健乘坐魏凯驾驶的摩托车从绿化乡方向往大关镇方向行驶，至水电六局工地附近时，与陶富祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成四名学生受伤，其中肖某被送到医院抢救无效死亡的交通事故，因被告谷里中学未给予赔偿，二原告诉至法院请求判决赔偿。 一审法院认定的事实：2017年2月21日（开学第二天）上午7时30分左右，为了解师生到校情况及防止社会人员（非学生）进入学校，被告谷里中学校长李万仁到学校大门口与门卫人员例行巡查时，发现肖某未着校服，遂要求其返家着校服进校上课，之后，肖某并未返家着校服，而是与宋健喜、张才健一起乘坐魏凯驾驶的摩托车往其返家相反的方向驶去，于9时4分许，途经占毕线58KM+670M左转弯进入水电六局工地时，与案外人陶富祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞肇事，事故造成未登记注册二轮摩托车驾驶人魏凯、乘车人肖某、宋健喜、张才健四人受伤，两车不同程度受损，后伤者肖某经医院救治无效死亡的交通事故。本次事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书认定，驾驶人陶富祥承担此次事故的同等责任，驾驶人魏凯承担此次事故的同等责任，乘车人肖某、宋健喜、张才健无责任。肖某受伤后在黔西县人民医院抢救治疗产生医疗费3403元，后因医治无效于事发当日死亡，2017年3月4日在黔西灵云殡仪馆火化。2017年2月22日，死者肖某亲属4人到教育局反映情况，黔西县人民政府随即成立了由县政府办公室、县政府法制办、县安监局、县监察局、县教育局、县司法局等单位组成的联合调查组对家属反映的问题逐一进行了调查，联合调查组于2017年2月28日作出“02·21”道路交通事故调查情况通报，调查结果为：（一）该校校长李万仁为了解师生到校情况及防止社会人员（非学生）进入学校，到学校大门口与门卫人员进行巡查，不存在家属反映“学校校长李万仁和当值门卫手持器物阻止肖某、魏凯、张才健、宋健喜等4名同学进入校园上课”的问题；（二）学校相关教师已及时对当天早上未到校的九（2）班肖某等7名学生进行跟踪联系，不存在家属反映“肖某、魏凯、张才健、宋健喜等4名同学未到校上课，学校未及时通知学生家长”的问题；（三）经黔西县公安局科技通讯大队技术人员现场查看，学校监控录像机存贮的视频数据并未剪辑，不存在家长反映“学校提供的视频监控因人为原因不连续”的问题。死者肖某家属提出需5万元用于处理死者后事，死者家属已于2017年2月25日在县公安局交警大队全部领取。因双方就死者肖某的赔偿问题未达成一致协议，二原告诉至本院请求处理。原审另查明，肖某的住所地距离被告谷里中学仅1.5公里左右，其发生交通事故地点距离学校十余公里。肖某的班主任周元才于当日9时46分已经拨打肖某复读的担保老师蔡德义电话，告知肖某未到校上课的情况，请其联系肖某家长。原审再查明：原告肖布谷、邓木琼系肖某父母。肖某生前系被告谷里中学九年级（2）班复读生，蔡德义系肖某的担保教师。 一审法院认为：本案系教育机构责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《学生伤害事故处理办法》及相关司法解释的调整。本案中，肖某的住所地距离被告谷里中学仅1.5公里左右，肖某因未着校服不能进校上课后，应回家着校服后返校上课，其未着校服返校上课，而是乘摩托车往距离学校10余公里的水电六局工地与第三人发生交通事故死亡，其死亡的直接原因为与第三人在校外发生交通事故所致，该交通事故经交警部门认定，驾驶人陶富祥承担此次事故的同等责任，驾驶人魏凯承担此次事故的同等责任，乘车人肖某、宋健喜、张才健无责任。作为教育机构的被告谷里中学，该校校长与门卫在例行巡查时要求学生着校服、持学生证进校上课，系学校履行对学生的日常规范性管理职责，该行为未违反法律、法规的相关规定，并无不当。被告谷里中学在知晓肖某未到校上课时，已在第一时间向其担保人蔡德义履行了通知义务，不存在《学生伤害事故处理办法》第九条规定的学校应当承担责任的情形。又根据《学生伤害事故处理办法》第十二条第二款的规定，学校已履行了相应职责，其对学校的管理行为并无不当，无过错责任。综上所述，被告谷里中学在本案中不存在过错，肖某的死亡与被告谷里中学没有直接或间接的因果关系，结合该事故联合调查组作出的“02·21”道路交通事故调查情况通报的调查结果：（一）该校校长李万仁为了解师生到校情况及防止社会人员（非学生）进入学校，到学校大门口与门卫人员进行巡查，不存在家属反映“学校校长李万仁和当值门卫手持器物阻止肖某、魏凯、张才健、宋健喜等4名同学进入校园上课”的问题；（二）学校相关教师已及时对当天早上未到校的九（2）班肖某等7名学生进行跟踪联系，不存在家属反映“肖某、魏凯、张才健、宋健喜等4名同学未到校上课，学校未及时通知学生家长”的问题；（三）经黔西县公安局科技通讯大队技术人员现场查看，学校监控录像机存贮的视频数据并未剪辑，不存在家长反映“学校提供的视频监控因人为原因不连续”的问题。被告谷里中学不应对肖某的死亡承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案原告没有证据能够证明学校的教育管理行为有过错以及损害后果与被告之间有因果关系，故原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。关于肖某死亡的相关赔偿问题，二原告可以机动车交通事故责任纠纷另行主张权利。 一审法院判决：驳回原告肖布谷、邓木琼的诉讼请求。案件受理费9666元（缓交），由原告肖布谷、邓木琼负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为，谷里中学对肖某的死亡是否承担赔偿责任。 本院认为，首先，被上诉人谷里中学作为教育教学管理机构，在管理过程中要求学生着校服和持学生证进入校园上课，可以有效避免社会闲散人员进入校园造成不必要的安全隐患，也系一般教育机构行使规范管理的要求，该管理行为本身并不存在过错，且谷里中学在知晓肖某未到校上课后，已在第一时间向肖某的学生担保人履行了通知义务，在管理上不存在过错。具体理由，一审判决已作了详尽阐述，本院不再赘述。其次，事发当天的监控视频不能证明肖某到达学校后被学校拒之于校门外，二上诉人也不能提供证据证明肖某等学生因为忘记着校服和没有带学生证的原因到达学校后被学校阻止进入学校上课。二上诉人所提被上诉人阻止肖某进学校上课，且未能及时通知肖某家长存在重大过错的上诉理由，与查明的事实不符。最后，肖某在事发时已系九年级的学生，本身智力因素对其自身行为产生的后果已能进行相应的评判。故作为学生的肖某，在明知未着校服不能进校上课后，本应向门卫或者现场执勤巡查的教师等人说明情况或者返回家中着校服后返回学校上课，但其不但没有回家着校服返学校上课，反而搭乘他人的摩托车前往距离学校10余公里的水电六局工地与第三人驾驶的车辆发生交通事故，最终导致其死亡。其死亡的直接原因为与第三人在校外发生的交通事故所致，与被上诉人谷里中学管理行为之间不存在法律上的因果关系。因此，本次交通事故的发生与被上诉人的管理行为无法律上的因果关系，二上诉人请求谷里中学对肖某的死亡承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当；上诉人肖布谷、邓木琼的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,666.00元（缓交），由上诉人肖布谷、邓木琼承担，限本判决书送达之日起十五日内向本院缴纳。 本判决为终审判决 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年五月十日 书记员 何 莹