山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初709号 原告：郑泽民，男，汉族，1952年5月23日出生，农民，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：田京涛，男，汉族，1977年11月7日出生，住昌邑市。 被告：董江涛，男，汉族，1985年9月14日出生，住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告郑泽民与田京涛、董江涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑泽民的委托诉讼代理人王永清，田京涛、董江涛的委托诉讼代理人吴晓伟、张通涛，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑泽民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失97300元，在交强险和商业险限额内先行赔偿，剩余损失按责赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日9时20分，田京涛驾驶鲁Ｇ×××××自卸车沿下小路由北向南行驶，行至206国道下小路下与由东向西的郑泽民驾驶的鲁Ｖ×××××二轮摩托车相撞，造成郑泽民受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告田京涛承担事故的全部责任，原告郑泽民无责任，经查被告田京涛的事故车辆实际所有人是被告董江涛，董江涛的事故车辆在中国人民保险公司投交机动车事故责任强制保险和商业保险。该次事故造成的损失计97300元，被告至今未予赔偿。由此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 田京涛辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，该系董江涛的雇员，在履行职务时发生交通事故，所有责任由董江涛承担。 董江涛辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，田京涛系我方雇员，在履行职务时发生交通事故，我方投保交强险及商业三者险，在保险范围外的责任由我方承担，事故发生后我方为原告垫付医疗费2万元，要求依法返还。 中国人民保险公司辩称，本次事故发生在2016年9月27日，原告起诉的时间是2018年3月6日，本案根据民法通则中关于人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效应当是一年，根据最高人民法院关于实施民法通则的意见第108条的规定，伤势明显的从受伤之日起开始计算，因本案原告受伤当天即住院治疗，其伤势明显，诉讼时效应当从2016年9月27日至2017年9月26日，原告起诉已过诉讼时效。如果赔偿，对被告车辆在我公司投保没有异议，对原告合理合法的损失我公司在交强险分项限额内进行赔偿，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其余待原告举证后再发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据，门诊病历、门诊费票据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告中国人民保险公司对该真实性无异议，但提出根据原告病历记载的病情，应不构成伤残，误工、护理期限过长，后续治疗费没有相应依据。本院认为，原告的病历只记载其病情情况，经本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级等进行了鉴定，根据司法鉴定意见书，原告主张的伤残等级、误工时间、护理时间符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费为必然发生的费用，本院对后续治疗费予以支持。 昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书，被告中国人民保险公司提出该结论书系原告单方委托，并要求重新鉴定，但未在本院规定的期限递交鉴定申请，故对原告的主张车损530元，本院予以支持。 误工费，被告中国人民保险公司提出原告已满66岁，根据法律规定不应支持，本院认为，原告受伤时年满64周岁，并有村委出具的证明，证实原告一直在家务农，故原告未能丧失劳动能力，原告主张的误工费，本院予以支持。 护理费，被告中国人民保险公司提出护理费应按原告的居住性质进行计算，如系由原告儿子护理，应由单位扣发工资的证明，本院认为，因原告之子系城镇居民，原告受伤后住院治疗由其子护理，原告主张按城镇居民标准符合法律规定，本院予以支持。 5、交通费，被告中国人民保险公司以原告未提供票据为由，不予认可，本院认为，原告因本案事故受伤后住院治疗，必然会花费一定的交通费，但原告主张的数额过高，本院酌定为450元。 6、营养费，被告中国人民保险公司提出国家没有相应的营养费的标准，对此不应支持，本院认为，根据司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，故本院予以支持。 7、精神损害抚慰金精神赔偿金1000元，被告中国人民保险公司提出不予承担，本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故田京涛承担全部责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，故对原告提出的该项主张本院予以支持。 8、施救费，被告中国人民保险公司提出不能证实与本案有关，本院认为，原告发生交通事故后其所驾车辆受损，该费用系必然发生的，且被告亦未提供相关证据予以证实，故对原告提出的该项主张，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日9时20分，田京涛驾驶鲁Ｇ×××××号自卸车沿下小路由北向南行驶至206国道、下小路处与由东向西驾驶鲁Ｖ×××××二轮摩托车的郑泽民发生相撞，造成郑泽民受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告田京涛承担事故的全部责任，原告郑泽民无责任。 董江涛与田京涛系雇佣关系。田京涛驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年7月10日至2017年7月9日，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告中国人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年6月30日至2017年6月29日，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率险。 原告郑泽民受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗42天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、高血压I、脑挫伤，于2016年11月8日出院，花费住院费46800.76元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1530.76元，医疗费共计48331.52元。原告出院后由本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2018年2月12日作出昌邑司鉴所[2018]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑泽民的伤残程度构成十级；被鉴定人郑泽民伤后误工休息时间180日；被鉴定人郑泽民伤后1人护理60日，60日后不属护依赖范围是；被鉴定人营养费赔偿期限60日；5、被鉴定人郑泽民后续治疗费1000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。原告为此支出鉴定费2280元，复印费48元。 昌邑市诚信价格事务所有限公司对郑泽民的海王星二轮摩托（鲁Ｖ×××××）国损失价格进行评估，该公司于2016年10月12日作昌价评字【2016】JJ-559价格评估结论书，评估结论为海王星二轮摩托（鲁Ｖ×××××）损失：530元。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费48331.52元，鉴定费2280元，复印费48元，伤残赔偿金21165.2元（按农民居民标准计算15118元×14年×10%），误工费12555元（按农民居民标准计算69.75元×180天），护理费6047.4元（按城镇居民标准计算100.79元×60天），营养费1800元（30元×60天），后续治疗费1000元，交通费450元，住院伙食补助费1260元（30元×42天），精神赔偿金1000元，施救费100元，车损530元，评估费65元，以上共计96632.12元。 本院认为，原告郑泽民与田京涛发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，昌邑市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确定被告田京涛承担事故的全部责任，原告郑泽民无责任，本院对此予以确认。被告田京涛在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主即董江涛承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。田京涛驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失51747.6元（医疗费10000元，残疾赔偿金21165.2元，护理费6047.4元，误工费12555元，交通费450元，精神损害抚慰金1000元、车损530元）。因本案事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失44884.52元（96632.12元-51747.6元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据徐兴民应承担的事故责任承担。中国人民保险公司提出本案已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，虽本案发生的交通事故在2016年9月27日，但原告受伤后住院治疗，该诉讼时效应从医疗终结或定残之日起计算，该伤残评定时间为2018年2月12日，故对被告中国人民保险公司提出上述答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告郑泽民事故损失51747.6元，在商业三者险限额范围内赔偿原告郑泽民事故损失44884.52元，以上共计96632.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告郑泽民返还被告董江涛垫付款20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由被告董江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  魏新民 人民陪审员  徐绍华 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  张伦娣