wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟艳婷，女，1989年08月29日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟艳婷信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,546.90元。原告诉称,被告孟艳婷系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,546.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2560号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄金龙，男，瑶族，身份证地址:广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人黄金龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初1706号原告：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：刘闯,男，1981年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告杨栋成与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不符合简易程序审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏玉珍二〇一八年五月十八日法官助理丁慧书记员陈怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初334号 原告：中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司，住所地：南宁市龙腾路**。统一社会信用代码：91450107718881425J。 负责人：黎庆思，总经理。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳岑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团四处有限公司，，住所地：南宁市高新区科园大道**统一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：张洪涛，执行董事。 原告中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司与被告中铁隧道集团四处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害对方当事人合法民事权益，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司撤诉。 案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由原告中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司负担，另2437.5元退回原告中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一八年五月十五日 书 记 员  金晨雨 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5805、5806号之三 申请执行人李敏，男，汉族，1981年5月25日出生，住址湖南省株洲县。 被执行人邱伟增，男，汉族，1982年4月12日出生，住址广东省丰顺县。 被执行人邱慧，女，汉族，1985年4月10日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人黄雄心，男，汉族，1971年9月23日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人李敏与被执行人邱伟增、邱慧、黄雄心民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5355号民事判决书已经发生法律效力,申请人申请执行标的为人民币179920元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务,也没有向本院缴纳受理费等。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执5805号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执5806号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人现已向本院申请撤销强制执行并解除对被执行人的一切强制执行措施。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5355号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  张 锐
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初2222号原告：曾祥秀，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李国新，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告曾祥秀与被告李国新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥秀撤诉。案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告曾祥秀负担。审判员  陈亚南二〇一八年五月十一日书记员  张静云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2101刑初58号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。被告人马超，男，1994年8月10日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住吐鲁番市，2017年12月7日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。辩护人王修达，新疆胜坤律师事务所律师。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年10月，被告人马超以办理驾驶证的名义先后多次骗取杨某117000元，给杨某1一本假驾驶证；先后多次通过手机微信转账骗取马建军13945元，给马建军一本假驾驶证；先后多次通过手机微信转账骗取宋某10170元；2017年9月至11月被告人马超以处理车辆违章的名义先后多次通过手机微信转账骗取宋某15400元，被告人共骗取56515元，并挥霍一空。公诉机关举示的证据如下：1、物证：驾驶证、手机一部；2、受理案件登记表、立案决定书等书证；3、被害人杨某1等人的陈述；4、证人杨某2的证言；5、被告人马超的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人马超以非法占有为目的，用虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。辩护意见：1、被告人构成诈骗罪，但主观恶意不大。被告人马超所诈骗的三个被害人均为近邻，从2017年10月以前被告人马超无诈骗意识，在2017年10月手机被所谓"将军"拉黑后，被告人马超如梦初醒，待被害人马建军，杨某1找到被告人马超时，能及时给被害人写了欠条；2、被告人马超将诈骗款全部退还给被害人并取得被害人的谅解，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚；3、被告人归案后，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯。综上，建议法庭对被告人给予缓刑，给其一次重新做人的机会。经审理查明：2016年9月至2017年11月期间，被告人马超以办理驾驶证的名义多次骗取杨某1现金17000元；通过手机微信转账骗取马建军13945元、宋某10170元；给杨某1、马建军各一本假驾驶证。以处理车辆违章的名义多次通过手机微信转账骗取宋某15400元，被告人骗取被害人财产共计56515元，并挥霍一空。案发后，被告人通过其家人向被害人杨某1退还17000元，向被害人马建军退还14000元，向被害人宋某退还2500元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、立案决定书等书证证实：该案程序合法，被告人马超达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。2、微信转账记录证实：被害人马建军给被告人马超微信转账11945元，马超给马建军还款3200元；被害人宋某给被告人马超微信转账15400元处理违章，转款10170元给吐尔地·吾拉音办理驾照。3、被害人杨某1陈述证实：2016年9月至2017年10月被告人马超以办理驾驶证的名义多次诈骗杨某117000元，给其一本假驾驶证。4、被害人马建军陈述证实：2017年5月至2017年9月被告人马超以办理驾驶证的名义多次诈骗马建军17000元，马超退了3000元，给其一本假驾驶证。5、被害人宋某陈述证实：2017年9月至11月，被告人马超以能处理违章诈骗宋某15400元；2017年6月至2017年9月被告人马超以办理驾驶证的名义多次诈骗其10170元。6、证人杨某2证实：2017年11月杨某2知道被告人马超以办理驾驶证骗取杨某117000元，给其一本假驾驶证的事实。7、辨认笔录证实：杨某1、马建军、宋某、杨某2与被告人马超相互辨认出对方的事实。8、被告人马超的供述与辩解证实：2016年9月至2017年11月，被告人马超以办理驾照、处理车辆违章的名义先后多次骗取杨某117000元、马建军13945元、宋某25570元；其将赃款全部挥霍一空。9、被害人谅解书证实：被告人马超的亲属将被告人诈骗的钱财全部退还给被害人，并取得被害人谅解的事实。对以上证据经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马超以非法占有为目的，使用欺诈手段，骗取被害人财物，犯罪数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其本人也供认不讳，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人辩称"被告人马超所诈骗的三个被害人均为近邻，主观恶意不大"的辩护意见，本院不予采信。通过被告人的供述，被告人在明知自己不能办理驾驶证和处理违章的情况下，虚构事实、隐瞒真相，利用善良的近邻关系多次骗取他人财物用于自己挥霍，非法占有目的非常明确，主观恶性较大。对辩称"系初犯，无犯罪前科，取得被害人谅解，依法从轻处罚"的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月7日起至2020年12月6日止）如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕   建   军审 判 员 阿衣加马力力提甫人民陪审员 杨   益   权二〇一八年五月四日日书记员巴登花附：法律依据《中人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初1741号原告：淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司营业执照注册号：411626100001496法定代表人：黄学玉，淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司经理。住所地：淮阳县鲁台镇西屯村138号被告：宋艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司与被告宋艳借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇一八年五月十八日书 记 员  张丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74564号之二原告华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾爱军。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。委托代理人江雨薇，上海市公民律师事务所律师。被告钱炳荣，男，1958年5月30日生，汉族，住上海市青浦区。被告杨炯，女，1970年7月15日生，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托代理人宫璇龙，上海理研律师事务所律师。原告华亮建设集团股份有限公司诉被告钱炳荣、杨炯建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不再继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 邢 怡二〇一八年五月二十四日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执347号申请执行人：金光峰，男，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师被执行人：冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初13553号金光峰与冯绿倩民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、等可供执行的财产线索。车辆、房产已冻结。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一八年五月三十日书记员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1274号申请执行人：彭某某，男，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。被执行人：王某某，男，1975年9月3日出生，汉族，住喀左县大城子镇。被执行人：何某某，女，1980年6月15日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇。本院在执行彭某某与王某某、何某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1324民初976号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马广林审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年五月七日书记员 李               伟
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终417号 上诉人（原审被告)：王志开，男，1972年1月19日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：何雪琴，女，1971年1月28日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武应学，男，1973年8月17日出生，住甘肃省武威市。 上诉人王志开、何雪琴因与被上诉人武应学民间借贷纠纷一案,不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志开、何雪琴的委托诉讼代理人薛恩玲，被上诉人武应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志开、何雪琴上诉请求：请求撤销一审判决，改判王志开、何雪琴不再向武应学支付借款。事实和理由：1．武应学向王志开转账支付45000元是事实，但在武应学扣押王志开车辆期间，经王志开与案外人张某协调，该款由张某偿还，武应学将车辆放行，债务已经转移；2．一审认定2016年6月1日借款57000元不成立，该借条是在借款45000元基础上加利息等形成，是王志开被逼迫之下向武应学出具。 武应学辩称，两笔借款属实，不存在威逼出具借条的情况，请求维持一审判决。 武应学向一审法院起诉请求：请求判令王志开、何雪琴偿还武应学借款127000元及利息。 一审法院认定的事实：2015年8月2日王志开、何雪琴向武应学借款，并向武应学出具了借条，借条内容为"今借到武应学现金50000元，大写伍万元整，今借人：王志开、何雪琴"，2015年8月3日，武应学通过转账向王志开支付借款45000元，双方未约定还款期限及利息。2016年6月1日，王志开向武应学借款57000元，并向武应学出具了内容为"今借到武应学现金57000元，大写伍万柒仟元整，今借人：王志开，借款期限一个月，如还不清本人承担同期银行贷款利率4倍计算。承诺人：王志开"的借条，同日又向武应学出具了内容为"今收到武应学付给王志开现金57000元，大写伍万柒仟元整，今收人：王志开"的收条。2016年10月1日，王志开又向武应学出具了20000元借条一张,但是武应学未提供付款凭证。一审法院认为，武应学提供的2015年8月2日由王志开、何雪琴出具的借条，王志开、何雪琴虽认可该借条由其书写，但否认武应学实际交付了50000元，武应学仅通过银行转账支付了45000元。经核实，2015年8月3日，武应学通过转账向王志开支付了45000元，其情节与王志开陈述相印证，武应学前后陈述不一致，结合双方约定的利率情况综合判断认定，属于提前扣除了利息，故该借款金额认定为45000元。基于双方拟定的投资合同未生效，投资合同中约定的条款内容在双方之后发生的借贷关系中也不当然发生效力。本案仅就双方的借贷关系进行审查处理。2015年8月2日由王志开出具的金额为5万元的借条中，实际转账交付了45000元，该借款双方在借条中未约定利息，故武应学要求王志开、何雪琴对该笔借款承担利息的请求不予支持。2016年6月1日由王志开出具的金额为57000元的借条，其虽否认武应学实际交付了借款，但武应学又提供了由王志开出具的收条，证明王志开收到现金57000元的事实，武应学完成了借款及付款的举证证明责任，王志开未提供其他证据对其陈述予以佐证，应承担举证不能的法律后果。该笔借款仅由王志开签字，故王志开应承担偿付借款及利息的责任，利息按年息24%计付。对于2016年10月1日由王志开向武应学出具的金额为20000元的借条，王志开否认武应学实际交付了借款20000元，且根据双方之前两笔借款的情况，其借款或者通过转账支付，或者现金交付，由王志开出具收条予以证实其收到武应学借款现金。但该笔借款武应学仅提供了借条，没有提供履行交付款项的证据证明其向王志开交付了借款现金，王志开又否认实际收到该借款，故根据常理以及本案中出具借条的金额、时间等综合判断，该20000元武应学虽持有借条，但是借款事实不成立，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王志开、何雪琴偿付武应学借款45000元；二、王志开偿付武应学借款57000元及利息，利息按照年息24%从2016年7月1日起计付至借款还清之日止；三、驳回武应学的其他诉讼请求。上述一、二项判决主文限于本判决生效之日六十日内全部付清。案件受理费2840元，减半收取1420元，由武应学负担280元，王志开及何雪琴负担1140元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王志开、何雪琴上诉认为45000元的借款债务已经转移无据证实，不予支持。王志开虽否认收到武应学57000元的借款，但其作为完全民事行为能力人向武应学出具借条及收到现金的收条，足以证明该借款实际发生。王志开主张该借条及收条系在威逼之下出具，但王志开在出具条据后未在一年内申请撤销，也未及时向公安机关报案请求处理，故该上诉理由无据证实，不予支持。 综上所述，王志开、何雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2728元，由王志开、何雪琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一八年五月八日 书记员  王雅彤
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初798号原告祁根同。委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。被告刘永。原告祁根同诉被告陕西有色建设有限公司、刘永文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告祁根同以与被告达成庭外和解为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁根同的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁根同撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由祁根同负担。审判员  马琳二〇一八年五月三日书记员  宁宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初2834号 原告：安徽省阜阳顺和建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办西湖居委会文明路******，统一社会信用代码91341202557840947T（1-1）。 法定代表人：卢庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：王文涛，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**/div> 法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。 本院受理原告安徽省阜阳顺和建筑机械有限公司与被告王文涛、江西建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告江西建工第四建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。 本院认为：根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案机械设备租赁合同的履行地为临泉县牛庄乡，依法可由临泉县人民法院管辖。被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告江西建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  苏菁菁 二〇一八年五月三日 书记员  冯 阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3608号申请执行人：袁征，女，1944年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海创骋资产管理集团有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行袁征与上海创骋资产管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人上海创骋资产管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初36519号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海创骋资产管理集团有限公司钱款人民币60,010.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  陈 祎二〇一八年五月二十二日书记员  陈 祎
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更286号罪犯李尼门，男，1984年9月7日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）沧刑初字第84号刑事判决，以被告人李尼门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尼门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尼门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尼门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尼门减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2842号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：赵民，执行董事。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张娜，住济南市天桥区。原告山东中宸物业发展有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。审判员  王善二〇一八年五月十八日书记员  蔺菲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5427号申请人：葛冲，男，汉族，1967年3月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人：黄国忠，男，汉族，1971年3月10日出生，住淮安市经济开发区。原告葛冲与被告黄国忠民间借贷纠纷一案中，申请人葛冲于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人黄国忠银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国忠银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  花苗二〇一八年五月二十二日书记员  夏日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3195号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人钟辰，男，1987年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2016)沪0115民初54738号原告孙传豹与被告钟辰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钟辰名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙传豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执异52号 案外人:王平，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路五段**道腐巷**楼**。 法定代表人：张涛，总经理。 被申请人：罗光勇，男，1969年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：刘映琼，女，1973年1月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行合江县亨超小额贷款有限责任公司与罗光勇、刘映琼小额借款纠纷一案中，案外人王平向本院提出执行异议，请求中止被查封保全的网签在罗光勇名下的位于合江县合江镇商业街332号房产的执行，对执行变卖的房产所获房款按60%比例支付给案外人。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的异议依法进行了审查。案件审查中，案外人王平自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人王平撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王平撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  张 洪 二〇一八年五月三十日 书记员  陈艳燕
2183北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6602号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈小丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住广东省中山市**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈小丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147298.75元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月7日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月7日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147298.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小丽于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147298.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1536号原告：韩立强，男，1979年6月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台豪邦置业有限公司，住所地：烟台市南大街**。法定代表人：毛华，该公司董事长。原告韩立强与被告烟台豪邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所欠原告的工程款533785.50元及违约金16013元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，与被告签订外墙保温工程施工合同的当事人并非原告韩立强，现原告以个人名义将被告诉至法院，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩立强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一八年五月十七日书记员 李佩骏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高茂伦，男，1953年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀供电局茅台供电所。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。负责人：李宗琪。委托诉讼代理人：罗令，男，汉族，1982年2月8日出生，住贵州省仁怀市，系该供电所职工。再审申请人高茂伦因与被申请人仁怀供电局茅台供电所劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高茂伦申请再审称，（一）二审判决书认定事实错误。申请人在一、二审过程中提交的相关证据能够证明申请人到被申请人单位工作的时间，具体工作职责等系列事项，被申请人单位的规章制度也全部适用于申请人。申请人虽然陈述在从事管电事务期间，申请人无须遵守被申请人的考勤制度，但该陈述只能说明申请人工作的特殊性，不用实行严格的考勤制度。（二）二审判决适用法律错误。关于劳动关系的认定，目前适用的法律规定是劳动部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关问题的通知》，本案二审尽管也适用了该规定，但却错误认为双方不存在劳动关系，从而导致适用法律错误。综上，高茂伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。仁怀供电局茅台供电所提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求法院驳回其再审申请。本院认为：（一）关于本案事实认定问题。本案中申请人获得的劳动报酬是当地供电所从每户收取的电费中提取0.8元以其每月实际完成的工作量结算报酬，该报酬的获得方式较为自由、灵活，在一审庭审时申请人的委托诉讼代理人也陈述申请人除了抄表、收费工作外，平时还种庄稼、干农活，这表明申请人并非长期在固定的时间从事仁怀供电局茅台供电所安排的工作内容，在工作时申请人也未受该所考勤制度的约束。因此，双方之间并不存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附性关系。而其提供的村委会证明、《供用电合同》等证据也并未形成证据锁链，无法直接证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，故其主张不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项以及该通知第二条之规定，一、二审判决认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系依据充分、结论正确。因此，对其该项申请再审理由，本院不予支持。（二）关于适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，只有符合上述情形的，才属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的适用法律确有错误的事项。而一、二审法院在审理本案过程中，并不存在上述情形。故申请人主张适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。此外，申请人在再审申请时主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，但在本院审查期间其并未提交任何新证据对其主张加以佐证，故对其该项申请再审理由，本院依法不予审查。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高茂伦的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年五月二日法官助理李锋书记员董美叶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刁丽坤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刁丽坤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刁丽坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,228.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币273,228.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37072号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：衣昊彦，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金36266.66元、罚息476.43元，并支付自2017年3月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为43520元，贷款期限12个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2017年2月22日，被告尚欠贷款本金36266.66元、罚息476.43元、账户管理费60元、催收函件费100元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费及催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣昊彦于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36266.66元、罚息476.43元，并支付自2017年3月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告衣昊彦于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，公告费260元，由被告衣昊彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张爱恭人民陪审员  徐 强二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1689号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：周南英，女，1992年2月14日出生，汉族，住所江西省瑞昌市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周南英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐、黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月10日，欠本金7002.34元、利息4546.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年11月11日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周南英应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月10日的信用卡透支欠款本金7002.34元、利息4546.6元，以及从2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.7元，由被告周南英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月三日书 记 员  梁健辉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民催1号申请人：安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：吕安相。委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司员工，住安阳市北关区。申请人安阳鑫盛机床股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为BB/0103515603，出票人为安阳鑫盛机床股份有限公司，收款人为安阳盛隆铸造有限公司，付款行为工行安阳车站支行，票面金额为人民币伍万元整，出票日期为2010年9月27日，汇票到期日为2011年3月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安阳鑫盛机床股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人安阳鑫盛机床股份有限公司负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  常双云二〇一八年五月十一日书 记 员  王舒泰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执恢221号 申请执行人唐建卫。 被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇驻地。 本院在执行申请执行人唐建卫与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械应给付唐建卫工资8,000.00元。 在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  于海明 审判员  于浩志 二〇一八年五月十日 书记员  刘 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29261号申请执行人张晓俊，男，1974年07月01日生。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市静安区常熟路８号。法定代表人吴军。被执行人池锐，男，1978年10月22日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年五月二十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执596号申请执行人：魏应杰，男，1968年9月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邱国梁，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1942号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人邱国梁位于滁州市××紫薇小区紫薇南部××楼××室拥有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人邱国梁位于滁州市琅琊区紫薇小区紫薇南部二楼116号楼401室住房一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一八年五月四日代理书记员  张莹莹
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1174号申请执行人石家庄某某公司。被执行人潘某某。本院在执行申请人石家庄某某公司与被执行人潘某某债权转让合同纠纷一案中，现申请人石家庄某某公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结石家庄新华区人民法院（2018）冀0105执1174号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年五月四日书记员 张翠园
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初772号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：高玉宁，男，汉族，1985年5月10日出生，户籍地陕西省华县，现住广东省中山市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告高玉宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告高玉宁经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令高玉宁支付卡号为52×××35的信用卡拖欠透支本金22294.36元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金22294.36元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月7日止金额为14580.59元）；2、判令高玉宁支付滞纳金1237.97元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元；3、判令高玉宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月15日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为52×××35的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年8月7日，被告累计透支本金22294.36元，暂计利息14580.59元、滞纳金1237.97元、“用卡无忧”增值服务费24元，“信用保障”增值服务费18元，合计欠款为38154.92元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告高玉宁未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述高玉宁未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对高玉宁欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述高玉宁上述欠款的事实予以确认。本院认为，高玉宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。高玉宁向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为高玉宁办理了信用卡并提供相应的服务，而高玉宁持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求高玉宁按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉宁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金22294.36元并支付截至2017年8月7日止的利息14580.59元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元及计至2016年12月31日止的滞纳金1237.97元；二、被告高玉宁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月8日起至还清全部欠款之日止，以22294.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由被告高玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一八年五月十七日法官助理邹欣书记员梅广伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执20069号 申请执行人：胡正中，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖北省团风县。 被执行人：东莞市允升制衣洗染有限公司，住所地：东莞市洪梅镇。 法定代表人：顾萍萍。 申请执行人胡正中与被执行人东莞市允升制衣洗染有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭作出的东劳人仲（洪梅）庭调字【2015】270号调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市允升制衣洗染有限公司应向申请执行人胡正中支付欠款12600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法将东莞市允升制衣洗染有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市允升制衣洗染有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  张志芳 二〇一八年五月四日 书记员  李文超
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1563号申请执行人：王腊松，男性，德昂族，1991年04月05日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王腊松与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6044.15元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1279号罪犯刘雄伟，男，1992年6月11日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决，以被告人刘雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘雄伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）云高刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘雄伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雄伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审266号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请执行行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年9月13日作出的平计生费征字（2017）第6120-1号社会抚养费征收决定书并于同年9月14日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年4月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6120-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人作出的平计生费征字（2017）第6120-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  杨乐园人民陪审员  修典志二〇一八年五月二十四日书 记 员  董菲菲
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初492号原告：乔须成，男，1973年12月30日生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。被告：郑州市双盛机械制造有限公司，住所地巩义市站街镇柏茂村，统一社会信用代码91410181793245023A。法定代表人：刘体立，系公司总经理。本院在受理原告乔须成诉被告郑州市双盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院所在地既不是被告住所地也不是案涉合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均在巩义市，为此要求将本案移送巩义市人民法院审理。经审查本院认为，依照相关法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方当事人在购销合同中明确约定提货地点在被告公司，故合同履行地在巩义市。被告住所地亦在巩义市，故被告所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：该案移送至河南省巩义市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一八年五月二十二日书记员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民辖终38号上诉人（一审被告）：贵州正华矿业有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区荷城花园中央商务广场****。统一社会信用代码：915200005806694476。法定代表人：蔡良赟。委托诉讼代理人：郑雷安，男，汉族，住贵州省六盘水市钟，住贵州省六盘水市钟山区div>被上诉人（一审原告）：陈继祥，男，1969年1月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟，住贵州省六盘水市钟山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（一审原告）：胡思贵，男，1970年11月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟，住贵州省六盘水市钟山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（一审原告）：兰仕会，男，1965年3月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟，住贵州省六盘水市钟山区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人贵州正华矿业有限公司因与被上诉人陈继祥、胡思贵、兰仕会买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2018）黔02民初2号民事裁定，向本院提起上诉。贵州正华矿业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上诉人工商登记注册地为贵阳市云岩区，请求将本案移送贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以约定管辖。本案上诉人与三被上诉人签订的《煤矿收购合同》第十七条约定，“本合同如因不可抗力不能履行，双方公平协商解决。双方发生纠纷如协商不能达成一致，由合同签订地人民法院管辖”，该约定明确且不违反法律法规的强制性规定。《煤矿收购合同》中已经明确合同签订地为“贵州正华矿业有限公司办公室”，贵州正华矿业有限公，贵州正华矿业有限公司登记的住所地位于贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场****级人民法院第一审民商事案件的受案标准，故贵州省六盘水市中级人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回贵州正华矿业有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持，上诉人贵州正华矿业有限公司所提本案应由其工商登记地管辖的上诉理由，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年五月二十二日书记员  高华苑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2045号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏丽新，男，1972年7月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人苏丽新商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称，1.二审判决对逾期办证的起算时间认定不清。涉案《中山市商品房买卖合同》签订后，双方签署《确认书》将《中山市商品房买卖合同》第八条约定的收楼时间由2012年2月29日推迟至2013年5月31日，后通大公司于2012年5月26日交楼。故应以推迟后的最迟交楼时间即2013年5月31日后推720个工作日作为逾期办证违约金的起算日。2.二审判决认定的逾期办证违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金是否过高应当以违约行为造成的损失为判断标准。本案中，涉案房屋已交付使用，逾期办证行为未影响苏丽新居住使用，苏丽新在经济利益上并无损失。综上所述，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，根据通大公司申请再审的意见，本案应审查的问题是:1.逾期办证违约金的起算时间如何确定；2.逾期办证违约金是否过高。根据一、二审判决查明认定的事实，通大公司与苏丽新于2011年1月22日签订《中山市商品房买卖合同》，约定苏丽新向通大公司购买涉案房屋，通大公司应于2012年2月29日前交付涉案房屋，并于涉案房屋交付使用后720个工作日内到产权登记机关备案。因通大公司责任，苏丽新不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如苏丽新不退房，则通大公司按已付房价款每逾期一天向苏丽新支付万分之二的违约金。合同签订后，苏丽新依约支付全部购房款，通大公司直至2012年5月26日才向其交付涉案房屋，且通大公司未依约在交楼后720个工作日内到产权登记机关备案。一、二审判决通大公司依据合同约定向苏丽新支付逾期办证违约金，并无不当。通大公司申请再审主张依据《确认书》的约定，双方将交楼时间从2012年2月29日推迟至2013年5月31日，办证期限也应当顺延至从2013年5月31日起计算。经查，该《确认书》仅是对收楼期限予以变更，并未对合同约定的办证期限予以变更，且通大公司一审期间也确认应从实际交楼之日即2012年5月26日起720个工作日后计算逾期办证违约金。故通大公司该主张，依据不足，本院不予支持。通大公司还主张逾期办证违约金过高，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年五月十五日法官助理龚洲洋书记员黄妙玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6465号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：陶传英，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陶传英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告陶传英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陶传英立即偿还平安银行贷款本金498000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利206497.68元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陶传英承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陶传英签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陶传英未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陶传英既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陶传英签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陶传英名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，陶传英尚欠借款本金498000.00元，利息、罚息和复息共计206497.68元，构成违约。上述事实，有陶传英身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陶传英签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陶传英发放贷款，陶传英应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶传英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金498000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利206497.68元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陶传英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元、公告费（以实际发生为准），由被告陶传英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘晓梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初87号原告：黄建彬，又名黄彬，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：刘大喜，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告黄建彬与被告刘大喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建彬到庭参加诉讼，因被告刘大喜下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建彬诉称，2017年10月6日，被告刘大喜向原告黄建彬借款70000元，并向其出具借条。借款到期后，被告一直未向原告还款。请求依法判令：被告偿还原告借款70000元。被告刘大喜未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月30日，被告刘大喜向原告黄建彬出具借条一份，载明“借条今借老黄现金壹万元正，借款人：刘大喜，2014年3月30日”；2017年4月2日，被告又向原告出具借条一份，载明“借条今借到黄建彬现金（50000元）伍万元整，利息每还750元整，借款人：刘大喜，2017年4月2日”；2017年4月19日被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到黄彬现金（10000元）壹万元整，借款人：刘大喜，用期十天，2017年4月19日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷为据。本院认为，被告刘大喜向原告黄建彬借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，被告刘大喜共向原告黄建彬借款70000元，其中2017年4月19日借条上约定还款期限为“用期十天”，借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款，构成违约。另被告向原告出具的其他借条中未约定借款期限，法律规定，借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张权利。现原告要求被告徐峰偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘大喜于本判决生效后十日内向原告黄建彬偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘大喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一八年五月二十九日书 记 员  黄桂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢108号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人沈寅斌，男，1966年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初25607号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈寅斌归还拖欠本息107,517.03元、自2016年7月6日起至贷款实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及诉讼费2,610.34元。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈寅斌名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人沈寅斌未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈寅斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月15日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对沈寅斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人沈寅斌未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人沈寅斌目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初25607号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年五月十五日书记员  王志靖附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9151号原告：王薇，女，1979年10月6日出生，汉族，住址上海市静安区。原告：唐雅珺，女，1983年7月16日出生，汉族，住址上海市普陀区。二原告共同委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。被告：路红英，女，1968年8月31日出生，汉族，住址上海市虹口区。原告王薇、唐雅珺与被告路红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月14日以原告主张求偿的证据不足等由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王薇、唐雅珺撤诉。案件受理费人民币3,900元，减半收取，计人民币1,950元，由原告王薇、唐雅珺负担。审判员 徐 立二〇一八年五月十六日书记员 毛仕钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2244号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执行2244号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人雷准富。被执行人刘开红，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与刘开红融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘开红有财产可供执行，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初41699号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年五月十日书记员  沈 纯审判长  董四杰审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0102财保71号 申请人：马淑梅，女，1973年出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南泉城新天地置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人薛全刚，执行董事兼总经理。 申请人马淑梅于2018年4月23日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人济南泉城新天地置业有限公司在银行帐户内存款250000元或查封其相应价值的财产。2018年5月2日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书等提交本院。申请人于2018年5月2日交纳保全费1770元。 本院经审查认为，申请人马淑梅的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南泉城新天地置业有限公司在银行帐户内存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人马淑梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇一八年五月三日 书记员 王丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执418号申请执行人：孟庆发被执行人：董桂梅、彭自庆本院在执行申请执行人孟庆发与被执行人董桂梅、彭自庆合同纠纷执行一案中，申请执行人孟庆发与被执行人董桂梅、彭自庆达成和解协议，长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2018）吉0502执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：李海军审判员 ：鲁国欣二〇一八年五月二十二日书记员 ：徐振邦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4221执222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司额敏支行。住所地：额敏县迎宾路**。负责人：陈军，支行行长。受委托人：孙宏燕，女，汉族，现住额敏县二中家属楼，身份证号：650108197909102041被执行人：李志金,男性,1958年7月15日出生,,住额敏县167团1连身份证号：420625195807155670被执行人：张桂莲,女性,1959年4月21日出生,,住额敏县167团1连身份证号：652522195904215022被执行人：白红毅,男性,1972年6月6日出生,,住额敏县167团3连身份证号：654221197206065010被执行人：鲁刚,男性,1974年3月13日出生,,住额敏县167团3连身份证号：654221197403135030被执行人：帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克,女性,1984年9月10日出生,,住额敏县167团3连身份证号：654224198409100721申请执行人中国工商银行股份有限公司额敏支行依据（2016）新4221民初2800号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人李志金、张桂莲、白红毅、鲁刚、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克给付案件款210568.27元,2018年2月10日经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2018年2月12日向被执行人李志金、张桂莲、白红毅、鲁刚、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克依法送达执行通知书及报告财产令。2、2018年2月20日，对被执行人李志金、张桂莲、白红毅、鲁刚、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克依法送达限制高消费令。3、2018年5月23日，网络查询及不动产信息查询被执行人李志金、张桂莲、白红毅、鲁刚、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克名下无车辆、无证券信息，被执行人下落不明，被执行人名下银行卡有少量余额暂无其他财产。上述财产暂无处理意义，申请人表示认同。4、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志金、张桂莲、白红毅、鲁刚、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人李志金、张桂莲、白红毅、鲁刚、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为210568.27元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 那曾别克审判员 贾 世 强二〇一八年五月二十五日书记员 茹  扎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2819号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人茅恺。被执行人：上海天丞混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁子来。被执行人：上海荣贞资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李波。被执行人：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海市新河经济小区。法定代表人：朱观武。被执行人：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第6508号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一八年五月二十四日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初689号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 负责人：高艳洁，行长。 委托诉讼代理人：宋福丽，女，1984年1月20日生，汉族，系单位职工，住临沂市河**。 被告：解小波，男，1965年11月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：解苏，男，1962年1月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：解涛，男，1968年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）与被告解小波、解苏、解涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理。原告农商行开发区支行委托诉讼代理人宋福丽到庭参加诉讼，被告解小波、解苏、解涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还借款108365元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年12月31日，被告解小波在我行借款12.6万元，利率11.13583‰，至2011年12月25日到期，并约定按借款利率上浮50%计收罚息，担保人是解苏、解涛，提供连带责任担保，该笔贷款到期后，三被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告偿付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告解小波、解苏、解涛均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原告农商行开发区支行与被告解小波签订借款合同，约定被告解小波借款126000元，大写壹拾贰万陆仟元整，借款期限自2010年12月31日至2011年12月25日，借款利率为月利率11.13583‰，借款利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收逾期罚息。借款人贷款期内不能按期支付的利息根据贷款合同利率按月息计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该合同由原告加盖单位公章、被告解小波签字按手印予以确认。 同日，原告农商行开发区支行与被告解苏、解涛签订保证合同一份，约定二人对被告解小波借款126000元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同由原告单位加盖单位公章，被告解苏、解涛签字按手印予以确认。 合同签订后，2010年12月31日，原告农商行开发区支行向被告解小波的账户存入126000元，并出具借款借据一份，载明借款期限自2010年12月31日至2011年12月25日，利息按月利率11.1358‰计算，被告解小波在借款借据上签字按手印并加盖个人印章予以确认。 借款到期后，被告解小波未按时偿还借款，经原告多次催收，至2018年3月22日，偿还本金共计27225元。余款经多次催要至今未还，原告遂诉诸法院。 本院认为，原告农商行开发区支行与被告解小波签订的借款合同，与被告解苏、解涛签订的保证合同,均系当事人真实意思表示,为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告农商行开发区支行已经按借款合同约定支付被告解小波贷款126000元，根据原告提供的还款记录可知，借款到期后被告解小波仅偿还借款27225元，其行为已构成违约，现原告农商行开发区支行要求被告解小波偿付借款本金98775元、约定利息及逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告解苏、解涛作为保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告解小波追偿。被告解小波、解苏、解涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解小波于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金98775元； 二、被告解小波于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款利息及逾期利息（借款利息及逾期利息按合同约定计算)； 三、被告解苏、解涛对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、被告解苏、解涛在对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告解小波追偿； 五、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年五月十二日 书 记 员  陆 笑
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0382执恢577号申请执行人詹彩琴，女，1957年7月13日出生，住乐清市雁荡镇上詹村，公民身份号码:3303231957********。被执行人詹福财，男，1964年5月12日出生，住乐清市雁荡镇上詹村詹中路**，公民身份号码:3303231964********。依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2018年05月10日立案执行申请执行人詹彩琴与被执行人詹福财民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0382执恢577号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年五月十四日
5318北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9831号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告俞华舟，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告俞华舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告俞华舟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金198569元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年9月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198569元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞华舟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198569元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2801号申请执行人刘海青，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人严二云，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘海青与被执行人严二云买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月9日申请执行。因被执行人严二云未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3265号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严二云的银行存款及收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵华云审判员  廖 慧二〇一八年五月二十八日书记员  侯新亚
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1544号之一申请执行人：温尊义。委托诉讼代理人：陈新房，江西翠微律师事务所律师。被执行人：符煊华。被执行人：曹玲。申请执行人温尊义与被执行人符煊华、曹玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初11163号民事判决书向本院申请强制执行。依上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息，并承担诉讼费14600元、保全费5000元。本院已于2018年1月25日立案强制执行。在本案的执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人符煊华、曹玲的下落。本院依法扣划了被执行人符煊华的银行存款47595.56元（包含本案受理费14600元及保全费5000元），并已向申请执行人转账支付。另符煊华名下有车牌号为粤S012**的车辆，本院已前往东莞市车辆管理所登记查封了该车辆；符煊华名下另有车牌号为粤BXXX**的车辆，本院已前往深圳市车辆管理所登记查封了该车辆，因本院暂未查获上述车辆，故暂无法处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，除被执行人符煊华有上述银行存款及车辆外，二被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院依法委托湖南省衡阳县人民法院、湖南省耒阳市人民法院分别调查被执行人符煊华、曹玲在其住所地的财产情况，经查，二被执行人在其住所地亦无财产可供执行。本院已将上述调查结果、执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  方淑敏审判员  毛宇翔二〇一八年五月十五日书记员  张 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2601号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人涂智，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人涂智金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人涂智有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52529号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月七日书记员  曹 琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1361号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路**。法定代表人：王郁逊。被执行人：唐正强，男，汉族，1964年5月22日生，住长宁县。泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行的标的金额为1000元。本案在执行过程中查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、公积金等信息，查明被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人限制消费。申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年五月九日书记员 何 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10085号原告：薛文彬，男，1981年4月13日出生，汉族，住广州市增城区，被告：薛雁，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，被告：谢仕梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，原告薛文彬诉被告薛雁、谢仕梅因民间借贷纠纷一案中，原告薛文彬于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告薛雁、谢仕梅的银行存款2853439.9元或查封其相应价值的财产。原告薛文彬提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的财产保全担保函作为担保。本院认为，原告薛文彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告薛雁、谢仕梅的银行存款2853439.9元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴思萌二〇一八年五月三十一日书记员  何卓峻
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1526号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李保祥，男，汉族，身份证地址:云南省楚雄彝族自治州武定县，。上列申请执行人与被执行人李保祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年五月二十日书记员  马 青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8604号原告：李珍美，女，1969年6月8日出生，彝族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雨桐（曾用名：李艳艳），女，1986年12月31日出生，彝族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区，原告李珍美与被告李雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珍美及其诉讼代理人赵炜昌到庭参加诉讼，被告李雨桐经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李珍美向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月28日，被告李艳艳找到原告，声称因家中生意资金周转紧张，意向原告借款9万元以供周转。因原、被告同村，二人之前已熟识，故原告将9万元以现金方式借予被告，未约定还款日期，后原告多次向被告主张债权，要求偿还借款，被告均以各种借口推诿，不履行还款义务。被告李雨桐缺席，无答辩意见。原告李珍美在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借据；二、银行取款凭证二份，拟证明原、被告之间借款关系。被告李雨桐未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2011年5月28日，被告李雨桐出具《借据》，载明：本人李艳艳今收到李珍美现金9万元，每月利息为2700元；欠款人：李艳艳（手印），身份证：。2010年11月3日、2011年5月27日，原告李珍美在银行分别取款5万元、1万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告李雨桐向原告出具了《借据》，该《借据》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以现金方式向被告支付借款9万元，本院认为《借据》中载明“今收到李珍美现金……”，而被告缺席，无质证及抗辩意见，结合民间交易习惯及原告家庭收入、经济状况，原告主张其已向被告李雨桐足额交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院予以确认，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告李雨桐为借款人和债务人，被告李雨桐应当按照约定或者法律规定履行相应债务，《借据》中未约定还款期限，原告向本院起诉后被告李雨桐仍未归还欠款，故被告李雨桐应向原告履行还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李雨桐于本判决生效后十日内向原告李珍美偿还借款本金人民币9万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告李雨桐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会审 判 员  张 赟人民陪审员  钱志红二〇一八年五月八日书 记 员  赵 琼