安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2566号原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402号，统一社会信用代码91340100670931779G。法定代表人：孙家俊，该公司董事长。委托代理人：杨修平，男，银行员工。委托代理人：楚明利，女，银行员工。被告：张善学，男，1978年9月22日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈小青，女，1980年2月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：邵显伦，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李龙传，男，1985年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：姚东，男，1988年10月11日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨正飞，男，1983年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县邵集马铃薯种植专业合作社，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡邵集村，统一社会信用代码340121NA000049X法定代表人：邵显举，该合作社理事长。被告：邵显举，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：邵桂荣，男，1944年8月19日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：谢青兰，女，1967年9月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：蒋如玖，男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：邵庆荣，男，1938年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称长丰科源银行）诉被告张善学、陈小青、邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞、长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、邵显举、邵桂荣、谢青兰、蒋如玖、邵庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、邵显举、邵桂荣、谢青兰、蒋如玖、邵庆荣的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告长丰科源银行特别授权委托代理人杨修平到庭参加了诉讼，被告张善学、陈小青、邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长丰科源银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张善学、陈小青立即偿还原告借款本金35000元及利息9460.05元（暂计算至2017年6月25日，之后利息按年利率13.5%计算至款清之日）；2、被告邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告张善学签订《个人借款合同》约定张善学从原告借款40000元用于种植草莓，借款期限12个月，自2014年7月28日至2015年7月28日止，年利率9%，逾期还款按上述利率上浮50%计息。被告邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞与原告签订《保证合同》，自愿为上述欠款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定发放贷款，被告张善学未能按约定还款付息，担保人也未履行担保责任。因被告张善学与陈小青系夫妻关系，上述贷款为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉讼判如所请。被告张善学、陈小青、邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞未提出答辩。原告长丰科源银行针对其诉请向本院提交身份信息、借款合同、借款借据、保证合同等证据，被告虽未到庭发表质证意见，经本院核对复印件与相关原件一致，且内容相互印证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。结婚证虽系复印件，系有关机关发放，且借款合同约定的借款用途为种植马铃薯为家庭生产经营所借，在无反证的情况下，本院对该份证据的证明力予以认定。综上，根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证的情况，本院审理查明的案件事实如下：2014年7月28日，原告长丰科源银行与张善学签订《个人借款合同》，约定张善学从长丰科源银行水湖支行借款40000元用于种植马铃薯，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，贷款利率为年利率9%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户资金行使扣划权，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的借款利率水平加收50%。同日，原告长丰科源银行与邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞签订了一份《保证合同》，约定邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同还就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告长丰科源银行按照合同向张善学发放贷款40000元，借款借据记载的借款日期为2014年8月12日，到期日期为2015年7月28日。被告张善学未能按照合同约定按季结息，贷款到期后亦未偿还上述借款，原告长丰科源银行于2015年12月29日通过系统扣收借款本金5000元。本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告长丰科源银行与被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告长丰科源银行按约向张善学发放贷款40000元，被告张善学未能按照约定及时归还借款本金和支付利息，2015年12月29日原告通过系统扣收本金5000元，被告张善学尚欠本金35000元及利息未还已构成违约。另根据合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定不违反法律规定。故对原告诉请被告张善学偿还借款本金35000元并支付借款期间内的利息3500元(自2014年8月12日起以40000元为基数按年利率9%计算至2015年7月28日)及逾期罚息（分阶段计算，自2015年7月29日开始以借款本金40000元扣除相应的已付款后，分别按照年利率13.5%计算至款清之日）的诉讼请求，本院予以支持。另上述借款发生于被告张善学与陈小青夫妻关系存续期间，借款合同载明的借款用途为种植马铃薯，用于家庭生产经营，原告现诉请被告陈小青承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞与原告签订保证合同，自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间均为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，故对原告诉请被告邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善学、陈小青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金35000元并支付借款期限内的利息3500元及逾期罚息（分阶段计算，自2015年7月29日开始以借款本金40000元扣除相应的已付款后，分别按照年利率13.5%计算至款清之日）；二、被告邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告张善学、陈小青、邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  黄友幸二〇一八年五月二十八日书 记 员  顾文雪附件一：原告提供如下证据1、身份证、长丰县邵集马铃薯种植专业合作社营业执照，证明被告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》、借款借据，证明原告与被告张善学之间存在借款合同关系，原告向被告张善学提供了40000元借款，原告履行了借款合同义务；3、《保证合同》，证明被告邵显伦、李龙传、姚东、杨正飞对被告张善学的借款承担连带保证责任；4、结婚证；证明被告张善学在借款时与被告陈小青是夫妻关系。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。