wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2924-1号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青，该公司员工。上诉人（原审被告）：洛阳笑洁商贸有限公司。住所地河南省洛阳市老城区定鼎北路**号。法定代表人：陈笑冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曾五，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张爱荣，女，1947年11月4日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县法律服务所法律工作者。原审被告：郝福军，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳笑洁商贸有限公司因与被上诉人张爱荣、原审被告郝福军机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳笑洁商贸有限公司不服河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，张爱荣于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对郝福军的起诉，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳笑洁商贸有限公司均同意张爱荣的撤诉申请。本院认为，张爱荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许张爱荣撤回对郝福军的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙世良审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年五月四日书记员  常 虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16619号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法人代表：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，公司员工。被告：张维侠，男。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告张维侠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张慧二〇一八年五月二十一日书记员  戎蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更375号罪犯贺喜平，男，1985年8月10日出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2015年8月5日作出（2015）定刑初字第24号刑事判决，以被告人贺喜平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；退赔304.3428万元。该犯于2015年11月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为：罪犯贺喜平在服刑期间虽因违规受到训诫处罚，但过后能够遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯贺喜平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贺喜平确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺喜平减去有期徒刑七个月，刑期自2015年1月9日起至2029年6月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  许绍颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执恢320号申请执行人苏茂泉，男，汉族，1982年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人苏茂泉与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1097号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告苏茂泉人工工资17000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人苏茂泉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执恢320号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  马国成二〇一八年五月三日执行辅助人员伍根辉书记员  刘 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1437号罪犯崔伟，男，汉族，1973年10月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人崔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已缴纳二万元）。被告人崔伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯崔伟确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的大帐消费表等证据证实。本院认为，罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6717号��请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。负责人：吕天贵。被执行人刘谢明,男,1979月05年11日出生,身份证住址福建省周宁县,。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘谢明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7573号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行��财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1645号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈赞兵，男，汉族，身份证地址:广东省始兴县，。上列申请执行人与被执行人陈赞兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执121号关于申请执行人郝建苹与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝建苹向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向郝建苹支付双倍工资20620.68元、经济补偿金2380.27元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款23255.95元，并支付给申请执行人郝建苹23010.95元（包括双倍工资20620.68元、经济补偿金2380.27元以及案件受理费10元），交纳执行费245元。本院认为，（2017）吉0193民初2487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更630号罪犯刘琴，女，1966年9月22日出生于四川省开江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市番禹区人民法院于2009年9月8日作出（2009）番刑初字第1129号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减一年四个月。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琴减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1190号原告：西安豪丽装饰材料有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：赵俊林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。被告：徐磊，男，1990年4月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：易梦兰，女，汉族，1989年11月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告西安豪丽装饰材料有限公司诉徐磊、易梦兰买卖合同纠纷一案，西安豪丽装饰材料有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：西安豪丽装饰材料有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予西安豪丽装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费1740元（已减半收取），由西安豪丽装饰材料有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇一八年五月二十三日书记员  郑 薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3002号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：卢兆帝，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告卢兆帝信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：被告卢兆帝偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息等共计11399.91元（其中本金9609.59元、利息1042.02元、违约金558.82元、手续费189.48元），并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告卢兆帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告卢兆帝向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定有以下内容：被告应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。后原告向被告发放了卡号为52×××23的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金9609.59元、利息1042.02元、违约金558.82元、手续费189.48元。被告卢兆帝至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢兆帝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币9609.59元及截至2018年3月7日止的利息1042.02元、违约金558.82元、手续费189.48元，并支付上述本金按月利率1.5%自2018年3月8日起计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，保全费135元，合计180元，由被告卢兆帝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年五月十六日代书记员 张莹兮?附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢468号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，董事长。被执行人谢胜飞，男，1989年6月11日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县柘溪镇。被执行人刘紫云，（谢胜飞之妻），女，1991年2月17日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县柘溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢胜飞、刘紫云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初780号民事判决书要求谢胜飞、刘紫云偿还借款本息4.753661万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年五月十九日代理书记员  吴春艳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执698号申请执行人:刘达，男，1951年6月5日出生，汉族。被执行人:高文义，男，1968年2月20日出生，汉族。被执行人:王春峰，男，1977年11月16日出生，汉族。被执行人:王长伦，男，1953年6月14日出生。申请执行人刘达与被执行人高文义、王春峰、王长伦借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初712号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人高文义、王春峰、王长伦暂无可供执行财产，王长伦工资已冻结，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初712号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一八年五月二十四日书记员  刘洋洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4523号申请执行人姚宽，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市秀山县。被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。法定代表人：蔡菲。申请执行人姚宽与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4225号裁决书已生效。权利人姚宽于2018年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人姚宽与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚宽与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：本院（2018）京0106执4523号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  曹学昱审判员  于晓明二〇一八年五月二十六日书记员  陈甜甜
中华人民共和国广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执48号之一申请执行人：江门市大三元照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山工业区兴业路4号厂房。法定代表人：胡桂兰。被执行人：ＦＡＹＥＺＭ.Ｆ.ＡＳＲＡＷＩ（中文名：费伊兹），男，1968年4月10日出生，号码：9681002028。申请执行人江门市大三元照明科技有限公司与被执行人FAYEZM.F.ASRAWI买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，立案标的862529元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2018年1月12日已通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，并对被执行人采取了限制高消费措施。2、本院分别于2018年1月8日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年2月2日对被执行人FAYEZM.F.ASRAWI作出不准出境措施。5、本院于2018年4月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，确认被执行人在外国，暂时无法查找被执行人下落，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年五月十七日书 记 员  钟锦娟
山西省芮城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋0830刑初62号	公诉机关山西省芮城县人民检察院。	被告人余海峰，男，1972年12月28日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，现住芮城县X乡X村X组X巷，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被芮城县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。	芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人余海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人余海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年3月25日18时许，被告人余海峰酒后驾驶本人的晋MX号长安牌轻型普通货车沿曹风线由东向西行驶至大王镇新兴中学十字路口时，被芮城县公安局执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人余海峰血液中酒精含量为236.53mg/100ml，属醉酒驾驶。	上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单等、证人杜某某的证言、被告人余海峰的供述与辩解、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人余海峰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人血液中的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：	被告人余海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）	上述所处罚金，在判决生效后30日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  张中让	二〇一八年五月四日	书记员  刘 江
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执1062号申请执行人：何云猛，男，1971年9月24日出生，汉族，，住天津市红桥区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商业营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：李佳，该公司总经理。申请执行人何云猛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商业营业部侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6861号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  卢晓波二〇一八年五月二十三日书记员  刘有林
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1713号原告（反诉被告）：郝志林，男，1970年6月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：柴洪军，男，1972年4月29日生，汉族，住址松原市宁江区。被告（反诉原告）：张秀芳，男，1961年9月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告郝志林（反诉被告）与被告（反诉原告）张秀芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。郝志林向本院提出诉讼请求：1.给付工程款8560.8元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月郝志林承建宁江区伯都村抗震房工程。双方签订了工程承包合同及补充协议。房屋已经建设完毕并交付张秀芳使用，张秀芳仅支付部分工程款，尚欠郝志林8560.8元。张秀芳向本院提起反诉请求：1.返还多支付的工程款10316元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：抗震房是与姜海龙签订的合同，并非与郝志林签订，而且该工程至今未验收，不符合结算条件。郝志林没有建筑资质，质量存在问题。扣除合同价款后多支付了10316元，应予以返还。本院经审查认为，个人合伙的全体合伙人在合伙债务诉讼中须为共同诉讼人参与诉讼，故郝志林单独起诉、张秀芳反诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、二百零八条第三规定，裁定如下：驳回郝志林的起诉。驳回张秀芳的起诉。案件受理费348元，本院退还原告郝志林；案件受理费（反诉）29元，本院退还反诉原告张秀芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴铁刚二〇一八年五月二日书记员  于 浩
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16295号原告：赵建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵建辉（下称原告）诉被告顾明宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年8月15日向原告借款50000元，约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元；2、请求判令被告支付利息1000元（以借款50000元为基数，自2017年8月15日起至2017年9月14日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系本院予以确认。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明宇归还原告赵建辉借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾明宇支付原告赵建辉利息1000元（以借款50000元为基数，自2017年8月15日起至2017年9月14日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，由被告顾明宇负担。原告赵建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾明宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 徐卫民二〇一八年五月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1572号原告：王某，男，1979年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：范某，女，1981年12月27日出生，汉族，现住景泰县。原告王某与被告范某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方已达成协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半交纳的50元，由原告王某负担。审判员沈风云二〇一八年五月十八日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执复57号复议申请人（申请保全人）：扬州市南方房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市望月路328号5楼。法定代表人：张志林，该公司总经理。委托代理人：徐代胜，该公司员工。被申请人（被保全人）：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：董必贵，该公司员工。被保全人：仪征京华物资贸易有限公司，住所地在江苏省扬州化学工业园长城路1号。法定代表人：莫桂良，该公司总经理。被保全人：董必贵，男，1962年8月12日生，汉族，住江苏省扬州市。被保全人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地在江苏省扬州市施桥钟灵北路157号。法定代表人：高文霞，该公司总经理。被保全人：仪征贵飞化工有限公司，住所地在江苏省扬州化学工业园油港路2号。法定代表人：莫桂良，该公司总经理。复议申请人扬州市南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）与被申请人扬州熙城房地产开发有限公司（以下简称熙城公司）、仪征京华物资贸易有限公司（以下简称京华公司）、董必贵、扬州贵宇新农村投资发展有限公司（以下简称贵宇公司）、仪征贵飞化工有限公司（以下简称贵飞公司）债务转让合同纠纷一案，南方公司不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2018）苏1003执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。邗江法院查明，关于申请保全人南方公司与被保全人熙城公司、京华公司、董必贵、贵宇公司、贵飞公司债务转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案保全，裁定冻结熙城公司、京华公司、董必贵、贵宇公司、贵飞公司的银行账户存款（保全价值4635万元）。在执行过程中，邗江法院查封了熙城公司名下位于扬州市××河路西侧、扬冶路南侧的用地12851.29平方米，土地证号为扬邗国用（2011）第20112**号；同时查封了该用地上的建筑（不动产），查封价值合计为4635万元。根据熙城公司提供的证据显示：上述涉案房产为金菊商务楼A、B两幢楼，其中金菊商务楼A幢（公安幢号2幢）所有商铺已销售给多个买受人，共计51270774.69元，且所有购房合同均已备案。2014年2月17日，熙城公司与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）签订了合同编号GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定邮储银行扬州分行以137314432元购得位于扬州市××河路西侧、××南侧、编号为扬邗国用（2011）第2011266号地块的土地使用权及该土地上的金菊商务楼B幢（公安幢号1幢）房产。同日，邮储银行扬州分行对金菊商务楼B幢（公安幢号1幢）房屋权属进行了预告登记。邮储银行扬州分行已向熙城公司支付137272782元购房款。由于金菊商务楼A、B两幢楼尚未验收完毕，因此涉案房产均未办理过户登记。邗江法院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。南方公司申请诉前保全金额为4635万元，异议人熙城公司提供的商品房买卖合同及交易凭证等证据能够客观反映金菊商务楼A、B两幢楼的价值，仅金菊商务楼A幢楼价值就已经满足了申请保全金额，因此，本院同时查封金菊商务楼A、B两幢楼属于超标的查封。且金菊商务楼B幢楼已进行了预告登记，预告登记权利人对不动产享有的是物权期待权，该预告登记的公示行为在性质上属于能够阻止处分该不动产的实体权利。综上，对异议人熙城公司的部分异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定解除对位于扬州市××河路西侧、××南侧、编号为扬邗国用（2011）第2011266号地块上的金菊商务楼B幢（公安幢号1幢）房产的查封。复议申请人南方公司向本院提出复议，请求撤销邗江法院（2018）苏1003执异38号执行裁定，恢复对扬州市××河路西侧、××南侧、编号为扬邗国用（2011）第2011266号地块上的金菊商务楼B幢（公安幢号1幢）房产的查封。其理由是，首先熙城公司提供的商品房买卖合同及交易凭证并不能证明金菊商务楼A、B两幢楼的价值，未经评估鉴定机构对该房地产进行评估无法确定该房产的价值。其次，南方公司提起诉讼的股权转让本金为4635万元，按照约定计算熙城公司应支付本息为1.35亿元。因此邗江法院的查封并没有超出标的。再次，邗江法院选择查封金菊商务楼A幢，解除对B幢的查封缺乏事实和法律依据。本院查明，邗江法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，邗江法院查封的金菊商务楼A幢中01、02、03号为轮候查封，对熙城公司拥有的土地使用权也是轮候查封。本院认为，邗江法院根据南方公司的申请，对熙城公司所拥有的房地产采取保全措施，其行为符合法律规定。熙城公司认为邗江法院的查封行为属超标的查封，并因此提出异议。但是，熙城公司并没有对其主张提供充分的证据予以证明。本案涉及的房地产状况不明，A、B幢房产和土地使用权均有抵押和查封、轮候查封，具体抵押、查封情况不明。原审卷宗内反映土地使用权的查封是轮候查封，有些房产也是轮候查封，而法律规定，轮候查封并没有产生法律效力。原审裁定对两幢房地产总面积、已经销售面积、房产价格等没有进行调查，因此，也就无法得出是否超标的查封的结论。邗江法院所作的异议裁定认定基本事实不清、证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003执异38号执行裁定书；二、发回扬州市邗江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一八年五月二十二日书记员 王 薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2800号原告：深圳市通和进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区振华时代广场1108室，统一社会信用代码91440300088397515D。法定代表人：胡良玉，该公司总经理。委托代理人：王清旺，安徽晟川律师事务所律师。被告：合肥智通机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与吉林路交口联东U谷合肥滨湖国际企业港一期30-01#，统一社会信用代码91340100771143405Y。法定代表人：韩超，该公司总经理。委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。本院在��理原告深圳市通和进出口有限公司诉被告合肥智通机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市通和进出口有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市通和进出口有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市通和进出口有限公司撤回对被告合肥智通机电工程有限公司的起诉。案件受理费1396元减半收取698元，由原告深圳市通和进出口有限公司负担。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一八年五月三十日书 记 员  谢璟璟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初4864号申请人：陕西世纪人才开发有限公司，住所地：西安市碑林区长安路14号。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雨，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人：陕西会展国际大酒店有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号会展国际6-11层。法定代表人：武某某，总经理。本院在审理申请人陕西世纪人才开发有限公司与被申请人陕西会展国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陕西世纪人才开发有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下2703197.52元银行存款或等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人陕西世纪人才开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结陕西会展国际大酒店有限公司名下2703197.52元银行存款或等额财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毋俊利二〇一八年五月七日书 记 员  乔海英
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特468号申请人：青岛增泉建设集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江东路435号4-5层。法定代表人：隋增泉，总经理。委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。申请人：青岛博唐科技产业有限公司，住所地：黄岛区双珠路那鲁湾公寓1号楼3218室。法定代表人：蓝天伟，总经理。委托诉讼代理人：王茂春，系该公司员工。本院于2018年5月18日立案受理申请人青岛增泉建设集团有限公司与青岛博唐科技产业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人青岛增泉建设集团有限公司、青岛博唐科技产业有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2018年5月18日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、青岛博唐科技产业有限公司欠青岛增泉建设集团有限公司工程款2964000元，由青岛博唐科技产业有限公司于2018年9月20日前给付1000000元，11月30日前给付500000元，剩余工程款1464000元于2019年2月1日前一次性付清。二、若青岛博唐科技产业有限公司有任何一笔未按期偿还，青岛增泉建设集团有限公司有权要求青岛博唐科技产业有限公司支付全部未偿还款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛增泉建设集团有限公司、青岛博唐科技产业有限公司于2018年5月18日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年五月十八日书记员  邓 萍
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1098号原告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路30号。法定代表人：王荣忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙（特别授权），系该公司经理。被告：国网四川省电力公司营山县供电分公司，住所地营山县城三星工业集中区。法定代表人：唐阳春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐筱荣，系该公司职工。本院在审理原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司与被告国网四川省电力公司营山县供电分公司合同纠纷一案中,原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4363元，由原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 唐洪国二〇一八年五月九日法官助理 简小利书 记 员 罗弘毅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0211执恢93号申请执行人陈志均，男，1965年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区雷打石镇东林村形*组**号。公民身份号码：4302211965********。被执行人谭树炎，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市天元区群丰镇妙泉村红旗组**号。公民身份号码：4302111985********。被执行人谭小光，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市天元区群丰镇妙泉村红旗组**号。公民身份号码：4302211963********。陈志均与谭树炎、谭小光机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年五月十一日书记员  刘 哲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1958号原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。负责人李享，职务该行行长。委托代理人丁长兴，职务该行职员。被告天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人王永兴，职务该村村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会（以下简称：李靖庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人丁长兴到庭参加诉讼，被告李靖庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金6.8万元及利息74184.6元（截至2017年6月20日），本息合计142184.6元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县丽华联营包装制品厂于1994年5月13日向原告借款6.8万元，到期日期1994年11月2日，借款用途为购料，合同约定贷款月利率13.5‰，还息方式按季结算，由天津市静海县静东金属制品厂提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款6.8万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。2006年5月10日，原告与被告李靖庄村签订债务落实协议，由李靖庄村承担原借款人天津市静海县丽华联营包装制品厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告李靖庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县丽华联营包装制品厂于1994年5月13日向原告借款6.8万元，到期日期1994年11月2日，借款用途为购料，合同约定贷款月利率13.5‰，还息方式按季结算，由天津市静海县静东金属制品厂提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款6.8万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。担保人天津市津海福利橡胶制品厂亦未承担连带保证责任，现原借款人及担保人均已关停倒闭。原、被告于2006年5月10日签订债务落实协议，由被告李靖庄村承担原借款人天津市静海县丽华联营包装制品厂所欠原告的贷款本金及利息。后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金6.8万元及利息74184.6元（截止2017年6月20日），故成诉。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘行与原借款人天津市静海县丽华联营包装制品厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带担保责任。原、被告于2006年5月10日签订债务落实协议，由被告李靖庄村承担原借款人天津市静海县丽华联营包装制品厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告李靖庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金6.8万元、利息74184.6元（计算至2017年6月20日），本息合计142184.6元，并偿还自2017年6月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭维锋人民审判员  马文洲人民审判员  马德才二〇一八年五月二日书 记 员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初932号原告：于杰，男，汉族，1979年6月18日出生，住河北省唐山市。委托代理人：吴涛，河北钰硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：×××。负责人：郭少军。委托代理人：张维云、陈平，北京寰恒律师事务所律师。原告于杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告于杰委托代理人吴涛、被告委托代理人陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月10日，原告在被告处为×××号奔驰轿车投保了机动车损失险、发动机涉水损失险，并均投保了不计免赔，保险价值为1296568元，当天原告向被告足额支付了保费。2017年8月16日下午13时40分左右，原告驾驶×××号奔驰轿车沿裕华道由西向东行驶至距离建设路口西100米处时，因当时突降暴雨导致原告所驾驶车辆被淹、车辆受损。保险事故发生后，原告在第一时间向被告进行了电话保险，后被告安排拖车将事故车辆托运至被告在唐山市开平区的车辆定损中心。事后原被告多次就赔偿事宜进行协商，但未能达成一致意见，原告申请贵院委托鉴定，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，鉴定车辆损失为651030元，同时支付公估费54082元、另支付施救费300元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失共计706132元，并承担本案诉讼费用。被告人保财险北京分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失险、发动机涉水及不计免赔，保险金额为12296568元，保险期间自2017年1月17日至2018年1月16日，事故发生在保险期间内，事故发生后我司对标的车进行了勘验、定损，定损金额为182658.80元，原告对我司定损金额不予认可，并申请法院对该车辆损失进行评估，评估金额为651030元，但我司对原告请求的损失金额不予认可。经审理查明，2017年1月17日，原告于杰作为被保险人为其所有的×××号车在被告人保财险北京分公司投保了保险金额为1296568元的车辆损失险和发动机涉水损失险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2017年1月17日起至2018年1月16日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年8月16日，原告驾驶×××号奔驰轿车沿裕华道由西向东行驶至距离建设路口西100米处时，因当时突降暴雨导致原告所驾驶车辆被淹、车辆受损。2017年12月4日，原告通过本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对×××号车损失进行价格评定，2018年1月17日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为651030元。另原告支付评估费54082元，综上共计705112元。被告对上述公估报告结论不认可，亦拒绝按该车的投保价值扣除折旧后收购该车。针对被告的异议，本院依法通知鉴定人到庭接受了各方当事人的质询。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、气象证明、公估报告、公估费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告于杰与被告人保财险北京市分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。针对被告对公估报告的异议，本院依法通知鉴定人到庭接受了各方当事人的质询，被告亦拒绝按实际价值收购涉案车辆，故原告诉请中的705112元，理据充足，本院予以支持。鉴定费是为了查明车辆的具体损失数额而支付的必要合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后10日内，给付原告于杰保险赔偿金705112元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5471元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一八年五月九日法官助理于志杰书记员刘玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初1139号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。被告：郑州市中原区青年副食店，经营者：胡如国。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市中原区青年副食店（经营者胡如国）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月17日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长 梁晓征审 判 员 祝正涵审 判 员 骆大朝二〇一八年五月十七日法官助理 于世博书 记 员 曹 伟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初210号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人史某，男，1986年1月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年1月22日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人史某犯聚众斗殴罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人卢晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年6月1日15时许，储某2（另案处理）因债务纠纷纠集被告人史某等人与于某（男，39岁，安徽太和人）斗殴，后被告人史某与罗某、余某等人（均另案处理）持事先准备的棒球棍、自来水管等器械，在常州市金坛区儒林镇北街尹某麻将馆外面的巷子对被害人于某、贾某1（男，34岁，安徽太和人）追打，致被害人于某多发性软组织伤、右桡骨中段骨折、头皮挫裂伤等，被害人贾某1头皮挫伤、头皮血肿。经鉴定，被害人于某所受之伤属轻伤一级，被害人贾某1所受之伤属轻伤二级。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实。2018年1月19日，被告人史某在苏州被当地公安机关抓获，当日被羁押于苏州市吴江区看守所，直至2018年1月22日被带回刑事拘留。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯储某2、罗某、余某等人的供述笔录，被害人于某、贾某1的陈述笔录，证人尹某、储某1的证言笔录，辨认笔录，本院（2017）苏0482刑初77号、323号刑事判决书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2016]171、172号法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警出具的抓获经过，苏州市吴江区看守所羁押证明，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人史某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人史某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人史某具有的初犯、如实供述、自愿认罪等从轻处罚情节成立，本院均予以采纳。被告人史某被抓获后异地羁押及押回途中时间均应折抵刑期。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月19日起至2021年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  包建平二〇一八年五月八日书 记 员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初4645号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：冯秋萍，女，汉族，1986年11月10日出生，住四川省乐山市市中区。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告冯秋萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理,原告的委托代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告冯秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金68668.68元；2、被告按编号为G201510302038《个人消费贷款合同（信用类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月19日，未还利息2695.54元、未还罚息449.27元、未还复利30.15元、未还违约金679.4元、未偿还贷款账户管理费2421.81元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯秋萍签订编号为G201510302038《个人消费贷款合同（信用类）》，约定原告向被告发放贷款11万元，贷款期限48个月，自2015年10月30日到2019年11月02日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时基准利率为年利率5%，合同签订时贷款利率为9%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2015年12月2日，首次还款金额为4299.33元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为3120.91元。合同签订后原告于2015年10月30日向被告发放了贷款11万元。被告自2017年6月2日起开始出现逾期，至2018年1月19日被告累计逾期19864.09元。被告冯秋萍未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年11月2日,原告与被告冯秋萍签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》【编号：锦程第（G201510302038）号】，主要约定：被告冯秋萍向原告借款11万元用于装修，期限48个月。贷款利率执行浮动利率。贷款利率在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时基准利率为年利率5%，合同签订时贷款利率为9%。被告按月在每次还款日向原告收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额为0.37%。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息。合同签订后，原告按约于2015年11月6日向被告冯秋萍发放了贷款11万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金68668.68元及贷款账户管理费、违约金、利息、罚息、复利（贷款账户管理费、违约金、利息、罚息、复利计算至2018年1月19日为6276.17元）。上述事实，有《个人消费贷款合同（信用、保证类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告冯秋萍发放了贷款11万元，被告冯秋萍未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告冯秋萍归还借款本金68668.68元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的贷款账户管理费、违约金、利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院参照民间借贷利率相关规定确认为按双方合同约定计算至被告本息付清之日，但贷款账户管理费、违约金、利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告冯秋萍于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金68668.68元及贷款账户管理费、违约金、利息、罚息、复利【贷款账户管理费、违约金、利息、罚息、复利计算至2018年1月19日为6276.17元，应按原、被告签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定计算至被告本息付清之日止，贷款账户管理费、违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告冯秋萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年五月二日书记员  石 娟
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执622号	申请执行人：孟香英，女，1985年10月11日出生，现住庄河市。	委托代理人：叶邵云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。	被执行人：黄兴民，男，1984年10月13日出生，现住庄河市。	申请执行人孟香英与被执行人黄兴民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）辽0283民初3777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。执行标的额：垫付款20000元，诉讼费150元，执行费202元（未交）。	本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。经向申请执行人作财产情况核实，被执行人亦不能提供被执行人的下落及财产信息。2018年5月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  徐文武			二〇一八年五月二十五日	书记员  李 玲
河北省丰���满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1692号原告：兰希文，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：于海龙，男，1987年10月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：于永海，男，1963年12月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告兰希文与被告于海龙、于永海合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告兰希文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰希文撤回起诉。案件受理费326.00元，减半收取计163.00元。由原告兰希文承担。审判员  赵光临二〇一八年五月二十日书记员  谢云飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执167号申请执行人：沈文强，男，汉族。被执行人：刘照，男，汉族。本院在执行申请执行人沈文强与被执行人刘照民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沈文强向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年五月三十日书记员  黄 青
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1351号申请执行人:盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托代理人：郑加明，系该公司员工。被执行人：孙莹，男，1988年6月14日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2017）苏0830民初5060号民事调解书，执行盱眙安捷电子商贸有限公司与孙莹民间借贷纠纷一案中，现申请人无需法院执行，自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5060号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈   代   银审判员 孙智勇审判员傅维成二〇一八年五月三日书记员 郭   婷   婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保86号申请人：张明杰，男，1967年7月12出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：周德扬，男，1984年10月10日出生，汉族，现住景泰县。申请人张明杰于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人周德扬名下银行存款35.5万元予以冻结或对被申请人周德扬位于兰州市****房屋﹝房产证号：兰房（城私）产字第（****）号﹞予以查封。申请人张明杰以其与马翠共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周德扬名下银行存款35.5万元或查封被申请人周德扬位于兰州市****房屋﹝房产证号：兰房（城私）产字第（****）号﹞，银行存款冻结期限为1年，房产查封期限为3年；二、查封申请人张明杰与马翠共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号），查封期限为3年。案件申请费2295元，由申请人张明杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月二十九日书记员张玉芬
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终419号上诉人(原审原告)：万某，女，汉族，1962年12月23日出生，住景德镇市。被上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1961年1月28日出生，住江西省上饶市。上诉人万某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万某于2018年5月21日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人万某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡纯华审 判 员 舒振亚审 判 员 徐文生二〇一八年五月二十一日代书记员 徐彩霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1981号之二申请执行人:江苏惠维农业科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区路南首2幢。法定代表人：周寒荫，董事长。委托诉讼代理人：涂汶，该公司员工。被执行人:仪征市如意农业发展有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇赵桥新苑。法定代表人：王长好，董事长。被执行人：赵守银，男，1970年9月21日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人江苏惠维农业科技有限公司与被执行人仪征市如意农业发展有限公司、赵守银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）苏1081民初2941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，仪征市如意农业发展有限公司应给付江苏惠维农业科技有限公司82600元及相应利息（以82600元为本金，自2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费1865元、公告费600元。赵守银对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人仪征市如意农业发展有限公司、赵守银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏惠维农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人仪征市如意农业发展有限公司、赵守银发出了执行通知书，报告财产令。被执行人仪征市如意农业发展有限公司、赵守银在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对仪征市如意农业发展有限公司、赵守银发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在车管部门查明被执行人赵守银名下有车牌号为苏Ｇ×××××三一牌、及车牌号为苏Ｇ×××××徐工牌汽车各一辆，依法进行了查封，但未能查获车辆实物；此外，本院在房管、工商、金融、证券等机构均未能查获被执行人仪征市如意农业发展有限公司、赵守银有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人赵守银名下的车牌号为苏Ｇ×××××三一牌、及车牌号为苏Ｇ×××××徐工牌汽车各一辆，但未查获车辆实物，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  肖 峰二〇一八年五月一日书 记 员  任珂瑶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2505号原告：梅刚，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：余其安，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈丽华，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：浙江省天台县帘帆布厂，统一社会信用代码91331023148057599T，住所地浙江省天台县始丰街道西演茅。法定代表人：余其安，即本案被告余其安。被告：广德高斯特车辆部件有限公司，统一社会信用代码91341822054465161Q，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区祠山大道以南广屏路以东。法定代表人：余其安，即本案被告余其安。被告余其安、浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司的共同委托诉讼代理人：施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。原告梅刚与被告余其安、陈丽华、浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅刚，被告余其安、被告浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司的共同委托诉讼代理人施宏民到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告余其安、陈丽华偿还借款本金150万元并支付利息（截至2018年3月20日的利息为154000元，之后按月利率10‰计算至款项还清之日止）；2.由被告浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司对上述借款共同承担连带清偿责任。事实和理由：被告余其安、陈丽华以资金周转困难为由陆续向原告梅刚借款，2016年5月至2017年1月25日期间原告分五次转账交付借款150万元，并由被告余其安出具相应的借条、借款协议。2018年3月21日，经结算，被告余其安、陈丽华共欠原告借款本金150万元及利息154000元，并约定之后利息按月利率10‰计算，在2018年4月10日前付清，若未按期归还则由借款人承担诉讼费、律师费、交通费等，由被告余其安、陈丽华亲笔出具借条一份。被告浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司在借条担保人一栏盖章确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息及借款人未按时还款造成的诉讼费、律师代理费、交通费等，担保期限为借款到期日后2年。后经原告催讨，被告余其安、陈丽华至今未归还借款本息分文，被告浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。被告余其安、浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司共同答辩称，1.本案结算借条出具前的借条及相关投资合作协议等都还在原告处，且结算时双方存在其他感情因素，导致本案实际欠款金额不明及款项性质存在争议，款项实际上是原告用于被告广德高斯特车辆部件有限公司投资款，具体的款项金额应以银行凭证为准。2.结算借条中约定的“月息1%”，并未明确借款利息利率性质，应视为本案没有约定利息。被告陈丽华未答辩，亦未向本院提交证据。原告梅刚为证明其主张的事实向本院递交借条两份、借款协议三份及光大银行、建设银行交易明细，证明本案借款及担保的事实。被告余其安、浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司对交付的借款本金金额为150万元无异议，但其中10万元借款延迟交付一个月，相应的利息应予以扣除，且两份借款协议附条件，对真实性和关联性均有异议，对被告浙江省天台县帘帆布厂担保的合法性有异议，担保不是被告浙江省天台县帘帆布厂的真实意思表示。被告余其安、浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司未向本院提交证据。被告陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告余其安、陈丽华、浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司与原告经结算后出具给原告梅刚的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告余其安、陈丽华拖欠借款未还，原告梅刚要求被告余其安、陈丽华归还借款并支付按约定利息，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司在借条担保人一栏盖章确认，自愿对本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告梅刚要求被告浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司对上述被告余其安、陈丽华应付的借款本息共同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余其安、浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司共同辩称本案款项系投资款且未约定利息，担保也非双方真实意思表示，但未提交相关有效的证据予以证实，故对三被告的这一抗辩，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余其安、陈丽华在本判决生效之日起十日内偿还梅刚借款150万元并支付利息（截至2018年3月20日的利息为154000元，之后按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、由浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19690元，减半收取9845元，由余其安、陈丽华、浙江省天台县帘帆布厂、广德高斯特车辆部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费19690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十八日代书记员 陈 萍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初646号原告：武振庭，男，1954年8月23日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：田荣本，男，1956年3月30日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。原告武振庭与被告田荣本民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武振庭到庭参加诉讼，被告田荣本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武振庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及给付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告田荣本向原告借款10000元，原告是以现金的形式借给被告的，被告并为原告出具借条一份为证，并注明“要钱时有纠纷由莱州市法院受理”。原告向被告要款，被告以种种理由拒付。被告田荣本未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，载明“借条今借到莱州市武振庭人民币现金壹万元正（￥10000.00元）。要钱时有纠纷由莱州市法院受理。借款人：田荣本（签名、捺印）附：身份证复印件2013、9、2”。原告称上述借条的内容系马磊书写，被告田荣本在该借条上签名、捺印。被告田荣本经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，被告田荣本经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据依法确认其证明效力，据此以及庭审笔录能够认定被告田荣本向原告武振庭借款10000元的事实。综上所述，原告武振庭要求被告田荣本给付借款10000元及给付自2018年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告田荣本经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告田荣本缺席，判决如下：一、被告田荣本给付原告武振庭借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告田荣本付款的同时，给付原告自2018年1月18日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田荣本负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  韩克云人民陪审员  李振娟二〇一八年五月八日书 记 员  张靖茹
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执33号申请执行人：尤庆，男，1984年1月29日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。法定代表人：张春海，职务，总经理。本院在执行尤庆与黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尤庆与被执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司自行达成协议，申请执行人尤庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2018）黑1181执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一八年五月二日书记员  谷世国
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执681号申请执行人:李珍兰，女，1969年2月16日出生，汉族。被执行人:孙醒娟，女，汉族，农民。申请执行人李珍兰与被执行人孙醒娟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1260号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙醒娟暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1260号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一八年五月十七日书记员  刘洋洋
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审655号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人张永利，男，1984年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张沙沙，女，1986年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）118号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张永利、张沙沙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年9月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张永利、张沙沙作出邯山卫计征决代（2017）118号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）118号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）118号征收社会抚养费决定；二、张永利、张沙沙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初655号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣*号观邸。法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。委托代理人：金旗，男，1984年12月12日生，汉族，系该联社柳枝信用社主任。委托代理人：杨阳，男，1992年6月20日生，汉族，系该联社风险部员工。被告：付荣荣，女，1981年12月11日生，汉族，农民，住华州区柳枝镇柳枝新区**栋*单元*层***号。被告：余刚，男，1982年7月6日生，汉族，农民，住址同上。系付荣荣之夫。原告渭南市华州区农村信用合作联社(以下简称华州区信用联社)与被告付荣荣、余刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社委托代理人金旗、杨阳、被告付荣荣到庭参加了诉讼，被告余刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款8万元及利息和罚息，利息和罚息计算至还款之日止。2、二被告如不履行还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告抵押的华州区柳枝新区D3栋4单元4层401的房产所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日被告付荣荣向原告申请借款8万元，当日二被告与原告签订了借款合同。合同约定：借款金额为8万元，借款月利率为7.29‰，借款期限自2015年3月7日至2018年3月6日止，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，同日原告与二被告签订了抵押担保合同，双方约定以被告名下所属的华州区柳枝新区的D3栋4单元4层401号房产作为抵押担保。因笔误借款合同及抵押担保合同等相关材料上的时间均写成了2015年3月17日，但实际签订借款合同、抵押担保合同及借款日期均是2015年3月7日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院提出上列诉讼请求。被告付荣荣辩称，2015年3月7日与原告签订的借款合同及当日从原告处借款8万属实，也愿意归还，只是目前没有偿还能力。在2014年我们为购买柳枝新区的住房就向原告处申请过借款8万元，当时借款期限共5年，从2014年5月15日到2019年，2015年3月7日柳枝镇政府又让我们把这笔贷款倒到从2015年3月7日起到2018年3月6日止借款期限共3年。借款用途是用于购买柳枝新区的住房，而不是借款合同上所写的借款用途是种植。借款买房时柳枝镇政府答应给我们村民补贴借款期间的利息，故我不承担借款期间的利息，愿意承担借款到期之日起产生的利息及罚息。在借款当日与原告签订的抵押担保合同，是我签的名，但当时我并没有仔细阅读合同。被告余刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告华州区信用联社为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、个人借款申请书，证明被告付荣荣向原告处申请借款。2、《个人借款合同》证明借款人是付荣荣，共同借款人为余刚。3、《抵押担保合同》、借款人、抵押人及配偶身份证复印件、抵押房地产清单、抵押担保贷款承诺书、华县农村信用合作联社个人客户贷款告知书、个人客户借款承诺书、华县财政惠民“一卡通”担保贷款承诺书、及影视资料等，证明原、被告双方签订了抵押担保合同和借款人、抵押人及配偶身份信息及被告对原告的还款承诺等情况。4、个人提款申请书、陕西省农村金融机构借款借据，证明放款、还款等情况。5、房屋预告登记证明，证明房屋预告登记人已进行房屋预告登记。对以上证据被告付荣荣未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付荣荣与被告余刚系夫妻关系,二被告均系柳枝镇西沟村村民，政府组织该村村民整体搬迁至柳枝新区，二被告因购买柳枝新区住房，于2015年3月7日向原告所属的柳枝信用社申请贷款，并于当日二被告与原告所属的柳枝信用社签订了《个人借款合同》，借款金额8万元，借款期限从2015年3月7日始至2018年3月6日止，借款月利率为7.29‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日原告与二被告签订了抵押担保合同，双方约定以二被告名下所属的华州区柳枝新区D3栋4单元4层401号的房产作为抵押担保。合同签订后，原告于2015年3月7日向被告发放了借款8万元，该笔借款到期日为2018年3月6日，柳枝镇政府代二被告向原告清息至2017年6月27日，剩余借款及利息、罚息均未归还。本院认为，原告与被告付荣荣、余刚签订的《借款合同》均系双方真实的意思表示，内容合法，该合同有效成立。原告华州区信用联社按合同约定向被告发放了借款，借款到期后被告未按合同约定偿还，已构成违约，应按合同约定归还借款及利息、罚息。对被告付荣荣辩称的2014年5月15日曾向原告处申请过借款8万元，借款期限为5年，后又倒到从2015年3月7日起到2018年3月6日止，借款期限为3年一节，其辩称的2014年曾向原告处申请借款8万元与本案所诉的借款无任何关联，被告付荣荣也未向法庭提供相关证据，故不予采信。对被告付荣荣辩称其借款期间的利息应由政府贴息，其不同意归还借款期间的利息一节，虽政府贴息与原告之间没有签订书面文件，但政府实际已向原告清偿了大部分利息，原告也实际接受了政府补贴的利息，其已形成事实行为，故对被告此辩称意见，应予支持。因借款到期日为2018年3月6日，故被告应从借款到期日第二日开始计算罚息。对被告付荣荣辩称与原告签订的抵押担保合同当时并未仔细阅读合同所签名一节，被告付荣荣未向法庭提交相关证据，应推定为被告对合同内容已阅知，故对其的辩称不予采信。对原告陈述与被告签订了抵押担保合同并办理了房屋预告登记一节，向本院提供了房屋预告登记证明，此证明是证明付荣荣与陕西坤峰房地产开发有限公司之间办理的房屋预告登记证明，并不能证明原告与被告办理了房屋抵押登记，虽其与被告签订了抵押担保合同，但该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，故对原告要求有权申请、拍卖、变卖被告抵押的华州区柳枝新区的房产所得价款优先偿，不予支持。综上所述，原告华州区信用联社要求二被告归还借款本金、罚息的请求，应予支持，对原告华州区信用联社要求被告支付借款期间的利息及要求对被告抵押的房屋有优先受偿权的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告付荣荣、余刚于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款80000元及罚息（从2018年3月7日起罚息按月利率10.935‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告付荣荣、余刚承担800元，原告渭南市华州区农村信用合作联社承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 高 婷二〇一八年五月十五日书记员 韩可心
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民特37号申请人：李太平，男，1955年2月23日出生，汉族，天津美膳酒楼退休职工，住天津市河西区。被申请人:李维新，男，1929年7月15日出生，汉族，天津市石化通用机械研究所退休职工，住天津市河西区。被申请人代理人：李长明（系申请人之子），男，1957年8月21日出生，汉族，天津市仪表十六厂退休职工，住天津市河西区紫金山路宾水南里61门***号。公民身份号码120103195708212610申请人李太平申请指定监护人一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出申请：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人李太平与被申请人李维新父子关系，被申请人李维新20**年患病，到天津市环湖医院治疗为小脑萎缩、脑梗塞。2014年病情加重，到天津市环湖医院治疗诊断为脑萎缩、脑梗塞、老年痴呆，2015年李维新病重卧床、老年痴呆。2017年病重又住院，不能自理。故现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李维新与马玉珍系夫妻关系，共生育四位子女，分别是李太平、李长明、李长学、李和平。马玉珍于2012年12月20日去世。2018年3月13日，本院依申请人李太平申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人李维新民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人李维新目前无民事行为能力。案件审理过程中，李长明、李长学、李和平均表示同意指定申请人李太平担任被申请人李维新的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人子女自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定李太平为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人李维新为无民事行为能力人；二、指定申请人李太平为被申请人李维新的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇一八年五月十七日书记员  曹靓怡本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初666号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。负责人：唐立波，系该分行行长。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：鞠玉平，男，汉族，1967年12月13日出生，户籍地江西省南昌市新建县。案由：信用卡纠纷原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告鞠玉平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告鞠玉平的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。审判员 刘 毅二〇一八年五月十七日书记员 查素文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1508号之一申请执行人：刘景云，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区长江路*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区八达岭路X号。法定代表人：郁小毛，执行董事。委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初118号民事判决书确定的义务：向申请执行人刘景云支付借款182.86万元、律师费17万元及利息（自借款之日2010年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止，实际支付时扣除已付的利息42.86万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费39525元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年5月12日、5月17日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产。在案件审理阶段，本院依据（2014）开民一初字第(354-363)-2号民事裁定书，保全查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下的坐落于烟台市福山区连福街X号玉森新城X号楼4的房产239套，并于2016年6月25日对上述房产进行了继续查封，查封期限届满日为2019年7月7日（如需继续查封请于查封期限届满日前一个月向本院提出书面申请）。申请执行人刘景云于2016年11月16日向本院提交书面拍卖申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房。拍卖程序启动后，本院陆续接到了多名案外人的执行异议书，对本院查封的多处房产的权属提出异议，本院已受理审查，因上述查封房产数量众多且权属不明晰，暂不宜处置。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月21日约谈申请执行人，申请执行人同意中止对查封房产的拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十一日书记员  孙梦琪
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3435民特3号申请人：阿木尔布，男，1984年8月26日出生，住四川省甘洛县。申请人阿木尔布申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阿木尔布称，请求撤销甘洛县人民法院（2015）甘民特字第00001号宣告死亡民事判决。事实与理由：申请人与被申请人桑纳系同胞兄弟，2007年8月1日桑纳在本村村民呷呷克打家打牌与呷呷克打发生纠纷，被呷呷克打殴打后失踪，经家属寻找后无音讯。2007年8月10日到甘洛县公安局瀑布沟分局报案查找后仍无音讯。2015年2月5日，申请人阿木尔布向本院申请宣告桑纳死亡。2015年3月11日本院在《四川法制报》发出寻找桑纳的公告，公告期为1年。2016年3月15日，本院作出（2015）甘民特字第00001号民事判决，宣告桑纳死亡。2018年3月8日，桑纳在新疆鄯善县七克台镇警务室联系到了甘洛县公安局瀑布沟分局，2018年3月12日，桑纳的家属将其带回原居住地甘洛县乌史大桥乡沙都村。经审理查明：2016年3月15日，甘洛县人民法院作出（2015）甘民特字第00001号民事判决：宣告桑纳死亡。2018年3月8日，被宣告死亡人桑纳重新出现，同年3月12日，桑纳回到甘洛县乌史大桥乡沙都村。上述事实经甘洛县公安局瀑布沟分局证明属实。本院认为,桑纳被宣告死亡后重新出现，已经相关机关查证属实。其利害关系人向本院申请撤销原宣告其死亡的判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销甘洛县人民法院（2015）甘民特字第00001号民事判决。本判决为终审判决。审判员  毛阿衣二〇一八年五月十六日书记员  林 敏
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初292号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人纪桂芳，女，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被取保候审，本院于同年5月23日重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第235号起诉书指控被告人纪桂芳犯危险驾驶罪，于2018年5月18日提起公诉。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人纪桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日20时30分许，被告人纪桂芳饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至劳动局前处时，被执勤交警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人纪桂芳血样中检出的乙醇含量为97.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人纪桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人纪桂芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪桂芳违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪桂芳到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪桂芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴京哲二〇一八年五月二十八日书记员  李 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1361号原告：汪惠，女，1977年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：解文星，合肥市。被告：潘必文，男，1989年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：金华市贝迪游乐有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸中心银泰城商场3F-360B号铺位。统一社会信用代码91340104MA2NG7QU9X。本院在审理原告汪惠诉被告潘必文、金华市贝迪游乐有限公司合肥分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪惠于2018年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对潘必文、金华市贝迪游乐有限公司合肥分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪惠撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪惠承担。审判员  宁晓燕二〇一八年五月二十七日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5251号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。委托诉讼代理人：谢莉莉，系该行（公司）员工。被告：杨秀平，男，1961年9月3日出生，汉族，住温岭市。被告：潘素云，女，1964年2月21日出生，汉族，住温岭市。被告：梁军华，男，1986年12月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告杨秀平、潘素云、梁军华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告一、被告二偿还给原告借款本金199908.77元，利息2954.43元（截止2018年3月6日）并支付自2018年3月7日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金199908.77元为基数，复息以2954.43元为基数）；二、判令被告三对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月7日，原告与被告杨秀平、梁军华签订了合同编号为温联村银（2017）循保借字第301517030705789号个人循环保证借款合同一份，合同约定：合同项下的借款额度为200000元，期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止，借款利率为月利率12.3‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日。若借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款。若借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月。被告梁军华自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款限期届满之日起二年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费）等。同日，被告潘素云出具给原告一份共同债务确认书，确认杨秀平的该笔借款为其与本人的共同债务。2017年9月16日，被告杨秀平自助放贷199909.24元，该笔对应的借款期限为2017年9月16日至2018年3月6日。截止2018年3月7日，被告杨秀平、潘素云尚欠原告借款本金199908.77元、利息2954.43元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀平、潘素云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币199908.77元及利息2954.43元，并支付自2018年3月7日起的逾期利息（未还借款本金的逾期利息以199908.77元为基数按月利率18.45‰标准计算至实际履行之日止，未还利息的逾期利息以2954.43元为基数按月利率18.45‰标准计算至实际履行之日止，但未还利息的逾期利息和利息合计折算后不得超过月利率2%）。二、被告梁军华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由被告杨秀平、潘素云、梁军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年五月七无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?