wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）赣1021刑初74号	公诉机关南城县人民检察院。	被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼，男，1983年4月20日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，户籍所在地为新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。2013年5月20日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月16日经南城县公安局决定刑事拘留，2018年3月27日被抓获后临时羁押于武汉铁路公安处看守所，2018年3月29日被南城县公安局执行刑事拘留并押解回南城县看守所；2018年4月8日经南城县人民检察院批准逮捕，2018年4月9日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。	指定辩护人官斌，江西周庆武律师事务所律师。	南城县人民检察院以城检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于2018年5月14日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员曾荣斌出庭支持公诉，被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年3月7日，被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼窜至南城县伺机盗窃。当日17时30分许，阿卜杜拉·阿卜杜热合曼在盱江大道“梦时代购物广场”路段，采取尾随扒窃的方式，趁被害人唐某不备，窃走其外衣口袋内的VIVO-X20手机一部。经南城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2120元。	2018年3月27日，被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警口头传唤至武昌车站派出所进行调查。	2018年4月9日，被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼退赔了被害人唐某人民币3000元。	被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。	被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼的指定辩护人辩解称，被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼具有以下量刑情节：1.被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼当庭认罪，悔罪表现好；3.被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼未造成严重后果和严重社会影响；4.被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼积极退赃，赔偿了被害人的经济损失。	上述事实，被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼的供述及辩解；被害人唐某的陈述、价格认定结论书、现场指认笔录、被告人基本情况表及人员基础信息表、归案情况说明、被盗手机购买发票、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼在刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	被告人阿卜杜拉·阿卜杜热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年2月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴娟	二〇一八年五月二十四日	书记员  单燕
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更382号罪犯李小鹏，男，1972年9月16日出生于陕西省三原县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年六月十二日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第00001号刑事判决，以被告人李小鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一三年六月三十日起至二0二八年六月二十九日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯李小鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小鹏准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年十二月二十九日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年五月二十五日书记员  屈佳蕙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初18号之一原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：黄又丹，女，该公司工作人员。被告：万利平，男，1985年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告万利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市之平物业发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费83.9元，减半收取41.95元。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 刘 双二〇一八年五月七日法官 助理 张成勇书 记 员 蒋 红
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4167号原告：杨ＸＸ，男，1951年7月7日出生，汉族，天津钢铰线材厂退休工人，住天津市南开区。被告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：孙玮铭，该公司职员。原告杨ＸＸ与被告天津市华大物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ，被告天津市华大物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙玮铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年7月的工资1850元。事实与理由：原告于2016年7月5日开始在被告处工作，被告未支付2017年7月1日至2017年7月31日工资，多次索要至今没给，故诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、天津银行储蓄存折（账号：08×××67），证明被告是通过天津银行给原告发的工资，每月工资为1850元；2、不予受理案件通知书，证明原告曾就本案纠纷申请劳动争议仲裁。被告天津市华大物业管理有限公司辩称，被告无法确认和原告是否存在劳务关系，所以不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：承诺书复印件一份，证明原告所诉的7月份工资与被告没关系。本院依原告申请，调取了2017年1月1日至2017年9月1日原告工资由被告代发的银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据2及本院调取的银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，与本院调取的银行流水相吻合，本院予以采信。被告提交的证据为复印件，不能提交原件核对且承诺人赵军亦不能出庭作证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其于2016年7月5日至被告处工作，工资标准为每月1850元，通过银行转账方式支付。原告工作地点为天津市南开区水榭花园，负责保洁工作。2018年3月20日原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至7月31日工资1850元。同日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认定原告已退休人员，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，作出了津西劳人仲不字（2018）第63号不予受理案件通知书。后原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳务关系，被告是否拖欠原告7月份的工资。本院认为，针对争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告提交的工资发放银行流水和本院调取银行流水能够证明被告定期持续、规律的向原告发放一定金额费用，原告与被告之间应存在劳务关系。原告自述其在2017年7月为水榭花园小区提交了保洁服务，但被告未发放该期间的劳务报酬。被告抗辩该小区物业系案外人赵军以被告名义进行经营管理，与被告无关。对于该抗辩意见，被告并未提交充足证据予以证实，亦缺少法律依据，因此，本院不予采信。被告作为用工单位，现未提交证据证实已发放原告2017年7月的劳务报酬，根据证据规则的相关规定，被告应承担相应的举证责任。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持.综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津市华大物业管理有限公司向原告杨ＸＸ支付2017年7月劳务报酬1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市华大物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇一八年五月十日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1920号原告：宋志学，男，1967年10月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：卢增荣，男，1966年12月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：侯在霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告宋志学诉被告卢增荣、侯在霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志学到庭参加了诉讼，被告卢增荣、侯在霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宋志学诉称，2009年5月15日，被告卢增荣向原告借款30万元，约定借款利率为3.0%，并向原告出具借据一支，该笔借款被告向原告支付了一个月的利率。2009年5月27日，被告卢增荣再次向原告借款10万元，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要该笔借款的本金及利息，被告均不予偿还。因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（借款本金30万元的利息从2009年6月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支。证明2009年5月15日被告卢增荣向原告借款本金30万元，约定月利率为3%，张世平、贺军亮担保的事实。2、借据一支。证明2009年5月27日被告卢增荣向原告借款本金10万元，乔子成担保的事实。被告卢增荣、侯在霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告卢增荣于2009年5月15日向原告借款本金30万元，约定月利率为3%，张世平、贺军亮提供担保，并向原告出具借据一支。借款后被告卢增荣将利息清结至2009年6月15日。被告卢增荣于2009年5月27日向原告借款本金10万元，乔子成提供担保，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告卢增荣向原告宋志学借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。虽双方约定的借款月利率3%超出法律规定的范围，但原告请求的月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告卢增荣还本付息的请求本院予以支持。因原告宋志学未能提交相关证据证明该借款是用于夫妻二人共同生活、生产经营或基于二被告共同意思表示，故原告请求被告侯在霞承担还款义务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告卢增荣于本判决生效后五日内偿还原告宋志学借款本金40万元及利息（借款本金30万元的利息从2009年6月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告卢增荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 智二〇一八年五月十日书记员 李红霞
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执122号之一申请执行人：唐某，男，汉族，1966年6月20日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：肖某，男，汉族，1975年4月10日生，住安徽省霍山县。申请执行人唐某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，申请执行人唐某于2018年1月30日向我院申请执行，要求被执行人给付标的款234000元，承担案件受理费2405元。本院向被执行人肖某送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务，被执行人肖某向本院申报了财产，但未履行生效判决书所确定的义务。经调查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，且无房产登记。执行过程中，我院查封了被执行人名下的号牌为皖Ｎ×××××的奥迪牌车一辆；扣留了其在安徽省六安市公路管理局霍山分局的部分工资收入；并对被执行人肖某采取了限制消费措施。申请执行人唐某明确表示不要求处置查封车辆，也未能提供被执行人肖某其他可供执行的财产线索。2018年5月26日，本院约谈申请执行人唐某，告知法院的查询结果及控制措施并释明了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人唐某认可法院查控结果并同意终结本次执行程序。本院认为，查封财产不符合处置条件；扣留的工资收入暂不能清偿全部债务；且经过财产调查未发现被执行人肖某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年五月二十六日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民催1号申请人：北京瑞丰玉盛环保设备有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼-1层地下室A段098号。法定代表人：张瑞军，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，1990年9月27日出生，满族，该公司员工。申请人北京瑞丰玉盛环保设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京瑞丰玉盛环保设备有限公司持有的号码xxxx、票面金额22501.48元、出票人北京市昌平区水务局南口地区污水处理中心、收款人北京瑞丰玉盛环保设备有限公司、出票日期2018年2月9日的中国建设银行北京昌平支行银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京瑞丰玉盛环保设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人北京瑞丰玉盛环保设备有限公司负担。审判长  冯玉国审判员  邵 敏审判员  朱 涛二〇一八年五月二十二日书记员  张晓云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初6045号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。法定代表人：郑国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，系公司员工。（特别授权）被告：马金亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告马金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。因被告已履行2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业费3000元，故原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员  马立忠二〇一八年五月二十四日书记员  程雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志强，男，生于1951年6月15日，汉族，住天水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃春风纺织（集团）有限责任公司，住所地天水市秦州区春风路1号。法定代表人：陈霆，该公司董事长。再审申请人周志强因与被申请人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志强申请再审称，1、申请人要求被申请人履行2003年天水市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，落实天水市市委、市政法委、国资委、天水市中级人民法院的督办批文。2001年企业改制与2003年企业履行法定义务、重组分流安置职工没有任何关系。原审认定事实不清，适用法律错误。2、一审开庭审理后应当作出民事判决书，而不是民事裁定书。3、二审法院未开庭审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项申请再审，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，2003年，根据天水市委、天水市人民政府市委发（2001）49号文件，经天水市贸易经济合作局报经天水市深化企业改革领导小组办公室批准，原天水市第一毛纺织厂、甘肃春风绒线有限责任公司被宣布破产，后经重组改制为甘肃春风纺织集团有限责任公司。周志强系原天水市第一毛纺织厂职工，1995年起再未至该厂工作，其现与甘肃春风纺织集团有限责任公司之间的纠纷，系因原天水市第一毛纺织厂改制而引发。由于该改制是在政府主导下进行，故本案双方之间的纠纷不属于人民应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定驳回周志强的起诉，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由的上诉案件，可以不开庭审理。故二审程序合法。综上所述，周志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志强的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月十四日书记员郭元生
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初810号原告齐某某，男。被告王某，男。（经合法传唤，未到庭）被告铁岭某某集团有限责任公司，住所地铁岭市。法定代表人：万某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人张某某，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。本院在审理原告齐某某与被告王某、铁岭某某集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告齐某某撤回起诉。诉讼费1062元（由原告预交），减半收取，由原告负担531元。审 判 员 邓           辉二〇一八年五月二十八日法官助理 钟兴书记员郭冰峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2880号原告：孟立克，男，1974年9月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孟珂琪，男，1976年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟庆华，男，1940年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孟立克与被告孟珂琪、孟庆华赡养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告孟立克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孟立克撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一八年五月二十八日书记员  袁媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初769号之一原告：明月，女，蒙古族，1966年06月05日出生，农民，住内蒙古通辽市，住内蒙古通辽市，身份号码×××。被告：宝音（曾用名乌力吉宝音），男，蒙古族，1985年07月12日出生，农民，住内蒙古通辽市，住内蒙古通辽市，现住内蒙古巴彦淖尔市，身份号码×××。原告明月与被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告明月于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明月自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告明月撤诉。案件受理费108.00元（已减半收取）,诉讼保全费200.00元计308.00元，由原告明月负担。审判员  包海山二〇一八年五月三日书记员  赵 越
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初96号原告：谢某，女，1961年4月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师（特别代理）。被告：宋某某，男,1963年1月27日出生,汉族，原住贵州省贵阳市南明区，现下落不明。被告：李某，女，1960年2月23日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。原告谢某与被告宋某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告宋某某、李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续，相关费用由原告自行承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年12月25日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于本市××小区（××）雅然居3号楼2单元2层1号房屋，以340000元出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款296000元，被告将出售的房屋交给原告使用至今。2016年1月28日，原告以被告的名义办理了涉案房屋的土地使用证及上市证后，被告一直未配合原告办理房屋产权过户。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告宋某某、李某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于贵阳市××小区（××）雅然居3号楼2单元2层1号，建筑面积为129.44平方米经济适用房一套，系被告宋某某以258880元购买并以其名义办理了房屋所有权证。2010年1月8日，原告谢某与被告宋某某签订《房屋买卖合同》，约定被告宋某某将其上述房屋以340000元出售给原告。交付房屋时，原告支付购房款300000元，余款被告宋某某办完房屋上市手续并将过户手续办完后支付。买卖房屋到办理上市手续时间时，被告宋某某应及时办理相关手续；上市手续办完后，应立即通知原告并办理过户手续。被告李某也在该合同上签了字。合同签订后，被告将出售的房屋及房屋所有权证交给原告。2011年7月19日，原告以被告宋某某的名义缴纳了房屋契税3883.20元。2016年1月28日，原告以被告宋某某代理人的名义，与贵阳市国土资源局签订《贵阳市经济适用住房补缴土地出让金合同》，约定被告出售给原告的房屋需补交土地出让金20710元。合同签订后，原告以被告宋某某的名义向有关部门补交了土地出让金20710元。后因被告未配合原告办理房屋过户手续，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户籍证明、《房屋买卖合同》、《贵阳市经济适用住房补缴土地出让金合同》、居住证明、房屋所有权证、结算单、契税凭证、收条、银行转账凭证等证据佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。合同签订后，被告虽将出售房屋交付给原告，但未与原告办理房屋产权过户登记手续，应承担相应的违约责任。因出卖人协助买受人办理房屋所有权转移，系出卖人的合同附随义务。原告主张被告协助办理房屋产权过户登记手续，并无不当，予以支持。至于合同约定的房屋尾款，因被告在本案中未主张，待完成产权过户登记后，被告可另行向原告主张。诉讼中，被告宋某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋某某、李某于本判决书生效后十日内协助原告谢某办理位于贵阳市××小区（××）雅然居3号楼2单元2层1号房屋的产权过户登记手续，由此所产生的费用由原告谢某自行承担。案件受理费60元，由被告宋某某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  刘乙鲜人民陪审员  程树琴二〇一八年五月二日书 记 员  郑 洪
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初451号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人覃凌锋，曾用名凌锋，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区合山市。2012年7月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2013年11月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2013年12月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2014年3月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2015年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2015年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2015年3月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2017年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，强制戒毒二年，后改为责令社区戒毒三年。2017年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，强制戒毒二年，后改为责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于同年2月8日被逮捕,现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人覃凌锋犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人覃凌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月23日16时许，被告人覃凌锋在本市海曙区高桥镇宋家漕村前马路边，趁被害人邬某不备，窃得其放于外衣右侧口袋里的OPPOR9手机一部，价值人民币786元，后逃离。2018年1月29日，被告人覃凌锋在本市海曙区被抓获。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人覃凌锋有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人覃凌锋在审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、证人陈某、金某的证言、辨认笔录、价格认定意见书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、视频侦查情况说明、销售凭证复印件、光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃凌锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃凌锋有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃款赃物予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃凌锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、赃物予以追缴并责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一八年五月十七日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9142号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,076.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,076.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年五月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初3303号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告:李延奎，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李延奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一八年五月四日书记员 叶东菁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终1693号上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。负责人：鲁宝兴，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太和县普惠香料有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳广场西侧，统一社会信用代码913412227408975035。法定代表人：祝立才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。上诉人中国信达资产管理股份有限公司(简称信达安徽分公司)因与被上诉人太和县普惠香料有限公司(简称普惠公司)债权转让合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信达安徽分公司上诉请求：1、依法撤销安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初943号民事裁定；2、指令安徽省太和县人民法院继续审理本案；3、本案诉讼费用由普惠公司负担。事实和理由：1、普惠公司与中国银行阜阳分行之间的债权是基于票据权利转让而产生的，与张勇及百富安公司是否涉及经济犯罪无关，一审法院以此驳回其公司受让中国银行阜阳分行债权的权利主张，系认定事实错误。中国银行阜阳分行与百富安公司签订的协议约定由该行为其公司和普惠公司的货物买卖提供发票贴现。百富安公司与普惠公司签订了相关销售合同，中国银行阜阳分行依据普惠公司出具的发货通知函、入库单、发票等向百富安公司发放贷款703万元。普惠公司向中国银行阜阳分行出具《应收账款确认书》，明确载明中国银行阜阳分行为票据受让人，并承担还款责任。2、安徽省阜阳市颍泉区人民法院驳回中国银行阜阳分行起诉并移送公安机关处理与该行和普惠公司之间因商业发票应收货款转让而产生的债权债务关系无关。中国银行阜阳分行对普惠公司的债权并未丧失。3、其公司与中国银行阜阳分行达成债权转让协议，并通知普惠公司，一审法院直接驳回起诉错误。4、一审法院认定其公司起诉，不属于法院审理范畴，缺乏法律依据。普惠公司辩称，1、百富安公司、中国银行工作人员伪造采购合同、应收账款确认函，中国银行阜阳分行分别于2015年8月7日、10日、11日分三次违规发放贷款300万元、253万元、150万元。太和县公安局已经对银行的违法行为立案侦查。税务机关已经作废了应收账款的发票；普惠公司与中行的债权涉嫌违法，是不合法的债权。2、安徽省阜阳市颍泉区人民法院、安徽省太和县人民法院将此案移交公安机关处理正确。不单是因为百富安公司的负责人张勇涉嫌犯罪。原始债权不存在，转让的债权不合法。信达安徽分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令普惠公司支付其公司受让的中国银行阜阳分行703万元的应收账款，并支付逾期利息（自2016年1月25日起计算至给付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由普惠公司负担。一审法院认定事实：信达安徽分公司与普惠公司债权转让合同纠纷一案的涉案人张勇有经济犯罪嫌疑。且该案和安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01460号案件中，中国银行阜阳分行追加普惠公司为被告时的诉讼请求相同，事实和理由仅区别所涉及中国银行阜阳分行债权转让给信达安徽分公司。2016年11月7日安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01460号民事裁定书已裁定：一、驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行的起诉。二、本案移送公安机关处理。阜阳市公安局颍泉分局经济犯罪侦查大队已处理，张勇系逮捕在逃，公安机关正在侦查中。本案不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的起诉。本院认为，中国银行阜阳分行在向信达安徽分公司转让本案债权之前，已经就该债权起诉至安徽省阜阳市颍泉区人民法院，该院经审理发现百富安公司的法定代表人张勇因本案涉及的买卖合同涉嫌犯罪即驳回中国银行阜阳分行的起诉并移送公安机关处理。信达公司受让该债权后，再次起诉，因本案基础事实与安徽省阜阳市颍泉区人民法院受理的案件一致，故本案仍不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，信达安徽分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 枫审判员 宋戈琪审判员 代 巍二〇一八年五月二十八日书记员 李金楠附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执249号申请执行人：吴秋仙，女，汉族，1974年9月3日出生，务工，住安徽省歙县。被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。法定代表人：吴建新，公司经理。本院在执行吴秋仙与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十五日书记员 张 楚
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4082号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人许秋冰，男，汉，身份证地址:广东省湛江市市辖区，。上列申请执行人与被执行人许秋冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2541号原告:张学民，男，1941年9月14日出生，汉族，住太康县。被告:张学仿，男，1947年8月4日出生，汉族，住太康县。原告张学民与被告张学仿排除妨碍纠纷一案。本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学民、被告张学仿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学民向本院提出诉讼请求：依法判令被告不得侵占原告土地，将种植在原告土地上的两棵槐树清楚，不得影响原告使用。事实与理由：原、被告系同村村民，1998年被告在原告不知情情况下，擅自在原告承包的责任田内种植树木，原告得知后多次要求被告清除，几年来被告尚有两棵槐树始终没有清楚干净，为此原告多次向村乡反映，村乡也多次调解但被告不听从村乡处理决定，其行为严重侵犯了原告的承包经营权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张学民为太康县高郎乡政府退休干部，不是李仲清村集体经济组织成员，对原、被告双方所诉争的土地没有承包经营权，故其作为本案原告主体不适格。太康县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张学民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一八年五月二十二日书记员  赵红艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更684号罪犯尹婷，女，1972年12月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）二中刑初字第135号刑事判决，以被告人尹婷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹婷不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年9月18日作出（2007）津高刑一终字第17号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第135号刑事判决第一项中对被告人尹婷的定罪部分及第二项，即作案工具塑料尺一根依法予以没收。二撤销天津市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第135号刑事判决第一项中对被告人尹婷的量刑部分；三上诉人（原审被告人）尹婷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年1月10日以（2011）津高刑执字第004号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月15日以（2013）津高刑执字第066号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月15日起至2032年3月14日止。本院于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2013年3月15日起至2031年4月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯尹婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹婷符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯尹婷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯尹婷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹婷减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年3月15日起至2030年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1125执278号之二申请执行人:刘候平，男，汉族，山西省柳林县人。被执行人：刘凤平，男，汉族，山西省柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初152号民事判决书关于申请执行人刘候平与被执行人刘凤平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年五月十五日书 记 员  贾凯宏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0312刑初467号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省沛县，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日19时许，被告人田某某酒后驾驶逾期未检验的小型轿车，沿徐州市铜山区302县道由西向东行驶至7KM+150M处时，驶入逆向车道，与对面由东向西推平板车步行的接某某发生道路交通事故，致接某某受伤，两车不同程度损坏，后交警部门处理该事故时将其查获。经公安机关交警部门认定，被告人田某某负事故全部责任。经鉴定，被告人田某某静脉血液中乙醇含量为167.8mg/100ml血，系成醉酒状态。另查明，被告人田某某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿接某某经济损失。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人接某某、李某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某某已赔偿接某某经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人田某某醉酒后驾驶逾期未检机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦建升二〇一八年五月三十日书记员  李 悦
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执925号之四申请执行人：张晖，男，1976年2月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：王忠春，男，1963年4月26日出生，汉族，利津县盐窝镇肖家村村民。本院在执行张晖与王忠春等民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王忠春等送达了执行通知书等法律文书，但王忠春等被执行人至今未履行生效裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王忠春车牌号为鲁Ｅ×××××号的车辆一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一八年五月十日书记员 崔首雁
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1049号之一申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：査晓顺，该局局长。被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：常培元。本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，经本院查询被执行人名下存款、车辆、房产等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月十二日书记员  王 秀
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初3228号原告：黄文杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王清琳、李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：孙君燕，女，1974年12月20日出生，汉族，住嵊州市。原告黄文杰与被告孙君燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李科烽到庭参加诉讼。被告孙君燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币38000元整并支付相应利息（自2015年7月16日起至付清日止按年利率24%计算）。2、本案的代理费2500元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告孙君燕因资金周转所需向原告借款人民币38000元整，并出具借条和收条各一份，约定利息按年利率24%计算，如被告违约导致诉讼的，被告承担诉讼费、代理费、交通差旅费等经济损失。之后，经原告多次催讨，被告认欠不还，所欠本息均未归还。被告孙君燕未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。为支持其诉讼主张，原告向本院提交的证据有：1、由被告孙君燕在借款人栏签字并捺手印的、借款金额为38000元、落款日期为2015年7月15日的借款合同及相应的收条各一份；2、法律服务委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告孙君燕既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出代理费2500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。根据双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还的法律规定，因本案借贷发生的时间已较长，至原告起诉前，可视为已给予被告合理的准备期限。鉴于原、被告双方在借款合同中约定自收到借款之日起利息按年利率24%支付，该利率约定在法律规定可以支持的合理范围；在借款合同中，双方对代理费的承担有明确约定，且该约定不违反国家法律的规定，同时原告已经实际支出该费用；特别是因被告对原告的诉称事实没有异议抗辩，致原告陈述的意见对本院事实认定具有优势。因此，原告的诉请事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告孙君燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙君燕返还给黄文杰借款38000元，并支付该款自2015年7月16日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。二、孙君燕支付给黄文杰为实现本案债权而支出的代理费2500元。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取720元，由被告孙君燕负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一八年五月十五日书记员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1794号申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人丁小常，男，汉族，1974年9月23日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初速字第183号刑事判决书立案执行的丁小常罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人丁小常的银行存2050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一八年五月三日书记员 崔晓强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1188号罪犯彭俊涛，男，1981年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）文中刑初字第6号刑事判决，以被告人彭俊涛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭俊涛不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第1002号刑事判决，以被告人彭俊涛犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭俊涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭俊涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初735号原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。代表人何剑波，该支行行长。委托代理人张俊，该支行客户经理。委托代理人ＸＸ，该支行客户经理。被告:孙海军,男,汉族，1981年11月16日出生,住十堰市张湾区。被告:汪秀霞,女,1980年2月3日出生,汉族,住十堰市张湾区。被告十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。营业执照号码420300000003757。法定代表人王亚莉，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称“工行城西支行”）诉被告孙海军、汪秀霞、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告工行城西支行诉称，被告孙海军、汪秀霞于2011年10月21日与被告十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）签订《商品房预售合同》，2011年11月21日，被告孙海军、汪秀霞向我支行申请借款，并与我支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明被告孙海军、汪秀霞向我支行借款390000元用于购置房产，借款期限30年，年利率为7.05%，并规定借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；如遇基准利率调整，执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的执行利率基础上加收30%确定；在贷款发放后遇利率调整，按新的利率执行；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，我支行有权解除借款合同，并要求借款人，即被告孙海军、汪秀霞提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告金鼎房地产公司作为阶段性担保责任保证人，对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告孙海军、汪秀霞作为借款人及抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字按印，并以购买的湖北省十堰市张湾区贵州路13里45号2栋3单元3-（-1）-2号房产为该借款提供抵押担保。2018年1月10日，被告孙海军、汪秀霞已连续27个月发生逾期不还款行为，已构成违约。我支行按照合同约定履行了义务，被告孙海军、汪秀霞履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经我支行多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息不还，被告金鼎房地产公司提供担保。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特起诉请求判令：1、提前解除原告工行城西支行与被告孙海军、汪秀霞的购房借款合同，判令被告孙海军、汪秀霞及担保人共同偿还借款截止2017年10月20日本金372790元，利息41521.69元。自2017年10月21日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利。2、原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用；3、被告金鼎房地产公司为被告孙海军、汪秀霞的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关其他实现债权的费用由三被告承担。经审查查明，2016年8月26日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经侦）刑立字【2016】1072号立案决定书，对被告金鼎房地产公司法定代表人王亚莉等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，该刑事案件涉及包含本案被告孙海军在内的十九名贷款人，现刑事案件尚在侦查阶段。本院认为，本案中，原告工行城西支行所主张金融借款事实，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能是被告金鼎房地产公司骗取贷款的事实，若前述刑事侦查事实成立，将对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案做驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。案件受理费7515元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一八年五月十五日书记员  肖 杜附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5388号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:张勇,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆重庆宿点物业管理有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年五月十一日书记员 吴科琼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执514号申请执行人杨某，男，1985年12月24日生，汉族，河南省社旗县人，住贵州省安顺市开发区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初578号民事调解书，于2018年2月6日受理杨某申请执行张某、万某追索劳动报酬纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人杨某劳动报酬人民币12965元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费62元，申请执行费94元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执514号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇一八年五月二十五日书记��陈书建
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初2949号原告：李隽，男，1968年6月27日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，职员。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：赵雯，职员。原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隽、被告人人乐公司及津塘购物广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿金1000元并退还货款15.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告在被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元，发现该商品执行标准中无标注的“直接食用”内容，属不符合食品安全标准的食品，另执行标准规定该类产品含有害杂质，直接食用会对人体健康造成危害，所以该商品标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，遂成讼。被告人人乐公司及被告津塘购物广场辩称，不同意原告诉请。原告购买的此商品包装上所附的执行标准是划分商品等级的标准，我公司的产品符合该标准。包装明确标注直接食用，煮粥等，只是给消费者提供了食用的方法，并未误导消费者，该商品属于大自然产物的农产品，通过生活实践证明直接食用该类产品也不会对消费者产生任何损害，且原告也未食用该商品，无证据表明原告为此受到任何损害，故不应承担损害赔偿责任。原告在被告处很短的时间内锁定购物目标，反复多次购买涉案食品，购买目的不是为了生活消费，真正的目的是为了起诉获得更多的赔偿金。原告不是消保法及食品安全法所保护的真正意义的消费者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告在被告人人乐公司下属被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元。外包装标注食用方法：“直接食用、煲汤……”。另查，被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构。本院认为，原、被告系买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿责任条款中明确规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告提交的标准系干制红枣的制作标准，根据该标准无法确定涉案商品系不符合食品安全的商品，且原告李隽未提交能够证实涉案商品存在不符合食品安全情况或因涉案商品遭受了损害的相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李隽全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  赵文龙人民陪审员  钟 强二〇一八年五月八日法官 助理  张书铭书 记 员  王 丽
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更235号罪犯陈建辉，男，1970年1月10日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）长中刑二初字第0005号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处陈建辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）湘高法刑复字第43号刑事裁定，予以核准。2009年6月24日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第834号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1012号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核7个表扬，余87.5分。2015年和2016年度均被评为优秀生产能手。2015年8月脱离互监组扣2分，2016年12月私藏违规品扣2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月1止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凯力审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十七日书记员  胡 睿
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审40号申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被申请执行人：彭凤南，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请人因被申请执行人不履行申请人2018年2月12日作出的潜国土资罚决字（2018）6号行政处罚决定书确定的义务，于2018年5月7日向本院申请执行潜国土资罚决字（2018）6号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2018）6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2018）6号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年五月二十一日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初550号原告：息烽县西山镇人民政府，地址：贵州省贵阳市息烽县西山乡，统一社会信用代码11520122009718617T。负责人：朱明明，镇长。委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，证号3240102100240，特别授权代理。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，证号324011720040。被告：卢方忠，男，1965年10月6日生，住贵州省息烽县。原告息烽县西山镇人民政府诉被告卢方忠不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告息烽县西山镇人民政府撤诉。案件受理费6674元，减半收取计3337元，由原告息烽县西山镇人民政府负担。审判员  母朝秀二〇一八年五月二十九日书记员  黄 瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3772号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。被告：高宝顺，男，汉族，1965年9月2日生，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告高宝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3立案。2018年4月19日原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年五月二日书记员  邵诗媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0724刑初93号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人金某，男，1979年3月28日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年4月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年5月11日经本院决定取保候审，同日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员英伟、陈广组成的合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员金娜出庭支持公诉、被告人金某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日16时40分许，鄂温克族自治旗锡尼河西苏木居民础某无证驾驶套牌×××号小型普通客车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇团结嘎查办事处北侧路口南34.9米处时，驶入逆向车道，与由北向南行驶由鄂温克族自治旗巴彦托海镇团结嘎查居民金某无证、醉酒驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，致金某受伤，两车部分损坏。2017年11月2日鄂温克族自治旗交警大队收到呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对金某血样检测报告，结果为：金某血样中乙醇含量为221.74mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。2017年11月13日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此事故中础某负事故主要责任，金某负事故次要责任。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息查询、机动车车辆信息查询、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2017）第20170174号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2017】毒鉴字第631号法医毒物（乙醇）含量测定、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2017】51号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、证人础某的证言、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金某血液乙醇含量为200mg/100ml以上，无证驾驶机动车的行为，依法应从重处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案，未随案移送的小型摩托车、小型普通客车，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 斌人民陪审员 陈 广人民陪审员 英 伟二〇一八年五月三十日书 记 员 张海霞附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1102行审53号申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。法定代表人凌荣春，该局局长。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人刘国���，男，1972年10月生，汉族，镇江市人，无业，住镇江。申请执行人镇江市水利局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年12月24日作出的镇水罚字（2014）57号行政处罚决定，对被执行人刘国生处以没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳4万元，尚有6万元未缴纳）及加处罚款6万元。本院2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2014年11月9日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段99号浮水域巡查时，发现被执行人刘国生的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人刘国生系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可��》，属非法采砂。因被执行人刘国生在长江镇江浮水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2014年12月24日对被执行人刘国生作出了镇水罚字（2014）57号行政处罚决定：没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人刘国生于2014年12月24日缴纳罚款4万元，剩余罚款6万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，非法采砂机具未予没收。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）57���行政处罚决定，没收非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人刘国生未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）57号行政处罚决定中对被执行人刘国生作出的没收非法采砂机具不予执行；处罚决定中被执行人刘国生未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹永超审 判 员  郑 隽人民陪审员  边荣生二〇一八年五月十六日书 记 员  杨 阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初1550号原告：李学宾,男,1978年2月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：孙方坡，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：焦勇，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。二被告委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。本院在审理李学宾与孙方坡、焦勇关于民间借贷纠纷一案中，原告李学宾于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。原告李学宾诉被告孙方坡、焦勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月14日立案受理后，因被告偿还了借款，原告李学宾于2018年5月3日向本院申请变更诉讼请求，将其原诉讼请求标的额60万元变更为1万元。2018年5月24日，原告李学宾向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李学宾申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下:准许原告李学宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学宾负担。审判员  张军二〇一八年五月二十四日书记员  滕涵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5459号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人何柱斌，男，汉，身份证地址:广西合山市，。上列申请执行人与被执行人何柱斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1428号申请执行人：何红冰，男，汉族，1989年2月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张永正，男，汉族，1964年2月24日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人何红冰依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2368号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请执行被执行人张永正机动车交通事故纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人何红冰与被执行人张永正以达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2368号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一八年五月二十八日书 记 员  赵 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1312号被执行人:朱兆恩，男，1977年6月3日生，汉族，住张家港市。被执行人朱兆恩罚金一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)苏0582刑初1530号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱兆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱兆恩未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人朱兆恩的财产进行了调查，未发现被执行人朱兆恩有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人朱兆恩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1530号刑事判决书关于朱兆恩罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年五月三十日书记员 龚正兴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2829号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人朱国樑，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人朱国樑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初131号之二原告：青川儒意药业有限公司，住所地：四川省青川县。法定代表人：曾思璇，执行董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣，男，生于1981年8月9日。被告：徐民义，男，生于1980年12月13日，住安微省亳州市。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。原告青川儒意药业有限公司与被告徐民义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告青川儒意药业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青川儒意药业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青川儒意药业有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告青川儒意药业有限公司负担。审 判 长  王开芬人民陪审员  左红梅人民陪审员  郭红宇二〇一八年五月十七日书 记 员  卢 杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9662号原告沈阿华，男，1955年10月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告贺成水，男，1966年2月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）:贺炼莲，女1989年2月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，系贺成水之女。原告沈阿华与被告贺成水生命健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阿华及委托诉讼代理人厉海波、被告贺成水的委托诉讼代理人贺炼莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损害赔偿金320830.49元，扣除已赔偿的75000元，尚应赔偿245830.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日19时30分，被告醉酒后驾驶电动三轮车沿傅张村村道由东向西行驶过程中，与从上虞金美珂化工有限公司下班回家的原告发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故，经上虞区公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到上虞人民医院住院治疗，诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折，左胫腓开放性粉碎骨折，行内固定手术治疗。现原告起诉要求被告赔偿因事故造成的损失，诉讼请求如前。被告贺成水答辩对本起交通事故没有异议，但无力赔偿。原告沈阿华围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告贺成水对原告提供的责任认定书、门诊病历、出院记录、住院用药清单、医药费发票、交通费发票、工资清单等证据，经质证无异议，但对交通费用提出异议，认为原告主张过高。本院对上述经质证无异议的证据予以认定，对被告提出异议的交通费发票，本院将综合原告的治疗情况酌情予以确定。对于原告的误工时限、护理期限及营养期限，被告提出重新鉴定，本院根据重新鉴定的意见予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月24日19时30分，被告贺成水醉酒后驾驶电动三轮车，沿傅张村村道由东向西行驶过程中，与原告沈阿华沿傅张村村道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致二车损坏及原告沈阿华受伤的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告沈阿华负事故的次要责任，被告贺成水负事故的主要责任。原告受伤后到上虞人民医院治疗，经诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折，左胫腓开放性粉碎骨折等，后住院经手术治疗，现已基本治疗终结。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因本次事故致原告左股骨远端开放性粉碎性骨折，左胫腓开放性粉碎骨折，术后遗留左下肢功能丧失25%以上的人身损伤，评定为道路交通事故九级伤残，同时评定误工时间为2016年5月24日至2017年11月2日，护理期限150日，营养150日。在审理过程中，被告对原告的误工期限、护理期限及营养期限申请重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，确定其误工时间为420日，护理期限150日，营养期限150日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有医药费109349.68元，住院伙食补助费920元，护理费23041.5元，营养费3000元，交通费2000元，鉴定费1900元。同时根据原告提供的证据结合其年龄状况，本院确定其误工费为50400元（按120元/天计算）；原告提供的工伤保险缴纳证明、银行明细等可以证实原告长期在上虞金美珂化工有限公司工作，以非农收入为其主要生活来源，故确定原告的残疾赔偿金参照城镇居民标准为170053.2元。事故发生后，被告贺成水已赔偿原告75000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告贺成水负事故的主要责任，故对原告的损失根据责任认定承担70%的赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故造成原告沈阿华伤残，根据受损害程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为6000元。原告沈阿华起诉要求被告贺成水赔偿因本起事故造成的医药费、护理费、住院伙食费、误工费、残疾赔偿金及交通费等各项赔偿请求，符合法律规定，对其合理的请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告贺成水赔偿原告沈阿华各项损失合计人民币256665.07元，扣除已支付的75000元，尚应赔偿人民币181665.07元，此款限于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告沈阿华的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4987元，减半收取2494元，由原告沈阿华负担494元，被告贺成水负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一八年五月七日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。???
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1667号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王楠，男，汉族，身份证地址:吉林省四平市铁西区，。上列申请执行人与被执行人王楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4197号原告：郑成林，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：段荣祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区新矸明州路***号***层。主要负责人：王成平，该支公司经理。原告郑成林与被告段荣祥、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑成林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 许建素二○一八年五月十七无代书记员 范桑桑
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2887号原告:魏忠庆,男，1957年6月2日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，营业场所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人：王毅兵。委托诉讼代理人：韩丽丽，该单位职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TanWernYuen原告魏忠庆与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告魏忠庆经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按魏忠庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由魏忠庆负担。（此页无正文）代理审判员 刘 蕊二〇一八年五月七日书 记 员 魏雅楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初3452号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。代表人：丁德胜，总经理。被告：姚炯男，1994年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告姚炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡姣姣二〇一八年五月二十八日书记员  储 丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执298号申请执行人张爱国被执行人张学军关于张爱国与张学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学军在建行凤凰广场分理处账户62×××14内存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳二〇一八年××月××日书记员  吕超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执异23号异议人（案外人）：柳兴青，男，1980年2月22出生，汉族，住安徽省太和县。申请保全人：李臻，女，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处聚星南巷**号*幢***户。被保全人：彭涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被保全人：姚梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被保全人：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺，企业注册号341600000051663（1-1）。法定代表人：彭涛，该公司总经理。本院在审理申请保全人李臻诉被保全人彭涛、姚梅、安徽省晟铭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人柳兴青对本院诉讼保全查封被保全人安徽省晟铭置业有限公司名下位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心Ａ号楼-114、115室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人柳兴青称，谯城区××王大道西侧菊花路北侧××都商业中心××楼××、××室的房产是其全额购买的。请求法院解除对该房产的查封。本院经审查查明，李臻与彭涛、姚梅、安徽省晟铭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。审理过程中，本院根据申请保全人李臻的申请，依法于2017年11月15日作出（2017）皖1202民初5281号之二民事裁定，于2018年元月11日查封了被保全人安徽省晟铭置业有限公司名下的位于谯城区××王大道西侧菊花路北侧××都商业中心××楼××、××室的房产。申请保全人李臻依法向本院提供了与陈海角共有的房产进行担保。另查明，2015年1月14日，被保全人安徽省晟铭置业有限公司与案外人柳兴青签订商品房买卖合同二份，合同约定，出卖人安徽省晟铭置业有限公司将其建设的位于汤王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心Ａ号楼-114、115室的两套商品房出售给买受人柳兴青，每套建筑面积203.36平方米，每平方米单价为4917.39元，每套总价款为1000000元。同日，柳兴青向安徽省晟铭置业有限公司支付了全部价款,柳兴青与安徽省晟铭置业有限公司于同日在房地产登记机构办理了商品房买卖合同备案。2017年9月28日，出卖人安徽省晟铭置业有限公司将上述两套房屋交付给买受人柳兴青。后因出卖人安徽省晟铭置业有限公司的不动产登记证书遗失（安徽省晟铭置业有限公司于2017年11月2日在亳州晚报刊登遗失声明），无法办理过户登记。之后，案外人柳兴青在办理过户登记的过程中发现上述房屋被本院查封，遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人柳兴青与被保全人安徽省晟铭置业有限公司在本院对涉案房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，而且案外人柳兴青已合法占有该不动产。涉案房产未办理过户登记非因案外人柳兴青自身原因。因此，案外人柳兴青对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对谯城区汤王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心Ａ号楼-114、115室房产的执行。案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 杰审判员 刘晨晖审判员 周 彪二〇一八年五月十四日书记员 曹培军（2018）皖1202执异23号执行裁定书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执392号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人:吴伟，男，1979年1月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人吴伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0582民初5463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴伟应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金21595.91元并偿付相应利息、滞纳金和违约金（截止2017年3月17日,利息为4066.25元、滞纳金和违约金合计为1271.45元，2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费474元、公告费300元，合计774元，由吴伟负担。因被执行人吴伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月11日及2018年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的财产情况。2018年4月3日，本院依法轮候查封了被执行人吴伟名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2018年4月3日起至2020年4月2日止）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年4月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况。2018年4月25日，本院依法轮候查封了被执行人吴伟名下坐落于张家港市杨舍镇悦丰新村26幢204室、14#车库的不动产（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号），查封期限自2018年4月25日起至2021年4月24日止。4、2018年5月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的27707.61元，尚未执行到位透支本金21595.91元及相应利息、滞纳金和违约金，迟延履行利息，诉讼费774元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年五月二十八日书记员 龚正兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执505号申请执行人：李永来，汉族，陕西建工集团有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长。本院依据于（2018）乌劳人仲调5号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人陕西建工集团有限公司银行存款90000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1250元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 杰二〇一八年五月二十七日书记员 郭晓鸥