wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0825执1391号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人周世盈，男，1960年8月16日出生，汉族，住温县赵堡镇东新庄村经三路1排1号，身份证号：410825196008166035。被执行人周旭，男，1972年9月10日出生，汉族，住温县赵堡镇东新庄村经三路1排1号。身份证号：410825197209106033。被执行人矦凌云，女，1961年3月3日出生，汉族，住温县赵堡镇东新庄村经一路1排8号，身份证号：410825196103036028。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用社赵堡镇信用社与借款人周世盈，担保人周旭、矦凌云于2014年12月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证，合同约定，借款人应于2015年12月21日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用社向温县公证处申请执行证书，并于2018年5月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2017）温证执字第68号执行证书事实清楚，程序合法，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人周世盈、周旭、矦凌云自收到本裁定时立即按照温县公证处（2017）温证执字第68号执行证书确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月十日书记员  郭文兴
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初1719号原告：眉山市东坡区通贵建材经营部。经营场所：东坡区诗书路中段***号。经营者：邹大彬，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告：叶强，男，1996年7月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告眉山市东坡区通贵建材经营部诉被告叶强买卖合同一案，本院于2018年4月23日立案受理，原告眉山市东坡区通贵建材经营部于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市东坡区通贵建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市东坡区通贵建材经营部撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告眉山市东坡区通贵建材经营部负担。审判员  彭世春二〇一八年五月二日书记员  吴青青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4556号之一申请执行人：湖州久鼎电子有限公司，组织机构代码55050044-8，住所地浙江省湖州市织里镇大港路1088号10A栋。法定代表人：余壮恩,该公司经理。被执行人：苏州久宏电子有限公司，组织机构代码05185935-X，住所地江苏省苏州工业园区通园路339号3幢304室。法定代表人：袁长周,该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖州久鼎电子有限公司与被执行人苏州久宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏0591民初5401号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州久宏电子有限公司确认结欠湖州久鼎电子有限公司货款127440.3元，由苏州久宏电子有限公司分别于2017年9月30日、10月30日前各支付5万元，余款27440.3元由苏州久宏电子有限公司于2017年11月30日前付清。湖州久鼎电子有限公司放弃其他诉讼请求。二、如苏州久宏电子有限公司未按上述约定期限足额履行付款义务，湖州久鼎电子有限公司有权就剩余未付全部货款申请强制执行。三、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1601元，财产保全费1245元，合计2846元，由苏州久宏电子有限公司负担，该款湖州久鼎电子有限公司已预交，苏州久宏电子有限公司于2017年11月30日前支付湖州久鼎电子有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州久宏电子有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人于2017年12月13日签收。被执行人明确其名下现无财产。2、2017年12月，2018年4月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州久宏电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州久宏电子有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州久宏电子有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人名下的股票无处分利益，暂不要求处置，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的130286.30元，实际执结到位0元，尚未执行到位130286.30元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十八日书 记 员  朱 舟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执99号之一申请执行人王天允，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人申请执行人台州市黄岩双庆塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道开发区元同路**号。法定代表人王天允，厂长。被执行人揭阳市榕城区亚元五金塑料制品厂，住所地揭阳市榕城区华巷畔路尾。投资人陈木卿。王天允、台州市黄岩双庆塑料模具厂诉揭阳市榕城区亚元五金塑料制品厂侵犯外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2015）京知民初字第1197号民事判决书已发生法律效力,王天允、台州市黄岩双庆塑料模具厂向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币150000元，本院于2018年1月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人揭阳市榕城区亚元五金塑料制品厂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查：被执行人揭阳市榕城区亚元五金塑料制品厂名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人揭阳市榕城区亚元五金塑料制品厂投资人陈木卿高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人揭阳市榕城区亚元五金塑料制品厂有人民币150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2015）京知民初字第1197号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 林 骁审判员 李晓芳二〇一八年五月十日书记员 张艾琦
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初428号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王如波，男，汉族，1967年6月30日出生，现住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王如波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告王如波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间的租赁合同关系；二、请求判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；三、请求判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地5亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特提出诉请。被告王如波未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：被告王如波租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地5亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法继续履行，经双方多次协商未果，原告提起诉讼。关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，被告使用原告济军基地土地5亩用于苗木种植，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告所占用土地是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在土地租赁关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间的一个月内将涉案土地返还原告。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付土地使用费的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方未签订书面合同，不能确定双方就涉案土地的费用问题达成一致，原告提交的证据也不能证明土地使用费的标准和欠付数额，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王如波的土地租赁关系；二、被告王如波于本判决生效之日起一个月内将5亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执480号之一被执行人：谢涛，男，汉族，生于1974年6月13日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。因犯贩卖毒品犯罪，被判处死刑，缓期二年执行。被执行人：何刚，男，汉族，生于1985年3月14日，四川省金堂县人，住四川省成都市成华区。因犯贩卖毒品犯罪，被判处死刑，缓期二年执行。被执行人：钟珍保，男，汉族，生于1984年5月3日，四川省中江县人，住四川省中江县。因犯贩卖毒品犯罪，被判处无期徒刑。被执行人：侯勇，男，汉族，生于1966年1月1日，四川省射洪县人，住四川省绵阳市涪城区。因犯贩卖毒品犯罪，被判处无期徒刑。被执行人：陈先映，男，汉族，生于1972年11月10日，四川省三台县人，住四川省绵阳高新技术产业开发区。因犯运输毒品犯罪，被判处有期徒刑十五年。关于谢涛、何刚、钟珍保、侯勇、陈先映涉毒品犯罪一案，依据本院（2016）川07刑初37号刑事判决、四川省高级人民法院（2017）川刑终377号刑事裁定，本案刑事财产执行中，应没收扣押在案的别克轿车和大众CC轿车。执行中查明，别克轿车登记在谢涛名下，车型为别克君越SGM7155EAA1。大众CC轿车登记在姚焦名下，车型为FV7207RBDWG。对以上涉案车辆，本院裁定予以拍卖。2018年4月27日，竞买人张剑在淘宝网司法拍卖平台以最高应价173090元竞得别克轿车，竞买人林毅以最高应价151700元竞得大众CC轿车。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在谢涛名下，车型为别克君越SGM7155EAA1的别克轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张剑所有。财产权自本裁定送达买受人张剑时起转移。二、登记在姚焦名下，车型为FV7207RBDWG的大众CC轿车的所有权及相应的其他权利归买受人林毅所有。财产权自本裁定送达买受人林毅时起转移。三、张剑、林毅可分别持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  马红科二〇一八年五月四日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1202行审49号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被申请执行人齐堂永，男，1971年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行齐堂永土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人齐堂永未经批准，于2016年3月占用和庄镇横顶村旱地314平方米建住宅，所占位置不符合和庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《山东省实施办法》第四十三条第二款的规定，属于非法占地为由，于2017年4月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对齐堂永作出莱国土资（莱城）罚字[2017]10号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的314平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处罚款1500元。本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]10号土地行政处罚决定书，已于2017年4月10日送达给被申请执行人齐堂永。法定期间内，齐堂永既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月6日，莱芜市国土资源局对齐堂永进行了催告，其对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]10号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。齐堂永在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]10号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人齐堂永于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款1500元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一八年五月十六日书记员 吕军婷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终399号上诉人（原审原告）：陈为军，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进昂，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市岚山区巨峰镇大卜落村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇大卜落村。法定代表人：刘相军，村委会主任。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。上诉人陈为军因与被上诉人日照市岚山区巨峰镇大卜落村村民委员会（以下简称大卜落村村委会）民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2017)鲁1103民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈为军上诉请求：一、依法改判大卜落村村委会支付陈为军借款期间的利息，即从借款之日的2005年2月28日开始支付利息，利息按年利率的12%计算。二、二审诉讼费由大卜落村村委会承担。事实和理由：一、一审认定双方当事人之间没有明确约定利息起算时间是错误的，在陈为军出借款项时双方就对利息有了明确的约定。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，即使利息支付的期限约定不明，也应当从收款之日起计算，每届满一年时支付。大卜落村村委会辩称，本案不属于民间借贷纠纷，应属于山林承包合同纠纷。陈为军缴纳的款项系承包押金，在收到条中已经明确载明，请求维持一审判决。陈为军向一审法院起诉请求：1.请求判令大卜落村村委会偿还借款10万元及利息14.5万元（以10万元为基准，从2005年2月28日按年利率12%计算至2017年3月28日），并给付此后利息（以10万元为基准，从2017年3月29日按年利率12%计算至还清为止）。2.诉讼费由大卜落村村委会承担。一审法院认定事实：2005年2月28日，时任日照市岚山区巨峰镇大卜落村（以下简称大卜落村）党支部书记兼村民委员会主任的刘某和时任大卜落村党支部副书记的刘汉胜，因大卜落村修建村村通公路，从陈为军处借款10万元。双方口头约定若陈为军承包该村山场，则该款抵作陈为军承包山场的押金。若陈为军未能承包该村山场，按照年利率12%支付利息，但未明确约定利息起算时间。同日陈为军将现金10万元交付给大卜落村村委会，有收款凭证一份，载明：村村通工程集体借陈为军个人款（山前承包押金）10万元，并加盖了大卜落村村委会的公章。此��，大卜落村村委会并未发包山场。2007年10月10日，大卜落村村委会又向陈为军出具证明一份，内容为：“巨峰镇大卜落村委于2005年5月借陈为军人民币现金壹拾万元（100000.00)用于村村通预付孙成波工程款，此款项以山前承包押金为由，特此证明。经手人：刘某、刘汉胜。”该证明亦加盖了大卜落村村委会的公章。陈为军解释，在大卜落村村委会出具证明时将借款时间错算为2005年5月，该证明与前述借款凭证实为同一笔借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。大卜落村村委会从陈为军处借款10万元证据确实、充分，足以认定。因双方未约定还款日期，陈为军依法有权随时要求大卜落村村委会还款，故陈为军的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方当事人约定年利率为12%，但未约定利息起算时间，故一审法院确定自陈为军起诉时开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、大卜落村村委会于判决生效后十日内偿还陈为军借款10万元及利息（以10万元为基准，按年利率12%，自2017年8月25日计算至借款本金付清之日止）。二、驳回陈为军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由大卜落村村委会负担。二审审理过程中，双方当事人未向本院提交新的证据，根据双方当事人在一审中的陈述及一审证人的证言，本院查明事实如下：证人刘某陈述称借款当时没有谈利息，后期其向陈为军表示过2007年之前的利息就别要了，但陈为军没有同意也没有拒绝。刘某还陈述称，其曾向上诉人陈为军陈述称2分利息过高，1分利息还可以。本院查明的其他案件事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为借款利息应从何时开始起算。民间借贷中，双方约定利息的，除非双方对利息起算之日有特殊约定，自款项出借之日开始计息更符合日常借贷习惯。一审已查明本案双方对利息有约定，对利息起算之日无特别约定，则本案利息应从借款出具之日开始计算。而且，刘某证实其曾向陈为军主张2007年之前的利��就别要了，该陈述的前提是刘某确认了2007年之前的利息存在，而刘某也陈述称陈为军对其放弃利息的主张并未同意，结合刘某时任大卜落村党支部书记兼村民委员会主任及涉案借款经办人的身份，应认定双方对于自借款之日起按月息1分计算利息的意见达成了一致，故本案借款利息应自借款之日起计算至实际履行完毕之日止。大卜落村辩称本案所涉款项并非借款而是承包押金，但并未对一审将本案款项认定为借款提起上诉，故对该辩称本院不予采信。综上所述，陈为军的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销日照市岚山区人民法院(2017)鲁1103民初2235号民事判决；二、日照市岚山区巨峰镇大卜��村村民委员会于判决生效后十日内偿还陈为军借款10万元及利息（以10万元为基准，按年利率12%，自2005年2月28日起计算至借款本金付清之日止）。一审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，二审案件受理费4975元，均由被上诉人日照市岚山区巨峰镇大卜落村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  滕聿江审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一八年五月十七日书记员  武德娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1027号之二申请人：李侠。被执行人：吴万庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1027号之二裁定书，于2018年05月07日向被执行人吴万庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴万庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴万庆在中国银行账户内存款人民币253612.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2018〕黑08**民初1215号原告：宫百会，男，汉族，农民。被告：王龙，男，汉族，农民。原告宫百会与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫百会到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫百会向本院提出诉讼请求：一.要求被告偿还借款本金16000元及利息（利息从2016年2月4日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月4日，被告王龙在原告处借款160000元，用于家庭农业生产，约定月利率1.5%，口头约定2016年12月30日还款。到期后，原告向被告索要该借款，被告以各种理由推迟，至今未还款。被告王龙未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王龙未向本院提供证据。本院认为，被告王龙在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告王龙给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后10日内给付原告宫百会借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，从2016年2月4日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵宇飞二〇一八年五月三日书记员  白国翠
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕09刑终73号原公诉机关：陕西省汉阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李韩，男，1994年出生于山西省长治县，汉族，高中文化，工人，住长治县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。指定辩护人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：牛忠杰，男，1992年出生于山西省长治县，汉族，小学文化，工人，住长治县。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。指定辩护人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。陕西省汉阴县人民法院审理的陕西省汉阴县人民检察院指控的被告人李韩、牛忠杰犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出(2018)陕0921刑初1号刑事判决书。宣判后，被告人李韩、牛忠杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年6月20日20时许，被告人李韩、牛忠杰从安康市行至汉阴县蒲溪镇蒲溪村二组道班路边，欲在何某一家实施盗窃时被何某一发现，二人即逃离现场，盗窃未遂。当日蒲溪派出所民警在附近将二人抓获归案。2.2017年6月18日，被告人李韩、牛忠杰到达安康市，约下午15时许，二人来到高新区某医院培训楼工地项目部，趁无人之机，盗窃项目部办公室内孟某一的一台黑色笔记本电脑（价值217元），此后将笔记本电脑以20元的价格卖给恒口镇某村废品收购站的陈某一。案发后笔记本电脑被追回退还失主。3.2017年6月中旬的一天，被告人李韩、牛忠杰流窜至河南省郑州市郑东新区107辅道高架工地，强行推开工地建筑工人宿舍门，盗窃郭某一放在床头的一部白色手机（价值472元）和孙某一放在床上的一部黑色手机。黑色手机被李韩扔掉，白色手机案发后已追回退还失主。4.2017年6月中旬的一天，被告人李韩、牛忠杰流窜至河南省荥阳市某村“某超市”，翻墙进入超市后面一间卧室，盗窃了室内衣柜里13条香烟（价值3250元）和床头柜上一部黑色手机。13条香烟被二人全部挥霍，手机被李韩扔掉。5.2017年6月中旬的一天，被告人李韩、牛忠杰流窜至河南省登封市东十里建筑工地，强行推开工地建筑工人秦某一宿舍门，偷走秦某一1000余元现金和一部手机。1000元现金被二人挥霍，手机被李韩丢掉。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、卷烟指导零售价格表、户籍证明信，安康市价格认证中心价格认定结论书，证人陈某一证言，被害人何某一、孟某一、秦某一、孙某一、郭某一、石岩陈述，被告人李韩、牛忠杰的供述，视听光盘等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李韩伙同牛忠杰以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，作用相当，均系主犯。二被告人欲在何某一家实施盗窃时被发现即逃离现场，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李韩、牛忠杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人李韩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人牛忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人李韩上诉称：原审没有考虑自己是初犯、认罪、悔罪等情节，对其量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。李韩的辩护人提出：李韩归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，且已部分退赃。请求二审法院对被告人从轻处罚。上诉人牛忠杰上诉称：自己是初犯，应当从轻，原审法院没有考虑上诉人被抓获后悔罪、认罪等情节，对其量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。牛忠杰的辩护人称：本案被告人牛忠杰被指控的五起盗窃事实中，有一次未遂，四次既遂，四次盗窃数量没有超过三万元，属于盗窃数量较大，牛忠杰当庭悔罪、认罪，且是初犯，所盗窃财物中部分已经追缴后返还给被害人，请求二审法院对牛忠杰从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理期间，二上诉人未提交新的证据。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人李韩伙同牛忠杰以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人李韩、牛忠杰的上诉理由，经查，原审法院已根据其犯罪事实及其具有的坦白、认罪等情节给予其从轻处罚，故上诉人李韩、牛忠杰诉辩意见不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘效梅审判员  张 晔审判员  邝 希二〇一八年五月七日书记员  李 优
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保349号之一申请人：苏来滨，男，1968年4月21日出生，汉族，现淄博市周村区号X。被申请人：李宗德，男，1962年10月28日出生，现淄博市周村区号3。被申请人：淄博市周村誉隆防腐设备厂。住所地淄博市周村区309国道周隆路东首。统一社会信用代��370306329012664。法定代表人：赵桂英，经理。被申请人：赵桂英，女，1964年1月17日出生，现淄博市周村区号9。本院在执行申请人苏来滨与被申请人李宗德、淄博市周村誉隆防腐设备厂、赵桂英追偿权纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1070号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人苏来滨申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石爱玲二〇一八年五月十七日书记员  吴昱彤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢456号申请执行人邹素梅，男，1966年2月9日生，汉族，住山东省张店区。被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。本案执行的邹素梅申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3027号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一八年五月十一日书记员  郑云静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执506号之四申请人：洪程。被执行人：於健。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执506号之四裁定书，于2018年05月08日向被执行人於健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人於健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人於健在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一八年五月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2018）津0110民初2401号原告：天津鸿皖精密模具有限公司(统一社会信用代码9112011066034102XH)，住所地天津市东丽开发区五经路五号。法定代表人：李洪利，经理。被告：天津华锐杰自动化机械设备有限公司（组织机构代码34087656X），住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-31室。法定代表人：张伟，经理。被告：张伟,男，1985年9月14日出生，汉族，天津华锐杰自动化机械设备有限公司经理，住天津市津南区。原告天津鸿皖精密模具有限公司(以下简称鸿皖公司)与被告天津华锐杰自动化机械设备有限公司（以下简称华锐杰公司）、张伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿皖公司的法定代表人李洪利到庭参加诉讼，被告华锐杰公司、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鸿皖精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告机械加工费29000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系加工承揽合同关系，原告系加工方，被告系定作方。2017年5月，原、被告之间达成口头协议，原告为被告加工模具。后原告按照被告的要求完成了加工，被告应给付原告加工费29000元。2017年6月12日被告张伟向原告出具欠条1份，承诺于2017年7月15日先支付原告25000元加工费，剩余款项在2017年7月底前结清，但付款期限届满被告未支付任何费用，原告多次找到被告催要加工费，但被告以各种理由拒绝给付。现为维护原告的合法权益，原告起诉。天津华锐杰自动化机械设备有限公司、张伟在庭前共同辩称，与原告存在加工承揽关系属实，对原告主张的加工费数额不认可，原告为被告加工的产品因存在质量问题给被告造成了损失。被告张伟认为本案系原告与其个人建立的合同关系，是自己找原告加工的产品，原告不应起诉被告华锐杰公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份、增值税专用发票1份、营业执照1份、收款回单1份，拟证明双方的合同关系及二被告欠款的事实。二被告庭后质证中对上述证据均无异议。本院经审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟系被告华锐杰公司法定代表人。2017年5月原告与被告华锐杰公司达成口头协议，约定原告为该公司加工换热器刀片，按照机器加工时间计费，每小时70元（含税价）。后被告张伟将半成品零件送至原告处，原告分批次进行加工，全部零件加工完成后经双方核对，加工费为29000元。2017年6月12日，被告张伟为原告出具欠条1份，载明“华锐杰机械欠鸿皖模具加工费贰万玖仟元整7月15号之前付贰万伍仟元剩下余款肆仟元7月底付清。”被告张伟在该欠条落款处写明“华锐杰：张伟”，并捺印。另查，原告与被告华锐杰公司在达成此次口头协议之前曾有两次相同加工承揽业务，相关费用在原告与被告华锐杰公司间已结清。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告鸿皖公司按照被告华锐杰公司的要求，为其提供了加工业务，双方承揽合同关系成立，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自义务。被告华锐杰公司应当在原告交付工作成果时及时支付报酬。被告张伟为原告出具欠条，对欠款主体、数额和还款时间进行了明确，其系履行公司职务的行为，所产生的民事责任应由被告华锐杰公司承担，原告要求被告华锐杰公司给付加工费29000元，证据充分，本院予以支持。因被告张伟为原告出具欠款凭证时明确为华锐杰公司欠款，未表明自己共同承担还款责任，原告也未提供证据证明被告张伟应对此欠款承担共同给付义务，故原告要求被告张伟共同给付加工费，依据不足，本院不予支持。二被告提出原告加工产品存在质量问题给自己造成损失一节，未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华锐杰自动化机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津鸿皖精密模具有限公司欠款29000元。二、驳回原告天津鸿皖精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告天津华锐杰自动化机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一八年五月二十日书记员  潘利朦本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。四、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申20号再审申请人（一审被告）：龙丹，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告）：四川聚长久燃料化工有限公司。住所地：四川省高县庆符镇正大路锦绣名都*******号。法定代表人：秦高银,总经理。被申请人（一审被告）：孙云，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省高县。再审申请人龙丹因与被申请人四川聚长久燃料化工有限公司、孙云民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙丹再审申请称，2016年9月9日申请人与孙云已办理离婚手续。孙云与四川聚长久燃料化工有限公司之间的经济纠纷与申请人无关。申请人与孙云同为本案被告，但申请人从未收到过法院的任何法律文书，也未委托过任何人代为签收文书。申请人在毫无知情的情况下被判决偿还借款，程序上存在严重违法，剥夺了申请人的合法权利。综上所述，申请人认为原审程序严重违法，剥夺了申请人的辩论权。故申请再审，请求依法撤销四川省高县人民法院（2016）川1525民初873号民事判决，重新开庭审理并依法改判。再审审查期间，再审申请人龙丹向本院递交了2016年9月9日孙云与龙丹的离婚协议书。本院经审查认为，关于原审法院送达程序是否符合法律规定的问题。经查，原审法院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料于2016年9月1日、9月3日送达孙云、龙丹。开庭传票分别于2016年9月14日、10月18日两次送达孙云、龙丹。2016年10月27日原审法院开庭审理，孙云、龙丹缺席。2016年11月24日判决书送达孙云、龙丹。在整个诉讼过程中，孙云均代签了龙丹的诉讼文书，未向法庭陈述和提供孙云、龙丹离婚的相关情况和证明材料。因此，原审法院将诉讼文书送达孙云并由孙云代龙丹签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。在孙云、龙丹未出庭应诉的情况下，原审法院依法缺席判决并无不当。再审申请人龙丹认为原审程序违法的申请理由，与事实不符，本院不予支持。关于孙云所欠债务是否属于夫妻共同债务的问题。经查，孙云与原审原告四川聚长久燃料化工有限公司的民间借贷关系产生于2012年8月，系在孙云与龙丹夫妻关系存续期间。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理并无不当。再审申请人认为其已与孙云离婚，孙云与四川聚长久燃料化工有限公司之间的经济纠纷与其无关的再审理由本院不予支持。综上，再审申请人龙丹的���审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙丹的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月十五日书记员  刘 琼
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初212号被告人基本情况：温先海，男，1992年3月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省金堂县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人温先海犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月29日凌晨，被告人温先海酒后驾驶牌照为川Ａ×××××的小型轿车在金堂县赵镇绿洲大桥桥头被执勤民警挡获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定对被告人温先海血液样品中乙醇含量进行了检验，检验结果为被告人温先海血液样品乙醇浓度为121.3mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人温先海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温先海归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人温先海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江艳二〇一八年五月二十八日书记员代 馨  附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更370号罪犯钟波，男，汉族，1990年8月27日出生，中专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第二监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）狮刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人钟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；钟波等被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失一百四十一万一千四百二十三元（已支付八十万元）。钟波、同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）铜中刑终字第00055号刑事判决，维持原判对钟波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月2日,经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月5日起至2021年10月4日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钟波在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟波自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯自2016年6月至2017年12月，监区大帐消费总额累计为8182.86元，月均消费430.68元，大帐余额为4810元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟波自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初2465号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人：顾忠，该公司员工。被告：夏明香，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王海，男，1962年7月20日生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告夏明香、王海追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告夏明香、王海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费70663.59元。事实和理由：2015年9月29日，王海驾驶无号牌二轮摩托车与夏明香驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，致使王海受伤。根据交警出具的《事故认定书》，认定夏明香承担事故的主要责任，王海负事故的次要责任。因被告无力承担抢救费用，经申请，原告为王海垫付抢救费用70663.59元。事故双方未对原告的垫付费用履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。夏明香、王海未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，王海驾驶无号牌二轮摩托车与夏明香驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，致使王海受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏明香承担此事故主要责任，王海承担事故的次要责任。夏明香、王海驾驶的车辆均未投保交强险。2015年11月5日，2015年10月13日紫金保险公司为王海垫付抢救费50612.43元、20051.16元，合计70663.59元。现原告向两被告追要垫付的救助资金未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。受害人或者其近亲属已经通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在被告王海受伤后为其垫付了医疗费70663.59元，两被告应及时予以返还，本院确定由被告夏明香承担70%的返还责任，王海承担30%的返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏明香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款49464.5元；二、被告王海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款21199.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告夏明香负担548元，由被告王海负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇一八年五月二十二日书记员  陶 航附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执保5号之一申请执行人：石田世，男，1969年1月4日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省武山县。被执行人：杨晓丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：周海彬，男，1973年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行石田世与杨晓丽、周海彬财产保全一案中，经查,被执行人杨晓丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓丽在交通银行兰州庆阳路支行622×××账号的存款×××元，期限一年自2018年5月29日至2019年5月29日。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年五月二十九日书记员  李鸿娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执恢81号申请执行人：凌涛，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏东，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区申请执行人凌涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2010)乐中民初字第719号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人魏东应支付申请执行人凌涛购车款26000元，并负担案件受理费350元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法限额冻结了被执行人在四川省农村信用社联合社的蜀信社保卡账户外，未查到被执行人有车辆登记及其他可供执行的财产信息。因上述社保卡内余额不足，且持续时间较长。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年五月八日书记员 张 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0802民初1128号原告：柴发青，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：ＸＸ富，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江开化县。被告：陈新春，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。原告柴发青诉被告ＸＸ富、陈新春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年2月22日进行公开开庭进行审理。原告柴发青到庭参加诉讼。被告ＸＸ富、陈新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告ＸＸ富归还借款本金50000元及利息（自2016年4月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、判令被告陈新春对第一项内容承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2016年4月23日，被告ＸＸ富到原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年7月23日前归还，月利率2%。被告陈新春作为连带责任保证人在借条上签字捺印，保证期限为借款之日起两年。同年4月24日，原告以银行转账方式向被告交付借款50000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人ＸＸ富还款期限届满后，未归还借款，担保人陈新春未承担保证责任，存在违约。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ富于本判决生效之日起十日内归还原告柴发青借款本金50000元及利息（自2016年4月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、被告陈新春对第一项内容承担连带清偿责任。被告陈新春承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ富追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，由被告ＸＸ富、陈新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  吴雨清人民陪审员  聂毛头二〇一八年五月二十五日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终470号上诉人（原审被告）：刘修文，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭佳志，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，个体户，系临泽县万力机械工程有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人刘修文因与被上诉人彭佳志民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2018）甘0723民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘修文及其委托诉讼代理人杨建国、被上诉人彭佳志的委托诉讼代理人程国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘修文的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据采信不当，导致判决结果错误。1、上诉人为还银行贷款准备向被上诉人借款11万元，并答应贷款重新贷出来后立即偿还该笔借款，因此于2017年6月27日给被上诉人书写了借条及收条，后因被上诉人了解到上诉人的银行贷款偿还后不能再继续贷款，所以被上诉人并未向上诉人支付约定的借款，该笔11万元借贷未实际发生；2、上诉人的银行贷款一直未偿还可以印证上述事实；3、被上诉人与上诉人在借条中约定了利息，而被上诉人在起诉时未主张利息，与常理不符，被上诉人的这一行为也可以证实借款未实际提供的事实；4、一审中上诉人提供了与被上诉人的通话录音，足以证明被上诉人未向上诉人提供11万元的借款，一审法院对该证据采信不当。被上诉人彭佳志辩称，上诉人出具借条向被上诉人借款11万元事实确凿，同时上诉人还出具收条证明其收到该笔借款，因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。彭佳志向一审法院起诉请求：要求判令被告偿还借款11万元。一审法院认定事实：2017年6月27日，被告因倒贷款，向原告借款110000元，被告给原告出具借条一张，约定借款于2017年8月30日前一次性还清，如逾期还款则从借款之日起自愿承担年利率24%的利息。同日原告给被告付现金110000元，被告给原告出具收到110000元现金的收条一份。借款后被告未按时还款，故起诉来院要求处理。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。庭审中被告认可曾向原告借款倒贷款并给原告出具借条和收条，认为出具条据后未收到钱，并未提交充分的证据证明自己主张成立。被告与原告有多次经济往来，在协商借款后不但出具了借条，同日还给原告出具了收到现金的收条，被告作为成年人，应很清楚在经济交往中出具借条、收条的作用及法律后果，仅凭谈话录音无法推翻原告的证据，即便存在被告辩解的情况，在多次索要抽回条据未果的情况下，也未采取合法措施使条据无效，故对被告的辩解意见法庭不予采信。原告的主张有证据证实，法庭予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告刘修文偿还原告彭佳志借款110000元，限被告于判决生效后三十日内付清。案件受理费2500元，减半收取1225元，由被告刘修文负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份民事诉讼状及临泽县人民法院应诉通知书，拟证明被上诉人未向上诉人支付借款用于倒贷款的事实，因上诉人未及时还贷，引发银行提起诉讼。被上诉人质证后认为上述证据不能证明上诉人的主张。上诉人还提供了一份根据一审通话录音整理的录音笔录，上诉人陈述该录音是2017年12月15日在被上诉人的办公室取得，经再次当庭播放一审中上诉人提供的通话录音，其内容清晰可辨，录音中上诉人提及”那个我给你打了个十几万的条子，我可是一毛钱都没使，那个是说好倒那个账，头一天给你把条子打下，结果第二天去那里变了卦了，说的是还进去弄不出来，完了以后钱我也没拿，你记得吧？”录音中另一声音小的人回答：”我有这么个印象呢，有这么个印象，我给你找一下，我找着了你把你的东西拿上回去。”一审当庭播放时，被上诉人亲自到庭听取录音后表示”刘修文确实去过我办公室，录音内容（声音）太小，啥都听不见。”在主审人让被上诉人辨认录音中声音较小的是否系其本人时，被上诉人表示”声音像我的，但声音较小，听不清说的是什么。”结合以上证据及当事人的陈述，本院对上诉人提供的录音证据予以采信。对一审查明的上诉人书写借条及收条的事实及证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题是11万元借款是否实际交付，被上诉人陈述借款当天以现金方式交付，而上诉人予以否认，并提交相关证据证明借款未交付的事实，根据证据显示，上诉人向被上诉人借款是用于”倒贷款”，此用途在借条中明确注明，录音证据中上诉人明确提到因贷款不能重新续贷，所以事先写好条子准备借款的十几万元最终没有拿一分钱，庭审中上诉人亦提供了自己的银行贷款始终没有偿还的证据。经当庭询问被上诉人，被上诉人陈述与上诉人之间仅存在三笔借贷往来，分别是7万元、5万元，以及本案涉及的11万元，前两笔均是以转账方式交付，因此，结合录音证据中被上诉人的回答，以及被上诉人与上诉人之间借贷资金交付的惯常方式，被上诉人主张的11万元借款已经以现金方式交付明显不能成立，被上诉人应负进一步的举证责任。现被上诉人对上诉人提供的反驳证据除自己的陈述外，再未能举证证明自己交付借款的事实，因此，本院依法认定上诉人与被上诉人之间关于11万元的借贷事实并未实际发生，上诉人不应承担还款责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销临泽县人民法院（2018）甘0723民初397号民事判决；二、驳回被上诉人彭佳志的诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被上诉人彭佳志承担。二审案件受理费2500元，由被上诉人彭佳志承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员胡宏睿审判员张文清二○一八年五月二十一日书记员张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初827号原告：熊书萍，女，1967年8月22日出生，汉族，现住唐山市。被告：韩树海，男，1969年12月28日出生，汉族，现住唐山市。原告熊书萍与被告韩树海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告熊书萍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊书萍撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告熊书萍负担。审判员张建光二〇一八年五月二十八日书记员董明明
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1003行初6号原告赵书强（曾用名赵强），男，1977年9月16日出生，汉族，住长葛市。委托代理人张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。被告长葛市民政局，住所地长葛市新区葛天大道政府2号楼。法定代表人段勇，任该局局长。委托代理人唐顺祥，男，1965年11月6日出生，汉族，任该局社会事务科科长，分管婚姻登记工作。第三人雷福敏，女，汉族，1976年11月5日出生，住长葛市。原告赵书强诉被告长葛市民政局、第三人雷福敏民政行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2018年5月10日自愿撤回对被告长葛市民政局及第三人雷福敏的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵书强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书强负担。审判长  宋瑞捷审判员  朱纪坤审判员  史丰英二〇一八年五月十日书记员  张扬扬
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕09刑终76号原公诉机关紫阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨升勇，男，汉族，生于1977年4月2日，初中文化，陕西省紫阳县人，家住紫阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月4日被紫阳县公安局取保候审，2017年7月7日被紫阳县人民检察院取保候审，2017年10月11日被紫阳县人民法院取保候审。现在陕西省康复医院进行康复治疗。无前科。指定辩护人汪辉，陕西合恒律师事务所律师。紫阳县人民法院审理的紫阳县人民检察院指控被告人杨升勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月2日作出（2017）陕0924刑初65号刑事判决。宣判后，被告人杨升勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3、4月份，杨升勇从谭某1（另案处理）处购买冰毒后，分别向李某1、禹某1、王某1、汪某1、韩某1、董某1、赵某1、李某2、程某1、刘某1、汪某2、马某1、庞某1、黄某1出售。2016年6月16日凌晨，杨升勇再次从谭某1处购买冰毒准备出售，当日晚被紫阳县公安局查获，民警从杨升勇住宿的紫阳城关璐璐宾馆999房间查获冰毒211.3克（净重），从杨升勇身上查获冰毒6.2克（净重）。另查明，被告人杨升勇2013年10月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2016年6月16日归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有物证、书证、搜查勘查笔录、案件照片、鉴定意见、证人证言以及辨认笔录、被告人杨升勇的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人杨升勇从他人处购买冰毒出售以及准备出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。紫阳县人民检察院指控被告人杨升勇所犯罪名成立。被告人杨升勇辩解自己第二次购买的冰毒还没有付款和出售，因此不能计入贩卖毒品的数量。因为杨升勇第二次购买冰毒时具有出售的目的，而法律规定以贩卖为目的，无论是买入毒品还是出售毒品均属于贩卖毒品的犯罪行为，所以，对被告人杨升勇第二次购买毒品不计入贩卖毒品数量的辩解意见，不予采纳。关于杨升勇贩卖冰毒的具体数量，杨升勇供述第一次购买25克，出售了一部分，自己吸食了一部分，下剩的被公安机关查获；第二次购买的200克还未来得及处理就被公安机关全部查获。从卷内证据看，不能充分证明两次购买冰毒的具体数量，也不能充分证明杨升勇已出售冰毒的具体数量，加之杨升勇具有吸毒史，从卷内证据看，也不能排除“以贩养吸”的事实以及吸食冰毒的准确数量。对于上述情况，根据《最高人民法院》的相关规定，本院以公安机关查获的冰毒数量217.5克为杨升勇贩卖冰毒的数量，同时，根据罪刑相适应的原则，适度从轻处罚。据此，对辩护人第一点即不能够以查获的冰毒数量定罪量刑的辩护意见，不予采纳。被告人杨升勇归案后如实供述了犯罪事实，揭发同案犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，属于坦白，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人杨升勇要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对辩护人第二点即要求按照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定减轻处罚的辩护意见，因被告人杨升勇不具有立功情节，因此，本院对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杨升勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条的规定，判决：被告人杨升勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人全部财产。杨升勇上诉提出，其虽有贩卖冰毒的事实，但贩卖数量无法确定；其存在以贩养吸，从其住处和身上搜出的毒品不能全部认定为准备出售的毒品。从谭某1处得到的200克毒品，谭打电话没有说让其购买，见面后，谭某1让先把毒品拿走，其是被动接受的，主观心态不明，不能直接推定只有贩卖故意而不包括吸食故意。原判对其量刑过重，其提供了谭某1的相应线索，属立功，请求二审予以改判。辩护人的辩护意见：1、被告人所贩卖的毒品在取得数小时后即被查获，未流向社会，对社会没有造成实际危害。2、杨升勇存在以贩养吸的情况。3、被告人受他人引诱，被动参与犯罪，主观恶性较小。4、认罪态度较好，有真实悔罪行为。请对被告人从轻处罚。本院经审理查明，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪之事实清楚正确，有经原审法院庭审质证采信的证据证实，本院对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人杨升勇从他人处购买毒品出售牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人提出，其虽有贩卖冰毒的事实，但贩卖数量无法确定；其存在以贩养吸，从其住处和身上搜出的毒品不能全部认定为准备出售的毒品。从谭某1处得到的200克毒品，谭打电话没有说让其购买，见面后，谭某1让先把毒品拿走，其是被动接受的，主观心态不明，不能直接推定只有贩卖故意而不包括吸食故意。原判对其量刑过重，其提供了谭某1的相应线索，属立功，请求二审予以改判之上诉理由及其辩护人提出的第二、第四点辩护意见，经查，证人李某1、禹某1、王某1、汪某1、韩某1、董某1、赵某1、李某2、程某1、刘某1、汪某2、马某1、庞某1、黄某1等人证实，在上诉人杨升勇被抓获前，曾在杨升勇处购买过毒品，杨升勇对董某1等人证言无异议。上诉人在一审时供述，谭让其先拿着，到时候处理了再给钱，其没考虑太多就拿了，从其供述看，其有贩卖毒品的意思表示。2016年6月16日，上诉人被公安机关抓获时，公安人员当场从其身上查获分装好的冰毒6.2克，从其住处查获冰毒211.3克，故原判认定其贩卖冰毒217.5克正确。上诉人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实及上线信息属坦白，其行为不符合立功构成要件，原判在对其量刑时，已考虑到上诉人具有坦白等情节对其作了从轻处罚，故对上诉人的上诉理由和辩护人提出的第二、第四点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的第一、第三点辩护意见，经查，上诉人在被抓获之前已多次向董某1等10余人贩卖毒品，在被抓获当天，从其身上及租住处查获冰毒217.5克，足以证实其行为对社会造成了实际危害，且犯罪主观恶性较大。故对此辩护意见亦不予采信。原判决认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 康审判员 黎 英审判员 杨荣普二〇一八年五月十一日书记员 孟小静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2971号原告:昆山市裕山绿化工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区雍景湾南苑3号楼5号房，统一社会信用代码913205833982307967。法定代表人：陆裕山，该公司经理。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。原告昆山市裕山绿化工程有限公司（以下简称裕山公司）与被告江苏五丰置业有限公司（以下简称五丰公司）服务合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审���。原告裕山公司法定代表人陆裕山到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裕山公司向本院提出诉讼请求：1.判令五丰公司按合同约定支付绿化养护费16125元；2.本案诉讼费由五丰公司承担。事实和理由：2017年4月20日，裕山公司与五丰公司签订为期2年的绿化养护合同，养护地点：昆山市长江北路优比路交界处，并约定每隔三个月支付一次养护费用。但是自从4月20日签订合同后裕山公司为五丰公司提供绿化养护服务至今，五丰公司未按照合同约定支付过裕山公司一笔费用。故裕山公司诉讼至法院，恳请依法判决。裕山公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.五丰广场售楼部周边绿化养护合同1份，证明双方之间的服务合同关系，裕山公司给五丰公司做绿化养护。2.发票1组，证明裕山公司已开具发票16125元，发票已经交付五丰公司。3.照片1组（复印件），证明与五丰公司员工夏鹏微信聊天，从2017年8月向五丰公司催款至今一分未付。五丰公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对裕山公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2017年4月20日，裕山公司与五丰公司签订为期2年的绿化养护合同，养护地点：昆山市长江北路优比路交界处，并约定每隔三个月支付一次养护费用，自2017年7月开始，每期付款金额为5375元；第三期付款约定在2018年1月20日前支付。自从4月20日签订合同后裕山公司为五丰公司提供绿化养护服务共三期，从2017年4月至12月，共计16125元。五丰公司未按照合同约定支付费用给裕山公司，共计结欠三期合计16125元。裕山公司经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告五丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。裕山公司与五丰公司之间的合同、发票等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，裕山公司依约履行了相应的养护等合同义务，五丰公司则应按约支付相应服务款项。五丰公司至今尚结欠裕山公司服务款项16125元，故裕山公司主张五丰公司支付上述货款，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏五丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市裕山绿化工程有限公司支付款项16125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费204元，减半收取102元，由被告江苏五丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇一八年五月二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条��事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川07执23号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：邵剑波，该公司员工。被执行人：杨静，女，汉族，生于1990年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00236588号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行杨静借款合同纠纷一案，申请执行标的额13297.95元及利息。执行中，本院依法向被执行人杨静送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询，被执行人杨静名下无银行存款、车辆、股票、债券。通过现场查询，无可供执行的不动产、住房公积金。根据被执行人杨静借款后躲避债务、执行中不履行报告财产义务等情况，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人杨静名下无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人杨静名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 马红科二〇一八年五月二十四日书记员 蒙柳洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初4247号原告：青岛天幕城管理有限公司，住所地在山东省青岛市市北区辽宁路80号。法定代表人：张永伟，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：张玉凯，男，1989年3月28日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告青岛天幕城管理有限公司诉被告张玉凯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案。原告青岛天幕城管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天幕城管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天幕城管理有限公司撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇一八年五月七日书记员  张 茁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初178号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人高延民，男，1971年11月12日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河北省沙河市，住青海省西宁市。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人高延民犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因被告人高延民自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人高延民同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人高延民到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年10月15日0时许，被告人高延民酒后驾驶车牌号为×××的银灰色五菱牌小型货车，由北向南行驶至中石化加油站时被民警查获。民警对其进行现场呼出式酒精检测，检测出酒精含量为187mg/100ml。后将被告人高延民带至青海红十字医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）962号鉴定文书鉴定意见为：送检的高延民血样中检出乙醇，血醇浓度为241mg/100ml。该院认为，被告人高延民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为241mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据。被告人高延民在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。经审理查明，2017年10月15日0时许，被告人高延民酒后驾驶车牌号为×××的银灰色五菱牌小型货车，行驶至本市城中区南川东路水磨中石化加油站时被民警查获。民警对其进行现场呼出式酒精检测，检测结果为187mg/100ml。后带被告人高延民前往青海红十字医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）962号鉴定文书鉴定意见为：送检的高延民血样中检出乙醇，乙醇含量为241mg/100ml。上述事实，被告人高延民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高延民醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为241mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高延民在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人高延民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁浩审判员雷林人民陪审员王艳二〇一八年五月二十一日书记员尹进辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民抗27号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）:夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：余皓，男，1990年9月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。申诉人夏平超因与被申诉人余皓民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终978号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2018]64000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长桂红审判员梁益谦审判员张梅芝二〇一八年五月七日书记员张艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3870号原告：刘连生，男，1958年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘连生与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连生及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资1410元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资1410元。后原告向被告催要1410元工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。翟志刚未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的被告在天津天狮学院承建弱电井等工程期间所雇工长郭立民制作的记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）及郭立民出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资1410元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资1410元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟志刚给付原告刘连生工资1410元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年五月十一日书记员  林嘉奇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更367号罪犯杨双喜，男，汉族，1971年12月31日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）三刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元（2014年已缴纳）。杨双喜不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）芜中刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月17日入监服刑改造（刑期自2014年4月13日起至2021年4月12日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨双喜在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503财保40号申请人：杜忠华，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被申请人：雍祖荣，男，生于1969年11月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值13000元的财产，即保全被申请人在泸州市纳溪区上马镇金融机构的存款13000。担保人杜传江以其位于四川省泸州市纳溪区云溪西路三段78号2号楼1单元15号的房产作为担保。本院经审查认为，被告拖欠债务长期不还，若不采取保全措施将可能给本案的履行造成较大的困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雍祖荣银行存款13000元或相应价值的财产。案件申请费150元，由申请人杜忠华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘立波二〇一八年五月十日书记员  宋高琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更313号罪犯余某某，男，汉族，1990年8月1日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年9月1日作出（2015）狮刑初字第00124号刑事判决书，以被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，各被告人退赔的赃款136081元分别发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初17号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马少波，男，1993年6月18日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2014年6月12日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年11月17日宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人丁少龙，男，1994年7月20日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年11月17日宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪不批准逮捕，同日被银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审；2018年1月5日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月16日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2018］7号起诉书指控被告人马少波、丁少龙犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人马少波、丁少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年9月5日16时许，被告人马少波、丁少龙驾驶吉利自由舰轿车尾随被害人刘某乙银川市金凤区正源北街长湖渠处，将被害人驾驶的奥迪Q7车别停。被告人马少波持砍刀、丁少龙持洋稿把砸被害人驾驶的奥迪Q7车挡风玻璃及副驾驶车窗玻璃，被告人马少波将红色油漆泼到奥迪Q7车的挡风玻璃上，后被告人马少波、丁少龙驾车逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被害人刘某甲驾驶的奥迪越野车被损坏价值人民币10161元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人马少波、丁少龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪，被告人马少波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人丁少龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马少波、丁少龙归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马少波判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人丁少龙判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，请依法判处。被告人马少波、丁少龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据均不表异议，当庭自愿认罪，被告人丁少龙希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人归案后如实供述自己的罪行。被告人丁少龙赔偿被害人刘某甲经济损失15000元，被害人刘某甲对被告人丁少龙的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查笔录及照片、行车记录仪截图、现场辨认笔录、指认现场照片、发票及发票附表、机动车行驶证复印件、价格认定结论书、刑事判决书、证人张某某、马某某的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人马少波、丁少龙的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马少波、丁少龙故意毁损他人车辆，造成损失人民币10161元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马少波、丁少龙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马少波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人丁少龙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人马少波、丁少龙归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人丁少龙已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马少波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2018年6月12日止。）二、被告人丁少龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长吴娟人民陪审员张晓兰人民陪审员付惠琴二〇一八年五月七日书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申437号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：甘肃福明高新建筑材料有限公司，住所地甘肃省皋兰县九合镇中心村儿狼尾巴干。法定代表人：林祥明，该公司总经理。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：白银市地源商贸有限公司，住所地甘肃省白银市平川区王家山镇万庙村农贸市场。法定代表人：李根旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。再审申请人甘肃福明高新建筑材料有限公司(以下简称福明公司)因与被申请人白银市地源商贸有限公司(以下简称地源公司)买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福明公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年9月12日由李国辉代为李根旺签署的《李根旺供煤，煤内掺粉煤粉导致砖质量损失及经济损失报告》具有法律效力，应视为公司确认行为；二审认定”质量问题的只有《福明高新建筑材料有限公司原煤结算清单》所载四车煤，并作为赔偿，以及”被申请人向申请人所供货物每车申请人都进行了抽样化验，方才卸货证据。”该认定事实错误。2、本案认定事实的主要证据是伪造的。二审认定”结算单手写体损失部分明显是覆盖在印章之上”，该事实认定错误。3、本案适用法律错误。两审认定的质检期限和质量异议期限脱离合同约定和双方确认的客观事实，适用法律错误。一审违反民诉法规定，剥夺和限制申请人的诉讼权利，二审没有任何表述。依据民诉法二百条第二、三、六项的规定，申请再审。地源公司口头答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，福明公司对因地源公司供煤造成重大经济损失在诉讼中不申请对地源公司供应的原煤与福明公司烧制的成品砖损失之间因果关系进行鉴定，仅凭未经地源公司法定代表人授权由李国辉代李根旺签字的《李根旺供煤，煤内掺粉煤粉导致砖质量损失及经济损失报告》及两份《检测报告》主张损失，未能形成完整的证据链条，该主张缺乏事实根据。根据双方结算清单记载内容，李国辉作为地源公司代理人在双方结算时已经就不合格的四车原煤共计52433.3元价款予以放弃，在总计供货款项扣除放弃。经调卷查看，结算单是2016年7月13日形成，手写体损失部分明显是覆盖在印章之上，原审认为该结算单上手写体损失部分存在矛盾，不符合常理而不予认可并无不当。原审适用法律也无不当。福明公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃福明高新建筑材料有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十三日书记员张静
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执236号申请执行人:毛敬伟，男，1970年生，汉族，五台县人。被执行人：李云敏，女，汉族，1981年生，汉族，云南省人。本院在执行申请执行人毛敬伟与被执行人李云敏离婚纠纷一案中，查明被执行人李云敏银行账户有存款，现已扣划被执行人李云敏银行账户存款，并将案件执行标的款全部支付申请执行人毛敬伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一八年五月二十四日书记员 聂笑钦
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初163号原告：许恩会，男，1947年5月29日出生，汉族，无业，现住锦州市义县。被告：夏玉宏，男，1967年6月28日出生，汉族，个体，现住鞍山市台安县。本院在审理原告许恩会与被告夏玉宏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，原告预交25元，予以退回。审 判 长  徐吉章审 判 员  运佳明人民陪审员  崔 伟二〇一八年五月十日书 记 员  张南南
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初834号原告:裴成怀，男，1969年1月15日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被告：冯增军，男，1962年3月1日出生，汉族，身份证登记住址山东省青岛市市北区。原告裴成怀与被告冯增军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告裴成怀到庭参加诉讼，被告冯增军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告裴成怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金1760000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金周转困难，向原告借款，原告出于对被告的信任同意了被告的请求。2014年3月17日，双方签订借款协议一份，载明：借款时间为三个月，还款时间为2014年6月16日，并对利息及违约作了约定。当日，原告通过银行转帐的方式向被告出借借款1760000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未履行还款义务。被告冯增军未作答辩。经审理查明：2014年3月17日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订借款协议一份，载明：一、经甲乙双方协商一致就乙方向甲方借款事宜达成如下协议，甲乙双方共同遵守：乙方向甲方借款人民币176万元整（1760000.00元）用于个人资金周转；二、借款时间为三个月，从2014年3月17日至6月16日止；三、还款时间、金额和还款方式：乙方须在2014年6月16日归还，如不按照以上约定时间归还甲方借款，每逾期一天向甲方支付违约金的千分之五计算，直至全部借款及违约金结清为止，如果到2014年6月16日起至2018年3月8日，乙方没有还清甲方借款，甲方有权处置乙方冯增军的房子、车子、资产和个人工资全部归还甲方借款以及支付违约金；四、双方在履行过程中如有纠纷。应向甲方所在地人民法院提起诉讼。当日，原告通过银行转帐的方式向被告出借借款1760000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未履行还款义务。上述事实有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告的身份证明、借款协议、借条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告裴成怀与被告冯增军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告冯增军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯增军于本判决生效后十日内归还原告借款1760000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由被告冯增军负担。此费原告裴成怀已垫付，由被告冯增军于本案执行时将其支付给原告裴成怀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一八年五月三日书记员  郭丽艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更310号罪犯汪志柏，男，汉族，1985年7月18日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2011年6月20日作出（2011）枞刑初字第00077号刑事判决，以被告人汪志柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪志柏在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪志柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。另查明，汪犯曾因犯故意伤害罪于2008年8月7日经北京市怀柔区人民法院判处拘役四个月。还查明，2016年10月该犯因琐事与他犯发生争执被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪志柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽故意杀人未遂，但犯罪情节较为恶劣，且有犯罪前科，服刑期间因与他犯有轻微的动手行为被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志柏减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年1月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯��分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。