福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初6307号 原告：福建金准新型建材有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路洪庆里7号3层C45室。 法定代表人：朱晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212号C栋6层C603单元。 法定代表人：侯金池。 被告：张海明，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾庆威，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：陶仕均，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告福建金准新型建材有限公司（以下简称金准公司）与被告厦门金宏博装修工程有限公司（以下简称金宏博公司）、被告张海明、曾庆威、陶仕均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金准公司的委托诉讼代理人张玮、被告张海明到庭参加诉讼。被告金宏博公司、陶仕均、曾庆威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金准公司向本院提出诉讼请求：1.判令金宏博公司、张海明、曾庆威、陶仕均向金准公司支付货款42908元，并支付逾期付款违约金（以42908元为基数，按逾期罚息利率即年利率9.825%的标准，自2014年12月11日起计算至实际付清全部货款之日止）；2.判令金宏博公司、张海明、曾庆威、陶仕均支付公告费用300元。事实和理由：2014年6月至8月，金宏博公司、张海明、曾庆威、陶仕均向金准公司购买石膏板及其辅材配件等货物，货款合计122908元。金宏博公司、张海明、曾庆威、陶仕均仅支付货款80000元，拖欠货款42908元，金准公司多次催要未果，故公司提起诉讼。 金宏博公司、曾庆威、陶仕均均未作答辩。 张海明答辩称，2014年金宏博公司在宁化有一项宁化客家国际大酒店项目，金宏博公司因工程需要，与金准公司签订材料采购合同。其是公司聘请的宁化现场项目经理，陶仕均是现场仓库管理员，曾庆威是公司采购部的负责人。该材料采购是公司行为，材料由公司统一采购，送货到现场，由陶仕均负责签收。其仅是金宏博公司聘用的人员，与金准公司没有任何关系，目前宁化客家国际大酒店项目尚未结算，金宏博公司也未向其支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金宏博公司、曾庆威、陶仕均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。金准公司提交发货单、对账单，欲证明其与金宏博公司、张海明、曾庆威、陶仕均存在买卖合同关系，金宏博公司现尚欠货款42908元；张海明对上述证据均不予确认，称其从未在对账单上签字，其仅仅是宁化客家国际大酒店项目的现场经理，陶仕均仅是现场仓管员，曾庆威是公司采购部负责人。经查，金准公司提交原件供核对，张海明亦认可金宏博公司因工程需要而向金宏博公司购买材料的事实，其对对账单上的签字未能提交相反证据予以反驳，亦不主张进行笔迹鉴定，故本院对对账单、发货单的真实性予以确认。金准公司提交公告费发票、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明，并有原件供核对，张海明亦不持异议，本院予以确认并在卷佐证。张海明提交《工程项目造价编制及工资一览表》，欲证明其系金宏博公司聘用人员，金宏博公司至今尚欠工资款250000元；金准公司对该证据真实性不予确认。因张海明未能提供证据佐证，故本院对该证据不予采信。根据金准公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金准公司系从事建筑材料、装修材料、五金交电、金属材料、防水防漏材料等代购代销的企业。金准公司持有编号为FJJZ-00167、FJJZ-00174、FJJZ-00235及FJJZ-00252的《福建金准新型建材有限公司发货单》四份，发货日期分别为2014年6月25日、2014年6月27日、2014年8月7日、2014年8月24日，送货金额分别为22047元、83664元、14000元、3197元，共计122908元。上述发货单中，购货单位栏均记载“厦门金宏博装修工程有限公司”，送货地址栏均记载“宁化客家国际大酒店工地”，送货商品为龙骨、吊杆、石膏板等物，陶仕均在上述四份发货单“购货单位签收人”一栏中签字。另，金准公司持有日期为2014年12月10日的对账单一份，抬头“致：厦门金宏博装修工程有限公司”，项目名称“宁化客家国际酒店”，该对账单记载：6月25日、单号FJJZ-00167、金额22047元，6月27日、单号FJJZ-00174、金额83664元，8月7日、单号FJJZ-00235、金额14000元，8月24日、单号FJJZ-00252、金额3197元，共计122908元，已付80000元，未付42908元。对账单落款“购货单位：厦门金宏博装修工程有限公司”，张海明、曾庆威在“经办人”一栏中签字。 金准公司前往厦门市社会保险管理中心调取的社会保险参保缴费情况证明显示，张海明于2014年11月至2015年6月间为金宏博公司员工，曾庆威于2014年1月至2015年7月间为金宏博公司员工。 金准公司主张金宏博公司、张海明、曾庆威、陶仕均与金准公司之间存在买卖合同关系，至今尚有货款42908元未付，故诉至本院。诉讼过程中，因金宏博公司、陶仕均、曾庆威下落不明，本院公告送达相关诉讼材料，金准公司为此支付公告费300元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于金宏博公司与金准公司是否成立买卖合同关系。本院认为，首先，张海明庭审中陈述金宏博公司就宁化客家大酒店工地项目向金准公司购货，其系该工地项目经理、曾庆威系采购部负责人、陶仕均系现场仓库管理员，材料由公司统一采购，送货到现场，由陶仕均签收。金准公司提交的社会保险参保缴费情况证明亦显示张海明、曾庆威在讼争买卖关系发生期间系金宏博公司的员工，与张海明的陈述能互相印证。其次，金准公司提交的发货单详细记购货单位、送货地址、商品名称、规格型号、单位、数量、单价及金额，并对货物状态进行备注，送货货款共计122908元，陶仕均作为金宏博公司员工在购货单位签收人一栏中签字；金准公司提交的对账单详细记载了购货单位、四次送货的时间、单位、金额、总金额、已付金额和未付金额，上述信息与发货单记载信息吻合，张海明、曾庆威作为金宏博公司员工在购货单位经办人一栏中签字。发货单和对账单虽然没有加盖金宏博公司的公章，但上述发货单不管是从时间顺序还是从单证号的连续性看，均能较为客观反映金准公司供货的事实，且在给建筑、装修工地直接供货时由工地仓管人员签收货物亦属正常的交易习惯。再次，金准公司所供应的是建筑、装修行业必需的货物，与金宏博公司业务所需一致。因此，金准公司关于其与金宏博之间存在买卖合同关系的主张，本院予以支持。 关于张海明、曾庆威、陶仕均与金准公司是否成立买卖合同关系。本院认为，金准公司仅凭发货单、对账单上的记载信息主张其与三人存在买卖合同关系，然，发货单、对账单上记载的购货单位均为金宏博公司，陶仕均仅作为购货单位签收人的身份在发货单上签字，张海明、曾庆威仅作为购货单位经办人的身份在对账单上签字，金准公司该项主张证据不足，本院不予支持。 综上，金准公司向金宏博公司供应货物，金宏博公司亦接收了货物，双方之间成立买卖合同关系，金宏博公司应按时支付货款。金准公司向金宏博公司供货总计122908元，金准公司主张金宏博公司仅支付货款80000元，尚欠货款42908元，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责，故金准公司要求金宏博公司立即支付尚欠货款42908元并自2014年12月11日起按罚息利率标准计算逾期付款违约金，同时承担公告费300元，于法不悖，本院予以支持。金宏博公司、曾庆威、陶仕均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门金宏博装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向福建金准新型建材有限公司支付货款42908元及逾期付款违约金（以42908元为基数，自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计至实际付款之日止）； 二、厦门金宏博装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向福建金准新型建材有限公司支付公告费300元； 三、驳回福建金准新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由厦门金宏博装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  陈亚源 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  周 晴 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。