wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异235号 异议人（案外人）：上海鹏迅实业有限公司，住所地青浦区练塘镇章练塘路588号A—149室。 经营者：李昱。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人上海鹏迅实业有限公司（以下简称鹏迅公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）鹏迅公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5350号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币76395.59元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币76395.59元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，鹏迅公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然76395.59元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，鹏迅公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，鹏迅公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）上海鹏迅实业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢1号之二 申请执行人李俊艳，女，汉族，1978年1月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人吴国强，男，汉族，1968年6月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人陈纹，女，汉族，1968年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院于2016年4月18日以（2015）洪民二初字第393号民事裁定书查封了被执行人吴国强、陈纹名下位于南昌市湾里区X室（房产证号为：洪房权证湾里区字第X号）房产；于2016年4月19日以（2015）洪民二初字第393号民事裁定书查封了被执行人吴国强所有的位于南昌市X室房产。但被执行人吴国强、陈纹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴国强、陈纹名下位于南昌市湾里区X室（房产证号为：洪房权证湾里区字第X号）、吴国强所有的位于南昌市X室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一八年五月十一日 书记员 邹丽娜
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执493号张某、卢某某：杨某某与张某、卢某某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某立即归还申请执行人杨某某借款本金18700元并按同期人民银行贷款利率支付利息（从2017年5月10日起至还清之日止）。二、被执行人卢某某对上述款项承担连带还款责任。三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。四、被执行人张某、卢某某承担案件受理费800元及执行费180元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年五月十六日联系人：悦珂珂张飞联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2753号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：谢洁珍。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谢洁珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11622号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2753号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2065号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：苏庆德。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人苏庆德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12201号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2065号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2468号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：廖桂琴。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人廖桂琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11552号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2468号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2030号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：苏彬。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人苏彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11833号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2030号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2210号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：吴霞。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12106号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2210号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤1972刑初1806号自诉人广东信丰物流有限公司，法定代表人徐俊斌，住所地东莞市虎门镇怀德社区怀北大道。诉讼代理人，默淑恒、朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。被告人肖文宜，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地为广东省广宁县，辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师被告人邓增明，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地为广东省广宁县，自诉人广东信丰物流有限公司以被告人肖文宜、邓增明涉嫌犯侵占罪为由向本院提起自诉，本院于2016年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭对本案进行了审理。审理期间，经东莞市中级人民法院批准延长本案审理期限三个月。经审查，自诉人在立案时及之后补充提交的证据均不足以证明被告人肖文宜、邓增明某成侵占罪，本案缺乏相应的罪证，且自诉人不愿撤回起诉。因此，依法应驳回自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人广东信丰物流有限公司对被告人肖文宜、邓增明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  黎燕珊人民陪审员  伍乃仁二〇一八年五月十一日书 记 员  李 政
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终496号上诉人（原审被告）：靳海，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：王安林，男，1957年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人靳海因与被上诉人王安林买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据靳海在诉讼文书送达地址确认书上提供的送达地址邮寄送达了开庭传票，但被退回。邮件退回之日即2018年3月31日应视为送达。本院于2018年4月8日开庭审理时靳海无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人靳海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人靳海负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾立新审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年五月二日书记员  孟祥玉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保33号申请人：谢建召，男，汉族，生于1954年7月1日，住孟津县。被申请人：蔡建栓，男，汉族,生于1965年12月8日，住孟津县。申请人谢建召于2018年5月9日向本院申请诉前保全，请求冻结蔡建栓银行存款40000元或查封其同等价值的财产。担保人谢朋涛用其名下豫Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结蔡建栓银行存款40000元或查封其同等价值的财产。对担保人谢朋涛提供的担保车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年五月九日书记员  刘海潮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异140号 案外人：邱锋明，男，1979年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄彩霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：杨婉媚，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人杨婉媚借款合同纠纷一案中，案外人邱锋明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：案外人于2016年12月30日前借款人民币100万元给被执行人杨婉媚，并于2017年1月5日对被执行人杨婉媚所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北四街14号商铺办理了抵押登记。后双方协商，于2017年2月10日签订了《房屋买卖合同》，就上述商铺达成买卖协议：约定上述房产成交价为人民币145万元，付款方式为上述借款人民币100万元抵扣之后，余款人民币45万元由案外人在《房屋买卖合同》签订后60日内代被执行人杨婉媚偿还其欠曾彩霞的剩余借款。被执行人杨婉媚应在结清招商银行广州分行的债务后协助案外人办理商铺过户手续。案外人已按照《房屋买卖合同》的约定代被执行人杨婉媚偿还其欠曾彩霞的剩余借款45万元。同时，《房屋买卖合同》签订之日，被执行人杨婉媚已将上述商铺交付给案外人实际占有使用。 后法院以（2018）粤0114执2794号案件对上述商铺张贴查封公告，案外人获知该商铺被法院查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人认为其作为上述商铺的买受人，对该商铺已经支付全部价款并实际占有，且非因案外人的过错导致无法办理商铺过户手续。案外人请求法院解除对被执行人杨婉媚所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北四街14号商铺的查封。 经查明：申请执行人黄彩霞与被执行人杨婉媚借款合同纠纷一案【（2018）粤0114执2794号】，本院作出的（2017）粤0114民初3945号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨婉媚应向申请执行人黄彩霞偿付借款392000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。 在案件诉讼过程中，根据黄彩霞的申请，本院于2017年6月2日查封了被执行人杨婉媚名下的位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北四街14号商铺。 另查明：被执行人杨婉媚名下的位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北四街14号商铺在2014年4月18日抵押登记给招商银行广州分行，于2016年10月18日抵押登记给曾彩霞，于2017年1月5日抵押登记给案外人邱锋明。 本院认为：广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北四街14号商铺登记于被执行人杨婉媚名下，属其所有。由于被执行人杨婉媚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人杨婉媚的上述商铺，符合法律规定。上述商铺存在多重抵押的情况下，案外人仍然实施以房抵债行为，该行为显然不能排除本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人邱锋明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月十日 书记员  黄丽敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执547号 申请执行人：李居民，男，1974年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：闫伟婷，女，1970年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李居民与被执行人闫伟婷合同纠纷一案，我院于2016年12月1日作出的（2016）冀0429民初2585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李居民向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫伟婷在金融机构的存款107000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人闫伟婷名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁建星 审 判 员  段聚兵 人民陪审员  李 晶 二〇一八年五月四日 书 记 员  李东晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2831号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2264号原告:叶广炘，男，1975年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。委托代理人：刘洵，该分局警员。委托代理人：文俊，该分局警员。原告叶广炘诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中，原告以需搜集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶广炘撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告叶广炘负担。审判员  梁红君二〇一八年五月二日书记员  陈钰文
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执490号大同市宏德天泰物资贸易有限责任公司：你与长治清华机械厂（改制为:山西航天清华装备有限责任公司）与买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西航天清华装备有限责任公司于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人大同市宏德天泰物资贸易有限责任公司立即归还申请执行人长治清华机械厂（改制为:山西航天清华装备有限责任公司）货款共计210.08472万元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2017年3月15日起至还清欠款之日止的利息。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费23646元，执行费23400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年五月二十五日联系人：悦珂珂、常志军联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执26号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 主要负责人：罗建，行长。 委托代理人：付俊、陈节潮，均系北京观韬（广州）律师事务所律师。 被执行人：周岐仙，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与周岐仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7609号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年1月2日向本院申请执行，请求强制被执行人周岐仙偿还本金266159.5元，利息51145.08元、罚息24290.65元、复利13758.27元（暂计至2017年8月17日止）及延期利息，并承担案件受理费、保全费共8050元、执行费5351元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年1月18日，查封被执行人周岐仙名下的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。于2018年7月17日，向其他法院参与分配被执行人周岐仙名下所有的位于广州市番禺区大石街岗东路百乐园1幢401房的价款。暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执26号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月三十日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3180号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室。 负责人：张云雷。 委托代理人：吴丹、郑紫晖，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：雷衍辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司与雷衍辉追偿权纠纷一案，本院作出的（（2017）粤0106民初10353号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳分公司于2018年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人雷衍辉偿还借款91000元，违约金21720元、律师费5460元及延期利息，并承担案件受理费2660元、执行费1713元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3180号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月三十日 书记员  李远威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2302号原告:庾启洪，男，1982年1月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。委托代理人：刘洵，该分局警员。委托代理人：文俊，该分局警员。原告庾启洪诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中，原告以需搜集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庾启洪撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告庾启洪负担。审判员  梁红君二〇一八年五月二日书记员  陈钰文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1643号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杜小明，董事长。委托诉讼代理人方阳阳，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。公司员工。被告齐晓光，男，1981年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告刘美丽，女，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告齐晓光、刘美丽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款642534.99元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告贷款买车。员工为其担保。因被告逾期不能偿还借款。原告承担了保证责任。原告清偿后有权向被告追偿。请求判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费12222元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年五月七日书记员  姜 晴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初458号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵胤航，男，1992年4月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2018年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]523号起诉书指控被告人赵胤航犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年2月13日晚，被告人赵胤航去到广州市增城区荔城街开园路62号802房，盗走被害人赵某1现金人民币3000元。二、2017年12月9日晚，被告人赵胤航去到广州市增城区荔城街夏街大道33号403房，盗走被害人肖某1小米牌笔记本一台（经鉴定，价值人民币2800元）、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币2322元）、仿苹果手机一台、铂金戒指一枚、手表一块、现金人民币350元及银行卡、社保卡等物品。2018年1月23日17时许，被告人赵胤航被抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行，涉案部分赃物已归还被害人。公诉机关认为被告人赵胤航归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处九个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人赵胤航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关已将缴获的小米牌笔记本、金色苹果6手机（未鉴定真假）发还给被害人肖某1。本院认为，公诉机关指控被告人赵胤航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵胤航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年10月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵胤航向被害人赵某2退赔人民币3000元，向被害人肖某2退赔人民币2672元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年五月二日书记员 丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2076号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：董梅。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人董梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12194号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2076号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执223号 申请执行人：陈湘赣，男，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省桂东县。 委托代理人：吴育林、李倩雯，均系广东品峰律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区东棠比比乐超市，住所地广州市天河区中山大道西777、779号2006房。 经营者：倪奕新。 关于陈湘赣与广州市天河区东棠比比乐超市房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执5333号执行裁定书及中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2915号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人陈湘赣于2018年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市天河区东棠比比乐超市支付货款165454.13元，利息及延期利息、押金1万元、进场保证金3万元、合理费用17000元，并承担案件仲裁费11104元、执行费3457元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月16，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执233本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异198号 案外人（案外人）：李建辉，女，1970年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：楚储军，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：毛林，男，1972年2月2日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人楚储军申请执行被执行人毛林民间借贷纠纷一案中，案外人李建辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李建辉称：李建辉就楚储军与毛林借款合同纠纷案进行执行有异议，请求天河区人民法院再审并改判，理由：1、2014年7月毛林把位于广州市天河区华景北路111号1507房（以下简称涉案房屋）房屋抵押给楚储军借高利贷，本人不知情。直到楚储军向天河法院提起诉讼前，高利贷借款人找到并威逼本人补签名，本人才知道家庭唯一住房已被毛林私下抵押给他们借了高利贷。李建辉在毛林借款时既不知情、更没有在借款合同上签字，李建辉在借款合同上的签名及手印，在时间上与毛林借款日期相隔一年之久，这一点可以申请笔记鉴定，完全可以证明李建辉在毛林借款时根本没有签名和按手印。2、涉案房屋原是李建辉与毛林的共有房产，李建辉与毛林已于2015年6月24日协议离婚，《离婚协议书》中明确债务处理情况：暂未发现有债务，如男方有未告知女方债务，则完全由男方承担，与女方李建辉无关；离婚后双方儿子由女方抚养，随同女方生活；双方共有涉案房屋归女方所有。该协议经民政窗口登记备案后，依法已生效，该房产已归李建辉所有，不应该被执行归还毛林的高利贷借款。3、目前涉案房屋是李建辉和婚生儿子毛语涵生活所必需的唯一住房，小孩目前还不到7岁，年纪尚幼，且出生即患有一种罕见的先天性疾病（Silver-Russell综合症），需长期药物治疗，医药费昂贵，毛林从离婚至今未支付过小孩的任何费用，我个人已经很难支撑小孩的医药费、教育费和生活费用，为保障我和儿子的基本生活保障，恳请法院在核实实际情况后再作出最后决定。 申请执行人楚储军辩称：不同意案外人异议。案外人主张不知情的情况与事实不符，对应的文件均有案外人本人签名。涉案借款时间在2014年7月8日，毛林、李建辉均在借款合同上签名，2015年6月24日才离婚，借款在前，离婚在后，案外人主张不知情不符合事实。案外人主张涉案房屋是其唯一住房，不同意其理由，希望法院尽快执行。 本院查明，原告楚储军申请执行人被告毛林、李建辉民间借贷纠纷一案，本院(2015)穗天法金民初字第509号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人毛林应向申请执行人楚储军偿还借款本金1100000元及利息。二、原告楚储军对位于广州市天河区华景北路111号1507房（以下简称涉案房屋）的抵押房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告毛林向原告楚储军支付律师费36735元。因被执行人没有自觉履行判决书所确定的义务，楚储军向本院申请强制执行。2016年9月8日，本院以(2016)粤0106执8509号案立案执行。本院在执行期间作出(2016)粤0106执8509号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，并公告限期涉案房屋的使用者将房屋腾空交本院处理。案外人李建辉以对于楚储军与毛林之间发生的借贷毫不知情，其与毛林已经离婚、需要抚养有先天性疾病的未成年孩子等为由请求暂缓拍卖为由提出执行异议。 涉案房屋于2009年12月15日登记在毛林、李建辉名下，双方为共有人。2014年7月10日，涉案房屋设定抵押登记，抵押权利人为楚储军。 另查，毛林与李建辉原系夫妻，2015年6月24日，双方协议后登记离婚，自愿就婚生子女抚养及夫妻财产达成离婚协议，并约定，涉案房屋归女方所有。毛林、李建辉及婚生儿子毛语涵的户籍所在地均登记在涉案房屋地址。 案件审理期间，楚储军同意参照广州当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给李建辉。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人毛林、李建辉名下的涉案房屋并无不当。 首先，异议人李建辉认为诉讼案件应再审并改判，实质上是认为本院生效判决错误，此不属于执行异议审查的范围，李建辉可依法另循途径解决，本院依法不予处理。 其次，异议人李建辉认为与毛林双方协议离婚时同意涉案房屋归其所有，该项协议内容不能对抗第三方，且涉案房屋在此前已抵押给楚储军，本院生效判决认定楚储军对涉案房屋（即抵押房产）以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故李建辉该项异议理由不成立，本院不予支持。 再次，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，鉴于申请执行人楚储军同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五年租金给异议人李建辉，该方案足以保障李建辉一家在合理期间内最低生活标准的居住需要。 综上，本院裁定拍卖涉案房屋并无不当，李建辉异议理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人李建辉的异议。 如不服本裁定，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  林丽坚 人民陪审员  廖凤如 二〇一八年五月二日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2000号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：庄荣城。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人庄荣城信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11828号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2000号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2949号 申请执行人：**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：薛小兵，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于**锋与薛小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10943号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人**锋于2018年2月1日向本院申请执行，请求强制被执行人薛小兵偿还本金20000元，利息及延期利息，并承担案件受理费420元、执行费206元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2949号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1324执1558号 本院受理张宸墨与被执行人张建忠婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行民事判决书确定的义务。（2018）鲁1324执1558号一案已执行完毕，现已结案。 二〇一八年五月二十四日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终559号上诉人（原审被告）：周宗林，男，1976年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路115号。法定代表人：侯瑞芳，该院院长。委托诉讼代理人：杜素军，男，该院工作人员。原审被告：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，该公司董事长。委托诉讼代理人：申成磊，男，系该公司工作人员。原审被告：河南惠中建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区江山路168号。法定代表人：徐铷蹊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。上诉人周宗林因与被上诉人李国强、原审被告鹤壁市人民医院、中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）、河南惠中建筑劳务有限公司（以下简称惠中公司）劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周宗林上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：2016年1月30日双方签订的付款协议，明确确认应付款项562672元中“未扣公司扣款”。公司依约、依法、依规扣除的应当由李国强承担的费用，应从562672元中扣除。李国强辩称，一审判决未查明的部分劳务费用20万元，也应当由周宗林支付，周宗林与中建七局签字确认的工程量我不认可，关于罚款的情况我并不知情，在我施工期间没有周宗林、公司管理人员及监理管理人员让我签过罚款单及公司扣款。请求驳回上诉，维持原判。李国强向一审法院起诉请求：判令周宗林、鹤壁市人民医院、中建七局、惠中公司给付工程款100万元。一审法院认定事实：鹤壁市人民医院主病房楼项目建设单位为鹤壁市人民医院，施工单位为中建七局。中建七局承建该工程后，与惠中公司签订《鹤壁市人民医院主病房楼暨全科医生临床培养基地建筑工程施工二次结构及粗装修劳务分包合同》，将涉案工程劳务工作分包给惠中公司，周宗林作为惠中公司委托代表（理）人在合同中签字。2013年8月21日，李国强与周宗林签订《二次结构协议》，由李国强承包鹤壁市人民医院主病房楼二次结构、砌体、混凝土的劳务工作。《二次结构协议》签订后，李国强进行了施工，在施工过程中接受了中建七局的技术指导以及现场施工管理。2016年1月30日，李国强与周宗林签订《付款协议》，双方共同确认：1、防水带158100元，2、砌块墙2232484元，3、构造柱（钢筋砼）1254248元。1-3项以上合计：3644832元（工程量未对清之前，暂定价）。借款：2013年10月25日至2015年12月30日以前3082160元，余款3644832元-3082160元=562672元。（含财务上4万元未给）。李国强在该付款协议下方注明：未扣公司扣款。一审法院认为，劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有劳务承包资质的其他施工企业的行为,本案中，中建七局在承建涉案工程后，将劳务分包给具有建筑劳务分包资质的惠中公司，不违反法律、法规的禁止性规定。惠中公司承接劳务工程后，由周宗林借用惠中公司的资质进行施工，并将部分劳务工程分包给李国强，鉴于李国强分包的对象是工程施工中涉及人的劳务部分，属于纯人力范畴，符合劳务合同的实质性要件，故本案案由应为劳务合同纠纷。因李国强、周宗林均不具备劳务施工资质，故周宗林又与李国强签订《二次结构协议》系无效合同，该《二次结构协议》虽系无效合同，但鉴于劳务作业结束后，李国强与周宗林就劳务款项达成《付款协议》，双方在该协议中对部分工程量的劳务款数额、已付数额及下欠数额进行了确认，周宗林作为雇主未履行支付义务，损害了李国强的合法权益，李国强要求周宗林给付劳务款1000000元，因双方签订的《付款协议》载明周宗林应支付李国强劳务款562672元，故对合理部分562672元予以支持，超出部分不予支持。建设工程施工作业中，为保证施工保质保量按时顺利进行，各项目班组在作业中负有严格执行施工单位安全技术交底、接受施工单位的施工现场管理和建设单位、监理公司监督等义务，李国强作为承担部分劳务工作的施工班组，亦负有前述义务，其依此认为其与中建七局形成实际上的劳务关系与事实不符，亦无相应的法律依据，更不能依此突破其与周宗林之间《二次结构协议》、《付款协议》的合同相对性，直接向本案鹤壁市人民医院（建设单位）、中建七局（施工单位）、惠中公司（劳务分包单位）主张合同权利。因此，对李国强请求鹤壁市人民医院、中建七局、惠中公司承担责任的诉请不予支持。李国强、周宗林在2016年1月30日《付款协议》中确认了部分工程量及价款，《付款协议》可以作为已确认工程量的结算依据。关于公司扣款的问题。周宗林未提交中建七局扣款的理由、数额、计算方式及该款项应由李国强承担的证据，故对周宗林的辩解理由不予采纳。判决：一、周宗林于判决生效后五日内给付李国强劳务款562672元；二、驳回李国强的其他诉讼请求。二审期间，周宗林提交了罚款明细及零星用工明细复印件计4页，称这些款项均系中建七局扣除，应当由李国强承担。李国强质证称表上没有他本人签字，对上述书证不予认可。中建七局表示无法确认真实性，惠中公司表示如果扣款吻合，不否认真实性，鹤壁市人民医院表示不清楚该事实。本院经审查认为，该4页表没有李国强签字，汇总表缺少对应的原始材料，李国强在诉讼中又不予认可，本院对其证明力不予确认。本院除确定一审判决认定的事实外，另查明：2014年9月24日，周宗林曾出具委托书，委托李国强与中建七局核对工程量。本院认为，周宗林与李国强签订的付款协议，虽然约定了“未扣公司扣款”，但周宗林在本案诉讼中仍然应完成其应负的举证责任，即公司扣款明确无误地指向李国强，李国强在施工中对有关扣款情况予以确认或之后予以追认。而现有证据不能证明中建七局与李国强核对工程量时曾主张扣款，只是表明周宗林认可中建七局的扣款金额。周宗林上诉请求从应付款中扣除应由李国强承担的款项，缺乏直接和原始的证据。因此，一审法院依据现有证据判决周宗林给付李国强562672元，符合法律规定。综上所述，周宗林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9427元，由周宗林负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年五月十五日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异225号 异议人（案外人）：鹤山市盈达包装纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇水东工业新区。 法定代表人：吕耳环。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人鹤山市盈达包装制品有限公司（以下简称盈达公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）盈达公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5535号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币31221元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币31221元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，盈达公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然31221元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，盈达公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，盈达公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）鹤山市盈达包装制品有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1586号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖成桂，男，1980年12月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年12月7日经本院决定取保候审。辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1696号起诉书指控被告人赖成桂犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿、龚冠丞出庭支持公诉，被告人赖成桂及辩护人罗学源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年7月至9月期间，被告人赖成桂为了打鸟利用互联网购买若干气枪零件，组装了两支气枪放置于增城区荔城街大鹏路5号705房。同年9月13日，被告人赖成桂被抓获，当场在其住处搜获2支气枪及铅弹等物，经检验，两支气枪属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人赖成桂的行为已构成非法持有枪支罪。被告人赖成桂归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人赖成桂判处一年以下有期徒刑。被告人赖成桂对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出被告人赖成桂如实供述自己罪行，且情节较为轻微。经审理查明：2017年9月13日，公安人员根据线索，在增城区荔城街大鹏路5号705房被告人赖成桂家中查获枪形物品一批。经鉴定，其中两支气枪属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人赖成桂于2017年9月13日被拘传归案。2、被告人赖成桂的户籍资料。3、现场勘验笔录及现场图、现场照片。4、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实从被告人赖成桂处扣押手机1台、金属钢珠1袋、金属铅珠1袋、枪支零件3件、枪形物2支、高压气瓶1瓶。5、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2017]349号鉴定书，证实涉案的两支枪形物均可利用压缩气体发射气枪铅弹，枪口比动能分别为163.05J/cm2、106.93J/cm2。6、被告人赖成桂供述其于2017年7月份通过网络购买了一批气枪零件，后自行组装成气枪。但第一次买的要手动泵气，打不了，联系卖家后，卖家让其重新购买了一批零件，再次组装成1支以高压气瓶为动力的可以使用的气枪。后其持枪到乡下山上去打过两次小鸟。经辨认，其对涉案枪支及零件分别作了确认。本院认为，被告人赖成桂无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有二支以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，其枪口比动能分别为163.05J/cm2、106.93J/cm2，远超出公安机关认定枪支具有杀伤力的标准，具有较大的杀伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赖成桂犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖成桂归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合考虑涉案枪支的杀伤力、来源、用途以及被告人赖成桂使用枪支造成严重后果等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人赖成桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、缴获的非制式枪支2支及零件一批、钢珠1袋、铅珠1袋、高压气瓶1瓶，均予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  杨秋如二０一八年五月二十五日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……第八条……刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2452号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张艺珍。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张艺珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11536号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2452号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2833号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4025号原告：马艳楠，女，1984年8月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：永旺商业有限公司河北燕郊高新区分公司，住所地三河市燕郊高新区(经济开发区)102国道27号永旺购物中心地下2层—地上3层。原告马艳楠与被告永旺商业有限公司河北燕郊高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告马艳楠于2018年5月17日向以双方达成和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马艳楠负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年五月十七日书记员  王安意
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执9号申请执行人：陈细皆，男，1965年12月27日出生，汉族，现住余江县。被执行人：张子文，男，1967年8月16日出生，汉族，现住贵溪市。本院在执行陈细皆与张子文合同、无因管理、不当得利一案中，经查张子文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子文的银行存款50537.5元及迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  黄卫明二〇一八年五月二十二日书记员  倪 星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3144号 原告：王建，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王建诉被告李昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼。被告李昌玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还244400元（以244400元为本金，自2017年12月1日起至实际还清之日止，按照月利率百分之二的利息，计算至2018年3月1日为14664元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告借款130000元并出具借条一张，约定2014年9月30日还款，月利率2%。至今四年，本息合计244400元，原告多次向被告催款未果。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李昌玉辩称：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。但原告并未提交任何借款交付凭证，故应承担不利后果。原告提供的2013年9月30日130000元的借条，系复印件，不是被告本人书写，被告也没有收到原告的借款，故2017年12月1日的借条也不具备法律依据。 本院经审理查明案件事实如下：2012年至2013年期间，李昌玉陆续向王建借款，截止2013年9月30日，李昌玉共计向王建借款130000元并出具了一张借条，还注明“每万元每月付200利息壹年内归还”字样。2015年4月18日、2016年7月12日，李昌玉先后在该份借条上备注延期一年归还、延期两年归还。 王建自认李昌玉先后于2013年11月3日、2013年12月4日、2014年1月3日、2014年2月10日、2014年3月6日均还款2600元。 2017年12月1日，李昌玉收回上述130000元的借条，重新出具借条一张，载明“经双方对账确认从2013年9月30日至2017年11月30日共借到王建人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。利息按月2%计算利息（44个月利息没有支付）利息共计人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整（￥114400元）。现利息计入本金，合计金额为人民币贰拾肆万肆仟肆佰元整（￥244400元），从2017年12月1日起按照借款金额人民币贰拾肆万肆仟肆佰元整（￥244400元）开始计息，按月2%计算利息。此据”。后李昌玉未按约付息，故王建诉至法院。 以上事实，除有原告王建当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷130000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告辩称不存在借贷130000元的事实，本院认为被告在2013年9月30日出具借条，之后在2015年、2016年均予以展期，还注明了利息，若不存在借款，被告无需在借条上进行备注展期，更不需要在2017年12月1日与原告就欠付利息进行对账，原告陈述因出具了新的借条，故130000万元的借条原件已由被告收回也符合民间借贷交易习惯，故被告的抗辩意见，本院不予采信。关于利息。借条上载明的月利率2%的标准符合法律规定，故按130000元本金计算2013年9月30日至2017年11月30日期间，44个月利息欠付利息为114400元（130000元×2%/月×44个月），之后的利息仍应以130000元为本金继续计算至款清时止。虽2017年12月1日的借条未约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应承担偿付借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李昌玉自本判决生效之日起十日内偿付原告王建借款本金244400元及利息（利息计算方式：自2017年12月1日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金130000元实际付清之日止）； 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元减半收取2593元，由原告王建负担51元，被告李昌玉负担2542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年五月十一日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2818号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5465号之一 申请执行人上海锐鲨高新材料有限公司，住所地：上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号25幢402室。 法定代表人严国强。 被执行人黄清象，男，1963年10月07日出生，住石狮市。 本院于2017年11月29日立案执行申请执行人上海锐鲨高新材料有限公司与被执行人黄清象买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初534号民事判决书，被执行人黄清象应支付申请执行人上海锐鲨高新材料有限公司款项196880元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄清象发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄清象至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄清象纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄清象名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄清象有其他可供执行的财产。现被执行人黄清象尚有款项196880元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄清象名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡明俭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8915号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告吴培莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴培莲金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6169号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：董振义，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司工作人员。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台泰裕食品有限公司。住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，该公司经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告烟台安洋食品有限公司、被告丛滋岗、被告烟台泰裕食品有限公司、被告许彤金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台泰裕食品有限公司、被申请人许彤在银行其账户内的存款1320万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰裕食品有限公司、被申请人许彤在银行其账户内的存款1320万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  闫生文审 判 员  王 琳人民陪审员  郭月光二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵京雪
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05财保25号 申请人上海融川投资管理中心（有限合伙）,住所地上海市崇明县。 负责人曹光辉，执行事务合伙人。 委托代理人张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 委托代理人许立志，上海瀚诺律师事务所实习律师。 被申请人田秀梅。 被申请人张卫中,男,1957年4月20日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人苏州赛菲集团有限公司,住所地江苏省苏州工业园区星澄路9号。 法定代表人：田秀梅。 申请人上海融川投资管理中心（有限合伙）于2018年5月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田秀梅、张卫中、苏州赛菲集团有限公司除银行存款以外的价值人民币1100万元的其它财产。华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。2018年5月29日，本院收到上海仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人上海融川投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田秀梅、张卫中、苏州赛菲集团有限公司除银行存款以外的价值人民币1100万元的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵荣祖 审 判 员 顾 茵 审 判 员 陈亚玲 二〇一八年五月三十日 法官助理 邹理华 书 记 员 刘 红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执294号之二申请执行人：王战平，男，1976年2月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭世烈，男，1953年2月26日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王战平与郭世烈民间借贷纠纷一案中，依法于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭世烈在河南水建集团有限公司的工程款收入有元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭世烈在河南水建集团有限公司的工程款收入元。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一八年五月二十一日书记员  范心雷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初51号原告：邵题平，女，汉族，1965年6月3日出生，住河南省宜阳县。被告：吴铁红，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省宜阳县。被告：马石留，女，汉族，1955年9月15日出生，住河南省宜阳县。系被告吴铁红之妻。原告邵题平诉被告吴铁红、马石留民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邵题平到庭参加诉讼，被告吴铁红、马石留经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵题平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴铁红、马石留共同返还原告借款52500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴铁红因做生意缺乏资金于2015年4月22日向原告借款现金52500元，双方没有约定借款期限。吴铁红收到现金后向原告出具借条一张，载明：“今借到邵题平现金伍万贰仟伍佰元整，借款人：吴铁红。”并有其妻子马石留对该笔借款承担保证责任。后2016年原告因急需用钱，打电话向被告催要借款，但被告推诿不付借款。原告认为，原被告之间形成民间借贷关系，被告吴铁红借原告钱拒不偿还属违约行为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务。被告吴铁红、马石留未到庭未提交答辩意见。原告邵题平向本院提交借条一张，能够证明借款52500元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：被告吴铁红与被告马石留系夫妻关系。2015年4月22日被告吴铁红向原告邵题平借款52500元，由被告马石留作担保，并向原告出具借条一张，载明：借条今借到邵题平现金伍万贰仟伍佰元整借款人：吴铁红2015年4月22号担保人：马石榴。后经原告催要无果，故原告诉至本院要求二被告承担共同还款责任。经查明，“马石榴”与“马石留”系同一人，本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院裁定冻结被告马石留农业银行工资账户55000元。本院认为：被告吴铁红借原告邵题平现金52500元由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴铁红拒不归还借款违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告马石留提供担保签字确认，应为夫妻共同意思表示，确系夫妻共同债务。故原告请求被告马石留承担夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：限被告吴铁红、马石留于本判决生效之日起十日内日归还原告邵题平借款本金52500元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，保全费570元，公告费560元，共计2243元，由被告吴铁红、马石留共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年五月三日书 记 员  刘逸霖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执14079号 申请执行人：肖东武，男，1978年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：许初平，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。 关于肖东武申请执行许初平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初19830号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人许初平应向申请执行人肖东武偿还借款本金60万元及其违约金（自2014年8月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止），负担受理费10300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执14079号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁06行初102号 原告温少梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告烟台市人民政府。住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。 法定代表人张永霞，市长。 委托代理人毕丛斌，烟台市政府法制办工作人员。 委托代理人徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告温少梅诉被告烟台市人民政府不回复查处芝罘区人民政府的申请一案，本案依法受理后，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，原告温少梅、被告烟台市人民政府的委托代理人毕丛斌、徐琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告温少梅的诉讼请求：1、确认被告烟台市人民政府不回复原告递交的查处申请违法；2、判令被告烟台市人民政府依法履行查处职责，对芝罘区人民政府不履行强制拆除违法建设法定职责的严重违法、侵权行为进行调查处理。事实和理由：原告长期遭受烟台市警备区第一干休所违法建设侵害，烟台市规划局、芝罘区人民政府不履行法定职责，不对违法建设进行处理，原告将二者诉至法院并胜诉。但是芝罘区人民政府在收到生效判决后未按照判决履行法定职责，没有强制拆除该违法建筑，在申请法院强制执行之后，芝罘区人民政府仍旧没有进行任何处理。原告于2017年8月27日向烟台市人民政府以邮寄EMS快递的方式向法制办提交查处申请书，申请烟台市人民政府依法对芝罘区人民政府不执行生效判决的行为依法进行查处。被告于2017年8月28日收到该申请书，至今未给原告任何答复，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告向被告邮寄的申请书实际上是要求被告作为上级行政机关对芝罘区人民政府不履行法院判决，不依法履行法定职责的行为进行调查处理以督促其履行职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告温少梅的起诉。 案件受理费50元，由原告温少梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王莉莉 人民陪审员  于 一 人民陪审员  安 娜 二〇一八年五月十五日 书 记 员  闫彩玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2426号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄林杰。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄林杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12237号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2426号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2456号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：唐汇祥。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人唐汇祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11540号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2456号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执异1号异议人：上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行，地址：拉萨市北京中路48号，统一社会信用代码91540000MA6T1E9B5U。法定代表人：白海忠，系该银行原行长。负责人：米玛坚参，系该银行副行长，行使分行行长B角职责。申请执行人：西桑，女，1989年5月27日出生，藏族，现住拉萨市。申请执行人：拉巴次仁，男，1988年3月23日出生，藏族，现住拉萨市。被执行人：西藏中鹰房地产开发有限公司，住所地拉萨市柳梧新区宝马路，统一社会信用代码：915400000646618956。法定代表人：曲尼贡布，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。在本院执行申请执行人拉巴次仁、西桑与被执行人西藏中鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行对堆龙德庆区人民法院扣划其银行账户内资金的裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年5月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行向我院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回异议属于自身诉权的一种处分，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司拉萨分行撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 达瓦 次仁审判员 嘎玛 益西审判员 次仁多布杰 二〇一八年五月十八日书记员 德   吉
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0608执1390号 关文*： 关于申请执行人莫继*与被执行人关文*民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效2017粤0608民初2684民事判决书确定的内容向被执行人送达了执行通知书，被执行人经与申请执行人协商，于2018年5月30日向申请执行人支付了70000元并支付了执行费950元。 经申请执行人莫继*确认，本案申请标的已执行到位，本案执行完毕结案。 二〇一八年五月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初4527号 起诉人：王雪峰，男，汉族，1973年11月29日生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：蒋永龙、伍志富，江苏宪德律师事务所律师。 本院收到起诉人王雪峰诉杨某、南京XX信息科技有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判决被起诉人协助起诉人办理将杨某持有的南京XX信息科技有限公司全部股权变更登记至起诉人名下的股东名册变更和工商变更登记手续。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求法院判决被起诉人协助起诉人办理将杨某持有的南京XX信息科技有限公司全部股权变更登记至起诉人名下的股东名册变更和工商变更登记手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定，由公司住所地人民法院管辖.南京XX信息科技有限公司的住所地在南京市建邺区，不在本院辖区，故本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人王雪峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  李 庆 二〇一八年五月二十八日 见习书记员  谢梦雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈文树，男，1954年9月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童龙生，男，1955年4月18日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。再审申请人沈文树因与被申请人童龙生买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终3688号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈文树申请再审称，一、二审判决认定事实错误，举证责任分配不当。案涉6万元定金已全部冲抵2015年4月26日至4月29日的藕苗款。双方签订的《关于沈文树所立藕苗买卖协议一事的纠纷承诺》中约定于5月20日前冲抵定金。根据交易习惯，双方都是将在另一方处的货款先予冲抵，然后才付现金或打欠条。童龙生的女儿在4月30日、5月1日出具了欠条，说明之前的货款已经冲抵定金。4月26日至29日4天藕苗的货款已达到6万元符合客观实际。童龙生主张是以现金结账，其对此应当承担举证责任。请求本案进入再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现沈文树主张6万元定金已由2015年4月26至4月29日的藕苗款予以冲抵，但未能提供充足的证据予以证明，其对于4月26日至4月29日供应藕苗的数量、价格、合计总额均未能举证。而童龙生的主张符合双方在2015年4月26日之前的交易习惯。一、二审法院比较双方提交的证据，结合交易的过程、交易中的支付习惯等，认定案涉6万元定金未予冲抵，并无不当，沈文树的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈文树的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年五月三十日书记员  陈艺梅
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行,住盱眙县,法定代表人：闵强军,机构代码：913208306776155842被执行人:徐锦兵,男,1975年3月13日出生,42岁,汉族,号码320830197503134210,住盱眙县。被执行人:徐正东,男,1972年2月2日出生,45岁,汉族,号码320830197202024233,住盱眙县。被执行人:张必勇,男,1976年10月16日出生,41岁,汉族,号码320830197610160633,住盱眙县。被执行人:杨德飞,男,1983年11月19日出生,33岁,汉族,号码320830198311194213,住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初4393号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与徐锦兵、徐正东、张必勇、杨德飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐锦兵、徐正东、张必勇、杨德飞与申请执行人达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月六日书记员  葛家军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执2632号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：李咸才，男，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：黄秋荣，女，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：李三桥，男，1957年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：广州市锦发药业有限公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋306-310房，机构代码：757762066。 法定代表人：李咸才。 被执行人：广州斯力特医疗器械有限责任公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋2楼209-210自编A07-A10、V18、V28、V38，机构代码：593723895。 法定代表人：黄秋荣。 被执行人：广东医之星医药有限公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋二楼211房，机构代码：732176263。 法定代表人：李三桥。 被执行人：翔盛投资湖北有限公司，住所地咸宁市经济开发区长江产业园内，统一社会信用代码91421200685603719T。 法定代表人：蒋勇。 本院金融庭移送执行李咸才、黄秋荣、李三桥、广州市锦发药业有限公司、广东医之星医药有限公司、广州斯力特医疗器械有限责任公司、翔盛投资湖北有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第296号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，李咸才、黄秋荣、李三桥、广州市锦发药业有限公司、广东医之星医药有限公司、广州斯力特医疗器械有限责任公司、翔盛投资湖北有限公司应向本院缴纳案件受理费264030元和财产保全费5000元。本院金融庭申请移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2016）粤0106执2044号案拍卖了被执行人广州斯力特医疗器械有限责任公司名下的位于广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号X房，得款3360000元，扣除执行费评估费46900元后余款3313100元已经退予该房产的抵押权人，该款尚不足以清偿抵押债权，故没有余款可供本案分配。 本院依法拍卖被执行人黄秋荣名下的位于湖北省咸宁市潜山森林公园碧桂园温泉城（龙潭柳色02街）32幢1-3层X号房产，经降价两次拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2017年10月11日作出变卖公告，变卖保留价为1022142元，变卖期间因无人竞买而流拍。本院于2018年3月20日通知各申请执行人，没有申请执行人申请以物抵债。 根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及广州市荔湾区的《商请移送执行函》的要求，本院已将被执行人黄秋荣名下的位于广州市天河区黄埔大道中路207号之一902房、被执行人李咸才名下的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街123号、位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑二十六街9号、位于广州市天河区中山大道268号X、402、403房移送移送广州市荔湾区人民法院执行。 另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执2632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年五月二十日 书记员  刘德鑫