wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执异12号之一案外人张仁群，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人方德法，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。被执行人齐茂林，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。被执行人齐国珍，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。在本院执行方德法与齐茂林、齐国珍民间借贷纠纷一案中，案外人张仁群因本院于2018年2月2日扣留、提取被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）未领取的收入419000元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张仁群称，案外人系被执行人齐茂林朋友，近几年都在从事挖掘机作业经营业务。2017年3月被执行人齐茂林联系到中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）的土石方开挖与运输业务，因工程量大、时间紧，怕延误工期，齐茂林电话约案外人的挖机一同参与该工程。2017年3月20日至2017年5月9日用案外人所有的60型小挖机与齐茂林联系的其他工程机械一同作业，发生作业工程款12970元。由于该工程是由被执行人齐茂林与中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）所联系，所以工程款结算都由齐茂林代理。现上列工程款已被婺源县人民法院（2017）赣1130执762号执行裁定书裁定予以扣留、提取，严重侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议，要求依法撤销（2017）赣1130执762号执行裁定书，确立案外人在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）被婺源县人民法院裁定扣留、提取419000元中的12970元的债权。为证明上述事实，张仁群向本院提交了如下证据材料：1、张仁群身份证复印件一份；2、铁甲二手手机网络平台交易三方协议复印件一份。本院查明，原告方德法诉被告齐茂林、齐国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，2017年10月16日本院作出判决：一、被告齐茂林偿还原告方德法借款200000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告齐茂林、齐国珍共同偿还原告方德法借款200000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告方德法的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人齐茂林、齐国珍未自动履行还款义务，本院在受理申请人方德法的执行申请后，依法作出（2017）赣1130执762号之一执行裁定书与（2017）赣1130执762号协助执行通知书：扣留、提取被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）尚未领取的收入419000元。案外人张仁群以扣留、提取的收入419000元中部分为其所有为由提出异议，要求确立其12970元的债权。另经审查查明，中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）与被执行人齐茂林分别于2014年11月1日和2016年3月26日签订了两份设备租赁合同，载明齐茂林只有一台型号为小松PC220的挖掘机和三台三一汽车股份有限公司出产的规格型号为20立方的自卸车在该公司作业，租金按月结算汇入齐茂林的个人账户内。本院认为，合法的债权应受到法律保护，案外人提出执行异议，需要提交证据和事实予以证实。本案案外人为支持其异议申请，向本院提交了3组证据，本院经审查认为案外人提交的证据不能证明其在本院依法扣留、提取被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）尚未领取的收入419000元中享有债权，也没有证据证明案外人所有的工程机械参与中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）的土石开挖与运输业务，其在异议申请书中主张的挖机型号（60型小挖机）与中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）与被执行人齐茂林签订的设备租赁合同载明的型号（小松PC220）也不一致，因此本院依法扣留、提取的被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）尚未领取的收入419000元为齐茂林个人所有，与案外人张仁群及其他案外人无关。综上所诉，本案中，本院依法扣留、提取的被执行人齐茂林在中国铁建大桥工程局集团有限公司（九景瞿铁路JQJXZQ-6标项目部）尚未领取的收入419000元并无不当，符合法律规定，案外人提出的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张仁群的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞向标审 判 员 姚文杰审 判 员 吴 刚二〇一八年五月三日代书记员 董阳华附法条：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1791号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：黄月娇，女，1985年11月15日生，汉族，住江苏省东台市。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告黄月娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告黄月娇的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。代理审判员 史 丹二〇一八年五月二十二日书 记 员 王映华
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初786号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：刘小琴，女，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年五月三十一日书记员 周羽佳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监67号申请执行人张武凯，男，1958年3月1日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人王跃，男，1972年10月28日生，住周口市。河南省周口市川汇区人民法院执行的（2018）豫1602执415号张武凯申请执行王跃民间借贷纠纷一案，川汇区人民法院向本院书面报告，请求提级执行，经审查，该案于2018年2月7日立案执行，至今仍在法定执行期限内，不符合提级执行的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：（2018）豫1602执415号一案，由川汇区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月十二日书记员刘源
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0627执141号之二申请执行人徐立志，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人涂绪勇，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人徐立志和被执行人涂绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年五月八日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0811执恢48号申请人:刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，现住安徽省安庆市经济技术开发区。被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：汪绍富，该公司经理。被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山工业园，组织机构代码57175648-5。法定代表人：储祥林，该公司经理。本院在执行刘金赞与汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司���间借贷纠纷一案中,经查，被执行人汪绍富、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人汪绍富、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司的价值19396800元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月十七日书记员  何宏春
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初444号原告：周煜川，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：周荣（系原告周煜川之父），男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：曹晓芳（系原告周煜川之母），女，1958年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：杨心吾，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告周煜川与被告杨心吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周煜川委托诉讼代理人周荣、曹晓芳到庭参加诉讼，被告杨心吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周煜川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付利息16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月9日在原告处借款两笔50000元（共100000元），月利率25‰，按季结息，后被告通过建设银行转账付的利息（2016年11月5日、2016年11月8日付）。截至2016年8月9日，再未付息。后经催收，被告于2017年1月27日返还本金20000元，2017年6月18日返还本金30000元，2017年6月8日返还本金50000元，借款本金已返还完毕，但利息未付清。经原告多次催收未付借款利息未果，遂诉至法院。被告杨心吾未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，杨心吾向周煜川借款50000元，并出具《借条》一份：“今借到周煜川人民币现金伍万元正，月利率2.5％，按季结息，借期壹年。借款人：杨心吾担保人：蔡春冬担保壹年2014年8月9日”。同日，杨心吾再次向周煜川借款50000元（原为向冯艳春所借，后将该债权转让给周煜川），并出具《借条》一份：“今借到周煜川（原为冯艳春）人民币现金伍万元正，月利率2.5%。按季结息。借款暂定壹年。借款人：杨心吾担保人：蔡春冬担保壹年2014年8月9日”。后经催收，被告分别于2017年1月27日返还借款本金20000元，2017年6月18日返还借款本金80000元，并分别于两份借条上注明：“本借条本金已还清。2017年6月18日。2017年未付利息。”、“本金已付清。2017年1月27日支付20000元。2017年6月18号支付3万元本金。利息未支付。”且两笔借款杨心吾均向周煜川支付利息至2016年8月9日，并于两份借条上注明“……已支付利息2016年8月9号杨心吾”。原告陈述，诉请的利息16000元计算标准实际为年利率18%，计算至还清借款本金之日。结合本案证据，对被告杨心吾欠付借款利息的事实，本院予以确认。本院认为，原告周煜川与被告杨心吾的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，并约定借款利息，被告未按约支付借款利息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告杨心吾支付未付利息的主张，本院予以支持。关于原告的支付利息请求，原、被告约定的借款利率标准为月利率2.5%，但原告主张的利息16000元，系基于月利率1.8%计算得出，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所主张的利息金额未超过法定利率标准，本院予以支持。综上所述，对原告周煜川要求被告杨心吾支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨心吾在本判决生效后十日内向原告周煜川支付借款利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨心吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一八年五月六日书记员  郭飞—1—
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初2021号原告：郑金祥，男，1970年9月24日出生，汉族，郯城县郯城镇南关一街，居民，住。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：樊昌勇，男，1993年2月1日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。原告郑金祥与被告樊昌勇修理合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金祥的委托诉讼代理人王兴江，被告樊昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金祥向本院提出诉讼请求：原告经营汽车销售及维修生意，2016年6月份被告所有的车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在原告处维修。车辆维修完毕后，被告未支付维修费，经原告催要被告给付部分修理费，剩余15000元修理费被告为原告出具欠条一份，后被告未偿还原告修理费用。被告樊昌勇辩称，2016年6月份在原告处修车属实，当时原告承诺被告按照原厂原件要求修车，但是原告使用的不是原厂原件。欠条是原告逼迫被告书写，当时欠条上没有书写欠款时间，原告说什么时间将车修好什么时间支付修理费。本院经审理认定事实如下：2016年6月被告在原告处修理小型汽车，车辆修理完毕后被告未支付原告修理费。2017年春节前经原告催要，被告仍欠原告修理费15000元，被告为原告出具欠条一份，后经催要被告偿还原告4000元，剩余11000元修理费至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条一份及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告樊昌勇在原告郑金祥处修理车辆，欠修理费15000元，有欠条证实。原告郑金祥与被告樊昌勇修理合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后经原告郑金祥催要被告樊昌勇支付4000元修理费，原告郑金祥要求被告樊昌勇偿还修理费11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊昌勇称，为原告出具的欠条是原告逼迫被告书写的，原告予以否认，被告对其主张未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，原告郑金祥要求被告樊昌勇偿还修理费11000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告樊昌勇偿还原告郑金祥修理费11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由原告郑金祥负担23元，被告樊昌勇负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一八年五月二十一日书记员  徐勤政
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审528号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人赵孝利，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月10日对被执行人赵孝利行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】224号行政处罚决定（以下简称224行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的224行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵孝利于2014年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用桃园村一组土地216平方米建设商住房，所占土地类别为耕地，不符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年8月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出224号行政处罚决定，对被执行人赵孝利作出处罚：1.责令退还非法占用的216平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处25元/平方米的罚款计5400元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的224号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】224号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】224号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。本案中产生的实际执行费用，由被执行人赵孝利负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月十九日书 记 员  沈冠军
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执234号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行法定代表人：折庆平被执行人:杨金玉被执行人:赵竹琴被执行人:杨世军被执行人:郑云云被执行人:王继栓被执行人:王云平本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与杨金玉、赵竹琴、杨世军、郑云云、王继栓、王云平借款合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1407号民事判决书，于2018年4月24日立案受理，并于当日向被执行人杨金玉、赵竹琴、杨世军、郑云云、王继栓、王云平发出执行通知书，责令被执行人杨金玉、赵竹琴、杨世军、郑云云、王继栓、王云平给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行案件款69566.57元及利息，承担案件受理费1750元。本案进入执行后，被执行人杨金玉、赵竹琴、杨世军、郑云云、王继栓、王云平已给付35000元，下余34566.57元及利息、案件受理费1750元双方当事人达成和解协议，由被执行人杨金玉、赵竹琴、杨世军、郑云云、王继栓、王云平于2018年12月22日前一次性给付，现因给付期限未到，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执234号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月三日书记员  贾鹏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初430号原告：申建军，男。被告：长治市郊区西白兔乡南村村民委员会，地址：长治市郊区西白兔乡。法定代表人：申红平，职务：村委主任。委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。第三人：申跃文，男。委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。申建军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令村委归还给原告的大儿子申云松原分到的小别墅一套（价值23万元）。二、请求人民法院依法判令村委后补给原告的大儿子申云松的一套单元楼（作价15万元），原告不予承认、退换给村委。（作价差别8万元）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲哥申建华，于1980年因病去世，嫂子带了两个小女改嫁他人，留下长女申秀苗一人，给原告哥哥申建华续香火,由原告抚养,申建华的房产及责任田一并由原告经营。1995年,原告已把哥申建华的长女申秀苗养大成人,在这个时候原告已有两个男孩,长子申云松,次子申云枫,经过家庭内部商量,几个姑姑,本家叔父与申秀苗共同议定,由原告的大儿子申云松过继给哥申建华家名下续香火,继房产,申秀苗同意婚嫁。（有家庭成员过继契约）到2000年,原告在多年的苦心经营下有两院宅院《有宅基地证》，也就是说，原告一院，原告哥哥一院，原告的两个儿子，原告一个儿子，原告哥家一个儿子。新村建成搬迁分房，原告已告知村委我家和我哥申建华家的这个实际情况。2008年,被告村委为了采煤进行旧村搬迁,新村建成,原告共分到了两套住宅小别墅,一套交款4万元,两套交款8万元定金（有两张交款证据），其中有一张是复印件,因为原件被村委收回。后领到了新宅钥匙,旧村老宅两院被村委推灭,合同成立。然而到了2011年,被告村委反悔了,理由是不承认原告的大儿子过继给了原告哥申建华家续香火,继财产的这个事实。随后被告申跃文把原告叫在了魏存虎家,硬性威逼下原告无奈让步,口头协商同意。前提条件是,退去原告的大儿子申云松的一套小别墅,另给一套单元楼。村委新村分房的意思是,一家一院,两儿,应分一套小别墅一套单元楼。申建华家分房，被告申跃文口头承诺，过段时间，由原告哥的长女申秀苗（也有两儿，婚嫁中村）迁一个儿子到南村落户，给原告哥家续香火，继财产，给一套单元楼。（有魏存虎两口见口头承诺作证）。后原告去找被告申跃文，落实后来的口头许诺，迁户口，给单元楼的这个事，被告村委申跃文扯皮久拖不办，原告无奈，被迫上诉。综上所诉，原告认为：我的大儿子申云松过继给哥申建华家续香火，继财产，这是我家庭内部的事情，我从小抚养大侄女申秀苗，为了什么，秀苗为什么要婚嫁，为什么村委硬要干涉我家的内部事务。我家有权内部商妥合理，合法，合情，我家的具体情况村委知情，被告村委及等人单方面出尔反尔，言而无信，一再反悔的违法行为，严重侵害了原告的合法权益。现依法诉至法院，请求人民法院判令被告村委执行原交款的分房定金合同。村委给原告大儿子申云松的一套单元楼，原告愿退给村委，请求被告村委重新公平依法为旧宅院作价，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，本案系拆迁安置补偿纠纷。从原告的诉讼请求看，原告系代其子申云松行使诉讼权利，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告申建军的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于长治市中级人民法院。审判员韩旭辉二〇一八年五月十八日书记员李娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3459号申请执行人吴红亮,男,汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人查子青,男,汉族，居民，住涟水县。申请执行人吴红亮与被执行人查子青买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初14号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、查子青给付原告吴红亮货款44741元。二、案件受理费920元，由被告查子青负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初14号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一八年五月八日书 记 员  吴 雷
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2628财保17号申请人姚红吉，男性，侗族，1969年07月23日出生，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。被申请人欧阳可发，男性，侗族，1981年09月23日出生，贵州省锦屏县人，无业，住锦屏县。被申请人刘银梅，女性，侗族，1982年03月19日出生，贵州省锦屏县人，无业，住锦屏县。申请人姚红吉与被申请人欧阳可发、刘银梅因民间借贷纠纷一案，申请人姚红吉于2018年05月02日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧阳可发、刘银梅名下的银行存款150000.00元采取诉前财产保全措施。申请人姚红吉提供与其妻莫红曲共有的，位于锦屏县三江镇飞山社区大马路外坎（姚红吉商住楼）4层402号房屋（产权证号为黔（20**）锦屏县不动产权第0000821号）作担保。本院认为，申请人姚红吉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳可发、刘银梅名下的银行存款共计150000.00元，冻结期限为十二个月，自实施冻结之日起计算。申请费以实际保全的金额计算收取，由申请人姚红吉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  杨光全二〇一八年五月三日书记员  吴 兰
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初262号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘家堂，男，1946年3月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被抓获，次日被利辛县公安局决定刑事拘留（因患有疾病未执行），同月23日被利辛县公安局取保候审，2018年4月17日被利辛县人民法院决定逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。被害人王某1，男，1957年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。（未到庭）被害人王某1的委托代理人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人刘家堂涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人刘家堂及受利辛县法律援助中心指派的辩护人张健律师及被害人王某1的代理人张凌峰律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月4日6时许，被告人刘家堂驾驶电动三轮车，沿利辛县展沟镇大坝路由东向西行驶至张圩村路段处，刮碰路边行人王某1，造成王某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘家堂驾车逃逸。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人刘家堂负此事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人刘家堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘家堂对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：对指控被告人刘家堂的犯罪罪名及事实无异议，认为刘家堂具有坦白情节，当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，被告人本人患有疾病，家庭困难，建议法庭对被告人适用缓刑。被害人的委托代理人的代理意见是：被告人不具备真诚悔罪、坦白的情节，案发后也未对被害人作出任何赔偿，现被害人伤情十分严重，建议对被告人量刑时从重处罚。经审理查明：2017年12月4日6时许，被告人刘家堂驾驶蓝色小鸟牌电动三轮车（车斗安装有绿色帆布蓬），载刘某1、侯某、陈某2三人前往金石中学上学，沿利辛县展沟镇至阚疃镇大坝公路由东向西行驶至张圩村路段处，刮碰到道路北侧与王某2一起步行的王某1，造成王某1受伤的道路交通事故。事故发生后，刘家堂驾车逃逸，王某2在后追喊无果。被告人将刘某1、侯某、陈某2三人送到金石中学后返回家中，将安装在该车车斗上的绿色帆布蓬拆卸掉。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1头部及躯干部损伤明确，其损伤符合交通事故损伤特征，王某1的头部损伤致颅骨骨折、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，临床出现昏迷、颈项强直、巴彬斯基征阳性等神经系统症状和体征，并行开颅手术治疗，构成重伤二级；其左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折，分别构成轻伤二级。王某1的损伤程度评定为重伤二级。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人刘家堂负此事故的全部责任。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：书证：抓获经过、情况说明、户籍信息、前科查询证明、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、车辆照片；鉴定意见；证人王某2、陈某2、侯某、刘某1、刘某2证言；视听资料（案发路段的监控光盘两张）；被告人刘家堂供述与辩解。本院认为：被告人刘家堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人重伤二级，事故发生后，刘家堂驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，予以支持。虽然被告人对指控的犯罪罪名及事实无异议，但不具有真诚悔罪的情节，案发后也未与被害人达成民事赔偿协议，不适用缓刑，对辩护人此节的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯的观点，与查明事实相符。对辩护人称被告人本人患有疾病，家庭困难的辩解，与本案的犯罪事实无关联性。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘家堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日予以折抵刑期。即刑期自2018年4月18日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武兴东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  巩晓梅二〇一八年五月十八日书 记 员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初1358号原告：赵守林，公民身份号码×××，男，1989年11月11日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告：汪国升，公民身份号码×××，男，1973年9月9日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：马应功,公民身份号码×××,男，1966年12月21日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：马申功,公民身份号码×××,男，1957年8月28日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：马生功,公民身份号码×××,男，1979年12月13日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：张丙龙,公民身份号码×××,男，1977年3月25日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告赵守林、汪国升诉被告马应功、马申功、马生功、张丙龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵守林、汪国升以暂时放弃诉讼请求为由，于2018年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵守林、汪国升的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵守林、汪国升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵守林、汪国升负担。审判员王杰二○一八年五月十七日书记员才让草
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执2097号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：江运昌，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人赵金祥，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国工商银行股份有限公司常熟支行与赵金祥信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0581民初7841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵金祥归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月22日的信用卡透支款人民币32745.22元、分期付款授权人民币119952元，并支付自2017年6月23日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1677元，由赵金祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人赵金祥经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位154374.22元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年五月十四日书记员  夏天骄
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执639号之二被执行人张孝中，男,1978年8月18日出生,汉族,住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初2479号民事调解书,在执行申请人陈楠与被执行人张孝中民间借贷纠纷一案中，于2018年05月04日向被执行人张孝中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝中在中国工商银行17xxx14账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松礼二〇一八年五月四日书记员  郭滨滨
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审39号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人骆勇，男，1972年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年3月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人骆勇作出淮国土资淮罚字〔2017〕37号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月6日未经合法批准占用淮安区顺河镇骆荡村路西组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人骆勇在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月23日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕37号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执493号申请执行人顾宏明，男，1953年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾宏明与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初1709号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告顾宏明工资欠款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金6050元（案件受理费50元），执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院依法到被执行人住所地查找被执行人未着，故向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。4、本院于2018年4月19日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年3月12日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限均为2年，但均未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月9日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢143号之三申请执行人：周桃元（又名周桃源），男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：周国银（又名周国营），男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周桃元与被执行人周国银买卖合同纠纷一案中【原执行字号（2014）枞执字第00055号】，被执行人周国银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国银银行存款27691元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年五月十一日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息8596.80元（其中本金7998.10元，利息446.52元，逾期还款违约金152.18元，截止到2018年1月9日），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告黄某某，因工作生活需要，于2016年5月23日向中国农业银行股份有限公司高安市支行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度8000元。期间被告进行信用卡透支使用，已逾期4个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，原告多次进行催收，被告拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  何建新二〇一八年五月二十二日书记员  黄晓华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2947号之一申请执行人方继星，男，1982年10月10日生，汉族,住句容市。被执行人许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，住句容市。被执行人刘苏琴，女1971年4月20日生，汉族，住句容市。申请执行人方继星与被执行人许守宝、刘苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许守宝、刘苏琴应当给付申请执行人借款人民币8000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人许守宝、刘苏琴负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年12月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年3月1日、5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人刘苏琴无可供执行的财产。被执行人许守宝名下有苏Ａ×××××号运输车、苏Ｌ×××××号轿车，2018年5月11日，本院裁定查封上述车辆，但均未实际扣押，被执行人许守宝无其他可供执行的财产。2018年5月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、购物地址、公积金等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人无房产登记。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、2018年5月14日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2947号执行裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初4687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月十七日书记员 朱子晔
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终648号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤华，女，1972年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人刘凤华劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4022号民事判决，依法改判翔豹公司与刘凤华不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘凤华承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系无事实及法律依据。1、被上诉人诉称其与山东枣庄翔豹制衣有限公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与被上诉人之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。且根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”而被上诉人未能提供上述证据证明双方之间存在劳动关系。2、2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判支持翔豹公司的请求，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。刘凤华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘凤华向一审法院起诉请求：1.依法确认刘凤华与山东枣庄翔豹制衣有限公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。一审法院认定事实：原告主张其于2006年1月入职被告单位工作，系被告单位职工。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其于2006年1月入职被告单位工作，提交了相关证据，并有其他劳动者出庭作证，事实清楚，证据充分，确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交相关证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被法院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告刘凤华与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2006年1月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，刘凤华提交的相关证据，足以证实刘凤华与翔豹公司自2006年1至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予采纳。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年五月十八日书记员  马馥君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初661号之一原告:曲自健，男，1982年11月28日生，汉族，夏津县。被告：山东红昇建筑安装工程有限公司，公司住所：平原县。法定代表人：王红新，该公司经理。本院在审理原告曲自健诉被告山东红昇建筑安装工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告曲自健于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲自健撤诉。案件受理费438元，由原告曲自健负担。审判员  杜圣强二〇一八年五月二日书记员  侯卫强
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民特18号申请人：周列珍，女，1946年2月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。被申请人：范红君，男，1969年10月25日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。申请人周列珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周列珍称，申请人和被申请人是母子关系。被申请人是次子，1991年因务工时被电击伤，送到攀钢集团密地院区治疗，治疗后被申请人的头脑就不灵活，在1997年被申请人同其父亲吵架后从家中外出后一直未归，家人寻找无果。第二天向银江派出所的彭勇警官报案，同时也向亲朋好友打听他的下落，至今一直没有消息。被申请人离家出走现在下落不明已满四年，故申请宣告死亡。经审理查明：范红君，男，1969年10月25日生，汉族，自由职业，四川省攀枝花市东区号，身份证号5,系周列珍次子。1997年范红君从家中离开后一直未归，家人报警后至今寻找无果。申请人周列珍申请宣告范红君死亡后，本院于2017年5月2日在四川法制报人民法院公告栏中发布寻找范红君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，范红君仍然下落不明。本院认为，被申请人范红君下落不明已长达10年，故申请人周列珍要求宣告被申请人范红君死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第八十五条规定，判决如下：宣告范红君死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 和二〇一八年五月四日书记员 倪为民
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监56号申请执行人周口市港通集装箱运输有限公司。法定代表人：赵梅凌，该公司经理。被执行人李文中，男，1968年2月16日出生，汉族，，住项城市。周口市港通集装箱运输有限公司申请执行李文中合同纠纷一案，周口市港通集装箱运输有限公司于2017年8月10日向川汇区人民法院申请执行，因川汇区人民法院在法定期限内未执行完结，请示本院要求提级执行，经审查案卷材料，该案不符合提级条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：（2017）豫1602执2311号一案，由川汇区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月十二日书记员刘源
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0634民初918号原告：张放辉，男，1976年7月18日生,汉族，农民，住。委托诉讼代理人:庞惠,河北恒州镇法律服务所法律工作者。被告：王献敏，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住。被告：王金红,女,1975年7月7日生,汉族,农民，住。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。原告张放辉与被告王献敏、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张放辉及其代理人庞惠，被告王金红及其代理人田浩景均到庭参加诉讼，被告王献敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张放辉向本院提出诉讼请求:1、要求二被告依法偿还原告借款50000元并支付利息；2、本案的诉讼费和其他费用由二被告承担。王献敏、王金红在法定期限内未提交答辩状，王金红在庭审中辩称：对本案所涉借款不知情，该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间但王献敏以个人名义所负债务，并没有用于日常生活，也没有用于夫妻共同生产经营，二被告没有借款的共同意思，因此原告以属于共同债务为由，主张二被告共同偿还借款没有法律依据，请依法驳回对王金红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告称被告王献敏于2017年1月11日向原告借款100000元，并出具借款协议。原告多次向被告催要，被告偿还50000元，剩余借款被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有王献敏名字的一份借款协议。协议内容为:今借到张放辉现金拾万元整（小写100000元)，借款日期2017年1月11日,借款人：王献敏。担保人：王金龙。被告王金红称，对此笔借款不知情。并提交担保人王金龙证言及音频一份，因证人无正当理由未出庭作证接受质询，其证言不予采纳。此笔借款是被告王献敏在婚姻存续期间所借，由证人张某、刘某出庭作证，证实该笔借款用于二被告共同经营生产，应视为共同债务。二被告应共同偿还。被告王献敏在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王献敏向原告借款100000元,有借款协议证实。期间被告王献敏曾偿还50000元，剩余50000元至今未偿还。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。二被告系夫妻,王献敏是借款人，此笔借款在婚姻存续期间所借，应视为共同债务。二被告应共同偿还。故原告要求二被告偿还借款予以支持。其利息应按年利率6%给付，从起诉之日至还清款之日止。综上所述,原告要求被告偿还剩余借款50000元及利息应按年利率6%给付，从起诉之日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:二被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元并支付从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。审 判 长  王江涛审 判 员  张建明人民陪审员  李光丽二〇一八年五月三十一日书 记 员  米晓飞
四川省理县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3222刑初12号公诉机关理县人民检察院。被告人陈江林，男，生于1972年11月24日，家住四川省理县。2018年1月5日，被告人陈江林因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年1月22日被依法取保候审。被告人焦升涛，男，生于1993年2月14日，家住四川省汶川县。2018年1月5日，被告人焦升涛因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年1月22日被依法取保候审。被告人陈浩，男，生于1995年5月5日，家住四川省汶川县。2018年1月5日，被告人陈浩因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年1月11日被依法取保候审。理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人陈江林、焦升涛、陈浩犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员马丽萍、郑柏梅出庭支持公诉，被告人陈江林、焦升涛、陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。理县人民检察院指控，2017年11月24日，被告人焦升涛驾驶车牌号为川Ａ1××××的灰色五菱面包车送被告人陈江林及其家人从汶川县回到通化乡后，和被告人陈江林共同商量盗窃汽修厂内的二氧化碳保护焊机，并由被告人焦升涛再找一人帮忙实施盗窃。后被告人焦升涛将商量盗窃的事告诉被告人陈浩，并让其参与盗窃。当晚，被告人焦升涛搭乘被告人陈浩到达汽修厂，并在被告人陈江林的协助下，将汽修厂内的二氧化碳保护焊机盗走。2017年11月26日晚，被告人焦升涛将所盗二氧化碳保护焊机以900元的价格卖给了汶川县一家汽修汽配电焊加工店老板刘某，所得赃款被被告人焦升涛、陈江林使用。理县物价局价格认证中心认定，被盗二氧化碳保护焊机价值4593.34元。理县人民检察院认为，被告人陈江林、焦升涛、陈浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中所起的地位和作用相当，均为本案主犯，其法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人具有坦白的法定可以从轻处罚情节和被盗二氧化碳保护焊机已返还被害人，赔偿被害人部分损失，取得被害人书面谅解的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和相关司法解释、刑事和解政策的规定，建议对三被告人的量刑予以综合考虑。被告人陈江林对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。被告人焦升涛对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。被告人陈浩对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗二氧化碳保护焊机已由理县公安局发还被害人。三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解。还查明，本案中用于盗窃，由被告人焦升涛驾驶川Ａ1××××灰色五菱面包车系张某所有，张某系焦升涛舅舅。再查明，三被告人在审理阶段已将涉案赃款900元退缴。本院认为，被告人陈江林、焦升涛、陈浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成盗窃罪。理县人民检察院指控的罪名成立。三被告人共同盗窃他人财物，构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，均为本案主犯。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚；积极退缴赃款，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。作案用面包车经查并非被告人焦升涛个人财产，系被告人焦升涛向其舅舅张某借用，不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的犯罪物品没收范围，应当发还车主。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。综上，为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈江林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）二、被告人焦升涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）三、被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）四、赃款人民币900元予以没收；五、灰色五菱面包车发还车主。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志萍二〇一八年五月二十一日书记员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1607号原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司。法定代表人：赵康，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兆春，男，该公司员工。被告：丁小刚，男，汉族，1993年12月12日生，住唐山市曹妃甸区润港嘉苑小区8-4-1101。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告丁小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一八年五月四日书记员孙伟翔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执恢236号申请执行人：乐永萍，女，1967年3月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐东辉，女，1964年11月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人乐永萍与被执行人徐东辉民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请执行人乐永萍向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年五月二十三日书 记 员  李晓萍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1729号原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。法定代表人：钟国胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。被告：李雪梅，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2018年5月14日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李雪梅的起诉。本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。审判员  严春燕二〇一八年五月十四日书记员  龚春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初691号原告：董成，男，1988年5月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县多巴镇。被告：张生旺，男，1962年7月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县多巴镇。原告董成与被告张生旺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告董成于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董成以暂不起诉为由撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告董成撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董成负担。审判员吕永花二○一八年五月十一日书记员马生萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执恢26号申请执行人巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。组织机构代码：01147880-0。法定代表人肖谨诚，局长。被执行人巴东县发国农业开发有限公司,住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡溪丘湾村四组。组织机构代码：67368069-6。法定代表人宋发国，董事长。关于申请执行人巴东县国土资源局与被执行人巴东县发国农业开发有限公司行政征收一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823行审4号民行政裁定书，准予执行申请执行人巴东县国土资源局巴国土资征字（2015）2号《巴东县国土资源局关于发国农业开发有限公司商贸楼项目补交土地出让金决定书》，即被执行人巴东县发国农业开发有限公司应当补交土地出让金139.3550万元。执行中，申请执行人巴东县国土资源局与被执行人巴东县发国农业开发有限公司双方达成和解协议，申请执行人巴东县国土资源局自愿申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2823执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一八年五月二十三日书记员  李城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初884号原告:ＸＸ，公民身份号码×××，男，1975年生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿瓦提县。被告:张生旺，公民身份号码×××，男，1962年生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告ＸＸ与被告张生旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张生旺下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长白玉芳审判员祁贵兴人民陪审员薛启伟二○一八年五月十日书记员徐珊
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初904号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。被告：曹益荣，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告曹益荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年五月十七日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执恢44号申请执行人王素兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人邓明芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。关于王素兰申请执行邓明芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日作出（2016）渝0232民初2610号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人邓明芳未履行义务，申请人于2018年1月8日申请本院执行，要求被执行人支付申请人150000元。本院在执行中，通过各种措施，查明被执行人现身患急性胰腺炎生命垂危且需大量资金来治疗，暂无履行本案能力，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初2610号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年五月三日书记员  袁 东
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初2165号原告：何光芬，女，1959年1月20日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住南部县。被告：四川锦虹房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处田园街3号。法定代表人：杨芳勇。原告何光芬与被告杨芳勇、四川锦虹房地产开发有限公司（以下简称：锦虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光芬及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告杨芳勇、锦虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光芬向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿原告借款100000元及利息，利息按月息2%计息。事实和理由：2014年12月24日，被告开发房地产项目，急需要资金周转，向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，原告于当日通过农商行转款给被告杨芳勇。之后，经原告多次催收借款未果。杨芳勇、锦虹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告锦虹公司因资金需要，于2014年12月24日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何光芬人民币壹拾万元整（￥100000.00），按月息3分付息，一季度付息一次。借款人：四川锦虹房地产开发有限公司（并加盖公司印章）”。当天，原告将案涉借款通过四川省农村信用社存至被告锦虹公司指定的其法定代表人杨芳勇的账户中。之后，被告锦虹公司按约向原告支付了2017年2月1日之前的利息。嗣后，经原告催收借款本金及利息未果。本院认为，原告与被告锦虹公司之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告锦虹公司应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。由于约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。由于无证据证明被告杨芳勇是借款的主体，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川锦虹房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告何光芬借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2017年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告何光芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川锦虹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 左 琨二〇一八年五月十五日书记员 文清军—1—
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初532号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省米易县（特别授权）。被告：李有力，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告李有力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一八年五月十日书记员  杨冬梅
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初858号原告：陈寿权，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：卢炳荣，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告陈寿权与被告卢炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈寿权的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢炳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寿权向本院提出诉讼请求：判令卢炳荣立即归还借款40000元（其中10000元不计算利息），利息以30000元为本金按约定月利率2%计算，时间从2016年1月6日起至该款还清之日止。事实和理由：2015年7月6日，卢炳荣因做生意需要资金周转向陈寿权借款人民币40000元（其中10000元不计算利息），约定利息按2%计算，借款后，经陈寿权多次催讨，卢炳荣拒不归还。为维护陈寿权的合法权益，现依法向永定区人民法院提起诉讼。卢炳荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，卢炳荣向陈寿权借款40000并向其出具借据一张，该借据载明：“借据，今借到陈寿权人民币零拾肆万零仟零佰元整（￥：40000元），期限1年，从2015年7月5日起至2016年7月4日止，到期一次性还清。借款月利率21‰（含一个月内），注：1.借款人逾期拖欠借款或无偿还能力担保人应负连带法律责任还清借款和所应付利息。2.担保时效直至借款人还清借款和应付清利息之日为终止。借款人签章：卢炳荣，电话：139××××9931，身份证号码：，其中壹万元一年内不利息，在农历十二月三十日以前交贰仟元正，陈寿权，2015年7月6日”。《借据》还备注：“2016年2月6日交1000元，2017年1月27日1000元，2018年2月22日交1000元”。借款到期后，卢炳荣未归还借款。以上事实有陈寿权提供的一份《借据》及其在法庭上的陈述予以证实。该《借据》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，该书面证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢炳荣向陈寿权借款40000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。陈寿权与卢炳荣在《借据》中约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。现陈寿权要求卢炳荣归还借款40000元，符合法律规定，予以支持。陈寿权主张卢炳荣支付借款30000元从2015年7月6日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人的约定，应予支持。卢炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：卢炳荣于本判决生效之日起十日内归还陈寿权40000元并支付借款30000元自2015年7月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，因适用简易程序审理减半收取741元，由卢炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一八年五月二十五日书记员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1687号原告：山东川一水处理设备有限公司，住所地青州市北环路421号,统一社会信用代码91370781675521672P。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所。被告：湖南椰星食品饮料有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇工业大道生态工业园6号，统一社会信用代码91430621051678508C。法定代表人：方杰敏，总经理。委托诉讼代理人：方敏,该公司副总经理。原告山东川一水处理设备有限公司诉被告湖南椰星食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人王亚杰、被告委托代理人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元及损失（自起诉之日至实际付清之日按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，原、被告签订《设备定做承揽合同》一份，约定被告向原告购买水处理设备二套，价格为670000元，合同约定签订合同付定金30%，发货前付至90%，余10%作质保金，安装调试完毕一年内付清。2014年3月，设备调试完毕，但被告仅支付货款600000元，余款70000元未付。被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：2013年6月8日，原、被告签订合同一份，合同约定，被告支付相应款项后，原告负有对涉案设备进行安置、调试及培训被告工作人员，保障设备出水符合相关质量标准等义务，但原告存在多处违约行为。1、合同第二条约定设备出水应符合《GB8537-2008》等相关标准，但原告至今未提供检验报告及其他证明材料证明设备出水符合合同约定的标准；2、合同第八条约定原告负责设备的安装、调试及培训被告工作人员的义务��但原告至今未提供设备安装图纸及使用说明书，亦未对被告工作人员进行操作培训；3、原告未说明理由便在涉案设备上额外安装了一套进水加热系统，而该系统至今未投入使用，原告违反诚信原则，私自加装额外设备，增加了被告的成本；4、根据行业标准，Ro膜必须安装反洗装置，以提高Ro膜的使用期限，被告提出整改意见后，原告至今未予回复和整改。综上，原告主张的余款70000元，实际上是质保金，原告诸多违约行为，导致被告至今未对涉案设备进行验收，严重影响了被告的生产，被告有权拒绝支付余款。原告的违约行为导致的其他损失及私自安装进水加热系统而增加的被告成本，被告保留另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原、被告签订《设备定作承揽合同》一份，约定，原告为被告定作反渗透设备、软化水设备各一套，价款670000元；原告负责设备的安装、调试及培训，设备安装调试培训完毕后，被告应在壹个工作日内安排验收，逾期视为验收；设备保修一年，终身维护；结算方式为签合同付定金30%，发货前付至合同总额的90%，余款10%作为质保金自安装调试完毕之日起一年内付清（付款均以承兑方式结算）。后原告将上述设备运至被告处并安装调试完毕，2014年3月2日，被告负责安装人员宋远超签字认可。被告支付货款600000元，余款70000元，至今未付。以上事实有原告向本院提交《设备定作承揽合同》、川一设备安装意见回执以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告之间承揽合同关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告向被告交付产品后，被告应按约支付相应货款��被告逾期支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失应参照银行同期同类逾期贷款利率计赔。关于被告主张曾向原告提出售后服务异议并通过顺丰速运寄给原告一事以及答辩中提出的未付款抗辩理由，原告不予认可，被告亦未提供相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告湖南椰星食品饮料有限公司支付原告山东川一水处理设备有限公司货款70000元，赔偿利息损失（以货款70000元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮40%计算），于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年五月二十日书记员 刘国骞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执157号申请执行人：陈雪梅，女，1973年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区。被执行人：李玉占，男，1983年10月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住山东省嘉祥县马集乡杏花村。被执行人：李玉德，男，1954年3月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处徒道于家村。本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人李玉占、李玉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）鲁0685民初1851号民事判决书，被执行人李玉占于判决生效后十日内偿还申请执行人陈雪梅借款11000元；并自2015年12月10日开始按年息24%给付申请执行人陈雪梅借款利息至本判决生效之日止。被执行人李玉德对上述款项负连带清偿责任。案件受理费75元，邮寄送达费25元，公告费560元，由被执行人李玉占负担，被执行人李玉德负连带责任，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月12日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十七日书记员  王春明
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执510号之一申请执行人：张志勋，男，1985年6月2日出生，汉族，住中牟县。被执行人：马亮，男，1986年4月22日出生，汉族，住中牟县。本院在执行张志勋申请执行马亮民间借贷纠纷一案中，被执行人马亮已与申请执行人达成和解协议，申请执行人张志勋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0122执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十三日书记员  张勇军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特204号申请人：孙保玲，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：吴士生，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人孙保玲、吴士生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：吴士生赔偿孙保玲医疗费、误工费、护理费、维修电动车费用合计2000元，双方永不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙保玲与吴士生于2018年3月12日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初1375号原告：张贵贤，女，汉族，1951年5月22日出生，唐山市水产供销公司退休人员，现住唐山市。被告：唐山正兴房地产开发有限公司。法定代表人：李振清，职务董事长。委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。原告张贵贤与被告唐山正兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张贵贤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵贤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张贵贤负担。审判员郑彩芸二〇一八年五月二十二日法官助理张靖宜书记员侯颖
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1221刑初130号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘崇奇，男，1991年9月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省台前县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月18日被台前县侯庙派出所民警抓获，2017年10月19日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月25日被渑池县公安局执行逮捕。辩护人张永耀，河南锐达律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘崇奇犯诈骗罪，2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年5月4日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘崇奇及其辩护人张永耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月18日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人赵某信任后，以需缴纳手续费和好处费名义骗被害人赵某先后向其微信账户共计转账1898元，钱到账后刘崇奇将被害人赵某微信拉黑，且未给赵某贷款。案发后，刘崇奇家属已将1898元退还被害人。2、2017年7月16日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人王某（微信号：×××，昵称：柒秒记忆）信任后，以需要王某购买邀请码为名骗被害人先后向其微信账户转账1400元，钱到账后其将被害人王某微信拉黑，且未给王某贷款。案发后，刘崇奇家属已将1400元退还被害人。3、2017年7月16日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人潘某（微信号：×××，昵称：打不死的小强）信任后，以需缴纳手续费和注册费为名骗被害人先后向其微信账户转账2198元，钱到账后其将被害人潘某微信拉黑，且未给潘某贷款。案发后，刘崇奇家属已将2198元退还被害人。4、2017年7月18日被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人张某（微信号：×××，昵称：八哥）信任后，以需缴纳手续费为名骗被害人先后向其微信账户转账2200元，钱到账后其将被害人张某微信拉黑，且未给张某贷款。案发后，刘崇奇家属已将2200元退还被害人。5、2017年7月19日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人史某信任后，以需缴纳强制开通费用和前期费用为名骗被害人先后向其微信账户转账2198元，钱到账后其将被害人史某微信拉黑，且未给史某贷款。案发后，刘崇奇家属已将2198元退还被害人。6、2017年7月31日至2017年8月1日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人马某（微信号：×××，昵称：马某182××××1824)信任后，以需缴纳手续费和好处费名义骗被害人先后向其微信账户转账2198元，钱到账后其将被害人马某微信拉黑，且未给马某贷款。案发后，刘崇奇家属已将2198元退还被害人。7、2017年8月4日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人冯某信任后，以帮助被害人开通微粒贷为由骗冯某先后向其微信账户转账1698元，钱到账后其将被害人冯某微信拉黑，且未给冯某贷款。案发后，刘崇奇家属已将1698元退还被害人。8、2017年8月29日，被告人刘崇奇使用微信（微信号×××）发布信息谎称可以给客户办理微粒贷贷款，骗取被害人黄某（微信号：×××）信任后，以需缴纳手续费和好处费名义骗被害人先后向其微信账户转账2098元，钱到账后其将被害人黄某微信拉黑，且未给黄某贷款。案发后，刘崇奇家属已将2098元退还被害人。上述事实，被告人刘崇奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局受案登记表、抓获经过、破案报告、扣押和发还清单、电子证据检查工作记录，微信信息及交易明细，刘崇奇银行卡交易明细、资金流向表，被害人赵某、马某、冯某、潘某等的陈述及被告人刘崇奇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘崇奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计15888元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘崇奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且涉案款项已经全部退还被害人，依法可以从轻处罚。其辩护人认为被告人刘崇奇有坦白情节、无犯罪前科，家属积极退赃，建议从轻处罚的辩护观点，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘崇奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  陈 蕾二〇一八年五月十五日代书 记员  卢芬芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董晓峰，男，1975年10月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）辽宁中升融资担保有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路**号（1303）。法定代表人：刘彦东，该公司经理。委托诉讼代理人：桂连群，沈阳市铁西区。原审被告：沈阳市铁西区浩吉轩装饰材料经营处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区南八中路*号。负责人：蒋瑛琪。原审被告：蒋瑛琪，女，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原审被告：徐学峰，男。1974年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：沈阳市喜来坞家具制造厂。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪街道北李官村。负责人：董晓峰。原审被告：姜瑞，女，1977年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区再审申请人董晓峰因与被申请人辽宁中升融资担保有限公司及原审被告沈阳市铁西区浩吉轩装饰材料经营处、蒋瑛琪、徐学峰、沈阳市喜来坞家具制造厂、姜瑞保证合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。董晓峰申请再审称：1、原审适用法律错误，按年利息24%计算利息错误，本案保证合同纠纷属于发放贷款等相关金额业务引起的纠纷。2、原审法院认定事实不清，借款人费晓峰是否履行了债务及履行的具体数额，因费晓峰没有参加诉讼，而导致事实未予以查清。3、主债务人费晓峰存在重大的借款诈骗嫌疑，其与大连银行办理案涉借款时已经存在欠其他人120万元的债务，同时还在其他银行也存在借款，如同时用其金峰家具厂担保，其存在诈骗的嫌疑。辽宁中升融资担保有限公司的工作人员曾经说费晓峰的工厂里有木材及车辆已经被扣押抵债，但此后又说木材及车辆不见了，费晓峰与担保公司及借款银行之间的具体情况不明。上述情形在原审时已经向法院提出，但两审法院均未予以查明。董晓峰以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、(六)项的规定，申请再审本案。辽宁中升融资担保有限公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案为担保合同纠纷，并非金融机构借款纠纷，辽宁中升融资担保有限公司依据《担保法》的规定，起诉反担保人，符合法律的规定。费晓峰是否到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理，大连银行沈阳分行出具的还款说明已经充分说明了欠款的事实。费晓峰、董晓峰、蒋瑛琪三户均为沈阳九路家具市场业主，相互熟悉并互为担保，根本不存在诈骗。综上，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于董晓峰主张原审按24%计算利息系适用法律错误的问题。本案系辽宁中升融资担保有限公司在为费晓峰与大连银行沈阳分行提供担保并代费晓费偿还借款后，向董晓峰等提供反担保的各方行使追偿权，依据是《保证反担保合同》的约定，该《保证反担保合同》中约定按30%计算违约金，二审审理后，认定按30%计算违约金超出法律的规定，并调整为按24%计算利息，不违反法律的强制性规定。关于董晓峰提出应查清费晓峰偿还借款的数额的问题。经审查，原审时案涉借款方大连银行沈阳分行已经出具了说明，对费晓峰所欠借款的数额及辽宁中升融资担保有限公司代为偿还的具体数额均予以说明，并已经庭审质证，现董晓峰作为再审申请人申请再审，应对其主张提供相关的证据，但其未能提供证据证明其主张，故董晓峰的此项申请再审事由不能成立。关于董晓峰主张费晓峰涉嫌诈骗的问题。经审查，董晓峰主张费晓峰在本案借款时，已经存在欠其他人120万元的债务，同时还在其他银行也存在借款，如同时用其金峰家具厂担保，其存在诈骗的嫌疑。辽宁中升融资担保有限公司的工作人员曾经说费晓峰的工厂里有木材及车辆已经被扣押抵债，但此后又说木材及车辆不见了，费晓峰与担保公司及借款银行之间的具体情况不明，此抗辩在原审时已经提出，原审经庭审质证，并未采信其抗辩，本次申请再审，董晓峰对于上述的主张亦未能提供充分的证据予以证明，故其此项主张本院不予支持。综上，董晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事法》第二百条(二)、（三）、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董晓峰的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年五月二十二日书记员  杨 悦
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初2401号原告：ＸＸ霞，女，1987年9月1日出生，汉族，个体经营者，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。被告：山东润铎纳米新材料科技有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇北沣村西北280米。法定代表人：胡云玲，董事长。被告：周志伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：胡云玲，女，1982年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。原告ＸＸ霞与被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、周志伟、胡云玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：1．三被告共同偿还借款本金383万元并支付利息97.665万元（自2016年9月23日至2018年2月23日，按月利率1.5%计算）及自2018年2月24日至实际还款之日的利息（按月利率1.5%计算）；2.三被告支付违约金325550元（自2016年8月23日至2018年2月23日，按每月0.5%，计算17个月）、律师费216300元（根据山东省律师收费标准，标的额5348500元×4%＝216300元）；3.诉讼费用、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告从原告处借款383万元用于购买原材料，约定借款月利率为1.5%，借款期限12个月。合同签订后，原告于2016年9月23日将款分四笔汇入被告胡云玲账户。合同到期后，三被告未按约还款付息。被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、周志伟、胡云玲均未作答辩。经审理本院认定：2016年9月20日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告从原告处借款383万元用于购买原材料，借款期限自2016年9月23日至2017年9月22日，借款利率为月利率1.5%，入款账户为被告胡云玲的账号；被告应按期足额向原告偿还本金和利息，如被告任何一个月没有及时支付给原告约定的利息，原告有权随时单方面终止合同，被告并应承担借款金额20%的违约金；当被告违约并且不配合原告履行还本付息义务时，原告可以向合同签订地人民法院申请支付令或诉讼方式实现债权，被告承诺承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用。2016年9月23日，原告通过网上银行分四笔将上述383万元款项汇入合同指定的被告胡云玲账户内。原告未按合同约定付息还款。为此，原告诉至法院，并申请财产保全，为此支付财产保全保险费6160元。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账电子回单、银行卡交易明细表、保险单及增值税发票，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的义务。三被告所负债务应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款本金383万元并支付利息976650元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款付息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金数额325550元，符合法律规定，应当予以支持。合同明确约定原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用由被告承担。保全担保保险费亦属于原告实现债权产生的费用之一，且已实际支出，故原告要求被告支付财产保全保险费6160元的诉讼请求，有合同及事实依据，本院应予支持。原告主张的律师代理费，虽有合同依据，但未实际支出，故该项诉求，无事实依据，本院不予支持。被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、周志伟、胡云玲未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、周志伟、胡云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ霞借款本金383万元。二、被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、周志伟、胡云玲于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ霞利息976650元及自2018年2月24日至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息（以383万元为基数）。三、被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、周志伟、胡云玲支付原告ＸＸ霞违约金325550元。四、被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、周志伟、胡云玲赔偿原告ＸＸ霞财产保全保险费6160元。五、驳回原告ＸＸ霞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49240元减半收取计24620元，申请费5000元，共计29620元，由原告ＸＸ霞负担736元，被告山东润铎纳米新材料科技有限公司、周志伟、胡云玲负担28884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇一八年五月二十五日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕