wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初1800号原告：熊学柱，男，1950年6月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：魏从文，男，1979年3月30日出生，住新沂市。被告：魏良群，男，1953年2月14日出生，住新沂市。原告熊学柱与被告魏从文、魏良群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加魏良群为共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人陆化东，被告魏从文、魏良群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊学柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年6月23日起按月息2分计算至本息付清之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2013年2月27日按月息2分计算至本息付清之日止，扣除已偿还的27000元利息）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏从文系经营蛋鸡、种鸡的养殖户，因需资金周转，2012年6月22日向原告借款30000元、2013年2月27日向原告借款65000元，两笔借款均约定还款期限及月息2%，并由魏良群提供担保。到期后，被告偿还部分利息后，经原告多次催要还款，被告拒不偿还，故请求支持原告诉讼请求。魏从文辩称，借款属实，我偿还过5400元、23000元、4000元三笔是本金，不是利息，应予以扣除。我现在没有能力偿还利息，今年6月我还20000元，下余本金年底还清。魏良群是我父亲，他是担保人。魏良群辩称，我是担保人，不是共同借款人。经审理查明：2012年6月22日、2013年2月27日魏从文因养殖需要资金周转分别向熊学柱借款30000元、65000元，并出具两份借据分别载明：“今借到现金叁万元正月息20‰借期1年借款人：魏从文魏良群2012年6月22日”、“今借到现金陆万伍仟元正月息2分借期一年￥65000元借款人：魏从文魏良群2013年2月27日”。魏从文偿还了5400元、23000元、4000元三笔，共计偿还32400元，其中5400元偿还的是以30000元为本金自2012年6月22日按月息1.5%计算至2013年6月23日的利息，剩余本息至今未还。另查明，魏良群与魏从文系父子关系。熊学柱、魏从文、魏良群均认可魏良群系该笔借款的担保人，熊学柱自愿不要求魏良群承担保证责任。以上事实，有当事人的当庭陈述及熊学柱举证的魏从文书写的借条两份等证据综合分析予以证实。本院认为，熊学柱与魏从文基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。魏从文向熊学柱借款并出具借条两份，魏从文应按约定履行还款义务。双方约定还款期限，魏从文应按照约定的期限返还借款，未及时还款应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，魏从文已将借款30000元在借期内按照月息1.5%计算的利息5400元付清，因双方明确约定借期内利率为月息2%，现熊学柱要求魏从文偿还本金30000元及逾期利息自2013年6月23日起按月息2%计算至实际还清之日止的主张，不违法法律规定，本院予以支持；熊学柱要求魏从文偿还本金65000元及自2013年2月27日按月息2%计算至实际还清之日止的利息，扣除魏从文已偿还的23000元、4000元共计27000元利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因魏从文给付的还款不足以清偿全部债务，对该三笔还款应按先利息后本金的顺序抵扣，故对其辩称偿还的5400元、23000元、4000元，共计偿还32400元是本金而非利息的主张，本院不予采信。庭审中，熊学柱自愿放弃要求魏良群承担担保责任，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、魏从文于本判决生效之日起十日内偿还熊学柱借款本金30000元及利息（自2013年6月23日起按月息2%计算至实际还清之日止）；二、魏从文于本判决生效之日起十日内偿还熊学柱借款本金65000元及利息（自2013年2月27日按月息2%计算至实际还清之日止，扣除魏从文已偿还的27000元）；三、魏良群在本案中不承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元由魏从文负担（熊学柱已预交，魏从文于本判决生效之日起十日内随案款一并给付熊学柱）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一八年五月二日书 记 员 薄元馗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执122号申请执行人陈军学，男，1971年1月2日生，汉族，职工，住卢氏县。被执行人贾小民，男，1958年1月25日，汉族，农民，住卢氏县。被执行人吕社香，女，1958年8月15日生，汉族，农民，住卢氏县，系贾小民妻子。陈军学申请执行贾小民、吕社香民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初727号民事判决书，因被执行人贾小民、吕社香未在法定期限内履行本院生效判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:冻结贾小民在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户（账号：6230591094000846930001）本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年五月七日书记员 王垚力
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1818号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。被告：窦雨维，女，1995年8月25日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告窦雨维电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2018年5月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员 左 兵二〇一八年五月十六日书记员 戴瀚琳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1828号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市。被告：聂小宾，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告聂小宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2018年5月8日以被告聂小宾已结清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审判员 刘 凯二〇一八年五月八日书记员 秦培峰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执149号申请执行人：河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司，住所地许昌市五里岗路5号。法定代表人：赵廷纪，任该公司董事长。被执行人:河南农垦诚信种业有限公司，住所地许昌市许繁路南段（许昌卫校南1公里处）。法定代表人：徐占玲，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的许仲裁字(2016)第53号裁决书，已向被执行人河南农垦诚信种业有限公司发出执行通知书，但被执行人河南农垦诚信种业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南农垦诚信种业有限公司的银行存款550000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘贝蒂
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执143号之四申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区。被执行人：潘建军，男，1975年8月19日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。被执行人：王留红，女，1976年5月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初1251号民事判决书，于2018年01月30日向被执行人王留红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王留红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王留红在XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年五月三十一日书记员  宋作民
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执152号申请执行人：于井秋被执行人：张海丰于井秋与张海丰借款合同纠纷执行一案，申请执行人于井秋依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保123号申请人:朱红旗，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：黄静文，女，1996年2月4日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人朱红旗于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄静文驾驶的玫红色中国风全封闭式三轮电动车一辆（保全价值3000元）予以查封，申请人以900元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人黄静文驾驶的玫红色中国风全封闭式三轮电动车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一八年五月十四日书记员  徐 洁
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执250号申请执行人：张ＸＸ，男，1939年6月30日出生，汉族，退休教师，住重庆市渝中区。被执行人：徐立，男，1986年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。张ＸＸ与徐立借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)渝0156民初997号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张ＸＸ于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人徐立支付借款6622元及利息（以5322元为基数，自2015年6月22日起按年利率12%计付至付清时止；以1300元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计付至付清时止）。本院受理后，于2018年1月25日向被执行人徐立送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人徐立立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐立未按期履行。本院在执行中，对被执行人徐立的财产进行了查询，未查询到被执行人徐立名下有可供执行的财产。期间，依法将被执行人徐立纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法对徐立作出拘留决定，决定对徐立采取拘留十五日的司法强制措施，因被执行人徐立外出下落不明，移送公安机关对被执行人徐立进行临控。经过各种执行措施，被执行人徐立未履行案款。现被执行人徐立无可供处置的财产，申请执行人张ＸＸ也不能提供被执行人徐立有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人张ＸＸ，并征求其意见，申请执行人张ＸＸ对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初997号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年五月三十一日书记员  任 云
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审287号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局办事员。被执行人刘金钊，男，1968年11月10日出生，汉族，住肇庆市高要市。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月3日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年8月4日作出的顺建（伦）罚[2017]9号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为责令退还非法占用位于顺德区伦教羊额银田路西侧（宗地号：161062-W999）面积为1549.86平方米的土地。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚[2017]9号《国土资源行政处罚决定书》中责令退还非法占用位于顺德区伦教羊额银田路西侧（宗地号：161062-W999）面积为1549.86平方米的土地的处罚事项。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年五月四日书记员  胡怿之
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更830号罪犯王强，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年2月9日作出(2015)湖吴刑初字第6号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减刑八个月（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执167号申请执行人杨旺兴，男，1965年5月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地：建瓯市笋竹城B区3号，统一社会信用代码91350783791706349。法定代表人张明生，执行董事。申请执行人杨旺兴与被执行人福建省万森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2817号民事调解书已发生法律效力,申请执行人杨旺兴向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行，执行标的借款本金99000元。本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人福建省万森实业有限公司名下座落于建瓯市中国笋竹城3#、5#地块及座落于建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号执行裁定拍卖。并于2016年3月至10月间，在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行三次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍，至今未能变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。2018年4月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国兴审判员  陆文涛审判员  吴克平二〇一八年五月二十七日书记员  林 芳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执89号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社（统一社会信用代码9135082515810394XD），住所地连城县朋口镇朋兴路1号。负责人：罗锦生，主任。被执行人：邱土生，男，1984年10月3日生，汉族，保安，住连城县。被执行人：傅满旺，男，1977年2月12日生，汉族，教师，原住连城县朋口村土矿路**号，现住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人邱土生、傅满旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初1757号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱土生应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金40000元，利息15581.65元，并支付自2017年2月18日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。傅满旺对邱土生的上述债务承担连带清偿责任，傅满旺承担保证责任后有权向邱土生追偿。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社表示愿与被执行人协商解决。2018年5月22日，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提交书面报告撤回对邱土生、傅满旺的强制执行申请。本院认为，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社提交书面报告撤回对邱土生、傅满旺的强制执行申请，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年五月三十日书记员 罗晓芳（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更923号罪犯陈刚，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月6日作出(2012)绍刑初字第965号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈刚在本次考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑九个月（刑期至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执513号之九申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆金冠建材有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：聂挺，该公司总经理。被执行人：聂挺，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：聂线明，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴晓枝，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安庆通纬商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：王兵，该公司总经理。被执行人：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安庆市其利建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：江汉苗，该公司总经理。被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人郑银梅等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑银梅司银行存款1040398.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更809号罪犯李光，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙0502刑初1443号刑事判决，以被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元、责令被告人及同案犯退赔其余违法所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李光在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光准予减刑五个月（刑期至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行审40号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。法定代表人邹罡，大队长。委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。被执行人孙朝银，男，1974年6月7日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年5月10日向本院申请强制执行NO：XXXXXX《行政处罚决定书》(简易程序)中决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已自行缴纳罚款为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 林审 判 员  秦 伟审 判 员  刘 利二〇一八年五月十八日法官助理  周仁海书 记 员  张建川
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2018）赣1027执104号之一被罚款人：彭某1。被罚款人：汤某。被罚款人：彭某2。本院在执行申请执行人某股份有限公司与被执行人彭某1、汤某、彭某2小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人彭某1、汤某、彭某2拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初1314号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：一、对被执行人彭某1、汤某、彭某2进行罚款人民币3000元；二、上述罚款限被罚款人在2018年5月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年五月四日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执840号申请执行人福建建州物资贸易有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄全秋，董事长。被执行人福建省建瓯永兴建设工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐金占，职务董事长。被执行人黄万荣，男，1971年10月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人胡明和，男，1971年3月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张建平，男，1964年10月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄道平，男，1955年11月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人邹淑华，男，1952年9月19日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人福建建州物资贸易有限公司与被执行人福建省建瓯永兴建设工程有限公司、黄万荣、胡明和、张建平、黄道平、邹淑华买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建建州物资贸易有限公司于2018年5月3日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0783执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文涛审判员  陈瑞完审判员  黄国兴二〇一八年五月三日书记员  林 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申1558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市震东袋业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路**号*栋厂房*楼。法定代表人：田伟程，总经理。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵快英，女，1944年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周汗生，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周微，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周山，男，1992年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小翠，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。二审上诉人（一审被告）：深圳市利宾来皮具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区放马埔新放街*号*楼201。法定代表人：田秋生，总经理。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。再审申请人深圳市震东袋业有限公司（以下简称震东公司）因与被申请人李成柏、赵快英、周汗生、周微、周山、周小翠、二审上诉人深圳市利宾来皮具有限公司（以下简称利宾来公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。震东公司申请再审称，（一）一审查明事实不清。李平荣系2016年6月18日当天带着疾病来公司上班的，并非工作中突发疾病，当天下午入院后，其本人和家属不顾医生要求住院治疗的意见，强行离开医院耽误治疗，导致李平荣于次日凌晨死亡，其本人及家属负有不可推卸的责任。李平荣只能视同工伤，并非真正的因工受伤。二审判决与（2017）粤03行终748号判决存在明显冲突，748号判决已确认李平荣不是利宾来公司的员工。（二）一审判决适用法律错误。本案中，李平荣的去世系本身的疾病所致，整个过程中用人单位没有任何过错、不存在任何侵权行为，二审判决震东公司承担精神损害抚慰金没有法律依据。请求：1.撤销二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.案件受理费由被申请人承担。被申请人李成柏、赵快英、周汗生、周微、周山、周小翠提交意见称，（一）李荣平生前由震东公司派遣到利宾来公司做工，2016年6月18日在车间上班时突发疾病，立即送往医院治疗，经抢救无效死亡。（二）二审中各项证据震东公司当庭已予以确认，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。（三）震东公司申请再审，应当提供新的证据，但震东公司未提供新的证据，属于不依法申请再审，浪费了司法资源。本院经审查认为，李平荣于2016年6月18日下午17:25分在公司车间突发疾病，经抢救无效后于次日凌晨5:30分死亡，医院诊断结论为猝死。根据《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项的规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”，李平荣的情形应视同工伤，其家属应当享受工伤保险待遇。李平荣因工死亡，其家属遭受了较大的精神创伤，二审根据案件事实和有关规定，判决震东公司支付精神损害抚慰金并无不当。综上所述，震东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市震东袋业有限公司的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年五月十七日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初917号原告：刘从兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所律师。执业证号15104200911689079。被告：攀枝花运业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路五村，统一社会信用代码915104007798408546。法定代表人：周光华，董事长。委托诉讼代理人：周如祥，男，1976年10月22日出生，彝族，住四川省米易县，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢。负责人：谢文凤，经理。委托诉讼代理人：蒋全明，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司职工。原告刘从兵诉被告攀枝花运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘从兵于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘从兵撤诉。案件受理费679元，由刘从兵负担。审判员  冯元二〇一八年五月二日书记员  严媛
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初245号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人苏德录，男，1949年6月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。指定辩护人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。翻译人刘某，吉林市聋哑学校教师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人苏德录犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人苏德录及指定辩护人孙玉磊、翻译人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人苏德录于2017年9月21日13时许30分许,无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至吉林市船营区越山路德胜路路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，苏德录静脉血液内酒精（乙醇）含量为95.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏德录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人苏德录的刑事责任。被告人苏德录系聋哑人，可从轻、减轻或免除处罚。被告人苏德录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人苏德录系聋哑人，到案后如实供述，积极缴纳罚金，有悔罪表现，应从轻处罚。本院经审理查明，被告人苏德录系聋哑人。2017年9月21日13时30分许,苏德录无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区越山路行驶至德胜路路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，苏德录静脉血液内酒精（乙醇）含量为95.36mg/100ml。上述事实，被告人苏德录亦供认，并有常住人口登记表、案件提起、到案经过、工作记录、前科说明、呼吸酒精测试单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、手语翻译身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人苏德录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏德录系聋哑人，可从轻处罚。鉴于被告人苏德录认罪悔罪，其系聋哑人，又能积极提供财产担保罚金刑执行，同时综合考虑其所在基层组织同意进入社区矫正意见，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏德录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  曲凤杰人民陪审员  张 红二〇一八年五月二十四日书 记 员  闫俊辰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执446号之二申请执行人刘建良。被执行人曾新迪。本院在执行申请执行人刘建良与被执行人曾新迪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘建良在与被执行人曾新迪达成了执行和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）湘1382执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一八年五月二十八日书记员  易 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0782执394号申请执行人曹德相，男，1977年9月26日出生，汉族，住武夷山市。被执行人王淑芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人曹德相与被执行人王淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初241号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年4月2日依法立案执行，执行标的为人民币61000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人房产已拍卖并将剩余款项进行分配，被执行人工资已另案扣划，公积金亦予以冻结，待被执行人退休后可以提取并参与分配。2018年5月31日申请执行人向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）闽0782民初241号民事调解书终结执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇一八年五月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 林璐瑶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢327号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：宇世新，系该局监察支队干部。被执行人：江金嵘，男，1973年3月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人江金嵘为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第018号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年3月15日向本院申请执行。本案执行依据为大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第018号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除建筑物；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于拆除建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人江金嵘拆除建筑物行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2015]第018号行政处罚决定书中责令被执行人江金嵘拆除建筑物的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初471号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人付立兵，男，1997年12月3日出生云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月19日被刑事拘留,2018年2月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人付立兵犯盗窃罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人付立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至12月期间,被告人付立兵先后至江苏省丹阳市、界牌镇等地,乘隙盗窃作案7起,窃得各种品牌的电动车、自行车及人民币等物,款物共计价值人民币3400元。具体盗窃事实分述如下：1、2017年10月21日晚上10时许，被告人付立兵至丹阳市废品收购站，乘隙窃得人民币200元。2、2017年10月25日10时许，被告人付立兵至丹阳市饰件厂河边，乘隙窃得好耐奇牌简易脚踏式电动车一辆，价值人民币1210元。3、2017年12月11日19时许，被告人付立兵至丹阳市界牌镇界西村楼下,乘隙窃得伊思顿牌20寸单速小型折叠自行车一辆，价值人民币150元。4、2017年12月12日中午19时许，被告人付立兵至丹阳市界牌镇旁楼道内，乘隙窃得简易脚踏式电动车一辆（未能核价）。5、2017年12月13日18时许22分，被告人付立兵至丹阳市界牌镇灯城大街门口,乘隙窃得双禾牌简易踏板式电动车一辆,价值人民币1040元。6、2017年12月16日晚，被告人付立兵至丹阳市丹北镇新桥彩票店门口,乘隙窃得爱玛牌踏板式电动车一辆,价值人民币800元。7、2017年12月18日凌晨，被告人付立兵至丹阳市丹北镇101网咖拐角处,乘隙窃得小型折叠自行车一辆（未能核价）。被告人付立兵因一般违法行为被查获后,如实供述了上述未被司法机关发觉的盗窃事实。案发后,公安机关依法追缴了爱玛牌踏板式电动车和双禾牌简易踏板式电动车各一辆,并已由公安机关发还给了被害人。以上事实,由被害人陈某1、袁某、居某、刘某、于某、陈某2、范某的陈述,证人耿某、李某等人的证言,证人耿某辨认被告人付立兵的笔录及照片,被告人付立兵辨认作案地点的笔录及照片,公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单,部分赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见,镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见,案件侦破经过,被告人付立兵的户籍资料等证据予以证实。被告人付立兵当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为,被告人付立兵以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人付立兵因一般违法行为被查获后,如实供述自己未被司法机关发觉的盗窃犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。本院根据被告人付立兵具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付立兵犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月19日起至2018年7月18日止),并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人付立兵尚未退出的赃款赃物继续予以追缴后退赔给各被害人(详见清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一八年五月十八日书记员  陈路珍应追缴发还给被害人的赃款赃物清单应向被告人付立兵追缴发还给被害人的赃物赃款为:1.被害人陈某：人民币200元。2.被害人袁某：好耐奇牌简易脚踏式电动车一辆，价值人民币1210元。3.被害人居某：伊思顿牌20寸单速小型折叠自行车一辆，价值人民币150元。4.被害人刘某：简易脚踏式电动车一辆（未能核价）。5.被害人范某：小型折叠自行车一辆（未能核价）。附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执20号被执行人：韩会芳,女,1991年3月2日出生,汉族，住安徽省临泉县,现在监狱服刑。被执行人：宋连华,男,1980年7月10日出生,汉族，住河南省沈丘县,现在监狱服刑。本院在执行被执行人韩会芳、宋连华没收个人财产一案中，经查，被执行人韩会芳��有银行存款47751.82元（已扣划），其他无股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。宋连华无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖12执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  冯小涛二〇一八年五月八日书记员  刘正威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人���；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执34号被执行人：刘汉红,男,1967年7月6日出生,小学毕业,农民，汉族,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑本院在执行被执行人刘汉红没收个人全部财产一案中，经查，被执行人刘汉红无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖12执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  冯小涛二〇一八年五月八日书记员  刘正威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执247号申请执行人：陈昌品，男，1974年4月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市三创工具有限公司，组织机构代码78029064-2，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路西侧。法定代表人：朱志国，该公司总经理。申请执行人陈昌品与被执行人丹阳市三创工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏1181民初5327号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市三创工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈昌品工资8000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹阳市三创工具有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为8000元，本院于2018年1月9日立案受理。2018年1月9日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月29日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年4月2日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5327号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月三日书记员  徐 娟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖182号申立强、王兰英诉重庆市南岸区征地办公室其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一八年五月二日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1411号原告：李应杰,男,1990年7月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告:刘建国,男,1974年9月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告李应杰诉被告刘建国债权转让合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李应杰以与原告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李应杰撤回起诉。本案受理费9560元，减半收取4780元，由原告李应杰负担。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一八年五月二十九日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3223执16号申请执行人：梁茂军,男,羌族，生于1978年4月18日,四川省茂县人，住四川省茂县。被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。本院在执行梁茂军与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)川3223执16号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂远辉审 判 员  刘 波人民陪审员  邓 颖二〇一八年五月二日书 记 员  杨海涛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执807号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：程明泽，男，1997年8月1日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人程明泽买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程明泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执807号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  林梦婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终1011号上诉人(原审原告)：刘拥成，男。委托诉讼代理人：王晓琪，辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史维钢，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男。委托诉讼代理人：王亭亭，女。上诉人刘拥成因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘拥成上诉请求：一、请求撤销（2017）辽0381民初6033号判决，改判或支持上诉人诉讼请求被上诉人偿还上诉人借款人民币20000元及利息。二、被上诉人承担诉讼费用。理由：上诉人是刘治昌的儿子，被上诉人系刘治昌的外甥。2016年3月16日被上诉人向上诉人父亲刘治昌借现金20000元，借款当天被上诉人出具借条一份。2016年刘治昌病故。被上诉人该笔借款一直未予归还。上诉人与2017年8月24日起诉至海城市人民法院，请求被上诉人偿还借款及利息，海城市人民法院于2018年1月12日开庭审理此案，并于2018年1月26日作出判决，以“上诉人的证据不足以证明其主张，故对其主张不予支持”为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院是错误的。首先，一审判决“经审理查明”并认定了“2016年3月16日被上诉人张超向上诉人父亲刘治昌借款20000元”的事实；却又说：“上诉人的证据不足以证明其主张”，二者是矛盾的。应该说，上诉人起诉时只要证明了被上诉人向上诉人父亲借款的事实，举证责任就已经完成，被上诉人抗辩已经返还借款，就应该证明其已经返还借款的事实。但被上诉人提供的证人刘拥利根本没有出庭，另两位证人徐长波和刘治久又都不能直接证明看到被上诉人返还的事实及过程，包括其他证人证言及证据均不能直接证明被上诉人返还借款的事实，一审法庭却均予采纳，从而作出错误判决。特请贵院依法改判支持上诉人请求。张超辩称：服从一审判决。刘拥成向一审法院起诉请求：我是刘治昌的儿子，被告是刘治昌的外甥，2016年3月16日被告向刘治昌借现金20000元，并出具借条一份。2016年6月9日刘治昌突发脑溢血病故。原告多次找被告索要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付原告借款20000元及并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院认定事实：原告与被告系表兄弟。2016年3月16日被告张超向原告父亲刘治昌借款20000元，并为刘治昌出具借条一张，内容为：今日大舅借我二万圆钱张超2016年3月16日。2016年4月初，被告妻子王亭亭将20000元还给刘治昌，但因刘治昌忘记借条存放处被告未将借条收回。2016年6月9日刘治昌因脑溢血突然死亡，原告家属在清理刘治昌房间时在电视柜中发现张超的借条。原告向被告索要，被告以已偿还为由拒绝给付。一审法院认为，本案的争议焦点为借款是否偿还。关于是否偿还一节，被告提供了刘拥利的证实材料，经查刘拥利与原告均系刘治昌的儿子，是享有继承其父刘治昌遗产的合法继承人，其在叔父刘治久了解其兄刘拥成与其表弟张超就借款偿还与否发生纠纷时，证实被告人妻子已经将借款还清并在亲属徐长波书写的证实上签字按手印，结合刘治久、徐长波的当庭证言，足以证明刘拥利所证事实的真实性。关于原告向法庭提供的证据2、3、4、5、6，能证明刘拥利十年前患有精神分裂症曾住院治疗并痊愈出院，还能证明刘拥利于2016年8月、2017年3月在鞍山市精神康复医院开过治疗精神分裂症的药物，结合原告当庭陈述刘拥利自己生活的事实，足以证明刘拥利有行为能力，所证事实是真实的，应认定被告张超已偿还借款，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。的规定，原告的证据不足以证明其主张，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告刘拥成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘拥成承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，申请证人刘拥利到庭作证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘拥利到庭后证明，一审期间，被上诉人提供的证实材料是其本人签字，证明了被上诉人已经偿还了借款。二审期间证人证明，没有看见过被上诉人有还款的行为，证人的证词前后矛盾，结合证人的精神状态，对证人的证言不能仅以一次的证实、证言为准，应结合本案的其他证据予以审查。本院认为，本案的争议焦点为涉案的借款是否已经偿还问题。被上诉人提供的证据中，包括其取款的存折，另向他人借款后偿还刘治昌的证人证言，结合刘拥利第一次证实中的陈述，可以相互佐证被上诉人主张的已经还款的事实。二审期间，刘拥利虽证明没有看见过偿还借款的情况，但因其证言前后矛盾，不能全部予以采纳。同时，刘治昌与被上诉人系亲属关系，本案的借款数额不算巨大，在借条没有找到予以返还的情况下，双方没有另外形成其他书面的凭证证明已经偿还了借款，亦不违背常理。本案的借款关系中，其权利义务相对人系刘治昌和被上诉人，现刘治昌已经去世，而上诉人对是否实际还款其并不知情，依据证据优势原则，被上诉人提供的证据能够达到合理相信的程度，故此，一审法院认定被上诉人已经偿还了涉案借款并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘拥成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘拥成负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年五月二日书记员 谢姝娅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执182号之二申请执行人：陈发德，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王彪，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：樊玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李英，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请人陈发德申请执行被执行人王彪、樊玲、李英借款合同纠纷一案中，2018年1月15本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本案尚有案款120839.58元及执行费1713元未执行兑现，经申请人陈发德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十七日书记员  鲁志明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更741号罪犯邢春科，男，1964年12月27日出生，汉族，小学肄业，河南省社旗县人。2005年11月28日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省社旗人民法院于2007年5月10日作出(2007)社刑初字第23号刑事判决，认定邢春科犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元;依法追缴邢春科违法所得13940元，追缴刘海生违法所得1575元。刑期自2006年6月23日起至2021年6月22日止。判决生效后，于2007年6月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年1月26日对邢春科减去有期徒刑九个月，于2012年1月10日对邢春科减去有期徒刑一年，于2013年10月16日对邢春科减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邢春科自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，自1999年农历6月至2006年6月，邢春科分别伙同他人参与盗窃耕牛29次，价值103000元。在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罪犯邢春科服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月被记功一次；2014年1月，2015年8月，2016年2月、10月，2017年5月、12月获得表扬六次。自2013年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共九次，分别为良好、一般、一般、良好、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢春科本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢春科减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保63号申请人：王明英，女，1945年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：艾时顺，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被申请人：韦双泉，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人王明英于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人艾时顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1层19室房屋（房屋所有权证：夏××号）、4栋1层18室房屋（房屋所有权证：夏××号）、4栋1单元2层2室房屋（房屋所有权���：夏××号）三套予以查封，保全金额人民币120万元。担保人夏桂兰自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都3栋2单元7层1室房屋（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人王明英因与被申请人艾时顺、韦双泉民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人艾时顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1层19室房屋（房屋所有权证：夏××号）、4栋1层18室房屋（房屋所有权证：夏××号）、4栋1单元2层2室房屋（房屋所有权证：夏××号）三套，保全的财产价值以人民币120万元为限。查封期限三年。二、查封登记在夏桂兰名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都3栋2单元7层1室房屋（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）一套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王明英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王明英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一八年五月二十三日书记员  任念
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更837号罪犯夏宏先，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年6月10日作出(2017)浙0522刑初249号刑事判决，以被告人夏宏先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年6月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏宏先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏宏先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏宏先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏宏先准予减刑二个月（刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执672号申请执行人聂忠明，男，1952年5月29日出生。被执行人骆金生，男，1964年6月21日出生。聂忠明申请执行骆金生房屋租赁合同一案，本院依据（2017）豫1224民再5号民事判决书进行执行，因被执行人骆金生在法定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人骆金生在中国农业银行卢氏县支行营业部账户（账号：6230522070011396875）。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年五月三十日书记员 王垚力
淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖04执58号之四被执行人太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，组织机构代码15206067-8。法定代表人车洪前，该公司经理。关于申请执行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人太和县三建置业有限公司在中国工商银行13×××33账户内存款人民币314489.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人太和县三建置业有限公司在中国工商银行13×××33账户内存款人民币314489.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强二〇一八年五月三十一日书记员  刘均飞
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁17行初140号起诉人王铁虎，男，1943年6月8日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：王建民，男，1973年4月1日出生，汉族，住东明县。2018年5月3日，本院收到王铁虎的起诉状，其以东明县人民政府、东明县东明集镇人民政府为被告，请求人民法院撤销2017年5月20日作出的《东明集镇关于王铁虎反映问题的处理决定》，撤销2017年11月14日作出的《东明集镇关于王铁虎信访事项的处理决定》，责令被告东明集镇政府重新处理；责令东明县人民政府对东明集镇人民政府违法批准王建起无证使用土地进行依法处理；责令被告对王进祥占压胡同非法占地进行处理；责令被告对王彦领买卖土地非法占地进行处理；责令被告东明县人民政府对东明集镇政府相关责任人使用伪造国家公文和各种自相矛盾的伪证、相关责任人欺上瞒下包庇纵容各种土地违法行为进行处理；诉讼费用由被告承担。起诉人诉称，对王建起宅基地的处理没有法律依据，王建起在2002年非法建筑围墙，占压胡同，宅基地南北长26.5米，面积371平方米，王建起的父亲王二学在2002年在担任村长期间利用职务之便伪造国家公文，说原告宅基地是骗取所得，致使原告权益一直得不到保障，根据2017年5月20日《东明集镇关于王铁虎反映问题的处理决定》的描述，王建起没有宅基地使用证，违反《菏泽市宅基地管理办法》第25条规定，东明集镇政府包庇违法占地，东明县人民政府在没有任何法律依据的情况下批准了王建起占用土地和占压胡同，并违规收取了王建起宅基地的有偿使用费。东明县人民政府没有依据《菏泽市宅基地管理办法》第24条第二款进行依法处理，致使胡同内所有人家的农用车不能正常通行，破坏了正常的农业生产经营。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”起诉人王铁虎诉称的《东明集镇关于王铁虎反映问题的处理决定》和《东明集镇关于王铁虎信访事项的处理决定》，是行政机关针对信访事项作出的处理行为，不属于法院受案范围。责令东明县人民政府对东明集镇人民政府违法批准王建起无证使用土地进行依法处理、责令被告对王进祥占压胡同非法占地进行处理、责令被告对王彦领买卖土地非法占地进行处理、责令被告东明县人民政府对东明集镇政府相关责任人使用伪造国家公文和各种自相矛盾的伪证行为进行处理等诉讼请求，不明确不具体，不符合行政诉讼的受理条件。综上，起诉人王铁虎的起诉不符合法律规定，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对王铁虎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年五月十日书记员  王 娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更746号罪犯田国强，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人.现在河南省郑州监狱服刑。河南省新野县人民法院于2006年8月8日作出(2006)新刑初字第149号刑事判决，认定田国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年3月30起至2018年3月29日止。判决生效后，2006年9月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。监狱服刑期间犯新罪，本院于2010年9月15日作出（2010）郑刑二初字第55号刑事判决，认定田国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与未执行的余刑九年二个月零二十二天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月7日起至2020年7月6日止。宣判后，田国强等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑二终字第00222号刑事裁定，维持对其定罪量刑。本院于于2013年5月20日对田国强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年4月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田国强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2006年3月29日下午，田国强和其母亲因为自己女儿的婚事发生矛盾，并听其母亲说要找人打自己，故怀恨在心在自家厨房内用刀将其母杀死。经鉴定该犯患精神分裂症，系限制责任能力人。服刑期间犯新罪：2009年1月7日凌晨1时许，河南省郑州监狱第八监区值班罪犯李恒等人到该监区值班，负责监护耿风军、周从领、田国强等八名精神疾病罪犯。耿风军向李恒要吸烟遭拒绝后，即突然抬手打了李恒脸部一巴掌，李恒即用拳头和手掌打耿风军面部几下，并喊“拉住他”。蹲在耿风军两侧的田国强、周从领即分别拉着耿风军的胳膊将其摁蹲在原位，李恒又打跺耿风军头部、身上，田犯和周犯也分别朝其腿上踢了几下。后李恒将木质工作台的横撑跺断，持较长的部分返回，看见耿风军仍被田犯和周犯摁着胳膊蹲在原位，即持棍朝其头后部、右面腮、右耳处连打了三五下，致耿风军栽到在地，后被送往医院经抢救无效死亡。田国强系从犯。罪犯田国强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月，2014年2月、8月，2015年2月、8月，2016年2月、9月，2017年3月、9月获得表扬九次。自2013年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十次，分别为一般、一般、良好、一般、良好、良好、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田国强本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田国强减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更686号罪犯王二超，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2010年5月21日作出(2010)临刑初字第105号刑事判决，认定王二超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元。刑期自2010年2月18日起至2020年2月17日止。判决生效后，于2010年10月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王二超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年11月20日晚19时许，该犯伙同他人预谋后，携刀乘坐客车伺机抢劫。车辆行至107国道临颍县皇帝庙路段处，用尖刀对乘客实施拍、划、砍等暴力手段及言语相威胁，共抢得手机四部、现金3105元，致伤乘客3人。该犯系主犯。罪犯王二超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013��4月、9月获得表扬；2014年2月、8月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2016年1月、7月、12月获得表扬；2017年6月、12月获得表扬；2012年5月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。自2010年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、较差、一般、较差、良好、优秀、一般、良好、一般、良好、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王二超本次减刑考核期内确有悔改表���，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二超减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初486号原告:王某2，女，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。被告:董某某，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。原告王某2与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某2起诉要求：1、要求与被告离婚；2、孩子董某1由原告抚养，孩子董某2由被告抚养，孩子抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：宏升电器铺（价值18万元）；4、依法判令被告支付原告经济帮助费15万元。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年3月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，女孩董某1，现年11岁，男孩董某2，现年9岁，均与被告一起生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年6月又因琐事发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某2与被告董某某离婚；二、孩子董某1、董某2均由被告抚养，孩子抚养费由其自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马俊礼二〇一八年五月十一日书记员  马 琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4906号原告：陈恩明，男，1954年8月21日出生，住北京市延庆区。被告：许立志，男，住北京市延庆区。原告陈恩明与被告许立志排除妨害纠纷一案，原告陈恩明于2018年3月28日提交起诉状。2018年4月18日,原告陈恩明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恩明撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十一日书记员  程雪鹏
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢330号李俊：李俊与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，李俊向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更534号罪犯李双龙，男，1988年1月20日出生，蒙古族，小学肄业，辽宁省康平县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年8月5日作出(2014)洛龙刑初字第130号刑事判决，认定李双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2014年3月13日起至2026年3月12日止。宣判后，李双龙不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）洛刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李双龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月9日至2月26日间，李双龙伙同他人先后在洛阳市多地，采用勒脖子、持刀威胁等方法，实施抢劫4起，抢劫李某某等五名被害人现金、手机等财物共计价值人民币8030元。案发后，追回三星手机一部（价值1470元）发还被害人。该犯系共同犯罪。罪犯李双龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬。2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李双龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1054号原告：阿成刚，公民身份号码×××，男，1991年10月24日生，藏族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人:阿成梅（原告阿成刚二姐），女，农民，现住青海省湟中县。委托诉讼代理人:田河青，湟中县法律援助中心指派律师。被告：龙有军，公民身份号码×××，男，1979年5月10日生，藏族，农民，，住青海省湟中县。原告阿成刚与被告龙有军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿成刚的委托诉讼代理人阿成梅、田河青到庭参加诉讼，被告龙有军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿成刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资1094元、车费224元，共计1318元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告在拉萨火车西站进行务工，双方约定每月工资为5000元。同年8月中旬停工，被告只支付了部分工资，下欠原告工资1094元、车费224元，经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，但至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付原告劳务工资及车费。龙有军缺席亦未提交书面答辩意见。对原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交欠条原件一份，拟证明被告欠付原告劳务工资1094元、车费224元的事实。经审查，该份欠条记载欠款合计大写数额为”壹仟零玖拾肆元”，与原告主张劳务工资的数额相互印证，但该合计数额中并未包含224元的车费，原告亦未提交其他证据证明被告欠付车费224元的事实，故本院仅对被告欠付其劳务工资1094元的证明效力予以认定；被告庭前提交拉萨铁路劳务协议合同书复印件一份，但因其缺席，未向法庭说明提交该份证据的证明方向，经质证，原告认可该证据的真实性，故本院对该份证据证明原、被告存在劳务关系的事实予以认定。本院依职权对被告所做的询问笔录一份，经质证，原告对该份笔录的真实性不持异议，经审查，被告认可雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并与原告签订了劳务合同，并自认欠条中签名系其书写，其所述内容与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。同时，被告提出原告在工作10天内罢工8次的辩解理由，因其未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。本院认定事实如下：2017年7月，被告雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并于8月4日签订《拉萨铁路劳务协议合同书》，约定月工资5000元。同年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额大写为”壹仟零玖拾肆元”，后经原告索要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告亦认可向原告出具欠条之事实，双方债权债务关系明确，被告理应向原告支付欠付的劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资1094元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付车费224元的主张，因其所提交欠条中的合计数额并未包含此款项，加之原告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告提出原告在10天的务工时间内，罢工8次的抗辩主张，因其未能提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。且被告龙有军经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告龙有军于本判决生效后十五日内给付原告阿成刚劳务工资1094元；二、驳回原告阿成刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李霞二〇一八年五月十五日法官助理林春芳书记员东智才让
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初809号之一原告：陈浩，男，1989年3月15日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：夏飞，男，1980年12月31日生，汉族，住盐山县。被告：郑春亮，男，1984年3月19日生，汉族，住盐山县。陈浩与夏飞、郑春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈浩于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈浩撤诉。案件受理费150元，由原告陈浩负担。审判员  刘建秀二〇一八年五月二十二日书记员  李晶晶
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘08执38号之二申请执行人：周志国，男，1958年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：刘卫，男，1972年7月15日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：湖南省张家界新大新置业有限公司，住所地张家界市大庸府城。法定代表人：刘卫，该公司董事长。被执行人：湖南省张家界刘达房产经营有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪居委会A栋202号。法定代表人：刘卫，该公司董事长。被执行人：张家界吉粮旅游投资有限公司，住所地张家界市大庸府城地下车库。法定代表人：刘卫，该公司董事长。本院执行的申请执行人周志国与被执行人刘卫、湖南省张家界新大新置业有限公司、湖南省张家界刘达房产经营有限公司、张家界吉粮旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周志国向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终599号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 聂全武审 判 员 聂启明审 判 员 向佐兵二〇一八年五月十四日法官助理 徐娇艳书 记 员 吴佩佩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更917号罪犯罗令，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)浙绍刑初字第51号刑事判决，以被告人罗令犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月22日以（2010）浙刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗令准予减刑八个月（刑期至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初3006号原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。法定代表人：刘义兵。被告：黄建华，男，1971年4月9日出生，汉族，住浦江县。被告：丁爱玉，女，1973年8月10日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司与被告黄建华、丁爱玉之间的物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定时间内到庭参加诉讼，也未向本院提出延期、中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费71元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年五月二无代书记员 楼璀灿
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执313号申请执行人：苏州哈勒数控磨床有限公司，住所地苏州工业园区唯亭丰和路4号。法定代表人：柯亚仕。被执行人：苏州马斯蒂精密工具有限公司，住所地苏州工业园区创投工业坊53号厂房西1楼。法定代表人：俞康华。苏州哈勒数控磨床有限公司与苏州马斯蒂精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0028号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州哈勒数控磨床有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0028号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年五月八日法官助理步允超书记员徐健
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审390号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局工作人员。被执行人文毅源。被执行人潘焕兴。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请强制执行���局于2017年6月1日作出的顺卫计征决字[2017]第B04030-1号、顺卫计征决字[2017]第B04030-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04030-1号、顺卫计征决字[2017]第B04030-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二��一八年五月二十九日书记员  黎凯瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执358号之一申请执行人曾小燕，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人曾小燕与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初687号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更963号罪犯杨伦，男，1985年12月24日出生，汉族，高中文化，山东省阳谷县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0602刑初1166号刑事判决，以被告人杨伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伦准予减刑四个月（刑期至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执227号申请执行人：李素精，女，1983年12月3日出生，平和县。被执行人：王高飞，男，1974年9月18日出生，平和县。被执行人：卢彩华，女，1975年4月18日出生，平和县。本院在执行申请执行人李素精与被执行人王高飞、卢彩华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币64000元及利息。因被执行人王高飞、卢彩华违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对王高飞、卢彩华司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年五月二十四日书记员  周少静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青01民终423号上诉人（原审被告）：西宁市城东区建设局，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。法定代表人：冶玉春，局长。委托诉讼代理人:姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:井维澄，青海鑫辰律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）王生金，公民身份号码×××，男，1975年6月11日生，汉族，无固定职业，住西宁市。上诉人西宁市城东区建设局与被上诉人王生金房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初字1164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人西宁市城东区建设局于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西宁市城东区建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西宁市城东区建设局撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31256元，减半收取15628元由西宁市城东区建设局负担，余15628元退还西宁市城东区建设局。本裁定为终审裁定。审判长张磊审判员陈志秀审判员王有林二○一八年五月三日书记员岳文伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执338号申请执行人：周某泉，男，某族，1975年1月31日出生，住所地：山东省泰安市泰山区。被执行人：刘某银，男，1984年7月20日出生，住所地：泰安市高新区。申请执行人周某泉与被执行人刘某银交通事故纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初255号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月31日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初255号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十九日书记员 王晓燕
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终156号上诉人（原审被告）：姚忠慧，女，1984年10月23日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖志伟，男，1993年2月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。委托诉讼代理人：肖赟（肖志伟之父），住旬阳县。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1990年12月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。上诉人姚忠慧因与被上诉人肖志伟、张凯合伙协议纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:一、撤销陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1045号民事判决；二、本案发回陕西省白河县人民法院重审。上诉人姚忠慧预交的二审案件受理费9500元，予以退回。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年五月七日书记员  郭婷婷
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执56号申请执行人：西安经济技术开发区农大康兽药经营部。被执行人：武功县华兴农业科技有限公司。本院在执行西安市经济技术开发区农大康兽药经营部与被执行人武功县华兴农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为54000元。在执行过程中，被执行人提出自愿一次性履行案款43000元(含案件执行费710元)，申请执行人表示同意，双方达成执行和解。案款已发放申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0431民初108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年五月二日书 记 员  雷政敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初10209号原告：卢振配，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人卢梅（系原告之女），女，1995年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：董相南，男，1990年5月8日出生，汉族，无业，徐州市铜山区。委托诉讼代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。法定代表人王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人魏德才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人唐为先，该公司法律顾问。原告卢振配诉被告董相南、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢振配的委托诉讼代理人卢梅以及李昌亮、被告董相南的委托诉讼代理人牛建华以及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振配向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48320.18元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月14日16时23分，被告董相南驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区309县道从西向东行驶至与309县道与Y754乡道交叉口路口处时，与从东向西行驶的卢振配驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生交通事故，此事故造成卢振配及无号牌普通三轮摩托车乘车人吴兆群受伤，两车不同程度损坏。后吴兆群经抢救无效死亡。事发后，经铜山区交警大队处理，认定被告董相南负此次事故的主要责任，卢振配负次要责任，吴兆群无责任。原告卢振配受伤后送往徐州市中心医院进行治疗，期间被告董相南支付医疗费87000元，保险公司支付7000元。被告董相南驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车已在人民财产保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。被告董相南辩称，在交强险、商业三者险范围内根据交警部门所认定的责任各自承担比例。另其为原告垫付了87000元，暂保留要求返还的诉讼请求。被告人民财产保险公司辩称，其公司对事故的真实性无异议。在符合交强险及商业三者险的赔偿前提下，其公司愿意赔偿原告的合理损失。超出交强险的部分应当按照责任比例分担，医疗费应扣除10%的非医保用药。另外其公司不承担诉讼费、保全费。经审理查明，2017年7月14日16时23分，被告董相南驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区309县道从西向东行驶至与309县道与Y754乡道交叉口路口处时，与从东向西行驶的卢振配驾驶的无号牌普通三轮车发生交通事故，此事故造成原告卢振配及无号牌普通三轮摩托车乘车人吴兆群受伤，两车不同程度损坏。后吴兆群经抢救无效死亡。事发后，原告卢振配即被送往徐州市中心医院进行住院治疗，期间花费医疗费199956.45元。2017年7月17日、2017年7月19日、2017年8月18日，被告董相南先后为原告垫付医疗费15000元、2000元、70000元，总计87000元。2017年10月17日，徐州市铜山区公安局交通警察大队认定董相南负此次事故的主要责任；卢振配负此次事故的次要责任。吴兆群无责任。另查明，被告董相南驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及30万元商业三者险并投保了不计免赔。被告人民财产保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费7000元。因此次事故同时造成原告卢振配受伤和吴兆群死亡，故在审理过程中，卢振配和吴兆群近亲属达成苏Ｃ×××××号车交强险和商业三者险受害人权利分配协议，约定：交强险医疗费赔偿限额10000元，卢振配享有7835.58元，吴兆群案原告享有2134.42元。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，卢振配享有37400元，吴兆群案原告享有72600元；商业三者险保险金额30万元（含不计免赔），卢振配享有102000元，吴兆群案原告享有198000元。如一方主张后有剩余保险金额，剩余部分归另一方享有。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、病案材料、发票、费用清单、苏Ｃ×××××号车投保交强险及商业险的保单、被告董相南驾驶证、车辆行驶证，被告提供的收条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告受伤后，共计花费医疗费199956.45元，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、费用清单等证据予以证实，本院依法予以确认。公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。被告董相南驾驶机动车上道路行驶时，未按照规定在道路右侧通行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；卢振配未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。本院综合全部案情，认为被告董相南应当按照70%的责任比例承担赔偿责任，其余损失由原告自行负担。故被告人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿原告卢振配医疗费7835.58元（卢振配与吴兆群亲属协商的数额），因被告人民财产保险公司已经在交强险限额内垫付7000医疗费，故其还应在交强险限额内赔付835.58元。余款192120.87元，按照70%的责任比例，其数额为134484.61元。原告在此次诉讼中已经扣除被告董相楠垫付的医疗费87000元，余下的医疗费数额为47484.61元，该款不超出在被告人民财产保险公司处投保了30万元的商业险以及卢振配与吴兆群亲属协商的商业险分配比例，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢振配医疗费835.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费47484.61元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、保全费670元，合计1180元，由原告卢振配负担354元，被告董相南负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一八年五月七日书 记 员  孙 莉