上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初18205号原告：高开萍，女，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：于明亮，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：何剑萍，女。原告高开萍与被告刘某、于明亮、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称“平安佛山分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。审理中，原告申请撤回对被告刘某的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告高开萍的委托诉讼代理人孙镇到庭参加了诉讼。被告平安佛山分公司及被告于明亮经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高开萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币2,097.90元、误工费6,000元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损500元、律师费4,000元，由被告平安佛山分公司在交强险的限额内赔付，超出交强险的部分由被告于明亮承担40%的赔偿责任，该损失由被告平安佛山分公司在商业三者险的限额内先行赔付。事实与理由：2017年2月13日15时20分许，被告于明亮驾驶苏F6XXXX小轿车停在本市浦东新区昌里东路进云莲路东约70米处，乘客刘某开车门未注意安全，导致骑电动自行车至此的原告撞在车门上，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告于明亮负事故次要责任，刘某负事故的主要责任，原告无责。另苏F6XXXX小轿车事发时在被告平安佛山分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告于明亮未到庭答辩。被告平安佛山分公司书面答辩称，事故车辆于事发时在其处投保了交强险及商业三者险(50万元、含不计免赔)，被告于明亮承担事故的次要责任，故本被告在商业三者险内仅承担不超过30%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费，其中时隔半年后医疗费与本案关联性不予认可，且对超出医保范围外的费用不予赔偿；营养费、护理费及误工费，不认可鉴定结论，原告伤情无需营养及护理的必要，原告已达法定退休年龄，不存在误工损失，故该三项费用均不予赔偿；鉴定费，鉴定意见不应当作为定案的依据，且鉴定费不属于保险赔付的项目；交通费赔偿不超过200元；衣物损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日15时20分许，被告于明亮驾驶苏F6XXXX小轿车停在本市浦东新区昌里东路进云莲路东约70米处时，乘客刘某开车门时未注意安全，导致骑电动自行车至此的原告撞在车门上，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告于明亮负事故次要责任，刘某负事故的主要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共花费医疗费2,097.90元，为本案诉讼聘请律师支出律师费3,000元。还查明，2017年9月25日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人高开萍因交通事故致左肘、左肩、右手背、左踝、左膝等多处软组织损伤，建议伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费900元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、诊断报告、鉴定意见书及发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告于明亮负事故次要责任，案外人刘某负事故的主要责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安佛山分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告于明亮承担30%的赔偿责任(该损失先由被告平安佛山分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)，刘某承担70%的赔偿责任。庭审中，原告表示与刘某另行解决赔偿事宜，并无不当，本院予以准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为2,097.90元。被告平安佛山分公司对非医保部分费用不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳；被告平安佛山分公司认为部分医疗费与本起事故缺乏关联性的意见，本院经阅看相应病历，原告就诊科室为骨科，病历记载“外伤半年多”等，与原告本次交通事故伤情相符合。被告平安佛山分公司虽对此提出异议，但未提供反驳的证据，故本院对其意见亦不予采纳。2、误工费，事发时原告已达法定退休年龄，现未提供证据证实事发时其仍在工作，故对该项诉求本院难以支持。3、护理费及营养费，本院根据原告的伤情，均酌定每日30元，结合法医鉴定结论分别计算30日，确认为900元、900元。4、鉴定费900元，系原告为明确自己的伤情支出的必要费用，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。由被告平安佛山分公司在商业三者险内按责赔偿。被告平安佛山分公司认为不属于保险公司理赔范围，未提供依据，本院不予采纳。5、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持200元。6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持500元。该费用由被告于明亮全额承担，不再按责承担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安佛山分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为4,297.90元(其中医疗费用赔偿款2,997.90元、死亡伤残赔偿款1,100元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计900元，根据侵权人的责任范围(30%)，由被告平安佛山分公司承担270元；余款即律师费500元由被告于明亮承担。被告于明亮、平安佛山分公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告高开萍4,567.90元；二、被告于明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告高开萍500元；三、驳回原告高开萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元(原告高开萍已预交),减半收取计105元，由原告高开萍负担80元，被告于明亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  金剑二〇一八年五月十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。