wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2286号原告：李志军，男，1991年3月4日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。被告：李小宁，男，1988年2月12日出生，汉族，住包头市。原告李志军诉被告李小宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼。被告李小宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款3万元及利息（利息从2016年12月30日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告李小宁向原告李志军借款3万元，承诺于2016年12月30日前还清，并出具借据一张。借款到期后，原告李志军多次向被告李小宁索要借款，被告李小宁至今未予偿还，故原告李志军诉至本院。被告李小宁未到庭，未进行答辩。原告李志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告李小宁向原告李志军借款5万元，后偿还2万元，因剩余3万元一直未予偿还，被告李小宁于2016年10月28日向原告李志军出具借条一张，载明借款金额为3万元。被告李小宁承诺于2016年12月30日前偿还，但该款项被告李小宁至今未予偿还。本院认为，原告李志军与被告李小宁之间的借贷关系成立，被告李小宁应向原告李志军偿还借款。关于利息，被告李小宁未按照约定期限偿还借款，应当自逾期之日即2016年12月30日起按照年利率6%支付逾期利息，故对原告李志军的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小宁于本判决生效后十日内偿还原告李志军借款本金3万元及利息（利息按照年利率6%，从2016年12月30日开始计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告李志军已预交），由被告李小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年五月二十二日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执589号之四申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：张海福,男性,1966年10月23日出生,410781196610237911,住卫辉市；被执行人：河南伟隆置业有限公司,68568299-8,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：徐黑妞,女性,1968年9月20日出生,410781196809207920,住卫辉市；被执行人：宋文广,男性,1965年8月6日出生,410781196508067514,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2017年12月4日生效的（2017）豫0781民初1454号判决，于2018年4月13日向被执行人徐黑妞发出执行通知书，责令被执行人徐黑妞一、被告张海福、徐黑妞于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息罚息74426.16元，本息共计274426.16元（2017年3月7日之后利息以本金20万元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告宋文广、河南伟隆置业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐黑妞在卫辉市农村信用合作联社汇通信用社的账户252140026000116300001存款19000.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝喜军二〇一八年五月二十一日（）书记员  陈明珍
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民监2号 原审原告：孙秀英，女，1960年11月14日生，汉族，住大连市沙河口区。 原审被告：张浩然，男，1967年6月24日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师 原审被告：周磊，女，1984年1月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 原审原告孙秀英与原审被告张浩然、原审被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）西民初字第4423号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 董 锋 审判员 王 剑 审判员 赵君君 二〇一八年五月二十八日 书记员 梁心舒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2902号原告：赵某1，男，2002年8月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。法定代理人：汤某，系赵某1母亲。被告：赵某2，男，1972年1月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告赵某1的法定代理人汤某、被告赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告增加抚养费，由原来的每月1100元增加到每月1500元；2.依法判令被告支付原告其他教育费、医疗费等共计48600元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年7月3日被告与原告母亲经贵院调解离婚，原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费500元至原告有独立生活能力时止。此后原告一直随母亲一起生活，后由于物价上涨，高中阶段花费高，生活消费成本增加，加之原告生活费、教育开支遂逐渐加大，原告于2015年7月6日向贵院诉请增加抚养费，后经贵院达成（2015）州民一初字第02311号民事调解书，被告自2015年7月1日起每月支付抚养费1100元，至原告有独立生活能力时止，有时还不按时给，拖欠生活费。2016年9月12日原告母亲发生交通事故，被他人撞倒受伤，司机逃跑。原告母亲受伤后，在中国人民解放军第105医院住院进行了治疗，经过有关政府部门鉴定达到三级伤残。因原告母亲受伤，又有其他病症，现在没有收入，已经无力承担原告的生活费用、教育费及医疗费，加之被告有时又不按时支付抚养费，致使原告现在陷入了极大的生活困难及受教育的困境中，影响其学习情绪。原告认为，被告作为亲生父亲，抚养原告是其法定义务与责任，鉴于目前原告母亲遭受交通事故伤残，又有其他病症，尚要治疗病情的事实，原告为保障自己的生活，继续自己的学业，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《未成年人保护法》的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。赵某2辩称，原告的三项诉求都不应支持，一、原告诉状上的签字不是原告本人所签，2019年3月25日下午原告母亲到我单位找我领导闹了一下午，2019年3月26日原告母亲到法院起诉，这个时间原告在学校读书，不可能到法院来签字起诉；二、原告要求增加抚养费没有依据，小孩的抚养费每个月我按时打到原告母亲账户上；三、根据最高院婚姻法若干解释相关规定：婚姻法第21条所称抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；三、本案诉讼费由原告承担，原告列的费用与其提供的票据不符，我对原告提供的票据不认可。经审理查明：原告母亲汤某与赵某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某1，2006年7月3日两人经本院调解离婚，本院作出（2006）州民一初字第374号民事调解书，双方约定赵某1随母亲汤某生活，被告赵某2每月支付子女抚养费500元。原告赵某1于2015年7月6日起诉至本院，要求被告增加生活费及教育费，后经本院主持调解达成协议，本院作出（2015）州民一初字第02311号民事调解书，双方约定：被告赵某2支付原告赵某1每月抚养费1100元，从2015年7月1日起至赵某118周岁时止。另查明：原告母亲与被告离婚后，被告已再婚，被告赵某2在学校工作，工作稳定，现每月打到工资卡上面固定工资4082元。原告母亲汤某于2016年9月12日发生交通事故残疾，同时经诊断患有（重度）抑郁症状，且未再婚，目前暂无稳定工作。再查明：赵某1现在合肥八一学校读高二。又查明：诉前被告代其父母每月向原告支付房租费500元，加上每月抚养费1100元，合计每月1600元，已支付到2019年4月。上述事实，由身份证、户口簿、民事调解书、学籍表、医疗费票据、交通事故认定书、伤残认定书、医院病历及当事人陈述等，予以证实。本院认为，离婚后，由一方抚养的未成年或不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定了离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告母亲与被告离婚时达成的离婚协议及后来抚养费协议，属于双方真实意思表示，合法有效，协议中约定被告每月支付原告抚养费1100元，现原告主张增加抚养费，考虑到近些年来物价大幅度上涨，原定抚养费数额不足以维持原告实际生活水平，故对原告增加的主张，本院予以支持。被告工资收入不高，另有新家庭的种种经济重担，但被告工作稳定，且有公积金、社保等保障，综合本案事实，本院酌定被告赵某2从2019年5月起至原告赵某1独立生活时止每月支付当月生活费1300元。如果高中教育完成后，赵某1仍愿意继续就学，又没有独立生活能力，到时视双方具体情况，另行协商解决，协商不成另案诉讼。原告母亲提供合肥八一高中出具的学费收据，属于本次起诉之前产生的费用，该费用应包含在原双方约定抚养费之内，原告要求被告负担该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵某2从2019年5月起至赵某1独立生活时止，每月15日前支付赵某1当月生活费1300元；二、赵某2从2019年第二学期起至赵某1高中毕业前按赵某1所在学校开具的正规票据二日内支付赵某1实际发生学费的80％（该票据应去除生活费），余下20％由赵某1母亲汤某负担；三、赵某2从2019年5月起至赵某1独立生活时止，每年入医保产生的费用和因病产生的医疗费社保不能报销的部分，由赵某2负担80％，赵某1母亲汤某负担20％，凭合法票据二日内支付；四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年五月二十三日书记员  吕情情
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初142号 原告：刘康延，男，1955年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程鸿燕，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：邹强，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘康延与被告邹强合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康延及委托诉讼代理人程鸿燕到庭参加诉讼，被告邹强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康延向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币160万元和利息，利息自2014年6月1日起按月息二分计算直至付清之日止；本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告刘康延和被告邹强于2010年9月26日签订《协议书》，两人约定共同出资内部承包由江西嘉业建设工程集团公司作为总承包的怀远县人民医院工程。在2013年10月30日，双方签订《说明》，原告退出怀远县人民医院工程，不再和被告合伙，且双方进行结算由被告支付原告人民币170万元，自2014年6月1日起，按未付金额月息二分计算直至付清，怀远县人民医院债权、债务全部由被告承担，原告不再承担任何责任。双方签订说明后，原告不断找被告讨要自己的钱，被告于2014年支付100000元，以后再也没有支付。综上，请支持原告的诉请请求。 被告邹强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，刘康延和邹强签订怀远县人民医院联合经营《协议书》，合伙经营怀远县人民医院施工项目。2013年10月30日刘康延与邹强签订《说明》一份，《说明》中约定刘康延与邹强签订怀远县人民医院联合经营《协议书》从签订说明之日起作废，所有债权债务及工程的一切事由邹强负责承担，刘康延不再承担任何责任。刘康延退出合伙后由邹强支付刘康延人民币1700000元，2014年春节到2015年春节之前还清，2014年6月1日起剩余未还差额按月息百分之二支付（每月支付）。2014年邹强支付给刘康延100000元。 本院认为，刘康延与邹强签订的《说明》终止双方的合伙经营，系双方真实意思表示，双方均应按《说明》的约定履行义务。原告刘康延要求被告邹强偿还原告刘康延人民币1600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘康延要求被告邹强支付自2014年6月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原被告之间利息约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹强于本判决生效之日起十日内支付原告刘康延1600000元； 二、驳回原告刘康延其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告邹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  杨贵莲 人民陪审员  刘志强 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  陈双双
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初908号原告：齐某某，女，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：何晓芳，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。被告：邢某某，男，汉族，住青岛市市**。第三人：青岛二十二世纪不动产代理有限公司，住所地青岛市市**瞿塘峡路**海峡花园内**-113。法定代表人：王文香，经理。第三人：青岛中海海岸置业有限公司，，住所地青岛市市**嘉定路****法定代表人：庄勇，经理。第三人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所，住所地青岛市崂山区海尔路**div>负责人：张连怀，行长。原告齐某某与被告邢某某、第三人青岛二十二世纪不动产代理有限公司（以下简称“二十二世纪”）、第三人青岛中海海岸置业有限公司（以下简称“中海海岸”）、第三人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称“招行青岛分行”）房屋买卖合同纠纷，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理诉争房产过户手续；2、判令被告根据合同第六条约定清理债务以解除查封；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年4月，被告邢某某从中海海岸购买市北区海岸路22号中海蓝庭12号楼户房产一套。招行青岛分行为被告邢某某提供按揭贷款71.8万元并办理预抵押登记。2017年1月24日，原告齐某某与被告邢某某签订《房地产买卖契约》，二十二世纪为该合同提供居间服务。2017年2月16日签订《二手房预约买卖合同》并办理公证。合同约定被告邢某某将预告登记的诉争房产以112万元价格转让给原告。原告支付首付款39万元，并于2017年2月起代被告邢某某向招行青岛分行按月偿还贷款，被告邢某某将诉争房屋预告登记权证、房屋预售合同、借款抵押合同及还贷卡、付款凭证等全部交付给原告合法持有。2017年12月16日，中海海岸向原告交付房屋，原告支付了房屋差价款、物业费、装修押金等各项费用并装修入住至今。2018年1月10日，原告得知因被告邢某某与张德勇民间借贷纠纷，该房产以被市北区法院预查封。现原告要求将诉争房产过户到原告名下，并清偿与张德勇的债务以解除查封并赔偿原告的损失。经审查，争议的青岛市市北区海岸路22号12号楼4单元601户房屋产权登记人为被告邢某某，该房屋已被青岛市市北区人民法院因民间借贷纠纷案予以查封登记，该案件现已进入执行程序，且原告齐某某已就该执行案件向法院提出执行异议申请。本院认为，涉案房屋因民间借贷纠纷案件被法院予以查封登记，该案现已进入执行阶段，且原告齐某某已就该执行案件向法院提出执行异议申请。根据相关法律规定，在法院执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应向执行法院提出书面执行异议，若对执行异议裁定不服的，可以依法提起执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的，可同时提出确认其权利的诉讼请求。现原告直接要求被告继续履行房屋买卖合同并办理房产过户手续，不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十二条规定，裁定如下：驳回原告齐某某的起诉。案件受理费500元，本裁定书生效后予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  孙 婷人民陪审员  张惠琴人民陪审员  于建芝二〇一八年五月二十三日书 记 员  王予予
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1650号申请执行人：张大东，男，汉族，1976年1月19日出生，住所地河北省涿州市开发区。被执行人：张荣伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住所地辽宁省新民市。张大东申请张荣伟劳务合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初1756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张大东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初1756号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟执行员  张长君执行员  李建新二〇一八年五月三日书记员  王 键
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初558号原告：武进，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所实习律师。被告：韦学伟，男，1978年9月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：白广敏，男，1951年12月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告武进诉被告韦学伟、白广敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武进的委托诉讼代理人张玉龙，被告韦学伟的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告白广敏在简易程序审理时到庭参加诉讼，在普通程序审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武进向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金5万元及利息（自2002年5月25日起以年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2000年，被告因开发徐州市三环东路鞋城建设项目需要购买钢筋，向原告借款5万元。因被告无力偿还，2002年5月25日，原被告签订营业房出售合同，约定由原告购买被告开发的营业用房，并由被告出具收据。后原告以房屋买卖合同纠纷向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，经审理判决被告返还房款5万元并赔偿损失20万元。一审胜诉后，被告韦学伟提起上诉，后中院发回重审。最终认定原被告双方法律关系为民间借贷，故原告起诉来院。被告韦学伟辩称，对借款事实无异议，但未约定还款期限及利息，故不应支持利息。被告白广敏辩称，对于借款没有异议，开始约定了2分利息，后来条子收回去了。房款是韦学伟收取的，借款与其无关，被告无任何责任。经审理查明，2016年4月15日，原告武进起诉被告韦学伟、白广敏至徐州市云龙区人民法院，请求返还购房款并赔偿损失。该院于2017年6月30日作出（2016）苏0303民初1840号民事判决书，判决驳回原告武进的诉讼请求。原告武进不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2017年11月23日作出（2017）苏03民终5859号民事裁定书，裁定撤销原审判决，驳回原告武进的起诉，该裁定书已经生效。（2017）苏03民终5859号民事裁定书中认定以下事实：韦学伟、白广敏原系合伙关系，共同开发徐州市三环东路鞋城建设项目。因建设需要购买钢筋，向武进借款5万元。后因韦学伟、白广敏没钱偿还该笔借款，2002年5月25日，武进委托案外人丁维富以其名义与韦学伟、白广敏签订《营业房出售合同》，约定由武进购买韦学伟、白广敏开发的营业用房。法院认为《营业房出售合同》实际具有以物抵债性质，由于双方未办理房屋交付和产权转移手续，武进要求继续履行以物抵债性质的《营业房出售合同》不应支持，应当按照双方之间的基础法律关系即借贷关系主张权利。以上事实，有民事判决书、民事裁定书以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已经由生效法律文书确定，且二被告对借款事实不持异议，本院对原告该项诉请予以支持。对于原告主张自2002年5月25日起以年利率24%计算至实际给付之日止的利息，本院认为虽然被告白广敏认可借款时约定月息2分，但另一被告韦学伟并不认可，且原告也未能提供其他证据支持其主张，故本院支持按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告韦学伟、白广敏于本判决生效后十日内偿还原告武进借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2002年5月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告武进负担800元，由被告韦学伟、白广敏负担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  丁继娥二〇一八年五月二十九日书 记 员  潘玫竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4897号原告:包头市众联行物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:吴朋，董事长。委托诉讼代理人:苏日，包头市昆区148法律服务九所法律工作者。被告：金增碧，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告金增碧纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告包头市众联行物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市众联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，原告已预交，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审 判 员 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 王晓梅 二〇一九年五月六日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0104刑初303号自诉人芜湖市某有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区怀远路以东东方大道以北合肥某有限公司**厂房****，统一社会信用代码91340100781060056R(1-1)。负责人葛某，该分公司总经理。委托代理人梁某，男，汉族，1988年2月3日出生，系芜湖市某有限公司合肥分公司员工。被告人徐某某，男，汉族，1973年7月20日出生于四川省什邡市，户籍地四川省什邡市。自诉人芜湖市某有限公司合肥分公司以被告人徐某某犯侵占罪，于2018年5月17日向本院提起控诉。本院审查认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据自诉人芜湖市某有限公司合肥分公司所提诉状及相关材料显示，自诉人所提控诉不符合刑事自诉案件的受理条件。经本院释明劝说，自诉人不愿撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下：对自诉人芜湖市某有限公司合肥分公司对被告人徐某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一八年五月三十一日法官助理陈姗姗书记员陈姗姗(兼)附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1847号申请人：朱玉花，女，1970年12月14日出生，汉族，住太康县.被执行人：张艳荣，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市.本院在执行朱玉花与被执行人张艳荣责令退赔一案中，先后实施了以下执行行为：1、送达了执行通知书、报告财产令，2、发出限制消费令、并依法将张艳荣列入失信被执行人名单，3、向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，4、向房地产管理部门查询房地产信息，5、向被执行人所在单位调查了解了被执行人财产状况6、已采取拘留、罚款等执行措施。经上述执行活动，被执行人张艳荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年五月三十一日书记员  王树广
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0184执恢263号之一 申请执行人：高明远，男，汉族，出生于1972年1月22日，住四川省崇州市。 被执行人：陈劲松，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省崇州市。 被执行人：冯碧英，女，汉族，1964年7月5日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川万德投资有限公司，住所地：成都市武侯区，组织机构代码：75231920—9。 法定代表人：王磊，负责人。 被执行人：余碧红，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人高明远与被执行人陈劲松、冯碧英、四川万德投资有限公司、余碧红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人陈劲松、冯碧英、四川万德投资有限公司、余碧红未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人陈劲松、冯碧英共同共有的在崇州市的住宅（权X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈劲松、冯碧英共同共有的在崇州市的住宅（权X）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈琳 二〇一八年五月七日 书记员  王军
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执恢字第29号之二 申请执行人：张雪峰。 被执行人：许庆社,王永艾,王云,何承利。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2700号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何承利银行存款30300 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年五月十七日 书 记 员  李鹏飞
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）鄂71行初17号原告何天嵘，女，汉族，1971年9月21日出生，住武汉市洪山区。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，区长。委托代理人张功学，区政府汉正街办事处副主任。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。原告何天嵘与被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）确认行政行为违法一案，何天嵘于2017年11月29日向武汉市中级人民法院提出起诉。2017年12月27日，湖北省高院人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何天嵘，被告硚口区政府的副区长徐岗，以及被告的委托代理人张功学、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天嵘诉称，被告硚口区政府于2013年10月18日作出硚政征[2013]5号房屋征收决定书，征收范围为轨道交通6号线一期工程，房屋征收范围汉中街片、六角亭街片、汉正街片，位于武汉市硚口区中山大道********房屋属于该征收范围。该房屋原属原告父亲郑祥旌个人所有，其父亲2004年3月9日因病去世，根据（2017）鄂中星内证字28992号《公证书》，原告一人继承该房屋，被告在未通知原告，也未进行送达公告即对该房屋进行拆除的行为违法。请求：1.依法确认被告拆除位于武汉市硚口区中山大道376-396号2单元2层2号（硚口区中山大道344号2-1）房屋的行为违法。2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告硚口区政府答辩称，1.涉案房屋系在该房屋实际占有人高峰提供了其依法应享有征收补偿权益的证明材料、签署同意拆除的协议书后拆除，而经调查，房屋登记的权利人郑祥旌早已离婚，档案中没有记载有子女，未发现有第一顺序继承人。第二顺序的继承人有郑祥旌的姐姐郑淑旌、大妹妹郑秀旌（高峰的母亲，已故）、小妹妹郑立旌，郑淑旌同意房屋由高峰继承，郑立旌系无民事行为能力人，高峰负责监护。另外，高峰还提供了郑祥旌的生前遗嘱，说明家中的住房及所有财产由高峰的母亲郑秀旌继承。据此，答辩人在高峰单方签署征收补偿协议，并同意在征收补偿款未领取前拆除涉案房屋，而被答辩人是否系郑祥旌的女儿、是否对涉案房屋享有权利均存在疑问及争议，该争议应当通过民事诉讼程序另行解决。2.涉案房屋系在高峰与房屋征收实施单位协商，并且签署了补偿协议以后由征收实施单位拆除。拆除行为应属于与履行补偿协议相关的行为，被答辩人应向房屋征收实施单位主张权利，现在原告将答辩人列为被告错误，依法应予变更。拒绝变更的，人民法院依法应当裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告何天嵘诉请确认被告拆除位于武汉市硚口区中山大道376-396号2单元2层2号（硚口区中山大道344号2-1）房屋的行为违法，那么何天嵘就应当证明其对该房屋确定享有相关权利。该房屋的权属登记所有人郑祥旌已经死亡，根据原被告双方的举证显示，目前在该房屋上存有两个相互冲突的继承权，而原告何天嵘所提供的证据不能确定其就是本案所涉房屋的继承人。关于本案所涉房屋的所有权争议实质属于民事争议，原告可以另行提起民事诉讼来主张自己的权利，不是本案行政诉讼审理的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何天嵘的起诉。原告何天嵘起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告何天嵘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 陈 静审判员 马树海审判员 袁博文二〇一八年五月三十日法官助理陈浩书记员业绩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1746号 申请执行人王龙，男，1988年3月1日生，蒙古族，住本市南明区。 被执行人莫财宇，男，1988年5月31日生，汉族，本市观山湖区世纪城社区龙城壹号********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6872号民事判决书，已向被执行人莫财宇发出执行通知书，责令被执行人莫财宇归还申请执行人借款本金50万元并支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年7月1日起起计算至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费、保全费11655元、执行费7517元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人莫财宇在银行(或其他金融机构)的存款519172元，或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产,以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人莫财宇的收入清偿所欠申请执行人王龙的债务。 三、被执行人莫财宇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年五月八日 书记员 石琴琴
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1597号 沈亚锋、杨金婷： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈亚锋、杨金婷金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更68号罪犯宋大伟，男，1987年3月21日出生，汉族，江苏省赣榆县人，大专文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙0481刑初211号刑事判决，以被告人宋大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋大伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年4月至2018年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯宋大伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯宋大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋大伟的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月五天，并处罚金人民币5000元(刑期自2018年4月10日起至2018年6月6日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月二十五日书记员  张靖怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2386号 原告杭州再展市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。 法定代表人李娜，该公司总经理。 委托代理人李龙杨，该公司员工。 被告陈先铎，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州再展市政工程有限公司（以下简称再展公司）诉被告陈先铎合同纠纷一案，原告再展公司于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告再展公司基于与被告陈先铎于2013年7月21日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》起诉，要求：1、被告支付2016年7月至2018年7月期间的加盟费12000元、违约金60000元；2、被告立即处理车辆浙Ａ×××××的所有违章、违法事宜，并把车辆正常年审；3、被告承担本次诉讼所产生的一切费用。 被告陈先铎辩称：案涉车辆系被告购买挂靠在原告处，因该车辆属非营运车辆，原告未能为其办理营运证，导致该车无法从事营运活动，故后期只能在铁路工地上使用，不可能产生违章。案涉车辆挂靠在原告处后，原告强迫被告只能通过原告为案涉车辆购买高额保险。2015年被告已将案涉车辆转让，同时将车上悬挂的车牌拆卸。被告在原告起诉前从未接到原告要求处理该车事宜的电话。 本案经审理查明的事实如下： 挂靠人：陈先铎； 被挂靠人：再展公司； 挂靠车辆：浙Ａ×××××； 车辆挂靠经营期限：2013年7月21日起的五年； 挂靠费用：加盟费每年6000元，按年一次性交清；双方确认被告已支付两年的挂靠费； 车辆保险：2016年2月已到期； 车辆年检：被告将车辆转让后未再进行车辆年检； 违约责任：被告应当按时缴纳各类费用，延期缴费，则按应缴纳费用总金额每日千分之三的滞纳金征收。 本院认为，原告再展公司与被告陈先铎签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定陈先铎应当支付加盟费6000元/年，虽被告辩称已将案涉车辆转让，但案涉车辆至今仍登记在原告名下，原告仍负有车辆登记所有人的相应责任，被告将车辆转让一事并未告知原告，也未得到原告许可，故被告仍应向原告缴纳该费用，对原告相应诉讼请求本院予以支持。 对于原告主张要求被告处理车辆违章、违法事宜及进行年审一项，本院认为，处理车辆违章、按时进行车辆年审本身即为行政管理部门对机动车管理的要求，该要求对象为车辆登记所有人，故对原告对被告的该项诉讼请求本院不予支持。若原告就此产生实际损失，可以依据双方约定另行主张权利。 对原告主张违约金一项，原告主张的计算标准过高，本院酌情按照日万分之六的标准计算。对于应付款时间的确定，双方约定按年支付，故本院根据双方签订书面协议的时间确认应付款时间为每年的7月21日。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先铎支付原告杭州再展市政工程有限公司2016年7月21日至2018年7月20日的加盟费合计人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈先铎支付原告杭州再展市政工程有限公司违约金人民币2919.60元（暂计算至2018年3月1日，此后以欠付上述第一项款项为基数按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州再展市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告杭州再展市政工程有限公司承担人民币713.50元，被告陈先铎承担人民币86.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年五月二十五无 代书记员 李婷婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢189号之三   申请执行人张云霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人周世庆，男，1956年12月23日出生，汉族，住太原市。   申请执行人张云霞与被执行人周世庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2017）晋0107执恢189号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 马 勇   二〇一八年五月二十五日   书记员 杨跃红
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初685号原告:訾金全，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李文，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告訾金全与被告李文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾金全到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告訾金全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本利50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告李文在杨学武处借款40200元，双方约定月利率2%，并用被告李文所有的乐星LS704型号拖拉机进行抵押，约定借款期限为3个月，由原告訾金全提供担保。此款到期后，被告未能按期偿还，杨学武向原告请求其承担保证责任，原告代被告李文偿还借款本息共计50000元。现原告诉至法院，要求被告给付代其偿还的借款本息共计50000元。被告李文虽未到庭参加诉讼，但本院在庭前向被告李文调查，被告李文对原告在本案中所主张的事实无异议，称其知道原告代其向杨学武偿还了借款，本金40200元，利息9800元，共50000元，同意偿还原告50000元，但是现在无能力偿还。本院认为，被告李文承认原告訾金全在本案中主张的事实，故对原告訾金全主张的事实予以确认。被告在杨学武处借款属实，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还借款义务。借款到期后，被告李文未按期向杨学武履行偿还义务，原告訾金全作为保证人已向债权人杨学武承担保证责任代被告李文偿还借款本息50000元。被告李文对于债权人杨学武的债务，因保证人訾金全的承担已经全部被免除，保证人即原告訾金全有权向债务人即被告李文进行追偿，被告李文亦同意偿还原告此款，故原告訾金全要求被告李文偿还欠款本息50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文于本判决生效后7日内偿还原告訾金全为其代偿的借款本金40200元及利息9800元，合计50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇一八年五月十八日书记员  杨阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4852号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，行长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所，一般授权。 被告：王小兵，男，汉族，1984年9月24日出生，住资阳市乐至县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告王小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人刘双吉到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王小兵偿还原告的借款本金42608.86元，截止2018年1月18日的利息1933.01元，罚息176.06元。从2018年1月19日起的利息、罚息，按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止；2、判令被告王小兵支付原告为实现债权发生的律师费5000元；以上共计：49717.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告长城华西银行被告王小兵签订了《个人消费性借款合同》（ZGD201630781248号）。合同约定：王小兵向长城华西银行借款5万元，原告依约向被告王小兵发放借款5万元，并将款项转入其指定账户，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息。 被告王小兵未到庭进行答辩。 原告长城华西银行围绕诉讼请求依法向本院提交了准予变更通知书、《个人消费性借款合同》、德阳银行自购贷申请书、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、试算明细、《委托代理合同》等证据，被告王小兵未到庭视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2016年9月2日，德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司（即“长城华西银行”）。2016年11月7日，王小兵与长城华西银行签订《个人消费性借款合同》，合同约定王小兵向长城华西银行借款5万元，期限从2016年11月7日至2020年11月6日），贷款利率为固定利率12.16350%，按照按等额本息还款法方式归还借款本息；如不按期还款再加收50%的逾期利息，合同履行过程中若发生争议，向合同签订地人民法院起诉；被告违约原告可以提前收回借款。随后原告向王小兵发放贷款5万元。 本院认为，王小兵与长城华西银行签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，长城华西银行依约履行了贷款义务，发放王小兵5万元借款，但王小兵就未按约足额偿还借款本息，应当承担相应的还款责任。截至2018年1月18日，王小兵尚欠原告借款本金42608.86元、利息1933.01元、罚息176.06元。原告要求王小兵偿还借款本金42608.86元及截至2018年1月18日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王小兵还应承担自2018年1月19日起的利息、罚息，按照《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止。关于律师费，原告并没有提供实际产生律师费的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司借款本金42608.86元，以及截至2018年1月18日的利息、罚息2109.07元。并支付自2018年1月19日起至计算至实际付清之日止的利息、罚息（计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司其余诉讼请求； 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取521元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年五月十五日 书记员  罗 丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1802民初1167号 原告：苟大康,男,1980年2月6日出生,汉族,住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。 被告:雅安市雨城区财政局,住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**区政府****。 法定代表人：陈小波，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告:四川懋丰公路工程有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区家园路********/div> 法定代表人：郑瑛。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告:曹刚,男,1976年4月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。 原告苟大康与被告雅安市雨城区财政局、四川懋丰公路工程有限公司、曹刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告苟大康于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苟大康提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟大康撤诉。 案件受理费975元，减半收取计488元，由苟大康负担。 审判员  吴定洪 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈雄伟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2154号申请执行人梁某1，女，1967年12月24日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。申请执行人梁某2，女，1971年11月29日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。被执行人梁某3，女，1969年10月11日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。被执行人孙某，男，1970年6月28日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。申请执行人梁某1、梁某2与被执行人梁某3、孙某继承纠纷一案，南京中院作出的（2018）苏01民终5220号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁某3、孙某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁某1、梁某2于2018年10月24日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产由梁某1、梁某2共同继承各50%份额。执行员  王培鑫二〇一八年五月八日书记员  王 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3836之一号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。代表人赵春玲，行长。被执行人魏中胜，男，1968年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行魏中胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第780号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。现被执行人魏中胜全部履行完毕，继续查封已无必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将被执行人魏中胜名下位于郑州市郑东新区永平路19号6号楼2单元32层196号（产权证号：12××**）的房屋一套予以解除查封。附：执行裁定书壹份。审判员  李安永二〇一八年五月十八日书记员  司亚东
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初2056号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行，住所地：四川省安岳县岳源乡金石街**。 统一社会信用代码91512021733410197E。 负责人：杨文显，支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。 被告：王蔡发，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：李敏，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行（以下简称安岳农商行岳源支行）与被告王蔡发、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行岳源支行负责人杨文显的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告王蔡发、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行岳源支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即归还原告借款本金500000元及资金利息；2.判决原告对借款抵押品享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月30日被告王蔡发、李敏因村通公路需资金与原告签订了个人借款合同两份，最高额抵押合同一份，合同主要约定：借款本金500000元，借款有效期间：2015年9月30日起至2017年9月29日，月利率为7.91667‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%，被告李敏对该笔贷款承坦连带保证责任。合同签订后，原告于2015年9月30日依约发放了贷款500000元。贷款逾期后，经原告催收被告一直未归还贷款本金及利息，故依法起诉至法院。 王蔡发、李敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书和身份证复印件、被告王蔡发、李敏的身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告身份信息及二被告系夫妻关系；2.个人借款申请书、岳信个借（2015）岳源043号借款合同、岳信个借（2015）岳源043-01号借款合同、2015年岳高抵字笫043号最高额抵押合同、借款借据复印件,拟证明王蔡发向原告申请借款500000元用于村通公路，并用被告王蔡发的财产提供担保，原告向被告王蔡发发放贷款500000元及被告王蔡发、李敏与原告签订了岳信个借（2015）岳源043号借款合同、2015年岳高抵字笫043号最高额抵押合同的事实；3.××号房屋所有权证，土地使用权证编号为安国用（2007）第0126号国有土地使用权证，安房他证安岳县字第××号房屋他项权证，拟证明被告王蔡发以自有房产为贷款提供担保并办理了抵押登记的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该三组证据客观真实，符合证据三性，能够证明王蔡发、李敏向原告贷款，王蔡发、李敏为抵押人，原告向王蔡发发放贷款及被告欠款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，王蔡发向原告申请借款500000元用于村通公路，王蔡发、李敏是担保人；2015年9月30日王蔡发、李敏与原告签订了岳信个借（2015）岳源043号借款合同,王蔡发与原告签订了岳信个借（2015）岳源043-01号借款合同，合同约定王蔡发向原告借款500000元用于村通公路，借款期限从2015年9月30日起至2017年9月29日止，贷款月利率为7.91667‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年9月30日，王蔡发、李敏与原告签订了《最高额抵押合同》并用王蔡发位于安岳县的房产进行抵押担保，该借款的担保方式为抵押，抵押合同为2015年岳高抵字笫043号《最高额抵押合同》，合同约定由王蔡发所有的安房权证监证字第××号房屋所有权证，土地使用权证编号为安国用（2007）第0126号房产作为担保的范围为主合同项下的全部债务，主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。抵押物于2015年9月30日办理了抵押登记，房屋他项权证号为：安房他证安岳县字第××号。合同签订后，原告按照约定于2015年9月30日向王蔡发发放了贷款500000元，现贷款已到期，被告王蔡发仍欠借款本金500000元及从2015年9月30日起的利息未偿还。另查明，安岳县农村信用合作联社岳源支行于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行。 本院认为，原告与王蔡发、李敏的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王蔡发向原告借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，其应承担及时向原告偿付借款本息的责任。王蔡发以自有房屋提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，王蔡发依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告王蔡发、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求王蔡发、李敏偿还借款本息及由王蔡发承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王蔡发、李敏在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行借款本金500000元及利息（利息自2015年9月30日起计算至借款付清之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、被告王蔡发、李敏逾期未履行第一款债务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行则以被告王蔡发抵押的坐落于安岳县的房产【安房权证监证字第××号房屋所有权证，土地使用权证编号为安国用（2007）第0126号】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王蔡发、李敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 光 强 二〇一八年五月十二日 法官助理   张鹏飞 书记员王汉飞
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初613号原告：刘锦忠，男，1959年4月15日出生，汉族，干部，住河北省张家口市桥**。被告：董俊全，男，1957年7月27日出生，汉族，退休职工，住河北省张北县。原告刘锦忠与被告董俊全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2330000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2011年12月30日向原告借款70万元，期限6个月，月利率2.5%；2016年2月8日借款50万元，期限3个月，月利率2%；2016年2月8日借款70万元，期限3个月，月利率2%，2017年8月6日借款43万元，期限1个月，月利率2%，共计233万元。上述借款到期后，原告每年多次催要，被告未能给付，而且还以急需临时用款为由又向原告借款，导致借款累积。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。董俊全辩称，当时资金紧张，确实和原告借款，于2011年12月30日向原告借款70万元是事实，在2012年7月7日通过银行转账归还60万元，2016年2月8日借款50万元、2016年2月8日借款70万元、2017年8月6日借款43万元，来源是从2012年10月20日借款40万元借款来的，借的也都不是现金，包括了2011年12月份的借70万还了60万的下欠10万的本金、和70万元的利息，大约在2012年7月份以后又借了原告15万元—16万元的现金。后来2016年2月8日后的三笔借款均是40万元产生的本金和利息。本院经审理认定事实如下：原告刘锦忠与被告董俊全认识多年，素有经济上的往来。被告分别于2011年12月30日给原告写700000元的借条，期限6个月，月利率2.5%，于2016年2月8日给原告写500000元的借条，期限3个月，月利率2%，于2016年2月8日给原告写700000元的借条，期限3个月，月利率2%，于2017年8月6日给原告写430000元的借条，期限1个月，月利率2%，共计233000元。被告均承认以上四份借条是其本人所写。被告举证于2012年7月7日通过银行转账归还原告600000元。本院认为，被告董俊全对给原告刘锦忠写的金额共计2330000元四份借条均无异议，但否认向原告借款的实际数额，虽然被告提供了一些证据，但不足以证明其主张的向原告借款的实际数额。被告作为一个完全民事行为能力的人，经商多年，应该知晓给别人写借条所产生的法律后果。本院根据证据规则应认定被告向原告借款2330000元。被告举证于2012年7月7日通过银行转账归还原告600000元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：董俊全于判决生效之日起十五日内给付刘锦忠借款本金1730000元及利息（利息计算标准为月利率20‰，本金100000元从2011年12月30日起算至实际给付之日止；本金1300000元从2011年12月30日起算至实际给付之日止；本金430000元从2017年8月6日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25440元，减半收取计12720元，由被告董俊全负担，原告预交的案件受理费12720元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一八年五月十六日书记员 董晓丽
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初3858号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地邯郸市丛台区中华大街工人剧院广场北侧。负责人：赵滨，该行行长。委托诉讼代理人：张永红，该公司员工。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：陈海平，男，1974年1月6日出生，汉族，住邯郸市。被告：王改娥，女，1973年6月27日出生，汉族，住址同上。被告：刘付山，男，1980年9月8日出生，汉族，住邯郸市。被告：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街**。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行与被告陈海平、王改娥、刘付山、邯郸鑫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行的委托诉讼代理人刘军，邯郸鑫鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人李自雷到庭参加诉讼。被告陈海平、王改娥、刘付山经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行向本院提出诉讼请求：1、确认个人借款/担保合同（编号A：房字邯郸分行向阳支行2010年233号，以下简称合同）项下贷款提前到期；2、判令被告一、被告二向原告提前偿清合同项下本金566568.92元及至全部清偿之日应计未付利息（截至具状日欠息7736.77元）；3、判令被告三、被告四承担连带清偿责任；4、确认原告抵押物权合法有效，对被告一、被告二的担保物享有抵押优先受偿权，判令拍卖、变卖抵押财产，依法优先用以清偿原告以上全部债权；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2009年9月1日，四被告与原告签订了合同，被告一、被告二向原告借款69万元整，期限为20年，用于购房，还款方式为按月等额本息还款，期限至2030年10月3日止。被告一、被告二自愿以个人住房（邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际5-2-2801号）提供抵押担保，被告三、被告四自愿提供连带责任保证担保。原告履行了放款义务，但被告未按时足额还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。陈海平、王改娥、刘付山均未作答辩。邯郸鑫鑫房地产开发有限公司辩称：1、其公司与原告约定，其公司是阶段性连带保证，即房屋他项权证办理之前其公司为借款人提供偿还借款本息的阶段性连带保证，现已经不再其公司保证的阶段之内；2、涉案房屋与银行合作的是按揭贷款，依据担保法的规定同一债权既有保证又有物的保证，保证人对物的保证以外的债权承担保证责任，本案房屋价值超过了原告主张的债权，不应该再向其公司主张保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海平、王改娥、刘付山均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的《个人购房借款/担保合同》以及被告邯郸鑫鑫房地产开发有限公司提供的《按揭贷款业务合作协议》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》等证据有原、被告签字、签章及相关单位签章，故本院予以认可。原告提供的工商银行个人借款凭证、银行扣款单、预登记他项权证等证据均系复印件，故对该几份证据，本院均不予认可。经审理查明，2010年10月3日，四被告与原告签订了编号为“房字（邯郸）分行(向阳)支行(2010)年(233)号”的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额：69万元；贷款期限：2010年10月3日至2030年10月3日；贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；罚息利率：在贷款利率基础上加收30%确定；保证方式：连带责任保证;陈海平在借款人、抵押人处签字，王改娥在共同借款人处签字，刘付山、邯郸鑫鑫房地产开发有限公司在保证人处签字、签章。原告催要贷款，被告未付，双方争议成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供依据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅仅提供《个人购房借款/担保合同》，证明与几名被告之间有过贷款合意，但原告没有其他证据佐证几名被告欠款事实，且被告邯郸鑫鑫房地产开发有限公司对承担的保证责任有异议，而原告在举证期间内和开庭审理时，均没有进一步提供其他证据原件进行核对和质证，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行的诉讼请求。案件受理费9544元，减半收取计4772元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李张平二〇一八年五月九日书记员  乙 莹相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终437号   上诉人（原审原告）：乌海市华通物业有限责任公司。   委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。   委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常乐，系该公司员工。   上诉人乌海市华通物业有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院(2017)内7101民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月02日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人乌海市华通物业有限责任公司的委托诉讼代理人刘红旭、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托诉讼代理人王荣、常乐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市华通物业有限责任公司上诉请求1、撤销或改判、发回重审包头铁路运输法院(2017)内7101民初250号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担。   事实和理由:2015年6月5日亿阳运输公司为×××重型自卸车在人寿财险投保限额300000元机动车损失险等险，投保人亿阳运输公司，被保险人是华通公司，2015年7月该车发生交通事故，被上诉人却在2016年5月才向上诉人进行理赔修车,致使车辆不能运营,造成巨大损失,构成违约，一审法院以该车属非营运车辆且未提供停用赔偿相关证据驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清、证据不足，故请撤销或改判、发回重审包头铁路运输法院(2017)内7101民初250号民事判决。   被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。×××重型自卸车2010年3月30日登记，车辆所有人是内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司（以下简称亿阳运输公司），使用性质为非营运。2015年6月5日亿阳运输公司为该车在人寿财险投保了限额300000元机动车损失险等险，投保人亿阳运输公司，被保险人是使用人华通公司，保险期限2015年6月5日至2016年6月4日。2015年7月1日17时许，郑跃平驾驶×××号小型普通客车，由南向北行驶至京新高速施工便道601公里处时，发生侧翻事故，造成车辆损失。2015年7月2日，额济纳旗公安局交警大队认定郑跃平负事故全责。该事故认定书认定是×××号小型普通客车，原告诉求的营运损失也是×××号小型普通客车，与投保的×××号重型自卸车不符。原告未向本院提交郑跃平的驾驶证、车辆运营许可证及双方约定停运的赔偿有关证据。诉讼后原告向该院申请对×××号重型自卸车进行停运损失鉴定，经该院委托内蒙古普信机动车价格评估有限公司评估，停运期间损失为165053元。   一审法院认为，该院认为，原告是×××号重型自卸车保险合同的被保险人和使用人，是适格的诉讼主体。对被告辩称车辆×××重型自卸车登记是内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司，原告诉讼主体不适格的辩解，该院不予采信。原告诉请的车辆运营损失，保险合同未约定，也不在车辆损失赔偿范围内，且×××号重型自卸车登记的是非运营车辆，原告未向该院提交郑跃平的驾驶证、车辆运营许可证及双方约定停运的赔偿有关证据，其诉请不应得到支持。被告辩称原告诉请的车辆运营损失，不属于保险公司在机动车损失保险的保险范围，原告没有提供运营的有关合法证据，未取得道路运输经营许可，依法不得从事运营业务，请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解，该院予以采信。综上所述，原告诉求被告给付车辆营运损失的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告乌海市华通物业有限责任公司诉讼请求。案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，鉴定费8253元，计11153元，由原告乌海市华通物业有限责任公司负担。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为,2015年6月5日上诉人乌海市华通物业有限责任公司在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司为×××重型自卸车投保限额300000元机动车损失险等险，保险期间2015年7月1日17时许，郑跃平驾驶×××号车辆，由南向北行驶至京新高速施工便道601公里处时，发生侧翻事故，造成车辆损失。2015年7月2日，额济纳旗公安局交警大队认定郑跃平负事故全责。依照双方车辆保险的约定，被上诉人应在保险责任范围承担相应的保险责任，上诉人要求被上诉人承担迟延定损、车辆营运损失，依据双方保险合同的约定的条款,对该项损失并无明确约定,故其要求被上诉人承担迟延定损、车辆营运损失于法无据,本院不予支持；虽然内蒙古普信机动车价格评估有限公司作出了停运期间损失，但其未附具体营运损失的相关证据，故该评估报告本院不予采信。   综上所述，乌海市华通物业有限责任公司的上诉请求不能成立。应予驳回。但一审法院适用《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第六十四条规定，驳回乌海市华通物业有限责任公司的诉诉请求，适用法律不当，该条款只是对从事道路运输从业人员应遵守的规范及违反该条款的处罚，并不是不予赔偿损失的法律依据，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元，由乌海市华通物业有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年五月九日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执1号申请执行人师飞，男，1982年出生，汉族，五台县。被执行人李子涵，女，1991年出生，汉族，五台县。本院在执行申请执行人师飞与被执行人李子涵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李子涵于2018年5月29日全部履行和解协议给付申请人85000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（２０１7）晋0922民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1511号原告：大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地：大庆市让胡路区南一路**。统一社会信用代码：91230604308557366Ｒ。委托代理人彭金双，男，1980年7月28日出生，汉族，无职业，住青冈县，被告：高福，男，1997年3月17日出生，汉族，农民，住安达市，被告：黄文秀，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住肇州县，原告大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司与被告高福、黄文秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年５月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司撤回起诉。审判员杨德龙二0一八年五月二十二〇一八年五月二十九日书记员  刘丽娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3568号上诉人（一审原告）：季晓英，女，汉族，1981年9月30日出生，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦(成都)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都佳源实业有限公司。住所地：成都市武侯区长益路********。法定代理人：陈俊杰，总经理。委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。上诉人季晓英因与被上诉人成都佳源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季晓英因其自身原因于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，季晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人季晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14155元，减半收取7077.5元，由上诉人季晓英负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 锋审判员 王 果审判员 赵 韬二〇一八年五月七日书记员 龙春光
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审87号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人王震，男，1976年12月1日出生，身份证号码1502021***********，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区阿嘎如泰苏木阿贵沟嘎查**。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]54109号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]54109号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]54109号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5336号之一 申请执行人张行贵，男，1979年3月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人孙爱民，男，1968年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在审理过程中，曾以（2015）临罗商初字第827号民事裁定书已查封了被执行人孙爱民名下的位于临沂市兰山区林庄御园小区××室住房一处、××号储藏室一处。在执行过程中，申请执行人向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人孙爱民名下的位于临沂市兰山区林庄御园小区××室住房一处、××号储藏室一处。所有权证号：临房权证兰山区字第××号、共有权证号：临房权证兰山区字第××号。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年五月二十日 书记员  曹永振
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执757号申请执行人：侯兰荣，女。被执行人：周健，男。侯兰荣与周健民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初6506号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯兰荣向本院申请执行，要求被执行人周健向申请执行人支付借款117600元。执行费1664元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行侯兰荣与周健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周健名下有位于xxxxxxxxxx（合同号：XXXXXXXX;预售证号：XXXXXXXX；房号：XXXXXXXX）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周健所有的位于xxxxxxxxxx（合同号：XXXXXXXX;预售证号：XXXXXXXX；房号：XXXXXXXX）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月十日书 记 员  孙道柱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8335号申请执行人:闫志勇，男，1965年3月28日出生，汉族，河南省项城市人，住天津市河**，公民身份号码×××。被执行人：勾立新，男，1973年7月18日出生，汉族，河南省周口地区人，公民身份号码×××。申请执行人闫志勇与被执行人勾立新农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月22日作出的（2016）京0113民初8328号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币75473.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8328号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执448号之八申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：王蕾（系赵忠世妻子），女，汉族，1964年6月9日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在中国银行549562068245CAD2账户内存款加拿大元12980722.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年五月十四日书记员  王未玮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异52号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金441865.85元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢166号 周密： 关于你申请执行被执行人周寿荣、四川帝业科技有限公司公证债权文书一案，因本院已处置完毕被执行人名下的资产，你已全额受偿，故本案以执行完毕方式结案，并将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)高新执字第00394号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2332号上诉人（原审原告）：王丹丹，女，汉族，1989年9月17日出生，住石家庄市栾城县。委托代理人：柴璞，河北恒利律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：洪文腾，男，汉族，1985年10月8日出生，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：廖丽卿，女，汉族，1989年3月27日出生，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：叶江灵，男，汉族，1978年11月19日出生，住石家庄市裕华区。上诉人王丹丹因与被上诉人洪文腾、廖丽卿、叶江灵民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丹丹的委托代理人柴璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王丹丹在二审期间向法庭提交了一份新的证据《收款凭证》，一审法院再结合其他证据，判定原被告双方借贷关系是否成立。需进一步查清王丹丹与环迅支付、河北冠腾投资咨询有限公司三者的关系，资金、客户以及资金是如何划转的，王丹丹仍需对上述情况补强证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1620号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人王丹丹预交的二审案件受理费4423元予以退回。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  赵志山二〇一八年五月三日书记员  侯轶凡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6540号原告：崔某，男，1966年9月16日生，汉族，工人，住东台市。被告：江苏华尚汽车玻璃工业有限公司，统一社会信用代码91320982596978981D（1/1），住所地盐城市大丰区经济开发区风电产业园锦丰路**。法定代表人：周增广，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴招军，该公司行政部高级行政主任。原告崔某与被告江苏华尚汽车玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告崔某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔某负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杜苏生人民陪审员  吴春湘二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 雪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执103号 申请执行人：张伟新，男，汉族，1979年3月10日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：李海勇，男，汉族，1970年6月25日出生，住址河北省遵化市。 本院在执行申请执行人张伟新与被执行人李海勇民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，终结本案执行。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902民初513号民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月二十九日 书记员  祭增强
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执恢240号 申请执行人:李志红，男，生于1966年11月8日，汉族，住邓州市。 被执行人:李有林，男，汉族，生于1974年8月15日，住邓州市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）邓法民初字第02754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款62732.03元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇一八年五月二十一日 书记员 袁万青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初4245号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****。法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**>法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告诉称，原告经著名网络作家笔仙在梦游（原名：王亚明）转让，获得了《妖孽兵王》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2017年10月，原告发现被告未经许可，在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供上述作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告损失50万元（46.4元/千字*10776千字）；2.承担本案的全部诉讼费用。被告广州市动景计算机科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**，故应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 李益岚审 判 员 高 翡审 判 员 闫永廉二〇一八年五月三日法官助理 张 娜书 记 员 黄梓芸
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0521民初640号 原告：徐民秀，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县田师付镇林业服务站。 负责人：王德军。 被告：本溪满族自治县田师付镇人民政府，住所地：本溪满族自治县田师付镇。 负责人：侯玉刚，系本溪满族自治县田师付镇镇长。 第三人：本溪满族自治县田师付镇全堡村民委员会。 法定负责人：任振刚，系村民委员会主任。 本院在审理原告徐民徐诉被告本溪满族自治县田师付镇林业服务站、本溪满族自治县田师付镇人民政府、第三人本溪满族自治县田师付镇全堡村民委员会合同纠纷一案中，因原告需对自己投资先行进行清点。故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐民秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐民秀负担。 审判员 程 朗 二〇一八年五月二十七日 书记员 裴晓艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2993号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。法定代表人韩晶晶，女，任行长。被告王家友，男，汉族，1982年1月22日生，住河南省潢川县。被告赵小会，女，汉族，1988年10月28日生，住尉氏县。被告赵会永，男，汉族，1990年1月18日生，住尉氏县。被告贺明淼，女，汉族，1993年6月19日生，住尉氏县。被告郑建林，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省鄢陵县。被告陈艳红，女，汉族，1983年10月29日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告王家友、赵小会、赵会永、贺明淼，郑建林、陈艳红借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告王家友、赵小会、赵会永、贺明淼，郑建林、陈艳红价值9万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法对被告王家友、赵小会、赵会永、贺明淼，郑建林、陈艳红的财产在9万元内予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英二〇一八年五月二十八日书记员  文静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初4069号原告：陈力民，男，1971年10月5日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被告：李忠义，男，1963年3月28日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。被告：三亚田鑫房地产有限公司，住所地海南省三亚市天涯区吉祥街**吉祥阁大楼，统一社会信用代码91460200798735160E。法定代表人：欧能运，经理。委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。被告：海南省琼南热带作物发展总公司，住所，住所地海南省三亚市天涯区吉祥街**社会信用代码91460200552760593G。法定代表人：唐建军，经理。委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。原告陈力民与被告李忠义、被告三亚田鑫房地产有限公司、被告海南省琼南热带作物发展总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈力民委托诉讼代理人刘英、被告李忠义、被告三亚田鑫房地产有限公司与被告海南省琼南热带作物发展总公司共同委托诉讼代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈力民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000000.00元及利息2400000.00元（计算至2012年6月29日，以后利息继续计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李忠义于2011年6月29日向原告借款10000000.00元，用于三亚田鑫房地产有限公司、海南省琼南热带作物发展总公司共同开发建设三亚市吉祥阁项目，2016年3月17日，三被告与原告达成还款协议，约定三被告于2016年8月18日前一次性偿还原告借款10000000.00元，并以其开发的吉祥阁一层作担保，如被告未按约定履行，被告支付自借款之日至还清借款之日的利息，按年利率24%计算。因被告未履行还款义务，故起诉。李忠义辩称，我与原告系朋友关系，因开发项目向原告借款10000000.00元，只给原告打了个欠条，没有约定利息，2016年补签了一个借款协议。借款肯定要还，开发的房产需要明晰产权，这需要点时间。三亚田鑫房地产有限公司、海南省琼南热带作物发展总公司辩称，对原告所诉的借款本金10000000.00元及用于投入项目建设认可，借条没有明确还款期限和借款利息，对于利息答辩人认为自然人之间借贷没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定不应支付利息。被告未对吉祥阁房产进行处置，原告与三被告于2016年3月17日签订的还款协议的第三条关于支付24%利息的条件未成就。第三被告海南省琼南热带作物发展总公司是开发的土地使用权人，除安置房外，对其他房产没有处置权，没有能力偿还该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、李忠义给原告出具的借条；2、3、2011年8月9日转给三亚田鑫房地产有限公司的汇款金额5000000.00元的银行转账凭证两份；4、还款协议，担保人三亚田鑫房地产有限公司；5、还款协议书。上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据6、海南省琼南热带作物发展总公司土地使用权证书；7、三亚市规划局文件；8、建设工程规划许可证；9、合作开发协议；10、开发补充协议；11、批复；被告提交的证据1、海南省仲裁委员会受理通知书；2、仲裁协议书。以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。依据庭审认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告李忠义给原告陈力民出具借条一份，载明下“今借到陈力民先生人民币壹千万元整，此据三亚田鑫房地产有限公司总经理李忠义”。2011年8月9日，陈力民通过承德天宝酒店管理有限公司向三亚田鑫房地产有限公司转款10000000.00元。2016年1月8日，被告李忠义、三亚田鑫房地产有限公司给原告出具还款协议，承诺2016年1月30日前偿还借款。2016年3月17日，被告李忠义、三亚田鑫房地产有限公司、海南省琼南热带作物发展总公司与原告陈力民签订还款协议书，约定：1.李忠义、三亚田鑫房地产有限公司、海南省琼南热带作物发展总公司同意共同于2016年8月18日之前一次性偿还陈力民借款10000000.00元。2.为保证该笔借款的偿还，三亚田鑫房地产有限公司、海南省琼南热带作物发展总公司同意以双方共同开发的吉祥阁正一层，建筑面积743.48平方米担保，在未偿还此款之前，不出售、抵押用于担保的房屋。3.未按协议1、2条履行，李忠义、三亚田鑫房地产有限公司、海南省琼南热带作物发展总公司支付陈力民自借款之日至还清借款之日的利息，按年利率24%计算。协议签订后，三被告未偿还原告借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李忠义向原告借款后，到期未清偿。三被告就该借款与原告签订的还款协议，系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定。协议签订后，三被告应按协议约定履行还款义务。三被告未履行协议，除约定偿还借款本金外，还应当向原告支付借款之日至还清之日止的利息，双方协议约定按年利率24%计息，不超出法律规定。原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李忠义、三亚田鑫房地产有限公司、海南省琼南热带作物发展总公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈力民借款本金10000000.00元及自2011年8月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96200.00元，保全费5000.00元，合计101200.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李仕军人民陪审员  张桂玲人民陪审员  贾连升二〇一八年五月十九日书 记 员  左明玉