wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初10958号原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人:桑子锐，该公司负责人。委托代理人:李茜，该公司员工。委托代理人:敖祥琴，该公司员工。被告：阳春梅。原告成都中南物业服务有限公司与被告阳春梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审判员  纪远征二〇一八年五月三十一日书记员  况欢欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初9621号原告：陈寿兰，女，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：任礼彬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱依勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈寿兰与被告任礼彬、朱依勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈寿兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张世礼人民陪审员  朱子文人民陪审员  樊从容二〇一八年五月十日法官 助理  许 朋书 记 员  莫钟明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初1707号原告：襄阳京泰汽配有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区法定代表人：尚小群。委托诉讼代理人：柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告:天津美卡国际贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区法定代表人：黄新华，该公司经理。本院在审理原告襄阳京泰汽配有限责任公司与被告天津美卡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。现因原告与被告达成和解协议，原告襄阳京泰汽配有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳京泰汽配有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳京泰汽配有限责任公司撤回对被告天津美卡国际贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取10050元,由原告襄阳京泰汽配有限责任公司负担。审判员  张占勇二〇一八年五月九日书记员  杜剑波
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初29号原告：景海峰，男，1973年9月21日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：李振巍，男，1983年6月13日出生，住吉林市船营区。原告景海峰与被告李振巍合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景海峰及其委托诉讼代理人冯玉杰到庭参加诉讼，被告李振巍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景海峰向本院提出诉讼请求：1、判令李振巍给付欠款3，300.00元；2、本案诉讼费用由李振巍承担。事实和理由：2017年4月14日，景海峰与优信代驾服务中心（以下称优信代驾，该公司末在工商部门登记）签订出租车代驾协议书，协议约定，优信代驾为景海峰代驾捷达牌出租车一台，代驾期间产生违章、肇事等行为的全部责任及经济损失由优信代驾承担，协议自2017年4月14日起至2017年9月6日。代驾负责人为李振巍。景海峰将车辆交付给优信代驾，优信代驾每月给景海峰租金5600.00元，每月给付3次，月第一次给付2000元，月第二次、第三次各为1800元。2017年4月至8月期间租金已付，但2017年8月16日至8月26日租金1800元尚末给付。另在代驾期间，代驾车辆多次出现违章，景海峰据此交付违章罚款1500元。2017年10月7日，景海峰找到李振巍要求给付拖欠租金1800元及罚款1500元合计3300元。李振巍给景海峰出具欠条一份，并承诺欠款3300元于2017年10月20日还清。时至今日，李振巍仍末给付景海峰欠款，景海峰诉讼至本院。李振巍未向本院提交答辩意见及证据。景海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对景海峰所举证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，景海峰与李振巍签订出租车代驾协议书，约定，李振巍为景海峰代驾捷达牌出租车一台，车牌号为吉X号，每天租金230元，景海峰不承担代驾期间所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。协议签订后，景海峰将出租车交给李振巍代驾。2017年9月上述协议履行完毕，李振巍将出租车交还景海峰，但尚欠景海峰租金1800元，同时李振巍代驾出租车期间，因违反交通管理规定，被罚款1500元。李振巍对上述尚欠租金及违章罚款同意偿还，并于2017年10月7日给景海峰出具欠条一份，载明：今欠吉X车主3300元，还款日期在2017年10月20日还清。李振巍到期末给付景海峰欠款，景海峰诉讼至本院。认定以上事实的证据有，出租车代驾协议书、李振巍出具的欠条、公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，李振巍给景海峰代驾出租车辆，协议终止后，景海峰要求李振巍给付尚欠租金及代驾期间车辆违章罚款共计3300.00元，属合法请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李振巍自本判决生效之日起三日内给付景海峰3，300.00元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、公告费240.00元由李振巍负担，自本院判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  李明焕人民陪审员  李 晶二〇一八年五月十五日代理书记员  张笑男
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执418号吉林环城农村商业银行股份有限公司、王志刚：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0202民督321号支付令，如下：“被申请人王志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计88439.31元。申请费670元，由被申请人王志刚负担。”该判决已发生法律效力，申请执行人吉林市吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王志刚已向申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司自动履行了所欠案款，并向本院缴纳执行费1237元，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请因被执行人王志刚已全部履行完毕应结案并解除全部执行措施，故本案执行完毕。特此通知二〇一八年五月三十一日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0981执452号申请执行人：张金风，女，1959年6月10日出生，汉族，现住原平市体育北路棉花厂宿舍。被执行人：帅海岗，男，1972年11月24日出生，汉族，住原平市京原北路。本院在执行张金风与帅海岗民间借贷纠纷一案中，被执行人帅海岗至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨帅海岗的存款460291元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年五月十四日书记员  王晓芳
陕西省镇坪县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0927执64号镇坪县法院刑事审判庭：关于镇坪县法院刑事审判庭申请执行被执行人骆金勇罚金一案，依据生效的（2016）陕0927刑初19号刑事判决书确定被执行人骆金勇应履行的给付义务。本院于2018年5月23日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：（2016）陕0927刑初19号刑事判决书中被执行人骆金勇应交纳的罚金已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年五月二十四日（审判员陈洪康书记员郑曦）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5393号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黄仕勋，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄仕勋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄仕勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1480.37元、利息203.03元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月6日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金90.58元，总手续费18.09元，共计1792.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告向原告申办了卡号为62×××15的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2018年2月6日，被告拖欠本金1480.37元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。在诉讼中，原告明确诉请的滞纳金及逾期还款违约金90.58元的产生期间是2017年5月4日至2018年2月3日。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2018年2月6日，被告累计透支本金1480.37元、利息203.03元、滞纳金及逾期还款违约金90.58元、手续费18.09元。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2016年4月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××15。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2018年2月6日，被告累计透支本金1480.37元、利息203.03元、滞纳金及逾期还款违约金90.58元、其他费用18.09元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。另查，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告诉请中“滞纳金及逾期还款违约金90.58元”产生的时间是指2017年5月4日至2018年2月3日。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2018年2月6日，被告累计透支本金1480.37元、利息203.03元、总手续费18.09元，此后的利息以本金1480.37为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告主张逾期还款违约金的请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄仕勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1480.37元、利息（利息计算方法：暂计至2018年2月6日的利息为203.03元，自2018年2月7日起的利息以本金1480.37元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、手续费18.09元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄仕勋负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一八年五月十五日书记员  袁丽阳书记员  黄浩明
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执恢148号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：王劲松,男,1976年1月11日出生,汉族,住岳西县。被执行人：储海霞,女,1977年10月1日出生,汉族,住岳西县。被执行人：杨四海,男,1979年4月30日出生,汉族,住岳西县；被执行人：王国生,男,1966年10月18日出生,汉族,住岳西县；被执行人：夏西平,女,1972年6月13日出生,340828197206134902,汉族,住岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王劲松、储海霞、杨四海、王国生、夏西平金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王劲松所有的北京现代牌（车牌号皖Ｈ×××××）轿车，并委托网络司法拍卖辅助机构“安徽省瀚嘉拍卖有限公司”辅助拍卖活动。2018年5月24日买受人陈军（居民身份证号码：）以柒万壹仟叁佰元（￥71300.00）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、王劲松所有的北京现代牌（车牌号皖Ｈ×××××）轿车所有权归买受人陈军所有。所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人陈军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月二十八日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3586号原告菏泽市新宏建材有限公司。住所地，菏泽市牡丹区李村镇刘民路***号。统一社会信用代码：9137170278348985XA。法定代表人杨华鄂，该公司执行董事。委托代理人范朝阳、李晓平，河南依言律师事务所律师。被告曹官生，男，1973年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告油秀花，女，1979年6月28日出生，汉族，住址同上，系被告曹官生妻子。二被告委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。本院在审理原告菏泽市新宏建材有限公司诉被告曹官生、油秀花不当得利纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽市新宏建材有限公司撤回起诉。案件受理费3002元，由原告菏泽市新宏建材有限公司负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年五月二十二日书 记 员  苏改玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506财保26号申请人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。组织机构代码：88262415-6负责人：赵崇富，该行行长。被申请人：刘玉香，女，1961年9月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被申请人刘玉香诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行申请查封被申请人刘玉香位于宜昌市夷陵区小溪塔街办家旺国际广场18-10号房屋一套。申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行支行已向本院提供担保。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘玉香位于宜昌市夷陵区小溪塔街办家旺国际广场18-10号房屋一套（产籍号06-0060-0001-011810）查封期限三年（自2018年5月11日至2021年5月10日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周江中二〇一八年五月十日书记员  陈 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1122号之二申请执行人：方峰,男,1950年2月7日生,汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杨尚玉,男,1964年8月29日生,汉族，住四川省平昌县。方峰与杨尚玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初3376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨尚玉应归还方峰借款3050元。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由杨尚玉负担。因杨尚玉未履行生效法律文书确定的义务，方峰向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理，立案标的3800元及利息。案件执行过程如下：1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但因被执行人不在指定地址该邮件被退回。因被执行人据不向本院申报其名下财产、拒不履行生效判决书规定的义务，本院已于2018年5月15日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。2、2018年2月9日、2018年2月28日和2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年2月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有不动产。4、2018年5月18日，本院依法扣划被执行人的银行存款418元。5、2018年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3800元及利息，实际执行到位418元，剩余3382元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年五月二十四日书记员  李 杨
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1804号原告：关学国，男，1976年04月12日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告关学国诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关学国的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关学国向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2708.52元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，关学国与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。关学国于2009年12月支付全部房价款270852元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区56幢503号房屋交付关学国使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给关学国办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。关学国提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，关学国的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向关学国支付违约金2708.52元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助关学国办理产权登记手续；三、驳回关学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初101号公诉机关京山县人民检察院。被告人徐荣，男，1981年9月2日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，货车司机，住湖北省京山县，因吸食毒品的违法行为于2018年1月19日被京山县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被京山县公安局刑事拘留，同年2月2日被京山县公安局取保候审。同年4月24日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人徐荣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日23时56分许，被告人徐荣携带甲基苯丙胺片剂（麻果）3颗、甲基苯丙胺结晶体（冰毒）若干克来到京山县宋河镇富水商务宾馆后登记入住8206房间。随后，夏某、张某、高某应徐荣之约来到该宾馆8206房间与徐荣一同吸食麻果1颗和冰毒若干克。1月19日1时许，京山公安局宋河派出所民警在上述房间内将徐荣、夏某、张某、高某查获，并在现场查获麻果2颗、冰毒0.6克。经检测，徐荣、高某、夏某、张某的人体尿样甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。另查明，京山县公安局于2018年1月22日决定对徐荣涉嫌容留他人吸毒罪一案立案侦查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、徐荣开房登记信息照片、吸毒现场、毒品及吸毒工具照片、行政处罚决定书；证人夏某、张某、高某、崔某的证言；被告人徐荣的供述和辩解；人体尿样毒品成分检测报告、京山县宋河镇富水商务宾馆徐荣容留他人吸毒案现场平面示意图；视听资料：徐荣在京山县宋河镇富水商务宾馆登记开房视频及制作说明、对夏某、高某、张某进行人体尿样检测的视频及制作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐荣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐荣犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人徐荣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人徐荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐荣的刑期自2018年5月8日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一八年五月八日法官助理 陈 义书 记 员 王 颖
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0722民初字1017号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地陕西省城固县。法定负责人张某甲，该行行长。委托诉讼代理人任某某，该行农贷中心主任。委托诉讼代理人张某乙，该行农贷中心客户经理。被告胡某甲，男，住陕西省城固县。被告胡某乙，男，住陕西省城固县。被告胡某丙，男，住陕西省城固县。被告崔某某，男，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告胡某甲、胡某丙、胡某乙、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某乙、被告胡某丙、胡某乙到庭参加了诉讼，被告胡某甲、崔某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令借款人胡某甲偿还我行贷款本金50000元及合同约定的贷款利息2283.90元（截止2017年12月20日）；2、请求判令被告胡某丙、胡某乙、崔某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告胡某甲以工程承包为由向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，借期内利率为年息6.3075%，逾期执行罚息为年息9.46125%。由被告胡某丙、胡某乙、崔某某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告胡某甲仍未偿还贷款本金50000元及贷款利息2283.90元（截止2017年12月20日）。故诉至法院要求被告胡某甲偿还贷款本息，被告胡某丙、胡某乙、崔某某承担保证责任。被告胡某乙辩称，这笔贷款是胡某丁和原告委托诉讼代理人串通好的，钱也不是自己用的，贷款本息应该由实际用款人胡某���偿还。被告胡某丙辩称，钱不是自己用的，贷款应该由实际用款人胡某丁归还。被告胡某甲、崔某某均未提交书面答辩材料。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提交如下证据证明其主张：1、原告中国农业银行股份有限公司某某县支行法定代表人身份证复印件及法定代表人证明各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司某某县支行法定代表人情况；2、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息；3、借款合同一份，证明原、被告之间的债权债务关系。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提交的三��证据经被告胡某丙、胡某乙当庭质证，被告胡某甲、崔某某经本院传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据认定如下：对原告提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件经被告胡某丙、胡某乙质证无异议，本院予以采信并载卷佐证；对原告提交的借款合同来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告胡某乙提交了胡某丁所写的借条和郑重声明复印件各一份，证明该笔贷款由胡某丁实际使用。被告胡某乙提交的证据经原告与被告胡某丙当庭质证，本院认定如下：对被告胡某乙提交的胡某丁所写的借条和郑重声明复印件各一份，不能免除其还款责任，本院不予采信。被告胡某乙、胡某甲、崔某某未向法庭提交证据。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年7月21日，被告胡某甲以工程承包为由向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，借期内利率为年息6.3075%，逾期执行罚息为年息9.46125%。由被告胡某丙、胡某乙、崔某某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告胡某甲仍未偿还贷款本金50000元及贷款利息2283.90元（截止2017年12月20日）。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告胡某甲签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示��且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告胡某甲之间的借贷关系合法有效，被告胡某甲应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本息未超过合同约定，故原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告胡某甲偿还借款本金50000元及贷款利息2283.90元（截止2017年12月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某丙、胡某乙、崔某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处签字确认，原告主张的利息并未超过双方约定的最高担保额50000元，故被告胡某丙、胡某乙、崔某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告胡某丙、胡某乙、崔某某对借款本息承担连带清偿��任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某丙、胡某乙辩称该笔借款系案外人胡某丁所用，并出具胡某丁所写借条和郑重声明，但该借条及声明不能免除四被告的还款及保证责任，四被告可对借条的借贷关系另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡某甲于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金50000元及贷款利息2283.90元（截止2017年12月20日）；二、被告胡某丙、胡某乙、崔某某对上述债务承担连带清偿责任，���告胡某丙、胡某乙、崔某某承担清偿责任后，有权向被告胡某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，减半收取554元，由被告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张弘扬二〇一八年五月十六日书 记 员  李昕原
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1018号罪犯王扬，男，1995年1月15日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）玉中刑初字第129号刑事判决，以被告人王扬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年4月13日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王扬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王扬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月2日起至2040年5月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年五月二日书记员 刘源哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5585号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐五一，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告徐五一信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,305元减半收取人民币652.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更758号罪犯俞小娥，女，1968年3月13日出生于安徽省泾县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙舟刑初字第22号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿228985元。浙江省高级人民法院于2010年6月3日以(2010)浙刑三终字第15号刑事判决，撤销量刑部分，维持判决的其余部分，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿228985元。判决生效后，交付执行。2013年4月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利减为八年。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯俞小娥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯俞小娥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞小娥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞小娥减刑六个月（刑期至2033年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2072号被执行人：吴培林，男，汉族，1954年2月2日出生，住福建省惠安县。本院作出的（2018）粤01民终1133号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人吴培林负担二审案件受理费41595元。因被执行人吴培林尚欠10585元未予补缴，经本院赔偿委员会办公室移送，本院于2018年4月16日立案执行，立案标的10585元。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××48）。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月十四日书 记 员  陈火超
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1521民初1179号原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号。法定代表人：王小鹏，董事长。委托诉讼代理人：汪琮皓，客户经理。委托诉讼代理人：冯容，法律事务岗。被告：四川宜宾昌和物资有限公司，统一信用代码91511500720801869E，住所地宜宾市翠屏区沿江路36号。法定代表人：邓燕秋。被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，统一信用代码91511500675798276P，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。法定代表人：杨尚楷。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（简称兴宜银行）与被告四川宜宾昌和物资有限公司（简称昌和公司）、四川鑫福融资担保有限责任公司（简称鑫福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人汪琮皓、冯容到庭参加诉讼，被告昌和公司的法定代表人邓燕秋和被告鑫福公司的法定代表人杨尚楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌和公司归还借款本金387.822486万元，并按合同约定支付自2015年9月21日起至本金款清之日止的相应利息，利息计算方式以借款合同为准。2015年3月31日至2016年3月30日应付利息及复利月利率8.4708333‰,2016年3月30日后利息、复利月利率12.70624995‰；2.判令本案诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担；3.判令被告鑫福公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，被告昌和公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定昌和公司向原告借款490万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，月利率8.4708333‰，按月结息，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，被告鑫福公司与原告签订《融资担保合同》，约定鑫福公司为昌和公司的上述借款本金、利息、罚息、复利提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，并约定借款人未按合同约定履行还本付息义务时，原告有权在保证人账户扣划担保的借款本息。合同签订后，原告按约向昌和公司指定账户放款490万元。从2015年9月21日起，被告昌和公司开始欠息，借款到期后未还款，于2017年12月4日归还本金102.177514万元，尚欠借款本金及利息经原告多次书面催收，被告均未履行义务，特依法起诉。被告昌和公司、鑫福公司未作答辩。原告兴宜银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《流动资金借款合同》、《融资担保合同》，证明双方借贷和担保关系依法成立；3.股东会决议、授权书，证明被告股东知晓并同意借款的事实；4.借款凭证、提款申请书、委托支付通知书、部分还款凭证，证明原告履行了出借义务的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与二被告分别签订《流动资金借款合同》、和《融资担保合同》。《流动资金借款合同》主要约定：昌和公司向原告借款4900000元用于“购砂石”，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日；月利率8.4708333‰，按月结息，每月20日为结息日，借期内应付未付利息按借款利率计收复利；逾期还款按借款利率上浮50%即按月利率12.70624995‰计收罚息，逾期后应付未付利息按罚息利率计收复利。《融资担保合同》主要约定：鑫福公司为前述借款合同项下昌和公司的借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告向昌和公司指定账户放款4900000元，昌和公司出具了《借款凭证》。自2015年9月21日起，昌和公司未支付利息。2017年12月4日，因昌和公司未还款，原告按照约定扣划鑫福公司保证金账户余额1021775.14元用以归还昌和公司借款本金。后因尚欠借款本金3878224.86元及利息仍未归还，致原告起诉本案。本院认为，原、被告签订本案《流动资金借款合同》和《融资担保合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告昌和公司应当按照约定还款。因被告昌和公司未履行本案到期债务，被告鑫福公司应承担连带保证责任，被告鑫福公司担责后有权追偿。综上，原告能够证明其起诉主张的事实，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川宜宾昌和物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金3878224.86元及相应利息、复利。二、利息、复利的计算方法为：从2015年9月21日起至2016年3月30日，以本金4900000元为基数、以月利率8.4708333‰为标准进行计算；2016年3月31日起至2017年12月3日，以本金4900000元为基数、以月利率12.70624995‰为标准进行计算；从2017年12月4日起，以本金3878224.86元为基数、以月利率12.70624995‰为标准进行计算至款项付清之日止。三、被告四川鑫福融资担保有限责任公司对被告四川宜宾昌和物资有限公司的上述借款本金、利息、复利向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，被告四川鑫福融资担保有限责任公司履行后可向被告四川宜宾昌和物资有限公司追偿。如被告四川宜宾昌和物资有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37826元，由被告四川宜宾昌和物资有限公司负担，被告四川鑫福融资担保有限责任公司连带支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  刘习羽人民陪审员  张 斌二〇一八年五月十四日书 记 员  刘小倩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初313号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李蓬立，男，1983年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被广州市公安局取保候审，2018年4月4日被本院决定继续取保候审。指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人李蓬立犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法��成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周林峰出庭支持公诉，李蓬立及其指派辩护人王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年11月10日3时20分，被告人李蓬立饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，李蓬立静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为81.4mg/100mL。公诉机关随案提供抓获经过、司法鉴定检验报告书、李蓬立的供述等证据，认定李蓬立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李蓬立对公诉机关指控的罪名与事实不持异议。其辩护人认为，一、被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。二、被告人在本案中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻��罚。三、被告人悔罪、认罪态度良好。四、被告人没有犯罪前科，系偶犯、初犯。五、被告人认罪认罚，可予以从宽处理。综上，辩护人恳请法院给予被告人改过自新的机会，对其从宽处罚。经审理查明，2017年11月10日3时20分，被告人李蓬立饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，李蓬立静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为81.4mg/100mL。上述事实，被告人李蓬立在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，李蓬立的驾驶证复印件及驾驶人查询资料，机动车行驶证及车辆信息，现场检测报告书，呼气式酒精检验凭条及南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，李蓬立的户籍材料及其��述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李蓬立醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李蓬立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于李蓬立的危险驾驶行为未造成人员伤亡、财产损失等后果，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李蓬立的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李蓬立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 人民陪��员李碧香人民陪审员  区美琪二〇一八年五月二十五日书 记 员  郭榕榕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2439号原告(案外人):抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：王海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：隆斌，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：孔凡科，系辽宁圣法律师事务所律师。被告（申请执行人）:孙万涛，男，1963年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告（被执行人）:田和勤，男，1967年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：许凤武，系沈阳风正律师事务所律师。本院在审理原告(案外人)抚顺市华盛建筑工程有限公司与被告（申请执行人）孙万涛、被告（被执行人）田和勤执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告(案外人)于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(案外人)的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告(案外人)抚顺市华盛建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费33806元（原告已预交），减半收取16903元，由原告承担，退回原告16903元。审 判 长  范红岩审 判 员  杨慧云人民陪审员  孙 艳二〇一八年五月二十八日法官 助理  杨 婧书 记 员  宋晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执483号申请执行人：张合营，男，1986年4月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。被执行人：杜朝旺，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2017)新0105民初207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人杜朝旺银行存款40800元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费512元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  田蔚二〇一八年五月二十五日书记员  马磊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1554号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人罗志通，男，汉族，身份证地址:广东省信宜市，。上列申请执行人与被执行人罗志通小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执203号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：唐杰，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐杰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐杰的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除唐杰在中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一八年五月二十三日书记员  吴艭
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初140号公诉机关:合江县人民检察院。被告人:穆忠，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化程度，装修工人，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月26日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人穆忠犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王某1、书某出庭支持公诉，被告人穆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年11月22日18时15分许，被告人穆忠驾驶川Ｅ×××××号小型客车，从合江县县城方向沿合福路往合江县甘雨镇方向行驶，当车行驶至合江县白鹿镇澎湖湾（小地名）道路处时，将在车行方向右侧行走的被害人邓某1撞到至公路右侧护栏处，被告人穆忠随即拨打电话报警。此后，被害人邓某1被送往合江县建欣医院抢救，于2017年11月24日因抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人邓某1因钝性暴力致颅脑损伤死亡。经合江县交警部门认定，被告人穆忠承担事故主要责任，被害人邓某1承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人穆忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆忠归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人穆忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。本院经审理查明：2017年11月22日18时15分许，被告人穆忠驾驶川Ｅ×××××号小型客车，从四川省合江县县城方向沿合福路往合江县甘雨镇方向行驶，当车行驶至合江县白鹿镇澎湖湾（小地名）道路处时，将在车行方向右侧行走的被害人邓某1撞到至公路右侧护栏处，被告人穆忠随即拨打电话报警。此后，被害人邓某1被送往合江县建欣医院抢救，于2017年11月24日因抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人邓某1因钝性暴力致颅脑损伤死亡。经合江县交警部门认定，被告人穆忠承担事故主要责任，被害人邓某1承担事故次要责任。另查明，被害人的家属就本案民事赔偿部分已经向本院提起民事诉讼，双方已就民事赔偿达成调解协议，本院于2018年3月29日出具了（2018）川0522民初565号民事调解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局交警大队受案登记表、受案回执、立案决定书、合江县公安局立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、鉴定聘请书、四川正刚机动车司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、送达回执、合江县公安局鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执、合江县公安局调取证据调取书、调取证据清单、合江县建欣医院邓某1住院病历、合江县公安局交警大队行政案件权利义务告知书、穆忠第一、二、三次询问笔录、合江县公安局交警大队传唤证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、穆忠第一、二次讯问笔录、合江县公安局交警大队行政案件权利义务告知书、王某2询问笔录、合江县公安局交警大队证人诉讼权利义务告知书、王某2询问笔录、合江县公安局交警大队行政案件权利义务告知书、邓某2询问笔录、合江县公安局交警大队证人诉讼权利义务告知书、邓某2询问笔录、合江县公安局交警大队行政案件权利义务告知书、兰寿高询问笔录、询问通知书、合江县公安局交警大队证人诉讼权利义务告知书、兰寿高询问笔录、辨认笔录、合江县公安局交警大队证人诉讼权利义务告知书、穆某询问笔录、合江县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸检照片、道路交通事故认定书、送达回执、尿液检测笔录、吸毒现场检测报告书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、合江县公安局白鹿派出所邓某1户口注销证明、合江县公安局交警大队白鹿中队穆忠驾驶证查询表、川Ｅ×××××车辆查询表、合江县公安局白鹿派出所犯罪嫌疑人穆忠违法犯罪前科查询、犯罪嫌疑人穆忠违法犯罪前科查询说明、合江县公安局交警大队穆忠到案情况说明、合江县人民法院（2018）川0522民初565号民事调解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人穆忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人穆忠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人穆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李慧至二〇一八年五月三十日书记员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执异34号申请人（申请执行人）张刚，男，1956年12月3日出生，汉族。北京市昌平区人，住北京市昌平区。被执行人北京祖光肉驴养殖中心，住所地北京市平谷区马昌营镇王各庄东街*号。统一社会信用代码×××。法定代表人吴国利，经理。被申请追加人吴国利，男，1957年8月17日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行张刚与北京祖光肉驴养殖中心（以下简称祖光养殖）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张刚向本院提出追加被执行人申请，申请追加吴国利为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张刚称，申请人系北京昌都乐商店的经营者，在昌平区城角路有一套两居室的楼房。2008年，申请人与被申请人（被申请追加人吴国利，下同)经朋友介绍相识，被申请人找到申请人，称其经营一家肉驴养殖企业，在资金方面出现问题，要求申请人借钱给他，金额为人民币50万元，申请人表示同意。为了给被申请人凑足款项，申请人卖掉了自己的一套楼房，加上门店的资金，申请人于2008年5月13日，在朋友的陪同下到了平谷，在被申请人的住处把款交给了被申请人。被申请人于当日书立借条一张。借条叙明北京祖光肉驴养殖中心借款人民币50万元整，用款时间三个月，到期不偿还按银行利息加30%计息。北京祖光肉驴养殖中心到期未偿还借款，经申请人催要，被申请人分别于2010年10月13日、2011年11月12日，在2008年5月13日所书立的借条上签署“此文件继续有效”的内容并签章。到了2013年，申请人找被申请人催款，被申请人讲可以用一套三居室的楼房抵偿欠款及利息，许诺给申请人在小汤山或朝阳区解决住房。并在2008年5月13日所书立的借条上签署了“所有住房费用均由祖光肉驴养殖中心负担”的内容并签章。落款时间为2013年5月11日。但是，北京祖光肉驴养殖中心并未给申请人兑现承诺，也并未归还借款。2014年8月19日，被申请人又书写了一份认可2008年5月13日所书立的借条继续有效的文件。申请人经过诉讼程序，2014年9月19日北京市平谷区人民法院作出（2014）平民（商）初字第5254号民事判决书，判令北京祖光肉驴养殖中心归还申请人借款人民币伍拾万元及相应利息。北京祖光肉驴养殖中心提起上诉后，北京市第三中级人民法院于2015年1月21日作出终审判决书，驳回上诉，维持原判。北京祖光肉驴养殖中心应于2015年2月4日前偿还申请执行人人民币五十万元及相应利息。申请人在法院申请执行后，2015年8月15日，北京祖光肉驴养殖中心偿还了人民币13035元。尚欠本金人民币486965元未付，法院于2015年9月16日，作出裁定终结了本次执行。鉴于北京祖光肉驴养殖中心系被申请人个人独资企业，故申请执行人依据2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，向法院提出申请，请求追加吴国利为被执行人。为支持其主张，申请人张刚向本院提交了以下证据：一、天眼网查询的企业信息三张；二、手写的吴国利任北京祖光农业科技有限公司法人的情况；三、北京祖光肉驴养殖中心保定市满城区分场、北京祖光肉驴养殖中心兴隆县养殖厂信息的一份说明。被执行人祖光养殖、被申请追加人吴国利称，我认可判决，同意按照判决的本金和应该给付的利息给付，但现在没有偿还能力，我有一份协议，相关款项大约2017年7月底前到帐，款到了，就给付张刚。为支持其主张，祖光养殖、吴国利向本院提交了以下证据：一、北京祖光肉驴养殖中心文件--合作融资股权收益合同书（合同编号：2017第7.7号）；二、北京祖光肉驴养殖中心文件—不可撤销的承诺书（祖光承诺[2017]第7.7号）；三、北京市“菜篮子”工程—北京祖光肉驴养殖中心项目已立项；四、北京市人民代表大会常务委员会办公厅—市人大办公厅[2017年4月28日]3号文件；五、北京祖光肉驴养殖中心开户许可证；六、中国•北京-中国祖光养殖、种植项目商业计划书（国家级[一带一路]指挥中心监制）。经审查查明，本院于2014年9月19日做出（2014）平民（商）初字第5254号民事判决书，判决“被告北京祖光肉驴养殖中心于本判决生效后十日内归还原告张刚借款五十万元并按照中国人民银行同期贷款利率的一点三倍支付自二○○八年八月十四日起至款实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五千六百三十五元，由被告北京祖光肉驴养殖中心负担（限本判决生效后七日内交纳）”。因祖光养殖未按期支付款项，张刚向我院申请执行，我院予以立案，执行案号为2015年平执字第01574号。本案审理过程中，祖光养殖称将尽快履行给付义务，截至本裁定做出之日，祖光养殖未能履行。另查，祖光养殖系个人独资企业，投资人吴国利。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中被执行人祖光养殖为个人独资企业，其不能清偿债务，申请执行人张刚有权向法院申请追加其投资人吴国利为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加吴国利为2015年平执字第01574号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇一八年五月二十五日书记员  赵爱国书记员  贾小颖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7459号原告吴文良，男，汉族，1966年12月25日出生，住杭州市萧山区被告钟筱明，女，汉族，1951年2月14日出生，住宁波市江东区被告吕云祥，男，汉族，1948年3月12日出生，住宁波市江东区本院在审理原告吴文良诉被告钟筱明、吕云祥民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。吴文良在本案宣判前自愿申请撤回对钟筱明、吕云祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴文良撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由吴文良负担。审判员 沈 南二〇一八年五月二十二日书记员 瞿斐娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保299号申请人厦门鸣豪科技有限公司，住所地厦门市思明区长青路19～号6E。法定代表人易劲松，该公司执行董事。被申请人西安际华置业有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号12号楼10104号。法定代表人林茂祺，职务不详。申请人厦门鸣豪科技有限公司与被申请人西安际华置业有限公司建设工程施工合同工纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2018）陕0113民初2734号民事裁定书，依法通过执行网络查控系统查询被申请人名下西安际华置业有限公司名下开立的银行账户，未发现其有可供执行的财产，依据西安市不动产登记服务中心查询反馈信息，本院依法查封被申请人西安际华置业有限公司名下坐落于西安市雁塔区昆明路330号8幢-1层1F104号房屋一套��权属证号：1025108005-3-0-8-1F104～0），查封期限为三年，上述保全措施已实施完毕，本案保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执保299号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年五月二十九日书记员  李瑞荣
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初569号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇，组织机构代码XXXX。法定代理人：张春平，经理。被告：赵军，住乾安县。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机）与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机法定代表人张春平到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕氏农机向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵军给付吕氏农机拖拉机款28000元，并自2016年5月16日始至2016年9月1日止按月利率1.5分给付利息；自2016年9月1日始至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：赵军于2016年5月16日在吕氏农机购买拖拉机一台，下欠款28000元及利息，当时赵军为吕氏农机出具欠据一枚，约定2016年9月1日还清。后经索要未果，诉至法院。赵军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日赵军在吕氏农机赊购拖拉机一台，去除补贴款11300元，下欠吕氏农机车款28000元，约定2016年9月1日前还清，月利率1.5分，超期未还款按购车款的每1000元每月加50元作为违约金。赵军出具买卖合同（欠据）一枚载明。届时，赵军未能还款，经索要未果，吕氏农机诉至法院。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。赵军所欠吕氏农机车款28000元及利息，已逾期，应予偿付。吕氏农机为此诉请，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司车款人民币28000元，并自2016年5月16日始至2016年9月1日止按月利率1.5分给付利息；自2016年9月2日始至给付之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  温 冰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  史东斌二〇一八年五月二十九日书 记 员  付柯棋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执194号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人王恭敬，行长。被执行人威固武汉科技发展有限责任公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。法定代表人钟仪阳。被执行人泉州威固汽车零部件有限公司，住所地惠安县辋川石化轻工工业区A7号。法定代表人杨振声。被执行人武汉双骏汽车齿轮制造有限公司，住所地汉阳区汉阳大道412号。法定代表人王培元。被执行人家美天晟集团有限公司，住武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道6072号（7）。法定代表人付丽。被执行人武汉汽车齿轮有限公司，住所地武汉市汉阳区拦江路130#、131#。法定代表人王培元。被执行人钟仪阳，男，汉族，1971年12月17日出生，住所地福建省晋江市，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月30日作出（2017）鄂01民初2189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟仪阳持有威固科技集团有限公司95%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟仪阳所持有的威固科技集团有限公司95%的股权。（出资额19000万元）。冻结期限为三年，（冻结期限自2018年月日起至2021年月日止）。冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年五月七日书记员 肖震宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1499号罪犯孟凡军，男，汉族，1979年2月4日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）滁刑初字00045刑事判决，以被告人孟凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人孟凡军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）皖刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟凡军确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟凡军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1031号申请执行人：刘兆民，男，1958年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙国林，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘兆民诉被告孙国林建设工程合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1405号民事判决书已发生法律效力，刘兆民已向本院申请强制执行，要求被执行人孙国林偿还工程款30000元，案件受理费550元,共计30550元，执行费358元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项30550元已自行履行完毕，执行费358元由被执行人交纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1405号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年五月二十九日书 记 员  郭雪斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0724刑初112号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人朝某，男，1988年11月18日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，捕前住址：内蒙古自治区。因故意伤害他人于2014年1月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留七日，并处罚金人民币500元。因无证驾驶机动车于2014年11月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留五日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留七日，并处罚金人民币1000元，2018年5月20日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2018年5月25日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人朝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月13日20时20分许，被告人朝某无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在鄂温克族自治旗巴彦托海镇财政胡同行驶过程中，被民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检测，朝某血样中乙醇含量为314.53mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朝某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果、鄂温克族自治旗公安局鄂公（北街）行罚决字【2014】6号行政处罚决定书、鄂公（交）行罚决字【2014】388号行政处罚决定书、鄂公（交）行罚决字【2018】145号行政处罚决定书、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2018】毒鉴字第504号法医毒物（乙醇）含量测定、被告人朝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朝某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朝某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人朝某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月13日起至2018年8月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 斌二〇一八年五月三十日书记员 张海霞附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3220号申请执行人朱斌，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人郭明，男，蒙古族，1968年5月6日出生，个体，现住通辽市。申请执行人朱斌与被执行人郭明保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3924号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭明名下银行存款50650.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一八年五月十日书记员  王明峰
��南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审37号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人王昌旭，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人王昌旭作出的桃路超处罚决定[2017]DL116号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币7500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL116号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人王昌旭驾驶的湘AB07**三轴货车于2017年8月3日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL116号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL116号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月二十三日书 记 员  魏 稼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初188号原告：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部，社会统一信用代码91659002599156385D，住所地：新疆阿拉尔市三团团部（原工商所办公室）。负责人：舒平军，三团经营部总经理。委托诉讼代理人：孙兵，三团经营部销售人员。被告：胡培卫，男,住新疆阿拉尔市。原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部与被告胡培卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部负担。审判员  吕新星二〇一八年五月十一日书记员  吴承阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1985号罪犯李月发，男，1983年1月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年3月22日作出(2013)红刑初字第47号刑事判决，以被告人李月发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，涉案赃款依法予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)一中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年4���8日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李月发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、追缴违法所得凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李月发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李月发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年全监狱表扬奖励、第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。在刑罚执行期���追缴违法所得人民币21500元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、追缴违法所得凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李月发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月发减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月9日起至2018年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年五月三十日书记员  李志忱
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初346号原告周新荣，女，1950年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，河南金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。负责人弓章宝，指挥长。委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，河南金博大律师事务所律师。本院在审理原告周新荣诉被告郑州市金水区人民政府及被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部确认行政行为无效及行政赔偿一案中，因原告周新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告周新荣负担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董俊杰审 判 员  董文玉二〇一八年五月十日代理书记员  王晋瑜附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川20刑终50号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓超，男，1993年10月18日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年4月9日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月8日被乐至县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人邓超犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月2日作出（2018）川2022刑初67号刑事判决，原审被告人邓超不服，提出上诉。本院于2018年5月22日立案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2018年2月左右的一天，被告人邓超在其家中二楼卧室，容留钟某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2018年2月26日15时许，被告人邓超在其家中二楼卧室，容留唐某某、顾某某、钟某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人邓超于2018年3月7日被乐至县公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人邓超因犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月29日刑满释放。上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、证人唐某某、顾某某、钟某某的证言、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邓超在其住所容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。邓超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决：被告人邓超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人邓超以原判罚金过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）邓超为多人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。邓超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于邓超上诉称原判罚金过重，经查，原判根据邓超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑到其是累犯的从重情节和如实供述自己罪行的从轻量刑情节，依法以邓超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元是在法定幅度内量刑。故对邓超的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一八年五月三十日书记员 李佳蔚
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初79号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人吉海根作(曾用名沙革作、吉海革作)，男，1974年6月5日出生，公民身份号码×××，彝族，出生地四川省西昌市，初中文化，农民，住四川省西昌市；2011年2月25日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2011年4月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。指定辩护人王越洋，北京市环亚律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人吉海根作犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月18日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人吉海根作及其指定辩护人王越洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人吉海根作于2016年8月27日4时许，骑电动自行车至北京市怀柔区雁栖镇下庄村×号院内，后进入被害人王某、吴某家中盗窃女士紫色挎包一个，内有现金人民币3000余元及黄金项链、黄金戒指等物品。经鉴定：被盗的一条黄金项链价值人民币2999元，被盗的一枚黄金戒指价值人民币1398元。被告人吉海根作于2018年1月15日在浙江省余姚市被民警抓获，后如实供述了部分事实。公诉机关指控被告人吉海根作犯盗窃罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人吉海根作对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实提出异议，其辩称，我对盗窃罪没有意见，我认罪伏法，认罪悔罪，但是我盗窃的包里是2200多元，我看的很清楚，没有金项链和戒指。指定辩护人的辩护意见为：指控被告人盗窃的金额及黄金项链、黄金戒指，只有被害人的陈述，无其他证据佐证，无法证明是3000元现金及黄金项链、黄金戒指在被盗的包内，被告人的盗窃金额应为2200元；被告人主动承认犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现；到案后无抗拒等行为，到案后如实供述犯罪事实；犯罪情节较轻，盗窃金额较小，社会危害性轻微；有向被害人退赔意愿；建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人吉海根作于2016年8月27日4时许，骑电动自行车至北京市怀柔区雁栖镇下庄村×号院内，后进入被害人王某、吴某家中，盗窃女士紫色挎包一个，内有现金人民币2200余元。被告人吉海根作于2018年1月15日在浙江省余姚市被民警抓获。上述事实，有下列证据经法庭质证，在案证实：1、被告人吉海根作在公安机关的供述证明：2016年6月，其从天堂河戒毒所出来，没钱回家。一天夜里，其骑电动车在怀柔溜达到一个村里，见一个院子门开着，其进入院内一个开着门的房间，将一个女士挎包偷走离开，其在一个拐角处打开包，里面有现金人民币2200多元，是22张一百元面值的，还有一些零钱，包里还有身份证、银行卡，没有别的值钱的东西。其把包里的钱拿走，把包、卡、身份证扔在路边离开了。一两天后的一天晚上，其骑电动车到这个地方，被人发现后追赶，其将电动车扔下后逃跑。其当兵时使用沙革作的名字，因户口本丢失，补办登记时的出生日期是1974年10月12日，后办理身份证时填报的出生日期是1974年6月5日。2011年其因盗窃被判刑时使用的名字是吉海革作。2、被害人王某在公安机关的陈述证明，2016年8月27日凌晨4点左右，一个四十岁左右的男子进入其家，将一个紫色挎包偷走，挎包内有一个紫色钱包，里面有现金3000多元、一条黄金项链、一个黄金戒指，还有其妻子吴某的身份证、医保卡、几张银行卡和化妆品。后来有人捡到这个包，包内剩下吴某的身份证、医保卡、几张银行卡和化妆品，项链、戒指、公交卡不见了。辨认笔录证明被害人王某辨认出被告人吉海根作。被害人王某在本院审理的陈述称，其被盗的财物是现金2800元多一点不到3000元，还有一条项链，戒指丢了但是不确定在包里。3、被害人吴某在公安机关的陈述证明，其在怀柔区雁栖镇下庄村×号的租住，2016年8月27日下午，村委会广播让其领身份证，其才发现放在屋内靠东墙床头的挎包不见了。其看房东家监控录像，发现8月27日凌晨4点时许，一名男子进入其家，把挎包偷走。其拿到挎包时，身份证、医保卡和银行卡还在，包内3000余元现金、一个黄金项链、一个黄金戒指、一张公交卡不见了。4、证人丁某的证言证明，2016年8月29日3时35分左右，其开车回到怀柔区雁栖镇下庄村×号暂住地时，发现在×号大门外的街道上有一名可疑的男子骑着电动车站着，于是其进院找王某确认这名男子是不是小偷。后二人追赶至下庄村主街五味包子饭店对面胡同口时，这名男子的电动车因拐弯倒地，后该男子弃电动车逃跑。辨认笔录证明证人丁某辨认出被告人吉海根作。5、现场勘验检查笔录及照片证明：公安记机关对被盗现场进行勘验的情况；对怀柔区雁栖镇下庄村×1号院门前的飞鸽牌电动自行车勘验，提取了车把、矿泉水瓶口、帽子上的脱落细胞并送检的情况。6、北京市公安司法鉴定中心的编号2016WZ6978号鉴定书证明，提取送检的车把、矿泉水瓶口、帽子上的脱落细胞，在排除同（多）卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，为吉海根作所留。7、案发地院内监控录像证明，画面显示，2016年8月27日4时8分，一身穿短袖、头戴帽子的男子进入画面，4时17分该男子进入一房间，4时18分从房间内出来，左手拿一个包离开。8、北京市怀柔区人民法院（2011）怀刑初字第00042号刑事判决书证明，被告人吉海根作曾因犯盗窃罪被判处刑罚情况。9、受案登记表证明公安机关受案情况。10、到案经过及常住人口基本信息证明被告人吉海根作被抓获归案经过及身份情况。上述证据材料，合法有效，本院对言词证据间相互印证的部分及其他证据材料均予以确认。公诉机关就指控的事实还宣读出示了价格认定结论书、接受证据清单、将军关好运金店售货清单复印件、好运金店发票复印件、首饰小票复印件等证据。本院认为，被告人吉海根作以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吉海根作盗窃的财物数额，经查，被害人王某在本院审理期间陈述的被盗财物情况，与其本人及被害人吴某在公安机关陈述的被盗财物情况不一致，本院基于有利于被告人的原则，对被告人吉海根作供述与被害人陈述相互印证能够证实的数额部分予以认定。被告人吉海根作提出的辩解意见本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。被告人吉海根作入户盗窃，且有盗窃犯罪前科，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人吉海根作到案后如实供述罪行，自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。根据被告人吉海根作犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉海根作犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吉海根作退赔被害人王某、吴某经济损失人民币二千二百元。三、扣押在案的电动自行车一辆，退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙福文人民陪审员  王敬秋人民陪审员  丛立华二〇一八年五月十一日书 记 员  赵 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裘达峰，男，1965年7月2日出生，汉族，北京市广播电视台职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王星，女，1988年9月16日出生，汉族，北京新能源汽车股份有限公司经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆洋，男，1987年2月1日出生，汉族，环球金钥匙管理有限公司职工，住河北省南宫市。一审第三人:刘翠萍，女，1965年9月13日出生，汉族，北京人民广播电台记者，住北京市朝阳区。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。再审申请人裘达峰因与被申请人王星、刘庆洋及一审第三人刘翠萍、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裘达峰申请再审称,原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定申请人与王星、刘庆洋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》合法有效是错误的。申请人认为该合同是效力待定合同，本案被申请人不能视为法律上的善意第三人。刘翠萍在合同签订现场，没有签字确认，她并没有追认该合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为,王星、刘庆洋与裘达峰签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。刘翠萍虽未在合同上签字，但根据前案中人民法院生效判决认定的事实，刘翠萍参与了整个签约的过程，对双方合同内容应属明知，且根据前案中刘翠萍与中介公司人员的通话录音，刘翠萍明确表示情况发生了变化，房子暂时不想卖了，并非其所主张的“之所以未在合同上签字是由于反对卖房”。故该合同对刘翠萍应具有拘束力。裘达峰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裘达峰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月二十三日书记员  李雪娇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初2055号原告：许宜香，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。本院在登记审查原告许宜香与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，许宜香向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，许宜香于2018年5月22日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告许宜香撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告许宜香撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一八年五月二十二日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保469-1号申请人：宋玉柏，男，1968年2月，汉族，郯城县，被申请人:孙传军，男，1988年8月，汉族，郯城县，申请人宋玉柏与被申请人孙传军申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1322财保469号的保全裁定,已对被申请人孙传军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人孙传军于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孙传军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十八日书记员  冯 波
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初3468号原告：杨魏强，男，1987年7月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄亮亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：孙丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。原告杨魏强与被告黄亮亮、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告杨魏强于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨魏强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨魏强自愿负担。审判员  葛子胜二〇一八年五月十七日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1228号原告：陈修良，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。原告陈修良诉被告王镜伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈修良及委托诉讼代理人陈必华、被告王镜伟的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修良向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告50,000.00元的欠款及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年8月计算至2017年12月31日）。诉讼过程中，原告更正利息计算时间为自2016年8月1日起计算至50,000.00元付清为止，按年利率4.35%计算。事实和理由：原告陈修良于2011年6月与被告王镜伟合伙，按比例出资购买一辆车子进行运输，双方约定原告分红比例为该车产值的8%。经营半年后，被告于2012年1月委托原告出售该车，价值105,800.00元。结算后，被告欠原告96,500.00元。该款被告未支付原告，双方协商另购买了川Ｃ×××××号车辆，价值280,000.00元，双方约定，原告占该车1/3股份，利润分红占1/3+工资=该车产值的9%。经营一年后，被告于2013年年底个人出资另购买8辆车用于经营运输，并请原告陈修良管理和维修，每月支付原告4,000.00元工资，同时约定将川Ｃ×××××号车与被告另购的8辆车合并后重新约定股份，原告占9辆车产值的10%的股份。2014年8月开始被告的经营状况不好，2014年底确实无法经营，拖欠原告工资和利润收益。2015年2月，被告委托会计与原告清算，清算结果为被告欠原告265,000.00元。清算后，原告要求被告一次性支付该欠款，被告不同意。2016年2月2日，在西城派出所主持下，被告自愿支付原告150,000.00元（含罗付贵轮胎维修及成本），并分期支付，但被告未按约定时间还款，致原告起诉来院。被告王镜伟答辩称，欠条不是被告的真实意思表示，原告邀约多人不让被告离开，被告在富顺县西城派出所写的，是受到原告的胁迫才写的；双方是合伙关系，但并没有完全进行结算，合伙的车辆发生有交通事故形成巨大的债务，双方结算时，没有对这个债务进行结算。本院对以下证据予以采信：1、原、被告身份证明；2、《欠条》；3、证人对欠条书写时间、地点的陈述。对原告提交的原始记录及证人的其他证言，因不符合证据三性，本院不予采信。本院经审理查明，原、被告系合伙关系。2016年2月2日，双方因结算事宜发生纠纷，双方在富顺县西城派出所自行协商后，王镜伟向原告出具《欠条》，载明：“王镜伟补助陈修良150,000.00元，双方以前所有合作一切费用全部结清（包含所有陈修良与王镜伟所有与车队有关的一切费用）。该笔款项的支付时间为2016年7月31日前支付30,000.00元，2017年12月31日前付20,000.00元，剩余款项自2018年起每年支付10,000.00元，直到结清为止。”因被告未按约支付相应款项，致原告起诉来院。本院认为，原告陈修良与被告王镜伟之间的合伙关系，未违反法律法规的强制性规定，合法并有效。原、被告双方达成解除合伙的一致意见后，双方对合伙期间债权债务进行协商，达成协议后，被告向原告出具《欠条》一份，明确了被告应付给原告的金额以及支付时间，应当视为双方已办理完成清算手续，故该金额及支付时间本院予以确认。被告辩称该《欠条》并非其真实意思表示，是在受到胁迫的情况下出具的意见，本院认为，该欠条形成时间为2016年2月2日，被告并未举示证据证明其曾要求撤销该《欠条》，且该《欠条》书写地点在富顺县西城派出所，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称双方结算金额未包含合伙期间车辆发生的交通事故的赔偿款，故双方应当重新结算的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张无证据予以证实，应当承担举证不力的后果，该意见本院不予采纳。《欠条》出具后，被告应按约定时间支付原告相应款项，其未按约支付，给原告造成了损失，故本院对原告主张的要求被告支付截止目前应支付的款项50,000.00元以及以应付款项为基数自应付日之次日起计算至付清为止按年利率4.35%计算利息即资金占用损失的诉讼请求，依法予以支持，原告主张的2017年的应付款项部分，资金占用损失的起算时间应以《欠条》约定的支付时间之次日起算，本院依法予以纠正。对于原、被告所争议的《欠条》中记载有又被划去的“如本人有意外不能偿还，陈修良无权向王镜伟家人追偿此笔欠款。”是否为王镜伟划去的事实，本院认为，该记载内容的存、废不影响本案案件事实的认定，以及被告王镜伟的责任承担，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王镜伟于本判决生效之日起五日内支付原告陈修良50,000.00元，并支付以30,000.00元为基数自2016年8月1日、以20,000.00元为基数自2018年1月1日分别按年利率4.35%计算至还清之日止的资金占用损失利息；二、驳回原告陈修良的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计525.00元，由被告王镜伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一八年五月二十九日书记员代 玉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3257号原告：杜江，男，汉族，生于1971年8月27日，住绵阳市。被告：王佳，男，汉族，生于1983年3月4日，住绵阳市平武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬。原告杜江与被告王佳、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理立案。原告杜江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杜江撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年五月二十九日书记员  严钦钦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0326刑初81号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王星，男，1988年3月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县，因犯强奸罪，于2009年3月24日被务川自治县人民法院判处有期徒刑三年。因寻衅滋事于2014年1月26日被务川自治县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王星犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日23时，被告人王星路过其兄王某1家一楼时，见厨房炉子上放有一串钥匙，遂趁王某1家无人，便通过开锁入室的方式进入王某1家二楼卧室，将组合柜内的人民币1800元盗走。据此认为被告人王星已构成盗窃罪。认定的证据有：户籍信息、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人陈某、杨某、代某、胡某、欧某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王星的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、照片，到案说明、（2009）务刑初字第25号刑事判决书、谅解书、刑事案件听取意见表、证明、社会调查评估意见表等。公诉机关认为被告人王星具有坦白、盗窃近亲属财物并获得谅解、有前科、认罪认罚和已赔偿被害人损失量刑情节，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，被告人王星对指控事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王星具有坦白、盗窃近亲属财物并获得谅解情节，可对其从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪、已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情对其从重处罚。综合考虑对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款规定，判决如下：被告人王星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起自2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇一八年五月三日书记员 陈小敏