wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8118号原告（执行案外人）：梁漪莲，女，汉族，1978年8月2日出生，住广州市东山区，原告（执行案外人）：彭煜，男，汉族，1979年12月8日出生，住广州市海珠区，被告（申请执行人）：骆敏刚，男，汉族，1962年6月21日出生，住佛山市禅城区，第三人（被执行人）：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码：914406045666882546。法定代表人：罗嘉宝。原告梁漪莲、彭煜诉被告骆敏刚案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月2日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员饶小聪担任审判长，与审判员陈超、人民陪审员汤丽华组成合议庭。诉讼中，本院依法追加佛山市恒熙创展投资有限公司（下称恒熙公司）为本案第三人。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与恒熙公司就佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝庭园25座201房（下称涉案房屋）签订的《房屋买卖合约》合法有效，并判令继续履行；2.判决恒熙公司将涉案房屋的国有建设用地土地使用权及房屋所有权办理过户到原告名下；3.判决对涉案房屋不得执行，并停止查封；4.本案受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年7月28日，恒熙公司与原告签订《房屋买卖合约》，约定将涉案房屋转让给原告，并对成交价及付款方式作出约定。合同签订后，原告已向恒熙公司支付了购房定金。原告支付上述款项后，恒熙公司向原告交付涉案房屋。虽经原告多次催促，恒熙公司以各种借口拖延办理涉案房屋的权属变更手续。2017年4月25日，佛山市禅城区人民法院审理的（2017）粤0604民初5387号案对涉案房屋实施财产保全措施，原告直至2017年10月才知道涉案房屋被查封。原告就此向法院提出财产保全异议，但被（2018）粤0604执异47号执行裁定书所驳回。原告认为：涉案的《房屋买卖合约》是双方真实意思表示，应当继续履行；涉案房屋未办理过户登记的原因在于恒熙公司，原告对此并无过错；法院在查封涉案房屋之前，原告已与恒熙公司签订有效买卖合同且原告已合法占用并依约支付了购房定金及部分房款，原告亦同意在恒熙公司协助配合办理涉案房屋交易过户登记之日将剩余房款一次性付清或按照法院的要求处理。因此，原告对涉案房屋享有的民事权益足以排除诉讼保全及执行，应当对涉案房屋不得执行并停止查封。本院查明如下事实：本院在审理（2017）粤0604民初5387号，骆敏刚诉恒熙公司、许志华、韶关市恒熙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依骆敏刚申请，于2017年4月19日作出（2017）粤0604民初5387号民事裁定书，裁定对恒熙公司、许志华、韶关市恒熙置业有限公司名下价值53955000元财产予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。据此，本院于2017年4月25日依法登记查封了恒熙公司所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村名雅花园帝庭园25座2-9层房屋所有权（产权证号：粤房地权证佛字第**A）及土地使用权[土地证号：国用（2012）0710339]、19座2-9层的房屋所有权（产权证号：粤房房地权证佛字第**）及土地使用权[土地证号：国用（2012）0710340]、20座2-9层的房屋所有权（产权证号：粤房地房地权证佛字第**及土地使用权[土地证号：国用（2012）0710343]的、23座2-9层的房屋所有权（产权证号：粤房地权房地权证佛字第**土地使用权[土地证号：国用（2012）07103**]。因前述查封标的物包括涉案房屋在内，梁漪莲、彭煜作为案外人以其与恒熙公司就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，持《房屋买卖合约》、收据等证据向本院主张权利，请求解除对涉案房屋的查封。经审查，本院作出（2018）粤0604执异47号执行裁定书，驳回了梁漪莲、彭煜的异议请求。因不服该执行裁定，梁漪莲、彭煜遂提起本次诉讼。另查明一：本院于2017年11月8日立案受理李红军申请恒熙公司破产清算一案，案号：（2017）粤0604破32号。另查明二：（2017）粤0604民初5387号案审理过程中，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条及相关法律规定，于2018年5月7日作出（2017）粤0604民初5387号之一民事裁定书，悉数解除该案对恒熙公司名下财产的保全措施。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人主张就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。换言之，案外人执行异议之诉目的在于排除对执行标的的强制执行，案外人主张权利之标的须为法院保全或执行标的系执行异议之诉成立要件之一。本案第三人恒熙公司，亦即（2017）粤0604民初5387号案财产保全被申请人已进入破产清算程序，因破产程序是特别程序，其效力高于一般程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，有关债务人恒熙公司财产的保全措施应当解除。依据《中华人民共和国企业破产法》第十三条“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人”之规定，被解除保全的财产，由管理人接管。而本院也已作出（2017）粤0604民初5387号之一民事裁定书，对包括涉案房屋在内的恒熙公司名下财产悉数解除保全措施。因此，本案已不存财产保全措施是否妨害原告权益问题，原告提起案外人执行异议之诉的基础已不存在，故本案诉讼依法应予裁定驳回。至于原告案中提出的确认房屋买卖合同效力，要求恒熙公司继续履行房屋买卖合同，以及办理涉案房屋变更登记等诉求，不为案外人执行异议之诉的审理范围。如原告对恒熙公司持有债权，应依照《中华人民共和国企业破产法》第六章“债权申报”的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告梁漪莲、彭煜的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈 超人民陪审员  汤丽华二〇一八年五月八日书 记 员  林 立
614北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3995号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告黄阳，女，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市江**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金138122.79元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金138122.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄阳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138122.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审88号 申请人睢宁县国土资源局。统一社会信用代码11320324014093180L，住所地睢宁县睢城街道元府西路。 法定代表人张敏，该局局长。 委托代理人宋伟，该局工作人员。 委托代理人王宇，该局工作人员。 被申请人睢宁县邱集镇王楼村村民委员会，住所地睢宁县邱集镇王楼村。 法定代表人王中泽，该居委会主任。 申请人睢宁县国土资源局于2017年8月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被申请人睢宁县邱集镇王楼村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2015年11月未经批准占用睢宁县邱集镇王楼村小张组土地1738.69平方米（依据睢宁县土地利用现状图，所占用的土地均为耕地，依据睢宁县土地利用总体规划，所占用的土地属基本农田保护区，不符合睢宁县土地利用总体规划）建居民集中居住区的行为，作出睢国土资执罚字[2017]92号行政处罚决定：1、限期15日内将非法占用的1738.69平方米土地退还给睢宁县邱集镇王楼村小张组；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合睢宁县土地利用总体规划的1738.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、罚款人民币52160元。该处罚决定于2017年8月21日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2018年2月25日催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2018年5月4日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2017】92号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县邱集镇人民政府实施，第三项由本院实施。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金传会 审判员  陈晓红 审判员  张宜红 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈 默
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2426号申请执行人：岳三补，男性，傣族，1966年08月23日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳三补与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6967.59元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312执保642号申请人姜某，1976年3月10日生，男，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人杨某，1991年6月22日生，女，汉族，居民，住临沂市河**。申请人姜某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人姜某于2018年5月8日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杨某价值3万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人姜某以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132401041S000074）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨某价值3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年五月十日书记员  周崇华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1713号原告：张会平，女，1961年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津吉亨金属制品有限公司，住所地天津市静海区王口镇团结村。统一社会信用代码：911202235961191247。法定代表人：周保玲，职务总经理。委托诉讼代理人：董洪彬，职务职员。原告张会平与被告天津吉亨金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张会平到庭参加了诉讼，被告天津吉亨金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告张会平2016年11月至12月和2017年1月至2017年9月工资共计4942元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，被告因经营不善，一直拖欠原告工资，原告屡次索要无果故诉至法院，望依法判决。被告天津吉亨金属制品有限公司未作答辩。本院经审理查明：原告张会平在被告天津吉亨金属制品有限公司处工作，被告于2016年11月至2016年12月及2017年1月至2017年9月共欠原告工资4942元未付。原告经多次催要未果后，于2018年2月7日向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故成讼。以上事实有原告提交的应发工资表、天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告当庭陈述为证。本院认为，原告在被告处工作，被告理应按约定支付原告工资，被告拖欠工资的行为有悖诚信。现原告要求被告支付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津吉亨金属制品有限公司自本判决生效后五日内给付原告张会平工资人民币4942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津吉亨金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘英二〇一八年五月十五日书记员  陈娜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民特127号 申请人：余景明，男，1961年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：金银媛，女，1926年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院审理的申请人余景明申请被申请人金银媛宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人余景明撤回起诉。 （此页无正文） 审判员 余 淑 男 二〇一八年五月二十八日 书记员 申屠其哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2537号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人何新平，男，汉族，身份证地址:陕西省西安市同至县。 上列申请执行人与被执行人何新平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢668号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人陈丽娇。被执行人熊利华。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈丽娇、熊利华服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽娇、熊利华存款人民币62万元，或扣留、提取被执行人陈丽娇、熊利华收入人民币62万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓平二〇一八年五月二十三日代理书记员  曾胜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初940号原告张世勇，男，1977年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托代理人杨广胜，河南省罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。被告章正云，女，1967年7月14日出生，汉族，住罗山县。委托代理人姜静鹏，男，1991年3月5日出生，汉族，住址同上，系被告章正云儿子。代理权限，特别授权代理。原告张世勇诉被告章正云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世勇及其委托代理杨广胜、被告章正云及其委代理人姜静鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世勇向本院提出如下诉讼请求，请求判令被告偿还借款10000元及利息，案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告章正云于2011年4月1日因经商资金周转困难，向原告借到现金10000元，并且约定月息100元，当场书写借条一张。后经原告多次追要，可被告至令没有偿还借款本息。依照相关法律规定，现特依法提起诉讼。被告章正云辩称，借原告款属实，但该笔借款已清偿。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供借条一张，载明：“今借到张世勇壹万整月利息100元借款人章正云20**年4月1号”。被告章正云对原告出具的证据不持异议。被告章正云为支持自己的抗辩主张，向法庭提供了收条一张，载明:“今收到钱明忠还款壹万元整2014年5月5日张世勇”。原告对被告提供的收条不持异议，认可钱明忠系与章正云以夫妻名义同居，但认为该10000元含有自己为被告水电安装款。通过原、被告提供的证据，以及庭审中原、被告的陈述，可认定如下事实：被告章正云于2011年4月1日因经商资金周转困难，向原告出具借条，借到现金10000元，并且约定月息100元。钱明忠2014年5月5日偿还给原告张世勇10000元，没有载明结息，且诉讼中，原告张世勇陈述钱明忠没有给自己出具有借据并向自己另外有过借款。但其认为，还款中，含有自己为被告安装水电的费用，但没有证据证明。另查明，钱明忠在被告2011年向原告借款时即与被告以夫妻名义同居生活，且借款也发生在其与被告章正云当时同居的家中。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告章正云向原告出具借据、向原告借款事实清楚，利息约定不违反法律规定。但被告提供钱明忠收条抗辩还款10000元事实成立，故该笔借款已偿还10000元，下欠3700元利息未予支付。被告章正云仍有义务支付下欠借款利息3700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：被告章正云下欠借原告款10000元的利息3700元于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告张世勇，直接打入原告张世勇的银行账户，户名张世勇，开户行，中国农业银行罗山县支行，账号：62×××73。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告章正云负担（直接打入张世勇上述银行账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高控二〇一八年五月三日书记员  胡珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5584号 申请执行人：李某，男，汉族，1985年10月16日出生，户籍地址陕西省。 委托代理人王某，女，汉族，1985年11月28日出生，户籍地址陕西省，系申请执行人的配偶。 被执行人：深圳市宜加新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人何伟康。 委托代理人徐某，女，汉族，1983年5月8日出生，户籍地址深圳市宝安区，系该公司员工。 申请执行人李某与被执行人深圳市宜加新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行前述生效法律判决所确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市宜加新能源科技有限公司自2017年12月7日起恢复劳动关系，双方继续履行于2017年6月28日签订的劳动合同，并由被执行人承担本案执行费，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产报告表。在执行过程中，本院于2018年4月28日组织双方当事人到庭，被执行人向本院确认其愿意履行前述生效判决所确定的义务。2018年5月2日，申请执行人李某已回到被执行人深圳市宜加新能源科技有限公司处继续上班，且双方当事人均确认继续履行双方于2017年6月28日签订的劳动合同。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初2662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初2662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张允健 执行员  赵 丹 执行员  谢雅琴 二〇一八年五月二日 书记员  黄德龙
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉07行初40号 原告张旭亮，男，1976年4月21日生，汉族，现住长岭县。 原告冷洪波，男，1970年10月9日生，汉族，现住长岭县。 原告李萍，女，1964年5月22日生，汉族，现住长岭县。 原告杨东辉，女，1972年1月14日生，汉族，现住长岭县。 原告丛换晶，女，1962年11月24日生，汉族，现住公主岭市。 被告长岭县人民政府。 法定代表人包春晖，县长。 被告松原市人民政府。 法定代表人王子联，市长。 原告张旭亮、冷洪波、李萍、杨东辉、丛换晶诉长岭县人民政府房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案及松原市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张旭亮、冷洪波、李萍、杨东辉、丛换晶诉称，一、征收程序违法。长岭县人民政府没有召开会议，审查拟征收项目，《长岭县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》中没有明确PG201710项目已经被列入棚该项目，也没有纳入县级国民经济社会发展年度计划，所以长岭县人民政府作出的征收行为违反征收与补偿条例的规定。长岭县人民政府没有组织听证会，剥夺了被征收人的权力。长岭县发改、国土、住建等部门对《征收补偿方案》的论证意见没有依据，又采用欺骗和伪造的方式做出社会稳定风险评估征求意见和社会稳定风险评估报告；二、松原市人民政府认定《补偿方案》不是具体行政行为，不属于行政复议的受案范围错误；三、补偿标准过低，原告的被征收房屋相邻的是小学、中学的学区房和长岭县最大的公园，在《征收补偿方案》没有对此予以体现；四、被征收人多次要求被告公开关于项目相关文件，《公告》、《方案》等制定依据和标准，被告一直没有向被征收人公开出示，剥夺了被征收人的知情权、参与权、救济权。综上，请求依法确认长岭县人民政府作出的《长岭县人民政府关于对龙源山东侧棚该项目国有土地上房屋征收决定公告》及《长岭县PG201710龙源山东侧棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案》违法并予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合人民法院受案范围。本案中，原告请求确认长岭县人民政府作出的《房屋征收决定公告》及《房屋征收补偿方案》违法并予以撤销。《房屋征收决定公告》本质上是一种告知行为，只是行政机关的一种程序行为，并没有对被征收人设定新的权利义务，不会对被征收人产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，但复议机关针对该《公告》作出维持决定，根据规定人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。《房屋征收补偿方案》系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟行政行为。对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，被征收人如对房屋征收补偿方案有异议，可以针对征收决定提起诉讼，人民法院对征收决定的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权利。因此，房屋征收补偿方案不能单独对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告张旭亮、冷洪波、李萍、杨东辉、丛换晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 审 判 长  刘永学 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  李克举
浙江省江山市人民法院 结案通知书 （2018）浙0881执1008号 申请执行人：王小芳 被执行人：浙江中数科技有限公司 本院在执行申请执行人王小芳与被执行人浙江中数科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初44863号原告深圳市秦泰智能窗控技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人曾勇军,总经理。委托诉讼代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。被告江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区，统一社会信用代码。法定代表人郑志理。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市秦泰智能窗控技术有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市秦泰智能窗控技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费526元，(已由原告预交)，因原告撤诉结案，本院收取案件受理费263元，由原告深圳市秦泰智能窗控技术有限公司负担。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一八年五月二十一日书 记 员 徐青（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5336号罪犯吉木么伍作，女，1999年3月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）云29刑初7号刑事判决，以被告人吉木么伍作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉木么伍作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉木么伍作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形；罪犯吉木么伍作狱内消费卡上有余额人民币1031.8元，却未能积极主动履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、狱内消费流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉木么伍作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉木么伍作减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27611-27612号之三 申请执行人麦国祥，男，汉族，1970年8月3日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人麦秀娟，女，汉族，1965年9月5日出生，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人麦国祥与被执行人麦秀娟其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执27611-27612号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年五月十一日 书 记 员  杨瑞虹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初760号原告：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设二路********。负责人：张勇。委托诉讼代理人：谭金池，该分行职员。委托诉讼代理人：赵志鹏，该分行职员。被告：梁永康，男，汉族，1991年8月9日出生，住开平市，原告广东南粤银行股份有限公司江门分行与被告梁永康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金433996.15元及相应利息（利息暂计至2018年1月15日为5386.86元，以后的依法计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权；3.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，原告与被告签订一份南粤江门GS3个房抵借字2015第002号《个人房屋抵押借款合同》，约定原告借款46万元给被告，同时，被告将位于江门市蓬江区丰乐一街5号之一402室抵押给原告，作为贷款的担保。双方已在房产局办理了抵押登记。原告已依约于2015年11月11日发放贷款，借款期限按照借据约定自2015年11月10日至2035年11月9日，借款利率为年利率4.9%。后按合同约定，被告归还了借款本金26003.85元，现欠本金433996.15元（截至2018年1月15日）。被告自2017年10月起逾期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益提起诉讼。原告为其诉请向本院提交了以下证据：营业执照1份，身份证明材料1份（包括身份证1份、户口本1份、计生证明1份、未婚声明1份），《个人房屋抵押借款合同》1份，《借款借据》1份，他项权证1份，欠息表1份。被告无答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的《个人房屋抵押借款合同》、《借款借据》能够证明原告与被告之间的借贷关系；他项权证能够证明原告与被告之间的抵押担保关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明，《个人房屋抵押借款合同》第十二条12.2约定，被告不按合同约定的还款日期偿还到期贷款本息的，自应付之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。12.5约定，被告未按合同约定还本付息时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息。16.1约定，“本合同有效期内，甲方姓名、住所、联系方式等发生变化时，应及时书面通知乙方，若甲方未书面通知乙方的，双方选择按下列方式处理：乙方按本合同所载资料向甲方发送的所有文书，视同送达。”《个人房屋抵押借款合同》抬头载明被告的住所为“开平市大沙镇白沙南群村四巷**”。2018年2月2日，本院以法院专递方式按上述住所地址及所留电话号码寄送《民事起诉状》等应诉法律文书，2018年2月10日，该专递因“迁移新址不明；无法联系”等原因无人签收而退件。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依照合同约定地址（也是户籍地址）邮寄送达后退件，并据此发出公告符合法律规定。原告与被告签署的《个人房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告依约发放贷款后，被告不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权依照合同约定及法律规定提前收回贷款本息。相应的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永康应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金433996.15元及相应利息给原告（其中计至2018年1月15日的利息为5386.86元，自2018年1月16日起至还清之日止的利息，按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算）；二、如被告梁永康不依上述判项还款，则原告对梁永康提供的抵押物（江门市蓬江区丰乐一街5号之一402室房屋）经拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7891元，财产保全费3420元，合计11311元，由被告梁永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  李建华人民陪审员  钟伟玲二〇一八年五月七日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执417号之十一申请人刘文丽，男，1975年4月28日出生，汉族。被执行人黄艳平，女，1961年11月12日出生，汉族，个体工商户。被执行人艾国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人：艾国庆在内蒙古村镇信用联合社账户予以冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李冬学二〇一八年五月十日书记员  杨田旭
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执887号 申请执行人：广州市黄埔区东区街笔岗社区经济联合社。 被执行人：陈镇尧。 申请执行人广州市黄埔区东区街笔岗社区经济联合社与被执行人陈镇尧建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6667号《民事判决书》和广州中院作出的（2017）粤01民终18406号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决,被执行人应向申请人支付工程款1253353元、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院除通过银行扣划被执行人存款5128.76元外，并未发现被执行人有可供执行的财产。故现阶段本案无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2018年5月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执887号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一八年五月二十三日 书记员  袁洪鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27833号原告郑其响，男，汉族，1986年10月23日出生，住广东省陆丰市，委托代理人李俊原、赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告卓海晏，男，汉族，1989年9月25日出生，住广东省电白县，原告郑其响诉被告卓海晏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款88800元，借款期限为2016年7月20日至2016年8月2日，借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款88800元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月3日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2016年7月20日，被告向原告出具《借款条》，确认向原告借款88800元，约定8月2日前归还。原告主张与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2016年7月20日向被告现金交付借款。以上事实，有原告提供的《借款条》及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款88800元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由逾期未偿还借款的行为违反了法律规定，故原告诉请被告偿还借款88800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%,则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，以88800元为本金，从逾期之日即2016年8月3日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卓海晏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑其响偿还借款88800元及支付利息（按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%,则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年8月3日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153.8元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  唐珺珺审 判 员  黄晓静人民陪审员  郭浩辉二〇一八年五月十六日书 记 员  陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4552号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈黛丽，女，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人陈黛丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初88号原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：上海市应象中医院门诊部有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路******。法定代表人：杨永晓。原告刘念与被告上海市应象中医院门诊部有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘念诉称，原告于2017年在被告开设的微店取得联系后购买其销售的野山参药酒、秋梨膏产品使用后发现没有效果随即进行投诉举报。购买后发现涉案产品为三无产品，并且非法添加药材，违反了《中华人民共和国食品安全法》。被告出售的人参酒和秋梨膏不符合国家食品安全标准，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款的十倍赔偿金。根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告235560元，并退还货款23556元；被告支付本案的诉讼费用。被告上海市应象中医院门诊部有限公司在提交答辩状间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在上海市闵行区，原告刘念的经常居住地并非为济宁市任城区。故申请依法按照民诉法关于原告就被告的司法管辖原则，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，因网络买卖行为导致的侵犯消费者权益的纠纷，应由侵权行为地人民法院管辖。本案的收货地点在济宁市任城区内，即侵权行为地在济宁市任城区，故本院对本案享有管辖权。据此被告的对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海市应象中医院门诊部有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海市应象中医院门诊部有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年五月十八日书 记 员  刘智雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执288号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执288号申请执行人昆山田菱众联消防工贸有限公司,住所地昆山。法定代表人陈光明。被执行人上海市社会经济文化交流协会，住所地上海市。法定代表人夏潮声。本院做出的(2017)沪0101民初20240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应向申请执行人偿还人民币XXXXXXX.12元并支付利息。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.62元，另缴纳执行费人民币13511.12元，但被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已司法扣划到位人民币285355.07元，被执行人名下银行账户无其他存款可供执行；已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人名下无车辆、房产、证券等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初20240号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十二日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十六日书记员  段策亮附：相关法律条文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1714号申请执行人：保道则，男性，景颇族，1968年09月07日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行保道则与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为15309.20元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6796号原告：陈廷彦，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路**，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，执行董事。原告陈廷彦与被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷彦诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈廷彦向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付违约金17709.9916元[以房屋总价款658364元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（银行同期贷款利息4.75%/年上浮50%即7.125%/年）自2017年12月16日起暂计至2018年3月31日(106天)，应计至案涉房产权属证书办理至原告名下当日];⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月15日签订商品房买卖合同，约定原告以658364元的价格向被告购买位于中山市××××房的商品房。原告已按照约定付清全部购房款、住宅专项维修资金、契税、办证费用。商品房买卖合同第十四条约定：被告应于商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。据此，被告于2016年6月30日向原告交付案涉房产，至迟应于2017年12月16日为原告办理案涉房产的权属证书，但被告至今未能履行前述义务。经原告多次催告，被告仍拒绝办理。原告认为，被告拒绝按期为原告办理权属登记的行为违反了商品房买卖合同的约定，应当依法承担相应的违约责任。被告延迟办证的时间长达106天之久，且至原告提起诉讼时仍没有可以申请办理的迹象，商品房买卖合同第十四约定的违约金过分低于原告因房产没有权属证书导致房产无法发挥证明效力、市场效应、丧失流动性等产生的损失，也不足以督促被告履行合同尽快办证，同时考虑到双方签订的商品房买卖合同是被告提供的格式合同，在订立时被告并未与原告协商，原告在看房、签署买房文件、收房、办证过程中均处于信息不对称的劣势地位，根据相关法律规定，违约金计算标准应当调整为按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告神州房地产公司在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市××××房的预售商品房，房屋总价款为658364元；被告应当在2016年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款和契税，并向被告预交了办证费用。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。原告确认被告已于2016年6月30日前将涉案商品房交付给原告使用，认为按照合同的约定，被告应当在2016年6月30日之后的365个工作日内为原告办理房地产权属证书。据此，被告应在2017年12月14日前为原告办理权属证书。现被告在约定的办证期限届满后仍未为原告办理涉案商品房的权属登记，已构成违约，在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。关于违约金数额，按照双方当事人约定的违约金计算方式，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。原告现主张该约定的违约金过低，请求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求人民法院增加。本案中，虽然原告未对逾期办证造成的损失数额举证，但在被告长时间未能为原告办理不动产权属证书且期限仍不可预期的情况下，原告因不能取得完整物权权益导致的损失在持续产生和不断增加，再固定按原约定的违约金显然不能抵偿由此给原告造成的损失，亦不足以制裁违约和敦促被告尽快履行合同约定的办证义务，故原告主张增加违约金的请求理据成立，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院对原告主张以已付房价款按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金的请求，予以支持。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，缺席判决如下：被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后向原告陈廷彦支付从2017年12月16日起以658364元为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至为原告办理案涉商品房权属证书之日止的逾期办证违约金（违约金支付方式：自2017年12月16日起至2018年3月31日的违约金于本判决生效之日起七日内支付，自2018年4月1日起至办理权属证书之日止的违约金每六个月支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  员   匡 勇                                                                                          二〇一八年五月二十一日                                      书  记  员   陈 燕                  马 倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1690号原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：胡新莲。被告：陈祥珍，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，住珠海市斗门区。原告珠海市葆诚物业管理有限公司与被告陈祥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回起诉，称被告已缴清物业费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。审判员  赵立文二〇一八年五月三十一日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执236号我院受理申请人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人刘上元服务合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2017年5月22日作出（2016）云2801民初4013号民事判决书，已于2017年9月4日发生法律效力。权利人西双版纳聚福物业服务有限公司于2018年1月30向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现该案申请执行人申请执行事项已于2018年5月30日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一八年五月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王晓红，女，1973年9月6日出生，汉族，住所吉林省双辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28490元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额26014.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26014.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26014.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.1元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚敏华人民陪审员  向平平二〇一八年五月三十一日书 记 员  谭美华
昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）云7101民初114号 原告：孙涛，男，汉族，1973年11月9日出生，住云南省大理市。 委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所：昆明市官渡区永平路**中北综合楼****。 法定代表人：陈明琼，总经理。 委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。 原告孙涛与被告昆明康辉康辉永尚旅行社有限公司（以下简称康辉永尚旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序。被告康辉永尚旅行社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，昆明铁路运输中级法院于2018年1月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人吴军、被告康辉永尚旅行社的委托诉讼代理人过婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的车费167302元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原、被告约定原告拥有合法旅游营运资格的车辆由被告统一调派，承接其旅游团队的用车事宜，协议还约定了相关结算事宜。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直没有支付运费，经原告多次催要，被告向原告出具了欠条，但至今未支付，特提起诉讼。 被告康辉永尚旅行社答辩称，原、被告之间确实存在公路旅客运输合同关系，对于被告法定代表人陈明琼签字的欠条的真实性予以认可，但原告没有提交其他证据证明案件具体情况，对于涉案的金额不予认可，被告已支付了原告5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告孙涛与被告康辉永尚旅行社签订《合作协议》，约定原告的车辆由被告统一调派，承接被告旅游团队的用车事宜。原告依约履行了约定的义务，但被告没有支付运费。经原告催要，被告于2017年6月22日向原告出具了《欠条》，确认欠原告167302元，后被告向原告支付了5000元，余款162302元被告未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告孙涛与被告康辉永尚旅行社之间存在运输合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告孙涛按照约定履行运输义务后，被告康辉永尚旅行社没有按约向原告支付运费，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告康辉永尚旅行社支付运费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告没有提交其他证据证明案件具体情况，被告已支付了原告5000元的抗辩意见，经查，原告在法庭审理中已对合同的履行情况进行了详细说明，且被告认可由其法定代表人陈明琼出具的欠条，原告的证据可以证明被告欠款的事实，扣除被告支付的5000元后，被告仍应对剩余的欠款承担违约责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告昆明康辉永尚旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙涛运费162302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，由被告昆明康辉永尚旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  陈昱荃 审判员  姚江涛 审判员  郑进华 二〇一八年五月二日 书记员  李 姝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6309号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：王建国，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王建国立即偿还平安银行贷款本金499601.64元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利243102.20元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王建国承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王建国签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王建国未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王建国既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王建国签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王建国名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，王建国尚欠借款本金499601.64元，利息、罚息和复息共计243102.20元，构成违约。上述事实，有王建国身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王建国签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王建国发放贷款，王建国应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金499601.64元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利243102.20元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11227元、公告费（以实际发生为准），由被告王建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘晓梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0302执20号 申请执行人：倪学琴，女，汉族，1957年4月13日生，住曲靖市麒麟区。 被执行人：周保华，女，汉族，1949年3月12日生，住曲靖市麒麟区。 关于原告倪学琴诉被告周保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）云0302民初96号民事调解书，已发生法律效力。权利人倪学琴于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的50万元，诉讼费4400元，执行费7400元（未预交）。 本案在执行过程中，申请执行人倪学琴于2018年5月24日向本院申请撤回(2018)云0302执20号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302执20号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高金娥 二〇一八年五月二十五日 书记员  邓和先
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初269号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方。委托诉讼代理人：周文兵，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐颜，男，系公司员工，特别授权。被告：周大富，男，汉族，1974年11月20日生，住重庆市大足区。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）与被告周大富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海燕公司委托诉讼代理人周文兵、徐颜到庭参加诉讼，被告周大富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海燕公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间于2013年7月8日签订的《车辆挂户协议》，并由被告支付违约金5000元；2、要求被告支付原告垫付的保险费21825.09元，并从2015年6月27日起按1.5%月利息标准计算逾期付款利息至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告以分期付款方式在原告处购得渝货车一辆，并将该车以挂靠经营的方式登记在原告处，为明确车辆挂靠期间的权力义务，原、被告双方于2013年7月8日签订书面《车辆挂户协议》。根据《车辆挂户协议》第三、四、五、六条约定：“被告为渝货车的实际所有人，自行负责该车的经营，车辆挂靠期间，因车辆产生的费用（包含驾驶员聘请、工资、燃油、保险等）均由其自行负责；因车辆属于挂靠经营，为减少车辆运营风险，该车的保险由原告统一办理；被告车辆必须按时年检，并在当月完清各项费用，如逾期30天，则原告可通过法律程序解除本合同，同时被告还应承担追索垫付费用产生的诉讼费等；任何一方违约，则支付违约金5000元……”。2015年6月27日，原告为被告经营的渝X号货车垫支2015-2016年度的保险费共计21825.09元（其中交强险4480元、代收车船税882.90元、商业险16462.19元）。原告垫付保险费后，多次向被告催收，被告以车辆经营困难为由拖欠原告的车款及垫付的保险费用。2017年6月8日，原告就被告拖欠车款及保险费为由向荣昌区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，原告撤回了涉及挂靠经营中涉及费用的诉讼请求。因重庆市荣昌县行政区划调整，原重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司企业名称变更为重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司。原告认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议》合法有效，被告作为渝X号货车的实际所有人、经营者，应当对车辆经营过程中产生的费用承担给付义务，故诉至法院。被告周大富未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（甲方）与周大富（乙方）签订了《车辆挂户协议》，协议约定：1、乙方将自有渝货车（车架号LS3T3*******1）挂靠在甲方处，车辆保险由甲方统一代办投保手续，要求车损险按车价足额投保、三者险100万元以上、乘座险每座10-30万元以上，保险费由乙方在保险到期之前交付给甲方，逾期30天后甲方将从续保之日起按月息1.5%收取垫支利息；2、乙方必须在当月完清甲方垫资的各项税费，逾期30天未交纳的，甲方可通过法律程序解除本合同，乙方应承担甲方追收已垫付的各项费用；违约责任：任何乙方若有违反本协议条款，除按合同规定执行外，须支付对方违约金5000元及依法赔偿给对方所造成的损失。重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司于2015年6月24日为渝支付2015年6月27日至2016年6月27日期间的机动车强制保险费4480元、代收车船税882.90元、机动车商业保险费16462.19元，共计21825.09元。被告周大富未按约定向原告支付该笔保险费。因行政区划调整，重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司更名为重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司。以上事实有原告的陈述、《车辆挂户协议》、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及发票、机动车商业保险保险单（副本）及发票等证据予以证实。本院认为，原告海燕公司与被告周大富签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告按约为被告垫付了21825.09元保险费，被告应按合同约定及时向原告支付该笔费用。被告未按约支付保险费，已构成违约，原告据此主张解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》，符合合同的约定，本院予以准许。原告同时主张了违约金和资金占用损失，经本院释明的情况下，原告选择要求被告支付保险费21825.09元，并从2015年6月27日起按月利息1.5%标准计算逾期付款利息至付清之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告周大富签订的《车辆挂户协议》，解除时间为本判决生效之日；二、被告周大富于本判决生效之日支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司保险费21825.09元，并从2015年6月27日起按月利率1.5%计算资金占用损失至款项付清之日止；如果被告周大富按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告周大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  龚文福二〇一八年五月二十二日法官助理吴虹积书记员黄映月
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2929财保3号申请人：宁夏第二建筑有限公司第二分公司；住所地：宁夏银川市。法定代表人：王之浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。被申请人：大盛微电科技股份有限公司；住所地：河南省许昌经济开发区。法定代表人：牛怀清（该公总董事长）。申请人宁夏第二建筑有限公司第二分公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大盛微电科技股份有限公司银行存款2118221.89元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宁夏第二建筑有限公司第二分公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏第二建筑有限公司第二分公司申请诉前财产保全，并已提供担保，申请人宁夏第二建筑有限公司第二分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大盛微电科技股份有限公司银行存款2118221.89元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元（申请人宁夏第二建筑有限公司第二分公司预交），由被申请人大盛微电科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 买 买 提 · 马 木 提审判员 玛 依 拉 · 艾 则 孜审判员 巴哈尔古力·木合塔尔二〇一八年五月二十八日书记员 如仙古丽  ·艾买提
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初1140号原告：马雪花，女，1982年1月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。被告：陈伟兴，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告马雪花诉被告陈伟兴买卖合同纠纷一案中，原告马雪花于2018年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马雪花在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马雪花撤回对被告陈伟兴的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马雪花负担。审判员  白志强二〇一八年五月十六日书记员  赵 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陶秀兰，女，1970年06月05日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陶秀兰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2083元减半1041.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0905民初127号 原告：吴某某，男，汉族，现住阜新市清河门区朱家屯。 原告：潘某某，男，汉族，现住阜新市清河门区蒲草泡村。 原告：刘甲某，女，满族，现住阜新市清河门区朱家屯。 原告：刘乙某，女，满族，现住义县瓦子裕镇下堡子村。 原告：苑某某，女，汉族，现住阜新市清河门区朱家屯。 原告：张某某，男，汉族，现住阜新市清河门区朱家屯。 原告：齐某某，女，汉族，现住阜新市清河门区朱家屯。 原告：何某某，女，汉族，现住阜新市清河门区朱家屯。 原告：李某某，男，汉族，现住阜新市清河门区蒲草泡村。 被告阜新市清河门区二井。 法人：乔某某，系该矿矿长。 住址：阜新市清河门区。 委托代理人：刘丙某，清河门区二井工作人员。 原告张某某、刘甲某、刘乙某、苑某某、齐某某、何某某、李某某、吴某某、潘某某诉被告阜新市清河门区二井追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光担任审判长与人民陪审员贺晓艳、陈凤英依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、刘甲某、刘乙某、苑某某、齐某某、何某某、李某某、吴某某、潘某某，被告阜新市清河门区二井委托代理人刘丙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系事实的劳动关系，自2014年开始，原告便在被告处打工，直至2017年11月份，被告同意按日给付原告工资，每天100元，至2014年11月份被告共欠原告工资80960元，为维护原告的合法权益不被侵害，原告曾到仲裁部门申请仲裁，答案是不予受理，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的主张。 被告的答辩意见是，确实欠工资，数额上需要核对。按工资册记载计算。 经审理查明，九原告均系被告煤矿工人，自2014年开始，原告便在被告处打工，直至2017年11月份，被告同意按日给付原告工资，至2014年11月份被告共欠原告工资61700元未给付。包括张某某24500元，刘甲某2600元、刘乙某2600元、苑某某8400元、齐某某1700元、被告方提供的工资表体现，但吴某某8000元、潘某某8000元、何某某4000元、李某某1900元。被告方虽承认欠四原告工资，但未能提供工资表。 被告阜新市清河门区二井与原告方均同意按工资表计算实际工资。 以上事实，有原告、被告庭审陈述、被告公司工资表，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护，九原告在被告处工作，被告对拖欠的工资数额表示应按工资表计算，原告方无异议，但吴某某8000元、潘某某8000元、何某某4000元、李某某1900元。被告方虽承认欠四原告工资，但未能提供工资表。并且四原告相互能够证实，本院予以确认。对原告方的工资被告阜新市清河门区二井理应按时足额支付，原告之诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 被告阜新市清河门区二井支付原告方工资张某某24500元，刘甲某2600元、刘乙某2600元、苑某某8400元、齐某某1700元、吴某某8000元、潘某某8000元、何某某4000元、李某某1900元。工资款共计人民币61700元。 以上款项于判决生效后十五日内支付。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元由被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  杨 光 人民陪审员  贺晓艳 人民陪审员  陈凤英 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  吕 洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1857号 原告：李旺银，男，1973年2月19日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住漳浦县。系漳浦县深土镇山边村民委员会推荐公民代理。 被告：林海枝，男，1970年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告李旺银诉被告林海枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李旺银及其委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼，林海枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旺银向本院提出诉讼请求：1、请求判令林海枝偿还借款本金30000元并支付利息27600元，本息合计57600元。2、林海枝承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方属朋友关系。2014年4月29日林海枝因做生意向李旺银借款30000元，双方约定一个月还清，如不能还清，约定按月利率2%计付利息，林海枝出具一张借条交李旺银收执。此后，林海枝本息分文未付，经李旺银多次催讨，林海枝拒不偿还。 林海枝没有提供答辩意见。 李旺银围绕诉讼请求依法提交由林海枝出具的一张借条作为证据加以证明。林海枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林海枝于2014年4月29日向李旺银借款30000元，林海枝出具一份借条交付李旺银收执，双方约定一个月还款期限和按月利率2%计息。借款后林海枝经李旺银催讨，本息均未能偿还。截止2018年2月28日，林海枝尚欠本金30000元及利息27600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林海枝向李旺银借款的事实，有林海枝出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林海枝负有偿还借款本息的义务。双方在借款时约定按2%月利率计算利息，符合法律规定，应予准许。双方约定借款期限一个月，因林海枝未能偿还，后经李旺银多次催讨，李旺银随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，李旺银的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林海枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林海枝应于本判决生效之日起十日内偿还李旺银借款本金30000元及截止2018年2月28日利息27600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1240元，适用简易程序审理减半收取人民币620元，由林海枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一八年五月十六日 书记员  陈巧榆
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执94号之一申请执行人杜金绿，男，生于1962年4月27日，汉族，农民，住鸡泽县，委托代理人陈立国，男，生于1953年7月15日，汉族，住邯郸市永年区，被执行人李亮，男，生于1987年9月4日，汉族，住邯郸市永年区，本院在执行申请执行人杜金绿与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军人民陪审员  李 晶人民陪审员  李东晓二〇一八年五月二十五日书 记 员  张广鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初646号 原告何云龙，男，1958年4月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）王学美、朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 被告林友赛，男，1976年4月19日出生汉族，住福建省福鼎市。 被告倪礼伞，女，1979年2月15日出生汉族，住浙江省平阳县。 原告何云龙与被告林友赛、倪礼伞买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林友赛、倪礼伞偿付货款715000元及赔偿利息损失（从2018年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告倪礼伞下落不明，故于2018年1月29日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员方丽明、陈义阔参加评议的合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告何云龙的委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告林友赛经本院传票传唤，被告倪礼伞经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林友赛、倪礼伞向原告购买布料，2016年3月16日双方经结算，二被告结欠原告货款750000元，二被告出具欠条一份交由原告收执。尔后，二被告仅偿还货款35000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林友赛、倪礼伞于本判决生效后十日内共同偿还原告何云龙货款715000元并赔偿利息损失（从2018年1月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10950元，由被告林友赛、倪礼伞共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长 陈 学 滨 人民陪审员 方 丽 明 人民陪审员 陈 义 阔 二〇一八年五月九日 代书 记员 陈梦伊人
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初47号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：黄伟荣，男，1965年11月3日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告黄伟荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄伟荣下落不明，本院于2018年1月19日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告黄伟荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩松岳以被告黄伟荣未归还借款为由，向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金40000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告黄伟荣未作答辩。 本院查明的事实如下： 2013年5月10日，被告向案外人黄建萍借款50000元。借款后被告归还10000元。2017年12月22日，原告与案外人黄建萍达成债权转让协议书，由案外人黄建萍将其对被告享有的债权40000元转让给原告，并已通知被告。之后，被告仍未履行付款义务。 以上事实由原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书各1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，案外人黄建萍与被告之间的借贷关系合法有效，且原告与案外人黄建萍之间的债权转让关系系双方真实意思表示，合法有效，该债权转让行为已通知被告。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟荣于本判决生效后十日内归还原告韩松岳借款40000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告黄伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杜识奇 人民陪审员  费继军 人民陪审员  何志奇 二〇一八年五月十日 代书 记员  许钰敏
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执136号申请执行人：李全运，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住。被执行人：郑志刚，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，现住。本院在执行李全运与郑志刚其他案由一案中，临漳县人民法院（2017）冀0423民初2057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑志刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李全运于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。本案申请执行的债权为25万元及相关利息，已执行到位0元。在执行过程中本院对被执行人郑志刚采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并对所属的财产进行了网络及传统调查，未发现有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑志刚经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案应定为无财产可供执行的案件，经征求申请执行人李全运意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  曹士新二〇一八年五月三十一日书记员  韩晓宽
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽11刑终36号 原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李在民，曾用名李再民，男，1963年12月27日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人李在民犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽1102刑初128号刑事判决。被告人李在民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2012年至2015年间，被告人李在民在明知自己没有能力的情况下，以为被害人马某某的女儿办理银行的正式工作为由，先后骗取马某某人民币23.2万元，被其非法占有用于个人支出。案发前，被告人李在民归还被害人人民币4.5万元。 上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓获经过证明：本案发、破案及公安机关抓获被告人李在民的情况。 2、户籍证明证明：被告人李在民已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、程某某提供的两张李在民出具的23.2万元的借条、收条证明：李在民出具欠条情况。 4、兴业银行盘锦分行招聘信息证明：兴业银行的招聘条件。 5、银行卡交易记录证明：李在民银行卡2007年至2016年的流水情况。 6、证人史某某的证言证明：其和程某某是亲属关系，其听李在民说能办理银行工作就帮助联系李在民为程某某女儿办理工作，2012年4月份左右，与程某某妻子马某某给李在民送过一次办事情的12万元钱。后来听说李在民又向马某某要了8万元钱及借钱的事，李在民拿完钱后，工作一直没办成。 7、证人史某某2的证言证明：其是史某某的哥哥，其与李在民是战友关系，2012年初的时候，把李在民推荐给其弟弟史某某，帮程某某女儿办工作，与史某某、李在民、程某某还有程某某的妻子马某某一起吃过饭，之后程某某与李在民单独联系，后来工作没有办成。李在民曾跟其说过，办工作的钱被他用于做饭店生意、看病及儿子打架赔偿等。 8、证人李某的证言证明：其是李在民的妹妹，李在民从其手中借过身份证，是否用其身份证办理其他的银行卡不清楚。2012年6月份左右，在晟华苑住宅楼下李在民交给其一个红色的布兜。 9、被害人程某某、马某某的陈述证明：2012年4月到2015年10月，李在民以帮助其女儿程某办理工作的名义，分别在双台子区西桥南、晟华苑小区等处，骗取其夫妇共23.2万元。 10、被告人李在民的供述和辩解证明：2012年4月份至2015年10月份之间，程某某找其给女儿办工作，其并没用办工作的能力，但是没有给他办，并且把办工作的钱花了。其中以给程某某女儿办工作向程某某夫妇要了20万元，后来儿子李某某被人砍了，借了2万元，弟弟的儿子结婚随礼又向程某某借了1万元钱，请别人吃饭向程某某借了0.2万元。 11、辨认笔录证明：被害人、证人对李在民的辨认的情况。 12、证人李某某的证言证明：其被他人打架住院的时间。 13、证人李爽的证言证明：其孩子结婚的情况。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李在民以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李在民犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人及辩护人提出被告人不构成诈骗罪及3.2万元是借款的辩解和辩护意见。经查，被告人在没有为被害人办事能力的情况下，以能为被害人办事情为由从被害人处骗取大量钱款，且在较长时间内没有归还行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人在承诺为被害人办事情期间，以各种理由向被害人借款，拒不归还，且被告人与被害人之间除了被告人承诺为被害人办事情之外，无其他特殊关系及经济往来，被害人是因为被告人的虚假承诺而向被告人出借钱款，被告人的借款行为属于诈骗行为。故对该辩解和辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李在民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。 上诉人李再民的上诉理由及其辩护人认为，被告人李在民没有虚构为他人办工作的事实，也没有欺骗的故意，不构成诈骗罪。 经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。二审期间上诉人的辩护人提交了的证人史少林、张新、张乃军的证言，证明上诉人曾找人为被害人的女儿办工作。 本院认为，上诉人李再民以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人李再民及其辩护人提出的“被告人李在民没有虚构为他人办工作的事实，也没有欺骗的故意，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李在民在侦查阶段供述称被害人办工作的钱被其看病和日常随礼开销花了，后来被害人要钱说不办了，其说已在省里找人正办呢，其实根本没有去省里找人。上诉人李在民在没有能力为被害人的女儿办理工作的情况下，虚构事实收取被害人的钱款，在工作没有办成的情况下，拒不退还被害人。虽然辩护人向本院提交的证人证言能够证明上诉人曾找人为被害人的女儿办理工作，但这些证人并未答应为上诉人办理工作，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  温 阳 审判员  尹本峰 二〇一八年五月三日 书记员  高玉伏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执217号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。 法定代表人：颜志刚，该支行行长。 委托代理人：翁军颖，该支行职员。 被执行人：谷丽春，女，1982年9月13日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：陈良桥，男，1970年10月16日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：陈良井，男，1988年8月6日出生，住广东省乐昌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与谷丽春、陈良桥、陈良井借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0281执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年五月十日 书记员  邱 政
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执1238号汤志、袁新宇、言敏、湖南教建集团有限公司本院执行的汤志申请袁新宇等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年五月二十四日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2827号原告：南京市鼓楼区云阳达电线电缆销售中心,统一社会信用代码92320106MA1RAJ7G5R,住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路**金桥装饰城**。经营者：蒋金祥，男，汉族，1965年10月10日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。被告：江苏天之翼建设工程有限公司,统一社会信用代码913208037812795848,住所地在江苏,住所地在江苏省淮安市淮安区楼东环城**法定代表人：杨兵。被告：杨兵,男,汉族，1969年11月22日生,住江苏省南京市建邺区。两被告共同委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。原告南京市鼓楼区云阳达电线电缆销售中心（以下简称云阳达销售中心）与被告江苏天之翼建设工程有限公司（以下简称天之翼公司）、杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳达销售中心经营者蒋金祥及委托诉讼代理人钱中信、被告天之翼公司委托诉讼代理人赵雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳达销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告天之翼公司给付货款1175236.68元，并自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至实际清偿之日止；2、判令被告天之翼公司赔偿律师费5万元；3、判令被告杨兵对本案合同履行范围内的债务承担连带担保责任；4、案件的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：自2017年10月起，被告天之翼公司与原告建立买卖合同关系。在2017年10月19日至2017年12月25日期间原被告签订多份《工矿产品购销合同》。在签约时，被告杨兵在合同中承担连带担保责任。在合同中，双方还对违约责任、诉讼管辖、律师费等进行了约定。在原告送货后，被告天之翼公司均未按约定给付货款。2018年1月29日原告与被告天之翼公司对账，被告天之翼公司确认总交易额2355236.68元，除被告已支付货款1180000元外，被告天之翼公司欠付原告货款1175236.68元。此后，原告多次向被告天之翼公司和被告杨兵催付货款，被告并未全面履行合同义务。现依据法律规定提出上述请求，请依法支持。原告为证明以上事实提交了下列证据：1、2017年10月19日、2017年10月31日、2017年11月24日、2017年12月25日工矿产品购销合同，证明双方建立买卖合同关系，合同约定了供货金额、结算方式及期限、担保人、违约责任等双方权利义务；2、2018年1月8日送货单一份、1月14日送货单两份，证明原告已送货给被告，被告签收确认；3、2018年1月30日对账单，证明经原被告结算，2017年10月-2018年1月17日交易总金额为2355236.68元，被告已支付118万元，尚欠1175236.68元；4、委托代理合同、银行汇款凭证、律师费发票，证明原告委托律师事务所处理并产生律师费5万元，原告已实际支付，依据合同约定该费用应由被告承担。被告江苏天之翼建设工程有限公司、杨兵承认原告在本案中所主张的合同及欠款事实，但欠款金额还需要进一步核对。对原告主张的违约金认为显然过高，也无合同依据，请法院依法判决。本院认为，天之翼公司、杨兵承认云阳达销售中心在本案中主张的合同及欠款事实，虽欠款金额需待核定，但其并未在合理的时间内提交新的证据，原告提交的双方合同及对账单足以证明原告主张的欠款事实，故对南京市鼓楼区云阳达电线电缆销售中心主张的欠款事实予以确认。双方虽然依照四份合同进行了实际履行，由于最终双方对账目进行了合并统计，视为双方自愿合并，本案合并审理符合双方的意思表示。原被告除第一份合同未约定律师费的承担外，其他三份均对律师费的承担做出了约定，符合原告诉请事实，而第一份合同已得到全面履行，对原告主张的律师费5万元，符合双方合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的四倍贷款利息的违约金，双方在合同中仅约定了“违约付款按国家规定支付利息”，该约定并不明确，视为未约定。根据双方最后一次约定的付款期限为2018年1月30日，起算利息的时间应当以该日次日起计算。利息以同期贷款基准利息上浮50%为宜。被告杨兵在四份合同中均约定了其为连带责任担保人，其应当对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏天之翼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区云阳达电线电缆销售中心货款1175236.68元，并承担此款自2018年1月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息；二、被告江苏天之翼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京市鼓楼区云阳达电线电缆销售中心律师费5万元；三、被告杨兵对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15827元，减半收取7913.5元，保全费5000元，合计12913.5元，由被告江苏天之翼建设工程有限公司、杨兵负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一八年五月二十二日书记员  陆 丽履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执347号郑欣竹：湖南水总水电建设集团有限公司：申请执行人郑欣竹与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第572号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初2262号 原告：岳彩焕，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善、杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：林州市陆林贸易有限公司，住所地河南省林州市。 本院在审理原告诉被告林州市陆林贸易有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳彩焕于2018年5月8日向本院提出撤回对被告林州市陆林贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，原告岳彩焕的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳彩焕撤回对被告林州市陆林贸易有限公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇一八年五月十八日 书记员  张 群
郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1003刑初136号 公诉机关郴州市苏仙区人民检察院。 被告人朱某某，男。 郴州市苏仙区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人朱某某、犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。郴州市苏仙区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人朱某某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市苏仙区人民检察院指控。 被告人朱某某、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人朱某某、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  段文彪 （院印） 二〇一八年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员  牛 政