wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初438号 原告：安启霖，男，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县鼎新路宝玄武岩加工厂。住所地大方县鼎新乡风景村大草坝。 法定代表人：黄佳强，厂长。 原告安启霖与被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告安启霖到庭参加诉讼，被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安启霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金500000.00元及利息（分别从借款之日起按年利率2.4%计算至该款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月至9月，被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂法定代表人黄佳强以该厂资金困难为由，以该厂的名义出具借条向原告安启霖借款共计三次，分别为2015年2月3日出具借条150000.00元、2015年3月6日出具借条300000.00元、2015年9月13日出具借条50000.00元，共计500000.00元。被告以没钱为由拒绝偿还借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 大方县鼎新路宝玄武岩加工厂未作答辩。 安启霖围绕诉讼请求提交了证据，本院已经庭审审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月3日，大方县鼎新路宝玄武岩加工厂因资金周转困难向安启霖借款150000.00元,借条载明：今借到安启霖人民币150000.00元；同年3月6日，向安启霖借款300000.00元,借条载明：今借到安启霖人民币300000.00元，扣减双方约定的当月利息15000.00元，实际支付借款285000.00元；同年9月13日，向安启霖借款50000.00元,借条载明：今借到安启霖人民币50000.00元。借条时间上加盖了大方县鼎新路宝玄武岩加工厂公章，法定代表人黄佳强在借条上签字。双方口头约定按月利率5%计息。事后，大方县鼎新路宝玄武岩加工厂于2015年3月2日、6月3日、7月10日、8月7日、10月4日、10月22日、11月10日分别支付给安启霖借款月息7500.00元、22500.00元、22500.00元、22500.00元、22500.00元、2500.00元、22500.00元，共计122500.00元。因大方县鼎新路宝玄武岩加工厂未归还安启霖余下借款，引起讼争。 本院认为，大方县鼎新路宝玄武岩加工厂因缺乏生产资金，向安启霖借款，属于民间借贷关系，适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整范畴。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，出借人安启霖在2015年3月6日出具的借条上约定的借款金额是300000.00元，但双方实际支付的借款金额是285000.00元，是预先在借款本金中扣除利息，应当将实际出借的金额即285000.00元认定为借款本金。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的按五分利率计息高于法律规定的利息保护范围，依法应予以调整。对于大方县鼎新路宝玄武岩加工厂已支付的、本案中超过年利率36%的利息部分不予保护，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对在2015年11月10日之前，大方县鼎新路宝玄武岩加工厂向安启霖支付的122500.00元，应先抵充利息，再抵充本金。经计算，大方县鼎新路宝玄武岩加工厂偿还安启霖部分2015年2月3日借款150000.00元期间共计9个月，按年利率24%计算利息计27000.00元；2015年3月6日借款285000.00元期间共计8个月，按年利率24%计算利息计45600.00元；2015年9月3日借款50000.00元期间共计2个月，按年利率24%计算利息计2000.00元；经抵充，大方县鼎新路宝玄武岩加工厂尚欠安启霖的借款本金数额为437100.00元。原告安启霖主张按年利率2.4%计算利息，予以支持。 大方县鼎新路宝玄武岩加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第一款，第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂在判决生效后十日内返还原告安启霖借款本金437100.00元及利息（利息以437100.00元为基数，按年利率2.4%计息，自2015年11月11日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告安启霖的其他诉讼请求。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，由被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高 翔 人民陪审员  刘少莲 人民陪审员  周顺平 二〇一八年五月八日                                                                       法官助理 荣碧春                                                                        书记员 龙岳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初106号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人沈雅涛，女，1984年12月15日出生，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月3日被奎屯市公安局取保候审，因期限届满，2018年1月16日再次被该局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人沈雅涛犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人沈雅涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月18日，被告人沈雅涛以购买煤炭为由，用虚假的房产证和一辆东风日产小轿车做抵押，取得被害人张某2的信任，后未经被害人张某2允许私自将东风日产小轿车开走，骗取被害人张某2钱款人民币26万元。另查明，因被告人沈雅涛怀孕，奎屯市看守所对其不予收押。上述事实，被告人沈雅涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人岳某、张某1、刘某、阿某等人的证言，物证：虚假房产证二本，报案材料、受案登记表、立案决定书、保候审决定书，常住人口基本信息，抓获经过，借条，乌苏市房地产管理局出具证明一份，银行交易记录，乌苏市人民法院民事判决书、执行裁定书，涉案物品价格鉴定结论书，奎屯市看守所出具的拒收证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈雅涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈雅涛当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人沈雅涛诈骗所得赃款依法应予追缴，发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈雅涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币五万元于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人沈雅涛诈骗所得赃款人民币二十六万元予以追缴，发还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 秦 鹏人民陪审员 乔 伟人民陪审员 高 萍 二○一八年五月三十一日书 记 员 王素秋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1007号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，任董事长。 委托代理人：李梦倩，系该支行员工，女，1989年4月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张逢利，男，1986年9月25日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与张逢利信用卡纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，农商行委托代理人李梦倩到庭参加诉讼，张逢利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行起诉称：2016年11月23日，张逢利在我行办理丰收贷记卡，信用额度100000元。此后张逢利先后取现或消费，但未按规定还款，且经多次催讨无果。截至2018年3月13日，尚欠本金15679.47元，利息2720.87元。故农商行起诉请求：判令张逢利支付欠款本金15679.47元，利息2720.87元，费用3611.77元，利息、违约金暂计至2018年3月13日，自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿之日止，违约金计算标准为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由张逢利承担。诉讼中农商行变更诉讼请求为：判令张逢利支付欠款本金15679.47元及利息（2018年3月13日前结算利息2720.87元，自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿之日止）。 农商行为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、中国银监会浙江监管局文件、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、张逢利身份证复印件各1份，以证明当事人的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、客户逾期明细、涉案事实表各1份，交易明细表、上门催收材料3张，以证明张逢利于2016年11月在我行办理丰收代贷记卡信用额度10000元，约定利率、还款期限等，截至2018年3月13日，尚欠本息情况的事实。 张逢利未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭出示。张逢利经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，且与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。 根据以上认定的证据，结合原告农行泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月12日，张逢利向农商行申请办理信用卡，详细填写了申请表，声明所填写内容均属实，并表示自愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。农商行受理上述申请后，为张逢利正式开立卡号为62×××64的信用卡。根据《贷记卡领用合约》的规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2018年3月13日，张逢利尚欠本金人民币15679.47元、利息2720.87元。因张逢利未依约归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：农商行与张逢利自愿签订信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。作为持卡人，张逢利应对其持有的信用卡所欠透支款本金及相应利息承担还款责任。因张逢利未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行主张张逢利归还其透支本金人民币15679.47元、利息2720.87元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。农商行主张欠款本金部分自2018年3月14日起按日利率万分之五计算利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张逢利于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币15679.47元及相应利息（截至2018年3月13日止的利息为2720.87元，之后的利息以本金15679.47元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。 被告张逢利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告张逢利负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一八年五月十日 代书记员 杨小娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执730号 关于申请执行人廖亚四申请执行佛山市君欣饮食服务管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市君欣饮食服务管理有限公司已自行向廖亚四支付款项27186.18元；本院在扣划被执行人佛山市君欣饮食服务管理有限公司案款1072.16元中扣缴了本案执行费308元，余款764.16元已退还佛山市君欣饮食服务管理有限公司。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2655号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人：蔡金桃。被执行人：张柯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1994号民事判决，于2018年4月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行蔡金桃、张柯金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蔡金桃位于成都市武侯区XXX号房屋(权XXXX)予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年五月三日书记员 李华勇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初569号原告：张明，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李凤霞，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李贺香，男，1943年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李培武，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张明与被告李贺香、李培武健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张明于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张明负担。审判员  戴靖一二〇一八年五月三日法官助理李洪娟书记员姜男
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5198号申请执行人：顾正青，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：陆林，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：李铁珍，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行本院(2017)沪0110民初19968号民事调解书民间借贷纠纷一案中。申请执行人要求被执行人陆林、李铁珍归还本金人民币8,368,337.12元和利息(以本金人民币8,368,337.12元为基数、按月利率2%计、自2017年7月8日起至实际清偿之日止)，并支付律师费人民币80,000元、受理费人民币35,189元、财产保全费人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限期履行义务。经执行，被执行人无大额存款、车辆、股票，本院轮候查封了被执行人房产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序，并书面申请本案本次执行终结。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年五月二十八日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执12584号 申请执行人：傅声蒿,男,1978年8月29日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人：崔琳琳,女,1984年12月18日出生,身份证住址黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。 申请执行人傅声蒿与被执行人崔琳琳借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币781320元及利息等，本院于2017年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8583号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8583号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年五月十五日 书记员  刘佳佩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初1215号原告：无锡益禾农业生产资料有限公司，统一社会信用代码住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾。法定代表人：祝瑞坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被告:无锡亚通带业有限公司，统一社会信用代码住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥堍。法定代表人：戴玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。原告无锡益禾农业生产资料有限公司（益禾公司）与被告无锡亚通带业有限公司（亚通公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益禾公司的委托诉讼代理人钱步国、被告亚通公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益禾公司向本院提出诉讼请求：1、要求亚通公司拆除无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥12号大院之铁门，保证其通行权；2、案件受理费由亚通公司负担。事实及理由：其与亚通公司均坐落于无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥12号，共用同一院落，其在2015年之前已正常通行10多年。亚通公司于2016年在院子唯一通道入口处设置铁门，已妨碍其通行，故诉至法院。被告亚通公司辩称：1、关于其与益禾公司共用一个院落不符，该处系其向无锡润利亚化肥有限公司（以下简称润利亚公司）租赁使用；2、该铁门是其在2004年而非2016年所建，在设置铁门前该处为围墙加一个小门，其经润利亚公司同意后设置该铁门，但该铁门与益禾公司无任何牵连。本院经审理认定事实如下：为证明其坐落的位置及权属情况，益禾公司向本院提交土地使用证、房屋所有权证。其中锡惠集用（2013）第5229号土地使用权证载明土地使用权人为益禾公司，土地所有权人为无锡市人民政府，使用权类型为集体土地使用权租赁，终止日期为2018年10月31日，房屋所有权证载明房屋所有权人为益禾公司，坐落于石塘湾大桥堍。经质证，亚通公司对上述证据无异议，本院予以认定。审理中，益禾公司向本院陈述，其与亚通公司的厂房坐落于同一院落内，但亚通公司设置的铁门只能由其通过遥控打开，且亚通公司有另外的出口，无设置该铁门的必要。为证明其与亚通公司的位置及铁门位置，益禾公司向本院提交现场图片、卫星定位图及现场绘制图。现场图片、卫星图显示益禾公司、亚通公司均坐落于，铁门左右竖有标有双方名称的牌子，现场绘制图显示益禾公司与亚通公司分立一通道东西两侧，该通道在处设有铁门，亚通公司靠近通道一侧标注有“独立入口”。经质证，亚通公司对现场图片、卫星定位图的真实性无异议，并认可照片中显示的内容与现实一致，双方厂房目前的确坐落于同一院落，铁门只能由其遥控打开亦是事实，但是认为益禾公司绘制的现场图与现实不相符，亚通公司实际的范围超过图上绘制的范围，绘制图阴影中一部分亦属于其区域，对于益禾公司所陈述的“独立入口”，系其进入办公大楼的入口。审理中，亚通公司向本院陈述，其与益禾公司均位于润利亚公司内，现在该厂区内有很多家公司；益禾公司于2004年进驻该处，其进驻时间早于益禾公司，当时该铁门的状态为一堵围墙中间有一个小门，2004年其把这个小门改建成大门；2013年1月1日，其通过租赁获得其与亚通公司之间的通道的使用权，在这之前，坐落于化肥厂内的所有公司均可使用该大门，但2013年1月1日后该通道及大门由其专属使用；对于其与益禾公司所在的这片厂区，另有润利亚公司的正规大门，所有人都可通过这个大门进出，故其并未妨害益禾公司的通行权。同时，亚通公司向本院提交补充协议及化肥厂厂区使用平面图各一份。落款时间为2013年1月1日的补充协议载明：润利亚化肥厂（甲方）与郑高琴（乙方）在双方受转让房屋及部分设备协议的基础上，对未尽事宜达成如下补充协议，从润利亚化肥厂出口至南面运河橡胶厂门口通道，产权租赁给乙方使用，租期为2013年1月1日至2033年12月31日。落款处甲方、乙方分别由蔡云鹿（润利亚公司实际经营人）、郑高琴（亚通公司实际经营人）签字。润利亚公司厂区使用平面图显示，郑高琴厂区（即亚通公司厂区）与农资公司（即益禾公司）均坐落于北侧，双方厂区之间的通道及益禾公司南面靠近处以阴影标注，通道处载明“郑高琴通道”，同时平面图标注，各企业公共通道产权属于润利亚公司所有，厂区内所有企业共同使用，最窄处为7米，以后使用过程中各企业保证不占用公共通道私用；阴影部分由郑高琴出资购买，均为郑高琴个人使用。该图下方，有润利亚公司公章及蔡云鹿签字确认。益禾公司对上述补充协议及平面图不予认可，认为润利亚公司已在最高院失信执行人名单上，该证据不应被采信，即使亚通公司通过租赁获得通道使用权，也不应妨碍其法定的通行权；其厂房后方并无平面图中显示的通道，而是一堵墙，其无法进入到公共通道因而无法通过化肥厂正门出入，且化肥厂正门距离其厂房较远，通道最窄处实际不足7米，货车无法进出，故亚通公司有必要拆除铁门以保障其正常经营。因该补充协议、平面图落款处有双方盖章、签字予以确认，益禾公司虽提出异议，但未提供相应反证，故本院对上述证据予以认定。审理中，本院至现场勘察，双方的位置、大门位置与益禾公司、亚通公司提供的平面图示一致，在双方坐落的润利亚公司厂区内，双方均可通过环通通道从位于该公司西面的另一出口出入。审理中，益禾公司向本院陈述，其与亚通公司于2003年年初进驻现在的厂区，当时大门的状态与现在一致，唯一不同在于由推拉门变成电动遥控门，其在2003年进驻该处从事化肥批发业务时，卡车都是从这个大门进出，后来亚通公司在2012年、2013年左右设置该电动遥控门，一开始亚通公司允许其进出，但到2016年在其打算处置该处厂房时，亚通公司即不允许其从该处通过。其在2015年年底就已不在该处从事经营。以上事实，有房产证、集体土地使用证、绘制图、卫星图、协议、平面图、谈话笔录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，但临地通行权的前提为因正常生产或生活所需必须利用该土地，且无其他通道或出口可以出入，即从邻地通行具有必要性和唯一性。本案中，经本院实地勘察，益禾公司可通过环通通道绕行到另一出口，故处的该铁门出口不具有唯一性。益禾公司虽主张因公共通道最窄处卡车无法通行而影响其经营，但其陈述从2015年年底其已不在该处经营，且对于其与亚通公司之间的通道，亚通公司已通过租赁获得该通道的使用权，涉案铁门所处的位置亦在亚通公司的租赁范围内，故益禾公司主张该铁门妨碍其通行权，应由亚通公司予以拆除无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：驳回无锡益禾农业生产资料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由益禾公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇一八年五月二十四日书记员  倪佳芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8655号原告陈志勇，男，汉族，1966年3月13日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人朱荣詹，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告詹金彬，男，汉族，1963年8月4日生，户籍地址广东省惠来县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告詹金彬银行账户（账户名称詹金彬，账号62×××44，开户行：平安银行深圳*****支行）价值人民币360000元的财产，并由案外人*******深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被告詹金彬银行账户（账户名称詹金彬，账号62×××44，开户行：平安银行*******支行）价值人民币360000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年五月二十二日书记员  黄美婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初1200号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTU08。 法定代表人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 被告：王龙泉，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告王龙泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡贷款本金65504.36元、利息7845.04元、分期手续费2966元、违约金7057.46元，杂费36元，合计83408.86元（利息及违约金暂计至2017年11月9日）;其余利息从2017年11月10日起按合同约定计算至被告还清全部款项之日止。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年11月9日，被告尚欠信用卡贷款本金65504.36元、利息7845.04元、分期手续费2966元、违约金7057.46元，杂费36元，合计83408.86元，合计83408.86元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，为此，原告诉至法院。 被告王龙泉未提供书面答辩。 经审理查明，2014年3月14日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容；并就利息、分期手续费、违约金在合约及补充条款进行说明。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年11月9日，被告尚欠原告合同贷款本金65504.36元、利息7845.04元、分期手续费2966元、违约金7057.46元，杂费36元。 上述事实有中信银行信用卡申请表及领用合约、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史、中信银行关于信用卡服务项目的收费调整、催收历史记录及原告的庭审陈述在案佐证。 综上所述，本院认为，原告与被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金65504.36元，并以逾期本金为基数，从合同约定的每期本金逾期偿还之日起至实际还清逾期本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王龙泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金65504.36元，并以逾期本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等（但逾期利息、分期手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1885元，由被告王龙泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  孙通妹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执恢64号之二 申请执行人吕毅，男，1979年1月21日生，汉族，住张店区。 被执行人李东荣，女，1966年9月15日生，汉族，住博山区。 被执行人徐东明，男，1968年5月17日生，汉族，住址同上。 被执行人淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司。住所地博山区福乐堂福乐园**楼。 法定代表人高健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0303民初5455号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会存款、债券、股票、基金份额等17890082.80元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一八年五月十五日 书记员  郑文文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4894号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘小艳，女，汉，身份证地址:广西全州县。 上列申请执行人与被执行人刘小艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特6351号 原告：李某。 被告：王某某。 本院在审理原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年五月十四日 书记员  程传鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢354号之三 申请执行人苏州科恩净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金杨公路**，统一社会信用代码91320509728731535G。 法定代表人谭晓东，董事长。 被执行人深圳万基药业有限公司，，住所地深圳市南山区科技园高新中区科技二路**统一社会信用代码914403006188615313。 法定代表人丁潮南，董事长。 上列申请执行人苏州科恩净化科技有限公司与被执行人深圳万基药业有限公司合同纠纷一案，(2005)深罗法民三初字第1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币1392405.66元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行中，经查深圳市中级人民法院作出（2012）深中法破字第2-8号民事裁定书，裁定：一、确认深圳万基药业有限公司重整计划执行完毕；二、终结深圳万基药业有限公司破产程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行(2005)深罗法民三初字第1082号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年五月二十八日 书记员  林宸栋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2674号 申请执行人易胜利，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省资兴市。 委托代理人肖滨，广东博顿律师事务所律师。 被执行人何友志，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖南省郴州市永兴县。 关于申请执行人易胜利与被执行人何友志附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608刑初234号刑事附带民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人向申请执行人赔偿医疗费66482.25元、住院伙食补助费4300元、误工费10500元、护理费5016.67元、交通费3000元，上述款项由被执行人在2017年7月12日前支付完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人有权申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件执行费945元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，案件自立案之日起已超过三个月，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 对（2017）粤0608执2674号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年五月八日 书记员 梁芷欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6385号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人田学林，男，土家族，身份证地址:湖北省来凤县。 上列申请执行人与被执行人田学林小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3154号之二申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**纳爱斯阳光丽城商业**建筑第**。法定代表人:季顶天，董事长。被执行人娄底市中石农业科技有限公司，住，住所地娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣******）/div>法定代表人:周游。被执行人湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底市娄星，住所地娄底市娄星区月塘街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:梁石安。被执行人梁石安，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周立新，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司与被执行人娄底市中石农业科技有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、梁石安、周立新股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初2937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周立新名下位于长沙市芙蓉南路一段418号Ｆ3栋301房（权证号为00××**）进行公开拍卖。2018年4月17日，买受人付雄英（公民身份号码：4325011975********）以2417000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周立新名下位于长沙市芙蓉南路一段418号Ｆ3栋301房（权证号为00××**）的查封；二、长沙市芙蓉南路一段418号Ｆ3栋301房（权证号为00××**）的所有权及相应的其他权利归买受人付雄英（公民身份号码：4325011975********）所有。所有权自本裁定送达买受人付雄英（公民身份号码：4325011975********）时起转移。三、买受人付雄英（公民身份号码：4325011975********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 王 萍二〇一八年五月七日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初328号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1982年2月16日出生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住江苏省南京市。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月10日0时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为苏******的小型普通客车沿本市鼓楼区虎踞路由北向南方向行驶至清凉山通道附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至医院提取其血样送检，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.7mg/100ml血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年五月八日书记员李莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫冠杰，男，1973年1月11日出生，汉族，住川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍美连，女，1961年4月22日出生，汉族，住川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓同义，男，1953年5月25日出生，汉族，住淮阳县。再审申请人闫冠杰因与被申请人霍美连、邓同义房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫冠杰申请再审称，请求撤销二审民事判决，依法改判。事实和理由：一、二审认定事实不清。闫冠杰与邓同义签订房屋买卖合同之后便做出公证，并将所有过户需要的手续交由邓同义去办理房屋过户登记。但邓同义在与霍美连签订房屋买卖合同之后懒于去办理房屋过户有将有关手续交给霍美连。在此过程中，闫冠杰的协助义务已经完全尽到，由于二被申请人的原因才使得房屋至今尚未过户登记，闫冠杰不应当对他人的过错负责。二、二审法院责任划分不正确。有关责任划分，可以参考《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十四条“房屋经多次转手买卖，均未办理转移登记…可以判决当事人依次办理房屋所有权转移登记，但当事人另有约定的除外”。因此，二审法院应当判决涉案三方当事人依次办理产权转移登记。三、二审法院判决破坏了税收管理制度。二审法院作出的闫冠杰和邓同义共同协助霍美连办理产权过户登记的判决就使得税务机关少收取了中间的一次税费，破坏了税收管理制度。本院审查认为，闫冠杰与邓同义、邓同义与霍美连签订的房屋买卖协议已被生效判决确认有效，但涉案房屋连环买卖均未办理过户登记手续，房屋产权仍登记在闫冠杰的名下。本案中，闫冠杰作为房屋登记产权人，应协助办理涉案房屋产权变更登记手续，邓同义依照其与霍美连签订的房屋买卖协议，亦负有协助霍美连办理涉案房屋的产权变更登记手续的义务，因此，闫冠杰及邓同义均有协助霍美连办理产权转移登记的义务。一、二审法院据此判决闫冠杰、邓同义协助霍美连办理房产登记过户手续，并无不当。综上，闫冠杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫冠杰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年五月二十一日书记员  苏彦坡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初569号原告:刘标，男，汉族，1981年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：李继影，女，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园园，安徽京阜律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，总经理。委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任朝霞，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。原告刘标、李继影与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘标、李继影撤回起诉。案件受理费867元，收取433.5元，由原告刘标、李继影负担。审判员 李 璜二〇一八年五月七日书记员 王梦晨附：（2018）皖1204民初569号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3774号 申请执行人：华润五丰肉类食品（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路**现代之窗大厦******，统一社会信用代码9144030019037327XC。 法定代表人：王维勇。 被执行人：蒋国元，男，1949年3月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人华润五丰肉类食品（深圳）有限公司申请执行被执行人蒋国元赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18615号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43138向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51663.5元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘佳佩
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1522刑初154号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈黑，男，1967年9月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，现居住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被霍邱县公安局取保候审,2018年5月3日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑字【2018】144号起诉书指控被告人陈黑犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人陈黑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2017年10月23日21时许，被告人陈黑酒后无驾驶资格驾驶号牌为Nxxxxx的普通两轮摩托车沿霍邱县城关镇东湖路由东向西行驶，当行驶到东湖路与光明大道交叉口东300米处，被执勤交警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪检查结果为92mg/100ml,后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定其血液中乙醇含量92.1mg/100ml。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人陈黑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈黑对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2017年10月23日21时许，被告人陈黑酒后无驾驶资格驾驶号牌为Nxxxxx的普通两轮摩托车沿霍邱县城关镇东湖路由东向西行驶，当行驶到东湖路与光明大道交叉口东300米处，被执勤交警当场查获，后经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定其血液中乙醇含量92.1mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、霍邱县公安局现场检测单、查获经过、无违法犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2017]毒鉴2793号等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈黑违反道路交通安全法，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈黑归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下： 被告人陈黑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 伍 军 二〇一八年五月九日 书记员 潘纪红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产阿，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7740号 申请执行人杨绍培，男，汉族，1986年8月19日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，工商注册号：440301503273221。 法定代表人：JEROMESUTAN。 上列申请执行人杨绍培与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤0303民特2084号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3233.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民特2084号民事裁定书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民特2084号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月二十八日 书记员  林宸栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保525号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210102940648034D。负责人：刘海龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王小奇，男，1983年12月3日出生，满族，住沈阳经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全请求对被申请人王小奇名下银行存款83668.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小奇银行存款83668.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费857元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  臧宁二〇一八年五月九日书记员  王雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初224号原告：汪发军，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省，被告：裴彦冰，女，1977年8月5日生，汉族，住贵州省，第三人：王杰，男，1986年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理汪发军与裴彦冰、王杰买卖合同纠纷一案中，原告汪发军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪发军申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告汪发军撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告汪发军负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈 雷
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0131民初129号原告：马春海，男，1949年1月29日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。被告：河北世纪市政工程有限公司。住所地：平山县平山镇建材街。统一社会信用代码：911301317540385902。法定代表人：刘志刚，经理。本院在审理原告马春海与被告河北世纪市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马春海于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马春海撤回起诉。案件受理费66元，由马春海负担（已交纳）。审判长  康志强陪审员  郝志强陪审员  曹立伟二〇一八年五月二日书记员  李英雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7529号原告：张俊良。委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司。法定代表人：尹直广。被告：深圳咣咣到家电子商务有限公司。法定代表人：尹双兵。被告：付红文。本院于2018年4月26日受理上列当事人装饰装修合同纠纷一案。经审查，本案案由为装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于深圳市龙华区，属于广东省深圳市龙华区辖区范围，故广东省深圳市龙华区人民法院对本案具有专属管辖权，本院不具有管辖权，本案应移送审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  章颖芬二〇一八年五月十八日书记员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3982号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  方澄滢二〇一八年五月三十一日书记员  刘 文
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初1750号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**。法定代表人：梁红峰，系该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男，该院员工。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，该院员工。被告：黄丕德。被告：黄兹权。原告阳江市人民医院与被告黄丕德、黄兹权医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加诉讼。被告黄丕德、黄兹权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丕德支付原告的医疗费38353.52元；2、判令被告黄兹权对上述医疗费负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告黄丕德因伤于2017年3月4日入住原告神经外科一区治疗，被原告诊断为开放性颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤并感染，双额部硬膜下血肿，双额部硬膜外血肿等，经医治好转于2017年7月26日欠费出院。被告黄丕德从2017年3月4日至2017年7月26日在原告用去医疗费106295.87元，已交押金3000元，尚欠原告103295.87元未支付。原告于2017年6月2日立案起诉被告黄丕德在2017年3月4日至2017年5月13日8时20分51秒止的医疗费欠费64942.35元,故本次起诉未付医疗费为38353.52元。黄兹权于2017年7月26日就黄丕德的整个医疗过程所产生的未支付欠费103295.87元与原告签订保证协议，定于2017年10月26日前一次性结清欠款。今协议到期原告多次向上述被告催还未果故诉至法院，请求判如所请。被告黄丕德、黄兹权没有答辩，亦没有出庭应诉。经审理查明：被告黄丕德因伤于2017年3月4日开始在原告医院住院治疗，至2017年7月26日出院，共住院144天，共花费医疗费106295.87元。被告已向原告缴交3000元，尚欠原告医疗费用103295.87元。2017年7月26日，原告与被告黄兹权订立《保证协议》，主要约定：黄丕德尚欠原告医疗费103295.87元，黄兹权作为连带责任保证人，愿意承担还款责任，定于2017年10月26日一次性结清。2017年6月2日，原告向本院起诉了被告黄丕德在2017年3月4日至2017年5月13日8时20分51秒止的医疗费64942.35元，本院作出为（2017）粤1702民初1841号民事判决：限被告黄丕德在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费64942.35元给原告阳江市人民医院。上述判决已发生法律效力。现尚有被告余下未支付的医疗费38353.52元（103295.87元－64942.35元）未起诉，原告遂再次诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入出院记录、费用明细、欠费通知单、保证协议、民事判决书、身份证等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告黄丕德进入原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告黄丕德尚欠原告医疗费103295.87元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已向本院起诉了医疗费64942.35元，现原告请求被告黄丕德支付余下未起诉的所欠款项38353.52元，合法合理，本院予以支持。被告黄兹权与原告订立《保证协议》，双方成立保证合同关系，由于双方约定保证方式为连带责任保证，至原告起诉时止，被告的保证期限未超过法定的六个月期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”之规定，原告请求被告黄兹权承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄丕德、黄兹权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄丕德在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费38353.52元给原告阳江市人民医院；二、被告黄兹权对被告黄丕德的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元（已减半收取，原告已预交），由被告黄丕德黄兹权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一八年五月十七日书记员  叶川雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执251、252号 申请执行人刘汉良，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人深圳市龙岗区平湖合万佳华百货商场，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿南路****（一楼第二间、二、三楼），机构代码L24317275：。 经营者：卢少勇。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18802号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币1000元并退还货款9.9元。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区平湖合万佳华百货商场名下银行存款人民币1065.9元。上述款项在支付案件受理费6元及缴纳执行费50元后，剩余执行款人民币1009.9元已支付到申请执行人刘汉良指定账户，现本案已执行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区平湖合万佳华百货商场名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初18802号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张华金
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初955号原告李美东，男，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县，被告惠州市浩瀚华建筑材料有限公司，住所：惠州市惠阳区沙田镇田头村横一横二。法定代表人吴章彬。诉讼代理人廖学敏、钟梦玲，均系广东日升律师事务所律师。原告李美东诉被告惠州市浩瀚华建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告李美东，被告惠州市浩瀚华建筑材料有限公司的诉讼代理人廖学敏、钟梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月18日入职被告处任职模具工，双方没有依法签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告上下班，工作安排均由被告管理，考勤由被告处组长聂红存制作，交给被告存档保存，原告于2017年6月23日离职，离职时没有领取6月份工资，被告至今没有发放原告2017年6月份工资以及并未签订劳动合同，侵害了原告的权益，故而申诉至惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2018]009号裁决作出驳回申请人的全部仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规不当，显失公平公正，理由如下：一、聂红存系被告处的管理人员，有目共睹，作为举证力较弱的原告无法也无须提供，本案是劳动关系的认定争议，与第三方不构成法律关系，把聂红存当作被告的员工与否，以此认定劳动关系，没有任何事实依据和法律依据。二、被告提供的考勤记录和工资表原告不予认可，仅凭考勤表和工资表就否认原告不是被告的员工，不符合逻辑，客观实际，亦不符合证据的关联性和真实性。三、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，原告、被告符合劳动关系认定三要素，同时原告在被告处工作的事实客观存在。四、原告入职时有交给被告身份证复印件，说明被告有录用原告的事实，同时原告的考勤由聂红存交给被告管理保存，被告对已不利的证据拒不提供，试图隐瞒真相，根据《劳动争议调解法》第六条的规定，与争议有关的证据属于用人单位管理人，用人单位应当提供，不提供的，应承担不利后果。五、原告上下班时间、劳动工作、规章制度均由被告约束管理，并且原告提供的劳动是被告的业务组成部分。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告付原告2017年6月1日至23日期间的工资2970元；二、依法判令被告支付原告2017年6月份22天高温补贴110元；三、依法判令被告支付原告拖欠6月份工资的25%经济补偿金742元；四、依法判令被告支付原告2017年3月17日至6月23日未签订劳动合同的双倍工资差额13208元。原告为其陈述提交的证据有：1、微信聊天截图，证明原告、被告之间存在劳动关系；2、银行交易明细，证明原、被告之间存在劳动关系；3、现场录音光盘，证明原告与被告存在劳动关系；4、核算表，证明原告与被告存在劳动关系；5、投诉登记表，证明原告与被告存在劳动关系；6、裁决书及裁决书送达回证，证明诉求经过仲裁。被告答辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告所述的事实与理由缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告全部请求。被告为其抗辩提供以下证据证明：1、2017年3月至6月考勤记录表，证明原告与被告不存在劳动关系，原告不是被告的员工；2、2017年3月至6月工资表，证明原告与被告不存在劳动关系，原告不是被告的员工；3、2017年3月至6月承包工程结算表，证明被告与聂红存的工程款已经结算完毕，与原告没有任何的关联性。以上证据均为复印件。经过质证，被告对原告提交的证据发表以下意见：对证据1，谈话笔录，与被告无关，三性均不认可，聊天内容证明与聂红存存在关系，与被告无关；证据2，与证据1一致；证据3，对其三性均不认可，证明与被告无关；对证据4，三性无异议，证明内容不认可，被告与聂红存存在承包关系，无法证明原告与被告存在劳动关系；证据5，对其证明内容有异议，同时，投诉要求里原告承认与聂红存存在关系，并非与被告存在关系，证明6，裁决书无异议。原告对被告提交的证据发表以下意见：证据1，考勤表，我没有纳入厂里考勤，是由各组的组长记录出勤；结算表是被告与聂红存制作的，我不知情。本院经审查，对原告提交的证据，认定如下：证据1-5真实性认可，证明的内容不予采信。证据6，予以采信。本院经审查，对被告提交的证据，认定如下：证据1、2、3真实性予以采信。本院经审理查明：原告主张于2017年2月18日入职被告处从事模具工作，与被告存在劳动关系。庭审时原告陈述其2017年2月至4月的工资由聂红存现金发放，2017年5月的工资5500元由聂红存通过其个人账户转账给原告。被告主张将部分工作承包给聂红存，与聂红存系承包关系，原告系由聂红存雇用，原告与被告不存在劳动关系。随后，原告因支付工资及高温津贴等劳动争议纠纷，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：1、请求被申请人支付申请人2017年6月1日至23日期间的工资2970元；2、请求被申请人支付申请人2017年6月份22天高温补贴110元；3、请求被申请人支付申请人支付原告拖欠6月份工资的25%经济补偿金742元；4、请求被申请人支付申请人2017年3月17日至6月23日未签订劳动合同的双倍工资差额13208元。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出惠阳劳人仲案字[2018]009号仲裁裁决书（终局），裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告提交了微信聊天截图、银行交易明细、现场录音光盘、投诉登记表，予以证明原告与被告存在劳动关系，但从原告提交的微信聊天截图显示原告的工作是由聂红存安排，银行交易明细显示的5500元是由聂红存个人账户转账给原告的，投诉登记表的投诉内容显示工厂货物（模具）发包给聂红存，聂红存雇请原告做临时工等描述。而原告提供的工程结算表所显示的被告与聂红存是承包关系，无法显示聂红存是被告的员工。以上证据均未能证明原告在2017年2月18日入职被告处，与被告存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。且被告提供的2017年3月-6月考勤表、工资表均没有显示有原告及聂红存的相关资料。原告未与被告签订劳动合同，原告的工作由聂红存指派、归聂红存管理，原告的工资由聂红存发放，同时原告未有证据证明聂红存是被告的组长。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告不存在劳动关系。原告要求被告支付2017年6月1日至23日期间的工资2970元、2017年6月份22天高温补贴110元、拖欠6月份工资的25%经济补偿金742元、2017年3月17日至6月23日未签订劳动合同的双倍工资差额13208元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李美东的全部诉讼请求。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员     审判员  黎海燕二〇一八年五月二十三日书记员  姬鹏媛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6274号 申请人：张某某。 申请人：文某。 本院于2018年5月14日立案受理申请人张某某与文某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向文某付欠款1388元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与文某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年五月十五日 书记员 柳时雨
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执577号吴雪梅：你与程利军申请执行吴雪梅借款合同纠纷一案，本院(2018)内0581民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程利军于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款30693.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴雪梅缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年五月二十三日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2567号原告：刘毓妹，女，汉族，1956年3月23日生，居民身份证号码******************，住上海市。被告：窦有华，男，汉族，1944年10月24日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：崔红珠，女，汉族，1948年12月6日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：窦仁君（原告未供提窦仁君出生年月日），男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区大方新村******。被告：李莉（原告未提供李莉出生年月日），女，汉族，住江，住江苏省南京市div>本院在审理原告刘毓妹与被告窦有华、崔红珠、窦仁君、李莉民间借贷纠纷一案中，审理中，原告起诉时未提供被告窦仁君、李莉出生年月日等身份信息，现被告下落不明。经本院通知原告限期提交被告窦仁君、李莉的出生年月日等身份信息后，原告仍未提交，现被告窦仁君、李莉不明确，原告起诉不符合条件，应当驳回起诉。原告有明确的被告窦仁君、李莉后，可再提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘毓妹的起诉。本案诉讼费3500元予以退回。审判员  高臻二〇一八年五月二十三日书记员汪秋银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6442号原告蔡素梅，女，汉族，1976年11月24日出生，身份证住址湖北省监利县，被告钱义锋，男，汉族，1978年3月28日出生，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡素梅的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹晓勇撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币862.5元（原告已预交），由原告蔡素梅承担。审判员 李 怡二〇一八年五月十七日书记员 戴思强
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7318号原告:黄年山,男,1973年11月2日出生,汉族,住江苏省兴化市。被告:唐晓军,男,1984年6月5日出生,汉族,住山东省莒县。原告黄年山与被告唐晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月23日原告黄年山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄年山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄年山负担。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十三日书记员  曹梦绮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6034号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人欧淑慧，女，汉族，身份证地址:广东省云浮市新兴县。 上列申请执行人与被执行人欧淑慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7153号原告：许来中，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。被告：李怀超，男，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：高杰，山东慎远律师事务所律师。原告许来中与被告李怀超租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，于2016年7月30日作出（2016）鲁1502民初2468号民事判决，被告李怀超不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2017年1月20日以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销（2016）鲁1502民初2468号民事判决，发回重审。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许来中及其委托诉讼代理人付茂奎、被告李怀超的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日，原被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告的承包地5.5亩，期限为15年，承租金每年14300元。任何一方违反合同，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20％支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失等内容。被告一年后就不再履行合同，请求法院依法判令被告支付违约金40040元并承担本案的诉讼费用。被告认可原被告2014年7月28日签订《租赁合同》属实，开始辩称2015年6月原告要收回土地，自建大棚，其把地还给了原告，原告以行动的方式宣布合同解除，其不存在违约。后又辩称原告于2015年5月底告诉被告其要收回土地，自己耕种，因此，双方协商解除了该合同。合同解除后，原告已在涉案土地上种植了玉米，不存在实质上的损失，即便被告存在违约情形，原告所主张的违约金也过高，根据合同法及合同法司法解释二的相关规定，应当予以减少。经本院审理查明：2014年7月28日，原告许来中与被告李怀超签订《租赁合同》一份，约定原告自愿将位于聊城高新技术产业开发区亩（具体面积、位置以合同附图为准）以5.5亩计算，承租给被告李怀超使用。土地承租经营期限为15年，自2014年7月28日至2029年7月27日止。该土地的承租金为每亩每年2600元，承租金每年共计人民币14300元。每年5月30日前，被告向原告提前全额交纳本年度的承租金，承包期限内被告有权将该土地转包，原告不得干涉。合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20％支付对方违约金并赔偿对方因违约而造成的实际损失。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告交纳了一年的承包费14300元。2015年5月30日前，被告未按合同约定交纳本年度的承租金，当年，原告收回土地并种植了玉米。庭审中，被告以合同约定违约金过高，申请法院减少。以上事实有以下证据证实：1、原被告签订的《租赁合同》及附图；2、证人许某出具的证明；3、原被告的陈述。上述证据经当庭质证，证据有效，本院予以确认。本院认为：原被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行一年后解除，解除的原因认定被告方提出解除，理由是被告在合同约定的时间未交纳下年的租金。被告称原告要求解除原因系自己想种大棚，但与实际不符，原告并未种植大棚，被告提供不出相关证据证明自己的辩解理由。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案租赁合同约定了违约金的计算方式和损失赔偿的内容。被告违约，应向原告支付违约金。合同解除后原告随即在收回的土地上进行了当季相应农作物种植，如造成损失只会影响一季农作物的收入，合同约定的违约金过分高于可能造成的损失。被告“合同约定违约金过高，要求减少”的申请，符合《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，本院予以支持。根据违约金既有惩罚违约又有损失补偿的性质，结合本案实际，违约金数额予以适当减少，按照租赁合同中一年的租金数额为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告李怀超于本判决生效后十日内给付原告许来中违约金14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告许来中负担643元，由被告李怀超负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一八年五月十八日书 记 员  陈广芹
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初1394号 原告:夏雨，男，1982年6月3日出生，汉族，住无为县。 被告：海南航天食品有限公司，住所地海南省定安县塔岭工业园开发区岳松路。 负责人：孙安。 原告夏雨与被告海南航天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。 夏雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款40800元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告向被告订购椰中椰大瓶饮料1900件，原告汇款64320元，被告只发货700件，尚欠1200件，计40800元，经多次催要货物，被告拒绝发货，致诉。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告住址，无法送达民事诉状、应诉通知书等法律文书通知被告参加诉讼，应视为没有明确的被告。故原告的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件，可待原告提供能够送达被告法律文书的准确住址后重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告夏雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇一八年五月三十一日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初6640-1号 原告冯辉军，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证住址：湖南省宁远县， 委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。 被告谢雨生，女，汉族，1962年5月5日出生，身份证住址：深圳市罗湖区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告冯辉军向本院提出财产保全申请，要求对被告谢雨生所有的价值人民币350000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。 本院认为，原告冯辉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告谢雨生所有的价值人民币350000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一八年五月三日 书记员 陈桂兰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3970号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 标二〇一八年五月三十一日书记员 顾敏文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3276号原告深圳市八通达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人廖文彬，系该公司执行董事。委托代理人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人李汉峰，男，壮族，1970年12月22日出生，身份证住址广西柳州市柳**，系该公司行政主管。被告韩厚明，男，汉族，1967年6月14日出生，身份证住址湖北省广水市，委托代理人袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。原告深圳市八通达科技有限公司与被告韩厚明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告于2017年10月30日至2017年11月1日期间存在事实劳动关系。仲裁委员会于2018年1月25日以“深龙劳人仲（园山）案【2017】389号”仲裁裁决书确认原被告于2017年10月30日至2017年11月1日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，故起诉请求判令：确认原被告于2017年10月30日至2017年11月1日期间不存在事实劳动关系。被告辩称，本案经劳动仲裁依法裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月29日，原告填写了抬头为“深圳市八通达科技有限公司人事管理制度入职历履表”，2017年10月30日开始在龙岗区x号一楼上班。2017年11月1日下午，被告在工作时不慎从2米多高的梯子上摔下，谢兵电话报警（电话号码为180××******），并将被告送至深圳市龙岗区第六人民医院治疗，经诊治，被告为左腕部、左髋部及左下唇受伤。为此原告提交了入职历履表（照片打印件）、考勤记录（照片打印件）、病历等证据证明。原告主张被告受伤时该公司地址位于横岗x楼一栋，事发地点（龙岗区x号一楼）为原告正在装修的办公地址，其公司于2018年年初才搬迁到事发地办公。原告主张已将装修工程承包给了张永龙进行施工，并提交了其与张永龙签订的《施工合同》。2017年12月20日被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告于2017年10月30日至11月1日期间存在事实劳动关系。仲裁庭审时原告未到庭参加庭审，也未提交任何证据材料。据《仲裁裁决书》的记载：仲裁庭审时，仲裁委当庭拨打了张永龙的电话（电话号码为139××******），张永龙否认其为原告法定代表人的小舅子，确认谢兵为原告的员工，其为被告垫付过部分医疗费，被告受伤时，原告正在搬迁装修，但原告将装修业务承包给了别的装修公司，被告是其他装修公司的员工，与原告没有劳动关系，但会配合被告的治疗。以上事实有庭审笔录、仲裁裁决书、入职历履表、考勤记录、病历、施工合同等证据证实，足以认定。本院认为，2017年11月1日被告受伤时原告的员工将其送至医院，且原告确认被告摔伤时的事发地（龙岗区x号一楼）为其正在装修的办公地址，并主张已将装修业务承包给了张永龙，而张永龙否认其承揽了原告的装修工程，故对原告的主张及提交的证据本院不予采信，本院确认被告与原告在2017年10月30日至2017年11月1日期间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市八通达科技有限公司的全部诉讼请求；二、确认被告韩厚明与原告深圳市八通达科技有限公司在2017年10月30日至2017年11月1日期间存在事实劳动关系。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年五月二日书记员  刘 安
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初557号申请人：程国锋，男，1955年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥**。申请人：陈祖山，男，1956年9月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：王福楼，男，1958年11月10日出生，汉族，广宗县人。被申请人：王耀宗，男，1988年6月27日出生，汉族，现住广宗县。被申请人：王萍，女，1983年10月24日出生，汉族，现住邢台市。被申请人：毕月珍，女，1967年1月1日出生，汉族，现住广宗县。原告程国锋等与被告王福楼等民间借贷纠纷一案，申请人程国锋、陈祖山于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀宗的广宗县世纪嘉园小区8-2-201室及对应地下室8-2-5#予以查封。申请人程国锋及其妻子李建斌以夫妻共同财产邢台市桥西区冶金路冶金生活区冶西18号楼3-1-1室提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封程国锋、李建斌夫妻共同证号为房权证邢市字第**房产一套，位于邢台市桥**冶金生活区冶**楼3-1-1，查封期限二年。二、依法查封被申请人王耀宗在广宗县世纪嘉园小区8-2-201室及对应8-2-5#地下室，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立志审 判 员  李飞达人民陪审员  张云青二〇一八年五月二十一日书 记 员  薛战聘
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1295号申请执行人:本院民一庭。被执行人：余国春。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款1800元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月五日书记员  邢一丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1759号申请人：武汉宝塔山涂料装饰工程有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街特******。法定代表人：陈跃，总经理。委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：武汉中圣节能技术工程有限公司。住所地。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**iv>法定代表人：郭宏新。担保人：陈跃，男，汉族，1967年5月10日出生，住武汉市洪山区。担保人：张翠华，女，汉族，1977年9月3日出生，住武汉市洪山区。本院受理申请人武汉宝塔山涂料装饰工程有限公司诉被申请人武汉中圣节能技术工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉宝塔山涂料装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人武汉中圣节能技术工程有限公司银行存款27588.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈跃、张翠华以自有的房产为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为：申请人武汉宝塔山涂料装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人陈跃、张翠华所有的，位于武汉东湖新技术开发区的房屋（房屋使用权证：武房权证湖字第**；国有土地使用证：武新国用（商2005）第xx号）；二、冻结被申请人武汉中圣节能技术工程有限公司银行存款27588.32元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 林二〇一八年五月二日书记员 李思瑶
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初1731号原告:王德友，男，1968年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人:赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人:刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告:蔡维，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。负责人:尹刚，系该公司负责人。原告:王德友诉被告蔡维、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下太平洋财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告王德友委托代理人赵云艳，被告蔡维到庭参加了诉讼，被告太平洋财保毕节公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德友诉称：2017年10月7日，我驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从黔西沿贵黔高速往贵阳方向行驶，15时23分许，行驶至贵黔高速公路（下行线）58公里加900米处时，碰撞被告蔡维驾驶同向行驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车尾部，导致该车又碰撞同向行驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车,造成我受伤及三车不同程度受损的交通事故。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗2天，用去医疗费2382.97元。交通事故责任认定书认定我承担此次事故的全部责任。经鉴定我的误工期、护理期、营养期为45日。被告蔡维驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保毕节公司投保了交强险。请求判决：两被告赔偿我的各项损失：1、医疗费2382.97元，2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天），3、误工费6642元（53874元/年÷365天/年×45天），4、护理费4715.26元（38246元/年÷365天/年×45天），5、营养费1350元（30元/天×45天），6、鉴定费600元，合计15890.23元。原告王德友为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证，用于证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，用于证明本次事故事实及责任划分；3、黔西县人民医院病历、住院费用清单、医疗费发票，用于证明原告受伤后住院治疗2天，用去医疗费2382.97元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告的误工期、护理期、营养期为45日，鉴定费为600元；5、和解协议及承诺书，用于证明在本次交通事故中负全部责任的王德友已赔偿乘客李玉芬的损失，李玉芬承诺自愿放弃对其在本次事故中的任何赔偿请求；王德友自愿放弃在本次事故中已经对李玉芬赔偿的追偿权及其车辆损失的赔偿请求权。被告蔡维辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。我的车辆向保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。被告蔡维为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证，用于证明身份信息及诉讼主体适格；2、驾驶证，用于证明具有驾驶资格。被告太平洋财保毕节公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩，无故拒不到庭参加诉讼。被告太平洋财保毕节公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，用于证明被告的主体资格。经庭审举证、质证，原、被告各方对对方提交的证据无异议。经本院审查，对各方当事人无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。综合本案的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：1、如何确定赔偿主体；2、原告的诉讼请求是否属实，是否应由二被告对原告进行赔偿。经审理查明：2017年10月7日，原告驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从黔西沿贵黔高速往贵阳方向行驶，15时23分许，行驶至贵黔高速公路（下行线）58公里加900米处时，碰撞被告蔡维驾驶同向行驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车尾部，导致该车又碰撞王学兵驾驶同向行驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车尾部,造成原告等人受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗2天，用去医疗费2382.97元。毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队毕公交高（直）认字【2017】第1007002号道路交通事故责任认定书认定原告承担此次交通事故的全部责任，被告蔡维、驾驶人王学兵、贵Ｆ×××**号小型普通客车乘车人王荣先、詹德凤、李玉芬无此次交通事故责任。经毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，意见为原告的误工期、护理期、营养期为45日。2018年2月8日因原告负责支付乘车人李玉芬住院医疗费，一次性赔偿李玉芬各项损失1万元后达成和解协议，李玉芬不在本次交通事故中主张任何赔偿；原告自愿放弃已赔偿李玉芬的追偿权和贵Ｆ×××**号小型普通客车修理费的赔偿请求权。另查明：被告蔡维驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保毕节公司投保了交强险，本次事故发生时在保险期限内。本院认为，侵害公民的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用中华人民共和国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释进行审判。本案原告起诉的第二被告是中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，根据其提供的营业执照副本等是太平洋财保毕节公司，黔西支公司是太平洋财保毕节公司的分支机构，不能独立对外承担责任，故本案赔偿义务主体是太平洋财保毕节公司。被告太平洋财保毕节公司无故拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，被告蔡维对原告主张各项费用的赔偿清单计算标准、方式及金额无异议，对原告主张的各项损失，本院应予确认。即原告的损失为：1、医疗费2382.97元，2、住院伙食补助费200元，3、误工费6642元，4、护理费4715.26元，5、营养费1350元，6、鉴定费600元，合计15890.23元。本次事故的乘车人李玉芬已放弃在本次交通事故中主张任何赔偿权利，原告王德友已放弃追偿权和主张财产损失的赔偿请求权，另案原告詹德凤主张的赔偿金额为29694.11元、王荣先主张的赔偿金额47186.23元，连同本案原告王德友主张的赔偿金额15890.23元，未超出交强险的责任限额，不用按比例分配交强险责任限额，故被告太平洋财保毕节公司应当交强险责任限额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王德友医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计15890.23元。案件受理费198元，减半收取99元，由原告王德友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇一八年五月二十八日书记员  刁英杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12649号 申请执行人何俭东，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人深圳市思智创意文化有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路**合正荣悦府**商铺**11，统一社会信用代码914403003600438994。 法定代表人张德祥。 申请执行人何俭东与被执行人深圳市思智创意文化有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）915仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月四日 书记员  刘 彪