wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执764号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人任某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与任某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5327号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执764号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执966号之四申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线**办公大楼。法定代表人许敏，该公司副行长。被执行人：贵州威马物资有限公司，住，住所地贵阳市南明区蓑草路/div>法定代表人何进生，该公司总经理。被执行人：四川省川威集团有限公司，住，住所地四川省威远县连界镇/div>法定代表人王劲，该公司总经理。被执行人：马平，男，汉族，1956年6月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：陈朝珍，女，汉族，1962年9月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：马肖勤，女，1959年1月27出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：马观梅，女，汉族，住广东省湛江市。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与贵州威马物资有限公司、四川省川威集团有限公司、马平、陈朝珍、马肖勤、马观梅金融借款合同纠纷一案中，贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高民商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行于2017年11月1向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币30382006元，本院依法受理。本院在执行该案中，我院向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院依法查封被执行人四川川威集团有限公司、马平、陈朝珍名下的财产，但我院属于轮候查封，无法处置该批财产，被执行人无其他可供执行的财产，经告知申请人，申请人同意终结该案的本次执行程序。我院已将上列被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人尚有债权30382006元未受偿。待被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务或有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执966号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年五月三十日书记员 张 磊
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于盐亭县农村信用合作联社申请财产保全一案，被申请人绵阳珂瑞得电子有限责任公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、李向东、刘娅蓝、陈国伟、雷刚，执行案号（2018）川0723执保101号，本院已根据（2018）川0723民初17号之一民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏0205民初183号之一 本院于2018年4月18日对原告江苏华方建设有限公司与被告无锡钢城置业有限公司、吴坚、汇坚集团有限公司、江苏东方钢材城有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018）苏0205民初183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018）苏0205民初183号民事判决书中第六页第十四行“三、原告江苏华方建设有限公司有权在上述工程价款及违约金范围内以其承建的置业公司的汇坚国际五金城7#房的土建水电安装工程折价或者以拍卖、变卖该工程的价款优先受偿。”补正为“三、原告江苏华方建设有限公司有权在上述工程价款范围内以其承建的置业公司的汇坚国际五金城7#房的土建水电安装工程折价或者以拍卖、变卖该工程的价款优先受偿。”。 审 判 长  王 玄 审 判 员  杨晓敏 人民陪审员  周锡培 二〇一八年五月三十日 书 记 员  陈敏珠
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2722号 起诉人唐一民，男，汉族，生于1972年7月，住成都市锦江区。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费26095.95元及滞纳金3588.19，共计29684.14元。事实和理由：起诉人称，2016年4月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐一民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1096号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人颜士强，男，1974年10月24日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初884号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定冻结了被执行人颜士强所有的在山东郯城农村商业银行的股金20723股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人颜士强所有的在山东郯城农村商业银行的股金20723股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年五月十五日书记员 杨青松
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终1809号上诉人（原审被告）：青岛旭日纺织集团有限公司，住所地山东省青岛市平度市明村镇唐戈庄村，统一社会信用代码91370283164097259B。法定代表人：石德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾微，女，1983年3月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上诉人青岛旭日纺织集团有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人贾微买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，旭日公司主张其未收到一审法院有效传票、一审法院剥夺其参加庭审抗辩的权利、程序违法，并为此于二审庭审时提交了盖有“高阳县人民法院”印章的传票一份，该传票中确未载明应到时间、应到处所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初816号民事判决；二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。青岛旭日纺织集团有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年五月四日法官助理王琦书记员边塞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5686号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。组织机构代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，董事长。被告：赵凌俊，男，1975年9月29日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告赵凌俊物业服务合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年五月九日代书记员  金颖珠
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初2973号 原告：邵序功，男，1962年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。 被告：宋岩，女，1969年1月27日出生，汉族，住大连市金州区。 第三人：中国人民解放军65138部队，住所地：大连市甘井子区营城子街道对门沟村**。 负责人：高丽军，系该部队政委。 委托诉讼代理人：李志恒，男，1990年3月22日出生，满族，系该部队政治处干事，住北京市海淀区。 委托代理人：潘悦，男，1992年4月22日出生，汉族，系该部队管理处助理员，住大连市中山区。 原告邵序功与被告宋岩、第三人中国人民解放军65138部队返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序审理。因案情重大，本案于2017年10月25日转为普通程序审理，由审判员杨慧超任审判长，与审判员王伟、人民陪审员白韧组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于本案涉及第三人利益，本院依职权追加中国人民解放军65138部队为本案第三人，原告委托诉讼代理人刘忠诚及第三人委托诉讼代理人李志恒、潘悦到庭参加诉讼。被告宋岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告邵序功向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告位于间房屋归还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年8月31日原告从杨永禹手中购买了位于金州区间，并办理了房屋过户手续。产权证号为：大房权证金私字第××号，丘地号：38-377-1-1，结构为砖木，建筑面积45.82平方米。以前此房是薛秀玉居住，她搬走后，不知为何，此房现由被告居住。 被告宋岩未提出书面答辩意见。在本院对其询问时，其表示不同意原告的诉请。案涉房屋系1970年其爷爷分得的部队家属宿舍。其认为案涉房屋归部队所有，原告无权要求其腾退。 第三人中国人民解放军65138部队述称：案涉金州区中长街道金东路35-1号系1955年我军接收苏军部队家属宿舍，后经多次转隶，现为我部营房。1970年由原旅大警备区81952部队炊事员宋邦庭入住，1998年宋邦庭去世后由其家属居住至今。部队对该房屋办理产权证一事不知情。由于杨永禹、邵序功购买案涉房产存在重大瑕疵。原告邵序功曾以房屋租赁纠纷和房屋所有权纠纷等案由起诉宋邦庭的家属，均告败诉，法院应当一事不再理，驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宋邦庭生前系原旅大警备区81952部队炊事员。1970年该部队将案涉金州区金东路35-1号房屋分配给宋邦庭与其妻子薛秀玉居住。据1978年《旅大警备区金县地区仓库营房坐落总平面布置图》标示，案争房屋为旅大警备区营房。宋邦庭、薛秀玉先后去世，现该房屋由宋邦庭的亲属宋岩占有使用。1987年10月25日孙明春和孙新春共同继承孙连富的坐落于中长街六委一组的房屋（即案涉房屋），并办理了《房产执照》。2000年7月4日孙明春和孙新春将该房屋出卖给杨永禹，杨永禹于2000年8月15日取得了该房屋的产权证。2001年8月15日杨永禹将该房屋出卖给邵序功，邵序功于2001年8月31日取得了该房屋的产权证。邵序功从购买房屋至今未实际使用该房屋。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告通过购买取得了案涉房屋的所有权，其作为所有权人当然有权利要求作为无权占有人的被告腾退房屋。故对于原告的诉请应予支持。至于第三人主张其对案涉房屋享有所有权，依据《中国人民解放军房地产管理条例》[（2000）军字第26号]第三十六的规定，军队房地产使用管理单位必须依据有关规定，到房地产所在地县级以上地方人民政府办理房地产登记手续，领取土地使用权、房屋所有权证书。但本案第三人未能举出相应的证据证实其对案涉房屋享有所有权，故本院对第三人的意见不予采信。第三人认为原告取得房产证存在程序瑕疵的可以通过其他途径处理。 综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条，《中国人民解放军房地产管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下： 被告宋岩于本判决生效后十五日内将坐落于大连市金州区中长街道金东路35-1号、建筑面积45.82平方米的三间房屋腾退给原告邵序功。 案件受理费1050元，由被告宋岩负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨慧超 审 判 员  王 伟 人民陪审员  白 韧 二〇一八年五月十日 书 记 员  连 方
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执恢333号申请执行人杨翠合，男，1969年8月出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人林华军，男，1954年10月出生，汉族，居民，住平邑县法院家属院。身份证号码：3713261954********。本院在执行申请执行人杨翠合与被执行人林华军买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初5067号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林华军及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封、扣押，提取清单及协助通知书）。二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力]。审判员  高振孝二〇一八年五月二日书记员  张晨雪
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执恢219号之一 申请执行人：魏旭。 被执行人：亓仲彬、亓伟。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2362号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓伟银行存款 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年五月十六日 书 记 员  李鹏飞
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2132号原告：包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路**街坊丰景御苑2-103底店。法定代表人：张颖超，总经理。委托诉讼代理人：李万玲，女，包头市宏鑫物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵淑凤，女，包头市宏鑫物业服务有限公司经理。被告：许富强，男，1981年5月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告许富强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李万玲、原告委托诉讼代理人赵淑凤、被告许富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月1日至2017年12月31日物业费4461元；2、判令被告向原告支付逾期违约金5622元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为包头市团结大街国际新城小区提供物业服务，被告是国际新城小区17栋1单元202号的业主，原告自2014年5月1日进驻国际新城小区提供物业管理服务，并于当日与国际新城小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同中明确约定物业费的收取是按每月每平米0.8元，由于现在物价上涨，自2017年1月原告与国际新城小区的业主委员会重新签订合同，约定物业费按照每月每平米1元收取。自2015年1月起，被告拒绝向原告支付物业费，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告辩称：对于欠费区间认可，但对收费标准不认可，因为按照物业服务合同，从2017年开始物业费才涨到每月每平方米1元。而且对于涨价部分，我是不认可的，物业公司私自提高收费标准应该召开业主大会，经过全体业主60%表决同意，业主委员会对涨价的问题也没有和业主商量过。我不交物业费还因为我家房屋阴台墙面从2015年夏季开始漏水，我向物业公司报修后，物业公司要求我们这个单元的全体业主签字，签完字向房管局报送，申请公共维修基金。我从2015年开始，连续3年一直在找业主签字，但物业公司一直没有给报送，也没有把公共维修基金申请下来。此外，小区内私搭乱建的现象严重，楼下底店的排烟口在我家窗户附近，影响我的居住环境，物业也不予管理，以上都说明物业公司的服务不到位。本院认为，被告许富强是包头市某房屋业主，其居住房屋建筑面积为123.88平方米。原告于2014年5月1日与包头市昆区国际新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业管理费按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取；2017年5月1日，原告又与包头市昆区国际新城业主委员会续签《物业管理委托合同》，约定住宅的物业管理费按照房屋建筑面积每月每平方米1.00元收取。原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳所欠的物业服务费。关于原告提出的物业费从2015年1月1日至2017年4月30日按每平米1元收取的请求，因物业费上调原告没有提供经占建筑物总面积过半数的业主以及占总人数过半数的业主同意的证据，仅提供了小区居委会、业委会、物业公司三方签署的物业费涨价通知，证据不足，此间的物业费标准应根据合同约定，按0.8元每月每平米予以认定。被告提出房屋漏水、小区私搭乱建原告物业公司未尽服务职责的抗辩，并向法庭提交了照片证据；原告提供的证据，不足以证明对被告提出的问题已在物业服务范围内作出过妥善处理与答复，故法庭对于被告的抗辩予以采信。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主提出的问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。原告存在物业服务不到位的情形，物业费应适当予以减免。原告要求违约金的请求，没有合同及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许富强于本判决生效之日起一次性支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费3389.36元（计算方式：123.88平方米×0.8元/月/平方米×28个月×90%=2497.42元，期间自2015年1月1日至2017年4月30日；123.88平方米×1元/月/平米×8个月×90%＝891.94元，期间自2017年5月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告许富强负担。本判决为终审判决。??????????????审判员  王永燕二〇一八年五月十七日附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初923号 原告：刘代富，男，1975年10月6日出生。 原告：郑雪梅，女，1974年3月6日出生。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码：91511725592757428M。住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。 原告刘代富、郑雪梅与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代富、郑雪梅，被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代富、郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿延期办理产权证书的违约金（以该商铺总价款按中国工商银行按揭贷款利率计算），违约金按月计算人民币：2362.5元/月，两个月应赔偿人民币4725元，以此类推，现已超过3个月还未办理商品房产权证时，按以上违约金的4倍赔偿【即：人民币：9450元/月】到办结交予原告为止：如有超过6个月还未办结，被告应另行承担因该商品房无产权证造成的其他相关经济损失。2、责令被告依约及时向产权登记机关递交办理原告的产权转移登记资料并办结。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2012年12月3日和2014年5月3日，向被告交清位于渠县长德商贸城A区B幢C号商铺的房款总额333530元人民币，并签订被告印制的《商品房买卖合同》。2014年5月3日原告向被告交清办证代收的所有税费、产权登记费工本费等人民币13380元和“长德商贸城”物业收费（含维修基金等）6573元后，完成交接房。原告因“产权转移登记”一事多次要求被告依约去渠县不动产登记中心送交相关材料，被告置之不理。2017年5月22日原告与多位业主前往渠县不动产登记中心询问长德商贸城该商铺产权（登记）办理一事，该中心工作人员答复没有收到，无法办理。故原告起诉要求满足其诉求。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘代富、郑雪梅与被告长德公司于2013年7月7日签订《商品房买卖合同》。二原告共同购买被告长德公司开发的长德商贸城A9幢第1-X层1-Y号商业商品房。合同约定该房总价款为313577元，原告付清了购房款。合同签订后，2014年4月14日双方完成了交付该商品房、接房手续，并于2014年5月3日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等13380元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条中约定“商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金”。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务。2017年7月17日被告按照合同约定支付了至2017年6月30日的违约金1305元，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”规定，本案中原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商业商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，故原告要求被告办理该房权属手续和要求被告按合同支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告承担超过合同约定的违约责任，其超过部分的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，二原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告刘代富、郑雪梅办理其购买的渠县长德商贸城A9幢第1-X层1-Y号商品房不动产登记证书； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以370787元为基数，从2017年7月1日起至原告刘代富、郑雪梅实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告刘代富、郑雪梅支付违约金； 三、驳回原告刘代富、郑雪梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一八年五月二十一日 书记员  杨惠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖终229号 上诉人（原审被告）：林世豪，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市翔安区马巷镇城场社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇城场社区。 法定代表人：林黑人，社区主任。 委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 上诉人林世豪因与被上诉人厦门市翔安区马巷镇城场社区居民委员会农业承包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 林世豪上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。林世豪经常居住地为厦门市同安区，故本案的管辖法院应为厦门市同安区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案林世豪主张其经常居住地在厦门市同安区，但并未提交相应证据予以证明，而其身份证载明的地址为“福建省厦门市翔安区马巷镇城场村村南46号”，故原审法院对本案有管辖权。林世豪主张应由厦门市同安区人民法院管辖的请求，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄培芳 审判员  周汉聪 审判员  龙 辉 二〇一八年五月十日 (2018)闽02民终3369号 上诉人陈德跃、泉州宏盈工贸有限公司与被上诉人厦门欧菲雅物流有限公司、原审被告厦门鹏盛达商贸有限公司委托合同纠纷，我院（2018）闽02民终3369号民事判决已于2018年08月20日发生法律效力。特此证明。 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终38号上诉人（原审被告）潘某，男，1984年2月22日出生，满族，户籍所在辽宁省抚顺市新宾满族自治县号，现河北省平泉市室。被上诉人（原审原告）于某，女，1984年9月2日出生，满族，农民，住平泉市。上诉人潘某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2018)冀0823民初38号民事裁定，向本院提起上诉。潘某上诉称：l、请求承德市中级人民法院依法裁定撤销(2018)冀0823民初38号民事裁定书，指令一审法院将本案移送辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。2、上诉费某被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定，上诉人提供的证据仅能证明其户籍所在地，不能证明其经常居住地，该理由不符合常理，因上诉人一直在住所地居住，并没有经常居住地。且平泉市人民法院没有任何证据能够证明上诉人的经常居住地为平泉市。原审法院认为，“一年前上诉人签字确认的送达地址为平泉市，后也未进行地址变更。故，该地址应认定为上诉人进行民事活动时经常使用的地址。原审法院依据最高人民法院印发《关于进一步加强民事审判送达工作的若干意见》的通知法发(2017)19号，该通知是为了解决送达难问题，只是为了便于送达使用，而本案争议为管辖权，该通知并未对管辖权进行规定，原审法院将送达若干规定，适用于管辖权，法律适用严重错误。综上，请求承德市中级人民法院依法裁定撤销(2018)冀0823民初38号民事裁定书，指令一审法院将本案移送辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。被上诉人于某未作答辩。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”该案中，被上诉人向一审法院起诉的时间是2018年1月2日，一审法院的立案时间是2018年1月2日。上诉人户籍所在地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县旺清门镇江南村江南屯**，2018年5月6日辽宁省抚顺市新宾满族自治县旺清门镇江南村委会为上诉人提供的证明称：“该人多年外出打工，因腿部手术，生活不能自理，故于2017年5月回本村生活，……。”由于上诉人多年外出打工，应视为离开住所地超过一年，而其因腿伤回原籍养伤不够一年。上诉人与被上诉人结婚在河北省平泉市，被上诉人住所地在平泉市。因此，河北省平泉市人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月十四日书记员  张斯文
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初94号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人唐维海，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市织金县。2013年4月23日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2017年1月8日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人唐维海犯抢夺罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人唐维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月9日14时许，被告人唐维海伙同孟某，趁被害人陈某不备，驾驶摩托车行驶至被害人身边，将被害人陈某颈部的黄金项链及黄金吊坠抢走，涉案金额8925元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。认为被告人唐维海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐维海自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月9日14时，被告人唐维海伙同孟某（已判刑）驾驶摩托车到贵阳市乌当区寻找作案目标至北衙路地下通道口时，孟某见在路边行走的被害人陈某颈部有黄金项链，孟某遂将摩托车行驶至被害人陈某身边，坐在摩托车后座的被告人唐维海趁被害人陈某不备，伸手将其颈部的黄金项链及黄金吊坠抢走，随后逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链、吊坠价值为人民币8925元。另查明，被告人唐维海于2013年4月23日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2017年1月8日刑满释放。上述事实，被告人唐维海在开庭审理中亦无异议，并有有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、物价鉴定委托书、监控照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明等书证；证人孟某的证言；被害人陈某的陈述；被告人唐维海的供述；乌价认定【2017】140号价格认定结论书；被告人唐维海指认作案工具摩托车，作案地点乌当区北衙路地下通道路口，同伙孟某的笔录附指认照片等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人唐维海亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐维海以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐维海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐维海曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕不满五年又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”的规定，系累犯，应当对其从重处罚。被告人唐维海到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐维海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人唐维海犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一八年五月二十一日书记员 陈治宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1134号原告秦小茜，女，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添寨建林商场****，现住贵州省贵阳市乌当区，被告兰树权，男，1971年3月24日出生，，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇卡比村现住贵州省贵阳市乌当区，被告兰天彬，男，1995年1月23日出生，，住贵州省贵阳市云岩区原告秦小茜诉被告兰树权、兰天彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小茜、被告兰树权到庭参加诉讼，被告兰天彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告秦小茜诉称，2017年7月1日，被告向原告借款用于买车，约定用款一个月。约定用款时间到期后，原告多次催还未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即归还原告借款43260元；二、被告按约定的10％支付原告超期罚款4326元；三、被告赔偿原告银行利息的三倍利息约1200元；四、诉讼费由被告承担。被告兰树权辩称，借款是我向原告所借，与兰天彬没有关系，借条上兰天彬的签字是我签的。借款金额是38500元，年前我还了原告3500元，43260元是在38500元还了3500元后，原告按五分利息计算出来的。我现在同意还原告43260元，但要求原告给我三个月的还款期限。被告兰天彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年11月8日，被告向原告借款用于买车。2017年7月1日，被告兰树权出具一份《借条》给原告，该《借条》载明：兰树权和兰天彬父子购车向秦小茜借款43260元，借期2017年7月1日至7月31日，利息为每月5％，如到期不还，按总金额的10％罚款。之后，被告兰树权未偿还原告借款。2018年4月4日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告自认《借条》上兰天彬的名字系被告兰树权所签，当时兰天彬并不在场；原告未提供其借款43260元给被告兰树权的付款凭证，其称2016年11月8日通过银行转账35000元给被告兰树权用于买车，并为被告兰树权支付车饰消费款约1800元、还车贷2000元，另有借款2000元，再加上三分借款利息合计得出《借条》上的43260元，且在出具《借条》之前被告兰树权已支付其两次利息共计2520元（每次1260元）；被告兰树权认可其向原告的借款金额为38500元，其主张已偿还原告3500元，但未提供还款的相应证据；原告坚持其诉请，被告兰树权仅同意偿还原告本息合计43260元，并需要三个月的还款期限；为此，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原告与被告兰树权陈述、原告提供的《借条》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告兰树权向原告借款后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告兰树权偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自认《借条》上兰天彬的名字系被告兰树权所签，当时兰天彬并不在场，故对原告要求被告兰天彬承担责任的诉请，本院不予支持。关于借款本金，原告虽未提供付款凭证，但被告兰树权自认其向原告的借款金额为38500元，且原告称《借条》上的金额43260元系加上利息合计得出，被告兰树权主张其偿还原告3500元亦未提供相应证据，故借款本金应认定为38500元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原、被告约定的月利率为5％，已超过年利率24％的规定，故对原告主张的利息，本院支持按年利率24％从2016年11月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的部分，同时扣减原告自认被告已支付的2520元；超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告兰树权支付超期罚款4326元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告兰天彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告兰树权于本判决生效之日起10日内偿还清原告秦小茜借款本金38500元及利息（利息自2016年11月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣减被告已支付的2520元）；二、驳回原告秦小茜的其余诉讼请求。案件受理费510元，由原告秦小茜负担60元，被告兰树权负担450元（此款原告秦小茜已预交，履行时，由被告兰树权一并支付给原告秦小茜）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年五月二十三日书记员  黄小琴
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执907号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人白某某。被执行人白某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与白某某、白某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5802号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执907号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审58号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人林奇、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人释演亮，男，1959年3月2日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月29日向我院申请强制执行被执行人释演亮土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2017年8月31日以释演亮未经批准，于2013年2月占用济南市历城区仲宫街道左而庄村集体土地建设寺庙，占地面积2407.7平方米，其中基本农田1462.4平方米、建设用地945.3平方米，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2017）第5140号行政处罚决定书，主要内容：1、责令释演亮将非法占用的2407.7平方米集体土地退还济南市历城区仲宫街道左而庄村村民委员会；2、限释演亮15日内拆除在济南市历城区仲宫街道左而庄村非法占用的1462.4平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对释演亮处以罚款58051元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2017年8月31日依法送达给被执行人释演亮。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年4月18日依法向被执行人送达了济国土催告字[2018]第5009号履行行政处罚决定催告书。2018年5月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1、拆除被执行人释演亮在济南市历城区仲宫街道左而庄村非法占用的1462.4平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、向被执行人释演亮追缴罚款58051元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人释演亮在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第5140号行政处罚决定书第2项，即拆除被执行人释演亮在济南市历城区仲宫街道左而庄村非法占用的1462.4平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人释演亮必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一八年五月三十日 书 记 员 于文凤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11812号 原告：常春付，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州佰全西港物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心2幢105室。 法定代表人：杨亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓静，浙江普龙律师务所律师。 原告常春付诉被告杭州佰全西港物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员徐滨独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告常春付及其委托诉讼代理人张志强、被告的委托诉讼代理人陈晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认和终止原告与被告的劳动关系；2、被告支付加班费19911.2元；3、被告为原告补交自2016年3月27日止的社会保险费用；4、被告支付原告经济补偿金4050元；5、被告支付原告2017年未休年休假工资258.1元。庭审中，原告放弃第5项诉讼请求。事实与理由：原告自2016年3月27日起至被告处担任保安、门卫，月薪2700元，作二休一，每班12小时，每月工作240小时。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，工作时间亦远超法定的工作时间，且未支付加班费。此外，被告伪造劳动合同，骗取原告在劳动合同的末尾签订后，再将劳动合同邮寄给江西的一家劳务公司盖章，冒用劳务派遣转嫁用工。 被告辩称，原告系受婺源县万诚劳务服务有限公司派遣至原告处担任保安、门卫，被告仅是用工单位，与原告并不存在劳动合同关系。因此，原告要求被告为其缴纳社保、支付经济补偿金，均缺乏依据。此外，原告在被告处工作期间的工资、加倍工资等均已发放完毕。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第782号仲裁裁决书、秩序部领班交接表、晚班巡逻打点交接班、员工违纪处罚单、会议纪要、银行对账单、辞职报告、考勤表，本院对真实性均予以确认。 被告提交的劳动合同、行政许可决定书、考勤表、工资单、辞职报告、申请书、杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第782号案件的庭审笔录。原告均无异议，本院均予以确认。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定： 原告自2016年3月27日起至被告处工作，工作岗位为秩序维护员，双方约定一个班上十二小时，每班145元。2017年8月31日，原告向被告递交辞职报告后离职。 2016年3月，原告未加班。2016年4月，原告工作时间250.5小时，其中包含节假日加班7.5小时。2016年5月，原告工作时间241小时，其中包含节假日加班12小时。2016年6月，原告工作时间230小时，其中包含节假日加班12小时。2016年7月，原告工作时间242小时。2016年8月，原告工作时间254小时。2016年9月，原告工作时间249.5小时，其中包含节假日加班12小时。2016年10月，原告工作时间242小时，其中包含节假日加班24小时。2016年11月，原告工作时间223小时。2016年12月，原告工作时间266小时。2017年1月，原告工作时间254小时，其中包含节假日加班28.5小时。2017年2月，原告工作时间228小时。2017年3月，原告工作时间275.5小时。2017年4月，原告工作时间215.5小时，其中包含节假日加班12小时。2017年5月，原告工作时间230小时，其中包含节假日加班16.5小时。2017年6月，原告工作时间241小时。2017年7月，原告工作时间230小时。2017年8月，原告工作时间225.5小时。 另查明，被告处的秩序维护员工种，经审批采用综合计算工时工作制，自2015年4月16日至2016年4月15日按季结算，自2016年5月1日至2017年4月30日按月结算。 本院认为，本案主要的争议焦点为原、被告是否存在劳动合同关系及原告有无将加班费支付完毕。 关于原、被告是否存在劳动合同关系。本案中，原告虽在被告处从事秩序维护员的工作，但根据被告提交的《劳动合同》，可以证明原告系与婺源县万诚劳务服务有限公司签订劳动合同后再由该公司以劳务派遣方式将原告派遣至被告处从事该工作，故被告仅是接受劳务派遣的用工单位，与原告并不存在劳动合同关系。原告主张该合同系被告伪造，是被告骗取原告在该合同签字后再送至万诚公司盖章，但对此，原告未提供证据予以证明，本院对该意见不予采信。因此，原告主张与被告存在劳动合同关系缺乏依据，对其要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，本院均不予支持。 关于被告是否已将加班工资支付完毕。双方对考勤记录及原告存在加班情况的事实无异议，双方争议的是工资及加班工资的计算标准。双方约定的工资标准为145元每班，每班12小时。现原告主张其月基本工资为2700元，并应以此作为基数计算加班工资，但对此，原告未提供相应的证据，本院不予采信。被告辩称，145元每班系根据月基本工资1860元，并以此为超时工资、节假日加班工资的计算标准，结合原告每月的上班班数，综合计算得出。但根据被告提交的工资单上载明的加班工资及加班时间，可知加班工资的计算标准与145元/12小时基本一致，而非被告所称的以月基本工资1860元计算，故本院对被告的意见亦不予采信。因此，原告的工资应以145元/24小时的标准计算，亦应以此标准为基数计算加班工资。根据该标准及原告的加班时间、节假日加班时间，自2016年4月至2017年8月，被告共应发放工资、延时加班工资、法定节假日加班工资59388元，但被告实际发放56522.63元。 上述被告支付的款项应现抵扣基本工资再抵扣加班工资，故被告尚需再支付原告延时加班工资、法定节假日加班工资2865.37元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州佰全西港物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付常春付延时加班工资、法定节假日加班工资2865.37元。 二、驳回常春付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免交案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一八年五月二十一日 书记员 吴彩虹 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-3-?
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初1588号原告：温磊，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何国全，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告温磊与被告何国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月11日裁定转为普通程序，于2018年4月23日向原告温磊送达补交案件受理费通知。原告温磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告温磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1630元，减半收取815元。审 判 长  陈方玲人民陪审员  刘登金人民陪审员  王明静二〇一八年五月七日书 记 员  吕 磊
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第292号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人徐希广，男，1982年11月18日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐希广金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人不能履行生效法律文书的确定的义务，因担保人周祥英为被执行人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结徐希广的银行存款元，期限为一年。划拨徐希广的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年五月十五日书记员  徐勇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5018号原告：赵玉杰，男，1965年6月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：闫宝印，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陆云凤，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵玉杰诉被告闫宝印、陆云凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰到庭参加诉讼，被告闫宝印、陆云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费2800元、误工费896元、陪护费869.12元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计5465.12元。事实和理由：2018年8月1日下午15时许，我村按选举程序办理委托投票时，被告陆云凤带领被告闫宝印闯进村委会书记办公室，便对原告进行拳打脚踢，被村支部书记宁海珍拉开后便送往宁城县医院住院治疗，好转出院。现起诉要求被告赔偿各种经济损失5465.12元。被告闫宝印、陆云凤未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日15时许，被告陆云凤开车拉着被告闫宝印去凌源，当走到忙农镇坤头村委会时，被告陆云凤说：“昨天晚上村里有个姓赵的骂我来，下去问问为啥骂我”，二被告来到村委会后，被告陆云凤直接找到原告与原告理论过程中，被告闫宝印上前将原告致伤，原告当日被送往宁城县中心医院住院治疗，诊断为：“闭合性颅脑损伤（轻型），左侧额颞部皮肤软组织伤”，住院7天。综上，原告因此造成的经济损失：医疗费3124.50元、误工费789.81元（112.83元/日×7日）、护理费760.48元(108.64元/日×7日)、住院伙食补助费700元(100元/日×7日)、交通费100元，合计5474.79元。上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、宁城县中心医院诊断书、病案、收费清单等证据在卷佐证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告与被告闫宝印互不相识，在被告陆云凤与原告因事理论时，被告闫宝印将原告致伤，应负全部赔偿责任。原告要求被告陆云凤承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫宝印于本判决生效后5日内赔偿原告赵玉杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5474.79元；二、驳回原告赵玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费88元，合计138元，由被告闫宝印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘建宇人民陪审员 单沛然人民陪审员 邢艳红 二O一九年五月十日书 记 员 冯小镔
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1084号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与李某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5189号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1084号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0921民初3441号原告：朱海，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张承法，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：董宁，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告朱海与被告张承法、董宁民间借贷纠纷一案中，经原告申请，于2018年3月9日冻结了被告银行存款92000元。2018年5月14日原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告张承法、董宁银行存款92000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士伟二〇一八年五月十四日书记员  李志勇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5900号原告于锴先，男，1978年3月2日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。被告于春京，男，1969年9月19日生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。被告董家美，女，1969年8月25日生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。原告于锴先与被告于春京（以下简称被告1）、董家美（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告1、2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，被告1以企业资金周转名义向原告借款20万元，期限6个月，此款应于2017年10月24日归还本息。因被告经营不善企业倒闭，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不还款。要求：1、判令被告于春京返还原告借款20万元及截至起诉之日（2017年4月25日至2017年8月29日）的利息16000元（月息2%计算）；2、诉讼费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：以人民币20万元为基数，自2017年10月25日至实际给付之日，按年利率6%计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、借据1份，证明被告1、2向原告借款20万元，借款期限自2017年4月25日起至2017年10月24日止。二、转账记录4份，证明原告于2017年4月25日经银行分四次转给被告人民币共计20万元。被告1、2未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2017年4月25日，被告1、2为原告出具借款借据1份，主要内容为：被告向原告借款20万元，借款期限自2017年4月25日至2017年10月24日，借款用途企业流动资金。同日，原告通过工商银行青岛市山东路支行分4次转入被告1账户人民币共计20万元。以上事实，有借款借据、银行转账记录、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告1、2共向原告借款人民币20万元，事实清楚，有借款借据、银行转账记录为证，本院予以确认，双方约定的借款期间已经届满，现原告要求被告1、2返还借款20万元，理由正当，本院予以支持。原告主张以人民币20万元为基数，自2017年10月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，未提供证据予以证明，本院不予支持。二、被告1、2未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春京、董家美于本判决生效后10日内返还原告于锴先借款本金人民币200000元。二、被告于春京、董家美于本判决生效后10日内，以人民币200000元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%支付原告于锴先利息。三、驳回原告于锴先其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、公告费600元，由被告于春京、董家美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年五月十七日书 记 员  郭 潇
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初274号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人包某，男，1985年12月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无业，现住包头市昆都仑区，因本案于2018年1月11日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月22日21时40分许，被告人包某在驾驶证暂扣期间且醉酒后驾驶“起亚牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与莫尼路交叉口北3公里处时，被执勤民警查获。经检测，被告人包某血液中乙醇含量98.2mg/100m1。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人包某的供述、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及执行回执、罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人包某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人包某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人包某曾因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证，在机动车驾驶证被暂扣的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人包某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，在公安机关缴纳的罚款1000元,折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年五月十四日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初82号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈刚，绰号：“马仔”，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市南明区。2018年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年5月16日、2017年1月16日、2018年1月11日，被告人陈刚多次向他人贩卖毒品海洛因，共计0.49克。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验，检查，辨认等笔录、视听资料等相关证据，认为被告人陈刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人陈刚在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈刚自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年至2018年期间，被告人陈刚多次向他人贩卖海洛因疑似物，具体犯罪事实如下：1、2013年5月16日15时许，被告人陈刚在贵阳市南明区遵义巷家中以200元的价格贩卖海洛因0.2克给王某。2、2013年5月16日15时30分许，被告人陈刚在贵阳市南明区遵义巷家中贩卖海洛因0.08克给宋某，因宋某无钱给付，遂以食品和衣服换取。3、2017年1月16日21时许，被告人陈刚在贵阳市青云路“留一手火锅店”以200元的价格贩卖海洛因疑似物0.11克给徐某，交易完毕即被公安机关抓获，当场将其贩卖的海洛因疑似物查获。经鉴定，从被告人陈刚所贩卖的海洛因疑似物0.11克中检出海洛因成分。4、2018年1月11日18时40分许，被告人陈刚在贵阳市南明区遵义巷家中以100元的价格贩卖海洛因疑似物0.1克给肖某，交易完毕即被公安人员抓获，现场查获所贩卖的海洛因疑似物。经鉴定，从贩卖的海洛因疑似物0.1克中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：一、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、情况说明、毒品收据、毒品扣押及计量记录等书证；二、证人肖某、徐某、宋某、王某的证言；三、被告人陈刚的供述；四、贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字【2017】211号、【2018】83号毒品检验鉴定书；五、辨认、指认笔录及照片，现场搜查笔录及毒品提取、扣押、称量、取样笔录；六、视听资料：抓捕的过程及毒品封装、称量视频。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人陈刚亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人陈刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的规定：（一）向多人贩毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”的规定，构成贩卖毒品罪,且情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈刚到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与庭审审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、公安机关查获在案的毒品海洛因0.21克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二０一八年五月二十一日书 记 员  宋 珊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执466号之一 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：陈甘莱，董事长。 被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司，住，住所地防城港市港口区渔万路**/div> 被执行人刘启明，男，1962年2月6日出生，京族，现住广西东兴市。 被执行人米存群，女，1972年6月10日出生，壮族，现住广西东兴市。 被执行人米存国，男，1970年7月29日出生，壮族，现住广西东兴市。 被执行人梁夏，女，1969年11月22日出生，壮族，现住广西东兴市。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司、刘启明、米存群、米存国、梁夏借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘启明名下位于东兴市民族路房地产[土地证号：东国用（2001）字第A39**、房产证号：东房权证东兴镇字第××号]进行公开拍卖，买受人孙淑进（身份证号码）以最高价3942305.6元购买。本院决定将该房地产变更过户至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人刘启明名下位于东兴市民族路房地产[土土地证号：东国用（2001）字第A39**、产证号：东房权证东兴镇字第××号]的所有权及相应的其他权利归买受人孙淑进（身份证号码）所有。 二、买受人孙淑进可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年五月八日 书 记 员  韦玉华
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初46号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人焦朋，男，1989年5月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，2018年4月9日由本院决定逮捕，同年4月12日由保定市满城区公安局执行逮捕，同年4月26日被本院取保候审。现住本村。辩护人李宏伟，河北达公律师事务所律师。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人焦朋犯故意毁坏财物罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、周茜出庭支持公诉，被告人焦朋及辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控：1.2016年9月4日凌晨，被告人焦朋因琐事指使他人将李某位于保定市满城区郑家佐村西的房屋拆毁，屋内的空调、电视、洗衣机、太阳能等物品被损毁。经保定市满城区价格认证中心鉴证，被损毁的物品被损毁时的市场价格为14951元。2.2017年6月2日9时50分许，被告人焦朋因琐事指使贾超将李某位于保定市满城区郑家佐村西的房屋拆除，屋内的空调、采暖炉等物品被损毁。经保定市满城区价格认证中心鉴证，被损毁的物品被损毁时的市场价格为6517元。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人焦朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人焦朋对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩护人认为，被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现，请判处缓刑。经审理查明：1、2016年9月4日凌晨，被告人焦朋因琐事指使他人将李某位于保定市满城区郑家佐村西的房屋拆毁，屋内的空调、电视、洗衣机、太阳能等物品被损毁。经保定市满城区价格认证中心鉴证，被损毁的物品当时的市场价格为14951元。上述事实，被告人焦朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人证言、被拆毁房屋现场平面示意图、价格认定结论书、破案经过等证据证实，足以认定。2、2017年6月2日9时50分许，被告人焦朋因琐事指使贾超将李某位于保定市满城区郑家佐村西的房屋拆除，屋内的空调、采暖炉等物品被损毁。经保定市满城区价格认证中心鉴证，被损毁的物品当时的市场价格为6517元。上述事实，被告人焦朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人证言、辨认笔录、被拆毁房屋现场平面示意图、价格认定结论书、破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人焦朋于2017年8月3日到保定市满城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月19日双方达成和解协议，焦朋赔偿李某21468元，李某对焦朋表示谅解，不再追究焦朋的任何刑事责任和民事责任。上述事实，被告人焦朋在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、刑事和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦朋故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人焦朋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方已就民事赔偿达成和解，被告人焦朋赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正机关同意纳入社区矫正管理的调查评估意见，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致审 判 员  郭洪涛人民陪审员  王 婷二〇一八年五月二十五日书 记 员  吕晴晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2326号之二解除申请人:付鲁佩，男，1987年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区北关厢村**。被申请人：孙春成，男，1955年3月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。本院在审理解除申请人付鲁佩与被申请人孙春成、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日裁定查封解除申请人付鲁佩驾驶的鲁Ｒ×××**号小型汽车一辆。现本案审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对解除申请人付鲁佩驾驶的鲁Ｒ×××**号小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年五月二十五日书记员  韩锦昌
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执830号 本院在执行申请执行人温岭市金益电镀有限公司与被执行人黄松明加工合同纠纷一案中查明，被执行人黄松明拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特862号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人黄松明，男，1960年7月1日出生，住玉环市大麦屿街道八万村徐家**，公民身份号码:3326271960********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖06财保7号 申请人：上海港创建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号2189室。 法定代表人：瞿天荣，该公司董事长。 被申请人：淮北见龙置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山食品经济开发区科创大厦9楼。 法定代表人：吴昊，该公司执行董事兼总经理。 申请人上海港创建设发展有限公司与被申请人淮北见龙置业有限责任公司因建设工程施工合同产生纠纷，上海港创建设发展有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封淮北见龙置业有限责任公司名下淮土国用（2015）第29号土地使用权。 淮北鑫诚融资担保有限公司出具保函，愿承担因申请人申请保全错误给被申请人造成的损失。 经审查，本院认为，申请人上海港创建设发展有限公司与被申请人淮北见龙置业有限责任公司之间的法律关系明确，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封淮北见龙置业有限责任公司名下淮土国用（2015）第29号土地使用权。 二、以上冻结财产价值以人民币35881465.18元为限。 案件申请费5000元，由申请人上海港创建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 杨 审判员 郑孝军 审判员 化启武 二〇一八年五月十日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终29号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。法定代表人邓池良，职务经理。被上诉人（原审原告）阜宁京通建筑劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县城镇东风北路。法定代表人孙春，职务经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人阜宁京通建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初693号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：请求依法裁定撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2018)冀0826民初693号民事裁定书。依法将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道20号，申请贵院依法撤销(2018)冀0826民初693号裁定书，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人阜宁京通建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案中合同履行地在河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年五月二日书记员  张斯文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初2819号 原告：刘伟民，男，1967年5月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：张云志，男，1970年5月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘伟民与被告张云志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年1月25日被告向原告借款60000元，原告将现金给付被告后，被告给原告出具书面借条一份，并口头约定利息为月息2分。但被告借款后，不按约定支付利息，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告均一拖再拖，至今也没有偿还本金，也没有支付利息。原告无奈,提起诉讼,请求判令:被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照约定月息2分，从借款之日支付至还清之日）；诉讼费由被告承担。 被告辩称，我已经还了被告28000元,两次银行转账,一次现金8000元。 审理查明的事实有：2010年1月25日被告张云志向原告借款6万元，并出具借条一份，未约定利息，从借款至今被告张云志只偿还8000元，尚余52000元未还。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条等证据在卷，予以佐证，足以认定。 本院认为：被告张云志向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告主张口头约定利息按月利率2%计算，因借条中没有利息的约定，且被告辩称双方也无利息的约定，对于原告主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张云志于判决生效之日起十日内偿还原告刘伟民借款52000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，并在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年五月八日 书记员  蒋 峰
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执96号之二申请执行人：成都宏盛活动房屋有限公司,住所地四川省成都市金牛区。特别授权委托代理人：罗毅，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。被执行人：遂宁市高忠生态兔业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区。法定代表人：熊高忠。被执行人：熊明瑶，女，汉族，1994年6月3日出生。本院依据发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1539号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人成都宏盛活动房屋有限公司支付人民币50000元及利息,负担诉讼费690元，执行费660元。但被执行人熊明瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人熊明瑶有位于遂宁市国开区的房屋一处（建筑面积：113.92平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人熊明瑶所有的位于遂宁市国开区的房屋（建筑面积：113.92平方米）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  阳本军二〇一八年五月十七日书记员  李 侠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初1303号 原告：秦志梅，女，汉族，1983年11月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘兴桂，四川法也律师事务所律师。 被告：陈井辉，男，蒙古族，1980年10月1日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 原告秦志梅与被告陈井辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈井辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  李君亮 人民陪审员  伍超权 二〇一八年五月三十日 书 记 员  江志洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1723号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。被告：杨海红，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告郭小钧与被告杨海红民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303财保95号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街**。 负责人：王少和。 被申请人:项光宇,男,1965年10月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项光宇名下的坐落于上海市向城路58号16B、16C室的房产【产权证号：沪房地市字（2003）第000017号、沪房地市字（2003）第000018号】予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人项光宇名下的坐落于上海市的房产【产权证号：沪房地市字（2003）第000017号】； 二、查封被申请人项光宇名下的坐落于上海市的房产【产权证号：沪房地市字（2003）第000018号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳昶 二〇一八年五月十一日 书记员  张若颖
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢218号 林雅朱、陈锦清： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2014)第10075号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2015)安执审字第294号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年5月21日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年五月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3128号 代兴江： 本院于2018年03月27日依法受理执行的申请执行人代兴江与被执行人东莞市铸丰五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]96号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0404刑初49号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人杨金奎，男，1975年3月20日出生，满族，小学文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2017年12月13日被取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨金奎犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓出庭支持公诉，被告人杨金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人杨金奎于2017年11月27日21时58分许，在抚顺沈抚新城李石经济区彰武路驾驶牌号为辽Ｄ×××**号长城牌轿车由东向西行驶至彰武路中段李石大集路口处时，被在此设卡检查酒驾的抚顺市公安局交通警察支队开发区大队交警查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，在杨金奎静脉血中检出乙醇成份83.0毫克/100毫升。2017年12月28日杨金奎被公安机关电话传唤到案。据此，公诉机关指控被告人杨金奎犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定进行处罚。被告人杨金奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人杨金奎于2017年11月27日21时58分许，在抚顺沈抚新城李石经济区彰武路驾驶牌号为辽Ｄ×××**号长城牌轿车由东向西行驶至彰武路中段李石大集路口处时，被在此设卡检查酒驾的抚顺市公安局交通警察支队开发区大队交警查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，在杨金奎静脉血中检出乙醇成份83.0毫克/100毫升。2017年12月28日杨金奎被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过；血样提取登记表、被告人呼气及抽取血样时照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书；驾驶人及车辆查询记录结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；人口信息表、前科查询表；被告人杨金奎的供述及亲笔陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人杨金奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金奎经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨金奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 武 强人民陪审员 胡 楠人民陪审员 纪明霞二〇一八年五月十四日书 记 员 陈彦池附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初6827号 原告：赵艳红，女，汉族，1970年6月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 被告：李鑫娜，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 原告赵艳红与被告李鑫娜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红及其委托诉讼代理人祁家能、被告李鑫娜及其委托诉讼代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款40万元并支付利息18000元从2017年4月2日至2017年7月2日）；2.判令被告支付从2017年7月3日起至欠款还清之日至，按月息1.5%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因业务繁忙出错，在2017年4月2日误向被告在中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行开立的账号为62×××38账户转账40万元，事后原告发现和被告未发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。经原告多方打听，才得知被告具体信息，原告向被告催要未果。原告认为，被告无占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告行为应属不当得利，应返还给原告。为此，诉至法院，请求判如所请。 被告李鑫娜辩称，被告不存在不当得利，原告诉求无事实及法律依据，应当予以驳回。被告是宿州市汇连网商贸有限公司（下称：汇连网公司）聘任的会计，2017年3月25日，宿州尚宏商贸有限公司（下称：尚宏公司）购买汇连网公司的货物，该笔款项系尚宏公司委托赵艳红代为支付给汇连网公司，才转到作为会计的李鑫娜账户，被告系职务行为，与原告不存在不当得利。原告诉求的本金及利息与被告无关，且无依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告向被告在中国建设银行的账号62×××38转账40万元，此时，被告是汇连网公司聘任的会计，该公司出具书面证明称被告收到的40万元系尚宏公司支付的购货款,尚宏公司亦出具证明称该40万元系委托原告支付尚宏公司货款。根据原告提供的尚宏公司记账凭证2017年3月30日尚宏公司支付购货款40万元，并在记账凭证子细目栏中注明“赵艳红”即原告的姓名，尚宏公司2017年3月25日入库单与同日汇连网公司NO.0002071号票据载明所购物品一致，货物总价均注明为400240元。另，尚宏公司2017年6月29日之前法定代表人是李振，原告认可此时与李振系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、原告账户银行明细一份及本院调取的被告银行明细一份、被告提交尚宏公司出具的证明及经本院核实的该公司记账凭证和入库单、经本院核实的汇连网公司NO.0002071号票据、汇连网公司营业执照及书面证明2份在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，经原告账户转账给40万元的事实，双方均无异议，予以认定。被告主张该40万元是在销货公司任职期间代公司以个人账户收取购货款的事实，根据被告提供的购销双方公司书面证明与购货公司记账凭证，结合销货公司销货票据，足以证实，本院予以认定。故原告称被告取得该款不存在合法依据应予返还的主张不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵艳红的诉讼请求。 案件受理费3785元，由原告赵艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7570元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一八年五月十八日 书记员 汪丘成
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初322号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月4日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留；2018年4月9日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年3月3日晚22时许，王某某用微信名为“雨点""”的微信向被告人王某发了红包200元，并约定3月4日进行毒品交易。2018年3月4日12时许，被告人王某在包头市××区交叉口附近向王某某贩卖毒品时被侦查人员当场抓获，现场缴获毒品疑似物一包，净重0.21克，经鉴定，该毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、称重记录、微信聊天记录、微信转账记录、现场检测报告书、常住人口基本信息、理化检验鉴定报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人王某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年8月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年五月十七日书记员  李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0106民初4263号 原告：杭州博鲁博南建筑材料有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道屏峰******。 法定代表人：刘千国，总经理。 委托诉讼代理人：朱国亮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方宝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：临安伊甸建筑装潢工程有限公司，住所地，住所地临安市玲珑街道钱王街**iv> 法定代表人：刘小斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。 原告杭州博鲁博南建筑材料有限公司诉被告临安伊甸建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方宝、朱国亮，被告的委托诉讼代理人黄锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款63820元，赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买外墙腻子材料。合同签订后，原告依约供应材料。截至2015年6月11日，原告共计向被告供应材料82870元。此后根据合同约定，如连续45天被告不进货，视为阶段性合作结束。合作结束后，原告多次要求被告支付所欠货款63820元，被告一直未付，原告为此起诉主张。 被告答辩称：被告公司发生过股权变更，案涉业务发生在股权变更之前。被告公司的法定代表人对该业务并不知情。经核实，案涉工程确系原告提供的外墙腻子材料，对原告主张的剩余货款也无异议。但因材料存在质量问题，用在涉案工程中已出现了外墙表皮脱落等问题，被告因此被要求返工，产生了巨大的经济损失，因此被告未支付剩余款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月12日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买外墙腻子材料,型号为P型简配，商标为虎啸/博鲁博南。所供标配腻子产品符合国家JG/T147-2009中P型标准，单价为600元/吨-700元/吨。需方对产品质量有异议的，应在收货后7日内以书面方式向供方提出；逾期未提出异议的，视为供方所交付产品符合质量技术标准。供应可应需方的要求，提供相应的R型柔性腻子的资料以便需方做资料和验收使用。结算方式，应需方要求，供方同意铺底货物50000元，该款于铺底当年农历年底前结清30000元，余20000元滚入下一处铺底。此后每批货物，款到发货。全部或阶段性合作结束，需方须付清全部货款。连续45天需方不进货，视同阶段性合作结束。合同签订后，原告依约供应材料。2015年3月26日至2015年6月11日，原告分6次向被告供应外墙腻子，共计向被告供应材料82870元。此后未再供货。供货后，被告支付了19050元，剩余款项63820元未付。原告为此起诉主张。 上述事实有原告提供的《产品购销合同》、银行凭证的、出库单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告之间签订的《产品购销合同》合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，需方对产品质量有异议的，应在收货后7日内以书面方式向供方提出；逾期未提出异议的，视为供方所交付产品符合质量技术标准。本案中，原告已于2015年6月11日前向被告供应了外墙腻子，被告无证据证明在合同约定的时间内向原告提出质量异议，应视为原告提供的产品符合质量要求。故被告在本次庭审中以产品存在质量为由拒付货款的理由，本院不予采信。因被告对剩余货款63820元无异议，故原告要求其支付该部分款项，本院予以支持。根据合同约定，被告应在双方阶段性合作结束后付清全部货款，现被告逾期未付，故原告主张自起诉之日即2017年5月22日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 临安伊甸建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州博鲁博南建筑材料有限公司货款63820元，并支付自2017年5月22日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698元，由临安伊甸建筑装潢工程有限公司负担。 杭州博鲁博南建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；临安伊甸建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  朱小琼 二〇一八年五月二十六日 书记员  王超男
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初277号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人费某,男，1985年11月21日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年3月24日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人费某犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年2月28日,杨某某电话联系费某欲购买300元的毒品海洛因并约定在昆区团结大街xx街坊东侧见面进行交易,二人在约定地点准备交易时,被告人费某觉察到有疑似侦查人员在靠近便逃离现场,在逃离的过程中被告人费某将其携带的毒品丢弃,随后其被警察抓获。被抓获后被告人费某带领民警找到了其丢弃的装有毒品海洛因的一个红色“南京”牌烟盒。侦查人员随即予以扣押，后从该烟盒内缴获毒品疑似物一包。后经称重，毒品疑似物净重0.21克。后经鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称重记录及照片、理化检验鉴定报告、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书、常住人口基本信息、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人费某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人费某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人费某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被告人费某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人费某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  马杰二〇一八年五月八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。