福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终1239号上诉人（原审被告）：张文强，男，1982年8月5日，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：方桂銮，男，1985年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。原审被告：沈亚姝，女，1982年11月2日，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人张文强因与被上诉人方桂銮、原审被告沈亚姝民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1527号民事判决，提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人张文强的委托诉讼代理人陈金敢、被上诉人方桂銮的委托诉讼代理人陈新芳。现已审理终结。上诉人张文强上诉请求：本案借款未约定利息，借条中的利息部分及还款期限部分均为被上诉人自己填写，上诉人申请鉴定，一审法院没有准许。一审法院认定事实不客观，且程序违法，请求二审撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人归还被上诉人借款本金人民币133万元，或发回重审。被上诉人方桂銮答辩称：在一审法庭调查中上诉人承认被上诉人书写用笔是从上诉人的办公桌上拿的，2个人用两支笔，而且双方确认借条是在被上诉人汇款后的同一天出具的，利息还款部分是当着上诉人的面书写的。借条的内容不一定是由同一个人书写的，在实践中情况比比皆是，在借款人有签字确认，就是合法有效，一审由于事实已经查清，因此一审没有进行鉴定，是符合法律规定的，请求驳回上诉，维持原判。原审原告方桂銮向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1000000元及该款自2015年1月26日起按年利率百分二十四计至还清之日；2、依法判令二被告向原告共同偿还借款500000元及该款自2015年2月9日起按年利率百分二十四计至还清之日；3、依法判令两被告向原告共同偿还借款100000元及该款自2015年2月17日起按年利率百分二十四计至还清之日；4、依法判令两被告支付原告因本案支出的律师费人民币16000元；5、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张文强以资金周转困难为由分别于2015年1月26日、2015年2月9日、2015年2月17日向方桂銮借款100万元、50万元、10万元，三次共计160万元，后张文强在同一天向方桂銮出具三张“借条”，借条中约定月利率为5%,借款人还款顺序先偿还利息，后偿还本金，如果没有在期限内还款，借条转化为无期限，月利息翻倍计算，借款人还需承担由此产生诉讼费、律师费等费用，如有纠纷，由出借人所在人民法院受理等内容。后张文强分别于2015年4月23日归还10万元，于2015年4月25日归还10万元，于2015年5月15日归还2万元，于2015年7月4日归还2万元，于2015年10月26日归还3万元。被告张文强、沈亚姝于2006年3月30日登记结婚。后因原告认为被告未归还借款，于2017年4月24日案诉一审法院。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。一审法院认为，被告张文强向原告方桂銮借款，有被告张文强向原告方桂銮出具的借条在案为凭，并有原告提供的银行转账凭单为印证，被告张文强未对借款事实提出异议，故原、被告之间债权债务关系应予认定。现原告请求被告张文强归还欠款，予以支持。双方约定利息月利率5%，超过法律规定，现原告调整为自借款之日按月利率2%计息，应予支持。被告主张归还的27万元为本金，与查明事实不符，应按先利息后本金的顺序予以抵扣，经核算，至2015年4月23日，张文强结欠利息共计86666元，抵扣后归还本金13334元，尚欠本金1586666元；至2015年4月25日结欠利息1057元，抵扣后归还本金98943元，尚欠本金1487723元；其后归还部分尚不足以支付结欠利息；故一审法院对被告的主张部分予以采纳，原告主张自借款之日计息，不予支持，应自2015年4月26日起计息。原告主张被告张文强因支付律师费16000元，因双方在借条中有明确约定，该主张予以支持。原告主张被告沈亚姝应对本案债务承担共同偿还责任，但未能证明该借款用于夫妻共同生活或经营，该主张不予支持。被告沈亚姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在法院指定的举证期限内向一审法院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张文强应在本判决生效之日起五日内归还给原告方桂銮借款1487723元及自2015年4月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（已支付的70000元在应付利息中予以抵扣）；二、被告张文强应在本判决生效之日起五日内支付给原告方桂銮代理费16000元；三、驳回原告方桂銮对被告沈亚姝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26491元，由被告张文强负担23838元，方桂銮负担2653元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，即本案借条中利息及还款期限部分为被上诉人所写的是否合法有效问题。本院分析、认定如下：张文强认为借条中利息及还款期限部分为方桂銮事后添加，并向一审法院申请笔迹鉴定；经一审法院释明，方桂銮向一审法院出具情况说明，利息及还款期限部分确为其所写，故张文强的笔迹同一性鉴定申请已无必要。结合张文强在一审庭审中陈述，方桂銮书写用笔系从张文强办公室桌上拿的，两个人用两支笔，该三份借条双方均认可是在方桂銮汇款后同一天出具，故本院认为，方桂銮辩称利息及还款期限部分系当张文强面书写的主张，应予采纳，应认定双方约定利息为月利率5%。本院认为，张文强向方桂銮借款人民币160万元，有张文强向方桂銮出具的借条在案为凭，并有方桂銮提供的银行转账凭单予以印证，张文强未对借款事实提出异议，故上诉人张文强、被上诉人方桂銮之间债权债务关系应予认定。现方桂銮请求张文强归还欠款，予以支持。双方约定利息月利率5%，超过法律规定，现方桂銮调整为自借款之日按月利率2%计息，应予支持。张文强已归还的27万元为本金，应按先利息后本金的顺序予以抵扣，经核算，至2015年4月23日，张文强结欠利息共计86666元，抵扣后归还本金13334元，尚欠本金1586666元；至2015年4月25日结欠利息1057元，抵扣后归还本金98943元，尚欠本金1487723元；其后归还部分尚不足以支付结欠利息；应自2015年4月26日起计息。方桂銮主张张文强应支付律师费16000元，因双方在借条中有明确约定，该主张本院予以支持。方桂銮未能证明该借款用于夫妻共同生活或经营，原审被告沈亚姝对本案债务不承担共同偿还责任。原审被告沈亚姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，上诉人张文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币26491元，由张文强负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一八年五月九日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。