贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0602民初1227号原告：胡亭跃，男,1997年6月25日出生，土家族，遵义航天技术学院学生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰名律师事务所律师，一般代理。被告：张跃进，男，1958年12月13日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区号。委托诉讼代理人：龙启江，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告胡亭跃与被告张跃进案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亭跃及委托诉讼代理人冯渝安、被告张跃进及委托诉讼代理人龙启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亭跃向本院提出诉讼请求：1、依法不得执行位碧江区尚都××楼××单元楼××室室房屋全部征收款，即837593元；2、依法确认原告对位于碧江区尚都××楼××单元楼××室房屋征收款837591元享有百分之二十的份额，即167518.6元。事实和理由：被执行人张琼系原告的母亲。2009年1月21日，被执行人张琼及其丈夫胡萍与孙春雷签订《房屋买卖协议》，约定：孙春雷将位于碧江区尚都××楼××单元楼××室建筑面积168平方米的房屋（以下简称602号房屋）作价243640元出售给张琼、胡萍。2009年9月底，张琼、胡萍以银行转账方式一次性向孙春雷支付233640元，孙春雷收款后向张琼、胡萍交付602号房屋及房产证件。2010年11月28日，胡萍因病逝世。由于胡萍生前未立下遗嘱，602号房屋作为胡萍的生前财产按照法定继承的方式，由胡萍之妻张琼继承60%的份额，胡萍之父胡世坤继承10%的份额，胡萍之母宋静兰继承10%的份额，胡萍之子胡亭云、胡亭跃各继承10%的份额。2017年7月3日，胡世坤因病逝世。因胡世坤生前未立下遗嘱，胡世坤的生前财产按照法定继承方式继承，其继承人分别为胡世坤之妻宋静兰、胡世坤之女胡琼、胡世坤之儿胡荣。三人一致同意将依法继承胡世坤所有602号房屋10%的全部份额分别赠与胡亭云、胡亭跃各5%的份额。同时，宋静兰也将所有602号房屋10%的份额分别赠与胡亭云、胡亭跃各5%的份额。至此，602号房屋分别由张琼享有60%的份额、胡亭云、胡亭跃各享有20%的份额。铜仁市碧江区人民法院分别于2017年1月23日、2017年3月6日作出（2017）黔0602民初185号、186号《民事调解书》，确认张琼（原告之母）应偿还被告张跃进总计701000元及利息等。2017年4月11日，贵院作出（2017）黔0602执376号《执行裁定书》，裁定提取被执行人张琼在铜仁古城建设指挥部享有的征收款1000000元。2017年5月31日，张琼因病逝世，2018年1月22日，碧江区政府出价837593元征收602号房屋。2018年3月8日，原告对碧江区人民法院执行被执行人张琼在铜仁古城建设指挥部的全部房屋征收款提出书面异议，要求贵院仅能依法提取房屋征收款837593元的百分之六十，即492475.8元。2018年3月27日，碧江区人民法院作出（2017）黔0602执异1号《执行裁定书》驳回原告的异议申请。现原告提出案外人异议之诉。张琼生前的债务只能以其遗产为限予以偿还。也即应以张琼所有602号房屋60%的份额清偿债务。现602号房屋被征收的总价款是837593元，被执行人张琼仅享有837593元的60%，即492475.8元，另外20%的征收款167518.6元依法属于原告所有。原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告张跃进辩称，2017年1月23日，铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初185号民事调解书明确：张琼于2017年4月1日前偿还张跃进借款201000元，并从2015年3月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止；二、案件受理费减半收取1400元，由张琼负担。2017年3月6日，铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初186号民事调解书确认张琼偿还张跃进借款500000元并从2015年8月1日起按月利率2%计算利息直至本金还清之日止，于2015年5月1日前付清。案件受理费减半收取2158元，由张琼负担。2017年4月11日，铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执376号执行裁定书，裁定提取张琼在铜仁古城建设指挥部征收款1000000元。张跃进申请执行的财产没有继承纠纷，被执行人张琼20**年8月18日买的尚都向家街一号楼三单元楼602房，其丈夫胡萍是2010年11月28日死亡的，该房是被执行人张琼的丈夫胡萍死后才买的。案外人向法院提供的2009年元月21日《买卖房屋协议书》是虚假的，张琼在向申请人张跃进借款提供的《房屋买卖协议书》才是真实的。该《房屋买卖协议书》有当事人的签名捺印并提供原房产证等附件，房产证上的姓名是孙春雷，共有人是陈登仙，且孙春雷、陈登仙分别在《房屋买卖协议书》上签名。正因为买房时，张琼的丈夫胡萍已死亡，所以《房屋买卖协议书》上是张琼一人签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被执行人张琼系原告的母亲。2009年1月21日，被执行人张琼与孙春雷签订《买卖房屋协议书》，约定：孙春雷将位于碧江区尚都××楼××单元楼××室建筑面积168平方米的房屋作价243640元出售给张琼。2009年9月底，张琼、胡萍（张琼之夫）一次性通过银行转账向孙春雷支付233640元，孙春雷收款后向张琼、胡萍交付602号房屋及房产证件。2010年11月28日，胡萍因病逝世。由于胡萍生前未立下遗嘱，602号房屋作为胡萍的生前财产按照法定继承的方式，由胡萍之妻张琼继承60%的份额，胡萍之父胡世坤继承10%的份额，胡萍之母宋静兰继承10%的份额，胡萍之子胡亭云、胡亭跃各继承10%的份额。2013年7月3日，胡世坤因病逝世。胡世坤生前未立下遗嘱，其继承人分别为胡世坤之妻宋静兰、胡世坤之女胡琼、胡世坤之儿胡荣。宋静兰、胡琼、胡荣均当庭表示同意将其依法继承胡世坤享有的602号房屋10%份额全部赠与胡亭云、胡亭跃，胡亭云、胡亭跃各受赠5%的份额。同时，宋静兰也当庭表示同意将从其子胡萍处继承享有的602号房屋10%的份额分别赠与胡亭云、胡亭跃。铜仁市碧江区人民法院分别于2017年1月23日、2017年3月6日作出（2017）黔0602民初185号、186号《民事调解书》，确认张琼（原告之母）应偿还张跃进总计701000元及利息等。2017年4月11日，我院作出（2017）黔0602执376号《执行裁定书》，裁定提取被执行人张琼在铜仁古城建设指挥部享有的征收款1000000元。2017年5月31日，张琼因病逝世，2018年1月22日，铜仁市碧江区政府出价837593元征收602号房屋。2018年3月8日，原告对碧江区人民法院执行被执行人张琼在铜仁古城建设指挥部的全部房屋征收款提出书面异议，要求贵院仅能依法提取房屋征收款837593元的百分之六十。2018年3月27日，碧江区人民法院作出（2017）黔0602执异1号《执行裁定书》驳回原告的异议申请。上述查明事实，有原告提交的户口簿、2009年元月21日签订的《买卖房屋协议书》、孙春雷的情况说明、2018年1月22日签订的《铜仁市碧江区江宗门古城棚户区改造建设项目房屋征收及附着物补偿协议书》、胡萍的死亡医学证明、胡世坤的死亡证明书、张琼的火化证明书、（2017）黔0602民初185号、186号《民事调解书》、（2017）黔0602执376号《执行裁定书》、（2017）黔0602执异1号《执行裁定书》及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、及第五款“继承人协商同意的，也可以不均等。”作为案涉的602号房屋的共同所有权人胡萍逝世后，602号房屋属于胡萍生前享有的部分也即该602号房屋的一半按照法定继承的规定，应由胡萍之妻张琼、胡萍之父胡世坤、胡萍之母宋静兰、胡萍之子胡亭云、胡亭跃各继承10%的份额。602号房屋的另一半应当由共同所有权人张琼享有。故，胡萍逝世后，张琼享有602号房屋60%的份额。胡世坤逝世后，其所继承的602号房屋的10%的份额依法应由其第一顺序继承人即胡世坤之妻宋静兰、胡世坤之女胡琼、胡世坤之儿胡荣继承，鉴于胡世坤之妻宋静兰、胡世坤之女胡琼、胡世坤之儿胡荣当庭表示将其法定继承的份额（宋静兰赠与的部分还包括其法定继承的胡萍的份额在内）全部均等赠与胡亭云、胡亭跃，此系其对自己权利的处分，符合法律规定。胡亭云、胡亭跃因此各受赠602号房屋10%的份额。故，胡亭云、胡亭跃应各享有602号房屋20%的份额。鉴于602号房屋的全部征收款为837593元，故，胡亭云、胡亭跃应分别享有602号房屋征收款的20%即167518.6元。原告胡亭跃要求不得执行位于碧江区尚都××楼××单元楼××室房屋全部征收款并依法确认原告对位于碧江区尚都××楼××单元楼××室房屋征收款837591元享有百分之二十的份额，即167518.6元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、位于铜仁市碧江区××楼××单元楼××室房屋的征收补偿款837591元不得全部用于张琼生前所负债务的执行；二、原告胡亭跃对位于铜仁市碧江区××楼××单元楼××室房屋征收补偿款837591元享有百分之二十的份额，即167518.6元。案件受理费已减半收取1825元，由被告张跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨继涛二〇一八年五月二十八日法官助理 田永新书 记 员 童文芳