wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2507号原告：龚建，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：汉川市金天利纺织有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇王家大道**号。组织机构代码：72204399-3法定代表人：王少华，执行董事。原告龚建与被告汉川市金天利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚建到庭参加诉讼，被告汉川市金天利纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15万元并支付相应利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告汉川市金天利纺织有限公司因经营困难向原告借款15万元，当日原告借款给被告，双方口头约定月利率为2%，且被告于出具了收据。此后，因被告分文未还，故诉至法院。被告汉川市金天利纺织有限公司未作答辩。原告龚建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告汉川市金天利纺织有限公司因经营周转需要向原告龚建借款15万元，并于同日向原告出具了收据。此后，被告一直未偿还上述借款。本院认为，原告龚建与被告汉川市金天利纺织有限公司之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告立即还款的请求予以支持。原告在庭审中明确表示不要求被告支付利息，此系原告自由处分的民事权利，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汉川市金天利纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告龚建借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汉川市金天利纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103××××××。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  谭志工人民陪审员  何 流二〇一八年五月四日书 记 员  张军桥附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初636号原告：任志民，男，1952年8月13日出生，汉族。被告：张刚伟，男，1972年12月6日出生，汉族。被告：ＸＸ，女，1980年12月17日出生，汉族。原告任志民与被告ＸＸ,张刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志民、被告张刚伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。原告任志民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告人民币190000元，并支付直到付清之日的利息，月利率为1%，其中截止2018年3月19日利息为23700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月1日，二被告到原告家以承包工程需要资金周转为由向原告借钱，被告向原告出具了借条：今借到任志民现金90000元，月利息一分，到期利息10800元，借款人张刚伟、ＸＸ，2017年2月1日。二被告签名并按有手印。原告当场将90000元现金交给了二被告。2017年4月21日，二被告又到原告家以同样的理由提出借款，被告向原告出具了借条：今借到任志民现金100000元，月利息一分，到期利息12000元，借款人张刚伟、ＸＸ，2017年4月21日。二被告签名并按有手印。原告当场将100000元现金交给了二被告。第一份借条于2018年2月1日到期后，原告多次催要，二被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。第二份借条虽未到期，但鉴于二被告对第一次借款不予偿还，丧失诚信，故要求二被告提前偿还。被告张刚伟辩称，原告所称借款未还属实，自己现在没有能力还款。借款的时候是自己瞒着妻子ＸＸ借的，借条上的签名和指印都不是ＸＸ的，ＸＸ不知道这笔借款，故这笔借款与ＸＸ没有关系。本院经审理认定事实如下：原告与二被告相识多年，二被告是夫妻关系。2017年2月1日，被告张刚伟向原告借钱，被告张刚伟向原告出具了借条：今借到任志民现金90000元，月利息一分，到期利息10800元，借款人张刚伟、ＸＸ，2017年2月1日。2017年4月21日，被告张刚伟又提出借款，被告张刚伟向原告出具了借条：今借到任志民现金100000元，月利息一分，到期利息12000元，借款人张刚伟、ＸＸ，2017年4月21日。该二笔借款至今尚未归还本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张刚伟对借款和出具借条无异议，原告和被告张刚伟均认可借条中ＸＸ的名字和指印确实是张刚伟代替ＸＸ签名、按印，故对借条中原告和被告张刚伟均无异议的部分予以认定，作为定案依据。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张二被告向其分别借款90000元和100000元，被告承诺借款月利率为1%，结合原告提交的借条，借条中被告ＸＸ的名字和指印确实是被告张刚伟代替被告ＸＸ签名、按印，原告无其他证据证明被告ＸＸ参与借款之事，又无证据证明此二笔借款是夫妻共同债务，故原告与被告张刚伟之间已构成民间借贷法律关系，原告与被告ＸＸ之间无民间借贷法律关系。原告要求由被告偿还借款本金及利息的主张，应予支持。原告主张被告偿还借款利息自被告借款之日2017年2月1日和2017年4月21日起算，也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：限判决书生效之日起10日内由被告张刚伟偿还原告任志民借款本金190000元及相应利息（其中90000元借款利息按月利率1%计算，自2017年2月1日起计至偿清之日止；100000元借款利息按月利率1%计算，自2017年4月21日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4505元，减半收取2252.5元，由被告张刚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一八年五月七日书记员 叶慈霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执953号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛。被执行人ＸＸ，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与ＸＸ借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初17306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院“四查程序”查询，被执行人ＸＸ名下未发现可供执行的财产。本案被执行人未发现可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执953号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李平审 判 员 王庆审 判 员 龚箭二〇一八年五月十六日法官助理 蒋伟书 记 员 陈双
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执582号申请执行人：李向阳，男，1970年10月22日生，汉族，住登封市。被执行人：郝自伟，男，汉族，1970年1月15日生，汉族，住登封市。本院在执行李向阳申请执行郝自伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李向阳与被执行人郝自伟双方经过协商自愿达成和解协议，现申请执行人李向阳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月九日书记员 屈逍婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏0583刑初411号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贾杰，男，1998年1月18日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永善县。2017年5月15日因殴打他人被江苏省昆山市公安局处行政拘留十四日，2017年5月25日被撤销行政处罚。2017年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，2017年6月24日转取保候审。2018年3月2日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。被告人龙杰，男，1995年8月8日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永善县。2017年5月15日因殴打他人被江苏省昆山市公安局处行政拘留十四日，2017年5月25日被撤销行政处罚。2017年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，2017年6月24日转取保候审。2018年2月1日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。被告人吴飞，男，1995年10月21日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永善县。2017年5月15日因殴打他人被江苏省昆山市公安局处行政拘留十四日，2017年5月25日被撤销行政处罚。2017年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，2017年6月24日转取保候审。2018年3月8日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人贾杰、龙杰、吴飞犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人贾杰、龙杰、吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月14日凌晨，被告人贾杰、龙杰、吴飞伙同吴某（另案处理）酒后在昆山市淀山湖镇金帝KTV内，无故持啤酒瓶将被害人徐某1打伤，致被害人徐某1头、颈及面部损伤。经法医鉴定，被害人徐某1头部损伤已构成人体轻微伤，被害人徐某1颌面部损伤已构成人体轻伤一级，被害人徐某1左下唇唇红部损伤已构成人体轻微伤。被告人贾杰、龙杰、吴飞归案后均如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾杰、龙杰、吴飞的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾杰、龙杰、吴飞均起主要作用，均系主犯。被告人贾杰、龙杰、吴飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人贾杰、龙杰、吴飞对被指控的寻衅滋事犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年5月14日凌晨，被告人贾杰、龙杰、吴飞伙同吴某（另案处理）酒后在昆山市淀山湖镇金帝KTV内，无故持啤酒瓶将被害人徐某1打伤，致被害人徐某1头、颈及面部损伤。经法医鉴定，被害人徐某1头部损伤已构成人体轻微伤，被害人徐某1颌面部损伤已构成人体轻伤一级，被害人徐某1左下唇唇红部损伤已构成人体轻微伤。另查明：1、被告人贾杰、龙杰、吴飞归案后均如实供述了主要犯罪事实。2、案发后，被告人贾杰、龙杰、吴飞及吴某的家属代为赔偿被害人徐某1人民币49000元，被害人徐某1对各被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人贾杰、龙杰、吴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，同案犯吴某的供述，证人陈某1、陈某2、李某、徐某2的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局制作的检查笔录，调取证据清单、病历资料，协议书、谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾杰、龙杰、吴飞随意殴打他人，致一人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人贾杰、龙杰、吴飞起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾杰、龙杰、吴飞如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人贾杰、龙杰、吴飞对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾杰、龙杰、吴飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人龙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  冯德华二〇一八年五月十日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0728民初1097号原告海斌，男，1983年9月16日出生，回族，住河南省长垣县蒲东区。被告赵留勤，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告海斌因与被告赵留勤民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向赵留勤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2018年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，海斌到庭参加了诉讼，赵留勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海斌诉称，与赵留勤系朋友关系，赵留勤以做生意资金周转为由急需用钱，向海斌借款50000元，约定月息2分，借期11个月，2017年1月20日赵留勤为海斌出具借款条一张。后经多次催要，赵留勤至今拒不偿还，诉请法院依法判令赵留勤偿还借款本金50000元，支付利息11000元（按月息2分，自2017年1月20日计算至2017年12月20日），并承担本案的诉讼费用。赵留勤未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：海斌要求赵留勤偿还借款本金50000元、支付利息11000元（按月息2分，自2017年1月20日计算至2017年12月20日）有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，海斌向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明赵留勤欠海斌借款属实。赵留勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月20日赵留勤以生意周转急需资金为由向海斌借款50000元，海斌以现金方式交付了上述借款，赵留勤并于当日写下借条1份，内容为“借条本人（借款人）赵留勤今借到（出借人）海斌人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期间自2017年1月20日起至2017年12月20日，共计12个月，利率为每月2分%，全部本息于2017年12月20日一次性还清。借款人提前还款的，须征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的月违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：赵留勤身份证号码：担保人（签字）：身份证号码：2017年1月20日联系电话138××××1988”。还款期限届满后，赵留勤未偿还上述借款。后海斌以上述借款经多次催要，赵留勤至今未还为由诉至本院，诉请法院判令赵留勤偿还借款本金50000元，支付利息11000元（按月息2分，自2017年1月20日计算至2017年12月20日），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵留勤向海斌借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵留勤从海斌处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，海斌要求赵留勤偿还借款本金50000元，支付利息11000元（按月息2分，自2017年1月20日计算至2017年12月20日），符合法律规定，本院予以支持。赵留勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵留勤于本判决生效之日起十日内偿还海斌借款50000元，支付利息11000元（按月息2分，自2017年1月20日计算至2017年12月20日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由赵留勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一八年五月二十一日书记员  徐 阳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2037号申请执行人：韩县群，男，1983年9月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：韩永杰，男，生于1986年2月8日，汉族，住中牟县。关于韩县群与韩永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩县群于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行韩县群与韩永杰民间借贷纠纷一案中：一、于2017年11月1日，向被执行人韩永杰送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年10月24日，对被执行人韩永杰名下的财产进行了网络查询，查控结果为被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息；三、于2017年10月23日，对被执行人韩永杰名下的财产进行了传统查控，查控结果为韩永杰无财产；四、于2018年2月7日、2018年2月22日两次对被执行人韩永杰实施司法拘留；五、于2018年4月29日，对被执行人韩永杰名下的财产进行了第二次网络查询，查控结果为被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息。本院于2018年5月19日对申请执行人韩县群做了终本约谈，申请执行人韩县群同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行韩县群与韩永杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人韩永杰名下有财产可供执行，且申请执行人韩县群也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月十九日书记员  李慧琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执2718号申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。被执行人：吴岳飞,男性,1988年9月3日出生,住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人吴岳飞行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雯霞二〇一八年五月十五日书记员  赵 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1614号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇开发区。被执行人：张东亮，男，汉族，1985年6月16日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初2197号民事判决，于2018年05月08日向被执行人张东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张东亮在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11992.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年五月十五日书记员  李志波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑终278号上诉人（一审自诉人）：徐洪波。上诉人徐洪波控诉段家富故意毁坏财物罪一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112刑初278号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐洪波上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112刑初278号刑事裁定；责令一审法院立案受理本案。事实与理由：一审法院不受理上诉人的自诉，没有事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，严重损害了上诉人的合法权益。本院认为，上诉人控告被告人犯故意损坏财物罪，本案不属于告诉才处理的案件，经二审询问，上诉人称曾向公安机关报案，但公安机关尚未作出处理结果，故该起诉不属于“人民检察院没有提起公诉，被告人有证据证明的轻微刑事案件”，亦不属于“被告人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。故该诉讼不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的刑事自诉案件类型。故一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人徐洪波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年五月二十九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执51号申请人：贾军，男，1968年1月22日出生，汉族，邢台市冶金南路冶金生活区。被执行人：周建桥，男，1977年12月5日出生，汉族，新和县。本院在执行贾军申请执行周建桥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月三十一日法官助理 曹轶琪书 记 员 丁 丁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初3432号原告：王宝琦，女，1954年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜。原告王宝琦与被告天津巴士实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王宝琦于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝琦撤诉。案件受理费减半收取计41元，由王宝琦负担。审判员  边凤乐二〇一八年五月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3983号之四申请执行人：戴伟，男，汉族，1982年1月5日生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：李卫东，男，汉族，1973年1月9日生，住泰兴市。关于申请执行人戴伟与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1283民初3946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李卫东于本判决生效后十日内偿还申请人戴伟借款人民币20000元及利息（自2017年5月3日按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取150元，由被执行人承担（此款申请执行人已预缴，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月21日，本院通过邮寄方式向被执行人李卫东、发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人李卫东未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月10日、2018年3月24日、2018年4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月15日依法分别冻结了被执行人李卫东名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于泰兴市××街道××＃××室××房产××套。2018年5月17日，本院依法传唤被执行人李卫东到庭谈话，被执行人称去年自己因肾结石两次次住院，今年4月其母亲又因车祸住院，花去了大量的医疗费，目前经济实在困难，且其与申请执行人戴伟系亲戚关系，会尽快协商处理。上述财产查控等情况，本院约谈申请执行人戴伟向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时申请执行人称其与被执行人李卫东于2018年5月22日达成了执行和解协议：关于戴伟与李卫东民间借贷纠纷一案，双方一致同意以20150元结案，利息申请执行人自愿放弃；被执行人李卫东于2018年5月22日给付申请执行人戴伟10800元（已履行），余款9350元被执行人保证于2018年12月30日前给付（此款双方一致同意被执行人直接汇入申请执行人戴伟的中国光大银行银行卡，户名：戴伟，账号：62×××83，开户行：中国光大银行长沙新源支行）；执行费219元由被执行人李卫东自愿承担；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权以原法律文书中确定的金额中未给付部分一并要求法院强制执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年5月22日，申请执行人戴伟书面向本院撤回执行申请，并出具承诺，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的强制措施，并自愿承担相应法律后果。2018年5月23日，本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。2018年5月23日，本院依法解除对被执行人名下泰兴市济川街道大庆东路房产的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人李卫东成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议给付申请执行人10800元，缴纳执行费219元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十三日书记员  施 敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初920号原告：高某，女，1950年9月7日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。被告：石某，男，1979年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告高某与被告石某继承纠纷一案，原告高某于2018年5月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告高某以与案外人练永芬达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由高某负担。审 判 员  华 嵩二〇一八年五月十七日法官助理  周琴美书 记 员  罗成进
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022财保15号申请人：王勤治，男，汉族，生于1962年9月28日，住陕西省丹凤县武关镇，农民。委托代理人：王虎，男，汉族，生于1985年12月8日，住陕西省丹凤县武关镇，陕西省潼关县检察院干部，系申请人王勤治之子。被申请人：李臣，男，汉族，生于1985年11月6日，住河南省南阳市卧龙区潦河镇，系肇事车辆（车牌号豫RMGx**）的驾驶员。被申请人：董玉良，男，汉族，生于1985年11月17日，住河南省郑州市穰东镇。被申请人：段清顺，男，汉族，生于1976年1月4日，住河南省镇平县彭营乡，系肇事车辆车主。申请人王勤治于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李臣驾驶的豫RMGx**号轻型普通货车予以扣押。申请人王勤治提供1.2万元作为担保。本院经审查认为，申请人王勤治的诉前财产保全申请符合有关法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李臣停放在丹凤县公安局交通警察大队铁峪铺巡警中对的豫RMGx**号轻型普通货车予以扣押，期限为本裁定送达之日起一年。本裁定立即开始执行。案件申请费400元，由申请人王勤治负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞民二〇一八年五月四日书记员  李 莉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初329号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张涛，男，1988年8月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，住郑州市，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年1月15日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月10日21时47分许，被告人张涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市龙腾路由东向西行驶至水磨村口处被公安人员查获。经鉴定，被告人张涛血液中血醇含量为231.55mg/100ml。被告人张涛的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某的证言，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，无犯罪记录证明，血醇鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人张涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张涛醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到231.55mg/100ml，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张涛到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张涛系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张涛认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人张涛醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；5、被告人张涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年五月三日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执405号申请执行人：罗辉,男,住所地通化市东昌区。委托代理人：林德福，男，住所地白山市彩虹家园。被执行人：靖宇县宏达镍业有限公司,住靖宇县靖宇镇。法定代表人：谢建伟，系经理。被执行人：谢建伟,男,住所地吉林市。被执行人：郎凤娟,女,住所地不详。本院在执行申请执行人罗辉与被执行人靖宇县宏达镍业有限公司、谢建伟、郎凤娟借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日依法强制划拨被执行人郎凤娟内存款47000元，并给付申请人，申请执行人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一八年五月二日书记员  胡 军
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终834号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖振，男，1991年12月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市增城区。因犯抢夺罪于2010年5月20日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人赖振犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月3日作出（2017）粤0183刑初1722号刑事判决。原审被告人赖振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月6日凌晨2时许，被告人赖振经事先与潘某1（另案处理）约定进行毒品交易，并通过微信转账收取毒资人民币360元，后在广州市增城区中医院急诊室门口停车场准备进行毒品交易时被当场抓获，现场在被告人赖振身上缴获毒品4小包（经鉴定，净重共计2.26克，均检出氯胺酮成分）、手机2台、电动车1辆。原判以经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；通话清单；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2017]410号检验报告；刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人潘某1、汤某的证言及对被告人赖振和缴获的毒品、微信聊天截图的指认；被告人赖振的供述及对案发现场、缴获的毒品、微信聊天和转账记录截图的指认以及被告人赖振的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人赖振的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖振是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赖振归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人赖振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、缴获的毒品氯胺酮2.26克，予以没收、销毁；缴获的玫瑰金色苹果6手机1部、毒资360元，予以没收、上缴国库。上诉人赖振上诉称：原判量刑过重，请二审从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查：上诉人赖振在毒品交易现场被人赃并获，归案后如实供述其犯罪事实，一审审理期间亦签署《认罪认罚具结书》，当庭表示自愿认罪。原判业已根据其认罪、悔罪态度对其从轻处罚，判决并无不当。本院认为，上诉人赖振无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人赖振的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人赖振上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇一八年五月十七日书记员  唐 庚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更798号罪犯安存河，男，1981年4月26日出生，汉族，小学肄业，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2013年12月18日作出(2013)牟刑初字第527号刑事判决，认定安存河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年6月9日起至2024年6月8日止。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2014年6月10日作出(2014)郑刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯安存河入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月，安存河与其妻白凤娟预谋，将徐某某骗至家中，安存河让其妻假装与徐某某睡觉，将徐某某口袋内钥匙偷走到其家盗取钱财，徐某某发现后返回家中，正在窃取钱财的安存河、白凤娟用木棍和铁锤对徐某某进行殴打，劫取现金16700元。徐某某构成轻伤。案发后赔偿22025元，取得谅解。2009年12月，安存河伙同他人，在中牟县雁鸣湖万庄村、九堡村盗窃电瓶六块价值2799元。该犯系主犯。2017年4月1日交纳罚金2000元。罪犯安存河服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月，2016年1月、9月，2017年4月、9月获得表扬五次。自2014年下半年至2017年下半年共七次半年评审鉴定，分别为较差、良好、一般、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯安存河本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安存河减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更777号罪犯郭金华，男，1969年8月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省方城县人民法院于2008年9月17日作出(2008)方刑初字第219号刑事判决，认定郭金华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年,犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元；随卷移送的豫Ｄ×××××红色昌河面包车一辆予以没收，上缴国库。因漏罪，河南省叶县人民法院于2010年9月28日作出（2010）叶刑初字第178号刑事附带民事判决，认定郭金华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元，郭金华等三人赔偿叶县电业局经济损失32236.95元。刑期自2008年4月2日起至2020年10月1日止。判决生效后，于2008年10月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对郭金华减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年6月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭金华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，破坏电力设备罪：2008年3月至4月期间，岳中义、冯永才、郭金华、驾车携带撬杠、扳手、断电钳等作案工具先后3次窜至方城县杨楼乡、券桥乡、拐河镇等处将正在使用的变压器破坏，将变压器内的铜丝盗出或因变压器被焊，未将铜丝盗出致使变压器报废。其中4月1日在拐河镇盗窃后，郭金华等人驾车到辛庄村盗窃途中被巡逻民警发现，民警亮明身份后郭金国下车逃跑被民警抓获，岳中义拒绝盘查，并使用暴力将民警陈某某手部抓伤，被制止后被四人即作案工具带回派出所。盗窃罪：2008年3月30日晚，岳中义、冯永才、郭金华、郭金国、万青山五人携带作案工具窜至方城县城关镇砖厂将停产未用的一台价值16000元变压器变压器内铜丝盗出，销赃后五人分肥。漏罪：2008年2月9日晚、3月18日，郭金国、冯永才、郭金华等人驾车携带作案工具，先后到叶县辛店乡、常村乡盗窃变压器两台，盗窃价值43036.31元。罪犯郭金华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月、12月，2016年5月、10月，2017年3月、8月，2018年1月获得表扬七次；2015年2月获得记功；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子二次。自2014年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共八次，分别为一般、一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭金华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金华减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1866号申请执行人：白润灵，女，汉族，1963年10月2日出生，住伊川县。被执行人：孙洪涛，男，汉族，1964年6月6日出生，住登封市。申请执行人白润灵与被执行人孙洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）登民二初字第176号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙洪涛应于判决生效之日起十日内偿还原告白润灵47000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年10月9日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年10月20日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年10月10日、2017年11月1日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有存款8795元扣除执行费50元，并发放申请人，无其它可供执行的财产；4、2018年4月9日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；5、2018年5月29日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际实现债权8745元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1866号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月三十日书记员 王晓彦
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初427号原告：王静，女，生于1971年11月27日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市阳和镇观城村村委会推荐。被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地四川省华蓥市。法定代表人：唐扬全，系该学校董事长。原告王静与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董川林、被告的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：确认被告与原告王静自2003年1月至2017年12月存在劳动关系。事实及理由：原告王静自2003年1月起进入蓝艺学校,从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险,现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险,但由于学校未能保好相关资料致使原告现在补缴社保基金受限,故请求人民法院确认原告在蓝艺学校工作期间2003年1月至2017年12月的劳动关系。被告蓝艺学校承认原告王静在本案中主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:原告王静因补缴社保需要，于2018年2月8日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2003年1月至2017年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告王静的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告王静可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告王静在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。原、被告虽在举证期限内提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件，但是未提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等予以佐证，故原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，原告王静主张其与被告蓝艺学校在2003年1月至2017年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  李林玲审 判 员  张 梅人民陪审员  陈德明二〇一八年五月二十五日法官 助理  王 雨书 记 员  叶俊荷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更788号罪犯刘保国，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2012年12月27日作出(2013)新刑初字第8号刑事判决，认定刘保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年,刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）平刑终字第45号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘保国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月份间，杨晓营、周红星、刘保国预谋后，在平顶山市三家属院撬门入室盗窃玉器、水晶项链、烟酒、人民币纪念币等财物，盗窃价值70790元。在本县多次抢劫盗窃财物。该犯在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。罪犯刘保国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、11月，2016年5月、12月，2017年5月、12月获得表扬六次；2014年8月获得记功。自2013年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十次，分别为一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保国减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初322号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人白朝辉，男，1990年1月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年4月8号因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人白朝辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年3月12日20时50分许，被告人白朝辉饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，自宝坻区其家中驶出，在沿宝通路尚庄村路段自东向西行驶约200米时，被民警当场查获。经检验，白朝辉每100毫升血液中乙醇含量为118毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白朝辉具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一八年五月九日书记员  宗瑞萌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1545号原告：贾某某，女，汉族。被告：华夏人寿保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县朝阳路东段26号1-2层。负责人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，公司员工。委托诉讼代理人：吴某某，公司员工。原告贾某某与被告华夏人寿保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称“华夏保险蒲城支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告华夏保险蒲城支公司委托诉讼代理人赵某某、吴某某到庭参加诉讼。被告华夏保险蒲城支公司负责人朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的华夏常青树重大疾病保险合同；2、依法判令被告退还原告缴纳的保险费7204元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月29日，原告在被告处投保了一份华夏常青树重大疾病保险，当日，原、被告签订了合同。2017年10月25日原告接到被告公司电话催要保险费后，原告即前往被告处要求解除保险合同，被告工作人员用原告的身份证在电脑上操作后将身份证退还，双方就退保金额未能谈妥。2017年11月25日、11月30日，原告收到被告两次催缴保险费的短信通知。2017年11月30日，原告收到了银行的短信通知，方知被告未解除与原告签订的华夏常青树重大疾病保险合同，并直接通过银行办理了扣费，给原告造成了经济损失。被告华夏保险蒲城支公司辩称，保险合同的签订系原、被告之间真实意思的体现，合法有效。若原告要求解除保险合同，被告应根据保险合同的约定仅退还保单现金价值1344.6元。原告曾是被告公司业务员，接受过公司专业培训，清楚知道保险合同的约定，现申请退还全部保险费，不符合法律规定和合同约定。原告诉状中就是否退保的陈述存在矛盾，被告未收到原告正式要求解除合同的申请及其他材料。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告贾某某为证明其主张，向法庭提交了短信截图、微信截图，被告华夏保险蒲城支公司对其真实性无异议，予以采信。被告华夏保险蒲城支公司提交的代理合同，原告对其真实性无异议，予以采信。被告华夏保险蒲城支公司提交的华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险条款及保单现金价值表，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，原告贾某某与被告华夏保险蒲城支公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，依法为有效合同。原告已于2017年12月25日明确向被告提出解除合同，被告承认原告曾提出解除合同的要求，应视为原、被告签订的保险合同已于2017年12月25日终止，现原告要求解除该保险合同，本院予以支持。被告应依约向原告返还保单现金价值306元，并退还第二期保险费3602元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十五条、第四十七条等之规定，判决如下：一、解除原告贾某某与被告华夏人寿保险股份有限公司蒲城支公司之间签订的华夏常青树重大疾病保险合同。二、由被告华夏人寿保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后五日内退还原告贾某某保单现金价值306元，并退还保险费3602元，合计3908元。三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告华夏人寿保险股份有限公司蒲城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李谋芝二〇一八年五月十八日书记员  伍 航
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终112号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安塞县支行。住所地：延安市塞安塞区二道街。负责人：魏红梅，该行行长。委托诉讼代理人：高均杰、党立军，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高云章。被上诉人（原审被告）周光亮。被上诉人（原审被告）周军贵。原审第三人:安塞彩色印刷有限责任公司。住所地：安塞区一道街百货公司巷内。法定代表人雷楠，该公司经理。原审第三人:张琴。上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行因执行异议纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行的委托代理人高均杰、党立军，被上诉人高云章、周光亮、周军贵到庭参加了诉讼。本院认为，被上诉人该三人修建的房屋产权并未登记在自己名下，该彩印厂的土地出让行为是否合法应进一步查明，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初61号民事判决；二、发回安塞区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行。审判长  马东风审判员  李欣南审判员  武 烨二〇一八年五月二十八日书记员  樊 蓉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2376号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:陈强,男,汉族,1977年06月06日出生,住辽宁省铁岭市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人陈强融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16903号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2376号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十八日书记员 张 霁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初2694号原告：叶良云，男，1945年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区勇恒环卫科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸B幢20-9。本院在审理原告叶良云与被告重庆市荣昌区勇恒环卫科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶良云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶良云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶良云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶良云负担。审判员  邬霞二〇一八年五月十六日法官助理朱俊亨书记员易江虹
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初447号原告：黄成来，男，1955年4月18日出生，汉族。委托代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。被告：蒋成民，男，1960年9月22日出生，汉族。被告：林芳，女，1963年5月3日出生，汉族。原告黄成来与被告蒋成民,林芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告蒋成民、林芳经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带共同偿还原告借款400000元，并从2016年12月15日起至还款之日止按照月利率1.5%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月15日被告蒋成民因资金周转之需，与被告林芳一同向原告借款400000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，月息1.5%，被告林芳愿连本带息承担连带责任。借款合同到期后，原告多次催要，被告找借口推脱，借款本息至今分文未还。被告蒋成民未到庭，也未答辩。被告林芳未到庭，本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书时其称，以前其与蒋成民是夫妻关系，2017年4月二人已办理了离婚手续；蒋成民与黄成来很熟悉，并以干工程名义从黄成来处借款400000元，不知道利息是怎样约定的，本人的身份证、结婚证被蒋成民拿给了黄成来办借款手续；蒋成民借了许多钱都被别人骗去了，这笔借款肯定没有偿还；借款合同中的担保人名字不是其本人签的。经本院审查，原告提交的证据中，除被告林芳提出借款合同担保人签名不是自己所签外，其余与调查林芳笔录基本相同，故予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述及调查林芳笔录，查明的事实是：原告黄成来与被告蒋成民以前就相识，2016年12月15日被告蒋成民因资金周转之需，向原告借款400000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，月息1.5%。借款合同到期后，借款本息至今分文未还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张被告蒋成民、林芳向原告借款400000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，月息1.5%。经本院与被告林芳核实，原告又无其他证据证明借款合同担保人签名是林芳所签，故对原告要求被告林芳对借款承担保证责任的主张不予支持。结合原告提交的借据此笔借款应是蒋成民一人所借，故原告与被告蒋成民之间已构成民间借贷法律关系，原告主张被告返还借款本息，应予支持。被告无正当理由拒不到庭亦无其他证据证实不存在借款，故原告对其主张已完成举证责任。被告偿还借款利息自借款发生日2016年12月15日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限判决书生效之日起10日内由被告蒋成民偿还原告黄成来借款本金400000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算自2016年12月16日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋成民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一八年五月十四日书记员 叶慈霞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执774号之一申请执行人：丁含顺，男，1962年5月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初835号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，现本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈春在金融机构的存款4600元。本裁定立即执行。审判员  王小丽二〇一八年五月二十九日书记员  余迪迪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3174号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：张文成，男，1968年9月14日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告张文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执370号申请执行人罗永晶，男，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人罗永晶与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初692号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终675号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑世火（曾用名郑星火），男，1968年7月19日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因赌博，于2014年10月10日被行政罚款人民币500元。又因赌博，于2016年9月14日被行政罚款人民币300元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人郑世火犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）闽0583刑初520号刑事判决：一、被告人郑世火犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人郑世火退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币479.1元，返还被害人石某；退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币452元，返还被害人唐某；退出赃物骆驼牌电池4个、瓦尔塔牌电池1个或上述赃物折价款人民币997.4元，返还被害单位万家美花园邮政速递物流处理中心；退出赃物骆驼牌电池4个或赃物折价款人民币2195.84元，返还被害人梁某；退出赃物骆驼牌电池4个或赃物折价款人民币433.2元，返还被害人孙某；退出赃物骆驼牌电池2个、冠福牌电池2个或赃物折价款人民币1681.6元，返还被害人余某；退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币295.2元，返还被害人邹某；退出赃物骆驼牌电池2个或赃物折价款人民币1085.76元，返还被害人陈某；退出赃物孚佳牌电池2个或赃物折价款人民币496.44元，返还被害人傅某；退出赃物货车电池2个，返还被害人王某。三、已扣押的作案工具螺丝刀2把、老虎钳1把、扳手5把、圆头扳手3把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押的心艺电动车1部、安全头盔3个和骆驼牌蓄电池2个、鸿雁牌蓄电池2个、风帆牌蓄电池2个、DYVINITY牌蓄电池1个、无品牌的蓄电池1个，由扣押机关南安市公安局依法处理。上诉人（原审被告人）郑世火不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑世火申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑世火犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑世火申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑世火撤回上诉。福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 连晓东审 判 员 董耿瑜审 判 员 张兴裕二〇一八年五月十一日法官助理 王晓楠书 记 员 吴名冠本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏开执字第182-4号申请执行人宋宗礼，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，住菏泽市牡丹区。被执行人赵宪法，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，户籍地定陶县，现住址同上。被执行人王栋，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地郓城县，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第498民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王栋所有的位于菏泽永泰·天泽园-4-03003的房产（合同号20130326079）一套。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一八年五月八日书记员 郑鲁明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更560号罪犯张文辉，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人。曾因犯协助组织卖淫罪于2004年11月1日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2007年3月6日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年，2010年9月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年6月6日作出(2014)开刑初字第22号刑事判决，认定张文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年8月22日起至2028年8月21日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张文辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月21日凌晨5时许，张文辉伙同他人在郑州市郑东新区向郭某某贩卖毒品，后在将毒品交给买家时被抓获。经鉴定，涉案四袋白色晶体共重97.90克，均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为75.02%。该犯系累犯、从犯；分别于2017年2月23日、2018年3月6日共执行没收财产20000元。罪犯张文辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文辉减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执58号申请执行人:陈霖,男,1986年10月20日出生,汉族,住北京市西域区。被执行人:刘海艳,女,1981年10月9日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人陈霖与被执行人刘海艳机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的32605.91元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初6967号民事判决书依法向被执行人刘海艳发出执行通知书，责令被执行人刘海艳立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已将被执行人名下房产查封但不便于处置，其他并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一八年五月二日书记员  林洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保400号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月十四日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初221号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孟小卫，男，1990年11月17日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省山阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人孟小卫犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人孟小卫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月3日23时38分许，被告人孟小卫醉酒后驾驶陕Ａ×××××号“比亚迪”小型轿车，沿武陟县焦贾线由南向北行驶至武陟县小董乡磨庄村口处时，与谢某停在路边的无号牌摩托车及站在路边的丁某发生相撞，致丁某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人孟小卫血样中酒精含量为210.23mg/100ml。上述事实，被告人孟小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人谢某、丁某的陈述、证人孟某、刘某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、交通事故照片、呼吸仪酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、立案决定书、受案登记表、谅解书、收到条、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟小卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人孟小卫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孟小卫到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟小卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一八年五月十八日书记员  周 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更815号罪犯欧波，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年10月22日作出(2015)湖吴刑一初字第604号刑事判决，以被告人欧波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年九个月二十日，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯欧波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯欧波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧波准予减刑四个月（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执513号申请执行人王天林，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人吴海兵，男，汉族，云南省牟定人。被执行人李艳，女，汉族，云南省牟定县人。王天林与吴海兵、李艳借款合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初526号民事判决书，被执行人吴海兵、李艳应偿还申请执行人王天林借款本金30万元，诉讼费2900元。因被执行人吴海兵、李艳未履行法律文书确定的义务，申请人王天林2017年11月29日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明吴海兵下落不明，划拨被执行人吴海兵的银行存款5544.48元后，就无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执513号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  张应龙二〇一八年五月十一日书记员  徐丽花
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执377号之一申请执行人唐凤华，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司。法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人唐凤华与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初696号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执432号之一申请执行人天门海大饲料有限公司，住所地：天门工业园6号。法定代表人刘国祥，该公司总经理。被执行人梁国兵，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人天门海大饲料有限公司与被执行人梁国兵买卖合同纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人梁国兵邮寄送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂9006民初1780号民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付货款47102.56元，但被执行人梁国兵至今未履行。现查明被执行人梁国兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁国兵的银行存款47708.56元。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一八年五月二十二日书记员  吴傲敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执124号之一申请执行人：彭维艳，女，汉族，生于1962年4月9日，住绵竹市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。彭维艳与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）川0682民初2349号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月22日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人76，910元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执276号申请执行人杨某某，男，2014年11月5日生，汉族。法定代理人杨某，男，1986年10月16日生，汉族，农民，系杨某某之父。委托代理人杨某某，男，1960年3月5日生，汉族农民，系杨某之父。被执行人张某，女，1986年6月26日生，汉族，农民。杨某某与张某抚养费一案的（2015）礼民初字第01108号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张某未能自觉履行义务，申请执行人杨某某的法定代理人杨某向本院申请执行孩子抚养费5200元，本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人张某5200元，杨某某的法定代理人杨某的委托代理人杨某某（亦是其父亲）已领取该款5200元，并同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院对(2018)陕0425执276号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：范延东审判员 ：魏超宏审判员 ：李文忠二〇一八年五月二十九日书记员 ：李广川
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1621执511-1号申请执行人：杨林，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律服务工作者。被执行人：高军，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人杨林与被执行人高军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨林与被执行人高军于2018年5月8日达成执行和解协议，并于当日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结对(2018)川1621执511号案件的执行；二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人杨林可依法申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇一八年五月十一日书记员  胡 刚
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初387号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨滨，男，1978年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，后于2015年6月2日刑满释放;因吸食毒品于2017年6月28日被北京市公安局东城分局处以行政拘留十四日，社区戒毒三年的处罚；因吸食毒品于2018年1月14日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的处罚。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月13日被羁押，同年1月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人杨滨犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月13日18时许，被告人杨滨在北京市昌平区小汤山镇某处其驾驶的黑色别克汽车内（车牌号:×××）被民警查获，民警从其位于汽车副驾驶座位上书包内的烟盒、眼镜盒中起获毒品可疑物三包。经鉴定，其中两包均检测出甲基苯丙胺，总重量为13.63克。公诉机关认为被告人杨滨系累犯且系毒品再犯,具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人杨滨有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨滨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、公安机关扣押手机一部依法予以没收；轿车一辆（车牌号:×××）发还被告人杨滨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年五月四日书记员  连洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号，统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：昃向亮，男，1983年3月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：钱顺意，男，1982年1月8号出生，汉族，住博山区。被执行人：钱家光，男1957年8月14日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与昃向亮、钱顺意、钱家光金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0304民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的55818.08元。执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年3月23日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年五月二十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初197号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李欣，男，1982年2月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住北京市朝阳区，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年8月4日被取保候审，2018年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人李欣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，并经本院审理查明，2017年8月3日10时许，被告人李欣在本市和平区山东路与哈密道交口附近，摆摊出售疑似玳瑁制品一件，被依法扣押。经鉴定，上述疑似玳瑁制品为国家二级重点保护动物玳瑁（Eretmochelysimbricata）所有。被告人李欣在取保候审期间逃匿，后于2018年3月17日被抓获归案，被告人李欣到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。李欣系犯罪未遂，提请法院依法判处，并建议对被告人李欣判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证王某的证言、物证检验报告、物种鉴定证明、检查笔录、辨认笔录、方位平面示意图、赃物照片、案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、工作记录、情况说明、到案经过、天津市公安局110接处警综合记录单、扣押物品清单，常住人口基本信息材料、被告人李欣的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李欣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因出售玳瑁制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李欣取保候审期间逃匿，可酌情从重处罚；自愿认罪，公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人李欣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月17日起至2018年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、收缴赃物玳瑁制品一件予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一八年五月十日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4918号申请人：张家港市万荣机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道26号。被申请人：苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥沈张路189号3幢。被申请人：姚志馨，男，1979年2月3日生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人张家港市万荣机械制造有限公司与被申请人苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司、姚志馨买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市万荣机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司、姚志馨的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市万荣机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司、姚志馨的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年五月七日书记员 陆湘君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9614号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号，组织机构代码73530844-4。负责人：徐保东，该行行长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：何小华,男,1967年5月11日生,汉族，住浙江省义乌市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与何小华金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）苏0581民初4365号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、何小华支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金15万元及利息、罚息（计算至2017年4月1日止的利息、罚息计4528.45元，自2017年4月2日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；二、何小华支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费7600元；上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以拍卖、变卖或折价何小华抵押的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2240房屋所得价款在最高额30万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1771.50元，由何小华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人何小华名下的不动产有位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2240室【不动产单元号：×××】，已被本案查封，期限三年（自2018年1月9日-2021年1月8日止），因该地段同类不动产处置成功的概率较小，同时申请执行人也同意本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将何小华纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现尚未执行到位163899.95元、利息、罚息（自2017年4月2日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初4365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨金琼审 判 员 葛晓春审 判 员 罗 磊二〇一八年五月十日法官助理 邱振华书 记 员 王仪帆续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初11270号原告：王某某，男，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201199110281653。被告：任某，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告王某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王德毅到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币190万元，并自2014年11月5日起以借款本金57万元按照月息2%计算支付利息，自2015年1月20日起以本金190万元按照月息2%计算支付利息，利随本清（截止到2017年11月20日，该利息已达1,320,500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告因经营需要，向原告提出借款60万元要求，双方签订《借款合同》，按照合同约定，原告委托郑健将人民币57万元支付到被告指定的周兴龙银行账户。2015年1月20日，被告向原告提出借款140万元要求，双方签订《借款合同》，按照该合同约定，原告将人民币133万元转入被告银行账户。被告收到原告的借款后，从未按照借款合同约定支付原告利息，经原告多次催促，被告均以所投资的煤矿因政策原因一直未能盘活为由，至今未支付分文。遂诉至法院，诉请如前。被告任某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币600,000元，借款期限为两个月，借款期限自2014年11月5日至2015年1月5日止，利率为2%每月，并同时约定由原告将借款发放至被告指定账号，被告出具借款借据一份。合同签订后，原告即委托郑健于当日向被告指定账户转款人民币570,000元。2015年1月20日，原、被告双方签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币1,400,000元，借款期限为一个月，借款期限自2015年1月20日至2015年2月20日止，利率为5%每月，被告出具借款借据一份。合同签订后，原告即于当日分两次向被告账户转款人民币1,330,000元。被告在收到原告的借款后，从未按照借款合同约定支付原告借款利息。审理过程中，原告将借款人民币570,000元的利息起算时间变更为2015年1月6日，借款人民币1,900,000元的利息起算时间变更为2015年2月20日。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、身份证复印件、账户交易明细、电子银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告王某某与被告任某达成借款合意并签订《借款合同》，同时由被告出具借款借据后，即由原告通过银行转账的方式向被告转款共计人民币1,900,000元，借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金，原、被告合同约定借款本金为人民币2,000,000元，但被告实际收到借款金额为人民币1,900,000元，现原告也主张借款本金为人民币1,900,000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原、被告约定第一笔借款月利率为2%，第二笔借款月利率为5%，原告现时主张两笔借款的月利率均为2%，未超出法律规定，本院予以支持。关于借款利息起算时间，原告现时主张借款利息均自合同约定的借款期限届满日的次日起开始计算，其诉请未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某在本判决生效后十日内一次性归还原告王某某借款本金人民币1,900,000元及利息（按照月利率2%的标准，人民币570,000元的利息从2015年1月6日开始计算至2015年2月19日，人民币1,900,000元的利息从2015年2月20日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,282元，由被告任某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  贾 超人民陪审员  朱希尹人民陪审员  沈 磊二〇一八年五月二日书 记 员  陈 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1023民初787号原告：张祥勋，男，1980年10月21日生，汉族，现住襄汾县。被告：杨碧娟，女，成年，汉族。原告张祥勋诉被告杨碧娟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，通知原告张祥勋七日内预交案件受理费25元，原告张祥勋逾期未予交纳，并且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张祥勋自动撤诉处理。审判员张文祥二〇一八年五月四日书记员李苗苗
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2337号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:谭红梅,女,汉族,1986年02月05日出生,重庆市石柱县。被执行人:王家宗,男,汉族,1983年01月12日出生,重庆市石柱县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人谭红梅,王家宗融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17069号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2337号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执333号申请执行人曾宇，男，汉族。被执行人朱再明，男，汉族。本院在执行申请执行人曾宇与被执行人朱再明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初737号民事判决书于2017年11月2日立案执行并向被执行人朱再明发出执行通知，责令被执行人朱再明在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱再明未履行。现查明，被执行人朱再明暂无可供执行的合适财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二日书记员  吕 瑶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢404号申请执行人李金玲，女，1965年02月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。本院在执行李金玲诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3008民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一八年五月十日书记员  邵 孟