山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁执复93号复议申请人（被执行人）：中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。法定代表人：余鼎荣，董事长。委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯强，北京声驰律师事务所律师。申请执行人：荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号B座107外套间、114室。法定代表人：高玉章，董事长。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。复议申请人中国轻工建设工程有限公司不服济南市中级人民法院（2018）鲁01执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人荣达租赁有限公司（下称荣达租赁公司）与被执行人中国轻工建设工程有限公司（下称轻工建设公司）融资租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院（下称济南中院）于2017年12月22日作出的（2017）鲁01执恢172号之二通知书载明：经济南中院研究，（2015）济商初字第60号民事判决确定的迟延履行期间债务利息包含迟延履行期间的一般债务利息，故截止2017年12月20日，轻工建设公司应支付荣达租赁公司欠款981.6371万元。轻工建设公司不服，向济南中院提出异议，请求撤销（2017）鲁01执恢172号之二通知书中要求轻工建设公司支付迟延履行期间一般债务利息的决定并裁定本案执行终结。事实与理由：1.从生效法律文书的具体判决内容看，生效法律文书未判决给付迟延履行期间的一般债务利息。2.《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。上述司法解释明确规定，有关迟延履行期间的债务利息，如生效法律文书未确定给付一般债务利息的，该一般债务利息不予计算。申请执行人荣达租赁公司辩称，1.生效判决既明确了轻工建设公司应承担迟延履行期间的一般债务利息，又明确了逾期租金占用利息的计算方法，即按《租赁合同》约定计算至全部租金清偿之日，而不是轻工建设公司所称的判决没有确定给付一般债务利息。2.《山东省高级人民法院关于规范民事判决主文中“逾期借款利息计算截止日期”表述问题的通知》（鲁高法办〔2017〕61号）要求各级人民法院在民事判决中确定逾期借款利息的计算方式时，对于原告主张逾期借款利息至被告“实际给付之日”、“实际清偿之日”或者“清偿完毕之日”的，民事判决主文关于逾期借款利息的截止日期应统一表述为：以××为基数，自××日起至实际给付之日止，按××利率计算。对于原告主张逾期借款利息至“起诉之日”或者“判决生效之日”等时间节点的，一审法院可以在立案、审理阶段对《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条关于迟延履行期间的一般债务利息的计算方法的规定予以释明，并在原告明确主张逾期借款利息至被告实际给付之日的前提下做出相应判决。在此通知下发之前的判决出现表述不一的情形，是法院没有统一裁判尺度造成的。法院应维护金融机构等债权人的合法权益，做出有利于债权人的解释。3.轻工建设公司支付的迟延履行期间的加倍利息，年利率仅为6.39%，而荣达租赁公司的资金成本已远远高于该利率。在《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》出台之前，当事人尚能获得双倍的迟延履行利息，在解释出台之后，因法院判决不明确，导致轻工建设公司不支付迟延履行期间的一般债务利息，对荣达公司是不公平的，也不符合迟延履行制度的立法目的。综上，轻工建设公司的异议请求不能成立。济南中院查明，2016年5月16日，济南中院作出（2015）济商初字第60号民事判决，主要内容为：一、被告中国轻工建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告荣达租赁有限公司租金40783136.77元；二、被告中国轻工建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告荣达租赁有限公司逾期租金占用利息1169489.04元（逾期租金占用利息计算至2015年3月6日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日的逾期租金占用利息，以租金40783136.77元为基数，按照《租赁合同》的约定计算）；三、被告中国轻工建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告荣达租赁有限公司违约金604058.94元（违约金计算至2015年3月6日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日的违约金，以租金40783136.77元为基数，按照年利率9%的标准计算）……轻工建设公司不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁民终1698号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行中，济南中院于2017年12月22日作出（2017）鲁01执恢172号之二通知书，主要内容为：……先后执行被执行人中国轻工公司3629000元、执行中国轻工公司对第三人太原重工股份有限公司享有的到期债权57294931元，共计60923931元（含执行费12.5万元）。经荣达公司和中国轻工公司对账，双方认可如不计算有争议的迟延履行期间的一般债务利息857.96万元，中国轻工公司仍应支付荣达公司123.6717万元（扣除已结算执行费35025元）。经本院研究，（2015）济商初字第60号民事判决书的迟延履行期间债务利息包含迟延履行期间的一般债务利息，故截止到2017年12月20日，中国轻工公司应支付荣达公司欠款数额为981.6371万元。济南中院认为，（2015）济商初字第60号民事判决书第二项确定了迟延履行期间的一般债务利息的计算标准和方法，即以租金40783136.77元为基数，轻工建设公司向荣达租赁公司支付自2015年3月7日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息损失，利率按照《租赁合同》的约定计算。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案迟延履行期间的一般债务利息应当依照（2015）济商初字第60号民事判决书第二项计算。而加倍部分的债务利息在上述司法解释中亦有明确规定。迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两者相加之后即为轻工建设公司应当支付给荣达租赁公司的迟延履行期间的债务利息。另，轻工建设公司主张（2017）鲁01执恢172号之二案件应当立即结案的请求，不属于执行异议案件的审查范围。综上，轻工建设公司的异议理由于法无据，于2018年3月21日作出（2018）鲁01执异21号执行裁定，驳回轻工建设公司的异议。轻工建设公司不服，向本院申请复议，请求：一、撤销济南中院（2018）鲁01执异21号执行裁定；二、撤销济南中院（2017）鲁01执恢172号之二通知书，并裁定终结本案的执行。事实与理由：异议裁定认定事实错误，本案生效判决第二项的内容为：轻工建设公司于本判决生效之日起10日内偿还荣达租赁公司逾期租金占用利息1169489.04元（逾期租金占用利息计算至2015年3月6日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日的逾期租金占用利息，以租金40783136.77元为基数，按照租赁合同的约定计算）。从判决的内容看，迟延履行期间的一般债务利息应计算至判决确定的债务履行期限届满之日，而不是计算至债务清偿之日，计算期间错误。本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，济南中院（2015）济商初字第60号民事判决明确至本判决确定的债务履行期限届满之日的逾期租金占用利息应按照租赁合同的约定计算，但该民事判决未明确给付迟延履行期间的一般债务利息，根据上述司法解释的规定，应不予计算该利息。济南中院认为应当按照租赁合同约定的利率计算迟延履行期间的一般债务利息，与上述司法解释的规定不符，应予纠正。综上，复议申请人的复议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销（2018）鲁01执异21号执行裁定；二、变更（2017）鲁01执恢172号之二通知书中轻工建设公司应支付荣达租赁公司欠款数额981.6371万元为123.6771万元。本裁定为终审裁定。审 判 长 石少红审 判 员 陈居山审 判 员 刘书鸿二〇一八年五月十五日法官助理 刘 栋书 记 员 郑 帅