安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初337号原告（执行案外人）:岳西县店前镇徐良村民委员会,住所地岳西县店前镇徐良村。负责人：赵晓松，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：储向前，该公司合规部经理。第三人（被执行人）：查金平，女，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告岳西县店前镇徐良村民委员会（以下简称徐良村委会）诉被告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）、第三人查金平案外人执行异议之诉一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐良村委会负责人赵晓松及其委托诉讼代理人胡时永、被告岳西农商行委托诉讼代理人储向前、第三人查金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐良村委会向本院提出诉讼请求：１.不得执行查金平的安徽岳西农村商业银行店前支行账号为10×××24的账户资金40598元；２．确认涉案银行账户资金40598元归原告所有。事实和理由：岳西县法院受理岳西农商行申请执行第三人查金平金融借款合同纠纷一案[案号为（2017）皖0828执744号]后，于2017年8月29日作出执行裁定，冻结了查金平账号为10×××24上银行账户资金40598元。2018年1月7日徐良村委会即对执行标的提出书面异议，岳西县法院于2018年1月18日作出（2018）执异（字）第2号裁定驳回徐良村委会的异议。2017年8月29日法院执行中冻结查金平10×××24账户资金40598元，系我村五个组（徐湾、上学堂组、下学堂组、上干组、长冲组）组级道路硬化的工程集资款，考虑到群众集资款进入村级账户后，支付工程款时需要纳税，本来资金相当困难，为不加重老百姓负担，经村两委讨论并请示镇领导，由查金平开户，另一副主任聂进设密码，主任赵小松管存折。综上所述，法院执行冻结涉案资金系我村老百姓集资修路款，并非查金平个人存款。原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除对执行标的的执行，故依法提起诉讼，请求公正判决。岳西农商行辩称，查金平账号为10×××24的银行账户资金40598元是查金平所有，查金平账户是2015年1月7日开户，该账户的日常存取行为均为查金平个人经办，原告主张的集资款应该是2017年2月的行为，查金平的账户并无与原告主张的40598元相对应的数字。综上所述，原告主张查金平账户资金是群众集资款，还是现金存放均不能确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。查金平述称，涉案银行账户上所有的钱都是村委会的，不是查金平个人的。存折是以我的名字开户的，密码是聂主任设置的，存折在赵主任那里保管。查金平自2015年在村里工作，2017年6月辞职的，开户时任村委会出纳。我本人没有存取过该账户的钱，法院在执行岳西农商行与查金平金融借款合同纠纷一案中，在查金平账户中冻结的40598元资金，系村委会所有收到村民修路集资款后存入账户资金中的一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐良村委会提交关于请求解除冻结账户的报告、村两委会议录、查金平的证明、店前镇人民政府证明、五份收条，用以共同证明涉案账户资金17.7万元系五个村民组集资修路款。岳西农商行对证明目的提出异议，但未提供反驳证据予以推翻，本院结合其他证据及当事人陈述，对上述证据的证明目的予以采信。2.岳西农商行提交涉案银行账户交易明细，用以证明涉案账户的开户时间是2015年1月7日，此后发生了多笔业务，该账户系个人账户，与徐良村委会无关。徐良村委会对证明目的持有异议，本院结合其提交的银行存折等证据，可以认定查金平个人自开设此账户以来，从未独立支配、使���过该账户内资金，故对该份证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查金平于2015年至2017年6月间，在徐良村委会任职。涉案银行账户资金存放于户名为查金平的储蓄存折中（开户行为岳西农商行店前支行、账号为10×××24），开户日期为2015年1月7日，现存款余额为177020.71元。该银行存折自开户以来，一直由徐良村委会保管和使用，其账户内资金亦由徐良村委会支配（账户名、密码、存折分别由三名村委会成员管理）。查金平个人自始至今未动用账户资金且未使用该账户存取款。2017年徐良村实施村组道路改造项目，根据政策要求，该项目需要村民自筹部分资金。徐良村有五个村民小组（徐湾组、长冲组、上学堂组、下学堂组、上干组）集资实施该项目。2017年2月，徐良村委会先后收到前���五个村民小组的集资款共计177000元。徐良村委会工作人员先后分三次持查金平的银行存折将上述集资款存入涉案银行账户。2016年11月21日，本院就岳西农商行诉查金平、金宇华金融借款合同纠纷一案作出（2016）皖0828民初2480号民事判决，判决债务人查金平、金宇华偿还岳西农商行借款本金29000元及相应利息。判决生效后查金平、金宇华在指定期限内未履行还款义务。2017年3月13日，岳西农商行申请本院强制执行。在执行过程中，本院查询到查金平在农商行店前支行账号为10×××24的账户有存款余额，遂作出（2017）皖0828执477号执行裁定，冻结查金平该账户存款40598元。徐良村委会于2018年1月10日向本院递交书面异议申请，请求中止执行并解除对涉案账户资金的冻结。本院于2018年1月18日作出（2018）皖0828执异2号执行裁定，以被冻结存款实体权利之争议已超出执行异议的审查范围为由，驳回了案外人徐良村委会的异议请求。徐良村委会遂于2018年1月19日提起执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案账户资金是否为徐良村委会所有？二、徐良村委会对执行标的即涉案账户资金40598元是否享有阻却执行的权益？关于焦点一：货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但本案中，徐良村委会以查金平个人名义开设银行账户并用于村委会管理使用的行为，虽违反国家相关管理规定，但并不影响对账户内资金归属的确认。查金平于2015年开立的账号为10×××24的账户，自开立时即为徐良村管理使用，查金平个人并没有使用该银行账户存取款，其个人存款与该账户存款并未混同，故涉案银行��户已特定化。因涉案银行账户资金40598元的来源系徐良村部分村民修路集资款，徐良村委会对此享有管理和支配的权利，且并不因为徐良村委会将集资款存入涉案账户，查金平客观上就能支配该资金，故徐良村委会享有该涉案账户内资金的所有权。关于焦点二：从涉案银行账户的资金实际管理和使用情况看，徐良村委会收到村民修路集资款后，将其存入涉案银行账户中，并未放弃或丧失对该资金的管理和支配权，查金平个人在主观上并没有占有该资金的意愿，客观上也没有占有该资金，故徐良村委会对执行标的即涉案银行账户资金40598元享有排除执行的权利。综上所述，对于徐良村委会提出不得执行查金平银行账户（账号为10×××24）资金40598元的诉讼请求，因该账户资金的所有人系徐良村委会��不是查金平个人存款，徐良村委会对执行标的具有排除执行的权利，故本院对该诉讼请求依法予以支持。对于徐良村委会提出确认涉案账户资金40598元归其所有的诉讼请求，因徐良村委会收到村民集资款后，将该资金存入特定的银行账户，徐良村委会即取得了涉案账户内资金40598元的所有权，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行查金平名下在安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行的账号为10×××24的账户存款40598元；二��查金平名下在安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行的账号为10×××24的账户存款40598元归岳西县店前镇徐良村村民委员会所有。案件受理费100元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。本院（2018）皖0828执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  吴建业人民陪审员  张厚莲人民陪审员  陈小娟二〇一八年五月二十九日书 记 员  曹婉君