wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执异21号异议人（被执行人）：周超，男，汉族，1988年1月24日生，住江阴市。申请执行人:杜春萍，女，汉族，1959年10月16日生，住靖江市。被执行人：周聪，女，汉族，1986年7月18日生，住江阴市。被执行人：高文宇，男，汉族，1983年5月25日生，住江阴市。本院在执行杜春萍与周聪、高文宇、周超民间借贷纠纷一案中，异议人周超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人周超称，我父亲周建忠、母亲黄永芬于2008年离婚，当时协议以一人一半的份额将座落于周庄镇××（协议××房屋门牌号为××）房屋产权归异议人所有。我随母亲生活，该房屋一直未办理过户手续，由我母亲修缮管理出租至今。2017年我得知靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第750号民事判决书判决高文宇等人还款，并且原告杜春萍对登记在周建忠名下的位于江阴市××××号房屋的折价和变卖、拍卖所得价款在45万元债权范围内享有优先受偿权。原告杜春萍向法庭提交了伪造的离婚协议，协议内容包括江阴市××××号房屋归周建忠所有。异议人认为，按照离婚协议，其已合法占有房产，将上述房屋作为周建忠的财产予以查封，严重损害异议人合法权益。因此，请求立即停止对异议人房屋的执行。本院查明，杜春萍与周聪、高文宇、周超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）泰靖民初字第750号民事判决书：一、被告周聪、高文宇于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杜春萍借款442942元并承担利息及违约金（自2015年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、原告杜春萍对登记在周建忠名下的位于江阴市××××号房屋的折价、变卖或拍卖所得价款在45万元债权范围内享有优先受偿权。三、被告周超在继承周建忠遗产范围内对本案中周建忠所欠原告杜春萍借款本金、利息、违约金承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元减半收取4475元，由三被告负担（原告已缴纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。判决生效后，因周聪、高文宇、周超未履行还款义务，杜春萍向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行案号为（2017）苏1282执2704号。2017年10月19日本院作出（2017）苏1282执2704号执行裁定书，裁定查封登记在周建忠名下位于江阴市××××号房屋，期限为三年。2017年11月8日本院作出（2017）苏1282执2704号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在周建忠名下位于江阴市××××号房屋及其国有土地使用权另查明，2017年10月19日江阴市不动产登记中心出具的江阴市房屋登记簿证明，该证明载明周建忠名下登记有位于江阴市××××号房屋，房屋总层数为两层，建筑面积136.35平方米，登记时间2014年6月16日。2014年7月30日，周建忠以上述登记房屋设定抵押，办理房屋他项权证，证书载明权利人为杜春萍，债权金额450000元。本院认为，我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。异议人周超父母在离婚协议中约定江阴市××××号房屋产权归周超所有，这是周超父母对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗申请执行人杜春萍的法律效力。本案中，江阴市房屋登记簿证明载明江阴市××××号房屋所有权人为周建忠，周建忠以该房屋设定抵押。申请执行人杜春萍申请执行法院查封、拍卖该房屋，实现抵押优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。异议人周超依据《离婚协议书》对涉案房屋产权的约定要求停止对涉案房屋的执行于法无据，本院不予支持。本院依法查封并裁定拍卖上述房屋，并无不当，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鞠秋平人民陪审员  沙亚君人民陪审员  陈永圣二〇一八年五月七日书记 员代  利 华
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0685执恢257号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭坤，男，1981年6月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：郭爱铎，男，1953年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：郭升芳，男，1973年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人郭坤、郭爱铎、郭升芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招商初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一八年五月十一日书记员  冯国顺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执异2号异议人（利害关系人）：新疆中储重工有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区钻石城*号。法定代表人：褚圣帅，总经理。委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。申请执行人：玉柴重工（天津）有限公司。住所地：天津市武清开发区福源北侧。法定代表人：蓝红建，总经理。委托代理人：胡毅，男，1991年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路****号。法定代表人：宋新华，董事长。被执行人：宋新华，女，1955年12月25日出生，汉族，住新疆石子河市。被执行人：刘柴主，男，1954年2月8日出生，汉族，住新疆石子河市。被执行人：褚明（曾用名：褚柴主），男，1955年8月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：唐风琼，女，1959年11月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人新疆鑫玉重工机械有限公司、宋新华、刘柴主、褚明、唐风琼买卖合同纠纷一案的过程中，异议人新疆中储重工有限公司（以下简称中储公司）对本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书，裁定查封其公司所有的房、地产不服，于2018年4月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日进行了听证，现已审查终结。异议人中储公司称，其公司是于2009年依法成立的有限责任公司。公司成立的目的是在乌鲁木齐国家高新技术开发区即甘泉堡经济技术开发区内建设“挖掘机组装项目”，该项目得到了开发区管委会的认可并与乌鲁木齐国家高新技术开发区管委会签订投资协议，为支持项目按期运营，管委会根据双方签订的投资协议，约定管委会向其公司支付了720万元项目扶持资金用于取得80048.66平方米的土地使用权。其公司的成立以及其公司取得土地使用权、土地上房屋的建设均是在申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人褚明、唐风琼债务形成之前。执行法院作出的（2013）玉中民二初字第11号民事调解书生效时间是2014年4月22日，被执行人褚明、唐风琼的儿子褚圣帅受让其公司股权的时间是2011年11月1日，因此，执行法院作出的（2016）桂09执352号之八执行裁定书认定其公司实际属于被执行人褚明、唐风琼投资，没有事实与法律依据。执行法院的（2016）桂09执352号之八执行裁定书查封的房地产属于其公司独立所有，与被执行人褚明、唐风琼无关，该查封是错误的，因此，请求本院解除对其公司所有的房地产的查封。申请执行人玉柴重工（天津）有限公司称，本院查封中储公司的财产事实清楚，请求本院驳回中储公司的异议。被执行人新疆鑫玉重工机械有限公司、宋新华、刘柴主、褚明、唐风琼无答辩意见。本院查明，异议人中储公司成立于2009年7月6日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，具有独立的法人资格，公司注册资本为人民币800万元。公司原始股东为刘建国、刘向军，其中，刘建国享有公司93.75%的股份，刘向军享有6.25%的股份。2011年6月29日，中储公司与乌鲁木齐市米东区国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，中储公司以6730000元的价款取得位于乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园的一宗面积为80048.66平方米的国有土地使用权。之后，中储公司在上述土地上建设有培训中心、厂房、办公室、餐厅等建筑物。褚圣帅，系被执行人褚明、唐风琼之子。褚圣帅与刘建国于2011年11月1日签订《股权转让协议》，双方约定：由刘建国转让其持有中储公司的93.75%股权（750万元）给褚圣帅。2011年11月14日，工商部门变更登记褚圣帅为新疆中储重工有限公司的法定代表人。2018年1月3日，本院作出（2016）桂09执352号之八执行裁定书，以褚圣帅受让中储公司价值750万元的股权时是无经济能力的在校学生，认定该受让股权的行为属于其父母即被执行人褚明、唐风琼的投资行为，裁定查封中储公司所有的位于乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园的一宗面积为80048.66平方米的国有土地使用权及地上开发建设的培训中心、厂房、办公室、餐厅等建筑物。本院认为，异议人中储公司为自然人投资的有限责任公司，具有独立的法人资格，享有法人财产权，该公司所有的土地使用权、房屋应受法律保护。申请执行人玉柴重工（天津）有限公司没有证据证明褚圣帅受让上述股权属于被执行人褚明、唐风琼出资，因此，本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书裁定查封异议人中储公司所有的房、地产的执行行为不当，应予撤销。异议人中储公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书第三项，即撤销对异议人新疆中储重工有限公司所有的座落于乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园80048.66平方米的国有土地使用权的查封；二、撤销本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书第四项，即撤销对异议人新疆中储重工有限公司所有的坐落于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）甘泉堡工业园南路培训中心1栋1层1［权证号：乌房权证高新技术开发区（新市区）字第2014378960号］的查封；三、撤销本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书第五项，即撤销对异议人新疆中储重工有限公司所有的坐落于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）甘泉堡工业园南路厂房1栋1层1［权证号：乌房权证高新技术开发区（新市区）字第2014378958号］的查封；四、撤销本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书第六项，即撤销对异议人新疆中储重工有限公司所有的坐落于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区莅库南路1260号1栋办公室［权证号：乌房权证高新字第××号］的查封；五、撤销本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书第七项，即撤销对异议人新疆中储重工有限公司所有的坐落于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区莅库南路1260号1栋餐厅［权证号：乌房权证高新字第××号］的查封；六、撤销本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书第八项，即撤销对异议人新疆中储重工有限公司所有的坐落于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区莅库南路1260号1栋办公室［权证号：乌房权证高新字第××号］的查封；七、撤销本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书第九项，即撤销对异议人新疆中储重工有限公司所有的坐落于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）甘泉堡工业园南路磅房1栋1层1［权证号：乌房权证高新技术开发区（新市区）字第2014378959号］的查封；八、撤销本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书第十项，即撤销对异议人新疆中储重工有限公司所有的坐落于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区莅库南路1260号1栋办公室［权证号：乌房权证高新字第××号］的查封；九、撤销本院（2016）桂09执352号之八执行裁定书第十一项，即撤销对异议人新疆中储重工有限公司所有的坐落于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区莅库南路1260号1栋办公室［权证号：乌房权证高新字第××号］的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长 张 斌审判员 文廉雄审判员 周善伟二〇一八年五月八日书记员 谭宏鹏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执1079号申请人：于文波被执行人：冯宇、王大立申请执行人于文波与被申请执行人冯宇、王大立借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1442号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2017）吉0821民初1442号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ： 于 伟二〇一八年五月十二日书记员 ：黄延昭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑更2123号罪犯张杰，男，1994年6月7日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，捕前无业。原住贵州省毕节市小坝镇大仲村**组*号。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯张杰因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年10月9日作出(2016)黔0102刑初966号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元，赃款人民币268元继续追缴。刑期自2015年8月4日起至2019年8月3日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年3月至2017年9月获得一个表扬，罚金人民币3000元、赃款人民币268元均已履行。贵州省毕节市七星关区司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年4月9日出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2016)黔0102刑初966号刑事判决书及执行通知书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罚金及赃款缴纳收据、贵州省白云监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张杰的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零九个月余，剩余刑期一年零二个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张杰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  何艳审判员  赵曜二〇一八年五月三十日书记员  莫菲
贵州省黔��县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执687号申请人王福文，男，苗族，1964年3月18日出生。申请人杨华平，女，苗族，1964年4月4日出生。申请人王贤敏，女，苗族，2011年9月12日出生。申请人王兰兰，女，苗族，2012年12月17日出生。申请人王青云，女，苗族，2014年5月14日出生。申请人王雨竹，女，苗族，2015年4月3日出生。申请人王贤静，男，苗族，2016年9月19日出生。被执行人梁平，男，汉族，1990年8月26日出生。本院在执行申请执行人王福文、杨华平、王贤敏、王兰兰、王青云、王雨竹、王贤静与被执行人梁平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王福文、杨华平与被执行人梁平于2018年5月31日自愿达成执行和解，申请执行人王福文、杨华平向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年五月三十一日书记员  皮焕进
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保283号之一申请保全人：刘雪云，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区闽江大道***号红星晶品公寓*座****单元。被保全人：长沙亿狮顺商品交易有限公司，住所地湖南省长沙望城经济开发区。法定代表人：何锡超，该公司总经理。被保全人：何锡超，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被保全人：凌超杰，女，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇武山居委会，公民身份号码3426011990********。刘雪云与长沙亿狮顺商品交易有限公司、何锡超、凌超杰民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中刘雪云向本院申请财产保全，请求对长沙亿狮顺商品交易有限公司、何锡超、凌超杰银行存款240万元或其他等值财产予以保全，并提供了担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结长凌超杰银行存款240万元或保全其他同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬元二〇一八年五月十五日书记员  童思雨
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1664号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。被告：高小兵，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张爱琴，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：冯祖寿，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告高小兵、张爱琴、冯祖寿金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 泉二〇一八年五月十五日书记员 张曼稚
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终300号上诉人（一审原告）：平利县党家沟石灰石矿。住所地：陕西省平利县城关镇太平寨村。投资人：陈善喜。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陕西省交通建设集团公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号。法定代表人：杨育生，公司总经理。委托诉讼代理人：薛燕，陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜文通，陕西达明行律师事务所律师。上诉人平利县党家沟石灰石矿、陕西省交通建设集团公司因侵权责任纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2016）平民初第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省平利县人民法院（2016）平民初第13号民事判决；二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。上诉人平利县党家沟石灰石矿、陕西省交通建设集团公司分别预交的二审案件受理费43448元，均予以退回。审判长 何 波审判员 张 燕审判员 刘慧琴二〇一八年五月二十二日书记员 蔡 欣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川33刑更92号罪犯马代军，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2016年8月26日作出（2016）川3322刑初14号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2016年9月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年4月19日起至2019年4月18日止。执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年12月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯悔改表现评定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯减刑六个月。减刑后刑期自2016年4月19日起至2018年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一八年五月十六日书记员 马  净
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初43701号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李亚茜，女，汉族，汉沽。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告李亚茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判���李孝江二〇一八年五月十四日书记员  于水妹
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执534号申请执行人：张守莹，男，1962年9月12日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。本院在执行张守莹申请执行韩井波借款合同纠纷一案中，申请执行人张守莹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初270号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行人标的11900元、诉讼费49元、执行费79元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执534号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇一八年五月七日书记员 沈伟刚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1368号罪犯曹桂杰，女，1962年1月22日生，满族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人曹桂杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币180750元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）吉刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第78号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第324号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第250号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更300号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹桂杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，沈野因家中房产纠纷，对李某玉怀恨在心。2005年4月1日19时许，沈野酒后回家，其母曹桂杰以刺激性语言激怒沈野，沈野回家取事先准备的尖刀闯入李某玉家中，边骂边砍李某玉右臂一刀，二人厮打在一起。此时曹桂杰及曹的男友左东江闯入李家同李厮打，左东江持镰刀砍李某玉一刀，并打了李两拳。当沈野搂住李的脖子，李某玉哀求时，曹桂杰说“早知今日，何必当初”！沈野说晚了，而后照李的背部连刺数刀，后三人逃离现场。经鉴定，李某玉系被锐器刺击胸部致左侧开放性血气胸，左肺上叶破裂合并失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币422.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹桂杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致一人死亡，后果严重，其在监有一定消费，有能力而不执行财产性判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹桂杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑1124执257号赵云；王金生：本院执行的赵云申请执行王金生农村土地承包合同纠纷一案（2018）黑1124民初60号民事判决书，被执行人王金生自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10157.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。审判员  周伟海二〇一八年五月十八日书记员  马 骥
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0723执257号申请执行人：曾晓梅,女,1962年8月25日生，汉族，退休职工，住光泽县荣兴花园Ｂ区。被执行人：张忠元,男性,1962年10月5日出生,汉族，光泽县佳和纸业有限公司法定代表人，住邵武市。被执行人：饶水凤,女,1963年9月16日生，汉族，退休职工，住邵武市。被执行人：福建省光泽县佳和纸业有限公司,住所地：光泽县和顺工业园区。法定代表人：张忠元，该公司经理。申请执行人曾晓梅与被执行人张忠元、饶水凤、福建省光泽县佳和纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）闽0723民初1029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元本案在执行过程中，被执行人饶水凤归还8500元。2018年5月29日，申请执行人曾晓梅以与三被执行人自行协商解决为由向书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人曾晓梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院(2018)闽0723民初1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一八年五月二十九日书记员  朱湘映
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川33刑更151号罪犯钟洪波，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2014年1月10日作出（2014）九刑初字第1号刑事判决，以被告人钟洪波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十三年，判决生效后于2014年2月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。本院于2016年5月9日以（2016）川33刑更160号刑事裁定减刑十一个月。刑期自2013年8月20日起至2025年9月19日止。执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟洪波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2017年11月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯钟洪波在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟洪波减刑六个月。减刑后刑期自2013年8月20日起至2025年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一八年五月十五日书记员 马  净
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初262号原告：万传英，男，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。被告：范安，男，1980年4月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告万传英为与被告范安民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告即时归还借款10000元，并按月息2分支付从2016年1月17日起至判决确定的履行日止的利息、支付律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年1月17日，被告范安向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利率为每月3%，由被告承担律师费、诉讼费等。上述借款被告至今未还。为此，原告已支付律师代理费2500元。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、发票及其陈述予以证实。本院认为：原告与被告范安之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范安不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范安于本判决发生法律效力后十日内归还原告万传英借款10000元，并按月息2分支付从2016年1月17日起至判决确定的履行日止的利息、赔偿律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费198元，由被告范安负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年五月十一日代书 记员  徐超级??
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：陈秋平，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇王里村港里村13号，公民身份号码352226197109105737。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4809号上诉人（原审被告）：王立刚，男，1964年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：史峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王立刚因与被上诉人史峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立刚上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判由我仅向史峰支付修理费1000元。事实和理由：发生交通事故时是因为史峰驾驶车辆过快所致，而且我们之间仅为剐蹭，并未发生追尾事故；交通队认定我为全责我不认可，我是被迫在交通事故责任认定书上签的字。史峰答辩称，我同意一审法院判决结果，我认为一审法院处理合理，请求维持一审法院判决。史峰向一审法院起诉请求：判令王立刚赔偿我修理费3000元。诉讼费由王立刚承担。一审法院认定事实如下：2018年1月2日14时10分，史峰驾驶自有的小客车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区良乡长虹路南关路口东10米处时，适有王立刚驾驶残疾车（车号：北京244**）由北向东行驶至此，残疾车右侧与小客车左侧相接触，事故造成两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定王立刚为全部责任。事发后史峰将其受损车辆送至北京凯威富檑汽车销售服务有限公司进行了修理，花费修理费3000元。经查，王立刚驾驶的事故车辆并无机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及法院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，此次交通事故，经公安交通管理部门认定王立刚负全部责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。史峰在本次事故中的合理损失应由王立刚全额赔偿。经庭审质证，史峰主张的车辆修理费数额合理，法院予以确认，该费用应由王立刚进行赔偿。王立刚关于不认可事故责任认定及史峰主张的修理费数额过高的辩解缺乏有效证据佐证，法院均不予采信。据此判决：王立刚于判决生效之日起十日内赔偿史峰修理费三千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，双方均未提交新的证据。经询，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系一审法院确定王立刚向史峰支付的修理费数额是否适当问题。本案中，史峰与王立刚所驾车辆发生交通事故，该交通事故经公安交通管理部门处理，确定该事故的全部责任均由王立刚承担，王立刚亦在该事故认定书中予以签字。现王立刚虽再次否认其应当承当本次交通事故的全部责任，但就此未能提供充分相反证据，故本院对其不同意承担本次交通事故全部责任的诉讼主张不予采信。史峰在本次交通事故发生后，去受损车辆专业维修单位进行维修，该维修费数额有维修单位出具的税控发票为证，故该损失理应属于史峰在本次交通事故中所造成的合理损失，故一审法院确定上述损失由王立刚全部予以赔偿并无不当。王立刚仅同意承担其中部分赔偿费用依据不充分，本院不予采信。综上所述，王立刚的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王立刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郭文彤审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一八年五月二十九日书记员  曹 静
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初1503号原告：范豪杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王占杰（系范豪杰的表哥），男，汉族，1976年4月3日出生，住扶沟县。代理权限为特别授权。被告：李志昂，男，汉族，1992年12月28日出生，住扶沟县。原告范豪杰与被告李志昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范豪杰的委托诉讼代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告李志昂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范豪杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志昂立即归还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由李志昂承担。事实与理由：2014年3月14日，李志昂向范豪杰借款100000元，经多次向李志昂催要，李志昂未偿还。2018年4月3日，双方达成还款协议，每月15号还款2000元，现李志昂一直没有履行协议。根据《民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，要求李志昂一次性偿还所借本金和利息。李志昂未作答辩。范豪杰为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、李志昂向原告范豪杰借款后出具的借条一份，证明李志昂向方豪杰借款10万元，借款期限为一个月，原告已履行给付借款义务，双方之间成立合法的民间借贷关系；证据二、李志昂向范豪杰出具的还款计划书一份，李志昂愿于2018年4月起每月向范豪杰偿还借款2000元，出具还款计划后，李志昂未按协议约定向范豪杰偿还借款，故要求李志昂立即偿还借款本金10万元及约定的利息。李志昂未提出质证意见，未向本院提供证据。对于范豪杰当庭提供的证据，本院经审核认为，上述证据形式合法，内容客观、真实，且证据之间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：范豪杰与李志昂龙系朋友关系。因经营生意等需要资金，2014年3月14日，李志昂向范豪杰借款100000元，借款期限为2014年3月14日至2014年4月14日。李志昂向范豪杰出具借条一份，内容为：借条今借到范豪杰人民币拾万元整（100000），于2014.4.14号前还清。借款人：李志昂2014年3月14号。借款到期后，经范豪杰催要，2018年4月3日，李志昂与范豪杰就之间的借款达成还款协议，李志昂于每月的15号，向范豪杰偿还借款2000元，直到借款还清日止。李志昂未向范豪杰偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告李志昂因需向范豪杰借款，由李志昂向出借人范豪杰出具借款借条，双方借款合同成立。李志昂应按照合同约定的借款期限向范豪杰偿还借款。特别是双方就借款偿还达成协议后，作为借款人李志昂，未能积极主动按还款协议向出借人范豪杰偿还借款，范豪杰诉至法院要求李志昂偿还借款的诉请于法有据，依法应予支持。范豪杰诉称与李志昂之间的借款双方约定有借款利息月息3分，未向本院提供证据，因视为双方未约定借款利息，其要求按月息3分支付借款利息的诉请本院不予支持。因李志昂未约定的借款期限偿还借款，应向范豪杰支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按照年利率6％支付。李志昂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。综上所述，范豪杰要求李志昂偿还借款本金100000元及利息的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志昂于判决生效之日起十日内偿还原告范豪杰借款本金100000元及逾期利息（本笔借款本金100000元，逾期利息从2014年4月15日起至借款还清之日止）；二、驳回原告范豪杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李志昂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一八年五月十七日书记员  李树伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执3038号申请执行人郑兴成，男，1987年5月29日出生，汉族，住大连市普兰店区南山街道办事处李店村隋屯。委托代理人赫全忠，男，系法律工作者。被执行人普兰店市金立府酒店，住所地普兰店区商业大街10-1-5618号。投资人：邵金晶，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑兴成与被执行人普兰店市金立府酒店为买卖合同纠纷一案中，申请人郑兴成向本院申请撤销对被执行人普兰店市金立府酒店的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭成科二〇一八年五月二十四日书记员  林芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初555号原告：吕发全，男，1968年8月29日出生，住贵州省息烽县。被告：陈光华，男，1965年4月5日出生，住贵州省息烽县。被告：况远红，女，1966年10月25日出生，住贵州省息烽县。原告吕发全与被告陈光华、况远红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕发全、被告况远红到庭参加诉讼，被告陈光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕发全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告9万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以做生意需要资金周转为由分别于2011年11月6日向原告借款4万元，2012年1月16日向原告借款5万元，并出具有借条，原告两笔借款都是当天使用现金方式向被告履行付款义务，双方约定一年内归还借款，约定的归还期限届满，被告以种种理由拖延，至今未归还，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院请求支持如前诉请。被告陈光华未作答辩。被告况远红答辩称，记得只有4万元的借款，只签过一次字，借钱是有，但具体多少记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈光华、况远红因资金周转需要于2011年11月6日、2011年12月9日向原告吕发全借款5万元、4万元，并就借款分别向原告吕发全出具借条2张，均未约定利息及还款期限。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，双方未明确约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告有权依法催告被告在合理期限内返还，但被告经原告起诉后仍未能及时偿还借款，应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告陈光华、况远红偿还借款9万元的主张，本院予以支持。对于被告况远红提出金额为5万元的借条上的名字并非是其所签的意见，本院已明确告知其可申请鉴定以及相应的法律后果，并给了其准备申请鉴定的时间，但被告况远红逾期并未向本院申请鉴定，也未就该意见提供其他证据举证，故对于被告况远红的该辩解意见，本院不予采纳。被告陈光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此而产生的不利后果由其承担。综上所述，被告陈光华、况远红应共同偿还原告吕发全借款9万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告陈光华、况远红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕发全借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告陈光华、况远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇一八年五月二十四日书记员  唐 惠
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终207号上诉人（原审被告）：韩祥忠，男，1964年12月30日生，汉族，现住桓台县。被上诉人（原审原告）：刘宗文，男，1951年4月5日生，汉族，现住桓台县。原审被告：孔瑞芳，女，1964年12月16日生，汉族，现住桓台县。系韩祥忠之妻。原审被告：韩祥峰，男，1974年4月1日生，汉族，现住桓台县。上诉人韩祥忠因与被上诉人刘宗文、原审被告孔瑞芳、韩祥峰民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其为无棣裕丰化工有限公司法定代表人，所出具借据为职务行为，本案依法应由无棣县人民法院管辖。请求将本案移送山东省无棣县人民法院处理。本院经审查认为，2015年3月1日，上诉人韩祥忠为被上诉人刘宗文出具的借条中约定：如双方发生争议，由桓台县人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。原审法院依据上述约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一八年五月二十一日书记员  范 蕊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26796号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。经营者：郝建宏，其他身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一八年五月二十五日书记员  陈宗明
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初444号原告：罗玉梅，女，1971年10月22日出生，汉族，个体经营者，住赤壁市。被告：浙江东厦建设工程有限公司；住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。统一社会信用代码：91330621777218658G。法定代表人：徐月玲，系该公司总经理。原告罗玉梅与被告浙江东厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。在审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告罗玉梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江东厦建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗玉梅申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉梅撤回对被告浙江东厦建设工程有限公司的起诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告罗玉梅负担。审判员  吕凯二〇一八年五月二日书记员  陈洁
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1955号原告：沈云国，男，汉族，1952年10月9日出生住宁波市鄞州区。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司总经理。原告沈云国与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云国到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告沈云国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款53081元。事实和理由：原告系被告员工，2016年1月至2017年12月，被告因工资发放困难，向原告提出将原告的未发工资53081元以借款的形式暂借给被告，并于2018年1月5日由被告公司财务确认后出具借条一张，载明被告向原告借款53081元，借期自2017年12月1日自2018年3月31日。借款到期后，被告未向原告归还借款，故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了借条一份。被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告双方协商一致将被告拖欠原告的工资53081元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金53081元，于法有据，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈云国借款本金53081元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 涂 璟二〇一八年五月二十八日书记员 裘立芹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终820号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成，绰号“文强”，男，汉族，1993年7月26日出生，住四川省资中县。因涉嫌盗窃于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2018年3月9日被广州市黄埔区人民法院决定取保候审。指定辩护人曾炎林，广东启源律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人杨成犯窝藏罪一案，于2018年3月6日作出（2017）粤0112刑初1379号刑事判决。原审被告人杨成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月11日凌晨，李某（另案处理）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭载何某（另案处理）经过广州市黄埔区黄埔东路南湾村路段时，因故与驾驶粤Ａ×××××号面包车的被害人王某发生争执，李某遂驾驶上述小轿车追赶并在广州市黄埔区黄埔东路夏园牌坊门口路段将被害人王某的面包车逼停。随后，李某持一根拉力棒对被害人王某的手臂进行殴打，并打砸被害人王某驾驶的面包车车窗玻璃（经鉴定，直接损失价格为人民币8825元）。何某亦持一个未开封的鸡尾酒瓶打砸被害人王某的头部。期间，刘某荣（另案处理）接何某电话后到达上址。刘某荣在李某、何某动手抢走被害人王某携带的黑色挎包内的人民币70元后，威胁被害人王某交出人民币2000元。被害人王某表示身上无钱并电话求助其老板郭某后，李某、何某、刘某荣强迫被害人王某跪在地上，并分别使用拉力棒、酒瓶及脚部对被害人王某进行殴打，后被害人王某趁机逃跑并报警。经法医鉴定，被害人王某受轻微伤。上述案件发生后，被告人杨成在明知李某是涉嫌犯罪的人的情况下，于2017年4月14日，驾驶其号牌为粤Ｆ×××××的小轿车送李某回清远老家逃避公安机关抓捕，并收取李某给予的好处费人民币300元。后公安机关直至2017年5月11日才根据群众举报将李某抓获归案。2017年7月5日，被告人杨成因涉嫌盗窃被公安机关抓获。在羁押期间，被告人杨成主动如实交待公安机关尚未掌握的上述事实。同年12月11日，公安机关对被告人杨成以涉嫌包庇案立案侦查。原判认定上述事实的证据有相关证人证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、破案报告，抓获经过、被告人杨成的户籍材料及供述等。原审法院认为，被告人杨成明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人杨成因涉嫌其他犯罪被采取强制措施期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款及第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人杨成犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。上诉人杨成及其辩护人称原判认定事实不清，杨成不构成犯罪，请求二审法院依法改判。二审期间，上诉人杨成未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨成犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予以惩处。上诉人杨成有自首情节，可依法从轻处罚。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，本案犯罪事实是杨成在侦查阶段主动向公安机关供认的，且有相关证人证言予以佐证，足以认定。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人在一审时自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一八年五月二十二日书记员  陈佩玉
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)川7101民初71号原告:成都瑞铁电气有限公司,住所地成都市双流区西南航空港开发区长江路二段1号。法定代表人：何生，董事长。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司,住所地郑州市二七区小赵砦东街33号。法定代表人：齐波。原告成都瑞铁电气有限公司与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告成都瑞铁电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都瑞铁电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周相君二〇一八年五月二十二日法官助理 郑小梅书 记 员 庹贵知
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初4849号原告：何文忠，男，1974年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。委托代理人：毛伟涛，浙江铁信律师事务所律师。被告：归月忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告何文忠诉被告归月忠民间借贷纠纷一案中，原告何文忠于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文忠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文忠撤回起诉。本案案件受理费492元，减半收取246元，由原告何文忠负担。审判员  胡雁翔二〇一八年五月十日书记员  朱 玲??
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执340号申请执行人：高德运，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：田森林，男，1974年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人高德运与被执行人田森林加工合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）黑0302执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年五月十七日书记员  宋金茹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终113号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯梓淳，男，1964年9月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市西区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孙振科、晏雏燕，均系广东品政律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人柯梓淳犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2018年1月23日作出（2017）粤2071刑初2851号刑事判决。原审被告人柯梓淳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，原审被告人柯梓淳及其辩护人孙振科、晏雏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人柯梓淳在经营淳记美食店期间，为谋取利益，在未取得相关的野生动物及其制品经营利用准许手续的情况下，运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品。2017年3月10日12时许，公安机关对淳记美食店进行检查，当场在该食店的仓库及多个冰箱内查获尚未出售的疑似大壁虎109条、疑似猫科动物虎的爪17个及疑似穿山甲鳞片、疑似猴子冻品等野生动物制品一批（经鉴定，查获的涉案珍贵、濒危野生动物制品共价值人民币4105068.78元，具体数量、类别及价值详见附表）。2017年3月14日，被告人柯梓淳由检察机关移交公安机关归案。原审判决据以定案的证据有公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、移交清单、处理物品文件清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片，桂林雄森熊虎山庄娱乐城的营业执照及副本，广西雄森酒精有限公司的企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证及商标注册证，广西陆生野生动物及其产品经营许可证、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、国家林业局国家工商行政管理总局公告、国家林业局保护司关于同意桂林雄森熊虎山庄娱乐城利用国家重点保护野生动物的批复、国家林业局关于同意合理利用非洲狮（死体）的批复、国家林业局关于同意对桂林雄森熊虎山庄娱乐城死亡虎体开展无害化处理的函、广西壮族自治区林业局关于同意桂林雄森熊虎山庄娱乐城利用非洲狮、黑熊的批复、广西壮族自治区林业厅关于同意桂林雄森熊虎山庄娱乐城利用熊胆粉的行政许可决定、桂林雄森熊虎山庄娱乐城申请更换驯养繁殖和经营利用许可证及广西壮族自治区林业厅的同意批复，野生动物经营利用及运输合法性核查表、违法记录情况核查表、核查材料清单，处罚立案登记表、讯问笔录、指认笔录、现场照片、鉴定结果和结论、林业行政处罚决定书、送达回证，广东省林业厅关于涉案野生动物经营利用审批情况的复函，广东省林业厅关于确定野生动物及其制品价值的复函，粤Ｔ×××××号小汽车入户资料及粤通卡开户资料、行车记录，刷卡机交易记录，鉴定报告，证人柯某、周某、黎某、林某、韦某、郑某、陈某、朱某、吴某、黄某的证言及辨认笔录，被告人柯梓淳的供述、辨认笔录及户籍材料等。原审判决据此认为，被告人柯梓淳的行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，情节特别严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人柯梓淳犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。二、缴获的赃物依法予以没收。柯梓淳及其辩护人上诉提出：1.现有证据不足以证实柯梓淳有运输、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为；2.涉案的野生动物制品来源于熊虎山庄，是驯养繁殖的物种，不构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；3.涉案野生动物制品的核价过高。4.即使认定柯梓淳构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，现有证据亦无法认定其有出售行为，应属犯罪未遂。检察员认为原审判决恰当，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人柯梓淳及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人柯梓淳及其辩护人所提，本院综合评判如下：1.关于能否认定柯梓淳有非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品行为的问题，经查，柯梓淳对于从广西运输珍贵、濒危野生动物制品回中山的事实供认在案，这与其粤Ｔ×××××号小汽车的粤通卡消费记录及证人林某的证言能相互印证。林某的证言还证实柯梓淳有用野生动物来招呼客人，用虎肚煲汤给客人喝，这与柯梓淳手写的“虎肚”价格单据相吻合；而上述价格单据显示虎肚每个8000元，肉每斤1000，均表明并非普通食材，而柯梓淳对此亦未能做出合理的解释。同时，证人黎某、陈某、吴某、黄某等人的证言亦在一定程度与上述证据能相互印证。综上，认定柯梓淳有非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品行为的证据充分。2.对于涉案的珍贵、濒危野生动物制品的来源问题。经查，上述制品来源于熊虎山庄一说仅是柯梓淳的一面之辞，并无其他证据印证，而证人周某、韦某、郑某对此均予以否认。同时，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十八条第二款规定：对国家重点保护野生动物名录进行调整时，根据有关野外种群保护情况，可以对前款规定的有关人工繁育技术成熟稳定野生动物的人工种群，不再列入国家重点保护野生动物名录，实行与野外种群不同的管理措施。可见，在名录进行调整前，国家重点保护的野生动物的人工种群与野外种群是受同样保护的。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条更明确规定：刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物及驯养繁殖的上述物种。因此，涉案的珍贵、濒危野生动物制品是否属于驯养繁殖的物种对于本案的定罪并无影响。3.关于核价的问题，经查，核价材料系由相关部门依法作出，且与广东省林业厅关于确定野生动物及其制品价值的复函相符，并无不当之处。4.关于本案是否犯罪未遂的问题，经查，如前所述，柯梓淳将涉案的珍贵、濒危野生动物制品从广西运输回中山并出售的证据充分，显然不属犯罪未遂。本院认为，上诉人柯梓淳无视国家法律，非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。缴获的赃物依法予以没收。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。柯梓淳及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一八年五月四日书记员  王天杨
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4391号申请执行人：褚云贵，男，1940年5月8日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：大连旭东石油工具有限公司，统一社会信用代码×××，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村希望路16号。法定代表人：刘新东，系该公司经理。本院在执行褚云贵与大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2018年3月21日将被执行人大连旭东石油工具有限公司纳入失信被执行人名单，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  张宝兰审判员  王 志二〇一八年五月十一日书记员  李江红
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2403刑初166号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人陈龙，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月9日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人陈龙及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日23时许，在敦化市胜利街“虾蟹制造海鲜烧烤”店内，被告人陈龙因与徐某敬酒一事双方发生口角，后徐某找来王某1、肖某、徐某1与陈龙再次发生争执，陈龙伙同姚某1、谢某1、许某1（另案处理）与王某1、徐某相互用拳脚和啤酒瓶子发生厮打，在厮打过程中，王某1面部、左手手腕处受伤。经鉴定，被害人王某2受伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈龙与被害人王某1自行和解，陈龙取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈龙的供述和辩解，被害人王某1陈述，同案犯姚某1、谢某1的供述，证人徐某、肖某、池某、解某、苏某、周某的证言，电话查询记录，敦化市公安局现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，案件照片，辨认笔录，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，吉林省敦化市人民法院刑事判决书，情况说明，谅解书，破案经过及被告人陈龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈龙与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。案发后，陈龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈龙有同类前科，应酌情从重处罚。关于辩护人提出陈龙有自首情节，且被害人有一定过错责任，现陈龙已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，应对陈龙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据陈龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一八年五月二十二日书记员 王维宇
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1001号原告:刘远淑，女，1940年10月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：陈贤伟，男，1989年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：李洪兰（陈贤伟之母），女，1972年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：谭玉梅，女，1990年7月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：李洪兰，女，1972年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告:中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司,住内江市东兴区汉案大道1号楼综合楼一、三层。负责人：王磊。总经理。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。原告刘远淑诉被告陈贤伟、谭玉梅、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘远淑于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘远淑撤诉。本案诉讼费1726元，由原告刘远淑承担。审判员 王 毅二〇一八年五月三日书记员 王瑷荻
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1533号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人肖冬，男，汉族，身份证地址:湖北省天门市，。上列申请执行人与被执行人肖冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初4938号原告：谭喜军，男，1979年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：谭春英，女，1980年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。原告谭喜军与被告谭春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告经本院书面催缴案件受理费，未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭喜军撤诉处理。审判员  谢蓉蓉二〇一八年五月十日书记员  陈佳颖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2206号原告：山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区荣华大厦1006室。法定代表人：孙兆宏，系该公司执行董事。委托代理人：冯磊，杨韶蓉，山西熙力律师事务所律师。被告：梁小庭，男，1977年2月2日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被告：宋燕琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告山西天源工程机械有限公司诉被告梁小庭、宋燕琴租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西天源工程机械有限公司撤回对被告梁小庭、宋燕琴的起诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告负担。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  周俊生二〇一八年五月七日书 记 员  李 叶
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初893号原告：沈伟国，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被告：徐兴华，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：何梅生，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：范素芬，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告沈伟国为与被告徐兴华、何梅生、范素芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐兴华归还原告沈伟国借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告何梅生、范素芬对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟国的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告徐兴华、何梅生、范素芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月2日，被告徐兴华因资金需要向原告沈伟国借款人民币50000元。并向原告出具一份《借条》予以确认，约定：利息按月利率2%计算，每月月初支付利息。被告何梅生、范素芬作为担保人在借条上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。借款后，被告徐兴华至今未按约归还借款本息，被告何梅生支付利息人民币10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兴华于本判决生效之日起十五日内归还原告沈伟国借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年8月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除被告何梅生已支付的利息人民币10000元）；二、被告何梅生、范素芬对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告沈伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费300元，合计人民币1300元，由被告徐兴华、何梅生、范素芬负担；案件受理费599元，由原告沈伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐晨璐人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吴丽群二〇一八年五月二十九日代书 记员  史亚男
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢310号西安新意达建筑制品有限公司、西安建工第五建筑有限责任公司：申请执行人西安新意达建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7121号民事判决申请执行西安建工第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初7121号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年五月七日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4661号原告：柴拥军，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈寿庆，男，1965年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告柴拥军（以下简称原告）为与被告沈寿庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，并于2018年4月25日、5月11日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月3日，被告向原告借款20000元，同时出具借条一张。借条写明：今借到柴拥军人民币20000元，计贰万元整。借条出具后原告将借款交付给被告，后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款人民币20000元整；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：台州银行对账单一份、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告答辩称：20000元原告是现金交付的，现已经归还，2016年8、9月份被告现金归还原告1万元，9月底被告向朋友借了5000元，从被告小孩那边拿了5000元，又给了原告1万元。被告未出示证据支持其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证，表示借条是由其出具的，但被告不认识对账单上的收款人杨燕芬。经审查，借条符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；对账单，因无证据表明原告主张的收款人杨燕芬系被告指定，故本院对该证据不予认定。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2016年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到柴拥军20000元。庭审中，被告自认20000元系现金交付，但已归还；原告陈述被告是归还过20000元，是归还之前的借款，当时被告借款说是为其女婿还信用卡，原告现金借给被告，被告借了第二天、第三天就现金归还了。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告虽抗辩称其已归还案涉借款，但其主张的还款时间在其出具案涉借条之前，其亦未出示证据证明其在案涉借条出具后有向原告归还过款项，故被告该抗辩意见依据不足，本院不予采信。现被告至今未归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈寿庆于本判决生效后十日内归还原告柴拥军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告沈寿庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年五月十一日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更727号罪犯王香荣，女，1955年9月24日出生，汉族，北京市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年12月7日作出（2010）东刑初字第148号刑事判决，以被告人王香荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3663号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年11月12日起至2021年4月11日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王香荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王香荣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王香荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币10万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王香荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王香荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初4428号原告：上海维胜化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卓文明，总经理。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：绍兴市诚合化工有限公司，住所地浙江省绍兴市。原告上海维胜化工有限公司与被告绍兴市诚合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程玉鹏、徐超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维胜化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币142,917元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以142,917元为本金，自2017年10月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2015年起发生买卖业务关系，被告向原告购买化工产品，2017年5月11日双方经对账确认被告尚结欠原告货款243,414元(注：被告确认结欠金额为242,917元，相差497元)，事后，被告仅支付原告货款10万元，尚结欠原告货款142,917元(以被告确认结欠原告金额为准)，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海维胜化工有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年5月25日企业询证函原件一份，以证明截止2017年5月11日，原告认为被告结欠其货款243,414元，被告在询证函上确认欠款金额比原告统计的少497元，即242,917元的事实。2、发票原件9份，以证明原、被告间存在买卖关系，原告向被告开具部分发票的事实。3、2017年10月19日律师函复印件及快递面单原件、网络查询单打印件各一份，以证明原告向被告催款的事实。被告绍兴市诚合化工有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告的货物，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告绍兴市诚合化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维胜化工有限公司货款142,917元。二、被告绍兴市诚合化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维胜化工有限公司逾期付款利息(以142,917元为本金，自2017年10月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,158.30元，减半收取，计1,579.15元，财产保全费1,237.07元，共计2,816.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一八年五月八日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1494号申请执行人：刘当春，男，汉族，1970年2月15日出生，住淮安市。被执行人：倪建国，男，1969年4月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：黄红梅，女，1969年6月26日出生，汉族，住址同上。刘当春申请执行倪建国、黄红梅民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0891民初1194号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告倪建国、黄红梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘当春借款193万元及利息（自2017年3月15日起按照年利率6%计算至十级还清之日）。案件受理费22170元，减半收取11085元，保全费5000元，合计16085元，由被告倪建国、黄红梅负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，淮安市中级人民法院指定我院执行，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的1946085元。执行过程中，被执行人已主动向申请执行人还款100万元，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执1494号执行案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年五月四日书记员  陈 鹏
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执250号申请执行人薛森虎，男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人孙玉成，男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人张桂萍，女，汉族，陕西省略阳县人。结案案由：交通事故赔偿申请执行人薛森虎与被执行人孙玉成、张桂萍交通事故赔偿一案，本院作出的(2017)陕0727民初595号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告孙玉成、张桂萍于本判决生效十日内赔偿原告薛森虎损失7054.60元。申请执行人薛森虎2018年5月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的7054.60元。在执行过程中，被执行人孙玉成、张桂萍于2018年5月24日履行完毕了执行款7054.60元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727执250号案执行完毕,于2018年5月24日结案。审判员 邢 刚二〇一八年五月二十四日书记员 张寒阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿斌，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾桂华，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨双明，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。一审被告：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。一审被告：夏金红，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。再审申请人瞿斌、曾桂华因与被申请人杨双明、一审被告林华弟、夏金红民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瞿斌、曾桂华申请再审称，原判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，瞿斌、曾桂华未提供能够证明其申请再审理由成立的证据，原审认定事实清楚、证据充分，判决并无不当。瞿斌、曾桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿斌、曾桂华的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年五月二日书记员  刘群群
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初1936号原告：王保安，男，1960年6月3日出生，住淮安市淮阴区。被告：马争毅，男，1982年5月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。原告王保安与被告马争毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保安、被告马争毅委托诉讼代理人滕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金500元及水电费869元；2、判令被告给付原告违约金10000元；3、判令被告给付原告房屋、大门损坏修复费及地面和墙壁油污清洗、下水道疏通等费用计3050元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月16日，被告因经营需要租赁原告的房屋，2018年1月22日晚，被告将自己的物品偷偷搬走，被原告制止，后被告一直联系不上。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马争毅辩称：在租赁期内，如何使用承租房屋是承租人的权利，即使如原告陈述被告偷偷地将自己的物品搬走，原告也没有权利认定被告将不履行合同约定，原告在没有任何证据证明被告将不履行合同约定的情况下擅自将出租房屋门锁换掉，致使被告无法使用房屋。至今被告仍然有冰箱、牛肉等物品在承租房屋中无法使用，是原告自身违约导致合同无法履行，其无权要求被告支付违约金。被告同意支付租金500元，不同意支付水电费，因为这不是被告正常使用承租房的费用。原告对出租房屋负有法定的和约定的义务，原告的第三项诉请费用是否实际发生均由原告自行承担。综上，请求驳回原告除租金以外的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于淮安市淮阴区王营镇营北四组3号的民房共17间及院内场地租赁给被告使用；房屋租赁为五年一签，出租方自2016年4月16日将出租房屋交付给承租方使用，至2021年4月15日终止，到期后可协商续签；房屋租金为每年23000元，按半年度结算，由承租方在到期壹月前交付给出租方，出租方开收款收据（注：房租第三年5%，第四、五年按10%递增）……因出租方交付的是新房，如有损坏承租方需恢复原样，房屋漏雨，出租方应及时维修，承租方应及时缴纳水电费；符合法律上规定的情况或者合同条款上约定的情况可以变更、解除合同条款；承租方如果违反合同上的规定，私自将房屋转租给他人使用或者单方终止合同，应支付违约金10000元……。被告租赁该房屋用于食品加工，原告未收取被告押金。2018年1月22日，被告将租赁房屋内的部分物品搬走，原告发现后予以制止。2018年3月16日，按照合同约定被告应缴纳2018年4月16日至2018年10月15日的房租，但被告没有缴纳，且上一期应缴纳的房租尚有500元未缴纳。另外，被告至今仍有冰箱、牛肉等部分物品在原告的房屋内，原告为保持牛肉不腐烂变质至今未切断被告冰箱的电源。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告按照合同约定应于2017年9月16日向原告缴纳2017年10月16日至2018年4月15日的租金，但其至本案原告起诉时仍然未缴纳所欠付的500元，故原告要求被告支付房租500元的诉讼请求应予以支持。至于原告主张的电费749元，因被告的牛肉、冰箱等至今仍在原告房内，原告为保持被告的牛肉不变质未切断冰箱电源，故所产生的电费被告应予以承担。至于水费，因原告提供的不是正规票据，且被告对此不认可，故本院对此不予支持，原告可待证据充实后另行主张。至于原告主张的违约金10000元，根据双方约定，单方解除租赁合同的应支付违约金10000元，本案中，被告不及时缴纳租金，在未缴纳押金的情况下私自将物品从原告处搬走，在受到原告制止后并未采取积极措施与原告沟通或者明确作出继续租赁的意思表示，且因为被告物品在原告屋内，原告至今长达数月仍无法将该房屋另租他人，故被告应按约给付原告违约金10000元。原告要求被告支付房屋及大门损坏修复费、地面和墙壁油污清洗、下水道疏通等费用计3050元，因该项费用未实际发生，且原告未能举证证明具体所需的修复费用数额，故本院对此不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马争毅于本判决生效之日起十日内给付原告王保安房租500元、电费749元、违约金10000元，合计11249元；二、驳回原告王保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，已减半收取77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李继先二〇一八年五月十六日书记员  成 上
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王宽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王宽信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王宽系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币155,458.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月十七日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1121执保117号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用2014第XX号）。本院依法受理。本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1397号申请执行人：王荣超，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵中海，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨长福，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人王荣超与被执行人赵中海、杨长福民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2016)皖1522民初121号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵中海、杨长福银行存款及债权64000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。代理审判员 张 丁二〇一八年五月二日书 记 员 刘子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初6162号原告：杨小雨，女，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：袁若男，女，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈春燕，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市。原告杨小雨与被告袁若男、陈春燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杨小雨于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小雨自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小雨负担。审判员  刘小华二〇一八年五月二十二日书记员  陈 礼
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审210号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹。被执行人吴仲臣。申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-27号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人杨犬未经县级以上人民政府批准，于2017年1月15日非法占用北席阜村集体土地782平方米建养羊棚。申请人大城县国土资源局于2017年3月16日作出大国土资罚字[2017]3-27号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年4月7日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除吴仲臣非法占用土地上的建筑物及设施。本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-27号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-27号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：一、责令吴仲臣退还非法占用的782平方米土地。二、拆除吴仲臣非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一八年五月二日书记员  佟俊苓
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执373号申请执行人：刘艳、杨贺被执行人：梁爽、梁胜利、姜海军申请执行人刘艳、杨贺与被执行人梁爽、梁胜利、姜海军机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初75号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王少东二〇一八年五月十五日书记员 ：于浩洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1601号罪犯韩春国，男，1978年1月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2011年8月18日作出（2011）舒刑初字第169号刑事判决，认定被告人韩春国犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3689号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩春国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2006年2月至同年12月间，韩春国伙同他人先后在榆树市、舒兰市、吉林市、延吉市等地，实施破坏电力设备32起，其中未遂5起；实施盗拆变压器27台，总价值23.74万元，间接损失2900余元；实施盗窃作案3起，总价值1.6万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币584.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩春国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监有一个消费，但执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩春国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0525民初265号原告：刘芸欣，女，2011年6月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告：刘芸宁，女，2017年1月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，二原告法定代理人：张某（系二原告母亲），女，1987年2月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：刘飞，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告刘芸欣、刘芸宁与被告刘飞赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘芸欣、刘芸宁于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芸欣、刘芸宁撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘芸欣、刘芸宁负担。审判员 刘 杨二〇一八年五月八日书记员 胡雪琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3353号被执行人尹志群,男,汉族，农民，住涟水县。尹志群犯开设赌场罪一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0826刑初408号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、尹志群犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人尹志群未退犯罪所得，继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年11月12日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人的银行存款2183.77元外，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际执行到位2183.77元。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依职权对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人的银行存款2183.77元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初408号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定下达后立即生效审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一八年五月三日书 记 员  吴 雷