wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1273号罪犯郝振华，男，1993年12月16日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2010年7月28日作出（2010）丰刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人郝振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿人民币55748.3元。同案被告人郑某等不服，提出上诉。审理期间，同案被告人郑某等申请撤回上诉。河北省唐山市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）唐刑终字第472号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝振华在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝振华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年3月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年五月二十四日书记员  黄 涵
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1146号原告：崔国庆，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：韩修春，男，成年，汉族，住汤阴县。被告：李俊英，女，成年，汉族，住汤阴县。原告崔国庆与被告韩修春、被告李俊英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国庆撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告崔国庆负担。审判员  张志中二〇一八年五月二十九日书记员  张芳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8743号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：黎惠多，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告黎惠多物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执793号申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。法定代表人：李劲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被执行人：刘方义，男，1972年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘方仁，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人刘方义、刘方仁、唐先和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐先和在陕西建工第六建设集团有限公司有��结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐先和在陕西建工第六建设集团有限公司未结的工程款1304607.36元（含本金1000000元，截止至2018年5月18日的利息285238.36元，诉讼费6900元，执行费12469元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  沈家国二〇一八年五月十八日书记员  张 旭
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审51号申请执行人：西安市国土资源局。法定代表人：王建东，副局长。被执行人：陕西泰丰新材料有限公司，住所地：西安市灞桥区席王街道水沟村二组。法定代表人：王先妮，经理。委托代理人：刘钊，男。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-48号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西泰丰新材料有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，被执行人陕西泰丰新材料有限公司未经批准于2017年4月非法占地1780平方米搭建防尘遮挡棚及其他设施。陕西泰丰新材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】6-48号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五内自行拆除在非法占用的土地上建设的一层钢构棚3座及其他设施，并处以罚款29700元。被执行人于2018年1月12日收到该处罚决定书后，于2018���4月10日已缴纳罚款29700元，并在本院受理本案后自觉拆除了在非法占用的土地上建设的一层钢构棚3座及其他设施。本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地建钢构大棚等建筑物的行为，违反土地管理法律法规。但被执行人已自觉履行了土地行政处罚决定书，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市国土资源局市国土发【2017】6-48号土地行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年五月二十四日书 记 员  马娟娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1227号罪犯张凯，男，1997年7月4日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2015年7月20日作出（2015）顺刑初字第75号刑事判决，以被告人张凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张凯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）保刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年2月16日起至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年五月二十四日书记员  黄 涵
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执578号申请执行人：任某，女，1989年6月22日出生，汉族，住平山县。被执行人：田某，男，1988年2月2日出生，汉族，现住平山县。本院在执行任某与田某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人田某在信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某的银行存款3000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔新民二〇一八年五月十日书记员  丁彦伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7189号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。单位负责人孙小飞，行长。被执行人缪云鹏，男，1963年5月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人缪云鹏信用卡纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告缪云鹏于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金140411.89元、至2016年12月2日止的利息64336.28元、滞纳金44539.79元。二、被告缪云鹏于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金140411.89元为基数，按日利率万分之五自2016年12月3日起计算至实际给付之日止的利息。案件受理费5040元，公告费600元，合计5640元，由被告缪云鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金140411.89元及利息、滞纳金，案件受理费5040元，公告费600元，执行费4278元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3.本院查封被执行人名下位于如皋市如城街道颐和园新村1幢附楼不动产。该不动产系共有，未进行析产，目前不具备处置条件。4.本院至被执行人住所地调查，其邻居反映被执行人长期在外，去向不明。5.本院依职权将被执行人缪云鹏纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产，因该不动产系共有，未进行析产，目前不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘国军
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1525行审70号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。负责人，刘中华，该大队大队长。被执行人陈龙威，男，汉族，1996年4月5日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2018年4月27日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的4115251005136773号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月18日16时54分，被执行人陈龙威在三马204省道61公里处实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对陈龙威处以罚款200元。被执行人陈龙威在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，陈龙威仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对陈龙威作出的4115251005136773号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行4115251005136773号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  曹阳阳人民陪审员  董故乡二〇一八年五月三日书 记 员  刘双磊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更754号罪犯周仕义，男，1956年6月11日出生，汉族，山东省沂源县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）淄刑一初字第12号刑事判决，以被告人周仕义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年10月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年7月25日分别被减去有期徒刑九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周仕义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯周仕义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯周仕义认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯周仕义确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仕义予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初8777号原告杨振平。委托诉讼代理人：马玉琼,甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏,甘肃中天律师事务所律师。被告马阿不都。原告杨振平诉被告马阿不都民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款550000元；2、按年息6%支付资金占用期间的利息85250元（自2015年4月28日计至2017年11月28日），利息支付至实际款项付清时止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月至2015年4月，被告向其借款计550000元，系在兰州以现金方式交付。2015年4月28日，被告出具借条，载明借到现金550000元，付款日期为11个月，每月付50000元。案外人马占元、丁国超作为见证人在借条上签字。本院经审查认为：民事诉权是当事人享有的请求法院给予民事诉讼保护的权利，即是当当事人民事权益受到侵害或就民事法律关系发生争议时，当事人请求法院行使司法权予以保护民事权益或者解决民事纠纷的权利。合法的诉权受法律保护，一旦法院作出确定的判决或作出的具有既判力的其他文书，如判决书、调解书、裁定书等，则意味着当事人的诉权已经消灭。我国法律规定的”重复起诉”又称”一事不再理”，是指当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起的诉讼。判断一个诉是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。如果当事人提起的诉讼，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果的，则应认定为重复起诉。原告关于判令被告归还借款550000元,按年息6%支付资金占用期间的利息的诉权已因本院（2016）甘0102民初6414号民事判决书的生效而归于消灭，且原告的本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，并实质上否定了前诉的裁判结果，即本院2016年12月13日作出的（2016）甘0102民初6414号民事判决书，应认定为重复起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨振平的起诉。案件受理费10152元，退还原告；保全费3696元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖审 判 员  张世华人民陪审员  廖艳鸿二〇一八年四月二十四日书 记 员  乔宁宁????????1
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更642号罪犯胡成虎，男，1974年8月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2013年3月19日作出(2013)互刑初字第22号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年,并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡成虎在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡成虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡成虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成虎减刑七个月（刑期至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0726执184号申请执行人:四川智豪物业服务有限公司被执行人：张代洪申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第835号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费806.60元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张代洪名下的银行存款806.60元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。审判员  杨厚全二〇一八年一月三十日书记员  汪 林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执748号申请执行人李艳芳，女，汉族。住山东省淄博市张店区。被执行人于孝滨，男，回族，住山东省淄博市临淄区。被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。被执行人于帅，男，回族，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。被执行人淄博正仁牧业有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。本院在执行李艳芳诉于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、淄博正仁牧业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）张商初字第1002号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行192560.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控未发现可供执行的财产，通过传统查控轮候查封了被执行人于帅名下的产权证号02-1103720的房产。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执748号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十二日书 记 员  郑文文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15813号申请执行人：龙倡（广州）花边有限公司，住所：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山莲花西路，组织机构代码：72504929-0。法定代表人：池颖。委托代理人：沈丽锦，广东广和律师事务所律师。被执行人：佛山市普爱服饰有限公司，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业区东区16号一、二层,统一社会信用代码：9144060556669761X5。法定代表人：夏广进。申请执行人龙倡（广州）花边有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12365号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、被执行人佛山市普爱服饰有限公司自愿于2017年9月30日前支付货款50444.04元予申请执行人龙倡（广州）花边有限公司。申请执行人、被执行人一致同意被执行人将上述货款支付至申请执行人指定的银行账户内[户名：龙倡（广州）花边有限公司，帐号：36×××90，开户行：中国工商银行广州番禺石楼支行]；二、若被执行人未按上述第一项约定的期限支付货款，申请执行人有权向法院申请强制执行；三、本案调解结案，受理费减半收取549.3元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应于2017年9月30日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及案件受理费。本院于2017年12月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院根据申请执行人的申请将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费行为。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  冉晓璇二〇一八年五月二十二日书记员  史宇茹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初207号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告单位武汉天某大药房有限公司。被告人吴某某，男，武汉天某大药房有限公司经理（原法定代表人），户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月18日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武某1岸诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告单位武汉天某大药房有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2018年2月13日决定转为简易程序审理；又于2018年3月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告单位武汉天某大药房有限公司的诉讼代表人、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月至2013年9月期间，为取得进项增值税专用发票抵扣税款，时任被告单位武汉天某大药房有限公司法定代表人的被告人吴某某，在没有真实货物往来的情况下，采取支付手续费的方式，通过余信兵（另案处理）联系湖北新晨医药有限公司（另案处理），向被告单位开具了21份增值税专用发票，价税合计人民币1,106,072.70元，其中税额为人民币160,711.47元。后被告人吴某某将上述增值税专用发票向税务机关进行申报抵扣，共计抵扣税款人民币160,711.47元。2016年10月31日，被告单位武汉天某大药房有限公司向税务机关补缴全部税款。2017年1月23日，被告单位武汉天某大药房有限公司向税务机关交纳罚款人民币320,711.47元、滞纳金人民币114,432.83元。2017年7月18日，被告人吴某某接公安人员电话通知后，主动到公安机关交代了上述事实。公诉机关认为，被告单位武汉天某大药房有限公司、被告人吴某某均具有自首、补缴全部税款等处罚情节，建议判处被告单位武汉天某大药房有限公司罚金人民币二万元至十万元；被告人吴某某有期徒刑八个月至一年四个月，适用缓刑。被告单位武汉天某大药房有限公司、被告人吴某某均认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人叶某的证言，关于武汉天某大药房有限公司＿其他违法案件的调查报告、武某2一稽处[2017]7号税务处理决定书，武某2一稽罚[2017]6号税务行政处罚决定书、税务稽查报告，税务稽查执行报告、税收完税证明，中国银行历史交易明细清单，增值税纳税申报表，2011年至2013年库存商品总账、明细账（对湖北新晨医药有限公司），2011年至2013年部分收货凭证、部分收货凭据，湖北增值税专用发票发票联及抵扣联、武汉天某大药房有限公司营业执照、税务登记证、税务登记表、企业信息咨询报告，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位武汉天某大药房有限公司在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴某某代表单位具体实施了虚开增值税专用发票的行为，系单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告单位武汉天某大药房有限公司亦具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告单位武汉天某大药房有限公司已补缴全部税款，并缴纳了罚款及滞纳金，可对被告单位武汉天某大药房有限公司及被告人吴某某酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告单位武汉天某大药房有限公司及被告人吴某某能认罪认罚，均可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告单位武汉天某大药房有限公司、被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告单位武汉天某大药房有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（已执行的行政罚款折抵罚金，罚金视为已缴纳。）二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张依聪审 判 员  吴丰敏人民陪审员  董向荣二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 力速录 员代  磊
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1410号原告：谢武华，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：满建华，董事长。代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市。负责人：提瑞婷。委托诉讼代理人：赵长兴，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司破产重整管理人职工，住济南市。原告谢武华与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称山东建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢武华的委托诉讼代理人王国胜及被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵长兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢武华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于济南市市中区******号（产权登记房号为****号）的房屋所有权证；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年７月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于济南市市中区******号（产权登记房号****号）房屋一套，房屋建筑面积共48.74平方米，单价为每平方米5558.1元，房款共计270902元整。原告向被告交纳了首付款110902元整，2004年10月18日由被告为原告开具收款收据一份，余款16万元办理银行按揭。2004年9月27日原告与济南市商业银行燕山支行签订《济南市商业银行个人住房按揭贷款借款合同》，约定原告向其申请16万元的贷款，该笔贷款已全部还清。在原告办理完购房手续，交纳合同价款后，多次要求全面履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋所有权证，但其始终未给予办证，为此诉至法院，望判如所请。山东建工房地产公司辩称，被告破产重整尚未完成，所有材料均在山东建工集团，无法操作。谢武华围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、《济南市商业银行个人住房按揭贷款借款合同》、收款收据、楼宇交接书、商业银行特种转帐传票，本院组织当事人进行了质证。山东建工房地产公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年７月28日，山东建工房地产公司（出卖人）与谢武华（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定“由谢武华购买山东省建设建工集团房地产开发有限公司开发建设的位于济南市市中区****号产权证号为****的房屋一套（建筑面积48.74平方米，其中室内建筑面积26.74平方米，公摊为22平方米）。每平方米5558.10元，总金额270902元；付款方式为分期付款，首付110902元，余款16万元办理银行按揭；交付期限及条件为2005年6月30日前将主体工程已验收合格、具备入住使用条件的房屋交付买受人使用；产权登记约定出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记所需材料，报产权登记机关备案。”合同签订后，谢武华于2004年10月18日交付首付款110902元；并于2004年9月27日与济南市商业银行燕山支行签订按揭贷款借款合同，同日燕山支行将借款直接转入山东建工房地产公司帐户。2005年７月９日，谢武华向济南市房地产管理局缴纳维修基金8127.06元，同日山东建工房地产公司将涉案房屋交付谢武华使用，但时至今日山东建工房地产公司未将办理产权登记所需要资料交付产权登记机关备案。谢武华为办理所购房屋产权登记，双方形成诉讼。本院认为：山东建工房地产公司具备房地产开发资质，其开发建设明珠国际商务港项目办理了相应手续，因此具备商品房开发预售的条件，其与谢武华签订的商品房买卖合同主体适格，意思表示真实，不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同依法成立后，对当事人即具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，否则即为违约。本案中，山东建工房地产公司在谢武华按合同履行付款义务后，应在交付房屋之日起360日内将办理产权登记的材料交付产权登记机关备案，其在交付房屋十年多的时间尚未履行上述义务，确实有失诚信，谢武华要求山东建工房地产公司协助其办理位于济南市市中区******号（产权登记房号****号）房屋所有权证的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日协助谢武华办理双方买卖房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘爱国二〇一八年五月十六日书记员  王 娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初3318号原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。法定代表人：赵志华，系该沈阳新家园物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王伟被告：全广路。原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告全广路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。审 判 员 张文学二〇一八年五月二十九日法官助理 周欣欣书 记 员 胡 越
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初585号原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：张文彬，男，1981年9月27日出生，汉族，住温岭市。被告：朱小苹，男，1982年10月25日出生，汉族，住温岭市。原告莫云兵与被告张文彬、朱小苹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款3000元，并支付从2017年4月29日起按2%的月利率计算至实际履行日止的利息；2.诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告张文彬偿还原告借款3000元，并支付从2017年4月29日起按2%的月利率计算至实际履行日止的利息；被告朱小苹对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月29日，被告张文彬由被告朱小苹担保向原告莫云兵借款3000元，由两被告出具借条一份，双方约定借款月利息2%，并约定2017年5月29日前还清本息，还约定如借款人不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的律师费、调查费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫云兵借款3000元，并支付自2017年4月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告朱小苹对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文彬、朱小苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林莉莉人民陪审员  陈香娥人民陪审员  张妙花二〇一八年五月三日代书 记员  江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终193号上诉人（一审被告）：北京万通地产股份有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼5层501-551。法定代表人：李虹，总经理。委托诉讼代理人：杨阿妮，女，北京万通地产股份有限公司员工。委托诉讼代理人：吴海燕，女，北京万通地产股份有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，执行董事。一审被告:北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。上诉人北京万通地产股份有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京万通地产股份有限公司以其与北京美好景象图片有限公司达成和解并已履行相关义务为由，于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京万通地产股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京万通地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京万通地产股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇一八年五月十四日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终2595号上诉人（原审原告）：杨光，男，汉族，1980年1月4日出生，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：叶艺波，女，汉族，1979年1月28日出生，住杭州市拱墅区。上诉人杨光因与被上诉叶艺波合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年04月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨光上诉请求：撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9599号民事裁定；指令杭州市拱墅区人民法院对本案进行实体审理；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：杭州图引信息技术有限公司（以下简称图引公司）的四位股东已经在关于确认公司清算报告决定的股东会决议上签字，且经杭州市高新区（滨江）市场监督管理局核准，本案的股权转让已经客观履行不能；上诉人曾致信被上诉人询问股权转让事宜，被上诉人未予回复；上诉人曾将《杭州图引信息技术有限公司股权转让协议》的解除通知书邮寄给被上诉人叶艺波，被上诉人叶艺波在异议期间内未提出异议。被上诉人叶艺波未答辩。杨光向一审法院起诉请求：1.判令解除其与被告叶艺波在2014年8月23日签订的《杭州图引信息技术有限公司股权转让协议》；2.本案诉讼费用由被告叶艺波承担。一审法院认定事实：（2016）浙0103民初2184号叶艺波诉杨光、图引公司股权转让纠纷一案中，叶艺波的诉讼请求为杨光支付叶艺波股权转让款100000元；杨光赔偿叶艺波逾期付款利息损失；图引公司立即向登记机构申请办理叶艺波股权转让至杨光的股权变更登记。杭州市下城区人民法院经审理后依法作出判决：杨光于判决生效后十日内支付叶艺波股权转让款100000元；杨光于判决生效后十日内赔偿叶艺波利息损失2737.5元（暂计算至2016年2月29日，此后按银行一年期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；杨光履行上述第一、二项义务后十日内，图引公司依法向登记机关办理股权变更登记手续。判决后杨光不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，该案经二审审理后维持原判决。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”比较本案与（2016）浙0103民初2184号案件，杨光与叶艺波均为案件当事人，诉讼标的相同，虽诉讼请求有别，但本次诉讼请求实质上否定了前诉生效裁判结果。故本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定,于2017年11月16日作出驳回原告杨光起诉的裁定。本院经审查认为:上诉人杨光与被上诉人叶艺波有关图引公司股权转让合同纠纷，经杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2184号案件审理，认定双方于2014年8月23日签订的图引公司股权转让协议有效，判决杨光支付给叶艺波有关图引公司股权的转让款，承担逾期付款违约责任，图引公司办理有关股权变更手续。一审宣判后，杨光提起上诉，本院（2016）浙01民终7443号案件审理后维持原判。叶艺波经向杭州市下城区人民法院申请执行，杨光履行了部分案款，杭州市下城区人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙0103执1288号执行裁定，终结本次执行程序。现杨光请求一审法院判令解除其与叶艺波于2014年8月23日签订的的图引公司股权转让协议的诉讼请求，其实质是否定（2016）浙0103民初2184号案件和（2016）浙01民终7443号案件的生效裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的相关规定，构成重复起诉。综上，杨光的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一八年五月二日书记员  易 浅
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初1305号之一原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：商庆收，董事长。委托诉讼代理人：李乃文，男，该单位职工。被告：沈衍宾，男，1975年10月14日出生，汉族，住五莲县。被告：王水娥，女，1973年9月29日出生，汉族，住五莲县。被告：刘加进，男，1963年5月9日出生，汉族，住五莲县。被告：沈衍聪，男，1971年12月23日出生，汉族，住五莲县。被告：沈衍庭，男，1973年7月13日出生，汉族，住。被告：李业堂，男，1964年11月28日出生，汉族，住五莲县。被告：徐衍海，男，1977年1月13日出生，汉族，住五莲县。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告沈衍宾、王水娥、刘加进、沈衍聪、沈衍庭、李业堂、徐衍海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3752元、减半收取计1876元，保全费1520元，合计3396元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑淑梅二〇一八年五月十五日法官助理 张志心书 记 员 王 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初11235号原告：桑元林，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州瀚海汽车租赁有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区四季园新村综合5-504。法定代表人：高权，该公司总经理。原告桑元林与被告扬州瀚海汽车租赁有限公司（以下简称瀚海公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告桑元林及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告瀚海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桑元林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告瀚海公司签订的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》；2、被告瀚海公司向原告退还保证金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：桑元林与瀚海公司于2017年3月15日签订《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》。该意向书约定，桑元林缴纳租赁意向保证金15000元，瀚海公司向桑元林提供车辆，用于网络预约出租车顺风车专线经营。桑元林按约缴纳了15000元保证金，但瀚海公司未向其提供车辆并办理相关手续。桑元林多次向瀚海公司催促，均未果，且该公司现已无人经营。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告瀚海公司未作答辩。原告桑元林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》、《收据》、函件及邮寄回单等，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，桑元林(乙方)与瀚海公司(甲方)签订《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》，约定：甲方将车辆（五座，排量为1.6-1.8）提供给乙方进行网络预约出租车顺风车点对点（扬州至南京车站、扬州至镇江）经营。承包资质要求乙方符合政策规定的网络预约出租汽车经营所需的相关资格和证照，并交甲方复印存档（身份证、驾驶证），乙方无交通肇事犯罪、危险驾驶记录、无吸毒及酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录。乙方以租赁的形式使用车辆，并约定每日租金按实际日流水提成25%结算，十天为一个结算日。甲乙双方达成意向协议书签字之日，乙方需缴纳租赁意向保证金计人民币15000元整。甲方在收到乙方缴纳的车辆保证金后，甲方为乙方办理《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员从业资格证》（具体申办程序以地方政府的相关政策为准，乙方需配合甲方提供相关证件和办理所需的个人资料）。在甲乙双方交接车辆时，在此意向书基础上签订正式承包经营合同。同日，桑元林按约向瀚海公司交纳保证金15000元。瀚海公司向桑元林出具《收据》一张，载明收款方式为支付宝转账，金额为15000元，收款事由为顺风车专线保证金。因瀚海公司未按约提供车辆，桑元林及案外人孟祥庆、李文斌、陈宗明、陈德明向瀚海公司寄送函件一份，载明：贵公司曾与本人签订《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》，经过几个月的等待与催促，贵公司仍未按约履行义务，现致函给贵公司，望贵公司收函后十日内履行义务、签订承包经营合同等，否则届期后本人将主动提出解除承包意向，贵公司应返还意向保证金等。本院认为：原告桑元林与被告瀚海公司签订的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方签订的意向书是以网约出租汽车服务为目的达成的承包经营合同。合同签订后，桑元林依约缴纳履约保证金，但瀚海公司一直未提供出租车辆，致使桑元林租赁涉案车辆以从事网约车运营的合同目的无法实现。桑元林要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持，解除时间应为本案应诉材料张贴公告送达之日即2018年3月18日。桑元林要求解除合同系因瀚海公司一直未向其提供涉案车辆所致，故合同解除后瀚海公司应返还桑元林15000元履约保证金。被告瀚海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告桑元林与被告扬州瀚海汽车租赁有限公司签订的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》于2018年3月18日解除；二、被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告桑元林保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告扬州瀚海汽车租赁有限公司负担（原告桑元林已预交案件受理费128元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付128元；另外128元由被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王禹人民陪审员  黄韬人民陪审员  张磊二〇一八年五月十日书 记 员  刘瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1532号申请执行人：张占勇，男，1971年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：崔保胜，男���1963年8月6日生，汉族，住河南省封丘县。关于张占勇与崔保胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张占勇于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2018年8月4日立案执行。本院在执行张占勇申请执行崔保胜借款合同纠纷一案中：一、于2017年8月7日，向被执行人崔保胜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年8月7日，对被执行人崔保胜名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人崔保胜名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年8月7日，对被执行人崔保胜名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。本院于2018年5月22日对申请执行人张占勇做了终本约谈，申请执行人张占勇同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张占勇申请执行崔保胜借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张占勇也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈常义人民陪审员  朱卫平人民陪审员  宋卫中二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴 胜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初526号原告：荣成昊阳热电有限责任公司，住所地山东荣成市港湾街道办事处牧云中路。法定代表人：梁炳伦，总经理。委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。原告荣成昊阳热电有限责任公司于被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张钰莹、被告之委托诉讼代理人刘斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费30258元、鉴定费1200元，共31458元。事实和理由：2017年12月18日，原告驾驶鲁KL56**号车辆发生事故致车辆受损，原告依车损险合同向被告申请理赔未果而成讼。被告辩称，对事故发生的事实没有异议，但认为涉案受损车辆诉前评估的价格过高，不予认可。本院经审理查明：2017年12月18日，原告驾驶名下鲁KL56**号小型轿车发生追尾事故致该车受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司亦派员查勘现场，并对车辆受损情况拍照取证。因对车辆维修及赔偿事宜未达成一致，原告自行在荣成崖头小拇指汽修部维修事故车辆，增值税发票载明维修花费30988元。且，原告诉前自行委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案事故车辆的损失价格进行了评估，为30258元。原告据此提起诉讼，请求判决对方赔偿上述款项。上述事实本院予以认定，相关证据存卷佐证。本案双方争议的焦点在于涉案车辆本次事故的损失价格。原告提供了其诉前自行委托鉴定的价格评估报告，拟证实事故车辆损失价格为30258元；被告认为该价格评估系原告诉前自行单方委托所作，且评估价格过高，不符合车辆损失实际情况，故对该评估报告的真实性不予认可，向本院书面申请重新鉴定车损价格。本院依法准许了其申请，并委托山东省方盛价格询证有限责任公司对车损价格重新鉴定。经鉴定，涉案事故车辆损失价格为17713元。庭审中，被告对该重新鉴定报告予以认可；原告对该报告中鉴定的损失项目存有异议，认为鉴定所在未现场查勘事故车辆的情况下，不能单凭被告提交的事故查勘现场照片将部分损坏零部件排除在鉴定范围之外。考虑到本次鉴定为法院在诉讼中委托，且鉴定机构系双方当事人共同协商同意后选定，鉴定方法及过程亦合法。原告虽不认可将部分损坏项目排除在外，但并未向本院提交相关证据证实其主张；被告提供事故车辆现场查勘照片系事故发生后基于原告报案、双方同时在场情况下拍摄所得，当作为确定事故车辆损失范围及程度之依据。且，鉴定机构鉴定过程中未实际查勘事故车辆，系因原告在诉前已将该车转让外地案外人致无法查勘。故，该评估报告，本院予以采信，事故车辆的损失价格认定为17713元。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；依法成立的保险合同，自成立时生效。对保险合��双方当事人，投保人负有按照合同约定支付保险费的义务，保险人则承担在约定的保险期间内于保险事故发生后赔付保险金的责任。本案，原告在被告处为涉案车辆投保车损险，事故发生于保险期间，被告应按照双方合同约定，向原告赔偿保险金即涉案承保车辆本次事故所生损失17713元。诉前原告自行委托鉴定费1200元，因其未能举证证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内向原告荣成昊阳热电有限责任公司赔偿保险金17713元。该款项由被告直接汇���原告指定的案外人杜帅国名下中国工商银行6222081614000729412账户内（开户行：威海市中支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，原告负担115元，被告负担163元；诉讼鉴定费3000元，原告负担1244元，被告负担1756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 云 浩二〇一八年五月七日书记员 王波（代）
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2126号原告：王洪兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙爱红，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王洪兵与被告孙爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兵到庭参加诉讼，被告孙爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿还借款3万元及利息（利息按照月利率20‰计算，以3万元为基数，从2015年1月28日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年被告向原告借款3万元，约定月息4分。后经原告催要，被告于2015年1月28日重新打了3万元借条给原告，双方并于同日签订还款协议书，约定借款月息4分。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告孙爱红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告孙爱红向原告王洪兵借款3万元。后经原告催要，被告于2015年1月28日重新打了3万元借条给原告，双方并于同日签订还款协议书，约定该笔借款月息为4分。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。本院认为：债务应当清偿。被告孙爱红所借原告王洪兵款3万元理应偿还。关于借款利息，原被告约定月利率40‰过高，现原告要求被告按照月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱红于本判决生效之日起十日内向原告王洪兵偿还借款3万元及利息（利息按照月利率20‰计算，以3万元为基数，从2015年1月28日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙爱红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一八年五月二十五日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执47号申请执行人奚小娟，女，1981年3月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人成爱丽（特别授权），女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人奚小娟与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)苏0682民初268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付奚小娟12200元及利息（以12200元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金12200元及利息2132元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人，向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。7、本院于告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2263号原告：谭东娇，女，1950年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：肖守强，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：黄瑞云，男，1940年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理过程原告谭东姣与被告肖守强、黄瑞云财产损害赔偿纠纷中，原告谭东娇于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭东娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭东娇负担。审 判 长  王显亮审 判 员  黄连华人民陪审员  李相春二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘可可
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1973号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人邓仁煌，男，汉，身份证地址:湖南省桂东县，。上列申请执行人与被执行人邓仁煌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初484号原告：赵艳清，男，1986年11月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：孙庆海，男，1966年3月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告赵艳清与被告孙庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳清到庭参加诉讼，被告孙庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告在原告处借款50000元，约定月息1500元，借款期限1年。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催要未果，故而起诉。被告孙庆海在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年7月6日，被告孙庆海从原告赵艳清处借款人民币50000元，约定借款期限一年，每月利息1500元。借款后，被告按约定给付原告利息至2017年6月份。原告要求被告偿还借款未果，故而成讼。以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告赵艳清与被告孙庆海之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告孙庆海应当依法偿还原告赵艳清借款本金50000元。被告负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内赔偿。借贷双方约定每月利息1500元，折合年利率36%，超过了法律对民间借贷利息的保护限度。至于被告按年利率36%向原告支付的截至2017年6月份的利息，已实际履行，本院不予干涉。自2017年7月7日起，本院依法予以调整为按年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳清借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2017年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告孙庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  施爱华人民陪审员  冯晓晨人民陪审员  周 阳二〇一八年五月九日书 记 员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执554号申请执行人：李安珠，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人李安珠与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李安珠向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4189号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人李安珠购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人李安珠自2014年5月1日至本案判决确定的付款之日止的利息损失（暂未计算），如被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司未履行给付金钱义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元；以上共计103735元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月二十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初436号原告:周方超，男，1993年2月18日出生，汉族，农民,住绥化市北林区。被告：陈晶玲，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李殿夺，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住望奎县。原告周方超与被告陈晶玲、李殿夺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周方超，被告陈晶玲到庭参加了诉讼，被告李殿夺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周方超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告饲料款21794元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系经销猪饲料的经销商，自2016年2月开始二被告因养猪，向原告多次赊购饲料欠饲料款25794元，2017年10月17日二被告还款4000元，余款21794元经原告多次索要二被告推托至今不还，原告无奈向法院起诉，要求二被告给付饲料款21794元。被告陈晶玲辩称：欠据是二被告出的，并且在欠据上签了字，欠款的数额也对，但二被告养猪赔了，现在没钱给，得给二被告点时间才能还上。被告李殿夺未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系经销猪饲料的经销商，自2016年2月开始二被告因养猪，向原告多次赊购饲料欠饲料款合计25794元，2017年10月17日二被告还款4000元，余款21794元经原告多次索要二被告推托至今未还。庭审中原告向本院提供了二被告给原告出具的欠据，被告对该证据无异议，被告陈晶玲提出分期付款的意见，原告表示同意。综上所述，本院认为，原、被告买卖合同成立，二被告欠原告饲料款21794元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陈晶玲与原告当庭达成和解，本院应予支持。但原告主张向二被告所要欠款利息，因双方在买卖时未约定利息，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晶玲、李殿夺欠原告周方超饲料款21794元，于2018年10月1日前给付10000元，2018年12月30日前给付11794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇一八年五月十日书记员  周文良
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执27号之一申请执行人：颜志国，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：施祖成，总经理。申请执行人颜志国与被执行人黄山华凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一初字第00430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行此调解书确定的义务，申请执行人颜志国遂向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行。安徽省合肥市中级人民法院在该案执行过程中，安徽省高级人民法院依法指定本院处置涉案的黄山华凯房地产开发有限公司有关财产。现因安徽省黄山市黄山区人民法院已于2018年3月30日作出（2018）皖1003破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人黄山华凯房地产开发有限公司破产重整申请。本院认为，被执行人黄山华凯房地产开发有限公司已进入破产重整程序，申请执行人颜志国对被执行人黄山华凯房地产开发有限公司享有的债权应在破产重整程序中予以处理，本案执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1791执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 勇审判员 周景物审判员 柏 冰二〇一八年五月十四日书记员 杨庆生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督203号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：任鹏，男，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人任鹏申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后,于2018年4月27日发出(2018)渝0106民督203号支付令，限令被申请人任鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督203号支付令自行失效。支付令申请费27元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年五月十八日书记员  陈林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2859号原告罗福成，男，1969年6月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县。被告张艮生，男，1963年9月14日生，汉族，住辉县。原告罗福成与被告张艮生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告罗福成于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗福成以被告张艮生已将案款付清为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗福成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗福成负担。审判员  郭翔升二〇一八年五月三十日书记员  郭小雁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执776号之二申请执行人：杨雪山，男，1975年4月30日出生，汉族，住文安县。被执行人：河间市瀛州建筑安装工程公司。法定代表人：孙国强，总经理。本院于2018年5月3日作出（2018）冀0984执776号之一执行裁定书，查封了被执行人河间市瀛州建筑安装工程公司存款，现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河间市瀛州建筑安装工程公司银行存款65598元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一八年五月七日书记员  王向东
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0922民初1249号原告：张某某，男，1937年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：毛立坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告张某某与被告张某甲赡养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。审判员  赵立平二〇一八年五月七日书记员  杨 星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0624民初1974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县法定代表人：周丽芳，系宽甸支行行长。委托诉讼代理��：马畅，女，1986年12月22日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行法律事务，住宽甸满族自治县被告：王艳龙，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县被告：姜海霞，女，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：傅贵龙，男，1985年8月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县被告：安秀凤，女，1987年4月9日出生，满族，农民，住址同上。被告：傅国平，男，1974年7月9日出生，满族，农民，住址同上。被告：刘淑萍，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行（以下简称邮储银行）诉被告王艳龙、姜海霞、傅贵龙、安秀凤、傅国平、刘淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马畅、被告王艳龙、傅贵龙、傅国平到庭参加诉讼，被告姜海霞、安秀凤、刘淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳龙、姜海霞偿还借款本金及利息60255.18元；2.判令被告傅贵龙、安秀凤、傅国平、刘淑萍承担连带保证责任。事实和理由：被告王艳龙、姜海霞于2015年3月24日与原告签订借款合同，合同约定，二被告向原告借款50000元，期限一年至2016年3月24日，年利率15.3%，借款用途购买林地。同日，原告与被告傅贵龙、安秀凤、傅国平、刘淑萍签订小额贷款联保协议书，协议书约定，四被告对上述贷款及利息承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告依约向被告王艳龙、姜海霞发放贷款50000元，但是被告���按约定偿还贷款本金及利息。被告王艳龙辩称，贷款属实，贷款是给案外人傅国成贷的。被告傅贵龙辩称，被告给担保属实。被告傅国平辩称，被告给担保属实。本院经审理认定事实如下：被告王艳龙、姜海霞系夫妻，被告傅贵龙、安秀凤系夫妻，被告傅国平、刘淑萍系夫妻。2015年3月24日，原告与被告签订小额贷款合同，合同约定，二被告向原告贷款50000元，借款期限12个月，2015年3月24日至2016年3月24日，年利率15.3%，借款用途买林地。同日，原告与被告傅贵龙、安秀凤、傅国平、刘淑萍签订小额贷款联保协议书，协议书约定，四被告为被告王艳龙、姜海霞贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王艳龙、姜海霞发放了50000元贷款。截止诉前，被告王艳龙、姜海霞偿还原告贷款本金10000元、利息4347.31元，��欠贷款本金40000元及相应利息。本院认为，原、被告订立的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王艳龙、姜海霞应当按照借款合同约定的期限偿还原告贷款及利息。二被告未按约定偿还原告借款及利息属违约，应承担违约责任。依据原被告双方签订的小额贷款联保协议书约定，被告傅贵龙、安秀凤、傅国平、刘淑萍为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。四被告承担连带还款责任后有权向被告王艳龙、姜海霞追偿。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳龙、姜海霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定计付）；二、被告傅贵龙、安秀凤、傅国平、刘淑萍对上述债务承担连带还款责任，被告傅贵龙、安秀凤、傅国平、刘淑萍承担还款责任后有权向被告王艳龙、姜海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二０一八年五月十八日书记员  孙 艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初502号原告：姜渭晓，女，1976年10月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：谢某。被告：谢晓光，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住址同上，系谢某之父。被告：刘远英，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系谢某之母。三被告委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。原告姜渭晓与被告谢某、谢晓光、刘远英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽和三被告的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某向原告赔礼道歉；2、被告谢晓光、刘远英赔偿我医疗费等各项损失15289.86元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告姐姐姜渭芹开办的超市与被告谢晓光、刘远英开办的龙大肉食超市系邻居。2017年7月2日，被告谢某与姜渭芹因琐事发生争执，被告谢某便对姜渭芹拳打脚踢。原告从超市内出来与谢某理论时，也遭到谢某的谩骂殴打，致原告受伤被送往医院治疗。因谢某系未成年人，其造成的损失应当由其父母即被告谢晓光、刘远英承担赔偿责任，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。三被告辩称：双方发生冲突的起因是原告姐姐姜渭芹先谩骂谢晓光，谢某前去理论时姜渭芹先动手打了谢某，谢某还手后原告才从其姐姐家中出来，先推倒被告的摩托车，又将被告的啤酒及箱子推倒，谢某上前阻止，导致原告受伤，原告对造成的损失具有主要过错，要求驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交：1、莱阳市公安局行政处罚决定书一份，证实被告谢某将原告打伤并被处罚的事实。2、莱阳市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份、住院单据1张，门诊单据5张，证实原告伤情及治疗支出的情况。3、护理人房贤远（原告丈夫）身份证复印件、结婚证、营业执照复印件各一份，证实护理人身份信息。三被告未提交证据材料。经质证，三被告对原告提交证据的真实性均无异议，但冲突原告有主要过错，不同意赔偿。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交证据的真实性被告未提出异议，故对该些证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年7月2日21时55分左右，被告谢晓光与邻居鲁东超市老板娘姜渭芹发生争执，谢晓光的儿子谢某随即朝姜渭芹的右大腿踢了一脚并朝其左头部打了一拳，随后又朝姜渭芹的妹妹姜渭晓的左眼部位打了一拳，致姜渭芹和姜渭晓受伤被送往医院治疗。原告伤后由丈夫房贤远护理，房贤远系莱阳市河洛镇鲁腾超市的个体工商户。原告主张的赔偿明细为：医疗费11643.16元，误工费1100元（按城镇居民标准100元/日计算11天），住院伙食补助费330元（30元/日计算11天），护理费2200元（按零售业标准200元/日计算11天），交通费100元，共计15373.16元，只主张15289.86元。三被告主张护理人只是超市顶名人员，实际经营者为姜渭芹，不同意按零售业标准计算，另原告负主要过错，不同意赔偿，双方协商未果，故原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告谢某致原告受伤，原告要求赔偿损失，理由正当，因谢某尚未成年，原告主张被告谢晓光、刘远英做为谢某的法定监护人予以赔偿，与法有据，本院予以支持。从公安部门出具的行政处罚决定书中并无姜渭芹先动手打谢某和姜渭晓推倒摩托车、啤酒及箱子的记载，被告亦未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能法律责任。护理人房贤远系莱阳市河洛镇鲁腾超市的个体工商户，护理费按批发零售行业标准符合法律规定，本院予以支持，但护理费的计算有误，2017年山东省批发零售行业标准应为160.7元/日（58653元/年除以365天），应予纠正。经济赔偿也是对所犯错误的一种歉意，原告已向被告主张经济损失，再要求谢某赔礼道歉，属于重复要求，本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费11643.16元，误工费1100元，住院伙食补助费330元，护理费1767.7元（按零售业标准160.7元/日计算11天），交通费100元，共计14940.86元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第二百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告谢晓光、刘远英于本判决生效后十日内赔偿原告姜渭晓各项损失共计14940.86元；二、驳回原告姜渭晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取，由原告姜渭晓负担6元，被告谢晓光、刘远英负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一八年五月七日书记员 王维佐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初624号原告：丁新云，男，1981年5月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被告：涂传武，男，1969年12月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：熊秋娥，女，1971年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告丁新云诉被告涂传武、熊秋娥劳务合同纠纷一案中，原告丁新云于2018年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁新云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁新云撤回起诉。本案案件受理费2,175.00元减半收取1,087.50元，由原告丁新云负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一八年五月二十八日书记员 ：曾凡政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保76号申请人：卢有林，男，1974年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：宁学太，男，1938年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：洪静莲，女，1945年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：宁上诚，男，2001年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：宁珂，女，2009年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人卢有林于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院对宁胜东名下车牌号为甘D****号”长安”牌小型普通客车予以查封。申请人卢有林自愿以其名下卡号为****的中国邮政储蓄银行卡存款6万元提供担保。本院经审查认为，宁胜东生前向申请人借款20万元，偿还部分借款后因故死亡，现申请人申请查封宁胜东名下车牌号为甘****号”长安”牌小型普通客车，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封宁胜东所有的车牌号为甘****号”长安”牌小型普通客车，查封期限为2年；二、冻结申请人卢有林名下卡号为****的中国邮政储蓄银行卡存款6万元，冻结期限为1年。案件申请费620元，由申请人卢有林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月二十三日书记员张玉芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初250号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：祝建太，男，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行部门经理。被告：徐天兴，男，1991年5月25日出生，汉族，住,鹰潭市余江县。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告徐天兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。案件受理费3562元，减半收取计1781元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  邵金华二〇一八年五月二十一日书记员  李 琪
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2823民初570号原告：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省勐腊县。被告：曹国忠，男，成年人，住云南省勐腊县。原告岳安平与被告曹国忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告岳安平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳安平的撤诉申请自愿、合法，本法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳安平撤诉。案件受理费25元，由原告岳安平负担。审判员  依旺贺二〇一八年五月三十一日书记员  丁 蕊
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初913号原告：涂大银，男，1974年12月10月出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被告：许绍财，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：寇朝云，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省广德县。原告涂大银诉被告许绍财、寇朝云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，于2018年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂大银的委托诉讼代理人韩家琴、被告许绍财、寇朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂大银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款人民币本金2万元及利息4800元（自2016年1月3日起至2018年1月2日止，2018年1月3日以后的利息另计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月3日，被告许绍财以在湖州织里开服装加工厂资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，约定年息2400元。2016年1月3日被告支付了2015年1月3日至2016年1月2日的利息2400元，并将借款日期改为2016年1月3日。2016年1月3日之后的利息未付，后原告多次要求被告支付借款本金及利息未果。综上，请求判决支持诉请。许绍财辩称：借款属实，但借款是发生在我与寇朝云夫妻关系存续期间，借款用来家庭办厂。当时办厂的时候，我在外面跑业务，寇朝云负责经营，收取款项都是她所为。后来我与寇朝云离婚，寇朝云对两个小孩不闻不问，我上有老奶奶、老母亲，下有两个小孩，暂时实在无力偿还这笔债务，连家里的车子都已经卖了。借款第一年的利息付了，第二年没付。寇朝云辩称：借款属实，当时借款确实是用来办厂。我与被告许绍财夫妻关系存续期间，我从来没有管过家里的财务，需要用钱的时候向许绍财要，借款的时候我也没有在现场，也没有签字。当时调解离婚的时候，没有涉及这笔债务。办厂的时候，虽然我负责经营，但是收取款项都是直接通过网上等方式支付，我没有直接收取现金。我与许绍财离婚的时候，是每个人抚养一个小孩，我带着一个小孩净身出户，现在也没有偿债能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，许绍财向原告借款人民币2万元事实清楚，并有许绍财出具的借据佐证，许绍财未及时偿还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求许绍财立即偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，许绍财应支付2016年1月3日至本院判决确定给付之日止以2万元为本金，以年利息2400元计算的利息。许绍财与寇朝云系夫妻关系，两人在庭审中均陈述该笔债务在其夫妻关系存续期间用于家庭共同生产经营，故原告要求寇朝云与许绍财共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许绍财、寇朝云共同偿还原告涂大银借款本金2万元及其利息（息自2016年1月3日至本院判决确定给付之日止以2万元为本金，以年利息2400元计算的利息），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告许绍财、寇朝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王中阳二〇一八年五月二日书记员  叶春妹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执782号李兆斌：申请执行人李兆斌与被执行人李春杰、刘霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初68民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初3517号原告：桂梦琦，女，汉族，1989年9月3日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：袁超。本院在审理原告桂梦琦与被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司确定劳务关系纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂梦琦撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告桂梦琦负担。审判员  李扣芹二〇一八年五月二十八日书记员  张 放
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢222号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人史小弟、叶舒芬本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人史小弟等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑更105号罪犯刘铁平，男，生于1959年11月15日，汉族，陕西省渭南市人，因诈骗罪被陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年8月29日作出（2014）临渭刑初字第00284号刑事判决，判处有期徒刑八年又六个月,刑期自2014年3月30日至2022年9月29日止,罚金50000元，于2014年12月8日送监执行刑罚。执行机关提出，罪犯刘铁平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议减刑6个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铁平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯刘铁平服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘铁平减刑六个月，刑期执行至2022年3月29日，罚金按原判执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔宇审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年五月二十二日书记员  李 晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2424号原告：苏文伍（曾用名：苏文武），男，1961年4月6日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者，执业证号：32316021100345。被告：彭飞翔，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告苏文伍与被告彭飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文伍及其委托诉讼代理人谭治明到庭参加诉讼，被告彭飞翔经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还在原告处借款余下本金70000元和利息69560元（2014年7月4日至2018年3月27日）及其以后按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年7月4曰，被告彭飞翔在原告处借款10万元（壹拾万元），并由被告亲笔书立借条一张。后被告于2015年6月15日，偿还本金3万元，全部利息和余下7万元本金经原告多次催收未还。为保护原告的合法权益，根据法律、法规及相关的司法解释之有关规定，特向法院起诉，请依法公正地判决，以实现原告的诉讼请求。被告彭飞翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭飞翔经张某介绍给原告苏文伍，2014年7月4日，被告彭飞翔因做生意缺钱向原告苏文伍借款并出具借条一张：“今在苏文伍处借到人民币100000元整（大写：拾万元整），利息每月2分，从即日生效。借款人：彭飞翔。”当日原告向被告彭飞翔借款100000元。原告陈述2015年6月15日被告彭飞翔偿还了30000元本金后，剩余本金7万元和全部利息仍未归还，经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。另查明：1.宜宾市公安局金沙江大道派出所出具四川省人口信息（户籍）证明，其中备注载明：“彭飞翔该员于2018年3月14日从翠屏区北庆街14号附12号迁至翠屏区，又于2018年4月25日迁至翠屏区（派出所公共户口簿）。”2.证人张某证实，被告彭飞翔曾在四川省宣汉县双河镇方斗农业园区种植香菇菌，张某系彭飞翔雇请的工人，彭飞翔经营差欠资金，张某引荐给双河镇苏文伍，苏文伍便借钱给彭飞翔；证人杨某证实，彭飞翔种植香菇菌的地方与苏文伍相邻，苏文伍借钱给彭飞翔，杨某为在场目击者。以上事实有身份证明、借条、四川省人口信息（户籍）证明、证人调查笔录以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告苏文伍提供的《借条》及证人张某、杨某的证人证言等证据，本院对原告诉称被告彭飞翔向苏文伍借款10万元，其中已归还3万元，且未归还剩余借款本金7万元及月利息2%的诉讼请求予以采信，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，苏文伍要求彭飞翔还借款本金7万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据宜宾市公安局金沙江大道派出所出具被告彭飞翔的人口信息（户籍）证明，被告彭飞翔于近期进行了两次户口迁移，证实2018年3月14日至2018年4月25日期间被告彭飞翔在宜宾市翠屏区多次办理其户口迁移手续。在本案受理时，我院依法向彭飞翔在当时户籍地翠屏区送达了相关法律文书，彭飞翔于2018年4月25日将户籍地迁至睦邻路93号，故本院依法邮寄送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本院确认本案邮寄到该户籍地即为送达。被告彭飞翔经本院依法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭飞翔于本判决生效之日起15日内偿还原告苏文伍借款本金7万元；二、被告彭飞翔于本判决生效之日起15日内向原告苏文伍支付利息，计算方法为：以本金7万元为基数，从2014年7月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费3091元,减半收取计1545.5元，由被告彭飞翔承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 龚莉莎二〇一八年五月十日法官助理 王 笛书 记 员 陈祥蓉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执124号申请执行人：高强，男，1976年9月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山富锦机械厂，住所地博山区经济开发区南域城村东首。统一社会信用代码：76666181-4。主要负责人：郎文阁。被执行人：郎文阁，男，1978年1月27日出生，汉族，住博山区。高强与博山富锦机械厂、郎文阁买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）鲁0304民初2120号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的48987元。执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月15日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年五月二十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1487号罪犯周章宇，男，汉族，1985年5月30日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）合刑初字第00093号刑事判决，以被告人周章宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五十五万元（已缴纳5000元）。被告人周章宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周章宇确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周章宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周章宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周章宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周章宇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0903民初267号原告：李靖，男，1985年7月2日出生，汉族，系个体业主，现住址七台河市七星花园Ｂ区。委托诉讼代理人：赵红丹，女，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭纯达，男，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：罗玉涛，男，1976年9月26日出生，汉族，系个体业主，住所地不详。原告李靖与被告罗玉涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李靖及其委托诉讼代理人赵红丹、郭纯达到庭参加诉讼，被告罗玉涛经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年7月至今欠原告运费款68000.00元人民币；2.判决被告给付2014年7月至今欠原告的运费款逾期利息16320.00元（2014年8月至2016年8月止）；以上合计84320.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告和原告约定：原告出车为被告在茄子河区自营的洗煤厂拉料，从大九号到大东林场，按每吨25.00元的运费计算，每天出车运费是1200.00元。原告雇佣夏令伟为司机，并承诺被告支付运费款时一起给付工资。原告依约出车履行了合同，到结算日被告始终以没钱为由拖欠不给付。2016年1月，原告雇佣的司机夏令伟在新兴区人民法院起诉，法院出具和解协议后，原告给付夏令伟25000.00元工资，被告在2015年11月29日给原告出具68000.00元欠条一张。现被告不履行付款义务，故诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩及证据。对原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告68000.00元运费款；3.和解协议一份、收条两张、新兴区法院执行书及报告财产令各一份（均为复印件），证明被告欠原告68000元中有25000.00元是原告欠夏灵伟的工资，已经通过新兴区法院给付完毕了；被告未出庭质证视为放弃抗辩权，本院经与原件核对，对三组证据均予以采信。结合庭审本院认定本案事实如下：2014年7月，原告为被告经营的煤矿运煤，并雇佣夏灵伟为司机。原、被告约定运煤每吨25.00元，每天运费为1200.00元，工作结束后经结算运费款为78000.00元，被告已给付10000.00元，2015年11月29日为原告出具欠条一张，“欠李靖车05305运费款68000.00元；小夏25000.00元，李靖23000.00元在2016年2月15日之前还；李靖剩余20000.00元在2016年7月30日之前还清”，并承诺原告欠夏灵伟的工资25000.00元由被告给付。嗣后，该笔欠款一直未给付，拖欠夏灵伟的工资经新兴区法院处理，已由原告全部给付完毕。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依据约定，劳务提供人向接受人提供劳务，劳务接受人向提供人支付报酬的合同，原告系被告罗玉涛雇佣，为其从事拉煤工作，被告为原告出具金额为68000.00元欠据一张，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，故本院支持被告给付原告劳务费68000.00元。被告辩称其已给付20000.00元，但未出庭亦未提交证据，其辩解理由本院不予采纳。鉴于原、被告双方未对利息进行约定，故本院对原告请求给付利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉涛于本判决生效后立即给付原告李靖劳务费68000.00元。二、驳回原告李靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元减半收取750.00元由被告罗玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。代理审判员  闫丹丹二〇一八年五月七日书 记 员  郭志杰