wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终1467号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地：广东省广州市天河区林和东路****。 负责人：王军伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑伟，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：叶志东，男，1982年8月2日生，汉族，住江西省龙南县。 被上诉人（原审原告）：沈石秀，女，1988年6月5日生，汉族，住江西省龙南县。 被上诉人（原审被告）：朱小锋，男，1986年10月22日生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 被上诉人（原审被告）：郝贺贺，男，1988年12月30日生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 被上诉人（原审被告）：广州市辉顺运输有限公司。住。住所地：广州市荔湾区鹤洞路**自编******/div> 法定代表人：柯丽军，系该公司负责人。 上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司因与被上诉人叶志东、沈石秀、朱小锋、郝贺贺、广东市辉顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初1264号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司撤回上诉。 二审案件受理费4868元，减半收取2434元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张春明 代理审判员  彭伟明 代理审判员  林欣茹 二〇一八年五月二十五日 代理书记员  杨冬华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初107号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人谈云兰，女，1970年6月12日出生于四川省安县，户籍所在地四川省绵阳市安县。因本案于2017年5月10日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人谈云兰犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人谈云兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月9日13时40分，被告人谈云兰在奎屯市第七中学门口趁无人之际，将该校学生洪某停放的未拔钥匙的绿源牌电动车盗走。2017年5月10日，被告人谈云兰投案自首。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元，案发后被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还清单，被害人洪某的陈述，被告人谈云兰的供述与辩解，奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，现场辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈云兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谈云兰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 力  二○一八年五月三十一日 书记员 王素秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2277号原告郑祖业，男，汉族，1976年4月19日生，户籍地址福建省泉州市永春县。被告左小波，男，汉族，1971年8月21日生，户籍地址河南省罗山县。被告祝松庆，男，汉族，1972年6月13日生，户籍地址广东省新兴县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告祝松庆车牌号粤Ｂ×××**的轿车一辆，冻结被告祝松庆银行账户（开户行：中国银行，账号：60×××99）及被告左小波银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××24），查封、冻结金额以30000元（人民币，币别下同）为限，并由案外人*******提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告祝松庆车牌号粤Ｂ×××**的轿车一辆，冻结被告祝松庆银行账户（开户行：中国银行，账号：60×××99）及被告左小波银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××24），查封、冻结金额以30000元（人民币，币别下同）为限，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年五月五日书记员  黄美婷
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4255号原告:禹朋远,男,1969年12月8日出生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告:汤来根,男,1971年2月23日出生,汉族,住江苏省兴化市。原告禹朋远与汤来根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月7日，原告禹朋远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告禹朋远撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告禹朋远负担。审判员  胡小娟二〇一八年五月七日书记员  曹梦绮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初414号原告：周伟，男，1955年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：郭义范，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告周伟与被告郭义范民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告郭义范经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金10000.00元，并按月息2分标准，自2013年9月17日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月17日，原告借给被告10000.00元，口头约定月息2分，借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告郭义范未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原、被告间民间借贷关系的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。被告郭义范未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2013年9月17日，被告从原告处借款本金10000.00元，约定借款期限为1年，于2014年9月16日前还款。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告欠款本金10000.00元，并按月息2分标准，自2013年9月17日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借条》载明金额为准，依法确认为10000.00元，借期利息原告主张双方口头约定为月息2分，但未举证证明，本院不予支持，但可按年利率6%标准支持逾期利息，起算时间应从借款逾期日2014年9月17日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。被告郭义范经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、郭义范于本判决生效后立即偿还周伟借款本金10000.00元，并按年利率6%标准，自2014年9月17日至给付为止，向周伟支付逾期利息；二、驳回周伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由郭义范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年五月三十一日书记员  杨英大
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执212号被执行人朱领旗，男，1985年2月17日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626刑初785号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行被执行人朱领旗犯买卖国家机关证件罪并处罚金一案，在执行过程中，经查询房产、金融、证券、车辆管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据有关规定，按退回移送处理，代发现被执行人有可供执行时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十三日书记员张海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5532号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人邱荣德，男，汉，身份证地址:江西省赣州市章贡区。 上列申请执行人与被执行人邱荣德小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢890号之一申请执行人张娟，女，1970年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人辛守信，男，1965年01月30日生，汉族，住临朐县。被执行人山东临朐饮食服务有限公司，住所地临朐县山旺路**。法定代表人辛守信，总经理。被执行人褚永水，男，1965年12月07日生，汉族，住临朐县。被执行人刘兴泉，男，1961年04月06日生，汉族，住临朐县。被执行人陈永忠，男，1961年06月09日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴泉所有的房权证号临朐县字第**、01××03号、01××04号房产三套；查封被执行人褚永水所有的位于临朐县兴隆路与骈邑路交叉口西侧阳光水岸小区3幢中单元8层西户房产一处；查封被执行人陈永忠所有的房房权证号**×96号房产一处。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年五月十四日书记员  高玉真
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保45号申请人:王转梅，女，1986年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：杨继军，男，1975年5月15日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被申请人：山东省枣庄市市中区海俠旧机动车行，住所地山东省枣庄市市中区光明街道建设路**北第**。法定代表人：孙海俠，该公司经理。申请人王转梅因机动车交通事故责任纠纷于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨继军、山东省枣庄市市中区海俠旧机动车行的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人山东省枣庄市市中区海俠旧机动车行所有的浙Ｂ×××**（临）本田牌思域小型汽车一辆（保全价值范围5万元）案件申请费520元，已由申请人王转梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年五月二日书记员  刘 雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保112号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623财保63号判决，向被执行人陆兆伦发出执行通知书，责令被执行人陆兆伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆兆伦拒不履行生效法律文书确定的义务。 本院查明大客车、中型客车、小型客车车牌号：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、SG066G。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆兆伦所有的大客车、中型客车、小型客车车牌号：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、SG066G。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月十一日 书记员  王悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初6441号原告黄先云，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址湖南省祁东县，（已到庭）委托代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。（已到庭，特别授权）委托代理人郑捷冰，广东卓尚律师事务所实习律师。（已到庭，特别授权）被告美利达自行车（中国）有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道吉华路**，统一社会信用代码914403006188024518。法定代表人：曾崧柱（未到庭）委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。（已到庭，特别授权）委托代理人毕紫来，公司员工，（已到庭，特别授权）案由：劳动争议纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告间劳动关系于2017年3月9日经双方协商一致解除，原告黄先云已于2017年3月收到被告美利达自行车（中国）有限公司支付的解除劳动关系经济补偿金35963.5元；二、被告美利达自行车（中国）有限公司于本协议签订后7日内，支付原告黄先云一次性伤残就业补助金105775元、工伤伤残精神损害抚慰金40000元、2017年5月5日至2018年7月13日停工留薪期工资差额39823元，合计185598元；三、被告美利达自行车（中国）有限公司按约支付完毕上述款项后，原、被告基于劳动关系及工伤（职业病）产生的一切权利义务关系已终结，原告黄先云自愿放弃其他诉讼请求及主张。若原告黄先云旧伤复发或伤情加重，不得再次向被告美利达自行车（中国）有限公司主张包括但不限于停工留薪期工资、增加伤残补助金、精神损害抚慰金等其他主张；四、若本协议签订后，原告因工伤（职业病）继续治疗，根据社保管理部门要求，需要被告美利达自行车（中国）有限公司出具材料等配合行为时，被告美利达自行车（中国）有限公司应当予以配合。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年五月二十八日书记员 戴思强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初1174号原告：玉门市赤金镇朝阳村村民委员会。法定代表人：张学军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：贺天玉，酒泉市玉门市法律援助中心律师，工作证号×××。被告：邓建新，男。原告玉门市赤金镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村村委会）诉被告邓建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告朝阳村村委会主任张学军及其委托诉讼代理人贺天玉到庭参加诉讼，被告邓建新经传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳村村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓建新偿付犁地、除膜费用38150元。事实和理由：2015年12月10日，原、被告经过协商，原告将545亩耕地租赁给被告种植甜叶菊，租期一年。合同签订后，根据合同约定，被告支付了租金，并约定被告于2016年8月1日前交纳每亩地70元的犁地、除膜等耕地恢复的保证金，原告在向被告收取保证金时，被告说资金紧张，有钱就交，直到甜叶菊收获后，被告仍未交保证金，只说明年还要种，保证金明年交，但过后，被告不来续签合同，犁地、除膜、浇水等均未进行。为此一年多来，原告多次找被告解决，被告一直口头答应解决，至今没有解决，为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。邓建新未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告经过协商，原告朝阳村村委会将545亩耕地出租给被告邓建新种植甜叶菊，租期一年。合同签订后，根据合同约定，被告支付了租金，但未按合同约定于2016年8月1日前交纳70元／亩的犁地、除膜等耕地恢复的保证金，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由未交，直到甜叶菊收获后，被告仍未交保证金，又说第二年还要种，保证金第二年交，到第二年被告并未续签合同，也未进行犁地、除膜等耕地恢复。为了耕地能够正常出租，原告雇人进行了犁地、除膜等耕地恢复，并支付了全部的犁地、除膜等耕地恢复费用。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告邓建新偿付犁地、除膜费用共计38150元。本院认为，朝阳村村委会与邓建新经过协商，共同签订了《耕地流转合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务，现原告朝阳村村委会按合同约定全面履行了自己的义务，被告邓建新却未按合同约定向朝阳村村委会交纳犁地、除膜等恢复耕地保证金，亦未按合同约定在甜叶菊收获后进行犁地、除膜等耕地恢复，显然已构成违约，因此，被告邓建新应当按照合同约定承担赔偿原告经济损失的违约责任，故对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓建新于本判决生效之日起二十日内赔偿玉门市赤金镇朝阳村村民委员会犁地、除膜费共计38150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376.87元，由邓建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 韩玉安 二〇一八年五月二十三日书记员 冉 弢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1926号申请执行人:王树新。被执行人：张民安。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月五日书记员  邢一丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执52号之五申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：张锁林，该公司董事长。被执行人：常州天利服装有限公司，住所地，住所地常州市金坛区金谷华城金禧园**iv>法定代表人：李明明，该公司总经理。被执行人：李强，男，1963年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐玲，女，1962年12月31日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与常州天利服装有限公司、李强、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0482民初4388号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告常州天利服装有限公司同意返还原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司借款600000元，律师费15000元，合计人民币615000元，该款于2017年9月30日之前返还65000元，2017年10月30日之前返还50000元，2017年11月30日之前返还100000元，2017年12月31日之前返还100000元，2018年1月31日之前返还100000元，2018年2月28日之前返还100000元，2018年3月31日返还100000元。并承担自2017年6月21日至借款本金还清之日止按月利率17‰计算的利息（利随本清）。二、被告李强、徐玲对被告常州天利服装有限公司的上述第一项履行义务承担连带清偿责任。三、如被告常州天利服装有限公司、李强、徐玲有一期未按上述第一项约定如期足额履行，则原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司有权就全部剩余借款（包括到期和未到期）一并申请执行，同时被告常州天利服装有限公司应当支付按月利率20‰计算的利息。四、本案案件受理费5030元（已减半）、保全费3670元，合计8700元，由被告常州天利服装有限公司、李强、徐玲负担(该款原告已预交，被告于2017年9月30日之前迳付给原告)。根据申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日依法向被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲在银行有部分银行存款可供执行。本院于2018年1月5日依法冻结被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲部分银行存款。申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲于2018年1月19日达成执行和解协议，被执行人徐玲于当日履行了执行和解协议所确定的义务，申请执行人于当日向本院申请解除对被执行人常州天利服装有限公司、李强、徐玲银行存款的冻结。另查明，本案在审理过程中，常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司向本院提出保全申请并以其所有的位于常州市金坛区东门大街233-1号不动产提供担保，本院于2017年8月7日以（2017）苏0482民初4388号民事裁定书查封了被执行人常州天利服装有限公司所有的位于常州市金坛区金谷华城金禧园1-05号、1-06号、1-07号不动产及被执行人徐玲所有的位于常州市金坛区金谷华城金禧园18-甲501室不动产。被执行人李强于2018年5月2日向本院履行了（2017）苏0482民初4388号民事调解书所确定的义务。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常州天利服装有限公司办理工商变更登记的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一八年五月二日书记员  蒋 澍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执14号申请执行人山东鑫椿钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：913707245754799489，住所地：临朐县东城街道夏石庙村。被执行人尹文波，男，1979年1月27日生，汉族，住临朐县。被执行人马泮江，男，1981年10月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人山东鑫椿钢结构工程有限公司与被执行人尹文波、马泮江加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初3899号民事判决已发生法律效力。申请执行人于于2018年1月5日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年1月18日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹文波、马泮江名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。3.本院于2018年5月4日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年5月4日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5、2018年5月4日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2018年5月3日本院将被执行人尹文波、马泮江纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。本院认为，申请执行人山东鑫椿钢结构工程有限公司与被执行人尹文波、马泮江定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人尹文波、马泮江可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一八年五月十二日书记员  高玉真
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初1006号   原告：王彪，男，1978年12月12日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。   被告：杨卫明，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。   委托诉讼代理人：李喜庆，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者。   原告王彪与被告杨卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。   原告王彪诉称，2014年9月，被告以资金紧张为由向原告借款。2016年9月26日，原告同意向被告借款70000元，并由被告向原告出具《借条》一份。后因被告未履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由不予偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告杨卫明偿还原告借款70000元，支付逾期付款利息14350元，合计84350元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告杨卫明在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均在河南省××县，本案应由被告住所地人民法院管辖，西宁市城中区人民法院无管辖权，要求本案移送至河南省安阳县人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王彪与被告杨卫明就合同履行地没有明确约定，事后亦未达成补充协议，现原告王彪起诉要求被告杨卫明给付借款，原告王彪作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，故本案属西宁市城中区人民法院管辖，被告杨卫明提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回被告杨卫明对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 林 强     二〇一八年五月七日   书记员 袁福清   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省赣州市章贡区人民法院 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702刑初105号 附带民事诉讼原告人张某1，女，1951年11月20日出生于江西省赣州市章贡区，家住江西省赣州市章贡区，系被害人张某7之女。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1954年12月3日出生于江西省赣州市章贡区，家住江西省赣州市章贡区，系被害人张某7之子。 附带民事诉讼原告人张某3，女，1958年2月15日出生于江西省赣州市章贡区，家住江西省赣州市章贡区，系被害人张某7之女。 附带民事诉讼原告人张某4，男，1960年10月25日出生于江西省赣州市章贡区，家住江西省赣州市章贡区，系被害人张某7之子。 附带民事诉讼原告人张某5，女，1965年2月20日出生于江西省赣州市章贡区，家住江西省赣州市章贡区，系被害人张某7之女。 附带民事诉讼原告人张某6，女，1966年9月16日出生于江西省赣州市章贡区，家住江西省赣州市章贡区，系被害人张某7之女。 被告人邓某，男，1964年2月25日出生于江西省赣州市章贡区，案发前持准驾“C4D”类机动车驾驶证，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人林军，北京市凯泰律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6以与被告人邓某达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6撤诉。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  邹兴文 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  丁明顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1465号原告魏玉平，男，汉族，户籍地址广东省龙川县，委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告黄少康，男，汉族，户籍地址广东省东源县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉平委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告黄少康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月10日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，并向原告出具了《借款借据》，约定借款期限为1个月，未约定借期内利息，但约定了逾期违约金，即逾期不超过30天的，按本金的20%作为违约金支付给原告；逾期超过30天的，每天按本金的5%支付违约金给原告。当日，原告即通过转账的方式将上述借款支付给了被告。还款期限届满后，被告拒不偿还，后虽经原告多次催要，被告却一直任催不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息（自2017年6月11日起按月息2%计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算方式为以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月11日起计至全部款项付清之日止）被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月10日，被告黄少康向原告出具一张《借款借据》，载明其因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定借款期限为1个月，被告应于2017年6月10日前还款。如未按时足额还款，逾期不超过30天的，按本金的20%作为违约金支付给原告；逾期超过30天的，每天按本金的5%支付违约金给原告。双方约定原告向被告指定账户（招商银行6226097558586138）支付借款。该份《借款借据》有被告黄少康签名及捺印，并附有被告身份证号码。同日，原告通过其平安银行账户向被告黄少康的上述招商银行账户转账两笔人民币5000元的款项，共计人民币10000元。庭审中，原告称被告未偿还本金。以上事实，有《借款借据》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金10000元，有《借款借据》及转账记录为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原被告在《借款借据》中约定还款日期为2017年6月10日，仅约定了违约金，未约定借期内利息及逾期利息。现原告主张以借款本金10000元为基数，按年利率6%，自2017年6月11日起支付资金占用利息至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄少康经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少康于本判决生效之日起三日内支付原告魏玉平借款本金人民币10000元及逾期还款利息（利息以人民币10000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年6月11日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币120元，由被告黄少康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年五月十五日书 记 员  文精英
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0604执898号之二 申请执行人：天津市亚通制冷空调设备有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：靳世霞，该公司总经理。 被执行人：淮北宝迪禽业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：高振宏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00197号民事判决书，在执行亚通制冷空调设备有限公司与淮北宝迪禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人淮北宝迪禽业有限公司的银行账户，但该账户余额较少，后又分别对被执行人淮北宝迪禽业有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北宝迪禽业有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北宝迪禽业有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐中明 二０一八年五月四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执274号张国英、沈阳市昀璟配送服务有限公司：本院执行的申请执行人张国英与被执行人沈阳市昀璟配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人沈阳市昀璟配送服务有限公司自动履行，执行金额35094.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二0一八年五月九日书记员徐一鸣
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申145号 张文杰： 你因犯故意伤害罪一案，不服河北省卢龙县人民法院（2017）冀0324刑初87号刑事附带民事判决、河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03刑终304号刑事附带民事裁定和（2018）冀03刑申4号驳回申诉通知，以原审定罪量刑的证据不充分，且主要证据之间存在矛盾，不足以认定其构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。 经复查，原裁判认定你因闫某反映你垒墙之事发生口角并厮打致闫某轻伤的事实清楚，有受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。原裁判所作判处并无不当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一八年五月三日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢139号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新，行长。被执行人罗秀明。被执行人邹华贵。被执行人邹俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2434号，于2016年6月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗秀明、邹华贵、邹俊借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邹华贵、邹俊共有的位于成都市锦江区XXXXXX房屋（权XXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年五月二十八日书记员 何海龙
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执452号被执行人孙方友，男，1984年1月16日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626刑初65号刑事判决书，于2018年3月29日立案执行被执行人犯盗窃罪并处罚金一案，在执行过程中，经查询房产、金融、证券、车辆管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据有关规定，按退回移送处理，代发现被执行人有可供执行时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十三日书记员张海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保46号申请人:杜思齐，女，1989年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：丁建华，男，1964年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：李文，女，1966年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请人杜思齐因民间借贷纠纷于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁建华、李文的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁建华、李文的工资及银行存款45万元。案件申请费2770元，已由申请人杜思齐预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年五月四日书记员  刘 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢171号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****，组织机构代码05512938-9。 负责人丘濬源。 被执行人东莞市展跃光电科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市塘厦镇桥蚊西路****机构代码07956236-3。 法定代表人黄华。 被执行人黄华，男，汉族，1979年9月9日生，身份证地址江西省宜春市上高县。 被执行人罗勇，男，汉族，1973年2月6日生，身份证地址江西省宜春市上高县。 被执行人罗辉，男，汉族，1978年11月23日生，身份证地址江西省宜春市上高县。 被执行人深圳市展阳精密模具有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道铺城勒社区铺城助工业区**代码78920126-3。 法定代表人罗勇。 上列申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人东莞市展跃光电科技有限公司、黄华、罗勇、罗辉、深圳市展阳精密模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初l0958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币190091.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据(2016)粤0303民初l0958号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2751元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初l0958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月七日 书记员  林宸栋
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0524民初1768号原告：陈育俊，男,1956年11月13日生，穿青人，农民，住织金县。被告：李龙永，女，1949年2月28日生，穿青人，农民，住织金县。被告：陈恒俊，男，1974年4月11日生，穿青人，农民，住织金县。二被告委托诉讼代理人：潘艳，女，贵州和侣律师事务所律师。原告陈育俊与被告李龙永、陈恒俊排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈育俊，被告李龙永、陈恒俊及二被告的委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵害，自行将栽种在原告地中的蔬菜拔除；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月，经中寨镇普作村委会同意，陈恒荣自愿将自己位于普作村坝子公路边（中寨镇中学门口）的承包责任地102平方米转让给原告所有。同年12月，原告在修建养殖场过程中，二被告对原告进行阻止，导致原告无法施工。为此，原告提起诉讼，2009年12月28日，织金县人民法院作出（2010）黔织民初字第22号民事判决书，判决：二被告立即停止对原告施工的侵害。该判决现已生效。2017年10月，二被告在未经原告同意的情况下，私自在原告的地里栽种蔬菜，原告多次要求二被告自行将所栽种的蔬菜拔出，二被告均拒绝。为此，特提起诉讼。被告李龙永、陈恒俊辩称：1、请求判决驳回原告诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。理由如下：陈恒荣无权处分位于普作村坝子公路边的承包地，该土地的承包合同证书载明承包人为6人，在土地进行第二轮承包时，仍系原6个承包人进行承包。在得知陈恒荣流转该土地后，其他承包人并未认可该行为，故该土地流转协议无效。且在签订土地流转协议时，并未取得发包方普作村委的同意，原告与陈恒荣于2008年6月22日签订土地流转协议，次日，普作村村民委员会才在该协议上加盖公章，而当时原告系村干部，我们有合理的理由怀疑加盖村委公章的行为系原告职权所致，系原告的个人行为。原告流转得该土地后，在该土地上修建养殖场，因我们阻挠而未修建成功。为此，原告虽向法院起诉，但我们并未收到法院判决书。原告在未取得村委同意便与陈恒荣签订土地流转协议，取得土地后，又在该土地上修建养殖场，试图改变该土地的农业性质，违反法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年6月22日，案外人陈恒荣（已死亡）自愿将其位于织金县××村坝子公路边中学门口承包责任地102平方米（东抵普作坝子中学门口公路，南抵陈恒荣责任地（现系陈如仁家房屋）、西抵陈恒义责任地、北抵陈恒义责任地（现系陈恒义家房屋））的土地转让给原告陈育俊，双方立了转让土地经营协议书并由原告陈育俊支付转让款。该土地转让协议达成后，普作村村委会对该转让行为予以同意。二被告李龙永、陈恒俊均未向当地村委及有关部门提出异议。2008年12月，原告陈育俊在该土地上修建养殖场过程中，二被告进行阻止，为此，原告于2009年11月16日向本院提起诉讼，要求二被告停止侵害并由二被告承担其水泥、沙石等被损毁的损失5800元，本院于2009年12月28日作出（2010）黔织民初字第22号民事判决书，判决：1、二被告李龙永和陈恒俊立即停止对原告陈育俊施工的侵害。2、驳回原告陈育俊的其他诉讼请求。判决书送达后，原告、二被告均未上诉，现该判决已发生法律效力。2017年10月，二被告再次在该土地上栽种蔬菜，原告进行阻止未果，双方再次发生纠纷，原告提起诉讼。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述，转让土地经营协议书、本院（2010）黔织民初字第22号民事判决书、照片、本院依职权所作的现场勘验笔录。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与案外人签订转让土地经营协议书,从而取得该涉案土地的土地使用权，依法对该涉案土地享有管理、使用、收益的权利。二被告在未取得原告同意私自在该土地上栽种蔬菜，客观上妨害了原告权利的行使，理应承担排除妨害的侵权责任，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对二被告辩称转让土地经营协议书对其未生效及判决书未送达的辩解理由，因无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李龙永、陈恒俊于本判决生效之日起十日内自行拔出栽种在原告陈育俊位于织金县××村坝子公路边中学门口土地里的蔬菜。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙永、陈恒俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力，权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行审判员  彭慧菊二〇一八年五月四日书记员  田维凤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保187号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3126号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××00存款10500.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月三十日 书记员  王悦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3216号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：王福，男，汉族，1975年9月24日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、被告王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金296914.96元，并支付截止到2018年1月24日欠息37904.42元、复利2132.70元；2、请求判令被告支付原告2018年1月25日至实际给付之日止按照被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率（总计不超过年利率24%）计算利息、罚息；3、判令被告支付实现债权的律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告因经营需要与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请分17笔共向其发放贷款311000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王福辩称，对原告主张的借款本金、利息数额没有异议，同意还款，但无力一次性还清，要求原告降低利息。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、《委托诉讼/回收协议》、律师费发票等证据。被告王福未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。2017年4月17日至2017年7月7日，原告依被告申请分17笔共向被告发放贷款311000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.20%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，截至2018年1月24日，被告尚欠原告贷款本金296914.96元、利息（含罚息）37904.42元、复利2132.70元。审理中，原告变更了第一项诉求，要求被告归还贷款本金296914.96元，截止2018年1月24日欠息35000元，复利不再主张。为提起本次诉讼，原告与江苏苏源律师事务所律师签订委托诉讼/回收协议，并实际支付律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还贷款本金296914.96元、利息（含罚息）35000元，并按照合同约定利率标准（以年利率24%为限）继续支付自2018年1月25日起至贷款实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王福自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金296914.96元、利息（含罚息）35000元，并以298914.96元为基数按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率（总计不超过年利率24%）的标准继续支付自2018年1月25日起至贷款实际给付之日止的利息、罚息。二、被告王福自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，减半收取3184.50元，由被告王福负担（原告已预交6369元，被告负担的3184.50元在履行上述还款义务时加付此款，本院退还原告3184.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 池二〇一八年五月三十一日见习书记员  齐彦榕
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执200号申请执行人孙玉清、被执行人王国龙：本院在执行申请执行人孙玉清与被执行人王国龙农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人王国龙自动履行，执行金额441元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月十五日书记员  徐智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2292号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人童志强，男，汉族，1974年5月21日出生，身份证住址：河南省太康县。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人童志强借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2588号原告：无锡市海鼎装饰装潢有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市广益路**。法定代表人：张大庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁铭君，该公司职员。被告：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道堰新路>法定代表人：冯兴焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。委托诉讼代理人：齐理想，该公司职员。被告：王仁征，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地山东省商河县，现住江苏省无锡。原告无锡市海鼎装饰装潢有限公司（以下简称海鼎公司）与被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）、王仁征装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海鼎公司的委托诉讼代理人张同林、鲁铭君，被告亿仁医院的委托诉讼代理人王俊、齐理想与被告王仁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鼎公司诉称：海鼎公司为亿仁医院专家楼进行了装饰改造之后，亿仁医院仅支付了部分工程款。根据在诉讼中被告委托审计的结果，工程总价达到870248元，现尚余440248元，要求亿仁医院立即支付上述款项，并支付利息（以440248元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；并请求确认海鼎公司就位于亿仁医院内专家楼装饰改造部分折价或拍卖所得价款在440248元范围内享有优先受偿权。被告亿仁医院辩称：海鼎公司确为亿仁医院专家楼进行了装饰改造，但该工程质量问题严重，且未通过验收，无法进行结算。此外，审计结果畸高，与海鼎公司自行报价相去甚远，显然不合常理，故亿仁医院已经支付的价款已是工程全部价款，不应再行支付。被告王仁征辩称：本案合同中所涉工程的签证单均由其出具，但亿仁医院的欠付数额应当是法院调解时确认的18万元，亿仁医院应当按此支付。经审理查明，2015年，亿仁医院与海鼎公司签订建筑装饰工程施工合同一份，约定由海鼎公司为亿仁医院专家楼进行装饰改造，2016年2月28日竣工，合同总价590000元。付款时间约定为：合同签订10日内支付10%，2016月2月6日前支付40%，2016年5月31日前支付45%，2016年12月31日前结清余款。2016年5月起，亿仁医院追加了工程量，每一次均由王仁征作为代表在签证单上签名予以确认。2016年9月1日，王仁征在竣工验收单上签名并出具：针对我方提出的问题，施工方已完成整改工作，符合验收条件，即日起进入质保期。同年11月8日，王仁征在海鼎公司出具的增补决算中说明：审核后总价170000元，请院领导复核。工程竣工后，专家楼已有专家入住。截止2017年1月25日，亿仁医院分期向海鼎公司支付了工程款430000元。对于王仁征的身份，亿仁医院主张其不具备代理权限，其签署的签证单、验收单均无法确认。但双方能够一致确认的事实有：王仁征承包了亿仁医院的食堂，专家楼装饰改造工程招投标与合同签订、付款申请均由王仁征完成，施工现场院方也无其他人员在场。诉讼中，由于双方对工程量及工程价款均无法达成一致，亿仁医院遂申请对全部工程造价进行评估。2018年3月26日，建业恒安工程管理股份有限公司出具造价咨询报告书，确认专家楼装饰改造工程总价为870248元。虽然亿仁医院对此不予认可，但未能举证。庭审中，亿仁医院明确提出本案所涉工程存在质量问题，该案将另案起诉。以上事实有合同、付款凭证、签证单、验收单、评估报告、照片及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海鼎公司与亿仁医院签订的装饰装修合同系双方自愿真实意思表示，为合法有效，双方均应恪守履行。关于王仁征的身份，根据庭审中双方认可的事实，王仁征确有签订合同、协调付款等权限，亿仁医院也未能提供施工现场有其他负责人员的证据，海鼎公司有理由相信，王仁征具有签订签证单及验收权限，王仁征所出具的单据均能代表亿仁医院，法律后果由亿仁医院承担。关于审计结果，亿仁医院虽不予认可，但无相反证据提供，本院依法认定审计结果的效力，亿仁医院应当按此价款予以结算。虽然专家楼已经实际交付使用，但增量部分实际未约定付款时间，故逾期付款利息的起算时间点应当自起诉之日起算，同时，海鼎公司主张的利息标准显著过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、一百一十六条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、无锡亿仁肿瘤医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市海鼎装饰装潢有限公司支付工程款440248元，并赔偿该款自2017年5月16日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、无锡市海鼎装饰装潢有限公司就位于无锡亿仁肿瘤医院有限公司内专家楼装饰改造部分折价或拍卖所得价款在440248元范围内优先受偿。三、驳回无锡市海鼎装饰装潢有限公司对王仁征的诉讼请求。四、驳回无锡市海鼎装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。上述债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元、财产保全费2520元、鉴定费9800元、合计20224元，由亿仁医院负担，其中受理费、保全费已由海鼎公司预付，亿仁医院应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付海鼎公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  黄树杰代理审判员  吴 珏人民陪审员  杨年珍二〇一八年五月二十四日书 记 员  梁 倪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初841号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李伟坚，男，1972年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，现住地深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，于1989年9月25日被广东省肇庆市高要县人民法院判处有期徒刑八年，于1995年1月25日刑满释放。因本案，于2018年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵阳，广东金地律师事务所律师。辩护人潘龙生，广东深信律师事务所律师。被告人邱结强，曾用名邱志杰，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，现住地深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，于1989年9月25月被广东省肇庆市高要县人民法院判处有期徒刑七年，于1994年6月14日刑满释放。因本案，于2018年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人李志毅，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市从化区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人何俊夫，男，1990年12月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市海珠区，现住地深圳市罗湖区，因本案，于2018年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘中明，广东广和律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕958号起诉书指控：2017年10月9日，被告人李伟坚纠集被告人邱结强、李志毅并以邱结强名义租下罗湖区新园路97号物业，之后当作私人会所一起装修经营，主要用于开赌档和容留他人吸毒以谋利。李志毅在李伟坚的指使下协助邱结强负责该会所的日常管理，帮助实施容留他人吸毒的犯罪活动。2018年1月26日晚，李伟坚、邱结强又叫来吴某2、任某、辜祥川（上述三人另案处理）、刘某、吴某1秋（上述二人已作行政处罚）等人以及李志毅一起先在97号的一个房间吃饭，之后李伟坚又将众人带到97号另一个房间吸毒唱歌。李伟坚还叫了被告人何俊夫及曾某华、李某等多人过去吸毒，何俊夫带上陈丽鸣（另案处理）一起到了97号吸毒。之后又有多名吸毒者到达该房。被告人何俊夫当晚有购买毒品并提供毒品给吸毒者吸食，邱结强也提供毒品放在桌上供人吸食，李志毅配合提供盘子、吸管用于吸毒，还负责开门望风等。何俊夫还于2017年1月22日在深圳市罗湖区昇逸水会开了K2房容留陈某鸣、李某州（已作行政处罚）、朱某文（已作行政处罚）和“阿某”（另案处理)等四人在此吸食毒品。2017年1月27日，公安民警在新园路97号抓获李伟坚、邱结强、李志毅、何俊夫、吴志雄、任翔、辜祥川、陈某鸣及其他18名吸毒人员（已行政处罚），并缴获吸毒工具及六小包毒品（经鉴定重共重3.27，均含氯胺酮成分）。除李伟坚、邱结强、李志毅外，其余23人毒品尿检均为阳性。公诉机关认为，被告人李伟坚、邱结强、李志毅、何俊夫的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李伟坚、邱结强、李志毅、何俊夫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李伟坚的辩护人提出没有足够证据证明被告人李伟坚将涉案会所用于开赌档和容留他人吸毒牟利，并提出会所发现毒品时被告人李伟坚并不在涉案会所。另外，被告人李伟坚具有主观恶性小、情节轻微、没有牟利目的等情节，建议对被告人从轻处罚。被告人何俊夫的辩护人提出被告人何俊夫具有初犯、偶犯、无获利、犯罪情节较轻、主观恶性小等情节，建议判处缓刑。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人李伟坚、邱结强、李志毅、何俊夫的行为已构成容留他人吸毒罪，李伟坚、邱结强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李志毅、何俊夫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，四被告人均有坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人李伟坚的辩护人关于案件事实的异议，没有证据证明，不予采纳，关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人何俊夫的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，关于判处缓刑的辩护意见，不予采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年12月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人邱结强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年12月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、被告人李志毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年9月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。四、被告人何俊夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。五、公安机关缴获的涉案毒品，依法没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一八年五月二十三日书记员  刘 萌王雨婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字113号申请执行人：黄秀良,女,汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：芜湖联盛置业发展有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行黄秀良与芜湖联盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖02民初154号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请人黄秀良申请将案涉53套商铺过户至申请人名下，经审查，上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一．将被执行人芜湖联盛置业发展有限公司所有的位于芜湖xx商业广场的xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号共计53套商铺过户至申请执行人黄秀良名下。二，申请执行人黄秀良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年五月二十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保190号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3129号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××90存款10600.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月三十日 书记员  王悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6092号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李操，男，汉族，身份证地址:四川省达县。 上列申请执行人与被执行人李操小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2982-2号申请执行人：山东金龙液压机械有限公司，住所地，烟台市。法定代表人：王秀芳，经理。被执行人：张光辉，男，1966年6月26日出生，汉族，农村居民，住河南省。本院在执行申请执行人山东金龙液压机械有限公司与被执行人张光辉买卖合同纠纷一案中，于2017年11月6日作出（2017）鲁0683执2982-1号执行裁定，冻结了被执行人张光辉的银行存款23227.69元，现因执行需要解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执2982号执行裁定对被执行人张光辉银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年五月十日书记员 孙开森
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初480号 起诉人：赵秀如，女，1951年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。 诉请事由：成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市温江区国土资源分局（以下简称温江国土局）于2006年10月25日对赵学根位于刘江村5组1.7亩的承包地实施征收，拆除赵学根180平方米的房屋时，未将征收土地的各项费用在征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付给赵学根，违反法律规定。涉及不动产的可以在二十年内提起行政诉讼。赵学根于2008年2月13日病故，其妹赵秀如（起诉人）是其法定继承人，有权提起诉讼。故对温江区政府、温江区国土局提起诉讼，请求：对被起诉人2006年12月25日实施征收赵学根位于刘江村5组的承包地面积1.7亩，拆除赵学根的房屋面积180平方米时，未将征地补偿的各项费用在征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付给赵学根的行为，依法确认为违法。 裁定理由：法律规定的涉及不动产的二十年起诉期限适用于当事人对行政行为内容并不知晓的情形。本案中起诉人的起诉明显超过法律规定的行政诉讼起诉期限，应依法不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条。 裁定结果：对赵秀如的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈露茜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初793号 原告张海，男，1971年2月10日生，汉族，住辽宁省庄河市 被告曲丽萍，女，1951年6月22日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人宁时璞、于文涛，辽宁正然律师事务所律师。 原告张海与被告曲丽萍返还原物纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告已作为诈骗案件受害人向公安机关报案，该刑事诈骗案件已进入审理程序，原告起诉不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。现裁定如下： 本案驳回原告张海的起诉。 案件受理费88元（原告已预交），全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨晶 二〇一八年五月四日 书记员  艾莎
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初428号 起诉人：熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。 诉请事由：四川省人民政府（以下简称省政府）于2010年3月15日作出川府土〔2010〕249号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第九批乡镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），将起诉人的房屋及使用的土地列入征收范围内。起诉人认为该行政行为违法，向省政府申请行政复议，省政府作出川府复决〔2016〕212号行政复议决定。起诉人不服，故对省政府提起诉讼，请求：1.撤销省政府作出的川府土〔2010〕249号《批复》；2.撤销省政府作出的川府复决〔2016〕212号行政复议决定。 裁定理由：起诉人因不服川府土〔2010〕249号《批复》而申请行政复议，省政府作出川府复决〔2016〕212号行政复议决定，对该《批复》予以维持。省政府的行政复议行为属于法律规定的行政机关终局裁决行为，起诉人对该行政复议行为不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款。 裁定结果：对熊桂兰的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  郑 慧 二〇一八年五月十四日 书记员  陈露茜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执74号之二申请执行人：武吉蒙，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。被执行人：孙敬，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行武吉蒙与孙敬买卖合同纠纷一案中，被执行人孙敬在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明被执行人孙敬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙敬存款50元。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年五月三十日法官助理潘萌书记员张新
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初1110号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：王芳，该公司客服中心主任。 被告:周尤茂,男,1971年10月29日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告周尤茂物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一八年五月十五日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初110号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1985年11月08日出生于甘肃省文县，中专文化，新疆大全新能源股份有限公司钳工，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2018年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月1日23时许，被告人杨某在外饮酒后，由同事将其送回石河子市北泉镇天竺佳苑6栋261号的家中。到家后，被告人杨某因家庭琐事与其妻子王某发生争吵。王某离家下楼后，被告人杨某持菜刀追至楼下，其同事何某见状上前劝阻，被告人杨某不听劝阻，持刀将被害人何某面部划伤，至何某左面部5.5CM皮肤创口。经第八师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。 另查，1、案发后，被告人杨某之妻王某电话报警，民警在石河子市北泉镇天竺佳苑小区北门处将被告人杨某抓获。被告人杨某到案后，如实供述了其主要犯罪事实。 2、本案在审理过程中，被害人何某经本院送达相关法律文书并告知诉讼权利后，表示其已与被告人杨某自行达成和解协议，除案发后，被告人杨某已向被害人何某支付的医疗费、误工费共计9500元外，另由被告人杨某一次性赔偿被害人何某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计4.5万元，上述款项均已赔付完毕。被害人何某出具了书面谅解书，请求对被告人杨某从轻处罚。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；报案材料；被害人何某的陈述；证人王某、刘某的证言；被告人杨某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人指认现场及作案工具照片；到案经过；被告人户籍信息；询问笔录、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后能如实供述其主要犯罪事实，符合坦白的相关规定，依法可对其从轻处罚。被告人杨某积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  孙爱玲 人民陪审员  王焕妙 二〇一八年五月二日 书 记 员  石 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6410号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人庄文伟，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人庄文伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执128号申请执行人古交市人民法院，住所地古交市青年路**。法定代表人刘三娃，院长。被执行人芦小丰，男，1984年12月10日出生，汉族，无业，古交市人，现在监狱服刑。本院在执行被执行人芦小丰因犯贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人芦小丰的财产进行了查证。截止到2018年5月21日，本院未查询到其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人芦小丰目前没有可供执行的财产，被执行人芦小丰又在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦小丰有新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将重新强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年五月二十一日书 记 员 贺 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1529号申请执行人:金立军。被执行人：黄程豪。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款1500000元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月五日书记员  邢一丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初228号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨泽辉，男，1996年8月20日出生，汉族，中专文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人杨泽辉犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杨泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年3月10日晚，被告人杨泽辉在洛龙区龙门镇裴村同朋友彭某等人一起吃饭、喝酒。21时30分许，杨泽辉驾驶豫Ｃ×××**号白色现代轿车到龙门接朋友返回饭店，行至玄奘路龙顾路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，杨泽辉血液中检出乙醇含量为159.7mg/100ml，超过醉酒临界值80mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨泽辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨泽辉对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，称其第一次触犯法律，希望宽大处理。经审理查明：2018年3月10日晚，被告人杨泽辉在本市洛龙区龙门镇裴村与朋友彭某等人一起吃饭、饮酒。21时许，被告人杨泽辉驾驶豫Ｃ×××**号白色北京现代轿车接朋友返回饭店，行至玄奘路与龙顾路交叉口处时被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，杨泽辉血液中检出乙醇含量为159.7mg/100ml。上述事实，被告人杨泽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，司法鉴定意见书，查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人杨泽辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨泽辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  李少宇人民陪审员  牛志圆二〇一八年五月二十五日书 记 员  邢瑶瑶
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初733号原告：郜玉宝，男，1964年9月8日生，汉族，山城区院居民。被告：黄玉清，女，1971年9月28日生，居民。本院在审理原告郜玉宝诉被告黄玉清民间借贷纠纷一案中，依原告提供被告的地址信息，经法院核实，不能确认被告实际住址，无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郜玉宝的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还给原告郜玉宝。审判员  王炜二〇一八年五月二十九日书记员  王帅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执580号 大竹县六省烘干设备有限公司： 关于资阳市雁江区泉林藤椒专业合作社申请执行你定做合同纠纷一案，被执行人于2018年5月17日将款项及案件受理费、执行费共计24500元打入本院标的款账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初1078号 原告：黄江鸿，女，1986年4月7日出生，住平潭县。 被告：金桥商务咨询（平潭）有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：林春元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 原告黄江鸿与被告金桥商务咨询（平潭）有限公司（以下简称金桥公司）房屋租赁合同纠纷，本院于2018年2月13日立案。 本案在审理过程中，因讼争租赁物在福建省福州市中级人民法院（2017）闽01执613号《公告》执行迁出范围，金桥公司已向福建省福州市中级人民法院提出执行异议并获立案。 本院经审理认为，本案讼争《红岩山庄观音山上合院会所与合院会所旁别墅租赁承包合同》效力等须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 维 二〇一八年五月三日 书记员 林丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初6442-1号 原告蔡素梅，女，汉族，1976年11月24日出生，身份证住址湖北省监利县， 被告钱义锋，男，汉族，1978年3月28日出生， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡素梅的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹晓勇撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币862.5元（原告已预交），由原告蔡素梅承担。 审判员 李 怡 二〇一八年五月十七日 书记员 戴思强
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0521执319号申请执行人：东营天成建设有限公司。住所地：垦利区振兴路**。统一社会信用代码：913705211648831373。法定代表人：周国良，执行董事。被执行人：东营市垦利区黄河口镇新兴村村民委员会。住所地：垦利区黄河口镇新兴村法定代表人：刘金明，主任。东营天成建设有限公司与东营市垦利区黄河口镇新兴村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，垦利区人民法院于2018年3月26日作出（2018）鲁0521民初351号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告东营市垦利区黄河口镇新兴村村民委员向原告东营天成建设有限公司支付工程款97420元，于2018年3月31日前支付5万元，于2019年3月31日前支付47420元。二、原告东营天成建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月10日申请执行，我院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人东营市垦利区黄河口镇新兴村村民委员会主动履行了法定义务，并承担了相关执行费。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营天成建设有限公司与被执行人东营市垦利区黄河口镇新兴村村民委员会纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇一八年五月十八日书记员  王佳龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1522执保127号 本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院0年月日生效的(2018)皖1522民初1983号判决，于2018年5月14日向被执行人安徽阜阳建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽阜阳建工集团有限公司冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司、胡勇、霍邱县中泰恒业房地产开发有限公司的银行账户资金1400万元，冻结的期限为一年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽阜阳建工集团有限公司在上海浦东发展银行淮南龙湖支行的账户12×××76存款2168.7900元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 冉 二〇一八年五月二十二日 （） 书记员 严祖庆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8089号原告：上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧**地块泰极国际花园。法定代表人：吴为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙菊明，男，该公司员工。被告：高立娜，女，汉族，1981年9月21日出生，住内蒙古乌海市乌达区。原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告高立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一八年五月二十五日书记员  潘成昊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初592号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张华强，男，1995年1月16日出生于四川省达州市万源市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市万源市，因犯盗窃罪于2015年8月20日被判处拘役5个月，刑期至2015年10月5日。因犯盗窃罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人张华强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： （一）2016年3月19日凌晨，被告人张华强伙同同案人易某某（另案处理）经策划，窜到福清市的九门寨石锅鱼店（店主陈某），同案人易某某负责望风，被告人张华强从该店后面的烟囱缺口进入店内，盗走店内的中华（硬盒）香烟2条、玉溪（软盒）香烟1条7包、芙蓉王（硬盒）香烟8包、七匹狼（软灰）香烟1条2包、七匹狼（软红）香烟1条7包以及人民币500元。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币2015元。 （二）2016年5月4日凌晨，被告人张华强伙同同案人易某某经策划，窜到福清市的九门寨石锅鱼店（店主陈某），同案人易某某负责望风，被告人张华强从该店后面的烟囱缺口进入店内，盗走店内的中华（硬盒）香烟1条2包、芙蓉王（硬盒）香烟1条7包、玉溪（软盒）香烟8包、七匹狼（软灰）香烟9包、七匹狼（软红）香烟15包以及人民币2000元。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币1578元。 （二）2018年2月4日凌晨，被告人张华强窜到福清市美伽乐蛋糕店（店长林某），将该店后门厕所上方的铁丝网破坏后进入店内，盗走苹果平板电脑1部、旺旺牌牛奶2排、旺旺牌旺仔牛奶2罐、统一牌阿萨姆奶茶2瓶、251g蒙牛牌真果粒2盒、自制蛋糕1个。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币846元（其中苹果平板电脑1部人民币价值800元）。 2018年2月5日，被告人张华强在福清市玉屏翰林天下小区附近被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；从被告人张华强处扣押到上述苹果平板电脑，后发还被害人林某。 公诉机关认为被告人张华强有如实供述罪行的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节，建议对被告人张华强判处十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张华强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2018年2月6日起至2019年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张华强分别退赔被害人陈某、林某人民币6093元、46元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文晖 二〇一八年五月十七日 书记员  陈倩雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3787号原告：江苏恩派新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路****房。法定代表人：陈安龙，该公司总经理。被告：建德市立帆五金工具有限公司，住，住所地浙江省建德市乾潭镇新程村五宫塘/div>法定代表人：羊立华。原告江苏恩派新材料科技有限公司与被告建德市立帆五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告江苏恩派新材料科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恩派新材料科技有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告江苏恩派新材料科技有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一八年五月十日书记员  潘成昊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4879号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人朱纪荣，男，汉，身份证地址:广西贺州市八步区。 上列申请执行人与被执行人朱纪荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3112号 上诉人（原审被告）：赵献廷，女，1966年2月27日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：李广平，男，1965年10月7日出生，汉族，住址：涉县.系赵献庭丈夫。 委托诉讼代理人：王爱堂，男，1964年3月6日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审原告）：赵秀廷，女，1951年8月7日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：申安武，男，1950年5月26日出生，汉族，住涉县。系赵秀廷丈夫。 上诉人赵献廷因与被上诉人赵秀廷返还原物纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵献廷上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销（2018）冀0426民初753号判决书所判事项。二、依法改判上诉人在被上诉人房屋中的物品予以搬出，并将所占房屋钥匙交于被上诉人。三、依法判决赵年林（李何的赵年林的妻子）名下房产由三个女儿合法继承。四、一、二审诉讼费由被上诉人来承担。事实和理由：一、2001年2月18日签订赡养老人协议书是一份无效协议。2001年2月18日在赵秀廷家签订制作赡养协议共二页，被上诉人也曾经拿出协议让大队民调及亲朋好友看过。结果在一审起诉时拿出协议书是三页，故属于伪造的。遗嘱人未签字和按手印，是代笔人李某个人行为，并且代笔人李某的签字也不是本人签字。此房产是赵年林，未过户李何的。二、被上诉人在母亲晚年不赡养老人，未尽到应尽的赡养义务。被上诉人不但未尽到抚养老人的义务，安葬老人时也未举野灵栓、板沙锅，最后只能求助本家的侄儿赵栓太板了沙锅。根据《中华人民共和国继承法》21条之规定，没有正当理由不履行义务的，人民法院可以取消他接受遗产的权利。所以被上诉人应得一份继承权也应该取消。三、此房屋翻建是由姐妹三人共同翻建，并非被上诉人一人所建。为了母亲安度晚年，娘家无哥无弟，姐妹三人共同协商一致共同出力，出资翻建了此房。曾于1996年8月因发洪水修大堰时由上诉人的丈夫李广平拿出3000元，至今还是无人过问。由干活人作证。四、一审法院使用法律显然不当。1、此协议是一份无效协议，所以运用《中华人民共和国民法总则》113、119、120条不当。2、《中华人民共和国侵权责任法》15条规定的运用更是不适当。一审法院判决书第三页倒数第七行，“本案争议焦点是原、被告母亲李何的是否将其房产进行了分配。该房产所有权是否属原告一人所有。根据庭审调查及双方各自提供的相关证据可确定，2001年2月18日原告、被告、赵栓廷三姐妹及其母亲已达成协议，一致同意将老房产所有权归原告所有，由原告补偿被告及赵栓廷各三千元。故原告对老房产已拥有了所有权”。通过质证，此协议当事人根本不认可，证人李某也不认可是本人签字，并且遗嘱人没有签字。一审法院便硬认定为原告对老房产已拥有了所有权，显然不当，应改判。 赵秀廷答辩称，赵献廷的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵秀廷向一审法院起诉请求：1、请求判决被告将其放在原告房屋中的物品搬走，并将全部钥匙归还原告；2、被告赔偿原告2012年至今其占用原告房屋，阻挠原告西房门市出租给原告造成的经济损失12000元。 一审法院认定事实：原告赵秀廷、被告赵献廷及赵栓廷系三姐妹，原告系大女儿、赵栓廷系二女儿、赵献廷系三女儿，母亲叫李何的（于2012年去世）,父亲早年去世。2001年2月18日因原、被告母亲李何的年迈，需明确三个女儿对老人的赡养问题，同时约定老人房产的分配，在李何的、三个女儿、大女婿申安武、二女婿康书成及其表兄弟李某、李二良参与下，由二女婿康书成执笔，在大女婿家，经协商一致同意，达成了赡养老人协议书，协议书中同时对老人房产进行了约定，约定房产作价九千元，由大女儿买下，二女儿、三女儿不要，大女儿分别给付二女儿、三女儿三千元，以后房屋所有权归大女儿所有，房屋的处理及修缮由大女儿负责，其它人无权干涉。于2004年原告对该房屋进行了翻建，建成后经原告同意被告暂占用原告部分房屋使用和居住。但现原告要使用该房，要求被告给予搬出腾房，被告却认为房屋有其自己的份额，拒绝腾房。为此，原告诉至本院。一审法院认为，公民合法财产权应受法律保护。原、被告系亲姐妹关系，本应和睦相处，互谅互让，合情合理解决相互之间的矛盾，但双方却因老人房产所有权问题据理力争，互不相让。本案争议焦点是原、被告母亲李何的是否将其房产进行了分配，该房产所有权是否属原告一人所有。根据庭审调查及双方各自提供的相关证据可确定，2001年2月18日原告、被告、赵栓廷三姐妹及其母亲已达成协议，一致同意将老房产所有权归原告所有，由原告补偿被告及赵栓廷各三千元。故原告对老房产已拥有了所有权，原告并于2004年对该房产进行了翻建，被告占用该房拒绝搬出腾房，于法无据，原告要求被告搬出腾房的诉求，应予支持。另原告要求被告赔偿其租赁损失的诉求，证据不充足，本院不予支持。判决：一、被告赵献廷于本判决生效之日起十五日内将其在原告房屋中的物品予以搬出，并将所占房屋钥匙交于原告赵秀廷二、驳回原告赵秀廷的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请证人李某到庭作证。李某证明其认可2001年2月18日协议上的签名是其签名，并且确认了当时立协议时的参加人及内容与一审卷中协议内容基本一致。上诉人认为，证人证言不属实。被上诉人认为证人证言属实。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人系亲姐妹关系，双方应本着姐友妹恭，互谅互让，和睦相处。关于2001年2月18日赡养协议的效力问题，2001年2月18日在李何的、三个女儿、大女婿申安武、二女婿康书成及其表兄弟李某、李二良参与下，由二女婿康书成执笔，在大女婿家，经协商一致同意，达成了协议书是当事人真实意思表示，该协议签订过程及内容也被证人李某所证实，故该协议属有效协议。上诉人在二审期间提出对2001年2月18日协议形成时间申请鉴定，本院认为，关于协议的内容、签订过程经过上诉人申请的证人李某出庭作证所证实，证人李某也认可协议上的签字，故本院认为鉴定已并非必须，对上诉人的申请不予以准许。 综上所述，赵献廷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵献廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年五月二十八日 书记员  贾 欢
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢55号申请执行人孔光辉，男，汉族，1984年10月19日出生，住淮阳县。被执行人王卫国，男，汉族，1984年2月17日出生住淮阳县王店乡王冢村二组。本院依据生效的（2016）豫1626民初1003号民事判决书，于2018年3月14日立案恢复执行孔光辉申请执行王卫国提供劳动者责任纠纷一案。在执行过程中，因周口市中级人民法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一八年五月二十二日书记员  胡舒畅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8055号原告：江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司,住昆山市千灯镇炎中路**。法定代表人：王效功,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：李海,男,1978年1月9日出生,汉族,住,住江苏省昆山市/div>原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理，本院于2018年5月15日通知原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1653、1669号 申请执行人王任志，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101、201，统一社会信用代码92440300L37570149Q。 经营者：黄永顺。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17017号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币1000元及利息并退还货款7.2元。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场名下银行存款人民币1088元。上述款项在支付案件受理费25元及缴纳执行费50元后，剩余执行款人民币1013元已支付到申请执行人指定账户，现本案已执行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初17017号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张华金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2278号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人张浩，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址：杭州市滨江区。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人张浩借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保115号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623财保66号判决，向被执行人利辛县龙腾置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县龙腾置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明金龙国际商贸港房产证号：1××、1××、1××、2××、2××、2××、1××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人利辛县龙腾置业有限公司所有的金龙国际商贸港房产证号：1××、1××、1××、2××、2××、2××、1××。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月十五日 书记员  王悦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执944号申请执行人李海珠，男，1982年生，汉族，住郯城县，被执行人郯城县建筑安装工程总公司。住所地：郯城县城区郯西路**。法定代表人：高希胜，该公司总经理。本院在执行李海珠与郯城县建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人郯城县建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行人履行郯城县人民法院（2017）鲁1322民6939号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在诉讼过程中以（2017）鲁1322财保1002号民事裁定书冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郯城县建筑安装工程总公司存款703570元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年五月四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2018）鲁1322执944号中国建设银行郯城支行：本院在执行李海珠与郯城县建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人郯城县建筑安装工程总公司在期限内未予执行，请将该被执行人在你处37001827201050001956账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：9370090100281077770004131（开户行号：403473300224）附：（2018）鲁1322执944号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）