wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初881号原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：黄胜英，女，1971年7月12日生，汉族，住江西省定南县。原告江西海润房地产开发有限公司与被告黄胜英商品房销售合同纠纷一案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于2018年5月11日向原告江西海润房地产开发有限公司依法送达了交纳诉讼费用通知书。原告江西海润房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西海润房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 谢万安二〇一八年五月二十一日法官助理 康君星书 记 员 黄树珍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初1497号原告：珠海兆丰塑胶制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路300号，统一社会信用代码：91440400MA4UQX1N8M。法定代表人：罗景文，该公司总公理。被告：珠海市精模有限公司，住所地：广东省珠海市平沙镇丰收路29号厂房——楼，统一社会信用代码：914404006175041458。法定代表人：周晓云。原告珠海兆丰塑胶制品有限公司诉被告珠海市精模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告珠海兆丰塑胶制品有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海兆丰塑胶制品有限公司自愿撤回对被告珠海市精模有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海兆丰塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费238元，由原告珠海兆丰塑胶制品有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇一八年五月十四日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初868号原告：深圳市诚祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张洲彝，云南说法律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏霓，女，1991年12月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告深圳市诚祥融资担保有限公司与被告苏霓追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。因被告苏霓已付给原告深圳市诚祥融资担保有限公司9944.51元，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚祥融资担保有限公司负担。审判员  李翠花二〇一八年五月十五日书记员  马云燕
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执524号申请执行人陈秀春，女，1945年05月06日出生于福建省周宁县，汉族，现住周宁县。被执行人钟丽娇，女，1973年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林郑雄，男，1971年03月15日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人陈秀春与被执行人钟丽娇、林郑雄借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初201号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年12月01日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0925执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐旭彪人民陪审员  龚小英人民陪审员  林幼娇二〇一八年五月十一日书 记 员  陈永忠附:法律和司法解释相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。窗体底端
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1664号原告：吴士杰，住黑龙江省北安市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告吴士杰诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴士杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴士杰撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初396号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨鹏鹏，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人甘朝琴，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人杨鹏鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人杨鹏鹏及其辩护人甘朝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月17日1时20分许，被告人杨鹏鹏饮酒后，驾驶其轻型仓栅式货车从重庆市江津区几江城区出发，沿江津区长江大桥往德感方向行驶，当行至江津区长江大桥中段时，与前车同车道陈清驾驶的电动车发生碰撞。因未协商好赔偿事宜，陈清报警，被告人杨鹏鹏明知他人报警而留待原地等候处理，随后民警赶到现场将杨鹏鹏送医院抽血送检。2017年11月17日重庆市江津区公安局交巡警支队认定杨鹏鹏承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨鹏鹏的静脉血乙醇含量为191.0mg/100ml。被告人杨鹏鹏到案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人杨鹏鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鹏鹏主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨鹏鹏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨鹏鹏拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。另查明，案发后，被告人杨鹏鹏支付了被害人陈清住院治疗期间的医疗费，并已赔偿陈清电瓶车、护理费、误工费损失共计11000元。上述事实，被告人杨鹏鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人杨鹏鹏系初犯、偶犯，有自首情节，对被害人进行了经济赔偿，其家庭经济困难，建议对其减少罚金。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶证信息及机动车信息、酒精呼吸测试结果、发动机号和车架号拓印件、情况说明、医疗费用收据、收条等书证，证人张某、管某的证言，被告人杨鹏鹏的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录及照片、指认照片、行驶路线图，抽血视频等。本院认为，被告人杨鹏鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨鹏鹏的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨鹏鹏主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨鹏鹏已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨鹏鹏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人杨鹏鹏减少罚金的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  路 芳二〇一八年五月二十一日法官助理  李春丽书 记 员  顾京兰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6679号原告：桐庐新康泰医疗器械有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区阆苑路104号606室。法定代表人：郑柏满，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：赵玉生，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：桐柏县仁和医院，住所地：河南省桐柏县环北新区太白路（检察院对面）。法定代表人：李广德，该院院长。原告桐庐新康泰医疗器械有限公司与被告赵玉生、桐柏县仁和医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告赵玉生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议后，又提起上诉。2018年4月9日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告桐庐新康泰医疗器械有限公司的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼。被告赵玉生、桐柏县仁和医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告桐庐新康泰医疗器械有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令二被告支付货款54040元，支付自2017年12月1日至款还清日止按年息6%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月28日与2014年12月4日，原告二次向被告提供各类医疗器械计款54040元（其中2014年8月28日为14040元、2014年12月4日为40000元）。原告供货后，被告分文未付。之后原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不付。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。原告桐庐新康泰医疗器械有限公司向法庭提交证据如下：1、送货单、销货清单各一份，证明2014年8月28日被告收到原告货物计货款14040元、2014年12月4日被告收到原告货物计货款40000元，分别由医院的负责人赵玉生以及医院的员工陈永全签收的事实。2、桐柏县仁和医院的医疗机构营业执照一份，证明被告桐柏县仁和医院的主体资格，原法定代表人赵玉生于2016年8月1日变更为李广德的事实。被告赵玉生书面答辩称，1、原告销售医疗器械的合同相对人系桐柏县仁和医院，其所售的医疗器械全部归桐柏县仁和医院所有、占有使用。被告赵玉生个人没有占有过原告出售的任何医疗器械。2、桐柏县仁和医院是具有民事权力能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，赵玉生系桐柏县仁和医院的法定代表人，其签字是代表桐柏县仁和医院从事的民事活动，其法律后果，依法应由桐柏县仁和医院承担。综上，赵玉生不应成为本案被告，请求法院驳回原告对赵玉生的诉讼请求。被告赵玉生未提供证据。被告桐柏县仁和医院未答辩，未提供证据。经审查，原告桐庐新康泰医疗器械有限公司提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告赵玉生、桐柏县仁和医院未到庭质证，视为放弃质权利。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月28日和2014年12月4日被告桐柏县仁和医院分别向原告桐庐新康泰医疗器械有限公司购买医疗器械计货款14040元、40000元，共计货款54040元。在原告提供的送货单、销货清单上载明：收货单位均系桐柏县仁和医院，分别由赵玉生以及医院的员工陈永全的签名。上述货款54040元，被告桐柏县仁和医院至今未付。另查明，桐柏县仁和医院于2016年8月1日变更法定代表人赵玉生为李广德。本院认为，原告桐庐新康泰医疗器械有限公司与被告桐柏县仁和医院间的买卖合同关系成立且合法有效，被告桐柏县仁和医院收到货物后，负有及时支付货款之义务。原告桐庐新康泰医疗器械有限公司要求被告桐柏县仁和医院支付货款54040元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因本案系买卖合同纠纷，应调整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，超过该幅度计算的部分，本院不予支持。对于原告要求被告赵玉生承担责任的问题，因被告赵玉生当时系法定代表人，其签名系履行职务行为，其法律后果，应由单位即桐柏县仁和医院承担，被告赵玉生的抗辩主张成立，本院予以采纳。被告桐柏县仁和医院未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏县仁和医院于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐新康泰医疗器械有限公司货款54040元，并支付从2017年12月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告桐庐新康泰医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告桐柏县仁和医院负担。原告桐庐新康泰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐柏县仁和医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年五月十六日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初555号原告：姜可良，男，生于1955年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜可良与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姜可良于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜可良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜可良撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜可良负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3284号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系公司总经理。被告：涂某，男，2010年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一八年五月十五日书记员  张 艺
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1609号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号：91360403309105943H。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫小雪，该公司法务。被告：陈尚雨，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告陈尚雨物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告陈尚雨起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告陈尚雨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员  廖 云二〇一八年五月三十日法官助理  范 婷书 记 员  罗佳媛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1号原告：刘某1，男，1954年1月25日生，汉族，住长岭县。被告：刘某2，男，1961年7月1日生，汉族，住长岭县。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的三弟，原告之父刘某于2000年2月20日去世，母亲陈某于2014年5月17日去世。原告父母遗留有位于长岭镇老县政府后院四栋房屋和两栋仓房，其中三栋是砖瓦结构，一栋是土木结构，二栋仓房为砖平房，还有一个菜窖，土地使用面积一千平方米。原告父母去世前没有留下遗嘱，也没有将上述房屋卖个被告，而被告于2006年伪造买卖合同，擅自将上述房屋产权变更到其名下。2015年7月，原告到县政府土地局复印了上述房屋档案，发现有一份上述房屋的买卖合同，是以原告父母名义与被告及其家人签订的，于是原告打电话询问其他五个兄弟姐妹，其中四个均称不知道，只有刘某3（原告大妹）称知道老人把房子卖给了刘某2，但是不知道卖多少钱，也不知道什么时间卖的，现在刘某3又称老人把财产给刘某2了，也不知道那句是真的，在此情况下，被告与其他五个兄弟姐妹串通伪造遗嘱（所谓协议），其他五个兄弟姐妹又为被告出具伪证，证明称老人的上述房屋归被告了，他们都表示赞成。2015年原告向被告主张继承，被告为阻碍原告行使继承权，殴打原告老伴，并于2016年擅自入住上述房屋至今。原告认为，本案诉争的标的房屋是原告父母遗产，而且上述房屋建设过程中原告有投入，而被告伪造买卖合同，并擅自变更上述房屋产权，伙同其他五个兄弟姐妹伪造遗嘱（所谓协议），并殴打原告的老伴，阻碍原告行使继承权，还擅自入住侵占上述房屋，应依法确认被告丧失对父母遗产的继承权，并依法判决原告对父母遗产独享继承权，判令被告向原告交付父母全部上述遗产。被告辩称,被告与原告系兄弟关系，其父刘某2001年6月17日去世，其母陈淑贞2014年5月17日去世。刘某与陈某共生育七名子女，四个儿子，三个女儿。被告是两位老人的三儿子，原告是两位老人的大儿子。被告刘某2自结婚后一直与父母一居生活，直至父母去世。父母生前的全部生活费用由刘某2承担。被告与原告的父母在70年代建造的房屋（土木结构）面积为72.5平方米（诉争所称的土木结构房屋），该房屋在88年左右通过家庭会议方式（参加会议的人有被告与原告的父母及四个儿子，会议的主持人是被告的伯父刘某4，会议的内容是：被告的父母将该房屋处分给被告，被告承担赡养父母的一切费用，房屋归被告所有）。被告在2006年办理了产权登记，登记在被告名下，土地证号2006-0620**号。房屋产权证号200604**。该房屋被告不是通过继承方式取得，而是在开家庭会议时，通过父母处分所得。被告自有房屋二栋（砖瓦结构），建筑面积分别为105.46平方米、63.63平方米。（诉争所称的砖瓦结构房屋）2003年被告办理了产权登记，土地证号为96-030**，房屋产权证号为20022130和20022129。原告诉请的财产不是其父母遗留的个人财产，不属于遗产，原告无权继承。诉争财产是被告个人合法财产，被告已经将其登记在自己名下，依据物权法的规定，属于被告合法财产，原告无权要求予以分割。原告诉请没有事实依据和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，其父刘某于2000年2月20日去世，其母陈某于2014年5月17日去世。刘某、陈某夫妇共同生育7名子女（四个儿子、二个女儿），原告系长子，被告系三子。70年代，长岭农机公司扩建，占用刘某房屋及土地，将刘某的住址动迁至现在的长岭县县政府后院，并为其建了三间土房，二间仓房，房屋建筑面积72.5平方米，占地1000平方米。刘某、陈某夫妇及7名子女在此生活，孩子陆续成人，娶妻嫁人，分家另过。但该房屋及土地一直未办理房照及土地使用证。1996年12月3日，该宗土地登记在刘某5（刘某2女儿）、刘某4（刘某2儿子）、李某（刘某2妻子）、刘某2、陈某、刘某名下，人均用地面积166.6平方米。2006年3月23日，该宗土地又以转让形式登记在刘某2名下，土地证号为2006-0620**号。在争议的该宗土地上，由农机公司建造的三间土房，于2006年5月12日登记在刘某2名下，房屋产权证号为200604**号。该宗土地上，另建有两栋砖瓦房，均登记在刘某2名下，其中一栋建筑面积105.46平方米，产权证号为20022130号，一栋建筑面积为63.63平方米，产权证号为20022129号。该宗土地上另建有一栋300平方米的库房，无证照。原、被告母亲2014年去世后，双方因上述房产权属问题发生争议。原告称，上述房产均系其父母所有，认为被告2006年3月23日伪造买卖合同，将争议的房产登记到被告名下，诉请判令被告丧失继承权，自己对争议房产独享继承权。为此原告提供了在长岭县土地局复印的“买卖协议书”一份、电话录音一份。被告辩称，争议的土木结构房屋，1988年通过“家庭会议”的形式，由其父母处分所得，条件是被告一人赡养二位老人。另外二栋砖瓦房屋是被告自建，所以诉争房产并不是父母的遗产，而是被告个人合法财产，故应驳回原告诉讼请求。被告为此提供了其他五兄妹的证言，并出庭作证，原、被告伯父某6的视听资料，用以证明“家庭会议”的真实性，争议土木结构房屋及宅基地为其父母处分所得，邻居证言证明被告婚后一直与父母一居生活，独自赡养父母。现有土地使用证两份（复印件）、房屋产权证复印件三份，用以证明争议房产及宅基地为被告所有，是被告个人合法财产，并非父母遗产。要求判令驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告认为诉争房产是父母的遗产，但争议的房产现已登记在被告名下，原告的两份证据，一份复印自县国土资源局的“买卖协议书”，原告称其为被告伪造的遗嘱，本院认为其不具有遗嘱的法定要件，不能称其为遗嘱。也不是房屋买卖协议书，只能是一份“宅基地”使用权转让协议书。该协议书的真伪不能充分证明原、被告的父母是否将争议的房产在生前处分给被告。原告的另一份录音证据，因其来源不合法，亦不能单独作为证据适用。故原告的诉讼请求本院无法支持。相反，被告向本院提供了邻居的证言，证明被告婚后和父母一居生活，其他5兄妹出庭作证，证实父母由被告一人赡养，父母生前以家庭会议的形式将争议的房产及宅基地处分给被告，原、被告的伯父刘某4作为会议主持人也证明，刘书义夫妇生前将房产处分给被告的事实，并且争议的房屋现已登记在被告名下。故原告的请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告刘某1依法确认被告丧失对双方父母遗产的继承权，自己独享继承权，被告向原告交付双方父母全部遗产的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  孙天光二〇一八年五月三十日书 记 员  宋 帅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初2507号原告：张校芬，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆森吉律师事务所律师。被告：彭江怀，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：肖淑娟，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张校芬与被告彭江怀、肖淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张校芬于同月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张校芬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张校芬撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由张校芬负担。审判员 刘 静二〇一八年五月十日书记员 陶袁瑶
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初480号原告：胡曦，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国银行股份有限公司五通桥支行。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段**号。代表人：崔敏，该行负责人。委托诉讼代理人：蒋新华，男，系该行工作人员。原告胡曦与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称“中行五通桥支行”）确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡曦、被告中行五通桥支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡曦向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告1988年12月至1997年12月存在劳动关系。事实和理由：1988年12月，被告招聘原告到被告处工作至1997年12月，工件期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，但双方未办理社会保险登记。被告现为原告办理从1988年12月至1997年12月社会保险补缴事宜，社保部门要求提供双方签订的劳动合同，由于双方签订劳动合同已遗失，无法提供，致无法补缴社会保险，为此，原告于2018年4月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告1988年12月至1997年12月期间存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉请支持其诉讼请求。被告中行五通桥支行承认原告胡曦在本案中主张的案件事实。但反驳称社保部门不予认可，请求人民法院依法裁决。本院认为：中行五通桥支行承认胡曦在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对胡曦主张的事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，中行五通桥支行和胡曦均符合中华人民共和国劳动合同法规定的主体资格，胡曦从1988年12月至1997年12月在中行五通桥支行工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从1988年12月至1997年12月存在劳动关系。本案原、被告对存在劳动关系虽无争议，但为防止社会保险补缴范围违规扩大，损害国家利益，为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：原告胡曦与被告中国银行股份有限公司五通桥支行从1988年12月至1997年12月存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告中国银行股份有限公司五通桥支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 杨  建  国二〇一八年五月十四日法官助理 宋  光  灿书 记 员 杜永琰渡山08
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1295号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告郑磊，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告郑磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告郑磊的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初834号原告：石平原，男,1969年9月27日出生,汉族，居民，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖艳祥，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市武迪装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市武昌区临江大道**号常阳丽江城*栋*层*号。法定代表人：宋福明。统一社会信用代码：91420106748300329J。委托诉讼代理人：柯智斌，湖北文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。被告：竹山金龙置业有限公司。住所地：竹山县城关镇千福广场。法定代表人：钟辉。统一社会信用代码：91420323576957737X。委托诉讼代理人：饶华堂，男，1986年3月17日出生，该公司职员，住湖北省广水市。原告石平原与被告武汉市武迪装饰设计工程有限公司（以下简称武汉武迪装饰公司）、竹山金龙置业有限公司（以下简称竹山金龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告石平原及其委托诉讼代理人肖艳祥，被告武汉武迪装饰公司的委托诉讼代理人柯智斌、柯嵩华、被告竹山金龙公司的委托诉讼代理人饶华堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石平原向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉武迪装饰公司支付原告工程劳务欠款本金351866.98元整，被告竹山金龙公司在拖欠工程款的范围内承担连带付款责任；2、判令两被告按照同期银行利率标准向原告支付自2015年8月25日起至全部清偿之日止的利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告石平原与被告武汉武迪装饰公司于2014年1月9日，签订一份《装饰工程包工（劳务）协议》，约定由原告方完成被告竹山金龙公司的竹山国际大酒店的外墙装饰劳务。2015年8月24日，原告按要求完成了工作并就工作成果进行了结算。截止2017年1月26日，被告武汉武迪装饰公司仍欠原告劳务款351886.98元。经原告多次催要被告武汉武迪装饰公司总以被告竹山金龙公司未向其付款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告武汉武迪装饰公司辩称：1、答辩人与石平原不存在劳务关系，我单位是受金龙公司委托对其进行管理；2、金龙公司就石平原承包的工程仅向我单位转款70万元，我单位已经全额支付石平原，我单位没有截留该工程款，并且代替金龙公司向石平原多支付工程款720000元；3、涉案工程现正在审计之中，依照合同约定，还有一部分工程款需要等到审计后才能支付，所以石平原不能拿到全部工程款。被告竹山金龙公司辩称：1、武汉武迪装饰公司承接我公司国际大酒店装饰安装工程，与我公司之间系工程承包关系。武汉武迪装饰公司将总工程承包后将外墙石材干挂工程分包给原告，属劳务外包而非承建关系，支付主体应该是武迪公司。我公司与原告之间并无直接权利义务关系，亦不存在直接劳务关系；2、我公司与武汉武迪装饰公司关于国际大酒店工程的结算支付事宜，需要进行审计，待审核完成后即可支付。经审理查明：2013年12月27日，被告竹山金龙公司作为发包方与承包方被告武汉武迪装饰公司签订一份装修工程承包合同，竹山金龙公司将公司名下的国际大酒店的装修工程发包给武汉武迪装饰公司，工程承包范围为售楼部、会议中心、办公室、酒店1-16层、室内装修、外墙石材干挂。总合同价款28000000元。约定结算时限是在承包方提交结算文件后90日内审计完毕。2014年1月9日，经被告竹山金龙公司同意，武汉武迪装饰公司作为发包方将国际大酒店的外墙石材干挂工程分包给原告石平原。合同签订后，石平原按照合同约定组织施工，2015年8月24日，原告石平原与被告武汉武迪装饰公司、竹山金龙公司就完成的工作成果进行了结算。截止2017年1月26日，经被告武汉武迪装饰公司确认尚欠原告劳务款351886.98元。经原告多次催要，被告武汉武迪装饰公司总以被告竹山金龙公司未向其付款为由拒绝支付，遂引起诉讼。另查明，竹山国际大酒店工程已于2015年年底交付使用并投入运营至今。现被告竹山金龙公司以该工程的结算支付事宜，需要等待审计完成才能支付工程款，因而引发本案。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。实际施工人以发包人为被告主张权利的人，人民法院可以追加转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告石平原与被告武汉武迪装饰公司签订的《装饰工程包工（劳务）协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定履行了合同义务，并且双方对工程已经进行了清算，被告武汉武迪装饰公司应当给付拖欠原告的工程款351886.98元。被告竹山金龙公司与被告武汉武迪装饰公司之间签订的装修工程承包合同也已实际履行完毕，且该工程已于2015年年底交付使用并投入运营长达两年之久，至今竹山金龙公司仍然以需要等待审计完成才能支付工程款的辩解理由不充分，因而竹山金龙公司对被告武汉武迪装饰公司拖欠原告的工程款351886.98元承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市武迪装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告石平原工程款351886.98元；二、被告竹山金龙置业有限公司对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告石平原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费6578元，因适用简易程序减半收取3289元，由被告武汉市武迪装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一八年五月二十五日书记员  贺 康
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2829号原告：陈俊芬，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：徐会雄，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐会雄于2017年2月21日，向原告借款16万元，承诺在2017年5月20日偿还本息178000元。被告至今未还，故原告提起诉讼。被告未在法定期限内答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二张借条、一份协议书、银行取款明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告徐会雄独资成立武汉汇聚优品装饰工程有限公司，其任法定代表人。2017年1月25日，被告徐会雄以经营缺乏资金为由，向原告借款1万元，并出具了借条，约定于3月20日还清。后被告徐会雄再次向原告借款，原告于同年2月22日在银行取现借给被告徐会雄15万元，被告徐会雄出具了借条（借条落款时间为2017年2月21日），并在借条上载明：用期三个月，2017年5月20日本息还清168000元。同年5月20日到期后，原告向被告催要欠款，被告徐会雄向原告出具了一份协议书，承诺将借款延期至2017年7月20日之前还清，所有欠款额为178000元。逾期后，被告仍未还款，且与原告失去联系，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金属实，被告应依法承担还款责任，原告要求被告还本付息的诉求本院予以支持。双方在借条中未明确约定利率，根据被告出具的借条、协议书，被告承诺的利息为18000元（178000元-16万元本金），据此可推算出原、被告约定的月利率约为2.1%，原告现诉求按月利率2%计息，合乎法律规定，本院予以支持，并按实际借款时间分别起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐会雄于本判决生效之日起十日内，向原告陈俊芬偿还借款本金16万元，并支付相应利息（1万元×年利率24%×自2017年1月25日起至本判决确定的还款之日止+15万元×年利率24%×自2017年2月22日起至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3860元，财产保全费1420元，合计5280元，由被告负担（原告已垫付3350元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  何承虎人民陪审员  张还姣二〇一八年五月二十五日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》4.第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘2926民初277号原告：王某，男，回族，生于1965年1月8日，农民，住和政县陈家集乡孟家村吓庄社*号。原告：马某某某，男，东乡族，生于1972年10月5日，农民，住和政县陈家集乡孟家村填坑社**号。原告：马某某某，男，东乡族，生于1956年10月6日，农民，住和政县陈家集乡孟家村填坑社*号。被告：马某某（又名某某），男，东乡族，生于1968年3月5日，住东乡县河滩镇团结村一社**号。本院在审理三原告王某、马某某某、马某某某诉被告马某某（又名马某某）追索劳动报酬纠纷一案的过程中，三原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三原告王某、马某某某、马某某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取即50元由三原告负担。此页无正文审 判 长  马艳梅人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一八年五月七日书 记 员  邹 扬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2787号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陕西省渭河工程局。住所地陕西省渭南市渭南西一路*号。法定代表人:任铁牛,局长。委托诉讼代理人:聂创,男,1975年10月28日出生,汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人:段晓梅,女,1966年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):安平县万兴丝网制品厂,住所地安平县南大门么保路。投资人:刘庆辉,厂长。再审申请人陕西省渭河工程局因与被申请人安平县万兴丝网制品厂买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2065号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陕西省渭河工程局申请再审称,司羿是申请人临聘的项目副经理,并非法定代表人,不具��代表申请人签订合同的权利,不能排除司羿个人与被申请人之间没有买卖关系;申请人系大型国有企业，合同管理均以合同章为准,二审法院违背基本事实，认定虚假公章有效,显属枉法。被申请人提供的证据证明其与郑志宇之间存在买卖合同关系,而非与申请人之间存在买卖合同关系。郑志宇既不是申请人的工作人员,更不是项目负责人,其行为与申请人没有任何关系,被申请人持有的结算单无法证明是申请人与其的结算。本案明显超过法定诉讼时效。综上,原判决认定事实和适用法律错误,依法请求再审,撤销原判决。本院经审查认为,根据申请人向周至县黑河水毁堤防工程建设项目III标段项目监理部,递交该工程项目经理部机构人员的报告,司羿任该项目部副经理;该报告后附有该项目经理部印模和申请人公章,可以证明司羿在该项目工程中的行为属于代表申请人的职务行为。两审法院根据被申请人提交的宾格网加工合同、所供货物发货单上均有司羿签字及结算清单上有司羿签字和该项目经理部印章的事实,认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系,证据充分。申请人虽否认与被申请人之间存在买卖合同关系,否定加工合同中项目部印章的真实效力,主张不能排除司羿个人与被申请人之间没有买卖关系,但所提交郑志宇视频等证据不足以支持其主张。因结算清单上仅载明了欠付货物的数额,未约定还款时间,故本案不存在超诉讼时效问题。综上,原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规���，裁定如下：驳回陕西省渭河工程局的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月十八日书记员  张丽晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3299号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张晓华，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案���原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月二十四日书记员  常 乐
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初881号原告：叶一飞，男，汉族，1951年4月8日出生，住址：安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师，特别授权。被告：汪少敏，汉族，1989年9月21日出生，住址：安徽省休宁县。被告：黄山恒源农林开发有限公司，住所地：休宁县五城镇古林村北街。法定代表人：黄一军。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，特别授权。原告叶一飞诉被告汪少敏、黄山恒源农林开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，双方达成和解协议，原告叶一飞于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶一飞撤回起诉。诉讼费350元，由原告叶一飞自愿负担。审判员  汪瑷玲二〇一八年五月三日书记员  王 越
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5274号原告：福州市国有房产管理中心，住所地：福州市鼓楼区吉庇路**号。法定代表人：夏宁，主任。委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。被告：金嘉树，男，1979年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：陈美榕，女，1982年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州市国有房产管理中心与被告金嘉树、陈美榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市国有房产管理中心撤诉。案件受理费330元，撤诉减半收取165元，由原告负担。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一八年五月二十五日书记员  庄 源
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初2439号之一原告湖南中岳显控科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心8栋101，统一社会信用代码：91430100394192008W。法定代表人管华，董事长。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。被告段小娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南中岳显控科技股份有限公司与被告胡元刚、段小娟股东出资纠纷一案，原告湖南中岳显控科技股份有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段小娟银行存款3463300元或查封、扣押其��等价值的有关财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告湖南中岳显控科技股份有限公司的财产保全提供担保。本院认为，原告湖南中岳显控科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告段小娟银行存款3463300元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年五月十五日书记员  杨懿
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0106刑初325号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人肖某某，男，1992年3月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省本溪市平山区。曾于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2016年因殴打他人被本溪市某分局行政拘留十三天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人贾某，系北京市某律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]299号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日2时许，被告人肖某某在沈阳市铁西区某街某号“某小区”某楼某单元某号寝室内，与被害人代某某发生争执，后被告人肖某某将被害人代某某右眼部撞伤。经鉴定，被害人代某某右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属为被害人就医支付了医疗费等费用。2018年2月28日，被告人肖某某到公安机关投案。上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人代某某陈述，公安机关出具的被告人肖某某身份证明材料、刑事判决书，证人赵某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、到案经过，被告人肖某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人肖某某主动到公安机关投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时考虑案发后其积极为被害人就医支付医疗费等费用，现虽未取得被害人谅解，本院依法可对被告人予以从轻处罚。对于辩护人上述有关从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇一八年五月三日书 记 员  郭 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7160号申请执行人张怀兵，男，1971年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人孙涛，男，1995年8月22日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人张怀兵与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0682民初7567号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙涛于判决生效后十日内偿还原告张怀兵借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年11月6日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费300元，由被告孙涛负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于判决生效后于上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款20000元及利息、案件受理费300元、执行费205元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人孙涛邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年2月3日在如皋市江安镇陈庄村18组20号向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年12月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车登记信息。本院于2018年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年5月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2018年5月到被执行人住所地调查，村干部反映被执行人常年在外，下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、照片、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月四日书 记 员  刘国军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3247号申请执行人丁龙春，男，汉族，农民，住兴化市。被执行人周红喜，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人丁龙春与被告周红喜买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初5163号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告周红喜尚欠原告丁龙春货款151188元。二、案件受理费减半收取1944元，由被告周红喜负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下产权证号为201002233唯一房产，申请执行人同意暂不对该财产进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下唯一房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初5163号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊月二○一八年五月三日书 记 员  吴 雷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3891号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)304室。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘秀会，女，生于1974年7月5日，住重庆市黔江区。被告：聂钰铰，女，生于1996年9月29日，住重庆市黔江区。被告：聂某，男，生于2001年10月24日，住重庆市黔江区。被告：帅远秋，男，生于1942年7月23日，住重庆市黔江区。被告：向冬云，女，生于1979年1月13日，住重庆市黔江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处一环路。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘秀会、聂钰铰、聂某、帅远秋、向冬云、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告刘秀会送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。案件受理费1900元(缓交)，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 唐璜二〇一八年五月二十八日法官助理 高雅书 记 员 周瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初2563号原告：陕西融兴汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区联盟三路尚座住宅楼。法定代表人:王某某，该公司董事长。被告：张某，女，1978年11月15日生，汉族，住渭城区窑店镇。被告：窦某某，男，1974年12月18日生，汉族，住渭城区。原告陕西融兴汽车服务有限公司诉被告张某、窦某某追偿权纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西融兴汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2336元，在本裁定生效后退还原告陕西融兴汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。审判员  张丹二〇一八年五月二十三日书记员  刘倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初732号原告：米关领，女，1962年3月10日出生，汉族。被告：刘海林，男，1979年8月9日出生，汉族。原告米关领与被告刘海林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告米关领于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米关领撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由米关领负担。审判长马福成审判员冯英审判员李建林二〇一八年五月十八日法官助理卓玛吉书记员马玉萍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1559号之二申请执行人：四川三鑫建联防腐保温工程有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇兴业街2号附2号。法定代表人：曹*林被执行人：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。法定代表人：刘继平。本院在执行四川三鑫建联防腐保温工程有限公司申请执行成都航道投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询。本院在大邑县国土资源局轮候冻结了成都航道投资有限公司的工程款527600元，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  王世伟审判员  范小刚二〇一八年五月十五日书记员  卢 莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初440号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：禇勇，总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市顺城街252号顺吉大厦。法定代表人：崔骥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都环球国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年五月七日书 记 员  宋可心
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初3706号原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所连云港市赣榆区青口镇华中南路36。负责人：徐长太，系万事通咨询代理事务所投资人。被告：高晓健,男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱红,女,1991年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告高晓健、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，后因原、被告自行协商解决了纠纷，原告于2018年5月25日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回对被告高晓健、朱红的起诉。案件受理费550元；减半收取275元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一八年五月二十五日书记员  张冬梅
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1452号罪犯周逸礼，男，1986年11月18日出生，汉族，中专文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年9月17日作出(2012)杭建刑初字第313号刑事判决，以被告人周逸礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人其余犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周逸礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周逸礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周逸礼已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周逸礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周逸礼准予减刑八个月二十天（刑期自2012年3月2日至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月十日代书 记员  钱 佩
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018���陕06民终596号上诉人(原审被告、反诉原告)马波。委托代理人：张新茂。被上诉人（原审原告、反诉被告）贺琦。上诉人马波因同居关系纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马波及其委托代理人张新茂,被上诉人贺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院改判由被上诉人贺琦每月向其女儿马雨欣支付抚养费500元，依法改判被上诉人向上诉人返还彩礼11800元，依法撤销陪嫁品折价抵扣抚养费的判决。二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事���不清证据不足，判决错误。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告所生女儿马雨欣归被告抚养，抚养费由被告负担；2、依法分割原、被告同居期间的共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年3月，原、被告经人介绍后认识，同年农历6月21日订婚，订婚当日，被告给付原告彩礼8800元，给其爷爷、叔父等亲戚礼3000元。农历7月28日，双方依乡俗举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记手续。同居时，原告的陪嫁物有：新飞电冰箱一台、半自动洗衣机一台、液化气灶具一套、液化气柜一个，被告方购买了45吋长虹电视一台、组装台式电脑一台、五开门大立柜一个、沙发一套、双人床一支、以及一部分生活灶具。同居时，原告向被告方索要了8万元买房钱，由被告保管。原告将举行婚礼时收取的部分礼金、压箱钱8800元、坠箱钱8800元等，由其父亲添补了少量现金，凑为2万元，存至原告父亲名下。后在日常生活中，均由原、被告花费。2015年3月31日，原、被告生育女儿马雨欣。同居初期，原、被告感情尚可。后因生活习惯不同，以及性格不合，双方因为琐事闹架，原告于2017年10月离家出走，至今未归。一审法院认为，原、被告举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记手续，其婚姻属于同居关系，不受法律保护。根据我国相关法律规定，自原、被告分居时，其同居关系已经自行解除，本案不予涉及。原告不抚养孩子，应该承担孩子的一部分抚养费。原告没��经济来源，应当根据当地平均生活水平，酌情负担孩子的部分抚养费。其要求以自己的陪嫁物折抵部分抚养费，符合法律规定，应当予以支持。经查，原告的陪嫁物最初的价格为：新飞电冰箱3000元、洗衣机800元、液化气灶具500元、液化气柜500元，从双方同居至今已有三年，酌情折价2000元。原告要求分割的现金8万元，经查是原告向被告索要的买房子钱，因双方至今未购买房子，故该款应归被告所有，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。反诉人要求被反诉人全额返还给付的彩礼及亲戚礼，因亲戚礼不属于彩礼范畴，故不予返还。双方同居已达三年之久，且生育了孩子，其彩礼酌情予以部分返还。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：一、原、被告的女儿马雨欣由被告马波抚养，原告贺琦自本判决生效的次月起，每月支付抚养费200元，至马雨欣18周岁4为止，每年12月31日前支付当年的抚养费；二、由被反诉人贺琦在本判决生效后五日内酌情返还反诉人马波彩礼4000元；三、原告的陪嫁物新飞电冰箱、半自动洗衣机、液化气灶具、液化气柜酌情折价2000元，折抵马雨欣相应的抚养费，家中其他财产均归被告马波所有，衣服、被褥及日常生活用品各归各有；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告贺琦负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉人马波负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于被上诉人贺琦无固定收入，一审法院酌情认定其每月向其女儿马雨欣支付抚养费200元，依法予以认可。由于双方共同生活多年，且育有一女，彩礼作为赠与不予返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马波负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  李欣南审判员  武 烨二〇一八年五月九日书记员  樊 蓉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终402号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶兴，男，1980年4月12日生，汉族，高中文化，捕前系司机，暂住苏州市姑苏区，户籍地江西省广昌县。2017年11月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人饶兴犯抢夺罪一案，于2018年3月1日作出（2018）苏0508刑初105号刑事判决，以抢夺罪判处被告人饶兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人饶兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）饶兴申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶兴撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶兴撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻审 判 员  李 伟二〇一八年五月十六日法官助理  马晶星书 记 员  李雨洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初2964号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：钟新花，女，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：钟硕，男，1985年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告钟新花、钟硕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月21日以被告钟新花、钟硕已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。审 判 员 刘炎铭二〇一八年五月二十一日书记员代 琳 珠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1799号原告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。法定代表人：陈桂庆该公司董事长。住所地：重庆市合川区申明亭**号附*号。被告：吴明，男，1974年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：向均，男，1971年04月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司与被告吴明，第三人向均商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一八年五月七日书记员  余佳乐
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初1290号原告：山东双赢融资担保有限公司（原临沂双赢担保有限公司），住所地：费县建设路158号。法定代表人：李兴，董事长。委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。被告：董现堂，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：董保中，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，被告：董现辉，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，被告：郭洪涛，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。以上四被告委托诉讼代理人：王会永，山东元开律师事务所律师。被告：赵治霞，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告山东双赢融资担保有限公司（以下简称：双赢公司）与被告董现堂、董保中、董现辉、郭洪涛、赵治霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人朱孔行、被告董现堂、董保中、董现辉、郭洪涛的委托诉讼代理人王会永、被告董保中、董现辉到庭参加诉讼，被告赵治霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双赢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董现堂向原告偿还代偿款366931元及利息；2.依法判决被告董保中、董现辉、郭洪涛、赵治霞对上述一项请求承担连带清偿责任；3.判决对被告董现堂的鲁Ｑ×××××号车辆享有抵押优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告董现堂向平邑民祥黄桃种植专业合作社借款300000元用于购原材料，原告提供保证担保。同时，被告董保中、董现辉、郭洪涛、赵治霞向原告提供反担保，原、被告双方签订了反担保合同，约定提供连带责任保证，产生纠纷由原告所在地的人民法院管辖。借款到期后，被告董现堂未予偿还,原告代为偿还借款本息366931元。根据担保法规定，原告代偿后，有权向借款人及反担保人追偿的权利，因多次催要未果，故提起诉讼。被告董现堂辩称：借款属实，我是向平邑县民祥黄桃种植合作社借款，从未与原告签订任何担保合同或反担保合同，也不知道有山东双赢融资担保有限公司存在。因此原告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉求。被告董保中、董现辉、郭洪涛辩称：三被告未提供过反担保，三被告只是给董现堂向平邑县民祥黄桃种植合作社的借款提供过担保，并不知道山东双赢融资担保有限公司，也不知道临沂双赢担保有限公司，原告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉求。被告赵治霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日被告董现堂向平邑民祥黄桃种植专业合作社借款300000元并签订了借款合同，合同约定：借款用途为购原材料；借款期限为12个月，自2015年11月19日起至2016年11月18日止；借款月利率为13.5‰，按月结息，到期本息结算或利随本清。原告及赵治霞提供保证担保。2015年11月19日被告董现堂与原告签订了委托保证合同，该合同约定：被告赵治霞、董现辉、郭洪涛向原告提供反担保；被告董现堂按日万分之五支付代偿资金利息。同日，被告董现堂、董保中、董现辉、郭洪涛、赵治霞与原告签订了反担保（保证）合同，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。当被告董现堂不履行主债务时，无论被告董现堂或第三人是否向原告提供其他反担保，原告均有权首先要求被告董保中、董现辉、郭洪涛、赵治霞对全部债务承担保证责任。同日，被告董现堂、赵治霞与原告签订了反担保（抵押）合同，抵押物为被告董现堂所有的朗逸牌小型轿车一辆（机动车登记编号：鲁Ｑ×××××）。被告董现堂未按借款合同约定履行还款义务，2017年5月11日原告替被告董现堂偿还借款本息366931元。2016年6月14日临沂双赢担保有限公司变更登记为山东双赢融资担保有限公司。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，保证人在替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿，债务人提供反担保的，已履行代偿义务的保证人还可以要求反担保人在保证范围内承担保证责任。保证人履行代偿义务后，同时向债务人、反担保人主张权利的，不违反法律规定。本案原告已承担了保证责任，有权向被告追偿。原告诉求被告偿付代偿款366931元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董现堂与原告签订委托保证合同约定按日万分之五支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董现堂以其自有的朗逸牌小型轿车一辆（机动车登记编号：鲁Ｑ×××××）给原告提供抵押担保，故原告有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。物权法规定，同一债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人按照约定实现债权。本案被告董保中、董现辉、郭洪涛、赵治霞与原告签订的反担保（保证）合同已约定无论是否有其他反担保，原告均有权首先要求被告董保中、董现辉、郭洪涛、赵治霞对全部债务承担保证责任。故被告董保中、董现辉、郭洪涛、赵治霞应按合同约定对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董现堂于本判决生效后十日内偿付原告山东双赢融资担保有限公司代偿款366931元及利息（利息以366931元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、原告山东双赢融资担保有限公司对抵押物即朗逸牌小型轿车一辆（机动车登记编号：鲁Ｑ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告董保中、董现辉、郭洪涛、赵治霞对上述一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6803元，减半收取计3402元，保全费2520元，由被告董现堂、董保中、董现辉、郭洪涛、赵治霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘凤岩二〇一八年五月十六日书记员  王 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初602号原告:张凤英，女，1947年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告张凤兰，女，1950年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。原告张留拴，男，1958年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。原告张福拴，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。原告张美枝，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。上列四原告张凤英、张凤兰、张留拴、张美枝委托诉讼代理人张福拴。被告赵兴镇，男，1963年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木。原告张凤英、张凤兰、张留拴、张福拴、张美枝与被告包头市达茂联合旗国土资源局、内蒙古禹泽水利水电工程有限公司、赵兴镇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告张凤英、张凤兰、张留拴、张福拴、张美枝于2018年5月14日向本院提出对被告赵兴镇撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张凤英、张凤兰、张留拴、张福拴、张美枝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵兴镇承担。审判员李萨如拉二〇一八年五月十四日书记员李敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1665号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。负责人：王峰。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：黄德全。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告黄德全追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2018年5月8日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担。审判员  周天保二〇一八年五月八日书记员  王 龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0108民特32号申请人：李春贤，女，壮族，1951年5月4日出生，住南宁市。申请人：潘日镇，男，汉族，1974年03月28日出生，住南宁市。申请人：潘鑫勇，男，汉族，1997年03月06日出生，住南宁市。申请人：肖建军，男，汉族，1974年09月02日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：吴巧艳（系申请人肖建军的配偶），住湖南省常宁市。申请人：肖丙文，男，汉族，1966年04月17日出生，住南宁市。申请人：广西南宁领航汽车运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道东侧西津队二一C办公楼B区201室。法定代表人：石勇珍，该公司总经理。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路80号台湾街台北中心7层701-709室。负责人：黄平，该公司经理。委托诉讼代理人：何华丽，女，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司南宁理赔中心职员。本院于2018年5月8日立案受理了上述申请人李春贤、潘日镇、潘鑫勇与肖建军、肖丙文、广西南宁领航汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李春贤、潘日镇、潘鑫勇与肖建军、肖丙文、广西南宁领航汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月13日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王焕因交通事故死亡造成申请人李春贤、潘日镇、潘鑫勇损失丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、处理事故误工费、处理事故交通费、精神损失费共计706449.66元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司按责赔偿李春贤、潘日镇、潘鑫勇485763.29元。申请人肖建军、肖丙文赔偿41751.47元，扣除已支付的30000元，申请人肖建军、肖丙文应再赔偿给申请人李春贤、潘日镇、潘鑫勇11751.47元。（该项赔偿款11751.47元已于2018年4月13日当场付清）；二、肖建军、肖丙文在支付上述第一项赔偿款后，自愿另向申请人李春贤、潘日镇、潘鑫勇支付50000元作为该事故的补偿款（该项补偿款50000元已于2018年4月13日当场付清）；三、申请人李春贤、潘日镇、潘鑫勇与肖建军、肖丙文、广西南宁领航汽车运输有限责任公司均同意除上述第一、二项赔偿责任外，放弃就本案事故相互向对方主张其他赔偿补偿请求，也均放弃就本案事故向申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司主张其他赔偿请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春贤、潘日镇、潘鑫勇与肖建军、肖丙文、广西南宁领航汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司于2018年4月13日经中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 于 健二〇一八年五月八日书记员 杨小明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初5412号原告:张干强，男，1978年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：郑太丰，男，1976年11月29日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告张干强诉被告郑太丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员王加宏独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王加宏二〇一八年五月二日书记员  王轶星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更534号罪犯杨代来，男，1987年9月15日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年1月16日作出（2015）文刑初字第3号刑事判决，以被告人杨代来犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年2月28日作出（2015）文中刑终字第82号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨代来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨代来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执���机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨代来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代来减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初629号原告：张军，男，1981年1月11日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：张晓莉，女，1973年3月29日生，汉族，职业、住址同上。被告：李广飞，男，1983年12月29日生，汉族，陕西省安塞县人。原告张军与被告李广飞买卖合同纠纷一案，本院于２018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张晓莉到庭参加了诉讼，被告李广飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告酒水饮料款37391元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包经营吴起凯森大酒店，原告从2017年至今先后给被告经营的酒店供应酒水和饮料，被告拖欠原告货款共计37391元。后原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告张军向法庭提供以下证据：凯森酒店付款审批单6份，证明被告从2017年4月30日至2018年1月15日先后在原告处赊欠酒水饮料等共计37391元。被告李广飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证民事诉讼权利，经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。经审理查明：被告在吴起县经营吴起凯森大酒店。被告从2017年4月份至2018年1月份先后在原告处赊欠啤酒、饮料等，共计37391元，以上事实有被告6份凯森酒店付款审批单为凭证。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未给付，原告遂提出起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告口头达成出售啤酒、饮料等协议，该合同是双方真实意思表示，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已向被告出售了啤酒、饮料等，被告应按照约定及时向原告支付商品款。原告向被告出售的商品经被告处的会计已进行核算并签字确认，故对原告要求被告给付货款37391元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广飞于本判决生效后十日内给付原告张军啤酒、饮料等货款共计37391元。案件受理费735元，减半收取367元，由被告李广飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘景会二〇一八年五月十日书记员  尚占梅
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保5号王瑞奇、梁婷：王瑞奇与梁婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计3万元。经本院立案执行保全，已将梁婷名下车辆予以查封，现王瑞奇与梁婷案件已履行完毕，王瑞奇向本院申请解除对梁婷名下车辆的查封，本院予以解除查封。至此，王瑞奇向本院申请执行的（2018）吉0581执保5号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3156号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：程元，男，1970年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告程元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘07行初23号原告许立武，男，1947年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告津市市商务粮食局，住所地湖南省津市市凤凰路388号。法定代表人谭文斌，局长。出庭应诉负责人万君，副局长。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告津市市人民政府，住所地湖南省津市市大同路。法定代表人黄旭峰，市长。委托代理人鲁文，男，1982年1月15日出生，汉族，津市市人民政府办公室副主任，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告肖守明、郭泽范、刘永珍、张炳华、许立武、贺正美、万传兰、唐汇兴诉被告津市市商务粮食局、津市市人民政府不履行行政协议一案中，原告许立武以其并未与津市市粮油购销公司签订过《置换职工身份及解除劳动合同协议书》为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许立武申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许立武撤回起诉。审 判 长  王继春审 判 员  杨名夏代理审判员  胡 林二〇一八年五月二十一日书 记 员  杜 玲
四川省自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2018)川0311执342号本院在执行申请执行人黄健与被执行人自贡市伟杰法兰管件有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将自贡市伟杰法兰管件有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十五日
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初680号原告黄明,男,1982年10月5日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告黄明与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费2450元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写了原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。被告黄虎良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2720元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告500元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日—9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资2220元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费2220元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告黄明劳务费人民币2220元；二、驳回原告黄明本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年五月二日书记员  林 玲
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1090号原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：袁东红，男，1974年8月13日出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告袁东红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵州高品物业发展有限公��于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  张秀阳二〇一八年五月二十二日书记员  田锡斌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执54号之二申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村，统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W。法定代表人：朱绍兵，该公司董事长。被执行人：王平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4493号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币119273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初3423号原告：张永柱，男，1970年2月21日出生，蒙古族，农民。被告：包额木特，男，1976年2月2日出生，蒙古族，农民。被告：吴迎春，女，1976年11月22日出生，蒙古族，农民。被告：ＸＸ胜，男，1981年4月22日出生，蒙古族，农民。被告：关斯琴，女，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告张永柱诉被告包额木特、吴迎春、ＸＸ胜、关斯琴民间借贷纠纷一案中，原告张永柱于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包额木特、吴迎春、ＸＸ胜、关斯琴的起诉。本院认为，原告张永柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永柱撤回对被告包额木特、吴迎春、ＸＸ胜、关斯琴的起诉。案件受理费减半收取416元，由原告张永柱负担。审判员  张晓东二〇一八年五月十七日书记员  王 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3949号原告：王光增，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：吴杰、张超，福建合伦律师事务所律师。被告：佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室，统一社会信用代码913505035747316898。法定代表人：陈良兴，该公司经理。被告：陈良兴，男，1978年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：杨森中，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省建阳市。原告王光增与被告佰思黛（福建）化妆品有限公司、陈良兴、杨森中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告王光增于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光增负担。审 判 长  陈琼璋审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一八年五月十七日书 记 员  陈银珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初3153号原告哈尔滨市新仁灌溉管理站，信用代码12230104723681516C，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路新仁街1号。法定代表人杨惠义，职务站长。委托代理人陈洪利，管理站员工。被告嵩学文，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。案由：合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨市新仁灌溉管理站与被告嵩学文合同纠纷一案中，原告哈尔滨市新仁灌溉管理站于2018年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市新仁灌溉管理站撤回起诉。受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市新仁灌溉管理站负担。审判员  王金昌二〇一八年五月二日书记员  欧爱华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1945号申请执行人：河南中煤科工能源装备有限公司,住所地济源市新济南路（堽头段）被执行人：济源鹤济财源煤业有限公司,住所地济源市邵原镇姜圪塔村法定代表人：王维德，公司董事长。本院在执行河南中煤科工能源装备有限公司与济源鹤济财源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了网络查控、传统查控、将被执行人纳入失信被失信人名单、并对其法定代表人王维德限制高消费、限制出境等项措施，济源鹤济财源煤业有限公司已于2017年9月关停，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一八年五月五日书记员  张文多
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初756号原告：江安县夕佳法律服务所，住所地：江安县夕佳山镇夕府路。统一社会信用代码：33510000066768768U。法定代表人:朱沫儒,主任。被告：赵代君，男，汉族，1969年9月9日出生，居民，住江安县。本院在审理原告江安县夕佳法律服务所与被告赵代君法律服务合同纠纷一案中，原告江安县夕佳法律服务所于2018年5月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江安县夕佳法律服务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江安县夕佳法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江安县夕佳法律服务所负担。审判员 易 渡二〇一八年五月十日书记员 何正群
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2922号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马树利,男,1972年4月16日出生,汉族,住秦皇岛市抚宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):马某,女,2012年5月5日出生,汉族,住秦皇岛市抚宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):樊某,女,2002年6月2日出生,汉族,住秦皇岛市抚宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨凯华,男,1953年3月1日出生,汉族,住秦皇岛市抚宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):周素香,女,1953年3月1日出生,汉族,住秦皇岛市抚宁区。五申请人共同委托诉讼代理人:孙志国,河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东街长征路***号。负责人:高云辉,经理。委托诉讼代理人:蔡凤芹,河北百人合律师事务所律师。再审申请人马树利、马某、樊某、杨凯华、周素香因与被申请人国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1491号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马树利、马某、樊某、杨凯华、周素香申请再审称,申请人在一审提交的“居民死亡医学证明(推断)书”和留守营派出所出具的三份证明,及二审法院调取公安机关出现场时拍摄的杨静遗体照片,完全可以证明杨静在2016年7月21日触电死亡。不论被申请人是否给申请人家安装了漏电保护器,其对杨静触电死亡有明显的过错和责任,应当依法赔偿申请人的全部经济损失。故依据民诉法第200条第1、2、3项之规定,申请再审。本院经审查认为,抚宁区人民医院出具的“居民死亡医学证明(推断)书”和加盖留守营派出所户口专用章的两份证明,载明的“电击、触电”字样均是申请人自述,留守营派出所2017年3月21日证明,本案中从未出具过加盖户口专用章的证明。杨静死亡后的遗体照片不足以证明其系触电死亡,申请人明确向公安机关表示不申请尸检。故两审法院认定杨静系意外死亡,判决驳回五申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。五申请人主张杨静系触电死亡,缺乏事实依据,其申请再审期间亦未提交新证据。综上,五申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马树利、马某、樊某、杨凯华、周素香的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月十八日书记员  张丽晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初3249号原告：史雄，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，住××区八社。身份证号：×××。被告：李成元，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，无业，住××区四社。原告史雄与被告李成元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告史雄在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史雄撤回起诉处理。审判员郑华二〇一八年五月一日法官助理杨凯书记员段雅珉