湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0321民初695号原告：习训军，男。委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：陈胜，男。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：丁淑芳，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。代表人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。代表人：石合群，该公司总经理。原告习训军诉被告陈胜、丁淑芳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习训军及其委托诉讼代理人杨海强、被告陈胜的委托诉讼代理人张梅、人保长沙公司的委托诉讼代理人郑芹、罗立伟、到庭参加诉讼。被告丁淑芳、平安广东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。习训军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决各被告赔偿原告因交通事故造成的损失11996.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日03时37分许，习训军驾驶湘HN57**号小型普通客车，由南往北行驶至岳临高速251公里+650米处时，车辆与前方已发生道路交通事故的由陈胜驾驶的车牌号为湘AH57**的小型普通客车相撞，造成湘HN57**号小型普通客车驾驶人习训军受伤、湘HN57**号小型普通客车乘车人高曙明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年11月21日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队对责任认定为：陈胜负事故主要责任，习训军负事故次要责任，高曙明不负责任。湘AH57**的小型普通客车为被告丁淑芳所有，在被告人保长沙公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内。湘HN57**号小型普通客车为被告习训军所有，在被告平安广东公司投保了座位险，且事故发生在保险有效期内。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗9天，医疗费共计4206.82元，2017年11月28日在湖南锦程司法鉴定中心鉴定损伤未构成伤残，建议出院后继续休息一个半月，门诊治疗2000元。陈胜辩称，肇事车辆在人保长沙公司购买了交强险和商业三者险且不计免赔，人保长沙公司应在保险限额内承担全部赔偿责任，被告陈胜、丁淑芳不再承担赔偿责任。丁淑芳未进行答辩。人保长沙公司辩称，湘AH57**号车在保险公司投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费；本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，答辩人有权就保险范围内损失拒绝承担赔偿责任。陈胜在此次交通事故中承担主要责任，交强险外的损失应当分责任赔偿；原告诉请的医疗费损失应当提供正规医药费发票，并核减医保范围外的用药。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”之规定，保险公司主张核减20%非医保用药费用；原告诉请的误工费过高，原告应当提供交通事故发生后收入减少的证明。建议参照2017年湖南省建筑业行业收入标准计算其误工费。平安广东公司辩称，湘HN57**客车在平安广东公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），且投保了司机座位险，事故发生在保险期限内；对原告提供的损失清单平安广东公司同意在司机座位险限额1万元限额内按责任赔付，其余损失不再承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于驾驶证和行驶证，因事故发生后，交警部门已对相关当事人的行驶证和驾驶证进行了查验，在道路交通事故认定书中也未记载有准驾不符或车辆未进行年检的情况，本院对上述二证的真实性予以确认；2、对原告提供的工作证明和焊工证，本院参照湖南省建筑业标准计算。本院认定事实如下：2017年11月11日03时37分许，习训军驾驶湘HN57**号小型普通客车，由南往北行驶至岳临高速251公里+650米处时，车辆与前方已发生道路交通事故（此事故另案处理，事故时间为2017年11月11日3时17分许）的由陈胜驾驶的车牌号为湘AH57**的小型普通客车相撞，造成湘HN57**号小型普通客车驾驶人习训军受伤、湘HN57**号小型普通客车乘车人高曙明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队于2017年11月21日作出湘公交高雨认字[2017]第00624号《道路交通事故认定书》，认定：陈胜在高速公路上驾驶车辆发生交通事故后，不按规定设置警告标志，其过错行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，驾驶人习训军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且驾驶公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；高曙明在此事故中无与事故发生相关的违法行为，不负此事故责任。2017年11月11日，原告被送往湘潭县中医医院治疗，住院9天，出院诊断为：中医诊断：1、伤筋，2、气滞血瘀证；西医诊断：1、软组织挫伤；2、胸腰椎退行性变。出院医嘱：1、继续治疗；2、避风寒，调饮食，适当活动，注意休息。本次治疗花费费用4206.82元。2017年11月27日原告委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残等级及后期休息治疗情况进行鉴定，该中心于2017年11月28日作出锦程司鉴中心[2017]临鉴字第816号《司法鉴定意见书》，结论为：习训军所受损伤不构成伤残。建议出院后继续休息一个半月，门诊治疗2000元。被告陈胜驾驶的湘AH57**的小型普通客车的所有人为丁淑芳，在被告人保长沙公司购买了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，保险期限为2017年4月28日至2018年4月27日止，）和商业三者险（责任限额50万元，有不计免赔率险，保险期限为2017年7月14日至2018年7月14日止），事故发生在保险期限内。原告习训军驾驶的湘HN57**号客车在被告平安广东公司投保了车上人员责任险（司机）（责任限额10000元，有不计免赔率险，保险期限为2017年1月8日起至2018年1月7日止）。原告习训军在事故前从事建筑业工作，因交通事故导致的经济损失为：1、医疗费4206.82元（非医保用药费酌情按照15%扣除为631.02元）；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、误工费3071.47元（参照2016年度湖南省建筑业46712元/年计算，即46712元/年÷365天×24天）；5、交通费64元（4元/天×16天）；6、鉴定费1500元，以上合计10964.29元。本院认为：本院认为：本次事故系被告陈胜及原告习训军在驾驶机动车过程中忽视交通安全，违反交通安全法律法规，造成原告受伤的后果，双方对事故责任认定均无异议，本院予以认可，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与机动车发生的交通事故。被告陈胜负事故的主要责任，原告习训军负事故的次要责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告陈胜70%的赔偿责任。被告丁淑芳作为车辆的所有人，故在本次事故中无过错行为，在本次事故中不承担赔偿责任。陈胜驾驶的湘AH57**的小型普通客车在被告人保长沙公司购买了交强险及商业三者险，且购不计免赔，被告习训军在被告平安广东公司购买了车上人员责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的损失由人保长沙公司在商业三者险限额内赔偿原告的经济损失6393.29元[（总损失10964.29元-非医保631.02元-鉴定费1200元）×70%]，由陈胜赔偿原告经济损失1281.71元[（总损失10964.29元）×70%-6393.29元]，由被告平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告习训军3289.29元（总损失10964.29元×30%，未超出车上人员责任险限额）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告习训军因交通事故造成经济损失6393.29元；二、由被告陈胜赔偿原告习训军因交通事故造成的经济损失1281.71元；三：由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在车上人员责任险限额内赔偿3289.29元；四、驳回原告习训军对被告丁淑芳的诉讼请求；五、驳回原告习训军的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十日内支清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈胜承担35元，由原告习训军负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇一八年五月三日代理书记员  赵月[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。