和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0123民初397号原告：乔建峰,住和林格尔县舍必崖乡舍必崖村。委托代理人：高俊英,与原告系母子关系，住址同上。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古则维律师事务所律师。被告：杨建军，住和林格尔县盛乐镇公布营村。被告：田吉利，住址同上。委托代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司。负责人：刘建明，任公司经理。委托代理人：张智慧，公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司。负责人：付仓仓，任公司经理。委托代理人，王爱宝，公司职工。原告乔建峰诉被告杨建军、田吉利、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建峰及其委托诉讼代理人高俊英、薄艳荣，被告杨建军、田吉利及其委托诉讼代理人韩艳玲、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司委托代理人张智慧、中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司委托代理人王爱宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告连带赔偿原告的经济损失263965.94元，其中1医疗费：84651.79元（住院80724.29元+其他3927.5元）；2住院伙食补助费：2700元（27天×100元/天）；3护理费：15598元（2830+12768（106.4元/天×120天）；4误工费：31906.85元（38820元/365天×300天）；5营养费：9000元；6辅助器具费：200元；7二次手术费：3000元；8残疾赔偿金65950元；9精神损害抚慰金3000元；10被抚养人生活费12609.3元；11陪护人员伙食费：3600元；12交通费2000元；13鉴定费2750元。2、判令第三、第四被告分别在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、依法判令由四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月5日14时，第一被告杨建军驾驶的车牌照蒙C208**，型号为解放牌J6双桥自卸车出现故障，到原告经营的位于和林县盛乐经济园区209国道四铺村西侧的乔建峰重汽修理部进行维修，维修过程中原告对该车后桥拉壁进行了更换，更换结束后，第一被告提出该车刹车可能存在故障，要求原告排查，按照操作流程需先测试刹车是否出现故障，第一被告杨建军遂上车将该车辆打着，应该车辆处于带档状态，第一被告杨建军操作失误，在着车前未摘挡，着车后车辆移动，将正在车辆底部测试车辆刹车性能的原告压伤。该车辆所有人为第二被告田吉利，第一被告受雇于第二被告，职责为司机。事故发生后，原告被紧急送往内蒙古医科大学第二附属医院抢救治疗，经诊断，原告左股骨干中段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折等多处骨折，住院27天，2017年9月1日出院。2017年11月7日，原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年11月13日作出（2017）临鉴字第1985号司法鉴定意见书，评定为十级伤残，误工期120-300日，护理期60-120日，营养期60-90日，二次手术费约2.5-3万元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于原告所受伤害，第一被告存在重大过失，应与雇主第二被告田吉利承担连带赔偿责任，第三、四被告作为肇事车辆保险投保单位，应在保险责任限额内向原告承担保险赔偿责任。被告杨建军辩称：我作为司机在修理部修车，原告说上去着车，我不同意赔偿，我给田吉利开车是临时雇佣的。被告田吉利辩称：我当时不在场，一般说调试刹车不能调试，修理工也存在失误过错，我不承担赔偿责任，虽是车主，但是车辆发生故障后，有司机杨建军原告处理，在修理过程中车在原告的是实际控制，并且原告修车处只有一名修理工，即便只有原告一人，也不应该让没有修车资格的杨建军进行帮忙着车，而杨建军帮忙行为是对原告维修的帮忙，此事杨建军从事的行为并不是田吉利对其雇佣行为，田吉利只是车辆所有人，无任何过错，不应承担赔偿责任，本案原告在事故中应当负主要责任，原告是维修经营人员，也是维修人员，应该知道在车底作业的安全防护知识，并应尽到安全防护义务，而指令杨建军上车点火却没有对杨建军进行任何提示显然是违规操作，违规行为导致杨建军上车点火时没有注意档位而造成车辆向前行驶间原告自己弄伤，可见原告应该负主要责任。作为车辆保险人的第三被告应该在交强险及三者险范围内承担赔偿，虽然在原告处维修，但地点是在当街路口，不是封闭式的修理点也不是私有停车地点，应当认定为道路交通事故责任纠纷，由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司辩称：原告所说事实认可，车在我公司投保了商业三者险，保额为100万元，没有责任认定，不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司辩称：该车辆在我公司投保了交强险，交强险是有责任赔偿，没有责任不赔偿，原告提出的护理费、误工费、被抚养人生活费不予认可。庭审中，原告出示了8组证据，第一组和林公安局盛乐派出所的工作说明。证明事发后派出所出警，乔建峰受伤的事实。第二组住院病历，证明原告在事故中受伤的事实。第三组理疗费单据，证明原告受伤的后产生的医疗费、门诊费。第四组证据护理费凭证，该专业护工的费用，在住院期间陪护10天。第五组司法鉴定意见书，证明原告伤残情况，三期期间，鉴定费票据。第六组原告的被扶养人情况，原告与其妻子离婚的证明。第七组交通费票据，陪护人总的伙食费票据、收据。第八组事故现场照片，证明原告是汽车修理铺的经营者。被告田吉利出示的证据有，医药费收据，证明原告受伤后救护等费用是由田吉利支付，共支付了18000元，还有2000元的就诊费无字据。还有询问笔录，证明事故发生时是原告让上车的。第三组是保险单，证明车辆在保险公司投保。第四组事故发生地点以及道路交通运输证。上述证据全部经过质证。经过对所有证据的综合认证，证明了下列事实：2017年8月5日14时，被告杨建军驾驶的蒙C208**，型号为解放牌J6双桥自卸车出现故障，到原告乔建峰经营的位于和林县盛乐经济园区209国道四铺村西侧的乔建峰重汽修理部进行维修，维修过程中原告对该车后桥拉壁进行了更换，更换结束后，第一被告提出该车刹车可能存在故障，要求原告排查，原告在车底操作调试时，让被告杨建军着车，杨建军上车着车时，由于车辆挂着档、未踩离合器着车后，车辆向前行驶，将原告压伤。原告受伤后，被紧急送往内蒙古医科大学第二附属医院抢救治疗，诊断为，左股骨干中段粉碎性骨折，左股骨内髁冠状位骨折等。其住院治疗27天，于2017年9月1日出院。花去住院费用80724.29元。2017年11月7日，原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于11月13日作出（2017）临鉴字第1985号司法鉴定意见书，原告左膆关节功能丧失30%，评定为十级伤残。误工期为120-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日，二次手术费约为2.5-3万元。另查明：被告田吉利为该车辆所有人，被告杨建军受雇于田吉利。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保了商业三者险，保额为100万元，在被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司投保了交强险，事故发生时的地点是供人车通行的公众通行场所，被告田吉利在原告住院期间垫付医疗费共18000元。本院认为：原告在修理被告杨建军驾驶的蒙C208**车辆时，让被告杨建军上车着车，被告杨建军上车后，未摘挡，未踩离合器着车，导致车辆前行，将原告压伤，原告乔建峰与被告杨建军均有过错，双方当应承担同等责任。对原告造成的损失，被告杨建军应承担百分之五十的赔偿责任，被告田吉利是杨建军的雇主，应当与杨建军承担连带赔偿责任。但，被告杨建军所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保了商业三者险。因此，原告的各项损失费用应首先由中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在商业三者险的限额范围内按比例赔偿，再有不足的，由被告杨建军和田吉利按比例赔偿。原告乔建峰的各项损失费用认定如下：1、医疗费：84651.79元；2、住院伙食补助费：2700元；3、营养费：2700元；4、护理费：2830元；5、误工费：10320.8元（106.4元/天×97天，从受伤之日起计算至定残日的前一天）；6、辅助器具费：200元；7、残疾赔偿金65950元；8、精神抚慰金3000元；9、二次手术费：3000元；10、被抚养人生活费6304.65元（12609.3÷2）；11、就医交通费酌定500元。共计209157.24元。鉴定费2750元，与案件受理费一并计算。陪护人员的伙食费3000元，与法无据不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司在交强险的限额范围内赔偿原告乔建峰医疗费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、辅助器具费等120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司赔偿原告乔建峰剩余损失费用89157.24元（209197.24-120000元）的百分之五十，即44578.62元。其余部分由原告乔建峰自己承担。三、被告杨建军、田吉利不再承担赔偿责任。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如未按指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，减半收取2629.5元，鉴定费2750元，合计5379.5元，由原告乔建峰承担一半，即2689.75元，另一半由被告杨建军、田吉利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  丁德明二〇一八年五月二十八日书记员  田 霖