wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终532号 原公诉机关仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘曙光，男，1969年2月8日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，经商，住吉安市永新县。2018年1月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人刘曙光犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）浙1024刑初125号刑事判决。被告人刘曙光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人刘曙光，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月20日晚，被告人刘曙光在仙居县巴渝火锅店内，采取扒窃的方式窃得被害人李某1挂在椅子上衣服口袋内的人民币1.7万元。2018年1月25日公安机关将被告人刘曙光抓获归案。案发后，被告人刘曙光赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，以盗窃罪判处被告人刘曙光有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘曙光上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人刘曙光犯盗窃罪的事实，有被害人李某1的陈述及出具的谅解书、证人杨某的证言、辨认笔录、视频资料、户籍信息、到案经过等证据证实。被告人刘曙光供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘曙光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人刘曙光的犯罪事实、性质、积极退赔被害人损失并获得谅解和当庭自愿认罪等酌情从轻情节及对于社会的危害程序对其所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人刘曙光上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月二十八日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2096号 原告：金华市迅达实业有限公司，住所地金华市金东综合园康济街（浙赣铁路边）。 法定代表人：吴国鸣，董事长。 委托代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华市速尔中央厨房设备有限公司，住所地金华市金东区多湖东湄工业区2#厂房一楼（金华市万通通讯器材工程有限公司内）。 法定代表人：刘斌，执行董事。 原告金华市迅达实业有限公司诉被告金华市速尔中央厨房设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2018年05月28日公开开庭进行了审理。原告金华市迅达实业有限公司的委托代理人夏俊松和被告金华市速尔中央厨房设备有限公司法定代表人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市迅达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款63830元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告金华市速尔中央厨房设备有限公司尚欠原告金华市迅达实业有限公司加工款计人民币63830元有产品购销合同、发货单、增值税专用发票证实，且被告也予以认可，本院依法予以认定。被告金华市速尔中央厨房设备有限公司未支付加工款，依法应承担支付欠款，赔偿逾期利息损失的责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下： 由被告金华市速尔中央厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市迅达实业有限公司加工款人民币63830元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年04月20日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费698元（已减半收取）、保全费720元，由被告金华市速尔中央厨房设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒增源 二〇一八年五月二十八日 代书记员 徐红霞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执恢302号 申请执行人王双坤。 被执行人包兴和。 本院在执行申请执行人王双坤与被执行人包兴和机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1205号之一申请执行人：张冰。被执行人：大连旅顺渤昊水产加工厂。被执行人：李渤。被执行人：谢丽华。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4634号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款54万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一八年五月三十一日书记员  魏大程
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初576号原告：陶青军，男，汉族，1972年9月9日出生，住芜湖市。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：陶小亮，男，汉族，1985年4月12日出生，初中文化，无固定职业，住所地芜湖市镜湖区，现租住芜湖市弋江区。被告：王翠，女，汉族，1987年8月24日出生，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区，现租住芜湖市弋江区。原告陶青军诉被告陶小亮、王翠民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告陶青军及其委托代理人张文英、钱礼华、被告王翠到庭参加诉讼。被告陶小亮经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶青军诉称：2017年3月13日，两被告因业务需要从原告处借款115000元人民币并出具借条一张，原、被告双方约定月利率1%且按月支付利息。被告仅于2017年10月22日支付原告利息5000元，后原告多次催促两被告还款，两被告均以种种理由拖欠不还本金与支付利息。两被告系夫妻关系。现原告依法诉请判令两被告共同偿还原告借款115000元、两被告依月利率1%支付原告自借款之日止实际还款期间所欠利息（8800元，暂计算至2018年3月13日）等。被告王翠辩称：欠款是事实，两被告因资金周转困难向原告借款。诉请第一项金额我已经还了5000元本金，尚欠11万元，等我有钱了肯定还。月息1%的约定是借款后，在今年2月份左右原告到我家里来让我添写在条子上的。被告陶小亮未作答辩。经审理查明：自2013年开始，被告陶小亮、王翠陆续向原告陶青军借款，2017年3月13日，双方结算，两被告尚欠原告115000元，为此，两被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陶青军人民币壹拾壹万伍仟元整。2017年10月，被告归还了原告5000元。2018年2月，被告陶小亮在该借条上注明：利息1分计算。此后，被告再未还款，原告经向被告催要未果。遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件、借条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供两被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告王翠对此不持异议，被告陶小亮虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。两被告向原告借款后，未能及时归还原告借款，经原告催要，仍无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款并支付利息的请求应予支持。但被告借款时双方并未约定利息，关于利息的标注是被告陶小亮于2018年2月加上的，被告王翠表示是从2018年2月开始计息，原告虽称是被告承诺从借款时开始计息，但其对此未能提交证据，且被告对此也不予认可，故被告应支付的利息从2018年2月开始计算较妥。而被告已归还的5000元应从被告差欠的借款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶小亮、王翠于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶青军借款本金11万元，并以11万元为基数，自2018年2月1日起按月利率1%的标准支付原告利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元，原告负担68元，两被告共同负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一八年五月廿一日书记员  刘 莹附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3964号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：廖某被告：张某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告廖某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之二十七 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯力在中国工商银行23×××83账户内存款人民币586984.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执669号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑A幢，组织机构代码:704317954。 负责人：张震峰。 被执行人：周巨芬，男，1971年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初2823号民事判决书，于2018年01月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48937.56元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人周巨芬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周巨芬未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周巨芬的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人周巨芬的财产情况如下：1、被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆2、被执行人名下坐落于龙湾××海滨沙北村的房产；除此之外，无其他财产。 本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已在（2017）浙0302执4292号案中首次查封，查封有效期至2019年6月11日，该车辆下落不明，无法实物扣押，于本案属无法处置的财产2、被执行人名下坐落于龙湾××海滨沙北村的房产，本院已在（2016）浙0302执6203号中首次查封，查封有效期至2019年7月18日，该房产非由本案首封，于本案属无权处置的财产。 被执行人未主动履行债务。截止2018年5月8日，被执行人尚欠申请执行人本金48937.56元及利息，也未缴纳本案受理费1501元、执行费634.06元。 因被执行人周巨芬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周巨芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取协控措施。 本院于2018年5月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执669号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱桢 审判员  苏惺 审判员  林洁 二〇一八年五月九日 书记员  陈雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1021号之一 申请执行人刘孝森，男，1975年7月20日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人葛新桥，男，1970年12月26日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人刘孝森与被执行人葛新桥民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4853号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：葛新桥应支付给刘孝森借款500000元及相应利息，支付因本次诉讼需支出的律师费5000元，向本院交纳案件受理费8850元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月08日立案并指定执行员宋孟彦执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，除已查封被执行人名下浙Ｄ×××××号机动车一辆，因该车未实际控制，本院暂无法处置外，被执行人名下暂无银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1021号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年五月十四日 书记员  钱水芬
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初5504号 原告：汪文琴，女，1952年6月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李帅，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。统一社会信用代码913706135667489825。住所地：山东省莱山区银海路26号。 代表人：王人西。 委托代理人：陈龙，该公司员工。 原告汪文琴诉被告李帅、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告汪文琴自动撤诉处理。 代理审判员  黄卓娅 二〇一八年五月三十日 代书 记员  方 静
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3459号之一申请执行人余小平，男，1963年3月8日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初126号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人余小平向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人余小平撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执350号 申请执行人王顺红，男，生于1975年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人李翠华，女，生于1977年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人董文武，男，生于1975年11月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人程华琼，女，生于1975年1月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人董月，女，生于1996年9月，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902执2125号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902执2125号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨紫灵
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终420号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗炽德（曾用名周英旭），男，1974年3月27日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，住资阳市安岳县。2000年10月12日因犯强奸罪被玉环县人民法院判处有期徒刑四年；2005年8月10日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留七日。2017年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人罗炽德犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）浙1002刑初198号刑事判决。被告人罗炽德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人罗炽德，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2016年11月间，被告人罗炽德先后3次至台州市椒江区，使用考虑钳将晶琪丽景酒店西侧电箱连接至党校宾馆西侧电箱的电缆线剪断，窃得浙江天韵生态环境工程有限公司安装在该处的用于河道净化系统的供电电缆线3根，后将电缆线剥成铜线以1800元销赃。 2.2017年9月30日0时15分许，被告人罗炽德至台州市椒江区葭沚泾河道党校宾馆西侧桥边，使用考虑钳将桥西侧闸门连接至桥东侧闸门的电缆线剪断，窃得用于排水闸门的供电电缆线1根，因雨大而未能将电缆线搬离现场予以销赃。 3.2017年10月间，被告人罗炽德先后3次至台州市椒江区，使用老虎钳将龙腰寺西侧电箱连接至15号桥西侧电箱的电缆线剪断，窃得浙江天韵生态环境工程有限公司安装在该处的用于河道净化系统的供电电缆线3根，后将电缆线剥成铜线以1600元销赃。 2017年11月1日被告人罗炽德在台州市椒江区流量雨网吧被抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人罗炽德有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币三千四百元。 被告人罗炽德上诉称，原判量刑过重，请求依法改判，并要求留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人罗炽德犯盗窃罪的事实，有物证手套一副；书证受案登记表、产品销售合同、发票复印件、指认监控照片、前科材料、户籍证明；证人丁某、薛某、徐某、王某、李某等人的证言；监控视频；法庭科学DNA鉴定书；抓获经过等证据证实。被告人罗炽德供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人罗炽德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人罗炽德犯罪的事实、性质、坦白等从轻情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人罗炽德上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。是否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月九日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢龙执民字第1545号 夏培林: 申请执行人夏培林与被执行人诸葛益青追偿权纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00411号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏培林向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸葛益青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执民字第1545号案件执行完毕。 二〇一八年五月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8062号之五 申请执行人陈苏珠，女，1963年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦凤仙，女，1955年12月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈苏珠与被执行人金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9357号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金9万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月17日立案执行，并于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月15日将被执行人金祖良、韦凤仙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金祖良、韦凤仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车已非被执行人所有；发现被执行人名下有房产，我院已轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人金祖良、韦凤仙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为560.26元，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请人于2018年5月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执8062号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年五月二十一日 代书记员 吴丽虹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更555号 罪犯郑恩钢，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2016年2月5日作出(2016)浙0225刑初第64号刑事判决，以被告人郑恩钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯郑恩钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯郑恩钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯郑恩钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑恩钢减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年10月24日起至2018年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十五日 书记员  任 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初52212号原告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人张学凡，局长。委托代理人黄爱萍，广东华商律师事务所律师。委托代理人吴卓羲，广东华商律师事务所实习律师。被告段定明，男，汉族，1969年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告深圳市住房和建设局诉被告段定明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱萍、吴卓羲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日，原告与被告签订了《深圳市住房和建设局周转房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市福田区*周转房（以下简称涉案房屋）出租给被告居住，租期自2016年8月1日至2018年7月31日止，月租金为人民币857.20元。另，合同第四条约定，被告最迟应于每月15日前支付当月租金；如拖欠租金的，原告有权按迟延缴纳的租金数额每日万分之五的标准收取违约金；如被告连续欠租二个月或欠租金额达到三个月租金总额的，原告有权终止合同，并采取措施强制清房。自2016年10月份起，被告就未依约履行支付租金的义务，且经原告多次催告，其仍拒不依约履行租金支付等义务，已严重违约。原告依约有权单方解除合同，并要求被告支付拖欠租金，承担相应违约责任。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告就深圳市福田区*房屋签订的《深圳市住房和建设局周转房租赁合同书》；2、被告向原告返还深圳市福田区*房屋;3、被告向原告支付拖欠的租金人民币10286.40元（自2016年10月暂计至2017年9月，按合同租金标准支付），此后租金（占有使用费）按照每月857.20元的标准支付；4、被告向原告支付上述拖欠的租金的违约金人民币1002.92元（按欠租金额每日万分之五的标准，自2016年10月16日起暂计至2017年10月15日，请求支付至被告租金清偿之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告于2018年3月21日补交了2016年10月至2018年3月份拖欠的租金和违约金，至本次庭审之日，被告仍拖欠原告2018年4月份的租金，因此，原告诉讼请求变更为：1、解除原告与被告就深圳市福田区*房屋签订的《深圳市住房和建设局周转房租赁合同书》；2、被告向原告返还深圳市福田区*房屋;3、被告向原告支付2018年4月的租金857.20元，此后的租金按照857.20元计收；4、被告向原告支付上述拖欠租金的违约金（按欠租金额每日万分之五的标准，自2018年4月16日起计至被告付清租金之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2016年9月21日，原告与被告签订《深圳市住房和建设局周转房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市福田区*周转房出租给被告居住，起租日期为2007年8月1日，本次租赁合同属于续签合同，租期自2016年8月1日起至2018年7月31日止，月租金为人民币857.20元。合同第四条约定，被告最迟应于每月15日前支付当月租金；如拖欠租金的，原告有权按迟延缴纳的租金数额每日万分之五的标准收取违约金；如被告连续欠租二个月或欠租金额达到三个月租金总额的，原告有权终止合同，并采取措施强制清房。此外，租赁合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告称至本次庭审之日，被告仍一直占有使用该案涉房屋。2018年3月21日，被告向原告缴清了2016年10月至2018年3月的租金及相应违约金，目前被告仍拖欠原告2018年4月份的租金。本院认为，原告与被告所签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据租赁合同的约定，被告连续欠租二个月或欠租金额达到三个月租金总额的，原告有权终止合同，因被告在原告起诉时已经连续拖欠原告租金12个月，被告的行为已严重违反合同约定，原告根据合同约定有权解除双方之间的租赁合同。因原告起诉后本院采取公告送达的方式向被告送达了起诉状，送达日期为2018年4月8日，故原、被告之间的租赁合同解除日期为2018年4月8日。由于原告已行使合同解除权解除了双方之间的租赁合同，被告占有使用该房屋已经没有合同依据，被告应将案涉房屋返还给原告。原告主张被告支付拖欠的2018年4月份租金857.20和按照拖欠租金金额每日万分之五的标准支付上述拖欠租金的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告在合同解除之后交还房屋存在不确定性，双方容易产生争议，故被告应支付的违约金暂计至法庭辩论终结之日，之后的违约金及2018年5月份之后的房屋占有使用费，原告可待实际发生后另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市住房和建设局与被告段定明之间签订的《深圳市住房和建设局周转房租赁合同书》于2018年4月8日解除；二、被告段定明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市住房和建设局返还深圳市福田区*房屋；三、被告段定明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市住房和建设局支付2018年4月拖欠的租金857.20元及至法庭辩论终结之日止的违约金10.29元；四、驳回原告深圳市住房和建设局的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费82元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院退还原告32元，余款50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一八年五月十五日书 记 员 陈秋媚（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1041号翁某、某公司、顾某：翁某与甲公司、顾某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计218500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位198000元，其中顾某直接支付68000元给申请执行人，余款申请执行人申请放弃，另130000元已于2018年5月8日将该款转付给翁某。至此，翁某向本院申请执行的(2017)苏0402民初4142号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十八日
榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初4255号 原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区世纪精华大厦。 法定代表人田维强，系该行行长。 委托代理人李骥，系该行职工。 被告郝某。 被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地府谷新区（东二路西）中汇佳园。 法定代表人苏乃怀。 原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告郝光耀、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员白萍依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行委托代理人李骥到庭，被告郝光耀、陕西铭锋房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月1日原告与被告郝某签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，按照合同约定原告于2012年11月16日向被告郝某发放个人住房按揭贷款48万元，借款期限为240个月，借款为中国人民银行同期同档基准利率，到期日2032年11月16日。该笔借款于2015年3月10日起发生逾期。原告多次催要未果。现原告诉请1、依法判令被告郝某立即偿还原告借款逾期本金44623.11元及逾期利息60323.10元、罚息12634.97元，逾期余额总计117581.18元，待产生利息从2018年1月17日起至款付清之日止。2、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 原告向本院提交了如下证据：房屋买卖合同复印件一份、个人购房抵押（保证）借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，共同用于证明被告郝光耀向原告借款、约定利息及罚息，被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实。 被告郝光耀、陕西铭锋房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证： 原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告郝光耀向原告借款48万元、约定借款利息及罚息，并由被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2012年11月1日，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告郝光耀、陕西铭锋房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告郝光耀向原告借款48万元，用于购买房屋，借款期限从2012年11月16日起至2032年11月16日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档基准利率计算，当时人民银行借款利率为6.55%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保。2012年11月16日，原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款48万元，被告郝光耀依约向原告支付借款本息至2015年3月10日一期，后再无偿还，至本案开庭之日，被告郝光耀共逾期38期（截止2018年5月10日），产生逾期本金52381.33元，逾期利息68523.73元，罚息15898.24元。其中逾期利息分段计息，2015年10月24日前按中国人民银行基准利率6.55%计息，之后按人民银行调整后的基准利率4.9%计息。被告至今未将逾期缴清，原告现诉至法院提出上述诉请。另查本案原告至开庭之日未收到本案抵押房产的抵押权利凭证。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告郝光耀、陕西铭锋房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款后，被告郝光耀应按照合同约定向原告偿本付息，违约后应依约向原告偿还逾期本金及利息、罚息，即应偿还截止本案开庭之日的逾期本金52381.33元，逾期利息68523.73元，罚息15898.24元（均算至2018年5月10日），并负担自2018年5月11日至款付清之日止逾期本金52381.33元按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。被告陕西铭锋房地产开发有限公司对原告就本笔借款提供阶段性连带责任担保，根据双方当事人合同约定“如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。”保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，原告至本案开庭之日尚未收到被告抵押房产的抵押权利凭证，故被告陕西铭锋房地产有限公司仍就逾期借款本息及罚息及实现债权的费用对原告仍应承担连带保证责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效五日内，由被告郝光耀向原告兴业银行股份有限公司榆林分行偿还逾期本金52381.33元、逾期利息68523.73元、罚息15898.24元，共计136803.3元（均算至2018年5月10日），并偿还以本金52381.33元从2018年5月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。 二、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告郝光耀、陕西铭锋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员 白 萍 二〇一八年五月二十八日 书 记 员 拓芳芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰林发展有限公司。住所地：香港九龙长沙湾荔枝角道777号田氏企业中心18楼07-11室。法定代表人：黄炳深，董事长。委托代理人：赵一帆、李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市国土资源局新会分局。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路11号。法定代表人：林卫民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区古井镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区古井镇人民街7号。法定代表人：梁捷元，镇长。再审申请人丰林发展有限公司因与被申请人江门市国土资源局新会分局、江门市新会区古井镇人民政府土地行政合同纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2016）粤07行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人丰林发展有限公司称：二审法院认定申请人在金门公路通车后就应当知道自身的合法权益受到侵害，缺乏证据。金门公路通车时间离合同签订之日已有10年，申请人对被申请人在收取地价款后能否及时办理土地证产生合理怀疑，不能据此认定应当知道自身的合法权益已受到了侵害。并且，申请人从2007年8月22日起至2015年1月6日，一直向被申请人及有关单位提出保护权利的请求，其中2007年10月24日还与被申请人古井镇政府达成了一份《会谈纪要》，直至2015年1月6日向一审法院提起诉讼。二审法院偏袒被地方政府，对申请人的调查取证申请置之不理，明显违反法定程序。请求再审本案，撤销二审判决并支持申请人提出的诉讼请求。本院认为：再审申请人丰林发展有限公司以其曾于2007年10月24日与被申请人古井镇人民政府会谈解决涉案土地使用权出让问题，但其后被申请人古井镇人民政府未按会谈中商定的方式公布土地拍卖低价，也未通知其解决问题的其他方案为由，起诉请求判令被申请人古井镇人民政府和江门市国土资源局新会分局按照涉案土地使用权出让协议约定内容，赔偿其地价款561.6万元并返还公证费1.88万元。一、二审法院据此认定本案属于行政合同纠纷，再审申请人应在其合法权益受到侵害之日起两年内提起诉讼，并无不当。鉴于再审申请人曾于2007年7月19日向江门市人民政府反映相关问题，因此，即使从江门市人民政府作出答复的日期即2007年8月22日起重新计算本案诉讼时效，再审申请人于2015年1月6日向一审法院的起诉，也超过了法定诉讼时效，二审法院据此维持一审法院关于驳回再审申请人诉讼请求的判决，未违反法律规定。综上，丰林发展有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丰林发展有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年五月九日书记员  李文蓝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执317号之一 申请执行人：钱志海，男，1976年11月16日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：高月林，男，1955年2月23日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人钱志海与被执行人高月林民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初9301号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：高月林应向钱志海归还借款及利息45000元，缴纳案件受理费868元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案并指定执行员赵建军执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、、房产、车辆、证券等财产可供执行,本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人与申请执行达成和解协议，并已履行12350.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执317号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月十八日 书记员  朱琳淑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执311号 南宁银象房地产开发有限责任公司、潘曾明： 本院执行的南宁银象房地产开发有限责任公司申请潘曾明房屋预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月二十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执394号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人：杨锡舟。 被执行人：林建东，男，1969年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初7328号民事判决书，于2018年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26832.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月10日向被执行人林建东发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林建东未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林建东的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人林建东的财产情况如下：被执行人林建东名下坐落于鹿城区南浦住宅区温迪锦园22幢604室的房产。 本院查封了被执行人的下列财产：被执行人林建东名下坐落于鹿城区南浦住宅区温迪锦园22幢604室的房产，本案已轮候查封，查封有效期至2021年1月23日。上述房产由本院首封，但中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行对其享有最高债权额315万的抵押权，经估算该房产价值不足以清偿抵押债权，于本院属无益处置财产。 被执行人未主动履行债务。截止2018年5月2日，被执行人尚欠申请执行人本金26832.62元及利息，也未缴纳本案受理费337元、执行费302.49元。 因被执行人林建东在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林建东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年5月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产无益处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执394号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱桢 审 判 员林洁 二〇一八年五月三日 书 记 员 陈雷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6574号 申请执行人厉英权，男，1968年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人华勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金长英，女，1977年10月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人厉英权与被执行人华勇、金长英追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3136号民事判决书,被执行人应支付申请执行人代偿款30000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人华勇、金长英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人华勇名下有房产已被法院查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人名下有汽车、存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人厉英权未实现债权30000元及利息，诉讼费295元，执行费350元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年5月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执6574号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年五月二十五日 代书记员 戚婷娅
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执1424号之一 被罚款人：方聪芬，住址慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市航海五金电子有限公司、虞舟迪、俞晶晶、虞荣恩、方聪芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方聪芬拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对方聪芬罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7568号之二 申请执行人郭正明 被执行人杜继民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4014号，依法向被执行人杜继民发出执行通知书，责令被执行人杜继民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜继民(证件号码:)在中信银行省分行的62×××78的存款人民币2400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十九日 书记员  葛怀君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2016）内0521民初4993号之一原告：李洪伟，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孟庆山，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李洪伟与被告孟庆山民间借贷纠纷一案中，原告李洪伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李洪伟的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取1495元,由原告李洪伟负担。审判员 孟根其其格二〇一八年五月十日书记员 刘 萌 萌
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初2059号 原告：徐光武，男，1963年8月8日出生，汉族，住江山市。 被告：李洪军，男，1972年2月2日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告徐光武与被告李洪军民间借贷纠纷一案中，因原告徐光武在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 雷章兴 二〇一八年五月十五日 法官助理叶绿 代书记员 王 练
结 案 通 知 书 李隽侃： 申请执行人方丽莎依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1444号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人李隽侃离婚纠纷一案，经本院执行，李隽侃已全部履行（2018）浙0783执3097号2018年5月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年五月八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1834号 申请执行人冯小东与被执行人桐庐青山综合市场有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月21日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1834号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1721号 申请执行人:吴时钊 被执行人:吴秀谱、吴承南、吴正景、吴正明 关于本院执行的（2018）浙0481执1721号案件,即申请执行人吴时钊与被执行人吴秀谱、吴承南、吴正景、吴正明所有权确认纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7526号民事调解书,已于2018年05月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一八年五月十六日
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审47号 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人赖红芳，局长。 被执行人郎永校，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2017]第11005677号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市城市管理综合行政执法局于2017年8月25日作出建城法罚字[2017]第11005677号《行政处罚决定书》，认定：2017年6月27日9时5分许，建德市城市管理综合行政执法局大同中队执法人员在依职权巡查时，发现建德市大同镇金鑫佳苑96号有新设招牌。经查，当事人名为郎永校，招牌内容为“大同瓷砖超低价商场”，红底黄字，材质为喷绘布，长7.9米、宽1.5米，面积11.85平方米。当事人设置招牌未取得相关部门的审批许可。执法人员曾于2017年6月15日向当事人送达《责令立即（限期）改正通知书》，要求当事人于2017年6月19日8时00分前将违法现场清理干净，并接受复查。郎永校的行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条第三款之规定，属于未经批准擅自设置招牌的行为。根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条第三款和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：责令当事人于收到《行政处罚决定书》之日起五日内改正违法行为；处罚款人民币1400元。该处罚决定书于2017年8月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2018年3月1日，申请执行人送达建城法强催（法）字[2018]第8200083号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币2800元的义务。 本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2017]第11005677号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币2800元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国平 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年五月十八日 书 记 员  单丽丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执451号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。 委托代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：韦敏尉，男，壮族，1989年2月19日出生，住广西马山县。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行韦敏尉仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出（2017）湛仲字第E00135033号仲裁调解书，约定：一、韦敏尉尚欠汇中利通公司借款本金38454.69元及利息，自2017年5月份起（含本月）至2018年10月10日止，每月10日前向汇中利通公司偿还借款本息2323.67元；二、韦敏尉未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求韦敏尉自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止；韦敏尉连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求韦敏尉一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通公司有权要求韦敏尉自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止；三、本案仲裁费115.4由韦敏尉承担。 现汇中利通公司以韦敏尉未履行上述调解协议确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.向申请执行人偿还借款剩余本金26319.06元及以借款剩余本金26319.06元为基数，从2017年10月10日起，按借款剩余本金每月2%计算，直至还清全部借款之日止的违约金；2.向申请执行人支付仲裁费115.4元；3.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，韦敏尉于2017年4月12日通过汇中利通公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为38454.69元，借款期限为18个月，按月等额本息还款2323.67元。同日，汇中利通公司受让了该债权。2017年4月12日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同日作出仲裁调解书。 本院认为，本案仲裁受理及至调解书作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非调解书作出当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出调解书。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出处理，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十六日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初550号 原告：徐某，男，汉族，居民，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，居民，住灌云县。 原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人江树春到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐某的诉讼请求为：请求判决被告李某返还借款本金237100元及利息（利息以人民币237100元为本金，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款年利率6.8%计算至给付之日止）。事实和理由：原、被告是同学、朋友关系。被告因生意投资需周转资金向原告借款，在2016年7月6日至2017年11月30日期间，原告通过银行和微信转账的方式向被告出借人民币316300元。被告在此期间向原告返还人民币79200元。出于相互信赖，原告未要求被告出具借条，后原告自己需要资金向被告索要借款未果。 被告李某未作答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系。被告因经营需要，向原告借款人民币共计316300元。该借款，其中原告通过中国农业银行账户62×××13向被告李某在该行的账户62×××78汇款人民币103000元（其中于2016年7月6日汇款38000元，2016年8月30日汇款38000元，2016年10月27日汇款20000元，2016年12月13日汇款7000元）；原告通过江苏灌云农村商业银行账户62×××48向被告李某在该行的账户62×××63、62×××57汇款人民币165000元（其中于2016年12月13日汇款13000元，2017年2月22日两次汇款38000元，2017年4月4日汇款38000元，2017年6月2日汇款38000元，2017年7月1日汇款38000元）；通过微信向被告转账人民币48300元（其中于2017年1月15日两次转账共计10000元，2017年1月16日两次转账共计9000元，2017年2月8日两次转账共计10000元，2017年2月25日转账800元，2017年6月4日三次转账共计18500元）。 上述借款，被告已通过其在江苏灌云农村商业银行账户62×××63、62×××57向原告在该行账户62×××48返还人民币79200元（其中于2016年7月8日汇款返还38000元，2017年4月17日两次汇款返还21200元，2017年6月8日汇款返还20000元）。 上述事实，有原告陈述及原告举证的原告在中国农业银行账户62×××13的账户流水、江苏灌云农村商业银行账户62×××48账户流水、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告通过银行转账、微信转账方式向被告汇款，虽被告未向原告出具借款凭据，但因原告主张为向被告出借款项，被告未到庭抗辩接受款项的原因，本院采纳原告的主张。原告共计向被告出借人民币316300元，扣减被告返还的人民币79200元，被告余欠原告人民币237100元，现原告要求被告返还该款，本院依法予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起承担逾期利息，本院依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告依法应按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内向原告徐某返还借款人民币237100元，并支付利息（利息从2018年1月15日起，以人民币237100元为本金，按照年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5000元，公告费600元，共计人民币5600元，均由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费5000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  贺守能 二〇一八年五月十七日 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：62×××88 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0322执1407号之二 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人陈树礼，理事长。 被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街中段，组织机构代码78409005-8。 法定代表人李红星，该公司经理。 本院在执行昌黎县农村信用合作联社与昌黎县海棠宾馆服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令昌黎县海棠宾馆服务有限公司给付昌黎县农村信用合作联社借款本金3000万元及利息，负担案件受理费、保全费242819元，但被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。秦皇岛市中级人民法院于2016年5月17日以（2016）冀03民初38-2号民事裁定书查封了被执行人坐落于昌黎县昌黎镇××朝阳东××号，房权证号昌黎镇字第××号的房屋，本院以（2016）冀0322执1407号之一执行裁定书查封了坐落于昌黎县昌黎镇××朝阳东××号，土地证号为昌国用（2006）字第67号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人昌黎县海棠宾馆服务有限公司坐落于昌黎县昌黎镇××朝阳东××号，房权证号昌黎镇字第××号的房屋，土地证号为昌国用（2006）字第67号土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春成 二〇一八年五月十七日 书记员  梁 宏
山西省怀仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0624民初822号 原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312 号。 法定代表人:张银政，任理事长。 委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族， 住山西省怀仁县云州A区5号楼2单元301室，系该信用社职工。 被告：潘秀花，女，1951年6月15日生，汉族，住山西省 怀仁县河头乡王庄村。 被告：胡宪明，男，1945年12月8日生，汉族，住山西省 怀仁县河头乡王庄村。 原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告潘 秀花、胡宪明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日 立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用 社的委托诉讼代理人曹海仙、石莉翠到庭参加了诉讼，被告潘秀 花、胡宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本 案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金10000 元，并支付所欠利息6838.75元，合计16838.75元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年5月25日，潘秀花与信用社签订借款借据，双方约定潘秀花向信用社借款10000元，期限12个月，借期内的月利率为7.5‰,借款用途为农资，逾期利率执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。合同签订后信用社发放了贷款，但潘秀花逾期未还，信用社多次催要未果。 潘秀花未作答辩。 胡宪明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。信用社向本院提交借款借据及贷款信息表各 一份。证明潘秀花向信用社借款10000元及所欠利息6838.75元。本院确认信用社提交的证据均具有证据效力。潘秀花、胡宪明均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下: 2010年5月25日，信用社与潘秀花签订借款借据，双方约定： 潘秀花向信用社借款10000元，期限12个月，借期内的月利率为 7.5‰,借款用途为农资，逾期利率在约定利率的基础上加收50%。 借据签订后，信用社发放了贷款。从2010年5月25日到2011年 5月24日借款期间内产生利息900元，从2011年5月25日至2015 年9月21日，逾期月利率11.25‰，产生逾期利息5938.75元， 合计6838.75元，2015年9月21日以后的利息，信用社不再要 求支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。潘秀花与信用 社于2010年5月25日签订的借款借据，是双方当事人真实意思的表示，双方形成借款合同关系，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用社依约发放了贷款，但潘秀花未按时归还借款，故信用社要求潘秀花归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。因信用社未提供潘秀花、胡宪明夫妻关系的证明，无法确认此笔债务是其夫妻共同债务，故信用社要求胡宪明归借款及相应利息的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 潘秀花在本判决生效之日起十日内归还怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付利息6838.75元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取111.5元，由潘秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  武斌彬 二〇一八年五月十六日 书记员  任志华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初2490号申请人：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂。被申请人：武汉市硚口区劳动就业管理局，住所地武汉市硚口区建设大道142号。负责人：苏刚。被申请人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。法定代表人：朱宏彬。申请人湖北东升建设有限公司于2018年5月7日向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人武汉市硚口区劳动就业管理局、被申请人武汉治历置业集团有限公司的银行存款29990000元或其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市硚口区劳动就业管理局、被申请人武汉治历置业集团有限公司的银行存款29990000元或其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇一八年五月八日法官助理王雄书记员刘萱
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1631号 申请执行人：伍伟莊，男，1972年1月15日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：王柏林，男，1966年11月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行伍伟莊与王柏林民间借贷纠纷一案中，因被执行人王柏林未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2014)韶武法民二初字第26号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年五月三日 书记员  蒋 星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执914号 申请执行人劳利英，女，1979年3月21日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人任狄彪，男，1969年11月24日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10868号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任狄彪名下的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇一八年五月十二日 书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执203号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12440号民事判决书，于2018年1月5日立案执行申请执行人郑旭洋与被执行人魏肖琴买卖合同纠纷一案。执行中，对被执行人采取布控措施后，魏肖琴已履行执行款人民币43311元，执行费564.67元，诉讼费1000元，罚款1000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2148号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇世纪新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，总经理。 被告：齐苗苗,女，1981年8月22日出生，汉族,住义乌市。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告齐苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月七日 代书记员 余华珍
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终364号   上诉人（原审原告）：陈彬，女，1985年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人陈彬因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人陈彬的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决未依据合同的约定调整违约金的数额错误。   陈彬的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计84600元；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认并在卷佐证。1.2010年12月27日，陈彬与鑫大成公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定，陈彬购买鑫大成公司开发的位于包头市××区商品房一套，建筑面积为86.13平方米，房屋价款为380032元；鑫大成公司于2010年12月30日前，履行交付房屋义务。付款方式：首付款120032元，剩余房款260000元银行按揭贷款；出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金。2.合同签订当日，陈彬交纳购房首付款120032元。3.2011年3月，鑫大成公司向陈彬履行了交付房屋义务。后，陈彬向鑫大成公司交纳了该房的契税、维修基金、办证费。4.2016年11月30日，鑫大成公司在包头市房地产产权管理处办理了涉案商品房初始登记手续。   陈彬提出，鑫大成公司逾期办理房屋所有权证的违约金应从合同约定鑫大成公司应交付房屋之日起1000日起算至其起诉之日止，即从2010年12月30日后的1000日（2012年9月30日）起至2017年11月6日。鑫大成公司主张违约金的计算，应从陈彬实际收房日后1000日起算至2016年11月30日鑫大成公司在包头市房地产产权管理处办理初始登记止，标准不应当按照房屋价款的日万分之二计算，而应当根据实际损失支付。   一审法院认为，陈彬与鑫大成公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律效力，双方应当按照约定履行自己的义务。陈彬按照合同约定向鑫大成公司交纳了房屋首付款及办理房屋所有权证的相关费用，鑫大成公司未在合同约定的期间内给陈彬办理完毕房屋所有权证，应承担办理房屋所有权证及逾期办理房屋所有权证的违约责任。故陈彬请求鑫大成公司为其办理涉案房屋的所有权证（现名称为不动产权证书），本院予以支持。关于逾期办理房屋所有权证的违约金，按合同约定，鑫大成公司应承担违约责任的起始时间为合同约定的交房日期2010年12月30日后的1000日即2013年9月26日；鑫大成公司承担违约责任的截止时间应为其在包头市房地产产权管理处办理了涉案商品房初始登记手续为准即2016年11月30日，总计1161日。鑫大成公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张按实际损失计算违约金；陈彬未就其实际损失举证。本院综合双方合同履行情况、兼顾当事人的过错程度以及实际损失等综合因素，将违约金调整为日十万分之一。故本院对陈彬请求支付逾期办理房屋所有权证的违约金支持4412元（380032元×日十万分之一×1161日）。关于案件受理费，本院考虑陈彬请求逾期办理房屋所有权证书违约金的金额是按照鑫大成公司提供的商品房买卖合同约定的标准计算，故据此交纳的案件受理费由鑫大成公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告陈彬办理坐落于包头市××区不动产权证书；二、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈彬逾期办理不动产权证书的违约金4412元。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2560元，由陈彬负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6624号 原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：沈阳健芸商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方正街6号（1-8-2）。 法定代表人：高芸，执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事。 原告许海丹诉被告沈阳健芸商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告许海丹于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许海丹撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告许海丹负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一八年五月二十三日 代书记员  陈舒宁 ··
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3542号之一申请执行人周富清，男，1952年8月3日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初219号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人周富清向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人周富清撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
河北省肥乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初714号 原告：王伟强，男，29岁，汉族，住邯郸市永年区。 被告：宋献彬，男，51岁，汉族，住邯郸市。 原告王伟强诉被告宋献彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王伟强在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟强撤诉处理。 审判员  郝社民 二〇一八年五月二十一日 书记员  张 晗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1002号原告：陈木荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：胡声晓，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国权，系广东昌联律师事务所实习律师。被告：中山市祥和铝业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王朝林。被告：梁顺华，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈木荣与被告中山市祥和铝业有限公司（以下简称被告祥和公司）、梁顺华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈木荣的委托诉讼代理人胡声晓、梁国权到庭参加诉讼，被告祥和公司、梁顺华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥和公司向原告支付货款30000元及利息（以货款10000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；以货款20000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.判令被告梁顺华对货款30000元及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日起，被告梁顺华以被告祥和公司的名义向原告购买化工材料。经双方对账，截至2015年12月14日止，被告祥和公司及被告梁顺华共收货30250元，但未按时向原告支付上述货款。2016年4月24日，被告梁顺华向原告出具欠条，要求调整货款为30000元，并同意承担该货款的偿还责任。但至今被告祥和公司及被告梁顺华并没有向原告支付任何货款。被告梁顺华为被告祥和公司的实际经营负责人，被告梁顺华同意承担上述货款的偿还责任，故对上述货款负有连带清偿义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告祥和公司、梁顺华未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据。本院认定事实如下：被告祥和公司登记成立于2007年10月27日，法定代表人为王朝林，股东为王朝林、王朝军。原告称其以荣鑫建材有限公司的名义与被告祥和公司、梁顺华从2015年8月10日开始交易，由原告向被告祥和公司、梁顺华供应化工原料，双方没有签订书面的买卖合同。一般由被告梁顺华通过电话方式向原告下单，原告向被告祥和公司及被告梁顺华送货，被告祥和公司及被告梁顺华按月向原告结算货款，约定以银行转账或现金方式支付方式。2015年12月15日，被告梁顺华签名确认抬头为荣鑫建材科技有限公司的2015-8、9、10、11、12月份对账单一份，该对账单详细列明了送货日期、产品型号、数量、单价、金额等情况，确认总金额为30250元。原告还提交了抬头为荣鑫建材科技有限公司销售送货单七份，送货单上显示的日期、产品型号、数量、单价、金额等情况基本与上述对账单一致，收货单位及经手人一栏处有罗凤珍、黄昭琼签名，原告称上述两人为被告祥和公司的员工，但未提交相关证据。2016年4月24日，被告梁顺华出具欠条一份，该欠条上载明：“现有梁顺华欠到荣鑫建材科技有限公司陈木荣货款叁万元正（￥30000元）。此款定于2017年12月30日前归还。2016年12月30日前还壹万元（￥10000元）；2017年12月30日前还贰万元（￥20000元）。”被告梁顺华于欠条欠款人落款处签名的捺印确认。原告认为，被告祥和公司、梁顺华收货后未按时支付货款，被告梁顺华为被告祥和公司的实际经营负责人，被告祥和公司、梁顺华均对欠款负有连带清偿义务。为维护其合法权益，遂于2018年1月16日诉至本院，主张前述请求。另查，荣鑫建材科技有限公司在中山市工商行政管理局无登记注册记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告梁顺华之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有原告提交的送货单、对账单、欠条等证据予以佐证，被告梁顺华对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及庭审陈述的真实性，故本院认定原告与被告梁顺华之间存在事实上的买卖合同关系，但原告所提交的证据无法证明其与被告祥和公司存在买卖合同关系，故原告主张其与被告祥和公司存在买卖合同关系，无事实依据，本院不予支持。被告梁顺华至今尚未向原告清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告主张要求被告梁顺华向其支付货款30000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息起算问题，双方已约定于2017年12月30日前分期付清，但无约定逾期还款的违约责任，故利息应从最后一期期限届满次日即2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至付清之日止为宜，原告主张超出上述部分，本院予以驳回。关于被告祥和公司的责任承担问题。原告主张其与被告祥和公司存在买卖合同关系，且被告梁顺华为被告祥和公司的实际经营人，但原告对此未提交足够证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采纳，原告要求被告祥和公司对上述货款承担连带责任，理据不足，本院予以驳回。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁顺华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款30000元及逾期付款的利息损失（以实欠货款为基数，从2017年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告梁顺华负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一八年五月十四日书记员  周 戈
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初444号原告程苏熬，男，生于1962年11月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。委托诉讼代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。被告三门峡粤泰房地产开发有限公司,住所地三门峡市陕州区天鹅湾社区C1会所。法定代表人何德赞，该公司执行董事。委托诉讼代理人张冰，女，生于1983年12月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系公司员工。委托诉讼代理人曹红星，河南天保律师事务所律师。本院在审理原告程苏熬诉三门峡粤泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案原告程苏熬涉嫌伪造河南华盛建设集团有限公司印章，被林州市公安局立案侦查，现刑事案件正在进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹存厚人民陪审员  阴建国人民陪审员  韩风仙二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈 娜
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执452号之二 被执行人曾凡利，男，1975年4月11日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人曾凡利被判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初38号刑事判决书，向被执行人曾凡利发出执行通知书，责令被执行人曾凡利履行给付罚金款20000元，但被执行人曾凡利未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾凡利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曾凡利在中国农业银行账号为62×××76内的存款20200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马海军 二〇一八年四月九日 代书记员 梁 宏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初587号 原告:广西融水柳银村镇银行股份有限公司，机构编码：S0011H345020001，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人:邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：范波，该公司风险管理部客户经理。 被告：曾贵宾，男，1982年2月4日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：黄双燕，女，1981年9月26日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告:潘秋萍，女，1986年8月1日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告：曾利迪，男，1982年6月6日出生，苗族，住融水县。 广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉曾贵宾等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1159元（原告已预交），减半收取计580元，由原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  余宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  李可珍
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2170号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇世纪新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，总经理。 委托代理人：金枭，（系公司员工）。 被告：洪学明,男，1987年4月14日出生，汉族,住义乌市。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告洪学明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤诉。 案件受理费36元（减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月十一日 代书记员 余华珍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执750号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一.二层，组织机构代码:716130687。 负责人：江文平。 被执行人：叶蔚，男，1976年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初3830号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80765.79元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人叶蔚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶蔚未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶蔚的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人叶蔚未主动履行债务。截止2018年05月08日，被执行人尚欠申请执行人本金80765.79元及利息，也未缴纳本案受理费2182元、执行费1111.49元。 因被执行人叶蔚在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶蔚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年05月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执750号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周伟敏 审判员 朱桢 审判员  林洁 二〇一八年五月九日 书记员 陈 雷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3542号 申请执行人东阳市江北磊磊无纺布袋厂 被执行人王丽丽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1406号，依法向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令被执行人王丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王丽丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币106000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月十六日 书记员  葛怀君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执异39号异议人：付子云，女。委托代理人：张继展，男。申请执行人：董继祥，男。被执行人：杨国林，男。被执行人：李瑞艳，女。被执行人：杨志华，男，住霸州市。本院在执行董继祥与杨国林、李瑞艳、杨志华为借款纠纷一案中，异议人付子云于2018年5月7日向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。异议人付子云称，霸州市人民法院以（2017）冀1081民初1391-1号民事裁定书及协助执行通知书查封的杨国林名下的两处宅基地及房产（土地证号：15××81、15××31号）是错的，因杨国林欠我的钱，法院于2017年2月9日以（2017）冀1081执313号执行裁定书将上述房产折抵给我，并由我占用至今，要求解除查封。经审理查明，董继祥与杨国林、李瑞艳、杨志华为借款纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年3月20日作出（2017）冀1081民初1391-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了杨国林名下的两处房产（宅基地证：15××81、15××31号）。另查明，异议人付子云与杨国林、李瑞艳借款纠纷一案，本院作出了（2016）冀1081民初5581号民事判决书，在执行过程中，本院于2017年2月9日以（2017）冀1081执313号执行裁定书将上述房产折抵给了付子云，并由付子云占有使用至今。本院认为，在（2017）冀1081民初1391-1号民事裁定查封房产之前，本院（2017）冀1081执313号执行裁定书已发生法律效力，该房产已经折抵完成，且异议人占有使用至今。异议人付子云的请求，符合本案事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上述房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年五月三十日书记员  曾圣钧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8178号之二 申请执行人：王跃芳，女，1958年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋礼沣，男，1985年7月7日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人王跃芳与被执行人蒋礼沣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初16890号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金100万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行，并于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月21日将被执行人蒋礼沣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋礼沣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人蒋礼沣有房产；发现被执行人蒋礼沣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额合计仅为86.85元，暂不予扣划；被执行人因拒不申报财产，被本院采取司法拘留，但在执行拘留期间，因被执行人患有急性流感，本院于2018年1月31日采取了解除拘留措施。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请人于2018年5月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执8178号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年五月二十九日 代书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8062号之三 申请执行人陈苏珠 被执行人金祖良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9357号，依法向被执行人金祖良发出执行通知书，责令被执行人金祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金祖良(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982017732703000001953的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十一日 书记员  葛怀君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执406号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：劳东平，男，汉族，1987年1月28日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行劳东平仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年5月29日作出（2017）湛仲字第E00352981号仲裁裁决，裁定：一、确认劳东平尚欠恒元信业公司借款本金8080.21元；二、限劳东平自2017年6月1日起至2018年5月1日止，按月等额本息向恒元信业公司还款，每月还款金额为705.83元；三、劳东平若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元信业公司有权要求劳东平一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元信业公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费24.2元由劳东平承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，劳东平在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以劳东平未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金8080.21元中尚欠款项6782.15元；2.支付申请执行人逾期利息（以6782.15元为基数，自2017年8月1日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费24.2元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，劳东平于2017年4月30日通过西藏玖富叮当信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为8080.21元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.15%，还款方式为等额本息还款，每月还款705.83元。同日，恒元信业公司与劳东平签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月8日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同年5月29日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十六日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审172号 申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路。 法定代表人郑鸿阳，局长。 委托代理人吴鄂浙，平阳县昆阳镇人民政府干部。 被执行人鲁日益，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人林海君，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请执行平卫计征字（2017）第01007号征收决定确定的被执行人鲁日益、林海君缴纳社会抚养费一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2017年9月30日作出平卫计征字（2017）第01007号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人鲁日益、林海君于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94305元。2018年4月2日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人鲁日益、林海君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2017年9月30日作出的平卫计征字（2017）第01007号征收决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海清 二○一八年五月十五无 书记员  黄文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2430号原告:潘金利，女，1970年10月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：李金花，女，1976年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告潘金利与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月8日潘金利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按潘金利撤诉处理。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由原告潘金利负担。审判员  刘占林二〇一八年五月八日书记员  甄乐天
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执58号 申请执行人：李某1，男，1997年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李双双，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，（特别授权）。 被执行人：李某2，女，1994年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 保证人：韩某，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系李某2丈夫。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚约财产纠纷一案中，被执行人李某2不能履行本院(2017)皖0621民初797号民事调解书确定的义务。因保证人韩某在案件执行期间,于2018年2月12日自愿为李某2提供保证。现因李某2无财产履行债务，致使李某1的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 查封保证人韩跃康名下位于濉溪经济开发区202省道西侧金桂路南侧上城濉河一品8#4×3室房产一套（预告证明号201××917），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 刚 二〇一八年五月四日 书记员 刘冠群 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执932号 申请执行人魏志法，男，1962年12月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人傅肖贤，男，1957年9月6日出生，住浦江县。 申请执行人魏志法与被执行人傅肖贤民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9229号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告傅肖贤应归还原告魏志法借款450000元及利息，并支付诉讼费8800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月06日立案并指定执行员黄剑铭执行本案。 本案在执行过程中，本院于218年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统并委托浦江县人民法院调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执932号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年五月十七日 书记员  胡银平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执367号申请执行人：余和祥，男，1959年6月24日生，汉族，住仙居县。被执行人：朱枝权，男，1980年4月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人余和祥与被执行人朱枝权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余和祥于2018年1月8日向本院申请执行，要求执行借款本金12000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱枝权发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人朱枝权进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱枝权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执367号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年五月三十日代书记员 何志增