浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3369号原告：义乌枫和文具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市解放塑料薄膜厂内）。法定代表人：陈民文，执行董事。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：永康市聚华工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村。法定代表人：吕慧燕。委托诉讼代理人：陈玉梅，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。原告义乌枫和文具有限公司诉被告永康市聚华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告义乌枫和文具有限公司的法定代表人陈民文及委托诉讼代理人林良富、被告永康市聚华工贸有限公司的法定代表人吕慧燕及委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌枫和文具有限公司诉称：原、被告之间有买卖业务往来，原告分批次向被告供应货物，并由被告仓管李玲群签收后，被告陆续支付部分货款，并优先将2017年1月及之前（2017年春节前）的货款支付结清。2017年3月开始（春节后）双方继续发生交易往来，截止2017年8月16日，共计货款1715297.16元，扣除被告已支付的货款，还有311846.16元未付。诉请判令被告支付原告货款311846.16元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告申请减少诉讼请求，明确被告已支付的货款为1255250元，扣除已退货款170250元（按11元/公斤计算），被告还需支付原告货款289797.16元，本院予以准许。被告永康市聚华工贸有限公司辩称：对诉请金额有异议。2017年3-5月份的单价应以9.5元/公斤计，故3-8月的总货款为1534416.03元，已付1403450元，退货164077.5元（按9.5元/公斤）计，被告已多支付货款33111.47元。原告为证明其抗辩主张，提供以下证据：1、送货单二十七份，证明原告于2017年3-8月共计向被告送货1715297.16元。2、录音光盘及文字整理资料各二份，证明被告仓管李玲群收货的事实及被告仅支付了部分货款，尚有余款未付的事实。3、当庭播放录音及文字整理资料各一份，证明最后一次核对货款，已付货款为1255250元的事实。被告的质证意见：对证据1真实性无异议，但李玲群不是本人签字，原始凭证上是没有李玲群的签字的，3-5月的单价并非送货单上的价格，以前都是被告法人吕慧燕亲自核对的，因吕慧燕产后休养所以这几个月未核对价格。对录音1、2无异议，在录音1里提到还有一批成品退货，录音2中双方确认已付货款为1403450元。录音3系当庭提交，对其中2017年4月11日支付的148200元是支付2017年1月份货款有异议，需庭后核实。被告为证明其抗辩主张，提供以下证据：1、送货单五份、李玲群情况说明一份，证明2017年3月份有五份送货单上李玲群的签字并非其本人所签的事实。2、与枫和文具小凤的聊天记录一份，证明货物单价为9.5元/公斤的事实。3、出库单三份，证明总计退回货物金额为164077.5元。4、与枫和文具聊天记录及五月对账单各一份，证明货物的单价都是与被告法人吕慧燕核对，仓管员只核对数量，且部分货物存在质量问题原告同意退货的事实，以及五月对账单中原告填写的单价为10.3元/公斤与聊天记录中报的价格不一致的事实。5、2017年1月送货单二份及对账单一份，证明送货单上的单价与对账单的价格不一致的事实。6、劳动合同及公司规定各一份，证明仓管李玲群的工作职能并不包括核对货物单价。7、PP（聚丙烯）期货交易走势图一份，证明PP材料在2017年1-7月的价格变动情况。8、聊天记录一份，证明与其他公司交易的报价。原告的质证意见：对证据1，送货单是事后找李玲群补签的，且货物被告确实收到了，李玲群情况说明属于证人证言，不符合证据形式。对证据2-5，聊天记录均系复印件，真实性无法核实，且并不是原告法定代表人陈民文的微信；退货单无异议，但是原告已按11元/公斤的单价在诉请中扣除；原告是按送货单的单价计算，但是在结算时可能会打折，因此会出现送货单与结算单价不一致的情形。证据6系被告单方出具，真实性不予认可。证据7不符合证据形式，且与本案无关。对证据8真实性不予认可。本院认证：原告提供证据1中有五份送货单被告仓管李玲群签字系事后补签，但双方对2017年3-8月份的货物数量无异议，故本院对证据1送货单中货物数量予以确认。被告对证据1中3-5月送货单的单价有异议，本院将5月送货单与被告提供的5月对账单进行比对，发现送货单上单价为11元/公斤，对账单单价为10.3元/公斤，故对3-5月送货单上的单价不予确认，对货物数量予以确认。对原告提供的证据2、3，庭审时本院组织双方再次进行对账，其中对2017年4月11日支付的148200元是否系付2017年1月份的货款双方还有异议，本院限期给予被告庭后核实确认的时间，但被告在庭后未向本院提出异议或提供反驳依据，故本院根据电话录音3中的内容确认被告于2017年4月11日支付的148200元系用于支付2017年1月份的货款，被告已支付2017年3-8月货款为1255250元。对被告提供的证据1，五份送货单与李玲群的情况说明可以互相印证，被告对送货单无异议，故本院对该组证据均予以确认。对证据2，被告对真实性不予认可，本院将结合其他证据综合认定。对证据3，庭审时双方对退货数量并无异议，本院对该份证据予以确认并确定退货数量为17271公斤。对证据4-5，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证据6、7、8，均系被告单方提供，本院将结合其他证据综合确认案件事实。经审理查明：原、被告之间有PP（聚丙烯）板交易往来。2017年3-8月份原告向被告供应货物，其中3月份供应52631公斤，4月份供应37792.85公斤，5月份供应30000公斤，6-8月份供应货物总货款为390411.81元（其中2017年6月12日货物的实际重量为24.9件/公斤）。因质量问题退货17271公斤。被告已支付货款1255250元，其余未付。2017年5月8日，枫和文具小凤与被告法人吕慧燕的聊天记录中，吕慧燕问“彩色最低什么价格”，枫和文具小凤答“现9.5元/公斤”。从2017年国内PP（聚丙烯）期货交易走势图可见，价格从2017年1月份的9.4元/公斤左右跌至6月底的8元/公斤左右。本院认为：原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予以确认。原告交付货物并确认质量合格后，被告应及时支付货款，逾期未付的，应赔偿损失。本案争议焦点为2017年3-5月份的货物单价。综合双方提供的证据，可以认定被告公司仓管李玲群只是对货物质量进行称量确定，价格是由被告法定代表人吕慧燕进行确定的，而于2017年5月8日的聊天记录中可见原告向被告的报价彩色PP板为9.5元/公斤，结合5月份对账单，本院认为5月份彩色PP板应按9.5元/公斤计算为宜，即5月份的货款额为285000元。对3、4月份的单价被告未提供充分证据，本院结合期货市场交易价格及原、被告其他月份的交易单价，确定3、4月份的单价按10.5元/公斤计算，即3、4月份的货款额为949450.43元。以上合计2017年3-8月份总货款为1624862.24元。扣除退货181345.5元（按10.5元/公斤计算）及已支付的1255250元，被告还有188266.74元货款未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永康市聚华工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌枫和文具有限公司货款人民币188266.74元并赔偿利息损失（从2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌枫和文具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由原告义乌枫和文具有限公司负担1089元，被告永康市聚华工贸有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一八年五月七日书记员 黄方真