wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初964号 原告于宏明，男。 被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社。 负责人董建，男。 原告于宏明诉被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宏明、被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社负责人董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宏明诉称，我是种植红树莓的农户，2016年9份起，被告收购我的红树莓，共计欠红树莓款人民币2122元，被告给我出具了收果凭证16张。后经我催要，被告至今未付。故我起诉请求判令被告立即给付货款人民币2122元并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，欠款属实，但具体数额不对，我在查实合作社的账目后再确定具体数额。 经审理查明，原告是种植红树莓的农户，2016年9份起，被告收购原告的红树莓，共计欠货款人民币2122元，被告给原告出具了收果凭证16张。后经原告催要，被告至今未付。故原告起诉请求判令被告立即给付货款人民币2122元并承担本案的诉讼费用。 上述事实有原告提供的收果凭证及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社向原告于宏明赊购红树莓，并给原告出具了收果凭证，为此双方形成了买卖合同关系，所欠货款被告理应及时给付原告，被告未及时给付欠款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告起诉的欠款数额不属实的观点，因原告提供了被告出具的收果凭证予以证明，而被告当庭表示庭后提交该合作社的账目，但被告在庭审后并未提供证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告于宏明货款人民币2122元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李印军 二〇一八年五月三十日 书记员  刘 冰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执686号申请执行人：腾岩板团，男，傣族，1979年11月3日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行腾岩板团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5784.93元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初954号 原告徐某某，女，1980年12月9日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人崔庆龙，男，1989年3月4日生，汉族，该公司职工，住。 原告徐某某与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人李轲，被告临沂太平财险公司的委托诉讼代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金165000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年9月2日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，并负事故次要责任，本次事故修复车辆花费20100元。2017年10月17日，杜亮驾驶投保车辆再次发生单方事故，并负该事故全部责任。后经评估确认损失为145389元，花费评估费2000元。原告向被告申请理赔，被告未予赔付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂太平财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，原告方未履行保险合同相关约定，导致事故及车辆损失无法核实，我公司不承担相应的赔偿责任，程序性费用亦不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告徐某某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保的事实，本院予以确认。 2017年9月2日，原告徐某某驾驶投保车辆与刘英驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故次要责任，本次事故修复车辆花费20100元。2017年10月17日，杜亮驾驶投保车辆再次发生单方事故，经交警部门认定，杜亮负事故全部责任。后经原告委托评估，确认车辆损失为145389元，原告支付评估费4000元。被告申请对车辆损失进行重新评估，经本院委托评估，确认上述车辆第一次事故造成的损失为13660元，第二次事故造成的损失为98330元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、价格评估报告书、评估费票据等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告徐某某所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂太平财险公司投保车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告第一次事故造成的车辆损失为13660元，第二次事故造成的损失经本院委托评估为98330元，两次损失合计111990元，上述损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费4000元，系其单方委托评估所支付，且其评估报告未被采纳，故上述费用应由原告自行承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告徐某某车辆损失111990元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1270元，由原告徐某某负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年五月二十九日 书记员  唐铭婉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1529号罪犯岩六，男，1988年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第559号刑事判决，以被告人岩六犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩六减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2634号之一申请执行人：苏州市晟腾机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：刘景文，总经理。被执行人：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：蒋梅芳。申请执行人苏州市晟腾机械有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出的（2016）苏0507民初5188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市晟腾机械有限公司价款人民币38000元。本案案件受理费为人民币866元，公告费600元，合计人民币1466元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理，立案标的为39466元。案件执行过程如下：1、本院于2017年9月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此单位”而退信。2、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人名下仅有零星存款。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限为2018年4月26日至2020年4月25日，该车因未能实际控制而暂无法处置。除此之外，查无证券、互联网银行、工商登记等财产信息。3、本院通过不动产查询专线查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、本院在执行苏州工业园区金鑫模具制造有限公司另一案件下冻结、扣划被执行人名下银行存款67152.55元，按参与分配比例计算，本案申请执行人可分配执行款7588元，该款本院已退还申请执行人。5、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。6、本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位7588元，尚有执行标的31878元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年五月十日书 记 员  张洪涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏建风，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏建风信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币345,281.37元。原告诉称,被告魏建风系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币345,281.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7891号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人邢新红，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省鄢陵县，。郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行邢新红罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191刑初441号刑事判决书，于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月接收到案件卷宗材料后，即于3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年3月14日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，无可供执行财产；2018年5月21日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，亦无可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、2018年5月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、2018年5月10日向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局申报财产和履行义务，同时拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、2018年5月23日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191刑初441号刑事判决书本次执行程序。本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  高延雷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5868号 关于申请人徐国凤与被申请人郭建青申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年五月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3875号原告：廖海燕,女,汉族,1989年7月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：张黔波，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市长寿区。被告：李玉先，女，汉族，1989年8月25日出生，住河南省商丘市柘城县。原告廖海燕与被告张黔波、李玉先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。廖海燕及其委托诉讼代理人郑鑫森到庭参加诉讼，张黔波、李玉先经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。廖海燕向本院提出诉讼请求：判令张黔波、李玉先偿还借款178368元。事实与理由：张黔波与李玉先系夫妻关系。2016年4月12日至2016年12月15日期间，张黔波多次向廖海燕借款。廖海燕通过微信、支付宝、银行转账等方式向张黔波提供借款共178368元。张黔波于2016年9月10日向廖海燕出具欠条，载明欠款15万元。后廖海燕多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。张黔波、李玉先未到庭，未答辩。经审理查明：廖海燕与张黔波系朋友关系。双方之间存在多笔款项往来。2016年6月至8月间，廖海燕通过其微信账户向微信号为“×××”的微信账户（廖海燕称该该微信号为张黔波所有）转账4840元，时间和金额分别为：2016年6月1日600元、6月10日300元、8月4日100元、8月4日500元、8月5日两笔分别为800元、210元、8月11日850元、8月26日1000元、8月29日480元。2016年4月20日、4月25日、5月30日、5月31日、8月15日，廖海燕通过其建设银行账户分别向张黔波转账24000元、5000元、25000元、48000元、35000元，共计137000元。前述转账提供的款项共计141840元。2016年9月10日，张黔波出具欠条一份，载明：“今欠廖海燕15万元整”。后张黔波未偿还欠款。另查明：张黔波与李玉先系夫妻，两人于2012年2月16日登记结婚。上述事实，有廖海燕举示的微信转账记录、建设银行个人活期明细结果、欠条、结婚登记审查处理表及其陈述为证，足以认定。庭审中，廖海燕称其还向张黔波支付过现金，后张黔波将前述微信、建设银行转账的款项及现金提供的款项确认为借款，并出具15万元的欠条。廖海燕还称除欠条记载的15万元外，其还通过工商银行向张黔波转账28368元，但未举证证明。本院认为，廖海燕与张黔波之间的民间借贷关系，有廖海燕举示的欠条及转账凭证为证，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。虽廖海燕提供的转账数额与欠条金额不一致，但鉴于双方存在多笔转账，且时间跨度较长，廖海燕现金提供款项亦符合常理，加之张黔波欠条出具时间在后，明确欠廖海燕15万元，应视为廖海燕提供了相应数额的借款。双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。张黔波未偿还借款，应承担违约责任。廖海燕请求张黔波偿还借款178368元，但其举证仅能证明其与张黔波之间15万元的债权债务关系，故本院支持张黔波向廖海燕偿还借款15万元，其余28368元不予支持。关于李玉先是否承担还款责任的问题。虽张黔波与李玉先系夫妻关系，但李玉先未在欠条上签字，廖海燕举证亦不足以证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对廖海燕要求李玉先承担还款责任的请求不予支持。张黔波、李玉先经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黔波于本判决生效之日起5日内向原告廖海燕返还借款15万元；二、驳回原告廖海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由被告张黔波负担3267元，原告廖海燕负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  罗 红人民陪审员  范 红二〇一八年五月二十八日书 记 员  殷晓晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20843号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：徐利伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金42726.92元、利息1936.38元、罚息348.83元，并支付自2016年11月14日起至付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年3月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62860元，贷款期限36个月，贷款利率为12.09％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2016年11月3日，被告尚欠贷款本金42726.92元、利息1936.38元、罚息348.83元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42726.92元、利息1936.38元、罚息348.83元，并支付自2016年11月14日起至给付之日止的罚息（以前述本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告徐利伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐利伟名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、公告费260元，由被告徐利伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  赵向东人民陪审员  王璧珠二〇一八年五月三十日书 记 员  李晓飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执505号 申请执行人：宜宾天畅航运有限责任公司，住所地：江安县阳春工业园区，组织机构代码证：20910012-5 法定代表人：冯应乾，董事长。 申请执行人：汪增德，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在宜宾畅天航运有限责任公司申请执行汪增德的（2015）翠屏初字第5897号民事调解书一案中,已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人没有履行，本院已依法对被执行人进行了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经申请人认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐云华 审判员  严越春 审判员  李 雄 二〇一八年五月二十八日 书记员  罗 浩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初1296号之一 原告：郑金堂，男，1964年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执业律师,委托权限为特别代理。 被告：郑玉腾，男，1973年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，福建省莆田市涵江区室。 被告：郑玉焕，男，1973年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，莆田市涵江区号。 被告：徐当英，女，1976年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，福建省莆田市涵江区室。 原告郑金堂与被告郑玉腾、郑玉焕、徐当英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郑金堂于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑金堂以其与郑玉腾在庭外自行协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对郑玉腾、郑玉焕、徐当英的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑金堂撤诉。 案件受理费6489元，减半收取计3244.5元，诉讼保全申请费1455元及公告费360元，均由郑金堂负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  翁志红 人民陪审员  郭丽宇 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23441号原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里**，统一社会信用代码：911201167736134580。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司职工。委托诉讼代理人：张超，男，天津荟菁华热力有限公司职工。被告：王金昌，住天津市滨海新区.原告天津荟菁华热力有限公司与被告王金昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 张 淳 静人民陪审员 朱 勇 华二〇一八年五月二十二日书 记 员 张  琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：史新红，女，1972年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史新红信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币342,716.36元。原告诉称,被告史新红系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币342,716.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执148号之二申请人：张良宝，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人张良宝与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人吴国庆、陈宜兰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初1840号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年五月八日书记员  袁 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1665号原告：詹亚涛，女，1972年1月30日出生，回族，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋洪彬，女，1975年8月23日出生，回族，住所地内蒙古赤峰市。原告詹亚涛与被告宋洪彬之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹亚涛到庭参加诉讼，被告宋洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告詹亚涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宋洪彬偿还原告借款本金82000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月14日、2018年9月18日被告宋洪彬分别从原告处借款62000元、20000元，借款后本息未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据三枚。本院对原告提交的证据予以确认。被告宋洪彬未提交答辩状、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月14日、2013年9月18日被告分别从原告处借款62000元和20000元，其中62000元和10000元约定月利息20‰，借款后本息未还。上述事实有原告的陈述及提交的证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按诚实信用原则，全面履行合同。因此，原告要求被告宋洪彬给付本金的诉讼请求符合法律规定应予支持。关于利息的请求，未超出法律规定的标准，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪彬于本判决生效后十日内给付原告詹亚涛借款本金82000元及利息【其中62000元借款自2013年2月14日起按月利率20‰计算至本金还清时止；其中10000元借款自2013年9月18日起按月利率20‰计算至本金还清时止】。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告宋洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二0一八年五月十四日书记员 娜荷芽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3351号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄志标，男，汉族，身份证地址:广东省阳江市江城区。 上列申请执行人与被执行人黄志标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2018）云2328执237号申请执行人白云翠、白爱清、白爱香：被执行人李忠能、李永达：本院在执行白云翠、白爱清、白爱香申请执行李某1、李永达机动车交通事故责任纠纷即（2018）云2328执237号[执行依据为（2018）云23民终164号民事调解书]一案，在执行过程中，被执行李某1、李永达已按生效调解书确定事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一八年五月二十九日书记员  李得菲
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1922执177号 申请执行人:黄贵珍，女，汉族，生于1981年1月20日，住云南省镇雄县。 被执行人:袁汇国，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省南江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1922民初735号民事调解书，受理申请人黄贵珍与被执行人袁汇国追索劳动报酬纠纷一案，执行中本院对被执行人袁汇国的银行账户、房产、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1922执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年五月十六日 书记员 杨玉莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柳军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,642.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,642.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初289号 原告：徐力富，男，1976年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：周金水，男，1965年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘玉连，女，1967年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告徐力富与被告周金水、刘玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐力富的委托诉讼代理人杨彬、被告刘玉连到庭参加诉讼，被告周金水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐力富向本院提出诉讼请求：1、被告周金水归还原告借款388500元；2、被告刘玉连对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周金水于2016年7月11日、10月27日、12月9日、2017年10月16日、10月25日分别向原告借款人民币60000元、100000元、80000元、48500元、100000元，合计388500元，并分别出具借条。在此借款期间，被告刘玉连与周金水系夫妻关系，故被告刘玉连应对此借款承担共同偿还责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告徐力富为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、借条5份，证明本案借款的事实。 2、结婚申请书1份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告周金水书面答辩称，借款实际金额为170000元。借款发生之前，周金水已有民间借贷三百万元左右，为支付每月2%至10%不等的利息才向徐力富借款多次。当初自我感觉只是生意上的回笼款未到位，一到位就可以还清徐力富的本金。约定的利息支付标准是10000元每月利息1500元，当初觉得一定可以很快还上就写下借条载明的借款金额：2016年7月11日借款30000元，借条载明60000元，月息4500元；2016年10月27日借款50000元，借条载明100000元，月息8000元；2016年12月9日借款40000元，借条载明80000元，月息6000元；2017年10月16日出具金额为48500元的借条，实为2017年7月、8月、9月、10月份未能支付的利息款；2017年10月25日借款50000元，借条载明100000元，故产生了总额为388500元的借条。2017年9月27日前三个月，周金水付了一次2000元，一次1500元，一次5000元，合计支付8500元。以上情况真实却无凭证。 被告周金水未举证。 被告刘玉连辩称，本人与周金水因感情不和已经分居6、7年，本人与周金水在2010年左右320国道扩建时用拆迁赔偿款建造了位于受降村大树下的房屋，此外没有购置或添置任何财产，该房屋至今未装修。据本人了解包括本案在内周金水在富阳法院已经有六起案件总负债一百四十万元，另外未起诉的有上百万。两夫妻共同生活期间根本不需要举债上百万的债务。双方于2018年1月5日办理离婚登记手续。本人与出借人徐力富互不认识。周金水向原告借款的事本人不知情，周金水也从未告知，徐力富在出借之前、出借之时及出借之后也从未与本人联系过。本人对此借款也不予追认。本人收到诉状副本时与周金水联系并核实，据周金水所述原告是职业放贷人，本案属于“套路贷”，其实际向原告借款只有170000元，其余都是高利息并不是实际借款。请求法院查明原告每笔借款的交付地点、交付时间、交付金额等情况。如果原告确实属于“套路贷”的，请求法院将此案移送公安机关立案侦查。综上，请求法院依法查明事实作出判决，并驳回原告对本人的诉讼请求。 被告刘玉连未举证。 经举证、质证，本院认证如下： 对原告徐力富提供的证据，被告周金水未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，被告刘玉连认为其不知情；证据2，被告刘玉连无异议。本院审核后对证据1、2予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2016年7月11日、10月27日、12月9日、2017年10月16日、10月25日，被告周金水分别向原告徐力富借款60000元、100000元、80000元、48500元、100000元，合计388500元，并出具相应借条。五份借条的下半部分均以收条方式载明被告周金水收到相应现金。借款发生后，经原告催讨，被告徐力富未及时还款。 另查明，被告周金水、刘玉连1989年1月5日登记结婚，后于2018年1月5日登记离婚。 本院认为，被告周金水向原告徐力富借款合计388500元的事实，有原告提供的借条（收条）和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告周金水经原告催讨未及时还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且金额较大，但被告刘玉连未在案涉借条上签名，原告亦未举证证明被告刘玉连与被告周金水有共同借款的意思表示，或案涉借款用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告刘玉连对案涉债务承担共同责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告徐力富诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告周金水、刘玉连辩称借款未足额交付且已归还部分款项，但未提供有效证据佐证，本院不予采纳。被告刘玉连辩称其不应承担还款责任，于法有据，本院对该抗辩意见予以采纳。被告周金水经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周金水归还原告徐力富借款388500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐力富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128元，由被告周金水负担。 原告徐力富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周金水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  姜仲民 人民陪审员  周爱根 二〇一八年五月十六日 书 记 员  周 锋
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0235民初1974号 原告：向桂英，女，1962年2月25日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇双桂村****，公民身份号码5122251962********。 委托诉讼代理人：于奇富、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 被告：杨春红，女，1983年3月28日出生，汉族，，住云阳县凤鸣镇双桂村****公民身份号码5112241983********。 委托诉讼代理人：王勇，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。 原告向桂英与被告杨春红身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2018年3月26日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告向桂英及其委托代理人于奇富、谭洪书、被告杨春红及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向桂英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告20000.00元，庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费1222.56元、精神抚慰金15000.00元、误工费3800.00元。原告庭审中还增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告的手机损失1500.00元。事实及理由：2017年12月5日下午，原告路过被告家门口时，被告突然谩骂原告，之后被告杨春红与原告向桂英发生肢体冲突，被告将原告打伤。事后原告自己到云阳县人民医院和云阳县凤鸣卫生院门诊治疗，一切费用由原告垫付，凤鸣派出所对被告进行了行政拘留处罚。被告的行为导致原告受伤，原告所产生的医疗费等损失，应当由被告赔偿。 被告杨春红辩称，原、被告于2017年12月5日发生肢体冲突是事实，但原告在本案中有重大过错，是原告先对被告及被告的家人进行辱骂导致本案肢体冲突的发生，原告的行为也被公安机关进行了行政拘留处罚，被告不应当对原告的损失承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：2018年12月5日13时许，在云阳县凤鸣镇院庄街道刘国富联建房门口公路上，原、被告双方因争论杨平是否贪污原告退耕还林款的事发生争吵，进面相互殴打对方，被告用手扯原告的衣服致其倒地，并用手打原告的耳光，原告用手扯被告的头发致其膝盖着地，并用手抓伤了被告的脸部。打架过程中，原告受多处软组织伤，被告脸部、膝盖多处受伤。原告受伤后在云阳县人民医院、云阳县凤鸣镇院庄卫生院门诊治疗，诊断为多处软组织伤，原告合计支出医疗费1222.56元。2017年12月25日，云阳县公安局分别对原、被告给予拘留三日的处罚。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、户口证明、行政处罚决定书、云阳县凤鸣卫生院诊断证明、门诊费用发票、车费发票、用药清单、照片，法院依法调取的公安机关询问笔录等在卷佐证。 原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下： 1、原告主张医疗费1222.56元，经本院审查，其费用符合法律规定，本院认可医疗费1222.56元。 2、原告主张误工费3800.00元,原告虽然没有提交误工的证据，但原告受伤后到医院门诊治疗属实，误工时间，本院酌定误工三天，因原告无职业，酌情按80.00元/天计算，本院认可误工费240.00元。 3、原告主张精神抚慰金15000.00元，本案中，原告并未构成伤残，亦未举示证据证明其精神受到损害，且在本案中存在相当的过错，故其精神损害抚慰金本院不予支持。 4、原告主张手机损失1500.00元，但原告提供的证据不能足以证明其手机的损坏与原告侵权行为之间有因果关系，且原告没有举示其手机损失为1500.00元的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费1222.56元、误工费240.00元，以上合计1462.56元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。从本案确认的事实看，原告向桂英与被告杨春红因争论杨平是事贪污原告退耕还林的事发生纠纷，双方应当寻求正当的、正确的解决途径，妥善处理，而非采用过激的暴力方式进行解决。双方为此发生纠纷，进而发生抓扯、厮打，导致本案的发生。本案中，原、被告双方均存在过错，原告向桂英因此遭受到的经济损失，原、被告均应承担民事责任。从本案发生的过程来看，被告杨春红先对原告实施抓扯、殴打的行为，致原、被告双方发生抓打，因此，被告杨春红应当承担主要的赔偿责任；原告向桂英没有理性对待纠纷致纠纷扩大，在本案中亦存在过错，因此，原告向桂英对自己的损失应当承担次要责任。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告向桂英因本次纠纷造成的损失医疗费1222.56元、误工费240.00元，以上合计1462.56元，由被告杨春红赔偿原告向桂英877.54元。限本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告向桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.00元，由原告向桂英负担80.00元，被告杨春红负担120.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王显光 二〇一八年五月二十五日 书记员  谭银桂 判后语 “远亲不如近邻”是人们对邻里关系的最好评价，也是人们对和谐邻里的美好向往。孟子曰：“乡里同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦。”描绘的就是一幅邻里和谐相处、守望相助的美好图景，邻里相处，和则两利，离则两害；邻里相争，进一步则“狭路相逢”，退一步则“海阔天空”。原、被告即是邻居，更应当是邻友，应以和为贵，互利共荣。原、被告两家因琐事纠纷之争矛盾已久，看似“围墙”，实是“心墙”，古人尚有“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”的气度，今人又如何不能有“化戾气为祥和”、“拆心墙敞心扉”的胸襟？愿各方之争非因本案起，但至本案了，各自礼让三分，方能互利共赢。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1504号申请执行人：李积从，男性，汉族，1959年04月04日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李积从与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为17097.24元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初44号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：陈开云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告：黄茂琴，男，1988年8月29日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告黄茂琴借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄茂琴立即偿还原告借款本金29999元及利息（自2017年11月18日起至实际偿还之日止，按月利率15‰计算）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人李周衡到庭参加诉讼，被告黄茂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年7月18日，被告黄茂琴通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告黄茂琴授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款月利率为1.5%。同日，被告黄茂琴登陆原告自助贷平台向原告申请贷款30000元，并与原告在线订立了编号为201707181010210L000000458053946A的贷款合同一份，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年1月18日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告黄茂琴发放贷款30000元。借款后，被告仅于2017年9月18日偿还本金1元，并支付利息至2017年11月17日止。因被告黄茂琴未按约支付利息，构成违约，原告遂诉至法院，要求被告提前归还借款本息。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄茂琴于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29999元，并支付利息（以本金29999元为基数，自2017年11月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由黄茂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  朱金阳人民陪审员  吴向阳二〇一八年五月三日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民终8105号 上诉人（原审原告）：深圳市广汇新能源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区东泰路**，统一社会信用代码：91440300073385845A。 法定代表人：詹东江，执行董事。 委托诉讼代理人：喻学军，广东鼎行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余杰，男，汉族，1977年12月17日生，住所地：江西省南昌市东湖区， 被上诉人（原审被告）：詹东江，男，汉族，1954年11月13日生，住所地：江西省南昌市东湖区， 上诉人深圳市广汇新能源有限公司因与被上诉人余杰、詹东江股东出资纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市广汇新能源有限公司未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市广汇新能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年五月二十五日 书记员 朱周明（兼） 书记员 魏巍 （ 兼）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初11915号原告：张少君，男，1988年9月20日出生，汉族，北京精税财通财务顾问有限公司经理，住北京市丰台区。原告：张海和，男，1956年12月25日出生，汉族，山西省定襄县受禄粮站退休职工，住山西省定襄县。二原告委托诉讼代理人：高玉生，北京市尚公律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：任芳霞，北京市尚公律师事务所律师。被告：史月红，男，1981年9月7日出生，汉族。原告张海和、张少君与被告史月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海和、张少君及二原告委托诉讼代理人高玉生到庭参加诉讼，被告史月红经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海和、张少君向本院提出诉讼请求：1.判令被告史月红向二原告偿还借款本金114.4万元；2.判令被告向二原告支付借款利息（其中18.4万元借款自2015年2月15日起，96万元借款自2015年5月19日起，以尚欠借款本金金额为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实及理由：张少君与史月红系老乡，曾经是很好的朋友。史月红以其从事个体经营急需资金为由多次向张少君借款，其中张少君于2015年2月15日向史月红转账出借28.4万元（已预扣利息1.6万元）、5月18日转账出借96万元（已预扣利息4万元），其中96万元系张少君向父亲张海和借的。史月红借款仅还过10万元，后针对96万元汇款产生的借款与张海和签订了一份100万元的借款合同，针对28.4万元汇款产生的借款的余额与张少君签订了一份20万元的借款合同，并结清了之前的利息。借款期满后，史月红未按约定期限还款。张海和、张少君父子二人是前述史月红所欠借款的共同债权人，现作为共同原告提起诉讼，要求史月红偿还借款114.4万元及利息，望判如所请。被告史月红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。张海和、张少君围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，张海和、张少君提交的二份借款合同、张少君名下银行账户交易明细符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：张少君先后于2015年2月15日、5月19日向史月红转账汇款28.4万元、96万元。同年12月20日，史月红（乙方，借款人，身份证号略）、张海和（甲方，贷款人，身份证号略）签订一份《借款合同》，约定：史月红要从事个体经营，急需一笔资金周转，史月红于2015年12月20日向张海和借款100万元，月利率为3%，按月结清利息，如史月红不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；2016年2月20日利息2个月计6万元，另有欠张少君1万元，共计7万元，于2016年3月9日付清；2016年3月20日还本金65万元、利息3万元共计68万元；2016年6月20日还本金35万元、利息3.15万元共计38.15万元。2016年10月10日，史月红（乙方，借款人）、张少君（甲方，贷款人，身份证号略）签订一份《借款合同》，约定：史月红要从事个体经营，急需一笔资金周转，史月红于2016年10月10日向张少君借款20万元，月利率为3%，按月结清利息，如史月红不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；汇款账户为张少君名下中国农业银行账号（略，与前述张少君向史月红转账汇款账号一致）；2017年3月31日还清张少君本金20万元；史月红自愿以景瑞花园43号楼705作抵押。庭审中，张海和、张少君认可双方系父子关系，张少君与史月红系朋友关系，上述借款中，100万元的部分仅在出借时预先扣收利息4万元，实际出借了96万元，20万元的部分于2016年10月10日签订借款合同时结清了之前的利息，此外史月红未偿还过本息，也未办理房屋抵押登记手续。史月红除向张少君借款外，还向张少君妹妹张少美以及张少君姨母的子女常慧、常江借款，借款均未偿还，故张少美、常慧、常江也起诉了史月红民间借贷纠纷。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史月红经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。张海和、张少君认可二人系父子关系，称张少君汇给史月红的96万元、28.4万元均系出借给史月红的借款，二笔借款在出借时分别预扣了部分利息，史月红已还款10万元，其与张海和、张少君签订的《借款合同》中确认的100万元借款、20万元借款即指前述二笔借款的余额，史月红实际尚欠借款本金114.4万元及利息未还，张海和、张少君系史月红所欠借款本息的共同债权人，二人为佐证其诉称的事实提交的银行账户交易明细及《借款合同》符合证据的形式要件，史月红经公告传唤未到庭参加诉讼，未反驳张海和、张少君诉称的事实及证据，张海和、张少君要求史月红偿还借款114.4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据史月红与张海和、张少君签订的《借款合同》中对利息约定的文字内容，应认定114.4万元借款中的96万元起息时间应为2015年12月20日，18.4万元借款的起息时间应为2016年10月10日，本院以此作为计算史月红应付利息的起算时间点；双方约定的利率标准过高，张海和、张少君已因此自动调整为按年利率24%计算利息，本院予以确认。史月红经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史月红于本判决生效后七日内，向张海和、张少君偿还借款本金114.4万元；二、史月红于本判决生效后七日内，向张海和、张少君支付借款利息（其中96万元自2015年12月20日起、18.4万元自2016年10月10日起，均以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）；三、驳回张海和、张少君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，由史月红负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由史月红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈映红人民陪审员  孙桂华人民陪审员  张艳芬二〇一八年五月十八日书 记 员  邬佩怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初4258号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张袁，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李畅，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金53141.74元、利息1384.97元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息364.21元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年10月28日，被告为购车与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：贷款金额123900元，贷款期间48个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2017年8月31日，被告尚欠本金53141.74元、利息1384.97元、罚息364.21元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张袁、李畅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金53141.74元、利息1384.97元、罚息364.21元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张袁、李畅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张袁所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元、公告费260元，由被告张袁、李畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  郝建丰人民陪审员  陈俊燕二〇一八年五月三十日书 记 员  马 娇
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执2552号 贵州博信环驰机电设备有限公司： 关于（2018）浙0282执2552号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年五月四日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初4346号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。 被告：宋和军，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市x。 本院于2018年5月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告宋和军金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金78216.42元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋和军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金78216.42元，支付利息和滞纳费（其中：2017年6月1日至2018年3月26日的利息为11895.21元、2017年7月1日至2018年3月27日的滞纳费为10800元；从2018年3月27日起至实际偿还全部贷款本金之日止的利息以尚欠贷款本金78216.42元为基数，按月利率1.55%标准计算；从2018年3月28日起至实际偿还贷款本金之日止的滞纳费以尚欠贷款本金78216.42元为基数，按月利率0.45%标准计算）； 二、被告宋和军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1189.50元，诉讼保全费1040元，由被告宋和军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年五月二十四日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初819号原告:许某，女，1978年8月19日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告:王某1，男，1978年12月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告许某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，被告每月探视2次。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在佳木斯市东风区民政局登记结婚，于2017年12月25日生得一子，取名王某2。因原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后感情培养不够，性格不和，经常因琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，已无修复可能。许某辩称,不同意离婚。原、被告2015年经人介绍认识，在结婚后有一些小矛盾，都是家庭琐事。原告在怀孕期间，被告一直在身边尽到了责任和义务，结婚一年多，没有丧失感情基础，夫妻感情尚未破裂。现原告在其母亲家居住，被告每天都去看原告，不存在感情不和。孩子尚小，离婚后对孩子会有阴影。希望有事可以多沟通、多谅解、互相包容。许某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：许某身份证**口、结婚证一份。此组证据能够证实许某的诉讼主体资格及许某与王某1的婚姻关系，对此组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，许某与王某1在佳木斯市东风区民政局登记结婚，2017年12月25日生得一子王某2。婚后，双方经常因琐事发生口角。2018年4月，王某2随许某到许某父母家居住，王某1经常去探望。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。许某与王某1在婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一子王某2。双方具有一定的感情基础，婚后应互敬互爱，维护好婚姻家庭关系。现双方因家庭琐事发生矛盾并诉至法院，没有处理好夫妻关系，均存在过错。经审查，王某1并不存在严重过错，双方感情尚未彻底破裂。同时，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系存在和好可能。综上所述，本院不支持许某的诉讼请求。今后，双方应互相关心、互相尊重、互相包容、注意沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回许某的诉讼请求。案件受理费150元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇一八年五月三十一日书记员  鞠函
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初860号之一 原告：沈春枚，女，1963年12月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：朱建华，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：龙佩芝，女，1978年4月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告沈春枚诉被告朱建华、龙佩芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告朱建华下落不明，需公告送达法律文书。 本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  花永春 二〇一八年五月十七日 法官助理吴招月 代书 记员  黄春添
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0110行初79号起诉人张福娣，女，1951年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人郝怡，上海市朝华律师事务所律师。本院收到起诉人张福娣的起诉状，请求判决：1、确认被起诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局不履行(2015)杨执字第820号协助执行通知书的行为违法，并立即履行(2015)杨执字第820号协助执行通知书；2、确认《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(流水号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)无效；3、被起诉人赔偿起诉人损失人民币58万元。经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。现起诉人张福娣并非行政行为的利害关系人，故起诉人的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)、第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人张福娣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  汪钧铭人民陪审员  孙凤娥二〇一八年五月二十二日书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终758号 上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：王红。 被上诉人（原审原告）：周向东。 原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人王红、周向东、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8981号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。 王红、周向东未答辩。 广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。 南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人王红、周向东与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还王红、周向东，王红、周向东起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告王红、周向东可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。王红、周向东选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  黄秀冬 二〇一八年五月三十一日 书记员  黄艳红
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执75号 申请执行人：周小龙,男性,1965年3月2日出生,住南江县。 被执行人：四川省金岑置业有限责任公司,住成都市龙泉驿区大面梧桐路********。 法定代表人：马邦华，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第1914号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年5月25日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 终结（2018）川1922执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一九年五月三十日 书记员 冉 静
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋71执5号之三 申请人：张红静，女，汉族，1977年8月16日出生，住址：山西省翼城县桐封中路东二巷**。 委托代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。 委托代理人：李晨曦，山西元升律师事务所律师。 被执行人：翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司，，住所地：山西省临汾市翼城县隆化镇两坂村 法定代表人：高明利，职位：总经理。 第三人：山西省翼城县财政局，住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇红旗街**。 法定代表人：李增殿，职位：局长。 本院在执行张红静与翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司合同纠纷一案中，依据我院作出的（2018）晋71执5号之一执行裁定书冻结了被执行人牢寨煤矿铁路煤炭发运公司在第三人山西省翼城县财政局名下的款项陆佰柒拾叁万叁仟柒佰捌拾元玖角（6733780.9元），冻结账户为第三人山西省翼城县财政局名下的中国工商银行股份有限公司翼城支行账户。现因已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对第三人山西省翼城县财政局在中国工商银行股份有限公司翼城支行账户中款项陆佰柒拾叁万叁仟柒佰捌拾元玖角（6733780.9元）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 ：曹晋拴 二〇一八年五月七日 书记员 ： 程 龙 附《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执419号申请执行人：徐官才，男，汉族，1972年10月12日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行徐官才与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，执行金额为13157.73元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1935号原告:李某,女,1940年5月30日出生,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告:宋某1，女，1972年5月16日出生，汉族，住东海县。被告:宋某2（曾用名宋振迎），女，1975年8月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：宋某3（曾用名宋大亮），男，1977年9月23日出生，汉族，住镇江市。原告原告李某与被告宋某1、宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2、宋某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法对位于东海县附属车库析产，判令归原告所有和使用；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫宋永坤于××××年结婚，婚后生育长女宋某1、次女宋某2、长子宋某3。上世纪90年代末，原告和宋永坤共同购买位于东海县（房产证号：房改7397.丘号：73011402）及附属车库，并实际居住。宋永坤于2016年7月19日因病去世。后原告因病去南京治疗期间，该房产被被告宋某1占据，不允许原告回家，导致原告居无定所。根据法律规定，原告所占房产份额多，且该房产是原告唯一住所，请求涉案房产判归原告所有，原告给付子女经济补偿。被告宋某1未有答辩。被告宋某2辩称，同意房产由原告使用，等原告百年后，由继承人共同出售继承。被告宋某3辩称，同意房产给原告。本院经审理认定事实如下：原告李某与被继承人宋永坤于××××年结婚，婚后生育长女宋某1、次女宋某2、长子宋某3。2000年左右，原告和宋永坤共同购买位于东海县（房产证号：房改字第**）及储藏室，并实际居住。2016年7月19日宋永坤因病去世。后涉案房产被宋某1占住。原被告因涉案房产发生纠纷。另查，宋永坤父母均已去世多年。本案在审理过程中，经李某申请由本院委托江苏先河房地产土地评估有限公司对涉案房产及储藏室价格评估，市场价值为人民币630000元，李某支付评估费5500元。以上事实，在庭审中由原告举证常住人口登记表、东海县房产管理局证明及房屋所有权证、宋永坤死亡证明及户口注销证明、江苏先河房地产土地评估有限公司房地产估价报告及评估费票据等证据以及当事人庭审陈述证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始,由继承人对被继承人死亡时遗留的个人合法财产继承。本案应当先将共同共有的涉案房产的一半分出为被继承人的配偶即原告李某所有，其余的一半房产为被继承人的遗产。继承开始后，因被继承人生前未有留下遗嘱或遗赠扶养协议，本案原被告作为同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。据此，原告李某应享有房产比例为62.5%【50%+（50%÷4）】，被告宋某1、宋某2、宋某3均为12.5%（50%÷4）。综合本案原被告居住、享有房产份额等实际情况，本院酌定涉案房产归原告李某所有，由原告李某给付被告宋某1、宋某2、宋某3相应的房产补偿款。被告宋某1、宋某2、宋某3应得房产补偿款均为78750元（630000元×12.5%）。被告宋某1、宋某2、宋某3未有到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能等相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于东海县（房房产证号：房改字第**）储藏室归原告李某所有;二、原告李某于本判决生效后十日内一次性给付被告宋某1人民币78750元、被告宋某2人民币78750元、被告宋某3人民币78750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费300元，评估费5500元，计15900元，由原告李某承担9937.50元，被告宋某1、宋某2、宋某3各自承担1987.50元（均由原告预交，被告承担部分，从原告给付被告款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费10100元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  马长宜二〇一八年五月五日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执657号 申请人:吴庆洋，男，1982年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周汉生，男，1984年10月7日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年01月24日立案执行，执行标的为7807.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年五月二十二日 书记员  周 雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4778号起诉人：刘凯，男，汉族，1983年6月15日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人刘凯向本院递交诉状，以文山滨河商贸有限公司为被告，请求法院判决：1、确认原告有权行使抵押权，即原告对被告为其法定代表人李洪文的债务提供抵押担保的房屋（文山市房权证州属字第**、文山市房房权证州属字第**）法拍卖、变卖所得价款在（2016）云0111民初9547号民事判决书确定的债权范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。我国物权法将物权分为所有权、用益物权和担保物权。其中担保物权是以物的价值担保债权到期能够得到清偿的他物权，如抵押权、质权、留置权等。因本案起诉人要求确认其有权行使抵押权及享有优先受偿权，起诉人的起诉请求涉及不动产房屋抵押权的设立、权属、使用、实现、使用抵押物权，是为实现抵押物权故所诉纠纷属于抵押权纠纷，应该抵押物为不动产，故该案应由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，不动产所在地位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对刘凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年五月十二日书记员  李明远
4278北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8758号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李芙蓉，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李芙蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李芙蓉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金281769.01元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月4日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年12月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金281769.01元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李芙蓉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金281769.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2074号 申请执行人翁祖辉，男，1954年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人薛建忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人许美琼，女，1970年4月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人曾明忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人翁祖坤与被执行人薛建忠、许美琼、曾明忠民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5221号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月二十五日 书记员 陈振宇
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0923执254号申请执行人仇大洲、被执行人安化县宇星房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人仇大洲与被执行人安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人安化县宇星房地产开发有限公司自动履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初832号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38417号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：万仲军，男，1966年10月10日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年6月11日的借款本金60772.44元、逾期利息7139.96元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年6月11日的罚息668.07元及催收工本费2300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额86660元，贷款期限36个月，月还款本息2837.14元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年6月11日，被告尚欠借款本金60772.44元、逾期利息7139.96元、罚息668.07元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但，原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万仲军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金60772.44元、逾期利息7139.96元、罚息668.07元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告万仲军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告万仲军所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），由被告万仲军负担1547元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告万仲军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  李丽华人民陪审员  刘 峥二〇一八年五月三十日书 记 员  马 娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2901民初804号 原告：阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心，经营场所阿克苏市美家物流园****。 经营者：仇淑珍，女，1971年2月12日出生，汉族，个体户，住阿克苏市美家物流园****。 委托诉讼代理人：蒲良茂，男，1965年1月26日出生，汉族，个体户，住阿，住阿克苏市div> 被告：新疆浙诚建材有限公司，住所，住所地新疆阿克苏市经济技术开发区内西湖路div> 法定代表人：郭王玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。 原告阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心（以下简称阿克苏市辉煌门控中心）与被告新疆浙诚建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市辉煌门控中心的委托诉讼代理人蒲良茂、被告新疆浙诚建材有限公司的委托诉讼代理人杨福宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿克苏市辉煌门控中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠设备款19000元；2.依法判令被告支付欠款利息2921元（19000×6.15%÷12×30个月，自2016年7月1日至2017年12月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原、被告双方就被告公司安装电动伸缩门事宜签订《购销合同》。合同约定：货款为24000元，原告将电动门送至被告所在地并负责安装调试后移交给被告使用。同时约定：安装调试完毕一次性付清全款。合同签订后，原告即依约进行了安装、调试，并投入正常使用。交付使用后被告只付了5000元货款就再未付款，后经长达两年多的催要，被告还是未能付款，无奈之下遂诉至法院，请求依法裁决。 被告新疆浙诚建材有限公司辩称，原告交付的门没有安装调试完毕，被告无法正常使用，要求原告安装调试后我方再付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交2015年5月31日原、被告签订的《购销合同》一份，证明双方存在供货、安装合同的事实，合同约定了货物名称、型号、数量、价格、保修期间、付款方式以及违约责任等。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为原告没有完全按照合同履行义务，并未将门安装调试至正常使用；本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 2.新疆增值税普通发票一张，证明被告同意付款，我方出具全款发票。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明观点不予认可；本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 庭审中被告新疆浙诚建材有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定由被告新疆浙诚建材有限公司购买原告阿克苏市辉煌门控中心电动伸缩门，电动伸缩门总价款为24000元。同时购销合同对货物名称、型号、数量、保修期间、付款方式以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告，原告将伸缩电动门送至被告住所地安装后给被告使用。后被告向原告支付了5000元货款，就剩余货款未向原告支付，原告多次索要无果，遂诉至法院。 本院认为，原告按约定向被告提供电动伸缩门，被告应支付相应货款，现被告尚欠原告货款19000元未付，该事实有原告提交的《购销合同》及原、被告双方的当庭陈述予以证实，故对原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对支付货款期限约定不明，且原告提交的证据不能证实货款具体支付时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息2921元的诉讼请求，本院不予支持。被告新疆浙诚建材有限公司辩称，原告交付的门没有安装调试完毕，被告无法正常使用，但对此事实未能提交证据证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆浙诚建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心货款19000元； 二、驳回原告阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，已减半收取174元，由原告阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心负担23元，由被告新疆浙诚建材有限公司负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  马亮 二〇一八年五月八日 书记员  王钧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初572号 原告宋伟伟，男，1991年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡夹铺村。 委托诉讼代理人宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师，一般代理。 被告李克，男，1991年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡茶蔸村茶蔸组。 委托诉讼代理人喻志，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。 被告湖南华彩园林绿化有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路。 法定代表人伍矗峰，公司经理。 委托诉讼代理人黄红益，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李文慧，湖南天鹏律师事务所律师，一般代理。 原告宋伟伟与被告李克、湖南华彩园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年1月30日受理后,依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，原告宋伟伟及委托诉讼代理人宋爱军、被告李克及委托诉讼代理人喻志、被告湖南华彩园林绿化有限公司的委托诉讼代理人黄红益、李文慧到庭参加诉讼。在审理过程中，原告宋伟伟于2018年5月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告宋伟伟自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋伟伟撤回本案的起诉。 本案案件受理费886元，减半收取443元，由原告宋伟伟负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年五月三日 书 记 员  张 阳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2467号申请执行人：项散补，男性，傣族，1973年12月09日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行项散补与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4024.60元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执2382号 申请执行人蔡美芹 被执行人林辉 本院在执行申请执行人蔡美芹与被执行人林辉案由赡养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日