安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0111民初7182号 原告：王伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。 被告：孟醒，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码913403001498706619。 法定代表人：王曙光，总经理。 委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。 被告：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。 被告：周杰，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1959年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。 被告：安徽省玉龙标牌有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市凤阳路勤俭小区**楼一社会信用代码913403005845828164。 法定代表人：屈松鹤，总经理。 原告王伟诉被告孟醒、蚌埠天一锅炉制造有限公司（以下简称天一公司）、王少尤、周杰、王曙光、安徽省玉龙标牌有限公司（以下简称玉龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张春宇，被告孟醒及其委托诉讼代理人陈亚东，被告天一公司、王少尤、周杰、王曙光的共同委托诉讼代理人邢红艳到庭参加诉讼。被告玉龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟诉称:被告天一公司、孟醒为周转资金需要从原告处借款91万元。原告给孟醒转账91万元，天一公司书写借条、借款合同交于原告，王少尤、王曙光、周杰、玉龙公司承担保证责任，违约金为借款金额每日千分之二标准。借款合同签订后，原告多次要求被告还款，各被告均以各种理由推脱。请求判决天一公司、孟醒共同偿还原告91万元本金、利息及违约金477750元，合计1387750元（违约金按每日千分之一暂计算至2017年1月2日，实际计算至被告支付完毕之日止）；判决被告周杰、王曙光、王少尤、玉龙公司对诉讼请求第一项承担连带责任；判决各被告承担律师代理费10000元，差旅费5000元；本案诉讼费由被告承担。 被告孟醒辩称：原告与被告之间不存在借贷法律关系，被告只是原告的代理人，原告委托被告以被告的名义出借款项，案涉借款以及其他被告所还的利息，被告都悉数支付原告。原告的诉讼与案件的客观事实不符。 被告天一公司辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款，没有事实和法律依据。 被告王少尤、周杰、王曙光共同辩称：被告与原告之间没有担保合同法律关系，原告要求被告承担担保责任，没有法律依据。 被告玉龙公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年12月25日，原告王伟转账支付被告孟醒人民币379000元、王伟委托孙某转给孟醒53万元。当日，孟醒与天一公司、王曙光、王少尤、周杰、玉龙公司签订一份《借款、担保合同》，合同约定：出借人为孟醒（甲方），借款人为天一公司（乙方），保证人（丙方）为王曙光、王少尤、周杰、玉龙公司，乙方因生产经营需要，经丙方担保，甲方按本合同约定款项出借给乙方，甲方同意按本合同约定时间向乙方提供借款数额为一百万元整，借款期限内的借款利率、利息支付的时间、方式由甲乙双方自行决定；借款期限为6个月，自2014年12月25日至2015年6月25日，各方同意以甲方将出借款支付给乙方之日起计算借款期限，乙方收到全部款项后在借条确认签字后交给甲方作为确认收到全部借款；若乙方逾期偿还借款，按借款金额每日千分之二的标准向甲方支付违约金，直至全部偿还壹佰万元借款为止；丙方向甲方提供的担保方式为无限连带责任保证，丙方担保的范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、资金占用使用费、违约金、损害赔偿金，以及律师代理费、评估费、拍卖费和差旅费等以及甲方因实现债权的所开支的一切费用。同日，被告天一公司向孟醒出具一份借条，内容为：今借到孟醒人民币壹佰万元整，用于我公司生产经营使用；借款期限自2014年12月25日至2015年6月25日，共计六个月；我公司承诺借款到期之日前还款归还孟醒人民币壹佰万元借款；自愿用公司全部财产（包括房产、车辆、股权等全部财产）进行还款；请出借人将此款汇入以下指定账户：账户名称王少尤，账号62×××65，开户行徽商银行蚌埠大庆支行。该合同签订后，孟醒于2014年12月26日转入王少尤账户88万元。孟醒于2015年4月1日收到王少尤转来的3万元，孟醒次日转给王伟3万元。2015年4月24日孟醒收到王少尤6万元，2015年4月27日、2015年5月5日孟醒分别转给王伟3万元计6万元。2015年5月26日孟醒转给王伟3万元。2015年7月24日孟醒收到王少尤3万元，当日孟醒转给王伟3万元。此后，天一公司、王少尤、王曙光、周杰、玉龙公司等未再支付利息，也未归还借款本金。 另查明：证人孙某与原告王伟、孟醒曾经在同一担保公司工作，三人系同事关系。2014年12月25日的《借款、担保合同》原件、天一公司出具给孟醒的借条原件等均由原告王伟持有。 上述事实，有原告、被告身份证，企业基本信息，转账记录，《借款、担保合同》，借条，股东会议，《聘请律师合同》，律师收费标准，律师费发票，银行转账流水，徽商银行对账单，网银历史记录，证人孙某的证言，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：本案争议焦点是原告王伟与被告孟醒之间是借贷关系，还是王伟委托孟醒对外出借款。2014年12月25日，孟醒收到王伟91万元后，与天一公司、王曙光、王少尤、周杰、玉龙公司签订一份借款额为100万元的《借款、担保合同》，同日，天一公司向孟醒出具一份借款100万元的借条。孟醒于2014年12月26日实际转给王少尤88万元。此后，孟醒自2015年4月至2015年7月每月收到王少尤转款3万元合计12万元，收款后孟醒均如数将每月的3万元支付王伟，共支付4笔计12万元。此外，孟醒于2015年5月26日转给王伟3万元，孟醒陈述该3万元是退还王伟的本金。上述事实可以证明：王伟实际出借款为88万元；孟醒收到借款人月利息3万元后均如数转付王伟，孟醒没有赚取利息差额；孟醒没有向王伟出具借条，而天一公司、王曙光、王少尤、周杰、玉龙公司与孟醒之间的借条、《借款、担保合同》等原件均由王伟持有。综上，孟醒关于王伟委托其出借款的主张与上述事实能够印证，本院确认本案借贷的债权人为王伟，债务人为天一公司，保证人为王曙光、王少尤、周杰、玉龙公司，双方之间借贷利率约定为每月3%。关于王伟出借本金数额。2015年5月26日，孟醒退还王伟3万元，王伟实际出借本金应为88万元，按月利率3%计算月利息为26400元。截止2015年7月24日，保证人王少尤共支付王伟利息12万元，按月利息26400元计算，应为支付4个月又17天的利息，即借款人天一公司已支付王伟自2014年12月26日至2015年5月13日的利息。根据《借款、担保合同》约定，天一公司逾期偿还借款，应按每日千分之二支付逾期利息及违约金。该约定显然过高，依法应予降低。因此，自2015年5月14日以后天一公司应按年利率24%支付逾期利息及违约金。王曙光、王少尤、周杰、玉龙公司是天一公司的连带责任保证人，应对天一公司的债务承担连带清偿责任。原告关于律师费、差旅费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠天一锅炉制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金88万元，并支付王伟利息及违约金（以88万元为基数，自2015年5月14日起按年利率24%计算至借款付清之日止）； 二、被告王曙光、王少尤、周杰、安徽省玉龙标牌有限公司对上述第一项判决蚌埠天一锅炉制造有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17426元，由原告王伟负担1956元，被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤、周杰、安徽省玉龙标牌有限公司共同负担15470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  奚雨杭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。