wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保77号申请人周天祥，男，1934年9月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人曹德强，男，1984年10月14日生，汉族，湘乡市人，住湖南省，联系。本院于2018年5月2日受理申请人周天祥与被申请人曹德强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年4月14日10时许，被申请人曹德强驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车沿双峰县永丰镇复兴路由西往东方向行驶，途经永丰镇复兴路与城中路叉路口处，在左转弯进入城中路往国土局方向行驶时，发生所驾车辆碰撞到车行方向从右往左横过道路的行人即申请人周天祥，造成申请人周天祥受伤的交通事故。现申请人周天祥为防止被申请人曹德强转移财产，造成本案难以执行，于2018年5月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人曹德强驾驶的车牌号为湘Ａ×××××轻型厢式货车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人周天祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人曹德强驾驶的车牌号为湘Ａ×××××轻型厢式货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人周天祥缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一八年五月二日书记员  谭 鹤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1354号罪犯龚顺石，女，1985年10月21日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）德刑三初字第88号刑事判决，以被告人龚顺石犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年9月5日作出（2012）云高刑复字第290号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年2月26日作出（2015）云高刑执字第42号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚顺石在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚顺石的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1165号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人明水芳，女，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1152号起诉书指控被告人明水芳犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并于2018年4月16日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人明水芳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人明水芳于2017年12月至2018年1月13日期间，去到被害人杨某管理的佛山市顺德区均安镇三华某联商场，用随身携带的小铁钳剪掉衣裤防盗扣后将衣裤藏匿于身上的方法，共实施盗窃10次，其中8次每次盗取1件衣服，1次盗取1条裤子，1次盗取2条裤子，共盗得衣裤11件。2018年2月1日下午明水芳再次携带小铁钳去到上述商场准备盗窃时，被杨某发现并报警，后被民警现场抓获。民警从明水芳身上起获作案工具小铁钳1把，在其家中起获被盗衣裤11件并发还被害人。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；搜查笔录等。公诉机关据此认为被告人明水芳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人明水芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人明水芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人明水芳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人明水芳犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人明水芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  关贝娴人民陪审员  杨智容二〇一八年五月三日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：闫清杰，该行行长。被执行人：温成现，男，1960年1月25日生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：杨玉霞，女，1967年3月15日生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：温西川，男，1966年1月26日生，汉族，，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人温成现、杨玉霞、温西川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月21日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；2、2017年7月29日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年7月26日、2017年10月28日、2018年5月21日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；4、2018年4月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；5、截至2018年5月14日，被执行人分批向申请人自动履行金额24000元；5、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权24000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1478号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十六日书记员 屈逍婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建航，男，1973年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中山南大街38号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜岭，男，1974年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑仕洪，男，1958年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人黄建航因与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）、刘胜岭、郑仕洪建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建航申请再审称，1.一、二审判决认定邯三建筑公司及郑仕洪不应承担连带责任属于认定事实不清。（1）涉案工程发包人为唐山南堡经济开发区城市建设管理局，邯三建筑公司将工程分包给没有施工资质的刘胜岭，属于违法分包，因此邯三建筑公司和刘胜岭应当对欠付申请人黄建航工程款及利息承担连带责任。邯三建筑公司与刘胜岭均认可双方之间未进行工程结算，唐山南堡经济开发区城市建设管理局也仍然欠付邯三建筑公司工程款，申请人黄建航提交的郑仕洪与唐山南堡经济开发区城市建设管理局局长的通话录音能够证明。二审判决认为不足以认定唐山南堡经济开发区城市建设管理局与邯三建筑公司以及邯三建筑公司与刘胜岭之间的结算情况和欠款范围，属于认定事实不清。一、二审判决以合同相对性为由，认定仅由刘胜岭承担责任，却忽视了合同相对性的前提是合同有效，而本案邯三建筑公司与刘胜岭的合同，刘胜岭与黄建航的合同均是无效的。（2）黄建航在担保期间内曾经多次找刘胜岭及郑仕洪催要欠款，担保期限已经中断，一、二审判决仅依据郑仕洪的答辩意见确定郑仕洪不再承担担保责任，认定事实不清。2.一、二审判决认定邯三建筑公司不承担连带责任，适用法律错误。（1）唐山南堡经济开发区城市建设管理局和邯三建筑公司、邯三建筑公司和刘胜岭之间结算情况和欠款范围，应由邯三建筑公司和刘胜岭举证，一、二审判决将该举证责任分配给黄建航，适用法律错误。（2）原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，认为邯三建筑公司不是发包人，不应承担连带责任，明显曲解法律，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于邯三建筑公司是否应在欠付刘胜岭工程款范围内承担连带责任的问题。根据原审查明的事实，涉案工程的发包人为唐山南堡经济开发区城市建设管理局，承包人是邯三建筑公司。后邯三建筑公司将工程转包给刘胜岭，刘胜岭又将工程转包给黄建航。在本案诉讼中，黄建航并未起诉发包人唐山南堡经济开发区城市建设管理局，根据双方当事人的举证情况，尚不能证明唐山南堡经济开发区城市建设管理局与邯三建筑公司以及邯三建筑公司与刘胜岭的结算情况及欠款范围，因此，在此情况下，原审法院依据合同相对性原则，仅判决刘胜岭承担给付责任，认定事实、适用法律并无不当。关于郑仕洪是否应当承担连带担保责任的问题。黄建航主张在担保期间内多次找刘胜岭及郑仕洪索要欠款，但郑仕洪不认可，黄建航对此应当承担举证责任，而黄建航原审中并未提交充分证据证明其主张，故原审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，以超过保证期限为由，认定郑仕洪不承担担保责任，并无不当。综上，黄建航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建航的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月七日书记员 王 颖
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初383号公诉机关西昌市人民检察院。被告人陈垣冰，男，生于1997年6月27日，彝族，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，小学文化，农民，住冕宁县城厢镇。因本案于2018年1月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月10日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人陈垣冰犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人陈垣冰到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2018年1月9日18时许，被告人陈垣冰在西昌市中意广场宏博网吧上网，趁被害人罗某不备，将被害人罗某放在66号机位电脑桌上的一个金利来挎包盗走，包内有梅赛德斯-奔驰车原车钥匙（GLC2604MATIC型）一把、银行卡、健身卡、户口簿等物品。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗梅赛德斯-奔驰车原车钥匙（GLC2604MATIC型）价格人民币4573元。2018年1月10日凌晨，被告人陈垣冰窜至西昌市玛多伦酒店，趁吧台服务员熟睡之机，将被害人何某放在酒店总台充电的一部金色苹果6手机盗走，以80元价格销赃给收购二手手机的曾某，经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗苹果6手机价格人民币1972元。2018年1月11日8时许，被告人陈垣冰窜至西昌市长安锦上花网吧，趁被害人郭某熟睡之机，将郭某放在90号机位桌子上的一部玫瑰金0PP0A37T手机盗走，经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗0PP0A37T手机价格人民币979元。综上，被告人陈垣冰盗窃金额7524元，案发后被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈垣冰在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局河东派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、被害人罗某、何某、郭某分别的陈述、被害人罗某辨认被告人陈垣冰笔录、证人曾某证言和辨认被告人陈垣冰笔录、西昌市公安局河东派出所提取赃物笔录、扣押和发还物品清单、物证被盗奔驰车车钥匙照片、被盗苹果6手机、0PP0A37T手机照片、玛多伦酒店监控视频、西昌市价格认证中心价格认定意见书和被告人陈垣冰的户籍证明证实，足以认定。本院认为：被告人陈垣冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈垣冰归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈垣冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志宏二〇一八年五月二十一日书记员  岑 玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终298号上诉人（原审原告）：王凤，女，1988年5月26日，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常德市维多利亚妇产医院，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园居委会丹阳路***号。法定代表人：卢志农，该医院董事长。委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师。上诉人王凤因与上诉人常德市维多利亚妇产医院（以下简称维多利亚医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，王凤主张维多利亚医院在对其的诊疗行为过程中存在过错，导致其宫腔重度粘连，从而要求判令维多利亚医院承担全部赔偿责任。对此，王凤提交了广东通济司法鉴定中心对《入院记录》（检材1）、《出院记录》（检材2），两份检材的打印时间及医师的手写签名形成时间出具了鉴定意见，鉴定认为该两份检材的打印时间及医师在打印的纸质版病历材料签名时间均形成于2015年1月之后，一审判决认为维多利亚医院存在电子病历打印时间及医师签名时间滞后的事实，根据《医疗机构病历管理规定》中的相关住院病历由医疗机构负责保管，医疗机构应当在收到住院患者检查检验结果或相关资料后24小时内归入或录入住院病历，患者出院后，住院病历由病案管理部门或者专（兼）职人员统一保存、管理的规定，从而推测维多利亚医院伪造病历，否定了病历资料的真实性，进而推定维多利亚医院的医疗行为存在过错，据此判决维多利亚医院承担赔偿责任。本院认为一审判决以医疗机构的病历资料的打印时间及医师在打印后的纸质版病历材料上签字时间滞后的事实，从而简单否定病历资料的真实性是否妥当，应以全案证据材料综合认定病历资料的真实性以及查实医疗机构的具体医疗行为是否造成了王凤的损害后果。理由如下：其一，病历资料是指患者在医院中接受问诊、查体、诊断、治疗、检查、护理等医疗过程的所有医疗文书资料，包括医务人员对病情发生、发展、转归的分析、医疗资源使用和费用支付情况的原始记录，是医务人员、医疗信息管理人员收集、整理、加工后形成的具有科学性、逻辑性、真实性的医疗档案。它是医务人员在医疗活动过程中以书面形式或电子数据形式对患者的症状、医学检查结果、诊断结论和治疗过程及效果等情况所作的记录。而病历资料不单单仅指住院志即《入院记录》和《出院记录》，还包括医嘱单、体温单、检验报告、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用单据以及国务院卫生行政部门规定的其他病历资料。住院志是指患者入院时的记录，主要有姓名、年龄等一般项目，主诉、现病史、既往史、体格检查等记录，初步诊断和治疗意见等。医嘱单是指医师诊查患者后，根据患者的病情、诊断所下达的治疗和护理意见，分为长期医嘱单、临时医嘱单。检验报告指记录患者接受的各种实验室检验结果的报告单。手术及麻醉记录指记录麻醉、手术过程及相关情况的文书资料。护理记录是记录护理过程的有关文书资料。本案中维多利亚医院对王凤诊疗行为记录的病历资料系电子病历，电子病历是指医务人员在医疗过程中，使用医疗机构信息系统生成的文字、符号、图表、图形、数据、影像等数字化信息，并能实现存储、管理、传输和重现的医疗记录，是病历的一种记录形式，以电脑硬盘或外接存储器的载体存在。王凤的电子病历资料中《入院记录》和《出院记录》的打印时间为2015年1月之后以及出院时间的记载有误的问题确实存在，王凤对其病历资料所提的该一异议也确实成立，但并不能证明维多利亚医院在对王凤包括住院志在内的所有病历资料均系于2015年1月之后才进行录入或者归入，根据《电子病历基本规范（试行）》相关归档后的电子病历采用电子数据方式保存，必要时可打印纸质版本的规定分析，电子病历资料的录入时间和打印时间两者是否能予混同，以及是否能以仅是病历材料中的住院志打印时间和医师签名时间滞后的形式问题，对王凤所有的病历材料的真实性予以否定是否妥当；其二，常见的病历资料实质性瑕疵如手术同意书上的患者或家属签字的真伪、病情诊断的结论修改、治疗方案或用药记录的存疑等，因为上述病历实质性瑕疵的真伪直接关系医院是否存在过错，如是否履行告知义务、是否存在误诊误治、是否用药不当或错误用药等关键性问题。而王凤所提电子病历资料的打印时间滞后和医师签名时间滞后、出院时间记载错误的异议确实成立，亦不符合《病历书写规范》的要求，电子病历的打印时间及医师签名时间滞后属电子病历资料的形式性瑕疵，王凤对其病历材料提出的该瑕疵与医疗机构对王凤进行诊治的具体医疗行为无直接关联，能否以该电子病历形式性瑕疵简单地否定相关病历材料的真实性，还需查实有无其他相关实质性病历瑕疵的事实；其三，在对病历真实性进行认定的过程中是否遵循“印证原则”，即如认定具体的医疗行为时，各类病历材料中对该行为的记录与其他记录是否存在矛盾，或是否符合医学诊疗常规来对所有病历材料的真实性予以综合考量，王凤亦需向法院提交证据证明或对其病历材料中存在有伪造或篡改的情形，或就病历材料中的内容提出存在明显矛盾或错误的情形；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初651号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人王凤预交的二审案件受理费899元予以退回；上诉人常德市维多利亚妇产医院预交的二审案件受理费899元予以退回。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年五月八日书 记 员  陆雨晴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执358号申请执行人：田富彦,男,1981年8月15日出生,住中牟县,。被执行人：杨恩慧,女,1984年7月29日出生,住郑州航空港经济综合实验区，。被执行人：杨艳丽,女,1986年10月6日出生,住郑州航空港经济综合实验区，。本院在执行申请执行人田富彦与被执行人杨恩慧、杨艳丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解并签订和解笔录，申请人自愿撤回执行申请。依照《民诉法解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2018）豫0122执358号案件中对被执行人杨恩慧、杨艳丽的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月十六日书 记 员  张洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初10026号原告李正定。委托代理人罗建军，湖南上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人蒋盼，湖南上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。原告李正定与被告招商银行股份有限公司长沙分行（招商银行长沙分行）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正定的委托代理人蒋盼及被告招商银行长沙分行的委托代理人李玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正定请求判令：被告配合原告办理长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）E-1栋104号房屋抵押权注销登记相关手续。事实和理由：原告将其名下的长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）E-1栋104号房屋给被告提供抵押，经二审法院判决后，撤销了对该房屋享有的优先受偿权。但被告一直拒不配合解除相关的抵押手续。遂起诉，判如所请。被告招商银行长沙分行辩称:原告的诉求没有事实和法律依据。长沙市中级人民法院作出的二审判决并未对原告名下的长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）E-1栋104号房屋的相关抵押手续进行解除。在案外人邓建军没有结清对被告的全部贷款时，原被告之间的抵押权不能自动消灭，故原告仍应承担相关还款责任。且抵押权的效力不受是否撤销优先受偿权的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、李正定提供其名下的位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）E-1栋104号房屋为案外人邓建军向招商银行长沙分行的借款作抵押担保。三方在《个人授信及担保协议》中约定授信申请人在授信协议项下所欠的各项授信债务本息及其他费用全部归还后，抵押权即自动消灭。因邓建军未依约还款，招商银行长沙分行针对本息及其他损失向本院提起了诉讼。本院于2015年8月22日作出（2015）芙民初字第479号民事判决。判决第二项为邓建军向招商银行长沙分行偿还本息合计1019831.05元，此后利息依约支付至实际清偿之日止。第四项为招商银行长沙分行对李正定、案外人曾艳提供的位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）E-1栋104号房屋（权证号：7111505**）在上述邓建军的借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。2、因李正定、曾艳对上述判决不服，上诉于长沙市中级人民法院。该院于2016年6月27日作出(2016)湘01民终744号民事判决，对本院作出的上述第二项判决进行维持，对第四项判决予以撤销，该判决并未阐述撤销第四项判决的事由。在事实查明部分仍认定李正定和曾艳提供位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）E-1栋104号房屋为邓建军的借款作抵押担保，并对该抵押物进行了他项权利登记。同时对一审认定的欠款事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，担保物权消灭的情形有主债务消灭，担保物权实现，债权人放弃担保物权及法律规定的其他情形。本案主债权未消灭，招商银行长沙分行的担保物权未实现，也未表示放弃该物权，故不存在法定的担保物权消灭情形。招商银行长沙分行依担保物权所主张的优先受偿权虽被生效判决所撤销，但该判决并未直接确认招商银行长沙分行所享有的抵押权消灭。同时，该判决仍确认招商银行长沙分行享有主债权。综上，原告提出的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，判决如下：驳回原告李正定的全部诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告李正定负责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇一八年五月十五日法官助理 刘丹丹书 记 员 刘稀阳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执173号之二申请执行人常开文，昔阳县东冶头镇人。被执行人李建明，昔阳县闫庄乡人。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋07民终2585号民事判决书，已向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在中国工商银行账户内存款人民币10989.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年五月八日书记员  邵春云
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1121民初232号原告：文水县农村信用合作联社，住所地:吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：梁永泉，公司理事长。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：刘瑞萍，农民。被告：郑保元，农民。被告：韩俊强。原告文水县农村信用合作联社与被告刘瑞萍、被告郑保元、被告韩俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李庆威到庭参加诉讼，被告刘瑞萍、被告郑保元、被告韩俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘瑞萍、郑保元立即归还贷款本金200000元整及2017年8月21日前的利息、罚息38399.21元并归还2017年8月21日以后的利息及罚息（利息及罚息计算方法按合同约定计算至本金清偿完毕止），本息暂合计为238399.21元；2、判令被告韩俊强对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘瑞萍与被告郑保元是夫妻关系。2015年12月18日被告刘瑞萍与原告签订贷款合同，合同约定，被告刘瑞萍向原告贷款200000元，贷款期限为2015年12月18日至2016年12月17日，贷款利率为年利率9.52%，逾期贷款罚息利率为：在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款用途为购买饲料。同日，被告韩俊强作为被告刘瑞萍的保证人与原告签订保证合同，保证期限为2年。被告刘瑞萍的贷款用于家庭经营，因此被告郑保元应承担共同还款责任。贷款合同签订后，原告于当日向被告刘瑞萍发放了贷款本金200000元，但被告刘瑞萍未按合同约定偿还贷款本息。被告刘瑞萍未作答辩。被告郑保元未作答辩。被告韩俊强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，三被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告刘瑞萍签订贷款合同（合同编号085551211512182A0001），合同约定被告刘瑞萍向原告贷款金额为人民币200000元，贷款用途为购买饲料，贷款期限从2015年12月18日起至2016年12月17日止，贷款年利率为9.52%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告韩俊强签订保证合同，被告韩俊强同意为被告刘瑞萍的贷款行为承担连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依合同约定于当日向被告刘瑞萍发放了200000元贷款，被告刘瑞萍未按合同约定偿还贷款本息。另查，被告刘瑞萍与被告郑保元是夫妻关系，贷款当日被告郑保元向原告出具了借款共有人承诺函，承诺本人同意以其与被告刘瑞萍的夫妻共有财产做为贷款抵押物，如不归还贷款本息，同意处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本息。本院认为，被告刘瑞萍与原告签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告归还借款本息及罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；被告郑保元签订承诺书，承诺以家庭共有财产做为抵押并同意用处置财产所得偿还被告刘瑞萍的贷款，足以证明其对刘瑞萍贷款知情并同意，系二被告举债的共同意思表示，属于夫妻共同债务，故被告郑保元对该贷款应当与被告刘瑞萍共同承担清偿责任；原告要求被告韩俊强承担连带清偿责任，该保证合同合法有效，且未超出合同约定的担保期限和担保范围，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞萍、被告郑保元在判决生效之日起十五日内给付原告文水县农村信用合作联社贷款本金200000元、截至2017年8月21日的贷款利息及逾期利息38399.21元，合计人民币238399.21元，并向原告支付自2017年8月22日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按合同约定计）；二、被告韩俊强对被告刘瑞萍、被告郑保元所负原告债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘瑞萍、被告郑保元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告刘瑞萍、被告郑保元、被告韩俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  郭委东人民陪审员  李雅锋二〇一八年五月八日书 记 员  张 军
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执846号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。被执行人：黄旭，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：黄后伟，男，1955年6月1日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：黄后启，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：黄厚敏，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：黄后桥，男，1969年3月21日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与黄旭、黄后伟、黄后启、黄厚敏、黄后桥金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄旭、黄后伟、黄后启、黄厚敏、黄后桥未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为254858.75元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人黄旭名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆,被执行人黄后桥名下有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆,本院于2018年5月8日裁定查封了上述车辆，因上述车辆未在本院控制下，暂无法处置。4、经查，被执行人黄后桥有银行存款1399.65元，本院依法划扣并发放申请执行人。除本院查明的上述财产信息外，未发现被执行人有其他财产信息登记信息。5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与黄旭、黄后伟、黄后启、黄厚敏、黄后桥金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘淑云审 判 员 张建龄审 判 员 董再京二〇一八年五月二十八日法官助理 孙 彬书 记 员 孟 佳
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执28号申请执行人：刘文彬，男，汉族，住四川省长宁县。申请执行人：毛竹均，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人：江西省共青城永达水利建筑有限公司。地址：江西省九江市共青城闵家山法定代表人：徐义奎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初160号民事判决书，在执行申请执行人毛竹均与被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案和本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初174号民事调解书，在执行申请执行人刘文彬与被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月21日冻结了被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司在中国建设股份有限公司铜仁火车站支行银行存款，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院决定对冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司在中国建设股份有限公司铜仁火车站支行银行存款132120元。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一八年五月七日书记员  杨 剑
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初399号原告：王林，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢颖，乐山市法律援助中心工作人员。被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。统一社会信用代码：91430381190012036E。法定代表人：刘海鹏，经理。委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，四川睿典律师事务所律师。被告：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王明军，乐山市法学会会员，由乐山市法学会推荐。原告王林与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司、周碧友劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人谢颖、被告湖南省虞唐建筑工程有限公司委托诉讼代理人李静、被告周碧友委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费8660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周碧友于2016年召集了包括原告在内的一批农民工前往山西省大同市阳高县三十里铺工地修筑铁路，双方口头约定了劳务费230元/天，原告已经按照施工方的要求尽职尽责完成了工作，但被告至今尚欠原告8660元劳务费未支付（从2016年6月-2016年10月），有欠条为证。原告多次找被告支付拖欠的劳务费，被告均无故推诿。被告湖南省虞唐建筑工程有限公司辩称：周碧友和湖南省虞唐建筑工程有限公司无劳动关系，双方之间不存在劳务承包关系。发包单位将建设工地上的民工工资通过银行向务工人员支付了工资。《农民工工资支付单》中没有原告王林的名字，所以原告王林不是湖南省虞唐建筑工程有限公司劳务分包的大张高速铁路三十里铺工地的务工人员。周碧友不能代表湖南省虞唐建筑工程有限公司行使结算的权利。周碧友提交的2016年11月的《农民工工资支付单》加盖的湖南省虞唐建筑工程有限公司公章是假的，该工资单是周碧友伪造的，不能达到证明目的。被告周碧友辩称：周碧友不是拖欠工资的主体，周碧友和湖南省虞唐建筑工程有限公司没有劳务分包的法律关系，周碧友受湖南省虞唐建筑工程有限公司委托专门为公司组织民工进行修建，周碧友的行为代表了公司。原告的工资实际发放是湖南省虞唐建筑工程有限公司统一管理支配的。工资支付单上有湖南省虞唐建筑工程有限公司鲜章。因此周碧友不是适格主体，和原告之间没有权利义务关系。湖南省虞唐建筑工程有限公司拖欠原告工资导致原告权利受损，周碧友为证明原告受损的事实，向原告出具欠条，但该欠条不能作为周碧友承担责任的依据。请法院驳回对周碧友的诉请，判令湖南省虞唐建筑工程有限公司承担责任。本院认定事实如下：2016年2月26日，被告湖南省虞唐建筑工程有限公司与中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区签订了《工程劳务分包合同》，双方约定劳务作业地点在大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥等；劳务分包内容为凿除桩头，桥涵钢筋运输、绑扎，主体混凝土浇筑及桥涵附属工程等；分包工作期限从2016年3月1日至2016年8月31日至等内容。被告周碧友于2016年召集了包括原告在内的一批农民工前往山西省大同市阳高县三十里铺工地修筑铁路，双方口头约定了劳务费230元/天，2017年1月25日，被告周碧友向原告出具一份《欠条》，载明今欠王林在大张线工地工资8660元。上述事实，有《工程劳务分包合同》、欠条、《农民工工资支付单》以及当事人陈述等证据予以证实，所列证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区将大同至张家口铺大桥等工程的劳务分包给被告湖南省虞唐建筑工程有限公司完成，被告湖南省虞唐建筑工程有限公司作为专业的建筑公司，在履行合同时应考虑建筑领域务工人员流动性较强，用工形式较为灵活等情形，应该加强对工地务工人员的管理。原告接受被告周碧友安排到湖南省虞唐建筑工程有限公司承包的工地务工，劳动报酬是与周碧友共同协商的结果，完成的工作任务也是由周碧友负责考核，现有证据能够证明原告王林在湖南省虞唐建筑工程有限公司的大同至张家口铺大桥工地务工的事实，可见，原告与被告周碧友形成了雇佣关系。在原告完成工作任务后经与被告周碧友结算，被告周碧友尚欠原告劳务费8660元。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，被告周碧友应承担支付责任。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，被告湖南省虞唐建筑工程有限公司也应承担支付责任。被告周碧友是不具有用工主体资格的个人，被告湖南省虞唐建筑工程有限公司将相关的工程发包给不具有用工主体资格周碧友，对拖欠原告工资应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：被告周碧友在本判决书生效之日起十日内支付原告王林8660元；被告湖南省虞唐建筑工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，缓交），由被告周碧友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈志清二〇一八年五月二十四日书记员  汪文倩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初426号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张三芳，男，1949年12月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2018年3月9日被宜兴市公安局取保候审，4月19日被宜兴市人民检察院取保候审。被告人田金生，男，1941年12月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，务农，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2018年3月14日被宜兴市公安局取保候审，4月19日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人张三芳、田金生犯故意毁坏财物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人张三芳、田金生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人张三芳认为生长在至宜兴市万石镇南漕村申兴东路宜兴市达裕涂料厂门前绿化带的香樟树影响其生活，2018年2月7日，被告人张三芳未经政府主管部门许可，指使被告人田金生至宜兴市达裕涂料厂门前，将胸径达36至46厘米不等的4棵香樟树树枝锯掉。经评估，上述4棵香樟树的损毁恢复养护费用为人民币17800元。被告人张三芳、田金生归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张三芳赔偿给被害单位人民币18000元，被害单位对两被告人的行为表示谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害单位工作人员姜某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录，相关辨认笔录及摄影照片，无锡环融资产评估有限公司出具的资产评估报告，江苏省行政事业单位资金往来结算票据及谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，被告人张三芳、田金生亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人张三芳、田金生的刑事责任，鉴于被告人田金生犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人张三芳能积极赔偿经济损失，两被告人归案后能如实供述罪行并取得了谅解，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人张三芳、田金生对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人张三芳、田金生合伙故意毁坏公共财物，数额较大，两被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人田金生犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人张三芳、田金生归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。案发后，被告人张三芳能赔偿被害单位经济损失，被害单位对两被告人的行为均表示谅解，对两被告人均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张三芳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人田金生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一八年五月九日书记员  吴文燕
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初1823号之一原告：江西某某农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区，统一社会信用代码：91360100858667XXXX。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余某某，系该公司员工。被告：周某，男，1977年8月12日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：胡某某，女，1976年2月2日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：李某，男，1968年2月27日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告江西某某农村商业银行股份有限公司与被告周某、胡某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告江西某某农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告江西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西某某农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某的起诉。审判员 赵 昀二〇一八年五月二十三日书记员 徐扬洋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1181号原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区高升桥路*号*栋*单元****号。法定代表人：彭善国委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，系公司员工。被告：全晓玲，女，出生年月不详，住四川省雅安市雨城区。原告成都德昌行物业服务有限公司与被告全晓玲物业管理合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 原二〇一八年五月十四日法官助理  唐晓惠书 记 员  王 玺
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执异8号异议人（案外人）：刘琦，男，汉族，2005年1月26日生，住志丹县。法定监护人：何巧艳，女，汉族，1981年9月28日生，住志丹县。诉讼委托代理人：宋新强，系陕西捷声律师事务所律师。申请执行人：宫亮亮，女，汉族，1989年4月5日生，住延安市。被执行人：刘政材，男，汉族，1982年4月20日生，住甘泉县。本院在执行宫亮亮与刘政材民间借贷纠纷一案中，案外人刘琦于2018年5月10日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，宫亮亮与刘政材民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）陕0625民初1757号民事判决书生效后，宫亮亮申请强制执行。法院对被申请执行人刘政材进行了行政拘留一个月的处罚，并查封了其名下的陕JXXX**号车。但案外人的父亲刘政材与其母亲已于2016年6月20日在甘泉县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，且在《离婚协议书》第三条中“陕JXXX**号车归婚生子刘琦所有”，一直没有办理过户手续，故提出执行异议申请。另申请执行人宫亮亮与被执行人刘政材民间借贷纠纷双方已于2017年9月4日达成调解协议，刘��材于2018年9月15日给付宫亮亮10万元，剩余款项商定于2018年付清，故请求人民法院依法撤销（2017）陕0625执148号之一执行裁定书，依法解除陕JXXX**号车的查封。本院查明，宫亮亮诉刘政材民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1757号判决书已生效，由于刘政材未履行生效法律文书所确定的义务，因此宫亮亮申请进入执行程序。志丹法院于2017年3月3日将被执行人刘政材名下所有的陕JXXX**车辆予以查封。2018年5月10日，案外人刘琦向本院提出执行异议，要求解除法院查封的陕JX82**车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定不动产，按照相关部门的登记判断。被��行人刘政材与其妻子在2016年6月20日办理离婚后，案外人刘琦对被执行人刘政材给予的小车至今未办理过户登记，该车目前仍登记在被执行人刘政材名下。且案外人提交的离婚协议书内容为“一辆小车归儿子刘琦所有”但未注明车型及车号，并不能说明离婚协议书提及的小车与本院查封的陕JXXX**号车为同一辆车，故执行查封行为合法，案外人提出的执行异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定裁定如下：驳回案外人刘琦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决���裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年五月二十一日书记员  葛桂琴
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执21号申请执行人:赵鲜章,男,住四川省射洪县。被执行人:杨东楚,男,住四川省南部县。本院在执行申请执行人赵鲜章与被执行人杨东楚劳务合同纠纷一案中，本院2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令杨东楚支付赵鲜章50000元，承担执行费650元，共计50650元。被执行人一直未履行，我院划拨被执行人杨东楚银行存款1800元。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照申请执行人申请将杨东楚纳入失信被执行人，向杨东楚发出限制高消费令。将执行情况电话告知申请执行人赵鲜章，赵鲜章表示路途遥远暂不领取，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年五月二十八日书记员  党军利
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执338号申请执行人：冯道华，男，生于1963年1月3日，仡佬族。贵州省正安县人。被执行人：张开明，男，生于1966年10月26日，汉族，贵州省遵义县人。申请执行人冯道华与被执行人张开明经司法确认的调解协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特93号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张开明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人冯道华向本院申请执行，请求被执行人偿还借款150000元，承担申请执行费2150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张开明与申请执行人冯道华达成和解协议，申请执行人冯道华自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2017)黔0324民特93号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈明远二〇一八年五月十一日书记员  徐 政
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执101号之一申请执行人：陕西省佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪凹3号。法定代表人:马青山，系该公司董事长。委托代理人：马成利，系该公司职工。被执行人：刘登云，男,汉族，被执行人：刘福锁，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1106号民事调解书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘登云在的账号及余额，冻结方式只收不支，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年五月二十九日书记员  常向东
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执1057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。代表人：郑文英，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。被执行人：郑秀娘，女，1961年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑秀荣，男，1976年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑月莲，女，1980年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑忠兰，女，1979年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑伟勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人郑秀娘、郑月莲、郑秀荣、郑忠兰、郑伟勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月二十二日书记员  吴梅梅附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢154号申请执行人:董建平,男,汉族,农民。被执行人:闫海洋,男,汉族,农民。董建平与闫海洋买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初930号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为案款7000元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，双方当事人私下达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年五月四日书记员  范正才
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执118号之二申请执行人：曹宝萍，女，1971年11月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：郝宏瑞，男，1969年6月出生，住甘肃省陇南市成县。本院受理执行的曹宝萍与郝宏瑞健康权纠纷一案，执行标的113950.86元。执行过程中，本院利用网络司法查控系统对郝宏瑞的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，郝宏瑞在中国建设银行股份有限公司成县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户��有存款10325元，本院于2018年4月25日通过网络司法查控系统将郝宏瑞账户内存款10300元予以冻结。并通过微信向郝宏瑞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但郝宏瑞仍未在执行通知书指定的期限内履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨郝宏瑞在中国建设银行股份有限公司成县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款10300元划拨至康县人民法院执行专户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一八年五月十四日书记员  刘丽琴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执560号之一申请人于秀杰，女，1977年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人史文强，男，1977年1月28日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人张淑艳，女，1977年4月22日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人于秀杰与被执行人史文强、张淑艳借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初2285民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史文强、张淑艳给付本金200000.00元、案件受理费4300.00元、保全费2270.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人于秀杰向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除执行中对被执行人史文强、张淑艳名下财产的查封、冻结；二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年五月二十九日书记员  薄 鹏
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执366号之一被执行人：马洪亮,男性,1976年3月10日出生,412826197603100834,汉族,住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院2017年3月14日生效的（2017）豫1727刑初72号判决，于2018年2月27日向被执行人马洪亮发出执行通知书，责令被执行人马洪亮。但被执行人马洪亮全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马洪亮存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐全福二〇一八年五月三十一日（）书记员  靳 灿
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1180号原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区高升桥路*号*栋*单元****号。法定代表人：彭善国。委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，系公司员工。被告：周树华，男，出生年月不详，住四川省雅安市雨城区。原告成都德昌行物业服务有限公司与被告周树华物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 原二〇一八年五月九日法官助理  唐晓惠书 记 员  王 玺
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执724号之一申请执行人：郭零兵，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市响田东路335号。法定代表人：郭铁军。本院在执行申请执行人郭零兵与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭零兵向本院提出书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0204执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一八年五月二十三日书记员  黄 卓
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更54号罪犯彭许传，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）西刑二初字第00004号刑事判决，认定被告人彭许传犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年9月14日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯彭许传确有悔改表现，具体事实是：该犯彭许传自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯彭许传确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯彭许传在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭许传减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1561号申请执行人：曹迪，女，1987年7月29日出生。被执行人：河南科源建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路。被执行人：董国勇，男，1975年9月1日出生。关于申请人曹迪申请执行被执行人董国勇、河南科源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7866号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董国勇、河南科源建筑安装工程有限公司的银行存款人民币24148元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年五月二十日书记员  王冬惠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1311号罪犯王家信，男，1966年6月4日出生于云南省石林彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑一初字第101号刑事判决，以被告人王家信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家信在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大表扬1次。另查明，该犯系故意杀人罪的罪犯、无财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系故意杀人罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王家信的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书记员  袁琳敏
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初3391号原告：涂世洁，女，1996年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：熊爱国，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告涂世洁诉被告熊爱国同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂世洁，被告熊爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂世洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3088元；2.本案的诉讼费及因维权产生的其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告涂世洁与被告熊爱国原系男女朋友关系，2017年6月11日熊爱国游说涂世洁用涂世洁身份信息办理了分期贷款手续，购买一台型号为苹果7PLUS的手机，该手机供熊爱国使用，分期按揭情况为772元/期共计12期。熊爱国同时承诺由本人每月负责偿还按揭款项，载止2018年3月6日尚有3088元未结清。2018年2月27日，熊爱国明确告知涂世洁不再归还手机欠款。涂世洁与熊爱国已分手，该手机所欠款项应由熊爱国归还。熊爱国辩称，本案所涉的手机是涂世洁提出购买的，当时熊爱国说要求以自己的名义来办理按揭手续，但涂世洁提出由她来办理。2018年3月前的按揭款均由熊爱国转给涂世洁后，由涂世洁偿还。现熊爱国没有经济条件归还按揭款，且该手机系涂世洁赠与熊爱国，如果涂世洁要求归还，可以将手机归还涂世洁。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原、被告身份信息、微信聊天记录等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涂世洁与熊爱国原系男女朋友关系，在双方恋爱期间，涂世洁以自己的名义，分期按揭购买了一部苹果7PLUS手机，每期还款772元，共计还款12期。该手机购买后一直由熊爱国使用，并由熊爱国归还相应按揭款项。此后，涂世洁与熊爱国分手，熊爱国将按揭款支付至2018年2月后再未支付，并明确向涂世洁表示不再支付按揭款。因该手机系用涂世洁的名义办理分期付款手续，故涂世洁每月需要还按揭款772元。从2018年3月至2018年6月，上述手机的按揭款共计3088元。本院认为，原告涂世洁与被告熊爱国在同居期间购买手机，该手机系同居期间取得的财产，在原告涂世洁与被告熊爱国分手后，该手机也一直在被告熊爱国处，由熊爱国占有、使用，故该手机的剩余按揭款应由被告熊爱国支付。被告熊爱国认为该手机系原告涂世洁的赠与行为，并未提交证据予以佐证，对被告熊爱国的该项抗辩主张，本院不予采纳。因该手机以原告涂世洁的名义办理分期付款手续，每月还款均由涂世洁进行偿还，故被告熊爱国应将剩余按揭款项支付涂世洁，对原告涂世洁要求被告熊爱国支付剩余按揭款3088元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告熊爱国于本判决书生效之日起十五日内支付原告涂世洁3088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由被告熊爱国负担（此款原告涂世洁已垫付，被告熊爱国在支付上述款项时一并支付原告涂世洁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冷枫书记员  李镓
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保220号之二申请执行人：范金友，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：邢晏凯，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员。被执行人：刘莹莹，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主。关于范金友与邢晏凯、刘莹莹诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年5月16日作出的（2018）鲁1728财保114号裁定书，扣押被申请人邢晏凯驾驶刘莹莹所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年五月十六日书记员  谷振峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执恢59号之一申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社单位负责人：伍家荣联社理事长被执行人瞿明华，男，生于1958年9月21日，汉族，住绵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2004）江法民初字第970号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷恢复执行一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、房产、车辆，本院于2018年1月30日在绵阳市住房公积金中心冻结被执行人住房公积金，但现在暂无法提取。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金202000元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2004）江法民初字第970号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月十日书记员 鞠 萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1424执155号之一申请执行人德州久昌工贸有限公司法定代表人郑道玉，总经理被执行人山东金德化学建材有限公司法定代表人齐迎生，总经理。本院关于德州久昌工贸有限公司与山东金德化学建材有限公司借款合同纠纷一案，于2018年1月12日依法立案执行。现因双方当事人自愿达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1424执155号案件的执行。如被执行人山东金德化学建材有限公司不按上述和解协议履行义务，申请人德州久昌工贸有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一八年五月二十一日书记员  马彬
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1420号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，统一社会信用代码91510121562007212J,住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人：王治华，总经理。委托代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工（特别授权）。被告：周刚全，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何群英，女，1976年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。系被告周刚全之妻。本院在审理原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告周刚全，何群英买卖合同纠纷一案，因原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司未按规定期限缴纳诉讼费，且向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 林二〇一八年五月八日书记员 杨士锐
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执63号申请执行人：刘荞，女，1964年6月23日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：四川庄稼源农资有限公司，住所地：德昌县德州镇香城大道33号。法定代表人：高明华，系公司董事长。委托代理人：陈敏（系公司职工），女，1967年12月18日出生。本院在执行刘荞与四川庄稼源农资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初1223号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人四川庄稼源农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川庄稼源农资有限公司至今未履行。经查：被执行人四川庄稼源农资有限公司在中国银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川庄稼源农资有限公司在中国银行账户内存款人民币110687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一八年五月十六日书记员  罗 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)川0703刑更6号罪犯范雪芳，女，生于1966年6月15日，汉族，河南省许昌市禹州市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2017年12月29日本院作出了（2017）川0703刑初629号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯范雪芳拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，范雪芳不服判决，提出上诉。2018年2月23日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07刑终63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因罪犯范雪芳患有高血压三级，本院在对罪犯范雪芳交付执行时，绵阳市看守所出具不符合收押条件的告知函。经本院委托绵阳市中级人民法院暂予监外执行组织诊断，2018年5月14日，绵阳市中级人民法院作出（2018）绵法组诊字第2号组织诊断意见书，诊断意见为：罪犯范雪芳符合《保外就医严重疾病范围》相关规定。经查，罪犯范雪芳诊断高血压三级，符合《保外就医严重疾病范围》相关规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯范雪芳暂予监外执行。二〇一八年五月二十九日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执191号之二申请执行人：杨柳，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人：徐渤蘅，男，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李娟，女，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行杨柳与徐渤蘅、李娟借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李娟名下位于四川省宜宾市屏山县屏山镇岷江大道悦来小区1幢3单元3层4号房屋一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李娟名下位于四川省宜宾市屏山县屏山镇岷江大道悦来小区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一八年五月二十八日书记员 杨九龙
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执175号申请执行人王萍萍被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人王萍萍与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0111刑初426号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人刘江淞，男，1997年10月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人王涛，男，1996年5月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年6月28日因盗窃被浙江省丽水市公安局莲都区分局决定给予行政拘留十二日。2017年8月29日批准逮捕，2018年2月12日被抓获，羁押于广州铁路公安局惠州铁路公安处看守所，2018年2月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人刘静，男，1998年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年6月28日因盗窃被浙江省丽水市公安局莲都区分局决定给予行政拘留十二日。2017年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人刘江淞、王涛、刘静犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文俊出庭支持公诉，被告人刘江淞、王涛、刘静到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、2016年7月7日凌晨3时许，被告人刘江淞、王涛、刘静窜至福州市晋安区，将被害人张某停放在该处的一辆黄色的林海牌RSZ100CC型号助力车，被害人吴某1停放在该处的一辆白色的佳鹰牌125CC型号的助力车盗走。案发后，公安机关提取到涉案电动车归还被害人。经鉴定涉案两辆电动车价值人民币5692.5元。2、2017年6月26日12时许，被告人王涛伙同刘静窜至浙江省丽水市莲都区东升菜市场旁盗走被害人吴某2停放在该处的一辆滨立牌电动车。案发后，公安机关提取到涉案电动车归还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2600元。3、2017年10月11日凌晨4时许，被告人刘江淞伙同凌小飞（另案处理）窜至福州市马尾区君竹路某网咖门口盗窃走被害人李某停放在该处的一辆蓝色建豪牌助力车。案发后，公安机关提取到涉案电动车归还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2470元。2017年10月19日9时许，被告人刘江淞被抓获归案，民警根据其提供的线索抓获被告人刘静。上述事实，被告人刘江淞、王涛、刘静在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取的涉案电动车、作案工具、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品发还物品清单、电动车发票、证人司某、郑某的证言、被害人张某、吴某1、吴某2、李某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣【2016】725号、福州市马尾区价格认定中心榕开价认【2017】99号、浙江省丽水市莲都区价格认证中心莲价认【2018】52号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江淞、王涛、刘静以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人刘江淞参与盗窃二起，价值人民币8162.5元，被告人王涛、刘静参与盗窃二起价值人民币8292.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘江淞协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘江淞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、扣押在案的作案工具依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建英二〇一八年五月三十日书记员  张樱樱附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执153号申请执行人梁国友，男，汉族，1987年3月18日生。被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3628号民事判决书立案执行的申请人梁国友申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月17日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      同      乐审判员 李            魁审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日书记员 范      轶      鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执608号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。负责人：李国东，该行行长。住所地：长春市双阳区东双阳区。被执行人：侯海军，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：方玲，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：崔立波，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：谢桂胜，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与被执行人侯海军、方玲、崔立波、谢桂胜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初543号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款本金900000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年7月16日向被执行人方玲、崔立波、谢桂胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并由上述三名被执行人签收。因被执行人侯海军下落不明，以上法律文书本院于2017年11月21日已经公告送达，但四被执行人均未向本院报告财产。2、2017年6月15日，通过最高院司法查控系统对被执行人被执行人侯海军、方玲、崔立波、谢桂胜名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“四查”。四被执行人名下均无工商登记信息，无证券信息，无互联网银行余额。四被执行人名下银行存款合计人民币1393.10元，没有达到本案申请执行标的的5%，且申请执行人也不要求扣划此款项。3、被执行人侯海军名下有车牌号码为吉A9D1**号凯马牌车辆一台，因找不到该车辆，故申请执行人放弃对该车辆的查封处理。4、本院查询结果显示，侯海军名下有房屋一处及土地一宗，本院已于2017年12月29日查封了该房产及土地，因该查封房产没有房屋产权证，且申请执行人不要求本院对该查封的房产及土地进行处置，故本院暂不对该查封房产及土地进行处置。被执行人方玲、崔立波、谢桂胜名下无房产及土地信息。5、由于被执行人侯海军、方玲、崔立波、谢桂胜没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月16日对四被执行人采取了限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单，以上除侯海军系公告送达外，其余三被执行人均为本人签收。6、本院于2017年7月16日对侯海军作出了罚款决定书，并公告送达。7、本院于2017年12月12日对被执行人崔立波、谢桂胜采取了拘留强制措施（拘留15日）。由于被执行人侯海军、方玲下落不明，本院暂时无法采取强制措施，但院长已经审批决定采取拘留审批表。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  徐立军执行员  张志宝执行员  刘吉如二〇一八年五月十日书记员  刘 岩
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保178号申请人:杨富香，女，汉族，1974年3月13日生，住临邑县。被申请人：王永，男，汉族，1973年10月15日生，住临邑县城区。被申请人：曹桂芬，女，汉族，1977年4月19日生，住临邑县城区。申请人杨富香与被申请人王永、曹桂芬民间借贷纠纷一案后，本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人王永、曹桂芬无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月十四日书记员  郑 璐
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1210号原告：蒋自明，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李西臣，四川泰常律师事务所律师。被告：周凯，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。原告蒋自明诉被告周凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告蒋自明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋自明撤回起诉处理。审判员  徐晓双二〇一八年五月十七日书记员  王程瑶
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执异23号申请人：弥某某，女，汉族。被执行人：弥某某，男，汉族。被执行人：弥某某，女，汉族。系弥某某之妻。被申请人：弥某某,男，汉族，系被执行人弥某某之子。被申请人：刘某,女，汉族，系被执行人弥某某之儿媳妇。被申请人：弥某某,女，汉族，系被执行人弥某某之大女儿。被申请人：弥某某,女，汉族，系被执行人弥某某之二女儿。被申请人：弥某某,女，汉族，系被执行人弥某某之胞妹。本院在执行弥某某与弥某某、弥某某民间借贷纠纷一案中，申请人弥某某提出书面申请，要求追加弥某某、刘某、弥某某、弥某某、弥某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：被执行人弥某某、弥某某夫妻二人有儿子弥某某（1984年生）、大女儿弥某某（1987年生）、小女儿弥某某（1992年生）、还有其胞妹弥某某。经多方打听了解后得知，被执行人以其儿女及胞妹的名义先后于2013年至2014年在西安南门外的东南角珠江时代广场第九层，由被执行人出资购置了一套约200平方米复式写字楼，可能登记在弥某某的名下。另外，购买西安市碑林区交通大学东门购买了学府首座第六层大约100平方米的单元房屋，可能以其儿子或儿媳的名义购买。在西安曲江一中对面的龙湖紫都城二期购买了一套单元房屋，大约150平方米左右，可能在其女儿名下。故被执行人为了逃避债务，将自己夫妻二人名下的财产转移隐匿。特申请追加弥某某等五位人为被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行主体，必须有明确的法律规定，且追加行为必须依照法律规定的程序进行，不得自行设定和推断。申请人请求追加的五位人均系成年人，独立生活，在法律上不存在连带清偿责任；申请人认为购买房屋在其儿女名下，属被执行人夫妻出资，但应对其出资购房的资金来源承担举证责任，申请人未能提交相应的证据予以证明。因此，申请人弥某某请求追加弥某某、刘某、弥某某、弥某某、弥某某为本案被执行人，理由不成立。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条二款之规定。裁定如下：驳回申请人弥某某请求追加弥某某、刘某、弥某某、弥某某、弥某某为被执行人的申请。申请人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙百顺审判员 ；米展龙审判员 ：陈忠民二〇一八年五月十五日书记员 ：韩文跃
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执异46号异议人(被执行人)：余宏，男，1958年9月11日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住江西省宜春市袁州区，申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山大道386号，组织机构代码：49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：杨莉，女，1963年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人余宏、杨莉金融借款合同纠纷一案中，异议人余宏对本院在委托评估过程中对评估机构的选定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人余宏（以下简称异议人）称，请求裁定中止(2016)赣0902执1127号之二执行裁定书的执行。事实和理由：异议人从未接到法院关于本案启动评估选定评估机构的文书及通知，对本案执行程序中启动评估进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何文书和通知的情况下径直选定评估机构是草率且错误和违法的，请求重新确定评估机构。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春分行与余宏、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）赣0902民初467号民事判决书，判令：一、限被告余宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金3500000元及利息227423.44元（计算至2016年5月9日，自2016年5月9日至欠款还清之日止的利息按照合同约定利率计算为准）；二、被告杨莉在他项权证号为：宜房他证宜春字第××号的抵押物价值范围内对该借款本息承担担保责任；三、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对二被告提供抵押物（他项权证号分别为：宜房他证宜春字第××号、宜房他证宜春字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。案件受理费35634元，减半收取计币17814元，财产保全费5000元，合计人民币22814元，由被告余宏负担。在该案审理过程中，本院采取财产保全措施，于同年3月11日查封了被告余宏、杨莉共有的坐落于宜春市学府路179-199号大楼房产（房屋所有权证号分别为房权证宜房字第4-××9、4-××8、4-××号）、宜春市宜阳北路402号1-2层101室房产（房屋所有权号为房权证宜房字第××号）以及余宏所有的坐落于宜春市崔家园路1号5层房产（房屋所有权号为房权证宜房字第××号）、宜春市环城东路236号地下室层房产（房屋所有权号为房权证宜房字第××号）、宜春市林桥开发区5层房产（房屋所有权号为房权证宜房字第××号）。上述判决书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春分行于同年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月9日委托宜春鑫盛房地产评估司法鉴定所对涉案房屋进行价格评估。2018年1月9、16日，该所向本院出具鑫盛司法鉴定所［2017］评字第069-1、069-2、069-3号评估报告。同年2月6日，本院将上述评估报告邮寄送达给异议人。同年4月26日，本院作出（2016）赣0902执1127号之二执行裁定书，拟对涉案房屋启动网络司法拍卖程序。另查明，2017年11月9日，本院在被执行人余宏、杨莉未到场的情况下，由申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行摇号，选定宜春鑫盛房地产评估司法鉴定所为本次评估机构。根据宜春鑫盛房地产评估司法鉴定所于2018年5月21日向本院出具的《说明函》，在该所收到本院的司法技术委托书后，异议人曾到该所，以部分房地产土地权属证书不齐全为由，要求暂缓评估。本院认为，本案争议的焦点问题是：是否可以因程序瑕疵而允许重新评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，评估机构的选取系由本院摇号确定，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条有关采用随机方式确定评估机构的规定。异议人称本院选择评估机构没有通知其到现场，但本院已告知其评估机构选择情况并依法向其送达了评估报告，异议人可以通过提出异议的方式，对评估报告发表意见；并且异议人亦未提供任何证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。因此，本案中即使依据现有证据不能证明本院在确定评估机构时履行了通知义务，亦仅是程序上的瑕疵，该程序上的不完备不足以影响法院随机选择评估机构效果的效力，也未严重侵害异议人的诉讼权利，不构成严重违法，不能因该程序瑕疵而允许重新评估。综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人余宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  陈志辉审判员  张云兵审判员  袁 军二〇一八年五月三十日书记员  周 垚
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执208号申请执行人成章红,男,汉族,1980年5月17日出生,陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被执行人石泉县山峰牧业有限公司,统一社会信用代码：916109223522683***，住所地：陕西省安康市。法定代表人徐彬，系该公司总经理。本院在执行成章红与石泉县山峰牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石泉县山峰牧业有限公司在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石泉县山峰牧业有限公司在中国农业银行石泉县支行26760101040008***账户存款直至冻足33312元为止，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年五月七日书记员 常壮壮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1727民初2025号原告：游胜，男，1986年7月22日出生，汉族，住汝南县。被告：王青峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住汝南县。原告游胜与被告王青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告游胜到庭参加诉讼，被告王青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告向原告借款，因原、被告是朋友关系，原告将信用卡借给被告使用，但是被告使用信用卡后并没有及时还款，原告偿还欠款后，被告向原告出具借条一张，约定2018年2月2日偿还。该款被告至今没有偿还。被告王青峰对原告诉称的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告使用原告的信用卡后，没有及时将欠款偿还。原告将欠款偿还后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人王青峰于2017年8月2日向出借人游胜借款人民币现金柒万元整（70000元整）借款期限六个月于2018年2月2日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：王青峰身份证号：2017年8月2日”。被告至今没有将该款偿还给原告。本院认为,被告王青峰使用原告游胜的信用卡后没有及时还款，原告游胜偿还欠款后，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款经原告催要，被告未偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青峰于判决生效后五日内偿还原告游胜借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一八年五月三十日书记员  张孝臣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0702执84号之一申请执行人彭建军，男，1976年6月9日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡怀仁村村民，住。被执行人杨积仲，男，1979年10月22日生，住。申请执行人彭建军与杨积仲提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋07民终2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2018年5月9日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王渊芝人民陪审员  王 骞二〇一八年五月九日书 记 员  王牡丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执恢507号申请执行人：李响，男，1983年1月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。法定代表人：关慧燕，总经理。申请执行人李响与被执行人北京花乡世界名园有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）丰民初字第00478号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李响房款四十四万元。二、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李响隔板费四万元。三、驳回李响其他诉讼请求。四、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费13900元，反诉受理费9600元，由李响负担7301元（已交纳），由北京花乡世界名园有限公司负担16199元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。判决生效后，被执行人北京花乡世界名园有限公司未履行法律文书确定义务，权利人李响于2012年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民再终字第05963号民事裁定书撤销了（2012）丰民初字第00478号民事判决书。本院认为，据以执行的（2012）丰民初字第00478号民事判决书被撤销导致本案执行依据灭失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院(2018)京0106执恢507号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年五月二十一日书记员 张玉明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋09刑终150号原公诉机关山西省岢岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某,男,1974年10月10日出生，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县大涧乡官庄村**号。1996年5月9日因盗窃罪，被岢岚县人民法院判处有期徒刑五年；2015年6月4日，因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年；2017年12月6日，因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日并强制隔离戒毒二年；2017年12月12日,因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。原审被告人敖某，男，1987年1月28日出生，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县岚漪镇西街村西三队***号。2015年8月24日因非法持有枪支罪，被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年10月22日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年：2017年12月12日，因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年12月21日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人贾某、敖某犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）晋0929刑初4号刑事判决，判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年10月4日12时许，被告人敖某伙同被告人贾某在岢岚县岚漪镇水口巷附近,盗窃智巧珍的一辆绿莎牌玫瑰金色电动车，卖到××镇民何荔彬(另案处理)处，获赃款500元，经岢岚县价格认证中心价格认定，结论为1660元。赃款二被告人挥霍，案发后被盗电动车追回，返还失主。2、2017年10月中旬的一天的中午，被告人敖某伙同被告人贾某在岢岚县西街小学大门西面约50米处的一家修理铺门口，盗窃王风元的红色富士达电动自行车，卖到岢岚县岚漪镇第三沟王保祥处，获赃款500元，经岢岚县价格认证中心价格认定，结论为480元。赃款二被告人挥霍，案发后被盗电动自行车追回，返还失主。3、2017年7月中旬的一天中午，被告人贾某在岢岚县砖瓦厂附近爱玛电动车专卖店门口，盗窃张存德的一辆爱玛牌红色电动自行车。后卖到岢岚县钟楼街刘建军(另案处理)处，获赃款150元，经岢岚县价格认证中心价格认定，结论为1260元。赃款被贾某挥霍。被盗电动自行车被张存德自己向刘建军要回。4、2017年11月11日中午，被告人贾某在岢岚县金凯悦酒店附近一间门市门口，盗窃贺宏斌的一辆红色的爱玛牌红色电动自行车，卖到一个外地收旧电动车的男人处，获得赃款200元，经岢岚县价格认证中心价格认定，结论为2139元。赃款被贾某挥霍，电动车未追回。5、2017年11月18日、19日、20日，被告人贾某连续三天在岢岚县联华地下超市盗窃了两瓶葡萄酒、一桶茶叶，经岢岚县价格认证中心价格认定，2瓶拉菲庄园法国原瓶进口葡萄酒价格为488元、一盒茶叶价格为348元，共计价值836元。所盗的酒已被贾某食用,茶叶未追回。6、2017年10月中旬的一天凌晨,被告人敖某在岢岚县岚漪镇佘家寺湾移民村村民王玉生家中，盗窃一台液晶创维40188iw牌电视及一块手表、两件古玩，经岢岚县价格认证中心价格认定，液晶创维40188iw牌电视价格为680元。案发后被盗电视机追回，返还失主，手表和两件古玩未追回。上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查与现场勘验笔录、视听资料等证据所证实，事实清楚、足以认定。原判认为，被告人贾某、敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某参与盗窃七次，盗窃价值人民币6375元；被告人敖某参与盗窃三次，盗窃价值人民币2820元，均数额较大。二被告人系共同犯罪。被告人敖某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾某1996年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，因吸食毒品被公安机关两次强制隔离戒毒；被告人敖某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒；二被告人多次盗窃他人财物，且部分赃款用于吸食毒品，应酌情从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人贾某不服一审判决提出上诉称，本人由于法律意识淡薄，给他人造成不必要的损失，也给自己家庭带来许多困难，请求二审法院在本人如实供述罪行、认罪态度好的情况下从轻判决。本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)贾某、原审被告人敖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。敖某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。贾某、敖某二人共同盗窃他人财物系共同犯罪。贾某如实供述罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不符合自首条件。原审人民法院根据贾某、敖某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某所提其如实供述罪行、认罪态度好，一审法院已作为量刑情节予以考虑，该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王雁玲审判员赵飞审判员刘泳江二〇一八年五月十日书记员孙艳红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执809号之一申请执行人：汤允义，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：刘光义，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨爱玉，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人汤允义与被执行人刘光义、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5722号民事调解书生效后，两被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人汤允义向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款本金76万元及其利息（自2016年5月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息），承担受理费6966.5元和执行费11666元。本案在诉讼阶段，冻结了被执行人刘光义在宣城市金宝圩食品有限公司的股权。执行中，双方当事人私下达成以股权抵债的协议，申请执行人汤允义要求解除对刘光义股权的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘光义在宣城市金宝圩食品有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇一八年五月九日书记员  程鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1174号之一申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，该公司董事长。被执行人龚国华，男，1960年10月18日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人吴国根，男，1971年10月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人张文辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司与被执行人张文辉、吴国根、龚国华金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执1174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月二十六日书 记 员  张思琳