wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1012号罪犯杨举，男，1994年3月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月9日作出(2015)绍越刑初字第1453号刑事判决，以被告人杨举犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨举在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨举准予减刑九个月（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初2360号原告：秦新传，男，1969年1月10日出生，住巢湖市。被告：汪昌斌，男，1971年9月25日出生，住巢湖市。本院在审理原告秦新传诉被告汪昌斌民间借贷纠纷一案，原告秦新传于二0一八年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦新传撤回起诉。案件受理费4700元，本院减半收取2350元，由原告秦新传负担。审判员  王家胜二〇一八年五月七日书记员  项化雨
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执恢33号之二申请执行人黄凤莲，女。被执行人蔡小坡，男。申请执行人黄凤莲与被执行人蔡小坡民间借贷纠纷一案。2018年2月9日，申请执行人依据已生效的（2013）阳民一初字第867号民事调解书向本院恢复申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人黄凤莲借款本金35000元及逾期利息、案件受理费338元，负担本案执行费430元。在执行过程中，本院依法扣押被执行人蔡小坡所有的小型轿车一辆。被执行人蔡小坡主动将执行款及逾期利息37338元并交纳本案执行费430元，现该案已执行完毕，本院依法解除该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第867号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 梁园堂二〇一八年五月二十九日法官助理 陆朝新书 记 员 潘立思
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更960号罪犯阮孙华，男，1985年7月7日出生，汉族，中专文化，福建省厦门市同安区人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月11日作出(2015)绍越刑初字第1485号刑事判决，以被告人阮孙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人阮孙华同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月22日作出(2015)浙绍刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮孙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯阮孙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮孙华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮孙华准予减刑九个月（刑期至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初130号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴增之，男，1945年9月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月3日主动到灵璧县公安局大路派出所投案，同年1月18日被该局变更为取保候审，同年3月27日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人吴增之犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人吴增之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：四五年前，被告人吴增之擅自将其四哥吴增义生前购买的一支疑似火药枪存放在灵璧县大路乡下街村下街庄一组家中床底下。2017年12月25日9时许，灵璧县公安局大路派出所民警在工作中发现被告人吴增之擅自持有的枪支，当场将该枪支扣押。经鉴定，扣押的疑似枪支为自制单管火药枪，以火药为动力进行发射，构造符合射击原理，各部件功能正常，认定为枪支。公诉机关认为，被告人吴增之违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人吴增之具有自首情节，提请本院依法判处。被告人吴增之对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2017年12月25日9时许，灵璧县公安局大路派出所民警在灵璧县大路乡下街村下街庄一组被告人吴增之家床底下发现疑似枪支一支，并予以扣押。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为自制单管火药枪，以火药为动力进行发射，构造符合射击原理，各部件功能正常，能够正常击发，应认定为枪支。2018年1月3日，被告人吴增之主动到灵璧县公安局大路派出所投案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）灵璧县公安局大路派出所出具的《人口信息表》证明，被告人吴增之的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）灵璧县公安局大路派出所出具的《前科证明》证明，被告人吴增之无违法犯罪前科。（三）灵璧县公安局大路派出所出具的《抓获经过》证明，被告人吴增之主动投案的时间、地点及经过等情况。（四）灵璧县公安局出具的《收条》证明，被告人吴增之非法持有的枪支已上交至该局。二、鉴定意见宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字[2017]373《物证鉴定书》证明，被告人吴增之非法持有的枪支为自制单管火药枪，以火药为动力进行发射，构造符合射击原理，各部件功能正常，能够正常击发，应认定为枪支。三、勘验、检查笔录（一）现场勘验检查笔录、现场图证明，被告人吴增之非法持有枪支现场的具体方位等情况。（二）扣押清单证明，灵璧县公安局大路派出所扣押被告人吴增之非法持有枪支一支的情况。（三）当庭出示案发现场及扣押枪支的刑事照片，经被告人吴增之辨认无误。四、被告人供述吴增之供述证明，他哥吴增义生前购买了一支枪（俗称兔子枪）。十一年前吴增义去世后，他就将该支枪一直存放在他家床底下，没有用过。后被公安机关的人发现就拿走了。本院认为：被告人吴增之违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴增之犯非法持有枪支罪事实存在，罪名成立。被告人吴增之案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴增之犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、灵璧县公安局依法扣押的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐艳秋二〇一八年五月八日书 记 员  陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更765号罪犯孙淑民，男，1968年3月17日生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输法院于2015年12月8日作出(2015)郑铁刑初字第46号刑事判决，认定孙淑民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；罚金一律上缴国库。刑期自2015年1月27日起至2023年1月26日止。宣判后，同案不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2016年4月21日作出(2016)豫71刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙淑民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月27日，公安人员从孙淑民身上以及住所内查获多宗毒品，总计甲基苯丙胺54.073克、海洛因76.274克、咖啡因135.33克。2016年8月2日缴纳罚金3000元。罪犯孙淑民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年1月、6月、12月获得表扬三次。自2016年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙淑民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙淑民减去有期徒刑三个月。（刑期至2022年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执170号申请执行人王宝义被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人王宝义与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5111号申请人：江苏华寅水产科技有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区红旗东路105号。法定代表人：李惠成。被申请人：茅扣歧，男，1958年1月20日出生，住张家港市。原告江苏华寅水产科技有限公司与被告茅扣歧建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华寅水产科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茅扣歧银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江苏华寅水产科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茅扣歧银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇一八年五月四日法官助理  曾宪佳书 记 员  张炯敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执397号之四申请执行人：王金华，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁成社，男，1955年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王方秀，女，1956年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3630号民事调解书，于2018年02月27日向被执行人王方秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王方秀在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13798号之一申请执行人：黄萍，女，汉族，1970年5月31日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：麦淑敏，女，汉族，1971年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人黄萍与被执行人麦淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金993359.61元和计至2016年3月10日的利息301174.93元，并支付以993359.61元为本金从2016年3月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人黄萍。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院于2018年3月2日扣划了被执行人麦淑敏在财付通支付科技有限公司的存款9563.38元，该款已退（2017）粤0605执14816号案件的执行费及诉讼费，此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  柏少凡执行员  刘昊波执行员  刘 方二〇一八年五月二十一日书记员  黄 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执279号之一申请执行人：许某，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李某，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行许某与李某离婚纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法对被执行人银行进行了冻结，但金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十一日书记员  傅有勤
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2782号申请执行人：方健华，男，1967年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄耀华，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区（大地.崇阳新都）7幢3层20301。本院在执行申请执行人方健华与被执行人黄耀华借款合同纠纷一案中，申请人方健华与被执行人黄耀华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年五月十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初305号原告：吴庆安，男，1960年2月7日出生，住辽阳市太子河区。被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。原告吴庆安诉被告张知彬、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴庆安、被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆安诉称：二被告于2016年至2017年收购原告水稻，共欠原告水稻款197000元，后二被告给付水稻款100000元，尚欠97000元。二被告于2018年2月13日为原告出具欠条，被告至今没有给付剩余的水稻款，故请求法院判令被告立即给付拖欠原告的水稻款97000元。被告张知彬辩称：欠原告水稻款97000元属实，现在无能力一次偿还，只能边挣钱边还。被告李萍辩称：欠原告水稻款97000元属实，现在无能力一次偿还，只能边挣钱边还。本院经审理查明：被告张知彬、李萍从原告吴庆安处收购水稻，从2016年至2017年共收购水稻价值197000元，2017年11月21日，二被告给付原告水稻款100000元，尚欠原告水稻款97000元，二被告于2018年2月13日给原告出具了欠条。双方并口头约定2018年3月份给付剩余款项，但二被告至今没有给付原告剩余款项。确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水稻供货给二被告，二被告应按照合同的约定支付剩余价款，由于二被告未支付剩余价款97000元，原告要求二被告给付剩余的价款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：被告张知彬、李萍于本判决生效后十日内给付原告吴庆安水稻款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元由被告张知彬、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一八年五月二十一日书记员 张晓晴
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执545号之一申请执行人：刘百元，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:孟祥伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省刘陵县。本院在执行刘百元与孟祥伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，2018年5月23日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2018)皖0802执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  汪少文二〇一八年五月二十四日书记员  邓 彦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执410号之一请执行人：熊南里，男，1943年12月12日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：夏三女，女，1947年3月4日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：胡凤娇，女，1971年8月17日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：熊莹，女，1996年8月23日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：熊佳，女，1999年1月20日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：熊志鑫，男，2000年1月16日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。被执行人：高元春，男，1970年4月27日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工人员，家住湖北省荆州市公安县。现住江西省南昌市青山湖区。南昌县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）赣0121刑初522号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高元春给付夏三女、熊南里、胡凤娇、熊佳、熊莹、熊志鑫302722.0元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向高元春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现高元春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0121刑初522号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一八年五月七日书 记 员 李龙华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初2020号原告：杨桂枝，女，生于1958年8月26日，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：马顺昌，男，生于1961年8月27日，住重庆市黔江区。委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。原告杨桂枝与被告马顺昌健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂枝及其委托代理人李行，被告马顺昌及委托代理人周凌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马顺昌赔偿原告医疗费、住院期间生活补助费、护理费、营养费等共计12739.14元(具体组成为：医疗费8889.14元、护理费900元、住院生活补助费450元、营养费2000元、交通费500元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日上午8时，被告修砌祖坟，将原告种植的柑子树毁损，原告前去制止，被被告殴打受伤，后被送入黔江民族医院救治，诊断为：肺损伤、胸壁浅表损伤、腰部软组织损伤、轻型颅脑损伤，住院9天好转出院。事发后，冯家派出所勘验现场，并对被告进行了行政处罚。原告的损害，系被告侵权行为所致，被告拒绝赔偿，现原告向法院提起诉讼要求被告赔偿其经济损失。被告马顺昌辩称，1.原告陈述的事实错误，2018年1月27日与原告发生纠纷是事实，但被告与原告并没有身体接触，更无殴打行为，原告受伤系自己摔倒所致；2.诉状中所称的派出所勘验现场及行政处罚决定书均能证明被告并未实施任何侵权行为。原告杨桂枝向本院举示了下列证据以支持其诉讼请求：1.原告杨桂枝身份证复印件；2.重庆市黔江区公安局行政处罚决定书；3.重庆黔江民族医院住院病历及费用明细汇总表；4.医疗费发票一份；5.被毁损的柑子树及原告住院照片共5张。被告马顺昌向本院提出如下证据：1.被告马顺昌的身份证复印件；2.重庆市黔江区公安局行政处罚决定书；3.现场照片一张；4.重庆市黔江区公安局冯家派出所对马顺昌、杨桂枝的询问笔录两份。经审理查明，2018年1月27日上午8时许，被告马顺昌喊工人一起修砌自家祖坟的过程中，将挖出的泥土倒在了离坟不远的芭蕉树下（土地权属双方有争议），原告看见后即去阻止，并就土地边界问题与被告发生言语争执。随后被告拿了一把斧头，到争议土地上去砍原告家种植的柑子树，原告便去阻止被告砍柑子树。原告称其去阻止被告砍柑子树，便用手抓被告手中的斧头，被告就给其胸口一拳，原告就摔到坎下受伤；被告称其没有殴打原告，在砍柑子树的过程中，原告便前去拉其衣袖阻止砍树，其稍微用力一扯便挣脱了原告，又绕到树的另外一边去砍，砍完树后就看见被告在坎下睡起喊被打了。事发当天，原告到重庆黔江民族医院治疗，入院诊断为：1.肺挫伤；2.胸壁浅表损伤；3.全身多处软组织损伤；4.轻型颅脑损伤等。原告住院9天后好转出院，并花去医疗费8889.14元。另查明，黔江区公安局冯家派出所于2018年2月8日对被告被告马顺昌作出行政拘留两日的处罚。处罚决定书载明“2018年1月27日9时许，在冯家街道XXX组马顺昌家祖坟土地里，因修砌祖坟基础与杨桂枝发生土地边界争议，随后马顺昌从修砌祖坟的工具中拿了把一斧头，到争议土地旁杨桂枝种植柑子树的地里将一棵直径拳头大小的柑子树砍断，被砍柑子树价值一百余元，杨桂枝在阻止马顺昌砍柑子树的过程中摔倒，随后杨桂枝倒在地上声称被马顺昌殴打，马顺昌将柑子树砍断后离开现场。现除杨桂枝声称被马顺昌殴打外，无其他证据证明马顺昌实施了殴打行为，马顺昌砍断杨桂枝柑子树的行为已构成故意损毁财物，以上事实有违法行为人马顺昌本人的陈述和申辩、证人证言、户籍信息、现场照片等证据证实”。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，虽然原告未提供证据证明本案被告对其实施了殴打的侵权行为，但是原告受伤是在原告阻止被告侵犯其财产权的过程中受伤，阻止过程中双方确有身体接触，整个过程持续时间较短，结合原告当天的住院病历记载，可认定原告的伤是在阻止被告砍伐柑子树的过程中，双方发生抓扯而受伤，原告伤后的合理损失被告应当予以赔偿。被告家喊工人修建祖坟时，在双方权属有争议的土地上土倾倒部分泥土，倾倒泥土对土地本身无破坏性，原告未采取找相关基层组织解决等冷静方式处理，而是阻止施工，对纠纷的起因有一定过错，原告的伤没有提供证据证明被告实施了直接的殴打行为，结合事发起因、纠纷经过、损害后果等因素，对原告的损失由被告承担50%。原告伤后的损失确认如下：1.医疗费，原告主张8889.14元，有原告住院病历、住院医疗费发票等证据证明，本院予以支持；2.护理费，原告主张住院9天，每天100元计900元，符合法律规定，本院予以支持；3.住院生活补助费，原告主张住院9天，每天50元计450元，符合法律规定，本院予以支持；4.营养费，原告伤后未进行手术治疗，亦未提供证据证明需要加强营养，对原告的该项主张本院不予支持；5.交通费，原告主张500元，未提供相应交通费发票证明，但原告到黔江住院治疗确需交通费，本院酌情支持交通费100元。上述损失共计10339.14元，被告承担50%即5169.57元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告马顺昌在本判决生效后十日内赔偿原告杨桂枝医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计5169.57元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨桂枝承担100元，被告马顺昌承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 赵 波二〇一八年五月二日书记员 庞春天
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执519号之六申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：施道清，该公司总经理。被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐方生，该公司总经理。被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省潜山县精工木业有限公司的银行存款2030745.33元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执687号之一申请执行人黄广陵，男，1973年4月13日出生，台湾公民，住台湾省台中市。被执行人黎国杰，男，1980年11月29日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人黄广陵与被执行人黎国杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初289号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎国杰返还借款本金100000元及利息给申请执行人黎国杰，并负担受理费3940元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年12月12日本院依法划拨被执行人黎国杰银行存款7383.01元，该款已退给申请执行人黄广陵，除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年五月十四日书记员  李兆倬
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1356号原告：宜宾县吉安物流有限责任公司,住所地宜宾县柏溪镇振兴路阳光苑1幢2层。法定代表人：马勇。委托诉讼代理人：李桂良，该公司员工。被告：赵凌锋，汉族，1999年7月7日出生，住所地四川省宜宾县。被告：龚荣森，黎族，1996年9月14日出生，住所地云南省昭通市永善县。原告宜宾县吉安物流有限责任公司诉被告赵凌锋、龚荣森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宜宾县吉安物流有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾县吉安物流有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜宾县吉安物流有限责任公司撤诉。案件受理费1081元，由原告宜宾县吉安物流有限责任公司负担。审判员 王 玲二〇一八年五月三十日书记员 赵玉冬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执674号申请执行人李来章，男，1948年10月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人孙蒙，男，1985年7月18日生，汉族，住卢氏县。李来章申请执行孙蒙民间借贷一案，本院根据李来章的申请，依据本院（2017）豫1224民初1817号民事调解书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人孙蒙在中国银行洛阳南昌路支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙蒙在中国银行洛阳南昌路支行营业部账户（账号：254621651277CNY0）。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年五月二十九日书记员  吕勇
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1087号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。2018年5月9日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜绍林偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计5300.49元，包括商品借款金额3398.00元、借款管理费1688.60元及利息213.89元；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失���自2016年12月20日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（vivoxplay5128G），商品价格为3698.00元，其中首付款300.00元，被告借款金额为3398.00元，分15期按月偿还，每期还款374.00元。同日双方签订了《个人借款合同条款与条件》，同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2016年7月22日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项5300.49元，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告姜绍林的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，姜绍林在申请借款时已经确认其居住地址为四川省广元市利州区，而起诉人既未提供证据证明被告姜绍林已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人��法院。审判员  何成通二〇一八年五月十日书记员  蒲 娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执516号之一申请执行人：柳凯，男，1991年7月6日出生，汉族，电焊工，住江西省新余市渝水区。申请执行人：柳军，男，1959年10月21日出生，汉族，铆工，住江西省新余市渝水区。申请执行人：柳坤友，男，1962年11月14日出生，汉族，铆工，住江西省新余市渝水区。申请执行人：刘小松，男，1988年11月3日出生，汉族，电焊工，住江西省新余市渝水区。申请执行人：周伟明，男，1958年7月16日出生，汉族，钳工，住江西省新余市。申请执行人：黄水生，男，1963年4月24日出生，汉族，工人，住江西省新余市。被执行人：蔡上箭，男，1964年8月28日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。申请执行人柳凯、柳军、柳坤友、刘小松、周伟明、黄水生与被执行人蔡上箭、蔡尚考追索劳务报酬纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）桂1123民初58号民事调解书已达成协议：蔡上箭、蔡尚考向柳凯、柳军、柳坤友、刘小松、周伟明、黄水生支付劳动报酬106000元，限于2017年7月20日起，每月20日前付给柳凯、柳军、柳坤友、刘小松、周伟明、黄水生20000元，2017年11月20日前付清26000元。蔡上箭、蔡尚考未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人柳凯、柳军、柳坤友、刘小松、周伟明、黄水生于2017年11月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人蔡上箭、蔡尚考发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡上箭、蔡尚考收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人蔡上箭、蔡尚考的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。因蔡上箭的房产已由八步区法院处置，待房产处置后将参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一八年五月十六日书记员 柳真诚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初1574号原告：闻某某，女，汉族，住平舆县。被告：郭某某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告闻某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告闻某某、被告郭某某委托代理人赵新友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费25717.80元、护理费1600元、住院伙食补助费营养费1000元、误工费1600元、交通费600元、后续治疗费8770元等计39287.80元的一半即19643.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日8时许，被告郭某某驾驶两轮电动车，沿平舆县华豫路南段一东西路行驶时与其驾驶两轮电动车相撞，致使其受伤。经平舆县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定：被告与其负事故同等责任，被告拒不支付其医疗费等费用。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告郭某某辩称1、原告请求的各项费用过高；2、后续治疗费应待实际发生后再主张；3、原告新农合报销部分应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告闻某某提交的证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分情况；2、病历、出院证、诊断证明、每日清单各一份，证明闻某某住院20日，出院诊断为左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；3、医疗费票据一份，证明原告支付医疗费25717.80元；4、驻马店永乐法医司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明其伤需后期治疗费8770元；其支付鉴定费600元。被告对原告提交的证据无异议，但认为后续治疗费应待实际发生后再主张。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实及证据，本院认定如下：因被告未提供证据证明后续治疗费应待实际发生后再主张，故本院对被告该异议不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闻某某要求被告郭某某赔偿，有交通事故责任认定书住院病历等证据予以证明，可以认定原告的伤与被告存在一定因果关系。交通责任认定书已对双方责任作出划分并生效，故本院认为该交通责任认定书可以作为本案定案依据。综合本案全部案情和原、被告在本事故中的责任，本院酌定原、被告的责任比例为50%、50%。原告受伤后产生的费用本院认定如下：1、医疗费25717.80元；2、护理费696.94元（12719.18元＼年÷365天X20天）；3、营养费400元（20元＼天X20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元＼天X20天）；5、误工费696.94元（12719.18元＼年÷365天X20天）；6、交通费600元；7、后续治疗费后续治疗费8770元；8、鉴定费600元，以上计款38481.68元。被告应赔偿原告款为19240.84元（38481.68元Ｘ50%），对原告请求的不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭某某于收到本判决书之日起十日内赔偿原告闻某某款19240.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闻某某其他诉讼请求。案件受理费146元，由被告郭某某承担73元，原告闻某某大军承担73元。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年五月十四日书记员  邢威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执488号之一申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，系该公司董事长。被执行人：陈林峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：路伏国，男，1971年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院作出的（2017）宁0106民初2485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的3569236元（含执行费37715元），未执行标的3569236元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年五月二十一日书记员  哈志刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初408号之一原告：方国林，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市大连路徽商总部广场C座16层1607室。法定代表人：杨邦凯，公司总经理。被告：杨恒松,男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号金地苑1号楼5层1号附1号。法定代表人：王继华，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。原告方国林诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司、杨恒松、蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费2410元，由原告方国林预交（已交1205元）。审 判 长  程晓翔人民陪审员  华 平人民陪审员  何 娜二〇一八年五月二日书 记 员  孙 晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更857号罪犯吴广，男，1996年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0523刑初143号刑事判决，以被告人吴广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币600元。被告人吴广同案犯不服判决，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月25日作出（2016）浙05刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广准予减刑九个月（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执94号申请执行人：买宏君，女，1976年10月7日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层。组织机构代码：77734856-7法定代表人：滕秀刚，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人买宏君与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11008号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月十七日书 记 员 张文伯
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初4314号原告：姚友峰，男，汉族，1969年3月18日出生，住日照市东港区。被告：王伟，男，汉族，1982年1月2日出生，住山东省五莲县，现住日日照市东港区日照街道小岭村创业物流园32号（204国道东）。本院在审理原告姚友峰与被告王伟租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以双方纠纷已经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第14号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚友峰撤回起诉。审判员  李宗刚二〇一八年五月二十一日书记员  徐孟溪
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初478号原告：王鹏，男，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：程鹏举，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：李旭生，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告：杨宏源，男，汉族，住陕西省山阳县。原告王鹏与被告李旭生、杨宏源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鹏举、被告杨宏源到庭参加了诉讼，被告李旭生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款3万元，并支付从2017年7月30日起到清偿之日期间按月利率3%计算的利息；2.要求二被告承担连带民事还款责任。事实和理由：2016年4月1日，被告李旭生向原告王鹏借款3万元，杨宏源提供担保。在领取现金时，李旭生出具了借条和收条各一份。约定利息为月利率3%。杨宏源在借条上签名并按印。原告多次催要，均未果，故起诉。被告李旭生在应诉谈话时辩称，借款过程情况属实，借条和收条属实，用其母亲张雪娥工资卡抵押，杨宏源做担保人。本人由于身体原因导致没有及时付利息，会尽快想办法还钱。被告杨宏源辩称，李旭生从王鹏处借款3万元，本人提供担保情况属实，但该借款有李旭生和其母亲的工资卡作为抵押，要求先以其工资偿还。李旭生领取借款时，王鹏扣了利息900元，手续费100元，实领2.9万元。在担保期内，王鹏未经本人同意，让李旭生多次从工资卡取走工资。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据3万元借条和收条、商镇派出所证明、二被告及张雪娥身份证复印件、李旭生6000元收条和3600元收条、杨宏源5000元收条及本院调取李旭生、杨宏源谈话笔录，当事人无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告李旭生向原告王鹏借款3万元，并在同一张纸上书写了借条和收条，内容为“借条今借到王鹏人民币叁万元整（30000元）。用张雪娥（母亲）工商银行工资本作抵押，月利率3%。借款人：李旭生2016.4.1。担保人：杨宏源收条今收到王鹏人民币叁万元整。收款人：李旭生2016.4.1”。担保人处有杨宏源签名及捺印，借条中未约定保证期限和保证方式。在丹凤县公安局商镇派出所出具的证明下角，注明有“我愿用工资本抵押借款，张雪娥2016.3.28”。张雪娥工资本由王鹏持有，按月扣收利息。2016年4月26日，杨宏源从王鹏处领取李旭生工资账户5000元，并出具收条。2016年4月20日、7月29日，李旭生从张雪娥工资本取款两次，并给王鹏出具了收条。原告因催要借款未果，遂起诉。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案中，被告李旭生向原告王鹏借款并出具了借条，王鹏向李旭生支付了借款，其二人之间形成民间借贷关系。关于借款本金，根据法律规定，借款利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案借条载明借款3万元，王鹏在支付借款现金时扣除1000元，李旭生收到借款金额为2.9万元，故借款本金应当认定为2.9万元。关于利息，原、被告双方约定为月利率3%，即年利率36%，超过年利率24%的规定，本院按照年利率24%予以支持，对当事人已按年利率36%支付的，本院不予干预。对利息起算时间，王鹏主张从2017年8月1日起算，杨宏源认为借款时提前支付一个月利息，按此类推，应该已付息至2017年8月底，因交付借款时王鹏扣除的利息本院已从本金中扣除，故利息从2017年8月1日起算。杨宏源在借条上担保人处签名并捺印的行为，应属于对该笔借款做出保证，在未约定保证方式情况下，推定为连带责任保证。李旭生以母亲张雪娥工资本抵押借款，并将工资本交给王鹏扣取利息的行为，属于以张雪娥工资设定质权，但因王鹏诉讼请求未主张该质权，故本案中不予处理。被告李旭生经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭生于本判决生效后15日内偿还原告王鹏借款本金2.9万元，并支付从2017年8月1日起至借款清偿之日止以年利率24％计算的利息；二、被告杨宏源对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王鹏其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一八年五月二十五日书记员  崔 泽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初6240号之一原告:王连弶，男，汉族，1963年10月8日出生，住灌云县。原告：韩淑媛，女，汉族，1965年8月15日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告王连弶、韩淑媛与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书后7日内补交案件受理费。原告无正当理由未在通知书规定期限内补交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王连弶、韩淑媛撤诉处理。案件受理费减半收取270元，由原告王连弶、韩淑媛负担。审 判 长 戚  道  中人民陪审员 孙  东  方人民陪审员 徐  继  东二〇一八年五月十四日法官 助理 、书记员李颖
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初533号原告：王学成，男。被告:王伟，男。被告：王红如，男。原告王学成与被告王伟、王红如民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学成，被告王伟、王红如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学成向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金8000元，并自2016年10月20日起按年利率24%计付借款利息至实际偿还完借款之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：农历2016年9月20日，被告王伟从原告处借款8000元，约定借款期限一个月，被告王红如为该笔借款提供担保，并在借条上签名。还款期限届满后，经原告王学成多次向二被告催要未果。诉讼过程中，原告王学成补充称述被告王伟已向其清偿借款利息2000元。被告王伟、王红如均承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告在本案中所陈述的事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起15日内清偿原告王学成借款本金8000元，并按年利率24%自2016年10月20日起计付借款利息至实际清偿完借款之日止（已给付利息2000元）。二、被告王红如对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟、王红如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一八年五月二十三日书记员  吕秀杰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执3号之一申请执行人：杨龙全，男，汉族，生于1953年6月5日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。杨龙全与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月26日作出的（2017）川0682民初2340号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人402，915元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0403民初2775号原告：沈孙强,男,1989年4月4日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告:孙爱美,女,1968年8月26日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告:谢家集区浩宇精品室内装饰设计中心，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路淮南十中南侧50米，注册号340404600060477。实际经营者：吴成波,男,1979年7月22日出生,汉族,安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县麒麟镇石婆村下佘组**号，身份证号码。原告沈孙强、孙爱美与被告谢家集区浩宇精品室内装饰设计中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告沈孙强、孙爱美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告沈孙强、孙爱美撤诉处理。审判员 李 军二〇一八年五月一日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳���件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初362号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人钟廷军，绰号“小娃”，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。2012年2月2日因犯抢夺罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年9月29日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌诈骗罪被广东省惠州市小金口派出所抓获，次日被广东省惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月13日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人钟银平，绰号“银麻子”，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。2008年1月因犯诈骗罪被湖北省武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，2O15年12月3日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌诈骗罪被广东省惠州市小金口派出所抓获，次日被广东省惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月13日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人陈俊，绰号“太子”，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。2018年1月11日因涉嫌诈骗罪被广东省惠州市小金口派出所抓获，次日被广东省惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月13日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人钟廷军、钟银平、陈俊犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩、检察官助理黎灏出庭支持公诉，被告人钟廷军、钟银平、陈俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年12月5日至2018年1月7日期间，被告人钟廷军、钟银平、陈俊与钟某(已判决)等人到重庆市万州区周家坝汽车北站等地，以捡钱包承诺分钱的方式骗取被害人李某等人的信任后，秘密窃取被害人的财物，被告人钟廷军参与作案3次，涉案金额共计28700余元，被告人钟银平参与作案2次，涉案金额共计15300余元，被告人陈俊参与作案1次，涉案金额共计10500余元。其具体事实如下：1．2016年12月5日，被告人钟廷军与钟某和绰号“麻将师”的男子(另案处理)到重庆市万州区周家坝汽车北站附近，“麻将师”故意在被害人李某面前丢失钱包，被告人钟廷军随即搭讪被害人并捡起钱包，以承诺给其分钱为由将其带至钟某驾驶的车内。假扮失主的“麻将师”上车后，以检查钱包和银行卡为由，秘密窃取被害人李某现金200元和银行卡，并骗取银行卡密码，后在被害人李某银行卡内取款5000元。2．2017年1月20日，被告人钟廷军与钟某、张某(均已判决)在重庆市万州区火车站附近，张某搭讪被害人徐某后当面捡拾被告人钟廷军故意丢失的钱包并许诺给徐某分钱，之后将被害人徐某带至钟某驾驶的车内，假扮失主的被告人钟廷军上车后，以检查钱包和银行卡为由，秘密窃取被害人徐某的银行卡，并骗取密码，之后用银行卡取款13000元。3．2017年1月26日，被告人钟银平与钟某、张某1(均已判决)在重庆市万州区火车站附近，张某1搭讪被害人朱某后当面捡拾被告人钟银平故意丢失的钱包并许诺给朱某分钱，之后将被害人朱某带至钟某驾驶的车内，假扮失主的被告人钟银平上车后，以检查钱包和银行卡为由，秘密窃取被害人朱某装有4800元现金及银行卡的钱包，并骗取密码，因卡内存款系定期存款未能取出。4．2018年1月7日，被告人钟廷军、钟银平、陈俊到广东省惠州市惠城区小金口街道办事处城北汽车站门口，被告人陈俊搭讪被害人胡某后当面捡拾被告人钟廷军故意丢失的钱包并许诺给胡某分钱，之后将胡某带至被告人钟银平驾驶的车内，假扮失主的被告人钟廷军上车后，以检查钱包和银行卡为由，与被告人陈俊共同秘密窃取胡某的金立牌手机一部、装有银行卡的钱包一个，并骗取密码，之后用两张银行卡取款7500元。经惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案手机价值3091.2元。案发后，同案犯钟某、张某已退赔被害人李某、徐某、朱某的损失。公安机关扣押被告人钟廷军3400元赃款，并发还被害人胡某。另查明，被告人陈俊在被取保候审以前被实际羁押34日；被告人钟银平退赔被害人胡某经济损失3600元，被告人陈俊退赔被害人胡某经济损失3600元，二被告人均并取得被害人谅解。上述事实，钟廷军、钟银平、陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、涉案照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、银行交易流水、价格认定结论书、调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、随案移送清单、委托书、发还清单、认罪认罚具结书、收条、谅解书、被害人李某、徐某、朱某、胡某的陈述、证人钟某、张某、张某1的证言、被告人钟廷军、钟银平、陈俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟廷军、钟银平、陈俊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人钟廷军、钟银平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟廷军、钟银平、陈俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；三被告人已赔偿被害人损失，且被告人钟银平、陈俊取得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟廷军有期徒刑八个月以上二年以下，并处罚金；判处被告人钟银平有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金；判处被告人陈俊有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈俊的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人钟廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人钟银平犯盗窃，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）四、扣押在案的六副假车牌予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  周筱莉人民陪审员  余忠卿二〇一八年五月四日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终1736号上诉人（原审原告）:徐朋，男，1989年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈文胜、曾睿，湖北周成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锋锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：陈昇棋，男，1965年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系陈锋锋之父。委托诉讼代理人：方昇楠，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市经纬纵横房地产营销策划有限公司（下称经纬公司）。住所地：襄阳市樊城区长征东路***号。法定代表人：许晶，经纬公司总经理。上诉人徐朋因与被上诉人陈锋锋、陈昇棋、经纬公司居间合同纠纷一案，不服樊城区人民法院〔2017〕鄂06**民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐朋及其委托诉讼代理人陈文胜、曾睿，被上诉人陈锋锋、陈昇棋的委托诉讼代理人方昇楠到庭参加了诉讼。被上诉人经纬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人徐朋上诉请求：1、依法撤销（2017）鄂0606民初3426号民事判决书；2、依法判令被上诉人陈昇棋、陈锋锋支付上诉人违约金200000元；陈昇棋返还购房定金10000元；3、依法判令被上诉人经纬公司返还中介费12000元；4、本案一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人徐朋与被上诉人陈锋锋、陈昇棋签订的房地产买卖合同合法有效，该房屋虽然实际产权人系陈锋锋，卖房之初房屋的产权证均是交给其父亲陈昇棋，并委托其父亲在中介公司销售该房屋，对于上诉人徐朋来说，有充分理由相信陈昇棋对该房屋有处分权，在双方签订房屋居间过程中，为确认陈锋锋同意出售该房屋，在中介公司经理、徐朋本人、徐朋父母、陈昇棋、陈昇棋同事在场情况下，陈昇棋与陈锋锋电话联系，陈锋锋明确表示同意出售该房屋后，上诉人徐朋才签字购买的，作为购房人的徐朋已经尽到了合理审查义务，购房过程中亦没有过错，本合同不能履行的过错方是由于陈昇棋、陈锋锋想将该房屋以更高价格销售给其他人，对签订的合同出尔反尔，双方签订的合同符合《合同法》相关规定，属于有效合同。最高人民法院关于《买卖合同司法解释》第三条明确规定了“当事人一方以出卖人在缔结时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。一审法院将本案合同确定为可撤销的合同，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，适用法律错误。被上诉人陈锋锋、陈昇棋答辩称：原判认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原告徐朋向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告三方签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告陈昇棋、陈锋锋按合同约定支付原告违约金200000元；3、判令被告经纬公司返还原告中介费12000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。一审判决认定事实：2017年3月21日，被告陈昇棋代其子陈锋锋与原告徐朋、被告经纬公司签订《房地产买卖居间合同》，合同约定：被告陈昇棋将被告陈锋锋位于襄阳市樊城区长征东路160号天一聚兴园3栋1单元15层1室的房屋出售给原告徐朋，房屋总价款1000000元，签订合同时原告徐朋须向被告经纬公司交纳中介佣金12000元，原告徐朋于2017年3月31日交付购房定金10000元，原告徐朋及被告陈锋锋至签订合同之日起7日内准备齐全贷款审批的相关资料并交被告经纬公司到贷款行审批，审批通过后，于2017年4月25日之前共同到市房管局办理过户手续，待被告陈锋锋配合原告徐朋在房管局审核完资料并过户同时，原告徐朋付首付款400000元（含定金）给被告陈锋锋，剩余购房款600000元由原告徐朋通过银行贷款付给被告陈锋锋，违约责任约定违约方向另一方支付合同房屋成交价的20%作为违约金，并向被告经纬公司支付成交价3%的居间服务费损失等等。原告徐朋，被告陈昇棋在合同上签名，被告经纬公司在合同上加盖公章。同日，原告徐朋向被告陈昇棋支付10000元购房定金。后原告徐朋要求履行合同时，被告陈昇棋以被告陈锋锋不愿出售该房屋为由，拒绝履行。一审法院认为，原告徐朋与被告陈昇棋、经纬公司签订的《房地产买卖居间合同》，因所售房屋所有权属于被告陈锋锋，原告所举证明均不能证明被告陈锋锋口头或书面委托过被告陈昇棋出售该房屋，虽然被告陈昇棋系被告陈锋锋的父亲，但被告陈锋锋已经成年并已婚，被告陈昇棋无权处分被告陈锋锋的房产，且合同签订后，被告陈锋锋亦明确表明不同意出售该房屋，原告徐朋在此情况下，即未请求撤销该合同，也未履行该合同，本庭当庭释明原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更，故原告徐朋要求解除合同并由被告陈锋锋、陈昇棋承担违约责任，被告经纬公司返还中介费的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。被告陈锋锋的辩称理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐朋的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。二审中，陈锋锋、陈昇棋与徐朋达成协议，由陈锋锋、陈昇棋向徐朋返还定金、支付补偿款共计30000元（已履行）。本院认为，经纬公司与陈昇棋、徐朋签订的《房地产买卖居间合同》，虽系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。但由于涉房屋的物权登记人为陈锋锋，经纬公司作为专门从事房地产中介服务的公司，在陈昇棋未提供陈锋锋书面委托书的情况下，促成陈昇棋与徐朋签订房屋买卖合同，后因陈锋锋对合同不予认可，导致合同不能履行，徐朋要求解除《房地产买卖居间合同》、要求陈昇棋承担违约责任、要求经纬公司返还中介费12000元，符合法律规定，本院予以支持。一审法院将本案《房地产买卖居间合同》定性为可撤销合同，并在徐朋不变更诉讼请求的情况下，判决驳回徐朋的诉讼请求，适用法律错误，徐朋关于原审判决适用法律错误的上诉理由成立。陈昇棋对徐朋应承担的责任，经本院主持调解双方当事人已达成协议并已履行，本院另行制作调解书予以确认。经纬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其应承担的返还12000元中介费的责任依法缺席判决。综上，原判认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条,《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2017〕鄂06**民初3426号民事判决；二、解除陈昇棋、徐朋、襄阳市经纬纵横房地产营销策划有限公司公司签订的《房地产买卖居间合同》；三、襄阳市经纬纵横房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内向徐朋返还中介费12000元。一审案件受理费2240元、二审案件受理费2240元（扣除调解部分），合计4480元，由徐朋负担3480元，经纬公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一八年五月二十五日书记员 岳伟峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0403民初681号原告：王恒，男，1990年1月4日出生，汉族，安徽省凤台县人，大学本科文化，中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码91340400695701179L。法定代表人：王坤，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家玉，男，该公司员工。原告王恒与被告淮南钱塘盛世物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王恒于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王恒撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王恒负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  张 萍二〇一八年五月二十二日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执184号之一申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，地址：江油市三合镇蟠龙村一组服务楼。法定代表人:赵碧尧，董事长。被执行人江油市华泰建筑工程有限公司，地址：江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。法定代表人：刘兴贵。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4423号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、房产、车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金360000元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初4423号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月十四日书记员 鞠 萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初2633号原告张霞。被告吴海龙。原告张霞与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月8日，原告张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张霞撤诉处理。案件受理费270元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  任晓娴二〇一八年五月八日书 记 员  高 寒法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1018号罪犯黄晓，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)浙甬刑一初字第176号刑事判决，以被告人黄晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并判处罚金人民币三万元。被告人黄晓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月25日以(2012)浙刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄晓在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓准予减刑六个月（刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡新春审 判 员  陈克娥人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执恢56号之五申请执行人黄光覃，男，1974年11月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。申请执行人黄光覃与被执行人周英烈民间借贷纠纷一案。2018年3月7日，申请执行人黄光覃依据已生效的广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第611号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄光覃偿还借款本金31827元及利息;负担案件申请执行费377元。执行过程中，申请人自愿放弃对被执行人周英烈利息的追偿，后本院依法扣划被执行人周英烈银行存款共计32204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第611号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立侯二〇一八年五月二十四日法官助理 郑 新书 记 员 王 恺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4854号申请执行人：江苏恒宏包装有限公司，统一社会信用代码91321181142482172M，住所地丹阳市开发区金陵东路10号。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：镇江市辛瑞包装有限公司，组织机构代码07273552-4，住所地镇江市润州区蒋乔镇镇句路（润州交巡警大队向1500米处金宇服饰公司内）。法定代表人：刘俊。申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被申请人镇江市辛瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出的（2016）苏1181民初9401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人江苏恒宏包装有限公司于2018年5月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9401号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年五月十日书记员 张雪媛附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1397号原告：冉文生家庭承包经营户。户主：冉文生，男，1949年5月13日出生，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。���告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告冉文生家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告冉文生家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉文生家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉文生家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冉文生家庭承包经营户负担。审判员 王 梅二〇一八年五月九日书记员 周雪棽
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审198号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322865218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人金康食品有限公司。住所地：郯城县马头镇南园工业园。法定代表人程志文，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了年产1000吨八宝粥项目配套的环保设施未经验收，主体工程正式投入生产的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护保护管理条例》第二十条第一款之规定，依据《建设项目环境保护保护管理条例》第二十八条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（鲁环函[2013]736号）第174项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第86号行政处罚决定书：一、责令停止生产；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第86号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8769号之一申请执行人温正东，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐淑洁，女，1966年8月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。温正东与徐淑洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3961号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：徐淑洁于本判决生效之日起十日内给付温正东货款157300元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以157300元为基数，自2016年5月14日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。案件受理费减半收取1752元，由温正东负担4元，徐淑洁负担1748元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为153300元（扣除2017年7月4日、7月27日付款合计4000元）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经申请执行人确认，判决生效后至2018年4月30日，徐淑洁通过微信转账方式9次付款2000元，合计18000元。本院通过网络扣划了徐淑洁银行存款26653元，扣除执行费2200元后发给申请执行人24453元。此外未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位金额为114847元（157300-18000-24453）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3961号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  罗 磊代理审判员  陆大川二〇一八年五月七日书 记 员  温凯伦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执213号张剑梅、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司：申请执行人张剑梅依照已发生法律效力的（2014）君民初字第266号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年五月四日
四川省九龙县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川3324刑初20号之二本院于2018年5月23日上网的（2017）川3324刑初20号裁判文书中现发现存在笔误，特此补正裁定如下：该上网裁判文书第10页第4行的“二〇一八年五月十七日”;现补正为“二〇一八年二月十二日”。审判长  骆素蓉审判员  张 萍审判员  方 雁二〇一八年五月二十三日书记员  杨晓刚公诉机关四川省九龙县人民检察院。被告人阿木什布，曾用名陈海，男，1964年4月23日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯诽谤罪，于2017年7月7日被九龙县公安局刑事拘留，2017年7月21日经九龙县人民检察院批准逮捕，次日由九龙县公安局执行逮捕。现羁押于九龙县看守所。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1518号原告：黄昌贵，男，汉族，生于1962年10月13日，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。被告：徐常春，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：徐能灿，男，汉族，生于1963年8月12日，住四川省岳池县，系徐常春父亲。原告黄昌贵与被告徐常春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄昌贵及其委托诉讼代理人卿献光、被告徐常春委托诉讼代理人徐能灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华黄昌贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款20200元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日至2017年12月25日期间，原告在被告处打工，主要从事架线、主塔、基础等工作。工程结束后，原、被告对工资进行结算，被告于2018年1月13日向原告出具了欠条。2017年农历腊月二十九日被告向原告支付5000元，下欠20200元未予支付。原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。被告徐常春答辩称，原告所述均是事实。原告黄昌贵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条原件。被告徐常春对原告出示证据均无异议。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确定。2017年3月10日至2017年12月25日期间，原告黄昌贵给被告徐常春在内蒙古临河和察右中旗工地做工，主要从事架线、主塔、基础等工作。后来双方结算后，被告徐常春于2018年1月13日向原告黄昌贵出具了《欠条》，下欠25200元工资款未予支付，之后被告徐常春向原告黄昌贵支付5000元工资，仍欠20200元工资未予支付。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告原告黄昌贵在被告徐常春工地上做工，经过双方结算被告徐常春并未付清工资款，向原告黄昌贵出具《欠条》，庭审查明被告仍欠原告20200元未予支付，故原告要求被告支付劳动报酬20200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐常春于本判决生效后十日内支付原告黄昌贵劳动报酬人民币20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一八年五月十七日书记员 袁小贤
江西省吉��县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执819号申请执行人侯华生，男，汉族，吉水县人，住赣州市兴国县。被执行人王月武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，关于申请执行人侯华生与被执行人王月武提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币266000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一八年五月十六日书记员  罗青华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3878号原告：张法春委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:许良会被告:张正林被告:孙兆虎原告张法春与被告许良会、张正林、孙兆虎关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告许良会、张正林、孙兆虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月23日，被告许良会以养殖为由向原告借款50000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年，被告孙兆虎承担连带保证责任，被告张正林系被告许良会妻子，借款是用于家庭经营，因此，被告张正林应承担还款责任。借款到期后，经多次催要，被告仅付10000元利息，余款久拖不付。请求判令四被告连带偿还原告50000元及利息并承担本案费用。被告许良会、张正林、孙兆虎在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2016年12月23日，被告许良会以养殖为由向原告借款50000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年，被告孙兆虎承担连带保证责任，双方约定担保期限为借款到期后3年内。借款到期后，经原告催要，被告给付了利息10000元，余款未付。以上事实有原告提交借据及原告陈述予以证实，本院予以确认。原告张法春为了证明被告张正林应承担还款责任，向法庭提交了被告许良会、张正林结婚证复印件。本院认为：原告张法春与被告许良会、孙兆虎之间的借贷及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原、被告双方应按照约定履行各自义务。被告不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，原告主张借款是用于被告许良会、张正林家庭生活或家庭经营，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许良会于本判决生效之日起十日内偿还原告张法春人民币50000元及利息（自2016年12月23日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算，应扣除已还10000元），被告孙兆虎对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告张法春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告许良会、孙兆虎共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1336元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一八年五月二十九日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1813号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。被告：罗群英，女，1981年2月4日出生，住重庆市武隆区。本院在原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告罗群英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2018年5月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员 左 兵二〇一八年五月十六日书记员 戴瀚琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终811号上诉人(原审原告):任秀平，女，汉族，方山县人。被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人：许中喜，该公司董事长。上诉人任秀平因与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2017）晋1128民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任秀平上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初553号民事裁定；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金4.2万元以及利息2.4万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人向上诉人所借款项与樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案没有关联系性。一审法院认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告任秀平的起诉。本院认为，上诉人任秀平所涉借款包含在方山县人民法院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，该案方山县人民法院现正在审理中。综上，任秀平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘雅婷审判员王晓瑜审判员李云峰二〇一八年五月三日书记员王雅丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1707号罪犯张榕坚，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2011年12月13日作出(2011)韶曲刑初字第113号刑事判决，以被告人张榕坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)韶刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯张榕坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5192号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4118号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月24日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张榕坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张榕坚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2490分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，剩余考核分90分。2017年9月25日因蒙头睡觉被扣5分。原判罚金14000元，原已交1500元，本期已交12500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张榕坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张榕坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年五月二十三日书记员 华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3482号原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地：宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码：9151150078474076X1。法定代表人：但福君，董事长。委托诉讼代理人：杨志华，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：韩忠平，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：吴享林，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告吴亨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。原告宜宾环球光电节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾环球光电节能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹艳二〇一八年五月二十八日法官助理 张浩书 记 员 易恬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5152号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川公用信息产业有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道高新孵化园。法定代表人：郑成渝。委托诉讼代理人：赵会春，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川公用信息产业有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  刘祚久二〇一八年五月八日书 记 员  冯 丹