wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初198号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人魏慧珍，女，1989年12月27日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2017年10月29日被处行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月14日被取保。2018年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人魏慧珍犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月28日，被告人魏慧珍以庆祝其儿子10岁生日为由，预定本区法泗街道田浦度假村一包房，并邀约李某1、范某1、蔡某等人至上述包房玩乐。当日下午16时至20时许，被告人魏慧珍为在场众宾客提供毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，并容留李某1、范某1、蔡某、李某2、李某3、黎园、殷红、王某1、张某、李某4、陈某、魏某、占益祥、王某2、徐某、李某5、范某2、黄某、王某3在上述包房内吸食。当日20时许，公安人员接到举报后赶至上述包房将被告人魏慧珍及上述吸毒人员抓获，并从该包房内查获氯胶嗣6.85克。经鉴定，上述毒品检出毒品氯胺酮成分。经检测，被告人魏慧珍及吸毒人员李某1、范某1、蔡某等共计20人尿检结果均呈氯胺酮阳性。公诉机关认为被告人魏慧珍的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人魏慧珍有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人魏慧珍对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人魏慧珍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏慧珍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏慧珍认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人魏慧珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年5月7日止）。二、由武汉市公安局江夏区分局扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品氯胺酮6.85克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一八年五月十五日书记员 曹开怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢31号之二申请执行人：盛丽华，女，汉族，1970年1月27日出生，黄山市飞龙水泥制品有限公司经理，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：兰龙，男，汉族，1971年6月21日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行盛丽华与兰龙民间借贷纠纷一案中，2018年5月21日申请执行人盛丽华向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1002执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月二十二日书记员  徐晓菁
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初266号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人卢尔佳，男，1993年7月13日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年1月16日被广东省汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人卢尔佳犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人卢尔佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢尔佳自2017年5月份以来在汕头市龙湖区新溪镇新津河休闲农庄门口，多次贩卖复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员，并从中非法获利。具体事实如下：1.2017年5月中旬的一天17时许，被告人卢尔佳在上述休闲农庄门口，以人民币200元的价格将1瓶复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员王某（已被强制隔离戒毒）。2.同月底的一天17时许，被告人卢尔佳在上述休闲农庄门口，以人民币200元的价格将1瓶复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员王某。3.同年8月底的一天15时多，被告人卢尔佳在上述休闲农庄门口，以人民币200元的价格将1瓶复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员谢某（已被行政处罚）。4.同年11月10日16时许，被告人卢尔佳在上述休闲农庄门口，以人民币200元的价格将1瓶复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员谢某。同年11月11日，公安机关在上述休闲农庄门口将被告人卢尔佳抓获归案，并当场从其摩托车尾箱缴获上述复方磷酸可待因口服溶液16瓶、瓶盖2袋等物品。经汕头市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的复方磷酸可待因口服溶液检出可待因成分。上述事实，被告人卢尔佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某的证言及相关辨认、涉案手机通话记录清单、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获毒品拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人卢尔佳的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢尔佳违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人卢尔佳犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人卢尔佳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所贩卖的毒品已大部分被缴获，尚未流入社会造成危害结果，可予酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人卢尔佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人卢尔佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰代理审判员  江思聪人民陪审员  林经荣二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢182号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人，周连华，该公司董事长。被执行人陈桂林，男，汉族，双峰县人，住址双峰县。被执行人邓翠纯（系陈桂林之妻）女，汉族，双峰县人，住址同上。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请陈桂林、邓翠纯金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈桂林、邓翠纯已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2629号民事判决���履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2629号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹文二〇一八年五月三日书记员  李妙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保825号申请人青岛多成绿化工程有限公司，住所地胶州市泉州北路12号，统一社会信用代码91370281661268696B。法定代表人逄锦峰，经理。被申请人杨风云，女，汉族，1953年1月16日生，住西安市雁塔区。申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨风云所有的银行存款6000元或查封同等价值的财产，担保人胶州市九龙街道办事处以其所有的现金1800元向本院提供担保。经审查，本院以（2018）鲁0281财保50号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨风云所有的银行存款6000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满6000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十九日书记员  陈 乐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6347号原告：杭州坤甬投资管理有限公司。法定代表人：章瑞瑞。委托代理人（特别授权代理）：饶志超。被告：江桂玲。被告：田雨。被告：浙江丽蔻投资管理有限公司。法定代表人：田雨。被告：杭州玉玲珑置业有限公司。法定代表人：陈越。委托代理人（特别授权代理）：金见娣。原告杭州坤甬投资管理有限公司为与被告江桂玲、田雨、浙江丽蔻投资管理有限公司（以下简称丽蔻公司）、杭州玉玲珑置业有限公司（以下简称玉玲珑公司）借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人饶志超、被告玉玲珑公司的委托代理人金见娣到庭参与诉讼。后本院于2018年1月23日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人饶志超、被告江桂玲、被告玉玲珑公司的委托代理人金见娣到庭参与诉讼。被告田雨、丽蔻公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告对被告玉玲珑公司提出的“案涉《首付垫资及服务合同》中被告玉玲珑公司的公章及签字系伪造，并非其真实意思表示”的主张予以认可，认为原告与被告玉玲珑公司之间已不存在争议，故向本院申请撤回对被告玉玲珑公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江桂玲归还原告借款本金300000元；2.判令被告江桂玲支付逾期费用52274元（逾期费用按月利率2%计算，期限自2016年9月9日起暂计至2017年5月31日，要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告江桂玲支付原告为维权所支出的律师费6941元；4.判令被告田雨、丽蔻公司对被告江桂玲的上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由三被告承担。被告江桂玲辩称：第一次开庭时，当时的代办人沈建新说会代表被告江桂玲来开庭，故第一次庭审时被告江桂玲本人未到庭。被告江桂玲于上午签订购房合同，当天下午就去做了公证。后被告江桂玲将卡交给了被告田雨的业务员安安。2016年8月10日，被告江桂玲的卡上收到300000元款项，但不到几分钟就被转走了。因为卡不在被告江桂玲手上，而交给了被告田雨指定的人员，故所有的款项都应由被告田雨负责归还，被告江桂玲不应承担还款责任。原告向本院提交以下证据材料：《首付垫资及服务合同》、《承诺书》、交通银行转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票、中国工商银行业务回单（付款），用于证明其所陈述的事实。被告江桂玲向本院提交以下证据材料：个人账号/卡信息查询，用于证明其所陈述的事实。被告田雨、丽蔻公司未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经质证，对原告提交的《首付垫资及服务合同》，本院对该合同上玉玲珑公司的印章不作认定，对于该合同的其他内容，本院予以确认。对原告提交的《承诺书》、交通银行转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票、中国工商银行业务回单（付款），本院均予以确认。对被告江桂玲提交的个人账号/卡信息查询，本院对真实性予以确认。本院经审理认定：原告（乙方、出借方）与被告江桂玲（甲方、买方、借款方）、被告丽蔻公司（丙方、代销商、担保人）签订《首付垫资及服务合同》一份，约定：甲方与售房者因房产交易的需要，为确保本次房产交易顺利进行，特向乙方申请提供首付资金及房产交易服务；售房者与甲方已签订房屋买卖合同，甲方向售房者购买位于杭州市的房产，购买总价格为1008193元；甲方根据资金使用的需要，向乙方申请借款300000元（以下简称首付借款），用于向售房者支付购房所需的首付款；首付借款使用期限：自2016年8月10日起至2016年9月8日，如首付借款的实际放款日与该日期不符，则以首付借款支付至指定账户的日期为准，期限届满，甲方应向乙方归还首付借款；乙方根据甲方的申请，审核甲方交易的材料和信息，并有权决定是否同意借款；如同意借款的，则乙方将首付借款支付到以下账户：户名：江桂玲，账号：62×××20，开户行：上海银行武林支行；乙方根据本合同的约定向甲方提供首付款垫资及服务，并收取首付垫资服务的服务费及首付借款使用费；在乙方将首付借款支付到本合同约定的指定账户之前，乙方向甲方收取首付借款总额每天1‰的服务费，即3000元，另，乙方根据首付借款的使用情况向甲方收取首付借款总额每天0.5‰的使用费，即1500元，故，甲方在首付借款支付至指定账户之前先行向乙方一次性支付总计首付借款总额每天1.5‰的服务费及首付借款使用费，即4500元；若首付借款超过使用期限，则乙方按首付借款全额的每天1.5‰的标准向甲方收取超期服务费及首付借款使用费；甲方违约未能全面履行本合同的，甲方应向乙方支付相当于赎楼金额30%的违约金，并且承担乙方因维权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保公司担保费、公证费、资料费等；担保人自愿为本合同项下甲方应承担的所有相关费用（包括首付借款、服务费及首付借款使用费、违约金、律师费、诉讼费、保全费、担保公司担保费、公证费、资料费等）承担连带担保责任，担保期间自本合同生效之日起两年。2016年8月10日，原告支付至被告江桂玲账户300000元。2017年2月24日，被告田雨向原告出具《承诺书》一份，表明其愿意为被告江桂玲与原告之间的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息损失、诉讼费、律师费等费用。然借款出借后，被告江桂玲并未向原告支付过服务费、首付借款使用费等费用，借款到期后，其也未按期归还借款。被告田雨、丽蔻公司也未履行担保责任。原告催讨无果，故委托律师诉至法院，并花费律师代理费6941元。本院认为，案涉《首付垫资及服务合同》合法、有效，对各方当事人均有约束力。被告江桂玲和原告之间存在借贷关系的事实清楚，原告提交了交通银行电子回单凭证等证据，证明其已向被告江桂玲指定的账户交付借款300000元。但被告江桂玲既未向原告支付过服务费、首付借款使用费等费用，在借款到期后也未履行还款义务，故本院对其尚欠原告借款300000元的事实予以认定。被告江桂玲未按约定时间归还借款，应当按合同约定支付逾期费用和律师代理费。被告田雨、丽蔻公司作为案涉借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江桂玲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州坤甬投资管理有限公司借款本金300000元，并支付相应逾期费用（暂算至2017年5月31日为52274元，此后按月利率2%的标准继续计算至款项清偿之日止）。二、被告江桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州坤甬投资管理有限公司为实现债权而支出的律师代理费6941元。三、被告田雨、浙江丽蔻投资管理有限公司对被告江桂玲的上述第一、二项应负债务承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3344元，财产保全申请费2316元，合计5660元，由被告江桂玲、田雨、浙江丽蔻投资管理有限公司共同负担。原告杭州坤甬投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江桂玲、田雨、浙江丽蔻投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二○一八年四月二十七无书记员  樊笑婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初6902号原告：重庆比舍商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号6幢3单元3-8-4号，统一社会信用代码：91500107593661479C。法定代表人：温国军，公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，公司员工。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号。原告重庆比舍商贸有限公司与被告重庆美辰超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆比舍商贸有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆比舍商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆比舍商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆比舍商贸有限公司已预交），由原告重庆比舍商贸有限公司负担。审判员 郭 静二〇一八年五月二十二日书记员 吴科琼
山东省临邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1424行审126号申请执行人临邑县卫生和计划生育局法定代表人孙星，局长。被执行人王心辉，男，汉族，1994年10月20日出生，住山东省临邑县。申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）108011号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执���人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月11日作出临卫计征决字（2017）108011号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王心辉于2016年3月23日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向王心辉违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11347元。决定书送达后，被申请执行人王心辉在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）108011号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法���五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）108011号社会抚养费征收决定书。案件保全申请费133元，由被执行人王心辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李广民审 判 员  王 燕人民陪审员  刘 鑫二〇一八年五月十七日书 记 员  赵 媛
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1025行审33号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长被申请人：李素平，女，汉族，1978年2月18日生，住襄城县。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】茨10号行政处罚决定书。本院于2018年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李素平自2016年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地100平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李素平作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地100平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚2000元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨10号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】茨10号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨10号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 翀
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督180号申请人：施家琴。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人施家琴于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11030（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款92463元及截至2018年3月31日的违约金4062.61元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施家琴2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款92463元及截至2018年3月31日的违约金4062.61元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费738元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪世屏二〇一八年五月二十二日书记员  石 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初494号原告:秦皇岛秦抗电气科技股份公司，住所地秦皇岛市山海关区。法定代表人：杜泓九，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邸雪娇，该公司员工。被告:锦州辽西电器成套设备有限公司，住所地锦州市太和区新民乡。法定代表人：佟亚梅，系该公司总经理。原告秦皇岛秦抗电气科技股份公司与被告锦州辽西电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告秦皇岛秦抗电气科技股份公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛秦抗电气科技股份公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦皇岛秦抗电气科技股份公司负担。审 判 员  宫 敏二〇一八年五月十六日法官助理  毛佳怡书 记 员  贾天琪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑终118号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，绰号“莫佬”，男，1995年1月8日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。2014年7月3日因犯寻衅滋事罪被上高县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，同月28日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月16日作出(2018)赣0923刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出���诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月3日23时许被告人李某某与朋友在上高县锦江镇“御都尊龙会”KTV北冰洋包厢娱乐时，与被害人况某某因琐事发生争吵，并打了被害人况某某一个耳光，后被告人李某某得知被害人况某某准备电话联系他人前来打架时，便伙同他人在包厢外对况某某进行拳打脚踢，并对前来劝架的况某某朋友王某1、潘某1一起殴打，造成被害人况某某、王某1轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证，证人王某2、黄某、潘某2、高某1、晏某的证言，被害人况某某、王某1、潘某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，现场指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人李某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李某某有前科犯罪，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李某某提出上诉：原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人李某某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某随意���打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。经查，原审法院根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  丁圣翔审判员  刘思婷二〇一八年五月二十三日书记员  李星宇
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初1030号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县，统一社会信用代码91350722593480547Q。法定代表人：桑辉，职务总经理。委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。被告：方桂华，男，1974年8月24日出生，汉族,住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告方桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  季建英二〇一八年五月三日书记员  吴志琼
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执201号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：娄兵兵，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初643号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人娄兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行娄兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄兵兵在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一八年五月十八日书记员  吴艭
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2125号原告：杨丛来，男，汉族，1976年7月13日出生，湖北省浠水县人，务工，住本县，委托诉讼代理人：陈兴旺，男，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏文，男，汉族，1981年9月6日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：周双全，男，汉族，1970年2月28日出生，湖北省浠水县人，务工，浠水县室。原告杨丛来与被告夏文、周双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丛来及其委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告夏文、周双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丛来向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏文向原告支付借款本金100000元并按照年利率24%支付逾期利息（暂计算至2017年5月为14000元，以后顺延）；2、判令被告周双全对2015年11月1日借款本金50000元及逾期利息承担连带还款责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难需要，于2015年11月1日和11月10日分别向原告借款50000元、50000元，双方签订了两份借款合同，约定借期均为2个月，按照月30‰计算利息。被告周双全在2015年11月1日签订的借款合同上担保人处签字。借款后，被告支付利息至2016年10月，借款本金未还。现依法诉至法院，望判如所请。被告夏文、周双全未进行答辩。原告杨丛来为支持自己的主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、二被告身份证复印件一份；3、借款合同2份，证明被告夏文于2015年11月1日和11月10日分别向原告借款50000元、50000元，均约定借期2个月，月利息30‰，并由被告周双全对2015年11月1日50000元借款提供连带保证责任。被告夏文、周双全未到庭发表质证意见亦未提供证据。原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，被告夏文因资金需要于2015年11月1日和11月10日分别向原告借款50000元、50000元，双方签订了两份借款合同，合同约定借期均为一年，按照月利率30‰计算利息，结息日为每月底。被告周双全在2015年11月1日签订的借款合同上担保人处签字，担保约定被告夏文到期没能还款，原告有权要求被告周双全承担完全的清偿本息的连带保证责任。借款后，被告夏文支付利息至2016年10月，借款本金未还，原告诉之本院。本院认为，被告夏文向原告杨丛来借款100000元，有原被告之间签订的合同及相关证据佐证，原、被告之间的借款事实成立，双方之间的借款合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告之间签订的合同上约定的利率，高于法律规定，但原告诉请利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周双全在2015年11月1日借款合同上作为连带责任保证人签字，合同上约定，被告夏文到期没能还款，原告杨丛来有权要求被告周双全承担完全的清偿借款本息的责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时，在保证期间内，故被告周双全应对2015年11月1日的借款承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文于本判决生效后十日内支付原告杨丛来借款本金100000元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率24%计算）。二、被告周双全对被告夏文2015年11月1日借款本金50000元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率24%计算）负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，公告费560元，由被告夏文负担，付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世才人民陪审员  张新国人民陪审员  韩建军二〇一八年五月五日书 记 员  余 平
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初280号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人谭梅梅，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月6日被刑事拘留，于2018年1月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人谭梅梅犯诈骗罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人谭梅梅及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年2月21日至2017年3月11日间，在本市朝阳区抚松路，被告人谭梅梅以能为被害人张某以及张某的朋友办理银行信用卡收取好处费为由，先后14次通过微信骗走被害人张某人民币12,600.00元。被告人谭梅梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人谭梅梅辩护人的辩护意见为，被告人谭梅梅无前科劣迹，犯罪后认罪悔罪，并表示同意返赃并缴纳罚金。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月21日至2017年3月11日间，被告人谭梅梅在本市朝阳区抚松路以能为被害人张某以及张某的朋友办理银行信用卡收取好处费为由，先后14次通过微信骗走被害人张某人民币12,600.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谭梅梅的供述及辩解；被害人张某的陈述；证人宋某、周某、夏某的证言；抓获经过、常住人口查询信息及电话查询记录、微信转账记录足以认定。本院认为，被告人谭梅梅以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人谭梅梅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极返还被害人赃款，依法可对其从轻处罚。被告人谭梅梅辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：被告人谭梅梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚南二〇一八年五月十四日书记员  张子健
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0103刑初218号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人王成含，男，1968年10月24日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业辩护人张静静，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检公刑诉[2018]214号起诉书指控被告人王成含犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王成含于2013年5月16日晚8时许，酒后无证驾驶无号牌正三轮车，沿济南市市中区腊山路由西向东行至腊山路4号门前东侧时，与周某某驾驶的车辆发生交通事故。公安人员接报警赶至现场，发现王成含有酒后驾车嫌疑。经鉴定，王成含静脉血中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，王成含负事故的全部责任。2017年10月26日，公安人员将王成含抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王成含的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任、如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人王成含拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王成含对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且王成含已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王成含的辩护人对指控事实、罪名均没有异议，但提出可对其判处拘役三个月。本院认为，公诉机关指控被告人王成含犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成含犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  吕 青二〇一八年五月四日代理书记员  张馨予
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终354号上诉人（原审被告）：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：张宝学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵凯，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙永明，男，1960年10月31日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州市纵横网络通信工程公司因与被上诉人刘贵凯、孙永明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州市纵横网络通信工程公司于2018年5月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州市纵横网络通信工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州市纵横网络通信工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人锦州市纵横网络通信工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于开升审 判 员 方结平审 判 员 韩晓武二〇一八年五月二十八日法官助理 范宇文书 记 员 张 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1172号上诉人（原审被告、反诉原告）张某某，男，汉族，1980年8月28日出生，因涉嫌合同诈骗罪羁押于兰州市公安局第一看守所。被上诉人（原审原告、反诉被告）谭某某，男，汉族，1957年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告（反诉原告）刘某某（系张某某之妻）（系张某某之妻）（系张某某之妻）（系张某某之妻），女，汉族，1984年1月13日出生，住兰州市安宁区。上诉人张某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6521号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一八年四月十七日书记员 程美玲????????
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1956号原告:孙磊,男,1976年9月21日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告孙磊诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2232.90元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，孙磊与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙磊于2009年6月份支付全部房价款223290元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区58幢206号房屋交付孙磊使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙磊办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙磊提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙磊的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙磊支付违约金2232.90元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙磊办理产权登记手续。三、驳回孙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初1781号原告：石惠明，男，1960年11月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：师广毅，男，1986年9月13日出生，汉族，原籍石家庄市新华区，现鹿泉监狱服刑。原告石惠明与被告师广毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石惠明、被告师广毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石惠明向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告支付原告借款9000.00元。事实及理由：2014年9月6日，被告以急需工程款为由，向原告借款9000.00元，在鹿泉区前被告的汽车内给的钱，被告当时签下了借款字据。被告说最多使用三个月。三个月后，电话、微信都联系不上被告，原单位的人也不知道去向，原告经多方了解，得知被告因其他原因构成犯罪，现在在鹿泉监狱服刑。师广毅辩称，借条是我写的，我承认这个事，我们之间没有其他争议。2015年我因犯罪被石家庄市新华区法院判了六年三个月有期徒刑，现在鹿泉监狱服刑。经审理查明，2014年9月6日，被告师广毅向原告石惠明借款9000元，双方无争议。被告师广毅因犯罪被判刑，现在鹿泉监狱服刑。为偿还借款问题，原告石惠明诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故，原告石惠明要求被告师广毅偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告师广毅在本判决生效一个月内偿还原告石惠明借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一八年五月二十一日书记员  鲁 莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更116号罪犯王光辉，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)周刑初字第81号刑事判决,以被告人王光辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2014年7月1日起至2029年6月30日止。判决发生法律效力后，2016年1月14日入狱服刑。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、李卫东及同监区罪犯赵中华、朴哲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王光辉犯罪行为后果严重，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光辉的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年7月1日起至2028年12月31日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民终421号上诉人（原审被告）：吴传忠，男，1962年6月10日生，汉族，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴传齐，男，1971年9月15日生，汉族，住峨山彝族自治县。上诉人吴传忠与被上诉人吴传齐农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴传忠上诉请求：依法撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初420号民事判决，判决驳回一审时被上诉人提出的全部诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以改判。上诉人与被上诉人的父母留有4块自留地，其中本案涉及的小箐沟这块地是留给上诉人的，老人还在世时上诉人就下了石脚，后来因身体及小孩读书原因没有建盖，被上诉人对此也没有异议，被上诉人无理要求返还土地无事实根据，一审判决认定事实及适用法律错误，恳请二审法院依法改判，支持上诉的请求。吴传齐答辩称，本案上诉人的上诉请求无法律和事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审判决驳回上诉，维持原判。吴传齐向一审法院起诉请求：1.依法判决吴传忠停止侵占吴传齐位于小箐沟的0.5亩承包地；2.判令吴传忠返还所占吴传齐的承包地。一审法院认定的事实：吴传齐与吴传忠系兄弟关系，均系峨山县小街街道（原宝泉乡）乐德旧村委会乐德旧村村民。1998年8月1日，吴传齐向峨山县小街街道（原宝泉乡）乐德旧村委会第一合作社承包了5.59亩田地耕种，并签订了集体土地承包合同书，载明：发包方（甲方）：乐德旧行政村第一合作社，承包方（乙方）姓名：吴传齐……（一）承包耕地面积5.59亩，其中水田4.49亩，旱地1.1亩。（二）承包期限30年。本合同有效期为1998年8月1日起至2028年8月1日止……。承包土地座落：小箐沟，地0.5亩……。期间，该承包地一直由吴传奇管理、使用。2017年双方就诉争土地使用权发生争议，吴传忠于同年5月在争议地上种植烤烟。经一审法院组织勘验，双方确认诉争承包地实际面积为315.08㎡。一审法院认为，吴传齐向峨山县小街街道（原宝泉乡）乐德旧村委会第一合作社承包位于峨山县小箐沟的315.08㎡土地，并签订了集体土地承包合同书，该合同合法有效，依法应予保护，故吴传齐要求吴传忠停止侵占其承包地，并返还的诉请依法有据，应予以支持。吴传忠辩称诉争土地系老人在世时就分给其栽种的意见，未提供证据证实，应不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决：“一、被告吴传忠于判决生效后立即停止侵占原告吴传齐位于峨山彝族自治县小箐沟面积为315.08㎡的承包地。二、被告吴传忠于判决生效后10日内返还原告吴传齐位于峨山彝族自治县小箐沟面积为315.08㎡的承包地。案件受理费100元，由被告吴传忠负担。”本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。关于原审认定的案件事实，上诉人吴传忠认为，吴传齐提交的集体土地承包合同书，是在上诉人不知情的情况下错误将土地登记在吴传齐名下，该土地分家的时候已经进行了实质性的处分，在发证前就由上诉人使用并下了石脚准备建房，一审未进行认定错误；吴传齐则认为，集体土地承包合同书办理合法、内容真实，一审认定事实清楚。其余案件事实双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴传齐起诉要求吴传忠停止侵占并返还其承包地提供了集体土地承包合同书，该集体土地承包合同证明双方诉争的乐德旧村小箐沟的315.08㎡土地属吴传齐承包经营，合法有效，应受《中华人民共和国农村土地承包法》的保护，吴传忠无相反证据推翻该集体土地承包合同书，其上诉称诉争土地系老人在世时就分给其栽种，是在其不知情的情况下错误将土地登记在吴传齐名下及涉诉土地没有包含在集体土地承包合同书中的意见，未提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，吴传忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴传忠负担。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 张艳波二〇一八年五月三十日书记员 李爽怡
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621财保47号申请人李军，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。委托代理人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人涡阳县鸿福运输有限公司。住所地涡阳县城西镇老子牛南100米路东。统一信用社会代码91341621395669576R。法定代表人华云廷，经理。本院在审理申请人李军与被申请人涡阳县鸿福运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人李军于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人涡阳县鸿福运输有限公司在银行存款61344元。并已提供担保。本院认为：申请人李军的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人涡阳县鸿福运输有限公司在银行存款61344元予以冻结；二、对担保人李军提供的担保财产：皖Ｆ×××××号小型越野客车一辆予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一八年五月九日书 记 员  谭 珂
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初2382号原告：尉氏县公安局机构地址：尉氏县行政东路中段负责人：吕进波，任局长。原告：李龙，男，汉族，1979年3月1日生，住尉氏县。原告：李金伟，男，汉族，1974年3月21日生，住尉氏县。三原告的委托代理人：张志鑫，男，汉族，1964年5月1日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。被告：查海涛，男，汉族，1987年10月2日生，住鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司住所地：长葛市建设路街道办事处天隆教育苑翰林雅居*号楼******号。负责人：夏海军原告尉氏县公安局、李龙、李金伟与被告查海涛、中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。三原告于2018年5月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告查海涛、中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。经本院审查，三原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县公安局、李龙、李金伟对被告查海涛、中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司的撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告尉氏县公安局、李龙、李金伟负担。审判员  杨铁池二〇一八年五月三十一日书记员  郭二宁
中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4986号原告：沈惠宾，男，1980年04月08日出生，汉族，住中山市火炬开发区，原告：苏海娟，女，1984年12月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄家荣，广东香山律师事务所律师。被告：中山派诚中微置业有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府1幢4层21卡，统一社会信用代码914420005863677812。法定代表人：孙文浩。本院在审理原告沈惠宾、苏海娟与被告中山派诚中微置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以收到被告退回购房定金5万元为由，于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈惠宾、苏海娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担交纳（原告已预交）。审判员 李 芳二〇一八年五月十二日书记员 郑诗琳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初326号原告：詹黄梅，女，汉族，生于1980年4月1日，湖北团风县人，住团风县，委托代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为提起诉讼，申请调查、保全、执行，代收法律文书，代为承让、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解等特别授权。被告：周超敏，男，汉族，生于1983年6月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈荣胜，男，汉族，生于1972年3月1日，湖北黄梅县人，原独山镇财政所干部，住下新镇。原告詹黄梅与被告周超敏、陈荣胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少华担任审判长，与审判员李剑雄、胡江庭组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告詹黄梅的委托诉讼代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告周超敏、陈荣胜经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹黄梅向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告周超敏偿还借款10万元及借款利息，放弃对陈荣胜的担保责任的追究。事实与理由：被告周��敏于2015年1月27日，因资金周转需要，向原告借款10万元，被告陈荣胜为其担保，三方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，并出具借条一张。借款到期后，原告多次上门催讨借款，被告至今拒不履行还款义务。詹黄梅为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告三人的身份证复印件。2、借条一份“借条今借到詹黄梅人民币：100000元整，大写（壹拾万元）以此为据借款人：周超敏2015年元月27日”，拟证明被告周超敏向原告詹黄梅借款10万元的事实。3、詹黄梅与周超敏、陈荣胜三人签订的借款合同一份，拟证明被告周超敏向原告陈荣胜借款10万元，借款期限为2015年元月27日至2015年7月27日，月利率为2.5%，以及陈荣胜为这笔债务作为连带责任保证人的事实。本院依法公告通知周超敏、陈荣胜应诉，公告期届满后，周��敏陈荣胜在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审查认为，对詹黄梅提供的三份证据确认为有效证据。经审理，本院查明如下事实：詹黄梅与陈荣胜系朋友关系，周超敏与陈荣胜系朋友关系。2015年元月27日，在陈荣胜位于西河××路的家中，周超敏因急需资金周转，通过陈荣胜向詹黄梅借款10万元，詹黄梅通过银行转账的方式向陈荣胜的女儿陈莎莎转账10万元，由陈荣胜给周超敏。周超敏当场出具借条一张，同时詹黄梅与周超敏、陈荣胜三人签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，月利率为2.5%。借款到期后，因多次向被告催讨借款本息未果，原告为保护其合法利益诉至本院，请求判令被告周超敏偿还借款10万元并支付利息。因已过保证期间，原告放弃对陈荣胜的连带责任追究。本院��为，周超敏向詹黄梅借款事实清楚，有周超敏向詹黄梅出具的借条和借款合同为证，双方形成借款合同关系，借款应当偿还。詹黄梅要求周超敏偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。另关于合同约定的月利率2.5%，对超出了法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限周超敏于本判决生效之日起三日内偿还詹黄梅借款10万元及利息（自2015年1月27日起按本金10万元、年利率24%计算利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由周超敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张少华审判员  李剑雄审判员  胡江庭二〇一八年五月二十三日书记员  殷 勇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3599号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人朱立军，男，汉，身份证地址:黑龙江省鸡东县，。上列申请执行人与被执行人朱立军小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0524民初295号原告:陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县城古陵路**号。法定代表人：赵振江，该联社理事长。委托诉讼代理人：张伟，该联社科员。被告：侯腊红，男，1969年4月25日生，汉族，陵川县人，农民。被告：崔菊荣（侯腊红的妻子），女，1969年4月17日出生，汉族，陵川县人，农民。原告陵川县农村信用合作联社与被告侯腊红、崔菊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人张伟，被告侯腊红到庭参加诉讼。被告崔菊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告截止2018年2月21日的借款本金48300元、利息1930．58元，本息合计50230．58元，并从2018年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月5日，被告侯腊红与原告陵川县农村信用合作联社西河底信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告侯腊红在2014年11月5日至2017年11月4日期间内的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为收玉米。贷款按月结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。2016年11月9日，被告侯腊红向原告借款48300元，借款期限为12个月，从2016年ll月9日至2017年11月8日止，月利率为7．876400‰。原告依约给付了被告侯腊红48300元借款，可是被告侯腊红并未按约定偿还原告借款本息，截止2018年2月21目的尚欠借款本金48300元、利息1930．58元，本息合计50230．58元。现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。被告侯腊红未递交书面答辩状。庭审时口头辩称：对原告主张的借款事实无异议。因为家里经济紧张，暂时没有还款能力。被告崔菊荣未作答辩。原告陵川县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了以下证据：1.陵川县农村信用合作联社与陵川县农村信用合作联社西河底信用社的营业执照，证明原告的主体资格；2.侯腊红、崔菊荣的身份证复印件、合同编号为×××的农户小额信用贷款合同、卡号为×××信合通银行卡复印件、客户财产证明、合同签订影像资料单，证明原、被告签订合同的经过及合同的主要内容；3.借款借据、侯腊红还款记录、贷款催收通知书，证明侯腊红偿还借款及催收情况；4.侯腊红与崔菊荣的户口本复印件、财产共有人同意借款承诺书，证明借款系夫妻共同债务。二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陵川县农村信用合作联社西河底信用社系原告陵川县农村信用合作联社的分支机构。被告侯腊红与崔菊荣系夫妻关系。2014年11月5日，陵川县农村信用合作联社西河底信用社作为贷款人与借款人被告侯腊红签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2014年11月5日至2017年11月4日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款用途为收玉米，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。2014年11月3日，被告崔菊荣向陵川县农村信用合作联社西河底信用社出具“财产共有人同意借款承诺书”，承诺其与被告侯腊红系夫妻关系，同意贷款5万元，并承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年11月9日支付被告侯腊红借款本金48300元。借款借据上载明借款日期为2016年11月9日至2017年11月8日，月利率为7．8764‰，逾期加罚比例50%。被告侯腊红未按期足额偿还借款本息，截止2018年2月21日尚欠原告借款本金48300元、利息1930．58元，本息合计50230．58元。2017年11月5日，原告向被告侯腊红催收借款，被告仍未偿还，原告诉至本院。本院认为，陵川县农村信用合作联社西河底信用社与被告侯腊红签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告侯腊红向原告借款48300元，借款到期后，被告侯腊红未归还债务本息，截止2018年2月21日尚欠原告借款本金48300元、利息1930．58元，本息合计50230．58元。被告侯腊红应当承担偿还借款本息的义务。陵川县农村信用合作联社西河底信用社系原告陵川县农村信用合作联社设立的分支机构，故原告诉请被告侯腊红偿还借款本息，理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告侯腊红的借款于2017年11月8日到期，原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即逾期执行月利率11.8164‰（7.8764‰+7.8764‰×50%），故被告侯富花应按照月利率11.8164‰支付原告逾期利息。根据《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告侯腊红与崔菊荣系夫妻关系，被告侯腊红在婚姻关系存续期间向原告借款，被告崔菊荣对该笔借款清楚、知晓，并出具“财产共有人同意借款承诺书”，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告牛秀花经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯腊红、崔菊荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金48300元，及截止2018年2月21日的借款利息1930.58元，本息合计50230.58元；自2018年2月22日起按照月利率11.8164‰计付利息，至本判决确定的履行期限届满时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由侯腊红、崔菊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  崔玉红人民陪审员  陈建平二〇一八年五月十六日书 记 员  赵 鑫
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初746号原告：苏红光，男，汉族。诉讼委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。被告：高智，男，汉族。被告：谢永成，男，汉族。原告苏红光诉被告高智、谢永成合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中向被告送达诉讼文书时，因原告苏红光所提供被告的住址不祥，本院催促原告提供被告详实住址，原告仍无法提供，且原告不同意采取公告形式送达，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告苏红光对被告高智���谢永成的起诉。案件受理费2300元原告已预交，本裁定生效后全额退还原告苏红光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  米晓梅二〇一八年五月二十九日书记员  刘 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3084号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：吴根江，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴根江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年五月十六日书 记 员  高茜茜
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执343号申请执行人赵大丰，男，汉族，1986年11月14日出生，住焦作市中站区。被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司。法定代表人赵振，总经理。本院在执行赵大丰申请执行焦作市安嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初363号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年五月二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初3008号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：吴根章，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告吴根章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告吴根章经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金258,493.78元；2.被告支付原告暂计至2018年5月4日止的利息14,229.39元、逾期利息1,872.90元，并偿付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息272,723.17元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款27.7万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，期间自2017年6月7日至2021年6月7日，月利率为0.969%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，并按起诉状送达到被告后的2018年5月4日为提前收贷日期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴根章未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告以本院公告送达之日后的日期作为起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴根章应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金258,493.78元；二、被告吴根章应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2018年5月4日的利息14,229.39元、逾期利息1,872.90元，及偿付自2018年5月5日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以272,723.17元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,215元，由被告吴根章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  叶祥发二〇一八年五月八日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初222号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人郑胜镐，男，1955年8月20日出生，朝鲜族，大学文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被延吉市公安局取保候审，于同年5月3日由本院决定取保候审。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人郑胜镐犯危险驾驶罪，于2018年5月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、朴美玲出庭支持公诉，被告人郑胜镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公��机关指控：被告人郑胜镐于2018年2月8日17时10分许，饮酒后驾驶灰色“起亚”牌×××号小型越野客车，在延吉市梨花路由东向西行驶至梨花岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被郑胜镐血液里检出乙醇浓度为90.85mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。对上述事实，被告人郑胜镐在庭审中未提出异议，且有身份信息，抓、破经过，现场抓获、呼气酒精测试、提取血样照片，测试单，血样提取表，驾驶证和行车证信息查询结果单，被告人无违法信息查询记录，酒精含量鉴定意见书，被告人郑胜镐的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人郑胜镐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑胜镐在法庭上自愿认罪，对其予以从轻处罚。本院对被告人郑胜镐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑胜镐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇一八年五月七日书记员  卢天慧
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执恢35号之二申请执行人：史铭章，女，汉族，1967年6月16日生，无职业，住吉林市丰满区烽火大街******号。委托代理人：肖海岩，男，汉族，1963年2月8日生，无职业，住吉林市昌邑区万达江畔人家******号。被执行人：项伟，男，汉族，1966年12月24日生，公司经理，住永吉县口前镇吉桦八委四组。被执行人：常艳英，女，汉族，1970年7月20日生，公司经理，住永吉县口前镇吉桦八委四组。被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地永吉县口前镇兰旗村五社13-11-5-3-0号。法定代表人：项伟，经理。被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住所地永吉县北大湖镇小屯村11社。法定代表人：项伟，经理。申请执行人史铭章与被执行人项伟、常艳英、永吉县金诺牧业有限公司及吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院院于2016年5月6日作出的（2016）吉02民终700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人不依法履行义务，本院依法扣划了被执行人永吉县金诺牧业担保有限公司银行存款130万元并给付申请执行人。经查询，再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案于2017年8月31日终结本次执行程序。申请执行人于2018年3月12日以发现被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人永吉县金诺牧业担保有限公司将剩余借款本金及利息365474元给付申请执行人，并向本院交纳了执行费12400元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一八年五月三十日代理书记员  张海英
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执229号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。代表人：李益春，该行行长。被执行人陈国花，女，1973年6月19日生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住潍坊。被执行人孙建勇，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住潍坊。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人陈国花、孙建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人陈国花、孙建勇向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金228719.37及利息，案件受理费4798元。本院于2018年01月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年02月05日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金228719.37及利息，案件受理费4798元。在执行过程，于2018年02月09日查询银行存款信息，2018年02月09日查询车辆和房产登记信息，经潍坊市国土资源局查询发现被执行人陈国花所有的坐落于坊子区北海路东侧长宁街以北天同绿城15号楼1-201房屋（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号），该房产属轮候查封，无处置权，等待参与拍卖分配。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产的线索，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人在可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1282号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张锋远执行员  周振华执行员  吕福军二〇一八年五月十日书记员  王翠伟
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0225刑初126号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人赵松林，男，1982年4月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年12月4日被无为县公安局刑事拘留，2017年12月8日被无为县公安局取保候审，2018年2月28日被无为县人民检察院取保候审，2018年4月17日本院决定对其取保候审。现居住原住所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人赵松林犯过失致人死亡罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人赵松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2017年12月4日12时许，被告人赵松林驾驶收割机在无为县严桥镇湖塘行政村大汪自然村被害人汪某1家稻田作业过程中，因操作不当，收割机碰到田边固定水泥杆的钢丝绳，致水泥杆被带倒后砸伤汪某1头部。后赵松林将汪某1送往无为县人民医院抢救，汪某1于当日15时许经抢救无效死亡。当日16时许，经民警电话通知，赵松林主动到无为县公安局接受调查。2017年12月5日，被告人赵松林亲属与被害人汪某1近亲属达成和解，赵松林赔偿被害人汪某1近亲属人民币130000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵松林在公共交通管理的范围外，驾驶收割机过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵松林案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人亲金属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依法应当认定被告人有罪，并建议对被告人赵松林从轻处罚。被告人赵松林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年12月4日12时许，被告人赵松林驾驶收割机在无为县严桥镇湖塘行政村大汪自然村被害人汪某1家稻田作业过程中，因操作不当，收割机碰到田边固定水泥杆的钢丝绳，致水泥杆被带倒后砸伤汪某1头部。后赵松林将汪某1送往无为县人民医院抢救，汪某1于当日15时许经抢救无效死亡。当日16时许，经民警电话通知，赵松林主动到无为县公安局接受调查。2017年12月5日，被告人赵松林亲属与被害人汪某1近亲属达成和解，赵松林赔偿被害人汪某1近亲属人民币130000元，并取得谅解。上述事实，被告人赵松林在开庭审理过程中亦不持异议，并有户籍证明、查询证明、到案经过、无为县人民医院入院记录、死亡录、和解协议、收条、谅解书、情况说明等书证，证人朱某、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7的证言，被告人赵松林的供述和辩解，无为县公安局现场勘验笔录、尸表检验记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵松林在驾驶收割机作业过程中，因操作不当，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵松林自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵松林赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵松林的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度，以及对于社会的危害程度，又被告人赵松林系初犯，符合社区矫正条件，故本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵松林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春辉审 判 员  陈晓玲人民陪审员  刘 俊二〇一八年五月十四日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1．第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2．第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1426号原告：鲁红才，男，1972年2月4日出生，汉族，湖北省天门市人。委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。被告：彭万军，男，1977年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：廖利平，女，1982年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在审理��告鲁红才与被告彭万军、廖利平房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁红才于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鲁红才在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁红才撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告鲁红才负担。审判员  孙仁国二〇一八年五月八日书记员  谢 筱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁黎达，女，汉族，1973年5月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：丁伯顺，男，汉族，1941年2月7日出生，住江苏省泗阳县，系丁黎达父亲。委托诉讼代理人：丁治国，男，汉族，1971年2月18日出生，住江苏省泗阳县，系丁黎达哥哥。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县众兴镇卫生院（现名泗阳县众兴卫生和计划生育服务中心），住所地江苏省泗阳县众兴镇长春西路俞杨路东侧。法定代表人：刘敏，该院院长。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泗阳县北京西路。法定代表人：葛以全，该委员会主任。再审申请人丁黎达因与被申请人泗阳县众兴镇卫生院（以下简称众兴卫生院）及泗阳县卫生和计划生育委员会劳动合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁黎达申请再审称：1.丁黎达在一审中申请调取众兴卫生院2002年1月以来的工资表及同性质人员的劳动合同、众兴卫生院考核办法，以证明丁黎达比同性质人员工资少而遭克扣的事实，一审法院未根据丁黎达的申请调取丁黎达因客观原因不能自行收集的证据，违反法律规定。2.《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定用人单位对工资支付承担举证责任，一、二审法院以丁黎达未提供充分证据证明用人单位克扣工资为由驳回丁黎达的诉讼请求，是将举证责任分配给丁黎达，系适用法律错误。3.一、二审判决书认定有关事实与丁黎达的陈述不一致。（1）二审判决认定丁黎达认可自2001年众兴卫生院与其建立劳动关系时起已按劳动合同约定的工资标准足额发放工资并缴纳社会保险，与丁黎达的陈述不一致。（2）二审判决认定众兴卫生院自2013年7月起即按照新的标准发放丁黎达工资并补发了之前的工资，但丁黎达陈述的补发12000元工资并非意指补全了之前克扣的全部工资，二审判决曲解了丁黎达的陈述。（3）二审判决遗漏了丁黎达提交的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》一项证据。（4）二审判决遗漏了丁黎达提交泗阳县劳动人事仲裁委员会的举证通知书时所作的“证明应由对方承担举证不能的法律后果”的陈述，遗漏了丁黎达提交劳动合同时所作的“证明对方在一审中说谎”的陈述。（5）一审判决载明的争议焦点为“原告的请求是否应当支持”，与一审庭审中归纳的争议焦点“1.原告主张的请求是否属于人民法院民事案件受案范围；2.原告的主张是否超过申请时效”不一致。4.二审法院仅以听证形式而未开庭审理案件，剥夺了当事人的辩论权利。5.一、二审法院法官枉法裁判，包庇被申请人。综上，请求再审本案，撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02587号民事判决和江苏省泗阳县人民法院（2005）泗民初字第1250号民事判决，依法改判，并由被申请人承担本案诉讼费用。众兴卫生院提交意见称，众兴卫生院在与丁黎达签订劳动合同后已按合同约定足额支付了工资，符合当时宿迁市的生活水平，丁黎达也在一审庭审中予以承认。丁黎达比其他人工资少，是因岗位不同而存在差异。丁黎达已在仲裁中提交了相关证据。一、二审法院适用法律准确，请求驳回丁黎达的再审申请。本院经审查认为，用人单位具有按照与劳动者签订的劳动合同的约定和法律规定向劳动者足额支付工资的义务，劳动者亦有按劳动合同约定和法律规定足额获得工资的权利。本案中，判断众兴卫生院是否克扣丁黎达工资的依据是众兴卫生院与丁黎达签订的劳动合同有关工资标准的约定和法律规定。在本案一、二审以及向本院申请再审过程中，丁黎达主张众兴卫生院克扣其工资的依据并非其与众兴卫生院签订的劳动合同有关工资标准的约定和法律规定，而是依据丁黎达是否与其他同类人员的工资标准存在差异，并基于此申请一审法院调取众兴卫生院2002年1月以来的工资表及同性质人员的劳动合同、众兴卫生院考核办法等证据。对此，本院认为，众兴卫生院对不同岗位人员确定不同的工资标准并不违反法律的规定，丁黎达以不同岗位人员的工资标准作为对照来主张众兴卫生院克扣其工资缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证无关、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，丁黎达申请调取的证据与待证事实并无意义，一审法院未予调取并无不当。一审庭审中，丁黎达对审判人员询问“原告从你到被告处卫生院上班，工资发放到位”时回答：“发了，在2005年之前在单位财务处签字领现金，后来由银行代发。”在二审询问中，丁黎达对审判人员询问“2001年上诉人和被上诉人的劳动合同约定的月工资标准是850元每月，有无按照发放时”回答：“按时发了，一直发到什么时候不清楚。”丁黎达对审判人员询问“卫生院有无为丁黎达缴纳各项社会保险”回答：“缴了。”从丁黎达上述陈述来看，丁黎达对众兴卫生院已按合同约定发放工资并无异议，众兴卫生院无需再对工资支付承担举证责任。因此，一、二审法院认为丁黎达无充分证据证明众兴卫生院克扣工资并无当。丁黎达在二审提交的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是司法解释而非证据，二审法院未将其在判决书中列明并无不当。至于丁黎达申请再审所称一、二审判决书中存在的其他问题，即使存在瑕疵，也不影响裁判结果，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院询问本案当事人后未开庭审理，不违反法律规定，丁黎达以此申请再审的理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”丁黎达未提交相关文书证明其所称的一、二审法院审判人员有枉法裁判的行为，本院对该申请再审理由不予理涉。综上，丁黎达申请再审的理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用第三百九十五条第二规定，裁定如下：驳回丁黎达的再审申请。审判长  潘军锋审判员  朱加赛审判员  何 斐二〇一八年五月十五日书记员  臧予琦
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初127号公诉机关凤城市人民检察院。被告人杜某某，男，1993年12月17日生于辽宁省宽甸满族自治县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县某村。现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年4月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年5月间，被告人杜某某先后六次到凤城市凤凰城区丁香山小区，采取撬锁等方式进入该小区13号楼20余户毛坯房内，将内墙壁中的电线抽出盗走，所盗电线均卖给流动废品收购人员，获赃款人民币2000余元均已被挥霍。2017年8月某日，被告人杜某某到凤城市凤凰城区福象湾小区A1楼2单元103、104室，将室内墙壁中的电线抽出盗走，后卖给流动废品收购人员，获赃款人民币400余元被挥霍。2017年11月15日凌晨1时许，被告人杜某某再次到福象湾小区，撬窗进入A10楼内，寻找作案目标未果，后行至该楼西侧欲再次伺机作案时，被保安人员当场抓获。被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人杜某某的供述，证人颜某某、于某某的证言，现场指认笔录及照片，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，电线丢失情况明细，情况说明，行政处罚决定书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜某某在第八次盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年1月21日止，已扣出先行羁押29日）。二、依法追缴被告人杜某某违法所得人民币二千四百元。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份审判员  王崇泽二〇一八年五月七日书记员  姜女杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初144号原告：鄂光，男，1956年5月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：孙玉秋，男，1970年9月12日出生，汉，住天津市武清区。原告鄂光与被告孙玉秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告鄂光诉称，请求被告孙玉秋给付劳务费24600元。事实和理由：2015年5月至8月，被告雇佣原告××区施工，仅支付部分劳务费，尚欠原告25000元。该款虽经原告多次催要，被告至今未给付。被告孙玉秋未应诉答辩（本院无法送达）。经本院审查认为，原告在诉状中列明被告的住所为”牙克石市”，经调查，原告提供被告的住所错误，被告于2017年4月24日迁至”天津市武清区”。因本案系合同纠纷，被告住所地应为天津市武清区，合同履行地在满洲里市。故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送满洲里市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜晓文人民陪审员  李玉玲人民陪审员  邱文华二〇一八年五月十六日书 记 员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1889号罪犯金永民，男，1985年10月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人金永民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币12490.05元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，附带民事赔偿人民币12490.05元不变；2016年3月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，附带民事赔偿人民币12490.05元不变。现刑期止日：2019年1月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯金永民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金永民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯金永民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间未履行民事赔偿。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯金永民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金永民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年8月19日起至2018年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十三日书记员  李志忱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16596号原告：钱黄漪，男，1986年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮芳俊，上海仲悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，上海仲悦律师事务所律师。被告：曹敏敏，女，1987年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告钱黄漪与被告曹敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2018年5月11日，原告钱黄漪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按钱黄漪撤诉处理。本案案件受理费1691元，由原告钱黄漪负担。审 判 长 周 萍审 判 员 唐 沁人民陪审员 王 颖二〇一八年五月十五日书 记 员 葛梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初918号原告：郯城县第二运输公司。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：王昆，该公司经理。委托诉讼代理人：徐飞，男，1973年12月22日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司。住所地：宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告郯城县第二运输公司（下称郯城二运公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称江苏翔盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飞、马瑞远、被告委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城二运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费725963.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月以来，原告从位于郯城县的山东阳煤恒通化工有限公司运输烧碱给被告，运输过程中，被告方欠原告方运输费用共计725963.6元，一直未还。被告江苏翔盛公司辩称，原告仅向法庭提交了发票作为双方业务往来的依据，但是根据我国发票管理办法规定，发票仅仅是双方收付款凭证，不能证明原告方履行了相应的合同义务，故原告方应当提交证据证明其履行了合同义务及产生的运费金额。因被告方企业已经停产停业，人员大量流失，故被告方仅能查明已向原告支付运费总额为1116003.9元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人庭审陈述及举证、质证等情况，认定事实如下：原、被告之间有运输业务往来，原告郯城二运公司承运山东阳煤恒通化工有限公司的烧碱给被告江苏翔盛公司，后因被告欠原告运输费用，原告诉讼来院，要求被告支付自2017年6月至2017年11月11日所欠运费725963.6元。原、被告双方对运费总额、运费计算依据、运输业务量存在争议。被告江苏翔盛公司称，根据查询财务记帐记录，被告尚欠原告运费624313.6元。原告称2017年11月份还有1661.38吨货物运费未开具增值税发票；被告称，根据原告陈述的原、被告之间的交易习惯，在原告开具增值税发票后，被告才需要向原告支付相应运费，故在原告未开具增值税发票的情形下，被告无需向原告支付运费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间存在运输合同关系且原告郯城二运公司履行了将约定货物运输给被告方的义务，被告江苏翔盛公司依法应当支付运输费用，其未能及时付款，应承担违约责任。原告要求被告支付运费725963.6元，被告认可尚欠运费624313.6元，应予支付。被告以原告未提供相关增值税发票等证据为由拒绝支付剩余运费，该部分费用可在本案中不予处理，原告可待补充、完善证据后依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郯城县第二运输公司运费计款624313.6元；二、驳回原告郯城县第二运输公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由原告郯城县第二运输公司负担1554元、被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担9546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖 健审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一八年五月十五日书 记 员  葛 威