wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0826民初682号 原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。 地址：丰宁满族自治县大阁镇胜利街水务家园底商。 统一社会信用代码：91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职务董事长。 委托诉讼代理人郝建宁，男，1986年5月20日生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。 被告：赖鸿飞，男，1983年11月7日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：刘磊，男，1974年4月18日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：梁晨，男，1982年7月29日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告刘磊、梁晨共同的委托诉讼代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称名城同惠贷款公司）与被告刘磊、赖鸿飞、梁晨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日作出（2017）冀0826民初38号民事判决，原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司不服判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终3638号民事裁定书，裁定本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审，本院于2018年2月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郝建宁、黄国强，被告刘磊、被告梁晨及被告刘磊、梁晨共同委托诉讼代理人苏铁钢到庭参加诉讼，被告赖鸿飞经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司诉称：原告名城同惠贷款公司与被告赖鸿飞于2015年4月27日签订借款合同一份，合同编号2015-011号，合同约定原告赖鸿飞向被告名城同惠贷款公司借款50万元，借款期限为2015年4月27日至2015年10月24日，约定利息为月息15%，被告刘磊、梁晨提供担保，合同签订后，原告名城同惠贷款公司支付了50万元，借款到期后，被告未按合同约定履行义务，故此请求丰宁满族自治县人民法院依法判决被告履行还款义务。 原告名城同惠贷款公司为支持自己的诉讼请求提供以下证据：合同编号为2015-011号借款合同、保证合同各一份、中国银行汇款付款通知单复印件一份、借款借据复印件一份、被告刘磊、梁晨保证人承诺书各一份、赖鸿飞借款申请书一份。 被告赖鸿飞未出庭答辩。 被告刘磊、梁晨辩称：原告名城同惠贷款公司与被告赖鸿飞签订的两笔借款合同，其中被告刘磊、梁晨认为其中借款合同2015-011号合同，此笔借款是原告名城同惠贷款公司与被告赖鸿飞恶意串通，损害担保人利益，系无效担保，担保人不承担担保责任，被告刘磊、梁晨对原告赖鸿飞借款合同2015-011号借款并不知情，也没有担保。因此，被告刘磊、梁晨不承担担保责任。 本院经审理查明事实如下：原告名城同惠贷款公司与被告赖鸿飞于2015年4月27日签订编号为2015-011号借款合同，借款本金为50万元，借款合同中约定借款期限为2015年4月27日至2015年10月24日，借款利息为月息15%，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%利息。被告刘磊、梁晨提供担保责任，并签订合同编号为2015-011号保证合同，合同签订当日，原告名城同惠贷款公司会计薛某以其名下的中国银行的银行卡用转账的方式向被赖鸿飞支付50万元。借款期满后，被告赖鸿飞未能偿还原告名城同惠贷款公司借款本金及利息。原告向本院提起诉讼。另查明，被告赖鸿飞与原告名城同惠贷款公司于2015年4月27日签订编号为2015-011号借款合同，利息已支付至2015年9月21日。 本院认为，原、被告于2015年4月27日签订的2015-011号借款合同和2015-011号保证合同是双方真实的意思表示，当事人应当按照合同的约定全面、正确、适当的履行合同，贷款人已按照约定的贷款金额和期限发放贷款，借款人也应当按照约定的期限返还贷款，故此，被告未履行还款义务，对原告请求被告清偿借款的主张本院应予支持。本案被告刘磊、梁晨提出原告名城同惠贷款公司2015-011号发放贷款的汇款凭证，付款人不是名城同惠贷款公司而是名城同惠贷款公司会计薛某，故此以该合同中原告未履行支付贷款的义务为抗辩理由，要求驳回原告的诉讼请求，经证人薛某出庭陈述，其账户的现金是公司的，于2015年4月27日签订2015-011借款合同当日打过去的，庭审时已提交了中国银行汇款付款通知单复印件，因被告刘磊、梁晨未能向本院递交足够证据，证明其抗辩理由成立，对其抗辩主体，本院不予采信。被告刘磊、梁晨以该笔贷款原告名城同惠贷款公司与被告赖鸿飞恶意串通所为，隐瞒了事实真相，损害了担保人的权益，担保合同系无效合同，为由请求不承担保证责任。在签订担保合同时，被告刘磊、梁晨作为有完全民事行为能力人，能够意识到担保的风险和责任。同时，被告刘磊、梁晨未能提供充足的证据证实被告赖鸿飞恶意串通骗取担保的行为，因此，二被告的抗辩主张，本院不予支持。原告名城同惠贷款公司与被告赖鸿飞签订的借款合同及原告名城同惠贷款公司与被告刘磊、梁晨签订的担保合同约定的利息（包括罚息）及违约金已超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的利息，对超过部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖鸿飞于本判决生效后十日内一次向偿还原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息自2015年9月22日起至给付之日止，利率按月息2分计算） 二、被告刘磊、梁晨对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  温少平 审 判 员  彭明宏 人民陪审员  刘阁生 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  陈 成
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之六 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在招商银行62×××58账户内存款人民币578796.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3093号 原告：黄富龙，男，1961年11月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律事务所律师。 被告：临海市杜桥镇岙底陈村村民委员会，住所地：临海市杜桥镇岙底陈村。 法定代表人：黄正良，该村委会主任。 黄富龙为与临海市杜桥镇岙底陈村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。黄富龙于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄富龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄富龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄富龙负担。 审 判 员 马平飞 二〇一八年五月二十四日 代书记员 李爱琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1030号原告:张海臣，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：白布和，男，1978年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告张海臣诉被告白布和确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月22向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告张海臣撤回对被告白布和的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  张春刚审判员  孙立东审判员  马 明二〇一八年五月二十二日书记员  王丽娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4080号 原告：胡立威，男，2001年10月26日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：韩松岳，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：陈绍红，男，1978年10月28日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：韩兵明，男，1983年3月21日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 原告胡立威与被告陈绍红、韩兵明健康权纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，本院于5月23日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡立威自动撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇一八年五月三十一日 代书记员  张莹莹
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋03行初199号 原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。 被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。 法定代表人耿彦波，职务市长。 原告段彦龙诉被告太原市人民政府撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告段彦龙诉称，原告通过快递向太原市食品药品监督管理局寄送举报材料，举报深圳沃尔玛百货零售有限公司太原太原长风街分店经营18款“瑞司特?”牌月饼礼盒违反食品安全法。因举报后一直未收到准确的处理结果，后原告向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局收到信息公开申请后答复称：1.被举报经营者可提供生产企业的许可证及检测报告；2.礼盒有封口签，内装预包装月饼无条形码，无法通过收银台结账；3.被举报食品礼盒上标示“本包装盒为最小销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售”。后原告不服向被告太原市人民政府申请行政复议，被告以原告行政复议申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字【2018】5号《驳回行政复议申请决定书》。原告对该决定不服，提起诉讼要求：1.撤销被告作出的并政行复驳字【2018】5号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决被告在指定期限内对原告提出的编号为F20180116001的行政复议申请重新作出处理；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告段彦龙在短期内大量寄送举报材料，之后提起行政复议，进而提起行政诉讼，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，故不属于依法应予救济和和保护的诉讼利益。且原告段彦龙提起行政复议申请及本案的撤销之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，行政复议机关的相应受理工作及答复均对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。同时亦为减少行政以及司法资源的浪费，对原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段彦龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告段彦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高 级人民法院。 审判长  闫永明 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 二〇一八年五月十四日 书记员  张若楠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执277号之一申请执行人：隆化县通盈商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县世纪新城二期29号商业。法定代表人：王东艳。被执行人：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩三沟门村，组织机构代码证号：58364433-3。法定代表人：刘铁柱，职务：经理。被执行人：刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，个体，住河北省承德市隆化县。被执行人：徐树峰，男，1970年3月15日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。第三人天津瑞鑫恒生商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路6号B座四楼402-404室。组织机构代码证：MA05J14C-1。法定代表人：李红娟，职务，总经理。本院在执行申请执行人隆化县通盈商贸有限公司与被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司等买卖合同纠纷一案中，于2018年4月23日向第三人天津瑞鑫恒生商贸有限公司送达了履行到期债务通知。第三人天津瑞鑫恒生商贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结第三人天津瑞鑫恒生商贸有限公司在招商银行天津平山道支行的存款500000元。（账户：12×××01）二、冻结第三人天津瑞鑫恒生商贸有限公司在中国建设银行天津和平支行营业部的存款500000元。（账户：12×××82）本裁定送达后立即生效。审判员  高书博二〇一八年五月十五日书记员  陈鹏宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初3038号之二 原告：姜海良，男，1975年6月1日出生汉族，住象山县。 被告：葛海燕，女，1978年11月1日出生汉族，住象山县。 被告：孙海剑，男，1977年3月16日出生汉族，住象山县。 原告姜海良与被告葛海燕、孙海剑因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告姜海良于2018年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜海良撤回起诉。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告姜海良负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年五月七日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋03行初195号 原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。 被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。 法定代表人耿彦波，职务市长。 原告段彦龙诉被告太原市人民政府撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告段彦龙诉称，原告通过快递向太原市食品药品监督管理局寄送举报材料，举报股份有限公司平阳超级市××路店）经营18款“瑞司特?”牌月饼礼盒违反食品安全法。因举报后一直未收到准确的处理结果，后原告向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局收到信息公开申请后答复称：1.被举报经营者可提供生产企业的许可证及检测报告；2.礼盒有封口签，内装预包装月饼无条形码，无法通过收银台结账；3.被举报食品礼盒上标示“本包装盒为最小销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售”。后原告不服向被告太原市人民政府申请行政复议，被告以原告行政复议申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字【2018】10号《驳回行政复议申请决定书》。原告对该决定不服，提起诉讼要求：1.撤销被告作出的并政行复驳字【2018】10号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决被告在指定期限内对原告提出的编号为F20180116006的行政复议申请重新作出处理；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告段彦龙在短期内大量寄送举报材料，之后提起行政复议，进而提起行政诉讼，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，故不属于依法应予救济和和保护的诉讼利益。且原告段彦龙提起行政复议申请及本案的撤销之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，行政复议机关的相应受理工作及答复均对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。同时亦为减少行政以及司法资源的浪费，对原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段彦龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告段彦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高 级人民法院。 审判长  闫永明 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 二〇一八年五月十四日 书记员  张若楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10073号之三原告：东莞明生钮扣制品有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区，统一社会信用代码为91441900618327857K。法定代表人：尤富生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被告：周兰英，女，1974年5月22日，汉族，住广东省东莞市，被告：戴赞军，男，1972年4月2日，汉子，住广东省东莞市，共同委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。原告东莞明生钮扣制品有限公司诉被告周兰英、戴赞军合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞明生钮扣制品有限公司撤诉。本案案件受理费50314元，减半收取计25157元，保全费5000元，管辖权异议受理费100元，由原告东莞明生钮扣制品有限公司负担30157元，被告周兰英、戴赞军负担100元。审 判 长  钟 声人民陪审员  李少华人民陪审员  邓 瑜二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐 珺
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执757号 徐美芳、黄新华： 申请执行人徐美芳与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初6163号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐美芳向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄新华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执757号案件执行完毕。 二〇一八年五月十四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1163号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人黎健明，女，汉族，1988年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黎健明借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲金字第451号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人黎健明于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币210740.58元及相应利息，并支付律师费20000元及公告费500元。本案仲裁费人民币7534元由被申请人黎健明承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现其他任何财产可供执行。因被执行人未履行财产申报义务，本院经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年五月二十八日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢97号之三 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所：韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该联社理事长。 委托代理人：卓友陆、范元葵，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：付广明，男，1968年5月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：罗娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住乐昌市。 本院在执行韶关市区农村信用合作联社与付广明、罗娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付广明、罗娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付广明、罗娟的银行存款274295.09元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谢祥军 二〇一八年五月十八日 书记员  骆 健
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执119号申请执行人：俞某，男，1986年2月13日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：薛某，女，1989年10月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人俞某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年五月二十七日书记员  尹 达
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1200号上诉人(原审原告):陈佳萍，女，1987年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人:陈依宁、刘文虎，浙江元培律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陶根花，女，1960年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审第三人:孟勇华，男，1983年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇新桥村甫前孟65号，现住绍兴市越城区。上诉人陈佳萍因与被上诉人陶根花、原审第三人孟勇华所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人提供的证据及相关陈述，陈佳萍对涉案房屋存在共同出资的情形，陈佳萍是否享有涉案房屋所有权的事实尚需进一步查清。为查明本案基本事实，充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6887号民事判决；二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。上诉人陈佳萍预交的二审案件受理费9900元予以退回。审判长  陈伟明审判员  杨子超审判员  季璐璐二〇一八年五月三十日书记员  刘莎莎
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1865号周文钧、沈志英：本院立案受理的你方与郑伟民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，郑伟主动缴纳款项4600元。其中，你方申请执行的案款4550元、执行费50元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1052号 原告：傅晓哨，男，1977年10月30日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐春红，武义县正阳法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：何林宣，男，1985年9月5日出生，汉族，住武义县。 原告傅晓哨与被告何林宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅晓哨的委托诉讼代理人徐春红到庭参加诉讼，被告何林宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅晓哨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2017年12月18日，被告以做生意需经营周转为由向原告借款50000元，并以其名下车牌为浙Ｇ×××××号的丰田轿车一辆作为抵押。但双方口头约定的借款期限届满后，被告一直未能归还借款。作为抵押的车子虽还由原告保管，但该车又被被告作了其他抵押，为避免不必要的借款风险，故成诉。 被告何林宣未作答辩。 原告傅晓哨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告何林宣出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、帐户交易明细一份，证明原告以转帐方式向被告交付借款的事实。本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据之间可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告何林宣因经营需资金周转向原告傅晓哨借款50000元，被告并将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的丰田轿车一辆交由原告保管以作为借款的担保，但未办理抵押登记手续。2018年3月，原告得知被告又将上述车辆抵押给他人后，要求被告归还借款，未果。2018年4月4日，原告诉至本院。 本院认为，被告何林宣向原告傅晓哨借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借期期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催告后未及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告提交的借条中虽有逾期利率的约定，但该约定系格式条款，且双方借款时未约定借款期限，据此不足以确认双方对逾期利率有过约定，故原告主张按借条载明的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，依据不足，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告合理之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告何林宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何林宣于本判决生效后十日内归还原告傅晓哨借款本金50000元，并支付该款自2018年4月4日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告傅晓哨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告何林宣负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年五月十七日 代书记员 鲍欣萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4955号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。 委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 被告：吴宇朗，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包寒芬，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴宇朗、包寒芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日诉来本院，请求判令：1、被告吴宇朗、包寒芬共同归还原告借款本金30万元及利息6861.52元（利息已算至2018年4月24日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员顾悦婷适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃、章小岚、被告吴宇朗、包寒芬到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年10月24日，原告与被告吴宇朗签订了合同号为9061120160021618号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年10月24日起至2019年10月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告依约向被告吴宇朗发放借款30万元，双方约定借款利率为5.462499‰，借款用途为消费，借款期限自2016年10月24日至2019年10月20日。款项出借后，被告吴宇朗仅支付了利息23119.83元（利息已算至2017年12月20日），自2018年3月21日起被告吴宇朗至今未支付借款利息，按约定原告有权解除贷款合同，之后原告向被告催讨无果遂诉至法院。 另查明，两被告于1999年12月登记结婚，于2017年12月离婚。该笔贷款无被告包寒芬的签字确认，原告亦未提供证据证明该笔贷款系用于夫妻共同生活或共同经营。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宇朗于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2018年4月24日为6861.52元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元（已减半收取），保全费2270元，由被告吴宇朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年五月二十八日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3958号申请执行人饶军，男，1972年7月26日出生，住杭州市下城区。被执行人杨炜锋，男，1983年2月24日出生，住杭州市西湖区。饶军与杨炜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6346号调解书已经发生法律效力。权利人饶军向本院申请执行，本院于2017年08月28日立案执行。执行标的为1107350元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人饶军予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年05月21日，本院执行到款项266267元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 敏二〇一八年五月二十一日代书记员  茅俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1006号原告罗艳玲，女，汉族，1971年7月1日出生，住广西桂林市叠彩区。委托代理人杨建君，广西君朗律师事务所律师。第一被告丁卫中，男，汉族，1964年3月30日出生，住广东省惠州市惠城区。第二被告黎敏芳，女，汉族，1967年11月5日出生，住广东省惠州市惠城区。原告罗艳玲诉被告丁卫中、黎敏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳玲的委托代理人杨建君，第二被告黎敏芳到庭参加了诉讼。第一被告丁卫中经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。。原、被告诉辩争议焦点原告罗艳玲诉称，第一被告需要资金周转，向原告借款。原告先后通过银行向第一被告指定的收款人汇款224万元。具体汇款金额和收款人为：2013年3月12日建行汇188万元，其中有44万元为给第一被告的借款，罗艳玲汇，钟敏收；2015年8月17日建行汇180万元，罗艳玲汇，廖小芳收。两笔借款共计224万元，原告与第一被告商定借款的利息为月息2%。2015年8月18日，第一被告向原告出具借据确认了上述事实。借款后，第一被告一直没有按时支付利息。经双方协商，224万元的利息从2015年8月18日起算，但从2015年8月18日至2017年10月18日计26个月，第一被告未支付分文利息，已积欠利息1164800元之巨。原告为此多次向第一被告催付本金和利息,但第一被告告知原告，其资金链已断裂，无力再支付利息。原告遂要求其归还本金，第一被告亦称无力归还。鉴于第一被告的此种情况，为确保原告的合法权益，特提起诉讼，因第二被告系第一被告的配偶，应共同承担还款责任。请判如所请：一、判令第一被告、第二被告立即共同偿还借款224万元；二、判令第一被告、第二被告共同支付利息1164800元（自2015年8月18日起算，截止于2017年10月18日，月息2%。逾期另计）；三、诉讼费由第一被告、第二被告被承担。2018年5月5日，原告罗艳玲向本院提交《放弃要求黎敏芳承担还款责任声明书》，该涉案借款未用于丁卫中、黎敏芳夫妻共同生活，故放弃要求黎敏芳承担还款责任的诉讼请求。第一被告丁卫中未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。第二被告黎敏芳辩称，答辩人对涉案借款不知情，故不应承担还款责任。审理查明的事实经审理查明，第一被告需要资金周转，向原告借款。原告先后通过银行向第一被告指定的收款人汇款224万元。具体汇款金额和收款人为：2013年3月12日建行汇188万元，其中有44万元为给第一被告的借款，罗艳玲汇，钟敏收；2015年8月17日建行汇180万元，罗艳玲汇，廖小芳收。两笔借款共计224万元，原告与第一被告商定借款的利息为月息2%。2015年8月18日，第一被告向原告出具借据确认了上述事实。借款后，第一被告一直没有按时支付本息，由此酿成诉讼。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告对第一被告的上述债务并不知情，上述借款也未用于第一被告与第二被告的夫妻共同生活。判决理由和结果本院认为，第一被告因资金周转需要向原告借款224万元的事实，有银行转帐记录，被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。第一被告未按约定还清欠款本息，其行为已构成根本性违约，依法应承担相应的民事责任。第二被告虽系第一被告的配偶，但第一被告向向原告借款时，第二被告并不知情，且原告也认可上述借款并未用于丁卫中、黎敏芳夫妻共同生活，且已放弃要求黎敏芳承担还款责任的诉讼请求，故第二被告无须对第一被告的上述债务承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。第一被告丁卫中经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法通则》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告丁卫中应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗艳玲借款本金人民币224万元并支付利息（利息以224万元为本金,从2015年8月18日起按月息2％计算至被告还清本息止）；二、驳回原告罗艳玲的其它诉讼请求。本案受理费人民币34038元（原告已预交），由被告丁卫中、黎敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  段小林审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一八年五月七日法官助理杨俊斐书记员王颖琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终189号原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志军，中专文化，户籍地吉林省梨树县，住吉林省，个体经营者。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控被告人赵志军犯强制猥亵罪一案，于2018年3月20日作出（2018）吉0193刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人赵志军不服，提出上诉。本院依法组成合议，讯问了上诉人赵志军，核实了全案证据，经审阅本案卷宗材料和一审庭审相关资料，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2017年10月7日22时许，被告人赵志军因想与被害人张某恢复对象关系，驾车（×××）将被害人带至长春新区北湖科技开发区北湖公园停车场附近，强行阻止被害人离开，并将被害人嘴部和膝盖等处弄伤。期间赵志军两次强行将被害人裤子和内裤扒到膝盖部位，将头部放到被害人大腿内侧，实施猥亵行为，并将被害人的大腿外侧咬伤。原审法院认为，公诉机关指控被告人赵志军因想与被害人恢复恋爱关系，驾车将被害人带至偏僻地区，两次强行将被害人的裤子和内裤扒至膝盖部位，将其头部放到被害人大腿内侧，咬伤被害人的大腿，对被害人实施猥亵的行为，有被告人赵志军的供述和庭审中核实的证据证实，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵志军以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。鉴于被告人赵志军如实供述犯罪，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对被告人赵志军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：被告人赵志军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。上诉人赵志军上诉提出：其系初犯，认罪悔罪且积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，原审判决量刑过重。经二审审理查明，上诉人赵志军犯强制猥亵罪的事实与原审认定一致。认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实，合议庭对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。合议庭评议认为，上诉人赵志军以暴力、胁迫方法强制猥亵她人，其行为已构成强制猥亵罪。鉴于赵志军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人赵志军上诉提出“其系初犯，认罪悔罪且积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决已经充分考虑了上诉人的犯罪情节，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵 坤代理审判员 何 福代理审判员 吴应书二〇一八年五月二十九日书 记 员 倪 韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3794号 申请执行人：汪义艮，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴天华，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 关于申请执行人汪义艮与被执行人吴天华机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5126号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年五月四日 书记员  张家新
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初589号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：蒋龙华，男，汉族，1988年4月27日出生，住福建省福清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告吴航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人魏少萍、被告蒋龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币22150.18元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金6128.22元（以理赔款为基数按月利率2%自2016年11月15日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：2014年5月27日，被告蒋龙华与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”)签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，约定平安银行向被告一发放贷款人民币7.2万元用于购买其他消费品，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告蒋龙华同时向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于2014年5月27日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年5月27日，平安银行向被告蒋龙华发放了全部贷款，但被告蒋龙华未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为22150.18元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告蒋龙华的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告蒋龙华的权利，要求被告蒋龙华向原告返还相应的款项。 同时，鉴于诉争贷款系被告蒋龙华与被告陈富丽在夫妻关系存续期间因购买生活用品所产生的债务，该债务属于因共同生活所产生的债务，因此根据《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告二依法应对诉争债务承担共同还款责任。 综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具此状，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告蒋龙华辩称，对原告起诉的金额无异议，暂无能力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单，A2.投保单，A3.信用保证保险贷款客户声明，A4.客户授权委托书，A5.客户声明书，A1-A5证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实。A6.个人小额消费贷款合同，A7.贷款用途承诺书，A8.平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书，A6-A8证明被告向贷款人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）贷款人民币7.2万元用于购买日常生活消费品的事实。A9.个人贷款业务客户还款清单，A10.保险赔款确认书，A19-A10证明：1.证明被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实。2.证明原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 被告对证据A1-A10真实性无异议。 本院认为，平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告吴航向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告蒋龙华偿还代为归还的借款22150.18元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。庭审中原告撤回对蒋龙华配偶陈富丽的起诉，本院口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金22150.18元，并支付违约金6128.22元（以理赔款为基数按月利率2%自2016年11月15日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费506元，由被告蒋龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执902号之一 申请执行人：李委君，男，1982年11月13日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：胡星钢，男，1987年12月30日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李委君与被执行人胡星钢民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5980号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：胡星钢应向李委君归还借款25000元及利息，缴纳案件受理费769元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月05日立案并指定执行员赵建军执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封胡星钢名下的车牌号为浙D.335SG小车一辆，但查找不到。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、房产、证券等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执902号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月二十四日 书记员  朱琳淑
结 案 通 知 书被执行人浙江广丰建设集团有限公司申请执行人徐立群依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5468号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江广丰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1618号已于2018年5月23日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初1938号 原告：曹磊磊，男，1990年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：杨鹏，男，1990年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告曹磊磊与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹磊磊到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日、2016年8月8日，被告分两次向原告借款共计22万元，约定还款期限分别为2016年5月15日、2016年8月18日，借款利息为月息2分。到期后，经原告催要，被告至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨鹏未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月20日的汽车（质）抵押借款合同、借款协议、借条、收条、2016年8月8日借款协议复印件、借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单，经庭审审查，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告杨鹏与原告曹磊磊签订借款协议、汽车（质）抵押借款合同各一份，约定杨鹏因生意周转需要向原告借款10万元，还款日期为2016年5月15日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。后被告杨鹏另行出具借条一份，借条载明借款金额及还款期限。当日被告杨鹏出具收到10万元款项收条一份，庭审过程中，原告主张该笔款项系通过银行转账方式转入被告杨鹏账户中，但未提供相应证据予以证实。2016年8月8日，被告杨鹏与原告曹磊磊另行签订借款协议一份，约定杨鹏向曹磊磊借款12万元，还款期限为2016年8月18日，借款利息为月息2分。杨鹏另行出具借条一份。原告曹磊磊通过银行转账方式向被告杨鹏上述账户中转入10万元，杨鹏出具收到12万元款项收条一份。到期后，因被告未依约还款，遂引起本案纠纷。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹磊磊与杨鹏之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的汽车（质）抵押借款合同、借款协议、借条、收条、2016年8月8日借款协议复印件、借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证实原告已经按照约定支付被告杨鹏借款本金10万元的义务，关于原告主张的现金交付及2016年4月30日的借款，除被告出具收条外，原告未提供其他证据证实现金交付4万元的事实，也未提供相应银行转账流水明细证实2016年4月30日的借款本金中8万元系银行转账方式交付被告杨鹏的事实，故被告杨鹏应偿还原告曹磊磊借款本金10万元及其相应利息，对于剩余借款本金及相应利息，原告可另行主张权利。被告杨鹏经本院合法传唤被告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹磊磊支付借款本金10万元及利息（自2016年8月8日起以10万元为本金至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。）。 二、驳回原告曹磊磊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，保全费1620元，公告费580元，合计6800元，由被告杨鹏承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周洪生 审 判 员  马勇中 人民陪审员  李培申 二〇一八年五月八日 书 记 员  夏 婷
结 案 通 知 书被执行人李承巧、周祖顺申请执行人金美平依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第676号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李承巧、周祖顺民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1565号已于2018年5月3日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初2276号 原告：蒲杰，男，1974年12月12日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 被告：宁波市唯美双兴装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330204MA281FLC61）。住所地：宁波市鄞州区中兴路269号（4-18）。 法定代表人：贺笃洪，该公司经理。 原告蒲杰为与被告宁波市唯美双兴装饰工程有限公司（以下简称唯美公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告蒲杰到庭参加诉讼，被告唯美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲杰以被告唯美公司未实质履行装饰装修合同为由，诉请判令：一、解除原告与被告签订的关于鄞州区姜山水榭花都小区11幢17单元1002室的《住宅装饰装修施工合同》；二、被告返还原告已支付的工程装修款116500元；三、被告支付原告自2017年9月1日起至款清之日止按合同约定计算的逾期损失。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：被告返还原告已支付工程装修款111500元。 被告唯美公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年1月16日，原告蒲杰（甲方）与被告唯美公司（乙方）签订了《住宅装饰装修施工合同》一份，约定乙方按包工包料方式承包甲方位于宁波市鄞州区姜山镇水榭花都小区11幢17单元1002室室内装修业务，房屋面积125㎡，工程总价款186888元，自2017年3月开工，工期150天，因乙方原因造成逾期交付，每逾期一天，乙方应赔偿甲方300元等等。2016年12月25日至2017年5月18日，原告向被告预付装修工程款共计123500元。自2017年3月开始，被告仅完成了水电安装工程（其中被告支出材料费12000元左右），其余业务均已停工。 以上事实由原告蒲杰提供的《住宅装饰装修施工合同》、《装修材料采购合同》、收款收据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告蒲杰与被告唯美公司签订的合同合法有效，双方均应按约及时全面履行义务。原告及时向被告预付了主要的装修工程款，但被告却未能按期施工，已构成违约，且致合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同并要求被告返还预付的工程款及赔偿损失。关于损失金额，原告按双方合同约定的300元/天进行计算，该主张相对过高，经本院告知后原告同意调整，因该约定系利息式约定，本院参照民间借贷逾期利息损失的规定，按年利率24%予以支持。被告唯美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蒲杰与被告宁波市唯美双兴装饰工程有限公司于2017年1月16日签订《住宅装饰装修施工合同》； 二、被告宁波市唯美双兴装饰工程有限公司返还原告蒲杰预付的工程款111500元，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告宁波市唯美双兴装饰工程有限公司赔偿原告蒲杰的经济损失（以未返还工程款为基数，按年利率24%计算自2017年9月1日起至款清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2530元，由被告宁波市唯美双兴装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  李富国 人民陪审员  徐丽君 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  金 炜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1695号申请执行人姜长斌，男，汉族，1974年5月12日生，住新乡市红旗区。被执行人赵鹏，男，汉族，1976年8月14日生，住新乡市牧野区。姜长斌申请执行赵鹏民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初13号民事判决书履行义务并承担本案执行费1340元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人赵鹏发出（2017）豫0711执1695号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息。3、本院于2017年12月12日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年5月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年五月二十八日代书记员 杜冬岭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2078号之二十一 申请执行人王洪进 被执行人许彩莲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10482号，依法向被执行人许彩莲发出执行通知书，责令被执行人许彩莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许彩莲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币1180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月六日 书记员  葛怀君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2935号原告：唐绿竹，女，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告：陈艳武，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告唐绿竹、陈艳武诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐绿竹、陈艳武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证；2.被告支付逾期办理不动产权证的违约金（以284280元为基数，自2016年12月10日起按每日的总房价万分之一计至实际办理之日止）。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）。事实和理由：原、被告于2012年9月4日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2013年8月15日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月4日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为284280元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年8月15日前交房给原告使用；等等。2013年8月20日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告于2013年12月31日将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年12月31日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内（即2016年11月24日前）履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务及承担违约责任有理，本院予以支持，但违约金以已付房款的5%为限。因原告主张违约金自2016年12月10日起计算，为其对自身权利的处分，未超出上述期间，故本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告唐绿竹、陈艳武办理中山市ＸＸ镇ＸＸ名苑ＸＸ幢ＸＸ单元ＸＸ室房地产的不动产权证；三、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告何琼、戴绍明支付逾期办理不动产权证书的违约金（以284280元为基数，按每日万分之一自2016年12月10日起计至原告唐绿竹、陈艳武取得不动产权证书之日止，但以14214元为限）；四、驳回原告唐绿竹、陈艳武其他诉讼请求。案件受理费减半收取为63元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告唐绿竹、陈艳武垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告唐绿竹、陈艳武，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年五月二十八日书记员 王翠婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢480号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍钱商初字第00124号民事判决书,2018年05月21日恢复立案执行申请执行人占兴花与被执行人周彩琴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更179号 罪犯李琪，男，1998年7月16日出生，汉族，文盲，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。2015年7月29日因犯抢夺罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年4月6日作出(2017)浙1082刑初第282号刑事判决，以被告人李琪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币九千元，追缴违法所得人民币二万八千元(已履行二千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李琪报请减刑四个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。现获表扬1个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李琪准予减刑四个月（刑期自2016年12月14日起至2018年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年五月二十四日 代书记员 严亚飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2864号 原告：吴有文男，1941年7月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹建伟男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。 原告吴有文因与被告詹建伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告詹建伟归还原告吴有文借款25000元及利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告詹建伟返还原告吴有文借款25000元并支付该款自2017年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年11月3日，被告詹建伟向原告吴有文出具借条一份，确认向原告吴有文借款25000元，借期1年。期限届满至今，被告詹建伟支付利息至2017年11月30日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹建伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴有文借款25000元并承担该款自2017年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告吴有文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告吴有文负担56元，被告詹建伟负担232元。 原告吴有文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告詹建伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年五月三十日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终183号 上诉人（原审被告）咸阳福瑞康医疗器械有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路国奥金帝4单元1601室。 法定代表人王清艳。 委托代理人黄红润，陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）浙江泰司特生物技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道云集路1152号7号楼3层4层。 法定代表人吕旭幸。 上诉人咸阳福瑞康医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1621号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、原审裁定认定的事实与原告的诉讼请求及起诉的事实不符。本案争议的基本事实是《合作协议》，并不是购销协议，原审认定的事实却是原告提交的与本案没有关联性的《购销协议》，明显违背了案件的基本事实。二、原审裁定以原告提交的与本案没有关联性的《购销协议》认定案件管辖，违反法律基本规定，明显适用法律错误。三、本案系合作协议纠纷，依据双方签订的两份《全自动生化分析（垫资）合作协议》，两份合作协议都没有诉讼管辖，因此，无论根据合同履行地原则，还是依据被告住所地原则，本案的管辖权都应当在上诉人所在地陕西省咸阳市秦都区。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《购销协议》第7条约定，如出现问题应先协商解决，如协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为原审原告所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人在二审审理期间向本院提交了一组证据，经审查，上诉人于2018年3月10日以被上诉人为被告，向咸阳市秦都区人民法院提起产品责任纠纷之诉。但本案被上诉人于2018年2月1日向一审法院提起买卖合同之诉，早于上诉人提起的产品责任之诉。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月二十五日 书记员  何玉清
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621财保4号申请人：于丙芳，女，汉族，1962年3月9日生，住商河县.被申请人：杨永波，男,地址惠民县.被申请人：高传山，男,地址惠民县.申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人车辆,担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的车辆(鲁Ｍ×××××,价值约3万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一八年五月十五日书记员  钟 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初3422号 原告：王某1，男，1944年出生，汉族，现住通辽市。 委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1966年出生，汉族，现住通辽市。 被告：王某3，男，1967年出生，汉族，现住通辽市。 被告：王某4，男，1970年出生，汉族，现住通辽市。 被告：王某5，女，1971年出生，汉族，现住通辽市。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王某1于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王某1负担。 审判员  李秀兰 二〇一八年五月十一日 书记员  何征超
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初3400号 原告：涂祝香，女，1952年12月14日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张平武、赵卫东，武义县武川法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：武义县云峰茶厂，住所地武义县柳城畲族镇郑迴村。 负责人：何振水。 委托诉讼代理人：钱百荣，男，住武义县，系武义县大溪口乡人民政府推荐（特别授权）。 第三人：刘舍仙，女，1958年12月28日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：周元妲，武义县武中法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告涂祝香与被告武义县云峰茶厂、第三人刘舍仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告涂祝香在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂祝香撤回起诉处理。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  雷岳文 人民陪审员  涂树伟 二〇一八年五月四日 代书 记员  鲍欣萍
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初427号 原告：吴益伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：郑春美，女，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述三被告共同委托代理人：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。 原告吴益伟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑春美立即偿还原告借款本金700000元及利息12600元（利息自2017年5月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止，现暂计至2018年2月21日为12600元）；二、被告徐斌、徐丽对上述债务承担连带清偿责任（在徐赛清遗产范围内）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告吴益伟及被告郑春美、徐斌、徐丽的共同委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告郑春美于2017年5月22日向原告吴益伟借款2200000元并向原告吴益伟出具了借据一张，借据上约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，案外人徐赛清作为保证人在该借据上签字，为被告郑春美的该笔借款提供担保。2017年5月27日，被告郑春美归还了原告吴益伟借款本金1500000元并支付了2017年5月31日之前的借款利息（被告郑春美向原告支付的利息为100000元，其中10998元系本案所涉借款利息，剩余89002元系另案所涉借款利息）。原告吴益伟曾于2017年8月份左右向保证人徐赛清催讨借款未果。2017年11月5日，保证人徐赛清因死亡被注销户口。另查明，被告徐斌系保证人徐赛清的儿子，被告徐丽系保证人徐赛清的女儿，保证人徐赛清的法定继承人为本案被告徐斌、徐丽。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告郑春美于本判决生效之日起五日内归还原告吴益伟借款本金700000元及利息（利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）； 二、被告徐斌、徐丽在继承徐赛清的遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴益伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告郑春美、徐斌、徐丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一八年五月十八日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执248号之三申请执行人：李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王长海，男，1982年11月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郭小娟，女，1979年7月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘宾，男，1982年6月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：姚厚同，男，1979年1月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：陈国建，男，1980年11月5日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人李德石与被执行人王长海、郭小娟、刘宾、姚厚同、陈国建保证担保借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月19日向本院提出撤销执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年五月十九日书记员  安屏屏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初1140号 原告：岳雪梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地：四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 本院在审理原告岳雪梅与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）证券虚假陈述纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。被告成都华泽公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）、由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但由本规定第十条第二款规定的情形除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，”本案中，成都华泽公司的住所地，即主要办事机构所在地位于陕西省西安市高新开发区都市之门Ａ座14层，故本案应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。 经本院审查认为，根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼，由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，本案中，陕西华泽钴镍金属有限公司2013年在成都聚友网络股份有限公司重大资产重组中借壳上市，并把成都聚友网络股份有限公司更名为成都华泽公司，重组后，陕西华泽钴镍金属有限公司成为成都华泽公司的子公司，成都华泽公司将主要办事机构从成都市搬迁到西安市，其股东大会、临时股东大会、董事会、监事会均在西安市召开,上述事实足以认定成都华泽公司的住所地位于陕西省西安市，故本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯文飞 审判员仇静 审判员史洁 二○一八年五月二十二日 书记员蔡艳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2782号原告：东阿县锦程运输有限公司。法定代表人：赵传国，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：游泳，总经理。委托代理人：张香丽，女，1985年2月6日生，汉族，该公司员工。原告东阿县锦程运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵传国、被告委托代理人张香丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金209245元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，史玉伟驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车，沿林南高速行驶至127公里+320米时，与秦东驾驶的货车相撞致使两车损坏，及路产损失。原告车辆在被告处投了保险，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。被告辩称：原被告存在交强险和商业险合同关系，对原告合理合法损失予以赔偿。交通费无发票不予认可，路面污染损失600元不应承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定如下事实：2017年8月23日3时许，史玉伟驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车，沿南林高速行驶至127公里+320米时，与秦东驾驶的货车相撞致使两车损坏，及路产损失。安阳市高速公路交警支队第一大队作出交通事故认定书，认定史玉伟承担事故全部责任，秦东无责任。该次事故造成路产损失3950元。原告支付施救费4680元，交通费600元。2017年8月27日原告委托聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，经评估鲁Ｐ×××××的损失为195120元、鲁Ｐ×××××号车的损失为4695元。审理中被告提出重新鉴定申请。本院司法技术科委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，结论为:鲁Ｐ×××××的损失为160414元、鲁Ｐ×××××号车的损失为3592元。被告已赔偿原告2000元。另查明，原告鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车于2016年12月7日在被告处投保了交强险和商业险，其中鲁Ｐ×××××号机动车损失险限额248000元，鲁Ｐ×××××号机动车损失险限额66500元，事故发生在保险期间。本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车交强险和商业险保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告车辆发生交通事故后被告应当按照合同约定向原告支付保险金。对原告车辆损失，被告在审理中提出重新鉴定申请，本院组织重新鉴定的损失数额小于原告鉴定数额，车辆损失应以重新鉴定的数额160414元和3592元认定。原被告各自承担自己的鉴定费。事故造成的路产损失3950元，有交通事故认定书、处罚决定书、交费发票证明，应予认定，被告应予赔偿。被告辩称免责的“污染损失”，根据保险合同第二十五条第一项约定，是指污染作为损害原因造成的损失。本案污染损失是因车辆事故造成的污染损失，不属该条约定的情形，对被告该辩称理由不予采纳。交通费600元原告虽没有提交正式的乘车发票，但交通费是实际存在的费用，应予认定。施救费4680元被告应予赔偿。被告已支付的2000元应予扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内给付原告保险金171236元。案件受理费4440元减半收取2220元，原告承担403元，被告承担1817元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一八年五月十六日书记员  王辉
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初2472号 原告：湖州杨家埠镇倪红卫建材商行，住所地：湖州市西塞山路559号湖州亿丰国际建材城A2栋1楼7、8号。 经营者：倪红卫，女，1969年9月13日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被告：姜玉华，男，1969年11月6日出生，汉族，住址：安吉县上墅乡龙王庙自然村106号，现住：湖州市。 原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行与被告姜玉华买卖合同纠纷一案，原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行经营者倪红卫、被告姜玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行起诉称：被告姜玉华因装修湖州财富公馆3幢1009室房屋于2014年12月21日起向原告多次购买装修材料共计14309元，后姜玉华仅支付了货款5000元，余款9309元经原告多次催讨至今未付，在催讨过程中因双方发生纠纷，原告分别于2016年2月6日和2018年2月14日向公安机关报案，但时至今日，被告仍拖欠不付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款9309元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩称：被告确向原告购买装修材料，并支付了5000元预付款，期间被告向原告购买用于制作木门及橱柜门板材，并将该板材送至加工厂加工，直至该批板材所制成品门到货，被告经油漆工告知才知该批门存在质量问题。此后，被告就该质量问题同时邀请加工厂及原告来人对质，原告经营者丈夫承认系原告板材质量问题，与加工厂无关，并承诺愿意解决。但经被告多次催告，原告均未采取补救措施，以致打乱被告的搬迁安排，因被告原系租赁房屋居住，故原告上述行为致使被告无端增加了房屋租赁费用。最后，因原告拖延，被告只能自行将该批成品门拆卸，并另行购买板材加工安装。上述因原告出售产品的质量瑕疵及原告方的拖延补救行为，导致被告损失大约1万元。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、有被告姜玉华签字确认的销货清单7份，证明被告分别于2014年12月21日、2014年12月24日、2015年1月3日、同年的1月3日、1月7日、1月10日向原告购买装修材料10185元、377元、1511元、225元、550元、261元，共计13109元的事实； 2、2015年1月5日，编号为0003058的销货清单一份，证明被告于当日向原告购买制作门的板材16张，共计1200元，同时该16张板材直接送往被告指定的加工厂，有加工厂员工凌燕飞收货签字确认的事实。 被告姜玉华发表质证意见如下：对证据一有本人签字的7张销货清单无异议；对证据二的销货清单，因无本人的签字，不予认可。 被告姜玉华为反驳原告的主张，向本院提交了成品木门及橱柜门的瑕疵照片6张，证明原告出售的板材存在质量瑕疵的事实。 原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行发表质证意见如下：原告出售的板材无质量问题，且该批板材经被告指定的加工厂加工，无法确认该批板材是否为原告出售的板材，故原告对该证据不予认可。 经双方当事人确认，本院审核后认为原告提交的证据一均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力依法予以确认。对原告提交的证据二，因该销货清单无被告签字确认，且原告亦未向本院提交其他证据予以佐证，本院无法确认该证据的关联性，故本院对该证据不予采纳。对被告提交的证据，本院经审查认为，被告未向本院提交证据证明该6张照片所摄板材为原告所售，本院无法确认该证据的关联性，故本院对该证据不予采纳。 本院经审理后查明：2014年12月21日，姜玉华向湖州杨家埠镇倪红卫建材商行采购装修材料，并支付了预付款5000元，此后双方陆续发生交易。截至2015年1月10日，姜玉华向湖州杨家埠镇倪红卫建材商行共计购买13109元的装修材料，尚欠8109元货款未付。后经湖州杨家埠镇倪红卫建材商行多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行已按约履行了交付货物的义务，被告姜玉华理应支付余款而未支付，显属违约，应当承担支付货款的违约责任。综上所述，原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行要求被告姜玉华支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及第一百六十一条之规定，判决如下 一、被告姜玉华立即支付原告湖州杨家埠镇倪红卫建材商行货款8109元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一八年五月二十四无 书记员  黄 君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1571号 申请执行人绍兴程盛纺织有限公司。 被执行人绍兴柯桥神彩家纺有限公司,组织机构代码692362706。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6609号，依法向被执行人绍兴柯桥神彩家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥神彩家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥神彩家纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴柯桥神彩家纺有限公司在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币186682元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月二十二日 书记员  张科娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4136号原告罗元会，女，汉族，1964年2月4日出生，住址四川省宣汉县，被告深圳市风尚娱乐有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006853894251。法定代表人刘秋文。上列原告罗元会诉被告深圳市风尚娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗元会到庭参加诉讼，被告深圳市风尚娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月6日进入被告公司做后勤洗碗工，每月工资2000元，至今未签订劳动合同，现诉至法院请求判令：被告支付工资8000元（2017年4月1日至2017年8月31日），退还押金300元，共计8300元。被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告于1964年2月4日出生，并于2014年2月5日年满50周岁，其入职被告时已达法定退休年龄。2018年1月11日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月16日作出深福劳人仲不[2018]10号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告于2014年2月5日达到法定退休年龄，已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，本案不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故原告之诉请，不符合法定的受理条件，依法应予驳回。如原告坚持认为被告拖欠劳务费用，可就劳务费争议依法另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗元会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    聪人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 孙  少  芳二〇一八年五月十六日书 记 员 邓文博（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初790号原告包头市东兆保温建材有限公司统一社会信用代码：911502040932518790法定代表人王芳，系公司总经理。住所地包头市青山区装备制造产业园区新规划区同业路7号。委托代理人郭创，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。被告包头市同官建筑工程有限公司统一社会信用代码：911502910783566139法定代表人石海生，系公司总经理。住所地内蒙古包头稀土高新区同官村1区4号。委托代理人刘轶宁，系内蒙古梵行律师事务所律师（特别授权）。原告包头市东兆保温建材有限公司诉被告包头市同官建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于二〇一七年四月七日做出（2017）内0202民初141号民事判决，原告不服提出上诉，包头市中级人民法院于二〇一八年一月十九日做出（2017）内02民终1209号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开进行了开庭审理，原告委托代理人郭创，被告委托代理人刘轶宁到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告包头市东兆保温建材有限公司诉称，2015年8月18日原被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告生产的EPS模块，用于被告承建的东河区维多利项目9#、10#、10-1#楼外墙保温，单价为460元/㎡，合同约定供货量为2000m³。履行方式为被告提前1天电话告知第二天用货量，原告备好货第二天运至被告承建东河区维多利项目工地验收卸货（被告派人在出库单小票上签字交接），被告使用。合同约定结算方式为，按工程进度付款，每次付货款的70%，外墙工程竣工后一个月内付清余款，双方的原意是每月结算一次货款（详见产品购销合同）。合同签订当日，原告即开始履行合同，实际供货864.3m³。2015年10月20日被告告知原告外墙工程已完工，不需再供货。之后，原告要求被告支付货款，被告以各种理由拖延支付。工程竣工后至2016年4月原告多次催促被告支付货款，被告以资金紧张正在周转为由一直未付，2016年4月之后被告拒接电话。原告认为：原被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当共同遵守，原告已按约定履行供货义务，被告拖延支付货款，严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院请求：一、请求判令被告支付原告397578元货款，并从2015年11月20日按照人民银行逾期罚息利率标准（人民银行同期贷款基准利率的1.5倍）支付利息至款项全部付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告包头市同官建筑工程有限公司辩称，被告单位没有做过这个（维多利外墙保温）工程，原告证明不了与被告发生实际履行合同的事实，原审一审以证据不足判决驳回原告诉讼请求准确无误，现查明涉案工程承包人是呼和浩特市胜筑建材厂，原告起诉被告主体错误，应驳回起诉。经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订一份《产品购销合同》，合同约定，出卖人包头市东兆保温建材有限公司，买受人包头市同官建筑工程有限公司，产品名称是EPS模块，等级B1，规格（mm）600×500×60，数量2000㎡，单价460元，备注以实际发货量为准，标的物所有权自到达现场时转移，标的物属于买受人所有，交货方式是出卖人将货物送达买受人指定地点，运输方式及到站和费用负担是汽运，包装和运输费用由出卖人承担，买受人负责卸车，结算方式、时间及地点是按工程进度付款，每次付货款的70%，外墙工程竣工后一个月内付清余款。之后出卖人处加盖原告合同专用章，买受人处加盖被告公章，并由裘春峰在委托受理人处签名。合同签订后，原告从合同签订之日至当年10月20日多次向东河区维多利建设工程9#、10#、10-1#楼项目处发货EPS模块864.3㎡，共计397578元。现原告提起诉讼，要求判令被告一、支付原告397578元货款，并从2015年11月20日起按照罚息标准支付利息至全部款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。另查明，本案原审二审期间，经原告申请，包头市中级人民法院调取了东河区维多利9#、10#、10-1#楼的《外墙保温施工合同》，该合同显示上述三栋楼的外墙保温工程发包人是包头市宇鑫房地产开发有限责任公司，承包人是呼和浩特市新城区胜筑建材厂，该厂签订合同的委托代理人是裘春峰。上述事实由原、被告签订的《产品购销合同》，被告提供的28张《保温板发货单》，证人霍某、翟某、张某的证言，包头市中级人民法院（2017）内02民终1209号《民事裁定书》及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》加盖有原告的合同专用章和被告的公章，而且也不存在法定无效的事由，应当认定为有效合同。原告将标的物EPS模块发送至东河区维多利9#、10#、10-1#楼的外墙保温工程项目处，原告认为是按合同约定，被告购买原告生产的EPS模块，用于被告承建的上述外墙保温工程，而经查证，该外墙保温工程承包人是呼和浩特市新城区胜筑建材厂，并非本案被告，合同中也没有约定原告将货物发送至东河区维多利9#、10#、10-1#楼的外墙保温工程项目处。同时原告也没有提供相关证据证明被告与呼和浩特市新城区胜筑建材厂有何关联，或者证明标的物发送至上述项目处是由被告指定的地点，因此不能确定原告给上述项目处发送EPS模块是在履行与被告签订的产品购销合同中的供货义务，即不能确定原告发送的EPS模块转移至被告所有，因此原告在没有充分证据证明其已履行合同义务，将EPS模块交付给被告时，要求被告给付其相应货款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告包头市东兆保温建材有限公司的诉讼请求。诉讼费7263.68元，由原告包头市东兆保温建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                审判长郑嘉军                               人民陪审员吴建君                              人民陪审员 张雨萍                              二〇一八年五月二十三日                               书记员刘 波
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初111号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周有琪，男，1950年1月20日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2017年11月30日被刑事拘留，12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人周有琪未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人周有琪犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人周有琪到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，被告人周有琪因认为监利县公安局在处理其与他人的纠纷时不作为，于2013年6月3日至2017年10月18日到北京市中南海地区非正常上访共计10次，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫4次，被胜利街派出所行政拘留3次。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人周有琪进京非访，扰乱社会秩序，经教育、训诫、行政处罚后，仍三次及以上到北京重点地区上访，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人周有琪对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，表示不认罪，其提出自己并没有收到训诫书，没有去过中南海。经审理查明，被告人周有琪因认为监利县公安局在处理其与他人的纠纷时不作为，于2013年6月3日至2017年10月18日到北京市中南海周边地区非正常上访共计10次，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫4次，被胜利街派出所行政拘留3次。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的身份证明材料，证实本案的受案经过，被告人周有琪到案过程及被告人具备完全刑事责任能力。（2）证人杨某、刘某、黄某、雷某的证词及询问视频光盘一张，证实：周有琪是中山街道办事处辖区居民，其于1998年在监利和他人合伙开餐馆，自认为被合伙人欺骗，对监利县公安局未立案的决定不服，以此为理由，多次到北京非正常上访。每次都是街道办按捺工作人员赴北京将其接回，并多次劝诫其不要非正常上访，告知其上访的事情是涉法涉诉的事情，不属于信访部门的受理范围，应通过正常的法律程序予以解决。但是周有琪不听劝阻，仍多次在重大敏感时期、敏感地点到北京非正常上访。2015年9月、12月、2016年10月，周有琪因到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所分别下达“训诫书”，后被胜利街派出所治安拘留。2017年10月18日12时许，周有琪又因在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并下达了“训诫书”。同日，胜利街街道办工作人员黄某去北京将周有琪接回，并被公安机关行政拘留十日。（3）北京市公安局西城分局《训诫书》四份、荆州市公安局沙市区分局《行政处罚决定书》、荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00094号《行政判决书》、湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行终63号《行政判决书》，证实：①2015年9月29日、12月12日、2016年10月24日、2017年10月18日，被告人周有琪因在中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。②2015年12月14日，2017年10月19日，被告人周有琪因在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共秩序、寻衅滋事被荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所行政拘留十日。③被告人周有琪上访初衷：周有琪与他人发生3.5万元的借贷纠纷，监利县公安局已经为其追回欠款，因周有琪希望将在监利投资餐馆的损失30万元一并得到解决，担心接受已经追回的3.5万元后，监利县公安局以此作为信访事项终结的理由，迟迟不接受追回的款项。2015年9月29日，周有琪以监利县公安机关执法不公为由，到北京市上访，且不听信访局工作人员的劝阻，仍然到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所将其查获并予以训诫，荆州市公安局沙市区分局胜利派出所对其作出了行政拘留十日的处罚。④因周有琪要求解决生活困难及住房问题，多次到政府部门上访，经有关部门协调，其已享受本地较高低保待遇，政府亦对其一住所进行了适当整修，所在社区经常对其生活予以帮扶。（4）周有琪情况说明、荆州市沙市区信访局《关于周有琪2013－2017年在京“非访”情况的说明》、荆州市委市政府驻京群众工作办公室《关于周有琪2013－2017年在京“非访”情况的说明》、湖北省委省政府驻京群众工作办公室《情况说明》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《工作说明》，证实2015年至2017年，被告人周有琪多次到中南海地区非正常上访，信访、街办和社区工作人员对其多次进行劝阻、批评、训诫，均无效。（5）《关于周有琪2014年至2017年底费用情况说明》、报销凭证粘贴单、领款单、发票等，证实2014年底至2017年底，荆州市沙市区人民政府胜利街道办事处在关心周有琪生活、护理、住宿、进北京车费等方面的开支及管控重点信访人员周有琪而支出的维稳开支等共计人民币228008.7元，所在社区经常对其生活予以帮扶。（6）被告人周有琪的供述材料，证实其归案后对自己于2017年10月18日到北京市中南海周边的力学胡同上访的事实已作交代。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人周有琪进京非访，扰乱社会秩序，经教育、训诫、行政处罚后，仍三次及以上到北京重点地区上访，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应予惩处。被告人周有琪称自己并未到中南海周边上访，并未受到训诫的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：被告人周有琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  马 君人民陪审员  张明红二〇一八年五月三日法官助理曹旭华书记员黄飞