广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初850号原告：潘秀永，女，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，现住广东省清远市清新区，被告：杨国伟，男，1982年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区，被告：唐建成，男，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，现住广东省清远市清城区，原告潘秀永与被告杨国伟、唐建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀永到庭参加诉讼，被告杨国伟、唐建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告车辆维修费23476元；2、判令两被告共同补偿交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日9时50分，被告杨国伟驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿环城路由西往东方向行驶，行驶至清新区环城路和味轩饭店门前路段时，因操作不当，车辆失控碰撞道路右边停车泊位内停放的原告所有的粤Ａ×××**号小型轿车，造成原告车辆严重损坏，经“清远汇诚价格鉴证评估有限公司”评估共损失23476元。因车辆损坏，原告为了解决此事故和日常出行而产生的交通费用约3000元。原告找到被告杨国伟协商解决，被告杨国伟以无钱为由拒不履行义务，原告又找到粤Ｒ×××**车主唐建成，被告唐建成也以无钱为由拒承担责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告潘秀永为其主张向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表；3.行驶证；4.委托维修结算申请单；5.维修发票。被告杨国伟、唐建成均未作答辩，未提供证据。本院经审理查明：2018年2月22日9时50分许，杨国伟驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿环城路由西往东方向行驶，行驶至清新区环城路和味轩饭店门前路段时，因操作不当，车辆失控碰撞道路右边停车泊位内停放的粤Ａ×××**号小型轿车（该车辆所有人：潘秀永）、粤Ｒ×××**号小型轿车（该车辆所有人：钟建科）和粤Ｒ×××**号小型轿车（该车辆所有人：廖永强），造成四车不同程度损坏的交通事故。2018年3月2日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2018]第00067号道路交通事故认定书，认定杨国伟承担此事故的全部责任，潘秀永、钟建科、廖永强不承担此事故的责任。事故发生后，潘秀永所有的粤Ａ×××**号小型轿车经清远汇诚价格鉴证评估有限公司鉴定损失总价共23476元，该车经清远市金江汽车贸易有限公司维修，潘秀永交纳车辆维修费23476元。另查明，1、本次交通事故造成车辆受损的其余车辆所有人钟建科、廖永强已分别就车辆受损提起诉讼，钟建科提起的诉讼[案号：(2018)粤1803民初882号]，因钟建科已收到赔偿款项，已于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤诉。潘秀永、钟建科、廖永强均向本院表示不追加无责任方车辆承保交强险的保险公司为被告，并同意在其车辆维修费中各扣减100元。廖永强提起的诉讼[案号：（2018）粤1803民初797号]，本院确认其损失有：车辆维修费13100元。2、粤Ｒ×××**号小型轿车的车辆所有人是唐建成，该车辆未购买保险，杨国伟是借用唐建成的车辆发生交通事故。上述事实，有潘秀永提供的证据：道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、行驶证、委托维修结算申请单、维修发票；及有本院庭审笔录、询问笔录等证实。本院认为，清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定杨国伟承担此事故的全部责任，潘秀永、钟建科、廖永强不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次交通事故所造成的财产损失，应根据法律有关规定及原告的诉请计算，本院确认原告因此次交通事故所造成的损失有：车辆维修费，原告所有的粤Ａ×××**号小型轿车因此次交通事故所造成的损失经清远汇诚价格鉴证评估有限公司鉴定损失共23476元，该车经清远市金江汽车贸易有限公司维修，潘秀永交纳车辆维修费23476元。原告提供了广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、委托维修结算申请单、维修发票予以佐证，本院予以认定。鉴于潘秀永同意扣减100元，这是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。故本院确认原告潘秀永车辆维修费为23376元。关于原告主张的交通费，原告未因本交通事故受伤且原告也未能提供相关的交通费票据，原告举证不能，应承担不利的后果，故对原告的此主张本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨国伟、唐建成应根据其过错，承担相应的侵权责任。关于杨国伟、唐建成在本案应负何种责任的问题。首先，道路交通事故认定书认定杨国伟承担此事故的全部责任，潘秀永、钟建科、廖永强不承担此事故的责任。故杨国伟应对原告的损失承担赔偿责任。其次，根据杨国伟、唐建成的陈述，杨国伟是借用唐建成的粤Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿”，虽然该车在肇事时逾期未年检，但清远市公安局清新分局交通警察大队的道路交通事故认定书中没有明确该车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生原因之一，可见肇事车逾期未经年检与交通事故的发生没有直接的因果关系，且杨国伟具有相应驾驶资格，故唐建成对损害的发生不存在过错。由于该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，唐建成作为该车的所有人，是机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院确认本案原告潘秀永和另案原告廖永强的损失均属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应赔偿的项目，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。本院确认另案原告廖永强的损失有车辆维修费13100元，按比例分配机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，即本案原告潘秀永应分配机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿份额为：23376元÷（23376元+13100元=36476元）×2000元=1282元，另案原告廖永强应分配机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿份额为：13100元÷（23376元+13100元=36476元）×2000元=718元。因此杨国伟、唐建成应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告潘秀永车辆维修费1282元，余下车辆维修费22094元（23376元-1282元）由杨国伟赔偿给原告潘秀永。杨国伟、唐建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，杨国伟、唐建成应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告杨国伟、唐建成应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告潘秀永车辆维修费1282元；二、被告杨国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘秀永车辆维修费22094元；三、驳回原告潘秀永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元(已减半)，由被告杨国伟、唐建成负担204元，原告潘秀永负担27元，此款原告潘秀永已预交231元，超过原告潘秀永应负担部分，本院不作退回，由被告杨国伟、唐建成在履行上述判决时迳付给原告潘秀永。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一八年五月二十八日书记员  植展鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。