重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1827号原告（反诉被告）张学进，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）南川区程然餐馆，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆华大道12号（总商会大厦）1幢1-46，统一社会信用代码92500119MA5ULK9R0H。经营者余春梅，该餐馆负责人。委托代理人程政洪，系余春梅之夫，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。原告张学进诉被告南川区程然餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告南川区程然餐馆向本院提起反诉，本院依法受理。原告（反诉被告）张学进及其委托代理人向光见，被告（反诉原告）南川区程然餐馆的委托代理人程政洪、袁孝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学进诉称，我于2017年12月11日在被告餐馆上班，由于地滑摔伤，伤后到重庆市南川区南商龙济康复医院住院治疗，诊断为：右肩部软组织损伤。原告经治疗后于2018年1月8日出院。2018年1月9日，原、被告达成赔偿协议，协议约定医疗费由被告承担，被告另外赔偿误工费、营养费、护理费、交通费等5400元。协议达成后，被告一直未履行赔偿协议。经多次协商无果，特诉至人民法院请求判令被告赔偿损失误工费2900元、护理费2900元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费200元、后续产生的医疗费1386.51元、解除雇佣关系的补偿金1800元，共计12086.51元。被告南川区程然餐馆辩称，对原告起诉的误工费不认可，被告在原告住院时也支付了原告一个月的工资1800元。对护理费、住院伙食补助费、营养费均不认可，原告住院的时候只是输水，并不需要护理，吃饭也是在我们餐馆吃的。原告去来都是走路，不存在交通费。医嘱中并无加强营养的说法。被告方已经支付了医疗费9434.25元，对后续产生的医疗费不予认可，但不申请鉴定。协议约定的5400元被告也是支付了的。原告自身休息不好导致摔伤，其自身要承担责任。反诉原告南川区程然餐馆反诉称，反诉被告在反诉原告出上班，每月劳动报酬1800元。2017年12月11日，反诉被告在上班时摔伤，当日到重庆南商龙济康复医院住院治疗（反诉被告不听劝阻，坚决要求住院）。住院诊断为：1、右肩软组织损伤；2、慢性胃炎；3、腰椎间盘突出。治疗28天后出院，花费医疗费9434.25元（由反诉原告垫付）。之后，反诉原告另行支付了5400元给反诉被告。现反诉原告认为，反诉被告仅为软组织损伤，无需住院治疗，也不影响其生活起居，同时其治疗费用绝大部分是医治其自身疾病产生，反诉原告只愿意负担434.25元医疗费和15天的误工费900元，对其余13500元要求反诉被告返还，鉴定费1200元和反诉诉讼费由反诉被告负担。反诉被告张学进辩称，对医疗费我方不清楚，我方也未要求鉴定，而且医疗费反诉原告是全部拿去报账了的，所以医疗费和鉴定费我方均不承担。对反诉原告称已经支付5400元我方不予认可，反诉原告只给了1800元的工资，其余的没有给。赔偿协议是有效的，反诉原告应该按照协议履行。经审理查明，原告（反诉被告）张学进与被告（反诉原告）南川区程然餐馆系雇佣关系。2017年12月11日，原告（反诉被告）张学进在上班时摔伤。嗣后，原告（反诉被告）张学进被送往重庆南商龙济康复医院住院治疗，诊断为：1、右肩软组织损伤；2、慢性胃炎；3、腰椎间盘突出。治疗28天后出院，花费医疗费9434.25元（由被告（反诉原告）南川区程然餐馆垫付）。2018年1月9日，原告（反诉被告）张学进与被告（反诉原告）南川区程然餐馆达成《赔偿协议书》，协议约定医疗费9434.25元由被告（反诉原告）南川区程然餐馆负担，再由被告（反诉原告）南川区程然餐馆一次性补偿原告（反诉被告）张学进误工费、营养费、护理费、交通费等5400元，双方不再为此发生争议。被告（反诉原告）南川区程然餐馆经营者余春梅做为甲方签名并加盖南川区程然餐馆发票专用章，乙方张学进未签名。嗣后，原告（反诉被告）张学进与被告（反诉原告）南川区程然餐馆因赔偿履行发生争议，诉至本院引起本案诉讼。另查明，原告（反诉被告）张学进在被告（反诉原告）南川区程然餐馆打工的月工资为1800元，原告（反诉被告）张学进受伤后，被告（反诉原告）南川区程然餐馆仍向其支付了一个月的工资1800元。因原告（反诉被告）张学进住院的重庆南商龙济康复医院的食堂为被告（反诉原告）南川区程然餐馆经营，原告（反诉被告）张学进在住院期间的用餐都是在该食堂。在案件审理过程中，被告（反诉原告）南川区程然餐馆对原告（反诉被告）张学进的住院时限、护理时限、误工时限以及治疗费有无扩大治疗情形有异议并向本院申请鉴定，经本院组织双方选择重庆市南川司法鉴定所为鉴定机构，于2018年4月16日作出渝南川司法鉴定所【2018】法医临鉴字第182号法医临床鉴定意见书，其鉴定结论为：1、张学进伤后的住院时限为30天左右，护理时限为28天左右，误工时限为30天左右；2、张学进伤后共计支付医疗费用9434.25元，符合治疗本次外伤医疗费用为6678.33元。本次鉴定产生鉴定费1200元，由被告（反诉原告）南川区程然餐馆垫付。双方对该鉴定结论未申请重新鉴定。在诉讼中，原告（反诉被告）张学进自愿放弃要求对方支付解除雇佣关系的补偿金1800元的诉讼请求。上述事实，有原告（反诉被告）张学进提交的《赔偿协议书》、住院病历档案、医疗费票据、磁共振检查报告单，被告（反诉原告）南川区程然餐馆提交的重庆南商龙济康复医院的费用清单及住院发票、银行流水清单以及证人证言，渝南川司法鉴定所【2018】法医临鉴字第182号法医临床鉴定意见书和原被告双方的当庭陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对双方系雇佣关系及原告在受雇期间受伤的事实均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告（反诉被告）张学进在受雇期间受伤产生的合法的经济损失，理应由雇主即被告（反诉原告）南川区程然餐馆承担赔偿责任，被告（反诉原告）南川区程然餐馆辩称其仅属软组织损伤，不需要住院治疗的辩称意见，未提交相应证据予以证明。同时，渝南川司法鉴定所【2018】法医临鉴字第182号法医临床鉴定意见书也阐明其住院时限为30天左右，对被告（反诉原告）南川区程然餐馆的该辩称意见不予采信。对原告（反诉被告）张学进与被告（反诉原告）南川区程然餐馆达成《赔偿协议书》，原告（反诉被告）张学进至今未签字，双方也未按该协议实际履行，对该协议本院不予采纳。对原告（反诉被告）张学进的伤后各项损失依法计算如下：1、医疗费。原告（反诉被告）张学进在伤后送往重庆南商龙济康复医院住院治疗，产生医疗费9434.25元，由被告（反诉原告）南川区程然餐馆垫付。后被告（反诉原告）南川区程然餐馆对其治疗费有无扩大治疗情形申请鉴定，渝南川司法鉴定所【2018】法医临鉴字第182号法医临床鉴定意见书认定，张学进伤后共计支付医疗费用9434.25元，符合治疗本次外伤医疗费用为6678.33元。嗣后，原告（反诉被告）张学进产生后续医疗费1386.51元，被告（反诉原告）南川区程然餐馆对此虽有异议，但未申请重新鉴定，结合其伤情来看，适当的后期康复检查也是合理的，原告（反诉被告）张学进也自愿放弃其中已经属于统筹支付的8元医疗费。故，本院对原告（反诉被告）张学进的医疗费确认为8056.84元（6678.33元+1386.51元-8元）。2、误工费。原告（反诉被告）张学进在受雇于被告（反诉原告）南川区程然餐馆期间的工资为1800元/月，同时，双方均认可在张学进受伤住院期间仍发放了1800元的工资，故原告（反诉被告）张学进在受伤期间并无误工损失，对其误工费的诉讼请求本院不予支持。3、护理费。被告（反诉原告）南川区程然餐馆认为其受伤轻微，不需要护理，但未提交证据证明。而渝南川司法鉴定所【2018】法医临鉴字第182号法医临床鉴定意见书认定张学进的护理时限为28天左右，本院酌定其护理费为2240元（80元/天×28天）。4、住院伙食补助费。原告（反诉被告）张学进在住院期间的用餐由被告（反诉原告）南川区程然餐馆提供，故不存在住院伙食补助费，对该诉讼请求本院不予支持。5、营养费。结合原告（反诉被告）张学进的伤情来看，其入院诊断中载明了慢性胃炎的情况，医嘱中虽提及加强饮食，但更多的是针对其胃炎而言，从常理来看，右肩软组织损伤更多的是需要休息理疗，对该诉讼请求本院不予支持。6、交通费。在本案中，原告（反诉被告）张学进虽未提交交通费的票据，但结合其治疗情况来看，产生适当的交通费是合理的，本院酌定为100元。7、鉴定费。在本案中，被告（反诉原告）南川区程然餐馆对原告（反诉被告）张学进的住院时限、护理时限、误工时限以及治疗费有无扩大治疗情形有异议并向本院申请鉴定，产生鉴定费1200元，属于本次受伤计赔的必要费用，本院予以确认，对鉴定费确认为1200元。综上，原告（反诉被告）张学进受伤后的各项损失共计11596.84元。在鉴定结论中，张学进伤后共计支付医疗费用9434.25元，符合治疗本次外伤医疗费用为6678.33元，其余费用为治疗其自身疾病所产生，故本院酌定鉴定费中200元为原告（反诉被告）张学进自行负担，因此原告（反诉被告）张学进受伤后各项合法损失应为11396.84元。被告（反诉原告）南川区程然餐馆作为雇主，应对前述损失承担赔偿责任。在庭审中，被告（反诉原告）南川区程然餐馆辩称除支付10634.25元（医疗费9434.25元+鉴定费1200元）外，还支付了3600元的赔偿款，对此原告（反诉被告）张学进予以否认，从现有证据来看，也不足以证明被告（反诉原告）南川区程然餐馆支付了3600元，对该辩称意见本院不予采信。被告（反诉原告）南川区程然餐馆已支付了10634.25元，还应支付762.59元。对被告（反诉原告）南川区程然餐馆反诉要求返还已支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告南川区程然餐馆于本判决生效后十日内向原告张学进支付762.59元。二、驳回原告张学进的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告南川区程然餐馆的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告南川区程然餐馆负担。反诉案件受理费140元，减半交纳70元（反诉原告南川区程然餐馆已预交），由反诉原告南川区程然餐馆负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  李 雄二〇一八年五月二十九日法官助理  王振兴书 记 员  刘雨桥