浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初12015号原告：葛国庆，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：童君平、叶俊，浙江易盟律师事务所律师。被告：吕正安，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：裘斌、陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。原告葛国庆与被告吕正安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月27日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童君平、叶俊，被告及其委托诉讼代理人裘斌、陈发燕到庭参加诉讼。于2018年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童君平，被告的委托诉讼代理人裘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各类损失合计368828.4元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日下午，原告受被告的雇佣，在其承包的位杭州市西湖区号别墅从事木工活时，不慎从三楼摔至一楼受伤，造成重型颅脑损伤（右侧颞顶部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨粉碎性骨折、颅底骨折等）的人身伤害，后原告被送往浙江省立同德医院住院治疗，于2016年1月19日出院。经迪安司法鉴定中心鉴定，原告构成人身损害九级伤残，原告多次与被告沟通伤后赔偿事宜，但无法调解一致。被告答辩称：被告不应当承担原告的赔偿责任。被告将案涉木工活交给葛开明承揽完成，原告受葛开明雇佣。因此，原告与被告之间不存在雇佣关系。根据相关规定，承揽人在完成工作时对第三人造成损失的，与被告无关，原告应当向葛开明要求赔偿损失。原告在工作时，未做好保护措施，导致其受伤，原告亦应当自行承担相应损失。原告要求的赔偿损失金额过高，对于精神抚慰金，应当不予支持；对于残疾赔偿金，应按照农村标准计算；医疗费存在重复计算的情况，应当予以扣除。原告提供了下列证据材料：1.装饰装修施工合同1份（复印件），证明被告承包了原告发生事故的工程；2.光盘1份、文字整理材料1份，证明原告受被告雇佣在杭州市西溪里珺园9幢02室受伤的事实；3.病历1份、住院病案1份，证明原告受被告雇佣在工地中受伤产生的损害结果的事实；4.医疗费发票14份、司法鉴定发票1份、护理费发票1份，证明原告因此事故产生的损失；5.司法鉴定意见书1份，证明原告因此事故导致9级伤残；6.出生证明，证明原告有一子需被抚养。被告提供了下列证据材料：欠条1份（复印件）、个人活期明细信息1份，证明被告将杭州市西溪里珺园9幢02室的木工工程交由葛开明承揽，原告系葛开明的雇员，原告与被告不存在雇佣关系，被告对原告的损失不承担赔偿责任。原告提供的证据经质证，被告对证据1三性均无异议；对证据2形式真实性无异议，从通话内容看，是原告希望通过被告与房东协商赔偿事宜的对话，不能证明原告系被告的雇员；对证据3、4，真实性无异议，关联性有异议，双方无雇佣关系，被告无需承担赔偿责任；对证据5，对其中案情摘要中原告受被告雇佣一事有异议，其他均无异议，原告的受伤与被告无关；对证据6无异议。被告提供的证据经质证，原告对欠条三性均有异议；对个人活期明细信息，真实性、合法性无异议，恰恰证明了被告与原告存在雇佣关系，被告通过小额支付的方式支付了原告大部分的工资款项。本院对原、被告提供的证据，认证如下：原告提供的证据1-6，被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。被告提供的证据，系本院的主要争议焦点，本院将在本院认为部分详细予以阐述。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月21日，王新星与被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，其中约定：被告为王新星装修位杭州市西湖区室房屋，承包方式为包工包料半包，总价款为48万元；施工内容包括基建改造、水电、泥工、防水、木工、油漆等。2015年12月25日，原告杭州市西湖区室房屋内进行木工作业。因板材材料不足，原告欲将原垫在三楼地面的木板取出使用，用另一块板材顶替，在更换木板过程中，因三楼无其他防护措施，不慎从三楼径直摔至一楼受伤。当日，原告被送往浙江省立同德医院住院治疗，诊断为：高处坠落伤：右侧急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧外伤性迟发性周围性面瘫，右耳传导性耳聋，颈7、胸Ⅰ椎体棘突骨挫伤，头皮裂伤，多处挫伤。原告在医院治疗后，于2016年1月19日出院，住院25天。被告垫付了医疗费64000元。2016年4月5日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其因本次事故造成的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年5月25日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛国庆系高坠伤造成重型颅脑损伤（右侧颞顶部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨粉碎性骨折、颅底骨折等），行“右侧硬膜外血肿清除术＋颅骨成形术”，致颅骨缺损25平方厘米以上，术后遗留右侧不全性面瘫后遗症，综合评定为人体损伤九级伤残；建议误工期自受伤当日起至评残前一日止，护理期以90日，营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。2016年12月27日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告育有一子葛惜诺，出生于2012年12月27日。葛开明与原告系父子关系。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间存在的法律关系为雇佣关系还是承揽关系。对此，本院认为，雇佣关系是一方提供劳务，受雇主指派从事一定的劳动，接受劳务一方支付相应报酬的一种合同关系。雇佣关系以劳务给付为标的，只要一方按照要求提供劳务，雇主即应支付报酬。而承揽关系是以完成一定的工作成果为给付报酬的依据。本案中，被告称其与葛开明存在承揽关系，但其仅提供了一张有葛开明签字的欠条复印件，根据被告陈述，该欠条主文部分均系其书写。对于一般人来说，要求对方出具欠条主要目的在于确定欠付金额，而非确定欠款的性质，且欠条的落款时间在原告受伤之后。因此，即使欠条是真实的，也不能仅凭欠条的内容确定原告与被告之间不存在雇佣关系。而原告与葛开明系父子关系，被告将原告及葛开明的报酬均交付给葛开明一人实属正常。因此，原告在被告承揽的施工现场受伤，原告与被告之间应属于雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务的过程中遭受人身损害，有权请求被告承担赔偿责任。原告在更换用于垫脚的木板过程中，从高空摔下，原告从事危险作业而没有采取任何必要的安全防护措施，对于施工现场中存在的危险也未尽必要的观察注意义务，因此其自身存在一定过失，本院酌情确定被告应承担原告60%的赔偿责任。现有证据表明，本次事故造成的损害有：1、医疗费81370.04元；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；3、误工费18420元，原告主张误工费符合法律规定，本院予以认定；4、营养费2700元，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为2700元；5、护理费12753元，原告要求护理费标准按每天141.7元的标准符合法律规定，根据鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天，故护理费为12753元；6、残疾赔偿金219549.6元，原告从事非农工作，赔偿标准按城镇标准计算，另因原告未满60周岁，故原告要求残疾赔偿金为219549.6元（含被抚养人生活费44693.6元（31924元/年×14年×20%÷2）），符合法律规定；7、精神抚慰金10000元，由于本次事故造成原告九级伤残，给原告精神上造成了伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况确定为10000元。以上共计346042.64元。至于原告要求的鉴定费，系原告单方自行委托产生的举证费用，应由原告自行承担。据此，被告应赔偿原告损失的60%即207625.58元，现原告已获得赔偿款64000元，故被告尚需赔偿原告143625.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、吕正安赔偿葛国庆的医疗费81370.04元、住院伙食补助费1250元、误工费18420元、营养费2700元、护理费12753元、残疾赔偿金219549.6元、精神抚慰金10000元，合计346042.64元中60%的费用，扣除已赔偿的64000元，尚需赔偿143625.58元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回葛国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，财产保全申请费2364元，合计9196元，由葛国庆负担3659元，由吕正安负担5537元。葛国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕正安于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一八年五月十八日书 记 员  王丽娜