山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初638号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，系原告汇银融资租赁有限公司职工。 被告：吴锦斌，男，1962年12月7日生，汉族，住广西平南县。 被告：莫红珍，女，1962年7月13日生，汉族，住广西平南县。 以上二被告委托诉讼代理人：王科延，男，1972年11月30日生，汉族，住广西平南县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告吴锦斌、莫红珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞、被告吴锦斌、莫红珍的委托诉讼代理人王科延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴锦斌、莫红珍支付到期未付租金及未付迟延利息共计113505.18元并返还租赁物；2、南宁市路贵通机电有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对南宁市路贵通机电有限公司的起诉并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年3月26日，被告吴锦斌与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：8111011303261073，租赁型号为FR80G雷沃挖掘机（出厂编号为：FTC003RLVCU001816）,在合同履行过程中，被告吴锦斌拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴锦斌、莫红珍辩称，被告应付租金431352元，实付租金431892元，答辩人已经支付完毕全部租金，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。本案中，罗燚系南宁市路贵通机电有限公司的法定代表人，其与原告有表见代理关系，其代理行为产生的法律后果应由原告承担。本案融资租赁合同在南宁市路贵通机电有限公司签订，是罗燚一人包办和代理的，原告工作人员并未在场，被告有理由相信南宁市路贵通机电有限公司法定代表人罗燚有代理权，事实上罗燚一直行使代理职权，代理原告收取被告租金后交给原告。2015年12月4日，被告收到原告的《通知函》，要求通过签约农行卡或原告对公账户偿还租金，载明“我公司不承认除以上两种方式外任何形式或方式所偿还的租金”，也就是说，在该通知送达之前，被告的任何支付租金方式包括罗燚的代理，原告都是认可的。此外，被告主观上善意且无过错，被告每月按合同约定支付足额租金，原告没有收到租金却没有及时与被告沟通，是原告的过错，与被告无关。最后，本案已超过一年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告吴锦斌（承租方)、莫红珍（承租方配偶）签订编号为8111011303261073的《融资租赁合同》一份，约定：承租方已经与供应商签署了购买机械设备的买卖合同，为生产经营的需要，承租方向出租方申请以机械设备售后回租的方式进行融资，出租方根据承租方的要求向承租方购买型号为FR80G，出厂编号为FTC003RLVCU001816，发动机号为68124836的挖掘机一台再回租给承租人使用，租赁物价格为448000元，融资额为380800元，首期租金为67200元，租赁保证金为19040元，租赁手续费1904元。租赁期限为36个月，租金期数共36期，起租日为签署租赁物接收确认书之日，租金支付日以租金支付表为准。租赁利率为7.995%，租金支付方式后付，每期租金以租金支付表为准。名义货价100元。合同第9.2条约定，在正式起租后，出租方将依据本合同制作《租金支付表》，《租金支付表》明确了承租方每期租金支付时间，由出租方向承租方发出即可。在本合同有效期限内，承租方同意严格依据本合同及《租金支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他应付款项。合同第9.6.1条约定，承租人为自然人的，应在出租方指定的银行开立个人借记卡账户。承租方授权出租方或指定银行从其个人借记卡账户直接扣划第二期及以后各期租金（包括迟延利息），且授权出租方可通过必要途径了解该卡账户资金变动情况，该授权在承租方付清全部租金及应付出租方的其他款项前不可撤销。合同第9.7条约定，双方在此同意：如果承租方不支付到期租金、罚金等其他费用，出租方有权自行或要求供应商采取包括但不限于停止为租赁物提供维护服务、上门催收、发律师函、停机、收回租赁物等措施，由此发生的一切费用由承租方承担。合同10.1条约定，本合同项下租赁物所有权自本合同生效之日起转由出租方拥有，承租方应向出租方出具《声明书》。合同第15.1条约定，租赁期限届满，租赁物名义货价为每台人民币壹佰元整。第15.2条约定，租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁名义货价留购租赁物，获得租赁物所有权。上述合同附件一：被告吴锦斌（出卖人，承租方）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人，出租方）、南宁市路贵通机电有限公司（供应商）签订的《买卖合同》。附件二：被告吴锦斌签名捺印的《租赁物接受确认书》，被告吴锦斌确认租赁物已在2013年3月26日验收合格和接收。附件三：被告吴锦斌签名捺印的《声明书》，被告吴锦斌确认租赁物所有权完全归属于原告所有，为便于机械设备登记及被告方的经营使用，租赁物登记在被告方名下，被告确认任何时候被告不会将前述登记事项作为对抗原告对租赁物所有权的理由。 另查明，租赁物现在被告处，原告并未收回。原告提供的租金支付表显示，被告吴锦斌的起租日为2013年3月26日，首期还款日为2013年5月15日，最后一期还款日为2016年4月15日，每期租金11982元。根据原告提供的支付说明，被告吴锦斌已经支付2013年5月15日第1期至2015年9月15日第29期租金344040.32元、迟延利息7046.37元（其中第1期至第3期租金支付方式为对公支付；第4期至第8期租金、第9期部分租金。第10期租金、第12期租金、第15期租金、第16期部分租金、第17期至四21期租金、第22期部分租金、第27期部分租金和第28期部分租金，支付方式均系代理商保证金转客户租金），拖欠2015年9月15日第29期部分租金至2016年4月15日第36期租金87311.68元，迟延利息41339.98元（自逾期之日按照年利率24%计算至2017年12月30日），原告主张迟延利息过高，自愿按照未付租金的30%计算，计款26193.5元，共计113505.18元。 庭审中，被告主张，根据原告提供的租金支付表，被告应付租金总额为431352元，而被告实际支付租金458648元，租金已经全部支付完毕。被告提供的付款凭证和收款收据载明，被告向供应商南宁市路贵通机电有限公司法定代表人罗燚的广西农村信用社账户17×××29和中国农业银行账户62×××63转账支付29笔共计366648元、通过卢永烨转交南宁市路贵通机电有限公司32000元，两项计款398648元，另通过原告指定的签约农行账户支付5笔，计款60000元，以上共计458648元。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告吴锦斌、莫红珍签订的编号为8111011303261073的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被告吴锦斌收到涉案挖掘机后，应按合同约定支付租金。 本案的争议焦点为：被告的租金支付义务是否已经全部履行完毕。被告吴锦斌、莫红珍辩称，被告通过供应商南宁市路贵通机电有限公司法定代表人罗燚账户向原告支付租金398648元，向原告指定的签约农行卡支付60000元，共计支付458648元，租金已经全部支付完毕，被告提供了银行付款凭证和收款收据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。由此，合同当事人可以约定债务人向第三人履行债务，向第三人履行债务应当达成合意或者经债权人同意。本案中，原告作为债权人，其提供的吴锦斌租金支付说明载明，第1期至第3期租金支付方式为对公支付，第4期至第8期等多期租金支付方式为代理商保证金转客户租金，该事实与被告提供的银行付款凭证及收款收据形成证据链接，能够证明原告通过供应商南宁市路贵通机电有限公司收取租金的实际情况，应认定为被告向南宁市路贵通机电有限公司的交付行为已与原告达成合意。因此，对被告的抗辩，本院依法予以采信，被告提供的银付款凭证等证据能够证明被告的租金支付义务已经全部履行完毕。综上，对原告要求被告支付租金及迟延利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与南宁市路贵通机电有限公司之间上的债权债权纠纷，原告可另行主张权利。 关于原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第十五条约定，租赁物名义货价为100元，租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁名义货价留购租赁物，获得租赁物所有权。现被告已经完全履行了支付租金的义务，并已支付名义货价100元，被告获得租赁物所有权。因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汇银融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王锦凤 二〇一八年五月三十日 法官助理李伟丽 书记员  李 健 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。