wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执628号申请人:姚维祥,男,1962年5月15日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:朱小东,男,1968年10月5日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人姚维祥与被执行人朱小东债权转让合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费587元，执行费725元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在56312.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年五月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法��有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建���建宁县人民法院													刑事判决书													(2018)闽0430刑初67号													公诉机关																							建宁县人民检察院																															被告人																							庄伟平，男，1960年11月9日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省建宁县濉溪镇河东路23号，现住福建省建宁县濉溪镇河东路23号。庄伟平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被建宁县公安局取保候审，同年4月28日，建宁县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。																															案由																							危险驾驶罪																															指控罪名																							指控被告人庄伟平犯危险驾驶罪																															适用程序																							本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人庄伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。																															裁													判													事													实													与													理													由																							2018年4月22日15时许，被告人庄伟平酒后无证驾驶闽GEU690号正三轮载客摩托车从建宁县濉溪镇将屯方向往濉溪镇���东方向行驶，行至河东河塔路路段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为100mg /100ml。同日，民警安排建宁县医务人员对庄伟平抽取血样，并将血样送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，检验结果为全血样检出乙醇含量为93.18mg /100ml，属醉酒。													2018年4月22日，被告人庄伟平在建宁县公安局交警大队接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。													本院认为，被告人庄伟平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成���。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定																															裁判主文																							被告人庄伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。																															缓刑考验期限、罚金																							缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。													审 判 员 谢建军													二〇一八年五月二十一日													书  记  员    黄小燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0327民初1386号原告：刘文洋，男，汉族，1975年9月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道百花园住宅小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会信用代码：9152000059076881XB。法定代表人：冉隆德，公司总经理。原告刘文洋与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告刘文洋于2018年5月29日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许刘文洋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘文洋承担。审 判 员  李 艳二〇一八年五月二十九日法官助理  简希舜书 记 员  陆 沁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0105执677号申请执行人：卢晶，女，汉族，1994年11月8日出生.被执行人：武汉市汉阳区优娜文化咨询服务部。经营者：余思娅被执行人：余思娅，女，汉族，1992年6月14日出生申请执行人卢晶与被执行人武汉市汉阳区优娜文化咨询服务部、余思娅劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的阳劳人仲裁字（2017）第237号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人卢晶向本院申请强制执行阳劳人仲裁字（2017）第237号仲裁裁决书所确定的权利：武汉市汉阳区优娜文化咨询服务部一次性支付卢晶2017年8月工资差额6300元；武汉市汉阳区优娜文化咨询服务部负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余思娅银行存款或收入计人民币6350元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月十五日书 记 员  郑飞翔
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初1253号原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号，统一社会信用代码为915116237334284266法定代表人：江勇，该公司董事长。被告:谢瑜，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省邻水县。被告:阳廷梅，女，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市云阳县。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告谢瑜、阳廷梅抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜振宇二〇一八年五月十日书记员  欧龙娟
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初592号原告：姜永洪，男，生于1973年5月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜永洪与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姜永洪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜永洪撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜永洪负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初436号原告：胡正强，男，1963年9月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所实习律师。被告：侯培强，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：徐红梅，女，1982年8月4日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。原告胡正强与被告侯培强、徐红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文锦、白志诚到庭参加诉讼，被告侯培强、徐红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡正强向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付下欠原告的工资款6320元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告经朋友介绍到被告侯培强在新疆的工地务工，完工后经结算，被告应支付原告工资款6320元，当时未付款，即给原告出具欠条一份，事后经催收，被告之妻徐红梅又于2017年1月26日重新给原告出具欠条一份，但至今无果。故起诉要求处理。被告侯培强、徐红梅未作书面答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年3月，原告经人介绍到被告侯培强承包的新疆莱宝公司工地务工，完工后经结算，被告侯培强应支付原告工资款6320元，当时未付款，事后经催收，被告侯培强之妻被告徐红梅于2017年1月26日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡正强在莱宝公司木工工资陆千叁佰贰拾元6320元2017年1月26号徐红梅身份证510821198208045841”。事后经催收，至今无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、户口信息、结婚登记档案、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告侯培强、徐红梅系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间下欠原告侯培强务工的工资款应及时支付，在向原告出具欠条后经原告催收长期拒付，其行为是错误的，二被告应承担向原告支付工资款及原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的民事责任。综上所述，原告的主张合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:限被告侯培强、徐红梅在本判决生效之日起10日内共同支付原告胡正强工资款6320元及该款自2018年1月22日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告侯培强、徐红梅负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一八年五月二日书 记 员  李柯逸
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终9058号上诉人（一审原告）：刘余金莲（又名刘金莲）。被上诉人（一审被告）：林志斌。被上诉人（一审被告）：王群娣。上诉人刘余金莲因与被上诉人林志斌、王群娣返还款项纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院驳回其起诉的（2016）粤0103民初4082号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘余金莲的上诉请求：撤销一审裁定，改判林志斌、王群娣向其返还水泥、沙土等费用112680.48元及利息。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案不适用一事不再理的事由。本案刘余金莲是另案起诉，并有新的证据足以证明林志斌、王群娣的材料费不足一万元，（2012）穗海法民四初字第50号及（2014）穗中法民四终字第24号民事判决均是因刘余金莲证据不足而败诉，但本案刘余金莲有新的证据，足以推翻（2014）穗中法民四终字第24号民事判决，所以一审裁定实际剥夺了刘余金莲的诉权，是严重违法的裁定书。二、一审法院对证据认定错误，对刘余金莲提交的证据没有充分审查。林志斌、王群娣擅自购买建筑材料，未得到刘余金莲的确认和同意，他们所报的清单及实际开支和使用材料严重失实。一审法院也没有要求林志斌、王群娣去作造价评估。因此，一审法院以重复评估为由，驳回刘余金莲的起诉有误。被上诉人林志斌、王群娣未发表答辩意见。本院经审查认为，因刘余金莲系美国公民，故本案为涉外纠纷，各方当事人对一审法院适用我国法律作为处理本案纠纷的准据法均无异议，本院对此予以确认。根据现有证据显示，在林志斌、王群娣诉刘余金莲合伙纠纷一案中，该案作出的生效判决（即广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民四初字第50号民事判决、广州市中级人民法院（2014）穗中法民四终字第24号民事判决）已经确认刘余金莲与林志斌、王群娣存在合伙关系，并判令刘余金莲向林志斌、王群娣支付装修材料费用112680.48元。现刘余金莲向一审法院提起本案诉讼，主张其与林志斌、王群娣不存在合伙关系，并要求林志斌、王群娣返还装修材料费用112680.48元。从两案的当事人情况、诉讼请求、依据的事实与理由来看，本案刘余金莲的诉讼请求实质上是否定前一案的裁判结果。刘余金莲上诉称其有新的证据足以推翻前一案件的生效判决，实质上也是属于对已生效判决提出的异议，而并非发生新的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院认定本案构成重复起诉，并裁定驳回刘余金莲的起诉，合法有据，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一八年五月十一日书记员  陈晓君
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督14号申请人：郑华昌，男，1984年6月18日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人郑华昌于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人郑华昌称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人郑华昌工资33513.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑华昌工资33513.00元。申请费213.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执65号之十三申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。法定代表人：刘小平，理事长。委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。被执��人：段XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币25381.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年五月二十八日书记员  刘蒲芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初258号原告：朱秀华，女，1972年3月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，系哈密火箭农场金成信砖厂个体业主，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县潼川镇。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。原告朱秀华与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告朱秀华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀华撤回起诉。案件受理费50元，退还原告朱秀华。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员王欢1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11055号原告:宋新善，男，1947年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告:宋新棉，女，1951年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告：宋思嘉，男，1988年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。本院在审理原告宋新棉、宋新善与被告宋思嘉继承析产纠纷一案，本院立案后，原告宋新棉、宋新善于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋新棉、宋新善撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  康 璐人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年五月十八日书 记 员  朱秋云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2088号之一申请人：刘乐荣，男，1967年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被申请人：郭建国，男，1967年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：郭建斌，男，1970年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上,申请人刘乐荣诉被申请人郭建斌国、郭建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2018）赣0902民初2088号民事裁定书，冻结被申请人郭建斌国、郭建斌银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人刘乐荣申请解除对被申请人郭建国在中国工商银行的账号（帐号：12×××39）的冻结，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭建国在中国工商银行帐户（帐号：12×××39）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年五月二日代书记员 杨 琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2686号原告:重庆晟睿机械有限公司,住所重庆市璧山区来凤街道来凤村6组。统一社会信用代码915002273315902793。法定代表人：彭传华，执行董事。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。被告:胡朝山，男，1982年5月8日，汉族，住云南省昭通市。被告:袁方香，女，1985年9月10日，汉族，住云南省昭通市。原告重庆晟睿机械有限公司与被告胡朝山、袁方香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后,原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆晟睿机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3482元，由原告重庆晟睿机械有限公司承担。审判员 罗 辑二〇一八年五月二日书记员 王田爽
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初625号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人孟令国，男，1996年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。被告人孟令国曾因盗窃，于2014年10月31日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2017年9月29日被本院判���拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月9日释放。被告人孟令国现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被取保候审，2018年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人孟令国犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人孟令国到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月9日下午，被告人孟令国至苏州市吴江区松陵镇一小区，采用翻窗入室的手段，窃得被害人曹某的共计价值人民币1129元的“联想”牌笔记本电脑1台、“华为”牌手机1部等财物。	归案后，被告人孟令国如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟令国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为���当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孟令国如实供述了自己的罪行。请依法判处。	上述事实，被告人孟令国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录、证人穆某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孟令国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，��法应予惩处。被告人孟令国如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟令国有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人孟令国犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。	二、责令被告人孟令国退赔被害人曹某赃物折价款人民币1129元。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  周炳红	二〇一八年五月三日			书记员  朱 平
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执351号申请执行人鲍远磊,男,1981年10月25日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。被执行人方磊,男,1983年11月13日出生,高中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。本院在执行鲍远磊与方磊其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月二十七日书记员 汪 玲附相关法律条件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1600号原告：李光喜，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：王兴，男，1998年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：罗普涛（系本案新Ｎ×××××小型客车车主），住叙永县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司，住所：叙永县叙永镇环城大道。法定代表人:曹应举，系该公司经理。原告李光喜与被告王兴、罗普涛、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李光喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光喜撤回起诉处理。审判员  夏鹏二〇一八年五月二十三日书记员  杨丹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0901民初244号起诉人夏银宏，男，汉族，1972年3月15日出生，第九师161团9连职工，住托里县。2018年5月14日，本院收到夏银宏的起诉状。起诉人夏银宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告冯兴国、阿黑哈提.哈布拉什偿还借款50000元、利息23750元，合计73750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告冯兴国、阿黑哈提.哈布拉什因资金周转故向原告夏银宏借款50000元，并出具借据一份，借据内容对借期、违约责任及管辖作了约定。到期后，二被告未按期履行给付义务，现原告起诉要求二被告履行给付金钱义务。本院经审查认为，起诉人夏银宏诉被告冯兴国、阿黑哈提.哈布拉什民间借贷纠纷一案，原告夏银宏与被告冯兴国、阿黑哈提.哈布拉什双方协议管辖约定须为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人夏银宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年五月十六日书记员 董晓霞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更386号罪犯陈伟纳，男，1965年8月15日出生，汉族，广东省江门市台山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）德刑初字第251号刑事判决，以被告人陈伟纳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月9日、2013年10月9日、2014年12月11日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟纳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟纳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟纳减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初88号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人卢山，男，1982年8月1日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，北京亚澳纬业国际文化发展有限公司法定代表人，北京一加世界科技股份有限公司法定代表人，案发时住北京市东城区景泰西里西区14号楼1单元804号；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月14日被羁押，同年5月26日被取保候审。辩护人薛君南，北京冠京律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]45号起诉书指控被告人卢山犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人卢山及其辩护人薛君南到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年至2017年5月间，被告人卢山在北京市东城区景泰西里西区14号楼1单元804号、北京市朝阳区潘家园东里17号楼104号持有枪状物10支，后被北京市公安局东城分局刑侦支队民警查获。经鉴定，上述枪状物中1支为以火药为动力发射铅弹的枪支、2支为以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人卢山违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人卢山对起诉书指控其犯非法持有枪支罪不持异议。其辩护人的主要辩护意见为：卢山在公安机关进行一般排查时主动交代了尚未被掌握的罪行，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节；卢山犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度诚恳，且无前科劣迹；卢山身患疾病需要治疗，综上请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人卢山出于爱好，违反枪支管理规定，于2015年至2017年5月间，在北京市东城区景泰西里西区14号楼1单元804号、北京市朝阳区潘家园东里17号楼104号内持有枪状物。2017年5月14日，被告人卢山被公安机关抓获，民警从上述地址等处查获枪状物10支等物品。经鉴定，其中3支枪状物为枪支，其中1支为以火药为动力发射铅弹的枪支，另2支为以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被告人卢山的供述，证实因喜欢枪械、警用装备的原因，出于收藏目的，卢山自2015年起通过购物网站等途径陆续购买了一些枪状物等物品，包括消防枪、发令枪、网枪等，并分别放置于其景泰西里、潘家园东里住地等处。2.受案登记表、到案经过，证实案发及被告人卢山的到案情况。3.搜查笔录、扣押清单、起获经过、涉案物品照片等证据，证实民警对卢山的住处及车内进行搜查，起获涉案物品并扣押的情况。4.北京市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，证实经对起获的3支枪状物进行鉴定，其中2支以压缩气体为动力发射球形弹丸，枪口比动能分别为3.63J/cm2、4.70J/cm2，1支以火药为动力发射铅弹，枪口比动能为181.95J/cm2。3支枪状物均认定为枪支。5.北京市公安局东城分局刑侦支队出具的工作说明，证实该队起获的其他枪状物因缺少配件或不在鉴定范围之内，不予鉴定。6.常住人口基本信息，证实被告人卢山的身份情况。辩护人当庭出示了首都医科大学附属北京友谊医院抑郁自评量表结果分析报告、焦虑自评量表结果分析报告、症状自评量表结果分析报告，欲证实被告人卢山患有严重的抑郁症。经质证，本院认为上述3份结果分析报告仅有医师签字而并未加盖医院公章，且在诊断说明部分描述为“可能存在比较严重的抑郁症状”、“可能存在重度的焦虑症状”，故不予采用。本院认为，被告人卢山违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支、以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人卢山犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢山到案后能够如实供述犯罪事实，有一定认罪、悔罪表现，本院对卢山依法从轻处罚并宣告缓刑。关于卢山的辩护人所提卢山在公安机关进行一般排查时主动交代了尚未被掌握的罪行，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节；卢山犯罪情节轻微，身患疾病需要治疗，请求法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，在案有到案经过证明公安机关已掌握卢山涉嫌非法持有枪支的线索后对其进行传唤，而非一般性排查，故其并非自动投案，卢山到案后供述其持有枪支的确切地点属于其应如实供述的范畴，并非公安机关尚未掌握的罪行，故其行为不符合自首的相关规定；经鉴定，卢山持有3支枪支中以火药为动力发射铅弹的枪支致伤力较大，有一定的社会危害性，故辩护人所提上述辩护意见缺乏事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见中合理部分，本院酌予采纳。根据被告人卢山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人卢山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓宇人民陪审员  何景芝人民陪审员  佟 力二〇一八年五月二十一日法官 助理  张慧芳书 记 员  罗也君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初14196号原告：蔡锦熙，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇。原告：邢香柳，女，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇。两原告共同委托诉讼代理人：赵文杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇。被告：李雅萍，女，1981年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区东风东路。被告：朱文增，男，1981年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区建设中山三路。第三人：南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号。法定代表人：胡燕，执行董事。原告蔡锦熙、邢香柳与被告李雅萍、朱文增及第三人南宁市金浚行房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原被告双方已经达成庭外和解，原告蔡锦熙、邢香柳于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蔡锦熙、邢香柳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡锦熙、邢香柳撤回起诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告蔡锦熙、邢香柳负担。余下受理费595元，由本院直接退回给原告蔡锦熙、邢香柳。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  黎小活二〇一八年五月八日书 记 员  覃树鹏二〇一八年五月八日书 记 员  覃树鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初7102号原告：义乌市博宝音响设备商行，经营地址：义乌市北苑街道北苑路60号好安居一楼内街10号。经营者：庄月娥，女，1979年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。被告：朱云弟，男，1969年1月14日出生，汉族，住义乌市。被告：吴东盈，女，1971年8月4日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市博宝音响设备商行诉被告朱云弟、吴东盈买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一八年五月七日书记员  余晓雯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1095号罪犯普阿沙，男，1988年10月26日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年2月9日作出（2015）元刑初字第2号刑事判决，以被告人普阿沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金人民币53000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯普阿沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯普阿沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普阿沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普阿沙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异51号案外人：林英，女，1978年7月26日出生，汉族，住福安市。案外人：李曼梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住福安市。案外人：倪金妃，女，1966年3月13日出生，汉族，住福安市。以上三位案外人共同委托代理人：邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。申请执行人：苏增清，男，1950年8月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：林焕平，男，1955年8月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：李惠英，女，1957年7月6日出生，汉族，住福安市。在本院执行苏增清与林焕平、李惠英民间借贷纠纷一案中，案外人林英、李曼梅、倪金妃于2017年11月6日对执行提取被执行人林焕平、李惠英名下的坐落于福安市赛岐镇凯旋街虹桥南路1号2层201房产的租金收入（暂定为人民币200万元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人林英、李曼梅、倪金妃称，李曼梅、林英、刘锦峰、李惠英、林焕平、陈铃、倪金妃于2013年10月11日订立一份《协议书》，7人共同出资820万元购买坐落于福安市××镇××街××路××房产、××房产、××房产，李曼梅出资246万元，占总出资额的30%；林英及其丈夫刘锦峰出资246万元，占总出资额的30%；倪金妃及其丈夫陈铃出资164万元，占总出资额的20%；林焕平、李惠英出资164万元，占总出资额的20%，各方按出资比例对上述三套房产拥有按份共有权，依法享有上述三套房产的按份共有权益。2012年9月12日，李惠英、刘锦峰、倪金妃受该三套房产所有人共同的委托，将三套房产作为整体出租给中国银行股份有限公司福安支行，林焕平、李惠英享有的房屋租金权益仅占三套房屋租金的20%。因此，福安市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0981执1073号执行裁定书及协助执行通知书内容正确。2016年，由于地税新规定，要求房屋产权人与房产登记人一致这一形式要件要求，因此，李惠英、倪金妃、刘锦峰与承租人中国银行股份有限公司福安支行订立合同补充协议书，将每层楼租金按建筑面积计算，但这“仅供纳税之用”的特殊约定，并没有改变三套房产各方出资比例拥有按份共有权，林焕平、李惠英仅是2层201号房产名义上所有人，其房屋租金权益是三套房屋租金的20%。因此，福安市法院（2016）闽0981执1073-4号执行裁定书及协助执行通知书将2层201号的租金全部提取作为林焕平、李惠英的执行款属认定事实错误，请求撤销福安市人民法院于2017年10月16日作出的（2016）闽0981执1073-4号执行裁定书，终止（2016）闽0981执1073-4号协助执行通知书的执行。案外人林英、李曼梅、倪金妃向本院提供了以下证据：1、执行异议申请人身份证；2、协议书；3、房屋租赁合同；4、合同补充协议书；5、福安市赛岐镇凯旋街虹桥南路1号1层101号房、2层201号房、3层301号房产国有土地使用权证及房屋所有权证；6、中国银行支付租金转账流水；7、地税发票；8、中国工商银行转账记录；9、（2016）闽0981执1073号执行裁定书和协助执行通知书；10、（2016）闽0981执1073-4号执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，本院于2017年10月16日以（2016）闽0981执1073-4号执行裁定书，裁定提取被执行人林焕平、李惠英名下的坐落于福安市××镇××街××路××房（安房权证号：01××30）的租金收入，并以（2016）闽0981执1073-4号协助执行通知书，通知承租方中国银行股份有限公司福安支行协助执行。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。坐落于福安市××镇××街××路××房登记于被执行人林焕平、李惠英名下，（2016）闽0981执1073-4号执行裁定书裁定提取该房产租金收入并无不当。案外人要求认定被执行人林焕平、李惠英只占房产权益的20%，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林英、李曼梅、倪金妃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向福安市人民法院提起诉讼。审判长  王毅芬审判员  王建军审判员  张志杰二〇一八年五月三十日书记员  雷梦莒
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初240号原告：孔德象，男，1994年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，系哈密火箭农场金成信砖厂个体业主，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县潼川镇。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。原告孔德象与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告孔德象于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德象的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德象撤回起诉。案件受理费50元，退还原告孔德象。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员王欢1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执262号申请执行人：于盛春。被执行人：杜名扬。本院在执行申请执行人于盛春与被执行人杜名扬民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3641号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年五月二十五日书记员  陈 川
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)津02执恢15号之一申请执行人：宋太魁，男，1958年9月26日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县。被执行人：刘玉军，男，1958年4月18日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县更乐镇神山生活区148号楼20号，现住天津市河东区。被执行人：朱荣娟，女，1955年3月2日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂退休职工，住天津市天津铁厂庞岐32号楼东门302号,现住天津市河东区。本院在执行宋太魁与刘玉军、朱荣娟机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了刘玉军在涉县社会保障中心开立的养老保险个人账户余额8648.56元和其在中国工商银行股份有限公司邯郸天津铁厂支行开立的账户04×××22存款10809.40元，冻结了朱荣娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县更乐镇营业所开立的账户60×××47存款362元，现因宋太魁于2018年5月4日撤销对刘玉军、朱荣娟的强制执行申请,并于2018年5月4日申请解除对刘玉军、朱荣娟采取的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘玉军在涉县社会保障中心开立的养老保险个人账户余额8648.56元的冻结和其在中国工商银行股份有限公司邯郸天津铁厂支行开立的账户04×××22存款10809.40元的冻结以及朱荣娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县更乐镇营业所开立的账户60×××47存款362元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一八年五月九日书 记 员  李永伟
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执173号之四申请人程波，男，1987年5月16日生，汉族，山西省左权县人。被执行人原国强，男，1977年9月26日生，汉族，山西省榆次区人。被执行人高小平，男，1975年11月19日生，汉族，山西省榆次区人。本院在执行申请人程波与原国强、高小平借款合同纠纷一案中，责令被执行人原国强、高小平尽快支付申请人程波借款1400000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人原国强在中国工商银行山西省晋中粮店街支行账户内存款1400000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一八年五月十一日书记员  何国波
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终94号上诉人（原审原告）谢玉旭，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。法定代表人张康奇，系该镇镇长。委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。原审第三人雷德金，男，1964年2月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。委托代理人唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。上诉人谢玉旭与被上诉人北川羌族自治县永昌镇人民政府（以下简称永昌镇政府）、原审第三人雷德金乡政府行政征收一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢玉旭诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人使用常乐砖厂期间修建的彩钢棚、地面硬化属于行政征收及补偿范围，被上诉人提供的《补偿明细表》、《评估报告书》都反映属于征收和补偿范围，上诉人系该财产的所有人，对此第三人不持异议；二、被上诉人征收行为没有取得政府批文、没有发布公告，依据的2009年的征地批复应于2011年失效，被上诉人违法征收导致上诉人在不知情的情况下其所有的财产被违法拆除，未获相应的补偿；三、被上诉人征收的常乐机砖厂中部分财产属上诉人所有，被上诉人明知上诉人租用该厂从事生产经营活动，却在未支付上诉人任何补偿的情况下私自拆除上诉人的房屋，违法行为明显，一审法院未进行认定是错误的。因此，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：1.依法撤销北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初17号行政判决，依法改判被上诉人征收行为违法；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人北川羌族自治县永昌镇人民政府辩称：1.被上诉人没有对上诉人实施过任何征收拆除行为，2015年因北川新县城龙翔大道建设施工需要征收拆迁常乐机砖厂房屋及地上附着物。被上诉人根据北川羌族自治县人民政府授权和常乐机砖厂的法定代表人雷德金协商安置补偿，拆迁对象只能是常乐机砖厂，而不是上诉人谢玉旭。且上诉人所主张的彩钢棚、地面硬化已作为常乐机砖厂的财产依法进行征收拆迁，并向第三人支付了拆迁款，上诉人应向第三人依法主张权利；2.被上诉人的征收行为合法，上诉人称违法征收无任何法律依据；3.上诉人请求被上诉人对其停产停业损失进行赔偿缺乏事实依据，常乐机砖厂在拆迁前早已停产停业，并且从2013年起上诉人谢玉旭未再向该厂支付租金，亦未从事任何经营活动。综上，上诉人谢玉旭的上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人雷德金陈述：被上诉人征收的是第三人雷德金的厂房，上诉人所主张的彩钢棚、地面硬化均属第三人雷德金所有，其相应的补偿款应当由第三人领取，被上诉人依法进行了安置补偿，上诉人并不是拆迁安置补偿的权利人。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”征收单位的安置补偿对象应是被征收房屋所有人，而本案上诉人谢玉旭称其租用第三人雷德金的厂房并在租赁期间修建了彩钢棚、地坪，但其对彩钢棚、地坪尚不具备有效的物权凭证，且承租人并非房屋所有权人。因此，在被上诉人与第三人雷德金所有的常乐机砖厂的征收行政关系中，上诉人谢玉旭并非该行政行为的相对人及与该行政行为有利害关系的公民，上诉人谢玉旭不具有提起本诉的原告主体资格。原审法院认为谢玉旭具备原告主体资格有误，本院予以纠正。上诉人称其租赁损失及彩钢棚、地坪的物权争议可另行通过民事途径依法向第三人雷德金主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：一、撤销北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初17号行政判决；二、驳回上诉人谢玉旭的起诉。本案一、二审诉讼费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏春梅审 判 员 向 茜审 判 员 严皓月二〇一八年五月四日法官助理 冯小娇书 记 员 陈 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执303号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人：阳峤，该行行长。被执行人杨迪奇。申请执行人中国邮政银行股份有限公司长沙市开福支行与被执行人杨迪奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4041号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司长沙市开福支行于2018年5月17日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一八年五月十七日代理书记员  曾 胜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执482号之一申请执行人：国洪忠，男，1963年7月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：博山区白塔煤炭公司。住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703041642802137。法定代表人：路慎厚，经理。申请执行人国洪忠依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1947号民事判决书申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院在执行申请执行人国洪忠申请执行博山区白塔煤炭公司经济补偿金纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0304执482号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十五日书记员 田 鑫
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更678号罪犯侯林俊，别名二有，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2011年3月25日以（2011）孝刑初字第44号刑事判决书，以被告人侯林俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年7月30日起至2025年1月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更508号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月30日起至2023年5月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯侯林俊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯侯林俊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯侯林俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯林俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯林俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月30日起至2022年11月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2101号原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101077348260556，住所地：成都市武侯区机投镇。法定代理人：魏某。被告：任某，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市温江区。原告成都同盛物业管理有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇一八年五月十七日书记员 李建秋—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保504号刘春节:关于申请人刘春节与被申请人李景灵、阎晓宇诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第284号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人李景灵、阎晓宇名下价值367200元财产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘春节与被申请人李景灵、阎晓宇诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第284号之一民事裁定书裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更852号罪犯刘庚庚，男，1974年12月27日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省古田县人民法院于2013年4月27日作出（2013）古刑初字第69号刑事附带民事判决，一、以被告人刘庚庚犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金250000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金250000元。二、被告人刘庚庚赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，个人赔偿86255元，承担连带责任575195元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月2日以（2015）闽刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年5月31日起至2019年1月30日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘庚庚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年1月累计获考核分2910分。获5次表扬。2016年12月10日向本院执行财产刑款项人民币5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号00627536），2018年5月7日向本院执行财产性判项人民币3000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280069）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庚庚减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月31日至2018年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执370号申请执行人：崔亚兵，男，1968年4月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：贾亮平，男，1985年9月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张金芳，女，1987年10月3日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人崔亚兵与被执行人贾平亮、张金芳民间借贷纠纷一案中，被执行人贾亮平于2018年5月17日交纳执行款1000元，对执行款的执行，双方达成执行和解。申请执行人崔亚斌申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1124执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴永祥审判员  沈思盛审判员  李军保二〇一八年五月二十七日书记员  李佳桐
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保141号原告：赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道35号。被告：樟树市丰荣实业有限公司。住所地：樟树市药都北大道16号。被告：江西省瑞强担保有限公司。住所地：江西省高安市瑞州中路188号。被告：江西远界电缆电线实业有限公司。住所地：江西省高安市工业园。被告：朱伟强，男，1968年10月27日生，汉族，住江西省宜丰县。被告：熊立荣，男，1967年11月23日生，汉族，住樟树市。被告：蔡华秀，女，1965年3月1日生，汉族，被告：方继武，男，1976年2月3日生，汉族，住樟树市。被告：张鑫，女，1978年2月24日生，汉族，住樟树市。被告：蔡娇阳，女，1978年2月10日生，汉族，住樟树市。被告：聂铁军，男，1975年10月26日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告赣州银行股份有限公司樟树支行诉被告樟树市丰荣实业有限公司、江西省瑞强担保有限公司、江西远界电缆电线实业有限公司、朱伟强、熊立荣、蔡华秀、方继武、张鑫、蔡娇阳、聂铁军借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樟树市丰荣实业有限公司、江西省瑞强担保有限公司、江西远界电缆电线实业有限公司、朱伟强、熊立荣、蔡华秀、方继武、张鑫、蔡娇阳、聂铁军的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告樟树市丰荣实业有限公司、江西省瑞强担保有限公司、江西远界电缆电线实业有限公司、朱伟强、熊立荣、蔡华秀、方继武、张鑫、蔡娇阳、聂铁军的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年五月八日书记员  刘君妍
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝02行终95号上诉人（原审原告）重庆市万州区疾病预防控制中心，统一社会信用代码12500101745309416P，住所地重庆市万州区新城路69号。法定代表人王敬东，主任。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。委托代理人莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500101MB0U55965F，住所地重庆市万州区王牌路291号。法定代表人吴晓明，局长。委托代理人张波，该局职工。委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心，统一社会信用代码915001017500519747,住所地重庆市万州区上海大道130号附1号第三层301号。法定代表人向文波，主任。委托代理人郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）重庆市万州区天城资产经营有限公司，统一社会信用代码91500101711695283N，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号5、6、7楼。法定代表人向文波，董事长。委托代理人郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。上诉人重庆市万州区疾病预防控制中心因被上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局房屋所有权登记一案，不服重庆市市万州区人民法院（2017）渝0101行初103号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原重庆市万州区五桥卫生防疫站（简称五桥卫生防疫站）在原五桥百安一路（现为上海大道130号附1号）有办公用房1172.01m2（房权证301五字第0005**号）。2002年8月5日，重庆市万州区五桥移民开发区管委会办公室以万五管办[2002]101号文，结合机构改革方案由财政局下设国有资产管理局管理其国有资产。2003年7月22日，原五桥国有资产管理局给重庆市万州区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）下设的五桥房屋产权交易所去函，要求将五桥卫生防疫站在原五桥百安一路的办公房1172.01m2无偿划拨到重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心（简称五桥国资中心），五桥国资中心随后取得房权证301五字第0130**号房屋所有权证，区土房局注销了原房权证301五字第0005**号房屋所有权证。由于机构调整，原五桥卫生防疫站合并到重庆市万州区疾病预防控制中心（简称区疾控中心）名下办公。2015年4月15日，重庆市万州区国有资产监督管理委员会以万州国资产[2015]3号文同意将五桥国资中心名下7处资产无偿划转到重庆市万州区天城资产经营有限公司（简称天城资产公司），其中包括上述房屋。2015年4月16日，天城资产公司向区土房局申请转移登记，将该房屋登记到自己名下。后因天城资产公司起诉区疾控中心，要求区疾控中心支付房屋租金，区疾控中心才于2017年5月诉讼中得知自己的房产已登记到天城资产公司名下。区疾控中心不服，起诉要求撤销区土房局上述两次房屋登记行为。上述事实，有原审期间区疾控中心举示的五桥防疫站301五字第000566号房屋产权证、万五工委发[2001]17号文、万五管办[2002]101号文、重庆市万州区五桥国有资产管理局证明以及区土房局举示的2003年五桥国资中心的房屋转移登记资料（房屋所有权登记申请书、五桥防疫站申请、重庆市万州区五桥国有资产管理局证明，五桥国资中心营业执照、组织机构代码、法定代表人谭力铭和委托人身份证明、五桥防疫站组织机构代码、五桥防疫站301五字第000566号房屋产权证及土地使用权证）、天城资产公司的房屋颁证资料（重庆市土地房屋权属登记申请书、申请人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、委托书、万州国资产[2015]3号文件、《国有资产无偿划转协议》、收费清单、税收免税凭证）等证据证实。原审法院认为，区土房局作为房屋权属的登记管理部门，负有办理房屋权属、转移变更以及房屋抵押、查封、转让备案登记等法定职责。本案中，区疾控中心请求撤销的是不同时间段作出的两个完全不同的房屋转移登记行为，本应当分别立案进行审理，在经庭审释明后，区疾控中心仍坚持同案审理，不分案，故应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回区疾控中心的起诉。宣判后，区疾控中心不服，向本院提出上诉称，原五桥国有资产管理局于2002年被撤销，其相关事务由财政局管理；五桥移民开发区管委会于2002年8月5日对重庆市万州区五桥移民开发区财政局职能配置、内设机构和人员编制规定时撤销国有资产管理局，设立企财国资科，此后再没有五桥国有资产管理局，原审认定2003年7月22日五桥国有资产管理局出具证明或下文，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条之规定，对争议房屋多次转移一并起诉的，一审法院应当受理，且被上诉人之间没有合法取得房屋。原审驳回起诉，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判撤销区土房局将五桥卫生防疫站的房屋过户登记给五桥国资公司和天城资产公司的行为。区土房局答辩称，区土房局对五桥国有资产管理局出具的文件只是形式审查，没有看到五桥国有资产管理局在2002年之后已不存在的证据，我局尽到了审查义务。上诉人请求撤销的五桥国资公司产权证已经被依法注销，上诉人不能再起诉予以撤销，只能请求确认违法。原审以两个行政行为不能在同一案件中审理为由作出驳回起诉的裁定正确。另外，上诉人未提供其与五桥卫生防疫站之间的承接证明，因此不具有原告的诉讼主体资格；即使具有承接关系，2003年第一次转移登记是五桥卫生防疫站申请的，其现在提起诉讼超过了直接起诉的3个月期限和最长两年的法定期限。请求驳回上诉、维持原裁定。五桥国资中心陈述称，同意区土房局的答辩意见。天城资产公司陈述称，同意区土房局的答辩意见。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提起的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。根据上述规定，原房屋权利人对同一房屋多次转移登记起诉的，人民法院依法分案审理和裁判。本案中，经原审法院释明，区疾控中心拒绝分案，坚持在同一案件中起诉两个不同的行政行为，导致诉讼请求不明确，原审法院无法固定其诉讼请求并针对其请求进行审理。原审法院以区疾控中心经释明后拒绝分案而裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。区疾控中心的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本判决为终审判决。审判长  刘红霞审判员  张建平审判员  程鸿声二〇一八年五月十六日书记员  熊雨来
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初233号原告：刘明庆，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县前锋农垦社区。委托代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：姜广东，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被告：陈艳云，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。原告刘明庆与被告姜广东、陈艳云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明庆，被告姜广东、陈艳云经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明庆向本院提出的诉讼请求有：1、要求二被告偿还欠款330000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年秋，原告将玉米出卖给被告姜广东。2017年1月7日原告与被告姜广东结算，被告姜广东给原告出具借据，写明被告姜广东欠原告330000元，欠款包括本金和利息。被告姜广东为富锦市红业粮贸有限公司法定代表人，该公司为自然人独资公司，该公司注册在二被告婚姻关系存续期间，原告将玉米运送到公司，该公司应属于二被告夫妻共同财产，因此本案欠款应属于夫妻共同债务。被告姜广东未到庭答辩，未向法庭提供证据。被告陈艳云未到庭，但庭前向本院提交答辩状，认为被告姜广东的债务不属于夫妻共同债务，其未在借据上签字，该债务与其无关，其不应该承担责任。本院经审查认为，被告姜广东、陈艳云未到庭对原告提供的证据进行质证，且原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院对原告提供的证据真实性予以采信。双方争议焦点为：该笔债务是否为夫妻共同债务原告刘明庆称将玉米运送到公司，该公司注册在二被告婚姻关系存续期间，该公司应属于二被告夫妻共同财产，本案欠款应为夫妻共同债务，为证明上述事实，原告提供借据及富锦市民政局婚姻关系证明、富锦市红业粮贸有限公司企业信息。被告陈艳云认为不属于夫妻共同债务，没有向本院提供证据。本院认为，原告刘明庆主张欠款为二被告夫妻共同债务，当负举证责任，在借据上没有被告陈艳云签字，陈艳云否认为夫妻共同债务，现原告提供的证据仅能证实欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且欠款数额较大，原告没有提供证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此该笔欠款不能认定为二被告夫妻共同债务。本院认为：原告刘明庆与被告姜广东之间的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告姜广东偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。庭审时，原告没有提供证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此该笔欠款不能认定为二被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告姜广东于本判决生效后10日内偿还原告刘明庆欠款330000元；二、驳回原告刘明庆的其他诉讼请求。案件受理费6250元、公告费560元由被告姜广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇一八年五月二十九日书 记 员  鲍立东
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执110号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：黄以春，男，汉族，生于1978年4月3日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1698号民事判决书，于2018年1月23日受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄以春借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付借款本金119500元及利息、案件受理费1345元，但被执行人黄以春至今未履行生效文书所确定的义务。经本院调查，被执行人黄以春在四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村三社鑫宇·宜东花园X号楼X单元X层X号有房屋一套，本院已予以查封并启动评估拍卖程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一八年五月十四日书记员 何国娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2318号原告：杨远忠，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：重庆市新妙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102565638677T，住所地重庆市涪陵区新妙镇护国路1号。法定代表人：何应国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。原告杨远忠诉被告重庆市新妙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序于当月23日公开开庭进行了审理。原告杨远忠及其委托诉讼代理人胡巍、钟萍，被告重庆市新妙房地产开发有限公司之法定代表人何应国及其委托诉讼代理人汪铨江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨远忠诉称：2016年11月4日，我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的重庆市涪陵区××镇××路××号“××小区”×幢××号住房。合同约定被告应于合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构为该房申请办理预购商品房合同登记备案，逾期30日我方有权解除合同，退还房款及利息，并按已付房款1%支付违约金。但我按约支付了全部房款及产权办理费用、装修保证金等费用后，至今未收到合同备案资料，被告也未依法在规定时限内为我办好房地产权证。同时，房屋装修完毕后，屋内墙面和天花板出现了裂缝、漏水现象，严重影响了我的正常使用。以上种种，均达到了合同解除条件，请求人民法院依法判决解除我与被告签订的商品房买卖合同，由被告返还我购房款228897元并赔偿我因办理产权证书的相关费用、装修费用及房屋增值损失等共计6万元。被告重庆市新妙房地产开发有限公司辩称：我公司开发的“卧龙小区”所有房屋已于2017年5月27日全部竣工验收合格，我公司按原告要求于2017年1月18日提前将原告所购房屋交付原告后，原告对该房进行了装修并入住。该房出现的轻微裂缝、渗漏现象可能是楼上住户不当装修所致。现渗漏已不存在，裂缝问题是原告不同意我公司继续进行维修，且该质量问题并不影响居住，没有达到合同解除的程度。同时，我公司已依约向有关机构申办了原告之房的商品房合同登记备案，也于小区最后一栋房屋交付使用前向有关机构申办了该房不动产登记证明，现未办好产权证是政府有关部门的政策原因而不是我公司的责任。综上，原告要求解除合同的理由不成立，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：2016年11月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的重庆市涪陵区××镇××路××号“××小区”×幢××号住房以228897元的价格出售给原告。合同还约定，被告应于本合同生效且原告付清全部房款后30日内向有关机构申办预购商品房合同登记备案在本项目最后一栋房屋交付使用后90日内向有关机构提出房地产权证办理申请，若因被告责任任何一项逾期30日，原告均有权解除合同，退还房款及利息，并按已付房款1%支付违约金；若在保修期内发生属保修范围的质量问题，被告保证按约履行保修义务；合同自双方签订之日起生效。2017年1月18日，因原告早已在合同签订前支付了全部购房款及各项费用(共计241684元)，被告便将该房交付给了原告。原告装修完毕后，发现该房内墙及天花板存在裂缝、漏水现象。被告在维修过程中，原告要求赔偿，由于未能达成赔偿协议，原告便不同意继续维修而要求解除合同，维修中止。2018年3月9日，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请对该房质量问题进行司法鉴定，后又撤回了鉴定申请。另查明，合同签订当日，被告即就原告所购房屋向重庆市涪陵区国土资源局申办了预购商品房买卖合同登记备案，2017年5月24日，被告又取得了该局出具的该房不动产登记证明，房地产权证目前正在办理中。2017年5月27日，该小区所有房屋经相关部门验收合格，交付了业主使用。2017年6月，原告将所购房屋租予他人使用至今。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《商品房买卖合同》、房款支付凭据、房屋质量问题照片，被告方提交的《预购商品房买卖合同登记备案证明》、《业主接房交验表》、《不动产登记证明》、《建设工程竣工验收意见书》等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行，不得擅自变更或解除。原告称所购房屋内墙面存在裂缝等质量问题要求解除合同，但其未向本院提交任何证据证明该质量问题已经达到严重影响正常居住使用的程度。同时，被告在合同签订当日即合同生效之日就为该房申办了预购商品房买卖合同登记备案，也未违反备案违约的合同解除约定。另外，被告已于该小区全部房屋即最后一栋房屋交付使用前的2017年5月24日就为原告所购房屋办理了不动产登记证明，亦未违反办证违约的合同解除约定，目前未办好房地产权证并非被告原因所致，原告以产权证未办好为由要求解除合同的理由亦不成立。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十八条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨远忠的诉讼请求。本案案件受理费5634元，减半收取2817元，由原告杨远忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 袁兴海二〇一八年五月十一日法官助理 唐裕馨书 记 员 吴 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2018)晋0109民初1746号原告：霍文芹，女，1956年10月7日出生，汉族，住太原市。被告：冀建红，男，1974年9月18日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。本院在审理原告霍文芹与被告冀建红民间借贷纠纷一案中，被告已履行还款义务为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告霍文芹撤回起诉。案件受理费50减半收取为25元,由原告霍文芹负担。审判长时学兵人民陪审员武智人民陪审员郝天才二〇一八年五月十日书记员李燕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1133号申请执行人：秦皇岛博硕光电设备股份有限公司,住所地在秦皇岛市海港区北部工业区揽月街33号。法定代表人：曹耀辉，该公司董事长。被执行人：南京华伯仪器科技有限公司,住所地在南京市高新开发区星火北路11号。法定代表人：李伯平，该公司董事长。秦皇岛博硕光电设备股份有限公司与南京华伯仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案。南京仲裁委员会于2017年12月25日作出的（2017）宁裁字第335-09号裁决已发生法律效力。因南京华伯仪器科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦皇岛博硕光电设备股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2017）宁裁字第335-09号裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年五月十八日书记员  刘婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1262号罪犯雷启银，男，1947年12月9日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。昭通市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人雷启银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年11月2日作出(2005)云高刑复字第905号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷启银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷启银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷启银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷启银减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月3日起至2024年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁学红审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  孙婧楠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初1665号原告：张全德，男，1955年10月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：张小琼，女，1982年6月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告张全德之女。被告：任贵华，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告张全德诉被告任贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月04日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张全德委托诉讼代理人张小琼到庭参加诉讼,被告任贵华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告处欠款12360元，并按约定的利息支付资金占用期间利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处工地上工人，在工地完工后，被告于2016年2月5日对原告的人员工资进行了结算，被告当时以资金困难为由未支付原告人员工资，于是被告向原告出具了欠条一张，“欠条今欠到张全德现金12360.00元正（注、每月支付100元利息）欠款人：任贵华2016.2.5“，事后原告多次催收借款未果，2018年5月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告任贵华未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件及被告人口信息（户籍）证明复印件，拟证明原、被告身份信息。2.欠条原件，拟证明被告欠原告工资款12360元的事实。被告任贵华未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2016年2月5日，被告对原告的人员工资进行了结算，并向原告出具工资款欠条一份，载明：“今欠到张全德现金12360.00元正（注、每月支付100元利息）欠款人：任贵华2016.2.5。”事后原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付欠款。原告起诉来院，请求处理。本院认为，原、被告属雇佣关系，被告欠原告工资款12360元，并向原告出具欠条，原、被告之间的欠款关系依法成立。被告理应履行还款义务，但其经原告催收后仍不偿还，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款12360元及资金利息的诉讼请求本院予以支持。关于资金利息原、被告约定利率过高，资金利息应从欠款之日起按年利率6％计付。被告未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任贵华在本判决生效后立即支付原告张全德本金12360元并支付从2016年2月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告任贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一八年五月二十九日书记员 杜爱琼
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初253号原告：辽阳第地嘉仓储物流有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路4号。法定代表人：刘红，董事长。委托代理人：侯继著、孙晓野，职员。被告：张春伟，男，1955年12月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告辽阳第地嘉仓储物流有限公司（以下简称辽阳第地嘉）与被告张春伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳第地嘉的委托代理人侯继著、孙晓野到庭参加了诉讼。被告张春伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳第地嘉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的车辆合作协议关系。事实与理由：2014年8月7日，我司与被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXX）以我司名义登记上户，车辆产权仍归被告。2016年6月5日，被告未按国家有关规定“将机动车辆交售给报废机动车回收拆解企业，按规定进行登记、拆解、销毁处理”，未经我司同意，擅自将该车辆作为废铁变卖，违反协议第八条第3项请求依法判决。该车辆被交警部门认定为“黄标车”，根据相关规定对“黄标车”未办理注销手续的，不予车辆所有人办理新车注册业务。我司无法购进新车，业务发展受到影响。2016年12月29日，我司登报声明“解除与该车的挂靠关系”，因该车逾期年检，已注销道路运输证。被告张春伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：1、《车辆挂靠经营协议书》（含行驶证、驾驶证复印件）证明原、被告之间存在挂靠关系，约定了权利义务；2、登报声明证明原告声明解除双方的挂靠关系。2014年8月7日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXX）以甲方（原告）名义登记上户，车辆产权仍归乙方（被告）；甲方（原告）每月向乙方（被告）收取管理费300元；乙方（被告）应及时参加车辆年检。2016年6月5日后被告未按约定年检、缴纳管理费及参加保险。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不将车辆参加年检，不缴纳管理费，不为车辆投保，是以自己的行为表示不按合同约定履行自己的义务，已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和约定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，不影响本院依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告辽阳第地嘉仓储物流有限公司与被告张春伟之间车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXX）挂靠经营协议。案件受理费100元，由被告张春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李绍春二〇一八年五月十九日书 记 员  赵冬媚本文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3114号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：王晓宏，女，1973年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告王晓宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1551号罪犯魏兴，男，1991年12月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2014年12月12日作出（2014）马刑初字第62号刑事判决，以被告人魏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币140000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初8616号原告刘津。委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。法定代表人吴晓庆，总经理。被告颇知生。委托代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。原告刘津与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司（以下简称ＸＸ云公司）、颜知生劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘津的委托代理人林玉宇及被告颜知生的委托代理人颜滔到庭参加诉讼。被告ＸＸ云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘津请求判令：1、ＸＸ云公司向刘津支付2017年5、6月份的工资10112.32，支付解除劳动合同的补偿金2410元；2、颜知生对工资部分的支付承担连带偿还责任。事实和理由：刘津在ＸＸ云公司工作，因该公司经营不善，自2017年5月份开始拖欠工资。后经ＸＸ云公司主动提出，双方协商一致解除劳动关系。ＸＸ云公司出具欠薪证明，颜知生提供保证。但两被告未如期支付工资，遂起诉，判如所请。被告颜知生辩称:欠薪证明所涉担保条款并未明确我对ＸＸ云公司的薪资报酬给付责任进行保证。并非是支付债权，实际上只是对该欠薪事件负责。刘津与ＸＸ云公司存在劳动关系，不是平等主体之间形成的民事关系，不符合担保法规定的保证使用范围。该保证并非是我的真实意思表示，实际上系受ＸＸ云公司的委托，法律后果应由万力云公司负担，要求我承担责任有违公平原则。故请求驳回对我的全部诉讼请求。被告ＸＸ云公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、刘津于2017年2月20日入职ＸＸ云公司，双方订立书面劳动合同，期限至2020年2月19日止。约定试用期后月工资为4820元。双方书面确认劳动关系因公司经营不善于7月3日解除。同时ＸＸ云公司另向刘津出具欠薪证明一份，载明合计欠刘津工资等10112.32元（其中社保、公积金共946.95元），并承诺于2017年8月30日前付清工资。2、颜知生以保证人身份在欠薪证明上签字，表明“自愿为以上欠薪事件进行担保并承担连带责任”。颜知生主张其签字系受胁迫所为，但提交的证据证人证言不足以证明此主张。3、刘津在本案中提出的请求已经过长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议仲裁程序。以约定月工资标准，试用期工资按按80%折算，刘津离职前月平均工资4097元。本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。欠薪证明中载明的社会保险费及公积金均是用人单位向相关行政部门负担的缴纳义务，劳动者无权直接主张。故ＸＸ云公司应向刘津支付工资为9165.37元（10112.32元-946.95元）。颜知生以保证人身份进行担保并承诺负连带责任，其应对上述所欠工资负连带清偿义务，其有关主债务不属于可担保债务等辩称于法无据，本院不予采信。ＸＸ云公司主动解除合同，依法应向刘津支付经济补偿2048.50元(4097×0.5)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告刘津支付工资9165.37元；二、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告刘津支付经济补偿2048.50元；三、被告颜知生对本判决确定的第一项确定的债务向原告刘津承担连带清偿责任；四、驳回原告刘津的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一八年五月四日书 记 员  刘稀阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初15145号原告：王晓莲,女，汉族，1971年3月16日出生，籍住陕西省礼泉县。委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。被告：方法明,男,汉族,1963年4月8日出生,籍住安徽省安庆市。原告王晓莲诉被告方法明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓莲及其委托代理人王小妮，被告方法明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓莲诉称，2017年6月28日21时左右，被告驾驶无牌裕兴两轮电动车（经鉴定属于机动车），沿雁塔西路由东向西行使至翠华路十字时，适逢原告驾驶自行车沿雁塔西路由东向西行驶至此，电动车右侧前部与自行车左侧前部接触，致原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。被告在将原告送至西安交通大学第一附属医院后逃逸，后经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后医院诊断，事故造成原告急性闭合性颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤血肿，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，双侧顶骨骨折，头顶部软组织挫伤，双肺挫伤。原告住院治疗19天，花费医疗费22000元，回家休养4个月。事故发生后，被告在将原告送到医院后逃逸，至今未支付原告任何费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费22000元，误工费12000元，护理费3800元，营养费380元，住院伙食补助570元，交通费1000元，住宿费1000元，以上共计40750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方法明辩称，确实和原告的车辆相撞，导致原告摔倒受伤，但原告是闯红灯，将原告送到医院后，因为双方未带身份证无法挂号，且因被告配偶身体不适，我就先将配偶送回家。后交警队认定其为全责，并且认为其肇事逃逸行政拘留15日，期间我老婆三次去医院看望原告。故交警队责任认定书与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年6月28日21时左右，方法明驾驶无牌裕兴两轮电动车与原告发生碰撞，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字雁﹝2017﹞B第062821号道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生经过为：2017年6月28日21时左右，方法明驾驶无牌裕兴两轮电动车（经鉴定属机动车）沿雁塔西路由东向西行驶至翠华路十字时，适逢王晓莲驾驶自行车自行车沿雁塔西路由东向西行驶至此，电动车右侧前部与自行车左侧前部接触，致王晓莲倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。方法明将王晓莲送往西安市交通大学第一附属医院后逃逸，2017年6月29日晚我大队将方法明抓获归案。事故认定为：方法明负事故的全部责任，王晓莲无事故责任。2017年6月29日至2017年7月18日原告因受伤于西安交通大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤，左额颞顶部急性硬膜下血肿，颅骨骨折，创伤性湿肺。出院诊断为：双额叶脑挫裂伤血肿，双额颞顶部硬膜下血肿，双侧顶骨骨折，头顶部软组织挫伤，双肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查头颅、胸部CT，不适随访；3、留陪人照顾，注意功能康复锻炼。通过原告提供的发票，确定此次事故原告支出门诊、医疗费共计18108.21元。原告称其每月工资2500元，要求被告支付半年误工费12000元；医疗费将近4000票据丢失，住院费应为22000元；护理费按照日220元、19天计3800元；营养费按日20元，住院期间计380元；住院伙食补助按日30元，住院期间计570元；住宿费、交通费各估算为1000元，为其家人从甘肃往返西安的费用。被告认为西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的事故认定书与事实不符，法院不应采信，请求驳回原告诉讼请求。以上事实，道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案首页、入院证、出院证、出院记录、入院记录、门诊病历、西安交通医院第一附属医院收费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告方法明驾驶的无牌照裕兴两轮电动车（经鉴定属机动车）将原告王晓莲撞伤，造成交通事故。西安市公安局交警支队雁塔大队作出的西公交认字雁[2017]B第062821号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。该事故认定书认定：方法明负事故的全部责任，王晓莲无事故责任，故被告方法明应当承担给原告造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请，本院将此次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，根据原告提交的发票，确定金额为18108.21元；2、误工费，由于原告无法提供其近三年平均收入，本院依法参照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算，误工期120天，确定为11729元；3、护理费，按日90元计算，护理期40日，确定3600元；4、营养费，按日20元计算，营养19日，确定为380元；5、住院伙食补助，按日30元，住院19日，确定为570元；6、交通费，原告未提交相关票据，本院酌情认定500元；7、住宿费无法律依据，本院依法不予支持。以上费用合计34887.21元，由被告方法明承担。对原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告方法明于本判决生效后十日内向原告王晓莲支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计34887.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费819元，被告方法明承担。被告方法明于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  陈俊平人民陪审员  毛建斌二〇一八年五月二十二日书 记 员  薛 丹
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执88号之二十九被执行人井常华。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人井常华在泰安银行62×××56账户内存款人民币100.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人井常华在泰安银行62×××56账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月三十一日书记员 杜文文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执788号申请执行人:李洪乐。被执行人：桂彬。被执行人：张华。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执788号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月十四日书记员  褚海
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审37号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人吕锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局以被执行人吕锋不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第047号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人吕锋于2017年7月未经批准擅自占用运河区姚庄子村集体土地200平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，于2017年10月17日作出沧国土资运南罚字（2017）第047号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第047号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第047号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月四日书 记 员  胡 芳
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初137号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人顾某某，男，1956年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被宁陵县公安局取保候审，2018年4月4日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年4月23日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)73号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年9月份，被告人顾某某在宁陵县城关镇土地局家属院“便民超市”内，先后5次窃取芙蓉王（硬盒）牌卷烟4条、中华（软盒）卷烟2条，被盗物品共价值人民币2400元。案发后，被告人顾某某退还赃款人民币900元，取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人顾某某户籍证明、前科查询证明，收到条、谅解书，宁陵县公安局抓获经过，现场勘查笔录及拍照，商丘市烟草公司宁陵县分公司证明，视听资料及视频截图，被害人张某3陈述笔录，证人张某1、张某2、路某、崔某证言笔录，被告人顾某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。顾某某有坦白情节，可从轻处罚，且退还了赃款，取得了被害人的谅解，缴纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一八年五月九日书记员  王 振
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1241号罪犯陈江伟，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）台刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈江伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；被告人陈江伟与同案被告人各赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年3月29日以（2003）浙刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈江伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈江伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈江伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年11月20日至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月七日代书 记员  钱 佩