wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6453号原告：金远林，男，1965年3月14日生，汉族。被告：南京华韵变压器制造有限公司，统一社会信用代码91320115682538392C，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区开拓路6号。法定代表人：徐元俊。原告金远林与被告南京华韵变压器制造有限公司（以下简称华韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金远林到庭参加诉讼，被告华韵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金远林向本院提出诉讼请求：被告华韵公司支付2017年1月至3月工资6900元。事实和理由：其于2012年5月进入被告华韵公司从事操作工工作，每月工资2300元，华韵公司未支付2017年1月至3月的工资，故诉至法院。被告华韵公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告金远林于2012年5月进入被告华韵公司，从事操作工工作。华韵公司为金远林缴纳了社会保险。金远林主张月工资标准为2300元/月，提交了中国民生银行个人账户对账单予以证明。金远林在华韵公司工作至2017年3月31日。现金远林主张华韵公司欠付2017年1月至3月工资6900元。原告金远林于2017年12月25日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为华韵公司支付工资7430元，该委于2018年4月17日作出宁宁劳人仲案字（2018）第523号仲裁决定书，终结该案审理。金远林在法定期限内诉至本院。被告华韵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告金远林提交了中国民生银行个人账户对账单证明其工资标准，根据其陈述事实和工资标准，现金远林主张被告华韵公司欠付2017年1月至3月工资6900元，具有事实和法律依据，对金远林的诉讼请求，本院予以支持。被告华韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京华韵变压器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金远林2017年1月至3月工资6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一八年五月十六日书记员  孙长瑜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保34号之一申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：高延春，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：高立真，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：王守德，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人高延春、高立真、王守德金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高延春、高立真、王守德名下银行存款15万元或同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高延春在中国农业银行商河银河路分理处的银行存款（账号：62×××14）15万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二十五日书记员  周 燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0126民初592号 原告：张坤伦，男，1990年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。 被告：刘文静，女，1992年出生，汉族，住商河县。 被告：刘兴德，男，1969年出生，汉族，住商河县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 原告张坤伦与被告刘文静、刘兴德婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张坤伦及其诉讼代理人尹吉彬，被告刘文静及其共同诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼款28000元；2.涉案费用由二被告承担。事实与理由：二被告为父女关系。2016年3月初原告与刘文静经媒人张本民和张训兰介绍相识，并于2016年3月30日定亲，被告方前后共计向原告索要彩礼款28000元，但双方一直未登记结婚，也很少联系。2017年春节过后，被告方通知原告解除婚约，却拒绝退还彩礼。原告多次索要，被告一直未予返还，今诉至法院，望判如所请。 刘文静、刘兴德共同辩称，一、因原告违约解除婚约，被告受到伤害，不同意返还彩礼。二、涉案诉讼费应由原告承担。事实与理由：原告与刘文静订婚没有向原告索要彩礼金，订婚后双方一直保持沟通和联系，在半年多时间中每次见面刘文静给原告购买物品。被告刘文静按婚约信守，不存在原告诉求中所讲“通知原告解除婚约”的事实。原告单方面与被告解除婚约后，被告刘兴德曾经找过介绍人询问原告“为什么订婚了无缘无故的解除婚约？孩子这么大了以后怎么再找婆家，你订婚时看着不行就别订婚。”原告提出解除婚约属于违约，当时不提要彩礼说明他自己理亏。因原告提出解除婚约，影响了刘文静一年多的时间找对象，给被告家庭带来长时间的压力。根据以上事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 关于支付彩礼的具体情况，张坤伦陈述，2016年3月26日张坤伦与刘文静在刘文静家中见面，张坤伦这一方带去见面礼金11000元及高档香烟及菜，有张坤伦交给刘文静见面礼金11000元，当时刘文静的父母及张坤伦方的媒人张本民、刘文静方媒人张训兰在场。2016年3月30日，张坤伦与刘文静定亲（换号），媒人张本民将定亲彩礼17000元交给媒人张训兰清点后，由张训兰交给刘兴德，在场人有刘兴德、刘文静的母亲段守翠、媒人张本民、张训兰。 关于支付彩礼的具体情况，刘文静陈述，2016年3月26日，我与张坤伦在我家中见面，当时只有张训兰、张坤伦到我家中去的，没有张本民，等张训兰走了以后，张坤伦给我1000元的见面礼。2016年3月30日换号的时候，媒人张训兰将钱10000元给了我的母亲段守翠，后来段守翠把这10000元给了我，后来我与被告多次见面进行了消费。两次共给了我方11000元。 张坤伦提供电话录音光盘一份、文字稿一份，证明目的是：张坤伦的叔叔张照亮与刘兴德通电话协商返还彩礼28000元的事实。被告反驳称，该电话录音不能证明原告诉求28000元彩礼金被告已经得到，该录音未经被告刘兴德允许，依照最高法证据规则的有关规定，不予采信。 张坤伦申请证人张本民到庭进行作证，张本民签署证人作证保证书后陈述证言：2016年3月26日，我和原告张坤伦叫着媒人张训兰去了女方家中，开始，男方家把11000元给了我，我又把钱给了张坤伦，是张坤伦直接把钱给的刘文静，我没有在现场看着给。2016年3月30日，我开车去的，叫着媒人张训兰去的女方家中，我在张训兰家中把男方家给的17000元给了张训兰，让张训兰交付给女方，在女方家，张训兰把钱给了女方父母，具体给了谁我忘记了。原告对证人张本民的证言发表意见：证人张本民陈述的事实能够完全证实原告方分两次共向被告方支付彩礼款28000元的事实。被告对证人张本民的证言发表意见：证人证言前后矛盾，不能证实原告给被告刘文静见面礼金11000元，证人证言陈述换号时给付被告刘兴德17000元与事实不符，刘文静的母亲段守翠只收到张训兰给付的彩礼金10000元。 根据当事人的陈述、证人证言和本院审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实为：刘兴德与刘文静系父女关系，刘文静之母系段守翠。张坤伦与刘文静于2016年3月初经媒人张本民、张训兰介绍认识，双方开始谈婚论嫁。2016年3月26日张坤伦到刘文静家中见面，按照商河县风俗习惯，张坤伦给付刘文静见面礼金。2016年3月30日，张坤伦与刘文静按照商河县风俗习惯开始换号，即定亲，张坤伦经媒人张训兰手给付刘文静一方定亲款。另查明，张坤伦与刘文静因故未办理结婚登记手续。 双方当事人的争议焦点为彩礼数额的问题。原告主张彩礼款为见面礼金11000元，定亲款（换号）17000元，合计28000元；被告主张见面礼金为1000元，定亲款为10000元。本院认为，证人张本民与双方当事人并无特殊关系，且系签署证人作证保证书后所作证言，其证言较为可信，而且结合商河县白桥镇、孙集镇的给付彩礼数额的风俗习惯的现状，及张照亮与刘兴德的电话录音中刘兴德并未对彩礼数额提出反驳的事实，本院认为，张坤伦的所举证据符合高度盖然性原则；两被告对其主张的彩礼数额有异议，但未提供相反证据，另外，刘文静主张所给付彩礼用于消费，刘文静亦未提供证据。综上，本院认定，彩礼数额系见面礼金11000元、定亲款17000元，合计28000元。 本院认为，张坤伦与刘文静均认可双方缔结了婚约关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；‥‥‥”。张坤伦与刘文静经媒人介绍，然后见面、定亲，张坤伦按照商河县风俗习惯给付彩礼款合计28000元，但双方最终未登记结婚，刘文静依法应当返还彩礼28000元。另外，本院认为，订立婚约的当事人虽是原告张坤伦与被告刘文静，被告刘兴德作为刘文静的父亲，虽不是缔结婚约的当事人，但是刘兴德或者其妻子段守翠系彩礼的实际收受人，且订婚时刘文静与刘兴德共同生活，刘文静的婚姻大事，刘文静父母亦参与其中，因此刘兴德（或者段守翠）作为彩礼的实际收受人应负有共同退还彩礼的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘文静、刘兴德于本判决生效之日起五日内共同返还原告张坤伦彩礼款28000元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘文静、刘兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一八年五月七日 书记员  徐兆瑞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8113号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。 被告：张增增，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王飒，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：张千铁，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张增增、王飒、张千铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告张增增、王飒、张千铁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张增增偿还原告借款本金40000元，以及按约定从借款日2018年5月7日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告张增增与原告签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，借款年利率为10.956%，借款期限为2018年5月7日至2019年5月6日。被告王飒为被告张增增的共同借款人，被告张千铁为张增增提供连带责任保证。同日，原告将贷款打入被告人张增增账户供其使用，贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今被告张增增尚欠借款本金40000元。原告认为被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张增增、王飒、张千铁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       张增增                               共同借款人                       王飒                               担保人                       张千铁                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       40000元                               借款交付日                       2018年5月7日                               借款到期日                       2019年5月6日                               借款利率                       年利率10.956%                               结息方式                       到期日结息                               还款方式                       到期一次性归还借款本息                               逾期利率                       借款利率上浮30% ,即14.2428%                               偿还本金                       0元                               未还本金                       40000元                               偿还利息                       7998.29元                               借款用途                       借新还旧                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                以上事实有原告陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张增增、王飒之间的金融借款合同关系,与被告张千铁之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告张增增、王飒未能依照约定按时偿还借款本息的行为已构成了违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告张增增、王飒偿还未付借款本金及相应利息的主张本院予以支持。张千铁自愿为张增增、王飒所负的上述债务提供连带责任保证担保,且原告主张保证责任并未超出合同约定的保证期间,原告有权要求张千铁对张增增、王飒所负的上述债务承担连带清偿责任,张千铁承担保证责任后,有权向张增增、王飒追偿。被告张增增、王飒、张千铁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增增、王飒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，自2018年5月7日起计算至实际清偿完毕为止,扣除已支付的利息7998.29元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除)。 二、被告张千铁对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告张增增、王飒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由被告张增增、王飒、张千铁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年一月七日 法官助理 王学权 书 记 员 夏 溪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2143号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈士东。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈士东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6009号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2143号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1073号申请执行人张树国与被执行人王笃辉排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因王笃辉未主动履行生效法律文书确定的义务，张树国向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1160号民事判决书履行完毕。二〇一八年五月三十一日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10373号 本院少年庭（申请执行人）： 本院少年庭与林国志罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13006号 欧柏坚、戴秋燕（申请执行人）： 欧柏坚、戴秋燕与李蓉租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏05执恢28号路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）、项兆明：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与项兆明侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）苏中知民初字第00131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理，立案标的为人民币26190元。执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、土地工商等部门调查了被执行人项兆明的财产状况，因当时被执行人名下无财产可供执行，而且被执行人又无法找到，故作程序终结结案。2018年3月14日本院收到申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的结案申请，被执行人项兆明已付给申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）相应的赔偿款，本案全部执行到位，故予以结案。特此通知二〇一八年五月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3393号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：彭文杰。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人彭文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初135号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3393号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十三日 书记员  周恺妍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0181执1457号张鑫淼与张运全民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初21号民事判决书已经发生法律效力。因张运全未主动履行生效法律文书确定的义务，张鑫淼向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初21号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1082号之一申请执行人：济南鑫鸿源非融资性担保有限公司，住所地济南市商河县财富大厦1005号。法定代表人：刘战，总经理。被执行人：杨佃德，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：范吉华，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住商河县，申请执行人济南鑫鸿源非融资性担保有限公司与被执行人杨佃德、范吉华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初2549号民事判决书已经发生法律效力，申请人济南鑫鸿源非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月18日向被执行人杨佃德、范吉华发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问，本院已对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，经查，被执行人范吉华在商河县盐业公司有工资收入，本院依法对范吉华在盐业公司的工资收入进行扣留。本案标的额为100000.00元，全部未执行。本院依法于2018年4月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。2018年5月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年五月三十日书 记 员  王 鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1434号 申请执行人:曹善平 被执行人:陈正伟公民身份号码:3326251960×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1581号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈正伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈正伟名下有车辆(车牌号码：鲁1X1098;车牌号码：鲁Ｑ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：鲁1X1098;车牌号码：鲁Ｑ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一八年五月三十一日 () 书记员  :徐帅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4146号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨叶亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与杨叶亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨叶亮应向申请执行人偿还60109.94元及利息（截至2017年7月18日利息为18697.09元、复利为2775.70元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率20.28%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；向申请人支付律师费500元；负担受理费1580元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4146号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2157号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄梅。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5981号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2157号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4118号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杜润森，男，1963年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与杜润森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜润森应向申请执行人偿还借款本金38014.49元及利息、逾期利息[截止至2017年6月14日，利息（含罚息）22631.92元、复利6505.94元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以本金38014.49元为基数，按年利率22.68%为基准利率上浮50%计算罚息]；向申请人支付律师费500元；负担受理费1060元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4118号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0706刑初270号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人王某，无业。被告人王某曾因赌博，于2017年11月29日被连云港市公安局海州治安拘留三日；又因犯故意伤害罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)213号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月下旬至12月中旬，唐成发、王猛（另案处理）等人在连云港市海州区盐河上租用林正江（另案处理）的水泥船，在船上开设赌场聚众赌博，涉案赌资达30余万元，其中被告人王某、李海龙（另案处理）在赌局中负责抽头，王传林（另案处理）负责联络唐成双、胡昌美、王伦等人接送参赌人员，安排人员站岗放哨。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，同案关系人唐成发、王猛、李海龙、林正江、王传林等人的供述，未出庭证人乔钟民、于善红、陈丹丹、马海涛、万洪青、周云等人的书面证词，被告人王某的供述及辩解等证据足以认定。 关于被告人王某辩解的他在共同犯罪中应该系从犯的辩解意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人王某起次要或者辅助作用，可以认定为从犯。对其辩解意见本院予以采纳。 综上，本院认为，被告人王某同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起次要或者辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某归案如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销（2015）海刑初字第00388号刑事判决书中对被告人王某的缓刑部分。 二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，与原判被告人王某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艺姝 人民陪审员  侯家德 人民陪审员  殷 然 二〇一八年五月十一日 书 记 员  王 璐 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执718号 申请执行人刘伟，男，1989年9月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人胡燕，女，1989年12月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘瑞美，女，1966年1月25日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人刘伟与被执行人胡燕、刘瑞美婚约财产纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初2634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款11450元。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年五月二十三日 书记员  文武
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2034号 原告:南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司,住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。 法定代表人：钱啸军，董事长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层。 法定代表人：董华，董事长。 被告：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技大厦1幢409室。 法定代表人：董贺，经理。 被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地在南京市中山南路800号302室。 法定代表人：王燕，经理。 被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司,住所地在徐州市沛县大屯镇龙湖大道1号。 法定代表人：董华，经理。 被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：王燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在审理原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与被告江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华、王燕借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12461元,保全费5000元，由原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  王元林 人民陪审员  顾桂宏 二〇一八年五月三十日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保2550号 申请人郑俊林，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人宾旭娅，广东宝城律师事务所律师。 被申请人徐要，男，汉族，1973年5月26日出生，现住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理的（2018）粤0306民初12333号申请人郑俊林与被申请人徐要民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐要价值人民币235,733元的财产,申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320180002671的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐要名下位于深圳市宝安区的房产。 上述查封财产价值以人民币235,733元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐    立 二〇一八年五月十一日 书记员 钟丽琼（兼）
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执7903号 吴太彬（申请执行人）： 吴太彬与陈钰铭、黄海波民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10190号 广发银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 广发银行股份有限公司广州分行与何俊杰借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0126民初1495号 原告：唐同英，女，1958年1月12日出生，汉族，农民，住本村 被告：王玉芹，女，1964年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：骆和堂，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。 原告唐同英与被告王玉芹、骆和堂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐同英申请撤回对被告王玉芹、骆和堂的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐同英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐同英负担。 审判长  杨春东 审判员  李 倩 审判员  张 盟 二〇一八年五月二十四日 书记员  刘源源
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13391号 管仲雁（申请执行人）： 管仲雁与广州有家有福超市管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初740号 原告：徐翠华，女，汉族，生于1967年7月23日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律服务工作者。 被告：广元市利州区回龙河街道同心村第九村民小组。 负责人：何广洪，系该组组长。 委托诉讼代理：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 第三人：广元市利州区回龙河街道同心村村民委员会。 法定代表人：罗春林，系该村村主任。 委托诉讼代理人：闫洋，男，汉族，生于1991年4月7日，住四川省广元市利州区，系该村村民委员会、村治保主任。 原告徐翠华与被告广元市利州区回龙河街道同心村第九村民小组（以下简称同心村第九小组）、第三人广元市利州区回龙河街道同心村村民委员会（以下简称同心村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠华及其委托诉讼代理人李勇，被告同心村第九小组的委托诉讼代理人杨映全，第三人同心村村委会的委托诉讼代理人闫洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法享有本村村民同等待遇；2、判决被告向原告支付各项补偿款共20000.00元；3、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付各项补偿款共17000.00元。 事实和理由：原告自出生以来一直是利州区的村民，户口也从未迁出过，至今还保留有农村土地承包经营权。20年前，原告离婚就带着自己的子女一直居住、生活在该村民小组。2014年初到2017年底，前后三、四次因企业厂矿征用土地，除原告以外的其他本小组村民都能得到补偿款累计17000.00元，而原告多次找到被告及第三人处理，均以“不具有本村村民待遇资格为由”予以拒绝，造成原告的集体经济组织成员权益受到非法侵害，望判如所请。 被告同心村第九小组辩称，原告以前是本村民小组成员，但后来因土地征占，已于2005年转为城镇居民，不是同心村九组的成员，根据法律规定，他不享有农村集体经济组织成员待遇。 第三人同心村村委会述称，被告第九小组有独立的账户，是独立的农村经济组织，其对被告土地补偿款的分配也仅仅是程序上的审查，故本村委会不应承担责任，请求驳回原告对第三人的诉请。 经审理查明，原告徐翠华于1967年7月23日出生于被告同心村第九小组，出生后登记为农业户籍，1999年第一轮土地承包中享有土地承包经营权。2005年，因修建碳素厂征占原告及同心村部分村民承包土地，原告将其户口性质由农业户口变更为非农业户口，并由政府补助部分资金购买城镇医疗、养老等社会保险，享受城镇居民的相关待遇。户籍性质变更后，其住址由原来的四川省广元市市中区回龙河开发区同心村九组80号，变更为四川省广元市市中区回龙河工业小区12号。 2014年8月，广元市利州区人民政府因城市建设用地需要，征收被告同心村第九小组部分集体土地，并支付被告相应的土地补偿费用。2015年2月5日，被告组织村民小组会议讨论，按照少数服从多数的原则，形成“空挂户不享受一切待遇”和因征收集体土地获得的土地补偿款人均5000元的会议决议。2015年7月8日，被告再次组织召开会议以“一事一议”原则讨论“空挂户”是否享受集体待遇的问题，最后再次以少数服从多数的原则形成“不同意空挂户享受集体一切待遇”的决议。随后的征地补偿，原告均未分得。 2016年6月之后，原告几次找到被告，要求解决补偿款事宜，无果而终。原告诉至本院，诉讼过程中的2018年4月2日，被告以“徐翠华诉讼案一事一议”的原则，召开村民小组会议，讨论并决议不同意原告享受村民待遇。 上述事实有原告所举的《户口本》《土地承包合同书》，本院的（2017）川0802民初3654号《民事判决书》；被告所举《会议记录》、徐翠华“一事一议”《会议纪要》，本院的（2017）川0802民初3130号《民事判决书》、四川省广元市中级人民法院的（2017）川08民终1132号《民事判决书》，被告给村民发放生活补助表;第三人所举《财务代管中心证明》，被告在信用社的《开户许可证》等证据以及原被告双方及第三人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告是否应该享有分配被告土地被征用的补偿款，要看其是否具备相应的资格。通常来讲农村集体经济组织成员资格的认定，应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并结合当地实际情况和传统习惯来确认。户籍虽然不是唯一的认定标准，但城镇基本保障和农村基本保障只能择其一享受是基本原则。早于2005年12月20日，原告就自愿将其户口性质由农业户口变更为非农业户口。且已购买城镇医疗、养老等社会保险，享受了城镇居民的相关待遇，已是不争的事实，故其不能同时享受农村集体经济组织成员待遇。 原告虽然提交了土地承包经营权证，证明其在被告处仍有承包地，但该土地承包经营权证发放时间为1999年1月1日，系原告将农业户籍变更为非农业户籍之前。根据《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即农业户籍才具有承包本集体经济组织土地的资格。目前，我国农村土地已处于第二轮承包期间，农村家庭户所承包的土地处于相对稳定状态，原告转为非农业户口后，仍有家人为农业户口，其具有农业户口的家人依法享有土地承包经营权，并不能因原告转为非农业户口后，会将其家庭承包地收回，或者认定原告因此而具有被告农村集体经济组织成员。因此，原告在本案讼争的征地补偿款分配方案确定时，已不具有农业户籍，因此丧失因原有的农业户籍应享受的农村居民应享受的待遇，进而不享被告因土地征占所分配的各项待遇。原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 第三人同心村委会述称，其对被告土地补偿款的分配也仅仅是程序上的审查，村委会没有予以干涉，请求法院驳回原告第三人的诉请。该理由符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐翠华的诉讼请求。 案件受理费减半收取150.00元，由原告徐翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何启蓉 二〇一八年五月二十二日 书记员  奉 俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2107号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：王锦添。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王锦添信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5976号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2107号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初4466号 原告：晋厚生，男，1965年4月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：李广发，男，1966年7月19日生，汉族。 原告晋厚生诉被告李广发承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告晋厚生的委托诉讼代理人张维君，被告李广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋厚生诉称：被告李广发于2015年4月在南京市江宁区新建房屋（以下简称涉案房屋），其以包工包料的方式承揽进行施工。其于2015年年底完成施工，并于2016年3月25日与李广发进行结算，经双方对账确认李广发欠付其建房款90000元，李广发并向其出具欠条一份。后经其多次索款，李广发已支付70000元，余款20000元至今未付，故诉至法院，要求判令李广发支付承揽价款20000元。 被告辩称：原告晋厚生承揽建造的涉案房屋存在质量问题，建房时其曾向晋厚生提供建造图纸，晋厚生并未按照图纸标高建房，现房屋存在楼梯口过低、门厅大梁低于门头高度，楼层高度亦未达到图纸要求，另立柱下沉开裂、地基钢筋不达标、外墙粉刷起壳脱粉的质量问题，其要求晋厚生对涉案房屋进行维修，维修完毕后其同意支付承揽价款20000元。 经审理查明：2015年4月6日，原告晋厚生与被告李广发签订建房协议一份，约定李广发将涉案房屋（不包括水、电、门窗、油漆及负面工程）给晋厚生以包工包料的方式进行施工；工程总造价为182800元，付款方式为按总造价的60%付款，余款于2016年元旦付清；屋面不能存在漏水现象，如出现由晋厚生修好为止。协议签订后，晋厚生进行了施工建造。2016年3月25日，经双方结算，李广发向晋厚生出具欠条一份，内容为欠晋厚生建房款90000元整。此后，李广发又支付价款70000元，尚欠20000元。 审理中，李广发陈述在涉案房屋建好一年后，发现立柱下沉致墙面开裂，且墙面存在粉刷起壳脱粉问题，但不同意对质量问题进行司法鉴定。关于楼梯口过低、层高不足、门厅大梁低问题，李广发陈述已向晋厚生交付施工图纸，要求晋厚生按图施工，晋厚生予以否认，称即是在施工中按李广发的口头要求施工，并未违约。 以上事实，有欠条、建房协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：定作人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李广发将涉案房屋承揽给原告晋厚生进行施工建造，双方已经签订建房协议，协议明确约定房屋建造总价为182800元，建房时按总价的60%支付，余款于2016年元旦前付清。现晋厚生已完成承揽成果，双方又于2016年3月25日进行了结算，李广发亦向晋厚生出具了欠条，欠款事实清楚，李广发应当予以支付。李广发在出具欠条后已支付了70000元，尚欠20000元未付。故对晋厚生要求李广发支付承揽价款20000元的诉讼请求，本院予以支持。李广发主张晋厚生未按其提供的建造图纸施工，致涉案房屋存在楼梯口过低、门厅大梁低于门头高度，楼层高度不足，晋厚生否认李广发向其交付施工图纸，且楼梯口高度、大梁高度、楼层高度在交房时可以发现，李广发已与晋厚生结算并出具欠条，说明李广发并无相应异议。对于立柱下沉、墙面开裂问题，李广发并未申请司法鉴定，无法判定是否存在安全质量问题，李广发不能以此拒付价款。如属一般质量问题，是在房屋交付后产生，李广发可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李广发支付原告晋厚生价款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告李广发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审判员  沈忠清 二〇一八年五月十日 书记员  朱 龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4122号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周洪彪，男，1980年5月2日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与周洪彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周洪彪应向申请执行人偿还借款本金268046.18元及利息、逾期利息[截止至2017年6月14日，利息（含罚息）109410.85元、复利24944.52元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以本金268046.18元为基数，按年利率17.88%为基准利率上浮50%计算罚息]；向申请人支付律师费500元；负担受理费6160元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4122号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初1279号 原告：高某某，男，2008年12月8日出生，汉族，现就读于济南市市中区育秀小学，住济南市市中区。 法定代理人：高某甲（系高某某父亲），男，1977年11月15日出生，汉族，济南市公安局市中区分局民警，住济南市市中区。 被告：张雪峰，男，1977年11月22日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。 法定代表人：李亚力，总经理。 委托诉讼代理人：陈鲁、田艳章，山东名泉律师事务所律师。 原告高某某与被告张雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高某某的法定代理人高某甲、被告张雪峰、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人田艳章均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费用9000元，后续治疗费3.8万元，误工费3600元，鉴定费用1600元，共计52200元；2、判令被告中国财产保险股份有限公司济南市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的车辆保全费用520元；4、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日20时20分许，张雪峰驾驶小型轿车沿宝华街由东向西行驶，至路南侧逆向停车下人后，调头越过中心线向东逆向行驶至宝华街派出所门口处，与由东向西在在机动车道内李某驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成乘坐人高某某受伤，两车受损的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出道路交通事故认定书，认定张雪峰承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，高某某无责任。事故发生后，高某某前往山东省立医院和济南市口腔医院治疗，已花费医疗费9230元，后续治疗费以现价格估计约40000元。为维护高某某的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 张雪峰辩称，对事故发生及交警认定无异议，根据事故认定，其承担事故的主要责任，不能由其完全承担赔偿责任。 人保济南分公司辩称，对事故的发生过程及交警的事故认定均无异议，保险公司对于原告合理合法的诉求在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，对于间接损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，2017年8月16日20时20分许，张雪峰驾驶小型轿车沿宝华街由东向西行驶，至路南侧逆向停车下人后，调头越过中心线向东逆向行驶至宝华街派出所门口处，与由东向西在在机动车道内李某驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成乘坐人高某某受伤，两车受损的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出道路交通事故认定书，认定张雪峰承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，高某某无责任。车牌号为小型轿车在人保济南分公司处投有交强险，商业三者险（30万），不计免赔，事故发生时在保险期间。 诉讼中，高某某申请对后续治疗费、营养费、护理费等进行司法鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。该所出具的鉴定报告为：高某某因交通事故受伤致21全脱位；31、32冠折，目前需行义齿修复，费用约500元/付（共1付），每1年更换一次；成年后（18岁）21行烤瓷义齿修复，费用约2200元/颗（共1颗），每10年更换一次；31、32行烤瓷冠修复，费用约需1200元/颗（共2颗），每10年更换一次。高某某营养费、护理费不予评定。 庭审中高某某主张的各项诉讼请求及举证质证情况如下： 1、医疗费9000元。高某某提交医疗费票据6张、省立医院门诊病历2份，证明已经支出医疗费4734.27元，要求被告赔偿。 2、后续治疗费3.8万元，高某某提交司法鉴定意见书1份，认为根据鉴定意见其后续治疗费约为3.8万元。 3、误工费3600元。关于误工费，高某某当庭放弃该项主张。 4、鉴定费用1600元，高某某提交鉴定费发票1张，主张支出鉴定费1600元，要求被告赔偿。 另查明，事故发生后，张雪峰垫付高某某6000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张雪峰承担事故主要责任，李某承担事故次要责任、高某某无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因张雪峰驾驶车辆均为机动车，李某驾驶的为非机动车，本院结合事故形成原因及双方过错程度，认为由张雪峰承担80%责任为宜。车牌号为小型轿车所有人及事故发生时车辆驾驶员为均为张雪峰。该车在平安保险公司处投保有交强险，商业三者险（30万），事故发生在保险期间内，故人保济南分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由人保济南分公司在商业险限额范围承担80%赔偿责任。 关于高某某的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费。高某某提交的医疗费票据、病历等能证明其因此次事故已经支出医疗费4734.27元，由人保济南分公司在交强险内赔偿。 2、后续治疗费。根据鉴定意见，高某某18岁前，需义齿修复，500元/付（共1付），高某某受伤时为未满9周岁，共需修复9次，费用共计4500元，由人保济南分公司在交强险内赔偿。高某某18岁后，21行烤瓷义齿修复，费用约为2200元/颗（共1颗），每10年更换1次；31、32行烤瓷冠修复，费用约1200元/颗（共2颗），每10年更换1次，结合鉴定意见、人均寿命及牙齿使用的一般情况，本院支持高某某18周岁后更换5次，费用共计为2200×5+1200×2×5=23000元。由人保济南分公司在交强险内赔偿765.73元，剩余22234.27元由由人保济南分公司在商业三者险内承担80%赔偿责任即17787.42元。 3、鉴定费。原告提交的鉴定费发票，能证明其支出鉴定费1600元。由张雪峰承担80%赔偿责任即1280元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿高某某医疗费10000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿高某某医疗费17787.42元； 三、张雪峰于本判决生效之日起10日内赔偿高某某鉴定费1280元； 四、高某某于本判决生效之日起10日内返还张雪峰垫付款6000元； 五、驳回高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，高某某负担224元，张雪峰负担896元；申请费520元，高某某负担104元，张雪峰负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一八年五月十一日 书记员  谢 平
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保31号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：王成冈，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：王道华，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：段守利，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人王成冈、王道华、段守利金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王成冈、王道华、段守利的银行存款132000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王成冈在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的银行存款（账户：62×××24_156_1）132000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二十八日书记员  周 燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3173号 原告：任志武，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：尤再毅，男，1987年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码9113022508377051XT。住所地：河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。 负责人：靳颖，经理。 委托诉讼代理人：林展，系公司员工。 原告任志武与被告尤再毅、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告尤再毅赔偿原告因机动车交通事故损失45480.97元，被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告任志武，被告保险公司的委托代理人林展到庭参加诉讼，被告尤再毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为七至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年2月3日22时56分许，被告尤再毅驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，自北向南行驶至黄岩环城西路中国人寿保险股份有限公司台州市黄岩区支公司（以下简称人寿公司）对出路段时，与前方同向行驶由原告任志武驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致原告任志武驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车失控与人寿公司大门相撞，造成原告任志武受伤、人寿公司大门损坏及车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：尤再毅承担此事故的全部责任，任志武无责任。 三、车辆保险情况：辽Ｍ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。事故发生在保险期内。 四、受害人伤情：原告受伤后，被送至黄岩区中医院住院治疗6天，出院诊断为颈部、腰背部软挫、头部外伤等，出院记录明确记载住院期间需1人陪护，出院后加强营养，休息4周。 五、医疗费：经审核票面金额为7118.97元。另原告主张颈托费120元，此费用有正式发票为凭，且与医疗相关，应纳入本项。故合理的医疗费为7238.97元，其中超医保费用1184.19元。 六、住院伙食补助费：180元。 七、营养费：根据原告伤情，本院酌情考虑300元。 八、护理费：1002元（6天×167元/天）。 九、误工费：被告保险公司对出院后的休息时间有异议，但是未提出充分的理由与证据，且根据相关规定和原告伤情，原告的休息时间基本合理，故本院确认合理的费用为5678元（34天×167元/天）。 十、交通费：原告就诊支出交通费是必然，本院酌情考虑100元。 十一、财产损失：浙Ｊ×××××号轿车登记在浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（以下简称大众公司）名下，该公司已将主张车辆损失的权利转让给原告任志武。原告主张的车辆修理费19700元和施救费300元均有正式发票为凭，本院予以确认。鉴于原告主张的误工期间包含停运期间，且其主张车辆停运期间的租金损失缺乏法律依据，故本院不予支持。 五至十一项合计34498.97元。 十二、其他情况：本次事故除造成原告任志武损失外，还造成人寿公司大门损坏，现人寿公司明确表示辽Ｍ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额优先由原告任志武享受。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票、住院费用清单、医疗诊断证明书、修理费发票、施救费发票、颈托发票、大众公司证明及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告任志武的合理损失，被告尤再毅应当承担赔偿责任。人寿公司明确表示辽Ｍ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额优先由原告任志武享受，故由被告保险公司赔付原告交强险中的死亡伤残赔偿限额部分6780元，医疗费用赔偿限额部分6534.78元，财产损失赔偿限额2000元，合计15314.78元。原告的合理损失为34498.97元，尚余19184.19元，由被告尤再毅赔偿。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故强制保险内赔付原告任志武因交通事故造成的损失15314.78元； 二、被告尤再毅赔偿原告任志武因交通事故造成的损失19184.19元； 三、驳回原告任志武的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告任志武负担20元，由被告尤再毅负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 杨莹 二〇一八年五月二十五日 代书记员 陈坤
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12906号 王幼林（申请执行人）： 王幼林与简镇政租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4147号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄天红，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 平安银行股份有限公司广州分行与黄天红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄天红应向申请执行人偿还借款本金28150.1元及利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含罚息）13854.54元、复利3364.44元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以本金28150.1元为基数，按年利率20.28%为基准利率上浮50%计算罚息]；向申请人支付律师费500元；负担受理费700元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4147号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13649号 黄晨（申请执行人）： 黄晨与广州颐和商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10194号 广汽汇理汽车金融有限公司（申请执行人）： 广汽汇理汽车金融有限公司与赖先文、刘巧云借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执205号之一 申请执行人：李应会，女，1973年11月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：宋素琼，女，1960年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：蒋坤，男，1996年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行李应会与宋素琼、蒋坤民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人宋素琼、蒋坤发出执行通知书，责令被执行人宋素琼、蒋坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋素琼、蒋坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋素琼、蒋坤的存款214500元。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 军 审 判 员  周华春 审 判 员  梁 梁 二〇一八年五月十一日 法官助理  林佳云 书 记 员  秦晓彤 附：本裁定适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13392号 蔡奎（申请执行人）： 蔡奎与广州有家有福超市管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3390号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：赖炎森。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人赖炎森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初132号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3390号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十三日 书记员  周恺妍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721财保17-1号 申请人：朱满钱，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被申请人：赵丹丹，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 申请人朱满钱与被申请人赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）皖1721财保17号民事裁定，冻结被申请人赵丹丹在相关金融机构的存款人民币2600000元；查封、扣押其等额财产或其他应得收益（含股权）。现因申请人向本院提出撤回保全申请。故依据《最高人民法院关于适用 解除对被申请人赵丹丹在相关金融机构的存款人民币2600000元冻结；解除对被申请人赵丹丹等额财产或其他应得收益（含股权）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 江 鹏 二〇一八年五月二十九日 书记员 徐金龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4131号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：湛锦霞，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与湛锦霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湛锦霞应向申请执行人偿还借款本金174108.95元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息73971.52元，复利15351.32元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计付罚息）；向申请人支付律师费500元；负担受理费4310元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4131号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执372号之一申请执行人马利中，男，1957年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人苏州市海波教育信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区兴贤路650号315室。法定代表人孙海牧，总经理。马利中与苏州市海波教育信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲裁字第0225号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人马利中向本院申请执行，执行标的为46641.00元及相应利息。经查，被执行人苏州市海波教育信息咨询有限公司住所地为苏州××新区，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲裁字第0225号仲裁裁决书执行一案由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月二十三日书记员  朱燕平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执4198号 王加忠、张记兰： 本院作出的（2016）粤0105民初2685号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终19240号民事判决书已发生法律效力。由于你王加忠、张记兰未履行生效民事判决确定的缴交一审案件受理费，本院于2018年5月24日立案执行，案号为（2018）粤0105执4198号。经执行，你王加忠、张记兰已向本院缴交一审案件受理诉讼费6160元，已履行完生效民事判决确定的义务。本院（2018）粤0105执4198号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十四日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执4198号 王加忠、张记兰： 本院作出的（2016）粤0105民初2685号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终19240号民事判决书已发生法律效力。由于你王加忠、张记兰未履行生效民事判决确定的缴交一审案件受理费，本院于2018年5月24日立案执行，案号为（2018）粤0105执4198号。经执行，你王加忠、张记兰已向本院缴交一审案件受理诉讼费6160元，已履行完生效民事判决确定的义务。本院（2018）粤0105执4198号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1231号之一 原告：山东齐鲁化纺有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：秦贵昌，董事长。 委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡月，山东博翰源律师事务所律师。 被告：东阿县浩裕服饰有限公司，住所地东阿县。 法定代表人：吕明，执行董事兼经理。 原告山东齐鲁化纺有限公司与被告东阿县浩裕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东齐鲁化纺有限公司撤诉。 案件受理费2938元，减半收取1469元，保全费1160元，由山东齐鲁化纺有限公司负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17881号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：刘坚，副总经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所实习律师。被告：马攀，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告马攀保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告下落不明，本案变更适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员黄燕珍、王俊中组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱甜甜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款24305.86元（其中包括代偿本金23750.58元、逾期利息536.09元、逾期罚息19.19元）；2.被告立即向原告支付逾期保费1051.35元；3.被告立即向原告支付违约金16837.19元（违约金以25357.21元为基数按日千分之一计算，自2015年12月23日起计算至实际清偿日，暂计至2017年10月17日为16837.19元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告投保，要求为其在中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称光大银行）的个人贷款合同提供担保，原告审查后签发了保险单（保单号：PBBR201544710000000027），约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，每月保险费350.99元，特别约定投保人若拖欠任何一期贷款达80天，则由保险人对被保险人承担保险责任，即对被告剩余的全部贷款进行理赔；理赔后投保人应向保险人归还全部赔偿款及未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年7月2日，光大银行按贷款合同约定，向被告支付贷款25000元，前期被告还履行3期还款义务，但从2015年10月2日被告开始拖欠不还，到2015年12月23日已达80天，原告依约承担了担保责任，代被告向光大银行偿还了剩余的本息等款共计24305.86元。此后，原告多次就该款项向原告追偿均未果。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告居民身份证、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单及保险条款、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、系统截图。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实一并予以确认。另查明，案涉保险单约定：保险费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额25000元。案涉《个人贷款合同（无担保条款）》约定，光大银行向被告发放贷款25000元，贷款期限为36个月，自2015年7月2日起至2018年7月1日止，贷款年利率为7.35%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。由于被告未按上述贷款合同约定向光大银行清偿债务，且该笔贷款于2015年12月23日已逾期达80天，光大银行要求原告依据案涉保险单的约定向光大银行支付代偿款24305.86元。原告于2015年12月23日已向光大银行清偿上述代偿款。另，被告自2015年9月18日起逾期支付保险费，截止原告向光大银行代偿款项之日，被告共拖欠三期保险费未付。原告于2015年10月2日扣除被告账户款项1.62元清偿保险费，因此，其主张被告需支付的保险费为1051.35元（350.99元×3个月-1.62元）。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，投保人应根据保险合同约定向保险人支付保险费，并根据保险合同的约定履行己方的其他合同义务。由于被告未向原告支付保险费，原告请求被告支付尚欠保险费1051.35元，符合法律规定，本院予以支持。此外，因被告未向光大银行清偿贷款本息，原告根据被保险人光大银行的请求赔偿了保险金24305.86元（包括代偿本金23750.58元、逾期利息536.09元、逾期罚息19.19元），而根据保险合同的约定，保险人有权自赔偿保险金当日起请求投保人支付赔偿金及以尚欠全部款项为基数按日千分之一计算的违约金。因此，原告请求被告支付赔偿金24305.86元及自2015年12月23日起以全部尚欠款项为基数按日千分之一计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险费1051.35元、赔偿金24305.86元及违约金（自2015年12月23日起至实际清偿日止以上述实际尚欠的保险费、赔偿金为基数按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.86元，由被告马攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄燕珍人民陪审员  王俊中二〇一八年五月二日书 记 员  冯俊雄
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执893号李璐、李昌旺、李昌勇、万经珍与王向军、章丘市安迅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7114号民事判决书已经发生法律效力。因王向军、章丘市安迅达运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李璐、李昌旺、李昌勇、万经珍向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7114号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月三十一日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9665号 黄湘（申请执行人）： 黄湘与广州飞耀建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1837号起诉人温宝斌，男，1975年11月25日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。2018年5月28日，本院收到起诉人温宝斌以乔德江为被起诉人的起诉状。起诉人温宝斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被起诉人乔德江违反（2018）冀10民终725号《民事调解书》第三条的规定。2、本案诉讼费用由被起诉人乔德江承担。事实与理由：起诉人温宝斌与被起诉人乔德江曾因房屋买卖合同纠纷经河北省廊坊市中级人民法院主持调解，双方达成协议。该协议经河北省廊坊市中级人民法院审查后作出“协议，不违反法律规定，本院予以确认”的（2018）冀10民终725号《民事调解书》。该《民事调解书》第三条：“被起诉人乔德江将购房尾款70000元及额外补偿50000元，共计120000元，于2018年5月16日前一次性足额汇入起诉人温宝斌账户（户名：温宝斌，中国工商银行卡号：62×××57）；”该《民事调解书》第三条明确规定了被起诉人乔德江向起诉人温宝斌支付款项的具体金额、支付款项的具体方式，特别明确强调了“一次性足额”，以及起诉人温宝斌确定的收款银行账号。经查，起诉人发现，被起诉人乔德江没有按照（2018）冀10民终725号《民事调解书》第三条明文“一次性足额”的规定履行他的金钱支付义务。因此，被起诉人乔德江违反了（2018）冀10民终725号《民事调解书》第三条的规定。为了维护起诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的上述请求。起诉人温宝斌向本院提交的证据材料有：1、起诉人温宝斌的居民身份证复制件（1份、1页）；2、河北省廊坊市中级人民法院出具的（2018）冀10民终725号民事调解书（1份、2页、复制件）。本院经审查认为，河北省廊坊市中级人民法院出具的（2018）冀10民终725号民事调解书系具有法律效力的法律文书，且业已发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。现起诉人温宝斌以乔德江为被起诉人来院诉请人民法院依法确认被起诉人乔德江违反（2018）冀10民终725号《民事调解书》第三条的规定，并由被起诉人乔德江承担本案诉讼费用，本诉与（2018）冀10民终725号一案的当事人相同，本诉的诉讼标的及诉讼请求包含在（2018）冀10民终725号一案中，起诉人温宝斌的起诉构成重复起诉，被起诉人乔德江拒绝履行（2018）冀10民终725号《民事调解书》第三条的规定即被起诉人乔德江将购房尾款70000元及额外补偿50000元，共计120000元，于2018年5月16日前一次性足额汇入起诉人温宝斌账户，起诉人温宝斌可向人民法院申请执行。故对起诉人温宝斌的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）款第（一）项、第二百三十六条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对温宝斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年五月二十九日书记员  夏晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚立军，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区董家街道姚家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道姚家庄。法定代表人：姚永江，村主任。再审申请人姚立军因与被申请人济南市历城区董家街道姚家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚立军申请再审称,（一）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷……该条款明确规定了承包地征收补偿费用纠纷属于人民法院审理民事案件的受案范围。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，进一步证明该案属于人民法院审理民事案件受案范围。（三）一审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，适用法律错误，因该条款后另有规定：“但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”山东省人民政府制定的《山东省土地征收管理办法》(已在国务院备案)第二十二条已经明确规定了土地征收补偿安置费的分配办法，属于上述规定的例外情形，因此应当适用该办法确定的分配办法，而不应属于村民自治事项。二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，适用法律错误。再审申请人并非是就用于分配的土地补偿费数额而提起民事诉讼。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”依照该条款规定，土地补偿费的使用、分配方案应当经村民会议讨论决定或由村民会议授权村民代表会议讨论决定。对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。因此，一、二审法院对本案的处理结果并无不当，申请人申请再审的理由，本院不予支持。综上，姚立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚立军的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一八年五月七日书记员  朱 烨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执1398号 被执行人郑向明，女，1967年12月9日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码45020219671209002X 被执行人曹杨，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204196203041433 被执行人柳州市精柔印刷包装机械有限公司，汉族，住所地柳州市阳和工业新区科技创业园B-30-2标准厂房2楼。 法定代表人曹杨。 被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司，汉族，住所地柳州市阳和工业区工业园B-30-2中小企业园标准厂房1号。 法定代表人曹杨。 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与郑向明、曹杨、柳州市精柔印刷包装机械有限公司、柳州市维特印刷机械制造有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院(2015)江民初字第1632号已经发生法律效力。由于被执行人郑向明、曹杨、柳州市精柔印刷包装机械有限公司、柳州市维特印刷机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人郑向明、曹杨、柳州市精柔印刷包装机械有限公司、柳州市维特印刷机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑向明、曹杨、柳州市精柔印刷包装机械有限公司、柳州市维特印刷机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  覃晓霜
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异246号 异议人（案外人）：佛山市永泰锯业有限公司，住所地广东佛山市南海区狮山镇官窖村工业开发区。 法定代表人：黄国球。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人佛山市永泰锯业有限公司（以下简称永泰公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）永泰公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5329号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币14893.2元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币14893.2元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，永泰公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然14893.2元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，永泰公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，永泰公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）佛山市南海永泰锯业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1969号 原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。 法定代表人：詹梅花，总经理。 委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司工作人员。 被告：陈洪平，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月三十一日 书记员  蔡津山 -1-
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初553号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单某康，男，1996年10月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人单某康犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人单某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年3月7日早上8时许，被告人单某康爬上二楼跳到隔壁被害人单某1家的二楼，在被害人单某1家一楼的塑料柜上面偷到一台华为荣耀畅玩6X手机（经鉴定，价值人民币1257元）并在塑料柜左上角抽屉偷到现金600元左右后原路返回家中。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验及相关书证、视听资料等证据材料，据此指控被告人单某康的行为已构成盗窃罪。被告人单某康归案后如实供述、赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。建议判处被告人单某康六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。另查明，案发后，被告人家属向被害人单某1退还被盗财物，被害人单某1出具谅解书对被告人单某康表示谅解。上述事实，被告人单某康在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；谅解书；穗增价认定[2018]341号价格认定结论书；证人单某2的陈述、辨认笔录以及对案发现场、赃物电线的指认；被害人单某1的陈述；被告人单某康的供述及其对案发现场、赃款照片的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某康无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某康归案后如实供述、认罪认罚，依法从轻处罚；积极向被害人退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人单某康的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人单某康适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人单某康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年五月二十八日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1302民初3040号原告李兰兰，女，汉族，1970年2月23日出生，住惠州市惠城区。委托代理人黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。被告黄巧秋，女，汉族，1972年8月17日出生，住惠州市惠城区。委托代理人黄鹤，男，汉族，案由：民间借贷纠纷。原告李兰兰诉称，被告分别于2015年3月20日向原告借款现金2万元、2015年3月26日向原告借款现金4万元、2015年9月20日向原告借款现金3万元、2015年9月22日向原告借款现金3万元，以上共计12万元。上述4笔借款，原、被告双方均口头约定了利息，没有约定还款期限。然而原告要求被告还款后,被告却以种种借口推托拒不履行还款义务，2016年l0月23日，被告向原告出具《确认书》确认:被告分别向原告借款共计本金12万元，所有借款均在当天已收到现金，约定借款利息为每月2700元，截止至2016年10月23日，被告尚欠借款利息13500元，该借款利息应当在2016年10月30日前付清，否则将与尚欠本金12万元共同按每月2.5％计付利息，并承诺上述借款本金于2016年12月30日前付清。但是被告依然没有履行还款义务，一拖再拖，现为保护原告的合法权益现依法诉至你院，请求判令：一、被告偿还借款本金133500元;二、被告支付借款利息42720元（实际计算利息以本金12万元从2016年10月23日起按每月2％计付利息至还清款日止;以本金13500元从2016年10月30日起按2％计付利息至还清款日止）;三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，被告黄巧秋仍欠原告李兰兰借款本息14万元，此款被告黄巧秋从2018年6月起每月偿还原告李兰兰1万元，此款在每月25日前由被告黄巧秋支付给原告李兰兰，如果被告黄巧秋有任何一期逾期未还款，原告李兰兰可以向法院申请强制执行并要求被告黄巧秋按照拖欠的金额为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期利息至债务全部清偿为止；二、本案诉讼费1912元，原告李兰兰自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  段小林二〇一八年五月三日法官助理杨俊斐书记员王颖琪