苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初2425号 原告:李经燕,女,1980年4月11日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。 被告:孔令文,男,1975年1月14日出生,汉族，户籍地贵州省毕节地区大方县，现住江苏省苏州市相城区。 被告：程和平,男,1984年10月10日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省苏州市相城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路**。 主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告李经燕诉被告孔令文、程和平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李经燕的委托诉讼代理人钱峰、被告孔令文、程和平、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李经燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孔令文、程和平赔偿原告因交通事故造成人身损害310523.26元；2、被告人保苏州分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后将第1项诉讼请求变更为：判令被告孔令文、程和平赔偿原告因交通事故造成人身损害247715.82元，具体包括医疗费93340.73元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、护理费8028.01元、误工费16000元、交通费1000元、残疾赔偿金95968.4元、被扶养人生活费18299.16元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4599.52元。事实和理由：2016年7月25日上午8时50分，被告孔令文驾驶苏Ｅ×××××小型客车在东汇停靠，被告程和平系被告孔令文车上乘客，开门下客，与刘旻骑行的电动自行车相撞，致刘旻及电动自行车上的乘客原告李经燕受伤，电动车损坏。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察巡逻大队认定：被告孔令文承担事故主要责任，被告程和平承担次要责任，刘旻承担次要责任，原告无责任。原告经市立医院、苏州大学附属第一人民医院等医院治疗，现已治疗终结。原告所受伤害经苏州市立医院司法鉴定所鉴定：遗留精神障碍构成十级伤残，外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残；误工期限伤后240日；护理期限60日一人护理；营养期限60日。另，被告孔令文车辆系其本人所有，在被告人保苏州分公司处投保交强险、商业险。原告认为被告孔令文、程和平因交通事故，造成原告人身损害，应承担相应的赔偿责任;刘旻系原告配偶，原告放弃要求其承担赔偿责任。被告人保苏州分公司应在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予依法判处。 被告孔令文辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。我事故发生以后为原告垫付了医药费2822.37元，请求在本案中一并处理。 被告程和平辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。 被告人保苏州分公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发以后我司垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理。超过交强险部分我司按照百分之五十五承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费我司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日上午8时50分许，被告孔令文驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在东汇停车，被告程和平系被告孔令文车上乘客，开门下客时与刘旻由西向东骑行的载有原告李经燕的电动自行车在机动车道相撞，至刘旻及原告李经燕受伤，电动车损坏。2016年8月8日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孔令文负主要责任，被告程和平负事故次要责任，刘旻负次要责任，原告李经燕无责。 原告于事故发生当日被送至苏州市立医院入院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤（右额颞叶），右额颞硬膜下血肿，左颞骨骨折，左锁骨骨折，左第二肋骨骨折，于次日转院至苏州大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为多发伤，脑挫伤，颅底骨折，脑脊液耳漏，左锁骨骨折，左侧第二肋骨骨折，于2016年8月1日行锁骨骨折切开复位钢板内固定术（左），于2016年8月12日出院，以上两次住院合计18天。2016年9月3日，原告再次至苏州大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折术后，于2017年9月5日行钢板内固定取出术，于2017年9月7日出院4天。后，原告还进行了门诊治疗及复查，以上共计花费医疗费95962.9元。 苏州市立医院司法鉴定所接受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的委托，于2017年12月20日就原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李经燕因交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，构成X级（十级）伤残；其外伤性脑脊液耳漏，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人李经燕的误工期限掌握在伤后240日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。其间，苏州市立医院司法鉴定所还委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告李经燕的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年11月30日出具了司法鉴定意见：被鉴定人李经燕诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。以上两次鉴定，原告共花费鉴定费4599.52元。 另查明，被告孔令文所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为其本人，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告孔令文、人保苏州分公司分别为原告垫付医药费2822.37元、10000元。 再查明，原告李经燕户籍地为江苏省苏州市姑苏区xx新村****，事发时年满36周岁。李经燕与丈夫刘旻育有一女刘某某，2011年3月23日出生，至原告李经燕2017年12月20日定残时年满6周岁。 还查明，被告孔令文与本案另一伤者即李经燕丈夫刘旻在本院受理的（2018）苏0508民第2424号一案中达成调解协议，由被告孔令文赔偿刘旻医药费1000元，并已履行完毕，双方就本起交通事故再无其他纠葛。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故发生在机动车、机动车乘车人与非机动车之间，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告孔令文负事故主要责任、程和平、刘旻分别负担事故次要责任，原告李经燕无责，并无不当，本院予以认定。被告孔令文所驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，故人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告损失；对于超过交强险部分，考虑到被告当事各方的过错程度，本院酌情认定有被告人保苏州分公司在其承保的苏Ｅ×××××的小型轿车商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，由被告程和平承担20%的赔偿责任，刘旻承担20%的赔偿责任。原告李经燕自愿放弃刘旻的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。 至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。 1、关于医疗费。原告主张93340.73元，上述费用不包含被告孔令文垫付的2822.37元，原告李经燕、被告孔令文分别提供了病历卡、医疗费发票、住院费用清单，其中李经燕提供的苏州大学附属第一医院2016年8月12日开具的金额为74222.13元的住院费发票中包含了伙食费200.2元，应予扣除，其他医疗费金额，各方无异议，故本院认定原告共花费医疗费95962.9元。 2、关于住院伙食补助费，原告主张1380元（23天×60元/天），原告三次住院，合计22天，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定为1100元（22天×50元/天）。 3、关于营养费。原告主张3600元（60元/天×60天）。司法鉴定意见书明确原告的营养期为60日，本院酌情认定3000元（50元/天×60天）。 4、护理费。原告主张8028.01元（290.01元+2098元+47天×120元/天），司法鉴定意见书明确护理期为1人护理60日，原告住院13天共产生护理费2388.01元，未超出合理限度，本院予以认可，其余47天护理期，原告未提供票据，参照苏州市护工的一般工资水平，本院认定护理费4700元（47天×100元/天）。故，本院认定护理费合计7088.01元。 5、误工费。原告主张16000元（8个月×2000元/月）。司法鉴定意见书明确原告的误工期为240日，但原告并未提供相关误工证明，考虑到原告事发时年满36周岁，尚具有劳动能力，产生误工损失亦属正常，本院对于原告的误工费酌情参照苏州市最低工资标准1940元/月计算八个月即15520元。 6、关于残疾赔偿金，原告主张95968.4元（43622元/年×20年×0.11），原告为苏州市城镇居民，定残时年满37周岁，考虑到原告经司法鉴定构成二个十级伤残，原告的上述主张不违反法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告主张18299.16元（27726元/年×12年×0.11÷2人），原告与其配偶育有一子刘某某，扶养年限为12年，2人扶养，原告的上述主张不违反法律规定，本院予以确认，此项费用计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金合计114267.56元。 7、关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，原告在本次事故中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成二个十级伤残及事故当事人的过错程度，本院认定为5500元。该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。 8、交通费。原告主张交通费1000元，并提供部分交通费票据，但并不能与实际就医时间、地点、次数相对应。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生的交通费为600元。 9、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费4599.52元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。被告人保苏州分公司主张不承担鉴定费，但并未提供相关证据，本院不予支持。 综上，原告的上述损失共247637.99元，对于上述损失，应由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计110000元，在交强险范围内合计赔偿120000元，超出交强险部分合计127637.99元，由被告人保苏州分公司在商业三者险赔付限额内承担60%即76582.79元，另由被告程和平承担20%即25527.6元。因被告孔令文、人保苏州分公司分别向原告垫付医疗费2822.37元、10000元，扣除上述费用，故被告人保苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李经燕各项损失合计183760.42元，并返还被告孔令文垫付款2822.37元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李经燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计183760.42元，并返还被告孔令文医疗费垫付款2822.37元。 二、被告程和平于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失合计25527.6元。 三、驳回原告李经燕的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，汇入原告李经燕的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，减半收取820元，由原告李经燕负担131元，被告孔令文负担394元，被告程和平负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担213元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  常永涛 二〇一八年五月二十九日 书记员  陆心雅