wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初1277号原告陈俊红，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告强生伟，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告陈广仁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告陈俊红与被告强生伟、陈广仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈俊红与被告强生伟、陈广仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊红诉称，2013年1月20日，被告强生伟通过被告陈广仁向原告借款40000元，约定月利率2.5%，被告陈广仁作为担保人在借条上签字。被告强生伟向原告清息1000元。后原告因资金周转多次通过被告陈广仁向被告强生伟催要借款，被告强生伟拒不归还。2014年12月，被告陈广仁代被告强生伟向原告清偿利息20000元。2017年10月，原告与被告陈广仁找到被告强生伟，双方核算后，被告强生伟重新出具了借条。现请求法院判令二被告立即归还原告借款本金39000元并按照月利率2%向原告支付自2014年10月20日起止2018年1月20日止的利息30420元，并支付至实际还款之日的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。被告强生伟辩称，实际借款39000元，未约定利息，现在无能力偿还。被告陈广仁辩称，借款属实，会督促强生伟还款。经审理查明，2013年1月20日，被告强生伟通过被告陈广仁介绍向原告陈俊红借款40000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。原告陈俊红扣除了月头息1000元，实际交付被告强生伟现金39000元。期满，被告强生伟未还本付息。2014年12月14日，陈广仁代被告强生伟向原告陈俊红支付20000元。后，原告陈俊红多次催要借款本息未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定："借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。"原告向被告强生伟提供借款，被告强生伟出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告强生伟应当承担债务清偿义务。第二百条规定："借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。"原告扣除月头息1000元，实际交付被告强生伟借款39000元，故本案下欠借款本金为39000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定："债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。"2014年12月14日，被告陈广仁代为清偿借款利息20000元，经核算，被告清偿利息至2014年10月4日。原告要求被告强生伟支付自2014年10月20日起的借款利息，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"原告要求被告强生伟按照月利率2%支付自2014年10月20日起至归款之日止的借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈广仁承担归还借款本息的连带责任的诉讼请求，其未向法庭提交相应证据证实陈广仁为借款的担保人，且陈广仁在借条中的签字亦未证明其为担保人身份，故对原告要求被告陈广仁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告强生伟于本判决生效后十五日内向原告陈俊红归还借款39000元，并按月利率2%支付自2014年10月20日起至归款之日止的借款利息。二、驳回原告陈俊红要求被告陈广仁对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告强生伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 孙述伟人民陪审员 吴怀智人民陪审员 雷怀印 二〇一八年五月二十一日书 记 员 米海云
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初764号原告：吕展飞，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张洪涛，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。原告吕展飞诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕展飞到庭参加诉讼，被告张洪涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕展飞诉称：被告在2016年4月14日因做生意急需资金周转，借我现金3万元，当时承诺三个月必还，并把他的轿车手续押给我。到期后我找他要钱，被告说再用一段时间，每月利息照付。后被告付利息至2017年7月份便不再支付。原告也联系不上被告，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元。2、被告承担从2017年7月14日到还清之日止的利息。3、被告承担诉讼费。被告张洪涛未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点如下：原告吕展飞要求被告张洪涛偿还借款30000元及利息的诉请，有无事实根据和法律依据。原告吕展飞向本院提交的证据材料有：被告张洪涛于2016年4月14日向原告出具的借条一份，证明被告张洪涛向原告借款30000元及利息的事实。被告张洪涛未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2016年4月14日，被告张洪涛向原告吕展飞借款3万元，并于同日向原告吕展飞出具借条一份。借条内容为：“借条今借到吕展飞现金叁万元整￥30000元，月息3.5分，以轿车豫Ｇ×××**手续作抵押，三个月期，如违约，自愿放弃车辆，并协助过户。借款人：张洪涛18238662535131337255882016年4月14日”。庭审中，原告自认被告已按每月1000元支付原告利息至2017年7月份，因该利率已超过法律规定的年利率36%，每月超100元，2016年4月至2017年7月共计15个月1500元，原告同意将超过的1500元利息折抵成本金，从本金里扣除。原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金28500元，并按月息2分的标准，自2017年8月1日起支付至还清之日。本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张洪涛向原告吕展飞借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告张洪涛依法应负清偿责任。关于本金部分，因原告自认被告已按每月1000元支付利息至2017年7月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告按照每月1000元的标准偿还利息已超过年利率36%的法律规定，每月超100元，2016年4月至2017年7月共计15个月1500元，对该部分利息，原告同意将被告超过法律规定支付的1500元利息折抵成本金，并从本金里扣除，系对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告偿还本金28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月息3.5分即年利率42%，超过法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的规定。但原告要求利息自2017年8月1日起计算，按照月息2分即年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕展飞借款28500元及利息（利息计算，以28500元为本金，按照年利率24%，自2017年8月1日起计算至本判决指定履行完毕之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元，由被告张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 张            杰人民陪审员 陈      金      明人民陪审员 吕玉山二0一八年五月二十四日书 记 员 马      洪      光
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1368号 申请执行人：山东龙邦食品科技有限公司，住所地：诸城市枳沟镇赵庄村。 法定代表人：钟小梅，该公司经理。 被执行人：孙新强，男，1982年9月17日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东龙邦食品科技有限公司与被执行人孙新强买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初1229号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孙新强名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号长城牌车一辆；车牌号码为鲁Ｇ×××××号福田牌车一辆。 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一八年五月四日 书记员  郑凯文
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终137号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦。代表人杜厚民，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1947年7月8日出生，汉族，居民，住费县。系被害人吴某5之妻。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住费县。系被害人吴某5之长女。原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住费县。系被害人吴某5之次女。原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住费县。系被害人吴某5之长子。原审附带民事诉讼原告人吴某4，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住费县。系被害人吴某5之次子。共同诉讼代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。原审被告人高国强，男，1981年1月14日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，驾驶员，住沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕,2018年2月1日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。。住所地：临沂市金源路**代表人李连亮，该公司总经理。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人高国强犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人张某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4提起的附带民事诉讼一案，于2018年2月1日作出（2018）鲁1325刑初37号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月13日16时许，被告人高国强驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂车，与顺行的费县上冶镇西毕城村村民吴某5驾驶的电动三轮车相撞，致吴某5重型颅脑损伤死亡。被告人高国强负事故的全部责任。事故发生后，肇事车辆乘车人王某1拨打报警电话，高国强在现场等候处理并于2017年11月30日到临沂市公安局交警支队费县大队投案。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂车登记在临沂安利物流有限公司名下，其实际车主系王某2。该车分别在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。被害人吴某5出生于1947年1月20日，发生事故后在费县人民医院住院4天，花费医疗费49207.69元,2017年11月17日因本案交通事故去世，死亡时70周岁，户籍所在地系费县上冶镇西毕城村。其自2015年2月至2017年10月在山东巍蒙环卫集团从事环卫工作，固定月工资630元，奖金、红利等其他月平均收入750元。2017年1月19日，被告人高国强与各附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并得到谅解，各附带民事诉讼原告人已撤回对王某2、临沂安利物流有限公司的诉讼请求。上述事实，被告人高国强在开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审质证、确认的证人王某1、吴某4等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、医疗凭证、收入证明、调解协议、谅解书等书证和被告人高国强的供述等证据证实。原审法院认为，被告人高国强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高国强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；与被害人近亲属达成和解协议并获得谅解，可以从轻处罚。被害人吴某5户籍所在地虽系农村，但其从事环卫工作，有固定收入，高于普通农村居民收入标准，其死亡赔偿金数额可按城镇及农村标准的平均值计算。附带民事诉讼原告人张某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4符合法律规定的经济损失为：死亡赔偿金（34012元/年+13954元/年）÷2×10年＝239830元、丧葬费31781元、误工费184元、护理费257.24元、住院伙食补助费120元、交通费300元、处理交通事故误工费578.79元、医疗费49207.69元，共计322258.72元。各附带民事诉讼原告人主张的用餐费、精神抚慰金等于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为赔偿义务人，应分别在交强险与商业三者险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人高国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，总计120000元；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4医疗费39207.69元、死亡赔偿金129830元、丧葬费31781元、住院期间的误工费184元、护理费257.24元、住院伙食补助费120元、交通费300元、处理交通事故误工费578.79元，共计202258.72元。宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出如下上诉理由：1、承保车辆年检情况、挂车承保信息未经核实。2、死亡赔偿金以城乡结合标准计算无依据。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，原审判决认定原审被告人高国强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，对高国强的量刑适当，审判程序合法。宣判送达后，原公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，本案刑事部分己经生效。关于上诉人所提“承保车辆年检情况、挂车承保信息未经核实”的上诉理由，经审理认为，肇事车辆机动车信息查询结果单能够证实承保车辆在检验有效期内，挂车无保险信息。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“死亡赔偿金以城乡结合标准计算无依据”的上诉理由，经审理认为，被害人吴某5生前系山东巍蒙环卫集团环卫工人，山东巍蒙环卫集团出具的收入证明、工资表等证据证实，吴某5有固定工资收入且高于普通农村居民收入，原审判决按照城镇及农村赔偿标准的平均值计算其死亡赔偿金适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一八年五月二十四日书记员  孙 璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执175号之一 申请人临沂正盛置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人廖嘉宁，董事长。 被执行人周绍莹，女，1992年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本案在执行申请人临沂正盛置业有限公司与被执行人周绍莹商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人临沂正盛置业有限公司申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2017）鲁1392民初1792号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢52号之一申请执行人：韩某某，男。被执行人：魏某，男。本院在执行韩某某与魏某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人魏某名下位于室房产。本院于2018年4月15日委托淘宝司法拍卖网拍卖魏某名下上述房产。2018年4月16日买受人王某某以605400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认西安市室房产一套的所有权归买受人王某某所有，该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除碑林区人民法院（2017）陕0103执保36号执行裁定书对魏某名下位于室房产的查封。四、将魏某购买的位于西安市室房产过户到王某某（身份证号：）名下。五、注销买受人：魏某，预告登记证明号为：（房预抵字号）的房屋抵押预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一八年五月二十六日书记员 张 丽 雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初3110号原告：宁德英，女，1965年12月4日生，汉族，住睢宁县。被告：王旭，男，1950年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告宁德英与被告王旭民间借贷纠纷一案，因原告宁德英未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金传会二〇一八年五月十六日书记员  陈 默
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6096号原告：麦豪光，男，1946年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦，广东大润律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会，住广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村良均公路18会，组织机构代码：C0373972-1。负责人：麦再辉。被告：尤润环，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。第三人：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路**，组织机构代码：72118957-9。负责人：梁炳佳。原告麦豪光诉被告佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会（以下简称麦村村委会）、尤润环、第三人广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（以下简称麦村股份社）因确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告麦豪光向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告佛山市顺德区杏坛镇村民委员会与被告尤润环于2015年5月22日签订的《协议书》无效（合同总标的额为：7207200元）。2.判令被告尤润环向被告佛山市顺德区杏坛镇村民委员会、第三人广东省佛山市顺德区杏坛镇股份合作经济社返还麦村幼儿园及相应占有的土地与地上建筑物、附着物。3.判令被告尤润环向被告佛山市顺德区杏坛镇村民委员会、第三人广东省佛山市顺德区杏坛镇股份合作经济社返还麦村幼儿园支付非法占用幼儿园期间使用费120万元（按每月20万元的标准收取，从2017年9月1日至实际返还幼儿园之日止，暂计至2018年2月1日）。4.本案诉讼费全部由被告尤润环承担。事实与理由：案涉顺德区杏坛镇幼儿园为被告佛山市顺德区杏坛镇村民委员会与第三人广东省佛山市顺德区杏坛镇股份合作经济社共同出资兴办，各自占50%的权益。2012年7月18日，被告佛山市顺德区杏坛镇村民委员会（上届）与被告尤润环签订《麦村幼儿园承包协议书》，被告尤润环承包案涉幼儿园，承包期限为2012年9月1日至2017年8月31日止，承包款为91000元/月。2015年5月22日，当时担任佛山市顺德区杏坛镇村民委员会（上届）村委副主任的麦远中与被告尤润环恶意串通，在没有办理任何合法手续的情况下，非法把案涉幼儿园提前低价（100100元/月）续签给被告尤润环，极大地损害了麦村全体村民的集体权益。被告尤润环至今还占用着麦村幼儿园，屡经催告拒绝搬离，也拒绝办理任何交接手续，极大地损害了麦村全体村民的集体权益，请求贵院判如所请。被告尤润环在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于涉及村民性质、且众多当事人的集体案件，案情相对复杂，在本地具有较大影响力，应当由佛山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”而本案是确认合同无效纠纷，案涉合同为杏坛镇村委与尤润环所签，合同所涉麦村幼儿园也位于杏坛镇，本案审理所产生的影响力主要辐射区域亦应为杏坛镇，被告未提供有效证据证明本案所产生的影响力已超出基层人民法院（即顺德区人民法院）的辖区，故被告尤润环提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告尤润环对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告尤润环负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘兴二〇一八年五月二日书记员  钟贵
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕04民初99号-2 本院于2018年5月8日对陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与陕西飞运置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018)陕04民初99号-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)陕04民初99号-1号民事裁定书中“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2018年5月7日向本院申请变更上述保全措施，改为查封被申请人陕西飞运置业有限公司开发的位于咸阳市秦都区秦皇北路39号福运苑工程（现名为里享公馆）的面积约1300平方米的商铺。”、“一、查封被申请人陕西飞运置业有限公司开发的位于咸阳市秦都区秦皇北路39号福运苑工程（现名为里享公馆）的面积约1300平方米的商铺；”中均漏写了第二层，补正为“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2018年5月7日向本院申请变更上述保全措施，改为查封被申请人陕西飞运置业有限公司开发的位于咸阳市秦都区秦皇北路39号福运苑工程（现名为里享公馆）第二层的面积约1300平方米的商铺。”、“一、查封被申请人陕西飞运置业有限公司开发的位于咸阳市秦都区秦皇北路39号福运苑工程（现名为里享公馆）第二层的面积约1300平方米的商铺；”。 审判长 李 彬 审判员 陈军伟 审判员 王 葆 二〇一八年五月十日 书记员 赵 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初2727号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：龚水清，男，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：曾志夏，女，1985年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告曾志夏、吴龙金融借款合同纠纷一案，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告曾志夏归还借款本金40000元及利息（利息按合同约定逾期利率据实结算）；2、判令被告吴龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告曾志夏、吴龙承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚水清到庭参加诉讼。被告曾志夏、吴龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行系原告设立的分支机构。2016年4月26日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行与被告曾志夏签订合同编号为9211120160008026的《个人循环借款合同》，约定自2016年4月26日起至2019年4月25日止，借款人在上述期限内可循环使用借款额度40000元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87.6%确定，按月付息，每月末20日为结息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告吴龙签订《融资保证函》一份，同意为合同编号为9211120160008026的融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年4月26日，被告曾志夏通过自助终端自助放款40000元，约定借款期限至2017年4月25日，借款月利率6.800500‰。借款到期后，被告曾志夏未按约还款，被告吴龙亦未履行保证义务。截至2017年6月14日，被告曾志夏尚有借款本金40000元及利息4712.77元未清偿。原告多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾志夏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息暂计算至2017年6月14日为4712.77元，之后的利息按合同约定据实计算）； 二、被告吴龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴龙承担保证责任后，有权向被告曾志夏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告曾志夏、吴龙负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一八年五月十八日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
1839北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6249号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告毛国雄，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告毛国雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告毛国雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金499525元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年9月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499525元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛国雄于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499525元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3948号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人熊远禄。被执行人宋政斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人熊远禄、宋政斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊远禄、宋政斌银行存款人民币508800元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈南飞二〇一八年五月三十一日书 记 员  彭小兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3015号原告：海文智，女，1982年4月23日出生，蒙古族，农民，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰市宁城县天义镇岗岗营子村村民委员会，住所地宁城县天义镇岗岗营子村**。法定代表人：李树德，系村主任。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰市宁城县天义镇岗岗营子村第四村民小组，住所地宁城县天义镇岗岗营子村**。代表人：白树民，系组长。原告海文智与被告宁城县天义镇岗岗营子村村民委员会（以下简称村委会）、宁城县天义镇岗岗营子村第四村民小组（以下简称四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凤国、被告村委会委托诉讼代理人王际新、被告四组代表人白树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海文智向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付土地补偿款5146.5元。事实和理由：2012年6月20日宁城县人民政府在原告小组征地140.60亩，每亩4万元，合计562.76万元。每人分得补偿款1.0293万元。原告全家系一个承包经营农户，土地承包证户主是海福德，系原告父亲。在分款表中登记了原告哥哥海文广的名字，其名下登记6.5人。因原告出嫁，在分配土地补偿款时按半口人补偿给5146.5元，少给5146.5元。原告在1998年二轮土地承包时分得人均土地，其后没有任何变动。原告认为，农村土地承包是以农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员。因此征用原告承包经营户的土地补偿款应该给付原告。而二被告擅自将补偿款扣留，无疑侵犯了作为集体经济组织成员原告的权益。原告几经索要，二被告至今未能给付。故具状起诉。被告村委会辩称，请求法庭依法驳回原告对被告村委会的诉讼请求。一、原告的主张缺乏事实依据和法律依据。2012年6月，宁城县人民政府征收四组耕地140.69亩，每亩补偿费4万元，征地补偿费合计562.76万元。其中按照每户台账登记的承包地亩数对土地承包经营权实施13年长产补偿，分配了52.418亩合计102.2151万元；对1.93亩自留地补偿分配了7.72万元；对富金路拓宽补偿费分配了0.44万元；最终剩下征地补偿款4523.8499万元，在四组集体经济组织成员中进行分配。依据法律的规定，在征地补偿方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人员，才享有分配上述征地补偿款的权利。具体到本案，2012年6月，四组征地补偿方案确定时，原告作为出嫁女已经出嫁，不在本集体经济组织从事生产、生活，丧失了四组集体经济组织成员资格，依法不具备参与分配四组征地补偿费分配的资格，更不享有获得征地补偿款的权利。但村民委员会和四组通过民主议事程序决定对不具有本集体经济组织成员资格的出嫁女，给予0.5份额的补偿，这是集体经济组织通过自治的方式对集体财产的处分，但不是法定义务。二、原告的主张已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。涉案的土地补偿款分配发生在2012年6月，早已按公示的分配方案分配完毕，如果原告认为土地补偿款分配不均，其应在2014年6月前提起诉讼。现在2018年主张权利，早已超过诉讼失效，请求法庭判决驳回。被告四组答辩意见与被告村委会一致。本院经审理认定事实如下：原告原系被告集体经济组织成员。1998年二轮土地承包时，分得人均土地，家庭承包经营户主是其父海福德。2010年原告出嫁至鄂尔多斯市东胜区，2011年原告将户口从被告处迁出。2012年6月，宁城县人民政府以4万元/亩的补偿标准在四组征地140.69亩，征地补偿费合计562.76万元。2012年6月24日，经村委会和四组通过民主议事程序决定：自留地补偿款7.72万元归被占自留地户所有；富金路拓宽补发款0.44万元归因路拓宽被占地人所有；安置补助费102.2151万元（13年×1500元×52.418亩）归此次征地被占承包地户所有。剩余款项（即土地补偿费）452.3849万元按如下规则分配：1997年分得土地的现有人口与1997年至2012年5月31日新生儿均分得1份；新增人口（97年分地以后嫁进的媳妇及新落户的）得0.5份；1997年分地人口（死亡、转正、出嫁的姑娘对方是农村户口的）得0.5份。以此方案计算，应分得补偿费的人数为439.5人份，每人份应得1.0293万元，该分配方案于当日公示。依据该分配方案，原告所在的家庭承包经营户在原告哥哥海文广名下共分得安置补助费0.78万元（0.4亩×1500元×13年），及原告0.5份额土地补偿费5146.5元。上述事实，有村岗岗营子村四组征地补偿款分配公告、分款公示表、分款明细表、会议记录、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条"农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持......"的规定，农村集体所有的土地属于本集体组织成员集体所有，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该"成员"是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。不在农村集体经济组织所在地生产、生活并未依法登记为常住户口的人，不具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告于2010年出嫁至鄂尔多斯市东胜区，并于2011年将户口从被告处迁出，并不具有被告集体经济组织成员的资格，故原告不应分得土地补偿费。被告通过民主议定方式决定给付原告的5146.5元，系对集体经济组织财产的处分，本院不予干涉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告海文智的诉讼请求。案件受理费25元、邮寄费44元，由原告海文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇一八年五月三十一日书记员 李志鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1711号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：余志明，男，1968年6月30日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告余志明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐、黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月17日，欠本金9595.9元、利息7474.37元、滞纳金543.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年11月18日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余志明应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金9595.9元、利息7474.37元、滞纳金543.04元，以及从2016年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.3元，由被告余志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月三日书 记 员  梁健辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执恢352号本院于2018年5月29日立案执行的周燕申请执行孟卫华执行一案，已于2018年5月29日结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执4510号 申请人冯勇,男,1982年12月30日出生,34岁,汉族,住沭阳县。 被执行人孙一锦,男,1985年9月6日出生,31岁,汉族,住沭阳县。 被执行人徐曌曌,女,1991年11月16日出生,25岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人冯勇依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人孙一锦等人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30550.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月十二十一日 书记员  孟 圆 附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0702执734号汉中百盛实业有限公司：刘铸贤与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初529号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，刘铸贤于2018年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、向刘铸贤偿还借款本金60000元，并支付截止至2017年12月31日的借款利息15750元、2018年1月1日至2018年4月18日的借款利息2700元，迟延履行期间债务利息136.5元（自2018年5月3日至2018年5月15日止）；2、承担案件受理费847元、案件执行费1094元。以上金钱给付项目合计80527.5元直接交纳至本院。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********如实填写财产生报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于三日内交回本院，同时提交企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行并计算迟延履行期间债务利息直至执行完毕之日，同时将你纳入失信被执行人名单并依法向社会予以公布。特此通知二〇一八年五月十五日联系人：保大明联系电话：0916-251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终526号上诉人（原审原告）：闻洪波，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住弥勒市虹溪镇太和村委会中和村**，现住弥勒市。上诉人（原审原告）：夭建珍，女，1980年1月8日生，彝族，农民，住，住屏边苗族自治县白河乡新房子**住弥勒市。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：红河华圳房地产开发经营有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街**阿细丽园小区**。法定代表人：杨国庆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:闵刚，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人闻洪波、夭建珍与上诉人红河华圳房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闻洪波、夭建珍于2018年5月2日，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，红河华圳房地产开发经营有限公司同意闻洪波、夭建珍撤回起诉。本院认为，上诉人闻洪波、夭建珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初1793号民事判决；二、准许闻洪波、夭建珍撤回起诉。一审案件受理费480元，由闻洪波、夭建珍负担；评估费3000元，由闻洪波、夭建珍负担1104元，红河华圳房地产开发经营有限公司负担1896元；二审案件受理费960元，撤诉减半收取480元，由红河华圳房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绕全审判员  甘 峰审判员  焦 艳二〇一八年五月三日书记员  黄雪银
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6691号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：林细兴，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林细兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告林细兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、林细兴立即偿还平安银行贷款本金849500.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利407048.63元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、林细兴承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与林细兴签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林细兴未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告林细兴既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林细兴签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为林细兴名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，林细兴尚欠借款本金849500.00元，利息、罚息和复息共计407048.63元，构成违约。上述事实，有林细兴身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林细兴签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向林细兴发放贷款，林细兴应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林细兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金849500.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利407048.63元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林细兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16109元、公告费（以实际发生为准），由被告林细兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执505号之二申请执行人李月虎，男，1968年10月10日出生，住杭州市萧山区。被执行人沈国华，男，1972年9月23日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人李月虎与被执行人沈国华承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0191执505号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年五月三日书记员  王霄雯
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0321刑初168号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人向国强，男，1978年5月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中肄业文化。2015年3月6日因犯非法持有毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2018年1月13日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒两年。2018年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人向国强犯容留他人吸毒罪，湘潭市中级人民法院指定本院审理。于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员汪秀瑛组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉。被告人向国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，被告人向国强多次提供场所，容留刘某等人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向国强系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人刘某、张某等人的证言；被告人向国强的供述；辨认笔录等证据。 被告人向国强对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，被告人向国强在其家中5次容留刘某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下： 1、2017年11月上旬的一天，被告人向国强在其家中容留刘某采用烫吸的方式吸食了“冰毒”和“麻古”的混合物。 2、2017年11月下旬的一天，被告人向国强在其家中容留刘某采用烫吸的方式吸食了“冰毒”和“麻古”的混合物。 3、2017年12月初的一天，被告人向国强在其家中容留刘某、邓某某采用烫吸的方式共同吸食了“冰毒”和“麻古”的混合物。 4、2018年1月9日18时许，被告人向国强在其家中容留刘某采用烫吸的方式共同吸食了“冰毒”和“麻古”的混合物。 5、2018年1月11日，被告人向国强在其家中容留张某采用烫吸的方式共同吸食了“冰毒”和“麻古”的混合物。 上述事实，被告人向国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向国强的供述；立案决定书；证人刘某、张某、赵某某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口信息资料；吸毒人员信息详情；抓获经过说明；湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法刑初字第52号刑事判决书；微信转账记录；通话记录；吸毒成瘾认定意见书及告知书；湘潭县公安局现场检测报告书；尿检照片；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局责令社区戒毒决定书；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书；行政处罚告知笔录；指定管辖决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人向国强多次提供场所，容留刘某等人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向国强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人向国强系毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下： 被告人向国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗明利 审 判 员  赖雅静 人民陪审员  汪秀瑛 二〇一八年五月十七日 代理书记员  冯 浪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; ……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6501号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初1808号 原告：李敏，男，汉族，1962年11月24日出生，住四川省广元市利州区。 被告:四川金坤房地产开发有限责任公司广元分公司,住所地：广元市利州区。 被告:四川金坤房地产开发有限责任公司,住所地：成都市武侯区。 原告李敏诉被告四川金坤房地产开发有限责任公司广元分公司、四川金坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李敏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费338元，由原告李敏负担。 审判员  刘云丹 二〇一八年五月三十日 书记员  李忠芹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执339号 罗进超、李国辉： 关于申请执行人罗进超与被执行人李国辉买卖合同纠纷一案，因被执行人已经全额履行（2017）粤0705民初4729号民事判决书所确定的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一八年五月十五日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2550号申请执行人：肖波杏，男性，傣族，1962年07月12日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行肖波杏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4605.14元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2928民初25号原告：李某，女，1982年1月10日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告：杨某，男，2007年1月27日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。法定代理人：李某（系杨某母亲），女，1982年1月10日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。特别授权代理。委托代理人：李泽孝，云南博南律师事务所律师。一般授权。被告：杨武荣，男，1959年12月20日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：杨秀英，女，1962年12月5日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。二被告委托诉讼代理人：熊玉品（系二被告次子之妻），女，1990年7月1日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。特别授权。原告李某、杨某与被告杨武荣、杨秀英共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李泽孝，被告杨武荣、杨秀英及其委托代理人熊玉品均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李某、杨某向本院提出诉讼请求：请求分割共有财产。1.正房一间三格，厨房一间一格，耳房（畜厩）一间二格等房产及全部家庭日常生活用品归原告所有。2.核桃树138棵归原告所有。3.2017年核桃收入6000元归原告所有；玉米收入4000斤归原告所有；1000斤归被告所有。4.欠李兴华债务7000元由原告承担。事实及理由：原告丈夫杨兴华系杨武荣之子。2005年，原告李某嫁入被告家成为被告的家庭成员。当时的家庭成员有公公杨武荣、婆婆杨秀英、弟弟杨映云及原告李某夫妇。2006年12月，家庭分家分为两户，原告李某夫妇及杨武荣一户；杨映云及杨秀英一户。家庭财产分为两份，杨兴华、杨映云各一份。父母杨武荣、杨秀英单独提留了两棵最大的核桃树由他们管理收益。分家时约定父母杨武荣、杨秀英的财产，谁家赡养安葬，归谁家所有。被告杨武荣的户籍虽与原告**，但一直与杨映云户居住生活至今。2007年，原告李某与丈夫杨兴华生育一子取名杨某，现年11岁。2016年3月13日，原告李某丈夫杨兴华因病医治无效死亡，同年12月底，原告李某改嫁他人。改嫁后原告李某两边家庭居住生活照顾家庭和孩子。后被告杨武荣撬开原告户房屋，并强行居住在原告户房屋内，不允许原告李某回家，并管理原告户的财产。原告认为其合法权益受到损害，故提起诉讼。被告杨武荣、杨秀英辩称，原告李某诉称不符合实际，不同意原告李某的财产分割意见。答辩理由：一是分家时，杨映云户还有一位老人杨有和，原告诉称忽略了杨有和。二是两棵最大的核桃树的管理收益人是杨武荣和杨有和，与家庭财产无关。三是被告杨武荣是原告户的家庭成员，有权回去居住原告户房屋，管理财产，不存在强行占有之说。四是杨新华的遗产有二被告的份额。如果原告不同意分割财产给被告，要求原告李某一次性支付给被告杨武荣20年的赡养费，以950元每月给付，共计人民币228000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交证据常住人口登记卡，证明原告的家庭成员有李某、杨某及杨武荣。永平县经济林木权证，证明原告要求分割的核桃树138棵属于原告户所有。户口注销证明一份，证明原告前夫杨新华于2016年3月13日因死亡办理注销手续。上述证据，被告质证时无异议，本院予以确认。被告被告杨武荣、杨秀英未依法提交证据。本院现场勘验的照片9张，证明双方当事人争议的部分财产状况。经庭审质证，原、被告无异议。本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告李某系被告杨武荣、杨秀英的长子杨兴华之妻。2005年，原告李某嫁入二被告家成为其家庭成员。当时的家庭成员有爷爷杨有和、公公杨武荣、婆婆杨秀英、弟弟杨映云及原告夫妇共6人。2006年12月，家庭分家分为杨兴华、杨映云两户，杨武荣与杨兴华夫妇一户；杨秀英及杨有和与杨映云一户。家庭财产平均分为两份，杨兴华户、杨映云户各一份。分家后杨兴华户居住新建的房屋，杨映云户居住老宅房屋。被告杨武荣虽分与原告家庭一户，但一直在老宅与杨映云户居住生活。2007年1月20日，原告李某与丈夫杨兴华生育一子取名杨某。2016年3月13日，原告李某丈夫杨兴华因病死亡，同年12月底，原告李某改嫁他人。原告李某改嫁后虽约定男女双方家庭均居住生活，但大多时间原告李某均在男方家庭生活。原告李某改嫁后，被告杨武荣便去管理耕种原告户的土地，回到原告户房屋内居住，并更换了房屋门锁。后原、被告双方发生矛盾，原告提起诉讼。原告户（杨兴华户）现家庭共有财产有:正房一间三格，厨房一间，石棉瓦耳房畜圈一间二格，简易畜圈二间，磨面机一台，剥玉米机一台、电视机一台、洗衣机一台、小方桌凳三套。核桃树大致有：老瓦坟地（杨武荣老房屋后左边）60棵，大部分盛产；房后地（原告户房屋前）53棵，部分盛产、部分挂果；龙珠树地20棵、瓦窑田5棵。本院认为，本案系婚姻家庭关形成的共有财产分割。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”本案原告户（杨兴华户）原家庭成员杨兴华、李某、杨武荣系家庭财产的共有人，对本院确定的家庭财产均享有共有权利。但鉴于家庭成员杨新华的死亡，其遗留于家庭财产中的遗产份额，各法定继承人均享有分割的权利，故本案李某、杨某、杨武荣、杨秀英，对本院确定的原告户家庭财产均享有各自相应份额的分割权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”本案双方当事人表示无经济能力对对方进行财产折价补偿，故本院采取实物分割的方式处理本案的共有财产分割。在分割财产时，本院将综合考虑各当事人享有的财产份额及实际的生活和财产使用情况，以有利于管理的原则确定财产的分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、正房一间三格，厨房一间，石棉瓦耳房畜厩一间二格，简易畜圈二间，磨面机一台，剥玉米机一台、电视机一台、洗衣机一台、小方桌凳三套归原告李某、杨某所有。二、房后地、龙珠树地、瓦窑田核桃树归原告李某、杨某所有。三、老瓦坟地核桃树归被告杨武荣、杨秀英所有。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述一、二、三项的财产于本判决生效后十日内相互交付管理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某承担200元，由被告杨武荣、杨秀英承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张字仙二〇一八年五月二十八日书记员  余吴倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初1935号原告：周亚,男，汉族，1989年8月21日生，住石家庄市正定县。被告：梁平平，男，汉族，1981年4月7日生，住石家庄市新华区。原告周亚与被告梁平平房屋买卖合同纠纷一案，原告周亚于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被告梁平平位于石家庄市鹿泉区金海岸花园项目C区7-2-202房产进行查封。（保全价值27万元），原告以保险公司保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告梁平平位于石家庄市鹿泉区金海岸花园项目C区7-2-202房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋芳二〇一八年五月十日书记员  高静怡
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初180号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，因涉嫌抢劫罪，于2017年4月7日到武威市凉州区公安局投案自首，同日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2018）105号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日晚，罪犯白某某、刘某某、杜某某（均已判处）和任某某（另案处理）等人在武威市××区鑫鑫源KTV酒吧喝酒时，白某某与被害人秦某某发生争执并引起厮打，白某某头部轻微受伤，秦某某的手机屏幕被打碎，双方为索赔在酒吧包厢里争执至次日（10月16日）凌晨2时许，罪犯白某某、刘某某先后打电话叫来罪犯王某某、俞某某、冯某某、王某A、徐某某、周某某（均已判处）和被告人张某等人；被害人秦某某打电话叫来其弟秦某A。王某某和被告人张某等人要求被害人秦某某、马某某、秦某A、赵某某、董某某分别乘坐张某等人驾驶的三辆车（分别是张某驾驶的×××小型客车、冯斌驾驶的×××小型客车、周某某驾驶的×××小型客车）到武威市医院给白某某治疗头部伤。行至武威市××区温棚种植基地附近时，王某某、白某某、俞某某、冯某某、刘某某、王某A、徐某某、杜某某、周某某和张某等人分别将秦某某、马某某从车上拉下来拳打脚踢。随后王某某、张某等人指使白某某向秦某某要钱，白某某提出让秦某某赔偿20000元，秦某某称只有5000元。同年10月16日7时许，王某某和张某等人便将秦某某等人带至城区一自动取款机处取得现金3000元，又将秦某某等五人带至武威市凉州区海锦天宾馆509房间，要求凑足剩余2000元赔偿款。同年10月16日8时许，马某某从朋友处打电话借了2000元，王某某、张某指派俞某某、冯某某陪同马某某到银行取得现金2000元。张某要求秦某某为白某某书写了一份医疗赔偿协议，之后王某某等人将秦某某等5人放走。王某某用所得赃款给三辆车的驾驶员每人支付300元车费，向白某某支付200元医药费，又支付400元房费后，将剩余3500元由王某某与被告人张某等人共同挥霍。白某某因伤情轻微，未到医院检查治疗。经武威市凉州区黄羊医院诊断秦某某诊断为左背部软组织损伤，马某某诊断为下腹部及膀胱区软组织损伤。2017年4月7日，被告人张某到武威市凉州区公安局投案自首。在本院审理过程中，被害人秦某某与被告人张某就本案的民事赔偿部分达成了赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人秦某某的医疗费、手机损失费等各项经济损失共计3000元，被害人秦某某出具了书面谅解书，请求对被告人张某从轻处罚。上述事实，由被害人的报案及陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、交易明细、诊断证明、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、同案罪犯的供述、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用殴打等暴力手段，敲诈勒索被害人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某伙同他人开始敲诈的数额为2万元，后实际敲诈得逞的数额为5000元，故本案中既遂的犯罪数额是5000元，未遂的犯罪数额是15000元，对未遂部分的犯罪数额可予以从轻处罚。案发后被告人张某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，具备法定的从轻情节，且已赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定的从轻情节，可对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏博平人民陪审员  许 英人民陪审员  梁玉萍二〇一八年五月十六日书 记 员  杨清颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初4084号 原告：蔡某某。 被告：某公司。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司法律顾问。 原告蔡某某与被告某公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告某公司的委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费8792元、专项维修资金5490元，共计14282元；并支付14282元从2012年8月27日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月25日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某小区8幢1501B室商品房一套，购房价款为人民币293070元。2010年3月25日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，要求原告向被告交纳购房契税8792元及专项维修资金5490元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于2012年8月27日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上交至政府主管部门。经原告催促后，被告仍拒绝向政府相关部门交纳该费用亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。 被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。现在被告同意退还原告交纳的契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担违约金及利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月25日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某小区8幢1501B室商品房一套，购房价款为人民币293070元。2012年8月27日，被告收取了原告购房契税8792元及专项维修资金5490元。被告某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向某市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向某市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。 本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费8792元、专项维修资金5490元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付违约金及利息的请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息及违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向某市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告某公司返还原告蔡某某购房契税费8792元、专项维修资金5490元，共计14282元。 二、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原告蔡某某负担50元，被告某公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李士忠 二〇一八年五月二十八日 书记员  高 宏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初3964号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：蔡瑞洋，男，1990年3月23日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告蔡瑞洋信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2015年1月14日被告向原告申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年4月30日，累计透支本金104074.02元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年4月30日止的本息合计134641.95元，并支付2017年5月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。 本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费2992元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 审 判 员  杨 宁 人民陪审员  王巧娥 二〇一八年五月十五日 书 记 员  赵玉娜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1815号原告赵云霄，男，1968年1月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告赵素霞，女，1962年3月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。二原告委托代理人谷登平，河北正澄律师事务所律师。被告何后琴，女，1982年1月30日出生，汉族，现住廊坊市。被告胡欢欢，女，1997年1月10日出生，汉族，现住安徽省马鞍市含山县人。二被告委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告廊坊市金匙园房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街****。法定代表人李金燕，职务经理。原告赵云霄、赵素霞与被告何后琴、胡欢欢、廊坊市金匙园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵云霄、赵素霞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵云霄、赵素霞撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告赵云霄、赵素霞负担。审判员  刘志会二〇一八年五月四日书记员  刘芳冰
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀04行初71号原告张海平，男，1951年7月24日出生，汉族，住邯郸市涉县。委托诉讼代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。委托诉讼代理人刘绍军，河北奉法律师事务所律师。被告涉县人民政府。住所地：涉县崇州路**。法定代表人邢晟，县长。委托诉讼代理人张向红，涉县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。原告张海平诉被告涉县人民政府2005年6月30日拆除其太行市场商铺行政行为违法确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1984年响应涉县人民政府繁荣市场经济的号召，与涉县工商局签订《商户投资、统一建设、兴建“涉县太行市场”营业合同书》，合同书约定商铺产权归商户，任何一方不得随意拆除。2005年6月30日，涉县人民政府对太行市场进行改造，组织有关部门强行拆除了原告太行市场的商铺，原告为此向法院提起诉讼。大名县人民法院作出（2005）大行初字第53号行政判决，邯郸市中级法院作出（2005）邯市行终字第00105号行政判决，撤销了涉县人民政府拆迁管理办公室涉拆字（2005）2号拆迁冻结公告。被告2005年6月30日夜间组织强行拆除原告涉县太行市场的行为不但没有相关法律依据也没有相关可供执行的文书，且被告没有强制拆除的权利，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判决确认被告涉县人民政府2005年6月30日拆除原告涉县太行市场商铺的行政行为违法。被告辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。通过原告诉状可知，2005年6月对原太行市场进行了拆迁，现在起诉已明显超出诉讼时效。且原告于2007年12月28日与涉县信访局就拆迁太行市场商铺事宜签订了拆迁补偿协议，已领取了拆迁补偿款，并承诺以后不再就此问题主张任何权利，故请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明，1984年原告与涉县工商行政管理局签订《商户投资、统一建设、兴建“涉县太行市场”营业合同书》，合同约定商铺产权归商户。（原商铺所有权人为张大计，系原告父亲，已故。）2005年6月30日涉县人民政府对太行市场进行升级改造，并拆除了原告的商铺。原告为此于2005年7月4日向大名县人民法院提起诉讼，大名县人民法院于2005年8月9日作出（2005）大行初字第53号判决另查明，2007年12月28日，为解决涉县原太行市场遗留问题，原告张海平家庭成员张喜兰与涉县人民政府信访局达成了拆迁补偿协议。张喜兰按协议书确定的数额领取了商铺拆迁补偿款，被告拆除原告商铺损失已得到解决。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告涉县人民政府2005年6月30日拆除原告原太行市场商铺的行为，原告于2005年7月4日向大名县人民法院提起诉讼，大名县人民法院于2005年8月9日作出（2005）大行初字第53号行政判决。原告于2018年1月7日向法院提起诉讼，请求确认被告涉县人民政府2005年6月30日拆除原告原太行市场商铺的行为违法，已超出法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告张海平的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  贺延增审判员  田熠中审判员  王金良二〇一八年五月二十三日书记员  刘然然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9613号原告：深圳市忌燫服装有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路海大创意园**201，统一社会信用代码91440300MA5DQ94F29。法定代表人：吴祎林。委托诉讼代理人：夏灿明，广东扬权律师事务所律师。被告：孙宏吉，女，汉族，1981年12月9日出生，身份证住址上海市宝山区，原告深圳市忌燫服装有限公司与被告孙宏吉劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。相关案情一、关于入职时间：被告提交了网银银行转账记录及微信转账记录，显示原告法定代表人吴祎林曾通过个人账户发放其2017年5月、6月、8月等月份的工资。原告主张被告于2017年9月1日入职，但被告提交了2017年4月18日起开始的滴滴出行截图等证据，证明其在2017年9月1日前已经为原告处理业务，且原告法定代表人吴祎林曾向被告转账，上述均反映被告为原告提供劳动并获得劳动报酬。故本院依法采信被告主张，被告孙宏吉入职时间为2017年4月17日。二、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止。三、被告月工资情况：被告主张其月工资为税后18000元，没有工资结构。原告法定代表人吴祎林曾于2017年6月10日及2017年8月10日通过个人账户分别向被告转账13916元及16923元，通过微信于2017年7月10日和11日向被告合计转账15000元，2017年9月7日向被告转账18000元，2017年11月9日向被告转账18000元，2017年12月8日向被告转账18000元；原告主张被告工资另有业绩奖励，但未提供相关业绩奖励的计算方案予以证明。据此，本院认定被告月工资为税后18000元。四、离职时间、原因：原告于2018年1月6日以书面形式向被告发出通知书解除双方劳动合同，理由是被告存在“违规补货，导致公司造成严重损失；因工作时间经常擅离职守，处理私人事务疏忽工作，导致天猫店铺被关闭，造成的损失；向多名同事威逼借钱，导致团队士气低落；经常迟到，未经审批的调休”等情况。被告于2018年1月7日起正式离职。五、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：被告主张不认可原告解除劳动合同理由，认为原告违法解除劳动合同。原告主张解除被告合理合法，并向本院提交“考勤表”证明被告迟到、早退、旷工；提交“天猫店铺图片”、“错误授权书”、“商标注册证”等证明被告擅离职守导致店铺损失；提交“违规补货单据”、“库存单据”证明被告存在违规补货导致公司损失；提交“快递单据”证明被告利用公司资源邮寄大量私人快递，给公司造成损失；提交“借据”证明被告向多名同事威逼借钱，导致团队士气低落。该考勤记录系电子打印件，记录被告2017年9月至2018年1月考勤情况，被告对其真实性不予认可；“天猫店铺图片”、“错误授权书”、“商标注册证”记录原告所属天猫店营业状况，未直接反映被告擅离职守；“违规补货单据”、“库存单据”记录原告商品进货及库存情况，未直接反映被告违规补货；被告有多次邮寄物品的事实，但被告表示均系经公司相关同事确认后才使用公司邮单；被告承认确实有向同事借款，但系私人之间的借贷关系，已在司法程序处理中。综上可见，原告解除劳动合同的理由均不能合法成立，原告解除与被告之间的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16330元未超过法定标准，本院依法予以支持。六、关于工资问题：被告主张原告未支付其2017年12月1日至2018年1月6日期间的工资。原告表示，2018年1月1日至6日的工资确实未发放；2017年12月的工资已于2017年12月8日发放18000元。关于工资支付情况，原告未能举证证明已足额发放2017年12月的工资；而根据被告提交的所有工资发放记录，不能显示工资一般系由原告于该月月初发放的事实。故原告应当承担举证不能的法律后果。根据《深圳市员工工资支付条例》第五条规定，应由原告支付被告2017年12月1日至2018年1月6日期间工资人民币22137.93元（18000元/月×1个月+18000元/月÷21.75天/月×5天）。七、关于未签劳动合同二倍工资差额问题：据上述查明，被告入职时间为2017年4月17日，双方于2017年9月1日签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告支付被告2017年5月17日至2017年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币57155元未超过法定标准，本院予以支持。八、被告仲裁请求：1、原告支付2017年12月1日至2017年12月31日期间工资18000元；2、原告支付2018年1月1日至2018年1月6日期间工资4965.52元；3、原告支付2017年12月的报销款806.54元；4、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金16330元；5、原告支付2017年5月17日至2017年8月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额57155元。九、仲裁结果：1、由原告支付被告2017年12月1日至2018年1月6日期间工资人民币22137.93元；2、由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币16330元；3、由原告支付被告2017年5月17日至2017年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币57155元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2017年12月1日至2018年1月6日期间工资人民币22137.93元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币16330元；3、原告无需支付被告2017年5月17日至2017年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币57155元；4、被告承担本案诉讼费。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市忌燫服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告孙宏吉支付2017年12月1日至2018年1月6日期间工资人民币22137.93元；二、原告深圳市忌燫服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告孙宏吉支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16330元；三、原告深圳市忌燫服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告孙宏吉支付2017年5月17日至2017年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币57155元；四、驳回原告深圳市忌燫服装有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇一八年五月二十五日书记员  张 颂
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执462号 申请执行人：岩润，男，傣族，1985年3月20日生，云南芒市人，住云南省德宏州瑞丽市。 被执行人:云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人:云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。 地址：云南省德宏州芒市遮放镇。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行岩润与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，执行金额为24860.00元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管有际 二〇一八年五月十九日 书记员  张碧雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5200号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人吴奕波，男，汉，身份证地址:广东省揭阳市空港经济区。 上列申请执行人与被执行人吴奕波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终238号上诉人(原审被告)：惠州市双杰实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：余学群。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区粤塔混泥土有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：陈社良。上诉人惠州市双杰实业有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区粤塔混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初95号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市双杰实业有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案中，被上诉人所提供的《销售结算单》中的需方单位为“湖南楚翰建设集团有限公司”，而“湖南楚翰建设集团有限公司”是在湖南省长沙市雨花区注册成立的公司。鉴于本案与“湖南楚翰建设集团有限公司”有利益关系，为此，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销（2018）粤1303民初95号民事裁定书，裁决将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》第十二条明确约定发生争议的管辖法院为供方所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，供方所在地即被上诉人住所地位于广东省××区，根据上述条款可以确定原审法院系其约定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 王    丹代理审判员 许  海  明二〇一八年五月十四日书 记 员 李林倩（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0105执3647号之一 申请执行人：孙某，男，1960年2月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：郑某，女，1965年1月31日出生，汉族，住所地广州市。 原告孙某诉被告郑某、广州市某物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第973号民事判决书已发生法律效力。权利人孙某向本院申请执行，要求被执行人郑某聘请有资质的专业维修单位对广州市海珠区晓港中马路XX号之XX房的渗漏部位进行防水维修处理，并对申请执行人孙XX名下的广州市海珠区晓港中马路XX号之XX房渗漏受损部位进行修复；上述维修费用全部由被执行人承担，并要求被执行人支付公告费650元。本院于2016年7月25日立案执行。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人郑某名下的位于广州市海珠区晓港中马路XX号之XX房外，没有其他可供执行的财产。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，申请执行人经与该小区物业管理公司进行协调，已对被执行人名下的位于广州市海珠区晓港中马路XX号之XX房的渗漏部位进行了防水处理，并拟自行对其位于晓港中马路XX号之XX房渗漏受损部位进行修复。另本院依法已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，并查封了被执行人名下的上述房产。 本院认为，执行中，经查被执行人下落不明，申请执行人表示自行对其位于晓港中马路XX号之XX房渗漏受损部位进行修复。而本案执行的标的数额较小，暂不宜处理被执行人的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0105执3647号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年五月七日 书记员  郑文丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4980号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：沈永发，男，1974年6月5日出生，汉族，住所河南省固始县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈永发小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额36630元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36630元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈永发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36630元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.2元，由被告沈永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚敏华人民陪审员  向平平二〇一八年五月三十一日书 记 员  谭美华
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初475号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人宋天菊，女，1981年5月17日出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍所在地均为贵州省毕节市织金县，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月20日刑满释放；现再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月7日经安溪县人民检察院批准，于同月9日由安溪县公安机关执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人宋天菊犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年5月7日指定本院管辖。本院于同年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人宋天菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2018年1月3日，被告人宋天菊通过微信联系等方式，以150元的价格向他人（另案处理）购买海洛因（俗称“白粉”）0.25克，后在福建省晋江市厝门前，将该0.25克海洛因以200元的价格销售给胡某时，被安溪县公安局民警当场查获,并被扣押作案工具手机一部，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宋天菊在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人胡某的证言，手机微信及QQ聊天记录截图，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，现场照片，提取笔录，辨认笔录，现场检测报告书，称重取样笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，手机通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，工作说明，户籍证明和被告人宋天菊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋天菊违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人宋天菊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宋天菊曾因贩卖毒品、容留他人吸毒被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯且属累犯，依法从重处罚。被告人宋天菊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人宋天菊的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋天菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳） 二、没收被告人宋天菊被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一八年五月十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执3836号之一 申请执行人：乐建华，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。 被执行人：李锦添，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。 乐建华申请执行李锦添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3212号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，李锦添须向乐建华支付欠款3380000元及利息，案件受理费39263元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行，本案执行费36593元。在执行过程中，查明被执行人李锦添名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园106东101房（不动产权证书号为粤（2017）佛南不动产权第0006657号，不动产单元号为440605006036GB00030F00040002）已被佛山市南海区人民法院查封。2017年12月，本院依法查封了被执行人李锦添名下上述房产（轮候查封）及位于佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城A座半地下车库汽车位096（不动产单元号为440605006025GB00005F00630249），因南海区人民法院正在处理上述房产，故本院于2018年3月26日将申请执行人乐建华提交的参与分配申请书等材料寄送至该院。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及相关法律后果告知申请执行人后，其亦未能提供财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，不能发现被执行人有财产可供执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执3836号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  岑亦雯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执616号之二 申请执行人:何伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住南部县。 被执行人：沈大程，男，1983年1月27日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人何伟与被执行人沈大程民间借贷纠纷一案中，申请执行人何伟于2018年5月10日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人何伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执616号案件的执行。 申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年五月十八日 书记员 杨 姣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初1606号申请人雷狗旦，男，1972年8月17日生，汉族，住确山县。委托代理人汪恒真，河南铁正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人孙大启，男，1974年12月5日出生，汉族，住泌阳县。申请人雷狗旦与被申请人孙大启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷狗旦于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人孙大启的车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆。由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷狗旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封扣押被申请人孙大启的车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆。案件申请费820元，由申请人雷狗旦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾新生二〇一八年五月八日书记员  林 琳