福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初1755号 原告:福建农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**************。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 委托诉讼代理人：唐萍萍（一般代理），女，汉族，1984年5月30日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：林剑峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：陈征华，女，1985年12月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：柯瑞各，男，1976年4月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。   原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告林剑峰、陈征华、柯瑞各借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐萍萍到庭参加诉讼，被告林剑峰、陈征华、柯瑞各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林剑峰、陈征华共同立即归还借款人民币40000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年4月7日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止3556.61元）；2、被告柯瑞各对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日被告林剑峰向原告申请贷款。2016年1月11日双方签订《保证借款合同》。合同约定：原告向被告林剑峰发放贷款5万元，期限12个月，贷款利率为月利率，即固定利率9.388750‰，按季结息，每季度第20日支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告柯瑞各提供连带保证责任。原告与被告柯瑞各于2016年1月11日签订《保证借款合同》，合同约定：（1）保证人柯瑞各愿为债权人按主合同与债务人林剑峰所形成的债权提供保证担保;(2)保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）;(3)保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，原告与被告林剑峰、陈征华、柯瑞各于2015年12月5日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，原告按约定履行了义务，于2016年1月11日向被告发放了合同约定的贷款数额，但被告未按期归还借款本金和利息，其行为已经构成了违约。经查，被告陈征华系被告林剑峰的妻子，本案债务发生在两被告陈征华、林剑峰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈征华应对本债务及各项费用承担共同偿还责任。故原告于2018年3月14日向本院提起诉讼。   被告林剑峰、陈征华、柯瑞各未作答辩。   在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：   一、身份证一份，证明被告主体适格的事实。   二、结婚证一份，证明被告主体适格的事实。   三、自然人贷款申请表一份；四、《保证借款合同》一份；五、《法律文书送达地址确认书》一份。   证据三至五共同证明：1、被告林剑峰、陈征华、柯瑞各向原告申请贷款5万元。2016年1月11日双方签订《保证借款合同》。合同约定：原告向被告林剑峰发放贷款伍万元，期限12个月，贷款利率为月利率，即固定利率9.388750‰，按季度支付利息，每季度20号支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2、签订《法律文书送达地址确认书》约定的所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书的事实。   六、借款借据一份；七、存款明细账一份；八、贷款明细账一份。   证据六至八共同证明2016年1月11日，原告依约发放5万元贷款，并出具相应的《借款借据》；被告未按期还款付息，未能支付2017年4月7日起至今的款项。其行为已经构成了违约的事实。   本院审查认为，被告林剑峰、陈征华、柯瑞各未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。   经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：   2015年12月5日，被告林剑峰作为借款申请人，申请金额为5万元，申请用途为购水暖，被告陈征华在配偶位置签字，被告柯瑞各在担保人位置签名。   2016年1月11日，被告林剑峰作为借款人、被告柯瑞各作为保证人与原告签订《保证借款合同》（合同编号为HT9040230160000782），合同约定：借款金额：50000元；借款期限：自2016年1月11日至2017年1月10日。贷款利率为固定利率，月利率为9.38875‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告柯瑞各提供连带责任保证，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2016年1月11日，原告向被告林剑峰发放贷款人民币5万元，借款到期后，被告林剑峰未依约还款，被告柯瑞各于2017年4月7日偿还借款本金人民币10000元，现尚欠本金40000元。经原告催讨未果，致引起诉讼。   另查明，被告陈征华与被告林剑峰于1984年1月18日登记结婚。   综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与林剑峰、柯瑞各之间设立的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告林剑峰未依约还款，被告柯瑞各也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告林剑峰按照合同约定偿还借款本金40000元及自2017年4月7日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柯瑞各承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈征华系被告林剑峰的妻子，在申请贷款时作为借款人的配偶签字，能够证明本案借款系夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告陈征华与被告林剑峰共同偿还上述债务，本院予以支持。因被告林剑峰、陈征华、柯瑞各经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林剑峰、陈征华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及该款自2017年4月7日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；   二、被告柯瑞各对上述借款债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费人民币889元，减半收取444.5元，由被告林剑峰、陈征华、柯瑞各负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一八年五月十五日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -7-