.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1325号原告：武斌，男，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：崔靖嗣，男，1993年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告武斌诉被告崔靖嗣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武斌及其委托代理人蔡艳娇到庭参加诉讼。被告崔靖嗣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息从起诉之日至被告偿还完毕欠款按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢某与被告系朋友关系，自2016年开始，原告通过谢某以银行转账、微信转账、代为偿还、现金给付的方式陆续给被告借钱，后被告无力偿还，将自己所有的丰田牌汉兰达车辆作价15万元抵顶谢某，被告承诺剩余欠款尽快还清。2017年12月7日原告再次向被告催要剩余欠款，被告声称没钱，于是二人将之前所形成的所有借款进行核算。因存在朋友关系且较为密切，被告经济紧张，且实际借款人为原告武斌，故原告免除了部分借款，被告给原告武斌出具借款金额为30万元的《个人借款协议书》。时至今日，被告分文未还，且拒接原告电话。为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告崔靖嗣未到庭，未作答辩。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、个人借款协议书及收条、被告出具个人借款协议书现场照片、录像视频，证明原、被告之间存在借款事实，原告也通过谢某向被告实际交付借款，被告还欠付原告借款本金30万元；证据二、微信对话截图、微信转账截图共计95张（复印件）、崔靖嗣身份证复印件，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明从2016年开始，被告分33笔通过谢某以银行转账、微信转账代为偿还的方式向原告借款共计174430元，除2017年7月28日原告代被告支付车贷2520元，直接将钱打给被告的债权人，其余款项均是打给被告本人。通过微信头像可以确认借款人系被告本人，被告借钱都是用于偿还同事朋友的钱或者在紧急情况下，谢某出于朋友关系借款给被告，被告多次向谢借钱，谢将被告欠付的车贷直接还给被告的债务人，也可以作证谢替被告偿还外债的事实，且证明实际借款人为原告，被告知晓此事，谢某是代付行为，被告未按承诺偿还借款，但是借贷事实真实存在；证据三、二手车销售统一发票一张（复印件）、建设银行转款明细单、中国建设银行信用卡对账单、胡某民生银行信用卡电子回单、胡美霞书面证词（复印件）、身份证复印件、被告买车的照片、机动车辆保险单正本（复印件），证明被告购买汉兰达牌小型轿车向原告借款17.9万元，2017年5月25日，被告在航茂二手车市场包头市车友名车汇汽购买汉兰达车辆（车牌号为蒙B37N93），车款是谢某代付的，谢某先银行转账给航茂二手车市场包头市车友名车汇汽13万元，又用建设银行信用卡支付1.5万元，因卖车方POS机原因谢某的另一张信用卡无法支付，临时用谢某同事胡某的民生银行信用卡代付3.2万元车款，剩余2000元谢某现金支付，后谢向胡某还清3.2万元。2017年6月9日原告还为被告垫付了车辆保险费共计4523.2元，原告一共为被告买车以及购买保险垫付共计183523.2元；证据四、车辆所有权证书（复印件），证明被告买车的事实，且蒙B37N97号汉兰达车辆登记在被告名下，2017年10月24日被告无力偿还欠款，又将上述汉兰达车辆作价15万元抵顶给谢某偿还借款，并进行车辆所有权转移登记；证据五、汽车质押借款合同（复印件）、录像视频、车管所业务查询单（复印件），证明2017年5月15日，被告向原告借款4万元，将自己所有的丰田牌车辆质押给原告，后基于谢某与被告系朋友关系，被告未偿还借款就将车辆开走了，查询单可以证明被告开走车辆的事实。原告申请证人谢某出庭作证，谢某为原告作证证明被告一共向其借款40多万元，后抵给其一辆丰田汉兰达，抵款15万元，剩余30万元未还；借款就是原告的，是经其手借给被告的。本院经审理认定事实如下：原告与谢某系朋友，谢某与被告系朋友，自2016年开始，原告通过谢某以银行转账、微信转账、现金给付的方式陆续给被告借款共计45万元多，后经原告与谢某催要欠款，被告将自己所有的丰田牌汉兰达车辆作价15万元抵顶部分欠款。 2017年12月7日，原告再次向被告催要剩余欠款，双方将之前所形成的所有借款进行核算，被告与原告签订借款金额为30万元的《个人借款协议书》，并为原告出具收条一张。后被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款尚欠30万元未还事实清楚，原告提交的证据形成证据链，足以认定，被告尚欠款应予偿还，原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告从起诉之日至偿还完毕欠款按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔靖嗣偿还原告武斌借款300000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告崔靖嗣支付原告武斌借款300000元的利息，从2018年3月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元，由被告崔靖嗣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。               审判员       王雪冬                                            二〇一八年五月三十日 书记员     李婧         附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。