山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初422号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，1973年3月26日出生，汉族，原告单位资金产经营中心职员，住济宁市兖州区。被告：殷庆洲，男，1978年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王晶，女，1979年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：林延军，男，1970年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：翟福建，男，1981年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告殷庆洲、王晶、林延军、翟福建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）委托诉讼代理人李娟、被告林延军到庭参加诉讼。被告殷庆洲、王晶、翟福建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令殷庆洲、王晶偿还借款本金90，000元及利息，利率按合同约定；2.林延军、翟福建承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：兖州农商行原名兖州市农村信用合作联社（以下简称兖州信用社）。2016年3月25日，兖州农商行承接了原兖州信用社的全部债权债务。殷庆洲与王晶系夫妻关系，2010年10月31日，殷庆洲与兖州信用社签订了个人借款合同，林延军、翟福建与兖州信用社签订最高额保证合同。2012年10月18日，兖州信用社向殷庆洲发放借款本金90，000元。借款到期后，殷庆洲未能按照合同约定的期限还款，至2018年1月10日，殷庆洲欠借款本金90，000元及利息。林延军辩称，担保是事实，希望依法判决。殷庆洲、王晶、翟福建均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提供的证据，本院认定以下事实无争议：一、2016年3月25日，兖州农商行设立，并在济宁市工商行政管理局办理注册登记，原兖州信用社的所有债权债务由兖州农商行承接。二、2010年10月27日，王晶在夫妻双方共同还款承诺确认书上签字，承诺愿意与借款人殷庆洲共同承担还款义务，承担连带责任。2010年10月31日，兖州信用社与殷庆洲签订了《个人借款合同》，合同约定：借款种类为中期贷款，借款用途为购电脑、耗材等，借款金额为90，000元，借款期限自2010年10月31日至2013年10月26日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或类银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如未按约定用途使用借款的，贷款人有权对贷款违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。三、2010年10月31日，兖州信用社与林延军、翟福建签订《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权最高额余额为人民币120，000元；保证期间为决算期届至之日起两年，决算期间为2010年10月31日起至2013年10月26日止；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。四、2012年10月18日，兖州信用社向殷庆洲的账户发放借款本金90，000元，到期日为2013年10月15日，利率为10.0000‰。截至2018年5月16日，殷庆洲欠兖州农商行借款本金90,000元，利息140,163.89元。五、殷庆洲在兖州信用社的该笔借款发生在其与王晶婚姻关系存续期间。六、兖州农商行分别在2014年9月23日《山东法制报》、2016年9月13日《山东青年报》上，通过公告方式对殷庆洲、林延军、翟福建进行了催收。本院认为，一、首先，兖州信用社与殷庆洲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；其次，兖州信用社按照合同的约定将借款本金支付给殷庆洲，殷庆洲未按照合同约定履行还款的义务；最后，兖州农商行承接了兖州信用社的该笔债权；综上，对兖州农商行要求殷庆洲偿还借款本金90，000元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，应当予以支持。庭审中查明兖州农商行主张的利息、罚息计算方式致利息计算过高，本院认为利息、罚息的利率计算标准合计以不超过年利率24%为宜。二、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”殷庆洲向兖州信用社借款90，000元，发生在与王晶夫妻关系存续期间，王晶承诺愿意与殷庆洲共同承担还款义务，是其真实意思表示，不违反法律规定，故对于兖州农商行要求王晶与殷庆洲共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、兖州农商行要求林延军、翟福建对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，未超过法律规定的诉讼时效，不能免除二人的保证责任，对兖州农商行要求林延军、翟福建按照合同约定承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法支持在兖州农商行享有殷庆洲债权最高余额120，000元的范围内承担连带责任。四、林延军、翟福建承担清偿责任后，可以在承担保证责任的范围内向殷庆洲、王晶追偿。五、殷庆洲、王晶、翟福建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷庆洲、王晶于本判决生效之日起十日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金90，000元及利息（从2013年10月15日计算至借款本金付清之日）；二、林延军、翟福建对上述第一项判决内容，在120，000元最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、林延军、翟福建承担清偿责任后，可以在承担保证责任的范围内向殷庆洲、王晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，752元，由殷庆洲、王晶、林延军、翟福建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  姚绍辉人民陪审员  袁西美二〇一八年五月二十一日书 记 员  钟 然