江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3775号 原告：仲春芹，女，1970年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐众举，男，1970年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王青，女，1969年12月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲春芹与被告徐众举、王青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理。原告仲春芹、被告王青的委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告徐众举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款10万元及利息（从2014年7月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年7月26日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，当场出具借条，口头约定月利率3%，按月还息。 被告王青辩称：向原告借款10万元属实，但未约定支付利息，借款已全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐众举未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交借条一张，证明二被告向原告借款10万元的事实。 被告王青质证后无异议。 为支持辩解主张，被告王青提交证据： 证据1，被告收到的2016年11月3日民事起诉书以及从法院查档调取的民事起诉书各一份，证明原告在诉状中陈述2014年至2015年7月都依照约定归还了对应的利息并归还了本金5万，被告实际归还全部借款。 证据2，从本院查档调取的借条一份，与本案借条一致。 证据3，（2016）苏1322民初16343号民事裁定书，证明原告第一次起诉撤诉原因是双方协商的。 原告质证意见：上述证据均真实，但代理人修改的内容不真实，被告没有还我钱。第一次起诉是我委托儿媳妇倪敏全权代理的，我本人一直没有在家。 本院认证意见： 被告徐众举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。 原告提交的借条，王青质证后无异议，结合庭审及其他证据判断，本院予以采信。 被告王青提交的证据，原告质证后均认可真实，本院均予确认。 本院经审理认定事实： 2014年7月26日，被告徐众举、王青共同向原告仲其芹借款10万元，出具借条一张，未载明借款利率。 2016年11月3日，原告委托案外人倪敏诉至本院主张债权，提交的民事起诉书载明诉讼请求“1、判决被告偿还借款10万元未归还的本金以及相应的利息。2、加倍付给原告自法院判决后因被告延迟履行期间的后续利息，直至本息还清之日为止”；另载明“2014年至2015年7月都依照约定归还了对应的利息并归还了本金5万，并口头约定由原有的月利息3%改为月利息2%，但2015年7月以后再没有支付利息”；倪敏将该民事起诉书第一项诉讼请求修改为“1、判决被告偿还借款5万元本金及1.5万元利息”。原告于2016年12月9日撤回起诉。 原告索款未果，再成讼。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告借款，出具借条为凭，应当履行还款义务。 关于还款，被告王青辩解案涉借款已经全部还清，并提供原告第一次起诉时提交的民事起诉书等证据加以证明。该民事起诉书中，原告明确陈述“2014年至2015年7月都依照约定归还了对应的利息并归还了本金5万，并口头约定由原有的月利息3%改为月利息2%，但2015年7月以后再没有支付利息”，代理人倪敏之后将第一项诉讼请求修改为“1、判决被告偿还借款5万元本金及1.5万元利息”，对上述内容作了确认。原告诉讼中称该民事起诉书修改内容系代理人倪敏“误写”，但其陈述或与事实不符，或不合常理，或自相矛盾，具体为：原告先称代理人倪敏“误写”原因是与另一张借条混淆，但根据其陈述，该借条借款人姓王，金额6.5万元，与本案借条借款人签名、借款金额均不相同，该陈述不具有合理性；原告又称代理人倪敏“误写”原因是与代理人倪敏沟通有误，后接受询问时明确承认该民事起诉书除修改内容之外，其他内容均是其本人写的，且“代理人倪敏”修改的诉讼请求亦与该民事起诉书其他内容一致，原告前后陈述自相矛盾；该民事起诉书中原有第一项诉讼请求“1、判决被告偿还借款10万元未归还的本金以及相应的利息”存在语义模糊不清的问题，倪敏所作修改实质上是对原有的诉讼请求语义进一步明确，并非误写，联系上下文分析，原告所称的代理人倪敏“误写”，与事实不符；关于还款，原告庭审中称“我没有收到，第一次起诉时代理人也没有收到”，接受询问时明确陈述“没有还过，一分钱都没还过”，之后又陈述“就给过一次2000元现金”，原告前后陈述自相矛盾。基于上述理由，原告第一次起诉时提交的民事起诉书载明的于其不利的内容，系其真实意思表示，适用自认的规定，被告无须举证证明。被告王青未能提供充分证据证明其辩解主张，其本人亦未能在指定期限内到庭就案件有关事实接受询问，故本院对其超出原告自认范围的辩解不予采纳。 原告主张案涉借款约定月利率3%，但借条未载明支付利息，原告亦未能提供其他证据证明，该项诉讼主张不成立，案涉借款视为不支付利息；根据原告自认事实，被告还款共计8.6万元，应当抵充借款本金，故本院认定尚欠借款本金1.4万元。原告要求二被告归还余欠借款1.4万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告徐众举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐众举、王青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲春芹1.4万元及利息（自2018年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告仲春芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担161元，原告负担989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  唐耀辉 二〇一八年五月四日 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。