广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2878号原告：李敏昌。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：闫增桂。被告：张亚娜。原告李敏昌与被告闫增桂、张亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏昌的委托诉讼代理人覃秀芳及被告闫增桂到庭参加诉讼，被告张亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏昌向本院提出诉讼请求：1.被告闫增桂偿还原告借款135000元及逾期利息（以135000元为基数，按年利率4.35%的四倍自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2.被告闫增桂支付原告因主张权利产生的律师费6000元；3.被告张亚娜对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告闫增桂系深圳市永贵化工科技有限公司的法定代表人，因资金周转需要于2015年9月21日向原告借款100000元，借款期限为10个月，约定利息按照年利率36%计算。借款时被告闫增桂向原告提供了公司组织机构代码证、身份证、户口簿、结婚证复印件等。后原告依约支付借款，双方约定本息到期后一次性清偿。该借款到期后，被告闫增桂因无法按时偿还本息，又于2016年7月12日与原告重新签订了借款协议，将应当偿还的本息及违约金共计135000元作为本金，借款期限为2016年7月12日至2016年12月31日止，逾期还款则按照银行同期借款利率的四倍计算利息，并承担原告因追款所支出的一切费用。借款到期后，被告闫增桂仍未归还本息，而被告张亚娜与闫增桂为夫妻关系，应当承担连带偿清偿责任。被告闫增桂辩称，被告闫增桂并未在2016年7月向原告借款，双方不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。被告张亚娜未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。本院经审理认定事实如下：闫增桂因公司资金周转需要借款，通过朋友介绍认识案外人蔡志芬。2015年9月21日，闫增桂向蔡志芬出具《借款协议》和收据，载明闫增桂作为借款人借款100000元，借款到期本息一次性还清，逾期未归还的，按照银行同期限借款基准利率的四倍支付逾期还款利息。借款协议和收据上的出借人姓名均为空白。同日，闫增桂收到李敏昌转账支付的借款本金95000元。李敏昌提供了一份落款时间为2016年7月12日的《借款协议》，载明闫增桂因资金周转困难向李敏昌借款135000元，借款期限为2016年7月12日至2016年12月31日，借款到期时本息一次性还清，逾期未归还借款的，借款人应当按照银行同期借款基准利率的四倍支付逾期还款利息，并承担出借人合法追款行为所产生的一切费用。同日，闫增桂向李敏昌出具了收据，确认收到借款135000元。李敏昌主张，上述《借款协议》系由2015年9月21日的100000元借款到期后双方经结算出具。李敏昌本人确认，该100000元借款在支付本金时预扣了5000元利息，借款时双方所约定的借款期限为十个月，即从2015年9月21日至2016年7月20日，利息为每月5000元；至2016年7月12日，因闫增桂无法按时偿还本息，因此双方将应当偿还的135000元作为本金再次签订了《借款协议》。闫增桂则称其系向案外人蔡志芬借款100000元，实际收到李敏昌支付的借款本金95000元，扣除了5000元利息，双方没有约定借期内利息36%。闫增桂确认2016年7月12日的《借款协议》和收据上借款人的签名是其本人所签，出借人为事后添加，但确认借款金额上的指印系其本人所捺。闫增桂主张其在2016年7月12日前已向蔡志芬归还借款本金30000元。闫增桂提供的转账凭证显示，闫增桂分别于2015年11月25日和2015年12月25日向蔡志芬转账还款5000元，共计还款10000元。李敏昌确认已收到该10000元还款，但认为应当为归还借款利息而不是本金。案外人蔡志芬接受本院调查时确认，其与李敏昌系生意合作关系，闫增桂一开始是向蔡志芬提出借款，并向蔡志芬出具《借款协议》和收据，但当时出借人并未写明，案涉借款实际由李敏昌出借，闫增桂后来向蔡志芬的还款均已支付给李敏昌，其与闫增桂之间不存在其他借款关系。另查，闫增桂是深圳市永贵化工科技有限公司的法定代表人。闫增桂与张亚娜系夫妻关系，于2010年2月4日登记结婚。李敏昌主张案涉借款发生在闫增桂与张亚娜夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，因此为夫妻共同债务，故要求张亚娜承担连带清偿责任。对此，闫增桂主张张亚娜不知情，案涉借款也不是用于夫妻共同生产经营。再查，李敏昌因本案纠纷于2017年12月18日与广东覃秀芳律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为6000元，该所同日向李敏昌开具了发票。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于，一是李敏昌是否为案涉借款的出借人，二是借款本金和利息如何确定，三是张亚娜是否应当承担共同偿还责任。关于争议焦点一，案涉《借款协议》和收据有闫增桂签名捺印，虽然出具时没有写明出借人，但借款本金系由李敏昌支付，且李敏昌持有《借款协议》及收据原件，案外人蔡志芬所作陈述亦可与李敏昌所主张的事实相互印证，因此本院认定，李敏昌与闫增桂之间存在借贷法律关系，李敏昌是案涉借款的出借人。关于争议焦点二，李敏昌、闫增桂均确认李敏昌向闫增桂实际支付本金95000元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，因此案涉初始借款本金应当为95000元。虽然闫增桂主张双方没有约定借款利息，但其确认所收取的本金中预先扣除的5000元实际为利息，此后闫增桂分别于2015年11月和12月向李敏昌还款5000元，双方在2016年7月12日签订的《借款协议》所确定的本金为135000元，与李敏昌所主张的每月利息5000元可以相互印证，据此本院认定案涉借款约定有利息，且该利息标准已明显超过年利率36%。现闫增桂所提交的证据仅能证明其分别于2015年11月25日和2015年12月25日向李敏昌归还了5000元，在双方对该两笔款项系归还本金还是利息存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该10000元应当先冲抵借款利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。案涉借款本金95000元按年利率36%计算，自2015年9月21日至2015年12月25日期间的利息为9025元【95000元×3%/月×（3月＋5天÷30天/月）】，因此本院认定闫增桂已按月利率3%的标准向李敏昌归还截至2015年12月25日的借款利息，剩余975元为归还本金，故案涉借款本金自2015年12月26日开始应当为94025元。对于未还部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，自2015年12月26日至2016年7月12日《借款协议》出具当日的借款利息应当按照年利率24%计算为12348.62元【94025元×2%/月×（6月＋17天÷30天/月）】。双方于2016年7月12日出具《借款协议》，系对前期借款本息进行结算，因此上述利息应当计入后期借款本金，即2016年7月12日案涉借款本金应当为106373.62元。现该《借款协议》所约定的还款期限已经届满，而闫增桂未能举证证明其在2016年7月12日后存在归还借款本息的事实，故闫增桂应向李敏昌归还该借款本金106373.62元。李敏昌同时要求闫增桂按年利率4.35%的四倍支付自2017年1月1日起计算至清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应当以借款本金106373.62元作为利息计算基数。此外，李敏昌因本案诉讼支出律师费6000元，按照《借款协议》约定，该费用系因出借人的合法追款行为所产生，应当由闫增桂承担，因此李敏昌要求闫增桂支付律师费6000元，本院予以支持。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。李敏昌确认案涉借款用途为公司经营周转，但并未举证证明闫增桂的借款行为系基于张亚娜与闫增桂的共同意思表示，或是用于夫妻共同生产经营，因此本院对李敏昌关于案涉借款为闫增桂、张亚娜的夫妻共同债务的主张不予采信。李敏昌要求张亚娜就案涉借款本息以及律师费承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闫增桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敏昌返还借款106373.62元并支付利息（以106373.62元为本金，按年利率4.35%的四倍自2017年1月1日起计至付清之日止）；二、限被告闫增桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敏昌支付律师费6000元；三、驳回原告李敏昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告李敏昌负担370元，由被告闫增桂负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一八年五月二十四日书记员  陈敏仪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。