湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初9500号原告:龚湘鲁，女，1974年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被告：黄湘蓉，女，1973年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨威，男，1967年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告龚湘鲁（以下简称原告）诉被告黄湘蓉、杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思洋，被告杨威到庭参加了诉讼。被告黄湘蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息1000元（利息从2017年11月1日暂算至2017年11月31日，月利率2%，2017年12月1日至实际清偿之日的利息按月利率2%的标准计算），合计51000元；2、判令两被告支付原告律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系。2016年1月20日，被告黄湘蓉以资金周转为由向原告借款人民币50000元，其向原告出具了手写借条，借条主文写明今借到龚湘鲁人民币50000元整，借款人落款处有被告黄湘蓉的签名，落款日期2016年1月20日。双方口头约定月利率2.5%，每月的利息当月20日支付，最后一次性偿还本金。借条出具当日，原告将50000元现金全额出借给了被告黄湘蓉。被告黄湘蓉收款后每月定期以微信转账的方式向原告支付月利息。2017年11月20日，被告黄湘蓉突然以家中发生变故为由未支付当月利息，且拒绝电话、微信沟通，此后原告一直未联系上被告黄湘蓉。原告多次联系两被告要求还本付息，均无果。原告认为，原告以现金方式实际出借了借款，被告黄湘蓉向原告出具了借条，且在2017年11月份之前每月均按时支付了当月利息，原告与被告黄湘蓉之间的借款关系真实合法有效。再者，被告杨威于1998年与被告黄湘蓉登记结婚至今，两被告属于合法的夫妻关系，被告黄湘蓉的借款债务应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现两被告拒绝偿还欠款、支付利息的行为已构成根本违约，损害了原告合同债权的实现。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告黄湘蓉未答辩。被告杨威辩称，1、杨威既未参与，且原本并不知道原告诉称的黄湘蓉借款。2、原告诉称的黄湘蓉个人借款没有用于家庭日常生活开支。3、早在原告起诉以前杨威与黄湘蓉已经离婚。综上，原告对杨威的主张没有事实及法律依据，杨威不应承担还款责任，恳请人民法院依法驳回原告对杨威的诉讼请求，平等保护杨威的合法权益。经审理查明，原告与被告黄湘蓉系朋友关系。被告黄湘蓉、杨威曾系夫妻关系，双方于1998年10月28日登记结婚，于2017年10月17日登记离婚。2016年1月20日，被告黄湘蓉向原告出具一张《借条》，载明：今借到龚湘鲁人民币伍万元整。原告陈述当日其在位于长沙市岳麓区西山汇景苑小区家门口给付被告黄湘蓉现金50000元，被告黄湘蓉在其开来的车上向原告出具了50000元的借条，并口头承诺三个月就还款。之后，被告黄湘蓉从2016年2月起至2017年10月止每月向原告固定还款1300元，合计27300元。之后，被告黄湘蓉未再偿还原告借款。原告遂于2017年12月28日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告陈述其与被告黄湘蓉口头约定利息为1300元／月，被告黄湘蓉向原告的还款27300元均为支付借款利息。2、根据原告提供的微信聊天记录显示，被告黄湘蓉通过微信转账功能向原告每月支付1300元款项，被告黄湘蓉在支付款项时会向原告发送记录“亲爱的，收钱钱呢”和“亲爱的收米米”。此外，原告与被告黄湘蓉在微信聊天记录上还显示有其他经济往来。3、原告对诉求中的利息明确为以50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年11月1日起计算至借款付清之日止。4、原告委托湖南通程律师事务所指派李思洋、卞方律师代理本案诉讼，并支付律师费3000元。以上事实，有《借条》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、微信聊天记录、律师费发票、离婚证、《离婚协议书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告黄湘蓉借款未还，已向本院提供了《借条》、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告黄湘蓉之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。关于借款本息。被告黄湘蓉向原告出具了一张50000元的《借条》。根据原告对借款事实的陈述及微信聊天记录等证据，本院认定原告出具给被告黄湘蓉的借款本金为50000元。之后，被告黄湘蓉向原告还款27300元。原告认为该还款系被告黄湘蓉支付的借款利息。原告为此提供了其与被告黄湘蓉之间的微信聊天记录，但根据微信聊天记录显示，原告与被告黄湘蓉并未明确约定过利息。根据法律规定，被告黄湘蓉的还款均应认定为偿还借款本金。因此，被告黄湘蓉还应偿还原告借款本金22700元。原告主张借款本金50000元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告黄湘蓉未偿还原告剩余借款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以22700元为基数按照年利率6%的标准从原告向本院起诉之日即2017年12月28日起计算至借款付清之日止。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。关于律师代理费。原告要求被告黄湘蓉承担其支出的律师代理费3000元，因双方对律师费的承担并未进行约定，故对原告该项诉求本院不予支持。关于被告杨威是否承担民事责任。被告杨威、黄湘蓉虽在借款时是夫妻，但涉案借款上并没有被告杨威的签字，事后被告杨威也没有对该债务予以追认。涉案债务数额较大，明显超出双方家庭日常生活所需，原告不能举证证明该涉案债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不能认定为夫妻双方的共同债务。故原告要求被告杨威承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄湘蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚湘鲁借款本金22700元及利息（以22700元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月28日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告龚湘鲁的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费530元，公告费560元，合计2240元，由被告黄湘蓉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱利人人民陪审员  龚元武二〇一八年五月三十一日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。