山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1203民初301号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。 负责人：王晓强，该行行长。 委托诉讼代理人：何宁，男，该行员工。 委托诉讼代理人：秦帅，男，该行员工。 被告：李银实，男，1972年10月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：任甲军，男，1983年5月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：郑振江，曾用名郑燕友，男，1984年8月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行（以下简称农商行里辛支行）与被告李银实、任甲军、郑振江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行里辛支行的委托诉讼代理人何宁、秦帅，被告李银实、郑振江到庭参加诉讼，被告任甲军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行里辛支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李银实偿还所欠原告贷款本金人民币150000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款结清日）；2.请求判令被告任甲军、郑振江对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告李银实于2007年2月5日从原告处借款150000元，2007年8月5日到期，现结欠本金150000元，该笔借款由任甲军、郑振江提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人未能按时偿还。根据双方签订的《借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李银实辩称，借款属实，对欠款本金及利息均认可。其是借款人，但实际使用人是任甲军，其将身份证交给任甲军去开的户，150000元的贷款打入了那个账户中。贷款到期半年后任甲军还过一次利息。 被告郑振江辩称，借款属实，其作为保证人也认可。 被告任甲军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月5日，莱芜市农村信用合作联社里辛信用社（以下简称里辛信用社）与李银实签订借款合同一份。合同约定李银实向里辛信用社借款150000元，借款用途为钢结，借款期限为2007年2月5日至2007年8月5日，借款利率为月利率9.3‰，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六五计收逾期利息。同日，里辛信用社与郑燕友（郑振江）、任甲军签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，里辛信用社按合同约定向李银实发放了借款150000元。借款到期后，借款人及保证人均未偿还。2016年11月8日，农商行里辛支行向李银实出具贷款逾期催收通知书，李银实予以签字确认。里辛信用社于2009年8月4日出具贷款催收通知书，李银实、郑燕友、任甲军均予以签收。里辛信用社于2011年6月23日、2013年3月17日、2014年12月2日向郑燕友出具《担保人继续履行担保责任通知书》，郑燕友均予以签署。《担保人继续履行担保责任通知书》担保人声明中均载明继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。 另查明，被告郑振江曾用名郑燕友。 2016年，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜市农村信用合作联社里辛信用社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。 以上事实，由原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据予以证实。 本院认为，里辛信用社与李银实签订的借款合同，与任甲军、郑振江签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、保证合同合法有效。里辛信用社改制变更名称为农商行里辛支行，其权利义务由农商行里辛支行承继。关于李银实辩称借款的实际使用人是任甲军的意见，涉案借款合同、保证合同等相关书证证实借款合同的合同相对方是李银实，对借款合同中李银实的签字其予以认可，其辩称将身份证交予任甲军开立账户以接收里辛信用社借款，首先其未提供证据证实该辩称事实，退一步讲，即使该账户开立情况如其所述，李银实作为具有完全民事行为能力的成年人，其与里辛信用社已签订借款合同，亦明知开立账户用于接收借款，其将身份证交由他人办理银行卡接收借款的行为，仍应视为其本人收到银行借款，其辩称不能对抗里辛信用社。故里辛信用社按照合同约定履行了借款义务，被告李银实未按合同约定履行还款义务，被告李银实应承担逾期还款的违约责任。因保证人签订的保证合同属连带责任保证，里辛信用社在保证期间内向李银实、郑振江、任甲军下达贷款催收通知书，郑振江在保证期间内签署《担保人继续履行担保责任通知书》，自愿继续履行担保责任，且里辛信用社在保证期间内向其主张权利，因此郑振江应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人，故任甲军亦应承担保证责任。综上，农商行里辛支行要求各被告偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。因借款合同约定的结息方式为利随本清，贷款期内不支付利息，不应计收复利。农商行里辛支行未提供证据证实支出保全费、实现债权的费用，应承担举证不能的法律后果，对其主张的保全费、实现债权的费用不予支持。对于李银实辩称的偿还过利息，其未提供证据证实，农商行里辛支行亦不予认可，故对其辩称不予支持。被告任甲军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银实于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行借款本金150000元及利息（自2007年2月5日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告任甲军、郑振江对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人李银实追偿； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李银实、任甲军、郑振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  马蕾 二〇一八年五月九日 书记员  侯娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。