wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9045号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李乾乾，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：史芳芳，女，1984年6月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：李政委，男，1985年7月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李乾乾、史芳芳、李政委金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼。被告李乾乾、史芳芳、李政委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乾乾、史芳芳偿还借款本金30000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告李政委承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李乾乾、史芳芳、李政委于2018年5月31日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2019年5月20日，被告李乾乾、史芳芳于2018年5月31日贷款金额30000元，贷款到期日为2019年5月20日，用途：借新还旧，执行年利率为10.956%，当日将贷款打入被告李乾乾的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金30000元及其所产生的利息。被告李乾乾、史芳芳、李政委未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告李乾乾、史芳芳                  担保人              被告李政委                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              3万元                  借款发放日              2018年5月31日                  借款到期日              2019年5月20日                  借款利率              年利率为10.956%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              偿还利息9413.81元。                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告史芳芳于2018年5月31日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告李乾乾、史芳芳、李政委的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告李乾乾、史芳芳是否应向原告偿还涉案借款本金30000元及相应利息、罚息和复利；2.被告李政委是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告李乾乾、史芳芳、李政委之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李乾乾、史芳芳应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告史芳芳自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告史芳芳承担共同还款责任，符合法律规定。被告李政委自愿为被告李乾乾、史芳芳的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李乾乾、史芳芳的借款本息等承担连带清偿责任。被告李政委承担保证责任后，有权向被告李乾乾、史芳芳追偿。被告李乾乾、史芳芳、李政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾乾、史芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及相应利息、罚息和复利（以30000元为基数，自借款之日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已付利息9413.81元）；二、被告李政委对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李乾乾、史芳芳追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告李乾乾、史芳芳、李政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年十二月二十三日书记员  崔娜娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初38号原告：李某，女，2016年4月10日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：关某（系原告李某之母），1990年1月24日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，该村法务。委托诉讼代理人：周海宾，村民。原告李某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人关某，被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇，然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告系本村女子所生子女，该子女并不享受本村村民待遇，没有参与分配本村口粮地与宅基地的资格；因此虽然其户口在本村，但实际并不享有本村村民的权利，也不承担本村村民的义务。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括原告李某（其家庭以关营为户主的6口人中分款人口为5人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份。原告向本院提交了户口本、出生医学证明。在本案审理过程中，原告还提交《申诉书》一份，对原告的情况进行了详细说明，主要内容为：李某母亲关某，户口一直在八百户村，婚后户口也一直未迁出过；于2016年4月10日生下李某，户口当时就落在八百户村。我们根本就是八百户村人，关某父亲是关营，祖祖辈辈就在八百户村，我们并不是为了高速占地才将户口迁进来，而是根本户口就在八百户，不是由外边迁回来的，应区别对待，故请求给予申诉人本村集体经济组织成员待遇。原告另提交八百户村委会出具的《证明》一份，主要内容为：今有我村村民关某，本人户口关系自入户口以来至今从未迁出过，从未变更过。被告八百户村委会对原告提交的《申诉书》和《证明》的内容均无异议。本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。原告和其母亲关某的户籍一直在三河市段甲岭镇八百户村,从未迁出或变更过，故其应具有被告的农村集体经济组织成员资格；且原告作为未成年人，享有生存权、受保护权，国家依法保障未成年人的合法权益不受侵犯，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款之规定，判决如下：被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李某征地补偿款人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王双领审判员  夏华岩审判员  徐建国二〇一八年五月二十日书记员  吴美怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2417号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：蔡家坤。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人蔡家坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12228号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2417号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2387号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：陈红清，该公司经理。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：文贵生，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告文贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  冯先书二０一八年五月二十四日书记员  郭正艳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2490号原告：吴翠华，女，1969年12月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。被告：邓云桂，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邓俊克，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：邓俊克，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告吴翠华与被告邓云桂、邓俊克定金合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠华，被告邓俊克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠华向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还购房定金19997元。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告邓云桂的代理人邓俊克在三河市百目房产经纪有限公司的居间下签订房屋买卖合同。原告通过微信和支付宝向被告邓俊克支付了购房定金19997元，后因三河市百目房产经纪有限公司在提供居间服务过程中对房源存在隐瞒，导致原告与被告解除了合同。合同解除后，原告向被告主张返还定金，被告拒绝返还。被告邓云桂、邓俊克辩称，不同意返还定金。原被告系在平等、自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，合同约定违约方双倍赔付定金作为违约金，被告不存在违约行为。后原被告在中介公司签订了《解除协议》，原告放弃购买被告房屋，一切后果由原告承担，且明确说明被告不让原告承担违约责任，但定金不退。原告围绕诉讼请求提交：河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2936号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4471号民事判决书、解除协议、微信转账记录、支付宝转账记录、邓俊克微信个人资料、原告与邓俊克微信聊天记录、原告与邓俊克通话记录、原告与邓俊克短信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月11日，原告与邓云桂在三河市百目房产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖合同》，原告支付被告定金19997元。后因三河市百目房产经纪有限公司对原告隐瞒房源的真实信息，原被告于2017年3月18日签订了《解除协议》，原告自愿放弃买卖权，一切后果由原告承担。本院认为，原告应当对自己的主张提供证据。因三河市百目房产经纪有限公司对原告隐瞒房源的真实信息，导致原、被告解除了房屋买卖合同，被告无违约行为，且原告与被告签订的《解除协议》明确约定原告自愿放弃买卖权，一切后果由原告承担，故原告请求被告返还定金19997元，无事实及法律依据，本院不与维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴翠华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴翠华负担（已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一八年五月二十四日法官助理高颖书记员李二敬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2016号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张俊坚。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张俊坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11906号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5574.53元（其中5524.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2016号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执507号 中国建设银行股份有限公司、黄颂凯、黄明珠： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄颂凯、黄明珠金融贷款合同纠纷一案中，被执行人黄颂凯、黄明珠已向申请执行人中国建设银行股份有限公司履行完毕全部执行款项。该案已执行完毕。 二〇一八年五月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2180号 申请执行人南充市顺庆区卫生和计划生育局，住所地南充市顺庆区。 被执行人杨金泉，男，汉族，1965年7月8日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302行审16号行政裁定书，受理南充市顺庆区卫生和计划生育局申请执行杨金泉行政一案，责令被执行人杨金泉立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人杨金泉财产暂时无法处置，本院已依法查封杨金泉车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充市顺庆区卫生和计划生育局申请执行杨金泉行政一案，债权总额为14142.2元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额14142.2元及利息，申请执行人南充市顺庆区卫生和计划生育局在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈 莉 审判员  陈大平 二〇一八年五月二十四日 书记员  王 涵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执158号 申请执行人：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区惠福东路554号。 法定代表人：翟谷纲，职务：所长。 被执行人：广州市罗杰绅服饰有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号21楼10-12房。 法定代表人：刘桂香，职务：总经理。 关于申请执行人广州市民政局房屋管理所与被执行人广州市罗杰绅服饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4689号民事判决，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：（1）迁出广州市荔湾区×××号首层房屋，并将该房屋交还申请执行人广州市民政局房屋管理所管业使用；（2）向申请执行人广州市民政局房屋管理所支付自2016年7月1日至本判决发生法律效力之日止的房屋租金共计×××元（其中2016年7月1日至2017年3月31日的租金为×××元；2017年4月1日至2017年11月24日的租金为×××元）；（3）向申请执行人支付延付上述租金的违约金×××元（违约金以当月所欠租金为本金，从当月第21日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清当月欠付租金之日止，每期违约金总额以当月所欠租金为限）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已于2018年1月31日将上述房屋执行给申请人，经向银行、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执158号案尚未执行部分终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  韩升忠 二〇一八年五月二十四日 书记员  吕观琼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11857号 吴某、李某： 申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，吴某向本院申请执行的（2015）穗越法民一初字第5280号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6561号原告：徐春龙，男，1979年3月9日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律服务工作者。被告：严跃华，男，1984年5月7日生，住盐城市亭湖区。原告徐春龙与被告严跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐春龙的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告严跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐春龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金815400元及从2016年2月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。2、确认原告对被告名下位于盐马路204号206室房屋的折价或拍卖、变卖的价款对上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:自2015年1月27日起至8月13日止，被告以从事电力线路急需资金为由多次向原告借款合计81.54万元整。被告在2015年2月15日向原告出具了一张80万元的借条，约定月息2.5分，且被告将其所有的坐落于盐城市亭湖区盐马路204号1幢206室房屋为本借款提供了抵押担保。截止2016年2月16日前，被告已按约偿还了利息，后未偿还借款本息。被告严跃华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2015年2月5日，严跃华向徐春龙出具一份借条，借条载明:今借到人民币捌拾万整（800000.）月息百分之贰点伍(2.5%)息随本清。2017年6月27日，严跃华以其所有的位于盐城市区房屋做抵押并经盐城市国土资源局办理了不动产登记，该局发放的《不动产登记证明》载明:苏2017盐城市不动产证明第0029375号，证明权利或事项为抵押权，权利人徐春龙，义务人严跃华，坐落盐马路204号206室，不动产单元号320902015008GB00028F00010016。其他抵押的方式：一般抵押。担保债权的数额：800000.00元。2017年11月13日，严跃华向徐春龙出具对账清单载明:“我认可上述清单中所记载的卡转，卡取及现金交付的借款均已收到，总金额为815400元整，多余的15400未打入欠条中。同时我还认可截止到2016年2月15日前按月息2.5分向徐春龙偿还利息，其后的利息我没有偿还任何本金和利息。严跃华。2017年11月13日。”后严跃华未还款，徐春龙追要未果，遂诉至本院。本院认为，原告徐春龙与被告严跃华之间借款及房地产抵押民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告严跃华借款不还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，因双方约定年借款利息超过24%，被告认可利息已支付至2016年2月15日，原告主张从2016年2月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告房产优先受偿权问题。被告以盐城市区房屋为借款作抵押，并办理了《不动产登记证明》，因此原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，对原告徐春龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严跃华应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春龙借款人民币815400元及利息（从2016年2月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、原告徐春龙对抵押物盐城市区房屋折价或拍卖、变卖的价款以抵押金额80万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告严跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  曾玉新人民陪审员  周红霞二〇一八年五月十七日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2450号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：田浩民。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人田浩民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12291号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2450号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执539号冯永亮、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、潞城市元通运输有限公司：申请执行人冯永亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、潞城市元通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14202.00元。经本院立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已自动履行14091元，申请执行人冯永亮自愿放弃111元。至此，冯永亮（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402民初463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13825号 申请执行人：何铨恒，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓赟，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于何铨恒申请执行邓赟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终16373号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人邓赟自本判决书发生法律效力之日起10日内，向申请执行人何铨恒清偿借款本金196700元及利息，负担一、二审受理费各4610元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，于2017年12月8日查封了被执行人粤Ａ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院于2018年3月15日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区伍仙桥街28号3栋302房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13825号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05财保23号 申请人王洪军，男，1985年7月14日生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。 申请人赵聪，女，1987年12月6日生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。 被申请人阚绪宝，男，1978年7月3日生，汉族，户籍地安徽省明光市，暂住苏州市姑苏区。 申请人王洪军、赵聪于2018年5月22日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人阚绪宝除银行存款以外的价值人民币220万元的其它财产。江苏诺信非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。2018年5月28日，本院收到苏州仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人王洪军、赵聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人阚绪宝除银行存款以外的价值人民币220万元的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵荣祖 审 判 员 顾 茵 审 判 员 陈亚玲 二〇一八年五月二十八日 法官助理 邹理华 书 记 员 刘 红
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初3969号 起诉人：马义林，男，汉族，1948年10月30日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人：马倩、陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 本院收到起诉人马义林诉中国XX集团公司南京分公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人赔偿其经济损失1420000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的诉请系因单位分房产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人马义林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  张 健 审 判 员  汪 珂 二〇一八年五月七日 见习书记员  谢梦雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2083号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：郑振业。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑振业信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12162号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2083号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8735号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。委托诉讼代理人：相旭升，该公司职员。被告：陈凤凤，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王以龙，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈凤凤、王以龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告陈凤凤、王以龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告陈凤凤偿还在我行借款本金100000元，及按合同约定的利息、罚息、复息至给付之日止；2、责令其他被告王以龙承担连带责任；3、责令各被告对诉讼费及其他实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：被告陈凤凤经王以龙担保，于2018年5月10日与原告签订了100000元借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，到期日为2019年5月8日，2018年5月10日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈凤凤、王以龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              陈凤凤                  担保人              王以龙                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年5月10日                  借款到期日              2019年5月8日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              100000元                  偿还利息              2867.88元                  借款用途              用于借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈凤凤应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应的利息。被告王以龙作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王以龙应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王以龙偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈凤凤追偿。被告陈凤凤、王以龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按照原被告签订的个人借款合同及借款借据的约定，以100000元为基数，从2019年5月8日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息2867.88元）。二、被告王以龙对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈凤凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告陈凤凤、王以龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月十八日法官助理 洪 雨书 记 员 刘 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终636号 上诉人（一审被告）：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李某，职务：董事长。 被上诉人（一审原告）：高某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：姚某，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。 上诉人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司因与被上诉人高某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年五月十四日 书记员 郭 淑 雯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3944号原告：三河市金鼎工程监理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区泃阳镇大闫各庄村。法定代表人：张莉筠，经理。委托诉讼代理人：徐厚，男，该公司员工。被告：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧。法定代表人：夏华军，总经理。原告三河市金鼎工程监理有限公司与被告三河市久宏机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告三河市金鼎工程监理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市金鼎工程监理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市金鼎工程监理有限公司负担（已预交）。审判员  丁瑞芹二〇一八年五月三十一日书记员  张铭洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2797号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初371号   原告：马荣青，男，1963年8月26日出生，回族，长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。   被告：周俊利，男，1963年12月20日出生，汉族，河南省人。   被告：王昌云（与被告周俊利系夫妻关系），女，1962年7月15日出生，汉族，河南省人。   原告马荣青与被告周俊利、王昌云合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣青的委托诉讼代理人马丽芳到庭参加诉讼。被告周俊利、王昌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告马荣青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；2、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。事实与理由：原、被告之间房屋买卖合同合法有效，且已被长治市城区人民法院判决（2017）晋0402民初1750号民事判决书所确认，二被告协助原告履行房屋过户手续是其应尽的义务，故原告诉至贵院望判如所请。   被告周俊利、王昌云未提交答辩意见。   原告马荣青围绕诉讼请求依法提交了长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1750号民事判决书、涉诉房屋的产权证书及国有土地使用证书、居委会证明。对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告马荣青与被告周俊利系朋友关系，被告周俊利与被告王昌云系夫妻关系。2013年6月始，被告周俊利以其所在的建筑单位急需流动资金为由向原告借款。自2013年6月19日起至2014年8月27日止，原告分五次以现金支付方式向被告借款共计400000元，双方未书面约定利息及还款日期，被告周俊利向原告出具收据五支。后被告周俊利对上述借款本金未予归还。2016年1月26日，被告周俊利向原告出具收据一支，载明：“今收到马荣青房款伍拾万元整”。对于该收据，原告陈述该系因被告周俊利对上述借款本金400000元迟迟未予偿还，双方于2016年口头约定二被告以其共有的位于长治市拥军小区1幢房屋作价90万元折抵借款后，由原告再行支付二被告房款50万元。另查明，涉案房屋现登记在被告周俊利名下，由原告占有使用。案涉房屋的产权证书及国有土地使用证书现由原告持有。   本院认为，不动产物权的变更属要式法律行为，自然人之间的物权变更应严格进行审查。因本案原、被告之间未能签订书面房屋买卖合同，致使当事人之间关于涉案房屋的价格、过户条件、交付时间、违约责任等权利义务内容本院难以核查确认。被告未能到庭参加诉讼，而房屋系个人日常生活中的重要财产，为充分保障物权变动的合法性、客观性，原告可待证据充分或被告到庭参加诉讼后，再行主张物上权利。被告周俊利、王昌云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   驳回原告马荣青的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告马荣青承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 何慧娟     二○一九年五月二十日   书 记 员 刘 星
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审85号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人通州区石港镇新宝亚石英石制造厂，住所地南通市通州区石港镇石东村12组。 经营者王反平。 2018年3月28日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第34号《行政处罚决定书》，要求被执行人通州区石港镇新宝亚石英石制造厂（以下简称新宝亚石英石）：停止石英石加工项目生产，罚款人民币140000元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月9日，申请执行人执法人员对九圩港进行巡查，发现九圩港南侧有白色废水外排。次日，申请执行人对被执行人进行检查。经查，被执行人总投资额80万元，主要生产设备为压机1台、搅拌机1台、烘箱1个、压滤机1套、沉淀池1套等。主要生产工艺为：石英砂、工业树脂-着色搅拌-压板-烘干-切割-打磨-覆膜-成品，生产过程中产生的切割、打磨废水经沉淀池沉淀压滤后可循环使用，工艺气味直接排放，生产过程中产生的固体废弃物外送再利用。被执行人承认，申请执行人于2017年5月9日在其厂附近九圩港南侧发现的白色废水为其所排。在检查过程中，被执行人一直未提供环境保护许可文件。申请执行人认为，被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，未履行建设项目竣工环境保护验收义务即擅自生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。 2017年6月20日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第44号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出听证的要求，于2017年6月22日提出陈述申辩：1.承认未经“环境行政审批”，但主观不存在故意，且积极主动改正违法行为；2.已经采取补救措施，保证今后不再出现类似状况；3.被执行人负债经营且经营者本身患有疾病；4.告知书两项处罚都是顶格处罚，量罚太重，希望考虑到主动改正违法行为及经济贫困因素，从轻、减轻或者免予处罚。申请执行人认为，被执行人陈述申辩内容对处罚无实质性影响，对被执行人的陈述申辩不予采纳，维持原处罚告知意见。 2017年7月21日，申请执行人对被执行人新宝亚石英石作出通环罚字[2017]第34号行政处罚决定：1.根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人未依法报批环境影响评价文件的行为处理如下：责令停止石英石加工项目建设并处罚款人民币40000元整；2.根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务的行为处理如下：责令停止石英石加工项目生产并处罚款人民币100000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年7月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2018年2月3日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2018]第3号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第34号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过140000元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第34号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币140000元和加处罚款人民币140000元，合计人民币280000元整。 被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第34号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴亚红 代理审判员  张 弦 人民陪审员  环爱云 二〇一八年五月三日 见习书记员  陈方圆
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初29180号原告：孙颖，女，1992年11月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：应越，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安否(北京)农业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：武小红，董事长。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：**徽，上海达真律师事务所律师。原告孙颖与被告安否(北京)农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告起诉要求判令：1、被告支付原告2017年11月9日至11月30日工资差额人民币2,155.54元；2、被告支付原告2017年12月工资8,400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告安否(北京)农业科技有限公司于2018年5月14日前支付原告孙颖7,911元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  陈浩二〇一八年五月三日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执3173号申请执行人万庆娣，女，1971年9月19日，住南京市建邺区。被执行人万少平，男，1966年1月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住本市建邺区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。万庆娣与万少平刑事案件退赔损失一案，本院于2016年08月26日作出的（2015）建刑二初字第51号刑事判决书，判定：判定：一、万少平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起，至2021年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）；二、责令万少平退赔本案集资参与人财产损失。现万少平未履行生效法律文书确定的给付义务，万庆娣遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人万少平名下的财产。经查，被执行人万少平名下在本市无车辆等可供执行财产，有银行存款238.1元，被本院依法冻结。万少平本人于江苏省溧阳监狱服刑，无收入来源。本院已查封并拍卖被执行人万少平名下位于南京市建邺区凤栖苑X号202室房产，成交金额为166.5万元。根据债权顺序及债权金额，本院对上述成交款进行分配，其中万庆娣分配得款73230元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  陆真国二〇一八年五月二十九日书记员  曹月洁
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民特4号申请人：陆河县农村信用合作联社，住所广东省陆河县人民中路93号。法定代表人胡路州，该社负责人。委托诉讼代理人叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人范振坤，该社办事员。被申请人：陆丰锦泰纸品有限公司，住所陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路段南侧。申请人陆河县农村信用合作联社与被申请人陆丰锦泰纸品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人陆河县农村信用合作联社称，1.准许对陆丰锦泰纸品有限公司所有并提供抵押的位于陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路段南侧的土地（证号：粤房地权证陆证09××95号），采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对上述抵押物变价所得款项在陆丰锦泰纸品有限公司尚欠申请人的借款本金1182万元及其利息、罚息、复利（截止至2018年4月4日，上述贷款的利息、罚息、复利共暂计2188425.19元，其后利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿之日）和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案的一切申请受理费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人于2015年12月12日签订《固定资产借款合同》，约定：被申请人因购买钢材及厂房装修，向申请人贷款11820000元。陆丰锦泰纸品有限公司为担保依约履行上述《固定资产借款合同》约定的还款义务，与申请人签订《抵押担保合同》，约定以被申请人位于陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路段南侧的土地（证号：粤房地权证陆证09××95号）向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证陆他字第01××29号）。2015年12月18日，申请人将1182万元贷款划至被申请人账户。贷款到期后，被申请人并未依约履行还款义务，截至2018年4月4日，拖欠贷款本金1182万元，贷款的利息、罚息、复利共暂计2188425.19元，本息合计14008425.19元，原告多次催收无果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的规定，本院对该案没有管辖权，故对申请人陆河县农村信用合作联社的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十六条的规定，裁定如下：对申请人陆河县农村信用合作联社的申请，本院不予受理。申请人可以另行向有管辖权的法院提出申请。审判长  黄世鹏审判员  彭武志审判员  陈志宏二〇一八年五月十六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1995号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：王俭。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王俭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11765号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1995号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初4085号原告：李敏，男，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁军、吴伟，江苏盟君律师事务所律师。被告：陆昊，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：吴霖，女，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：陆彦华，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告李敏与被告陆昊、吴霖、陆彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告陆昊、吴霖、陆彦华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款30万元及利息（自2017年5月8日起至实际支付之日止按年利率12%计算）；2、判令三被告承担原告为实现债权产生的律师费20000元。事实和理由：原告与被告陆昊系朋友关系，2016年7月8日起至2016年11月13日止，被告陆昊多次向原告借款并出具借条共计58万元，借条均约定逾期利息按银行同期贷款利率的2倍计算。后原告多次向被告陆昊催要借款及利息均无果，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告与被告陆昊、陆彦华达成还款计划，三方确认：1、2016年7月至2016年11月间，被告陆昊向原告借款60万元用于陆昊日常生活；2、2017年5月7日，由王为勤代被告陆昊向原告转账30万元用于还款；3、陆昊欠原告剩余30万元，按照月息1%计算，每两月支付一次，同时陆昊承诺两年内偿还完毕，但原告多次催要借款未果。被告陆昊、吴霖系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。另被告陆彦华自愿为30万元债务提供担保，应承担相应的保证责任，故将三被告诉至本院。被告陆昊、吴霖、陆彦华均未答辩也未提供证据。原告提交了如下证据：1、2017年5月7日的还款计划,由原告与被告陆昊、陆彦华签订，三方确认：2016年7月至2016年11月期间，被告陆昊向原告借款60万元用于日常生活。第二条约定：2017年5月7日，原告与被告陆昊及王仁兵等四人另行就陆昊房屋出售事宜签订协议一份，陆昊承诺在房产过户给王仁兵后，由王为勤向原告转账30万元。在上述第二条履行完毕之后，陆昊所欠原告债务为30万元，该30万元债务按照每月1%、每两月支付一次的方式支付利息，该30万元本金，陆昊承诺于两年之内偿还完毕，陆昊有任意一期利息未及时、足额支付的，视为陆昊严重违约，原告均可立即向陆昊催要全部款项及两年的全部利息，陆昊自愿承担原告为实现债务支出的所有必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、差旅费等。被告陆彦华自愿为被告陆昊所欠原告的上述债务及必要费用提供连带担保。若被告陆昊无法按照本协议及另一份协议的约定，将房屋过户至王仁兵或其指定的其他人名下，导致该第二条无法履行的，不影响本协议其他条款的效力，陆昊按照本金60万元，月利率1%向原告支付利息，原告同时有权随时要求陆昊偿还所有本金。还款协议背面由被告陆昊、陆彦华注明：如此次房屋过户不成功，款未到账，该还款计划一律作废。2、交易明细清单、王为勤的汇款记录，2016年6月1日至2016年12月19日，原告共向被告陆昊汇款666450元，被告陆昊共向原告汇款60000元，2017年5月9日王为勤向原告汇款30万元；3、离婚协议书、婚姻登记信息查询单，被告陆昊、吴霖于2012年2月20日登记结婚，于2016年12月22日协议离婚，双方对夫妻债务作如下约定：1、婚姻存续期间，夫妻双方对外没有共同的债权、债务；2、因男方透支的信用卡以及欠款是用于个人赌博，属于男方个人债务，由男方个人偿还，与女方及家庭用途无关，女方不承担偿还责任；3、双方于2016年7月正式分居，在此期间男方所发生的一切债务均属男方个人债务，女方不承担偿还责任。4、委托代理合同、律师费发票20000元；5、保全费发票2020元。本院认定事实如下：2016年7月至2016年11月，原告共向被告陆昊汇款666450元，被告陆昊共向原告汇款60000元。2017年5月7日，原告李敏、被告陆昊、陆彦华达成还款计划，协议大意：三方确认2016年7月至2016年11月，陆昊向李敏借款60万元，李敏、陆昊与王仁兵等四人确认于2017年5月7日就陆昊房屋出售事宜签订协议，陆昊承诺，在将房屋过户给王仁兵之后，由王为勤向李敏转账30万元，待王为勤向李敏转账30万元后，陆昊欠李敏本金30万元，该款陆昊承诺2年内偿还完毕，并按月息1%每两月支付一次利息。陆昊如有一期利息未及时、足额支付，即为严重违约，李敏即可向陆昊催要全部款项及两年全部利息，陆昊承担诉讼费、律师费等费用。陆彦华对前述约定承担连带担保责任。另外，2017年5月9日，王为勤向李敏转账30万元。此外，原告李敏为本案诉讼支付20000元律师费。陆昊与吴霖于2012年2月20日登记结婚，于2016年12月22日协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆昊向原告借款，尚欠30万元的事实有还款计划、银行卡交易明细、汇款记录等予以证实，三被告未到庭视为质证权利的放弃，本院予以采信。至于该笔借款是否应当认定为夫妻共同债务，由被告吴霖承担共同还款责任？本院认为，还款计划中无被告吴霖的签字认可，原告亦未能提供其他证据证明该款用于夫妻共同生活或共同生产经营，本院对被告吴霖承担共同还款责任的诉请不予支持。被告陆昊、吴霖、陆彦华经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆昊于本判决生效后十日内向原告李敏支付借款30万元、利息（自2017年5月8日至实际支付之日止按年利率12%计算）及律师费20000元；二、被告陆彦华对上述债务及律师费承担连带责任；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，保全费2020元，共计8720元，由被告陆昊、陆彦华负担（原告已预交，被告陆昊、陆彦华于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  宗学宝二〇一八年五月二十九日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3694号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层。 负责人：罗建。 委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：陈裕进，男，1964年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：余燕华，女，1965年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈裕进、余燕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年2月11日向本院申请执行，请求强制被执行人陈裕进、余燕华偿还投资款453422.84元，利息58322.96元、罚息108314.13元、复利58322.96元及延期利息，并承担案件受理费8740元、保全费3075元、执行费9042元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，轮候查封被执行人陈裕进、余燕华名下共有的位于广州市白云区黄石路美居一街54号604房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3694号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初273号 原告：林爱，女，1986年5月1日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 被告：海南地恒昌投资有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇环城东路西侧福源小区会所二楼。 法定代表人：庄建川，该公司总经理。 本院在审理原告林爱与被告海南地恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林爱于2018年4月26日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林爱撤回起诉。 案件受理费1008元，按规定减半收取504元，由原告林爱负担。 审判员  黎向文 二〇一八年五月七日 书记员  莫 丽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执269号之三 申请执行人：恩平市北晟建设开发有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：陈荣周，职务：董事长。 被执行人：恩平市恩城水闸工程管理处，住所地：恩平市。 法定代表人：梁福林。 本院在执行申请执行人恩平市北晟建设开发有限公司与被执行人恩平市恩城水闸工程管理处金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0785执269号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年五月三日 书记员  岑抗苏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2446号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：冯彬。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人冯彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12289号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2446号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执保353号 申请人：孙娜，女，1986年7月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人：孙杨杨，女，1988年10月5日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 申请人：梁光云，女，1969年3月19日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人：靳少英，女，1942年8月4日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：孙浩浩，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：徐娜，女，1996年4月9日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人孙娜、孙杨杨、梁光云、靳少英与被申请人孙浩浩、徐娜共有纠纷一案，申请人孙娜、孙杨杨、梁光云、靳少英于2018年5月2日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，要求对被申请人孙浩浩、徐娜的银行存款105000元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙浩浩、徐娜的银行存款105000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1045元，由孙娜、孙杨杨、梁光云、靳少英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年五月二日 书记员 **霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3538号 关于朱江泽申请执行吴炼德;应小秋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年05月14日
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执28797号 申请执行人：万传华，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地安徽省长丰县朱巷镇油坊村何岗组，现住上海市浦东新区东陆路1533号。 被执行人：过玮玲，女，1964年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区殷行路430弄10号101室。 被执行人：庄红海，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路1676弄64号101室。 本院在执行万传华与过玮玲、庄红海民间借贷纠纷一案中，经执行，对被执行人过玮玲、庄红海的财产情况在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆范围内调查。反馈结果显示无属于被执行人庄红海的可供执行的财产。被执行人过玮玲的现有可供执行的财产在被其他案件执行中。申请执行人万传华无被执行人过玮玲、庄红海现有可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 毅 审判员 安文琪 审判员 龚德华 二〇一八年五月三十日 书记员 王冠宇 附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审31号申请执行人宁阳县环境保护局，住所地宁阳县华阳大街691号。法定代表人于志大，局长。委托代理人秦冰，宁阳县环境保护局法制宣传科科长。被执行人宁阳县润升金属材料有限公司法定代表人李兆来，厂长。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行宁某罚字[2017]63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月1日作出宁某罚字[2017]63号行政处罚决定书，该决定书认定宁阳县润升金属材料有限公司未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自于2011年8月开工建设并投入生产了1000吨/年钢球加工项目。有2017年8月20日宁阳县环境保护局《调查询问笔录》为证。该行为违反了《山东省实施办法》第十一条规定、依据该办法第二十四条第二款规定决定对宁阳县润升金属材料有限公司处罚款人民币伍万元整(￥50000.00)的行政处罚。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内，到宁阳县环境保护局办理缴款手续，并到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人作出的宁某罚字[2017]63号行政处罚决定书于2017年9月7日依法送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，被执行人于2017年10月10日向申请执行人缴纳了罚款1万元，剩余4万元未缴纳。申请执行人于2018年4月25日给被执行人送达了宁某催字[2018]11号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的剩余义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁阳县环境保护局2017年9月1日作出的宁环罚字[2017]63号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一八年五月十五日书 记 员  胡琛琛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执14081号 申请执行人：戴志隆，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：曾向坤，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 关于戴志隆申请执行曾向坤买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初11296号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人曾向坤应向申请执行人戴志隆清偿货款532815.86元及逾期利息（自2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付），负担受理费9130元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执14081号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19659号原告：中山市彼翔电器有限公司，住所地：广东省中山市南头镇升平北路73号三楼之一，统一社会信用代码：914420005645498404。法定代表人：肖春林。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：佛山市南海泽帆电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区细山布（广东银港科技股份公司内），统一社会信用代码：914406050702865264。法定代表人：郑泽帆。委托诉讼代理人：郑勇杰，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。被告：庄镇如，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。原告中山市彼翔电器有限公司（以下简称彼翔公司）与被告佛山市南海泽帆电器有限公司（以下简称泽帆公司）买卖合同纠纷一案,彼翔公司于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，泽帆公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2018年1月22日作出驳回其对本案管辖权提出异议的裁定，根据泽帆公司的申请，本院依法追加庄镇如作为共同被告参加诉讼，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。彼翔公司的委托诉讼代理人袁芝如，泽帆公司的委托诉讼代理人郑勇杰，庄镇如的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彼翔公司向本院提出诉讼请求：1.泽帆公司向彼翔公司支付货款43334元及利息（自起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部付清）；2.泽帆公司返还彼翔公司质保金10000元；3.泽帆公司承担本案诉讼费。事实和理由：彼翔公司与泽帆公司有生意往来，泽帆公司经常拖欠货款，至今泽帆公司尚欠原告货款43334元。另泽帆公司收取了泽帆公司质保金10000元，现其应退还给彼翔公司。经彼翔公司多次追讨未果，为此彼翔公司提起本案诉讼。泽帆公司辩称：彼翔公司起诉的货款是彼翔公司与庄镇如发生业务关系产生的货款，是庄镇如的个人经营行为，泽帆公司与彼翔公司不存在交易关系，也不存在欠款的情况。庄镇如辩称：庄镇如并非本案的适格被告，彼翔公司与泽帆公司是案涉买卖合同的相对方，案涉货款应由泽帆公司向彼翔公司支付。诉讼中，彼翔公司举证如下：1.原告的营业执照1份、泽帆公司的工商登记信息1份、（均为复印件）;2.确认书（原件）;3.收据2张（原件）。泽帆公司举证如下：1.泽帆公司的营业执照1份、庄镇如的身份信息1份（均为复印件）;2.三角牌小家电品牌承包协议1份共2页、补充协议1份共2页（原件）。经审查，彼翔公司证据3，彼翔公司主张经手人是泽帆公司的财务，但具体名字不清楚，而泽帆公司、庄镇如亦不予确认，同时彼翔公司未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明内容不予确认。除此之外，上述其他证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：彼翔公司向泽帆公司供应电饭煲主板及配件灯板。2017年11月16日，双方对账后泽帆公司确认至2017年11月16日止欠彼翔公司货款43334元。泽帆公司未能付款致彼翔公司起诉。另查明：一、泽帆公司成立于2013年6月6日，股东为郑泽帆和庄镇如。二、2014年8月15日，郑银光（甲方）与庄镇如（乙方）签订一份《三角牌小家电品牌承包协议》，约定：甲方将其拥有的三角牌小家电品牌使用权出租给乙方使用，乙方支付品牌使用承包费给甲方，承包期为三年，自2014年9月1日至2017年8月31日，期满后如需继续合作，双方另行签订协议约定；乙方负责承包经营期间的一切费用（包括商标费、场地租金、工资、水电费等），经销三角系列产品的收入归乙方所有，承包经营期间自负盈亏；乙方对承包经营期间的债权债务负责，并对承包以前以泽帆公司名义开展业务所发生的债权债务负责等。同日，上述二人又签订一份《补充协议》，约定：股东郑泽帆（实际操控人郑银光）与股东庄镇如成立泽帆公司，从2013年7月1日至2014年8月31日期间对外开展业务，是双方共同经营、利润共享、风险共担的性质，但双方一致确认：该经营期间的债权归乙方所有、债务由乙方承担，与甲方及郑泽帆无关；2014年9月1日至2017年8月31日，乙方以泽帆公司名义对外开展业务，对外宣称是合作经营，实际上是乙方独立经营、自负盈亏，是乙方向甲方承包品牌经营的性质，期间的债权归乙方所有、债务由乙方承担，与甲方及郑泽帆无关等。本院认为：彼翔公司与泽帆公司之间的买卖合同合法有效，泽帆公司欠彼翔公司的货款43334元事实清楚，本院予以确认。关于泽帆公司、庄镇如的责任承担。首先，关于郑银光与庄镇如签订的承包协议的效力问题。泽帆公司登记的股东为郑泽帆和庄镇如，但在该协议中，郑银光声称其系泽帆公司的实际操控人，对此泽帆公司、庄镇如均予确认，因此，该协议实质为泽帆公司股东之间关于公司经营方式的约定。《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条规定，公司股东会由全体股东组成，股东会有权决定公司的经营方针等事项。郑银光与庄镇如签订的承包协议中关于庄镇如承包使用小家电品牌、对外以泽帆公司名义进行经营并自行承担债权债务的约定是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，也没有其他导致约定无效的情形，故本院确认其法律效力，双方应遵照执行。但上述协议毕竟属于公司内部法律关系，对外无约束力，故庄镇如以公司名义对外经营中所产生的权利义务仍应由公司享有和承担，泽帆公司对外承担相关民事责任后，可依承包协议的约定向庄镇如追索，此为一般原则；本案中，彼翔公司经泽帆公司披露其内部协议后，不要求庄镇如与泽帆公司共同承担责任，故泽帆公司承担责任后，可依承包协议的约定向庄镇如追偿。彼翔公司请求以欠款为本金从起诉日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。彼翔公司请求泽帆公司返还质保金，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、佛山市南海泽帆电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43334元及以尚欠货款为本金从2017年12月14日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予中山市彼翔电器有限公司；二、驳回中山市彼翔电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133.36元，减半收取计566.68元，财产保全费553.34元，合共1120.02元（原告已预交），由中山市彼翔电器有限公司负担50元，佛山市南海泽帆电器有限公司负担1070.02元并应于履行上述判决时一并迳付还予山市彼翔电器有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年五月十一日书记员  林露珠
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执524号张素莲：刘春艳诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2018）晋0402民初75号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人张素莲偿还申请执行人刘春艳借款本金200000元,2014年11月16日至2018年4月16日的利息82000元。二、被执行人承担案件受理费2757.5元、执行费4130元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年五月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1534号原告：张春英，女，1960年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：夏萍，女，1979年9月21日生，住南京市栖霞区。被告：句容成安混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。原告张春英诉被告句容成安混凝土有限公司（以下简称为成安公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏萍，被告委托诉讼代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春英的诉讼请求：1、要求确认原告对被告享有借款30万元的破产债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月向原告借款16万元，于2016年9月借款6万元，于2017年2月借款3万元，于2017年3月借款5万元，合计借款30万元，双方约定借款月利率均为2.5%。2017年12月12日，句容市人民法院作出（2017）苏1183破申5号民事裁定书，受理成安公司重整。2018年1月24日，原告向成安公司破产管理人申报上述债权，管理人于2018年3月6日向原告寄送了《债权初审通知书》，对原告申报的债权不予确认。被告成安公司辩称：被告于2017年12月12日经本院裁定受理进入破产重整程序，后经摇号指定了江苏汇瑞律师事务所为破产管理人。在债权申报期内，原告向管理人申报了借款债权30万元。经管理人审核，认为原告未能提交关于借款交付的相关凭证，无法确认30万元借款已实际交付，故对原告申报的债权不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。对于当事人提交的证据，本院审核认定如下：原告提交的借条原件一份、银行卡交易明细清单原件五份，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；原告申请出庭的证人金某、周某，其证人证言与原告所举证据能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成安公司成立于2013年4月10日，主要从事混凝土、砂浆加工，法定代表人为金某。2015年7月6日，被告向原告张春英借款16万元，约定月利率为2.5%。此后，被告每月6日左右向原告银行帐户转账支付利息4000元，直至2016年9月。当月被告又向原告借款6万元，双方约定月利率仍为2.5%。此后，被告于每月8日左右向原告银行帐户转账支付利息5500元，直至2017年3月。2017年2月被告又向原告借款3万元，并于次月向原告借款5万元，双方约定月利率仍为2.5%。至此，被告合计向原告借款30万元，被告法定代表人金某并于2017年3月8日向原告出具金额为30万元的借条一份，借条加盖了被告公司印章，案外人周某作为保证人亦在该份借条中签名。自2017年4月起，被告每月向原告转账支付利息7500元，至2017年5月23日后未再支付利息，亦未偿还本金。2017年11月30日，句容鹏翔建材有限公司、谭伟以成安公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，但其尚具有重整价值与可能性为由，向本院申请重整。根据该申请，本院于2017年12月12日作出（2017）苏1183破申5号民事裁定书，裁定受理被告重整，并经摇号指定江苏汇瑞律师事务所担任成安公司管理人。2018年1月24日，原告向成安公司破产管理人申报了30万元的普通债权，管理人于2018年3月6日向原告寄送了《债权初审通知书》，对原告申报的债权不予确认。原告不服该确认结果，于同日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告张春英向被告成安公司出借30万元，虽无银行转账记录佐证款项交付事实，但从被告定期支付等额利息的行为，能够推断出借款真实存在。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张春英对被告句容成安混凝土有限公司享有300000元的普通债权。案件受理费80元，由被告句容成安混凝土有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年五月十一日书记员  张爱琼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执1952号 本院执行申请执行人广州锦绣香江物业管理有限公司与被执行人吴伟花服务合同纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初5019号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人吴伟花已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年五月八日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初24号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，注册号370202120000172。 负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：韩显芬，女，1971年8月27日出生，汉族，住青岛市四方区。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称“平安银行福州南路支行”）与被告韩显芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告韩显芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显芬归还原告贷款本金11700元；2、判令被告韩显芬支付利息1774.03元，逾期利息1183.52元（截至2017年9月15日止），并支付自2017年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和13474.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为14657.55元（截至2017年9月15日止）；3、判令被告韩显芬支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告韩显芬承担。事实与理由：原告与被告韩显芬于2016年1月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1.17万元；贷款期限为36个月，自2016年1月24日起至2019年1月24日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2016年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告韩显芬未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。因被告韩显芬未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年1月23日，原告平安银行福州南路支行与被告韩显芬签订了编号为平银青岛个担贷字第BC2016012000003580号的《个人担保贷款合同》，双方约定：被告韩显芬向原告借款1.17万元，用于购置汽车保险，借款期限为36个月，自2016年1月24日起至2019年1月24日止；贷款利率为固定利率，即年利率12%；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。若被告韩显芬未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，双方还就争议解决等事项进行了约定。 二、2016年1月24日，原告按照合同约定通过原告银行“汽车融资发放过渡户”账户向被告韩显芬指定账户平安养老保险股份有限公司上海分公司发放贷款本金11700元。在还款过程中，被告韩显芬出现逾期还款的违约情形。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金11700元、利息1774.03元及逾期利息1183.52元。后因追索未果，原告遂诉至法院。 三、原告为本案的诉讼支出律师代理费2600元。 本院认为，被告韩显芬未到庭参加诉讼，又未提出异议或提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。原告平安银行福州南路支行与被告韩显芬签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告韩显芬发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告韩显芬理应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告韩显芬未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，按照合同约定就贷款本息提前到期的数额偿还全部所欠贷款本息。因此，原告请求判令被告韩显芬偿还本合同项下剩余贷款本息的主张合法有据，本院予以支持。对于原告主张由被告承担律师费2600元的诉讼请求，本院认为，涉案合同明确约定了律师费的承担方式，上述费用亦是原告催收债务、实现债权的合理支出且原告委托的律师出庭参加了诉讼，律师费收费金额亦未超出《山东省律师收费标准》的相关规定，故对原告该项诉请本院亦予以支持。关于原告请求判令两被告承担公告费的主张，因本案系公告送达，涉案合同明确约定了公告费的承担方式，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令两被告承担保全费的主张，因原告并未提交相关证据加以证明上述费用已经实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告韩显芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩显芬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金余额11700元，截至2017年9月15日的利息1774.03元及逾期利息1183.52元，并支付自2017年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和13474.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为14657.55元（截至2017年9月15日）； 二、被告韩显芬于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行律师代理费损失2600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元、公告费600元，由被告韩显芬负担。因原告已预交，被告韩显芬于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  徐晓艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执84号 陈丽斌、朱其伟： 本院执行的陈丽斌申请执行朱其伟借款合同纠纷一案，经被执行人朱其伟自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月三日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4029号原告：李树君，男，1969年1月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：三河市燕福达建材家居广场服务有限公司，住所地三河市燕灵路创意谷街燕福达建材城476号。法定代表人：谢景辉。原告李树君诉被告三河市燕福达建材家居广场服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李树君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李树君撤诉。案件受理费80元，由原告李树君负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一八年五月三十日法官助理高颖书记员董秋延
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初1853号   原告：宁夏三银温棚保温被制作有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇粮库。   法定代表人：李建海，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘少波，男，1971年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告灵武市东林农林牧业专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。   负责人：闫东林，系该合作社社长。   原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告灵武市东林农林牧业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司法定代表人李建海、委托诉讼代理人刘少波到庭参加诉讼，被告灵武市东林农林牧业专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72422元，并支付违约金105840元，共计178262元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订了一份温棚保温被购销合同，合同约定被告共计向原告购买价值352800元的温棚保温被，于2017年5月1日前付清全部货款，违约方按照货款总额的30%承担违约金。合同签订后，被告实际向原告购买了251422元的保温被，支付货款179000元，下欠72422元被告不付款。   被告灵武市东林农林牧业专业合作社未答辩。   本院经审理查明事实如下：2016年8月22日，原、被告签订了购销合同一份，合同约定：被告共计向原告购买价值352800元的六层温棚保温被，长12米，宽2米，面积为24平米的温棚保温被1000条，每平米价格14.7元，保温被交货时间为2016年9月，送货上门，付款方式：自合同签订之日起，二十四小时之内被告必须支付给原告10%的货款作为定金，下剩货款于2016年10月1日前支付给原告50%的货款，如被告违约将赔偿原告30%的违约金，下剩货款于2017年5月1日前必须一次性付清，超过2017年5月1日利息按照月息3%支付，必须每月清，合同即生效，原、被告双方不得违约，如被告违约，可追究法律责任并赔偿原告损失为合同金额的30%。合同签订后，被告合作社成员杨登奎于2016年8月22日向原告支付定金1万元。在合同履行过程中，原告分别于2016年10月14日、10月19日、10月20日、10月21日、11月4日、12月13日、12月15日共向被告提供长12米、宽2米的677条温棚保温被,合计价款238845.6元，被告先后支付17万元。下欠68845.6元未支付。   本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了保温被，被告理应及时支付货款，   原告提交的证据证实原告共计向被告提供了价值238845.6元的温棚保温被，被告已向原告支付借款17万元（包支付的1万元定金），故本院对原告向被告提供价值251422元的保温被，下欠72422元货款为给付的主张，以原告向被告提交了价值238845.6元的保温被，尚欠68845.6元未支付予以确认。原告主张被告支付保温被款72422元万元的诉请，本院以68845元予以支持。原告主张被告支付违约金105840元的诉请，因双方约定如违约按照合同约定价款的30%支付违约金，被告现欠原告的保温被款为68845.6元，系部分违约，被告应当按照所欠保温被款的30%承担违约金即20653.68元，故本院对原告主张的违约金以20653.68元予以支持，超出部分不予支持。被告灵武市东林农林牧业专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告灵武市东林农林牧业专业合作社支付原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司保温被款68845.6元元，并支付违约金20653.68元，共计89499.28元于本判决生效之日起三日内一次性付清；   二、驳回原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司的其他诉讼请求。   被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1933元，由原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司负担963元，被告负担970元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 杨生军     二〇一八年五月三十日   书记员 王婷婷   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初3664号原告：向学林，男，1983年1月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李盛华，海南追根律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力，海南邦威律师事务所律师。被告：杨天永，男，1967年1月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省巴中市。原告向学林诉被告杨天永劳务合同纠纷一案，原告向学林于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理，依法由审判员陈媛独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告向学林及其委托诉讼代理人李盛华到庭参加了诉讼。被告杨天永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向学林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费人民币20000元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到三亚市半山半岛安置区以及帆船港阜外医院进行装修，原告的工种为贴瓷砖。原告按期完成装修贴砖工作，双方进行结算后被告向原告支付部分劳务费后，剩余20000元未支付。2017年1月12日，被告向原告出具《欠条》，约定被告于2017年6月30日向原告支付劳务费用20000元。但被告超过约定期限未向原告给付劳务费用，违反了约定，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告杨天永未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：原告于2014年至2015年期间，在三亚市半山半岛安置区以及帆船港阜外医院进行装修，工种为贴瓷砖。被告系涉案工地的包工头之一，2017年1月12日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容如下：杨天永于2017年1月12日欠向学林人工费20000元（贰万元）整，于2017年6月30日偿还，如超出期限按法律执行，特此为据。该《欠条》有杨天永的签名并加盖手印，并附有杨天永的地址及电话。欠款时间到期后，向学林多次向杨天永催讨上述劳务款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为：向学林受雇为杨天永工作，杨天永向其支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。向学林已按照约定完成工作，经双方结算并经杨天永本人书写的《欠条》可以确认，杨天永除已经给付的劳务工资外尚欠向学林劳务工资共计20000元，杨天永应承担支付劳务报酬的责任。被告杨天永经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。因此，向学林关于杨天永向其支付20000元劳务报酬的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天永应当于本判决生效之日起十日内支付原告向学林劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告向学林已预缴），由被告杨天永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈媛 二〇一八年五月二十三日书记员 王捷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1147号原告：王富献，男，汉族，生于1962年8月3日，住淅川县。委托诉讼代理人：王建成，淅川县司法局龙城法律服务所法律工作者。被告：南阳建工集团。法定代表人：鞠兰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。被告：金宗岐，男，汉族，生于1969年5月9日，住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：河南天一减震器科技有限公司。法定代表人：王运斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国祥，该公司工会主席。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。王富献诉南阳建工集团、金宗岐、河南天一减震器科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本案在审理过程中，必须以（2018）豫1326民初1699号合伙协议纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一八年五月三十日书 记 员  胡古月
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒸民破字第1号申请人衡阳县玻璃制品厂管理人。代表人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。2018年5月7日，衡阳县玻璃制品厂管理人向本院提出申请，称破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结衡阳县玻璃制品厂破产程序。本院查明，本院（2013）蒸民破字第1-4号民事裁定书已认可《衡阳县玻璃制品厂破产财产分配方案》及衡阳县人民政府各职能部门审核批准的职工安置费用表，根据《衡阳县玻璃制品厂破产财产分配方案》及职工安置费用表，衡阳县玻璃制品厂管理人已将破产财产分配方案执行完毕，职工安置已完成，所有破产财产已支付衡阳县玻璃制品厂破产财产分配方案中第一顺序债权。本院认为，衡阳县玻璃制品厂破产财产已分配，破产财产分配方案已执行完毕。根据衡阳县玻璃制品厂管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结衡阳县玻璃制品厂破产程序。受理费人民币30000元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  汪向东审判员  李 燕审判员  何 芳二〇一八年五月八日书记员  龙娇姿