安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初46号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘来收，男，1968年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人刘来收犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘来收及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查一次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月19日20时许，被告人刘来收在宿州市埇桥区三八办事处万达广场南门因琐事与被害人罗某发生争执，被告人刘来收用石块将罗某面部砸伤。经鉴定，罗某的伤情属于轻伤二级。2017年9月30日，被告人刘来收被口头传唤至宿州市公安局埇桥分局三八派出所。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘来收的行为已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘来收在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑。 被告人刘来收当庭辩称起诉书指控案发时间错误，时间应为2017年9月25日，他没有殴打罗某，系罗某自伤的。其辩护人提出的辩护意见是：公安机关未提取物证凶器，证人证言与被害人均有利害关系，且证言对物证描述不一致，亦无其他证据佐证，故公诉机关指控被告人刘来收犯故意伤害罪事实不清，证据不足。 经审理查明：2017年9月19日20时许，被告人刘来收在宿州市埇桥区三八办事处万达广场南门因琐事与被害人罗某发生争执，被告人刘来收用块状硬物将罗某面部砸伤，造成双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，罗某的伤情属于轻伤二级。 另查明：2017年9月30日，被告人刘来收被口头传唤至宿州市公安局埇桥分局三八派出所，宿州市公安局埇桥分局因被告人刘来收在2017年9月19日20时许用混凝土块将罗某砸伤，对其作出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，拘留期限自2017年9月30日至2017年10月7日。2017年10月6日止，宿州市公安局埇桥分局将被告人刘来收刑事拘留。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）宿州市第一人民医院入院记录、出院记录、CT检查报告单，证明被害人罗某于2017年9月19日受伤后到宿州市第一人民医院耳鼻喉科门诊检查并入住治疗，2017年9月27日出院，入院诊断：鼻骨骨折、鼻面部外伤。CT检查示：双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折伴软组织肿胀。 （二）宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留回执、安徽省政府非税收入专用收据，证明2017年9月30日，宿州市公安局埇桥分局因被告人刘来收于2017年9月19日20时许在万达广场南门对面用混凝土块将罗某砸伤，对其作出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。拘留期限自2017年9月30日至2017年10月7日，被告人刘来收对此不陈述也不作申辩，并缴纳了500元罚款。 二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）1164号法医学人体损伤程度鉴定书，证明罗某因外伤致鼻部肿痛伴左侧皮损，鼻骨CT显示双侧鼻骨骨折。左侧上颌骨额突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）之规定，罗某的损伤程度为轻伤二级。 三、辨认笔录，证明2017年9月30日，证人杨某1从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出6号刘来收是殴打罗某的人。2017年9月30日，被害人罗某从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出2号刘来收是殴打他的人。 四、被害人罗某的陈述，称2017年9月19日20时许，他在宿州市埇桥区万达广场南门对面他女朋友杨某1的卷馍摊帮忙，他身后蹲了一名男子（指刘来收），20分钟后，刘来收还没有走，杨某1问刘来收为什么不走。刘来收骂他，并拿一块石头砸他脸部鼻子，他鼻子流血了，嘴也烂了。刘来收转身跑了，杨某1和耿某去追，刘来收跑到万达金街里，杨某1和耿某就回来了，杨某1报了警。当时杨某1、杨某1的妹妹杨某2、杨某2的丈夫耿某在场。 五、证人证言 （一）证人杨某2的证言，证明2017年9月19日20时许，她在万达广场南门路南帮她姐姐杨某1卖卷馍，杨某1摊位旁边蹲了一名手拿雪糕的男子（指刘来收），杨某1让刘来收走，刘来收不听，刘来收还问罗某是不是杨某1对象。刘来收骂罗某，杨某1把刘来收拉开。刘来收拿了一块砖头砸罗某的鼻子，罗某的鼻子流血了，杨某1和她丈夫耿某没有追赶到刘来收。 （二）证人杨某1的证言，证明2017年9月19日20时许，她在万达广场南门对面卖卷馍，她和男朋友罗某、妹妹杨某2、妹夫耿某聊天时，刘来收手拿雪糕蹲在她的摊位附近一直不走。她让刘来收走，刘来收不愿意，刘来收骂罗某，她拉刘来收，刘来收拿石头砸罗某的鼻子，罗某鼻子流血了，刘来收跑了，她和耿某去追没有追到，她报了警。刘来收在万达北门修电动车，在她那里买过几次卷馍。 （三）证人耿某的证言，证明2017年9月19日，他和杨某2、杨某1、罗某在万达广场杨某1的摊位聊天，刘来收蹲在旁边不走，刘来收可能认识杨某1。杨某1让刘来收走，刘来收不愿意走，刘来收骂罗某，杨某1拉刘来收，罗某见状上前帮杨某1说话，刘来收和罗某在撕扯过程中从绿化带里捡起一块石头砸到罗某面部后跑了，他和杨某1去追赶，被罗某叫了回来，回来后看见罗某面部流血了。 六、被告人刘来收的供述，称2017年9月19日20时许，他溜到三八办事处万达广场南门玩，看见杨某1在人行道卖卷馍，当时有两名男子（指罗某、耿某）坐在旁边，手拿雪糕坐在后面，杨某1让他走，他不愿意走，杨某1连骂带打让他走，罗某说不要打杨某1，他觉得没有面子，和两名男子推打起来，在推打过程中，他拿了一块不太规则的约五六公分的混凝土块朝罗某脸部砸了一下，然后跑了，杨某1和耿某追他没有追到。 七、其他相关证据： （一）案发及抓获经过，证明本案系被害人罗某于2017年9月19日20时许报案而案发。2017年9月30日，被告人刘来收被口头传唤至宿州市公安局埇桥分局三八派出所，当日被行政拘留，2017年10月6日被刑事拘留。 （二）户籍证明，证明被告人刘来收出生于1968年12月6日，身份证号码。 本院认为：被告人刘来收因琐事与被害人罗某发生争执厮打，持块状硬物将被害人罗某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘来收提出起诉书指控案发时间错误，他没有殴打罗某，系罗某自伤的辩解意见及其辩护人提出公安机关未提取物证凶器，证人证言与被害人均有利害关系，且证言对物证描述不一致，亦无其他证据佐证，故公诉机关指控被告人刘来收犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，案发抓获经过、宿州市第一人民医院出入院记录、行政处罚决定书、告知笔录等书证、被害人罗某陈述、证人杨某1、杨某3、耿某的证言能够形成有效证件链，证实被害人罗某于2017年9月19日被被告人刘来收用块状硬物打伤后的事实，且被告人刘来收在行政处罚及侦查阶段对打伤被害人罗某的事实亦认可，故对被告人刘来收及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘来收犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  赵 静 人民陪审员  邱 鹏 二〇一八年五月四日 书 记 员  何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。