四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2531号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：珙县兴伟矿山物资贸易有限公司，，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇环城路** 法定代表人：何昇晏。 被告：珙县瑞祥运输有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇塘坝三社/div> 法定代表人：何汶静。 被告：四川华福投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市兴文县周家镇洛铺村/div> 法定代表人：李雪梅。 被告：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇/div> 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被告：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市兴文县周家镇磺广村/div> 法定代表人：陈泽申。 被告：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市珙县洛亥镇泰和村四社/div> 法定代表人：陈泽申。 被告：兴文县富安煤业有限公司，住，住所地四川省宜宾市兴文县晏阳镇金竹村**/div> 法定代表人：李雪梅。 被告：兴文县富有煤业有限公司，住，住所地四川省宜宾市兴文县仙峰苗族乡街村/div> 法定代表人：陈泽申。 被告：四川省兴文县范家沟煤矿，住，住所地四川省宜宾市兴文县周家镇龙洞村/div> 法定代表人：杨福崇。 被告：兴文县珙兴煤矿，住，住所地四川省宜宾市兴文县周家镇两岸村/div> 法定代表人：何开祥。 被告：彝良县桃子湾煤矿，住所地云南省昭通市彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。 法定代表人：李雪梅。 被告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白岩村四社**/div> 法定代表人：何汶静。 被告：珙县玄武采石厂，住所，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉村一社div> 法定代表人：何开祥。 被告：四川中路矿业有限公司，住所，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇茨梨村四社div> 法定代表人：杨勇。 被告：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杨福崇，男，1949年3月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：何开祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：连露，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈泽英，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告珙县兴伟矿山物资贸易有限公司（以下简称兴伟矿山公司）、珙县瑞祥运输有限责任公司（以下简称瑞祥运输公司）、四川华福投资集团有限公司（以下简称华福投资公司）、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司（以下简称双三水泥公司）、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司（以下简称兴文华福矿业公司）、珙县泰安煤炭生产有限责任公司（以下简称泰安煤炭）、兴文县富安煤业有限公司（以下简称富安煤业）、兴文县富有煤业有限责任公司（以下简称富有煤业）、四川省兴文县范家沟煤矿（以下简称范家沟煤矿）、兴文县珙兴煤矿（以下简称珙兴煤矿）、彝良县桃子湾煤矿（以下简称桃子湾煤矿）、宜宾双三商品混凝土有限公司（以下简称双三混凝土公司）、珙县玄武采石厂（以下简称玄武采石厂）、四川中路矿业有限公司（以下简称中路矿业）、何开华、李雪梅、杨福崇、何开祥、连露、陈泽英金融借款纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行委托诉讼代理人辜健、白云，被告双三水泥公司的委托诉讼代理人夏云到庭参加了诉讼。被告兴伟矿山公司、瑞祥运输公司、华福投资公司、兴文华福矿业公司、泰安煤炭、富安煤业、富有煤业、范家沟煤矿、珙兴煤矿、桃子湾煤矿、双三混凝土公司、玄武采石厂、中路矿业、何开华、李雪梅、杨福崇、何开祥、连露、陈泽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴伟矿山公司立即偿还原告借款本金人民币共计4500万元及本金付清之日的利息；2.判令被告瑞祥运输公司、华福投资公司、双三水泥公司、兴文华福矿业公司、泰安煤炭、富安煤业、富有煤业、范家沟煤矿、珙兴煤矿、桃子湾煤矿、双三混凝土公司、玄武采石厂、中路矿业、何开华和李雪梅就被告兴伟矿山公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令双三水泥公司以其所有的位于珙县的房屋，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.判令被告双三水泥公司以其所有的位于珙县x社的工业用地（证号：珙国用[2011]第1888号），为被告兴伟矿山公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该工业用地拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.判令双三水泥公司以其在产使用的636套机器设备，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该机器设备拍卖、变卖后的价款优先受偿；6.判令被告兴文华福矿业公司以其所有的磺广村煤矿采矿权（证号：C5100002010121120088682）,为被告兴伟矿山公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该采矿权拍卖、变卖后的价款优先受偿；7.判令被告泰安煤炭以其所有的珙县泰安煤矿的采矿权（证号：C5100002010101120077933），为被告兴伟矿山公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该采矿权拍卖、变卖后的价款优先受偿；8.判令被告富安煤业以其所有的富安煤矿采矿权（证号：C5100002010121130090405），为被告兴伟矿山公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该采矿权拍卖、变卖后的价款优先受偿；9.判令被告范家沟煤矿以其所有的范家沟煤矿采矿权（证号：C5100002010091120074869），为被告兴伟矿山公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该采矿权拍卖、变卖后的价款优先受偿；10.判令被告玄武采石厂以其所有的采矿权（证号：C5115002009097130037823），为被告兴伟矿山公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该采矿权拍卖、变卖后的价款优先受偿；11、判令被告中路矿业以其所有的珙县玄武岩采石场采矿权（证号：C5115002011037130108388），为被告兴伟矿山公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该采矿权拍卖、变卖后的价款优先受偿；12.判令被告华福投资公司以其在2014年8月25日至2017年8月25日期间内对珙县土地收购储备开发整理中心发生的（包括已发生或将发生的）全部应收账款，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担质押担保责任，原告就该应收账款拍卖、变卖后的价款优先受偿；13.判令被告华福投资公司以其持有的双三水泥公司的100%股权，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；14.判令华福投资公司以其持有的泰安煤炭67%的股权，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；15.判令被告华福投资公司以其持有的兴文华福矿业公司100%的股权，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；16.判令被告华福投资公司以其持有的富安煤业有限公司100%的股权，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；17.判令被告何开华以其持有的华福投资公司67%的股权，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；18.判令被告李雪梅在与被告何开华的夫妻共同财产范围内，承担与第十五被告何开华相同的质押担保责任；19.判令被告李雪梅以其持有的华福投资公司33%的股权、桃子湾煤矿的股权，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；20.判令被告何开华在与被告李雪梅的夫妻共同财产范围内，承担与第十六被告李雪梅相同的质押担保责任；21.判令被告杨福崇以其持有的范家沟煤矿的股权，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；22.判令被告何开祥以其持有的玄武采石厂的股权、珙兴煤矿的股权，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；23.判令被告陈泽英在与被告何开祥的夫妻共同财产范围内，承担与第十八被告何开祥相同的质押担保责任；24.判令被告连露以其持有的中路矿业有限公司100%的股权，为被告兴伟矿山公司的上述债务承担质押担保责任，原告就该股权拍卖、变卖后的价款优先受偿；25.判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。 事实和理由： 2016年8月25日，原告与被告兴伟矿山公司签订编号为73092016280227的《流动资金借款合同》，约定原告于2016年8月25日向被告兴伟矿山公司提供人民币4500万元借款用于经营周转，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加148BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年8月25日，原告向被告兴伟矿山公司发放贷款人民币4500万元。 2014年8月25日，原告与瑞祥运输公司签订编号为ZB7309201400000013的《最高额保证合同》，约定瑞祥运输公司为原告在2014年8月25日起至2017年8月25日期间内，与被告兴伟矿山公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币5400万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 2014年7月18日，原告与分别与被告华福投资集公司签订编号为ZB730920140000009的、被告双三水泥公司签订编号为ZB7309201410000014的、被告兴文华福矿业公司签订编号为ZB7309201410000019的、被告泰安煤炭签订编号为ZB7309201410000024的、被告富安煤业签订编号为ZB7309201410000029的、被告富有煤业签订编号为ZB730920140000034的、被告范家沟煤矿签订编号为ZB7309201410000039的、被告珙兴煤矿签订编号为ZB7309201410000044的、被告桃子湾煤矿签订编号为ZB7309201410000049的、被告双三混凝土公司签订编号为ZB7309201410000054的、被告玄武采石厂签订编号为ZB7309201410000059的、被告中路矿业签订编号为ZB7309201410000064的、被告何开华和被告李雪梅签订编号为ZB7309201410000004的13份《最高额保证合同》。上述13份《最高额保证合同》分别约定被告华福投资公司、被告双三水泥公司、被告兴文华福矿业开公司、被告泰安煤炭、被告富安煤业、被告富有煤业、被告范家沟煤矿、被告珙兴煤矿、被告桃子湾煤矿、被告双三混凝土公司、被告玄武采石厂、被告中路矿业、被告何开华和被告李雪梅为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内与被告兴伟矿山公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额均为人民币6000万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 2015年2月2日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZB7309201510000052的、被告双三水泥公司签订编号为ZB7309201510000053的、被告兴文华福矿业公司签订编号为ZB7309201510000054的、被告泰安煤炭签订编号为ZB7309201510000055的、被告富安煤业签订编号为ZB7309201510000056的、被告范家沟煤矿签订编号为ZB7309201510000058的、被告珙兴煤矿签订编号为ZB7309201510000059的、被告桃子湾煤矿签订编号为ZB7309201510000060的、被告双三混凝土公司签订编号为ZB7309201510000061的、被告玄武采石厂签订编号为ZB7309201510000062的、被告中路矿业签订编号为ZB7309201510000063的、被告何开华和被告李雪梅签订编号为ZB7309201510000051的12份《最高额保证合同》。上述12份《最高额保证合同》分别约定被告华福投资公司、被告双三水泥公司、被告兴文华福矿业公司、被告泰安煤炭、被告富安煤业、被告范家沟煤矿、被告珙兴煤矿、被告桃子湾煤矿、被告双三混凝土公司、被告玄武采石厂、被告中路矿业、被告何开华和被告李雪梅为原告在2012年1月1日起至2018年2月2日期间内与被告兴伟矿山公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额均为人民币10亿元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 2015年2月2日，原告与被告富有煤业签订编号为ZB7309201510000057的《最高额保证合同》，约定被告富有煤业为原告在2015年1月1日起至2018年2月2日期间内与被告兴伟矿山公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证，最高担保额为人民币10亿元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 2014年12月22日，原告与被告双三水泥公司签订编号为ZD7309201410000305的《最高额抵押合同》，约定被告双三水泥公司以其所有的位于珙县的房屋,为原告在2012年1月1日起至2017年12月22日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供抵押担保。最高担保额为人民币为10亿元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。珙县房屋登记中心已出具《房屋抵押他项权证》(宜房他证珙县字第××号)。2015年1月15日，原告与被告双三水泥公司签订编号为ZD7309201410000303的《最高额抵押合同》，约定被告双三水泥公司以其所有的位于珙县x社的工业用地（珙国用[2011]第1888号）,为原告在2011年1月1日起至2017年12月22日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供抵押担保。最高担保额为人民币为10亿元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。珙县国土资源局已出具《土地抵押他项权证》（珙他项[2015]第006号）。 2017年2月23日，原告与被告宜双三水泥公司签订编号为ZD7309201700000004的《最高额抵押合同》，约定被告双三水泥公司以其在产使用的636套机器设备,为原告在2015年9月1日起至2020年2月23日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供抵押担保。最高担保额为人民币为16亿元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。珙县工商行政管理局出具《动产抵押登记书》（珙工商抵2017-03号）。 2014年7月16日，原告与被告兴文华福矿业公司签订编号为ZD7309201410000014的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告兴文华福矿业公司以其所有的兴文华福矿业公司采矿权（证号：C5100002010121120088682）为原告在2014年7月16日起至2017年7月16日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供抵押担保。最高担保额为人民币为6000万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年7月16日，原告与被告泰安煤炭签订编号为ZD7309201410000024的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告泰安煤炭以其所有的珙县泰安煤矿采矿权（证号：C5100002010121120077933）为原告在2014年7月16日起至2017年7月16日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供抵押担保。最高担保额为人民币为6000万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年7月16日，原告与被告富安煤业签订编号为ZD7309201410000019的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告富安煤业以其所有的富安煤业采矿权（证号：C5100002010121130090405）为原告在2014年7月16日起至2017年7月16日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供抵押担保。最高担保额为人民币为6000万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年7月16日，原告与被告范家沟煤矿签订编号为ZD7309201410000029的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告范家沟煤矿以其所有的范家沟煤矿采矿权（证号：C5100002010091120074869）为原告在2014年7月16日起至2017年7月16日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供抵押担保。最高担保额为人民币为6000万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年2月2日，原告与被告玄武采石厂签订编号为ZD7309201510000038的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告玄武采石厂以其所有的采矿权（证号：C5115002009097130037823）为原告在2012年1月1日起至2018年2月2日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供抵押担保。最高担保额为人民币为10亿元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年12月27日，原告与被告玄武采石厂签订编号为ZDXW7309201600000002的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告玄武采石厂以其所有的玄武采石厂采矿权（证号：C5115002009097130037823）为原告在2015年9月25日起至2019年3月28日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供抵押担保。最高担保额为人民币为10亿元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。宜宾市国土资源局出具《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]09号）。 2016年12月27日，原告与被告中路矿业签订编号为ZDHF7309201600000001ZL《采矿权最高额抵押合同》，约定被告中路矿业以其所有的玄武采石场采矿权（证号：C5115002011037130108388）为原告在2015年9月25日起至2019年3月28日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供抵押担保。最高担保额为人民币为10亿元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。宜宾市国土资源局出具《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]08号）。 2014年7月18日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZZ7309201410000024的《权利最高额质押合同》，约定被告华福投资公司以其持有的双三水泥公司100%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币6000万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年2月2日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZZ7309201510000043的《权利最高额质押合同》，约定被告华福投资公司以其持有的双三水泥公司的100%股权，为原告在2012年1月1日起至2018年2月2日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币10亿元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。宜宾市工商行政管理局出具了《股权出质设立登记通知书》（[川工商宜字]股权登记设字[2014]第000120号）。 2014年8月25日，原告与被告福投资公司签订编号为ZZ7309201410000076的《应收账款最高额质押合同》，约定被告华福投资公司以其在2014年8月25日至2017年8月25日期间内对珙县土地收购储备开发整理中心发生的（包括已发生或将发生的）全部应收账款，为原告在2014年8月25日起至2017年8月25日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币5400万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年7月18日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZZ7309201410000044的《权利最高额质押合同》，约定被告华福投资公司以其持有的泰安煤炭67%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币6000万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年7月18日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZZ7309201410000039的《权利最高额质押合同》，约定被告华福投资公司以其持有的兴文华福矿业公司100%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币6000万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年7月18日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZZ730920140000049的《权利最高额质押合同》，约定被告华福投资公司以其持有的富安煤业有限公司100%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币6000万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年7月18日，原告与被告何开华签订编号为ZZ7309201410000014的《权利最高额质押合同》，约定被告何开华以其持有的华福投资公司67%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币6000万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告李雪梅作为被告何开华的合法配偶，李雪梅签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告何开华的ZZ7309201410000014号《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生被告何开华依据质押合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。 2014年7月18日，原告与被告李雪梅签订编号为ZZ7309201410000019的《权利最高额质押合同》，约定被告李雪梅以其持有的华福投资公司33%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币6000万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年7月18日，原告与被告李雪梅签订编号为ZZ7309201410000034的《权利最高额质押合同》，约定被告李雪梅以其持有的桃子湾煤矿的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币6000万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告何开华作为被告李雪梅的合法配偶，何开华签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告李雪梅的ZZ7309201410000019号、ZZ7309201410000034号《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生被告李雪梅依据质押合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。 2014年7月18日，原告与被告杨福崇签订编号为ZZ7309201410000054的《权利最高额质押合同》，约定被告杨福崇以其持有的范家沟煤矿的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币6000万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年7月18日，原告与被告何开祥签订编号为ZZ7309201410000059的《权利最高额质押合同》，约定被告何开祥以其持有的玄武采石厂的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币6000万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年7月18日，原告与被告何开祥签订编号为ZZ7309201410000029的《权利最高额质押合同》，约定被告何开祥以其持有的珙兴煤矿的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币6000万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告陈泽英作为被告何开祥的合法配偶，陈泽英签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告何开祥的ZZ7309201410000059号、ZZ7309201410000029号《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生被告何开祥依据质押合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。 2014年7月18日，原告与被告连露签订编号为ZZ7309201410000064的《权利最高额质押合同》，约定被告连露以其持有的中路矿业100%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与被告兴伟矿山公司发生的债权提供质押担保。最高担保额为人民币6000万元。上述质押合同约定的担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 合同履行过程中，被告兴伟矿山公司出现了未按期还款、未按期付息、重大财产涉讼、财务状况恶化等违约行为，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告双三水泥公司辩称：1.双方签订《流动资金借款合同》以及原告发放贷款属实，被告只认可实际借款款项，多出部分不应当承担责任。2.被告没有违约，且在合同到期前，被告没有收到贷款提前到期通知书，原告亦未能举证证明其提前收贷或解除合同的合理性。3.原告在起诉状中手写“截止起诉之日无利息”，故原告主张的利息应当从起诉之日后起算。4.原告不能同时主张罚息和复利。 被告兴伟矿山公司、瑞祥运输公司、华福投资公司、兴文华福矿业公司、泰安煤炭、富安煤业、富有煤业、范家沟煤矿、珙兴煤矿、桃子湾煤矿、双三混凝土公司、玄武采石厂、中路矿业、何开华、李雪梅、杨福崇、何开祥、连露、陈泽英均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明认定如下事实： 一、2016年8月25日，原告与被告兴伟矿山公司签订编号为73092016280227的《流动资金借款合同》，约定原告向被告兴伟矿山公司提供人民币4500万元借款用于经营周转，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止。贷款利率为固定利率，利随本清，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加148BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。另约定借款人应当按照贷款人的要求定期提供包括月、年报表在内的各类有关财务会计资料。合同第十二条“违约事件及处理”约定“有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（5）担保人已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或违反其签署的担保文件的；……（7）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事等高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款……”当发生前款违约情形一项或数项时，贷款人可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。同日，原告向被告兴伟矿山公司发放贷款人民币4500万元。借款凭证载明年利率为5.8%。 二、2014年8月25日，原告与瑞祥运输公司签订编号为ZB7309201400000013的《最高额保证合同》，约定瑞祥运输公司为原告在2014年8月25日起至2017年8月25日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为被告兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币人民币5400万元为限。 2014年7月18日，原告与分别与被告华福投资公司签订编号为ZB730920140000009的、被告双三水泥公司签订编号为ZB7309201410000014的、被告兴文华福矿业公司签订编号为ZB7309201410000019的、被告泰安煤炭签订编号为ZB7309201410000024的、被告富安煤业签订编号为ZB7309201410000029的、被告富有煤业签订编号为ZB730920140000034的、被告范家沟煤矿签订编号为ZB7309201410000039的、被告珙兴煤矿签订编号为ZB7309201410000044的、被告桃子湾煤矿签订编号为ZB7309201410000049的、被告双三混凝土公司签订编号为ZB7309201410000054的、被告玄武采石厂签订编号为ZB7309201410000059的、被告中路矿业签订编号为ZB7309201410000064的、被告何开华和被告李雪梅签订编号为ZB7309201410000004的13份《最高额保证合同》。上述13份《最高额保证合同》分别约定被告华福投资公司、被告双三水泥公司、被告兴文华福矿业开公司、被告泰安煤炭、被告富安煤业、被告富有煤业、被告范家沟煤矿、被告珙兴煤矿、被告桃子湾煤矿、被告双三混凝土公司、被告玄武采石厂、被告中路矿业、被告何开华和被告李雪梅为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为被告兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币人民币6000万元为限。 2015年2月2日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZB7309201510000052的、被告双三水泥公司签订编号为ZB7309201510000053的、被告兴文华福矿业公司签订编号为ZB7309201510000054的、被告泰安煤炭签订编号为ZB7309201510000055的、被告富安煤业签订编号为ZB7309201510000056的、被告范家沟煤矿签订编号为ZB7309201510000058的、被告珙兴煤矿签订编号为ZB7309201510000059的、被告桃子湾煤矿签订编号为ZB7309201510000060的、被告双三混凝土公司签订编号为ZB7309201510000061的、被告玄武采石厂签订编号为ZB7309201510000062的、被告中路矿业签订编号为ZB7309201510000063的、被告何开华和被告李雪梅签订编号为ZB7309201510000051的12份《最高额保证合同》。上述12份《最高额保证合同》分别约定被告华福投资公司、被告双三水泥公司、被告兴文华福矿业公司、被告泰安煤炭、被告富安煤业、被告范家沟煤矿、被告珙兴煤矿、被告桃子湾煤矿、被告双三混凝土公司、被告玄武采石厂、被告中路矿业、被告何开华和被告李雪梅为原告在2012年1月1日起至2018年2月2日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为华福投资公司、兴文华福矿业公司、珙县华福矿业有限责任公司（以下简称珙县华福矿业公司）、瑞祥运输公司、玄武采石厂、珙兴煤矿、成都鑫红顺建材有限公司（以下简称鑫红顺公司）、四川省宜宾市利昌糖酒食品有限公司（以下简称利昌公司）、珙县晟华经贸有限公司（以下简称晟华公司）、宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司（以下简称天伟公司）、四川众品鑫科技有限公司（以下简称众品鑫公司）、中路矿业、珙县蜀都机械有限责任公司（以下简称蜀都公司）、兴伟矿山公司、珙县成通物资有限公司（以下简称成通公司），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币人民币10亿元为限。 2015年2月2日，原告与被告富有煤业签订编号为ZB7309201510000057的《最高额保证合同》，约定被告富有煤业为原告在2015年1月1日起至2018年2月2日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为华福投资公司、兴文华福矿业公司、珙县华福矿业公司、瑞祥运输公司、玄武采石厂、珙兴煤矿、鑫红顺公司、利昌公司、晟华公司、天伟公司、众品鑫公司、中路矿业、蜀都公司、兴伟矿山公司、成通公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币人民币10亿元为限。 上述保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人在主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 三、2014年12月22日，原告与被告双三水泥公司签订编号为ZD7309201410000305的《最高额抵押合同》，约定双三水泥公司以其所有的位于珙县，四社1、4、12、14、15、16、18、20、22、23、25、28幢，五社2、6、10、11、32、34、39、41、42幢，六社5、26幢的房屋为原告在2012年1月1日起至2017年12月22日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为华福投资公司、兴文华福矿业公司、珙县华福矿业公司、珙县珙兴瓦斯发电有限公司（以下简称珙兴瓦斯公司）、玄武采石厂、珙兴煤矿、鑫红顺公司、利昌公司、晟华公司、天伟公司、众品鑫公司、中路矿业、蜀都公司、兴伟矿山公司、成通公司、瑞祥运输公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10亿元为限。附件抵押财产清单载明抵押财产类型为房地产，抵押人为双三水泥公司，抵押权人为浦发银行成都分行，土地使用权来源为出让，土地用途为工业用地，土地使用期限至2061年2月21日止，抵押财产价值12017万元，最终应以实现抵押权时的价值为准，抵押顺序为第一顺位。 2015年2月5日，珙县房管所出具宜房他证珙县字第××号《房屋他项权证》，载明房屋他项权利人为浦发银行成都分行，房屋所有权人为双三水泥公司等22人，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为12017万元，抵押面积52337.61平方米，抵押约定期限2012年1月1日至2017年12月22日。 2015年1月15日，原告与被告双三水泥公司签订编号为ZD7309201410000303的《最高额抵押合同》，约定双三水泥公司以其所有的位于珙县三、四、五、六社的工业用地为原告在2011年1月1日起至2017年12月22日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为华福投资公司、兴文华福矿业公司、珙县华福矿业公司、珙兴瓦斯公司、玄武采石厂、珙兴煤矿、鑫红顺公司、利昌公司、晟华公司、天伟公司、众品鑫公司、中路矿业、蜀都公司、兴伟矿山公司、成通公司、瑞祥运输公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10亿元为限。附件抵押财产清单载明：抵押财产类型为土地使用权，抵押人为双三水泥公司，抵押权人为浦发银行成都分行，土地使用权来源为出让，土地用途为工业用地，土地使用期限至2061年2月21日止，宗地号GX21-1-2，使用权面积198688.25平方米，权证编号为珙国用（2011）第1888号，抵押财产价值6576万元，最终应以实现抵押权时的价值为准，抵押顺序为第二顺位，国银金融租赁有限公司第一顺位抵押，金额为2000万元整。 2015年2月4日，珙县国土资源局出具珙他项[2015]第006号《土地他项权利证明书》，载明土地他项权利人为浦发银行成都分行，义务人为双三水泥公司，使用权面积为198688.25㎡，抵押金额为4576万元，抵押面积为198688.25㎡，抵押期限3年，存续期限自2014年12月22日起至2017年12月22日止。 2017年2月23日，原告与被告双三水泥公司签订编号为ZD730920170000004的《最高额抵押合同》，约定双三水泥公司以其在产使用的636套机器设备为原告在2015年9月1日起至2020年2月23日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币16亿元为限。该合同附件以《抵押物清单》《债务人清单》方式约定了636项具体的机器设备，主合同项下债务人包括华福投资公司、兴文华福矿业公司、珙县华福矿业公司、玄武采石厂、珙兴煤矿、鑫红顺公司、成都卓泓科技有限公司、晟华公司、天伟公司、四川速常鑫物流有限公司、中路矿业、蜀都公司、兴伟矿山公司、成通公司、瑞祥运输公司、珙县诚搏商贸有限责任公司、成都萄悦贸易有限公司、宜宾市春晖物资有限责任公司、宜宾市皓泽紧固件器材有限公司、长宁县宁安矿业有限责任公司、宜宾茂壹商贸有限公司、珙县煜琅商贸有限责任公司、珙县邦涛商贸有限责任公司、宜宾市宝神商贸有限责任公司、珙县鑫海贸易有限公司、珙县富华物资回收有限公司、四川邦涛矿业有限公司、宜宾市瑞辰商贸有限责任公司、宜宾君羊商贸有限责任公司。 2017年4月27日，珙县工商行政管理局出具珙工商抵2017-03号《动产抵押登记书》，载明抵押人为双三水泥公司，抵押权人为浦发银行成都分行，被担保债权数额为16亿元，范围为主债权及其利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保财产的费用等其他应付款项，履行期限为2015年9月1日至2020年2月23日，抵押物概况为抵押机器设备数量636套，属于在产使用，抵押物评估价值人民币18327.86万元，所在地宜宾市珙县巡场镇。 2014年7月16日，原告与被告兴文华福矿业公司签订编号为ZD7309201410000014的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告兴文华福矿业公司以其所有的兴文华福矿业公司采矿权（证号：C5100002010121120088682）为原告在2014年7月16日起至2017年7月16日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。另约定本合同项下抵押物有效期届满后，抵押人将即时到发证机关办理延期手续，合法取得延期后采矿权，继续作为本合同项下抵押物。附件一抵押财产清单确定采矿权证编号及矿山名称为四川兴文华福矿业开发有限责任公司，证号C5100002010121120088682，矿区面积为0.6999平方公里，开采矿种为煤，生产规模为6万吨/年，开采方式为地下开采，采矿权许可有效期限：2010年12月15日至2014年11月15日止，采矿权人为兴文华福矿业公司，抵押财产价值19109.55万元，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2014年7月16日至2017年7月16日。 2014年7月16日，原告与被告泰安煤炭签订编号为ZD7309201410000024的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告泰安煤炭以其所有的珙县泰安煤矿采矿权（证号：C5100002010121120077933）为原告在2014年7月16日起至2017年7月16日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。附件一抵押财产清单确定采矿权证编号及矿山名称为珙县泰安煤业生产有限责任公司珙县泰安煤矿，证号C5100002010121120077933，矿区面积为1.6629平方公里，开采矿种为煤，生产规模为15万吨/年，开采方式为地下开采，采矿权许可有效期限：2010年10月21日至2020年10月21日止，采矿权人为泰安煤炭，抵押财产价值11046.27万元，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2014年7月16日至2017年7月16日。 2014年7月16日，原告与被告富安煤业签订编号为ZD7309201410000019的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告富安煤业以其所有的富安煤业采矿权（证号：C5100002010121130090405）为原告在2014年7月16日起至2017年7月16日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。附件一抵押财产清单确定采矿权证编号及矿山名称为兴文县富安煤业有限公司，证号C5100002010121130090405，矿区面积为3.1539平方公里，开采矿种为煤，生产规模为21万吨/年，开采方式为地下开采，采矿权许可有效期限：2010年12月16日至2035年4月16日止，采矿权人为富安煤业，抵押财产价值22643.54万元，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2014年7月16日至2017年7月16日。 2014年7月16日，原告与被告范家沟煤矿签订编号为ZD7309201410000029的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告范家沟煤矿以其所有的范家沟煤矿采矿权（证号：C5100002010091120074869）为原告在2014年7月16日起至2017年7月16日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。附件一抵押财产清单确定采矿权证编号及矿山名称为四川省兴文县范家沟煤矿，证号C5100002010091120074869，矿区面积为1.0386平方公里，开采矿种为煤，生产规模为15万吨/年，开采方式为地下开采，采矿权许可有效期限：2012年9月11日至2022年9月11日止，采矿权人为范家沟煤矿，抵押财产价值10228.12万元，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2014年7月16日至2017年7月16日。 2015年2月2日，原告与玄武采石厂签订编号为ZD7309201510000038的《采矿权最高额抵押合同》，约定玄武采石厂以所有的采矿权（证号：C5115002009097130037823）为原告在2012年1月1日起至2018年2月2日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为华福投资公司、兴文华福矿业公司、珙县华福矿业公司、瑞祥运输公司、玄武采石厂、珙兴煤矿、鑫红顺公司、利昌公司、晟华公司、天伟公司、众品鑫公司、中路矿业、蜀都公司、兴伟矿山公司、成通公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10亿元为限。附件一抵押财产清单确定采矿权证编号及矿山名称为珙县玄武采石厂，证号C5115002009097130037823，矿区面积为0.0188平方公里，开采矿种为玄武岩，生产规模为15万吨/年，开采方式为露天开采，采矿权许可有效期限：2014年9月28日至2019年3月28日止，采矿权人为珙县玄武采石厂，抵押财产价值2685.17万元，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2012年1月1日至2018年2月2日。 2016年12月27日，原告与玄武采石厂签订编号为ZDXW7309201600000002的《采矿权最高额抵押合同》，约定玄武采石厂以所有的采矿权（证号：C5115002009097130037823）为原告在2015年9月25日起至2019年3月28日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为华福投资公司、兴文华福矿业公司、珙县华福矿业公司、玄武采石厂、珙兴煤矿、鑫红顺公司、成都卓泓科技有限公司（以下简称卓泓公司）、晟华公司、天伟公司、四川速常鑫物流有限公司（以下简称速常鑫公司）、中路矿业、蜀都公司、兴伟矿山公司、成通公司、瑞祥运输公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10亿元为限。另约定本合同项下抵押物（采矿权）及其对应的股权一并抵押。附件一抵押财产清单确定采矿权证编号及矿山名称为珙县玄武采石厂，证号C5115002009097130037823，矿区面积为0.0188平方公里，开采矿种为玄武岩，生产规模为15万吨/年，开采方式为露天开采，采矿权许可有效期限：2014年9月28日至2019年3月28日止，采矿权人为珙县玄武采石厂，抵押财产价值2567.79万元，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2015年9月25日至2019年3月28日。 2016年12月29日，宜宾市国土资源局出具《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]09号），主要载明抵押人为玄武采石厂，抵押权人为浦发银行成都分行，抵押期限至2019年3月28日，采矿权价款已交清，抵押合同中的采矿权价值为双方当事人认定，非采矿权抵押备案的登记管理机关确认，由此产生的后果由双方当事人自行负责；债务履行期届满债务未清偿而需办理采矿权抵押实现的，双方当事人须将抵押实现方案报采矿权抵押备案的登记管理机关，登记管理机关依照矿产资源法律法规对抵押实现方案进行审查，符合采矿权转让、变更规定条件的，采矿权转让人和受让人方可依法向登记管理机关申请办理采矿权转让、变更登记手续。 2016年12月27日，原告与中路矿业签订编号为ZDAF7309201600000001ZL的《采矿权最高额抵押合同》，约定中路矿业以其珙县玄武采石场的采矿权（证号：C5115002011037130108388）为原告在2015年9月25日起至2019年3月28日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为华福投资公司、兴文华福矿业公司、珙县华福矿业公司、玄武采石厂、珙兴煤矿、鑫红顺公司、卓泓公司、晟华公司、天伟公司、速常鑫公司、中路矿业、蜀都公司、兴伟矿山公司、成通公司、瑞祥运输公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10亿元为限。另约定本合同项下抵押物（采矿权）及其对应的股权一并抵押，依法取得延候期限后的采矿权仍作为本担保合同项下的该物，履行担保责任。附件一抵押财产清单确定采矿权证编号及矿山名称为四川中路矿业有限公司玄武采石场，证号C5115002011037130108388，矿区面积为0.0279平方公里，开采矿种为玄武岩，生产规模为20万吨/年，开采方式为露天开采，采矿权许可有效期限：2016年3月11日至2017年3月11日止，采矿权人为中路矿业，抵押财产价值3050.1万元，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2015年9月25日至2019年3月28日。 2016年12月29日，宜宾市国土资源局出具《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]08号），主要载明抵押人为中路矿业，抵押权人为浦发银行成都分行，抵押期限至2017年3月11日，采矿权价款已交清，抵押合同中的采矿权价值为双方当事人认定，非采矿权抵押备案的登记管理机关确认，由此产生的后果由双方当事人自行负责；债务履行期届满债务未清偿而需办理采矿权抵押实现的，双方当事人须将抵押实现方案报采矿权抵押备案的登记管理机关，登记管理机关依照矿产资源法律法规对抵押实现方案进行审查，符合采矿权转让、变更规定条件的，采矿权转让人和受让人方可依法向登记管理机关申请办理采矿权转让、变更登记手续。 上述抵押合同均约定：抵押人不可撤销地同意，以约定的财产抵押，为债务人清偿期在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利及抵押财产的代位物。担保方式为抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 四、2014年7月18日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZZ7309201410000024的《权利最高额质押合同》，约定被告华福投资公司以其持有的双三水泥公司100%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。 2015年2月2日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZZ7309201510000043的《权利最高额质押合同》，约定华福投资公司以其持有的双三水泥公司100%股权为原告在2012年1月1日起至2018年2月2日期间内，与债务人（包括中路矿业）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为华福投资公司、兴文华福矿业公司、珙县华福矿业公司、瑞祥公司、玄武采石厂、珙兴煤矿、鑫红顺公司、利昌公司、晟华公司、天伟公司、众品鑫公司、中路矿业、蜀都公司、兴伟矿山公司、成通公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10亿元为限。 2014年11月4日，宜宾市工商行政管理局出具（川工商宜字）股权登记设字[2014]第000120号《股权出质设立登记通知书》，载明：出质人为华福投资公司，质权人为浦发银行成都分行，质权登记编号（2014）第115号，出质股权所在公司双三水泥公司，出质股权数额23000万元。 2014年7月18日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZZ7309201410000044的《权利最高额质押合同》，约定被告华福投资公司以其持有的泰安煤炭67%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。 2014年7月18日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZZ7309201410000039的《权利最高额质押合同》，约定被告华福投资公司以其持有的兴文华福矿业公司100%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。 2014年7月18日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZZ730920140000049的《权利最高额质押合同》，约定被告华福投资公司以其持有的富安煤业有限公司100%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。 2014年7月18日，原告与被告何开华签订编号为ZZ7309201410000014的《权利最高额质押合同》，约定被告何开华以其持有的华福投资公司67%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。被告李雪梅作为被告何开华的合法配偶，李雪梅签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告何开华的ZZ7309201410000014号《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生出质人依据质押合同承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。 2014年7月18日，原告与被告李雪梅签订编号为ZZ7309201410000019的《权利最高额质押合同》，约定被告李雪梅以其持有的华福投资公司33%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。被告何开华作为被告李雪梅的合法配偶，李雪梅签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告何开华的ZZ7309201410000019号《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生出质人依据质押合同承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。 2014年7月18日，原告与被告李雪梅签订编号为ZZ7309201410000034的《权利最高额质押合同》，约定被告李雪梅以其持有的桃子湾煤矿的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。被告何开华作为被告李雪梅的合法配偶，何开华签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告李雪梅的ZZ7309201410000034号《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生出质人依据质押合同承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。 2014年7月18日，原告与被告杨福崇签订编号为ZZ7309201410000054的《权利最高额质押合同》，约定被告杨福崇以其持有的范家沟煤矿的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。 2014年7月18日，原告与被告何开祥签订编号为ZZ7309201410000059的《权利最高额质押合同》，约定被告何开祥以其持有的玄武采石厂的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。 2014年7月18日，原告与被告何开祥签订编号为ZZ7309201410000029的《权利最高额质押合同》，约定被告何开祥以其持有的珙兴煤矿的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。被告陈泽英作为被告何开祥的合法配偶，陈泽英签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意被告何开祥的ZZ7309201410000059号、ZZ7309201410000029号《权利最高额质押合同》的签署及履行，并愿意根据上述质押合同的约定，在发生出质人依据质押合同承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。 2014年7月18日，原告与被告连露签订编号为ZZ7309201410000064的《权利最高额质押合同》，约定被告连露以其持有的中路矿业100%的股权，为原告在2014年7月18日起至2017年7月18日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。 2014年8月25日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZZ7309201410000076的《应收账款最高额质押合同》，约定被告华福投资公司以其在2014年8月25日至2017年8月25日期间内对珙县土地收购储备开发整理中心发生的（包括已发生或将发生的）全部应收账款，为原告在2014年8月25日起至2017年8月25日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供质押担保，主合同债务人为兴伟矿山公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币5400万元为限。 以上质押合同均约定出质人不可撤销地同意，以其质押财产为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保，本合同项下质押效力除及于抵押财产本身之外，还应及于质押财产的从物、从权利及抵押财产的代位物。担保方式为出质人确认，除非本合同另有其他约定，否则质权人对质押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求质押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 另查明，原告向兴伟矿山公司发放4500万元贷款后，兴伟矿山公司未归还过借款本息。从2015年起，中路矿业、泰安煤炭、富安煤业股权被冻结，华福投资公司、双三水泥公司、兴文华福矿业公司、富有煤业涉及多起诉讼、股权被冻结、被多家法院强制执行，珙兴煤矿涉及多起诉讼、被法院执行、已被列为失信人。 审理中，被告兴伟矿山公司、瑞祥运输公司、华福投资公司、双三水泥公司、兴文华福矿业公司、泰安煤炭、富安煤业、富有煤业、范家沟煤矿、珙兴煤矿、双三混凝土公司、玄武采石厂、中路矿业提出管辖异议，但因超过法定期间本院不作审查并依法按期开庭。 本院认定上述事实所依据的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》《应收账款最高额抵押合同》《房屋他项权证》《土地他项权利证明书》《动产抵押登记书》《采矿权抵押备案通知书》《股权出质设立登记通知书》《关于同意执行共同财产的承诺函》、借款借据、法院强制执行信息以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》《应收账款最高额抵押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于借款本息。原告已按约向被告兴伟矿山公司提供借款4500万元，兴伟矿山公司应按约归还借款本息。在案证据显示担保人华福投资公司、双三水泥公司、兴文华福矿业公司、富有煤业涉及多起诉讼、股权被冻结、被多家法院强制执行，珙兴煤矿涉及多起诉讼、被法院执行、已被列为失信人，担保人存在《流动资金借款合同》第十二条约定之违约情形，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期。原告于2017年7月25日提起本案诉讼，主张合同提前到期并要求兴伟矿山公司归还借款，本院认定本案债务于起诉之日提前到期，并以此作为计算利息、罚息、复利的时间标准。兴伟矿山公司至今未归还借款已构成违约，对原告要求兴伟矿山公司归还借款本金4500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求兴伟矿山公司支付利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告双三水泥公司关于借款未提前到期、原告只能按年利率4.32%收取利息、截止起诉之日无利息以及无权收取罚息、复利的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。 二、关于抵押权、质押权。原告有权就合同项下已办理抵押登记、质押登记的财产在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于合同项下未办理登记备案手续的，因抵押权、质押权未依法设立，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。 原告要求被告双三水泥公司、玄武采石厂、中路矿业承担抵押担保责任，符合合同约定，且所涉抵押财产均已依法办理了相关抵押登记手续，抵押权已设立，应依法予以保护，原告的上述诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求兴文华福矿业公司、泰安煤炭、富安煤业、范家沟煤矿承担抵押担保责任，因所涉抵押财产均未依法办理相关抵押登记手续，抵押权未设立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 被告华福投资公司与原告签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ73092015100043）,以其持有的股权对本案债务提供权利质押担保，并办理了质押登记，原告有权在合同约定的最高额范围内对质押股权享有优先受偿权，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告与华福投资公司签订的其他质押合同，以及原告与何开华、李雪梅、杨福崇、何开祥、连露签订的质押合同，因未依法办理相关登记备案手续，质押权未设立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 三、关于保证责任。被告瑞祥运输公司、华福投资公司、双三水泥公司、兴文华福矿业公司、泰安煤炭、富安煤业、富有煤业、范家沟煤矿、珙兴煤矿、桃子湾煤矿、双三混凝土公司、玄武采石厂、中路矿业、何开华和李雪梅作为连带保证责任人为兴伟矿山公司和本案之外的其他债务人提供最高额保证担保，其应当在约定的最高额期间和最高额范围内对借款承担连带清偿责任。其承担担保责任后有权向主债务人兴伟矿山公司追偿。 四、关于最高限额。原告主张案涉保证、抵押、质押合同约定的最高限额为本金、利息等之和，本院予以支持。本案担保人所担保的主债务人涉及兴伟矿山公司以及本案之外包括四川邦涛矿业有限公司、宜宾市瑞辰商贸有限责任公司、珙县富华物资回收有限公司、宜宾市宝神商贸有限责任公司、宜宾君羊商贸有限责任公司等在内的29个主合同债务人或部分主债务人，且上述主债务人与原告共发生了多笔借款，本案债务仅为其中一笔，故本院在合同约定的最高额范围内保护原告债权，但上述担保人同时为最高额合同约定的多个主债务人在最高额期间的债务承担责任的总和不应超过对应的最高额范围。 原告起诉要求被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。但原告除提交诉讼费、保全费票据外，其余费用诸如律师费均未提交票据及具体数额，故本院对原告该项诉讼请求中除诉讼费、保全费予以支持外，其余费用均不予支持。 综上，原告浦发银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告兴伟矿山公司、瑞祥运输公司、华福投资公司、兴文华福矿业公司、泰安煤炭、富安煤业、富有煤业、范家沟煤矿、珙兴煤矿、桃子湾煤矿、双三混凝土公司、玄武采石厂、中路矿业、何开华、李雪梅、杨福崇、何开祥、连露和陈泽英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告珙县兴伟矿山物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金45000000元并支付利息、罚息、复利（利息以45000000元为基数，按年利率5.8%，从2016年8月25日起计算至2017年7月25日止；罚息以45000000元为基数，按年利率8.7%从2017年7月26日计算至本判决确定的本金给付之日止；复利以应付未付利息、罚息为基数，按年利率8.7%从2017年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息、罚息付清之日止）； 二、如被告珙县兴伟矿山物资贸易有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司所有的房屋【以宜房他证珙县字第××号《房屋他项权证》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额10亿元范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向珙县兴伟矿山物资贸易有限公司追偿； 三、如被告珙县兴伟矿山物资贸易有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司所有的国有土地使用权【以珙他项[2015]第006号《土地他项权利证明书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额10亿元范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向珙县兴伟矿山物资贸易有限公司追偿； 四、如被告珙县兴伟矿山物资贸易有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在产使用的636套机器设备【以珙工商抵2017-03号《动产抵押登记书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额16亿元范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向珙县兴伟矿山物资贸易有限公司追偿； 五、如被告珙县兴伟矿山物资贸易有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告珙县玄武采石厂的采矿权【以宜国土资采矿抵备字[2016]09号《采矿权抵押备案通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额10亿元范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向珙县兴伟矿山物资贸易有限公司追偿； 六、如被告珙县兴伟矿山物资贸易有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告四川中路矿业有限公司的采矿权【以宜国土资采矿抵备字[2016]08号《采矿权抵押备案通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向珙县兴伟矿山物资贸易有限公司追偿； 七、如被告珙县兴伟矿山物资贸易有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告四川华福投资集团有限公司持有的宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的股权数额23000万元【以（川工商宜字）股权登记设字[2014]第000120号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额10亿元范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向珙县兴伟矿山物资贸易有限公司追偿； 八、被告珙县瑞祥运输有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、何开华、李雪梅对本判决第一项确定的被告珙县兴伟矿山物资贸易有限公司的债务在各自合同约定的最高限额范围内承担连带责任。其承担连带责任后，有权向珙县兴伟矿山物资贸易有限公司追偿； 九、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266800元，保全费5000元，共计271800元，由被告珙县兴伟矿山物资贸易有限公司、珙县瑞祥运输有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、何开华、李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  吴 爽 审 判 员  马 雯 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年五月十日 书 记 员  聂彪峰