wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初第5636号原告:安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住安徽省肥东县店埠镇新街**。法定代表人：李涛，董事长。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告:张平,男,1972年10月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:王玉霞,女,1954年12月23日出生,汉族。两被告委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师;两被告委托诉讼代理人:武勇，男，安徽美庭物业有限公司经理，住安徽合肥市瑶海区。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与张平、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法进行了审理。安徽肥东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张平立即归还原告借款本金人民币6000000元，利息（罚息）611205.6元，本息合计6611205.6元，本清息止；2、被告张平承担原告实现债权费用180000元；被告王玉霞以名下位于合肥市瑶海区金兴苑小区（财富时代广场）8幢的房产（房地权证：合产字第**）为上述债务作抵押担保，原告依法对该处抵押物享有优先受偿权；3被告王玉霞对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司为其诉求提出的事实与理由：2016年1月26日，被告张平以借新还旧为由与原告所属龙岗支行签订了《个人借款合同》，约定向原告申请短期借款6000000元，贷款期限为12个月（自2016年1月26日至2017年1月16日），贷款年利率为8.7087%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息，到期一次性还本。此外，原被告在合同中还就违约责任等其他权利和义务进行明确约定。同日，被告王玉霞与原告签订了《抵押合同》一份，自愿以其名下位于合肥市瑶海区金兴苑小区（财富时代广场）8幢的房产（房房地权证：合产字第**）并在房产部门办理了他项权登记手续（房地房地权证：合瑶字第**）告依法对该处抵押物享有优先受偿权。被告王玉霞亦于同日与原告签订了《保证合同》，自愿对被告张平的该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2016年2月2日向被告发放了6000000元借款，履行了合同约定的借款义务。然被告并未履行按时还本付息义务。借款到其后，原告多次与被告就还本付息事宜协商均未果。本院经审查认为：《流动资金借款合同》是安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙岗支行与张平签订的，根据合同相对性原则，本案的原告应为安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙岗支行。同时，中国人民银行规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。故安徽肥东农村商业银行股份有限公司不是本案适格的原告。《流动资金借款合同》还约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉，即向安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙岗支行所在地人民法院起诉，而该龙岗支行所在地不在本院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回安徽肥东农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙华山人民陪审员  张宇萍人民陪审员  蔡忆芬二〇一八年五月二十日书 记 员  王晓潇附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云01刑终373号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，绰号：漂汤，男，汉族，1998年10月27日出生，初中文化，云南省安宁市人，住云南省安宁市。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 原审被告人马某杰，绰号：三汉，男，汉族，1998年10月1日出生，初中文化，云南省安宁市人，住云南省安宁市。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人马某杰、王某犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）云0181刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王某，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年10月的一天，被告人马某杰、王某与同案人孙云至云南省安宁市某街街道办事处某某村边一大棚蔬菜自建房内，将被害人陈某放在房间内的现金人民币10元、6包紫云香烟及零食若干盗走。 2、2017年11月初的一天，被告人马某杰、王某等人至云南省安宁市某街街道办事处某某村“安宁绍芬副食店”，将被害人彭某放在店铺内的现金人民币20元、香烟与零食若干盗走。 3、2017年11月8日2时许，被告人马某杰、王某等人至云南省安宁市某街街道办事处某某村79号，翻越围墙进入被害人韩某家院内，将其停放在该院内的一辆红色“台铃”两轮电动自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3490元。 4、2017年11月9日2时许，被告人马某杰、王某与同案人孙云至云南省安宁市某街街道办事处某某营村312号，翻越围墙进入被害人韦某家中，将被害人韦某放在二楼床头柜上的一个OPPOR7S牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1077元。 5、2017年11月16日14时许，被告人马某杰、王某与同案人孙云至云南省安宁市某街街道办事处中所村×25号，翻越围墙进入被害人王某家中，将被害人王某放在一楼卧室床上的100元现金盗走。 6、2017年11月16日15时许，被告人马某杰、王某与同案人孙云至云南省安宁市某街街道办事处东山村128号家门口，将被害人李某停放在该处的一辆红色宜通牌两轮电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3159元。 综上，被告人马某杰、王某共盗窃作案六起，盗窃财物价值共计人民币7856余元。另查明，安宁市公安局于2017年11月17日对涉案OPPOR7S手机一部、现金人民币100元予以扣押；于2017年11月29日对涉案台铃牌电动车一辆予以扣押。安宁市公安局于2017年于2017年11月29日，将扣押的OPPOR7S手机一部发还被害人韦某；将扣押的台铃牌电动车一辆发还被害人韩某。 原判认为：被告人马某杰、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，被告人马某杰、王某在共同犯罪中共同实施，相互配合，所起作用相当，不予区分主、从犯。被告人马某杰、王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分涉案物品已追缴发还了被害人，原审酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、继续追缴涉案物品，发还被害人。 宣判后，原审被告人杨某上诉称一审判决量刑过重，适用法律错误，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及笔录、发还清单、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、刑事案件现场勘验笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人王某未向本院提交新证据。 本院认为，上诉人王某、原审被告人马某杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据可以证实上诉人王某、原审被告人马某杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本案中，上诉人王某、原审被告人马某杰系共同故意犯罪，上诉人王某与原审被告人马某杰在共同犯罪中共同实施，相互配合，作用相当，不予区分主从犯。原审法院已充分考虑到上诉人王某、原审被告人马某杰到案后如实供述犯罪事实及部分涉案物品已追缴发还被害人，已依法对上诉人王某、原审被告人马某杰从轻处罚，对上诉人王某、原审被告人马某杰所判处的刑罚并无不当。故上诉人王某认为一审量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 范 丽 审判员 高雁海 二〇一八年五月十日 书记员 邹 烨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5986号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人屈齐双，男，汉族，身份证地址:河南省邓州市，。 上列申请执行人与被执行人屈齐双小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  周云鹏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3160号申请执行人：李运梁，男，汉族，1983年4月5日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李运梁与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9837.34元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执94号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：广水市应山天上人间音乐会所。住。住所地：湖北省广水市应山办事处府前街文化馆**/div>经营者：李传明（又名李明明），男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与李传明经营的广水市应山天上人间音乐会所侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，李传明经营的广水市应山天上人间音乐会所未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传明（李明明）的银行存款12.5万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执856号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥庐阳区百帮烟酒超市，经营场所安徽省合肥市亳州路。 被执行人：周燕，女，汉族，1986年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2015）合高新民三初00627号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥庐阳区百帮烟酒超市、周燕名下银行存款人民币12080元【其中经济损失12000元，执行费80元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年五月十日 书记员  许 建
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初2535号 原告成都市水碾河商场有限责任公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人何光成。 委托诉讼代理人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。 被告广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。 法定代表人陈世成。 委托诉讼代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告水碾河商场的委托诉讼代理人刘晓倩，被告电白建设的委托诉讼代理人邱文锋、曾亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月8日，原被告签订了《房建工程施工合同》，约定原告将“XX中心”工程项目交由被告承建，合同约定的竣工日期为2015年8月10日。合同签订后，原告按约支付各项工程款，被告严重拖延工期，直至2017年5月仍未完成竣工验收。2017年1月16日，“XX中心”完成五方验收，但质检验收并未完成，因原告已将“XX中心”进行销售，由于工程未竣工验收，致使原告无法向签约商户和小业主交付房屋并办理权属证明，被告的违约行为给原告造成巨额经济损失，被告多次提出无理要求，若不满足其要求就将工程搁置下来，为减轻损失，原告被迫于2017年3月28日与被告签订了《补充协议》。依照相关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告在被胁迫及乘人之危情形下签订的《补充协议》应依法予以撤销。请求撤销原被告于2017年3月28日签订的《补充协议》，被告承担本案诉讼费。 被告辩称，双方签订的施工合同有备案，工期为800天；电白建设不存在工期延误；不能竣工验收的原因是水碾河商场的原因造成，工期延误的责任应由其承担；电白建设没有实施胁迫行为，签订《补充协议》系水碾河商场真实的意思表示，其自愿作出的补偿金额也是合情合理。水碾河商场提起本案系恶意诉讼，构成重复起诉。请求依法驳回水碾河商场的诉讼请求。 本院经审理查明，2013年8月8日，水碾河商场与电白建设签订了《房建工程施工合同》，约定水碾河商场将“XX中心”工程项目交由电白建设承包施工，合同对双方的权利义务等进行了约定。2017年3月28日，水碾河商场与电白建设签订了一份《补充协议》，对案涉项目工程竣工验收、工程款的结算及支付等相关事宜达成一致意见。后水碾河商场与电白建设因为工程款的结算问题发生纠纷，2017年7月11日，电白建设向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，要求水碾河商场支付工程款、违约金、补偿款等。其中电白建设要求水碾河商场支付补偿款的主要依据为案涉《补充协议》。水碾河商场在工程款给付诉讼中提出请求电白建设支付整改费、违约金、赔偿损失的反诉请求。 本院认为，根据原被告双方陈述的意见，本案争议的主要问题一是本案诉讼是否违反一事不再理的原则，二是原、被告签订的《补充协议》是否存在胁迫及乘人之危情形，水碾河商场请求撤销《补充协议》的事实和法律依据是否充分。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。 根据本案查明的基本事实，原被告双方因为履行《房建工程施工合同》而引起纠纷，电白建设以水碾河商场拖欠工程款为由向法院提出诉讼，要求水碾河支付工程款及违约金等。本案水碾河商场提起的撤销权诉讼系形成之诉，与电白建设请求的给付之诉性质不同，应为独立的诉请，形成之诉的撤销权的行使必然要对涉及到支付凭据的案涉《补充协议》的效力状态产生影响，故水碾河商场不能在电白建设提起的给付之诉案件中行使撤销权的抗辩，只能以诉讼的方式行使该项权利。水碾河商场在电白建设提起的给付之诉案件中并没有提出请求撤销案涉《补充协议》的反诉，故水碾河商场提起本案撤销权诉讼不违反一事不再理的原则，不属于重复起诉。 水碾河商场主张案涉《补充协议》系在电白建设胁迫、乘人之危的情形下所签，按照谁主张谁举证的原则，水碾河商场应对电白建设实施了胁迫行为或存在乘人之危的情形的事实承担举证责任，庭审中，水碾河商场出示的均为与电白建设签订相关施工合同、工程竣工验收和建设工程质量抽查的相关依据，上述证据只能证明双方签约以及合同履行的事实，对电白建设是否实施了胁迫行为或存在乘人之危的情形不具证明作用，故水碾河商场所举证据尚不足以证明案涉《补充协议》系在电白建设胁迫、乘人之危的情形下所签，水碾河商场请求撤销案涉《补充协议》的诉讼请求因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告成都市水碾河商场有限责任公司的诉讼请求。 本案按规定征收的案件受理费100元，由原告成都市水碾河商场有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  丁翔 二〇一八年五月十日 书记员  徐麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初2639号 原告：宁夏智诚安环技术咨询有限公司，住所地宁夏银川市长城东路**。 法定代表人：刘国辰，该公司董事长。 被告：新疆戈壁酿造啤酒有限公司，住，住所地石河子开发区北三东路**/div> 法定代表人：刘军。 本院在审理宁夏智诚安环技术咨询有限公司诉新疆戈壁酿造啤酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司撤回起诉。 审判员  高芳芳 二〇一八年五月二日 书记员  郭俊琳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执994号申请执行人：金波岩相所，男，傣族，1956年4月20日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行金波岩相所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3439.76元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更405号罪犯彭国君，男，1993年7月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月24日作出（2013）临中刑初字第113号刑事判决，以被告人彭国君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭国君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭国君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭国君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭国君减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初1318号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路**，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林，公司经理。 被告：吴桂娟，女，汉族，1967年7月24日出生，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告吴桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。 审判员  苏敏 二〇一八年五月二十九日 书记员  韦成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：申俊欣，女，1965年09月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申俊欣信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,342.45元。原告诉称,被告申俊欣系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,342.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初778号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：黄翠梅，女，汉族，1969年6月24日出生，住珠海市香洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告黄翠梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告黄翠梅经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令黄翠梅支付卡号为62×××30的信用卡拖欠透支本金26234.42元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金26234.42元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月27日止金额为16108.12元）；2、判令黄翠梅支付滞纳金2450.14元、分期手续费3098.88元、用卡无忧单项增值服务费12元；3、判令黄翠梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××30的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年8月27日，被告累计透支本金26234.42元，暂计利息16108.12元、滞纳金2450.14元、分期手续费3098.88元，“用卡无忧”增值服务费12元，合计欠款为47903.56元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告黄翠梅未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述黄翠梅未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对黄翠梅欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述黄翠梅上述欠款的事实予以确认。本院认为，黄翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。黄翠梅向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为黄翠梅办理了信用卡并提供相应的服务，而黄翠梅持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求黄翠梅按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翠梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金26234.42元并支付截至2017年8月27日止的利息16108.12元、分期手续费3098.88元、用卡无忧单项增值服务费12元及计至2016年12月31日止的滞纳金2450.14元；二、被告黄翠梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月28日起至还清全部欠款之日止，以26234.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告黄翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一八年五月十七日法官助理邹欣书记员梅广伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：黄龙华，男，1975年3月9日出生，汉族，住所福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄龙华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23258元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月5日尚欠本金余额21222.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21222.23元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告黄龙华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21222.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.10元，由被告黄龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初460号 原告：高春玲，女，1966年2月28日出生，汉族，住高台县。 被告：李春军，男，1966年2月18日出生，汉族，住高台县。 原告高春玲诉被告李春军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4200元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营装饰装修材料的个体户，2013年1月被告因装修房屋从原告处赊购装饰装修材料。2013年5月7日经双方结算后，被告尚欠原告材料款4200元并出具欠条一张，并承诺一个月内付清，经原告多次催要未果。因被告反映门板有质量问题，经厂家来人查勘后从欠款中扣除了1000元作为补偿。双方的欠条是扣除补偿后被告为原告出具的。 李春军辩称，原告诉称欠款金额属实，但因原告提供装修的门板、套线有质量问题，虽厂家来人查勘过，但并未做处理，故不同意偿付欠款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交被告于2013年5月7日书写的金额为4200元的欠条一张、原告提交销货清单4份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交门板及套线照片两张，用于证明原告提供的装修材料出现了质量问题。该证据经原告质证后认为，该照片中显示的材料确属原告提供，但对照片的形成时间有异议。法庭经审查认为，原告作为出卖人对产品质量有瑕疵担保责任，被告作为买受人，如若发现产品质量不符合约定，应当在合理期限内通知原告，被告仅以产品存在瑕疵的照片对原告的诉请提出抗辩，既未证实其在合理期限内向原告主张了其权利，亦未证实该材料的质量问题是由原告作为销售者应承担的责任。对该证据法庭不予认定。2、被告提出其购买的门板、套线出现质量问题后，原告虽联系厂家实地查勘过，但并未做处理，且该查勘事项在出具欠条之后。该事实仅有被告口头陈述，故不能对抗原告的书面证据，对该辩解理由法庭不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年1月被告因装修房屋在原告经营的装潢材料店内购买装修材料，原告根据被告装修进度陆续向被告供应材料并在店铺内做销货登记。2013年5月7日被告对下欠的装修款向原告出具4200元的欠条一张。 本院认为，原被告之间因购买装修材料形成买卖合同关系，原告提供装修材料，被告应依约支付价款。原告提交的销货记录及收款情况符合交易习惯并能印证被告欠付其材料款4200元的诉讼请求。被告辩称原告提供的装修材料存在质量问题，但其提供的证据未能证明其在合理期限内向原告主张了产品质量存在问题亦未证明该责任应由原告承担，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李春军于判决生效后10日内偿还原告高春玲材料款4200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春军负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇一八年五月十一日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书苏04**执74号之一申请执行人：潘登，男，汉族，1990年2月8日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：赵欣，男，1981年12月29日生，汉族，住北京市东城区。潘登与赵欣合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初1628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵欣于本判决发生法律效力之日起十日内向潘登归还合伙投资款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费900元，由赵欣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月18日作出(2018)苏0402执74号执行决定书，决定将被执行人赵欣纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执74号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现执行到5155元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年五月十六日法官助理邹鑫书记员林甜甜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执285号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区。法定代表人：邹建华。被执行人：云南繁花娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：梁旋。被执行人：昆明经开区坤辉食品原料经营部。住所地：昆明经开区。经营者：杨凤坤,男,汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与云南繁花娱乐有限公司、昆明经开区坤辉食品原料经营部、杨凤坤其他案由一案中，依据本院(2017)云01民初1181号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款21651元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南繁花娱乐有限公司、昆明经开区坤辉食品原料经营部、杨凤坤存款21651元及利息，或对被执行人云南繁花娱乐有限公司、昆明经开区坤辉食品原料经营部、杨凤坤价值21651元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年五月二十二日书记员  张晓红
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖339号西双版纳州中级人民法院：西双版纳州人民检察院提起公诉的被告人戴某、鲍某春贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初3625号原告：苏州夏启智仕九鼎医药投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦********。执行事务合伙人：苏州昆吾九鼎投资管理有限公司（委派代表：康青山）。委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：谢朝晖，男，1969年2月21日出生，汉族，住北京市。被告：夏丰，女，1969年12月29日出生，汉族，住北京市。原告苏州夏启智仕九鼎医药投资中心（有限合伙）诉被告谢朝晖、夏丰新增资本认购纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告苏州夏启智仕九鼎医药投资中心（有限合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州夏启智仕九鼎医药投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  吴素元人民陪审员  钱建和二〇一八年五月十五日书 记 员  顾大庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢106号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人彭钱彪，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初24074号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭钱彪归还拖欠本息644,770元、自2016年7月6日起至贷款实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及诉讼费10,327.70元。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人彭钱彪名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人彭钱彪未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭钱彪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月15日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对彭钱彪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人彭钱彪未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人彭钱彪目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初24074号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年五月十五日书记员  王志靖附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：齐万松，男，1981年05月24日出生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐万松信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,343.20元。原告诉称,被告齐万松系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,343.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1034号罪犯郑胜元，男，1963年4月20日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)穗中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人郑胜元犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年6月12日经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月27日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年（刑期至2034年11月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑胜元在服刑中获监狱6个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑胜元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱6个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑胜元在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬，因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑胜元减去有期徒刑八个月(刑期至2034年3月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年五月二十三日书记员 鲁习梅
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1204执605号 徐骆驼、宋迎春： 你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初789号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行(2017)皖1204民初789号民事判决书确定的事项 负担该案标的款101958.03，执行费1429元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20818010210******** 二〇一八年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1189号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人史立建，男，汉族，身份证地址:贵州省纳雍县。 上列申请执行人与被执行人史立建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0124财保52号 申请人：高丽，女，汉族，住址肥城市， 被申请人：王风云，女，33岁，汉族，住址平阴县。 申请人高丽于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王风云驾驶的鲁AC7Z**号小型轿车一辆，保全金额3万元，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王风云驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AC7Z**号，保全金额3万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。 扣押期限二年（自年月日至年月日止）。 案件申请费320元，由申请人高丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 审判员  项茂勇 二〇一八年五月二十九日 书记员  周晓冉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终2992号上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司，住所：昆明市春城路点睛苑小区****商网。法定代表人：李奕瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨晓宇，男，彝族，1985年7月10日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称同徽物业公司）因与被上诉人杨晓宇劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告同徽物业公司向一审法院起诉请求：一、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿7182.50元；二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院确认以下法律事实：2014年10月1日，被告入职原告公司从事工作，双方于2014年10月10日签订了期限为2014年10月1日至2017年10月1日的劳动合同，被告每月工资为2873元，被告于2016年3月22日离开原告单位。上述事实经昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2017）第433号仲裁裁决书予以确认，并裁决昆明同徽物业服务有限公司向被告杨晓宇支付以月工资2873元乘以2.5个月的经济补偿7182.5元。为此，原告昆明同徽物业服务有限公司认为昆劳人仲案字（2017）第433号仲裁裁决书经济补偿数额错误，诉至一审判决主张上述诉请。一审判决认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,原告提交的证据工资发放情况表无原告为被告支出的绩效工资、社会保险费和个人所得税的相关证据予以佐证，且经法庭释明由原告明确绩效工资、社会保险费和个人所得税的具体金额后，原告仍不能明确，原告应承担举证不能的不利后果，故一审判决对原告的诉讼请求不予支持。综上，一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。”一审宣判后，原审原告同徽物业公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7403号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金7182.50元；二、被上诉人承担本案的诉讼费。其所依据的主要事实及理由：一审判决确定的由上诉人支付被上诉人的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，上诉人近几年一直亏损，没有效益，故计算经济补偿金时应当扣除绩效工资、社会保险和个税。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：上诉人应支付被上诉人的经济补偿金中是否应当扣除绩效工资、社会保险和个税部分？本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持，应当判决上诉人向被上诉人支付相应的款项。一审判决基本事实认定清楚，适用法律有误，处理不当，未明确上诉人向被上诉人支付相应的款项，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7403号民事判决。二、上诉人昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨晓宇经济补偿金人民币7182.50元。三、驳回上诉人昆明同徽物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 金 馨审判员 晏云锋二〇一八年五月三十日法官助理奚琳书记员向薇芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1626号之五申请人：杨志华，男，19XX年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张玉军，女，19XX年8月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨志华与被申请人张玉军租赁合同纠纷一案，申请人杨志华于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉军名下存款600,000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨志华提出对被申请人张玉军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张玉军在招商银行股份有限公司存款600,000元（账号：95×××08-00001）冻结12个月（即自2018年5月18日起至2019年5月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一八年五月十八日书记员  王 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1691号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：周君龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住所广西北海市海城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周君龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐、黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月10日，欠本金2726.1元、利息1680.01元、滞纳金195.3元、其他费用38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年11月11日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周君龙应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月10日的信用卡透支欠款本金2726.1元、利息1680.01元、滞纳金195.3元、其他费用38元，以及从2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周君龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月三日书 记 员  梁健辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9483号原告：郑州市二七区永胜日化百货商行，住所地郑州市**侯寨乡郑密路中原第一城******。负责人：孙春枝。被告：楚冬雷，男，汉族，1986年8月17日生，住平顶山市卫**。原告郑州市二七区永胜日化百货商行与被告楚冬雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区永胜日化百货商行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市二七区永胜日化百货商行承担。审判员  郭洪涛二〇一八年五月十一日法官助理王炯书记员姚梦洒
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124财保29号平，男，1964年12月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申英山县，梅，女，1977年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被英山县，被申请人:英山县大别山置业有限公司法定代表人：谢贻祥，该公司总经理住所地：英山县温泉镇城西工业新城申请人郑思平、周晓梅于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的大别山汽贸广场44号楼107、108号商铺，201、301号房。申请人郑思平自愿以其所有的位于英山县温泉镇新村巷39号国有土地使用权提供担保，土地使用权证号：英国用（96）字第190186号。本院经审查认为，申请人郑思平、周晓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的大别山汽贸广场44号楼107、108号商铺，201、301号房。案件申请费3000元，由申请人郑思平、周晓梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑俊峰二〇一八年五月八日书记员  郭 娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执保100号 申请保全人:黄炳祥,男,1962年1月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被保全人：何军,男,1974年7月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被保全人：赵李,男,1990年3月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 法定代表人：张战军，负责人。 申请保全人黄炳祥与被保全人赵李、何军财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人黄炳祥于2018年5月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在438800元价值范围内对被保全人赵李、何军所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人赵李所有的神钢牌挖掘机一台（产品型号：SK210LC-8，出厂编号：YQ12-C1043，发动机号：PXXXX）；被保全人何军所有的神钢牌挖掘机一台（产品型号：SK210LC-8，出厂编号：YQ12-H5604，发动机号：J05ETAPXXXX）。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，作为申请保全人诉讼财产保全的担保。本院作出的（2018）川0183民初1425号民事裁定书，裁定：准许在438800元限额内对被保全人赵李、何军的财产取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封(扣押)被保全人赵李所有的神钢牌挖掘机一台（产品型号：SK210LC-8，出厂编号：YQ12-C1043，发动机号：PXXXX），查封(扣押)期限为三年； 二、查封(扣押)被保全人何军所有的神钢牌挖掘机一台（产品型号：SK210LC-8，出厂编号：YQ12-H5604，发动机号：J05ETAPXXXX），查封(扣押)期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 秦   胜 二〇一八年五月二十二日 书记员 沙马里体日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2633号原告：吴占魁，男，1936年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇政府大院**。身份证号码：34212619361********。被告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：91341600704986322M。法定代表人：许绍普，职务：董事长。本院按照简易程序受理的原告吴占魁与被告亳州药都农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李献忠二〇一八年五月十五日书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2302财保14号 申请人：孙照真，男，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：万风荣，女，1970年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：孙祥庆，男，1993年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人孙照真于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万风荣、孙祥庆的邮政储蓄银行账户内存款100000元予以冻结。申请人孙照真自愿用其所有的位于准东街道准东四区13幢3单元一层1号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙照真的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人万风荣、孙祥庆邮政储蓄银行账户内存款100000元予以冻结（冻结期限为一年） 二、对申请人孙照真所有的位于准东街道准东四区13幢3单元一层1号的房屋予以查封（查封期限为两年） 案件申请费1020元，由申请人孙照真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇一八年五月二十四日 书记员  魏 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初516号原告：王长春，男，1969年3月1日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。支持诉讼机关：哈尔滨市道外区人民检察院。检察机关检察官：葛馨宇、李香顺。被告：黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司，住哈尔滨市道外区昇平街********。法定代表人：齐永强，职务总经理。被告：辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道外区富锦街79-3号江南明珠A栋3层法定代表人：刘立明，职务经理。原告王长春与被告黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司（以下简称永强派遣公司）、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司（以下简称光大黑龙江分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。检察机关支持王长春起诉，指派葛馨宇、李香顺出庭，原告王长春的委托诉讼代理人杨大勇、李博雅到庭参加诉讼，被告永强劳务公司、光大黑龙江分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠款30000元；2、请求判令二被告支付资金占用期间的利息，按应支付人工费的6%计算（从2013年10月1日工程主体实际完工之日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月13日，永强派遣公司、光大黑龙江分公司签订了《劳务承包合同》，合同约定：永强派遣公司承包光大黑龙江分公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路96号《文化帝景社区》，工程总建筑面积约为13000平方米，承包方式为包工不包料，工程期限为2013年5月20日开工，2014年4月20日完工，付款方式按《劳务承包合同》第九款执行。王长春等16名农民工是该工程主体五项其中钢筋部分的实际施工人，由16名农民工提供劳务，王长春等16名工人在约定的期限内完成了工作任务，但二被告没有支付劳动报酬，永强公司的项目负责人张树春为王长春等16名工人出具了欠条，承认二被告拖延给付王长春等16名农民工的劳动报酬，共计25万元，在政府部门的协调下，已给付王长春部分劳动报酬，但剩余欠款30000元仍未给付。王长春多次催要未果，无奈诉至法院，恳请法院依法审判。永强派遣公司、光大黑龙江分公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王长春举示的证据一、证据二、证据七，经与（2016）黑0103刑初215号卷宗核对无异议，能证明2013年张树春作为永强派遣公司项目负责人与光大黑龙江分公司签订劳务承包合同，光大黑龙江分公司将哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景社区五项劳务工程委托永强劳务公司施工，张树春雇佣工人开始施工，施工过程中拖欠木工组人工费，张树春犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，与本案有关联性，本院予以采信。2.王长春举示证据三、证据四、证据五，经与（2016）黑0103刑初215号卷宗核对无异议，能证明南岗区人力资源和社会保障局于2015年3月27日、4月13日、4月16日针对涉案工程拖欠人工费用事宜进行调查，出具相关通知书、整改书，并召集张树春和木工代表李长春等人进行调解的事实经过，与本案有关联性，本院予以采信。3.王长春举示的证据六，能够初步证实木工组具体人员及应付工资金额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，光大黑龙江分公司与永强派遣公司签订劳务承包合同，光大黑龙江分公司将哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景社区五项劳务工程发包给永强劳务公司施工。张树春作为永强派遣公司项目负责人雇佣工人开始施工，王长春是钢筋组组工人之一，施工过程中拖欠木工组人工费。2014年1月17日，张树春出具结算单一份，承认针对涉案工程拖欠人工费25万元，约定在开工5月20日付清，但永强派遣公司和张树春未按约定结清人工费。李长春等工人向哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局信访，哈尔滨市南岗区劳动保障监察局于2015年4月13日向永强派遣公司作出劳动保障监察限期改正指令书，限永强派遣公司于2015年4月17日前立即发放工资。2015年4月16日，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局组织樟树村和钢筋工代表李长春、木工代表徐九斤、力工代表费德国进行调解。2016年6月30日，哈尔滨市南岗区人民法院认定张树春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。关于永强公司拖欠王长春劳务费金额为30000元。本院认为，光大黑龙江分公司与永强派遣公司签订劳务承包合同，光大黑龙江分公司将哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景社区五项劳务工程发包给永强劳务公司施工，永强派遣公司在合同中指明项目负责人为张树春，故张树春关于该项目对外雇佣工人的行为代表永强劳务公司，拖欠木工的劳务费用，依法应由永强派遣公司承担。根据张树春出具的结算单承认票据，2014年1月17日张树春承认涉案工程欠人工费25万元元，结合工人制作的人工费项目表能够初步证明每名工人的人工费用情况，对于王长春人工费30000元永强派遣公司应承担给付责任，王长春的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。关于王长春诉请的欠付劳务费利息损失，因张树春出具的结算单日期为2014年1月17日，故欠款利息应从次日2014年1月18日开始计算，至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院对于利息诉讼请求，予以支持。至于光大黑龙江分公司，因其未能举示证据证明工程款给付情况，故其在欠付永强派遣公司工程款范围内对王长春承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力后立即支付王长春劳务费30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率,自2014年1月18日起计算至实际给付之日止）；二、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司在对黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司欠付工程款范围内对王长春的劳务费30000元及利息（以30000元为，按照中国人民银行同期贷款利率,自2014年1月18日起计算至实际给付之日止）承担连带给付责任。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。案件受理费550元（王长春已预交），由黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司负担，此款黑龙江永强建筑劳务派遣公司于本判决发生法律效力后立即支付王长春，辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲审 判 员  焦 佳人民陪审员  沈显文二〇一八年五月三十日书 记 员  张紫祎
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0328刑初62号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人杨冬文，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月10日被羁押，2017年11月11日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年11月17日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人杨冬文犯敲诈勒索罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人杨冬文到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人杨冬文于2017年10月20日至11月9日期间多次跟踪毛某的云Ｄ×××**号车辆，并找到毛某的住处并于2017年11月9日下午19时许，将写有向毛某索要50万元的纸条挂在毛某位于曲靖市沾益区的门把手上。后毛某报案，被告人杨冬文未得到款项。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人杨冬文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人杨冬文系犯罪未遂。庭审中建议判处被告人杨冬文有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人杨冬文对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人杨冬文于2017年10月20日至11月9日期间多次跟踪毛某的云Ｄ×××**号车辆，并找到毛某的住处并于2017年11月9日下午19时许，将写有向毛某索要50万元的纸条挂在毛某位于曲靖市沾益区的门把手上。后毛某报案，被告人杨冬文未得到款项。上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、正侧面照片、抓获经过、接受证据材料清单及相关材料、情况说明，证人付某的证言，被害人毛某的陈述，文件检验鉴定书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及相关材料、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬文以非法占有为目的，使用要挟的方法索要他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杨冬文由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人杨冬文如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关庭审中的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨冬文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（罚金未缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 胡 朋人民陪审员 李光荣二〇一八年五月三日书 记 员 赵花苹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1144号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市华宝汽车维修有限公司，住所地深圳 市南山区东滨路86号南华印染有限公司和产厂房A栋 A117.118，统一社会信用代码91440300565734546U。 法定代表人罗发维。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017 年8月3日作出的深交罚决第Z0063783号《行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华 宝汽车维修有限公司（以下简称被执行人），于2017年7月 5日，在南山区东滨路86号南华印染有限公司，实施了“使 用无效、伪造、变造机动车维修经营许可证件，非法从事 机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0063783号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年五月二日 书记员 洪川（兼）
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0181执4414号 申请执行人张维，女。 被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。 法定代表人李华兴。 本院在执行申请执行人张维与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3883号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0181执4414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 左 凯 审判员 沈威武 审判员 刘志清 二〇一八年五月十四日 书记员 王 波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1145号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地 深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6 楼北面604房，统一社会信用代码91440300192221712K。 法定代表人吴晓斌。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017 年8月3日作出的深交罚决第Z0063778号《行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市福 田建安建设集团有限公司（以下简称被执行人），于2017 年4月26日，在雨田路，实施了“其他损害、侵占城市道 路的行为”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0063778号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年五月二日 书记员 洪川（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1044号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：黄永涛，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地址黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市北林区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告黄永涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告黄永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄永涛偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金77658.06元，利息5532.56元，罚息992.99元，复利313.53元，合计84497.14元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｍ×××**，车架号LHGCR1645E8056100雅阁牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款112000元用于购买雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｍ×××**，车架号LHGCR1645E8056100）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告黄永涛以所购车辆（车牌号黑Ｍ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年8月9日，被告黄永涛就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月10日向被告黄永涛发放了贷款。此后，被告自2016年9月10日至2018年1月10日陆续还款13期，共计52241.58元，其中本金34341.94元，利息17380.25元，罚息328.42元，复利190.97元，后被告未再还款。被告黄永涛未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：本案诉讼审理过程中，被告黄永涛于2018年3月16日还款4100元，2018年3月23日还款4100元，2018年5月7日还款2000元，2018年5月16日还款2000元。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄永涛欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年8月1日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年5月16日，被告尚欠原告借款本金71994.21元，利息3968.86元，现原告诉请要求被告偿还借款本金71994.21元，利息3968.86元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71994.21元，利息3968.86元，并自2018年5月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71994.21元为基数）、复利（以所欠利息3968.86元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告黄永涛所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｍ×××**，车架号LHGCR1645E8056100）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费996元，由被告黄永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年五月三十日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖亦熹，男，1989年10月27日出生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖亦熹信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,741.27元。原告诉称,被告廖亦熹系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,741.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更181号罪犯俸小岩，男，1984年4月12日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）临中刑初字第466号刑事判决，以被告人俸小岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸小岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸小岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸小岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俸小岩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十五日书记员 虞明睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9937号原告：济宁锐通电梯有限公司，住所地：本区环城西路13-3，统一社会信用代码：91370811776341048R。法定代表人：朱晨光，经理。委托诉讼代理人：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市睿鑫电梯有限公司，住所地：本区太白东路鲁兴欣苑**楼****，统一社会信用代码：370802200007339。法定代表人：范鹏，总经理。原告济宁锐通电梯有限公司与被告济宁市睿鑫电梯有限公司电梯安装合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁锐通电梯有限公司的委托诉讼代理人孙楚鹏到庭参加诉讼。被告济宁市睿鑫电梯有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁锐通电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付电梯安装费51000元以及违约金24100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原被告双方签订《电梯产品安装合同》一份，合同约定：原告为被告安装电梯8台，安装费为241000元，分三次付清，如逾期付款按合同总价款每日万分之五计算违约金，但最高不得超过本合同总价10%。合同签订后，原告依约为被告安装了电梯，并经过验收交付使用，但被告并未按合同约定支付安装费，到2015年春节共计付款190000元，下欠51000元至今未付，被告的行为已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。为此，特向贵院起诉，请人民法院及时作出公正判决，支持原告的主张，以维护原告的合法权益。被告济宁市睿鑫电梯有限公司未做答辩。原告济宁锐通电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、电梯产品安装合同一份，证明原被告双方所签订的合同对电梯的品牌、型号、规格、数量和安装工程费用、付款方式和期限，双方的责任及违约责任做出了明确约定，该证据能够证明原告的主张。二、特种设备（电梯）安装竣工移交单一份，接受单位为被告，能够证明原告所安装的八台电梯经验收检验合格，于2013年11月13日，由被告法定代表人范鹏签收移交及使用。因被告济宁市睿鑫电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日原告济宁锐通电梯有限公司（卖方）与被告济宁睿鑫电梯销售有限公司（买方）签订电梯安装合同一份，约定，被告从原告处购买电梯8台，安装费241000元。付款方式为转账支付，本合同的电梯款应全部通过银行转账支付给乙方。甲方以合同总价为基础，分三期向乙方支付工程款；第1期安装合同定金（￥20000）于电梯进场前5天付讫；第2期安装开工款（￥112500）于电梯安装开工后7日进内付讫；第3期合同总价的50%（￥132500）于济宁特检院检验合格后7日付清。第六条违约责任约定，乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过本合同总价的10%。上述合同签订后，原告按照约定将电梯安装完毕。2013年11月13日经山东省特种设备检验研究院济宁分院检验合格并交付被告使用，被告单位及其法定代表人范鹏在安装竣工移交单上盖章并签字。合同履行期间，被告至2015年春节四次向原告付款合计190000元，尚欠电梯款51000元未付。原告诉来本院，要求被告给付所欠电梯款并支付违约金。本院认为，原、被告之间所签电梯安装合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约安装竣工经检验合格并交付使用后，被告未能按合同约定支付电梯款，事实清楚。原告要求被告支付剩余电梯款51000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应按约定的本合同总价的10%支付违约金，亦符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁睿鑫电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内，给付所欠原告济宁锐通电梯有限公司电梯款51000元以及违约金24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告济宁睿鑫电梯销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  辛锋人民陪审员  钟亮人民陪审员  田阳二〇一八年五月三日书 记 员  陈思
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初100号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨兴志，男，汉族，1989年8月19日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年9月30到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年10月11被富源县公安局取保候审。富源县人民检察院于2018年4月2日决定对其取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2018)80号起诉书指控被告人杨兴志犯非法制造枪支罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日组成合议庭公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，被告人杨兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年以来，被告人杨兴志先后通过自己的淘宝账号从网上购买了两支射钉器（其中一支枪柄上标有“特力、TL500”字样，另一支枪柄上标有“SDQ0083”字样），后其在其中标有“SDQ008”字样的射钉器上加装枪管。经鉴定，该疑似射钉器改制枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。2017年8月16日、17日，富源县公安局依法将被告人杨兴志持有的射钉器和改造过的射钉枪依法予以扣押，并于2017年9月30日将未改造的射钉器退还给被告人杨兴志。2017年9月30日，被告人杨兴志主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己改造枪支的事实。 上述事实，被告人杨兴志无异议，并有公诉机关提举经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案经过，接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、移交物品文件清单，情况说明，鉴定意见书及告知书，证人刘某、杨某的证言，被告人杨兴志的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴志违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人杨兴志主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；同时，被告人杨兴志在制造枪支过程中未造成其他后果。本院结合被告人杨兴志具有的自首情节，以及枪支已被依法扣押的情况，决定对被告人杨兴志减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨兴志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被扣押的射钉枪，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  李 琨 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  尹雅林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2682号申请执行人陆自强，男，1976年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙启明，男，1964年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卫柏青，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陆自强、孙启明与被执行人卫柏青民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人卫柏青有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人陆自强、孙启明亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一八年五月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初8605号原告：陈琦，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：张鸿锅，男，1949年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑惠飞，女，1952年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈琦与被告张鸿锅、郑惠飞相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦、被告郑惠飞到庭参加诉讼，被告张鸿锅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告陈琦向本院提出诉讼请求：判令被告排除对原告的妨害，即将上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房间公共烟道恢复原状，排除妨碍。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告系杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告发现被告在装修房屋并将公共烟道拆除，将烟道改道通过墙体打洞排到室外，原告交涉无效，物业也出具整改通知，但被告拒不整改。被告的行为导致原告厨房间的油烟无法排出，厨房墙面泛黄，由于原告的厨房在整幢楼中间部位，原告也无法另行排烟道，故原告生活严重不便。2018年3月，居委会出面协调，因被告不予配合致调解未果。原告故只得诉至法院，作如上诉请。被告郑惠飞辩称：由于被告家是顶层，房屋原始设计的公共烟道会导致串味，所以被告才将自家厨房里的烟道封闭起来，并且被告打洞的墙体不是承重墙。由于楼下2003室邻居没有表示异议，故被告的行为与原告1603室没有直接关系。被告没有收到过物业出具的整改通知书，居委会确实电话通知过被告，但被告没有参加调解。被告张鸿锅未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，原告系杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2016年原告装修入住，2017年4月发现被告在装修房屋并将公共烟道拆除，将烟道改道通过墙体打洞排到室外。2017年4月18日，上海兴桥盛物业有限公司开出“督促改正通知书”，认定被告破坏原有烟道位置，要求在七天内恢复原样。2018年3月20日，上海市杨浦区定海路街道公助一村居委会出具“调解不成功证明”。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上下楼邻居关系。被告装修房屋时擅自破坏原有烟道位置，致楼下原告家的烟道无法排烟，被告的这一行为已对原告日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除，并无不当，本院予以准许。被告张鸿锅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸿锅、郑惠飞应于本判决生效之日起十日内将位于上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房间公共烟道恢复原状、排除妨碍。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张鸿锅、郑惠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一八年五月三十日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）东一法行初字第248-2号原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会，住所地：广东省东莞市厚街镇汇景凯伦花园****首层。负责人王稳雄，该业主委员会主任。被告东莞市房产管理局，，住所地：东莞市南城区科技大道蓝天大厦统一社会信用代码：124419007077331364。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人方智超，该局工作人员。委托代理人罗苏华，广东方中天律师事务所律师。第三人东莞市汇景物业服务有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村陈屋坑地段汽车博览中心**营业执照注册号：441900000464023。法定代表人陈少斌，该公司执行董事。委托代理人梁梓湘，广东商达（东莞）律师事务所律师。第三人广州虹宇物业管理有限公司，，住所地：广东省广州市广州大道中**虹宇商务中心**法定代表人伍兆明。原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会诉被告东莞市房产管理局、第三人东莞市汇景物业服务有限公司、第三人广州虹宇物业管理有限公司不服房管局不履行法定职责纠纷一案，于2015年1月19日由东莞市第二人民法院作出裁定移送至本院审理。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日裁定本案中止诉讼。后本院恢复审理，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。被告委托代理人方智超、罗苏华及第三人东莞市汇景物业服务有限公司委托代理人梁梓湘到庭参加诉讼；原告及第三人广州虹宇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币25元，由原告东莞市厚街镇汇景凯伦花园业主委员会负担。审 判 长 李   锦   祥审 判 员 朱   珍   珍人民陪审员 谭   雪   莹二〇一八年五月三日书 记 员 钟玉婷书记员周晓晴
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执454号 申请执行人：叶爱拉，男，德昂族，1985年2月3日生，云南省德宏州芒市村民。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行叶爱拉与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，执行金额为7582.62元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管有际 二〇一八年五月十九日 书记员  张碧雨
5115北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9622号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张钟文，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张钟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张钟文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149497.9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月14日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年8月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149497.9元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张钟文于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149497.9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华