wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初9252号原告:刘畅。被告：王俞淞。原告刘畅与被告王俞淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加了诉讼。被告王俞淞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王俞淞支付拖欠的购机款6050元；2.请求法院判令被告王俞淞支付2014年12月5日至2015年12月5日期间的利息（以6050元为基数，按月息1.9%计算3.请求法院判令被告王俞淞支付2015年12月6日起至实际给付日止的逾期利息（以6050元为基数，按月息2%计算）。事实和理由：2014年12月5日，双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币6050元，使用期限自2014年12月5日-2015年12月5日。双方签订的街《分期付款合同》合法有效，原告依约履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务，故起诉至贵院。被告王俞淞未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院认定事实如下：被告王俞淞原系沈阳师范大学学生。2014年12月5日，被告欲购买苹果手机6s一部。遂与原告签订《分期付款合同》，约定向原告借款6050元，借款使用期限自2014年12月5日至2015年12月5日止，分期付款手续费按每月1.9%计算。借款分12期还清，每期还款当期本金及利息619元，上述期间本金及利息共计为7428元（619元*12期）。另，约定当被告不按时履行该合同所约定的任一到期债务时，日按合同借款总额的0.19%计收逾期欠款的利息。上述借款合同签订后，原告依约将购机款交付给沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心后，被告未按约定偿还原告任何一笔欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然双方签订的系《分期付款合同》，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系。被告拖欠原告借款及借款期间的利息事实清楚，原告要求被告支付购机款本金实为偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借期内及逾期利息，符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俞淞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘畅借款本金6050元及利息（以6050元为基数，自2014年12月5日至2015年12月5日止，按月息1.9%计算）；二、被告王俞淞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘畅逾期利息（以6050元为基数，自2015年12月6日起，按月利率为2%计算至实际给付之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费58元，公告费900元，由被告王俞淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁人民陪审员  邹 云人民陪审员  刘妹阳二〇一八年五月二十四日书 记 员  阎 爽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执恢144号申请执行人马某。被执行人巴什罕乡某村民委员会，住所地巴什罕乡某村。负责人陈某，系村委会主任。本院在执行马某申请执行巴什罕乡某村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人马某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结马某依（2014）建民二初字第00013号民事判决书申请执行巴什罕乡某村民委员会一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王铁光二〇一八年五月二十一日书 记 员  高 航
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初759号原告：王立臣，现住乾安县。被告：孙丽静，通榆县人。原告王立臣与被告孙丽静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王立臣到庭参加诉讼、被告孙丽静经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王立臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币48000元。事实及理由：2017年1月24日，被告向我借款人民币48000元，并为我出具欠条一枚。约定用其乾农房权证（大）发字第XX**号为此笔欠款担保、约定还款期限2017年12月24日前，逾期被告未还款呈讼。王立臣为证明其主张成立向法庭提供证据是：2017年1月24日孙丽静为其出具欠条一枚。本院经审理认定的法律事实是，2017年1月24日，孙丽静用其所有的位于大布苏镇乾农房权证（大）发字第XX**号房屋抵押向王立臣借款并为王立臣出具含8000元利息在内的人民币48000元欠条一枚。约定还款期限2017年12月24日前，逾期被告未还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙丽静未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和王立臣请求权的认可。故王立臣的债权请求权合法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙丽静于本判决发生法律效力后给付王立臣欠款人民币40000元，并自2017年1月24日始至给付之日止按月利2分标准给付利息。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由孙丽静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇一八年五月六日书记员  朱弘博
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民申20号再审申请人（原审被告）：杜建龙，男，1969年04月10日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（原审原告）：董春燕，女，1974年2月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：李清林，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人杜建龙因与被申请人董春燕、李清林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初29799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建龙申请再审称:申请人共出借给被申请人三笔借款，分别为：2016年6月30日转款7万元；2016年8月15日现金支付1.4万元；2016年8月16日现金支付1.4万元。申请人共支付被申请人借款9.8万元。原审将后两笔分别支付的1.4万元认定为利息属事实认定错误。原审依据录音认定双方达成新的合意于法无据，对申请人显示公平。本院经审查认为，本案原审中，被申请人提交了申请人与被申请人于2016年6月30日签订的借款合同一份，根据合同内容及合同履行情况可以认定，被申请人向申请人的借款金额为人民币7万元。视听资料属于法律规定的证据种类之一。原审中，被申请人提交了2016年8月16日的通话录音，原审依据录音内容确认2016年8月15日、8月16日的借条两张均是前述7万元之借款利息并无不当。被申请人提交了2016年9月12日与申请人的通话录音，原审依据电话录音的内容，确认双方就诉争借款达成新的合意，并无不当。申请人没有提供新的证据推翻该电话录音的证明力，故申请人所述原审依据录音认定的事实于法无据,再审理由亦不能成立。杜建龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜建龙的再审申请。审 判 长  刘 珍人民陪审员  韩世河人民陪审员  王 珏二〇一八年五月三十日书 记 员  唐 潮
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1748号原告何庆，男，1969年10月4日出生，汉族，住大同市。被告李侃，男，1982年9月30日出生，汉族，住大同市。原告何庆诉被告李侃劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告何庆于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所欠工资为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告何庆负担。审判员  王建超二〇一八年五月十五日书记员  赵 洁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0103刑初206号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人黄某，男，1976年11月1日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，户籍地天津市西青区，现住天津市河西区。2018年3月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2018年3月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。辩护人胡宝塘,天津得安律师事务所律师。公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年12月13日2时许，被告人黄某在本市河西区平山道君禧华庭1号楼电梯内，因不满电梯运行速度过慢，遂用脚踢踹电梯门，造车电梯门损坏，电梯无法正常运行。经鉴定，对该受损电梯进行维修需人民币7298.2元。2018年3月1日被告人黄某经电话传唤自行到案。上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；前科材料、情况说明；证人陈某的证言；物业公司主管曲某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；河西区价格认证中心价格认定结论书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某具有以下量刑情节：自首、赔偿经济损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一八年五月三日书记员 张富晨速录员 甄鸿银
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4935号之一申请执行人：邹杰，男，1966年11月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区。被执行人：徐进亮，男，1971年8月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人邹杰与被执行人徐进亮借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘兴超审判员  杨 路二〇一八年五月八日书记员  朱飞飞
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0602刑初118号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人许刚，高中文化，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人许刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人许刚到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人许刚于2017年10月24日20时25分，酒后驾驶号牌为×××号小型客车在浑江区宏泰花园小区内行驶时，被浑江区交警大队民警查获，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，许刚血液中检出乙醇含量为94.24mg/100ml。上述事实，被告人许刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口登记表，呼气式测酒仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取许刚血样照片，鉴定意见，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人马某、孔某证言，被告人许刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许刚醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为94.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人许刚经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人许刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一八年五月二十八日书记员  王 迪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审63号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人王贵海，男，汉族，1987年6月1日生，系景谷县人。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人王贵海不履行景国土资执罚（2018）28号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）28号行政处罚决定书查明：被执行人王贵海未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地141平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限王贵海二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。王贵海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向王贵海送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因王贵海在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人王贵海未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用141平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）28号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）28号行政处罚决定。对被执行人王贵海在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一八年五月十五日书记员 周亚东
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更306号罪犯刘从，男，1994年8月6日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0202刑再9号刑事判决，撤销该院（2015）昌刑初字第122号刑事判决第一项；以被告人刘从犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币一万元，追缴被告人刘从非法所得5400元。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘从能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳财产刑人民币8000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘从在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯刘从减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执179号申请人杨某某，男，1965年7月4日生，彝族，大专文化，金盾保安公司职工，云南省武定县人，住昆明市五华区。被执行人周某某，男，1974年10月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。本院执行的杨某某申请执行周某某身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初834号民事判决书，本院于2018年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中被执行人于2018年4月28日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一八年五月八日书记员  李明衡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执异62号异议人（案外人）：娄书武，男，1935年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。异议人（案外人）：高秀华，女，1941年11月17日出生，汉族，住址同上。二异议人委托代理人：韩万江、吴杰，江苏广陆律师事务所律师。申请执行人：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇中心小学对面。法定代表人：邹超，公司董事长。委托代理人：卓瑞，公司员工。被执行人：梁子伟，男，1970年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：惠刚，男，1969年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：韩美琳，女，1975年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：娄静，女，1972年3月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：韩永清，男，1973年9月28日生，汉族，住泗阳县。被执行人：宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街。法定代表人：马斌，该公司经理。本院在执行宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与梁子伟、惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、宿迁市永阳建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日作出的（2015）宿城执字第00414-1号执行裁定书，案外人娄书武、高秀华提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人娄书武、高秀华称，宿城区豪域花园4栋202室房屋虽然登记在异议人名下，但是该房屋实际上是两位异议人所有，因为两异议人购房时已经退休，不能办理贷款，就用女儿的名义购买，房屋的首付款及贷款都是两异议人支付，并且一直居住在此。请求撤销裁定，解除查封。娄静称，我1996年毕业，1998年结婚，婚后自己购买了宿城区项王小区的房屋，父母因为年龄大，无法办理贷款，以我的名义购买了房屋，贷款都是他们自己还的，房子也是他们自己住的，在2003年、2007年，梁子伟对该房屋写了说明，证明房屋是我父母的。请求撤销裁定，解除查封。经审查查明，本院作出的（2014）宿城埠商初字第0062号民事判决书已经生效，判决：被告惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、宿迁市永阳建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告梁子伟追偿。案件受理费18585元，保全费5000元，合计23585元，由被告梁子伟负担，被告惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、宿迁市永阳建筑工程有限公司连带负担。在该案审理过程中，本院诉讼保全了登记在娄静名下的宿城区豪域花园4栋202室房屋，该查封系首封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月7日作出（2015）宿城执字第00414-1号执行裁定书，继续查封了宿城区豪域花园4栋202室房屋，该房屋一直由娄静的父母即两位异议人居住。另查明，两异议人系娄静的父母，均系退休教师，育有两女，娄静为两异议人的小女儿，原与父母共同生活，大学毕业结婚成家后，分开居住，后与父母共同居住在涉案房屋内至2009年购买了宿城区阳光花园小区的房子。本院查封的宿城区豪域花园4栋202室房屋系2001年7月10日签订《商品房买卖合同》，按揭贷款65000元，2002年7月10日办理产权证，登记在娄静名下。该房屋的按揭贷款在2005年已经清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据2001年宿迁市宿城区商品房销售状况，以及宿城区豪域花园小区的区域位置，结合当地的经济收入，该房屋属于当时“价高质优”的房屋。两异议人与娄静系父母子女关系，且娄静系异议人在身边的子女，长期共同生活。两异议人均为退休教师，退休工资相对较高，生活条件尚好，两异议人结合自己的经济收入，卖掉自己老旧的房子，重新购置装修新房，亦真实可信。并且该异议人“借名”买房，不违反法律法规、限购政策，不存在转移财产逃避债务的目的，并且两异议人积极偿还按揭贷款，提前清偿了债务。同时，两异议人名下并无其他房产，在本院查封之前，长期居住于宿城区豪域花园4栋202室房屋。综合上述原因，本院认为，异议人系该房屋的权利人的异议理由成立，该权利足以排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对宿迁市宿城区豪域花园4栋202室房屋的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区法院提起诉讼，并按照当事人人数提供副本。审 判 长  朱雪芹审 判 员  梁苏林代理审判员  翁荣荣二〇一八年五月八日书 记 员  盛光俊
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初250号公诉机关四川省彭州市人民检察院被告人余梦樨，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2018年2月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月5日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2018年3月23日经四川省彭州市人民检察院决定取保候审。辩护人严辉，四川运逵律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人余梦樨林犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑某出庭支持公诉，被告人余梦樨林及其辩护人严辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月19日15时许，被告人余梦樨驾驶川Ａ×××××小型越野客车，沿本市什彭路由三界镇方向往升平镇行驶，行驶至什彭路4KM十70M路段，与同向右侧停靠的骑在二轮摩托上的陈某、方某1相碰撞，致陈某当场死亡、方某1受伤。经道路交通事故认定：被告人余梦樨承担本次事故的全部责任。被告人余梦樨的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人余梦樨在事发后明知他人报警而在现场等待交警处理，具有自首情节；案发后被告人积极与被害家属就赔偿事宜达成和解协议，赔偿被害人家属高达450000元的赔偿款，并取得被害人及其家属的谅解，证明被告人具有认罪悔罪的表现；被告人系初犯，平时表现良好，请求人民法院对其判处缓刑。本案在庭审过程中，被告人余梦樨的辩护人申请证人曾某、边某就被告人的到案经过当庭作证。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明被告人余梦樨在事发后明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人余梦樨积极赔偿被害人及其家属损失450000元，取得被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人余���樨在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片、被害人亲属关系的证明、死亡证明、彭州市人民医院病情证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证、机动车交通事故强制险及商业第三者责任险、赔偿协议及其收条、谅解书、赔偿说明、证人刘某、方某1及曾某、边某的当庭证言、被告人余梦樨的供述及其常住人口信息、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余梦樨违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余梦樨犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持���案发后，被告人余梦樨在明知他人报警而在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人余梦樨在案发后积极赔偿被害人及其家属损失，取得被害人及其家属的谅解，本院在量刑时予以酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人余梦樨具有自首等请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见本院以采纳。综合被告人余梦樨的犯罪情节，系初犯，在案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定。判决结果：被告人余梦樨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年五月四日书记员  王晓明
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更263号罪犯张敬来，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2013年1月25日作出（2012）昌刑初字第368号刑事判决，以被告人张敬来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币21万元，剥夺政治权利四年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张敬来能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张敬来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯张敬来减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2029年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1602号原告：陈延仁，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市许河镇。委托诉讼代理人：杨军，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。原告陈延仁与被告江苏江中集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延仁的撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一百四十五条第一款、第一百五十四条一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈延仁撤诉。案件受理费11285元，减半收取计人民币5642.5元，由原告陈延仁负担。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一八年五月二十九日书 记 员  吕梦妮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执482号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市二环路颍南电管所院内。法定代表人袁振海。被执行人袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人尹桂英，女，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）京0116民初1455号民事判决书，判决如下：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司于本判决生效后七日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司损失3942307.01元、违约金570000元，共计4512307.01元；袁振海、尹桂英对阜阳市振海机械吊装租赁有限公司的上述债务承担连带保证责任；袁振海、尹桂英承担保证责任后，有权向阜阳市振海机械吊装租赁有限公司追偿。公告费1140元，由阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英负担。案件受理费94126元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担2052元（已交纳），由阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英负担92074元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2018年1月31日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因本院按照申请人提供的信息未能联系到被执行人，故未能直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结袁振海名下银行账户九个，冻结尹桂英名下银行账户四个，除此外未发现被执行人名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英继续清偿。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  施章义审判员  王 淼二〇一八年五月二十三日书记员  王吉林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执异24号异议人（案外人）：张燕芳，女，汉族，1972年3月7日出生，住阜阳市颍州区��申请执行人：蔡永辉，男，1975年10月29日出生，回族，高中文化，住阜阳市颍州区。被执行人：樊德明，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：贾思林，男，1970年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人蔡永辉与被执行人樊德明、贾思林民间借贷纠纷一案中，案外人张燕芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张燕芳称，安徽省阜阳市颍州区颍上南路丝绸厂宿舍6＃602室房屋系案外人与贾思林夫妻共同财产，而法院判决贾思林承担的是担保责任，此债务系贾思林的个人债务，案外人对上述债务不承担责任，故要求法院终止（2018）皖1202执恢68号案件的执行。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2720号民事判决书，判决书内容为：被告樊德明于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡永辉借款本金193000元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年7月25日起计算至该款还清之日止）。被告贾思林承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。本院于2016年11月17日作出的（2016）皖1202执2180号执行裁定书将被执行人贾思林位于安徽省阜阳市颍州区颍上南路丝绸厂宿舍6＃602室（证号：20××02、20××03）房屋予以查封。2018年3月12日作出（2018）皖1202执恢68号执行裁定书拍卖变卖上述房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因被执行人贾思林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人贾思林的房产（房产证号20××02、20××03）予以评估、拍卖符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”根据上述法律规定及事实认定，案外人张燕芳所提交的证据虽然能够证明其与贾思林系夫妻关系，查封房屋系夫妻共同财产，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利。案外人张燕芳称该房产系夫妻共同财产，要求法院终止（2018）皖1202执恢68号案件的执行，该请求不属于执行阶段审查和认定范畴，其异议理由不能对抗本院采取评估、拍卖的执行措施。故案外人张燕芳的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人张燕芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 徐 杰审判员 汤 辉审判员 周 彪二〇一八年五月十四日书记员 曹培军（2018）皖1202执异24号执行裁定书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人���执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更414号罪犯叶根，男，1991年12月24日出生，黎族，贵州省普安县人，捕前系农民，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）兴刑初字第68号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。同案罪犯不服，提出上诉。��州省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔高刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年12月、2015年1月～2016年6月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《���高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯叶根准予减刑七个月(刑期自2011年7月22日至2023年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年五月三日书记员 孔倩倩
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0429执292号申请执行人：冯笑华，女，1975年10月13日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。被执行人：赵建福，男，1964年11月7日出生，汉族，公务员，住福建省泰宁县。本院在执行冯笑华与赵建福民间借贷纠纷一案中，冯笑华依据泰宁县人民法院（2018）闽04民初146号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元和利息6000元及逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了赵建福银行存款、房产、车辆、林权等，另案冻结了赵建福在泰宁县市场监督管理局的全部工资。2018年5月7日，冯笑华与赵建福达成和解协议，并向本院提出中止本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止对泰宁县人民法院（2018）闽04民初146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  范珍良审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一八年五月七日书记员  陈 蕊附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审47号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人张应兰，女，彝族，1974年1月8日生，系景谷县人。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人张应兰不履行景国土资执罚（2018）33号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）33号行政处罚决定书查明：被执行人张应兰未经用地批准，擅自在景谷县建盖加工厂房，非法占用土地362.8平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限张应兰三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，合计7256.00元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。张应兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向张应兰送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因张应兰在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人张应兰未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖加工厂房，非法占用362.8平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）33号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）33号行政处罚决定。对被执行人张应兰在景谷县建盖加工厂房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施；对被执行人张应兰的行政罚款7256.00元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一八年五月十五日书记员 周亚东
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执341号申请执行人刘超学被执行人王希亮关于刘超学与王希亮等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初1406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人王希亮在利华益集团股份有限公司的工资、奖金、股金分红等收入200000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一八年××月××日书记员  吕 超
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川33刑更120号罪犯根秋泽翁，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2015年5月5日作出（2015）白刑初字第4号刑事判决，以被告人根秋泽翁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后于2015年7月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年12月29日起至2018年10月28日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯根秋泽翁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年10月至2017年11月百分考核后折合3个表扬。以上以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯根秋泽翁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯根秋泽翁减刑五个月。减刑后刑期自2014年12月29日起至2018年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一八年五月十六日书记员 马  净
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3053号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：吴加书，女，1963年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告吴加书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3530号之二申请执行人：兴义市众金小额贷款有限公司，其余略。法定代表人：赵昆，系该公司总经理。被执行人：张其明，其余略。被执行人：熊天平，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初4581号民事判决书，于2017年11月21日受理了兴义市众金小额贷款有限公司与张其明、熊天平借款合同纠纷一案。同11月28日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金3184500元及利息（按月利率2%计算至判决书确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费23929元、申请执行费34484元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。本院在执行过程中，被执行人张其明、熊天平向本院申报二人名下共有自建房屋两栋。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门调查核实，被执行人张其明在贵州省兴义市下五屯街道办事处公园北路有自建房屋一栋，在贵州省兴义市桔山城市中心区碧云路西侧[土地使用权证号：xxx；土地使用权面积：x平方米；房屋产权证号：**；建筑面积：xx平方米]，本院已依法查封，因上述房屋均设置有抵押，经征求申请执行人意见，其认为上述房屋处置清偿抵押权人后，无余款清偿申请执行人，故要求暂不处置。除上述财产外，未发现二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结二被执行人的银行账户，将二人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年五月二十二日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0683刑初160号公诉机关莱州市人民检察院。被告人武某某，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省。因涉嫌犯强迫劳动罪于2017年8月14日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人武某某犯强迫劳动罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人武某某于2017年2月承包王某某经营的“建涛石粉厂”的打粉工作。2017年2月至同年8月期间，武某某采取限制人身自由、殴打、扣押工资等方式，强迫朱某某、白某、杨某某、肖某某、无名氏1（小娃）、无名氏2（哑巴）等六人在莱州市夏邱镇燕窝蒋家村“建涛石粉厂”内劳动。2017年8月14日，被告人武某某主动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某某采取限制人身自由等方式强迫他人劳动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，构成强迫劳动罪，提请本院依法惩处。被告人武某某辩称，除了有次因为白某干活慢而打了他两耳光，没打其他工人；其因为没有文化、不懂法，触犯了法律，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人的行为构成强迫劳动罪，但犯罪情节轻微，六个工人用工时间都不长，被告人殴打情节轻微；案发后被告人的老板通过公安机关已经支付了工人工资，被告人犯罪行为的危害后果较小；被告人系初犯，有自首情节，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人武某某于2017年2月承包王某某经营的“建涛石粉厂”的打粉工作,并从河南省到莱州市沿途火车站或者路边招收了六个工人带到石粉厂。自2017年2月到同年8月期间，被告人武某某采取限制人身自由、威胁、殴打、扣押工资等方式，强迫被害人朱某某、白某、杨某某、肖某某、无名氏1（小娃）、无名氏2（哑巴）在莱州市夏邱镇燕窝蒋家村“建涛石粉厂”内劳动。2017年8月14日，被告人武某某被公安机关电话通知到案，次日六被害人通过公安机关领取了工资合计26400元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人朱某某陈述称，2017年春节后，其在西安火车站被人以介绍工作为名带到石粉厂干活；姓武的包工头看着其和其他五个工人干活，不让离开工厂、不让跟家里联系，不干活的时候让待在屋里；姓武的包工头打过其和其他工人，用巴掌扇的其；大门不关，谁往大门走，姓武的包工头就骂谁；不发工资。（2）被害人杨某某陈述称，2017年2月起，其和另外几个工人跟着包工头武某某在“建涛石材厂”干活。工人中有个哑巴，另外几个也不聪明。工人每天干活10多个小时，武某某在外面看着工人干活，工人干活慢了或偷懒了，武某某就上前打人。干完活后回宿舍，武某某从外面把门锁上。其因为干活累想回家，找过武某某要工资，武某某不给，称年底结算。其相对于其他工人正常些，偶尔让其出去买点东西，但其他地方不让其去，其他工人哪里也不让去。（3）被害人无名氏1（小娃，男，身份不详，附照片）陈述称，其是让姓武的包工头骗到厂里干活的，该厂老板姓王。姓武的包工头让干活，打过其和其他工人，干活累了也不让走，其干了好几个月，但没有发过工资。（4）被害人白某陈述称，其是从2017年春天在河南省巩义市车站被姓武的包工头骗到石粉厂的，姓武的包工头对工人们很凶，每天让从半夜干活到天亮，不让出大门，不听话时包工头会动手打工人，没有说过工资的事，只是让干活。宿舍里是大通铺，没风扇，平常吃馒头和面条，不怎么炒菜，吃不饱。（5）被害人肖某某陈述称，姓武的包工头找其去石粉厂干活，其干了几个月，去要工钱，包工头不给。不干活的工人会遭到打骂。姓武的包工头和他妻子看着不让工人出大门。其在那里吃不饱。2、证人证言（1）证人周某某在侦查期间证实，其丈夫武某某从2017年2月份开始在“建涛石粉厂”干管理和包工头的活。其于7月8日第一次到该石粉厂，给六个工人做饭，帮武某某看着工人不让他们出去。其和武某某没有打骂工人。（2）证人王某某证实，其是“建涛石粉厂”的法人代表，从2017年2月开始，武某某承包该厂的打粉工作，二人口头谈的承包合同，武某某负责生产及其他有关工人的事。工人晚上生产，其基本见不到工人，不清楚武某某怎么管理工人。只见过武某某大声吆喝过工人，没看见他打人。每月其和武某某结账，工人工资的事也由武某某管。（3）证人牟某某证实，其的工厂在“建涛石粉厂”的对面，“建涛石粉厂”里有些不聪明的工人干活，那些工人偶尔到石粉厂大门口转转、走不远，因为智力问题和由河南的包工头武某某看着。姓武的包工头指挥那些工人干活，工人挣的工钱都归他。其不知道姓武的包工头的妻子什么时候来的，她主要给工人做饭。3、勘验检查笔录（1）现场勘查笔录及工人宿舍、石粉车间照片一宗，2017年8月14日1时许，公安民警赶到“建涛石粉厂”，该厂大门从内部用铁丝拧死。后民警爬墙进入厂内，发现西北侧工人宿舍门锁着，进入该工人宿舍发现，宿舍内卫生状况极差，住着六个工人，他们衣衫褴褛、身上很脏、精神状态差。（2）现场勘查笔录附方位图、现场照片，载明在勘查的20分钟内，路经石粉厂门口的大货车有36辆，证实“建涛石粉厂”门口车辆的流量情况。4、视听资料光盘一张，内载民警出警及建涛石粉厂内情况的视频一宗，与现场勘查笔录相互印证。5、书证（1）案件来源、到案材料、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过。（2）常住人口基本信息，证实被害人肖某某、朱某某、杨某某的身份情况。（3）扣押决定书及清单、账本原件及部分复印件，证实被告人武某某的记账账本被公安机关依法扣押，该账本记录了六被害人在“建涛石粉厂”的工作量。（4）领取工资表，证实六被害人在案发后于2017年8月15日领取到了工资。（5）办案说明两份，证实公安机关采用各种办法与被害人无名氏（哑巴）沟通，他除接受饮食外，均不回应；公安机关在对被害人的询问笔录中有两处笔误，因现在被害人无法联系而无法补正。（6）基本情况登记表、户籍证明、电话查询记录、办案说明，证实被告人武某某的年龄、身份及无违法犯罪记录。6、被告人供述被告人武某某对强迫劳动的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人武某某以暴力、胁迫、限制人身自由等方法强迫他人劳动，其行为侵犯了公民人身权和劳动权，构成强迫劳动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系公安机关电话通知后到案，归案后如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪态度较好，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人武某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一八年五月三日书 记 员  张双红
山西省大宁县人民法院支 付 令（2018）晋1030民督53号申请人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：王春平，男，1967年12月25日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，2011年4月30日，被申请人以种植树苗为由，从申请人单位贷款5万元，双方签订了贷款合同，合同约定：贷款期限2011年4月30日至2014年4月29日；2011年5月31日，被申请人以养猪为由，从申请人单位贷款5万元，双方签订了贷款合同，合同约定：贷款期限2011年5月31日至2014年5月30日，被申请人截止2018年5月2日尚欠申请人本金6.25万元及逾期利息未归还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》提出以上申请。申请人向本院提供借款合同、借款借据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金6.25万元及利息。申请费454.17元，由被申请人王春平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨宁生二〇一八年五月七日书记员  索永胜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初23057号原告：王海，男，1976年4月15日出生，汉族，绿城物业集团有限公司天津分公司职员，住天津市滨海新区。被告：张烁，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告王海诉被告张烁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告张烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告就坐落于天津市滨海新区房屋签订的《租赁合同》；2．判令被告返还原告及亲友存放在天津市滨海新区房屋内的物品（包括首饰、烟酒、衣物、鞋、化妆品、生活用品、厨房用品等）；3．判令被告退还原告剩余房屋租金844元（每日36.7元，计23日）；4．判令被告退还原告房屋押金1100元；5．判令被告退还原告缴纳的采暖费320元；6．判令被告退还原告燃气费、水费等50元；7．判令被告赔偿原告违约金1100元；8．判令被告赔偿原告各项经济损失2754元（自2017年1月12日至2月9日原告在外租住宾馆的住宿费用）；（上述3-8项共计人民币6168元）；9．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告承租坐落于天津市滨海新区房屋，租房期限自2018年1月5日起至2018年4月5日止，月租金1100元，按月以前支付下月租金。合同签订后，原告积极履行了合同，向被告交纳押金1100元及第一个月租金1100元，但由于被告房屋燃气热水器漏气，造成原告出现中毒状况，身体严重不适，前往医院就医。待原告治疗返回后，发现被告已将房门换锁，致使原告无法入住，原告无奈只得在外居住宾馆、旅馆，造成原告巨大的经济损失、身体及精神伤害。原、被告对于解除合同及赔偿事宜协商未果，故成讼。被告张烁未作答辩。原告王海围绕诉讼请求提交了手机录像视频资料2份、手机通话录音4份、短信及微信聊天记录截屏、租赁合同、发票、收据、天津市第五中心医院出具的检验报告及诊断证明等证据。对于原告提交的与“杜洋”的电话通话录音、录像视频及短信微信截屏、与“晴空”的微信聊天记录，因无法核实真实性，不予采信；对于原告提交的与被告的电话通话录音，真实性予以确认，被告自认对涉诉房屋更换了门锁，但并未认可原告主张的换锁时间；对原告提交的住宿费发票真实性予以确认，但应结合本案具体案情综合确认其损失情况；对原告提交的其他证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告王海（乙方）与被告张烁（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的坐落在本市新苑小区29-4-302号房屋出租给乙方使用，租期自2018年1月5日起至2018年4月5日止，月租金1100元，双方议定首期付1月，另付1100元押金以后按每1月结算一次，提前5天支付下次房租…甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约的则向对方支付违约金1100元整。补充条款约定水、物业、煤气一个月50。原告于《租赁合同》签订后次日向被告交纳2570元，原告主张费用组成为首月房租1100元、押金1100元、采暖费320元、煤气及水费等50元。原告主张被告于2018年1月15日擅自将涉诉房屋换锁，被告于2018年3月16日至本院应诉之时自认在2018年1月28日至2018年2月10日期间对涉诉房屋更换了门锁。原告尚主张被告雇佣他人恐吓自己，致其自2018年1月12日起不敢回涉诉房屋从而在外租住旅馆支付住宿费2754元。庭审中，原告表示不再主张第二项诉请。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照约定全面履行己方义务。被告作为出租人应按约定将租赁物交付承租人，以保证承租人对租赁物的占有及使用，但被告在租赁期内无正当理由擅自将入户门锁更换，致使原告的租赁目的不能实现，鉴于原、被告签订的租赁合同已经到期，已无解除之必要。如前所述，由于被告擅自更换门锁导致原告无法对租赁房屋进行控制使用，对于更换门锁之后原告不应再承担给付租金、采暖费、煤气、物业及水费的责任，应由被告予以退还。关于被告更换门锁的时间，原告主张是2018年1月15日，为此提供了与被告的电话通话录音、与“晴空”的微信聊天记录等证据，但由于电话通话中对方并未承认系于2018年1月15日换锁，且原告提供的与“晴空”的微信聊天记录无法核实真实性，本院均无法采信，因此根据原告提供的证据不能认定被告更换门锁的时间是2018年1月15日。鉴于被告在庭前自认于2018年1月28日至2018年2月10日期间更换门锁，本院择取与原告主张最相接近的2018年1月28日作为被告更换门锁时间。据此根据双方租赁合同的履行情况，酌定被告应退还原告租金320元，煤气、物业、水费共计15元，采暖费220元。原告主张其自2018年1月12日起因受到被告方恐吓不敢回租赁房屋内居住，未能提供足够证据证实，本院不予采信。原告诉请要求被告退还押金1100元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告擅自换锁存在违约行为，原告主张被告应按合同约定支付1100元违约金的主张，本院予以支持，由于该违约金已足以弥补原告在外租住旅馆产生的合理开支，对于原告要求被告另行支付住宿费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张烁于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王海租金320元，煤气、物业及水费15元，采暖费220元；二、被告张烁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海押金1100元；三、被告张烁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海支付违约金1100元；四、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交至本院），由原告负担15元，由被告负担25元（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘紫琪二〇一八年五月二十四日书 记 员  张丽新
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初3034号原告：李传风，女，回族，1973年3月11日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市迎宾大道兰亭山水*期。负责人：贾国军，该公司总经理。原告李传风与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告李传凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付给第三人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、财产损失费及原告车辆维修费等各项费用共计27000元。原告起诉的事实和理由：2018年2月22日9时5分许，李传军驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿周口市川汇区神农路由西向东行驶至周口大道路口时，实施左转弯过程中与于雪锦驾驶的电动二轮车沿周口大道机动车道由北向南行驶至该处发生相撞，造成于雪锦受伤、两车损坏及于雪锦的vivox20手机损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李传军负事故的主要责任，于雪锦负事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元和车损险85086元，保险期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止。于雪锦受伤后住院治疗26天，花费13744.84元医疗费用。李传凤系豫Ｐ×××××小型普通客车的车辆所有人，经被告人寿财险周口公司定损后，李传凤先期向该车的修理厂家支付车辆维修费7500元。李传凤与于雪锦经协商，李传凤又先期赔偿于雪锦各项损失19000元，于雪锦把交通事故的各项索赔资料交给李传凤，由李传凤向被告进行保险索赔，因索赔未果，原告为维护其合法权益，依法起诉，请依法支持原告主张。本院经审查认为，原告李传风与被告人寿财险周口公司之间不存在保险关系，原告所起诉的被告主体不适格，其起诉应予裁定驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李传风的起诉。案件受理费135元，退还给原告李传风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一八年五月十日书记员  胡鹏成
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初3288号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：秦建斌男，1974年12月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告秦建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪玉芳二〇一八年五月二十六日书 记 员  戴 娓
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初600号原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇。统一社会信用代码91340600850825877Y。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。委托诉讼代理人：叶伟，该行客户经理。被告：房祥祥，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告房祥祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行撤回起���。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行负担。审 判 长  李清河审 判 员  张庆红人民陪审员  刘建民二〇一八年五月十日书 记 员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1804号上诉人（原审被告、反诉原告）：熊连琴，女，1976年7月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张仲来，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原审被告：周珂，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人熊连琴因与被上诉人张仲来、原审被告周珂健康权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院(2018)浙0683民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊连琴上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人张仲来的医疗费为7641.27元错误，张仲来医疗费中有部分是治疗烫伤的费用，张仲来的烫伤是其自己泼开水造成的(公安机关的视频有明确记载)，非上诉人所伤，故张仲来烫伤部分的医疗费应由其自己承担，上诉人无需承担，法院认定时应当将该部分医疗费扣减。二、上诉人熊连琴的医疗费应当是17858.3元，一审法院认定为1669.46元，与事实不符。上诉人熊连琴在本次争执中受伤主要是开水大面积烫伤，在公安机关的视频中有明确体现，这与上诉人熊连琴在嵊州市人民医院以及山西省忻州市中医院的治疗经过也相互印证。上诉人熊连琴作为一名爱美的女性，治疗完结后，至太原华美整形美容医院对烫伤皮肤进行美容整形，此乃事实，有病历与票据为证，由此产生的医疗费用理应认定为上诉人的损失，由侵权人张仲来承担。被上诉人张仲来答辩称：熊连琴在嵊州市人民医院治疗后，为逃避责任，将店面转让，带儿子回山西娘家了，派出所叫熊连琴回来，她不回来，后来小孩开学了才回来，拿了一堆发票说是在山西那边住院治疗，但都没有提供住院病历，一审法院责令熊连琴提供病历，其没有提供，其在那边其实做的是美容减肥等项目，与本案无关，法院不应支持。周围邻居、吃饭的顾客等都可以作证证明熊连琴、周珂殴打张仲来的事实。原审被告周珂答辩称：同意上诉人熊连琴的上诉意见。原审原告张仲来向一审法院提出诉讼请求：一、周珂、熊连琴赔偿原告因人身损害造成的损失14228.67元；二、本案诉讼费由周珂、熊连琴承担。反诉原告熊连琴向一审法院提出反诉请求：一、张仲来赔偿原告因人身损害造成的损失27428.3元；二、本案诉讼费由张仲来承担。一审法院查明：2017年6月9日，张仲来与周珂、熊连琴发生争执继而发生打架冲突。当日，张仲来至嵊州市中医院住院治疗13天，为此共花去医疗费7641.27元，出院后，医院出具诊断证明，建议张仲来休息14天。同日及次日，熊连琴至嵊州市人民医院治疗，为此花去医疗费485.26元。2017年7月10日，熊连琴至山西省忻州市中医院住院治疗18天，为此花去医疗费1184.2元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张仲来与周珂、熊连琴各自做生意，本应靠自身优势取胜、公平竞争，而非逞口舌之勇，贬低他人，根据张仲来与熊连琴在嵊州市公安局所做的询问笔录以及庭审陈述可知，发生本次冲突的起因即是因为两家竞争早餐生意，张仲来在见到有客人至熊连琴家的早餐店买包子时说的“要买新鲜包子，隔夜的包子不要买”以及熊连琴在听到该话后在有客人去张仲来家买包子时说了同样的话语，而双方这些暗讽的话语直接导致两人发生口角争执，双方相互辱骂对方，甚至矛盾升级为打架纠纷。该院认为，本次事故发生系因双方未能理智处理生意上的竞争引发，就双方各自的损失，均应由对方承担损害赔偿责任，张仲来的损害结果系周珂和熊连琴共同实施侵权行为导致，故张仲来的损失由周珂和熊连琴共同承担。关于张仲来的损失部分，医疗费部分核定为7641.27元；结合住院时间和医院建议休息时间，该院对其诉称误工27天和护理期13天均予以认可，对其诉请的误工费4171.5元和2008.5元依法予以支持；结合治疗次数和时间，对张仲来的交通费核定为200元，故张仲来因本次事件导致的损失共计为14021.27元。关于熊连琴的损失部分，医疗费部分核定为1669.46元；结合住院时间和熊连琴的伤情，该院认为其诉请的误工期30天亦为合理，该院依法予以认可，对其护理期限该院对其中住院的18天予以认可，故对其误工费和护理费分别核定为4635元和2781元；结合治疗次数和时间，对熊连琴诉请的300元交通费予以认可，故熊连琴因本次事件导致的损失共计为9385.46元。综上，对双方当事人合理部分的诉讼请求，该院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、周珂、熊连琴共同赔偿张仲来医疗费7641.27元、误工费4171.5元、护理费2008.5元、交通费200元，合计14021.27元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、张仲来赔偿熊连琴医疗费1669.46元、误工费4635元、护理费2781元、交通费300元，合计9385.46元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回张仲来的其余部分诉讼请求；四、驳回熊连琴的其余部分反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由张仲来负担50元，周珂、熊连琴共同负担150元（款限判决发生法律效力后十日内向一审法院付清）；反诉案件受理费400元，减半收取计200元，由熊连琴负担150元，张仲来负担50元（款限判决发生法律效力后十日内向一审法院付清）。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张仲来的医疗费问题，熊连琴主张张仲来烫伤是张仲来自己泼开水造成的，治疗烫伤的费用应由张仲来自己承担，但未提供充分有效证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。关于熊连琴的医疗费问题，熊连琴主张其在太原华美整形美容医院整形的费用应由张仲来承担，本院认为，熊连琴对整形费用仅提供了收款单等票据，未提供相应的治疗病历，且相关票据未明确整形的具体项目和治疗内容，熊连琴在一审中陈述整形费用是做背部皮肤的整形费用，在二审中陈述整形费用是做眼部的整形费用，前后陈述矛盾，且忻州市中医医院的住院病案中载明熊连琴体格检查中眼部检查正常，故一审法院未支持熊连琴主张的上述整形费用并无不当。综上，上诉人熊连琴提出的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人熊连琴负担。本判决为终审判决。审判长 陈 键审判员 赵启龙审判员 李丹丹二〇一八年五月二十八日书记员 孙心怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2508号原告：王高强，男，1985年5月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：余其安，男，1970年10月12日出生，汉族，住天台县。被告：王建威，男，1974年12月24日出生，汉族，住天台县。原告王高强与被告余其安、王建威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王高强的委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告余其安、王建威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告余其安、偿还借款本金15万元并支付利息（利息自2017年4月7日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告王建威对上述项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月7日，被告余其安向原告王高强借款15万元，约定借款期限自2017年4月7日至5月6日，利息按月利率20‰计算，并由被告余其安在借条借款人一栏签字确认。被告王建威作为保证人在借条担保人一栏签字确认，约定担保范围为借款本息，保证期限为两年。后经原告催讨，被告余其安未归还借款，被告王建威亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。被告余其安、王建威未答辩，亦未向本院提交证据。原告王高强为证明其主张的事实向本院递交借条及台州银行付款回单各一份，证明本案借款及担保的事实。被告余其安、王建威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告余其安出具给原告王高强的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告余其安拖欠借款未还，原告王高强要求被告余其安归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王建威在借条担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告王高强要求被告王建威对上述被告余其安应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余其安在本判决生效之日起十日内偿还王高强借款15万元并支付利息（利息自2017年4月7日起的利息按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、由王建威对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，减半收取2030元，由余其安、王建威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十八日代书记员 陈 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初6027号原告：刘潇，男，1986年9月5日出生，汉族，哈尔滨市南岗区爱佳宠物医院个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：吕石磊，女，1988年2月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。原告刘潇与被告吕石磊健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇及双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日下午5时许，原、被告在南岗区领域佳境7栋S02商服内因工作纠纷发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗。为此起诉要求：被告赔偿原告医疗费5536.02元、误工费2015.35元、护理费1062.68元、住院伙食补助费700元、营养费700元、手机款1599元、前台桌款880元、鉴定费3000元，共计15603.05元，并承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告无理阻碍被告正常经营，被告报警后公安机关未出警，原告一直用语言刺激被告，其应承担全部责任。财产损失没有证据，不应支持。鉴定费不是必要合理费用，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以确认在卷佐证。经审理查明：2017年3月7日下午5时许，原、被告在南岗区领域佳境7栋S02商服内因工作纠纷发生口角，被告将原告打伤。原告住院治疗7天，支付医疗费5536.02元。被告被公安机关拘留十日并处500元罚款。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院依法进行委托。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具鉴定意见：1.刘潇双眼钝挫伤，划伤，头面部、颈部、双手软组织损伤不构成伤残。2.伤后2周可行医疗终结。3.支持住院期间1人护理。4.支持住院期间营养。原告支付鉴定费2700元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致伤，应对其合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告实际支付5536.02元，应由被告承担。关于误工费，本院按照2017年黑龙江省城镇职工平均工资52435元标准，参照鉴定意见支持2周的误工费2011.21元。关于护理费，本院按照2017年黑龙江省居民服务业工资55411元标准，支持住院7天期间1人护理费1062.68元。关于住院伙食补助费，原告按100元/日的标准主张700元，请求合理，予以支持。关于营养费，本院酌情按50元/日的标准支持350元。关于鉴定费，原告实际支付2700元，考虑鉴定意见伤情不构成伤残，本院酌情裁决被告给付原告鉴定费2000元。手机款、前台桌款证据不足，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕石磊于本判决生效后七日内赔偿原告刘潇医疗费5536.02元；二、被告吕石磊于本判决生效后七日内赔偿原告刘潇误工费2011.21元；三、被告吕石磊于本判决生效后七日内赔偿原告刘潇护理费1062.68元；四、被告吕石磊于本判决生效后七日内赔偿原告刘潇住院伙食补助费700元；五、被告吕石磊于本判决生效后七日内赔偿原告刘潇营养费350元；六、被告吕石磊于本判决生效后七日内赔偿原告刘潇鉴定费2000元；七、驳回原告刘潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康凤龙人民陪审员  段莉莉人民陪审员  刘树彬二〇一八年五月十六日书 记 员  菅 理
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更391号罪犯张文拴，男，1959年7月8日出生��汉族，山西省神池县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省神池县人民法院于2015年6月5日作出（2015）神刑初字第9号刑事判决，以被告人张文拴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。被告人张文拴不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）忻中刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张文拴自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在75分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张文拴���服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬3次，积分余468分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张文拴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文拴减去有期徒刑九个月，刑期自2014年9月27日起至2021年12月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审��员张康二〇一八年五月二十三日书记员  丁佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初3677号原告：高杨，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师，特别授权。被告：黄河，男，1964年11月28日出生，汉族，乌鲁木齐市疾病防控中心职工，住乌鲁木齐市。本院受理的原告高杨诉被告黄河装饰装修合同纠纷一案，原告高杨向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告高杨撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年五月三十日书记员  潘泓翰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初895号原告：郑玲，女，1968年12月17日生，���族，住杭州市上城区。被告：刘义毛，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告郑玲与被告刘义毛合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告郑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑玲撤回起诉处理。审判员 丁 婕二〇一八年五月二十八日书记员 胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保231号申请人:聂兆康，男，汉族，1957年6月6日出生，住新疆乌鲁木齐市骑马山路格林威治城Ａ区。被申请人：新疆北方能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区苏州东街568号金邦大厦1706-1707室。法定代表人：单如杨，系公司总经理。申请人聂兆康与被申请人新疆北方能源有限公司因合同纠纷，申请人聂兆康于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆北方能源有限公司价值1800000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人聂兆康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆北方能源有限公司价值1800000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年五月四日书记员 陈丽媛
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初217号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人余士成，男，1979年4月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，2018年1月8日由固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人余士成犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月30日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年11月21日15时许，在固镇县余士成家东边的田地里，被告人余士成和陈某1因琐事发生口角，后余士成将陈某1打伤。2017年12月22日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某1L2及L3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年1月8日被告人余士成与陈某1达成民事和解，陈某1书面表示不追究余士成责任。公诉机关认为，被告人余士成故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余士成当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年11月21日15时许，在固镇县余士成家东边的田地里，被告人余士成和陈某1因琐事发生口角，后被告人余士成将陈某1拽倒在地，并踢打陈某1。2017年12月21日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1L2及L3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明：2018年1月3日,被告人余士成到固镇县公安局新马桥派出所投案,并如实供述自己的罪行。同年1月8日,被告人余士成与被害人陈某1达成一次性赔偿医药费、营养费、误工费等各项经济损失合计人民币6.6万元的调解协议,并履行完毕,且取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明,固镇县公安局新马桥派出所出具的案发及抓获经过,调解协议书、收条、谅解书,固镇县公安局(固)公(刑)鉴(伤检)字[2017]94号法医学人体损伤程度鉴定书,被害人陈某1陈述,证人余某1、余某2、余某3的证言,被告人余士成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余士成故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余士成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人余士成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一八年五月三十日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3084号原告：刘卫春，男，1975年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞建利，男，1985年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马叶明，男，1985年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘卫春与被告俞建利民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。原告刘卫春于2018年3月27日向本院申请追加案外人马叶明为本案被告，本院经审查后予以准许。本院于2018年5月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘卫春到庭参加诉讼，被告俞建利、马叶明经本院传票本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘卫春起诉称：2017年4月15日，被告俞建利向原告借款1万元并出具借条一份，约定还款日期为2017年5月15日，并约定由被告俞建利承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费。原告以现金方式出借借款，被告俞建利出具收条一份。现借款已到期，但被告俞建利未还本付息，担保人马叶明也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告俞建利立即归还原告刘卫春借款本金1万元、支付利息600元；二、被告马叶明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。原告刘卫春为支持其诉请主张向本院提供了借条及收条各一份，用以证明被告俞建利向原告借款1万元并由被告马叶明提供担保的事实。被告俞建利、马叶明未作答辩，也未向本院提供证据。对原告刘卫春提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月15日，被告俞建利因资金周转需要向原告刘卫春借款1万元，并出具借条一份，借条约定：借款时间自2017年4月15日至2017年5月15日；借款月利率2%，到期一次性还本付息；借款人承担出借人因追回本次借款所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用由借款人承担；担保人对借款人本次借款本金、利息等承担连带还款保证责任，担保期限为合同履行期限届满后两年。被告马叶明在担保人处签名、捺印。同时，被告俞建利还向原告刘卫春出具收条一份，载明：今俞建利收到出借方刘卫春出借的1万元，收款方式为现金。但借款到期后，被告俞建利未还本付息，被告马叶明也未承担担保责任，故原告刘卫春诉至本院，请求上判。本院认为，原告刘卫春与被告俞建利、马叶明之间的民间借贷关系合法有效，被告俞建利未按约归还借款，已构成违约，对此应承担担归还借款本金、支付利息的民事责任。被告马叶明作为该笔借款的连带责任保证人，对被告俞建利应还借款本息亦需承担连带清偿责任。原告刘卫春主张按月利率2%计算借款期间利息，并按年利率6%计算逾期付款利息的计息方式符合法律规定。综上，原告刘卫春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞建利、马叶明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建利于本判决生效后十日内归还原告刘卫春借款10000元。二、被告俞建利于本判决生效后十日内支付原告刘卫春借款利息600元。三、被告马叶明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告俞建利、马叶明负担。原告刘卫春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建利、马叶明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年五月三十一日法官助理 金 皓书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初1336号原告:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所：浠水县清泉镇丽文大道312号，统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行职工。代理权限：特别授权（参加诉讼、参与和解、代收法律文书、代收义务款、申请执行）。被告：杨习毛，男，1957年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：高永良，男，1975年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：程又兵，男，1961年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：占秀林，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：湖北佳萌粮油有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，组织机构代码：79056179-2。法定代表人：杨明清。被告：湖北乐乐米业有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告杨习毛、高永良、程又兵、占秀林、杨明清、湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨习毛向原告偿还借款本金5万元，利息1848.75元（2017年6月20日至2018年1月10日止，其余按实际天数和合同约定计算）；2、判令被告高永良、程又兵对杨习毛下欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告杨明清、占秀林对杨习毛下欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司对杨习毛下欠原告借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月20日，被告杨习毛与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨习毛发放贷款5万元，贷款期限一年，贷款用信三年。担保方式为多户联保担保、公司担保、个人担保。多户联保人高永良、程又兵在农户贷款借款合同上签字画押并出具联保承诺书，担保人杨明清、占秀林在农户贷款借款合同上签字画押，湖北佳萌粮油有限公司股东会决议对该笔贷款同意担保并出具保证函后，在农户贷款借款合同上加盖企业公章，法定代表人签字画押。现湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，依照公司法有关规定，湖北乐乐米业有限公司应继续对该笔借款承担担保责任。原告依上述合同约定向被告杨习毛发放了贷款5万元，到期日2017年6月19日。贷款到期后，被告杨习毛没有按照合同约定归还贷款本息，经原告多次催讨，被告杨习毛拒不还款，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告湖北佳萌粮油有限公司已于2016年5月10日在工商行政管理机关变更为湖北乐乐米业有限公司，湖北佳萌粮油有限公司现已不存在。原告起诉被告湖北佳萌粮油有限公司，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇一八年五月十一日书记员  尚双全
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更236号罪犯张双桥，男，1991年4月6日出生，苗族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）张中刑初字第5号刑事判决，以犯抢劫罪，判处被告人张双桥有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年5月16日交付执行。本院分别于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1323号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月23日作出（2016）湘09刑更416号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬，余155.5分。2016年度被评为优秀生产能手。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张双桥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张双桥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月19日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凯力审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十七日书记员  胡 睿
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3845号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住重北京市大兴区。被告：蔡明林，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘广东与被告蔡明林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月7日，刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘广东撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘广东负担。审判员 刘 言二〇一八年五月八日书记员 杜润杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执930号申请执行人王景权，男，汉族，1958年1月4日出生，住内蒙古通辽市。被执行人王广友，男，1973年6月2日出生，汉族，住双辽市。申请执行人王景权与被执行人王广友劳务合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2261号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款33000元。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0382执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一八年五月二十日书记员 ：李树田
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审61号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人李元忠，男，彝族，1976年3月17日生，系景谷县人。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李元忠不履行景国土资执罚（2018）27号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）27号行政处罚决定书查明：被执行人李元忠未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地143.1平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限李元忠二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。李元忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向李元忠送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因李元忠在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李元忠未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用143.1平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）27号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）27号行政处罚决定。对被执行人李元忠在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一八年五月十五日书记员 周亚东
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5069号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。被告：张峰，男，1967年8月12日出生，汉族，住温岭市。被告：金先兵，男，1969年7月16日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告张峰、金先兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张峰偿还给原告借款本金89943.5元及利息、逾期利息（截至2018年4月2日的利息、逾期利息为5497元，自2018年4月3日起至实际偿付之日止的逾期利息按月息18.315‰计算）；2、判令被告金先兵对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月29日，原告台州银行股份有限公司温岭支行分别与被告张峰、金先兵签订编号为台银（保借）字（0508157034）号《保证借款合同》，合同约定：被告张峰向原告借款100000元；借款期限自2016年8月29日起至2017年2月5日止；借款利息按月息12.21‰计算，还款方式为按季计息，每自然季度末月20日为结息日，若被告张峰未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同时约定被告金先兵对被告张峰上述借款提供连带保证责任，保证期间为还款履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将100000元借款交付给被告张峰。借款到期后，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭支行借款本金89943.5元及截至2018年4月2日的利息、逾期利息5497元，并支付自2018年4月3日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告金先兵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告张峰、金先兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 阮健君二〇一八年五月十一无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执1031号申请人汉寿泰鑫麻业有限公司。法定代表人：钟玉梅，该公司董事长委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者被申请人袁青平，男。本院执行汉寿泰鑫麻业有限公司与袁青平侵权责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1952号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。本院立案执行后，已送达执行通知书。现申请执行人汉寿泰鑫麻业有限公司与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0722执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇一八年五月六日书 记 员  龚新杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更353号罪犯黄正鹏，男，1996年2月3日出生，山西省大同市人，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2015年3月12日作出（2015）南刑初字第20号刑事判决，以被告人黄正鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；追缴赃款2420元。该犯于2015年6月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯黄正鹏自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在84.8分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄正鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬4次，剩余积分394分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯黄正鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄正鹏减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月5日起至2026年11月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  张 鑫
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执895号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。负责人李军，该行行长。委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被执行人徐绍元，女。被执行人王功志，男。被执行人李金娥，女。被执行人王仙凤，女。被执行人郭小东，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请徐绍元、王功志、李金娥、王仙凤、郭小东合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的(2015)汉民初字第368号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0722执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇一八年五月十五日书 记 员  龚新杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执1511号申请执行人贺文睿，男，汉族。被执行人北京燕府林城农业有限公司。法定代表人刘艳炎，总经理。贺文睿申请执行北京燕府林城农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初16578号判决书已发生法律效力。权利人贺文睿于2018年2月6日向本院申请强制执行。执行过程中，现已为申请执行人贺文睿执行回案款28581元，另，经本院调查，被执行人北京燕府林城农业有限公司目前已停止经营，暂时经济困难，且名下无其他可供执行财产。申请执行人贺文睿亦不能提供被执行人北京燕府林城农业有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16578号判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年五月二十四日书记员  梁 皓