广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1533号 上诉人(原审被告):李克勤，女，1957年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：曹莹璐，女，1968年6月8日出生，现住广西河池市金城江区。 上诉人李克勤因与被上诉人曹莹璐委托合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李克勤上诉请求：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初917号民事判决，改判驳回曹莹璐的诉讼请求；二、案件受理费均由曹莹璐承担。事实和理由：1、李克勤已经退给曹莹璐3000元，曹莹璐也认可，但一审判决仅认定2000元，认定数额有误。2、李克勤为曹莹璐处理委托事务，已经将收到曹莹璐的款项全部交给黄田娇用于处理委托事务，根据《合同法》的相关规定，已经支付给黄田娇的款项应该由曹莹璐承担。3、李克勤、曹莹璐之间的委托行为因违反法律强制性规定被依法确认无效，根据《合同法》第58条的规定，合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产应予返还。双方都有过错的，应各自承担相应的责任。李克勤已经将曹莹璐交待处理委托事务的款项全部交给黄田娇用于处理委托事务，李克勤并未因该合同取得款项，故无返还义务。4、一审法院违反法定程序。一审庭审时曹莹璐当庭变更诉讼请求，要求支付利息，但曹莹璐并未补交该部分诉讼请求的案件受理费，也未将增加诉讼请求的材料送达我方。 曹莹璐答辩称，一、李克勤所写的欠条是对还款的承诺。该欠条将曹莹璐转给李克勤12.5万元的用途及处理进行了约定，也是李克勤对退回该款的承诺。二、李克勤将款项转给黄田娇与曹莹璐无关。曹莹璐是委托李克勤处理事务，并未委托黄田娇，且李克勤将款项转给黄田娇也未征得曹莹璐的同意，曹莹璐事后亦不认可。三、曹莹璐在本案中无过错。曹莹璐办理南宁的经济适用房是符合相关政策的，且曹莹璐工作单位是自治区级企业，是符合南宁市申购经济适用房条件的。李克勤称其有能力帮曹莹璐办理经济适用房的相关手续，并要曹莹璐提交社保证明、身份证等相关材料，现曹莹璐无法购得经济适用房完全是李克勤一人的过错。 曹莹璐向一审法院起诉请求：一、李克勤偿还曹莹璐欠款125000元；二、本案诉讼费用由李克勤承担。庭审中，曹莹璐增加诉讼请求为：李克勤向曹莹璐支付相应的经济损失17812.5元（计算方式：以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月26日计至被告偿还费用之日止）。 一审法院认定事实：2014年6月27日，曹莹璐通过其名下的中国工商银行账户（账号：62×××63）向李克勤名下的中国工商银行账户（账号：62×××49）转账125000元。 2015年1月10日，李克勤出具《欠条》一份，载明：今欠到曹莹璐人民币125000元，该款用于代其购买位于南宁市带地段政府经济适用房一套。等曹莹璐房屋公示后把欠条退回李克勤。如购买经济适用房不成如数退回人民币125000元整。 此后，曹莹璐以李克勤未办妥委托事宜，又不退还所支付的费用为由，诉至法院，提出前述诉请。 另查明：2014年8月11日，案外人黄田娇出具《借条》，载明：今借到李克勤人民币85000元整。2014年7月7日，黄田娇出具《收条》，载明：今收到曹莹璐人民币100000元整，房子公示后退回收条。2014年10月22日，黄田娇再次出具《借条》，载明：今借到李克勤人民币50000元整。 一审法院认为：订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。曹莹璐委托李克勤购买经济适用房，双方形成委托合同关系。对该委托合同是否有效的问题，本院认为，经济适用房是国家为解决中低收入家庭住房问题而修建的普通住房，具有社会保障性和政策性。对于经济适用房的购买，国家设置了严格的条件，购买人首先应向政府主管部门提交申请，待政府主管部门审核条件是否符合后发核准通知，才能享受购买资格。曹莹璐欲购买经济适用房，应通过合法的程序达到该目的，其支付125000元委托李克勤通过非正当途径购买经济适用房的行为，违反国务院下发的《经济适用住房管理办法》，损害了社会公共利益。故曹莹璐委托李克勤代为购买经济适用房的委托行为应属无效，李克勤因该行为取得的财产，应当返还给曹莹璐。李克勤已退还3000元，尚余122000元未退还。李克勤辩称上述款项已交给案外人，实际受托人是案外人，对此一审法院认为，委托关系具有相对性，曹莹璐委托李克勤为办理相关事宜，则上述费用应由李克勤向曹莹璐返还，至于李克勤与他人间的关系，李克勤可另行主张。因曹莹璐明知上述行为缺乏法律依据，但仍与李克勤进行民事活动，对此，双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任，曹莹璐的委托行为所造成的利息损失应由其自行承担。因此，对曹莹璐所主张的要求李克勤按中国人民银行贷款利率支付经济损失的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、李克勤应在本案判决生效之日起十五日内退还曹莹璐122000元；二、驳回曹莹璐的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由李克勤负担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。 各方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院二审予以确认。 本院认为，本案中，李克勤于2015年1月10日出具给曹莹璐的欠条已经明确载明曹莹璐转给李克勤的125000元系用于代其购买南宁市带地段政府经济适用房一套，如果购买经济适用房不成如数退回125000元。故曹莹璐与李克勤之间已经形成委托合同关系。虽然曹莹璐委托李克勤办理的事项系购买政府经济适用房，但李克勤是以曹莹璐的名义进行购买，曹莹璐也提交了相关的社保材料等给李克勤，因此曹莹璐委托李克勤处理事项的实质是李克勤代曹莹璐办理经济适用房的申请等手续，如果曹莹璐未获得经济适用房购买资格，则李克勤须退回125000元。双方的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案一审判决认定合同无效不当，本院二审予以纠正。现曹莹璐并未取得南宁市带地段政府经济适用房的购房资格，曹莹璐要求李克勤按照约定返还125000元符合双方的约定。虽然李克勤主张其已将曹莹璐转给其的125000元转给案外人，其并未收取曹莹璐的款项，但李克勤将曹莹璐的委托事项转委托给案外人并未取得曹莹璐的同意，曹莹璐事后亦未追认，故曹莹璐要求李克勤返还该笔款项并无不当。因李克勤已经返还给曹莹璐3000元，其还需返还122000元。至于李克勤与他人间的关系，李克勤可另行主张。 同时，曹莹璐在本案一审第一次庭审提出要求李克勤赔偿经济损失即支付利息后，一审法院即休庭并另行安排开庭时间，已经充分保障了当事人的诉讼权利，故一审法院审理程序并无不当。 综上所述，李克勤的上诉请求无事实和法律依据。本案一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元由李克勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱菲菲 审判员  闭燕华 审判员  曾 涛 二〇一八年五月二十五日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。