wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更832号罪犯丁家文，男，1962年9月14日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出(2014)海刑初字第996号刑事判决，认定被告人丁家文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁家文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、黄某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯丁家文到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯丁家文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯丁家文的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，湖北省未成年犯管教所提请罪犯丁家文呈报减刑并无不当，减刑幅度控制在六个月以内，请合议庭依法裁定。经审理查明，罪犯丁家文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年10月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯丁家文于2018年4月26日主动缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯丁家文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁家文的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年6月13日起至2018年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何学年审 判 员 王艳军审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 周玉琴
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初143号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张飞乐，男，1997年9月30日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月18日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年1月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。指定辩护人江树春、焦加金，江苏法哲律师事务所律师。法定代理人蒋某（系张飞乐母亲），女，1975年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张飞乐犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张飞乐及其辩护人江树春、焦加金、被告人张飞乐的法定代理人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年7月4日5时许，被告人张飞乐在灌云县下车镇青山村张某2与邻居被害人张某1发生口角纠纷，继而引发肢体冲突，过程中被告人张飞乐用拳头将被害人张某1头部打伤。经鉴定，被告人张飞乐患有轻度精神发育迟滞所致精神障碍，作案时为限定刑事责任能力。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张飞乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张飞乐对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，其认罪。被告人张飞乐的辩护人对起诉指控被告人故意伤害的犯罪事实及定性无异议，但提出如下辩护意见：1.本案系邻居关系而引发的伤害，本案系被害人主动挑起，被害人自己存在重大过错;2.案发后，被告人在家庭困难的情况下借钱赔偿被害人的损失;3.被告人系坦白、庭审中表示认罪悔罪,被告人系初犯偶犯,被告人作案时为限定刑事责任能力。综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月4日5时许，被告人张飞乐在灌云县下车镇青山村张某2与邻居被害人张某1因琐事发生口角纠纷，继而引发肢体冲突，冲突过程中被告人张飞乐用拳头将被害人张某1头部打伤。经鉴定，张某1外伤致顶枕部头皮挫伤右侧额颞顶部硬膜下出血、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，属于轻伤一级；被告人张飞乐患有轻度精神发育迟滞所致精神障碍，作案时为限定刑事责任能力。另查明，被告人张飞乐归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张飞乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人蒋某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，连正达司鉴中心[2017]精鉴字第409号司法鉴定意见书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人张飞乐、蒋某、张某3与被害人张某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人张某1对被告人张飞乐的犯罪行为表示谅解。关于被告人张飞乐的辩护人提出“被告人系坦白、庭审中表示认罪悔罪、系初犯偶犯,赔偿被害人部分损失，被告人作案时为限定刑事责任能力，希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人张飞乐的辩护人提出的“本案系被害人主动挑起，被害人自己存在重大过错”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为,被告人张飞乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张飞乐犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张飞乐作案时为限制刑事责任能力的精神病人，依法对其从轻处罚。被告人张飞乐归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张飞乐近亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人张飞乐的犯罪行为表示谅解，本院酌情对被告人张飞乐从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张飞乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年五月二十二日法官 助理  于金珍书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2770号原告：朱传礼，男，1966年6月26日生，汉族，住江苏省固始县。被告：翁永江，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州兴亚净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路。法定代表人：施信山，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。本院在审理原告朱传礼与翁永江、苏州兴亚净化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱传礼于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱传礼自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱传礼撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告朱传礼负担。代理审判员  张白帆二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初121号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人王永顺，男，公民身份证号码×××，1991年10月6日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化,本县村民。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月28日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）第124号起诉书指控被告人王永顺犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人王永顺自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人王永顺同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉，被告人王永顺到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2018年1月13日19时许，被告人王永顺醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿大湟公路自东向西行驶至长宁镇供电所处时，将被害人王某撞倒，发生交通事故，致王某受伤，车辆受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人王永顺血液中乙醇含量为152mg/100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队认定，被告人王永顺负事故全部责任，王某无责任。另查明，案发后，被告人王永顺已赔偿被害人医疗费及误工费,并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王永顺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永顺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王永顺如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。且社区矫正机构出具评估意见，认为被告人王永顺具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人王永顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李文慧审判员张世成人民陪审员周艳芬二0一八年五月七日书记员马燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初224号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人沈国林,男,1977年4月15日出生于重庆市涪陵区,汉族,文盲,无业,住重庆市涪陵区。因犯交通肇事罪,2003年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪,2007年9月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,2010年11月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,2013年3月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪,2014年4月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,2015年3月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月,2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年2月22日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留,2018年3月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控,2018年2月19日至20日期间,被告人沈国林先后三次在重庆市涪陵区XX居委4组、人民东路，采用撬锁、翻窗的方式进入被害人张某某、余某某、罗某某家中,盗走被害人余某某价值人民币145元的香烟及面值44元人民币旧币、美元1元、铃铛挂坠1枚，被害人罗某某现金人民币500元。2018年2月22日被告人沈国林被抓获，公安机关查获沈国林盗窃的面值44元人民币旧币、美元1元、铃铛挂坠1枚，发还被害人余某某。公诉机关认为，被告人沈国林多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，并具有累犯从重处罚和犯罪前科酌定从重处罚的情节，如实供述从轻处罚情节。被告人沈国林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人沈国林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年2月22日起至2018年12月21日止）二、责令被告人沈国林退赔被害人余某某经济损失人民币145元、被害人某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年五月十五日书记员  王 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3600号之一反诉原告：格瑞维尔科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0010房间。法定代表人：张成欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李亚超，女，该公司员工。反诉被告：威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道799号。法定代表人：董波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。反诉原告格瑞维尔科技有限公司与反诉被告威斯卡特工业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。诉讼中，被告格瑞维尔科技有限公司对原告威斯卡特工业（中国）有限公司提出反诉。2018年5月2日，反诉原告格瑞维尔科技有限公司因双方在和解中向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告格瑞维尔科技有限公司的撤回反诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告格瑞维尔科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费15,452元，减半收取计7,726元，由反诉原告格瑞维尔科技有限公司负担。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一八年五月四日法官 助理  刘庆国书 记 员  胡 希
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执480号申请执行人：杨桃宋,女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:林水梅,女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:林吓糖,男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨桃宋与被执行人林水梅、林吓糖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5564号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林吓糖名下位于福州市仓山区金山街道房产，拍卖所得款项人民币3840000元。经分配，申请人共分得执行款人民币191570.08元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林吓糖名下车牌号为闽Ａ×××××号轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林水梅、林吓糖均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款人民币11万元及相应利息，现申请人已领回执行款人民币191570.08元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林水梅、林吓糖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年五月二十四日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执9号申请执行人裴日兰，男，1947年6月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人裴日兰与被执行人侯建成合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2445号民事调解书已发生法律效力,申请执行人裴日兰向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的本金3000元。本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一八年五月十一日书记员  林 芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执89号申请执行人张春旺，男，1978年2月11日出生，汉族，个体，住建瓯市。被执行人陈辉辉，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人张春旺与被执行人陈辉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张春旺向本院申请执行，本院于2018年1月12日依法立案执行，执行标的为68232元及利息。执行中，本院于2018年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2018年5月30日以(2018)闽0783执89号执行裁定书查封了被执行人陈辉辉所有的隆鑫牌二轮摩托车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），但该车未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。综上，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年5月28日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前在上海，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国兴审判员  陆文涛审判员  吴克平二〇一八年五月三十日书记员  林 芳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执442号申请执行人：齐学仁，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县滑集镇福森木制品厂，住所地安徽省临泉县滑集镇梁王行政村（Ｓ328线路东），组织机构代码Ｌ5959151。被执行人：崔裕夫，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。齐学仁与临泉县滑集镇福森木制品厂、崔裕夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6744号民事判决书已经发生效力，判决书确认崔裕夫、临泉县滑集镇福森木制品厂应向齐学仁支付人民币50000元，负担案件受理费908元。本案在执行过程中，被执行人崔裕夫主动向齐学仁强支付人民币50908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初6744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月七日书记员  于凯捷
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0128执483号之一申请执行人：林品生,男，汉族，1952年9月1日出生，住平潭县。被执行人:肖景彩,女，汉族，1984年7月28日出生，住平潭县。本院在执行申请执行人林品生与被执行人肖景彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3623号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人肖景彩名下车牌号为闽Ａ×××××轿车、闽Ａ×××××轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人肖景彩均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金7万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人肖景彩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年五月二十四日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4611号原告：张银凤，男，1959年12月15日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告张银凤与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张银凤于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告张银凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银凤撤诉。审判员  马家欣二〇一八年五月二十四日书记员  程雪鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0104民初1097号原告：兰州石油化工宏达公司，住所地兰州市西固区西固东路308号。法定代表人：肖波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。被告：新疆东辰塑业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路32号。法定代表人：许蕾，该公司总经理。原告兰州石油化工宏达公司与被告新疆东辰塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告兰州石油化工宏达公司于2018年5月25日以“原、被告双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州石油化工宏达公司撤诉。减半收取的案件受理费3482元，由原告兰州石油化工宏达公司负担。审判员  张彤娟二〇一八年五月二十九日书记员  张小梅
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初100号公诉机关叙永县人民检察院。被告人胡兰，女，生于1976年11月11日，汉族，四川省兴文县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2017年7月17日被叙永县公安局监视居住，同年11月8日被叙永县人民检察院监视居住。2018年4月25日本院决定对其执行逮捕，因其疑似妊娠期公安机关未予执行。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人胡兰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人胡兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2016年10月至2017年6月中旬，被告人胡兰5次容留张某,丁某、徐某等人在其居住的叙永县叙永镇恩源小区12幢1单元4-4号居室内吸食毒品。叙永县人民检察院指控被告人胡兰犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节，诉请本院依法判处。被告人胡兰对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2016年10月的一天10时许，吸毒人员张某（被告人胡兰的小姑）带了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）到被告人胡兰居住的叙永县叙永镇家中，在胡兰居室阳台上与胡兰共同吸食。2.2016年12月的一天中午，吸毒人员张某来到被告人胡兰的家中，胡兰拿出一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺在胡兰居室阳台上与张某共同吸食。3.2017年6月底的一天下午，吸毒人员丁某来到被告人胡兰居室的客房内，丁某吸食了自己带来的一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。4.2017年7月3日下午，吸毒人员丁某带来两粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺到被告人胡兰家中吸食，被告人胡兰、吸毒人员张某参与了吸食。5.2017年6月中旬的一天，吸毒人员徐某带一男子到被告人胡兰居室的客房内吸食了自己带来的两粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。另查明，公安机关在查获被告人胡兰时，在其裤包内查获半粒（0.019克）甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，取样记录、称量记录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及被辨认人混合照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，被告人胡兰的供述，证人张某、丁某、徐某的证言等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人胡兰多次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡兰案发后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人胡兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡兰的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 范 平人民陪审员 袁 红人民陪审员 项文昌二〇一八年五月二日书 记 员 陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1538号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。被告：韩建安，男，1965年5月30日出生，汉族，住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告韩建安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员郭全林二〇一八年五月二十九日书记员王晓娟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执485号申请执行人：林秀梅,女，汉族，1965年5月1日出生，住福建省平潭县。被执行人:肖景彩,女，汉族，1984年7月28日出生，住平潭县。本院在执行申请执行人林秀梅与被执行人肖景彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3624号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人肖景彩名下车牌号为闽Ａ×××××轿车、闽Ａ×××××轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人肖景彩均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金16万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人肖景彩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年五月二十四日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更772号罪犯罗有富，男，1987年7月25日出生，苗族，初中文化程度，贵州省开阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月27日作出(2012)金刑初字第494号刑事判决，认定罗有富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止。判决生效后，于2012年8月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯罗有富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月15日，罗有富单独在郑州市金水区燕黑路海某家中盗走2050元。2011年12月至2012年3月，罗有富伙同兰文天预谋后在郑州市多次盗窃4起，盗得现金及手机、戒指等物品，该犯入户盗窃5起盗窃物品价值65030元。案发后，追回赃款5054元并发还被害人。罪犯罗有富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月获得记功；2014年5月，11月，2015年5月、11月，2016年5月、12月，2017年5月、10月获得获得表扬八次。自2012年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十一次，分别为一般、一般、一般、一般、一般、优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗有富本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗有富减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初1441号原告：鲁奇娥，女，1982年4月14日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：王群，男，1978年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告鲁奇娥与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲁奇娥的委托诉讼代理人姜永生、被告王群及其委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁奇娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金31000元及从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在长虹食品城上班期间相识，并处男女朋友关系。2015年秋，被告以做生意需资金周转为由先后2次向原告借款共计30000元，并给原告出具借据一份，约定在2016年5月1日左右还款；2016年4月7日，被告以还信用卡透支款为由再次向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告还款29000元，剩余31000元至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。被告王群辩称：原告主张的31000元借款已在2016年9月9日偿还，原告之前就相同事实已向你院提起过诉讼，再次起诉违反了一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年相识并确立恋爱关系，2015年期间，被告分2次向原告借现金共计30000元，并在2015年12月26日给原告出具借条一张，载明：“今借到鲁奇娥现金30000元整，还款时间大概在2016年5月1日左右”。2016年4月7日，被告再次向原告借款30000元，原告将30000元借款汇入被告账户，但没有要求被告出具借据，也未约定利息和还款期限等。借款后，被告王群在2016年9月9日向原告账户转账还款29000元，之后由于双方对还款金额产生争议，引起诉讼。审理中，被告认可其先后向原告借款60000元的事实，但辩称除在2016年9月9日转账向原告还款29000元外，其还在2015年12月26日偿还原告现金15000元，在2016年9月9日偿还原告现金1000元，在2016年4月18日偿还原告现金20000元，但对上述3笔还款均未提出有效证据证明。另查明，原告鲁奇娥在2017年8月1日曾以被告王群在2015年12月26日出具的30000元借据为依据向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元及利息，后于2018年1月28日申请撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对原告向被告共计出借60000元的事实均不持异议，原告也提交了借据及银行汇款凭证等予以证实，双方的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于被告的实际还款金额。审理中，原告认可被告在2016年9月9日转账还款29000元，对被告主张另外通过现金交付方式还款的46000元不予认可，依照法律规定，被告对其主张的还款事实负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。由于被告不能举证支持其抗辩主张，本院对原告要求偿还借款31000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，但原告仍可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉之日应视为其催告被告还款之日，故原告主张从起诉之日即2018年3月15日起开始计算利息符合法律规定，本院予以支持，其主张的利息超出司法解释规定标准的部分，本院不予支持;被告王群辩称原告的起诉违反了“一事不再理”原则应当驳回其诉讼请求，因本案中原告提出了新的事实和证据，不属重复起诉，故本院对被告的辩称主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王群于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁奇娥借款本金31000元，并承担该款自2018年3月15日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告鲁奇娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告王群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年五月十五日书记员 方小翠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执410号之一申请执行人：郑燕珍，女，汉族，1952年8月15日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人：林国清，男，汉族，1943年8月15日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人：郑某1，女，汉族，2003年7月12日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人：郑某2，女，汉族，2005年3月6日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人：郑某3，女，汉族，2007年3月21日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。被执行人：庄伟彬，男，汉族，1970年8月1日出生，住址：广东省饶平县。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法里民一初字第214号民事判决书，向本院申请执行庄伟彬应赔偿459299.44元予申请执行人。本院于2018年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产。本院依法划拨被执行人银行存款。案经执行，共得执行款821.63元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年五月二十二日书记员  岑家辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更518号罪犯张勇，男，1983年10月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省平舆县人。曾因犯强奸罪于2002年11月22日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月13日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2009年11月12日作出(2009)卫刑初字第71号刑事判决，认定张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月22日起至2022年2月21日止。宣判后，张勇不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）平刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对张勇减去有期徒刑一年，于2015年11月10日对张勇减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年1月中旬，邱宏伟自称曾找被害人戚某某办事送给戚3万元钱，现准备找戚某某要回该笔钱，安排张勇等人多次跟踪戚某某，并购买作案工具，伺机作案。2009年1月20日19时许，邱宏伟、张勇伙同他人预谋后，在平顶山市假冒河南省纪律检查委员会工作人员，以调查案件的名义将戚某某及其所驾车辆带至余春胜的养殖场内。张勇等人假冒河南省纪律检查委员会工作人员对戚某某进行“讯问”，逼其承认“贪污受贿的事实”，并抢走戚某某现金14000余元、价值6000元的超市提货卡、价值1000元的百货赠品卡及香烟、茶叶等财物。邱宏伟指使张勇用电警棒多次电击戚某某，以逼迫其承认“贪污受贿事实”，在逼迫戚某某答应给付30万元的要求后，于2009年1月21日将戚某某放走。当日下午，邱宏伟等人找戚某某索要30万元时，因戚某某报案而未遂。事后，邱红伟分给张勇现金1000元。该犯系累犯、从犯；敲诈勒索犯罪系未遂；于2015年7月20日缴纳罚金人民币10000元。罪犯张勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬;2016年1月、2017年1月分别获得监狱级罪犯改造积极分子；2016年4月获得省级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初3162号原告（反诉被告）关伟，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告（反诉原告）孔凡青，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住惠民县。原告（反诉被告）关伟与被告（反诉原告）孔凡青健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）关伟及其委托代理人丁娟，被告（反诉原告）孔凡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）关伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告孔凡青伙同孔凡会、孔凡海、王兆海、王瑞等四人到原告承包的工地强占原告修排水的工程。因原被告是同村人，原告同意让给被告200米，但是被告强行施工原告的工程，原告出面要求停工，被告非但没有停止，却突然伸手打原告，先对原告的脸部打了一拳头，原告本能向外跑出十几米，被告追上原告，其他几个人也拉着原告，原告动不了，任由被告殴打致晕，孔伟波报了警，辛店镇派出所进行了处理，原告被送入滨州市中心医院救治，花费了高昂医疗费用，后被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，现具状贵院，请求依法裁判。被告口头辩称，2017年5月21日，被告和孔凡会等几人去施工，8点40开始干到11点30左右竣工，挖掘机准备回去，这时原告与魏松林来到施工现场，二话不说强行爬到挖掘机上对机器灭火，该车司机怕出现意外对其劝说未果，司机说和自己无关，不能随便动自己的车，司机准备启动离去，这时原告又强行爬到车上强制灭火不让该车离去，说这是原告的工程，但其没有任何证据，对工程的细节原告也不知道，该项目负责人领到现场让被告方施工，该项目完成后负责人通知被告领取款项，这些可以证明这个工程和原告无关，其所作所为纯属无理取闹。原告说是被告先打的他，也不是事实，在原告第二次对挖掘机强行关火后，被告劝说原告，但原告不听，又爬到挖掘机上，被告拉着原告想让挖掘机走，原告就先打了被告一拳，出于本能，被告也打了原告一拳，原告边跑边喊，说去拿刀，被告知道他车上有刀，被告就追了上去制止，怕其拿到刀后伤到被告，便追上去搂着原告，这时他咬到被告的左前臂，鲜血直流，被告马上到附近卫生室进行治疗，进行简单包扎后，又到了惠民人民医院进行治疗。对于原告住院的费用，是其该出院时不出院，并且在未办理出院手续的时候外出干活，当时派出所问为什么不办理出院手续就外出干活时，他说没有人管他。这件事也找人调解过，答应给原告3000元，被告住院的费用一字未提。综上三点，原告所说与事实不符，理由不充分，恳请法院驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：要求原告(反诉被告)赔偿被告(反诉原告)医疗费2019元，陪护费500元，交通费300元，误工费7200元，精神损失费3000元，共计13019元，再就是后期治疗费用。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求答辩如下：被告（反诉原告）强行施工原告（反诉被告）的工程，原告（反诉被告）在制止过程中被被告（反诉原告）打伤，且原告（反诉被告）没有打被告（反诉原告），所以被告（反诉原告）的一切损失与原告（反诉被告）无关，应驳回被告（反诉原告）的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日16时19分，在辛店镇孔家村北光伏发电工地上，原告（反诉被告）关伟与被告（反诉原告）孔凡青因争抢工程，双方发生争执，后发生打架，原被告均有不同程度的受伤。原告（反诉被告）关伟在滨州市中心医院住院8天进行治疗，花去医疗费6652.37元，原告（反诉被告）关伟的其他经济损失有住院伙食补助费24元（3元×8天），护理费512元（64元×8天），误工费512元（64元×8天），交通费酌定400元，以上费用合计8100.37元。另查明，被告（反诉原告）孔凡青已经向原告（反诉被告）关伟赔偿3000元。被告（反诉原告）孔凡青在惠民县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2009.27元，被告（反诉原告）孔凡青的其他经济损失有住院伙食补助费15元（3元×5天），护理费320元（64元×5天），误工费320元（64元×5天），交通费酌定200元，以上费用合计2864.27元。被告现在原告诉来本院，要求被告承担剩余全部损失，被告提出反诉。案经调解无效。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述、法院调取的证据予以认定。本院认为，原告（反诉被告）关伟与被告（反诉原告）孔凡青因承包工程发生争执，根据原告（反诉被告）关伟提供的证据和法院对工程的转包方惠民县领超劳务公司的负责人孔令超的调查材料，在该工程未确定由哪一方施工的情况下，一方强行施工，另一方强行阻拦，双方均存在过错。因此，对于关伟因此次纠纷产生的经济损失，由双方各负担50%，孔凡青因此次纠纷产生的经济损失也由双方各承担50%。另外，被告（反诉原告）已经支付的3000元在原告（反诉被告）所受损失总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告（反诉原告）孔凡青赔偿原告（反诉被告）关伟经济损失2550.18元；原告（反诉被告）关伟赔偿被告（反诉原告）孔凡青经济损失1432.13元；驳回原告（反诉被告）关伟其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）孔凡青其他诉讼请求;上述第一、二两项判决内容，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告（反诉被告）负担，案件反诉费125元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初2028号原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。法定代表人：李斌，该公司总经理。被告:姜昆,男,1982年2月6日出生,汉族,住安徽省寿县。原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告姜昆挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告就其购买的发动机号为D1204B70273，车架号为LJ13RCBC4BA003682,号牌皖Ｎ×××××1与原告签订车辆挂靠《委托服务合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托服务合同》，但被告不予理睬。特起诉，请求判如所请。被告姜昆未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告姜昆与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××1中型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2014年2月22日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2018年3月之后没有年审，也不续交保险费用，不服从原告管理，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告姜昆皖Ｎ×××××1号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一八年五月十七日书记员  文 政附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原告提供证据如下：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告基本身份信息及诉讼主体适格。证据二、委托服务合同、机动车登记证书、行驶证，证明被告车辆挂靠在原告公司名下及双方约定的挂靠约定内容。证据三、保单原件，证明被告保险2018年3月到期，没有续保，现原告按照合同约定要求解除挂靠协议。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执990号申请执行人何尚钦，男，1966年8月5日生，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人乌方，该公司经理。申请执行人何尚钦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4006号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十六日书记员  王冬云
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋03执54号之三公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。被执行人：陈建华，男，1961年11月26日生，汉族，高中文化。因其犯非法买卖爆炸物罪，被判处有期徒刑十年，违法所得84万元予以追缴，刑期自2015年3月12日起至2025年3月11日止。现在山西省太原第二监狱服刑。本院在执行陈建华追缴违法所得一案中，向被执行人陈建华发出执行通知书，责令其履行山西省高级人民法院（2017）晋刑终142号刑事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈建华在中国建设银行账户内存款人民币22821.51元。本裁定立即执行。审判员  李永祥二〇一八年五月二十一日执行员  申贝雷书记员  刘 洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4931号原告：徐桂荣，女，1959年6月7日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告徐桂荣与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告徐桂荣于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月23日,原告徐桂荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂荣撤诉。审判员  马家欣二〇一八年五月二十三日书记员  程雪鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初9422号原告：马夕雯，女，1989年2月5日出生，汉族。被告：北京云联意网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼9层。法定代表人：何飞。原告马夕雯与被告北京云联意网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2018年5月23日，原告马夕雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马夕雯撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一八年五月二十三日书记员  刘 硕
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初1009号之十申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷绍哲审 判 员  唐彦亮人民陪审员  曾红艳二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 燊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执2720号申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。被执行人：李志刚,男性,1989年10月14日出生,住本市开发区。本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人李志刚行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执2720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雯霞二〇一八年五月十五日书记员  赵 莉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执504号申请执行人陈华，男，汉族，四川省攀枝花市人。委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人周艳华，男，汉族，云南省牟定县人。陈华与周艳华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初569号民事判决书，被执行人周艳华应偿还申请执行人陈华借款68000元及利息，诉讼费750元。因被执行人周艳华未履行法律文书确定的义务，申请人陈华2017年11月21日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周艳华无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执504号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  沈锡升审判员  杜昌华二〇一八年五月十一日书记员  徐丽花
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初213号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄强，男，1991年1月26日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，被告人黄强原系重庆晶鑫航空货物运输代理有限公司提货员。2018年3月25日9时许，被告人黄强来到位于重庆市北碚区童家溪镇的上海威启物流有限公司院坝内搬运货物，搬运过程中，黄强趁无人注意之机，将被害人骆某的1件货物(华为牌荣耀畅玩7X型手机10部)盗走，后将其中1部手机留作自用并将其余手机藏匿于自己家中。2018年3月26日，公安民警将被告人黄强抓获归案，并从其家中查获全部上述被盗手机，黄强到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗10部华为牌荣耀畅玩7X型手机共计价值16800元。案发后，公安民警已将被盗手机全部追回并发还被害人骆某；被告人黄强已赔偿被害人骆某经济损失共计2129元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄强具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人黄强有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。被告人黄强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年五月十六日书记员  唐子桐
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)吉06刑辖9号白山市江源区人民法院：白山市江源区人民检察院指控被告人王晓红犯贩卖毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年五月十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更627号罪犯连中普，男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人。曾因犯强奸罪于1988年9月12日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1991年2月20日被判处有期徒刑八年；曾因犯破坏电力设备罪于2002年2月24日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2008年12月25日被判处有期徒刑十个月，2009年7月2日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年4月21日作出(2011)荥刑初字第143号刑事判决，认定连中普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对连中普减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯连中普上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年6月期间，连中普在巩义市大峪沟镇、小关镇、荥阳市高山镇等地，翻墙或撬门进入他人家中入户盗窃作案二十七起，盗取手机、电视机、现金等财物，价值共计60556元。该犯系累犯。罪犯连中普服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬；2014年12月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯连中普本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连中普减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
四川省泸定县人民法院行 政 判 决 书(2018)川3322行初11号原告王金勇，男，汉族，1972年7月13日出生，四川省泸定县人，住泸定县。被告泸定县扶贫和移民工作局，住所地泸定县泸桥镇瑞金路359号。法定代表人肖勇，系泸定县扶贫和移民工作局局长。委托代理人童辉，男，汉族，生于1976年3月23日，泸定县扶贫和移民工作局政策法规股股长，住泸定县。委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。原告王金勇因认为被告泸定县扶贫和移民工作局（以下简称县移民局）不履行法定职责，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同日向被告县移民局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王金勇，被告县移民局的委托代理人童辉、秦祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金勇于2018年1月19日向被告县移民局提出在支付五里沟组2017年1月到12月的惠民补助费名单中没有其户名额的书面报告，请被告查实后给予其户惠民补助。被告在原告起诉前未作处理。原告王金勇诉称，因大渡河泸定水电站建设，原告的房屋与土地被被告征占用。原告于2014年1月3日与被告签订了安置协议，原告在2017年4月22日抓阄并入住新居。被告在2018年1月6日公示的惠民补助人口花名册中没有原告的名单，不知何原因。并已按公示名单支付完毕惠民补助费用。原告随即在2018年1月19日以邮寄的方式向被告递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告，被告收到后在法定期限内未作处理。现诉请：被告对原告2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告依法予以答复。原告王金勇向本院提交证据如下：1.请求支付水电开发惠民补助费用的报告；2.邮政特快专递单。被告县移民局辩称，被告对原告的请求事项不负有法定的答复义务，甘孜藏族自治州人民政府才是责任主体。被告县移民局向本院提交证据如下：1.泸府办发[2011]130号文;2.泸府发[2012]37号文；3.《甘孜藏族自治州人民政府令第30号》;4.甘扶贫移民发[2011]16号文；5.自谋职业申请、自谋职业安置合同。经庭审质证，被告对原告证据的关联性和证明目的有异议。原告对被告证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到证明目的。本院对上述证据认证如下：原告的1、2号证据符合证据的三性，本院依法予以采信。被告的1、2、3、4号证据系规范性文件，符合证据三性，5号证据能证明原告农村移民的身份，本院依法予以采信。经审理查明，原告王金勇户系四川省泸定县泸桥镇团结村五里沟组村民，该户属于大渡河泸定水电站农村移民。因公示的2017年度惠民补助人口花名册中没有原告户的名单，原告在2018年1月19日以邮寄的方式向被告县移民局递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告。被告收到报告后在法定期限内未作处理。原告遂于2018年4月25日起诉来院本院认为，根据《甘孜藏族自治州水电资源开发惠民补助办法》（甘孜藏族自治州人民政府令第30号）第十六条的规定“县移民主管部门负责惠民补助人口的统计、核定、上报工作。”《泸定县人民政府关于印发泸定县扶贫和移民工作局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（泸府办发[2011]130号）第二条县移民局的主要职责第（六）项规定“负责扶贫开发和移民信访接待、处理、管理工作，协调、指导有关社会稳定工作，负责扶贫开发和移民安置、后期扶持政策宣传工作。”第（七）项规定“承担县扶贫开发领导小组等的具体工作。”据此，对原告王金勇请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行答复属于被告县移民局的法定职责。综上，原告王金勇要求被告县移民局对其于2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行答复的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告泸定县扶贫和移民工作局在本判决生效之日起十个工作日内对原告王金勇于2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行书面答复。案件受理费50元，由被告泸定县扶贫和移民工作局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  马永健审 判 员  孙泽敏人民陪审员  罗 猛二〇一八年五月十四日书 记 员  苟 刚附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初932号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。被告：李金贤，男，1947年1月27日出生，汉族，天津市邮政局退休职工，住天津市河北区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司（以下简称缘和顺公司）与被告李金贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀凤君、被告李金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缘和顺公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年12月16日至2017年12月31日的物业服务费2073元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，按照合同约定为被告居住小区提供物业管理服务。截止2017年12月31日，被告共拖欠原告物业费及机电设备费共2073元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒缴物业费系违约行为，故原告诉请法院，望判如所请。李金贤辩称，我花钱买的是服务，现在物业服务不到位，原告当初作出的承诺，很多都没有做到，是原告违约在先。小区里楼道卫生特别差，楼梯多少天不擦一次，没看过原告扫地；我家楼下居民收废品，在楼道里、绿地里等地堆放，物业从来不管；有装修的住房，楼道里的沙子、灰多少天都在地上放着，后来还是业主自己收拾的；小区里的垃圾桶都是满的，全运会时才给收拾；公共设施前门、后门不管什么时候去门卫都在睡觉，原告说会巡视我们从来没看见过，我家的自行车一晚上就丢了；小区里什么人都可以进，影响大家休息，也给安全造成隐患；小区里绿地杂草一米多高，没人给修理，还有私自占用现象，物业都不管；入楼道对讲机坏掉，物业从来不管，是我们自己花了600多元修的；小区里卫星电视也没有了，物业也不管；单元门雨廈子排水堵了，下雨经常积水，找到物业也没人管，所以我不同意交物业费。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月12日与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年12月16日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.6元每月每平方米。合同签订后原告为该小区提供了物业服务，合同到期后退出小区服务。被告系该小区业主，该房建筑面积为96平方米，每月物业管理服务费57.60元，被告欠自2014年12月16日至2017年12月31日的物业费2073元。本院认为，原告与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中仍存有瑕疵，因此对于被告应该交纳的物业费酌情减免10％为宜。综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李金贤给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2014年12月16日至2017年12月31日的物业费2073元的90％即1865.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一八年五月二日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终136号上诉人(一审原告)重庆万树铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村14社*号。法定代表人王宽，董事长。委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人徐金威，局长。被上诉人(一审第三人)龚家奎，男，1964年6月29日出生，汉族。住址：重庆市长寿区。上诉人重庆万树铝业有限公司(以下简称万树公司)因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、龚家奎劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院2017年12月6日作出的(2017)渝0116行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月25日龚家奎向区人社局提出工伤认定申请并填写了工伤认定申请表，提交了住院病案资料、李谋奎、苏炳春、周宗模证言及身份证复印件等材料。区人社局经审查后，受理了龚家奎工伤认定申请。随后，区人社局向万树公司送达了《工伤认定举证通知书》，万树公司收到该通知书后于2015年7月6日向区人社局提交了情况说明。该情况说明载明：……第一、龚家奎不是我公司员工，跟我公司不存在任何劳动关系。第二，龚家奎自述的情况不属实，我公司不承担工伤认定的责任。此后，区人社局依法展开调查。同年7月27日区人社局通知龚家奎就受伤时是否与万树公司有劳动关系进行仲裁。龚家奎提出仲裁申请，12月28日重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2015]第2241号《仲裁裁决书》裁决：万树公司与龚家奎自2015年4月17日起至今存在劳动关系。万树公司不服，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，2016年8月27日重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初1942号《民事判决书》判决：万树公司与龚家奎在2015年4月17日至2015年12月28日期间存在劳动关系。万树公司对该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民终7045号《民事判决书》维持了重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初1942号《民事判决书》，在该判决书第六页第8行载明：“……可以确认被告（龚家奎）到成都从事安装工作……”；第八页第9行载明：“……周宗模，李谋奎及被告（龚家奎）均陈述被告（龚家奎）2015年4月17日到原告公司（万树公司）位于西彭镇的厂房工作……故本院采纳被告（龚家奎）的陈述……”判决生效后，第三人龚家奎向区人社局提出恢复工伤认定程序申请。2017年3月28日区人社局作出九人社伤险认字（2017）308号《认定工伤决定书》，并送达。庭审中，万树公司对区人社局作出工伤认定的程序无异议。另查明：龚家奎系在成都孔亮花园茶楼安装铝合金时受伤，万树公司的注册地在重庆市九龙坡区。一审法院认为，九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初1942号《民事判决书》系生效的法律文书，已确认万树公司与龚家奎在2015年4月17日至2015年12月28日期间存在劳动关系。万树公司对区人社局作出工伤认定的程序无异议。本案争议的焦点是，区人社局对龚家奎提出的工伤认定申请有无管辖的职权。《工伤保险条例》第五条第（二）款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”区人社局系九龙坡区劳动保障行政部门，对九龙坡区内的职工受伤是否属于工伤，依法受理并作出认定是其法定职责，龚家奎虽系在成都孔亮花园茶楼安装铝合金时受伤，但依据生效的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7045号《民事判决书》载明的内容，万树公司位于九龙坡西彭的厂房也是龚家奎的工作地点。且万树公司的注册地在九龙坡区，故区人社局受理龚家奎的工伤认定申请并作出认定符合上述法规规定。综上，区人社局作出的九人社伤险认字（2017）308号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。万树公司要求撤销区人社局作出的九人社伤险认字（2017）308号《认定工伤决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万树公司的诉讼请求。案件受理费50元，由万树公司负担。上诉人万树公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判撤销区人社局作出的工伤认定决定。理由如下：被上诉人区人社局没有本案工伤认定管辖权；龚家奎与上诉人之间没有劳动关系。被上诉人区人社局、龚家奎未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局对其辖区内的职工受伤后，有权根据职工或家属的申请作出受伤性质认定。上诉人万树公司的工商营业执照登记注册地在九龙坡区，根据生效民事判决认定的事实，龚家奎与万树公司的存在劳动关系，故被上诉人区人社局具有本案工伤认定管辖权。本案中，龚家奎受万树公司指派在成都孔亮花园茶楼安装铝合金时，从脚手架上摔落受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，应当认定为工伤。区人社局作出的工伤认定决定正确。区人社局在收到龚家奎的工伤认定申请后，依法予以受理，并向万树公司送达了举证通知书，调查核实相关证据材料，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。综上，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回万树公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆万树铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 琦审 判 员  应 禧审 判 员  乐 巍二〇一八年五月八日法官助理  何小莉书 记 员  刘 怡
新化县人民法院民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1520号申请执行人袁洪杰，男，1969年10月17日出生，汉族。申请执行人袁洪义，男，1972年2月15日出生，汉族。申请执行人袁仕雄，男，1974年9月14日出生，汉族。被执行人朱康新，男，1969年3月23日出生，汉族。你们双方于2018年5月4日11时履行了（2017）湘1322民初1363号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费6520元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。审 判 长  游新禧人民陪审员  刘立崧人民陪审员  肖宝田二〇一八年五月九日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾思思
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执684号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王幼芳，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：周洪端，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：叶凤金，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈银容，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王寿富，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津正杰鑫金属材料有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号109-13。法定代表人：王寿富，经理。本院于2018年1月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人王幼芳、周洪端、叶凤金、陈银容、王寿富、天津正杰鑫金属材料有限公司借款合同纠纷一案。2015年12月25日，本院作出（2015）西民三初字第1804号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2224724.46元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月××日书 记 员 张文伯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保572号案件，已部分保全。特此通知。二〇一八年五月三十日
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审161号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人刘松增，男，汉族，1976年11月28日生，山东省苍山县，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）901号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区柳青街道小杏花村不符合土地利用总体规划的林地600平方米（合0.9亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）901号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款计12000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）901号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）901号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的林地0.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）901号行政处罚决定书中第三项确定的罚款12000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月七日书 记 员  刘倩倩
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终54号上诉人（原审被告）:上海荣至建设工程有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼586室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：徐冰冰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江晓洪，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省泾县。上诉人上海荣至建设工程有限公司因与被上诉人江晓洪建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初1189号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订施工合同时，暂时将安徽省和县列为其中一个工程地点，约定的工程地点并不必然是实际合同履行地，被上诉人并无相关证据证明合同实际履行地在安徽省和县，原审裁定缺乏事实依据。依据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方签订的《顶管施工合同》属建设工程施工内容，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于马鞍山市和县和山东省邹城市，原审法院作为工程所在地法院之一对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年五月二十一日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督177号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：陈世熙，男，1988年6月10日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。被申请人：李勤，女，1993年9月22日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人陈世熙、李勤申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月13日发出(2018)渝0106民督177号支付令,限令被申请人陈世熙、李勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人陈世熙、李勤。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督177号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  田利辉二〇一八年五月二日书记员  朱 芮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1153号申请执行人：刘映红，女，1965年9月10日出生，汉族，润和软件咨询师，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：马燕儿，经理。申请执行人刘映红与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限服务合同一案，执行依据（2017）京0106民初18594号民事调解书，该判决书确定：被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一七年十一月三日前给付原告刘映红健身卡年费及私教课时费共计11610元；在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有一银行账号，已被另案超出账户余额冻结，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院调查，被执行人主张对北京华冠商业经营股份有限公司享有纠纷，但该纠纷目前正在诉讼过程中。被执行人债权并为被认定。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1153号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年五月三十一日书记员 张玉明
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1165号申请执行人南靖县童振波饲料店，个体工商户，经营场所南靖县和溪镇和溪村社组，注册号：350627600040174。经营者：童振波，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人游美珠，女，1973年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人游柳蓉，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县童振波饲料店与被执行人游美珠、游柳蓉买卖合同纠纷一案中，现双方当事人欲协商解决，申请执行人南靖县童振波饲料店向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县童振波饲料店的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2248号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  赖陆好审判员  江 贺二〇一八年五月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保537号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督5号申请人：毛淑芳，女，1970年12月16日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人毛淑芳于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人毛淑芳称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人毛淑芳工资39000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛淑芳工资39000.00元。申请费258.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
云南临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0902执116号申请执行人苏某某，男汉族，临沧市临翔区人，农民，户籍所在地临沧市临翔区。被执行人龚某某，男，汉族，临沧市云县人，农民，户籍所在地临沧市云县。申请执行人苏某某与被执行人龚某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）云0902民初1517号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月27日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人龚某某应履行金钱给付义务60000元，应承担执行费800元。执行过程中查明被执行人龚某某行踪不定，无可供执行财产，申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年五月十六日书记员  李丽斯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执127号申请执行人游飞武，男，1967年1月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人陈国超，男，1994年10月6日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人游飞武与被执行人陈国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人游飞武向本院申请执行，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的为本金20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找被执行人，去向不明。2018年4月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年4月28日，本院约谈了申请执行人游飞武，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅文侃审判员  陈慧雯审判员  陈瑞完二〇一八年五月二十九日书记员  林 芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执110号申请执行人李妹妹，女，1951年5月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人朱柬峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人朱明伟，男，1955年4月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李妹妹与被执行人朱柬峰、朱明伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2779号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李妹妹向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的本金10000元。本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年5月18日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月18日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一八年五月十八日书记员  林 芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初1930号原告：曾杰，男，1994年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司。营业场所：襄阳市襄州区张湾镇航空路。负责人：任东风，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，公司工程技术部主任。委托诉讼代理人：李正勤，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告曾杰与被告国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾杰撤回起诉。案件受理费减半收取569元，由原告曾杰负担。审判员 王 伟二〇一八年五月三日书记员 方小翠
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执519号之七申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：施道清，该公司总经理。被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐方生，该公司总经理。被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐方生的银行存款2030745.33元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1387号原告：刘勇，男，1979年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道百花园住宅小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会信用代码为9152000059076881XB。法定代表人：冉隆德,系公司总经理。本院在审理原告刘勇与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘勇于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告刘勇以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘勇撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由刘勇负担。审 判 员 龙再学二〇一八年五月二十九日法官助理 李 琳书 记 员 宋 兵
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执46号申请执行人：李丽珠，女，1967年10月14日出生，平和县。被执行人：王高飞，男，1974年9月18日出生，平和县。被执行人：卢彩华，女，1975年4月18日出生，平和县。本院在执行申请执行人李丽珠与被执行人王高飞、卢彩华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息。因被执行人王高飞、卢彩华违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对王高飞、卢彩华司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年五月二十四日书记员  周少静
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初33号公诉机关宁南县人民检察院。被告人陈志江，男，1981年2月14日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2018年3月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月9日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈志江犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人陈志江到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，宁南县公安局西瑶派出所民警在工作中发现被告人陈志江非法持有一支射钉枪。2018年1月29日16时许，被告人陈志江到宁南县公安局西瑶派出所投案自首。派出所民警根据被告人陈志江的交代，从被告人陈志江家中查获射钉弹药358颗、铁弹头93颗。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉人认为，被告人陈志江违反规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。上述事实，被告人陈志江在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人陈某的证词；现场勘查笔录、现场图及现场照片；提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书；凉山州公安局物证鉴定意见书、鉴定意见通知书；宁南县公安局西瑶派出所情况说明；到案经过；被告人陈志江的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志江违反枪支管理规定，未经许可，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈志江自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、条七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人陈志江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  邹旭东二〇一八年五月四日书记员  邓宇蒙