wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1382民初1154号原告:孙立群，女，1978年1月28日出生。被告:齐树元，男，1953年10月20日出生。被告：徐景瑞，男，1954年1月23日出生。原告孙立群与被告齐树元、徐景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立群，被告齐树元、徐景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币100,000元及利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐景瑞系朋友关系，2016年6月29日，经被告徐景瑞介绍与被告齐树元相识，被告齐树元称做生意需要资金周转，于是在原告处借款人民币100,000元，双方约定利息，由被告亲自出具借据并签名按印，另由被告徐景瑞做担保。此款借出后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告齐树元辩称：答辩人与孙立群不存在借贷关系，答辩人与孙立群未曾相识，也没有通过被告徐景瑞介绍相识，原告亦从未在原告处借款。答辩人与被告徐景瑞、案外人张兴勇存在合同关系，答辩人为甲方，其二人为乙方，依照合同约定答辩人将凌钢医院清心阁养老院康复中心工程转包给乙方，由乙方支付答辩人工程总造价的5%管理费用，但乙方却未能全额支付，仅支付100,000元，此款由张兴勇、徐景瑞共同交付给答辩人，其二人称合同决算尚未结算，要求答辩人给出具借据，为此答辩人为其二人出具了借据一张，为何由原告持有，答辩人认为这是乙方二人恶意串通，损害答辩人利益，属于非法行为不应受到法律保护。被告徐景瑞辩称：我和齐树元、张兴勇都是朋友，凌钢养老院工程下来后，让张兴勇做投资人，就这样张兴勇和齐树元相识后，齐树元有一次找我，说他有难处，要跟张兴勇借100,000元钱，我们找到张兴勇，张兴勇说他没钱，让他朋友孙立群借给齐树元100,000元，孙立群说让我担保，属于信誉担保，也就是个证人。后来2016年6月29日孙立群把现金100,000元在齐树元的车库给了齐树元。我是否该偿还此款，由法院判决判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据一张及中国工商银行股份有限公司凌源支行出具的明细单，被告齐树元质证称借据是其给张兴勇打的，利息2%不认可，该利息是徐景瑞和张兴勇答应给孙立群的，应该由此二人支付。对于银行明细单的真实性其不能确定。被告徐景瑞对此未提出异议。被告齐树元提供的凌源清心阁养老康复中心的合同一份，凌源清心阁养老服务中心工程转包合同一份，欲证明被告齐树元是跟徐景瑞、张兴勇借款100,000元，当时其称应该打收条，张兴勇不同意称工程万一不能开工，故双方打了借条。开工后对方尚欠30余万元管理费。原告孙立群质证称与本案无关，被告徐景瑞对两份合同的真实性未提出异议。根据当事人提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日被告齐树元作为借款人向原告孙立群借款人民币100,000元，并出具借据一张。被告徐景瑞做为担保人在该借据上签名按印，并在借据中注明“月息2%”，并签上了徐景瑞的名字。后原告孙立群以多次向被告齐树元索要欠款无果，故诉至本院。本院认为：被告齐树元向原告孙立群借款人民币100，000元的事实存在，原告孙立群要求被告齐树元偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐景瑞作为担保人在此借据上签字，因借据中未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任，故原告请求被告徐景瑞承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原告孙立群称借据上“月息2%”确实为被告徐景瑞所写，被告徐景瑞在庭审中亦称“月息2%”是其所写，并在旁边签字表示确认，但其记不清当时被告齐树元是否在场，而本案被告齐树元对此利息予以否认，致使本院无法认定该借款利息是否为三方合意的结果，故该借款利息约定不明，视为不支付利息。被告齐树元辩称借贷关系不存在，该款实际属于预付的管理费，但其未能提供充足的证据予以证明，故本院无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告齐树元于本判决生效后三十日内偿还原告孙立群借款人民币100,000元。二、被告徐景瑞对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告齐树元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一八年五月十四日书记员  王菲菲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初650号原告：周凤坤，女，1960年7月11日出生，汉族，教师，住辽宁省康平县。被告：李文艳，女，1954年8月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：任贵海，男，1957年12月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告周凤坤与被告李文艳、任贵海排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告周凤坤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周凤坤申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准��原告周凤坤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周凤坤负担。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  韩 峰二〇一八年五月八日法官 助理  王佳宁书 记 员  治 强
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1525刑初107号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人纪桂法，男，1977年6月14日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，冠县清水镇政府干部，住山东省冠县。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2016年12月9日被冠县公安局刑事拘留，同年12月26日被冠县公安局取保候审，2017年11月27日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人纪桂法犯伪造事业单位印章罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟振出庭支持公诉，��告人纪桂法到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日，被告人纪桂法为帮其嫂子杨乃玲在中国农业银行有限公司冠县支行申请贷款，找到柳桂芹、于延静、宁桂平为杨乃玲提供担保。在办理贷款担保手续中，纪桂法伙同他人（另案处理）在担保人柳桂芹、于延静、宁桂平的收入证明上加盖伪造的冠县清水镇联合校的公章。杨乃玲在农业银行贷款18万元一直未还，于2016年3月31日被中国农业银行有限公司冠县支行起诉至冠县人民法院。案发后，被告人纪桂法于2016年12月9日到冠县公安局投案，如实供述犯罪事实。被告人对公诉机关指控的事实无异议。上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪桂法为达到帮助他人在银行贷款��目的，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人纪桂法案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其在案发后积极挽回损失，取得被伪造单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人纪桂法犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 敏二〇一八年五月二十五日书记员 郭美岑
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初87号原告:锦州天地新能源有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人:岳成元，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树杰，锦州市太和区大薛法律服务所法律工作者。被告:马福夺，男，1969年4月21日生，个体，住辽宁省绥中县前所镇。原告锦州天地新能源有限公司与被告马福夺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树杰到庭参加诉讼，被告马福夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦州天地新能源有限公司诉称，原告与被告于2014年10月10日签订了购销合同书。合同书约定原告锦州天地新能源有限公司向被告马福夺提供生物醇油，时间为2014年10月10日至2024年10月10日；被告保证使用原告提供的生物醇油，如果不使用原告提供的生物醇油，被告须将原告投入的费用全部返还给原告。在合同期内，被告违反约定不再使用原告提供的生物醇油。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告投入费用7500元及承担本案诉讼费用。被告马福夺未提及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告锦州天地新能源有限公司与被告马福夺于2014年10月10日签订购销合同书。合同书约定：被告马福夺购买原告锦州天地新能源有限公司的生物醇油，同时由原告向被告提供使用生物醇油所需的灶具、储油罐、输油管线等设备，时间为2014年10月10日至2024年10月10日；被告保证使用原告提供的生物醇油，如果不使用原告提供的生物醇油，被告须将原告投入的设备费用全部返还给原告。合同生效后，原告依约履行，被告于合同期内违反约定不再使用原告的生物醇油。故原告诉至法院请求判令被告给付原告投入设备等费用共计7500元及承担本案诉讼费用。本院认为，依据法律规定，合法的买卖合同关系受法律保护，原告锦州天地新能源有限公司与被告马福夺之间的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，系合法有效的民事法律行为，对双方当事人均有法律约束力。原告依约向被告提供并安装设备，被告违反约定在合同期内不再使用原告提供的生物醇油，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因而原告要求被告按照双方购销合同返还投入费用的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福夺于判决生效后10日内给付原告锦州天地新能源有限公司设备款等共计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元由被告马福夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李立辉人民陪审员  袁 帅人民陪审员  文立娜二〇一八年五月十五日法官 助理  王法刚书 记 员  李 霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执299号申请人:姬广东,男,1956年4月8日出生,汉族，住沛县被执行人:朱本峰,男,1967年12月3日出生,汉族，住沛县被执行人:赵梅,女,1971年8月2日出生,汉族，住沛县姬广东与朱本峰、赵梅借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3877号民事判决书已发生法律效力。因朱本峰、赵梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬广东向本院申请强制执行。该案于2018年01月09日立案执行。执行中申请执行人姬广东向本院申请撤回对被执行人朱本峰、赵梅的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2018)苏0322执299号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月十五日书记员 李秀兰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执保471号申请保全人：田艳梅，女，1971年5月23日生，汉族，住延吉市。被申请保全人：李秋连，女，1962年10月11日生，汉族，住延吉市。申请保全人田艳梅与被申请保全人李秋连之间民间借贷纠纷一案，申请保全人田艳梅于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李秋连名下车籍手续，并提供担保。经审查后，本院于2018年5月10日作出（2018）吉2401民初2931号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人田艳梅的申请符合有关法律规定。2018年5月12日，本院作出（2018）吉2401执保394号民事裁定，冻结了被申请保全人李秋连名下车籍手续。2018年5月30日，申请保全人田艳梅向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请保全人李秋连名下车籍手续的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请保全人李秋连名下别克牌小型汽车的车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。执行员  张大文二〇一八年五月三十日书记员  郑灿穆
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5294号之一申请执行人高金溪，男，1977年10月12日出生，住石狮市。被执行人张明容，女，1975年09月27日出生，住石狮市。本院于2017年11月23日立案执行申请执行人高金溪与被执行人张明容买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2508号民事判决书，被执行人张明容应支付申请执行人高金溪款项54303元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张明容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张明容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张明容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张明容有可供执行的财产。现被执行人张明容尚有款项54303元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月二十三日书记员  蔡明俭
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初201号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人武某某（曾用名武某），男，1985年出生于山东省肥城市，户籍地派出所泰安市，汉族，大学文化，原山东某有限公司业务员，住泰安市泰山区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2017年12月18被监视居住。辩护人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］201号起诉书指控被告人武某某犯挪用资金罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人武某某及其辩护人张传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2014年8月期间，被告人武某某利用担任山东某有限公司业务员的职务便利，将收取的263000元货款挪用归个人使用，超过三个月未还。1、2014年8月，武某某利用职务便利，以向某供电公司排产发货的名义，销售给北京某电力科技有限公司四台继路器，并将收回的200000元货款未交回公司，挪用归个人使用。2、2014年8月，武某某利用职务便利，以向某供电公司排产发货的名义，销售给泰安某设备有限公司断路器一台，收取货款63000元未交回公司，挪用归个人使用。另查明，案发后被告人退缴全部赃款，某公司对被告人予谅解。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某、刘某、肖某、李某、周某的证言；相关书证、某公司营业执照及组织机构代码、劳动合同、工资发放证明、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、收款收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某利用担任公司业务员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人接电话传唤后自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极退赃，并取得被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见大部正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人武某某违法所得赃款263000元，返还给山东某有限公司。（上述款项已退还。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈玉贤人民陪审员  张灿国人民陪审员  张美英二〇一八年五月二十二日书 记 员  张晓敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1158号罪犯王应富，男，1959年11月18日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）思中刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王应富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30896元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）云高刑终字第2655号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年11月8日、2012年12月28日、2014年8月25日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑三年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯王应富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应富减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2627号原告：成都智一天合广告有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，四川鼎力律师事务所律师。被告：四川广和房地产开发有限公司。住所地：四川省洪雅县。法定代表人：郑海樑。原告成都智一天合广告有限公司与被告四川广和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告成都智一天合广告有限公司诉称：2016年3月10日，原被告签订了《广告全案代理合同》，约定，由原告对被告所属的“峨眉半山-雲中花嶺”项目各类传播方式展开创意、撰文及平面设计服务，并针对媒体活动进行建议与辅助实施。服务期限从2016年3月10日至2017年3月9日。年度总服务费为36万元。2017年3月9日，原被告达成协议，将上述合同的服务期限延长至2017年8月9日。原告按合同约定，全面履行了自己的义务，被告对原告的所有服务均认可，被告应按约定向原告支付服务费用51万元，2017年11月28日，原被告达成协议约定被告应支付服务费40万元。至今被告仍未支付任何款项。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：依法判令被告支付广告代理费40万元及滞纳金5.2万元、原告为维护权利所花费费用2.2万元；本案所产生的一切相关费用均由被告负担。被告四川广和房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的《广告全案代理合同》上载明争议解决方式“任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼“，甲方为被告四川广和房地产开发有限公司。在《补充协议》上虽载明“甲方联系地址为四川省乐山市市中区**号”，经本院送达、询问，此地址现并无该公司，且原告并未提供证据证明被告的主要办事机构所在地在乐山市市中区。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人主要办事机构所在地不能确定的，法人登记地为住所地。而被告四川广和房地产开发有限公司登记地为四川省洪雅县，故本院对本案无管辖权，依法应由四川省洪雅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省洪雅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高兴伟二〇一八年五月七日书记员  王 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4429号上诉人(原审被告)：祝彩，女，1939年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，系其儿媳。被上诉人（原审原告）：河南凤翔物业服务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号。法定代表人：宋炳坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杭，该公司员工。上诉人祝彩因与被上诉人河南凤翔物业服务有限公司（以下简称凤翔物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝彩的委托代理人李甜、刘丽娜，被上诉人凤翔物业公司的委托代理人秦杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝彩上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院送达程序违法，未送达情况下缺席判决，程序违法。2、原审判决认定事实不清，认定事实错误。被上诉人在未提供相应物业服务情况下收取高额物业管理费的行为已经给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人未履行服务协议中约定的义务，应根据被上诉人提供的服务减免部分物业费。凤翔物业公司辩称，一审法院送达程序合法有效，虽然物业服务协议中签订的有网吧，但通过工商登记查询，该网吧与上诉人无关，只是由上诉人转租给第三人，与本案不是同一法律关系，原审法院按照户籍地送达合法有效。上诉人应当按照协议约定交纳物业管理费用。凤翔物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的2015年4月至2017年6月期间的物业费59884元，滞纳金14371.5元；2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月1日，葛龙实业公司与被告祝彩签订《租赁合同》一份，约定被告祝彩租赁葛龙实业公司位于郑州市××××路北，华山路西金龙佳苑三层的房屋，计租面积为920平方米；租期为10年，租期从2014年8月1日至2024年7月31日。同日，原告凤翔物业公司与被告祝彩签订《金龙佳苑商铺物业管理服务协议》，协议约定：甲方：河南凤翔物业服务有限公司，乙方：（××）网吧（祝彩）；位置：郑州市××××路北，华山路西金龙佳苑3层商铺；建筑面积：887．13平方米；原告为被告提供前期物业管理服务，物业管理服务内容包括房屋共用部位的日常维护、保养和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化养护与管理、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋外观管理等；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元，每季度第一个月10号之前，原告向被告提交等额的收据，被告接到收据后于15日内把费用转入被告指定账户；被告逾期交纳物业服务费及其他各项费用的，应按日向原告支付应缴费用千分之三（3‰）的滞纳金，如逾期15天仍未缴纳的，被告须向原告支付为追讨欠款而引起的额外费用。上述协议签订后，原告开始为被告提供物业服务至今，被告向原告交纳了2015年3月31日之前的物业费，后未再向原告交纳费用。另查明，被告承租的涉诉房屋在房管部门登记的建筑面积为903.4平方米。一审法院认为，原、被告签订的《金龙佳苑商铺物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，协议对原、被告均有约束力。协议签订后，原告凤翔物业公司履行了提供物业服务的义务，被告祝彩也应按照合同约定向原告交纳物业费。被告仅交纳物业费至2015年3月31日，之后的费用未按约定交纳，被告的行为构成违约，原告主张被告按照协议约定的建筑面积887.13平方米交纳2015年4月1日至2017年6月30日之间的物业费用59884元，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。物业服务协议中约定的每日逾期交费违约金标准为应缴费用千分之三，该标准过分高于原告的实际损失。一审法院酌定将被告未按时交纳物业费的违约金标准调整为年利率12％，以被告应当支付的物业费为基数，自原告提起本案诉讼之日起计算至被告实际支付物业费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祝彩自本判决生效之日起十日内向原告河南凤翔物业服务有限公司交纳物业费59884元并支付违约金；二、驳回原告河南凤翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告祝彩承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上诉称原审送达程序违法，认定事实错误，本院经审理认为，一审法院送达程序合法，上诉人主张的因消防栓中无水受到消防部门处罚，其花费了15000元处理此事，但其未能提供相关证据证明其主张，上诉人未能提供充分的证据证明物业未能提供相应的物业服务，故本院对上诉人的上诉请求不予采信。综上所述，祝彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人祝彩负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年五月九日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执490号申请人:黄中铜,男,1965年9月23日出生,汉族，住沛县。被执行人:徐修武,男,1948年2月10日出生,汉族，住沛县。被执行人:徐桂玲,女,1969年9月17日出生,汉族，住沛县。黄中铜与徐修武、徐桂玲借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初665号民事调解书已发生法律效力。因徐修武、徐桂玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执��人黄中铜向本院申请强制执行。该案于2018年01月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人与担保人徐二索协商一致，由徐二索提供担保，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：黄中铜与徐修武、徐桂玲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十八日书记员 李秀兰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执50号之一申请执行人：朱琼民，女，汉族，1973年12月27日出生，江西省峡江县人，住吉安市吉州区，被执行人：谭小蓉，女，汉族，1973年2月21日生，江西省永新县人，户籍地址：永新县，被告：朱春生，男，汉族，1974年1月17日出生，浙江省青田县人，户籍地住：浙江省青田县章旦乡徐寮村下寮21号，本院在执行申请执行人朱琼民与被执行人谭小蓉、朱春生民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人谭小蓉、朱春生发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭小蓉存款122.6238万元。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年五月三日书记员  蒋美红
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执2461号申请人:马洪林,男,1977年10月5日出生,汉族，住沛县被执行人:安保利,男,1972年4月5日出生,汉族，住沛县马洪林与安保利买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2046号民事调解书已发生法律效力。因安保利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马洪林向本院申请强制执行。该案于2017年07月28日立案执行。执行中申请执行人马洪林向本院申请撤回对被执行人安保利的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2017)苏0322执2461号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监42号申请执行人荆晶，女，汉族，1983年7月6日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人周口东港实业有限公司，住所：周口市川汇区大闸路中段路西。机构代码：39523461X。法定代表人计晓东，经理。被执行人计晓东，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省淮阳县。周口市川汇区人民法院执行的荆晶申请执行周口东港实业有限公司、计晓东借款合同纠纷一案，川汇区人民法院2018年1月10日立案执行，2018年5月12日申请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：川汇区人民法院执行的荆晶申请执行周口东港实业有限公司、计晓东借款合同纠纷一案由本院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一八年五月十三日书记员  赵跃进
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5570号申请执行人潘汉平，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人刘强，男，1981年7月17日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。潘汉平与刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初7567号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘强于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘汉平借款本金5万元并承担该款自2017年7月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。因刘强未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人潘汉平向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月22日依法向被执行人刘强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人刘强按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产。2、本院于2017年11月23日、2018年3月6日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘强的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年11月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所，均未查到可供执行财产。4、在执行过程中，于2018年5月10日，双方当事人到庭达成和解协议，鉴此，申请执行人潘汉平向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初7567号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请重新立案执行，申请重新执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群审 判 员  朱叶君代理审判员  魏 涛二〇一八年五月十四日书 记 员  殷 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)陕0303刑更4号罪犯李红强，男，1972年3月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区东风路。曾于2004年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月4日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年9月8日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2018年3月1日，本院作出了(2018)陕0303刑初17号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李红强有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现李红强申请对其暂予监外执行。经查，罪犯李红强患1.艾滋病；2.支气管、肺、胸膜疾病，致其中度呼吸功能障碍等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李红强暂予监外执行（刑期自决定之日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。二〇一八年五月三十一日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初294号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张金伟，曾用名张深，男，1964年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省三原县，农民。2018年1月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人张金伟犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张金伟及其辩护人潘纪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月11日20时许，被告人张金伟在西安市雁塔区高家堡村吉祥宾馆306室内，与同住一室的工友被害人朱某1商谈装修工程事宜时，二人发生争执，张金伟用手中一个酒瓶砸中朱某1头部，致朱某1晕倒受伤，张金伟遂离开酒店。后朱某1被宾馆老板送医救治。经鉴定，朱某1损伤程度属轻伤一级。2018年1月11日，张金伟被抓获归案。破案后，张金伟赔偿朱某14万元并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张金伟的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张金伟一年又六个月左右有期徒刑。被告人张金伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人张金伟认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对张金伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年3月11日20时许，在西安市雁塔区高家堡村吉祥宾馆306室，被告人张金伟与同住的工友被害人朱某1因商谈装修工程工钱问题发生争执，张金伟遂手持酒瓶砸中朱某1头部，致朱某1头部受伤，后张金伟逃离现场。经鉴定，朱某1损伤程度属轻伤一级。2018年1月11日，张金伟被抓获归案。破案后，张金伟赔偿朱某14万元并取得谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、医院诊断证明书及检查报告单、和解协议书、收条、证明等书证；证人路某的证言；被害人朱某1的陈述；被告人张金伟的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张金伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信，结合陕西省三原县司法局出具的张金伟符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人张金伟依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  肖 英人民陪审员  吴 萍二〇一八年五月十五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9064号之一原告（反诉被告）：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商城B348单元。法定代表人：白溢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢兰，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。正大新景（厦门）投资有限公司与谢兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。反诉原告谢兰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢兰撤回反诉。反诉案件受理费74元，由谢兰负担。审 判 员 苏天胜二〇一八年五月二十二日法官助理 黄钟灵书 记 员 林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保190号之六申请人：山东犇牛畜牧机械设备有限公司。法定代表人：王寿松，该公司经理。住所地：山东省宁津县时集镇工业园。被申请人：吕宽良，男，1969年7月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：于鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：李涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。关于申请财产保全一案，本院于2018年5月2日冻结了被申请人吕宽良名下中国邮政储蓄银行账户60×××57存款50000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人吕宽良名下中国邮政储蓄银行账户60×××57存款50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月八日书记员  王 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3947号申请执行人：黄祖冈,男性,1966年3月1日出生,住即墨市被执行人：王德全,男性,1956年10月8日出生,住即墨市本院在执行黄祖冈与王德全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年五月八日书记员  江世清
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第399号之三申请执行人：周团坡，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省伊川县，。被执行人：王峰波，男，汉族，1980年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区，。周团坡依据已发生法律效力的本院（2013）洛民四初字第47号民事判决书和河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第61号民事判决书，申请执行王峰波借款合同纠纷一案，申请执行人周团坡于2015年11月10日向本院申请执行，要求王峰波支付907万元及迟延履行期间的债务利息、执行费72750元。在执行过程中，1、本院于2015年12月1日、2016年8月5日分别通过司法专邮形式、公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。2、本院于2015年12月18日、12月19日通过网络查控系统查询到被执行人王峰波名下有部分银行存款；2016年3月18日、6月23日通过洛阳市房地产产权户籍监理处查询到被执行人王峰波名下有房产信息，并于2016年4月13日对王峰波名下位于洛阳市洛龙区市府东街1号银润中央花园29幢房屋采取了查封措施，并于2017年2月18日至2月19日对上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。未发现被执行人的车辆、证券信息。3、在执行过程中，本院于2015年12月14日将被执行人王峰波纳入失信被执行人名单，2018年5月7日对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。本院于2018年5月5日决定对被执行人王峰波罚款5万元。4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周团坡，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款11980745元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王峰波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周团坡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年五月十日书记员  乔万通
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更928号罪犯陈建龙，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月3日作出(2015)绍越刑初字第53号刑事判决，以被告人陈建龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年4月29日以(2015)浙绍刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建龙准予减刑九个月（刑期至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初2908号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。负责人陈宇辉。委托诉讼代理人李珊珊。委托诉讼代理人曹姝被告：方艳。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案，��院于2018年4月25日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年五月二十三日书记员  阎 爽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更874号罪犯娄益平，男，1954年1月19日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)浙杭刑初字第105号刑事判决，以被告人娄益平犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，退缴受贿赃款人民币65000元。被告人娄益平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月11日作出（2014）浙刑二终字第138号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯娄益平，证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯娄益平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯娄益平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯娄益平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯娄益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯娄益平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄益平准予减刑八个月（刑期至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1523号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区。负责人：徐佳程，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张加忠。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:蒋宗来。上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财保公司）因与被上诉人张加忠、蒋宗来机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：渤海财保公司对张加忠的伤残等级有异议，并在举证期限内提交了重新鉴定申请，一审法院以渤海财保公司未能提供证据反驳鉴定意见为由未支持重新鉴定申请错误。张加忠出院记录描述其出院时无头痛、头晕轻、无眩晕、无抽搐、饮食睡眠尚可、大小便正常、神清、精神尚可等，且为其要求出院，此与鉴定报告所述经常头痛、头晕、记忆力明显下降、颅脑外伤致轻度智能减退、日常生活有关的活动能力中度受限等情况明显不符。鉴定报告的描述与实际情况不符，要求二审支持重新鉴定申请。张加忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋宗来辩称，由法院依法判决。张加忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计195918.71元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，一审法院予以确认。2017年12月25日，原告经一审法院委托鉴定构成九级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。庭审中，被告渤海财保公司对鉴定意见书不认可，因其未提供证据，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见书效力予以确认。一审法院认为，根据双方庭审的举证、质证意见，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：36405.11元（其中原告自付4000元，被告蒋宗来垫付22405.11元，被告渤海财保公司垫付10000元。被告蒋宗来垫付的费用要求在本案中一并处理，一审法院予以准许。对被告渤海财保公司要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故一审法院不予采纳）：2、住院伙食补助费：47天×40元/天=1880元（出院诊断证明显示原告住院47天）；3、营养费：90天（鉴定期限）×20元/天=1800元；4、护理费：90天（鉴定期限）×90元/天=8100元；5、误工费：180天（鉴定期限）×40152元÷365天=19800元（原告为证明其主张，提供村委会证明及拆迁协议并申请证人出庭作证，被告对上述证据不认可，一审法院认为，原告证据能够证明其土地被征收，房屋拆迁，不以农业收入为主要收入来源，故对原告的主张一审法院予以确认，对被告的辩称意见不予采纳）；6、残疾赔偿金：40152元/年×15年×0.2=120456元；7、精神损害抚慰金：10000元（一审法院酌定）；8、交通费：600元（一审法院酌定）；9、财产损失：800元。上述合计199841.11元，其中被告渤海财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元，另被告蒋宗来为原告垫付的22605.11元，被告渤海财保公司应理赔给被告蒋宗来，因孙兆国负本起事故的全部责任，故一审法院确定其雇主被告蒋宗来承担本案诉讼费、鉴定费合计3000元，可从被告渤海财保公司的理赔款中直接扣减。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、被告渤海财保公司于判决生效后十日内赔偿原告张加忠170236元，赔款汇至原告张加忠账户（开户人：张加忠，开户行：淮安新渡信用社，账号：3208012101101000615783）；二、被告渤海财保公司于判决生效后十日内支付被告蒋宗来19605.11元，汇至被告蒋宗来账户（开户人：蒋宗来，开户行：中国农业银行淮安小营支行，账号：62×××16）；三、驳回原告张加忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，鉴定费3807.6元，合计5916.6元，由被告蒋宗来负担3000元（已包含在上述判决主文中），由被告渤海财保公司负担2916.6元，与赔款一并支付至原告张加忠上述账户。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。鉴定意见系鉴定机构根据张加忠相关病案资料并结合体格检查、阅片等综合分析而作出，渤海财保公司未能举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，仅以出院记录与鉴定意见中有关患者所诉部分内容不一致为由对鉴定意见予以否定，依据明显不足，一审法院对其提出的重新鉴定申请未予准许，并无不当。渤海财保公司二审申请重新鉴定，本院亦不予准许。综上所述，渤海财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2709元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇一八年五月二十八日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初276号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨锋，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市岚皋县。被告人杨锋因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。2018年3月9日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕261号起诉书于2018年4月17日向本院提起公诉，指控被告人杨锋犯妨害公务罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1曰7时许，南通市公安局崇川分局和平桥派出所民警季某根据110指令，至辖区内的启秀美家宾馆处置警情，在现场季某发现被告人杨锋脚部受伤，遂将杨锋带往本市第一人民医院，欲先处理其伤口后再带至公安机关。到达医院后，杨锋在急诊大厅内言语辱骂、威胁民警季某，并脚踹季某的小腿、拍打季某的胸口。处理好伤口后，民警季秋云欲带杨锋上警车，杨锋拒不配合，用手掐季某的脖子，致其右侧颈部青紫。经鉴定，出警民警季某的损伤程度属轻微伤。被告人杨锋于2017年8月1日被抓获后如实供述了自己的罪行。在取保候审期间，被告人杨锋经多次传讯不到案，经公安机关上网追逃，于2018年3月9日主动至公安机关投案。案发后，被告人杨锋的父亲对被害人季某进行了赔偿，并取得季某的谅解。上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨锋的户籍资料及其在侦查阶段的供述，出警民警季某的陈述，证人卢某、杨某、钱某、邵某、袁某、张某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、季某警察证复印件、南通市第一人民医院门诊病历、谅解书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨锋暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人杨锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属主动赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一八年五月三日书记员 徐亚婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初2946号之一解除保全申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首金融大厦**楼。统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。负责人：宗全民，总经理。被申请人：房文东，男，1984年1月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：纪光强，男，1989年5月9日生，汉族，住寿光市。解除保全申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人房文东、纪光强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁0783民初2946号民事裁定，查封被申请人纪光强所有的鲁Ｇ×××××号车和鲁Ｖ×××××号车。2018年5月17日安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除对被告的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人纪光强所有的鲁Ｇ×××××号车和鲁Ｖ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨洪江二〇一八年五月十七日书记员  杨艳青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执622号之一申请执行人：王双全，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省仪陇县。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中路300号大院。法定代表人：腾华国，董事长。本院在执行王双全与广东中人集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人广东中人集团建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的银行存款97852.11元。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一八年五月九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更852号罪犯吴明德，男，1982年6月11日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年4月14日作出(2015)湖安刑初字第497号刑事判决，以被告人吴明德犯非法买卖危险物质罪、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴明德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴明德在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明德准予减刑九个月（刑期至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3830号原告张俊华，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区金桥办事处大郭居委会南张庄居民组。负责人张心永，该居民组组长，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张俊华与被告驻马店市驿城区金桥办事处大郭居委会南张庄居民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，2018年5月8日，原告张俊华向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处大郭居委会南张庄居民组的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊华撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处大郭居委会南张庄居民组的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张俊华撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处大郭居委会南张庄居民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊华负担。审判员  朱文玉二〇一八年五月八日书记员  王倩楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2881号之一原告：刘金桃，女，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被告：湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号。法定代表人：罗伏全。原告刘金桃与被告湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘金桃于2018年5月3日以与被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金桃的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金桃撤诉。案件受理费98000元，减半收取49000元，财产保全费5000元，合计54000元，由原告刘金桃负担。审 判 长  张 湛审 判 员  吴金平人民陪审员  钟正华二〇一八年五月三日代理书记员  李 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初987号原告：尹少站，男，1968年8月24日出生，汉族，现住唐山市。被告：刘际军，男，1973年12月1日出生，汉族，现住唐山市滦南县。原告尹少站与被告刘际军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。尹少站向本院提出诉讼请求：要求被告给付机械费29600元并给付逾期利息。事实和理由：2011年原告在曹妃甸区十一加化工园区为被告进行挖掘机施工，施工完毕共计挖掘机机械费用为29600元。后原告多次催要，被告推脱不付。2018年2月10日向被告再次催要时，被告为原告出具了借条一份，借条上明确约定，该笔欠款于2018年2月13日前还清，但被告至今分文未付。本院经审查认为，据原告诉状中载明的被告住所地无法直接向被告送达相关应诉手续，且原告亦未提交证据证明其提供的被告住所地系其真实地址。经本院释明，原告仍无法提供送达的有效地址，且拒绝用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹少站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一八年五月九日书记员郑静
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2080号之二申请执行人：伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司。法定代表人：呼治云，执行董事。被执行人：赛乌拉（又名塞乌拉），男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乌云毕力格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司与被执行人赛乌拉、乌云毕力格公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2012）鄂证执字第332号公证书已经发生法律效力，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂证执字第332号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  崔亮二〇一八年五月二日书记员  郝凤
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初832号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人凌其峰，男，1984年10月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人凌其峰曾因犯妨害公务罪，于2010年3月30日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人凌其峰涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被常熟市公安局刑事拘留（1月24日被羁押），2018年3月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕781号起诉书指控被告人凌其峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人凌其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控1.被告人凌其峰于2017年5月22日，至苏州市×××号，趁无人之际，撬门入户后窃得被害人顾某放在一楼桌子挎包内的现金人民币400元。2.被告人凌其峰于2018年1月20日，至常熟市×××号，趁无人之际，撬门入户后窃得被害人朱某放在二楼房间内的钻戒1枚、挂坠（吊坠）1个、首饰配件1粒（金属块）、金耳钉1对、金戒指2枚、猴年纪念币2枚、反法西斯纪念币3枚等物。经常熟市价格认定中心鉴定，钻戒价值人民币2500元，吊坠价值人民币471.24元，首饰配件（金属块）价值人民币73.92元。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还了被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人凌其峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌其峰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明：1、2017年5月22日，被告人凌其峰至苏州市×××号，趁无人之际，撬门入户后窃得被害人顾某放在一楼桌子挎包内的现金人民币400元。2、2018年1月20日，被告人凌其峰至常熟市×××号，趁无人之际，撬门入户后窃得被害人朱某放在二楼房间内的钻戒1枚、挂坠（吊坠）1个、首饰配件1粒（金属块）、金耳钉1对、金戒指2枚、猴年纪念币2枚、反法西斯纪念币3枚等物。经常熟市价格认定中心鉴定，钻戒价值人民币2500元，吊坠价值人民币471.24元，首饰配件（金属块）价值人民币73.92元。2018年1月24日,公安机关民警在常熟市辛庄镇朱家桥庵头路抓获被告人凌其峰。案发后，赃物钻戒1枚、挂坠（吊坠）1个、首饰配件1粒（金属块）被公安机关追缴并发还了被害人朱某。猴年纪念币2枚、反法西斯纪念币3枚等物现暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人凌其峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人顾某、朱某的陈述笔录，证人张某、李某1、郑某、林某、李某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录及照片,苏州市公安局物证鉴定所鉴定书,收条,现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认证中心价格认定结论书、常熟市质量监督检验所检验报告,刑事判决书、释放证明,抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌其峰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人凌其峰有前科，应酌情从重处罚。被告人凌其峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人凌其峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌其峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃物，发还被害人朱某；责令被告人凌其峰退赔尚未退出的赃款赃物人民币400元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年五月三十一日书记员  李浩然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1020号罪犯陈有强，男，1993年3月3日出生，彝族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人陈有强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈有强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈有强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈有强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈有强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更858号罪犯孔国勇，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月16日以孔国勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2014年7月2日浙江省湖州市吴兴区人民法院又作出(2014)湖吴刑初字第527号刑事判决，以被告人孔国勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孔国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孔国勇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔国勇准予减刑八个月（刑期至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执233号申请执行人：陈菊芳,女性,1944年7月26日出生,73岁,汉族,住丹阳市。被执行人:江苏培景园林工程发展有限公司,住丹阳市开发区胡桥泰山路。机构代码：67250964-3。法定代表人：邹培军。申请执行人陈菊芳与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏1181民初7108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共17655.00元。执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月25日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，因无法查找到车辆本院无法进行扣押，2018年4月23日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年2月5日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。2018年1月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初7108号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年五月二十一日书记员  蒋毅凌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执469号之一申请执行人：卓云贤，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：徐英兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人卓云贤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川1102民终1646号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐英兰应支付申请执行人卓云贤7万元及利息损失，并承担案件受理费、诉讼保全费共计1517元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人徐英兰的财产状况进行了调查，除了已依法冻结被执行人徐英兰在乐山市达美工贸有限公司的应收债权，冻结金额以95480元为限外，未查到被执行人有可供执行的财产线索。上述应收债权，暂不具备支付条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人徐英兰违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限制消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年五月二十四日书记员  周洛先
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执326号申请执行人：张建飞,男。被执行人：丁永超,男。本院在执行申请执行人张建飞与被执行人丁永超追偿权纠纷一案中，案件款10000元，案件受理费25元，执行费50元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；被执行人一直未履行，本院查明被执行人丁永超所欠外债较多，同时经本院对被执行人名下的财产进行查控无可供执行的财产线索，后本院传唤被执行人到庭，申请人张建飞自愿与被执行人达成和解协议：一、被执行人张建飞履行本案案件款10025元，限于2018年5月18日履行3000元，下剩案件款7025元于2018年12月30日前履行完毕；二、案外人丁国明对以上协议提供担保。现申请人张建飞撤���本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)甘0723执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一八年五月十八日书记员  郭福鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1442号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市宏润汽车运输有限公司。法定代表人：张喜云，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市宏润汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04013号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司应当履行罚款13320元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市宏润汽车运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市宏润汽车运输有限公司无可供执行财产。4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13320元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年五月二十四日书记员 秦向梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4909号申请人：王维福，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟宪蕾，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王维福与孟宪蕾追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初8260号民事法律文书已经发生效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并穷尽财产调查措施，冻结被执行人孟宪蕾银行存款392元，但未进一步发现被执行人有可供执行财产。本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月二十三日书 记 员  陆 剑
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2276号申请执行人：刘复连，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：刘美荣，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人刘复连与被执行人刘美荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）闽0823民初2593号民事判决书，判决：一、刘美荣应在本判决生效后十日内赔偿刘复连医疗费8137.98元、误工费11541.6元、护理费2885.4元、住院伙食补助费900元、交通费200元、残疾赔偿金53792.7元、鉴定费760元、营养费500元等各项损失共计78717.67元；二、刘美荣应在本判决神效后十日内支付刘复连精神损害抚慰金4000元；该判决于2017年11月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘复连于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0823执2276号。立案后，本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人刘美荣的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人刘美荣已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴发审判员  姜志明审判员  张南生二〇一八年五月二十九日书记员  郑丽珠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执53号之一申请执行人陈海涛，男，1970年2月26日出生，住安平县。被执行人闫彦峰，男，1968年6月6日出生，住安平县。本院在执行申请人陈海涛与被执行人闫彦峰买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1745号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 垂二〇一八年五月二十二日书记员 祝鹏程
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2664号之一申请执行人：徐旨文，男，1962年7月10日生，汉族，住东海县，系连云港市晶都建设集团有限公司总经理。委托代理人：张小威，女，1987年12月16日，汉族，住东海县。被执行人：王东祥，男，1969年7月18日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：江苏德威机械设备有限公司，住连云港市。法定代表人王东祥，董事长。被执行人：江苏沃菲德实业有限公司，住连云港市。法定代表人王东祥，董事长。本院在执行徐旨文与王东祥、江苏德威机械设备有限公司、江苏沃菲德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，划拨被执行人王东祥银行存款合计4353.27元，已转执行费用；查封了被执行人王东祥所有的位于连云港市新浦区镇海路40-26号楼1单元101室（丘号02351154-1）和新浦区通灌南路244号登泰新村B楼3单元401室（丘号228048-31）房产，均系轮候查封，等候处理；经财产调查无其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戚永生审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月二十六日书记员  杨 锐
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1622刑初70号公诉机关武胜县人民检察院。被告人彭代辉，男，生于1962年9月19日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被武胜县公安局取保候审。指定辩护人王黎清，四川卓凯律师事务所律师。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人彭代辉犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人彭代辉及其辩护人王黎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2018年2月15日15时许，被告人彭代辉酒后驾驶，并与他人发生刮擦。经鉴定，彭代辉血液中的乙醇含量为145.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭代辉的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭代辉具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；被告人彭代辉饮酒后无证驾驶报废的机动车，应从重处罚；另被告人彭代辉系初犯，可从轻处罚。出庭公诉人建议对被告人彭代辉判处拘役二至三个月。故提起公诉，请依法判处。被告人彭代辉及其辩护人王黎清对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月15日15时59分，被告人彭代辉饮酒后无有效机动车驾驶证驾川Ｘ×××××0号嘉陵牌普通二轮摩托车，在武胜县沿口镇建设南路与下西街交叉路口路段行驶时，与相向行驶陈某驾驶粤Ｅ×××××C号宝马牌小型越野客车相刮擦。2018年2月26日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人彭代辉血液中乙醇含量为145.33mg/100ml。另查明，被告人彭代辉在此次事故中负全部责任。案发后，被告人彭代辉一直在事故现场直到民警到达，并向民警如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验照片；3、广世司鉴[2018]毒鉴字第0100号司法鉴定意见书；4、证人陈某的证言；5、被告人彭代辉的供述与辩解；6血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、彭代辉车驾信息查询、机动车信息查询结果单、陈某驾驶证行驶证；7、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据材料予以证实。上述证据经质证，被告人彭代辉及其辩护人王黎清对证据的真实性、合法性不持异议。经审查，上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力和证实的主要事实内容予以确认，可以作为定案的证据使用。被告人彭代辉当庭未举出证据。辩护人王黎清举出了以下证据：被告人彭代辉妻子的身份证复印件、残疾证；户籍证明及证明一份。证实被告人彭代辉的家庭困难，其妻子有残疾。经审查，认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信，但是在刑罚执行方式以及罚金刑适用上可酌情考虑。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人彭代辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭代辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人彭代辉具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。被告人彭代辉无证驾驶且发生交通事故，可以酌定从重处罚；被告人彭代辉系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人彭代辉的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭代辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓长志二〇一八年五月十五日书记员  陈巧巧
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执3025号申请执行人：汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：蔡仁治，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄明发，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人汪明集与被执行人蔡仁治、黄明发民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）闽0212民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息。被执行人蔡仁治、黄明发至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年12月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2017年12月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。4、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年五月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1622刑初79号公诉机关武胜县人民检察院。被告人胡宗国，男，出生于1978年5月15日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被武胜县公安局刑事拘留，同年1月25日被武胜县公安局变更强制施为取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人胡宗国犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人胡宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2018年1月17日16时许，被告人胡宗国在其家中卧室内，与陈某、何某、杨某、李某吸食毒品冰毒。公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人胡宗国的行为构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人胡宗国有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人胡宗国处四个月拘役至八个月的有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。被告人胡宗国对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月17日16时许，被告人胡宗国在其租住的房屋卧室内（位于武胜县沿口镇民安街），与陈某、何某、杨某、李某以烫吸的方式吸食由胡宗国提供的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。另查明，1、案侦中，公安机关在被告人胡宗国家中扣押了吸食毒品用的塑料瓶两个、玻璃瓶一个、手机两部、黑色平板机一部。2、被告人胡宗国于2018年1月17日被武胜县公安局抓获归案，并因本次吸食毒品处行政拘留十二日，向他人提供毒品处行政拘留十日，合并处行政拘留二十日，拘留期限为2018年1月18日至2018年2月7日。认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书及清单；3、辨认笔录、检查笔录；4、鉴定意见书；5、证人李某、陈某、何某、杨某、黄某的证言；6、被告人胡宗国的供述与辩解；7、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息及被告人基本情况表；8、拘留证、鉴定意见通知书、检查证等。上述证据庭审已经举证、质证，被告人胡宗国对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人胡宗国当庭未举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人胡宗国犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡宗国容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。被告人胡宗国归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人胡宗国的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人胡宗国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止。）二、扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓长志二〇一八年五月二十三日书记员  陈巧巧书记员  尹 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0302民初1071号原告:陈红亮,男,1975年2月11日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被告:陈立云,女,1949年2月4日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。原告陈红亮与被告陈立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一八年五月十四日书记员  赵 如
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初519号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：李某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月8日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 熊启林二〇一八年五月八日法官助理 李光霞书 记 员 龙 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1598号之三申请执行人：曾宪武，男，1939年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕树华，男，1963年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2013年11月20日作出的（2013）聊东民初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吕树华未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人吕树华名下的房产一处。现被执行人吕树华已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕树华名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路70号房产的查封（聊房改字第014774号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年五月二十九日书记员 于其国
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初1149号原告：张某，女，1989年5月16日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被告：徐某1，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿徐某3、徐某2由被告抚养，原告支付抚养费400元至孩子年满18周岁；3.原告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿徐某3，于2008年4月30日婚生次女徐某2。因原告与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告无法与被告共同生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，望判如所诉。被告徐某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日婚生女儿徐某3，于2008年4月30日婚生次女徐某2，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。本院认为，原、被告自由恋爱认识后，依法办理了结婚登记手续，���同生活多年，且生育两女，应当认定原、被告之间婚姻基础、婚后感情尚可，已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系，共同承担起家庭责任。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告徐某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一八年五月十一日书记员  ＸＸ民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1001号之一申请执行人：程军。被执行人：徐树见。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5016号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐树见的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李华兴二〇一八年五月七日书记员  丁 东
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1432号	被执行人：李胜。	丹阳市人民法于2017年8月17日作出的（2017）苏1181刑初668号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人李胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月9日依职权立案执行，执行标的为3000元。	本案执行过程中，本院于2018年3月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年3月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月21日，本院对被执行人李胜采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初668号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十七日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181执1432号																被执行人：李胜,男,1977年3月18日出生,汉族,证件号码320381197703187918,住江苏省新沂市阿湖镇岭东村六组11号。	丹阳市人民法于2017年8月17日作出的（2017）苏1181刑初668号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人李胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月9日依职权立案执行，执行标的为3000元。	本案执行过程中，本院于2018年3月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年3月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月21日，本院对被执行人李胜采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初668号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十七日	书记员史鸿伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1469号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。法定代表人：安文梅。被执行人：果建彬，男，住天津市蓟县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行果建彬信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人果建彬偿还40779.03元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人果建彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人果建彬名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人果建彬名下未登记有房产。6、被执行人果建彬名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40779.03元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人果建彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年五月二十九日书记员 李隗超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初10号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卢进忠，男，1972年8月5日出生于重庆市奉节县,汉族,高中文化,中共党员，无业,居住地重庆市奉节县。因本案于2017年3月21日到案，同年4月14日被取保候审。现居住在家。被告人向运宾，男，1986年9月3日出生于重庆市巫山县,土家族,大学专科文化,中共党员，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市渝北区。因本案于2017年3月21日到案，同年4月14日被取保候审。现居住在家。被告人黄小林，男，1990年5月10日出生于四川省广安市,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省广安市广安区，居住地重庆市江北区。因本案于2017年3月21日到案，同年4月20日被取保候审。现居住在家。被告人郑小兵，男，1994年1月30日出生于重庆市巫山县,汉族,大学文化,无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市江北区。因本案于2017年3月21日到案，同年4月20日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1890号起诉书指控被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年2月6日、5月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢进忠和黄建云（已起诉）均和被害人蒋某存在经济纠纷。为找到蒋某并解决纠纷，卢进忠和黄建云均安排人员于2017年3月20日早上在本市渝中区某酒店守候蒋某。同日11时许，卢进忠安排的被告人向运宾、黄小林、郑小兵、黄建云安排的陈泉钢（已起诉）等人共同发现蒋某遂将其带至某酒店二楼餐厅，后分别通知了卢进忠、黄建云。同日14时许，黄建云到达现场后有对蒋某责骂、用手卡脖子等行为，还安排陈泉钢开了1006、1008两个房间。同日24时许，在商谈未果的情况下，卢进忠、黄建云等人将蒋某带至1008房间并安排人员继续看管。2017年3月21日9时许，因双方发生口角，被告人黄小林、黄毅（已起诉）等人对蒋某进行殴打，致其左侧第6-9肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤一级。同日11时许，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵得知酒店工作人员报警后，在酒店二楼等待警察到达现场并一同前往公安机关。到案后，四名被告人均如实供述了上述事实。另查明，审理期间，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵已共同退赔被害人蒋某经济损失30000元并均取得蒋某的谅解。上述事实，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过材料、户籍材料、立案决定书、情况说明、协议书、收条、谅解书等书证，证人向某某、黄某某、刘某、廖某某、秦某某等人的证言，同案人黄建云、陈泉钢、黄毅、黄小勇的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录等笔录以及重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵伙同为索取债务非法扣押、拘禁被害人蒋某，期间殴打蒋某并致其轻伤一级，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人卢进忠、向运宾、黄小林、郑小兵犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四名被告人已共同赔偿被害人蒋某经济损失30000元并均取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考量四名被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位、作用，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，决定对四名被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卢进忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人向运宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄小林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郑小兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢树珍二〇一八年五月二十九日书 记 员 袁霄媛