wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1147号罪犯陈中强，男，1964年6月20日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）普中刑初字第173号刑事判决，以被告人陈中强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈中强不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈中强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈中强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1507号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：李绍香，女，1982年3月13日出生，彝族，住云南省大理市南涧县。被告：李强，男，1975年5月5日出生，彝族，住云南省大理市南涧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李绍香、李强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李绍香、李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金62634.85元，利息7978.90元，罚息9046.10元，复利1645.25元,共计人民币81305.10元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月12日），自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号云Ｌ×××××，车架号LFMK440F5E3056382）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款99000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年3月31日就所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号云Ｌ×××××，车架号LFMK440F5E3056382）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币50821.90元，其中本金36365.15元，利息14316.18元，罚息105.46元,复利35.11元,后一直未按期还款。截至2018年2月12日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金62634.85元，利息7978.90元，罚息9046.10元，复利1645.25元,共计人民币81305.10元。被告李绍香、李强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李绍香、李强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月20日，被告李绍香、李强与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月12日被告尚欠原告借款本金62634.85元，利息7978.90元，罚息9046.10元，复利1645.25元,共计人民币81305.10元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号云Ｌ×××××，车架号LFMK440F5E3056382）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告李绍香、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李绍香、李强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金62634.85元，利息7978.90元，罚息9046.10元，复利1645.25元,共计人民币81305.10元,并自2018年2月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62634.85元为基数）、复利（以所欠利息7978.90元为基数）。原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号云Ｌ×××××，车架号LFMK440F5E3056382）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为916元，由被告李绍香、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3211号之一申请执行人镇箐，女，1967年9月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人吴云峰,男，1977年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人上官妤，女，1976年7月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于镇箐与吴云峰、上官妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款550000元及利息50000元，并支付相应的利息，承担案件受理费、保全费合计9395元，本案执行费8494元依法由被执行人负担。本案于2017年8月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足500元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下有不动产登记信息，但不是本院首封，本院无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4490号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月九日书记员  朱正彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初5116号原告：佛山市南海银海五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联水口开发区吴卓贤厂房首层，注册号92440605MA4W3N5G5R。经营者：韦纯海。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1973年1月29日出生，住湖南省宁乡县，原告佛山市南海银海五金制品厂与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本案按原告佛山市南海银海五金制品厂自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇一八年五月四日书记员  林倩君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初217号原告：乳山市建广装饰工程有限公司，住所地山东省威海市乳山市新华街23号。法定代表人：李光，董事长。委托诉讼代理人：兰艳君，公司职工。被告：刘洁。被告：吴炳强。被告：殷世财。被告：于占波。被告：孙娟。被告：隋典峰。第三人：乳山市金泰房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市城区街道办事处金青岭村村委办公楼。法定代表人：于开江，董事长。第三人：乳山市城北建筑安装工程公司，住所地山东省乳山市胜利街西首（炉上村）。法定代表人：胡旭光，经理。本院于2018年1月11日立案受理了原告乳山市建广装饰工程有限公司诉被告刘洁、吴炳强、殷世财、于占波、孙娟、隋典峰、乳山市金泰房地产开发有限公司、乳山市城北建筑安装工程公司所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市建广装饰工程有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市建广装饰工程有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市建广装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山市建广装饰工程有限公司负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3086号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：石含真，女，1969年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告石含真建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2319号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							苏告，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告苏告一次性还清所有未结贷款本金36,666元，并自2017年9月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告苏告承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告苏告签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苏告向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苏告未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告苏告未作答辩。																															认定事实																							2017年6月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苏告签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年7月25日至2019年6月25日止），贷款年利率为10.89%（利息4,536元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,667元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，���告东风财务按合同约定以被告苏告的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告苏告的购车款项40,000元。同时，原告东风财务向被告苏告提前收取了合同期限内的利息4,536元。被告苏告从2017年9月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金36,666元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告苏告签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告苏告未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金36,666元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,536元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前���部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告苏告自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金36,666元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费716元，减半收取计358元，由被告苏告负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3246号之一申请执行人：赵久铭，其余略。被执行人：张天友，其余略。被执行人：梁永珍，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第4049号民事判决书，于2017年9月28日受理了赵久铭与张天友、梁永珍提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人张天友、梁永珍（公告送达，张贴于本院公告栏）发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金114000元及利息、支付案件受理费4680元、申请执行费1680元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但被执行人张天友履行本案案件款10000元后至今仍未履行余款，梁永珍也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人张天友名下的力帆牌车辆一辆、新阳光牌车辆一辆，但并未实际控制上述车辆。除上述财产外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。现本院于2018年2月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年3月15日将二被执行人限制高消费，且本院已冻结被执行人名下银行账户。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意无异综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  李 海二〇一八年五月十六日法官助理  赵纯斌书 记 员  陈金车
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1087号罪犯赵英雄，男，1987年6月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月21日作出（2013）玉红刑初字第43号刑事判决，以被告人赵英雄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年8月9日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵英雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵英雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵英雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执1428号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。主要负责人：申希国，该公司副总经理。被执行人吴江市万基纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村澄源桥堍。投资人：陈月林，该厂厂长。被执行人吴江市富乐喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。法定代表人：朱新荣,该公司经理。被执行人吴江市振通喷织有限公司,住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。法定代表人：倪海林,该公司经理。被执行人朱新荣,男,1961年6月3日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人倪惠珍,女,1962年9月24日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人倪海林,男,1957年11月30日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈月珍,女,1956年10月4日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈月林,男,1962年10月8日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄建明,女,1966年3月25日生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江市万基纺织厂、吴江市富乐喷织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍、倪海林、陈月珍、陈月林、黄建明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11608号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市万基纺织厂应于本判决生效后十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为中银（吴江中小）借字2015年第59号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币980万元及支付相应的利息、罚息、复利（计算至2016年10月31日的利息、罚息、复利合计人民币476462.34元，自2016年11月1日起至实际还款日止的罚息、复利按中银（吴江中小）借字2015年第59号《流动资金借款合同》约定计算）。二、被告吴江市富乐喷织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍、倪海林、陈月珍、陈月林、黄建明对被告吴江市万基纺织厂履行上述第一项债务分别在编号为中银（吴江中小）保字2015年第59号、中银（吴江中小）保字2015年第59－1号、中银（吴江中小）个保字2015年第59号、中银（吴江中小）个保字2015年第59－1号、中银（吴江中小）个保字2015年第59－2号《最高额保证合同》项下最高本金额980万元、980万元、980万元、980万、980万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41729元，诉讼保全费5000元，合计46729元，被告吴江市万基纺织厂、吴江市富乐喷织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍、倪海林、陈月珍、陈月林、黄建明共同负担。被告方应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年2月8日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11156227.03元，申请执行费78556元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人朱新荣名下苏Ｅ×××××汽车一辆。查封期限至2020年3月12日止。因该车辆下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11608号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月三十日书记员  袁志刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初1034号原告：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：熊胜忠，男，汉族，1971年5月10日出生，蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告查源平与被告熊胜忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊胜忠向原告偿还借款本金41666元，起诉之前的利息19000元，起诉之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告虽然提供了被告熊胜忠的户籍地址，但经本院查证后，被告熊胜忠并不在该地址居住，导致本院无法确定被告的送达地址，无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告查源平的起诉。案件受理费384元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  陶美玲二〇一八年五月十四日书 记 员  汪贝妮
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民再87号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津盛象塑料管业有限公司。住所：天津市。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：周晖，天津天循律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。住所：四川省成都市。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。再审申请人天津盛象塑料管业有限公司(以下简称盛象公司)因与被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司(以下简称中铁公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月16日作出(2018)吉民申32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人盛象公司委托代理人周晖，被申请人中铁公司委托代理人由龙运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛象公司申请再审称，(一)原判没有找到引起管道塌陷的原因。我公司在一审中提出过鉴定，但原审法院未采纳，损害事实客观存在，但中铁公司对违约行为与损害事实是否存在因果关系没有提供证据证明。原判未明确孙某某是证人还是专家证言，如果他作为证人出庭，其参与过本案事故处理，证言不应采信。如果孙某某作为专家出庭，其不是管道专家。因此原判仅凭孙某某证言认定违约与损害事实有因果关系是武断判决。(二)中铁公司曾就涉案的事故问题组织包括施工监理、建设局等六家单位进行协调，中铁公司作为委托人向国家建筑材料工业建筑维护材料及管道产品质量监督检验测试中心申请鉴定，我公司对该鉴定未提出异议。原审法院认为该鉴定的鉴定人未出庭质证不予采信，属于程序性错误，一审法院启动鉴定程序不合法。(三)2011年，行业埋地用钢带增强聚乙烯PE波纹管的最小防腐层标准进行了修改，大于等于3.0mm即符合标准。我公司提供的管材标准经检验为3.8mm，我公司向修订该标准的行业专家进行了征询，专家意见认为防腐层厚度的降低并不会造成塌陷，防腐层的作用仅是解决管道延年问题。(四)中铁公司委托的吉林省质量服务中心的鉴定仅仅是鉴定了防腐层厚底一项指标，其并未对因防腐层厚度不符合标准造成管材质量问题进行鉴定。中铁公司赶工程工期，在当地气温零下十几度的条件下施工，冻土回填增加了管道承受力，加大了管道竖向的变形量致使塌方。(五)原审在未分清责任，也未对损害赔偿进行质证的条件下，判令我公司承担990万元的责任，没有法律依据。另外，我公司在一审和二审阶段书面申请对涉案工程进行施工鉴定均未获批准。中铁公司辩称：我公司认为盛象公司再审理由不能成立。(一)盛象公司在一审中提出的鉴定均是在举证期限届满之后，而我公司是在举证期限内提出的书面鉴定申请。(二)我公司一审申请孙某某作为专业技术人员出庭，孙某某在庭审过程中向法庭出示了其具有专业技术资格的证件和证书。(三)以我公司名义委托的鉴定是对涉案管材60多项指标当中的七项化学材料成分的检验，且庭审中我公司并未将该检验报告作为证据提交，是盛象公司申请法院责令我公司向法庭提交了该份证据。我公司同时提出鉴定人到庭接受质询。该鉴定机关拒不到庭接受质询，一审法院认为该证据不作为证据使用符合程序。(四)盛象公司寻求所谓的个别专家依据国家质检总局和国家标准化委的钢管管道聚乙烯的防腐层标准与案涉的管材标准进行类比，是没有依据的。2011年案涉管材的国家标准降低防腐层的原因之一是增加了聚乙烯的含量。(五)吉林省质量服务中心的鉴定报告结论是最小防腐层厚度不合格。(六)盛象公司主张我公司冬季施工造成塌陷，但没有证据证明。我公司邀请盛象公司原东北区负责人王亚明出庭作证能够证明该问题。(七)就损失赔偿数额问题，法庭依据法定程序组织庭审质证，是盛象公司的代理人拒绝质证，在原庭审笔录有明确记载。本院再审认为，盛象公司原审即申请对管道塌陷原因进行鉴定，原审未予允许不当。原审中，经中铁公司申请，长春市二道区人民法院委托，吉林省质量技术服务中心对涉诉产品DN1400mmHDPE管材最小防腐层的厚度进行了鉴定，鉴定意见为：涉诉产品DN1400mmHDPE管材最小防腐层厚度为3.8mm，按照CT/T225-2006《埋地排水用钢带增强聚乙烯(PE)螺旋波纹管》标准检验中最小防腐层厚度不合格。2011年7月11日管线塌陷问题分析调度会上，长春市政工程设计研究院总工孙某某指出裂管原因很多，包括管材两肋之间热板带是否出现问题、波谷部分承受力是否达标、钢带和基管之间是否存在问题、施工时是否按操作规程等，可见管道塌陷原因不只与管材质量有关，虽然涉案管材防腐层厚度不合格，但本案现有证据不足以排除其他因素造成裂管引起管道塌陷。综上，原判未对涉案管道塌陷原因进行鉴定，致使本案基本事实不清。在塌陷原因不明情况下将全部责任判令盛象公司承担有失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院(2017)吉01民终2972号民事判决和长春市二道区人民法院(2015)二民二初字第601号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一八年五月四日书 记 员  张 娴
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1204号原告：赵强，男，1987年4月9日出生，汉族，住桓台县。原告：崔甜甜，女，1989年2月3日出生，汉族，住桓台县。被告：张翠，女，1982年5月8日出生，汉族，住桓台县。被告：荆常涛，男，1982年7月31日出生，汉族，住桓台县。原告赵强、崔甜甜与被告张翠、荆常涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告赵强、崔甜甜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵强、崔甜甜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵强、崔甜甜撤诉。案件受理费400元，由赵强、崔甜甜负担。审 判 员 张拥政二〇一八年五月十一日法官助理 荆雅迪书 记 员 张晓宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1482号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：刘奎，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，联系方式（本人）。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘奎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50261.29元，利息7755.50元，罚息8351.39元，复利1894.38元，合计68262.56元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LVVDC21B4ED254594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款66000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7092个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年4月28日就所购买的奇瑞牌牌小型轿车（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LVVDC21B4ED254594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22451.63元，其中本金15738.71元，利息6700.54元，罚息9.19元，复利3.19元，后一直未按期还款。截至2018年2月23日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50261.29元，利息7755.50元，罚息8351.39元，复利1894.38元，合计68262.56元。被告刘奎未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.26%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘奎欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月17日，被告刘奎与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月23日被告尚欠原告借款本金50261.29元，利息7755.50元，罚息8351.39元，复利1894.38元，合计68262.56元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LVVDC21B4ED254594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50261.29元，利息7755.50元，罚息8351.39元，复利1894.38元，合计68262.56元,并自2018年2月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50261.29元为基数）、复利（以所欠利息7755.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LVVDC21B4ED254594）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为753元，由被告刘奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1511号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：庄溪栋，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：程淑华，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告庄溪栋、程淑华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告庄溪栋、程淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金74347.14元，利息19212.24元，罚息7161.45元，复利4960.63元,共计人民币105681.46元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月14日），自2018年2月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24BXEC073609）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7517个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月14日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24BXEC073609）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9463.74元，其中本金4652.86元，利息4605.27元，罚息104.90元，复利100.71元。后一直未按期还款。截至2018年2月14日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金74347.14元，利息19212.24元，罚息7161.45元，复利4960.63元,共计人民币105681.46元。被告庄溪栋、程淑华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.77%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《庄溪栋、程淑华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月25日，被告庄溪栋、程淑华与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月14日被告尚欠原告借款本金74347.14元，利息19212.24元，罚息7161.45元，复利4960.63元,共计人民币105681.46元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24BXEC073609）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告庄溪栋、程淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄溪栋、程淑华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74347.14元，利息19212.24元，罚息7161.45元，复利4960.63元,共计人民币105681.46元,并自2018年2月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74347.14元为基数）、复利（以所欠利息19212.24元为基数）;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24BXEC073609）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1207元，由被告庄溪栋、程淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初561号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地：四川省自贡市沿滩区。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：邓桃英，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。委托代理人：王辉，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省洪雅县。被申请人：ＸＸ亮，男，汉族，1990年1月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：张小英，女，汉族，1982年6月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：黄胜新，女，汉族，1951年9月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：梁玉从，女，汉族，1955年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与ＸＸ亮、张小英、梁玉从、黄胜新关于金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁玉从、黄胜新所有的价值18万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人梁玉从、黄胜新所有的价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行提供的房产【房产证号：自房权证2011字第1220004**号，土地使用权证号：自国用（2012）第0114088号】予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 明 川二〇一八年五月八日书记员 明川永
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1486号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：白海洋，男，1987年3月1日出生，蒙古族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告白海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金63575.24元，利息12007.19元，罚息13745.35元，复利3741.02元，共计人民币93068.80元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB14B2EC063070）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年4月1日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB14B2EC063070）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9653.82元，其中本金6424.76元，利息3130.20元，罚息66.78元，复利32.08元。后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金63575.24元，利息12007.19元，罚息13745.35元，复利3741.02元，共计人民币93068.80元。被告白海洋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.01%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《白海洋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月7日，被告白海洋与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金63575.24元，利息12007.19元，罚息13745.35元，复利3741.02元，共计人民币93068.80元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB14B2EC063070）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告白海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白海洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63575.24元，利息12007.19元，罚息13745.35元，复利3741.02元，共计人民币93068.80元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63575.24元为基数）、复利（以所欠利息12007.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVTDB14B2EC063070）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1063元，由被告白海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1527号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：马桂琴，女，1966年04月06日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马桂琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告马桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53767.24元、利息3532.02元、罚息1080.60元、复利274.01元，合计58653.87元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B6GD296206）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年01月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58030元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2017年01月22依约向被告发放了贷款。被告于2017年02月14日就所购买的奇瑞小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B6GD296206）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5535.21元，其中本金4262.76元、利息1272.45元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53767.24元、利息3532.02元、罚息1080.60元、复利274.01元，合计58653.87元。被告马桂琴未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《马桂琴欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月13日，被告马桂琴与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金53767.24元、利息3532.02元、罚息1080.60元、复利274.01元，合计58653.87元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B6GD296206）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告马桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53767.24元、利息3532.02元、罚息1080.60元、复利274.01元，合计58653.87元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53767.24元为基数）、复利（以所欠利息3532.02元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B6GD296206）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为633元，由被告马桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初25652号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告陈玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告向伟（同时系陈玲之委托代理人），男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈玲、向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、舒展组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人苏隆科与被告向伟暨被告陈玲之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈玲、向伟签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告向伟、陈玲归还原告平安银行重庆分行贷款本金59954.93元；2、判令被告向伟、陈玲支付利息4858.71元，逾期利息947.55元（截至2017年9月27日止），并支付自2017年9月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和64813.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；3、判令如被告向伟、陈玲不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就其所有的牌号为渝HG****，发动机号为556****的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告向伟、陈玲承担。被告陈玲、向伟共同辩称，向伟与陈玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告平安银行重庆分行借款属实，系夫妻共同债务。向伟与平安银行重庆分行共签订了2份贷款合同，其中一份贷款金额77500元，也收到了平安银行重庆分行发放的借款77500元。另有一份贷款金额为5100元的贷款合同，是平安银行重庆分行先将该笔款项发放给我，然后直接扣划用于购买金额为77500元贷款的保险，但未签订保险合同，也未收到保单，保险关系并未实际发生。购销合同与收据上的签字不是向伟本人书写。只同意偿还贷款77500元的剩余本金59954.93元，利息按照人民银行同期基准利率支付。对约定利率有异议，认为过高，要求法院依法降低，按照银行同期贷款利率计算。向伟在签写合同的时候，没有看清合同约定利率为18%，只是听工作人员说年利率10.8%。对于逾期利息亦不认可，只同意按照银行同期贷款利率偿还逾期利息。请求驳回该诉求。对于平安银行重庆分行享有抵押车辆的优先受偿权无异议，该车登记于向伟名下，已办理抵押登记。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向伟。共同借款人：陈玲。抵押人：向伟。贷款本金：77500元。贷款期限：36个月，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2016年6月1日向向伟发放贷款77500元。还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.273%。即年利率为18%。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截至2017年9月27日，陈玲、向伟尚欠平安银行重庆分行借款本金59954.93元、利息4858.71元、罚息566.48元。抵押担保情况：向伟以其所有的渝HG****，发动机号为556****的东风日产牌小型轿车为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2016年6月1日办理了抵押登记。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告陈玲、向伟签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告陈玲、向伟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求陈玲、向伟立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。向伟以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈玲、向伟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金59954.93元及截至2016年9月27日的利息4858.71元、罚息566.48元，并支付从2016年9月28日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金59954.93元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对牌号为渝HG06**，发动机号为556190T的东风日产牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，由被告陈玲、向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  舒 展二〇一八年五月十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  刘 贇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初2595号原告：毕桂娟，女，汉族，住荣成市。被告：李自红，男，汉族，住荣成市。原告毕桂娟与被告李自红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告毕桂娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一八年五月三十一日书记员 张慧怡
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初874号原告：鲍小宁，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道100号。负责人：肖建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。原告鲍小宁与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司保险合同纠纷一案，���院于2018年3月21日立案。原告鲍小宁于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍小宁撤诉。案件受理费减半后收取人民币1,250元，由原告鲍小宁负担。审 判 员 杨强二〇一八年五月十日法官助理 黄逍书 记 员 杨艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初3402号原告：张建洪，男，生于1980年9月11日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建荣，男，生于1982年3月22日，苗族，住重庆市黔江区，系原告张建洪之弟。被告：马伟松，男，生于1987年3月2日，汉族，住重庆市彭水县。被告：马代林，男，汉族，住重庆市彭水县走马乡，其他信息不详。原告张建洪诉被告马伟松、马代林买卖合同纠纷一案，原告张建洪向本院提起诉讼，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，开庭前，原告自愿撤回对被告马代林的起诉，本院予以准许。原告张建洪的委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼，被告马伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伟松支付原告欠款57492元及利息（利息以57492元为基数，从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告马伟松承担。主要事实和理由：2017年1月21日，被告马伟松因建设黔江碧桂园四期室外市政管网及附属工程需要，向原告购买砖及砂石，结算后尚欠原告57294元。到期后，被告拒不支付，原告特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。原告张建洪围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告张建洪的身份证复印件；2.材料结账单；3.欠条。被告马伟松未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马伟松因建设黔江碧桂园四期室外市政管网及附属工程需要，向原告购买砖及砂石，2017年1月21日，马代林向原告出具材料结账单，载明欠原告材料款57492元。2017年3月23日，马伟松向张建洪出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张建洪在黔江碧桂园四期室外市政工程项目中的砖、砂石款47500元（大写：肆万柒仟伍佰元），于2017年4月31日前支付，以此为据，欠款人：马伟松，2017年3月23日”。之后，被告未按照约定付款，现原告起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告马伟松向原告张建洪购买砖及砂石，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告马伟松就所欠价款向原告出具了欠条，载明尚欠原告材料款47500元，故应由被告马伟松向原告支付尚欠款项47500元；原、被告约定的付款时间为2017年4月31日，因被告马伟松逾期未支付欠款，且双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求的利息应从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。被告马伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟松于本判决生效后十日内支付原告张建洪砖、砂石款47500元及利息（利息以47500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张建洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告马伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢鹏二〇一八年五月二十二日书记员  张芹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执161号申请执行人李庆彬，男，1965年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈德华，男，1964年10月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李庆彬与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1763号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈德华即日偿还给申请执行人李庆彬借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈德华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈德华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1763号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年五月八日书记员 吴劲榕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特191号申请人：张雪飞，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：顾成辉，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月17日立案受理申请人张雪飞、顾成辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：张雪飞一次性赔偿顾成辉全部损失532元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张雪飞与顾成辉于2018年3月19日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十七日书记员  刘 畅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初1675号原告：杜强，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张青，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杜强与被告张青为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼,被告张青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款45000元。事实与理由：2016年4月8日被告因生意需要向原告借款45000元，被告出具借条一份，约定使用一个月。到期后经原告多次催要借款，被告一拖再拖，为此依法诉讼。被告张青未有答辩。经审理查明，2016年4月8日，被告张青向原告杜强借款45000元，被告为原告出具借条一张，双方约定使用期限一个月，期限届满经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张青向原告杜强借款45000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项的规定,判决如下:被告张青于判决生效之日起五日内偿还原告杜强借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元,由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一八年五月二日书记员  宋冬冬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4280号申请执行人：泗洪县华诚轻工机械设备厂，住所地泗洪县青阳镇五里江农场，组织机构代码证号L2087546-4。法定代表人：许广北，系该厂厂长。被执行人：江苏垫湖纯净水有限公司，住所地泗洪县上塘镇垫湖村部北面,统一社会信用代码证号913213240893224271。法定代表人：陈凯歌，系公司经理。被执行人：陈利，男，1983年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9984号民事调解书，江苏垫湖纯净水有限公司应给付泗洪县华诚轻工机械设备厂35000元及利息，陈利承担连带责任。案件受理费338元、保全费620元，由江苏垫湖纯净水有限公司负担。经泗洪县华诚轻工机械设备厂申请，2017年8月9日，本院立案执行，2017年8月12日，本院向被执行人江苏垫湖纯净水有限公司、陈利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理中，泗洪县华诚轻工机械设备厂保全了被告垫湖纯净水公司所有的位于垫湖纯净水公司内型号为250的纯净水机械设备一台（暂不宜处置），被执行人房产申请人暂不要求查封。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县华诚轻工机械设备厂同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年五月二十九日书 记 员  沈文斐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1145号申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月十九日书记员 周传玉
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执197号之十八申请人:章飞虎,男,1968年1月12日出生,汉族,住铜陵市郊区。被执行人:吴义龙,男,1964年12月11日出生,汉族,住铜陵市郊区。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人吴义龙在交通银行62×××24账户内存款人民币1850.25元，现因当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴义龙在交通银行62×××24账户内存款人民币70415.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年五月十八日书记员  阮宏芳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初854号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告姚贤弟，男，生于1949年11月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告唐贵香，女，生于1957年06月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告姚贤弟、唐贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一八年五月十七日书记员  杨天明
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执360号之六申请人:四川富顺农村商业银行股份有限公司被执行人:陈某某,男性,5103********23799X,住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执360号之六裁定书，于2018年05月04日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行60655202******17823账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年五月四日书记员  雷腾科
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初798号之一原告：林学兰，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：孙ＸＸ，男，1960年11月8日生，朝鲜族，长白山保护开发区池北区铁北小学教师，现住吉林省安图县.被告：赵润玉，女，1965年12月22日生，朝鲜族，长白山保护开发区池北区铁北小学教师，现住吉林省安图县。林学兰与孙ＸＸ、赵润玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林学兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林学兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费800元，合计1325元，由原告林学兰负担。审判员  王贤臣二〇一八年五月十四日书记员  杨盛鹏
罗江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0626刑初36号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人唐某，男，生于1982年12月28日，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江区人，务工，住德阳市罗江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保��审。德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员曾果出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市罗江区人民检察院指控，2018年1月1日，由黄某提供冰毒，被告人唐某提供吸毒工具并容留黄某、周某、刘某在其家中卧室吸食冰毒。另查明，2018年1月15日，被告人唐某在德阳市被公安机关抓获，其在被公安机关抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机���举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍资料、抓获情况、被告人唐某的供述和辩认笔录及照片、证人刘某的证言和辩认笔录及照片、证人黄某的证言和辩认笔录及照片、证人周某的证言和辩认笔录及照片、证人夏某的证言、检查证及笔录、调取证据通知书和调取证据清单及话单、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、被告人唐某的尿液检测报告及行政处罚决定书、其他吸毒人员尿检报告及行政处罚决定书、被告人无违法犯罪前科证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十��条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 皓二〇一八年五月二十三日法官助理  彭 雪书 记 员  文婉瞩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终2052号上诉人（原审被告）：马永强，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：王雪玲，女，1967年9月10日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。上诉人马永强因与被上诉人王雪玲装饰装修合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马永强，被上诉人王雪玲的委托诉讼代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永强上诉请求：撤销原判，改判驳回王雪玲的诉讼请求，一二审诉讼费用由王雪玲承担。事实和理由：1.一审期间已经提交证人出庭作证和书面证据，证明将房屋装修承包给刘健，刘健又将部分承包给王雪玲、ＸＸ。王雪玲的装修至今未完工，装修多处与施工设计不符存在严重质量问题，马永强多次向承包人刘健要求继续施工和维修更换。一审认定马永强未提交证据错误。2.马永强不是本案适格被告，应驳回王雪玲对马永强的诉讼请求。3.欠条没有马永强签名，也没有写明是欠王雪玲、ＸＸ的装修款。该欠条不是履行完毕后的欠款，而是马永强与刘健关于门窗、橱柜、墙体刷漆等装修款的确认。马永强支付的12000元是按照刘健要求直接给王雪玲的，下余款项暂不支付也是因为装修存在问题。4.马永强与王雪玲不存在承揽合同关系，即使存在，王雪玲未完成全部工作成果，马永强对于刘健、王雪玲都有权利拒绝支付。一审法院适用法律错误，指出对装修质量另行协商或起诉，增加诉累。王雪玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。王雪玲向一审法院起诉请求：依法判决马永强偿还欠款7600元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月份，经人介绍，王雪玲给马永强装修其位于西华县富强华庭5号楼3单元9楼西户的房屋，2014年10月29日，马永强给王雪玲出具欠条，内容为：“富强华庭5号楼3单元装修费用共计壹万玖仟陆佰元整（19600）。已付肆仟元整（4000）”，后王雪玲多次催要上述欠款，马永强分两次给付8000元，在催要下欠7600元装修款过程中，马永强以装修时存在的问题尚未得到解决不愿给付上述欠款。一审法院认为，王雪玲为马永强装修房屋，马永强给王雪玲出具装修费用19600元的欠条的事实清楚。马永强分三次已付12000元，下欠装修费7600元依法应予给付王雪玲。马永强抗辩装修房屋时存在质量问题可另行协商或提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决:被告马永强于判决生效之日起十日内偿还原告王雪玲装修费7600元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马永强承担。二审中，马永强提交刘健出具的证人证言一份和刘健签字的新中源陶瓷销售清单一份，证明涉案房屋装修是包给刘健，刘健又找王雪玲实际施工。王雪玲经质证认为对陶瓷销售清单没有异议，对证人证言有异议，证人应当出庭接受询问。该证言从侧面证明王雪玲是本案适格原告，仅凭刘健的证言不能证明房屋装修未完工。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案案由应当如何认定，马永强是否为本案适格被告，马永强是否欠王雪玲装修款7600元应予返还。第一，本案马永强向王雪玲出具书面材料上显示装修费用共计19600元，因此本案案由一审法院确定为装饰装修合同并无不当。马永强认为应当适用承揽合同法律规定没有事实依据。第二，马永强向王雪玲出具装修款具体数额的书面材料，王雪玲据此起诉追要欠款，马永强是本案适格被告。马永强提交的证人证言也可以证明王雪玲实际对涉案房屋进行了装修施工，因此马永强认为其不属于本案适格被告的上诉理由不成立。第三，马永强认为王雪玲装修的房屋存在质量问题和和装修多处与设计不符，但未能提供证据证明由此产生的具体损失情况，其在一审也没有提起反诉，一审法院依据双方之间下欠装修费的书面材料认定马永强承担7600元的清偿责任符合法律规定。综上所述，马永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马永强负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年五月十一日书记员  王秋洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1586号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：文涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告文涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53487.41元、利息11362.33元、罚息14317.41元、复利4264.23元，共计83431.38元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物长安牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LS5A3DBE6FA001245）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款56000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年2月3日依约向被告发放了贷款。被告于2015年2月5日就所购买的长安牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LS5A3DBE6FA001245）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计3861.61元，其中本金2512.59元、利息1349.02元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还34期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53487.41元、利息11362.33元、罚息14317.41元、复利4264.23元，共计83431.38元。被告文涛未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《文涛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月30日，被告文涛与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金53487.41元、利息11362.33元、罚息14317.41元、复利4264.23元，共计83431.38元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LS5A3DBE6FA001245）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53487.41元、利息11362.33元、罚息14317.41元、复利4264.23元，共计83431.38元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53487.41元为基数）、复利（以所欠利息11362.33元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长安牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LS5A3DBE6FA001245）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为943元，由被告文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初105号原告：汤朝忠，男，1947年1月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘强，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。原告汤朝忠诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤朝忠到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告汤朝忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘强系刘付春之子，刘付春于2014年借原告现金10000元，并约定了利息。刘付春于2016年1月初死亡。原告于2016年1月9日找到被告协商解决途径。被告当场支付了原告现金2000元，余下8000元出具了借条，约定两年内还清。2017年1月，原告电话联系被告时，被告明确表示不再偿还。到期后被告也未进行清偿。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘强未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件及筠连镇星星村民委员会出具的证明，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.借条一份，主要内容为“今借到汤朝忠人民币捌仟元整，两年之内还清。借款人：刘强2016年1月9日”拟证明被告对其父亲向原告的借款未清偿部分，自愿转为其向原告的借款，并约定两年内还清；3.李德昌出具的书面说明一份，主要内容为“李德昌在2016年给刘付春办道场时看见汤朝忠与刘付春之子刘强因经济问题发生纠纷，并且有派出所参与调解”拟证明原告曾经找到被告要求解决其父亲欠款的事实。经审查，该3组证据与原告的陈述能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。庭审中本院出示了依职权调取的下列证据：1.被告刘强的人口信息记录，证实了被告刘强与原告提交的借条上载明的刘强身份证号码一致；2.询问笔录两份，一份为对筠连镇星星村1组组长刘金虎进行的询问，刘金虎主要陈述，刘强原是星星1组村民，与其是叔伯关系，已经办理了农转非户口，2016年刘强父亲过世时回家过，其后就没有回去过了，也没有联系。另一份为对筠连镇河西社区支部书记颜后敏进行的询问，颜后敏主要陈述，刘强户籍所在的廉溪街村主要用于办理农转非登记，没有固定街道，刘强平时没到社区办理过业务，社区对这个人不了解。原告对该2组证据无异议。经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告父亲刘付春（音）在世时曾向原告借款10000元。刘付春（音）去世后，原告找到了被告要求解决该借款偿还问题。经协商，被告代为偿还了2000元后，对余款8000元向原告出具了借条一张，约定两年内还清。还款期限到期后，被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘强自愿代其父亲偿还向原告汤朝忠的借款的事实，有借条、说明及原告的陈述相互印证证实，本院予以确认。该借条系原、被告当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘强在借条中承诺两年内还清，但到期后未予清偿，已构成违约，应承担继续清偿的民事责任。原告要求被告偿还借款8000元的请求，符合双方约定及法律规定。综上，原告汤朝忠要求被告刘强偿还借款本金8000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告汤朝忠借款本金8000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘强承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾本胜人民陪审员  陈照贵人民陪审员  黄廷容二〇一八年五月十一日书 记 员  周光鸿
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初903号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：周容，女，汉族，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被��周容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年五月十六日书记员  刘 莉