wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初211号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：王怀杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省成武县。 原告中银消费金融有限公司与被告王怀杰借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刁玉芬、贾秋实到庭参加了诉讼，被告王怀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令被告立即偿还贷款本息共计85253.07元（暂计算至2017年9月21日）；3.判令被告按照合同约定利率支付利息及滞纳金（自2017年9月22日起算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5115元；5.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日被告王怀杰与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告王怀杰提供壹拾万元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告王怀杰发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。 被告王怀杰未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中银消费金融有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约，证明2016年9月29日，被告王怀杰与原告签订合约，约定被告向原告借款10万元，用于家装，使用期限为36个月，月利率1.55%，每月等额本息还款，合约还载明被告逾期付款，滞纳金按约定标准支付；被告未按约足额还款，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用及损失；2.存款历史交易明细清单及情况说明，证明原告已按约定向被告发放贷款；3.还款记录，证明被告未按约定足额还款；4.青岛银行网银汇款单、律师费发票及外包诉讼合作协议，证明原告为实现债权委托律师代理回收债权，为此支付6%的费用。因被告王怀杰未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告王怀杰向中银消费金融有限公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款额度10万元，分36期等额本息还款。2016年9月29日，被告王怀杰向中银消费金融有限公司提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金100000元。同日，中银消费金融有限公司与王怀杰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：贷款额度为100000元；贷款用途家装；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.550%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户内自动扣款；贷款逾期的，按日收取滞纳费，在还款期内逾期时贷款余额为9万至10万的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告出现违约事件时，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2016年9月29，中银消费金融有限公司向王怀杰发放了借款100000元，依照合同约定，同日从王怀杰账户内自动扣除动用费3000元，实际借款金额为97000元。王怀杰到期未按合同约定偿还借款本息，截至2017年9月21日，被告王怀杰尚欠借款本金76904.76元及相应利息。 另查明，中银消费金融有限公司与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，中银消费金融有限公司支付山东青大泽汇律师事务所律师代理费5115元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王怀杰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权力，并履行义务。被告向原告借款后未按约偿还本息，依照相关规定，借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款，故原告中银消费金融有限公司要求宣布借款提前到期，被告王怀杰还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告中银消费金融有限公司虽然向被告王怀杰发放借款10万元，当日又自动扣除贷款动用费3000元，依照相关规定，贷款人在计收利息之外不得收取其他任何费用，故实际借款金额应当认定为97000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和相关法律法规的规定判决如下： 一、被告王怀杰偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76904.76元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王怀杰偿还原告中银消费金融有限公司借款利息、逾期利息及滞纳金（自逾期之日起至实际给付之日止，以76904.76元为基数按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、律师代理费5115元，由被告王怀杰负担。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，诉讼保全申请费1020元，由被告王怀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 梁 娟 二〇一八年五月二十五日 书 记 员 姚目远
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保186号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3125号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××90存款10700.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月三十日 书记员  王悦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1754号 原告：陈辉钦，男，1942年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。 被告：何文兴，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘鹏、杨杨，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告陈辉钦与被告何文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈辉钦的委托诉讼代理人魏乐和，被告何文兴的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉钦向本院提出诉讼请求：判令何文兴偿还陈辉钦借款本金30万元及利息，利息按照月利率2%，自2012年1月11日起计算至款项还清之日止。事实和理由：何文兴以做生意需要资金为由，分别于2010年8月11日及2010年10月5日向陈辉钦借款8万元和22万元。2011年10月1日，何文兴重新出具借条，与陈辉钦约定上述两笔借款利息均按月利率1.5%计算，2011年年底还清借款，到期不还利息按月利率3%计算。然而，何文兴仅于2012年1月11日归还借款利息18000元、于2012年12月26日归还借款利息12000元，共计归还利息3万元，之后何文兴未归还分文本息。陈辉钦陈多次进行催讨，但何文兴均以种种理由予以推脱。 何文兴辩称：1.陈辉钦所述借款本金及所约定的借款利息属实，但借款本金30万元及利息于2011年年底均已还清，款项系用现金支付。2.陈辉钦所述何文兴于2012年1月11日偿还借款利息18000元、于2012年12月26日归还利息12000元不属实。3.双方约定诉争借款于2011年还清，从2012年年初起算，陈辉钦起诉时已超过诉讼时效。综上，请求驳回陈辉钦的诉讼请求。 经审理查明，何文兴分别于2010年8月11日、2010年10月5日向陈辉钦借款8万元、22万元。2011年10月1日，何文兴重新出具借条交陈辉钦收执，双方约定：以上两笔借款利息均按月利率1.5%计算，借款应于2011年年底还清，到期不还利息按月利率3%计算。陈辉钦自认何文兴已于2012年1月11日偿还借款利息18000元、2012年12月26日偿还借款利息12000元。 上述事实，有陈辉钦提供的借条、中国工商银行个人业务凭证两份及陈辉钦、何文兴的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。何文兴抗辩其于2011年年底还清诉争借款，但何文兴未提交证据证明该事实，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。借条载明2011年年底还清借款，足以认定双方已约定还款期限。陈辉钦主张其曾向何文兴催讨借款，何文兴不予认可，陈辉钦亦未提供证据证明该事实，本院不予采信。本案诉争借款诉讼时效期间发生在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之前，适用“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，双方约定诉争借款于2011年年底还清，何文兴未于2011年还清借款，则陈辉钦自2012年1月1日起知道权利受到侵害，陈辉钦至迟应于2014年1月1日提起诉讼。即使何文兴于2012年12月26日偿还过款项，陈辉钦至迟也应于2014年12月26日提起诉讼。陈辉钦于2019年2月20日向本院提起诉讼，何文兴抗辩诉争债权请求权已超过诉讼时效期间，应予支持，对陈辉钦的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告陈辉钦的全部诉讼请求。 案件受理费11994元，由原告陈辉钦承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一八年五月二十四日 法官助理陈秀建 书记员李钦梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申90号 再审申请人（原审被告）:周志佳。 委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新现，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司。住所：南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。组织机构代码：69024670-1。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁飞，该公司职员。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。住所。住所：南宁市金湖路**div> 代表人：黄茂生，该营业部总经理。 再审申请人周志佳因与被申请人广西保利龙湖蓝湾发展有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，定于2018年5月30日上午10时在本院51号法庭进行询问，并于2018年4月26日依法向周志佳送达听证传票（周志佳的委托诉讼代理人莫新现代为签收），但申请人周志佳及其委托诉讼代理人陈钢、莫新现均无正当理由未到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”的规定,本案按周志佳撤回再审申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用 本案按周志佳撤回再审申请处理。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年五月三十日 书记员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初3253号 原告深圳市雅兰家纺科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝雅路******，统一社会信用代码914403000859974784。 法定代表人施德源。 委托代理人赵鹏，广东深信律师事务所律师。 委托代理人王冬冬，广东深信律师事务所实习律师。 被告孟璐，女，汉族，1990年11月22日生，身份证地址：湖北省， 上列原、被告劳动合同纠纷一案，原告深圳市雅兰家纺科技有限公司不服劳动仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市雅兰家纺科技有限公司的委托代理赵鹏、王冬冬，被告孟璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方无争议事项： 一、入职时间：2012年9月25日。 二、职务：业务主管。 三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为从2015年9月25日起至2019年9月30日止； 四、工资情况：申请人的工资由正常工作时间工资2320元、绩效奖金、交通津贴、电话费、补贴、工龄工资及全勤奖组成。 申请人离职前十二个月的月平均工资为：7349元。 五、工作时间：每天工作八小时，每周工作五天。 六、出差时间：2017年10月20日至2017年11月5日，原告雅兰家纺科技有限公司安排被告孟璐到东莞出差。 七、处罚情况：原告雅兰家纺科技有限公司分别于2017年11月22日、2017年11月23日、2017年12月1日对被告作出三次记大过处分。 第一次记大过理由：“公司于2017年11月16日向你发出通知，要求你配合调查坪山万丰城店违规开店、发货一事，你方拒绝不配合，造成调查工作阻滞。2017年11月22日，公司再一次要求你配合调查给书面意见，你的态度极其恶劣，工作场合辱骂领导及同事，更动手打人，造成极其恶劣影响，严重违反公司《员工手册》第三十九条第3款、第16款的规定”。原告主张“动手打人”是指被告动手打了保安。 第二次记大过理由：“你方于2017年11月23日早晨8时15份开始占用领导办公座位、在办公场所大吵大闹，经多名同事、领导劝说仍不改正，直到公司报警；你的行为严重影响正常的办公秩序，造成极其恶劣影响。此行为严重违反公司《员工手册》第三十七条第9款、第14款的规定”。原告主张，“占用领导办公座位、在办公场所大吵大闹”是指被告占用总监魏总的办公座位，无法劝离并报警。 第三次记大过理由：“在公司调查加盟客户董存艳违规经营一事期间，你不但以各种理由拒绝配合调查，以不了解客户情况为借口推卸责任，给公司取证带来巨大难度。现经调查发现：董存艳（与原公司职员马楼为夫妻关系）在获得家纺转卖店及床垫专卖店资格一事弄虚作假，你在该事件中作为床品区域负责人，没有审查董存艳的相关资质，在其装修明显不符合公司要求，不具备开店条件、床垫加盟客户首批发货额不足50000元不具备发货条件时要求运营商铺组同时出货，严重违反公司规定，此行为违反公司《员工手册》第三十七条第3款的规定”。 八、劳动合同解除的理由：2017年12月1日，原告雅兰家纺科技有限公司向被告孟璐发出《关于加盟管理部加盟业务孟璐的处罚通知》，以被告孟璐累计记三次大过为由，通知被告孟璐双方劳动关系于2017年12月7日解除。 九、原告的《员工手册》规定：第三十七条“大过条款”3、忽视职责、违反正确工作方式或擅自变更工作方法造成公司损失者，损失金额5000-10000元以内。9、行为粗暴或不检，破坏纪律、屡教不改者。14、在公司或工作场所、宿舍内大吵大闹，经劝阻仍拒不停止者。第三十九条“解除劳动合同条款”3、公司或工作场所、宿舍内打架斗殴者。16、对上级主管及其家属或同事进行辱骂、威胁、虐待、殴打者。27、连续十二个月有三次记大过者。 十、仲裁请求：1、被申请人雅兰家纺科技有限公司支付申请人孟璐解除劳动合同的经济补偿金73690元；2、被申请人雅兰家纺科技有限公司支付申请人孟璐2017年10月20日至2017年11月6日出差期间休息日加班工资2659元、延长工作时间工资3046元；3、被申请人雅兰家纺科技有限公司支付申请人孟璐出差垫付的差旅费5530.9元；4、被申请人雅兰家纺科技有限公司支付2017年11月1日至2017年12月7日期间的工资8591元；被申请人雅兰家纺科技有限公司按申请人孟璐的综合工资补缴2012年9月25日至2017年12月7日期间的社会保险和住房公积金。 十一、仲裁结果：1、被申请人深圳市雅兰家纺科技有限公司支付申请人孟璐违法解除劳动关系的赔偿金73690元；2、驳回申请人孟璐的其他仲裁请求。 十二、原告深圳市雅兰家纺科技有限公司的诉讼请求：请求判决原告无须支付被告孟路赔偿金73690元。 双方有争议事项： 一、关于解除劳动关系经济补偿金： 原告主张，被告在职期间拒不服从原告用人管理和工作安排，且存在言语、措辞激烈，讽刺公司领导，推搡工作人员的行为，原告对其作出的3次记大过符合公司管理规定和规则制定并有证据支持，公司据此作出的解除劳动关系决定，合理合法，不应当支付经济赔偿金。 被告辩称，原告作出的3份处分决定均与事实不符。其中第一份处分决定涉及的坪山万丰城店事件，被告未有不配合调查的情形，在原告要求后，被告曾多次以谈话及邮件的方式向公司汇报，但原告要求被告必须书面手写回复。2017年11月22日，原告安排4名保安强迫被告写书面回复材料，被告被迫写了书面汇报材料，但下午原告即作出第二份处分决定，捏造被告动手打人。2017年11月24日，被告因不服第二份处分决定，找到人事部魏总询问并要求与所谓被打者当场对质，但魏总不予理会并报警，在未给予被告申诉的情况下，发出第三份处分决定。2017年12月1日，公司又发出文件，告知被告单方解除劳动关系。 本案庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了公安派出所2017年11月23日的受理报警登记表、出警记录、现场视频等证据。该组证据显示原、被告因履行劳动合同产生争执，被告在原告办公场所内表示对原告作出被告“打人”处分不服，表达申诉意见，在公安民警要求双方到其他场所解决纠纷时，被告予以配合。该组证据内未有记录被告存在殴打、辱骂原告公司员工的情形。 本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任。本案原告主张其依法、依规对被告作出了3次处分决定，但处分依据的事实未有被告确认，而原告所提交的证据未有显示被告存在拒不配合调查、动手打人、在办公室大吵大闹等情形，原告亦未提交证据证明“客户董存艳违规经营”一事系被告职责范围及其应对事件负责等情形，故本院认为，原告作出的三次大过处分缺乏证据支持，原告据此解除原、被告劳动关系，于法无据，应支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。劳动仲裁裁决认定事实清晰，适用法律准确，本院予以维持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告深圳市雅兰家纺科技有限公司的诉讼请求； 二、原告深圳市雅兰家纺科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孟璐违法解除劳动关系赔偿金计人民币73690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市雅兰家纺科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年五月二十一日 书记员 戴思强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2018）新4003民初198号原告：乌鲁木齐市鸣华机电有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路星河交易市场第**，统一社会信用代码91650103787617492C。法定代表人：潘一鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩然，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住，住所地奎屯市阿克苏东路**一社会信用代码9165400377347104XK。法定代表人：陈国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。原告乌鲁木齐市鸣华机电有限公司（以下简称鸣华机电公司）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣华机电公司的委托诉讼代理杨浩然，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸣华机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1，287，099元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月起，被告一直从原告处购买水泵、机电配件等，付款方式为滚结，经双方对账，截止2017年8月25日，被告尚欠原告货款1，287，099元，原告已将上述发票交付于被告，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司目前严重资不抵债，已向法院提交了破产申请，无力偿还原告货款。本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告鸣华机电公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可欠付原告货款1，287，099元的事实，故原告关于货款的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费5000元，因该费用系原告为索要货款实现其债权而产生，理应由被告承担，故其该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市鸣华机电有限公司支付货款1，287，099元，并承担保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8192元（原告乌鲁木齐市鸣华机电有限公司已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担8192元（与本判决确定的案款一并支付给原告乌鲁木齐市鸣华机电有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。代理审判员 刘凤娟 二〇一八年五月十五日书 记 员 艾 菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执保136号申请人：林金燕被申请人：南通中厦建筑工程总承包有限公司被申请人：茅兵本院在审理申请人林金燕与被申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司、茅兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初3080号民事裁定书作出(2018)豫0103执保56号执行裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款3698500元，或查封其相应价值的其他财产。2018年5月17日，申请人林金燕申请解除上述保全措施，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3080号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司、茅兵的银行存款3698500元的冻结；二、解除对担保人王建国名下房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年五月二十一日书记员 靳晨阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2357号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人朱晓鑫，男，汉族，1989年10月12日出生，住址广东省揭东县。 上列申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人朱晓鑫行政非诉执行一案，深交罚决第NO:GA0201520号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年五月二十五日 书记员  林宸栋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5237号原告：于晴，女，1994年7月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：顾玥，女，1992年12月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省扬州市。原告于晴与被告顾玥名誉权纠纷一案，原告于晴于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于晴撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于晴负担（原告已预交）。审判员  张璇二〇一八年五月三十日书记员  杨菁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂0683执512号之一申请执行人孙肖波，男，1980年2月23日出生，汉族，个体户，住枣阳市。被执行人齐静，女，1986年4月18日出生，个体户，住枣阳市。本院在执行孙肖波与齐静买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行(2013)鄂枣阳民一初字第00194号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨齐静的银行存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一八年五月四日书记员  赵定刚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初1838号 原告：朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张玉灿，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告朱再发与被告张玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。嗣后，朱再发向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱再发撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱再发撤诉。 案件受理费25元，由朱再发负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年五月二十八日 法官助理郭媛媛 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3587号 原告：林星辉，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：黄长桉，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林星辉诉与被告黄长桉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林星辉到庭参加诉讼，被告黄长桉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林星辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务报酬款人民币21500元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止中国人民银行的同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告指派原告到北京为其钻背栓孔，领取计件工资。双方于2018年3月10日进行结算，原告从2017年11月11日至2018年2月3日为被告从事钻背栓孔，工资共计人民币24900元，预借支3400元，被告现尚欠原告工资款人民币21500元整，有被告黄长桉亲自出具德工资条为证。现经原告催讨，被告至今分文未付。 被告黄长桉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告林星辉雇佣被告黄长桉为其从事钻背栓孔工作，双方于2018年3月10日结算，确认被告黄长桉尚欠原告工资人民币21500元，被告黄长桉于当日出具工资欠条一份交由原告林星辉收执。该张工资欠条载明的内容为：“北京工资从11月11号至2月3号工期2月+23天总计24900元借3400元余下（21500元贰万壹仟伍佰元）2018.3.10黄长桉。”工资欠条出具后，被告未向原告支付任何款项。 上述事实有原告提供的工资欠条及原告代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告劳动报酬款人民币21500元未还的事实。 本院认为，被告黄长桉雇请原告林星辉为其从事钻背栓孔工作，原、被告之间形成雇佣关系。原告林星辉为此付出了劳动，被告黄长桉理应支付给原告报酬。现被告黄长桉尚欠原告劳动报酬款人民币21500元未支付，有被告出具交由原告收执的工资欠条为证，本院予以认定。原告对被告享有的合法债权人民币21500元，依法应予保护，被告黄长桉无故拖欠原告的劳动报酬款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告黄长桉支付劳动报酬款人民币21500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄长桉未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告黄长桉支付自起诉之日（2018年4月16日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。被告黄长桉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄长桉应于本判决生效后十日内一次性支付给原告林星辉劳动报酬款21500元及逾期付款利息（自2018年4月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告黄长桉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年五月三十一日 书记员 姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6037号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人唐亮，男，汉族，身份证地址:四川省达县。 上列申请执行人与被执行人唐亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初7713号之一 申请人：吴巧翔，男，1991年12月19日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：吉彬彬，北京中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京品客电子商务有限公司，组织机构代码58046620-1，住所地南京市。 法定代表人：曹利梅。 本院在审理原告吴巧翔诉被告南京品客电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人吴巧翔于2018年5月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京品客电子商务有限公司名下中国工商银行银行*******************账户的冻结。 本院认为，被申请人吴巧翔的申请符合法律的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南京品客电子商务有限公司名下中国工商银行银行*******************账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年五月十四日 书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5781号原告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司，住所地深圳市坪山新区。委托代理人曹冲，广东商达律师事务所律师。委托代理人万年树，广东商达律师事务所律师。被告深圳市贝比维尼儿童用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称涉案合同签订地位于深圳市坪山新区，即为原告的经营地址，被告认为本案的适格受诉法院应为深圳市坪山区人民法院。因此，本案应移送深圳市坪山区人民法院管辖。本院认为，原告所提交的《订购合同》中的第四条约定，“如有疑议，双方协商一致解决”，该约定显示原、被告属于未约定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的工商登记信息显示其住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市贝比维尼儿童用品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年五月二十九日书记员  黄道明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执55号申请执行人齐国成，男，1962年10月20日出生，汉族，住郸城县。被执行人淮阳县白楼乡人民政府。法定代表人方学厂，系该乡乡长。本院在执行齐国成诉被告淮阳县白楼乡人民政府建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3000号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。现双方达成执行和解协议并部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年五月二十二日书记员  张海燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初117号 原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区云鹏道。 负责人陈茂栋，行长。 委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告孙立甫，男，汉族，1992年1月2日出生，河南省光山县人，现住天津市武清区。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告孙立甫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。被告孙立甫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年11月26日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告贷款36万元，贷款用途为购住房，贷款期限为30年，自2015年11月26日至2045年11月26日，还款方式为等额本息，逾期年还款利率为6.37%，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还借款及利息、罚息及其他费用。被告以其所有的天津市武清区房产作为抵押。双方签订合同后，原告按约定向被告支付贷款，被告自2017年1月开始累计六次未按时足额偿还贷款本息。故诉请：1、被告给付原告贷款本金353580.61元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、个人借款／担保合同一份，证明被告与原告签订借款合同，合同贷款总额36万元，贷款用途为购房，贷款期限三十年，年利率4.9%，逾期利率为年6.37%。如果被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告用天津市武清区房屋为本合同项下贷款作抵押。2、借款凭证一份，证明原告足额支付了贷款，履行了发放贷款的义务。3、被告还款账号银行卡流水明细一份，证明被告具有连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，原告有权要求被告偿还剩余贷款本息。截止到2017年8月26日，被告尚有本金353580.61元未还。4、天津市房屋登记证明一份，证明原告对天津市武清区房屋享有优先受偿权。 被告未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2015年11月26日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为360000元（该款汇至天津幸福基业房地产投资有限公司），贷款用途为购买坐落于天津市武清区房屋；贷款期限360个月，自2015年11月26日至2045年11月26日；贷款当期利率为年4.9%，逾期利率为年6.37%；被告以购买的房屋作为抵押物，并在天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押预告登记。2015年11月26日，原告开始放款，被告以卡号为62×××20的账户陆续还款。至今，被告仅偿还部分贷款本息。自2017年1月26日，被告未再偿还贷款本金353580.61元及利息。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约履行放款义务，被告应按合同约定按期履行还款义务。被告未按期偿还贷款已构成违约，原告诉请双方贷款已到期并要求被告归还贷款本息的意见，不违反双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立甫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行贷款本金353580.61元及自2017年1月26日至还款之日止的利息（按《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6758元，由被告孙立甫承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  王 艾 二〇一八年五月八日 书 记 员  陈 彪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初213号 原告：李旺飞，男，1981年7月1日出生，住广西北流市。 被告：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟。 被告：黄毅，男，1982年12月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：兴业县交通运输局，，住所地：广西玉林市兴业县兴业大道**组织机构代码：00812507-8。 法定代表人：梁国明。 本院在审理原告李旺飞与被告广西地大建设工程有限公司、黄毅、兴业县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案中，原告李旺飞于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旺飞的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旺飞撤回起诉。 本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告李旺飞负担。 审判员 覃 源 二〇一八年五月二十三日 书记员 何丹梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初737号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地:贵州省清镇市犁倭镇街上，统一社会信用代码:91520181730941814T。法定代表人：付毅，该行行长。委托诉讼代理人：马凯，男，1985年11月6日生，汉族，贵州省人，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵司平，男，1958年10月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：李学芬，女，1962年10月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行（以下简称清镇农商行犁倭支行）诉被告赵司平、李学芬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告清镇农商行犁倭支行委托诉讼代理人马凯到庭参加诉讼，被告赵司平、李学芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清镇农商行犁倭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵司平、李学芬偿还原告借款本金199902.18元，贷款利息为11634.18元；从2017年4月6日至清偿完毕债务之日按月利率13.4998‰计收罚息；二、判令上述被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年3月6日，被告赵司平向原告提出贷款申请，被告李学芬签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与两被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告发放贷款200000元，两被告在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款期限从2015年3月6日至2017年4月5日止，贷款月利率为8.9999‰，还本付息方式为按季结息、按期还本。此后，被告仅支付利息至2016年9月20日，且到期未偿还贷款本金，经原告多次催收未果。故原告依法诉至法院，望判如所请。被告赵司平、李学芬均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定以下事实：2015年3月6日，被告赵司平向清镇市农村信用合作联社犁倭分社提出借款申请；李学芬作为赵司平配偶在《借款申请书》申请人配偶签字处签名并捺印。当日，赵司平与清镇市农村信用合作联社犁倭分社签订编号为（清镇）农信社（2014）年借字105172010111001656号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，李学芬亦在合同第六页“委托代理人”处签名并捺印。该《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告赵司平向清镇市农村信用合作联社犁倭分社借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。当日清镇市农村信用合作联社犁倭分社将借款200000元转入被告赵司平的帐户（帐号：2********），赵司平、李学芬亦在《借款借据》上签名，确认借款用途为周转，借款金额为200000元，借款日期为2015年3月6日，到期日期为2017年4月5日；贷款利率为月利率8.9999‰，按季结息，按期还本。被告赵司平、李学芬借款后，利息支付至2016年9月20日，未按约偿还借款本金及2016年9月21日起的借款期间利息；因被告未按约还款，原告于2017年6月28日由系统自动扣划97.81元，2017年9月21日扣划0.01元，用于偿还借款本金；故目前为止，被告赵司平、李学芬尚欠原告借款本金199902.18元，以及2016年9月21日起至2017年4月5日止的借期利息和2017年4月6日起的逾期罚息未付。双方对贷款利率约定为月利率8.9999‰，逾期罚息为贷款利率基础上上浮50%，故逾期罚息的利率为13.4998‰。另，原告原名称为清镇市农村信用合作联社犁倭分社，2015年8月经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行。上述事实，有原告提交的营业执照（复印件）、贵州银监局批复（复印件）、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、借款申请书（复印件）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、打款流水清单及还款记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赵司平、李学芬与原告清镇农商行犁倭支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告清镇农商行犁倭支行按约向二被告提供了借款200000元，被告赵司平、李学芬未按约定偿还该借款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向清镇农商行犁倭支行偿还借款本金199902.18元，并支付借期利息（以200000元为基数，按月利率8.9999‰的标准，自2016年9月21日起计算至2017年4月5日止）及逾期罚息（按月利率13.4998‰的标准，并分别自2017年4月6日起以200000元为基数、2017年6月28日起以199902.19元为基数、2017年9月21日起以199902.18元为基数，计算至本判决履行期限届满之日止的）的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵司平、李学芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金199902.18元，并支付借期利息（以200000元为基数，按月利率8.9999‰的标准，自2016年9月21日起计算至2017年4月5日止）及逾期罚息（按月利率13.4998‰的标准，并分别自2017年4月6日起以200000元为基数、2017年6月28日起以199902.19元为基数、2017年9月21日起以199902.18元为基数，计算至本判决履行期限届满之日止）。案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告赵司平、李学芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一八年五月八日书记员  汪 颖
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执442号被执行人孔帅，男，1984年12月20日出生，汉族，住项城市。本院依据生效的（2018）豫1626刑初16号刑事判决书，于2018年3月29日立案执行被执行人犯盗窃罪、抢劫罪并处罚金一案，在执行过程中，经查询房产、金融、证券、车辆管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据有关规定，按退回移送处理，代发现被执行人有可供执行时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十三日书记员张海燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初2514号 原告：张路，男，1989年10月15日生，住徐州市铜山区。 被告：张雷，男，1973年6月7日生，住徐州市铜山区。 原告张路与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款103000元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告因开采铜山区汉王镇赵山村采石场需要与原告建立柴油供应关系。2018年4月，原被告双方对账，被告共拖欠原告柴油款103000元，并承诺2018年12月底前付清。但原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告张雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地法院管辖，被告张雷住所地为徐州市铜山区，故本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告张雷住所地为徐州市铜山区，且原告诉请为支付货款，故本案合同履行地为接受货款一方所在地即原告住所地徐州市铜山区。故本院对本案无管辖权，本案应当已送至徐州市铜山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市铜山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇一八年五月二十日 书记员  秦 琴
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执221号之四申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住所地临朐城新华路**。法定代表人窦欣艳，董事长。被执行人山东永诺置业有限公司，，住所地临朐县五井镇五井东村法定代表人程新，总经理。被执行人陈明和，男，1964年03月01日生，汉族，住临朐县。被执行人曾明，男，1973年11月03日生，汉族，住临朐县。被执行人程振德，男，1964年03月25日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2016）鲁0724民初2110-1号民事裁定书，查封了被执行人山东永诺置业有限公司所有的位于临朐县××镇海××花园房产××套，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东永诺置业有限公司所有的位于临朐县冶源镇海浮山花园1-2-201室、1-2-202室、1-2-502室、2-2-201室、6-1-201室、6-1-502室、6-1-501室、8-3-201室、9-2-202室、9-2-301室房产十套（合同编号：YS0013002、YS0013072、YS0013067、YS0013012、YS0013026、YS0013023、YS0013024、YS0013046、YS0013050、YS0013052）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年五月十一日书记员  蔡晶晶
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018琼02**民监1号原审原告：李志林，男，1957年10月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省巴彦县。原审原告：戴志玉，男，1973年11月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省永吉县。共同委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖明德，海南肖明德律师事务所律师。原审被告：李成祥，男，1943年8月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河北省秦皇岛市。原审第三人：李树新，男，1966年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族。原审原告李志林、戴志玉与原审被告李成祥、原审第三人李树新债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）琼0271民初8602号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院再审；2再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长 邵志琨审 判 员 陈 媛人民陪审员 戴应平 二○一八年五月十八日书 记 员 何 围附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执40号申请执行人：刘晓阁，女，1973年1月9日，汉族，住河南省郏县。被执行人代晓南，男，1985年11月8日生，汉族，住郏县。本院在执行申请执行人刘晓阁与被执行人代晓南买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人刘晓阁向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0425执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  吴志强审判员  赵克锋二〇一八年五月十六日书记员  孙晓召
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢421号之一申请执行人张建刚，男，1974年08月10日生，汉族，住临朐县。被执行人姚克军，男，1969年03月14日生，汉族，住临朐县。被执行人程丰彩，女，1969年08月04日生，汉族，住临朐县。被执行人山东奔月金属制品有限公司，住所地临朐县辛寨镇西半中村。法定代表人姚克军，董事长。被执行人王秀玲，女，1953年04月08日生，汉族，住昌乐县。被执行人赵芳华，男，1952年12月06日生，汉族，住昌乐县。被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。法定代表人程丰彩，董事长。被执行人潍坊中冠精细化工有限公司，住所地临朐县七贤政府驻地。法定代表人李培增，董事长。被执行人程丰霞，女，1971年06月09日生，汉族，住临朐县。被执行人李培增，男，1985年07月03日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东奔月金属制品有限公司、临朐县宝兴不锈钢制品有限公司、潍坊中冠精细化工有限公司所有的场内硬化路面、排污管道、污水处理设备、配电室、地下电缆、锅炉房、锅炉、树木花草、围墙、大门、警卫室、地上所有附属物、机械设备、无证房产、无证土地。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封动产期限两年，不动产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年五月十四日书记员  苏宪刚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终865号 上诉人（原审原告）：赵敏，女，汉族，1974年8月5日出生，农民，住威宁县。 上诉人（原审原告）：黄璟（又名黄景），女，汉族，1998年11月6日出生，学生，住址同上。 被上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县教育局。住所地：威宁县会展中心后面。 法定代表人：肖良宪，局长。 统一社会信用代码：1152242700966847XE。 被上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县小海中学。住所地：威宁县小海镇小海村合作组。 法定代表人：朱文燕，校长。 统一社会信用代码：1252242769270469XB。 上诉人赵敏、黄璟因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县教育局、威宁彝族回族苗族自治县小海中学劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2235号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费1800元，由上诉人赵敏、黄璟自行退回。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一八年五月二日 书记员  谭 湘
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1562号申请执行人:庞书龙。被执行人：李振桥。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款140400元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月五日书记员  邢一丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7560号原告：戴鸿琪，男，汉族，1968年12月31日出生，住昆山市。被告：戴云福，男，汉族，1939年2月22日出生，住昆山市。被告：施善英,女,汉族，1941年1月13日出生，住昆山市。被告：戴红明，男,汉族，1964年10月24日出生，住昆山市。原告戴鸿琪与被告戴云福、施善英、戴红明所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告戴鸿琪于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴鸿琪撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告戴鸿琪负担。审判员  邓丽红二〇一八年五月二十六日书记员  潘成昊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5112号 申请执行人:潘华良，男，1968年10月12日出生，住临海市。 被执行人:董卫明，女，1970年4月28日出生，住临海市。 被执行人:吴强，男，1965年9月22日出生，住临海市。 申请执行人潘华良与被执行人董卫明、吴强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5605号民事判决已经发生法律效力。因董卫明、吴强被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘华良向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人董卫明、吴强返还申请执行人潘华良借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2％，自2016年7月21日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1005元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人董卫明、吴强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董卫明、吴强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董卫明、吴强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董卫明、吴强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董卫明、吴强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董卫明、吴强名下无银行存款和有价证券。被执行人董卫明名下车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小汽车，本院已另案（(2018)浙1082执764号）登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人董卫明、吴强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董卫明、吴强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董卫明、吴强作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人董卫明、吴强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘华良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董卫明、吴强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执5112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈良富 二〇一九年一月八日 书记员  蒋丹萍
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终177号 原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邬思娜，女，1985年5月30日出生于江西省萍乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省，现住金沙县。因本案于2017年12月18日被金沙县公安局逮捕，现押于金沙县看守所。 贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人邬思娜犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年2月6日作出（2018）黔0523刑初35号刑事判决。原审被告人邬思娜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邬思娜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年5月，被告人邬思娜在微信群里了解到卖淫秽小视频能赚钱，便支付了218元给微信群里一个昵称为“a.小嘉嘉”的人，成为“【9E】不说话资源群”的终身会员下载该类视频保存，随后其利用微信号“wsn320320”、“wsn320321”及新浪微博号“浮力资源请上车紧跟”、“娜宝贝酱”发布该类视频广告进行兜售，购买该淫秽视频的网民通过微信支付价格不等的红包给邬思娜。至2017年6月30日其被公安机关查获时，在其使用的手机上提取到邬思娜向73名网民传播的视频215个，收取微信红包1700余元。案发后，其向公安机关如实陈述了自己的犯罪事实。经毕节市公安局淫秽物品审查鉴定，邬思娜所贩卖的视频中共有210个视频属于淫秽物品。 原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邬思娜犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押的作案工具手机一台依法予以没收。 一审宣判后，上诉人邬思娜提出“一审认定的210部淫秽视频，我并不是全部贩卖，有的没有收钱，只能认定为传播”的上诉理由。 经审理查明，原判认定2017年5月至2017年6月30日，上诉人邬思娜通过网络向73名网民传播淫秽视频210部，收取微信红包1700余元的犯罪事实清楚。 认定该事实有证人付某、陈某等人证言、扣押物品决定书及扣押物品清单、毕节市公安局淫秽物品审查鉴定书及淫秽物品登记表、银行交易记录、现场勘查笔录及照片、上诉人邬思娜供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人邬思娜向本院提交一份“请求监外执行申请书”，经审查，该材料与本案认定无关联，本院不予采用。 对上诉人邬思娜所提“一审认定的210部淫秽视频，我并不是全部贩卖，有的没有收钱，只能认定为传播”的上诉理由，经查，邬思娜通过购买视频资源，将视频进行下载保存，以微博、微信的方式发送广告进行兜售，共计向73名网民传播了210部淫秽视频，获利1700余元，虽邬思娜未收到部分网民付费，但并不影响其以牟利为目的贩卖淫秽物品的事实，故对该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人邬思娜以牟利为目的贩卖淫秽物品，涉案淫秽视频达210个，属情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  张 腾 审 判 员  郭少华 二〇一八年五月三日 法官助理  张 泽 书 记 员  邓 千
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执54号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：张新民，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：孟庆荣，女，1969年10月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：池成桂，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：张传国，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：张燕，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住山东省平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张新民等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张新民等人达成和解协议，申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇一八年五月七日书记员  牛现朋
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽72民初1296号 原告：沈汉宗，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：维京国际运输有限公司（VIKINGINTERNATIONALCARRIERS,INC.），住所地菲律宾共和国马尼拉市南港港区铁道街第二中心码头**。 原告沈汉宗与被告维京国际运输有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告沈汉宗于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈汉宗以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈汉宗撤诉。 案件受理费38,893元，减半收取计19,446.5元，由原告沈汉宗负担。 审 判 长  邓金刚 人民陪审员  张炯炯 人民陪审员  邹 鸰 二〇一八年四月八日 法官助理张星亮 代书 记员  林 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… -3-
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执288号申请执行人法库县嘉禾物业有限公司、被执行人纪亮：本院在执行申请执行人法库县嘉禾物业有限公司与被执行人纪亮服务合同纠纷一案，经被执行人纪亮自动履行，执行金额1350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月十五日书记员  徐智
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执549号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市。负责人孙国明，该行行长。被执行人赵洪良，男，1976年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘秋玲，女，1977年8月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市。法定代表人杨斌，该公司董事长。中国银行股份有限公司宜兴支行与赵洪良、潘秋玲、宜兴市金长城担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0282民初1867号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：赵洪良、潘秋玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金124125.1元、利息4092.94元（计算至2016年4月11日）及以本金124125.1元为基数，自2016年4月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算的罚息。赵洪良、潘秋玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司宜兴支行律师费11084元。中国银行股份有限公司宜兴支行有权对赵洪良、潘秋玲上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以赵洪良、潘秋玲共有的坐落于宜兴市宜城街道龙华苑B幢403室的房产（房屋所有权证号为A0029050）折价、变卖或拍卖后所得价款在23万元范围内优先受偿。宜兴市金长城担保有限公司对赵洪良、潘秋玲的上述第一、二项债务承担连带保证责任。因赵洪良、潘秋玲、宜兴市金长城担保有限公司未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过法院专递形式向被执行人赵洪良、潘秋玲、宜兴市金长城担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人赵洪良、潘秋玲、宜兴市金长城担保有限公司未实际履行。2、本院于2018年1月26日、3月9日、4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪良、潘秋玲、宜兴市金长城担保有限公司名下的银行存款、互联网银行等财产信息，查明其名下无可供执行存款。3、本院于2018年1月22日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人赵洪良、潘秋玲、宜兴市金长城担保有限公司的房产登记信息、车辆登记信息、公积金账户信息，查明被执行人赵洪良有公积金开户，但几无余额，被执行人赵洪良、潘秋玲名下共有的坐落于宜兴市××室的房产（所有权证号为A0029050）已被本院以本案审理阶段案号（2016）苏0282民初1867号查封，被执行人赵洪良名下有号牌为苏Ｂ×××**的汽车一辆。4、2018年5月18日，双方当事人自行协商达成和解协议：赵洪良、潘秋玲、宜兴市金长城担保有限公司向中国银行股份有限公司宜兴支行将欠款结清，继续按照与中国银行股份有限公司宜兴支行签订的借款合同履行义务。鉴此，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人赵洪良、潘秋玲、宜兴市金长城担保有限公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行有权向本院重新申请执行，重新申请执行的期限自被执行人赵洪良、潘秋玲、宜兴市金长城担保有限公司未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年五月十八日书 记 员  许 超
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初1515号 原告：胡志明，男，1984年2月28日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：赵佳敏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：长治市庞大之星汽车销售服务有限公司 法定代表人：于海泉，男，公司经理。 委托代理人：崔凯，男，公司员工。 被告：崔凯，男，1985年4月15日生，汉族，山西省长治市人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司 法定代表人：李晋红，公司总经理。 委托代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。 原告胡志明诉被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司、崔凯、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明委托代理人赵佳敏、被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司委托代理人崔凯、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人孔祥州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司和被告崔凯赔偿原告车辆损失费30000元。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼金额变更为33290元。事实与理由：2018年8月25日13时49分许，被告崔凯驾驶被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司所有的一辆×××大型汽车，在二广高速G55639KM+700M路段撞向侯千金驾驶的原告所有的一辆×××小轿车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。此后，经山西省××队作出事故认定：崔凯负全部责任，侯千金无责任。另×××在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险和商业险。综上所述，原告因此次交通事故车辆受损，被告应当赔偿。可时至今日，原告没有得到任何的赔偿。为此，原告特诉至法院。 被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司与被告崔凯共同辩称，对于事故造成的损失我公司和我本人承认本次事故的真实性，我公司车辆在长治市大地保险公司投保有交强险和商业险100万元，我公司要求大地保险公司在承保范围责任内进行赔偿，包括因此次事故造成的诉讼费及车辆鉴定费，因为该费用都是由此次事故造成的直接损失，故要求保险公司在自己的责任范围内承担本次损失，请求法庭予以支持。 被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，肇事车辆的投保情况和被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司所述一致，保险期限是2018年2月11日至2019年2月10日。我公司的保险责任需要核实我方车辆行驶证原件、驾驶员的驾驶证和运输资格证原件，如果存在保险责任，因本次事故还造成了其余人员受伤，交强险限额内应按照相应的份额进行赔付，原告主张的具体诉讼请求在质证以后确定。本案的诉讼费和鉴定费根据保险合同约定，我公司不承担责任。 经审理查明，2018年8月25日13时49分许，被告崔凯驾驶被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司所有的一辆×××大型汽车，在二广高速G55639KM+700M路段撞向侯千金驾驶的原告胡志明所有的一辆×××小轿车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经山西省××队作出事故认定：崔凯负全部责任，侯千金无责任。该事故认定书已发生法律效力。2019年1月10日中正保险公估有限公司对×××做出鉴定意见书，结论为×××车的车损价值为28890元，原告花费鉴定费2000元。原告提供2018年8月27日忻州市忻府区世昌存车场发票两张，以此证实×××施救费800元，拖车费1600元。 又查明，1、×××在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。2、被告崔凯系被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司职工。 上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、相关发票、劳务合同及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，山西省××队做出责任认定，崔凯负全部责任，侯千金无责任，原、被告双方对该交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书予以采信。原告的合理损失，应先由车辆承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由车辆承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告提供涉案车辆×××鉴定意见书，以此证实车损为28890元，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司虽持有异议，但未提出反驳证据，故本院对车损鉴定意见书予以采信。原告提供了鉴定费发票、施救费发票、拖车费发票，可以证明相关事实，故本院对车辆损失鉴定费2000元、施救费800元、拖车费1600元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡志明车辆损失等共计33290元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告长治市庞大之星汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  秦建明 人民陪审员  高 伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  史慧峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8052号原告：江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路**。法定代表人：王效功,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：周丽亚,女,1972年11月13日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告周丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理，本院于2018年5月15日通知原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1819号申请执行人李红彪，男，1987年8月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人郑东海，男，1977年7月13日生，汉族，滑县枣村乡新庄村村民，住该村。申请执行人李红彪申请执行郑东海劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫0526民初1645号民事判判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2017年10月22日、2017年11月25日、2018年4月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人郑东海名下存款3097元，本院已依法冻结。本院于2018年1月15日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2017年1月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。并对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年5月24日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人 其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索。可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0526执1645民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长景素贞审判员聂世辉审判员杨建峰二〇一八年五月二十四日书记员张钰坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保697号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：曾康，女，1970年8月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾康名下银行存款263,801.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾康名下银行存款263,801.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,840元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年五月三十日书记员 宇文思宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初1260号   原告：杨旭杰，男，1980年1月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王进武，男，1966年4月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨旭杰与被告王进武承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杨旭杰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨旭杰以被告王进武已将所有欠款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨旭杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨旭杰负担。   审判员曹佳宝  二〇一八年五月十六日   书记员毛旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3358号申请执行人陈晓丽。被执行人何巧明。被执行人成都市青白江区青怡粮油有限公司。法定代表人何巧明。被执行人成都市铸城房地产实业有限公司。法定代表人何巧明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(201８)川0107民初3669号民事调解书，于201８年５月１日受理陈晓丽申请执行何巧明、成都市青白江区青怡粮油有限公司、成都市铸城房地产事业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市青白江区青怡粮油有限公司在成都市翰宇旅游投资有限公司拆迁款限额人民币xxx万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月十一日书记员  李锐锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5580号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王先稳，男，汉，身份证地址:广西贵港市港**。 上列申请执行人与被执行人王先稳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初438号原告：郝永，男，1983年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。主要负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。原告郝永与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永的委托诉讼代理人齐长军、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损、施救费、公估费等损失共计161330元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车的实际车主，2018年2月9日11时30分许，原告驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车从陕西省府谷县去往河北省石家庄市，行驶至省道310线26km附近时，撞于前方同向行驶由程林驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车尾部，造成两车受损的道路交通事故。该事故经山西省五台县公安局交通警察大队处理并认定：原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。被告阳光财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告因本次交通事故造成的合理合法的损失，被告同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔付。本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郝永主张的事实予以确认。冀Ａ×××**车在被告处投保了交强险、商业机动车损失险197955元附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致本车车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的标的车辆的损失，诉前，经原、被告协商选定后由本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××**车辆的损失进行了鉴定，确定该车辆的损失金额为119090元，被告应当据此赔付原告；原告为此次公估所支付的公估费用7291元，有原告提交的公估费发票为证，本院予以采信，该费用属于为查明标的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的标的车的施救费用6000元，原告虽提交了具有施救资质的行唐县拴众汽修厂出具的施救费发票一张，但本次事故发生地在山西省五台县境内，而施救单位却属于河北省行唐县，不符合就近施救的原则，且被告对此证据不予认可，故本院对上述证据不予采信，但考虑到本案原告车辆发生碰撞事故后确需施救的客观事实，本院酌定原告车辆的施救费为1000元，该费用属于为减少标的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付其合理的车辆损失、公估费及施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郝永车辆损失及公估费、施救费等共计127381元；二、驳回原告郝永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕伟二〇一八年五月三十日书记员  王磊
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初184号 原告：张文林，男，汉族，1956年12月22日出生，住大连市沙河口区。 被告：大连天兴花园有限公司，住所地大连市沙河口区光华街**，营业执照：04479。 法定代表人：孙喜双。 原告张文林与被告大连天兴花园有限公司（以下简称天兴花园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文林到庭参加诉讼。被告大连天兴花园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告将大连市沙河口区※※※房屋产权登记至原告名下。事实和理由：原告与被告于1998年9月14日签订《商品房销售合同》，编号：017577，购买该公司房屋，面积119.29平方米，总价款548734元。房屋交付后，产权归原告所有，被告协助原告到房地产管理部门办理产权转移登记手续。由于被告于2005年12月8日吊销营业执照，致使原告无法办理房屋产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告天兴花园公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，1998年9月14日，张文林（购买方乙方）与天兴花园公司（出卖方甲方）签订《商品房销售合同》，约定甲方将坐落在大连市沙河口区※※※房屋出售给乙方，建筑面积119.29平方米，总价款548734元。甲方应在1998年9月30日前将上述所列房屋交付给乙方使用。房屋交付后，该房屋产权归乙方所有。如产权归乙方所有，甲方应协助乙方按有关规定办理手续，由乙方持本合同付款收据及身份证等到房地产管理部门办理产权转移手续。税费按国家规定由甲、乙双方各自承担。当日，天兴花园公司向张文林出具金额为548734元的辽宁省大连市商品房销售专用发票。该房屋已交付张文林居住使用。现案涉房屋未能过户至张文林名下。庭审中，张文林认可案涉房屋办理产权证的费用自行承担。 上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房销售合同》、辽宁省大连市商品房销售专用发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，张文林与天兴花园公司于1998年9月14日签订的《商品房销售合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。张文林于签订合同当日向天兴花园公司支付了购房款，天兴花园公司应按照合同约定履行协助张文林办理案涉房屋产权证的义务。现大连市沙河口区※※※房屋的行政地址为大连市沙河口区※※※房屋，故张文林主张的天兴花园公司协助其将大连市沙河口区※※※房屋过户至其名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 大连天兴花园有限公司于本判决生效之日起十日内协助张文林将大连市沙河口区※※※房屋登记过户至张文林名下。 案件受理费9287元，公告费600元（张文林均已预付），由大连天兴花园有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付张文林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李桂艳 人民陪审员  王维华 人民陪审员  宋军向 二〇一八年五月十四日 书 记 员  王 璐 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初2727号原告：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地抚顺市开发区高湾街高阳路。法定代表人：刘世英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振东，系该公司员工。被告：抚顺盛丰旅游影视创新有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区高望路以东宝上线以北。法定代表人：周太丰，系该公司经理。原告抚顺市华宇建筑工程有限公司与被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）委托诉讼代理人郭振东到庭参加了诉讼，被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司（以下简称盛丰公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华宇公司诉称：2014年3月3日，原告华宇公司为被告盛丰公司施工造价为260万元的“抚顺辽沈战役景区”工程，工程结束后，被告没有付该工程的税金及管理费，合计280800元，被告为了财务成本核算，需要开具发票，但被告当时因资金紧张，没钱交税款，经原、被告协商，原告先为被告垫付税款，并承诺2016年7月31日之前归还此借款及利息。2017年7月，原告多次催要此笔借款无果，故诉至法院请求法院判令被告立即给付原告税款及管理费280800元及利息，并承担本案诉讼费。被告盛丰公司未答辩。经审理查明，2014年3月2日，原告华宇公司与被告盛丰公司签订《建设工程施工合同》一份，原告华宇公司承包被告盛丰公司发包的“抚顺辽沈战役景区”工程，地点为抚顺经济开发区高湾经济区，工程内容为土建、配套水电暖等内容，合同价款为260万元。工程完工结算后，被告盛丰公司尚有税款及管理费280800元无钱支付。经协商，原告华宇公司为被告盛丰公司垫付税款及管理费280800元。2016年4月29日，被告盛丰公司为原告华宇公司出具了盖有公章的借据及承诺书，约定：2016年7月31日前归还此借款。因被告盛丰公司未兑现承诺，原告华宇公司诉至本院，请求判令被告给付原告税款及管理费280800元及利息并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有《建设工程施工合同》、借据、承诺书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告平等、自愿签订的建设施工合同是有效合同。税款及管理费是合同中重要内容，被告盛丰公司承诺2016年7月31日前归还此借款，逾期未还属于违约，被告盛丰公司应当及时偿还欠款并承担同期人民银行贷款利率计算的利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条之规定，判决如下：被告抚顺盛丰旅游影视创新有限公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市华宇建筑工程有限公司税款及管理费280800元及利息（利息从2016年7月31日起至本判决确定给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费5512元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年五月十四日书 记 员  梁德蓉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保630号申请人:高春海，男，汉族，1976年11月12日生，住临朐县。被申请人：井光政，男，汉族，1978年02月18日生，住临朐县。被申请人：潍坊隆顺石化物流有限公司。法定代表人：周四龙。地址：潍坊市潍城区。申请人高春海于2018年05月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人井光政驾驶的鲁Ｇ×××**（鲁Ｇ×××**）号重型半挂牵引车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人井光政驾驶的鲁Ｇ×××**（鲁Ｇ×××**）号重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人高春海预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年五月二十三日书记员  樊文凯
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申134号 张希超： 你为张希朋犯故意伤害、盗窃罪一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑初字第76号刑事附带民事判决和本院（2015）冀刑一终字第95号刑事附带民事判决，以原审认定的证据不足认定张希朋构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。 经复查，原裁判认定朱健伟、张希朋在南皮县城浩超市因玩牌与被害人汤某1发生口角后打斗，朱健伟持超市内切肉的刀子、张希朋持随身携带的匕首致汤某2死亡、汤某1轻伤、王冬冬轻微伤的事实清楚。有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、法医物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录等证据予以证实。法医学尸体检验鉴定意见证实汤某2胸部仅有一处创口，且现场提取的刀子即朱健伟所持刀子不能形成汤某2胸部创口，而张希朋投案时所提供的刀子系不能排除形成汤某2胸部创口。综合全案证据能够认定张希朋构成故意伤害罪，原裁判所作判处并无不当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一八年五月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4379号原告：李亮，男，1986年1月10日生，汉族，户籍地睢宁县，现住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈焱，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告李亮与被告陈焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李亮诉称，2017年9月27日、2017年11月10日，陈焱分别向他借款410000元、110000元，双方签订借款合同，同时约定利息、违约金、律师费承担方式等。陈焱用江阴市房产设立抵押权，债权数额为500000元。后陈焱未能按约归还借款，尚结欠他402000元本金及利息，经他多次催讨，陈焱仍未归还。现请求法院依法判令：1、判令陈焱立即归还借款402000元及利息；2、判令陈焱支付律师费34420元；3、对陈焱所有的位于江阴市的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，李亮对变卖、拍卖所得价款在500000元范围内优先受偿；4、诉讼费由陈焱承担。被告陈焱未应诉答辩。本院审查查明：2017年9月27日，陈焱（甲方）与李亮（乙方）签订借款合同一份，约定：陈焱因急需资金周转特向李亮借款伍拾万元，借款方式转账，李亮于2017年9月27日交付给陈焱，还款日期2017年10月6日下午16：00之前，到期后一次性归还借款本息。借款利率为月利率15‰，直至借款到期日，若陈焱未按规定日期之前按时还清所有借款，超出天数按原利率的1.5倍上浮。若违约陈焱要承担借款总金额25%的违约金及日息5‰的逾期费用。因追索债权而发生的律师费、诉讼费等损失和费用由陈焱承担。并约定本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，解决不成，双方约定诉讼地为乙方法院所管辖地提交进行受理。另查明：2015年4月17日，李亮办理了无锡市公安局颁发的居住证，上面载明申领地住址为无锡市北塘区。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中李亮与陈焱签订的借款合同明确约定了发生纠纷由乙方即李亮所在地人民法院管辖，该约定合法有效。李亮的住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地即无锡市北塘区所在的人民法院审理。因无锡市北塘区所在的人民法院为无锡市梁溪区人民法院，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐宇英二〇一八年五月七日法官助理 任金花书 记 员 刘 智
安徽省怀远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖0321刑初466号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人蔡玉祥，男，1967年1月30日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2015年12月15日因涉嫌非法占用农用地犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日怀远县人民检察院以证据不足不批准逮捕，当日被怀远县公安局取保候审。25日怀远县公安局要求复议，30日怀远县人民检察院复议维持原不批准逮捕决定。2016年1月8日蚌埠市人民检察院复核决定维持怀远县人民检察院作出的不批准逮捕决定，同年3月11日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人蔡玉祥犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人蔡玉祥及其辩护人贺杨到庭参加诉讼。在审理过程中，怀远县人民检察院以证据发生变化为由，于2018年5月30日申请撤回对被告人蔡玉祥的起诉。 本院认为，怀远县人民检察院撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许怀远县人民检察院撤回对被告人蔡玉祥的起诉。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  李 武 二〇一八年五月三十日 书 记 员  王梦蝶 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10152号原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人汤馥华。委托代理人张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告深圳市龙华新区皇燕禧御贡茶饮品店，经营场所深圳市龙华新区民治街道。经营者毕晓，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址深圳市福田区。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市龙华新区皇燕禧御贡茶饮品店侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、停止侵犯原告商标专用权的行为，即停止在其网页上及经营场所内使用与原告相同的第9310542号注册商标标识；二、赔偿原告经济损失人民币30,000元，律师费用人民币5,000元，合计人民币35,000元；三、承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩。一、商标权的注册号：第9310542号；注册人：贡茶商行有限公司；受让人：贡茶（上海）餐饮管理有限公司；类别：第43类；标识具体内容：“”；注册有效期：2012年7月14日至2022年7月13日；核定服务项目：咖啡馆、餐馆、自助餐馆、快餐馆、流动饮食供应等。二、商标权转让及授权使用情况：2013年12月13日，贡茶商行有限公司将第9310542号注册商标转让给原告；2015年9月14日，原告将第9310542号注册商标转让给贡茶（上海）餐饮管理有限公司；2015年9月14日，贡茶（上海）餐饮管理有限公司出具《授权书》，授权原告使用第8529453号、第9310542号等六注册商标，原告有权对侵犯上述知识产权的行为进行调查取证、申请证据保全等方式维权，有权以自己的名义独立行使诉权,授权长期有效。三、被告使用被诉侵权商标的具体情况：2017深版协电证固字第0496号《电子证据固化报告》记载，2017年6月9日，深圳市版权协会根据原告的申请，在手机打开美团APP，搜索“贡茶”，进入禧御贡茶网店，店内饮品外包装使用“”，商家资质信息公示为被告的营业执照。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商标与原告的注册商标相比，构成近似。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。六、合理支出的项目及金额：原告在本案中主张律师费人民币5,000元。判决结果本院认为，原告经授权取得了第9310542号注册商标的使用权和独立维权的权利，依法应受法律保护。被告未经许可，在同一种商品上使用与涉案注册商标近似的商标，容易导致混淆，侵犯了涉案注册商标专用权,故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，判定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币35,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区皇燕禧御贡茶饮品店立即停止侵犯原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司第9310542号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区皇燕禧御贡茶饮品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币35,000元。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告深圳市龙华新区皇燕禧御贡茶饮品店承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年五月三十日书 记 员  李思淇书 记 员  廖苑玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4933号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈婵，女，汉，身份证地址:广西北流市。 上列申请执行人与被执行人陈婵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪