wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更509号罪犯李洁锋（又名李浩峰），男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2012年12月6日作出（2012）郑刑二初字第54号刑事判决，认定李洁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年8月16日起至2025年8月15日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对李洁锋减去有期徒刑十个月。刑期至2024年10月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李洁锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年11月10日至2005年6月10日，李洁锋分别伙同吴某等六人，先后在陕西省西安市、河南省汝州市等多地盗窃被害人孙某等30人桑塔纳轿车共30辆，共计价值2196830元。其中案发后追回被盗车辆6辆，价值424530元，1辆车辆未实际盗走，挽回经济损失479530元。该犯系主犯，但其在同案犯指使下负责望风，不负责具体实施盗窃车辆行为，相比同案犯所起作用相对较小。罪犯李洁锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洁锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洁锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初6126号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红。被告:何彬霖,男,汉族,1995年01月25日出生,四川省开江县。本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告何彬霖挂靠合同纠纷一案中，经本院通知，原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋友波二〇一八年五月十八日书记员  邓圣川
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执357号申请执行人马迎春，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人马迎春与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初686号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1504号申请执行人：常文军，男，1972年6月4日出生，汉族，住兴城市。被执行人：赵忠利，男，1970年6月23日出生，满族，住兴城市南大乡。本院依据兴城市人民法院（2017）辽1481民初2082号民事判决书，在执行常文军与赵忠利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，经查询被执行人无存款等其他财产可供执行，且被执行人目前因伤无法采取强制措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初2082号民事判决书常文军与赵忠利的本次执行程序。申请执行人常文军发现被执行人赵忠利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月九日书记员  葛精美
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执243号申请执行人党永斌，男，汉族。被执行人杨凯凯，又名杨凯，男，汉族，农民。被执行人仵琼，女，汉族，农民。党永斌与杨凯凯、仵琼民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3783号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨凯凯、仵琼应履行案款30000元及利息、案件受理费291元、执行费350元。在执行中，申请执行人党永斌与被执行人仵琼达成和解：由被执行人仵琼一次性给付申请执行人本金、利息及案件受理费共计27400元，并承担执行费350元。现协议已当场履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年五月十八日书 记 员 王兴民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初5288号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：黄文欣、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。被告：吴吉军，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告吴吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼。被告吴吉军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金489818.4元,利息(含罚息)48399.07元,复利2023.46元,合共540240.93元(其中利息、复利暂计至2018年1月30日,以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月11日向原告递交《贷贷平安商务卡申请书》，向原告申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××92，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告提供信用贷款490000元（分5笔发放），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%,还款方式为净息还款。贷款合同第七条约定，如发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但5笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月30日,被告共拖欠原告逾期本息合共540240.93元，经原告多次催缴，被告仍拖欠未还，故提起诉讼。被告吴吉军没有答辩。本院经审理认定事实如下：吴吉军于2014年11月11日向平安银行递交《个人信用贷款申请表》，申请贷贷平安商务卡，之后平安银行向吴吉军发放了商务卡（卡号为62×××92）。同日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行（甲方）向吴吉军（乙方）提供信用额度最高不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式在甲方审核通过后以具体贷款出账凭证为准，采用净息还款法,按日计息，每月付息，到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期均构成违约；乙方未按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数按照约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行于2017年5月20日起分5笔向吴吉军发放了贷款共490000元，贷款出账凭证上载明:贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。之后，吴吉军没有还本付息，截至2018年1月30日,共拖欠本金489818.4元,利息13158.6元,罚息35240.47元，复利2023.46元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《贷贷平安商务卡申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告在贷款期内没有支付利息，合同到期没有返还本金，显属违约，应向原告归还全部本息及承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息和复利，并按双方约定贷款年利率15.12%，加50％(即年利率22.68%)计收罚息和复利，该请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴吉军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金489818.4元,利息13158.6元,罚息35240.47元，复利2023.46元（罚息和复利从2018年1月31日起,以借款本金及利息之和502977元为基数按年利率22.68%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9202.4元,减半收取计4601.2元,由被告吴吉军负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年五月二日书记员  何咏欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初4034号申请人：张云飞，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：赵联合，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张云飞与被申请人赵联合民间借贷纠纷一案，申请人张云飞于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人赵联合所有的位于新沂市××××小区×幢××室房屋（保全价值11万元）。申请人张云飞已提供担保[与（2018）苏0381民初4031号担保财产相同]。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人赵联合所有的位于新沂市房屋（保全价值11万元），查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月十六日书记员  王肖肖
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0685民初1459号原告：梁立秋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王洪美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告梁立秋与被告王洪美劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立。原告梁立秋于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁立秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁立秋负担。审 判 员 刘福东二〇一八年五月十八日法官助理 衣建军书 记 员 陈 雪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更308号罪犯方连强，男，1956年12月16日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）资刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人方连强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币81014.28元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月16日以（2011）川刑执字第707号刑事裁定，将罪犯方连强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止；四川省达州市中级人民法院分别于2013年4月10日、2015年1月26日以（2013）达中刑执字第481号、（2015）达中刑执字第283号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为六年，刑期至2028年5月15日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯方连强参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯方连强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯方连强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯方连强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方连强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方连强减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2027年10月15日），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1552号申请执行人：牛中木，男，1948年7月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：文老五，男，1964年4月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人牛中木与被执行人文老五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2578号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人文老五应于判决生效之日起十日内向原告牛中木赔偿原告牛中木医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、检查鉴定费等各项费用共计36420.24元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月23日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年7月23日，向被执行人送达限制消费令，并于2017年8月18日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月2日、2017年9月22日，2018年4月29日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询未发现被执行人名下有可供执行财产；4、2018年5月21日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；5、2018年5月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1552号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十五日书记员 屈逍婷
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1075号原告：刘冬梅，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。法定代表人：梁树高，公司董事长。委托诉讼代理人：张云，公司副总经理。原告刘冬梅与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘冬梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。案件受理费44元(已依法减半收取)，由原告刘冬梅负担。审 判 员 吕双江二〇一八年五月七日法官助理 彭乃松书 记 员 张 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初146号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人袁星宇，男，1995年12月2日出生，藏族，大专文化，厨师，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。2018年1月7日因涉嫌走私毒品被成都海关缉私局刑事拘留，同年2月7日被成都市人民检察院以涉嫌犯走私毒品罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人袁星宇犯走私毒品罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员安田出庭支持公诉，被告人袁星宇及其辩护人张义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2017年12月下旬，被告人袁星宇通过微信软件，联系境外人员阳某（音译，微信名saul，另案处理），以人民币50元/克的价格从美国购买大麻。双方商议将大麻夹藏于邮包中，采取伪报品名方式，通过邮政快递走私进境。2017年12月20日，袁星宇向阳某支付人民币5500元，用以购买大麻。2017年12月底，邮政快递邮包从美国发出，单号：EZ079358225US，收件地址：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道一段龙江丽苑，收件电话：17336802772。2018年1月2日，经成都海关缉私局现场关员查验，发现邮包（EZ079358225US）疑似藏有大麻。2018年1月7日，根据邮包上所留信息，邮政快递人员于10时许多次与袁星宇联系取件，袁星宇要求将邮包送至泸州市龙马潭区28度酒店，成都海关缉私局侦查人员随即在28度酒店门口处开展控制下交付。2018年1月7日10时30分许，袁星宇前来取件，并当场签收，成都海关缉私局侦查人员将被告人袁星宇抓获。同日，袁星宇进行尿检，大麻结果呈阳性。邮包（EZ079358225US）内疑似大麻经当场称量，净重116.2克。经取样送四川省公安厅鉴定，送检样品中检出四氢大麻酚。四川省成都市人民检察院认为，被告人袁星宇在明知是走私大麻的情况下，以邮包夹藏大麻的高度隐蔽方式，意图走私毒品入境，大麻净重116.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以走私毒品罪追究被告人袁星宇的刑事责任。被告人袁星宇及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，袁星宇走私毒品数量少，犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控一致。证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑，予以采信的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称重取样记录、称重照片、现场检查报告书，电子证据检查记录、手机截图、美国邮政EMS包裹签收面单、银行凭证、四川省公安厅物证鉴定中心检验报告，证人刘某、王某证言、辨认笔录，被告人袁星宇供述等。本院认为，被告人袁星宇违反国家毒品管理制度，以邮包夹藏毒品的方式，将116.2克大麻叶从境外走私入境，其行为已构成走私毒品罪。被告人袁星宇到案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人袁星宇犯走私毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。袁星宇及其辩护人所提请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本案中，扣押在案的毒品大麻叶116.2克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的袁星宇持有的苹果牌iPhone6手机一部属犯罪工具，应予没收；其他扣押在案的物品由公安机关查清来源后，依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁星宇犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年6月6日止。罚金在判决生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）二、对扣押在案的毒品大麻叶116.2克予以没收、销毁；对扣押在案的袁星宇持有的苹果牌iPhone6手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 忠审 判 员  曾 执人民陪审员  王泰寿二〇一八年五月九日书 记 员  薛 梁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执243号申请执行人：代霞，女，1962年6月19日出生，汉族，下岗工人，住四川省宁南县。被执行人：柏林，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住四川省宁南县（现下落不明）。被执行人：严显珍，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省宁南县（现下落不明）。本院在执行代霞与柏林、严显珍合同纠纷一案中，我院于2017年11月7日立案，2017年11月15日登报公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柏林、严显珍在公告期满后7日内履行生效法律文书确定的义务，支付案款、案件受理费204,300元，承担本案执行费1,465元。在执行过程中，我院查明被执行人柏林、严显珍下落不明，其现有财产门面8间、住房一套、车库4个均被我院或其他法院执行柏林、严显珍所涉其他案件查封，柏林、严显珍现无财产可供执行，申请执行人对此予以认可。因被执行人柏林、严显珍至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其发出限制消费令、作出决定将被执行人柏林、严显珍纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3427执243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年五月三日书记员  杨金贵
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初256号原告：欧阳军，男。被告：孟祥宏，男。被告：胡茂胜，男。原告欧阳军与被告孟祥宏、胡茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳军与被告孟祥宏、胡茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告货款25950及利息（按照月利率2%的标准计算至货款付清之日止）。事实和理由：2015年初，被告孟祥宏承包柞水县营盘镇丰北河小学修建工程，被告胡茂胜在工地领工。2015年5月至10月，原告给被告承包的工地运送水泥，双方口头协议每吨按315元计算，二被告收到水泥后，向原告出具了收条，原告共向被告运送水泥130吨，水泥款40950元，后被告孟祥宏向原告支付了15000元货款，下欠25950元货款经原告多次催要，二被告至今未付。被告孟祥宏辩称，对原告向被告运送水泥、每吨水泥按315元结算及已向原告支付15000元的事实均无异议，但认为原告向被告供应水泥104吨，对被告胡茂胜出具的没有日期的26吨水泥不予认可。被告胡茂胜辩称，其是被告孟祥宏雇佣的工人，应由被告孟祥宏承担还款义务。原告欧阳军围绕诉讼请求依法提交了证据四张收条，证明原告向被告供应水泥的数量、价款。被告孟祥宏、胡茂胜对原告提交的三张收条（两张被告孟祥宏出具、一张被告胡茂胜出具）未提出异议，对未书写日期的一张收条提出异议，被告孟祥宏认为该收条没有日期，与2015年6月28日出具的收条水泥数量都是26吨，原告可能重复计算，也可能在2015年5月30日出具的65吨收条中已经计算，被告胡茂胜认为，虽该收条是其本人出具的，但没有日期，可能原告与被告孟祥宏在65吨水泥的收条中已经计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对二被告提出异议的收条，本院认为：该收条证明了原告欧阳军向被告孟祥宏运送水泥26吨的事实，虽未书写日期，但收条是在出厂水泥合格证背面书写的，该水泥的出厂日期是2015年7月3日，收条不可能在2015年7月3日前出具，故对二被告辩称的该收条可能在2015年5月30日出具的65吨水泥收条中已经计算的观点不予采信，对被告孟祥宏认为该出厂水泥合格证日期是原告自行添加的观点因未提交证据予以证实，本院不予采信；对被告孟祥宏辩称的该收条可能与2015年6月28日出具的26吨水泥收条重复的观点，被告亦未提交任何证据予以证实。综上，该收条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告欧阳军向被告孟祥宏承包的柞水县营盘镇丰北河小学修建工程供应水泥，约定价格按每吨315元计算，原告先后向被告孟祥宏供应水泥130吨，二被告向原告出具收条四张：2015年5月30日，被告孟祥宏向原告出具了“今收到水泥陆拾伍吨（65吨）单价每吨：（315元）（5月30日以前总一个条）”的收条；2015年6月28日，被告孟祥宏向原告出具了“今收到水泥26吨（贰拾陆吨）”的收条；2015年7月3日后，被告孟祥宏雇佣的工人被告胡茂胜向原告出具了“今收到欧阳军送水泥2车共贰拾陆吨（26吨）每吨315.00元”的收到条；2015年8月13日，被告胡茂胜向原告出具了“今收到欧阳军给丰河学校工程队送水泥13吨”的收到条。后被告孟祥宏向原告支付了15000元水泥款，下欠货款25950元至今未付。本院认为，本案是买卖合同，合同相对人是被告孟祥宏（买受人）与原告欧阳军（出卖人），被告胡茂胜是被告孟祥宏雇佣的工人，不是本案买卖合同的买受人，故对原告要求被告胡茂胜承担支付货款义务的诉讼请求不予支持；原告欧阳军已按约定履行了交付标的物（水泥）义务，被告孟祥宏未履行支付货款义务，属违约，故原告要求被告孟祥宏支付货款25950元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告孟祥宏支付利息损失是当事人处分自己的民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孟祥宏于本判决生效之日起十日内向原告欧阳军支付货款25950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元；由被告孟祥宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张兵伟二〇一八年五月二十三日书记员  张 艳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢45号申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地，重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，组织机构代码0600709-7法定代表人：雷育鸣，系该公司董事长被执行人：重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地，重庆市云阳工业园区A区，组织结构代码56874343-X法定代表人：梁华清，系该公司董事长被执行人：梁华清，男，汉族，1973年12月29日出生，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司、梁华清借款合同纠纷一案中，查明被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司名下有渝X车辆一辆及机械设备42台，被执行人梁华清名下有渝X奥迪车一辆及渝X奔驰车一辆，渝X奔驰车已在申请人谭云与被执行人梁华清民间借贷纠纷案件中被处置，另外两辆车我院已于2018年4月5日依法查封，但未能实际控制。2018年5月16日重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02执他23号裁定书，裁定本案由重庆市第二中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执恢45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一八年五月二十二日书记员  陈辉
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执608号之三申请执行人：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：詹楠，男，1970年9月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡晖明，男，1970年5月9日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人翟钰与被执行人詹楠、胡晖明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年五月三十一日书记员 夏 寒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2527号之二申请执行人：姚雅芝，女，1953年9月27日出生，汉族，无业。住哈尔滨市香坊区被执行人：侯千，男，1981年6月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李艳彬，女，1985年2月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行姚雅芝与侯千、李艳彬民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0110民初3677号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人侯千、李艳彬至今未履行。本院于2017年11月24日、2018年1月2日、2018年1月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统查询被执行人侯千、李艳彬名下的相关财产信息，本院已裁定查封被执行人侯千、李艳彬名下的车辆档案及李艳彬名下的房产档案，二被执行人名下的车辆及房产全部是轮后查封暂不能处置。另查，二被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人侯千、李艳彬发出限制消费令并将其二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人姚雅芝表示不能提供被执行人侯千、李艳彬其他财产线索。本案执行标的100000元、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息及执行费，未执行标的100000元、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息及执行费。综上所述，被执行人侯千、李艳彬暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人姚雅芝释明被执行人侯千、李艳彬的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年五月十四日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更817号罪犯靳全树，男，1957年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。原系卫辉市安都乡康庄村村委会财务报账员。现在河南省郑州监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2014年12月10日作出(2014)卫刑初字第205号刑事判决，认定靳全树犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；违法所得23.18元予以追缴。刑期自2014年10月15日起至2019年10月14日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯靳全树入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警陈晚屯及罪犯霍振立、郭克克等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，靳全树在担任卫辉市安都乡康庄村村委会财务报账员期间，为了帮助邮政工作人员完成揽储任务，利用经管本村南水北调工程赔偿款领取、发放的职务便利，于2010年2月2日将从南水北调工程赔偿款专户上分不同时间支取的100万元，存入以自己名字开户的卫辉市邮政储蓄安都乡营业所。2010年3月29日将此账户中的60万元购买理财产品“财富日日升”，3月30日终止投资，获取利息23.18元，并用于个人花销。2017年1月25日向法院缴纳23.20元。罪犯靳全树服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年2月、8月，2017年2月、8月，2018年1月共获得表扬六次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳全树本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳全树减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十九日书 记 员  王雅婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0881执23号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，理事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。被执行人：苏凡运，男，汉族，住曲阜市。被执行人：张云玲，女，汉族，住曲阜市。被执行人：苏凡敏，男，汉族，住曲阜市。被执行人：苏川，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年1月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无可供继续执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，本院共执行到位20405元案款，并已全部过付申请执行人，还剩79595元申请执行人债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1387号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  孔建飞人民陪审员  丁 华二〇一八年五月十八日书 记 员  杨增良
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2328号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：王德坤，男，1970年3月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王德坤融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14401号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日���本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2328号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5572号申请执行人朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被执行人陈宾，男，1965年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人赵志萍，女，1967年2月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱千华与被执行人陈宾、赵志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈宾、赵志萍于本判决生效后立即给付原告朱千华人民币200000元并支付利息（以200000元为本金，从2016年5月7日起算至实际之日止，按24%计算的利息）。案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1870元，均由被告陈宾、赵志萍负担（该款原告均已垫付，两被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：200000元及利息，案件受理费2645元，保全费1870元，执行费3875元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.本案在诉讼中依法查封了被执行人名下位于如皋市长江镇圣名国际广场C1幢02室不动产，在本院另案中启动了评估拍卖程序，待拍卖成交后本案依法参与分配。4.本院依法至被执行人住所地村委会查找被执行人未果。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已在本院另案中启动了评估拍卖程序，待拍卖成交后本案依法参与分配，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月三日书 记 员  刘国军
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执7号被执行人：郭芳方，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郭芳方罚金一案中，因查无被执行人有可供执行财产，现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一八年五月七日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初1777号原告：杜春光，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。被告：何坤，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告杜春光与被告何坤民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春光的委托诉讼代理人谭小周到庭参加诉讼，被告何坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款23888元，并以23888元为基数按年利率24%支付利息从2017年11月15日计算至款项付清之日止；2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，何坤因资金紧张，向杜春光借得现金23888元，并出具一份《借条》，借款此款于2017年11月15日之前付清，现借款期限已满而何坤却不予归还。何坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，何坤向杜春光出具一份《借条》，该凭条载明“今借到杜春光人民币23888元整（贰万叁仟捌佰捌拾元整），此款于2017年11月15日前付清。”2018年5月14日，杜春光在接受本院询问时陈述，何坤借款现金23000元，后又因杜春光是酒类销售商，何坤经营餐厅在杜春光处进货，没钱支付货款就与借款写在一张借条上。该借条上的金额大小写不一致，根据日常生活经验，且数额相差不大，认定以大写金额23880元为准。本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。根据庭审查明的事实，本案债权纠纷由民间借贷和买卖行为引起，故本院将本案案由调整为民间借贷纠纷、买卖合同纠纷。双方约定的履行期限已届满，何坤未履行支付义务，杜春光有权向何坤主张偿还借款23000元和货款880元，并主张资金占用利息。因双方未约定借款期间的利率或违约金，杜春光可以主张何坤自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清时止。故本院对杜春光的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”何坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对杜春光诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何坤于本判决生效之日起十日内向原告杜春光偿还借款本金23000元并支付货款880元；二、被告何坤于本判决生效之日起十日内向原告杜春光支付资金占用利息，利息计算方式：以23880元为基数，以年利率6%为标准，自2017年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金和货款，上述利息计算至本金和货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告何坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一八年五月十六日书记员  杨惠婷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0381执149号申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。法定代表人：李国库，系董事长。被执行人：张洪辉，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司与被申请人张洪辉买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初3600号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行义务给付20486.8元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0381民初3600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一八年五月二十九日书记员  褚力威
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更711号罪犯王二伟，男，1987年10月12日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌县人。曾因盗窃罪于2009年6月被判处管制二年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2013年2月4日作出(2012)鄢刑初字第161号刑事判决，认定王二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金30000元。刑期自2012年5月29日起至2019年2月28日止。判决生效后，于2013年3月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王二伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月至5月，王二伟伙同他人预谋后驾驶摩托车窜至长葛市、陕县、许昌县、鄢陵县等地实施盗窃5次，所盗现金及电脑主机、摩托车、金首饰等物品总价值35415元。案发后，赔偿其中一被害人3000元。该犯系主犯。罪犯王二伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2017年12月获得表扬。自2013年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、良好、一般、良好、良好、良好、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王二伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更119号罪犯雷飞，男，汉族，生于1995年4月4日，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2016年1月27日作出（2016）陕1022刑初5号刑事判决，认定被告人雷飞犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯雷飞确有悔改表现，具体事实是：该犯雷飞自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合10个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯雷飞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷飞所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执恢125号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y法定代表人易先春，行长。被执行人陈学文，男，汉族，务农,住罗田县，被执行人陈先勇，男，汉族，务农,住罗田县，被执行人周益，男，汉族，务农,住罗田县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与陈学文、陈先勇、周益借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年5月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年五月二十九日书记员  雷 燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0404民初60号原告：孙元甲，男，1975年11月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。原告：常洁，女，1983年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。两原告委托代理人陈俊福，安徽国运律师事务所律师。被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地淮南市谢家集区健康路。法定代表人：贾淮平，该院院长。委托代理人：ＸＸ强,安徽俊诚律师事务所律师。本院受理原告孙元甲、常洁与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，两原告孙元甲、常洁于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元甲、常洁撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙元甲、常洁撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙元甲、常洁负担。（此页无正文）审 判 长  王 健人民陪审员  曹桂英人民陪审员  龙加伦二〇一八年五月二十四日书 记 员  韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2407号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:夏桂林,男,汉族,1986年06月11日出生,住重庆市大足县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人夏桂林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16887号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2407号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初562号之一原告：唐英，女，1960年7月10日生，瑶族，住江西省。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告：陈少辉，男，1976年11月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：陈圣余，男，1950年7月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：李晶，男，1985年10月29日生，汉族，住江西省。本院于2018年3月14日受理了原告唐英与被告陈少辉、陈圣余、李晶民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告陈少辉的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告陈少辉的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。本院认为，本案被告陈少辉经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐英的起诉。本案受理费7254元，退回给原告唐英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一八年五月四日代理书记员  陆彦秀
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2085号之一申请执行人马文伟，男，1968年1月11日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人淄博新乾劳务派遣有限公司，住所地，山东省淄博市张店区。本院执行的马文伟诉淄博新乾劳务派遣有限公司追索工商待遇争议纠纷一案，因申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学审 判 员  刘国华人民陪审员  黄秀敏二〇一八年五月十六日书 记 员  郑云静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初6427号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该单位行长。委托代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈祥利，女，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：田杰，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈祥利、田杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告陈祥利、田杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金72万元及相应利息、罚息、复利78577.81元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月23日，其余利息、罚息、复利依照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金4万元；2、被告陈祥利、田杰支付原告为实现债权而产生的律师费63886.22元；3、原告就被告抵押的位于成都市新都区房屋享有抵押权，对抵押物依法拍卖、变卖的变现价款享有优先受偿权；4、全部被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2016年4月29日，原、被告签订了《借款合同》【编号：120262016002104】，约定被告向原告借款80万元用于经营周转，借款期限12个月，自2016年5月5日到2017年5月5日止，借款利率为8.9175%。借款合同还对还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告签订《担保合同》【编号：120262016002104】，约定：被告以其位于成都市新都区房屋为上述借款提供抵押担保。2016年5月5日，原告按约向被告发放了贷款80万元，被告未按约还款。被告陈祥利、田杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年4月29日，原告与被告陈祥利、田杰签订《借款合同》【编号：120262016002104】，主要约定：被告陈祥利、田杰向原告借款80万元用于经营周转，借款期限12个月，自2016年5月5日到2017年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮105%，确定年利率为8.9175%。执行固定利率。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%收取。被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。同日，原告与被告陈祥利、田杰签订《担保合同》【编号：120262016002104】，主要约定：被告陈祥利、田杰自愿以位于成都市新都区房屋为主合同项下原告全部债权提供抵押担保。被告陈祥利、田杰以银行存款8万元为上述主合同债权提供质押担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。双方已就该房屋办理顺位抵押登记。2016年5月12日，原告向被告陈祥利发放了贷款80万元。被告陈祥利、田杰未按约还款，尚欠原告本金72万元、利息5288.99元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月20日为99376.14元)。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转款凭证、对账单等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈祥利、田杰提供了借款，被告陈祥利、田杰未按约归还借款本息，被告的行为已违约。现原告要求被告陈祥利、田杰归还借款本金72万元、违约金4万元、利息5288.99元及罚息、复利的诉请，符合双方的约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付律师费63886.22元的诉请，原告并无证据证明律师费具体支付情况，故本院不予支持。对原告要求对被告陈祥利、田杰位于成都市新都区房屋享有抵押权的诉请，因双方明确约定且已就该房屋办理顺位抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈祥利、田杰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金72万元、违约金4万元、利息5288.99元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月20日为99376.14元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告陈祥利、田杰名下的位于新都区新都镇兴城大道777号7栋1单元27楼3号房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元、保全费5000元，均由被告陈祥利、田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年五月九日书记员  石 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初532号原告：安凤玲，女，1959年1月9日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李秀安，女，1946年12月31日出生，汉族，住唐山市。代理权限：特别授权。被告：陈晓平，男，1958年2月7日出生，汉族，住唐山市。原告安凤玲与被告陈晓平房屋租赁合同纠纷一案中，原告安凤玲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安凤玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安凤玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安凤玲负担。审判员胡琪二〇一八年五月八日书记员张海悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2363号申请执行人：杨广太，男，汉族，1967年5月26日生，住河南省林州市原康镇小池口村49号。被执行人：付龙海，男，汉族，1969年9月2日生，住北京市怀柔区高两河村。被执行人：刘亚明，女，汉族，1976年7月6日生，住址同上。本院在执行杨广太与付龙海、刘亚明民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日委托淘宝网拍卖被执行人的付龙海、刘亚明名下位于北京市怀柔区府前街9号院8号楼4层1单元401号房产。通过竞拍买受人任有为以6267290元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市怀柔区府前街9号院8号楼4层1单元401号房产的所有权归买受人任有为所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李家俊二〇一八年五月十二日书记员  王 杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初5400号原告：刘某1。委托诉讼代理人：刘桂贞。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院XXXX年XX月X日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚前财产归个人所有；3、婚生男孩刘某丙由被告抚养，女孩刘某戊由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。XXXX年XX月XX日生一男孩刘某丙。孩子出生后，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问。原告无法容忍，双方于XXXX年腊月协议离婚。后为了孩子，双方于××××年××月复婚。XXXX年XX月XX日生一女孩刘某戊。复婚后，被告恶习不改，原告回娘家，双方分居至今。长时间来感情确已破裂，无法继续共同生活。被告刘某2未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。XXXX年XX月XX日生一男孩刘某丙。双方曾于XXXX年腊月协议离婚，后于××××年××月复婚。XXXX年XX月XX日生一女孩刘某戊。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育了二个子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同把家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。原、被告因生活琐事发生矛盾，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  丁瑞杰人民陪审员  邱玉红二〇一八年五月二日书 记 员  韩 雪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0785民初2118号原告：付波。被告：范西亮。被告：邢洪波。原告付波与被告范西亮、邢洪波民间借贷纠纷一案，���院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、被告承担连带清偿责任；3、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告因需要资金周转，向原告范西亮借款人民币18000元，邢洪波为其提供担保，并出具借条一份。经多次催要，被告一直不还。本案审理过程中，经本院委托高密市人民法院调解委员会驻夏庄法庭工作室主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范西亮偿还原告付波人民币18000元，于2018年5月10日前付清；二、被告邢洪波对以上债务负有连带清偿的责任，如被告范西亮不按时付清18000元，��债务由被告邢洪波负责偿还；三、案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  台君妮二〇一八年五月十五日书记员  韩 雪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0607民初384号原告：邓物件，男，1959年10月15日出生，汉族，住邢台市内丘县。被告：赵占友，男，1959年12月23日出生，汉族，住保定市满城区。被告：赵志良，男，成人，汉族，住保定市满城区。原告邓物件与被告赵占友、赵志良追索劳动报酬一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓物件到庭参加诉讼。被告赵占友、赵志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓物件向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9300元及利息（利息从2017年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了位于天津市壹号项目，2016年6月，原告到被告承包工地中从事园林绿化工作，约定日工资120元，2016年底工程结束验收合格结算，被告支付了原告部分工资，尚欠9300元，被告出具欠条一张。后原告多次讨要，被告拒付。被告赵占友、赵志良未作答辩。原告邓物件围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、欠条一张，载明“今欠邓物件洞庭路壹号项目工资9300元（玖仟叁佰元整）赵志良2016年1月14号；2、“今欠邓物件洞庭路壹号项目工资9300元（玖仟叁佰元整）赵志良2016年1月14号；经协商此款在2017年7月31号给付赵占友2017年1月14号。被告赵占友、赵志良对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告赵占友、赵志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告邓物件所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：被告赵志良欠原告邓物件工资9300。原告于2017年1月14日持欠条复印件向被告主张权利，赵占友在欠条复印件上签“经协商此款在2017年7月31号给付赵占友2017年1月14号”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告赵志良欠原告工资未付已经构成违约，应当继续向原告支付劳动报酬即工资。原告与被告赵志良就该笔工资未约定给付期限、利息，故原告主张利息应从起诉之日（2018年2月28日）保护。被告赵占友所签的“经协商此款在2017年7月31号给付赵占友2017年1月14号”，未明确还款主体，故原告主张被告赵占友支付工资及从2017年1月14日支付利息不予支持。被告赵占友、赵志良经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵志良于判决生效后10日内支付原告邓物件工资9300元及利息（利息从2018年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年五月二十日书记员  苟明军
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初199号公诉机关永安市人民检察院。被告人章永华，男，1976年3月l2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人章永华犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人章永华到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年4月3日20时11分许，被告人章永华醉酒驾驶悬挂号牌为永临65902两轮摩托车行经永安市含笑大道开辉桥路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人章永华血液中乙醇含量为108.86mg/l00ml。2018年4月10日，被告人章永华被永安市公安局传唤到案。上述事实，被告人章永华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1．受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证：2.证人陈某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《车辆类型特征参数技术检验意见书》；4.抽取血样、车辆照片；5.被告人章永华的供述。本院认为，被告人章永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章永华归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人章永华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人章永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二O-八年五月二十三日书记员  宋 凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民辖终37号上诉人（原审被告）：罗辉香，女，1969年1月22日出生,彝族，现住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：吴锡刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省西昌市。原审第三人：宋彬,男，1965年10月5日出生，汉族，现住四川省宁南县。上诉人罗辉香因与被上诉人吴锡刚、原审第三人宋彬民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3687号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗辉香上诉请求：依法撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3687号民事裁定，将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。事实、理由：原审法院将本案的案由定为民间借贷纠纷系错误定性，导致适用管辖的法律依据错误。被上诉人吴锡刚与宋彬民间借贷纠纷一案已被生效的四川省高级人民法院(2016)川民终331号民事判决所确认。因遗漏了当事人并且在执行程序中不能追加为被执行人，故方有本案的诉讼。被上诉人吴锡刚是基于罗辉香同宋彬为夫妻关系主张夫妻共同债务，要求承担连带清偿债务。从诉的种类而言为确认之诉而非给付之诉，《民事诉讼法》司法解释18条适用的前提是给付之诉，这与本案的性质不同，因此，原审法院适用的法律依据错误；同时不能因为原审法院是执行法院和财产保全法院据此就具有管辖权。本案正确的案由应为确认夫妻共同债务纠纷，依据《民事诉讼法》一般原告就被告的管辖原则，本案应该由上诉人罗辉香户籍所在地即四川省射洪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告吴锡刚的诉求为请求人民法院依法判令被告罗辉香对四川省高级人民法院作出的（2016）川民终331号判决书确定的借款本金570万元及借款利息承担连带责任，从而本案系民间借贷纠纷，双方当事人对履行地点未进行约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据本案原告吴锡刚的诉求，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原审原告吴锡刚，其所在地为四川省西昌市。因此，本案的合同履行地为四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案的原审被告住所地四川省射洪县人民法院和合同履行地四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告吴锡刚只选择向四川省西昌市人民法院起诉，因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。上诉人罗辉香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年五月二十一日书记员 贺  文  婧
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执356号之一申请执行人孙友连，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人马迎春与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初523号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6400号原告西安恒誉航空科技有限公司。法定代表人屈爱玲，经理。委托代理人屈东晓，男，该公司职员，住该公司。被告西安正麒电气有限公司。法定代表人兰佩锋，董事长。委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。原告西安恒誉航空科技有限公司（以下简称恒誉公司）与被告西安正麒电气有限公司（以下简称正麒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒誉公司委托代理人屈东晓，被告正麒公司委托代理人李仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月起，其应被告要求向被告提供所需的零部件，被告按合同支付货款。其将货物交付被告后，被告一直未和��签订书面合同，亦未支付货款。故其诉至法院，请求判令被告支付货款7.2万元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的货物已经包含在（2016）陕0112民初9280号民事判决书中，其亦履行完毕，双方再无债权债务纠纷，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月6日至2015年3月18日，原告（供方）与被告（需方）陆续签订《采购合同》23份，约定原告向被告供应多种加工所需零部件，双方对供应产品规格、数量、单价等均进行了约定。2016年原告将被告诉至本院，要求被告支付货款666198.6元及利息，在该案中，被告对原告已供应价值728010.4元货物无异议，原告提交了以上23份《采购合同》及发票、送货单，本院查明原告的供货总金额为1046155.4元，减去被告已支付的457453.8元，下欠588701.6元，对被告关于部分差额内容原告未供货，送货单并非合同项下供货的辩称未予采信，并于2017年4月27日作出（2016）陕0112民初9280号民事判决书，判令被告向原告支付货款588701.6元及利息（以588701.6元为基数，自2016年2月5日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该案现已生效并执行完毕，被告未另行付款。审理中，原告提交自2013年10月24日至2014年8月11日的送货单7份，其中2013年10月24日送货单显示货物名称为图号ZJ001B400000的驱动端端盖2件、图号ZJ001B300000的非驱动端端盖2件，2014年3月11日送货单显示货物名称为图号ZJ046A730000B的叶轮2件，2014年4月4日至2014年8月11日的5张送货单显示货物名称为转子、转子装配及轴子装配，以上送货单均未注明单价。原告称采购合同及（2016）陕0112民初9280号案件中均未包含供货单内容，被告对以上证据均予以认��，但称（2016）陕0112民初9280号案件中包含本案的全部货款且已经处理，但未就其所述提交相应证据。经法庭核对，原告提交的7张供货单中，2014年4月4日至2014年8月11日的5张送货单已在（2016）陕0112民初9280号案件中提交，其余2013年10月24日、2014年3月11日的两张供货单在该案中未体现。经询，原告称其送货单中的货物单价系与被告口头约定，端盖1.8万元/件、叶轮8000元/件、转子装配700元至800元/件，后又称具体价格已记不清楚，就其主张的单价亦未提交相应证据。被告对原告所述单价不予认可，并提交2013年7月2日、2014年11月21日其与案外人南通良友机电设备有限公司、西安诺博特机械制造有限公司签订的《采购合同》，该合同显示图号ZJ001B300000的非驱动端端盖单价为1042.5元/件、图号ZJ001B400000的驱动端端盖单价为942.5元/件、图号ZJ046A730000的叶轮1800元/件，称此为货物市场价。以上事实，有《采购合同》、供货单、（2016）陕0112民初9280号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告买卖关系属实，原告向被告供货，被告应支付相应货款，但原告提交的7份供货单中，有5张供货单所涉货物、货款在《采购合同》中均有体现，供货时间亦在《采购合同》约定范围内，且在（2016）陕0112民初9280号案件中已经得到处理，原告就该部分货款之诉请属于重复主张，本院不予支持。被告未能证明其余2013年10月24日、2014年3月11日的2张供货单所涉货物已包含在（2016）陕0112民初9280号案件中，故其应向原告支付该部分货物即图号ZJ001B400000的驱动端端盖2件、图号ZJ001B300000的非驱动端端盖2件、图号ZJ046A730000B的叶轮2件的款项。《采购合同》中未体现以上货物的单价，原告亦未就其主张的价格予以证明，而被告提交的证据反映了同时期、同种类产品的单价，其主张的单价本院予以采纳，故被告应向原告支付的货款为7570元（2×1042.5元/件＋2×942.5元/件＋2×1800元/件）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西安正麒电气有限公司于本判决生效后十日内向原告西安恒誉航空科技有限公司支付货款7570元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担1500元，被告负担100元，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦审 判 员  付 蕾人民陪审员  樊魁元二〇一八年五月二十五日书 记 员  王佳敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初5034号之一申请人:天津亨达地毯有限公司，住所：天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：刘福利，董事长。被申请人：李忠贵，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人为本案提供的担保财产。冻结被申请人李忠贵存款300000元或查封被申请人李忠贵等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王志远二〇一八年五月八日书记员  于培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固原经济开发区壹加多彩新型装饰材料经销部。住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区建业街浙商国际家居建材城*号楼*楼。经营者：仇通，男，1995年4月18日出生，汉族，陕西省泾阳县人，个体户，住宁夏回族自治区固原市经济开发区浙商国际家居建材城*号楼*楼。被申请人（一审原告、二审上诉人）傅光辉，男，1972年3月8日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。再审申请人固原经济开发区壹加多彩新型装饰材料经销部因与被申请人傅光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终687号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固原经济开发区壹加多彩新型装饰材料经销部申请再审称：申请人在本案中并无任何责任，且一审判决书中认定申请人与张龙之间属转包关系，这与《合同法》、《建筑法》及《建设工程质量管理条例》等多项法律法规相违背，一审法院将本案定性为劳务者受害责任纠纷，形式要件不合法，再审申请人承担的是连带赔偿责任，但一审并未对申请人的连带责任进行划分。二审判决中依然没有纠正这几点错误。本院经审查认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方根据各自过错承担相应的责任；提供劳务一方（雇员）在从事劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审法院根据上述规定确定由张龙按照70%承担主要赔偿责任，傅光辉自行承担30%的民事责任适当。申请人将其承揽的装修工程转包给不具有装修资质的张龙个人施工，存在过错，原审判决判令其与张龙承担连带赔偿责任正确。故原审判决驳回固原经济开发区壹加多彩新型装饰材料经销部的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回固原经济开发区壹加多彩新型装饰材料经销部的再审申请。审判长陶爱珍审判员罗卫江代理审判员马月二〇一八年五月二十八日书记员唐荣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执113号之四申请执行人：陈崇琼，女，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨昌伟,男，汉族，1974年3月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：曹义尹，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：王本秀，女，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：谭聪,女，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：瞿永春，女，汉族，1979年4月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈崇琼与被执行人杨昌伟、曹义尹、王本秀、谭聪、瞿永春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨昌伟、曹义尹、王本秀、谭聪、瞿永春未履行该法律文书确定的支付申请人陈崇琼借款25万元及利息的义务，申请人陈崇琼20**年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人杨昌伟、曹义尹、王本秀、谭聪、瞿永春发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年1月15日对被执行人杨昌伟、曹义尹、王本秀、谭聪、瞿永春采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。执行中，在（2017）渝0111执2707号案中王本秀作为申请人有执行案款，本案申请人分配受偿5000元。双方当事人于2018年3月22日达成和解：被执行人在2020年3月30日前还清借款本息。针对本案冻结了王本秀三个银行账户、瞿永春三个银行账户、杨昌伟两个银行账户、谭聪一个银行账户均余额不千元；冻结了瞿永春、谭聪财付通账号；查封了曹义尹所有的位于重庆市大足区房屋，该房屋设有抵押，除去抵押权后，申请人受偿少；另查封了瞿永春所有的奥迪牌汽车，但未实际控制。本院于2018年5月9日将案件执行情况当面告知申请人陈崇琼，申请人表示已与被执行人达成执行和解协议，暂不对上述财产进行处置和采取拘留等强制执行措施。同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈崇琼与被执行人杨昌伟、曹义尹、王本秀、谭聪、瞿永春民间借贷纠纷（2018）渝0111执113号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或被执行人未按协议履行时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年五月九日书记员  何丽莉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2321号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：孙乐军，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行孙乐军融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14785号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2321号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2387号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:宋涛,男,汉族,1975年11月06日出生,住山东省临清市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人宋涛融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14788号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2387号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初3004号原告：浙江开关厂有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道228号。法定代表人：杜锡仁，执行董事。被告：中材节能股份有限公司，住所地北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。法定代表人：张奇，董事长。原告浙江开关厂有限公司与被告中材节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月11日，浙江开关厂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江开关厂有限公司撤诉处理。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由浙江开关厂有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一八年五月十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢95号之一申请执行人:成都市亚泰纸业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道15座。法定代表人：汪华明，董事长。被执行人:王恩成，男，1984年12月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。成都市亚泰纸业有限公司与王恩成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初9014号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王恩成没有履行所确定的义务。权利人成都市亚泰纸业有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的50525元。在执行过程中，本院对被执行人王恩成的车辆进行了查封但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人成都市亚泰纸业有限公司同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年五月十日书记员  宋茄利
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执351号申请执行人江登武，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人洪叶林，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人吴江市松陵镇洪成建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山村2组。经营者洪叶林，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。江登武与洪叶林、吴江市松陵镇洪成建材经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4581号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告洪叶林、吴江市松陵镇洪成建材经营部应归还原告江登武借款900000元（款项汇入户名江登武，开户行：中国建设银行吴江湖滨分理处，账号：43×××23），于2017年7月31日前履行完毕。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告江登武负担。因洪叶林、吴江市松陵镇洪成建材经营部逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江登武向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为900000元，执行费11400元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下银行账户的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人洪叶林、吴江市松陵镇洪成建材经营部名下无可供执行的存款、房产等财产，申请执行人所提供的银行账户亦无可供执行的存款且已被本院多个案件多次查封。经查询，被执行人洪叶林在本院共涉及5件执行案件，标的合计5353634元，其中三件因查无财产可供执行而终结本次执行程序。经本院向被执行人吴江市松陵镇洪成建材经营部登记住所地查询，其已不再经营，亦无法查实经营者洪叶林本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4581号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一八年五月二日法官助理汪磊书记员樊朵朵
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初3733号原告：新都区新都镇迅捷建材租赁站，住所地成都市新都区新都街道西北村十一社。经营者：王继英，女，1974年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被告：天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站，住所地成都市天府新区华阳街道长江西一横街*****号。经营者：盛婷，女，1986年9月1日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：梁玉琼，女，1965年9月3日出生，汉族，住成都市天府新区。原告新都区新都镇迅捷建材租赁站（以下简称迅捷租赁站）与被告天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站（以下简称华阳盛世租赁站）、梁玉琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告迅捷租赁站的经营者王继英及其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼，被告梁玉琼到庭参加诉讼，被告华阳盛世租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅捷租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令华阳盛世租赁站支付迅捷租赁站租金324753元，并赔偿以844753元为基数按月利率2%计算的从2013年12月9日起至偿清之日止期间的违约金；2、华阳盛世租赁站返还迅捷租赁站扣件7061套，如不能返还，按6元/套的价格支付赔偿金；3、梁玉琼对华阳盛世租赁站承担的全部债务负连带保证责任。事实和理由：2012年4月8日迅捷租赁站与华阳盛世租赁站签订《租赁合同》，约定迅捷租赁站向华阳盛世租赁站出租钢管、扣件，合同期限自2012年4月8日起至2013年12月8日止，并约定了付款方式及违约金，后华阳盛世租赁站未按约定支付租金，2018年3月16日经对账，华阳盛世租赁站尚欠租金本金324753元、扣件7061套未给付，梁玉琼自愿为华阳盛世租赁站承担的债务负连带保证责任。后迅捷租赁站多次催收未果，为维护迅捷租赁站的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持迅捷租赁站的诉讼请求。梁玉琼在庭审中口头辩称，迅捷租赁站所述属实，现在资金困难，同意支付本金，要求迅捷租赁站免除违约金。华阳盛世租赁站未作答辩。经审理查明，2012年4月8日迅捷租赁站与原双流县华阳盛世建筑机具租赁站（2015年1月26日更名为华阳盛世租赁站）签订《租赁合同》一份，约定迅捷租赁站向华阳盛世租赁站出租钢管、扣件，用于成都市三环路川陕立交上东一号项目工程，合同期限自2012年4月8日起至2013年12月8日止，逾期视为不定期租赁。合同第四条约定了租金支付方式为两月一付，付款额度为租赁费的80%，在货还完两个月结清租赁费，如未按约定支付租金，则按欠付金额每日1%标准支付违约金。2013年10月16日，华阳盛世租赁站向迅捷租赁站归还最后一车货物。因华阳盛世租赁站未按约定支付租金，2018年3月16日双方经对账，华阳盛世租赁站向迅捷租赁站出具对账单一份，确认截止2018年3月15日共产生租赁费1224753元，已支付租金900000元，剩余租赁费324753元未支付，欠扣件7061套未返还，华阳盛世租赁站在该对账单上加盖公章，梁玉琼在“担保人”一栏签字确认。迅捷租赁站多次催收未果，诉至本院。庭审中，梁玉琼对违约金按月利率2%标准自2013年12月16日开始计算无异议，对未返还扣件7061套无异议，同意不能返还时按6元/套的价格支付赔偿金。上述事实，有《租赁合同》、对账单、周转材料收货单、违约金计算明细等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据华阳盛世租赁站与迅捷租赁站签订的《租赁合同》、对账单，可以认定华阳盛世租赁站与迅捷租赁站之间系租赁合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，迅捷租赁站履行了提供租赁物的义务，华阳盛世租赁站未按约定支付租赁费，应当履行付款义务，故华阳盛世租赁站应当支付拖欠迅捷租赁站的租赁费324753元并承担相应的违约责任。迅捷租赁站、华阳盛世租赁站在合同中约定的违约金计算标准是双方当事人真实意思的表示，但该违约金标准过高，由于迅捷租赁站仅主张违约金按月利率2%标准计算且梁玉琼无异议，本院对该违约金计算标准予以确认，故华阳盛世租赁站应当支付迅捷租赁站以欠付租金324753元为基数，从2013年12月17日起至清偿完毕之日止按照月利率2%标准计算的违约金。迅捷租赁站主张华阳盛世租赁站返还迅捷租赁站扣件7061套，如不能返还，按6元/套的价格支付赔偿金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，华阳盛世租赁站应当向迅捷租赁站返还租赁物扣件7061套，如不能返还应承担相应的损害赔偿责任，本院根据本案、本地实际情况，对迅捷租赁站主张按照6元/套扣件的价格支付赔偿金的标准予以确认，赔偿金为42366元（6元/套×7061套）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，梁玉琼作为担保人，应当为华阳盛世租赁站应承担的债务负带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站支付原告新都区新都镇迅捷建材租赁站租赁费324753元，并赔偿该款从2013年12月17日起至清偿完毕之日止按照月利率2%标准计算的违约金；二、于本判决生效后十日内，被告天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站向原告新都区新都镇迅捷建材租赁站返还租赁物扣件7061套，如在本判决生效后十日内不能返还则支付赔偿金42366元；三、被告梁玉琼对被告天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站应承担的上述债务负连带清偿责任；四、驳回原告新都区新都镇迅捷建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元（已减半收取），保全费4520元，合计7606元，由被告天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站负担（此款原告新都区新都镇迅捷建材租赁站已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一八年五月二十九日书记员  杨 晴
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更133号罪犯周全，外号二娃，男，生于1993年2月28日，汉族，初中肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2013年1月16日作出（2013）丹刑初字第00004号刑事判决，认定被告人周全犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1.2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2019年5月6日止）。2016年12月27日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2018年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯周全确有悔改表现，具体事实是：该犯周全自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合5个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯周全确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯周全在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周全所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执199号申请人:管明星,男,1969年9月7日出生,汉族，住沛县被执行人:潘峰,男,1968年1月26日出生,汉族，住沛县管明星与潘峰劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3756号民事调解书已发生法律效力。因潘峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管明星向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：管明星与潘峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十五日书记员 李秀兰
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初597号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沙向册，男，1980年11月2日生，壮族，小学文化，务工，住云南省砚山县。被告人沙向册曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月29日被浙江省桐乡市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人沙向册因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。2018年5月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人沙向册犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沙向册到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月24日14时许，被告人沙向册醉酒后驾驶的变型拖拉机，从浙江省桐乡市行驶至苏州市吴江区某路口处时，与倪某驾驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经检验，被告人沙向册血液中乙醇浓度为158mg/100ml。案发后，被告人沙向册明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人沙向册已赔偿对方的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沙向册在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙向册犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沙向册在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某、董某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、检测笔录、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、保险理赔单、驾驶证、行驶证、车辆信息、查询函、拖拉机驾驶证申请表、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙向册在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沙向册犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙向册已赔偿对方的损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人沙向册依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沙向册犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年五月二日书记员  钱 嘉