wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海山推工程机械有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路493-2号。法定代表人：孙思佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜来，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海中汇资源投资有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路108号。法定代表人吴秀辉，该公司总经理。被申请人（一审被告）：青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路610号。法定代表人：邢海凤，该公司总经理。再审申请人青海山推工程机械有限责任公司（以下简称山推公司）与被申请人青海中汇资源投资有限公司（以下简称中汇公司）、青海福昌重型汽车销售有限公司（以下简称福昌公司）返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民再25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山推公司申请再审称：（一）二审法院作出的判决未按发回重审的要求查明案件的事实，也未对涉案设备的价值进行评估鉴定。发回重审的理由主要是：(1)未将福昌公司追加为本案当事人参加诉讼，导致部分事实未查清影响了福昌公司取得涉案设备和处分设备的认定，影响了中汇公司是否善意取得构成的认定。(2)对涉案财产的价值应依法通过专业的评估机构进行鉴定。但发回重审后中院在二审时，只是形式上追加了福昌公司为被告，仍未查明案件关键事实。二审法院在没有任何证据证明的前提下，推测中汇公司在取得涉案设备时不知道福昌公司对涉案设备无处分权的事实属于认定错误。另，二审法院仅依据《企业所得税法实施条例》第六十条第（二）项的规定，就片面认定涉案设备目前的价值为838440元，并没有考虑到涉案设备实际使用导致的折旧情况，未按要求委托专业评估机构对涉案设备价值进行评估鉴定。（二）申请人有新的证据证明被申请人取得涉案设备并非善意。福昌公司的总经理邢海凤和副总经理王玉林在庭外表示过中汇公司不能善意取得设备所有权。申请人请求法院传唤邢海凤和王玉林，以便查明事实真相。（三）原二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条相关规定可以看出，第三十五条及三十六条第一款的规定恰恰赋予了申请人取回涉案设备的权利。第三十六条第二款的规定是指第三人构成善意取得情形下出卖人主张取回标的物的不予支持，但本案中申请人已经善意取回了涉案标的，并未向中汇公司主张取回标的事实，原判支持中汇公司构成善意取得明显属于法律适用错误。中汇公司取得设备时具有重大过失，不构成善意取得，申请人取回涉案设备并无不当。（四）中汇公司与福昌公司存在恶意串通的重大嫌疑。福昌公司拖欠土地租金金额严重不符合实际情况。中汇公司与福昌公司签订的《分期付款协议》内容明显不符合常理。中汇公司高价购买福昌公司涉案设备明显也不符合常理，双方是恶意串通企图侵吞申请人山推公司的财产。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。本院认为，（一）申请人主张有新的证据推翻原审判决，请求法院传唤邢海凤和王玉林作为证人出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十七条之规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。本案中，申请人在原一审程序中没有在举证期限届满前申请证人出庭，现要求法院依职权传唤证人出庭，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，故该项申请事由不成立。（二）关于中汇公司是否构成善意取得的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定：”无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依据法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”。本案中，根据山推公司与福昌公司的销售合同约定，山推公司保留了涉案装载机和推土机的所有权，福昌公司在付清欠款前无处分权。此时，福昌公司将装载机和推土机出售于中汇公司属于无权处分，但中汇公司在买卖当时基于福昌公司对涉案设备的实际控制和中汇公司与福昌公司在发生本案交易之前曾经有过买卖其他装载机的交易，以及福昌公司的经营范围看，有理由相信福昌公司对涉案装载机和推土机有处分权。中汇公司对山推公司与福昌公司之间保留了所有权的约定不是明知的。因此，本案应认定中汇公司受让涉案装载机和推土机时主观上是善意的。关于是否以合理价格转让的问题。装载机的转让价格为368000元，推土机的转让价格为563600元，分别比山推公司卖于福昌公司的售价(315000元、525000元)高出53000元和38600元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，”合理的价格”，应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。综合考虑，本案中汇公司与福昌公司之间的交易价格不应认定为不合理高价，应属于以合理的价格转让。再则，中汇公司已经支付了涉案装载机和推土机的首付款，后又以债权抵消的形式支付了剩余价款，且福昌公司已经向中汇公司交付了涉案装载机和推土机，中汇公司也已经实际占有使用了涉案装载机和推土机。据此，应认定中汇公司对涉案装载机和推土机构成善意取得，原判对此节认定事实及适用法律均无不当之处，申请人的该项申请事由不成立。（三）关于对涉案装载机和推土机的价值是否必须通过专业的评估机构进行鉴定的问题。本院认为，在中汇公司已善意取得涉案装载机和推土机所有权的情况下，山推公司将涉案装载机和推土机强行拖走的行为构成侵权，依法应当返还。但鉴于山推公司已将涉案机器出卖他人，无法返还原物。原判据此判决山推公司赔偿中汇公司相应的价款损失，按照中汇公司当时的购买价格并参照适用《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条（二）项”关于固定资产计算折旧的最低年限规定”，机械设备的最低使用年限为10年，涉案机器设备使用1年的折旧率为10%。对中汇公司已经使用一年的情况进行了相应的折旧，最终计算得出折价款838440元，判决结果适当。本案中涉案装载机和推土机已几经转手，2015年6月19日，山推公司从中汇公司项目部拖走了涉案装载机和推土机后又卖于他人，该案经再审发回重审后已经是2017年，此时装载机和推土机的使用情况已经发生变化，已经不具备司法鉴定的客观条件，故原判对此不予鉴定并无不妥。申请人的该项申请事由不成立。（四）申请人主张中汇公司与福昌公司存在恶意串通的重大嫌疑。对此申请人应当承担举证责任。其不能提供中汇公司与福昌公司恶意串通损害其公司利益的相关证据，应承担举证不能的责任。申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人山推公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人青海山推工程机械有限责任公司的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年五月二十一日书记员  范人文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初2716号原告：侯伟，男，汉族，住徐州市泉山区。被告:中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市七里沟汽配城二期2#103室。法定代表人：李华，总经理。本院在审理原告侯伟与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司劳动争议一案中，原告侯伟自愿于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告侯伟自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告侯伟撤回对被告中汽优配零部件连锁有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯伟负担。审判员  刘现伟二〇一八年五月三十日书记员  尤 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民辖终59号上诉人（原审被告）：李俊林，男，198O年12月6日生，汉族，户籍地:广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪德喜，男，1954年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。上诉人李俊林因与被上诉人倪德喜劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。李俊林上诉称，请求撤销（2017）桂0221民初2812号民事裁定，改判将本案移送柳州市鱼峰区人民法院审理。事实和理由：一审法院直接以邮政特快专递形式向上诉人送达文书材料，违背了邮寄送达的前提条件。从邮政快递查询单的签收内容来看，无法明确签收文书之人是上诉人的办公室、收发室、值班室之工作人员，也没有任何证据材料证实签收人员是上诉人授权或指定接收文书的工作人员，一审法院的文书材料送达应视为无效送达。一审法院既不是上诉人身份证登记所在地法院，也非被上诉人户籍地或经常所在地法院，也没有任何派出所或居委会开具证明证实上诉人经常居住地位于柳州市柳江县第一工业开发区家振路9号，因此，一审法院对本案无管辖权。被上诉人倪德喜未提交答辩意见。本院经审查认为，在本案中，根据一审法院送达应诉材料时的通话录音和送达回证现场签收情况，以及2017年9月8日，上诉人在一审法院（2017）桂0221民初1527号案件中签字确认的送达地址确认书和询问笔录等证据，参照最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕19号）第八点的规定，可以确定上诉人的住所地及送达地址为柳州市柳江区第一工业开发区家振路9号，并且一审法院已于2017年10月23日向上诉人依法送达了应诉材料。上诉人于2017年11月13日向一审法院邮寄本案管辖异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，上诉人未在提交答辩状期间提出管辖异议申请，应当不予支持。综上，李俊林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈广生审 判 员 司英华审 判 员 蓝丽霜二〇一八年五月十日代书记员 黄晶晶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2172号原告：李成斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告李成斌诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李成斌未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执137号之一被执行人：张虹佥，男，1963年2月7日生，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行张虹佥责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初40号刑事判决书移送执行张虹佥责令退赔一案，申请执行标的1100元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人公告了送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张虹佥有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张虹佥纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院与刑事审判庭约谈，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初40号刑事判决书，判决由张虹佥责令退赔李双双部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 高玉明二〇一八年五月二十一日书记员 沈伟刚
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执5861号之一申请执行人：施国栋，男，汉族，1962年10月2日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：庄琛，女，汉族，1967年11月14日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人施国栋与被执行人庄琛民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初9113号民事判决书发生法律效力后，因被执行人庄琛未履行判决所确定的义务，申请执行人施国栋于2017年11月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人庄琛发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人庄琛在中国建设银行六一中路支行及中国邮政储蓄银行福州台江广场支行有账户，本院已经采取了冻结措施，并已扣划执行款7926.15元，扣除诉讼费，剩余执行款5186.15元已发还申请执行人。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2018年5月2日，本院向申请执行人施国栋告知上述执行情况，因被执行人庄琛无其他财产可供执行，申请执行人施国栋同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年7月4日作出的（2016）闽0102民初9113号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一八年五月十四日书 记 员 张启星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1662号原告：海富泰可液压技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115594727484C，住所地在上海市浦东新区川沙路6999号47幢二层东区。法定代表人：张戎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：南京润浩机电科技有限公司，统一社会信用代码913201147541410020，住所地在南京市雨花台区软件大道180号04栋302室。法定代表人：刘君。本院在受理原告海富泰可液压技术（上海）有限公司与被告南京润浩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告海富泰可液压技术（上海）有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京润浩机电科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告海富泰可液压技术（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告海富泰可液压技术（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费18696元，减半收取9348元，保全费5000元，合计14348元，由原告海富泰可液压技术（上海）有限公司负担。审判员  李书剑二〇一八年五月三日书记员  龙菲菲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执61号申请执行人：李志刚被执行人：纪瑞强申请执行人李志刚与被执行人纪瑞强借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2075号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一八年五月十五日书记员 ：刘万超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执192号申请执行人：高玉侠，女，1972年3月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高玉侠与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4603号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币25950元及利息。本案已执行回11500元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4603号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十八日书记员 刘东梅
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1211号原告：叶延昌，男，1991年2月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：程滕，男，1993年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶延昌与被告程滕民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款53000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶延昌到庭参加诉讼，被告程滕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年11月14日，被告从原告处借款53000元。该借款后经原告催促，被告至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程滕归还原告叶延昌借款53000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费625元（已减半收取），由被告程滕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年五月二十二日书记员  毛 安??
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终977号上诉人(原审被告)：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司董事长。被上诉人(原审原告）：唐先明，男，1970年6月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍所在地重庆市巫溪县，经常居住地重庆市巫溪县。上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐先明商品房销售合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（(2018)渝0238民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告唐先明于2018年5月14日申请撤回一审起诉，重庆市元亨房地产开发有限责任公司同意其撤诉。本院认为，唐先明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院(2018)渝0238民初341号民事判决；二、准许唐先明撤回起诉。一审案件受理费175元，由唐先明负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 刘丽苹二〇一八年五月十五日书记员 姜 霞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4364号原告：马耀华，男，1979年9月6日出生，汉族，山东省莒南县人，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。被告：周国华，男，1965年12月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告马耀华与被告周国华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告周国华归还借款1000000元及利息（利息自2015年5月12日起至款还清之日止按月利率10‰计付，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马耀华及其委托诉讼代理人周金炎到庭参加诉讼；被告周国华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告周国华到原告处借款合计1000000元，于2017年11月13日向原告出具借据一份，载明“今周国华向马耀华借到人民币计壹佰万元（￥1000000.－），借款利息按月息1%计算，本借款未还清之前，本借据持续有效，直至还清为止。另本壹佰万元借款的利息，自2015年5月12日至2017年11月13日止未付过，届时按约定利率支付。同时，之前周国华给马耀华所写的所有借（欠）条均作废，以此借据为准。此据。”被告周国华并在借据上签名捺印确认。借据出具后，被告对上述借款及利息至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国华归还原告马耀华借款1000000元及利息（利息自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16524元，由被告周国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余正土人民陪审员  余林平二〇一八年四月二十三日书 记 员  马 骎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23043号之一申请执行人：周信，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。申请执行人：王清华，女，1960年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被执行人：解连生，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。本院在执行申请执行人周信、王清华与被执行人解连生机动车交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年五月十六日书记员  王 鹏
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0929刑初21号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1976年10月11日出生于陕西省白河县。辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柴春爽出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2018年1月2日，被告人方某某在西营镇蔓营村四组邻居李某某家饮酒后驾驶陕GFQ8**号普通二轮摩托车往新建村方向行驶，16时50分，车辆行至冷厚路34公里（小地名：凤凰尾）处，将对向由汪某某驾驶的陕GR56**号小型普通客车擦挂后倒地，造成方某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，白河县公安局西营交警中队民警驾驶警车巡逻至事发现场，立即拨打急救电话，并对现场进行了勘查，在与方某某的交谈中，发现方某某满嘴酒气，现场对方某某进行呼气式酒精检测，方某某身体受伤未能完成检测，遂在到达现场的救护车上抽取了方某某的静脉血样并封存。后经交警部门认定，方某某负本次事故的全部责任。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，从送检的被告人方某某的血样中检测乙醇浓度为146.7mg/100ml。案发后，被告人方某某与被害人汪某某就双方损失达成协议，赔偿被害人车辆维修费5000元，取得了被害人的书面谅解。白河县人民检察院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人方某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人方某某取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；建议对被告人方某某处以一至两个月的拘役，并处罚金。若经过社区矫正评估，方某某符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。被告人方某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求宽大处理；辩护人方行全辩称，认可公诉机关的指控，被告人方某某到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人方某某家庭属于在册贫困户，家庭极度困难；被告人方某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人方某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，刑罚执行方式适用缓刑。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片8张及视频光盘1张，查获经过，户籍证明，常住人口基本信息，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，送达回执，抽取当事人血样登记表，鉴定事项认定书，鉴定机构及鉴定人资格证书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，诊断证明，协议书，收条，交通事故谅解书，证人周某某、毛某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人汪某某的陈述，被告人方某某的供述。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人方某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  熊英俊二〇一八年五月十八日书记员  刘 洋
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民初29号原告：山东仁基医疗科技有限公司，住所地：中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：傅士国，经理。委托诉讼代理人：侯雅楠，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：德润（亚洲）有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：骆钢，董事。委托诉讼代理人：齐娇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南德润房地产开发有限公司，住所地：中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：刘兴海，总经理。委托诉讼代理人：齐娇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。第三人：山东汉诺威医疗科技有限公司，住所地：中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：刘兴海，经理。第三人：TJRenji医疗技术有限公司，住所地：德意志联邦共和国汉诺威市。法定代表人：傅士国，董事长。委托诉讼代理人：侯雅楠，山东苏润律师事务所律师。原告山东仁基医疗科技有限公司与被告德润（亚洲）有限公司、被告济南德润房地产开发有限公司、第三人山东汉诺威医疗科技有限公司、第三人TJRenji医疗技术有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告山东仁基医疗科技有限公司于2018年5月21日以其他方式解决案涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东仁基医疗科技有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东仁基医疗科技有限公司撤诉。案件受理费515920元，减半收取257960元，财产保全费5000元，合计262960元，由山东仁基医疗科技有限公司负担。审判长  宫恩全审判员  董 兵审判员  冯玉菡二〇一八年五月二十二日书记员  王 瑞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执422号之一申请执行人:刁静，女，1982年6月22日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人:天长市天屹模具科技发展有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇民生工业园,社会统一信用代码341181000004067。法定代表人：朱家德，该公司董事长。被执行人:朱家德,男,1980年6月15日出生,汉族，高中文化，私营业主，住天长市。被执行人:盛义良,男,1969年6月1日出生,汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行刁静与天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、盛义良民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人刁静于2018年5月7日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1181执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年五月七日书记员 钱文俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302财保95号之一申请人:王斌,男,1984年11月29日生,汉族,住宿迁市宿城区。被申请人:徐州福泰物流有限公司,住所地江苏省徐州市睢宁县城江阴路2号。申请人王斌与被申请人徐州福泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏1302财保95号民事裁定书，查封了被申请人徐州福泰物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。现申请人申请解除对该车的查封。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐州福泰物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 莫 恒二〇一八年五月七日书记员 孙军荣
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更377号罪犯高运鹏，别名：高彦民，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，陕西省潼关县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2009年5月11日作出（2009）迎刑初字第238号刑事判决书,认定被告人高运鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年7月15日以（2009）并刑终字第322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年11月27日起至2021年11月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月13日和2014年12月11日分别以（2012）阳刑执字第1505号和（2014）阳刑执字第1817号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年七个月（刑期执行至2019年4月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯高运鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高运鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯高运鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯高运鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高运鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年11月27日起至2018年10月26日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初12280号原告窦清波，男，汉族，1944年11月24日出生，住郑州市管城回族区。被告曹阳俊，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省兰考县。被告王京霞，女，汉族，1985年2月24日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告窦清波诉被告王京霞、曹阳俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告窦清波于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告窦清波的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告窦清波撤回起诉。案件受理费减半收取1722元，由原告窦清波负担。审 判 员  杜盛铭二〇一八年五月二日代理书记员  高天骄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3734号原告：梁伟杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：梁俊伟，男，住广东省中山市西区，由中山市横栏镇世纪美地园艺花木场推荐。被告：黄丽宁，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：程海兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告梁伟杰诉被告黄丽宁、程海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟杰的委托诉讼代理人梁俊伟到庭参加诉讼；被告黄丽宁、程海兵经由本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟杰向本院提出诉讼请求：判令1.被告黄丽宁归向梁俊杰偿还借款60万元及支付逾期利息（自2016年3月19日按年利率24%计至付清之日止）；2.被告程海兵对上述借款及利息承担共同清偿责任。事实和理由：被告黄丽宁因生意周转于2015年3月18日向原告借款210万元并签署了借款合同。借款后被告还款150万元，2015年12月19日被告黄丽宁找到被告程海兵为其尚欠原告借款60万元提供担保，并签署了借款担保合同。原告曾多次向黄丽宁及程海兵追讨借款，但被告黄丽宁都以各种理由推拖，未按时归还借款。因被告程海兵对借款提供了担保，所以应对上述借款承担连带责任。被告黄丽宁、程海兵经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年3月18日，梁伟杰与黄丽宁签订《借款合同》一份，合同约定：黄丽宁因生意周转需要，向梁伟杰借款210万元，其中银行转账200万元，现金支付10万元。黄丽宁于2015年4月18日偿还全部借款本金；黄丽宁逾期未足额偿还，则按每天计5000元违约金给梁伟杰，从逾期之日起至黄丽宁还清款项止。2015年12月19日，梁伟杰与黄丽宁、程海兵签订《个人借款担保合同》一份，合同约定：程海兵愿意为2015年3月18日梁伟杰与黄丽宁签订的借款合同提供保证；保证期限为两年，从2015年12月19日起计算；黄丽宁确认尚欠梁伟杰60万元及利息（利息按月利率5%计算）。同日，黄丽宁向梁伟杰出具收据一份，收据载明黄丽宁收到梁伟杰借款60万元。2015年3月18日，梁伟杰通过银行转账向黄丽宁账户交付200万元，梁伟杰称以现金方式向黄丽宁支付10万元，黄丽宁已偿还借款本金150万元及在2015年12月29日、2016年1月9日分别支付利息1万元、2万元，程海兵于2016年6月1日向梁伟杰偿还1万元，之后黄丽宁、程海兵未偿还过借款本息。本院认为，梁伟杰主张黄丽宁尚欠其借款本金60万元的事实，提供了借款合同、收据、银行转账记录及本人陈述等证据予以证实，黄丽宁未到庭予以反驳，本院予以采信。黄丽宁收到借款后，未在约定期限内偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担偿还本金及支付逾期利息的违约责任。梁伟杰诉请判令黄丽宁偿还借款60万元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。双方合同约定的逾期利息为月利率5%，现梁伟杰主动调整利率按年利率24%从黄丽宁逾期支付利息的2016年3月19日开始计算至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息应扣除黄丽宁及程海兵已经支付的利息1万元。关于程海兵责任承担问题。本院认为，程海兵为黄丽宁的上述借款提供保证，梁伟杰在保证期间内向程海兵主张了债权，程海兵在保证期限内按照梁伟杰要求偿还了部分借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，程海兵对黄丽宁的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟杰清偿借款本金60万元并支付逾期利息（利息计算方法：以60万元为基数，从2016年3月19日起按照年利率24%计付至本息清偿之日止，利息应扣除程海兵已经支付的1万元）；二、被告程海兵对被告黄丽宁的上述债务承担连带清偿责任，被告程海兵承担保证责任后，有权向被告黄丽宁追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元（原告梁伟杰已预交），由被告黄丽宁、程海兵负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁伟杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 周光辉二〇一八年五月十日法官助理 梁健萍书 记 员 冯金梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2861号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：谢泽强，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与谢泽强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7270号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金29984.07元、零售利息10497.06元、滞纳金10237.68元、自2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2861号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5107号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢国贤，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省五华县，被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年7月28日至2016年8月28日共397天，宏峰公司应支付违约金为182857元（921194元×0.05%×397天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金182857元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金182857元。一审案件受理费5044元，由卢国贤负担1349.42元，宏峰公司负担3694.58元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费951元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4295号申请执行人孙玉贞，男，1965年8月30日，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张学智，男，1965年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙玉贞与被执行人张学智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人张学智于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙玉贞借款本金13万元及利息（以13万元为本金按照年利率6%自2003年5月24日计算至判决给付之日）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年11月，申请执行人孙玉贞向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小轿车两辆（已查封）。2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张学智未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年11月、2018年2月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年11月、2018年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张学智开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。5、2017年11月、2018年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年11月、2018年2月，本院通过全国查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因暂未查找到涉案车辆线索，暂无法处置。7、2017年11月、2018年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年11月、2018年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年11月、2018年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年11月，因被执行人张学智未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张学智列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年2月，因被执行人张学智拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张学智予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的133920元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初6207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一八年五月十四日书记员  张智
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0921执179号申请执行人黄翔，男，汉族，生于1987年10月20日，四川省夹江县人，住夹江县。被执行人杨致锦，男，汉族，生于1986年8月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人黄翔与被执行人杨致锦买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年1月30日作出（2017）云0921民初1336号民事判决书，判决书生效后，被执行人杨致锦未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄翔于2018年4月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月25日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨致锦于2018年6月10日前偿还申请人黄翔4000.00元；二、剩余9600.00元从2018年7月份开始每月支付1500.00元，直至履行完毕，申请人黄翔主动提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执179号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆康二〇一八年五月二十五日书记员  汤娅琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执326号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿拉腾巴特尔、那顺吉日格乐、苏亚拉巴图尔、巴图借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1982号民事调解书的内容，于2018年5月16日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月十六日（院印）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5084号申请执行人：王骏，男，1990年3月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈昊，男，1983年6月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：田娟，女，1984年5月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王骏与被执行人陈昊、田娟民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏1181民初5127号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈昊于本判决生效后十日内偿还原告王骏借款60000元；二、被告田娟对被告陈昊的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计650元，由被告陈昊、田娟负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为60650元，本院于2017年11月17日立案受理。2017年11月16日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年12月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月21日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月20日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年3月30日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。后被执行人经法院强制，于2018年1月24日向法院缴纳执行款30000元，本院依职权将上述款项发还给了申请执行人。2018年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月24日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人陈昊拘留15日，自2018年1月24日起至2018年2月8日止。2018年4月28日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5127号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月四日书记员  徐 娟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1224号原告：姚成举，男，1963年1月6日生，汉族，住浙江省江山市。被告：胡善庆，男，1989年4月11日生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告姚成举与被告胡善庆民间借贷纠纷一案中，因原告姚成举在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百���十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林肖二〇一八年五月二日法官助理 王练书 记 员 叶绿
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初931号原告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：福建省华峰建设发展有限公司武夷山公司，住所地武夷山市。法定代表人：林以洛，负责人。第三人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：黄进坪，董事长。原告吴烜与被告福建省华峰建设发展有限公司武夷山公司、第三人武夷山国际花园酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。吴烜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴烜撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年五月二十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1745号原告：王明瑞，男，1973年5月3日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。被告：孙文平，男，1983年1月20日生，汉族，住郯城县。原告王明瑞与被告孙文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明瑞及委托诉讼代理人田全县到庭参加诉讼，被告孙文平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告沙石款23350元并支付利息。2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告王明瑞向被告孙文平供应沙石，被告拖欠原告沙石款23350元，被告为原告出具欠据一张，后原告向被告索要未果，现原告依法提起本案诉讼。被告孙文平未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、欠据一张，证明被告拖欠原告沙石款的事实。被告孙文平未到庭参加诉讼，对上述证据亦未质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告孙文平为原告王明瑞出具欠据一张，内容为：沙42车×900=37800元，石子27车×1200=32354元，共计70150元，付46800元，欠23350元，2016年2月5日。原告现以被告尚欠沙石款23350元未付为由，依法提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告孙文平拖欠原告王明瑞的沙石款，有被告孙文平为原告王明瑞出具的欠据为证，原告以此据为证向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张欠款利息，因原被告双方系买卖合同关系，双方欠款的清偿日期自被告为原告出具欠据之日起届满，原告诉求被告自出具欠据之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算迟延履行利息，于法有据，依法应予支持。被告孙文平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告王明瑞的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文平于本判决生效后十日内偿还原告王明瑞沙石款23350元及利息（利息以23350元为基数，自2016年2月6日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告孙文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一八年五月三日书记员 文章鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初4792号原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-1-2701。法定代表人：杨华，经理。被告：林杰，住天津市河东区。本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告林杰物业服务合同一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年五月九日书记员  吴 丹
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：陈某某，负责人。被执行人肖某某，女，1978年6月2日出生，住遂川县。被执行人刘某1，男，1977年2月19日出生，住址同上。被执行人王某某，男，1961年6月6日出生，住遂川县。被执行人刘某2，女，1962年2月5日出生，住址同上。被执行人遂川县某某牧业开发有限公司，住所地遂川县某某镇某某村。法定代表人：王某某，董事长。申请执行人与被执行人等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓裕清审判员  刘长安审判员  李艳明二〇一八年五月十四日书记员  谢 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初25842号原告：马拥军，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇富民街78号，统一社会信用代码913505247513779847。法定代表人：陈艺军，总经理。委托诉讼代理人：陈卫东，男，福建省八方建筑工程有限公司工作人员。原告马拥军与被告福建省八方建筑工程有限公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。马拥军诉称，2013年8月5日，原告与被告签订《地下室堵漏协议书》，约定由原告为被告承建的帝景公寓（滨海新区航运一道与东海路交口）地下室进行堵漏防水施工。原告自2013年9月开始如约为被告提供了地下室沉降缝、裂缝，施工缝的防水堵漏施工，至2015年10月施工完毕。经2016年1月28日双方结算，确认被告应付原告防水堵漏施工费1681180元，该款被告应于施工结算后全部付清。但至今被告仅给付920000元，尚欠761180元未付，经原告多次催索未果，起诉要求法院判决被告给付防水工程费761180元。福建省八方建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应该移送至福建省安溪县人民法院管辖和审理。本院经审查认为，被告福建省八方建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至福建省安溪县人民法院管辖，但是根据原告提供的《帝景公寓地下室堵漏协议书》载明，“一、施工地点：天津市滨海新区航运一道与东海路交叉路口”，即本案的合同履行地明确，根据合同履行地本院拥有管辖权，故被告福建省八方建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回福建省八方建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告福建省八方建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杭宝林二〇一八年五月十四日书记员  宗少凯附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省内江市东兴区人民法院民事裁定书（2018）川1011民初1965号原告：四川内江盛云天然气开发有限公司住所：内江市东兴区国光乡国光村*组。法定代表人：孟书明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），内江市祥龙法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：向威，男，1985年12月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：邱奕人，男，1985年4月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），四川朴治律师事务所律师。原告四川内江盛云天然气开发有限公司与被告周波、向威、邱奕人不当得利纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告四川内江盛云天然气开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川内江盛云天然气开发有限公司撤回起诉处理。审判员郭启军二○一八年五月二十三日书记员范国勤
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2647号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，系行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶再荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶再荣信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月7日的透支本息，共合计12535.25元（其中贷款本金9726.60元、利息2229.84元、逾期还款违约金578.81元），并支付自2018年1月8日起按日万分之五计算至实际履行完毕止的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告叶再荣支付保全申请费145元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为62×××27的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2018年1月7日，被告尚欠透支本金9726.60元、利息2229.84元、逾期还款违约金578.81元，合计12535.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶再荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9726.60元，并支付利息、逾期还款违约金（其中2018年1月7日之前应付的利息2229.84元、逾期还款违约金578.81元，之后的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告叶再荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告叶再荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年五月十八日代书记员  王凯伦
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初168号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人彭某，男，1965年1月20日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，中共党员；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年5月11日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2018年4月3日20时许，被告人彭某酒后驾驶湘BXXX**小车行驶至株洲市芦淞区南环线建宁大桥至曹家侧大桥以西路段时被执勤民警查获。经株洲市湘江司法中心对被告人彭某血液中乙醇含量进行检测，结论为92.42mg/100ml,属醉酒驾驶。2018年4月10日，被告人彭某经民警电话传唤后主动到案，并如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试结果单、照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、人口信息资料、视频资料、被告人彭某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭某经电话传唤到案，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综上，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一八年五月二十二日书记员  齐玲俐附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更124号罪犯马登龙，男，汉族，1939年11月28日出生，原户籍所在地甘肃省景泰县，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）白中刑一初字第6号刑事判决，以被告人马登龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励1次，新计分表扬奖励2次，并被评为2016年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为352.5分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马登龙犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马登龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马登龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保490-1号申请人：胡孝忠，男，1975年10月，汉族，郯城县，被申请人:辽阳市滕旺达货物运输有限公司，住所地辽阳省宏伟区兰家镇兰家村。申请人胡孝忠与被申请人辽阳市滕旺达货运公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1322财保490号的保全裁定,已对被申请人辽阳市滕旺达货运公司所有的辽Ｋ×××××号重型货车予以扣押。被申请人辽阳市滕旺达货运公司于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人辽阳市滕旺达货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月三十一日书记员  冯 波
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2664号原告：毛红华，男，1975年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：孔慧鹏，男，1975年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑月飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。被告：衢州市柯城志慧房产中介服务部，住所地：衢州市迎和中路60号。经营者：舒志芳，女，1980年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告毛红华与被告孔慧鹏、郑月飞、衢州市柯城志慧房产中介服务部（以下简称志慧房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告毛红华，被告孔慧鹏、郑月飞的委托诉讼代理人蒋利刚，被告志慧房产中介的经营者舒志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红华向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《房地产转让合同》，被告双倍返还原告定金8万元。事实与理由：2018年1月11日，原告在志慧房产中介了解到阳光紫郡1号楼下两间店铺比较经济实惠，被告一致介绍：目前没有办理产权证，以后开发商政策处理完毕可以办产权证，但要自己再交些税款。双方同意两间店铺买卖价格为90万元，并签订《房地产转让合同》，原告交付4万元定金。产权证由志慧房产中介暂时保管。2018年1月12日，原告查询产权办理情况得知，此店铺只有使用权没有产权。原告与被告交涉未果，故提起诉讼。被告孔慧鹏、郑月飞辩称，原告主张被告以欺诈的手段订立合同，那应当主张撤销合同，并非合同法规定的解除合同的理由，况且，被告并未隐瞒涉讼房屋只有使用权的情况。被告志慧房产中介辩称，原告是知道涉讼房产暂时没有产权证的情况的。本院经审理认定：2018年1月11日，原告毛红华（合同乙方）、被告孔慧鹏、郑月飞（合同甲方）通过被告志慧房产中介（合同中介方）的居间服务签订了《房地产转让合同》一份，约定：转让的房地产坐落于阳光紫郡1号楼101室105室楼下两间；买卖价格为人民币90万元，本合同订立之日乙方向甲方支付4万元作为购房定金，定金在交房时抵房款，产权证由中介方暂时保管，以收据为准；为保双方利益，甲方收取购房定金时，交纳2万元交房保证金由中介方代管，此款待甲乙双方交房完毕当日还至甲方；2018年1月15日前付甲方首付款20万元，余款66万元2018年3月15日前付清，甲方收到首付款配合乙方更名，如因其他因素无法更名，甲方配合乙方公证；款清交房；房地产转让手续由中介方负责办理，过户所需缴纳的税费由乙方承担，维修基金随房屋所有权同时过户；本房屋如存在产权纠纷、按揭、抵押或者查封债务、税金等，甲方保证在房产过户前办妥，交易后如有上述产权纠纷等一切未清事项，仍由甲方负责；乙方对该房产已作充分了解并实地看房对该房屋现状无异议并愿意购买该房屋；房地产过户后，乙方不能按期向甲方付清房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一天，由违约方向守约方给付相当房地产总价万分之七的违约金；房地产基本情况、买卖价格、付款方式及交房时间等事项以本合同为准。原、被告均在该合同中签字、捺印。当日，原告向被告孔慧鹏、郑月飞支付定金4万元，两被告收取定金后将其中2万元按照合同约定交付志慧房产中介保管。之后，原告以微信方式要求志慧房产中介：“问下房东，房管处那边沟通的怎么样，到时候要办证流程是什么。或者补交什么税，等等问题”，志慧房产中介回答：“好的”。之后，原告得知被告孔慧鹏、郑月飞只有涉讼房产使用权，并无所有权，其并不能根据双方签订的买卖合同取得该房产的所有权，故诉至本院。另查明，2014年7月18日被告孔慧鹏、郑月飞与衢州万鑫房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买涉讼房产的使用权，总金额为60万元，两被告已将该合同交给志慧房产中介。以上事实，有双方当事人当庭陈述及其提交的《房地产转让合同》、《商品房买卖合同》、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点系原告在《房地产转让合同》订立前是否明知两被告仅享有涉讼房屋使用权，其不能通过本次买卖取得房屋所有权的事实。本案中，原告与被告孔慧鹏、郑月飞系通过被告志慧房产中介的居间服务订立合同，被告孔慧鹏、郑月飞将其与开发商签订的《商品房买卖合同》交给志慧房产中介，明确告知志慧房产中介其仅享有涉讼房屋使用权，志慧房产中介作为专业提供不动产买卖媒介服务的居间人，应当就有关订立合同的事项向双方如实报告，故志慧房产中介对该情况负有如实告知原告的义务。被告志慧房产中介提出其已履行该义务的抗辩意见，本院不予采信，理由如下：首先，出售方享有房产使用权但并无所有权的情况比较特殊，有一定的隐蔽性，并非实地看房即能发现，志慧房产中介并未提交证据证明其已明确告知原告该情况；其次，涉讼的《房地产转让合同》系志慧房产中介提供并填写具体内容，并无任何关于出售方仅享有该房产使用权的表述；第三，从原告与志慧房产中介业务员的微信聊天记录可知，志慧房产中介仅陈述该房产暂时无产权证，原告则表述晚点办理产权证或者以后需要交税才能办理产权证都是可以的，志慧房产中介明知自己的陈述存在歧义，原告也因此产生重大误解的情形，却并未尽到提醒并如实告知的义务，使原告误以为该房产现在无法但以后可以办理产权证。据此，本院认定被告志慧房产中介对本次纠纷的产生负有不可推卸的责任。另外，不动产买卖系普通百姓日常生活中的重大事项，原告、被告孔慧鹏及郑月飞作为买卖双方均应当谨慎处理，虽是通过房产中介服务机构完成买卖，原告仍应当详尽了解房产状况，被告亦应当提醒、告知买方该房产情况，现原告希望取得涉讼房屋所有权的合同目的难以实现，其要求解除合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于定金问题，因本案并非被告孔慧鹏、郑月飞反悔出售该房产、拒绝继续履行合同的情形，故本院仅支持原告收回定金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（一）项、第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告毛红华与被告孔慧鹏、郑月飞、志慧房产中介于2018年1月11日签订的《房地产转让合同》；二、被告孔慧鹏、郑月飞退还原告毛红华购房定金20000元，被告志慧房产中介退还原告毛红华购房定金20000元，均于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告毛红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毛红华负担500元，被告孔慧鹏、郑月飞、志慧房产中介负担400元，均于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姚冬琴二〇一八年五月二十八日书记员  朱云芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2108号原告：莱州市忠汇投资有限公司，住所地：莱州市永安路街道西山张村。法定代表人：张忠云，执行董事。被告：王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：莱州市纽泰科技汽车配件有限公司。法定代表人：李桂爱，经理。被告：王涛，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王可菊、张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。原告莱州市忠汇投资有限公司与被告王效刚、莱州市纽泰科技汽车配件有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莱州市忠汇投资有限公司撤回对被告王效刚、莱州市纽泰科技汽车配件有限公司、王涛的起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王秀荣二〇一八年五月八日书 记 员  秦榕檠
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑终45号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱军，男，生于1975年5月13日，汉族，四川省达州市通川区人，大专文化，达州市地方海事局直属二分局工作人员，户籍所在地达州市通川区，现住达州市通川区。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控被告人朱军犯故意伤害罪一案，于2018年1月4日作出（2017）川1702刑初250号刑事判决，宣判后，原审被告人朱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱军及其辩护人何加春到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，四川省达州市人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2018年3月30日建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱军与被害人郭某是夫妻关系，两人均是再婚，婚后居住在达州市通川区。2017年5月，朱军与郭某因闹矛盾准备离婚，朱军换掉了房屋门锁。同月22日，郭某告诉朱军的母亲要回家搬东西后，与其弟弟郭某1、郭某1的朋友张某和朱某一起回家搬取个人物品。朱军回家开门后，等候在门口的郭某、郭某1、张某和朱某进入屋内。后郭某1不满与朱军谈话时朱军仍自顾自地玩手机，郭某1便上前抢夺手机，朱军用手挡开后两人抓扯倒地，朱某上前将朱军的肩膀按倒在地，张某、郭某1一起殴打朱军，致朱军受伤。郭某见状对郭某1等三人的行为进行劝阻，朱军趁机跑到厨房，一手拿着菜刀，一手拿着刮鳞刀出来。朱某见状立即跑到了门外，郭某1拿凳子抵挡，张某拿着两个啤酒瓶抵挡，朱军两手挥舞着刀将郭某、郭某1、张某砍伤。郭某1、张某、郭某受伤后均前往达州市中心医院就医。案发后，被告人朱军让邻居打电话报警，并在现场等待。随后，朱军到医院检查伤情后被带至公安机关接受调查，公安人员从朱军处扣押了作案工具两把刀。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某右侧颞枕部开放性骨折致硬脑膜破裂及脑挫裂伤、合并中度失血性休克，均评定为重伤二级；被害人郭某外伤致左上肢多处创口且左前臂上段内侧创口长度为11.2cm，评定为轻伤二级；被害人郭某1外伤致全身多处创口且右前臂创口长度为13cm，评定为轻伤二级；被告人朱军外伤致全身多处表皮剥脱且面积为28.63cm2，评定为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、达州市中心医院疾病诊断证明书、病历资料、人体损伤检验记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、光盘制作说明、视频资料、现场治安调解协议书、短信记录、归案情况说明、被告人朱军的供述及户籍信息等。原判认为,被告人朱军故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人郭某1、张某有明显过错，对被告人朱军可以酌定从轻处罚。据此判决：被告人朱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；对作案工具两把刀予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人朱军的主要上诉理由是：郭某1、张某等人是有预谋的到其家中对其实施伤害，其是受到郭某1等人的暴力威胁下才拿刀反击，其行为系正当防卫，不构成犯罪，请求宣告无罪。其辩护人提出的辩护意见是：原审法院将郭某劝阻前、劝阻后分成两个部分认定错误，郭某1等人对朱军的威胁一直存在，朱军是为防卫才去厨房拿菜刀，朱军的行为构成无限防卫，不构成犯罪，且郭某1等四人均涉嫌构成非法入侵住宅罪、寻衅滋事罪。请求宣告朱军无罪。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉及辩护理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人（原审被告人）朱军及其辩护人均未提交新的证据。审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱军故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人郭某1、张某具有明显过错，可对朱军酌情从轻处罚。上诉人朱军提出郭某1、张某等人是有预谋的到其家中对其实施伤害，因现有证据无法证实该情节，本院不予采纳；上诉人朱军及其辩护人提出朱军是被郭某1等人打伤后才拿刀反击，朱军的行为构成正当防卫的上诉及辩护理由，经查，根据张某的住院病历及法医学人体损伤程度鉴定意见可见，张某头部、背部、左肩部多处被刀砍伤，右侧颞部伤口长约15CM、深3-4CM，深达骨膜，可见颅骨裂开；左侧肩部伤口长约20CM、深2CM；右侧背部伤口长约5CM、深2CM。经鉴定，张某右侧颞枕部开放性骨折致硬脑膜破裂及脑挫裂伤、合并中度失血性休克，均评定为重伤二级。张某受伤的部位及损伤程度与被害人张某关于是在朱军家向门外跑时摔倒在地，朱军用刀从其背后将其头部、背部砍伤的陈述相符，结合被害人郭某1、郭某的陈述及证人朱某的证言，足以认定朱军用刀故意伤害张某、郭某1、郭某的犯罪事实，其行为不符合正当防卫的构成要件。同时，原审判决已认定郭某1、张某等人首先动手殴打朱军具有明显过错，并对朱军予以了从轻处罚，该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出郭某、郭某1、张某、朱某构成非法入侵住宅罪、寻衅滋事罪的辩护意见，不属于本案的审理范围，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  王天双二〇一八年五月十一日书记员  胡独开
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初460号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人朱哲峰，男，朝鲜族，1961年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，松雷集团工程师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人朱哲峰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，朱哲峰到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月12日22时许，被告人朱哲峰酒后驾驶黑Ａ×××××灰色奔驰小型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌街孔雀酒店门前路段，被执勤民警拦截检查。经鉴定，朱哲峰血液酒精含量为190.74mg/100ml。朱哲峰于当日在案发现场被公安机关传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人朱哲峰常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，朱哲峰的供述证实，足以认定。本院认为，被告人朱哲峰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱哲峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年五月三十日书记员  郭文静
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执71号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：张腾，男，汉族，1990年10月24日出生，中专文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：周厚娟，女，汉族，1970年11月12日出生，小学文化，户籍地安徽省休宁县，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年九月二十五日作出的（2017）皖1002刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人张腾、周厚娟发出执行通知书，责令张腾缴纳罚金9000元、周厚娟缴纳罚金6000元。但被执行人张腾、周厚娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额15000元，未执行到位9000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一八年五月二十一日书记员 洪艳（代）
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1441号原告：朱虹，女，1976年10月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶杨，男，1982年8月16日出生，汉族，住遂昌县。原告朱虹与被告叶杨民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.被告偿还借款本金117200元，支付从2018年1月16日至债务清偿日止按年息6%计算的利息；2.请求确认原告对被告质押的股权有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月16日，被告叶杨因经营需要向原告朱虹借款人民币128000元并出具《借条》一张，约定：借款年利率为6%，被告以其遂昌园通速递有限公司的股权作质押担保。涉案质权于2017年12月11日在遂昌县市场监督管理局办理了质押登记【质权登记编号：（遂工商）股质登记设字（2017）第0025号，出质股权为遂昌园通速递有限公司10（万元/万股）】。双方未约定还款期限。当天，原告朱虹将借款128000元先后两次通过银行转账汇入被告叶杨账户。2018年2月，被告叶杨偿还原告借款本金10800元，并支付了2017年11月、12月的利息，剩余本息至今分文未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶杨于本判决生效之日起十日内归还原告朱虹借款本金117200元及利息（从2017年1月16日起按年利率6%计算至款还清日止）；二、原告朱虹对被告叶杨提供的质押财产【遂昌园通速递有限公司股权10（万元/万股），质权登记编号：（遂工商）股质登记设字[2017]第0025号】折价或拍卖、变卖所得价款，在被告叶杨不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告叶杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 谢晓燕二〇一八年五月二十二日法官助理 季璞钰书 记 员 伊卓芳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1132号上诉人（原审原告）：阴桂莲，女，1960年6月1日出生，汉族，住河北省万全县。委托诉讼代理人：高尚明（系阴桂莲丈夫），1963年10月29日出生，汉族，河北省万全县。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚琼，女，1981年2月20日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾艳英，女，1980年10月29日出生，汉族，住河北省万全县。原审第三人：姚桂香，女，1959年2月22日出生，汉族，住河北省怀安县。上诉人阴桂莲因与被上诉人李亚琼、贾艳英及原审第三人姚桂香案外人执行异议之诉一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阴桂莲及其委托诉讼代理人高尚明、曲婷婷，被上诉人李亚琼及其委托诉讼代理人刘建江，原审第三人姚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴桂莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院适用法律错误，混淆了执行异议与执行异议之诉的概念。一审法院应对本诉进行程序及实体审理，执行异议不属于一审法院的审查范围。一审法院对执行终结前解释不当，执行程序终结不仅意味着权属的转移，而且要求相关价款分配完毕。李亚琼辩称，阴桂莲的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。姚桂香述称，不认可一审判决，房子不应判给李亚琼。阴桂莲向一审法院起诉请求：1.确认阴桂莲居住房屋系阴桂莲所有；2.停止对该房屋的强制执行，撤销2016年4月19日房屋所有权变更为李亚琼的登记；3.判令贾艳英协助办理过户手续；4.诉讼费用由李亚琼、贾艳英承担。一审法院认定事实：李亚琼与贾艳英、张彪民间借贷纠纷一案，万全县人民法院于2013年9月25日作出（2013）万民初字第919-1号裁定，查封（保全）了贾艳英、张彪所有的该诉争房屋一套，因贾艳英、张彪一直未履行生效的法律文书，万全县人民法院于2016年1月4日作出(2014)万执第141-3号拍卖该诉争房屋的裁定书，又于2016年4月19日作出(2014)万执第141-3号执行裁定，将该房屋按流拍价491110元交付李亚琼抵偿债务，该房产所有权转移至买受人李亚琼名下。2016年5月3日，阴桂莲、姚桂香对(2014)万执第141-3号裁定的执行标的提出异议，被万全县人民法院驳回后，又于2016年8月5日诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年4月19日万全县人民法院已将该执行标的即该诉争房屋的所有权转移至李亚琼名下，故该执行标的执行程序已终结。判决：驳回阴桂莲的诉讼请求。案件受理费40元，由阴桂莲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，依据相关法律规定，受理执行异议之诉案件应当符合以下条件：（一）执行异议之诉必须是在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起；（二）执行异议之诉必须在法律规定的期限内提起，即案外人、申请执行人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起；（三）案外人、申请执行人必须经过执行异议的前置程序，即法院已经做出执行异议审查的裁定，案外人或申请执行人对裁定不服可以提起执行异议之诉；（四）案外人、申请执行人必须有明确的诉讼请求、事实和理由；（五）案外人、申请执行人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议，而不是执行行为；（六）案外人、申请执行人提出的诉求必须与作为执行依据的生效裁判无关。本案中，阴桂莲能够排除执行的前提是在法律规定的期限内以及执行标的终结前提出执行异议之诉，但万全区人民法院已将案涉房屋按照评估拍卖手续以流拍价抵顶给申请执行人李亚琼，执行已经终结。李亚琼基于对法院评估拍卖房屋公信力的信赖，应视为李亚琼已经取得房屋所有权。阴桂莲与姚桂香之间签订的买卖合同不得对抗基于信赖公权力机关评估拍卖设立物权的李亚琼。综上所述，阴桂莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由阴桂莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 赵 洲审 判 员 吴义清二〇一八年五月十日法官助理 成 诚书 记 员 喇全新
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2366号原告：张公贤，男，1989年1月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：肖加启，男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：肖祥特，男，1992年1月12日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，原告张公贤诉被告肖加启、肖祥特机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张公贤于2018年5月2日向本院提出撤回对被告肖加启、肖祥特的起诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张公贤撤回对被告肖加启、肖祥特的起诉。案件受理费502元，由原告张公贤负担。审判员  余方竹二〇一八年五月二日书记员  丁文思
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保402号申请人青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地青岛胶州市广州北路502号，统一社会信用代码913702817137701954。法定代表人王明磊，董事长。被申请人哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技二街1111号，统一社会信用代码91230199665677366H。法定代表人石广济,总经理。本院在审理申请人青岛豪迈电缆集团有限公司与被申请人哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司所有的银行存款29万元，申请人青岛豪迈电缆集团有限公司以其所有的位于胶州市郑州西路12号房产一处（房权证胶变字第××号）向本院提供担保。经审查，本院以（2018）鲁0281民初4031号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司所有的银行存款29万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满29万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封申请人青岛豪迈电缆集团有限公司所有的位于胶州市郑州西路12号房产一处（房权证胶变字第××号）,查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院���出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月九日书记员  陈 乐
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1027执恢12号申请执行人：广西凌云县森宝小额贷款有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。被执行人：谢某扬，男，1971年4月9日出生，汉族，住凌云县。本院在执行申请执行人广西凌云县森宝小额贷款有限公司与被执行人谢某扬民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人谢某扬发出执行通知书，责令被执行人谢某扬按本院作出的（2016）桂1027民初681号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2016）桂1027民初681号民事判决书确定的内容达成执行和解并已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春泉二〇一八年五月二十一日书记员  王钟鸣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执322号申请执行人:许书红，女，1972年2月14日出生，住新沂市。被执行人：王建，男，1976年12月28日出生，住新沂市。被执行人:孙晓梅，女，1978年3月30日出生，住新沂市。申请执行人许书红与王建、孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初5020民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许书红于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王建、孙晓梅给付人民币20150元。在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20150元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 阚怀春审 判 员 王军民审 判 员 王雪莲二〇一八年五月二十一日法官助理 顾远征书 记 员 于 琛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6084号原告：张某某，女，汉族，1954年12月4日出生，户籍所在地上海市奉贤区。被告：上海墅升投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某。原告张某某与被告上海墅升投资管理有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇一八年五月二日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢446号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，董事长。被执行人刘荣光，男，汉族，1985年11月8日出生，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第886号民事判决书，要求被执行人刘荣光偿还借款本息1.98万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方达成还款协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第886号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年五月十八日代理书记员  吴春艳