上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1645号原告：杨文菊，女，1948年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐杨勇，男，1978年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐春花，女，1975年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。负责人：顾霞，总经理。委托诉讼代理人：余陈俊，上海达尧律师事务所律师。原告杨文菊、徐杨勇、徐春花诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨文菊、徐杨勇、徐春花的共同委托诉讼代理人张毅，被告人保公司的委托诉讼代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文菊、徐杨勇、徐春花向本院提出诉讼请求：判令被告在第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种相同)625,960元(62,596元/年*10年)、丧葬费42,792元(7,132元/月*6个月)、医药费5,045元、停尸费500元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费50,000元、家属误工费20,000元。事实和理由：2017年10月1日，案外人谢某某驾驶案外人上海天岚建筑工程有限公司所有的车牌号为沪DSXX**的重型自卸货车(以下简称肇事车辆)同骑自行车的受害人徐志明在本市浦东新区川沙路进小白路南约300米处发生交通事故，导致受害人徐志明死亡。经交警部门认定，驾驶员谢某某承担事故全部责任，受害人徐志明无责。原告杨文菊与受害人徐志明系夫妻关系，两人共同生育原告徐杨勇和徐春花。肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，事发时该车辆在保险期内，被告应依法承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在上述保险期限内，对于原告的合理损失，被告公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，死亡赔偿金，认可按照每年57,692元计算。丧葬费，由法院依法处理。医药费，无异议。停尸费，这是手写的收据，并没有盖章，不是正规发票，不认可。交通费、物损费，没有提供证据，不认可。精神损害抚慰金，本次事故中的机动车驾驶员已经承担刑事责任，因此不应当再赔付。被扶养人生活费，死者事发时已经年满70周岁，没有证据证明其具有扶养能力，原告的主张没有依据，不认可。家属误工费，应包含在丧葬费中，不能重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：案外人谢某某驾驶安全技术状况不符合标准的肇事车辆沿川沙路东侧机动车道由南向北行驶至上述地点右转弯驶入非机动车道，适遇受害人徐志明驾驶自行车沿川沙路非机动车道由南向北行驶至此，肇事车辆停车倒车后又继续右转时，肇事车辆正面右部与受害人自行车左侧后部相撞，致受害人及自行车倒地遭肇事车辆碾压，造成受害人受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶员谢某某承担事故全部责任，受害人徐志明不承担事故责任。另查明，原告杨文菊是受害人徐志明(1947年7月14日生)的妻子，原告徐杨勇和徐春花分别为受害人徐志明的儿子和女儿。受害人徐志明为本市非农户口。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、限额为150万元的商业三者险和不计免赔险。审理中，三原告表示自愿承担本案诉讼费。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，肇事车辆的驾驶员谢某某负事故全部责任，受害人徐志明不承担事故责任，该责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。人保公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，故人保公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失,本院认定如下：1、死亡赔偿金，受害人为非农业户口，故原告要求结合受害人的年龄，按照上海市城镇居民标准计赔625,960元，于法有据，本院应予支持；2、丧葬费，原告主张42,792元，并无不当，本院予以支持；3、交通费，原告为处理事故及后事必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，原告主张500元，并无不当，本院予以支持；4、被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄、扶养义务人的数量等情况，原告主张50,000元，并无不当，本院予以支持；5、误工费，综合考虑处理受害人后事与交通事故赔偿事宜所需时间、亲属人数等因素，本院酌定误工费为5,000元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故痛失亲人，精神上遭受了巨大的痛苦，综合事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定50,000元;7、医疗费，原告主张5,045元，有发票为凭，被告亦无异议，本院予以支持；8、财产损失费，本院酌定300元；9、停尸费，已包括在丧葬费中，原告不应再重复主张，故本院不予支持。以上原告可获赔偿的费用中，第1-6项合计774,252元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，剩余664,252元由被告人保公司在商业三者险限额内承担。第7项由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第8项，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上所述，被告人保公司共计应赔偿原告779,597元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文菊、徐杨勇、徐春花779,597元;二、驳回原告杨文菊、徐杨勇、徐春花的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,286元，减半收取计6,143元，由原告杨文菊、徐杨勇、徐春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一八年五月十一日书记员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。