.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终496号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）戎秀全，男，1968年4月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山西省忻州市定襄县。2017年2月18日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人戎秀全犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）晋0106刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人戎秀全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人戎秀全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月12日中午12时20分左右，被告人戎秀全在迎泽区柳巷铜锣湾潮流汇旁边的某公共卫生间内，趁被害人郭某上厕所之际，将其挂于卫生间隔板的绿色长方形挎包盗走后逃离现场。被盗包内有12克黄金手链一条（购入价人民币4350元）；粉色苹果6S（16G）手机一部（认定价人民币1859元）；身份证一张；中国邮政储蓄银行卡一张、建设银行卡一张、工商银行卡二张（以上银行卡均凭密码支取）；本田汽车钥匙一把。后被告人将手机以100元的价格卖给张某。破案后，赃物手机追回并发还被害人，其余赃物未追回。2017年7月19日11时30分许，被告人戎秀全在太原市万柏林区千峰路美特好超市一层，趁被害人蒋某上厕所之际，将其挂于卫生间隔板的女士背包盗走后逃离现场。被盗包内有黑色OPPOR9S手机一部（认定价人民币2032元）；现金人民币50元；电动车及家门钥匙。后被告人将手机以300元的价格卖给张某。破案后，赃物手机追回并发还被害人，赃款及其余赃物未追回。2017年7月21日上午11时许，被告人戎秀全在太原市迎泽大街电力大厦西侧某公厕，趁被害人赵某上厕所之际，将其挂于卫生间隔板的一个粉色长方形挎包盗走后逃离现场。被盗包内物品有：白色小米5手机一部（认定价人民币1097元）；现金人民币200元；身份证一张；驾驶证一本；公交卡一张；建设银行卡二张（凭密码支取）。后被告人将手机以800元的价格卖给张某。破案后，赃物手机追回并发还被害人，赃款及其余赃物未追回。认定上述事实的证据有：1、被告人戎秀全的供述，证实：2017年7月12日中午12时，被告人戎秀全乘坐公交车到达太原市迎泽区柳巷一条步行街，被告人进入步行街公厕的女厕内躲在女厕的一个隔间内，趁旁边隔间一名女子上厕所之际，盗窃该女子挎包一个，后逃离现场，将包内苹果手机和几元钱零钱拿走，把包和包内的其它物品扔掉。被告人把苹果手机以100元价格卖给他人。2017年7月21日上午，被告人坐公交车到火车站附近伺机盗窃。被告人行至迎泽大街的一个公厕，进入女厕后，躲在一个隔间内，盗窃了旁边隔间内的一个女包。包内有小米手机一部，现金200元，被告人将手机以300元价格卖给他人，其它物品扔掉。2017年7月的一天中午，被告人戎秀全在太原市后王村美特好尾随一名女子进入女厕所，藏在该女子旁边的厕所隔间内，趁该女子上厕所时，盗窃该女子挂在厕所壁板上的包。包内有一部黑色OPPO手机、70元现金，被告人以800元价格将手机卖给他人，其它物品扔掉。2、被害人郭某的陈述及黄金手链购买票据，证实：2017年7月12日中午，被害人郭某与妹妹在柳巷逛街，期间在铜锣湾夜市中段潮流汇楼下上卫生间，将随身携带的绿色挎包挂在卫生间隔板的挂钩上，上完厕所发现挎包被盗。包内有一条12克黄金手链，购价4350元，粉色苹果手机一部，2015年11月份购买，购价5000元，身份证、银行卡、汽车钥匙。3、被害人蒋某的陈述，证实：2017年7月19日11时30分左右，被害人蒋某在千峰南路美特好超市厕所内上厕所期间，其挂在厕所隔板挂钩上的包被盗，包内有现金50元左右，黑色OPPO手机一部，2017年1月购买，购价2799元，还有钥匙、银行卡、身份证。4、被害人赵某的陈述，证实：2017年7月21日，被害人赵某在迎泽大街北侧电力大厦西侧公厕女卫生间上厕所时，将其所带手包挂在卫生间的隔板上，上完厕所发现其手包被盗。包内有现金300元，白色小米手机一部，2016年4月购买，购价2600元，还有身份证、驾驶证、公交卡、银行卡。赵某在进入厕所时，有一名男子一直看自己，从厕所出来后，该男子还在看被害人，该男子有重大作案嫌疑。5、证人张某的证言，证实：证人张某在太原市万柏林区后北屯经营一家手机维修店。2017年7月10日左右，被告人戎秀全以300元的价格卖给张某一部盗窃所得苹果手机。同年7月份一天，被告人戎秀全以800的价格将一部黑色OPPO手机卖给张某。同月21日中午12时左右，被告人戎秀全以300元的价格将一部小米手机卖给张某，该手机也是戎秀全盗窃所得。6、辨认笔录，证实：经被告人戎秀全辨认，张某就是收购其盗窃所得手机的人。经证人张某辨认，被告人戎秀全就是向其销售赃物手机的人。经被害人赵某辨认，被告人戎秀全就是案发时在厕所门口站着、可能盗窃了其手包的人。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实：涉案三部手机已追回，并发还各被害人。8、价格认定结论书，证实：经太原市迎泽区物价局价格认证中心认定，涉案苹果6s手机价值人民币1859元，黑色OPPO手机价值人民币2032元，白色小米手机价值人民币1097元。9、监控视频截图、被告人指认作案现场照片、赃物照片，证实：2017年7月12日，被告人戎秀全在柳巷铜锣湾一公厕内盗窃得手后逃离现场。同月19日在千峰南路美特好女厕内盗窃女包一个。同月21日，被告人戎秀全在太原市迎泽大街电力大厦西侧某公厕女厕内盗窃女包一个。10、抓获经过，证实：2017年7月21日19时，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队民警在太原市尖草坪区新城北街一出租房内将被告人戎秀全抓获。11、被告人戎秀全人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性）。12、被告人户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、行政处罚决定书，证实：2017年2月28日，被告人戎秀全因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。13、价格鉴定不予受理通知书，证实：关于本案涉及千足金手链的价值认定问题，因被盗财物已经灭失，且不能通过文字、照片等材料全面准确反映被盗财物的品质及价格形成、影响因素，故对于手链价值无法鉴定。原判认为，被告人戎秀全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。戎秀全如实供述主要案件事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；戎秀全作案手段卑劣、主观恶性较大，酌情从重处罚。戎秀全辩称，对于起诉书指控的第一起案件，其没有盗窃黄金手链。经查，被害人陈述、被告人供述、手链的购买票据相互印证证实，被害人确实有一条12克的黄金手链，戎秀全在作案时盗窃了被害人郭某的挎包，在取得其中现金及手机后，将包内物品连同挎包一并丢弃，戎秀全的盗窃行为及之后的丢弃行为导致被害人的财物损失，被盗包内财物的价值均应计入盗窃数额，故对于戎秀全的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人戎秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人戎秀全退赔被害人郭某人民币四千三百五十元，退赔被害人蒋某人民币五十元，退赔被害人赵某人民币二百元。三、继续追缴违法所得一千二百元，予以没收，上缴国库。上诉人戎秀全上诉称，其在2017年7月12日盗窃的包内没有黄金手链，原审判决对此认定错误，请求予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人戎秀全提出的“其在2017年7月12日盗窃的包内没有黄金手链”的上诉理由。经查，被害人郭某在2017年7月12日所拿挎包被盗后，即向公安机关报案称，其被盗挎包内丢失的物品有手机、黄金手链、车钥匙、银行卡、身份证等物品；并提供了其购买黄金手链的发票。戎秀全归案后供称，其在2017年7月12日12时左右偷了一女子的女式挎包，离开现场后，打开包见包内有一部手机和几元零钱，其他东西其都没有注意，不知有没有黄金手链、车钥匙、银行卡、身份证等物品。根据上述证据，原判决认定戎秀全盗窃郭某包内有一黄金手链的事实正确，戎秀全的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不予支持。本院认为，上诉人戎秀全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。戎秀全能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。戎秀全多次趁被害人上厕所之际，进入女厕所盗窃被害人的挎包，其作案手段卑劣，主观恶性较大，原审对其酌情从重处罚恰当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长侯宝柱审判员胡伯韬审判员朱万君二〇一八年五月十五日法官助理杨天山书记员贾超