wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初1525号原告：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司（以下简称鼎丰公司），住所地苏州市虎丘区枫桥街道东浜新村20幢108、208室。法定代表人：周飞，董事长。委托代理人陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：张华。被告：顾寿龙。被告：张美林。被告：李小红。原告鼎丰公司与被告张华、顾寿龙、张美林、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员吴���伟独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鼎丰公司诉称，2014年12月26日，其与四被告订立《最高额抵押担保借款合同》，约定鼎丰公司向张华的授信额度为30万元，四被告以其共有的坐落于苏州市虎丘区马浜花园XX幢XX室房产提供抵押担保。2015年1月4日，双方办理了抵押房产的登记手续。2015年1月8日，原告向被告一发放贷款20万元，借据上载明;还款期限为2015年12月25日，月利率为千分之十五。嗣后，被告未按约归还借款本金，利息支付至2018年3月19日。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令：1、被告张华归还原告借款本金200000元，以及至判决日的利息8660元（此后利息以200000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告张华赔偿原告律师费损失22300元和担保费损失1000元；3原告有权就上述债权以四被告名下坐落于苏州市虎丘区马浜花园XX幢XX室房产折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额300000元范围内优先受偿；4、四被告承担本案诉讼费。四被告均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审过程中进行了审查。经审查，本院对原告提供的《最高额抵押担保借款合同》、借据、聘请律师合同、房屋他项权证、委托担保合同、情况说明、苏州银行客户专用回单的真实性予以认可，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年12月26日，其与四被告订立《最高额抵押担保借款合同》，约定鼎丰公司向张华的授信额度为30万元，四被告以其共有的坐落于苏州市虎丘区马浜花园XX幢XX室房产提供抵押担保。该合同第10.1.1条约定“乙方（张华）未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息”。2015年1月4日，双方办理了抵押房产的登记手续。2015年1月8日，原告向被告发放贷款20万元，借据上载明：还款期限为2015年12月25日，月利率为15‰。嗣后，被告未按约归还借款本金，利息支付至2018年3月19日。因被告张华长期拖欠原告借款本金，原告讨要无着，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿将与其利率调整为月利率2%。本院认为，原告鼎丰公司与四��告订立的《最高额抵押贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的，双方均应认真按约履行。本案中，原告鼎丰公司按约发放了贷款，被告张华逾期未归还原告借款本金是引起本案纠纷的主要原因，对此应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任；原告主张的律师费损失和担保费损失在合同中均有明确约定，于法有据，本院予以支持。四被告以其名下房屋向原告抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述债权以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额300000元范围内优先受偿。关于逾期利息，合同约定在原借款利率基础上加收50%，已超过法律规定的上限。现原告自愿将逾期利率调整至月利率2%，符合法律规定，亦不损害被告利益，本院予以支持。故截止判决日，被告应付逾期利息为8660元（取整数，计算方式：自2018年3月20日���5月24日，共计2个月5天，按月息2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华应归还原告鼎丰公司借款本金200000元，并支付逾期利息8660元（此后利息以200000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行；二、被告张华赔偿原告律师费损失22300元、担保费损失1000元，合计23300元，于本判决生效后10日内履行；三、原告有权就上述债权以四被告名下坐落于苏州市虎丘区马浜花园XX幢XX室房产折价或��卖、变卖所得价款在登记债权数额300000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2334元，财产保全费1770元，合计4104元，由四被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  吴勇伟二〇一八年五月二十四日书记员  吴 霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初1652号原告：湖南超然消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦21层。法定代表人：俞鹏里，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵高嵩，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，女，1981年3月26日出生，汉族，该公司员工，住湖南省华容县，被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。原告湖南超然消防工程有限公司与湖南成林粤港城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湖南超然消防工程有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南超然消防工程有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南超然消防工程有限公司撤诉。案件受理费10205元，减半收取5103元，由原告湖南超然消防工程有限公司负担。审判员  邓嫣二〇一八年五月八日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保164号申请人：张晓红，女，1965年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘玉梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人张晓红于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值150万元范围内，对被申请人刘玉梅名下在泸州江阳农村商业银行账号为62×××31的银行存款，及其名下位于四川省泸州市江阳区花园路X号房屋，采取保全措施。申请人张晓红提供其名下位于四川省泸州市江阳区茜草东路X号房屋（不动产权证号：川X泸州市不动产权第XX号）作为担保。本院经审查认为，申请人张晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人张晓红名下位于四川省泸州市江阳区茜草东路X号房屋；二、在价值150万元范围内，冻结被申请人刘玉梅在泸州江阳农村商业银行账号为62×××31的银行存款，并查封被申请人刘玉梅份额内（与熊启芳共有）位于四川省泸州市江阳区花园路X号房屋；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 胜二〇一八年五月八日法官助理  聂亚平书 记 员  吴 羽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0882执187号之一申请执行人河津市仕丰装卸服务有限公司，河津市清涧街道办事处清涧一村火车站旁。被执行人薛军龙，男，1979年10月20日生，汉族，山西省河津市清涧办事处龙门村人，现住本村。申请执行人河津市仕丰装卸服务有限公司与被执行人薛军龙附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人薛军龙正在监狱服刑，且暂无财产可供执行，现已将被执行人薛军龙限制高消费，并将薛军龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月二日书记员 柴       冲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初2032号原告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园，统一社会信用代码913408817349845638（1-5）。法定代表人：汪长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，男，系该公司员工。被告：安徽宏昌机电装备制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区（迎宾大道），统一社会信用代码91340824796443754R。法定代表人：储凯煜，该公司总经理。原告安徽长城输送机械制造有限公司诉被告安徽宏昌机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年5月30日，原告安徽长城输送机械制造有限公司向法院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽长城输送机械制造有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告安徽长城输送机械制造有限公司负担。审判员  杨荣二〇一八年五月三十日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审272号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人杨泽恩，该局容桂分局工作人员。委托代理人胡广健，该局容桂分局工作人员。被执行人朱培东，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行该局于2017年7月5日作出的粤顺管容罚[2017]第E00051号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月2日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。经查，申请执行人于2017年7月5日作出的粤顺管容罚[2017]第E00051号《行政处罚决定书》，认定被执行人朱培东未依法报批环评文件，在容桂街道××路××之九建成塑料制品制造项目，该项目在生产过程中的喷漆、烘干工序中产生废气，其中喷漆工序中产生的废气经收集后通过管道排放到外环境，烘干工序中产生的废气未经处理直接排放到外环境。建设项目需要配套建设的环境污染环境防治设施未建成，主体工程（规模包括：水帘柜2个、烘干线1条）于2015年10月正式投入生产至今。该项目属于编制环境影响报告表的建设项目。朱培东的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，按照建设项目总投资额百分之五进行处罚，申请执行人认为，被执行人的塑料制品制造项目总投资额为127000元，故决定对被执行人罚款人民币6350元。此外，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人罚款人民币56500元。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出处罚以“建设项目总投资额”为处罚基数，故确定涉案建设项目的总投资额是计算罚款金额的关键。从佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院提交的《佛山市顺德区环境运输和城市管理局重大案件集体讨论记录》显示，涉案塑料制品项目总投资额为127000元（规模评估价值21000元、2015年2月至10月厂房租金81000元、租赁押金25000元）。本院认为，根据发改投资[2006]1325号《国家发展改革委、建设部关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》以及中国建设工程造价管理协会标准之一的《建设项目投资估算编审规程》的规定，我国现行建设项目总投资额包括建设投资、建设期利息和流动资金。故涉案塑料制品项目的厂房租金并不应计入建设项目总投资，而佛山市顺德区环境运输和城市管理局未对涉案塑料制品项目的总投资额进行核实审查，在无其他有效证据的佐证下，以建设项目总投资额12.7万元为基数，对朱培东处以罚款6350元，明显缺乏事实依据，应不准予执行。关于申请执行人对被执行人的另一项罚款人民币56500元。本院认为，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依照群众举报于2017年6月5日到朱培东经营的塑料喷涂厂现场检查，并对朱培东进行了询问，对该喷涂厂进行了现场调查，询问及调查过程符合法律的规定。经检查发现朱培东擅自建设的塑料制品制造项目需要配套建设的环境污染环境防治设施未建成，主体工程正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，为此对朱培东罚款56500元。上述罚款认定事实清楚、适用法律正确，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2017]第E00051号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人朱培东罚款6350元的处罚事项，本院不准予强制执行；二、对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管容罚[2017]第E00051号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人朱培东的罚款56500元的处罚事项，本院准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年五月八日书记员  罗盛权
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5398号之一原告：吴巧令，女，汉族，出生于1971年3月11日，住河南省新密市。委托代理人黄娟，袁庄乡法律服务所法律工作者。被告：铁丽娜，女，回族，出生于1981年7月26日，住河南省新密市。委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。被告：张永强，男，汉族，出生于1982年8月24日，住河南省新密市。本院在审理原告吴巧令诉被告铁丽娜、张永强执行异议之诉纠纷一案中，原告吴巧令于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴巧令的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴巧令撤诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告吴巧令负担。审 判 长  王林业人民陪审员  刘建华人民陪审员  张岱康二〇一八年五月九日书 记 员  郑丽君
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终857号上诉人（原审被告）：陈文东农村承包经营户。诉讼代表人：陈文东，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美香农村承包经营户。诉讼代表人：李美香，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。上诉人陈文东农村承包经营户因与被上诉人李美香农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈文东农村承包经营户于2018年5月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈文东农村承包经营户撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文东农村承包经营户撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈文东农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 冯 波审判员 朱晓丽二〇一八年五月二十八日书记员 蹇佳莉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初808号原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：方国见。委托代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：洪胜欢,男,1986年3月30日出生,汉族,住浙江省诸暨市。本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告洪胜欢物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司已双方达成庭外和解为由于2018年5月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。审判员 吕 伟二〇一八年五月七日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1958号罪犯赵科，男，1985年12月2日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2015年10月9日作出（2015）射洪刑初字第184号刑事判决书，以被告人赵科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行，刑期自2015年6月25日起至2019年1月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
重庆市开州区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0154刑初141号自诉人盛某，女，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市开州区。诉讼代理人程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告人陈某，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。自诉人盛某控诉被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，本院于2018年3月28日决定受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人盛某于2018年5月8日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。自诉人盛某提出撤回自诉的意思表示真实，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人盛某撤回对被告人陈某的自诉。审 判 长  成 伟人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一八年五月八日法官 助理  赵 夏书 记 员  王翠竹
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初401号原告：杨刚，男，1989年10月6日出生，汉族，四川夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。原告杨刚与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨刚于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨刚负担。审判员  杜孟华二〇一八年五月二十八日书记员  周 莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更830号罪犯龚武，男，1971年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，原住湖北省武汉市江汉区。现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人龚武犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人龚武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月17日作出(2014)鄂刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日在湖北省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、黄成昊出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所司法警察胡某华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯龚武到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯龚武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯龚武的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯龚武在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯龚武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算3次表扬，2017年10月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系破坏金融管理秩序的“三类罪犯”，且罚金刑尚未履行，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龚武的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月20日起至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 婷审 判 员  王艳军审 判 员  何学年二〇一八年五月三日法官助理  杨中玉书 记 员  周玉琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11284号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：古锦旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告古锦旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告古锦旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告古锦旺向原告偿还借款本金197000元及截止到2017年12月14日的利息2550元；2.被告古锦旺向原告支付从2017年12月15日起至付清之日止，以本金197000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告古锦旺承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告古锦旺于2017年8月14日签订了编号为220117-HH423452-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金300000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年8月14日发放了贷款300000元，而被告古锦旺却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。被告古锦旺未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：古锦旺。贷款本金：30万元。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年8月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。放款情况：2017年8月14日，瀚华小贷公司向古锦旺指定的账户发放贷款30万元。欠款情况：截至2017年12月14日，古锦旺尚欠瀚华小贷公司借款本金225000元、利息2550元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。另查明，2018年4月17日，古锦旺向瀚华小贷公司偿还了借款本金28000元。庭审中，瀚华小贷公司陈述，其按照有利于古锦旺的计算方式对其诉讼请求予以了调整。本院认为，瀚华小贷公司与古锦旺签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，古锦旺没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求古锦旺立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。且瀚华小贷公司请求古锦旺支付截止到2017年12月14日的利息2550元及从2017年12月15日起以本金197000元为基数计付罚息、以利息2550元为基数计付复利系其对自身权利的处分，也未对古锦旺的权利造成损害，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古锦旺自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金197000元及截止到2017年12月14日的利息2550元；二、被告古锦旺自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年12月15日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金197000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息2550元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，减半收取计2146元，由被告古锦旺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈卓二〇一八年五月二十三日法官助理 王维书 记 员 黄萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2161号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁。被告：李山莲,女,生于1967年1月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告李山莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告李山莲已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审 判 员  邹 胜二〇一八年五月二日法官助理  聂亚平书 记 员  吴 羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初4049号申请人：周康兵，男，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：刘兆虎，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘兆龙，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人周康兵诉被申请人刘兆虎、刘兆龙民间借贷纠纷一案中，申请人周康兵于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘兆虎、刘兆龙银行账户存款15万元人民币，或查封、扣押其他等值财产，并由申请人周康兵提供合肥市瑶海区天柱山路东湖山庄碧云阁（房地权证：合产字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人周康兵提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兆虎、刘兆龙名下银行账户存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封周康兵名下位于合肥市瑶海区（房地权证：合产字第××号）房产。财产保全费2970元，由申请人周康兵预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一八年五月二日书记员  解莉莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2000号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆大渝人食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村，统一社会信用代码91500112065674444U。法定代表人：洪涛。被告：江北区民伍食品经营部（个体工商户），住所地重庆市江北区盘溪二支路南桥丽景3幢2-4。经营者：王民伍。原告刘庆生诉被告重庆大渝人食品有限责任公司、江北区民伍食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘庆生于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆生撤诉。案件受理费25元，由刘庆生负担。审 判 员 吉红霞二〇一八年五月三十一日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终3163号上诉人（原审原告）：邹昊，女，1979年5月9日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码915001047562119676。负责人：谢志毅，行长。上诉人邹昊因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人邹昊送达了非税收入缴款通知单。上诉人邹昊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年五月三十日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1906号原告：李炳新，男，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。被告：刘俊祥，男，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。法定代表人：汪树德，经理。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。法定代表人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。原告李炳新与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李炳新于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李炳新负担。审判员  刘云川二〇一八年五月二十八日书记员  王宇航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1681刑初50号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人刘玉恩，男,1974年3月20日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，居民，住四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月22日被华蓥市公安局取保候审。辩护人向文全、史敬堂，四川爱众律师事务所律师。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘玉恩犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人刘玉恩及其辩护人向文全到庭参加诉讼，辩护人史敬堂经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控：2017年11月29日，被告人刘玉恩驾驶渝Ａ×××××号大型普通客车从重庆经仪华线向岳池行驶，16时许，当车行至，遇被害人胡某1驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车对向行驶，相遇时，两车正面相撞，致被害人胡某1当场死亡及乘客谌某重伤，两车不同程度受损，造成一人死亡一人重伤的交通事故。案发后，被告人刘玉恩积极抢救伤员并在现场等候交警到来。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00073号道路交通事故认定书认定刘玉恩承担此次事故全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人刘玉恩的刑事责任，被告人刘玉恩系自首，依法可以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，渝Ａ×××××号大型普通客车系重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司所有，投保了车身险、三者险、乘坐险、交强险和乘运人责任险。事故发生后，被告人刘玉恩明知他人已经报警仍然积极抢救伤员并在现场等候交警到来。案发后，被告人刘玉恩支付了被害人谌某的医疗费，同时与被害人胡某1的亲属达成了补偿协议并取得了被害人胡某1亲属的谅解。上述事实，被告人刘玉恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴第1396号司法鉴定意见书、广思司鉴所（2017）车鉴第1350号司法鉴定意见书、广思司鉴所（2017）车鉴第1351号司法鉴定意见书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第1646号司法鉴定意见书、广世司鉴（2017）毒鉴字第1645号司法鉴定意见书、广世司鉴（2018）临鉴字第183号司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00073号道路交通事故认定书，被害人谌某的陈述，证人胡某2、钟某的证言，被告人刘玉恩的供述，户籍信息，到案经过，接受证据清单、驾驶证复印件，病情诊断证明，调取证据通知书、调取证据清单、机动车保险单、证明、汽车挂靠经营合同，呼气酒精含量检测记录表，现场检测报告书，光盘及其制作说明，医疗费发票，殡仪馆收据，车辆维修费发票，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉恩违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉恩虽然没有主动投案，但在明知他人已经报案的情况下仍然积极抢救伤员并在现场等候公安机关到来，到案后又如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘玉恩积极对被害人进行了部分赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘玉恩在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘玉恩在交通事故中不应承担全部责任的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于可以对被告人刘玉恩适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合考虑本案被告人刘玉恩的犯罪事实、量刑情节以及认罪、悔罪表现，本院认为被告人刘玉恩符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘玉恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志君二〇一八年五月三日书记员  陈 维附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保218号申请人：罗英发，女，汉族，1943年1月20日出生，住四川省平昌县。被申请人：袁兴伦，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省平昌县。申请人罗英发与被申请人袁兴伦民间借贷纠纷一案，申请人罗英发于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁兴伦银行存款10500元依法予以冻结。本院审查认为，申请人罗英发的申请符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁兴伦在银行的存款10500元（冻结期限1年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡华二〇一八年五月二十六日书记员  曾诚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初5723号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，总经理。委托诉讼代理人：代祥海，公司员工。被告：秦江北，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告秦江北物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年五月二十一日书记员  王 玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初161号原告邸某某，男，1982年1月20日生，汉族。被告杜某某，男，1957年9月25日生，汉族。被告某公司。负责人周某,系该公司总经理。委托代理人齐某某，系该公司员工。原告邸某某与被告杜某某、被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸某某，被告杜某某，被告某公司的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某某诉称，2017年7月3日8时30分，被告杜某某驾驶辽J00G**号东风日产小型轿车沿中华路由西向东行驶至中华路西华园北门与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队海州大队的事故认定，被告杜某某负责此事故的全部责任，原告无责任。现原告经治疗后出院，原告住院期间二被告均未向原告给付任何费用。因被告杜某某的辽J00G**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司投有保险，故被告保险公司应在其理赔范围内承担赔偿责任。原告出院后，与二被告协商无果，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费7788.04元、误工费10537元、护理费8916元、住院伙食补助费3850元、交通费770元、营养费3850元，合计35711.04元；由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告杜某某辩称，事实非常清楚，由交警认定是我的责任，由我投保的保险公司对其赔偿。被告某公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业险50万元，本起事故中，首先应由无责车辆辽B6NV**号车辆在其交强险无责赔偿限额12000元范围内赔偿完毕后，由我公司对其剩余损失在保险范围内予以赔偿，不同意赔偿诉讼费，原告住院病历临时医嘱中7月3日至9月18日没有用药，应为挂床，故此期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费不同意赔偿，医嘱中没有加强营养，故营养费不同意赔偿。对原告误工损失的真实性有意见，护理费同意按照护理人员户籍性质赔偿。经审理查明,2017年7月3日8时30分，被告杜某某驾驶辽J00G**号东风日产牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至中华路西华园北门时，与沿中华路由南向北邸某某骑自行车，与沿中华路由西向东余雷驾驶的辽B6NV**号宝马牌小型轿车相撞，造成三车部分损坏，邸某某受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，杜某某负事故的全部责任，邸某某、余雷无责任。原告邸某某受伤后于2017年7月3日至2017年9月18日在阜新市第六人民医院住院治疗77天，均为Ⅱ级护理，诊断：1.左胸部挫伤；2.左膝部擦伤；3.左侧第8、9肋骨骨折。处理意见：休息2周。原告提供了阜新市海州区派足修脚养生馆出具的证明，证明邸某某在其单位担任按摩师，月收入3474元，因交通事故受伤，于2017年7月3日至2017年10月2日未上班工作，扣发期间工资，总计10537元。原告又提供了2017年4、5、6月的工资表，工资分别为3483.50元、3469元、3468.50元。另查明，辽J00G**号东风日产牌小型轿车在被告某公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、机动车行驶证复印件、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜某某驾驶的车辆肇事致原告身体受到伤害，被告杜某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。关于被告某公司主张的先由辽B6NV**号宝马牌小型轿车的保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿，再由其赔偿，本院认为其并没有提供证据证明辽B6NV**号宝马牌小型轿车投保交强险的保险公司，故本院不予支持，被告某公司可对辽B6NV**号宝马牌小型轿车投保的保险公司对该其应承担的数额另行诉讼。鉴于肇事车辆在被告某公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告某公司在交强险责任限额内（超过限额部分由在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费7788.04元（凭据）；2.误工费根据原告提供误工证明为10537元；3.护理费8282.46元（39261元/365天×77天），因原告提供护理人员付雷的证明与工资表的每月工资数额不一致，故按照辽宁省2017年度居民服务行业标准计算；3.住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；4.交通费770元（10元/天×77天）。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某公司赔偿原告邸某某医疗费7788.04元、误工费10537元、护理费8282.46元、住院伙食补助费3850元、交通费770元，合计31227.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一八年五月二十九日书记员  续 日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初11868号原告：毛朋举，男。委托代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。被告：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地：太仓市经济技术开发区东仓北路105号1幢，统一社会信用代码：913205856082726453。法定代表人：MARCSVENMENGIS(马克-斯文·曼迪丝)原告毛朋举诉被告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛朋举撤回起诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告负担。审判员  李继卫二〇一八年五月十日书记员  张慧洁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初689号原告杨从刚，男，1974年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告陈行荣，男，1954年4月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告张文胜，男，1958年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告杨从刚、陈行荣诉被告张文胜相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨从刚、陈行荣，被告张文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告的住房与同村村民汪俭仪的承包土地相邻，原告的生活用水与自然雨水均从该地旁边的排水沟排出。2013年，贵州XX**公司在原告住房旁边修建XX站时，也预留出排水沟供原告排水。被告张文胜受让得汪俭仪的承包土地后，于2017年6月在其土地和贵州XX**公司留出的排水沟里填放沙石，堵死排水沟，严重影响原告排水，给原告生活带来不便。2017年7月12日，经普定县定南街道办事处定南社区居委会解决，达成由被告负责安装排水管，充分保障原告排水的协议。被告敷衍塞责，不履行协议约定义务，使得原告的生活用水与自然雨水不能排出。诉请人民法院判决被告将填埋在排水沟内的沙石泥土排除，��复排水沟原状。诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方相邻排水纠纷经双方所在的社区居委会解决达成协议后，被告按协议约定安装了足以保证原告排水的管道，被告已履行了协议约定的义务，被告在安装管道时原告未提出异议，汛期时也未发生积水现象，现原告要求被告将排水沟内的沙石拉走被告不同意。根据物权法律规定，被告仅负有向原告提供排水的必要便利的义务，被告已向原告提供了必要便利，原告的要求明显超过必要限度，属无理请求，依法不受法律支持。本案争议焦点:被告在普定县XXXX开发有限公司留出的供当地群众出行及排水的土地内填放填埋物是否影响原告排水，被告安装的排水管是否满足二原告排水需要。经审理查明：普定县城关镇XX村四组村民汪俭仪承包该村青木湾（地名）的土地位于二原告的住房下��，二原告的生活用水及住房周边的自然雨水经由汪俭仪的土地旁的排水沟排出。2001年8月27日，汪俭仪将XXX的土地有偿转让给被告张文胜。2012年，普定县XXXX开发有限公司征用被告张文胜的部分土地建XX站，2013年1月建XX站围墙时，按征地红线后退1.5米至2米，用于供当地群众出行及原始地貌排水需要。2017年5月，被告张文胜在其土地上砌高约5米的保坎，后在地里填埋与保坎齐高的填埋物，同时把普定县XXXX开发有限公司留出的土地一并填埋。二原告因此与被告发生纠纷，该纠纷经普定县定南街道定南社区居民委员会调解处理，原、被告双方于2017年12月达成协议，协议约定：“由于现在排水沟地点被乙方张文胜使用，排水沟被堵，水排不出去，经甲乙双方协商由乙方张文胜负责安装排水管道，使水能顺利排出。如果以后排水管道被堵，使水不能顺利排出，由甲乙双方共同���决输道管道，让水能顺利排出”。协议签订后，被告张文胜便在距离埋填物表面约4米深处安装直径为16厘米的排水管道，排水管道距离原地面30厘米，二原告的生活用水及住房周边自然雨水均不能从被告张文胜安装的排水管道排出。上述事实有原告提交的证据：1.XXXX开发有限公司证明，证明该公司在建围墙时，按征地红线后退1.5米至2米，用于供当地群众出行及原始地貌排水需要。2.社区证明，证明原、被告之间的排水沟纠纷达成解决协议后仍有争议，村支两委多次调解无效。3.现场图片7张，证明当时的现场的情况以及现场安装的管子照片。4.光碟，证明因原、被告协议解决被告占用排水沟后，被告在安装排水管道时原、被告在现场，但双方就如何安装排水管道未形成统一意见。5.协议，证明普定县XXXXXX��留出的排水沟被被告占用，原、被告双方协议由张文胜负责安装排水管道，保障水能顺利排出。被告提交的证据：1.照片5张，证明被告已安装排水管道。2.土地有偿转让协议书，证明被告有偿转让得到普定县城关镇朝阳村四组村民汪俭仪承包该村青木湾的土地。3.协议，证明被告占用了普定县XXXXXX站留出供原告排水的排水沟，双方协议由被告负责安装排水管道，使水能顺利排出。本院拍摄的现场图片及绘制的现场图，证实二原告的住房与被告的土地相邻，XX站的围墙位于二原告的住房和被告的土地旁，被告建约5米高的保坎与围墙相接，保坎与围墙相接处见一排水沟。被告的土地内填满填埋物。上述证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查。可以采信。本院认为：被告张文胜的土地与普定县XXXX开发有限公司的围墙之间有该公司留出的供二原告排放生活用水及住房周边自然雨水的宽1.5米至2米土地的事实，有普定县XXXX开发有限公司的证明、普定县定南街道定南社区居民委员会主持原、被告双方达成的协议予以证实，被告张文胜在该土地内堆放填埋物妨碍二原告排水，侵害二原告的合法权利，虽原、被告双方就排水沟纠纷协议解决，但因被告安装的排水管道不能达到供二原告排水的目的，二原告诉请由被告张文胜将排水沟内的填埋物排出，恢复排水沟原状的请求合法，予以支持。被告辩称原、被告双方相邻排水纠纷经双方所在的社区居委会解决达成协议后，被告按协议约定安装了足以保证水充分排出的管道，被告已履行了协议约定的义务，被告虽已在现场安装了排水管道，因原、被告双方签订协议只明确因被告占用排水地点���由被告负责安装排水管道，使水能够顺利排出，未对排水管道如何安装进行明确具体约定，在此情况下，被告理应先行与原告就排水管道如何安装达成补充协议或者征得原告对如何安装排水管道的意见后完成排水管道的安装，且被告在未与原告如何安装排水管道达成补充协议或者取得原告如何安装排水管道的意见的情况安装的排水管道又不能达到供原告排水的目的，被告安装了不能供原告排水的管道不符合协议的约定，依法不受法律支持，其上述辩称不成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告张文胜于本判决效之日起十日内将填埋在普定县XXXX开发有限公司的围墙与其承包的普定县城关镇朝阳村青木湾土地之间��1.5米，与该公司位于被告张文胜原土地内的围墙等长的土地内的填埋物排除，恢复土地原状供二原告排水使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘坤元二〇一八年五月二十二日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬贵州省普定县人民法院民事判决书(2018)黔0422民初689号南社区朝阳路31号，居民身份证522527197410010053。原告：陈行荣，男性，住普定县定南街道定南社区朝阳组，其他。被告：张文胜，男性，住普定县定南街道定南社区朝阳五组，其他。陈行荣、杨从刚与张文胜相邻关系纠纷一案。审判长审判员审判员陈行荣、杨从刚与张文胜相邻关系纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年五月二十三日书记员袁熙芬
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初748号原告普定县农村信用合作联社,住所地普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系联社理事长。委托诉讼代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告陈景腾，男，1979年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告田娟娟，女，1987年12月28日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。原告普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)诉被告陈景腾、田娟娟金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告普定信用联社委托诉讼代理人郭志龙、被告陈景腾到庭参加诉讼，被告田娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日，被告陈景腾向原告借款29万元，借期为12个月，借期内月利率为10.2542‰，逾期还款加收50%罚息。被告田娟娟作为共同债务人在相关借款手续上签字确认。借款期限届满被告陈景腾未偿还借款，诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金29万元及相应利息；诉讼费由被告承担被告陈景腾辩称：我对原告的起诉无异议，我已偿还了2016年3月23日之前的利息及本金80余元，尚欠借款从2019年起开始偿还。被告田娟娟未作答辩。经审理查明：2015年5月5日，被告陈景腾为借款人与原告普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，同时立写借款据一张、向原告借款290000元，借款期限为12个月，即从2015年5月5日至2016年5月4日，借款期限内月利率为10.2542‰，逾期还款罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，按利随本清，到期还本。被告田娟娟在《个人借款合同》债务共有人及借款借据家庭成员处签名盖手印。原告依合同约定向被告发放借款290000元。被告陈景腾付息至2016年3月23日，同日偿还借款本金87.21元，剩余本金289912.79元未偿还。被告田娟娟系被告陈景腾之妻。上述事实有原告提交证据：1.营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈景腾、田娟娟身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3.被告陈景腾、田娟娟填写的借款申请及个人借款合同，证明2015年5月5日被告陈景腾向原告申请借款290000元，田娟娟作为共同债务人在借款申请及借款合同上签字确认。4.贷款统计表，证实被告付息至2016年3月23日。上述证据及原告与被告陈景腾的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告与被告陈景腾签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务，原告按照合同约定向被告发放借款290000元，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告陈景腾之妻田娟娟作为债务共有人在《个人借款合同》上签字，应当认定田娟娟为共同债务人，对《个人借款合同》约定的借款本息承担偿还责任。被告田娟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景腾、田娟娟在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金289912.79元及相应利息（利息以借款289912.79元为基数，自2016年3月24日起按个人借款合同约定的利息计算至本判决指定的履行期限之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈景腾、田娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一八年五月二十三日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。贵州省普定县人民法院民事判决书(2018)黔0422民初748号422780193252ｊ。诉讼代理人：郭志龙，执业律师。被告：田娟娟，女性，住普定县城关镇园丁路利源公寓南楼1单元151号，居民身份证。被告：陈景腾，男性，住普定县城关镇园丁路利源公寓南楼1单元151号，居民身份证。普定县农村信用合作联社与陈景腾、田娟娟金融借款合同普定县农村信用合作联社与陈景腾、田娟娟金融借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年六月一日书记员袁熙芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10450号之一原告：四川东方能源科技股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道10号，统一社会信用代码：91510100732370509N。法定代表人：蒋宁。委托诉讼代理人：郭骏，四川宿圣律师事务所律师。被告：湖南大唐先一能源管理有限公司，住所她长沙高新开发区麓谷大道627号长海基地四楼，统一社会信用代码：91430100563540350R。法定代表人：刘文哲。委托诉讼代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师。第三人：大唐华银株洲发电有限公司，住所地天元区泰山路47号，统一社会信用代码：91430211184357388T。法定代表人：周浩。委托诉讼代理人：余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系第三人大唐华银株洲发电有限公司员工。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。本院于2018年4月26日对原告四川东方能源科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告湖南大唐先一能源管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案做出的（2017）湘0104民初10450号民事调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）湘0104民初10450号民事调解书中第四页倒数第2行“本案受理费26796元，减半收取为13398元，财产保全费5000元，共计18398元，”应为“本案受理费25680元，减半收取12840元，财产保全费5000元，共计17840元，”审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一八年五月四日书 记 员  付凌波
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初740号原告：伍健，女，1982年7月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：杨永刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住绵阳高新区。原告伍健与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍健到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年帮原告代卖位于，房款10万元。因被告资金周转问题向原告借用此款，在2015年5月前归还了借款3万元，剩余7万元出具书面欠条，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告伍健所述事实与本案查明事实一致。另查明，原被告在婚姻关系存续期间，各分得在30㎡。2009年8月，双方协议离婚时被告将其30㎡房屋赠与原告，后原告委托被告出售该60㎡房屋。上述事实有经庭审核实的欠条、离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据，载卷佐证。本院认为，被告杨永刚欠到原告款7万元的事实有被告出具的欠条为据，本院予以确认。对被告是��已向原告清偿欠款本金及清偿金额，被告未出庭应诉，也未提交相应证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杨永刚应承担举证不能的后果。被告向原告出具的虽然是欠条，但经本院审理查明实际是被告向原告的借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，原告要求被告清偿借款7万元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告杨永刚在本判决生效之日起十日偿还原告伍健借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一八年五月二十三日书记员 杨金午
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0329民初990号原告：余庆县龙溪镇何清菊粮油店；经营者：何清菊，女，汉族，1978年9月15日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张进，男，汉族，1992年8月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。余庆县龙溪镇何清菊粮油店与张进买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵坤琼于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县龙溪镇何清菊粮油店在本案宣告判决前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余庆县龙溪镇何清菊粮油店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余庆县龙溪镇何清菊粮油店负担。审判员  胡常杰二〇一八年五月二日书记员  周 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保132号解除保全申请人：李道龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆发云建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉街263号四楼，统一社会信用代码9150023420810356XL。法定代表人：刘云，该公司总经理。申请人李道龙与被申请人重庆发云建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出(2018)渝0102执保7号执行裁定，扣留了被申请人重庆发云建筑工程有限公司在重庆市涪陵区清溪镇人民政府的应收工程款9.3万元和查封了担保人李承良所有的坐落于涪陵区迎宾大道XX号XX温泉城X期X幢X号房屋。申请人李道龙于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李道龙与被申请人重庆发云建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2018)渝0102民初1222号民事判决，判决生效后，被申请人重庆发云建筑工程有限公司已经履行了判决书所确认的全部义务。申请人李道龙的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆发云建筑工程有限公司在重庆市涪陵区清溪镇人民政府的应收工程款9.3万元的扣留和担保人李承良所有的坐落于涪陵区迎宾大道XX号XX温泉城X期X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年五月十五日书记员  朱 磊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5736号之二原告：吴超，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：侯杰，住瓦房店市。公民身份号码：×××。第三人：李秀亮，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告吴超与被告侯杰、第三人李秀亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超与被告侯杰、第三人李秀亮排除妨害纠纷一案，原告以等待另案结果为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴超承担。审判长  于德彬审判员  王慧洁审判员  董仕平二〇一八年五月十六日书记员  王俊文
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执363号申请执行人:马建康,男,1947年12月6日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人马建康申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币28880元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马建康28880元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初1423号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8年2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉丈夫。被告：陈燕惠，女，1994年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈智国，男，1991年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告陈燕惠、陈智国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈燕惠、陈智国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：1、要求陈燕惠偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、要求陈智国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求陈燕惠、陈智国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，陈燕惠因经商需要资金向邱梅玉借款人民币10000元，陈智国为陈燕惠向邱梅玉的借款提供担保，双方未约定还款期限，并由陈燕惠、陈智国共同出具一张借据给邱梅玉收执。现邱梅玉要求陈燕惠还款，但陈燕惠拒绝偿还。陈智国系保证人，对陈燕惠的债务应承担连带清偿责任。陈燕惠、陈智国未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。邱梅玉为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。本案经审理认定事实如下：2018年2月1日，陈燕惠向邱梅玉借款人民币10000元，并由陈智国提供连带保证担保。陈燕惠、陈智国共同出具一张借条给邱梅玉收执。借条载明：“兹向邱梅玉借款人民币壹万元（￥10000），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县瓷城花园12幢为诉讼法律文书送达地址。借款人：陈燕惠，2018年2月1日。本人自愿为本笔借款担保连带责任担保至借款人还清借款本息，若需诉讼，本人确认一下地址：德化县上涌镇黄井村教堂27号为诉讼法律文书送达地址。担保人：陈智国，日期：2018年1月2日”等内容。陈燕惠在借款人一栏中签名并按指印确认，陈智国在担保人一栏中签名并按指印确认。嗣后，陈燕惠未能偿还借款本息。本院认为，陈燕惠、陈智国未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邱梅玉提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。邱梅玉提供的借条及庭审上的陈述可证实陈燕惠向其借款人民币10000元至今未还的事实，陈燕惠应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现邱梅玉要求陈燕惠支付自起诉日即2018年4月4日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈智国为陈燕惠向邱梅玉借款提供连带保证担保，保证合同合法有效，陈智国依法应承担连带责任保证担保。陈智国承担保证责任后，有权向陈燕惠追偿。陈燕惠、陈智国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈燕惠应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款人民币10000元及利息（自2018年4月4日起至还款日止按月利率2%计算）。二、陈智国对上述借款本息承担连带清偿责任。陈智国承担保证责任后，有权向陈燕惠追偿。如果陈燕惠、陈智国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈燕惠、陈智国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一八年五月三日书记员  徐凝蕾附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初764号原告普定县农村信用合作联社,住所地普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系联社理事长。委托诉讼代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告支定贵，男，1980年11月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告汪俭翠，女，1981年9月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)诉被告支定贵、汪俭翠金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告支定贵、汪俭翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月5日，被告支定贵向原告借款290000元，借期为12个月，借款期限内月利率为8.8813‰，逾期还款加收50%罚息。被告汪俭翠作为共同债务人在相关借款手续上签字确认。借款期限届满后被告支定贵未偿还借款，诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金290000元及相应利息.诉讼费由被告承担。被告支定贵、汪俭翠未作答辩。经审理查明：2016年1月5日，被告支定贵为借款人与原告普定信用联社签订《个人借款合同》一份，同时立写借款借据一张、向原告借款290000元，借款期限为12个月，即从2016年1月5日至2017年1月4日，借款期限内月利率为8.8813‰，逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，按利随本清，到期还本。被告汪俭翠在《个人借款合同》债务共有人及借款借据家庭成员处签名盖手印。原告依合同约定向被告发放借款290000元。被告支定贵支付利息至2016年9月20日，后于2018年4月5日偿还本金60000元，尚欠本金230000元。被告汪俭翠系被告支定贵之妻。庭审中，原告普定信用联社变更诉讼请求为230000元。上述事实有原告提交证据：1.营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告支定贵、汪俭翠身份证复印件，证明被告的身份情况；3.被告支定贵、汪俭翠填写的借款申请、个人借款合同及借款借据，证明被告支定贵、汪俭翠于2016年1月5日向原告借款290000元，借款期限内月利率10.8854‰，逾期还款加收50％罚息。4.贷款情况统计，证明被告付息至2016年9月20日，于2018年4月5日偿还借款本金60000元，尚欠本金230000元。上述证据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告普定信用联社与被告支定贵签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，属合法有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行义务，原告按照合同约定向被告发放借款290000元，被告应当按照合同约定履行还本付息义务，被告仅履行付息至2016年9月20日，并于2018年4月5日偿还本金60000元的部分义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告支定贵之妻汪俭翠作为债务共有人在《个人借款合同》上签名盖手印，应当认定汪俭翠为共同债务人，对《个人借款合同》约定的借款本息承担偿还责任。被告支定贵、汪俭翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，由此产生法律上的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支定贵、汪俭翠在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金230000元及相应利息。（利息计付方式为自2016年9月21日起，以借款290000元为基数按个人借款合同约定的利息计算至2018年4月5日；自20168年4月6日起，以借款230000元为基数，按个人借款合同约定的利息计算至本判决指定的履行期限之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告支定贵、汪俭翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一八年五月二十八日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。贵州省普定县人民法院民事判决书(2018)黔0422民初764号65号附1号，居民身份证。原告：普定县农村信用合作联社，组织机构代码91520422780193252ｊ。诉讼代理人：郭志龙，执业律师。被告：汪俭翠，女性，住普定县马官镇贾官村365号附1号，居民身份证。普定县农村信用合作联社与汪俭翠、支定贵金普定县农村信用合作联社与汪俭翠、支定贵金融借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年五月三十日书记员袁熙芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初10351号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉中路。负责人：王闯，行长。委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住海南省海口市龙华区。原告某银行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨昊，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行与王某某签订的编号为蔡中银按借合字****号《中国银行按揭贷款合同》；2、判令王某某偿还某银行借款本金248294.66元，利息115050.04元，罚息542568.44元，共计200503.89元（利息、罚息暂计算至2017年12月3日，此后按原借款合同约定的标准支付利息和罚息至所有款项实际还清之日止）；3、判令王某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月15日，某银行与王某某签订了编号为蔡中银按借合字****号的《中国银行按揭贷款合同》。合同载明王某某向某银行贷款260000元，贷款期限为180个月，贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一。2004年5月13日，某银行向王某某发放贷款260000元，王某某却未按合同约定按时归还借款本息。王某某的前述行为构成违约，侵害了某银行的合法权益。为维护自身合法权益，某银行特依法提起诉讼，请求判如所请。王某某辩称：某银行恶意配合开发商虚假贷款，导致一房二卖、一房二贷，使王某某至今未办好房屋备案登记及产权证。王某某将在某银行协助更换备案登记，并办好房屋不动产权证后补交所欠贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某为购买长沙市开福区芙蓉中路*******号房(建筑面积158.4平方米，以下简称唐朝大厦***号房）于2004年4月15日与某银行签订了编号为蔡中银按借合字****号的《中国银行按揭贷款合同》，合同约定：王某某因个人住房消费，向某银行贷款260000元，贷款期限为180个月；贷款月利率为千分之四点二；还款方式按月偿还贷款本息，每月的还款日为10日，采用月均还款法的，按照现行利率，每月应归还贷款本息2061.54元；提款方式为某银行以转账形式划入湖南唐朝置业有限公司（以下简称唐朝公司）的存款账户内（开户行：某银行，账号：4*******01）；担保方式为王某某提供房屋抵押。但是某银行并没有与王某某办理房屋抵押登记手续。2004年5月13日，某银行向王某某发放贷款260000元。王某某未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，王某某尚欠借款本金（贷款余额）248294.66元，拖欠借款利息115050.04元、罚息542568.44元。另查明，唐朝大厦房产存在有一房多卖、一房二贷的情况。王某某购买的唐朝大厦***号房产存在一房二贷的问题，且房屋产权证至今尚未办妥。本院认为：1、王某某为购房需要，向某银行申请贷款，并与某银行签订《中国银行按揭贷款合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。某银行依约向王某某发放了全部贷款260000元，已履行完毕合同的全部义务，王某某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，某银行依约有权解除双方订立的《中国银行按揭贷款合同》，并要求王某某承担继续归还借款本息等违约责任。2、王某某以购买的唐朝大厦***号房产未能按时办理产权证为由拒绝偿还借款。本院认为，办理房屋产权证是商品房销售主体的合同义务，商品房买卖合同与金融借款合同是两个不同的法律关系，王某某不能以购买房产未办理产权证来对抗某银行，拒绝归还借款本息。故本院对王某某的这一抗辩主张不予支持。王某某未按照《中国银行按揭贷款合同》约定归还借款本息,构成违约，应当承担继续归还贷款本息的合同义务。对于某银行要求王某某偿还借款本金248294.66元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于贷款合同约定的利息、罚息问题。某银行与王某某签订的《中国银行按揭贷款合同》约定贷款月利率为千分之四点二，没有超过国家对金融机构贷款利率的最高限额规定，对某银行要求王某某支付贷款利息（暂计算至2017年12月4日为115050.04元，此后按原借款合同约定的标准计算至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于某银行要求王某某支付罚息（暂计算至2017年12月4日为542568.44元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，因本案涉案房产（即唐朝大厦***号房）确实存在一房二贷的情况，某银行存在贷款审批、贷款发放过程中未尽到严格审查义务情形，故本院对某银行要求王某某支付罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除某银行与王某某签订的编号为蔡中银按借合字****号《中国银行按揭贷款合同》；二、王某某于本判决生效后三日内向某银行偿还借款本金248294.66元及利息（暂计算至2017年12月4日为115050.04元，此后按原借款合同约定的标准计算至生效判决确定给付之日止）;三、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9226元，因适用简易程序减半收取4613元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙剑璞二〇一八年五月二日书记员  石登波
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初119号.公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。.被告人李某某，男，汉族。指定辩护人李茗，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月份，被告人李某某承包了鄂托克旗乾源石灰厂之后，��告人李某某生产白灰时向个人购进了无烟煤，因为对外销售白灰必须带发票，就导致需要进项发票；于是2013年10月29日，在无真实货物交易的情况下，被告人李某某通过张成义，让其以乌海市海荣鑫工贸有限公司的名义向鄂托克旗乾源石灰厂出具增值税专用发票共计4份，发票号码为：00014484-00014487，价税合计人民币340000元，其中税额人民币57800元已于同期向税务部门申报抵扣。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际货物购销的情况下让他人为鄂托克旗乾源石灰厂虚开增值税发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.抵扣税款已全部补缴；2.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年6月30日被告人李某某已补缴增值税额57881.01元。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、税务违法线索移交单、到案经过、辨认笔录、营业执照复印件、税务登记证复印件、记账凭证复印件、鄂托克旗乾源石灰厂发货通知单复印件、增值税专用发票认证发票查询信息、税收违法案件原始信息清单、4份内蒙古增值税专用发票复印件、税务处理决定书复印件、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，��以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且抵扣税款已全部补缴，可依法宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年五月三日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条款规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开税款数额较大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执恢66号申请执行人高凤云，现住扶余市。被执行人张英，现住址同上。申请执行人高凤云与被执行人张英健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3119号民事判决书，判决如下：被告张英于本判决生效之日起十日内给付原告高凤云赔偿款人民币5996.52元。案件受理费500元，由原告承担100元，被告承担400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月16日立案执行，于2018年4月28日恢复执行。执行过程中，于2015年9月1日扣划被执行人张英丈夫邵国瑞名下粮食直补款1470元；2016年8月2日扣划1850元；2017年4月14日扣划1850元；2018年5月7日扣划1850元。合计回款6447元，均已支付给申请执行人（以上划款邵国瑞均同意）。本案标的款5997元、诉讼费400元及执行申请费50元全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第3119号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年五月十四日书记员  郭龙飞
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初550号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：陈暑，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈暑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以陈暑已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对陈暑的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 何澄林二〇一八年五月十五日法官助理 黄曾玉书 记 员 许敏娟
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初163号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人黄存寿，男，1982年10月7日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，厨师，户籍地宁国市，住宁国市。被告人黄存寿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人黄存寿犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄存寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2017年12月4日20时40分许，被告人黄存寿饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳西路由东向西方向行驶，行驶至字路口路段时，与前方同向徐某驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定：被告人黄存寿血液中乙醇（酒精）含量为188mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄存寿应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黄存寿的刑事责任。被告人黄存寿对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月4日20时40分许，被告人黄存寿饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳西路由东向西方向行驶，行驶至字路口路段时，与前方同向徐某驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。该起交通事故经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黄存寿应负本起事故的全部责任。案发后，经鉴定：被告人黄存寿血液中乙醇（酒精）含量为188mg/100ml。另查明，案发后，被告人黄存寿共计赔偿徐某人民币3950元，并取得了徐某的书面谅解。上述事实，被告人黄存寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、程某、汪某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、维修清单、谅解书、常住人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄存寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄存寿醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人黄存寿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄存寿能够积极赔偿徐某全部经济损失，并取得徐某的谅解，且其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄存寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一八年五月二十一日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终865号上诉人（原审被告）：增城友丰房地产开发公司，住所地广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦七楼。法定代表人：邓浩潮。被上诉人（原审原告）：广州市为盛贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街富宁路118号首层。法定代表人：魏玉娥。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。原审被告：增城友丰企业发展总公司，住所地广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦八楼。法定代表人：邓浩潮。原审第三人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。原审第三人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔兴路18号。负责人：杨生龙。上诉人增城友丰房地产开发公司（下称友丰房地产公司）因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初7692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人友丰房地产公司上诉称：其对原审裁定不服，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，根据被上诉人提供的其与广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）签订的《债权转让合同》、广发银行股份有限公司增城支行（下称广发银行增城支行）与粤财公司签订《债权转让协议》的内容显示，广发银行增城支行将其对上诉人友丰房地产公司的债权转让给粤财公司，被上诉人通过公开拍卖的方式，从粤财公司合法取得了其对上诉人友丰房地产公司的债权，故被上诉人作为债权受让人可依据债权出让人广发银行增城支行与上诉人友丰房地产公司订立的合同约定主张相关权利，且合同中的管辖协议对上诉人友丰房地产公司、被上诉人均有效。根据广发银行增城支行与友丰房地产公司签订的《借款合同》第十一条内容显示：“……，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。广发银行增城分行作为上述合同中的甲方，其所在地在广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书���2018）闽0521刑初343号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨益，男，1975年11月5日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，家住平坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人杨益犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杨益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年3月份，被告人杨益两次潜入泉州台商投资区某某模具厂的模具车间中窃取��质手机壳模具（背面的7块、侧面长的28块、侧面短的34块）。经鉴定，上述赃物价值共计人民币19990元。2.2018年2月1日13时许、2018年2月3日0时30分许，被告人杨益潜入泉州台商投资区某某模具厂的模具车间中窃取铜质手机壳模具（背面的2块、侧面长的25块、侧面短的12块）。经鉴定，上述赃物价值共计人民币11160元。2018年2月7日15时许，被告人杨益在泉州台商投资区某某休闲用品厂员工宿舍被公安民警抓获归案。上述事实，被告人杨益在开庭审理中无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、周某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，模具照片，关于模具的价格认定结论书，授权委托材料，损失情况说明，购买发票，违法犯罪经历查询情况说明，受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人杨益的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨益以非法占有为目的，4次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币31150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨益多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人杨益归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个���，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年7月6日止。）二、责令被告人杨益退赔赃物折合人民币31150元返还被害单位泉州台商投资区某某模具厂。(上述判处的罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 连 晓 芳人民陪审员 庄 镇 清人民陪审员 ��云龙二〇一八年五月三十一日书 记 员 李 春 妹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃���人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执347号之一申请执行人王建慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住威海经区。被执行人威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：王浩。本院在审理及执行本院的（2017）鲁1092民初2141号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查封冻结了被执行人威海泰浩房地产开发有限公司名下的银行存款及房产，现被执行人已履行了给付义务。申请人申请解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案在诉讼保全及执行过程中对被执行人威海泰浩房地产开发有限公司相关财产的查封及冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月二十五日法官助理 程 军书 记 员 于 耀
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1501号原告：胡洪新，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。被告：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼，统一社会信用代码91511724797869263Y。法定代表人：尹祥均，公司总经理。委托诉讼代理人:陈美汁，四川黎明律师事务所律师。邱德学，四川黎明律师事务所律师。原告胡洪新与被告四川省兴鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月17日，原告胡洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡洪新负担。审判员  张玲二〇一八年五月十七日书记员  余丽