广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初995号原告：林珊，女，1962年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：李远桃，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：苏雪贤，广东佑德律师事务所实习律师。被告：张汉升，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托代理人：刘椠，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，该公司员工。委托代理人：陈琴，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，该公司员工。被告：梅婉双，女，1989年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：张汉升，系其丈夫。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李远桃、苏雪贤、被告张汉升、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安东莞公司”）委托代理人陈琴到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由审判员陈蕾担任审判长，与人民陪审员欧阳斌辉、陆潇组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人李远桃、苏雪贤、被告张汉升到庭参加诉讼，被告平安东莞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告林珊的诉讼请求为：（1）.判令被告赔偿原告各项损失共计236004.4元（误工费51101元、护理费3000元、伙食补助费2600元、交通费2235.4元、营养费2000元、检查费113元、鉴定费2076元、残疾赔偿金150736元、被扶养人生活费7143元、后续治疗费15000元）；（2）.判令被告支付原告精神损害赔偿20000元；（3）被告支付原告律师代理费15000元；（4）诉讼费由被告承担。2.事发经过：2017年3月4日21时20分许，被告张汉升驾驶车辆登记人为被告梅婉双的粤Ｓ×××××号车辆在转弯时没有确保驾驶安全造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张汉升负事故的全部责任，原告不负事故责任。3.保险情况：被告平安东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），被告平安东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，三者险限额为500000元。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗26天，医院诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左膝外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤等，医嘱：1、出院带药；2、患肢禁负重，加强功能锻炼，定期骨科门诊复查（手术后1月、2月、3月、6月、12月、18月），患肢负重时间根据复查情况决定，骨折愈合后可行内固定拆除术，复查及住院手术费用预估15000元左右，具体以实际费用为准；3、患肢疼痛存在，建议继续康复理疗1月；4、全休3个月，住院期间陪护1名；5、如有不适随诊。原告复查产生检查费113元。被告张汉升在原告住院期间垫付伙食费2880元、护工费3000元。5.原告的伤情于2017年7月1日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定原告交通事故受伤遗留左膝关节部分功能丧失，评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费2076元。6.其他情况：原告定残时年满55周岁，是东莞居民。原告的父亲事故发生时已经年满82岁，其抚养义务人包括原告在内共4人。原告提交广东省东莞卫生学校出具的收入证明、误工证明，拟证明原告是该学校在编教师，其2016年度年收入为286000元（其中月工资为5665.59元，剩余为校长津贴，行政津贴，节假日津贴、绩效工资、生活性补贴、工作津贴及中专课时费）、学校还陈述原告请假超过三个月只发放基本工资，原告还提供银行流水证明其因为交通事故造成误工时间内只有收入44231元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的事故损失应先由被告平安东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，应由张汉升承担全部赔偿责任。被告平安东莞公司对被告张汉升应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。被告梅婉双作为登记车主，应对被告张汉升的赔偿责任承担连带责任。原告的损失计算为：1.住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元。2.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。3.复查费、后续治疗费：复查费及内固定拆除术费用15000元，是必然需要发生的费用，有出院医嘱证明，本院予以支持。已产生的检查费113元，包含在上诉的复查费当中。4.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残，其定残时年满55周岁，残疾赔偿金计算为：37684元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=150736元。被扶养人是原告父亲，生活费按照2017年广东省一般地区城镇居民人均消费支出28613元/年×5年÷4人共同抚养×20%=7153元。以上共计157889元。5.护理费:被告张汉升已经支付了该项费用，本院对原告的该项主张不予支持。6.误工费：原告住院26天，医嘱休息3个月，共计误工116天，原告因为交通事故误工确实造成了其收入减少，但是其收入中包含的各类津贴并非均按月发放，所以原告仅按照事故放生治疗休养月份和上一年度的总收入计算减少的工资收入并不准确，本院酌情支持51101元×80%=40880元。7.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持500元。8.鉴定费：2076元。9.精神损害抚慰金：10000元。10.律师费：缺乏法律依据，本院不予支持。以上损失共计：229945元，减去被告张汉升已经垫付的2880元，剩余227065元被告平安东莞公司应赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿227065元给原告林珊；二、驳回原告林珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取为5365.7元（原告已预交），由原告林珊负担885.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈  蕾审判员 欧阳斌辉审判员 陆  潇二〇一八年五月二十四日书记员 翟 嘉 颖附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。