wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初216号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人朱宝庆，男，1991年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。2012年4月13日曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局取保候审，同年5月15日被本院决定逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人朱宝庆犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人朱宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年12月1日21时50分许，被告人朱宝庆酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至灵璧县交叉口时，被执勤民警当场查获，后被带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人朱宝庆血液内乙醇含量为117.57毫克/100毫升，其驾驶时已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人朱宝庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱宝庆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年12月1日21时50分许，被告人朱宝庆酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至灵璧县交叉口时，被执勤民警当场查获，后被带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人朱宝庆血液内乙醇含量为117.57毫克/100毫升，其驾驶时已达到醉酒状态。2012年4月13日,被告人朱宝庆因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人朱宝庆在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱宝庆醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人朱宝庆被查获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人朱宝庆有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人朱宝庆的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一八年五月十五日书记员  张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3040号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈健君男，1986年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年5月9日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告陈健君物业服务合同纠纷一案，原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告陈健君的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 傅赛君二○一八年五月二十八无代书记员 谢晓霞???
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1026号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被告：樊俊理，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。被告：王雄英，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。被告：折耀先，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被告：孙鸡换，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告樊俊理、王雄英、折耀先、孙鸡换金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托诉讼代理人王琪，被告王雄英到庭参加了诉讼，被告樊俊理、折耀先、孙鸡换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张和平偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.88‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王雄英、折耀先、孙鸡换承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告樊俊理向原告借款50万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为12个月。被告王雄英、折耀先、孙鸡换为该笔借款提供担保。借款于2016年2月20日到期后，被告均未偿还本金及下欠利息，故原告诉至法院。被告王雄英辩称，原告所诉属实，担保属实，但现在经济紧张，无力偿还。被告樊俊理、折耀先、孙鸡换未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告王雄英无异议，被告樊俊理、折耀先、孙鸡换未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告樊俊理向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为12个月。被告王雄英、折耀先、孙鸡换为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。借款于2016年2月20日到期后，借款本金50万元及下欠利息至今未付。本院认为，被告樊俊理自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告樊俊理之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，故原告要求被告樊俊理向其偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求借款期限内按月利率为8.88‰及借款期满后按月利率为11.544‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王雄英、折耀先、孙鸡换自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，则保证期间于2018年2月20日届满，原告于2018年1月25日起诉，故被告王雄英、折耀先、孙鸡换应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告王雄英、折耀先、孙鸡换应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊俊理于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.88‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告王雄英、折耀先、孙鸡换对上述第一项承担连带责任。被告王雄英、折耀先、孙鸡换承担连带责任后有权向被告樊俊理追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元，由被告樊俊理、王雄英、折耀先、孙鸡换共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—八年四月二十五日书记员  武晓梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民特54号申请人：金芳英，女，1936年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周文达(系申请人之子)，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区九亭医院，住所地上海市松江区。法定代表人：袁州，院长。委托诉讼代理人：吴静，女。本院于2018年5月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责���纠纷，于2018年5月24日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、住院营养费及伙食补贴费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿费、残疾辅助器具费、康复费(后续康复护理费及后续治疗费)、精神损害抚慰金等各项费用合计295,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年5月24日签署协议并经司法确认后的十个工作日内将赔付款汇入患方提供的银行账户内。本协议于2018年5月24日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金芳英与上海市松江区九亭医院于2018年5月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一八年五月二十四日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执复28号复议申请人（被执行人）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，该公司总经理。申请执行人：韦祖炎，男，1959年7月3日出生，壮族，住广西荔浦县。被执行人：湖南昌达输变电建设有限公司荔浦分公司，原住所地广西荔浦县荔城镇城西街猫冲路口，现住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路440号。负责人：黄家庚，该公司经理。荔浦县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人韦祖炎与被执行人湖南昌达输变电建设有限公司荔浦分公司（以下简称昌达荔浦分公司）、湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称湖南昌达公司）国内仲裁裁决纠纷一案中，被执行人湖南昌达公司提出执行异议，执行法院于2018年4月11日作出（2018）桂0331执异6号执行裁定（以下简称6号执行裁定），裁定驳回湖南昌达公司的异议。湖南昌达公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人韦祖炎与被执行人昌达荔浦分公司国内仲裁裁决纠纷一案，荔浦县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出荔劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决，裁决“一、昌达荔浦分公司支付韦祖炎一次性伤残补助金27467.05元、一次性伤残医疗补助金29579.90元、一次性伤残就业补助金25354.20元。二、昌达荔浦分公司支付韦祖炎工伤停工留薪期工资8985.56元。三、昌达荔浦分公司支付韦祖炎工伤住院伙食补助费735元。四、昌达荔浦分公司支付韦祖炎劳动能力鉴定费250元及交通费80元。五、韦祖炎的其他仲裁请求不予支持。以上第一至第四项合计为92451.71元，昌达荔浦分公司应在本裁决生效之日起一个月内履行完毕。”裁决生效后，因昌达荔浦分公司未按期履行仲裁裁决确定的义务，韦祖炎向执行法院申请执行。2017年12月13日，执行法院作出（2017）桂0331执134号之一执行裁定，裁定追加湖南昌达公司为本案被执行人。同月14日，执行法院作出（2017）桂0331执134号之二执行裁定，冻结被湖南昌达公司在广西永福农村合作银行桃城支行账号为34×××01账户的存款100000.00元。2018年4月8日，湖南昌达公司对执行法院追加其为被执行人及冻结其银行账号存款10万元不服提出书面异议。执行法院另查明，湖南昌达公司为独立法人，被执行人昌达荔浦分公司为湖南昌达公司的分支机构。昌达荔浦分公司暂无财产可供执行。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为湖南昌达公司分支机构的昌达荔浦分公司，经查明无可供执行财产，不能清偿生效仲裁裁决确定的债务，执行法院依申请执行人韦祖炎的申请，追加湖南昌达公司为被执行人并依法查封该公司银行存款的执行行为符合法律规定。法院执行的生效法律文书，不仅指人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，也包括我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书等。当事人以生效的法律文书向人民法院申请执行的，应适用人民法院执行程序的相关法律规定，故湖南昌达公司认为仲裁裁决书的撤销、变更权在中级人民法院，执行法院追加其为被执行人明显越权的主张不能成立。综上所述，湖南昌达公司的异议请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定驳回湖南昌达公司的异议请求。复议申请人湖南昌达公司称，请求撤销6号执行裁定，裁定不予追加复议申请人为被执行人，裁定复议申请人通过撤销之诉撤销“荔劳人仲裁字[2016]第41号”仲裁裁决。事实和理由：一、原裁定滥用了权利。民事法律法规虽然规定了执行法院在案件执行过程中可以追加被执行人，但本案中的执行依据是劳动仲裁裁决书，虽然该裁决书也是生效法律文书，但仲裁裁决书的变更、撤销权在中级人民法院，基层人民法院无权变更、撤销仲裁裁决书的当事人。复议申请人不是仲裁裁决书的当事人，原审法院追加复议申请人为被执行人是对仲裁裁决书的变更，明显是滥用了执行的追加权。二、执行法院驳夺了复议申请人诉权。民事诉讼法第227条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决决定错误的，依照审判监督程序办理。原审法院有两个执行裁定书，复议申请人都提出了执行异议，但没有对执行标的的异议进行裁定，没有赋予申请人的依审判监督程序进行诉讼的权利，是对复议申请人湖南昌达公司诉权的驳夺。经本院审查查明，执行法院认定的上述事实属实，本院予以确认。另查明，2018年3月20日，执行法院作出（2017）桂0331执134号之三执行裁定，划拨被湖南昌达公司所有的在中国工商银行股份有限公司娄底城北支行的银行存款93740.00元；同月23日，作出（2017）桂0331执134号之四执行裁定，解除对被湖南昌达公司在广西永福农村合作银行桃城支行账号为34×××01账户的存款100000.00元的冻结。针对复议申请人湖南昌达公司提出的复议请求，本院认为，第一，被执行人昌达荔浦分公司作为湖南昌达公司的分支机构，在执行过程中，经执行法院查明无可供执行的财产，不能清偿生效仲裁裁决确定的债务，执行法院依申请执行人韦祖炎的申请，直接裁定追加湖南昌达公司为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定。执行法院追加湖南昌达公司为被执行人并非对本案生效仲裁裁决当事人的变更，是严格依法适用执行程序中的追加权维护申请执行人韦祖炎的合法权益。第二，执行法院追加湖南昌达公司为被执行人后，在申请执行人韦祖炎与被执行人昌达荔浦分公司国内仲裁裁决纠纷执行一案中，湖南昌达公司依法享有被执行人的权利和义务。作为被执行人湖南昌达公司对执行法院冻结、划拨该公司银行存款的执行行为有权提出异议；执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条条规定进行审查，并依法告知其向本院提出复议申请的权利。因此，执行法院作出的6号执行裁定，适用法律正确，不存在驳夺湖南昌达公司依审判监督程序进行诉讼权利的事实。湖南昌达公司提出裁定其通过撤销之诉撤销“荔劳人仲裁字[2016]第41号”仲裁裁决的复议请求，不属于执行程序中的异议、复议审查范围。综上所述，复议申请人湖南昌达公司的复议请求没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南昌达输变电建设有限公司的复议申请，维持荔浦县人民法院（2018）桂0331执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦 增 儒审 判 员 郑 文 波审 判 员 伍 永 兴二〇一八年五月三十日法官助理 杨   苛法官助理 兼记录秦川
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1433号原告：徐克火男，1967年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：邱剑波男，1963年7月25日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省龙游县。原告徐克火为与被告邱剑波居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐克火的委托诉讼代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告邱剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克火向本院提出诉讼请求：1.要求邱剑波退还中介费80000元及利息（利息自2018年4月18日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由邱剑波承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年7月，邱剑波承诺居间介绍贵州公路护栏项目给徐克火承建。徐克火分两次预付居间介绍业务费合计80000元给邱剑波。后项目未介绍成功，2017年8月份双方进行结算，邱剑波承诺2017年9月底前退还徐克火全额费用。但承诺归还期限已届满，邱剑波至今未还。故起诉至法院提出上述诉请。徐克火为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：徐克火身份证复印件、邱剑波人口登记信息各一份、汇款凭证三份、收条二份。邱剑波未进行答辩，也未向本院提供证据材料。对徐克火提供的证据，经庭审举证质证，徐克火无异议，邱剑波未到庭参加诉讼应视为放弃对徐克火提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月，邱剑波以可以为徐克火介绍贵州公路护栏项目建设工程为由约定邱剑波作为居间人向徐克火提供订立建设工程施工合同的机会，并收取徐克火80000元居间报酬。后邱剑波并未实际促成徐克火与他人订立该工程施工合同。邱剑波在出具给徐克火的二份收条上写明：“因情况有变，在9月底前全部退回”，承诺于2017年9月底前将居间报酬80000元退还徐克火，至今邱剑波仍未退还居间报酬。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，邱剑波作为居间人承诺向徐克火提供订立贵州公路护栏项目建设工程施工合同的机会并收取徐克火支付的80000元居间报酬，邱剑波向徐克火出具收条二份。但最终邱剑波并未实际促成该合同的订立。邱剑波在向徐克火出具的二份收条上写明：“因情况有变，在9月底前全部退回”，承诺于2017年9月底前将居间报酬80000元退还徐克火，至今邱剑波仍未退还居间报酬，显属违约。故徐克火要求邱剑波退还居间报酬80000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱剑波退还徐克火居间报酬80000元及利息（利息自2018年4月18日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由邱剑波负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐宇娟二〇一八年五月二十二日书记员  余小芳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初945号原告：杨志勇，男，汉族，生于1993年3月9日，住淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，该公司总经理。委托代理人：张瑞体，该公司职工。原告杨志勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇、被告人寿财保公司的委托代理人张瑞体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，营养费，车辆损失费、交通费等共计26276.7元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日21时40分，杨志勇驾驶两轮电动车，沿淅川县东环路行驶到淅川县雅朵酒店门口时，与毕浩停放在路边的豫Ｒ×××××小型客车相撞，造成杨志勇受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经认定：杨志勇负事故主要责任，毕浩负事故的次要责任。后杨志勇在淅川县人民医院住院治疗，经查豫Ｒ×××××轿车在被告人寿财保公司处投有交强险，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财保公司辩称，1、在事故属实，投保属实且无拒赔事由的情况下，我公司愿意在交强险范围内进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日21时40分，原告杨志勇驾驶两轮电动车，沿淅川县东环路行驶到淅川县雅朵酒店门口时，与毕浩停放在路边的豫Ｒ×××××小型客车相撞，造成原告杨志勇受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。淅川县公安交通警察大队于2018年1月12日作出事故认定书，认定原告杨志勇负事故主要责任，毕浩负事故的次要责任。事故发生后，原告杨志勇送至淅川县人民医院治疗，初步诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、颌面部多处软组织损伤，颈部软组织损伤，双侧伤切牙断裂缺如。原告杨志勇于2018年1月4日出院，住院16天，花医疗费10761.55元。2018年2月10日，原告杨志勇在淅川县人民医院门诊治疗牙齿花费2001元。另查明，毕浩的豫Ｒ×××××小型客车在被告人寿财保公司投有交强险，该事故发生时在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、保单等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，在本案的交通事故中，原告杨志勇承担事故主要责任，毕浩负该事故的次要责任；毕浩的豫Ｒ×××××小型客车在被告人寿财保公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告杨志勇的各项损失，应先由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告杨志勇对其损失承担70%的责任，毕浩承担30%的责任。原告杨志勇的各项损失如下：（2018）医疗费用项目1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。10761.55元是淅川县人民医院出具的收费票据上显示的数额，本院予以支持；因在淅川县人民医院出具的诊断证明书上显示有“双侧伤切牙断裂缺如”字样，故对门诊治疗牙齿费用2001元，本院予以支持；医疗费为10761.55元＋2001元=12762.55元；2、伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、营养费：10元/天×16天=160元；上述1-3项费用共计13722.55元；（2018）伤残赔偿项目：4、护理费：按照2017年度河南居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年的标准，护理期限应从入院时起至出院时止，为16天。故原告杨志勇的护理费为36848元/年÷365天×16天×1人=1615.25元；5、误工费；按照2017年度河南农林牧渔业在岗职工平均工资36785元/年的标准，计算16天，故误工费为36785元/年÷365天×16天=1612.49元6、交通费以100元为宜；上述4-6项费用共计3327.74元。三、车损项目：7、车辆损失费：因原告仅提供购车发票，而未提供修理清单及修理发票，原告称该电动车已报废，但亦未提供有关具有鉴定资质的机构的报告或认定，故车损费用可待评估后，另行处理。被告人寿财保公司应在交强险范围内赔偿原告杨志勇损失为10000元+3327.74元=13327.74元；超出交强险部分为（13722.55元-10000元）=3722.55元，毕浩应承担的赔偿责任为3722.55元×30%=1116.77元，因原告杨志勇撤回对毕浩的诉讼，故该费用应另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：（2018）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告杨志勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计13327.74元；（2018）驳回原告杨志勇其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计229元，由原告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 靳来有二〇一八年五月二十日代书记员 熊昭吉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初2102号原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码916103007304000062，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道66号。代表人：肖文会，公司总经理。委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：王新华，男，汉族，1971年10月23日出生，住陕西省岐山县。被告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司（原眉县农村合作信用联社），统一社会信用代码9161030092152751X6，住所地陕西省眉县首善镇平阳街334号。法定代表人：瞿睿，该行董事长。委托代理人：ＸＸ，该行法律顾问。原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司（以下简称联通宝鸡分公司）诉被告王新华、陕西眉县农村商业银行股份有限公司（以下简称眉县农商行）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员冯积科适用简易程序公开开庭进行审理。原告联通宝鸡分公司委托代理人张童丹，被告眉县农商行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王新华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日，原被告三方签订《客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划协议》。协议约定第一被告在第二被告处存款2000元作为保证金，同意保证金的止付期为27个月，免费获得原告的酷派K1手机终端一部，被告每月消费96元的话费满24个月。终端合约期满，第二被告根据原告通知为第一被告办理止付资金的解付手续，该手机归第一被告所有。三方还约定：如在协议期内，第一被告出现违约，第二被告应协助扣划第一被告在其处的保证金至原告处。但是第一被告在履行合同中出现违约情形，原告多次联系两被告处理相关事宜，但均无结果。二被告行为违反合同约定，致使原告权益受损，现诉至法院请求判令：1、第一被告承担违约金2344.43元；2、第二被告协助扣划保证金2000元：3、诉讼费由被告承担。被告王新华未答辩。被告眉县农商行辩称，请求法院依法驳回对第二被告的诉讼请求。理由如下：1.依据原被告签订的三方协议约定我们的协助义务已到期；2.我们在合同中是协助义务，不是主合同义务，我们无权主动扣划第一被告的存款；3、不承担诉讼费用。经审理查明，2014年9月7日，原告联通宝鸡分公司与被告王新华、被告眉县农商行齐镇支行三方签订《客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划协议》一份。协议约定，被告王新华自愿参加原告的“客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划”。协议期自2014年9月至2016年9月；该计划参与的方式为：原告为被告王新华提供号码为1869004****的酷派K1手机一部，参加96元基本套餐档通信服务，被告王新华保证入网手机号码正常在网24个月；被告王新华依约在被告眉县农商行齐镇支行办理定期两年存款2000元作为保证金，该保证金在从2014年9月7日至2016年12月7日的止付期27个月内，不得提前支取；合约期满，原告为被告王新华出具《存款解止付扣划通知书》，由被告眉县农商行齐镇支行为被告王新华办理止付资金的解付手续，该手机归被告王新华所有。协议中三方对违约责任约定为：若被告王新华发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权眉县农商行根据原告出具的《存款解付扣划通知书》将违约金扣划转至原告账户；以下情况视同违约：（1）连续欠费停机超过90日；（2）在与原告签订的《客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致出现主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；（3）所办理的手机发生机、卡分离使用情况；（4）在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为。违约金标准为：违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。协议签订当日，第一被告签署了《综合业务受理单》一份，原告为被告王新华提供了号码为1869004****的酷派K1手机一部；被告王新华在眉县农商行齐镇支行办理了定期两年存款2000元的业务，并签署了《用户个人储蓄存款证明书及止付存款申请书》，承诺在止付期内对该存款不转让、不挂失、不提前支取。被告王新华使用了上述手机通信服务，2014年9月至2015年6月在网10个月（含连续欠费停机90天），依据原告的《金融渠道6-8月营销政策》确定的资费标准及第一被告签署《综合业务受理单》确定的套餐标准，被告王新华实际欠费金额为56.43元+96元+96元=248.43元。2015年11月12日，原眉县农村信用合作联社齐镇信用社名称变更为陕西眉县农村商业银行股份有限公司齐镇支行,被告王新华在被告眉县农商行齐镇支行的定期两年存款2000元未支取。另查明，在用户出现违约情况后，原告工作人员分期分批将违约用户名单及扣划金额通过QQ发送给被告眉县农商银行上级主管单位信合宝鸡办事处的工作人员，该工作人员接收了扣划名单。以上查明的事实有，《客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划协议》、《综合业务受理单》、《用户个人储蓄存款证明书及止付存款申请书》、《存款止付通知单》、欠费明细、QQ聊天记录及代扣通知书、《金融渠道6-8月营销政策》及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与二被告签订的《客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划协议》除有关违约责任的约定外，其他内容不违反法律规定，三方意思表示真实，为有效协议，三方均应依约依法遵守。合同签订后，原告依约向第一被告提供了号码为1869004****的酷派K1手机一部及相应的通信服务，被告王新华在协议期内欠费，违反了协议约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于本案所涉及的协议是原告提供的格式合同，关于违约金的约定，非原告与用户在平等条件下协商确定，该项约定偏重原告权利的保护，不利于用户利益的维护，违背了公平原则，并且原告也未就该项约定向用户作出明确的解释说明，故该项约定无效。从均衡保护原告和用户利益的角度出发，本院酌情确定违约金的计算标准为：止付保证金数额÷24个月×（24个月-用户实际在网月份数）+实际欠费金额。故，被告王新华应当承担的违约金为：2000元÷24个月×（24个月-10个月）+248.43元=1415.1元。依据原、被告三方协议约定，第一被告出现违约后，原告向被告眉县农商行发送了相应违约扣划名单明细，被告眉县农商行未依约扣划，构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1415.1元。二、如果被告王新华未按期履行判项一中的支付义务，被告陕西眉县农村商业银行股份有限公司齐镇支行于本判决生效之日起二十日内将被告王新华止付保证金账户内1415.1元支付给原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，该款项抵作判项一中被告王新华应承担的违约金。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯积科二〇一八年五月三十日书记员  杨佳伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初867号原告：荆州市胜光彩色包装有限公司，住所地：荆州区郢城镇新生村五组。法定代表人：陈胜光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义茂，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被告：朱义侠，女，生于1985年1月1日，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市胜光彩色包装有限公司与被告朱义侠确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市胜光彩色包装有限公司的委托诉讼代理人徐银华、被告朱义侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市胜光彩色包装有限公司向本院提出诉讼请求：撤销荆州区劳人仲裁字[2018]5号《仲裁裁决书》，判决确认被告之父朱杰军与原告之间不存在事实劳动关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决确认被告之父朱杰军与原告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原告系生产编织袋的企业，聘请的门卫师傅已在原告处工作多年，但并不是被告之父朱杰军。被告称其父亲朱杰军生前在原告处从事保安（门卫）一事不属实。原告与朱杰军之间不存在事实劳动关系，仲裁裁决认定事实完全错误。请人民法院依法判如原告所请。被告朱义侠答辩称：同意原告的诉讼请求。本院认为：荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会根据朱义侠的申请于2018年3月1日作出荆区劳人仲裁字[2018]5号仲裁裁决书，裁决朱义侠之父朱杰军生前与荆州市胜光彩色包装有限公司之间存在事实劳动关系。现原告荆州市胜光彩色包装有限公司请求确认与被告朱义侠之父朱杰军之间不存在事实劳动关系，被告朱义侠表示无异议，故原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系若干事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认被告朱义侠之父朱杰军生前与原告荆州市胜光彩色包装有限公司之间不存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱义侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一八年五月二十九日书记员  赵 燕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2468号原告：许素珍，女，1974年5月9日出生，汉族，住天台县。被告：王贤华，男，1969年6月28日出生，汉族，住天台县。原告许素珍与被告王贤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许素珍到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许素珍向本院提出诉讼请求：判令被告王贤华偿还原告许素珍借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告王贤华曾向原告许素珍借款。2017年7月7日，经结算，被告王贤华尚欠原告许素珍借款10万元，并由被告王贤华亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王贤华至今未归还借款。被告王贤华未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王贤华出具给原告许素珍的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王贤华拖欠借款未还，原告许素珍要求被告王贤华归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王贤华在本判决生效之日起十日内偿还许素珍借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年4月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王贤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月九日代书记员 陈 萍????1?
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1847号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：程占林，该公司董事长。被告:张显惠，女，汉族，住西昌市。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告张显惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  崔瑛二〇一八年五月十四日书记员  黄瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3638号原告：伍华艺，女，汉族，1995年7月16日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。原告伍华艺诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告伍华艺于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告伍华艺申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告伍华艺撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，予以免收。审判员  黄飞二〇一八年五月二十九日书记员  何琴
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0683刑初189号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘富超，男，1970年4月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人刘富超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李某出庭支持公诉，被告人刘富超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月29日13时许，被告人刘富超持B2证驾驶无号牌出租车，沿枣阳市人民路由北向南行驶至检察院门前路段掉头时，与由南向北荣某驾驶的两轮摩托车发生相撞，致荣某及乘坐人刘某1受伤，荣某经抢救无效死亡。事故发生后，刘富超拨打电话报警并在现场等候处理。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，被害人荣某系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘富超负事故的全部责任。另查明，2015年12月28日，被告人刘富超与被害人荣某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘富超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，枣阳市公安局接处警信息表，肇事车辆、死者照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富超违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘富超犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人刘富超自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人与被害人荣某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘富超辩解称事故发生后第一时间拨打了110、120，事后对受害人家属也进行了积极赔偿，并取得受害人家属谅解的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘富超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 张桂菊审判员 李有保二〇一八年五月十六日书记员 陈 鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2565号原告：太康县腾宇运输有限公司，住所地：太康县未来路中段（宏光制冷食品有限公司院内），统一社会信用代码：914116275934035766。法定代表人：付灵芝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，该公司经理。第三人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地：郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码：914101005664791372。负责人：吴恒兵，该行行长。原告太康县腾宇运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、第三人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审查。原告诉称，2018年1月30日22时33分许，张宝红在老师梁卫生的指导下驾驶原告所有的豫Ｐ×××××/豫P76**挂号车行至诸永高速162公里往岩坦方向，发生火灾，造成车辆及车上货物完全损坏的事故，永嘉县公安消防局出具的火灾报告认定起火原因为轮胎摩擦过热引起，现因赔偿事宜无法达成协议。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费443000元、货物损失费20000元、第三者损失费24835元、施救费53370元，共计540755元。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告太康县腾宇运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  李祥平二〇一八年五月二十八日书 记 员  顾晨曦
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9005刑初203号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王某某，男，生于1984年1月24日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：2018年1月17日6时许，被告人王某某驾驶“长安”牌小型普通客车，行驶至318国道潜江市浩口镇柳洲村路段处时，遇相对方向杜某某驾驶“淮海”牌电动三轮车左转弯，王某某超速行驶遇情况采取措施不当，导致其前车右侧与杜某某所驾车右侧中部相撞，造成杜某某倒地当场死亡。事故发生后，王某某报警并在现场向潜江市公安局民警投案。在侦查阶段，王某某亲属赔偿被害人杜某某亲属经济损失185710.00元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某某予以判处。被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2018年1月17日6时35许，被告人王某某雾天驾驶“长安”牌小型普通客车，由荆州市方向往潜江市方向行驶至318国道1115KM+100M（潜江市浩口镇柳洲村）路段处时，遇相对方向杜某某（男）驾驶“淮海”牌电动三轮车左转弯，因王某某超速行驶遇情况采取措施不当，致其车前部右侧与杜某某所驾车右侧中部相撞，造成杜某某当场死亡的交通事故。王某某负此次事故的主要责任。经鉴定，杜某某符合交通事故致严重开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，王某某主动拨打电话报警，并向公安机关如实供述了其交通肇事的上述事实。2018年3月2日，王某某亲属与被害人亲属达成调解协议，王某某亲属与保险公司共计赔偿被害人亲属185710.00元，被害人亲属对王某某表示谅解。本院委托汉川市司法局对被告人王某某进行了审前社会调查，该局建议对王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过、死亡户口注销证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、视听资料，公安机关依法调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，潜江市气象台出具的气象资料证明，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2018]第00033号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]痕鉴字第123号、武福爱[2018]病鉴字第33号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2018）0021号人民调解协议书、谅解书、收条、保险公司赔款通知书，汉川市司法局调查评估意见书、拟适用社区矫正社会调查评估审批表、适用社区矫正社会调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，雾天驾驶机动车超速行驶，遇情况采取措施不当，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其当庭亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。汉川市司法局建议对被告人王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人王某某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人王某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 瑛人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  何齐兵二〇一八年五月十日书 记 员  张 晓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初665号原告：李增良，男，1965年4月30日出生，住所地密山市。被告：李忠义，男。原告李增良与被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告李增良向本院提出诉讼请求：要求被告李忠义偿还李增良借款10000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，李忠义向李增良借款10000.00元。经索要，李忠义未还款，李增良诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李增良提供被告李忠义的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李增良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇一八年五月十日书记员 董思瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1538号原告：王学成，男，汉族，景泰县村民。被告：常武贤，男，汉族，景泰县一条山镇居民。第三人：景泰富源房地产开发有限公司，住所地景泰县一条山镇大安路155号。法定代表人：俞宗富，系该公司董事长。原告王学成与被告常武贤、第三人景泰富源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王学成因已提起案外人执行异议之诉，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学成撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告王学成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王学成负担。审判员王维恒二〇一八年五月二十一日法官助理李保存书记员尚天珍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1627民初2189号原告：张某1，男，1944年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李某，女，1945年8月28日出生，汉族，住址同上，系张某1妻子。被告：张某2，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省太康县，系二原告长子。被告：张某3，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省太康县，系二原告次子。被告：张某4，男，1973年5月20日出生，住河南省太康县，系二原告三子。被告：张某5（又名张芳），女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系二原告长女。被告：张某6，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省太康县，系二原告次女。被告：张某7，女，1980年8月4日出生，汉族，住河南省太康县，系二原告三女。原告张某1、李某诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、李某、被告张某5、张某6、张某7到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、李某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告承担赡养义务，支付二原告赡养费每人每月200元，在庭审中并要求一年支付一次；2、请求判令被告承担今后所产生的医疗费用；3、诉讼费让被告承担。事实与理由：原告共生育六子，三子三女，均已成家，家庭经济条件良好，三女愿意承担赡养义务，三子不愿意承担赡养义务，都已二原告年轻时对他们照顾不周全为由推脱赡养义务。现原告年事已高、××，已丧失劳动能力、无经济来源，请求法院判如所请。被告张某2、张某3、张某4未到庭未答辩。被告张某5辩称，要求依法判决，法院判多少我愿意支付多少。被告张某6辩称，要求依法判决，法院判多少我愿意支付多少。被告张某7辩称，要求依法判决，法院判多少我愿意支付多少。本院经审理认定事实如下：原告张某1、李某共生育六个子女，分别是长子张某2、次子张某3、三子张某4、长女张某5、次女张某6、三女张某7，均已成家。现二原告以年事已高、没有收入为由要求六被告履行赡养义务。本院认为，我国是一个具有传统美德的国家，历来以抚养子女赡养老人等为美德，其中赡养是指子女对父母的供养，不但在物质和经济上为父母提供必要的生活条件，在精神上也应当给予慰藉，以使老人安享晚年，且赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中，原告张某1现年74岁，原告李某现年73岁，均系农村户口，且没有收入来源。按照2017年度河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年计算，六被告每人每年应当向二原告支付赡养费（9211.52元×2人÷6人）3070.5元。二原告要求被告承担今后所产生的医疗费用，因目前未产生相关医疗费用，且二原告未向本院提供相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7于本判决生效之日起五日内向原告张某1、李某支付2018年的赡养费3070.5元，以后于每年的1月30日之前向原告张某1、李某支付当年的赡养费3070.5元；驳回原告张某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一八年五月十一日书记员  赵 峰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1681号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈建锐，男，汉族，身份证地址:广东省汕头市澄海区，。上列申请执行人与被执行人陈建锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2938号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告:张浩，男，汉族，住荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  姚梅二〇一八年五月二十二日法官助理柳叶书记员马悦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初1879号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告:陈忠青，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈保海，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈立士，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈庆杰，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈忠青、陈保海、陈立士、陈庆杰借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告陈忠青的帐户予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告陈忠青在银行的存款179859.57元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇一八年五月二日书记员  李 聘
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1748号原告：刘永军，男，1971年05月05日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘永军诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永军向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2630.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘永军与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘永军于2009年5月支付全部房价款263000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53幢403号房屋交付刘永军使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘永军办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘永军提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘永军的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘永军支付违约金2630元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘永军办理产权登记手续。三、驳回刘永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2882号原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。法定代表人：沈炳生，该公司总经理。委托代理人：张博翔，该公司员工。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年五月四日书记员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更316号罪犯薛正雷，男，汉族，1978年9月26日出生，小学文化，河南省洛阳市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年3月12日作出（2012）贵刑初字第0031号刑事判决书，以被告人薛正雷犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯薛正雷自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛正雷自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金二十万元未缴纳。至2018年1月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛正雷自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛正雷减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年10月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1161号申请执行人：谢道军，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄兴平，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人谢道军与被执行人黄兴平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兴平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄兴平价值人民币52000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年五月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初2666号原告：王玉珍，女，1991年6月3日出生。被告：乔容容，女，1986年8月18日出生。原告王玉珍与被告乔容容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤诉。案件受理费1237元，减半收取计618.5元，实际由原告承担。审判员  石亚弟二〇一八年五月二十四日书记员  杜 瑞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2705号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李燕，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市南山区，。上列申请执行人与被执行人李燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1244号申请执行人：孟宪楼，男，1986年1月25日出生，汉族，农民。被执行人：上官东亮，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。被执行人：上官根新，男，1966年1月25日出生，汉族，农民。被执行人：张春坊，女，1978年4月20日出生，汉族，农民。被执行人：王玉阵，男，1971年10月16日出生，汉族，农民。本院在执行孟宪楼与上官东亮、上官根新、张春坊、王玉阵借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：田吉岗审判员 ：王衍奎审判员 ： 李 伟二〇一八年五月二十日书记员 ： 陆 航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9943号原告：东莞市博斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头S358省道819号，统一社会信用代码91441900570145543G。法定代表人：陈树芳，经理。被告：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。法定代表人：LEEEUNGKYOO。本院在审理原告东莞市博斯润滑油有限公司诉被告中山海特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告东莞市博斯润滑油有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市博斯润滑油有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东莞市博斯润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费139元，减半收取计70元（该款原告已预交），由原告东莞市博斯润滑油有限公司负担。审判员 石 慧二〇一八年五月二十九日书记员 黄威阳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802财保49号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：许罗德，该公司董事长。被申请人：边广玉，女，生于1962年8月22日，汉族，湖北省钟祥市人，住荆门市钟祥市。被申请人：胡光明，男，生于1959年2月8日，汉族，湖北省钟祥市人，住址同上。申请人中银消费金融有限公司与被申请人边广玉、胡光明借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人边广玉、胡光明名下位于钟祥市X镇X路X号的房屋一套。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人边广玉、胡光明名下位于钟祥市X镇X路X号的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续；二、查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶荣刚二〇一八年五月二十三日书记员  刘晨卉
泸州市龙马潭区人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0504司惩90号被拘留人：赵元彬，男，汉族，1972年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人泸州兴利轮胎有限公司与被执行人赵元彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵元彬拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人赵元彬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4137号原告:某银行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人:黄XX，总经理。委托诉讼代理人：张XX，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于XX，湖南金厚律师事务所律师。被告：罗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省合江县。原告某银行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告某银行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行撤诉。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由某银行负担。审判员  伍君芳二〇一八年五月十七日书记员  陈 娜
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初406号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴伟健，男，1997年12月13日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，无业，住浙江省临海市。2017年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月20日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人吴伟健犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭，指控：2016年6月13日21时许，在临海市杜桥镇湖田村办公楼附近施工路段，许周灵因车子无法通过而咒骂。许荣成听到后与许周灵发生口角，后纠集被告人吴伟健和周某等人与许周灵打架。被害人葛某经过现场时用石块扔被告人吴伟健等人，被告人吴伟健用一根皮勺掼伤被害人葛某头部。经临海市公安局法医室鉴定，被害人葛某的头部损伤程度为轻伤二级。2017年10月11日，被告人吴伟健在嘉兴平湖市新埭镇新中路30号光明眼镜店被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴伟健具有坦白、赔偿谅解等处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吴伟健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一八年五月二十一日代理书记员  周优优—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执181号申请执行人：李某，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，现住衡水市武邑县。被执行人：高某，男，1986年5月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院在执行李某与高某离婚纠纷一案中，被执行人高某履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1122执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一八年五月二日书 记 员  杨立振
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0406刑初60号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人张某某，男，1957年7月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月30日被刑事拘留，同日变更为指定居所监视居住。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年12月25和28日，被告人张某某在曾某某（另案处理）家中，先后两次帮助曾某某贩卖毒品海洛因共0.17克给肖某、审某某，收取毒资80元。同年12月29日，张某某被公安机关抓获，从其身上缴获海洛因0.12克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场勘验笔录、缴获的毒品照片、扣押物品清单、毒品提取、封存、称量、取样笔录、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据，并认为张某某的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，张某某系从犯。提请本院依法判处，建议对张某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。	被告人张某某对起诉书指控他帮助贩卖毒品的事实不持异议。	经审理查明，被告人张某某在曾某某（另案处理）处购买毒品吸食。曾某某因患病需卧床休息，遂以提供毒品吸食为报酬请张某某照顾他的生活起居，并在他不便时帮助贩卖毒品，张某某应允。2017年12月25日14时许，吸毒人员肖某到曾某某家求购30元毒品海洛因，曾某某从床上拿出一个小包子（重约0.05克）递给张某某，张某某将毒品转递给肖某，并接过肖某30元毒资交给了曾某某。同月28日凌晨2时许，吸毒人员审某某到曾某某家中购买毒品，曾某某已睡，审某某跟张某某说明来意后，张某某帮曾某某贩卖重约0.12克海洛因给审某某，收取毒资50元放于曾某某枕头下。	2017年12月29日19时许，公安民警在曾某某家中抓获曾某某和张某某，缴获曾某某白色粉末重约0.32克，缴获张某某白色粉末重约0.12克。经鉴定，所缴获白色粉末均检出海洛因成分。（公安机关已收缴）	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人肖某、审某某的证言及辨认笔录、同案人曾某某的供述证明张某某帮曾某某向肖某、审某某贩卖毒品的经过情况；2、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片、毒品提取、封存、称量、取样笔录、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2018]24号检验报告证明缴获曾某某、张某某毒品的数量、成分情况；3、证人彭某某、蔡某某、贺某某、杨某某、刘某某的证言证明曾某某系贩毒人员，因身体不便，长期在家里贩卖毒品的事实；4、证人丁某某、周某的证言证明抓获张某某的经过情况。被告人张某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某某被缴获的毒品系其购来用于吸食，非以贩卖为目而购买，依法不认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关将此认定为其贩卖的数量不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，张某某帮助曾某某贩卖毒品，起了次要作用，系本案的从犯，依法予以从轻处罚。张某某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  龙 霞	人民陪审员  刘忠道	二〇一八年五月七日	代理书记员  潘惠芳																											校对人：潘惠芳																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3178号申请执行人张立新，男，1966年7月27日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道丁解一组48-8号。法定代表人陈永武，公司总经理。本院在执行南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2017）126号仲裁裁决书张立新与江苏源通建设工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，当事人双方已达成还款协议，故申请执行人于2018年4月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2017）126号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  吴明龙审判员  毛柏林二〇一八年五月二日书记员  王 君
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1743号原告：覃兴贤，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐镇法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：黄晓林，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：彭小辉，经理。原告覃兴贤与被告黄晓林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告覃兴贤于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃兴贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告覃兴贤向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃兴贤撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告覃兴贤负担，予以免收。审 判 员  谭 林二〇一八年五月四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5362号申请人:李静,女，住沛县。被执行人:吴庆立,男，住徐州市。被执行人:范秀云,女,1968年2月9日出生,汉族，居民，住徐州市。李静与吴庆立、范秀云民间借贷一案，(2017)苏0322民初4776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴庆立、范秀云未履行义务，申请执行人李静向本院申请执行，本院于2017年12月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李静与吴庆立、范秀云民间借贷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年五月三十日书记员 李秀兰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1918号之一申请人：姚颐华。被申请人：祝洋飞。原告姚颐华起诉被告祝洋飞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人姚颐华于2018年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人姚颐华已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祝洋飞名下位于莱城区福莱佳园XXXXX房产一套【房产证号：莱房字第××；土地使用证号：莱芜市国用（2005）第XXXXXXX号】。查封期限三年，自2018年5月9日至2021年5月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一八年五月九日书记员  亓新秀
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执46号申请执行人：范祥辉，男，1965年9月18日生，汉族，住连城县。被执行人：谢仁高，男，1964年1月6日生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人范祥辉与被执行人谢仁高借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人范祥辉同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）闽0825执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年五月十六日代理书记员  林家斌
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2862号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人向江，男，白族，身份证地址:湖南省桑植县，。上列申请执行人与被执行人向江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监108号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：程迅，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（被执行人）：杜玉莉，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程迅、杜玉莉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1378号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年12月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1378号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月二日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1363号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人卓越，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市延庆区。广发银行股份有限公司北京分行与卓越金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）京0101民初12949号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.676644万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卓越名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人卓越纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12949号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初3189号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：曹文生，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：齐石坚，男，1947年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告曹文生、齐石坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年五月四日书记员 凌青青
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初1044号原告：陕西泓亚油气开发作业有限公司,住所地陕西省西安市未央区兴乐园小区10号楼1单元。法定代表人：丁某，经理。被告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：王某5。原告陕西泓亚油气开发作业有限公司与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陕西泓亚油气开发作业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泓亚油气开发作业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西泓亚油气开发作业有限公司撤诉。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由陕西泓亚油气开发作业有限公司负担。审判员  代其龙二〇一八年五月十六日书记员  郑攀峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保694号申请人韦庆兰，女，汉族，1975年8月15日出生，住山东省费县。被申请人王伟，男，汉族，1992年10月18日出生，住山东省莒南县。申请人韦庆兰与被申请人王伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月24日向本院提出申请，要求对被申请人王伟驾驶的无号牌轻便摩托车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王伟驾驶的无号牌轻便摩托车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年五月二十四日代书记员 路雪菲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4729号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人卢振义，男，汉，身份证地址:广东省阳西县，。上列申请执行人与被执行人卢振义小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执157号申请人耿马大安建材有限公司，住云南省临沧市耿马自治县孟定镇。法定代表人：汪建禄，男，系公司总经理。被执行人云南巨富建设工程有限公司，住云南省昆明市。法定代表人：刘维华，系该公司总经理。关于耿马大安建材有限公司申请执行云南巨富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2017）云0926民初1158号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人云南巨富建设工程有限公司未按期履行金钱给付义务，申请人耿马大安建材有限公司于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案执行标的为600000.00元，由被执行人云南巨富建设工程有限公司承担案件受理费5049.00元，执行费8400.00元。执行过程中，申请人耿马大安建材有限公司自愿放弃50000.00元，被执行人云南巨富建设工程有限公司自动履行550000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初1158号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  刀江云执行员  姚 森二〇一八年五月二十九日书记员  李陶江
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初648号原告：左礼清,男,1967年2月18日出生,湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：侯长城，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区原告左礼清与被告侯长城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告左礼清于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告左礼清撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告左礼清负担。审判员  胡柏松二Ｏ二Ｏ一八年五月十七日书记员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0682刑初107号公诉机关凤城市人民检察院。被告人韩某某，男，1957年11月2日生于沈阳市，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月13日被羁押于沈阳公安处看守所，2018年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉,被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，被告人韩某某在明知自己没有能力帮助他人打赢官司及办理工作的情况下，为偿还外债及用于个人花销，以可以帮助被害人王某某打赢官司，并且能帮助王某某的外甥女办理工作为由，从2017年3月至7月期间，先后骗取被害人王某某人民币共计24.8万元，所得赃款被其挥霍。被告人韩某某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，被告人韩某某在明知自己没有能力帮助他人打赢官司及办理工作的情况下，为偿还外债及用于个人花销，以可以帮助被害人王某某打赢官司，并且能帮助王某某的外甥女办理工作为由，从2017年3月至7月期间，先后骗取被害人王某某人民币共计24.8万元，所得赃款被其挥霍。被告人韩某某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、抓捕经过和羁押证明，被告人韩某某的供述，被害人王某某的陈述，证人王某一、冯某某、关某、吴某、杨某某、舒某、侯某、李某某的证言，辨认笔录及照片，在逃人员登记表，说明，智慧柜员机业务回执，前科劣迹查询表，现场检测报告书，机动车信息查询，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处五年三个月，并处罚金人民币八万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2023年4月12日止）。二、依法责令被告人韩某某于判决生效后十日内退赔被害人王某某经济损失人民币248000元。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  王 丽人民陪审员  赫迎春二〇一八年五月十八日书 记 员  姜女杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更994号罪犯蒋传升，男，1968年7月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2009年3月11日作出（2009）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋传升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑四年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋传升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯蒋传升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋传升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋传升减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初256号原告：黄麟，男，生于1976年6月13日，汉族，户籍登记地宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南漳县和欣商贸行，住所地，南漳县城关镇榆树岭村。负责人：范家增。被告：范家增，男，生于1961年10月14日，汉族，户籍登记地南漳县，二被告共同委托诉��代理人：张大清，女，生于1964年6月17日，汉族，户籍登记地南漳县，系范家增妻子），代理权限为特别授权。被告：张大清，女，生于1964年6月17日，汉族，户籍登记地南漳县，被告：赵琼，女，生于1963年9月12日，汉族，户籍登记地南漳县，原告黄麟与被告南漳县和欣商贸行、范家增、张大清、赵琼运输合同行纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄麟的委托诉讼代理人张金林、被告南漳县和欣商贸行、范家增的共同委托诉讼代理人张大清、被告张大清、赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时给付运费18200元及利息（利息从2017年8月31日开始按同期银行贷款利率标准计算到付清主止）。2、被告承担诉讼费用。事实���理由：被告南漳县和欣商贸行从事工业废渣销售，原告有一台货车，从事货物运输。原告经他人介绍为被告运送货物到宜城，每车运费700元，以运单作为结算依据，每年结清运费。这样，原告一直为被告运送货物到2017年8月31日，双方结算所欠运费，由被告范家增的妻子张大清和其合伙人赵琼出具欠条一份，欠到黄麟运费18200元，原告认为，被告南漳县和欣商贸行的业主为范家增，张大清是范家增的妻子，该行由其夫妻共同经营，被告赵琼是合伙经营者，且在欠条上签名，应当对该债务承担清偿责任。被告张大清辩称，诉状陈述基本属实，但欠款以欠条为准，我们与原告在2018年1月19日重新对帐后又重新出具了新的欠条。被告南漳县和欣商贸行、范家增、赵琼未答辩。经审理查明，被告南漳县和欣商贸行负责人范家增与张大清系夫妻关���、与赵琼系合伙关系。原告黄麟与被告口头约定了运输合同，由原告黄麟为被告运输货物。2017年8月31日原、被告对运输货物的费用进行了结清，由被告张大清、赵琼给原告黄麟出具18200元欠条一份，2018年1月19日原、被告再次对运输费用进行清算，至2017年11月30日被告南漳县和欣商贸行实欠原告黄麟运输费13957元，由被告张大清、赵琼给原告黄麟出具一份欠条。经本院调解，双方当事人未能达成协议。上述认定事实有原告黄麟举证欠条一份，及当事人的陈述，本院对上述证据依法予以采信。本院认为，原告黄麟与被告南漳县和欣商贸行达成口头运输合同，是双方当事人的真实意思表示，其合同不违反法律规定，其运输合同合法有效。原告黄麟为被告运输了货物，被告应当给付运费。经过双方当事人确认，被告实欠原告运费13957元，双方对此均无异议。被告赵琼与南漳县和欣商贸行是合伙关系，并在欠条上签名确认，对此欠款应承担给付责任。原告黄麟要求被告履行给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告南漳县和欣商贸行、范家增、张大清、赵琼在本判决生效后五日内给付原告黄麟货物运输费13957元。如果被告南漳县和欣商贸行、范家增、张大清、赵琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，减半收限125元，由被告南漳县和欣商贸行、范家增、张大清、赵琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一八年五月四日书记员  熊 乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2788号原告:吴秀芳,女,1940年3月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告:刘爱珍,女,1964年8月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告:戴春兰,女,1990年2月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告:李永乐,男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李信江，莱州市。被告:陈海湖,男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司,住所地山东省莱州市文化东路770号。主要负责人：李举生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文国、綦炳森，山东光州律师事务所律师。原告吴秀芳、刘爱珍、戴春兰与被告李永乐、陈海湖、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴秀芳、刘爱珍、戴春兰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀芳、刘爱珍、戴春兰撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吴秀芳、刘爱珍、戴春兰负担（原告已预交）。审 判 长  高爱民代理审判员  朱 慧人民陪审员  徐宝吉二〇一八年五月十五日书 记 员  江洪鹏