安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初756号原告：李顺生，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。被告：桐城市大关镇百岭村民委员会，住所地安徽省桐城市大关镇百岭村村部。法定代表人：刘少七，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：桐城市大关镇金成电器，个体工商户，经营场所地安徽省桐城市大关镇卅铺村。经营者：刘东竹，女，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王成刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住址同上，系刘东竹之子。原告李顺生与被告桐城市大关镇百岭村民委员会（以下简称百岭村）、桐城市大关镇金成电器（以下简称金成电器）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生及其委托诉讼代理人肖培进、汪德胜，被告百岭村及其委托诉讼代理人赵敏龙、被告金成电器委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失暂定20000元，后变更为135013.03元。具体赔偿项目及金额如下：（1）医疗费18373.03元（18873.03元-500元）、（2）住院伙食补助费720元（24日×30元／日）、（3）营养费1800元（60日×30元／日）、（4）护理费10980元（90日×122元／日）、（5）误工费21960元（180日×122元／日）、（6）残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%）、（7）精神损害抚慰金8000元、（8）后续治疗费7000元、（9）鉴定费1900元、（10）交通费1000元，合计135013.03元。2、判令二被告承担原告为本案支出的全部诉讼费用。事实与理由：李顺生一直受雇于金成电器从事空调安装工作。2017年8月10日上午，金成电器指派李顺生前往百岭村拆卸空调，在空调拆卸结束后，李顺生正准备离开，该村书记胡章来指派李顺生将二楼线路整理一下。因该楼房系危房，李顺生在整理线路过程中，二楼阳台扶手倒塌，导致李顺生从二楼摔下。胡章来随即送李顺生到桐城市人民医院住院治疗。2017年9月2日，李顺生出院，由此造成经济损失135013.03元。李顺生认为，李顺生与金成电器之间形成雇佣关系，其受伤也是基于履职行为，故金成电器应对李顺生承担损失赔偿责任。百岭村明知整理线路的楼房系危房，仍然指派李顺生前往整理线路，且在李顺生上二楼整理线路前未履行安全告知和危险提示义务，存在重大过错，亦应对李顺生承担损失赔偿责任。李顺生与二被告多次协商赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，原告李顺生请求法院依法支持其诉讼请求。为证明上述事实，李顺生提供如下证据：1、李顺生的身份证复印件、金成电器的企业信用信息公示报告。证明本案当事人的身份。2、（1）李顺生妻子徐云与百岭村书记胡章来、该村工作人员的手机谈话录音（附拷贝光盘）及相对应的文字表述；（2）金成电器于2017年10月12日出具的“证明”。证明李顺生受金成电器指派前往百岭村部拆卸空调，且在拆卸空调过程中受伤的事实。3、李顺生的桐城市人民医院门诊病历、外科入院记录、出院记录、诊断证明书。证明李顺生受伤后即被百岭村书记胡章来送往桐城市人民医院治疗，共计住院治疗24日的事实。4、（1）李顺生的桐城市人民医院住院收费票据原件、复印件各1张及费用清单，票据金额合计为18674.73（198.30元+18476.43元）；（2）李顺生的桐城市城乡居民基本医疗保险住院报补单（报销金额为15476.42元）。证明李顺生因受伤住院治疗所产生的医疗费用。5、安徽永正司法鉴定所安永法鉴[2018]临鉴字第52号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明（1）李顺生的伤情经司法鉴定，其伤残等级评定为十级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后期治疗费用约为7000元；（2）李顺生为此支付的鉴定费用为1900元。6、李顺生的营业执照复印件。证明李顺生自2007年至今一直在本市大关镇镇区从事汽车清洗服务行业，其伤残赔偿金应按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。百岭村书面答辨称：1、百岭村与金成电器之间形成承揽合同关系，与李顺生毫无关系。2017年6月，百岭村向金成电器购买一台格力柜式空调，由金成电器负责运输和安装，当时百岭村未付货款。2017年8月，百岭村决定将村部办公场所改址，要将原办公场所安装的空调进行拆卸。该村遂要求金成电器派人拆卸空调。金成电器提出空调拆卸费用为150元，该村承诺在支付空调价款时一并支付拆卸费。2017年8月10时，金成电器指派李顺生前往百岭村部拆卸空调。李顺生拆卸空调时，该村书记胡章来及现场施工的建筑瓦工、电焊工主动帮忙。一小时后，空调拆卸结束。胡章来与工人离开拆卸现场，来到门前花台边商量如何处理百岭村部办公室的拆改事宜。此时，李顺生私自返回村部平房楼顶去拆废电线。在拆线过程中，李顺生不慎从楼顶摔下受伤。胡章来闻讯赶来，立即将李顺生送往桐城市人民医院治疗，并垫付医疗费800元。由此可见，百岭村因村部办公室改建，委托金成电器拆卸空调，并将拆卸费150元与空调价款一并支付，该村与金成电器存在承揽关系，与李顺生毫无关系。2、胡章来并未指派李顺生去拆除废电线。在拆卸空调时，李顺生发现空调拆卸后尚留有废弃铜芯电线。在空调拆卸后，李顺生私自返回楼顶去拆废弃电线。3、李顺生是一名汽车清洗工人，非空调安装专业人员。金成电器安排无从业资质的李顺生从事空调拆卸工作，存在过错。综上所述，李顺生从楼房顶摔下受伤，百岭村无过错，请求法院依法驳回李顺生对百岭村的诉讼请求。为证明上述事实，百岭村提供如下证据：1、百岭村法定代表人刘少七的身份证明书。证明当事人百岭村的身份；2、百岭村购买格力空调的增值税发票。证明百岭村与金成电器存在承揽合同关系。3、证人徐某、季某的谈话笔录及出庭证词。证明李顺生系擅自拆除电线，并非受百岭村指派。金成电器在庭审中辨称：李顺生与金成电器之间不是雇佣关系。金成电器介绍业务给李顺生，格力空调安装有专职安装人员。李顺生是拆卸空调，不是安装空调；而且李顺生不是全职给金成电器打工的，是安装空调的社会人员。金成电器未提供证据。百岭村对李顺生提供的证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3、4的真实性无异议，但对其关联性、证明目的有异议。医疗费中医保报销15000元多，已报销款项不应再纳入诉请医疗费中。证据5，该鉴定失去公平公正原则，建议对李顺生的伤情重新鉴定。对证据6的真实性无异议，但对其证明目的有异议。金成电器对李顺生提供的证据的质证意见：对证据1、3、4、5、6的真实性无异议。对证据2，李顺生去拆电线是由村书记安排的，还是李顺生私自去的，金成电器不清楚。李顺生对百岭村提供的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议。证据2中发票日期有出入，发票并未标明拆装费150元。对李顺生不利的证人证言，李顺生不予采信。证人证言基本属实，但拆线是与拆卸空调联系在一起的工作。金成电器未对百岭村提供的证据发表质证意见。本院对双方当事人提供的证据的分析与认定：1、李顺生提供的6组证据中，百岭村、金成电器对第1、3、4、6组证据的真实性无异议，百岭村对第2、5组证据提出异议，金成电器对第2组证据提出异议。上述第1、3、4、6组证据，因对方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。第2组证据中（1），该手机谈话录音中显示，百岭村书记胡章来只承认李顺生摔伤的事实，并未承认指派李顺生去拆电线的事实；该证据中（2），结合金成电器对该证据2的质证意见，金成电器其实并不清楚李顺生去拆电线，是受村书记指派，还是李顺生自作主张，故证据（2）与金成电器的质证意见相矛盾，该证据（2）只能证明金成电器指派李顺生去百岭村部移空调的事实，故第2组证据达不到其证明目的。第5组证据，该司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，具有真实性、合法性，本院对该组证据予以确认。2、百岭村提供的3组证据，李顺生对第1份证据无异议，对第2、3份证据有异议，金成电器未对证据发表质证意见。上述第1份证据，因对方当事人无异议，本院予以确认。第2份证据，百岭村报销购买格力空调、美的风扇的增值税发票，发票具有真实性，但只能证明百岭村向金成电器购买空调的事实，双方之间形成买卖合同关系，不存在承揽合同关系，该组证据达不到其证明目的。第3份证据，李顺生承认证人徐某、季某的证言基本属实，但李顺生不认可对其不利的证言。结合本案双方当事人的陈述及相关证据，徐某、季某的证言具有客观性、真实性，能够反映案件事实，本院对该份证据予以确认。经本院审理认定事实如下：2017年6月，百岭村在金成电器购买一台格力空调，由格力公司负责安装，空调安装在该村部办公室。后因百岭村部办公室规划改建，该村要求金成电器派人拆卸空调，并约定空调拆卸费用为150元。2017年8月10日上午，金成电器指派从事汽车清洗服务的李顺生前往百岭村部拆卸空调。李顺生在空调拆卸任务完成后，擅自上村部一楼平顶拆空调线。因村部房屋为面临改建的危房，楼房平顶围墙已严重受损，李顺生在拆线过程中，围墙坍塌，导致李顺生从房顶跌下受伤。李顺生受伤后，即被送往桐城市人民医院住院治疗，经诊断为左侧髌骨骨折（开放性，粉碎性）。2017年9月2日，李顺生出院，花费住院医疗费18674.73元（其中百岭村垫付800元），医保报销15476.42元。李顺生的伤势经安徽永正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李顺生左髌骨开放性粉碎性骨折内固定术后致左膝关节功能小部分丧失，伤残等级评定为十级，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，其后期治疗费用约为7000元。李顺生支付鉴定费用1900元。后因赔偿事宜协商未果，2018年2月22日，李顺生诉至本院，要求百岭村、金成电器赔偿其相关损失合计135013.03元。案在审理中，百岭村表示愿意补偿李顺生经济损失4800元（前期垫付款800元予以抵付后，余款4000元现已支付）。另查明，李顺生系个体工商户，在安徽省安庆市合安路大关镇段从事汽车清洗服务。本院认为，李顺生接受金成电器的指派为百岭村拆卸空调，李顺生与金成电器之间形成雇佣关系。李顺生在空调拆卸任务完成后，擅自上危房一楼平顶拆除空调线，导致从楼上跌下受伤。在本起事故中，李顺生上楼拆电线的行为系其擅自主张，并非接受百岭村或金成电器的授意而为之，自身存在重大过错，应承担主要责任。金成电器指派非空调安装专业人员李顺生从事空调拆卸，存在一定过错，应承担相应责任。百岭村未指派也不知晓李顺生上村部楼顶拆空调线，故百岭村对李顺生上楼拆空调线的行为无安全告知及危险提示的义务，百岭村对李顺生的受伤无过错，不应承担损失赔偿责任。但百岭村自愿给予李顺生一定的经济补偿，并无不当。李顺生因本起事故造成的损失，经本院核定如下：1、医疗费25674.73元（含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费，根据住院天数24日按每日30元计算为720元（24日×30元/日）；3.营养费，根据鉴定的营养期60日按每日30元计算为1800元（60日×30元/日）；4、护理费，根据鉴定的护理期90日按2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业44353元计算为10936.80元（90日×121.52元/日）；5.误工费，根据鉴定的误工期180日按2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业44353元计算为21873.60元（180日×121.52元/日）；6.交通费，根据住院地点的远近及往返次数酌定为800元；7.法医鉴定费1900元；8.残疾赔偿金，根据鉴定的伤残等级十级按2017年安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算为63280元（31640元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金，主张8000元过高，根据鉴定的伤残等级及李顺生自身存在重大过错，酌定为3000元，合计129985.13元。上述损失，由金成电器承担30%计38996元、李顺生自行承担70%。百岭村认为李顺生已从医保报销的金额不应纳入诉请赔偿数额，但是侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，故百岭村的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告李顺生因受伤造成的各项损失合计129985.13元，由被告桐城市大关镇金成电器赔偿38996元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李顺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告李顺生负担1050元，被告桐城市大关镇金成电器负担450元（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一八年五月二日书记员 朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。