wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初109号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：李信，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人李信、被告大同市煤矿建井工程公司的委托诉讼代理人唐君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：×××。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司辩称，因原告没付钱，材料被赵耀明拿走了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为×××）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：×××。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告的委托人赵耀明将工程的相关验收资料拿走，不向原告提供。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，但赵耀明始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告的委托人赵耀明将该资料拿走，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了有关法律规定。被告应采取相应措施将相关材料交付原告或以其他办法促成原告对工程的验收。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：×××的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年五月十日书 记 员  胡慧卿
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初291号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人熊亚辉,男,1973年3月9日出生,汉族,初中文化程度,无职业,住湖南省湘潭市。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年1月15日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留,同年1月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日被长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人熊亚辉犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人熊亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月15日21时许,被告人熊亚辉在本市天心区黑石铺社区香芙嘉园10栋二单元705房以人民币300元的价格将1小包(0.81克)甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员王某。被告人熊亚辉和吸毒人员王某被民警当场抓获,民警当场扣押交易的毒品并从被告人熊亚辉身上起获疑似冰毒白色晶体1.57克,疑似麻古红色颗粒4粒共0.38克。经鉴定,公安机关从被告人熊亚辉处缴获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺,红色颗粒中检出基苯丙胺、咖啡因成分。被告人熊亚辉归案后如实供述了自己的罪行。该院以物证、到案经过等证据为佐证，指控被告人熊亚辉违反国家关于毒品管理的规定,明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊亚辉归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，同时该院建议对被告人熊亚辉犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月之间予以量刑,并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人熊亚辉犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。上述事实，被告人熊亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关起获的毒品照片、接报案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、和押物品文件清单、扣押经过、指认照片、疑似毒品称量登记表、提取笔录、称重笔录、称重照片、微信截图、户籍资料、证人王某的证言、被告人熊亚辉的供述和辩解、物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊亚辉违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人熊亚辉犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人熊亚辉的行为本院依法应予以惩处。被告人熊亚辉归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年五月三日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更294号罪犯海占东，男，1980年1月17日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）同刑初字第30号刑事判决，以罪犯海占东犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2010年11月18日至2020年11月17日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第420号裁定减刑1年8个月，现刑期止日2019年3月17日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯海占东在服刑期间，于2015年至2018年获得监狱表扬8次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯海占东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2018年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯海占东在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯海占东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员徐鲜萍
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初403号原告：张领，男，1988年3月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：张乐成，男，1964年10月11日出生，系原告父亲。被告：王道献，男，1977年5月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市淅川县。被告：李七华，女，1967年12月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告张领与被告王道献、李七华合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张领撤回对被告王道献、李七华的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张领负担。审 判 长  郑娅利人民陪审员  刘金红人民陪审员  杨 丽二〇一八年五月三十日书 记 员  徐蓝红
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1618号原告：彭素英，女，1965年4月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。原告彭素英与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素英及其委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭素英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告彭素英在本案中主张的事实，故对原告彭素英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告彭素英与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告彭素英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 车 翠 萍二〇一八年五月十六日书记员 江浩（代）
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执264号之一申请执行人汝阳县汝鑫混凝土有限公司，组织机构代码：58173359-4，住所地：汝阳县柏树乡华沟村，法定代表人：马聪好，总经理。被执行人姬金强，男，1973年9月6日生，汉族，住汝阳县。申请执行人汝阳县汝鑫混凝土有限公司与被执行人姬金强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）汝民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汝阳县汝鑫混凝土有限公司于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人姬金强给付人民币81万元及利息，被执行人依法应承担诉讼费12386元、执行费10500元。在执行过程中，在执行过程中，1、本院于2018年2月8日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月7日、4月18日、5月15日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款。3、执行过程中，本院于2018年5月30日即将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月22日通过汝阳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息和银行存款信息，经查无相关登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  李青锋审判员  杨毅杰二〇一八年五月三十一日书记员  李文辉
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执175号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：吕高升，男，1981年8月8日出生，住山东省费县.被执行人吕高升罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初77号刑事判决书，于2018年4月28日向被执行人吕高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕高升所有的银行存款7000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年五月五日书记员  孙志殿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1517号申请执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，该单位总经理。被执行人：吴小林，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。被执行人：马荣修，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人江苏泓建集团有限公司与被执行人吴小林、马荣修侵权责任纠纷一案中，现本院已立案再审，申请执行人江苏泓建集团有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 奇执行员 冯友林执行员 夏伯远二〇一八年五月三十日书记员 苏小冬
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732财保28号之一解除保全申请人:赤城县茨营子乡人民政府，住所地赤城县茨营子乡河口村。法定代表人：任安，乡长。委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。被申请人：李长军，男，1972年10月5日出生，汉族，住赤城县。赤城县茨营子乡人民政府与李长军诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0732财保28号民事裁定，依法冻结李长军在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的存款7198元，期限为2018年4月14日至2019年4月13日。赤城县茨营子乡人民政府于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赤城县茨营子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李长军在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的帐号为：62×××07内的银行存款7198元的冻结。案件申请费110元，由赤城县茨营子乡人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓光二〇一八年五月七日书记员  刘 业附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执3号申请执行人李敏,女。被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司。本院在执行李敏与陕西虹程钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初63号民事调解书已经发生法律效力，执行标的130000元、案件受理费4100元、保全费2520元、迟延履行金8304元及执行费1850元。在执行中，被执行人已履行完毕，案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初63号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一八年五月二日书 记 员  宋利利
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2405号申请执行人：张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：欧剑洪，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行张世旭与欧剑洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初2119号民事判决，于2017年11月15日向被执行人欧剑洪发出执行通知，责令被执行人欧剑洪自动向申请执行人归还借款人民币6380.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2119号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一八年五月八日书记员  方 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初918号原告：夏永，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：潘云东，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：张军伟，男，40岁，汉族，农民，住长岭县。原告夏永诉被告张军伟农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告准确的身份信息及确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实及确认被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告夏永的起诉。案件受理费3100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年五月二十一日书记员  曾凡通
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1352号申请执行人：杨东理,男性,1969年8月15日出生,住范县。被执行人：付士伟,男性,1978年4月25日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人杨东理与被执行人付士伟(原付世伟)、付世伟、付世伟(原付世伟)借款合同纠纷一案中，申请执行人杨东理于2018年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1352号案件中对被执行人付士伟(原付世伟)、付世伟、付世伟(原付世伟)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  杨 明二〇一八年五月九日书记员  石秀峰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2520号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。被告：孙江勤，男，1970年11月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：禚洪翠，女，1968年12月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：孙谨山，男，1969年11月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：孙雷生，男，1985年5月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：孙涛勤，男，1976年7月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙江勤、禚洪翠、孙谨山、孙雷生、孙涛勤金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  樊旭东二〇一八年五月二日书 记 员  徐勤政
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执272号申请执行人王小虎,男,生于1978年5月6日。被执行人余顺平,男,生于1973年7月18日。王小虎申请执行余顺平机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初2012号民事判决，被执行人余顺平应赔偿申请执行人王小虎42877.22元，负担案件受理费40元。判决生效后，被执行人余顺平未主动履行义务，申请执行人王小虎向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人王小虎与被执行人余顺平于2018年5月4日自愿达成执行和解协议：一、本院（2018）陕0721民初21号余顺平诉王小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额范围内赔偿给余顺平的损失8685.36元（该公司已将此款转入本院账户），由本院支付给申请执行人王小虎。二、由被执行人余顺平当场给付申请执行人王小虎赔偿款14500元及案件受理费40元，负担本案执行申请费543元；剩余赔偿款19691.86元于2019年2月1日前全部付清。现被执行人余顺平已按该协议向申请执行人王小虎给付14540元，交纳本案执行申请费543元。申请执行人王小虎向本院提交书面撤回执行申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0721执272号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一八年五月九日书记员  庞 晶
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审599号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郭玉星，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月30日对被执行人郭玉星因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3076号行政处罚决定（以下简称3076号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3076号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭玉星在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县上冶镇二村集体土地770.0平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年10月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3076号行政处罚决定，对被执行人郭玉星作出处罚：1.责令退还非法占用的770.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款19250元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2015年10月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3076号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3076号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3076号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3076号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费400元由被执行人郭玉星负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年五月三十一日书记员  孙 瑜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执319号张金英：你与张彩红非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张彩红于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人张彩红依法追缴款12000元。（2）执行费80元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月四日书记员  陈淑娟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1713号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。被告：唐馨，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告唐馨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年五月十一日书记员  苏 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2314号之一申请执行人：王超，男，1990年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。被执行人:吴捷，男，1992年11月2日生，汉族，现住无锡市惠山区。关于申请执行人王超与被执行人吴捷民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初4964号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、吴捷确认结欠王超借款本金567600元、利息130860元，共计698460元，该款项吴捷分期支付，于2017年11月30日前支付350000元，自2017年12月起每月30日前支付50000元直至还清；二、如果吴捷未按约支付，则王超有权就未支付部分全额申请强制执行，且吴捷需另行支付50000元违约金；三、案件受理费减半收取4900元、保全费4020元，共计8920元，由吴捷承担（该费用已由王超预交，吴捷于2017年9月30日前给付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴捷有其他银行存款,被执行人吴捷的银行账户已经被本院于2018年1月5日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴捷名下有坐落于无锡市惠山区阳光壹佰国际城159号101室不动产一套，上述不动产上设有抵押，抵押权金额为129万元。本院已于2017年8月15日依法办理查封手续，查封期限自2018年8月15日起至2021年8月14日止。申请执行人认为上述不动产设有129万元的抵押权金额，本院处置后将无剩余价值，所以申请本院暂不处置上述不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴捷有公积金存款金额。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴捷名下有车牌号为苏Ｂ×××××东风牌轿车一辆，本院已经于2018年1月18日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年。因本案系轮候查封，本院对上述车辆无处置权。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴捷名下有可供执行的证券信息。本院在执行过程中前往被执行人吴捷位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城159号101室居住地执行，查明被执行人吴捷因欠债较多，目前下落不明。因被执行人吴捷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现尚有本金698460元、违约金50000元和案件受理费8920元、执行费9474元及迟延履行金暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初4964号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  洪光军二〇一八年五月二十四日书 记 员  邵璟阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执751号之二申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人丁修金，男，1975年10月9日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。关于五河县环境保护局申请执行丁修金其他行政非诉一案，本院于2018年04月12日冻结了被执行人丁修金在中国工商银行12×××72账户内存款人民币5050.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁修金在中国工商银行12×××72账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国凤二〇一八年五月九日书记员  宋 寻
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执854号申请执行人黄铨，男，1994年8月8日出生，汉族，住高安市，申请执行人熊丽萍，女，1995年12月3日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。负责人邓功平，该公司经理。申请执行人黄铨、熊丽萍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初72号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月十五日书记员  王冬云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初2249号原告：孙秀芳，女，1971年3月1日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：李炳峰，男，1974年4月19日生，汉族，住山东省平度市。原告孙秀芳与被告李炳峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告孙秀芳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀芳撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙秀芳负担。审判员  徐建军二〇一八年五月二日本件与原件核对无异      书记员  谢美洁
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初229号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人蔡杰，男，汉族，1990年4月23日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人蔡杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月6日晚，被告人蔡杰饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型面包车上路行驶。同日20时34分，蔡杰驾车沿武汉市新洲区新道公路由西向东行驶至道观路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对蔡杰进行呼气式酒精测试，经测试，蔡杰体内乙醇含量为143mg/100ml。后民警将蔡杰送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，蔡杰血液中乙醇含量为164.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，蔡杰被刑事拘留。公诉机关认为被告人蔡杰具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为164.72mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人蔡杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡杰具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人蔡杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年五月十六日书记员  李哲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执150号之一申请执行人山东省鄄城农村商业银行股份有限公司（原鄄城县农村信用合作联社），住所地：山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人于际国，男，汉族，住鄄城县。委托代理人于美荣，女，汉族，住鄄城县。被执行人于洪峰，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东省鄄城农村商业银行申请执行被执行人于际国、于洪峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2015）鄄商初字第1214-1号民事裁定书，查封了被执行人于际国所有的坐落在鄄城县郑营镇西于庄行政村东于庄村临商路上的房产一处，因被执行人于际国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于际国所有的坐落在鄄城县郑营镇西于庄行政村东于庄村临商路上的房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年五月二十三日书记员  张春杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执4518号申请执行人：刘某，男，1985年5月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：马某，女，1988年12月16日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘某提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0381民初2501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一八年五月四日书记员  方 超
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初926号原告苟俊杰，女，汉族，生于1971年9月28日，住四川省平昌县。委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。被告杜元红，男，汉族，生于1970年1月16日，住四川省平昌县。本院于2017年3月16日受理原告苟俊杰诉被告杜元红民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员程丽娇独任审判,公开开庭进行了审理。原告苟俊杰及委托代理人余方俊到庭参加了诉讼，被告杜元红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苟俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告杜元红立即偿还借款140000元，利息54000元，合计194000元，事实及理由：2015年8月6日，被告立条借原告现金140000元，约定年底之前还清不计息，超过按月息3%计算利息。后经催收无果诉讼至来院。被告杜元红未作答辩。经审理查明：2015年8月6日，被告杜元红向原告苟俊杰借款140000元，年底之前还清不计息，超过按月息3%计息。逾期后被告杜元红拒不还款。2016年1月被告杜元红向苟俊杰结付利息20000元，2018年2月14日被告杜元红之子给原告苟俊杰之夫张兴以微信转帐的方式付利息10000元。事后，原告苟俊杰多次催收无果，起诉来院。以上事实有原告苟俊杰提供的借条及银行转款依据和原告苟俊杰的陈述予以证明。本院认为：原告苟俊杰与被告杜元红之间借贷关系明确，被告杜元红负有偿还义务。原告苟俊杰要求被告杜元红立即偿还借款本金理由成立，本院予以支持。原告苟俊杰与被告杜元红约定借款在2015年年底之前还清不计息，逾期按月息3%计息，原告苟俊杰在庭审中主张被告杜元红按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜元红在判决生效后10日内向原告苟俊杰偿还借款本金140000元并以140000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止（已支付利息30000元予以扣减）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4180元，由被告杜元红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  程丽娇二〇一八年五月四日书记员  周丽萍-1-
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更432号罪犯王雨华，男，1987年4月25日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)通中刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人王雨华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销江苏省如东县人民法院（2007）东刑初字第133号刑事判决中关于被告人王雨华缓刑四年的判决，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。实行并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0707号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王雨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雨华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王雨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年4月、2016年12月、2017年7月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雨华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判死缓的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王雨华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年5月20日起至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执9号之一申请执行人：马丽琼，女，1966年3月19日出生，羌族。委托诉讼代理人：李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：简福良，男，1964年3月6日出生，藏族。被执行人：李德兰，女，1966年10月30日出生，汉族。本院在执行马丽琼与简福良、李德兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李德兰在��国农业银行股份有限公司理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德兰在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款20,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 刘继燕审判员 高 萍二〇一八年五月二十八日书记员 张献文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1111号上诉人（原审原告）：黄建林，女，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：孙颖颖，江苏墨翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐辅旗，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。上诉人黄建林因与被上诉人徐辅旗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初4346号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄建林上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由徐辅旗承担。事实和理由：1.徐辅旗以永丰镇三元村炕坊河改造项目部负责人的名义与黄建林签订了《房屋出售合同》，合同约定徐辅旗向黄建林出售位于永丰镇三元村炕坊河改造项目部2号楼2单元701室的房屋。黄建林已向徐辅旗支付15万元购房款。但徐辅旗交付的房屋系阁楼，不能单独出售；2.本案案由为确认合同无效纠纷，属于法院受案范围。徐辅旗辩称，1.徐辅旗未向黄建林出售涉案房屋，徐辅旗仅仅是项目部的工作人员，不应当承担法律责任；2.涉案的房屋属于非法建筑，非法建筑买卖是不受法律保护。请求依法驳回黄建林的上诉，维持原判。黄建林向一审法院起诉请求：1.判令黄建林、徐辅旗于2017年4月19日签订的《房屋出售合同》无效；2.请求判令徐辅旗返还黄建林已支付的购房款15万元；3.判令徐辅旗支付资金占用损失（自2017年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；4.徐辅旗承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，涉案房产属于小产权房，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄建林的起诉。本院认为，2017年4月19日，永丰镇三元村炕坊河改造工程项目部（甲方）与黄建林（乙方）签订一份《房屋出售合同》，合同约定由黄建林购买位于永丰镇三元村炕坊河改造工程项目部第2号楼2单元701室房屋一套。因涉案房屋无法取得产权证，黄建林要求确认房屋出售合同无效、返还购房款及占用资金损失，该案属人民法院受案范围。原审判决以涉案房产属于小产权房，不属于人民法院受案范围为由驳回黄建林的起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初4346号之一民事裁定；二、本案指定安徽省天长市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔德敬审 判 员 李 刚审 判 员 付广永二〇一八年五月八日法官助理 王 敏书 记 员 曹琰玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1037号原告：李永山，男，1971年8月19日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：孟凡春，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告李永山与被告孟凡春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，原告于2018年5月11日以款已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永山撤回起诉。案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告李永山负担。保全费180元，因未采取保全措施，退还给原告。审判长张静波审判员周新成人民陪审员任敬海二〇一八年五月十一日书记员姜海龙
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初754号之一原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3,*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。被告：李君，男，汉族，1973年9月1日出生，农民，现住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告李君金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安岳县农村信用合作联社顶新分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告安岳县农村信用合作联社顶新分社负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  于 红二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 威
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执599号之一申请执行人何佳俊，男，汉族，1984年9月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王继武，男，汉族，1980年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院分别于2018年3月28日作出（2018）宁0323执599号民事裁定书，依法冻结了被执行人王继武的银行存款。现因被执行人已全部履行完毕，需解除被执行人在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王继武在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年五月九日书记员  李念
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执2092号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：江运昌，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈小金，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈小金信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏0581民初2247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈小金归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年2月12日的信用卡透支款人民币36616.73元、分期付款授权余额人民币6588元，并支付自2017年2月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，诉讼保全费人民币470元，公告费人民币600元，三项合计人民币1950元，由陈小金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，在被执行人陈小金名下的位于常熟市东湖京华京珠苑2幢2202室房屋，本院已于2017年3月8日预查封该房屋，查封期限为三年，现暂不宜处置。经查被执行人陈小金经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位45154.73元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年五月十四日书记员  夏天骄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终549号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）余忠坤，男，1996年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省崇州市。2017年11月29日因吸毒被崇州市公安局决定行政拘留十四日；2017年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月22日经四川省崇州市人民检察院批准，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理崇州市人民检察院指控原审被告人余忠坤犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年三月十四日作出（2018）川0184刑初125号刑事判决，认定：一、被告人余忠坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收。宣判后，原审被告人余忠坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余忠坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余忠坤申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余忠坤撤回上诉。四川省崇州市人民法院（2018）川0184刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年五月七日书记员 陈 璇
美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3436执32号申请执行人：阿海拉达,男。被执行人：吉夺阿果，女。吉夺拉培，男。本院在执行申请执行人阿海拉达与被执行人吉夺阿果、吉夺拉培婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2017)川3436执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 拉 古二〇一八年五月八日书记员 瓦西牛牛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执165号之二申请执行人：甄维杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：段德忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人甄维杰申请执行被执行人段德忠劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月二十三日书记员  张加魁
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2223号申请执行人：李天明，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：王琼娥，女，1978年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：朱海平，男，1979年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人李天明与被执行人王琼娥、朱海平借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人王琼娥、朱海平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王琼娥、朱海平的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人王琼娥、朱海平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月17日,本院向申请执行人李天明发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1013号罪犯杨松钢，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年7月31日作出(2015)绍虞刑初字第415号刑事判决，以被告人杨松钢犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元、追缴违法所得人民币二千元。被告人杨松钢不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年9月8日以(2015)浙绍刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨松钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨松钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨松钢在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松钢准予减刑六个月（刑期至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初474号原告：杨章全，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道化龙村。委托诉讼代理人：何维新，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇上正街。被告：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被告：李小兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被告：肖中荣，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇西郊村。上述二被告共同委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。被告：马大元，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区建国路。委托诉讼代理人：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被告：陈恩亚，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区下正街。被告：温泽林，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡前进村。原告杨章全与被告张福生农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因李小兵、肖中荣、马大元、陈恩亚、温泽林与本案有利害关系，经被告张福生、肖中荣、李小兵申请，本院依法追加上述五人作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章全的委托诉讼代理人何维新，被告张福生，被告李小兵、肖中荣的委托诉讼代理人童梅，被告马大元的委托诉讼代理人张福生，被告温泽林到庭参加了诉讼。被告陈恩亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨章全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金660元，违约金66元，两项共计726元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告杨章全增加一项诉讼请求：要求被告支付交通费用100元。事实与理由：2012年10月1日，被告承包了原告土地1.1亩用于种植红椿树，被告与原告签有书面合同。合同约定租期17年，从2012年10月1日至2029年10月1日，租金为每年330元，支付方式是：上年支付下一年度。被告未支付原告2016、2017年的租金。从2016年10月1日至2018年10月1日租金为660元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张福生、马大元、温泽林共同辩称：1、欠原告租金是事实；2、原告提供土地亩数与合同约定不符，应按照实际承包土地亩数支付租金。被告张福生不应当承担违约金。被告李小兵、肖中荣共同辩称：1、肖中荣与李小兵不是本案适格的共同被告，被告张福生才是适格的主体；2、根据合同约定，原告主张的2016年10月1日起至2017年10月1日的租金及违约金应当在2016年10月1日前予以支付，但原告起诉的时间均为2018年1月23日。该时间段已经超过1年的诉讼时效，不应予以得到支持；3、被告张福生依据《南溪区化龙社区“福香缘”成材林种植基地股东补充协议》中约定将肖中荣、李小兵两人股权所拥有的面积即化龙村11社和4社刘志安成材林共计156亩单独分割出来自行负责为由申请追加被告李小兵、肖中荣的理由不予成立；4、若2016年10月1日至2017年10月1日的租金及违约金未过诉讼时效，且一并处理本案的农村土地承包及合作关系，那么2016年10月1日至2018年10月1日的租金及违约金应当由张福生、马大元、陈恩亚、温泽林等人共同承担。被告陈恩亚未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告杨章全作为甲方与被告张福生作为乙方签订了《南溪区南溪镇化龙村11队土地承包经营权出租合同》，约定：出租土地的基本情况：位于南溪镇化龙村杨章全村民的1.1亩承包地；出租期限：出租期限为十七年，自2012年10月1日起至2029年10月1日止；出租价格及支付方式：现金。乙方每亩每年支付甲方人民币300元，共计每年支付人民币330元。逐年支付，于每年10月1日前支付下年度租金；违约责任：乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金。合同签订后，被告张福生将租金支付至2016年9月30日。上述事实，原、被告双方无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案原告的起诉是否已过诉讼时效；二、被告李小兵、肖中荣是否为本案适格主体；三、本案被告是否应当向支付违约金66元。关于焦点一，原、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”，故原告起诉的2016年的租金应当在2016年10月1日前支付。被告张福生在庭审中明确认可双方就租金及违约金问题在化龙村村委会进行过协调。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十条规定，本案诉讼时效发生过中断。同时，被告张福生在本案中表示认可支付租金，因此，本案未过诉讼时效期间。关于焦点二，涉案合同的相对方为杨章全与张福生，被告李小兵、肖中荣不属于本案合同的当事人。根据合同相对性的原理，张福生作为合同相对人，属本案适格被告。被告李小兵、肖中荣因不属于合同相对人，不应列为被告。同理，被告马大元、陈恩亚、温泽林亦不属于本案适格被告。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告张福生在本案中提供的证据，不足以证明被告李小兵、肖中荣等与其是否合伙承租涉案土地承包经营权，故被告张福生应承担举证不能的法律责任。因此，对于被告张福生辩称的李小兵、肖中荣与其属合伙关系，在合伙期间未承担相应的责任，故涉案租金及违约金应当由该二人承担的意见，本院依法不予采纳。关于焦点三，原、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”、“乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金”。被告张福生未在约定的时间内向原告支付从2016年10月1日起至2018年9月30日止的租金，属违约行为，被告应当向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金66元，符合法律规定，本院依法予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应当于2016年10月1日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的土地租金；于2017年10月1日前向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的土地租金，每年租金为330元。被告尚差欠原告租金为660元。因此，原告主张被告立即支付2016、2017年度的租金660元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人在合同中并未约定违约方应当向守约方支付交通费用，原告方亦未提供相关证据，故原告主张被告支付交通费100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福生于本判决生效之日起十日内向原告杨章全支付土地承包经营权出租租金660元及违约金66元，共计726元；二、驳回原告杨章全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告张福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡平二〇一八年五月三十一日书记员  陈林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执781号申请执行人:济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：郑计文。被执行人：齐瑞琦。被执行人：王合军。被执行人：张新月。被执行人：谷霞。被执行人：白海林。被执行人：郑凯。被执行人：魏珂。被执行人：齐洪国。被执行人：王淑梅。被执行人：山东凯兴机械有限公司。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司。被执行人：济宁市兖州区海林印铁制罐有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执781号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十日书记员 张传兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执异132号案外人：李伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。申请执行人：程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人程伟与被执行人张承珲、李祥民间借贷纠纷一案中，案外人李伟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟提出执行异议称，李祥名下位于宁夏回族自治区固原市隆德县某号住宿楼自2014年4月22日起一直由李伟租赁经营使用，现李祥又于2018年4月5日将该房屋出租给薛旺杰签订了《租房合同》。李伟已向隆德县法院对李祥提起了优先权诉讼，隆德县法院已经受理，且对涉案房屋办理了诉讼保全。请求中止对李祥名下位于宁夏回族自治区固原市隆德县某号住宿楼的冻结、拍卖。本院查明，2015年4月27日，本院受理程伟诉张承珲、李祥民间借贷纠纷一案。审理中，本院依据程伟的财产保全申请，依法冻结了李祥名下位于宁夏回族自治区固原市隆德县某号住宿楼的产权产籍。2015年7月14日，本院作出（2015）兴民初字第2955号民事判决，判决：一、被告张承珲于本判决生效之日起七日内向原告程伟偿还借款182万元，并支付该借款自2015年1月1日起至本判决确定的返还借款之日止的借款利息（按年利率22.4%计算）；二、被告李祥对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张承珲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23250元，减半收取11625元，诉讼保全费5000元，共计16625元，由被告张承珲、李祥负担。判决生效后，申请执行人程伟申请强制执行。2016年3月23日，本院作出（2016）宁0104执1140号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人李祥、张承珲名下银行存款1861747元或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人李伟提出执行异议并向本院提交了《租房合同》、收据等证据，欲证明：2014年4月22日，李伟与李祥签订《租房合同》，约定：租赁期限自2014年4月22日至2018年4月22日。每年租金6.5万元。租金以现金支付。2014年4月22日，李伟支付租金26万元。2018年3月15日，李伟支付租金26万元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人李伟提交的《租房合同》显示截止目前李伟与李祥约定的租赁期限已满，且涉案房屋已于2015年5月4日被本院冻结，故，案外人李伟所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年五月十八日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3122执294号申请执行人：泸溪县圆通典当有限责任公司。被执行人：谭鱼莲。被执行人：莫代胜。泸溪县圆通典当有限责任公司申请谭鱼莲、莫代胜典当纠纷一案，本院于2017年12月27日立案执行。经审查，本院认为：（2017）湘3122民初510号民事判决书的第二项判决：“如被告莫代胜、谭鱼莲不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告泸溪县圆通典当有限责任公司有权依法处置被告莫代胜、谭鱼莲用于抵押的位于泸溪县浦市镇南新街的房产（房产证号：泸房权证浦字第000144**号、土地证号：泸国用（2006）第04-9**号），并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿”，标的物应由申请执行人自行处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项的规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人泸溪县圆通典当有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向永健二〇一八年五月三日代理书记员  杨二峰适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执770号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，住址：四川省叙永县营山镇盘山村1社33号。法定代表人：安柠被执行人林某某，男，汉族，生于1974年1月8日，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的(2017)川0524民初3064号民事调解书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处申请执行林某某金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为29111.26元及利息，垫付的案件受理费256元。另外，被执行人林某某还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被执行人林某某就本案的借款本金及利息、垫付的案件受理费等债务清偿事宜协商达成了执行和解协议，即被执行人林某某于2018年6月30日前支付四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处本金20000元，余款9111.26元及利息在2018年8月30日前付清。申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处因此书面向本院申请撤回对被执行人林某某的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处因与被执行人林某某就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人林某某的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初3064号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  赵 云二〇一八年五月八日书记员  冯 楷
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保39号丁艳玲、卫旭东、孙宝芹：丁艳玲与卫旭东、孙宝芹买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计22万元。经本院立案执行保全，现已将卫旭东名下的吉BTS7**号奥迪牌轿车、吉EH05**号捷达牌轿车予以查封。至此，丁艳玲向本院申请执行的（2018）吉0581民初825号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月九日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2718号原告：张银方,男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张国忠，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案在审理过程中，原告张银方于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银方撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告张银方负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  何承虎人民陪审员  章炎林二〇一八年五月二日书 记 员  晏 剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更979号罪犯蒯志伟，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年2月3日作出(2015)嘉海刑初字第1448号刑事判决，以被告人蒯志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币2800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒯志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒯志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒯志伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒯志伟准予减刑八个月（刑期至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初5017号原告：良山液化气站，住所地江西省新余市良山镇。经营者：成亮，男。委托诉讼代理人：成昊，男。被告：江西泽新环保科技有限公司，住所地新余市高新开发区潭塘路99号。法定代表人：王景强，系该公司经理。原告良山液化气站（下称原告）与被告江西泽新环保科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良山液化气站的委托诉讼代理人成昊到庭参加诉讼，被告江西泽新环保科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款16320元；2.被告支付原告货款利息2500元（按银行同期贷款利率年利率5.25%以16320元为基数从2014年10月1日算至2017年10月11日）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月至2014年10月期间，向被告提供10公斤瓶装丙烷气体共计288瓶，双方约定每瓶售卖价格为90元，合计25920元。原告履行了销售货物应当履行的其他义务，被告在原告多次催要的情况下，向原告支付了部分货款，至今仍有16320元未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的供货清单一份、电脑截图付款凭证一份、短信截图一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：2012年2月至2014年10月期间，原告向被告提供10公斤瓶装丙烷气体共计288瓶，双方约定每瓶售卖价格为90元，合计25920元。被告仅向原告支付了9600元货款，尚欠16320元货款未付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处赊购瓶装丙烷气体，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了瓶装丙烷气体288瓶，每瓶售卖价格为90元，合计25920元，后被告还款9600元，尚欠原告货款16320元，被告理应及时支付，故原告要求被告偿还16320元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息2500元（按银行同期贷款利率年利率5.25%以16320元为基数从2014年10月1日算至2017年10月11日）的诉讼请求，本院认为，双方未约定货款支付时间，被告应当在最后一次收到标的物即2014年10月9日支付货款，但被告并未支付，因此，被告应从2014年10月10日起支付逾期付款损失，而原告主张按年利率5.25%计算利息符合法律规定，从2014年10月10日算至2017年10月11日的利息为2575元（16320元×5.25％×3年+16320元×5.25％÷360天×2天），原告主张2500元利息在法律范围内，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西泽新环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告良山液化气站货款16320元和利息2500元，合计18820元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告江西泽新环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  王细娟人民陪审员  孙湘敏二〇一八年五月二十五日书 记 员  吴 凡
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执597号之一申请执行人：山西航鹰药业有限公司。法定代表人：张军，职务，董事长。住所地：太原市小店区。被执行人：忻州药业（集团）有限公司。法定代表人：樊奋龙，职务，董事长。住所地：忻州市。本院在执行申请执行人山西航鹰药业有限公司与被执行人忻州药业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已协商处理，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一八年五月三十一日书记员  常美娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监191号申请执行人:纪坤龙，男,1988年12月10日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人:河南顶益国际食品有限公司。住所地：西华县城西工业区。法定代表人：李俊延，系该公司经理。被执行人:李俊延,男,1972年6月16日生，汉族，住周口市川汇区。周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人纪坤龙与被执行人河南顶益国际食品有限公司、李俊延买卖合同一案，川汇区法院于2017年9月21日立案执行，因川汇区法院长期未能执结，本院决定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的(2014)川民初字第02568号民事判决由本院执行。川汇区法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年五月二十八日书记员  赵 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1810号原告：石世兵，男，1976年08月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉丽琴，女，1985年08月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：亚泰(酉阳)房地产开发有限公司。法定代表人：秦树东，该公司董事长。住所地：酉阳县钟多镇新民街*号8/*层。原告石世兵、冉丽琴与被告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一八年五月七日书记员  余佳乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执38号之一被执行人：谢晓平。本院在执行被执行人谢晓平罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0691刑初292号刑事判决书，于2018年2月6日向被执行人谢晓平送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内缴纳罚金12000元，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年2月6日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人谢晓平无房屋所有权登记记录。2、本案立案执行后，经核查，被执行人谢晓平在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审金5000元，2018年2月6日本院到烟台市公安局经济技术开发区分局将被执行人谢晓平上述取保候审金提取至本院，并于2月28日上缴国库。3、本院于2017年2月1日通过司法网络查控系统查询了被执行人谢晓平名下有一车牌号为鲁FYL0**号的北京现代牌汽车一辆，但该车查找不到其下落，本院无法处置。4、本院分别于2018年2月1日、2018年5月3日通过司法网络查控系统查询了被执行人谢晓平的工商、股票持有及银行等情况，经查，被执行人谢晓平均无可供执行的财产。5、2018年5月7日，本院依法将被执行人谢晓平限制高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人谢晓平现还在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未缴纳的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 王群昌审判员 刘忠涛二〇一八年五月十日书记员 由秀莎
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初101号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人张某某，男，1995年10月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地为济南市天桥区，现住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人师明磊，山东胶东律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)55号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、姜苗苗出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年9月14日4时许，在乳山市百乐门KTVvip18房间，被告人张某某酒后因琐事与满某发生争执，遂持空啤酒瓶击打满某头面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出张某某如实供述，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某某与满某系乳山市百乐门练歌房的同事，2017年9月14日4时许，在vip18房间，被告人张某某酒后因琐事与满某发生争执，遂持空啤酒瓶击打满某头面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被告人张某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人张某某的供述，被害人满某的陈述，证人张某、冯某、陈某、赵某、翟某、丁某、邓某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明，临时羁押证明，伤情照片，在逃人员登记/撤销表，前科查证，辨认笔录，乳山市公安局刑事科学技术室2017-FYLC-131号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人因其犯罪行为造成的部分经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时对被告人张某某酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年五月八日书 记 员  程 程
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1139号之一申请执行人：蒋祥生，男，1939年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴桂明，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人蒋祥生与被执行人吴桂明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一八年五月二十一日书记员  吴茂源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初256号之一原告：陈梦华，女，1994年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：王强，男，1994年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告陈梦华与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈梦华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梦华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梦华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梦华负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 魏 新人民陪审员 刘道国二〇一八年五月二十九日书 记 员 赵 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2617号原告：闫庆军，男，1971年5月17日出生，汉族，个体运输户，住冠县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。主要负责人：李洁，总经理。委托诉讼代理人王彪，男，1985年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告闫庆军与被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告闫庆军的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫庆军撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一八年五月十五日书记员  袁立雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初1134号原告：刘慧玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郜胜利，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘慧玲诉被告郜胜利追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月14日，原告刘慧玲经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘慧玲撤诉处理。案件受理费计27元，由原告刘慧玲负担。审判员  廉玉光二〇一八年五月十四日书记员  徐贝贝
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初376号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张新和，男，1997年10月1日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，无职业，住湖南省张家界市永定区。因犯盗窃罪于2017年2月13日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2017年7月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。2018年1月23日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市天心分局刑事拘留，于2018年2月9日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人张新和犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人张新和到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月23日7时许，被告人张新和、曾某（另案处理）至本市天心区解放西路福达银座海聊网吧，趁被害人刘某睡觉之际，由曾某望风，被告人张新和动手盗窃，将被害人放置于电脑桌上的一台金色苹果6手机（经鉴定价值人民币2700元）盗走。随后曾某将被盗手机以人民币150元的价格予以销赃，所得赃款二人予以挥霍。2018年1月23日，公安民警将被告人张新和抓获，被告人张新和归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人张新和以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张新和系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人张新和犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人张新和对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张新和在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有受案登记表、传唤经过、户籍证明、作案现场视频截图、指认照片、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、撤回对曾某起诉意见的函、被害人刘某的陈述、被告人张新和的供述和辩解、同案犯曾某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新和以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张新和系主犯。被告人张新和被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人张新和归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张新和自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张新和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张新和退赔被害人刘某经济损失共计人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年五月二十八日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执248号之一申请执行人:杨佼龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:卢丹，女，1985年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。杨佼龙与卢丹、罗杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6552号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人卢丹、罗杨波没有履行所确定的义务。权利人杨佼龙于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执���标的62500元。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年五月十日书记员  宋茄利
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民初1205号原告：王其雷，男，汉族，1963年2月22日生，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：吴尚山，男，汉族，1969年8月26日生，居民，住涟水县。被告：高尚平，男，汉族，1976年12月21日生，居民，住涟水县。原告王其雷与被告高尚平、吴尚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王其雷于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其雷申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王其雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王其雷负担。审 判 员 姜      审 判 员 姜  怀  友二〇一八年五月二十五日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初267号之一原告：南京原筑室内设计有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周英杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：程刚，系该公司员工。被告：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振兴，系该公司办公室主任。原告南京原筑室内设计有限公司诉被告黄山荣盛房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告南京原筑室内设计有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告南京原筑室内设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南京室内设计有限公司撤回起诉。案件诉讼费33061元，保全费5000元，减半收取21530.50元，由原告南京原筑室内设计有限公司负担。审判员  王铁梅二〇一八年五月二十一日书记员  黄静晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特175号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：叶静，女，1977年11月30日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人叶静仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年7月2日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号20150710974X）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，叶静没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与叶静并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与叶静签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号20150710974X）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17596号案无效。被申请人叶静答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前叶静也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年7月2日，富力地产公司作为甲方（卖方），叶静作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号20150710974X)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，叶静依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17596号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与叶静就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人叶静于2015年7月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号20150710974X)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执809号王永：本院于2018年2月26日立案执行你与张磊婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月四日
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初183号原告：陈昌海，男，1954年9月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。被告：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省祁门县祁山路13号。统一社会信用代码91341024151780294A（1-1）。法定代表人：舒康民，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托权限系一般代理。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。委托权限系一般代理。原告陈昌海诉被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司提供了财务记账凭证，原告陈昌海以原被告双方就被告退还原告的工程保证金纠纷事宜已解决为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈昌海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌海撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈昌海负担。审判员  汪维达二〇一八年五月二十三日书记员  刘西子
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初1484号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，公司员工。委托诉讼代理人：周群杰，公司员工。被告：靳古平，男，1955年1月15日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告靳古平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一八年五月九日书记员  李 蕾