河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终5877号 上诉人（原审原告）：刘江涛，男，1985年6月29日出生，汉族。 委托代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐朝坤，男，1993年3月18日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：唐增义，男，1971年7月13日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：杨军，该公司总经理。 委托代理人：苏晨，该公司员工。 原审原告：张存满，女，1986年4月5日出生，汉族。 上诉人刘江涛因与被上诉人唐朝坤、唐增义、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司，原审原告张存满机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘江涛的委托代理人李占强，被上诉人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司的委托代理人苏晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘江涛的上诉请求：1、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初166号民事判决第二项内容，依法改判支持上诉人误工费9540元请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的机动车交通事故责任纠纷经上诉人起诉了三次，第一次起诉，赵县人民法院以（2016）冀0133民初118号民事判决在案，第二次起诉赵县人民法院以（2016）冀0133民初887号民事判决在案，以上判决均已生效，现上诉人此次诉讼是第三次起诉；第一次起诉即赵县人民法院（2016）冀0133民初118号民事判决中上诉人的误工费已得到了支持，该判决清楚记载了上诉人的月工资3400元，上诉人此次起诉又向赵县法院提交了证明上诉人出院后修养三个月的出院医嘱，既然医院建议修养说明上诉人在此期间不能工作，此期间应属于误工期限，被上诉人对此没有任何反应，本案在既有月工资证明又有误工期限的情况下，原审法院对误工费不予支持明显错误，恳请二审法院撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人9540元误工费的请求。 阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司的委托代理人辩称，上诉人主张的误工费是在评残后，2016年进行的伤残评定，2016年判决的伤残赔偿金，2017年进行的二次手术，属于评残后，二次手术后的工作的证据上诉人没有提交，上诉人未提交仍然在从事工作的证据或者误工的证明，证明其收入减少，不认可误工费。 唐朝坤、唐增义未进行答辩。 张存满未进行陈述。 原审原告向一审法院的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失52682元，超出部分按责任划分由被告阳光保险公司在承保范围内承担；2.本案诉讼费由被告承担。 原审查明，原告刘江涛、李存满与被告唐朝坤驾驶冀Ａ×××××小型轿车2017年10月29日发生交通事故，造成二原告受伤。赵县交警大队认定，唐朝坤负此事故的全部责任，刘江涛、张存满无责任。唐朝坤所驾驶的事故车辆，车主是唐增义。冀Ａ×××××小型轿车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万元附加不计免赔。事故发生在保险期间。二原告已通过两次诉讼共获得赔偿268398.74元。以上事实，当事人无争议，本院予以确认。 对原告的损失，经质证，本院认定如下： 一、关于刘江涛的损失，经质证，确认如下： 1、医疗费：原告刘江涛主张11253.67元。阳光保险公司认为应扣除15%的非医保用药。该主张没有事实和法律依据，不予支持。 2、住院伙食补助费：原告主张住院6天，按每天100元计算，共600元。阳光保险公司无异议。 3、营养费：原告主张按30天，每天50元计算，共计1500元。阳光保险公司认为应按每天20元计算。根据原告的伤情，本院认为按每天20元计算较妥。原告的营养费确认为600元（20元/天×30天）。 4、误工费：原告主张9540元。阳光保险公司认为原告没有提交因误工减少收入的证明，不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，阳光保险公司的理由成立，对原告的该项主张不予支持。 5、护理费：原告主张4028元。阳光保险公司只认可在住院期间由一人护理。本院认为，在原告的长期医嘱上有二人护理的记载，在出院医嘱上有建议休养3个月和陪护一人的记载，住院陪护人刘进亮，平均工资113元/天，住院陪护人刘静娟，平均工资105元/天，住院6天，二人护理，共产生护理费1308元。出院后的护理时间，原告主张24天，属合理范围，出院后的护理费为113元/天×24天=2712元。本院确认原告的护理费为4020元（1308元+2712元）。 二、原告张存满的损失，经质证，确认如下： 1、医疗费：原告主张20000.86元，阳光保险公司认为，原告出示的是增值税发票，不是医院正式票据。本院认为，该医疗机构属公司性质，使用增值税发票符合税法规定，应予认定。 2、住院伙食补助费：原告主张每天100元，住院5天，共计500元。被告无异议，予以确认。 3、误工费：原告主张3090元。被告没有提出异议，予以确认。 4、护理费：原告主张756元，护理7天，每天108元。被告认为应按实际住院5天计算。被告异议成立，本院确认原告的护理费为540元。 5、交通费：原告主张1414元。被告认为其中有五张不是发生在原告的住院期间。原告答辩是平时治疗、预约产生的费用，本院予以采信，根据原告提供的票据，确认原告的交通费为1413.5元。 二原告以上损失总额为42018.03元。 原审认为，二原告与被告唐朝坤驾驶的车辆发生交通事故，造成二原告受伤，唐朝坤负事故的全部责任，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和30万元商业三者险且不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本交通事故经过两次诉讼，阳光保险公司已赔偿二原告268398.74元，交强险各分项限额均已使用完毕，剩余保险额度为422000元-268398.74元=153601.26元。本次诉讼二原告的损失总额为42018.03元，此数额在剩余保险额度的范围之内，因被告唐朝坤负此事故的全部责任，故给原告造成的损失，应由阳光保险公司全部赔偿。 原审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司赔偿原告经济损失42018.03元；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费558.0元，由原告负担113元，被告阳光保险公司负担445元。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。上诉人刘江涛在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在被上诉人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司处投保了交强险、商业三者险30万，不计免赔险，故应该依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审判决未支持其误工费错误的上诉理由，上诉人刘江涛评残后，以及在二次手术后的工作情况，是否存在实际误工损失，上诉人在原审中均未提交任何证据证明，故原审法院未支持其误工费符合法律规定，对此上诉理由，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人刘江涛承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 李 曼 二〇一八年五月三十日 书记员 刘琪瑶