浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2386号原告：余春妹，女，1970年11月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。被告：余绍中，男，1965年9月25日出生，汉族，住天台县。被告：胡茴华，女，1971年6月11日出生，汉族，住天台县。原告余春妹与被告余绍中、胡茴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余春妹及其委托诉讼代理人庞斌峰，被告余绍中、胡茴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春妹向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金40万元并支付利息至本金还清日止（其中2万元自2003年3月20日起按月利率10‰计算，2万元自2003年6月29日起按月利率10‰计算，1万元自2003年7月23日起按月利率10‰计算，5万元自2010年4月13日起按月利率15‰计算，剩余借款30万元自起诉日起按年利率6%计算，暂算至2018年4月1日，计利息161000元）；2.判令两被告支付原告保全申请费3320元。事实和理由：原告余春妹系被告余绍中胞妹，两被告系夫妻关系。两被告分别于2003年3月20日、2003年6月29日、2003年7月23日、2008年7月30日、2010年4月13日向原告借款2万元、2万元、1万元、30万元、5万元，合计40万元，款项均系现金交付。其中2003年3月20日借款2万元由两被告共同出具借条一份，约定利息月利率10‰计算，借款期限六个月；2003年6月29日借款2万元由被告余绍中出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算；2003年7月23日借款1万元由被告胡茴华出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算，每月付清；2008年7月30日借款30万元由被告余绍中出具借条一份；2010年4月13日借款5万元由余绍中出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。后经原告多次催讨，两被告至今归还借款本息，为此，原告诉至本院。原告余春妹在庭审中补充陈述：30万元是原告从四个人处借来在转借给两被告，其中15万元是从范允础处借来，5万元从余红霞处借来，3万元在余红霞介绍下从余红霞的婆婆林水芹处借来，7万元从许菊英处借来。原告在一年半时间内分四次将上述款项交付给被告，最后一次交付时间是2008年7月份。2010年5月，份经结算，被告余绍中出具了一份落款时间为2008年7月30日的30万元借条。被告余绍中答辩称，2003年3月20日借款2万元利息是1厘，不是1分利，借款本息都已经全部归还。2003年6月29日借款2万元利息是按月利率10‰计算，由被告余绍中出具借条一份，款项没有归还。2003年7月23日的借款1万元利息是按月利率10‰计算，本金还尚欠1万元，利息按月利率10‰支付至2017年12月22日。2008年7月30日30万元借款不存在，被告余绍中没有收到原告的借款，当时原告老公因为原告把钱借给别人拿不回来，而且原告的两个孩子还小，所以要求被告出具了一份借条给原告，让原告去应付下原告老公。2010年4月13日借款5万元是事实，但利息是按一厘五计算。目前尚欠原告借款本金8万元，2017年付了利息好几次，最后一次支付利息大概是2017年10月份，金额为6000元，之后利息没有支付过。被告余绍中愿意归还本金8万元及按借条载明的利息，待拆迁款到位后支付。被告胡茴华答辩称，答辩意见同被告余绍中。对本案的借款10万元借款都是知情的，借款用途都是借给别人周转用的。30万元借条出具时，被告胡茴华也是在场的。原告余春妹为证明其主张的事实，向本院递交了：1.借条五份及证明两份，证明两被告向原告借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告余绍中、胡茴华对五份借条出具的事实没有异议，对证明对象有异议，其中2003年3月20日的2万元借款本息已经归还，30万元借款没有实际交付，对结婚登记申请书没有异议，同时质证认为不认识出具证明的两个人。被告余绍中、胡茴华未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的结婚登记申请书，经两被告质证无异议，本院依法予以确认。原告提交的五份借条，经庭审质证，两被告对出具的事实没有异议，但认为其中的2万元借款已经归还，其中的30万元没有发生实际的借贷关系，原告提交的五份借条系两被告亲笔出具，被告余绍中作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对五份借条其证明效力，本院依法予以确认。原告提交的两份证人证言，因证人未到庭，缺乏证据的合法性，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实如下：2003年3月20日，两被告向原告借款2万元，由被告余绍中、胡茴华共同出具借条一份，约定六个月还清；2003年6月29日，被告余绍中向原告借款2万元，由被告余绍中亲笔出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算；2003年7月23日，被告胡茴华向原告借款1万元，约定利息按月利率10‰计算，按月付息，并由被告胡茴华亲笔出具借条一份；2008年7月30日，被告余绍中向原告借款30万元，由被告余绍中亲笔出具给原告借条一份；2010年4月13日，被告余绍中向原告借款5万元，由被告余绍中亲笔出具借条一份。同时查明，被告余绍中、胡茴华于1998年9月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，原告余春妹为实现本案债权而支付保全申请费3320元。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告余绍中、胡茴华亲笔出具给原告余春妹的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。针对本案30万元之外的借款，被告余绍中、胡茴华均予以认可，故对原告要求被告余绍中、胡茴华归还本案30万元之外的10万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于30万元借款的归还问题，原告余春妹未向本院提交有效的证据证明该30万元借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告胡茴华共同归还上述30万元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于本案借款的利息问题，2003年6月29日以及2003年7月23日的借款双方明确约定月利率为10‰，故对原告要求两被告按约定支付该部分借款的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中载明的“利息1厘”、“利息1.5厘计算”应视为利息约定不明，原告要求两被告按分别月利率10‰、15‰计算支付该部分借款的利息，缺乏法律依据，原告仅可要求两被告自起诉日起年利率6%支付资金占用期间利息。至于被告余绍中、胡茴华辩称已经偿还部分借款本息，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告余绍中、胡茴华的这一抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、余绍中、胡茴华在本判决生效之日起十日内偿还余春妹借款10万元并支付利息（其中2万元借款的利息自2003年6月29日起按月利率10‰计算；其中1万元借款的利息自2003年7月23日起按月利率10‰计算，其余款项均自2018年4月19日起按年利率6%计算资金占用期间利息，均计算至本判决履行完毕之日止）；二、余绍中在本判决生效之日起十日内偿还余春妹借款30万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年4月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；三、余绍中、胡茴华在本判决生效之日起十日内支付余春妹保全申请费3320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9410元，减半收取4705元，由余春妹负担705元，由余绍中、胡茴华负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月八日代书记员 陈 萍????1?