上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77048号原告：吴骏，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：吴飞，男，1992年9月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，男。原告吴骏与被告吴飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴骏的委托诉讼代理人朱帅、被告吴飞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘维宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币1,680.04元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费40元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围部分由被告吴飞承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日14时30分许，被告吴飞驾驶牌号为皖K1XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区云雅路XXX号门口处时，遇原告骑非机动车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，吴飞承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告吴飞辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故发生后，被告吴飞垫付原告医疗费1,211.80元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：认可原告自行支付医疗费金额为1,657.54元，无医嘱及处方笺相对应的外购药22.50元、医用绑带费40元均不予认可；认可营养费按每天30元计算60天；护理费5,400元无异议；误工费9,200元无异议；对残疾赔偿金按城镇标准计赔有异议，且对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；即使原告构成XXX伤残，也仅认可精神损害抚慰金3,000元；交通费及衣物损失费，因原告未提供相应的证据，故均不予认可；鉴定费金额1,950元无异议，但不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围本院经审理认定事实如下：2016年11月10日14时30分许，被告吴飞驾驶牌号为皖K1XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区云雅路XXX号门口处时，遇原告骑非机动车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，吴飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告共发生医疗费2,869.34元，其中，原告自行支付1,657.54元，被告吴飞垫付1,211.80元。此外，为购买医用绷带，原告支出40元。2017年5月24日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见：原告吴骏右膝交通伤，后遗右下肢功能部分丧失，构成XXX伤残；损伤后予休息120日，护理90日，营养60日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。另查明，1、事故发生时，肇事车辆皖K1XX**小型普通客车的行驶证登记在被告吴飞名下。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。2、原告系江苏省非农业家庭户口。审理中，1、被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2018年3月8日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2018年4月8日出具鉴定意见：原告吴骏交通事故致十字交叉韧带、半月板两侧副韧带损伤，髌上囊积血，目前膝关节活动受限，相当于XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日、护理90日。被告保险公司支付重新鉴定费3,150元。2、原告与被告吴飞就律师费3,000元达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告吴飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告吴飞承担赔偿责任。就被告吴飞先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，根据原、被告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为2,869.34元。原告诉请的费用中所包含的外购药品费22.50元，因原告提交的发票联无明确购买的药品名称，且缺乏医嘱或处方笺证明其合理必要性，被告亦就此提出异议，故本院对此项开支难以支持。2、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期90天、休息期120天，结合原告的伤情，现原告主张营养费2,400元、护理费5,400元、误工费9,200元，尚属合理，本院予以确认。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残。原告系外省市非农业户籍，至定残日未年满60周岁，现原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以确认。4、交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，本院酌定交通费为200元。5、残疾辅助器具费。原告因事故受伤治疗购买医用绷带支出40元，系原告的客观损失，本院予以确认。6、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费300元。7、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。8、律师费。原告与被吴飞就律师费3,000元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为115,569.34元(其中医疗费用赔偿款5,269.34元、伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款300元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为27,174元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告142,743.34元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元由被告吴飞全额承担，该款与吴飞先行赔付的1,211.80元相抵扣后，被告吴飞还需支付原告1,788.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴骏医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费共计142,743.34元；二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴骏1,788.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353元，减半收取计1,676.50元，由原告吴骏负担69元，被告吴飞负担1,607.50元；重新鉴定费3,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一八年五月七日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。