安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0706民初2326号 原告：丁以好，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。 被告：丁以胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钱桂琴，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：汪向荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陆艳华，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告丁以好诉被告丁以胜、被告钱桂琴、被告汪向荣、被告陆艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁以好及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告丁以胜、被告钱桂琴、被告汪向荣、被告陆艳华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁以好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1170000元，并按月息2%支付利息至付清日止（其中350000元从2015年11月4日起，500000元从2015年11月20日起，320000元从2015年11月21日起）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丁以胜系本家，丁以胜和钱桂琴系夫妻，汪向荣和陆艳华系夫妻，丁以胜和汪向荣合伙承包繁昌县孙村镇瑞丰小区安置房工程，丁以胜和汪向荣因支付工人工资及材料款多次向原告借款急用。原告经营超市，原告经常将超市货款，从银行取现借给被告。2015年1月被告急需资金购买材料，需要借款肆拾万元，原告通过转账借给被告肆拾万元，2015年11月，原、被告将双方之间的借款按照付息日进行了结算，两被告收回原来的借条，共同向原告出具了三张借条：分别为2015年11月4日的350000元、2015年11月20日的500000元及2015年11月21日的320000元。借条出据日之前的利息均结清，原、被告约定借款利息为本息3%。借条重新出据后被告未支付分文本息，原告多次催要，被告总是拖延，故原告诉至法院。 丁以胜未予答辩，亦未提交证据。 钱桂琴未予答辩，亦未提交证据。 汪向荣未予答辩，亦未提交证据。 陆艳华未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，汪向荣与丁以胜共同向原告出具借条一张，内容为“今借到丁以好人民币叁拾伍万元整（￥350000元）”。2015年11月20日，汪向荣与丁以胜共同向原告出具借条一张，内容为“今借到丁以好人民币伍拾万元整（￥500000元）”。2015年11月21日，汪向荣与丁以胜共同向原告出具借条一张，内容为“今借到丁以好人民币叁拾贰万元整（￥320000元）”。2018年2月13日，丁以胜与汪向荣共同向原告出具承诺书一份，内容为“我们合伙以安徽翔鹰建设有限责任公司承包繁昌县孙村镇瑞丰小区安置房工程，因工程建设需要向你借款壹佰壹拾柒万元（￥1170000元），月息3%，从出具借条的日期就未支付本金和利息，因瑞丰小区工程款未能支付到位，我们承诺以瑞丰小区工程款担保还款，如果不能在2018年2月28日前还清，你可以自行或申请司法机关提取瑞丰小区我们施工的工程款”。另查明，丁以胜与钱桂琴是夫妻关系，汪向荣与陆艳华是夫妻关系。上述事实，有原告身份证、被告人口信息、结婚登记审查处理表、借条、承诺书、转账凭证及原告的法庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，丁以胜及汪向荣向原告借款，原告提供了借条及承诺书，且有部分转账凭证及资金来源（即银行交易流水）予以印证，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款付息义务。现原告要求丁以胜及汪向荣立即归还借款1170000元，本院予以支持。丁以胜及汪向荣在承诺书中认可月利息按3%计算，且自出具借条之日起就未支付利息，现原告主张月利息（其中350000元从2015年11月4日起，500000元从2015年11月20日起，320000元从2015年11月21日起）按2%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款1170000元，显已超出通常情况下必要的家庭日常生活消费，原告需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，但原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，即案涉借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求钱桂琴及陆艳华承担还款责任的请求，本院不予支持。被告丁以胜、被告钱桂琴、被告汪向荣、被告陆艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁以胜、被告汪向荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告丁以好借款1170000.00元及利息（其中350000.00元从2015年11月4日起，500000.00元从2015年11月20日起，320000.00元从2015年11月21日起，均按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告丁以好其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19830元，由被告丁以胜及被告汪向荣共同负担，公告费560元，由被告汪向荣负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  程秀华 人民陪审员  陆美琴 二〇一八年五月七日 书 记 员  梁 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。