南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初1273号原告：黄素清，女，汉族，1951年10月出生，住南充市嘉陵区，系胡某妻子。原告：胡君，男，汉族，1976年3月出生，住南充市嘉陵区，系胡某二儿子。原告：胡勇，男，汉族，1973年8月出生，住南充市嘉陵区，系胡某长子。三原告共同委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周文强，四川蜀嘉律师事务所律师。被告：四川省正大旅行社有限公司，住所地：南充市顺庆区莲池路175号区政协302号。法定代表人：刘飞，系公司经理。委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。第三人：重庆龙途国际旅行社有限公司，住所地：重庆市江北区洋河三村5号28-2。法定代表人：官林。原告黄素清、胡君、胡勇与被告四川省正大旅行社有限公司（简称正大旅行社）、第三人重庆龙途国际旅行社有限公司（简称龙途旅行社）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，应被告正大旅行社申请，依法追加龙途旅行社作为第三人参与本案诉讼，由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄素清、胡君、胡勇及委托代理人周文强、被告正大旅行社委托代理人何虎、第三人龙途旅行社法定代表人官林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄素清、胡君、胡勇向本院提出的诉讼请求：判令被告和第三人共同赔偿三原告各项费用合计301431.77元。事实与理由：黄素清系死者胡某妻子，胡君、胡勇系胡某之子。2017年5月26日胡某参加由被告正大旅行社组团的“最美山东”七日游旅行团，约定2017年6月5日出发，6月11日结束，共7天。胡某生于1944年6月6日，当时已是72岁高龄，6月10日行至泰安，胡某过劳猝死。被告和第三人作为专业旅行社，在安排旅游时的行程过于紧凑，没考虑到老年人的身体特征，中途也未安排导游照料，是导致本次事故的直接原因，应承担胡某死亡的全部责任。事故发生后，原、被告协商未果，诉至法院，提出上述请求。被告正大旅行社辩称：本案中被告并没有侵权行为，被告的行为与死者没有侵权的关系，不应当承担责任；在死者发生事故时，被告已经做到了相应的措施来进行救治；在协议签订时，已经将活动内容向游客告知，游客并未就活动内容提出异议；死者作为完全民事行为人，对自己的身体状况最为了解，其自身也应当尽到相应的自我保护义务，其死亡的原因主要是自己的原因；本案的实际旅游安排是由第三人安排的，即使法院认定旅行社有过错，但是也应当由第三人旅行社承担。第三人龙途旅行社辩称：我们出发之前，已经向游客明确告知了活动内容，而且也和游客签订了协议的。死者的死亡与我们没有直接的关系，而且当时我们的导游也是全程在陪同，事发后第一时间也联系了120进行抢救，我方不应担责。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄素清系死者胡某妻子，原告胡勇和胡君系死者胡某大儿和二儿。2017年5月26日原告黄素清及丈夫胡某等8人与被告正大旅行社签订境内旅游合同，合同约定“胡某等8人参加由正大旅行社组织的最美山东七日游；时间为2017年6月5日至2017年6月11日，旅行费2399元/人；旅行者同意采用拼团方式拼至重庆龙途旅行社履行合同；旅行社根据旅游者的身体健康状况及相关条件决定是否接纳旅游者报名参团，在出团前如实告知具体行程、旅游活动中安全注意事项和安全避险措施、旅游者不适合参加旅游活动的情形”等内容，黄素清和胡某在旅游行程单上签字。合同签订后，2017年6月5日原告黄素清与胡某等人出发旅游，由第三人龙途旅行社负责安排，2017年6月10日中午吃完午饭，然后坐观光车，到泰山后登山，不久死者胡某感觉有点累，过了一会，胡某就倒下了，大约半小时后，120急救人员到达现场进行抢救，6月10日下午13时47分送至泰安市中心医院抢救，16时58分医院宣布死亡，死亡原因为猝死，抢救期间产生医疗费1181元。当天死者胡某亲属胡勇、胡君及李炼（胡君妻子）乘飞机赶往泰安，产生机票费用3720元。胡某死亡后，将死者遗体运至南充殡仪馆火化。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告和第三人共同赔偿三原告医疗费1181元、死亡赔偿金198345元、丧葬费42263元、交通费5020元、误工损失4622.77元、精神抚慰金50000元，合计300931.77元。另查明：2017年5月27日被告正大旅行社与第三人龙途旅行社签订组团社确认件，正大旅行社委托龙途旅行社承办正大旅行社所给旅游团队的接待事宜，人员包括胡某和黄素清等，每人2160元。另查明：2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元。上述事实，有原告提交的原告身份信息资料、被告及第三人工商登记信息、死者身份证、结婚证、团队境内旅游合同、旅游合同补充协议、急诊病历、遗体火化证明、门诊费票据、收条、微信转账凭证、收款票据、机票三张、收入证明、请假证明、医院检查报告、仲裁裁决书及被告正大旅行社提交的旅游合同、行程单、免责承诺书、情况说明、合作协议等证据及原、被告、第三人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告正大旅行社和第三人龙途旅行社作为旅游经营者，安全保障义务是其法定义务。此案中，正大旅行社与死者胡某签订了旅游合同关系后，正大旅行社经胡某等人同意又将旅游合同义务委托龙途旅行社代为履行。根据查明事实，胡某死亡为猝死，系自身所患疾病所致，其胡某应承担主要责任，法院酌定胡某承担70%的责任，而第三人龙途旅行社在履行合同过程中，未充分考虑到胡某年龄已满七十三岁，可能存在老年人的一些常见老年疾病，旅行社应当采取携带救治老年人常见疾病的急救药物、安排具有应急求助技能的导游人员等相应安全保障措施，在事发现场，导游未在第一时间通知120，也未携带相关急救药物，也未采取紧急救治措施，上述行为对抢救胡某的时间造成一定的延误，龙途旅行社存在一定的过错。同时被告正大旅行社在接受游客时，未要求游客提供健康证明，未了解游客的身体状况，在安排旅行行程时，也未充分考虑老年人的特殊情况，行程安排过分紧凑，容易造成胡某诱发疾病，正大旅行社未能履行告知、警示义务。综上，被告和第三人向法庭提交的证据不能证明被告已经尽到安全保障及告知、警示义务，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”、第八条“旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”、第十五条“签订旅游合同的旅游经营者将其部分旅游业务委托旅游目的地的旅游经营者，因受托方未尽旅游合同义务，旅游者在旅游过程中受到损害，要求作出委托的旅游经营者承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，龙途旅行社作为合同实际履行方，未尽到安全保障义务，亦未尽到及时救助义务，本院酌定对其死亡承担15%责任，而正大旅行社，作为旅游合同的相对方，在签订旅游合同时，未充分了解游客身体状况，未考虑老年的实际情况，未履行安全告知义务，行程安排过分紧凑，存在过错，本院酌定对其死亡承担15%责任。现本院对胡某死亡的各项损失认定如下：一、医疗费：胡某在医院抢救产生医疗费1181元，有医院的病历和医疗费发票予以佐证，本院予以确认。二、死亡赔偿金：死者胡某系城镇居民，死亡时73岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，故胡某死亡赔偿金为198345元（28335元/年×7年）。三、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，2016年度职工平均工资为54425元，丧葬费为27212.5元（54425元÷12×6）。原告主张的其他丧葬费用不符合法律规定，本院不予支持。四、处理事故人员的交通及误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，三原告因处理胡某的丧葬事宜及交通事故后续事宜要支出交通费（含原告胡君、胡勇及胡君妻子李炼乘坐飞机的费用3720元）及误工费，对交通费法院酌定5000元，误工费以3人5天为限，误工费为2237元（54425元÷365天×3人×5天），合计7236元。五、精神损害抚慰金：胡某在旅行途中猝死，给三原告精神上带来了极大痛苦，故对三原告主张的精神抚慰金50000元，本院予以确认。以上各项损失合计283974.5元，死者胡某自行承担70%责任，被告正大旅行社和龙途旅行社各承担15%的责任即42596元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、被告四川省正大旅行社有限公司在本判决生效之日起10日内向原告黄素清、胡君、胡勇赔偿各项损失42596元；二、第三人重庆龙途国际旅行社有限公司在本判决生效之日起10日内向原告黄素清、胡君、胡勇赔偿各项损失42596元；二、驳回原告黄素清、胡君、胡勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2971元，由原告黄素清、胡君、胡勇承担2071元，被告四川省正大旅行社有限公司和第三人重庆龙途国际旅行社有限公司各承担450元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王伟林二〇一八年五月二日书记员  蒋佩娟