云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云0302刑初264号 自诉人暨附带民事诉讼原告人恭召香，女，1954年4月4日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化,农民，住云南省曲靖市麒麟区。 被告人邱洪波，男，1976年2月3日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 自诉人恭召香以被告人邱洪波犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年4月18日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人恭召香，被告人邱洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 自诉人恭召香诉称，我儿子张某1与被告人邱洪波都是从事交通运输，同在一个砖厂为用户送砖。2017年2月22日中午12时左右，张某1与被告人邱洪波因排队装砖事宜发生纠纷，双方均未伤害到对方。当天中午12时40分许，被告人邱洪波邀约了三、四个人手持木棒到我家找张某1，要对其实施殴打。当时，张某1正在吃饭，见状后放下碗就往外跑，被告人邱洪波要去追张某1，我看见了，就去抱住被告人邱洪波，被告人邱洪波脱不开身，就对我实施殴打，后来，我松开了手。我受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为“双侧多根肋骨骨折、右肺中下叶挫伤、双侧创伤性胸腔积液、胸背部软组织挫伤”。2017年3月21日经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为：轻伤二级。经派出所组织调解未果。被告人的行为已构成故意伤害罪，其故意伤害行为给我造成了不必要的经济损失，为严惩被告人的犯罪行为，维护我的合法权益，特向法院提起自诉。请求：1、依法追究被告人邱洪波的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人恭召香住院期间的医疗费11689.46元、住院伙食补助费1400元、护理费1312.92元、交通费195元、营养费1400元、鉴定费65元，合计16062.38元。 被告人邱洪波口头答辩，1、我与张某1同在一个砖厂拉砖，因装砖发生纠纷，当时，我被张某1一拳打倒在地受伤了；2、自诉人所述“我邀约了三、四个人手持木棒到她家与事实不符”，我们是两个人，手里没有拿任何东西去的；3、她一直抱着我，直到派出所的警察到了才松开；4、如果我打她，就不只是轻伤二级了，就会造成更加严重的伤害，当时，她两个儿子及邻居都在场，不符合常理。另外，骑摩托车送我去张某1家的人叫黄某。庭审中，被告人邱洪波提出反诉，经审查，其伤不是本案的自诉人恭召香的行为所致，系张某1的行为所致，经合议庭口头评议认为，被告人邱洪波反诉的理由不能成立，依法驳回被告人邱洪波的反诉。 自诉人恭召香针对其控诉，向本院提交如下证据：1、疾病证明书、出院通知书各一份，用于证明被打伤后的伤情；2、医疗费单据一张、门诊单据二张，用于证明住院期间支付的费用；3、鉴定费收据一张，用于证明鉴定所支出的费用；4、鉴定文书一份，用于证明自诉人的伤情属于轻伤二级；5、身份证复印件一份，用于证明自诉人的主体资格；6、发票二十六张，用于证明支付的伙食费。 上述证据经庭审质证，被告人邱洪波对上述证据2、3、4、5无异议；对证据1中的时间无异议，但对伤情有意见；对证据6有意见，认为发票不是餐饮发票，也不是交通发票，属于有限公司刀具的发票。 本院认为，上述证据1、2、3、4、5来源合法，能客观、真实地证明自诉人的主体资格、伤情、住院治疗的天数、支付相关费用，及损伤程度达轻伤二级的事实，本院予以采信。对于证据6只能证明自诉人恭召香向本院提交了26张发票（面额5元的23张、面额20元的2张、面额50元的1张），合计205元，系云南元宏物业服务有限公司出具的云南省国家税务局通用定额发票，属于物业方面的费用，但不能证明是自诉人恭召香所支付的交通费用，本院不予采信。 被告人邱洪波未向本院提交证据。 诉讼中，本院根据自诉人恭召香的申请，依职权向麒麟公安分局越州派出所调取了该事件的相关询问笔录： 1、2017年2月22日麒麟公安分局越州派出所对邱某的询问笔录一份，其陈述：我们双方有点亲戚关系。2017年2月22日12点20左右，我排队装砖，已经到我了，装了三分之一。张某2就来了，问我“是不是又到你装了”。我说“是到我装了。”。他就骂脏话，我坐在我车上，我就下来。他就把他的大车开了堵在装砖的位置。他就开着他的小车要走。我在他车前问他“你要咋个整，是不是就是要这样整”。他话也不说，开着他的车迎着我就撞过来。我就马上让开，但还是被告他甩了睡在地上。他就下车。我们就打了起来。我被告他打了一拳就又睡在地上，他就爬起来又要开着车走。我就拉着他，被告他甩开了，车没有开走，只是人走了。我怕他来开车，就用钥匙把他车左前轮轮胎的气放掉。我就上去他家找他，在路上遇到我的一个表弟（具体名字不知道，只知道小名叫小山）骑着摩托，他就把我带着送到张某2家。我和张某2在语言上又发生了摩擦。张某2的妈妈就过来抱着我说“老表有什么话好好说”。张某2的弟弟过来就一拳把我打翻。张某2和他弟弟就和他妈说“你睡着，不要起来。”。后来，我那个表弟就过来劝着说“赶紧放掉，你们不可以这种整”。他家哥俩又过来按着我打。他妈妈又过来抱着我叫我好好的说，过了一会儿警察就来了。我的手是被张某2开车撞的；腮帮和后背是被张某2和他弟弟用手打、用脚踢的。在张某2家的时候有张某2、张某2的弟弟、张某2的妈妈、我和我表弟在场。当时张某2的妈妈抱着我，叫我好好地说，我就问她有没有伤到哪里，她说“没有伤到哪里，只要你们别打别闹，我什么事都没有。”。但是在来派出所的路上，她说“肚子疼、头昏”。 2、2017年2月22日麒麟公安分局越州派出所对张某2的询问笔录一份，其陈述：2017年2月22日中午12点40左右发生的事。2017年2月22日11点左右，张来方止来告诉我说“邱洪波要装砖，他不敢挪车”，叫我下去看，当时我在折老房子的土基，我说“等我送完那车土基再下去看。”。我当天12时40分左右下来砖厂，看见邱洪波的车插队插在我的前面，已经在装砖了。我就叫邱洪波说“叔叔，不到你装砖吧”。邱洪波坐在车上就说“不到他装到哪个装”。后就骂我，我生气了。我就把我的车开到装砖槽口那是堵着。我说“那就由砖厂里解决谁先装砖”。我开着小车要走，邱洪波就下来跑到我小车旁边，我的小车后视镜就刮到他的左臂。我就下来问他要怎么处理。他就拉着我的领口不让我走，我也就拉着他的领口，双方在那里撕扯，双方的衣服都被告撕烂了，我们两个就扭打起来，过了几分钟，就被旁边的人劝开，我想想也没有什么意思，我就放开了。后我就看见他打电话说要叫人来打我，我就把小车门关起来就回家了。我正在吃饭，邱洪波就带着一个男子来到我家，进门就用拳头要来打我，我躲开了。邱洪波带来的那名男子就拿着一块木棒又要来打我，我当时在我家灶旁边吃饭，我就在灶上摸到一把菜刀，我就拿刀指着那名男子说“你敢进来打我，我就把你砍掉”。我兄弟张小四看见后，他还在墙上折土基，他就跳下来拉架，我母亲龚某也就进来拉架，邱洪波也要用木棒来打我，我母亲就抱着他，他就把我母亲推到地上，后邻居就过来拉开了。我就打电话报警了。我报警时，邱洪波带来的那名男子就骑着摩托车跑了，报警后，又来了3名男子，但没有动手。我与邱洪波认识，是在一起拉砖的。我被邱洪波用拳头致伤手臂和肩头。邱洪波左手臂的伤是被我车的后视镜刮的，下巴是被我用拳头打的。我母亲的伤应该在腰杆、胸口，是被邱洪波把我母亲甩了摔在地上摔的。在砖厂打完，我回家后，邱洪波就把我小车的轮胎气放了。 上述询问笔录中的陈述经庭审质证：自诉人恭召香对邱洪波的陈述有意见，认为：我两个儿子没有对邱洪波实施殴打，张小四一直在墙上折土基，后来看到我被打倒了才下来。下来以后就拉架了；对张某2的陈述没有意见。被告人邱洪波对自己的陈述没有意见；对张某2的陈述有意见，认为：在自诉状中所述双方均未受伤，但是，在口供中自诉人的儿子承认我的手臂及下巴是他致伤的。 本院认为，上述询问笔录来源合法，询问笔录中的陈述客观、真实地证明了部分案件事实，本院予以采信。 根据庭审与质证，及自诉人的陈述，以及被告人的供述，本院确认如下法律事实：2017年2月22日中午12时左右，被告人邱洪波因排队装砖事宜与自诉人恭召香之子张某1发生纠纷，并且，双方之间发生扭打，后被旁人劝开，双方均未伤害到对方，自诉人恭召香之子张某1便回家吃中饭。当天中午12时40分左右，被告人邱洪波要去张某2家找他，在去的路上遇到其表弟黄某，黄某用摩托车将被告人邱洪波带着送到张某2家。在张某2家，被告人邱洪波与张某2在语言上又发生了摩擦。张某2的母亲自诉人恭召香过去抱着被告人邱洪波，被被告人邱洪波甩开，摔倒在地上致伤，后被旁人劝开，事态平息。自诉人恭召香于当天到曲靖市第一人民医院住院治疗14天，于2017年3月8日出院，用去住院医疗费10728.46元，门诊治疗费961元，诊断为：双侧多根肋骨骨折、右肺中下叶挫伤、双侧创伤性胸腔积液、胸背部软组织挫伤、双肺结节性质待查、胆囊结石。2017年3月21日经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：恭召香的损伤为轻伤二级，支付鉴定文书、照片打印费65元。 另查明，被告人邱洪波于2015年2月2日因犯非法拘禁罪，2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，已刑满释放。 本院认为，公民的身体权受法律保护。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”，第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”的规定。本案中的被告人邱洪波与自诉人恭召香之子张某1因排队装砖事宜与自诉人恭召香之子张某1发生纠纷，并且，双方之间发生扭打，后被旁人劝开。被告人邱洪波在事态平息后，又到自诉人恭召香家找自诉人恭召香之子张某1，被告人邱洪波与自诉人恭召香之子张某1在言语方面发生争执，自诉人恭召香就上前用双手抱住被告人邱洪波，在抱住被告人邱洪波的过程中，被被告人邱洪波甩开摔倒在地上致伤，造成轻伤二级的损害后果。被告人邱洪波应承担主要的引起责任和主要的赔偿责任。被告人邱洪波伤害自诉人恭召香的身体，造成自诉人轻伤的后果，被告人邱洪波应承担相应的法律责任。本案中的被告人邱洪波具有刑事责任能力，且主观上并不存在伤害自诉人恭召香的故意，客观上被告人邱洪波实施了侵害了自诉人恭召香身体健康的行为，并致自诉人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，故自诉人恭召香要求追究被告人邱洪波犯故意伤害罪的刑事控诉成立，本院予以支持，但是，鉴于自诉人恭召香在双方发生争执的过程中，没有采取正当的、合法的手段制止其子与被告人邱洪波之间的相互言语冲突，而是采取不正当的方法用双手抱住被告人邱洪波，导致被告人邱洪波在挣脱的过程中，将自诉人恭召香甩开，摔倒在地上造成轻伤折后果，自诉人恭召香的侵权行为对于案件的发生，应承担一定的后果引起责任，自诉人恭召香的行为对被告人邱洪波可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人邱洪波因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后的五年内又犯故意伤害罪，但是，鉴于被告人邱洪波在本案中致伤自诉人恭召香，并不是出于主观上的恶意，不是有意而为，而是处于本能的反应，在挣脱自诉人抱住自己的双手的过程中，致使自诉人摔倒所致，其致伤自诉人恭召香的行为情节显著轻微，不致于再危害社会，也达不到判处有期徒刑以上的构成要件，故被告人邱洪波的行为不构成累犯。 本案对于民事诉讼赔偿方面的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”、第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，对于本案的发生，自诉人恭召香与被告人邱洪波均存在过错，被告人邱洪波在事态平息后，不是采取正确的方法处理已经发生的纠纷，而是，采取私了的方法找自诉人恭召香之子张某1，引发案件后果的发生，其行为应承担60%的引起责任和民事赔偿责任；鉴于自诉人恭召香在看到双方发生言语方面的冲突时，没有采取正当的、合法的手段制止，而是采取不正当的方法用双手抱住被告人邱洪波，导致被告人邱洪波在挣脱时，将其甩开，摔倒在地上，造成轻伤的后果，其不正确的方式、方法对引发案件应承担40%的引起责任和赔偿责任。 对于自诉人恭召香主张护理费的问题，由于自诉人恭召香在出院的“云南省医疗住院收费票据”中明确载明了“护理费1045元”，诉求中再主张护理费，就属于重复计算，故自诉人恭召香主张护理费的理由不能成立，本院不予支持。对于自诉人恭召香主张交通费的问题，由于其向本院提交的相关票据，不属于交通费发票的范畴，故本院不予支持，只能酌情交通费100元。对于被告人邱洪波辩解“自诉人恭召香的伤不是其行为所致的”的理由不能成立，本院不予采信。 根据庭审质证的证据、自诉人的陈述、被告人的供述，结合本案的客观实际，本院确认自诉人恭召香的损失为：住院治疗费10728.46元，门诊费961元、住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元、营养费100元/天×14天＝1400元、交通费酌情考虑100元、鉴定费65元，合计人民币14654.46元。结合双方当事人在案件发生过程中的各自应承担的过错责任，自诉人暨附带民事诉讼原告人恭召香应承担14654.46元中的40%的过错责任，即承担14654.46元×40%＝5861.78元；被告人邱洪波应承担14654.46元中的60%的赔偿责任，即承担14654.46元×60%＝8792.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第七十二条第一项、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条、及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人邱洪波犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 二、由被告人邱洪波于判决生效后三十日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼自诉人恭召香医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计人民币14654.46元×60%＝8792.68元。 三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人恭召香的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，强制执行的期限为二年。 审 判 长  甘志国 审 判 员  李 锦 人民陪审员  陈富春 二〇一八年五月十七日 书 记 员  翟卓媛