wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13377号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：林勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦京芬，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：潘立祥，男，1975年4月4日出生，瑶族，住广西马山县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告林勇、韦京芬、潘立祥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林勇、韦京芬向原告清偿所欠贷款本金205915.29元及利息177865.12元（包含利息14379.53元、罚息114952.51元及复利48533.08元，暂计至2017年9月26日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告潘立祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告林勇、韦京芬、潘立祥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：林勇、韦京芬（共同借款人）。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2014年12月27日至2015年12月27日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：潘立祥为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：林勇、韦京芬借款后，自2015年5月开始未按约定计划偿还本息。 八、尚欠本息：截至2017年9月26日止，林勇、韦京芬尚欠借款本金205915.29元，利息14379.53元、罚息114952.51元。 九、主体问题：案涉贷款人为广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告林勇、韦京芬借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告潘立祥偿还借款本金205915.29元，并给付利息14379.53元、罚息114952.51元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于复利48533.08元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息14379.53元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告潘立祥自愿为借款提供保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告潘立祥承担保证责任后，有权向被告林勇、韦京芬追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林勇、韦京芬偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金205915.29元； 二、被告林勇、韦京芬给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年9月26日止，利息为14379.53元、罚息为114952.51元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金205915.29元为基数，复利以利息14379.53元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告潘立祥对被告林勇、韦京芬的上述债务承担连带清偿责任，被告潘立祥承担保证责任后，有权向被告林勇、韦京芬追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7057元，保全费2439元，公告费350元，三项合计9846元，由被告林勇、韦京芬共同负担，被告潘立祥对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  周 娟 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8830号申请人：深圳市光波光能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园显威路****C（办公场所），统一社会信用代码：91440300582745925X。法定代表人：刘喜灵，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，广东朗迪律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区盛德泰塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业区科技区十一路**之二，统一社会信用代码：914406066947624714。法定代表人：刘晓平。申请人深圳市光波光能科技有限公司与被申请人佛山市顺德区盛德泰塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市光波光能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区盛德泰塑料实业有限公司在银行的存款197191.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区盛德泰塑料实业有限公司在银行的存款197191.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年五月十五日书记员 黄 敏 仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执8445号李海霞:关于李海霞申请执行宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9627号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人李海霞支付商铺租金27904元，承担案件受理费924元，依法缴纳执行费242元。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人已将生效法律文书规定义务履行完毕，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李海霞申请执行宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9627号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19094号 原告：沈继刚，男，1972年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：叶敬宝，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沈继刚诉被告叶敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈继刚到庭参加诉讼，被告叶敬宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈继刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：被告于2011年向原告借款50000元，于2017年2月16日重新出具借条。原告多次催要未果。 被告叶敬宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年向原告借款50000元，后于2017年2月16日重新向原告出具借条，该借条未载明利息及还款日期。被告已向原告还款18000元。 以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，被告应依法还款付息。关于利息，原告主张双方约定了月利率2%，未能提供证据证明，故被告已给付款18000元应予以冲抵借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶敬宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈继刚归还借款本金32000元及利息（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告沈继刚的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告叶敬宝负担672元，由原告沈继刚负担378元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终3082号上诉人（原审原告）：彭邦棋，男，1978年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国平，男，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人彭邦棋因与被上诉人杨国平健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。彭邦棋上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人发生抓扯是一种侵权行为，上诉人受伤导致构成伤残十级给上诉人造成了经济损失和侵害了上诉人的身体健康是损害后果，且双方抓扯造成上诉人受伤存在因果关系，如果不是被上诉人先下车殴打上诉人，进而使双方之间发生抓扯，上诉人也不会因此而受伤，被上诉人明知双方之间发生抓扯有可能导致上诉人受伤，且还是不管不顾的放任危害后果的发生，被上诉人存在主观上的过错且放任事情的发生。因此，被上诉人应当对上诉人的伤承担侵权责任。上诉人认为一审法院认定的事实有偏差，且法律适用不准确。被上诉人杨国平在二审中未作书面答辩。彭邦棋向一审法院起诉请求：杨国平赔偿彭邦棋因身体受到伤害的各项损失共计114985.24元。一审法院认定事实：2017年8月14日，在遵义市××区××路茅草××客运站出口通道处，彭邦棋与杨国平发生纠纷，期间，彭邦棋摔倒受伤，后彭邦棋被送往遵义市第一人民医院治疗，于2017年8月23日出院，共住院8天。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、2型糖尿病。出院医嘱为：1、出院后严格卧床4-6周，在专业医师指导下进行腰背部肌肉锻炼；2、出院后前三月每月复查一次X片，由医师视复查情况决定下一步治疗计划。彭邦棋自行支付了全部医疗费。2017年11月30日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，彭邦棋所受损伤致腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，所需误工期为60日、护理期为45日、营养期为45日。彭邦棋自行支付鉴定费1300元。后彭邦棋要求杨国平承担损害赔偿责任未果，遂提起诉讼。一审庭审中，关于双方纠纷的具体经过，杨国平陈述：彭邦棋系遵义神鹿公司的驾驶员，专门从事该公司遵义至重庆的客运工作。2017年8月14日，杨国平驾驶贵Ｃ×××**大型客车从遵义茅草铺客运站发车往重庆，当车辆从出站口出站时，看见彭邦棋驾驶的出租车停靠在该出站口前方的通道中，导致杨国平驾驶的车辆不能正常转入深圳路主干道，杨国平便打开车门要求彭邦棋将车辆挪动一下。彭邦棋称该车辆坏了，杨国平说即便坏了可以往旁边推一下，后杨国平及其他等待出站车辆的驾驶人一同帮彭邦棋把其车辆推至深圳路右侧边靠边停靠，后杨国平上车正准备驾驶该车前往重庆方向，便听见彭邦棋对杨国平进行辱骂，杨国平又下车找彭邦棋理论。在理论的过程中双方发生了抓扯，后杨国平车上的一名乘客下来对双方进行劝解，双方便停止抓扯。彭邦棋便提出要不走大家都不走，并直冲杨国平所停放的车辆处，在还未到杨国平的车辆前方时，就被之前劝架的乘客抱住，彭邦棋在试图挣脱的过程中摔倒在地上，导致受伤。彭邦棋认可该经过属实，但认为杨国平在双方交涉过程中过于强势、态度恶劣，导致双方发生口角、抓扯，从而导致彭邦棋情绪失控，摔倒受伤，杨国平的行为存在主要过错，且若杨国平没有与彭邦棋发生口角、抓扯，就不会导致彭邦棋受伤，因此杨国平的行为与彭邦棋受伤之间存在法律上的因果关系，故杨国平应当承担相应的赔偿责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭邦棋主张杨国平承担侵权责任，应当提供有效证据证明构成侵权责任的四个要件，即杨国平有侵权行为、该行为造成了损害后果、该行为与损害后果间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件，四个要件缺一不可。前述因果关系，不仅包含事实上的因果关系，还应包含法律上的因果关系，即相当因果关系，判断是否构成相当因果关系，实际上是按照合理的、谨慎的人的标准，相关行为是否会较大可能地导致相关的损害后果。本案中，根据双方认可的事实，双方确实发生口角、抓扯，但并不能据此证明杨国平的行为存在过错。即便杨国平在双方口角、抓扯时存在一定的过错，但彭邦棋主张的损害赔偿的范围限于其摔倒在地导致腰椎受损的损失，而彭邦棋摔伤前，杨国平已经停止与其有任何身体接触，其摔伤是在其走向杨国平停驶的客车时，劝架乘客对其进行劝解过程中发生，而彭邦棋主张的杨国平“过于强势、态度恶劣”以及双方之间的口角和抓扯本身并没有也并不会当然地导致彭邦棋之后的倒地受伤，因此，杨国平的行为与彭邦棋受伤之间不存在法律上的因果关系。彭邦棋主张杨国平承担侵权责任，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告彭邦棋的诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由原告彭邦棋负担。二审期间，双方当事人未向本院法院提交新证据。本院根据二审中双方当事人的陈述以及一审卷宗中的证据认定如下事实：彭邦棋是在其与杨国平抓扯被人劝住并分开的情况下自己不慎摔倒受伤。本院认定的其他事实与一审认定一致。本院认为，彭邦棋起诉要求杨国平对其因身体受到伤害的各项损失共计114985.24元承担侵权赔偿责任，根据一般侵权责任的四个构成要件即存在侵权行为、存在损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系以及侵权人对损害结果的发生存在过错，其请求是否能得到支持重点要审查杨国平事发时的行为与彭邦棋受伤的损害结果之间是否存在因果关系。根据事发时的监控录像和双方的陈述，因彭邦棋是在其与杨国平抓扯被人劝住并分开的情况下自己不慎摔倒受伤，双方不存在直接的肢体接触，亦不存在双方在彼此推搡或挣脱的过程中因来自杨国平的力量受伤，故其受伤的损害结果与杨国平之间无因果关系。彭邦棋认为杨国平应承担侵权赔偿责任的上诉理由不能成立，不应采纳。综上所述，彭邦棋的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决并无不当，依法应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人彭邦棋承担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  田 滔审判员  周亚琼二〇一八年五月二十三日书记员  王艳莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初3759号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：何占权，男，1957年9月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村**，教师。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何世飞、王拖小、何艳飞、高润才、何占权金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告何占权在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部开设的帐号为62250610110********的账户采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告何占权在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部开设的帐号为62250610110********的账户内的存款人民币10万元。冻结期限为一年。二、冻结期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭少伟二〇一八年五月二十二日书记员  张廷立
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执1673号 申请执行人：赵兴军,男,1966年9月22日出生,汉族，居民，住长清区。 被执行人：魏化岭,男,1961年9月13日出生,汉族，居民，住长清区。 被执行人：刘太兰,女,1961年1月4日出生,汉族，居民，住址同上（系魏化岭之妻）。 本院在执行申请执行人赵兴军与被执行人魏化岭、刘太兰民间借贷纠纷一案中，双方正在协商过程中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0113执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一八年五月七日 书 记 员  宋琳琳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初706号原告：欧定光，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：温伟，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：陈坚，男，1968年7月3日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市，原告欧定光诉被告温伟、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧定光的委托诉讼代理人何云峰到庭参加了诉讼；被告温伟、陈坚经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告温伟清偿借款10000元及从2013年3月8日起按建设银行同期贷款利率的4倍计付利息至清偿日止给原告。二、判令被告陈坚对被告温伟所负债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告温伟于2013年3月8日以急需用钱为由向原告借款10000元，借期至2015年5月8日，并自愿按照建设银行同期贷款利率的4倍支付利息，且在收到该借款现金后在借款合同签名盖指模确认；被告陈坚在借款合同担保人栏签名盖指模确认其保证责任后交由原告收执。借款逾期后，虽经原告多次催告被告还款，被告均以暂无能力还款为由拒绝偿还，甚至外出避而不见。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告温伟、陈坚没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告是朋友关系。2013年3月8日，被告温伟作为甲方（借款人），原告欧定光作为乙方（贷款人），被告陈坚作为丙方（担保人），签订《借款合同》。《借款合同》第一条约定，甲方向乙方借款10000元；第二条约定，借款合同期限从2013年3月8日至2015年5月8日止；第三条约定，贷款利率按签订本合同时公布的建设银行贷款利率的4倍；第四条约定，甲方将到期贷款本金和利息全部还清。被告温伟作为甲方在《借款合同》上签字、加盖指纹、书写日期，原告欧定光作为乙方在《借款合同》上签字、书写日期，被告陈坚作为丙方在《借据》上签字、加盖指纹、书写日期。签订《借款合同》后，原告欧定光将借款10000元通过现金方式交付给被告温伟。借款后，两被告没有向原告偿还过借款本金和支付过利息。借款到期后，原告欧定光多次催告两被告还款，但两被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。根据本院在（2018）粤5381民初63号案向中国建设银行罗定支行调查的资料显示，该行2012年7月6日至2014年11月22日期间的一至三年期类型的人民币个人贷款利率为年利率6.15%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告温伟、陈坚向原告欧定光借款10000元，并签订《借款合同》给原告收执，原告与被告温伟之间的债权债务关系依法成立。借款到期后，被告温伟未能向原告还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原、被告约定的借款期限为2013年3月8日至2015年5月8日，借款已到期，故对原告现请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2013年3月8日起按建设银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息，原、被告在《借款合同》上约定的借款利率为“按签订本合同时公布的建设银行贷款利率的4倍”，该约定不明确，视为约定的利率为中国建设银行罗定支行公布的同期同类贷款利率的四倍，本案的借款期限为2013年3月8日至2015年5月8日，即两年余两个月，而中国建设银行罗定支行公布的2012年7月6日至2014年11月22日期间的一至三年期类型的人民币贷款利率为年利率6.15%，故本案借款合同签订时（2013年3月8日）的中国建设银行罗定支行公布的同期同类贷款利率的四倍为年利率24.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，年利率24.6%已超出规定，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。对于被告陈坚的保证责任问题，被告陈坚作为本案借款的担保人，原、被告没有约定被告陈坚的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈坚的保证方式应被认定为连带责任保证。借款到期后，原告欧定光向被告陈坚主张担保责任，但被告陈坚未能向原告欧定光还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现借款到期后被告温伟未能向原告偿还借款本息，原告欧定光要求被告陈坚对被告温伟欠原告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈坚承担保证责任后，有权向被告温伟追偿。被告温伟、陈坚经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院作依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧定光清偿借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金按年利率24%从2013年3月8日起计至还清之日止）。二、被告陈坚对被告温伟欠原告欧定光的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告欧定光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告温伟、陈坚负担。本判决为终审判决。审判员  潘林二〇一八年五月三十一日书记员  韦颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1014号之二申请人：焦远顺，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：任雪，山东五蕴律师事务所律师。被申请人：杨位星，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，原籍滕州市级索镇韩桥村**，现住滕州市。被申请人：杨知芹，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，原籍原籍滕州市善南办事处王庄居委中心街****，同上。上列二被告共同委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。申请人焦远顺与被申请人杨位星、杨知芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁0481民初1014号民事裁定：查封被申请人杨位星、杨知芹的位于滕州市善南街道清华园小区26-2-603室房产。2018年5月23日，本院又作出（2018）鲁0481民初1014号之一民事裁定：本案按原告焦远顺撤回起诉处理。本院经审查认为，本案已按原告焦远顺撤回起诉处理，应当解除对被申请人杨位星、杨知芹位于滕州市善南街道清华园小区26-2-603室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨位星、杨知芹位于滕州市善南街道清华园小区26-2-603室房产的查封。案件申请费3020元，由申请人焦远顺负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  蒋继伟二〇一八年五月二十三日书记员  杨 利
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执748号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，董事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：高庆奎，男，1963年2月3日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇中和村。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人高庆奎金融借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初382号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付1564元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初382号民事判决书申请执行人申请的部分执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：纪宝双，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪宝双信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,432.66元。原告诉称,被告纪宝双系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,432.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院监 视 居 住 决 定 书（2016）津0116刑初20632号之二根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，决定对本院正在审理的聚众斗殴一案的被告人邢树杰采取监视居住的强制措施。监视居住的期限为六个月。在监视居住期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；（二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供；（六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。本决定由天津市公安局东丽分局执行。二〇一八年五月十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5380号罪犯陈秀美，女，1991年5月10日出生，汉族，广东省茂名市人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2015年7月24日作出（2015）昆刑三初字第195号刑事判决，以被告人陈秀美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈秀美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈秀美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秀美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀美减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2029年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执328号 申请执行人：北京合力万盛国际体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。统一社会信用代码91110116675086607C。 法定代表人：王琦，经理。 被执行人：淄博亿通储运有限公司，住所地，住所地淄博市张店区中埠镇小王村南首会信用代码91370303698061680P。 法定代表人：路令春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字1528号裁决书，向被执行人淄博亿通储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博亿通储运有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博亿通储运有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博亿通储运有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博亿通储运有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 魏玉赅 审 判 员 王秀琴 审 判 员 李爱学 二〇一八年五月四日 法官助理 姜修娟 书 记 员 宋婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018湘10**民初404号 原告：王某某，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：杨春来，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林昊，湖南五岭律师事务所律师。 第三人：陈某，男，1976年3月24日出生，汉族，工人，住湖南省长沙市雨花区。 第三人：郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区升平路**升平大楼****。 法定代表人：何健，该公司经理。 原告王某某与被告王某某及第三人某某、郴州市郴润金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王某某于2018年5月4日向本院提出对郴州市郴润金城房地产开发有限公司撤诉申请。 本院认为，原告王某某向本院申请对郴州市郴润金城房地产开发有限公司撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对郴州市郴润金城房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  龙艳兰 二〇一八年五月三十日 法官 助理  邓 畅 书 记 员  王延松 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执466号 移送执行人：广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地：广东省佛山市高明区。 负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：宋妙亭，女，汉族，1993年6月17日生，住广东省遂溪县。 本院在执行广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交执行宋妙亭罚金一案中，依广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1188号刑事裁定向宋妙亭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋妙亭未履行。经查询银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭发出执行情况告知书，告知其上述执行情况。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单,向广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年五月十一日 书记员  黎嘉明
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5322民初174号原告：郁南县连滩镇人民政府，住所地：广东省云浮市郁南县连滩镇镇西郊**。负责人：黄冰林，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张国焕，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。系连滩镇挂职镇委副书记。被告：郁南县绿源果蔬专业合作社，住所地：郁南县都城镇柳城路****。法定代表人：谢柏林。被告：谢柏林，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县连滩镇人民政府与被告郁南县绿源果蔬专业合作社、谢柏林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。2018年5月24日本院开庭公开审理，原告郁南县连滩镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郁南县连滩镇人民政府撤诉处理。案件受理费2180元(已减半收取)，由原告郁南县连滩镇人民政府负担。审 判 员  蔡 力人民陪审员  刘海清人民陪审员  周少云二〇一八年五月二十五日书 记 员  邓广华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6547号 原告：临沂市金地汽车销售有限公司,信用代码91371302657041090,住所地临沂市兰山区西外环与聚财路交汇处****。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：王如欣，男，汉族，1988年6月9日生，住山东省费县。 被告：杨厚勤，男，汉族，1980年6月9日生，住山东省费县。 原告临沂市金地汽车销售有限公司（以下简称金地汽车公司）与被告王如欣、杨厚勤追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地汽车公司的委托诉讼代理人郑平平、被告杨厚勤到庭参加诉讼，被告王如欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 金地汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告为其垫付的车辆贷款9505元及违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王如欣于2016年11月4日在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理1.6万汽车消费贷款，临沂市顺驰运输有限公司为其银行贷款提供担保。原告对临沂市顺驰运输有限公司承担的担保责任提供反担保。被告王如欣在还款期间内多次违约，不按期还款，临沂市顺驰运输有限公司替被告王如欣偿付银行贷款本息共计9505元。原告对临沂市顺驰运输有限公司承担了反担保责任，9505元贷款已偿临沂市顺驰运输有限公司。原告与被告于2016年10月23日签订《车辆贷款责任合同》，合同约定被告王如欣逾期偿还银行贷款的情况下，原告有权替其偿还。原告替被告偿还了部分银行贷款后多次找被告催要该贷款，被告不予偿还，原告特向法院起诉。 王如欣未作答辩。 杨厚勤辩称，当时担保公司跟我说让我作为见证人签字，并非担保，以后担保公司给我打过几次电话，均没让我担保还钱，只是让我帮忙找王如欣的联系方式。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证和认证，根据经审查认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告王如欣于2016年采取分期付款方式购买五菱之光汽车一辆，首次付款7000元，其余16000元由中国工商银行城西支行提供贷款，临沂市顺驰运输有限公司为被告王如欣的该笔贷款提供担保。2016年10月23日，临沂市顺驰运输有限公司又与原告金地汽车公司签订反担保合同，由原告对临沂市顺驰运输有限公司的担保债权提供反担保。同日，原告又与被告王如欣、杨厚勤签订车辆贷款责任合同，约定原告为被告在银行的还款风险担保人，被告必须在每月指定的还款日向银行指定的账号还款，如有逾期，原告有权提醒督促被告还款。如被告未按时还款，导致银行扣除担保公司保证金为被告还款，原告有权催促被告第一时间归还公司垫款，垫款费每天为垫款额的2%，垫款超过3次，被告应积极配合原告自愿提前结清剩余贷款。被告不履行约定义务的，应向甲方支付银行贷款总额的20%违约金。双方均在合同上签字或加盖公章予以确认。后被告王如欣未如期归还银行贷款，临沂市顺驰运输有限公司替王如欣偿付贷款本息9404元，原告金地汽车公司又向临沂市顺驰运输有限公司履行了该笔担保债权的还款义务，并于2018年4月10日诉至本院，提出本案诉求。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、上述证据均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。 本院认为，涉案各方签订的银行贷款合同、反担保合同、车辆贷款责任合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应遵约履行。被告王如欣未按贷款合同约定向银行归还贷款，构成违约，临沂市顺驰运输有限公司替原告偿还贷款后，原告金地汽车公司又向该公司履行了反担保义务，其有权依照车辆贷款责任合同向被告王如欣、杨厚勤追偿。被告王如欣对上述垫付贷款负有偿付责任，被告杨厚勤应对该笔债务承担连带清偿责任。被告杨厚勤抗辩主张其当时签字并非担保，而是见证人，与车辆贷款责任合同载明的内容不符，本院对此不予采纳。双方约定的贷款金额20%违约金过高，本院支持违约金按未归还贷款金额的20%计算。故原告要求被告偿还垫付款及违约金，理由正当，本院应予支持。被告王如欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王如欣于本判决生效后十日内偿还原告临沂市金地汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款本息9404元及违约金1880元。 二、被告杨厚勤对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王如欣、杨厚勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一八年五月三十日 书记员  张福林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异85号申请人(申请执行人)：金鼎汇投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：李强，总经理。被执行人：上海正烯尤商贸有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡昭蓉。第三人：胡昭蓉，女，1956年1月6日出生，住上海市东余杭路******。本院(2017)沪0106民初11988号金鼎汇投资管理有限公司(以下简称“金鼎公司”)与上海正烯尤商贸有限公司(“正烯尤公司”)房屋租赁合同纠纷一案，已生效。案件进入执行程序。2018年5月，申请人金鼎公司向本院提出书面申请，要求追加第三人胡昭蓉为执行案件被执行人。申请人称，申请人金鼎公司与被执行人正烯尤公司房屋租赁合同纠纷(2017)沪0106民初11988号一案，经法院判决已生效，被执行人正烯尤公司未履行付款义务。2017年12月12日，申请人金鼎公司向法院申请执行，执行案件(2017)沪0106执8988号。执行中，被执行人正烯尤公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人正烯尤公司系一人有限责任公司，故申请人金鼎公司申请追加第三人胡昭蓉为执行案件被执行人，对债务承担清偿责任。本院查明，(2017)沪0106民初11988号金鼎公司与正烯尤公司房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案号为(2017)沪0106执8988号。因被执行人正烯尤公司无财产可供执行，本院于2018年3月7日作出(2017)沪0106执8988号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。又查，被执行人正烯尤公司系自然人独资有限责任公司，股东为胡昭蓉。上述事实由申请人金鼎公司提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人正烯尤公司企业性质为一人有限责任公司，现被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。因第三人胡昭蓉作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对被执行人债务承担连带责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加第三人胡昭蓉为执行案件被执行人，承担(2017)沪0106民初11988号民事判决书确定的上海正烯尤商贸有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  张春雷审 判 员  张晴莎人民陪审员  毕晓莹二〇一八年五月二十二日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初2115号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李懿雯，女，汉族，1975年3月1日出生，住广东省珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告李懿雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄威、被告李懿雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告李懿雯向原告支付借款本金118870.49元及暂计至2018年1月22日止的利息3477.95元、罚息540.04元和复利146.50元；2.被告李懿雯向原告支付自2018年1月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金118870.49元为基数、复利以3477.95元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，李懿雯填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的1日为指定还款日；第12条规定，若李懿雯未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，李懿雯未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期……。2015年4月17日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了李懿雯信用贷款的申请，核准贷款额度为150000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年4月17日至2020年4月17日，还款方式为等额本息，还款日为1日，贷款利率为年利率18%。2015年8月19日至2017年6月4日，广发银行先后共向李懿雯发放贷款13笔。从2017年10月1日起李懿雯未能按时履行还款付息义务，截至2018年1月22日，李懿雯拖欠广发银行贷款本金118870.49元，贷款利息、罚息及复利共计4164.49元（其中利息3477.95元、罚息540.04元、复利146.5元）。2018年1月19日，广发银行向李懿雯发出《催收函》，但催收无果。李懿雯迟延还款已构成违约，广发银行向李懿雯主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等的规定，提起诉讼。李懿雯答辩称，对广发银行请求的借款本金金额有异议，需要庭后与银行核实。因经济困难，利息、罚息、复利希望银行能酌情处理。对欠款事实没意见。本院经对广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、零售贷款欠款明细等证据进行审查，认为广发银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对广发银行诉称的事实均予以认定。本院认为，案涉生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）等均系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。广发银行依约向李懿雯发放了贷款，李懿雯未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行请求李懿雯偿还尚欠的借款本金118870.49元，暂计至2018年1月22日的利息3477.95元、罚息540.04元、复利146.50元，及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金118870.49元为基数，复利应以未还利息3477.95元为基数，均按贷款月利率1.5%的水平上加收30%（即月利率1.95%）计算。李懿雯虽对广发银行主张的上述借款本金金额有异议，但未能提供足以反驳的证据，且广发银行依据合同约定所计算的利息、罚息和复利等总计并未超过按年利率24%计算的部分，故对其李懿雯的抗辩意见本院不予采纳。另，广发银行请求李懿雯承担未实际产生的保全费、公告费等诉讼费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李懿雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金118870.49元，支付暂计至2018年1月22日的利息3477.95元、罚息540.04元、复利146.50元，合计123034.98元；二、被告李懿雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年1月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金118870.49元为基数，复利以未还利息3477.95元为基数，均按月利率1.95%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告李懿雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  卢顺香人民陪审员  陈娟贞二〇一八年五月十七日书 记 员  陈嘉怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2833号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特540号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人翁爱娟与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4123元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执30-02号申请执行人：河北永泰汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县北外环路**，组织机构代码91130108MA07LDFB9R。法定代表人：张辉，职务，经理。被执行人：郭宝生，男，1979年12月3日生，汉族，住。本院在执行河北永泰汽车运输服务有限公司与郭宝生交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2018年1月30日查封了被执行人郭宝生挂靠在沧县广诚汽车运输有限公司名下冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂汽车一辆，现因双方当事人和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭宝生挂靠在沧县广诚汽车运输有限公司名下冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  吕世林二〇一八年五月二十八日书记员  田 力
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2754号申请执行人：濮永云，男，汉族，1962年2月23日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行濮永云与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5645.38元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执824号之二 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人李志辉。 被执行人黄瑞志，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与黄瑞志借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）桂0103执824号执行裁定书，裁定冻结被执行人在银行的存款人民币25030.8元及利息与本案有关的费用，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄瑞志在银行的存款人民币25030.8元及利息与本案有关的费用的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵  会 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年五月二十五日 书记员 杨 杰 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院不予受理决定书（2018）辽0102刑初509号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨立华，女，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉贩卖毒品款于2018年2月9日由沈阳市和平区人民检察院决定取保候审。本院于2018年5月23日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉字（2018）387号起诉书及所附材料。经查，被告人现不在案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉字（2018）387号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年五月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执1889号之二 申请执行人许妙虎，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄建萍，女，1955年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许妙虎与被执行人黄建萍民间借贷纠纷一案，申请执行人许妙虎依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初564号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为被执行人黄建萍归还申请执行人许妙虎借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 本案执行过程中，本院向被执行人黄建萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。通过当地基层组织对被执行人黄建萍的财产状况进行了调查。 鉴于被执行人黄建萍拒不履行，本院已对被执行人黄建萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人黄建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经执行，已执行到执行款100113.9元和案件受理费1650元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人黄建萍有其他可供执行的财产。申请执行人许妙虎亦未能提供被执行人黄建萍有可供执行的财产。截止2018年5月7日，本案执行标的未能全部执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹云法 审 判 员  苏志勇 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年五月七日 书 记 员  杜丽萍
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初158号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人蔡朝辉，男，1977年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人蔡朝辉犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人蔡朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日20时25分许，被告人蔡朝辉饮酒后驾驶粤C44**号小型轿车行驶至珠海市金湾区红旗镇广安路艺术学院路段时，被设卡的交警查获。经鉴定，案发时被告人蔡朝辉血液中的乙醇含量为100.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及存根、处警经过及到案情况说明、《理化检验报告书》、视听资料等证据予以佐证。本院认为，被告人蔡朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蔡朝辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一八年五月八日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5288号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该单位董事长。委托代理人：张奥博，辽宁秉金律师事务所律师。委托代理人：周琳，辽宁秉金律师事务所律师。被告：沈阳市和平区久宜欣超市，住，住所地沈阳市和平区长白街****14-5门/div>经营者：杨红。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市和平区久宜欣超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年5月25日以与被告沈阳市和平区久宜欣超市达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  郭丽二〇一八年五月二十五日书记员  訾旭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更187号罪犯李天永，男，1992年2月25日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2016年10月13日作出（2016）云0922刑初101号刑事判决，以被告人李天永犯危险驾驶罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天永减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月13日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0727民初376号 原告：唐瑞强。 委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。 代表人：李建宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。 原告唐瑞强与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞强的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐瑞强向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告保险金188970元，审理过程中变更诉讼请求数额为107700元，即施救费6000元，三者车损2000元，评估费5600元，车损94100元。事实和理由：2016年11月15日，晋Ｋ×××××车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。2016年11月21日，晋Ｋ×××××车在被告保险公司投保270000元的机动车损失保险、1000000元的第三者责任保险等不计免赔率等险种，保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。晋Ｋ×××××车的登记注册地址为山西省晋中市祁县西六支乡王村东夏线南侧，登记所有人为祁县泰安运业有限公司，实际所有人为原告唐瑞强。2017年5月28日3时许，唐瑞平驾驶晋Ｋ×××××车在桃临线4KM+500M处追尾碰撞李小红驾驶的晋Ｌ×××××车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，山西省交口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐瑞平负事故全部责任，李小红无责任。原告唐瑞强因本起保险事故遭受经济损失，故提起诉讼，要求被告赔付各项损失188970元。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，投保无异议，但保险中特别约定车辆的第一受益人为一汽财务有限公司，要求审查原告的诉讼主体资格。原告主张的车辆损失首先应在晋Ｌ×××××车辆的交强险限额内赔付100元，超出部分由主挂车车损保险赔付。不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2016年11月15日，晋Ｋ×××××车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。2016年11月21日，晋Ｋ×××××车在被告保险公司投保270000元的机动车损失保险、1000000元的第三者责任保险等不计免赔率等险种，保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。晋Ｋ×××××车的登记注册地址为山西省晋中市祁县西六支乡王村东夏线南侧，登记所有人为祁县泰安运业有限公司，实际所有人为原告唐瑞强。2017年5月28日3时许，唐瑞平驾驶晋Ｋ×××××车在桃临线4KM+500M处追尾碰撞李小红驾驶的晋Ｌ×××××车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，此次事故经山西省交口县公安局交通警察大队处理，该队作出道路交通事故认定书，认定唐瑞平负事故全部责任，李小红无责任，损害赔偿调解结果为1、晋Ｋ×××××车损及施救费用由唐瑞平承担，2、唐瑞平赔偿李小红晋Ｌ×××××车车损维修费2000元。2017年5月28日，李小红在该交警队收取唐瑞平赔偿车损维修费2000元。在诉讼过程中，原告申请对晋Ｋ×××××的损失进行司法鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对晋Ｋ×××××的车损价值进行鉴定，车损评估为94100元，原告为此支付评估费5600元。庭审中被告对该评估报告提出口头异议，本院要求其在7个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃，被告未在指定期间提交。2017年6月20日，祁县泰安运业有限公司出具情况说明，说明内容为登记在我公司名下的晋Ｋ×××××号牵引车是唐瑞强以分期付款方式向我公司购买，并以我公司名义投保，有关事故的处理由车辆实际所有人唐瑞强负责，与我公司无关。2017年6月23日，祁县新鑫旺汽配经销三部出具施救费发票，金额为6000元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保险单、山西省交口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证、祁县泰安运业有限公司情况说明及证照手续、山西省交口县公安局交通警察大队作出的经济赔偿凭证，施救费票据、中衡保险公估股份有限公司作出的司法评估报告、评估费票据。 本院认为，山西省交口县公安局交通警察大队对案涉保险事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，经审查，本院依法予以采信。原告为晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险，保险合同合法有效，原告为晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××的实际所有人，对受损车辆依法具有保险利益，本案保险事故发生在保险期间内，被告依法应给付原告保险金。对中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，经审查，该评估报告合法有效，且被告未在本院指定期间提交重新鉴定申请，视为其放弃，故本院对评估报告予以采信。原告主张的施救费为救助车辆支出的必要费用，根据本案事实，本院酌情认定3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明保险标的车辆的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。诉讼费是当事人进行民事诉讼依法交纳的费用，依法由败诉方承担。对本案原告主张的合理合法损失，由被告在承保限额内予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内给付原告唐瑞强保险金104700元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，减半收取2040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1130元，原告唐瑞强负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李怀平 二〇一八年五月二十一日 书记员  李 森
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏01刑更2065号 罪犯张权，男，1975年6月19日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)宁刑初字第84号刑事判决，以被告人张权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月29日止），并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月5日、2016年7月1日作出(2014)宁刑执字第8300号、(2016)苏01刑更4123号刑事裁定，对罪犯张权共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2025年11月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。 经审理查明，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张权在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年10月获得四次表扬，财产性判项已履行。 上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院出具的罪犯履行完毕财产性判项的结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯张权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张权减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 红 审判员 何立龙 审判员 郭正道 二〇一八年五月二十一日 书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：蒋某，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017/1/7；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29295元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额24247.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24247.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告蒋某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24247.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.3元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初20115号原告:韩定杰，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人:刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告:霍付建，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告韩定杰与被告霍付建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩定杰及其委托代理人葛瑞、刘萧到庭参加诉讼，被告霍付建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩定杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金280万元及暂付利息50万元（自2013年11月1日至实际付款之日止按年利率21.6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月至11月期间，被告向原告借款200万元，其中借款147万元是按被告要求转入其指定的中国工商银行账户（户名：段莉，账号62×××46），其中借款53万元是以现金形式多次交付至被告。因原告2012年至2013年11月无法与被告取得联系。为避免产生纠纷，2016年6月18日，经双方协商核实将2011年12月至2013年11月份期间拖欠的利息按80万元计入借款本金，并一致同意将借款本金确认为280万元，约定年利率按21.6%计算利息，并由合同签订地郑州市高新区人民法院管辖。现原告急需用款，而被告拒不履行义务，损害了原告的合法权益，故原告向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告霍付建未答辩。经审理查明：原告韩定杰分别于2011年10月12日、13日、18日（分两笔，一笔10万元，一笔7万元）向段莉转款94万元、36万元、17万元。以上转款共计147万元。2016年6月18日，原告（乙方、出借方）与被告（甲方、借款方）签订《借款协议》，主要内容为因甲方与乙方借款一事，经双方协商，达成如下协议：甲方借乙方280万元，其中147万元由乙方通过汇款方式转入甲方指定人员段莉的工商银行账号（62×××46）。另外的133万元从2011年10月份至2011年11月份乙方陆续多次以现金方式支付给甲方；甲方同意按280万元为基数，月息1.8分支付利息，利息自2013年11月份至今一直未付；原所有欠条甲方已收回并作废，借款事实以本协议为准。庭审中原告称，其之前向郑州丹尼斯超市供货挣了不少钱，放出去想挣点利息。原告和被告、段莉都认识，原告先认识的段莉，后认识的被告，被告前期是做房地产，被告当初借款是搞房地产，段莉系被告公司的副总兼会计。后期被告是做生态园，农业大棚。被告称要投资生态园，政府支持投资的项目，收益前景乐观，需要200万元交承包地款，原告也去现场看了看，盖了有三层的宾馆，大概有60间，办公楼两层，20间左右，有60个大菜棚，大概有1000亩菜园，原告觉得被告有实力，同意向被告出借200万元，被告承诺按月息2%支付利息。2011年10月12日，被告和其朋友段莉找到原告借款，原告分四次向被告转款147万元，转到了段莉的卡上，因为被告没有郑州本地的卡，原告的卡是郑州的，就转到了段莉的郑州的卡上。剩余53万元陆续以现金的方式交给被告。原告也是借的朋友的钱，朋友给原告的现金，原告也给了被告现金。被告一般来郑州找原告拿钱，有在办公室给被告的，有在车上给被告的。大概给过三次，一次15万元、一次18万元、一次20万元。时间长了，具体的记不太清了。最后一次给原告现金大约是2011年11月上旬。2011年12月，被告因涉嫌犯罪被关押了两年，2013年出狱后，将所欠的利息两年折合为80万元，计入本金。2016年6月18日，原、被告重新签订借款协议。原告另称，2016年6月18日，原、被告双方进行了对账确认，签订了借款协议，将2013年11月份之前的利息计入本金。借款协议确认借款本金为280万元。后，2016年过农历年的时候约2017年年初，农历年前，具体时间不记得，在被告的生态园，原告在那住了有半月，被告还了10万元利息。上述事实有原告提交的借款协议、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告原存在民间借贷法律关系，后原、被告签订的《借款协议》，双方形成新的债权债务关系。原告提供证据证明2011年10月12日至18日原告向被告指定人员段莉转款147万元，本院认定原实际借款金额为147万元。原告称，2016年6月18日，原、被告双方进行了对账确认，签订了借款协议，将2013年11月份之前的利息计入本金。2011年10月18日至2013年10月31日共计745天，按月利率2%计算，利息共计72.0099万元。该款计入本金后，本院认定《借款协议》的符合法律规定的借款本金数额为219.0099万元。故原告诉请判令被告偿还借款本金280万元，本院予以支持219.0099万元。关于利息，原告诉请判令暂付利息50万元（自2013年11月1日至实际付款之日止按年利率21.6%计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本院根据原告起诉状认定暂付利息50万元的计算终止日期为起诉状载明日期2017年11月23日。自2013年11月1日至2017年11月23日的利息，原告诉请判令50万元，符合法律规定，本院予以支持。因以147万元为借款本金按月利率2%计算的利息低于以219.0099万元为本金按年利率21.6%计算的利息。故被告应当向原告支付利息50万元，并应以147万元为借款本金按月利率2%支付自2017年11月24日起至实际付款之日止的利息。被告霍付建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍付建于本判决生效之日起十日内向原告韩定杰偿还借款本金219.0099万元，支付利息50万元，并应以147万元为本金按月利率2%支付自2017年11月24日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，原告韩定杰负担4879元，被告霍付建负担28321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  孔艳霞二〇一八年五月四日书 记 员  张 凤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2287号 原告：黄秋妹，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：江志强，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：戴荔霞，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄秋妹与被告江志强、戴荔霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋妹到庭参加诉讼，被告江志强、戴荔霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋妹向本院提出诉讼请求：依法判令江志强、戴荔霞共同偿还借款4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月26日，江志强向黄秋妹借款3万元整，后又于同年8月9日向黄秋妹借款1万元，并分别出具借条共两份，共计借款4万元。本案债务发生在江志强、戴荔霞的婚姻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务。经黄秋妹多次催讨，江志强、戴荔霞均拒不还款，故请求判如所诉。 江志强、戴荔霞均未作答辩。 黄秋妹围绕诉讼请求依法提交了证据，江志强、戴荔霞未举证和质证，本院对黄秋妹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄秋妹的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，江志强向黄秋妹出具借条一份，内容为：“今向黄秋妹借叁万元正（￥30000.00）。借款人：江志强。13.7.26”。同年8月9日，江志强再次向黄秋妹出具借条一份，内容为：“今向黄秋妹借壹万元正（￥10000.00）。借款人：江志强。13.8.9”。后因江志强未偿还借款，黄秋妹即于2018年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江志强向黄秋妹借款4万元，有其出具的现仍由黄秋妹持有的二份借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。黄秋妹要求江志强偿还该款有理，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，现黄秋妹要求借款4万元自起诉之日（2018年4月12日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。黄秋妹主张上述债务系江志强、戴荔霞的夫妻共同债务，但该债务系江志强以个人名义所负，借款金额超出日常家庭生活所需，且黄秋妹提供的证据不足以证实戴荔霞有共同借款的意思表示，也不足以证实该款项系用于江志强、戴荔霞夫妻共同生活、共同生产经营，故对黄秋妹的该主张，本院不予支持。江志强、戴荔霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江志强应于本判决生效之日起二十日内偿还黄秋妹借款4万元及该款自2018年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄秋妹对戴荔霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由江志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一八年五月十四日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3839号上诉人（原审被告）：贵州勒克斯能源有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园********。法定代表人：朱彬玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆珊，女，1988年5月24日出生，布依族，住贵州省平塘县。上诉人贵州勒克斯能源有限公司因与被上诉人陆珊追偿权一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州勒克斯能源有限公司以与被上诉人陆珊达成和解为由，于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州勒克斯能源有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州勒克斯能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人贵州勒克斯能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻厚智审判员  刘 佳审判员  衷进全二〇一八年五月十日法官助理张蓓书记员刘兰兰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初879号 原告陈晓琼，女，1970年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 委托代理人张方芳，江苏众泰律师事务所律师。 被告杨春燕，女，1976年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**衡山路****。 负责人王明书，总经理。 委托代理人耿显，江苏陆周律师事务所律师。 委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。 原告陈晓琼与被告杨春燕、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失126469.23元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1、事故发生概况：2015年10月17日，被告杨春燕驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区中吴大道，与原告陈晓琼驾驶的电动自行车相撞，造成其倒地受伤，发生交通事故。 2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。 3、医疗费：15984.47元。 4、住院伙食补助费：1700元。 5、营养费：1080元。 6、护理费：5400元。 7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。交强险已经赔付10000元，商业险已经赔付28185.60元。 8、垫付情况：被告杨春燕垫付16041.44元。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 1、鉴定结论：南京东南司法鉴定所于2017年12月29日作出分析意见书，认为原告左下肢功能丧失10%以上构成10级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日；被告人寿公司对此不予认可。 2、误工费：原告按每月3300元的标准计算6个月；被告人寿公司对此不予认可。 3、交通费：原告主张500元；被告人寿公司认可300元。 4、被扶养人生活费：原告主张母亲罗碧荣（出生于1934年6月12日）的被扶养人生活费6931.50元；被告人寿公司对此不予认可。 5、鉴定费：原告主张3072元；被告人寿公司对此不予认可。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告杨春燕在该起事故中负同等责任，确定由其对原告陈晓琼的损失承担60%的赔偿责任。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合伤残等级及事故责任，确认残疾赔偿金为87244元、精神损害抚慰金为3000元；原告未提供相关证据证实其实际误工损失，但原告具有劳动能力，本院按每月1890元的标准计算6个月，确认为11340元；交通费本院酌情认可300元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈晓琼在本起事故中的损失为医疗费15984.47元、住院伙食补助费1700元、营养费1080元、护理费5400元、误工费11340元、残疾赔偿金94175.50元（含被扶养人生活费6931.50元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3072元，合计136051.97元。医保外用药1598元、鉴定费3072元，由被告杨春燕按60%的比例赔付2802元，剩余131381.97元由被告人寿公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，在商业三者险限额范围内赔付12829元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向陈晓琼赔付122829元。 二、杨春燕向陈晓琼赔付2802元。 以上两项经与杨春燕垫付的16041.44元相结算后，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司直接向陈晓琼支付109589.56元，向杨春燕支付13239.44元。均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回陈晓琼的其他诉讼请求。 案件受理费1033元（原告已预交），减半收取516.50元，由陈晓琼负担66.50元，杨春燕负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 王 伟 二〇一八年五月四日 书 记 员 阮雯瑜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2162号申请执行人：李成学，男性，汉族，1971年03月01日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李成学与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为1377.14元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2907号申请执行人：赵国亮，男，汉族，1961年11月23日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行赵国亮与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4495.47元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执678号申请执行人：帕旺保，男，傣族，1964年9月11日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行帕旺保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4987.06元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异65号异议人：唐文佳，男，1981年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区天潼路****。申请执行人：郑丽萍，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区iv>在本院执行(2013)杨执字第5548号申请执行人郑丽萍与被执行人唐文佳离婚纠纷一案中，异议人唐文佳对本院扣划其账户金额提出书面执行异议，在审查期间，异议人唐文佳向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人唐文佳申请撤回执行异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许唐文佳撤回执行异议申请。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年五月三日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2080号申请执行人：李伯术，男，1968年4月2日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：李秀，女，1991年8月3日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：李小芳，女，1995年10月25日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人：罗世尚，男，1947年10月25日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：许传红，男，1982年6月5日生，汉族，户籍地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19362号民事判决书，向被执行人许传红发出执行通知书，责令被执行人许传红支付人民币465,734元及执行费6,886.01元，但被执行人许传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许传红存款人民币472,620.01元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年五月十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初1737号原告：谢有福，男，1983年11月23日出生，瑶族，住湖南省雨花区。被告：刘慧灵，女，1997年1月10日出生，汉族，住浏阳市。原告谢有福诉被告刘慧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员彭刚独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢有福到庭参加诉讼，被告刘慧灵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢有福提出如下诉讼请求：：1、被告立即向原告偿还借款本金10000元；2、被告向原告支付以借款本金为基数，自2017年11月26日起按月利率2%的标准至本金实际清偿之日止的损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，借期1个月。协议签订后，原告按约将借款交付至被告。借款期满后，被告未按约还款。经原告多次催要，仍未还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘慧灵未答辩。原告围绕诉讼请求提交《借款协议》、《借据》银行流水等证据，经庭审审查，本院确认为有效证据。被告未举证、未质证。根据本案有效证据，结合原告的陈述，本院确定以下案件事实：原、被告系经人介绍认识。2017年11月26日，原告谢有福（甲方）与被告刘慧灵（乙方）签订《借款协议》，约定：1、被告因生活需要，向甲方借款，借款金额10000元，借款期间自2017年11月26日至2017年12月25日止；2、被告未能按照合同时间还款的，视为违约，原告有权提前收回借款。违约期间，被告应当赔偿甲方各项损失，包括手续费、为实现债权支出的各项费用等。损失计算方式为未还款金额的日百分之五。《借款协议》签订后，原告通过银行转账的方式向被告交付借款10000元。同日，被告向原告支付利息1500元。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告谢有福与被告刘慧灵基于意思自治所约定的借贷系真实意思表示，且未违反法律法规的规定，二人之间成立民间借贷合同关系。首先，关于借款本金的认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告自认预先扣除利息1500元，故本院认定原告向被告实际出借本金为8500元，被告应当向原告偿还借款本金8500元。其次，关于损失的认定。虽《借款协议》未约定借款利息，但被告在借款当日向原告支付利息1500元的行为视为双方对借款利息的支付及数额达成口头约定，结合借款协议载明的借款金额及被告支付利息的实际数额，原、被告约定的借款月利率已远超过法律保护的范围，现原告自愿调整借款期间的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告支付以借款本金8500元为基数按月利率2%的标准从2017年11月26日起至2017年12月25日的利息170元。另，虽《借款协议》约定被告应当从逾期还款之日以未还本金为基数按日百分之五的标准向原告支付违约损失，但该约定的违约损失计算标准亦明显超出法律保护的范围，现原告自愿调整借款期间的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按约定的月利率2%的标准向原告支付从2017年12月26日至本金实际还清之日止的逾期损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧灵在本判决生效后十日内向原告谢有福偿还借款本金8500元及利息170元；二、被告刘慧灵在本判决生效后十日内向原告谢有福支付逾期损失（以借款本金8500元元为基数，按月利率2%的标准从2017年12月26日起支付至本金实际清偿之日止）；三、驳回原告谢有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘慧灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一八年五月二日书记员  姚倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，贷款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求贷款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执555号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执555号申请执行人：郑慧玲，女，1991年3月3日生，汉族，户籍地址福建省莆田市。被执行人：上海溪田信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈辉。申请执行人郑慧玲依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2017)办字第2062号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13100.70元。本院立案后，于2018年1月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海溪田信息技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人还提供了被执行人对他人到期债权的财产线索，本院已发出履行通知；但他人对到期债权有异议，故难以强制执行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海溪田信息技术有限公司目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第2062号调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年五月三十日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年五月三十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初857号原告：阮开江，男，生于1998年4月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：范玉沧，男，生于1996年6月20日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告阮开江诉被告范玉沧追偿权纠纷一案中，原告阮开江于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮开江自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阮开江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阮开江负担。审判员  唐祖贵二〇一八年五月十七日书记员  尹 森