wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初1303号原告：吴金虎，男，汉族，1978年5月21日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：刘永强，男，汉族，1986年4月4日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告吴金虎与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金虎到庭参加了诉讼，被告刘永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘永强给付吴金虎菜款40550元；2、本案诉讼费用由刘永强承担。事实与理由：2017年8月至9月，刘永强到吴金虎种植的菜地收购西芹，双方口头协商以0.45元/斤的价格达成买卖协议，刘永强从吴金虎菜地拉走西芹后支付了部分菜款，尚欠40550元未支付，后经吴金虎多次索要未果，遂诉诸本院。被告刘永强经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、吴金虎身份证复印件1份，证明吴金虎的身份情况；2、菜款算账条据1份，证明刘永强欠吴金虎菜款40550元的详细情况。因刘永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对吴金虎所举证据的证明效力予以确认。本院依职权调取的证据：1、刘永强身份证复印件1份、刘永强的户口本复印件1份、刘永强妻子李晓娟的身份证复印件1份。经质证，吴金虎对该证据无异议。本院综合全案后分析认为，上述证据来源合法，内容真实、与本案事实相关联，符合证据客观、真实性及关联性，其证明效力予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2016年吴金虎与刘永强因收购芹菜相识。2017年3月，双方均在陇西县××镇辽坡村承包土地种植芹菜。2017年8月开始铲芹菜后，吴金虎与刘永强口头协商由刘永强负责收购吴金虎种植的的芹菜，每收一车刘永强出具磅单一张，当时约定价格为时价，后算账时统一为每斤0.45元。2017年8月至2017年10月20日刘永强共收购吴金虎的芹菜147400斤，2017年12月1日双方算总账时刘永强将磅单全部收回，出具了菜款算账条据1份，菜款共计66330元，扣除刘永强垫付的铲菜人工费9800元和其他款项1950元，另刘永强借吴金虎3000元在算账时一并加在菜款中，欠款共计57580元，刘永强算账时书写为57550元，吴金虎也认可该欠款，扣除刘永强陆续支付的菜款17000元，尚欠40550元一直未付。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同成立，该合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。吴金虎按合同约定交付了芹菜，刘永强未按约定给付吴金虎全部货款，应当承担继续给付剩余货款的义务。故对吴金虎要求刘永强给付货款40550元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：刘永强于本判决生效后三十日内给付吴金虎货款40550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，因适用简易程序审理减半收取407元，由刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 杨亚君二〇一八年五月八日法官助理 蔺紫蓝书 记 员 陈 伟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523执保108号申请人：和县鸿鑫货架有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇龙山行政村，统一社会信用代码91340523597077544Q。法定代表人：邢先进，总经理。被申请人：南京万浩涂装设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场1幢1101室，统一社会信用代码91320111MA1MP1YR5F。法定代表人：卢学军，总经理。被申请人：卢学军，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。和县鸿鑫货架有限公司与南京万浩涂装设备有限公司、卢学军买卖合同纠纷一案，申请人和县鸿鑫货架有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京万浩涂装设备有限公司和被申请人卢学军名下的110000元的财产予以保全，申请人和县鸿鑫货架有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人周俊的申请行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京万浩涂装设备有限公司或被申请人卢学军银行存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 荣二〇一八年五月十五日书记员 崇紫微
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终4063号上诉人（原审被告）：西安海乐司华建筑材料有限公司。法定代表人：梁诚。委托诉讼代理人：张谪君。被上诉人（原审原告）：陈彦宏。委托诉讼代理人：白键美。委托诉讼代理人：许建云。原审被告：梁焯辉。上诉人西安海乐司华建筑材料有限公司因与被上诉人陈彦宏、原审被告梁焯辉装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海乐司华建筑材料有限公司于2018年5月20日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。本院认为，上诉人西安海乐司华建筑材料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安海乐司华建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1624元，减半收取为812元，由西安海乐司华建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  姬 钊二〇一八年五月二十一日书记员  周 燕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1011号原告:宋帆,男,1991年7月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。被告:刘文礼,男,1987年4月8日出生,汉族,住含山县。原告宋帆与被告刘文礼买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宋帆于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋帆的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋帆撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告宋帆负担。审判员  谷从荣二〇一八年五月九日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2391号原告：杨圣松，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：宁可龙，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3＃楼601房，统一社会信用代码91341202070940372Ｙ。原告杨圣松与被告宁可龙、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案。原告杨圣松于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨圣松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨圣松负担。审判员  高丽二〇一八年五月十八日书记员  王伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4194号之二申请执行人：苏州工业园区健洋科技工程有限公司，组织机构代码77641232-8，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋办公楼502室。法定代表人：佟峰。被执行人：苏州威斯特拉工业技术有限公司，组织机构代码58842829-3，住所地苏州工业园区泾茂路285号。法定代���人：刘显。申请执行人苏州工业园区健洋科技工程有限公司与被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)苏0591民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州威斯特拉工业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州工业园区健洋科技工程有限公司款项人民币232500元及逾期付款利息(自2017年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。执行过程中查明，本院于2018年5月10日已依法裁定苏州威斯特拉工业技术有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0591民初1577号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年五月十六日书 记 员  朱 舟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1109号原告：洪方明，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。被告：王云，女，1986年7月14日出生，汉族，住三门县。原告洪方明与被告王云买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判决解除原、被告之间的手机买卖合同；2.判决被告返还原告已支付的货款200万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原告从事手机生意，从2017年11月开始原告一直向被告购买iphoneX手机用于销售，原告通过银行转账方式向被告支付货款。2017年11月9日至2017年12月14日期间，原告先后支付26笔货款共计14294206.5元。2017年12月14日，被告向原告交付了最后一批货物，经结算，被告尚欠原告200万元的货物未交付。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪方明与被告王云之间的手机买卖合同。二、被告王云在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪方明预付的货款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年五月一日代书记员 朱莹莹
铜陵市郊区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)皖0711执619号之八申请人:铜陵市小微企业互助协会,住铜陵市陵江大道南段5555号,机构代码：51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉。被执行人:万昌友,男,1963年3月28日出生,汉族，号码340702196303281038,住铜陵市。被执行人:张吕霞,女,1964年10月20日出生,汉族，号码340702196410205049,住。被执行人:铜陵长友环境科技服务有限公司,住铜陵建设新村1栋5号网点,机构代码：91340700683633877A。法定代表人：万昌友本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事判决书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国建设银行4340611690039842_156_1账户内存款人民币99963.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈应明二〇一八年五月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变��财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3614号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人古庆涛，男，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人古庆涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7515民督2号申请人：吴玉英，女，1958年10月8日出生，汉族，住长汀镇。被申请人：高淑琴，女，汉族，住大海林林业局。申请人吴玉英与被申请人高淑琴申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月16日发出（2018）黑7515民督2号支付令，限令被申请人高淑琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高淑琴已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年5月16日（2018）黑7515民督2号支付令自行失效,申请人吴玉英可依法起诉。申请费17元，由申请人吴玉英负担。审 判 员  盖 锋二〇一八年五月二十九日法官助理  刘业闯书 记 员  吴 琦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初805号原告：赵凤芹，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吴云飞，男，1978年3月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：吴国军，男，1951年10月18日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富裕县。原告赵凤芹与被告吴云飞、吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹到庭参加诉讼，被告吴云飞、吴国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤芹向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决二被告给付原告借款本金10,000.00元、利息5,400.00元（按月利率1.5%计算，自2015年1月19日起至2018年3月19日止），本息合计15,400.00元，并由二被告负担本案受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告给付原告借款本金10,000.00元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年1月19日起至借款实际给付之日止），并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2015年1月19日，被告吴云飞经被告吴国军担保向原告借款10,000.00元，约定月息1.5分，期限为10个月，并由二被告为原告出具一份借条。还款日期已过，此款原告多次向二被告催要未果。被告吴云飞、吴国军未应诉、未答辩。原告赵凤芹为证明其诉称理由，提供如下证据：2015年1月19日，二被告共同为原告出具的一份金额为10,000.00元的借条，证明被告吴云飞经被告吴国军担保向原告借款及借款有利息约定的事实。本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吴云飞未向本院提供证据。被告吴国军未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2015年1月19日，被告吴云飞、吴国军共同为原告出具了一份金额为10,000.00元的借条，约定10个月结算一次利息，月利率1.5%，被告吴云飞在借款人处签字并按手印，被告吴国军在保人处签字并按押，此款二被告至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴云飞经被告吴国军担保已共同为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告吴云飞应向原告履行还款义务。又因借条中原、被告对保证人承担保证的方式并未进行约定，故被告吴国军作为保证人应向原告承担连带责任保证方式。在原告向被告吴云飞主张权利给予的宽限期届满之日起，被告吴云飞未履行还款义务的，原告既可以要求被告吴云飞履行债务，原告也可以要求被告吴国军在保证范围内承担保证责任，但被告吴国军在承担保证责任后有权向被告吴云飞进行追偿。原告按月利率1.5%计算利息，其利率适用标准既符合双方之间的约定又未超过年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿变更诉讼请求，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴云飞于本判决生效之日起三日内给付原告赵凤芹借款本金10,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月19日始至借款付清之日止，按月利率1.5%，向原告赵凤芹支付利息。二、被告吴国军承担连带还款责任。三、被告吴国军在承担保证责任后有权向被告吴云飞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.00元，减半收取92.50元，由被告吴云飞、吴国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一八年五月十日书记员  陈卓
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异77号案外人：相利进，男，1977年2月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人相利进向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人相利进称，法院查封的位于临淄区齐都花园生活区50号楼3单元102号房产已经不属于盛华公司所有，2010年5月7日，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的认购书及盛华公司为其开具的收据。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人相利进的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十八日书记员  孙 晨
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1023刑初53号公诉机关华池县人民检察院。被告人史纪刘，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，住华池县。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局决定刑事拘留，同年2月12日被华池县公安局取保候审。同年5月17日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人史纪刘犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人史纪刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2018年2月6日21时41分许，被告人史纪刘酒后驾驶×××号小型轿车沿S202线由南向北行驶，行至S202线19km处被华池县公安局交通警察大队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：史纪刘血液中乙醇含量为143.51mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及地点；2.驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人有驾驶资格；3.陕西延安天恒司法鉴定所出具陕延天恒鉴（毒）字（2018）第104号鉴定报告书，证实被告人史纪刘血液中乙醇含量为143.51mg/100m1；4.证人李某的证言，证实与被告人一起喝酒的事实；5.被告人的供述，与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；6.到案经过，拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，证实被告人被动到案及采取强制措施的种类；7.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。本院认为，被告人史纪刘酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人史纪刘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治虎二〇一八年五月二十一日书记员  张媛媛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1296号原告：张冲，女，1978年11月9日生，汉族，住长春市二道区。被告：王英，女，1979年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。原告张冲与被告王英股权转让纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冲撤诉。案件受理费6544.00元，减半收取3272.00元，由原告负担。审判员  刘宇二〇一八年五月八日书记员  康宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2346号申请执行人章莲，男，1975年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人章金硕，男，1955年7月28日生，汉族，住如皋市。本院申请执行人章莲与被执行人章金硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2017）苏0682民初8597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为借款6000元，案件受理费25元，执行费50元(未预交)。执行中，2018年5月18日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8597号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十八日书 记 员  刘国军
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初316号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，所在地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，职务，负责人。委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：孟宪梅，女，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告孟宪梅物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司以与被告孟宪梅在一审开庭前达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。审判员  卜奎林二〇一八年五月二十五日书记员  辛 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1610号原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路96号，统一社会信用代码9184132MA2MU6KR95。负责人：许玉建，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘春元，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被告刘春元追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于2018年5月7日以被告已自动履行了还款义务，双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司撤回起诉。案件受理费234元，由中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。审判员  苗胜奇二〇一八年五月七日书记员  李 放
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初2447号原告：孙青长，男，1978年12月10日出生，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：祁国涛，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙青长与被告祁国涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙青长撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告孙青长负担。审 判 员 尹立新二〇一八年五月二日法官助理 王增习书 记 员 赵维超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1929号原告：陈道永，男，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇海升新村毛堤口村（310国道北侧），统一社会信用代码91341321719984231E。法定代表人：陈曦，该公司经理。原告陈道永与被告砀山县雁发塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈道永于2018年5月23日将诉讼请求变更为100000元，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈道永申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈道永撤回起诉。案件受理费1150元，由原告陈道永负担。审判员  刘存领二〇一八年五月二十四日书记员  吴 越
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执恢71号申请执行人：邹城市农村信用社被执行人：潘玉伟被执行人：李天龙被执行人：路以生本院在执行申请执行人邹城市农村信用合作联社与被执行人潘玉伟、李天龙、路以生借款合同纠纷一案中，被执行人潘玉伟、李天龙、路以生已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：邹城市人民法院（2012）邹商初字第72号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一八年五月二日书记员 张 兵
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉24执61号关于申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人安图旺民长富农业开发有限公司、吉林远东药业集团股份有限公司、蛟河市黑土白云食用菌有限公司、安图龙泽商贸有限公司、安图福满大地农业发展有限公司、杜丽华、王旭、冷占仁、杜桂华、郭凤、张春华、杜晓玉、倪爱斌、肖道明、徐艳、石宁、徐哲、徐道田、刘春艳、赵惠昌金融借款合同纠纷一案,本院（2016）吉24民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安图旺民长富农业开发有限公司、吉林远东药业集团股份有限公司、蛟河市黑土白云食用菌有限公司、安图龙泽商贸有限公司、安图福满大地农业发展有限公司、杜丽华、王旭、冷占仁、杜桂华、郭凤、张春华、杜晓玉、倪爱斌、肖道明、徐艳、石宁、徐哲、徐道田、刘春艳、赵惠昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司,于2017年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年1月11日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人吉林远东药业集团股份有限公司所有的位于吉林市船营区长春路欢喜2号的房屋和土地使用权，房屋产权证号为吉林市房权证船字第XZ000124**号，面积为1987平方米，地号为010010480121000，土地使用权证号为吉林市国用（2013）第220201005606号，面积为1235.17平方米，2017年4月7日，买受人王辉以人民币5852384.00元的最高价竞得;同日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人吉林远东药业集团股份有限公司所有的位于吉林市船营区大东街解放路F楼四处房屋和二宗土地使用权(证号为吉林市房权证船字第Q0000017**号、建筑面积为1062.75平方米；证号为吉林市房权证船字第Q0000017**号、建筑面积为1062.75平方米；证号为吉林市房权证船字第Q0000017**号、建筑面积为1062.75平方米；证号为吉林市房权证船字第Q0000022**号、建筑面积为1062.75平方米；证号为吉市国（2013）第220201003186号、使用权面积为926.56平方米；证号为吉市国（2013）第220201003187号、使用权面积为308.85平方米)，2017年4月7日，买受人刘人鸣以人民币71131140.00元的最高价竞得;同日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人蛟河市黑土白云食用菌有限公司位于吉林省蛟河市河北街道世纪路的十处有产权证照房屋、一处无产权证照工业用房、二处无产权证照门卫用房和两宗土地使用权（证号为吉房权蛟字第SY00036295号、建筑面积为2953.66平方米；第SY00036296号、建筑面积为8230.93平方米；第SY00036297号、建筑面积为8230.93平方米；第SY00036298号、建筑面积为1369.31平方米；第SY00036299号、建筑面积为5229.64平方米；第SY00036300号、建筑面积为4876.39平方米；第SY00036301号、建筑面积为766.15平方米；第SY00036302号、建筑面积为190.90平方米；第SY00036303号、建筑面积3224.01平方米；第SY00036304号房屋、建筑面积为928.19平方米；一处无产权证照工业用房建筑面积465平方米；二处无产权证照门卫用房面积分别为39平方米和16平方米；证号为蛟国用（2008）第028121268号、使用权面积为44238.00平方米；证号为蛟国用（2008）第028121269号、使用权面积为82941.00平方米），2017年4月7日，买受人吉林省亿海程贸易有限公司以人民币82586345.00元的最高价竞得。合计拍卖成交金额159569869元，此款已支付给申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，剩余的部分债务申请执行人同意放弃。现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉24民初379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1268号被执行人:朱春华，男，1996年3月19日生，汉族，住张家港市。被执行人朱春华罚金一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏0582刑初903号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱春华犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱春华未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人朱春华的财产进行了调查，未发现被执行人朱春华有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人朱春华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初903号刑事判决书关于朱春华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年五月三十日书记员 龚正兴
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2939号原告:於冰,男,1978年7月31日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告:姚爱形,女,1981年1月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：杭州市文二西路820号3幢4025室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告於冰、姚爱形诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告於冰、姚爱形撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取317元，由於冰、姚爱形负担。审判员 何 亦 波二〇一八年四月十一日书记员 申屠书婷????1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1516号申请执行人：李靖云，男，1966年9月7日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵吕富，男，1972年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李靖云与被执行人赵吕富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵吕富未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初11681号民事调解书，确定被执行人赵吕富偿还申请执行人李靖云借款10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初732号原告：周样秀，女，1939年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告：黄存长，男，1958年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告：黄贵平，男，1984年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告：黄利平，男，1986年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告：黄丽红，女，1982年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省于都县。五原告的委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。被告：傅润生，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西宜春汽车运输股份有限公司城西分公司，住所地：江西省宜春市平安路10号。负责人：张龙，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号。负责人：童昌明，该公司总经理。原告周样秀、黄存长、黄贵平、黄利平、黄丽红与被告傅润生、江西宜春汽车运输股份有限公司城西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告周样秀、黄存长、黄贵平、黄利平、黄丽红于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周样秀、黄存长、黄贵平、黄利平、黄丽红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周样秀、黄存长、黄贵平、黄利平、黄丽红撤诉。案件受理费11222元，减半收取计5611元，由原告周样秀、黄存长、黄贵平、黄利平、黄丽红负担。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一八年五月二十八日书 记 员  李旭红
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初176号原告:丁峰,男,1981年8月1日出生,汉族,个体企业主，住含山县。原告:杨黎娜（系丁峰妻子）,女,1981年6月20日出生，汉族,无业，住含山县。被告：王传林，男，1986年3月7日出生，汉族，住含山县。被告：徐正琴（系王传林妻子），女，1986年8月12日出生，汉族，住含山县。原告丁峰、杨黎娜诉被告王传林、徐正琴民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告丁峰、杨黎娜到庭参加了诉讼，王传林、徐正琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告丁峰、杨黎娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币718000元和其中50万元每月2分的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：丁峰与王传林系朋友关系，2016年7月13日王传林称有事向丁峰借款218000元，承诺三个月归还；2017年8月12日又称做生意向杨黎娜借款50万元，约定月利息2分。此后，王传林非但不还钱还玩起失踪。由于该债务发生在王传林、徐正琴夫妻关系存续期间，依法属于共同债务，要求王传林、徐正琴共同偿还。为证明上述事实，丁峰当庭提供下列证据：证据1：借条2张（原件），证明：2016年7月13日王传林借丁峰218000元，约定期限一个月；2017年8月12日王传林借杨黎娜50万元，约定月息2分。证据2：2016年、2017年的银行转账汇款记录，具体如下：2016年7月13日丁峰转账支付给王传林31000元，2016年7月15日丁峰转账支付给王传林5万元，2016年7月16日丁峰转账支付给王传林29000元，剩余9万元由杨黎娜现金给付王传林。证明，原告已实际支付借款20万元。2017年1月16丁峰电汇196000元给王传林，2017年2月11日杨黎娜网银转帐支付294000元（先转账支付299400元，因错误多汇了6000元，事后王传林返还了6000元）给王传林。证明原告已实际支付了借款50万元的事实。证据3：杨黎娜与徐正琴微信聊天记录（当庭展示手机上微信记录），证明徐正琴对该借款明知。王传林、徐正琴没有到庭答辩。对丁峰、杨黎娜的举证，本院认为：证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。综合证据及丁峰、杨黎娜当庭陈述分析，本院认定事实如下：2016年7月13日王传林向丁峰借款20万元，口头约定利率3分，三个月支付一次利息，书面借条上本金为218000元系将首次三个月的利息18000元加在了本金上，丁峰实际支付借款本金为20万元，书面未约定利息但王传林按照口头约定，于2016年9月9日支付给丁峰利息5000元；2016年9月14日支付丁峰利息5000元；2016年10月13日支付丁峰利息18000元；2017年1月10日支付给丁峰利息18000元。2016年1月16日王传林向丁峰借款20万元，扣除当月2分利息4000元，丁峰实际支付了本金196000元；2017年2月11日王传林向杨黎娜借款30万元，按照月利率2分扣除当月利息6000元，杨黎娜实际支付本金294000元；2017年8月12日王传林结清上述两笔借款利息，出具50万元借条给杨黎娜，约定月利息2分。之后王传林陆续还款：2017年10月2万元，2017年12月1万元，2018年2月4万元，共计7万元。上述债务发生于王传林、徐正琴夫妻关系存续期间，徐正琴对该债务虽未在借条上签名但明知，也未提出异议。关于本案借款及利息，2018年5月3日在本院主持下，丁峰与王传林双方对所借债务及还款进行了核算，全部利息自始按照月利率2分计算，王传林尚欠本金69万元，至2018年4月12日尚欠利息54000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。丁峰、杨黎娜与王传林之间在自愿基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示。丁峰、杨黎娜在借款时将首次利息加入本金，或将首次利息在本金中扣除行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对丁峰、杨黎娜主张的借款本金依法认定为20万元和49万元。对杨黎娜主张2017年8月12日王传林借款利息，按书面约定月利率2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”符合法律规定，予以支持。丁峰、杨黎娜要求徐正琴承担共同清偿责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、王传林于本判决生效后五日内给付丁峰、杨黎娜借款本金69万元及利息54000元（计算至2018年4月12日）；对其中本金49万元自2018年4月12日之后的利息，以49万元为基数，按照月利率2分，计算期限自2018年4月12日至实际给付之日。二、徐正琴对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5620元（简易程序减半收取）、保全费4520元，合计10140元，由王传林、徐正琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡成全二〇一八年五月十五日书记员  赵如慧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终46号上诉人（原审被告）：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕介军，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（下称蚌埠一建公司）因与被上诉人吕介军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初669号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠一建公司上诉称，由于上诉人单位所处位置属于安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省蚌埠市禹会区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一八年五月十七日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1523刑初87号公诉机关舒城县人民检察院。被告人张申法，男，1989年8月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人张申法曾因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2017年12月12日被舒城县公安局分别行政拘留五日，合并执行行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月10日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月29日被舒城县公安局取保候审。2018年4月11日，经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局对被告人张申法执行取保候审。2018年4月19日经本院决定由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张申法犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张申法及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2018年2月22日晚，被告人张申法驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车搭载韦某至安徽省合肥市境内购买毒品，后在返回舒城县途中，容留并伙同韦某在车内吸食毒品。2018年2月25日晚，被告人张申法驾驶N5A939号小型轿车搭载韦某至安徽省合肥市境内购买毒品。后在返回舒城县途中容留并伙同韦某在车内吸食毒品。2018年2月26日，被告人张申法因吸食毒品被舒城县公安局查获，后如实交待其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：人口基本信息查询结果单、舒城县公安局行政处罚决定书等书证；证人韦某、张某的证言；被告人张申法的供述与辩解；舒城县公安局制作的搜查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张申法二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，现再次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张申法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人张申法犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人张申法的行为构成自首；3.被告人张申法容留他人吸毒并非为了牟利，两次容留均为同一人，犯罪恶意较小；4.被告人张申法非长期吸毒人员，涉毒不深，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人张申法予以从轻处罚。经审理查明：2018年2月22日晚，被告人张申法驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车搭载韦某至安徽省合肥市境内购买毒品，后在返回舒城县途中，容留并伙同韦某在车内吸食毒品。2018年2月25日晚，被告人张申法驾驶N5A939号小型轿车搭载韦某至安徽省合肥市境内购买毒品。后在返回舒城县途中容留并伙同韦某在车内吸食毒品。2018年2月26日，被告人张申法因吸食毒品被舒城县公安局查获，后如实交待其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张申法在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询单、机动车信息结果查询单、舒城县公安局行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、案件来源等书证，舒城县公安局制作的搜查、辨认笔录等，证人韦某、张某的证言，被告人张申法的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张申法二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，现再次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张申法因吸食毒品被公安机关行政拘留期间主动向公安机关供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人张申法的行为系自首，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人张申法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张申法的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张申法犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  何世宽人民陪审员  周业春二〇一八年五月十日书 记 员  胡苏子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0902刑初170号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人王强，男，出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年4月7日向本院提起公诉，本院于4月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控，8时许，被告人王强在玉州区城西街道永上村参皇饲料厂收银台处偷得一部苹果6S手机。案发后，被盗手机经民警追缴并返还失主。经估价，被盗手机价值人民币1725元。对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，现场监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，证人黄某的证言，户籍证明，视频制作说明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场监控视频录像光盘和审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。审理期间，被告人王强缴纳罚金二千元。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控王强犯盗窃罪成立。王强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据王强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止；罚金余款一千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕 辉人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  梁 庆二〇一八年五月二十五日法官 助理  吕仟伦书 记 员  谢英洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初635号原告：邹乐，男，1995年11月11日出生，汉族、江西人，住抚州市，被告：朱强，男，1990年12月19日出生，汉族，住抚州市，原告邹乐诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹朋旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹乐到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱强返还原告借款本金1万元及利息（利息以月利率2%，从2018年1月21日起至还清借款日止）；2、被告承担违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱强因需资金周转，于2018年1月21日向原告借款人民币1万元，约定还款期限为2018年2月11日，逾期不还要承担总金额的10%的违约金，借款到期后，被告拒不还款。被告朱强没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，借条原件一张。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：被告朱强因需资金周转，于2018年1月21日向原告借款人民币1万元，约定还款期限为2018年2月11日，逾期不还要承担总金额的10%的违约金，借款到期后，被告拒不还款。本院认为，2018年1月21日，被告朱强向原告邹乐借款1万元，2018年1月21日，被告向原告出具借款借条，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。故原告诉请要求被告返还借款人民币1万元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款逾期要承担违约金10%，即年利率120%，同时原告还主张了借款利息，即月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据该规定，原告要求利息按月利息2分计算，本院予以支持。原告主张借款逾期利息，又主张违约金，根据以上规定，只能支持年利率24%的利息，对违约金10%本院不予支持，予以驳回。本案利息：以本金10000元，月利率2%，从2018年2月11日。被告朱强未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱强返还欠原告邹乐借款人民币10000元及利息（本案利息：以本金10000元，月利率2%，从2018年2月11日，此款在判决生效后三十日内付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹朋旺二〇一八年五月十日书记员  何雨柔附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0521刑初98号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人李君富（小名小海趴），男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地贵州省大方县，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被大方县公安局刑事拘留，2018年2月12日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李君富涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人李君富到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：2017年12月31日11时左右，李君富与张某（另案）在贵州省大方县鸡场乡鸡场街上实施盗窃。由李君富放哨，张某在鸡场乡街上扒窃被害人吴某现金10000.00元，后每人分得5000.00元。被告人李君富于2018年1月18日被大方县公安局民警抓获。大方县人民检察院认为被告人李君富以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人李君富对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明:2017年12月31日11时许，李君富与张某某（另案）在贵州省大方县鸡场乡鸡场街上趁赶集之机，扒窃吴某现金10000.00元，李君富分得5000.00元。被告人李君富于2018年1月18日被大方县公安局民警抓获。认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1、人员基本信息、抓获经过等书证；2、大方县公安局制作的现场指认等笔录；3、被害人吴某的陈述；4、被告人李君富的供述和辩解；5、监控视频等视听资料等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人李君富以非法占有为目的，与张某某共同扒窃他人现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李君富扒窃吴某现金10000.00元，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李君富被公安机关抓获后和庭审中如实供述盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李君富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李君富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2018年11月18日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 饶 丽二〇一八年五月七日书记员 穆鸿羽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2240号申请人范岱云，男，1964年11月23日生，汉族，住寿光市。被申请人甄明胜，男，1972年9月15日生，汉族，住寿光市巴龙国际北区。被申请人李桂凤，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人范岱云诉被申请人甄明胜、李桂凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人甄明胜、李桂凤银行帐户存款55000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人甄明胜、李桂凤银行帐户存款55000元或查封其等值财产。案件申请费570元,由范岱云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年五月四日书记员  侯静静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0424刑初53号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人田孟林，男，1962年5月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。曾��犯盗窃罪于2012年5月31日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年11月29日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年12月18日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月29日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年3月10日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被关岭自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人田孟林犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。被告人田孟林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人田孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2018年1月22日3时许，被告人田孟林窜至关岭自治县花江镇胜利街实施盗窃，将被害人孙某家猪圈旁饲养的1只公鸡、4只母鸡及2只鸭子盗走，随后继续窜至该镇和平西街，将被害人侯某家猪圈内饲养的2只公鸡盗走。次日13时许，田孟林在其家门口准备驾驶三轮摩托车将所盗家禽运出销售时被公安民警抓获，并当场从其驾驶的车内搜出被盗的7只鸡。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗9只鸡鸭价值共计人民币1080元。案发后，从田孟林处查获的7只鸡禽���分别发还各被害人。上述事实，被告人田孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人曹某、饶某、杜某的证言；被害人孙某、侯某的陈述；被告人田孟林的供述及辩解；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、搜查笔录及搜查照片、现场辨认笔录及辨认现场照片、称量笔录及称量照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田孟林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田孟林系累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条���第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人田孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人田孟林于本判决生效后十日内退赔被害人孙关会经济损失人民币352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 晓二〇一八年五月三日法官助理  谭 燕书 记 员  刘法雪
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初1019号原告：南宁市金碧物业服务有限公司。住所：南宁市双拥路**号*层。法定代表人：黄子倩。委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。被告：黄福武，成年人，住广西容县。被告：梁剑萍，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住广西容县。原告南宁市金碧物业服务有限公司与被告黄福武、梁剑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市金碧物业服务有限公司与被告黄福武、梁剑萍物业服务合同纠纷一案，现原告以被告已自愿履行、诉请问题已得到解决为由自愿撤回本案诉讼，是其在法律范围内行使处分的权利，并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。本案收取案件受理费人民币10元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。审 判 员  陆 欢二〇一八年五月三十一日法官助理  刘育华书 记 员  徐发勇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1657号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈成用，男，汉族，身份证地址:广东省海丰县，。上列申请执行人与被执行人陈成用小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1261号原告：金敬道，男，1964年5月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：沈元方，男，1970年10月26日出生，汉族，住。被告：金敏娇，女，1971年9月22日出生，汉族，住。以上两被告委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。原告金敬道与被告沈元方、金敏娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还原告借款本金185000元及利息88800元（按月利率2%从2016年2月14日起算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。后原告变更本案案由为合同纠纷，并撤回了对被告金敏娇的起诉。本院予以准许后，于2018年5月9日第二次公开开庭进行审理。现本案已审理终结。本院经审理认定如下事实：2010年6月3日，沈元方、金敬道、金崇彪、王茂军、毛长才、金高好、骆定标、金岳撑合伙经营吉安市吉州区森宝林休闲会所，后共同决定将该会所承包给沈元方经营，一年承包费150万元左右。一年到期后，沈元方未能将该会所交回给合伙体。其他合伙人多次向沈元方催讨承包款。2016年2月14日，上述八位合伙人在沈元方居住的宾馆房间内协商承包款问题，由沈元方向其他七位合伙人出具借条。其中出具给金敬道的借条上载明：“今向金敬道借到人民币壹拾捌万伍千元整，到阳历7月1日前付清，利息每月2%。借款人：沈元方，身份证号码：。2016年2月14日。”后沈元方未予支付给金敬道借条上约定的款项及利息。本院认为：沈元方承包经营吉安市吉州区森宝林休闲会所事实清楚，理应向包括其本人和其他七位合伙人所组成的合伙体支付约定的承包款。沈元方认为其出具借条并非本意，系其他七位合伙人的胁迫，且本合伙体尚未进行清算，认为该借条不能作为结算凭证。本院认为，沈元方辩称的胁迫缺乏证据支持，且根据金敬道及证人陈述，沈元方当时确有拒绝在借条上签名的表示，但迫于其不能拿出相应现金给其他七位合伙人，故才被迫出具借条。故该“被迫”并非法律意义上的胁迫，是出于其暂时无经济能力的无奈。若沈元方确实认为其在签借条过程中受到胁迫，理应在恢复自由后采取相应的措施，比如向有关部门报案。但时至今日，沈元方并未采取任何救济措施。另外，关于合伙体尚未清算是否影响承包款的支付问题，本院认为，承包款作为合伙体目前已经明确的利润，可以先行进行分配。综上，沈元方应及时支付给金敬道借条上所载金额的承包款并支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：沈元方在本判决发生法律效力之日起十日内支付金敬道185000元，并支付利息（按月利率2%从2016年2月14日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元，由沈元方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年五月九日代书记员 马阳阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初1125号原告:芜湖正地物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面,统一社会信用代码：91340200686873649Y（1-1）。法定代表人：任金山,总经理。被告:郭磊,男,1978年12月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被告:王继霞,女,1952年6月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖正地物业管理有限公司与被告郭磊、被告王继霞物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案,原告芜湖正地物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。审 判 员 汪光平二〇一八年五月二十三日法官助理 周 冉书 记 员 刘梦娜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初613号原告：吴启明，男，1960年4月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：杨根清，男，1974年6月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘小珠，女，1977年12月6日出生，汉族，住遂昌县。原告吴启明与被告杨根清、潘小珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还向原告的借款人民币60000元，每月按银行支付利息（利息从2017年3月9日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月9日，被告杨根清、潘小珠向原告吴启明借款60000元并出具《借条》一张，约定：每月9日归还借款3000元，借款于2017年年底前还清，若逾期还款，被告应承担原告实现债权的误工费每次每日200元计算等。被告潘小珠以其名下的坐落于遂昌县（东面）的房屋【房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号，国有土地使用权证号：遂政国用（2014）00874号】作为抵押担保。当日，原告吴启明将借款60000元现金交付给被告杨根清、潘小珠。借款到期后，被告杨根清、潘小珠未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨根清、潘小珠于本判决生效之日起十日内归还原告吴启明借款人民币60000元及逾期利息（从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、驳回原告吴启明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨根清、潘小珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  谢晓燕人民陪审员  陈胜环人民陪审员  林爱香二〇一八年五月八日法官 助理  季璞钰书 记 员  伊卓芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初808号申请人：范克亮，男，1976年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：黄学升，男，1978年10月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：苏艳玉，女，1980年8月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：隋栋，男，1977年11月27日生，汉族，住潍坊市。申请人范克亮与被申请人黄学升、苏艳玉、隋栋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的房屋予以查封（保全金额62万元），并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人黄学升、苏艳玉、隋栋的房屋（详见协助执行通知书）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张士群审 判 员  董海伟代理审判员  李 伟二〇一八年五月三日书 记 员  牟园园
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初491号原告：丁德礼，男，1952年10月7日出生，汉族，退休职工，中共党员，住含山县。委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：吴先荣（正常使用名：吴先英），女，1940年3月17日生，汉族，住含山县。原告丁德礼诉被告吴先荣土地租赁合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告丁德礼及其委托诉讼代理人裴祥全到庭参加了诉讼，被告吴先荣未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。丁德礼向本院提出诉讼请求：1.判令解除丁德礼与吴先荣签订的土地租赁协议，吴先荣归还占用丁德礼承包的土地；2、判令吴先荣支付土地占用费2000元；3、本案诉讼费由吴先荣负担。事实与理由：丁德礼2010年5月15日承包含山县清溪镇马桥村委会174亩山地退耕还林，2013年5月7日吴先荣与丁德礼签订《土鸡养殖协议》，租赁丁德礼承包的4亩土地用于养鸡，约定每年租赁费500元，12月份一次付清，如不付丁德礼随时有权解除租赁合同收回土地；租赁期限为一年，如无特殊情况吴先荣有继续养殖权。协议签订后，丁德礼将土地交付吴先荣使用已有四年，但吴先荣未按协议给付租赁费，累计欠费2000元。为证明上述事实，丁德礼当庭提供下列证据：证据1：丁德礼身份证，证明：原告合法主体资格；证据2：土鸡养殖协议书，证明：2013年5月7日丁德礼与吴先荣签订了一份土鸡养殖协议书，协议约定的相关内容是双方真实意思表示，是合法有效的；吴先荣没有按照协议约定的内容支付费用，单方面违约，丁德礼有权要求解除协议，收回土地，并收取土地占用费2000元；证据3：退耕还林承包合同、马桥村委会证明，证明：案涉土地承包经营权自2005年10月1日至今都属于丁德礼。吴先荣没有到庭答辩，但在庭前向法庭递交了答辩状：1、对丁德礼是否享有租赁权存疑；2、租赁土地第一年500元已给马桥村会计贾世中；3、从事养殖第二年，张山村民ＸＸ来提出所租赁土地是他家的，并强行砍树栽树导致吴先荣所养的鸡大批死亡，丁德礼拒不到场处理。综上要求驳回丁德礼诉请。以上答辩，没有提供相关证据证明。对丁德礼的举证，本院认为：证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴先荣答辩，因未提供相关证据证明，对其真实性无法认定。综合证据分析，本院认定事实如下：2010年5月15日丁德礼与含山县清溪镇马桥村民委员会签订《退耕还林承包合同》，有偿承包马桥行政村174亩退耕还林土地，承包期限自2005年10月1日至2025年9月30日。2013年5月7日吴先荣与丁德礼签订《土鸡养殖协议书》，吴先荣租赁丁德礼承包土地中的4亩土地用于养殖土鸡，约定：养殖期限一年即2013年5月至2014年5月，以后视情况而定，如无特殊情况出现吴先荣有继续养殖权；吴先荣每年支付土地占用费500元，该款于每年12月份一次性付清，如不付丁德礼随时有权解除协议收回土地。吴先荣租赁后在租赁土地上简易搭盖了房屋，进行一定规模的养鸡，但截至丁德礼起诉之时，吴先荣未付租赁费。本院认为，丁德礼与含山县清溪镇马桥村民委员会签订《退耕还林承包合同》合法有效；吴先荣与丁德礼签订《土鸡养殖协议书》，租赁部分土地发展养殖业行为没有违反退耕还林政策规定，其签订的土地租赁协议业合法有效。作为土地租赁合同，丁德礼将属于自己承包的土地按照协议约定交付给吴先荣使用，吴先荣应当按照约定按期支付租金，这是承租人的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中吴先荣实际使用租赁土地4年之久，经丁德礼多次催要租赁金拒不支付，属于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行行为，构成对合同的根本违约，丁德礼依法或者按照协议约定有权解除合同，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”吴先荣在合同解除后，应当给付租赁土地期间租赁费；拆除租赁期间在租赁土地上搭建的简易房屋、恢复原状。吴先荣在诉讼中提出的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于吴先荣没有向法庭提供证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除吴先荣与丁德礼于2013年5月7日签订的土地租赁合同。二、判决生效后15日内，吴先荣给付丁德礼土地租赁费2000元、拆除租赁土地上简易搭建的房屋、恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（简易程序减半收取），由吴先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡成全二〇一八年五月二日书记员  赵如慧
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1850号原告：孟祥学，男，1964年3月24日出生汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。被告：王斌，男，1983年12月5日出生汉族，住四川省南部县。原告孟祥学诉被告王斌合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。原告孟祥学以证据不足为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥学负担。审 判 员 姚薇二〇一八年五月十五日代书记员 方霞
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执64号申请执行人：巫资雄，男，汉族。被执行人：梁志豪，男，汉族。关于巫资雄与梁志豪承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1394号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款9186.1元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年2月1日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法应终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执64号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一八年五月二十九日书记员  张佳玲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终796号上诉人（原审被告）：吴昌发，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍所在地抚州市宜黄县，现住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：危国亮，男，1975年7月4日出生，汉族，住丰城市。原审原告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码913608001619787711。法定代表人：邓传庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。原告被告：赣州百施得新型建材有限公司，住所地赣州市开发区迎宾大道南侧，统一社会信用代码913607006749908562。法定代表人：赵焕庆，该公司总经理。上诉人吴昌发因与被上诉人危国亮及原审原告江西省吉安市建筑安装工程总公司、原审被告赣州百施得新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审判决认定的危国亮的身份信息等基本事实不清，且一审送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第1322号民事判决；二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。上诉人吴昌发预交的二审案件受理费3140元予以退回。审判长 陈 晨审判员 彭 箭审判员 杨思铭二〇一八年五月二十三日书记员 王 婷
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681执保123号申请人：郑颜珍，女，住贵溪市。被申请人：夏思遥，男，住贵溪市。申请人郑颜珍与被申请人夏思遥民间借贷纠纷一案中，申请人郑颜珍于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏思遥31000元的银行存款或等值财产采取保全措施，并为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郑颜珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏思遥的银行存款31000元；二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人夏思遥同等价值的财产。案件申请费310元，由申请人杨艳琴先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇一八年五月二十八日书记员  方阿娉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1739号原告倪某，女，汉族，生于1977年3月29日，住禹州市。委托代理人李艺浩，禹州市法律服务所法律工作者。被告朱某，男，汉族，生于1976年3月4日，住禹州市。原告倪某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2018年5月3日来院起诉，本院受理该案后，原告倪某于2018年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告倪某承担。审判员 ： 李 华二〇一八年五月十三日书记员 ：崔亚萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初2638号申请人：蓝永亮，男，1985年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。委托代理人：张亚军，广西广合律师事务所实习律师。被申请人：陈食宝，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被申请人：陈海涛，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。担保人：蒙灵，男，1982年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院在审理蓝永亮与陈食宝、陈海涛民间借贷纠纷一案中，申请人蓝永亮向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈食宝、陈海涛名下价值181000元的财产。担保人蒙灵自愿以其名下坐落于南宁市X房产为诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蓝永亮的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人蒙灵名下坐落于南宁市房产；二、查封、冻结被申请人陈食宝、陈海涛名下价值181000元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢明光二〇一八年五月三日书记员  陈 伟
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初1079号原告秦**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，住道县***。委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。被告唐**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923**，瑶族，湖南省道县人，住道县***。委托代理人唐诚，湖南路虎律师事务所律师。原告秦**诉被告唐**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦**撤诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告秦**负担。此页无正文审判员  周忠改二〇一八年五月七日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执复16号复议申请人：通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号。法定代表人：刘汉元，该公司董事长。申请执行人：陈强，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：常德国大饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇红光村3组。法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。湖南省汉寿县人民法院在执行申请执行人陈强与被执行人常德国大饲料有限公司（以下简称国大饲料公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2015）汉执字第389-10号执行裁定，追加通威股份有限公司（以下简称通威公司）为本案被执行人。通威公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1271号民事调解确认：国大饲料公司于2015年8月30日前偿还陈强货款960000元。2015年8月31日，根据陈强提出的强制执行申请，执行法院立案受理该执行案件。2017年11月7日，执行法院作出（2015）汉执字第389-10号执行裁定，查明国大饲料公司所有资产被第三人通威公司收购，但其收购程序违反相关法律法规。国大饲料公司所有资产被收购，但该公司并未登报公告，也未进行资产清算，导致其部分债权人的利益因公司的资产被收购而遭受损失。据此依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定：一、追加第三人通威公司为本案被执行人；二、通威公司在本裁定生效之日起三日内向陈强尚未执行的债权履行给付义务。通威公司不服，向本院提出复议申请，认为执行法院的追加裁定：一、无事实依据。该裁定认定查明的事实无任何证据，国大饲料公司还有其他资产。二、无法律依据。该裁定依据的是程序性规范，且已被新的司法解释进一步明确。三、程序严重违法。1、执行法院违反档案查询规定，拒绝申请人查询相关案卷资料；2、违反变更追加当事人“应当依申请执行人的申请”和“应当组成合议庭审查并公开听证”的规定；3、该案进入执行程序是在申请人完成资产购买之后；4、可能在案件已结案的情况仍在作出裁定等问题。综上，执行法院追加通威公司为被执行人无事实依据和法律依据，程序严重违法，请求撤销执行法院（2015）汉执字第389-10号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”的规定，执行法院追加通威公司为本案被执行人不是依据当事人的申请进行审查，追加事由认定事实不清，欠缺证据支持，且程序违法，本院依法应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉执字第389-10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月十四日书记员 叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883财保12号申请人高文杰，男，汉族，1984年5月16日出生，住孟州市。被申请人刘巍巍，女，汉族，1980年9月20日出生，住孟州市。申请人高文杰于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘巍巍名下位于孟州市九龙新城36栋4楼401室门牌号36414号房产一处，为此已提供相应担保。本院经审查认为，申请人高文杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘巍巍名下位于孟州市九龙新城36栋4楼401室门牌号36414号房产一处。二、查封申请人高文杰名下的豫Ｈ×××××号本田牌小型轿车一辆，禁止转让。人��法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  贾红星二〇一八年五月二十八日书记员  赵 冉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1870号原告:吴群力，男，1972年10月8日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。被告:翁金清，男，1989年9月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告:翁金华，男，1963年9月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。本院在审理原告吴群力与被告翁金清、翁金华因民间借贷纠纷一案中，原告吴群力于2018年4月28日向本院申请撤回对被告翁金清、翁金华的起诉。本院认为，吴群力以原、被告自行协商解决为由，申请撤回对翁金清、翁金华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴群力撤回起诉。案件受理费7743元，减半收取计3871.5元，由吴群力负担。审判员  林元彬二〇一八年五月二日书记员  王汇鑫本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2536号原告：况登国，男，1970年10月4日出生，汉族，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。法定代表人：刘江龙。原告况登国与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告况登国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按况登国自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇一八年五月三十一日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2335号申请人：孔德爱，男，1968年11月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：袁小春，男，1971年7月5日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：杨红花，女，1974年1月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人孔德爱与被执行人袁小春、杨红花保证合同纠纷一案过程中。被执行人袁小春、杨红花做出书面还款协议，申请人同意。申请人孔德爱向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)苏0118执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年五月八日书记员  魏 征
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初577号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某2,男，1972年9月12日生，汉族，户籍在江苏省启东市，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陈某2于2018年4月11日0时30分许，酒后驾驶牌号为苏FZXX**的小型轿车，行驶至本市汶水路进原平路东约100米处时，被交警拦下例行检查，经呼气式酒精测试仪检测，陈某2呼出气体中的乙醇含量为87mg/100ml。随即民警将陈某2带至医院抽血检验。经鉴定，陈某2血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某2到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某2的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某2拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈某2对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人陈某2今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一八年五月二十四日书记员  穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执恢11-1号申请执行人：姜爱党，男，汉族，51岁。被执行人：蛟河市漂河镇新春村村民委员会。法定代表人：蓸振年，主任。申请执行人姜爱党与被执行人蛟河市漂河镇新春村村民委员会追偿权纠纷执行一案，申请执行人姜爱党依据已经发生法律效力（2016）吉0281民初1795号民事判决书，主文如下：被告蛟河市漂河镇新春村村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜爱党工程款268770.00元，案件受理费2666.00元，由被告负担。该判决已发生法律效力，申请执行人姜爱党于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3972.00元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人仅有一处旧村部及学校可供执行，但由于村民大会未能通过以此财产抵债，故此案终结本次执行程序。后经工作，被执行人通过召开村民大会同意处理该财产抵偿债务，本院于2017年11月7日委托吉林方正房地产评估有限公司进行了评估，2018年2月11日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。在执行过程中，已将被执行人所有的集体财产旧村部及学校进行了司法拍卖，并以367950.80元拍卖成交。现已将执行款本金268770.00元，迟延履行期间的债务利息27220.00元，案件受理费2660.00元，合计298650.00元，于2018年5月8日给付申请执行人姜爱党，余款69300.80元扣除执行费3972.00元后返还给被执行人65328.80元。申请执行人同意结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1795号民事判决书执行完毕。二、申请执行费3972.00元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年五月三日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初2832号原告（反诉被告）：吕玉清，1934年5月2日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾强，男，1991年9月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市金马镇翻身村**组**号，现住新疆乌鲁木齐市新市区。原告（反诉被告）吕玉清诉被告（反诉原告）曾强农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）吕玉清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吕玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）吕玉清撤诉。本案减半收取案件受理费3,068.75元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  许晋江二〇一八年五月十八日书记员  海 妃
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2355号原告：陈胜强，男，1977年11月29日出生，汉族，住。被告：丁道富，男，1972年1月19日出生，汉族，住天台县。原告陈胜强与被告丁道富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭��行了审理并当庭宣告判决。原告陈胜强到庭参加诉讼，被告丁道富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈胜强向本院提出诉讼请求：判令被告丁道富偿还原告陈胜强借款本金25万元并支付利息（利息自2013年11月10日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2010年9月10日，被告丁道富向原告借款25万元，约定利息按月利率15‰计算,并由被告丁道富亲笔出具借条一份。借款后，被告丁道富仅支付利息至2013年11月9日，其余款项经原告多次催讨，被告丁道富至今未归还。被告丁道富未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告陈胜强向本院提交借条一份，证明被告丁道富向原告借款的事实。��告丁道富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈胜强提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告丁道富亲笔出具给原告陈胜强的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告丁道富拖欠借款未还，原告陈胜强要求被告丁道富归还借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下：丁道富在本判决生效之日起十日内偿还陈胜强借款25万元并支付利息（利息自2013年11月10日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8030元，减半收取4015元，由丁道富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至���法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月七日代书记员 陈 萍????1?