包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初27号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人贾帅，男，汉族，小学文化，群众，无固定职业，户籍所在地包头市九原区，捕前住址同户籍所在地。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年12月10日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2015年1月25日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月1日被包头市公安局九原区分局抓获，并于11月2日被刑事拘留，同年11月10日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。于同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。 辩护人鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。 辩护人赵彩霞，内蒙古天原律师事务所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人贾帅犯抢劫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人贾帅及其辩护人内蒙古天原律师事务所律师鲍进喜、赵彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年11月1日9时许，被告人贾帅驾驶其父亲的黄色长安牌铃木轿车前往包头市九原区哈林格尔镇兰桂村，到达兰桂村后被告人贾帅徒步前往被害人王某1家，从被害人王某1家大门进入院内后又进入其家中，从放置于衣柜里的衣服上衣兜内盗窃现金5000元并将窃取的现金放入其上衣兜后正欲离开时，被被害人王某1发现，在被害人王某1及其父亲王某2阻止被告人贾帅离开时，被告人贾帅从窗台上拿起一个铁锥子对被害人王某1及其父亲王某2进行威胁，后被制服。案发后，被告人贾帅所得赃款全部由公安机关依法扣押并已返还被害人王某1。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人贾帅以非法占有为目的，入户实施盗窃并窃取现金5000元，在被被害人发现后，其为了抗拒抓捕，手持锥子对被害人进行威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人贾帅的刑事责任，提请法院依法判处。 被告人贾帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示认罪，但被告人贾帅辩称是因为被害人王某1要打自己才拿起锥子的。辩护人的辩护意见为：1、被告人贾帅犯罪后如实供述自己的罪行，积极认罪，对侦查人员的各项活动均予以配合，符合坦白的具体规定，可以从轻处罚；2、被告人贾帅拿起锥子是为了保护自己不受伤害，并无伤害他人的故意，也未造成实际损害结果，转化型抢劫罪中的暴力程度应相当于抢劫罪中的暴力程度，足以达到使被害人不能反抗的程度，因此请求法庭在量刑时予以考虑；3、被告人贾帅虽然实施了盗窃行为并已既遂，但其抢劫行为因为被告人贾帅意志以外的原因被阻止，系犯罪未遂。因此请求法庭结合以上量刑情节对被告人贾帅从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年11月1日9时许，被告人贾帅驾驶其父亲贾某的黄色长安牌铃木轿车前往包头市九原区哈林格尔镇兰桂村，到达兰桂村后被告人贾帅徒步前往被害人王某1家，从被害人王某1家大门进入院内后又进入其家中，从放置于衣柜里的衣服上衣兜内盗窃现金5000元并将窃取的现金放入其上衣兜后正欲离开时，被被害人王某1发现，在被害人王某1及其父亲王某2阻止被告人贾帅离开时，被告人贾帅从窗台上拿起一个铁锥子对被害人王某1及其父亲王某2进行威胁，后被制服。案发后，被告人贾帅所得赃款全部由公安机关依法扣押并已返还被害人王某1。 上述事实有以下证据证实： 一、物证：铁锥子一个。证明被告人贾帅为抗拒抓捕对被害人王某1进行威胁所使用凶器的基本情况。 二、书证：1、受案登记表。证明本案的案件来源情况。 2、铁锥子照片。证明被告人贾帅为抗拒抓捕对被害人王某1进行威胁所使用的凶器的基本情况。 3、扣押物品清单、发还清单。证明被告人贾帅抢劫所得5000元现金已由公安机关依法扣押并返还被害人王某1。 4、扣押清单、发还清单。证明被告人贾帅所使用的作案车辆已被公安机关依法扣押并已返还车辆所有人贾某。 5、抓获经过、侦查终结报告。证明被告人贾帅系被公安机关抓获归案，另证明本案的侦查终结情况。 6、常住人口基本信息。证明被告人贾帅系成年人，已达到法定刑事责任年龄。 7、刑事判决书、证明各一份。证明被告人贾帅于2013年12月10日因犯诈骗罪、盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2015年1月25日刑满释放，系累犯。 三、被害人王某1的报案材料及陈述。证明被害人王某1家中被盗并被被告人贾帅使用铁锥子相威胁的事实存在。 四、证人证言：1、证人王某2的证言。证明被害人王某1家中被盗5000元现金的来源，以及被害人王某1被被告人贾帅使用凶器相威胁的经过。 2、证人贾某的证言。证明被告人贾帅去案发现场所驾驶的车辆系其本人所有。 五、被告人贾帅的供述与辩解。证明被告人贾帅对自己进入被害人王某1家盗窃5000元并使用铁锥子对被害人王某1进行威胁的犯罪事实供认不讳。 六、勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等：1、扣押笔录。证明经侦查人员清点并将被告人贾帅抢劫所得的5000元现金依法进行扣押。 2、现场辨认笔录。证明被告人贾帅对案发现场进行辨认的经过。 3、提取笔录。证明侦查机关对被告人贾帅从案发现场窗台上拿起并对被害人王某1相威胁的铁锥子进行提取的经过。 4、指认笔录及照片三份。证明被告人贾帅及被害人王某1、证人王某2对被告人贾帅从案发现场窗台上拿起并对被害人王某相威胁的铁锥子进行指认的经过。 5、现场勘验笔录及现场照片。证明案发现场“户”的基本情况。 七、视听资料电子数据。证明对被告人贾帅进行讯问及被告人贾帅对现场进行辨认、对作案工具进行指认的经过。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人贾帅以非法占有为目的，入户实施盗窃，并窃取现金5000元，在逃离现场过程中被被害人王某1发现，为抗拒抓捕被告人贾帅手持铁锥子对被害人王某1进行威胁，其行为已构成抢劫罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾帅在抢劫过程中因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，依法应当减轻处罚。案发后被告人贾帅，认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人贾帅曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人贾帅犯罪未遂的辩护意见以及坦白的辩护意见本庭予以采纳。关于被告人贾帅及其辩护人称被告人贾帅拿起铁锥子仅仅是为了保护自己的辩解，以及辩护人辩称被告人贾帅使用暴力的程度未达到抢劫罪规定的暴力程度也未造成实际损害后果的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《最高院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第三款之规定，判决如下： 被告人贾帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇一八年五月十日 书 记 员  孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的”入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。 对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。 《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》 第三条关于转化型抢劫犯罪的认定根据刑法第二百六十九条的规定，"犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的"，依照抢劫罪定罪处罚。"犯盗窃、诈骗、抢夺罪"，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于"数额较大"的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。"当场"是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。 对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为"使用暴力"，不以抢劫罪论处。 入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成"入户抢劫"或者"在公共交通工具上抢劫"。 两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或实际成为帮凶的，可以抢劫共犯论处。