安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0504刑初68号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1998年8月28日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2018年3月13日由本院依法决定取保候审并交由公安机关执行。辩护人郑磊，安徽华冶律师事务所律师。被告人吴某某，男，汉族，1969年4月20日出生于安徽省马鞍山市，中专文化，马鞍山市某有限公司员工，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2018年3月13日由本院依法决定取保候审并交由公安机关执行。辩护人朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，1971年3月14日出生于安徽省和县，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市和县，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2018年3月13日由本院依法决定取保候审并交由公安机关执行。辩护人尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。辩护人应佳力，安徽铭心律师事务所律师。被告人印某，男，汉族，1988年9月28日出生于马鞍山市，本科文化，马鞍山市某有限公司员工，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2018年3月13日由本院依法决定取保候审并交由公安机关执行。辩护人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。辩护人曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人朱某某、吴某某、李某、印某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人朱某某及其马鞍山市雨山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑磊、被告人吴某某及其马鞍山市雨山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱洪霞、被告人李某及其辩护人尹小梦、被告人印某及其辩护人金凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年9月9日下午5时许，被告人朱某某、吴某某、李某、印某因与被害人徐某1的经济纠纷在马鞍山市雨山区映翠花园四村旁的小厨馆发生争执，后四被告人将徐某1打伤。经鉴定，徐某1损伤程度为轻伤二级。同日，四被告人投案，如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证接处警情况登记表，受案登记表，到案经过，查询信息、户籍信息；证人方某1证言；被害人徐某1陈述；被告人朱某某、吴某某、李某、印某供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，指控认为被告人朱某某、吴某某、李某、印某行为共同构成故意伤害罪，四被告人具有自首情节，提请法院依法判处。四名被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人朱某某辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人朱某某具有法定从轻处罚的情节，且被告人朱某某也当庭表示愿意赔偿被害人损失，鉴于本案系债务纠纷引发，被害人自身也有一定过错，故建议法庭对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。被告人吴某某辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人吴某某具有法定从轻处罚的情节，另被告人吴某某系初犯、偶犯，且案发后被告人也表示愿意赔偿被害人损失，鉴于本案系民间纠纷引发，建议法庭对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。被告人李某辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人李某具有自首情节，且案发后也积极赔偿被害人部分损失、并取得被害人谅解，鉴于本案被害人自身也有一定过错，故建议法庭对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。被告人印某辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人印某在索取合法债务过程中，与被害人发生纠纷，被告人主观恶性较小，另被告人印某具有自首情节，且当庭表示愿意赔偿被害人损失，鉴于本案系民间纠纷引发，被害人自身也有一定过错，故建议法庭对被告人从轻处罚，对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2017年9月9日下午5时许，被告人朱某某、吴某某、李某、印某因经济纠纷在马鞍山市雨山区映翠花园四村旁的小厨小菜馆与被害人徐某1产生争执，后被告人朱某某、吴某某、李某、印某将徐某1打伤。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。案发当场，被告人印某即拨打110报案，被告人朱某某、吴某某、李某、印某在现场等候公安机关处理，四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人李某、印某就四被告人致害行为进行赔偿，赔偿被害人医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、鉴定费及其他损失共计人民币50000元整，其中被告人李某赔偿12500元，被告人印某赔偿37500元，被害人徐某1对李某、印某行为表示谅解并建议法院对被告人印某免予刑事处罚。上述事实，由公诉机关提交并经过庭审质证的下列证据予以证实：（一）书证1.接处警情况登记表证实：2017年9月9日晚5时50分左右，被告人印某向马鞍山市公安局安某派出所报警的事实。2.受理案件登记表、立案决定书证实：被告人朱某某等四人与被害人徐某1因经济纠纷在马鞍山市某菜馆发生冲突，将被告人徐某1殴打致伤，侦查机关于2017年9月10日将本案立为刑事案件予以侦查。3.到案经过证实：案发当天，马鞍山市公安局接到印某报警后，从案发现场将四被告人带至公安机关进行调查处理。4.拘留证、取保候审决定书等证实，四被告人被采取强制措施情况。5.赔偿协议、谅解书证实：被告人李某、印某已就四被告人致害行为进行赔偿并取得被害人谅解。6.查询信息、户籍证明证实：四被告人身份信息及刑事责任能力等情况。(二)被告人供述被告人朱某某、吴某某、李某、印某供述证实：四被告人与被害人徐某1存有经济纠纷，2017年9月9日下午5时许，四被告人将被害人徐某1约至马鞍山市某菜馆商谈，在此过程中，四被告人与徐某1发生冲突，四被告人将徐某1殴打致伤，后被告人印某电话投案，被告人朱某某、吴某某、李某主动在现场等候公安机关处理。（三）被害人陈述被害人徐某1陈述证实：2017年9月9日下午，其在马鞍山市某菜馆被四被告人殴打的情况。(四)证人证言证人方某1证言证实：事发当天，其所经营的小饭店的一个包厢内发出响声，其上去查看，发现包厢内有个人身上有血，包厢的地面、墙面上也有血，同时发现一个人正在电话报警。（五）鉴定意见马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，被害人徐某1损伤程度。（六）现场勘验检查笔录、辨认笔录等1.勘验笔录及照片等证实：案发现场所处位置及案发现场状况。2.被告人朱某某、吴某某、李某、印某辨认笔录，证人方某1辨认笔录证实：参与犯罪的四名被告人及被殴打致伤的被害人情况。本院认为：被告人朱某某、吴某某、李某、印某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，四被告人行为均已触犯法律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、吴某某、李某、印某与被害人因民间琐事引发矛盾，可酌情从轻处罚。本案四名被告人犯罪主观恶性较小，情节较轻，无再犯罪的危险，且均具有悔罪表现，对被告人朱某某、吴某某、李某可依法适用缓刑；鉴于被告人印某具有自首情节，犯罪情节较轻，并赔偿被害人大部分的经济损失，被害人亦请求对其免予刑事处罚，对其可免予刑事处罚。对四名被告人辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采信。对公诉机关的量刑建议酌情予以采信。案经审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人印某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  施雪梅人民陪审员  吴继红人民陪审员  张 平二〇一八年五月三十日书 记 员  陆兆丽附相关法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。