wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初643号原告:魏某甲，男，1966年3月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县青城镇大园子村***号。身份证号：6201231966********。被告:魏某乙，男，1992年11月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。委托诉讼代理人：魏家福（系魏某乙的父亲），男，1968年12月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告魏某甲与被告魏某乙租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙及其委托诉讼代理人魏家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年10月至2018年10月的年度承包费224200元；2、判令被告支付应给原告承包费的逾期利息4600元整；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年底，原被告共同投资建设位于榆中县青城镇东滩村的原东滩小学为青云绿岛度假村，2015年投入使用，按出资比例股权分配后，原告占股59％，被告占股41％。2016年10月，原、被告协商决定，在该度假村经营目的不变的情况下，由原、被告公平竞拍经营权，最后被告以380000元的竞拍价格取得青云绿岛度假村的承包经营权，按股权出资比例分配，被告每年应给原告支付224200元的承包费。但被告只支付了2016年10月到2017年10月的承包费，2017年10月到2018年10月的承包费被告拒绝支付，原告催要无果情况下，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告魏某乙辩称，我和原告签订承包协议属实，我应当每年向原告支付承包费用224200元。2017年10月之前的承包费用我按协议给原告支付了，后来因原告不给我提供相应的经营餐饮发票，造成客源流失，给我造成经济损失大约10万元，影响了我的正常经营。并且在2016年11月份，原告无故将度假村大门上锁，关门11日，导致我无法正常经营，给我造成直接经济损失1万多元。现在青云绿岛度假村由我经营，原告应积极配合我经营该度假村，并将该度假村使用的餐饮发票提供给我，我就向原告支付相应的承包费用。原告魏某甲为支持其诉讼请求提供如下证据：1、青云绿岛度假村合作经营协议一份。证明原、被告双方合作经营该青云绿岛度假村的事实。被告对该证据的真实性无异议。2、承包协议一份。证明经双方协商，青云绿岛度假村由出价高者被告进行经营，承包费按照出资比例进行分配的事实。被告对该证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年底，原告魏某甲与被告魏某乙的父亲魏家福共同协商投资建设位于榆中县青城镇东滩村的原东滩小学为青云绿岛度假村，2015年投入使用，对外原告以个人名义于2015年7月20日成立榆中云岛生态农业有限公司（自然人独资），对内按出资比例进行了股权分配，原告占股59％，魏家福占股41％，共同经营青云绿岛度假村。2016年1月1日，原、被告经协商，签订了一份青云绿岛度假村合作经营协议，确定青云绿岛度假村原告魏某甲占股59％，被告魏某乙占股41％，法人代表由原告担任以及确定经营青云绿岛度假村的财务管理、分红、股权的变动等等事项。2016年10月份，原告的家人与被告的家人在青云绿岛度假村内就由谁来经营该度假村进行了协商，经协商在该度假村经营目的不变的情况下，原、被告进行竞拍，由出价最高者经营该度假村。最后因被告出价38万元，取得了青云绿岛度假村的经营权，原、被告于2016年10月23日签订承包协议书一份，按照原告出资比例，被告应每年向原告支付承包费用224200元。协议签订后，被告按约定给原告2016年10月到2017年10月的承包费224200元。后在经营过程中，原、被告因青云绿岛度假村的法定代表人的变更问题发生纠纷，被告拒绝支付原告2017年10月到2018年10月的承包费，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告魏某甲与被告魏某乙系叔侄关系，双方出资经营青云绿岛度假村时，应发扬其优良的家族、家风，本着和睦相处、共同发展、共同赢利的目标，将青云绿岛度假村经营的更加兴旺发达，更加蒸蒸日上。但是原被告为了青云绿岛度假村的承包经营权，为了法定代表人的变更，反目成仇，对簿公堂，实属不该。同时原、被告于2016年10月23日签订承包协议书一份，按照原告出资比列，被告应每年向原告支付承包费用224200元，是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按约定履行自己的义务。本案被告未按约定时间给原告承包费，构成违约，应承担相应的民事责任。对原告主张让被告给其支付224200元的承包费的合理要求，本院予以支持。原告主张的违约金，双方没有约定，也未给原告造成实际损失，故本院不予支持。对被告辩解让原告给其一定餐饮发票，才能给原告相应的承包费的理由，因与协议内容无关，双方应和平协商解决，本案不进行处理。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告魏某乙向原告魏某甲给付承包费224200元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告魏某乙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年五月三日书记员  安 兴
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初818号原告：董会理，男，1952年5月12日出生，汉族，住高碑店市。被告：张果儒，男，1960年5月20日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：张沂蒙（被告女儿），女，1984年8月19日出生，汉族，住涞水县。原告董会理与被告张果儒侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会理、被告张果儒及其委托诉讼代理人张沂蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担出具伪证应负法律责任；2、要求被告承担原告的经济损失2681.36元和诉讼费300元。事实和理由：2011年2月至5月在海洋花园8号楼10号楼给李井明承包支模工程打工，结算时只给了80%7.5万元（后个人只收540元），总工程款为9.5万元，没有再给20%与斜坡款项。此件高碑店市人民法院《劳务》第689号。在2016年3月24日城关法庭开庭时，张果儒求于收获最大化，反又出具工资已清证明于法庭，在张果儒出尔反尔之下以致撤诉，恳请法院保护弱体原告合法权益，给予被告出具伪证，应担负法律责任及原告的经济损失2681.36元和诉讼费300元。被告辩称：首先被告张果儒不是欠款主体，不能成为本案被告，请法院判决驳回原告诉讼请求，理由如下：一、董会理给李井明干活是否欠工资应当与张果儒无关。张果儒作为承包工程过程中的小组长，与董会理一样都是为李井明打工的工人，与董会理不存在雇佣与被雇佣的合同关系，更不存债务合同关系。因此董会理将其单方面认为存在的债务责任转嫁给张果儒，并让其承担撤诉导致的莫须有的债务损失的说法不应成立。二、导致撤诉没有完结，原告撤诉与本次被告无关。1、在与李井明的民事纠纷过程中，董会理系主动撤诉，法院未开庭，原告方提供的证明材料也应视为没有发生法律效力。因此董会理所说的作伪证的事实不成立。2、法律判决讲求事实清楚，证据确凿，张果儒所提供的证词只能作为诸多例证证词之一，由于法庭未开庭，无法确定判决结果是否支持董会理的诉求，董会理主动撤诉应视为无法找到更多人证、物证所致，不应将撤诉责任归结为某一证词提供人。董会理所说的由于张果儒出尔反尔，导致撤诉的说法不应成立。3、在撤诉后，董会理恩将仇报，主观认定其撤诉系张果儒提供的证词所致，将对李井明的怨恨转嫁给张果儒，从2016年开始，多次到张果儒家中讨要债务（第一点已经说明，双方不存在债务关系，董会理的债务人应为李井明）。并采用堵在张果儒家门口不让张果儒及其家人出入、赖在张果儒家中不走、威胁如果不还钱就死在张果儒家中等无赖方式讨要根本就不应存在的债务。对张果儒及其家人的正常生活产生了极大的影响。张果儒患有糖尿病、高血压等病症，实在经不起董会理这样的无理取闹。整天生活在对董会理此种行为的恐惧及愤怒当中。同时，董会理堵门的行为也引起了邻居、街坊的无端争议，给张果儒及其家人造成了巨大的精神压力。因此请求董会理向张果儒公开道歉，并清除其造成的恶劣影响，并保留针对其诬告、诽谤提起诉讼、索要名誉损失、精神损失、赔偿医疗费用及误工费用的权利。三、2011年工资确实已结清，我方提供我小组工友张树田、张宣儒、苏金来、吴顺贵证词及证明视频。在针对李井明的诉讼过程中，张果儒一开始并未答应提供证词，出庭作证。在董会理多次采用在张果儒家里静坐、赖着不走等手段的威胁下，迫于无奈，同时出于良知，并基于（1）承包工程的工资在2011年已经发放（2）在2011年至2016年5年内小组内部人员从未有人对工资发放提出过异议（3）个人从未听人任何提起过工资有尾款三点事实，提供了“工资以清”（证词的原件写法）的证词。张果儒提供证词时出于良知和自己已知事实，同时也是为了避免董会理无端打扰自己的正常生活。董会理在证词期间本身就存在无赖手段，违背证人意愿强行索取证词的行为（张果儒并非出于本人意愿为董会理提供证词）。对方出具的人证ＸＸ才并非干活小组成员，不了解事实情况，并非当事人，并且ＸＸ才和张果儒在以前干活过程中有过口角过节，有涉嫌作伪证的嫌疑，因此申请保留对ＸＸ才行为提起诉讼的权利。基于以上原因请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月至5月，原、被告在高碑店市工程给李井明打工，原、被告系同班组打工成员。本院审理的（2016）冀0684民初689号民事案件中，董会理作为原告起诉被告李井明，要求给付拖欠的工资款2681.36元，在该案件中，张果儒为李井明出具“工资已结清”的证明，后董会理在该案开庭审理之前申请撤诉。本院认为，根据原告诉讼请求和原、被告双方实际发生争议的民事法律关系，本案案由应依法变更为侵权责任纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告曾出具过伪证，侵犯其权利，但被告出具的该证据的证明效力，在相应民事案件中未经质证确认，故原告据此要求被告赔偿损失，理据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董会理的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一八年五月十七日书记员  张 建
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初825号原告：王云华，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。被告：冉启华，男，生于1979年6月20日，汉族，住四川省华蓥市。原告王云华与被告冉启华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王云华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云华撤诉。案件受理费199元，由原告王云华负担。审判员  郑倩二〇一八年五月十四日书记员  胡静
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1734号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，该公司办公室文员。被告：施友俊，男，1972年10月20日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈婷已将拖欠的物业费和公摊费缴清为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员 檀 飞二〇一八年五月二十四日书记员 郑丽宁
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)桂0921执244号蔡芝安、袁光强：蔡芝安申请执行袁光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，被执行人袁光强应返还借款本金29850元、利息1058元及延迟履行期间债务利息277.65元给申请人，并负担本案执行费347.75元。执行过程中，被执行人于2018年4月24日汇款31533.4元到本院标的款账户，至此，被执行人已全部履行完毕本院（2017）桂0921民初773号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）桂0921民初773号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执68-1号申请执行人：北京八叶科技股份有限公司，住所地：北京丰台航丰园科技大厦A座0807号（园区），统一社会信用代码：911101067999628912。法定代表人：肖本河，该公司董事长。被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨特工业区，统一社会信用代码：9113040078259130XC。法定代表人：窦国英，该公司总经理。本院在执行申请执行北京八叶科技股份有限公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年五月二十九日书 记 员  关淇文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初185号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王建新，男，1978年11月3日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王建新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日20时许，被告人王建新酒后驾驶豫ALC56**小型汽车，沿获轵线武陟县北郭口往西主路由南向北行驶至西司徒村南时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王建新血样中检测出乙醇含量为95mg/100ml。上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杜某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行驶证复印件、醒酒证明、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王建新犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王建新到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人王建新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一八年五月十六日书记员  周 鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执105号之一申请执行人：武汉铭科精技汽车零部件有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街508号，组织机构代码：91420113088668004W。法定代表人：夏录荣，公司执行董事。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏纸坊熊廷弼街152号，组织机构代码：91420115178260547Q。法定代表人：李时金，公司执行董事。原告武汉铭科精技汽车零部件有限公司诉被告武汉江夏一建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）鄂0113民初554号民事判决书，判决：被告武汉江夏一建建设工程有限公司协助原告武汉铭科精技汽车零部件有限公司办理位于武汉市汉南区幸福工业园的“铭科汉南新工厂”项目工程竣工备案证并支付延迟协助办理竣工备案证期间的违约金以及加倍支付延迟履行期间的利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日受理立案。本案执行中，本院向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年2月8日作出的（2018）鄂0113执105号执行裁定书，要求强制执行办理申请执行人武汉铭科精技汽车零部件有限公司位于武汉市汉南区幸福工业园的“铭科汉南新工厂”项目工程竣工备案证并向武汉市汉南区建筑管理站送达协助执行通知书，协助法院执行。经与申请执行人沟通，申请执行人于2018年3月26日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，现已办理武汉市汉南区幸福工业园的“铭科汉南新工厂”项目工程竣工备案证，仅违约金以及加倍支付延迟履行期间的利息未执行，因被执行人无其他可供执行的财产或线索，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初554号民事判决书本次执行程序未执行部分的执行。被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初554号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一八年五月二十八日书记员 石忠玉
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执337号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李炳根，男，1962年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李炳根借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01271814号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01271814号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年五月十四日法官助理步允超书记员徐健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更523号罪犯任备杰，别名海光，绰号光光，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年4月21日作出(2011)荥刑初字第157号刑事判决，认定任备杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。判决生效后，于2011年5月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对任备杰减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年9月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯任备杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月8日至12日，任备杰伙同他人预谋后，先后四次盗窃荥阳市多处移动、联通公司基站机房内基站电瓶共计192块，经鉴定，被盗电瓶共计价值70560元。其中一起盗窃过程中因被发现，犯罪未遂，该起被盗电瓶价值18720元，已追回。其余三起犯罪中被盗电瓶均已被销售，赃款已挥霍，赃物无法追回。该犯于2015年7月21日缴纳罚金10000元。罪犯任备杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任备杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任备杰减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书(2018）青0104刑初153号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年3月15日出生于青海省刚察县，汉族，小学文化，无职业，青海省海北藏族自治州刚察县沙柳河镇尕曲村三社***号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日23时许，被告人刘某某伙同郭某某（另案）驾驶车辆，携带捕捞工具，在青海省刚察县青海湖永丰湾子处的湖面上凿冰下网，捕捞青海湖湟鱼4袋，返回途中行至刚察县沙柳河镇尕曲村时被刚察县渔政执法人员抓获。渔政执法人员当场查获渔获物4袋、三轮摩托车1辆、冰钻1把、铁锹1把、头灯1个、头盔1个，在刘某某指认作案现场时查获渔网9盘。渔政执法人员依法对查获的渔获物进行了称量，净重为209.65公斤，并依法抽样送检。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，送检的疑似青海湖湟鱼新鲜渔获物6尾均为青海湖裸鲤。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、青海省人民政府文件、国家级水产种质资源保护区名单、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、抽样取样记录、鉴定意见通知书、照片说明书、随案移送物品清单、收条、情况说明、动鉴字[2018]第93号鉴定报告、检查笔录、过称笔录、抽样笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤209.65公斤，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2018年1月24日起至2018年7月23日止）。二、扣押在案的三轮摩托车1辆、冰钻1把、铁锹1把、头灯1个、头盔1个，渔网9盘，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马志峰二Ｏ一八年五月十五日书记员秦如娟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执420号申请执行人:余佳蓉,女,1994年4月24日出生,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人余佳蓉申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币103700元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人余佳蓉103700元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执57号之一申请执行人：张明贵，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省简阳市。被执行人：张明忠，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人张明贵申请执行被执行人张明忠借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日向成都市高新区XX乡人民政府发出协助执行通知书，要求对案外人简阳市恒源牧业有限责任公司应领取的拆迁占地赔偿款1729450元予以扣留，后成都市高新区福田乡人民政府将涉及简阳市恒源牧业有限责任公司应领取的拆迁占地赔偿款转至本院（2018）川0180执恢261号案款账户，目前待分配处理。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人张明忠现无其他财产可供执行，本案尚有借款1700000元、案件受理费10050元、申请执行费19400元未执行兑现，申请执行人张明贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十九日书记员  钟 东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执707号申请执行人扶余市利农农药商店，地址:扶余市三岔河镇中海楼下。经营者李华，女，1977年2月17日生，汉族，住所地扶余市三岔河镇，身份证号码×××。委托代理人李英，女，1972年9月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街二委，身份证号码×××。被执行人米志远，现住黑龙江省肇源县。被执行人于福立（于占春），现住黑龙江省肇源县。申请执行人扶余市利农农药商店与被执行人米志远、于福立买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初503号民事判决书，判决如下：被告米志远、于福立于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市利农农药商店货款人民币800元及利息（利息自2016年12月1日起至给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月26日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行期间，被执行人自行将义务履行完毕，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2018）吉0781民初503号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年五月十四日书记员  郭龙飞
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执378号申请执行人禹红梅，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人禹红梅与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初704号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执350号申请执行人粟卫荣，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：董海菊。本院在执行申请执行人粟卫荣与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初522号民事判决书于2017年11月6日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执363号申请执行人贺向阳，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人贺向阳与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初707号民事判决书于2017年11月8日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1425行初11号原告：肖洪河，男，1965年3月15日生，汉族，住齐河县。被告：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会，所在地：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会。法定代表人：郭桂钢，村主任。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县晏城街道办事处，所在地：齐河县迎宾路**号。法定代表人：王伟，主任。委托诉讼代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。原告肖洪河因要求被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会、齐河县晏城街道办事处履行承诺，按照拆迁面积安置住房，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告肖洪河诉称，2003年齐河县在修建公路时，被告拆迁了原告住房，被告对如何安置原告作出了承诺，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会出具了书面承诺书。原告拆迁后，被告没有按照承诺安置原告，因此，诉至法院，要求被告履行承诺，按照拆迁面积安置住房。原告向本院提供以下证据：1、宅基证一份，证明：原告在北郭村有房屋宅基地一处。2、财政局拨付给农行、农行搬迁费证明各一份，证明：县财政已经拨付拆迁费，原告房屋已经被县府征收，且该地已经划入城区规划区。3、照片两张，证明：原告宅基地已经成为县公益项目用地。4、证人证言，证明：原告房屋结构。5、承诺书一份，证明：原齐河县晏城镇政府（现为：齐河县晏城街道办事处）工作人员张孝德所写，原齐河县晏城镇政府北郭村委会（现为：齐河县晏城街道办事处北郭村委会）加盖公章的承诺书，被告作出承诺安置原告，但没有履行承诺。被告齐河县晏城街道办事处辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有实施拆迁原告房屋的行为，也没有对原告作出过任何承诺。请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告自述房屋已于2004年7月份拆迁完毕，且已经领取了各项补偿款，原告再主张权利，无事实和法律依据。3、原告起诉超过法定起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，2003年齐河县在拓建外环晏三路公路时，原告肖洪河的房屋及宅基被征收，在征收过程中，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）就再行安排被拆迁户作出书面承诺。被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府），没有在承诺书上加盖公章。本院认为，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）属于基层群众性自治组织，不属于行政机关，其作出的承诺不属于行政承诺，不是行政行为，原告起诉要求其履行承诺，不是行政案件受案范围。原告没有提交被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府）与被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）共同作出承诺的证据，原告起诉被告齐河县晏城街道办事处，无事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告肖洪河的起诉。案件受理费50元，退回原告肖洪河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  尹文武二〇一八年五月七日书 记 员  宰金萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执579号申请执行人：东莞市安思迪涂装设备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道光明社区明新路三环路1号。法定代表人：王立勋，该公司总经理。委托代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人：无锡德尔菲电子科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区万全路30号。法定代表人：孙林崇，该公司总经理。本院在执行申请执行人东莞市安思迪涂装设备有限公司（以下简称安思迪公司）与被执行人无锡德尔菲电子科技有限公司（以下简称德尔菲公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人安思迪公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安思迪公司与被执行人德尔菲公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初6036号民事调解书的执行。如被执行人德尔菲公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人安思迪公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年五月二十一日书记员 顾明霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执328号之五申请执行人周利娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村春晖街东二排16排3号。被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人周利娟与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  王成文
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1380号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，系公司总经理被告：何明洋，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告何明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年五月八日书记员  苟激光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更850号罪犯黄海滨，男，1966年11月6日出生，侗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年6月22日作出(2016)浙0502刑初343号刑事判决，以被告人黄海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔违法所得人民币39043元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄海滨在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海滨准予减刑六个月（刑期至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更831号罪犯余建设，男，1990年3月22日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0503刑初265号刑事判决，以被告人余建设犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人余建设退赔被害人人民币二万一千六百四十元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余建设在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建设准予减刑四个月（刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初852号原告：张羽，男，1991年1月出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：北京乐沐餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号楼-01层-102-B114-115号商铺。法定代表人：郭爽。原告张羽与被告北京乐沐餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张羽经本院传票传唤，未在规定期限内预交公告费用，造成本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张羽撤回起诉处理。审判长  张霞审判员  李曦审判员  李晗二〇一八年五月三十日书记员  陈欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更825号罪犯祝文峰，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖浔刑初字第91号刑事判决，以被告人祝文峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝文峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建以予以减刑。经审理查明，罪犯祝文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝文峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝文峰准予减刑六个月（刑期至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执121号申请执行人陆飞,男,1973年7月4日出生。被执行人喻鑫阳，男，1996年10月9日出生，汉族，高中文化,湖北省随县人，武汉市银河永安资产管理有限公司职员，住随县。被执行人陈晨（又名陈涛），男，1991年2月17日出生，汉族，专科文化，住武汉市江汉区。申请执行人陆飞与被执行人喻鑫阳陈晨诈骗罪一案，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0722刑初283号刑事判决书，判决如下：一、被告人喻鑫阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年11月15日）被告人陈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年11月15日）二、追缴户名林凯账号为6217995200221024885在中国邮政储蓄银行被冻结赃款人民币30800元，返还给被害人陆飞。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年1月10日将该判决中追缴户名林凯账号为6217995200221024885在中国邮政储蓄银行被冻结赃款人民币30800元，返还给被害人陆飞移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已返还被害人陆飞。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初283号刑事判决书所确定的追缴赃款30800元返还给被害人陆飞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗建秋二〇一八年五月二十四日书记员  张 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更883号罪犯张品龙，男，1997年3月26日出生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2016年6月1日作出(2016)浙0483刑初229号刑事判决，以被告人张品龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张品龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯张品龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张品龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张品龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月25日止）。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执371号申请执行人夏艳平，男，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人夏艳平与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初691号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3138号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：杨道琴，女，1970年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告杨道琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0822民初1237-1号原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社住址：山西省万荣县高村乡高村法定代表人：谢惠琴,系该互助社总经理被告：张庆泽，男，1977年9月21日出生，汉族，住万荣县。被告：解会霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住万荣县。被告：赵勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住运城市。被告：张蕊，女，1975年11月3日出生，汉族，住万荣县。原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张庆泽、解会霞、赵勇、张蕊小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张庆泽、解会霞并未在原告提供的住址居住，也无法与被告张庆泽、解会霞取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓东人民陪审员  吴治国人民陪审员  张会仁二〇一八年五月三十日书 记 员  李丹阳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执252号之一申请人：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵。被执行人文玉芬，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省自贡市汇东新区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2228号民事判决书，因被执行人文玉芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文玉芬在中国工商银行账户内存款人民币3961.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年五月二十九日书记员  谢静
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初3829号原告康集玲，女，1970年5月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。被告刘和平，男，1965年5月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。原告康集玲与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢兴松，被告刘和平及其委托诉讼代理人黄春花到庭参加了诉讼，后依法转换为普通程序，由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告康集玲的委托诉讼代理人谢兴松，被告的委托诉讼代理人黄春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康集玲请求本院判令：1、由被告偿还原告借款10万元及从2014年7月31日至2017年11月30日止的利息8万元，合计18万元；2、由被告按月利率2%向原告支付从2017年12月1日至借款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定了借款期限和利息，被告并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告只向原告偿付了部分本息。2014年7月30日，双方进行结算，截至2014年7月30日止，被告尚欠原告借款本金10万元，结算当日，被告收回了原始借条并重新向原告出具了一张金额为10万元的借据，并约定月利率3%，按月付息，双方结算后被告以各种理由拒不偿还借款本息。被告刘和平答辩要点：原告所述与事实不符，2015年12月份，被告就以其享有的对伍福全12.7万元的债权，经原告同意用该债权偿还所欠原告的借款10万元及利息，且原告也实际向伍福全主张了权利，因此，根据法律规定，本案所涉借款已经清偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告刘和平与原告康集玲系朋友关系。2013年1月3日，被告刘和平以生意周转为由向原告康集玲借款20万元，约定月利率3%，并出具借条一张，原告通过中国工商银行转账支付了借款20万元。借款后，被告偿还过部分本息，双方于2014年7月30日进行结算后，被告尚欠原告借款10万元，当日被告向原告重新出具了一张金额为10万元的借据，并约定月利率3%。以上事实有双方当事人陈述、借条原件、银行转账凭证予以证实，均已收录在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实1、被告债权转让是否成立。被告认为其于2015年12月份在经过原告同意后，以其享有的对案外人伍福全的12.7万元债权用于抵偿对原告所负的10万元借款本息，将伍福全出具的欠条也交给了原告，并提交通话录音一份、欠条复印件予以证明。原告认为通话录音的文字版内容与通话录音不符，实际录音的意思也是原告替被告到天河新村项目部催讨，如果催讨成功，原告的债权优先受偿，并不存在将其对伍福全的债权抵消被告对原告的债务。经本院对案外人伍福全调查核实，被告将其对伍福全享有的债权转让给原告通知到了伍福全，但原告并未向伍福全主张债权。本院认为，被告对案外人的债权转让只需通知到案外人，但被告对原告的债务转让应当征求原告的同意，原告未向案外人主张债权，表明原告不同意被告将其债务转让，因此，被告的抗辩理由不能成立。2、借款偿还情况。被告认为自2014年7月30日转据后，偿还了一次借款，但具体金额记不清了。原告认为自转据后被告再未偿付过任何本息。本院认为，在被告未能提交证据证明其主张的情况下，以原告认可的被告自2014年7月30后未偿付过借款本息。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告刘和平向原告康集玲借款10万元并约定利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告返还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过月利率3%，借款人已支付利息的，人民法院应予支持，对未支付部分利息，不得超过月利率2%。本案中，借贷双方约定月利率3%，双方已自行支付的本院不予调整，未支付的利息，按月利率2%计算。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘和平返还原告康集玲借款本金10万元并按月利率2%从2014年7月31日支付利息至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年五月二十三日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾思思附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4614号原告：马月平，女，1956年8月4日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告马月平与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告马月平于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告马月平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马月平撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十四日书记员  程雪鹏
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执520号之一申请执行人：林尾妹,女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人:许美琴,女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:冯立斌,男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林尾妹与被执行人许美琴、冯立斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3351号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人冯立斌名下车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许美琴、冯立斌均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金40万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人许美琴、冯立斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年五月二十四日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执恢45号之二申请人：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。统一社会信用代码：915100002018067993。法定代表人：税建文，总经理。申请执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市上翔街31号。统一社会信用代码：915100002018067993。法定代表人：税建文，总经理。委托代理人（特别授权）：��双双，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：展望，公司员工。被执行人：井研绿源现代农业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道52号。统一信用代码：915111245582026213。法定代表人：胡银峰，总经理。委托代理人（特别授权）：冯荣，四川融谦律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。本院在执行四川煤矿基本建设工程公司与井研绿源现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人四川煤矿基本建设工程公司于2018年3月30日在成都市武侯区行政审批局将公司名称变更为成都环境工程建设有限公司，并完成了变更登记和营业执照换领工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、将本案申请执行人由四川煤矿基本建设工程公司变更为成都环境工程建设有限公司；二、被执行人井研绿源现代农业有限公司尚欠申请执行人成都环境工程建设有限公司工程款和资金占用损失人民币926000.00元和资金占用利息（从逾期之日起按年利率12%至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币17343.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 理
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初570号之一反诉原告：解某。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。反诉被告：刘某。反诉原告解某与反诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月4日，被告解某对原告刘某提出反诉。2018年5月29日，反诉原告解某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许解某撤回反诉。反诉案件受理费50元,减半收取计25元，由解某负担。审 判 员 李国祥二〇一八年五月二十九日法官助理 杨艳辉书 记 员 勾路军
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执722号之一申请执行人：朱来珍，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：福建省漳浦兴吉林果开发有限公司，住所地:福建省漳州市漳浦县玳瑁山茶场。法定代表人：吴俊达，该公司总经理。申请执行人朱来珍与被执行人福建省漳浦兴吉林果开发有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽72民初167号民事判决书已于2017年8月20日发生法律效力。依生效判决书，被执行人福建省漳浦兴吉林果开发有限公司应在判决生效之日起十日内支付申请执行人朱来珍运费32864元、滞期费33500元及前述款项自2015年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。因被执行人未按判决书确定履行全部付款义务，仅付清了运费32864元，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院经多次通过司法查控系统查询：1、被执行人银行存款903.04元，不足支付本院诉讼费及执行费。本院已冻结银行账户。2、被执行人无房产、车辆、船舶等财产所有登记记录，其办公用房系他人财产。3、经本院执行人员到现场了解，被执行人已停业多年。4、本院已于2017年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年4月20日依法对被执行人及其法定代表人限制高消费。2018年4月29日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序，如对本院的决定有异议，可于收到本通知之日起十五日内提出，并提交被执行人可供执行的财产线索。逾期未提出异议，亦未提供财产线索，或财产线索经核实不可执行，本院将依职权予以终结本次执行程序。申请执行人收到告知书后，至今未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)闽72执722号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 洪志峰审 判 员 王端端二〇一八年五月十六日代书记员 顾 勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更763号罪犯王涛，男，1976年5月15日生，汉族，中专文化，河南省新乡县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年12月20日作出(2012)卫刑初字第213号刑事判决，认定王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。宣判后，王涛等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)新刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对王涛减去有期徒刑九个月。刑期至2022年8月14日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月至5月，王涛伙同他人商议后，趁该公司下班无人之机，先后15次盗窃该公司车间内的废铁、冷轧板，到卫辉市友谊新村东德一废品收购站卖掉，盗窃价值共计76000余元。本案系共同犯罪。2016年2月25日缴纳罚金5000元。罪犯王涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年5月、9月获得表扬四次;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执634号之二申请执行人李美焕，女，1968年6月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人黄可锦，男，1958年8月9日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初877号民事判决书，向被执行人黄可锦发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄可锦至今未全部履行。在执行过程中,本院依法扣划被执行人黄可锦的银行存款1877.36元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人黄可锦在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一八年五月十日书记员 韦宝和
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初993号原告：李占良，男，1953年9月21日出生，汉族，住蠡县。被告：张含，女，1990年9月1日出生，汉族，住安国市祁州药市。被告：中国平安财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地保定市涞源县广平大街西面山水名都综合楼14层。负责人：张金虎，该公司经理。原告李占良与被告张含、中国平安财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本案在审理过程中，原告李占良于2018年5月25日死亡。本院经审查认为，李占良继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李占良已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  房云静审 判 员  刘金永人民陪审员  张天骄二〇一八年五月二十九日书 记 员  韩丽亚
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初312号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人赵贵宝，男，生于1991年9月6日，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案2018年1月13日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）260号起诉书指控被告人赵贵宝犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人赵贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日23时许，被告人赵贵宝酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，在绵阳市涪城区“中央广场”小区外停车场内倒车时，与车后的行人董某（女，31岁，本案被害人）发生碰撞，致董某受伤。经认定，被告人赵贵宝承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人赵贵宝血液中乙醇浓度为209.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵贵宝在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、血样提取登记表等书证，证人杨某,4、胡某,4的证言、被害人董某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故认定书、和解协议、谅解书、被告人赵贵宝的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人赵贵宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵贵宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵贵宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵贵宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年五月二日书记员  周 晴附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3642号原告：张安全，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李志超，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：余德明原告张安全、李志超与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张安全、李志超于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市砚琳房地产开发有限公司起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安全、李志超撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张安全、李志超负担。审判员 刘 洋二〇一八年五月十一日书记员 杨智尹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更502号罪犯涂红恩，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年3月16日作出(2009)大刑初字第26号刑事判决，认定涂红恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年4月9日起至2020年4月8日止。判决生效后，于2009年4月16日交付执行，于2009年5月25日入河南省豫东监狱服刑，2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。河南省商丘市中级人民法院于2012年10月20日对涂红恩减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月8日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯涂红恩自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年4月8日凌晨，涂红恩伙同他人驾驶农用三轮车到北京市大兴区某工地，盗窃正在使用中的电缆线368.5米，价值人民币112024元。后涂红恩等人在回途中被巡逻民警发现。赃物已发还。该犯于2018年2月26日缴纳罚金12000元。罪犯涂红恩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月、2013年9月、2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年12月分别获得表扬;2012年11月、2014年3月分别获得记功；2012年12月获得监狱级罪犯改造积极分子。2012年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂红恩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂红恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执594号申请执行人何兢祥,男,1972年10月24日出生,汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人咸志联，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行何兢祥与咸志联借款合同纠纷一案，于2017年8月28日作出的（2017）内0304民初1075号民事调解：由被告咸志联偿还原告何兢祥借款153000元，于2017年9月15日前一次性付清，若逾期不履行，支付原告何兢祥5000元违约金。法律文书生效后，因咸志联未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何兢祥向本院申请执行。本院于2017年11月24日立案执行后，一直未与被执行人取得联系，于2018年1月2日依法通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对咸志联的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的158000元，受理费1023.5元均未执行到位。2018年4月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年5月7日去咸志联户籍登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。本院于2018年5月16日对被执行人发出限高令，同时依法约谈申请人何兢祥，将案件的执行进展情况告知，何兢祥无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人咸志联无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 卢  政二〇一八年五月二十一日书记员 王  丹
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)吉0322执恢4号申请执行人谷海军，男，1990年1月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：谷占忠，男，1968年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：崔兰华，女，1963年9月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：潘立莹，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在执行谷海军等人与潘立莹交通事故责任纠纷执行一案中，吉林省梨树县人民法院作出的(2014)梨民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷海军等人于2018年1月16日向本院申请执行,要求被执行人赔偿各项损失63166元。经审查符合立案条件,本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  苏海波二〇一八年五月十五日书记员  于国帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更973号罪犯孙凤荣，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人，现在浙江省。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月1日作出(2015)湖浔刑初字第414号刑事判决，以被告人孙凤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、徐某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯孙凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙凤荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯孙凤荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯孙凤荣提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯孙凤荣在服刑期间，履行少部分财产刑，依法建议从严减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙凤荣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯财产刑履行了少部分，应从严减刑幅度，检察院的检察建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凤荣准予减刑八个月（刑期至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3111号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：左孝华，男，1959年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告左孝华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审100号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。被执行人：常春香，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村十社。身份证号：2202211976********。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人常春香为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积5168平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人常春香的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人常春香作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人常春香直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人常春香没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人常春香作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款，即：5168元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人常春香直接送达，逾期被执行人常春香没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人常春香直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人常春香没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定人资质证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、专业和招标承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人常春香违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第167号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：5168元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王亚明二〇一八年五月十八日书记员  罗晶丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执82号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初78号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人何某某，男，1957年10月13日出生于唐山市滦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市滦县。2017年因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。2017年12月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日，哈某（已判决）在古冶区华瑞康居小区盗窃朱某的×××号面包车，后在网上出售该车。2015年11月12日，被告人何某某与哈某约定见面看车，何某某明知哈某所卖面包车无任何手续的情况下，在滦县无税庄道口仍以明显低于市场价格的2600元购买该车。经古冶区发改局价格认定，该车价值人民币10000元。现该车已被公安机关扣押，并发还给被害人朱某。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人哈某、于某、苗某、何某、刘某、田某的证言材料；被害人朱某的陈述材料；扣押发还材料；二手车交易合同；价格认定结论书；辨认笔录；前科材料；哈某的判决书；被告人何某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在明知所购车辆无任何手续的情况下，仍以明显低价予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人何某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。与2017年1月24日唐山市滦县人民法院所判刑罚管制一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行管制一年六个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。（管制期限自2017年2月4日起至2018年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一八年五月十七日书记员蒋晓蕾
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更556号罪犯李小科（又名李小阔），男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2003年12月18日作出（2003）金刑初字第955号刑事判决，认定李小科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币100000元；赃物或赃物折价款依法追缴后，发还被害单位及被害人。因发现漏罪，河南省驻马店市驿城区人民法院于2004年12月30日作出（2005）驿刑初字第1号刑事判决，认定李小科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；加上前罪判决十三年零四个月，并处罚金人民币100000元，合并执行有期徒刑十九年零四个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，李小科不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2005年3月12日作出（2005）驻刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月18日起至2022年11月17日止。判决生效后，于2004年3月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2008年1月15日对李小科减去有期徒刑九个月，于2010年9月20日对李小科减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月16日对李小科减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年2月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李小科自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年5月至2004年4月间，李小科伙同他人分别在驻马店市、郑州市等地，实施盗窃4起，盗窃多家工厂、公司仓库，盗窃三轮车、电机，控制变压器、电脑、打印机等财物共计价值502431元。案发后，部分被盗物品被追回退还失主。该犯系主犯。罪犯李小科服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬；2014年5月获得记功；2013年12月、2014年12月、2016年1月分别被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小科本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小科减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0702民初541号原告:张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人：刘兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，该公司职员。委托诉讼代理人：吴连会，该公司职员。被告：张家口市旺达建筑安装有限责任公司，住所地：张家口市高新区富强路4号24幢2单元1001号、3单元1006、1007号。法定代表人：吴洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司职员。被告：杨胜明，男，1972年6月24日，汉族，现住山西省朔州市怀仁县。原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司（以下简称韵兴公司）与被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司（以下简称旺达公司）、杨胜明租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵兴公司的委托诉讼代理人李晓燕、吴连会，被告旺达公司的委托诉讼代理人李彪，被告杨胜明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韵兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告租赁费192232元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年9月10日与原告签订两份《租赁合同》，分别租赁原告的塔吊和施工电梯用于被告承揽的西山创业园工地。租赁期间被告租用的塔吊和电梯共产生租赁费202232元。被告只支付了10000元的租赁费，剩余192232元久拖不予支付。被告旺达公司辩称，原告起诉的事与旺达公司无关，旺达公司与恒通中小企业创业园有限公司的负责人李富强有约定，韵兴公司发生的所有经济纠纷、法律责任及安全事故均由其处理。被告杨胜明辩称，他不是旺达公司的职工，是李富强承揽了工程后，雇佣他去干活。本院经审理认定事实如下：原告韵兴公司与被告旺达公司于2016年9月10日签订租赁合同两份，其中一份约定：乙方旺达公司向甲方韵兴公司租赁施工升降机2台，用于西山产业区恒通中小企业创业园公寓楼2号楼、3号楼的施工使用。合同落款甲方处原告加盖了公章，乙方处有杨胜明本人签字和旺达公司的签章。另一份约定：乙方旺达公司向甲方韵兴公司租赁塔式起重机2台，用于西山产业区恒通中小企业创业园公寓楼2号楼、3号楼的施工使用。合同落款甲方处原告加盖了公章，乙方处有杨胜明本人签字和旺达公司的签章。上述两份租赁合同中租赁的施工电梯及塔式起重机均由被告杨胜明实际使用。原告经与被告杨胜明对账，被告杨胜明应支付原告施工电梯及塔吊的租赁费合计为202231.6元，已经支付10000元，尚欠192231.6元。原告向本院提供了租赁业务对账汇总表三张，被告杨胜明认可系其本人签字。本院对原告提供的租赁业务对账汇总表3张的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实如下：1、被告辩称，张家口恒通中小企业创业园有限公司的负责人为李富强，他将承包的张家口恒通中小企业创业园2号、3号公寓楼的土建工程转包给了被告杨胜明，李富强和杨胜明均是挂靠在被告旺达公司，被告旺达公司与李富强约定：因旺达公司与韵兴公司签订租赁合同发生的经济纠纷、法律责任及安全事故由李富强与韵兴公司进行解决处理，与旺达公司无关。其向法庭提供了承诺协议一份，该份承诺协议系李富强与旺达公司之间的内部约定，不能对抗《租赁合同》产生的法律效力；2、被告杨胜明辩称其共给付过原告15000元租赁费，原告称被告杨胜明的确给过15000元，其中10000元是支付的塔吊租赁费用，另外的5000元支付的是租赁钢管的费用，与本案没有关系。本院认为，原告韵兴公司与被告旺达公司之间签订的两份《租赁协议》是双方真实意思的表示，系合法成立的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同落款处有原告和二被告的签字或印章，且租赁的塔吊和施工电梯均用于杨胜明承包的工地，故二被告应对租赁费用承担给付义务。被告旺达公司以其与李富强签订了承诺协议，无需对杨胜明与韵兴公司之间的租赁费承担给付义务的理由予以抗辩。旺达公司与李富强签订的承诺协议系内部约定不能对抗两份《租赁协议》的效力，被告旺达公司的抗辩不能成立。对于被告杨胜明已经支付的租赁费，原告主张为10000元，被告主张为15000元。原告认可被告确实给付给其15000元，但其中有5000元为租赁钢管的费用，故对于这部分费用本院不予认定，双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司、杨胜明于本判决生效之日起三十日内给付原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司欠付租赁费192231.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，依法减半收取2072元，由被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司、杨胜明负担；案件保全费1520元，由被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司、杨胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一八年五月八日书记员  王倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初5973号原告：陈书玲，女，1968年5月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：李游，男，1986年3月6日出生，汉族，住西安市未央区。原告陈书玲与被告李游请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行了审理。原告陈书玲向本院提出诉讼请求：1、要求在未央国税和地税将原告陈书玲的身份信息从金税三期的系统中进行变更或删除，并承担5000元的赔偿费用；2、如果无法联系法人原告陈述事实真实，请求法院出具判决书请求未央国税和地税协助原告解除金税三期相关身份信息。事实与理由：其系一名会计，在2014年6月应聘在法人李游和丁大卫及汪晨开的陕西启元投资管理有限公司会计，税务局要求公司会计必须在税务局进行备案，其按规定自觉的进行了相关身份的备案，在2015年7月时其离职后新会计应去税务变更相关身份信息，但并未变更，造成该公司在工商和税务变成非正常户后，不仅法人和股东变成高风险人员，连带其也成为高风险人员，给其的工作和生活造成巨大影响，其去未央国税处理此事告知须见到法人和股东才能处理，但公司已人去楼空无法联系，后未央国税告知须见到相关部门出具的文书才能按程序处理此事，其无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求变更或删除其在金税三期系统中的身份信息，属于变更公司登记人员的信息，应向该公司主张权利，故本案被告主体错误，应予以驳回。关于原告的第二项诉讼请求未央国税和地税协助其解除金税三期相关身份信息，不属于民事案件管辖范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回原告陈书玲的起诉。案件受理费50元，原告已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 康 璐二〇一八年五月十八日书记员 朱秋云
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执1139号申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号，统一社会信用代码：9136098156383974XK。被执行人：熊涛，男，1984年9月1日出生，汉族，丰城市，被执行人：何江琴，女，1985年7月15日出生，汉族，丰城市，被执行人：丰城市齐鑫金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市再生资源利用产业基地。注册号：360981210009729。本院在执行丰城顺银村镇银行股份有限公司与熊涛、何江琴、丰城市齐鑫金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人熊涛、何江琴在银行系统的账户无存款、在2016年4月21日依法轮候保全查封了丰城市齐鑫金属制品有限公司资源循环基地利用产业基地B-1-2号地块。面积10000平方米及该公司厂房、办公大楼、食堂等财产，因与首封江西银行商榷，且现申请人于2018年5月3日提出申请撤销执行。鉴于此种情况，暂时终结执行程序，本案的执行标的为440万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0981民初2163号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  胡乡荣二〇一八年五月四日书记员  邹建刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂08执27号之一被执行人农振锦，男，1984年11月6日出生，汉族，广西南宁市横县人。被执行人农振锦因犯运输毒品罪，广西壮族自治区高级人民法院于2016年2月11日作出（2016）桂刑终70号刑事裁定，判处农振锦无期徒刑并处没收个人全部财产。上述裁定发生法律效力后，本院刑庭于2018年3月16日移送执行财产刑部分。本案在执行过程中，经核实，被执行人农振锦正在贵港监狱服刑，经查被执行人银行存款、车辆、不动产、股权等，并到被执行人所属村委调查，除查明有2197元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对查明的2197元银行存款，已依法扣划并上缴国库。因被执行人已无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂08执27号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金伟审判员  吕德明审判员  吴栋梁二〇一八年五月十七日书记员  廖 杰
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行终406号上诉人（原审原告）李向，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市规划局，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路178号。负责人王学超，副局长。委托代理人韩建设，西安市规划局莲湖分局工作人员。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。上诉人李向因与被上诉人西安市规划局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1573号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，李向称其购买了西安宝丽洋实业有限公司开发的蔚蓝观园住房一套，入住后发现该公司涉嫌违建二十余处，遂于2017年5月9日向西安市规划局递交了《关于对天朗蔚蓝观园涉嫌违法建设的举报材料》。西安市规划局收到李向的举报材料后，进行了实地查看，于2017年5月15日书面作出了《西安市规划局莲湖分局关于天朗蔚蓝观园项目涉嫌违法建设的答复》，并于5月24日向李向进行了现场送达。李向不服，诉至原审法院，请求撤销西安市规划局2017年5月15日作出的《关于对天朗蔚蓝观园项目涉嫌违法建设的答复》，判令其履行法定职责并重新答复。另查明，2017年7月6日李向向西安市人民政府邮寄行政复议申请书，以西安市规划局为复议被申请人请求西安市人民政府撤销西安市规划局作出的《答复》。2017年8月28日西安市人民政府作出市政复驳字[2017]159号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了李向的复议申请。原审法院审理认为，本案的争议焦点是李向的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”的规定，李向有权向西安市规划局举报小区内违反城乡规划的行为，西安市规划局对举报有进行核查、处理的法定职责，现西安市规划局对李向的举报作出《答复》，履行了核查处理的法定职责。虽然该《答复》不认同李向举报内容，但西安市规划局作出的《答复》是对李向举报事项就小区内开发商有无违反规划行为的调查处理结果的告知，并不侵犯李向的合法权益，《答复》本身也并未创设或改变李向的权利义务，对李向的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，李向的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回李向的起诉。案件受理费50元，退还李向。李向不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人购买西安宝丽洋实业有限公司开发的天朗蔚蓝观园住房一套，入住后发现该小区存在违建，遂向被上诉人投诉举报，被上诉人未经认真核实即作出《关于对天朗蔚蓝观园项目涉嫌违法建设的答复》，并未作出实质性核查处理，该《答复》侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被上诉人作出的《答复》属于可诉的行政行为。综上，上诉人就自身合法权益受侵害向被上诉人举报，被上诉人却未依法严格履行法定职责，上诉人针对被上诉人作出的《答复》提起行政诉讼属于行政诉讼受案范围，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1573号行政裁定，指令原审法院继续审理；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人西安市规划局辩称，一、被上诉人对上诉人就天朗蔚蓝观园项目涉嫌违法建设的举报投诉进行回复，符合相关法律及政策规定。二、被上诉人所作答复是对上诉人举报投诉内容的回复，并非行政诉讼法上的具体行政行为，不具有可诉性。三、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，被上诉人作出的答复并未创设或改变上诉人的权利义务，未对上诉人的实体权益产生影响，上诉人的起诉明显不符合行政诉讼的起诉条件，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”因此，李向有权向西安市规划局举报西安宝丽洋实业有限公司开发的天朗蔚蓝观园小区违反城乡规划的行为，西安市规划局对于李向的举报也应当进行核查、处理。但是李向提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围则应当按照行政诉讼法及其司法解释的相关规定来判断。本案中，西安市规划局作出的《答复》是对李向举报的天朗蔚蓝观园小区内开发商有无违反规划行为的调查处理结果的告知，该答复本身也并未创设或改变李向的权利义务，对李向的合法权益不产生实际影响，依照行政诉讼法及其司法解释的相关规定，李向提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。故李向对西安市规划局的起诉依法应当驳回，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文锋审 判 员  睢 涛代理审判员  周玲玲二〇一八年五月十五日书 记 员  李 盈
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初2304号原告：杨进琴,女,1960年1月9日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。被告:廖申旺,男,1965年12月20日生,汉族，住重庆市荣昌区。原告杨进琴与被告廖申旺房屋买卖合同纠纷一案，原告杨进琴于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨进琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨进琴撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨进琴负担。审 判 员 钟永建二〇一八年五月十五日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3090号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：黄安雄，男，1969年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告黄安雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执832号申请执行人：谢志勇，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈颖鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人谢志勇与被执行人陈颖鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢志勇与被执行人陈颖鹏达成和解协议，被执行人陈颖鹏已向申请执行人谢志勇支付10000元，申请执行人谢志勇向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0211执832号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年五月十五日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。