wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1842号原告：哈药集团三精制药有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路76号。法定代表人：芦传有，董事长。委托诉讼代理人：陈雪松，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李忠野，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省三精医药有限责任公司，住所地：吉林省长春市宽城区珠江路318号。法定代表人：李萍。原告哈药集团三精制药有限公司因与被告李忠野、吉林省三精医药有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告哈药集团三精制药有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈药集团三精制药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告哈药集团三精制药有限公司负担，预交案件受理费16744元，退还给原告哈药集团三精制药有限公司。审 判 长  王 欣代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一八年五月十八日书 记 员  邢艺缤
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0102刑初127号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐继承，出生于吉林省白城市，大学，户籍地吉林省白城市，住吉林省白城市。因本案于2016年11月15日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，于2017年5月14日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。辩护人祝永，吉林忠德律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】132号起诉书指控被告人徐继承犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员罗尧、被告人徐继承及其辩护人祝永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月被告人徐继承与其朋友李某在长春市南关区上海浦东发展银行长春分行以李某的身份办理信用卡一张，徐继承在该信用卡申请表工作资料一栏填写虚假信息。因徐继承事先取得李某同意，其于2013年3月收到李某的信用卡之后，在明知无还款能力情况下使用该卡开始欠款，卡号：×××。2014年12月1日徐继承还款人民币（以下币种同）56000元后再无还款记录。截止2015年9月29日共拖欠本金46150元。期间，经银行工作人员多次催收，该人拒不还款。案发后，被告人徐继承已还清银行欠款，该信用卡己被银行注销。上述事实，被告人徐继承在开庭审理中亦无异议，并有信用卡申请表及相关材料、本金、费用确认表、信用卡本金流水、催收记录、被害单位出具的报案材料、情况说明、信用卡柜面账单查询回单、证明、证明函、浦发银行材料、情况说明、合同审批表、吉林市电信2011年荣邦新城光纤宽带接入工程合同书、证人李某、康某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐继承超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍违反规定不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控徐继承犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于徐继承在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔被害单位经济损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，且并经考察,对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人徐继承犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一八年五月八日书 记 员  王姝舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初211号原告吕东欣，女，1965年4月7日出生，汉族，山西兴安化学工业（集团）有限公司退休职工，住太原市。被告栾振领，男，1977年1月2日出生，汉族，自由职业，住河南省鹿邑县。原告吕东欣与被告栾振领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东欣到庭参加了诉讼，被告栾振领经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告吕东欣诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，2013年12月17日借原告现金63000元，当时给被告的是现金，经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金63000元；2、被告支付原告本金63000元从2018年1月12日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告栾振领未作答辩。经审理查明，被告栾振领于2013年12月17日向原告吕东欣借款现金人民币63000元，并向原告出具借条一份，载明”我栾振领今借到吕东欣陆万叁仟元整（63000整），2013、12、21号归还吕东欣贰万整（20000），如不归还，一天扣除1000元正。栾振领2013.12.17号。”该借款被告至今未还。上述事实有借条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款人民币63000元的事实，该借款被告理应归还原告。原告主张被告支付从起诉之日起逾期未还的资金占用期间的利息属法律保护范围,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾振领在本判决生效后十日内偿还原告吕东欣借款本金人民币63000元并支付63000元本金从2018年1月12日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，由被告栾振领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员荣俏娣人民陪审员贾建平人民陪审员郭建华二〇一八年五月十日书记员韩倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7228号原告：林明，男，1962年2月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴勇，男，年籍不详。本院在审理原告林明诉被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告林明撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林明负担(已付)。审判员 陆 贤二〇一八年五月二十三日书记员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1732号原告：王大鹏，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘记，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理王大鹏诉被告刘记民间借贷纠纷一案中，原告王大鹏于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张雪杰二〇一八年五月二十四日书记员  韩 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初3789号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。被告：赵木兴，男，1988年2月22日出生，住广西贺州市八步区。被告：莫妹伸，女，1968年3月22日出生，住广西贺州市八步区。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告赵木兴、莫妹伸合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  叶吉红二〇一八年五月七日书记员  贾昱泓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更381号罪犯储议功，别名储义功，男，1977年08月04日出生，满族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年06月25日作出(2012)南刑一初字第036号刑事判决，认定被告人储议功犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人储议功于1998年12月6日，储议功从河边挑水回来，与曹栓柱厮打起来，厮打过程中储议功回家拿出一把尖刀，将曹栓柱刺倒，后抢救无效死亡。罪犯储议功在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯储议功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯储议功减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2024年09月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  王 伟二〇一八年五月三十一日书记员  任晓梦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执648号申请执行人陈匀玖，男，1970年9月21日出生，汉族，安福县供电公司职工，住安福县，被执行人彭飞，男，1954年2月18日出生，汉族，安福县林科所退休职工，住安福县，申请执行人陈匀玖与被执行人彭飞合伙协议纠纷一案，被执行人彭飞至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭飞有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭飞的银行存款61393元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一八年五月三十日书记员  左丽莎
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏2421执206号之二申请执行人：范勇，住四川省内江市。被执行人：西藏藏北工程建设有限责任公司，住所地西藏那曲地区那曲县。法定代表人：杨海平，该公司董事长。本院在执行申请执行人范勇与被执行人西藏藏北工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤销执行，申请人行使处分撤销申请权，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲地区中级人民法院（2018）藏24民终3号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁达瓦二〇一八年五月二十二日书记员 卓  拉
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初183号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人陈翔，曾用名陈烁，男，1984年2月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日经固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人陈翔犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年7月16日1时许，陈翔到固镇县城关镇清怡水岸小区7栋1单元901室找自己妻子杨某，在陈翔发现吴某1在房间后���陈翔与吴某1相互厮打，过程中被告人陈翔用剪刀将被害人吴某1背部、右侧胸部等部位戳伤。2017年8月18日，经安徽省固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某1的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈翔故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈翔对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。经审理查明：2017年7月16日1时许，被告人陈翔到固镇县城关镇清怡水岸小区7栋1单元901室找自己妻子杨某，在陈翔发现吴某1在房间后，陈翔与吴某1相互厮打，过程中被告人陈翔用剪刀将被害人吴某1背部、右侧胸部等部位戳伤。2017年8月18日，经安徽省固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某1的损伤程度评定为轻伤一级。2017年8月4日被告人陈翔与被害人吴某1就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，被害人吴某1对被告人陈翔的犯罪行为表示谅解。另查明，2017年8月21日，被告人陈翔主动到固镇县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人杨某的证言，被害人吴某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、辨认笔录，被告人作案使用的剪刀，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（刑）鉴（伤检）字[2017]49号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某1的住院病历、CT检查报告，案发及抓���经过，户籍证明、陈翔的户籍变更说明，调解协议书、谅解书、收条，被告人陈翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈翔故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈翔犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈翔的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈翔��故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一八年五月十一日书记员  谷璐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更310号罪犯连红勇，男，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在周口监狱服刑。河南省西华县人民法院于2011年5月24日作出(2011)西刑初字第40号刑事判决,以被告人连红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，2011年7月7日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年10个月（减刑后刑期自2010年7月17日起至2018年9月16日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯连红勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯连红勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、赵书华及同监区罪犯李超飞、董晓功的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯连红勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连红勇的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2010年7月17日起至2018年6月16日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  纪保龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 珂
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初827号原告：龚新生，男，1968年9月16日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：董庆明，男，1958年9月18日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，职务总经理。委托诉讼代理人：张智谋、曹会敏，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚新生的委托诉讼代理人杜婵婵、被告董庆明、被告保险公司的委托诉讼代理人张智谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三至十三项、第十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年10月6日20时30分左右，董庆明驾驶冀Ｆ×××××号面包车在高碑店市植物园西门对面路段由北向南行驶时，与行人龚新生、黄某发生交通事故，致使龚新生、黄某受伤，车辆损坏，事故发生后，董庆明驾车将龚新生、黄某送往医院，致使现场破坏；二、交警部门的责任认定结果：被告董庆明负此事故的全部责任，黄某与原告龚新生无责任；三、医疗费：54504.71元-被告董庆明垫付20000元=34504.71元；四、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；五、营养费：90天×50元/天=4500元；六、误工费：270天×98元/天=26460元；七、护理费：120天×116.7元/天=14004元；八、残疾赔偿金：28249元/年×20年×10%=56498元；九、鉴定费：2700元；十、二次手术费：10000元；十一、精神损害抚慰金：5000元；十二、被扶养人生活费：19106元/年×5年×10%÷3人=3184.3元；十三、交通费：3521元；十四、受害方已获得赔偿情况：原告在高碑店市医院住院治疗的费用均由被告董庆明垫付，票据在被告手中，原告并未起诉，原告在北京积水潭医院住院治疗时被告董庆明为原告垫付医疗费20000元，原告已在诉请当中扣除；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告董庆明驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；十六、其他必要情况：2018年1月23日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：龚新生左股骨髁间骨折，致其左侧膝关节功能丧失39.1%已构成十级伤残，龚新生误工期270日、护理期120日、营养期90日，后期医疗费需要10000元；十七、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计162072.01元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告在扣除被告董庆明垫付的20000元后主张医疗费34504.71元，已提供相应票据证实、予以确认，被告主张扣除15%的非医保用药费用，缺乏事实及法律依据、不予采信。2、原告主张住院伙食补助费1700元，符合国家有关标准，予以确认。3、原告主张营养费4500元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。4、原告主张误工费26460元，关于误工期的鉴定不符合最高人民法院关于受害人因伤致残持续误工的、误工时间可支持至定残日前一天的规定，另原告关于误工费的标准证据不足，故参照住宿和餐饮业标准支持误工费计算至定残日前一天为109天×94.87元/天=10340.83元。5、原告主张护理费14004元，关于护理费标准已提供单位营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、关系证明证实，但护理期计算有误，本院支持护理费计算至定残日前一天为109天×116.7元/天=12720.3元。6、原告主张残疾赔偿金56498元，已提供司法鉴定意见书、房产证，且符合相应计算标准，予以确认。7、原告主张鉴定费2700元，已提供相应票据证实，予以确认。8、原告主张二次手术费10000元，已提供司法鉴定意见书证实，予以确认。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级、被告过错程度并结合当地司法实践，酌情支持4000元。10、原告主张被扶养人生活费3184.3元，已提供司法鉴定意见书、户口簿、易县地方铁路管理局出具的证明且符合相应计算标准，予以确认。11、原告主张交通费3521元，酌情支持3000元(含2400元救护车费)。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费34504.71元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费10340.83元、护理费12720.3元、残疾赔偿金56498元、鉴定费2700元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费3184.3元、交通费3000元，合计143148.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10340.83元、护理费12720.3元、残疾赔偿金59682.3元(含被扶养人生活费3184.3元)、精神损害抚慰金4000元、交通费3000元，合计99743.43元，余款43404.71元由被告董庆明直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚新生各项损失共计99743.43元；二、被告董庆明于本判决生效后十日内赔偿原告龚新生各项损失共计43404.71元。案件受理费元1771(已减半收取)，由原告龚新生负担181元，被告董庆明负担443元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一八年五月二日书记员  张 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初680号原告：南宁市兴田汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。经营者：闭业军，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：莫桂起，男，1974年4月11日出生，壮族，住南宁市江南区。原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田车队）与被告莫桂起挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告莫桂起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴田车队向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令解除原告与被告于2016年6月6日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《协议书》。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订了一份挂靠协议书，约定：被告将车牌号为桂Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，以甲方的名义进行营运，甲方每月收取一定的管理费。协议期限从2016年6月6日起至2019年6月6日，协议期内乙方必须服从甲方的管理规定。因该车辆2017年1月行驶证、营运证到期不年检，违反了协议第三条规定，经原告通知后被告仍把车辆作非法营运车辆。被告的行为已严重影响了原告的正常经营。被告莫桂起未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告兴田车队（甲方）与被告莫桂起（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行道路运输业务，车辆产权属于乙方并由其自行支配经营收益；协议时间自2016年6月6日至2019年6月6日止；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户、购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆所有证件，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到车队办理年检审和二级维护；乙方自愿按规定每年交纳甲方车辆管理费2400元；挂靠期间，甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等各种规费，乙方必须于上一个月25日前交清下月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费、拒绝提供规费营运票证手续，超过1个月，甲方有权与乙方解除挂靠协议；挂靠期间，乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，乙方如不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年1月起，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审。但被告未依约办理车辆年审手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未按约定将挂靠车辆交由原告办理年审手续，脱离原告管理，已构成违约。根据《协议书》的约定，原告有权解除该合同。故原告诉请解除其与被告签订的挂靠合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告南宁市兴田汽车运输车队与被告莫桂起于2016年6月6日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《协议书》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莫桂起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 谢 谦二〇一八年五月二十二日书 记 员 杨小明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1042号之一申请执行人：铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：任良斌，系公司经理。被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：崔前志，系公司经理。本院在执行铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司与安徽明珠颜料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月一日书记员  王 秀
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更102号罪犯刘海桃，男，1972年3月5日出生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十二日作出(2005)烟刑二初字第46号刑事判决，以被告人刘海桃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2005年12月13日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第0393号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年八月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘海桃认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，2016年1月被评为2015年度监狱级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘海桃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，被监狱表扬奖励三次，2016年1月被评为2015年度监狱级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘海桃自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处无期徒刑。原判没收个人全部财产，档案中无原判人民法院执行记录。2017年7月5日山东省巨野县民政局出具其家庭系低保户的证明。本院认为，罪犯刘海桃能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海桃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0222民初740号原告:邓国华，男，汉族，1973年12月26日出生，住广西柳城县。被告：柳城县大埔镇正殿村民委樟树屯。负责人：邓良柱。原告邓国华诉被告柳城县大埔镇正殿村民委樟树屯侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告邓国华于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国华申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国华负担。审判员  韦秋桂二〇一八年五月二十九日书记员  龚著英
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初1193号原告王浩明，男，1948年6月出生，汉族，湖北红安县人，住红安县。被告余伍嘉，男，1986年10月出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。被告荥阳市通达汽车运输服务有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院在审理原告王浩明与被告余伍嘉、荥阳市通达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩明撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  伍宗银审判员  徐忠祥审判员  祝剑雷二〇一八年五月二十五日书记员  彭燕军
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初3855号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：武侯区正纯副食经营部。经营者：吴正水。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武侯区正纯副食经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一八年五月八日书 记 员  李天琪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执747号申请执行人淄博金智控制仪表有限公司。住所地，张店区柳泉路45号甲5号3号楼2单元12层西户。被执行人于孝滨，男，回族，住山东省淄博市临淄区。被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。被执行人于帅，男，回族，淄博市临淄区。被执行人淄博正仁牧业有限公司。住所地，淄博市临淄区。本院在执行淄博金智控制仪表有限公司诉于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、淄博正仁牧业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）张商初字第1003号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行830940.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控未发现可供执行的财产，通过传统查控轮候查封了被执行人于帅名下的产权证号02-1103720的房产。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执747号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十二日书 记 员  郑文文
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1281刑初52号公诉机关洪江市人民检察院。被告人杨某，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于洪江市看守所。辩护人姚源康，湖南西南律师事务所律师。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2018年2月17日20时许，被害人丁某在洪江市黔城镇芙蓉路如意商行打麻将时，将自己的一台玫瑰金色OPPOR11手机放在面前的麻将桌桌布布袋内。后丁某因和牌离开自己的位置，但未将该手机拿走。被告人杨某接替丁某位置时，发现了丁某放在桌布布袋内的手机，随即将手机盗走并关机。事后丁某询问杨某是否盗窃其手机，杨某予以否认并离开现场。被告人杨某回到洪江市黔城镇芙蓉路隆源家庭宾馆3025房间时，趁机将盗得的手机藏匿在该房间的窗台上。在丁某报警后,办案民警在该房间内查获被盗手机，并发还被害人丁某。经洪江市价格认证中心认定，被盗OPPOR11手机价值2239元。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，办案民警在被盗手机被查获前，未对被告人杨某进行询问。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，到案经过、常住人口信息，证人刘某某、龙某某、傅某某（系未成年人）的证言，被害人丁某的陈述，公安机关制作的现场勘查、搜查、指认、辨认笔录及照片,价格认证结论书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以上九个月以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人姚源康提出被告人杨某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人姚源康提出被害人未提供被盗手机发票，对价格认证结论书认定数额有异议，经查，该份价格认证结论书是洪江市价格认证中心受公安机关聘请，对公安机关扣押的手机进行价格认定，有待认定实物存在且认证程序符合法律规定，应予采信。故本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2018年2月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐跃文二〇一八年五月九日代理书记员  袁泽辉附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、相关司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭广辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易小元，女，1964年9月7日出生，汉族，住江西省新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑贱儿，男，1952年12月21日出生，汉族，住江西省新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号（开元洲际五楼）。主要负责人：蔡赣梅，该公司总经理。再审申请人谭广辉因与被申请人易小元、郑贱儿、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1298号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭广辉申请再审称，两级法院认定事实错误。一审判决书中第4页倒数第二行：“谭广辉在诉讼中对后续治疗费提出了鉴定申请，吉安司法鉴定中心对谭广辉2017年3月至2018年3月的后续治疗费也作出了鉴定，但该鉴定只是对谭广辉一定期间内抗凝治疗费用一种评估，并不表示一定发生，且谭广辉在法院催促下一直未向本院提供2017年3月以后的抗凝治疗费用的票据，故原告要求按鉴定意见直接判令被告承担赔偿责任，依法不能成立，本院不予支持”，二审判决维持以上意见。以上两级法院的判决说理，明显违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十七条、第七十八条、第七十九条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，属事实认定错误，对于合法证据没有采纳，导致判决结果出现错误。《江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定书》鉴定结论的第5页最后一行至第6页第6行很清楚地说明再审申请人服用利伐沙班的必要性，且再审申请人事实上也是一直在服用利伐沙班这种药物，一、二审法院判决认为再审申请人的损失只是一种评估，并不定会发生的结论是完全错误，两级法院对鉴定意见不予采纳完全是错误的。请求：一、依法撤销二审法院(2017)赣08民终1298号民事判决；二、依法支持再审申请人一审诉讼请求。谭广辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院委托江西吉安司法鉴定中心所作司法鉴定，认为谭广辉2017年3月至2018年3月期间应给予药物治疗，按江西省三甲医院的药物、药量（利伐沙班5片1盒，1盒价格为419元；一天服用2片，马栗种子提取物20片1盒，价格为68元，一天服用2片）标准，后续医疗费用共计66138元。此司法鉴定结论只是对谭广辉2017年3月至2018年3月期间正常药物、药量的一个估价，也是限定谭广辉在该期间内使用药物的极限，不是必须给付的药物费用价格。本案是依据当事人各方2014年12月11日达成的调解协议第三条（谭广辉2014年5月后是否停用抗凝治疗或改用阿司匹林100mg/维持的费用，应待实际发生后另行起诉）而提起的诉讼，之前当事人各方的调解书已明确实际发生费用可以另行诉讼，因此，后续药物费用支付应以实际发生为准，实际发生不能超过司法鉴定确定的费用。谭广辉要求按司法鉴定结论支付医药费用66138元，应提供相应证据。一、二审法院正是采信了司法鉴定结论，根据司法鉴定结论，按照谭广辉实际发生费用进行了处理，处理并无不妥。谭广辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭广辉的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年五月三十日书记员  周 烜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执365号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王明国，男，1965年7月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王明国金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的（2014）招商初字第245号民事判决书，被执行人王明国于判决生效后10日内偿还申请执行人招远市农村信用合作联社借款26500元及利息23806.08元（利息计算至2014年3月20日），并承担借款26500元自2014年3月21日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。案件受理费1058元，由被执行人王明国负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月19日发出执行公告。责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、5月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年五月二十八日书记员  王雷学
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3775号申请执行人刘玮，男，汉族。被执行人西安西航集团航空航天地面设备有限公司。关于申请执行人刘玮与被执行人西安西航集团航空航天地面设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8520号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安西航集团航空航天地面设备有限公司银行存款7万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年五月二十二日书记员 范翠花
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3504号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人吴月平，男，汉，身份证地址:湖北省天门市，。上列申请执行人与被执行人吴月平小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。���院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 ��阳庆霖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2877号原告：梁洪，男，1987年8月31日出生，汉族，住四川省井研县。被告：杜力恒，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：吕丹，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告梁洪与被告杜力恒、吕丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告梁洪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁洪撤诉。案件受理费153元（已减半），由原告梁洪负担。审判员  曹银萍二〇一八年五月八日书记员  贺敬晴
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1082刑初122号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人冯新平，男，1965年1月7日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市俚岛镇四方阁饭店店主，户籍所在地黑龙江省虎林市，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月1日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月3日被荣成市公安局取保候审，2018年1月10日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年3月22日经本院决定被取保候审。被告人冯亮，男，1989年6月23日出生于黑龙江省虎林县，汉族，初中文化，荣成市俚岛镇四方阁饭店店主，户籍所在地黑龙江省虎林市，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月1日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月3日被荣成市公安局取保候审，2018年1月10日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年3月22日经本院决定被取保候审。被告人隋壮伟，男，1990年4月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市上庄镇合顺水产有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月1日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月3日被荣成市公安局取保候审，2018年1月10日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年3月22日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人冯新平、冯亮、隋壮伟犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉，被告人冯新平、冯亮、隋壮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年9月30日21时许，荣成市公安局俚岛边防派出所民警接群众举报称在荣成市俚岛镇沟崖张家村四方阁饭店内有人赌博，遂出警，在查处被告人冯亮等人赌博过程中，被告人冯新平、冯亮、隋壮伟采用冲撞、推搡、辱骂等手段阻挠民警执法，民警依法口头传唤时，被告人冯新平、冯亮继续采取辱骂、纠缠等手段阻碍民警依法执行职务。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人冯新平、冯亮、隋壮伟的供述，证人董某、王某的证言，处警视频，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯新平、冯亮、隋壮伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯新平、冯亮、隋壮伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年9月30日21时许，荣成市公安局俚岛边防派出所民警接群众举报称在荣成市俚岛镇沟崖张家村四方阁饭店内有人赌博，遂出警。在查处被告人冯亮等人赌博过程中，被告人冯新平、冯亮、隋壮伟采用冲撞、推搡、辱骂等手段阻挠民警执法。民警依法口头传唤时，被告人冯新平、冯亮继续采取辱骂、纠缠等手段阻碍民警依法执行职务。上述事实，被告冯新平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王某的证言，处警视频，户籍证明、抓获经过、出警经过、人民警察证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯新平、冯亮、隋壮伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人冯新平、冯亮、隋壮伟归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。为了维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯新平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人冯亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人隋壮伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈忠胜人民陪审员  王德荣人民陪审员  刘柏妤二〇一八年五月十一日法官 助理  向玲燕书 记 员  周雯雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更458号罪犯阿力竹叶，男，1987年9月23日出生，彝族，四川省金阳县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人阿力竹叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2027年5月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力竹叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力竹叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查，该犯积极履行罚金人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力竹叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力竹叶减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月13日起至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢249号韦学贵南京市江宁区铜山第二建筑工程公司、孔维道：韦学贵申请执行南京市江宁区铜山第二建筑工程公司、孔维道买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第671号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十五日承办人：成林
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初959号原告：张勇，男，汉族，1980年8月5日生，农民，住柳河县柳河镇柳树村柳树屯。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。原告：段磊，男，汉族，1982年2月10日生，农民，住柳河县柳河镇柳树村柳树屯。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1976年2月29日生，个体户，住柳河县柳河镇民主委。第三人：柳林，男，汉族，1971年3月19日生，职员，住柳河县柳河镇。原告张勇、段磊与被告周勇及第三人柳林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审查。原告张勇、段磊向本院提出诉讼请求：要求被告交付顶账房（水岸公馆一期，D2栋101门市房，面积137.45平方米）。事实与理由：2014年被告将水岸公馆一期外墙保温工程分包给原告，二原告与被告清算后诉争房产归二原告所有，但被告又将该房产顶抵给第三人，被告的行为侵犯了二原告的合法权益。本院经审查认为，2018年4月28日，原告张勇、段磊以周勇为被告、柳林为第三人，以同一诉讼请求，同一事实和理由已在本院立案，案号为（2018）吉0524民初870号，本案已重复立案依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张勇、段磊的起诉。案件受理费5900元（已减半，缓交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一八年五月三十一日书记员  顾恩权
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初161号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人杨某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月15日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕135号号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日22时许，被告人杨某某饮酒后自石家庄市高新技术产业开发区闽江道某饭店，驾驶车牌照为冀Ａ×××××灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿槐安路驶向东二环，行驶至石家庄市裕华区东二环与塔北路交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：147.77mg/100mL。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警案件登记表、受案登记表，刑事案件移送书，查获被告人杨某某并对其抽血录像，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨某某驾驶人信息查询结果单，机动车冀Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第540号），鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述和辩解，机动车冀Ａ×××××监控记录列表，公安机关出具的被告人杨某某查获经过，户籍证明信及其无前科的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一八年五月十七日书记员  孙江川
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初349号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人颜某某，男，1950年8月1日出生。2017年9月9日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2018年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]327号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年1月至2月间，被告人颜某某先后在烟台市芝罘区盗窃作案3起，共窃取饮料、鳘鱼等物品一宗，折价共计人民币2290元。案发后，价值人民币1529元的赃物被追回并已发还给失主。审理中，被告人颜某某退赔了其余经济损失人民币761元。具体犯罪事实分列如下：1、2018年1月26日19时许，被告人颜某某在烟台市芝罘区九田市场对面，盗窃失主包某某放于面包车内的7箱核桃饮料，价值共计人民币490元。案发后，价值人民币280元的4箱核桃饮料被追回并已发还给失主。2、2018年2月3日19时许，被告人颜某某在烟台市芝罘区九田市场对面，盗窃失主张某某放于面包车内的1箱孔鳐、3箱鳘鱼，价值共计人民币1360元。案发后，价值人民币974元的赃物被追回并已发还给失主。3、2018年2月12日6时许，被告人颜某某在烟台市芝罘区九田市场失主徐某某经营的摊铺内，盗窃猪肉馅20千克，价值人民币440元。案发后，价值人民币275元的猪肉馅被追回并已发还给失主。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主包某某、张某某、徐某某的陈述，被告人颜某某的供述，辨认笔录，扣押发还物品清单及照片，价格证明及失主提供的购买发票，烟公芝（立）行罚决字[2017]10693号行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人颜某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、退赔的赃款人民币761元，发还给失主包新华210元、张武荣386元、徐永英165元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵  卫  华二〇一八年五月三十日书记员 于子涵（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李军伟，男，1979年03月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李军伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,987.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,987.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初582号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：毕淑芬，女。被告：毕桂华，女。被告：毕海清，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告毕淑芬、毕桂华、毕海清借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告毕淑芬、毕桂华、毕海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告毕淑芬立即偿还贷款本金40,000.00元，利息9,891.66元（计算至2017年12月28日），本息合计49,891.66元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、毕桂华、毕海清对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：石艳杰与毕淑芬系夫妻。石艳杰（已去世）、毕桂华、毕海清于2015年12月27日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人石艳杰发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年6月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。毕海清、毕淑芬、毕桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。毕海清、毕淑芬、毕桂华未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，石艳杰与毕淑芬系夫妻，石艳杰（于2016年去世）、毕桂华、毕海清于2015年12月27日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，毕桂华、毕海清为石艳杰贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月7日向石艳杰发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年6月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，石艳杰、毕桂华、毕海清、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与石艳杰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。毕淑芬因与石艳杰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，毕淑芬应对上述借款承担还款义务。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求毕淑芬对借款本息承担偿还责任及要求毕桂华、毕海清对石艳杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石艳杰、毕淑芬于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息9,891.66元（计算至2017年12月28日），本息合计49,891.66元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、毕桂华、毕海清对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由石艳杰、毕淑芬负担，毕桂华、毕海清承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初1030号原告王某某，男，1957年8月7日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人尹某某，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人吕某某，河北锦泽律师事务所律师。被告平安财险石家庄支公司，住所地石家庄市方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。法定代表人张某某，该公司总经理。被告李某某，男，1985年8月21日出生，汉族，现住石家庄市。原告王某某与被告李凯峰、平安财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25（系减半收取），由原告王某某负担。审判员  张改芹二〇一八年五月十八日书记员  宋江通
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2607号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：杨伟青，该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。委托诉讼代理人：谢敏，系原告员工。被告：汪玖亭，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：吕启省，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告汪玖亭、吕启省金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼。被告汪玖亭、吕启省经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪玖亭偿付借款本金99812.97并支付相应利息（截至2018年4月26日尚欠利息及罚息1063.91元，之后按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告汪玖亭支付原告保全申请费120元；3.被告吕启省对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月7日，原告与汪玖亭、吕启省签订了（330148170405）浙泰商银（小保借）字第（0122020096）号个人小额保证借款���同一份，由被告汪玖亭向原告借款10万元，借款期限自2017年4月7日至2018年4月5日止，月利率为9.69‰，合同同时约定如借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款。被告吕启省为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年4月7日，原告向被告汪玖亭放款10万元。2018年4月5日，该笔贷款到期，截至2018年4月26日，被告汪玖亭尚欠原告借款本金99812.97元及利息、罚息1063.91元，被告吕启省亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。被告汪玖亭、吕启省未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人小额保证借款合同、借款凭证、贷款归还屏幕打印件各一份，证明本案借款及担保的事实。被告汪玖亭、吕启省经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行为实现本案债权而支付保全申请费120元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告汪玖亭、吕启省签订的个人小额保证借款合同合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现被告汪玖亭拖欠借款本息未付，原告要求被告汪玖亭归还借款并按约定支付利息及罚息，理由正当，本院依法予以支持。被告吕启省在合同保证人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告吕启省对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪玖亭在本判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金99812.97元并支付利息、罚息（截至2018年4月26日尚欠利息及罚���1063.91元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、汪玖亭在本判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行保全申请费120元；三、由吕启省对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由汪玖亭、吕启省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法��（上诉案件受理费2320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机��，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月十七日代书记员 陈 萍??
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审53号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人罗发换，女，彝族，1974年3月5日生，系景谷县人。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人罗发换不履行景国土资执罚（2018）23号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）23号行政处罚决定书查明：被执行人罗发换未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地170.2平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限罗发换二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。罗发换在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向罗发换送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因罗发换在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗发换未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用170.2平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）23号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）23号行政处罚决定。对被执行人罗发换在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一八年五月十五日书记员 周亚东
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执1057号申请人：镇赉九鼎小额贷款有限公司被执行人：倪长青、陈红申请执行人镇赉九鼎小额贷款有限公司与被申请执行人倪长青、陈红借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初739号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2017）吉0821民初739号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一八年五月十二日书记员 ：刘万超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5376号上诉人（原审原告）：张静，女，1984年5月3日出生。委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长松，男，1983年1月5日出生。原审第三人：崔洪习，男，1987年6月29日出生。上诉人张静因与被上诉人王长松、原审第三人崔洪习返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张静上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求或者发回重审。事实和理由为：第一，我是车牌号×××的大众牌小型轿车（以下简称诉争车辆）的产权人，我的代理人在起诉书中就王长松借车的事实陈述不完整，代理人一审当庭说明了王长松在张静不知情的情形下再次开走了诉争车辆。一审法院没有写该事实。第二，一审法院称无法核实王长松取得我身份证、机动车登记证书的原因，无法确认诉争车辆是否为王长松持有，是根本错误的。第三，依据法律规定可以缺席审理。一审法院违反了缺席审理的原则。王长松同意原判并答辩称：第一，我和张静认识很多年，我没有借用过她的车，事发原因是我们一起商量把诉争车辆抵押了贷款，然后再用贷的款往外借钱挣取利息差，所以张静才把身份证、车钥匙、车辆的所有手续给我让我去办抵押，我不可能在她不知情的情况下把车开走，如果不是她同意，我也不可能取得包括她身份证在内的所有证件和车钥匙。第二，我把诉争车辆在北京众远创资产管理有限公司（以下简称众远创公司）办理了抵押，贷了7万多元，然后就把车开回去给张静了。后来因为偿还不了众远创公司的贷款，众远创公司把诉争车辆开走了。后来我和张静凑钱去赎车，众远创公司的业务员说车已经卖了。字条是张静逼迫我写的，其中写的我把车辆抵押了属实，说我私自开走车不属实。综上，诉争车辆并不在我手里，我现在找不回来。我只能尽量再找车牌给她买车。第三人崔洪习称：我是诉争车辆的抵押权人，但办理抵押后我没有留下这个车，车不在我手里。张静一审诉讼请求：判令王长松立即向我返还诉争车辆。一审法院认定事实：诉争车辆登记的所有权人为张静，抵押权人为崔洪习，抵押日期为2016年1月27日。王长松曾出具字条一份，载明：“本人王长松在张静不知情的情况下，于2016年1月20日将白色速腾车开走，×××，私自抵押给众元创公司”。庭审中，崔洪习称王长松因向其借款故将上述车辆向其抵押，并持张静的身份证原件、车辆登记证原件和张静出具的授权委托书办理了抵押手续。张静称王长松系自其家中自行取走车钥匙并将车开走，车辆登记证原件存放于车中，装有身份证原件的包也在车上。另查，2017年9月10日，案外人唐祖海为上述车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为唐祖海，保险期间自2017年10月18日00时起至2018年10月17日24时止。经当庭询问，张静和崔洪习均不能联系到王长松，亦不清楚车辆现在何处。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王长松经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，虽然张静提交了王长松出具的字条，但关于王长松取得车辆的方式，张静在起诉书中的陈述与当庭陈述的内容并不一致，在王长松未到庭的情况下，法院既无法核实其取得车辆的方式，亦无法核实其持有张静的身份证和机动车登记证书原件的原因。在现有证据表明的情况下，法院亦无法确认车牌号为×××的大众牌小型轿车现由王长松持有，故对张静要求王长松返还车辆的诉讼请求，法院暂无法支持。据此，一审法院判决：驳回张静的诉讼请求。二审中，除上诉状所写补充内容外，上诉人对一审法院查明的事实无异议，其他当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为张静要求王长松返还诉争车辆的请求是否能够支持。从事实上，张静在起诉状中和一审庭审中陈述的王长松取得诉争车辆的原因存在明显出入，张静在一、二审当庭陈述王长松未经其允许的情况下取得其身份证、车钥匙和车辆全部手续去进行抵押，张静于2016年1月20日发现车辆丢失，当天就找王长松确认了车是被王长松开走，王长松告知进行了抵押并当天向其出具了字条。但字条日期与实际抵押日期不符。并且，抵押车辆无需交付车辆，字条中也未能显示办理抵押后诉争车辆仍由王长松占有还是交回张静处，张静要求王长松出具字条但却未要求其当时交回车辆，而是在5个月后采取民事诉讼的方式要求返还原物，张静陈述的事情经过与常情是不符的。目前，诉争车辆已经进行抵押登记，2017年9月10日，案外人唐祖海为诉争车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故现并无证据表明诉争车辆由王长松占有。从法律上，即使王长松将诉争车辆进行抵押的行为侵犯了张静的财产权利，那么依据法律规定，承担侵权责任有多种方式。本案中，结合双方陈述的事情经过，在没有证据证明诉争车辆现由王长松占有的情况下，张静要求王长松返还原物，法院无法支持。综上所述，张静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 马兴芳审判员 郭文彤二〇一八年五月三十日书记员 王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2018）辽0782执恢6号申请执行人:田刚，男，1992年1月25日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:陈苗苗，女，1991年6月23日生，汉族，住辽宁省北镇市。身份证号码×××。本院在执行田刚与陈苗苗婚约财产纠纷一案中。经查，被执行人名下无存款、无房产车辆登记，对外也未承包他人土地，于2018年4月12日将被执行人陈苗苗纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年五月十八日书记员胡冬雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4291号被执行人：吴士高，男，1963年10月7日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。关于被执行人吴士高罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初510号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告人吴士高犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年十月二十六日起，至二〇一八年四月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳）；二、本案所扣押保存在射阳县卫生监督所的医疗药品由射阳县卫生和计划生育委员会依法处理。另承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年11月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年11月21日进行财产查询，本院依法查询被执行人吴士高财产状况，被执行人银行账户资金较少，已被本院冻结，被执行人无房产，无车辆，无股权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初510号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十四日书记员  王立志
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审57号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人陈兆明，男，汉族，1962年8月20日生，系景谷县人。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人陈兆明不履行景国土资执罚（2018）35号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）35号行政处罚决定书查明：被执行人陈兆明未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地161平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限陈兆明二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。陈兆明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向陈兆明送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因陈兆明在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人陈兆明未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用161平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）35号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）35号行政处罚决定。对被执行人陈兆明在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一八年五月十五日书记员 周亚东
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执13号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：贾旭申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人贾旭借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1888号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执��，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一八年五月十五日书记员 ：李志辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9154号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马振，男，1983年06月14日出生，住天津天津天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,954.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,954.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李媛媛二〇一八年五月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更171号罪犯李俊男，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二00九年九月三十日作出（2009）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人李俊男犯贩卖、运输毒品罪���判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）晋刑二终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年7月10日起至2032年10月9日止），剥夺政治权利九年；2015年12月3日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李俊男在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李俊男在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律���规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、2016年12月（二次）、2017年6月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分51.5分。另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费达五百五十余元。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊男在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊男减去有期徒六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2030年8月9日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年五月二十三日书记员  张 敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初2221号之三本院于2018年5月18日对徐国占与中铝矿业有限公司合同纠纷一案作出的（2018）豫0185民初2221号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0185民初2221号之二民事裁定书中“查封并冻结被申请人中铝矿业有限公司名下银行账户金额50万元整，查封冻结期限一年”补正为“查封并冻结被申请人中铝矿业有限公司下属的中铝矿业有限公司郑州分公司名下中国工商银行郑州市上街区支行账户：17×××42内金额50万元整，查封冻结期限一年”。审判员  牛文强二〇一八���五月二十五日书记员  周梦雅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2174号上诉人（原审原告）：武汉市硚口区鑫荣万面食馆。住所地：武汉市硚口区利济北路70号-利济东街**号。经营者：万荣华，男，汉族，1982年4月3日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔春波，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省潢川县，被上诉人（原审被告）：张家森，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省孟州市，被上诉人（原审被告）：武汉鼎盛环保能源科技有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路***#兆富国际大厦*栋**层*号房。法定代表人：周先兰，该公司经理。上诉人武汉市硚口区鑫荣万面食馆（以下简称鑫荣万面食馆）因与被上诉人崔春波、张家森、武汉鼎盛环保能源科技有限公司（以下简称鼎盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2017）鄂0104民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”武汉市公安局硚口区分局消防大队作出的硚公消火认字【2016】第008号《火灾事故认定书》中描述起火原因为当事人（崔春波、张家森）加注乙醇过程中泄漏，遇火源发生火灾。该局作出的《火灾现场勘验笔录》结论中载明，起火房间未发现外来火源。崔春波、张家森加注乙醇过程中发生泄露的事实已被消防部门予以确认，但事故现场是否存在火源，以及鑫荣万面食馆是否配备有消防器材事实的查明，是公平处理本案且认定双方当事人是否存在过错及划分本案赔偿责任比例的前提。《火灾现场勘验笔录》还载明，鑫荣万面食馆在本次火灾事故中厨房过火面积大于餐厅，故厨房及餐厅中物品是否全部损毁，及是否存在残值也应予以查明。虽评估机构因鑫荣万面食馆未能提交相应的有效证据而对本案的损失评估作出了退案处理，但一审仅以崔春波、张家森认可的金额来认定鑫荣万面食馆在本案中火灾的实际损失亦不具有客观性。为保障双方当事人的合法权益，一审法院应对上述事实一并查清后再行判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1217号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人武汉市硚口区鑫荣万面食馆预交的二审案件受理费1319元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 捷审 判 员  万 军审 判 员  汤晓峰二〇一八年五月二十八日法官助理  朱 越书 记 员  胡 庭
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121财保136号申请人：王静，女，1980年8月22日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：邱询山（王静之夫），男，住五莲县。被申请人：刘先方，女，1971年12月28日出生，汉族，住五莲县。申请人王静于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘先方驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人王静以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。案件申请费120元,由申请人王静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 郭 琦二〇一八年五月十八日书记员 祝继青提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2851号之一原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：车群英，女，1962年11月18日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告车群英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。本案受理费1520元，减半收取760元，由中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。（本页无正文）审 判 员 陈国良二〇一八年五月九日代书记员 陈 萍
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审341号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区洞桥镇宣裴村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇宣裴村。法定代表人吕承勇。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]255号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2180平方米土地、限在收到处罚书之日起十五日自行拆除在非法占用的2180平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月30日作出甬鄞[2008]255号行政处罚决定，并于2008年5月30日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]255号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年五月十一日代书 记员  陈雨晴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执440号申请执行人陆永珍，女，1954年1月26日生，汉族，住启东市。被执行人江苏鹏昌电动汽车科技有限公司，住所地启东市海复镇搬场村二组7号。法定代表人卢正锁，该公司经理。申请执行人陆永珍勇与被执行人江苏鹏昌电动汽车科技有限公司房租租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0681民初5338号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏鹏昌电动汽车科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付申请执行人陆永珍房屋占用期间的租金10500元及水电物业管理费1586.18元，扣除在原告处押金1000元，实际支付11086.18元。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币11746.18元及迟延履行的利息，本案执行费人民币76元，本院于2018年1月23日立案受理。本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，且被执行人已搬离原址去向不明。本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供，同意终结本案本次执行程序。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初5338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年五月二十一日书记员 连文涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1182号之一申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄明海，系公司董事长。被执行人:铜陵市顺捷物流有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：汪世兵,系公司总经理。被执行人:王飞翔,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:王洪云,女,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:铜陵天衢矿业有限公司,住所���安徽省铜陵市义安区。法定代表人：王文俊,系公司总经理。本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵市顺捷物流有限责任公司、王飞翔、王洪云、铜陵天衢矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当���人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月八日书记员  王 秀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该支行行长。被执行人：王伟，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙俊华，女，1979年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：乔建成，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2577号民事判决书，于2018年01月31日向被执行人乔建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔建成在中国农业银行12×××83账户内存款人民币58366.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年五月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初500号原告袁恺记，男，，汉族，被告西安市长安区马王街道办事处，法定代表人王建强，该办主任。委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。原告袁恺记诉被告西安市长安区马王街道办事处（以下简称“马王街办”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告袁恺记诉称，2017年11月7日，原告通过挂号信的方式向被告马王街办提出申请，请求调查处理其家门前路面硬化事项。被告于同年11月16日作出答复，称已督促原告所在村干部进行处理。原告认为被告所作出的答复不明确，未确定具体处理时间，遂向法院提起诉讼，请求：1.撤销被告于2017年11月16日向原告作出的答复，责令重新答复；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告袁恺记于2017年11月7日以挂号信的方式向被告马王街办提出申请，请求调查处理其家门前路面一直未硬化事项。被告于同年11月16日主持召开了包括原告、原告所在村干部参加的会议，就原告提出的问题进行协商。处理结果为由村上派人放线定点解决。同日，被告又以挂号信的方式向原告送达该事项处理结果。原告对被告的答复不满，向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本院认为，本案的争议焦点为被告作出的“答复”对原告的合法权益是否产生了实际影响。根据《陕西省农村公路建设养护管理办法》第六条第二款、第三款规定，“乡级人民政府负责乡道的建设、养护，并指导村道的建设、养护工作。村民委员会负责村道的建设、养护和管理。”本案中，原告所在村委会负有村道的建设和管理职责，被告作为原告所在区政府的派出机构，仅对村委会村道建设工作进行指导。本案被告依照原告的申请，召开了包括原告及其所在村干部在内的会议，已履行督促、指导村委会进行村道建设的职责，并已告知原告所申请事项的处理结果。本院认为，被告的答复是对原告申请调查事项的一种不具强制约束力的指导意见，对原告申请硬化路面并未产生实际影响，原告可就自身申请事项向所在村委会提出。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予受理，鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告袁恺记的起诉。本案诉讼费50元，退还原告袁恺记。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  白清阁审 判 员  张秋武人民陪审员  李 雯二〇一八年五月三十日书 记 员  杨柯蒙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2570号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：周长梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告周长梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年五月十五日书记员  刘 颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更731号罪犯热孜宛古丽·亚森，女，1980年8月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）一中刑初字第152号刑事判决，以被告人热孜宛古丽·亚森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）津高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0003号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2015年2月6日起至2034年9月5日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯热孜宛古丽·亚森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯热孜宛古丽·亚森符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯热孜宛古丽·亚森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯热孜宛古丽·亚森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯热孜宛古丽·亚森减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰