wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1347号申请执行人：广州市荔湾区顺莱鞋业行，住所地广州市荔湾区环市西路****855、857档。法定代表人：谢高朝。诉讼代理人:罗义活，广东诺为律师事务所律师。被执行人：广州市宝曼尼鞋业有限公司，住，住所地广州市白云区萧岗村花园角东街**工业区**织机构代码：781218538。法定代表人：何启多。本院在执行广州市荔湾区顺莱鞋业行与广州市宝曼尼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 常康华二〇一八年五月二十五日书记员 王雅莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1670号 申请执行人丁海燕，女，1975年9月22日出生，住宁波市北仑区。 509225227。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路**，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人丁海燕依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1670号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4063.74元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年五月二十九日 书记员  任瑞凤
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初196号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人彭周杰，男，1975年5月2日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月10日被该局监视居住，2017年12月13日被该局刑事拘留，同年12月20日被该局监视居住。2018年5月9日被逮捕。辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人彭周杰犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李小盟出庭支持公诉，被告人彭周杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2017年5月22日15时许，被告人彭周杰携带装有钳子、螺丝刀、手电筒及一副白色棉线手套的帆布袋，到郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村石某2家内，撬开房门实施盗窃,盗得现金50多元人民币。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、扣押物品文件清单、到案经过、户籍证明等。认为被告人彭周杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人彭周杰对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，认罪态度好，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人彭周杰的供述，被害人石某2的陈述、证人弓某、石某1的证言，现场勘查笔录及照片，视听资料，户籍证明，扣押物品文件清单，指认照片，到案经过，在逃人员信息表。本院认为，被告人彭周杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人如实供述，认罪态度好，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人彭周杰所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人彭周杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭周杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间不计入刑期,刑期终止日已顺延,即自2017年12月13日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收,赃款人民币50元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一八年五月二十三日书记员  张丽君
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初162号原告：吴兰，女，1974年4月5日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。被告：张志，男，1985年1月20日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：黄忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：李昌禄，男，1987年11月2日出生，汉族，住池州市贵池区。原告吴兰与被告张志、黄忠、李昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兰及其委托诉讼代理人柯达，被告黄忠、李昌禄到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请撤回对黄忠、李昌禄的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。吴兰向本院提出诉讼请求：1、被告张志向原告归还借款本金20万元及利息48000元（暂计算至2017年12月3日），利率24%自2016年12月3日计算至本息清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年年初，被告张志因资金周转需要借钱，通过被告黄忠和李昌禄联系上原告。原告与三被告约在茶楼见面，并将20万现金借给张志，并要求黄忠、李昌禄提供担保。被告张志向原告出具借条，被告黄忠、李昌禄在担保人一栏签了名，当时口头约定利息为月利率6分。2016年12月3日，原告担心借款时效到期，联系被告黄忠、李昌禄找张志催讨借款，其表示资金紧张，暂时无法还款。经过协商，原告无奈同意张志更改借条，同意其2017年5月30日还款，黄忠、李昌禄继续为该借条提供担保。借款到期后，原告多次向张志催讨，但其以种种理由推脱。张志未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告张志向原告吴兰出具了一张借条，该借条载明借到吴兰20万元，还款日期2017年5月30日。双方在借条中未约定利息。黄忠、李昌禄作为担保人在该借条上签名。借款到期后被告未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，有借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。原告向被告实际出借借款为20万元，双方约定还款日期为2017年5月30日，借贷时双方在借条中未明确约定利息，故对原告主张被告支付截至2017年5月30日利息的诉讼请求，不予支持，其后利息按年利率6%计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效后十五日内归还原告吴兰借款200000元并支付利息（按年利率6%从2017年5月31日计算至清偿之日）；二、驳回原告吴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴 俊审 判 员  陈爱勤人民陪审员  陈 昕二〇一八年五月二日书 记 员  曾小娇
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执693号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙永瑞，系该公司职工。被执行人：牟桂勇，男，1981年3月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：桂兰香，女，1978年11月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：魏光国，男，1969年7月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：张美荣，女，1970年1月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：牟志强，男，1984年9月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：吴海霞，女，1988年6月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：牟志刚，男，1986年11月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：房珊珊，女，1984年11月11日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司被执行人牟桂勇、桂兰香、魏光国、张美荣、牟志强、吴海霞、牟志刚、房珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2018)鲁0783执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘师贤审 判 员  袁玉霞人民陪审员  刘少文二〇一八年五月三日书 记 员  张秀林
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初225号 原告：澧县中医医院。住所地：湖南省澧县澧阳街道澧阳路**。 法定代表人：滕自觉，该院院长。 被告：罗水沅，男，汉族，1974年4月29日出生，住湖南省澧县。 原告澧县中医医院与被告罗水沅合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告澧县中医医院于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告澧县中医医院撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告澧县中医医院负担。 (本页无正文) 审 判 员  李志平 二〇一八年五月九日 代理书记员  汤梓龙
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初98号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人彭某。被告人彭某于1991年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年1月11日再次被取保候审。辩护人王强，江苏金华星律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2018］48号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日22时许，被告人彭某在徐州市鼓楼区煤港路绿香园养生会所，因空气能售后服务问题与耿某发生纠纷，继而双方相互辱骂并互相撕扯，后彭某用拳头击打耿某头、面部，致耿某两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，耿某的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某系自首,可以从轻处罚。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人彭某辩护人的主要辩护意见：1.被告人彭某具有自首情节。2.被告人彭某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解。3.被告人彭某认罪态度较好，具有悔罪表现。经审理查明，2017年8月13日22时许，被告人彭某在徐州市鼓楼区煤港路绿香园养生会所，因空气能售后服务问题与被害人耿某发生纠纷，继而双方相互辱骂并互相撕扯，后彭某用拳头击打耿某头、面部，致耿某两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，耿某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人耿某打电话报警，被告人彭某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理。本院审理过程中，被告人彭某积极赔偿被害人耿某亲属的经济损失，并获得了被害人亲属谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人彭某的供述，证明2017年8月13日22时许，彭某在徐州市鼓楼区煤港路绿香园养生会所，因热水供应系统的售后维修问题与耿某发生纠纷，继而双方发生厮打，后彭某将耿某鼻、面部打伤的事实。2.被害人耿某的陈述，证明耿某与彭某有生意上的关系，2017年8月13日22时许，因耿某给彭某安装的热水供应系统出现问题，彭某打电话要求耿某维修空气能，耿某到绿香园养生会所四楼凉台后，双方因维修问题发生争执，在争执过程中，彭某用拳头击打耿某头、面部，至耿某鼻、面部受伤的事实。3.证人牛某、郝某的证言，证明2017年8月13日22时许，耿某与彭某在徐州市鼓楼区煤港路绿香园养生会所因热水器售后维修问题发生争吵，后互相厮打，在厮打过程中，彭某将耿某鼻、面部打伤的事实。4.耿某病历资料及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明耿某的受伤情况，以及其鼻部的损伤程度构成轻伤二级。5.和解协议书、谅解书、收条，证明被告人彭某对被害人耿某的亲属进行了赔偿，并获得了被害人亲属的谅解。6.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况以及被告人主动到案情况。7.徐州市云龙区人民法院刑事判决书，证明被告人曾受刑事处罚的情况。8.被告人的户籍证明，证明被告人彭某作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，依法予以确认。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人彭某案发后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，故对辩护人提出彭某具有自首情节的辩护意见予以采纳。对辩护人关于被告人彭某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一八年五月二十四日书 记 员  马 娇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初673号原告陈粉秀，女，1969年3月24日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被告盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区通榆南路******。法定代表人王术政，该公司总经理。被告王术政，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈粉秀与被告盐城昊鼎服饰有限公司（以下简称昊鼎公司）、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈粉秀到庭参加诉讼，被告昊鼎公司、王术政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、工作期限：2014年9月-2016年5月。二、工种：烫熨工。三、出具欠条时间：2016年5月10日。四、出具欠条时欠发工资数额：7634元。五、已付工资数额：2434元。六、尚欠工资数额：5200元。以上事项双方均无争议。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告陈粉秀工资5200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈云露二〇一八年五月三十一日法官助理潘凤巧书记员胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2205号申请执行人曾某，女，汉族，1968年6月7日生，住南京市秦淮区。被执行人戴某，男，汉族，1960年9月2日生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人曾某与被执行人戴某离婚后财产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月21日作出（2015）栖民初4003号民事调解书，该调解书第二项确定：杜某某自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金、南京客好多酒店自2016年10月16日至2017年10月15日期间的租金均由戴某收取，戴某于2017年10月30日前给付曾某上述租赁期间租金总额335000元。申请执行人曾某以被执行人未履行生效调解书确定的该项义务为由，于2017年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人戴某向本院提出执行异议，认为曾某已经收取南京客好多酒店投资人韩某某2016年4月16日至2018年4月15日期间的租金120万元，收取的租金金额已超过335000元。故曾某再向法院申请执行并无法律依据。本院已经受理并依法进行了审查，于2018年2月5日作出(2017）苏0113执异135号执行裁定书，认定：曾某已收取了南京客好多酒店（韩某某）2016年10月16日至2017年10月15日期间的部分租金，曾某仍向本院申请执行要求戴某给付上述租赁期间的租金总额335000元，事实依据不足。(2017）苏0113执异135号执行裁定书现已生效。本院认为，已经生效的裁定书证明：曾某已收取了南京客好多酒店（韩某某）2016年10月16日至2017年10月15日期间的部分租金，即曾某在本案中的执行请求已经履行完毕。故曾某以被执行人未履行（2015）栖民初4003号民事调解书第二项内容确定的义务为由申请执行无事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(5)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曾某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  代兵华二〇一八年五月二十三日书记员  李红叶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初3180号原告即墨市新宝源鞋材厂。经营者王雯雯。委托诉讼代理人张孝晨、黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告即墨市蓝村镇娜塔莎鞋厂。经营者周雄梅。被告即墨市美怡晨皮鞋厂。经营者骆明雁。被告周雄梅。原告即墨市新宝源鞋材厂为与被告即墨市蓝村镇娜塔莎鞋厂、即墨市美怡晨皮鞋厂、周雄梅买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄姣与被告周雄梅到庭参加了诉讼。被告即墨市蓝村镇娜塔莎鞋厂、即墨市美怡晨皮鞋厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付款42748元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供鞋料，被告欠款42748元，请求法院判如所请。被告即墨市蓝村镇娜塔莎鞋厂、即墨市美怡晨皮鞋厂未答辩。被告周雄梅对欠款事实无异议。经审理查明，被告周雄梅向原告购买鞋料，欠款42748元，并出具了欠条。原告到庭提交欠条，经质证，被告周雄梅无异议。本院认为，被告周雄梅向原告购买鞋料，欠款42748元应予支付。原告要求被告即墨市蓝村镇娜塔莎鞋厂、即墨市美怡晨皮鞋厂承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周雄梅于判决生效后十日内支付原告欠款42748元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月29日计算至判决生效之日）。二、驳回原告对被告即墨市蓝村镇娜塔莎鞋厂、即墨市美怡晨皮鞋厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告周雄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年五月三日书记员  姜 晴
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执660号关于申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人李二志为行政非诉执行一案，（2018）豫1381行审32号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李二志已将国有土地收益租金交给邓州市人民政府地租征收处，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月三十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更936号罪犯左启坤，男，生于1982年12月19日,土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2015年9月25日作出(2015)鄂沙市刑初字第00310号刑事判决，以被告人左启坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯左启坤在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯左启坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯左启坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，且常有亲属接济，零用金账户有余额，而其优先用于个人消费，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯左启坤减去有期徒刑六个月(刑期至2018年11月13日止)。对尚未执行的罚金人民币2万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年五月十八日书记员  鲁习梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初889号 原告：仙居县成峰箱包有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔镇前垟村。 法定代表人：吴焕寅，厂长。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：广州福昶皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南工业区工业一街**。 法定代表人：欧阳桂成。 原告仙居县成峰箱包有限公司（以下简称成峰箱包）与被告广州福昶皮具有限公司（以下简称福昶皮具）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成峰箱包委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。被告福昶皮具经传唤未到庭应诉。 原告成峰箱包向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付加工款120000元及逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：2017年5月25日，原被告之间签订了--份采购合同，约定被告委托原告生产皮包，并在合同中约定了规格、型号、数量和价格等项，生产皮包所需的皮面主料也由被告提供，并且还约定“出货后三十天付清货款”。然后，原告按照约定为被告加工了合同约定的皮包，并且也已经通过托运交付给了被告，但是，被告至今尚欠原告加工款12万元未付。综上所述，原告认为，被告未按合同约定支付加工款，已构成违约，故提起诉讼。 被告福昶皮具书面答辩称，答辩人与被答辩人在2017年5月25日签订采购合同，但发现被答辩人的生产工艺完全达不到要求，通知被答辩人不再继续履行该合同。答辩人未向被答辩人提供生产所需皮料，被答辩人也未向答辩人运送皮包。被答辩人如果认为已经履行合同义务，应该向法庭提交相应证据。要求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年5月25日签订了加工皮包的合同。5月28日，就合同分两批货物再次签订合同。合同约定了总金额为376520元，包工包料（主料、五金由被告福昶皮具签单，材料款在货款中扣，里布由原告成峰箱包自己采购），同时约定了货物款号/型号、颜色、数量、金额等，货物送至被告公司，出货后三十天左右付清货款。2017年7月18日，原、被告再次签订了订货合同，约定了总金额为27276元的皮包加工合同，在出货后一个月付款。2017年8月25日，被告福昶皮具向原告成峰箱包出具了对账单，确定第一次签订合同总金额为376520元，应扣款202510.9元，未付金额为174009.1元。同日，被告福昶皮具向原告支付了75000元。 上述事实，有原告陈述、采购合同、货某、对账单、转账记录、微信记录、证人赵某证言等证据所证实，予以确认。 本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立有效。被告福昶皮具应依约及时支付货款，并承担逾期付款的利息损失。被告福昶皮具认为双方未履行合同义务，并未运送货物，与证人证言、微信记录、货某、对账单等证据不符，也与其在2018年8月25日支付75000元付款事实不符，故被告福昶皮具的抗辩不能成立。被告福昶皮具经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利，自行为之产生的法律后果负责。原告成峰箱包诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州福昶皮具有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告仙居县成峰箱包有限公司加工款120000元及逾期利息损失（从2018年2月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告广州福昶皮具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一八年五月九日 代书记员 吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初842号原告：何汉忠，男。汉族，1968年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：郑茂超，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：何玉华，男，汉族，1967年7月20日生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：阮利，女，汉族，1978年1月15日，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告何汉忠与被告何玉华、阮丽民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告何汉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何汉忠撤回起诉处理。审判员 冯 久 莉二〇一八年五月三十日书记员 全苏（兼）
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初1023号原告：包伟强，男，1962年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，委托诉讼代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。被告:严仕洪，男，1966年4月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省深圳市福田区，原告包伟强与被告严仕洪相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告包伟强于2018年5月18日以双方已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告包伟强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包伟强撤诉。案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告包伟强负担。审判员  邹华彬二○二○一八年五月十八日书记员  梁汝源
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2567号申请执行人：王某某，女，1987年1月10日出生，藏族，住四川省石棉县。被执行人：严某某，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请人王晓燕申请执行被执行人严某某婚姻家庭纠纷一案中，2017年12月29日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本院于2018年1月23日将被执行人严某某纳入失信人员，2018年2月26日限制被执行人严某某高消费，本案尚有案款16500元及执行费148元未执行兑现，经申请人王晓燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十七日书记员  鲁志明
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执487号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司，住，住所地：广西阳朔县阳朔镇滨江路**一社会信用代码：914503211990601XW。 法定代表人：崔凤林。 被执行人徐高阳，女，汉族，1979年12月26日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人迟国森，男，汉族，1979年11月15日出生，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务（即支付履行款1908.2618534万元及利息，案件受理费60899元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司名下位于阳朔县xx镇xx路x号房产[产权证号：朔房权证x镇字第××号]； 二、查封被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司名下位于阳朔县xx镇xx路x号土地使用权[产权证号：朔国用（2012）第xx号]； 三、查封被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司名下位于阳朔县xx镇xx路xx房地产[产权证号：朔房权证阳朔镇字第××号、朔国用（2012）第xx号]。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄光兴 二〇一八年五月十六日 书记员  莫淑丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初2069号 原告：江苏万新置业有限公司，统一社会信用代码91321181742467662R，住所地丹阳市司徒镇丹伏路**。 法定代表人：魏荣云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书。 被告：刘海华，男，1980年11月1日生，汉族，居民肤色证号码321102198011014919，住丹阳市。 原告江苏万新置业有限公司与被告刘海华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告江苏万新置业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万新置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1750元，由原告江苏万新置业有限公司负担。 审判员  倪玉鑫 二〇一八年五月十日 书记员  王 琳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1811号原告：付元珍（系陈某妻子），女，汉族，1944年7月14日出生，住正阳县。原告：陈少海（系陈某长子），男，汉族，1969年10月18日出生，住址同上。原告：陈少龙（系陈某次子），男，汉族，1971年11月11日出生，住址同上。原告：陈少秀（系陈某长女），女，汉族，1965年6月1日出生，罗山县。原告：陈少美（系陈某次女），女，汉族，1974年4月7日出生，住罗山县。原告：陈丹（系陈某三女），女，汉族，1981年7月2日出生，住罗山县。六原告委托诉讼代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹太康，系该公司员工。原告付元珍、陈少海、陈少龙、陈少秀、陈少美、陈丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元珍、陈少海、陈少龙、陈少秀、陈少美、陈丹的委托诉讼代理人李明、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人尹太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付元珍、陈少海、陈少龙、陈少秀、陈少美、陈丹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金11万元。事实与理由：2018年2月6日，夏存兵驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在正阳县××镇与原告的亲属陈某发生了交通事故，造成原告亲属陈某因抢救无效死亡。正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2018]第033号事故认定书，认定夏存兵负事故的全部责任，陈某无事故责任。事故车辆的实际所有人为孙有学，挂靠在驻马店市泰和运输有限公司的名下。后夏存兵、孙有学和原告达成和解，先行赔偿原告7万元，余款13万元经调解原告直接向保险公司主张权利。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告处投有交强险。原告为证明其主张提供有原告的身份证、豫Ｑ×××**号车的行车证、驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲交调字第7001号调解书、正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陈某死亡证明、豫Ｑ×××**号机动车交通事故责任强制保险单（抄本）。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、被告不承担死亡赔偿金、精神抚慰金。本案驾驶人夏存兵系无证驾驶，根据交强险合同第九条的约定，驾驶人在无证驾驶的情形下，发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人仅在医疗费限额内垫付符合规定的抢救费用，对于其他费用，保险人不负责垫付和赔偿；2、根据起诉状的内容，本案视为原告与夏存兵、孙有学已经达成了和解协议，原告只要求二被告在7万元限额内承担赔偿责任，视为放弃其他金额的索赔权利。保险人的赔偿责任只是一种替代性的赔偿责任，是根据被保险人责任的大小，替代被保险人对受害人进行赔偿。再则，在无证驾驶发生交通事故的情况下，最终的赔偿责任是致害人，针对本案而言，致害人已经对赔偿权利人进行了赔偿，所以，保险人无需再垫付或赔偿任何费用。综上，在本案中，驾驶人无证驾驶，结合本案实际情况，保险人不应当承担受害人的死亡赔偿金和精神抚慰金。即使法院判决我司承担替代赔偿责任，我公司对致害人享有追偿权。为证明其主张，被告提供有投保单、交强险条款。本院经审理认定事实如下：夏存兵未取得机动车驾驶证，于2018年2月6日6时10分许驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿正阳县××镇大林街由东向西行驶至事故××点（××镇大林街西处路段）时，因未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶与步行拉架子车人陈某发生交通事故，造成车辆损坏，陈某受伤，经信阳市第四人民医院抢救无效死亡。2018年2月21日正阳县公安局交通警察大队对该事故作出正公交认字[2018]第033号事故认定书，认定夏存兵负事故的全部责任，陈某无事故责任。事故车辆的实际所有人为孙有学，挂靠在驻马店市泰和运输有限公司的名下。2018年2月24日驻马店仲裁委员会根据六原告的申请主持六原告与夏存兵、孙有学进行调解，双方达成调解协议，驻马店仲裁委员会作出（2018）驻仲交调字第7001号调解书，夏存兵、孙有学共同赔偿六原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计20万元，赔偿款于本协议签订之日支付7万元，余款13万元由原告向车辆投保的保险公司主张赔偿权利。另查明，死者陈某1941年5月25日出生，死亡时已年满76周岁，生前系农村户籍。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。河南省2017年度农村居民人均可支配收入为12719.18元。上述事实，有原告提供的身份证、豫Ｑ×××**号的行车证、驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲交调字第7001号调解书、正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、豫Ｑ×××**号机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、陈某死亡证明、被告提供的投保单、交强险条款及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民享有生命权，侵害公民身体造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。夏存兵驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车与陈某发生事故，造成原告近亲属陈某死亡。经交警部门认定夏存兵负事故的全部责任，陈某无事故责任。夏存兵驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，被告应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金。受害人陈某死亡时已年满76周岁，其为农村户籍，原告请求死亡赔偿金按照河南省上年度农村居民人均可支配收入，按5年计算，计款63595.9元（12719.18元/年×5年），予以确认；夏存兵驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车因操作不当发生交通事故造成陈某死亡，给六原告带来精神伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金46404.10元，结合当地的生活水平等实际案情，本院予以确认。六原告均为死者陈某的近亲属，其请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金合计11万元，未超出交强险死亡赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保的交强险限限额内赔付的理由正当，予以支持。被告辩称不应承担赔偿责任的理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条第二项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿六原告付元珍、陈少海、陈少龙、陈少秀、陈少美、陈丹死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张玲二〇一八年五月二十四日书记员  袁佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9925号原告：吴结梅，女，1989年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所实习律师。被告：麦惠玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。原告吴结梅诉被告麦惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴结梅委托诉讼代理人包小娟、叶欣仪，被告麦惠玲委托诉讼代理人黎邦健均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按6%/年的利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，便向原告共借款人民币200000元，原告看在朋友情谊上愿意出借。双方基于信任并没有签订借据或欠据，但是原告通过银行转账的方式出借上述金额，并且具有银行转账记录。原告认为，根据《民法通则》的相关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款及利息。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告遂起诉至法院主张权利被告麦惠玲答辩称，1.被告己累计向吴柱枝、吴结梅偿还30万元。2.吴柱枝、吴结梅向被告采取暴力追债的方式逼迫被告及其家属签订借款金额为150万元的借条，其行为涉及刑事犯罪。被告已于2017年10月28日向公安机关报案，公安机关也以被告被敲诈勒索为由立案受理，该刑事案件仍在处理当中，根据最高人民法院关于民间借贷相关问题的规定，由于刑事案件尚未审结，本案民事诉讼应该中止诉讼。本院根据原告所提交的证据，对本案案件事实认定如下：原告吴结梅诉称被告麦惠玲因资金周转需要而向其借款200000元，此后原告已通过银行转账的方式支付该借款，但被告一直拖延不予归还。庭审中，原告向本院提交2017年2月21日的中国建设银行特种转账借方凭证、2017年3月24日的中国建设银行客户回单等证据以证明被告借款200000元的事实。经查，上述中国建设银行特种转账借方凭证、中国建设银行客户回单载明原告吴结梅分别于2017年2月21日、3月24日向被告麦惠玲个人账户各转账100000元，合共支付200000元。庭审中，被告麦惠玲确认上述证据的真实性，亦确认其向原告借款200000元的事实，并明确上述200000元为真实、合法的借款。原告诉称上述借款支付完毕后，被告并未在合理期限内归还，原告遂起诉至法院。被告麦惠玲辩称曾向原告偿还借款200000元，故本案借款已清偿完毕。庭审中，被告并未就其还款事实进行举证，而原告亦不予确认被告曾向其还款。另查明，被告辩称其拖欠吴结梅、吴柱枝借款后，曾被上述两人以暴力追债的方式追讨借款，并被强迫写下借款总金额为1500000元的借据，被告已向公安机关报案。庭审中，被告向本院提交中山市公安局东凤分局同安派出所出具的《报警回执》、中山市公安局出具的《立案告知书》、2017年10月25日的《协议书》照片打印件以证明其被敲诈勒索的事实。经查，上述《报警回执》、《立案告知书》载明中山市公安局对被告麦惠玲被敲诈勒索事实进行刑事侦查。对于2017年10月25日的《协议书》照片打印件，原告诉称其并无相应的原件提供以供核对。原告对被告辩称的上述事实均不予确认。再查明，原告明确除本案所涉200000元借款外，双方再无其他债权债务关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本院将原、被告双方争议的焦点归纳如下：一、本案是否符合中止审理的情形。原告在庭审中所提交的银行转账记录已直接、充分证明了原告向被告实际支付借款200000元的事实，故原告已就其实际支付借款200000元的事实进行直接、充分的举证，而被告亦在庭审中明确确认本案所涉的200000元借款为真实、合法的借款。本院认为，根据原告的举证及被告对于借款事实的确认，本案200000元借款事实清晰、真实、合法，且并不存在涉嫌刑事犯罪的情形，本院对于被告向原告借款200000元的事实予以认可。基于以上事实，本院认为本案借款事实并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条关于借款基本事实必须以刑事案件审理结果为依据的情形，被告请求本案中止审理并无依据，本院不予支持。二、被告已偿还借款金额。本院认为，被告须就其向原告偿还借款的事实进行举证。庭审中，被告并未就其向原告还款200000元的事实进行举证，故其应承担举证不利的后果，本院对其答辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求被告偿还其借款本金200000元及利息损失，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告麦惠玲于本判决生效之日起七日内偿还原告吴结梅借款本金200000元及逾期付款的利息损失（以200000元为基数，自2017年8月18日起按6%/年的利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告麦惠玲承担（该款原告已预交，被告麦惠玲于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年五月二十八日书记员  尹 珍周淑琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执157号 申请执行人深圳一牛资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144xxx73X7。 法定代表人麦金玉。 被执行人深圳市银贷投资担保有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxx3547。 法定代表人宋闪。 申请执行人深圳一牛资产管理有限公司与被执行人深圳市银贷投资担保有限公司居间合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初14657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2018年1月4日依法立案执行。 本案已于2018年5月18日全部履行完毕，本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初14657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执157号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨潍陌 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘宇杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4550号 原告丁祥明，男，1973年3月3日出生，农民，满族。 委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告王锁，男，1974年9月4日出生，农民，蒙古族。 原告丁祥明与被告王锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告丁祥明及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告王锁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁祥明向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期偿还借款本金250000元，利息35000元（按月利率20‰计息），本息合计285000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月5日从我处借款250000元，当时被告为我出具借据二枚，口头约定2018年6月5日偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告王锁未作答辩。 本院经审理认定事实与原告丁祥明所述基本相符。庭审中原告改变诉讼请求要求被告王锁从2018年3月5日起偿还拖欠原告丁祥明借款本金250000及利息（利息计算至本金给付完毕之日止）。后原告丁祥明向本院出具借据二枚，用以证明被告王锁向原告丁祥明借款250000元并约定月利率为20‰的事实。因被告王锁未出庭质证，本院对原告丁祥明出具的证据予以采信。原告丁祥明自认被告王锁于2019年2月自行给付利息41000元，现至开庭之日止欠款数额为279000元。 本院认为，原、被告借款合同成立并生效，原、被告应按约定履行各自的义务。合同到期后被告王锁应当承担给付欠款责任。 综上所述，对原告丁祥明要求被告王锁给付欠款及其给付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王锁于本判决生效后六十日内一次性给付原告丁祥明借款本金250000元及利息（利息计算至本金给付完毕之日止，应扣除已给付41000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元由被告王锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年五月六日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初5092号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。被告：闫爱英，女，56岁，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告闫爱英物业服务合同纠纷一案，经人民调解员程明鑫调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一八年五月十日书记员  雷 旭
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0321执437号张顺芝、罗思、罗凤、王栋、贺炎花、王辉、彭正：我院在执行张顺芝、罗思、罗凤与王栋、贺炎花、王辉、彭正提供劳务者受害责任纠纷过程中，依法采取了执行措施，被执行人王栋、贺炎花、王辉、彭正已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一八年五月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4819号之一申请执行人王献芝,女,1960年9月18日出生,汉族,住河南省汝南县。。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。法定代表人郭保红，董事长。关于执行王献芝与被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初9262号民事调解书确定被告驻马店市富兴电子科技有限公司尚欠原告王献芝借款本金182140元及利息。本院于2017年12月4日立案执行，执行中轮候查封被执行人土地，无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1702民初9262号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年五月二十四日书记员 陈 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2092号原告：高右才，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：山东菏泽匹克房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区解放大街**。原告高右才与被告山东菏泽匹克房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告高右才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高右才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许高右才撤诉。案件受理费4814.00元，减半收取计2407.00元，由原告高右才负担。审判员  赵忠合二〇一八年五月三十日书记员  付姗姗
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726民初732号 原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王贵典，职务经理。 委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:吴宝星，男，汉族，无职业。 本院在审理原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告吴宝星供用热力合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费20元,予以免交。 审判员  齐晓燕 二〇一八年五月三十一日 书记员  苏日娜
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初3770号 原告:颜小六,男,1990年3月18日生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏、马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告:杨某,男,1985年10月21日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 原告颜小六与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告颜小六的委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜小六向本院提出诉讼请求：判令被告付给货款31120元。事实和理由为：2017年11月30日，被告在原告店内购买卫浴欠货款31120元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不付给。现诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年11月30日，被告杨某在原告颜小六经营的五金经营部赊购1米左盆等卫浴产品共计价值31120元，被告杨某在原告颜小六出具的购物明细中欠款人签名处签名确认，经原告颜小六催要，因被告杨某未能给付，引起诉讼。 以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告签名确认欠款的明细一份加以证实，本院予以确认。 本院认为：原告颜小六与被告杨某之间存在合法的买卖合同关系。被告杨某在原告颜小六催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告颜小六要求被告杨某给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告杨某经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告颜小六欠款31120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告杨某承担（已由原告预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  丁铁生 二〇一八年五月二十八日 法官助理张燕 书记员尤沙沙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执540-1号申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路郧西宾馆**。统一社会信用代码9142032256549815XL。法定代理人：黄某，任该公司董事长。被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司。住址：十堰市白浪东路**。注册号420382000010919。统一社会信用代码91420300706824968X。法定代表人：詹晓慧，系该公司董事长。被执行人十堰市创时零部件有限公司。。住址：十堰市汽配城富桥区汽配超市**注册号420382000010162。统一社会信用代码91420300753449304A。法定代表人：陈槐，系该公司董事长。被执行人湖北欧科科技有限公司。住址：。住址：十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村会信用代码914203040770461033。法定代表人：詹晓慧，系该公司董事长。被执行人十堰科斯达齿轮有限公司。住址：。住址：十堰工业新区凯迪拉克大街**420300000112609。统一社会信用代码914203007510156090。法定代表人：谢玉明，系该公司董事长。被执行人詹晓慧，男，生于1966年7月8日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>被执行人詹佳霖，女，生于1989年3月2日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>被执行人谢玉明，男，生于1969年11月17日，汉族，湖北省郧县人，居民，住湖北省，住湖北省郧县v>被执行人陈槐，男，生于1973年2月20日，汉族，杭州市人，居民，住杭州市，住杭州市下城区v>被执行人张海燕，女，生于1962年12月9日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初627号民事调解书，被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司、十堰市创时零部件有限公司、湖北欧科科技有限公司、十堰斯达齿轮有限公司、詹晓慧、詹佳霖、谢玉明、陈槐、张海燕未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北欧科科技有限公司在十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村有(不动产权证书号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0001174号)宗地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北欧科科技有限公司在十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村(不动产权证书号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0001174号)的一宗地。二、被执行人湖北欧科科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北欧科科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人湖北欧科科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一八年五月二十二日书记员  雷 宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2561号之十五被执行人李波。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人李波在中国工商银行17×××76账户内存款人民币95.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李波在中国工商银行17×××76账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年五月三十一日书记员  汪学军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执727-1号申请执行人：李慢莉，女，2009年1月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晓伟，男，1973年12月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1401号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年五月二十一日书记员  马帅民
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初650号原告：李清辉，女，1982年12月28日出生，苗族，住铜仁市松桃苗族自治县。被告：龙敏，女，1966年5月9日出生，苗族，住铜仁市。委托诉讼代理人：张泉禧，男，1952年10月10日出生，特别授权，系被告龙敏所在公司推荐代理。被告：石巧丽，女，1965年6月19日出生，满族，住铜仁市。被告：黄瑛，女，1966年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告李清辉与被告龙敏合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加被告石巧丽、黄瑛参与诉讼，原告李清辉、被告龙敏及其代理人张泉禧、被告石巧丽到庭参加诉讼、被告黄瑛未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李清辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拖欠原告的货款人民币25000元；2.判令被告赔偿原告因不能取得约定货物产生的经济损失1880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订《商铺转让协议》约定，被告以人民币210000元将位于铜仁市××××的小太阳婴幼儿游泳馆整体转让给原告，游泳馆包含内容具体以商铺物品清单为准，小太阳婴幼儿生活游泳馆转让物品清单明确列明：原、被告约定转让的物品包含未到货小淘气童装（约人民币25000元），合同签订后，原告如约支付给被告店铺转让费，然而被告却迟迟不交付原告未到货物。原告与被告多次协调沟通，被告却以多种理由推脱，现被告基本不搭理原告，其拖欠未到货物的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。被告龙敏、石巧丽、黄瑛共同辩称，1.原、被告签订的《商铺转让协议》并未约定被告应支付原告25000元，被告向原告交付25000元货物；2.关于25000元货款的客观事实如下：在被告向原告转让商铺之前，被告向广州市小淘气童装公司预付了58000元用于购买该品牌的童装，被告通过该公司提供的用户名和登录密码在网上选购了约33000元的童装后，尚余25000元的货物未采购，后来被告将店铺整体转让给原告的时候，被告将该货款赠予了原告，由原告自行进货，被告不再收取预付的25000元，且在转让物品清单中特别注明：小淘气童装（未到货，约25000元），被告向原告转让店铺的时候一并交付了采购童装的网址、登录用户名、登录密码及选购方式，原告已经进入了网址；3.原、被告之间并不存在“货款”纠纷，更谈不上经济损失。综上所述，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告龙敏、石巧丽、黄瑛系朋友关系，三人合伙经营生意，于2014年4月15日由被告龙敏与案外人欧代拉签订了《房屋租赁合同》，承租案外人欧代拉位于铜仁市××右侧的房屋经营小太阳婴幼儿生活游泳馆，租赁期限从2014年4月15日至2019年4月14日止。2014年4月18日，被告龙敏向广州依融贝服装有限公司支付了购买小淘气童装的货款48800元、管理费3000元，用于向该公司进购小淘气儿童服装，在被告龙敏、石巧丽、黄瑛经营的小太阳婴幼儿生活游泳馆内进行销售。三被告在共同经营过程中，经案外人欧代拉同意，被告龙敏、石巧丽、黄瑛共同协商决定，将小太阳婴幼儿生活游泳馆转让给原告李清辉，并于2015年7月27日由被告龙敏与原告李清辉签订了《商铺转让协议》，约定：被告龙敏以人民币210000元的价格将小太阳婴幼儿游泳馆整体转让给原告李清辉，原告李清辉自2015年7月21日起受让该游泳馆，并向被告龙敏支付其预交从2015年7月21日至2015年8月16日期间的房租费13300元及保证金20000元，以上共计243300元。双方对小太阳婴幼儿生活游泳馆转让的物品清单进行了确认，转让的物品中约定有“小淘气童装（未到货，约2.5万元）”。原告李清辉按照合同约定向被告龙敏支付了转让费用后，被告龙敏将向广州依融贝服装有限公司进货的渠道和方式一并告知了原告李清辉。后原告与案外人欧代拉直接签订了《房屋租赁合同》，租赁期间和被告龙敏与欧代拉签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期间相同。原告李清辉在承接被告龙敏转让的小太阳婴幼儿生活游泳馆后，于2015年8月26日通过短信向被告龙敏沟通联系水电费缴纳相关事宜，2016年3月8日通过手机短信与被告龙敏进行沟通小淘气服装未到货事宜，原告李清辉因未收到小淘气服装与被告龙敏、石巧丽、黄瑛发生争议后引发诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商铺转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。双方对于《商铺转让协议》及原告李清辉支付的转让费用均无异议，本院予以确认。双方争议焦点是被告是否应当向原告交付25000元小淘气童装？根据庭审查明的事实及双方当事人当庭陈述，被告龙敏、石巧丽、黄瑛向原告李清辉转让小淘气婴幼儿生活游泳馆时，被告龙敏向广州依融贝服装有限公司预付的童装款余额约25000元，在转让给原告李清辉后，一并将剩余未采购的童装转让给了原告李清辉，且备注为“未到货”。对于尚未到货的童装，因该商店转让后经营者并非被告龙敏，而是原告李清辉，对于其经营所需的童装款式、数量等，根据市场交易习惯和常理，如何进购童装属于原告李清辉自主经营权范围，理应由其自行决定，被告龙敏仅负有向原告李清辉如实转交进货方式，告知进货网址、登录用户名及密码的义务，而非交付童装的义务，根据庭审中双方当事人的陈述，被告龙敏已经完成了上述义务，故对于原告主张要求被告返还拖欠的货款25000元的诉讼请求及赔偿1880元的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李清辉的全部诉讼请求。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告李清辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一八年五月九日法官助理罗晶晶书记员田树香
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执333号青海典晟商贸有限公司、江苏双信建筑工程有限公司：申请执行人青海典晟商贸有限公司与被执行人江苏双信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏双信建筑工程有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初3137号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康复南路**。法定代表人马勇辉。委托代理人张浩，为公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人周卫兵，为公司员工，代理权限为一般授权。被告周吉，男，1988年8月8日出生，汉族，住，住址湖南省沅江市/div>原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周吉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周卫兵到庭参加诉讼，被告周吉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系益阳市沅江公路管理局职工，于2016年5月23日向我行七里桥支行借款10万元，期限12个月，于2017年5月23日到期，并签订了《最高额借款合同》，至2017年8月21日结欠本金10万元，结欠利息2483.07元。由于被告未按合同的约定履行义务。根据合同约定，借款合同立即到期，为了维护我行合法权益，切实保障益阳农商银行信贷资产的安全，特提起诉讼。现提起诉讼请求法院依法判令:1、请求依法判决被告周吉所欠借款立即到期，并偿还借款本金10万元及利息2483.07元（计算至2017年8月21日止），并承担至偿还日止利息。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明，被告与原告签订《个人借款合同》向原告借款10万元，借款期限从2016年5月20日起至2019年5月19日止，期限内借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，通过提前形式担保物权或者其他方式提前收回已发放的贷款本息。2016年5月23日原告向被告发放10万元个人贷款，借款期限12个月，约定年利率7.65%，借款到期后，被告未依约偿还本息。以上事实，授信用信申请书、资信调查表、职业收入证明、商品房买卖合同、个人借款合同、便民卡业务专用凭证等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款10万元，合法的借贷关系受法律保护，应当依约履行偿还本息义务。经本院核算原告利息请求未超过法定标准，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周吉偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息2483.07元（利息计算至2017年8月21日，之后的利息以10万元为本金，按年利率7.65%计算至债务清偿之日止）。限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由被告周吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 芳人民陪审员  昌杜敖二〇一八年五月十八日书 记 员  吴照霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初第1823号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区一路法定代表人：方正，总经理委托诉讼代理人：张璐，女，住湖南省祁阳县黎家坪镇瑶城村**。被告：陈海阳，男,1990年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇守营村毛家组。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈海阳借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本案提起诉讼。本案在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月22日以跟被告陈海阳达成私下调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告陈海阳的起诉。案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员  刘耀华二〇一八年五月三十日书记员  卿 乐
吉林省通化市东昌区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)吉0502刑申1号 王森： 你为寻衅滋事一案，对本院(2018)吉0502刑初52号刑事判决不服，以原审判决过重，应予纠正为理由，向本院提出再审申请。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的，你在犯罪后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对此本院已充分考虑，并对你作出了从轻处罚。 你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一八年五月十八日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0803执60号 申请执行人：韩金彪，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁元馨，女，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：杨雪展，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人韩金彪与被执行人梁元馨、杨雪展民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0803民初1968号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金48323元及利息，承担受理费1650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0803执60号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年五月二十四日 书记员 郑华栋   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡梦茹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡梦茹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡梦茹归还信用卡透支款197,528.82元。事实和理由：被告胡梦茹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计197,528.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6435号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人徐天生申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年五月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异42号异议人（被执行人）：张学兰，女，1953年5月20日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人:张帮生，男，1964年6月18日出生，汉族，住景县。申请执行人:岳良，男，1971年4月27日出生，汉族，个体工商户，住景县景华大街**。景县丰之源农资门市部业主。在本院执行岳良与张学兰买卖合同纠纷一案中，异议人张学兰对本院冻结其社会保障卡内养老保障金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张学兰称，我患有多种疾病，生活极度贫困，无劳动能力，没有其他收入，仅靠社会保障卡中的养老保险金度日。请求法院对我的社会保障卡养老保障金账户解冻，满足我所必须的生活费用。本院查明，岳良与张学兰买卖合同纠纷一案,在审理过程中，本院于2017年1月18日冻结了被执行人张学兰社会保障卡内养老保险金账户(62×××69)。本院于2017年2月20日制发(2017)冀1127民初248号民事判决书，该判决书已发生法律效力，因被告张学兰未按判决书确定的履行期限履行义务，原告岳良于2017年5月11日申请强制执行。本院于2017年5月15日制发(2017)冀1127执551号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张学兰在金融机构的存款7032元。2017年9月11日本院划拨被执行人张学兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行的存款1600元。本院2017年9月30日制发(2017)冀1127执551号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2018年3月9日冻结了被执行人张学兰社会保障卡内养老保险金账户。另查明，被执行人张学兰已参加景县城乡居民社会养老保险，于2013年6月享受景县城乡居民社会养老保险待遇，登记社保卡号为:62×××69，领取养老保险待遇金额为91.9元/月。本院认为，根据相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结的异议人的社会保障卡内养老保险金账户内的存款，是被执行人的财产收入之一，本院依法执行已给付到异议人个人名下的账户上的存款，合理合法。异议人向本院提交的相关证据不足，不能证明其异议主张，缺乏事实依据，故对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回张学兰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  李文生审判员  曹春来审判员  隽保东二〇一八年五月二十九日书记员  周美辰
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初260号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人程光保，男，1991年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省舒城县。2017年12月7日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人程光保犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人程光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年12月6日11时许，被告人程光保在苏州银行三香路支行自助柜员机取款时，明知他人将银行卡忘记在柜员机内，心生贪念，从该卡内取出人民币5300元，之后将钱款存入自己名下银行账户内。案发后，被告人程光保已将人民币5300元退还被害人潘某。公诉机关提供了有关证据，认为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人程光保有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定。 被告人程光保对指控的事实没有异议。 经审理查明: 2017年12月6日11时许，被告人程光保在苏州银行三香路支行办理业务，后欲使用自助柜员机查询时，在发现卡槽内遗留有银行卡并查询得知账户内有5000多存款余额的情况下，出于贪念，从该银行卡内取出人民币5300元，并连同银行卡离开作案现场。 因被害人潘某报案，公安机关经调查确定被告人程光保有作案嫌疑。当晚6时胥江派出所民警以吴某分局南区派出所名义回访当事人形式打电话联系程光保，被告人程光保接电话后知道事情败露，在约定的吴某商城金阳光鞋服大卖场附近，主动跑到警车旁边，向公安民警表明自己的身份，到案后如实供述了事实。 案发后，被告人程光保已退出赃款人民币5300元，已由公安机关发还被害人潘某。 认定上述事实的证据有被告人程光保的供述;被害人潘某的陈述;开立个人银行结算账户申请书;扣押清单、发还物品、文件清单;建设银行银行卡存款凭条、交易明细;苏州市公安局姑苏分局胥江派出所民警出具的发破案经过和民警出具的抓获经过;常住人口信息。以上证据已举证、质证，被告人程光保没有异议，本院经审查，予以确认。 本院认为，被告人程光保利用他人遗忘在柜员机内已输入密码的信用卡取款非法占有他人财物，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（四）项规定的“其他冒用他人信用卡的情形”，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称的冒用他人信用卡诈骗，其数额属于较大，已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人程光保在明知民警为诈骗之事找其了解情况，仍主动接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，具有依法从轻处罚或者减轻处罚的情节。被告人程光保归案后主动退赔赃款，酌情从轻处罚。本案被告人是办理业务过程临时起意，加之系初犯、偶犯，结合本案的数额、作案手段和归案后的情节，可认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人程光保犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓虹 二〇一八年五月八日 书记员  赵曰栋
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫09刑终95号抗诉机关（原公诉机关）河南省台前县人民检察院。原审被告人张存巧，女，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，捕前住台前县。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留；2017年5月27日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。辩护人朱庆华，河南凤台律师事务所律师。河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人张存巧犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出（2018）豫0927刑初1号刑事判决。宣判后，原公诉机关台前县人民检察院以原判认定事实错误、适用法律错误、量刑不当为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员张芳钦、胡善民出庭履行职务，原审被告人张存巧及其辩护人朱庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2018）豫0927刑初1号刑事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  于明杰审判员  田庆伟二〇一八年五月十四日书记员  王亚茹
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执463号申请执行人：薛梁静，女，1987年8月21日生，汉族，户籍在江苏省常州市丹阳市，暂住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：新区艾克斯健身馆，工商注册号320213600347794，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道长江北路**腾龙商业广场****。负责人：庄万福，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：庄万福，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人薛梁静与被执行人新区艾克斯健身馆（以下简称艾克斯健身馆）、庄万福服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初459号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、确认解除薛梁静和艾克斯健身馆签订的《会籍合同》、私教服务协议。二、艾克斯健身馆于本判决发生效力之日起5日内返还薛梁静会员费1529.2元、私教费2310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（此款已由薛梁静预交），由艾克斯健身馆负担（薛梁静同意其预交的诉讼费用650元由艾克斯健身馆向其直接支付，本院不再退还，由艾克斯健身馆在本判决发生法律效力之日起5日内向薛梁静支付）。后因被执行人艾克斯健身馆、庄万福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛梁静向本院申请强制执行，执行标的为4489.20元及迟延履行利息，本院于2018年2月7日立案受理。立案执行后，本院向被执行人艾克斯健身馆、庄万福发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人薛梁静发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。艾克斯健身馆、庄万福逾期未履行，薛梁静亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对艾克斯健身馆、庄万福的财产进行了调查，情况如下：艾克斯健身馆名下无银行存款，本院合计扣划了庄万福名下的银行存款21839.04元，其名下无公积金缴存信息。庄万福名下无房屋登记信息，艾克斯健身馆名下无房屋、国有土地使用权登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产线索。薛梁静不申请对艾克斯健身馆进行财务审计。本院至被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将艾克斯健身馆、庄万福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本院主持分配，申请人薛梁静分得1367元。经执行，本案尚有3122.20元及迟延履行利息未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年五月十六日书记员杨仁良新区艾克斯健身馆、庄万福系列案件执行分配方案本院合计扣划了被执行人庄万福的银行存款21839.04元，涉及的各执行案件收取执行费50元，扣除之后可供参与分配的金额为21389.04元，各执行案件的申请执行总和为70251.76元，分配比例为30.45%（四舍五入）。            序号              案  号              申请人              申请执行金额（元）              参与分配金额（元）                  1              （2017）苏0214执2542号              周仞秋              5902              1797                  2              （2017）苏0214执2597号              郭建军              14884              4531.02                  3              （2018）苏0214执155号              张  丽              8992.6              2738                  4              （2018）苏0214执156号              杨  莹              5650              1720                  5              （2018）苏0214执157号              蒋秋婷              13646              4154.02                  6              （2018）苏0214执449号              薛叶青      丁惠玲              8726              2657                  7              （2018）苏0214执450号               房德玉              2386.96              727                  8              （2018）苏0214执463号              薛梁静              4489.2              1367                  9              （2018）苏0214执464号              李  珊              5575              1698                  合 计                                                        元
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执586号 申请人赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人肖继来。 被执行人赣南中西医结合医院，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人刘孚城。 本院受理赣州市保障性住房建设运营有限公司申请执行赣南中西医结合医院租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣07民终3162号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第三百四十三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人赣南中西医结合医院所有的价值人民币1278462元(暂计至2018年5月21日)的银行存款或其他财产、财产性权利。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年五月二十日 代理书记员  李 程
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行初31号原告天津峻岩投资有限公司，住所地天津市静海区静海开发区顺帆路。法定代表人何学强，该公司总经理。委托代理人谢永生，该公司法务经理。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。被告天津市静海区规划局，地址天津市静海区东方红路**增**。法定代表人王勇，该局局长。原告天津峻岩投资有限公司与被告天津市静海区规划局城市规划管理一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，天津市静海区规划局作出（静）规监字（2017）第001号《行政处罚决定书》，该处罚决定书存在如下违法问题：该处罚决定书没有向被处罚人即原告送达；被告在作出《行政处罚决定书》过程中，没有履行法定程序，处罚程序违法；原告发现处罚决定后，找到被告要求复议，但是被告不予理睬，上列行政处罚决定给原告造成巨大损失。2017年5月12日被告作出《保留现状建筑物的说明》致函静海区行政审批局，称津静（挂）2017-16号地位于静海区经济开发区××西侧、××路南侧，总用地面积20497.3平方米，总建筑面积141734.78平方米，经该局核查，该项目用地性质及指标均符合规划要求，同意保留现状建筑物。综上，被告作出的（静）规监字（2017）第001号《行政处罚决定书》不论从程序还是实体，均违反法律规定，严重侵害原告的合法权益，应当予以撤销。诉讼请求如下：1、立即撤销被告天津市静海区规划局作出的(静）规监字（2017）第001号《行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提起行政诉讼已超过法律规定的诉讼时效，被告于2017年3月3日作出的《行政处罚决定书》已于当日送达原告，法院应当依法驳回原告起诉。经审理查明，天津市静海区规划局经过立案、调查、告知及送达等程序，于2017年3月3日作出(静）规监字（2017）第001号《行政处罚决定书》,并于当日送达天津峻岩投资有限公司委托代理人谢克楠。天津峻岩投资有限公司按照该处罚决定要求于2017年3月6日与被告办理了房屋买卖协议、钥匙的交接。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2017年3月3日将《行政处罚决定书》送达原告，并向其宣读了《行政处罚决定书》的内容，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，已超过六个月的起诉期限，依法不应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津峻岩投资有限公司的起诉。案件受理费50元依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李红刚人民陪审员  王春英人民陪审员  王明琴二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1592号 四川多元德泰置业有限公司： 你/你单位与胡琴商品房预售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡琴于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初291号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张建宾，男，1987年8月27日出生。被告人张建宾曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月9日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张建宾于2018年2月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人张建宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人张建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年1月21日上午，被告人张建宾在本市葑门路金左岸网吧二楼,趁被害人支某睡着之机，窃得其放于桌上的OPPOR11Plus手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币2184元。 公诉机关认为，被告人张建宾盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建宾犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人张建宾当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张建宾的供述及辨认笔录，被害人支某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单及调取的监控视频资料，购买凭证，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人张建宾均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口基础信息证实被告人张建宾的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人张建宾的前科情况。 本院认为，被告人张建宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张建宾归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张建宾有多次犯盗窃罪的前科，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月12日起至2018年8月11日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人张建宾退出赃物作价款人民币二千一百八十四元，发还被害人支鹏兵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一八年五月十六日 书记员  王 雷
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2932民初444号原告：曾智，男，1987年12月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，委托诉讼代理人：和桥毅，云南滇西北律师事务所律师（特别授权代理）。被告：金福海，男，白族，1989年7月24日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师（特别授权代理）。原告曾智诉被告金福海租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案后，依法由审判员王双梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾智及其委托诉讼代理人和桥毅，被告金福海及其委托诉讼代理人李智新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾智向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告的租房合同；二、要求被告支付原告租金20799元（从2017年12月1日至2018年4月24日）。事实和理由是，2017年11月23日，原、被告双方经协商，签订了租房合同，原告作为出租方将自己的山庄承包给作为承租方的被告经营。但原告发现被告已违反了协议约定第三条，即将山庄转租给别人经营，故双方发生矛盾，但一直未能协商解决。现诉至法院。被告金福海辩称：第一、我方对双方之间的租赁关系没有异议；第二、原告诉状中被告将租赁的过来山庄进行转租的事实并不存在，我方没有事实和法律上的转让行为，所以原告的诉讼请求不应得到支持，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了如下证据：A1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；A2、租房合同一份，以证明双方于2017年11月23日签订租房合同，并约定若被告将经营场所转租给他人，则被告应马上支付给原告为期一年租金的事实；A3、聊天记录四页（三个光盘的录音记录），以证明被告擅自将经营场所转租给第三人，拒绝支付任何租金的事实。被告提交了如下证据：B1、被告金福海身份证复印件一份，证明金福海的身份情况；B2、村委会证明一份，以证明金福生与金福海是亲兄弟的关系。经质证，被告对原告提供的A1、A2号证据的三性都没有异议，但对原告A2号证据证明方向中是证明被告向他人进行了转租的说明有异议，认为与合同第三条中约定合同解除条件是被告将经营场所进行“转让”的内容有一字之差，这两个概念存在本质上的区别；对A3号证据不予认可，因为原告的录音没有得到被告的同意属于非法获得，不予认可；同时证明方向也是证明被告将经营场所转租出去。原告对被告提供的证据的三性均没有异议。本院认为，双方当事人对各自提供的A1、B1号证据证明双方当事人身份情况的身份证都没有异议，故予以确认；对A2号证据因具有真实性、合法性、关联性，故作为证据使用；对A3号证据因对方当事人对该证据来源提出异议，故不予确认。本院经审理查明：原告与被告认识，被告与原告就原告拥有的现位于221省道旁原金井山庄出租一事，双方达成协议，并于2017年11月23日写下一份书面的租房合同，原告作为出租方，也即甲方。被告作为承租方，也即乙方。在该合同中约定了：“一、甲方将221省道旁原金井山庄租于乙方使用，其中包括原金井山庄内的所有房屋建筑和所有设施设备；二、租期为五年（2017年12月1日至2022年12月1日止）；三、年租金为人民币52000元（伍万贰仟元整），双方约定待乙方租用满一年后才支付头一年租金，（在此期间如因各种原因乙方无法继续经营下去，乙方可选择将经营场地转让给第三方或直接归还甲方，如遇此情况乙方应马上支付给甲方未付的为期一年的租金）”；及四、五、六等条款。2017年12月，被告及其家人金福生等进入原告的出租场地，进行餐饮经营，并以金福生的名义办理了食品经营许可证。2017年3月，原告为收回其承包出去的山庄，故多次进入该场地与原告及金福生协商退租一事，但遭到二人的反对。现原告以被告违反协议，擅自将标的物转租给第三人为由，将被告诉至法院，要求提前解除合同，并由被告支付未付的租金。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同并无违反有关法律、行政法规的规定，应具有合同约束力。现该租房期间尚未满一年，原告以被告有未告知其已将标的物擅自转租给别人的事实，已违反协议为由，要求解除合同的主张，因在本案处理中双方当事人无法对解除合同达成一致协议，原告曾经认可被告家人共同经营行为，现被告与其金福生作为家庭共同经营的模式，并不妨碍原告作为出租方其可得利益的实现，被告在本案中并未存在违约行为，故原告要求解除合同的主张，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾智的诉讼请求，原、被告双方之间的租赁合同继续履行。案件受理费200元减半收取100元，由原告曾智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王双梅二〇一八年五月二十九日书记员  金卓杰