wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初1508号原告：张辉，男，1983年4月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张洪俊，男，1956年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告之父。被告：刘海超，男，1982年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市南大港农场东社区，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘杰，男，1976年3月出生，汉族，个体，住河北省沧州市新华区，系沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处推荐。原告张辉与被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人张洪俊、被告刘海超的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉的诉讼请求：判令被告立即偿付欠原告的借款48万元及逾期利息（自2018年2月19日起，按年利率6%计算至借款偿清之日）。被告刘海超辩称：该借款合同没有履行，并没有生效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张辉于2013年6月17日向刘海猛银行转款8万元；原告妻子沈洪晓于2013年9月25日向被告银行转款8万元，并于2013年12月2日向刘海猛银行转款16万元，上述银行转款共计32万元。事后，被告与原告协商上述借款借期为2年，利息为8万元，并向原告出具40万元的借条一份。到期后，经原告追要，被告又延长借期2年，利息另加8万元，于2016年2月18日向原告出具新的借条一份，约定“被告向原告借现金48万元，于2018年2月18还清。”借款人项下被告签字、捺印。另查，原、被告系结拜兄弟（俗称盟兄弟），被告与刘海猛系兄弟关系。原告主张银行转款记录中原告及其妻子给刘海猛的转款均系被告提供的转款方式，原告与刘海猛并不相识。被告主张上述银行转款记录与本案无关联性，借款合同中也并没有显示向原告指定过账户。此外，被告认为原告主张的48万元的借条并未实际履行，借款合同并未生效。但对原告于2013年以后是否收到过原告的打款并未否认，也未提出任何异议。上述事实，由当事人陈述、资金往来信息结果表、中国民生银行个人账户对账单、个人业务凭证、借条原件等证据在案佐证。本院认为：原告张辉及妻子沈洪晓向被告刘海超及其兄刘海猛银行转款共计32万元。原告主张是按照被告指定的账户转款，其与刘海猛并不认识。被告抗辩上述银行转款均与本案不具有关联性，且借款合同中未显示被告向原告指定过账户。从本案原、被告的关系，被告与刘海猛的关系以及借条形成的时间分析，借条是事后形成，当时的银行转款已是事实，借条中未提及指定账户一事也属情理之中。被告向原告出具借条的行为应视为对之前借款本息的追认。由此推断，原、被告之间的借贷关系成立，且合同已实际履行。本院对该事实予以确认。被告主张本案合同未生效，借款未实际履行，本院不予采信。本案原始借款金额应为32万元。被告于2018年2月18日为原告出具的借条载明的金额48万元，多出的16万元应是32万元借款本金期满后利息的约定，该约定不违背法律规定。此外，原告主张逾期利息自2018年2月19日起，以本金48万元为基础，按年利率6%计算至付清之日，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘海超在本判决生效之日起三日内偿还给原告张辉借款48万元，并支付逾期利息（自2018年2月19日起，以本金48万元为基础，按年利率6%计算至本金偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告刘海超负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一八年五月二十五日书记员  吕浩强
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1824号原告：潘启元，男，1950年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州仙峰精细化工有限公司。住四川省叙永县天池镇新街。法定代表人：郑森。原告潘启元与被告泸州仙峰精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告潘启元于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘启元申请撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘启元撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉。审判员  麻鹏国二〇一八年五月二十二日书记员  牟 玲叙永法院官方
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。负责人:段洪涛，该行行长。被执行人：付清涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住址青岛市市北区。被执行人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区钱塘江支路17号2单元402室，统一社会信用代码913702117908235886。法定代表人：孙连营，该公司董事长。本院在执行(2018)鲁0211执恢319号申请执行人付清涛与被执行人付清涛、青岛海德宁置业有限公司借款合同纠纷一案，本案经强制执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)鲁0211执恢319号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年五月八日书记员  韩 琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初350号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王魁，男，1986年6月1日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，经商，安徽省泗县草沟镇政府，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被宿州市公安局取保候审，2018年5月9日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）383号起诉书指控被告人王魁犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月4日22时51分许，被告人王魁酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区浍水路自西向东行驶至浍水路与大泽路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。因被告人王魁拒绝接受呼气式酒精检测，办案民警随即将被告人王魁带至医院提取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王魁的静脉血中乙醇含量为185.84毫克/100毫升。2017年5月11日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤，被告人王魁主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人王魁的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王魁在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王魁对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月4日22时51分许，被告人王魁酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区浍水路自西向东行驶至浍水路与大泽路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。因被告人王魁拒绝接受呼气式酒精检测，办案民警随即将被告人王魁带至医院提取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王魁的静脉血中乙醇含量为185.84毫克/100毫升。2017年5月11日，被告人王魁经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王魁在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王魁主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王魁认罪、悔罪，泗县司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人王魁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一八年五月二十二日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书2018吉01**民初726号原告：中国银行股份有限公司长春春城大街支行，住所地长春市绿园区。负责人：王海涛，行长。被告：孙志祥，男，汉族，1990年8月12日生，住吉林省农安县哈拉海镇。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春春城大街支行与被告孙志祥合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长春春城大街支行的起诉。案件受理费4921.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇一八年五月二日书记员  毕凯凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终5685号上诉人(原审原告)：区少雄，男，1988年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：任伟航，男，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。上诉人区少雄因与被上诉人任伟航合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。区少雄上诉请求：改判支持协议第八项水岸峯景29栋404的佣金12013元。事实和理由是区少雄提供的买家发票、电商公司的证明，证明佣金已经支付给了任伟航。任伟航辩称，不同意区少雄的上诉请求，不同意支付佣金12013元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。区少雄向一审法院起诉，请求：1.任伟航支付49852元给区少雄；2.本案诉讼费由任伟航支付。一审法院认定事实：2016年11月14日，区少雄（乙方）与任伟航（甲方）签订《协议》，约定关于广州市优宅地产代理有限公司股权转让，对以下公司成交佣金做结算：……3.元邦山清水秀F8-1栋2401，面积：105.7，成交总价：577469，买受人：姚远照戴秋婵，结算佣金为：15944元人民币（没算成交人成本）；4.元邦?山清水秀F7-2栋1205佣金1725元；8.水岸峯景29栋404佣金12013元；9.水岸峯景29栋1502佣金23000元。……以上佣金为乙方拥有，甲方收到佣金后七天内无偿返还给乙方，以上1、2佣金不超过2017年12月31日，其余佣金结算最迟不超过2017年5月15日，佣金以开发商结佣为准，不得以任何理由推迟，否则负上相关法律责任。区少雄与任伟航一致确认是由于双方已经不再合作，对相关费用进行结算签订了上述协议。任伟航表示已收到3、4项的佣金，同意向区少雄支付，但8、9项由于区少雄未提供客户与开发商签订的确认单、团购电商确认单及认购书的复印件，任伟航缺少这些资料亦无法向开发商获取相关佣金，因此不同意支付。诉讼中，区少雄提供广州市淏赢房地产经纪有限公司出具的《水岸峯景电商项目一手联动销售奖励结算》拟证明任伟航已收取第8、9项的佣金，任伟航表示确认第9项物业是优宅地产成交的并同意向区少雄支付第9项的佣金，但认为第8项载明成交公司是世纪地产成交的物业，与优宅地产无关，不同意支付。区少雄对此未提出相反证据反驳，仅认为该两项物业均是在区少雄与任伟航合伙期间成交的，且双方签订了协议，任伟航应该支付该项佣金。一审法院认为，根据双方签订的协议及任伟航的陈述，区少雄要求任伟航支付3.元邦?山清水秀F8-1栋2401剩余佣金13114元、4.元邦?山清水秀F7-2栋1205佣金1725元及9.水岸峯景29栋1502佣金23000元，合计37839元，合理有据，一审法院予以支持。至于8.水岸峯景29栋404佣金12013元，因协议约定任伟航收到佣金后才向区少雄支付，现任伟航表示缺少确认单等相关文件，亦认为该物业不是由当时双方合伙经营的优宅地产成交，现区少雄亦未举证证明任伟航已从开发商处获得该套物业的佣金，对此区少雄应承担举证不能的后果，因此区少雄要求任伟航支付第8项的佣金，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、任伟航于本判决发生法律效力之日起十日内向区少雄支付款项37839元；二、驳回区少雄的其他诉讼请求。案件受理费1046.20元，由区少雄负担300.20元，由任伟航负担746元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。区少雄提交证据如下：证据1微信记录，证明世纪地产的招牌是区少雄做的，证据2和3微信记录，证明世纪地产是由区少雄与任伟航合伙开的。证据4微信记录，证明区少雄与任伟航聊关于买家的记录。证据5微信记录，证明双方在与买家聊天时是报世纪地产作为中介公司名。证据6电商公司淏赢地产的出佣声明，证明佣金是由电商公司出的。证据7买家发票，证明款项已经支付，达到出佣条件。针对区少雄提交的证据，任伟航的质证意见如下：任伟航对区少雄提交的证据三性提出质疑，不予确认。证据6是淏赢公司对出佣条件的说明，证据7发票只能证明买家购买了涉案房屋，二者之间不存在关联性。证据1-5不予确认是双方的微信聊天记录。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是双方在结算协议中约定的第8项佣金任伟航应否支付。区少雄主张协议第8项佣金已达到结佣条件，任伟航应当支付，并提交了若干证据材料。但任伟航不确认其收到佣金，且认为该物业是世纪地产成交的物业，不是由当时双方合伙经营的优宅地产成交，不同意支付。二审期间，区少雄补充了微信记录及买家发票等证据拟证实世纪地产是优宅地产的前身，所涉物业交易佣金已符合结佣条件。但经查淏赢地产的出佣声明等证据均未显示水岸峯景29栋404房交易佣金是否实际结算及具体支付给谁。考察区少雄提交的证据材料，均不足以直接证实任伟航已实际取得双方争议的该项佣金，任伟航亦不确认其收到该佣金。根据双方协议约定，甲方收到佣金后七天内无偿返还给乙方。因此，区少雄提交的证据尚不足以证实任伟航支付该项佣金的条件已经成就。一审判决暂不予支持该项佣金支付，处理并无不当，本院予以支持。综上，区少雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.33元，由上诉人区少雄负担。本判决为终审判决。审判长  邓娟闰审判员  李 静审判员  张 怡二〇一八年五月二十五日书记员  张冰玲林北征
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初2320号原告：王某，男，1966年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张某，女，1974年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  李建丽二〇一八年五月二十一日书记员  张 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5103号原告：贵州泉源菌业科技有限公司，住所地贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区马头组，统一社会信用代码915203215841009015。法定代表人：何斌，经理。委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田敏仪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金高星，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市.被告：重庆格美特食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村一品工业园区，统一社会信用代码91500113054276635K。法定代表人：金高星。原告贵州泉源菌业科技有限公司与被告金高星、重庆格美特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵州泉源菌业科技有限公司撤诉。案件受理费2089元，由原告贵州泉源菌业科技有限公司负担。审判员  解静静二〇一八年五月三十一日书记员  欧 镜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执960号之二申请执行人：管江元，男，1970年10月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈建梅、梁海生，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：曹斌，男，1968年11月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区。法定代表人：曹斌，董事长。两被执行人共同委托代理人：徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。关于申请执行人管江元与被执行人曹斌、泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司（以下简称恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1283民初651号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人管江元所主张的借款本金1900000元及利息（2016年4月5日前的利息为456000元，2016年4月6日起的利息按月利率1%计算至实际还清之日止），双方一致同意以本��1900000元一次性了结，此款被执行人保证于2017年4月12日前给付申请执行人200000元，余款1700000元被执行人保证自2017年5月份起于每月5日前给付原告100000元，直至全部还清为止；二、如被执行人曹斌有一期未按上述约定履行，申请执行人管江元以借款本金1900000元及利息（2016年4月5日前的利息为456000元，2016年4月6日起的利息按月息1%计算至实际还清之日止）向法院申请执行（被执行人曹斌于签订本调解协议后给付的部分作相应扣减）；三、被执行人恒鑫公司对上述还款义务负连带清偿责任；案件受理费减半收取为12824元，保全费5000元，合计17824元，由被执行人曹斌负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年4月12日前给付申请执行人）。因两被执行人未按约足额履行上述调解书确定的义务，权利人向本院申请执行人，本院于2018年3月1日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人曹斌、恒鑫公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月2日、3月24日、4月1日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人曹斌名下银行存款账户18个（均余额不足）、被执行人恒鑫公司名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆（去向不明），未发现被执行人恒鑫公司名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人恒鑫公司名下有位于泰兴市××××号（不动产权证号为Q032960）房屋一套，未发现被执行人曹斌名下房产登记信息。2017年4月28日，申请执行人向本院表示其已与被执行人曹斌、恒鑫公司达成了执行和解协议：（扣除强制执行期间被执行人曹斌已给付的300000元后）一、借款本金500000元，曹斌于2018年5月起每月给付本金80000元，2018年11月给付本金20000元，此款曹斌保证于每月的25日前汇至管江元的银行账户。借款利息845000元曹斌自2018年11月起每月给付管江元40000元，此款曹斌保证于每月的25日前汇至管江元的银行账户。二、如果曹斌有一期未按上述约定履行，管江元仍以原调解书向法院申请恢复执行。三、担保人恒鑫公司对上述还款义务负连带清偿责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2018年5月2日，被执行人曹斌向本院缴纳了执行费14960元。2018年5月3日，本院依法解除了对被执行人曹斌、恒鑫公司银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）后，申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议，未履行完毕。现申请执行人撤回��行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初651号民事调解书的执行。申请执行人可在《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十五日书记员  李 璇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初1162号原告：阿红欣，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王永水，男，现年约48岁，汉族，住河南省宝丰县。原告阿红欣诉被告王永水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告阿红欣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿红欣的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿红欣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阿红欣负担。审判员  何鸿志二〇一八年五月二十一日书记员  冯旭辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4559号之一原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：上海科炎光电技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路727号509-C室。法定代表人：郑岩，该公司董事长。原告江苏佳成科技股份有限公司与被告上海科炎光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月4日以被告上海科炎光电技术有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，财产保全费320元，合计540元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。审判员  李娟二〇一八年五月四日书记员  罗叶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1249号罪犯房吉强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省原即墨市人民法院于2012年9月10日作出(2012)即少刑初字第27号刑事判决，认定被告人房吉强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元（未缴纳）。2016年8月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯房吉强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯房吉强的悔改表现，有罪犯房吉强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯房吉强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯房吉强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月16日起至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月二十五日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1165号之二原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：温占军，男，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：刘井斋，男，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告郭金鑫与被告温占军、刘井斋民间借贷纠纷一案中，原告郭金鑫于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭金鑫撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭金鑫负担。审判员  张守林二〇一八年五月二十九日书记员  王齐会
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初5355号原告：常州市瑞悦车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河。法定代表人：孟瑞章，公司董事长。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。被告：聊城中通轻型客车有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：囤金军，公司董事长。委托诉讼代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗广斌，公司员工。原告常州市瑞悦车业有限公司与被告聊城中通轻型客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市瑞悦车业有限公司的委托诉讼代理人余诚彬，被告聊城中通轻型客车有限公司的委托诉讼代理人张东旺和苗广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市瑞悦车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2485042.74元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告有长期业务往来，自2015年起多次签订生产销售协议，由原告向被告生产销售车辆无动力系统SKD总成等。2017年8月31日，双方对账，被告确认截止2017年8月29日尚欠原告货款2485042.74元。因催要未果，故诉至法院。被告聊城中通轻型客车有限公司辩称，原告供应的产品存在质量问题，在质保期内违反协议约定，拒不履行售后维修义务，被告有权拒付货款。我方也将另行起诉，主张索赔权利。本院经审理认定事实如下：原被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应汽车无动力系统SKD总成及配件等。2015年6月22日，由被告作为甲方，原告作为乙方签订《6米R2无动力车身SKD总成采购协议书》，合同价款192700元，付款期限约定为：甲方付乙方总金额的50%货款为首付款，到账后乙方安排生产。甲方在车辆发运前付剩余50%货款，货款到账后乙方给予甲方发货。2016年2月2日，由被告作为甲方，原告作为乙方签订《6米海狮面包车无动力系统SKD总成生产销售协议》，合同执行数量50台，每台11万元，付款期限约定为：甲方下达订单后，甲方向乙方支付合同总额35%的预付款，乙方安排生产。乙方完成50台产品时通知甲方，甲方再向乙方支付本批50台产品合同总额60%货款后，甲方在3天内将产品分批提货，乙方在交付完毕产品同时收到全额95%的货款后3天内开具17%的增值税全额发票给甲方。余款留5%一个月滚动付款。甲方晚支付货款，乙方晚交车均应按当期银行利率支付滞纳金。2016年11月27日，由被告作为甲方，原告作为乙方签订《6米海狮面包车无动力系统SKD总成生产销售协议》，合同执行数量25台，总价2787600元，付款期限约定为：甲方下达订单后，甲方向乙方支付合同总额35%的预付款，乙方安排生产。乙方完成25台产品时通知甲方，甲方再向乙方支付本批25台产品合同总额60%货款后，甲方在3天内将产品分批提货，乙方在交付完毕产品同时收到全额95%的货款后3天内开具17%的增值税全额发票给甲方。余款留5%一个月滚动付款。甲方晚支付货款，乙方晚交车均应按当期银行利率支付滞纳金。之后，被告还向原告采购两份配件，金额分别为11958.33元和7225.4元。2017年8月底，双方对账，确认截止2017年8月29日，应收账款为2485042.74元。后因催要货款发生争议，原告诉至本院。另外，因双方存在多笔往来，滚动付款，庭审中被告明确其已付的货款按先付在先合同的方式结算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议约定履行各自的义务。通过庭审，能确认截止2017年8月29日，被告应付货款金额为2485042.74元。双方在协议中对付款期限有明确约定（后两份合同均约定交货完毕付至95%，余留5%一个月滚动付，并未约定预留质保金），而至原告起诉时，付款期限早已届满。因被告未能及时付款，存在违约，故对原告诉请，本院予以支持。被告以质保义务和质保金为由，主张可以拒付的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告聊城中通轻型客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市瑞悦车业有限公司货款2485042.74元及逾期利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26682元、保全费5000元，合计31682元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  顾益群二〇一八年五月七日书 记 员  包 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1302刑初493号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人戴俊，男，1977年7月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，系江苏中顺建设集团宿州分公司负责人，住江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）938号起诉书指控被告人戴俊犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年9月26日作出（2015）埇刑初字第01058号刑事判决，被告人戴俊提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）皖13刑终543号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以事实、证据发生变化为由，要求对被告人戴俊撤回起诉。本院认为：公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小强审 判 员  马东梅人民陪审员  王惠娟二〇一八年五月二十二日书 记 员  马 双
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终7734号上诉人（原审原告）：广州市三阳房地产经纪有限公司第二分公司，住所地广州市花都区岭东路95号之十六号铺。负责人：李欣春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先朝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汪彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人广州市三阳房地产经纪有限公司第二分公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人汪彬居间合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。三阳公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判汪彬支付违约金7500元；2.一、二审诉讼费由汪彬承担。事实和理由：一审法院认定违约金过低，依法应予调整，汪彬拖欠中介费及违约金的时间长达一年多，按照一审判决的标准不符合实际情况，在拖欠中介费期间，三阳公司与汪彬多次沟通，汪彬均以种种理由不支付中介费，在多次沟通无果的情况下，三阳公司聘请律师支付了3000元的律师费用，汪彬导致三阳公司的损失已远远超过一审判决违约金的范围。涉案合同是双方真实意思表示，不存在违约金过高一说，汪彬不能为自己的不诚信行为找借口，应承担责任。三阳公司多次催促汪彬并向其发出通知书，但其并没有提出异议，因此汪彬不能重新提出违约金过高的说法。经本院合法传唤，汪彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。三阳公司向一审法院起诉请求：1.汪彬支付中介服务费7500元；2.汪彬支付违约金7500元；3.汪彬承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月25日，案外人何某波、周某（卖方）、汪彬（买方）与三阳公司（经纪方）签订《房屋买卖三方合同》，约定，买卖双方经过经纪方出售及购买广州市花都区风神大道以南××街×号×��××房，鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方在签订本合同当日向经纪方支付中介服务费，买方向经纪方支付中介服务费15000元，逾期支付中介费的，中介方每天收取未付金额的百分之一滞纳金，直到付清为止。合同并对三方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，汪彬向三阳公司支付了中介服务费7500元，汪彬陈述因其资金不足未能支付余下7500元中介服务费。2017年3月30日，广州市花都区绿韵街1号2402房的权属登记至汪彬及案外人王富群名下。2017年7月11日，三阳公司向汪彬发送《催款通知书》，要求汪彬支付未付的中介服务费及违约金。一审庭审中，汪彬认为双方口头约定先支付7500元中介服务费，剩余的7500元待过户完成后再支付，并认为双方约定的违约金过高，应当调整为7500元的25%即1875元，三阳公司认为双方约定的是合同签���当天支付中介服务费15000元。一审法院认为，何某波、周某与汪彬、三阳公司签订的《房屋买卖三方合同》是三方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。三阳公司促成汪彬与卖方达成了房屋买卖的合意，房屋权属亦已完成了转移登记，因此，汪彬应当按照约定向三阳公司支付全部中介服务费，三阳公司请求汪彬支付中介服务费7500元合理有据，一审法院予以支持。汪彬逾期支付中介服务费，应当向三阳公司支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合���约定的违约金为欠付金额的日百分之一，因此，汪彬请求调整为欠付金额总额的25%即1875元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，于2018年2月12日作出如下判决：一、汪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市三阳房地产经纪有限公司第二分公司支付中介服务费7500元；二、汪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市三阳房地产经纪有限公司第二分公司支付违约金1875元；三、驳回广州市三阳房地产经纪有限公司第二分公司的其他诉讼请求。案件受理费87.50元，由广州市三阳房地产经纪有限公司第二分公司负担32.50元，由汪彬负担55元。本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。经审理查明，一审法院查明事实部分基本无误，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点在于：三阳公司要求汪彬支付违约金7500元的主张是否成立。本案中，汪彬确实存在逾期付款的违约行为，故三阳公司有权向其主张逾期付款违约金。涉案《房屋买卖三方合同》并无约定违约方须承担守约方因纠纷发生的律师费等费用，律师费亦非诉讼必要的支出费用，三阳公司主张其因涉案纠纷支出的律师费属于汪彬违约必然产生的费用，依据不足，本院不予支持。涉案《房屋买卖三方合同》约定“逾期支付中介费的，中介方每天收取未付金额的百分之一滞纳金，直到付清为止”，汪彬一审期间已对合同约定的违约金标准提出过高的抗辩，一审法院依据《中华���民共和国合同法》第一百一十四条的规定，酌情判令汪彬向三阳公司支付违约金1875元的处理可行，本院予以维持。综上所述，广州市三阳房地产经纪有限公司第二分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人广州市三阳房地产经纪有限公司第二分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一八年五月二十四日书记员  贾妍游瑞娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初587号原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村542号，组织机构代码79813682-X。法定代表人：张义应，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：陈陈，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住巢湖市。被告：程先云，女，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住巢湖市。本院在审理原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告陈陈、程先云买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市华荣商贸有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市华荣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费110元，本院减半收取55元，由原告巢湖市华荣商贸有限公司承担。审判员  何彩琳二〇一八年五月十六日书记员  李梦婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初703号之一原告：天津智盖生物科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05NJUP41），住所地天津市东丽区万新街雪莲北里4-1-704号。法定代表人：陈光，董事长。委托诉讼代理人：高一明，女，该公司法律顾问。被告：河北东盛英华医药有限公司（统一社会信用代码911305026012980766），住所地河北省邢台市桥东区迎宾路9号。法定代表人：武英华，董事长。委托诉讼代理人：袁志，男，该公司所在集团副总经理。委托诉讼代理人：何树烨，男，该公司所在集团法务专员。本院于2018年1月12日依法受理了原告天津智盖生物科技有限公司与被告河北东盛英华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹绪章代理审判员  张建岳人民陪审员  张玉红二〇一八年五月十四日书 记 员  傅 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终4414号上诉人（一审被告）：刘俊峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（一审被告）:广州市黄埔区嘉伦彩印厂，住所地广州市黄埔区丰乐北路。法定代表人：梁惠芬。两上诉人共同委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：杨凡，男，1981年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：汤少华，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景友，广东君直律师事务所实习律师。上诉人刘俊峰、广州市黄埔区嘉伦彩印厂（以下简称嘉伦彩印厂）因与被上诉人杨凡民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘俊峰、嘉伦彩印厂上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息的部分，依法改判。2.诉讼费由杨凡承担。事实与理由：一审判决利息部分认定事实不清，适用法律错误。刘俊峰、嘉伦彩印厂与杨凡签订过三份《借款合同书》，最后一份的有效期到2017年1月31日。从2017年2月1日起，刘俊峰、嘉伦彩印厂不应支付以本金58万元为基数按月利率9‰计付的利息。杨凡辩称：刘俊峰、嘉伦彩印厂的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨凡向一审法院起诉请求：1.判令嘉伦彩印厂偿还杨凡借款本金58万元及支付利息（利息分三阶段计算，其中自2012年2月1日起至2015年1月31日止按月利率1%计付；自2015年2月1日至2017年8月31日按月利率9‰计付，截止到2017年8月31日上述利息共计190120元；自2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率9‰计算，均以本金58万元为基数）；2.判令刘俊峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由嘉伦彩印厂、刘俊峰承担。一审法院认定事实：杨凡为嘉伦彩印厂员工，2011年杨凡先后向嘉伦彩印厂投资58万元。2012年2月1日，经杨凡与嘉伦彩印厂协商，上述58万元投资款转为嘉伦彩印厂向杨凡的借款，并签订了一份《借款合同书》，合同主要内容为，借款方嘉伦彩印厂向贷款方杨凡借款58万元；借款期限3年，自2012年2月1日至2015年1月31日止；利息采用固定利率，按月利率1%计息，付息时间为每月1日；如借款方不能按期归还全部本金，双方需另订立合同。上述合同到期后，因嘉伦彩印厂未能归还上述借款本金58万元，杨凡与嘉伦彩印厂于2015年2月1日签订了一份《借款合同书》，合同主要内容为，借款方嘉伦彩印厂向贷款方杨凡借款58万元；借款期限1年，自2015年2月1日至2016年1月31日止；利息采用固定利率，按月利率9‰计息，付息时间为每月1日；如借款方不能按期归还全部本金，双方需另订立合同。刘俊峰以合同保证人身份在该合同上签字按指印。上述合同到期后，因嘉伦彩印厂再次未能归还上述借款本金58万元，杨凡与嘉伦彩印厂于2016年2月1日又签订了一份《借款合同书》，合同主要内容为，借款方嘉伦彩印厂向贷款方杨凡借款58万元；借款期限1年，自2016年2月1日至2017年1月31日止；利息采用固定利率，按月利率9‰计息，付息时间为每月1日；如借款方不能按期归还全部本金，双方需另订立合同。刘俊峰以合同保证人身份在该合同上签字按指印。一审法院认为，杨凡持有借款合同书原件及银行转账凭证，故一审法院对嘉伦彩印厂向杨凡借款58万元的事实予以确认。因嘉伦彩印厂到期仍未归还欠款，属违约行为，其应承担相应法律责任，故杨凡起诉要求嘉伦彩印厂归还欠款本金58万元并自借款之日按合同约定支付利息至欠款还清之日有事实和法律依据，一审法院予以支持，利息具体计算方式如下：自2012年2月1日起至2015年1月31日止以本金58万元为基数按月利率1%计付；自2015年2月1日起至实际清偿之日止以本金58万元为基数按月利率9‰计付。关于杨凡主张刘俊峰承担连带保证责任的诉求，一审法院认为，刘俊峰在借款合同书以合同保证人名义签名，故其应当对嘉伦彩印厂的上述全部债务承担连带清偿责任。刘俊峰对嘉伦彩印厂的债务承担保证责任后，有权向嘉伦彩印厂进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州市黄埔区嘉伦彩印厂于本判决生效之日起十日内向杨凡归还借款580000元，并支付利息（利息分两部分计算，自2012年2月1日起至2015年1月31日止以本金58万元为基数按月利率1%计付；自2015年2月1日起至实际清偿之日止以本金58万元为基数按月利率9‰计付）；二、刘俊峰对广州市黄埔区嘉伦彩印厂的上述债务承担连带清偿责任；刘俊峰承担保证责任后，有权向广州市黄埔区嘉伦彩印厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元、财产保全费4371元，由广州市黄埔区嘉伦彩印厂、刘俊峰共同负担。上述款项已经由杨凡预交，杨凡同意由广州市黄埔区嘉伦彩印厂、刘俊峰在履行本判决时将其应承担部分直接支付给杨凡。经审查，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为利息计算问题。刘俊峰、嘉伦彩印厂与杨凡于2016年2月1日签订的《借款合同书》中明确约定借期内按月利率9‰计算利息。2017年2月1日借款期限届满后，刘俊峰、嘉伦彩印厂未归还涉案借款且未与杨凡另订立合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2017年2月1日起，杨凡主张按照借期内月利率9‰的标准计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，上诉人刘俊峰、广州市黄埔区嘉伦彩印厂的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人刘俊峰和上诉人广州市黄埔区嘉伦彩印厂共同负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 肖晓丽审判员 汤 琼二〇一八年五月二十四日书记员 侯文兰
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0921民初1061号原告：王金云，女，1945年3月7日生，汉族，住。被告：王文华，男，1971年9月2日生，汉族，住天津市大港区。被告：王文玉，男，1972年11月28日生，汉族，住沧县。被告：王霞，女，1978年5月29日生，汉族，住河北省黄骅市。被告：王文忠，男，1980年4月20日生，汉族，沧县兴济镇小王官村。本院在审理原告王金云与被告王文华、王文玉、王霞、王文忠赡养纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费50元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一八年五月二十九日书记员 韩晓琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保124号申请人张伟，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市綦江县。被申请人陈文春，男，汉族，1974年4月22日出生，住重庆市綦江区。申请人张伟与被申请人陈文春民间借贷纠纷一案，申请人张伟向本院提出财产保全申请，要求冻结陈文春银行存款151万元或查封、扣押相应价值的财产,本院作出（2017）渝0110执保126号之一执行裁定并查封了陈文春名下位于巴南区房产，现申请人张伟向本院提交置换保全申请，同意用陈文春名下位于巴南区房产作担保置换上述房产。经审查，本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人张伟向本院提交的置换保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年五月十八日书记员  傅国健
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初535号原告：王明玉，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：邱运山，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。原告王明玉与被告邱运山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王明玉于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明玉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明玉撤诉。案件受理费523元，减半收取计261.50元，由原告王明玉负担。审判员  刘建新二〇一八年五月四日书记员  秦 丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执763号申请执行人：李胡航，男，汉族，2007年4月25日出生，住重庆市江津区。法定代理人：胡长群（申请执行人之母），汉族，1972年9月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：李福均，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人李胡航与被执行人李福抚养费纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初7092号民事调解书已发生法律效力。被执行人李福均逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李胡航于2018年01月18日向本院申请执行，申请执行的标的为支付抚养费9000元。本案在执行中，本院向被执行人李福均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人李福均未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人李福均名下有牌照为渝X**号钱江牌摩托车一辆（该车破损严重，不具备处置条件）、位于江津区XXXX房屋一套（不具备处置条件），此外被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人李福均纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月16日当事人双方达成了执行和解协议，协议约定被执行人李福均于2018年5月起每月25日前给付申请执行人李胡航1000元至全部履行完毕为止。申请执行人李胡航遂于2018年5月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执763号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  姚 洪审 判 员  王光彬审 判 员  程 鹏二〇一八年五月十七日法官助理  陈玲燕书 记 员  刘芮玉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇。负责人：孙龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：李富云，女，汉族,1973年11月22日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨。系该支行信用卡主管。被告：何文乐，男，汉族，1985年4月25日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告何文乐信用卡���纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行负担。审判员 樊 瑛二〇一八年五月十五日书记员 杨婷婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执153号之一申请执行人：李昌业，男，1949年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张鑫，男，1968年9月4日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人李昌业申请执行张鑫买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁0304民初2947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张鑫自判决生效之日起十日内支付原告李昌业货款18770.00元；二、驳回原告李昌业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，减半收取计143.00元，原告李昌业负担5.00元，被告张鑫负担138.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：18908元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人张鑫现无财产可供执行，申请执行人李昌业也提供不出被执行人张鑫的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11923号之一解除保全申请人：周洁华，女,1966年10月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被申请人：夏海峰，男，1981年4月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：夏士明，男，1954年9月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱益芬，女，1955年2月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：许胜峰，男，1974年5月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：鲁红，女，1972年1月18日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人周洁华与被申请人夏海峰、夏士明、钱益芬、许胜峰、鲁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0582民初11923号民事裁定，冻结被申请人夏海峰、夏士明、钱益芬、许胜峰、鲁红的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人周洁华于2018年4月28日向本院申请解除对夏士明、钱益芬、许胜峰、鲁红的上述保全措施。本院经审查认为，申请人周洁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人夏士明、钱益芬、许胜峰、鲁红的银行存款100万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 斌二〇一八年五月七日书记员 陈天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1942号原告：韩少康，男，汉族，居民。委托代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：张志军，男，1966年7月25日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ，男，年龄不详，汉族，农民。原告韩少康与被告张志军、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告偿还欠款5500.00元，并自起诉之日按银行利率支付利息至欠款还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日被告张志军从原告处购买种子，当时被告钱不够说到年末偿还，由被告ＸＸ担保，于是原告将种子赊给被告，二被告出示欠条一枚。逾期原告多次找二被告索要，二被告拖延未还，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。本院于2018年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二0一八年五月七日书记员郭林
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执221号之一被执行人：唐斌海，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省开平市。现已执行死刑。被执行人唐斌海犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）江中法刑一初字第50号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人唐斌海犯贩卖毒品罪，被判处死刑，并处没收个人全部财产。本院于2018年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除依法扣划了被执行人银行存款6791.57元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐斌海已被执行死刑，本院穷尽调查手段亦未发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定：终结(2018)粤07执221号案件的执行。终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月二十九日书 记 员  黄国新
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初1275号原告：朱宗华，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：朱和苗，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：朱小会，女，1993年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：周海东，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告朱宗华、朱和苗、朱小会与被告周海东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱宗华及其与朱和苗、朱小会共同委托诉讼代理人胡友章、被告周海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗华、朱和苗、朱小会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告亲属陈晓翠交通事故死亡赔偿金等各项损失60000元，并自2018年1月1日起，按月利率5‰标准支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱宗华与陈晓翠是夫妻关系，朱和苗、朱小会是朱宗华和陈晓翠子女。2013年8月9日8时55分许，周海东驾驶皖Ｑ×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车沿庐巢路由西向东行驶，行至50KM+950M处，与自公路南侧往北横过公路的行人陈晓翠发生碰撞，造成陈晓翠受伤，后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经庐江县公安局交通管理大队调查，于2013年8月15日出具了庐公交认字[2013]第14049号道路交通事故认定书。认定被告负本起交通事故的主要责任，陈晓翠负本起交通事故的次要责任。事故发生后，被告被庐江县公安局拘留。本起事故经庐江县冶父山镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，周海东共赔偿陈晓翠家人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计28万元。扣除已支付3万元，受害方出具谅解书时，被告支付10万元，余款15万元分四次付清，分别是2014年12月31日前付3万元；2015年12月31日前付3万元；2016年12月31日前付3万元；2017年12月31日前付6万元，并且被告父亲代被告向原告方出具欠条四张。后经催讨，被告于2015年12月18日支付1万元。截止起诉之日，被告已支付14万元，下剩15万元被告未按约定支付。周海东承认原告在本案中所主张的事实，但目前因经济困难无力支付原告的赔偿款。本院认为，周海东承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。2013年9月2日，双方就赔偿事宜签订《人民调解协议书》，依据该协议书，周海东就下剩15万元赔偿款分四次付清，分别是2014年12月31日前付3万元；2015年12月31日前付3万元；2016年12月31日前付3万元；2017年12月31日前付6万元。但周海东未按约定支付赔偿款，截止起诉之日，周海东仅支付1万元，实属违约。现三原告要求周海东支付2017年12月31日前应支付的60000元赔偿款及自逾期之日即2018年1月1日起，按月利息5‰标准支付该赔偿款利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：被告周海东于本判决生效之日起30日内支付原告朱宗华、朱和苗、朱小会交通事故赔偿款60000元及其利息（以60000元为本金，自2018年1月1日起，按月利率5‰标准支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一八年五月十四日书 记 员 章玉婷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1157号之六申请执行人：廖树权，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区被执行人：曾朝平，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县廖树权与曾朝平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)渝0230民初1322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾朝平未按期履行法定义务，申请执行人刘守权于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及利息，并负担案件受理费1350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月15日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令执行警示告知书等法律文书。2、本院分别于2017年9月13日、10月26日、12月1日、12月24日、2018年1月15日、2月7日、3月4日、3月28日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房屋、无车辆、无工商登记等信息。3、本院于2017年9月20日网络冻结了被执行人的所有银行账户。4、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2017年9月22日委托内蒙古锡林浩特市人民法院调查被执行人在内蒙古龙旺地址勘探有限责任公司的应收工程款结余并予以扣留，于10月20日得到回复，该工程款结余48876元，已被内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初439号和2017）内2528民初440号两案予以扣留，且余额不足，无法兑现本案。6、本院于2017年11月20日，将被执行人曾朝平妻子杨春所有的丰都县三合镇房屋予以查封。后杨春提起执行异议，本院（2018）渝0230执异6号执行裁定书裁定：中止对异议人杨春名下的位于丰都县三合镇房屋房屋的执行，已于2018年5月3日将该套房屋解除查封。7、2018年3月7日，因被执行人曾朝平拒不履行生效法律文书，本院对曾朝平采取拘留措施，并送丰都县拘留所收押看管。8、本院于2017年11月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。9、本院于2018年5月2日，将被执行人曾朝平交公安机关采取临控措施。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月11日告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曾朝平名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾朝平的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金170000元及利息，并负担案件受理费1350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1157号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年五月七日书记员  沈洪瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1866号之一申请执行人:六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290598370873U。法定代表人：訾某某，系该公司总经理。被执行人:贵州品三科技股份有限公司（原名六盘水品三商贸有限公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路2号附23号，统一社会信用代码：91520200785464373X。法定代表人：万某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月23日作出的（2017）黔0201民初1120号民事判决书，依法受理六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司申请执行贵州品三科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金3007874元、违约金1082834.64元，案件受理费19763元、并承担申请执行费43307元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明，被执行人的厂区位于六盘水市钟山区月照社区服务中心辖区，在政府部门规划征用范围，但拆迁款还未发放，厂区暂不具备处置条件。本院向六盘水市钟山区月照社区服务中心送达（2017）黔0201执1866号执行裁定书及协助执行通知书，请该社区服务中心待拆迁款发放时协助扣留被执行人的拆迁款项或直接将拆迁款汇入本院账户由本院转交给申请入偿还债务，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年五月二十二日书记员 刘天飞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终67号上诉人（原审被告）：吴本仪，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐如成，该公司执行董事。上诉人吴本仪因被上诉人安徽省松立电器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初184号民事裁定，向本院提起上诉。吴本仪上诉称，一、上诉人的户籍所在地为江苏省南京市浦口区，经常居住地在安徽省来安县。《民事诉讼法》23条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二、双方2017年5月1日签订的《销售合同》明确约定交货地点在来安，故安徽省来安县为合同履行地。三、《民事诉讼法司法解释》第18条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，可见接受货币一方所在地为合同履行地的前提是合同对履行地点没有约定或约定不明，而本案中双方合同约定了明确的履行地即安徽省来安县。四、双方合同第7条约定“如协商不成，由诉讼方法院裁决”，系约定不明应视为双方没有对案件管辖作出约定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初184号民事裁定，将本案移送安徽省来安县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告安徽省松立电器制造有限责任公司诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系安徽省松立电器制造有限责任公司（供方）与吴本仪（需方）于2017年5月1日签订了《松立国际产品销售合同》，合同第7条约定“如协商不成，由诉讼方法院裁决”。双方因涉案货款产生纠纷，安徽省松立电器制造有限责任公司于2018年1月9日向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同引起的欠款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖。本案双方当事人约定了争议处理方式，但属约定不明，视为未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，适用原审原告即安徽省松立电器制造有限责任公司住所地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地。安徽省滁州市琅琊区人民法院和江苏省南京市浦口区人民法院对本案均有管辖权。安徽省松立电器制造有限责任公司选择向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》与《中华人民共和国民事诉讼法》规定相冲突，已经废止，不再以交货地确定为合同履行地。上诉人吴本仪认为本案的合同履行地为安徽省来安县不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。上诉人吴本仪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年五月二日书记员  潘 严
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初717号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张世伟，曾用名张士伟，男，汉族，1971年3月21日出生于安徽省临泉县，初中文化，原临泉县农村信用联社鲖城信用社信贷员，住临泉县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年11月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月19日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。2015年12月20日被临泉县人民检察院取保候审；2017年7月31日被阜阳市中级人民法院取保候审，2017年11月13日被本院决定继续取保候审。辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人张世伟犯违法发放贷款罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年6月18日作出（2016）皖1221刑初299号刑事判决。宣判后，被告人张世伟在法定期限内提出上诉，阜阳市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖12刑终364号刑事裁定书，发回本院重审。本院依法再次于2017年11月7日立案，2018年1月16日补充侦查，同年3月1日补充侦查完毕。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人张世伟及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人孙曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2006年至2009年，被告人张世伟在担任临泉县农村信用合作联社鮦城信用社信贷员期间，在办理孙某5（另案处理）以孙某6、孙营方、孙某1、刘某3、孙某7、姚某、孙某2、孙某3、孙某4的名义申请贷款时，未按照规定履行审查义务，违法向孙某5发放贷款，造成损失41.3万元。为支持其指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此认为，被告人张世伟身为信用社工作人员，违反国家规定发放贷款，造成损失41.3万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款的规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人张世伟对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，庭审表示自愿认罪。辩护人认为公诉机关指控被告人张世伟违法发放贷款造成损失41.3万元事实不清、证据不足，被告人张世伟的行为不构成违法发放贷款罪：1、信用社已收回贷款23.3万元，另外孙某4名下的18万元贷款是为解决以往积压的10笔贷款共13.4万元而重组，其中只有5笔7.3万元系张世伟本人发放，其余10.7万元系他人发放重组到张世伟名下，不应计入张世伟的犯罪数额内；2、本案发放贷款的主体非张世伟个人，是信用社的集体行为；3、本案中相关人员孙俊臣被临泉县检察院做出不起诉决定，因此张世伟的违法发放贷款不存在相对人。经审理查明：2006年至2009年期间，被告人张世伟在担任临泉县农村信用合作联社鮦城信用社（现为安徽临泉县农村商业银行股份有限公司）信贷员期间，在办理孙某5（另案处理）以孙营方、孙某1、刘某3、姚某、孙某2、孙某3、孙某4的名义申请贷款时，未按照规定履行审查义务，违法向孙某5发放贷款，造成被害单位经济损失26.6万元。另查明：上述贷款中，孙某4贷款18万元系重组贷款，被害单位为改制而将其他信贷员发放的部分贷款重组到张世伟名下，其中张世伟本人发放的5笔贷款共计人民币7.3万元。截止目前张世伟收回贷款共计19.3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、信贷管理制度、任职说明、借款合同及贷款申请表、供货合同、情况说明、证人孙营方、李某、孙某1、刘某1、姚某、孙某2、孙某3、孙某4、梁某、马某、贺某、刘某2等人的证言，还款证明等证据证实，事实清楚，足以认定。关于公诉机关指控张世伟违法发放的孙某5以孙某6、孙某7名义分别贷款2万元的事实，经查，该两笔贷款仅有孙某6、孙某7本人证言，且该笔贷款手续有孙某6、孙某7签名或摁印，被告人在侦查机关供述称贷款时不知道钱是孙某5使用，在向二人催还款时，二人才称钱被孙某5使用，但孙某5称其只是向孙某6、孙某7借款，公诉机关亦未提供其他证据印证，无相关证据证实张世伟未尽到审查义务。综上，该两起事实不清、证据不足，对该两起指控本院不予认定。关于公诉机关指控孙某5以孙某4名义贷款18万元的事实，经查，该笔贷款是被害单位为解决以往积压的10笔贷款而将他人发放与张世伟发放的贷款重组到张世伟名下，有会议记录、证人证言等证据予以证实，辩护人提出该10笔贷款中只有5笔7.3万元系张世伟经手发放，其他信贷员经手的贷款10.7万元不应计入张世伟犯罪数额的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。关于辩护人提出本案发放贷款主体是信用社而非张世伟个人，且孙某5被临泉县检察院做出不起诉决定，张世伟违法发放贷款不存在相对人的辩护意见，经查，张世伟在临泉县鲖城镇信用社任信贷员期间，作为发放贷款的第一责任主体，其未按国家法律规定操作，未实际核实贷款人贷款用途、资产状况、偿还能力、担保情况等信息，且明知该笔贷款实际使用人是孙某5，仍制作相关贷款手续，违法发放贷款26.6万元，其行为符合违法发放贷款罪的犯罪构成要件。被告人张世伟是否按照法律规定履行其职责是其是否构成犯罪的评价条件，与孙某5是否构成犯罪并无必然的关联，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人张世伟身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款266000元，造成被害单位重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立。被告人张世伟到案后如实供述，当庭自愿认罪，案发后已收回大部分贷款，情节轻微，辩护人合理的辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张世伟犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽审 判 员  赵俊芳人民陪审员  魏 玮二〇一八年五月十四日书 记 员  韦会强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民特1号申请人：许涵，女，1988年2月22日出生，汉族，公司职员，户籍地宁阳县，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。申请人许涵申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许涵称，申请人许涵与刘晓夏系夫妻关系，因刘晓夏于2015年8月29日驾驶车辆由云南省泸水县六库镇驶往福贡方向，行驶至丙瑞线K252+200米处时驶离路面，坠入怒江中，至今已下落不明满两年。根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘晓夏死亡。经审理查明：下落不明人刘晓夏，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地宁阳县蒋集镇蒋集村连心桥南街212号，原住济南市解放东路55号华艺集团宿舍，与申请人许涵系夫妻关系。2015年8月29日，刘晓夏驾驶车辆由云南省泸水县六库镇驶往福贡方向，行驶至丙瑞线K252+200米处时驶离路面，坠入怒江后失踪。2015年10月15日，泸水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明刘晓夏坠入怒江后失踪，已无生还可能。申请人许涵申请宣告刘晓夏死亡后，本院于2018年1月15日在《经济导报》发出寻找刘晓夏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘晓夏仍然下落不明。本院认为，刘晓夏因意外事件下落不明已满二年，且经有关机关证明已无生还可能。本院受理后，经公告查找，仍然下落不明。许涵系刘晓夏之妻，是刘晓夏的利害关系人，其申请宣告刘晓夏死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，申请人许涵的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘晓夏死亡。本判决为终审判决。审判员  王强二〇一八年五月八日书记员  陈铎
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保230号之二申请执行人李琼倩，女，汉族，住东明县。被执行人：黄勇，男，汉族，住东明县。被执行人：侯亚丽，女，汉族，住东明县。关于李琼倩与侯亚丽、黄勇明间借贷一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年5月23日作出（2018）鲁1728民初1629号裁定书，一、查封被告侯亚丽名下位于东明县工业路中段西侧的房产（房产证号：20××08）一处。查封的期限为一年。二、冻结位于东明县广播局片区（拆迁编号5-94）的上述第一项查封房屋（房产证号：20××08）的拆迁补偿款140000元。冻结的期限为一年。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十五日书记员  谷振峰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执300号申请执行人蒋永琴，女，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人蒋永琴依法向本院申请执行，执行标的为：16027元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蒋永琴向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人蒋永琴申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2526号原告王树生，男，生于1992年10月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谭蓉，女，生于1991年12月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告王树生与被告谭蓉民间借贷纠纷一案中，原告王树生于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树生申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树生撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告王树生负担。(本页无正文)审  判  员  林定位二〇一八年五月十七日法 官 助 理  黄小珊书记员（兼）  黄小珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初1674号申请人：石某某，男，1965年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某某锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人:朱某某，任经理。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下2681108.74元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的价值2681108.74元的财产或被申请人所有的压容车间和辅机车间。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一八年五月八日书记员 李培法
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初1511-2号原告：蔡峰,男,汉族，1972年7月26日出生,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：牛伟，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省界首市。被告:任瑞琪，女，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省界首市。本院作出(2018)皖1282民初1511号财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对查封（冻结）被告牛伟、任瑞琪财产的保全措施予以解除。审判员  卢国锋二〇一八年五月二十二日书记员  高 兰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625民初552号原告：马关县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务理事长。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托诉讼代理人：左达力，马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。被告：杨兴昌，男，1971年12月8日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。被告：杨章平，男，1950年11月8日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。被告：代云仙，女，1949年6月8日生，彝族，云南省马关县人，住马关县厂乡桂皮山村委会田坝小组。原告马关县农村信用合作联社与被告杨兴昌、杨章平、代云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告马关县农村信用合作联社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  梅有恩二〇一八年五月十六日书记员  李 瑜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执1710号申请执行人陈某，男，生于1975年04月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄某，女，生于1980年05月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行陈某与黄某离婚纠纷一案中,在执行过程申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二0一八年二0一八年五月九日书记员  袁 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1798号原告：马清军，男，回族，居民。被告:薛国良，男，汉族，居民。被告:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。法定代表人:冯华，系总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，居民，现住赤峰市敖汉旗新惠镇吉祥家园*号楼*单元****室，身份证号：×××。。原告马清军诉被告薛国良、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称：”华安保险赤峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清军、被告薛国良、华安保险赤峰支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿因道路交通事故而给原告造成的一切损失，即医疗费5842.29元、误工费1301.37元、护理费744.52元、住院伙食补助费700.00元，合计8588.18元；要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2018年3月9日，被告薛国良驾驶×××号小型轿车在××旗将原告撞伤，原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗7天，花去医疗费5842.29元，此案经翁公交认字（2018）第181083号道路交通事故认定书认定被告薛国良负本次事故的全部责任。后得知被告薛国良在被告华安保险赤峰支公司投保了交强险，现被告并未对原告进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛国良辩称没意见。被告华安保险赤峰支公司辩称误工费需要提供收入证明。本院经审理查明如下事实：2018年3月9日，被告薛国良驾驶×××号小型轿车在××旗将原告撞伤，原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗7天，花去医疗费5842.29元，此案经翁公交认字（2018）第181083号道路交通事故认定书认定被告薛国良负本次事故的全部责任，原告没有责任。被告薛国良在被告华安保险赤峰支公司投保了交强险，现二被告并未对原告进行任何赔偿。原告是经营餐饮的个体户。本院认为：依据翁公交认字（2018）第181083号道路交通事故认定，被告薛国良负本次事故全责，原告不负责任。依据过错责任原则，被告薛国良应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告薛国良承担医疗费5842.29元、误工费1301.37元、护理费744.52元、住院伙食补助费700.00元，的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告薛国良在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险，故原告的损失由被告华安保险赤峰支公司承担，薛国良在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔付原告薛国良8588.18元，于判决生效后十日内付清；二、被告薛国良不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告薛国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一八年五月五日书记员苏伦高娃
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1620号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：龙汝平，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙汝平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告龙汝平的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。审判员  麻鹏国二〇一八年五月二十日书记员  罗文晋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初933号原告：董宏伟，女，1978年5月27日出生，汉族,天津卓朗科技发展有限公司员工,住天津市红桥区。被告：李文江，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告董宏伟与被告李文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏伟及被告李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金150000元；2.请求法院判令被告支付借款利息24000元（利息的计算：以150000元为基数，按年利率16%，从2016年4月12日起至2017年4月11日止一年期限）以及从2017年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期利息（以150000元为基数，按年利率16%计算）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2016年4月11日，被告以投资需要资金为由向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限为一年，即至2017年4月11日全部还清借款，被告承诺借款利息按年利率16%计算。但到期后被告并未归还借款，原告之后多次向被告催款，到起诉时止，被告仍没有归还借款。原告为了维护自身合法权利，特向法院起诉，请人民法院支持原告的上述请求。被告李文江辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间没有借款关系。2016年4月11日，原告通过其账户向被告账户转账150000元，被告确实收到该款项。但该笔款项系原告委托被告向天津津彩吉荣商贸股份有限公司（以下简称“津彩公司”）投资的投资款。收到款项之后，被告当时就将该款项转到了津彩公司的法定代表人李军的个人账户中。原、被告间的微信记录能证明原告借用被告的名字进行投资理财，原告多次表示被告以自己名字进行投资是为了原告多赚取利息，并多次表示感谢。后津彩公司不能及时偿还借款，不是被告的原因。被告将津彩公司法定代表人李军、总经理魏思源的电话告知原告，原告就与他们联系了。魏思源答应将原告的投资部分从总投资合同中分出来，与原告单独签订合同，该事实是原告告知被告的。据了解，津彩公司的债务中存在许多借名投资的情形，该公司同意后期将投资合同分到具体的投资人名下。原告起诉被告借款应当提供借款证明。被告认为该笔款项应当由津彩公司偿还原告，津彩公司也出具了还款承诺和还款方案，并且在河西经侦备案。综上，原、被告间不存在借款关系，被告没有还款的责任和义务，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系。2016年4月11日，原告通过其账户向被告账户转账150000元，但原告未要求被告出具借条。被告收到该款当日即向津彩公司支付1120000元，津彩公司向原告出具往来收据一份，载明款项性质为“借款追加”。后原告以其支付给被告的150000元系借款为由要求被告还款。庭审中，原、被告向本院提交了原、被告之间以及被告与案外人魏玲玲之间的微信记录，在上述微信记录中被告从未承认诉争款项系借款，且原告在与被告沟通过程中存在以被告名义进行投资的意思表示。本院认为，本案的争议焦点为原告给付被告的150000元的性质是否为借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，主张双方之间形成民间借贷法律关系，根据上述规定，原告应当对其主张承担举证责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，向本院提交了金融机构转账凭证，原告已经完成了初步举证责任，此时应当进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在民间借贷法律关系进行分析认定。本案中，被告抗辩诉争款项系原告委托被告并以被告名义在津彩公司进行投资的投资款，并提交了相应证据予以佐证，本院综合分析原、被告提交的证据，能够认定被告主张的事实具有“高度盖然性”，故原告应当就其与被告之间存在民间借贷法律关系进一步举证。现原告并未持有被告出具的借条或其他债权凭证，亦未举证证明被告存在向其借款的意思表示，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告董宏伟的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告董宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一八年五月十七日书记员  马胜男附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人：张光城。被执行人：黄成光，男，1978年12月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：潘金凤，女，1984年2月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄成荣，男，1983年1月3日出生，汉族，住住福安市。被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：刘丛生。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄成光、潘金凤、黄成荣、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行标的95万元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）安民初字第2494号民事判决书确定债务本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 范松荣审判员 刘瑞方二〇一八年五月三十一日书记员 陈姗姗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终66号上诉人（原审被告）：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：汪春燕，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路。法定代表人：黄梅玲，该公司经理。原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人熊建凌因被上诉人汪春燕及原审被告天长市建林车业有限公司、黄梅玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初648号民事裁定，向本院提起上诉。熊建凌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地在合肥市瑶海区，而不是在天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院裁定天长市人民法院对本案有管辖权是错误的。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初648号民事裁定，将案件移交至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，汪春燕于2018年1月29日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求天长市建林车业有限公司偿还借款本金5万元及相应利息，黄梅玲、熊建凌作为该公司的股东挪用公司财产应承担连带还款责任。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案天长市建林车业有限公司住所地在安徽省天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。熊建凌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年五月二日书记员  潘 严
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4620号原告：刘春英，女，1962年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告刘春英与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告刘春英于2018年3月14日提交起诉状。2018年4月16日,原告刘春英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春英撤诉。审判员  马家欣二〇一八年五月二十二日书记员  程雪鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4203号原告：严巧英委托诉讼代理人：韩笑被告：黄建华委托诉讼代理人：王彬华原告严巧英与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告严巧英的委托代理人韩笑、被告黄建华的委托代理人王彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严巧英诉称：2011年3月17日，被告因做生意资金周转需要向原告借款1500000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今借严巧英人民币壹佰伍拾万整，年利率10%。”借款时，被告结欠第三人沈根华货款467045.33元，沈根华系原告配偶，被告自愿同意将结欠沈根华的货款从借款1500000元中扣除，仅需原告支付1032954.67元，原告按照被告指示向其银行转账1032954.67元。期间，被告归还了300000元的本金并陆续归还了利息，但自2017年3月起被告停止支付利息及本金。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金1200000元，利息129000元。原告认为，被告向原告借款长期未归还，已侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金1200000元及利息129000元（以本金1200000元为基数，自2017年3月1日起按照年利率10%计算至实际归还之日止，暂计算至2018年3月23日的利息为129000元，以上合计1329000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄建华辩称：借款的事实无异议，但由于被告目前自己身体的原因经济困难，无力偿还，待经济好转之后愿意逐步归还。经审理查明：2011年2月23日，黄建华对账确认结欠大龙公司沈根华2005至2011年货款128888.21元以及2002年至2005年订单中，苏美达与张家港国泰结欠大龙申根华438157.12元，两项合计，黄建华结欠沈根华567045.33元。2011年3月17日，双方确认沈根华补偿黄建华2002年至2004年工资补贴100000元，故截至当日，黄建华结欠沈根华467045.33元。2011年3月17日，黄建华向严巧英出具借条一张，载明今借严巧英人民币壹佰伍拾万元整，年利率10%。2011年3月18日，黄建华出具情况说明，载明2011年3月17日向严巧云借款的1500000元扣除货款中结欠沈根华467045.33元后，严巧英只需支付1032954.67元。当日，严巧英向黄建华转账交付了1032954.67元。其后，黄建华归还了本金300000元及至2017年2月的利息，2017年3月1日，黄建华被确诊患有（远端胃）溃疡型腺癌，其后再未归还任何款项。以上查明事实，由原告提供的对账总结、借条、情况说明、银行转账凭证，被告提交的病理诊断报告单及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告黄建华向原告严巧英借款1500000元的事实清楚，被告黄建华理应及时归还借款。现被告黄建华仅归还了300000元，原告要求被告黄建华归还借款1200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定借款利率为年利率10%，被告仅支付利息至2017年2月，原告要求被告支付自2017年3月1日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄建华应于本判决生效之日起十日内归还原告严巧英借款1200000元及利息（以1200000元为本金，自2017年3月1日起至实际归还之日止，按年利率10%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8381元，由被告黄建华负担。被告黄建华负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告黄建华于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二○一八年五月二十三日书记员 钱文婷
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执12号申请执行人：郭石仙，男，汉族，1963年4月12日，农民，住福建省华安县。被执行人：李贵阳，男，汉族，1972年12月3日出生，农民，住福建省华安县。本院在执行申请执行人郭石仙与被执行人李贵阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请执行人的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0629执12号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  郭晓东审判员  李伟城二〇一八年五月三十一日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1530号原告:安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A。法定代表人：姜定杰。委托代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。被告：王丽琴，女，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽柏庄物业服务有限公司与被告王丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽柏庄物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终71号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟雪刚，男，生于1977年12月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因犯抢劫罪，于1997年8月8日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2005年12月13日被仁寿县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人钟雪刚犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出（2018）川1421刑初53号刑事附带民事判决。原审被告人钟雪刚对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月19日20时许，被告人钟雪刚在仁寿县文林镇步行街与仁和街交汇处与眭某、代某聊天时与代某发生口角，随后钟雪刚打了代某一耳光，代某被打后到路边餐馆拿了把菜刀出来欲砍钟雪刚，钟雪刚将菜刀抢过并持刀将代某手臂、背部、右大腿砍伤。经鉴定，代某被砍后人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人钟雪刚的行为造成代某经济损失共计29703.35元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、情况说明、住院病历、前科材料、被害人代某的陈述，证人眭某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人钟雪刚的供述等证据予以证实。原判认为，被告人钟雪刚故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。钟雪刚到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，作出判决：被告人钟雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人钟雪刚赔偿附带民事诉讼原告人代某的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计29703.35元，在本判决生效后一月内履行。原审被告人钟雪刚以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟雪刚故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑时已综合考虑钟雪刚的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和所具有的坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一八年五月二日书记员 毛 捷