wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保651号申请人:联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦1108室）。法定代表人：张丽华，该公司董事长。被申请人：刘军，男，1971年2月24日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。被申请人：佟莉莉，女，1983年8月8日出生，满族，住址辽宁省凤城市。被申请人：安伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈荣萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：佟明刚，男，1963年4月5日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：石晶，女，1963年6月24日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：吴国凤，男，1986年10月30日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：沈阳市美源达商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路165号，统一社会信用代码：91210111683342519X。法定代表人：刘军。申请人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与被申请人刘军、佟莉莉、安伟、陈荣萍、佟明刚、石晶、吴国凤、沈阳市美源达商贸有限公司追偿权纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6110号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军、佟莉莉、安伟、陈荣萍、佟明刚、石晶、吴国凤、沈阳市美源达商贸有限公司银行存款共计1764876.09元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封联合创业融资担保集团有限公司名下位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间7）、建筑面积111.78平方米的房产档案（新档案号6—2—0424125）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年五月五日书 记 员  胡默言
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈欢，男，1988年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈欢信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,873元减半收取人民币936.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8749号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6252.24元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月26日尚欠利息6111.57元、，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××80），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2018年2月26日，该信用卡账户逾期欠款已达12363.81元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金及费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员     审判员  陈宁斌二〇一八年五月二十九日书记员  黄艳媚
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1625民初469号原告：叶建民，男，汉族，1973年12月1日出生，住龙川县，系龙川县金运祥轮胎店个体经营者。被告：张海凡，男，汉族，1987年8月13日出生，住东源县。原告叶建民与被告张海凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告父亲张佛兴已代为一次性偿还原告货款16000元为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建民撤诉。本案受理费减半收取130元，由原告叶建民负担。审判员  黄日成二〇一八年五月十五日书记员  张宇翔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2577号原告：徐勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邵新龙，男，1993年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邵俊奎，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐勇与被告邵新龙、邵俊奎民间借贷纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告邵俊奎到庭参加诉讼，被告邵新龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇的诉讼请求是：1、判决被告归还借款本金及利息，本金3万元、利息3600元，直至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告邵新龙、邵俊奎于2017年10月10日向原告借款3万元，约定利息2分，10天内偿还。后原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告邵俊奎辩称，2017年10月10日向原告借款3万元是事实，但已经偿还9500元，还剩余20500元，被告同意分期给付。2017年11月4日，被告从李埝信用社打款3000元给原告，有打款记录为证。另外，被告分5次从微信上转账给原告共计6500元，分别为2017年10月20日1000元、10月21日1000元、10月29日1000元、11月10日1500元、11月30日2000元，有微信转账为证，以上还款共计9500元。被告邵新龙未答辩。经审理查明，2017年10月10日，被告邵新龙向原告徐勇借款3万元，被告邵俊奎提供担保，约定：1、借款期限为2017年10月10日至2017年10月20日；2、月利率2%；3、逾期利率3%；4、被告邵俊奎承担连带清偿责任。2017年10月20日，被告偿还原告利息1000元；2017年10月21日，被告偿还原告利息1000元；2017年11月29日，被告偿还原告利息1000元；2017年11月30日，被告偿还原告利息2000元。上述事实，有原告徐勇提供的借条，有原告徐勇的当庭陈述，有被告邵俊奎提供的微信转账凭证四张，有被告邵俊奎的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告徐勇提供的借条，被告邵俊奎对其真实性不持异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的利率为年利率24%，符合法律规定。被告邵俊奎为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告徐勇与被告邵俊奎约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人邵新龙没有履行还款义务，原告徐勇可以要求被告邵俊奎承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告邵新龙于本判决生效之日起10日内偿还原告徐勇30000元及利息（利息按月利率2%，从2017年10月10日起计算至借款还清之日止，已经偿还5000元）。二、被告邵俊奎对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐勇其他诉讼请求。案件受理费640元，已经减半收取为320元，由被告邵新龙、邵俊奎共同负担（原告徐勇已预付，待被告邵新龙、邵俊奎偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年五月四日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1622号上诉人（原审原告）：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：徐珵珵，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：郭红爱，女，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高斌（夫妻关系），住天津市北辰区。上诉人天津国美电器有限公司因与被上诉人郭红爱劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津国美电器有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回郭红爱全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭红爱负担。事实和理由：郭红爱曾系天津国美电器有限公司员工并于2016年9月8日至2017年3月8日因病享受医疗期。天津国美电器有限公司分别于2017年2月9日、2017年3月24日、2017年4月20日向郭红爱邮寄职工结束医疗期复工通知书、职工旷工劝告通知书、职工医疗期满劳动能力鉴定通知。双方于2017年4月24日到天津市河东区劳动局办理医疗鉴定申请手续，但因郭红爱资料不齐未果。后郭红爱未就此与天津国美电器有限公司联系。天津国美电器有限公司于2017年5月4日向郭红爱邮寄送达解除劳动合同通知书并于2017年5月20日在今晚报刊登该通知。双方于2017年6月20日解除劳动合同。天津国美电器有限公司与旷工的郭红爱依法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。郭红爱辩称，不同意天津国美电器有限公司的上诉请求。其主要答辩意见是：郭红爱并未享受医疗期待遇，天津国美电器有限公司对郭红爱的病假按照旷工处理。郭红爱递交假条被拒绝后邮寄2017年3月8日后的假条亦被拒收，证明此过程的证据郭红爱已经提交。医疗鉴定申请手续应由用人单位提出申请，郭红爱已经在仲裁及一审期间提交了政策依据的文件。郭红爱同意一审判决。天津国美电器有限公司向一审法院起诉请求：1.天津国美电器有限公司不支付郭红爱赔偿金45949.2元；2.诉讼费由郭红爱承担。一审法院认定事实：2007年9月26日郭红爱入职天津国美电器有限公司，双方签订了劳动合同。2013年10月1日双方签订无固定期限劳动合同。郭红爱离职前的工作岗位为配件主任。2016年9月8日开始郭红爱因病休医疗期。2017年5月4日天津国美电器有限公司与郭红爱解除劳动合同，原因为郭红爱旷工。2017年7月郭红爱向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为天津国美电器有限公司支付郭红爱违法解除劳动合同赔偿金50470.25元。2017年9月13日该仲裁委员会做出津南劳人仲裁字[2017]第0643号仲裁裁决书，裁决自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津国美电器有限公司支付郭红爱赔偿金45949.2元。天津国美电器有限公司不服此裁决，因此诉至一审法院。郭红爱未就上述裁决起诉。天津国美电器有限公司提供的工资明细显示郭红爱离职前十二个月平均工资为2463元，该证据一审法院予以认定。郭红爱提供的诊断证明显示郭红爱至2017年5月17日仍需休假。一审法院认为，津劳办（2004）387号文件规定，医疗期满劳动能力鉴定应由用人单位向劳动部门提出申请。现天津国美电器有限公司未提供证据证明其已向劳动能力鉴定部门申请上述鉴定，郭红爱提供的假条可以证明其仍需休假，在郭红爱尚未进行医疗期满劳动能力鉴定的情况下，天津国美电器有限公司即以郭红爱旷工为由，与郭红爱解除劳动合同，明显不当，因此郭红爱主张天津国美电器有限公司违法解除劳动关系，一审法院予以支持。天津国美电器有限公司主张与郭红爱合法解除劳动合同，一审法院不予支持。现郭红爱认可仲裁裁决，一审法院照准。一审法院判决：“一、本判决生效后三十日内，原告天津国美电器有限公司给付被告郭红爱违法解除劳动合同赔偿金45949.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津国美电器有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。本院认为，本案的争议焦点为天津国美电器有限公司是否应给付郭红爱违法解除劳动合同赔偿金。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。本案中，郭红爱于2016年9月8日开始因病休医疗期，天津国美电器有限公司对此事实明知。双方对医疗期是否休满、郭红爱是否递交病假假条存有争议，但郭红爱同意进行劳动能力鉴定。天津国美电器有限公司主张郭红爱不配合鉴定手续但未提交证据予以证明，且据相关规定用人单位应向劳动部门就此提出申请。天津国美电器有限公司以旷工为由与郭红爱解除劳动合同不符合法律规定，应当依照法律规定给付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算标准，天津国美电器有限公司主张郭红爱离职前12个月平均工资为1621.26元，其事实主张与其提交的证据不符，本院不予采信。综上，天津国美电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津国美电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年五月四日书 记 员  王 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民辖终79号上诉人（原审被告）：庄明耀，男，1955年12月14日出生，在内地住浙江省温州市龙湾区，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：陈玲，女，汉族，1990年8月30日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：李志仁，男，1954年5月22日出生，香港特别行政区居民，住址不详。上诉人庄明耀不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民初397号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定案涉协议签订地点为厦门依据不足，实际签订地点并不在厦门，被上诉人并未提供其它证据证明合同签订地，协议并未约定相应的收款账号，不足以推定合同履行地在厦门。本案原审被告均为香港特别行政区永久性居民，应当由香港法院管辖，因此本案应移送香港法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与原审被告均是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同明确约定合同的履行地在厦门市。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额超过人民币1000万元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林泽新代理审判员  林文勋代理审判员  林欣宇二〇一八年五月三十日书 记 员  林 娟附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执26号本院在执行申请执行人梁延超与被执行人王东海、王坤华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人梁延超与被执行人王东海、王坤华达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）豫1322执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨程斌
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初124号原告：张鹏，男，2003年6月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。法定代理人：张金祥（系原告张鹏父亲），男，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：李文龙，男，2002年5月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。法定代理人：李金照（系被告李文龙父亲），男，1971年3月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：李金照（系被告李文龙父亲），男，1971年3月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：赵长贵（系被告李文龙母亲），女，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市第五中学，住所地：蛟河市长安街***号。法定代表人：薛维民，校长。委托诉讼代理人：郭冬梅（蛟河市第五中学政教处主任），女，1966年1月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：刘城宇，男，2003年4月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。法定代理人：刘宝彬（系刘城宇父亲），男，1980年1月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告张鹏与被告李文龙、李金照、赵长贵、蛟河市第五中学、第三人刘成宇身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人张金祥、王大本，被告赵长贵、李金照、第三人蛟河市第五中学到庭参加诉讼，被告李文龙、第三人刘成宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求四名被告共同赔偿经济损失16082.82元（医疗费812.30元、牙齿修复费5900元、营养费3000元、法医鉴定费1900元、法医鉴定检查费650.52元、交通费820元、张鹏父母赔同看病的误工费1000元、张鹏精神损害2000元）；2、要求一、二、三被告共同赔偿原告因伤害停课造成的损失5000元。事实与理由：张鹏与李文龙同为蛟河市第五中学学生。2017年11月7日，李文龙在校内将张鹏打伤，导致上唇鼻底、鼻唇沟破裂，四颗门牙出现隐裂，张鹏到蛟河市人民医院门诊治疗。现李文龙及家长拒绝赔偿。李金照、赵长贵辩称：事实的发生无异议，但仅同意承担合理部分。蛟河市第五中学辩称：学校尽到了教育、监管的安全职责，不应承担责任。2017年11月7日上午9点24分左右，张鹏与李文龙疯闹造成张鹏牙齿受伤，决不是打伤。学校尽到了安全教育职责，每周一学校会召开周例会，对学生在校情况进行总结，并提出本周安全、纪律、卫生等要求。学校制定了各项规章制度，《蛟河市五中学生规范》、《中学生守则》等制度中严格提出“严禁课间疯闹”的要求，学生规范中第三项第8点中明确要求学生：不嬉戏打闹、并通过班会、板报、宣传板张贴在走廊及教室里，对学生加强教育。学校监管到位，无空岗。每节课间学校安排专人负责巡视楼层与楼外，并有巡查记录。学校有学生1454名，教师有120人，不可能每位学生都在教师的监控之下。11月7日9点24分，郑臻鹏老师就在操场巡视，发现他的疯闹及时进行了制止。学校处置妥当。事发后及时送张鹏到校医室进行简单的处置，同时班主任通知双方家长带张鹏去市医院治疗。经学校政教处调解，双方达成口头协议，李文龙家长赔付医药费1000元，以后的检查费依花费再定，双方均无异议。司法鉴定中的有一处存疑，第二项中分析说明鉴定的是4颗牙齿，但在第3页中的3中修复费用却是5颗牙齿，前后矛盾。被告李文龙、第三人刘成宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李文龙与张鹏系蛟河市第五中学在校学生。2017年11月7日，张鹏与李文龙在校内打闹过程中，张鹏不慎摔倒，摔伤上唇及上前牙。同日，张鹏到蛟河市人民医院治疗，支付医药费812.30元。当日，李金照、赵长贵为张鹏垫付医药费1000元。2018年2月14日，经吉林江城司法鉴定所鉴定：张鹏的伤情不构成伤残，营养期限为30日，牙齿修复费5900元，张鹏支付鉴定费1900元，鉴定检查费650.52元。本案的争议焦点为：张鹏的合理损失及各方当事人的责任分担。本院认为，张鹏与李文龙在校内打闹过程中，张鹏不慎摔倒，摔伤上唇及上前牙，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，李文龙应当对于张鹏的损失承担70%的责任，张鹏承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，李文龙为限制行为能力人，故其民事责任应当由其监护人李金照、赵长贵承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，蛟河市第五中学已提供证据证明其已经尽到教育管理的职责，故蛟河市第五中学不应承担民事责任。张鹏的合理损失为：医疗费1462.82元（医药费812.30元+鉴定检查费650.52元），牙齿修复费5900元，营养费900元（30天×30元/天）；关于交通费，根据张鹏的伤情，本院酌情以200元为宜，以上合计8462.82元，故李金照、赵长贵应当共同承担5924元（8462.82元×70%），扣除已经支付的1000元，李金照、赵长贵应当共同承担4924元，张鹏负担2538.90元。至于张鹏要求被告李文龙父母赔偿陪同看病的误工费1000元、张鹏精神损害2000元及停课造成的损失5000元一节，本院认为，该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金照、赵长贵于本判决生效后立即共同给付原告张鹏赔偿款4924元。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费1900元，合计2150元，由被告李金照、赵长贵共同负担494.50元，由原告张鹏负担1655.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一八年五月十日书记员  郑坤
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0781刑初48号公诉机关津市市人民检察院。被告人张伟，男，1983年3月2日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，大专文化，无业，住常德市鼎城区西洞庭金凤办事处金凤墟场。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被津市市公安局决定取保候审，2018年3月20日被津市市人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。现在家。辩护人李牧军，湖南协平律师事务所律师。津市市人民检察院以津检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人张伟及辩护人李牧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年1月15日17时30分许，被告人张伟驾驶中型普通客车沿省道205线由北向南行驶至津市市毛里湖镇灯塔村16组路段时，因超车与李某莲同方向驾驶的二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成两车受损，被害人李某莲、摩托车搭乘人杨某雨受伤，被害人李某莲于当日经抢救无效而死亡的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张伟负事故的主要责任，被害人李某莲负事故的次要责任。经鉴定，被害人李某莲系交通事故导致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张伟自动投案，如实供述了上述事实，后赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人张伟及辩护人李牧军在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人张伟的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书，津市市公安局交通警察大队出具的线索来源及抓获经过，驾驶证及行驶证信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，津市市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，刑事谅解书，本院（2017）湘0781民初436号民事判决书，被害人李某莲的户口注销证明；证人谷某惠、辛某英、孙某科的证言；被害人杨某雨的陈述；津市市公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书、常德市常价司法鉴定所常价司鉴所[2017]交鉴字第20、21、22号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，津市市公安局交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张伟自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张伟认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张伟在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。辩护人提出被告人张伟有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可适用缓刑的意见成立，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 芳二〇一八年五月二十二日书记员 李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执580号李小付、洪江市安江镇龙田卫生院、段祖建：本院执行的李小付申请洪江市安江镇龙田卫生院、段祖建医疗损害责任纠纷一案，经被执行人，申请执行人与被执行人达成和解：一、由被执行人洪江市安江镇龙田卫生院、段祖建一次性支付李小付赔偿款41457元，申请执行人自愿让免1457.84元；二、由被执行人承担诉讼费909元、执行费544元。赔偿款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案和解执行完毕结案。二〇一八年五月三日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初277号原告：何军，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：毛洪平，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告何军与被告毛洪平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何军到庭参加诉讼，被告毛洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛洪平支付欠原告何军货款227000元，并从2016年3月起加倍支付利息至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告何军明确利息诉求为以227000元为本金，从2016年3月至清偿之日按银行同期贷款利率计息。事实与理由：2016年3月起，被告毛洪平从长阳联盛矿业贸易有限公司（以下简称联盛矿业公司）购买铁矿销售至长阳华新水泥厂，欠下货款227000元，因为原告何军为联盛矿业公司的职员，销售铁矿一事均由原告何军经手，联盛矿业公司责令原告何军负责收回此货款，原告何军多次催讨，被告毛洪平一直未付。原告何军于2017年5月将此货款支付给联盛矿业公司用于证件延期，此货款由被告毛洪平欠公司货款转为欠原告何军借款，2017年8月5日，被告毛洪平给原告何军出具欠条，载明欠何军现金贰拾贰万柒仟元整，拟定从2017年9月25日开始每月还款贰万元，余款在2018年2月10日前还清的还款方案，被告未按期履行还款义务，故原告提起本案诉讼。被告毛洪平未到庭参加诉讼，也未做答辩。原告何军提交被告毛洪平书写的欠条一张、送货单、物资发运单复印件（与原件核对无异，卷宗留存复印件）各一份、何军记账单页复印件（与原件核对无异，卷宗留存复印件）一份、联盛矿业公司证明一份，用于证明被告毛洪平以宜昌都城实业有限公司（法定代表人刘红萍系毛洪平的妻子）名义向联盛矿业公司购买铁矿出售给新华水泥（长阳）有限公司，2016年3月至5月期间累积货款227078.12元，因被告毛洪平未支付上述货款，联盛矿业公司责令公司职员何军即本案原告收回货款，原告何军垫付了上述货款，被告毛洪平出具欠原告何军227000元的欠条。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告毛洪平向原告何军出具欠条，载明“欠何军现金贰拾贰万柒仟元整，承诺计划从2017年9月25日每月还款贰万元，余款在2018年2月10日前还清”。此欠款原本是被告毛洪平在联盛矿业公司购买铁砂矿所欠下的货款，联盛矿业公司责令公司职员何军即本案原告负责收回，被告毛洪平一直未付，原告何军垫付被告毛洪平所欠货款，垫付货款后被告毛洪平向原告何军出具欠条，但被告毛洪平未按欠条约定期限还款，故原告何军提起本案诉讼。本院认为，1、虽然原告何军是以被告毛洪平出具欠条提起诉讼，但庭审查明欠条是因被告毛洪平未及时支付货款，原告何军垫付该货款后而形成的债权债务关系，虽然被告毛洪平未到庭参加诉讼，但结合联盛矿业公司出具的证明，欠条载明227000元的债务真实性能够予以确认，原告何军要求被告毛洪平支付227000元欠款的诉讼请求应予以支持。2、原告何军主张按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求未超出法律规定，应予以支持，利息计算时间应以欠条载明还款期限即2017年9月25日起算，算至判决之日约为8个月，银行同期贷款基准年利率4.35%，故被告毛洪平向应原告胡军支付逾期利息6583元[227000元×4.35%÷12个月×8个月]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛洪平于本判决生效后十五日内向原告何军支付货款227000元及逾期付款利息6583元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何军其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2353元，本院决定由被告毛洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万姝蓉二〇一八年五月十七日书记员  张慧玲
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初106号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于洪强，男，1975年12月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)60号起诉书指控被告人于洪强犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君出庭支持公诉。被告人于洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2018年1月17日14时许，被告人于洪强酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿704省道由西向东行驶至乳山市白沙滩镇檀香丽湾小区东路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人于洪强血液中乙醇含量为129.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于洪强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于洪强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明,2018年1月17日14时许，被告人于洪强酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿704省道由西向东行驶至乳山市白沙滩镇檀香丽湾小区东路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人于洪强血液中乙醇含量为129.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、被告人于洪强吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精呼气结果检测单，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（检）（理）字[2018]023号酒精检验报告书，被告人于洪强的供述，被告人于洪强的本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于洪强到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于洪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年五月十六日书 记 员  郭立倩
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初480号原告：李少联，住吉林省蛟河市。被告：吴佑华，住吉林省蛟河市。被告：王春梅，住吉林省蛟河市。原告李少联与被告吴佑华、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少联到庭参加诉讼，被告吴佑华、王春梅经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少联向本院提出诉讼请求：1.要求吴佑华、王春梅立即偿还借款本金7万元及利息；2.要求吴佑华承担本案诉讼费用。事实与理由：吴佑华与王春梅系夫妻关系。吴佑华分别于2006年4月2日在李少联处借款2万元、于2007年12月23日借款5万元，借款利息均约定月利率2分，没有约定借款期限。王春梅与吴佑华系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。借款经李少联多年索要未果。李少联围绕诉讼请求提交了借条一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴佑华与王春梅原系夫妻关系（于2010年12月28日登记离婚）。吴佑华于2006年4月2日在李少联处借款2万元，并出具借条一份，约定借款利息每月400元，没有约定借款期限。于2007年12月23日借款5万元（于2010年4月10日出具欠条，载明欠款5万元，利息2.4万元，合计7.4万元）。借款到期后，经李少联索要未果。本院认为，吴佑华在李少联处借款，并为李少联出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，李少联应承担偿还借款本金及利息的责任。因借款发生在王春梅与吴佑华婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，王春梅亦应承担偿还借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告吴佑华、王春梅于本判决生效后立即共同偿还原告李少联借款本金7万元、利息2.4万元及本金2万元利息（以2万元为本金，自2006年4月2日起至本金实际给付日止，利率按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费240元，合计1790元，由吴佑华、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏国人民陪审员  关 晶人民陪审员  尹冬梅二〇一八年五月九日书 记 员  王延升
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终480号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘旺君，男，1991年11月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2010年11月30日被判处有期徒刑一年四个月，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人黄锦坤（曾用名黄锦昆），男，1990年10月16日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，无业，家住惠安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月27日投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年1月15日被逮捕，2018年2月2日被取保候审。现在家。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人潘旺君、黄锦坤犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月30日作出(2018)闽0521刑初44号刑事判决，分别以被告人潘旺君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人黄锦坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人潘旺君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘旺君以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘旺君申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘旺君撤回上诉。福建省惠安县人民法院(2018)闽0521刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志贤审判员  林 艳审判员  苏中福二〇一八年五月十日书记员  吴钻石附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1223民初128号之一原告：秦某。被告：李某。原告秦某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求被告李某偿还借款本金30000元及其利息10000元，共计40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告以做生意资金不足为由，向原告的堂姐借款30000元，约定借款期限2个月，并由原告担保。借款到期后被告一直没有向原告堂姐还款，原告代替被告履行了还款义务，现起诉要求向被告追偿。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费800元予以退还原告秦某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年五月七日书记员 刘爱军
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执7号之四申请执行人：邹佼龙，男，1988年8月23日出生，住四川省石棉县。被执行人：王学雷，男，1960年5月20日出生，住四川省甘洛县。本院在执行邹佼龙与王学雷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人财产不足额，在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行有存款20700.00元，本院依法扣划被执行人银行存款20700.00元，被执行人无继续支付能力，本院依法对申请执行人邹佼龙进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一八年五月十日书 记 员  罗 熙
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初912号原告：张义宪，男，汉族，生于1966年10月28日，陕西省旬阳县，居民。委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：李滨（曾用名李兵），男，汉族，生于1976年4月9日，四川省南江县，居民。委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。被告：张爱羚（曾用名张爱林），女，汉族，生于1979年10月26日，四川省南江县，居民。原告张义宪诉被告李滨、张爱羚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张义宪及其委托诉讼代理人张宇宝、被告李滨委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告张爱羚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告张爱羚进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张义宪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李滨偿还劳务工资88000元及该款自2018年1月1日起至实际付清之日的利息，利息计算标准按照年利率4.7%计算；2、判决被告张爱羚对上述全部债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年至2013年期间，原告跟着被告李滨先后在西安的三四处工地干活，被告下欠原告巨额工资款拖延不结，多次给原告出具欠条、更换欠条，至2016年2月27日被告李滨最后一次给原告打欠条载明，被告欠原告工资88000元，于2016年12月底付清，后被告李滨未如约偿付。2017年底被告李滨给原告转账5000元作为上述欠款2017年的利息。原告认为，被告李滨应当依法清偿逾期债务，该笔债务应视为二被告夫妻共同生活期间的共同债务，应当由二被告共同清偿。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告李滨辩称：案涉欠款为原被告之间的民间借贷债务，而非答辩人下欠原告的劳务工资，原被告之间的民间借贷欠款利息是按照年利率39.6%计算的，已经超过法律规定的年利率24%的上限，且案涉欠款存在利滚利重复计息的情况，被告现只下欠原告借款32282.76元，因而请求人民法院驳回原告要求被告给付劳务工资88000.00元的诉讼请求。被告张爱羚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。本院通过对原告所提交证据的审查，结合庭审，确认如下事实：二被告系夫妻关系。2012年7月原告通过劳务公司介绍，组织部分民工为被告李滨承包的工地支模，2015年12月双方通过结算，2012年至2015年被告李滨先后共欠原告班组人工工资88000.00元，后原告向被告李滨索要欠款无果，并遗失欠条，原告向被告李滨索要欠款过程中，被告李滨再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张义宪组工资捌万捌仟元正（88000元），李滨。此款2016年12月底付，如提前支付，利息按比例扣除。注：2016年2月26日前李滨给张义宪写的所有欠条、借条作废，2016年2月27日”。后被告李滨在2017年底向原告支付了5000元，下余欠款未清偿，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，合法债权受法律保护，到期债务应当得到清偿。被告李滨下欠原告张义宪劳务工资88000元，有被告向原告出具的债务凭据，双方债权、债务关系明确、清楚，并且双方约定了偿还期限，被告应按照约定进行偿还。被告李滨不偿还到期债务的行为是错误的，违背了诚实守信原则，也违返了法律的规定。被告李滨已经偿还的5000.00元，原告张义宪当庭表示同意将该5000元从欠款本金中扣除，因而原告要求被告偿还下余欠款83000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2018年1月1日起按年利率4.7%计付利息的诉讼请求有利于被告，且符合法律规定，本院予以支持。被告李滨辩称案涉欠款系民间借贷债务，且存在超过法定上限计息、重复计息的情况，但被告李滨未向法庭提供任何证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。原告请求被告张爱羚对案涉债务承担连带清偿责任，因案涉欠款金额较大，超出了家庭日常生活情理所需，且原告张义宪也未能举证证明案涉债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，也或是基于被告夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告张义宪请求被告张爱羚对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李滨于本判决生效之日起10日内支付原告张义宪欠款本金83000.00元及利息，利息自2018年1月1日起按照年利率4.7%计付。二、驳回原告张义宪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10.00元，由被告李滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 何 涛人民陪审员 张 荣人民陪审员 文朝宜二〇一八年五月二十二日书 记 员 戴雨宏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初1301号原告：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。法定代表人：宋欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊平，该公司员工。被告：刘国庆，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县民兴小额贷款有限公司诉被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宿松县民兴小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县民兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宿松县民兴小额贷款有限公司负担。审判员  凌劲松二〇一八年五月七日书记员  李 升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初1186号原告：汤诗宇。被告：赵春刚。原告汤诗宇与被告赵春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵春刚于2013年6月从原告借款人民币130000元，口头约定还款期限为2013年8月1日，借款用途为做工程资金周转，原告汤诗宇以现金方式支付给原告赵春刚借款人民币130000元，因被告赵春刚没有偿还��期债务，其于2017年1月9日重新向原告汤诗宇出具借条，后原告汤诗宇多次向被告赵春刚索要借款，均未予偿还。原告汤诗宇为维护其合法权益，依据我国《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币130000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实。我是在2013年借的，但几月份借的记不清了，但现在没有钱还。原告举示借据一张以证明被告欠款的事实。被告对此无异议，本院予以采信。本院经审理查明，被告于2013年向原告借款130000元，该款至今未还。本院认为，原、被告双方已形成民间借贷法律关系，被告应偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按��约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）的规定，判决如下：被告赵春刚于本判决生效后十日内偿还原告汤诗宇130000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2900元（原告预交），减半收取1450元，由被告负担；退还原告1450元。保全费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  马辉民二〇一八年五月二十八日书记员  张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初189号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人林某1，男，汉族，1988年8月19日出生于甘肃省张掖市，大专文化，农民，家住甘州，现住张掖市。2017年7月13日因涉嫌妨害公务罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2018年5月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）193号起诉书指控林某1犯妨害公务罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年7月12日，被告人林某1的父亲林某3因拒不履行甘州区人民法院已生效的判决，被甘州区人民法院决定拘留15日并送甘州区拘留所执行拘留。当日21时许，被告人林某1得知消息后，在甘州区某道路上，采取拦截车辆，辱骂、语言威胁的方式，阻碍甘州区人民法院工作人员依法对其父亲林某3司法拘留的执行。另查明，案发后被告人林某1的亲属赔偿了被害人王某的医药费等经济损失，被害人王某对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人唐某、朱某、林某3的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，诊断证明，扣押物品清单，工作证复印件，拘留决定书及送达回证复印件，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某1以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某1在侦查及庭审中能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二〇一八年五月九日书记员赵开琪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初440号原告：杨宝，男，1965年2月22日出生，汉族，委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。被告：王夕本，男，1960年1月24日出生，汉族，原告杨宝与被告王夕本民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝委托诉讼代理人孙��波、被告王夕本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告王夕本偿还原告借款12000元及利息；2.判决被告王夕本承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告王夕本因购买种子、化肥需要资金在原告杨宝处借款12000元。因原、被告多年形成惯例，被告王夕本未给原告杨宝出具借条，未约定借款利息，双方口头约定2015年12月31日前还款。约定借款期限届满，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。王夕本辩称：王夕本只是用了杨宝的化肥，并没有向杨宝借款。杨宝已经起诉王夕本给付化肥款，法院已经判决，但王夕本不服正在申诉。经审理查明：2018年1月25日，杨宝向本院提起诉讼，称2015年1月22日，被告王夕本因购买种子、化肥��要资金在原告杨宝处借款12000元。因原、被告多年形成惯例，被告王夕本未给原告杨宝出具借条，未约定借款利息，双方口头约定2015年12月31日前还款。约定借款期限届满，经原告多次催要，被告王夕本拖欠至今未还。审理中，王夕本辩称：王夕本只是用了杨宝的化肥，并没有向杨宝借款。杨宝已经起诉王夕本给付化肥款，法院已经判决，但王夕本不服正在申诉。认定上述事实的证据：当事人的陈述。本院认为，杨宝向本院提起诉讼，要求王夕本偿还借款12000元。对此，并未提供书证。审理中，王夕本否认借贷关系存在，只是承认使用了杨宝的化肥，且对于化肥款纠纷本院已作出了判决。杨宝虽向本院提供了录音光盘，但该录音内容不足以证明杨宝与王夕本之间存在借贷关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告杨宝的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：驳回原告杨宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事��的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才书记员  陆 旸书记员  陆 旸
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110强清1号申请人：王永江，男，1948年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。申请人：林凡来，男，1969年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津市兴河商贸有限公司（组织机构代码76127060-3），住所地天津市东丽区大毕庄镇河兴庄外环线常赢副食市场旁。法定代表人：范宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。申请人王永江、林凡来与被申请人天津市兴河商贸有限公司申请公司清算一案，本院于2018年1月4日立案。申请人王永江、林凡来于2018年5月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿申请撤回对被申请人的强制清算并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人王永江、林凡来撤回对被申请人天津市兴河商贸有限公司的强制清算申请。审 判 长  杨富柱代理审判员  傅 郁代理审判员  高 超二〇一八年五月三十日书 记 员  井家林
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执80号之二十五被执行人丁淑梅。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执80号之二十五裁定书，于2018年05月07日向被执行人丁淑梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁淑梅在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币2982292.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月七日书记员 杜文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初2210号原告：刘素云，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：李海超，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：李立娟，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住保定市唐县。三原告委托代理人：缪晓爽。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区×××。负责人：张春龙。委托代理人：王亚娇。被告：张海波，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告刘素云、李海超、李立娟与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）、张海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素云、李海超、李立娟的委托代理人缪晓爽、被告燕赵财险唐山支公司委托代理人王亚娇、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素云、李海超、李立娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共272090.15元；2、判令被告保险公司在保险范国内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列要素事实无争议：×××号小型轿车所有人为被告张海波，张海波为×××号小型轿车在被告燕赵财险唐山支公司处投保了交强险和不计免赔额50万元的第三者责任险，交强险保险期间自2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止，第三者责任险保险期间为2018年1月31日起至2019年1月30日止，被保险人张海波。2018年3月5日6时40分许，被告张海波驾驶×××小型轿车沿华明南路由南向北行驶至沙河公路交叉口，与由东向西李少峰驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李少峰受伤。2018年3月6日，李少峰经医院抢救无效死亡。经遵化市交通警察大队出具的交通事故认定书认定，张海波承担本起事故的同等责任，李少峰承担本起事故的同等责任。双方争议的要素：1、医疗费；2、车辆损失；3、评估费；4、住院期间伙食补助；5、死亡赔偿金；6、丧葬费、7、办理丧葬人员误工费；8、交通费；9、拖车费；10、精神抚慰金；11、原告损失的责任承担。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费7753.75元，医疗费系原告因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告燕赵财险唐山支公司抗辩主张应扣除10%非医保用药无依据，本院不予采信。2、车辆损失1782元。对车损提交了公估报告和修理费发票，本院予以认定。原告实际交纳修理费1782元，按此数额计算。3、评估费200元。评估费系为查明原告损失情况支出的必要合理费用，本院予以认定。4、住院期间伙食补助费80元。被告无异议，本院予以认定。5、死亡赔偿金214542元。李少峰死亡时年满62周岁，按18年赔偿，数额为河北省上一年度农村居民人均年收入11919元/年×18年。6、丧葬费28493.5元。按规定确定。7、办理丧葬事宜误工费、交通费3000元。本院酌定。8、拖车费250元。拖车费系为防止和减少车辆损失支付的必要开支，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。9、精神抚慰金50000元。原告亲属李少峰因交通事故死亡，确给原告造成严重精神损害，原告请求符合法律规定，本院予以认定。综上，本院确认原告此次起诉损失为306101.25元。按照法律规定，原告损失首先由被告燕赵财险唐山支公司在交强险限额内赔偿119833.75元（医疗费项下7833.75元，死亡伤残项下110000元，财产项下2000元）；交通事故认定书记载李少峰车辆为机动车，超出交强险及交强险以外的损失由被告燕赵财险唐山支公司在第三者责任险内赔偿50%，即93133.75元。合计212967.5元。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘素云、李海超、李立娟损失212967.5元。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，减半收取计2690.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2106元，由三原告负担584.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一八年五月三十日书记员栾志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民申4号申请再审人（原审被告）:廖博宁，男，汉族，1983年3月1日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。​被申请人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1978年9月25日生，居民身份证号码1303231978********，住南京市浦口区滨江大道*号明发滨江新城***幢*单元****室。委托代理人：孙亚清，女，汉族，1992年2月9日生，系赵磊同事，住南京市秦淮区。再审申请人廖博宁与被申请人赵磊民间借贷纠纷一案，因廖博宁不服本院（2017）苏0106民初11160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖博宁申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。理由是：1、再审申请人于2016年6月24日通过支付宝向被申请人转账38000元，对于该部分事实原审没有查清；2、申请再审人经被申请人指示向案外人张成斌通过支付宝转账29800元，给付现金20000元，并向其员工用价值20000元左右的项链进行还款，对该部分事实原审法院仅以被申请人不认可为由驳回了申请再审人的主张。故申请再审人廖博宁认为，原审判决有误，请求纠正，以维护其合法权益。赵磊提交意见称，廖博宁在其公司工作期间与其有许多业务款往来，都是通过微信转账或支付宝转账进行。2016年6月24日廖博宁向其转账的38000元，系业务往来转账，并非还款。廖博宁向张成斌转款系此二人之间的个人账务往来，与其无关。其从未指示廖博宁转账或给付张成斌钱款。故请求法院驳回廖博宁的再审申请。本院经审查认为，廖博宁曾是赵磊公司工作人员，在工作期间两人频繁通过微信或支付宝进行业务款转账。2016年6月24日的38000元转账凭证不能充分证明系廖博宁偿还赵磊的借款。廖博宁无证据证明其向张成斌转款及给付现金和项链系赵磊指示。廖博宁所举证据不足以认定原审判决错误。故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖博宁的再审申请。审判长  朱伟萍审判员  华飞雪审判员  池仲旺二〇一八年五月四日书记员  夏颖坤
蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1546号原告：胡桂英，住黑龙江省伊春市。被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：蛟河市新区管委会红星路16号。法定代表人：李满生，经理。胡桂英诉蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告胡桂英未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼法的理解与使用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海军二〇一八年五月三十日书记员  王博宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2018）内2922民初183号原告:阿拉善右旗银基物业有限责任公司。发定代表人：张玉香，系该公司总经理。住址：阿拉善右旗步行街同泽园小区物业办公室。同意上海信用代码：×××。被，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司与被告毛焕志物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。本案诉讼费25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。审判员张新文二〇一八年五月十七日书记员崔伟
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审659号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人李虎杰，男，1986年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李小娜，女，1988年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）123号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李虎杰、李小娜不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年9月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对李虎杰、李小娜作出邯山卫计征决代（2017）123号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）123号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）123号征收社会抚养费决定；二、李虎杰、李小娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽源市西安区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0403执49号关于申请执行人张胜国与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市辽劳人仲裁字（2017）165号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜国于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照辽源市辽劳人仲裁字（2017）165号裁决书确定的内容给付申请执行人张胜国工资款7921.06元，申请执行人张胜国已收到工资款。本院认为，辽源市辽劳人仲裁字（2017）165号裁决书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽源市辽劳人仲裁字（2017）165号裁决书执行完毕，本案予以结案。辽源市西安区人民法院二〇一八年五月三十一日
四川省广安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川16刑申5号于秀兰：你因犯贪污罪一案，对四川省岳池县人民法院（2012）岳池刑初字第30号刑事判决、本院（2012）广法刑终字第66号刑事裁定不服，以一、二审认定事实的主要证据相互矛盾，定罪量刑的证据不确实、不充分，一、二审法院未核实1999年龙孔镇雷峰农经站基金会替龙孔镇政府代收的农民负担款最后一次交款清零的具体时间为由，向本院提出申诉。对于你认为“四川省岳池县人民检察院出示1999年6月11日参与摆账的农民负担票据130张总金额154,182.92元，是造成此次摆账差额的直接原因，因为雷峰农经站替龙孔镇政府代收的农民负担款的最后一次交款清零时间是1999年3月6日，1999年6月9日不可能拿走1999年3月16日就已交龙孔镇政府账上早已归零的农民负担款。所以，原供述称拿走了包括农民负担款在内的122,600元是不能成立的”。本院经审查，你同时作为农经站和基金会的出纳，管理着两个部门的资金，很难将农民负担款与其他项目资金分开，即使如你所述雷峰农经站替龙孔镇政府代收的农民负担款已于1999年3月6日交款清零，但侵占农经站其他款项对本案定性亦不存在任何影响。你作为事业单位岳池县龙孔镇农经站的聘用人员，利用管理国有财产之便，非法侵占国有财产数额达122,600元，你的行为构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项之规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。一审法院根据你的犯罪事实，综合全案量刑情节，判处你有期徒刑十年，量刑适当；二审审理后认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，作出维持一审判决的裁定也无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知二〇一八年五月二十三日
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3401民初1163号原告：王天敏，女，汉族。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师代理权限特别授权。被告：高开福，男，汉族。原告王天敏与被告高开福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高开福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按每月4千元计量至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2015年1月15日，被告急需用钱，向原告家借款20万元用于周转，并向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到王天敏人民币20万元，每月付利4千元”。现原告急需用钱，找被告催要借款及利息，但被告至今未按约定还款及支付利息，故原告起诉请求判如所请。被告高开福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、村组证明一份、证人周霖出庭作证证词。对原告所举证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：原、被告双方系朋友关系，2015年1月15日，被告急需用钱，向原告借款20万元用于周转，并向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到王天敏人民币20万元，每月付利4千元”。但被告至今未按约定还款及支付利息，故原告起诉请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务。本案原告将20万元借款交付被告，双方即形成合法借贷关系，被告应当按照约定归还。对于原告主张利息按双方约定每月4千元计算至还清之日止的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。被告高开福无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告高开福于本判决生效之日起十日内归还原告王天敏借款本金20万元及利息（利息以每月4千元计算至清偿之日止，从2015年9月15日开始计算）。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高开福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。审判员 毛 琳二〇一八年五月十日书记员 王峙薇附本案证据目录：原告所举证据及证明目的：第一组：借条一张。证明：借款发生的时间及约定了利息该利息按照月息两分计算。第二组：村组证明一张（原件见（2018）川3401民初1165号案件）。证明：原告家境殷实有能力出借该笔借款。第三组：证人周霖出庭作证证词。证明：王天敏在出借给高开福这笔借款的前一天，王天敏夫妇支取在我公司股权分配款，有15万余元。是我亲自取了钱给他们夫妻送去的。附本案裁判适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执23号申请执行人:李小亮，男，汉族，1975年5月15日出生，住鱼台县。被执行人：刘先金，男，汉族，1966年1月15日出生，住山东省德州市夏津县。被执行人：任秀芝，女，汉族，1968年10月15日出生，住山东省德州市夏津县。被执行人：李守芝，男，汉族，1963年3月17日出生，住鱼台县。本院在执行李小亮与刘先金、任秀芝、李守芝民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十五日书记员  李 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2109号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人钟钢，男，汉，身份证地址:江西省瑞昌市，。上列申请执行人与被执行人钟钢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  刘 彪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初171号原告：焦通，男，1979年7月22日出生，汉族，住南召县。被告：任树楷，男，1992年9月19日出生，汉族，住南召县。被告：马洪玉，女，1971年4月3日，汉族，住南召县。被告：贺飞，男，1979年10月30日出生，汉族，住南召县。被告：刘向阳，男，1987年10月30日出生，汉族，住南召县。原告焦通与被告任树楷、马洪玉、贺飞、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告焦通到庭参加了诉讼，被告任树楷、马洪玉、贺飞、刘向阳经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦通向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还借款本金50000元及自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告任树楷因生意借原告现金100000元，由马洪玉、贺飞、刘向阳、郑春锋担保，期限十五天，并出具借条一张。2017年以来原告多次向任树楷及四位担保人催要还款，被告任树楷归还五万元本金，剩余五万元一直推脱，至今未还。任树楷未答辩。马洪玉未答辩。贺飞未答辩。刘向阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任树楷、马洪玉、贺飞、刘向阳未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日被告任树楷借原告焦通现金100000元，并由马洪玉、贺飞、刘向阳、郑春锋提供担保，约定借款期限15天，被告任树楷向原告焦通出具借条一份，主要内容为：借条，今借到焦通现金人民币拾万元整（100000元），用于生意资金周转，期限15天。借款人：任树楷，担保人：马洪玉，担保人：贺飞、刘向阳、郑春锋，2017.8.30，签名并按指印。2018年1月2日任树楷通过转账向焦通归还本金50000元。本院认为，被告任树楷借原告焦通款项，由被告任树楷签名的借条、转账记录及证人张某的陈述为证，双方借贷关系真实成立。原告持被告任树楷签名的借条请求被告任树楷归还剩余借款本金50000元的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照法律规定支付剩余本金五万元自起诉之日起至款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告马洪玉、贺飞、刘向阳为该笔借款担保，并在借条上签名，我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告焦通在保证期间内要求保证人马洪玉、贺飞、刘向阳承担保证责任，应予支持。因被告任树楷、马洪玉、贺飞、刘向阳缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任树楷在本判决生效之日起十日内归还原告焦通借款本金人民币50000元及其利息（利息自2018年1月16日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。二、被告马洪玉、贺飞、刘向阳对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任树楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬审 判 员  郭 杰人民陪审员  李 拯二〇一八年五月十四日书 记 员  王誉栋
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初151号原告：刘才奎，男，1979年8月30日出生，住吉林省蛟河市。被告：于风成，男，1971年3月15日出生，住吉林省蛟河市。被告：范亚荣（系被告于风成妻子），女，1973年6月23日出生，住吉林省蛟河市。原告刘才奎与被告于风成、范亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘才奎到庭参加诉讼。被告于风成、范亚荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘才奎向本院提出诉讼请求：1.于风成、范亚荣立即共同偿还借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；2.诉讼费用由于风成、范亚荣共同负担。事实和理由：2016年3月5日，于风成向刘才奎借款2万元，并出具1张借条，约定月息1.2分，未约定还款日期。该款后经刘才奎多次索要，于风成、范亚荣至今未履行还款义务。刘才奎认为，于风成向刘才奎的借款发生在于风成与范亚荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，范亚荣应与于风成共同承担偿还借款本息的责任。于风成、范亚荣未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：于风成与范亚荣系夫妻关系。2014年3月5日，于风成为购买农资向刘才奎借款2万元，并出具了1张借条，载明：“于风成于2014年3月5日向刘才奎借款人民币2万元整，月利1.2分，借款人：于风成。”于风成在该借据上签名并按捺指纹，并口头约定还款期限为1年。逾期后，于风成只偿还了借期内利息，尚欠借款2万元未还。后于风成将原借条上的“2014年”改成了“2016年”。该款经刘才奎多次索要，于风成、范亚荣至今未履行还款义务。经蛟河市新农街道南荒地村村民委员会证实，于风成、范亚荣于2017年4月10日起下落不明。本院认为，于风成在刘才奎处借款并出具借条的事实，应认定刘才奎与于风成之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，于风成应向刘才奎返还借款2万元，并支付约定利息及逾期利息。刘才奎请求于风成支付利息（以2万元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。于风成向刘才奎借款发生在于风成与范亚荣婚姻关系存续期间，且该借款用于于风成、范亚荣家庭日常生活，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，范亚荣应与于风成承担共同偿还义务。综上所述，刘才奎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告于风成、范亚荣于本判决生效后立即偿还原告刘才奎借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费240元，合计390元，由被告于风成、范亚荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任星潼人民陪审员  田广红人民陪审员  项大国二〇一八年五月二日书 记 员  高 杉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初1093号原告：孟现勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住台前县。被告：张博，男，1981年8月17日出生，汉族，住台前县。原告孟现勇与被告张博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现勇到庭参加诉讼。被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟现勇诉称，2017年12月5日，被告张博在原告处开走起亚牌轿车一辆，价值15000元。被告张博当日写下欠据，定于两日内还清，后仅偿还10000元，剩余5000元经催要未果。原告孟现勇诉至法院，请求判令：1.被告张博支付欠款5000元；2.被告张博负担本案诉讼费用。被告张博未作答辩。经审理查明，2017年12月5日，被告张博在原告孟现勇处购买车辆后，写下欠据，写明欠款15000元，两日内还清。后被告张博仅支付车款10000元，剩余5000元经催要未果。以上事实，有原告孟现勇提交的欠据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且被告张博欠原告孟现勇购车款5000元，有原告方提交的证据证实，本院应予认定。被告张博应承担支付欠款的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张博支付原告孟现勇欠款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年五月二十九日书记员  赵璐
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初140号原告：许永，男，1991年1月24日出生，汉族，现住雄县大营镇孙各庄村。委托代理人：徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者被告：焦颖，女，1974年12月7日出生，汉族，现住雄县园丁街东街*号。委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。被告：于金伍，男，1972年3月28日出生，汉族，现住雄县园丁街东街*号。原告许永与被告焦颖、于金伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德本、被告焦颖委托代理人王贺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金21000元，违约金4200元及利息5124元，共计人民币30324元整。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月15日由被告于金伍担保，被告焦颖向原告借款21000元整，约定还款期限是5天，日息万分之五。被告于金伍自愿承担连带保证责任，有被告和担保人亲笔签名的借条一份、借款收条一份。现被告以逾期16个月零8天，经原告多次向被告催要，至今分文未付，被告未履行约定的义务。为维护原告的合法权益，今特向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。焦颖辩称，焦颖与原告并不相识，既非同学又非朋友，根本没有借款事实，是原告虚构的。2、本案诉争借款是于金伍以前所借，并且早已还清，根本就不存在此借款了，而原告是放高利贷，嫌于金伍还款少所以又强迫于金伍及被告焦颖签字打的借条，按法律规定原告这种放贷行为是严厉打击行为，被告焦颖不应再偿还此款，原告并没有将此款实际给付，焦颖一分钱也未见到。因此借款就不存在，对违约金及利息不同意偿还，也不同意利息顺延。综上，请法院驳回原告诉请。本院依法公告为被告于金伍送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。。经审理本院认定事实如下：2016年8月15日因资金周转的需要，被告焦颖向原告借款21000元整，并由被告于金伍提供连带责任担保。双方在借条中约定，借款期限为5天，逾期支付借款总额的百分之二十违约金，利息按每日万分之五计算。被告二人亲笔为原告写下借条和借款收条各一份。期限届满后，被告未能如期履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。庭审过程中，被告否认借款事实，称此借款系原告放的高利贷、虚构并强迫被告打的借条和收条，但未提供相关证据佐证。原告在庭审中称，借款利息顺延至还清借款时止。以上事实有原告提供的被告借条、收条及庭审笔录证实。本院认为，被告焦颖借原告许永21000元并由于金伍提供连带责任担保，事实清楚，有焦颖和于金伍出具的借条和借款收条佐证，故本院予以认定。对双方在借条中约定的利息和违约金，现原告一并提出主张，利息5124元、违约金4200元，两项合计9324元，根据最高人民法院有关司法解释，利息和违约金一并主张的，其利息总计不得超过年利率24%的规定，经计算应为6552元（21000×24%×488÷365），其超过部分，本院不予保护。原告在庭审中提出的借款利息顺延至还清借款时止，属于增加诉讼请求的内容，因已超过举证期限，本院应予驳回。被告所称此笔借款属高利贷、其借条和借款收条系原告或虚构或强迫而为，原告否认，被告又不能提供相关证据佐证，故本院对被告提出的辩解理由和意见不予采信。被告于金伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告焦颖、于金伍连带清偿原告借款21000元、利息6552元，合计27552元，限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，原告负担35元，被告负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵润山审 判 员  李铁舰人民陪审员  董未峰二〇一八年五月十五日书 记 员  陈甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1968号申请执行人：文黎军，男，汉族，1968年3月5日出生。被执行人：赵辉，男，1983年2月23日出生，汉族。被执行人：蔡瑜，女，1989年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人文黎军与被执行人赵辉、蔡瑜民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人文黎军申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1103执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一八年五月十一日书记员  蒋 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执异9号案外人：邓运洲，男，汉族，1973年10月29日出生，住桂林市秀峰区。申请执行人：广西钟山县日月恒工程有限公司，住所地：广西贺州市灵峰街l号。法定代表人：黄道明，该公司董事长。被执行人:桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市中山南路25号汇通广场三楼。法定代表人：寿一甫，该公司总经理。本院在执行申请执行人广西钟山县日月恒工程有限公司（以下简称日月恒公司）与被执行人桂林市汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通房地产公司）房地产合同纠纷一案中，异议人（案外人）邓运洲于2018年5月3日对查封汇通房地产公司名下的“汇通广场”未售物业中其购买的象山区中山南路25号汇通广场商住楼1-9-1号住宅（以下简称涉案房产）向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院受理后依法组成合议庭，本案不属于案情复杂，争议较大的异议案件，故不举行听证，只进行书面审查。现已审查终结。案外人邓运洲提出异议称：异议人与汇通房地产公司于2012年3月21日签订了《商品房买卖合同》购买了涉案房产并按合同约定付清全部购房款，且至今居住在该房屋。异议人认为在法院查封之前已合法占有涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部全款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；”及《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求依法裁定中止对涉案房产的执行并解除查封。为支持上述请求，异议人邓运洲提供了涉案房产的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及增值税等完税证、收款收据、身份证等复印件证据材料。经审查查明：申请执行人日月恒公司与被执行人汇通房地产公司房地产合同纠纷一案，本院作出(2011)桂市民再初字第2号民事判决，汇通房地产公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，并于2015年10月12日立案审理，在审理期间，日月恒公司于2017年1月19日提出财产保全申请，次日，广西壮族自治区高级人民法院作出(2015)桂民一终字第57号民事裁定，查封汇通房地产公司名下的“汇通广场”未售物业（包含涉案房产）。2017年8月21日，广西壮族自治区高级人民法院作出(2015)桂民一终字第57号民事判决，判决：一、撤销桂林市中级人民法院(2011)桂市民再初字第2号民事判决；二、汇通房地产公司向日月恒公司支付合作开发项目盈利款13416106.35元；三、确认汇通房地产公司、日月恒公司分别对合作开发项目未销售物业（详见判决书《附表》）权利享有35%和65%的份额（扣除该部分成本之后）。判决生效后，日月恒公司向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）桂03执103号。之后异议人邓运洲得知涉案房产被查封，并于2018年5月3日向本院提出异议。另查明，2012年3月21日，异议人邓运洲与汇通房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并付清全部购房款，至今居住在该房屋中。本院认为，广西壮族自治区高级人民法院在二审审理期间，根据申请执行人日月恒公司提出的财产保全申请，作出(2015)桂民一终字第57号民事裁定，查封被执行人汇通房地产公司名下包含涉案房产在内的“汇通广场”未售物业。判决生效后，本院以立案号（2017）桂03执103号一案进行执行。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。因此，在日月恒公司与汇通房地产公司合同纠纷一案执行过程中，异议人邓运洲得知涉案房产被查封后有权向本院提出执行异议。对于异议人邓运洲提出其拥有涉案房产的所有权并请求中止对涉案房产执行的异议请求。经审查：邓运洲在人民法院查封之前与汇通房地产公司签订合法有效的书面《商品房买卖合同》购买了涉案房产，并已支付全部价款，且在人民法院查封之前已合法占有居住至今。因此，邓运洲提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）的规定，裁定如下：中止对桂林市汇通房地产开发有限公司名下的“汇通广场”1-9-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 向    阳审 判 员 秦  增  儒审 判 员 伍  永  兴二〇一八年五月十七日法官助理 杨    苛法官助理 （记录）秦川
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初765号原告：赵庆文，男，1965年2月1日生，汉族，现住开原市。委托诉讼代理人：何孟吉，系铁岭市清河区中和法律服务所法律工作者。被告：辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司，住所：开原市哈大路342-1号。法定代表人：刘国吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪峰，系该公司工程部员工。原告赵庆文与被告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司（以下简称新创安装工程公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵庆文的委托诉讼代理人何孟吉与被告新创安装工程公司的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆文向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的砂石料款194400.00元及逾期给付的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，原告与被告新创安装工程公司签订了世纪经典三期工程建设所需的商品砂子置换住宅楼房合同书，约定净砂68元/立方米、混砂50元/立方米，同时约定了置换方式、违约责任等。原告按合同供应砂子至10月份，累计砂石款194400.00元。原告多次要求被告结算砂石款未果。请求支持原告的诉讼请求。被告新创安装工程公司辨称：被告不承认该笔欠款。杨振国的欠款由其个人承担，与被告无关。原告赵庆文围绕诉讼请求向本院提供证据：1、原告身份证复印件一份，旨在原告身份。2、被告企业信息复印件一份，旨在被告工商登记信息。3、原被告签订的买卖砂石合同书原件一份，旨在证明原被告的诉讼主体资格，砂石价格及结算方式、违约责任及补偿数额。4、砂石结算认证单、入库单原件27份，旨在证明砂石数量、单价、总价款共计194400.00元。被告新创安装工程公司围绕答辩意见向本院提交证据：被告正式结算汇总表模板样式一份、解除项目经理职务协议一份及收据一份，旨在证明原告合同上的章不是被告的正式公章且没有法人签字，被告与杨正国于2017年1月11日已签订解除杨振国经理职务，应当由杨振国承担自己的债务。庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告无异议;对原告提供的证据3，被告提出被告方没有这份合同，公章是假的。对原告提供的证据4，被告不予承认该结算单，认为该公司的结算单都有公司正式公章和刘国吉的签名。对被告提供的证据，原告提出与项目部结算是普遍的结算方式，砂石买卖是在被告与杨振国解除职务之前。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原告赵庆文与被告新创安装工程公司签订一份合同书，约定原告赵庆文为被告新创安装工程公司供应其在世纪经典三期的工程建设中所需的商品砂子。付款方式为：被告用世纪经典三期住宅楼与砂子置换，置换砂子价格为净砂68元/立方米、混砂50元/立方米，含运费。原被告约定如被告（甲方）中途换厂或原告（乙方）中途停供，违约一方需支付给对方人民币20000.00元作为补偿金。原告向被告供应砂石至2015年10月21日，净砂1867.5立方米，计126990.00元；混砂899立方米，计44950.00元；河石382.5立方米，计19125.00元；小料67.5立方米，计3375.00元，共计砂石款194400.00元。上述砂石款由被告方入库并开具入库单，部分砂石款由被告的项目经理杨振国于2015年8月31日确认签署砂石结算认证单。2017年1月11日，被告与杨振国签订解除项目经理职务协议，约定2017年1月11日以前世纪经典项目发生的所有债务，由杨振国（乙方）负责。本院认为，原告赵庆文与被告新创安装工程公司签订的砂石买卖合同是双方真实意思表示，合同成立并生效。原告按照合同向被告供应砂石，共计194400.00元，被告应当按照合同约定给付砂石款。故对原告要求被告给付砂石款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽与杨振国约定2017年1月11日以前世纪经典项目发生的所有债务，由杨振国负责，但未经债权人即本案原告的同意，故对被告主张本案砂石款应由杨振国个人承担的主张，本院不予支持。原被告未约定砂石款结算时间，原告亦未提供证据证明被告有中途换厂的违约行为，故对原告要求被告给付违约补偿金的诉讼请求，本院不予支持。但被告迟延支付砂石款，应当承担自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，判决如下：被告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵庆文砂石款194400.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月12日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2090.00元，由被告辽宁新创集团新创建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审判员  张亮二〇一八年五月十日书记员  谢天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7782号原告：蒲积伟，女，汉族，1955年10月17日出生，住成都市武侯区。诉讼委托代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权代理人。被告：吕本，男，汉族，1937年3月30日出生，住成都市锦江区。第三人：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。原告蒲积伟诉被告吕本，第三人成都中德红谷投资有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告蒲积伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蒲积伟撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年五月四日书记员  尹 璨
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民督49号申请人王红梅，女，1971年10月17日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住四川省岳池县九龙镇大西街东段***号*栋*单元*楼*号，现住望谟县。被申请人韦永美，女，1982年10月2日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。申请人王红梅与被申请人韦永美申请支付令一案。本院于2018年4月10日立案受理。本院经审查查明，被申请人韦永美下落不明，无法正常送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费33.33元，由申请人王红梅承担。（此页无正文）审判员  罗恩会二〇一八年五月九日书记员  黄 海
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初171号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人付某某，男，户籍地河北省邢台市新河县，捕前无固定住所，无业。2015年12月23日因犯盗窃罪被河北省新河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月12日因犯盗窃罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月10因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年2月12日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日3时许，被告人付某某在石家庄市新华区北大街雅园海鲜楼饭店用脚踹开饭店玻璃门后，从饭店厨房拿了把剪刀撬开收银台抽屉，窃取现金8700元后逃离现场。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人付某某秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人付某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2018年2月8日3时许，被告人付某某在石家庄市新华区北大街雅园海鲜楼饭店用脚踹开饭店玻璃门后，从饭店厨房拿了把剪刀撬开收银台抽屉，窃取现金8700元后逃离现场。案发后被盗现金已被追回4100元并发还被害人王某。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，指认照片，抓获经过，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人付某某现认罪态度较好，所盗赃款已部分发还受害人，曾两次因盗窃受到刑事处罚这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人付某某退赔被害人王某人民币4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建峰二〇一八年五月三十一日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。