wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6737号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。法定代表人：常雪青。被执行人印凯凯，男，1988年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人秦小祥，男，1976年8月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人印凯凯、秦小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0682民初5537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告印凯凯偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金27000元及按合同约定的利息，于2017年6月16日前给付1万元，于2017年7月16日前给付1万元，于2017年8月16日前给付本金7000元及所欠利息（利息按合同约定计算）。二、如被告印凯凯未按上述第一项约定的期限履行，则原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行可就被告印凯凯未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。三、被告秦小祥对被告印凯凯的上述还款义务承担连带偿还责任。四、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行放弃对被告印凯凯、秦小祥的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由被告印凯凯承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，先后由石燕、薛晓萍执行。申请执行标的为：本金27000元及利息，案件受理费310元，执行费305元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院在被执行人住所公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部反映两被执行人目前下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月4日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月六日书 记 员  刘国军
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初364号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日17时许，被告人蒋某携带11.26克甲基苯丙胺至本市青浦区乐天路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。后民警对被告人蒋某住处本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，查获4.47克甲基苯��胺及0.64克大麻。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某、王某的证言，案发地点照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录，提取、扣押笔录，扣押清单，称量、取样笔录，称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人蒋某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人蒋某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师刘德平见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋某非法持有甲基苯丙胺15.73克、大麻0.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某依法应予处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年五月二十四日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4072号原告:陈燕红，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：陈诗毓，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告陈燕红诉被告陈诗毓民间借贷纠纷一案中，原告陈燕红于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈燕红撤回起诉。案件受理费5495元，由原告陈燕红负担。（此页无正文）审判员  龚益卿二〇一八年五月十五日书记员  谢 慧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3743号申请执行人厉美容，女，1962年8月26日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人彭慧，女，1983年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人厉美容与被执行人朱春华、彭慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0681民初3201号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱春华、彭慧于判决生效之日起十日内共同给付厉美容货款272500元及利息，并承担案件受理费4155元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，查明本案诉讼保全了被执行人朱春华名下苏Ｆ×××××及彭慧名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2017年4月21日至2019年4月20日。上述查封车辆暂未扣押。划拨了被执行人朱春华名下存款2018元，该款转入本案执行申请费。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，除上述二辆查封车辆外无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位276655元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未扣押的被执行人朱春华名下苏Ｆ×××××及彭慧名下苏Ｆ×××××车辆外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初3201号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年五月××日书记员 黄群辉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初1123号原告黄某，男，汉族，现住靖边县。被告刘某，女，汉族，住靖边县。被告陈某，男，汉族，住靖边县。被告高丽，女，汉族，住靖边县。原告黄某与被告刘某、陈某、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序独任审��，公开开庭进行了审理本案。原告黄某、被告高丽到庭参加了诉讼，被告刘某、陈某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2012年4月29日，被告刘某、陈某因资金周转困难向原告黄某借款100000元，双方约定月利率24‰，由被告高丽担保，未约定还款期限，并向原告打下借款条据一支。借款后，被告将借款利息清至2014年8月10日。后经原告多次向被告催要借款及支付利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告互负连带清偿责任立即清偿原告本金10万元及其利息，（月息按月利率24‰，利息从2014年8月10日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：���款条据1支，用于证明被告刘某、陈某于2012年4月29日向原告黄某贷款100000元，借款约定月利月利率24‰，由被告高丽担保的事实。被告高丽辩称：担保是事实，字是我签的，钱应该由主债务人偿还。未向法庭提交支持其主张的证据。被告刘某、陈某未进行答辩，未向法庭提交支持其主张的证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的借款条据一支，被告高丽质证无异议。经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告高丽质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明���下事实：2012年4月29日，被告刘某、陈某向原告黄某借款10万元，约定月利率24‰，由被告高丽担保，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2014年8月10日，下欠10万元本金及剩余利息未付。后经原告多次向被告催要借款及剩余利息未果，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘某、陈某向原告黄某借款，事实清楚，证据充分，被告高丽作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉请，本院应予支持。但原、被告双方约定的利息过高，应以20‰计算为宜。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十���条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某陈某在本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年8月10日起至实际还款之日止）。二、被告高丽对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周永东二〇一八年五月九日书记员  马利伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1979号之一申请执行人：宋淑红，女，汉族，1976年2月6日出生，住山东省齐河县。被执行人：刘建国，男，汉族，1975年4月12日出生，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1465号民事判决书，向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，因法律规定的义务被执行人刘建国已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1425执1979号执行裁定书的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月九日书记员  刘 鹏
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初744号原告：彭泽县永加纺织实业有限公司统一社会信用代码：91360430739191140A法定代表人：邹培通，该公司董事长委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。被告：江西力得纺织有限公司统一社会信用代码：913604307788102311法定代表人：吴宗飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑑明，该公司法律顾问。原告彭泽县永加纺织实业有限公司与被告江西力得纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅芳滨，被告委托诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽县永加纺织实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款420000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事棉纱生产。2016年，被告从原告处购买棉纱，累计欠原告棉纱款420000元，经原告多次催讨，被告拖欠。江西力得纺织有限公司辩称：所欠原告棉纱款属实，但因原告棉纱质量问题，导致我公司生产的布匹质量不符合买家要求，且布匹货款至今未结算。另外所欠货款，原告应开具税收发票。本院经审理认定事实如下：原告从事棉纱生产。2016年9月8日，原告销售给被告棉纱10吨，计人民币140000元，2016年9月24日，原告销售给被告棉纱10吨，计人民币140000元，2016年10月9日，原告销售给被告棉纱10吨，计人民币140000元，三次共计货款420000元。被告并分别出具棉纱收条。后经原告多次催讨，被告拖付。为此原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，原、被告间的棉纱买卖合同合法有效，应受法律保护。原告凭据向被告主张支付棉纱款，证据充分，理由正当，依法应予支持，被告辩称原告棉纱质量问题无证据证实，且未��合理期限提出，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江西力得纺织有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告彭泽县永加纺织实业有限公司棉纱款420000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 方 皓审判员 王章斌审判员 陈海波二〇一八年五月二十五日书记员 李 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4821-2号原告罗志勇。被告魏磊。原告罗志勇诉被告魏磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月26日裁定转为普通程序审理，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗志勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗志勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  姚 慧二〇一八年五月七日法官 助理  杨希珍书 记 员  俞越鹏
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1225执74号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。法定代表人：唐森，局长。委托代理人：刘芳伟，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办主任。被执行人：杨林成，男，1990年5月18日出生，公民身份号码431225199005184217，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县广坪镇杨家渡村12组。被执行人：赵紫宇，女，1992年9月24日出生，公民身份号码431225199209240620，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县广坪镇杨家渡村12组。本院在执行申请执行人会同县卫生和计划生育局与被执行人杨林成、赵紫宇征收社会抚养费一案中，因申请执行人会同县卫生和计划生育局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1225执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标审 判 员  林晓梅二〇一八年五月二十九日法官 助理  黄明涛代理书记员  杨 飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1085号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白杨，女，1979年9月9日出生，满族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：睿年(上海)健康管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴洁，该公司总经理。再审申请人白杨因与被申请人睿年(上海)健康管理服务有限公司(以下简称睿年公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白杨申请再审称，原审法院未采信其提供的各项证据，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，白杨主张其与睿年公司在2016年1月7日至2016年1月14日期间存在劳动关系，但其提供的证据并不充分，无法证明其主张，原审法院不予采信，并无不当。白杨要求恢复与睿年公司的劳动关系并支付各项工资，以及睿年公司支付其拖欠工资的赔偿金等主张，亦缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，于法无悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，白杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白杨的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年五月三十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初1210号原告：李东，男，1994年12月6日生，住四川省广汉市。原告：杜佳丽，女，1995年3月29日生，住湖北省大冶市。共同委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：黄旭，男，1984年2月4日生，住四川省广汉市。被告：四川浩博商务服务有限公司。法定代表人：沈浩。本院在审理原告李东、杜佳丽与被告黄旭、四川浩博商务服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李东、杜佳丽撤回起诉。本案收取案件受理费648元，由原告李东、杜佳丽承担。审判员  黄诗珩二〇一八年五月十六日书记员  陈福红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6253号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。被告：闫艳，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告闫艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  邢纪璇二〇一八年五月十六日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更252号罪犯毛龙，男，1999年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2006年4月2日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。安康铁路运输法院于2011年5月27日作出（2011）安铁刑初字第11号刑事判决，以被告人毛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月6日起至2024年12月5日止。宣判后，毛龙提出上诉，西安铁路运输中级法院于2011年8月30日作出（2011）西铁中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月30日、2016年3月14日分别作出（2014）安中刑减字第00138号刑事裁定、（2016）陕09刑更160号刑事裁定，分别对罪犯毛龙减刑九个月，两次减刑后刑期至2023年6月5日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯毛龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯毛龙予以减刑。本院认为，罪犯毛龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且未积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛龙减刑四个月，减刑后刑期至2023年2月5日止，原判并处罚金50000元及附加剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一八年五月二十一日书记员  周恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4891号原告：金伟启，男，1974年7月4日出生汉族，无固定职业，住河南省固始县。被告：李荇财，男，1993年8月15日出生汉族，无固定职业，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告金伟启诉被告李荇财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 厉国平二〇一八年五月四日代书记员 郑勤燕??2???1?
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初484号原告：黑河市热电厂，地址：火车站西侧。法定代表人：李成斋，该厂厂长。委托诉讼代理人：高纪伟，该厂清欠科职员。被告：曲长文，男,1954年05月12日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告黑河市热电厂与被告曲长文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。原告于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电厂撤回起诉。案件受理费减半收取计454.31元，由原告黑河市热电厂承担。审判员  孙晶二〇一八年五月三日书记员  石莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执501号之二申请执行人武汉圣捷达物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街朱家湾现代物流园。法定代表人：张钰婕，该公司总经理。被执行人上海科箭软件科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼626-1室。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初282号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人上海科箭软件科技有限公司银行账户上银行存款147931元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将被执行人上海科箭软件科技有限公司银行存款元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一八年五月十一日书记员  王天宝
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初1189号申请人：河北凯成包装股份有限公司，地址：深州市城市新区黄河路东段北。法定代表人：张珊珊职务：董事长委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。被申请人：大连天宇奥森制药有限公司，地址：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石。法定代表人：李炳明职务：经理原告河北凯成包装股份有限公司与被告大连天宇奥森制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北凯成包装股份有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连天宇奥森制药有限公司银行账户存款80000元。申请人河北凯成包装股份有限公司以财产保全担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河北凯成包装股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连天宇奥森制药有限公司银行账户存款80000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇一八年五月九日书记员  刘 岁
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初1284号原告：李���涛，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。被告：别鸿远，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁海云，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李海涛与被告别鸿远、丁海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人李兆军到庭参加诉讼，被告别鸿远、丁海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（��2016年12月2日起至付清之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，被告别鸿远于2016年12月2日以经营需要为由向原告借款200000元，被告丁海云为该借款提供连带责任保证，原、被告于2016年12月2日签订了借款协议，约定了借款期限及利息等。借款到期后，二被告拒绝还款。案经送达，被告别鸿远、丁海云未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据：借款协议一份、浦发银行汇款回执单一份。被告别鸿远、丁海云未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以���认并在卷佐证。通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告别鸿远于2016年12月2日向原告借款200000元并签订借款协议一份，原、被告在借款协议中约定了借款期限为2016年12月2日至2016年12月8日，如被告别鸿远按期还款，则原告不收取利息；如被告别鸿远未按期还款，应自借款之日起按月利率2%向原告支付利息。被告丁海云为该借款提供连带责任保证，保证期间为2年。被告别鸿远在借款后于2017年6月份左右支付利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告别鸿远向原告借款200000元有原告提交的借款协议原件、汇款回执单予以证明，本院予以确认。被告别鸿远在借款到期后仅支付利息5000元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告别鸿远偿还借款本金200000元的诉讼��求，本院予以支持。根据原、被告约定，被告别鸿远应自2016年12月2日按月利率2%支付原告利息，但应扣除其已支付的5000元。被告丁海云为该借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，故原告要求被告丁海云承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁海云承担保证责任后，有权向被告别鸿远追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别鸿远于本判决生效之日起十日内偿还原告李海涛借款本金200000元；二、被告别鸿远随本金支付原告李海涛利息（以200000元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率2%计算，扣除已支付的5000元）；三、被告丁海云对被告别鸿远所欠原告李海涛借款本息承担连带还款责任；四、被告丁海云承担保证责任后有权向被告别鸿远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告别鸿远、丁海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李成宜人民陪审员  侯鲁燕人民陪审员  李 伟二〇一八年五月三日书 记 员  陈 薇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初1432号原告：乾安县福生农资经销中心，住所地乾安县，个体工商户，经营者：刘福生，组织信用代码×××。被告：陈富，现住乾安县。原告乾安县福生农资经销中心（以下简称福生农资中心）与被告陈富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘福生、被告陈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福生农资中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款人民币32192.50元，并自2015年6月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月陈富代销原告经营的农药和化肥，由陈富在原告处提走农药和种子、化肥，为原告出具提货单或欠据。双方约定销售期结束，最迟在2015年5月31日前结清所有货款，同时将未出售的货物返还原告，若过期余款按月利2分计算利息。从2015年5月中旬开始，原告多次催促陈富返货返款，陈富只返还了部分货物及货款，尚欠货款32192.50元没有给付原告。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令上述诉求。陈富辩称，我在原告处提出的货物总价款还不到3万元，我们已经结算完了，我现在不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年3月开始，原告委托陈富销售原告经营的种子、农药及化肥，原告不向陈富支付劳务报酬，陈富挣取销售货物的差价。期间陈富多次在原告处提货，并为原告出具了提货单据。后被告陆续向原告返还货物价值48772.50元，并交付原告已出售的货物价款7327元。原告提交的三十枚提货单总价值为88292元，陈富对销售清单编号为0000776、0000284、0000379、0001262、0001379五枚单据提出异议。对于0000776号单据陈富对提货数量没有异议，但对货物单价提出异议，认为“烟嘧磺隆”每瓶的价格为13.5元，不是原告标注的27元。“红色闪电”每瓶25元，不是原告标注的50元。“巨能力”每瓶35元，不是原告标注的60元。原告解释称该批“烟嘧磺隆”为1000毫升容量，陈富所述的价格为500毫升容量的“烟嘧磺隆”，“红色闪电”每瓶就是50元，没有陈富所称的25元的价格。“巨能力”每瓶价格是60元，可与退货单相印证。因原告对陈富所提“烟嘧磺隆”的容量不能加以证明，陈富自认所提“烟嘧磺隆”的价格为每瓶13.5元，对该批“烟嘧磺隆”的价格应按照每瓶13.5元计算，同理对于“红色闪电”每瓶价格按照25元计算。对于0000284号及0000379号、0001379号单据原告认可已经返货，不在原告诉请范围内，并有退货单印证。对于0001262号单据因原告不能提供单据原件，本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告双方成立的委托合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，对于不能返还的货物陈富应折价向原告支付货款。原告提交的提货单总价款88292元，扣除退货款48772.50元和已经支付的货款7327元，同时扣除0001262号单据复印件记载的3486元，及0000776号单据中陈富不认可的货款1110元（烟嘧磺隆810元、红色闪电300元），陈富还应支付原告货款27596.50元。对于原告请求的利息，原告未能提供证据证实双方对逾期付款按照月利2分计算利息，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方约定还款期限，逾期付款利率的起算期限自原告向本院提起诉讼的时间为起点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：被告陈富于本判决生效后立即给付原告乾安县福生农资经销中心货款27596.50元，并自2018年4月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告负担43元，由被告负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一八年五月二十二日书记员 李健平
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执210号申请执行人:赵某某,男,汉族。被执行人:姚某某,男,汉族。申请执行人赵某某与被执行人姚某某运输合同纠纷一案.(2017）陕0528民初2575号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2018年02月02日申请强制执行，本院于2018年02月05日立案。申请执行标的9000元；案件受理费50元；执行费50元。本案在执行过程中经银行、车辆等查询未果，另查明被执行人下落不明，申请执行人未提供可供执行线索亦不清楚被执行人下落，本案暂无其他执行措施可实施，终本约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年五月十四日书记员 陈拴来
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执39号申请执行人吴彩莲，女，1976年12月19日出生，甘肃省环县人。被执行人李俊逸，男，1980年3月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行吴彩莲与李俊逸民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊逸履行案件款5000元，剩余部分双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人吴彩莲自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执39号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月二日书记员  汪金霞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终575号上诉人（原审被告）：毕甲林，男，1957年4月20日出生，现住绥棱县。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉德，男，1975年11月12日出生，现住绥棱县。委托诉讼代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。上诉人毕甲林因与被上诉人刘玉德农村土地承包合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人举出新的证据，致使原判决认定事实不清，违法法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2018）黑1226民初293号民事判决；二、发回绥棱县人民法院重审。上诉人毕甲林预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  张银凤二〇一八年五月三十日书记员  唐韵词
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初1443号原告：黄文耿，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。被告：吴俊苍，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告黄文耿与被告吴俊苍因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告黄文耿于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文耿自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文耿撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄文耿负担。审判员  林伟权二〇一八年五月十一日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初2012之一号原告：范新海，男，1964年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：徐德光，男，1976年10月26日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告范新海诉被告徐德光民间借贷纠纷一案中，原告范新海向本院提出保全申请，要求冻结被告徐德光位于临淄区牛山路285号2号楼1单元5层西户或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐德光位于临淄区牛山路285号2号楼1单元5层西户或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一八年五月十四日代理书记员  马清清
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0802民初1583号原告：张宇，女，1993年4月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：秦童、陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔希磊，男，1986年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张宇与被告崔希磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇一八年五月十日书记员 王思蔼
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初891号原告：袁龙滨，男，1963年6月17日出生，汉族，住赫章县。被告：马关芹，女，1985年10月24日出生，汉族，住赫章县。原告袁龙滨与被告马关芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁龙滨撤回起诉。案件受理费1,650.00元，减半收取计825.00元，由原告袁龙滨负担。审 判 员 徐义芬二〇一八年五月十六日法官助理 刘 普书 记 员 唐秋月
徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2018）苏0311执保578号朱俊帆：朱俊帆申请王永峰、李燕民间借贷纠纷一案，申请保全标的2240万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一八年五月二十二日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初1064号原告李勤香，女，1945年6月12日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告余能礼，男，1984年2月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告李勤香诉被告余能礼健康权纠纷一案，本院2018年3月30日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告李勤香、被告余能礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勤香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李勤香医疗费1481.73元、护理费603元、误工费603元、住院伙食补助费603元、交通费1000元，共计4290.73元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2018年2月10日上午11时左右，原被告因宅基地纠纷在马戛村委会调解委员会组织调解过程中，被告余能礼动手将缪应国、余某打伤，并致原告李勤香住院治疗，原告病情诊断为：右侧上颌窦炎，住院5天，支付了医疗费1481.73元。后，派出所组织双方到马戛村委会调解，但被告家避而不见，为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告余能礼辩称，我没有打着原告，我不同意赔偿。原告李勤香对被告的答辩认为，其女余某、女婿缪应国被被告打，其出去看，就被打伤了，虽然不知道其伤是谁所致，但当时被告家有6-7人在场，反正是被告家的人打的，故要求被告赔偿也是对的。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、居民身份证、户口簿复印件各1份，以证明原告主体资格。2、CT检查报告单、病情证明、出院证各一份，以证明原告受伤事实和住院事实。3、护理证明一份，以证明原告住院期间有一人陪护。4、医疗收费票据1张，以证明原告支付了医疗费1481.73元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为与己无关。通过被告对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交证据的真实性双方认可，本院确认，但证明不了与被告有关，故本院不确认与被告具有关联性，为此，被告的质证意见本院予以采纳。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告李勤香于2018年2月10日以被人打伤为由到宣威市热水镇卫生院住院至同月15日，病情诊断为：1、闭合性脑外伤；2、高血压。支付了医疗费1481.73元。2018年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失医疗等费4290.73元。审理中，被告不要求调解。本院认为，原告李勤香要求被告余能礼赔偿伤后损失，应该提供其被被告致伤的依据，现原告未提供，被告又不认可，故其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：驳回原告李勤香的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李勤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇一八年五月十四日书记员  张潇文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执5483号申请执行人：吴松楠，男，汉族，1957年11月13日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：邹小敏，男，汉族，1983年9月18日出生，住湖北省随县。本院在执行申请执行人吴松楠与被执行人邹小敏买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人吴松楠自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执5483号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  颜 熙执行员  黄东旭二〇一八年五月十一日书记员  何丽斯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执931号之一申请执行人：龚太钝，男，1972年2月29日出生，汉族，经商，住湖北省十堰市。被执行人：李治军，男，1972年6月18日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市。被执行人：陈玉娥，女、1973年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。被执行人：武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：陈玉娥，经理。本院在执行申请执行人龚太钝与被执行人李治军、陈玉娥、武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂0323民初1467号民事判决书确定的义务，由于被执行人未自动履行义务，本院对被执行人财产予以调查，经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不出其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑明审 判 员  徐少华代理审判员  熊俊宝二〇一八年五月十四日书 记 员  雷 俊
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终188号上诉人（原审被告）：滕修峰，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人:崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：毛红军，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人:周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。原审被告：房克山，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人滕修峰因与被上诉人毛红军、原审被告房克山民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕修峰及其委托诉讼代理人崔波，被上诉人毛红军的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼，原审被告房克山经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕修峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判滕修峰不承担担保责任。事实和理由：2014年1月29日，房克山给毛红军出具的系欠条，并非借条，房克山并未借用毛红军款项，系房克山欠的其他合同款项，毛红军起诉滕修峰及房克山已过诉讼时效，且已过担保期。毛红军辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，判决得当，请求维持原判。房克山未作述称。毛红军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令滕修峰、房克山偿还毛红军借款10万元及利息；2.案件受理费由滕修峰、房克山承担。一审中，毛红军围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、房克山自己书写的欠条一份，证明房克山向毛红军借款10万元的事实，担保人：滕修峰；证据2、银行打款记录一份，证明毛红军于2014年1月30日通过银行给房克山转账90000元，扣除了当月利息10000元，此后房克山未偿还过本金、利息。滕修峰对以上证据的真实性均无异议，但主张未约定利息，且自2014年1月29日起至毛红军起诉时，毛红军未向滕修峰主张过过权利。一审法院认定事实：2014年1月29日，房克山向毛红军借款10万元，口头约定月息10%，滕修峰为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限及担保方式。2014年1月30日，毛红军以银行汇款的方式支付给房克山借款90000元。此后，房克山、滕修峰均未偿还过借款及利息，2017年4月17日，毛红军诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，毛红军与房克山在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，滕修峰为房克山的该笔借款提供担保，该担保合法有效。毛红军出借借款时已扣除当月利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中房克山实际收到借款90000元，故借款数额应认定为90000元。双方借款时约定月息10%，已超出法律规定，应按照月息2%自收到借款的次日即2014年2月1日开始计算。房克山向毛红军借款时未约定还款期限，毛红军可随时主张权利，对毛红军要求房克山偿还借款的诉讼请求，予以支持。滕修峰为房克山的该笔借款提供担保，未约定担保方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故滕修峰为房克山涉案借款提供的担保为连带责任保证，保证期限为借款期满后六个月，因该笔借款未约定还款期限，故毛红军起诉未超过保证期间，滕修峰作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款承担连带责任保证，对毛红军要求滕修峰对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。滕修峰承担保证责任后，有权向房克山追偿。对滕修峰辩称借款时未约定利息的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、房克山于判决生效之日起五日内偿还毛红军借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按照月息2%，自2014年2月1日开始计算至还清时止）；二、滕修峰对上述借款及利息承担连带保证责任；滕修峰在承担连带保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利，有权向房克山追偿；三、驳回毛红军本案的其他诉讼请求。如果滕修峰、房克山未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由房克山、腾修峰负担。二审中，滕修峰主张已经偿还毛红军6万元，提交农业银行转账凭证两张为证，主张其妻王娟分别于2014年3月8日、2015年5月通过银行转账偿还毛红军6万元。毛红军质证认为以上两笔款项系滕修峰偿还毛红军案外借款款项，与本案无关。毛红军同时提交其与滕修峰之间另外三笔借款的借据、借条、借款合同予以证明。滕修峰认可与毛红军之间存在该三笔借款，但主张已经用现金方式偿还完毕。对当事人二审提供的证据及争议的事实，本院认定如下：滕修峰、毛红军虽对对方在二审提供的上述证据的真实性均无异议，但是通过双方的质证，因滕修峰与毛红军之间除本案担保关系之外，双方还存在其他借款关系，无法认定滕修峰主张的6万元还款与本案毛红军诉求的借款具有关联性，故对滕修峰关于已经偿还6万元的主张，本院不予支持。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，2014年1月29日房克山虽给毛红军出具的系欠条，但毛红军提交的银行打款记录能够证明毛红军于次日通过银行给房克山转账9万元，毛红军自认扣除了当月利息1万元。滕修峰上诉主张该欠条载明的是房克山欠毛红军的其他合同款项，但未提供证据予以证明，本院不予支持，一审认定毛红军与房克山之间系民间借贷法律关系并无不当。滕修峰上诉主张已经偿还6万元依据不足，本院不予支持。该笔借款未约定还款期限和保证期间，诉讼时效应自毛红军要求还款之日起算，保证期间应自毛红军要求还款之日后六个月，一审以毛红军提起本案一审诉讼之日视为主债务履行期届满之日以及起算保证期间符合法律规定，故滕修峰关于本案已过诉讼时效和保证期间的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，滕修峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，公告费560元，均由上诉人滕修峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  王林林审判员  刘 芳二〇一八年五月二十二日书记员  裴凤文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终64号上诉人（原审被告）：山东磴山寨原生态风景区有限公司（原日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司），住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北。法定代表人：王凤臣。委托诉讼代理人：徐双，日照耕海文化艺术学校职工。被上诉人（原审原告）：日照市岚山区秦家结庄村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区虎山镇秦家结庄村。法定代表人：秦玉国，村委会主任。上诉人山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）因与被上诉人日照市岚山区秦家结庄村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初1033号民事裁定，向本院提出上诉。村委会诉,2007年6月3日，经双方协商，磴山寨公司承包村委会山场390亩（详见合同内容），双方约定承包期限自2007年5月20日至2057年5月20日，共计50年，承包费每亩每年60元，合计每年承包款为23400元，同时约定承包款于每年5月20日前交付，截至2018年磴山寨公司应向村委会共缴纳承包费257400元，至今磴山寨公司仅支付承包款72386元，尚欠185014元。请求判令磴山寨公司赔付山场承包费185014元并解除承包合同；诉讼费由磴山寨公司承担。磴山寨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉及土地面积较大且涉及双方切实利益，所以本案应由与双方均不相关的所在地人民法院管辖更为适宜，故申请将本案移送至日照市中级人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案标的未超过基层法院管辖范围（3000万元人民币），亦不属于原审法院辖区有重大影响的案件，涉案山场位于日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地的法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磴山寨公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由磴山寨公司负担。磴山寨公司上诉称，本案涉及土地面积较大且涉及双方切身利益，本案应由与双方不相关的所在地人民法院管辖更为适宜，请求撤销原审裁定，将本案移送至日照市中级人民法院审理。本院认为，村委会以磴山寨公司怠于支付承包费为由提起本案诉讼，请求判令磴山寨公司支付承包费185014元并解除承包合同，故本案系土地承包合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，结合本案诉讼标的额，原审法院受理本案符合法律规定。磴山寨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  许崇安审判长  何茂田审判员  王东坤二〇一八年五月十五日书记员  徐美玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2905号上诉人（原审原告）：北京耀佳建筑装饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼7层20号-B。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：闫永栓，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：焦化军，男，该公司办公室主任。上诉人（原审被告）：朱俊杰，女，1976年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京耀佳建筑装饰有限公司因与上诉人朱俊杰劳动争议一案，均不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京耀佳建筑装饰有限公司、上诉人朱俊杰分别于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京耀佳建筑装饰有限公司、上诉人朱俊杰在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京耀佳建筑装饰有限公司、朱俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人北京耀佳建筑装饰有限公司、上诉人朱俊杰各负担5元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  史 伟审 判 员  杨志东二〇一八年五月二十八日法官助理  刘 邢书 记 员  郝晓飞
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1021行审45号申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。被执行人王战荣，男，生于1974年12月9日，汉族，住陕西省洛南县，现担任庵底村二组组长。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对王战荣作出的洛国土资监发（2017）334号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月27日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）334号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年12月30日城关街道办事处庵底村二组经群众代表会议研究，先后将该组集体土地分别出售给王佐民、王佑民、王根劳、陈江海、王升用于修建住房，用地面积1200平方米。出售宅基地总计价款23000元。上述行为构成非法买卖土地，违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定和第六十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定：1、没收洛南县城关街办庵底村二组非法买卖土地1200平方米的违法所得共计23000元；2、对洛南县城关街办庵底村二组非法买卖土地1200平方米处非法交易额（23000元）50%罚款，共计处罚款11500元。2017年8月8日该处罚决定送达王战荣，王战荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，洛南县城关街道办庵底村二组经群众代表会议研究，先后将该组集体土地分别出售给王佐民、王佑民、王根劳、陈江海、王升用于修建住房，作出此违法行为的主体是洛南县城关街道办庵底村二组，而非该组组长王战荣个人，故洛南县国土资源局以《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定对王战荣予以行政处罚，属于处罚对象错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对王战荣作出的洛国土资监发（2017）334号土地违法案件行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  郭安柱二〇一八年五月十八日书 记 员  唐 琪
黑龙江省宝泉岭农垦法院	刑 事 判 决 书	（2018）黑8101刑初61号	公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。	被告人侯德强，男，1994年4月16日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省共青农垦社区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2018年4月24日决定对其取保候审。	黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人侯德强犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员余卫东出庭支持公诉，被告人侯德强到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年4月4日23时许，被告人侯德强醉酒驾驶号牌为黑××××××的白色长城牌轻型普通货车沿黑龙江省共青农场奋苇公路由北向南行驶至奋苇公路27公里+800米处时，因采取措施不及时，撞至东侧路边树木致侯德强面部受伤，后被接到报案的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人侯德强血液中乙醇含量为229mg／100ml。	经侦查，被告人侯德强于2017年4月4日被公安机关在黑龙江省共青农场抓获。	公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯德强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯德强到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。	被告人侯德强对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。	经审理查明，2017年4月4日23时许，被告人侯德强酒后驾驶号牌为黑××××××的白色长城牌轻型普通货车沿黑龙江省共青农场奋苇公路由北向南行驶至奋苇公路27公里+800米处时，因采取措施不及时，撞至东侧路边树木致侯德强面部受伤，后被接到报案的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：侯德强血液中乙醇含量为229mg／100ml，属于醉酒驾驶。	上述事实，被告人侯德强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人侯某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人侯德强的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人侯德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯德强犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人侯德强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人侯德强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人侯德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  高建龙	二〇一八年五月三日	书记员  尹 阳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初362号原告：张燕，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告：雷平，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。以上二原告共同委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师。被告：杨迪，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：白志强，男，1980年2月29日出生，汉族，住山西省永和县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。原告张燕、雷平与被告杨迪、白志强股权转让纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈德容人民陪审员  尹 华人民陪审员  项祖林二〇一八年五月十八日法官 助理  张丽萍书 记 员  吴 双
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0923刑初148号公诉机关安化县人民检察院。被告人袁新球，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被安化县公安局取保候审。安化县人民检察院于2018年3月30日继续对其釆取取保候审。2018年4月23日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2018]158号起诉书，指控被告人袁新球犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人袁新球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年04月20日00时25分许，被告人袁新球驾驶湘A97＊**的小型轿车行驶至东坪镇柏杨路口时，被安化县公安局交通警察大队民警当场查获，发现其饮酒驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量呼气测试值为107亳克/100亳升。2017年5月5日，经益阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人袁新球血液中酒精含量为136.9mg/100ml。上述事实,被告人袁新球在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精呼气检测结果单、到案经过、身份证复印件等；证人蒋某某的证言；鉴定文书；被告人的供述和辩解；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁新球违反交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安化县人民检察院指控的罪名成立,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁新球到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁新球犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人袁新球必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮碧强二〇一八年五月七日书记员  蔡 波附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1602执异18号案外人：吴志双，男，生于1970年2月10日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。案外人：刘洪斌，男，生于1964年1月3日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。案外人：王江，男，生于1975年1月5日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。委托代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。委托代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。申请执行人：四川鸿锋建筑劳务有限公司。法定代表人：唐福成，总经理。委托代理人：胡军，男，生于1975年3月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。系该公司职工。被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人：刘富学，董事长。委托代理人：王雪松，男，生于1978年1月22日，汉族，居民，住重庆��巴南区，系重庆伟太建筑工程集团有限公司职工。委托代理人：谯凌，男，生于1973年11月30日，汉族，居民，住重庆市大渡口区，系重庆伟太建筑工程集团有限公司职工。本院在执行四川鸿锋建筑劳务有限公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人吴志双、刘洪斌、王江对本院于2017年12月29日以（2017）川1602执1858号之二号执行裁定书扣留被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收工程款510万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴志双、刘洪斌、王江称，他们三人系四川铁汉建筑劳务有限公司的全部股东，他们三人挂靠重庆伟太建��工程集团有限公司承建了广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司的三职工程项目，所有工程款汇入四川铁汉建筑劳务有限公司帐户。他们三人与重庆伟太建筑工程集团有限公司签订了内部责任承包书，约定他们三人按工程项目结算总价的1%向重庆伟太建筑工程集团有限公司交纳管理费，管理费以发包人每次拨付的工程款按比例交纳。随后他们三人便组织施工、资金投入等一切事务均是其所为，重庆伟太建筑工程集团有限公司只收取管理费。重庆伟太建筑工程集团有限公司涉及的（2017）川1602执1858号执行案件，是重庆伟太建筑工程集团有限公司承建的广安市中桥组团保障性住房建设项目所欠的债务，与广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司项目无关。法院以（2017）川1602执1858号之二执行裁定书扣留了重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制��股份有限公司破产管理人处应收工程款510万元因他们三人是实际施工人，应当属于他们三人所有，同时，因广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产，工程款未全额支付，这510万元中涉及到众多的农民工工资、村料款。请求法院解除（2017）川1602执1858号之二执行裁定书对重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收工程款510万元的扣留。申请执行人四川鸿锋建筑劳务有限公司称，广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司项目系广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司发包给重庆伟太建筑工程集团有限公司承建的，其工程款应当属重庆伟太建筑工程集团有限公司所有，法院依法扣留重庆伟太建筑工程集团有限公司的应收的工程款偿还所欠债务是合法的，请求驳回异议人吴志双、刘洪斌、王江的异议请求。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司称，异议人吴志双、刘洪斌、王江所诉是实。他公司对广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司项目没有投入资金，只是按工程项目结算总价的1%收取管理费，管理费以发包人每次拨付的工程款按比例交纳。本院查明：2012年10月11日发包人广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司与承包人重庆伟太建筑工程集团有限公司签订了《四川广安市锂电池项目建设工程施工合同》，2013年2月21日重庆伟太建筑工程集团有限公司以《内部责任承包协议书》的形式与吴志双、刘洪斌、王江签订协议约定将四川广安市锂电池项目建设工程施工承包给吴志双、刘洪斌、王江，并由吴志双、刘洪斌、王江按工程项目结算总价的1%向重庆伟太建筑��程集团有限公司交纳管理费，管理费以发包人每次拨付的工程款按比例交纳。随后吴志双、刘洪斌、王江便组织施工、资金投入等一切事务，并完成了发包人广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司与承包人重庆伟太建筑工程集团有限公司约定的全部工程项目（职工宿舍、职工文化活动中心、职工食堂，即“三职工程”），重庆伟太建筑工程集团有限公司对“三职工程”未投入资金。工程款的拨付方式为：广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司将工程款拨付给重庆伟太建筑工程集团有限公司，重庆伟太建筑工程集团有限公司扣除1%的管理费后，再拨付给吴志双、刘洪斌、王江共同成立的四川铁汉建筑劳务有限公司。2015年2月5日广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产清算。2017年8月1日四川省广安市中级人民法院以（2015）广法民破字第5-7号民事裁定书确认了重庆伟太建筑工程集团有限公司有无争议债权33863737.00元。2017年12月29日本院在执行四川鸿锋建筑劳务有限公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中以（2017）川1602执1858号之二执行裁定书扣留了被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收工程款510万元。案外人吴志双、刘洪斌、王江以他们是广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司“三职工程”的实际施工人，且该项目尚欠大量民工工资、村料款未支付，工程款系他三人所有为由向本院提出执行异议。本院认为，对诉争的被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收工程款510万元的所有权应当系合同相对人重庆伟太建筑工程集团有限公司所有，还是实际施工人即案外人吴志双、刘洪斌、王江所的问题。虽然广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司“三职工程”项目的合同相对方是被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，但是被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司以《内部责任承包协议书》的形式将该项目承包给案外人吴志双、刘洪斌、王江完成，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司对该项目没有投入任何资金，也未组织实际施工。虽然案外人吴志双、刘洪斌、王江与被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司签订的《内部责任承包协议书》无效，但是案外人吴志双、刘洪斌、王江实际完成了该项目合同下的全部工程，应当认定案外人吴志双、刘洪斌、王江为实际施工人，且该项目尚欠大量民工工资、村料款未支付，故工程款也应当归实际施工人即案外人吴志双、刘洪斌、王江所有。但本院扣留的510万元中有1%应当属被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司应收的管理费，故510万元中有5.1万元系被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司所有。因此，案外人吴志双、刘洪斌、王江的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：变更四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602执1858号之二执行裁定书的裁定内容为：扣留被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收工程款5.1万元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一八年五月七日书记员  吴 超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1165号申请人：安宁，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：耿海宏，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请人安宁与被申请人耿海宏买卖合同纠纷一案，申请人安宁向本院申请财产保全，请求对被申请人耿海宏的银行存款315000元予以冻结。申请人安宁以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安宁的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人耿海宏的银行存款315000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年五月三日书记员  周珍如
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审182号申请执行人瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市。负责人栗世君，该局局长。委托代理人于锡玲，该局工作人员。被执行人宁甲堂，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行该局于2017年7月7日作出的瓦环罚决字[2017]第081号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市环境保护局于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行机关瓦房店市环境保护局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行机关瓦房店市环境保护局撤回执行申请。审判长 李 蓓审判员 张 娜审判员 高兴利二〇一八年五月二十四日书记员 回 莉
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘06刑更316号罪犯王涛，男，1993年4月28日出生，甘肃省陇南市文县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第00393号刑事判决书，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年9月10日至2025年9月9日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育83分、思想教育81分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬2次，获有效总分2253.3分，月均分102.4分，专项分10分。另外，该犯于2017年11月21日交纳罚金一万元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任富强审判员  罗立斌审判员  康永健二〇一八年五月三日书记员  孙丽莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更283号罪犯杨某某，男，汉族，1971年7月15日出生，小学文化，河南省平舆县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2015年12月10日作出（2015）岳刑初字第00162号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更439号罪犯张永生，男，1958年8月13日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）德刑初字第224号刑事判决，以被告人张永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2024年5月29日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初3527号原告：高金来，男，1970年1月25日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被告：李大军，男，1973年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。原告高金来与被告李大军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。高金来向本院提出诉讼请求：1、要求李大军返还借款50万元、借款期间的利息30000元及逾期利息（从2015年3月29日起至给付之日，按月利率1.5%计算）；2、李大军赔偿实现债权的律师费用20000元、财务咨询费42000元及诉讼费4400元；3、李大军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，其应李大军的请求以自己的名义与济宁市任城区金宇小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定其借款50万元，另指定该笔借款的收款账户为李大军的银行账户。李大军与济宁市业新包装有限公司为上述借款提供保证。李大军承诺取得上述借款后由他按合同约定偿还借款本息。2017年2月15日，济宁市任城区金宇小额贷款有限公司以上述借款本息未偿还为由向贵院提起诉讼。同年12月26日，贵院作出（2017）鲁0811民初1445号民事判决，认定2014年9月28日通过吴海波的银行账户转入李大军银行账户的款项包括上述借款50万元，并判决高金来向济宁市任城区金宇小额贷款有限公司偿还借款本金50万元、利息30000元及逾期利息，同时承担实现债权的律师费用20000元、财务咨询费42000元及诉讼费用4400元，李大军与济宁市业新包装有限公司承担连带还款责任。其不服上述判决，已经提起上诉。其认为，即使济宁市任城区金宇小额贷款有限公司履行了上述《借款合同》，李大军收到的款项是发放的借款，但是李大军没有偿还借款本息等，已经构成不当得利，故应当赔偿全部损失。其为此诉至法院。本院经审查认为，高金来主张的事实即2014年9月28日通过吴海波的银行账户转入李大军银行账户的款项是否包括本案所涉借款50万元等，现尚无法确认。故高金来的起诉缺乏事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高金来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一八年五月二十五日书记员  李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初537号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某某，男，1991年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉汉利鸿投资咨询有限公司员工，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月15日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月8日0时许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由竹叶山向解放大道方向行驶，当车行至解放大道黄浦大街路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某体内的酒精含量为156mg/100ml。经鉴定，被告人张某某送检血液中的乙醇浓度为123.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年五月二十三日书记员  袁莎
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1695号原告：周某某，女，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：吕某某，男，住河南省泌阳县。原告周某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款12000元，经追要，2017年4月18日被告偿还2000元，余下10000元未偿还，为此，特具文起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告吕某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月份，被告吕某某向原告周某某借款12000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条欠周某某12000元整壹万贰仟元整欠款人吕某某”。2017年4月18日，被告吕某某向原告周某某偿还了2000元。原告在该欠条上做了内容为“2017.4.18号下午还2000元”的备注。下余借款10000元经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吕某某借原告周某某现金12000元，已经偿还2000元，下余10000元借款至今未偿还，有当事人陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。因欠条上未约定借款期限，原告周某某可以随时向被告吕某某追要该款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告周某某现要求被告吕某某偿还下余借款10000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自起诉之日即2018年4月12日起按年利率6%计付。被告吕某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起五日内向原告周某某偿还借款10000元及其利息（利息自2018年4月12日起按照年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕某某负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇一八年五月三日书记员  吕 鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13153号原告：李星权，男，1962年6月7日出生汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，浙江安瑞律��事务所律师。被告：浙江万瑞建设有限公司（统一社会信用代码91330381692350318A），住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞星花园A1幢3-4号。法定代表人：黄笃彰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。被告：余泽，男，1972年3月18日出生汉族，住重庆市垫江县。被告：陈继敏，男，1979年1月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：余凯，男，1980年4月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告李星权与被告浙江万瑞建设有限公司（以下简称万瑞建设公司）、余泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。同年11月28日，被告万瑞建设公司以其已将涉案瑞安市林垟湿地公园一期工程桥梁工程发包给陈继敏、余凯为由申请追加陈继敏、余凯为本案共同被告。本院根据被告万瑞建设公司的申请，依法追加陈继敏、余凯为本案被告，于2017年12月5日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭分别于2018年1月16日、4月10日公开开庭进行了审理。原告李星权及其委托诉讼代理人李雅雅，被告万瑞建设公司的委托诉讼代理人张盈盈，被告余泽，被告余凯均到庭参加诉讼。被告陈继敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星权向本院提出诉讼请求：1.判令被告余泽支付原告李星权工资14000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基��利率计算至履行完毕之日止）；2.被告万瑞建设公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年间，被告万瑞建设公司承建瑞安市林垟湿地公园一期工程桥梁Ｉ标段，并设立了项目部。2014年12月7日，被告万瑞建设公司因建设施工需要而将该工程违法分包给被告余泽施工，并与被告余泽签订了劳务分包合同。2016年3月份左右，原告受被告余泽雇佣到工地务工。截止2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资14000元。之后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种借口为由予以拖欠，至今尚未偿还。综上，原、被告之间的劳务合同关系依法有效，被告拒不支付原告工资，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告万瑞建设公司将工程违法分包给被告余泽，应承担连带清偿责任。诉讼中，原告李星权同意追加陈继敏、余凯为���案被告，并提出如下诉讼请求：被告陈继敏、余凯对第一项诉讼请求承担连带支付责任。被告万瑞建设公司答辩称：2014年12月，被告万瑞建设公司承包瑞安市林洋湿地公园一期桥梁工程后，将工程发包给被告陈继敏、余凯并签订了项目承包合同。被告陈继敏、余凯将工程劳务分包给被告余泽并签订劳务分包合同。被告余泽雇佣原告李星权等人。因此，被告万瑞建设公司没有雇佣原告，亦没有将工程发包给被告余泽施工，本案与被告万瑞建设公司无关。故原告要求被告万瑞建设公司对其工资承担连带清偿责任没有事实与法律依据。综上，被告余泽应当对劳务工资承担直接支付义务，被告陈继敏、余凯共同承担支付工资义务。综上，请求法院驳回原告对被告万瑞建设公司的诉讼请求。被告余泽答��称：被告万瑞建设公司作为瑞安市林垟湿地公园一期工程桥梁工程总承包人，将桥梁施工劳务部分包给被告余泽，并于2014年12月7日与被告余泽签订了劳务分包合同，约定了分包总价318万元等事宜。被告余泽雇佣原告到工地上做工。在施工中增加工程围堰费用150万元，被告余凯仅支付了20万元，被告万瑞建设公司拒不付工程款，故被告余泽无法支付工人工资。被告陈继敏未作答辩。被告余凯答辩称：被告余凯、陈继敏从被告万瑞建设公司处承包建设桥梁工程后，与被告余泽签订劳务分包合同。双方约定劳务分包价款为318万元，被告余泽未按期完成围堰项目，故被告余凯与被告余泽补签合同，约定增加价款20万元，于2017年5月20日前完成工程。被告余凯已支付被告余泽342万余元，不清楚被告余泽与工人之间的工资情况。被告余凯没有支付工人工资义务。经审理，本院认定事实如下：浙江万瑞市政工程有限公司于2017年8月17日变更登记为浙江万瑞建设有限公司。浙江万瑞市政工程有限公司承包瑞安市林垟湿地公园一期工程桥梁（Ｉ标段）后，与被告余凯、陈继敏签订《项目施工承包合同》一份，约定将上述工程转包给被告余凯、陈继敏施工。之后，被告余凯与被告余泽签订《劳务分包合同》一份，约定将上述工程以318万元价格劳务分包给被告余泽施工。被告余泽雇佣原告李星权等人进行施工。经结算，被告余泽向原告李星权出具落款时间为2017年1月20日的结算单一份，载明原告李星权在上述工地工资剩余14000元未付。另查明，被告余凯、陈继敏不具备相应的施工资质，被告余泽不具备劳务分包资质。以上事实有原、被告居民身份证、企业登记信息表、变更登记表、建设工程施工合同、项目施工承包合同、劳务分包合同、结算单、原、被告陈述、余中华谈话笔录等证据证实，本院予以确认。被告余凯提交的证据与本案无关，不予采用。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李星权受雇于被告余泽为其施工，经结算，被告余泽欠原告李星权劳务报酬14000元，被告余泽应履行支付义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故现原告要求被告余泽赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支��。被告万瑞建设公司将其承包的工程违法转包给没有相应资质的被告余凯、陈继敏，被告余凯、陈继敏违法将工程劳务分包给没有相应资质的被告余泽，被告万瑞建设公司和被告余凯、陈继敏应对被告余泽承担支付报酬的连带责任。原告要求被告万瑞建设公司、被告余凯、陈继敏承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告万瑞建设公司、被告余凯辩称其无需承担支付原告工资责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告陈继敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泽于本判决生效之日起十五日内支付原告李星权劳务报酬14000元并赔偿利息损失（以14000元为基数，自2017年11月8日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告浙江万瑞建设有限公司、余凯、陈继敏对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告余泽负担，由被告浙江万瑞建设有限公司、余凯、陈继敏连带负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费157元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张小玲人民陪审员  蔡永林人民陪审员  曹高锋二〇一八年五月二日代书 记员  蔡月琴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保90号申请人：马某。法定代理人：马佩臣，男，汉族，1981年10月3日出生，系马某之父。被申请人：李金磊，男，汉族，35岁，住宁津县。本院在审理申请人马某与被申请人李金磊诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人李金磊驾驶的吊车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月9日起至2020年5月8日止）。财产保全费520元，由申请人马某预交。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年五月九日书记员  张海鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2362号原告：罗查，男，1984年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县。原告：徐莹，女，1983年1月12日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭。原告罗查、徐莹与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告罗查、徐莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗查、徐莹撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一八年五月三日书记员 杨文娟
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1404民初391号原告：任宝忠，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。委托代理人：苏艳洪，女，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。本院审理原告任宝忠诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤���申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任宝忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告任珠宝店忠负担。审判员  康洪彪二〇一八年五月二十八日书记员  耿 介
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初3113号原告：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。被告：许再江，男，1966年4月10日出生，汉族，住嵊州市。原告竺树高与被告许再江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺树高及其诉讼代理人陶成恺、被告许再江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺树高向本院提出诉讼请求：1.判令许再江为姚三中向竺树高于2006年9月12日的借款本金80万元及该款自2006年11月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的责任承担方式由“承担连带清偿责任”变更为“承担还款责任”。事实和理由：2006年9月12日，以姚三中为借款人、许再江为担保人向竺树高出具了《借款及担保凭证》一份，载明借款金额为80万元，借款期限自2006年9月12日起至2006年11月11日止。书面凭证出具后，竺树高交付相应借款，但借款到期后，姚三中未履行还款义务，许再江也未履行保证责任。2017年10月27日，许再江向竺树高出具《承诺书》一份，载明2006年，本人与姚三中因金华工程投资需要，曾共同合作对为融资借款，其中于2006年9月12日向竺树高借款80万元…。为减轻姚三中还款压力并保障借款顺利归还，本人承诺对该借款承担共同还款责任。承诺书出具后，许再江也未向竺树高履行还款责任。原告认为被告于2017年10月27日所作出的《承诺书》已经构成债务加入，被告与原债务人姚三中对该借款应当承担共同还款责任。被告许再江辩称，1.该借款另案已作出判决，被告虽为保证人但已过保证期间，被告已免除保证责任；2.被告出具的承诺书只跟姚三中有关，并非向竺树高出具；3.原告同一笔债务不能一案两审。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存在争议的事实，本院作如下认定：原告提交了《承诺书》一份，欲证明被告承诺愿意为姚三中的借款承担共同还款责任；对原告提交的该份证据，被告经质证认为《承诺书》中的签名并非被告笔迹，且被告在姚三中向被告出具反担保后向姚三中出具而向非原告出具，被告为由提交了含有姚三中手写的“许再江此承诺书前提条件是竺树高不起诉，如竺树高为了另有意图，我姚三中就不需许再江为此借款再次作保证人。”的证明内容的《承诺书》一份。对被告提交的该份证据，原告经质证认为两份《承诺书》落款时间不一致，被告《承诺书》中的证明应为其逃避债务，要求姚三中添加的内容，添加的证明系姚三中对许再江的承诺，与本案无关，从承诺书内容来看许再江愿意承担共同还款责任。经审核，该两份《承诺书》主要差别在于被告提交的《承诺书》中添加有姚三中手写的证明内容，及许再江签字落款时间为2017年10月29日，晚于原告提交的承诺书中落款时间2天。对于原告提交的承诺书的真伪，因被告自认其向姚三中出具过《承诺书》，且其在绍兴市中级人民法院审理的（2017）浙06民终3638号案件庭审中，其对原告提交的该份《承诺书》的真实性明确表示没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。而对于被告提交的《承诺书》，该《承诺书》添加的内容有姚三中的签名并捺印，故对于添加的证明内容的真实性予以确认。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告虽自认姚三中为应付原告拿了三份承诺书让其签字，但被告认可其只签署了两份承诺书（一份为其自己持有，一份交姚三中），且姚三中在其签署承诺书的同时向其提供反担保（即被告提交承诺书中的证明内容）。而原告亦承认被告签署承诺书时其不在现场，其现持有的承诺书系姚三中给予。分析姚三中在被告持有的承诺书中的证明内容，该证明内容实际上排除了原告通过诉讼向被告主张还款的权利。而原告也未能举证被告签署并交给姚三中承诺书的份数，对此原告负有举证责任。如被告确只将其签署的一份承诺书交予姚三中，结合姚三中的证明内容，本院无法认定被告的承诺系向原告作出。综上，原、被告提交的现有证据只能证明被告与姚三中之间存在债务加入的合意，但原告据此直接主动要求被告履行债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告竺树高的诉讼请求。案件受理费30096元，减半收取计15048元，财产保全费5000元，合计20048元由原告竺树高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一八年五月二十四日书记员  马 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特415号申请人：宁波江东节节高电子元件有限公司（统一社会信用代码为913302047804364022）。住所地：宁波市鄞州宁穿路*******号*排******号（美化油漆涂料市场）。法定代表人：朱恋忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。申请人：宁波爱珂智能科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200570535787K）。住所地：宁波市高新区剑兰路***号。法定代表人：施杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓越，该公司员工。本院于2018年5月8日受理了申请人宁波江东节节高电子元件有限公司与申请人宁波爱珂智能科技股份有限公司关于确认（2018）浙0212引调2712号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。申请人宁波江东节节高电子元件有限公司与��请人宁波爱珂智能科技股份有限公司买卖合同纠纷，于2018年5月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人宁波爱珂智能科技股份有限公司支付申请人宁波江东节节高电子元件有限公司价款9337.59元，该款于2018年6月8日前付清。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调2712号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可��向人民法院申请强制执行。审 判 员 厉国平二〇一八年五月八日代书记员 郑勤燕??2???1?
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初160号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人方某。2012年9月29日因犯挪用资金罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年8月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人方某犯挪用资金罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方某系湖北某某建设有限公司（住址：武汉市东西湖区某某办事处某某台某号（15），法定代表人：颜某）副总经理，负责湖北某某建设有限公司、武汉市某某劳务有限公司在福建省泉州市某某区某某小区三期建筑项目的全面管理工作。2017年7月26日，武汉市某某劳务有限公司向被告人方某账户转账人民币135万元用于发放上述二公司在某某小区三期建筑项目的工人工资。当日被告人方某分8次向肖某账户转账人民币93万元用于网络赌博，次日被告人方某再次向肖某账户转账人民币13万元用于网络赌博。2017年8月29日，被告人方某被公安机关抓获归案。被告人方某上述用于赌博的款项均未退还。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、破案经过、身份信息、营业执照、企业信用信息公示报告、应聘面试登记表、劳动合同、银行回单、代发工资费用明细表、施工合同、材料证明、情况说明、工资名册、银行电子回单、银行流水、网站截图及公安机关情况说明、刑事判决书，证人张某、刘某、李某、方某、杨某、肖某、齐某的证言，被害单位法定代表人颜某的陈述，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币1,060,000元归个人使用，进行赌博活动，数额较大不退还，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2022年2月28日止。）二、责令被告人方某退赔被害单位湖北惠坤建设有限公司人民币1,060,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  陈福云人民陪审员  彭帮武二〇一八年五月十一日书 记 员  程 柯