wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院刑事判决书（2018）晋0929刑初12号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人赵晨光，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，现住河北省定州市南城区。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被岢岚县公安局取保候审；2018年3月22日被岢岚县人民检察院取保候审；2018年4月17日经本院决定被取保候审；同年5月24日经本院决定对其逮捕并依法执行。现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵晨光犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员廖海宁出庭支持公诉，被告人赵晨光到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人赵晨光醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判决。被告人赵晨光对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年2月3日13时14分许，被告人赵晨光驾驶冀X**（冀X**挂）重型货车，行驶至五保高速（保德方向）298KM+900M处时，碰撞隧道左侧墙壁，造成本人受伤、车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西高速交警五支队五大队民警接大队指挥中心指令赶赴现场处置事故，经对赵晨光进行现场呼气酒精含量检测，发现赵晨光涉嫌醉酒驾驶，民警即在保德县人民医院对赵晨光进行了血样提取，并委托山西金石司法鉴定中心对提取的血样进行了血液酒精含量鉴定，经鉴定，结论为：所送血液检出酒精含量为400.3mg/100ml，赵晨光的行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、试听资料、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人赵晨光醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。结合河北省定州市司法局社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人赵晨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长边凤喜审判员孙瑞峰审判员陈文光二〇一八年五月二十四日书记员梁烨
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执340号之一申请执行人：程其鸿，男，1970年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，申请执行人：殷茵，女，1986年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，申请执行人：程宝华，女，1984年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：雷阿洪，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，本院在执行申请执行人程其鸿、殷茵、程宝华与被执行人雷阿洪房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人雷阿洪的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年五月十四日书记员  何 茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6699号之一原告：湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云镇工业园1101001栋。法定代表人隋少强，董事长。委托代理人陈笑，女，1987年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙县。被告：唐明华，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：卢娟美，女，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：李国华，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。法定代表人：董平。原告湖南山重建设机械有限公司（简称山重建机公司）与被告唐明华、卢娟美、李国华、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷两案，案号分别为（2014）长县民初字第2550号和（2014）长县民初字第2551号，本院于2014年7月22日立案后，将两案合并审理，于2015年8月31日作出一份判决。山重建机公司和唐明华均不服判决，向长沙市中院上诉。长沙市中院于2017年10月24日作出（2016）湘01民终3495号民事裁定，将两案发回本院重审。本院重新立案后，将两案立案为一案，案号（2017）湘0121民初6699号。本院在审理（2017）湘0121民初6699号一案过程中，原告山重建机公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南山重建设机械有限公司撤回起诉。本案受理费11611元[其中（2014）长县民初字第2550号诉讼费4042元，（2014）长县民初字第2551号诉讼费7569元]，减半收取5806元，由原告湖南山重建设机械有限公司负担。审 判 长  李松艳人民陪审员  唐明辉人民陪审员  罗爱建二〇一八年五月十七日书 记 员  王 尧
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初4058号原告:苏州开元模具有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路228号。法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：吴江群诚电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区柳胥村。法定代表人：周鑫，该公司执行董事。原告苏州开元模具有限公司与被告吴江群诚电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告苏州开元模具有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州开元模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州开元模具有限公司撤诉。理费减半收取954元，由原告苏州开元模具有限公司负担。审审判员  曹玲玲二〇一八年五月七日书记员  韦舒虹
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执247号之二申请执行人杨波，男，生于1964年5月13日，汉族，居民，住通江县。被执行人刘志江，男，生于1983年5月25日，汉族，居民，住通江县。本院在执行申请执行人杨波与被执行人刘志江“民间借贷纠纷”一案，被执行人刘志江拒不履行（2017）川1921民初2944号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘志江在中国农业银行通江农行新城分理处帐号62×××14上的存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���裴茂森二〇一八年五月十一日书记员 朱  腾  杰
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执68号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：钢城区力源大街1号。统一社会信用代码：91371200553384892G。负责人：葛志强，该行行长。被执行人：莱芜市东诚机械有限公司，住所地：钢城区黄庄镇黄庄二村。法定代表人：李庆杰。被执行人：莱芜市丰登经贸有限公司，住所地：钢城区黄庄镇黄庄一村。法定代表人：刘登堂。被执行人：李庆杰，男，1974年11月15日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：刘登堂，男，1969年8月20日出生，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与莱芜市东诚机械有限公司、李庆杰等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第820号公证书及（2016）莱钢都证执字第91号执行证书，向本院提出执行申请，本案执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行于2018年5月28日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1203执68号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一八年五月二十九日书记员  王风玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2907号再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱九悦,男,1952年5月9日出生,汉族,原住秦皇岛市卢龙县木井镇朱贯各庄村***号,现住昌黎县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):高金明,男,1962年8月9日出生,汉族,住昌黎县。委托诉讼代理人:梁福秋,女,1973年8月5日出生,汉族，住河北省昌黎县,系高金明妻子。一审被告:龙巍巍,女,1964年2月3日出生,汉族,住秦皇岛市北戴河区。再审申请人朱九悦因与被申请人高金明合伙协议纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终64号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱九悦申请再审称,2014年8月申请人与被申请人结帐时，账目混乱不清,经三方协商,请至诚会计事务所帮助审计核准,事务所以被申请人妻子梁福秋单方提交的账目审计,数据与实际不符,未经龙巍巍现场确认,漏掉了申请人为被申请人垫付货款及运费的情况,造成申请人开支部分漏掉,给大车付运费702422元(有原始收货单为新证据)未在原判决中明确显示出来;反而认定申请人多给被申请人垫付的24664元,亦未在会计账目表上显示出来。另外,合伙期间尚欠北镇韩文江和郭娇的葡萄款共计222600元,货车运费90100元,合计312700元应在被申请人的收入里支付。综上,原判决认定事实不清,证据不足,依据民诉法第200条第1项之规定,申请再审。本院经审查认为,申请人提交702422元支付大车运费的原始收货单,是《华咏酒业交货单》若干张（每张交货单附有一张高速路通行费专用收据）,交货单上记载的时间与在高速路通行的时间不相符，其真实性无法确认。申请人新提交的上述证据,不属于再审新证据,且不足以推翻原判决。两审法院依据本案三方当事人委托并确认的秦皇岛至诚会计事务所的审计结果及该事务所鉴定人员的出庭证言，所作判决认定事实清楚,证据充分。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱九悦的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月十八日书记员  张丽晓
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初105号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宫某某，男，1964年9月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)61号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、姜苗苗出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年9月7日15时许，被告人宫某某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市309国道由西向东行驶至乳山市诸往镇冷格庄桥时，被执勤民警查获，经检验，被告人宫某某血液中乙醇含量为162.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2017年9月7日15时许，被告人宫某某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市309国道由西向东行驶至乳山市诸往镇冷格庄桥时，被执勤民警查获，经检验，被告人宫某某血液中乙醇含量为162.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、呼气、抽血、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】327号酒精检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第303号司法鉴定意见书，被告人宫某某的供述，被告人宫某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年五月八日书 记 员  程 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复83号复议申请人（被执行人）:哈尔滨紫华广告装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。法定代表人：邱秀华，董事长。申请执行人：哈尔滨市华华装饰公司，住所地哈尔滨市道里区九站街14-1号。法定代表人：程绍权，经理。复议申请人哈尔滨紫华广告装饰有限责任公司（以下简称紫华公司）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2018）黑0104执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在办理哈尔滨市华华装饰公司（以下简称华华公司）申请执行紫华公司拖欠工程款纠纷一案过程中，被执行人紫华公司以本案存在执行主体错误、超标的查封房产及执行程序严重违法等问题为由，提出执行异议。道外区法院查明，华华公司与紫华公司拖欠工程款纠纷一案，道外区法院于2000年12月26日作出（2001）外经初字第15号民事调解书，因紫华公司未履行生效调解书义务，华华公司申请执行。执行中，道外区法院于2001年9月29日作出（2001）外法执字第693号执行裁定书，2001年10月12日作出（2001）外法执字第693号协助执行通知书。道外区法院认为，根据现行民事诉讼法规定提出的执行异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，紫华公司针对（2001）外法执字第693号执行裁定书提出执行行为异议及申请执行主体不适格的异议，上述行为均发生于2008年4月1日前，异议人应依法提起申诉，按监督案件处理，因此异议人提出的执行行为异议，不予支持。紫华公司申请复议称，1、道外区法院未经过听证直接作出异议裁定、受理后无正当理由超过法定期限作出异议裁定，属于程序违法。2、异议裁定书认定事实没有依据。华华公司申请执行无主体资格身份证明，也没有其授权的委托代理人，且执行依据的是判决书，不是调解书。调解书笔录没有华华公司特别授权委托的前提下，虚构赵国栋副经理、张连勋法律顾问，而笔录中无赵国栋的签名。书记员的签名也疑似审判员的笔迹。笔录中记载为一审普通程序，实际为独任审判。3、异议裁定适用法律错误。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。另查明，2002年11月12日,道外区法院作出（2001）执字第693号执行裁定书，以被执行人暂无给付能力，申请执行人申请领取债权凭证为由，终结道外区法院（2001）外经初字第15号民事调解书的执行。本院认为，当事人、利害关系人对2008年4月1日前发生的执行行为提出异议或申请复议，应按监督案件处理。紫华公司对于道外区法院2001年9月29日作出的（2001）外执字第693号执行通知书、执行裁定书有异议，认为道外区法院在执行中存在执行主体错误、超标的查封及申请执行人主体不适格、执行程序违法等问题，因道外区法院实施的执行行为发生在2008年4月1日前，故不属于执行异议、复议案件审查范围，紫华公司应通过执行监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回哈尔滨紫华广告装饰有限责任公司的复议申请，维持哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104执异55号执行裁定。审判长 冯 媞审判员 邓 杰审判员 王怀宇二〇一八年五月二十八日书记员 房 雷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2632号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：张弥，男，1952年4月24日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告张弥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告张弥已履行缴费义��为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月四日书记员  杨佳丽
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0321民初251号原告:刘某，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍地：江西省莲花县，现住莲花县。被告:尹某1，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省莲花县。原告刘某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子尹某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币100,000元整给原告。事实和理由：原告与被告于××××年自由恋爱结婚，2001年生育儿子尹某2。婚前双方由于缺乏深入的了解，双方学识和价值观不同，近五年来被告整日沉迷赌博，特别是第三者的插足，导致夫妻感情破裂。原告在家庭得不到一点点温暖，被告对儿子也漠不关心，由于无法忍受这样没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年4月8日起诉离婚，被告不同意甚至没有到庭。2017年2月13日再次起诉离婚，被告无视法律没有到庭。2018年4月16日是原告第三次起诉离婚。儿子尹某2一直由原告关心和照顾，为有利于儿子的身心健康和成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。尹某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尹某1未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，也没有向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：1、结婚证二本，证明原、被告的夫妻关系；2、户口簿二本，证明婚生儿子尹某2随原告生活，属城镇户口，与被告尹某1分立；3、（2016）赣0321民初129号民事裁定书，（2017）赣0321民初61号民事判决书，证明原告曾分别于2016年、2017年两次向法院提起离婚诉讼。原告提交的结婚证、户口簿、民事裁定书、民事判决书作为书证符合证据的“三性”原则，能达到原告的证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告尹某1于××××年相识后不久即确立恋爱关系，××××年××月××日在莲花县原花塘乡民政所登记结婚，2001年农历正月初八按农村风俗举行了婚礼。婚后初期原、被夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子尹某2，尹某2现就读于莲花中学高二年级。自2015年开始，因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016男4月8日和2017年2月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在经法院做工作原告撤回起诉和判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，2018年4月16日，原告刘某再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后十余年两人夫妻感情也还算融洽，但自2015年后，因双方性格差异，兴趣、爱好及人生观、价值观不同，常为家庭琐事发生矛盾，之前原告刘某曾连续两年向本院提起离婚诉讼。在第一次起诉经本院做工作原告撤回起诉，第二次判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告夫妻感情并未得到真正的改善，导致原告刘某于2018年4月16日第三次向本院提起离婚诉讼，由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告刘某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中已查明，婚生儿子尹某2自2015年原、被告闹矛盾后，就一直随原告在原告父母家生活，庭后，尹某2向本院陈述，如若判决原、被告离婚，他愿随原告刘某生活，故婚生儿子尹某2应判决随原告生活，由原告抚养为宜。婚生儿尹某2的抚养费问题，原告主张由被告一次性支付10万元，于法无据，本院不予支持。因尹某2系城镇居民户口，根据江西省上年度城镇居民人均消费性支出水平，本院酌定由被告尹某1每月支付婚生儿子尹某2抚养费700元。至于原、被告之间的夫妻共同财产和共同债权债务，因被告尹某1未到庭参加诉讼，无法查明，本院不作处理。综上所述，因原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告刘某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告尹某1离婚。二、婚生儿子尹某2随原告刘某生活，由原告抚养，被告尹某1自2018年4月起每月支付尹某2抚养费700元直至尹某2年满18周岁止。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  肖立夫人民陪审员  贺东来人民陪审员  李小燕二〇一八年五月十一日书 记 员  郑符荣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初3508号原告：李文成，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。被告：金学军，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告李文成诉被告金学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李文成的委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼。被告金学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款36000元并支付从起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买布料共计36000元。2017年4月15日，原告多次催讨被告给付货款，但被告借口拖欠，写下欠条并签字。被告至今未给付货款，故原告诉至法院。被告金学军未作答辩。经审理查明：2016年4月至7月间，被告金学军向原告李文成购买布料，交易中被告部分履行价款。2017年4月15日，被告金学军向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款36000元。此后被告仅支付2000元，余款34000元未及时履行，原告遂诉讼来院。上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告金学军受领原告李文成交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余货款34000元并赔偿原告利息损失（以货款34000元为基数，自起诉之日2018年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告金学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金学军给付原告李文成货款34000元并支付原告利息（以货款34000元为基数，自2018年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李文成的其余诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告李文成负担25元、被告金学军负担325元（原告同意其预交的被告负担案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一八年五月十七日书记员 濮瑜雯
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢6号被执行人：王耀龙，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省保德县窑圪台乡王家寨村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第175号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王耀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耀龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1081.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一八年五月十一日书记员  翟晓霞
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)川0823刑初62号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人冯开兵，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被剑阁县公安局取保候审。现住剑阁县。2018年5月2日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。	剑阁县人民检察院以剑检公刑诉〔2018〕58号起诉书，指控被告人冯开兵涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理���剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人冯开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年12月9日晚饭后，被告人冯开兵和女朋友昝某在普安镇发生争执后各自离开，22时30分左右冯开兵步行到普安镇红十字医院，昝某租杨某的轿车到达普安镇红十字医院门口时，冯开兵在医院大门口看见昝某坐在轿车副驾驶位置，冯开兵觉得自己心情不好，想发泄情绪，便拿起放在普安镇红十字医院门口前地面上标有“严禁停车、乱堆杂物”字样的三角形不锈钢牌砸向副驾驶一侧的挡风玻璃，砸烂右侧反光镜，然后用脚将副驾驶车门踢四陷，冯开兵进到普安镇红十字医院，拿起一楼大厅一花盆内鹅卵石准备砸轿车，杨某看到冯开兵扔石头，便把医院大门关上，鹅卯石砸在医院玻璃大门上，将医院玻璃大门砸碎后，冯开兵逃离现场。2018年1月31日，冯开兵到普安派出所投案自首。案发后，冯开兵赔偿被害人损失3010.00元，得到被害人的谅解。	另查明，被告人冯开兵因吸食毒品，于2016年11月8日、2018年1月31日被剑阁县公安局行政拘留。	上述事实，被告人冯开兵在庭审过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、谅解书及收条、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录、天网监控视频截图、现场检测报告书、提取笔录及照片、剑阁县公安局行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人冯开兵为发泄心中不满，采取暴力手段，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人冯开兵在其家属的劝导下自行到案，视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯开兵赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯开兵犯罪的事实、犯罪的性质、情���和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：	被告人冯开兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年11月2日止）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  杨伯河	二〇一八年五月三日	书记员  郑椿洪		附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”���	第四条第一条第一款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：	（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；	第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1158号之三申请执行人孙瑞华，女，1958年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张伊祥，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。本院在执行申请执行人孙瑞华与被执行人张伊祥民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伊祥名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伊祥的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伊祥的车辆登记，发现被执行人的车辆登记信息，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年11月28日冻结了被执行人张伊祥在中国邮政储蓄银行的银行存款，于2017年11月30日冻结了被执行人张伊祥在莱商银��的银行存款。本院于2017年11月28日查封了被执行人张伊祥在（2017）鲁0826执1160号案件中的案款40万元。本院于2017年12月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年4月26日对被执行人张伊祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人孙瑞华未受偿的债权为380000元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人张伊祥确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十四日书记员  肖永吉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更998号罪犯孙仁虎，男，1990年8月21日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月14日作出(2013)甬慈刑初字第1978号刑事判决，以被告人孙仁虎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙仁虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙仁虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙仁虎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙仁虎准予减刑七个月（刑期至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初7543号原告：黄莹，男，1964年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周建新，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。黄莹与周建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黄莹于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄莹撤诉。案件受理费294元由黄莹负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一八年五月二日书记员  赵 淼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2869号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张北县京都房地产开发有限公司。住所地河北省张北县张北镇九卜树村商贸楼301—***室。法定代表人:黄乃碧,董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):康建忠,男,1963年2月28日出生,汉族,住北京市海淀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):康晓敏,男,1986年2月3日出生,汉族,住北京市海淀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):康晓江,男,1989年6月26日出生,汉族,住北京市海淀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:王希喜，男，1967年1月20日出生,汉族,住山西省大同市城区。四被申请人共同委托诉讼代理人:李绍忠,河北震河律师事务所律师。四被申请人共同委托诉讼代理人:贠明猛,河北震河律师事务所律师。再审申请人张北县京都房地产开发有限公司因与被申请人康建忠、康晓敏、康晓江、王希喜侵权责任纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1572号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张北县京都房地产开发有限公司申请再审称,二审法院仅以面积表下方ＸＸ、陈晓转书写的交房字样,确认涉案房屋系申请人自愿交付,缺乏基本证据。双方之间存在的是民间借贷合同关系,案涉《商品房买卖合同》、《回购协议》只是一种非典型的担保方式,被申请人只能通过司法拍卖程序或变卖涉案房屋的方式,确保自己实现债权。而被申请人采用非法手段强行侵占涉案房屋,实际控制持续22个月,申请人在一审中提交了十一组证据,并申请对相关损失依法进行司法鉴定,一审法院委托程序和鉴定机构出具报告不合法,申请人提出异议,二审维持,严重损害了申请人的合法权益。故两审判决认定事实和适用法律错误,申请依法再审。本院经审查认为,根据另案生效判决认定,双方签订的案涉36份《商品房买卖合同》及一系列《回购协议书》、《承诺书》的性质为双方民间借贷关系的非典型的担保,并未认定案涉合同无效,且申请人在诉讼中提交的公安询问笔录等证据中,没有公安机关认定被申请人有非法行为存在的相关书证,故申请人主张四被申请人侵权,证据不足。关于申请人主张的楼房销售跌价损失,因与当地近两年楼市价格上涨的客观事实不符,及申请人公司员工工资没有相关账目和客观标准,导致不具备价格认定条件和依据,鉴定机构无法出具报告,申请人对此应承担举证不能的责任。综上,原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张北县京都房地产开发有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月十八日书记员  张丽晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执787号申请人石茹。被执行人李有金。本院在执行申请执行人石茹与被执行人李有金合同纠纷一案,查明被执行人李有金拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李有金加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 张 楠二〇一八年五月���五日书记员 王阿娉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3330号申请执行人：唐洪成，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯*号。被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。本院在执行申请执行人唐洪成与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于 江执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年五月二十二日书记员 林芳芳附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初100号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李某1，男，出生于青海省海东地区民和回族土族自治县，回族，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人李玉成。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日凌晨3时许，被告人李某1驾驶黑色现代小型轿车在本市海湖新区万达广场与驾驶白色现代小型汽车的被害人祁某因琐事发生矛盾，后被告人李某1驾车故意用车头撞向被害人祁某驾驶的汽车左侧驾驶位，致被害人祁某受伤。经鉴定，被害人祁某左侧胫骨粉碎性骨折属于轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了122警情信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、交通事故照片说明书、交通事故现场图、谅解书；证人李某2、高某、尤某的证言;被害人祁某的陈述；被告人李某1的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李某1对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人辩称，案发后，被告人李某1主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有重大过错，应对被告人李某1从轻处罚。经庭审质证：1、报案材料，受案登记表，立案决定书，证实本案的案发时间及被害人报案和公安机关立案侦查的事实。2、到案经过，证明案发后，被告人李某1主动投案的事实。3、被告人李某1的供述，证明2017年12月12日凌晨2时左右，被告人李某1驾驶车辆在本市海湖路万达广场附近与同被害人同行的尤某发生争执，双方被拉开后各自离开。后被告人李某1因生气，在掉转车头时故意撞向被害人驾驶的车辆的事实。4、被害人祁某的陈述，证明2017年12月12日凌晨2时左右，在本市海湖新区万达广场附近，被告人李某1与其朋友尤某发生争吵并撕扯在一起，其上前劝阻后双方各自开车离开。后被害人行驶至万达广场北侧时，被告人李某1驾驶车辆撞向被害人所驾驶的车辆，对被害人及其车辆造成损伤的事实。5、证人证言：（1）证人李某2的证言，其证言证明2017年12月12日凌晨2时左右，李某2与李某1驾驶车辆向城西区海湖路万达广场4号门方向驶去，突然从后面出来一辆黑色轿车将他们驾驶的车辆逼停，后从该车上下来一名男子与李某1发生争执。李某2感觉不对劲就下去拉架，将李某1拉回车上二人便开车离开。车辆行驶一会儿之后李某1突然掉头撞向对方的黑色轿车的事实。（2）证人高某的证言，高某系西宁市西钢医院医生。其证言证明被害人祁某为其科室的病人，通过对其伤情的分析，被害人祁某的左腿胫骨完全骨折，并且有移位的事实。（3）证人尤某的证言，证实2017年12月12日凌晨2时左右，其在海湖路万达广场附近与被告人李某1发生争执，双方在被拉开后各自驾车离开。在车辆行驶过程中被告人李某1驾车撞向被害人所驾驶车辆的事实。6、（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2018]7号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人祁某左侧胫骨粉碎性骨折，属于轻伤一级的事实。7、交通事故照片说明书、交通事故现场图，证实该事故现场为原始现场，但现场不符合交通事故现场的形态。8、常住人口基本信息，证实案发时被告人李某1到达刑事责任年龄的事实。9、收条、谅解书，证实案发后被告人李某1与被害人祁某达成赔偿协议，被害人祁某向被告人李某1出具了谅解书。本院据此查明：2017年12月12日凌晨3时许，被告人李某1驾驶白色现代小型汽车在本市海湖新区万达广场与驾驶黑色现代小型轿车的被害人祁某等人因琐事发生矛盾，后被告人李某1驾车故意用车头撞向被害人祁某驾驶的汽车左侧驾驶位，致被害人祁某受伤。经鉴定，被害人祁某左侧胫骨粉碎性骨折属于轻伤一级。案发后，被告人李某1主动投案。本案在审理过程中，被害人祁某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并已履行，被害人祁某对被告人李某1表示谅解。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李某1主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人祁某对其表示谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某1认罪悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人李某1具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长沈晓燕审判员穆志燕人民陪审员沙成方二〇一八年五月八日书记员秦如娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异75号案外人：常晓艳，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，董事长。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。法定代表人：舒志，董事长。被执行人：舒志，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人常晓艳对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常晓艳称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、房款收据、水电气和供热费收据等证据。本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产。案外人常晓艳提交的相关证据显示：2010年9月10日，常晓艳与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产，常晓艳于当日交付购房定金10,000.00元，于2010年9月13日交付两笔购房款224,669.00元和13,604.00元，于2012年9月21日补交房屋多出建筑面积的房款24,017.00元；常晓艳于2013年5月8日交付该房水费50元，于2013年10月12日交付该房供热费2,266.00元。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人常晓艳在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人常晓艳取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人常晓艳的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董光辉审判员  陈学伟审判员  王怀宇二〇一八年五月二十一日书记员  徐 钊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更820号罪犯潘红林，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。本院于2016年3月15日作出(2015)浙湖刑初字第26号刑事判决，以被告人潘红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年8月23日以(2016)浙刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘红林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘红林准予减刑六个月（刑期至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0811刑初27号公诉机关:广元市昭化区人民检察院。被告人：凌天时，绰号“凌老五”,男，生于1972年3月9日，汉族，四川省资阳市雁江区人，文盲，无业，住四川省资阳市雁江区，2009年6月被浙江省苍南县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，2011年7月21日被浙江省瑞安市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2013年6月26日被资阳市雁江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年7月6日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年4月5日被广元市公安局昭化区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人凌天时犯盗窃罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察田毅出庭支持公诉，被告人凌天时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2018年3月7日17时许，被告人凌天时同李在树从旺苍县搭乘客运车辆前往广元方向，行驶至旺苍县白水镇时又换乘广运集团白水煤矿至广元川Ｈ×××××6号小型客车继续前往广元方向。在白水镇往昭化区元坝镇行驶过程中，被告人凌天时使用其随时携带的剃须刀片，将坐于其左侧位置的被害人侯某某所穿深红色羽绒服的右侧外包划破，分两次将存放于右侧口袋钱夹内现金人民币3100元盗走。当行驶至昭化区元坝镇市场口处时，被害人侯某某下车，被告人凌天时在李在树未打招呼的情况下随即下车逃离现场。随后，被告人凌天时又搭乘市场口处运营三轮车前往卡尔城温泉处泡脚，并将在元坝派出所路口下车的李在树叫上该三轮车。当三轮车行至昭化区人力资源和社会保障局路口处时，被告人凌天时同李在树又换乘另一辆广运集团客车继续前往广元。当晚，被告人凌天时住宿李在树家，期间被告人凌天时从盗窃款中抽出2000元归还李在树欠款，剩余1100元被其占有。次日早上，被告人凌天时逃回资阳市雁江区家中，同年3月9日，侦查机关将被告人凌天时抓获归案。另查明，被告人凌天时于2009年6月1日被浙江省苍南县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2011年7月21日被浙江省瑞安市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2013年6月26日被资阳市雁江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年7月6日刑满释放。被告人凌天时到案后，如实供述了犯罪事实。涉案赃款已全部追回并发还受害人。上述事实，被告人凌天时在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、搜查辨认笔录及照件、调取证据通知书及清单、证人证言、被告人供述、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌天时以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人凌天时在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人凌天时到案后如实供述犯罪事实，依法成立坦白，本院予以从轻处罚。鉴于涉案赃款已全部退回，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：被告人凌天时犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一八年五月三日书记员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保157号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海〉自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。被申请人：杨中晴，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：黄青英，女，1982年1月24日出生，汉族，四川省叙永县号。申请人中银消费金融有限公司于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨中晴、黄青英名下共有位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段X号房屋，在价值115000元限额内，采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司以其自有等值资产为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：对被申请人杨中晴、黄青英名下共有位于四川省泸州市江阳区酒城大道X号房屋，在价值115000元限额内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 胜二〇一八年五月八日法官助理  聂亚平书 记 员  吴 羽
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初25号原告：王某某，男，1966年4月19日出生，汉族，住礼泉县昭陵镇。被告：魏某某，男，1991年7月21日出生，汉族，住礼泉县叱干。原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某某清偿借款本金30000元，并从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告魏某某负担。事实和理由：2015年11月29日，被告魏某某借原告现金30000元，当时打有借据，约定2015年12月29日归还，但到期后，至今未还，故起诉维权。魏某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告王某某证据魏某某亲笔书写借条一份。证明魏某某借王某某现金30000元。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，本案认定有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：魏某某以有急事需要用钱为由向王某某借款30000元，约定借款期限一个月。2015年11月29日，王某某借给魏某某人民币30000元，魏某某向王某某书写借条一份，载明：今借王某某叁万元整，于2015年12月29日还清。身份证号610425**********1手机号155****7789借款人：魏某某2015年11月29日。借款到期后魏某某未归还借款，王某某向其催要未果，持借据诉至本院。本院认为，魏某某因急需用钱王某某借款30000元，双方之间的借贷关系明确，魏某某未按双方约定的还款期限归还借款，王某某要求魏某某归还借款的请求，本院依法予以支持。借款时双方未约定逾期利息，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款人民币30000元；二、、被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款人民币30000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至实际执行之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任晓黎审 判 员  裴 静人民陪审员  符同儒二〇一八年五月十七日（院印）书 记 员  张 曌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初151号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人冯某某，男，回族，1989年10月16日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，暂住西宁市。2011年4月因吸食毒品被西宁市公安局禁毒支队决定社区戒毒三年。2013年因吸食毒品被被西宁市公安局城东公安分局强制戒毒二年。2015年10月因吸食毒品被西宁市公安局城西公安分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐小勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日7时许，被告人冯某某潜入西宁市城西区海湖新区万达广场足年华足浴店8322包间，趁被害人张某熟睡之际，将其黑色羽绒服外侧的口袋内的现金人民币8000元盗走，赃款挥霍。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员收治证明、情况说明、被害人张某的陈述、指认现场笔录、盗窃现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年10月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴宝宁二〇一八年五月十五日书记员秦如娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3107号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：夏兴全，男，1964年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告夏兴全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执537号之一申请执行人陈洋，男，汉族，1988年4月4日出生，住青岛市市南区。被执行人卢浩，男，汉族，1985年12月18日出生，户籍所在地为青岛市市南区。本院在执行申请执行人陈洋与被执行人卢浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洋依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8000号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢浩名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月2日将被执行人卢浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一八年五月二十四日书记员  王顺冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初125号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人初丽娜，女，汉族，1979年7月5日出生于青海省西宁市,大专文化，系青海XX投资有限公司法定代表人，住西宁市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。辩护人黄永力。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人初丽娜犯非法吸收公众存款罪于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人初丽娜及其辩护人黄永力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月2日，青海XX投资有限公司在西宁市工商局注册成立，法定代表人为初丽娜，住所地为西宁市城西区文苑大街。自2014年7月以来，被告人初丽娜在没有金融业许可的情况下，以投资西宁XX文化艺术培训学校为名，以月利率12-20%的回报为诱饵，通过其业务人员向亲朋好友公开进行宣传，并将部分投资人吸纳入公司，先后与多人签订《投资管理服务合同》，非法吸收公众存款，金额达456万元。2015年8月该公司无法兑付投资人利息及投资款。2017年3月27日被害人报案。2018年1月8日，被告人初丽娜主动到西宁市公安局城西公安分局经济犯罪侦查大队投案。上述事实,被告人初丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、投资管理服务合同、收据、银联签购单、账户交易明细、还款计划书、还款承诺书、协议书、青海XX投资有限公司相关材料、批复、银行卡明细、住院资料、证人赵某、张某、车某、刘某、杨某的证言、被害人曹某1、闰国祖、曹某2等19人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初丽娜违反国家金融法律规定，以青海xx投资有限公司的名义非法吸收公众存款456万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人初丽娜在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人初丽娜通过单位内部口口相传吸收存款，并没有造成大的社会影响，可从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人初丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2022年1月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人初丽娜非法吸收的存款3748430元，依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马志峰审判员穆志燕人民陪审员沙成方二〇一八年五月十七日书记员蒲俊辰
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保185号之二	本院在执行申请人卢兆平与被申请人刘凤君债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月25日生效的（2018）鲁1426民初932号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人刘凤君名下账户存款66690.1200元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 周 琨	二〇一八年五月五日	书记员 白华鹏
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初39号公诉机关夹江县人民检察院。被告人温义平，男，1971年11月26日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，农民，现住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日被夹江县公安局决定监视居住；于2018年1月16日被夹江县人民检察院取保候审，于同年3月26日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人温义平犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人温义平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年，被告人温义平将自己所有的一支由射钉器改装的射钉枪交由同事李某,4保管，并将该枪支一直藏匿于夹江县土门乡骑江村5组李某,4的家中。2017年11月1日，夹江县公安局接上级机关相关线索，民警随后电话联系温义平，温义平到案后带领民警在李某,4家中一楼卧室内查获可疑枪支一支并予以扣押。经鉴定，送检可疑枪支认定为枪支。上述事实，被告人温义平在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、归案情况说明、扣押清单、情况说明、证人刘某,李某,4的证言、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人温义平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温义平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温义平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人温义平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、已扣押的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  郑婷婷二〇一八年五月七日书 记 员  张 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5050号申请执行人：林惠凤,女,1972年5月17日出生,汉族,证件号码321119197205172061,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：贺建伟，男，1969年3月19日出生，汉族，证件号码321181196903198617，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王小燕，女，1970年4月1日出生，汉族，证件号码321119197004017727，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人林惠凤与被执行人贺建伟、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏1181民初8844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贺建伟于本判决生效之日起十日内给付原告林惠凤借款115000元，并承担按年利率6%计算从2016年10月25日起至判决生效之日止的利息。二、被告王小燕对被告贺建伟的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，执行标的为116300.00元。执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人贺建伟财付通账户有17745.57元；2017年11月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2018年3月25日，本院向被执行人贺建伟、王小燕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人分别采取司法拘留措施并处以罚款500元的决定。经本院执行到位案款17745.57元，已发还申请执行人。2018年5月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8844号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年五月十四日书记员  应 峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执274号申请执行人:林士福。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。本院在执行上列当事人工伤保险待遇纠纷一案中，新疆维吾尔自治区阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿地劳人仲裁字[2016]49号仲裁裁决书已生效并已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院提供了济宁市公安局市中区分局作出的立案决定书，声明该案件发生于新疆，所用公章系他人伪造私刻，且被执行人并不知情，也没收到相关诉讼材料。现被执行人已向山东省济宁市中区公安分局报案，济宁市中区公安局已于2017年8月16日立案侦查。本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四项的规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿地劳人仲裁字[2016]49号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月二十二日书记员  褚海
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4391号之二申请执行人：陈煌斌，男，1971年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：张少卿，女，1980年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：陈勋，男，1980年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年9月10日立案受理的申请执行人陈煌斌与被执行人张少卿、陈勋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4086号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金123500元及��息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年9月28日查封被执行人陈勋所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，车辆未能实际扣押。本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄送达《调查、处置结果告知书》，告知其被执行人的财产信息状况。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人���有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一八年五月二十二日书记员 石志红（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年5月22日讨论地点：执行庭执行员：游庆生、张福成、连泳泳记录人：石志红（代）承办人：游庆生讨论记录如下：游庆生介绍案情：(复制上面裁定内容)张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。游庆生：同意大家意见。合议庭一致意见：(2017)闽0802执4391号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4681号之一申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款565080元，支付购房款占用费12952元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4042号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执50号之一申请执行人：李凤清，女，1958年2月4日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人：吕明明，女，1983年5月7日出生，汉族，住所地鸡西市。申请执行人：吕丽丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：龚保华，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市。被执行人：七台河鸿盛道路货物运输有限责任公司，住所地七台河市。本院在执行李凤清、吕明明、吕丽丽与龚保华、七台河鸿盛道路货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执行人有银行存款2008元。本院已依法对该笔存款进行划拨并给付申请执行人。除该笔存款以外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年五月十四日书记员  徐闻亭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3231号申请执行人：尹少华，男，汉族，1994年3月4日出生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：北京梦幻时空网络技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店一层1127室。法定代表人：肖忠斌。尹少华申请执行北京梦幻时空网络技术开发有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10969号裁决书，尹少华申请执行内容为要求北京梦幻时空网络技术开发有限公司支付30000元。本院于2018年2月8日立案后，依法向被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下有有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人尹少华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年五月十七日书记员  吴思
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2650号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局干部。被执行人：张全涛，男，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张全涛为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1041号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1041号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在513平方米土地上新建的130平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在513平方米土地上新建的130平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人张全涛拆除在513平方米土地上新建的130平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第1041号行政处罚决定书中责令被执行人张全涛拆除在513平方米土地上新建的130平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民1052号原告：赵羽，女，汉族，农民，现住沈阳市。被告：王秀坤，男，满族，农民，现住开原市。原告赵羽与被告王秀坤离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日收诉立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日在北京市沐林教育矫治所公开开庭进行了审理，原告赵羽、被告王秀坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵羽向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年1月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后不久被告便经常不回家，没有正常的夫妻生活，导致感情破裂。原告曾于2016年11月、2017年7月二次向法院提出离婚。无家庭财产、外债。被告王秀坤辩称：原告所说离婚理由属实，同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月二人争吵后，被告出外打工。原告于2016年11月起诉被告离婚，因未找到被告，经法院工作原告撤诉。2017年7月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。在此期间二人一直分居生活。现被告同意离婚。本院认为：原告赵羽经法院判决不准离婚后，未与被告和好再次起诉离婚，感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条[人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形]的规定，判决如下：原告赵羽与被告王秀坤离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年五月二十八日书记员  陈 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初1369号原告：合肥阳智商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江路327号六楼616—617，统一社会信用码91340100777381463R。法定代表人：高智愚，经理。委托诉讼代理人：蔡远忠，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：邓士一，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邵向阳，男，1969年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。原告合肥阳智商贸有限公司（以下简称阳智商贸公司）与被告邓士一、邵向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2018年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告合肥阳智商贸有限公司委托诉讼代理人蔡远忠、被告邵向阳委托诉讼代理人刘刚到庭参与诉讼，被告邓士一经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。由审判员刘军适用简易程序于2018年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告合肥阳智商贸有限公司委托诉讼代理人蔡远忠、被告邵向阳委托诉讼代理人黄正巍到庭参与诉讼，被告邓士一经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告阳智商贸公司向本院提出诉讼请求：1.邓士一、邵向阳偿还货款计人民币486000元；2.邓士一、邵向阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，邓士一、邵向阳从阳智商贸公司处购买金种子红钻200件、种子钻石1000件、种子醉三秋地蕴500件，货款金额共计人民币486000元。邓士一、邵向阳提货后没有付款，给阳智商贸公司出具了欠条，欠条载明上述货款邓士一、邵向阳于2016年2月23日付总货款的70％即人民币340200，2016年2月底结清尾款145800元。但是，邓士一、邵向阳未能按付款期支付应付款项，阳智商贸公司多次打电话、发短信催要，邓士一、邵向阳虽然承诺还款，但均未能实际履行还款义务。邵向阳辩称：阳智商贸公司没有实际履行货物的交付义务，双方不存在真实合法有效的买卖合同，请求法院驳回诉请。出卖人应当就其履行货物的给付义务承担举证责任，阳智商贸公司对于货物的交付时间交付方式均不清楚，没有提供相关的货物交付凭证，如货运单据交付单据，因此显然不能证明阳智商贸公司已经履行了货物的给付义务，依法应当承担相应的不利后果，同时从欠条可以看出涉案货物涉及1500件酒，按照常理一辆车都拉不下，本案邵向阳、邓士一均是自然人，不可能一次性采购如此大量的酒水，因此阳智商贸公司主张双方存在买卖合同且其已经交付了货物，不仅没有证据支持而且不符合情理。邓士一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，邓士一、邵向阳向阳智商贸公司出具欠条一张，该欠条载明“今收到合肥阳智商贸有限公司金种子红钻200件＜1*6＞780元/件、种子钻石1000件＜1*4＞180/件、种子醉三秋地蕴500件＜1*6＞300元/件。共计金额肆拾捌万陆仟元正、486000元”，并约定了还款时间，在2016年2月23日付款340200元，2016年2月底结清余额145800元。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：阳智商贸公司向邓士一、邵向阳主张货款，根据欠条载明的情况，本院对此予以支持。邵向阳辩称阳智商贸公司未能证明已经履行给付货物的义务，本院认为邓士一、邵向阳在欠条中明确已经收到阳智商贸公司提供的货物，并对货物的种类和数量进行了确认，可以认定阳智商贸公司与邓士一、邵向阳之间存在买卖的关系，且阳智商贸公司已经履行了给付货物的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓士一、邵向阳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥阳智商贸有限公司货款486000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4295元，由被告邓士一、邵向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年五月十五日书记员 许福林附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初847号原告：徐正宣，男，1983年6月9日出生，土家族，村民，住德江县。被告：刘小军，男，1988年12月24日出生，汉族，村民，住德江县。原告徐正宣诉被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正宣到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐正宣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款共计人民币15700元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：从2015年11月起，被告多次在原告处赊购材料。2016年10月16日，双方结算，被告欠原告货款共计人民币15700元，双方约定，被告于同年腊月20日前还清，但付款期限届满后，被告仍未支付原告上述货款，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告刘小军未作答辩。被告刘小军经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告徐正宣提交的身份证复印件及欠条一张，客观地证明了原告的自然情况和被告欠原告货款共计人民币15700元，定于2016年腊月20日前付清的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：从2015年11月起，被告多次在原告处赊购材料。2016年10月16日，双方结算，被告欠原告货款共计人民币15700元，双方约定，被告于同年腊月20日前还清，但付款期限届满后，被告至今未支付原告上述货款。本院认为：被告刘小军在原告徐正宣处购买材料，彼此间系买卖合同关系，经双方结算，被告欠原告货款人民币15700元，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告刘小军立即支付货款人民币15700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐正宣货款人民币17500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。审判员  钟正林二〇一八年五月四日书记员  孟 陶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更807号罪犯白大磊，男，1986年11月2日出生，回族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)驻刑少初字第14号刑事判决，认定白大磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2010年8月12日起至2025年8月11日止。宣判后，白大磊等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)豫法刑四终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对白大磊减去有期徒刑十个月；于2016年4月27日对白大磊减去有期徒刑十个月，刑期至2023年12月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯白大磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月16日凌晨二时许，白大磊在自己烧烤店与李华伟等人喝酒时，看到路对面的郭某某，因恼恨郭某某经常到其店内偷东西，遂指使李华伟等人教训郭某某。凌晨4时许，李华伟等三人酒后持木板追打郭某某，后将郭某某拖拉至一路口逃离，郭某某经抢救无效而死亡。审理中，达成民事调解或和解协议，取得被害人亲属谅解。系主犯。罪犯白大磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年5月、12月获得表扬四次，2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白大磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白大磊减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初1126号原告：河间市九龙建材有限公司，统一社会信用代码9113098474341030X2住所地河间市束城镇高辛庄村。法定代表人高铁锤，经理。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：田红军，男，1969年8月24日出生，汉族，住河间市。原告河间市九龙建材有限公司诉被告田红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。被告田红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市九龙建材有限公司的诉讼请求：被告给付原告货款及利息50000元。被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年被告在原告处购买保温材料，有被告的提货单、欠据及录音为证，至2015年3月份被告尚欠原告货款42742元，原告多次找到被告索要货款，被告总是以没钱为由推脱，至今未偿还到期货款。被告田红军未答辩。原告提交的证据：1、原告公司的营业执照一份；2、销售单三份，用以证实被告在原告处购买了41742元的货物；3、原告陈述主张2011年被告在原告处拉走了1000元的货物；4、录音资料一份，主张是原告公司的高申虎与被告田红军的通话录音。被告田红军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人陈述以及证据的分析，销售单三份可证实被告自原告处购买了41742元的货物，本院予以采信。另外原告陈述主张被告欠货物1000元，没有相关证据支持，本院不予采信。通话录音中未显示出被告欠款的具体数额，只能证实被告田红军认可欠货款，不能支持原告的欠款数额主张。综上所述，被告田红军欠原告河间市九龙建材有限公司货款41742元，应履行偿还义务。因原告没有证据证实双方约定了还款期限和利息，所以对原告关于利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告田红军偿还原告河间市九龙建材有限公司41742元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田红军负担422元，由原告河间市九龙建材有限公司负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年五月七日书记员  史晨颖
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁12民终97号上诉人（原审原告）：临沂市石庄商贸有限公司。法定代表人:石银传，总经理。委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜市宏力物资有限公司。法定代表人：李传义，经理。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人临沂市石庄商贸有限公司（以下简称石庄商贸公司）因与被上诉人莱芜市宏力物资有限公司（以下简称宏力物资公司）不当得利纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石庄商贸公司的法定代表人石银传及委托诉讼代理人李先新、被上诉人宏力物资公司的委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石庄商贸公司上诉请求：请求二审人民法院改判宏力物资公司退还不当得利款200000元及利息，诉讼费由宏力物资公司负担。事实和理由：1.2017年4月10日石庄商贸公司购买了临沂市宝沃钢材有限公司（以下简称宝沃钢材公司）钢材,应将200000元的钢材款划给宝沃钢材公司，宝沃钢材公司业务员误将宏力物资公司的账户号发给了石庄商贸公司,石庄商贸公司误将200000元钢材款划入宏力物资公司，宏力物资公司拒绝退还。本案满足不当得利的条件：当事人一方已取得利益，宏力物资公司已自2017年4月10日,取得石庄商贸公司误划入200000元款;(二)他人受到损失，石庄商贸公司受到损失200000元;(三)取得利益和受损人之间有因果关系，宏力物资公司取得的200000元款是石庄商贸公司误划所得;(四)当事人一方取得利益无合法根据，宏力物资公司取得的石庄商贸公司的200000元钢材款款没有合法依据，宏力物资公司与石庄商贸公司之间从来没有任何业务往来。2.诉讼期间宏力物资公司派人去石庄商贸公司,找到负责人石银传,在石银传喝了很多酒的状态下，引诱说石庄商贸公司同意撤诉成功后,又引诱说是宝沃钢材公司欠宏力物资公司的款,有合同,且是宏力与临沂许壮签的，录音材料未经石银传本人同意偷录的，未经石本人质证认可,录音辅助证据无其他佐证,一审法院就认定为宝沃钢材公司欠宏力物资公司的200000元的款,认定石庄商贸公司误划的200000元是代为还款是不成立的。宝沃钢材公司与宏力物资公司假设有债权、债务纠纷也是另一法律关系，应当另案解决。综上，本案是一起典型的不当得利纠纷，请求二审人民法院予以改判。宏力物资公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，石庄商贸公司辩称的不当得利理由不能成立，请求法院依法驳回石庄商贸公司的上诉请求，石庄商贸公司辩称的宏力物资公司工作人员与石庄商贸公司的法定代表人之间的谈话录音是真实的，双方是在一种自然的状态下的对话，石庄商贸公司的法定代表人谈到很多宏力物资公司不知情的事实，并不存在宏力物资公司的工作人员诱导问题。石庄商贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宏力物资公司返还不当得利款200000元及利息。2.本案诉讼费、保全费由宏力物资公司承担。一审法院认定事实：石庄商贸公司与宝沃钢材公司（许壮的公司）存在业务往来，石庄商贸公司欠宝沃钢材公司钢材款200000元，有宝沃钢材公司向石庄商贸公司发出的欠款催要通知书一份为证。宏力物资公司与宝沃钢材公司有钢材业务往来，宝沃钢材公司尚欠宏力物资公司货款。宏力物资公司提供与石庄商贸公司法定代表人石银传录音一份，证实在录音中石庄商贸公司法定代表人石银传认可该打款行为是受宝沃钢材公司负责人许壮的指示，并由许壮提供账号。石庄商贸公司于2017年4月10日以汇款的方式将200000元汇入宏力物资公司账户，付款用途为货款。庭审中石庄商贸公司认可录音中为石银传本人，但认为是石银传酒后妄言。一审法院认为，构成不当得利应满足以下条件：（一）当事人一方已取得利益；（二）他人受到损失；（三）取得利益和受损失之间有因果关系；（四）当事人一方取得利益无合法根据。本案中，石庄商贸公司认可录音中为石银传本人，其陈述与本案有利害关系，该院予以认定有效。石庄商贸公司根据宝沃钢材公司的指示于2017年4月10日将诉争200000元打入宏力物资公司账户，根本原因是宝沃钢材公司与石庄商贸公司、宏力物资公司有资金业务往来关系。宝沃钢材公司将其对宏力物资公司负有的200000元债务转移给石庄商贸公司，石庄商贸公司向宏力物资公司转账200000元即履行了该债务，宏力物资公司从石庄商贸公司的转款行为中实现了债权，因此石庄商贸公司取得200000元不符合不当得利构成要件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回石庄商贸公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由石庄商贸公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：宝沃钢材公司的许壮与宏力物资公司存在钢材买卖关系，2016年9月27日，宝沃钢材公司的许壮给宏力物资公司的房翠平汇款1290000元，之后宏力物资公司分多批次给宝沃钢材公司的许壮供应带钢，石庄商贸公司、宏力物资公司均认可许壮是宝沃钢材公司的负责人。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：石庄商贸公司汇给宏力物资公司的200000元是否属于宏力物资公司的不当得利，宏力物资公司是否应当返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，不当得利的构成需要满足获得利益的一方取得利益没有法律依据的条件。本案中，宏力物资公司提供的证据能够证实其与宝沃钢材公司的许壮存在钢材买卖合同关系，双方之间具有基于买卖合同的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”根据上述规定，当事人可以约定由第三人向债权人履行债务，该第三人全面履行了债务后，该合同债务灭失。根据石庄商贸公司的陈述和法定代表人石银传的当庭陈述，宝沃钢材公司的许壮享有石庄商贸公司的债权，石庄商贸公司根据宝沃钢材公司的许壮的指示，将欠宝沃钢材公司许壮的200000元汇给宏力物资公司，宏力物资公司认为该款是宝沃钢材公司许壮的还款，遂将宝沃钢材公司许壮的欠款扣除200000元。石庄商贸公司作为第三人代宝沃钢材公司的许壮向宏力物资公司清偿债务，符合上述法律规定的第三人向债权人履行债务的情形。石庄商贸公司向宏力物资公司账户汇款后，第三人履行债务行为即为完成，宏力物资公司取得200000元具有合法依据。石庄商贸公司作为其账户资金的所有者，有权决定资金的流向，在明知与宏力物资公司没有直接的债权债务关系、自己没有给付义务的情况下，仍以替许壮清偿债务从而冲抵与许壮之间的债务为目的，其目的明确，应受其所做意思表示的约束，其要求宏力物资公司返还20万元的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，石庄商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由临沂市石庄商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔺双祝审判员  李逢春审判员  焦玉兴二〇一八年五月七日书记员  吕 敏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0404行初150号原告：廖环好，女，1960年4月22日出生，汉族，住香港特别行政区，委托代理人：关伟权，男，1964年4月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：珠海市金湾区三灶镇人民政府，住所地：珠海市金湾区三灶镇三灶街后门山。法定代表人：周波。本院在审理原告廖环好诉被告珠海市金湾区三灶镇人民政府行政不作为一案过程中，经审查，发现原告廖环好为香港永久性居民。《最高人民法院关于适用的解释》第五条第二项规定:“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件。”本案中，原告廖环好为香港永久性居民，本案属涉及香港特别行政区的案件，依法应由中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依法应移送广东省珠海市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五条第二项之规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市中级人民法院审理。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  张水金二〇一八年五月二十三日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳