wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2916北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7351号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘宝杰，女，1978年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘宝杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘宝杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金298638.81元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年2月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298638.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宝杰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298638.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0635民初933号之二 申请人：邓杏花，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：谢文琛，男，1988年11月15日出生，汉族，住江西省赣州地区。 原告邓杏花与被告谢文琛买卖合同纠纷一案，申请人邓杏花于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢文琛的银行存款82,244元或查封相应价值财产。申请人邓杏花以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文琛中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市下沙营业所账户62×××42的银行存款82,244元，冻结存款期限为一年。 案件申请费842元，由邓杏花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇一八年五月八日 书记员  张妍
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执661号申请人执行余学春，男，汉族，1974年4月19日生,小学文化，个体工商户，云南省大关县人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人成都学春物流有限公司注册号：510106000216658法定代表人余学春，该公司总经理被执行人邓国辉，男，汉族，1992年10月1日生,初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行余学春、成都学春物流有限公司申请执行邓国辉民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构、车管、房管等部门查询，为查找到被执行人可供执行的财产（或线索）；我院已经依法对其进行过司法拘留并将其纳入失信人员名单并对其限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：依法对本院（2017）云0602执661号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以依法请求人民法院恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 ：程静华二〇一八年五月二十五日书记员 ：金荣辉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1930号申请执行人：赵腊波，男，德昂族，1982年6月21日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赵腊波与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7602.91元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘湘萍二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执343号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：陈意夫，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈意夫侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，陈意夫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈意夫的银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保370号申请人：刘兴建，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：宋新强，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。申请人刘兴建因诉前财产保全于2018年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人宋新强驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并已提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人宋新强驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年五月三十一日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初1104号原告：李泉，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区.被告：罗宁立，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李泉与被告罗宁立合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉到庭参加诉讼，被告罗宁立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款9000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月31日到2017年10月1日将药师证租赁给被告，租金12000元。该款原告多次索要，被告拒不支付，双方为此发生纠纷。后经派出所调解达成协议：1.吕青峰向罗宁立赔礼道歉，并赔偿罗宁立医疗费3000元，该费用从租金里扣除；2.罗宁立欠李泉药师证租金12000元，扣除医疗费用3000元，余下的9000元于2018年2月1日前必须支付给李泉；3.罗宁立关于药师证的问题，由罗宁立2017年10月20日之前到药监局取消。还款期限届满之后，被告一直以各种理由拖延，拒绝支付，原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗宁立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告、案外人吕青峰因案外人喻彩霞与被告执业药师证租赁租金一事发生争吵，后吕青峰动手打了被告脸部一拳，致被告轻微伤。后原、被告在浏阳市公安局沙市派出所的调解下达成如下协议：“1.由吕青峰向罗宁立赔礼道歉，并赔偿罗宁立医疗费用3000元，该费用从租金里扣除；2.罗宁立欠李泉药师证租金12000元，扣除医疗费用3000元，余下的9000元于2018年2月1日前必须支付给李泉；3.罗宁立关于药师证的问题，由罗宁立2017年10月20日之前到药监局取消”。协议签订之后，被告未按时支付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告称其与喻彩霞系夫妻关系，本案所欠款项实际为被告欠喻彩霞的劳动报酬；2016年9月31日至2017年10月1日期间，喻彩霞在家带小孩，每年会在被告处上班三四次，喻彩霞未与被告签订劳动合同，也没有购买相关社会保险，但均未提交证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、调解协议书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.喻彩霞与被告是聘用关系还是执业药师证租用关系;2.如果是借用关系，原告的诉求是否应该得到支持。关于第一个问题，本院认为，本案系药师证租用关系，其理由为：一、原告在诉状中明确陈述为药师证租赁关系；二、公安机关的现场调解协议书亦明确载明系药师证的租金；三、诉讼中，原告称不知道是全职还是兼职，并表示其妻子在家带小孩，每年在被告处仅上班三四次。综上，本院依法认定原、被告存在药师证租用关系。关于第二个问题，职业药师是负责提供药物知识及药事服务的专业人员，是我国医药领域不可或缺的一支专业化队伍，该证书设立国家认证资格的初衷在于为公众提供安全可靠的药事服务，保证公众安全用药。实践中，租用执业药师证的行为会直接导致有证的人未在岗，在岗的人没有证，没有发挥应尽的药学服务作用，无法指导公众合理用药，也破坏了国家认证资格的严肃性。同时，执业药师注册管理暂行办法第二十一条亦明确规定：凡以骗取、转让、借用、伪造《执业药师资格证书》《执业药师注册证》和《执业药师继续教育登记证书》等不正当手段进行注册的人员，已经发现，由执业药师注册机构收缴注册证并注销注册。构成犯罪的，依法追究其刑事责任。因此，该租用行为不应受到法律保护，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告租用行为是否应受到相关的行政制裁，不属于本案民事法律的调整范围，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李泉的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由李泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一八年五月七日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初6641号 原告：宋果峰，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。 被告：姚汉廷，男，1996年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住重庆市渝**。 原告宋果峰与被告姚汉廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年4月28日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋果峰及其委托诉讼代理人何凤、黄敏到庭参加了诉讼，被告姚汉廷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋果峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息以借款3万元为基数，从2018年1月4日起按月利率2%计算至本清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年1月4日，被告姚汉廷向原告宋果峰借款3万元，约定于2018年2月4日晚上6点前偿还，并约定按月利率3%支付利息。当日，原告通过支付宝转款26000元给被告，另外向被告支付现金4000元。但是，借款到期后被告未予偿还。为此，原告于2018年3月13日诉至本院。审理中，被告已于2018年5月3日偿还涉案借款7000元。为此变更每一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款2.3万元及利息（其中以借款3万元为基数，从2018年1月4日起按月利率2%计算至2018年5月3日的利息2400元；以借款2.3万元为基数，从2018年5月4日起按月利率2%计算至本清之日的利息）。 被告姚汉廷未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告宋果峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单。被告姚汉廷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告宋果峰提交的证据均系原件，应予以确认并在卷佐证。 根据原告宋果峰的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：于2018年1月4日，被告姚汉廷向原告宋果峰借款3万元，约定于2018年2月4日晚上6点前偿还，并约定按月利率3%支付利息。当日，被告向原告出具《借条》一张。当日，原告按《借条》上载明的借款支付方式，向被告支付借款3万元（其中通过支付宝转款26000元给被告，另外向被告支付现金4000元）。但是，借款到期后被告未予偿还。为此，原告于2018年3月13日诉至本院。审理中，被告已于2018年5月3日偿还涉案借款7000元。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方之间借贷关系成立；原告已向被告支付借款3万元；该《借条》的内容除约定的月利率3%超过法律规定的月利率上限2%以外，不违反法律、行政法规的禁止性规定，综上，原告与被告之间的借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，但是被告至今尚欠原告借款2.3万元，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款2.3万元，本院应予支持。至于利息，双方约定了借期内的利率为月利率3%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告从2018年1月4日起按月利率2%支付利息，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚汉廷在本判决生效之日起十日内偿还原告宋果峰借款2.3万元及利息(利息的计算方法：以借款3万元为基数，从2018年1月4日起，按月利率2%计算至2018年5月3日的利息2400元；以借款2.3万元为基数，从2018年5月4日起，按月利率2%计算至借款2.3万元还清之日的利息，利随本清)。 如果被告姚汉廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取290元，由被告姚汉廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年五月十八日 书记员  刘 燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初2109号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：欧国民，总经理。 委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。 被告：张光静，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张光静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 丹 二〇一八年五月四日 书记员 何金玉 —1—
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)顺庆民初字第4514号 原告：刘纯艮，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区赛云台东一路**。现住重庆市江**。 被告：李才华。 原告刘纯艮与被告李才华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金4.5万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%支付至款清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过亲戚和被告李才华认识，2010年1月31日，被告李才华因经营需要向原告借款5万元，经原告多次向被告催收后，被告李才华于2014年12月15日偿还了5000元后就以种种理由不予还款，故原告诉至贵院，望判如所请。 经查，刘纯艮向本院举出了一张《借条》，借条载明：“今从刘纯艮手中接到人民币伍万园整（￥50000）。借款人：李才华.身份证：510502691019043.2010年元月31日”。但刘纯艮至今未能提供李才华的身份信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告之间未能提供被告“李才华”的身份信息，被告“李才华”的身份不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告刘纯艮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一八年五月十七日 书记员  何 洁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执24号申请执行人李燕林，女，1979年4月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张庆明，男，1975年9月17日生，汉族，山西省昔阳县人。申请执行人李燕林与被执行人张庆明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张庆明未主动履行本院(2017)晋0725民初760号民事判决书确定的义务，申请执行人李燕林于2018年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2018年1月10日向被执行人张庆明发出执行通知书，责令被执行人张庆明接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆明在相关金融机构账户内存款人民币93676.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月二十二日书记员  王凯丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1126民初1324号 原告：赵之权，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：安徽金至建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路华斌楼，统一社会信用代码91340123698956900C。 法定代表人：张飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告赵之权与被告安徽金至建设工程有限公司（以下简称安徽金至公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。 赵之权诉称，请求判令：1.安徽金至公司支付租金及各项费用共计501830元及利息（利息自2017年4月1日起按年利率24%计算）；2.安徽金至公司赔偿损失230917元；3.本案律师代理费及诉讼费用由安徽金至公司承担。事实和理由：2015年4月，张勇承建安徽人人家集团厂区宿舍楼及食堂工程。2015年4月26日，赵之权与张勇签订建筑器材租赁合同一份，合同约定了租赁物品的名称、租赁价格及租金支付方式等内容。安徽金至公司作为连带责任保证人在合同上盖章。合同签订后，赵之权自2015年5月6日起按照合同要求向张勇提供钢管、扣件、顶托等物品用于搭建工程脚手架。合同履行过程中，工地负责人魏传波于2015年8月份通过转账支付80000元租赁费，后以资金紧张为由不再支付。至本案起诉之日止，张勇仍欠租金501830元。经多次催要，所欠租金501830元张勇至今未付。安徽金至公司作为连带责任保证人，理应对上述债务承担清偿责任。 安徽金至公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：赵之权经常居住地为蚌埠市，本案租赁建筑器材使用地点在蚌埠市固镇县安徽人人家太阳能有限公司厂区建设工地，案件涉及建设工程范围内纠纷，符合建设工程所在地专属管辖特征。本案应当移送蚌埠市固镇县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，并不适用专属管辖的规定。安徽金至公司认为本案租赁建筑器材使用地点在蚌埠市固镇县安徽人人家太阳能有限公司厂区建设工地，本案应适用专属管辖的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵之权（甲方）、张勇（乙方）及安徽金至公司（丙方）于2015年4月26日签订的建筑器材租赁合同中约定：“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，提交合同由原告所在地法院诉讼解决。”赵之权住所地为安徽省凤阳县，故本院对本案有管辖权。安徽金至公司认为赵之权经常居住地为蚌埠市，但其未提交证据证明该理由的成立，本院不予采纳。综上，安徽金至公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽金至建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告安徽金至建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 维 二〇一八年五月七日 代理书记员  刘晓全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的。 （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初2045号原告：大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司。被告：丛莉。本院在审理原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司与被告丛莉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区海滨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一八年五月二十八日书记员  刘馨阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1091号之二 申请执行人王秀英，女，汉族，现住东胜区。 被执行人王小军，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人王秀英与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7997号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小军在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人被执行人王小军在中国邮政储蓄银行的账户。 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一八年五月十八日 书记员 高 永 飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3483号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广东省广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：刘德权，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍地址广东省广州市增城区。被执行人：刘洁丽，女，汉族，1987年8月14日出生，户籍地址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字[2017]第S07017《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳尚欠社会抚养费112222.46元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增卫计征决字[2017]第S07017号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年五月三十日书记员 胡泽钒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5631号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼**西北侧。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：项岳新，男，1964年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钟瑞妹，女，1964年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄正战，男，1978年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘小华，女，1978年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄宇，男，1980年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘小秋，女，1980年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：项丽洁，女，1988年8月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：浙江中韩鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道下社村。法定代表人：钟瑞妹，执行董事兼总经理。 被告：温州博诚汽车机电有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁巷阁三工业区。 法定代表人：黄正战，执行董事兼总经理。 本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告项岳新、钟瑞妹、黄正战、潘小华、黄宇、潘小秋、项丽洁、浙江中韩鞋业有限公司、温州博诚汽车机电有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费8884元，减半收取4442元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。 审  判  员  陈成益 二Ｏ一八年五月二十二日 （代）书记员  陈贻欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45409号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。被告：陈娇，女，1995年10月26日出生，汉族，住贵州省正安县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告陈娇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人齐远超、崔婷婷到庭参加了诉讼。被告陈娇经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈娇支付培训费7500元；2、要求陈娇支付分期服务费1125元；3、要求陈娇支付违约金（以7500元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求陈娇支付律师费500元；5、要求本案诉讼费用由陈娇承担。被告陈娇未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与湖南柏比特健身开发管理有限公司（以下简称柏比特公司）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展技能类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为400万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年9月22日，柏比特公司（甲方）与陈娇（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为15000元，分期服务费总额为3375元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分18期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明柏比特公司将其与陈娇签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，陈娇确认收到上述通知事宜。2016年9月22日，君记公司依据申请向柏比特公司发放了涉案融资款15000元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，陈娇共发生逾期6期，剩余应还本金7500元，剩余应收服务费1125元。2018年5月4日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与柏比特公司名下的252名学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件500元收取代理费用，252个案件共计126000元。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。陈娇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告陈娇于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用7500元、分期服务费用1125元；二、被告陈娇于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以7500元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告陈娇于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈娇负担。本判决为终审判决。审判员  孟妍二〇一八年五月三十日书记员  陶晨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1598号申请执行人：陈老怀，男性，汉族，1960年09月01日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行陈老怀与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为12937.36元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初939号 原告：李斌，1970年2月20日生，男，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周江林、万泰首，江苏君哲律师事务所律师。 被告：南通瑞泰地毯有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道八一路东首。 法定代表人：亚历山大·培卡，董事长。 委托诉讼代理人:冉引娣、赵春燕，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 原告李斌与被告南通瑞泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌委托诉讼代理人周江林、万泰首，被告南通瑞泰地毯有限公司委托诉讼代理人冉引娣、赵春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订无固定期限劳动合同（每月工资不低于7330元，每月出勤不高于21.75天，每天工作不超过8小时）；2.判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额80630元（7330×11）。事实和理由：原告自1996年1月1日开始在南通华艺装饰毯有限公司工作。2000年1月1日起，原告被安排到被告处工作。2010年1月1日，原告与被告订立了期限为2010年1月1日至2016年12月31日的固定期限劳动合同，该合同仅被告留存一份，并没有约定工资及其他劳动条件。2017年1月至今，双方未再签订劳动合同。2017年10月25日，原告发函给被告，要求被告按照2016年度的工资标准与原告签订无固定期限劳动合同等事项，但被告至今未与原告签订，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南通瑞泰地毯有限公司辩称，1.被告同意原告要求补订无固定期限劳动合同的要求，但是原告提出的条件没有法律依据。双方最后一份劳动合同到期日是2016年12月31日，在该劳动合同约定的劳动条件中，并不包含原告在庭审中提出的要求，所以原告这一要求已经超出了原劳动合同的标准，于法无据。被告仅同意按照原劳动合同的条件与原告补订无固定期限劳动合同。2.双方最后一份劳动合同中，第8条第4项明确约定，本合同期限履行结束后，甲方（即被告）未及时与乙方（原告）办理终止或者续订劳动合同手续，乙方（原告）仍在甲方（被告）安排的岗位工作的，视为双方同意以本合同的除合同期限以外的其他条件继续履行。根据江苏省劳动合同条例第17条规定，双方已经依法续延了劳动合同，故被告认为双方之间存在书面劳动合同，原告要求支付2倍工资没有法律依据。3.双方在合同到期以后一直就是否补订劳动合同协商，原告方提出的将每年发放的年终奖具体数额明确到补订的劳动合同内，这一行为侵害了被告作为用人单位的合理用工自主权，已经超出法律对被告作为用人单位的要求。年终奖的发放依赖于企业当年经济效益以及原告当年的工作表现，现在原告要求不管其工作表现如何均要求被告支付相应金额的年终奖不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：原告自1996年1月1日开始在南通华艺装饰毯有限公司工作。2000年1月1日起，原告被安排到被告处工作。双方订立的最后一份劳动合同的期限为2010年1月1日至2016年12月31日。该份劳动合同未约定原告的工资标准，但是约定“本合同期限履行结束后，甲方（即被告）未及时与乙方（原告）办理终止或者续订劳动合同手续，乙方（原告）仍在甲方（被告）安排的岗位工作的，视为双方同意以本合同的除合同期限以外的其他条件继续履行”。2017年10月25日，原告发函给被告，要求被告与其签订无固定期限劳动合同等事项。 对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 原告申请仲裁的请求为：1.订立无固定期限劳动合同；2.支付应休未休年休假工资106382.1元；3.支付未签订劳动合同双倍工资77128.48元。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字﹝2017﹞第1392号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告签订无固定期限劳动合同，对原告的其他请求未予支持。 本院认为，原、被告之间最后一分劳动合同约定的期限为2010年1月1日至2016年12月31日，又约定了到期不续订视为继续履行原合同（除合同期限外），因此，现双方虽然未再订立无固定期限劳动合同，但不视为未订立劳动合同。综合双方的诉、辩意见，双方对订立无固定期限劳动合同并无异议，但对合同主要条款中的劳动报酬事项存在争议，双方对工资总额中包含了奖金亦无争议。奖金应当按照企业的经营状况、劳动者的工作业绩等要素综合确定，属于企业经营自主权的范畴。同时法律也赋予用人单位可以在法定限度内安排劳动者工作时间和每日工作时长的权利。原告要求在合同中约定工资中所包含的奖金的具体金额、剥夺用人单位用工自主权等事项，显然超出了法律及日常生活经验法则的合理限度，被告对此不予同意并不违法，双方未能订立无固定期限劳动合同不能归责于被告。原告要求支付为订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额，无事实依据，本院依法不予支持。 被告表示同意在不高于原合同条件的基础上与原告订立无固定期限劳动合同，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定,判决如下： 一、被告南通瑞泰地毯有限公司于本判决生效之日起十日内维持原劳动合同条件与原告李斌签订无固定期限劳动合同。 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 周 礼 二〇一八年五月二十一日 书记员 秦佳培
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1493号之二 被执行人张永鹏，男，1986年11月15日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人张永鹏为容留他人吸毒罪的（2017）浙1023刑初326号刑事判决一案中，向被执行人张永鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张永鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张永鹏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十二日
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执恢85号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行与被执行人罗建建信用卡纠纷一案[案号：（2016）粤5302执202号]，本院作出的（2015）云城法民一初字第178号民事判决书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2018年5月17日执行完毕，现通知本院（2016）粤5302执202号，已执行结案。 特此通知 二〇一八年五月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王延军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王延军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王延军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,319.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,319.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初281号原告：新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王琳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰，新疆昌年律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王凌汉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈铎元，男，1957年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：侯培发，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县原告新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司（下称三宝盛世公司）与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（下称中建地启公司）、被告侯培发承揽合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案。原告三宝盛世公司的诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠款796771元；2、请求判令二被告支付违约金129838.55元（合同供货总金额的5%，2596771×5%）。事实与理由：2014年9月30日被告侯培发以被告中建地启公司三分公司经理名义，与原告三宝盛世公司签订《铝单板加工合同》，合同约定由被告中建地启公司在原告处购买2.5厚铝单板、价格、供货地点、付款时间及违约责任。合同签订后，原告分两批次完成供货义务，总货款2596771元，二被告共支付货款1800000元，尚欠原告货款796771元。经原告多次索要未果，原告为此诉至法院。被告中建地启公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为与原告没有签订过合同，双方不存在约定管辖情形。依据原告诉称，涉案工程是新疆医科大残疾人康复中心，该工程坐落在乌鲁木齐市附属医院院内，属水磨沟区法院管辖。根据民诉法第二十一条、第二十三条的规定，本案被告住所地在乌鲁木齐市天山区，属天山区人民法院管辖。故该案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院或者工程所在地水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，被告中建地启公司的主要办事机构所在地在乌鲁木齐市开发区卫，该地址属我院辖区，且原告与被告侯培发签订的《铝单板加工合同》中第10条约定：“如发生合同争议，双方应当协商解决，如协商不成，可诉讼至合同签订地人民法院并由其裁决。”合同签订地为乌鲁木齐市卫星路531号，该地址属头屯河区人民法院管辖。故我院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民诉法解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  傅红玲人民陪审员  李丽华二〇一八年五月八日书 记 员  方 唯
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执字第1064号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被执行人郭红霞，女，汉族，，住唐河县。唐河县物价局依据已经发生法律效力的唐价罚决字（2018）109号行政处罚决定，于2018年8月2日向我院申请执行郭红霞为行政非诉一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭红霞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经网络查询未发现被执行人郭红霞有存款，被执行人郭红霞下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  曹宇阳执行员  周山坡二〇一八年五月六日书记员  曹宇阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄樟对，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄樟对信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄樟对系其行信用持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币89,940.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年五月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖426号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张浩、董一鸣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月三十日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初502号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人兰瑞海，男，1995年1月14日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒于2015年10月31日被苍南县公安局行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2018年2月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人兰瑞海犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人兰瑞海及其辩护人上官光同到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年10月3日1时许，被告人兰瑞海和周某、吴法拉、李某、胡某1、胡某2（均另案处理）等人在苍南县灵溪镇西岸酒吧内跳舞。期间，与被害人罗某1发生碰撞产生纠纷，后被告人兰瑞海和吴法拉、李某、胡某1、胡某2、周某等人便对被害人罗某1进行殴打，导致罗某1头部受伤。经鉴定，被害人罗某1鼻梁处软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折、头部创口长1.5CM、左眼眶软组织挫伤伴左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人兰瑞海家属与被害人罗某1就民事部分已调解，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、吴法拉、胡某1、胡某2的供述，被害人罗某1的陈述，证人章某、陈某2、罗某2、陈某3、梅某、许某、陈某4的证言，检查笔录、辨认笔录、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰瑞海无视国法，因琐事而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰瑞海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，得到被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于对被告人兰瑞海在有期徒刑十个月以下量刑的意见，与本案案情不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人兰瑞海判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰瑞海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  陈红卫人民陪审员  吴向阳二〇一八年五月十四日代书 记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3027号原告：靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地靖江市靖城镇中洲东路**。法定代表人高峰，院长。被告：鞠彦兴，男，30岁左右，住靖江市。原告靖江市人民医院与被告鞠彦兴为医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许靖江市人民医院撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一八年五月三十一日法官助理吉国庆书记员刘杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保344号原告肖某，女，汉族，1982年4月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李军，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人胡蕾，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。原告洪智杰，男，汉族，2010年10月14日生，住云南省昆明市西山区。法定代理人：肖某（系原告洪智杰母亲），女，汉族，1982年4月9日生，住云南省昆明市盘龙区。被告郭锐，男，汉族，1982年4月26日生，住云南省昆明市西山区。被告代继芬，女，汉族，1982年9月28日生，住云南省昆明市官渡区。原告肖某、洪智杰与被告郭锐、代继芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某、洪智杰于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被告郭锐、代继芬名下价值人民币236720元的财产进行查封、扣押、冻结，担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为原告肖某、洪智杰的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，原告肖某、洪智杰的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郭锐、代继芬名下价值人民币236720元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜华萍二〇一八年五月十一日书记员  董 媛
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1522刑初127号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张春玲，女，1957年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2018年1月3日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莘县公安局监视居住。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)119号起诉书指控被告人张春玲犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人张春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年麦收后，被告人张春玲将罂粟种子种在位于莘县东头自家空闲宅基地里。2017年5月8日9时许，莘县公安局民警发现张春玲种植的罂粟，并将其铲除，经清点共计530株。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在张春玲地里缴获的罂粟中检出吗啡、罂粟碱、可待因和那某成分。2017年5月31日，被告人张春玲到莘县公安局柿子园派出所投案。 上述事实，被告人张春玲在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证被告人张春玲的户籍证明、发破案经过、工作说明；证人薛某的证言;鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春玲非法种植毒品原植物530株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张春玲在案发后能主动投案自首，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下： 被告人张春玲犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李玉梅 二〇一八年五月二十日 书记员  李井瑞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1280号申请执行人：段腊波，男性，德昂族，1956年03月10日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行段腊波与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6676.50元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2822号申请执行人：金岩旺补，男，傣族，1983年10月5日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行金岩旺补与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5616.30元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执694号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人雷准富。被执行人许亮，男，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与许亮融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许亮有财产可供执行，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33542号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年五月十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审42号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县。法定代表人张锦山，局长。地址香河县。被申请人王某，男，汉族，1957年8月15日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2018]第B0024号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月7日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  杨春艳审判员  董 浩二〇一八年五月八日书记员  张容川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初4692号之一原告：江美云，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。被告：马柳姚，女，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告江美云诉被告马柳姚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江美云于2018年5月24日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告江美云撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合共2170元（原告已预交），由原告江美云负担。审判员  陈妙珍二〇一八年五月二十四日书记员  邓文婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初17118号 原告：赵建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：罗建春，男，1976年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周洪亮，男，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵建辉（下称原告）为与被告罗建春、周洪亮(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因二被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年12月5日依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与二被告原系朋友。被告罗建春因家庭资金周转需要，于2017年6月10日向原告借款40000元，并约定利息按月利率3%计算。被告周洪亮对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，二被告以各种理由推脱，至今未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告罗建春归还原告借款40000元；2、判令被告罗建春支付原告借款利息3200元（自2017年6月10日起至2017年10月9日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至借款清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告罗建春承担；4、判令被告周洪亮对上述请求承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条及收条各一份，证明被告罗建春向原告借款，被告周洪亮提供保证担保的事实。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告与被告罗建春之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告罗建春未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告周洪亮作为借款的保证人，应对该起债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建春归还原告赵建辉借款40000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告罗建春支付原告赵建辉借款利息3200元（以借款40000元为基数，自2017年6月10日起至2017年10月9日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至借款清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告周洪亮对上述第一、二项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，由被告罗建春、周洪亮负担。 原告赵建辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗建春、周洪亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  李明达 人民陪审员  徐卫民 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  郑旭昶
5408北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10029号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告齐新建，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东广州白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告齐新建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告齐新建经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金145978.41元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年11月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金145978.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐新建于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145978.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2232号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：马全华，男，该公司资产经营中心队员。被告：刘运华，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：李大明，女，1954年10月4日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：董绪彬，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：步银山，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔文海，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告刘运华、李大明、董绪彬、步银山、崔文海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马全华到庭参加诉讼，被告刘运华、被告李大明、被告董绪彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金65921.40元及相应利息15677.13元，共计81598.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘运华于2015年5月14日在我行借款10万元整，2016年5月6日到期，现结欠本金65921.40元及相应利息15677.13元，由被告步银山、董绪彬、崔文海提供连带责任担保。贷款到期后信用社多次向借款人及担保人进行催要，借款人及担保人均未偿还。刘运华、李大明、董绪彬、步银山、崔文海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，汶上农商行与被告刘运华、董绪彬、步银山、崔文海签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1.刘运华、董绪彬、步银山、崔文海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月20日起至2016年5月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保;借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2.在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3.保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5.联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘运华、李大明系夫妻关系；2014年5月8日，刘运华、李大明在《财产共有人共同承诺书》上共同签字，承诺愿以共同财产偿还全部贷款本息。2015年5月14日，刘运华在原告处借款100000元，到期日为2016年5月6日，月利率9.35‰。贷款到期后，截止到2018年5月23日，刘运华尚有借款本金65921.40元及其利息、复利、罚息15677.13元未偿还。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘运华、李大明、董绪彬、步银山、崔文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实和理由及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已向借款人实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在刘运华、李大明夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求刘运华、李大明共同偿还借款本息的请求应予支持。董绪彬、步银山、崔文海应按合同约定对该借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运华、李大明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金65921.40元及其利息、复利、罚息15677.13元；二、被告董绪彬、步银山、崔文海对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘运华、李大明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告刘运华、李大明、董绪彬、步银山、崔文海负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 骏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终2483号上诉人（原审被告）覃祚国，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张元仲，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人覃祚国因与被上诉人张元仲合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张元仲于2018年5月21日向本院申请撤回起诉，上诉人覃祚国同意张元仲撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张元仲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且经上诉人覃祚国同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，覃祚国申请撤回上诉的请求，也未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4009号民事判决；二、准许张元仲撤回起诉。一审案件受理费664元，由被上诉人张元仲负担；二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人覃祚国负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一八年五月二十二日书记员 黄和利
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3361号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人俞国君，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4742号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年五月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2116号申请执行人：杨岩所，男性，德昂族，1988年08月02日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨岩所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3902.12元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初1406号原告：刘强，男，1981年7月4日出生，汉族，住汨罗市。被告：杨毅，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市望城县。被告：徐艳红，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市望城县。本院在审理原告刘强诉被告杨毅、徐艳红修理合同纠纷一案中，原告刘强于2018年10月31日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告刘强负担。审判员  廖明二〇一八年五月二十九日书记员  邓铖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初22196号原告：广东顺德亿高电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区5路**，统一社会信用代码：914406067211119319。法定代表人：刘广远，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：石家庄市泰兴万丰厨房设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥**开泰街**厨具市场******，统一社会信用代码：91130100662232070T。法定代表人：徐环龙。原告广东顺德亿高电器有限公司与被告石家庄市泰兴万丰厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日对案件公开开庭进行审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款386007元及利息（利息计算方法：自2017年12月21日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应小家电，2015年12月经对账被告确认尚欠原告及广州良昌贸易有限公司货款386007元；其后，广州良昌贸易有限公司将其享有的债权转让给原告，并经原告多次追收，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供原告的《营业执照》复印件、被告的国家企业信用信息公示系统资料复印件、《广东顺德亿高电器有限公司11月份对账单》原件（时间截止至2014年11月8日）、《广东顺德亿高电器有限公司对账单》原件（时间截止至2015年1月25日）、广州良昌贸易有限公司的国家企业信用信息公示系统资料复印件、广州良昌贸易有限公司出具的《证明》原件等证据以支持其诉讼请求。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告及广州良昌贸易有限公司与被告之间存在业务往来，由原告及广州良昌贸易有限公司共同向被告供应小家电。2015年12月28日被告在原告及广州良昌贸易有限公司共同出具的《广东顺德亿高电器有限公司11月份对账单》上盖章，确认截止至2014年10月31日被告尚欠原告及广州良昌贸易有限公司货款254767元，2014年11月6日至同年11月8日期间双方交易的总价款为131240元，截止至2014年11月8日被告尚欠原告及广州良昌贸易有限公司货款386007元；同日，被告在原告及广州良昌贸易有限公司于2015年12月24日共同出具的《广东顺德亿高电器有限公司对账单》上盖章，确认2014年12月23日至2015年1月25日期间双方交易的总价款为32780元，由于被告于2014年12月20日支付了30000元货款，根据双方之间促销优惠活动的约定，该款等同于支付了35000元货款，抵减后，截止至2015年12月24日被告尚余2220元可用于抵减其尚欠原告及广州良昌贸易有限公司的货款。诉讼中，原告确认自2014年11月6日起，除两份对账单记载的交易外，原告及广州良昌贸易有限公司与被告之间不存在其他业务往来。原告及广州良昌贸易有限公司确认自2015年12月25日起被告未支付过货款。另查，广州良昌贸易有限公司于2017年12月2日向原告书面确认该司对被告享有的债权由原告承担。2017年12月21日原告以被告尚欠其货款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告及广州良昌贸易有限公司与被告石家庄市泰兴万丰厨房设备有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应按约定恪守合同义务，现原告及广州良昌贸易有限公司依约履行交付义务后，被告至今尚欠原告货款383787元（386007元-2220元=383787元），已构成违约，应负向原告及广州良昌贸易有限公司清偿该欠款及支付逾期付款利息的违约责任。虽然案涉债权由原告及广州良昌贸易有限公司共同享有，但由于起诉前广州良昌贸易有限公司已书面确认将其在合同项下对被告享有的债权转让给原告，据此，本案诉讼中，本院以公告方式将起诉状副本送达至被告时，应视为原告与广州良昌贸易有限公司之间的债权转让已向作为债务人的被告履行了通知义务，故原告与广州良昌贸易有限公司之间的债权转让合法有效。原告受让广州良昌贸易有限公司合同项下对被告享有的债权后，就案涉交易诉请被告支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持，但金额应以本院确认的为限，超过部分，本院不予以支持；因双方未约定付款期限及违约损失的计算标准，现原告诉请自起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石家庄市泰兴万丰厨房设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德亿高电器有限公司清偿货款383787元及利息（利息计算方法：自2017年12月21日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告广东顺德亿高电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090.1元（原告已预交），由被告石家庄市泰兴万丰厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  史芳茵人民陪审员  梁玲敏二〇一八年五月十六日书 记 员  黄敏仪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1393号罪犯奥术，男，1992年3月6日出生，若开族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲县人民法院于2015年10月29日作出（2015）腾刑初字第332号刑事判决，以被告人奥术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奥术在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奥术在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奥术在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奥术减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0403执恢121号申请执行人：陶仁，男，1971年04月21日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：杨金虎，男，1965年2月1日出生，住九江市浔阳区，被执行人：江西宏泰钢结构有限公司，住所地九江市德安县工业园（三环水泥厂对面）。法定代表人：杨金虎。本院在执行申请执行人陶仁与被执行人江西宏泰钢结构有限公司、杨金虎民间借贷纠纷一案中，现因申请人江西省江信工程监理有限责任公司、江西新德隆信息技术有限公司与被申请人江西宏泰钢结构有限公司破产清算一案已由九江市中级人民法院于2018年3月16日立案受理，且该案经九江市中级人民法院报请江西省高级人民法院批准，已交由九江市浔阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2018)赣0403执恢121号案件中对被执行人江西宏泰钢结构有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年五月十八日书记员 琚 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2100号 申请执行人：牛华东，男，1971年2月23日出生，汉族，系 瓦房店市文兰小学教师，现住瓦房店市。 被执行人：张国庆，男，1969年9月25日日出生，汉族，系 农民，现住普兰店区。 被执行人：杨艳丽，女，1973年8月5日出生，汉族，系 农民，现住址同上。 本院在执行牛华东与张国庆、杨艳丽民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人所有25座冷棚、物权证及棚内果树、果实，2018年5月14日双方达成执行和解，被执行人将2018年大棚果实收入的50%偿还申请人，2019年6月1日前再偿还15万元，如能按期履行，双方继续制定还款计划。申请执行人认可上述协议且同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员 董文革 二〇一八年五月二十三日 书记员 王 卓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初768号 原告：李燕春，女，1990年7月12日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：南小东，男，1986年10月26日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告李燕春与被告南小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕春到庭参加诉讼，被告南小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告南小东立即向被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2015年6月，因夫妻感情不睦双方离婚。原告为考虑婚生子南文斌的生活并由被告承诺与原告复婚的情况下，被告提出向原告借款4万元。2017年10月22日，被告向原告借款4万元，并出具了借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，原、被告不但没有复婚，而且向原告所借之款不予归还。故此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉求。 被告南小东缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向法庭提供了2017年10月20日借条一份（附南小东身份证复印件），以证明南小东向李燕春借款4万元至今未偿还的事实。 经审查，该证据来源合法、内容客观真实，对原、被告之间合法有效的借贷关系，本院予以采信。 经本院审理查明，2017年10月20日，被告南小东向原告李春燕借款4万元，约定还款期限为2个月，并出具了借条一张。借款到期后，经原告向被告追索，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告李燕春给被告南小东提供借款，被告南小东向原告李燕春出具借据，双方债权债务关系明确，被告南小东应按借据约定承担偿还责任。故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予支持。被告南小东经本院依法传唤未到庭,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告南小东于本判决生效后5日内向原告李燕春偿还借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告南小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  刘双尧 二〇一八年五月七日 书记员  李彩文
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0602民初1431号原告刘金林,男,1965年7月15日出生,住云南省昭通市昭阳区。被告成都镇源辰丰汽车服务有限公司,住四川省成都市金牛区金府路财富中心**。法定代表人：刘沛灵联系被告成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司,,住云南省昭通市昭阳区乌蒙古镇**商墅负责人：李文全联系电话：18669******本院在受理原告刘金林诉被告成都镇源辰丰汽车服务有限公司、成都镇源辰丰汽车服务有限公司昭通分公司买卖合同纠纷一案中，申请人在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告刘金林撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  张国平二〇一八年五月二十五日书记员  何雨豪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初758号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处驻地。 负责人：马士松，支行行长。 被告：庞孟国，男，1980年12月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：庞现号，男，1982年10月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：陈金志，男，1971年2月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告庞孟国、庞现号、陈金志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告负担。 审判员  孙棣 二〇一八年五月十五日 书记员  陆笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初33806号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘梦，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：马燕蕾，女，1989年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘梦、马燕蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖继康到庭参加了诉讼。被告刘梦、马燕蕾经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币35,550元；2.两被告支付自2018年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息；3.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“豫A9XX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告刘梦、马燕蕾签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：两被告以被告刘梦购得的车辆作抵押，向原告借款人民币47,400元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年12月5日起两被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘梦以其所有的车牌号为“豫A9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年4月20日两被告的还款情况。刘梦、马燕蕾未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘梦、马燕蕾签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告刘梦购得的车牌号为“豫A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款47,400元，借款期限为24个月；采用固定利率方案，贷款年利率为8.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率0%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为1,975元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即13.48%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年12月5日起，两被告未支付贷款本息，至2018年4月20日，两被告未偿还贷款本金为35,550元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘梦、马燕蕾签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金35,550元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告刘梦就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告刘梦的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦、马燕蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币35,550元；二、被告刘梦、马燕蕾应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币35,550元为基数、按年利率13.48%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息；三、若被告刘梦、马燕蕾届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫A9XX**”的车辆与被告刘梦协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘梦所有，不足部分由被告刘梦、马燕蕾清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元，减半收取计344元，由被告刘梦、马燕蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更63号罪犯范礼庚，男，1988年12月13日出生，汉族，云南省威信县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年12月11日作出（2014）威刑初字第93号刑事判决，以被告人范礼庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范礼庚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范礼庚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范礼庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范礼庚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  周 玲
4374北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8854号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告尹志荣，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告尹志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告尹志荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金251128.08元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年12月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金251128.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹志荣于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金251128.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华