wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初10453号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：雷准富，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告：董成志，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告董成志融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告董成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年9月13日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.确认租赁车辆归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失31,459.24元，截至2018年1月26日的逾期付款违约金43.46元；4.被告承担原告支付的律师费5,000元。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》，约定：原告根据被告董成志的要求向经销商内蒙古纳捷咨询服务有限公司购买北斗星牌汽车一辆(车架号：LVFAB2AD8GG006174，发动机号：F050349-8)并租给被告使用，被告支付首付款0元，原告支付剩余购车款51,400元；租赁期限为36个月；被告应自2016年10月25日起按月向原告支付每期租金1,975.42元；租赁期内，连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2016年9月14日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“蒙A7XX**”，原告于当月20日取得了该车辆的抵押权。被告自2017年12月、2018年1月连续二期未支付租金。原告多次催讨无果，于2018年1月26日将车辆收回。原告认为，被告未依约支付租金，显属违约，聘请上海合勤律师事务所代理诉讼支付律师费5,000元。被告董成志未作答辩，亦未提供书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆交接单一组，证明双方融资租赁法律关系成立；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、机动车登记证书一组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、银行支付业务回单(付款)一份，证明原告已履行放款义务；4、客户还款短信提醒，证明原告已履行通知被告租金支付日期的义务；5、应收债权明细表一份，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；6、法律服务合同、律师费发票及银行付款回单一组，证明原告支出律师费；7、二手车鉴定评估作业表一份，证明车辆评估价格。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告董成志签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、与被告董成志签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、由被告赔偿损失及支付按未付租金数额计算违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对原告的相应主张予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告自愿将其调整为按年利率24％计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费5,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告董成志经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告董成志签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；二、确认租赁车辆为原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司所有；三、被告董成志于本判决生效之日起十日内协助原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司办理租赁车辆过户手续；四、被告董成志于本判决生效之日起十日内给付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金扣除收回租赁物价值差额计算的损失31,459.24元，并支付违约金43.46元；五、被告董成志于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356.29元，由被告董成志负担(于本判决生效后七日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十五日书记员 叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
514北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4886号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告詹兴胜，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告詹兴胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告詹兴胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金127646.87元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年4月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金127646.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹兴胜于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127646.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
慈溪市人民法院 报告财产令 （2018）浙0282执3093号 惠美丁、蒋国君： 本院于2018年05月09日立案执行的中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉你金融借款合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年五月九日 本院地址：浙江省慈溪市寺山支路60号邮编：315300 联系人：马利益联系电话：0574-6391****
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3692号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住xx市**，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，，住xx省xx县系公司员工。 被告：杜秀齐，男，汉族，1956年3月1日出生,,住xx省xx市** 本院于2018年5月17日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告杜秀齐民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2014年4月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金27000元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年4月20日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 本案所涉保证金2700元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2700元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杜秀齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金27000元； 二、被告杜秀齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金27000元为基数，按年利率24%标准，自2014年4月20日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2700元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1162.5元，由被告杜秀齐负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年五月十七日 书记员  周琴 庭审记录员李晓庆
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0428刑初63号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王先柱，男，1992年11月15日出生于云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月6日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王先柱犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人王先柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日0时许，被告人王先柱醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车载周毅、吴仕雄沿昆磨高速从墨江驶往昆明，当行至昆磨高速K226+100米处时，被告人王先柱驾驶的云Ａ×××**号车与黄某1驾驶的云Ｅ×××**号重型罐式货车相擦碰，造成两车受损的道路交通事故，经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人王先柱承担事故全部责任。经鉴定，被告人王先柱血液中乙醇含量为136.88mg/100ml血液。另查明，案发后，被告人王先柱主动报案并在现场等待交警处理。上述事实，被告人王先柱在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精检测取证照片、酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、随案移送清单；视频资料（一张光盘）；证人黄某2、周某、吴某、彭某的证言；被告人王先柱的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书（简易程序）；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王先柱醉酒后在高速公路上驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王先柱主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定自首成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人王先柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一八年五月七日书记员  王真臻
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执异67号 案外人：雷忠贵，男，1954年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：熊建，男，1968年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李菊香，女，1968年10月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨波，男，1975年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨秋香，女，1982年7月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行熊建、李菊香与杨波、杨秋香民间借贷纠纷一案中，案外人雷忠贵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷忠贵称，根据四川省遂宁市安居区人民法院民事（2017）川0904民初682号《民事调解书》中明确表述，遂宁市安居区X人民政府财政所农贸市场建设资金属于案外人雷忠贵所有。 本院查明，2014年12月15日，被执行人杨波、杨秋香因资金困难为由向申请执行人熊建借款90万元。同日，申请执行人熊建通过其儿媳黄宇的遂宁市商业银行向被执行人杨波的银行转款90万元。2016年6月14日，原、被告经过结算，由被执行人杨波、杨秋香共同向申请执行人出具借条一张，载明：“借条，今借到熊建人民币现金115万元整（大写：壹佰壹拾伍万元）借款期限2016.6.14日至2016.12.14日，并按月利2%付息。同时借款人自愿将自己农业公司股份作借款担保此据，借款人：杨波（签名盖手印）杨秋香（签名盖手印），2016年6月14日”。2016年10月16日，被执行人杨波提出向申请执行人借款4万元，申请执行人通过其儿媳黄宇的账户将该4万元借款转账支付给了被执行人杨波。因被执行人未按合同约定履行还款义务，申请执行人于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于2016年12月27日作出（2016）川0903民初3813号民事判决书，判决：“一、被告杨波、杨秋香于本判决生效后十日内向原告熊建、李菊香偿还借款本金人民币115万元及利息，利息的计算方法为：以本金115万元为基数，从2016年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告杨波于本判决生效后十日内向原告熊建、李菊香偿还借款本金人民币4万元及利息，利息的计算方法为：以本金4万元为基数，从2016年10月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告熊建、李菊香的其他诉讼请求……”。该判决生效后，被执行人未履行其义务。申请执行人熊建、李菊香于2018年1月5日向本院申请执行，在执行中，本院于2018年2月24日作出的（2018）川0903执222号《执行裁定书》，裁定扣留（提取）被执行人杨波在遂宁市安居区X人民政府应收的借款本金、利息及因承建农贸市场场平工程应收的工程款89.6万元；2018年5月7日作出（2018）川0903执222号之一《执行裁定书》，裁定提取被执行人杨波在遂宁市安居区X人民政府因承建农贸市场场平工程应收的工程款73万元至本院案款账户。 另查明：2017年5月24日，案外人雷忠贵与被执行人杨波在四川省遂宁市安居区人民法院的主持下达成了一致意见，四川省遂宁市安居区人民法院作出（2017）川0904民初682号《民事调解书》，载明：“一、解除雷忠贵与杨波在安居区开发项目、市场工程建设项目及船山区遂宁市天天雨露农业开发有限公司的合伙关系。二、雷忠贵将其在安居区开发项目、市场工程建设项目及船山区永遂宁市天天雨露农业开发有限公司的所有资产、债权和股权作价380万元转让给杨波。杨波享有前述项目的所有资产、债权及股权并承担所有债务。雷忠贵和杨波共同办理拨款事宜。杨波在取得X人民政府支付常理农贸市场工程款当日支付50万元；在取得农贸市场剩余工程款60余万元当日全部支付给雷忠贵；通过遂宁市天天雨露农业开发有限公司取得融资款当日支付60万元；2018年2月5日到2018年2月8日期间支付40万元；2019年1月25日到1月28日期间支付50万元；2020年1月14日到1月17日期间支付70万元；剩余50万元在2020年4月30日前支付。若杨波按照本协议如期支付了所有款项，在支付最后一笔款项时可以比照本协议少支付10万元。上述应付款项如杨波未履行其中一项，雷忠贵有权对尚欠的全部款项申请强制执行。三、杨波付清全部款项当日雷忠贵协助完成遂宁市天天雨露农业开发有限公司股权转让的工商登记手续，在未付清全部款项前，雷忠贵代持有杨波遂宁市天天雨露农业开发有限公司50%的股权。雷忠贵带持有杨波股权期间应配合杨波对遂宁市天天雨露农业开发有限公司行使股东权利（包括贷款、融资等），否则杨波有权申请强制对公司股权过户”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人雷忠贵称遂宁市安居区农贸市场工程款系其所有，并提供了《民事调解书》予以证实，但根据该《民事调解书》上载明的内容，被执行人杨波需支付给案外人雷忠贵3**万元，且约定了特定的时间支付相应的款项即杨波在取得X人民政府支付农贸市场工程款当日支付50万元，在取得农贸市场剩余工程款60余万元当日全部支付给雷忠贵，但不能认为遂宁市安居区农贸市场工程款就属于案外人雷忠贵所有，如属于案外人雷忠贵所有，则应当是案外人雷忠贵领取该工程款，而不是杨波领取该工程款，故本院依据生效的法律文书而做出的（2018）川0903执222号《执行裁定书》和（2018）川0903执222号之一《执行裁定书》行为合法，没有侵害案外人雷忠贵的权利。对案外人请求解除遂宁市安居区X人民政府农贸市场工程款协助执行的执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷忠贵的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  衡 骏 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  邓小华 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  王涛清
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执恢154号申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人邵东县人民法院刑庭，汉族，住所地邵东大道**，联系电话无法定代表人：谭莉娜被执行人刘长庚，男，汉族，1971年11月11日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会衡宝路4巷4号申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人邵东县人民法院刑庭申请被执行人刘长庚罚金一案，邵东县人民法院作出的(2015)邵东刑初字第422号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人邵东县人民法院刑庭向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的(2015)邵东刑初字第422号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  彭 卓二〇一八年五月二十五日代理书记员  莫海华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执1246号 本院在办理申请执行人徐伟伟与被执行人王明（公民身份号码：330402×××）、王芹（公民身份号码：330402×××）民间借贷纠纷执行案件过程中，查明王明、王芹具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王明、王芹纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0724民初449号原告：李香阳，女，彝族，1978年5月9日生，住址：宁蒗县。委托代理人：施朝华，男，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权代理。被告：马云宏（曾用名马云鸿），男，汉族，1962年5月26日生，大专文化，原宁蒗县农村信用合作联社职工，住云南省丽江市宁蒗县，现在丽江市监狱第六监区服刑。被告：陈锦，女，汉族，1969年2月4日生，大学文化，宁蒗县人大常务委员会工作人员，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。本院于2017年12月25日受理原告李香阳诉被告马云宏、陈锦民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日，以“因两被告之间的夫妻共同财产认定不了，待认定后另行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李香阳撤回起诉。案件受理费，决定免交。审判长 徐 万 友审判员 祝  伟审判员 陈  宁二〇一八年五月二十五日书记员 彬玛卓玛
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初202号 原告徐从东，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市公安局建邺分局，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街**。 法定代表人钱胜春，南京市公安局建邺分局局长。 被告南京市公安局，，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠** 法定代表人孙建友，南京市公安局局长。 委托代理人渠华冰，南京市公安局工作人员。 原告徐从东诉被告南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）、南京市公安局（以下简称市公安局）公安机关不履行查阅复制法定职责一案，原告于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐从东诉称，原告于2017年11月13日向建邺公安分局申请查阅复制建公（刑）刑复字[2014]1号复议决定书》（以下简称1号《复议决定书》）案件全部卷宗。建邺公安分局于2017年11月22日作出《关于徐从东申请查阅复制案件卷宗的答复》（以下简称《答复》），拒绝查阅复制卷宗。原告于2017年11月25日向市公安局邮寄提出行政复议申请，被告市公安局于2018年1月9日作出宁公复决字[2018]002号《行政复议决定书》（以下简称002号《复议决定书》），驳回原告徐从东复议申请请求。现诉至法院，请求：1、判决撤销建邺公安分局2017年11月22日作出的《答复》；2、判决撤销市公安局作出的002号《行政复议决定书》；3.判决被告市公安局责令建邺公安分局在法定期限内履行法定职责将1号《复议决定书》案件卷宗完整查阅复制给原告。 被告建邺公安分局辩称，建邺公安分局于2017年11月16日收到原告邮寄的《申请查阅复制案件卷宗》文书。2017年11月22日，建邺公安分局对原告进行了答复并于次日通过邮寄送达。原告要求查阅的档案系未公布档案。因此，建邺公安分局的答复系依法履行职责，作出的行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市公安局辩称，1、市公安局于2017年11月27日收到原告的行政复议申请后，于2018年1月9日作出驳回原告行政复议申请的决定，于2018年1月11日通过邮政挂号信的方式向原告送达了行政复议决定书，市公安局依法履行了法定职责；2、市公安局在受理原告行政复议申请后，对建邺公安分局作出的答复进行了充分审查，认定建邺公安分局作出的答复符合法律规定，建邺公安分局已经依法履行了法定职责，故市公安局依法驳回原告行政复议申请符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月13日,原告徐从东向被告建邺公安分局提出申请，要求查阅建公（刑）刑复字[2014]1号《复议决定书》案件的全部卷宗。2017年11月22日，建邺公安分局作出答复，告知徐从东其申请的案件卷宗为未公布的档案，不同意其查阅复制。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但应符合相应的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2017年11月13日向建邺公安分局申请查阅复制建公（刑）刑复字[2014]1号《复议决定书》案件全部卷宗，建邺公安分局对该申请是否回复、如何回复以及由此产生的争议，系刑事案件控告人与受案单位之间在刑事司法程序中因有关刑事卷宗查阅而产生的争议，该争议应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定予以解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院对此不予审查。故原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的立案条件，应当不予立案受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，基于被告建邺公安分局的上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院对被告市公安局的相关行政复议决定亦不予审查。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐从东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  熊文超 审判员  周 明 审判员  谢 斌 二〇一八年五月三十日 书记员  石婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1176号申请执行人：陶善国。被执行人：金水明。申请执行人陶善国与被执行人金水明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3047号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金水明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶善国于2018年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的120256.67元，被执行人应负担的执行费1704元，合计121960.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金水明银行存款人民币121960.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年五月九日书记员  邢嘉
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1795号 申请执行人：黄珊，女，1992年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：黄碧海，女，1994年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人黄珊与被执行人黄碧海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0182民初1838号民事调解，被执行人黄碧海应偿还申请执行人黄珊借款本金80000元及利息。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产信息。2018年3月31日，本院依法将被执行人黄碧海纳入失信被执行人名单。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人黄碧海暂无可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  林 忠 审判员  林钿光 二〇一八年五月八日 书记员  徐佳佳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘08刑更242号罪犯王忠平，男，出生于1969年6月16日，甘肃省宁县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年11月10日作出（2014)环刑初字第99号刑事判决,以该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015)庆中刑终字第36号刑事判决以贪污罪改判有期徒刑十年，并处罚金50000元；涉案赃款346923.25元依法没收。经甘肃省监狱管理局审核，执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月8日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功4次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。本次执行罚金20000元；累计追缴涉案赃款346923.25元。减刑起始时间为二年八个月。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人张某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王忠平减去有期徒刑八个月(刑期自2015年9月11日起至2022年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高玉芬审 判 员 摆建军 二○一八年五月十四日法官助理 杨 梅书 记 员 孟庆伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄显良，男，1968年12月17日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄显良信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,427.94元。原告诉称,被告黄显良系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,427.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一八年五月二十二日书记员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初9105号之一申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。负责人：秦剑，行长。被申请人:马志华，男，1976年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:马龙刚，男，1975年5月5日生，汉族，住山东省蒙阴县，被申请人:严秀梅，女，1975年3月11日生，汉族，住山东省蒙阴县，被申请人:山东奥伦商贸有限公司，住所，住所地临沂市兰山区红埠寺工业园****机构代码：78849792-0。法定代表人：马志华，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人马志华、马龙刚、严秀梅、山东奥伦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述四位被申请人价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马志华、马龙刚、严秀梅、山东奥伦商贸有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款限期1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年五月二十五日书记员  谢媛媛
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初636号原告：张少改，女，汉族，生于1966年7月14日，住淅川县。委托代理人:刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理，执业证号14113201110944467。被告：淅川县九重镇百汇腾飞购物中心。注册号411326619095344(1-1)，住所地淅川县九重镇人民路。负责人：郑小勇，男，汉族，生于1985年10月17日，住湖北省沙洋县。委托代理人：王贞兵，公司员工。原告张少改诉被告淅川县九重镇百汇腾飞购物中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少改及其委托代理人刘勇、被告淅川县九重镇百汇腾飞购物中心的特别授权代理人王贞兵均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告张少改诉称，原告受被告淅川县九重镇百汇腾飞购物中心的雇佣，2017年6月2日下午15时左右，在为被告装卸货物中意外受伤。后原告被送至医院治疗。治疗终结后原告多次找被告进行协商未果，故诉至法院，请求被告依法赔偿原告各项损失等共计10000元，在本案审理过程中，将请求数额变更为17022.37元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：第一组、南阳市中医院住院发票及门诊发票共6份，证明医疗费花费共计5985.3元；第二组、住院病历资料**（病历、手术记录、明细清单等），证明原告意外受伤在南阳市中医院住院治疗的事实；第三组、刘炫身份证复印件一份，证明住院期间护理人员身份信息。被告淅川县九重镇百汇腾飞购物中心辩称：事故发生属实，但本案属于工伤，首先应经过劳动仲裁，法院才能受理，本案案由确定为“提供劳务者受害责任纠纷”不符合相关事实，请求法庭驳回原告的起诉。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：第一组、原告张少改在腾飞超市的应聘表一份；第二组、2017年5月百汇腾飞购物中心一店员工工资表一份；第三组、2017年6月15日账户明细查询单一份。上述三组证明原告张少改在我单位工作的事实，应按工伤进行劳动仲裁程序。庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证：对原告提交的三组证据，被告均无异议；对被告提交的三组证据，原告对其真实性均无异议，但是不能证明被告为原告缴纳保险的事实，原告是被告的临时聘用人员。通过对原、被告提交的证据进行出示、质证，对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的三组证据客观反映了原告受伤、治疗以及住院花费的事实，客观真实、与本案待证事实具有关联性，予以认定，可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据，能够证明原告给被告提供劳务的事实，予以认定，可以作为认定本案事实的依据。通过对原、被告提交的证据分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2017年5月1日，原告张少改应聘至被告淅川县九重镇百汇腾飞购物中心工作，双方口头约定了工作内容及相关报酬后，原告即开始上班，未签订劳动合同，也未为其办理相关的保险手续。2017年6月2日下午，原告在上班时按照超市带班领导要求在装卸货物时受伤。原告受伤后，先后被送至淅川县九重镇卫生院、邓州市中心医院及南阳市中医院进行治疗，经诊断为左侧气胸及皮下气肿，2017年6月3日第一次住院治疗，住院治疗5天后原告自行出院；6月29日，原告再次住院治疗，2017年7月8日治疗终结，期间35天，累计住院14天，花费医疗费5985.3元。后原告与被告多次协商未果，故诉至我院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计17022.37元。另查明，原告张少改自2016年起居住在淅川县××重镇北环路附近。再查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年。本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命权、健康权的依法应当承担侵权责任。本案中，原告张少改在被告淅川县九重镇百汇腾飞购物中心超市工作，被告对于原告的工作情况、受伤及花费的事实均予以认可，结合当地用工情况，双方之间应为雇佣关系，且原告在诉讼中要求按照“提供劳务者受害责任纠纷”的案由及相关标准请求被告赔偿，未要求按照工伤事故标准赔偿，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告在原告为其提供劳务期间并未为其办理工伤、养老等保险，也未签订书面劳动合同，不符合劳动关系的特征。根据法律规定，提供劳务方在从事劳务活动中自己受到损害，接受劳务方应当根据各自的过错承担相应的责任。本案中原告按照被告的指示及要求提供劳务受到损害，被告作为接受劳务方应承担主要的赔偿责任，其责任比例以90%为宜。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任，结合本案实际原告负担10%的责任为宜。综上，根据本案认定的事实，对原告的具体赔偿数额计算如下：1、医疗费。事发后原告两次住院共花费医疗费5985.3元。2、误工费。原告从受伤第一次住院治疗到治疗终结，共计误工35天，原告居住在城镇，可按城镇标准计算，故误工费应为：29557.86元/年÷365天×35天=2834.32元。3、护理费。根据住院病历记录，结合原告的病情，原告在治疗终结前需要一人护理，故原告请求住院期间一个人护理的护理费应当予以支持，故护理费应为：33857元/年÷365天×35天=3246.56元。4、住院伙食补助费及营养费。参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及生活补助标准，原告要求按照60元/天，并未超出该标准，住院治疗14天，故其住院伙食补助费为：60元/天×14天=840元。5、交通费。原告未提供交通费票据，根据原告实际住院的天数和路途距离情况，原告请求交通费300元符合实际情况，予以支持。以上各项费用合计为13206.18元，被告应当承担：13206.18元×90%=11885.56元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告淅川县九重镇百汇腾飞购物中心在本判决生效后十日内支付原告张少改医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11885.56元；二、驳回原告张少改的其它诉讼请求。案件受理费230元减半收取115元，由被告淅川县九重镇百汇腾飞购物中心负担。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇一八年五月二十日书记员  王 卓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保160号申请人：周爱美，女，1952年10月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人：周秀英，女，1952年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩松华，男，1981年2月16日出生，汉族，住商水县。被申请人：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路东段路北，统一社会信用代码：914116006646758289。负责人：单德义。申请人周爱美、周秀英于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩松华、周口市鸿远汽车运输有限公司的200000银行存款给予冻结或查封、扣押同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具了财产保全保单予以担保。本院经审查认为，申请人周爱美、周秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩松华、周口市鸿远汽车运输有限公司200000元的银行存款；二、如银行存款不足，查封、扣押被申请人韩松华、周口市鸿远汽车运输有限公司不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人周爱美、周秀英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一八年五月四日书记员  顾 腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2674号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被执行人韩镆灏、刘霞珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2017)沪0115民初34571号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院发现被执行人名下有财产可供执行，但该财产暂不具备处置条件，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保509号 申请人：苏容遥，男，1982年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：韦少娟，女，1986年3月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人苏容遥、韦少娟于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为63467.4元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000076的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以63467.4元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区X号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年五月二十八日 书记员  许诗瑶
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1888号申请执行人：刀曼哏，男，傣族，1953年1月17日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行刀曼哏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为17164.30元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓东二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执61号之二 申请执行人宁先贵。 被执行人深圳市福满天资产管理有限公司。 法定代表人：林兆安。 申请执行人宁先贵与被执行人深圳市福满天资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初20234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8000元及执行费人民币50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年五月十一日 书 记 员  王博闻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3548号申请执行人马自芬，女，1975年11月14日生，汉族，住安徽省。法定代理人：张秀庭(系原告丈夫)，男，住安徽省定远县大桥镇义和村灯****。被执行人居锦丽，女，1977年11月22日生，汉族，住上，住上海市浦东新区div>被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。本院在执行本院(2017)沪0115民初18454号原告马自芬诉被告居锦丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人向本院申请标的额是人民币1,844,211.6元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令；被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将执行款361,110.62元交至本院，本院按程序已予以发放。被执行人居锦丽与申请执行达成和解协议，暂时未履行完毕；本院对被执行人居锦丽予以限制高消费。另，经查明，暂未发现被执行人居锦丽有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年五月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执75号本院于2018年1月15日立案执行的谢新矿申请执行郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年5月9日结案。特此通知。二〇一八年五月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初389号原告：周广恩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴伟强，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁振辉，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告周广恩诉被告吴伟强、梁振辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广恩到庭参加诉讼；被告吴伟强、梁振辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广恩向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金5000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以借款本金5000元为基数，从2018年1月4日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告周广恩与被告吴伟强、梁振辉系朋友关系，被告吴伟强因资金周转困难于2017年1月7日向原告请求借款5000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款并于2017年1月7日向被告吴伟强现金支付了上述借款，被告吴伟强作为借款人、被告梁振辉作为保证人也向原告出具了借据一份，上述借款到期后，经原告多次催收，两被告仍拒不归还。被告吴伟强、梁振辉下落不明，本院向两被告发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告吴伟强、梁振辉均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。原告周广恩围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，吴伟强作为借款人、梁振辉作为保证人与周广恩签订了借款协议，借款协议约定吴伟强向周广恩借款5000元，借款期限为自2017年1月7日至2017年10月6日；若吴伟强未能归还，吴伟强除偿还借款本息外，并按利率一倍加收违约金；梁振辉在吴伟强逾期未偿还债务的情况下，承担向周广恩偿还借款本息的责任。同日，周广恩以现金的方式向吴伟强交付借款5000元。借款期限届满后，周广恩称吴伟强、梁振辉均未向其偿还过任何本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周广恩主张吴伟强向其借款5000元，提供了借款协议书等证据予以证实，本院对此予以采信。吴伟强收到周广恩的借款，本应按期还本付息，吴伟强未按约向周广恩清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。周广恩诉请判令吴伟强偿还拖欠的借款本金5000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题，周广恩主张吴伟强应向其支付利息，但借据中对借款利息及借款期限均没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现周广恩诉请吴伟强自2018年1月4日起按照年利率6%标准计付利息，理据充分，本院予以支持。关于梁振辉的责任承担问题。周广恩主张梁振辉对本案债务承担连带保证责任，提供了借据等证据予以证实，本院予以采信。梁振辉在借据作为保证人签名并按捺指模，为吴伟强向周广恩借款的本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保。故此，周广恩诉请判令梁振辉对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。梁振辉承担保证责任后，有权向吴伟强进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周广恩清偿借款本金5000元，并支付利息（利息计算方法：以5000元为基数，从2018年1月4日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）；二、被告梁振辉对被告吴伟强的上述债务承担连带清偿责任，梁振辉承担保证责任后，有权向吴伟强进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周广恩已预交），由被告吴伟强、梁振辉负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一八年五月十七日法官助理梁健萍书记员黄燕红
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初1308号原告：保定捷行汽车租赁有限公司，住所地保定市建华大街**门脸。法定代表人：白贵芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白捷，该公司员工。被告：张红，女，1971年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告保定捷行汽车租赁有限公司与被告张红租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告保定捷行汽车租赁有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定捷行汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定捷行汽车租赁有限公司负担。审判员  师坤二〇一八年五月二十二日书记员  刘帅
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0113执恢240号陆玉元、孙光风与王可佩、王邦佐其他案由一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初5020号民事判决书，已经发生法律效力。因王可佩、王邦佐未主动履行生效法律文书确定的义务，陆玉元、孙光风向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113执恢240号案件执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一八年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初21401号 原告：何浪，男，汉族，1986年9月13日生，户籍住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：xxxx。 被告：深圳市龙岗区坂田中通快递收发点（以下简称坂田中通收发点），住所地：深圳市龙岗区坂田街道荷树路**，组织机构代码：MA5EJ9MD3。 负责人：谭秀培。 被告：中通快递股份有限公司（以下简称中通公司），，住所地：上海市青浦区华新镇华志路****组织机构代码：060900705。 法定代表人：赖梅松。 案由：运输合同纠纷 原告的诉讼请求：1、请求判令被告坂田中通收发点赔偿原告货款人民币405元；2、请求判令被告坂田中通收发点向原告支付电话沟通通讯费用50元；3、请求判令被告坂田中通收发点向原告支付交通费200元；4、请求判令被告坂田中通收发点向原告支付误工费1254元；5、请求判令被告退还寄件费22元；6、请求判令被告坂田中通收发点在深圳特区报、深圳商报、深圳都市报以一完整版面登报道歉（登报内容须经原告审阅同意）；7、被告坂田中通收发点承担本案诉讼费，包括公告费400元；8、被告中通公司就被告坂田中通收发点上述责任承担连带责任。事实与理由：2017年10月22日，原告购买的货物被交由被告中通公司下辖的雷州市乌石镇中通快递收发点包装揽收。该货物于2017年10月23日抵达中通快递深圳中心，并于同日15点10分钟抵达被告坂田中通收发点处。此后，无论原告如何催促，被告坂田中通收发点均以各种理由不予安排派件，甚至将该件作丢弃处理，致使原被告之间的快递寄件合同目的不能实现。被告坂田中通收发点不顾契约精神，随意丢弃寄件物品的行为已经触犯国家法律，也严重侵犯原告合法权益，被告为主张合法权利花费大量时间成本和人力成本。被告坂田中通收发点的行为主要由被告中通公司进行监督指导，被告坂田中通收发点给原告造成的损失与被告中通公司的监督指导有直接利害关系，依照民诉法的规定，被告中通公司应对被告坂田中通收发点的行为承担连带责任。为维护原告自身合法权益，故诉讼至法院。 被告未应诉答辩。 经查，本院认为，依原告所提交证据，原告为涉案运单号为528041207217号寄件单的收件人，不是因该运单形成的运输合同关系的合同当事人，其以运输合同纠纷诉至本院，不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何浪的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  郭丹子 人民陪审员  张淑琼 人民陪审员  罗荣潜 二〇一八年五月十五日 书 记 员  钟思苑 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执615号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县。被执行人孟大社，男，生于1958年9月22日，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县农村信用合作联社与孟大社金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人明确表示提出撤回执行申请并与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2017）豫1121民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年五月三十日书记员 路文明
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执928号占某：西安某某房地产开发有限公司：占某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2138号裁决书已发生法律效力。执行标的为违约金及仲裁费共计2184.45元。本院在执行中，经申请执行人书面申请本院向其转款2184.45元，本院将已从西安某某房地产开发有限公司银行账户扣划的2184.45元转入申请执行人占某银行账户，现申请执行人占某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕01执928号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月十八日联系人：冯雪明联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2908号原告：盛长元，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：杨开为，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李长如，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148940170G。法定代表人：赵时运，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。原告盛长元与被告杨开为、李长如、安徽建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛长元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛长元撤诉。审判员  程大光二〇一八年五月二十四日书记员  张 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3205号申请执行人：孙太权,男,1944年8月15日生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人:蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙太权与被执行人蒋亚俊、吴广珠买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日对蒋亚俊、吴广珠家中进行了搜查，查出并扣押现金1132元。被执行人蒋亚俊下落不明，长期不回家。被执行人吴广珠因身体原因未能采取拘留措施。本院冻结被执行人部分银行账户，并将被执行人纳入失信名单，采取了限高措施。经四查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  赵 强二〇一八年五月三日书记员  张烨东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1163号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振亚二〇一八年五月五日书记员 ： 闵 浩
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘10民终417号 上诉人（原审被告）：任正普，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 上诉人（原审被告）：任世泰，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。系任正普之父。 上诉人（原审被告）：李水云，女，1952年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。系任正普之母。 上诉人（原审被告）：任春浩，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。系任正普之子。 任世泰、李水云、任春浩共同委托诉讼代理人：任正普，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡什丰村北门组**。 被上诉人（原审原告）：王雪彦，女，汉族，1969年9月14日出生，农民，，住甘肃省庆阳市 委托诉讼代理人：王怀富（王雪彦胞弟），男，1969年6月18日出生，汉族，农民，，住甘肃省庆阳市 上诉人任正普、任世泰、李水云、任春浩与被上诉人王雪彦共有物分割纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及任世泰、李水云、任春浩共同委托诉讼代理人任正普，被上诉人王雪彦及其委托诉讼代理人王怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任正普、任世泰、李水云、任春浩的上诉请求：撤销原判，依法改判房屋不予分割，应分割与被上诉人的共同财产，退还被上诉人非法收取的房租金1440元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在婚姻存续期间，王雪彦一直不在家，修建房屋时王雪彦未参加劳动，修建房屋的借款30000元至今没有归还，王雪彦没有权利分割房屋。在夫妻关系存续期间有共同财产188000元，经人民法院判决结婚后，王雪彦收取任世泰、李水云的房屋租金1440元。 王雪彦辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王雪彦向一审法院起诉请求：判决将房屋中座北向南砖混结构安架房2间、座北向南厦房1间、座东向西砖混结构安架房2间归其所有。 一审法院认定的事实：王雪彦与任正普原系夫妻，任正普系任世泰、李水云之子，任春浩系王雪彦与任正普之子。王雪彦与任正普1989年12月登记结婚，婚后王雪彦、任正普与任世泰、李水云共同生活，共同居住的5只窑洞宅基地使用权登记在任世泰名下。2005年，王雪彦与任正普、任世泰、李水云在原宅基地上共同修建座北向南砖混结构安架房5间、座北向南厦房2间、座东向西砖混结构安架房4间，共计11间。2015年3月16日，王雪彦与任正曾经庆阳市中级人民法院判决离婚，认为11间房屋系家庭共同财产未予分割。 一审法院审理认为，王雪彦与任正普婚后即与任正普的父母任世泰、李水云共同生活，王雪彦、任正普、任世泰、李水云、任春浩均是家庭成员。在共同生活期间共同在任世泰为土地使用者的宅基地原址修建房屋11间，该房屋应系家庭成员共同生活期间共同创造、共同取得，应属家庭共同财产，现王雪彦要求分割，符合法律规定，予以支持。任正普要求分割其与王雪彦婚姻存续期间的夫妻共同财产188000元，追回王雪彦非法收取的房租费1440元，未提供相关证据证实该共同财产的存在及王雪彦非法收取房租费的事实，且其与王雪彦婚姻存续期间的夫妻共同财产分割与本案不属于同一法律关系，故对其辩称及请求不予采纳。本案在审理过程中，经主持调解，双方未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第二十条之规定，判决：位于庆阳市西峰区什社乡什丰村北门组**靠**东向西砖混结构安架房2间归王雪彦所有，其余房屋归任正普、任世泰、李水云、任春浩所有。案件受理费50元，由王雪彦负担10元，任正普、任世泰、李水云、任春浩负担40元。 二审中，任正普提交了以下证据：1、厦广林的证言一份，证明王雪彦领取房租1400元；2、借条两份，证明建房时向他人借款30000元。经质证，被上诉人对第一份证据无异议；对第二份证据的真实性提出异议。经审查，以上证据所证明的问题与本案不属同一法律关系，故不予采信。综上，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，王雪彦与任正普在婚姻关系存续期间，与任正普的父母任世泰、李水云共同生活。共同生活期间，双方在任世泰名下的宅基地原址上修建房屋11间，该11间房屋经查系家庭成员在共同生活期间共同创造、共同取得，应属家庭共同财产。王雪彦与任正普虽经诉讼离婚，但就该处家庭共同财产未进行处置，故王雪彦要求分割的诉求符合法律规定，予以支持。结合本案实际情况，原审人民法院判决将位于庆阳市西峰区什社乡什丰村北门组76号靠北座东向西砖混结构安架房2间归王雪彦所有，并未违反相关法律规定。任正普上诉要求分割其与王雪彦婚姻存续期间的夫妻共同财产188000元，追回王雪彦非法收取的房租费1440元，以及分担共同债务30000元，未提供相关有效证据证实该共同财产及共同债务的存在，且其与王雪彦婚姻存续期间的夫妻共同财产分割与本案不属于同一法律关系，故该上诉理由不能成立。 综上所述，任正普、任世泰、李水云、任春浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由任正普、任世泰、李水云、任春浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡光远 审判员  吴容芳 审判员  贾九龙 二〇一八年五月四日 书记员  王 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9191号申请执行人河南小飞象母婴用品有限公司三十分店，住所地郑州市郑东新区八里庙商鼎路**门面房。被执行人李倩，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。河南小飞象母婴用品有限公司三十分店诉李倩财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5707号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李倩于本判决生效后十日内赔偿原告河南小飞象母婴用品有限公司三十分店损失58388.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告李倩负担。被执行人李倩未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南小飞象母婴用品有限公司三十分店于2017年10月02日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、经多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李倩名下银行存款、证券账户、车辆、等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李倩高消费；4、传统查控内容前往被执行人住所地未发现被执行人.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9196号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十八日书记员  司亚东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初238号 原告：杜槟池，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：李钟雄，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：广西海苑置业投资管理有限公司，住所地防城港市港口区紫荆小区**。 法定代表人：李奕毅，执行董事。 原告杜槟池与被告李钟雄、广西海苑置业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜槟池到庭参加诉讼，被告李钟雄、广西海苑置业投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房租欠款90000元及逾期利息7650元（从2017年7月15日起按日万分之五计算至2018年1月4日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李钟雄、广西海苑置业投资管理有限公司于2015年6月17日与原告签订《房屋租赁合同》约定租赁期限为五年，即从2015年7月10日至2020年7月9日止。租用原告房屋居住，每年租金90000元，水电费按用量计算，期间交过两次款项共90000元，实欠一年房租费共计90000元。2017年6月28日前，被告李钟雄书写《欠条》一份并交至原告，承诺在2017年7月15日前结算。但之后被告李钟雄就没有办法联系得上，也没有支付拖欠的租金。 被告李钟雄、广西海苑置业投资管理有限公司未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条、房屋租赁合同等证据。本院认为，上述证据来源合法，具有证据真实性、合法性、关联性，可以证实本案待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月17日，原告杜槟池与被告李钟雄、广西海苑置业投资管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定被告作为承租方承租原告所有的位于防城港市港口区整栋房屋作为商业经营使用，租用期限为五年，即2015年7月10日至2020年7月9日止，其中第一年至第三年租金为90000元/年，第四年起每年上涨5000元，五年后期满，若乙方续租的年租金另行商定。付款方式为现金支付或者银行转账。房屋按每半年交并应提前半个月支付，如特殊情况可协商解决。 签订合同后，原告杜槟池将房屋交付给被告使用。被告按约交付了第一年2015年7月10日至2016年7月日期间的房租90000元。之后被告未如约支付房租。经原告催收，被告李钟雄于2017年6月28日向原告杜槟池出具《欠条》，约定“兹欠杜槟池紫荆小区A-20号店租金自2016年7月10日至2017年7月10日，合计人民币90000元整。2017年7月15日前结算。”出具《欠条》后，被告李钟雄并未支付欠款，广西海苑置业投资管理有限公司也没有支付欠款。 本院认为，合法的房屋租赁合同受法律保护。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，双方均受合同确定的条款所规定的义务约束，如违反合同义务，违约方除履行未完成的义务外，还要承担违约责任。本案中被告拖欠原告的租金，应按约定支付租金。因此原告主张被告支付租金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照日万分之五计算利息，本院认为虽然租赁双方在合同中没有约定有逾期支付租金的利息，但由于双方已经在2017年6月28日以《欠条》的方式确定了欠款数额及支付时间，被告逾期支付应向原告自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至欠款结清之日止。因此本院认为原告主张按照日万分之五的标准计算利息过高，予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钟雄、广西海苑置业投资管理有限公司支付原告房租欠款90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，从2017年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2241.25元，由被告李钟雄、广西海苑置业投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2241.25元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中院不再另行通知）。 审 判 长 方 爵 人民陪审员 梁 毓 人民陪审员 陈肖芬 二〇一八年五月十日 书 记 员 覃 艺
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终411号 上诉人（原审被告）：东莞市客拉客餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区环湖路旁。 法定代表人：张朋。 被上诉人（原审原告）：吴尚驹，男，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市铜梁县， 上诉人东莞市客拉客餐饮服务有限公司因与被上诉人吴尚驹装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初第1175号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市客拉客餐饮服务有限公司上诉称，被上诉人诉求的标的为支付货币，应由被上诉人户籍所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人户籍地人民法院审理。 吴尚驹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷,属于与建设工程施工相关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人即原审原告吴尚驹主张其为上诉人的经营场所进行装修，该经营场所位于东莞市××街镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市客拉客餐饮服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何小玲 审判员  黄燕慧 审判员  王惠嫦 二〇一八年五月十日 书记员  叶敏彤
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1000号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人范建兵、范青水 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人范建兵等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3171号申请执行人：张晓荣，男，德昂族，1984年4月13日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行张晓荣与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8807.73元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执保364号申请执行人博兴县人民法院。被申请人张善亮，住山东省滨州市博兴县。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年五月十七日书记员  胡庆龙
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初277号 原告：贺辉，男，1974年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，身份证登记住址安徽省宿州市埇桥区，现住勐腊县。 被告：骆世斌，男，1970年3月1日出生，汉族，重庆市人，身份证登记住址重庆市万州区。 原告贺辉与被告骆世斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告贺辉到庭参加诉讼，被告骆世斌经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺辉向本院提出诉讼请求：判令被告骆世斌偿还原告贺辉借款100000元及到归还时的利息（庭审时明确为自借条出具之日起到借款还清之日止按法律规定的最高利率计息）。事实和理由：被告骆世斌于2015年10月21日向原告贺辉借款261000元用于种植香蕉，约定于2016年3月15日前付清。该借款经原告贺辉多次催要，至今尚欠100000元未还，故原告贺辉提起诉讼。 被告骆世斌未作答辩。 原告贺辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、贺辉居住证（复印件）1份，欲证实原告贺辉连续在勐腊县年以上。 2、骆世斌身份证（复印件）1份，欲证实被告骆世斌身份情况。 3、落款日期为2015年10月21日的借条（复印件）1份，欲证实被告骆世斌欠原告贺辉款项。 被告骆世斌未发表质证意见，也未向本院提交证据。 以上证据，本院评判认为，证据1、证据2可证实原、被告的身份情况及居住情况，本院予以采信；证据3可证实被告骆世斌的借款金额及双方对还款期限及利息的约定，本院予以采信。 通过庭审和原、被告举证质证，本院确认如下法律事实： 被告骆世斌自2014年起多次向原告贺辉借款，经双方结算，被告骆世斌于2015年10月21日出具借条一份，载明被告骆世斌向原告贺辉借款261000元，约定于2016年3月15日前付清，若付不清，需支付自借款之日到还款之日止按月息5%计算的利息；并约定发生纠纷由勐腊县人民法院管辖解决。借条出具后，被告骆世斌偿还了161000元，余款100000元至今未还，故原告贺辉诉至本院。 本院认为，本案原告贺辉主张被告骆世斌未按约定偿还借款而提起诉讼，系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告骆世斌向原告贺辉借款，并约定于2016年3月15前偿还，但被告骆世斌未按约定足额偿还借款，现尚有100000元未偿还，故对原告贺辉要求被告骆世斌偿还借款100000元的请求予以支持。关于原告贺辉主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告骆世斌未按约定的时间偿还借款，应根据法律的规定承担支付逾期利息的责任。原、被告双方借条中约定，期限到后若付不清，需支付自借款之日到还款之日止按月息5%计算的利息，故可确认双方对计息期间及逾期利率均作了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的利率超过法律规定的范围，庭审中原告贺辉明确其主张的利息自借条出具之日起到借款还清之日止按法律规定的最高利率计息，该请求符合法律规定，且不违反双方约定，本院予以支持自借条出具之日（2015年10月21日）起到借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告骆世斌自本判决生效之日起10日内偿还原告贺辉借款100000元，并支付自2015年10月21日起至该款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告骆世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 华 静 二〇一八年五月十日 书记员 罗庆花
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初915号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄辉，男，出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2018年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被中山市公安局取保候审，同年4月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）847号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日晚9时许，被告人黄辉醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型面包车至中山市小榄镇宝源路小榄村镇银行对开路段，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.2mg/100ml。上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、监控视频录像及截图资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及车辆信息查询资料、被告人黄辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄辉归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年五月二十三日书记员 梁慧贤青长秀
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1987号申请执行人：牟平区林海化肥经销处，住所地烟台市牟平区王格庄镇王格庄村。经营者：李海林。被执行人:王德云，男，1972年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区，本院在执行申请执行人牟平区林海化肥经销处与被执行人王德云买卖纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1659号民事调解书申请执行，同日法院立案执行。申请执行人牟平区林海化肥经销处要求被执行人王德云立即支付欠款12300元及利息、案件受理费50元。本院于2017年12月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；于2017年12月1日经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，未查找到被执行人可供执行的财产；于2017年12月1日经烟台市国土资源局查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；于2018年4月19日向被执行人发布限制高消费令；于2018年5月15日约谈了申请执行人，申请执行人表示，暂不能提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审员员肖德峰二〇一八年五月十五日书记员  徐永功
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执720号 申请执行人李德兴，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 李德兴与贺海梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺海梅所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人贺海梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年五月十四日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执320号 申请执行人许律平，男，1963年5月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请执行人黄智，男，1965年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人许律平、许撰与被执行人黄智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行后，依据已发生法律效力的（2017）桂10民再14号民事判决书，责令被执行人黄智向申请执行人许律平、许撰偿还借款本金190万元及利息（待计）、案件受理费21900元，申请执行费21400元，并依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，在财产反馈中，查明被执行人黄智名下有位于百色市城北二路玉屏巷B14号和百色市向阳路13号市政府52栋2单元902号两处房产，因上述房产已被依法拍卖和查封处置，故无法处置。亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，且纪录入卷。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1002执320号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂龙 审判员  张世健 审判员  岑 高 二〇一八年五月二十五日 书记员  韦丽婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执790号申请执行人上海浦域燃料物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华逸琪。被执行人上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈文柳。被执行人陈文柳，男，1963年5月23日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海浦域燃料物资有限公司(以下简称浦域公司)依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初66010号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海红月食品有限公司(以下简称红月公司)、陈文柳支付货款292,667.50元(人民币，下同)、违约金5,000元、案件受理费2,845元、财产保全费2,070元。本院于2018年1月9日向被执行人红月公司、陈文柳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人红月公司、陈文柳于2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人红月公司、陈文柳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人红月公司、陈文柳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年1月16日冻结了被执行人红月公司名下查找到的银行账户(未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年；于2018年5月2日轮候查封了被执行人红月公司名下牌号为沪HHXX**车辆，查封期限为二年，因该车辆不能实际控制且系轮候查封，故不能予以处置。申请执行人如需续冻或续封请于冻结、查封期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院通过集中调查，未查见被执行人红月公司、陈文柳名下其他可供执行的财产，申请执行人浦域公司也未能向本院提供被执行人红月公司、陈文柳名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初66010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人浦域公司仍享有要求被执行人红月公司、陈文柳继续履行债务的权利，被执行人红月公司、陈文柳仍负有继续向申请执行人浦域公司履行的义务；若申请执行人浦域公司发现被执行人红月公司、陈文柳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年五月七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7802号申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人范金成。被执行人张连华，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人张连华卫生纠纷一案中，查明张连华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初789号原告：刘泽银，男，1961年5月23日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：刘忠建，男，1954年1月8日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：刘杨林，男，1965年9月20日生，住赤壁市。被告：周新平，男，1970年1月5日生，汉族，住赤壁市，原告刘泽银与被告刘忠建、周新平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿经济损失81415.40元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周新平将其位于赤壁市神山镇西凉村3组老房拆除后承包给被告刘忠建承建。被告刘忠建雇请原告做房屋粉刷，工价为每天250元。2017年12月2日13时许，原告受刘忠建安排在周新平建房处粉刷外墙时，因跳板支撑断裂，导致原告从两米多高的高空坠落摔伤。经鉴定，刘泽银的伤构成轻伤二级。被告刘忠建答辩称：刘泽银虽系我雇请，但事发当天我未安排其去周新平处工地做工，亦未在事发现场，当天刘泽银系受周新平邀约为其粉刷墙面而摔伤，应当由周新平赔偿刘泽银的损失。被告周新平答辩称：我将二层楼房以每平方米140元的价格包工不包料承包给被告刘忠建施工，刘忠建负责提供建房设备和雇请工人。事发当天，原告刘泽银系刘忠建安排到我建房工地粉刷墙面的。我作为房主，愿意承担法院判决我应承担的责任。本案经审理认定事实如下：被告周新平将其位于赤壁市神山镇西凉村3组老房拆除后以每平方米140元的价格包工不包料承包给被告刘忠建重建，刘忠建负责提供建房设备和雇请工人。被告刘忠建以工价240元/天雇请原告刘泽银做工。2017年12月2日13时许，刘泽银受刘忠建安排在周新平建房处粉刷外墙时，因跳板支撑断裂，导致刘泽银从两米多高的高空坠落摔伤，住院治疗16天。事发后，周新平支付了医疗费1000元。经鉴定，刘泽银的伤构成轻伤二级；建议误工时间210天，护理时间75天，营养时间75天，后期治疗费6000元。同时查明，原告刘泽银的经济损失为53248.06元。其中：（1）医疗费。刘泽银提交了病历以及5张医疗费发票共计10297.90元。对原告未提交正式发票的医疗费，本院不予认定。故刘泽银的医疗费为10297.90元。（2）误工费。刘泽银的误工费为27110.71元（47121÷365×210）。（3）护理费。刘泽银的护理费为6714.45元（32677÷365×75）。（4）交通费。本院综合考虑刘泽银受伤地点、住院治疗时间及必要的护理人员人数等因素，酌情认定为200元。（5）住院伙食补助费。刘泽银住院16天，住院伙食补助费为800元（50×16）。（6）营养费。刘泽银营养时间75天，营养费为1125元（15×75）。（7）鉴定费1000元。（8）后期治疗费6000元。本院认为，刘忠建承包周新平的房屋重建工程，并雇请刘泽银在工地做工，刘忠建与刘泽银之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事发当天，刘泽银系受刘忠建安排在周新平建房处粉刷外墙，无论刘忠建是否在事发现场，其作为刘泽银的雇主均应当承担赔偿责任。刘泽银长期从事建筑工作，应对其从事工作的危险性有足够的认识，其在工作时疏于防范，对安全未尽到谨慎注意义务，故对损失应承担部分责任；周新平系所建房屋房主，其选任没有施工资质的刘忠建建设房屋，对施工方的选任存在过错，故周新平也应承担一定的赔偿责任。综合考虑本案的基本事实和案情，刘泽银的损失由刘忠建承担50%为26624.03元；周新平承担10%为5324.81元；剩余40%的损失由刘泽银自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告刘忠建于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽银各项损失26624.03元。二、被告周新平于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽银各项损失4324.81元（已扣减已支付的1000元）。三、驳回原告刘泽银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告刘忠建负担282元，被告周新平负担56元，原告刘泽银负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵华斌二〇一八年五月二日书记员  陈 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三责任人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1320号申请执行人：王艳，女，1971年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：刘征，男，1988年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人王艳与刘征合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）京0113民初4595号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币15510元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息；无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4595号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年五月二十四日法官助理刘东梅书记员张伟臣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初3088号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人洪居秋，男，1994年5月3日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化，住广东省湛江市，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1364号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月6日凌晨4时许，被告人洪居秋在宝安区西乡街道老兵工业区盗窃了被害人陈某某一部oppo手机，并从陈某某的微信钱包里分三次转出19577元到被告人洪居秋的微信账号。      被告人洪居秋于2018年3月22日，在广东省佛山市南海区丹灶镇大金工业区厂被抓获归案，当场缴获被盗oppo手机一部(已发还)。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人洪居秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2018年3月22日起至2018年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人洪居秋退赔被害人陈某某人民币19577元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年五月十七日                  书记员  杨        珂