wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1193号原告:雷某某，男，汉族。被告:刘某某，男，汉族。原告雷某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除原告后门杂物使其畅通；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告居住张桥镇街道，所修房子南北通透，房子南门（前门）是街道，北门（后门）是挨着被告刘某某的耕地，被告以后门占有其土地为由用木板把后门堵死，还在后门口倾倒杂物。经村里人的调解无果，事实上原告的房子占地面积小于土地证规定的面积且后门还有条生产路，原告没有占用生产路和被告的土地，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定的案件事实：原告雷某某为证明自己的主张向本院提交以下三组证据：1.富平土地管理局出具的土地证一份，证明房子占地长43.5米、宽5.94米，占地面积为258.19平方米；2.供销社与东街大队签订的协议一份，证明现在建房子的地基外还有3米属于原告占有的土地，被告倾倒杂物属于侵权行为；3.照片2张，证明被告倾倒杂物和堵门事实。结合本院的工作人员实地测量原告的地基长39.72米有余、宽约6米，占地面积为约238平方米左右，实际占地面积未超过土地证规定的面积，且与张桥村委会调查了解到紧挨原告房子北面有一条宽4米的生产路，可以证明原告修建的地基未超出许可范围、未占用生产路，被告在原告后门口倾倒杂物属于侵权行为的事实，故本院予以确认。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。就本案，富平土地管理局已为原告颁发了土地使用权证，证明原告已取得了该地的使用权。且原告修建的地基未超出许可范围，未占用原告后门前的生产路，被告在原告后门口用堆放杂物的行为，影响了原告的正常通行。故原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起七日内清除堆放在原告雷某某后门口的杂物、不得影响原告通行。案件受理费300元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。助理审判员  杜加东二〇一八年五月二日书 记 员  吴 楠
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖11号原告：安康中和装饰设计工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区满意建材市场四楼办公区3—4—35号商铺。法定代表人：施艳，系公司经理。被告：熊兴兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。原告安康中和装饰设计工程有限公司诉被告熊兴兵装饰装修合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2018年4月10日立案。紫阳县人民法院经审查认为，被告熊兴兵系紫阳县人民法院在编干警，为了保证案件的公正审理，本案不宜由紫阳县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。本院审查认为，被告熊兴兵系紫阳县人民法院在编干警，紫阳县人民法院为确保案件公正判决，主动申请对本案回避审理，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陕西省汉阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年五月三十日书记员  熊礼飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执93号之四申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，营业场所：安徽省安庆市。负责人：程慧，行长。被执行人：潘凤鸣，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与潘凤鸣等金融借款合同纠纷一案中,经查，潘凤鸣名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结潘凤鸣名下的价值1695066.17元的财产；二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方超二〇一八年五月二十四日书记员  余江
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初831号原告:刘兴云，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：西安菲德生物科技有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路12号世纪金园1号楼12606室，统一社会信用代码916101045784265183。法定代表人：黄南，总经理。被告：路易（陕西）食品有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区香山大道西段，统一社会信用代码：91610000730433270F。法定代表人：刘浪勇，总经理。原告刘兴云与被告西安菲德生物科技有限公司、路易（陕西）食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。2018年5月22日，原告刘兴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘兴云撤诉处理。案件受理费222元（已减半），由原告刘兴云负担。审判员  李增强二〇一八年五月二十二日书记员  陈 熙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初205号原告：孙美成，女，1982年12月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县，被告：程吉联，女，1964年4月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县，被告：熊定国，男，1964年1月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县，系被告程吉联之夫。原告孙美成与被告程吉联、熊定国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美成到庭参加诉讼，被告程吉联、熊定国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙美成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款130000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因经营需要，于2014年2月20日、于2014年5月5日、于2014年6月26日向、于2014年9月5日、于2015年1月27日分五笔向原告借款5万元、2万元、3万元、3万元、2万元，每次借款均约定利息一分半。原告支付完毕后，二被告仅偿还借款本金2万元，余下欠款以种种理由向原告拖欠支付，为此原告诉至法院，要求判决二被告程吉联、熊定国偿还借款13万元及利息。原告孙美成为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、程吉莲分别于2014年2月20、2014年5月5日、2014年6月26日、2014年9月5日、2015年1月27日出具的借条五份，金额共计15万元，利率均约定为月息一分半；2、二被告的户籍证明。被告程吉联、熊定国未到庭答辩亦未提交证据材料。原告孙美成提交的证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告程吉联、熊定国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据材料均予以确认。依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告程吉联因经营需要，先后五次从原告孙美成借款15万元，均约定了月利率1.5%。后被告程吉联仅在2015年3月6日偿还本金2万元，下欠部分一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告程吉联从原告孙美成处借款并出具了借据，双方成立借款合同关系，借款应当偿还。原告要求被告程吉联偿还借款本金13万元及利息的诉请，有其提交的证据支持，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其要求被告熊定国共同偿还借款，虽该借款发生二被告婚姻关系存续期间，但被告熊定国既未在借条上签名，事后亦未追认，原告亦未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营。故对原告要求被告熊定国共同偿还借款的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告程吉联于本判决生效之日起十日内偿还孙美成借款13万元及利息（本金3万元自2014年2月21日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；本金2万元自2014年5月6日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；本金3万元自2014年6月27日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；本金3万元自2014年9月6日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；本金2万元自2015年1月28日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止）。二、驳回原告孙美成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告孙美成、被告程吉联各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  邓飞雄人民陪审员  叶亚雄二〇一八年五月十九日书 记 员  游 政
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1694号原告：李全福，男，1958年5月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师（特别授权，执业证号15104201511315824。被告：攀枝花市洁宇工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村，统一社会信用代码9151040179787436P。法定代表人：赵胜勇。被告：周越，自然信息不详。本院在审理原告李全福诉被告攀枝花市洁宇工贸有限公司、周越民间借贷纠纷一案中，因原告李全福在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 毅二〇一八年五月十四日书记员 倪为民
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执147号之二申请执行人:李玉在，男，汉族，1933年5月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：李国齐，男，汉族，1965年3月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行李玉在、李志兵与李国齐共有纠纷一案中，经查，被执行人李国齐在中国邮政储蓄银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国齐在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年五月四日书记员 苗白娟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1276号原告：刘永超家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。户主：刘永超，男，1966年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。原告刘永超家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告刘永超家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永超家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永超家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘永超家庭承包经营户负担。审判员  代其智二〇一八年五月九日书记员  李 月
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初1004号原告：程广业，男，生于1988年1月15日，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴长阳，系广东宛同律师事务所律师。被告：湛小丰，男，生于1983年6月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告程广业与被告湛小丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广业委托诉讼代理人吴长阳到庭参加了诉讼，被告湛小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程广业诉讼请求：1、判令被告湛小丰向原告返还借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，按月利率2%计算，从2017年5月27日计至清偿之日，暂计至起诉之日为7520元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来关系。2017年5月27日，被告以其向工人支付工资为由，向原告借款人民币60000元，双方约定借款利率每月1%，被告需在每月15日将利息支付给原告。还款期限至2017年12月30日前。逾期还款，按每月2%利率支付逾期利息。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借据。此后，被告未按约定支付利息。故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告湛小丰未到庭答辩亦未提供证据原告程广业向本案提供借款人湛小丰出具的借据一份，内容为：今借到程广业借款现金人民币60000元（大写：陆万元整），利率按1%/月计算，利息于每月15日前支付给程广业，并承诺该借款在2017年12月30日前还清。逾期还款的，程广业有权要求湛小丰按2%/月的标准支付逾期利息。借款人：湛小丰，2017年5月27日。经审理查明，2017年5月27日，被告湛小丰以其向工人支付工资为由，向原告借款人民币60000元，双方约定借款利率每月1%，被告需在每月15日将利息支付给原告。还款期限至2017年12月30日前。逾期还款，按每月2%利率支付逾期利息。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借据。此后，被告未按约定支付利息。本院认为，债务应当清偿。2017年5月27日，被告湛小丰以其向工人支付工资为由，向原告程广业借款人民币60000元，并出具了借条。事实清楚、证据充分，债权、债务关系明确，本院予以确认。合法的民间借贷关系应该受到法律的保护。庭审中，原告要求被告按2%/月计算支付逾期利息，从2017年5月27日计至清偿之日，暂计至起诉之日为7520元。法院认为，被告湛小丰出具的借据，对借期内及逾期还款的利率均有约定，应从其约定。超出约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告湛小丰于本判决生效后十日内偿还原告程广业借款本金60000元及利息（利息按本金60000元，借款之日至2017年12月30日前按月利率1%计，2017年12月30日至判决确定还款之日，按月利率2%计。）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湛小丰负担。审判员  李龙祥二〇一八年五月二十一日书记员  李 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3941号原告：富洁有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡镇东坡社区大顺组122号。统一社会信用代码：91511500MA62A26G97。法定代表人：曾伯芬，总经理。委托诉讼代理人：姜启伟，男，公司员工。被告：山东哈盾工业机器人有限公司，住所地：山东省济南市市中区经十西路袁庄工业园7号。统一社会信用代码：913701033070980492。法定代表人：徐士成。被告：徐士成，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省陵县。原告富洁有限公司与被告山东哈盾工业机器人有限公司、徐士成买卖合同纠纷一案，原告富洁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富洁有限公司撤诉处理。审 判 员 蒋波二〇一八年五月十九日法官助理 王东书 记 员 张戎
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6613号之三申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，组织机构代码77620045-6。负责人：温兆强。被执行人：刘绍东，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：廖玉萍，女，1980年4月13日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被执行人刘绍东、廖玉萍居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16855号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应支付72356元及相应的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托五华县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人刘绍东有位于佛山市南海区狮山镇小塘滨江路滨江名苑名华居M65车位【房产权证号02××80、产权证号（土地证号）国用（2009）06015**】，经评估、拍卖仍未成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债；另案被执行人有执行分配余款18869.83元。本院已对两被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款18869.83元。该款退执行费985.34元后，余款17884.49元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款17884.49元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月二十一日书记员  黄丽明
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402财保7号申请人：李淑梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200610190492。被申请人：赵德军，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：路娟，女，1980年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人李淑梅因与被申请人赵德军、路娟民间借贷纠纷，于2018年5月8日向本院提出申请，请求对登记在被申请人路娟名下位于攀枝花市东区房屋采取保全措施。担保人赵奇志以其所有的位于攀枝花市东区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李淑梅提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人路娟所有的位于攀枝花市东区房屋。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与、损毁、贬损其价值或者其他产权过户。期限为三年。案件申请费3020元，由申请人李淑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李渡宣二〇一八年五月八日书记员  刘雅莲
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1684号原告：杨彬，男，1975年4月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。原告杨彬与被温尚军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请示：1、由被告立即支付原告劳务款97000元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，被告因工地需要用工，遂找到原告组织木工为其提供劳务，双方约定报酬及工作任务后，原告带领班组按要求完成了任务。被告支付了部分劳务报酬后，尚欠原告97000元，原、被告约定由被告于2016年8月20日支付。现履行期限届满，被告以各种理由拒绝支付，请人民法院支持原告的诉讼请示。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告温尚军于2019年1月31日前支付原告杨彬劳务款30000元，于2019年12月31日前支付剩余劳务款67000元；二、若被告温尚军在2019年1月31日前未足额支付前期劳务款30000元，则由被告温尚军于2019年2月1日前支付全部劳务款97000元；三、案件受理费1113元，由被告温尚军负担。因原告已预交，由被告在支付剩余劳务款时一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 黄    平二〇一八年五月二十二日书记员 李恒凯（代）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初974号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。法定代表人：谭立娅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司职工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。被告：汪敏，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告乐山和平物业服务有限公司与被告汪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员  叶全春二〇一八年五月二十一日书记员  黄渝斐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3936号申请执行人：李虹，女，1963年2月23日出生，汉族，住所，天津市西青区公民身份号码：被执行人：邱镇文，男，1975年1月6日出生，汉族，住所，天津市西青区公民身份号码:本院在执行申请执行人李虹申请执行人被执行人邱镇文民排除妨害纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民2664号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年五月十日书 记 员  王盛霖
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104财保7号申请人:姜莉，嫩江农场职工。被申请人:陈永春，无职业。申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款6000.00元。进行保全，并提供现金1800.00元进行担保。本院经审查认为，申请人姜莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姜莉的保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李洪义二〇一八年五月二十九日书记员  韩雪莹
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执304号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：田雨，男，1980年09月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与田雨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月十三日作出的（2017）湛仲字第E00251515号裁决书已经发生法律效力。因田雨对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执431号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人田雨的9000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年五月三十日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0203民初459号原告：赵卓，女，1985年8月23日生，满族，住吉林省蛟河市。被告：吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈忠玉，该公司总经理。原告赵卓与被告吉林永和兴木业有限公司(以下简称永合兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卓到庭参加诉讼，被告永和兴公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵卓向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵卓与永和兴公司签订的购买家具合同;2.判令永和兴公司返还赵卓家具款8.8万元并赔偿违约金4万元，合计12.8万元;3.诉讼费由永和兴公司承担。事实及理由：2017年10月18日,赵卓与永和兴公司签订了原木家具合同书，合同中约定了制作及安装原木家具的价款为8.8万元。合同履行时间：自2017年10月18日开始70天内安装完毕。赵卓于2017年10月17日交纳了定金4万元，后于2017年10月30日将剩余4.8万元打入合同指定账户中。永和兴公司却没有按照约定的时间制作及安装家具，赵卓多次找到永和兴公司协商未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持赵卓的诉讼请求。永和兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年10月18日赵卓与永和兴公司签订了销售合同书，合同书中约定了定制产品制作及安装合同价款为8.8万元，自2017年10月18日起70日内出货。赵卓于2017年10月17日交纳了定金1.76万元，合同款2.24万元，于2017年10月30日将剩余4.8万元汇入合同指定的账户内，户名为高文芝，开户行为中国建设银行股份有限总行，账号为6230940830000172627。永和兴公司未按照约定的时间制作及安装定制产品。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、合同书、收款收据、网上支付跨行清算业务回执。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……”本案中，赵卓与永和兴公司签订合同后，赵卓依约将货款全部给付完毕，永和兴公司未按约定给付合同约定事项，致使合同目的无法实现，故赵卓主张解除与永和兴公司的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于返还定金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案中，赵卓主张于2017年10月17日交付定金4万元，因合同标的额为8.8万元，4万元已超过合同标的额的百分之二十，本院支持合同标的额的百分之二十的定金为1.76万元。因永和兴公司收受定金后，未履行合同约定的额义务，故永和兴公司应当予以双倍返还定金即3.52万元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、解除赵卓与吉林永和兴木业有限公司签订的销售合同书；二、吉林永和兴木业有限公司于本判决生效之日立即返还赵卓合同款70,400元、定金35,200元，共计105,600元；三、驳回赵卓的其他诉讼请求。如果吉林永和兴木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由吉林永和兴木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一八年五月八日本件与原本核对无异代理书记员  高凡博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4144号原告:周子祥,男,1967年12月13日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告:东海县平明镇秦范村民委员会,住所地东海县平明镇秦范村。法定代表人：段建华，系村民委员会主任。被告：秦玉屯，男，1953年1月19日出生，汉族，住东海县。原告周子祥与被告东海县平明镇秦范村民委员会、秦玉屯民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周子祥撤回对被告东海县平明镇秦范村民委员会、秦玉屯的起诉。案件受理费减半收取109元，由原告负担。审 判 员 陆洪远二〇一八年五月十五日法官助理 单美瑶书 记 员 张 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更919号罪犯王跃飞，男，1981年3月28日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年12月28日作出（2014）榆刑初字第288号刑事判决，认定被告人王跃飞犯合同诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王跃飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年7月23日，被告人王跃飞以榆树市万禾粮油经销有限公司的名义与榆树市粮食局签订了“农户科学储粮仓专项工程生产安装合同”，之后为骗取国家对科学储粮仓的补贴资金，向榆树市太安乡七个村的村组干部共十五人行贿84840元。上述受贿人员在只有少数农户购买科学储粮仓的情况下，为被告人王跃飞提供本村其他农户身份证件，填报虚假申报资料，签署虚假接收科学储粮仓接收单，骗取国家对科学储粮仓补贴资金人民币296520元。案发后被告人王跃飞退赔��款72000元。被告人王跃飞在检察机关立案侦查受贿犯罪时主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人王跃飞对合同诈骗罪的指控，认罪、悔罪。实施数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加辅助安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币367元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王跃飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王跃飞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月四日书 记 员  尹 娜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2598号原告：折某，女，1992年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：杨某，男，1992年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。原告折某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。折某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女X由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，原、被告经人介绍相识，于2015年10月21日在原神木县民政局办理了结婚登记，婚前于2015年8月13日生一女，取名杨梓夕。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂原告，对原告实施暴力，被告还把原告的父亲殴打住院。起初，原告考虑孩子年幼，不与被告计较，但被告并未改变，因被告对原告实施家庭暴力，原告报警，经亲朋好友劝说后，被告仍不悔改，被告作为一名丈夫，对家庭不管不顾，对原告及孩子漠不关心，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原告于2017年8月9日诉至法院，后法院判决不准原、被告离婚。双方从2015年分居至今，现原告再次诉至本院。折某向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻，二人于2015年10月21日登记结婚的事实。2、民事判决书一份、送达回证两份，用以证明原告于2017年8月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚的事实。杨某辩称，原告所述被告实施家庭暴力及殴打原告父亲并不属实，是原告的父亲将被告殴打住院，原告还殴打被告的父母，婚生女一直随被告生活，原告离家出走后一直未回来看望过孩子。本院经审理查明：原、被告于2013年6月份经人介绍相识后，于2015年10月21日，在原神木县民政局登记结婚，婚前于2015年8月13日生一女，取名X。原、被告结婚初期，感情一般，2015年12月份（农历10月），双方因琐事产生矛盾，原告离家出走至今未回，原告于2017年8月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月24日作出（2017）陕0821民初6341号判决，不准原、被告离婚，现原告再次起诉。经查，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同创产及债权、债务。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍相识后，生育一女并自愿登记结婚，但婚后在共同生活过程中因琐事产生矛盾，不能很好处理，被告认可原告从2015年农历10月离家一直未回，在此期间，原、被告互不联系，双方互不履行夫妻义务，原告在2017年起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，原告此次起诉经本院调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生女X现已满两周岁，且在原告离家期间，婚生女常年由被告及被告的父母照顾，故婚生女X应随被告生活更为有利，由原告承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告折某与被告杨某离婚；二、原、被告婚生女X随被告生活，由原告自2018年6月1日起每月支付婚生女抚养费500元直至婚生女年满十八周岁为止，每年度的抚养费于每年的6月30日前一次性付清。案件受理费300元，由原告折某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一八年五月二十五日书记员  冯艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3655号原告：黄佐华，男,1950年8月10日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。被告：熊美，女，1981年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告黄佐华与被告熊美劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄佐华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佐华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄佐华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄佐华负担。审 判 员  何 云二〇一八年五月二十四日法官助理  聂登超书 记 员  丁运华
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初497号原告：吴秉权，男，1941年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王青山，男，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。负责人：范晓波，职务：经理。委托诉讼代理人：王柏涛，男，1980年6月25日生，汉族，职务：该公司员工。原告吴秉权诉被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秉权及其委托诉讼代理人王青山、被告安华保险公司委托诉讼代理人王柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秉权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金13,265.21元、精神抚慰金3,900.00元，共计17,165.21元。事实和理由：2017年8月1日14时30分，原告驾驶×××号两轮摩托车在嫩江堤坝上行驶，与前方同方向停在路边陈星驾驶的×××号皮卡车开左侧车门时发生交通事故，致原告左肩胛骨锁关节脱位、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折等损伤。此次交通事故引发的医疗费、护理费、伙食费、营养费、二次手术费等已经通过诉讼得到赔偿。原告之伤，经吉林通达司法鉴定所评定为十级伤残，因陈星在发生交通事故时驾驶的车辆×××号皮卡车已在被告处投保交强险，故根据《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金和精神损害赔偿金。被告安华保险公司辩称：原告主张的各项费用合理部分我公司同意在交强险限额内进行赔付。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院审理认定事实如下：2017年8月1日14时30分，陈星驾驶×××号轻型普通客车在事发地点开车门时与左侧同向行驶吴秉权驾驶的×××号两轮摩托车发生刮碰，致吴秉权受伤。吴秉权医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费经大安市人民法院（2017）吉0882民初1336号民事判决书及白城市中级人民法院（2018）吉08民终63号民事判决书处理完毕。吴秉权之伤经吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2018]临鉴字第70号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为“被鉴定人吴秉权此次损伤的伤残等级为十级伤残”；×××号轻型普通货车在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和200,000.00元第三者责任保险并不计免赔，上案中，安华保险公司已在交强险责任限额内赔偿吴秉权医疗费10,000.00元、护理费7,539.60元。认定上述事实的证据有：1、（2017）吉0882民初1336号民事判决书复印件一份、（2018）吉08民终63号民事判决书复印件一份；2、吉林通达司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》一份。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，陈星所驾驶×××号轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司投保了交强险，按双方约定，保险人安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司应在保险限额内承担赔偿责任，现吴秉权诉求在交强险赔付限额内，故其应予赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费、诉讼费保险公司应予负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权案件中损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下一、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告吴秉权伤残赔偿金13,265.21元（26530.42元×5年×10级伤残10％）、精神抚慰金3,900.00元，上款共计17,165.21元。二、鉴定费1，000.00元由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一八年五月二十九日书记员 ：孙宏达
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3118号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：黄建成，男，1957年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告黄建成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1894号原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。被告：付国华，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省简阳市。被告：付克敏，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告付国华、付克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。审判员 曹 颍二〇一八年五月十六日书记员 贺建强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初4407号原告：宗进卿，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。被告：姜兆贞，男，汉族，1982年7月14日出生，住濮阳市。被告：濮阳市容金建设投资有限公司。原告宗进卿与被告姜兆贞、濮阳市容金建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗进卿撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年五月七日书记员  胡少纺
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初847号原告：孔祥枫，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：张启荣，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孔祥枫诉被告张启荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告孔祥枫到庭参加诉讼，被告张启荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥枫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张启荣立即给付原告孔祥枫3180元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：孔祥枫与张启荣原系合伙关系，2017年3月，张启荣因生意向孔祥枫借款5180元。2018年2月14日，孔祥枫向张启荣催要，张启荣不仅未偿还，还态度恶劣并将孔祥枫打伤，孔祥枫报警后，经郎溪县建平镇派出所处理，张启荣归还2000元，并承诺剩余3180元2018年4月15日前归还。现还款期限已经届满，孔祥枫无奈特具状法院，诉请归还。张启荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告孔祥枫主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的债务应当予以清偿。被告张启荣尚欠原告孔祥枫借款3180元，有其立下的欠条为据，事实清楚，足以认定。双方在欠条上约定2018年4月15日前归还，现已超过双方约定的期限，原告孔祥枫主张被告张启荣归还3180元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启荣于本判决生效之日起五日内归还原告孔祥枫3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启荣负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇一八年五月二十三日书记员  丁墨君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执恢169号申请执行人：左亚琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张建，男，1972年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张筠，女，1959年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人左亚琴与被执行人张建、张筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。申请执行人左亚琴向我院申请恢复强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。申请执行人左亚琴与被执行人张建、张筠民间借贷纠纷一案中，本院已经提取被执行人张筠的工资并轮候查封被执行人张筠名下房产及土地，暂无其它财产可供执行。申请执行人向本院书面申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人左亚琴撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2014）兴民初字第109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二〇一八年五月七日法官助理白学刚书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执5648号之二申请执行人:张知彪，男，1951年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：谭志文，男，1972年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：谢燕文，女，1979年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人要求不再处理被执行人的财产并申请解除被执行人的财产查控措施，且向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执5648号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月八日书记员  关翠芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6102号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛，公司副总经理。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识��权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  冯 丹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0625民初420号之一原告:志丹县慈善协会，住所:志丹县。法定代表人刘世贵，系该会会长。被告：胡志艳，女，汉族.被告：胡永谦，男，汉族.原告志丹县慈善协会与被告胡志艳、胡永谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法进行了审理。原告志丹县慈善协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金200000元及该款自2014年12月3日起至2015年12月3日按月利率15‰计算的利息36000元，支付该200000元自2015年12月3日至实际返还之日按月利率22.5‰计算的利息，被告胡永谦承担连带责任。2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2014年12月3日被告因做生意资金周转困难，找到原告向其借款20万元。借款期限一年（从2014年12月3日起到2015年12月3日止），双方约定月息1.5分，如不按期清息，罚滞纳金（月息总额50％），并全部收回本息。被告当场和原告签订《支持企业分红合同》一份，借款期限到了以后原告曾多次向被告催要这笔借款本息，但被告仅给付原告108000元，20万元借款本金及剩余的利息至今未还。被告这种拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序。特诉至本院，提出前列诉讼请求。本院在审理原告志丹县慈善协会诉被告胡志艳、胡永谦民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告胡志艳、胡永谦的住所错误，且在本院向被告胡志艳、胡永谦送达应诉等文书时未能找到被告胡志艳、胡永谦，经本院催告，原告亦不能提供被告胡志艳、胡永谦的准确住址。原告2018年2月7日向本院在确认被告送达地址保��书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县慈善协会的起诉；案件受理费原告预交4840元，原告预交2420元，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张怀彬二〇一八年五月三日书记员  刘睿智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202财保12号申请人：李辉，女，汉族，生于1986年8月6日，海东市村民。委托代理人：李吉才，男，汉族，海东市村民，系申请人之父。被申请人：辛得福，男，汉族，生于1989年4月20日，海东市村民。申请人李辉于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛得福在海东市乐都区人民法院执行局的2.4万元案款予以保全。申请人李辉以李吉才的银行存款2.4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人辛得福在海东市乐都区人民法院执行局的案款2.4万元。（期限为2018年5月17日-2019年5月16日）案件申请费260元，由李辉负担。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长马有德审判员周春玲审判员熊国存二〇一八年五月十七日书记员李洪桂
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初74号原告：袁术琼，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。被告：袁文泽，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：程雪容，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。原告袁术琼、袁正涛、袁述容、袁文猛分别与被告袁文泽、程雪容民间借贷纠纷四案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员邓鹏适用简易程序于2018年2月6日合并公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张凯担任审判长、与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，分别于2018年4月11日、4月17日合并公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告袁术琼、袁正涛、袁述蓉及三原告委托诉讼代理人邓文双、原告袁文猛之委托诉讼代理人邓文双、被告袁文泽、被告程雪容及其委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁术琼向本院提出诉讼请求：诉请法院判令由二被告立即偿还原告出借款28,800元，并承担诉讼费。事实和理由：原告系第一被告同胞姐弟关系，第二被告程雪容与第一被告袁文泽为夫妻关系。2014年二被告要购买房子在原告袁术琼处借款28,800元，2016年二被告离婚后房子出卖，对从原告处所借款项却相互推诿，不予偿还。双方协商无果，只好起诉至法院。被告袁文泽辩称，对于所欠金额属实。借的钱用于购房、治病、小孩开支和换房贷。被告程雪容辩称，对四原告所说欠款不知情，被告袁文泽未将该钱用于购房和家庭开支，该债务是否真实并不清楚。而自己也从未向原告借钱，不存在借钱的事实。原告袁术琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、二被告与成都市青南房地产开发有限公司签订于2014年9月23日的《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明二被告借款用途为购买房子；三、被告袁文泽书写于2016年2月9日金额为28,800元的借条原件一份，拟证明借款事实；四、中国工商银行共管账户凭证、（2016）川0107民初11782号民事调解书一份，拟证明上列债务为二被告夫妻共同债务。对原告袁术琼向本院提交的以上证据，被告袁文泽的质证意见为：借款是事实，借款用于还房贷、本人查出得了肝硬化治病以及生活开支。对原告袁术琼向本院提交的以上证据，被告程雪容的质证意见为：对第一、二、四项证据无异议，对第三项证据的真实性有异议，我方不予认可。经本院审查，对原告袁术琼向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。被告袁文泽为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、B超检查报告一份、病情诊断证明书、医药费发票、证明一份，拟证明被告袁文泽患病及治疗事实；二、袁文泽建设银行成都慧谷支行2014年8月13日到2016年12月31日的个人明细、建设银行双流支行的个人贷款对账单拟证明还房贷，生病期间的费用及日常开支；三、袁文泽与成都隆田欣贵科技公司签订于2016年4月25日的“宅家里”平台入驻协议，拟证明借款用于夫妻共同生活。原告袁术琼对被告袁文泽向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。对被告袁文泽向本院提交的以上证据，被告程雪容的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性有异议，该证据只能证明双方有资金来往，但对资金的性质无法确认。经本院审查，对被告袁文泽向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。被告程雪容为证明其主张，向本院提交了以下证据：二被告子女程某甲、程某乙学费收据25张、二被告子女程某甲、程某乙的医疗费票据8张，二被告子女的少儿互助金单据2份拟证明程雪容独自负担两个孩子的学费、医药费、保险费等，程雪容不需要向原告借款，是由被告程雪容独自承担的。对被告程雪容向本院提交的以上证据，原告袁术琼当庭表示不予质证。对被告程雪容向本院提交的以上证据，被告袁文泽的质证意见为：对保险费用无异议。对部分学校费用有异议，有部分是我交的。本院经审查，对被告程雪容向本院提交的以上证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认，但以上证据均不能实现其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，被告袁文泽因需要还房贷、治病等向原告袁术琼借款28,800元并书写借条一份。经原告多次催收，被告一直未偿还。同时查明：二被告袁文泽、程雪容于2002年4月28日登记结婚，婚后分别于2004年5月28日生育一女，取名程某甲，2009年4月16日生育一子，取名程某乙。婚生女程某甲2006年起先后在望垭、成都上学，婚生子程某乙2013年起在成都上学。2014年9月23日，二被告共同按揭购买由成都市青南房地产开发有限公司开发的位于成都市双流县住房一套，双方为此支付房屋首付款293,000元。2016年1月20日被告袁文泽经华西医院检查确诊为肝硬化，其后本人不再有收入来源。2016年11月30日，袁文泽向成都市武侯区人民法院提起离婚诉讼，同日经成都市武侯区人民法院在案件审理过程中主持调解，本案二被告袁文泽、程雪容自愿离婚。认定以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、（2016）川0107民初11782号民事调解书、商品房买卖合同、医疗费票据等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁文泽向原告袁术琼借款有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。原告袁术琼要求被告袁文泽偿还借款本金28,800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁文泽向原告袁术琼的借款发生于其与被告程雪容夫妻关系存续期间，且被告程雪容未向本院举证证明原告袁术琼与被告袁文泽明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时综合考虑二被告夫妻关系存续期间的收入和支出情况，本院认定被告袁文泽向原告袁术琼的借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告程雪容与被告袁文泽共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁文泽、程雪容在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告袁术琼借款本金28,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告袁文泽、程雪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  岳启海人民陪审员  黄秀兰二〇一八年五月二日书 记 员  张志山
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0625民初472号之一原告：韦某某，女，汉族，1982年5月24日出生，现住陕西省志丹县。被告：屈某某，男，汉族，1966年9月7日出生，现住志丹县。被告：刘某，男，汉族，1962年12月15日出生，现住志丹县。原告韦某某与被告屈某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈某某偿还原告借款本金100000元及该款自2016年8与13日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息。2、判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告屈某某以资金周转困难为由向原告借款100000元，经双方协商，约定月利息为2000元，未约定还款期限，被告刘某系该款担保人，未约定保证期限及保证方式，原告将100000元交付于被告屈某某后，二被告向原告出具借据一张，并签字按印。事后，原告向被告屈某某催要该借款本息，被告屈某某于2016年9月将该借款利息清偿至2016年8月13日，借款本金及剩余利息至今未支付。2017年11月份，被告屈某某打电话给我，说是让我们过去谈还借款的事情，当时被告刘某在场，被告屈某某说赶2018年过年时再给我清利息，屈某某还要求刘某帮他给我还钱。后二被告未依约履行，故原告提起诉讼。被告屈某某经本院依法传票传唤未到庭应诉。被告刘某辩称，担保属实，被告屈某某是借款人，且其有房子、车等财产可以用来偿还原告的借款，被告刘某称其当时只愿给屈某某担保一年，故不愿承担担保责任。原告韦某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，用于证明被告屈某某向我借款100000元及被告刘某系该借款的担保人的事实，要求二被告连带清偿该笔借款本息。被告屈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可。被告刘某对原告提供的借条的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该笔借款应由被告屈某某负责偿还。本院对原告提供的借条的真实性依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告屈某某因资金周转向原告韦某某借款100000元，约定利息2分，未约定还款期限，该笔借款由被告刘某提供担保，未约定保证方式及保证期间，被告屈某某向原告出具100000元的借条一张，被告刘某在借条中以担保人名义签名并按印。借贷关系存续期间，被告屈某某向原告支付利息至2016年8月13日，剩余本息再未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告屈某某、刘某分别以借款人、担保人的名义在借条中签名并按印，系二被告的真实意思表示，且原告韦某某已完成借款的交付，原告与被告屈某某之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院对原告与被告屈某某的民间借贷关系依法予以确认。关于被告刘某的保证责任问题，因原告与被告刘某并未就保证方式作出约定，故应按连带责任保证方式承担保证责任，被告刘某主张其在借款当初只同意为屈某某担保一年，原告韦某某对该说法不认可，认为如果有此约定应在借条中注明，被告刘某未提供任何证据支持其说法，故对刘某的说法本院依法不予支持。作为案涉借款的借款人屈某某应积极履行还款义务，在借款人不能按约履行还款义务时，被告屈某某应依照双方的保证合同约定承担连带清偿还款责任。综上所述，对于原告韦某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告屈某某于本判决生效后十日内返还原告韦某某借款本金100000元并支付该借款从2016年8月14日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，实际由被告屈某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年五月二十五日书记员  陈 婧
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初270号被告人基本情况：赵明军，男，1981年3月18日出生于云南省大关县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省大关县，现住四川省彭州市。2018年3月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2018年3月13日被变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人赵明军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月5日，被告人赵明军在本市廖某的家中喝酒，醉酒后驾驶一辆红色的电动三轮车行驶至陈家村路段时与川铁枕梁工程有限公司大门的升降栏杆相撞，群众报警后被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人赵明军血液中乙醇浓度为299.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人赵明军系无证驾驶。判决理由：本院认为，被告人赵明军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，本院在量刑时予以考虑。被告人赵明军到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人赵明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年五月二十三日书记员  游静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初3839号申请人：施佳能，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王欢乐，男，1987年7月30日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人施佳能与被申请人王欢乐民间借贷纠纷一案，申请人施佳能于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王欢乐所有的位于新沂市××××小区×-××室房产一套（保全价值200000元）。申请人施佳能已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王欢乐所有的位于新沂市××××小区×-××室房产一套（保全价值200000元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月七日书记员  王肖肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2018）青0202民初692号原告：伍吉伦，男，生于1966年3月26日，汉族，四川省中江县村民。（缺席）委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。被告：杨澎林，男，生于1977年7月28日，汉族，宁夏回族自治区隆德县村民。（缺席）原告伍吉伦与被告杨澎林运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍吉伦及其委托代理人李长鸿到庭参加诉讼，被告杨澎林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍吉伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日原被告达成运输协议：被告将原告的150箱蜜蜂、蜂蜜、行李、灶具从甘肃省定西地区运往青海湖，原告给付被告运费2300元。协议达成后，被告当天下午驾驶自己的宁CD9**”东风”重型仓栅式货车将原告的150箱蜜蜂、蜂蜜、行李、灶具运输至京藏高速公路1741KM+627KM处时（时间为2017年7月5日4时许），被告驾驶的货车追尾同方向行驶的货车导致侧翻，造成原告的蜜蜂死亡或飞走，损失巨大，行李及灶具也不同程度损坏。为了避免扩大损失，原、被告经协商达成协议：损失确定为50000元，由被告一次性赔偿，双方签订了《赔偿协议书》，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2017年7月15日前付清。到期后原告多次索要，被告以他追尾的前车也有责任为由拒绝偿还。现原告向法院起诉要求被告赔偿其损失50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、身份证复印件2份，证明原被告的身份信息；2、道路交通事故责任认定书1份，证明被告2017年7月5日4时许运送原告的货物在乐都区域内发生交通事故的事实；3、赔偿协议书1份，证明被告发生交通事故后造成原告的货物损坏，原告与被告达成的赔偿协议；4、欠条1份，证明赔偿协议签订后赔偿款至今未付的事实。本院对被告杨澎林送达法律文书时，对其父亲杨国栋的送达笔录一份、送达照片2张、通话录音（庭审播放），证明被告杨澎林对发生交通事故后与原告签订赔偿协议不持异议。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，形成证据链，足以证明原告主张的事实，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院审理后认定如下事实：原告伍吉伦系养蜂人、被告杨澎林系运输个体户。2017年7月4日原、被告达成运输协议：被告将原告的蜂箱等从甘肃省定西地区运往青海湖途中，因被告违反交通规则发生交通事故，发生侧翻导致原告的蜂箱里的蜜蜂死亡或飞走，2017年7月5日,原、被告达成50000元的赔偿协议，并且被告向原告出具了50000元的欠条一份，2017年7月12日经交警部门的认定，被告杨澎林负该起事故的主要责任。本院认为，被告杨澎林与原告伍吉伦就原告蜜蜂蜂箱从约定的地点运输到约定的另一地点，双方的行为是一种运输合同，承运人在约定的期限将货物安全运输到约定的地点，本案中被告杨澎林违反交通法规造成交通事故，对原告的蜜蜂蜂箱造成一定的损失，应承担一定的赔偿责任，事发后双方对赔偿的数额达成了协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨澎林赔偿原告伍吉伦经济损失50000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨澎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员周学俊二〇一八年五月十四日书记员周海燕
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初579号原告:闫照新,男,汉族。被告:韩忠扦,男,汉族。委托代理人：薛海清，男，汉族。被告:王文虎,男,汉族。原告闫照新与被告韩忠扦、王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫照新及被告韩忠扦委托代理人薛海清到庭参加诉讼，被告王文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫照新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩忠扦偿还原告借款10万元及利息（利息计算至清偿之日）；2.依法判令被告王文虎承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，因被告韩忠扦资金周转困难借原告借款10万元整，约定利息2分，由被告王文虎担保，被告韩忠扦给原告出具借条一张：“借条，闫照新现金拾万元元，利息2分，借款人：韩忠扦。保人：王文虎。”现原告多次找被告索要未果。被告韩忠扦辩称：该笔款项是事实，但是该10万元韩忠扦和王文虎各自使用了5万元，故该笔借款应由韩忠扦、王文虎各自偿还5万元及该5万元的利息。被告王文虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告韩忠扦向原告借款10万元，约定利息2分，即月利率为20‰，由被告王文虎担保，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，闫照新现金拾万元（￥100000.00）元整，利息2分0.02元整，借款人：韩忠扦。保人：王文虎。”双方未约定借款期限，后经原告催要未果。上述事实有当事人的陈述、借款条据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩忠扦与原告闫照新形成的自然人借款合同，系双方的真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按照原告的催告履行还款义务，应承担违约责任。被告王文虎在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告闫照新要求被告韩忠扦、王文虎偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩忠扦于本判决生效后十五日内偿还原告闫照新借款本金10万元，并支付该款自2014年11月10日至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告王文虎对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩忠扦、王文虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省于延安市中级人民法院。审判员  葛成平二〇一八年五月九日书记员  秦玉斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初2768号原告：张耀东，男，1967年1月31日出生，汉族，住河南省新密市。被告：窦建军，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告张耀东诉被告窦建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，并于2018年5月16日向原告张耀东送达缴纳案件受理费通知书。原告张耀东无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告张耀东撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇一八年五月二十五日书记员  王 进
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1047号申请人：李连海，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地：平原县。被申请人：迟树义，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地：平原县。被申请人：赵春，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地：平原县。原告李连海与被告迟树义和赵春民间借贷纠纷一案，申请人李连海于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟树义和赵春银行存款36000元或查封等同价值的财产。担保人李连海以平原县督府花园小区32幢3单元501室房产提供担保。本院经审查认为，申请人李连海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李连海名下位于平原县督府花园小区32幢3单元501室（房产证号为SG0028**号）房屋；二、冻结被申请人迟树义和赵春银行存款36000元或查封等同价值的财产。案件申请费380元，由申请人李连海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斌二〇一八年五月十六日书记员 谢泽国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异414号案外人：高洪波，男，1973年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人高洪波对查封大连金州新区胜利路950号第23幢2单元3层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高洪波称，案外人在2012年8月13日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年9月5日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年1月21日，高洪波与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积111.59平方米。2012年8月30日，中天公司向高洪波出具金额为500000元房款的《销售不动产统一发票》，2012年9月5日，中天公司向高洪波出具金额为200000元房款的《销售不动产统一发票》。高洪波同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了全部房款，案外人提供的水电费、物业费等收据，可以视为案外人对案涉房屋已经合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人的异议，可以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路路950号第23幢2单元3层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执188号之一申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。法定代表人：陈全旺，该公司经理。委托代理人：王建，该公司员工。被执行人：马买，男，1958年9月16日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。被执行人：刘继林，男，1963年11月25日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。被执行人：白引雄，男，1954年3月13日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初字431号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘继林至今未履行，现查明被执行人刘继林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继林在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一八年五月七日书记员  赵旭峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初2476号原告：张书艳，女，1971年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇柏山村小寨庄***号,现住丹阳市。被告：江苏金胜汽摩排气系统有限公司，统一社会信用代码91321181323616221P,住所地丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。原告张书艳与被告江苏金胜汽摩排气系统有限公司（以下简称金胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书艳，被告金胜公司的诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加班费13500元、高温费800元、经济补偿金9000元、2017年11月至2018年1月的工资10116元，合计33416元。事实和理由：原告于2017年2月5日到被告处从事冲床工作，月工资4500元，工作至2018年1月31日被被告强行调整原工作岗位。原告于2018年1月31日申请劳动仲裁。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告金胜公司辩称，仲裁裁决书认定事实准确、适用法律正确，请求维持仲裁裁决。对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月5日到被告处从事冲床工作，月平均工资3805元。被告尚未发放2018年1月的工资。2018年1月31日，被告向原告发出调整工作岗位的通知，通知原告从2018年2月1日起调整到公司宿舍门卫室工作，基本工资按照丹阳最低工资标准1890元/月执行；若因公司需要安排加班，按照劳动法的规定执行。2018年2月1日原告离职。2018年3月7日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告支付拖欠的2017年11月至2018年1月期间的工资10116元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3、被告向原告支付加班工资13500元；4、被告向原告支付高温费800元。该委于2018年3月13日作出仲裁裁决，裁决被告一次性支付原告2018年1月份的工资4099.70元、高温费800元、解除劳动合同经济补偿金3386元，合计8285.70元；对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决故诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2018）第150号仲裁裁决书复印件、调整工作岗位通知书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位有权根据自身生产经营需要调整劳动者的工作岗位及相应的工资标准，但不得损害劳动者的利益。本案中，被告通知原告调整工作岗位，但调整后的薪资标准明显低于原告调整前的工资水平，同时被告未能提供证据证明其调整原告的工作岗位及工资水平的合法性及合理性，应当承担举证不能的法律后果。原告在收到被告的通知后即离开工作岗位，可以推定原告系被迫辞职，被告应当支付相应的经济补偿金。根据原告的工作期限及平均工资水平，本院支持3805元。对于原告主张的相关的赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的高温费800元，考虑到原告从事的工种及当地气温的实际情况，且被告未能举证证明其采取了相应的降温措施，故本院予以支持。至于原告主张的加班费，因原告未能就加班的事实提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。至于原告主张的拖欠的工资，因被告已经发放了2017年11月及12月的工资，且被告认可原告2018年1月的工资4099.70元尚未发放，故被告应当给付原告工资4099.70元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏金胜汽摩排气系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张书艳工资4099.70元、经济补偿金3805元、高温费800元，合计8704.70元；二、驳回原告张书艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张书艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇一八年五月八日书记员 吴玉花附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保127号申请人:丁兴中，男，1954年4月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王怀银，男，1948年5月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人丁兴中于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对���申请人王怀银驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车一辆（保全价值3000元）予以查封，申请人以900元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王怀银驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一八年五月十七日书记员  徐 洁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881财保80号申请人：吴建旭，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市锦界镇黄土庙村。被申请人：吴建强，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市锦界镇黄土庙村。申请人吴建旭因被申请人吴建强向其借款未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴建强在神木市锦界镇黄土庙村分红款予以停止支付。保全价值31万元。申请人自愿提供陕K**6、陕***00重型自卸货车作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、停止支付被申请人吴建强在神木市锦界镇黄土庙村分红款，停止支付期限三年。二、查封申请人提供的陕K***6及陕K***0重型自卸货车，查封期限两年。案件申请费2070元，由申请人吴建旭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一八年五月二十一日书记员  刘俊芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初2129号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李云桃，男，1963年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告胡燕与被告李云桃民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金6000元，并支付自2015年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月13日，被告立据向原告借款6000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云桃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金6000元，并支付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半），由被告李云桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年五月二十二日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初816号原告：杨建国，男，生于1964年8月17日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：杨东，男，生于1989年1月26日，汉族，住四川省华蓥市，系原告之子。被告：贺绍本，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省华蓥市。被告：左良田，女，生于1974年3月22日，汉族，住四川省华蓥市。原告杨建国与被告贺绍本、左良田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨建国于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建国撤诉。审判员  郑倩二〇一八年五月十四日书记员  胡静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初377号之一原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蒋轩，男，1982年2月7日出生，回族，户籍所在地武汉市武昌区，经常居住地北京市昌平区。第三人：王菡，女，1983年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告蒋轩、第三人王菡债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告京汇公司诉称，2017年1月，原告京汇公司与四川伙伴汽车贸易有限公司（以下简称伙伴公司）、伙伴长青（北京）信息技术咨询有限公司（以下简称长青公司）、甘肃华银远融贸易有限公司（以下简称华银公司）签订《汽车采购融资服务协议》，约定原告京汇公司向伙伴公司提供车辆采购融资贷款，被告蒋轩向原告京汇公司出具保证函，承诺对伙伴公司向原告京汇公司申请的贷款本息及其他费用承担连带保证责任。2017年5月1日，伙伴公司贷款逾期，原告京汇公司多次催要无果，于同年7月3日向上海市第二中级人民法院提起诉讼，要求被告蒋轩、伙伴公司、长青公司、华银公司以及赵科欣承担给付责任。2017年7月24日，上海市第二中级人民法院就该案作出民事调解书，确认包括被告蒋轩在内的五方主体应向原告京汇公司归还借款本息42447571.63元以及担保费9.6万元。因包括被告蒋轩在内的各义务主体未履行前述民事调解书确定的给付义务，原告京汇公司向法院申请强制执行，在执行过程中发现被告蒋轩在明知其对外负有巨额债务情况下，仍将自有房产无偿过户至第三人王菡名下，恶意转移财产，逃避债务，致使原告京汇公司债权无法实现，故原告京汇公司诉至法院，要求判如所请。被告蒋轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蒋轩经常居住地位于北京市××龙观××家园××区××楼××单元××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告蒋轩经常居住地北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖，如被告住所地与其经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告蒋轩住所地人民法院管辖;被告蒋轩住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告蒋轩户籍所在地虽位于武汉市武昌区，但经本院向其户籍地公安机关（武汉市公安局武昌分局中南路街梅苑派出所）核实，该户籍地址为湖北省毕业生就业指导中心集体户口地址，被告蒋轩户籍为空挂户，其具体居住地并非该地址；且被告蒋轩向本院提交的北京绿城物业管理有限公司北京公园悦府物业服务中心出具的《居住证明》载明其已于2016年4月12日入住北京市××龙观××家园××区××楼××单元××室，与其购房预售合同上地址即昌平区东小口镇住宅楼5号楼3单元302室为同一地址，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，前述被告蒋轩位于北京市××区的住址应为其经常居住地址。据此，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告蒋轩对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一八年五月二十一日书 记 员 刘俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保47号申请人杨婷，女，汉族，生于1970年3月2日，甘肃省金昌市人，初中文化。被申请人陈锦，男，汉族，生于1965年10月5日，甘肃省张掖市人。被申请人张掖市锦鑫建筑安装有限公司。组织机构代码：×××。法定代表人陈某，职务总经理。申请人杨婷于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锦所有的位于张掖市山丹县北大路裕清苑2号住宅楼2单元xxx室住宅一套、×××号松花江牌小汽车一辆、×××号雷斯特小汽车一辆、×××号东风牌小汽车一辆、×××号宝马牌小汽车一辆采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈锦所有的位于张掖市山丹县北大路裕清苑2号住宅楼2单元xxx室住宅一套的过户手续予以冻结；对被申请人陈某所有的×××号松花江牌小汽车一辆、×××号雷斯特小汽车一辆、×××号东风牌小汽车一辆、×××号宝马牌小汽车一辆的过户手续予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员祁世萍二○一八年五月三日书记员吴雅洁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民终1213号上诉人（原审原告）：滁州佛阳新能源科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。法定代表人：章梦然，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：兰州新盛光伏科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：赵转红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。原审被告顾某某，女，1956年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人滁州佛阳新能源科技有限公司（以下简称”滁州佛阳公司”）与被上诉人兰州新盛光伏科技有限公司（以下简称”兰州新盛公司”）、原审被告顾某某借款合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2018）甘0191民初451号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滁州佛阳公司上诉请求：撤销兰州新区人民法院（2018）甘0191民初451号民事裁定，指定兰州新区人民法院审理本案。事实与理由：滁州佛阳公司与兰州新盛公司签订的《项目土地协调协议》第四条约定：双方如有争议如不能协商解决将一致同意提交签署地仲裁委员会仲裁。当事人约定的仲裁机构或内容不明确，视为没有约定，该约定无效。上述约定无法确定具体的仲裁机构，故该仲裁条款的约定无法执行，视为没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，由于双方之间的仲裁条款约定不明确，故滁州佛阳公司在兰州新盛公司住所地法院提起诉讼具有事实和法律依据，原审法院驳回起诉错误，请求二审法院予以纠正，指定兰州新区审理本案。兰州新盛公司辩称，本案双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。顾某某的答辩意见与兰州新盛公司的答辩意见一致。滁州佛阳公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令兰州新盛公司、顾某某归还借款300000元及其利息（自起诉之日按银行同期贷款利率1.3倍计息至还清之日止）；2.判令兰州新盛公司、顾某某承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，滁州佛阳公司与兰州新盛公司2016年11月6日签订的《项目土地协调协议》第四条约定：”双方如有任何争议如不能协商解决将一致同意提交签署地仲裁委员会仲裁”，该约定为仲裁条款，系双方真实意思表示，理应遵守；且2018年3月13日，兰州新盛公司提出了管辖权异议，故滁州佛阳公司不得向人民法院起诉，应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回滁州佛阳新能源科技有限公司的起诉。案件受理费5800元，已减半收取计2900元，退回滁州佛阳新能源科技有限公司。本院认为，滁州佛阳公司与兰州新盛公司签订的《项目土地协调协议》第四条约定：”本协议未尽事宜，甲乙双方本着实事求是、互惠互利的原则，共同协商签订补充协议，补充协议与本合同具有同等的法律效力。双方如有任何争议如不能协商解决将一致同意提交签署地仲裁委员会仲裁。”双方的协议中有仲裁条款的约定，且仲裁条款明确，即由合同签署地的仲裁机构进行仲裁，本案应根据《中华人民共和国合同法》以及相关的司法解释确定协议的签署地后由相应的仲裁机构予以仲裁。综上，滁州佛阳公司的上诉理由不能成立，原裁定驳回滁州佛阳公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海东审 判 员  靳文丽代理审判员  杨 蕾二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨 琦????????1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执900号之一申请执行人：烟台正海新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路2号，组织机构代码67920117-4。法定代表人：秘海波，执行董事。委托诉讼代理人：雷富云，男，烟台正海新材料有限公司工作人员。被执行人：北京德高邦新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号D2-1505号，组织机构代码58442973-1。法定代表人：刘良忠，总经理。本院在执行烟台正海新材料有限公司与北京德高邦新型建材有限公司(以下简称北京德高邦公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月17日依据生效的（2016）鲁0691民初2332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款556731.92元及逾期付款违约金109422元（计算到2016年2月28日，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍继续计算到本判决生效之日止），案件受理费5231元。本院于2017年7月17日立案执行，因被执行人下落不明，故公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2017年7月18日，通过司法网络查控系统对北京德高邦公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。2、2017年12月13日，2018年4月10日，再次通过司法网络查控系统对北京德高邦公司的银行存款、互联网银行情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、2017年12月15日，对北京德高邦公司的通过司法网络查控系统查询到的在人行注册的银行账户信息，进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。4、2018年3月12日，到北京市工商行政管理局对北京德高邦公司的工商登记情况进行了传统查控。5、2018年4月23日，向被执行人北京德高邦公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、2018年4月19日，约见申请执行人烟台正海新材料有限公司，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年五月三日书记员  潘锦伟