wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0981民初296号原告:曹时浩，男，1985年8月25日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。被告:刘直飞，男，1975年2月8日出生，汉族，住北流市。被告:庞祖义，女，成年，汉族，住北流市。原告曹时浩与被告刘直飞、庞祖义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告刘直飞、庞祖义经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹时浩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还借款本金10万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告刘直飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年至2015年期间，被告刘直飞因生意资金周转困难多次向原告借款，2017年7月20日，经双方结算，被告共向原告借款10万元，被告于当日出具借条一份给原告，注明从7月25日起分期还款，若累计在11月20日前还款9万元，则免除1万元借款。到期后，被告不还款给原告。被告刘直飞、庞祖义未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告刘直飞因生意资金周转困难多次向原告曹时浩借款。2017年7月20日，经双方结算，被告刘直飞共向原告借款10万元，被告于当日出具借条一份给原告，约定从7月25日起分期还款，没有约定利息。借款到期后，被告不还款给原告。本院认为，被告刘直飞向原告曹时浩借款10万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借期内，被告不用支付利息给原告。原告主张从起诉之日即2018年1月12日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。两被告是否系夫妻关系无法认定，即使是夫妻，被告刘直飞在夫妻关系存续期间的借款，也不能认定为夫妻共同债务，被告庞祖义不承担还款责任。被告刘直飞应返还借款本金10万元并支付利息给原告。综上所述，原告要求被告刘直飞还本付息，合法有据，依法应予支持；要求被告庞祖义还款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘直飞应返还借款本金10万元给原告曹时浩；二、被告刘直飞应支付借款利息给原告曹时浩（利息的计算：以10万元为基数，从2018年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）；三、驳回原告曹时浩要求被告庞祖义还款的诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告刘直飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧 颖人民陪审员  李玉玲人民陪审员  覃惠清二〇一八年五月二十五日法官 助理  饶亮亮书 记 员  林晓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43481号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人陈延宁，职务：董事长。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告于景明，男，1972年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告于景明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告于景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2017年12月6日的物业费2142元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1928元（81.17平方米*1.2元/月/平方米*22月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于景明于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费人民币1928元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一八年五月二十五日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初521号原告：任怀真，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。被告：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告任怀真与被告潘桥正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀真及其委托诉讼代理人胡华荣、被告潘桥正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任怀真向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘桥正向任怀真偿还借款本金393000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，按月利率1分计算。2、本案诉讼费由潘桥正承担。事实和理由：任怀真、潘桥正系亲属朋友关系。从2012年开始，被告潘桥正因缺少资金向任怀真陆续借款。2017年2月1日，任怀真、潘桥正经对账核实潘桥正共计向任怀真借款393000元，潘桥正出具借条一张。后经任怀真多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告潘桥正辨称，向任怀真借款是事实，但现因经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：任怀真、潘桥正系亲属朋友关系。从2012年开始，被告潘桥正因缺少资金向任怀真陆续借款。2017年2月1日，任怀真、潘桥正经对账核实潘桥正共计向任怀真借款393000元，潘桥正出具借条一张,并约定利息按年利率12%支付。任怀真多次催要未果。遂成讼。上述事实，有任怀真、潘桥正陈述，有任怀真提交的其身份证、借条一份在卷证实，本院经审查予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘桥正向任怀真借款393000元有任怀真、潘桥正陈述及借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对任怀真要求潘桥正给付以393000元为基数，自2018年4月10日按照年利率12%支付利息至款项付清之日止请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：潘桥正于本判决生效后十日内归还任怀真借款本金393000元,并支付该款自2018年4月10日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3598元，由潘桥正负担（任怀真已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王武二〇一八年五月十五日书记员  夏莹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初250号原告李桂芳，女，汉族，于2007年2月14日生，四川省攀枝花市人，学生，住攀枝花市。法定代理人罗某，女，汉族，现年32岁，小学文化，四川省攀枝花市人，务农，住攀枝花市。委托代理人倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师。被告李万才，男，汉族，现年60岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告方云美，女，汉族，现年55岁，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。上列当事人因所有权确认纠纷一案，由原告于2018年3月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告李桂芳的法定代理人罗某及其委托代理人倪小鹏、被告李万才、方云美及其委托代理人周北君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出诉讼请求，1、分割属于原告与二被告共有的原告父亲李某交通事故死亡赔偿款353360元及李某生前用人单位支付的非因公死亡赔偿款3万元中部分127786元归原告所有；2、案件受理费被告承担。事实及理由：原告为李某之女，二被告为李某父母。李某与罗某已离婚多年，离婚时协议约定原告由罗某抚养，罗某为原告的法定代理人。2017年8月15日，李某因车祸死亡。经诉讼法院判决确认韩政赔偿17万元，保险公司赔偿11万元，韩政前期支付丧葬费73660元，李某生前用人单位支付非因公司死亡赔偿款3万元，均属原、被告共有财产，应平均分割，经多次协商未果。为此，原告提起诉讼。被告方云美、李万才辩称：1、李某的死亡赔偿款中，李桂芳只享有其被抚养人生活费25658.5元，由罗某代管，部分死亡赔偿金60133元，由二被告代管；2、韩政在事故发生后先行支付了丧葬费66000元及医院发生的冰冻费用等7360元，已用于处理李某安葬事宜。原告诉称的非因公死亡赔偿款3万元，实际上是因李某死亡，由于家庭困难，向公司申请补助，公司给予二被告的安慰补助，不在分配范围。原告主张二被告享有赡养费、李某丧葬费、冰冻费等进行分割没有法律及事实依据；3、本案应同时对李桂芳享有款项的代管问题进行确认。因罗某与李某离婚后，已再婚，罗某作为李桂芳的财产代管人，有不利于李桂芳财产管理的风险因素。2017年10月15日双方签订了协议书，约定李桂芳享有款项的财产代管问题。综上，李桂芳享有属于其的被抚养人生活费及其部分死亡赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：李万才与方云美系夫妻关系，死者李某系二人之子。死者李某与罗某原系夫妻关系，二人于2013年1月23日协议离婚，李桂芳系二人之女，罗某系其法定代理人。2017年8月15日凌晨，韩政醉酒后驾驶牌号为云Ｌ×××××小型轿车沿迎宾路从华坪县城驶往荣将镇方向，0时10分许，当车行驶迎宾路乌木春茶厂路段在超越由李某驾驶的牌号为云Ｐ×××××普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成李某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经检验，韩政血液中乙醇含量为107.6㎎/100ml（血液中乙醇含量大于等于80㎎/100ml为醉酒）；李某血液中乙醇含量为108.95㎎/100ml（血液中乙醇含量大于等于80㎎/100ml为醉酒）。该事故经华坪县公安局交通警察大队华公交认字[2017]第0815-01号道路交通事故认定书，认定韩政承担此事故的主要责任；李某承担此事故次要责任。2017年8月16日，韩政与李万才签订道路交通事故死亡安葬协议，韩政支付安葬费66000元，支付丧葬用品费7360元。李某生前的用人单位因该事故向其家庭支付了经济补助3万元，经本院作出（2017）云0723民初1304号民事判决书，判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在强制责任保险限额内赔偿原告李万才、方云美、李桂芳各项损失合计人民币11万元；限被告韩政于本判决发生法律效力后，于2018年1月12日之前支付原告李万才、方云美、李桂芳各项损失人民币10万元（已支付）；于2018年10月1日之前支付各项损失人民币7万元。现原告认为李某死亡后所取得费用的三分之一应归原告所有，为此向本院提起诉讼。本院认为：2017年8月15日李某因交通事故死亡，后韩政支付安葬费66000元，支付丧葬用品费7360元，此费用属于处理李某后事的费用，不应属继承分割的范围。李桂芳的抚养费为人民币25658.5元（7331元/年×7年÷2人），应当支付给李桂芳；李某死亡赔偿金为人民币180400元，其中三分之一即60133元归李桂芳享有，上述费用合计人民币85791.5元；李某生前用人单位支付的补助款3万元，原告主张分割该款项，但其向本院提供的证据未确实充分的证明该款项的性质，该款项性质不清，本案中不予处理。二被告以“应作为李桂芳的财产代管人”为由提出抗辩，该抗辩理由属于另一法律关系，本案中不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李万才、方云美于本判决发生法律效力后十日内给付属于李桂芳所有的费用人民币85791.5元。二、驳回李桂芳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告李桂芳负担456元，被告李万才、方云美负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一八年五月十五日书记员  邓舒文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1677号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张长红，总经理。被告：盛志刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告盛志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由原告负担。审 判 员 刘艳玲二〇一八年五月二十四日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执979号申请执行人：孟先桂,男,,岁,汉族,号码,住。被执行人:修红梅,女,,岁,汉族,号码,住。被执行人:赵峰,男,,,汉族,号码,住。本院依据（2016）苏0830民初4937号民事判决书在执行孟先桂与修红梅、赵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月九日书记员  葛家军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终918号上诉人(原审原告)：闫国义，男，1986年09月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人(原审原告)：司马乐丹，女，1990年01月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人闫国义、司马乐丹因与被上诉人银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫国义、司马乐丹向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销银川市金凤区人民法院做出的(2017)宁0106民初7394号民事判决书；2、请求贵院依法判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金24198.75元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定：”逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期间届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点叁的违约金。”该违约金约定明显过低，应当予以调整，作为违约方的被上诉人违约成本低廉，不足以对其违约行为进行惩戒，有违诚实信用、公平公正法律原则。请求二审法院依法调整违约金比例，增加违约方的违约成本，对被告的违约行为进行惩戒，保护作为守约方的原告的合法权益，构建社会诚信体制。被上诉人银川鲁银投资有限公司辩称，上诉人无权主张实际收房后的逾期交房违约金，依据最高院相关司法解释，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外，该另有约定应当理解为收房之后进行一个新的约定，理由是原来的约定已经被业主实际收房所改变，实际收房就是对原合同的变更，在变更后再未进行其他约定的情况下，应当认定实际收房为交付完成；由于上述业主在合同约定时间入住，并未发生实际损失，所以无权要求违约金；一审当中上诉人就其损失未提供任何证据，应承担举证不能的后果。综上请求法院驳回诉请。一审原告闫国义、司马乐丹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24198.75元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年1月7日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金凤区宝湖中路鲁银城市××楼房屋，房屋建筑面积为107.55平方米，单价每平方米4500元，合同价款483975元。被告应当在2016年8月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告于2016年1月20日付清了全部房款，庭审中被告认可原告未逾期支付购房尾款。原告实际收房时间为2016年10月6日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月10日。现原告起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月10日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际收房之前的违约责任，因原告实际接受房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，法院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即14519.25元（483975×3%）。逾期交房违约金期间自2016年9月1日至2017年8月10日，逾期交房违约金共计4994.62元（483975元×0.00003×344天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告银川鲁银投资有限公司于判决生效后十日内支付原告闫国义、司马乐丹逾期交房违约金4994.62元。案件受理费202元（已减半收取），由被告银川鲁银投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》意思表示真实，内容不违反法律，系有效合同。一审法院严格按照双方合同约定的权利义务认定违约责任正确。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，合同约定的违约金明显过低，不足以对其违约行为进行惩戒，应当予以调整的上诉理由，经二审查明一审认定的事实清楚准确。同时依据合同法的相关规定，请求人民法院提高违约金的前提是约定的违约金低于造成的损失，但是本案中上诉人在一审时并没有提交造成具体损失的证据，无法作出违约金低于造成的损失认定，故上诉人请求二审法院依法调整违约金比例的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人闫国义、司马乐丹负担。本判决为终审判决。审判长  雍东华审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年五月二十四日书记员  周 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初1084号原告：姚娴，住镇原县。被告：惠文利，住镇原县。原告姚娴与被告惠文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娴、被告惠文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚娴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借原告款本金50000元及其利息14000元（借款本金30000元的利息按月利率2%计算为13200元；借款本金20000元的利息按月利率2%计算为800元，利息共计14000元），本息合计64000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告以往相识，双方曾有经济往来。2016年6月16日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定月息3分，2018年2月11日，被告以同样的理由又向原告借款20000元，约定月息3分，被告给原告出具借条2张，未约定还款期限。后因被告未及时还本付息，经原告多次催要未果，现要求被告清偿借款本息合计64000元。惠文利承认姚娴在本案中主张的事实，但认为，该借款已借给他人使用，请求展延期限归还。本院认为，惠文利承认姚娴在本��中主张的事实，故对姚娴主张的事实予以确认。原、被告双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告辩解该借款借给他人使用，请求展延期限归还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告惠文利清偿原告姚娴借款本金50000元及其利息14000元，共计64000元。限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告惠文利负担。如不服��判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘周元二〇一八年五月二十一日书记员  钱婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人��贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执723号申请执行人：刘付松,男,1972年8月21日生,汉族，住河南省唐河县。被执行人:江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司，住所地东海县。法定代表人：张小英，总经理。申请执行人刘付松依据东劳人仲案字2017第114号，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司已结诉至本院，本院已经立案，并于2018年4月开庭审理，申请人和被执行人达成一致，调解结案。经本院和申请人沟通并释明相关法律规定，申请人同意撤销申请。2018年5月10日申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执787号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  葛 婧代理审判员  刘兆柱二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 锐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1136号原告：施相林，男，1953年5月25日出生（公民身份号码：:422721195305254013），汉族，住宜昌市夷陵区，无固定职业。委托诉讼代理人：张国成，男，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：高祥前，男，1965年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区，职业为宜昌市盛达矿业有限公司法定代表人及控股股东。委托诉讼代理人：曹勇，男，湖北旭晟律师事务所专职律师。原告施相林与被告高祥前民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告施相林于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高祥前的起诉。本院认为，原告施相林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施相林撤回对被告高祥前的起诉。案件受理费1650（已减半），由原告施相林负担。审判员  刘忠慧二〇一八年五月二十五日书记员  谭靓雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初1917号原告刘爱琴，女，1972年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告杨德兵，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省六安市寿县，暂住无锡市惠山区。被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。负责人陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人耿显，江苏陆周律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号，统一社会信用代码9134010071991388XT。负责人董后继，该公司经理。委托诉讼代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告刘爱琴诉被告杨德兵、合肥中奥汽车运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告撤回对合肥中奥汽车运输有限公司、合肥旭辉汽车服务有限公司的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱琴的委托代理人姚树英，被告杨德兵，被告安盛保险公司的委托代理人耿显，被告人民保险公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费、护理费等各项损失133310.81元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：杨德兵驾驶的皖Ａ×××××号重型牵引车（后挂皖Ａ×××××号重型半挂车）与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤；我的伤势经鉴定已构成伤残，杨德兵所驾驶的车辆已向保险公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司承担责任，请求法院支持我的诉讼请求。被告杨德兵辩称，我所驾驶车辆已向投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任，我垫付的款项要求扣除。被告安盛保险公司辩称，杨德兵所驾驶的牵引车车辆已向我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔；我公司同意在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，非医保费用我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的各项损失需经庭审质证后予以确认。被告人民保险公司辩称，挂车向我公司投保商业三者险，限额为10万元，并投保了不计免赔，但未投保交强险；原告的各项请求需经庭审质证后予以确认，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。经审理查明，2017年7月4日7时15分许，杨德兵持证驾驶皖Ａ×××××号重型牵引车后挂皖Ａ×××××号重型半挂车沿科技大道由北向南行驶至新苑三路路口，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，住院16天。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，杨德兵承担事故次要责任。本案在立案之前，常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期限、护理期限进行法医学评定，该所经鉴定后作出鉴定意见，原告伤势构成十级；误工期为120日；护理期60日；营养期以90日。期间，杨德兵向原告垫付15000元。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院记录、收费收据、证明等证据以及原、被告双方在��审中的陈述和自认所证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据当事人的申请，由商业三者险责任限额内予以赔偿，因牵引车和挂车分别向安盛保险公司和人民保险公司投保商业三者险，本院按双方责任比例分摊。原、被告各方对道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以采信。三被告各方对司法鉴定意见书均提出异议，但未能提供证据证明其观点，本院对司法鉴定意见书予以采信。原告的损失经原告举证，被告质证，本院确认医保内医疗费26610.1元、非医保费用为2956.7元，合计29566.8元，住院伙食补助费800元，营养费1080元、残疾赔偿金为97410.2元（其中被扶养人生活费为10166.2元），护理费4200元，误工费7560，交通费300元，车辆损失900元，合计141817元，护理费按70元/天计算，原告为常州市新北区居民，根据相关规定，应按城镇标准计算；因残疾赔偿金的标准按城镇标准给予，被扶养人生活的标准也应按城镇标准计算；原告在本起事故负主要责任，精神损害抚慰金的请求不予支持。原告的损失中扣除非医保费用后，由安盛保险公司在交强险中赔偿120370.2元，超出交强险部分应由杨德兵承担为18490.1元的40%即7396元，该款由安盛保险公司在商业三者险中赔偿其5/6即6163.3元，合计赔偿126533.5元；由人民保险公司赔偿其中1/5即1232.7元；杨德兵赔偿非医保费用1182.7元，因其垫付15000元，由安盛保险公司支付原告的款项中支付给杨德兵13817.3元。公民的生命健康权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱琴112716.2元；支付给被告杨德兵13817.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱琴1232.7元。二、驳回原告刘爱琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半收取），鉴定费3070元，合计3604元，由原告负担150元，被告安盛保险公司负担3421元，被告人民保险公司负担33元(该款原告已预交，由被告两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。审判员  陈立民二〇一八年五月三十日书记员  孙 洁附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初4620号申请人：邵欣，男，1978年12月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1974年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理申请人邵欣与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人邵欣于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人ＸＸ价值人民币1546600元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ名下价值人民币1546600元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封；二、对申请人邵欣提供担保的所有权人为陈贝的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城19栋1单元5层1室（武房权证黄字第××号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鹞二〇一八年五月二十五日书记员 姚雷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨艳菊，女，1989年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳菊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,926.31元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨艳菊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,926.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初520号原告：杨家旺，男，1959年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。被告：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告杨家旺与被告潘桥正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家旺及其委托诉讼代理人胡华荣、被告潘桥正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘桥正向杨家旺偿还借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，按月利率1分计算。2、本案诉讼费由潘桥正承担。事实和理由：杨家旺、潘桥正经人介绍相识。2011年，潘桥正因缺少资金向杨家旺借款80000元，后因考虑到时效问题，2017年2月1日杨家旺要求潘桥正向其重新出具借条，并约定利息按每月800元计算。后经杨家旺多次催要未果。杨家旺为维护自身合法权益，特诉至贵院,请求人民法院依法判决。被告潘桥正辨称，向杨家旺借款是事实，但现因经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2011年，潘桥正因缺少资金向杨家旺借款80000元，后因考虑到时效问题，2017年2月1日潘桥正向杨家旺重新出具借条一份，并约定利息按每月800元计算（年利率12%）。杨家旺多次催要未果。遂成讼。上述事实，有杨家旺、潘桥正陈述，有杨家旺提交的其身份证、借条一份在卷证实，本院经审查予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘桥正向杨家旺借款80000元有杨家旺、潘桥正陈述及借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对杨家旺要求潘桥正给付以80000元为基数，自2018年4月10日按照年利率12%支付利息至款项付清之日止请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：潘桥正于本判决生效后十日内归还杨家旺借款本金80000元,并支付该款自2018年4月10日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由潘桥正负担（杨家旺已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王武二〇一八年五月十五日书记员  夏莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更1125号罪犯李冬侠，女，1979年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2010年10月11日作出(2010)鞍台刑初字第155号刑事判决，以被告人李冬侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李冬侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李冬侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯李冬侠获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李冬侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬侠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月20日起至2022年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年五月十日书记员  于立君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初21623号原告：张满星，女，1970年12月24日出生，汉族，经商，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市迪轩进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路529号。法定代表人：陈伯子。被告：陈妹，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张满星为与被告义乌市迪轩进出口有限公司（以下简称：迪轩公司）、陈妹买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告迪轩公司、陈妹公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告张满星的委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼，被告迪轩公司、陈妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满星向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付货款441238元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年1月19日至7月25日，被告向原告购买各类假发，共计货款751238元，被告自2015年9月17日至2016年6月1日共付款310000元。尚欠441238元至今未付。原告多次催讨，被告均拖而不还。被告迪轩公司、陈妹未作答辩。原告张满星为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、订货单（原件）15份，用以证明被告向原告订货及原告交货的事实。证据2、银行交易明细清单（原件）1份，用以证明被告向原告支付部分货款的事实。证据3、结婚证（原件）1份，用以证明原告与石教恩系夫妻关系的事实。证据4、（2017）浙0782民初7633号民事判决书（复印件）1份，用以证明被告用与（2017）浙0782民初7633号民事判决书相同的订货单和工作人员在相同的时间段与原告订货以及付款的事实，（2017）浙0782民初7633号民事判决书确认原、被告买卖合同关系成立。证据5、（2017）浙07民终4671号民事判决书（复印件）1份，用以证明二审维持了（2017）浙0782民初7633号的判决。证据6、2016年11月21日统计货款余额清单（打印件）1份，用以证明被告拖欠原告等12个厂家货款的事实。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据4、5是法院制发的生效裁判文书，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认被告迪轩公司对陈亿、小陈签收的货单承担付款责任，被告陈妹因与公司财产混同，滥用公司法人独立地位，对被告迪轩公司的债务承担清偿责任的证明力。证据2系中国农业银行银行卡交易明细清单原件，本院对真实性予以认定，确认被告陈妹为迪轩50046客户向原告张满星的丈夫石教恩转账货款310000元的证明力。证据1系印刷有“义乌市迪轩进出口有限公司”抬头的原件，本院对其上客户签名一栏分别有被告陈妹以及陈亿、小陈的签名的订货单予以确认，上述订货单对应的货款金额总计为708030元；对编号为2225、2227、2232的订货单，虽其客户签名为“汪”，但因其上客户号为50046，结合被告陈妹曾向原告的丈夫石教恩转账并备注“迪轩50046客户”以及同张订货单上有“迪轩小陈共收……货”的字样的事实，本院对该3份订货单亦予以确认，上述订单对应的货款总金额为43208元。以上货款共计751238元。证据3系婚姻登记管理部门制发的原件，本院对真实性予以认定，确认石教恩与原告张满星系夫妻关系。证据6为照片打印件，不符合证据应提交原件的形式要求，本院对真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日至2015年7月25日期间，被告迪轩公司向原告张满星多次购买各类假发，共计货值751238元。被告陈妹向原告张满星的丈夫石教恩转账货款310000元。剩余货款441238元，被告迪轩公司至今未付。为此，原告张满星于2017年12月22日诉至本院。另查明，被告陈妹为被告迪轩公司的股东之一。本院认为，原告张满星与被告迪轩公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告迪轩公司尚欠原告张满星货款441238元的事实清楚，证据充分，被告迪轩公司理应及时支付。现原告张满星主张被告迪轩公司支付货款441238元并从起诉之日即2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告陈妹多次用自己的账户偿还被告迪轩公司债务，造成股东与公司财产混同，滥用公司法人独立地位，应当对被告迪轩公司的债务承担连带责任。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告迪轩公司、陈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告义乌市迪轩进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告张满星货款441238元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；二、被告陈妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918元，由被告义乌市迪轩进出口有限公司、陈妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 湖???
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初1922号原告：盖州市农村信用合作联社，住所地盖州市红旗大街。法定代表人：孙广全，理事长。委托诉讼代理人：王丹，女，1972年10月19日出生，满族，住盖州市向阳北里。被告：孙显伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住盖州市西城办事处。被告：盖州市宝祥实业有限公司，住所地盖州市长征大街。法定代表人：伏殿森。原告盖州市农村信用合作联社与孙显伟、盖州市宝祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。盖州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求确认借款、抵押合同合法有效，被告立即偿还借款本金500万元及利息、违约金等，同时要求抵押物优先受偿。事实和理由：2016年4月，原告与被告一孙显伟签订借款合同，与被告二盖州市宝祥实业有限公司签订抵押合同。被告一向原告借款500万元，被告二作为抵押人做抵押担保。贷款发放后，经我社多次催收，利息至今未还，故根据借款合同规定提起诉讼。本院经审查认为，法律规定对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请执行。本案盖州市农村信用合作联社以公证债权文书直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盖州市农村信用合作联社的起诉。案件受理费46800元,免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年五月十七日法官 助理  雍 飞书 记 员  孙 作
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执204号申请执行人安徽省阜阳市金来劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区滨河路2号楼。被执行人河北峄槿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路25号。法定代表人：刘彦丽，经理。被执行人河北普顺建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区幸福里一号楼1901。法定代表人：刘彦丽，总经理。本院在执行安徽省阜阳市金来劳务有限公司申请执行河北峄槿房地产开发有限公司、河北普顺建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院2017冀10**民初1号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一八年五月九日书记员  史建伟
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1167号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人陈文兴，男，1971年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人吴温芹，女，1972年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）017号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈文兴、吴温芹不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年5月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对陈文兴、吴温芹作出邯山卫计征决代（2017）017号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）017号征收社会抚养费决定；二、陈文兴、吴温芹于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月三十一日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审93号申请执行人怀宁县安全生产监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码113408227830622669。负责人杨东，局长。被申请执行人安庆越成服装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人汪小群，厂长。申请执行人怀宁县安全生产监督管理局于2018年5月21日向本院申请强制执行（怀）安监管罚[2017]13号行政处罚决定及（怀）安监加罚【2018】1号加处罚款决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款壹万元；2、加处罚款壹万元。申请执行人依据的事实与理由是：2017年9月29日，怀宁县安全生产监督管理局对安庆越成服装有限公司下达了（怀宁）安监现决【2017】002号现场处理措施决定书，责令该公司停产停业整顿。2017年10月18日下午，怀宁县安全生产监督管理局检查时发现该公司大门紧闭，三楼灯火通明，在组织生产，员工从作业现场撤离。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定。本院认为，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局申请执行的（怀）安监管罚[2017]13号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。申请执行人怀宁县安全生产监督管理局申请执行的（怀）安监加罚【2018】1号加处罚款决定尚未发生法律效力，不予执行，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局可待该项决定生效后另行申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（怀）安监管罚[2017]13号行政处罚决定“罚款壹万元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  郑本庆二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘燕飞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1864号原告：何某1，女，1985年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。原告：何某2，女，1973年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。被告：虞某，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告何某1、何某2诉被告虞某继承纠纷一案，原告何某1、何某2于2018年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某1、何某2撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某1、何某2撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告何某1、何某2承担。审判员  张英二〇一八年五月八日书记员  梁姣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1353号申请执行人陈怡洁，女。法定代理人张雪，女,系申请执行人母亲。被执行人成都拓亚之星影视文化传播有限公司。法定代表人桂军。陈怡洁申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初第10806号民事判决书已发生法律效力。权利人谭雨佳于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的为XXXX元。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初第10806号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年五月二十三日书记员 赵雄峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执91号申请执行人：郑为柯被执行人：刘贵明本院在执行郑为柯与刘贵明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  王艾佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初1909号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心Ｎ2区1702室。法定代表人黎晓辉，系董事长。委托代理人马安莹，系公司员工。被告陈伟杰，男，汉族本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈伟杰追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告陈伟杰的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 长  杨 娟人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一八年五月二十九日书 记 员  李蓓文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执98号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号。组织机构代码70496782－6。负责人：兰涛，该支行行长。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路。组织机构代码66949021－6。法定代表人：陈正军，该公司董事长。被执行人：马国平，男，汉族，1962年7月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：魏殿平，女，汉族，1966年9月18日出生，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00143号民事调解书立案执行，被执行人没有履行义务。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书。本案在诉讼保全过程中，查封了滁州市铭威置业有限公司69套在建房屋及在建16幢全幢商业用房2635.09平方米；查封了该公司名下证号为定国用（2011）0622号，面积为2896.09平方米的土地使用权；查封了马国平名下位于泗洪县中源物流园22套房产、位于实小路文体公寓一套房产；查封了魏殿平名下位于泗洪县孙何大市场21套房产；冻结了马国平持有的在徐州万展置业有限公司的8.875%股权；冻结了滁州市铭威置业有限公司持有的在定远县丰湖置业有限公司的2%股权。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人滁州市铭威置业有限公司及第三人安徽曲阳房地产开发有限公司于2016年9月20日就上述2896.09平方米的土地使用权的变卖达成一致协议，被执行人滁州市铭威置业有限公司将该土地使用权变卖给第三人安徽曲阳房地产开发有限公司，变卖价款为600万元，用于偿还本案被执行人的债务。该款已执行到位，本院已作出以物抵债执行裁定书。2018年3月11日，申请执行人与被执行人就滁州市铭威置业有限公司持有的在定远县丰湖置业有限公司的2%股权达成一致处理意见，该股权由案外人严康以30万元价款购买，款项汇入本院账户后已支付给申请执行人。2018年4月13日，江苏省泗洪县人民法院协助我院执行马国平房产处置款368932.61元，扣除本案执行费，余款263660.61元已支付给申请执行人。上述已查封、冻结的财产因尚不符合处置条件，暂未处置。本院通过司法网络查控系统查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年五月三十日书记员  彭 艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民特29号申请人：何江，男，汉族，1967年4月20日出生，住四川省叙永县。申请人：肖建，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请人：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号，统一社会信用代码915105047822623463。法定代表人：曾沁夫。申请人何江、肖建、泸州太昌房地产开发有限责任公司于2018年5月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员颜永春依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人何江与申请人肖建、泸州太昌房地产开发有限责任公司的房地产投资纠纷及民间借贷纠纷于2018年5月28日经泸州市江阳区大山坪街道龙透关社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、1.肖建于2018年12月30日前偿还所欠何江借款人民币50万元；2.肖建于2019年12月30日前偿还所欠何江借款人民币300万元；3.肖建于2020年12月30日前偿还所欠何江借款人民币500万元；4.肖建于2021年12月30日前偿还所欠何江借款人民币200万元；5.约定还款指定账户：何江(中国工商银行四川省泸州市叙永扬武支行XXXXX，何山)，肖建(中国农业银行纳溪护国分理处XXXXX，杜小菊）；二、退款的担保：泸州太昌房地产开发有限责任公司自愿为本协议项下何江对肖建的债权提供担保，以其在泸州市纳溪区原粮站（护国名城，产权证号：纳国2014第02261号）的商业用地及拟建的幼儿园提供担保（泸州太昌房地产开发有限责任公司在2019年9月前办理幼儿园抵押登记给何江），肖建如果未能按照本合同的约定向何江清偿债务，何江有权直接收取前述幼儿园的租金，泸州太昌房地产开发有限责任公司承担连带责任；三、保密条款：何江、肖建、泸州太昌房地产开发有限责任公司对本还款协议中约定的各项事项负保密义务，未经其他两方书面同意，任意一方均不得将相关事项泄露给任意第三人，违反保密条款的，应当承担违约责任；四、违约责任：以上款项如按约支付则不计利息，但如未按约定付款时间履行支付义务，何江有权要求肖建提前履行剩余款项的支付，且肖建按月息一分支付利息；五、本协议作为处理何江、肖建双方债权债务关系的最终协议，其他涉及处理何江、肖建双方债权债务关系的包括但不限于协议、收据、担保等所有文件均归于无效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人何江与申请人肖建、泸州太昌房地产开发有限责任公司于2018年5月28日经泸州市江阳区大山坪街道龙透关社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜永春二〇一八年五月三十日书记员  周 亮
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执12号申请执行人李永波，男，1986年7月15日出生，汉族，个体户，住广西博白县旺茂镇石垌村禾塘坜队***号，现住那坡县。被执行人:李金伟，男，1983年11月19日出生，壮族，农民，住所地广西那坡县。申请执行人李永波与被执行人李金伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年10月26日作出的(2017)桂1026民初561号民事调解书，被执行人李金伟应当履行法律文书所确定的以下义务：一、李金伟向权利人李永波支付借款本金40000元。二、李金伟负担本案执行费503元。因被执行人李金伟未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李永波向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人李金伟已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2017年10月26日作出的(2017)桂1026民初561号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执12号案以自动履行执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年五月十七日书记员  雷滨铉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102财保82号申请人：贵州康曼科技有限责任公司，地址在本市南明区富源北路22号贵阳富源医药物流园二期4号楼2单元1号。统一社会信用代码：91520102095024960N。法定代表人：刘浩。委托代理人：王雷，男，1984年4月19日生，汉族，系公司员工，住成都市新都区。被申请人：贵州新贵恒电气有限公司，地址在本市观山湖区金华镇蒿芝村7组。统一社会信用代码：91520190580654579R。法定代表人：唐登智。申请人贵州康曼科技有限责任公司与被申请人贵州新贵恒电气有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值391659.7元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州康曼科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新贵恒电气有限公司的银行存款人民币391659.7元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  范国庆二〇一八年五月三十日书记员  刘 菊
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初207号原告曾某某，男，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人贺伟，男，湖南民安律师事务所律师。被告邝某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在审理原告曾某某诉被告邝某某健康权纠纷一案中，原告曾某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。审判员  王贤忠二〇一八年五月十一日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执421号之一申请人：金某，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方某1，女，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方某2，男，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行金某与方某1、方某2婚约财产纠纷一案中，于2018年4月26日向方某1、方某2发出执行通知书，责令方某1、方某2向金某支付执行款20225元，负担本案执行费200元。但被执行人方某1、方某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方某1、方某2存款20425元。本裁定立即执行。审判员  毕向荣二〇一八年五月三日书记员  姚 烨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1039号原告：华创建筑设计有限公司郑州第二分公司。住所地：郑州市金水区经三北路**号*号楼*层****号。法定代表人：黄明生，经理。委托诉讼代理人：李华生，男，1972年6月10日出生，汉族，该公司职员，住郑州市金水区。被告：驻马店市华源鑫城置业有限公司。住所地：驻马店市置地大道通达小区*号楼。法定代表人：钱永发，总经理。原告华创建筑设计有限公司郑州第二分公司与被告驻马店市华源鑫城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告华创建筑设计有限公司郑州第二分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华创建筑设计有限公司郑州第二分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一八年五月二十九日书 记 员  贾莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6562号之一原告：李祥平，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付万江，男，汉族，53岁，现下落不明，其他自然情况不详。原告李祥平与被告付万江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告李祥平于2018年5月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告李祥平申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祥平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计390元，由原告李祥平负担。审判长孔宪华人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二〇一八年五月十一日书记员宝多音乐
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0923民初463号原告：郑丽英，女，1975年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：林龙顺，男，1972年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告郑丽英与被告林龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽英到庭参加诉讼，被告林龙顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息从2018年4月3日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林龙顺于2017年1月17日向原告借款60000元，借款具有借条，本人签字并盖指模，原告多次催讨无果，而被告没有按约定时间内履行还款职责，为切实保障原告的合法权益，根据中华人民共和国民法通则等有关规定，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林龙顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一写在林龙顺身份证复印件上的借条，证明借款事实的存在；证据二原告身份证复印件，证明原告身份情况。原告郑丽英提供的借条、原告身份证复印件的真实性、合法性��关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：林龙顺向郑丽英借款60000元，并于2017年1月17日出具借条，确认借款事实。后郑丽英向林龙顺多次催讨借款，但林龙顺未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林龙顺向郑丽英借款60000元未还，事实清楚，郑丽英现请求林龙顺偿还借款本金60000元并主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。林龙顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林龙顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽英借款本金60000元及利息（利息自2018年4月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林龙顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 苏枝贵二〇一八年五月十七日法官助理 肖雅琼书 记 员 郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务���，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初602号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。法定市阳j被告：徐睿，男，***年**月*日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区****，身份证号码********。被告：张癸，女，**年*月*日出生，汉族，住湖南省湘阴县*****，身份证号码：*******。原告创格融资租赁有限公司与被告徐睿、张癸融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司及其委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼，被告徐睿、张癸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告徐睿向原告一次性支付全部租金102844.44元和违约金25711.11元，被告张癸对上述租金及违约金承担共同偿还责任；三、原告对被告名下的湘FE05**号上海通用别克轿车（发动机号171347570）拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐睿于2017年9月4日签订《车辆融资租赁合同》，原告依据被告的选定车辆并租赁给被告使用，原告出资82000元用于向湖南博鸿汽车信息咨询有限公司购置别克小型汽车一台，该合同对其他合同条款进行了明确约定。同时，原、被告签订《车辆抵押合同》并办理抵押登记，为该融资租赁合同的履行向原告提供担保。合同签订后，原告支付了融资款并向被告徐睿交付了租赁车辆，但被告却未按约向原告支付租，至起诉时止已连续逾期四期，经原告多次催收被告均未支付租金。原告为维护其权益诉至法院。被告徐睿、张癸未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月4日，原告与被告徐睿签订《车辆融资租赁合同》，约定原告出资82000元购买车辆供被告使用，被告徐睿按约定分36期每期2856.79元（合计102844.44元）向原告支付租金，该合同第十条第3款约定：“因承租人违约致使合同解除并要求承租人结清全部租金及罚息外，承租人另需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”。签订合同后，原告向汽车销售代理商湖南博泓汽车信息咨询有限公司支付融资款81999元，并将发动机号为171347570号的别克小型汽车登记在被告徐睿名下，登记车辆号牌为湘FE05**，原告与被告徐睿签订抵押合同，并在岳阳市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，随后原告将租赁车辆交付给被告徐睿。根据合同约定，被告徐睿应自2017年10月起每月6日向原告按时支付租金2850.79元，但被告均未履行，至今已逾期8期。以上事实，有原告提供的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、融资申请表、客户风险告知书、租赁物接收确认单、机动车辆登记证书、个人账户代扣款授权书、转款授权委托书、中国工商银行网上银行电子回单、还款计划书，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应当履行。原告依约履行了全部义务，但被告徐睿未按期支付租金至今已逾8期，依据双方《车辆融资租赁合同》的约定，对原告主张解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，并要求被告余下未到期租金视为全部到期并清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告徐睿未按期支付租金至今已逾8期合计22854.32元，合同约定：“对逾期未支付的租金，承租人另需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”，该约定符合法律的规定，依据合同约定被告应向原告支付违约金8000元，对原告要求的其他违约金部分无合同依据，本院不予支持。原、被告签订抵押合同并就租赁车辆办理了有效的抵押登记，现被告违约未履行还款义务，原告有权就抵押物进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告徐睿在夫妻关系存续期间内利用融资租赁款购置汽车应属于夫妻共同财产，购置该汽车所负的债务亦应属于夫妻共同债务，被告张癸应承担共同偿还义务，故对原告要求两被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告徐睿签订的《车辆融资租赁合同》；二、限被告徐睿于本判决生效后十日内支付所欠原告创格融资租赁有限公司融资租赁租金102844.44元及违约金8000元，被告张癸对被告徐睿上述债务承担共同清偿责任；三、如被告徐睿、张癸未按上述第一、二款确定的内容履行义务，原告创格融资租赁有限公司对被告名下湘FE05**号别克牌小型客车在未偿还债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2871元，由原告创格融资租赁有限公司负担171元，被告徐睿、张癸共同负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一八年五月四日书 记 员  李梦婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2918号原告：刘世俊，女，1963年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：胡朝婉，女，1987年7月25日出生，汉族。原告刘世俊与被告胡朝婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘世俊于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世俊自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世俊撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘世俊负担。审 判 员 武丽娜二〇一八年五月二十二日法官助理 车 锋书 记 员 高 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执798-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人谢士伟与邓英离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人邓英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年五月十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4571号申请执行人：徐某，女，1971年5月24日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：刘某，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。本院在执行徐某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人以双方己达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0812执4571号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年五月三十一日书记员  蒋浩然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初4065号原告：潘阳，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。被告：王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告潘阳与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告潘阳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王宏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘阳撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告潘阳负担。审判员  曹利君二〇一八年五月二十九日书记员  林嘉奇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初915号原告：孙接焰，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，系宿松县人。被告：王唐华，男，1972年10月11日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被告：黎亚宏，女，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，系王唐华妻子。原告孙接焰与被告王唐华、黎亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙接焰的委托诉讼代理人董邦强、被告王唐华到庭参加诉讼，被告黎亚宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙接焰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款41.8万元，并自2017年1月28日起至还款之日止按月利率2%支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的借款数额为40万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月12日，被告因经营需要向原告借钱，原告借给被告人民币41.8万元，约定2017年1月27日还清，逾期按银行同期借款利率四倍支付利息，当日，两被告出具了含有上述内容的借条一张。借款到期后，虽经原告的不断催要，被告仍未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，遂起诉。王唐华辩称，其向原告借款40万元属实，利息已实际按每月1万元支付至2017年11月底。就涉案借款，因现在经济比较困难，无法一次性偿还40万元，希望分四期偿还，今年中秋节前还10万元，农历年底前还10万元，明年端午节还10万元，中秋节前全部还清，利息按月利率1%计算。黎亚宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。孙接焰的委托诉讼代理人补充陈述称，其与孙接焰电话确认了41.8万元中1.8万元系利息，且该利息款已经付清了，利息确实结到了2017年11月12日，其不同意王唐华的还款意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月12日，被告因经营缺乏资金周转而向原告借款40万元，当日，原告通过中国工商银行将该款汇入王唐华的账户，两被告共同向原告出具了借据一张，内容为“借条今借到孙接焰人民币肆拾壹万捌仟元（￥418000.00元），借款期限为2016年12月12日起至2017年1月27日止到期一次性还清，如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整。且按同期人民银行借款四倍利率计息……借款人王唐华黎亚宏2016年12月12日”。该借据中含1.8万元利息款，现该款已付清。借款到期后，两被告一直未偿还本金，但支付利息至2017年11月12日。原告催要借款未果，故成本案诉讼。另查明，2017年中国人民银行发布的的一年期的贷款基准年利率为4.35%。上述事实有原告及王唐华的陈述；原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件、中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，上述证据均符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定。本院认为，两被告因经营需资金周转而向原告借款，原告提供了借款，两被告向原告出具了借条，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。借款期限届满后，原告向被告催要，被告未能如期还款，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求两被告偿还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在王唐华、黎亚宏出具的条据中，双方对借款的逾期利息进行了约定，为“同期人民银行借款四倍利率”，该约定中的利率应依法理解为基准利率的四倍，即年利率17.4%。该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持，原告主张按月利率2%计付利息的请求不符合双方的约定，本院不予全部支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王唐华、黎亚宏于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告孙接焰借款本金40万元，并自2017年11月13日起按年利率17.4%支付借款利息，利随本清。二、驳回原告孙接焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告孙接焰负担292.5元，被告王唐华、黎亚宏负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一八年五月十日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4382号原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：伊腾，男，1989年5月28日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省兰州市城关区。原告孙帅与被告伊腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅自愿变更诉讼请求后，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙帅撤诉。本案案件受理费550元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取275元，由原告孙帅负担。审 判 员  祝 宏二〇一八年五月十六日法官助理  郭锦雯书 记 员  夏嘉丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3340号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：赵树萍，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告赵树萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津���瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年五月三十日书记员  魏欣
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终509号上诉人（一审原告）李宝珍，女，1964年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）尚志泉，男，1950年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。被上诉人（一审第三人）北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。上诉人李宝珍、尚志泉因拆迁许可延期行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李宝珍、尚志泉自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系是上诉人的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李宝珍、尚志泉撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宝珍、尚志泉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张靛卿审 判 员 梁 菲审 判 员 朱一峰二〇一八年五月二十八日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121财保35号申请人：李毛毛，男，汉族，1981年12月4日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：侯波涛，男，1986年6月26日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李小鹏，男，1992年8月5日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人李毛毛与被申请人侯波涛、李小鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人侯波涛驾驶的、被申请人李小鹏所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），暂估价值人民币8万元。申请人李毛毛已向本院提供了担保人戚波所有的位于南昌县莲塘的房产一套（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人李毛毛提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：（2018）查封担保人戚波所有的位于南昌县莲塘镇莲的房产一套（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）。（2018）查封被申请人侯波涛驾驶的、被申请人李小鹏所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄智伶二〇一八年五月四日书记员  杜姝蕊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执1309号申请执行人：钟荣，男，1987年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，被执行人：万颖，女，1973年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人钟荣与被执行人万颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0902民初2325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人钟荣向本院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0902民初2325号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一八年五月二十四日书 记 员  周 垚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执338号申请执行人徐建国，男，1957年7月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人李会玲，女，1968年8月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘清伟，男，1965年6月12日生，汉族，住卢氏县。徐建国申请执行李会玲、刘清伟合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1224民初2447号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销该执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执338号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 段    宇    飞审判员 胡斌代理审判员宋延松二〇一八年五月二十四日书记员 王    垚    力
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2794号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被申请人：高丽，女，1976年8月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：许飞，男，1974年7月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人高丽、许飞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人高丽、许飞所有的位于新沂市墨河街道马场村十队19号的房屋拆迁补偿款65万元（拆迁编号：A80、A81）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高丽、许飞所有的位于新沂市的房屋拆迁补偿款65万元（拆迁编号：A80、A81）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月二十二日书记员  王肖肖
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执271号之三申请执行人吴可春，男，1977年3月5日出生，汉族，住陵城区。被执行人郭晖，女，1967年5月10日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人柳荣华，男，1967年1月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1667号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳荣华中国工商银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一八年五月十五日书记员  王 红
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执2793号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：陈项龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市，广发银行股份有限公司广州分行与陈项龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11899号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金399985.7元及利息（截至2017年9月11日，利息为71051.06元、罚息为34742.05元、复利为17398.42元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）、案件受理费7940元。因陈项龙未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执2793号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年五月二十三日书记员  洪 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5557号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈浩，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈浩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,881元减半收取人民币940.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执738号申请执行人孙某1，男，住荣成市。被执行人孙某2，男，住荣成市。被执行人孙某3，男，住荣成市。被执行人孙某4，女，住黑龙江省密山市。被执行人孙某5，女，住黑龙江省密山市。被执行人孙某6，女，住荣成市。被执行人张某1，男，住荣成市。被执行人张某2，男，住荣成市。申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、张某1、张某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初265号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇北兰格村的房屋[集体土地建设用地使用证号：××号]由孙某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初265号民事调解书执行完毕。执行费50元，由执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月四日书记员  刘函林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民初1313号原告：淮安市旭宏水利建设构件有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路107号。法定代表人：边洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘友刚，该公司副总经理。被告：王海林，男，1985年9月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市旭宏水利建设构件有限公司（以下简称淮安旭宏公司）诉被告王海林返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安旭宏公司委托诉讼代理人潘友刚、被告王海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安旭宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还车牌号为苏Ｈ×××××福田欧曼搅拌车一辆；2、赔偿原告因车辆被开走造成的损失15万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾在原告处装修。2018年前，原、被告发生纠纷，被告在装修的工程未完工时带人将属于原告的一辆搅拌车GBS定位系统拆除后开走，后将车辆藏匿。原告事后多次与被告沟通，要求被告返还车辆，被告拒不返还，故诉至法院。被告王海林辩称,原告主体不适格，原告将苏Ｈ×××××福田欧曼搅拌车转让给杭井祥，杭井祥是车辆所有人，车辆也是杭井祥开走的，但是目前现在车辆被边洪开走并实际控制。原告主张损失没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，苏Ｈ×××××欧曼牌重型特殊结构货车（搅拌车）登记在江苏博政商砼有限公司名下。2017年10月28日，该车过户至杭井祥名下，该车的车牌号为苏Ｈ×××××。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，车牌号为苏Ｈ×××××的欧曼牌重型特殊结构货车（搅拌车）登记在杭井祥名下，杭井祥为该车的所有权人。根据相关法律规定，人民法院受理原告的起诉以后，在案件审理中发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。现原告淮安旭宏公司要求被告王海林返还苏Ｈ×××××欧曼牌搅拌车一辆，因杭井祥为苏Ｈ×××××欧曼牌重型特殊结构货车的所有权人，淮安市旭宏水利建设构件有限公司作为本案原告主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淮安市旭宏水利建设构件有限公司的起诉。本案案件受理费3300元，退还原告淮安市旭宏水利建设构件有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  谢国春二〇一八年五月二十八日书 记 员  宋柳烨附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的驳回起诉保全和先予执行准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼补正判决书中的笔误中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2239号原告：范仕武，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告范仕武被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告范仕武未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1766号原告：侯一凡，男，1981年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。被告：安康市高翔物资贸易有限公司，住所地安康市汉滨区。法定代表人：洪安联，该公司经理。本院受理原告侯一凡与被告安康市高翔物资贸易有限公司执行异议之诉一案后，原告候一凡于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯一凡申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯一凡撤诉。审判员  张运康二〇一八年五月十五日书记员  何婷婷