陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1025民初170号原告：刘云金，男，1988年7月26日生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。被告：曾玉喜，男，1988年1月28日生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：覃成林，陕西安业律师事务所律师。原告刘云金与被告曾玉喜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘云金及委托诉讼代理人杨剑，被告曾玉喜及委托诉讼代理人覃成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云金向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的30%即62664.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日下午5时50分左右，原告接到被告电话，请原告到青槐加油站接替被告姐夫，帮忙将被告运送沙子、水泥等材料的三轮摩托车开回永乐街道办事处太平村蚂蝗沟的家里。卸下材料后，原告驾驶三轮车并载乘被告返回县城。行至镇云路4KM＋100M处时，与王胜利停放在路边车辆发生碰撞。导致原告身受重伤，原告先后在镇安县医院、西安交通大学第一附属医院住院治疗，共花费医疗费160894.89元。2016年5月4日，镇安县公安局交通管理大队做出事故认定，认定原告刘云金在该起事故中承担主要责任，王胜利承担次要责任，被告曾玉喜不承担责任。经法院调解王胜利仅赔偿了原告损失60000.00元，被告也只愿赔偿15000.00元，与原告损失相差太大。综上所述，原告在帮工活动中受伤，被告应当赔偿原告一定经济损失，故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。被告曾玉喜辩称，首先，他与原告之间不存在义务帮工关系。原告拉运沙石料是为他们改善饮水条件，是他们共同责任，并不是给被告个人帮忙干活，不存在义务帮工行为；其次，原告的损失在其诉王胜利机动车交通事故责任纠纷一案已全额主张。原告在王胜利一次性赔偿60000.00元后，放弃了其他诉讼请求，本案与交通事故是同一法律事实，本案原告再就赔偿提起诉讼，属重复主张，不应得到法律支持；再次，本次事故经镇安县公安局交通管理大队认定原告负事故主要责任。原告自身对事故的发生存在重大过错，原告的损失应由自己承担主要责任。在次要责任人已赔偿相应损失情况下，再次向法院提起诉讼没有法律和事实依据；最后，本案中原告提供的司法鉴定意见书是适用道路交通事故伤残评定标准，不适用于帮工等法律关系，故该鉴定意见书不能作为本案证据使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月22日下午，被告曾玉喜电话联系原告，请原告前去镇安县青槐加油站接替被告姐夫，驾驶装有沙石料的三轮摩托车驶往原、被告位于永乐街道办事处太平村蚂蝗沟老家。卸完沙石料后，原告驾驶三轮摩托车并载乘被告返回县城，行至镇云路4KM﹢100M处时与王胜利路边停放的故障车辆（陕西AB33**号农用车）发生追尾碰撞，造成原告刘云金与被告曾玉喜受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送至镇安县医院住院治疗，经诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤：1、脑挫伤，2、额骨凹陷性粉碎性骨折，3、脑脊液鼻漏，4、颅内积气；二、面颅多发骨折、口腔颌面部皮肤挫裂伤。原告在镇安县医院住院治疗12天，支付医疗费14079.88元。2016年5月4日，镇安县公安局交通管理大队作出镇公交认字［2016］第00079号交通事故认定书，认定原告刘云金在该起交通事故中承担主要责任，王胜利承担次要责任，被告曾玉喜不承担责任。同日原告转至西安交通大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、额骨凹陷粉碎骨折，2、颅底骨折，3、脑脊液鼻漏，4、双侧额叶脑挫裂伤，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、颅内积气,7、鼻骨骨折；二、颌面部多发骨折。行颌面骨折切开复位内固定＋美容缝合术。原告住院9天，支付医疗费146815.01元。2016年11月8日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告刘云金此次外伤致颅底骨折、脑脊液鼻漏为十级伤残，误工期限为120日。另查明，2017年原告曾向本院提起诉讼，要求交通事故的责任人王胜利赔偿各项损失167752.00元。经本院调解原告放弃部分诉讼请求，王胜利一次性赔偿了原告各项损失共计60000.00元。原告生育两个子女，儿子刘相鸿，2012年1月13日生，女儿刘相丽，2013年9月5日生。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等损失的30%即62664.00元。以上事实，有余龙调查笔录、通话详单、交通事故认定书、镇安县医院病历、西安交通大学第一附属医院诊断证明、住院病历、镇安县医院、西安交通大学第一附属医院医疗费票据、原告子女户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、镇安县人民法院（2017）陕1025民初264号民事调解书、2017年4月8日庭审笔录、2018年2月28日庭审笔录在卷佐证。原告提供的王忠平调查笔录被告提出异议，证人未到庭，也无其他证据印证，不予采纳。原告提供的鉴定意见书是依据相关标准对原告伤残程度所作的鉴定意见，案件适用何种法律关系并不影响鉴定意见的效力，予以采信。提供的通话录音不能证明来源与通话人情况，不予采信。被告提供的彭德全、张成生、李道秀调查笔录，与法庭调查陈述相互矛盾，曾庆学系被告近亲属，其陈述效力低下，不予采信。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中原告应被告邀请替换他人驾驶三轮摩托车，为被告拉运砂石料。原告与被告之间形成义务帮工关系。原告在帮工活动中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。但原告驾驶三轮摩托车与其他车辆发生交通事故，存在第三方侵权责任，故被告赔偿义务也仅限于第三方承担赔偿义务后的部分。并且原告对事故的发生承担主要责任，应当减轻被帮工人的赔偿责任。关于原告实际损失，依据相关规定、标准认定如下：1、医疗费，原告主张160894.89元，是原告在交通事故发生后实际治疗费用，有相应票据、费用详单和病历相互印证，予以确认；2、误工费，原告依据鉴定意见要求误工计算120天，结合原告伤情，并没有超过因伤持续误工可以计算至鉴定前一日的规定，原告要求误工损失100.00元/天符合当地实际，确定原告误工损失为12000.00元；3、护理费，查明原告实际住院21天，原告计算2790.00元（90元/天×31天），护理期限和标准计算有误，认定原告护理费用为1680.00元（80元/天×21天）；4、住院伙食补助费，根据原告住院时间和标准认定为630.00元（30元/天×21天）；5、残疾赔偿金，原告要求18792.00元，根据十级伤残等级及所适用上年度农村居民纯收入，残疾赔偿金计算符合规定和标准，予以采纳。被扶养人生活费：原告儿子5569.00元、女儿5997.00元，计算也符合法律规定和标准，予以采纳，一并计入残疾赔偿金，为30358.00元；6、鉴定费1600.00元，是原告为了确定伤残等级所做司法鉴定支出，应予以支持。上述原告合理损失共计207162.89元。根据机动车交通事故赔偿规定，原告的损失应比照交强险的分项赔偿原则，由另一侵权人王胜利先行赔偿医疗费10000.00元、误工费12000.00元、护理费1680.00元，残疾赔偿金30358.00元等损失共54038.00元，其余损失按事故责任王胜利还需赔偿（207162.89元-54038.00元）×30%即45937.47元。原告在其诉王胜利机动车交通事故责任纠纷一案放弃了部分诉讼请求，仅获得60000.00元赔偿，不应将放弃部分视为原告自负损失，故原告在帮工活动中因交通事故造成损失自负部分认定为107187.42元（207162.89元-54038.00元-45937.47元）。根据事故认定，原告所持驾照准驾车型不符，且未按操作规范安全、文明驾驶，原告承担主要责任。对事故的发生存在重大过错，故本案被告赔偿原告自负损失的20%较妥，即21437.48元。综上所述，原告在义务帮工活动中受到伤害，被告应当赔偿原告相应损失。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八之规定，判决如下：一、被告曾玉喜于本判决生效后十五日内赔偿原告刘云金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失21437.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取675.00元，原告刘云金负担450.00元，被告曾玉喜负担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  阮诗安二〇一八年五月二日书记员  蒋国绪