安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初3179号 原告：周玲玲，女，1983年7月19日出生，汉族，住江西省九江时湖口县。 委托诉讼代理人：吴小华（系周玲玲丈夫），男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。 被告：吴超，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周玲玲与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玲玲的委托诉讼代理人吴小华、李涛，被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令吴超返还借款本金200000元，并自2017年5月15日起按月息1.2%的标准支付利息直至实际款清之日止；2、本案诉讼费用由吴超承担。事实和理由：周玲玲与吴超系朋友关系。2016年5月15日，吴超因购买周谷堆门面房及生意急需资金周转，向周玲玲借款200000元。约定肩宽期限至2017年5月15日。借款期限届满后，周玲玲向吴超催要，但吴超不予偿还。为维护自身权益，周玲玲遂诉至法院，请求判如所请。 吴超辩称：我不认可双方存在借贷关系。首先，我与吴小华是朋友关系，但我并不认识周玲玲。其次，实际情况是，我于2016年5月初获得周谷堆两处门面房的租赁权，吴小华亦想使用该门面独自经营，故我同意其以我的名义去签订租赁合同。当日，我陪吴小华办理了相关租赁手续，款项都是吴小华交付的。事后，吴小华考虑租赁合同系以我的名义签订的，遂要求我出具一张借条。同时，吴小华将合同、单据都交给了我。案涉200000元是吴小华考虑周谷堆市场从老地址搬迁至新地址所花时间内的租金及利息而估算出来的，实际转给周谷堆的款项是140000元。之后，吴小华因工作调动，不再租赁门面了便找我还钱。由于我愿意继续租赁，故我提出一个解决方案。即这200000元里有100000元押金，可以直接退回。另扣除一些租金损失后，我再补偿一部分，总共支付给吴小华145000元，但双方未能协商一致。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，吴超（乙方）与合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司（甲方）签订了两份《仓铺经营及管理协议书》（NO.20161025、20161026）。分别约定甲方将位于合肥周谷堆农产品批发市场内冷冻品交易市场原东二平房区163#、164#仓铺提供给乙方经营冷冻品之用；两处仓铺的协议期限均为7.5个月，均自2016年5月16日起至2016年12月31日止；仓铺费用均为每月1500元，协议期限内使用费合计11250元；乙方在签署协议时均需缴纳保证金，含履约保证金40000元、诚信保证金10000元。协议终止并经双方结算，甲方将保证金扣除违约金、赔偿金、相关欠缴费用后的余额部分无息退还乙方。当日，周玲玲丈夫吴小华以刷卡的方式向合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司支付了两处仓铺租金合计22500元、保证金合计100000元。 2016年5月15日，吴超作为借款人向周玲玲出具一份《借条》，内容为“今从周玲玲女士借款：贰拾万元整，使用期壹年”。 另，周玲玲提供的2016年12月份其丈夫吴小华与吴超之间的短信记录的具体内容如下：吴小华发信息“你前面使用了7个月时间如何看……”；吴超回复“当时约定好一年，这一整年的利息也是一次性加上去的，所以才凑成二十万的借条，这是一份完整的协议，你想解除这份协议，大家就要重新谈妥新的办法，不执行约定就给别人补偿一下……”；吴超发信息“当初这个钱也主要是周谷堆的押金和房租，你想做就做，你想不做就不做……”，吴小华回复“你把一年利息全部扣回去，算我免费给你用了7个月，你看这样可行……”；吴超发信息“那我提的解除原借款协议的方案，你斟酌下，因为前面六个月我资金宽松，放那等于没用，现在刚好旺季，刚要用你就提前要，所以不但减除原利息，还要因提前解除协议而补偿我……你要觉得划不来，就明年5月底来要钱……”。2017年5月，吴小华再次向吴超发出短信，内容为“吴超，欠我款20万元15号到期，请汇我账号”。 2016年11月28日，吴超继续向合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司支付两处仓铺租金合计18000元（2017年1月1日至2016年6月30日）。 上述事实，有周玲玲提供的银行流水、借条、短信记录，吴超提供的《仓铺经营及管理协议书》、收据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：由于吴超对周玲玲提供的短信记录的真实性无异议，故依据案涉短信记录内容可知，周玲玲的丈夫吴小华向合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司支付的仓铺租金、押金已经双方协商转化为借款。同时，结合吴超于2016年5月15日出具《借条》的行为，本院确认吴超与周玲玲之间存在借贷关系。 关于借款本金。周玲玲陈述其以刷卡及现金的方式向吴超交付了借款本金200000元，但依据双方提供的证据证实，刷卡金额为122500元。针对是否以现金方式交付了部分借款。周玲玲的丈夫吴小华庭审时称述其于“2016年5月15日……我当天从银行取了部分钱，然后从朋友那里取得货款，凑了75000元的现金……”、“从哪个银行取得钱我记不清楚了，当时取了多少钱也记不清了……从他那里大概拿了两三万，具体金额记不清了”，但其于庭后补充提供的证据是一份在蚌埠市宏业肉类批发市场消费53500元的记录，与其庭审时所述内容不一致。由于周玲玲提供的证据不足以证明其曾以现金的方式向吴超交付了借款，故其诉称的该部分事实，本院不予认可。依据双方交涉的短信内容，本院判定周玲玲诉请的200000元中应含有双方协商确定的利息，故不应以借条记载金额确定本案的借款本金数额。现因吴超于庭审时自认转款140500元，故本院确认借款本金为140500元。虽然吴超出具的借条中未注明借款利息，但依据短信内容可知，双方曾约定过借款利息。由于依据本院确认的借款本金推算，双方协商确定的计息标准已超过了法律法规的规定，故本院确定以年利率24%的标准计算借款期限内的利息。依据《借条》及案涉短信内容可知，案涉借款的借款期限为一年。因吴超未在借款到期（2017年5月14日）后及时还款，已构成违约，故周玲玲主张吴超自2017年5月15日起按月息1.2%的标准支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴超于本判决生效之日起十日内向原告周玲玲返还借款本金140500元以及利息（以140500元为基数，自2016年5月15日起按年利率24%的标准计2017年5月14日止；以140500元为基数，自2017年5月15日起按月息1.2%的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回原告周玲玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周玲玲负担650元，由被告吴超负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一八年五月十五日 书 记 员  严欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。