河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初721号原告：李红江，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：吕书萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：汪洋，河南师大方正律师事务所律师。被告：崔洪东，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司统一社会信用代码：91410700872937220T负责人：华伟，总经理。委托诉讼代理人：董国强、魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。原告李红江与被告崔洪东、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红江的委托诉讼代理人吕书萍、汪洋、被告崔洪东、人民财保新乡市分公司的委托诉讼代理人魏明园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红江向本院提出诉讼请求：判令被告崔洪东赔偿原告各项经济损失共计295156.75元。事实与理由：2016年3月16日原告驾驶摩托车与被告崔洪东驾驶G7217K号小型轿车发生碰撞，造成原告身体多处受伤，后经住院治疗痊愈出院。该事故经交管部门责任认定，原告负事故次要责任，被告崔洪东负事故主要责任。被告涉案车辆在被告人民财保新乡市分公司投有保险，根据法律规定，一并把保险公司列为原告。目前原告已通过司法鉴定被评为身体头面部、右下肢损伤九级伤残，出院后护理意见为：部分依赖、120天、一人护理。因双方就损害赔偿无法达成一致意见。被告崔洪东口头答辩称，投有保险，由保险公司赔偿。被告人民财保新乡市分公司口头答辩称，1、我司已经在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出交强险各分项限额部分，在商业三者险内应按70%的比例承担。2、残疾赔偿金应按照农村标准赔付。3、精神抚慰金应按照事故过错责任比例承担。4、医疗费应当扣除20%的非医保费用。5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年3月16日17时30分，在新乡市××大道中国石油加油站前，被告崔洪东驾驶其所有的豫Ｇ×××**号小型轿车沿黄河大道中心双黄线北侧机动车道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿黄河大道中心双黄线北侧机动车道由东向西行驶的原告李红江驾驶的无号牌两轮摩托车（后坐吕书萍）发生碰撞，造成原告李红江受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年4月7日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告崔洪东承担事故的主要责任，原告李红江承担事故的次要责任。原告受伤后于当日被120急救中心送到新乡市中心医院住院治疗，于2017年4月11日出院共住院26天，花去门诊费1247元、医药费66917.95元。出院诊断：1、右髋关节脱位。2、右侧坐骨神经损伤。3、右髋臼骨折。4、颌面外伤。5、牙外伤。6、上下颌骨骨折。7、双眼外伤。8、左侧眼眶骨折。9、右侧鼻骨骨折。10、颅底骨折。11、左侧颞骨骨折。12、左侧颞弓骨折，13、多发软组织损伤。出院医嘱：多漱口，保持口腔清洁，继续保持骨牵引，一周后于创伤外科复查，不适随诊。如上下颌骨骨折钛板反复感染，或有取出意向，三月后给予颌骨骨折钛板取出。三月后于口腔门诊就诊，情况允许下，可给予牙列缺损修复治疗。患者生活暂不能自理，建议身边陪护。2017年10月20日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李红江头面部损伤的伤残程度为九级，右下肢损伤的伤残程度为九级。出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为120日，护理人数为1人。此次鉴定花去鉴定费1900元、鉴定检查费1084元。另查明，原告李红江，1979年11月20日出生，定残时38周岁。原告李红江生育一子一女，长女李凤雪2002年8月19日出生，其定残时满15周岁，长子李庆轩2008年8月26日出生，其定残时满9周岁。原告李红江父亲李允中和母亲穆纪荣共生育三子，父亲李允中1953年1月2日出生，定残时年64周岁，母亲穆纪荣1954年2月22日出生，定残时年63周岁。豫Ｇ×××**号小型轿车在被告人民财保新乡市分公司投有交强险和商业三者险（五十万，不计免赔），保险期间均为2015年6月8日至2016年6月9日。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719元/年。2017年河南省农村居民人均年生活消费支出为9212元/年。2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年。2017年河南省农林牧副渔业平均工资为36785元/年。事故发生后，被告人民财保新乡市分公司垫付医药费10000元，被告崔洪东垫付医药费7000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，认定被告崔洪东承担事故的主要责任，原告李红江承担事故的次要责任，且豫Ｇ×××**号小型轿车在被告人民财保新乡市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人民财保新乡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人民财保新乡市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，仍有不足的，由被告韩宗江赔偿70%。原告提供劳动合同、停薪证明要求被告赔偿误工费和护理费。被告认为劳动合同未有营业执照、组织机构代码等相互佐证，未提供事故发生前三个月工资发放证明，证明明显为一人书写，且未有经办人、负责人的签字，不符合证据规则。被告对误工费、护理费的异议，理由正当，本院予以支持；因此，对于原告的误工费和护理费分别按照2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年和居民服务业平均工资36848元/年进行计算。原告误工期间按照事故发生次日2016年3月17日至鉴定结论出具时2018年1月25日共计644天，相距时间较长，显失公平，参照公安部三期评定标准，对于原告的误工时间按180天计算较妥。综上，原告的误工费为18140.55元（36785元/年÷365天×180天）。关于原告住院期间的护理人数，本院考虑原告右髋关节脱位、右髋臼骨折、颌面外伤且需“留陪护一人”的情况，认定原告住院期间按照2人计算费用；原告的护理费用应当分两个期间进行计算。一是住院期间（26天），护理费用5249.58元（36848元/年÷365天×2人×26天）；二是出院后的护理期间（120天），护理费用为6057.21元（36848元/年÷365天×1人×120天×50%）。综上，原告的护理费用共计11306.79元。本院综合考虑原告右髋关节脱位、右髋臼骨折且右下肢损伤构成九级伤残的情况程度，对于原告2300元的残疾器具费（轮椅、拐杖费用），本院予以支持；原告提交证据要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告提出两点异议：一是原告仅提交劳动合同，未提供新乡市卫滨区豫银装饰材料经营部的营业执照、组织机构代码等予以佐证，且原告的身份证信息、户籍以及病历均显示原告居住为农村并为无业人员；二是原告未提供房屋买卖合同、房产证或租赁合同、水电费缴纳证明及收入来源等证据证明事故发生前在城镇居住一年以上，且未提供来源于城镇的收入证据。因此被告认为原告提供在城镇居住、工作、生活的证据不足，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被告对残疾赔偿金标准的异议，理由正当，本院予以支持。原告长女李凤雪2002年8月19日出生，其定残时满15周岁，其被扶养人生活费：9212元/年×3年×22%÷2人=3039.96元。原告长子李庆轩2008年8月26日出生，其定残时满9周岁，其被扶养人生活费：9212元/年×9年×22%÷2人=9119.88元。父亲李允中1953年1月2日出生，定残时年64周岁，其被扶养人生活费：9212元/年×16年×22%÷3人=10808.75元。母亲穆纪荣1954年2月22日出生，定残时年63周岁，其被扶养人生活费：9212元/年×17年×22%÷3人=11484.29元。综上，被扶养人生活费用共计34452.88元。原告要求被告赔偿精神抚慰金16000元过高，考虑原告的伤残等级、原被告过错程度、当地的经济生活水平等因素，本院酌定10000元。被告认为应当扣除非医保用药的费用，但未提供投保人签名的投保单，因此对于被告这一辩称，本院不予支持；关于后续治疗费用，可待实际发生后另行解决。原告李红江因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费69249.35元；2、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）；3、营养费390元（15元/天×26天）；4、精神抚慰金10000元；5、护理费11306.79元；6、残疾赔偿金55963.6元（12719元/年×20年×22%）；7、交通费800元（酌定）；8、残疾器具费2300元；9、误工费18140.55元；10、被扶养人生活费用34452.88元；11、鉴定评估费1900元，以上共计204893.17元。事故发生后被告人民财保新乡市分公司为其垫付医药费10000元。因此被告人民财保新乡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残费用110000元（含精神抚慰金10000元）。对于剩余的经济损失82993.17元（204893.17元-交强险120000元-鉴定费1900元），由被告人民财保新乡市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即58095.22元。被告韩宗江赔偿原告各项经济损失1330元（鉴定评估费1900元×70%）。被告崔洪东已经垫付原告医疗费7000元，超出其应赔偿的部分，原告应予返还。对于超出部分4366.5元（7000元-1330元-诉讼费1303.5元），由被告人民财保新乡市分公司在对原告的商业三者险赔偿款中予以扣除，直接返还给被告崔洪东。被告人民财保新乡市分公司实际在商业三者险限额内赔偿原告李红江各项经济损失共计53728.72元（58095.22元-返还4366.5元）。对于依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李红江各项经济损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李红江各项经济损失共计53728.5元；三、驳回原告李红江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，减半收取计2863.5元，由原告李红江负担1560元，被告韩宗江负担1303.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一八年五月二十八日书记员  牛晓峥