云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初3649号 原告：詹发英，女，1966年9月11日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体，住楚雄州姚安县。 被告：普建淞，1977年2月19日生，彝族，住楚雄市。 被告：李亚琴，1980年9月1日生，住楚雄市。 原告詹发英与被告普建淞、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹发英到庭参加诉讼，被告普建淞、李亚琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹发英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金269700元；2.判令二被告共同支付原告借款利息87687.50元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告普建淞称其妻李亚琴因投资开店需要资金，于2014年12月14日向原告借款，原告于借款当日向被告普建淞转账50000元，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，借期3个月，按月利率4%每月向原告支付利息，到期后，被告无法清偿，与原告协商按原定利率继续支付利息至还清借款为止，但2016年12月后，被告就停止向原告支付利息。2015年6月7日，二被告一起到姚安县向原告借款，原告于2015年6月9日分两次向被告普建淞转账95200元，于2015年6月16日转账48000元，于2015年8月3日转账10000元，共计153200元，被告于2015年6月9日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款160000元，借期一年，按月利率3%每月向原告支付利息，该笔借款被告仅支付了4个月利息。2015年底被告普建淞再次向原告提出借款，原告要求被告先清偿未归还的欠款，但经被告普建淞多次请求后，原告于2015年8月20日转账48000元、2015年9月30日转账4000元、2015年10月1日转账10000元、2016年9月15日转账17500元，共计向被告普建淞中国农业银行账户转账79500元，双方口头约定利息为月利率3%，该笔借款被告未向原告出具借条。二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于日常生产经营活动，故二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告普建淞、李亚琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告詹发英为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.原告詹发英的身份证，2.借条2份，3.中国农业银行电子银行明细查询截图8份，4.中国农业银行云南省分行交易明细10份，5.姚安县农村信用合作联社交易明细，6.农行姚安支行栋川分理处出具的转账情况说明。 被告普建淞、李亚琴未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告詹发英提交的证据1证实原告的基本身份信息，本院予以采信；证据2证实被告向原告借款，双方对借款金额、期限进行约定的事实，本院予以采信；证据3、5证实原告于2015年6月9日向被告转款95200元，于2015年6月16日向被告转款48000元，于2015年8月3日向被告转款10000元的事实，本院予以采信；证据4无其他证据与之印证，本院不予评判；证据6证实原告于2014年12月14日向被告转款50000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告詹发英与被告普建淞系朋友关系。被告普建淞因资金周转需要，向原告詹发英借款，2014年12月14日，原告詹发英（账号为62×××11）通过中国农业银行姚安支行栋川分理处卡卡转款50000元到被告普建淞的账户（账号为62×××68），同日，被告普建淞向原告出具借条一份，借条载明：“今借到詹发英人民币50000元（大写：伍万元正），借期三个月（2014年12月14日至2015年3月14日），到期归还本金，借款人署名普建淞。”之后，被告普建淞因资金周转需要，再次向原告借款，2015年6月9日，原告詹发英（账号为62×××02）通过姚安县农村信用社分二次转款95200元到被告普建淞的账户（账号为62×××68），2015年6月16日，原告詹发英（账号为62×××02）通过姚安县农村信用社转款48000元到被告普建淞的账户（账号为62×××68），2015年8月3日，原告詹发英（账号为62×××02）通过姚安县农村信用社转款10000元到被告普建淞的账户（账号为62×××68），共计向被告普建淞转款153200元。2015年6月9日，被告普建淞向原告出具借条一份，借条载明“今借到詹发英现金人民币160000元（壹拾陆万元正），借期一年（2015年6月9日至2016年6月8日），利息按月支付，借款人署名普建淞”。庭审中，原告认可：被告普建淞按年利率48%向其支付了50000元借款2014年12月至2016年12月的利息48000元，按年利率36%支付了160000元借款2015年6月至2015年9月的利息19200元。借款到期后，被告普建淞未归还原告借款，经原告多次催要，被告至今未还款付息。 本院认为，原告詹发英提交的证据能够证实被告普建淞向其借款203200元的事实，对于原告要求被告归还借款86300元的诉请，原告提交的证据不能证明，此诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息无效。被告普建淞已支付的超过年利率36%的利息12000元（50000元×48%/年×2年－50000元×36%/年×2年）应返还被告折抵本金，折抵后现被告普建淞欠原告借款本金191200元（203200元-12000元），被告普建淞应归还借款。 对原告诉请的利息，根据法律规定，以不超过24%为限，依法确认为77847元，即2015年10月9日起至2016年6月8日23169元（153200元×24%/年÷365天×230天）、2016年6月9日至2017年10月19日48856元（153200元×24%/年÷365天×485天）、2017年3月1日至2017年10月19日5822元[（50000元-12000元）×24%/年÷365天×233天]。2017年10月20日起至款项还清之日止的利息按年利率24%支付。原告未提交证据证明上述债务用于被告普建淞、李亚琴共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故对其要求李亚琴承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告普建淞、李亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告普建淞归还原告詹发英借款本金191200元； 二、由被告普建淞支付原告詹发英自2015年10月9日起至2017年10月19日止的利息77847元，2017年10月20日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算支付； 三、驳回原告詹发英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，由被告普建淞负担5014元（未交），由原告詹发英负担1646元（已交），公告费500元，由被告普建淞负担（未交）。 以上应由被告普建淞承担的执行款项，限于本判决生效后15日内一次性付清，款交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒兆锦 人民陪审员  宋国友 人民陪审员  杨红春 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  杨宗霖