wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初1781号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省五河县,系原告单位职工。委托诉讼代理人：程思武，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县,系原告单位职工。被告：周磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘凯，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：任梓明，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。以上三被告委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农村商业银行）诉被告周磊、刘凯、任梓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告泗县农村商业银行的委托诉讼代理人程思武及三被告的委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼。被告周磊、刘凯、任梓明经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告泗县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金202489.85元及利息240547.95元（2011年10月2日起，暂计算至2018年1月28日），合计443037.80元，并继续按合同约定支付贷款本息至还清时止；2.依法判令保证人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，原告与被告签订个人借款合同一份，合同金额300000元，借款日期为2011年10月2日至2014年10月2日，合同利率为14.63%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%即为21.945%，借款金额为265000元。同日签订保证合同一份，由刘凯、任梓明提供担保。借款发放后，被告先后偿还本金62510.15元和利息29489.31元，最后一次还款日期是2017年6月21日。借款到期后，原告方工作人员在村干部的配合下通过上门、打电话等方式向被告进行借款催收无果。截至2017年10月20日，被告尚欠贷款本金202489.85元及利息240547.95元，至今未予偿还。原告诉讼至法院，请求判如所请。被告辩称，我们对借款事实无异议，本案已过诉讼时效，被告刘凯、任梓明不应该承担连带责任，六个月担保期间已过。经审理查明，本院认定如下事实：安徽泗县农村商业银行股份有限公司前身为泗县农村合作银行，后泗县农村合作银行自行终止，其债权债务关系转国泗县农村商业银行承担。2011年10月2日，周磊因建房需要，与泗县农村合作银行墩集支行签订个人借款合同一份，合同金额300000元，借款期间为2011年10月2日至2014年10月2日，合同约定借款期限内年利率为14.63%，逾期贷款罚息利率为借期内借款利率上浮50%即为21.945%。但实际交付的借款金额为265000元，借款于2011年10月2日打入被告周磊个人账户内。同日，签订保证合同一份，由刘凯、任梓明提供连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起两年。贷款发放后，被告先后偿还本金62510.15元和利息29489.31元，最后一次还款日期是2017年6月21日。借款到期后，原告方工作人员在墩集镇墩集村会计齐松的配合下，于2016年9月24日和2017年9月14日两次向三被告催收贷款，并多次通过电话向三被告主张权利。截至2018年1月28日，周磊尚欠贷款本金202489.85元及利息240547.95元，至今未予偿还。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件及户籍信息、贷款催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告周磊欠原告贷款本金202489.85元及利息240547.95元（从2011年10月2日计算到2018年1月28日），事实清楚，证据充分，被告周磊应当偿还。被告刘凯、任梓明作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。由于被告未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定支付逾期罚息。被告辩称，本案已过诉讼时效期间和担保期间，因未提供有效的证据，本院不予采信。综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金202489.85元及利息240547.80元（自2011年10月2日计算至2018年1月28日，已付的利息已扣除），并继续支付2018年1月29日之后的利息（以本金202489.85元为基数，年利率21.945%计算至履行完毕时止）；二、被告刘凯、任梓明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告周磊、刘凯、任梓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一八年五月十日书 记 员  陈 正附一：原告提交的证据和证明目的如下：1.安徽泗县农村商业银行股份有限公司开业批复文件、法定代表人任职批复、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.被告周磊借款申请书，担保人承诺书，借款合同，担保合同，借款借据，证明借款事实及双方对借款本金、利率、期限、逾期罚息和违约责任的约定，借款交付及还款事实；3.催收证明两份，证明原告先后两次向三被告主张权利的事实。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1174号   原告：王义，男，1961年1月16日出生，汉族，农民工，住太原市。   被告：杨云圣，男，汉族，住太原市。   原告王义与被告杨云圣合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。2018年5月15日，原告王义向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许王义撤诉。   案件受理费270减半收取135元，由王义负担。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 张彦娟   人民陪审员 冯兰英     二0一八年五月十五日   书 记 员 梁晓娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3789号 原告：陈容，女，1987年12月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。 被告：付舒冰，女，1989年7月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院受理原告陈容诉被告付舒冰合同纠纷一案后，在审理中，因原、被告双方达成庭外和解，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陈容撤诉。 本案受理费1288元减半收取644元，由原告陈容承担（原告已预交）。 审判员  周子川 二〇一八年五月九日 书记员  罗 欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢213号 申请执行人深圳市京武房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路3005国贸商业大厦****. 法定代表人谢振洋。 被执行人深圳市纬邦恒基投资有限公司，，住所地深圳市罗湖区外运路粤鹏大厦25C 法定代表人甄楚轩。 被执行人肖红，女，汉族，1968年1月21日出生，身份证地址深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市京武房地产开发有限公司与被执行人深圳市纬邦恒基投资有限公司、肖红求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经二初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2018年4月24日向本院提供书面申请称，申请执行人与被执行人就本案已达成了和解，被执行人已主动履行了和解协议确定的人民币245万的还款义务，请求对本案予以结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经二初字第1099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经二初字第1099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一八年五月二日 书记员  刘 彪
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1140号   原告：周某，女，1939年10月28日出生，汉族，太原重机厂理化检验科退休职工，住太原市。   委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。   被告：王某1，男，1963年1月11日出生，汉族，住太原市。   被告：王某2，女，1990年5月23日出生，汉族，住太原市。   被告：王某3，男，1968年5月16日出生，汉族，太原重工冶铸分公司职工，住太原市。   原告周某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。2018年5月15日，原告周某向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许周某撤诉。   案件受理费6550元减半收取3275元，由周某负担。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 张彦娟   人民陪审员 冯兰英     二0一八年五月十五日   书 记 员 梁晓娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执849号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人何丹媛，女，汉族，身份证地址广东省广州市天河区，合同地址广东省汕头市金平区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何丹媛信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初15354号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十五日 书记员  胡 飞
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执36号申请执行人:胡明华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：戴建明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：戴胜义，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪腊姐，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行胡明华与戴建明、戴胜义、汪腊姐房屋买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，涉案房产系安置房，芜湖仲裁委员会作出的关于对该安置房进行过户的裁决事项属于无权仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二项的规定，裁定如下：不予执行芜湖仲裁委员会（2017）芜仲字第192号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年五月二十五日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11154号原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇法定代表人金乐亲，公司总经理。委托代理人李小鹊、林丹霞，广东卓建律师事务所律师、实习律师。被告深圳市龙华新区大浪联电新华手机配件店，经营场所深圳市龙华新区。经营者何茹婷，女，1989年9月6日出生，住址江西省抚州市东乡县。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告深圳市龙华新区大浪联电新华手机配件店侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；二、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费等）；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭亦未提交书面答辩状。一、商标权的注册号：第10535258号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“”；注册有效期：2013年9月14日至2023年9月13日；核定商品范围：移动充电电源、手机适配器、头戴耳机、耳塞机等。二、被告销售被诉侵权商品的具体情况：(2017)深证字第182351、182352号《公证书》记载，2017年12月7日，原告委托代理人在深圳市深圳公证处公证人员的见证下在位于深圳市龙华新区华盛路43号金福轩百货的“中国移动通信”柜台处购买标有“”标识的耳机一副，并取得购物小票一张。三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商品使用的标识与原告的注册商标相比，构成实质性相同。五、被诉侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告主张公证费人民币1,500元。判决结果本院认为，原告依法享有第10535258号“”注册商标的专用权，在注册有效期内商标权利人的合法权利受法律保护。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，且被告未能提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。原告主张销毁库存侵权产品及模具，但未能提供证据，本院对此不予支持。关于赔偿数额。由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。原告所主张赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区大浪联电新华手机配件店立即停止侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司第10535258号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区大浪联电新华手机配件店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市龙华新区大浪联电新华手机配件店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年五月二十八日书 记 员  李思淇书 记 员  廖苑玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢318号之二 申请执行人夏友丽，女，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人曾碧涛，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村。 法定代表人何泽光。 上列申请执行人夏友丽、曾碧涛与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)深罗法民三初字第1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币41841.51元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人依和解履行，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币527元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2009)深罗法民三初字第1567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月七日 书记员  林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12606号 申请执行人邓梅，女，汉族，1971年2月6日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人深圳市思智文化创建有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路北鹏兴花园一七综合楼******，统一社会信用代码91440300MA5DEHLT1Q。 法定代表人张德祥。 申请执行人邓梅与被执行人深圳市思智文化创建有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）909号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月四日 书记员  刘 彪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初1052号原告：张某，女，汉族，1990年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:刘某1，男，汉族，1987年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后,依法适用简易程序由审判员王甫成独任审判,于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由被告抚养，婚生男孩刘某3由被告抚养，互不支付抚养费。事实及理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，现随原、被告共同生活。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，加之性格差异，观念不同，婚后经常因家务琐事生气，为了孩子和家庭原告一直忍耐，但原告的忍耐并没有使被告有所改变，仍经常生气吵闹生气，导致夫妻感情破裂。无法共同生活下去。为此，特具此状，判如所请。被告刘某1辩称：被告坚决不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后一段时间夫妻感情较好，因双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵。庭审时，原告称婚后无共同存款、共同财产、债权、债务、个人存款、个人财产；被告称共同财产有：一辆客车，与原告父母共同买的，被告出资18万元，临沂商城二期早上好早餐店，价值20万元，雪佛兰克罗兹轿车一辆、五菱宏光轿车一辆，被告未举出有关证据予以证明，原告不予认可。本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，且生育有儿女两个孩子，原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某和被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年五月八日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初1052号民事判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢173号申请执行人王海龙，男，1961年1月11日出生，汉族，住太康县。被执行人张建华，男，1968年1月4日出生，汉族，住淮阳县。王海龙申请执行张建华民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年10月9日立案执行。现该案由周口市中级人民法院指定其他法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。审判员  许成军二〇一八年五月二十三日书记员  张海燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执197号 申请执行人邱丽雁，女，汉族，1977年8月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人黄林，男，汉族，1970年3月11日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人赣州鑫昌宏实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人黄小云，系该公司经理。 执行担保人赣州博雅居红木家具有限公司，，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道** 法定代表人：黄顺利，系该公司总经理。 本院受理申请执行人邱丽雁与被执行人黄林、赣州鑫昌宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行（2017）赣0791民初730号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖执行担保人赣州博雅居红木家具有限公司所有的红木家具（具体名称、材质、规格、单位和数量见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年五月十日 代理书记员  杨 立
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2279号原告：张玉林，男，1963年1月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者（内黄县法律援助中心指派）。被告：安红刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住内黄县。原告张玉林与被告安红刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海亮、被告安红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、依法解除2013年3月4号土地流转承包合同；2、判令被告支付2017年的土地承包费1345.6斤小麦并要求被告返还原告土地1.3456亩，恢复耕地原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月4号自愿签订土地流转承包合同，合同约定“承包费每年每亩为1000斤小麦，交付期为一年一交，如果乙方不能按时交付承包费，甲方有权收回土地”。约定到期后，2017年度承包费经多次催要，被告一直未付，被告已经违反承包合同约定，故请求依法解除2013年3月4日签订的土地流转承包合同，要求被告返还原告土地1.3456亩耕地，恢复土地原状，并支付2017年承包费，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安红刚答辩称，我在2017年农历12月24日通过曹水英说给原告钱，按每亩1000斤小麦粮食折合成国家保护价1150元给原告，原告不要，他们不要钱要地，所以我不存在违约行为。2017年7月份的时候，我给过原告爱人500元。经审理查明，2013年3月4日，原、被告双方签订土地流转承包合同，张玉林将自己承包的东至闫志民、西至道路、南至张玉会、北至宛九喜面积1.3456亩的责任田流转承包给安红刚使用，双方约定承包费为每年每亩1000斤小麦，交付期为一年一交，如果被告不能按时交付承包费，原告有权收回土地。2017年度，经原告多次催要，被告向原告支付承包费500元，剩余未付，故原告起诉导致纠纷。另查明，2018年5月10日，被告安红刚向原告张玉林支付2017年剩余承包费1100元。以上事实有原告提供的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、土地流转承包合同为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的土地流转承包合同为双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告安红刚作为承包方，未按期缴纳承包费的行为违反合同约定，原告张玉林要求解除合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年土地承包费1345.6斤小麦，被告当庭将剩余的承包费按粮食国家保护价折合1100元给付原告，故其该项请求本院不予支持。原告要求被告返还土地并恢复耕地原状符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告张玉林与被告安红刚于2013年3月4日签订的土地流转承包合同。限被告安红刚在本判决生效之日起十日内返还原告土地1.3456亩并腾清地上附着物；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年五月二十一日书记员  张 政
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5740号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市。负责人：朱健，该支行行长。被执行人孙太贵，男，1969年7月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行与孙太贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0282民初8342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙太贵于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴市支行借款本金161820.83元及利息（计算至2017年9月26日为5234.99元，自2017年9月27日起至实际给付之日止，以本金161820.83元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）。孙太贵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴市支行因本案需支出的律师费损失15703元。对孙太贵的上述第一、第二项债务及本案应承担的诉讼费，中国建设银行股份有限公司宜兴市支行有权以孙太贵所有的坐落于宜兴市和桥镇朝阳新村12幢112号502室房屋（房屋所有权证号为1000143708）经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额17万元范围内优先受偿。因孙太贵未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月5日通过法院专递形式向被执行人孙太贵邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人孙太贵未实际履行。2、本院于2017年12月6日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙太贵名下的银行存款、互联网银行等财产信息，查明其名下无可供执行存款。3、本院于2017年12月12日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人孙太贵的房产登记信息、车辆登记信息、公积金账户信息，查明被执行人孙太贵名下无车辆登记、无公积金开户，其名下所有的坐落于和桥镇朝阳新村12幢112号502室的房产（所有权证号为1000143708）已被本案查封。4、2018年5月23日，双方当事人自行协商达成和解协议：孙太贵向中国建设银行股份有限公司宜兴支行将欠款结清，继续按照与中国建设银行股份有限公司宜兴支行签订的借款合同履行义务。鉴此，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人孙太贵未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权向本院重新申请执行，重新申请执行的期限自被执行人孙太贵未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初8342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年五月二十四日书 记 员  许 超
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初6746号 原告蒋某1，女，汉族，住陕西省潼关县。 法定代理人黎某，女，汉族，住陕西省潼关县，系原告母亲。 委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。 被告蒋某2，男，汉族，住常州市金坛区，系原告父亲。 委托代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 原告蒋某1诉被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人黎某及其委托代理人周云、被告蒋某2及其委托代理人钱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1诉称，我系黎某和蒋某2的女儿。黎某和蒋某2于2017年9月签订抚养协议书。约定：被告每月负担我生活费5000元，教育费和医疗费由被告单独负担。后被告只支付了5000元。现起诉要求：被告支付拖欠费用40000元；被告自2018年7月起每月支付我生活费5000元，并承担全部教育费和医疗费。 被告蒋某2辩称，双方所签协议不是我的真实意思，因原告母亲经常找我闹事才被逼所签，该协议无效，其标准过高，违反法律规定，故请求法院按规定进行判决。 经审理查明：原告蒋某1系被告蒋某2与黎某的非婚生女。被告蒋某2与原告母亲黎某于2012年5月相识，于同年9月发生男女关系，原告蒋某1于2015年8月9日出生于陕西省潼关县人民医院。 2017年9月25日，蒋某2与原告母亲黎某签订“抚养协议书”，主要内容：蒋某1抚养权归乙方（黎某），随乙方生活；甲方（蒋某2）每月支付孩子抚养费5000元，半年一付（该支付标准以乙方及孩子在南京生活为前提，如乙方及孩子不在南京生活，则双方需对该抚养费数额再次协商），本协议生效之日一次性支付9个月孩子的抚养费4.5万元至2018年6月30日，以后每年7月1日和次年1月1日每半年支付抚养费3万元至蒋某1学业结束；蒋某1在学业结束前的学费、医疗费由甲方独立承担，乙方概不负责（该学费以国内学习为限），补习班费用由甲方每学期承担3000元（超出部分由乙方承担）。后被告仅支付人民币5000元。 另查，被告蒋某2与其前妻潘某1于××××年××月××日生育一子蒋某3，现已成年工作。被告蒋某2与其前妻潘某1于2017年9月19日协议离婚，双方签订的离婚协议书载明：金坛区华城商业广场×室房屋一套归潘某1、蒋某3共有；南京市江宁区利源中路×幢×室房屋各一套归潘某1、蒋某3共有，有关银行贷款由潘某1、蒋某2共同归还；指前镇庄阳村委庙圩村前常州市金坛区×合作社（法定代表人蒋某2）及其名下所有建筑物（2幢房屋9间、1间机库、厕所2间约1400平方米左右）、机械设备（4台烘干机、1台收割机、1台拖拉机、1台插秧机、1台高低隙质保机、1台铲车、1台锅炉）均归潘某1、蒋某3共有，女方同意自登记离婚之日起将上述建筑物及机械设备租给男方使用，年租金20万元，每年12月31日前支付；指前镇庄阳村委庙圩村×号房屋两间两层（虽登记在男方父亲名下但为夫妻共同财产）归潘某1、蒋某3共有；苏Ａ×××××轿车归潘某1所有。 再查，目前原告蒋某1及其母亲黎某在南京地区生活（租房居住）。 诉讼中，为证明被告支付能力，原告向本院提交了以下证据：南京×有限公司企业详情：法定代表人蒋某2、2008年11月注册、注册资本618万元，股东蒋某2（占股93.37%）、潘某1（占股5.83%）、陈杏梅（占股0.81%）；常州市金坛区×专业合作社企业详情：法定代表人蒋某2、2016年1月注册、注册资本20万元；常州市金坛区×合作社企业详情：法定代表人蒋某2、2016年1月注册、注册资本20万元；金坛区指前镇×企业详情：法定代表人蒋某2、2016年1月注册、注册资本30万元。被告质证：“×”已停止经营，注册资本也是虚的；合作社和家庭农场就是为了申请一个名称，实际上就是农村种种田，而且还处于亏损状态。 以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告与原告母亲在签订“抚养协议书”前经过多次协商，协议内容是各自真实意思表示。被告辩称受逼迫未提供必要证据，本院不予采信；被告系成年人，对自己行为产生的法律后果是明知的。被告婚生子已成年工作，其目前仅需抚养原告一人；其辩称抚养费标准过高，但未提供证据以证明其具体的生产经营状况和收入情况，相反原告提供的有关证据可以反映其生产经营的一些情况和财产状况。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋某2于本判决生效之日起15日内给付原告蒋某1抚养费40000元。 二、被告蒋某2自2018年7月起每月负担原告蒋某1生活费5000元及教育费和医疗费，直至其独立生活止。 案件受理费人民币80元，由被告蒋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。 审判长 胡金泉人民陪审员张福明人民陪审员王春芳 二○一八年五月二十五日书记员吴叶香
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初656号 原告王洪华，男，1973年11月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告曲丽萍，女，1951年6月22日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人宁时璞、于文涛，辽宁正然律师事务所律师。 原告王洪华与被告曲丽萍返还原物纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告已作为诈骗案件受害人向公安机关报案，该刑事诈骗案件已进入审理程序，原告起诉不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。现裁定如下： 本案驳回原告王洪华的起诉。 案件受理费88元（原告已预交），全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨晶 二〇一八年五月四日 书记员  艾莎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初736号原告：中山市古镇枫楹木业商行，住所地广东省中山市。经营者：邬金芳，女，1955年5月19日出生，汉族，该商行总经理，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务律师。被告：梁祖记，男，1971年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。原告中山市古镇枫楹木业商行（以下简称枫楹商行）诉被告中山市小榄镇南森照明电器厂（以下简称南森厂）、梁祖记买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告向本院申请撤回对南森厂的起诉，本院审查后予以准许（已另行制作裁定书）。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枫楹商行的诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼，被告梁祖记经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫楹商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿所欠货款68586元；2.判令被告向原告支付违约金20575.8元。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿所欠货款66586元；2.判令被告向原告支付违约金19975.8元。事实和理由：原告与被告有交易往来，原告向被告供应货物。后被告资金周转困难，其于2016年3月11日与原告签订《还款协议》，确认拖欠原告货款68586元，并约定了还款方式及还款期限。但被告并未按照协议履行，至今尚未向原告支付过任何款项。依据上述《还款协议》中关于违约责任的约定，被告未按时足额支付拖欠货款应向原告支付违约金。现原告诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年2月27日发出公告，向被告梁祖记经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告梁祖记仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告梁祖记向原告出具一份欠条，确认拖欠原告货款68586元。2016年3月11日，原告枫楹商行（甲方）与被告梁祖记（乙方）签订一份还款协议，双方确认截止该协议签订之日，乙方尚欠甲方货款68586元。还款协议上注明“确已转账2000元”。甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款：1.乙方应在2016年3月31日前向甲方付清第一期款项5000元；2.乙方应在2016年4月30日前向甲方付清第一期款项20000元；3.乙方应在2016年5月31日前向甲方付清第二期款项10000元；往后每月付款6000元，到2016年10月付清。违约责任：乙方如违反本协议约定，未能按时足额支付所欠任何一期货款给甲方，甲方有权要求乙方提前偿还所有货款，并按照未支付货款金额的30%支付违约金。庭审中，原告述称在签订还款协议当日被告梁祖记已支付2000元。本院认为，原告枫楹商行与被告梁祖记之间存在买卖合同关系。被告梁祖记拖欠原告货款66586元（68586元-2000元）的事实，有原告提交的欠条、还款协议及其当庭陈述为凭，被告梁祖记对此未提出异议，本院予以确认。被告梁祖记收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约。还款协议约定“乙方如违反本协议约定，未能按时足额支付所欠任何一期货款给甲方，甲方有权要求乙方提前偿还所有货款，并按照未支付货款金额的30%支付违约金”，现原告诉请被告支付尚欠的货款66586元及违约金19975.8元（66586元×30%），符合双方约定，本院予以支持。被告梁祖记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁祖记于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇枫楹木业商行支付货款66586元及违约金19975.8元，合共86561.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告梁祖记负担（该款原告已向本院预交，被告梁祖记在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年五月三十日书记员  牛 璐余亿玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申83号 再审申请人（原审被告）：张敏。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司。住所：南宁市民族大道**航洋国际城第**西部区域。 法定代表人：王章国，该公司董事长。 原审被告：莫微丝。 再审申请人张敏因与被申请人南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司、原审被告莫微丝合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张敏申请再审称，1、依法撤销（2016）桂0103民初11593号民事判决，重新审理，公正判决；2、依法判决诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，申请人实际已经退出合作经营合同，无需向被申请人退还入场费。2014年3月11日，申请人、莫微丝与被申请人签订《合作经营合同》。合同约定由申请人、莫微丝带领其团队在一定期限内为被申请人完成120万元订厢营业额的任务。合同签订后，申请人没有收到被申请人预付的10万元入场费，也没有从莫微丝处获得任何被申请人预付款项。2014年4月11日，申请人与莫微丝、被申请人三方就申请人退出合作经营合同的事宜达成口头协议。协议内容为：申请人退出合作经营，合同权利义务由莫微丝和被申请人承担，即合同主体变更为莫微丝和被申请人，且申请人无需向被申请人支付任何退场费和违约责任。申请人退出合作经营后，由于三方达成协议，申请人便没有在意从协议上除名的事宜。从2014年4月11日退场以来，申请人没有再与被申请人经营合作，双方不存在任何经济往来。直至被申请人起诉前，申请人也从未收到被申请人关于要求申请人退还入场费的通知。但被申请人仅依据一份申请人实际退场的《合作经营合同》要求退还入场费明显罔顾事实。申请人收到南宁市青秀区人民法院的执行通知书后，对于要求申请人支付执行款52000元的事实难以认可。申请人与被申请人多次沟通，希望被申请人能以事实为基础，依法诉讼，被申请人于2018年3月10日向申请人出具了《情况说明》，对于申请人已退场的事实予以认可，双方不存在入场费退还问题。综上所述，原审判决明显存在认定事实错误，严重损害申请人合法利益。恳请贵院依法撤销（2016）桂0103民初11593号民事判决书，重新审理，公正判决。 被申请人南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司未提交书面答辩意见。 原审被告莫微丝未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，张敏申请再审提交的《情况说明》、吴世林的《证明》及《工作证明》，未经查证属实，不能据此否定生效的原审判决。张敏主张的再审事由不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张敏的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年五月二日 书记员  李 婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初1581号 申请人:卢保英，女，1951年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：沈培新，男，1959年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人卢保英诉被申请人沈培新民间借贷纠纷一案，申请人卢保英于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈培新的财产予以保全，卢保英以李忠义所有的位于霍邱县城关镇南门顺河建材路房屋一幢（房权证98字第××号）提供担保。 本院经审查认为，卢保英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈培新个人名下的银行账户存款80000元，查封期限为一年。 诉讼保全费820元，由申请人卢保英预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 许    霞 审 判 员 魏    敏 人民陪审员 沈    阳 二〇一八年五月二十四日 书 记 员 管新明（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2358号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人李锦堂，男，汉族，1965年11月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李锦堂行政非诉执行一案，深交罚决第NO:GA0201527号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年五月二十五日 书记员  林宸栋
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2018)内02民终762号   上诉人（原审原告）:付宝华，男，1957年5月18日出生，汉族，退休工人，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头铁道职业技术学院。   法定代表人：张澍东，院长。   委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。   上诉人付宝华因与被上诉人包头铁道职业技术学院侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初265号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付宝华、被上诉人包头铁道职业技术学院的委托代理人张齐家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   付宝华上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初265号民事裁定，指令包头市九原区人民法院进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定本案与上诉人之前诉被上诉人一案系相同事实，属认定事实错误。本案系因被上诉人侵犯上诉人身份权造成上诉人损失，上诉人请求赔偿，是侵权纠纷，与之前劳动争议案件不同。（二）一审法院基于错误的事实认定，裁定驳回上诉人本次侵权之诉，属适用法律不当。   被上诉人包头铁道职业技术学院辩称，应驳回上诉。事实和理由：（一）上诉人本次起诉与之前的诉讼系基于相同的事实、相同的诉讼标的及请求，属重复诉讼。（二）上诉人的职业生涯从未与被上诉人形成劳动关系，故本案主体不适格。（三）本案并非侵权之诉，是劳动争议案件，且已超过诉讼时效。   付宝华向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付1979年4月至2017年5月间国有职工工资的差额605846元；2、判令被告向原告支付相当于工资差额25%的经济补偿金15146元；3、判令被告补足原告按国企职工标准的养老保险金，并退还原告不应当承担的部分84000元和补办国有职工的医疗保险待遇；4、本案诉讼费由被告承担。   一审法院经审查认为，原告诉请被告侵权责任无事实依据。就本案诉讼请求，原告已于2006年向包头市东河区人民法院进行诉讼，已经被一、二审法院因超出诉讼时效判决驳回诉讼请求，根据民事一事不得再理原则，法院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告付宝华的起诉。   本院认为，上诉人付宝华本次提起诉讼的事项，已进行过诉讼，并被一、二审法院以超过诉讼时效判决驳回诉讼请求，故上诉人付宝华系重复起诉，其主张被上诉人承担侵权责任依据不足，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。   综上，上诉人付宝华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长王峰   审判员刘程燕   审判员付光     二○一八年五月四日   书记员 敖敦格日乐   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保108号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623财保62号判决，向被执行人马广杰发出执行通知书，责令被执行人马广杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马广杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马广杰在马店支行的账户10025657434610200000248存款50000.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月十一日 书记员  王悦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀04民终1374号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：张沄辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：籍晓英，女，1975年5月29日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 原审被告：张苗江，男，1986年7月18日出生，汉族，武安市人。 原审被告：邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村**内** 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市公司）因与被上诉人籍晓英、原审被告张苗江、邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司(以下简称晓晨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邯郸市公司上诉请求：1、请求将本案发还重审或依法改判上诉人少承担48110元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由：一、车辆损失为单方委托且鉴定数额额过高。为查明真实损失情况。需由法院委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失重新进行鉴定。籍晓英在没有通知保险公司定损的情况下单方委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｄ×××××逆行评估，鉴定过程保险公司全然不知且未参与，且鉴定数额过高。其中包括未损坏的部件列入损失项目清单和换件项目单价过高，明显不符合车辆维修行业标准，申请对涉案车辆冀Ｄ×××××进行重新鉴定。二、籍晓英所主张的公估费系其举证支出的费用，不应由上诉人承担。 籍晓英辩称，鉴定报告是真实的，法律允许单方委托，鉴定部门有合法的鉴定资质，上诉人异议不能成立，其证据不足，不能对抗鉴定报告的结论，应依法维持。上诉人所称的部位已损坏，籍晓英已提供照片，已交于鉴定部门。 籍晓英在一审的诉讼请求为：1、依法请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、车辆停运损失等共计150000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月11日18时46分，在河北省邯郸市峰峰矿区，张苗江驾驶的冀Ｄ×××××号汽车，与张立新驾驶的冀Ｄ×××××号汽车发生追尾碰撞的交通事故。本次事故情形为溜车。本次事故责任为张苗江负全部责任，张立新无责任。籍晓英系冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，邯郸市华征运输有限公司武安分公司系该车的登记车主。冀Ｄ×××××号车辆在本次事故中受损，2017年8月15日，经籍晓英方委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出编号：ＺＨＧＲ2017-1672的公估报告，鉴定原告车损为95110元。籍晓英支付公估费3000元。籍晓英所有的车辆为营运性车辆，本次事故造成其停运损失，2017年8月25日，经籍晓英方委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出编号：ＺＨＧＲ2017-1749的公估报告，鉴定籍晓英车辆停运损失金额为36386.28元。籍晓英支付公估费2200元。籍晓英支付施救费8000元。张苗江驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）各一份。本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，籍晓英确认放弃停运损失费相关诉讼请求。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。张苗江负此事故全部责任，故对其过错造成的损失，应由其按事故认定的责任承担民事赔偿责任，因冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险、第三者责任险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由人保财险邯郸市分公司在交强险分项责任限额内对籍晓英的损失进行赔偿。经确认，籍晓英的损失包括车辆损失费95110元、施救费8000元、公估费3000元。上述损失共计106110元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，财产损失赔偿限额为2000元，故人保财险邯郸市分公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿限额的损失共计104110元，因冀Ｄ×××××号车在人保财险邯郸市分公司投保第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），故应由人保财险邯郸市分公司在第三者责任险保险限额内按照被告张苗江所负本次事故全部责任赔偿籍晓英104110元。人保财险邯郸市分公司辩称籍晓英的车辆损失鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，向法院申请对车辆损失进行重新鉴定，该院认为，籍晓英的车辆损失鉴定并未违反鉴定程序，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，人保财险邯郸市分公司并未提出足以反驳上述鉴定意见的证据，故对其提出的重新鉴定申请不予准许。人保财险邯郸市分公司辩称事故车辆有超载行为，保险公司应免除10%的责任，但未提供事故车辆超载的相关证据，故对其该项辩称不予采信。人保财险邯郸市分公司辩称不承担公估费等间接损失，没有法律依据，对其该项辩称不予采纳。张苗江、晓晨公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。原审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险保险金额内赔偿籍晓英车辆损失费、施救费共计2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车投保的机动车第三者责任险保险金额内赔偿籍晓英车辆损失费、施救费、公估费等损失共计104110元；三、驳回籍晓英对张苗江、邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张苗江承担1211元，籍晓英承担439元。 二审中，当事人双方均无其他证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人虽称鉴定报告数额过高，但其未能提供相关证据予以证明，籍晓英提交的鉴定报告是有资质的鉴定部门依相应程序作出，应具有客观性，上诉人称其自评损失50000元不能作为反驳该鉴定报告的依据。上诉人虽提出应对车辆损失重新进行鉴定，但其请求并不符合应予重新鉴定的法定情形，不应予以准许。至于公估费用承担的问题，因该费用是为查明和确定保险事故的损失程度由籍晓英所支付的必要的、合理的实际费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，上诉人依法应予承担。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  孙 佳 二〇一八年五月十八日 书记员  张利峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6106号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄龙青，男，汉族，身份证地址:广东省兴宁市。 上列申请执行人与被执行人黄龙青小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1097号 申请执行人赣州华宏汽车有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路南侧、金潭大道西侧。 法定代表人张浩平，系该公司总经理。 被执行人钟威龙，男，汉族，1971年2月19日生，住赣州市于都县。 被执行人刘英，女，汉族，1975年7月8日生，住赣州市于都县。 申请执行人赣州华宏汽车有限公司与被执行人钟威龙、刘英修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初2074号民事判决书，责令被执行人钟威龙、刘英主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人钟威龙、刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人钟威龙所有的赣Ｂ×××××号奥迪牌小轿车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年五月十五日 代理书记员  邹寅君
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                        （2018）内0203民初2445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。主要负责人:王继文，行长。被告：郅志光，男，1974年11月15日出生，汉族，住包头市九原区。被告：吴银连，女，1974年3月30日出生，汉族，住包头市九原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告郅志光、吴银连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人李波良到庭参加诉讼。被告郅志光、吴银连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金4882.29元、截止2018年3月21日的利息3670.89元、罚息2343.59元及从2018年3月21日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算。事实和理由：2014年1月14日原告与二被告签订了小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款4万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为按月等额本息还款。原告于2014年1月14日向被告发放贷款4万元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。郅志光、吴银连未作答辩。  根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日原告与二被告签订了小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款4万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2014年1月14日向被告发放贷款4万元。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金4882.29元及利息一直未偿还。本院认为，二被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郅志光、吴银连于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金4882.29元及利息和罚息（从2014年10月15日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费36元（原告预交），由被告郅志光、吴银连负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员    郝 金 亮 二〇一八年五月十七日 书 记 员  张  婕   附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3962号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  方澄滢二〇一八年五月三十一日书记员  刘 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初198号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人付明军，男，1975年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人付明军犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人付明军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年9月13日22时30分许，被告人付明军饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号面包车沿洛阳市玉泉街由南向北行驶至洛阳师范学院门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付明军血液中乙醇含量为153.0mg/100ml，超过醉酒临界值80mg/100ml。公诉机关认为，被告人付明军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付明军对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2017年9月13日22时30分许，被告人付明军酒后驾驶豫Ｃ×××**号灰色东风牌小型普通客车沿本市洛龙区玉泉街由南向北行驶，行至洛阳师范学院门口处时被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人付明军血液中乙醇含量为153.0mg/100ml。上述事实，被告人付明军在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，查扣经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人付明军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付明军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  李少宇人民陪审员  牛志圆二〇一八年五月二十五日书 记 员  邢瑶瑶
湖南省怀化市中级人民法院 督促执行令 （2017）湘12执监74号 湖南省沅陵县人民法院： 你院2016年4月20日立案执行的申请执行人李模祥与被执行人黄凯、杜必晴、向绪兵、彭育礼提供劳务受害者责任纠纷一案，于2016年10月17日裁定终结本次执行程序。2017年10月21日申请执行人以被执行人有履行能力为由向本院提出执行监督申请，请求督促你院尽快执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2018年9月26日前执结，并将执行结果书面报告我院。 此令 二〇一八年五月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执192号之一 申请执行人:广西集盛纸品有限公司，住所地:南宁市六景工业园区纬四路**。 法定代表人：黄序权，该公司董事长。 被执行人：梁泉，男，1975年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市龙门纸箱包装厂，住所地：桂平市蒙圩镇龙门食品工业区。 负责人：梁泉。 本院在执行申请执行人广西集盛纸品有限公司与被执行人桂平市龙门纸箱包装厂、梁泉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付所欠货款284225.94元及利息给申请执行人，负担案件受理费及财产保全费合计4898元，负担申请执行费4430元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月3日以（2018）桂0881执192号执行裁定查封被执行人梁泉与案外人李可娟在婚姻关系存续期间共有的座落于桂平市西山镇大起村1、2队现代豪庭小区5#-2-2503商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人梁泉与案外人李可娟在婚姻关系存续期间共有的座落于桂平市西山镇大起村1、2队现代豪庭小区5#-2-2503商品房一套[房屋所有权证：浔房权证西山字第××号，浔房权证西山字第××号]。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇一八年五月十四日 书记员  郭德泉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7615号原告：杨在民，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址四川省剑阁县，委托代理人：朱雪花，广东深展律师事务所律师。被告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区****，统一社会信用代码91440300279525516U。法定代表人：徐永平。委托代理人：王亦寰，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司职员。委托代理人：黎赞慧，女，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。原告杨在民诉被告深圳市龙城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在民及其委托代理人朱雪花、被告委托代理人王亦寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年12月30日起，十多次向龙城社保站投诉，并复印深龙劳仲案[2015]358号仲裁裁决书，最后一次2018年4月11日投诉人力资源局:深龙人资信收字[2018](3)号和深(龙)保访收字[2018]04号。根据深圳市失业保险政策汇编第十一条:失业员工有权向法院起诉用人单位赔偿失业险待遇。原告十多次去龙城劳动社保站、龙岗区人社局投诉失业保险，被告称(2016)年粤03**民初916号没有生效要上诉，原意将超过一年不能申请失业用人单位要承担全部最长二十四个月赔偿经费。原告多次到深圳人社和市保局，又上诉中级法院，深圳市中院判决维持原判。深圳失业险政策第十条：非因本人意愿中社保关系，导致职工失业保险无法享受失待遇的，职工应当享受的失业保险待遇由用人单位承担，所以起诉请求判令：被告支付原告2015年9月20日至2017年失业保险待遇48000元。被告辩称，1、原告的劳动关系已于2015年9月20日因其提起劳动仲裁已解除，至今已过去2年8个月，早已超过了中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法规定的应当在劳动关系终止之日起一年内提出的时效，被告在此提出仲裁时效的抗辩，请求法院驳回原告的起诉。2、该案是因社会保险引发的相关争议，根据中华人民共和国劳动争议仲裁调解法的规定，该争议必须先经过仲裁的前置程序，原告未经劳动仲裁提起诉讼，不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告曾是被告的员工，原告主张其工作至2015年9月16日。2015年9月20日，原告申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、工资、补缴社保及公积金、高温津贴、病假工资、年终奖、丧假工资、加班工资等，后经一、二审审理，认定双方于2015年9月16日协商一致解除劳动关系，并判决被告支付原告工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额、高温津贴等费用。2018年4月11日原告到龙岗区人力资源局反映被告存在未签订劳动合同、解除劳动关系未出具解除劳动关系通知书的问题；到深圳市社会保险基金管理局反映要求被告补交2014年1月至2015年8月社保的问题。2018年4月25日原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付2015年9月20日至2017年9月期间的失业保险待遇，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现原告以在职期间被告未为其缴交失业保险为由，要求被告支付2015年9月20日至2017年的失业保险待遇48000元。以上事实有庭审笔录及民事判决书、不予受理通知书、深圳市社会保险事项登记回执、深圳市龙岗区人力资源局出具的群众来访事项回执等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，一、二审判决已经认定原、被告之间的劳动关系于2015年9月16日解除，在此前的仲裁及一、二审期间原告并未主张过失业保险待遇。现原告主张其于2015年12月30日开始投诉，但从其提交的证据显示，其于2018年4月11日向相关部门进行投诉、2018年4月25日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的主张已超过一年仲裁时效，原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，原告的诉讼请求无相应的事实和法律依据，被告认为原告的诉求已超过仲裁时效的抗辩理由成立，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨在民的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年五月三十一日书记员  刘 安
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6072号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人方天程，男，汉族，身份证地址:湖北省随州市曾都区。 上列申请执行人与被执行人方天程小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初918号原告:温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第**北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：郑启伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告温州市明日鞋材有限公司为与被告郑启伟买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款49000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋底。2017年1月7日，经双方结算，被告结欠原告货款49000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑启伟应在本判决生效后十日内支付原告温州市明日鞋材有限公司货款49000元并赔偿利息损失（从2018年1月22日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，公告费650元，合计1675元，由被告郑启伟负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执914号申请执行人：陈嘉铭，男，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王庆强，男，汉族，住福建市连江县。被执行人：湖南省第三工程有限公司，统一社会信用代码：91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰，系该公司经理。被执行人：河南佳利伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：91411600788093272K。法定代表人：林梁，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈嘉铭与被执行人王庆强、湖南省第三工程有限公司、河南佳利伟业房地产有限公司建设合同纠纷一案中，由于申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1602执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 朱景玉二〇一八年五月十八日书记员 杨鹏鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终1995号上诉人（一审被告）：东莞富图五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区，统一社会信用代码为：91441900568258776Ｐ。法定代表人：陈泗海。该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南昌惠南表面处理科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安二路**铺，统一社会信用代码为：91441900673114344Ｐ。负责人：罗水平，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。一审被告：柳文明，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，上诉人东莞富图五金制品有限公司（简称富图公司）与被上诉人南昌惠南表面处理科技有限公司东莞分公司（简称惠南东莞分公司）、一审被告柳文明买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限柳文明于判决发生法律效力之日起三日内向南昌惠南表面处理科技有限公司东莞分公司支付货款48450元及逾期付款利息（利息以48450元为本金，自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计至货款付清之日止，计至2017年2月10日以1962元为限）；二、东莞富图五金制品有限公司对判决第一判项所确定的柳文明的债务承担补充清偿责任；三、驳回南昌惠南表面处理科技有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1076元（南昌惠南表面处理科技有限公司东莞分公司已预交），由南昌惠南表面处理科技有限公司东莞分公司负担13元，由柳文明负担1063元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1686号民事判决书。富图公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，驳回惠南东莞分公司对富图公司、柳文明的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由惠南公司东莞分公司承担。事实与理由：1、富图公司与柳文明签订的《租赁合同》期限是至2015年1月31日止，即2015年2月1日柳文明不可能再与惠南东莞分公司发生交易。并且惠南东莞分公司所主张交易的货物，有部分是属于管制类的化学工业原料，其在东莞地区没有任何生产车间、生产设备、生产条件的情况下，主张向柳文明销售化工原料，交易的真实性明显存疑。2、惠南东莞分公司所提交的送货单上的“收货单位”均是“三一电镀厂柳文明”，不能证明富图公司与柳文明存在挂靠与被挂靠关系，应当承担举证不能的法律后果。富图公司与柳文明在《租赁合同》中关于租金标准和员工管理方面的约定，并不能作为认定双方存在挂靠关系的依据。3、根据合同相对性原则，如果涉案债务是由柳文明与惠南东莞分公司之间交易所产生的，则涉案债务应当由柳文明向惠南东莞分公司清偿，而富图公司与柳文明并不存在挂靠关系，因此，一审法院判令富图公司对涉案债务承担补充清偿责任是错误的。而且，一审法院在判决中所援引的法律规定，并没有关于挂靠关系所应当承担补充清偿责任的具体法律依据。被上诉人惠南公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回富图公司的上诉请求，维持原判。二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院围绕上诉人富图公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、虽然《租赁合同》的租赁期限到2015年1月31日止，但富图公司并无证据证明在此之前柳文明已经整体搬迁，惠南东莞分公司称在2015年2月1日向柳文明送最后一批货物亦不违反常理。二、从富图公司自己提供的《租赁合同》可见，柳文明并非单纯的向富图公司租赁场地，《租赁合同》有约定柳文明生产的车间的废水、废气排放需达标，擅自排放未达标或偷排偷放废水、废气导致相关部门对富图公司进行处罚的由柳文明承担损失，柳文明车间排放的废水要以每立方米15元的标准交钱给富图公司，柳文明要在富图公司的经营范围内经营，富图公司代为柳文明的员工购买社保等内容，足以证明柳文明是挂靠富图公司，并非场地租赁。本院审理期间，上诉人富图公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人富图公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1011元由东莞富图五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年五月二十九日书记员  黎小玲附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1175号   原告：高合生，男，1966年10月8日出生，汉族，农民工，住太原市。   被告：杨云圣，男，汉族，住太原市。   原告高合生与被告杨云圣合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。2018年5月15日，原告高合生向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许高合生撤诉。   案件受理费188减半收取94元，由高合生负担。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 张彦娟   人民陪审员 冯兰英     二0一八年五月十五日   书 记 员 梁晓娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2283号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人李正华，男，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址：湖南省衡东县。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人李正华借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初1646号原告：李梅，女，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：洪运辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：吴阳，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告李梅、洪运辉与被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梅、洪运辉、被告吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告吴阳支付二原告酒款84079.50元。二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同经营洪辉超市，被告系金沙回沙酒大方县总经销商，2014年1月份左右，原、被告协商一致达成金沙回沙酒的销售事宜，双方谈定三星回沙酒240元一件，五星回沙酒438元一件，二原告定酒后，被告给予一定量的折扣，最终定价为三星回沙酒210元一件，五星回沙酒396.3元一件，每次都是二原告先付酒款，被告后交付酒。从2014年1月左右至2016年6月份左右，被告一共拖欠二原告三星回沙酒89件，五星回沙酒165件，总价款84079.5元。2016年6月30日，二原告得知被告未再销售金沙回沙酒后，一直找被告退回二原告已先支付的酒款未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。二原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付从2016年2月10日至2018年5月23日止按月利率1%计算的损失及200.00元写诉状费用。被告吴阳辩称，2013年7月到2016年，我是金沙回沙酒大方县的总经销商，二原告起诉说我拖欠二原告三星回沙酒89件、五星回沙酒165件，价值84079.00元的酒款，因我长时间未经营金沙回沙酒，未与二原告直接发生业务关系，都是由下面的业务员与二原告进行业务往来，所以希望按照双方提供的证据核对是否真实。对于原告方提供的欠条，没有我本人签字盖章的，请法院按程序办理，原告所说的每件酒的价款我记不清楚了，是由我的业务员对接的，与二原告对接的业务员是余某。原告方为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据，均当庭举证、质证：1、二原告的身份证，用以证明二原告的身份状况。被告无异议。2、欠条3张、销货清单8张，用以证明被告欠二原告五星回沙酒205件，三星回沙酒243件，销货清单证明二原告收到五星回沙酒40件，三星回沙酒90件，被告还欠原告五星回沙酒165件，三星回沙酒153件。被告对余婷于2014年1月26日出具的欠条不予认可，提出余某于2014年12月15日出具的欠条无被告的签名、捺印，对余某于2014年4月29日出具的欠条及8张销货清单无异议。3、申请证人余某出庭作的证言，用以证明余某是被告的业务员，余某出具给二原告的欠条所收酒款已交给被告。被告无异议。被告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据，均当庭举证、质证：被告的身份证、收据9张，用以证明被告的身份信息及二原告收到三星回沙酒110件，五星回沙酒40件。二原告均无异议。原、被告所举上述证据除余婷出具的欠条被告不予认可，原告方无其他证据证明该张欠条与本案具有关联性外，原、被告所举其余证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具备关联性，本院全部予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴阳在2013年至2016年间系金沙回沙酒大方县的总经销商，余某系其负责大方县城金沙回沙酒销售业务的业务员，原告李梅、洪运辉在大方县城经营洪晖超市，系金沙回沙酒大方县城的客户之一。二原告经营金沙回沙酒的方式为先付酒款给经销商，经销商再根据二原告的需求配送酒给二原告。2014年4月29日，余某收到二原告交纳的三星金沙回沙酒酒款13440.00元，折合三星金沙回沙酒64件，单价为210.00元/件，五星金沙回沙酒款16644.00元，折合五星金沙回沙酒42件，单价为396.29元/件。2014年12月15日，余某再次收到二原告交纳的115件三星金沙回沙酒、113件五星金沙回沙酒的酒款。上述两笔酒款余某已交给被告吴阳。余某收到酒款后，共向二原告交付了三星金沙回沙酒174件，五星金沙回沙酒40件，下欠二原告三星金沙回沙酒5件，折合人民币1050.00元，五星金沙回沙酒115件，折合人民币45573.35元。本院认为，被告吴阳通过其业务员出售金沙回沙酒给原告李梅、洪运辉，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定内容享受权利、履行义务。二原告依约履行了支付酒款给被告的义务，被告应按照约定履行交付酒给二原告的义务，由于被告已经不是金沙回沙酒大方县的总经销商，原、被告之间的买卖合同没有继续履行的可能，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，对二原告要求被告退还酒款的诉讼请求本院予以支持。二原告要求退还的金额中包括了余婷于2014年1月26日出具的欠条上的50件五星金沙回沙酒、64件三星金沙回沙酒的酒款，被告对此不予认可，二原告未提供证据证明余婷欠条的真实性及余婷欠酒的行为代表了被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对二原告要求被告退还余婷欠条所列欠酒酒款的诉讼请求本院不予支持，被告应退还二原告的酒款金额为余某经手的46623.35元。因原、被告未约定有涉案金沙回沙酒的送货时间，二原告也未提供证据证明其要求送货，被告拒绝送货的时间，故本案不能确定被告的违约时间，对二原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。二原告同样未提供证据证明其因本案实际支付了200.00元书写诉状的费用，且二原告书写诉状系其为维护自身权益支出的费用，原、被告双方对此未作约定，该笔费用即使客观存在，也应由二原告自行承担，故对二原告的该项诉讼请求本院也不予支持。综上，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，二原告履行了支付酒款的义务，被告不能提供相应的酒，应退还二原告预付的酒款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴阳于本判决生效后十五日内退还原告李梅、洪运辉酒款46623.35元；二、驳回原告李梅、洪运辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，因适用简易程序减半实收950.00元，由被告吴阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王静二〇一八年五月二十三日法官助理刘莹书记员谢璐
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0404民初2625号原告：马述，男，1978年5月27日出生，汉族，系抚顺石化公司石油二厂职工，住抚顺市望花区。被告：王云贺，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。原告马述与被告王云贺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告马述向本院提出诉讼请求，要求被告王云贺给付原告马述欠款3100元及利息200元，并承担本案诉讼费。经查：2015年5月，马述购买齐永鹤的房屋，王云贺是联系人。在房屋买卖过程中，因发生房屋暖气费无法报销问题，原告与王云贺协商，由原告先行垫付，承诺由其在2015年11月30日前还清。现齐永鹤去世，王云贺拒绝还款。本院认为，本案实际是因房屋买卖合同发生的纠纷，并非借款纠纷。房屋买卖合同的相对人是马述与齐永鹤，房屋暖气费问题是房屋买卖合同内容之一，出现问题应当是马述与齐永鹤协商解决。故齐永鹤是本案适格被告，王云贺不是本案适格被告。因齐永鹤去世，其继承人应是适格被告，原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马述的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁德蓉
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0607执字70号申请执行张文某，男，1963年12月25日生，汉族，满城区南韩村镇东堤北村民。被执行人史某，男，1965年9月15日生，满城区南韩村镇。本院在执行人张文某与被执行人史某合同纠纷一案，2013年12月5日立案执行，责令被执行史某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下:划拨被执行人史某在中国建设银行满城燕赵大街储蓄所存款。本裁定送达后立即执行。审判长 李 维审判员 李海申审判员 杨亚斌二〇一八年五月七日书记员 高 坷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7985号原告：苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：李兰芳,女,1977年5月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告李兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理，本院于2018年5月15日通知原告苏州爱涛物业管理有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7229-1号 原告：彭惠芳，女，汉族。 委托诉讼代理人马远志。 委托诉讼代理人许建年。 被告：刘金锡，男，汉族。 被告：惠州市圣凯和实业投资有限公司。 法定代表人黄佳威。 原告彭惠芳诉被告刘金锡、惠州市圣凯和实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币200000元的财产进行保全，并有阳光财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保，担保限额200000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘金锡、惠州市圣凯和实业投资有限公司名下价值200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一八年五月十六日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初989号原告:赵庆宏，男，1959年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。被告：周政安，男，1965年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地，辽宁省鞍山市铁**南一道街**。法定代表人：金星，总经理。委托诉讼代理人：尹世勇，负责人。原告赵庆宏诉被告赵庆宏、鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆宏及委托诉讼代理人孔霞、黄涛，被告鞍山市东大建筑工程有限公司委托诉讼代理人尹世勇到庭参加了诉讼。被告周政安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款1450000元及自2008年9月8日起至实际付清之日止的利息;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周政安作为实际施工工人挂靠在鞍山东大建筑工程有限公司进行建筑施工管理，2008年承包了沈阳融大房屋开发有限公司开发的永乐嘉园住宅工程。因被告急需建筑钢材，特要求原告为永乐嘉园住宅工程进行钢材供应。自2008年6月16日至2008年8月23日期间，为被告供应钢材408吨，尚欠价值共计1550000元。后被告仅支付了100000元，尚欠1450000元货款未支付。因被告拖欠支付款项，原告特找到被告要求被告支付钢材款项，为此，被告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。鞍山市东大建筑工程有限公司辩称，涉案永乐家园住宅工程施工合同是我公司签订的，被告周政安是实际施工人，是挂靠在我公司名下的。我公司并未授权周政安对外签订协议，其对外结算款项由其自主决定，与被告公司无关。周政安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供了请款申请复印件证据，因系复印件，且被告不予认可，原告也未能提供其他证据证明自己的主张成立，故对原告提供的该份证据，本院不予采信、支持。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月16日，原告（甲方）与被告周政安（乙方）、案外人刘志刚（乙方）签订了一份协议书，约定：1、由甲方供应乙方建筑用钢材，乙方按工程进度按期结算，时间半个月；2、乙方用其亲属刘志刚房产证抵押。2010年11月9日，被告周政安给原告出具欠条一份，载明：现有永乐嘉园住宅工程承包人周政安欠鞍山市日达钢材经销有限公司赵庆宏钢材款1550000元，吨数408吨，欠款发生日期为2008年6月16日至2008年8月23日。原告自认被告向原告支付了货款100000元，尚欠货款1450000元（1550000元-100000元）未支付。本院认为，本案的争议焦点为被告周政安、东大公司是否应向原告支付货款1450000元及利息。关于被告周政安是否应向原告支付货款之争议焦点，本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告按合同约定向被告供应了钢材，被告周政安未能按照合同约定足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告周政安应当承担向原告支付货款及利息的违约责任。关于被告东大公司是否应向原告支付货款及利息之争议焦点，本院认为，与原告签订协议书并出具欠条的是被告周政安，虽然协议书载明了“鞍山市东大建筑工程有限公司”的字样，但被告东大公司当庭不予认可且提出没有授权被告周政安代表公司对外签订合同并结算款项等抗辩理由，而被告周政安未到庭抗辩，原告也未能向法庭提供证据证明其与被告东大公司存在买卖合同关系。故被告东大公司不应向原告支付货款及利息。故对原告要求被告周政安支付货款1450000元之诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告周政安支付货款利息之诉讼请求，本院认为，因双方对欠款的结算时间约定不明，遵循公平原则，被告周政安逾期支付的货款利息应自原告主张权利的次日（2018年3月8日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。关于原告要求被告东大公司支付货款1450000元及利息之诉讼请求，因无事实、合同之依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周政安于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆宏尚欠的货款1450000元并承担此款自2018年3月8日计算至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；二、保全费5000元，由被告周政安负担；三、驳回原告赵庆宏的其他诉讼请求。案件受理费22620元，由被告周政安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  李方超人民陪审员  吴 迪二〇一八年五月二十二日代理书记员  董晓明
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0705民初777号之二原告：杨少帅。被告：孙露。原告杨少帅诉被告孙露民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告杨少帅于2018年5月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少帅撤回起诉。案件受理费8139元，减半收取4069.5元，财产保全费2800元，共计6869.5元，由原告杨少帅负担。审判员 韩 磊二〇一八年五月十七日书记员 马晓丽