苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初531号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：赵东捐（曾用名：赵东照），男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。被告：王秀华，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍地河南省台前县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告赵东捐、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人杜文燕到庭参加诉讼，被告赵东捐、王秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金203493.32元及利息17473.53元、罚息5149.08元、复利1395.34元（暂计算至2017年12月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际还清之日止）；2、判令两被告承担原告律师费损失14276元；3、判令本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为：判令两被告承担原告律师费损失2000元。事实与理由：被告赵东捐与被告王秀华系夫妻关系。2014年4月24日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。原告经核准同意给被告的贷款额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月9日起至2019年5月9日止，贷款期限为36个月，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告向被告发放了多笔贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，依据约定收取罚息和复利，并要求被告承担实现债权的所有费用。被告赵东捐、王秀华均未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：被告赵东捐与被告王秀华于2010年6月28日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。2014年4月24日，被告赵东捐、王秀华向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请生意红贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币35万元，贷款以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内银行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订借款合同。被告赵东捐在借款人签名处签名确认，被告王秀华在借款人配偶签名处签名确认。原告广发银行股份有限公司苏州分行经审核后，向被告赵东捐出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容为：1、此次贷款的授信额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月9日起至2019年5月9止，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××89。还款方式为等额本息，还款日为每月15日。2、贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。3、可采用通过广发银行网点办理额度项下单笔出账或通过电子渠道办理额度项下单笔出账。4、本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年5月14日，原告向被告赵东捐发放贷款人民币350000元，并约定贷款到期日为2017年5月14日，还款方式为按月等额本息。2015年11月7日，原告向被告赵东捐发放贷款人民币10000元，并约定贷款到期日为2018年11月7日，还款方式为按月等额本息。2015年11月7日，原告向被告赵东捐发放贷款人民币130000元，并约定贷款到期日为2018年11月7日，还款方式为按月等额本息。2016年2月1日，原告向被告赵东捐发放贷款人民币39000元，并约定贷款到期日为2019年2月1日，还款方式为按月等额本息。2016年4月18日，原告向被告赵东捐发放贷款人民币42000元，并约定贷款到期日为2019年4月18日，还款方式为按月等额本息。2016年9月1日，原告向被告赵东捐发放贷款人民币63000元，并约定贷款到期日为2019年9月1日，还款方式为按月等额本息。上述贷款发放后，被告发生逾期还款情况，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并起诉至本院。截至2017年12月11日，被告共结欠原告贷款本金203493.32元、利息17473.53元、罚息5149.08元及复利1395.34元。为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与江苏大名大律师事务所签订《委托代理合同》一份，并约定了律师代理费用的支付标准与支付方式。2018年5月7日、5月15日，江苏大名大律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。以上事实，由原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、账户交易历史、广发银行个人对账单、欠款明细表、委托代理合同、结婚、离婚材料及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告赵东捐签订的个人信用贷款合同（含生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书）依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告赵东捐未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告赵东捐立即归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因在本案债权债务发生期间，被告王秀华与被告赵东捐系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间；双方约定贷款用途为生产经营，且《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款种类为循环额度类贷款，被告王秀华在该申请表借款人配偶处签名确认，对涉案贷款应属知情且不持异议，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告王秀华对被告赵东捐的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，但主张的律师费数额过高，扩大了债务人的损失，原告自行调整为2000元，本院予以确认。被告赵东捐、王秀华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东捐、王秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金203493.32元、利息17473.53元、罚息5149.08元及复利1395.34元（暂计算至2017年12月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告赵东捐、王秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7296元，由被告赵东捐、王秀华共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘金荣审 判 员  李 成人民陪审员  钱雅平二〇一八年五月十五日书 记 员  张静轶