wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初187号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某1，男，1981年9月23日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县阿猛镇海宴路***号，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月7日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日0时55分许，被告人刘某1驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿文山市环城东路自南向北方向行驶，当行驶至文山市环城东路月子主题酒店路段时，刘某1所驾车辆左前部碰撞正自西向东横过道路的行人杨某1，造成杨某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故，后刘某1明知刘某2电话报警在现场等待。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：刘某1承担此事故的全部责任，杨某1不承担此事故的责任。事发后，被告人刘某1及其保险公司赔偿被害人家属因杨某1死亡造成的经济损失共计人民币260000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、受案登记表、户口证明、到案情况说明、收条、刑事谅解书；证人杨某2、刘某2、雷某的证言；被告人刘某1的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某1的刑事责任。被告人刘某1案发后明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某1有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年五月十六日书记员 夏雪凌
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执854号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区英村镇杏南路29号，组织机构代码79127065-5。负责人：陈钟俊，行长。委托代理人：王志彬，厦门农村商业银行股份有限公司英村支行员工。被执行人：吴河贵，男，1979年1月14日出生，住厦门市集美区。被执行人：王丽端，女，1978年5月11日出生，住厦门市集美区。被执行人：吴河山，男，1980年1月18日出生，住厦门市集美区。被执行人：陈银造，男，1956年1月12日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行（以下简称“英村农商行”）与被执行人吴河贵、王丽端、吴河山、陈银造借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2016）集民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行向本院申请执行，请求强制被执行人吴河贵、王丽端、吴河山、陈银造履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院在执行过程中被执行人与英村农商行达成和解协议，英村农商行向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结对(2017)闽0211执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一八年五月十六日代书记员 吴佳萍
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初1172号原告：陈永飘，男，1947年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告：陈文锋，男，1969年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈永飘与被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永飘到庭参加诉讼，被告陈文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永飘向本院提出诉讼请求：1、要求陈文锋偿还借款人民币14000元及利息（利息自起诉日至实际付款之日止按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由陈文锋承担。事实及理由：2008年12月17日，陈文锋因买房需要向陈永飘借款人民币14000元整。陈文锋出具一份《借条》给陈永飘收执，陈文锋承诺每季度偿还500元至600元。嗣后，陈文锋未能偿还借款。陈文锋未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。陈永飘为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。本案经审理认定事实如下：2008年12月17日，陈文锋向陈永飘借款人民币14000元，未约定借款利息及借款期限，陈文锋出具一张借条给陈永飘收执。借条载明：“兹向陈永飘借人民币壹万肆千元整（￥14000）。此据。借款人：陈文锋，2008年12月17日。”等内容并承诺每季度偿还500元至600元，陈文锋在借条上签名并捺指印确认。嗣后，陈文锋未能偿还借款本息。本院认为，陈文锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈永飘提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。陈永飘提供的借条及庭审上的陈述可证实陈文锋向其借款人民币14000元至今未还的事实，陈文锋应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上未约定利息，现陈永飘要求陈文锋支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈文锋应在本判决生效后十日内偿还陈永飘借款人民币14000元及利息（自2018年3月16日起至还款日止按年利率6%计算）。如果陈文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由陈文锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一八年五月十日书记员  徐凝蕾附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执241号之一申请执行人刘某某，男，1988年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人官某某，女，1993年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘某某申请执行官某某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出的（2017）宁0181民初2003号民事判决书已经发生法律效力,判令解除申请执行人刘某某与被执行人官某某之间的婚姻关系；被执行人官某某于判决生效后十日内向申请执行人刘某某返还彩礼10万元，申请人刘某某于2018年1月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人官某某发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人官某某纳入失信被执行人名单，经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人官某某暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人刘某某也未向本院提供被执行人官某某其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院向申请人刘某某告知其享有要求被执行人官某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人官某某有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十日书记员  马 伟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3778号申请执行人：张四海,男，1977年6月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：曾顺林，男，1968年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张四海与被执行人曾顺林建筑工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6978号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人曾顺林于本判决生效后十日内支付张四海工程款9583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由张四海负担40元，被告曾顺林负担50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6978号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3108号之一申请执行人：张建国，男，汉族，1970年12月10日生，住淮安市。被执行人：章植，男，汉族，1974年3月12日生，住淮安市。被执行人：杨洁，女，汉族，1988年8月1日生，住淮安市。关于张建国与章植、杨洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0802民初4249号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、章植、杨洁于判决生效后十日内偿还张建国531万元及利息（以531万元为基数，自2015年7月15日按年利率6%的标准计算至实际偿还之日）。二、案件受理费48970元，公告费600元，合计49570元，由章植、杨洁负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回，本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市茂华国际小区15栋二单元1403室查找，物业人员表示，已经很久没见到章植、杨洁，没有联系方式。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人章植名下的位于淮安市革命小区××区××室、××室（117.41平，设定抵押权40万元），怡景美墅1号楼102室（257.15平，设定抵押权2个，156万元）房屋予以轮侯查封，因本院非首封法院，故无处置权。对被执行人章植名下的苏Ｈ×××××汽车予以查封、锁定，但未实际控制。此外，未发现其他可供执行财产。4、因被执行人下落不明，申请人表示不能提供其准确地址。5、本院向申请执行人代理人告知上述执行进程情况，申请执行人代理人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为5413768元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年五月二十八日书记员  石 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书凤，女，汉族，1963年2月2日出生，无业，住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：王晓轩，新疆建设办事处法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨帆，新疆建设办事处法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹永红，男，汉族，1965年9月27日出生，无固定职业，住新疆和静县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹远朕，男，汉族，1988年7月11日出生，农民，住新疆和静县。与邹永红系父子关系。再审申请人赵书凤因与被申请人邹永红、邹远朕机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵书凤申请再审称：原审判决未追加新疆九州路桥建设集团有限公司为本案被告错误。邹运朕的轮式压路机在道路上行驶作业，未按法律规定购买交强险，对我的各项损失，应由邹永红、��远朕先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分才按责任比例划分。邹永红未取得机动车驾驶证，却驾驶轮式压路机上路作业。因此邹永红应承担此次事故80%的责任，而不是60%责任。邹永红与邹远朕系父子关系，邹远朕明知邹永红未取得相应的驾驶资格，将车辆交由邹永红驾驶，邹远朕应承担连带赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于事故责任比例划分的问题。邹永红在驾驶压路机倒车行驶过程中，未尽到注意安全保障义务，是事故发生的主要原因，应承担主要责任，范刚无证驾驶摩托车，未与前车保持安全距离，导致事故的发生，应承担次要责任。原审判决根据双方的过错程度酌定邹永红承担涉案事故的60%责任，范刚承担40%责任并无不当；关于邹永红是否���交强险限额内承担赔偿责任的问题，邹永红驾驶的轮式压路机属无挂牌照车辆，系工程机械车辆，并不属于道路上行驶的机动车辆。故二审判决未支持赵书凤要求邹永红应先在交强险限额内赔偿的上诉理由亦并无不当；关于邹远朕是否应承担连带赔偿责任的问题。原一审中赵书凤诉请是邹远朕应承担共同责任，二审中赵书凤又主张邹远朕承担连带责任，该上诉请求属新增加的诉讼请求，二审判决不予以审查符合法律规定；关于本案是否追加新疆九州路桥建设集团有限公司为被告的问题。原一审庭审中，赵书凤认可新疆九州路桥建设集团有限公司与本案没有关系，亦未提出追加新疆九州路桥建设集团有限公司为被告的申请。综上，赵书凤的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《��高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵书凤的再审申请。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一八年五月二十二日书记员 张 思 依
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢57号李勇美（申请执行人）、一西降初（被执行人）：李勇美与一西降初借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元,并已转账给申请人李勇美。至此，李勇美向本院申请执行一西降初借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张 源懿书记员 ：洛让志玛二〇一八年五月十七日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2520号之一申请执行人：无锡建设沿升机车有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李景明,该公司执行董事。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人:倪海明，男，1976年12月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人无锡建设沿升机车有限公司（以下简称建设公司）与被执行人倪海明买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1021号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，倪海明应向建设公司支付货款93013元并赔偿逾期付款利息损失（以93013元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费1065元。因倪海明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据建设公司的申请，本院于2017年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪海明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪海明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪海明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪海明有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪海明名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车登记。本院于2018年2月5日查封，查封期限至2019年2月4日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人倪海明住所地调查，未查找到倪海明下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪海明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的94078元及相应利息等未执行到位，执行费1311元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人建设公司，建设公司对此表示认可，但无法提供被执行人倪海明可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪海明有其他可供执行财产，申请执行人建设公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1021号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪海明确有可供执行的财产，申请执行人建设公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  李 钧人民陪审员  丁建兴二〇一八年五月十日书 记 员  王 一
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初235号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人屈守卫，男，1963年4月2日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年3月15日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人屈守卫犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人屈守卫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日22时许，被告人屈守卫饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色“本田”二轮摩托车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至木栾大道路口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人屈守卫血样中酒精含量为168.89mg/100ml。上述事实，被告人屈守卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人谢某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、无机动车驾驶证证明、醒酒证明、涉案车辆照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈守卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人屈守卫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人屈守卫到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人屈守卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年3月15日止，共计4日予以折抵，即自2018年5月18日起至2018年7月3日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一八年五月十八日书记员  周 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执107号之一申请执行人焦长仁,男,1970年6月12日出生,汉族,现住广饶县。被执行人山东正德橡胶有限公司，住所：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：王兴川，总经理。申请执行人焦长仁与被执行人山东正德橡胶有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为171427.80元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下财产。轮候查封被执行人山东正德橡胶有限公司位于公司院内的压胶机、成型机、硫化机等机器设备及配套设施。本院已对被执行人进行高消费限制，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广劳人仲案字（2017）第372号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年五月二十五日书记员  陈绍信
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1282号原告：孙某某，男，1963年11月22日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：谭某，女，1971年11月18日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告孙某某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙某某于2018年5月2日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一八年五月十四日书记员  张 波
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1268号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号，统一社会信用代码91511622910005097U。负责人：何川，行长。被告：张洪彬，男，1973年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的负责人何川到庭参加了诉讼，被告张洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判决被告张洪彬及时归还原告借款本金1.84万元及利息。事实和理由：2015年4月14日，被告张洪彬以做生意为由向原告武胜农商银行烈面支行借款2万元，约定借款期限至2017年4月13日，利率为月利率9.7271‰，按季结息，该利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮103%。该借款到期后，被告张洪彬仅偿还了原告借款本金1600元及截止2018年3月20日的利息，现尚欠原告借款本金1.84万元及从2018年3月21日起开始计算的利息。后经原告多次催收未果。被告张洪彬未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据。被告张洪彬未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告以做生意为由向原告申请借款2万元。同日，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》。该合同约定：借款本金为2万元；月执行利率为9.7271‰，该利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮103%，按季结息；借款期限从2015年4月14日至2017年4月13日。该借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金1600元及截止2018年3月20日的利息，现尚欠原告借款本金1.84万元及从2018年3月21日起开始计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿与原告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告已按照合同约定，将借款2万元支付给被告，借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告借款本金1.84万元及利息的责任。综上所述，原告要求被告归还尚欠借款本金1.84万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪彬于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金1.84万元及利息（利息从2018年3月21日起，按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张洪彬负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一八年五月二十四日书记员  李卫东
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初513号原告：黄桂华，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告黄桂华与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄桂华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄桂华撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄桂华负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初445号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王瑞仁，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，务工,住安溪县。因本案于2017年6月25日被取保候审。2018年5月3日经本院决定被取保候审，同年5月13日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人王瑞仁犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人王瑞仁到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年6月20日下午,被告人王瑞仁酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县时自己摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王瑞仁于当日18时36分的血样中检出乙醇含量为227.81mg/l00ml。被告人王瑞仁归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王瑞仁曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2016年2月25日被安溪县公安局行政处罚。审理中，被告人王瑞仁向本院预缴罚金3,000元上述事实，被告人王瑞仁在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，抽血现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，提取笔录，现场检测报告书，到案经过，证人王某1、王某2、王某3的证言，被告人王瑞仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞仁违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王瑞仁犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王瑞仁曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又未持有准驾车型驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并预缴罚金，予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王瑞仁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王瑞仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月13日起至2018年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年五月十八日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初603号原告：何文忠，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告何文忠与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。何文忠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，何文忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何文忠撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何文忠负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月十八日书记员 田丽琰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2134号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：朱珠，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告朱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3549号罪犯李锋，男，1990年8月12日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区彭阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年2月19日作出(2016)闽0681刑初73号刑事判决，以被告人李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（币种，下同）；责令继续共同退赔各被害人经济损失，继续追缴违法所得，予以没收。宣判后，同案被告人不服，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月27日作出(2016)闽06刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月12日交付执行。刑期执行至2023年7月30日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯月均消费较高，此减刑仅缴交财产性项3000元，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯李锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一八年二月累计获得考核分2247分，表扬三次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯李锋原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李锋予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1298号之三申请执行人陈潇，女，1987年8月8日出生，黎族，居民，住钦州市钦南区。被执行人钦州麦德来商城置业有限公司。法定代表人陈守查，董事长。陈潇与钦州麦德来商城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1695号民事调解书已发生法律效力，但被执行人钦州麦德来商城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，陈潇已向本院申请强制执行，本院受理后，在执行中��划被执行人钦州麦德来商城置业有限公司银行存款100000元，并已支付给申请执行人陈潇，余款暂无财产可供执行，现申请执行人陈潇自愿申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈潇自愿撤销执行申请，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0702执1298号案的执行。申请执行人撤销执行申请后二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一八年五月二十八日书记员  余凤银
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1667号原告：重庆昌乐物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区中山一路***号10—5#。法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。被告：张跃龙，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告张跃龙“物业服务合同纠纷”一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张跃龙的民事诉讼。本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告张跃龙的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告张跃龙的起诉。案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。审判员  陈加国二〇一八年五月二十八日书记员  杜林芩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2216号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：王小艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司与被告王小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年五月二十九日书记员 申建利
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初491号原告：李桂芝，女，生于1970年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告李桂芝与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李桂芝于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李桂芝撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李桂芝负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初270号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人周富禄，男，1987年12月28日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县诸葛镇某某村。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人周富禄犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人周富禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年12月31日13时许，被告人周富禄到沂水县“在水一方”洗浴中心男澡堂更衣室内，利用电子锁管理卡打开该更衣室衣柜后，窃取沂水县院东头镇某某村刘某某衣柜内现金1000元。案发后，被告人周富禄已赔偿刘某某现金1000元。2、2018年1月2日中午，被告人周富禄到沂水县“在水一方”洗浴中心男澡堂更衣室内，利用电子锁管理卡打开衣柜后，窃取莒县果庄乡某某村张某某衣柜内钱包一个，内有现金1300元及银行卡、身份证等物品一宗。当日19时许，被告人周富禄再次到该洗浴中心伺机作案时，被当场抓获。案发后，被告人周富禄已赔偿张某某现金1300元。公诉机关提交的证据如下：被害人刘某某等人的陈述；证人李某某的证言；被告人周富禄的供述等。公诉机关认为，被告人周富禄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周富禄对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，1.2017年12月31日13时许，被告人周富禄到沂水县“在水一方”洗浴中心男澡堂更衣室内，利用电子锁管理卡打开该更衣室衣柜后，窃取沂水县院东头镇某某村刘某某衣柜内现金1000元。案发后，被告人周富禄已赔偿被害人1000元。认定上述事实的证据如下：（1）现场勘查笔录、照片、监控调取说明。（2）辨认笔录。（3）被害人刘某某陈述。（4）证人李某某证言。（5）被告人周富禄的供述和辩解。2.2018年1月2日中午，被告人周富禄到沂水县“在水一方”洗浴中心男澡堂更衣室内，利用电子锁管理卡打开衣柜后，窃取莒县果庄乡某某村张某某衣柜内钱包一个，内有现金1300元及银行卡、身份证等物品一宗。当日19时许，被告人周富禄再次到该洗浴中心伺机作案时，被当场抓获。案发后，被告人周富禄已赔偿被害人现金1300元。认定上述事实的证据如下：（1）检查笔录。（2）被害人张某某陈述。（3）被告人周富禄的供述和辩解。综合证据（1）接受刑事案件登记表。（2）户籍证明。（3）抓获经过。（4）证据保全清单、扣押、发还清单。（5）现场检测报告。（6）电话查询记录。本院认为，被告人周富禄以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周富禄犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年五月二十五日书 记 员  孙照苗
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2243号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：罗勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王利群，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告张家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年五月二十八日书记员 申建利
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更905号罪犯范云，男，1992年1月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）潭刑初字第211号刑事判决，以被告人范云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2254号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年1月29日起至2018年12月28日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯范云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年2月累计获考核分1956.5分。获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范云减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月29日至2018年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保436号申请人:桑胜利，男，1959年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈建营，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王书超，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人桑胜利于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建营、王书超在银行存款3万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建营、王书超在银行存款3万元或查封扣押其同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人桑胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年五月二十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执631号之一申请执行人孙某某。被执行人郝某某。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1361号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人在2018年3月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郝某某有烘干塔一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于昌图县某某乡烘干塔一座。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一八年五月二十四日书记员  王阿娉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执192号赵俊：你/你单位与四川跃动石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2366号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川跃动石化有限公司于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费354.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月二十三日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初44号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，户籍所在地：云南省文山市，捕前租住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月14日被文山市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年3月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2017年10月13日15时许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处康明家园1幢2单元402室查获被告人李某，在其住所查获晶状体冰毒可疑物三包。经称量，三包晶体状冰毒可疑物总净重14.77克。经鉴定，现场查获的晶状体冰毒可疑物均检见甲基苯丙胺成分。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、称量笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李某未向法庭提交证据。经审理查明，2017年10月13日15时许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处康明家园1幢2单元402室查获被告人李某，并在其住所查获晶状体冰毒可疑物三包。经称量，三包晶体状冰毒可疑物总净重14.77克。经文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字【2017】354号鉴定书鉴定，现场查获的晶状体冰毒可疑物均检见甲基苯丙胺成分。所查获的晶状体冰毒14.77克，减去鉴定耗材所用的1.10克，余下的13.67克文山市公安局西华派出所已于2017年10月27日移交文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上对比说明、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交毒品收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录及照片、物证照片，证人方某、向某的证言，被告人李某的供述及辩解，鉴定意见通知书、鉴定文书，现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并追究其刑事责任；被告人李某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2019年2月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、公安机关扣押的晶状体冰毒14.77克予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵涌钦审判员  梁海兰审判员  李宾果二〇一八年五月九日书记员  王发水
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2651号申请执行人:陈国顺，男，1976年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被执行人:周爱民，男，1964年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈国顺与被告周爱民保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周爱民应给付申请执行人陈国顺人民币63650元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币63650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3511号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执584号申请执行人：胡坤,男,1980年2月4日出生,汉族,住黄山市黄山区。被执行人:王春,男,1982年3月10日出生,汉族,住黄山区（加油站下方）。被执行人:吴艳芳,女,1975年8月1日出生,,汉族,住黄山市黄山区。本院在执行申请执行人胡坤与被执行人王春、吴艳芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1003执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一八年五月十日书记员  苏雪敏附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执491号之二申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，系该公司董事长。被执行人:陈静宜,女,1969年5月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:方国有,男,1964年11月13日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院于2018年1月10日作出了(2017)皖1003执491号的裁定，查封了被执行人陈静宜、方国有名下房产，现因案件执行需。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈静宜、方国有所有的位于黄山区北海南路西侧物资花园综合楼×幢×室，杂×、×号房产（房地产权证：黄-×××号）的查封。本裁定立即执行。执行员  杜春辉二〇一八年五月四日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初185号公诉机关文山市人民检察院。被告人周某，男，1987年5月2日生，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年1月18日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年1月11日左右的一天早上，被告人周某在文山市开化街道办事处沙坝地天卓网咖趁被害人黄某睡着时，将黄某放在天卓网咖139号电脑桌上的一部VIVO牌X7手机盗走。后将该手机以160元卖到了文山市开化街道办事处钟楼诊所旁边地质家电维修部门口的一个地摊上。经鉴定，被盗手机价值人民币1167元。2.2018年1月12日9时23分许，被告人周某在文山市开化街道办事处普阳路倾城网咖趁被害人郑某睡着时，将郑某放在倾城网咖75号桌子上的一部金色苹果6手机盗走，后将手机以280元卖到了文山市开化街道办事处东风路步行街移动公司门口的一个地摊上。经鉴定，被盗手机价值人民币2612元。3.2018年1月18日8时10分许，被告人周某在文山市开化街道办事处新极速网咖趁被害人张某熟睡时，将张某放在新极速网咖38号电脑桌上的一部粉色OPPOA59手机盗走，后将手机以320元卖给文山市开化街道办事处沙坝地好时KTV对面首大手机专卖店的王某。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。该部手机经公安机关追缴后已经发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人郑某、黄某、张某的陈述；证人王某的证言；被告人周某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人周某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2019年3月17日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人周某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年五月十四日书记员 夏雪凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋11刑终141号抗诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某，汉族，方山县人。原审被告人成某1，汉族，小学文化程度，方山县人，住方山县。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人成某1犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人樊某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十二月二十九日作出（2017）晋1128刑初84号刑事附带民事判决。原公诉机关提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人樊某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员刘某、常某出庭履行职务，上诉人樊某、原审被告人成某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2017年6月5日18时许，被告人成某1酒后驾驶吉利牌小轿车（×××，其兄成某2乘坐）来到本村“小红面食馆”，成某1在醉酒状态下，驾车连续两次撞向“小红面食馆”的玻璃门，致使玻璃门破碎。店主樊某及其妻李欢梅、其父樊广务见状后，出来询问原因，成某1就将樊某抱住，并撕扯在一起，樊广务在拉架过程中，被成某1蹬了一脚。同村村民李唤勤往开拉时，成某1又从地上捡了一个啤酒瓶，朝李唤勤的头部扔去，李唤勤躲开。同时，成某2把李欢梅的头发扯住，并在腹部蹬了一脚。事后，樊某报了警，在民警到达现场前，成某1手持一把菜刀在饭店挥舞，在场的邻居们躲开，成某1用刀背砸了樊某大腿一下。民警到达现场后，成某1躺在地上，后被邻居们拉回家。经方山县公安局交警大队对成某1血样检出乙醇成分的含量为231.44mg/100mL。达到醉酒驾驶标准。经法医鉴定：李欢梅、樊某的伤情均构成轻微伤。经方山县价格认证中心对被撞坏的玻璃门进行鉴定，价格鉴定意见为600元。同年6月9日，被告人成某1到方山县公安局交警大队投案。由于被告人成某1的行为给附带民事诉讼原告樊某造成的损失为被损坏的玻璃门价值600元。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以认定：1、报案材料、受案登记表等书证；2、证人成某2等人的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视频资料等。原判决认为，被告人成某1酒后驾驶机动车辆上路行驶，经山西省晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2017】血检字第105号司法鉴定意见书，鉴定被告人成某1血样中检出乙醇成分含量为231.44mg/100mL。构成危险驾驶罪。被告人成某1酒后在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并且严重影响被害人樊某的饭店经营，其行为符合刑法第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人成某1于2017年6月9日主动到方山县公安局交警大队投案，并如实陈述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人成某1一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款之规定，数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。被告人成某1犯危险驾驶罪，根据法律规定，应当判处拘役刑。因此，对被告人的数罪中应当执行有期徒刑。附带民事诉讼原告樊某请求被告人成某1赔偿医疗费、玻璃门损失、停业损失，共计72800元。玻璃门损失经方山县价格认证中心鉴定，价值鉴定意见为600元，双方对此均无异议，依法予以支持。医疗费200元，由于附带民事诉讼原告人未提供医疗机构正规票据，且庭审中被告予以否认，不予认定。停业损失72000元，系附带民事诉讼原告人的可预期收入，不予认定。为了打击犯罪，维护公民安全，保护公民的人身和合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第三十六条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十九条第二款的规定，以被告人成某1危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元；并判令由附带民事诉讼被告人成某1赔偿附带民事诉讼原告樊某玻璃门损失600元；驳回附带民事诉讼原告樊某的其他诉讼请求。抗诉机关的主要抗诉意见是，原审被告人犯寻衅滋事罪致使二人以上轻微伤，持凶器寻衅滋事，造成公共秩序严重混乱，依照相关规定，应当在一到两年确定量刑起点，对原审被告人量刑畸轻。上诉人樊某的主要上诉意见是，一审对上诉人花费医疗费200元没有支持不正确；一审对附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人范围认定不合理，对依法应予赔偿项目未予以判决支持也不应该；上诉人妻子李欢梅的医疗费数额巨大，没有允许起诉在内及考虑判决赔偿，不合理，忽略受害人权益保护。综上，请求撤销(2017)晋1128刑初84号刑事附带民事判决书第二项、第三项；改判或调解被上诉人及共同侵害人成某2依法赔偿上诉人和妻子李欢梅受害损失99324.78元。经审理查明，原判决认定原审被告人成某1酒后驾驶机动车辆上路行驶，经山西省晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2017）血检字第105号司法鉴定意见书，鉴定被告人成某1血样中检出乙醇成分含量为231.44mg/100mL。构成危险驾驶罪。被告人成某1酒后在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并且严重影响他人正常经营，其行为已构成寻衅滋事罪。因被告人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，成某2因该案被方山县公安局处以行政拘留十五日。本院认为，原审被告人成某1酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定其血液中乙醇成分含量为231.44mg/100mL。确已构成危险驾驶罪。其酒后在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，并且严重影响他人正常经营，还构成寻衅滋事罪。原审被告人成某1犯罪以后主动投案自首，应予从轻处罚。上诉人樊某在一审庭审中提交的预交金200元条据，无结算单，无正规票据，原判不予认定并无明显不妥。故对上诉人的上诉请求，不予支持。抗诉机关关于量刑的意见，经本院审判委员会讨论，原审被告人成某1酒后持凶器寻衅滋事，致他人轻微伤且造成公共秩序严重混乱，公诉机关关于量刑的抗诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第三十六条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十九条第二款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、二项的规定，判决如下：维持山西省方山县人民法院（2017）晋1128刑初84号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即由附带民事诉讼被告人成某1赔偿附带民事诉讼原告人樊某玻璃门损失600元；驳回附带民事诉讼原告人樊某的其他诉讼你请求；二、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128刑初84号刑事附带民事判决的第一项，即被告人成某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元；三、原审被告人成某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日期计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长杨尉苑审判员张少军审判员刘宁二0一八年五月十六日书记员乔文渊
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初524号原告：李淑兰，女，生于1973年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。原告李淑兰与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李淑兰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李淑兰撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李淑兰负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢172号之二申请人：马鞍山市金企物资有限公司。被执行人：孟德华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢172号之二裁定书，于2018年05月04日向被执行人孟德华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟德华在中国建设银行账户内存款人民币36462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执548号申请执行人李某，男，生于1963年11月12日，汉族，农民，住宜城市。被执行人曾某，男，生于1986年5月4日，汉族，农民，住宜城市，本院在执行李某申请执行曾某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00545号民事调解书生效后，被执行人曾某自动履行了判决书确定的内容25000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（（2015）鄂宜城民鄢初字第00545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  何永华审判员  程 伟二〇一八年五月三十一日书记员  马守信
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2909号原告:重庆豪景物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码：91500117696563214L。法定代表人：高燕生，公司总经理。诉讼委托代理人：唐菁，女，身份证号码：。被告:唐乾,女,1982年08月22日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:刘珈君,女,1982年07月07日出生,汉族,住重庆市合川区。原告重庆豪景物业管理有限公司与被告唐乾、刘珈君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆豪景物业管理有限公司于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告黄唐乾、刘珈君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇一八年五月八日法官助理  马 丽书 记 员  朱丽娜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执194号之一申请执行人：刘勇，男，1975年10月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：洪接顺，男，1963年6月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人饶风万，男，1969年11月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人殷式文，男，1976年1月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，本院在执行申请执行人刘勇与被执行人饶风万、饶浪万、殷式文、洪接顺借款合同一案中，查封了被执行人洪接顺所有的位于抚州市东乡区新龙花苑64栋1单元302室房屋（不动产权证号：20170016289，面积110.18平方米）。现被执行人洪接顺全部履行完毕法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人洪接顺所有的位于抚州市东乡区新龙花苑64栋1单元302室房屋（不动产权证号：20170016289，面积110.18平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年五月十八日书记员 周瑜琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执5026号申请执行人:孙学明,男,1963年8月27日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。法定代表人：葛于明,该医院院长。被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行孙学明申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5599号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十二日书 记 员  田 露
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2269号申请执行人郑美秀，女，汉族，高安市人，住高安市，被执行人吴建波，男，汉族，高安市人，住高安市，本院于2017年11月6日立案执行申请执行人郑美秀与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3764号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月七日书记员  刘景龙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执289号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，董事长。委托代理人：王景忠，科员。被执行人：张文和，男，住吉林省通榆县。通榆县农村信用合作联社与张文和借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初3131号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初3131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年五月二十九日书记员  荆 帅
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1350号原告：李明，男，汉族，生于1982年6月25日，住四川省南江县。被告：李秀华，女，汉族，生于1966年2月18日，住四川省南江县。本院在审理原告李明与被告李秀华追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告李明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李明负担。审判员 毛 志二〇一八年五月十五日书记员 朱晨瑜
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初806号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人钱建光，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人钱建光曾因赌博，于2016年3月22日经张家港市公安局决定行政拘留十一日；曾因犯盗窃罪，于2007年12月29日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，后因犯盗窃罪于2009年6月8日被撤销缓刑，执行决定有期徒刑二年六个月、拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月3日被张家港市人民法院判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱建光因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日经常熟市公安局刑事拘留（4月24日被羁押），2018年5月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕778号起诉书，指控被告人钱建光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人钱建光到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人钱建光于2018年4月8日14时许，至常熟市常福街道义虞路2号风风铁艺厂被害人陈某办公室内，窃得被害人陈某挎包内现金人民币10400元。被告人钱建光归案后如实供述上述盗窃犯罪事实。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人钱建光在开庭审理过程无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱建光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱建光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱建光有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人钱建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人钱建光退赔被害人陈某人民币10400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年五月三十一日书记员  赵 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2169号原告：魏俊华，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县。被告：魏德义，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告魏俊华与被告魏德义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告魏俊华于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏俊华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏俊华负担。审  判  员  薛为勇二〇一八年五月二十日书记员（兼）  刘 洁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初2105号原告：董伟林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张凤华，男，1958年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：枣庄市市中区宝军二手车行，地址枣庄市市中区西昌南路枣庄中安旧机动车交易市场内A8-6。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址枣庄市市中区龙庭路30号。主要负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司工作人员。原告董伟林与被告张凤华、枣庄市市中区宝军二手车行、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告董伟林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董伟林撤诉。案件受理费25元，由董伟林负担。审判员  齐志双二〇一八年五月二日书记员  段 微
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1664号原告：尤月树，男，1963年1月27日出生，汉族，市民，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：余成丽，女，1982年12月26日出生，汉族，市民，住苏州市昆山市。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地昆山市前进中路252号。法定代表人：沈丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。原告尤月树与被告余成丽、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤月树及其委托诉讼代理人薛加兵、被告余成丽的委托诉讼代理人杜井素、被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年6月28日12时55分，余成丽驾驶苏Ｅ×××××号小型越野车沿阜宁县益林镇建新中路由西向东行驶，与同方向行驶的由尤月树驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告尤月树倒地受伤，双方车辆不同程度受损；二、交警部门的责任认定结果：被告余成丽负本起事故的主要责任，原告尤月树负次要责任；三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计251714元，其中医疗费48109.42元、营养费1350元、住院伙食补助费930元、误工费45000元、护理费7200元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费3312元；2.本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担；原告提供公安部门事故责任认定书、被告余成丽驾驶证、行驶证、肇事车辆交强险及商业险保单、医院的医疗费票据、用药清单、入出院记录、CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；四、被告人保财险苏州公司的答辩：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔商业险200万元，期限为2016年11月6日至2017年11月5日，两险同期；对医疗费以实际票据为准，但应扣除15%非医保用药；三期过长，对营养、伙补、护理标准无异议，对误工、营养、护理、伤残等级申请重新鉴定，如法院不予准许，误工、伤残等级按农村标准计算；精神抚慰金认可6000元；交通费认定300元；财损不予认可；我司不承担诉讼费用及鉴定费用；五、被告余成丽的答辩：要求垫付的20000元予以返还并请求本案一并处理我方车辆修理费用49700元及拖车费用150元。六、受害人概况：受害人为农村户口，为淮安市艺苑淮剧团负责人，常年在外演出；七、司法鉴定情况：经委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告尤月树颅脑损伤致智力减退，构成九级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月；八、肇事车辆投保交强险、商业险公司及期限：均为人保财险苏州公司；投保期限均为：从2016年11月6日至2017年11月25日；九、商业险主要内容：200万元不计免赔第三者责任险；十、本院认定的赔偿项目、金额及理由：1、医疗费：48109.2元，以医院出具的医疗费票据为准；2、住院伙食补助费：30元/天×31天=930元，以出院记录为准；3、营养费：15元/天×90天=1350元，参照司法鉴定结论；4、护理费：80元/天×90天=7200元，结合本地护工收入状况、受害人伤残等级；5、误工费：120元/天×180天=21600元，结合原告尤月树职业特点、工作情况酌情支持；6、残疾赔偿金：43622元/年×20%×20年=174488元，结合原告尤月树提供的淮安艺苑淮剧团公章、演出证书及开庭陈述，可以认定原告尤月树的收入来源于非农业，对其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金：6000元，结合原告的伤情、过程程度及人保财险苏州公司的答辩；8、交通费：600元，结合原告尤月树住院时间；9、财产损失：原告未提供证据，不予支持；十一、其他：对被告人保财险苏州公司提出重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。对被告余成丽提出要求返还垫付的20000元，为减轻当事人诉累，本案予以一并处理。对其要求处理车辆修理费用的请求，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告尤月树各项损失合计232221.76元，其中向原告尤月树支付214613.76元，向被告余成丽支付17608元（已扣除诉讼费用负担的2392元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告尤月树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，减半收取2578.5元，鉴定费3312元，合计5890.5元（此款原告已预交），由原告尤月树186.5元，由被告余成丽负担2392元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一八年五月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 余凯丽
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1897号之一申请执行人：陈上团，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：洪文耀，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人陈上团与被执行人洪文耀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈上团向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）闽0211执1897号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年五月十四日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1473号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。特别授权委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司员工。被告：段平礼，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（简称景宏物业公司）与被告段平礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的法定代表人、被告段平礼经本院传票传唤未到庭，原告的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付2015年10月10日至2017年2月28日期间物业服务费1872.98元（1.0元/㎡/月×112.83㎡×16月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区的武胜县沿口镇龙景•山水绿城业主委员会订立《龙景•山水绿城物业服务合同》。合同第二十一条约定本物业管理服务费，住宅物业由业主按其建筑面积高层每月1元/㎡、多层每月0.5元/㎡、非住宅由业主按建筑面积每月2元/㎡交纳，本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月10日前。根据合同约定被告未向原告交纳2015年10月10日至2017年2月28日期间的物业服务费1872.98元，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告段平礼未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件、原告资质证书、物业管理服务合同、物价局收费标准文件、交房手续书、业主资料登记表、告知书。拟证明原、被告主体适格；原告与业主委员会订立的合同真实合法有效；原告按照服务合同约定的内容提供服务，也符合法律规定；从2017年1月1日到2017年2月28日，是因为政府协调要求原告多提供两个月的物业服务。以上证据经本院综合评定后，经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景•山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景•山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月1.00元/㎡、多层每月0.50元/㎡向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告段平礼是龙景山水绿城小区的业主，住该小区38栋17A楼2号,房屋面积为112.83㎡。原告以被告拒不交纳2015年10月10日至2017年2月28日期间的物业服务费为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费1872.98元。另查明，《龙景•山水绿城物业服务合同》2016年12月31日到期后，经政府部门协调，原告景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。本院认为，一、关于被告小区业主委员会委员杨友廉与原告景宏物业公司签订《龙景•山水绿城物业服务合同》是否具有法律效力问题。2014年1月1日，该小区业主委员会代表杨友廉与原告景宏物业公司签订物业服务合同，且加盖沿口镇龙景山水绿城业主委员会印章，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的物业服务合同合法有效;二、关于被告是否应当按合同约定支付物业服务费问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，龙景山水绿城小区业主委员会代表杨友廉与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，是合法有效的，被告段平礼作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告段平礼应根据《物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。合同期满后，原告根据政府部门协调，对被告小区继续服务两个月，双方虽未签订新的书面合同，原告要求按照原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告主张的物业管理服务费1872.98元（1.0元/㎡/月×112.83㎡×16月），理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告段平礼支付原告武胜县景宏物业管理有限公司的物业管理服务费1872.98元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段平礼负担（原告已垫付25元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一八年五月二十八日书记员  赵 青
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初778号原告：戴永清，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：黄山，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：朱文军，男，1972年6月3日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司蛟河支行。本院在审理原告戴永清与被告黄山、朱文军民间借贷纠纷一案中，戴永清于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为:戴永清无法提供朱文军的联系方式及送达地址，戴永清自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴永清撤回起诉。案件受理费525元，由原告李永田负担，免收。审判员  林程程二〇一八年五月十六日书记员  王博宇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初377号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人潘骏，男，1989年11月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人潘骏因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人潘骏犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人潘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月10日16时许，被告人潘骏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区233国道与蔡真公路交叉口处时，与前方由南向北行驶至该地点，先进入路口在人行横道线向西的驾驶电动自行车的马某发生交通事故，至被害人马某受伤后死亡，车辆受损。经认定，被告人潘骏负交通事故的主要责任。经鉴定，被害人马某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人潘骏自动投案，并如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人潘骏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人徐某的证言笔录；被告人潘骏的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；交通事故检验评估意见；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；监控视频；协议书、谅解书；发破案经过；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘骏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘骏自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘骏与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人潘骏自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人潘骏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人潘骏是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年五月九日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初377号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢22号之二申请执行人：刘秀臣，男，1976年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王新华，男，1974年1月4日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张良，男，1978年5月2日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘秀臣与被执行人王新华、张良劳务合同纠纷一案，���院作出的（2015）辰民初字第5448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款22.5万元，逾期还款利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。申请执行人刘秀臣与被执行人张良达成和解协议，关于此部分已履行完毕。本院依法将被执行人王新华列入失信被执行人名单。经查询被执行人王新华名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，经查被执行人无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月二日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执322号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李文明，男，1981年4月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文明银行账户存款人民币23747.04元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年五月十一日书记员  刘 丹
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初517号原告：任树全，男，生于1971年10月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任树全与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告任树全于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任树全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任树全撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任树全负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3124号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：王杰，男，1999年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告王杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异30号案外人：胡学滨，男，汉族，1965年1月26日，现住吉林省通化市东昌区.委托代理人：胡学民，男，满族，1961年8月27日，现住吉林省通化市东昌区.申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.委托代理人：姜春燕.被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人胡学滨于2018年1月16日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人的委托代理人胡学民、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2014年4月10日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人未发表任何意见。本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX小区共计二十八户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人胡学滨与被执行人于2014年4月10日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：案外人胡学滨所提异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一八年五月三十一日书记员 ：徐振邦