苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初48号原告（反诉被告）：开平市富丽雅实业有限公司，住所地开平市百合镇乌金新圩23号第一幢。法定代表人：司徒振杰，执行董事。委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州工业园区简之爱装饰材料有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇春辉路5号跨春工业坊3号厂房。法定代表人：毛汝明，执行董事。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。原告开平市富丽雅实业有限公司（以下简称富丽雅公司）与苏州工业园区简之爱装饰材料有限公司（以下简称简之爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理，诉讼过程中，被告简之爱公司向本院提起对原告富丽雅公司的反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，后因工作变动，本案变更为代理审判员刘戈适用简易程序，分别于2018年2月27日、2018年3月19日公开开庭。原告（反诉被告）富丽雅公司的委托诉讼代理人邵彩云、被告（反诉原告）简之爱公司的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丽雅公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告简之爱公司支付原告货款13900元，并赔偿原告运费5280元及逾期付款利息损失（以应付款19180元为基数，自2016年7月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年5月，原、被告签订《材料采购合同》，约定原告向被告出售复合亚克力石材，原告向被告交付石材，被告使用部分石材后，要求原告换货，原告遂另行向原告提供新的石材，为此支出额外运费，原告依照实际交易金额开具了发票，但被告至今未能付清货款，也未向原告赔偿运费，其已构成违约，故原告诉讼来院。被告简之爱公司辩称：确认原被告买卖合同关系成立的事实，原告确向被告供应型号为KA1116型瓷砖石材175件，但被告在使用完成43件石材后觉得瓷砖存在严重色差，遂要求原告换货，因工程工期紧张，原告所有的型号为KA1116型瓷砖石材货源不足，遂将供应的瓷砖石材型号改为KA1101型，被告追加购买KA1101型石材43件，为此支付货款19350元，KA1101型瓷砖石材单价为450元/块，KA1116型瓷砖石材单价为508元/块，因实际使用而发现存在色差的石材不应计入货款中，因此原告供货总额是78750元，被告已向原告实际付款94350元，故不结欠原告货款；根据合同约定，运费应当由出卖方承担，故原告无权向被告主张运费；原告主张的利息损失亦缺乏合同依据，且原告未按时开具相应的货款增值税发票，付款期限并未到期，原告无权主张利息。反诉原告简之爱公司向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告富丽雅公司赔偿反诉原告损失16800元，并承担反诉费用。其事实与理由：反诉原告与反诉被告签订《材料采购合同》，约定反诉被告向反诉原告提供KA1116型瓷砖石材，合同签订后，反诉被告提供的瓷砖存在严重色差，而反诉原告已经将部分瓷砖完成安装，导致工程总包方苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司罚款，反诉原告为此进行修复赶工，并额外支付人工费用16800元。反诉被告富丽雅公司辩称：反诉被告向反诉原告提供的产品不存在色差质量问题，反诉被告已依约向反诉原告提供175件KA1116型瓷砖石材，实际是反诉原告在查验签收货物安装使用43片后认为实际效果与预期不同，但是其采购货物本身质量问题，非瓷砖本身质量问题；后当事人双方于2016年6月10日达成一致，将剩余未使用的132件KA1116型乳白色瓷砖石材更换为KA1101型雪白色瓷砖石材，产品型号更换原因是反诉原告变更采购内容；综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定如下事实：2016年5月24日，简之爱公司（甲方）与富丽雅公司（乙方）签订《材料采购合同》，合同约定乙方向甲方提供复合亚克力KA1116型瓷砖石材175块，石材单价为508.8元/块（实际结算价格以508元/块）；乙方应当向甲方赔偿因货物质量问题导致甲方及其他第三方的财产损失与人身损失；对于货物的质量争议，以工程项目业主方检验结果或者项目所在地质量检验部门出具的检验报告为准，乙方产品验收合格并不免除乙方因产品存在内在质量问题、不符合规范要求或者由其他质量瑕疵应承担的全部责任；甲方在接收和装配合同货物过程中或者保用期内发现货物有缺陷，乙方应在接到甲方通知后3日内更换有缺陷的合同货物或经甲方事先同意后进行返工，如乙方未能按约更换货物或者返工，甲方可向第三方订货或者交由第三方维修，由此产生的费用由乙方承担；乙方在收款前需提供真实、有效、合法税率的增值税专用发票，全部货物到场后乙方需提供全额发票；合同第十条约定了款项支付方式：“合同签订生效后，3天内支付定金2万元，待出货前支付货物金额的100%，剩余金额待工程结束后一次性付清”；如因乙方逾期供货、供货不足、或者供货质量有缺陷等造成甲方不得不向第三方订货或者因此遭受业主方的索赔，乙方应当赔偿甲方由此造成的包括货物价格增加、运输、业主处罚等所有损失费用。合同签订后，双方未对拟交易的货物进行封样留存；双方亦对合同中关于付款时间约定内容的适用存在争议，简之爱公司认为合同约定卖方应当在买方付款前开具发票、发票开具系付款的前提；富丽雅公司则认为应当依照合同第十条款到交货，即被告最迟应当在交货完成后30日内完成款项支付。2016年6月1日，富丽雅公司向简之爱公司交付复合亚克力KA1116型瓷砖石材175块。2016年6月10日，简之爱公司业务代表潘永根与富丽雅公司业务代表达成新的方案：“将原板材型号KA1116型乳白色瓷砖石材132件更换为KA1101型雪白色瓷砖石材132件”。富丽雅公司于2016年6月11日将未由简之爱公司使用的KA1116型瓷砖石材132块取回，向简之爱公司另行提供了新的KA1101型雪白色瓷砖石材175片。至此，简之爱公司处留存有富丽雅公司交付的43片KA1116型乳白瓷砖石材，175片KA1101型雪白色瓷砖石材。关于换货缘由，富丽雅公司称简之爱公司在签收富丽雅公司最初交付的KA1116型瓷乳白色砖石材货物后，自行组织瓷砖的安装，部分瓷砖安装后发现装修效果与预期存在差距，遂联系富丽雅公司要求换称其他型号的瓷砖，双方于2016年6月10日形成一致意见，将简之爱公司收取的未实际使用132件KA1116型瓷砖石材更换为KA1101型雪白色瓷砖石材，价格仍按KA1116型瓷砖石材单价结算；同时简之爱公司另行向其购买KA1101型瓷砖石材43片，新采购的瓷砖单价按照450元/片结算。简之爱公司则主张富丽雅公司于2016年5月27日将KA1116型乳白色瓷砖石材运送至施工现场，简之爱公司于现场施工过程中经工程总包方苏州金螳螂建筑装饰有限公司反馈先行安装的43片KA1116型瓷砖石材存在明显色差，应总包公司要求，简之爱公司将该色差质量问题告知富丽雅公司，因富丽雅公司库存中KA1116型瓷砖石材货源不足，且工期紧张，双方协商将原合同项下的KA1116型乳白色瓷砖石材更换为次一等的KA1101型雪白色瓷砖石材，因已经使用的KA1116型乳白色瓷砖石材存在严重质量问题，属无效供货，原告无权主张该货款；更换的与新提供的KA1101型雪白色瓷砖石材均应按照450元/片结算。经询问，简之爱公司确认原、被告双方未形成经双方共同认定KA1116型乳白色瓷砖存在色差问题的文件材料；富丽雅公司也未能举证证实因换货与交付新供货物而实际产生运费。2017年11月10日，富丽雅公司向简之爱公司开具了编号为24319630的增值税专用发票，应税货物包括两种不同计价内容的石板，其中单价计508元/片的石材175片，单价计450元/片的石材43片。简之爱公司已收取该发票并完成发票认证抵扣。简之爱公司为履行货款支付义务，共向富丽雅公司支付货款94350元。关于已经完成交付的货物结算价格，双方存在争议。富丽雅公司主张其向被告先行提供175片KA1116型乳白色瓷砖石材，虽然双方达成换货合意，换货产品与新采购产品均为KA1101型纯白色瓷砖石材，但实际结算价格并不相同，对此原被告双方已经达成一致意见，发票也是按照508元/片的石材175片，单价计450元/片的石材43片开具；简之爱公司则主张发票虽然已经完成认证抵扣，但并不等同于认同发票结算金额，供货内容一致结算价格一致才更加符合交易公平原则。以上事实，由《材料采购合同》、《销售发货单》、《换货说明》、增值税专用发票、以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。另，简之爱公司为主张富丽雅公司提供的瓷砖存在色差质量问题的违约事实，由此造成简之爱公司合同损失16800元，提交了《情况说明》扫描件一份、《劳务班组分包协议》及手写《清单》一份。《情况说明》注明出具人为案外人苏州金螳螂建筑装饰有限公司，载明内容为“简之爱公司第一批人造石材于2016年5月27日送达现场，简之爱公司人造石班组6人于2016年5月28日到达现场，我司于2016年6月1日发现第一批人造石在施工过程中存在明显的色差问题，要求简之爱公司将送达现场的材料作返厂处理，人造石施工安装项目处于停工状态直至第二批人造石送达现场。简之爱公司第二批人造石材于2016年6月11日送达现场。该项目人造石实际从第二批人造石送达现场的2016年6月11日起正式施工”；《劳务班组分保协议》由简之爱公司与“长沙杜邦家居有限公司”签订，协议约定简之爱公司指定“长沙杜邦家居有限公司”进行项目施工；手写《清单》内容为项目结算款计算记录，但简之爱公司未能举证证实相应款项确已支付的事实。本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验；当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定；出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。本案中，原、被告存在买卖合同法律关系，合同签订后，富丽雅公司已向简之爱公司履行交货义务，简之爱公司主张其接收的KA1116型乳白色瓷砖石材存在严重色差的质量问题，且已进行部分瓷砖的安装施工。色差应属外观瑕疵范畴，如简之爱公司接收富丽雅公司交付的瓷砖后应及时检验并提出异议，否则应当视为其已认可对方交付产品的质量，结合当事人提交的证据与庭审陈述的事实，不足以认定富丽雅公司提供的瓷砖石材存在质量问题且简之爱公司为此实际对外支出额外费用的事实，故反诉原告简之爱公司的反诉请求，缺乏相应的证据基础与法律依据，本院不予支持，已由简之爱公司使用而未返还的KA1116型乳白色瓷砖石材亦无法认定为无效交货。关于已完成交付货品的结算价格，双方存在争议，本诉原告富丽雅公司主张被告简之爱公司在收取175片KA1116型瓷乳白色砖石材货物后，决定换货，将未实际使用的132片KA1116型瓷砖石材更换为KA1101型雪白色瓷砖石材，价格仍按KA1116型瓷砖石材单价结算；同时简之爱公司另行向其购买KA1101型瓷砖石材43片，新采购的瓷砖单价按照450元/片结算；被告简之爱公司则主张已完成交付的KA1101型雪白色瓷砖石材均按照450元/片结算；经查，原告富丽雅公司向被告简之爱公司开具增值税专用发票，发票应税金额由两部分构成，一部分交易为石材175片，单价508元/片的，另一部分交易为石材43片，单价450元/片，本诉被告简之爱公司确定已经收取该发票，并完成认证抵扣，应当视为被告简之爱公司对发票项下的结算金额予以认可，故原告富丽雅公司主张的双方货款结算的计价方式与计算方法，具有更强的证据优势，本院予以采信，综上，原告富丽雅公司有权主张的货款总额为108250元，被告简之爱公司已清偿货款94350元，故原告有权向被告主张货款本金13900元。原、被告双方签订的《材料采购合同》中关于付款的约定内容存在适用上的冲突，且双方当事人不能形成一致意见，原告在完成货物交付后开具了增值税专用发票，开票时间为2017年11月10日，被告简之爱公司须在收取发票的合理时间完成款项的支付，关于付款时间的合理准备时间，本院依法酌定为30日，即被告简之爱公司最迟应于2017年12月10日前付清上述货款，逾期未作清偿，已构成违约，故原告有权向被告主张赔偿逾期付款利息损失，而逾期付款利息损失的计算方法则以未付款13900元为本金，自2017年12月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止。另，原告诉请主张被告简之爱公司赔偿运费损失5000元，但未能举证证实该费用已实际发生，且该运费无相应的合同依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区简之爱装饰材料有限公司于本判决生效之日起支付原告开平市富丽雅实业有限公司货款13900元及逾期付款利息（以未付款13900元为本金，自2017年12月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）；二、驳回原告开平市富丽雅实业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告苏州工业园区简之爱装饰材料有限公司的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费322元，减半收取计161元，由原告开平市富丽雅实业有限公司负担40元，被告苏州工业园区简之爱装饰材料有限公司负担121元，该款原告开平市富丽雅实业有限公司已预交，被告苏州工业园区简之爱装饰材料有限公司应于履行本判决时一并支付给原告，反诉案件受理费减半收取计110元，由反诉原告苏州工业园区简之爱装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。代理审判员 刘 戈二〇一八年五月二日书 记 员 李洁雯