浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终484号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：江苏省南通市青年中路**。统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐阳洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔家成，男，汉族，1994年3月2日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴哲婷、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。原审被告：张程，男，汉族，1992年10月10日出生，住江苏省如东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）因与被上诉人崔家成、原审被告张程机动车交通事故责任纠纷一案,不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南通公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费均由崔家成承担。事实和理由：崔家成提供的嘉兴市赣菜楼工作证明，称崔家成从2014年5月3日到2015年12月19日在该单位工作，但人保南通公司工作人员在崔家成住院跟踪时了解到，崔家成是在2015年7－8月到嘉兴市赣菜楼工作，人保南通公司在一审中已经对该证明提出质疑。除此之外，崔家成未提供其他材料作为其要求按照城镇居民标准赔偿的依据，一审亦未出示法院调查材料给人保南通公司质证，故一审最终按照城镇居民标准计算事故事实有违司法公正。被上诉人崔家成辩称，崔家成居住于城镇，且其收入来源于非农，故一审按照城镇居民标准计算相应损失正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张程未作答辩。崔家成向一审法院起诉请求：1、对于崔家成的损失141228.39元由人保南通公司在机动车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付120000元，不足部分由张程承担；2、诉讼费用由张程、人保南通公司负担。一审法院认定事实：2015年12月19日22时30分许，张程驾车沿洪仁路由西向东行驶至事发地时，与沿中环西路非机动车道由北向南直行的崔家成所驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车车损、崔家成受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于2015年12月21日出具的交通事故认定书认定，张程驾车疏忽观察，未确保安全，负事故全部责任；崔家成无责任。事故发生后，崔家成在浙江省荣军医院住院治疗19天；于2016年12月11日再次入住该院，住院治疗8天后出院；出院后多次门诊治疗。2017年2月14日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的第256号、256-1号司法鉴定意见书认定，崔家成“右锁骨骨折、双膝部软组织损伤”符合原发性损伤，且与本次车祸因果关系明确；崔家成因车祸致右锁骨骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残范围；误工期限建议四个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月；崔家成为此支付鉴定费2100元。在审理过程中经人保南通公司申请，一审法院委托嘉兴志源司法鉴定所对崔家成的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年10月24日出具司法鉴定意见书，认定崔家成因车祸致右肩部外伤，右锁骨骨折，右肩关节活动功能障碍，属十级伤残范围；人保南通公司为此支付鉴定费1560元。定残时，崔家成已年满22周岁，且以非农收入为其主要收入来源。截止辩论终结时，崔家成的物质性损失可以确定的有：医疗费27154.18元（27323.08元-伙食费140.9元-陪客躺椅费28元）、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费酌定1200元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、误工费14760元（123元/天×120天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费300元、施救费50元、修理费1000元、鉴定费2100元，合计148823.18元。一审另查明，张程所驾车辆交强险和商业第三者责任保险均投保于人保南通公司，其中商业险保额为100万元并不计免赔。事故发生于保险期间内。事故发生后，张程已支付崔家成医疗费9603.69元，人保南通公司已支付崔家成医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，张程驾车过程中存在过错，与崔家成的损伤具有直接因果关系，应对崔家成的损失承担责任。本起事故造成崔家成一个十级伤残，使其遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定崔家成的精神损害抚慰金为5000元。因张程所驾车辆在人保南通公司投保有交强险，故人保南通公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金110000元、在财产损失限额项下赔偿1050元，合计121050元。对于崔家成的损失经交强险赔偿不足部分30673.18元由张程承担，因其已经投保了总额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，该部分赔偿由人保南通公司承担。鉴定费2100元由张程负担。事故发生后张程已支付9603.69元，故人保南通公司应承担的赔偿数额为134219.49元[121050元+30673.18元-（9603.69元-2100元）-10000元]。张程超额支付部分，可自行向人保南通公司主张。对于人保南通公司主张扣除10%非医保费用的主张，一审认为交强险属针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，就伤者而言医疗机构所采用的医疗方法、药物、材料均为医疗所必须，故医疗费不予区分医保和非医保范围，非医保费用可在交强险内先行扣除，故对于人保南通公司的该项辩称不予采纳。人保南通公司对崔家成的伤残等级有异议，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果，故对人保南通公司的该项辩称不予采纳。张程经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、人保南通公司于判决生效之日起十日内赔偿崔家成各项物质性损失及精神损害抚慰金134219.49元；二、驳回崔家成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取554元，由崔家成负担54元，张程负担500元。重新司法鉴定费1560元，由人保南通公司负担。二审中，各当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是崔家成的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，崔家成户籍所在地为安徽农村，事发前在嘉兴市赣菜楼工作；嘉兴市赣菜楼亦出具的证明证实，崔家成自2014年5月起至事故发生期间，一直在嘉兴市赣菜楼工作。因此，一审以城镇居民标准计算崔家成的残疾赔偿金并无不当。人保南通公司上诉认为一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，人保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年五月二十五日书记员 苏 轶