wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6143号 原告：孔祥镇，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：屠钱军，男，1977年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告孔祥镇与被告屠钱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告孔祥镇的委托诉讼代理人吴章木到庭参加诉讼；被告屠钱军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥镇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1358400元，并支付按120万元为基数自2013年1月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告归还借款本金958440元，并支付自2012年7月16日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需于2011年7月14日起至2012年7月16日多次向原告借款，经结算，累计借款为120万元，由被告出具借据一份，约定月利率为2.2%。到2013年1月16日止经结算利息为158400元，被告要求将该利息转为借款，经原告同意后于2013年2月9日由被告出具借据一份，共计向原告借款1358400元。后被告未还本付息。 被告屠钱军未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2012年7月16日，被告屠钱军向原告孔祥镇出具借据一份，载明向原告借款120万元，利息约定按月利率2.2%计算。2013年2月9日，被告又向原告出具借据一份，载明尚欠原告利息158400元。原告自认2012年7月16日中的借据中除本金958440元外，其余部分均为利息。 上述事实由原告提供的借据及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，依法予以采纳。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金958440元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款项并支付自2012年7月16日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告屠钱军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屠钱军应归还原告孔祥镇借款本金958440元，并支付自2012年7月16日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13384元，由被告屠钱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周滨 审 判 员  边防 人民陪审员  金鑫 二〇一八年五月二日 书 记 员  李静 ??3?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4771号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人:张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：童煜华，男，1980年5月18日出生，汉族，住，住所广东省广州市越秀区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告童煜华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月8日，欠本金80661.71元、利息416.26元、分期手续费15180元。四、原告的诉讼请求：被告清偿本金80661.71元、利息416.26元、分期手续费15180元（本金、利息暂计至2017年9月8日，自2017年9月9日起至全部欠款清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定收取）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告童煜华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年9月8日的信用卡透支欠款本金80661.71元、利息416.26元、分期手续费15180元，利息从2017年9月9日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266.4元，由被告童煜华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一八年五月二十八日书 记 员  廖文君
新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执823号申请执行人：焦仁德被执行人：杜洋洋本院在执行焦仁德与杜洋洋、李晓为债权转让纠纷一案中，经查杜洋洋在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜洋洋的银行账户，限额为419890元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一八年五月十二日书记员  齐显波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1711号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1710-1719号（以下简称1710-1719号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1710-1719号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1710-1719号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1710-1719号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初501号原告：李某某，女，1974年5月3日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州瑞函房地产开发有限公司，住所地蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：周满贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琦，男，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李某某与被告红河州瑞函房地产开发有限公司（以下简称瑞函公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人周超，被告瑞函公司的委托诉讼代理人谢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.由被告立即为其办理不动产权登记证书；2.由被告支付自2015年3月15日起至不动产权登记证书办完毕之日止的违约金（按原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），截止2018年3月15日的违约金为18667.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，其与被告签订了《商品房购销合同》，约定其向被告购买由被告开发建设的个旧市XX号车库，总价款131000元；被告于2013年5月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付其；并约定被告应在收到其提供的有效的相关资料后90天内，将办理产权的相关手续提交给房屋产权部门，由被告按国家规定为其代办产权证，不收取代办费用。合同签订后，其依约向被告支付了购房款131000元；并于2013年4月17日向被告支付该车库的工本费、印花税95元，契税3930元，房屋维修基金781元。随后，其按被告通知要求将办理房屋产权证的相关资料交付被告用于为其办理产权证。但被告至今尚未为其办理房屋产权登记手续，故起诉来院。瑞函公司辩称，原告所述属实,但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其仅同意为原告办理不动产权登记证书，不同意支付逾期办证的违约金。且认为其已将原告所购房屋交付原告使用，即使支付违约金，对原告主张的计算起止时间虽无异议，但应以房屋维修基金与契税之和为基数，参照中国人民银行1-5年期贷款基准利率即年利率4.75%计算，不应加收罚息。归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1.原告主张被告支付违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效？2.原告主张违约金的计算基数、标准、起止时间是否符合法律规定或当事人约定？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原、被告对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告李某某与被告瑞函公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买被告开发建设的个旧市XX号车位，总价款131000元。合同第十二条约定“1.产权登记手续由乙方（原告）委托甲方（被告）代办，乙方应在商品房交接后10天内，向甲方提供产权登记手续所需资料，甲方收到乙方提供的有效相关资料后90天内，将办理产权的相关手续提交给房屋产权部门；2.在办理产权当中所产生的税费，由甲乙双方按有关规定各自承担；3.甲方按国家规定程序为乙方代办产权证，不收取代办费用”。之后原告向被告支付了全部购房款。2013年4月17日，原告向被告支付该车位契税、维修基金、工本费、印花税费等费用共计4806元。被告认可原告已于2017年将办证相关材料予以提交，但被告至今未向产权登记部门提交为原告办理该车位的产权登记的相关资料和费用，故发生本纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李某某与被告瑞函公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告向被告提供办理产权证相关资料后，被告向房屋产权登记机关提交办证资料的时间是收到有效资料后90天内。原告虽未举证证明其于何时将相关材料提供被告，但被告认可原告已于2017年将相关材料予以提交，故被告应于按合同约定时间将为原告办理产权登记的相关材料手续提交给房屋产权部门，但被告至今未向有关部门提交原告申办不动产权证所需的办证资料，该行为已违反双方合同约定，构成违约，被告应承担继续履行及支付违约金的违约责任。故对原告要求被告为其申办不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明其于何时将相关材料提供被告，故对原告要求被告自2015年3月15日起支付违约金的主张，无证据证实，但因被告认可原告已于2017年将相关材料予以提交，故本院酌情支持违约金自原告起诉之日即2018年3月15日起算。被告以原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效期间的辩解，本院不予全部采纳。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求被告支付违约金的计算标准（以中国人民银行1-5年贷款基准利率即年利率4.75%）未违反法律规定，本院予以支持。被告以原告已接收房屋，应以原告交纳的房屋维修基金与契税之和为基数，按中国人民银行1-5年贷款基准利率即年利率4.75%计算违约金、不应加收罚息的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、由被告红河州瑞函房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内将原告李某某办理不动产权证书所需全部材料及费用交至个旧市不动产权登记中心为原告李某某申办个旧市XX号车位的不动产权登记证书。二、由被告红河州瑞函房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向原告李某某支付自2018年3月15日起至第一项判决内容履行完毕之日止的违约金（以购房款131000元为基数，按年利率4.75%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，因适用简易程序，减半收取133元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王世豪二〇一八年五月四日书记员  陈 霄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3828号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：谭茗友，曾用名谭海明，男，1985年10月8日出生，汉族，住所广东省徐闻县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谭茗友信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月26日，欠本金7901.1元、利息4759.65元、其他费用136.95元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1146.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭茗友应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月26日的信用卡透支欠款本金7901.1元、利息4759.65元、其他费用136.95元，截至2016年12月31日的滞纳金1146.7元以及从2016年11月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.6元，由被告谭茗友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十五日书 记 员  甘 露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初402号之一 原告：李泽鑫，男，汉族，1988年6月6日出生，住四川省珙县。 原告：张玉，女，汉族，1988年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告李泽鑫、张玉与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年五月三日 书 记 员  况 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初388号 原告：傅杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路****。 法定代表人：楼志书。 原告傅杰为与被告何洪亮、浙江丰盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理。被告何洪亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年1月23日依法裁定驳回被告何洪亮对本案管辖权提出的异议。被告何洪亮不服该裁定而提起上诉，金华市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）浙07民辖终268号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告傅杰的委托诉讼代理人陈国群、被告何洪亮到庭参加诉讼；被告浙江丰盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告傅杰起诉称：第二被告承包了义乌市上溪第二小学工程，后将该工程内部发包给第一被告。第一被告向原告购买建筑钢筋材料共计85750元材料款未结清。原告多次向两被告主张权利，两被告无正当理由拒绝返还。现诉请判令：1、第一被告支付材料款人民币85750元及利息损失（自起诉之日按年利率6%计算至偿还之日止）；2、第二被告对上述债务承担补充清偿责任。庭审时，原告将利息损失计算方法变更为：自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止。 被告何洪亮答辩称：原告以“上溪二小材料款等未付部分清单”（以下简称清单）作为证据起诉，答辩人存在异议。该清单是答辩人2017年8月4日提交法院的清单，当时答辩人已在贵院起诉浙江丰盛建设工程有限公司和义乌市城市投资建设集团有限公司，要求支付工程款，案号为（2017）浙0782民初7136号。为了让法院重视该案，答辩人提交了涉案工程未付材料款清单，但该清单只是暂估的金额，实际还并未与各个材料商进行核对结算，不能作为结算依据。综上所述，恳请依法驳回原告的起诉。清单不能作为结算的依据，实际是否欠原告货款不确定，原告应该提供结算依据。 被告浙江丰盛建设工程有限公司未作答辩。 原告傅杰为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，《上溪二小材料款等未付部分清单》复印件1份，证明被告拖欠原告材料款85750元未付的事实。说明一点，未付清单是当时被告与原告等供货商结算后形成的，因为清单中很多欠款的金额都是有零头的，复印件是当时被告一交给原告的。 证据2，（2016）浙0782民初19795号民事判决书复印件1份，（2017）浙0782民初6852号民事判决书复印件1份，证明两被告之间是内部承包的关系。说明一点，判决书复印件是网上查到的。 被告何洪亮质证认为：对证据1，清单形式上的真实性是对的，是我在（2017）浙0782民初7136案件审理时提供给法院的，只有一份原件，已经提供给法院。我没有把复印件交给原告过。那个案件审理的过程中承办法官召集该案原被告开协调会，材料商当时一起跟到会议室进去了，我提供清单的原件后他们拿去复印了。清单中反映的材料商只是一部分，这些数据都是我的材料员提供的，不是和对方结算确定的。 对证据2，两份判决书本身的真实性没有异议，但是和本案没有关联。 被告何洪亮、浙江丰盛建设工程有限公司均未提供证据。 本院认为，被告浙江丰盛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告何洪亮的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下： 1、关于《上溪二小材料款等未付部分清单》复印件，被告何洪亮对其真实性予以认可，本院予以确认。被告何洪亮辩称清单中载明的欠款数额系暂估价，但未提供反驳证据，本院对清单中载明的欠原告货款金额“8.575万元”予以确认。2、对（2016）浙0782民初19795号民事判决书复印件、（2017）浙0782民初6852号民事判决书复印件的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告浙江丰盛建设工程有限公司承包了义乌市上溪第二小学的建设工程项目，后将该工程内部发包给被告何洪亮，由被告何洪亮负责施工。期间，被告何洪亮向原告购买钢筋材料，截止2017年8月4日尚欠原告货款85750元。嗣后，被告何洪亮分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，买受人应当及时支付价款。被告何洪亮欠原告货款85750元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。但原告要求被告浙江丰盛建设工程有限公司承担补充清偿责任的请求，于法无据，不能支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告浙江丰盛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何洪亮支付原告傅杰货款85750元并赔偿利息损失（从2018年1月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告傅杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告何洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年五月十七日 书记员  王国才
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8433号 申请人王小明,男,1981年12月24日出生,35岁,汉族号码321322198112244277,住沭阳县。 被执行人王俊,男,1973年2月23日出生,44岁,汉族号码320823197302233817,住沭阳县（江苏苏蜜蜂业有限公司）。 申请执行人王小明依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人王俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为192050.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月十七日 书记员  孟 圆 附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初611号原告：杨锦，男，1984年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈琪，男，1986年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨锦与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨锦的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈琪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告杨锦向本院提出诉讼请求：要求被告陈琪归还原告借款本金110000元及自2016年11月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月15日，被告陈琪向原告杨锦借款60000元。2016年11月26日，被告陈琪又向原告杨锦借款50000元。被告出具两份其亲笔签名的借条证实借款的真实性，均约定月利率按2%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告陈琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈琪分别于2016年11月15日、11月26日向原告杨锦借款60000元、50000元，并向原告出具了两份借条，均约定：利息按月利率2%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告陈琪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告杨锦与被告陈琪自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈琪尚欠原告杨锦借款人民币110000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告杨锦要求被告陈琪偿还借款人民币110000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨锦借款人民币110000元及利息（按本金110000元按月利率2%自2016年11月26日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年五月三十一日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0727民初423号 原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地平武县龙安镇东皋湾新区，统一社会信用代码915107277847439017。 法定代表人：柳安旭，该公司董事长。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，该公司董事长。 第三人:金艳,女,1973年1月3日出生,汉族,住平武县。 原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人金艳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。 审判员  蔡佳峻 二〇一八年五月九日 书记员  谢双桂
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1183号 原告：深圳市宇佳天诚电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和磡村综合办公楼一巷****601，统一社会信用代码：914403007703419956。 法定代表人：杨龙辉。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康源弘，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第二工业园****，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 本院在审理原告深圳市宇佳天诚电子有限公司诉被告深圳晶福源科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据原告的申请，我院冻结了被告深圳晶福源科技股份有限公司所有的兴业银行股份有限公司深圳中心区支行账号：33×××01）的存款人民币84873.14元。现原告以被告已经履行为由，向本院申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳晶福源科技股份有限公司所有的兴业银行股份有限公司深圳中心区支行账户（账号：33×××01）的存款人民币84873.14元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇一八年五月十八日 书记员  邓靖怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初2371号原告：童某，男，2006年1月28日出生，汉族，住海口市。法定代理人：杜某，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。原告童某与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某法定代理人杜某及其委托诉讼代理人孙灵灵到庭参加诉讼，被告道盖村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款62500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生起就落户在被告处，是道盖村村民。原告母亲杜某于1998年12月25日取得《农村集体土地承包经营权证书》，杜某于2002年3月4日与童经贤登记结婚，后生育原告，原告自出生起即落户被告处，一直在被告村生活学习、其父母以道盖村民小组的承包地作为其基本生活保障，故原告具备道盖村民小组集体经济组织成员资格，依法应当与其他道盖村的村民享有同等的权利和义务。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，被告组织召开村民代表会议作出具体分配决议后，分别于2014年5月28日、2016年1月20日、2016年10月27日向每位村民发放征地补偿款共计62500元。被告以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放该征地补偿款。原告为此多次与被告协商，均无果，遂成诉。被告道盖村民小组未作答辩。经审理查明，原告出生后于2008年7月1日落户在被告村，1998年12月25日，原告母亲家庭取得《农村集体土地承包经营权证书》，承包经营被告村的土地。2002年3月4日，原告母亲与海口市秀英区西秀镇龙头下村村民童经贤登记结婚。婚后，原告母亲户籍未迁出被告村。2018年1月15日，原告父亲户籍地海口市秀英区西秀镇龙头下村民委员会出具证明，证明原告未将户口迁至该村，不享受该村土地承包分配及集体经济组织因土地而获得的利益，未享受征地补偿费，未享受宅基地的分配。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，被告组织召开村民代表会议，分别于2014年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》向村民每人分配8000元、2015年12月30日向村民每人分配50000元、2016年8月28日向村民每人分配4500元，向每位村民发放征地补偿款共计62500元。被告以原告系"外嫁女子女"为由，未向其发放征地补偿款，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证书、证明、结婚证、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》、《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定："农村集体经济组织或村民小组、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。"本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲出生后落户在被告村，婚前以家庭为单位参与被告村的土地承包经营，婚后户籍仍在被告村未迁出，且在嫁入地未分配到土地补偿款，故可认定原告母亲具有被告村集体经济组织成员资格。原告作为随母亲实际生活居住在被告村的未成年人，也应具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款62500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告童某支付征地补偿款62500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 何声章 二〇一八年五月二十一日法官助理 陈节节书 记 员 庞李颖书记员庞李颖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1224号孙阳、华新达（长沙）饮品有限公司本院执行的孙阳申请华新达（长沙）饮品有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人华新达（长沙）饮品有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年五月二十八日
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0481刑初186号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人赵卫兴，男，1994年4月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2018年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于武安市看守所。辩护人孟永太，河北诚研律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人赵卫兴犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王晓华、李强出庭支持公诉，被告人赵卫兴及其辩护人孟永太到庭参加诉讼。现已审理终结。武安市人民检察院指控，1、2018年1月28日11时许，被告人赵卫兴窜至武安市同安花园小区3号楼，从后胡同内的煤气管道爬上去，从3号楼3单元101室郭某家的次卧室的窗户翻入郭某家中，从主卧的衣柜中将两个女士皮包中12000元左右现金盗走，后逃离现场。2、2018年2月1日中午，被告人赵卫兴窜至武安市西岭湖小区3号楼东单元502室毕某家，从两个卧室内盗窃一条黄金项链、一个黄金吊坠、一条钻石项链、一对钻石耳钉和一张农村信用社银行卡，后逃离现场，用该农村信用社银行卡支取现金2000元，经武安市价格认证中心认定，被盗黄金项链、黄金吊坠、钻石项链和钻石耳钉总价值12197元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、秦某、毕某、黄某陈述；证人武某、王某、孙某、吴某证言；辨认笔录；现场勘验笔录；现场图；现场照片、指认照片；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局扣押物品、文件清单；提取说明；金某钻石服务卡、周某保证单；抓获证明；现实表现证明；谅解书、收款证明；被告人赵卫兴供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫兴以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵卫兴入户盗窃，酌情从重处罚；但其对起诉书指控的第一起犯罪自愿认罪，并在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的第二起犯罪事实，且在案发后全部退赔，又无犯罪前科，故对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:被告人赵卫兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭二兴二〇一八年五月三十日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3305号(2017)新0104执3305号申请执行人赵满平，男性，生于1974年11月4日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人被告王德明，男性，生于1985年5月20日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第3078号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22350元。（执行费235.25元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一八年五月七日书记员  陈 娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初1119号 原告：李仁兴，男，1954年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：李仁才，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：李仁珍，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：伍维益，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司，住所地福建省厦门市集美区建南里**。 法定代表人：郭泽渊，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 原告李仁兴、李仁才、李仁珍与被告伍维益、中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁兴、李仁才、李仁珍及其共同委托诉讼代理人张明永，被告伍维益，被告人寿财险的委托诉讼代理人曲晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁兴、李仁才、李仁珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍维益赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，合计164237.50元，被告人寿财险在保险责任限额内直接支付原告赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日15时20分左右，被告伍维益驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在泸州市江阳区社路段，与行人先廷必发生碰撞，造成先廷必受伤、车辆及路边护栏受损的交通事故。该事故经交警部门认定由被告伍维益承担全部责任，先廷必不承担责任。先廷必经医院抢救无效于2018年1月15日9时30分死亡。经查，川Ｅ×××××号车在被告人寿财险投保了交强险、商业三者险。因双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告特诉至人民法院，望判如所请。 被告伍维益辩称，对原告主张的事实无异议，交通事故发生后被告伍维益垫付了先廷必住院期间的部分医疗费并预付了50000元，请求在本案中一并处理。 被告人寿财险辩称，对交警部门作出的交通事故事实及责任认定无异议；被告人寿财险按保险合同对原告进行赔偿，事故发生后已垫付医疗费10000元；原告请求的赔偿金额过高，应予调整，其中死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金因肇事司机需承担刑事责任不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日15时20分许，被告伍维益驾驶川Ｅ×××××号小型轿车由蓝田往石岭方向行驶，行经泸州市江阳区社路段时，与行人先廷必发生碰撞，造成先廷必受伤、车辆及路边护栏受损的道路交通事故。泸州市公安局交通警察支队二大队认定：伍维益承担事故的全部责任，先廷必不承担事故责任。先廷必经泸州市中医医院抢救无效于2018年1月15日9时30分死亡，共计住院2天，产生的医疗费由被告伍维益与被告人寿财险垫付。2018年1月15日，被告伍维益预付50000元给原告李仁才用于先廷必的安葬事宜。2018年1月18日，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见：先廷必符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明：先廷必生于1936年3月8日，系农村居民户口，三原告均系其子女，此外无其他近亲属。先廷必于2015年11月开始与女儿原告李仁珍共同生活居住于泸州市江阳区“拉菲小镇”小区，原告李仁珍在为该小区提供物业服务的泸州鼎盛物业服务有限公司任保洁工，工资为2600元/月。 本案中川Ｅ×××××号小型轿车系被告伍维益所有，该车在被告人寿财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中三者险责任限额为1000000元，本次交通事故发生于保险期间内。 对于上述事实，原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、死亡通知单、病历材料、火化安葬协议、司法鉴定意见书、户口本、亲属关系证明、火化证、居住证明、房产证、工作证明、行驶证、保险单足以证明，本院依法予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定由伍维益承担全部责任、先廷必不承担责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，本院予以采信。被告伍维益驾驶自有机动车造成先廷必死亡的交通事故，应依法赔偿其近亲属即本案三原告由此产生的损失。由于被告伍维益所驾驶机动车在被告人寿财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，且本次交通事故发生于保险期间内，因此对于被告伍维益应承担的损失，被告人寿财险应依法在交强险责任限额范围内及根据三者险保险合同直接赔偿原告。 关于本案中因先廷必死亡产生的损失。关于死亡赔偿金，先廷必虽系农村居民，但于本次事故发生前已随女儿李仁珍在城镇共同居住一年以上，且李仁珍在城镇务工，其主要收入来源地与经常居住地均为城镇，因此先廷必的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，确定为28335元／年×5年＝141675元。关于精神损害抚慰金，先廷必因本次事故死亡，应认为已造成其近亲属严重精神损害，因本案系驾驶机动车致人伤亡，被告伍维益即使承担刑事责任也不能免除赔偿精神损害抚慰金的责任，因此对原告请求的精神损害抚慰金，本院予以支持，并根据案件具体情况确定为40000元。丧葬费按照四川省2016年度6个月的职工月平均工资标准计算，可确定为54425元÷12个月×6个月＝27212.50元。住院伙食补助费确定为2天×30元/天＝60元。护理费确定为2天×120元/天＝240元。关于办理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告虽未提供证据证明，但因该费用必然会发生，本院酌情确定为误工费3人×3天×100元/天＝900元、交通费500元。 据此，本案中因先廷必死亡产生的损失为死亡赔偿金141675元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费27212.50元、住院伙食补助费60元、护理费240元、办理丧葬事宜人员误工费900元、交通费500元，合计210587.50元，扣除被告伍维益预付款50000元，其实际损失为160587.50元。该损失由被告人寿财险依法予以赔偿，其中在交强险内赔偿精神损害抚慰金。被告伍维益可就垫付的医疗费及预付款依法向被告人寿财险协商理赔。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李仁兴、李仁才、李仁珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，合计160587.50元； 二、驳回原告李仁兴、李仁才、李仁珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1792元，由原告李仁兴、李仁才、李仁珍负担40元，被告伍维益负担1752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵心远 二〇一八年五月十四日 书记员  杨瑾秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初9226号原告:广州宁璨贸易有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：马贤银。委托诉讼代理人：张志健，系广东都汇律师事务所律师。被告:卢照洋，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州宁璨贸易有限公司与被告卢照洋劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志健，被告卢照洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、七、八项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续时间：2017年2月25日至2017年7月17日。二、劳动者的工作岗位：车版员。三、签订书面劳动合同情况：原告主张被告入职时双方已签订书面劳动合同，因原告管理问题造成劳动合同丢失，但原告未能就其主张提供有效证据予以证实，其应就此承担举证不能的不利后果，故本院确认原、被告双方未签订书面劳动合同。三、申请仲裁时间：2017年7月20日。四、仲裁请求：1、原告向被告支付2017年4月至2017年7月工资18202.96元；2、原告向被告支付2017年3月25日至2017年7月17日未签订劳动合同二倍工资差额11400元；3、确认双方于2017年2月25日至2017年7月17日存在劳动关系。五、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2017〕第3234-3241号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、确认原告与被告于2017年2月25日至2017年7月17日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付拖欠工资18202.96元；3、原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额11400元。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。六、诉讼请求：1、原告无需向被告支付工资18202.96元；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额11400元；3、本案诉讼费用由被告承担。七、工资支付问题：被告主张其工资标准为基本工资3800元+计件工资+加班费，原告拖欠其2017年4月至7月份工资18202.96元，为此，其提交了银行流水清单、工资条、应发工资明细等证据，其中，银行流水清单显示对方户名为“马*银”于2017年3月15日向被告转账994.2元，2017年4月15日向被告转账6674.7元。原告确认系通过上述账户向被告发放工资，但主张双方已达成调解，被告同意自愿减少工资待遇，原告拖欠被告上述月份工资为15870.53元。被告对原告上述主张不予确认。本院认为，原告确认被告主张的被拖欠工资的月份，其主张双方已达成调解，被告同意自愿减少工资待遇，但原告未能就其主张予以有效举证，亦未能提供被告的工资签收台账证明被告的工资构成以及工资数额，原告对此承担举证不能的不利后果。参照被告的银行账户交易明细中显示已发的工资数额，被告主张原告欠发2017年4月至7月份工资18202.96元，数额合理，本院予以采纳。综上，本院认定原告应按照上述数额向被告支付工资。八、未签订劳动合同的二倍工资差额：根据本院认定原、被告双方自2017年2月25日建立劳动关系起未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2017年3月25日至2017年7月17日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。根据被告的实发工资数额以及本院查明原告拖欠被告的工资数额，经统计，穗番劳人仲案字〔2017〕第3234-3241号仲裁裁决书作出的关于被告未签订劳动合同的二倍工资差额11400元，不高于原告依法应向被告支付的数额，而被告亦对该数额没异议，视为其对自己权利的处分，故本院确认原告应按照上述数额向被告支付。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州宁璨贸易有限公司与被告卢照洋于2017年2月25日至2017年7月17日期间存在劳动关系；二、原告广州宁璨贸易有限公司应在判决生效后五日内向被告卢照洋支付工资18202.96元；三、原告广州宁璨贸易有限公司应在判决生效后五日内向被告卢照洋支付未签订劳动合同的二倍工资差额11400元；四、驳回原告广州宁璨贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州宁璨贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 焦 倩 仪人民陪审员 邓 丽 诗二〇一八年五月四日书 记 员 李 毅 影
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5353号上诉人（原审被告）：陈名斌。被上诉人（原审原审）：深圳市冠晶源科技有限公司。法定代表人：李维嵩，总经理。委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市岐嘉光电有限公司。法定代表人：陈善益，总经理。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。上诉人陈名斌因与被上诉人深圳市冠晶源科技有限公司、深圳市岐嘉光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈名斌在收到法院《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定时间内交纳上诉费，亦未提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈名斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一八年五月二十三日书记员 刘慎杰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终5781、5782、6295-6312号上诉人（原审原告）:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**520-78，法定代表人:柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市澎柏生物科技有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区南油大道东、滨海大道北创世纪滨海花园**14C统一社会信用代码×××83Ｒ。法定代表人：王锡宝，系该公司总监。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被上诉人深圳市澎柏生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6482-6501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司一审诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博中侵权图片；2、判令被告赔偿原告各案经济损失人民币7000元、维权律师费人民币3000元，本系列案共计人民币200000元；3、判令被告承担本系列案诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市澎柏生物科技有限公司于判决生效之日起十日内各案赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失人民币1000元，合理费用人民币500元，本系列案共计人民币30000元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费为人民币25元，由被告深圳市澎柏生物科技有限公司负担。上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决；改判被上诉人赔偿上诉人每案经济损失人民币7000元、每案合理维权费用人民币3000元，每案共计人民币10000元；2、改判被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人将涉案摄影作品使用在新浪微博的显著位置，用于企业的宣传和推介，而原判决脱离案件事实，未根据涉案图片类型、图片使用费、被告侵权行为的性质、情节及维权成本等案件具体事实进行综合裁量，判决赔偿数额过低，依法应予以大幅提高。原审判决数额远远低于上诉人的实际损失，不仅不能弥补上诉人的经济损失，反而容易令不法之徒误解为法院变相纵容侵权行为，同时也容易引起公众对侵权使用图片比合法使用图片更具有经济效益性的错误认知，导致其他合法购买商的误解，造成对上诉人合法权益的扩大性重复侵害。二审法院应将赔偿数额大幅提高，以体现法院对知识产权的保护力度。二、原判决对依法应当由被上诉人赔偿的维权律师费3000元未予提及和支持，应当予以纠正。应依法判决被上诉人赔偿上诉人为本系列案每案支付的律师费人民币3000元。上诉人在诉讼请求中明确列出要求判决被上诉人赔偿上诉人为本案支付的每案维权律师费人民币3000元，并在举证期限内向法院提交《委托代理协议》以及律师费发票，证明了上诉人为制止被上诉人的侵权行为已为每案实际支付律师费人民币3000元的事实。原审法院在判决书中对上诉人关于律师费的诉讼请求未予提及和支持，依法应当予以纠正。三、一审法院同类型的著作权侵权纠纷，同案不同判。同样的新浪微博著作权侵权纠纷，无论在作品类型、侵权行为性质、后果等情节完全相同的情况下，一审法院有些案件判决赔偿人民币3000元，而本案仅为每案人民币1500元，数额相差一倍。如此判决不仅损害了司法的权威性和公正性，而且容易给公众造成法院判案随意性和任意性的认知。被上诉人深圳市澎柏生物科技有限公司答辩称：1、被上诉人使用上诉人图片并未侵权，涉案图片来自深圳职掌时代旗下的PP时光机，是随机配发给被上诉人的微博使用。故被上诉人不存在使用上诉人图片的故意。2、同意一审判决。3、上诉人要求赔偿金额过高，没有事实和法律依据。而且被上诉人已经在第一时间删除图片，不存在侵权和对上诉人造成侵害的事实。其他意见与一审答辩意见一致。本院二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本二十案系侵犯著作财产权纠纷。上诉人主张一审法院在认定被上诉人侵犯上诉人涉案图片信息网络传播权的情况下，酌定被上诉人每张图片赔偿经济损失人民币1000元和合理费用500元，赔偿数额过低。本院认为，上诉人在一审中没有提交证据证明其因被上诉人的侵权行为遭受的实际经济损失，也没有提交证据证明被上诉人的违法所得。一审法院综合被上诉人的侵权程度、侵权行为的情节、上诉人支出的合理开支等因素综合确定每张侵权图片由被上诉人向上诉人赔偿经济损失人民币1000元和合理费用500元，并无不当，本院予以确认。一审法院酌定的合理费用已经考虑包含了上诉人因本系列案支出的律师费用，上诉人主张一审法院未予提及和支持律师费，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计人民币1000元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一八年五月二十二日书记员 王慧贞（兼）书记员 房依蒙（兼）书记员 谭星 （ 兼）书记员 李会英（兼）书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0681刑初148号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人郜金宝，男，1973年1月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住龙口市。2018年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人郜金宝犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派副检察长孙吉连、检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人郜金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2017年11月27日19时时许，被告人郜金宝到龙口市兰高镇四平村其租用的崔某家的宾馆查看工作进度，因用电的事情与崔某的姑父发生争吵。崔某得知此事后和被害人高某（二人系朋友）先后来到现场，并与被告人郜金宝发生撕扯，撕扯过程中被告人郜金宝持木棍打伤高某头面部。经龙口市公安局法医鉴定：被害人高某面部之损伤构成轻伤二级，头部之损伤构成轻微伤。事发后，被告人郜金宝在现场等候公安机关处理。2018年1月14日，被告人郜金宝与被害人高某达成和解协议，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郜金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人郜金宝予以惩处。被告人郜金宝对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月27日19时许，被告人郜金宝到龙口市兰高镇四平村其租用的崔某家的宾馆查看工作进度，因用电的事情与崔某的姑父孙某发生争吵。崔某得知此事后和被害人高某（二人系朋友）先后来到现场，并与被告人郜金宝发生厮扯，厮扯过程中被告人郜金宝持木棍打伤高某头面部。经龙口市公安局法医鉴定：被害人高某面部之损伤构成轻伤二级，头部之损伤构成轻微伤。案发后，被告人郜金宝在现场等候公安机关处理。2018年1月14日，被告人郜金宝与被害人高某达成和解协议，其已赔偿被害人高某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、和解协议书、收条等书证；龙口市公安局刑事侦查大队法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书等鉴定意见;证人盖玲玲、崔某、孙某、王某、赵某的证言、被害人高某的陈述、被告人郜金宝的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郜金宝不能正确处理与他人产生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜金宝案发后能够在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人就民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郜金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一八年五月八日书记员 孙承祎
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初45号原告：程丁毅，女，1976年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶洲商务酒店（**），统一社会信用代码：91411221665982256W。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程丁毅与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程丁毅及委托诉讼代理人武英群、被告委托诉讼代理人高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程丁毅向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法解除原、被告2011年8月30日签订的《商品房买卖合同》；二、请求判令被告返还原告已支付的购房款967641元；三、利息自2011年8月20日起，以967641元为基数，按同期同类贷款标准，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年12月21日，计367803元。四、请求依法判令被告承担相应的违约责任及赔偿损失，五、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）依合同约定，原告购买被告开发的位于渑池县××西侧××北侧××广场××房，合同约定建筑面积127.79平方米，房价为每方米15084.44元，总金额1927641元，首付967641元，剩余房款按揭贷款，原告依约于2011年8月20日、8月30日交付首付款967641元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将该商品房验收合格，交付原告使用，可被告2016年5月份才竣工验收。合同明确约定，如出卖人（被告）逾期交房超过60日后，买受人（原告）解除合同的，出卖人应当在60天内，退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告购买的B111号房屋面积，合同约定面积为127.79平方米，但经渑池县天宇测绘技术服务公司测绘，原告所购商铺实测面积为99.74平方米，两者面积误差为28.05平方米，误差比绝对值21.95%，已经远远超过法律规定的误差比3%。被告逾交房且房屋面积误差比已超过法定误差比，原告依法享有绝对的合同解除权，为此，原告多次通知被告终止合同，要求返还已付购房款、支付利息和违约金，但被告却以各种理由推诿，拒绝返还原告购房款并拒绝支付利息、赔偿损失。为保障原告的合法权利，依法向贵院提起诉讼。被告庭审中口头辩称：1、原告提交的部分合同复印件不能证实原被告签订了商品房买卖合同，其复印件上的公司法人与公司实际情况不符，存在造假的可能。2、原告交付首付款依据的是汇金广场认购商铺确认单，上面明确约定应签订合同并交纳剩余房款，原告未向被告交纳剩余房款，也一直没有签订正式的合同。3、从事实上说，被告已经交房而原告并没有全额缴纳房款，因原告从2015年1月起已实际收纳了该房屋租金，此房已经产生了收益。4、原告提交的面积测绘并不最终的产权登记面积，况且双方并没有签订正式的商品房买卖合同。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月27日，原告程丁毅作为认购方与被告被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订《汇金广场认购商铺确认单》1份，约定原告从被告处认购三门峡渑池县汇金广场一层B区111号房产一套，建筑面积为127.79平方米，认购条款载明“1、商铺余款及按揭首付款，请于2011年8月28日至8月30日期间付清，并签订正式合同；2、如认购未能在规定期限内交纳款项并签署合同，即视为认购方自动放弃，出售方有权不予退回认购方已缴付的诚意金，并有权将物业另行出售，无需知会认购方；3、本认购书一式二份……签署正式商品房买卖合同后本认购书即作废。”。之后原告依约向被告支付购房首付款共计967641元，被告为其出具收据。现原告以逾期交房且房屋建筑面积与协议不符为由，诉至本院。审理中，根据原告的申请，本院于2018年4月19日作出（2018）豫1221民初45号之一民事裁定书，查封了被告位于渑池县××北路西侧、××路南侧××广场××区××商铺一间。另查明，2015年6月4日原被告签订了《商铺租赁代理委托合同书》约定由被告对原告所购商铺对外租赁，被告两次支付原告租赁费共计38336元。但该房屋于2016年5月才由渑池县建设工程质量监督站竣工验收。渑池县房地产交易中心证明“位于渑池县××北路西侧、××南侧××广场××号商铺实测面积为99.74平方米”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告程丁毅与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司之间签订的《汇金广场认购商铺确认单》、《商品房买卖合同》虽没有原件但与被告向原告发送的《商业逾期交房告知书》、《商铺租赁代理委托合同书》对房产房号、户主等信息内容一致，且原告预付款项与《汇金广场认购商铺确认单》中约定预付款项一致，被告辩称未与原告签订商品房买卖合同，未提供证据证明。因此依法认定原被告之间存在商品房买卖合同。原被告房屋买卖合同中约定房屋面积为127.79平方米，实测房屋面积为99.74平方米，面积误差比绝对值超出百分之三,符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，现原告诉求解除双方房屋买卖合同、返还其已支付的购房款967641元，本院依法予以支持。关于利息问题，根据有关法律规定自合同约定的交付房屋（2013年6月30日）之次日起按同期贷款利率计算利息。关于被告已支付原告的房屋租赁费38336元，待执行时应予以扣除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告的位于渑池县汇金广场一层B区111号商铺的商品房买卖合同；二、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告程丁毅购买渑池县汇金广场一层B区111号商铺的购房款967641元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月1日起计算至判决确定的付款之日止）；三、驳回原告程丁毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13476元，保全费5000元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨爱霖审 判 员  张苏波人民陪审员  张 玉二〇一八年五月二十一日书 记 员  李玉华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢3877号申请执行人：李迎迎。被执行人：邱小猛。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1758号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人邱小猛银行存款20445元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年五月十一日书记员 童安琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请人刘世柳申请执行被执行人容武装（2018）桂0722执323号民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案执行，并于2018年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初3599号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：郭连新，男，1982年5月5日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：韩秀丽，女，1987年7月25日出生，住黑龙江省绥滨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭连新、韩秀丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告郭连新、韩秀丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁曲梅二〇一八年五月二十四日书记员  吴 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003财保122号申请人孟某，男，汉族，1988年10月23日出生，住廊坊市安次区。被申请人何某，男，汉族，1983年10月31日出生，住址湖南省益阳市南县。申请人孟某于2018年5月3日向本院申请诉前保全，要求对被申请人何某驾驶的车牌号码为湘Ｈ×××**号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金叁万（30000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人何某驾驶的车牌号码为湘Ｈ×××**号小客车一辆（保全金额3万元）。案件申请费320元，由申请人孟某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇一八年五月三日书记员  刘小琛
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123财保72号申请人：正定县汇海小额贷款有限公司。法定代理人：赵某。社会统一信用代码：9113012367990497XQ。地址：正定县。被申请人：武文海，男，1965年6月28日生，汉族，住河北省鹿泉市金海岸花园**。被申请人：张书玉，女，1969年12月13日生，汉族，住河北省鹿泉市金海岸花园**。被申请人：王学娟，女，1978年12月4日生，汉族，住石家庄市。被申请人：东俊江，男，1969年12月1日生，汉族，住石家庄市。申请人正定县汇海小额贷款有限公司与被申请人武文海、张书玉、王学娟、东俊江为民间借贷纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款有限公司于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武文海、张书玉、王学娟、东俊江名下银行存款91667元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武文海、张书玉、王学娟、东俊江名下银行存款91667元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵素华二〇一八年五月三十日书记员  王 琳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初477号原告：邱恒良，男，1957年8月28日出生，汉族，林口县朱家镇人民镇府工人，住牡丹江市林口县。被告：孔繁启，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孔翔玉，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告邱恒良诉被告孔繁启、孔翔玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱恒良、被告孔繁启、孔翔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱恒良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付劳务费16000元；2.由二被告按年利率20%给付滞纳金及利息；3.由二被告给付原告误工费、交通费、食宿费总计500元。事实和理由：2015年10月至11月间，为孔繁启管理工地的工长李某找邱恒良，用翻斗车拉石头和沙子，并约定给付现金以支付劳务费。开始确实是给付的现金，但后来李某称找孔繁启划拨钱等五天后保证给钱。并商量邱恒良又拉给孔繁启和孔翔玉十车沙子，但李某没有信守承诺，违背口头约定。故邱恒良提起本案诉讼。孔繁启、孔翔玉辩称，二人不拖欠邱恒良劳务费，对于邱恒良的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱恒良提交的证据一、2016年8月3日、2016年9月1日、2016年11月6日，李某和熊某出具的证据原件三份。证实孔繁启和孔翔玉拖欠邱恒良劳务费。孔繁启和孔翔玉对该证据有异议，认为证据是虚假的，因证人李某和熊某未到庭接受质询，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔繁启与孔翔玉系父子关系。孔翔玉承包虎林市珍宝岛乡永和村田间路修整工程，该工程的工地工长为李某。李某找到邱恒良用其翻斗车拉石头、沙子。现邱恒良提起本案诉讼要求孔繁启和孔翔玉给付劳务费及其他费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，邱恒良提起诉讼的证据为李某和熊某出具的书面证言，以及邱恒良与孔繁启手机通话的视听资料。因李某和熊某未出庭接受质询，且孔繁启和孔翔玉对书面证言有异议；对于手机通话录音中没有孔繁启明确表示拖欠邱恒良劳务费及具体数额的表述，故对邱恒良上述证据，本院均不予确认。综上，邱恒良提起本案诉讼的证据不足，对于邱恒良的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条规定，判决如下：驳回原告邱恒良的诉讼请求。案件受理费89元，由原告邱恒良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝鹏人民陪审员  陶美芳二〇一八年五月十六日书 记 员  武丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执368号 申请执行人：范加果，男，1977年03月26出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：唐红丽，女，1981年08月10出生，汉族，住金牛区。 委托代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已发生效力的（20l7）川0106民初9204号民事判决书，于2018年1月10日执行申请执行人范加果、唐红丽与被执行人成都上层名人酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为41398.5元及利息，执行费为521元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，本院已执行案款6326.9元，且依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 黄鹏之 二〇一八年五月二十三日 书记员 邓 敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初975号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张吉革，男，1981年8月20日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省十堰市郧阳区。 被告人陈德道，男，1983年12月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因吸毒行为于2011年10月13日被晋江市公安局行政拘留五日；因赌博行为于2012年5月23日被晋江市公安局罚款人民币四百元；又因犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月25日刑满释放。 上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]910号起诉书指控被告人张吉革、陈德道犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某、被告人张吉革、陈德道到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人汪某与被告人张吉革、陈德道自愿达成调解协议并已即时结清，本院不再另行制作刑事附带民事调解书。 晋江市人民检察院指控，2017年11月1日1时许，被告人张吉革、陈德道在晋江市竹园社区“荣誉国际酒店”后门停车场保安亭附近等候代驾业务。其间，被告人张吉革与被害人汪某因琐事发生口角并起争执，被告人陈德道见状先行上前用拳头殴打被害人汪某头部一拳，后被告人张吉革、陈德道一同推搡殴打被害人汪某，被害人汪某被致右桡骨下端及尺骨茎突骨折、右腕关节活动功能受损。经法医鉴定，被害人汪某右前臂的损伤程度为轻伤一级。2017年11月7日，被告人张吉革、陈德道经公安机关通知，主动到晋江市公安局梅岭派出所接受审查。 本院另查明，案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人汪某与被告人张吉革、陈德道自愿达成调解协议，被告人张吉革、陈德道分别赔偿汪某人民币9000元并已即时履行，汪某对被告人张吉革、陈德道表示谅解。 上述事实，被告人张吉革、陈德道在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片、截图、辨认说明，监控视频，报警登记，门诊初诊记录，检查报告单，疾病证明书等病历材料，调解笔录、收条、谅解书，晋公鉴[2018]304号鉴定书，身份信息、户籍证明，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张吉革、陈德道结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张吉革、陈德道犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人一方已赔偿被害人经济损失并获得谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张吉革犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月21日止。） 二、被告人陈德道犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阮 芳 二〇一八年五月八日 书记员 张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初12189号原告：郑志奎，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告:徐家春,男,1970年11月18日出生,汉族，住苍南县。被告:陈芝松,男,1977年2月9日出生,汉族，住苍南县。原告郑志奎与被告徐家春、陈芝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志奎到庭参加诉讼，被告徐家春、陈芝松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志奎向本院提出诉讼请求：1：判令被告徐家春偿还原告借款20000元并支付利息（自2017年9月8日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告陈芝松对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告徐家春向原告郑志奎借款20000元，并出具借款借据一张，约定月利率3%，被告陈芝松为借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告徐家春拒不还款。被告徐家春、陈芝松均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告徐家春向原告郑志奎借款20000元，并出具借款借据一张，约定月利率3%，被告陈芝松为借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告徐家春拒不还款，被告陈芝松亦未履行保证义务。本院认为，被告徐家春向原告郑志奎借款20000元，经催讨后未按照约定偿还借款，应承担还款责任。被告陈芝松为借款提供连带责任保证，在被告徐家春未偿还借款的情况下，应承担连带偿还责任。本案中，双方约定借款月利率为3%，超过法定利率上限即年利率24%，对超出部分的利率约定，不予支持。综上所述，现原告郑志奎要求被告徐家春偿还借款20000元，要求被告陈芝松承担连带偿还责任，理由正当，应予支持；但要求被告徐家春按月利率3%支付利息，本院仅支持其中月利率2%部分，对超出部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐家春于本判决生效后十日内偿还郑志奎借款20000元并支付利息（自2017年9月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、陈芝松对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向徐家春追偿；三、驳回郑志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由郑志奎负担18元，由徐家春、陈芝松负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  王 将人民陪审员  林文莹二〇一八年五月二日法官助理马显兵代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????5?
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1014号原告:依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：蔡连和,职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。被告：张玉祥，男，汉族，1966年3月29日出生，农民，现住址不详。被告：张玉合，男，汉族，1973年2月1日出生，农民，现住址不详。原告依兰县农村信用合作联社与被告张玉祥、张玉合金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告张玉祥、张玉合经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张玉祥给付原告欠款本金30,000.00元及利息17,073.60元（自2017年6月30日后按月利1.44分计算，至实际给付时止），本息合计：47,073.60元；二、依法判令被告张玉合给付原告欠款本金30,000.00元及利息17,073.60元（自2017年6月30日后按月利1.44分计算，至实际给付时止），本息合计：47,073.60元。上述两笔借款本息合计：94,147.20元；三、要求被告张玉祥、张玉合对上述两笔欠款本息互负连带清偿义务；四、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实及理由:2013年11月24日，二被告组成农户互保小组，被告张玉祥在原告处贷款30,000.00元，合同约定2013年11月24日至2014年11月20日按月利0.96分计算，2014年11月20日之后逾期按月利1.44分计算，有贷款合同为证；被告张玉合在原告处贷款30,000.00元，合同约定2013年11月24日至2014年11月20日按月利0.96分计算，2014年11月20日之后逾期按月利1.44分计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，二被告至今未付，现原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张玉祥经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。被告张玉合经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月24日，二被告组成农户互保小组，在原告处申请贷款，二被告与原告签订了《农户互保借款合同》，原告依约发放了贷款。双方约定被告张玉祥在原告处贷款30,000.00元，借款期限自2013年11月24日至2014年11月20日，借款期限内按月利率0.96%计算，2014年11月20日之后逾期按月利率1.44%计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；被告张玉合在原告处贷款30,000.00元，合同约定借款期限自2013年11月24日至2014年11月20日，借款期限内按月利率0.96%计算，2014年11月20日之后逾期按月利率1.44%计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。被告张玉祥、张玉合承担连带保证责任。还款期限届满后，二被告拒不履行还款义务及保证义务。2016年9月26日原告在黑龙江经济报刊登催款公告。至2017年6月29日被告张玉祥欠款本金30,000.00元，利息17,073.60元,被告张玉合欠款本金30,000.00元，利息17,073.60元。本院认为，原告与二被告签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张玉祥、张玉合在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。原告与二被告对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告已在保证期间内要求二被告承担保证责任，现原告要求被告张玉祥、张玉合偿还借款、支付逾期还款利息及互负连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张玉祥、张玉合经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息17,073.60元（利息计算至2017年6月29日），本息合计47,073.60元。自2017年6月30日始，以本金30，000.00元为基数，逾期月利率按1.44%计算至被告张玉祥实际给付借款之日止。二、被告张玉合于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息17,073.60元（利息计算至2017年6月29日），本息合计47,073.60元。自2017年6月30日始，以本金30，000.00元为基数，逾期月利率按1.44%计算至被告张玉合实际给付借款之日止。三、被告张玉祥与被告张玉合对上述判项一、二项债务互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.68元，公告费560元，由被告张玉祥与被告张玉合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于艳涛审 判 员  曹凤学人民陪审员  许 帅二〇一八年五月十日书 记 员  张丽丽
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执391号申请执行人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街东街，统一社会信用代码9142011677136198XQ。法定代表人：丁国栋，该公司经理。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**3门201，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M.法定代表人：李文兵，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0304民初1142号民事判决书以及洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终391号民事判决书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币4063351.9元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振武二〇一八年五月九日书记员  史淑敏
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢281号 绵阳市涪城区人民法院（申请执行人）、刘金凤（被执行人）： 绵阳市涪城区人民法院与刘金凤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给绵阳市涪城区财政局。至此，绵阳市涪城区人民法院向本院申请执行的（2017）川0703刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初1458号 原告：廖建军，男，汉族，1979年8月24日生，住南京市鼓楼区。 被告：南京宜居客房产经纪有限公司，住所地在南京市高新开发区浦外路**弘阳旭日爱上城********。 法定代表人：祝景龙，董事长。 委托诉讼代理人：李欢欢，男，汉族，1993年1月8日生，现住南京市高新开发区。系公司职工。 被告：祝景龙，男，汉族，1987年8月7日生，住河北省衡水市景县。 被告：赵龙，男，汉族，1984年12月21日生，住辽宁省辽阳县。 原告廖建军与被告南京宜居客房产经纪有限公司、祝景龙、赵龙房屋委托租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告廖建军于2018年5月2日向本院提出撤回对祝景龙、赵龙的起诉。 本院认为，原告廖建军的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖建军撤回对祝景龙、赵龙的起诉。 审判员  王芹 二〇一八年五月二日 书记员  胡悦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1310号 申请执行人：林桂斌，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路**，统一社会信用代码350303100045649。 法定代表人：欧剑翔，系该厂负责人。 第三人：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林桂斌与莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、欧剑翔拖欠工资争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的涵劳仲案[2017]24号裁决，于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书。执行过程中本院查明，莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]24号裁决于2017年4月7日生效，申请执行人已于2017年7月20日向本院申请执行，执行案号为（2017）闽0303执1687号，目前该案仍正在执行过程中。2018年5月16日，本院约谈申请行人，向其告知莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]24号裁决已在本院另案执行过程中，执行案号为（2017）闽0303执1687号，并告知申请执行人需撤回执行申请，但申请执行人未撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条及第二十条的规定，裁定如下： 驳回林桂斌的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 二〇一八年五月二十一日 书记员  方 丹
海南省三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2018）琼0271行审77号   申请执行人三亚市国土资源局，住所地海南省三亚市吉阳区河东路**市国土局办公楼。   法定代表人高富宅，该局局长。   委托代理人邹海梅，该局工作人员。   委托代理人骆惠斌，该局工作人员。   被执行人三亚鹿回头旅游发展有限公司，住，住所地三亚市鹿岭路鹿回头公园/div>   法定代表人李南廷。   申请执行人三亚市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行三土罚决字[2017]62号《行政处罚决定书》（以下简称62号《处罚决定》）其中的两项：1、责令被执行人三亚鹿回头旅游发展有限公司（以下简称鹿回头公司）退还非法占用的土地；2、没收鹿回头公司在符合土地利用总体规划的681平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施，责令拆除该公司在不符合土地利用总体规划的149平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，申请执行人作出的62号《处罚决定》，认定被执行人鹿回头公司未依法取得用地审批手续情况下，××区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南经济特区土地管理条例》第八十一条和海南省国土资源厅2017年5月15日印发并于2017年6月1日起执行的《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作出：1、责令被执行人三鹿回头公司退还非法占用的土地；2、没收鹿回头公司在符合土地利用总体规划的681平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施，责令拆除该公司在不符合土地利用总体规划的149平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施；3、对现状地类为城市的214平方米土地，按50元/平方米处以10700元罚款。现状地类为灌木林地的616平方米土地，按80元/平方米处以49280元罚款，共处以罚款59980元的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人已缴纳罚款59980元，申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人三亚市国土资源局于2017年9月22日向被执行人三亚鹿回头旅游发展有限公司作出的三土罚决字[2017]62号《行政处罚决定书》中第一项：“责令被执行人三亚鹿回头旅游发展有限公司退还非法占用的土地”和第二项“没收三亚鹿回头旅游发展有限公司在符合土地利用总体规划的681平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施，责令拆除三亚鹿回头旅游发展有限公司在不符合土地利用总体规划的149平方米土地上违法占地建设的建筑物及其他设施”准予执行。   被执行人三亚鹿回头旅游发张有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。   案件受理费50元,由被执行人三亚鹿回头旅游发张有限公司负担。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 柴 华   审 判 员 徐闻悦   人民陪审员 林 芸     二〇一八年五月三日   书 记 员 李豆豆   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：   （一）强制执行申请书；   （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；   （三）当事人的意见及行政机关催告情况；   （四）申请强制执行标的情况；   （五）法律、行政法规规定的其他材料。   强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执178号 申请执行人：张超，男，汉族，1984年7月30日出生，住泰安市。 被执行人：山东泰安万圣房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓******，统一社会信用代码91370900052367146Y。 申请人张超与被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0902民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张超于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司给付申请人工资36000元。被执行人依法应承担执行费540元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2018年4月13日将被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一八年五月二十五日 书记员  李 亮
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执302号被执行人：韩贵礼,男性,1981年7月17日出生,住原平市轩岗镇黄甲堡村。本院在执行韩贵礼罚金一案中，经网络查控被执行人韩贵礼现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0981执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一八年五月三十日书记员  王晓芳
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初2869号 原告石庆余，男，汉族，1956年12月29日出生，住址沈阳市铁西区 被告高凤利，男，汉族，1956年6月23日出生，住址沈阳市铁西区 原告石庆余诉被告高凤利民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆余、被告高凤利庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告给付欠款1800元，诉讼费由被告承担。 被告高凤利辩称,我在2018年2月春节前偿还原告1000元，当时说等到我再还800元时，把借条拿走。此后我就联系不上原告了。 经审理查明，2017年，被告前后两次向原告借款共计900元，后被告向原告偿还600元。之后被告又向原告借款1500元，双方于2017年9月28日协商一致，由被告书写借条一份，载明“今有高凤利向石庆余借现金1800元正”。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应予以偿还。故原告索要借款，本院予以支持。对被告主张已经偿还1000元欠款的意见，因在举证期限内被告未提供相关证据予以证明，原告在庭审中也否认此事，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高凤利于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告石庆余欠款1800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高凤利承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巍  二〇一八年五月十七日 书记员  战美  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1356号原告黄忠菊，女，1968年2月23日生。委托诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告郑秋洋，女，1991年9月10日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市成都路东二段**。法定代表人陈美军，经理。委托诉讼代理人刘珮，女，1992年6月27日生，系公司员工，特别授权。本院在审理黄忠菊诉被告郑秋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 江审 判 员  李祥莉人民陪审员  闫照斌二〇一八年五月二十九日书 记 员  徐小蕊
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初2413号原告：陈某，女，1987年3月10日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年4月7日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：唐建明、施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。原告陈某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人施燕，被告王某1的诉讼代理人唐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求王某1按照离婚协议的约定支付补偿金60000元，2017年应支付的10000元于判决生效后支付，此后于每年的农历十二月二十五日之前支付10000元直至付清为止。事实与理由：陈某与王某1原系夫妻关系，育有一女王某2。2017年2月20日，陈某与王某1因夫妻感情破裂在海门市民政局签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定王某1需向陈某支付补偿金60000元，每年支付10000元直至付清为止，但王某1未按照约定支付，遂起诉至法院。王某1承认陈某在本案中所主张的事实，但认为目前王某1尚有婚前债务二十余万，没有能力支付，且该款是精神损害补偿，因没有精神损害的事实，不应支付。请求人民法院驳回陈某的诉讼请求。本院认为，王某1承认陈某在本案中主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。离婚协议中双方就财产分割的条款对双方均有约束力，虽王某1反悔，但未能提出证据证明在签订《离婚协议》时就财产的分割存有欺诈、胁迫的情形，其辩称不应予以支持，王某1应当依照《离婚协议》的约定向陈某支付补偿款60000元。虽双方仅约定补偿款60000元于离婚后每年支付10000元，未约定具体日期，但陈某要求王某1每年的农历十二月二十五日前支付10000元符合常理和一般人通常认知，应当予以支持。2017年应支付的10000元，王某1尚未支付，已逾期，应当于本判决生效后的合理期限内支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：被告王某1向原告陈某支付《离婚协议》确定的补偿款60000元，其中10000元于本判决生效之日起十日内履行完毕，余款于此后每年的农历十二月二十五日前支付10000元，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  杜开宇二〇一八年五月十七日书记员  张佳妮
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0124执32号 蓝绍龙、陆欢武： 本院执行的申请执行人蓝绍龙与被执行人陆欢武劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月二十四日