wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5937号 上诉人[原审被告（原审原告）]：李明敬，男，壮族，1988年6月10日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人[原审原告(原审被告）]：广西丰林木业集团股份有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人李明敬因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服（2017）桂0108民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李明敬上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.判决丰林公司向李明敬支付2017年3月和4月的工资3972.21元；3.判决丰林公司向李明敬支付二倍休息日加班工资81634.81元（2011年10月11日至2017年5月10日，上诉人休息日加班共117天）；4.判决丰林公司向李明敬支付违法解除劳动合同赔偿金44881.44元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定李明敬构成旷工的理由和事实均不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与李明敬协商，协商期间，李明敬不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为是违法的。二、李明敬要求丰林公司支付2017年3月和4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付李明敬工资。三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向李明敬支付2017年3月和4月的工资3972.21元；2.确认丰林公司无需向李明敬支付违法解除劳动合同赔偿金44881.44元。 李明敬向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍2011年10月11日至2017年5月10日休息日加班117天的加班费81634.81元。⒉判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资6165.13元。⒊判令丰林公司支付2011年10月11日至2017年5月10日未休年休假加班费17007.25元。⒋判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金44881.44元。 一审法院判决：一、驳回李明敬要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、驳回李明敬要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；三、驳回李明敬要求丰林公司支付2011年10月11日至2017年5月10日期间休息日加班费的诉讼请求；四、驳回李明敬要求丰林公司支付2011年10月11日至2017年5月10日期间未休年休假加班费的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由李明敬负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与李明敬解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向李明敬支付2017年3月和4月的工资；三、丰林公司是否应向李明敬支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与李明敬的劳动合同是否属于违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，李明敬应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”李明敬不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与李明敬的劳动合同，没有违反法律规定。李明敬认为丰林公司要求李明敬参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故李明敬要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向李明敬支付2017年3月和4月的工资问题。李明敬在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付李明敬2017年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对李明敬的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向李明敬支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据李明敬的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，李明敬的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李明敬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执恢219号之二 申请执行人：魏旭。 被执行人：亓仲彬、亓伟。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2362号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓伟银行存款57300元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年五月十六日 书 记 员  李鹏飞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保17号 申请人：中国农业发展银行福安市支行，住所地福建省福安市广电大楼一层北侧和十四层，统一社会信用代码91350981705348488U。 主要负责人：蔡旭钊，行长。 委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。 被申请人：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省周宁农业科技园区，统一社会信用代码913509257380251759。 法定代表人：周绍迁。 被申请人：福建仙洋洋生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇疏港路15号，统一社会信用代码913509025653969624。 法定代表人：周绍迁。 被申请人：徐焱，女，1972年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：周绍迁，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人中国农业发展银行福安市支行与被申请人福建仙洋洋食品科技有限公司、福建仙洋洋生物科技有限公司、徐焱、周绍迁金融借款合同纠纷一案，涉案标的额15,450,907.33元，申请人中国农业发展银行福安市支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人相应财产，且中国农业发展银行福安市支行提供担保函进行担保。 本院经审查认为，中国农业发展银行福安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封福建仙洋洋食品科技有限公司名下的坐落于周宁县××××（农业科技园区）1-2层的房产（所有权证号：周房权证狮城字第××号）； 二、查封福建仙洋洋食品科技有限公司名下的坐落于周宁县××科技园区（坂头）1层的房产（所有权证号：周房权证狮城字第××号）； 三、查封福建仙洋洋食品科技有限公司名下的坐落于周宁县狮城坂头洋1层的房产（所有权证号：周房权证狮城字第××号）。 本次查封房产期限三年。 案件申请费5000元，由中国农业发展银行福安市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李园人 二〇一八年五月二十四日 书记员钟晓英 －1－
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1070号原告徐德银，女，1975年8月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告叶华锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省清团县。本案在受理原告徐德银诉被告叶华锋民间借贷纠纷一案过程中，原告徐德银于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请复核法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告徐德银撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐德银负担。审判员  张本勤二〇一八年五月三日书记员  孙 毅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1562号原告：广州市显华家电实业有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇升平路**，统一社会信用代码：9144011561870259XK。法定代表人:刘玮瑜，职务董事长。委托代理人：吴艺贞，该公司职员。被告：广州南沙开发区地方税务局大岗税务分局，住所地广州市南沙区大岗镇环镇西路**，组织机构代码：72196056-2。负责人:朱良东。第三人：张美珍，女，汉族，1965年10月30日出生，住广州市番禺区，原告广州市显华家电实业有限公司不服被告广州南沙开发区地方税务局大岗税务分局、第三人张美珍行政决定一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市显华家电实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告广州市显华家电实业有限公司负担。审 判 长  杨忠良审 判 员  虞 慧人民陪审员  蔡伟新二〇一八年五月二日书 记 员  雷皓然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7216号 原告：南宁中古建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路**金桂花园**楼**，统一社会信用代码914501005819693XXX。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕桂冬，广西中司律师事务所律师。 被告：谭桂友，男，1963年04月18日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区南宁市/div> 被告：蒋福锋，男，1976年04月11日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区全州县常居住地广西壮族自治区西乡塘区树人路**南宁市泽宇建材厂。 被告：肖玲玉，女，1961年5月16日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区全州县/div> 第三人：李伟麟，男，1986年11月1日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月3日 开庭时间：2018年4月24日 当事人到庭情况： 原告南宁中古建设工程有限公司（以下简称中古公司）：委托诉讼代理人吕桂冬到庭。 被告谭桂友：未到庭（传票送达时间2017年11月17日，本人签收） 被告蒋福锋：本人到庭。 被告肖玲玉：本人到庭。 第三人李伟麟：未到庭（传票公告时间：2018年2月8日《广西法制日报》） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令三被告退还原告投资款人民币190000元并赔偿利息损失10756元（利息计算：以人民币190000元为基数，自2016年3月23日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2017年6月1日，之后计至还清之日止）;2、本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2015年4月26日，原告与三被告签订《合作协议》，之后又签订《合作协议（附件2）》和《合作协议（附件3）》约定：原告与三被告合作建设沥青拌合站，如环评未通过则由三被告承担风险并自行建站，原告不再投资、不担责任和享受利润，前期投资由建站方即三被告在半年内退回。2015年9月23日原告依《合作协议（附件3）》约定向被告谭佳友的账户转账190000元，因沥青拌合站未能通过环评，在合同约定期限内三被告没有退回原告投资款，因此，原告提出上述各项诉讼请求。 被告答辩要点 被告谭桂友未作答辩，亦未提供任何证据。 被告蒋福锋辩称：原告诉请的190000元没有经过三被告签字确认，款项也没有进入本人账户，该款项与本人无关。 被告肖玲玉辩称：意见与被告蒋福锋一致。 分析与认定 被告谭桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 一、认定事实 2015年4月26日，原告中古公司（乙方）、被告谭桂友（甲方）、被告蒋福锋（丙方）和第三人李伟麟（丁方）签订《合作协议》，约定：合作建设沥青拌合站。2015年4月26日，被告蒋福锋（甲方）与被告肖玲玉（乙方）签订补充协议即《合作协议（附件2）》，约定：甲乙双方共同出资购买《合作协议》中约定的2000型大型沥青抖合站设备，由被告蒋福锋代为执行主合同中作为丙方的职责和义务。2015年7月1日，被告谭桂友（甲方）、原告（乙方）和被告蒋福锋、肖玲玉（丙方）签订第二份补充协议即《合作协议（附件3）》，约定：合作出资建设沥青拌合站，采取项目立项和环保评估后甲、乙、丙三方共同出资采购2000型拌合设备，出资比例为40%、30%、30%，收款户名为谭桂友，账号62×××56，如果环评未通过，甲方和丙方自行承担相应的风险并自行建站，乙方不再投资，不承担风险和享受利润，乙方的前期投资由建站方在半年内退回。2015年9月23日，原告按《合作协议（附件2）》约定向被告谭桂友账号62×××56转账190000元。因沥青拌合站未能通过环保评估，至今已超过半年。 以上事实，有原告提交的合作协议、合作协议（附件2）、合作协议更改条款（附件3）、广西北部湾银行电子交易回单、照片，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院予以确认并作为定案依据。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《合作协议》、《合作协议（附件2）》、《合作协议（附件3）》均是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。 2、责任承担：被告谭桂友、蒋福锋在《合作协议》、《合作协议（附件2）》、《合作协议（附件3）》中均签名，被告肖玲玉在《合作协议（附件2）》、《合作协议（附件3）》中签名，上述合同约定的条款对三被告产生法律效力，被告肖玲玉并没有证据证明《合作协议（附件3）》中的签名不属于其本人亲笔签名，且原告已按合同约定履行了付款义务，因双方合作的事项未能通过环保评估，为此，三被告应按《合作协议（附件3）》第八条约定和相关法律规定退回原告款项，原告请求三被告退回投资款理由成立，本院予以支持。 关于计算利息问题。《合作协议》、《合作协议（附件2）》、《合作协议（附件3）》中原告与三被告并未约定计算利息，原告也没有证据证明追索该款的具体时间，本案计算利息的开始时间应为起诉之日即2017年11月3日，原告要求三被告支付利息的起算时间为2016年3月23日证据不足，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭桂友、蒋福锋、肖玲玉向原告南宁中古建设工程有限公司退回投资款190000元； 二、被告谭桂友、蒋福锋、肖玲玉向原告南宁中古建设工程有限公司支付利息（计算方式：以本金190000元为基数，从2017年11月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率计算）。 案件受理费4311元，由被告谭桂友、蒋福锋、肖玲玉负担。公告费350元由被告谭桂友负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一八年五月十日 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1819号 执行移送机关：玉环市人民法院 被执行人：郑青彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住玉环市清港镇朱家前村后王塘22号，公民身份号码:331021198201173078。 被执行人郑青彬危险驾驶罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初689号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月四日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执901号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人邓某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与邓某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4693号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执901号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303财保90号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行,住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。 负责人：张一军。 被申请人：高峰,男,1973年6月8日出生,汉族,住温州市鹿城区。 被申请人:程国秋，女，1952年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人高峰名下的别克牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××;车辆识别代号：LSGJA52H2FS045444）予以查封；2、对被申请人程国秋名下的坐落于温州市鹿城区南门街道飞霞南路海螺龟湖商住小区1幢503室房产【房屋权证号：17××75；土地使用权证号：温国用（2007）第1-2129号】予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高峰名下的别克牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××;车辆识别代号：LSGJA52H2FS045444）； 二、查封被申请人程国秋名下的坐落于温州市鹿城区南门街道飞霞南路海螺龟湖商住小区1幢503室房产【房屋权证号：17××75；土地使用权证号：温国用（2007）第1-2129号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳昶 二〇一八年五月八日 书记员  张若颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7183号原告:彭某，女，汉族，住广东省兴宁市，原告:曾某1（曾用名：曾某3），女，汉族，住广东省兴宁市，原告:曾某2，男，汉族，住广东省兴宁市，上列两原告的法定代理人彭某，本案原告之一，系两原告的母亲。原告：曾境堂，男，汉族，住广东省兴宁市，原告：曾云玉，女，汉族，住广东省兴宁市。上例原告的共同委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。上列原告的共同委托代理人：吴锋，广东龙新律师事务所律师助理。被告：钟广瑞，男，汉族，住广东省化州市，被告：周伟平，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告彭某、曾某1、曾某2、曾境堂、曾云玉诉被告钟广瑞、周伟平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭某、曾某1、曾某2、曾境堂、曾云玉于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭某、曾某1、曾某2、曾境堂、曾云玉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告彭某、曾某1、曾某2、曾境堂、曾云玉负担。起诉时已经预交了受理费6354.17元，超出部分的受理费6329.17元，本院予以退回。审判员  叶志聪二〇一八年五月十六日书记员  黄文灿
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1657号宋某、甲公司：宋某与甲公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，本金4000元，执行费50元。本院已于2018年5月10日将该款转付给宋某。至此，宋某向本院申请执行的常天劳人仲案字[2017]第278号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十八日
西藏巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执29号 嘎玛巴旦、扎玛日觉 本院执行的嘎玛巴旦申请扎玛日觉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0329执2343号 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人胡国庆、黄蔡娥、齐荣兵、叶冬花、胡薛娟、刘礼弦公证债权文书一案，经查，刘礼弦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将刘礼弦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月三十一日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初883号原告贵州千叶药品包装股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新东路1号，统一社会信用代码9152010062202993G。法定代表人杨震，该公司董事长。委托代理人罗会平，该公司销售总监，代理权限为特别授权代理。委托代理人张珊珊，该公司市场部副经理，代理权限为特别授权代理。被告陕西大鑫塑业有限公司，住所地西安市蓝田县工业园文姬路18号，统一社会信用代码91610000710099973U。法定代表人孙宝祥，该公司执行董事。第三人西安兰鸟科技发展有限公司，住所地西安市凤城三路198号佳馨花园5幢1单元10302室，统一社会信用代码91610132634003174J。法定代表人张芳凌，该公司总经理。原告贵州千叶药品包装股份有限公司（以下简称千叶公司）诉被告陕西大鑫塑业有限公司（以下简称大鑫公司）及第三人西安兰鸟科技发展有限公司（以下简称兰鸟）公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告千叶公司委托代理人罗会平、张珊珊到庭参加了诉讼，被告大鑫公司及第三人兰鸟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告千叶公司向本院诉求：一、判决被告支付原告货款308660元；二、被告按24%的年利率支付原告逾期付款的资金损失（自2017年9月30日起暂计算至2017年12月5日为13597.95元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月28日签订《战略合作协议》，协议签订后，原告根据被告要求发送货物聚氯乙烯固体药用硬片11110千克，货款总额为122210元，且原告向被告出具了相应金额的发票，被告收到货物后至今未支付原告货款。之后，原告与第三人又于2017年5月4日签订《2017年产品购销合同》，约定原告向第三人出售聚氯乙烯固体药用硬片，货到60天第三人付清全款，合同签订后，原告依约于2017年5月9日将货物交付第三人，但是第三人亦未支付原告货款。2017年11月27日，原、被告及第三人签订《债权转让协议》，三方约定第三人将其拥有被告的债权186450元转让给原告，至此，被告共计应支付给原告的货款为308660元。《债权转让协议》系三方真实意思表示，合法有效，但至今被告仍未按照该协议约定支付原告方货款。被告大鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人兰鸟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，2014年4月24日，被告大鑫公司致函原告千叶公司，要求千叶公司向其提供PVC11.5吨，后续再补签合同及另行协商，同时说明本批货物由该公司提供担保。2017年4月28日，原告千叶公司和被告大鑫公司签订《战略合作协议》，协议约定由原告负责供货，之后被告利用其销售网络销售原告的产品，被告大鑫公司负责货款的安全性，该协议有被告大鑫公司的代理人刘威签字并加盖了被告大鑫公司公章。协议签订后，原告分两次向被告发货，并于2017年7月19日、2017年8月2日向被告大鑫公司开具发票两份，发票总金额为122210元，2017年10月9日，被告大鑫公司代理人刘威在原告千叶公司的对账确认单上签字认可了其欠原告千叶公司货款122210元的事实。2017年5月4日，原告千叶公司和第三人兰鸟公司签订《2017年产品购销合同》，该合同约定由甲方向乙方提供聚氯乙烯药用硬片，同时约定货到60天付清全款，该合同加盖了第三人兰鸟公司公章。合同签订后，原告按照合同约定向第三人供货，并于2017年5月26日向第三人出具了186450的发票。2017年10月9日，时任第三人兰鸟公司法定代表人刘威在原告千叶公司的对账确认单上签字认可了其欠原告千叶公司货款186450元的事实。2017年11月15日，第三人兰鸟公司法定代表人由刘威变更为张芳凌。2017年11月27日，原告千叶公司、被告大鑫公司、第三人兰鸟公司经协商签订了《债权转让协议》，该协议约定第三人兰鸟公司将其拥有的被告大鑫公司的债权186450元转让给原告千叶公司，同时第三人兰鸟公司和原告千叶公司的全部供销合同和债权、债务关系解除，该债权转让协议由第三人兰鸟公司和被告大鑫公司加盖公章，有原告千叶公司工作人员罗会平签字，原告千叶公司对罗会平签订的该《债权转让协议》给予认可。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的《战略合作协议》、《说明》、《供货单》、《发票》、《对账单》、《2017年产品购销合同》、《债权转让协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告千叶公司和被告大鑫公司签订《战略合作协议》，虽然约定被告大鑫公司仅仅是利用销售网络给原告代销货物，但是从被告大鑫公司向原告千叶公司出具的说明以及该协议载明的内容来看，被告大鑫公司均对货款提供保证，同时原告千叶公司向被告大鑫公司供货后，被告大鑫公司是否将该货物转卖第三方无法查实，但是在原告千叶公司向被告大鑫公司出具的对账确认单中，被告大鑫公司认可其欠原告千叶公司货款122210元的事实，故本院认为该笔货款应由被告大鑫公司支付给原告千叶公司。第三人兰鸟公司和原告千叶公司签订《2017年产品购销合同》后，原告依约向第三人供货，后经对账第三人兰鸟公司法定代表人刘威在原告千叶公司的对账确认单上签字认可了其欠原告千叶公司货款186450元的事实，在2017年11月27日，原告千叶公司、被告大鑫公司、第三人兰鸟公司经协商签订了《债权转让协议》，约定该笔货款由被告大鑫公司支付给原告千叶公司，该协议系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故被告大鑫公司现应支付给原告的款项为122210元+186450元=308660元。由于在《战略合作协议》和《债权转让协议》中均未对款项的支付期限进行约定，故本院对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国》合同法第六十条规定，判决如下：被告陕西大鑫塑业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州千叶药品包装股份有限公司货款308660元；驳回原告贵州千叶药品包装股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6134元，由被告陕西大鑫塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一八年五月二十五日书 记 员  汤华伟+
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3656号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：闻静，该公司员工。 被告：夏连超，男，1986年11月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：徐久香，女，1990年6月12日出生，住安徽省天长市。 被告：陈建红，女，1988年12月20日出生，住江苏省灌南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告夏连超、徐久香、陈建红合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏连超、陈建红共同偿还原告凝睿公司代偿款113557.22元并支付利息（暂计算至2017年12月1日的利息为25706.49元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告徐久香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人闻静到庭参加诉讼，被告夏连超、徐久香、陈建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月27日，原告凝睿公司（甲方）与被告夏连超（乙方）、被告徐久香（丙方）、被告陈建红（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年8月4日，被告夏连超（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买梅赛德斯-奔驰汽车，交易总价为180000元，债务人自行支付首付款60492元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为119508元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告夏连超未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年4月25日、9月24日、2017年1月24日分别向该行代偿18723.72元、19652.06元、75181.44元，合计113557.22元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏连超、陈建红于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款113557.22元并支付利息（暂计算至2017年12月1日的利息为25706.49元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告徐久香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1543元，由被告夏连超、徐久香、陈建红共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏连超、徐久香、陈建红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年五月十五日 书记员  贾昱泓
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终40号上诉人（原审被告）姚武，男，1968年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）张金华，女，1957年12月16日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。上诉人姚武不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2663号民事裁定，向本院提出上诉。姚武上诉称，被上诉人称上诉人于2007年6月6日向其借款人民币16万元用于装修位于北京市西城区裕中东里7楼1单元102室，这与事实不符，装修这套房子的钱是由我母亲（张淑琴，已故）出资。被上诉人并未出这笔钱。再一个试想，在2007年装修用这么大的一个数目，这套小一居要装成什么豪华样？所以我请求法院做一个公正的判决。被上诉人张金华未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人张金华为接收货币一方,其所在地为河北省兴隆县，河北省兴隆县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月十四日书记员  张斯文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初1836号原告：宁夏某某物业服务有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟某某，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司办公室主任，住石嘴山市大武口区文明北路。被告：张某某，女，1976年3月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告宁夏某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏某某物业服务有限公司负担。审判员 郜金喜 二〇一八年五月三十一日书记员 蒋光莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1254号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，该公司董事长。委托代理人魏玉明，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告袁霞，女，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告袁霞物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭前达成和解，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员    审判员  胡昊二〇一八年五月二十三日书记员  田芸
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2650号申请人：康艳晶，女，1988年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：张丽娟，女，1969年5月20日出生，住香河县。被申请人：李海龙，男，1968年9月20日出生，住香河县。原告康艳晶与被告张丽娟、李海龙买卖合同纠纷一案，申请人康艳晶于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽娟、李海龙的银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人康艳晶已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽娟、李海龙银行存款50000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一八年五月二十一日书记员 王新旭
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖12执454号 本院在执行中信银行股份有限公司上海分行与范为浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范为浩有其他履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下： 将纳范为浩入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初1686号 原告：金堂县中医医院，住所地金堂县赵镇鸣凤路一段99号。 法定代表人：曾少林，院长。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志雄，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县中医医院医务科科长。 被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：李小安，经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨婷，四川君合律师事务所律师。 原告金堂县中医医院诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告金堂县中医医院于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县中医医院撤回起诉的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金堂县中医医院撤诉。 案件受理费305元，由原告金堂县中医医院负担。 审判员  彭育萍 二〇一八年五月十一日 书记员  何昕奕
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5567号原告陈苗华，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。委托代理人李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告刘克冲，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地：青岛市城阳区，现住城阳区。原告陈苗华与被告刘克冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树中到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，原、被告达成车辆买卖协议，约定由原告购买鲁Ｂ×××××号黑色宝马车1辆。2016年6月21日，原告向被告支付人民币50000元，2016年6月23日又向被告支付人民币150000元，该笔款注明为购车定金，被告向原告出具收款收据，并约定次日办理过户手续，但被告毁约拒不过户也不交付车辆，经原告多次催要，被告返还原告120000元，余款拒不返还。要求：1、判令被告返还原告购车款本金80000元，给付双倍定金150000元；2、判令被告支付原告上述欠款的利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月24日起至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告明确第一项诉讼请求：返还原告购车款80000元；因双方约定的定金超过20%，故定金部分依法判决。关于第二项诉讼请求，鉴于原告已主张返还定金，故撤回该项请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、农业银行交易清单2份，证明原告于2016年6月21日通过银行向被告转账购车款5万元，2016年6月23日又向被告转账购车款15万元。二、收据2份，证明被告收到车款后当天向原告开具收款收据2份，其中2016年6月23日的收据中注明15万元为购车定金。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、2017年2月13日，原告与被告陈斌序签订《个人购车借款及担保合同》，约定被告陈斌序向原告借款24万元，用途购买一手车1台，借款期限自2017年2月13日至2020年2月13日，利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上下浮35%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的基础上加收30%确定。被告陈斌序以其购买的鲁Ｂ×××××号车辆为借款提供抵押担保，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告持有车辆抵押登记证明。2017年3月2日，原告将人民币24万元转入被告陈斌序指定的银行账户，被告陈斌序、被告毛成花在贷款借据上签字捺印。二、原告提供的银行还款流水详情打印单显示：至原告起诉之日，两被告已连续四期以上逾期还款。原告提供的贷款结清试算显示：截止到2017年7月13日，两被告拖欠拖欠本金227840.18元、利息2891.31元。三、2017年11月3日，原告与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，约定甲方因与陈斌序金融借款合同纠纷一案，委托乙方的律师作为诉讼代理人，原告应支付律师代理费13936元。2017年12月12日，原告通过银行转账将律师代理费转至山东齐鲁（青岛）律师事务所银行账户。2017年12月12日，山东齐鲁（青岛）律师事务所为原告出具增值税普通发票1张，金额为人民币13936元。本院认为，一、本案系被告未返还原告购车款而引发的买卖合同纠纷。原告已支付被告购车款200000元，事实清楚，有银行卡交易明细清单、收据为证，本院予以确认。原告付款后，被告未交付涉案车辆，应返还原告购车款，但被告已返还的120000元应当扣减，计算公式：200000元-120000元=80000元。二、当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案双方约定的定金150000元，已超过主合同标的额（200000元）的20%，本院酌定按20%计算，计算公式：200000元×20%=40000元。三、被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克冲于本判决生效后10日内返还原告陈苗华购车款人民币80000元。二、被告刘克冲于本判决生效后10日内返还原告陈苗华定金人民币40000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告负担2050元，被告负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年五月十七日书 记 员  郭 潇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9085号原告：青岛青松食品科技有限公司，住青岛市胶州市铺集镇松园村，统一社会信用代码91370281096715675P。法定代表人：刘衍家，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：宋增彬，男，1973年1月16日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。被告：郭彩君，女，汉族，1973年6月24日生，系被告宋增彬之妻，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。被告：林桂友，男，1975年7月4日生，诸城市。被告：邱淑清，男，1981年7月30日生，住青岛市市北区。案由：买卖合同纠纷原告青岛青松食品科技有限公司与被告宋增彬、郭彩君、林桂友、邱淑清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告青岛青松食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款共计212472元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告宋增彬到原告处购进一车速冻食品，因全额货款不足，故以借现金的方式从原告处赊购价值20万元货物，并在原告处出具“邯郸市场进货借款协议”一份，原定2015年12月31日前全部归还，由于各种原因，此货款一直未能及时归还，经协商，特约定2017年5月31日前全额归还完毕，林桂友和邱淑清提供担保。此后，被告宋增彬又多次从被告处赊购货物。原告多次向被告催要借款和货款未果，为了维护自身合法权益，特具状法院，望予以准许。原告青岛青松食品科技有限公司于2017年10月10日向本院提交申请书，申请将林桂友、邱淑清追加为本案当事人，请求判令林桂友、邱淑清与宋增彬、郭彩君共同承担偿还责任。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告宋增彬、郭彩君、林桂友、邱淑清，经询问原告，原告亦无法提供正确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛青松食品科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘丰文审判员  姜燕燕二〇一八年五月二十四日书记员  战乾坤
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初2655号 原告：宁波万芯诚电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302060919181665）。住所地：宁波市北仑区新碶莫干山路******-206。 法定代表人：程进群，该公司总经理。 委托代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波达恩克电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302060792218849）。。住所地：宁波市北仑区新碶莫干山路******-202 法定代表人：贾世强，该公司执行董事。 原告宁波万芯诚电子科技有限公司（以下简称万芯诚公司）与被告宁波达恩克电子科技有限公司（以下简称达恩克公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圭峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。 原告万芯诚公司以因被告达恩克公司的原因导致原告不能实现双方签订的《转让协议》所约定的目的为由，要求被告返还原告支付的装修转让费40000元，厂房出租押金20000元。 本院经审理认定：被告向宁波经济技术开发区科创园发展有限公司（以下简称科创园区）承租的位于宁波市北仑区新碶街道莫干山路36号B幢203厂房租赁期限于2017年12月31日届满。2018年2月28日，原、被告经与科创园区协商后签订《转让协议》一份，约定：位于科创园区的**203厂房由原告承租，被告在该厂房内的装修作价40000元转让给原告享有；被告在科创园区交付的押金20000元由原告返还给被告。同时双方约定，被告在2018年3月31日前没有全部搬走或因被告原因导致园区不能及时把该出租场地出租给原告，被告应于2018年4月15日之前把原告支付的款项返还给原告。2018年3月1日，被告向原告出具收据一份，款项内容为装修转让40000，厂房押金20000，收款方式为转账，原告向被告转账40000元。被告至今没有与科创园区办理退租手续，致使科创园区无法向原告出租。 以上事实由原告提供的《转让协议》、科创园区出具的证明、本院制作的被告的询问笔录、本院向科创园区调查制作的调查笔录予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波达恩克电子科技有限公司应在本判决生效之日起三日内返还原告宁波万芯诚电子科技有限公司人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告宁波万芯诚电子科技有限公司负担424元，被告宁波达恩克电子科技有限公司负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一八年五月二十五日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2255号申请执行人徐勤社，男，1958年4月11日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人姜新华，男，1965年5月28日生，汉族，江苏省东海县，居民。申请执行人陈彩霞，女，1965年4月19日生，汉族，江苏省东海县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5143号民事判决书，在执行徐勤社申请执行姜新华、陈彩霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、第42条的规定裁定如下：一、查封被执行人姜新华所有的车牌号为苏Ｇ×××**车辆。二、查封期限在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年五月七日书记员 曹飞飞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执7150号之二 申请执行人：倪官木，男，1947年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金洪波，男，1979年6月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕建维，女，1983年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李根祥，男，1963年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：富阳市金宝家政服务有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路**第**，统一社会信用代码：330183000054914。 法定代表人：金洪波。 申请执行人倪官木与被执行人金洪波、吕建维、李根祥、富阳市金宝家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初6365号民事判决已经发生法律效力。申请执行人倪官木于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。要求被执行人支付案款300000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人金洪波、吕建维、李根祥、富阳市金宝家政服务有限公司名下银行存款、证券、公安户籍、淘宝等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年3月16日前往被执行人金洪波、吕建维、李根祥、富阳市金宝家政服务有限公司住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。另经本院查明：被执行人金洪波名下浙Ａ×××××小车已由本院司法拍卖处置完毕，扣除受理费、执行费、评估费后，由劳务工资案件申请人王军孝、王高峰先予受偿后，无剩余案款；被执行人吕建维名下浙Ａ×××××小车已由本院司法拍卖处置完毕，扣除受理费、执行费、评估费后，本案按比例7.369%受偿案款22107元。除此外，无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本院执行到案款22107元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月十日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执43号 申请执行人金择满，男，1975年5月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷志良，男，1971年11月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人金择满依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初3342号调解书，于2018年01月04日向本院申请执行，申请执行的标的为借款40000元及相应利息（自2016年3月20日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行，向被执行人雷志良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷志良向本院报告财产情况如下：在泰顺县司前镇中心小学有工资收入，报告称无其他可供执行的财产。 申请执行人金择满未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷志良的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、雷志良在泰顺县司前镇中心小学有工资收入；2、尚被发现雷志良有其他可供执行的财产。 被执行人名下上述收入由本院（2017）浙0329执1349号案件扣留、提取。 被执行人雷志良缴纳本案诉讼费500元、申请执行费632元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院（2017）浙0329执1349号案件扣留、提取被执行人雷志良的工资收入，本案届时参与案款的分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年五月二十九日 书记员  包文沁
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1422号申请执行人孔令芳，男，1981年12月7日出生，汉族，住淮阳县。被执行人凡勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2899号民事判决书，于2017年11月23日，立案执行孔令芳申请执行凡勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人孔令芳与被申请人凡勇达成执行和解，申请人孔令芳暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十日书记员张海燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4152号 原告：蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住址广西横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，住址广西横县，横县横州镇曹村村民委员会推荐。 被告：陈婵，女，1963年9月1日出生，汉族，住址南宁市。 原告蒙祖尧与被告陈婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒙祖尧及其委托诉讼代理人吴绍俊到庭参加诉讼，被告陈婵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙祖尧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，按2%月利率，从2014年5月23日计至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告于2014年5月23日向原告借款5000元，约定按3分计息。 被告陈婵未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告主张被告偿还借款5000元及利息有《借据》等证据证实，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈婵偿还原告蒙祖尧借款5000元及利息（以5000元为基数，按2%月利率，从2014年5月23日起计至债务全部清偿之日）。 案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年五月十五日 书 记 员  卢瑞娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3285号 刘文华： 本院于2018年04月02日依法受理执行的申请执行人刘文华与被执行人东莞台联包装有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终10212号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3801号 起诉人：孙传福，男，1983年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 2018年4月27日，本院收到起诉人孙传福诉被起诉人上海浅橙网络科技有限公司杨浦分公司民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人返还其于2017年4月至2017年11月间支付的超出年利率36%的利息1586.48元。起诉人诉称：因创作“现金贷”主题纪实文学需要，起诉人于2017年4月27日接受被起诉人推销的现金贷产品“现金白卡APP”，向其借款1000元，当日实际到账900元。5月11日，被起诉人要求起诉人还款1002.57元，其中包含利息102.57元，该利息的利率高于国家规定的24%年利率。为进一步查清“现金白卡”的背后运作模式，起诉人于2017年5月12日至11月12日分别从“现金白卡”借款11次，截止2017年11月26日，所有本息均已结清。期间，起诉人向被起诉人支付利息共计1850.43元。起诉人认为利息按年利率36%计算后应为263.95元，其余利息1586.48元被起诉人应予返还。因双方协商未果，故提起诉讼。 经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人所主张的诉请，本案的合同履行地即为被起诉人所在地。因被起诉人住所地并不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对孙传福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金秀娟二○一八年五月三 书记员 应     盛     聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执102号申请执行人朱保红，女，1975年4月4日生，汉族，公司员工，住睢宁县。被执行人陈宗波，男，1989年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱保红与被执行人陈宗波民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0382民初2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱保红于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈宗波偿还借款本金1万元及利息2400元，支付迟延履行利息，承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，1、本院于2018年1月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宗波名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在邮储银行有存款108.77元，在农商行有存款27.42元，在农业银行有存款7.52元。无其他存款信息。对邮储银行存款本院依法进行了冻结。2018年4月13日通过全国网络系统再次查询了被执行人陈宗波名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在邮储银行有存款108.85元，在农商行有存款27.42元，在农业银行有存款9.88元。无其他存款信息。3、本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宗波名下车辆，经查未发现车辆登记信息。本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宗波名下房产，经查未发现房产登记信息。2018年5月7日通过全国网络系统再次查询了被执行人陈宗波名下房产及车辆，经查亦未发现新的车辆及房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年5月30日到被执行人陈宗波住处进行查找，未发现被执行人下落。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人陈宗波名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈宗波名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人朱保红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年五月三十日书记员 徐 彬
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2644号申请人：郅秋木，男，1948年5月28日出生，汉族，河南省襄城县人，住襄城县。被申请人：李亚军，男，1959年5月8日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。原告郅秋木与被告李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郅秋木于2018年5月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李亚军名下银行存款30000元或依法查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚军名下银行存款30000元或依法查封、扣押相应价值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年五月二十三日书记员  孙 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执37号之一 申请执行人：成都意识广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉东路二街**。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋安宏，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区滨江大道西侧/div> 法定代表人：易天均。 委托诉讼代理人：陈生国，该公司工作人员。 本院在执行成都意识广告有限公司与南充锦江旅游开发有限公司广告服务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区××路四段××号××区第2幢3单元××号住宅房一套（合同号为20××39）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年五月三十日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终54号上诉人（原审原告）李世荣，男，1942年12月2日出生，汉族，住河北省，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）秦皇岛北戴河新区管理委员会，统一社会信用代码×××。负责人彭云，主任。被上诉人（原审第三人）秦皇岛北戴河首创制水有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人郑斌，董事长。被上诉人（原审第三人）秦皇岛市政建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王景合，总经理。上诉人李世荣因诉秦皇岛北戴河新区管理委员会其他行政行为一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2017）冀0392行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，原告李世荣系秦皇岛北戴河新区留守营管理处东河南大庄村村民，持有农村土地承包经营权证书和林权证，分别载明：1、承包土地：地名河湾，承包年限30年，长57米，宽48米，亩数4.104亩；地名北老窝，承包年限30年，长96米，宽10.30米，亩数1.485亩；地名周家地，承包年限30年，长108米，宽5.25米，亩数0.85亩；地名峪地，承包年限30年，长52米，宽19.80米，亩数1.544亩；2、森林、林木、林地：面积1.49亩、主要树种杨树，株树156株，林种防护林，林地使用期30年，四至：东至肖志华、西至杨贺华、南至上水渠、北至田间路。2015年12月23日中国政府采购网发布公告信息，主要内容：采购项目名称北戴河西部水厂及引配水工程PPP项目，品目服务/公共设施管理服务/市政公共设施管理服务，采购人秦皇岛市城市管理局，本项目招标公告日期2015年12月4日，成交日期为2015年12月14日。2016年9月30日互联网发布信息，主要内容：招标项目名称北戴河西部水厂及引配水工程，招标方案核准部门秦皇岛市发展和改革委员会，招标人（项目业主）秦皇岛北戴河首创制水有限责任公司，建设地点北戴河区牛头崖镇205国道南侧、洋河大桥东侧。2017年9月6日，原告以其承包土地、林木因北戴河西部水厂及引配水工程被被告、第三人占用并遭受毁坏为由提起行政诉讼。2017年10月16日，本院就原告诉称的事实，分别向原告、被告、第三人作出补证通知书及举证通知书，原、被告及第三人双方均未提交上述通知书要求的证据材料。另在庭审中，第三人秦皇岛北戴河首创制水有限责任公司与秦皇岛市政建设集团有限公司均认可双方就上述项目签订施工合同。原审法院认为，围绕原告李世荣的诉讼请求和事实及理由，查明：1、北戴河西部水厂及引配水工程的发包方为秦皇岛市城市管理局，承建方为秦皇岛北戴河首创制水有限责任公司，建设方为秦皇岛市政集团有限公司；2、要求保护的实体权利请求不具体明确，即被占用承包地块、林地原告诉称不具体明确；3、2012年8月和2017年5月，行政机关作出的行政行为不具体明确；4、毁坏承包土地、林木事实及赔偿事项不清；5、原告诉称的事实及理由提交的证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”可以认定：1、原告起诉秦皇岛北戴河新区管理委员会为本案被告系主体不适格；2、原告起诉的事实不清，证据不足；3、原告的诉讼请求不具体，即被告的行政行为、被占用的承包土地及林地、被毁坏的经济损失与被告、第三人有无利害关系不明确；综上，原告李世荣的起诉不符合法定条件，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李世荣的起诉。案件受理费50元，退回原告李世荣。上诉人李世荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院对此案审理认定事实不清，脱离证据，适用法律错误，偏向被上诉人和两个第三人，被上诉人和两个被上诉第三人违法占地事实清楚，将水管以暴力伐树毁地的方式铺在上诉人经营的防护林地内，这是有证据证实的不争事实。请求判令撤销河北省秦皇岛北戴河新区人民法院(2017)冀0392行初7号裁定，重新审理。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，北戴河西部水厂及引配水工程的发包方为秦皇岛市城市管理局，承建方为秦皇岛北戴河首创制水有限责任公司，建设方为秦皇岛市政集团有限公司，被上诉人秦皇岛北戴河新区管理委员会不是本案适格被告。另上诉人的诉讼请求亦不具体。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”上诉人李世荣未能提供其符合起诉条件的相应证据材料。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人李世荣的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年五月二十一日书记员 姚思函
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执恢342号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织代码85759435-4。 负责人：林建春，行长。 被执行人：杨伏全，男，汉族，1968年8月28日生，住福建省福安市。 被执行人：王成珠，女，汉族，1971年5月12日生，住福建省福安市。 被执行人：杨赛琼,女,汉族,1978年3月28日生,住福建省福安市。 被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。 法定代表人：陈碧玉，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人杨伏全、王成珠、杨赛琼、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2248号民事调解书，被执行人应偿还贷款100万元及利息,但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人被执行人杨赛琼名下坐落于福安市××头街道××区××楼××号的房产（房屋所有权证号0014535）。依法委托评估，在淘宝网进行司法拍卖，2017年12月26日买受人杨峰以521200元拍卖成交；买受人缴纳了首付款191200元，2017年12月12日出具《贷款意见书》，2018年5月23日出具《贷款承诺函》，给予330000元的抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨赛琼名下坐落于福安市××头街道××区××楼××号的房地产［房屋所有权证号：0014535；国有土地所有权证号：安政国用（2009）第0398号］归买受人杨峰（公民身份号码：3522311994××××××××）所有。自本裁定书送达买受人杨峰时起转移。 二、买受人杨峰可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续；同时办理抵押在中国建设银行股份有限公司福安支行的相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员    黄  仲  荣 二〇一八年五月二十四日 书记员    陈  姗  姗 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 (2017)闽0981执恢342号 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人杨伏全、王成珠、杨赛琼、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2248号民事调解书，被执行人应偿还贷款100万元及利息,但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖抵押房地产，2017年12月26日买受人杨峰以521200元拍卖成交；买受人缴纳了首付款191200元，2017年12月12日出具《贷款意见书》，2018年5月23日出具《贷款承诺函》，给予330000元的抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院作出（2015）安执字第1124号执行裁定书对被执行人杨赛琼名下坐落于福安市××头街道××区××楼××号的房地产［房屋所有权证号：0014535；国有土地所有权证号：安政国用（2009）第0398号］的查封。 二、对被执行人杨赛琼名下坐落于福安市××头街道××区××楼××号的房地产［房屋所有权证号：0014535；国有土地所有权证号：安政国用（2009）第0398号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人杨赛琼名下坐落于福安市××头街道××区××楼××号的房地产［房屋所有权证号：0014535；国有土地所有权证号：安政国用（2009）第0398号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市××头街道××区××楼××号的房地产［房屋所有权证号：0014535；国有土地所有权证号：安政国用（2009）第0398号］归买受人杨峰（公民身份号码：3522311994××××××××）所有的产权过户登记手续；同时办理抵押在中国建设银行股份有限公司福安支行的相关手续。 附： (2017)闽0981执恢342号执行裁定书一份； 二〇一八年五月二十四日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                           （2018）浙1021执1185号之一 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：李光彪，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李光彪电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第1629号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10695.28元及利息，并负担申请执行费60.43元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过中国移动、中国联通、中国电信查无登记于被执行人名下的台州市范围内的联系号码；通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有可供执行的银行存款，有被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××春兰牌普通二轮摩托车各一辆，尚未查控在案，有登记于被执行人名下的玉环县正大中央空调销售安装有限公司门市部及玉环顺凯汽车配件有限公司，经查其经营状态分别为“吊销未注销”及“异常”；通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、互联网银行存款（支付宝、财付通、京东）、证券（沪市A股市场、深市A股市场、股转系统市场）等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。2018年3月5日，本院通过总对总系统冻结了被执行人所有的银行账户。2018年3月26日，本院裁定冻结被执行人所有的支付宝账户，但实际冻结金额为0。申请执行人鉴于以上情况于2018年5月22日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫 审判员  张辉 审判员林晓辉 二〇一八年五月二十二日 代理书记员曾皇曜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1957号之一 申请执行人郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王福林，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 申请执行人郎东与被执行人王福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郎东向本院申请强制执行，要求被执行人王福林支付申请执行人郎东人民币10000元。本院于2017年8月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人王福林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王福林按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王福林逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆及持有证券登记记录;在扣划被执行人银行存款人民币1699.23元后，其余银行账户内仅有小额存款，无执行价值；已轮候查封被执行人名下位于杭州市××都市阳光××单元××室房产，该房产目前由被执行人母亲居住，系经济适用房，无法处置。本院已经将申请人参与分配的申请转交首封法院。现被执行人去向不明，本院已将其列入失信名单，限制高消费，并委托公安机关实施布控。在扣除案件受理费50元，申请执行费50元后，本案现已执行到位人民币1599.23元。 本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王福林的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人郎东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1957号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇一八年五月十日 书记员 朱晓云
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行初229号 河北省邢台市中级人民法院： 关于原告尤聚祥、张计学、申聚平、尤川川、李小乐、尤江红、王书彬、申书增、尤林兴、郝进喜诉被告邢台市人民政府、河北省人民政府要求撤销征地拆迁补偿标准和行政复议决定一案，因该案涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，现裁定如下： 本案移送河北省邢台市中级人民法院。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  邢秀杰 二〇一八年五月八日 书记员  李佳佳 附：（2017）冀01行初229号案件卷宗一册（计112页）
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执297号 申请执行人：高洪强，男，1972年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王庆利，男，1968年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人高洪强与被执行人王庆利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初3442号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初509号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张金珠,女,汉族，1962年6月3日出生,户籍所在地福建省福清市,暂住福建省平潭县,因诈骗行为于2009年11月12日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月14日被刑事拘留,2011年6月21日被取保候审，期间脱逃，2015年8月28日被刑事拘留，2015年8月29日因患有严重疾病再次被取保候审,期间再次脱逃，2018年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人俞敏，福清市法律援助中心律师。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人张金珠犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2011年5月28日,被告人张金珠故意隐瞒已婚的事实,谎称自己离婚欲找个伴侣,经媒人陈淑珍介绍给被害人陈某,并以夫妻的名义与被害人陈某共同生活。在共同生活期间,被告人张金珠始终向被害人陈某谎称自己已离婚且愿意和陈某结婚,从而骗取被害人陈某的信任。2011年5月30日,被告人张金珠以帮被害人陈某患精神病的儿子做迷信为由,骗走被害人陈某母亲现金人民币1000元,同年6月1日又以相同理由骗走被害人陈某现金人民币5500元。2011年6月11日,被告人张金珠以帮其儿子迁户口为由,骗走被害人陈某现金人民币2000元。 2011年6月13日,被告人张金珠借故欲离开被害人陈某家时,被陈某控制住。民警接到被害人陈某报警后赶到现场将被告人张金珠当场抓获,被告人张金珠到案后如实供述上述犯罪事实。2012年及2015年,被告人张金珠先后两次于取保候审期间脱逃。2018年3月11日,被告人张金珠在福清市家中被民警抓获。 公诉机关认为被告人张金珠有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张金珠判处七个月以上九个月以下,并处罚金。 被告人张金珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金珠犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张金珠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张金珠的刑期自2018年3月11日起至2018年10月31日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张金珠退赔被害人陈某人民币8500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年五月四日 书记员 李保健
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执502号 申请执行人：山东泰安盛世大唐广告有限公司，住所地：泰安市东岳大街中段银座城市广场**楼****。 被执行人：新泰市海通经贸有限公司，住所，住所地：新泰市街道办事处通济村div> 申请人山东泰安盛世大唐广告有限公司与被执行人新泰市海通经贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初3702号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825民2号原告斯琴高娃。被告付蛇。本院在审理原告斯琴高娃与被告付蛇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告斯琴高娃撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审 判 长 刘 飞人民陪审员 孙 利人民陪审员 张金玉二〇一八年五月十五日书 记 员 李艺轩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初927号原告：刘涛，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王静，男，1993年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘涛与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求，判令被告王静立即偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告王静承担本案的诉讼费。事实及理由：被告与原告当时一起上班认识，被告以个人种种原因遇到经济上的困难为由，向原告私人借款人民币陆万元整。约定借款后一次又一次不能偿还，经原告多次催讨无任何结果，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。原告无奈，为维护合法权益，遂诉至法院，望依法支持原告上述请求。被告王静未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2017年6月10日，被告王静向原告刘涛借款人民币6万元并出具了借条一张，载明：“我本人今借到刘涛人民币现金60000元（陆万元整）今借人：王静。2017年6月10日”。因被告至今仍未向原告偿还该借款，原告经多次催要无果后，遂诉来本院要求判决其如前所请。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、原被告双方的通话录音在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王静向原告刘涛借款事实清楚，被告王静至今仍未向原告偿还借款，显属欠理，故原告要求被告王静返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王静于本判决生效起十日内偿还原告刘涛借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  罗哲武二〇一八年五月二十一日书记员  张昌玉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执恢605号申请执行人：綦江县愿龙茂机械制造厂，住所地：重庆市綦江县三江镇（重庆钢绳厂内），组织机构代码：68149919-2。负责人陈能龙，綦江县愿龙茂机械制造厂厂长。被执行人：重庆市南川区君兴机械厂，住所地：重庆市南川区西城街道办事处龙济二社，组织机构代码：75309076-8。法定代表人刘明勇，重庆市南川区君兴机械厂厂长。本院在申请执行人綦江县愿龙茂机械制造厂与被执行人重庆市南川区君兴机械厂买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2013年1月21日作出的(2013)南川法民初字第00215号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区君兴机械厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人綦江县愿龙茂机械制造厂于2018年11月12日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月16日，本院到被执行人住所地调查，发现该处已被拆迁多年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2013）南川法民初字第00215号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一八年五月十七日书记员 张 琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初397号 原告：张新彩，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：浙江德力西国际电工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块8号1幢A2-A3厂房1-4层。 法定代表人：包秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：章欢欢、姚曦，浙江楷泽律师事务所律师。 原告张新彩与被告浙江德力西国际电工有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张新彩，被告浙江德力西国际电工有限公司的委托诉讼代理人章欢欢到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，经双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付2012年7月16日至2017年10月25日未足额支付的加班费约150000元。事实和理由：2012年7月16日，原告至被告处工作，担任车间一线流水线的装配工工作，2017年10月25日离职。期间，原、被告共签订两份《全日制劳动合同》，合同期限分别为自2012年7月16日起至2015年7月15日止、自2015年7月16日起至2018年7月31日止。2013年7月20日，双方签订《劳动合同变更书》，将工作时间由之前约定的每周工作时间不超过40小时的标准工时制变更为每月结算一次的综合计算工时工作制。原告在被告处工作的5年时间内，每周均有多次加班，2012年7月16日至2013年7月20日的加班费，工作日加班的应按工资的1.5倍计算、周六加班的应按工资的2倍计算，2013年7月20日至2018年7月31日的加班费，应按每月超出的工作时间分别按照工资的1.5倍、2倍计算。而被告对原告加班按照正常上班发放工资，故原告工作日加班被告还有0.5倍工资未支付，周六加班还有1倍工资未支付。经原告多次要求，被告从未向原告支付未足额支付的加班费，后原告向被告提出辞职，双方于2017年10月25日解除劳动合同关系。现因被告未足额支付加班费，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付2012年7月16日至2017年10月25日未足额支付的加班费70000元。 被告辩称：原告于2012年7月16日至被告处担任装配工一职，双方共签订两份《全日制劳动合同》。2013年7月20日，原、被告协议变更劳动合同，约定实行综合工时制管理，即以月度为结算周期，一般保证员工每周至少休息1天；按照结算周期内完成的产量及单价核算工资，结算周期内超时的，按照标准时间计件单价的1.5倍计算计件工资。被告在原告工作期间均按时足额向其支付了工资。2017年10月19日，原告向被告提出离职申请，双方经协商于2017年10月25日签订《解除劳动合同证明书》，确认无其他争议。该《解除劳动合同证明书》系双方真实意思表示，为合法有效。故被告并未欠付原告任何劳动报酬，在解除劳动合同关系时双方亦确认无其他争议，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的西劳人仲案字〔2017〕第1024号仲裁裁决书、《全日制劳动合同》2份、《劳动合同变更书》；被告提供的离职申请表、杭人社行许决［2016］1501-458号行政许可决定书，经原、被告质证后对对方证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的工资条，未经被告盖章确认，本院不予认定。2、原告提供的考勤表、工资表，该证据系复印件，未经被告盖章确认，且无其他证据印证，本院不予认定。3、原告提供的手机录音及书面说明材料，该证据不能确认通话对象，本院不予认定。被告提供的《解除劳动合同证明书》，原告认为仅对解除劳动关系无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明力在本院认为部分阐述。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2012年7月16日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定：原告在被告处从事生产类工作，合同期限自2012年7月16日起至2015年7月15日止；工作时间实行标准工时制，原告每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天；原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1310元，被告的工资发放日为每月15日，应当以货币形式按月支付工资等内容。2013年7月20日，双方签订《劳动合同变更书》一份，内容为：经协商一致，对2012年7月16日《全日制劳动合同》变更事项达成协议，将劳动合同第三条的工作时间由原标准工时制变更为实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制，结算周期为按月结算。2015年7月10日，原、被告续签《全日制劳动合同》一份，约定：原告在被告处从事操作工作，合同期限自2015年7月16日起至2018年7月31日止；工作时间实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制，结算周期为按月结算；原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为／元，原告工资的增减、奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及被告依法制定的规章制度执行；被告的工资发放日为每月15日，应当以货币形式按月支付工资；双方明确，基本工资根据员工考勤情况支付，绩效工资根据员工月度或季度考核情况支付等内容。2017年10月19日，原告向被告提出合同期内辞职申请，并在《离职申请表》上签字确认离职原因为“家中有事”。同年10月25日，双方在《解除劳动合同证明书》中确认“因原告要求提前解除劳动合同，被告同意从2017年10月25日起解除双方的劳动合同关系，无其它争议”。 2017年11月22日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年7月16日至2017年10月25日的加班工资150000元。该委于2018年1月8日作出西劳人仲案字〔2017〕第1024号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠付原告加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，经被告确认的《解除劳动合同证明书》中载明：“因本人要求提前解除劳动合同，公司同意从2017年10月25日起解除双方的劳动合同关系，无其它争议”。该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应当认定为合法有效。根据《解除劳动合同证明书》的文义，双方对解除劳动合同关系以及其他事项均无争议。原告作为有完全民事行为的成年劳动者，应对签署《解除劳动合同证明书》的法律后果有相应认知，且原告也无有效证据证明被告存在欠付加班费的事实，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张新彩的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 清 二〇一八年五月九日 书记员 李璐璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执124号申请执行人:陈满洲，女，1935年4月23日生，布依族，住贵州省龙里县，申请执行人：陈燕，女，1987年5月12日生，汉族，住址同上，申请执行人：韦某1，女，2010年8月13日生，布依族，住址同上。申请执行人：韦某2，男，2012年1月15生，布依族，住址同上。被执行人：陈满荣，男，1956年6月5日生，布依族，住贵阳市乌当区，本院在执行陈满洲、陈燕、韦某1、韦某2与陈满荣合同纠纷一案中，我院向被执行人陈满荣送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人陈满荣支付申请执行人陈满洲、陈燕、韦某1、韦某2赔偿及补助金75000元。但被执行人陈满荣至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人陈满荣名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人陈满荣名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执124号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  康银翔审 判 员  冯树东二〇一八年五月二十六日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2722号 原告：张友理，男，1971年5月1日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市中远汽车贸易有限责任公司。住所地宿州市胜利路。 法定代表人：夏福玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 原告张友理与被告宿州市中远汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友理的委托诉讼代理人黄太林、被告宿州市中远汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友理向本院提出诉讼请求：判令解除原告张友理与被告宿州市中远汽车贸易有限责任公司签订的0001888号《宿州市中远公司工业品买卖合同》；被告双倍返还定金200000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月14日签订了0001888号《宿州市中远公司工业品买卖合同》，约定原告购买被告的两台工程车，双方约定的交货时间为2018年2月28日，定金为100000元，同时双方在合同中约定了车辆的规格型号，生产厂家、车辆价格等等，原告支付了100000元定金后，被告以种种理由拒绝交车，至今仍未交车，故原告起诉。 宿州市中远汽车贸易有限责任公司辩称，同意解除合同，双倍返还定金200000元无事实依据，双方并未约定双倍返还的条款，同意返还定金100000元。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年12月14日签订了编号为0001888号的《宿州市中远公司工业品买卖合同》，约定原告购买被告的两台总价为881200元的工程车，合同中约定了车辆的规格型号，生产厂家等，双方约定的交货时间为2018年2月28日，其中合同第九条约定，“结算方式：合同签订时需方首付定金拾万元，定金到账后合同生效，提车前一次性付清全部车款，定金可冲抵车款。”合同第十一条约定：“违约责任：在供方通知需方提车后，需方需在一周内将车辆提走，并办理完全部相关手续，否则供方将没收标的定金，转售标的物”。合同签订后，原告依约交付了100000元定金，后被告未按约定时间交车。庭审过程中，被告同意解除合同，但不同意双倍返还定金。 本院认为，原、被告签订的《宿州市中远公司工业品买卖合同》不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的，双方约定在原告交付定金，定金到帐后合同生效，因此当原告将100000元定金转入被告指定账户时（2017年12月14日15时37分），双方合同生效。现双方均同意解除合同，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，合同签订后，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。被告未按合同约定的期限履行交付车辆的义务违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此被告应双倍返还定金，因定金罚则系法定条款，无需双方明确约定，因此被告辩称的双方未有约定双倍返还定金的条款，不应双倍返还，无法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张友理与被告宿州市中远汽车贸易有限责任公司于2017年12月14日签订的《宿州市中远公司工业品买卖合同》； 二、被告宿州市中远汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内双倍返还原告张友理定金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元，由被告宿州市中远汽车贸易有限责任公司承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张全超 二〇一八年五月十六日 法官助理杜长琳 书记员谢立良（杜长琳代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢836号 申请执行人浙江省玉环县人民法院，住所地玉环县玉城街道珠港大道。 被执行人洪华辉，男，1975年6月29日出生，住玉环县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人洪华辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00071号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月十四日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执248号申请执行人淮阳中银富登银行股份有限公司。法定代表人；李帅，该行行长。被执行人张磊华，男，汉族，1984年4月4日出生，住淮阳县。申请人淮阳中银富登银行股份有限公司申请执行被执行人张磊华借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2017)豫1626民初3956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张磊华部分归还借款后，与淮阳中银富登银行股份有限公司达成执行和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年五月十八日书记员  张海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1103号 上诉人（原审原告）：韦秀桂，女，1981年8月1日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞燕明，女，1981年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人韦秀桂因与被上诉人俞燕明民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人韦秀桂上诉请求：变更一审判决为：改判俞燕明向韦秀桂偿还借款本金75000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年12月4日起算）。事实和理由：一审判决认定借款本金为27000元是错误的。本案借条已写明借款金额为75000元，且韦秀桂已经举证证明向俞燕明交付了借款。俞燕明提出要购买手机，所以向韦秀桂借款48000元。一审判决认定有48000元系货款是错误的。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法改判。 被上诉人俞燕明辩称，认可尚欠韦秀桂借款本金75000元，但已偿还过15000元。愿意偿还韦秀桂借款75000元并支付利息，但现在俞燕明没有足够资金，无法还款。 韦秀桂向一审法院起诉请求：一、俞燕明偿还韦秀桂借款本金75000元；二、俞燕明支付韦秀桂借款利息（计算方式：以本金75000元为基数，按月利率2%，从2016年12月4日起计算至实际还清借款之日止）；三、本案诉讼费用由俞燕明承担。 一审法院判决：一、俞燕明应向韦秀桂归还借款本金27000元；二、俞燕明应向韦秀桂支付借款利息（计算方式：以借款本金27000元为基数，按年利率6%，从2016年12月4日起计算至实际还清借款之日止）；三、驳回韦秀桂的其他诉讼请求。一审案件受理费2340元，由韦秀桂负担1683元，由俞燕明负担657元。 双方当事人在二审没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，俞燕明认可尚欠韦秀桂借款本金75000元，也表示愿意按照年利率6%支付2016年12月4日起的利息。 本院认为，本案的争议焦点为：俞燕明应偿还韦秀桂的借款本金数额。 韦秀桂与俞燕明均认可双方存在借贷关系，俞燕明亦认可尚欠韦秀桂借款本金75000元，也表示愿意支付以75000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月4日起计算的利息。鉴于双方对尚欠借款本金的数额及利息的计算均无异议，本院认为，俞燕明应偿还韦秀桂借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，从2016年12月4日起计至清偿之日止，按照年利率6%计付）。 综上所述，一审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初10120号民事判决第三项； 一、变更南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初10120号民事判决第一项为：被上诉人俞燕明向上诉人韦秀桂偿还借款本金75000元； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初10120号民事判决第二项为：被上诉人俞燕明向上诉人韦秀桂支付借款利息（利息计算方式：以借款本金75000元为基数，从2016年12月4日起计至清偿之日止，按年利率6%计付）。 一审案件受理费2340元，二审案件受理费2340元，由被上诉人俞燕明负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月四日 书 记 员  莫雨虹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执2334号 申请执行人:马英候，男，1976年5月16日出生，住云南省红河哈尼族云阳县。 被执行人:金华市开发区宏发工具有限公司，住所地浙江省金华市石城街３８号，组织机构代码:254977786。 法定代表人叶英洪。 申请执行人马英候与被执行人金华市开发区宏发工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马英候向本院申请强制执行。本院于2018年05月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执2334号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十四日