wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1368号申请人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：江明、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：李国永，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省达县，被执行人：王合芬，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省达县，广发银行股份有限公司广州分行申请执行李国永、王合芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款156079.10元及利息，并支付执行费2241元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1368号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年五月七日书记员 聂燕镔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4703号原告:广州市万友物业管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村益和北路42号101房,统一社会信用代码91440114664036903M。法定代表人：黄光荣。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。被告：郑小苑，女，1981年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广州市万友物业管理有限公司诉被告郑小苑物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万友物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62元,由原告广州市万友物业管理有限公司负担。审判员  廖静文二〇一八年五月二十三日书记员  朱婷欣
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初1785号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。法定代表人：杨洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。被告：门海龙，男，1987年11月18日出生，住址新民市。被告：朱凤云，女，1986年9月8日出生，住址新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告门海龙、朱凤云物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。审判员 张 颖二〇一八年五月十八日书记员 王海滨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初807号原告：李秀霞，女，1961年3月7日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：任庆平，男，1971年9月13日出生，住所地泰来县。原告李秀霞与被告任庆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告任庆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李秀霞向本院提出诉讼请求：要求任庆平给付借款本金10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月5日，任庆平因生活向李秀霞借款10000元，同时出具1张借据。现经李秀霞多年数次向任庆平索要未果，故诉讼至法院。任庆平未作答辩。本案争议焦点是李秀霞主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：李秀霞与任庆平系朋友。2009年10月5日，任庆平因生活所需，向李秀霞借款10000元并出具借据，同时口头承诺过些日子便还款。自2010年12月起至2018年2月，李秀霞多次催要借款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有李秀霞提供的借据及李秀霞当庭陈述在案证实。本院认为：李秀霞提供的借据表明，任庆平作为借款人与李秀霞建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。任庆平经李秀霞催要，拒不偿还借款，应当承担给付借款的违约责任。任庆平未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，李秀霞的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任庆平于判决生效之日起十日内给付李秀霞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由李秀霞预交），由任庆平负担，与前款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇一八年五月十一日书记员  李 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终909号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1975年4月4日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，企业职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川鲁银投资有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人刘建国因与被上诉人银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘建国于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建国撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘建国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人刘建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  雍东华审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年五月二十四日书记员  周 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3122民初283号原告:冯赛英，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住云南省梁河县河西乡芒杏村委会上芒杏*组，身份证号码5331221970********。被告：孟成怡，女，1989年4月10日出生，阿昌族，农民，住云南省梁河县曩宋乡马茂村委会弄哄组，身份证号码。原告冯赛英诉被告孟成怡合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告冯赛英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯赛英的撤诉申请属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯赛英撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告冯赛英负担。审 判 长  李爱松审 判 员  李志强人民陪审员  陈本进二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨善统附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2922民初391号原告：马某某1。被告：马某某2。原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某1的诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、请求判令儿子马某1、女儿马某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、请求判令夫妻共同财产位于上湾乡吓庄村苦土麻75号宅院一处、房屋11间、园子一处，小轿车一辆，土地15亩，全部归原告所有；4、请求判令被告支付原告经济帮助费2万元，损害赔偿金3万元；6、案件受理费由被告承担。原告马某某1起诉的事实和理由：原被告于2000年12月举行了结婚仪式，婚后及时补办了结婚登记。婚后生育两个孩子，儿子马某1现年13岁，女儿马某2现年8岁。两个孩子现和被告母亲一起生活，原被告现有夫妻共同财产位于上湾乡吓庄村苦土麻75号宅院一处、甘A531**小轿车一辆、土地15亩、房屋11间、园子一处。婚后发现被告不务正业，吃喝嫖赌，且多次实施家庭暴力殴打她的恶习不改，自2016年开始，被告和别的女人在外玩耍，长期同居不归，她打电话时，被告经常辱骂她。2016年5月的一天，她给被告说，让其好好坐家，不要胡浪，改邪归正，被告恼羞成怒，殴打她，致使她受伤。被告带她到县医院治疗。第二天她回到娘家，后在双方亲戚的劝说下，被告写了承诺书，被告承诺不再游浪、好好管家务的情况下，她回到婆家。她回去后，被告仍然恶习不改，她去歌厅找被告，未找见，被告借此理由追到她打工的地方殴打她，经110民警劝解息事。她被娘家人送回，被告再次写了保证书，2018年1月12日，因琐事再次发生矛盾，双方发生打架，她回到娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，抚养孩子，分割财产，赔偿损失、给付经济帮助费。被告马某某2口头辩称：结婚时间和生育孩子的情况都对着呢，原告说的他的毛病前几年有呢，但自从保证写了之后他尽量改正着，最近一次发生矛盾是2018年2月初十，因琐事发生矛盾后原告去了娘家，现原告起诉离婚，因孩子都大了，不同意离婚。原告向法庭陈述了结婚时间，生育子女情况，感情发展变化原因，现在的请求；并向法庭提供了被告在发生矛盾后向原告承认错误写下的保证书两份，被告出轨的快手录音一段、视频一段。经庭审质证，被告对保证书无异议，对手机录音、视频有异议，对保证书予以认定。手机录音、视频证明被告与她人有不检点行为，而不能直接证明被告出轨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2000年12月举行了结婚仪式，婚后及时补办了结婚登记。婚后生育两个孩子，儿子马某1生于2003年8月8日，女儿马某2生于2009年7月18日。两个孩子现和被告母亲一起生活，原被告现有家庭共同财产位于上湾乡吓庄村苦土麻75号宅院一处、小轿车一辆、土地15亩、房屋11间、园子一处。婚初关系尚好，自2016年开始，被告和别的女人有暧昧关系，为此发生矛盾。2016年5月的一天，原告给被告说，让被告好好坐家，不要胡浪，改邪归正，被告未听好言相劝，恼羞成怒，殴打原告，致使原告受伤。被告带原告到县医院治疗。第二天原告回到娘家，后在双方亲戚的劝说下，被告写了承诺书，被告承诺不再游浪、好好管家务的情况下，原告回到婆家。原告回去后，被告仍然恶习不改，2017年10月，原告听说被告去浪歌厅，原告去歌厅找被告，未找见，被告借此理由追到原告打工的地方殴打原告，经110民警劝解息事。原告被娘家人送回，被告再次写了保证书。2018年1月12日，因琐事再次发生矛盾，双方发生打架，她回到娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，抚养孩子，分割财产，赔偿损失、给付经济帮助费。本院认为，原告马某某1与被告马某某2婚后生育了一儿一女两个孩子，共同生活了十七年时间，证明夫妻感情还是可以的，被告在婚姻之外与她人关系暧昧，其做法是完全错误的，被告应遵守承诺，改正错误，积极主动争取得到原告的谅解，婚姻关系还可以维持，故对原告起诉离婚的理由不予支持。为了社会和谐、家庭和睦，为了孩子有个健康成长的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某1与被告马某某2离婚。案件受理费100元由原告马某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉人民陪审员  马玉忠二〇一八年五月十四日书 记 员  苏继宏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2066号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：敖晓波，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告敖晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇一八年五月十七日法官助理 谢 彬书 记 员 刘代全
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 通 知 书（2018）辽14刑申5号陶春娥：你因原审被告人陶宝泽故意伤害罪一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑终33号刑事附带民事裁定书、绥中县人民法院（2016）辽1421刑初236号刑事判决书，以原判认定事实不清，证据不足，伤害鉴定程序违法，指控陶宝泽故意伤害罪不能成立为由，向本院提出申诉。经本院审查认为，现场目击证人陶某1、陶某2、栗某1、陶某3均证实原审被告人陶宝泽因琐事与被害人发生口角，进而发生厮打，时间是2015年12月19日晚6时许，栗某1和栗某2证实被害人嘴部出血。虽然2015年12月19日20时20分住院病历专科检查记载：唇内侧无挫伤痕，无伤口，下齿见左1、2缺失，无新的出血。但在20分钟后口腔科的会诊记载：左下齿1、2牙窝内空虚，充满血迹，下唇内粘膜有裂伤。并且值班医生后来证实晚上没看清唇内有伤、局部充血，详细情况以口腔科记录为准。从以上证据看，已经形成完整的证据链，足以认定原审被告人陶宝泽故意伤害他人，致人牙齿脱落的后果。关于司法鉴定是绥中县公安局西坪派出所委托，鉴定结论与医院诊断相一致。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇一八年五月十一日本通知书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民特9号申请人：全姝睿，女，彝族，1990年10月1日生，住蒙自市。被申请人：朱朝福，男，彝族，1954年7月15日生，住蒙自市。代理人：全宝芳，女，工人，1954年4月25日生，汉族，住红河州蒙自市。申请人全姝睿申请认定朱朝福无民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。全姝睿称，朱朝福长期身患慢性肾功能衰竭，尿毒症，现已发展到尿毒症晚期，并且因脑梗阻导致脑梗死后遗症，不能步行，认知功能存在障碍，不能正确表达自己的意志，生活不能自理，为保护其合法权益，特申请人民法院认定朱朝福为无民事行为能力人，并指定朱朝福的配偶全宝芳为其监护人。代理人全宝芳称，朱朝福从2006年起发生过多次脑梗死留下严重后遗症，近几年病情恶化，现已瘫痪在床不能行走，同意申请人的意见，请法院判决朱朝福为无民事行为能力人，并愿意作为朱朝福的监护人。经审理查明：申请人全姝睿系被申请人朱朝福之女。被申请人朱朝福2006年即因右侧侧脑室旁脑梗塞、3级高血压（极高危险组）等疾病住院治疗。现病情为慢性肾功能衰竭、尿毒症期，脑梗死后遗症，认知能力障碍。经本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对朱朝福有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定作出司法鉴定意见：朱朝福于2006年3月25日因“右侧肢体乏力，活动不灵一天”住院，诊断“脑梗死”。近四年来反应慢，常自己哭、自己笑，不能正常工作和生活。精神检查发现朱朝福时间、人物定向力差，表情平淡，反应迟钝，记忆力下降，时哭泣，问话少答，问话对答尚切题，其计算、判断、分析和推理能力下降，无自知力，社会功能受损。目前朱朝福不能与他人进行有效的沟通交流，不能完全的表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力差，故朱朝福目前为限制民事行为能力人。本院认为，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人朱朝福目前的状态，属于限制民事行为能力人。对该鉴定意见，申请人、代理人均无异议，本院予以采信。依据经鉴定部门作出的朱朝福只属于限制民事行为能力人的鉴定意见，全姝睿申请朱朝福为无民事行为能力的请求，不予支持。全宝芳系被申请人朱朝福妻子，具有监护能力，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，应作为朱朝福的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱朝福为限制民事行为能力人；二、指定全宝芳为朱朝福的监护人。本判决为终审判决。审判员  骆继荣二〇一八年五月三十日书记员  李龙强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5280号上诉人（原审原告）：雷然，女，1990年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。上诉人雷然因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。雷然上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于雷然的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。雷然一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除雷然外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，雷然居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现雷然以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回雷然的起诉。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第七十六条第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，雷然以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，雷然个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回雷然的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，雷然的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年五月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1544号原告:深圳市博雅诚信金融服务有限公司。法定代表人：方正，该公司总经理。公司住所地：广东省深圳市宝安区。委托代理人向方东，男，汉族，1990年4月5日出生，该公司员工。被告：杨帆，男，汉族，1992年8月15日，住四川省平昌县。原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司与被告杨帆关于追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一八年五月二十五日书记员  焦亚丽
山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执159号季清荣、刘玉芳：你与朔州市豪杰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)晋0621民初104号已发生法律效力。申请执行人朔州市豪杰小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金50000元及利息，案件受理费525元，申请执行费655元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员 马 宪二〇一八年五月八日书记员 马苗苗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5067号上诉人（原审原告）：韩爱华，女，1980年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人韩爱华因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩爱华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向韩爱华违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院不能出尔反尔，据此驳回一审原告的起诉。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于韩爱华的上诉，未向本院提交书面答辩意见。韩爱华向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除韩爱华外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，韩爱华居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现韩爱华以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回韩爱华的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,韩爱华以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现韩爱华个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回韩爱华的起诉，于法有据，处理并无不当。韩爱华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，韩爱华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 英审判员 朱 印审判员 吴 静二〇一八年五月二十八日书记员 于明洁
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1526民初73号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。被告：雷波，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍住所地四川省宜宾市翠屏区。被告：谭玲，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍住所地四川省宜宾市翠屏区。四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与雷波、谭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托诉讼代理人雷巧到庭参加了诉讼，被告雷波、谭玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珙县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息、复利、罚息（其中期内利息60558.33元、复利4849.78元、罚息以50万元本金自2017年12月31日起至还清为止以年利率11.7%计算）；2.判令原告对被告雷波用于质押的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月5日，雷波与原告珙县农商行签订《个人借款合同》，向原告借款50万元购买房产，借款期限至2017年12月31日，约定借款月利率6.5‰，逾期利率加收50%。合同约定的担保方式为质押担保，即以雷波在屏山县农村信用社（现为屏山县农商银行）50万元股金提供质押担保，双方签订了《权利质押合同》，且向原告交付了权利凭证。借款时谭玲以《同意借款声明书》的方式承诺该借款为夫妻共同债务，同意共同偿还。被告借款后不按约定还款，故诉讼至法院。雷波未作答辩。谭玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：雷波与谭玲于2010年1月登记结婚。2015年1月5日，雷波与珙县农商行签订《个人借款合同》，向珙县农商行申请借款50万元用于购买房产，借款期限至2017年12月31日，约定借款月利率6.5‰，逾期利率加收50%。合同约定的担保方式为质押担保，双方签订了《个人权利质押合同》，以雷波在四川屏山农村商业银行股份有限公司50万元股金质押担保，并向原告交付了股权证。借款时谭玲以《同意借款声明书》的方式承诺该借款为夫妻共同债务，同意共同偿还。2015年1月15日，珙县农商行向雷波交付了借款金额50万元。借款后雷波未按约定还款。至2017年12月31日，雷波共欠借款本金50万元，期内利息60558.33元、复利4849.78元。2018年1月，原告诉讼来院。本院认为，珙县农商行与雷波签订的《个人借款合同》及《个人权利质押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方形成金融借款和质押合同关系，本院予以确认。珙县农商行已依约向雷波交付了借款本金50万元，雷波应依双方约定履行偿还借款本息义务。借款发生在雷波和谭玲婚姻关系存续期间，借款时谭玲以《同意借款声明书》的方式承诺该借款为夫妻共同债务，同意共同偿还，故本案借款属雷波和谭玲的夫妻共同债务，双方应共同偿还。雷波向珙县农商行提供了权利质押，签订了《个人权利质押合同》，且向珙县农商行交付了股权证，珙县农商行自雷波交付股权凭证时享有质权。当雷波和谭玲不履行到期债务时，珙县农商行依法享有就质押权利以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。雷波和谭玲经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，本院依法支持原告农行珙县支行的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、雷波、谭玲自本判决生效之日起五日内共同偿还四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、复利、逾期利息（其中期内利息60558.33元、复利4849.78元、逾期利息以50万元本金为基数自2018年1月1日起至本金付清之日止，以年利率11.7%计算）；二、如果雷波、谭玲未按上述第一项判决确定的期限和金额履行偿还义务，四川珙县农村商业银行股份有限公司享有就质押权利（雷波在四川屏山农村商业银行股份有限公司50万元股金）经拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292.00元（原告已全部预交），由雷波、谭玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄富久人民陪审员  罗怀仲人民陪审员  罗永强二〇一八年五月十七日书 记 员  蒋艳玲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初849号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。营业场所：韶关市西联芙蓉新村。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司职员。委托诉讼代理人：邓兴会，物业服务中心客服经理。被告：郑玉容，女，1976年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：王权峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住韶关市武江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告郑玉容、王权峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司的委托诉讼代理人蔡蔚娣、邓兴会及被告郑玉容、王权峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠8个月物业服务费本金共计人民币2040.16元（暂计至2017年10月19日）；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2017年10月19日的违约金数额为5949.61元，请求法院判令被告支付以银行同期贷款年利率24%的违约金共计1427.91元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月25日，韶关市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的碧桂园·太阳城商品住宅区中的花地16街16座1303号提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2013年3月24日购买韶关市碧桂园·太阳城花地16街16座1303号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费255.02元，逾期支付物业费则从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年10月至2016年5月拖欠原告物业服务费至今已达3468.06元（含违约金1427.91元）。原告于2017年4月27日向被告发出《物业费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交所欠物业费。原告特向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告向原告支付所欠8个月（2015年10月至2016年5月）物业服务费本金共计2040.16元；2、以当月所欠物业费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告付清物业服务费之日止。被告郑玉容、王权峰答辩称，第一、我方要求追加韶关市碧桂园房地产开发有限公司为第三人，因其与本案存在因果关系；第二、我方没有拖欠原告的物业管理费，根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定，物业费由建筑单位交纳，收楼日期详见原告提供的入住登记表；第三、我方与原告之间不存在违约金；第四、我方请求法院判令原告交纳诉讼费用；第五、本案已过诉讼时效。本院经审理查明：被告郑玉容、王权峰是韶关市武江区芙蓉大道18号韶关碧桂园·太阳城花地16街16座1303号房的业主，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司系太阳城小区的物业服务企业。被告郑玉容、王权峰（甲方）与原告（乙方）于2012年12月6日签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，约定：物业服务费按房屋建筑面积1.8元/月/㎡收取，房屋建筑面积为141.71㎡，上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准；甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代交的方式于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）扣收上月的物业服务费及物业管理服务相关费用，甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。涉案物业实测建筑面积141.68㎡，被告自2015年10月至2016年5月期间一直拖欠原告物业服务费，原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，根据被告与韶关市碧桂园房地产开发有限公司签订的《韶关碧桂园·太阳城物业及资料移交书》显示，涉案物业已按《商品房买卖合同》的约定达到交付条件。双方于2016年6月4日办妥该物业及相关资料的移交。本院认为，被告郑玉容、王权峰作为韶关市武江区芙蓉大道18号韶关碧桂园·太阳城花地16街16座1303号房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告郑玉容、王权峰作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2015年10月至2016年5月的物业服务费为2040.16元[（141.68㎡×1.8元/月/㎡）×8月]，有事实和法律依据，故对原告主张物业服务费2040.16元的诉讼请求本院依法予以支持。至于被告主张涉案物业存在质量问题致使实际收楼日期延迟，实际收楼日期之前不应交纳物业服务费。因被告辩解的房屋质量问题不在物业管理范围内，并不能成为被告不交纳物业服务费的理由，故本院对该辩解不予采纳，若被告认为房屋确实存在质量问题，可另行主张权利。关于被告要求追加韶关市碧桂园房地产开发有限公司为第三人的请求，因其未在庭前向本院提交书面申请，且韶关市碧桂园房地产开发有限公司与本案并不存在利害关系，故本院对此不予准许。至于被告提出的诉讼时效问题，因物业服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，故原告现提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告主动调整其违约金计算标准为以当月所欠物业费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，属原告自由处分其民事权益，本院予以确认，故本院确定欠缴物业服务费违约金从2015年11月11日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告郑玉容、王权峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月至2016年5月的物业服务费2040.16元及违约金（违约金的计算：从2015年11月11日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑玉容、王权峰负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一八年五月十七日书记员  杜颖希
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终903号上诉人(原审原告):李志波，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人李志波因与被上诉人银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李志波向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销银川市金凤区人民法院做出的(2017)宁0106民初7253号民事判决书；2、请求贵院依法判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金20981.8元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定：”逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期间届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点叁的违约金。”该违约金约定明显过低，应当予以调整，作为违约方的被上诉人违约成本低廉，不足以对其违约行为进行惩戒，有违诚实信用、公平公正法律原则。请求二审法院依法调整违约金比例，增加违约方的违约成本，对被告的违约行为进行惩戒，保护作为守约方的原告的合法权益，构建社会诚信体制。被上诉人银川鲁银投资有限公司辩称，上诉人无权主张实际收房后的逾期交房违约金，依据最高院相关司法解释，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外，该另有约定应当理解为收房之后进行一个新的约定，理由是原来的约定已经被业主实际收房所改变，实际收房就是对原合同的变更，在变更后再未进行其他约定的情况下，应当认定实际收房为交付完成；由于上述业主在合同约定时间入住，并未发生实际损失，所以无权要求违约金；一审当中上诉人就其损失未提供任何证据，应承担举证不能的后果。综上请求法院驳回诉请。一审原告李志波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金20981.8元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年4月27日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金凤区宝湖中路鲁银城市××楼房屋，房屋建筑面积为109.91平方米，单价每平方米3818元，合同价款419636元。被告应当在2016年8月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点三的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接收房屋时间为2016年9月11日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月27日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，法院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点三向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即12589.08元（419636×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年8月31日至2017年8月27日，逾期交房违约金共计4557.25元（419636元×0.00003×362天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告银川鲁银投资有限公司于判决生效后十日内支付原告李志波逾期交房违约金4557.25元；案件受理费324元，减半收取135元，由原告李志波负担81元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》意思表示真实，内容不违反法律，系有效合同。一审法院严格按照双方合同约定的权利义务认定违约责任正确。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，合同约定的违约金明显过低，不足以对其违约行为进行惩戒，应当予以调整的上诉理由，经二审查明一审认定的事实清楚准确。同时依据合同法的相关规定，请求人民法院提高违约金的前提是约定的违约金低于造成的损失，但是本案中上诉人在一审时并没有提交造成具体损失的证据，无法作出违约金低于造成的损失认定，故上诉人请求二审法院依法调整违约金比例的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人李志波负担。本判决为终审判决。审判长  雍东华审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年五月二十四日书记员  周 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3552号原告：杨军，男，生于一九七四年四月二十五日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。原告：曾朝辉，男，生于一九七五年二月十五日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：向怀银，四川新伦律师事务所律师。被告：向锦，男，生于一九七二年三月九日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：杜斌，男，生于一九八六年七月十四日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：袁龙，男，生于一九八五年三月二十八日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告杜斌表哥。原告杨军、曾朝辉与被告向锦、杜斌返还原物纠纷一案，本院于2017年11月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军、曾朝辉的委托诉讼代理人向怀银,被告向锦,被告杜斌的委托诉讼代理人袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军、曾朝辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还纳智捷DYM6481AACB轿车一辆（车牌号川Ｈ×××××，发动机号EB0008786,车架号LUG91S15DB040398）;并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告曾朝辉在2015年经营生意中获得纳智捷DYM6481AACB轿车一辆（车牌号川Ｈ×××××，发动机号EB0008786,车架号LUG91S15DB040398），因经营生意需要将该车暂时过户到原告杨军名下。后原告曾朝辉因需要资金周转，便向被告向锦借款并用其所有的纳智捷DYM6481AACB轿车一辆质押于被告向锦，现原告归还被告向锦借款时，才得知被告向锦将诉争车辆再次抵押给被告杜斌。后原告多次要求被告归还车辆，均遭拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的财产权益。请求人民法院判决如前述请求。被告向锦辩称，原告急需借钱还债，将其所有车抵押给本被告，且至今未还。本被告曾急需用钱，将该车抵押给被告杜斌借款38000元，约定用期一年，月利息2500元，系高利贷。我借款用了几个月时间，就将借款归还给了被告杜斌，但杜斌以各种理由拒绝归还车辆。请求人民法院依法判决。被告杜斌辩称，被告向锦在本被告处借钱，并用该车辆进行了抵押，双方约定了逾期利息等，到现在被告向锦都没有将利息付清。借款、车辆抵押是二被告之间的行为，与原告没有任何关系，被告杜斌与原告没有任何来往。经审理查明，2013年3月5日，原告曾朝辉以债权换物权的方式取得了纳智捷DYM6481AACB轿车一辆的所有权，车牌号川Ｈ×××××，发动机号EB0008786,车架号LUG91S15DB040398（以下简称涉案车辆）。为了规避风险，原告曾朝辉将涉案车辆登记在原告李军名下。2016年10月18日，原告曾朝辉因急需归还债务，在被告向锦处借款8万元，加上曾朝辉之前借款未还完的下欠借款，合计11.8万元，原告曾朝辉给被告向锦出具了借条，该借条的内容为：“借条，今借到李在芳、向锦现金合计11.8万元，用川Ｈ×××××车作为抵押。以前的所有条据作废。曾朝辉，2016.10.18”。同时将涉案车辆及车辆行驶证交与被告向锦保管。2016年12月23日，被告向锦因急需资金周转，遂将涉案车辆质押给被告杜斌借款3.8万元。双方签订了《汽车质押借款协议书》，该协议书的主要内容为：借款人杨军（涉案车辆行驶证上载明的所有权人）借款资金周转，并自愿用本人所有的机动车川Ｈ×××××号作为质押物向出借人杜斌借款38000元，借款期限12月，自2016年12月23日起至2017年12月22日止，借款人每月支付给出借人借款利息及服务费用2500元。质押物机动车型号：纳智捷DYM6481AACB。机动车颜色黑色，机动车所有人杨军，机动车牌照号码：川Ｈ×××××，车架号LUG91S15DB040398，发动机号EB0008786。被告向锦在该协议书的借款人处签了字。被告杜斌出具了《车辆质押贷款清单》，该清单的内容为：车主本人身份证复印件一份、机动车登记证原件一份、车辆行驶证原件一份、交强险与商业险发票原件各一份、车钥匙二把。经车主确认车内无现金和贵重物品。机动车辆所有人：杨军（向锦代）。同时，被告向锦将涉案车辆质押给被告杜斌。被告向锦在取得了3.8万元借款后，给被告杜斌出具了借条，该借条的内容为：“本人向锦于2016年12月23日向杜斌借人民币叁万捌仟元整（38000.00元正），并将车牌川Ｈ×××××作为抵押担，每月二十五日付息。借款人：向锦，2016年12/23”。2017年3月3日，被告向锦转款偿还被告杜斌借款3.8万元，并要求被告杜斌返回质押车辆，被告杜斌以被告向锦提前还款构成违约为由要求被告向锦支付违约金而拒绝归还质押的涉案车辆。2017年2月，原告曾朝辉归还被告向锦借款，并要求被告向锦归还涉案车辆时，被告向锦因与被告杜斌的质押纠纷无法归还其涉案车辆。双方多次协商无果，原告曾朝辉、杨军于2017年11月8日诉来本院，请求判决如前述请求。认定上述事实，有原告提供的二原告身份证复印件、机动车行驶证复印件、关于川Ｈ×××××汽车归属的具体说明，被告向锦提供的借条原件二张、汇款收据一张及银行流水5页，被告杜斌提供的《汽车质押借款协议书》、车辆质押贷款清单、被告杜斌的身份证复印件、向锦的借条原件一张，以及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。被告向锦与被告杜斌签订的《汽车质押借款协议书》将涉案车辆质押给被告杜斌，因质押财产不是向锦所有的财产，其无权处分，故该协议质押部分的约定无效。涉案车辆属于原告曾朝辉所有，登记所有人为杨军，是其个人的合法财产，在未取得所有权人同意的情况下，任何人都无权占有涉案车辆。被告杜斌以被告向锦违约为由继续占有涉案车辆，属于非法占有，应予返还。涉案车辆被向锦非法质押借款，处于风险状态，因此，原告为了保护自己的财产权力不受非法侵害，而向本院请求返还其涉案车辆的请求，本院予以支持。至于被告向锦与被告杜斌在借款中是否违约，本案不予审理。原告曾朝辉在被告向锦处借款，本案中亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第六十九条之规定，判决如下：自本判决生效后的三日内，被告杜斌将川Ｈ×××××号纳智捷小车（包括《车辆质押贷款清单》中所列的车辆专属物品）返还给原告曾朝辉、杨军。本案诉讼费100元，公告费300元，合计400元。由被告杜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年五月十七日书 记 员  杨 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2768号原告：陈某1，男，生于2017年7月10日，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：陈某2，男，生于1978年2月18日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区中医院，住所地：黔江区城东办事处。法定代表人：何建峰，该院院长。委托诉讼代理人：秦英、孙文武，重庆川东南律师事务所律师。原告陈某1诉被告重庆市黔江区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告陈某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��某1申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告陈某1负担。审 判 长  唐 璜审 判 员  田鹏飞审 判 员  张 妹二〇一八年五月二十九日法官助理  高 雅书 记 员  帅卫华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执187号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李吉伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨小丽，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：李进忠，董事长。本院在执行荣县农村信用合作联社与李吉伟、杨小丽、荣县泰和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李吉伟、杨小丽、荣县泰和融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年五月二十一日书记员  李雪梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0403民初429号原告：郭润侠，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住杨陵区，委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所实习律师。被告：张祐嘉，男，1995年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省五寨县，原告郭润侠与被告张祐嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润侠及其委托诉讼代理人李照芳、席伟到庭参加诉讼。被告张祐嘉依法经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭润侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费损失2335.06元，住院伙食补助费120元,营养费120元，误工费3400元，护理费3400元。以上共计9375.06元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日原告乘坐配偶赵争高驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的电动自行车相撞，导致原告多处骨折，在杨凌示范区医院住院8天。经（2107）第01105号道路事故认定书认定：赵争高与被告负同等责任。事发后被告逃避赔偿责任，原告诉至法院。被告张祐嘉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.公安交警大队责任认定书；2.示范区医院诊断证明；3.示范区医院住院病案；4.示范区医院门诊收费票据11张、住院收费票据1张，被告张祐嘉未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。被告张祐嘉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月6日14时许，被告张祐嘉驾驶电动自行车沿杨青路由南向北行驶至揉谷镇卫生院门前路段时，与前方原告丈夫赵争高驾驶陕Ｖ×××××号二轮摩托车（乘坐人：原告郭润侠系赵争高妻子）沿杨青路由南向北行驶至该路段右转弯行驶发生碰转，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告郭润侠送往杨凌示范区医院治疗，原告被诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.骶骨骨折。住院8天，医疗费为4670.12元。杨凌示范区医院处理意见：出院后继续平卧硬板床2月，2月后来我院复查决定是否下床活动，如有不适，随时来院复查。本次事故经杨凌示范区公安局交巡警大队二大队杨公交认字（2017）第01105号道路交通事故认定书认定为：张祐嘉负本次事故的同等责任，赵争高负本次事故的同等责任。另查明，原告郭润侠在杨陵区××古镇××龙村大棚打工每天60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张祐嘉在驾驶机动车辆时，违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤，被告张祐嘉应承担相应的赔偿责任。关于原告的请求损失，经核算如下：原告所花费的医疗费用共计4670.12元。误工费，依据原告的陈述每天60元，故原告的误工费为68天×60元＝4080元。营养费为8天×30元/天＝240元。伙食补助费为8天×30元/天＝240元。对原告请求的护理费，根据医院医嘱，原告出院后平卧2月，为此原告的护理费计算依据法律规定每天按照80元计算为宜，故护理费为68天×80元＝5440元。以上费用共计14670.12元，根据原告郭润侠的请求，被告张祐嘉赔偿原告郭润侠各项损失的50%即7335.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张祐嘉在本判决生效后十日内赔偿原告郭润侠的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费以上共计7335.06元。二、驳回原告郭润侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，被告张祐嘉负担（在本判决生效后十日内向原告郭润侠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王西江二〇一八年五月十八日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院民事��决书(2018)川1603民初266号原告：蒋波，男，汉族，生于1977年9月24日，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被告：朱勇，男，生于1975年11月6日，汉族，住岳池县。被告：云南十加投资有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇翠芸街。法定代表人：朱勇，执行董事。原告蒋波诉被告朱勇、云南十加投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋波及其委托诉讼代理人李必刚到庭参加了诉讼，被告朱勇、���南十加投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款21.5万元及利息（从2017年11月21日起按照月利率2%支付利息至还款之日）；2.判令二被告按约定承担违约责任。事实和理由：2017年6月被告朱勇因筹办云南十加投资有限公司，于6月20日经与原告等人协商借款49万元，借款期限5个月，利息每月3%，其中转账31万元，付现18万元，如被告不按时还款按借款总金额的5%每天承担违约责任。2017年6月21日，原告向被告朱勇转款5000元，6月30日分两次向被告朱勇转款20万元，7月4日向被告朱勇转款1万元。借款逾期后，二被告向其他借款人归还了部分借款，但对原告的借款未予支付。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本息。被告朱勇、云南十加投资有限公司未作答辩。审理查明：2017年6月，被告朱勇以创建云南十加投资有限公司为由向蒋晓波和案外人邓军、姜庭文、徐明借款490000元，其中邓军100000元、姜庭文80000元、徐明95000元、蒋晓波215000元。2017年6月21日，原告蒋波向朱勇转账5000元；2017年6月30日，原告蒋波分别向朱勇转账10000元和190000元；2017年7月4日，原告蒋波向朱勇转账10000元。2017年9月20日，被告朱勇与蒋晓波（身份证号码为）、案外人姜庭文、徐明、蒋晓波补签了《借条》，借款490000元。《借条》中载明，“借款方（甲方）：云南十加投资有限公司，法人：朱勇；出借方（乙方）：姜庭文、徐明、蒋晓波、邓军”。双方约定，借款期限自2017年6月20日至2017年11月20日止，利息���款项到账之日或垫付之日起按每月3%计算；借款方式为，其中乙方转账31万元，18万元由乙方代甲方垫付广告费、装修费、办公用品等费用。《借条》同时约定，甲方承诺，本人愿意以个人资产和公司股份作无限连带责任担保至本息还清为止。朱勇、蒋晓波、姜庭波、徐明、邓军在《借条》上分别签字。同时查明：云南十加投资有限公司于2017年7月26日成立，法定代表人朱勇。邓益军又名邓军，蒋波又名蒋晓波。原告主张从2017年11月21日开始计息认定上述事实，有原告提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件、云南十加投资有限公司企业信息打印件、《情况说明》、《户籍证明》以及原告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱勇创设云南十加投资有限公司向蒋波、姜庭文、徐明、邓益军借款，双方构成民间借贷关系。云南十加投资有限公司依法设立后，被告朱勇作为其法定代表人与蒋波、姜庭文、徐明、邓益军补签的《借条》，名为借条实为借款合同。《借条》中，出借方虽系蒋波、姜庭文、徐明、邓益军四人，但四人无论出借资金还是回收资金均系分别进行，故可以认定四人系分别与被告云南十加投资有限公司形成了借贷关系，故原告有权要求被告偿还借款。《借条》中，载明借款人系被告云南十加投资有限公司，且借款也用于公司，且朱勇作为云南十加投资有限公司的法定代表人，故朱勇履行的是职务行为，故对原告要求被告云南十加投资有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告朱勇在借条上承诺对该笔���务承担无限连带担保责任，故对原告要求被告朱勇共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在《借条》中双方约定了利息和违约金，现原告既主张了逾期利息，又主张了违约责任，但二者的总额不应超过年利率24%。故本院酌定原告逾期利息和违约金按月利息2%计算。原告主张从2017年11月21日开始计息，本院予以认可。被告朱勇、云南十加投资有限公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定，判决如下：一、被告朱勇、云南十加投资有限公司向原告蒋波偿还借款本金21.5万元及利息、违���金（以21.5万元为本金，按月息2％，从2017年11月21日起计算至借款本金付清之日时止）；二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2263元，保全费1770元，由被告朱勇、云南十加投资有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中��人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一八年五月三日书记员  陈华菊
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初2118号原告：建水沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：云南省红河州建水县福康路235号。法定代表人：肖志军，系公司董事长。委托诉讼代理人：孔令孟，系公司员工，住建水县。被告：张起铖，男，1976年6月26日生，汉族，住云南省建水县。被告：张秋菊，女，1982年9月22日生，汉族，住云南省建水县。被告：张文英，女，1958年8月16日生，汉族，原住云南省建水县，现住云南省建水县。被告：杨春和，男，1952年5月8日生，汉族，原住云南省建水县，现住云南省建水县。被告：杨宽，男，1984年2月6日生，汉族，原住云南省建水县，现住云南省建水县。三被告共同委托诉讼代理人：王婷，女，住云南省建水县。被告：王婷，女，1988年5月16日生，汉族，原住云南省建水县，现住云南省建水县。委托诉讼代理人：李文贵，系建水县临安镇北山社区居民委员会推荐，住云南省建水县。原告建水沪农商村镇银行股份有限公司诉被告张起铖、张秋菊、张文英、杨春和、杨宽、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告水沪农商村镇银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5280元，减半收取计2640元，被告张起铖自愿负担。审 判 长  陆昱文人民陪审员  李 良人民陪审员  张炳发二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄晓涛
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0304行审9号申请执行人莆田市荔城区安全生产监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。统一社会信用代码11350321746386763N。法定代表人陈庆云，局长。委托代理人范进泉，福建诚毅律师事务所律师。被执行人莆田立足鞋业有限公司，所在地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。注册号350300400005378。本院在审查申请执行人莆田市荔城区安全生产监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行（荔）安监罚〔2017〕4号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城区安全生产监督管理局于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区安全生产监督管理局申请撤回对被执行人莆田立足鞋业有限公司的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市荔城区安全生产监督管理局撤回执行申请。审判长  陈雨坤审判员  黄元招审判员  林嘉伟二〇一八年五月四日书记员  沈丽思
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初33号自诉人时某，男，1969年8月26日出生于河南省太康县，汉族。诉讼代理人李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告人秦耀东，曾用名秦少永，男，1989年1月29日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，经商，中共党员。因拒不申报财产，2017年8月25日被滑县人民法院罚款人民币1000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日被洛阳市公安局车站分局抓获；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年3月7日被执行逮捕。经本院决定，于2018年4月28日被取保候审。辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。自诉人时某以被告人秦耀东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月27日、5月7日公开开庭审理了本案。自诉人时某的诉讼代理人李建飞、被告人秦耀东及其辩护人王高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自诉人时某诉被告滑县道口华泰酒业行、苏某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫0526民初5092号民事判决书，判令被告滑县道口华泰酒业行返还自诉人时某货款人民币109000元及利息。被告人秦耀东系滑县道口华泰酒业行的负责人。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人秦耀东未履行判决书确定的义务。自诉人时某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人秦耀东送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人秦耀东拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因被告人秦耀东拒不申报财产，滑县人民法院于2017年8月25日作出对被告人秦耀东罚款人民币1000元的决定，被告人秦耀东仍拒不履行判决。自诉人时某以被告人秦耀东的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人时某于2018年1月2日向本院提起控诉。案件审理过程中，被告人秦耀东已将（2017）豫0526民初5092号民事判决书确定的义务履行完毕。上述事实，被告人秦耀东在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初5092号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人秦耀东身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦耀东作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人时某控告被告人秦耀东犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦耀东当庭认罪态度较好，已履行判决，但未取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人秦耀东犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  赵政凯审判员  徐振坤审判员  吕万众二〇一八年五月八日书记员  明秀娟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初867号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司法定代表人：方正，系公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。（特别授权）被告：潘华兵，男，1993年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在审理深圳市博雅成信金融服务有限公司诉潘华兵民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡建国二〇一八年五月三十日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初159号公诉机关西平县人民检察院。被告人王贺伟，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月15日被西平县公安局刑事拘留，同年1月25日被西平县公安局执行逮捕，2018年4月27日被我院取保候审。辩护人曹自宇，西平县法律援助中心律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王贺伟涉嫌犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人王贺伟及其辩护人曹自宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年12月31日14时46分，被告人王贺伟驾驶豫Ｑ×××××号三轮汽车行驶到西平县宋集乡毛庄村委东十字路口时与行人郭某相撞，造成被害人郭某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经西平县交警大队认定，被告人王贺伟负此次事故的主要责任。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了王贺伟的供述和辩解，证人毛某的证言，现场勘验笔录，驾驶证复印件，行车证复印件，交通事故认定书，交通事故照片，收条，调解书，谅解书，查获经过，前科查询证明，户籍证明等相关证据，公诉机关认为被告人王贺伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王贺伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人曹自宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人王贺伟能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动对受害人家属进行赔偿，得到受害人家属的谅解，且交通事故认定主次责任，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月31日14时46分左右，被告人王贺伟驾驶豫Ｑ×××××号三轮汽车由北向南行驶到西平县宋集乡毛庄村委东十字路口时与由西向东跑着横过公路的行人郭某（殁年66岁）相撞，造成被害人郭某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。2018年1月15日，西平县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第473号道路交通事故认定书，认定被告人王贺伟负此事故的主要责任。另查明，2018年2月9日，被害人家属与被告人王贺伟家属通过驻马店仲裁委员会达成(2018)驻仲交调字第010号调解书，对被害人家属进行了赔偿，同日被害人家属出具谅解书，表示对王贺伟的行为予以谅解，希望对王贺伟从宽处理。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王贺伟供述和辩解：证实2017年12月31号两点四十分左右，其开着豫Ｑ×××××号三轮汽车沿着宋集乡三王村到西出北路的南北水泥路从北向南走，车上拉了不到五吨玉米。当其走到宋集乡毛庄村委十字路口时与一个从路口西边向东走的一个老婆相撞，造成被害人经抢救无效死亡及其在现场等交警和救护车的情况。2、证人毛某证言：证实其妻子郭某于2017年12月31日下午两点多被一辆拉着玉米三轮汽车撞倒经抢救无效死亡的情况。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实勘验现场情况。4、尸体检验报告书、照片：证实被害人死亡情况。5、交通事故认定书：证实导致交通事故的过错及责任。6、行政强制措施凭证：证实2017年12月31日西平县公安局交警大队对被告人王贺伟驾驶的豫Ｑ×××××三轮汽车予以扣留。7、协议书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、豫Ｑ×××××号三轮汽车称重单：证实2017年5月25号被告人王贺伟从王瑞手中购得二手时风牌旧三轮农用车及被告人王贺伟驾驶资格、车辆情况和案发时载重情况。8、前科查询证明：证实被告人王贺伟无前科记录。9、查获经过：证实被告人王贺伟到案情况。10、户籍证明：证实被告人王贺伟、被害人郭某身份情况。11、调解书、谅解书、收条：证实被告人王贺伟家属与被害人郭某家属达成调解并赔偿，取得被害人家属谅解的情况。本院认为，被告人王贺伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。鉴于王贺伟犯罪以后，在有人报警时，在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王贺伟赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，王贺伟认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会研究，根据被告人王贺伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王贺伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永强审 判 员  田金焕人民陪审员  范怀远二〇一八年五月二十五日书 记 员  郭倩玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3902号原告：宋廷彬，男，土家族，生于1965年12月16日，住重庆市黔江区。被告：王万春（又名王海），男，土家族，生于1979年4月26日，住重庆市黔江区。被告：张秀菊，女，土家族，生于1980年12月8日，住重庆市黔江区。原告宋廷彬诉被告王万春、张秀菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告宋廷彬诉被告王万春、张秀菊劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年五月二十七日书记员  王丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1311号原告：刘海存，男，汉族，1964年1月15日生，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李小艳，女，1964年6月18日生，住址同上，系原告妻子。被告：迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会。法定代表人：王守来，男，该村村主任。本院在审理原告刘海存与被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告刘海存于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海存撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘海存撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘海存承担。审判员王立华二○一八年五月二十二日书记员徐健
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3944号原告（反诉被告）：蔡召元，男，1956年9月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于广升，男，1972年10月24日出生，汉族，住平度市。被告（反诉原告）：荆保会，男，1969年6月29日生，汉族，住平度市。原告蔡召元与被告荆保会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡召元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失15863.73元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日14时30分许，被告醉酒驾车行驶至蓼兰镇蔡家礼府村村南土路上，与蔡召元驾驶农用拖拉机因会车纠纷发生冲突，原告被荆保会殴打胸、面部，致鼻子出血，右眼眶受伤，经法医机构鉴定构成轻微伤，原告伤后就医于平度市第二人民医院。经平度市蓼兰镇派出所接警处理，被告一直拒绝赔付原告的各项损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告荆保会辩称，原告蔡召元所诉不实，当天，确实与原告发生冲突，原告殴打我脸部和头部并把我手指掰伤，我已提起反诉，要求原告赔偿我相应损失。反诉原告荆保会向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔付反诉原告各项损失10742.72元；2.诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2017年9月27日，反诉原、被告因会车发生口角，互相厮打，造成双方均构成轻微伤，反诉原告住院16天，花医疗费5326.72元。虽经蓼兰派出所出警调解处理，双方未达成调解意向。特诉至法院，请求依法判如所请。反诉被告蔡召元辩称，反诉原告荆保会所述与事实不符，其手指受伤不是我造成的。反诉原告住院治疗是在案发后第六天，没有证据证明其所受伤害是反诉被告所造成的，故对其反诉请求不予认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告蔡召元与被告荆保会发生纠纷，二人受伤，相关费用双方相互兑除后，被告荆保会支付原告蔡召元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种费用共计6400元，于2018年6月1日前付清，双方对此做一次性调解处理，其他双方互不追究。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告蔡召元负担。反诉费34元，由被告荆保会负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇一八年五月二十八日本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初636号原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。法定代表人：闭创科，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。被告：梁文斌，男，壮族，1975年4月2日出生，住广西扶绥县。原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告梁文斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告梁文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2013年2月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2016年2月25日解除。事实和理由：2013年2月26日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2013年2月26日起至2016年2月25日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。被告梁文斌未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告益运公司（甲方）与被告梁文斌（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LGDGG81C49A160939，发动机号：595655）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2013年2月26日起至2016年2月25日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告桂Ａ×××××8号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年4月，被告桂Ａ×××××8号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2016年2月25日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2016年2月25日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告梁文斌于2013年2月26日签订的关桂Ａ×××××8号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2016年2月25日解除。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  莫俊雅二〇一八年五月十四日书记员  陆 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1526民初679号原告：蒋映东，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告：闵传鑫，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省珙县。原告蒋映东与被告闵传鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告蒋映东于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋映东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋映东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋映东负担。审判员  谢泽秋二〇一八年五月三十日书记员  唐 蒲
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初428号原告：冕宁县兴友实业开发有限责任公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇香厂巷。法定代表人：布文友，公司董事长。委托代理人：袁志、肖海，四川普天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚先格，男，汉族，1969年10月10出生，住冕宁县。被告：王大琴，女，汉族，1970年8月30日出生，住冕宁县。原告冕宁县兴友实业开发有限责任公司与被告姚先格、王大琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告冕宁县兴友实业开发有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冕宁县兴友实业开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冕宁县兴友实业开发有限责任公司撤诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告冕宁县兴友实业开发有限责任公司负担。审判员  周罡英二〇一八年五月二十八日书记员  万 希
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩50号被罚款人：李茂全，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省武胜县。本院在执行冯燕申请执行李茂全民间借贷纠纷一案中，因被执行人在收到本院执行通知书及报告财产令后，未履行义务且拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：对李茂全罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年五月三日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1102民特19号申请人：黄素群，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被申请人：张加强，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。代理人：张淋娟，女，1994年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人黄素群申请认定张加强限制民事行为能力一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄素群称：申请人与被申请人张加强系夫妻关系。被申请人张加强于2017年1月26日被李忠坪驾车撞伤，经住院治疗后，乐山科信司法鉴定中心对张加强进行鉴定并作出司法鉴定意见书，认定张加强的伤残等级为七级，其护理依赖程序为部份护理依赖，对其评定为限制民事行为能力。为此请求依法宣告张加强为限制民事行为能力人并指定申请人黄素群为其监护人。代理人张淋娟称：我与被申请人张加强系父女关系，其受伤后经住院治疗，至今在家休养，生活不能自理，无劳动能力。对申请人请求无异议，同意指定申请人黄素群为张加强监护人。经审理查明：被申请人张加强，1971年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区普仁乡鹤桥村5组131号。申请人黄素群系其妻，代理人张淋娟系其女。被申请人张加强于2017年1月26日被李忠坪驾车撞伤，经住院治疗，申请人黄素群委托乐山科信司法鉴定中心对张加强进行鉴定，2018年3月16日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定张加强的伤残等级为七级，其护理依赖程序为部份护理依赖，对其评定为限制民事行为能力。为此申请人请求依法认定张加强为限制民事行为能力人并指定申请人黄素群为其监护人。本院认为：申请人的申请有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张加强为限制行为能力人；指定黄素群为监护人。本判决为终审判决。审判员  彭洪蔚二〇一八年五月九日书记员  钟雅丽
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审116号申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号，组织机构代码：34457451-8。法定代表人毛士西，局长。被申请人临沂金岗医院有限公司，住所地临沂市兰山区法定代表人宿成。本院依法受理了申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被申请人临沂金岗医院有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，��请人以被申请人未取得《医疗机构执业许可证》，自2016年1月起，在临沂市兰山区银雀山路与临西八路交汇西300米北侧设置医疗场所并开展医疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，申请人于2017年7月6日作出临兰卫医罚字（2017）第7003号行政处罚决定：罚款伍仟元人民币。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述事项。申请人于2017年12月27日对被申请人发出催告，被申请人仍不履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政处罚决定，经申请人催告后，被申请人在法定期限内仍未履行，现申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2017）第7003号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请人作出的临兰卫医罚字（2017）第7003号行政处罚决定中确定的罚款5000元人民币、加处罚款5000元人民币，由本院依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年五月二十九日代书 记员  范运秀
山西省五寨县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0928执146号解某某：梁某某：张某某：韩某某：韩某某：尹某某：申请执行人解某某、梁某某与被执行人张某某、韩某某、韩某某、尹某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年5月18日执行完毕。特此通知。审判长 张 勍二〇一八年五月十八日书记员 葛仙枝
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0822刑初136号公诉机关博爱县人民检察院。被告人范海水，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化程度，系中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段工人，户籍所在地河南省焦作市中站区，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被博爱县公安局取保候审。2018年5月22日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人范海水犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人范海水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日13时53分，被告人范海水酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿月山路由南向北行驶至站前路原刑警二中队附近时，被博爱县公安交通警察队执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为97.9mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人范海水的血样中酒精含量检测结果为106.22mg/100ml。本院审理期间，被告人范海水主动交纳罚金4000元。上述事实，被告人范海水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段劳动人事科出具的证明，证人李某的证言，被告人范海水的供述与辩解，酒精呼气测试单、酒精度呼吸检测结论告知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范海水违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人范海水犯危险驾驶罪成立。被告人范海水无驾驶二轮摩托车的资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人范海水如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人范海水进行处罚。判决如下：被告人范海水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月21日止）。（罚金被告人范海水已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小正人民陪审员  张兵霞人民陪审员  郜小荣二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7438号原告：孙玲，女，汉族，1991年6月11日出生，住四川省富顺县。原告：邹利梅，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告：郭世丽，女，汉族，1989年10月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。共同委托诉讼代理人：何正义，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都睿星服饰有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530���1栋23楼2308号。法定代表人：赵剑云，总经理。委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。原告孙玲、邹利梅、郭世丽与被告成都睿星服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孙玲、邹利梅、郭世丽于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玲、邹利梅、郭世丽撤诉。案件受理费减半收取635元，由原告孙玲、邹利梅、郭世丽负担。审 判 长 曾 洁人民陪审员 夏 琪人民陪审员 钟天珍二〇一八年五月二十四日书 记 员 周楠萱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初1561号原告：李殿臣，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住通辽市。被告：胡志新，男，45岁，汉族，农民，住通辽市。原告李殿臣与被告胡志新民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。原告李殿臣于2018年5月9日向本院提出对被告胡志新撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李殿臣撤诉。案件受理费125（已减半收取）由原告李殿臣负担。审判员 白音宝力稿二〇一八年五月九日书记员 斯 日 根
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初149号原告：张功喜，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。被告：龚声良，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省安义县。被告：曹淑莉，女，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告张功喜与被告龚声良、曹淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张功喜及其委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告龚声良、曹淑莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20万元及利息7万元（截止时间2017年12月24日），并从2017年12月25日起至还清款日止按一年4万元支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日被告因做生意需要向原告借款20万元，双方约定年息为4万元，之后，经原告多次催要，被告分文未还。被告龚声良、曹淑莉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告龚声良因做生意向原告提出借款20万元，原告分别于2016年2月22日、2月26日通过其女婿陈德武的银行账户向被告龚声良的银行账户转账50000元、28900元，于2016年2月25日向被告龚声了给付现金50000元，同日通过其女婿陈德武银行账户向被告龚声良指定的银行账户转账71100元。2016年2月25日，被告龚声良向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到张功喜人民币贰拾万元正，小写200000元正，年息4万元今借人：龚声良2016年2月25日”，之后，被告分文未还。2018年1月17日，原告诉至本院，以该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务为两被告共同做生意为由，要求两被告共同归还借款20万元及利息7万元（截止时间2017年12月24日），并从2017年12月25日起至还清款日止按一年4万元支付利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告张功喜与被告龚声良之间的民间借贷民事法律关系，依法成立，合法有效，受法律保护。被告龚声良借原告款未还，有原告出具的借条与转账记录为证，双方的债权债务关系明确，被告龚声良理应及时归还原告借款。现被告龚声良久拖未还，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告与被告龚声良约定年利息4万元，计算为年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于成都众发铝业有限公司的经营，当时被告曹淑莉也是该公司股东之一，故两被告应承担共同清偿责任。原告提供的补发婚姻登记证审查处理表与成都众发铝业有限公司的企业信息表，仅能证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款时两被告共为该公司的股东，不能证明该笔借款的用途为经营成都众发铝业有限公司，原告未提供证据证明被告曹淑莉认可该笔借款，也未提供证据证明该笔借款用于两被告的共同生活或共同经营，对于原告要求被告曹淑莉承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告龚声良于本判决生效后十日内，归还原告张功喜借款人民币20万元及利息（自2016年2月25日起至还清款日止，按年利率20﹪计算）。二、驳回原告张功喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告龚声良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  熊小星人民陪审员  邹盛林二〇一八年五月十五日书 记 员  姜 琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4763号上诉人（原审被告）：四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街53号。法定代表人：张锦辉，董事长。委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕淑华，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司因与被上诉人滕淑华、范叔燕劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，滕淑华以与四川省锦辉建设工程有限责任公司存在劳动关系为由主张相关权利，但根据本案查明的事实，四川省锦辉建设工程有限责任公司与滕淑华之间建立的应是劳务关系。由于当事人主张的法律关系性质与法院认定的法律关系性质不一致，一审法院应当向当事人释明。本案中，一审法院未向当事人释明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5525号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年五月二十八日书记员 薛潇瑞