wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1257号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邱谋波，男，系原告黄某某。被告潘玉杰。被告潘玉华。被告潘玉富。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉杰、潘玉华、潘玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波到庭参加了诉讼，被告潘玉杰、潘玉华、潘玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘玉杰偿还原告借款本金160000元及相应利息（利息为欠息日至贷款结清日止；2.判令被告潘玉华、潘玉富对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告潘玉杰由被告潘玉华、潘玉富提供担保，于2015年11月26日向原告借款160000元，约定还款日期为2016年11月24日。到期后经多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告潘玉杰、潘玉华、潘玉富均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2015年11月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉杰、潘玉华、潘玉富签订（青农商凤凰店）个高保借字（2015）年第1124号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告潘玉杰、潘玉华、潘玉富自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月25日起至2018年8月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告潘玉杰、潘玉华、潘玉富的授信额度分别为160000元、90000元、90000元。2015年11月26日，被告潘玉杰向原告借款160000元，约定还款日期为2016年11月24日，借款月利率为7.06875‰，原告于借款当日将160000元打入被告潘玉杰的个人账户，被告潘玉杰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告潘玉杰未归还借款本金。另被告潘玉杰归还借款利息至2016年5月20日。现被告潘玉杰尚欠原告借款本金160000元及自2016年5月21日起的利息、逾期利息未归还。对于被告潘玉杰所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉杰、潘玉华、潘玉富签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告潘玉杰160000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告潘玉杰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告潘玉华、潘玉富作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告潘玉杰的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘玉杰、潘玉华、潘玉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告潘玉杰偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告潘玉华、潘玉富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元。二、被告潘玉杰偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，其中，以借款本金160000元为基数，自2016年5月21日起至2016年11月24日止，按照月利率7.06875‰计算；自2016年11月25日起实际给付之日止，按照月利率7.06875‰上浮50%计算。三、被告潘玉华、潘玉富对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告潘玉华、潘玉富承担保证责任后，有权向被告潘玉杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告潘玉杰、潘玉华、潘玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一八年五月十八日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785民初1643号原告：陈某。委托诉讼代理人：阚宝相。被告：孙某。原告陈某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不适格为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。审 判 员 臧爱华二〇一八年五月三十一日法官助理 单宝君书 记 员 乔 蕾
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1138号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。法定代表人：张天贺，该公司经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：宋文郁，女，1985年6月3日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告宋文郁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计84元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一八年五月九日书记员  胡婉莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2328号罪犯焦士明，男，1988年4月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人焦士明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减刑二年；于2015年11月13日对其减刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯焦士明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦士明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯焦士明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦士明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦士明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2007年3月1日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十日书 记 员  张轩通
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初4024号原告：王相金，男，1974年7月21日生，汉族，住诸城市。被告：宋桂江，男，1973年8月13日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告王相金与被告宋桂江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年05月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告的银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓凤二〇一八年五月三十日书记员  于振伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初2999号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，住重庆市大足区系公司员工。被告：彭良清，男，1982年12月2日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告彭良清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告彭良清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告彭良清立即支付原告物业费842元，路灯公摊费55元，违约金90元，合计987元（欠费时间从2016年2月1日至2016年12月31日）。2、诉讼费由被告彭良清承担。事实和理由：原告丽华公司于2014年2月1日与××业主委员会签订物业管理服务合同，合同中第七章第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日，服务期限为3年，物业收取费用由被告按建筑面积每月每平方米0.6元向原告缴纳，路灯公摊费每月每户5元。合同签订后，原告进入该小区进行了服务。被告接收了位于重庆市双桥经开区××路×号××小区××号房屋一套，建筑面积为116.99平方米，从2016年2月1日至2016年12月31日，被告享受了物管服务至今，但是一直未缴纳物业管理服务费。现原告为维护其自身合法权益，诉前所请。庭审中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。被告彭良清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区××小区业主委员会（甲方）签订了《××小区物业服务合同》，合同约定，原告丽华公司为××小区提供物业服务，××小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：根据重庆市物价局关于对《重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》渝价【2004】778号规定，路灯、小区路灯、廊道……以每户每月暂按5元标准收取……；第七条约定：……双方一致同意丽华物业在本小区服务期为3年，3年内住宅每平方按0.6元/月，商业每平方米按1元/月收取物业服务费。3年内不涨价、不跌价……。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；第十九条约定：本合同期限为三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止……；该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆市丽华物业管理有限公司与重庆市双桥区××小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告彭良清系××小区的业主，其居住于重庆市双桥经开区（原双桥区）××路××号××小区××号，房屋建筑面积为116.99平方米，为普通住宅。被告彭良清自2016年2月1日至2016年12月31日期间，未向原告丽华公司缴纳物业服务费及路灯公摊费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，诉前所请。上述事实，有原告庭审陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、物业服务合同等证据载卷为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院依法核实后予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告丽华公司与重庆市双桥区××小区业主委员会签订的《××小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告彭良清作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据原告和××业委会签订的《××小区物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告丽华公司作为××小区的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告彭良清作为××小区××号房屋的业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。合同约定，业主应于每月10日前缴纳物业服务费，但被告自2016年2月1日至2016年12月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为116.99平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为772.13元（116.99平方米×0.6元/月/平方米×11个月），路灯公摊费55元（5元×11个月）。现原告要求被告支付物业服务费842元和路灯公摊费55元，超过了被告应当承担的费用，本院予以部分支持，即支持物业服务费772.13元及路灯公摊费55元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告彭良清于本判决生效之日起五日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费772.13元、路灯公摊费55元，共计827.13元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭良清负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨爽二〇一八年五月二十三日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初555号原告：黄勇，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：李沿生，男，汉族，住广东话省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。委诉讼托代理人：唐培锋，该公司员工。原告黄勇诉被告李沿生、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告黄勇的委托诉讼代理人李跃斌、被告李沿生的委托诉讼代理人冯水清、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人唐培锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对第3项外，其他事项双方均有争议。1、住院伙食补助费              3800元。                  2、护理费              4560元（120元×38天）。被告认为过高。                  3、误工费              10943.01元。被告认为应按城镇居民纯收入标准计算。                  4、交通费              1140元。被告认为没有票据佐证。                  5、营养费              2000元。被告认为过高。                  6、财产损失              2356元（拖车费200元、维修费2000元、货物损失156元）。被告对部分损失不认可。      裁决结果本院认为：原告黄勇（驾车）与被告李沿生（驾车）的交通事故，经公安交警责任认定：李沿生承担事故的全部责任，黄勇不承担事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的住院伙食补助费3800元、护理费4560元、误工费10943.01元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院酌情给予500元；营养费，原告提供了需加强营养的证据，本院酌情给予800元；财产损失，原告拖车费200元、维修费2000元损失提供了相应的证据，对该请求本院予以支持，货物损失156元，没有提供证据佐证，对该请求，本院不予支持。被告李沿生驾驶的粤Ｆ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（被告李沿生要求追加其为共同被告）投保了50万元第三者责任险，并购买不计免赔特约。事故发生后，被告李沿生垫付了住院期间的医疗费6412.26元、护理费2400元，另外还先行支付了10000元赔偿款。原告损失中的住院伙食补助费3800元、营养费800元合计4600元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告；损失中的护理费4560元、误工费10943.01元、交通费500元合计16003.01元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿给原告，原告财产损失2200元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，剩余200元由被告李沿生赔偿给原告。被告应赔偿原告上述损失共22803.01元，减去被告李沿生12400元，实际赔偿原告10403.01元。被告李沿生垫付的费用，可依据保险合同约定与相关保险公司协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付10403.01元赔偿款给原告黄勇；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱艺华二〇一八年五月八日书记员  方 潆
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1784-1号申请执行人邱娜。被执行人赵永红。被执行人孙启梓。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初1275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年9月18日扣留了被执行人孙启梓在高密市农村商业银行工资收入每月3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永红、孙启梓银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付深平二〇一八年五月十日书记员  曹仲良
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1061号原告：李九英。委托诉讼代理人：钟全明。被告：陈金红。原告李九英与被告陈金红民间借贷纠纷，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李九英撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年五月十五日书记员  肖 红
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保387号申请执行人：彭庆肖，男，汉族，住献县。被申请执行人：马敬，女，汉族，住献县。被申请执行人：孙虎，男，汉族，住献县。本院于2018年5月14日作出（2018）冀0929民初2183号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款21万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人孙虎、马敬的银行存款21万元予以查封或扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一八年五月十五日书记员  张莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审342号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487法定代表人黄汝廷。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第72号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工彭某的工资共计6234.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第72号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠彭某的工资共计6234.00元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第82号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第72号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第72号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡佳晏人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年五月十八日书 记 员  戚潇颖
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审705号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人郝金义，男，1982年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张巍巍，女，1986年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）178号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝金义、张巍巍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年8月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对郝金义、张巍巍作出邯山卫计征决代（2017）178号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）178号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）178号征收社会抚养费决定；二、郝金义、张巍巍于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1125民初36号原告王素花，女，1960年9月18日出生，汉族，太原市迎泽区。被告张愣愣，1973年9月18日生，汉族，柳林县人。被告陈彦平，男，1975年11月17日生，汉族，柳林县柳林镇明清东街**号**组**户居民，现住柳林县柳林镇明清东街**号**组**户，身份证号1423271975********。原告王素花与被告张愣愣、陈彦平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素花于2018年4月20日撤回对被告张愣愣的起诉，本院依法予以支持。原告王素花及被告陈彦平到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告王素花诉称，2013年5月22日、2013年6月29日、2013年7月1日，原告分三次以未经工商部门登记的太原市（万柏林区）顺利建材经销公司的名义与被告陈彦平签订“购销合同”，由原告王素花向梨树洼工地供应地板、墙砖、内墙砖、小地。2013年7月18日，原告以自己的名义与被告陈彦平签订“木门购销合同”，由原告向梨树洼工地供应套装门、窗套、亚口套并负责安装。2013年10月底，原告履行完毕所有供货及安装义务。双方签订的合同约定：供需双方有一方违约，违约方应向守约方每天赔偿总货款的0.02%作为违约金。原告按期履行完合同约定义务后，四年多了，二被告都未结清欠原告的欠款，不但严重违反了合同约定，而且耗费了原告诸多精力，致使原告屡屡奔波于太原和柳林之间催要欠款，花费路费数万元。但是原告最后计算的是475000元，实际打的条子是45万，安装费算了10万，当时给了原告现金10万,故原告诉请：判决被告陈彦平支付原告工程（购销）欠款人民币63万元，包括材料费475000元、交通费2万，承担违约金135000元。被告陈彦平辩称，六十多万我不清楚具体是什么，认可的是起诉状上面的10万，在和张愣愣结算工程款之前，经过协商给原告写了10万的安装费用的欠条。结算单上的15万元属于工程承包方所欠原告，被告陈彦平并不知情，当时的签字只是认可工程量和已付工程款项的签字，并不涉及结算，故不承担支付责任。原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、结算单合同一份，证明被告陈彦平欠原告工程款45万元；2、陈彦平打的欠条一支，证明2015年1月31日被告陈彦平给原告书写了10万元欠条一支，分三年付清，2016年2月3日被告陈彦平偿还原告2000元；3、购销合同四份，证明原告王素花与被告陈彦平分别于2013年5月22日、2013年6月29日、2013年7月1日、2013年7月18日签订了购销合同，约定原告梨树洼工地供应地板、墙砖、内墙砖、小地、套装门、窗套、亚口套并负责安装。被告未向法庭提供证据材料。庭审质证中，被告陈彦平对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的特性，且被告无异议，故本院予以采信。本院查明事实为：原告王素花与被告陈彦平分别于2013年5月22日、2013年6月29日、2013年7月1日、2013年7月18日签订了《购销合同》，约定原告向梨树洼工地供应地板、墙砖、内墙砖、小地、套装门、窗套、亚口套并负责安装。2015年1月30日，经供货方原告与合同签订方被告陈彦平及工程发包方被告张愣愣三方结算：原告王素花所有工程款为人民币4540656.65元，剔除已经支付的工程款后，剩余工程欠款45万元，由被告张愣愣支付30万元，由被告陈彦平支付15万元。之后被告张愣愣给付了原告10万元承兑，2015年1月31日被告陈彦平给原告书写了除1月30日结算后另欠原告10万元欠条一支，分三年付清，2016年2月3日被告陈彦平偿还原告2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购销合同》、结算单及欠条系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现三方对于工程的结算已经核定，被告陈彦平理应按照核定后的工程欠款及欠条金额履行，故被告陈彦平应偿还原告248000元。原告诉请承担135000元违约金，虽原、被告签订的《木门购销合同》约定供、需双方若有一方违约，违约方应向守约方每天赔偿总货款的0.02%作为违约金，但合同约定的产品安装日期一栏未填写具体日期，故本院无法计算起算日期。其余三份《购销合同》，未约定违约金，故本院不予支持。原告诉请20000元交通费，没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告陈彦平偿还原告王素花欠款248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由原告王素花承担5780元，被告陈彦平承担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一八年五月十一日书 记 员  郭玲如
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执208号申请执行人：程胜学，女，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：郑冰，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2064号民事判决书，已向被执行人郑冰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑冰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑冰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑冰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑冰财产以人民币14000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一八年五月九日书记员  范 文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1315号之一申请执行人：邱德坤，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黎海森，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：梁丽梅，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人邱德坤依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1042号民事判决书，申请执行与被执行人黎海森、梁丽梅民间借贷纠纷一案，要求两被执行人共同偿还借款本金20000元及支付利息（另计）给申请执行人邱德坤，且负担案件受理费300元、执行费204元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎海森、梁丽梅在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2018年4月26日以（2017）桂0821执1315号执行裁定扣划了被执行人梁丽梅的银行存款1987.23元至本院标的款专用账户。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黎海森、梁丽梅暂无其他可供执行的财产,且申请执行人邱德坤在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1042号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寒梅审 判 员 宋华海审 判 员 卢昱成二〇一八年五月十六日法官助理 黄 安书 记 员 莫杰烽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘31民终213号上诉人(原审被告）：何先树，男，1977年8月15日出生，土家族。委托诉讼代理人：周丽群，湖南锦绣律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：田香菊，女，1964年4月21日出生，土家族。被上诉人(原审被告）：宿秀付，男，1971年9月23日出生，土家族。上诉人何先树因与被上诉人田香菊、宿秀付侵权责任纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何先树上诉请求：对原审判决依法改判。事实和理由：上诉人所销售的礼炮是检验合格的产品，不存在产品缺陷。造成事故的主要原因是操作及摆放位置不当。被上诉人田香菊不构成伤残，故应由其自行承担鉴定费用800元。被上诉人田香菊、宿秀付未提交书面答辩意见。一审法院认定的事实：2016年9月5日16时左右，被告宿秀付在湖南省保靖县清水坪镇野竹坪村的街道上为其儿子办理结婚庆典，在燃放礼炮过程中，其中一发礼炮冲向空中1米左右发生横向爆炸，导致在邻近商店休息的彭琴丽、田香菊受伤。事故发生后，原告田菊香先后在湘西土家族苗族自治州人民医院、中南大学湘雅医院等医院就诊，湘西土家族苗族自治州人民医院诊断为（1）、右侧外伤性鼓膜穿孔；（2）、右耳轻度感音神经性耳聋。后原告田香菊委托湘西州天顺司法鉴定所评定原告的误工期、护理期、营养期，湘西州天顺司法鉴定所对田香菊的三期期限评定为：误工期为54日，无需护理，营养期为7日。另查明，被告何先树经营的商店具有烟花爆竹经营（零售）许可证，经营类型为个体，许可经营范围为烟花类CD，爆竹类BC。被告宿秀付办理喜事时，向经销商何先树购买四件礼炮、四件鞭炮及其他办喜事用品，事故当时燃放其中两件礼炮和两件鞭炮。事故礼炮的产品类别为组合烟花类，产品名称为发财礼炮，消费类别为个人燃放类，产品级别为C级，组合类型为小礼花类同类组合，组合发数为20发，保质期为三年，单筒药量为4g，总药量为80g，燃放安全距离为产品与人的安全距离应大于15米、产品与建筑物的安全距离应大于25米。原告田香菊受伤后的经济损失为：医疗费1624.88元、误工费5937.52元、住院期间伙食补助费5100元、交通费325元、鉴定费800元，合计13787.40元。一审法院认为，依照《中华人民共和国产品质量法》的规定，上诉人何先树销售的造成原告受伤的涉案礼炮存在产品缺陷。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。被告宿秀付为其子办理婚礼庆典在临近集市街道燃放礼炮，旁边为建筑物，人流较多，与街道人流、建筑物的距离不符合安全距离，其中一发礼炮横穿街道炸向对面的商店，致使原告田香菊受伤，表明燃放人选择的燃放点不当，未尽到足够的安全保障义务，具有一定的过错，因燃放人燃放礼炮属于帮工，故应由被帮工人宿秀付承担民事责任。根据原告遭受的损害，结合上述事故原因、责任、过错等因素分析，确定由被告何先树承担90%赔偿责任，被告宿秀付承担10%赔偿责任。庭审中，被告何先树辩称为该事故向原告赔偿支付了部分费用，原告认可被告何先树已支付部分费用的事实，但双方尚未据实结算，本院认为因先行赔偿支付具体数额不明确，也无证据支撑，本案不予认定，双方可自行据实核实结算或另行主张。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十三条、第七十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告宿秀付在本判决生效后十日内赔偿原告田香菊损失1378.74元；二、限被告何先树在本判决生效后十日内赔偿原告田香菊损失12408.66元；三驳回原告田香菊的其他诉讼请求。案件受理费292元，由原告田香菊承担70元，被告宿秀付承担22元，被告何先树承担200元。二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人宿秀付为其子办理婚礼庆典，在燃放从上诉人何先树处购买的礼炮时，其中一发冲向空中1米左右发生后横向爆炸，致被上诉人田香菊受伤。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，该产品有危及人身、他人财产安全的不合理的危险，存在缺陷。上诉人何先树提出所销售的礼炮是检验合格的产品，不存在产品缺陷。经查，上诉人何先树销售给被上诉人宿秀付的礼炮产品虽经检验合格，但不能排除涉案礼炮存在产品缺陷。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿后，有权向产品的生产者追偿。上诉人何先树提出被上诉人田香菊的伤不构成伤残，故应由其自行承担鉴定费用800元。因被上诉人田香菊受伤后，委托司法鉴定机构进行伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并实际支付了鉴定费用800元，应属受伤后产生的经济损失。上诉人何先树在一审中提出已先行支付部分医疗费用，因未提交单据而未获一审法院支持，双方可在执行中据实结算扣减。综上所述，上诉人何先树的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人何先树负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  李华华二〇一八年五月十六日书记员  丁乐融
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1287号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。法定代表人：黄党辉，总经理。被告：陈依武，男，1966年1月12日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈依武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。审判员  刘振奋二〇一八年五月十四日书记员  李 苗
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初1393号原告：岳西县县建装饰部，住所地岳西县天堂镇山货大市场。经营者：夏永福，男，1981年4月23出生，汉族，住岳西县。原告：夏永福，男，1981年4月23出生，汉族，住岳西县。原告：姚六生，男，1978年7月6日出生，汉族，住岳西县。原告共同委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。被告：王海滨，男，1970年12月14日出生，汉族，住岳西县。被告：祝世成，男，1969年7月4日出生，汉族，住岳西县。被告：余方学，男，1977年11月14日出生，汉族，住岳西县。被告：潜山县博雅酒店有限公司，住所地潜山县梅城镇舒州大道754号，统一社会信用代码91340824MA2NW50XX7。被告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。原告岳西县县建装饰部、夏永福、姚六生与被告王海滨、祝世成、余方学、潜山县博雅酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。被告潜山县博雅酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，请求将本案移送潜山县人民法院进行审理。本院经审查认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷相关，应参照不动产纠纷确定管辖，本案应由装饰装修标的物潜山县博雅酒店所在地法院即安徽省潜山县人民法院管辖。故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告潜山县博雅酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省潜山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘胜魁二〇一八年五月二十三日书记员  彭 莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初1437号原告：王恩亮，男，1995年11月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，被告：李建兴，男，1987年7月16日出生，汉族，住枣阳市，被告：谢迪，女，1989年12月8日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告王恩亮诉被告李建兴、谢迪民间借贷纠纷一案中，原告王恩亮于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建兴、谢迪的起诉。本院经审查认为，原告王恩亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恩亮撤回对被告李建兴、谢迪的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王恩亮负担。审判员 李 家 锋二〇一八年五月二十四日书记员 ���艳莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0102刑初389号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李政，男，1994年10月22日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，公司职员。因犯盗窃罪于2013年10月23日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2018年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，1月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］506号起诉书指控被告人李政犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月，被告人李政与张某均在长沙市芙蓉区合峰电脑城工作，共同居住在长沙市芙蓉区人民中路通发大厦3栋的员工宿舍。7月25日上午，李政起床后趁张某熟睡之机，将张某放在枕头下的一台金色苹果6手机（经鉴定价值为人民币3942元）盗走，接着又从张某放在凳子上的裤子口袋里盗走现金300余元。后该手机自用，现金已被花费。2018年1月16日16时左右，公安机关在长沙市雨花区左家塘黄金网吧将被告人李政抓获。上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李政的户籍证明、（2013）益法刑二终字第69号《刑事裁定书》，线索来源及抓获经过，李政现场指认照片，芙价认定[2018]38号《价格认定结论书》，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人李政的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4242元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李政到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李政的违法所得4242元，发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一八年五月三日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0822刑初109号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人曾凡进，男，1967年8月30日出生，白族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。曾因犯抢劫罪，1989年3月6日被桑植县人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，2005年6月6日被桑植县法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元;因犯盗窃罪，2016年5月26日，被桑植县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年4月24日被桑植县公安局刑事拘留;同年5月3日被桑植县公安局监视居住；2018年5月7日经桑植县人民检察院决定被监视居��，2018年5月17日经本院决定被监视居住。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人曾凡进犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人曾凡进到庭参加诉讼。现已审理终结。桑植县人民检察院指控：2018年4月4日16时许，在桑植县澧源镇一小附近，被告人曾凡进看见被害人田某某购买东西后将钱包放入背包内，遂起意盗窃，并尾随田某某步行至中国工商银行桑植县支行门口，趁田某某再次买东西时，从背包内将田某某的钱包盗走，钱包内有现金305元、银行卡、存折等物品。另查明，公安机关扣押的人民���305元、钱包一个等已发还给被害人田某某。上述事实，被告人曾凡进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证:户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、家庭证明材料、监控视频截图。2.证人刘某某的证言;3.被害人田某某的陈述;4.被告人曾凡进的供述与辩解。5.现场勘验及现场照片、现场指认笔录及指认照片、检查笔录及照片。6、盗窃现场监控视频光碟二张。本院认为，被告人曾凡进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡进归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾凡进所盗窃赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人曾凡进有前科，酌情从重处罚。综合被告人曾凡进犯罪情节、悔罪表现及家庭特殊情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾凡进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谷志传二〇一八年五月三十日法官 助理  吴杨慧代理书记员  李成杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的���可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初319号原告：何清泉，男，1951年11月10日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：施文奇，男，1948年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村。法定代表人：管万田，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘海彬，男，1966年11月1日生，满族，系该村村委会委员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：钟建生，男，1961年3月27日生，满族，系该村党支部书记，现住葫芦岛市连山区。原告何清泉与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告何清泉向本院提出诉讼请求：1、2006年被告方因种植萝卜（300亩耕地）拖欠村民打工钱、土地租金款，合计2285元应即给付；2、2006年双方有口头形式约定：本年底（2006年12月31日）如村委会逾期给付村民的打工钱、土地租金款，将按月支付2%的利息款，支付期限从2007年1月1日起至还款之日止；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2006年被告方在镇党委、镇政府扶持下拨付启动资金15万元用于农业结构调整种植300亩耕地萝卜，因某种原因拖欠村民打工钱、土地租金款共合计116596元。有三笔款掌控在被告方手中：第一笔款，2008年镇政府为了安抚村民上访，再次拿出5万元现金（用于给付拖欠村民款）；第二笔款，同年被告方变卖现存实物萝卜款41934元；第三笔款，库存物资价值30160元（2010年后，经村主任管万田处理过），三笔款共合计122094元，如果被告方能正确处理，不但能抹平拖欠村民款116596元，而且还有余额款。被告方分两次（2008年、2016年）给付村民的拖欠款的金额约8.3万元。占72%村民的打工钱、土地租金款都已到位分文不欠，还有20%的村民的（即原告）打工钱、土地租金款约2.5万元，被告方尚未给付到位，以某种原因“拒付”此款。故诉至法院要求以事实为依据，法律为准绳，维护公民财产合法的权益，望审判长公正裁决，准予我们当事人的诉讼请求。本院经审查认为：原告何清泉系葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村村民。2006年，在上级政府号召、组织和扶持下，红代沟村委会协助由施连成（原该村支部书记）发起拟兴办农业合作社，租赁本村村民土地300亩，其中包括村集体集中地50亩，筹办中有村委会人员参与。当年因种植萝卜拖欠村民123位（包括村集体）劳务费和土地租金款共计116596元，其中欠原告何清泉2285元。2008年3月12日，四方当事人即甲方：村民（共123户）、乙方：红代沟村委会、丙方：寺儿堡镇政府、丁方：施连成就2006年欠甲方土地承包费及劳务费所发生的纠纷，达成仲裁协议：同意提交葫芦岛仲裁委员会仲裁。2008年，123位村民代表施春林、施永生、李素芬、谷长艳向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。葫芦岛仲裁委员会作出葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知，裁决：所欠申请人116596元及其利息，30%由红代沟村委会偿付，70%由施连成偿付；利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，从2007年1月1日起计算至本裁决作出之日止。施连成对此仲裁裁决申请撤销仲裁，葫芦岛市中级人民法院经审理作出（2009）葫民二特字第00005号民事裁定书，驳回施连成撤销葫芦岛仲裁委员会葫仲裁【2008】7号裁决书及葫仲更字【2009】1号更正通知的请求。后红带沟村123位村民向葫芦岛市中级人民法院申请执行。在执行过程中，123位村民与红代沟村委会达成和解协议。对施连成应承担的70%部分，123位村民提出撤回执行申请。葫芦岛市中院经审查认为申请人撤销申请符合有关法律规定，作出（2009）葫执一字第54号执行裁定书，裁定如下：（2008）葫仲裁7号裁决书终结执行。本案原告要求被告给付的土地租金及劳务费包括在仲裁裁决的总数额中。原告何清泉与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会劳务合同、土地租赁合同纠纷一案在起诉前就已经达成仲裁协议且在仲裁裁决作出后本案案外人不服仲裁裁决向葫芦岛市中级人民法院申请撤裁被驳回，仲裁裁决书已经生效并由葫芦岛市中级人民法院执行。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得再向人民法院起诉的，且本案纠纷已经经过了仲裁，其裁决业已申请有管辖权的法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告何清泉的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告何清泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇一八年五月十一日书记员  刘 帅
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2748号原告：石华珍，女，汉族，1953年5月2日出生，个体户，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：孟钰霖，男，汉族，1975年1月13日出生，无业，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。原告石华珍与被告孟钰霖生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石华珍的委托诉讼代理人刘波，被告孟钰霖及委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石华珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费186087.89元（232609.86×80%），并承担诉讼费。事实和理由：2018年1月27日18时5分许，孟钰霖驾驶高仕牌电动自行车沿健康西路南侧非机动车道由西向东行驶至健康西路与民俗路交叉路口时，与沿民俗路由北向南通过路口的行人张玉香及我发生碰撞，致我受伤。伤后，我至医院住院治疗，经诊断为右侧颞叶脑挫伤，左股骨颈骨折。已花费医疗费232609.86元，孟钰霖仅支付千余元，后期尚需治疗。现就已花费的医疗费提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。孟钰霖辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，石华珍应承担主要责任。理由：责任认定书认定了“石华珍未确认安全通过路口”的事实，忽略了“其一行三人在路面突然停留”的事实。其“突然停留车行道”的行为属于事故中的“主动型”行为，从过错的数量上看，石华珍有未确认安全通过及在车行道停留两个过错，应承担主要责任，我应承担次要责任。停留构成法律上的过错，张玉芳与石华珍共同停留，也应承担部分责任。石华珍的诉请，应扣除其应自行承担的比例份额。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日18时5分许，孟钰霖驾驶高仕牌电动自行车沿健康西路南侧非机动车道由西向东行驶至健康西路与民俗路交叉路口时，与沿民俗路由北向南通过路口的行人石华珍、张玉香发生碰撞，致石华珍受伤。伤后，石华珍至中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，2018年1月28日转入淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院治疗，经诊断：右侧颞叶脑挫裂伤、左股骨颈骨折、吸入性××、高血压病、糖尿病，当日，市一院为其行颅内血肿清除+去骨瓣减压术后治疗，2018年3月22日，石华珍出院。出院诊断：肺部感染、右侧颞叶脑挫伤、颅内血肿清除+去骨瓣减压术后、左股骨颈骨折、高血压3级极高危、2型糖尿病、2型糖尿病性酮症、2型糖尿病性肾病、肝功能异常、双下肢深静脉血栓形成、电解质代谢紊乱。2018年3月21日16时51分，石华珍入住淮安市第一人民医院分院（以下简称“一分院”）住院治疗，经诊断：左股骨颈陈旧性骨折、创伤性颅内出血术后、肺部感染、2型糖尿病、高血压病，2018年3月26日，一分院为石华珍行左侧全髋关节置换术治疗，2018年4月10日，石华珍出院。计发生医疗费232609.86元。经公安交警部门认定，孟钰霖负事故主要责任，石华珍负次要责任。事故后，孟钰霖支付石华珍9000元。孟钰霖对负事故主要责任不认可，认为事故因石华珍在路上未按照正常行进速度突然停留导致。石华珍认为当天天气寒冷，路面因积雪而结冰，因孟钰霖驾车速度非常快，刹车不及，而导致本起事故的发生。石华珍发生医疗费232609.86元。孟钰霖辩称，根据出院记录记载，石华珍患有糖尿病及高血压3级极高危，同时在住院期间有肺部感染，据了解，石华珍曾因肺部感染入住ICU治疗，该三种病的治疗与交通事故无关联性。现石华珍发生医疗费232609.86元，要求孟钰霖按80%责任比例赔偿即186087.89元。孟钰霖称协商认可承担50%，如果对方坚持对电动车是否属机动车性质鉴定，只同意承担30%责任。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、出院小结、出院诊断证明书、住院收费票据、用药清单、微信截图、视听资料及当事人陈述在卷佐证。庭审中，当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。电动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。公安交警部门分析孟钰霖遇雪天驾驶电动自行车在道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行是造成该事故的主要原因，行人石华珍通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未在确认安全后通过是造成该起事故的主要原因。孟钰霖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的主要责任；石华珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故的次要责任，孟钰霖辩称认为石华珍负有两个过错，其一是在车行道内突然停留属主动型行为，其二是未确认安全后通过。对此，本院认为，车行道是指供各种车辆在同一路面宽度内混合行驶的路幅，本案所涉车道是非机动车道，且事故当日为雪天，路面上有积雪，道路湿滑，且在“T”路口，孟钰霖驾驶电动自行车更负有安全注意义务，事故认定书确定孟钰霖负主要责任属于合理，本院予以采信并确定孟钰霖负70%责任，石华珍负30%责任。本案中，孟钰霖应赔偿石华珍医疗费162826.9元，扣减其已付9000元，尚应支付153826.9元。孟钰霖辩解石华珍患有糖尿病、高血压3级极高危、肺部感染，该疾病治疗与交通事故无关联性。对此，由于双方均未申请鉴定，即使石华珍患有糖尿病及高血压3级极高危，在住院期间有肺部感染，也不能认定石华珍的治疗费用与交通事故无关，如孟钰霖后期申请鉴定并有鉴定结论认为上述治疗费中有与交通事故无关用药，孟钰霖可要求石华珍予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告孟钰霖于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告石华珍医疗费153826.90元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取2011元，保全费1320元，合计3331元（原告石华珍已预交），由原告石华珍负担631元，被告孟钰霖负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  周殃玲二〇一八年五月二十三日书 记 员  雍梦颖
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0636民初332号原告：苑文峰，男，1949年8月6日出生，汉族，现住顺平县。委托诉讼代理人：苑长青，男，1978年12月27日出生，汉族，现住顺平县。系原告儿子。委托诉讼代理人：王明哲，河北杜诚信求实律师事务所律师。被告：王某，女，1985年9月29日出生，汉族，现住顺平县。委托诉讼代理人：魏冀超，河北心缘律师事务所律师。被告：苑景灿，男，2010年11月2日出生，汉族，现住顺平县。法定代理人：王某，女，汉族，住顺平县。系苑景灿母亲。被告：苑彩奕，女，2014年1月21日出生，汉族，现住顺平县。法定代理人：王某，女，汉族，住顺平县。系苑彩奕母亲。原告苑文峰与被告王某、苑景灿、苑彩奕共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑文峰的委托诉讼代理人苑长青、王明哲、被告王某及其委托诉讼代理人魏冀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑文峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割苑长伟一次性工亡补助金576880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苑文峰系死者苑长伟之父，被告王某系死者苑长伟之妻，被告苑景灿系死者苑长伟之子，被告苑彩奕系死者苑长伟之女。2015年11月25日15时10分，在河北省唐山市京哈高速北京方向176公里+200米处，李连海驾驶轻型厢式货车(车号：京Ｑ×××××)与因路阻停车的由董立伟驾驶的小客车（车号：津Ｍ×××××.内乘苑长伟)相撞，致使小客车与高速公路护栏板相刮，轻型厢式货车与小客车又分别与武立亮驾驶的重型半挂牵引车（车号：京Ａ×××××)相撞。重型货车由于康金明驾驶的重型半挂牵引车（车号：黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××)相刮。又与郑利军驾驶的小客车（车号：京Ｍ×××××)相撞。该小客车又与王志勇驾驶的重型特殊结构货车（车号：辽Ｇ×××××)相撞，造成六车不同程度受损、李连海、郑利军受伤，苑长伟当场死亡。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队勘察认定，李连海负全部责任，董立伟、武立亮、康金明、郑利军、王志勇、苑长伟无责任。因苑长伟系因公外出，属于工伤。根据工伤保险条例的相关规定，核定一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金28116元，供养亲属抚恤金396435.6元(其中苑彩奕163635.12元，苑文峰101217.6元。苑景灿131582.88元)核定后，因原告与被告就分割一次性工亡补助金576880元发生争议，至今没有能够支取该工伤赔偿款。为了维护原告合法权益。特向贵院提起民事诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的工亡补助金576880元被告并未支取，且上述工亡补助金应由死者生前单位给予赔偿，原告应起诉死者单位。原告主张的工亡补助金576880元系依据相关规定计算所的数额，并不一定是死者单位实际支付的金额，本案缺少必要的诉讼参与人，无法查明案件情况。请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院认为，王某、苑景灿、苑彩奕承认苑文峰在本案中主张的事实，故对苑文峰主张的事实予以确认。但是本案中原告主张的一次性工亡补助金三被告并未实际支取，对此原告亦予以认可。原告以共有财产分割为由向人民法院起诉，应起诉财产的给付人或财产的实际持有人。本案中原告的起诉缺少必要地诉讼参加人，致使无法对财产做出分割。故原告以共有财产分割为由向人民法院起诉三被告本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苑文峰的起诉。案件受理费4784元，本院决定免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一八年五月二十四日书记员  段好越
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初1301号原告：陈阳，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：刘健，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈阳与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告陈阳负担。审判员  赖成宗二〇一八年五月十一日书记员  陈亚婷
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初827号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。法定代表人：张晋忠，职务：行长。委托诉讼代理人：张秀栋、王艳雷，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行职工。被告：张荣亮，男，1964年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。被告：姚桂芬，女，1962年10月13日出生，系张荣亮妻子，汉族，住址同上。(未到庭)被告：梁占岭，男，1970年7月13日出生，满族，现住内蒙古自治区多伦县。（未到庭）原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告张荣亮、姚桂芬、梁占岭借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀栋、王艳雷,被告张荣亮到庭参加诉讼，被告姚桂芬、梁占岭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告张荣亮、姚桂芬偿还贷款本金141358.8元；2、由被告张荣亮、姚桂芬支付从逾期之日起按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告张荣亮、姚桂芬支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告张荣亮、姚桂芬承担；5、由被告梁占岭对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告张荣亮、姚桂芬签订了借款合同（×××），合同约定被告向原告借款35万元，借款期限为2013年4月25日至2014年7月24日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告梁占岭作为保证人也签订了保证合同（×××-B），借款合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款，然而被告张荣亮、姚桂芬却并未按合同约定履行还款义务，2013年12月开始积欠贷款本息，此款经原告多次催要，被告仍不履行义务，因此特诉贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张荣亮对原告诉讼请求予以认可，无异议。被告姚桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告梁占岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告与被告张荣亮、姚桂芬签订了借款合同（×××），合同约定被告向原告借款35万元，借款期限为2013年4月25日至2014年7月24日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告梁占岭作为保证人也签订了保证合同（×××-B），借款合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款，然而被告张荣亮、姚桂芬却并未按合同约定履行还款义务，2013年12月开始积欠贷款本息，此款经原告多次催要，被告仍不履行义务，故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明案件事实向本院提供以下证据：借款合同一份、保证合同一份、借据一份、诉讼收费票据一份、欠款明细一份，证明截止2018年4月16日被告张荣亮、姚桂芬欠原告借款本金141358.80元、利息5645.40元、罚息158241.78元。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告张荣亮、姚桂芬签订的借款合同，及原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告梁占岭签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在借款到期后未向原告履行还款义务，已构成违约，原告提出判令被告张荣亮、姚桂芬偿还贷款本金及按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定；原告提出请求判令被告张荣亮、姚桂芬按照借款合同约定承担罚息，因合同约定逾期罚息的计算方法为年利率18%的基础上加50%，计27%，已超过相关法律规定的标准，本院依法予以调整，故原告诉讼请求本院部分予以支持。原告提出判令被告梁占岭按照合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣亮、姚桂芬在本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金141358.80元及利息5645.40元（自2013年4月25日至2014年7月24日，按年利率18%计算），并承担罚息（本金141358.80元，按年利率24%计算，自2014年7月25日计算至清偿之日止）；二、被告梁占岭对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，由被告张荣亮、姚桂芬、梁占岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王琦源二〇一八年五月二日书记员  梁珈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督152号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：胡文祥，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县龙口乡潲江村朱家村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文祥申请支付令一案。本院于2018年3月28日立案后，于2018年3月28日发出（2018）湘0321民督152号支付令，限令被申请人胡文祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人胡文祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督152号支付令自行失效。申请费547元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  崔 赣二〇一八年五月十一日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  马桢文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初2661号原告���倪锴涛，男，1984年11月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：启东福来顿休闲会所，住所地启东市汇龙镇人民西路开发区果园路600号。投资人：陆晓红。原告倪锴涛与被告启东福来顿休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告启东福来顿休闲会所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪锴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水产品零售，被告经营餐饮行业，原、被告经朋友介绍认识。自2015年起，被告向原告采购水产品，由原告负责送货，被告接收后由其财务人员开具入库单，凭票据结算。后因被告经营资��周转出现问题，告知原告暂缓支付货款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求法院依法支持原告诉请。被告启东福来顿休闲会所未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事水产品零售的个体工商户，被告从事餐饮服务。2015年起，被告向原告采购水产品，原告将货物送至被告处，由被告工作人员接收并由财务人员开具入库单，双方凭票据结算货款。至2017年，原告根据其所持单据结算被告尚欠其货款合计29204元，并于2017年5月通过微信与被告投资人陆晓红联系，将尚欠货款金额及银行卡号告知陆晓红，询问何时结账，陆晓红回复“等我回启，你别担心！”。对上述欠付货款，被告至今未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告尚欠原告货款29204元的事实，由原告提供的收货清单、入���单、与被告投资人陆晓红联系的微信记录、证人季某的证言及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款29204元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告启东福来顿休闲会所于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告倪锴涛货款29204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元(原告已预交)，由被告启东福来顿休闲会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  潘 建二〇一八年五月三日法官助理  万志伟书 记 员  朱凤玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初18117号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：天津鼎韬科技发展有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼3层301室。法定代表人：齐海涛。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与天津鼎韬科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 庄晓梅二〇一八年五月二十三日法官助理 范水英书 记 员 翁丹菲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执14340号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。负责人：黄红日，行长。委托代理人：曾英、董方，均系广东力诠律师事务所律师。被执行人：莫海斌，男，1978年7月18日出生，汉族，住广州市天河区，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人莫海斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3630号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人莫海斌应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金及利息等共51072元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执14340号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年五月二十八日书记员 郑旭昇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0281民初1355号原告：王海，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：吴立军，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告王海与被告吴立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告吴立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，被告向原告借款3万元，承诺借款期限两个月，并未原告出具欠条一张，到期后被告一直推拖，至今未偿还，故起诉。被告吴立军未予答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月7日，被告吴立军向原告王海借款3万元，并为原告出具欠条一张，内容为：”今欠王海现金30000元叁万元整，欠款人吴立军，放款人王海，2个月以里，2017年5月7日到7月7日”。欠款至今未偿还。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告吴立军向原告借款3万元，双方形成了事实上的借款合同关系，借款合同有效。被告在向原告借款后，有义务按约定偿还，故原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立军于本判决生效之日起十日内偿还原告王海借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，被告吴立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年五月二日书记员姜海龙
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0122民初1703号原告：李振福，男，1949年11月20日出生，汉族，工人，农安县人，现住农安县。被告：于秀福，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告李振福与被告于秀福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振福到庭参加诉讼、被告于秀福经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。李振福向本院提出诉讼请求：1、要求被告于秀福偿还借款6660元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1996年9月30日被告向原告借款6660元，约定1997年6月末还清，经催要被告于2009年还款1500元，尚欠5100元，利率要求按0.96分给付。于秀福未到庭，无答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定的事实如下：1996年9月30日被告向原告借款6660元，用于偿还其在信用社贷款利息，被告给原告出具了欠据一份，约定1997年6月末还清。被告于2009年还款1500元，尚欠5100元。上述事实，有原告提供的欠据一份及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告于秀福借原告款后，双方形成了借款合同关系，当事人应按约定履行各自的义务。被告借款后逾期不还构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告要求偿还6600中的5100元予以支持；关于利息，因原告要求0.96分低于约定的月利率，亦不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于秀福于判决生效后十日内给付原告李振福借款5100元及利息，利息自1996年10月1日起按照月利率0.96分计算，至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇一八年五月三十日书记员  毕淑芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终828号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园7号楼00单元01层03号。法定代表人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻丽双，该公司职工。被上诉人（原审原告）：田忠启，男，1969年4月1日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘光宇（系田忠启妻子），1974年3月16日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大永兴公司）因与被上诉人田忠启买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒大永兴公司的委托诉讼代理人麻丽双、被上诉人田忠启的委托诉讼代理人刘光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒大永兴公司上诉请求：1.判令上诉人不向被上诉人支付违约金16,000.00元；2.判令由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：根据《合同法》第九十七条的规定，被上诉人的损失就是利息的损失，一审法院既支持了16,000.00元违约金又支持了利息损失22,800.00元是错误的，应予纠正。根据《合同法》第一百零七条规定，上诉人应承担的违约责任也是赔偿被上诉人的损失，即利息的损失。一审法院重复支持了被上诉人的损失，是错误的。田忠启辩称，1.双方签订的合同中对违约责任有明确的约定；2.因为上诉人违约导致占用被上诉人的资金就应该给付利息。因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。田忠启向一审法院起诉请求：1.要求解除与被告签订的停车位合同；2.要求被告立即返还原告购买车位款160,000.00元及占用期间利息23,605.27元；3.要求被告支付违约金16,000.00元并赔偿原告经济损失1,540.00元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年原告田忠启预购买被告恒大永兴公司开发建设的齐齐哈尔恒大翡翠华庭项目2号车库1167号停车位，2013年12月12日原告交付全部价款160,000.00元，2014年9月18日，双方签订了购买停车位合同。按照合同规定，该停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2082年6月28日止。合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。被告于2017年12月10日交付该停车位，同日原告与金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司签订地下停车场物业服务协议，并缴纳全年物业费1,440.00元，蓝牙卡保证金100.00元。该停车位自交付后一直由原告占有使用。该停车位地上设有排水井占用停车位位置，一侧设有消防设施，原告将车辆停在该车位上，驾驶室车门无法打开。另查明，原告停放在该停车位上的车辆为黑Ｂ×××××号小型轿车。一审法院认为，原告田忠启与被告恒大永兴公司签订的购买停车位合同，系双方自愿，合法有效，双方应按照合同约定履行。由于该停车位上设有排水井经常存有积水，一侧设有消防设施，导致原告在停放车辆后，驾驶员无法从驾驶员一侧车门出入，如需正常使用将违反物业服务协议占用他人车位，给原告造成极大不便，该车位无法正常使用，无法实现合同目的，故原告要求解除该合同的请求予以支持。原告停放在该车位上的车辆为小型轿车，故被告称原告解除合同是因为原告车型过大，导致车位面积不够使用的辩解不成立。合同解除后被告恒大永兴公司应返还原告购车位款160,000.00元，利息按照基准利率、中国人民银行同期存款年利率计算，2013年12月12日至2016年12月12日利息为，160，000.00元×0.0425×3年=20,400.00元；2016年12月12日至2017年12月12日利息为，160,000.00元×0.015×1年=2,400.00元，合计22,800.00元。本合同因被告交付的车位无法正常使用，导致合同解除，故被告应按照合同约定支付停车位总价款10%的违约金，即16,000.00元。原告在使用车位后与金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司签订了地下停车位物业服务协议，故原告可在解除与被告之间的购买停车位合同后与金碧物业公司协商解除该物业服务合同，协商不成原告可另行主张权利，因此原告要求被告赔偿其经济损失1,540.00元的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、解除原告田忠启与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司于2014年9月18日签订的购买停车位合同；二、被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司于本判决生效后返还原告田忠启购车位款160,000.00元、利息22,800.00元、违约金16,000.00元，合计198,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,317.00元，由被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，田忠启与恒大永兴公司签订的购买停车位合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。田忠启已经按照合同的约定全额支付了购车位款。而恒大永兴公司交付给田忠启的停车位上设有排水井，且经常存有积水，车位一侧设有消防设施，导致田忠启在停放车辆后，驾驶员无法从驾驶员一侧车门出入，如需正常使用将占用他人车位，给田忠启及他人造成极大不便，由于该车位无法正常使用，导致无法实现合同目的，一审法院对田忠启要求解除该合同的请求予以支持是正确的。按照合同约定，恒大永兴公司应给付田忠启违约金16,000.00元。又因田忠启在2013年12月12日即交付了购车位款，故一审法院判令恒大永兴公司给付田忠启占用购车款期间的利息亦并无不当。上诉人恒大永兴公司上诉主张不同意支付违约金的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，恒大永兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 于 丹审判员 李宏艳二〇一八年五月二十二日书记员 张羽涵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执487号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：庞忠水，男，1978年5月30日出生，汉族，户籍地天津市大港区，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与庞忠水金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  胡富源二〇一八年五月三日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执451号申请人:田某1,男,2003年9月21日生,汉族，住沛县。法定代理人李某，女，1981年6月25日生，汉族，住沛县。被执行人:田某2,男,1980年11月6日生,汉族，住沛县。田某1与田某2抚养费纠纷一案的(2014)沛栖民初字第00595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田某2未履行义务，申请执行人田某1向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款1023.28元，本院将上述案件款交付申请执行人，除上述银行存款外，被执行人名下无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：田某1与田某2抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 夏 巍二〇一八年五月二十三日书记员 张 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5737号上诉人（原审被告）：高风丽，女，汉族，1988年5月4日出生，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭莉，女，汉族，1993年12月30日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人高风丽因与被上诉人彭莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26143号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高风丽的委托诉讼代理人吴清华、被上诉人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高风丽上诉请求：1、改判上诉人多承担的4613元赔偿款或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的伤情为：右侧内踝软组织稍肿和左膝关节软组织水肿，依据GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1的规定：皮肤擦、挫伤误工7?15日，无需护理，因此被上诉人一审法院认定的误工期、护理期均过长，且住院期间的交通费日标准过高。被上诉人所住医院为其工作单位，其伤情为软组织损伤，根本无需住院治疗，事故发生后该院进行了急诊检查，但各项检查结果均显示不需要住院治疗，但被上诉人仍然住院治疗6天。被上诉人身为医务人员，其自身即具备一定的医学常识，出院记录也显示为症状好转的情况下又在出院之后进行了1302元的复查门诊费，因此被上诉人具有过度医疗行为。同时，被上诉人出院后用声称在家休养21天，该21天的误工损失系其主观行为造成没有法律依据。被上诉人彭莉答辩称：一、一审法院判决各项损失符合法律规定，判决结果公正，应当依法维持一审判决。因为，2017年10月4日10时，高风丽驾驶车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，对彭莉身体造成伤害，彭莉住院费、医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失达17773.55元，一审法院认定损失为10968.04元，一审法院判决虽然没有完全弥补彭莉的全部损失，但彭莉认为本案赔偿数额不大，不值得继续进行诉讼，没有提出上诉。高风丽的上诉请求没有法律依据，其上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。因为，本次交通事故是由高风丽造成的，并负事故的全部责任，高风丽提出无需住院治疗，结合急诊检查结果和诊断证明显示需结合临床进一步检查。请求二审人民法院依据事实和法律，驳回高风丽的上诉，维持原判，切实保护彭莉的合法权益。被上诉人彭莉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币17773.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月4日10时，被告高风丽驾驶豫Ａ×××××号车沿东风路由西向东行至路口后，向北左转调头欲进入路口西北角台阶上广场处时，与斑马线处由东向西过马路的行人原告彭莉发生碰撞，致原告彭莉受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队适用简易程序作出第1295088号道路交通事故认定书，认定被告高风丽驾驶车辆未确保安全视野、安全距离，未注意避让行人，负全部责任，原告彭莉无责任。后原告彭莉在河南省中医院住院6天，花费医疗费3857.04元，出院后复查花费门诊费1302元。被告高风丽为原告彭莉垫付医疗费2280元及暖瓶押金100元，共计2380元，原告予以认可。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因事故造成的合法损失亦受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，该院予以采信。根据该事故认定书，被告高风丽负事故全部责任，原告彭莉无责任，被告高风丽应当对原告彭莉的各项合理合法损失予以赔偿。根据该院查明的事实，原告彭莉各项合理合法损失为：1、医疗费5159.04元。2、住院伙食补助费180元（住院6天×30元/天）。3、营养费180元（住院6天×30元/天）。4、误工费3943元，按照2017年河南省人身损害赔偿标准卫生和社会工作平均工资53308元/年计算误工期间27天。5、护理费1206元，按照2017年河南省人身损害赔偿标准居民服务业平均工资33857元/年计算误工期间13天。6、交通费300元。以上共计10968.04元，扣除被告高风丽垫付的2380元，剩余8588.04元，由被告高风丽赔付原告彭莉。原告彭莉诉请过高部分，依据不足，该院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告高风丽于本判决生效后十日内赔付原告彭莉各项损失共计8588.04元;二、驳回原告彭莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告彭莉负担50元，被告高风丽负担194元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，彭莉因本案事故受伤后，入住河南省中医学院河南中医药大学第二附属医院住院治疗，出院医嘱载明：“1、院外继续巩固治疗，3-4周内建议适当休息，减少剧烈运动……”，结合该院2017年10月26日出具的证明，以及考勤表等证据，原审判决认定彭莉的误工期间为27天，符合实际情况，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中高风丽虽主张彭莉存在过度医疗行为，但是高风丽并未举出相应的证据以支持其主张，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，高风丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高风丽负担。本判决为终审判决。审判长  谢宏勋审判员  扈孝勇审判员  黄跃敏二〇一八年五月十一日书记员  任 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初644号原告:姜海柱，男，1980年7月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:王强（王双喜），男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告姜海柱与被告王强民间借贷纠纷一案，本院2018年5月22日立案，原告姜海柱于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海柱提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜海柱撤诉。案件受理费免予收取。审判员  刘军二〇一八年五月二十四日书记员  李想
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初588号原告：刘仁玲，男，1967年3月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：王贵圣，男，汉族，住莱阳市。原告刘仁玲与被告王贵圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员肖娜、人民陪审员高树盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王贵圣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2014年至今购我竹笋共计欠款8178元一直未还，故诉至法院，要求被告立即付清欠款8178元；诉讼费由被告负担。被告王贵圣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年开始被告多次从原告处购买竹笋，并分多次给原告出具了欠条，累计欠原告竹笋款8178元。上述事实，有欠条原告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。被告欠原告竹笋款8178元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即还清该欠款8178元，理由正当，本院予以支持。被告王贵圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王贵圣于本判决生效之日起十日内付给原告刘仁玲欠款8178元。案件受理费50元，由被告王贵圣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  辛 莉审 判 员  肖 娜人民陪审员  高树盛二〇一八年五月三十一日书 记 员  庄 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初2945号原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司工作人员。被告：陈建军，男，生于1985年2月28日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  樊 平二〇一八年五月十一日法官助理  罗皓骏书 记 员  王伟迪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执515号申请执行人：胡波,男性,1986年12月27日出生,住赤壁市；申请执行人：李超,男性,1987年5月11日出生,住赤壁市被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市本院在执行申请执行人胡波、李超与被执行人张谦、王爱祥租赁合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1063号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任文胜二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1018号原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系原告王某之父。委托诉讼代理���：宁某某，女，汉族，系原告王某之母。被告：韩某某，又名韩某某，男，汉族。原告王某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某某、宁某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某立即支付原告酥梨款6192元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告委托原告之父王某某为其收购酥梨。2012年10月07日，被告从原告父亲处拉走价值6192元的酥梨，并向原告出具收条一份。该笔酥梨款经催要，被告至今未予清偿。被告韩某某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告韩某某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对王某提供的证据认定如下：被告韩某某于2012年10月07日书写的条据与证人王某某、赵某某的证言能够相互印证，证明被告韩某某欠原告王某梨款6192元，被告韩某某于2012年10月07日向原告出具欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韩某某欠原告王某梨款6192元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告韩某某清偿其欠款6192元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日，即2018年02月28日起计算至实际清偿之日）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款等之规定，判决如下：由被告韩某某于本判决生效后十日内清偿原告王某梨款6192元及利息（利息按照年利率6%自2018年02月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张艳君审 判 员  任 婷人民陪审员  张军民二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1122执54号申请执行人董付华，男，1955年11月18日生，汉族，住广西钟山县。被执行人陈月红，女，1966年9月4日生，汉族，住广西钟山县。被执行人欧阳锦星，男，1967年11月18日生，汉族，住广西钟山县。申请执行人董付华与被执行人陈月红、欧阳锦星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈月红、欧阳锦星未按期履行债务，申请执行人董付华于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请标的额为24742.60元，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施执行了4700元。经查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）桂1122执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年五月十四日书记员 杨 帆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初442号原告：广东童正生物科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区法定代表人：林可富，董事长。被告：广州卓翔环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：冯献军。原告广东童正生物科技股份有限公司诉被告广州卓翔环保科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广东童正生物科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东童正生物科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 龚麒天审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇一八年五月二十一日法官助理 刘根星书 记 员 刘 丹
辽源市西安区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0403执247号申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人张天威供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用447.08元。本院认为，本院（2018）吉0403民初663号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。辽源市西安区人民法院二〇一八年五月三十一日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初894号原告：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：刘志华，职务乡长。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：何菊叶，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与被告何菊叶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  夏保贵二〇一八年五月十日书记员  赵梓汛