wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初9903号原告：祁天宝，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。被告：蔡超明，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告祁天宝诉被告蔡超明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告祁天宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一八年五月十五日书记员  陈少艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申1172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄静，男，1978年4月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市金大贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区防城区防城镇金狮花园富康花园1幢108室。 法定代表人冯富财，该公司总经理。 再审申请人黄静因与被申请人防城港市金大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年五月二十八日 书记员  莫世铭
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018晋0402执523 于连众、长治市仙都大酒店有限公司： 你们与张欣荣解决纠纷一案，本院作出的（2016）晋0402民初2115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张欣荣于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自觉履行下列义务： 加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，执行费31400元， 一、立即归还申请执行人张欣荣借款金额2900000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。 三、承担本院执行费31400元。 开户银行：长治农商银行南街支行 户名：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 特此通知。 二〇一八年五月十五日 联系人：陈晋元王伟光 联系电话：0355-2037930 本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2027号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：邓勇。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11781号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2027号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2755号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄灼惠。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄灼惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11624号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2755号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1456号 原告：贵州永煤科技发展有限公司，地址在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园创业大厦592室。 法定代表人：李战奇，该公司董事长。 委托代理人：王伟，男，生于1974年5月15日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司法律顾问。 委托代理人：赵帅帅，男，生于1988年10月13日，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工。 被告：贵州瑞轩贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层[市府社区]。 法定代表人：吴梅芳。 原告贵州永煤科技发展有限公司诉被告贵州瑞轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州永煤科技发展有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告贵州瑞轩贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵州永煤科技发展有限公司向本院提出以下诉请：一、请求判决被告立即支付原告欠款47670.8元及利息（自起诉之日计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告销售给被告煤炭1128.84吨，合计货款417670.8元，被告付款370000元，欠款47670.8元未支付，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。 被告贵州瑞轩贸易有限公司未作答辩。 原告贵州永煤科技发展有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告贵州瑞轩贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告贵州永煤科技发展有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约向被告履行了供货义务，被告未能及时支付货款，以致纠纷产生，原告诉至法院要求被告支付所欠货款47670.8元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，已给原告造成损失，原告主张被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，此计算标准未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告贵州瑞轩贸易有限公司在判决生效后十日内，支付原告贵州永煤科技发展有限公司货款47670.8元。 二、被告贵州瑞轩贸易有限公司于上项同时支付原告贵州永煤科技发展有限公司利息（以47670.8元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2018年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费992元，公告费500元，由被告贵州瑞轩贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  骆小辉 审 判 员  赵 雪 人民陪审员  张发秀 二〇一八年五月九日 书 记 员  文国君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢32号之一 申请执行人：鞠承伟，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省贵溪市320国道旁边，组织机构代码：。 法定代表人：芦定安，职务：董事长。 本院在执行鞠承伟与芦安定、江西骏安国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院曾于2014年12月30日查封了被执行人芦定安（共有人为董玉爱）位于贵溪市滨江镇滨江村黄家村小组27号房产（房产证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人芦定安（共有人为董玉爱）位于贵溪市滨江镇滨江村黄家村小组27号房产（房产证号：××号）及附属土地和附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一八年五月十四日 书记员 邹丽娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8932号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告杨璐，女，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇报国路23号6单元4-1，公民身份号码500236199205100029。被告张福瑞，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇人和街1号10-4，公民身份号码500236199206017438。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨璐、张福瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  羊方程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1996号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：龚国仁。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人龚国仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11764号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1996号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2055号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：王德锋。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王德锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12206号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2055号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初175号原告：白小环，女，1943年3月7日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、接收法律文书等特别授权。被告：李伟庆，男，汉族，1973年4月10日出生，住宜阳县。原告白小环诉被告李伟庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白小环委托诉讼代理人白占京到庭参加了诉讼，被告李伟庆经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟庆返还原告借款10000元；2.依法判令被告李伟庆支付原告借款利息4250元（从2015年1月26日算至2017年11月26日共34个月，按月利率1.25%计算，2017年11月27日至还款之日的利息另行计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，原被告签订借款合同，约定主要条款有：原告借给被告10000元，使用期限6个月，从2014年7月25日至2015年1月25日，月利率1.25%。合同签订后，原告向被告交付现金10000元，被告于同日为原告出具了借据。借款到期后，被告按月利率1.5%向原告支付了6个月的利息900元。截止原告起诉时，被告拖欠原告借款本金10000元及其下欠利息分文未还。基于以上事实，原告认为，被告拖欠原告借款，有双方签订的借款合同及被告为原告出具的借据为证，原告依约履行了出借义务，被告应依照借款合同的约定返还原告借款及支付利息，其至今未清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉入法院，请求依法支持诉讼请求。被告李伟庆未到庭未提交答辩意见。原告白小环向本院提交借款合同、借据、承诺函、还款计划书各一份，能够证明被告借款10000元及支付利息900元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2014年7月25日，由洛阳银都商务服务有限公司做担保，被告李伟庆向原告白小环借款10000元。双方签订借款合同和借据各一份，约定月利率1.25%，借款期限6个月，自2014年7月25日至2015年1月25日止。合同签订后，原告白小环按约定将10000元现金交付被告李伟庆。同日，洛阳银都商务服务有限公司向原告白小环出具承诺书一份，内容为：借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在合同约定期届满次日起三日内将无条件代为偿还本息。借款到期后，被告于2015年5月25日付息900元。此后，原告追要本金及利息未果，诉至本院。另查明，洛阳银都商务服务有限公司法定代表人系被告李伟庆，该公司于2016年12月22日被吊销营业执照。本院认为，被告李伟庆向原告白小环借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，客观真实，本院予以确认。双方约定内容符合法律规定，依法应受法律保护。借款到期后，被告李伟庆未及时履行偿还10000元借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告诉称900元的利息是被告按照月利率1.5%支付至2015年1月25日，与借款合同约定的月利率1.25%不相符合，本院不予采信。自2014年7月25日起至2017年11月25日止，按合同约定月利率1.25%计算的利息为5000元，扣除已支付的900元利息，被告李伟庆应支付自2014年7月25日起至2017年11月25日止按月利率1.25%计算的利息为4100元。原告请求被告支付自2017年11月26日起至本金付清之日止按月利率1.25%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟庆于本判决生效之日起十日内偿还原告白小环借款本金10000元及至2017年11月25日利息4100元，并支付自2017年11月26日起至本金付清之日止按月利率1.25%计算的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费560元，共计716元，由被告李伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年五月十六日书 记 员  刘逸霖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初474号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。代表人:吴宗君，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：叶建君，男，1970年7月26日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市。原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中国银行句容支行）与被告叶建君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行句容支行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告叶建君经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建君归还信用卡欠款本金148182元、利息75871.70元、违约金28591.62元，合计252645.32元（利息、违约金计算至2017年10月16日）以及自2017年10月17日起至给付之日止的利息及违约金。2、判令被告赔付原告律师费15532元。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，被告叶建君向原告申办了信用卡一张，被告叶建君持卡透支使用后，未能按约还款。截止到2017年10月16日，被告叶建君尚欠透支本金、利息、违约金共计252645.32元。被告叶建君未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据白金信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡申请人声明、信用卡账户迟缴情况明细查询、信用卡交易明细、通知、委托代理合同、律师费发票具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告叶建君向原告申办了中银白金信用卡一张，并向原告提交了申请表。申请表所附领用合约的约定：1、申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。银行保留因业务需要，并在事先通知申请人的情况下调整免息还款期的权利；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。银行对信用卡账户的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；申请人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息。申请人在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如申请人选择全额还款方式）的，申请人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿付部分的5%支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，持卡人未能按时还款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失。领用合约签订后，原告向被告叶建君发放了信用卡，卡号为51×××43，授信额度为15万元。被告叶建君持卡使用后，未能按约还款，截止2017年10月16日，被告叶建君刷卡产生欠款本金148182元、利息75871.70元、违约金28591.62元，合计252645.32元。2018年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告叶建君、陶吴秀共同偿还信用卡欠款本息及违约金。审理中，原告自愿向本院申请撤回了对被告陶吴秀的起诉，本院裁定予以准许。另查明：1、中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布通知，自2017年1月1日起调整信用卡服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”。2、原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派陈方明律师、孙峥嵘律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费15532元。本院认为，原告与被告叶建君之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告叶建君申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。由于被告叶建君在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告叶建君应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告叶建君归还透支款本金、利息以及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因信用卡章程约定持卡人未能按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失，故原告要求被告支付为追索债权所产生的合理律师费损失，理由成立，且原告主张的律师费损失符合律师收费标准范围，故本院亦予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建君于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司句容支行信用卡欠款本金148182元、利息75871.70元、违约金28591.62元，合计252645.32元（利息及违约金计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息及违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付）。二、被告叶建君于本判决生效后十日内赔付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费15532元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，公告费460元，合计人民币5782元，由被告叶建君承担（此款原告已预交本院，被告叶建君于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  章继霜二〇一八年五月二十一日书 记 员  张爱琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2418号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：谭义泉。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谭义泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12229号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2418号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初7198号原告：张承楠，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张健，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张承楠与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告张承楠到庭参加诉讼。被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款523400元；2、判令被告支付违约金10万元；3、被告承担原告一切参与诉讼的费用；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2、3项诉讼请求，其他各项未作变更。事实和理由：被告张健欠原告张承楠钢材款60万元，其于2009年6月26日签署还款协议，承诺于2009年6月26日还款25万元，余款35万元在一年内还清；如不能履行此协议，被告承担违约金10万元。被告于签署当日归还欠款5万元，后又陆续通过银行转账还款26600元，现尚欠523400元。后被告下落不明，也无还款行为。原告为维护其合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。被告张健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、还款清单、银行明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月26日，被告张健向原告张承楠出具“还款计划”一份，载明:今欠张承楠钢材款共计人民币陆拾万元整，计划如下：1、6月26日还款贰拾伍万；2、余款叁拾伍万元分一年内还清，如不能达成以上协议，自愿承担违约金拾万元；3、以前（2009年6月26日前）所有单据无并向，以此协议为准。后原告分九次共支付被告76600元，其中2009年6月26日5万元、2012年11月13日5100元、2012年12月12日4300元、2013年1月10日2000元、2013年9月25日2600元、2014年3月28日4500元、2015年3月18日4300元、2015年4月5日700元、2015年5月17日3100元。因被告尚有523400元欠款未支付，故将被告诉至本院并提出如上诉讼请求。审理中，原告张健陈述：原告于1998年向被告购买钢材并支付货款468219元，被告收到该货款后并未向原告发货；后被告于2009年6月26日向原告出具“还款计划”一份，其中涉及的“钢材款”60万元实为结欠货款本金468219元及未付款的利息。本院认为，张承楠与张健买卖合同关系成立，合法有效，债权债务关系明确。张健书写“还款计划”确认结欠张承楠欠款60万元，并对还款日期等事宜进行了明确约定，后张健已支付76600元，至今尚有523400元未支付，因其未能按约按期足额支付上述欠款，应对造成本案纠纷负全部民事责任，故对张承楠主张张健支付金欠款523400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起10日内支付原告张承楠欠款523400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，公告费600元，合计9634元，由被告张健负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  耿杰圣审 判 员  常永涛人民陪审员  孙毓平二〇一八年五月七日书 记 员  王荪莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1304执恢84号之一 申请执行人：张洪元，男，汉族，1963年1月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲果，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲英，女，汉族，1988年8月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲林，董事长。 申请执行人张洪元与被执行人蒲林、彭碧珍、蒲果、蒲英、四川玉树科技（集团）有限公司企业借贷纠纷一案，四川省南充市果城公证处于2015年9月21日作出的（2015）南市执字第148号执行证书确定：被执行人蒲林、彭碧珍、蒲果、蒲英、四川玉树科技（集团）有限公司偿还张洪元借款本金1500万元及自2015年6月28日起至清偿本息期间的利息、违约金和实现债权的全部费用。该执行证书已经发生法律效力。申请执行人张洪元向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人蒲林、彭碧珍、蒲果、蒲英、四川玉树科技（集团）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询：一、被执行人蒲林、彭碧珍、蒲果、蒲英、四川玉树科技（集团）有限公司名下均无可供执行的存款、证券；二、被执行人蒲林、彭碧珍、蒲果、蒲英、四川玉树科技（集团）有限公司名下的车辆、土地、房产均设置有抵押，且被其他案件查封；三、南充市中级人民法院于2018年1月26日作出（2016）川13破申3号民事裁定书，裁定受理被执行人四川玉树科技（集团）有限公司的破产清算申请。 2017年12月19日，本院裁定对被执行人四川玉树科技（集团）有限公司位于南充市嘉陵区的资产移送司法网络拍卖。因南充市中级人民法院裁定受理被执行人四川玉树科技（集团）有限公司的破产清算申请而撤回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，执行情况已告知申请执行人，鉴于暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年五月二十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异14号异议申请人林光，男，1979年11月13日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。异议申请人陈碎微，女，1975年7月7日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。异议申请人赵典庄，男，1981年2月20日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。委托代理人程光耀，北京冠京律师务所律师。委托代理人薛君南，北京冠京律师务所律师。申请执行人耿文明，男，1964年8月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人连新棍，男，1976年1月30日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。被执行人谢岩祥，男，1976年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人林光，男，1979年11月13日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。被执行人陈碎微，女，1975年7月7日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。被执行人赵典庄，男，1981年2月20日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。本院在执行耿文明申请执行连新棍、谢岩祥、林光、陈碎微、赵典庄合伙协议纠纷一案中，异议申请人林光、陈碎微、赵典庄提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人林光、陈碎微、赵典庄称，2017年9月27日，执行申请人耿文明依据（2017）内25民再7号民事判决书和（2014）二民初字第22号民事判决书向贵院申请执行，贵院将异议申请人列为被执行人，根据生效判决书应当由谢岩祥为执行申请人耿文明办理房屋产权证、土地证，我们对此不承担履行义务。原审诉讼纠纷为合伙协议纠纷，根据合伙协议纠纷的基础法律关系不存在对行为承担连带责任的任何法律依据。在谢岩祥为耿文明办理房屋产权证、土地证后才涉及相关费用履行问题，现谢岩祥尚未办理房屋产权证、土地证，因此不涉及费用问题。异议申请人林光、陈碎微、赵典庄认为目前情况下，不应当被列为被执行人，故对本院的强制执行提出异议。经本院审理查明，谢岩祥与林光、陈碎微、赵典庄及第三人耿文明合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）二民初字第22号民事判决书第三项“本诉被告谢岩祥应在本判决生效后九十日内给第三人办理新房屋产权证，土地证费用由其承担，其余合伙人承担连带责任。本反诉双方仍应对合伙期间的债务承担连带责任。”本院认为，根据（2014）二民初字第22号民事判决书第三项判项谢岩祥在判决生效后九十日内日给第三人耿文明办理新房屋产权证，土地证，谢岩祥及合伙人林光、陈碎微、赵典庄承担连带责任。判项里合伙人林光、陈碎微、赵典庄是对整个判项承担连带责任，而不只是对给付相关费用承担连带责任，故将林光、陈碎微、赵典庄列为被执行人是正确的，异议申请人林光、陈碎微、赵典庄的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人林光、陈碎微、赵典庄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年五月十八日书记员  萨茹拉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初509号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘榕春，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]565号起诉书指控被告人刘榕春犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月14日下午13时30分许，被告人刘榕春与张某霖电话联系好毒品交易后，驾驶牌号为粤Ｂ×××××的小汽车携带毒品去到广州市增城区石滩镇三江塘口村河堤处，以200元人民币的价格将1包毒品（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某霖，后被民警当场抓获，并现场缴获上述毒品、毒资，随后民警在其驾驶的车上查获毒品7包（经鉴定，共净重3.22克，均检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具电子秤等。认为被告人刘榕春具有坦白情节，建议判处被告人刘榕春八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘榕春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘榕春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的小汽车1辆因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘榕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.63克、电子秤1把，均予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年五月八日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初80号原告：山东联兴建设集团有限责任公司，住所：德州市德城区新湖南路59号。法定代表人：车长利，男，汉族，1955年6月13日生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所实习律师，一般代理。被告：李万金，男，汉族，1975年12月13日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师，特别授权。被告：姜永南，男，汉族，1961年5月10日生，住辽宁省丹东市元宝区。原告山东联兴建设集团有限责任公司诉被告李万金、姜永南申请人申请执行异议之诉纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封本院扣划的原告在德州农商银行账户20×××32银行存款896579元中的385714元。原告依照相关法律规定向本院提供了房屋所有权人是山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司所有的房权证鲁德字第××号和房屋所有权人是山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司所有的房权证鲁德字第××号作为担保。本院经审查认为，原告山东联兴建设集团有限责任公司申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：1.查封原告山东联兴建设集团有限责任公司被本院扣划的德州农商银行账户20×××32银行存款385714元。2.查封山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司所有的房权证鲁德字第××号和第112266号的房屋。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李连树二〇一八年五月二十四日书记员  王 艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2224号 申请执行人：徐英，女，1967年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：郭诗锐，男，1974年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：陈佳燕，女，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。 关于徐英与胥洲道、陈佳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19288号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人徐英于2017年1月31日向本院申请执行，请求强制被执行人郭诗锐、陈佳燕偿还本金144000元，利息及延期利息，并承担案件受理费、保全费共计4890元、执行费2133元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2224号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2230号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。被告：胡正茂，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡正茂追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏及被告胡正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月24日，被告与平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）签订贷款合同，约定被告向平安银行广州分行贷款4万元。同时，被告就该笔贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，平安银行广州分行为被保险人。合同签订后，平安银行广州分行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约还款，原告为此向平安银行广州分行支付理赔金额12546.16元。此外，被告还拖欠保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告胡正茂偿向原告支付理赔款12546.16元（包括本金12201.55元、利息339.79元、罚息4.82元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2455.63元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款12546.16元为基数，自2014年2月13日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计收）；4、判令被告向原告支付律师费；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡正茂未到庭应诉答辩。经审理查明：2011年8月24日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，原告予以承保并签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明如下主要内容：1、被告保险人（平安银行广州分行），投保人（胡正茂）；2、平安个人消费信贷保证保险金额为47560元；3、保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；4、每月保费率为1.75%，每月保险金额700元，每月按时缴纳；5、投保人拖欠任何一期贷款达到80日，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；6、投保人逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费及催收产生的费用；7、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。同日，被告胡正茂（借款人）与案外人平安银行广州分行（出借人）签订《信用保证保险项下个人借款合同》，约定如下主要条款：1、借款金额4万元；2、贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；3、本合同项下贷款利率执行年利率9.31%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%），按实际的借款天数计算；4、被告拖欠本金、利息等费用即构成违约，被告从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；5、实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担等条款。次日，平安银行广州分行依约向被告转账交付借款4万元。合同履行期间，被告未依约还款，原告基于保险合同于2014年2月13日向被保险人平安银行广州分行代偿欠款12546.16元，平安银行广州分行据此向原告出具《保险赔款确认书》。原告还表示被告自2013年10月25日拖欠保费，其中被告于2013年11月25日支付87.51元、0.19元，尚欠2455.63元。庭审中，原告未明确本案律师费数额，亦未提供证据证明该费用的实际支出。本院认为：被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。在合同的履行过程中，被告胡正茂未按约还款，原告为此依据平安个人贷款保证保险向被保险人平安银行广州分行代偿欠款12546.16元。原告现诉请被告清偿该代偿款，合法有理，本院予以支持。关于逾期保费问题。本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》中明确载明被告逾期还款需支付自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即自2013年10月25日起至2014年2月13日止的保费为2455.63元（700元×3+700元×19/30-87.51元-0.19元），原告现诉请被告向其该款项，依法有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题。本院认为，虽然《平安个人贷款保证保险保险单》中明确载明被告逾期还款需按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告按每日千分之一的标准向其支付违约金，明显超出法律规定的上限，本院依法调整为自理赔之日（即2014年2月13日）其按年利率24%的标准计付。关于律师费的问题。本院认为，虽然《平安个人贷款保证保险保险单》中载明约定催收所支出的律师费由被告负担，但原告在本案中未明确律师费金额，亦未提交证据证明该费用已实际发生，原告现诉请被告向其支付律师费，无事实的依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡正茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款12546.16元；二、被告胡正茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2455.63元；三、被告胡正茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2014年2月13日起至实际清偿之日止，以代偿款12546.16元为基数，按年利率24%的标准计付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担60元，被告胡正茂负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  凌 川人民陪审员  刘淑贞二〇一八年五月二十九日书 记 员  谢宜静何家杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执931号 申请执行人：曹云峰，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇万通巷。 曹云峰申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}315号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的2140.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}315号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  徐英鑫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1017号 张荣耀： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年4月3日对（2018）粤0781刑初147号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1017号案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初451号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈界元，男，1963年10月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡阳市常宁市。因本案于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人陈界元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月13日14时许，被告人陈界元路过广州市增城区荔城街府佑路合汇城南门口时，发现被害人洪某1停放在此的黑色雅迪牌米乐G60电动车忘记拔钥匙，趁机将其盗走，同年3月22日被抓获，缴回被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3464元。公诉机关认为被告人陈界元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人陈界元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，公安机关将缴回的电动车发还给被害人洪某1，被害人洪某1对被告人陈界元的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈界元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈界元犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年五月二日书记员 丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2221号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：袁治平。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人袁治平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12293号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2221号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0411财保25号 申请人：何频，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人:**，男，汉族，1965年3月8日出生，四川省攀枝花市东区。 被申请人：单玉玲，女，汉族，1968年10月3日出生，四川省攀枝花市东区。 申请人何频于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、单玉玲银行存款57万元或相应价值财产予以扣押、冻结。申请人何频自愿提供其名下车辆予以担保。 本院经审查认为，申请人何频的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人何频的诉前财产保全请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇一八年五月十五日 书记员 吴函臻
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保4号 申请人：范百龙，男，汉族，1973年5月21日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：黄景荣，男，汉族，1986年12月22日生，住江西省赣州市石城县。 被申请人：赣州市凯旋实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道179号喜洋洋酒店4楼附楼，统一信用代码：91360702MA35FHEE9W。 法定代表人：李红梅。 申请人范百龙于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市凯旋实业有限公司所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封、扣押。申请人范百龙以其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人范百龙与被申请人黄景荣、赣州市凯旋实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该事故导致申请人范百龙车辆受损，车辆损失暂时无法确定，且被申请人黄景荣在此次事故中承担全部责任，故申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赣州市凯旋实业有限公司所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆。 二、对申请人范百龙所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封。 案件申请费520元，由被申请人黄景荣承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗美娥 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  肖 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初7143号 原告：汪玲，女，1982年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 被告：杨列，男，1990年7月26日生，汉族，住江阴市。 原告汪玲与被告杨列民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪玲的委托诉讼代理人丁丽娜到庭参加诉讼。被告杨列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金62526元及逾期还款利息（以62526元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日按年息24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：杨列因资金周转需要分两次向汪玲借款，第一次于2017年7月26日借款40000元，约定2017年8月24日归还，口头约定月息4500元；第二次于2017年10月12日借款40000元，约定2017年11月11日还款，口头约定月息1000元。但杨列仅归还了部分利息和借款本金，还余75000元本金未还。故诉至法院，请求判如所请。在庭审中，汪玲减少至现诉讼请求。 被告杨列未作答辩。 经审理查明：2017年7月26日，杨列向汪玲借款40000元，杨列向汪玲出具《借条》，载明借款金额，“双方约定于2017年8月24日上午十一点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及由此产生的其他一切费用。”汪玲已经将借款交付杨列，杨列出具收条，确认收到借款。 2017年10月12日，杨列又向汪玲借款40000元，杨列又向汪玲出具《借条》，载明借款金额，“双方约定于2017年11月11日上午十一点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的30%违约金以及由此产生的其他一切费用。”汪玲已经将借款交付杨列，杨列出具收条，确认收到借款。 汪玲确认杨列针对第一笔借款，于2017年7月26日归还4500元，于2017年8月23日归还4500元，于2017年9月23日归还4500元。针对第二笔借款，于2017年10月中旬分五次归还共计6000元。 以上事实，由汪玲提供的借条、收条、收款照片、银行回单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：汪玲与杨列之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，汪玲已经举证证明其交付借款，借贷关系合法有效。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。针对第一笔借款，杨列于第一次借款当日的还款，应当从借款本金中扣除，即认定第一次借款金额为35500元；杨列于2017年8月23日和9月23日的还款依法认定为归还本金，故第一笔借款本金尚欠26500元。针对第二笔借款，杨列于2017年10月中旬的还款依法亦认定为归还本金，故第二笔借款本金尚欠34000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，汪玲未主张违约金。经本院合法传唤，杨列无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨列应于本判决生效后十日内归还汪玲借款60500元及逾期还款利息（以31000元为基数，自2017年8月25日起至2017年9月23日之日止；以26500元为基数，自2017年9月24日起至实际还款之日止；以34000元为基数，自2017年11月12日起至实际还款之日止；均按照年利率6%计算。） 二、驳回汪玲其他部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元，保全费820元，公告费700元，合计3200元，由汪玲负担780元，由杨列负担2420元（该款己由汪玲预交，杨列负担部分应于判决主债务履行之日前一并向汪玲支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  丁忽春 人民陪审员  邵红艳 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 琰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初30号 原告：张某，男，2010年2月9日出生，汉族，住河北省三河市。 法定代理人：关某（系原告张某之母），1990年5月20日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王书杰（系原告张某之外祖母），1968年8月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。 负责人：高永良，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：陈义芳，该村法务。 委托诉讼代理人：周海宾，村民。 原告张某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王书杰，被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇，然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告系本村女子所生子女，该子女并不享受本村村民待遇，没有参与分配本村口粮地与宅基地的资格；因此虽然其户口在本村，但实际并不享有本村村民的权利，也不承担本村村民的义务。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括原告张某（其家庭以关永财为户主的5口人中分款人口为4人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份。原告向本院提交了户口本、出生医学证明。 在本案审理过程中，原告还提交《申诉书》一份，对原告的情况进行了详细说明，主要内容为：张某母亲关某，户口一直在八百户村，婚后户口也一直未迁出过；于2010年2月9日生下张某，因当时没有结婚证，政府要罚款6万元，才没登记户口，直到2016年9月国家清黑户才上户口，户口就落在八百户村。关某因未婚改已婚，户口页才变成2015年5月11日。关某因身份证丢失，在2015年7月补办。我们根本就是八百户村人，关某父亲是关永财，祖祖辈辈就在八百户，我们并不是为了高速占地才将户口迁进来，而是根本户口就在八百户，不是由外边迁回来的，应区别对待，故请求给予申诉人本村经济组织成员待遇。原告另提交八百户村委会出具的《证明》一份，主要内容为：今有我村村民关某，本人户口关系一直在我八百户村，从未迁出过；于2015年5月11日婚姻状况变更为已婚，儿子张某户口关系一直在八百户村，从未变更过。被告八百户村委会对原告提交的《申诉书》和《证明》的内容均无异议。 本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。原告和其母亲关某的户籍一直在三河市段甲岭镇八百户村,从未迁出或变更过，故其应具有被告的农村集体经济组织成员资格；且原告作为未成年人，享有生存权、受保护权，国家依法保障未成年人的合法权益不受侵犯，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款之规定，判决如下： 被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某征地补偿款人民币9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王双领 审判员  夏华岩 审判员  徐建国 二〇一八年五月二十日 书记员  吴美怡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执270号 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄挺。 被执行人：童友林，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：潘丽珍，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：上饶市千房百业资产管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路93号1栋1-1。 法定代表人：童友林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）赣民终576号民事判决书，向被执行人童紫莹、童友林、上饶市千房百业资产管理有限公司、黄璞玉、潘丽珍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。华夏银行股份有限公司南昌分行于2018年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨童紫莹、童友林、上饶市千房百业资产管理有限公司、黄璞玉、潘丽珍银行存款2000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年五月十七日 书记员  余浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13553号 申请执行人：肖立梅，女，1977年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：**标，男，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。 关于肖立梅申请执行**标民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初8810号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金114500元及利息（从2016年5月18日起至实际清偿之日止，以本金114500元为基数，按按中国人民银行一年期贷款利率计算）,负担受理费2790元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13553号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2796号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 (2018)甘1123司惩181号 被拘留人:闫望兴，男，1976年4月24日，汉族，农民，住渭源县。 被拘留人:张国军，男，1980年10月9日，汉族，农民，住渭源县。 被拘留人:董世红，男，1968年5月1日，汉族，农民，住渭源县。 本院在执行渭源县农村信用合作联社与闫望兴、张国军、董世红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫望兴、张国军、董世红拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对闫望兴、张国军、董世红分别拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3324号 关于黄映宇申请执行陈志成;陈少容;陈淑娴;广州市保烨贸易有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年05月15日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2660号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：都奇艳，男，l965年4月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡烈仁，男，1967年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 再审申请人都奇艳因与被申请人蔡烈仁股权转让纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于一审法院是否查明双方约定股权是否转让问题。一审法院已经查明，再审申请人与被申请人签订《股权转让协议书》的当天，旭鑫公司召开了股东例会，该例会记录载明了各股东按其所占的股权比例交纳了项目征地款共150万元，其中上诉人按20％股权的比例交纳了项目征地款30万元；同时，再审申请人在一审庭审认可了《股权转让协议书》中约定转让的20％股权系旭鑫公司成立时工商登记机关备案登记的公司章程中载明的上诉人都奇艳作为旭鑫公司股东所占的20％股权。（二）关于本案股权转让之合同目的是否存在无法实现的解除事由问题。再审申请人主张旭鑫公司成立以后，案涉铁山港液化气储配站项目从2006年至今未能动工，合同目的无法实现，因此，依据《股权转让协议书》第七条，《股权转让协议书》应予解除。本院认为，双方协议约定转让的是旭鑫公司股权，自旭鑫公司股东出资比例工商登记完成后，再审申请人已获得了旭鑫公司20%的股权，其受让股权协议已经完全履行，合同目的业已实现。再审申请人在取得股权后，以旭鑫公司投资的项目未能动工、经营目标未能达成为由主张股权转让的合同目没有实现既不符合本案实际，也有悖股份交易的常理。（三）关于《股权转让协议书》第七条协议解除是否符合成就条件的问题。再审申请人主张协议书《股权转让协议书》第七条约定的解除合同的条件已成就，必须举证证明被申请人原因导致铁山港液化气储配站项目无法完成，相反，再审申请人和被申请人均作为旭鑫公司股东，均有义务通过合法路径促成公司完成投资项目，项目未能完成被申请人已经做了合理解释，在再审申请人没有提供足够证据证明被申请人原因导致铁山港液化气储配站项目无法完成情形下，其主张解约定除合同的主张缺乏证据支持，本院依法不予支持。 综上所述，再审申请人都奇艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回都奇艳的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年五月二十八日 书记员  施雅婷
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2018）晋0925刑初61号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人贾某，绰号"三角角"，男，1976年9月25日生，山西省宁武县人，捕前住宁武县阳方口煤矿斜坡楼1单元3楼北户。2009年6月29日因寻衅滋事被宁武县公安局行政拘留15日；2009年7月23日因扰乱公共秩序被宁武县公安局行政拘留15日；2009年9月4日因吸毒被宁武县公安局罚款200元；2012年3月1日因寻衅滋事被宁武县公安局行政拘留10日；2014年12月19日因犯危险驾驶罪被宁武县人民法院判处拘役6个月；2014年6月25日因盗窃被宁武县公安局行政拘留10日。2017年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]54号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人贾某多次在自己的家为多名吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾某对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年5、6月份，被告人贾某容留吸毒人员曹建国、郭海峰在自己居住的××县家中吸食毒品一次。2017年5、6月份，被告人贾某容留吸毒人员曹建国、郑海龙在自己居住的××县家中吸食毒品二次。2017年12月13日14时许，被告人贾某容留吸毒人员王民、曹建国在自己居住的××县家中吸食毒品一次，在吸毒人员准备离开时，被公安民警当场查获。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局阳方口派出所受案登记表、立案决定书、检查笔录，破案经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录，现场检测报告书3份，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局决字（2012）第000175号公安行政处罚决定书，宁武县公安局行罚决字（2014）000401号行政处罚决定书，宁武县公安局宁公行罚决字（2017）000012号行政处罚决定书，山西省宁武县人民法院（2014）宁刑初字第128号刑事附带民事判决书，贾某、曹建国、王民尿液提取笔录，询问曹建国、王民、郑海龙、郭海峰笔录，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 陈建生审判员 贾胜君 {文书日期}书记员 王莉君
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执512号牛某某：牛某某与牛某某赡养纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城五民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛某某于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人牛某某立即支付申请执行人牛某某赡养费8700元。二、被执行人牛某某承担案件受理费100元及执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年五月十六日联系人：悦珂珂张飞联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异234号 异议人（案外人）：佛山市顺德区深飞五金有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号“龙威家具材料城”B1座首层09号。 法定代表人：赖满平。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人佛山市顺德区深飞五金有限公司（以下简称深飞公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）深飞公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初6296号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币35371.7元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币35371.7元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，深飞公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然35371.7元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，深飞公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，深飞公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）佛山市顺德区深飞五金有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执482号 申请执行人：石天喜，男，1951年1月25日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区桃园村，身份证号码：140402195101250016。 被执行人：石永华，男，1977年9月1日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区东关小区1号楼3单元402室，身份证号码：14040219770901001X。 被执行人：丁艳虾，女，1978年5月12日出生，汉族，山西省长治市郊区人，无业，现住长治市城区东关小区1号楼3单元402室，身份证号码：140411197805123627。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初437号民事判决书，责令被执行人被执行人石永华、丁艳虾立即连带返还申请执行人石天喜赠与款65000元并承担案件受理费747.5元及执行费875元，共计66622.5元的义务。但被执行人石永华、丁艳虾至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石永华、丁艳虾在银行账户上的存款66622.5元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  悦珂珂 二〇一八年五月二十一日 书记员  张 飞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初469号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾某，男，1985年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市永川市。因本案于2018年3月4日被羁押，同月5日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年3月4日晚上8时许，被告人曾某在广州市增城区石滩镇麻车村勤众菜市场顺景大排档与被害人曾某1吃饭喝酒期间发生口角，后被告人曾某在大排档厨房内取得菜刀将被害人曾某1砍伤（鉴定为轻伤二级），后被告人曾某被当场抓获归案。另查明，2018年4月13日，被告人曾某赔偿了人民币40000元给被害人曾某1，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成故意伤害罪。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某使用凶器伤害他人，酌定从重处罚；被告人曾某赔偿被害人的损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。建议判处被告人曾某九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案材料；2、归案经过；3、强制措施文书；4、户籍资料；5、扣押决定书、扣押清单；6、情况说明书、和解协议、谅解书、收据；7、证人李某1、彭某1、曾某2、何某1、杜某的证言、辨认笔录和指认材料；8、被害人曾某1的陈述、辨认笔录和指认材料；9、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00382号鉴定书；10、现场检测报告；11、被告人曾某的供述、指认材料；12、现场勘验笔录、现场图和现场照片；13、视听资料等证据，足以证实。本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某对被害人曾某1作出赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人上述情节，具有认罪、悔罪表现，对被告人曾某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。缴获的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的菜刀一把，予以没收（由广东省广州市公安局增城区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  任刚健二〇一八年五月十日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执930号 申请执行人：于浩，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇万通巷。 于浩申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}313号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的3258.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}313号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5459号之一 申请执行人骆婉瑜，女，1977年12月09日出生，住石狮市。 被执行人杨国限，男，1979年10月24日出生，住晋江市新塘后洋西区。 本院于2017年11月28日立案执行申请执行人骆婉瑜与被执行人杨国限买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2906号民事判决书，被执行人杨国限应支付申请执行人骆婉瑜款项144412元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨国限发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨国限至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨国限纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨国限有可供执行的财产。现被执行人杨国限尚有款项144412元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十二日 书记员  蔡明俭
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执350-352号之二 东莞市怡丰锁业有限公司、青岛耐克龙汽车用品有限公司： 关于你司之间知识产权与竞争三案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2119号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人经济损失及合理维权费用共计98299.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月26日将被执行那个人列入失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。被执行人2018年4月10日缴纳款项30000元，于2018年4月12日缴纳款项69321.50元至本院账户。本院已将执行款98299.5划付给申请执行人，并将执行费1022元上缴国库。之后本院将被执行人从失信被执行人名单中移除，并取消对被执行人及其法定代表人的限制消费令。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年五月三日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3534号原告：武爱军，男，1973年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：何锦，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告武爱军诉被告何锦委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告武爱军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武爱军撤诉。案件受理费80元，由原告武爱军负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一八年五月二十九日法官助理高颖书记员董秋延
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执恢346号 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区。 被执行人四川南充六合建筑工程有限公司，驻所地南充市高坪区。 被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，驻所地南充市嘉陵区陈寿路。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1908号民事判决书，于2018年5月7日立案南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行四川南充六合建筑工程有限公司、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行在两年内可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈莉 二〇一八年五月三十日 书记员  王涵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2372号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：陈红清，该公司经理。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：袁光华，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告袁光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2018年5月8日以被告已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  冯先书二０一八年五月八日法官助理谌伦宏书记员张廷露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1606号原告：彭卫东，男，1967年9月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告：何卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，住清远市清城区凤城古巷尾居委会环城二路3号一座103，现住清远市清城区，被告：何伟光，男，1976年2月10日出生，汉族，住广州市天河区，原告彭卫东与被告何卫东、何伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫东的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告何卫东、何伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告何卫东偿还借款400000元和利息（从2018年2月15日起按年利率6%计至付清之日止）给原告；2、判令被告何卫东支付利息50000元给原告；3、判令被告何伟光对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告因资金周转向原告借款400000元，承诺在2018年2月15日前还清，其中在2017年9月30日前还200000元，在2018年2月15日前还200000元，利息50000元在2017年8月15日归还。现借款期限届满，但被告一直没有偿还借款和支付利息给原告，二被告应偿还本息给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何卫东、何伟光没有向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2017年6月25日，被告何卫东签订《借条》，内容为：今借到彭卫东400000元整，于2018年2月15日还清。被告何伟光作为担保人在借条上签名确认。在借条的左下角还注明“本400000元分二期归还，于2017年9月30日前还200000元，于2018年2月15日前还200000元，利息50000元于2017年8月15日归还”。诉讼中，原告确认还款期限为2017年9月30日前还200000元，2018年2月15日前还200000元，并认为借条中注明的50000元是借期内利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何卫东向原告彭卫东借款400000元的事实，有《借条》为证，被告何卫东亦未提出抗辩，本院予以确认,借条约定的借款期限届满，但被告何卫东并未按约定依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告彭卫东要求被告何卫东归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。关于利息，借条中载明利息50000元，原告认为是借期内的利息，该利息的约定超出了法律规定的最高保护限额，借期内利息应从借款之日起按年利率24%计算至借款期限届满之日止，故分别以200000元为基数从2017年6月25日按年利率24%计算至2017年9月30日，以200000元为基数从2017年6月25日按年利率24%计算至2018年2月15日，即为43334元，因此，本院对原告主张的借期内利息中的43334元予以支持，超出部分予以驳回。对于逾期利息，原告主张按年利率6%计算并未超出法律规定，本院予以支持，故逾期利息应分别以200000元为基数从2017年10月1日、以200000元为基数从2018年2月16日计算至还清之日止。由于被告何伟光作为担保人在借条中签名予以确认，故被告何伟光应对被告何卫东的以上债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告何卫东于本判决生效之日起10日内向原告彭卫东归还借款本金400000元及逾期利息（逾期利息分别以200000元为基数从2017年10月1日、以200000元为基数从2018年2月16日起计算至还清之日止）；二、被告何卫东于本判决生效之日起10日内向原告彭卫东归还借期内利息43334元；三、被告何伟光对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告彭卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，财产保全费2770元，共6795元，由原告彭卫东负担200元，被告何卫东、何伟光负担6595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年五月十七日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初452号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶生兰，女，1988年9月16日出生，汉族，广东省信宜市人，文化程度小学，户籍地为广东省信宜市。因本案于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人叶生兰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月4日，被告人叶生兰与袁某通过微信联系约定毒品交易。20时许，被告人叶生兰在增城区新塘镇西洲村西洲大道81号贵宾住宿将1包毒品贩卖给袁某，收取600元毒资后被抓，缴获毒品1包，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人叶生兰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人叶生兰八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金2000元至4000元。被告人叶生兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶生兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人叶生兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的白色VIVO手机1台，予以没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年五月二日书记员 丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2216号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：翟小兵。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人翟小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12155号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2216号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍