wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初161号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张治天，男，1993年12月26日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，中专文化，无职业，现住天津市和平区，户籍地河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人张治天犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人张治天到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年9月16日至9月29日间，被告人张治天在本市和平区庆善大街、南开区东马路、河北区建国道等多处地点，采取使用角磨机、改锥撬锁的手段多次窃取天津蜜蜂单车科技有限公司“小蜜蜂”共享电动自行车电瓶共计20块，后被告人张治天将上述被盗电瓶全部变卖，赃款均已被挥霍。同年10月1日，被告人张治天在本市和平区禄安大街、南开区南门外大街家乐福超市附近等地，再次窃取“小蜜蜂”共享单车电瓶5块、链条锁链条4根、链条挂锁4个、鞍座锁6个。经被害人单位报案，公安机关于2017年10月1日将被告人张治天抓获，并查获被盗电瓶5块等赃物和角磨机、改锥等作案工具。经估价，上述全部25块被盗电动自行车电瓶及链条锁链条4根、链条挂锁4个、鞍座锁6个，共计价值5598元。公诉机关认为，被告人张治天采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人张治天判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在法院审理期间，被告人的亲属代其赔偿被害单位的经济损失，并补偿被害单位间接经济损失共计8000元，被害单位已收到该款，对被告人张治天的行为予以谅解。被告人张治天对指控的事实、定性及量刑无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害单位代表顾玉龙的陈述，证实天津市蜜蜂单车科技有限公司“小蜜蜂”共享电动车电池被盗的时间、地点、价格，每辆车有固定的车牌号，电瓶没有编号，同一个规格、型号和价格，根据GPS定位器信号的电动记录，再结合用车记录，从2017年9月16日至2017年10月1日，多次发现用户名张治用车后车辆就会断电的情况，报案；有证人赵某的证言，证实子2017年9月以来，在和平区发生多起名为小蜜蜂单车的共享电动车被盗。接待小蜜蜂共享电动车负责人报警，调取周围录像分析，发现一名可疑男子。2017年10月1日又接到报警电话，在和平区慎益大街与东兴大街交口附近发现一名男子，与之前发现的可疑男子特征一致。经过盘问。该男子交代了多起盗窃小蜜蜂单车共享电动车电瓶的事实，随身物品还发现了4个被盗的电瓶，作案用的角磨机、扳手、改锥等，后将该男子带至公安机关；有被告人张治天的口供，供述其通过手机中的小蜜蜂单车APP软件扫描共享电动车后，将车骑走，后使用角磨机、改锥等撬锁手机盗取共享电动车电瓶20块，变卖得款3000多元挥霍。10月1日再次盗取电瓶5个、链条锁链条4根、链条挂锁4个、鞍座锁6个被抓获的经过；有价格认定结论书，证实已收缴的被盗5块电瓶共价值1200元、被盗窃的另外20块电瓶共价值4320元、被盗链条锁链条4根、链条挂锁4个、鞍座锁6个共价值78元；有被告人张治天用车记录、盗窃电瓶地点记录、手机小蜜蜂单车行程记录及截图，证实盗窃的时间、地点、盗窃电瓶的数量；有案件来源、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、缴款凭证及发还凭证、谅解书、收条；专用发票、被害单位出具的被盗电瓶的价值证明、辨认笔录、指认作案现场照片、作案工具照片、赃物照片、现场示意图、CCIC查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治天以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张治天有如下量刑情节：多次盗窃，依法可从重处罚；采用作案工具盗窃，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害单位的经济损失，获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适用原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张治天犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年6日30止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、收缴赃物电瓶4个、链条锁链条4根、链条挂锁4个、鞍座锁6个发还被害单位。三、收缴作案工具角磨机1个、扳手2个、套筒1个、改锥2个、华为牌荣耀8型手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一八年五月二日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2330号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：王玉栋，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王玉栋融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14422号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2330号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终93号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏国寿（绰号“老魏”），男，1983年12月18日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，个体户，住福建省政和县。2006年2月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被温州市瓯海区人民法院决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元，2011年12月13日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人魏国寿犯诈骗罪一案，于2018年3月14日作出（2018）鄂0222刑初28号刑事判决。原审被告人魏国寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2017年3月至4月，被告人魏国寿伙同他人多次通过不同的电话号码联系被害人，以有低价柴油销售为由从而骗取他人钱款961700元，具体事实如下：1、2017年3月19日，被告人魏国寿伙同祝某通过电话联系浙江省人柴某1称有柴油销售，为了取得柴某1的信任，后故意以低于市场价格卖给柴某1100余万元的柴油。次日，魏国寿与柴某1电话联系协商好交易时间、地点，柴某1安排司机在魏国寿指定的浙江省瑞安市某一地点灌油后，魏国寿赶到柴某1儿子柴钰淇居住的宾馆取走现金500000元后逃离。由于油库老板没有收到货款阻止司机离开现场。2、2017年4月份，被告人魏国寿多次用同种手段联系本县做燃油批发生意的黄某。同年4月26日黄某安排司机谢某到瑞安灌油，待柴油装罐后，谢某告诉了黄某柴油共有40吨，黄某让合伙人张某1及时打款至魏国寿提供的银行账户，张某1便在阳新县兴国镇其哥哥张绪文的家中用手机转账至魏国寿提供的户名为其母亲“王某”的账户内打款171900元。3、2017年4月26日，被告人魏国寿通过上述同样的手段骗取江西省抚州市老板刘某购买柴油，刘某派司机到瑞安一油库装柴油，并安排公司出纳梁某给“王某”的账户打款289800元。次日凌晨，魏国寿收到黄某和刘某的钱款后并未支付油库老板货款，此后二被害人亦无法联系魏国寿。次日，魏国寿赶到农业银行查询时发现该银行账户已被冻结。2017年7月24日，被告人魏国寿在福建省南平市政和县东平镇的家中被抓获。案发后，被骗赃款已全额发还给被害人黄某和刘某。上述事实，有经原审庭审质证魏国寿持有的黑色VIVO手机一部，户籍证明、到案经过、王某、梁某等人农行卡交易明细清单、电信网络新型违法犯罪案件冻结资金返还申请表、呈请返还资金报告书、刑事判决书、裁定书、魏国寿手机内照片、录像截图、阳新县公安局西门派出所出具的情况说明等书证，证人梁某、谢某、张某2、李某、王某的证言，被害人柴某1、柴某2、张某1、黄某、刘某的陈述，被告人魏国寿的供述，辨认笔录，监控录像光碟等证据予以证实。原判认为，被告人魏国寿以非法占有为目的，骗取他人财物961700元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏国寿到案后，如实供述了起诉书指控的第1起犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被骗赃款已全额发还给被害人黄某和刘某，可对被告人酌情从轻处罚。被告人魏国寿多次实施诈骗，有犯罪前科，均酌情从重处罚。以被告人魏国寿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；责令被告人魏国寿退赔被害人柴某1人民币五十万元。原审被告人魏国寿上诉提出，其与祝某相比，在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯；原判认定第一起事实中，拿到的50万元有缺失及假币，应据实认定为499700元；原判认定第二、三起事实不清、证据不足，不构成诈骗罪，不属于多次诈骗，原判认定其诈骗金额961700元数额特别巨大不当。其辩护人提出，其在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯；原判认定第一起事实中，拿到的50万元有缺失及假币，应据实认定为499700元；原判认定第二、三起事实不清、证据不足，不构成诈骗罪，不属于多次诈骗，原判认定其诈骗金额961700元数额特别巨大不当；到案后主动交待公安机关未掌握的第一起犯罪事实，应认定为自首。经二审审理查明，原判认定原审被告人魏国寿犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于原审被告人魏国寿及其辩护人提出，其与祝某相比，在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由和辩护意见。相关证据表明，在实施共同诈骗犯罪活动中，原审被告人魏国寿积极联系被害人、骗取被害人信任、提供收款账户并实际控制账户及银行密码，系主要实行犯，应依法认定为主犯。故对该上诉理由及辩护意见，均不予支持。关于原审被告人魏国寿及其辩护人提出，原判认定第一起事实中，拿到的50万元有缺失及假币，应据实认定为499700元的上诉理由及辩护意见。经查，被害人柴某1、柴某2的陈述，证明被骗现金52万元，原审被告人魏国寿供述骗取现金50万元，原审根据有利于被告人的原则，依法认定魏国寿骗取数额为50万元符合裁判规则及法律规定；其提出拿到50万中有假币及缺失的辩解，无相关证据支持和印证。故对该上诉理由及辩护意见，本院均不予支持。关于原审被告人魏国寿及其辩护人提出，原判认定第二、三起事实不清、证据不足，不构成诈骗罪，不属于多次诈骗，认定其诈骗数额特别巨大不当的上诉理由及辩护意见。经查，被害人黄某、张某1、刘某的陈述，证实原判认定的第二、三起犯罪事实中，魏国寿在收到对方货款后明知对方未收到货物，而将手机关闭；且在发现其控制的银行汇款账户被冻结后，亦未及时联系对方，而是采取通过网络查询、获取解除银行冻结的方法，表明其主观上具有非法占有的故意，客观上多次实施骗取他人钱财的事实；与原审被告人魏国寿的供述及其手机截屏证明的内容相印证，足以认定。其犯罪数额达961700元，原判依法认定为犯罪数额特别巨大，并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，本院均不予支持。关于其辩护人提出魏国寿到案后主动交待公安机关未掌握的第一起犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，公安机关于2017年4月对被害人张某1被骗案立案侦查，其到案后供述诈骗柴某1的犯罪事实，与公安机关已掌握的犯罪事实属同种犯罪事实，依法不能认定为自首。故其辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  李立新审判员  吕 林二○二○一八年五月二十三日法官助理艾楠书记员李武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初8608号原告：黄志琴，女，汉族，1976年3月9日出生，住成都市高新区。被告：夏荣航，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省仁寿县。黄志琴与夏荣航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后。本院于2018年5月28日依法向黄志琴送达缴纳诉讼费用通知书，黄志琴当庭向本院递交撤诉申请书，称双方已私下和解，故申请撤诉，并明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄志琴撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈敏二〇一八年五月二十八日书记员  陈欢
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初691号原告：卢统英，女，生于1964年4月28日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：郭川（原告卢统英之子），住四川省华蓥市。被告：杨东生，男，生于1970年12月29日，汉族，住重庆市铜梁县。原告卢统英与被告杨东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢统英的委托诉讼代理人郭川、被告杨东生到庭参加诉讼；原告卢统英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢统英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付交通事故中的衣服损失5500元、靴子损失400元、纱巾损失500元、金项链损失5302元、重庆租房和水电费用5400元、护理费18480元，合计65582元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：2017年2月15日，被告杨东生所有的渝Ｂ×××××大货车，在华蓥发生交通事故造成原告受伤，住院治疗期间，被告无钱支付医疗费，向原告借款30000元，至今未支付医疗费。原告受伤时所穿衣服、靴子受损，所戴纱巾受损，具体估价为：衣服5500元、靴子400元、纱巾500元，丢失一条项链价值5302元，在重庆租房及水电费5400元以及2017年7月5日至9月20日的护理费18480元，被告均未支付。故原告以上述请求诉至法院。被告杨东生辩称，30000元的欠条是其书写的，但是随后已经向原告支付了15000元，剩余的15000元保险公司和豪帅公司也同意由其自行支付，原告主张的所有费用在原来的交通事故案件中已经处理完毕，不同意向原告支付上述费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东生聘请的驾驶员驾驶渝Ｂ×××××号货车致原告受伤，后因双方对赔偿费用协商未果，起诉至本院。本院经审理后于2018年2月9日作出了（2017）川1681民初1415号《民事判决书》，该判决对原告卢统英因该次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费用等均予以认定，该判决已经生效。2017年6月19日，原告要求被告杨东生垫付医药费，但由于被告缺乏资金，原告卢统英自己垫付医疗费30000元，由被告杨东生向原告卢统英出具欠条一份。（2017）川1681民初1415号《民事判决书》中认定被告杨东生垫付了199923.27元，包含了该笔款项，而该费用未在（2017）川1681民初1415号《民事判决书》中抵扣，截止起诉前被告杨东生已经向原告支付了15000元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结构。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。“一事不再理”是民事诉讼基本原则，即当事人不得重复起诉。原告卢统英主张2017年2月15日的交通事故产生的金项链损失、房租及水电损失、2017年7月5日至2017年9月20日的护理费，在（2017）川1681民初1415号《民事判决书》中已作认定，原告不服原判决认定的事实或结果，应按法律规定的程序提起上诉或申诉，而非重复提起诉讼，故原告主张的护理费、金项链损失、房租及水电损失，本院不支持。（2017）川1681民初1415号案件审理前，原告卢统英主张的纱巾、靴子、衣服损失所依据的事实已经存在，原告卢统英在该案中主张物损时并未明确提出，该案判决生效后，原告再次提起诉讼，同样属于重复诉讼，且在本案中原告也未提交证据证明上述物品损失与交通事故有着直接因果关系，亦未提供证据证明上述物品的实际价值，故原告主张的纱巾、靴子、衣服损失，本院不支持。原、被告在交通事故发生后，自愿协商原告卢统英自己垫付30000元医疗费，被告杨东生出具欠条，虽基于交通事故的事实，但二者自愿建立了另一法律关系，在（2017）川1681民初1415号案件中双方并未提出抵扣，原告卢统英提出该项主张不属于重复诉讼。扣除被告杨东生已经支付的15000元，被告杨东生还应向原告卢统英支付15000元。原告卢统英要求被告杨东生自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。被告杨东生辩称上述欠款已支付完毕，未提供证据证明，本院不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告杨东生自本判决生效之日起十日内，向原告卢统英支付欠款15000元，并自2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清之日止；二、驳回原告卢统英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告卢统英负担78元，被告杨东生负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 李林玲二〇一八年五月三日法官助理 高芷瑶书 记 员 王思懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7662号原告：成都威尔斯普物业管理有限公司。住所地：成都市。法定代表人：李彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：范婷，四川启为律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张松，男，汉族，1969年9月10日出生，住成都市武侯区。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成都威尔斯普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李荣芳二〇一八年五月三日书记员  廖 真
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执7425号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：罗霖川，男，汉族，1977年4月25日出生，住四川省成都市东升。罗霖川罚金一案，本院于2017年9月9日作出（2017）川0116刑初962号刑事判决书，因罗霖川未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，已执行到位0元，现本院通过财产管理部门未查到罗霖川可供执行的财产或线索，也无履行能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王小华二〇一八年五月四日书记员  李檬言
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1792号原告冯栋昌，男，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。被告冯志伟，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。原告冯栋昌与被告冯志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯栋昌到庭参加诉讼，被告冯志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯栋昌诉称:2014年11月11日，被告在原告处借款10000元,并向原告出具了欠条，双方未约定利率及还款时间，此款后经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。原告冯栋昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：欠条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。被告冯志伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2014年11月11日，被告在原告处借款10000元,并向原告出具了欠条，双方未约定利率及还款时间，此款后经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯志伟欠原告冯栋昌借款10000元，由被告冯志伟于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告冯志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告冯志伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一八年五月二日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4267号申请执行人:展威。被执行人:李恺、李恒。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1263号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年五月八日书记员  王 健
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4411号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：滕龙，男，1964年1月6日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告滕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年五月三日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0502执恢85号申请执行人马建国，男，汉族。被执行人匡文智，男，汉族。本院在执行申请执行人马建国与被执行人匡文智民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双法民初字第872号民事调解书于2017年11月28日立案执行并向被执行人匡文智发出执行通知，责令被执行人匡文智在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经网络及传统查询被执行人匡文智暂无可供执行财产，现申请执行人马建国向本院申请撤销（2017）湘0502执恢85号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十四日书记员  吕 瑶
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更39号罪犯周杰，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月16日作出（2012）未刑初字第00520号刑事判决，认定被告人周杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2022年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑十个月，2016年7月26日被本院裁定减刑九个月（实际刑期执行至2021年2月19日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯周杰确有悔改表现，具体事实是：该犯周杰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯周杰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁12号执16号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：杨西武，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：吕树花，女，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张述栋，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：贾秀芳，女，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：黄庆辉，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：郑风华，女，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨西武、吕树花、张述栋、贾秀芳、黄庆辉、郑风华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁12执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一八年五月十五日书记员  田霏霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5163号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都嘉杞网络科技有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街85号。法定代表人：阎迅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都嘉杞网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  莫吉贤二〇一八年五月八日书 记 员  冯 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1372号申请执行人高宏伟，男，1992年2月12日生，汉族，住张家港市。被执行人郭荣基，男，1993年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人高宏伟与被执行人郭荣基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0682民初7465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郭荣基于本判决生效后起十日内偿还高宏伟借款本金80000元、利息15626.67元，合计95626.67元。二、驳回郭荣基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由郭荣基负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金80000元及利息15626.67元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元，执行费1334元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。2、本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人的父亲郭其林代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称郭荣基常年在外，不知下落。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向如皋市下原镇腰庄村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。6、本院依职权限制被执行人郭荣基高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人郭荣基纳入失信被执行人名单。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保447号申请人张雪龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人杨文松，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于20178年1月23日作出（2018）鄂0102财保95号民事裁定，查封被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房屋的房屋。现申请人张雪龙向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人张雪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨文松名下位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆G3栋1单元30层4室房屋的查封；二、解除对申请人张雪龙的担保人芦浩名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年五月二十五日书记员  陈丹青
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0522执289号之三申请执行人：何菊香，女，汉族，1967年2月16日出生，住湖南省新邵县酿溪镇新涟街124号。被执行人：廖利为，女，汉族，1976年5月29日出生，住湖南省新邵县酿溪镇大新街49号2楼。本院在执行申请执行人何菊香与被执行人廖利为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初670号民事判决书于2018年4月23日向被执行人廖利为发出执行通知书，责令被执行人廖利为偿还申请执行人何菊香借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2016年2月25日起按年利率24％计算至清偿之日止），案件受理费775元，执行费587元。2018年4月25日，本院向被执行人廖利为发出限制消费令，2018年4月26日，本院冻结了被执行人廖利为的银行帐户。2018年5月3日，申请执行人何菊香与被执行人廖利为达成了和解协议，且申请执行人何菊香向本院申请撤回执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)湘0522执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇一八年五月八日执行员 王 奇书记员 黄炳城
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初3485号原告苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告常熟市金鼎视听娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号A2栋三层。经营人周栋明。关于原告苏越诉被告常熟市金鼎视听娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告常熟市金鼎视听娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告苏越申请撤回对被告常熟市金鼎视听娱乐有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏越撤回对被告常熟市金鼎视听娱乐有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币238元，由原告苏越负担。审判员  李军二〇一八年五月三十一日书记员  胡越
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执252号申请执行人：李某某，男，1953年12月22日出生。被执行人：孟某某，男，1969年10月5日出生。被执行人：丁某某，男，1968年12月13日出生。被执行人：胡某某，又名胡某甲，男，1965年1月15日出生。本院在执行申请人李某某与被执行人胡某某、孟某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，本院将案款23140元（本金10000元、利息12800元、案件受理费25元、迟延履付金315元）发放于申请人李某某，执行费242元已由被执行人孟某某承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年五月十五日书 记 员  周立勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执794号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被执行人王晶，女，1974年5月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人王晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王晶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金5739.05元，利息1145.97元（计算至2017年1月7日）、滞纳金310.93元，合计7195.95元；并支付自2017年1月8日起至实际给付之日止，以5739.05元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。如果被告王晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元由被告王晶承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金5739.05元及利息、滞纳金，案件受理费50元、公告费300元,执行费50元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款，未发现被执行人有车辆、有价证券、企业登记信息。3.本院依法查封了被执行人名下位于如皋市××街道××新村××室不动产（共有人郭洪，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日），本案系轮候查封。4.本院依法至被执行人住所查找被执行人未果。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封被执行人名下不动产，但该不动产系被执行人与案外人共有且本案系轮候查封，故无法处置，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十四日书 记 员  刘国军
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初276号被告人基本情况：谢成富，男，1985年7月29日出生于四川省成都市双流区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市天府新区，现住四川省彭州市。2009年5月20日因犯抢夺罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月6日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押在四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人谢成富犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月7日15时许，被告人谢成富在彭州市的家中，以100元的价格将一袋甲基苯丙胺贩卖给胡某，后被民警挡获。民警从被告人谢成富处查获毒资100元及玫瑰金色VIVO牌手机一部，从胡某处查获白色晶体一袋净重0.18克。辩护人：无。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发时，公安机关在被告人谢成富处另扣押有现金3520元，该款已全部发还被告人谢成富家属。判决理由：被告人谢成富违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢成富犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢成富归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定。判决结果：一、被告人谢成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.18克、玫瑰金色VIVO牌手机一部，依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李雪榕二〇一八年五月二十五日书记员  高 柳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执315号之五申请执行人陈素青，女，1970年8月8日出生，汉族，住温县南张羌镇徐沟村建新路2排7号。被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人陈素青与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  王成文
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执373号申请执行人刘心贵，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人刘心贵与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初688号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0435财保41号申请人：焦晓薇，女，1986年12月30日生，汉族，住曲周县。被申请人：邯郸市邯丰机械制造有限公司(原名邯郸市邯丰机械制造集团有限公司)。住所地：曲周县达康街南段路东。法定代表人：王学亮，执行董事。申请人焦晓薇与被申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人焦晓薇于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司银行存款500000元，并向本院提供诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司(原名邯郸市邯丰机械制造集团有限公司)银行存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建英二〇一八年五月十一日书记员  邢 丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0611民特55号申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。申请人：周清会，男，汉族，1962年7月17日生，住南通市港闸区。本院于2018年5月9日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与周清会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2018年5月3日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周清会于2018年5月30日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1811元、公共能耗费139元，合计1950元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与周清会于2018年5月3日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  范斌二〇一八年五月九日书记员  陈雷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初1997号原告：华凤伟，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。被告：安峥民，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：周素梅，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。被告：安保亮，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：安峥民，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告华凤伟与被告安峥民、周素梅、安保亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告华凤伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华凤伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华凤伟撤诉。案件受理费1063元，减半收取计532元，由原告华凤伟负担。审判员  袁航二〇一八年五月十六日书记员  刘亚
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审842号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚。委托代理人吴永祥。被执行人梁成富。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁成富行政处罚一案于2017年10月17日作出的卫国土资罚决字[2017]036号行政处罚决定第2项。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字[2017]036号行政处罚决定第2项的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2017年6月在卫辉市李源屯镇榆林庄村、新浦路南侧非法占用土地140.88平方米（0.2亩）进行建房，建筑总面积422.64平方米，建筑结构为砖混，现已建好三层，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人梁成富作出了行政处罚决定：1、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇榆林庄村非法占用的140.88平方米土地上新建的砖混结构房屋三层，建筑总面积422.64平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的140.88平方米耕地，每平方米10元的罚款，计：壹仟肆佰零捌元捌角整（1408.8元）。同时查明，该处罚决定的第2项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁成富作出的卫国土资罚决字[2017]036号行政处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字[2017]036号行政处罚决定的第2项准予强制执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年五月十八日书记员  赵晓晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3140号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：李木均，男，1967年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李木均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更804号罪犯李洋，男，1988年7月13日出生，汉族，大专文化，四川省绵阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2015年8月24日作出(2015)新刑初字第322号刑事判决，认定李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元。刑期自2014年10月10日起至2025年4月9日止。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李洋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月2日21时许，李洋、陈青申等三人预谋后，携带胶带、水果刀等工具，以还钱的名义将张某某约至新郑市龙湖镇一公司门口，张某某驾驶其白色本田轿车前往，三人将张某某控制在车内，胶带粘嘴、捆手，并言语威胁，将张某某脖子上103.7克重的金项链抢走，驾车途中发生交通事故，张某某趁机逃脱。李洋等人后将金项链卖于他人，获利9800元。后驾车到湖北省随州市将车丢弃。经鉴定，被抢车辆价值187920元，被抢金项链每克250元。李洋、陈青申亲属后分别向张某某退赔损失13683元。系自首、主犯。罪犯李洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、11月，2017年5月、10月共获得表扬四次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初209号公诉机关勐海县人民检察院。被告人彭赵毅，男，1990年2月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，被捕前住勐海县勐海镇曼贺村委会曼贺村民小组19号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月3日被勐海县公安局刑事拘留，2018年2月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人彭赵毅犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人彭赵毅及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日16时许，被害人周某1在勐海县勐阿糖厂煮炼车间三楼打扫卫生，并将垃圾扔下楼，在二楼打扫卫生的被告人彭赵毅见状便上楼与其理论，随后双方便扭打在一起至两人均受伤。经鉴定，被害人周某1伤情为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人彭赵毅故意伤害致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人彭赵毅在六个月至一年零六有期徒刑幅度内量刑。被告人彭赵毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出“1、被告人彭赵毅主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危险性不大。本案不是有预谋的故意伤害行为，是因被害人从三楼扔垃圾到楼下引起的，且被害人只是轻微伤，没有构成伤残；2、被害人自身存在重大过错。被害人明知楼下有人工作，还从三楼扔垃圾到一楼，被受害人的行为导致双方打架；3、被告人彭赵毅系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻或者减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2018年1月15日16时许，被害人周某1在勐海县勐阿糖厂煮炼车间三楼打扫卫生时将垃圾从三楼扔到一楼，在二楼打扫卫生的被告人彭赵毅见状便上楼与其理论，后双方发生争吵、打架，造成被害人周某1、被告人彭赵毅受伤。经鉴定，被害人周某1的伤情已构成轻伤二级。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人周某1报警。2、户口证明、前科证明，证实被告人彭赵毅基本身份信息及未发现其有违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实被告人彭赵毅到案经过。2018年1月15日，被害人周某1报案至勐海县公安局勐阿派出所称，其与被告人彭赵毅因琐事发生争吵后引发打架，双方均?受伤。经鉴定，被害人周某1伤情已达轻伤二级。2018年2月3日，勐海县民警在勐阿糖厂内将被告人彭赵毅抓获归案。4、现场照片、平面示意图，证实被告人彭赵毅与被害人周某1打架的现场及侦查机关以照片形式固定证据。5、行政处罚决定书，证实2018年2月3日，被害人周某1因与被告人彭赵毅打架，被勐海县公安局行政处罚的情况。6、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人彭赵毅对打架的地点及被其打伤的被害人周某1进行辨认。被害人周某1对打架的地点及打伤其的被告人彭赵毅进行辨认。证人姚某对打伤被害人周某1的人进行辨认。7、现场勘验检查笔录?，证实2018年1月19日，侦查机关对现场进行勘验检查的情况。8、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人周某1的伤情已构成轻伤二级，并将鉴定意见告知被告人彭赵毅的情况。10、证人姚某的证言，证实2018年1月15日16时许，证人姚某看见被害人周某1与一男子在勐海县勐阿糖厂煮炼车间打架，被害人周某1面部被打伤的事实及经过。11、被害人周某1的陈述，证实2018年1月15日，被害人周某1在勐海县勐阿糖厂煮炼车间打扫卫生，从楼上将垃圾扔下去，被告人彭赵毅就上楼找被害人周某1理论，后双方发生争吵、打架，被告人彭赵毅把被害人周某1的左嘴角打伤，共缝了八针，被害人周某1也将被告人彭赵毅的鼻子打出血的事实和经过。12、被告人彭赵毅的供述与辩解，证实2018年1月15日16时左右，被告人彭赵毅在勐海县勐阿糖厂煮炼车间的二楼打扫卫生，看见被害人周某1把建筑垃圾从三楼扔下来，被告人彭赵毅就上去三楼制止，后双方发生争吵、打架，被告人彭赵毅只看见被害人周某1的左嘴角在流血，被告人彭赵毅的鼻子也被打出血的事实和经过。本院认为，被告人彭赵毅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人彭赵毅的辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护意见，本院认为，没有证据证实本案的发生是因被害人的重大过错引起的，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人彭赵毅的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人彭赵毅到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审后被告人彭赵毅的家属与被害人达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭赵毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  安海仙二〇一八年五月二日书 记 员  周 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2494号申请执行人：管年芝，女，1955年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：王观涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：管年芝，女，1955年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系王观涛母亲。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正芳、唐宇峰，该公司员工。本院在执行申请执行人管年芝、王观涛与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人管年芝、王观涛向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人管年芝、王观涛与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初535号民事调解书的执行。如被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人管年芝、王观涛可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆凌云审判员 王万钰二〇一八年五月二十八日书记员 朱 明
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执352号申请执行人王忠华，男，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：董海菊。本院在执行申请执行人王忠华与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初703号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0225民初624号原告张宝林，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告王旭旺，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住所地甘南县。原告张宝林与被告王旭旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张宝林委托代理人于宝海、被告王旭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝林诉称，2016年8月1日，被告借用原告60000.00元，约定月利率2分，2016年12月1日偿还。该款从借贷时起至今已经16个月，可经索要被告仍是分文未还，请求被告给付借款本金60000.00元，利息从2016年8月起按2分利息计算至判决时止。被告王旭旺辨称，原告起诉属实，同意给付借款本金和利息。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：欠据原件1张。证明欠款数额及利息和还款约定情况。以上证据经庭审质证，被告无异议，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2016年8月1日，被告向原告借款60000.00元，约定月利率2分，2016年12月1日偿还借款本金及利息。被告为原告出欠据一张，借款到期后，经原告索要未还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款60000.00元，双方并约定了借款利息和还款日期。该借款事实有原告陈述和欠据为凭，被告认可借款事实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、判决如下：被告王旭旺于判决生效之日起十日内偿还原告张宝林借款本金60000.00元。并以60000.00元本金为基数自2016年8月1日始按月利率2分标准继续向原告张宝林支付利息至借款付清时止；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一八年五月二日书记员  乔 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1744号之一申请人：李旭春，女，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：贾永才，男，汉族，住吉林市丰满区。申请人李旭春与被申请人贾永才返还财产纠纷一案，申请人李旭春向本院申请财产保全，请求对被申请人贾永才在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心公司保险赔偿款进行保全。申请人李旭春以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人李旭春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾永才在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心公司保险赔偿款4000.00元，冻结期限1年。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一八年五月三十一日书记员 王秋琳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执53号之八申请执行人李怀文，昔阳县大寨镇人。被执行人李志刚，昔阳县乐平镇人。关于李怀文申请执行李志刚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人李志刚送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法对被执行人名下的车辆、互联网银行、证券以及银行存款、车辆进行了查控，依法扣划了被执行人李志刚存款506元，现将被执行人列入失信人名单，因无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一八年五月十一日书记员  邵春云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终449号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨灰婷，女，1998年10月19日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，户籍登记地址贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2017年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人宋洋洋，男，1999年7月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍登记地址贵州省毕节市织金县，现住贵阳市南明区。2017年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人杨忠靓，女，1996年1月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，户籍登记地址贵州省遵义县，现住贵阳市云岩区。2017年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋洋洋、杨灰婷、杨忠靓、徐军犯抢劫罪一案，于2018年4月2日作出（2018）黔0103刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人杨灰婷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨灰婷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年7月23日3时许，被告人宋洋洋、杨灰婷、杨忠靓、徐军及杜某、王兴发（均另案处理）在贵阳市云岩区和尚坡雪花啤酒厂后门处，持刀殴打被害人王某，并当场抢劫被害人王某人民币1300元、苹果牌7型手机一部、海信牌A2型手机一部。抢劫所得现金被王兴发挥霍，海信牌A2型手机被当场损毁，苹果牌7型手机被王兴发使用一周后丢弃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，苹果牌7型手机价值人民币4000元、海信牌A2型手机价值人民币2000元。被告人徐军接到公安机关电话通知后，于2018年1月9日到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人宋洋洋、杨灰婷、杨忠靓、徐军犯抢劫罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杨灰婷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人杨忠靓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人徐军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；五、作案工具砍刀、玩具手枪予以没收、销毁；六、责令被告人宋洋洋、杨灰婷、杨忠靓、徐军退赔被害人王某经济损失人民币7300元。宣判后，原审被告人杨灰婷不服，以“事实不清，对抢劫的事不知情，是王某先动手”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨灰婷未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨灰婷所提上诉理由，经查，有上诉人杨灰婷、原审被告人宋洋洋、杨忠靓、徐军等人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等相关书证，证实上诉人杨灰婷因案发前与被害人王某2有纠纷，原审被告人宋洋洋知道后，与王某3等人商量持刀找王某2算帐，并由上诉人杨灰婷、原审被告人杨忠靓用微信联系邀约到被害人王某2后，原审被告人宋洋洋和王某3等人持刀、假抢对被害人王某2实施殴打，然后，上诉人杨灰婷还提出要被害人用钱解决问题，并在被害人的车上发现苹果手机后拿出递给王某3。上诉人杨灰婷与原审被告人宋洋洋等人对被害人进行殴打后抢劫被害人财物的事实清楚，证据充分，上诉人杨灰婷称其对抢劫的事不知情不能成立，同时也没有证据证实案发当天是被害人先动手。故上诉人杨灰婷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨灰婷、原审被告人宋洋洋、杨忠靓、徐军伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人徐军系自首，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨灰婷的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  何度海审判员  陆 燕二〇一八年五月三十日书记员  汪 璐
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2322号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：ＸＸ，女，1969年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张立胜，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张立胜、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14411号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2322号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更504号罪犯梁俊周，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。曾因犯盗窃罪于2007年9月24日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年5月3日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2010年9月30日作出(2010)登刑初字第427号刑事判决，认定梁俊周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年6月1日起至2020年7月31日止。判决生效后，于2010年11月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对梁俊周减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月31日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁俊周自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2010年2月2日凌晨2时许，梁俊周伙同他人预谋后，在登封市少宝路与中岳大街交叉口，梁俊周从背后拉住被害人尚某的挎包，并以言语威胁抢走尚某手机一部（价值800元）及现金2000余元。2010年3月23日22时许，梁俊周窜至登封市嵩山路与南环路交叉口处，将路经此处的被害人胡某拉到在地上，抢走胡某手机一部，价值280元。二、盗窃罪。2010年3月至5月间，梁俊周伙同他人分别在登封市多地实施盗窃4起，盗窃王某某等被害人摩托车4辆，共计价值19000余元。该犯系累犯。罪犯梁俊周服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、2014年6月、2015年11月、2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年12月分别获得表扬;2015年5月获得记功；2014年12月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、优秀、较差、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁俊周本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁俊周减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初1131号原告：李伟，男，2000年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：朱某，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：任俊泽,男,2000年8月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：任某（系被告任俊泽父亲）,男,1969年4月1日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区室。被告任某来,男,1969年4月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈卫丽（系被告任俊泽母亲）,女,1974年3月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。三被告委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市原告李伟与被告任俊泽、任某、陈卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟负担。审判员  薛贵清二〇一八年五月十一日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终537号上诉人(原审原告)：何隆，男，1949年11月25日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区西岩新村。被上诉人(原审被告)：王吉平，男，1983年6月25日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区葛家岔镇贾家湾村金家曲社。上诉人何隆因与被上诉人王吉平民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人何隆，被上诉人王吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何隆上诉请求：撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初285号民事判决，改判由王吉平给付租金25300元，水费660元，或发回重审。事实和理由：原判认定事实错误，判处不当。2016年4月，王吉平又承租了何隆的100平方米商铺及二楼的2间房屋，每月的租费1200元，按季度交费。该事实在一审时王吉平予以认可，后又将开庭笔录擅自改动。因此，一审未认定该事实错误。除一审判决外，王吉平还拖欠2016年4月-12月期间的租金10800元，水费150元。王吉平辩称：没有擅自改动一审的庭审笔录。何隆主张的2016年4月-12月期间的租金10800元、水费150元不属实，该期间王吉平并没有租赁。另外，2017年1-12月份的水费按每月30元收取不合理，因为从2017年5月份开始，房屋的自来水管道破裂断水，是另外从其它地主接的水。二审案件受理费不同意负担。何隆向一审法院起诉请求：判令王吉平限期给付房屋租赁费23800元、水费660元，共计24460元。一审法院认定事实：2015年，何隆将位于安定区凤翔镇友谊村十社西岩新村商铺1间出租给王吉平，面积45平方米，租金每月800元，水费每月30元。2016年5月，何隆向他人出租的相邻商铺及二楼房间因室内自来水管道破裂发生纠纷，承租人搬出未使用。2017年1月，双方口头协议何隆以每月1500元租金将房屋整体出租王吉平，包括王吉平已承租的45平方米商铺、相邻商铺及二楼2间房屋，王吉平持续使用至2018年1月底。2017年5月，何隆出租的房屋自来水管道损毁停用。2016年2月，王吉平结清之前租金；2016年11～12月间，何吉平支付租金8000元；2017年5月3日，王吉平支付租金5000元。截止2018年1月底，王吉平拖欠何隆房屋租金14500元，水费510元。后何隆向王吉平索要拖欠的租金未果，双方形成讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”租赁法律关系依据合同的约定产生，合同内容包括租赁物名称、数量、租赁期限、租金等。本案中，何隆关于“2016年4月，王吉平又承租了何隆位于安定区凤翔镇友谊村十社西岩新村100平方米的商铺、二楼2间住宅房屋，每月租费1200元，按季度缴费”的主张，王吉平予以否认，何隆既无任何证据支持且在庭审中认可双方没有相关协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故何隆关于2016年向王吉平出租房屋的主张证据不足，不予认定，其相应诉讼请求不予支持。双方2015年、2017年关于房屋租赁的口头协议，依法成立，受法律保护，各自应当按照约定履行义务，王吉平应当给付何隆拖欠的房屋租费及水费。水费按照实际使用期限计算，未使用期间的水费不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、王吉平于本判决生效后15日内给付何隆房屋租赁费14500元、水费510元，共计15010元。二、驳回何隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，因适用简易程序减半收取计206元，由何隆负担80元，王吉平负担126元。二审时，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点是2016年4-12月期间，王吉平是否另行租赁何隆100平方米商铺及二楼的2间房屋。经审查，上述争议的事实除何隆自己陈述外其并不能提供相关证据证实，王吉平对该事实亦予以否认，故何隆主张的事实依据不足，其应承担举证不能的法律责任。综上,何隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，由何隆负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王利宏审判员  魏永红二〇一八年五月二十八日书记员  屠竟之
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更615号罪犯李小波，别名旦的，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2010年8月31日作出(2010)安刑初字第433号刑事判决，认定李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，李小波等二人所得赃款予以追缴。刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止。判决生效后，于2010年10月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对李小波减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李小波上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年2月份期间，李小波伙同他人先后在安阳县、林州市多地盗窃各种摩托车作案十九起，盗窃摩托价值83004元。案发后，同案犯退出所得赃款3900元。协助抓获同案犯，有立功表现。罪犯李小波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年9月、2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年10月分别获得表扬；2013年10月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。2013年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小波减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执210号周春香、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司：申请执行人周春香依照已发生法律效力的（2014）君民初字第297号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年五月四日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审119号申请执行人：洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市西工区南新街2栋2门203号。法定代表人：蔡卫平。委托代理人：杜毅，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。被执行人：饶新明，男，汉族，1971年9月30日，住湖北省云梦县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年1月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速大队410310-1001153350号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速大队于2017年6月15日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速大队410310-1001153350处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求饶新明缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢小红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执223号之一申请执行人：宁夏金聚小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙彦昌，系该公司总经理。被执行人：李建忠，男，1957年3月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周丽玲，女，1959年4月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县。法定代表人：李建忠，该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初1451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的5018222元（含执行费52062元），未执行标的5018222元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年五月二十一日书记员  哈志刚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7881号申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人蒋金明，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。关于上海易鑫融资租赁有限公司与蒋金明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11514号民事调解书已发生法律效力，蒋金明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人蒋金明的财产信息进行了调查，未发现被执行人蒋金明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；于2018年5月16日对被执行人蒋金明采取限制消费措施，并于同日将被执行人蒋金明纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月22日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况,申请人无被执行人财产线索向法院提供。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11514号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭辉审判员  李 翔审判员  柴红旺二〇一八年五月二十三日书记员  陈玲军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执86号申请执行人姜涛，男，1971年10月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人岳明德，职务董事长。被执行人岳洪浩，男，1980年7月31日出生，汉族，现住宝清县宝清镇聋哑学校住宅楼。被执行人刘丹，女，1980年2月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇聋哑学校住宅楼。本院在执行申请人姜涛与被执行人宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司、岳洪浩、刘丹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中。申请人姜涛向本院申请撤销执行的申请，但保留再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1758号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一八年五月二十九日书记员  孙 强
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执349号本院执行的申请执行人孙最好与被执行人新邵县风采服装超市劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2018]第20号仲裁裁决书，于2018年5月29日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执 行 员  郑雅珊二〇一八年五月二十九日代理书记员  彭俊贤
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初422号原告：谷明，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，由四川省华蓥市双河街道红星路社区居民委员会推荐。被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市华翠路249号。法定代表人：唐扬全，该学校董事长。原告谷明与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告谷明的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告谷明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷明向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告谷明自1999年1月至2011年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告谷明自1999年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自1999年1月至2011年12月的劳动关系。被告蓝艺学校承认原告谷明在本案中主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告谷明因补缴社保需要，于2018年2月8日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自1999年1月至2011年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告谷明的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告谷明可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告谷明在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。本院认为，本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。为此，本院向原、被告进行了释明，在本院指定的期限内，双方提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件，但同时在庭审中双方认可该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录，此外双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据加以佐证，因此双方提交的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此原告谷明主张与被告蓝艺学校在1999年1月至2011年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告谷明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳审 判 员  李学科审 判 员  徐思禹二〇一八年五月二十三日法官助理  张 倩书 记 员  程 宇
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督421号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈汉德，男，汉族，1953年12月6日出生，身份证住址：广东省金和和东管区。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈汉德给付尚欠的手机（5722572）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈汉德送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督421号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2310号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。被执行人:张林芹,女,汉族,1977年05月09日出生，住山东省东阿县。被执行人:张国,男,汉族,1979年05月17日出生,住山东省聊城市东阿县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人张林芹,张国融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14672号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2310号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执580号之一申请执行人:王某某，女，汉族，生于1983年4月4日，甘肃省金昌市人，无业，住本区。被执行人：姜某，男，汉族，生于1963年6月23日，甘肃省金昌市人，暂住金川区。本案在执行王某某申请执行姜某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日依法扣划被执行人姜某的银行存款4545元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初2605号民事调解书中“姜某偿还王某某借款4000元、违约金420元、诉讼费125元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一八年五月二十五日书记员  肖 忠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1908号之二申请执行人：赵发永，男，汉族，1943年3月27日出生，住登封市。被执行人：史河敏，男，汉族，1966年4月15日出生，住登封市。申请执行人赵发永与被执行人史河敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初168号民事调解已经发生法律效力。因被执行人史河敏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵发永向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年10月23日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2017年10月26日,向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年10月20日、2018年4月5日、2018年5月21日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询：被执行人名下有别克牌车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，已依法查封，但未实际扣押，被执行人银行存款8886元，扣除执行费650元，余款8236元已发放给申请执行人；4、2017年10月25日,通过登封房管局网络查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、2018年4月10日,在被执行人户籍地进行实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月26日，约谈了申请执行人，向其告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权8236元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1908号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十六日书记员 王晓彦
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民特9号申请人：淮北矿业物业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：路明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。被申请人：罗昌魁，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系罗昌魁的合伙人。申请人淮北矿业物业管理服务有限公司（以下简称淮北矿业物业公司）与被申请人罗昌魁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北矿业物业公司称，一、根据法律规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人。但淮北矿业物业公司并未收到相关仲裁规则和仲裁员名册，在此基础上自行指定仲裁员系剥夺了淮北矿业物业公司选定仲裁员的权利。二、仲裁裁决认定事实及适用法律存在显然错误。1、关于涉案房屋租赁合同是否已经解除的问题上，仲裁裁决认定淮北矿业物业公司未能履行保证承租人对租赁房屋的占有、使用的法定义务，进而认定罗昌魁有权解除租赁合同，并认定2016年9月20日被申请人向申请人递交的解除租赁合同的书面申请，因淮北矿业物业公司在合理期限内未予答复就认定合同己经解除，显然系适用法律错误。2、仲裁裁决对租金及违约金的裁决违反事实与法律。裁决仅仅支持自2016年8月至2016年9月一个月的租金，没有支持违约金，显然系认定事实及适用法律错误，涉案房屋租赁合同不符合解除条件，罗昌魁自2016年9月20日之后一直使用涉案房屋直至2018年4月，既然罗昌魁一直在使用涉案房屋，其交付租金系天经地义。综上，淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第274号裁决程序及实体均违反法律规定，应当依法予以撤销。罗昌魁称：1.淮北仲裁委办案程序合法，裁决书认定事实清楚，证据充分，淮北矿业物业公司在本案中严重违约，2016年地产公司出售涉案房屋，影响了罗昌魁的经营。2.淮北矿业物业公司不是涉案房屋所有人，所有人是地产公司，造成罗昌魁损失。请求依法驳回申请人申请。经审理查明：2018年3月16日，淮北仲裁委员会作出（2017）淮仲字第274号裁决：一、罗昌魁于裁决送达之日起十日内向淮北矿业物业公司支付房屋租金12083元；二、驳回淮北矿业物业公司的其他仲裁请求。淮北仲裁委员会于2017年7月14日向淮北矿业物业公司送达了《受理通知书》、《仲裁庭及仲裁员选定书》、《淮北仲裁委员会仲裁规则》、《淮北仲裁委员会仲裁员名单》等文书，于2017年10月18日向罗昌魁送达了《仲裁通知书》、《仲裁庭及仲裁员选定书》、《淮北仲裁委员会仲裁规则》、《淮北仲裁委员会仲裁员名单》等文书。在《淮北仲裁委员会仲裁规则》规定的期限内，淮北矿业物业公司未选定仲裁庭的组成方式、仲裁员和首席仲裁员，罗昌魁未选定首席仲裁员。2017年12月21日，淮北仲裁委员会依照《淮北仲裁委员会仲裁规则》相关规定，决定由其主任指定一名仲裁员独任审理。同月22日，淮北仲裁委员会向双方当事人送达了《组庭通知书》。仲裁庭审理期间，双方当事人均未对淮北仲裁委员会主任指定的仲裁庭组成方式和独任仲裁员提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”淮北矿业物业公司并无充分证据证明本案仲裁庭的组成违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决，其关于仲裁庭的组成违反法定程序的申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。淮北矿业物业公司关于实体方面的事由，超出了法律规定的司法审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回淮北矿业物业管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北矿业物业管理服务有限公司负担。审判长  石志猛审判员  张春茹审判员  范向阳二〇一八年五月二十八日书记员  刘玉凤附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1169号罪犯李太文，男，1995年4月24日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人李太文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李太文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1273-1号申请执行人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司，住所地蓬莱市蓄电池厂院内。法定代表人郑新杰，任总经理。被执行人王会圣，男，1966年5月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人隋思洋，男，1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人袁凤春，女，1964年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人毕银芝，女，1985年1月13日出生，汉族，住巨野县。被执行人毕元元，男，1982年6月2日出生，汉族，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1777号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人毕银芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕银芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕银芝农行上海松江城东支行62×××71账户内存款至蓬莱市人民法院。开户银行：蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行账户名称：蓬莱市人民法院账号：9060106043842059999982本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘永建审判员  王国蓬二〇一八年五月八日书记员  赵烽言
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初267号原告：俄木莫牛扎，女，1993年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，系哈密火箭农场金成信砖厂个体业主，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县。原告俄木莫牛扎与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告俄木莫牛扎于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俄木莫牛扎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俄木莫牛扎撤回起诉。案件受理费50元，退还原告俄木莫牛扎。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员许娜1
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2411号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:李家禄,男,汉族,1966年07月05日出生,四川省内江市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人李家禄融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14287号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2411号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁