wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初1292号原告：商海达，男，1986年3月6日出生，汉族，职工，现住乐亭县，现住乐亭县。委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被告：陈涛，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县，现住乐亭县。被告：陈建强，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县，现住乐亭县。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县城区富强家园B区306。代表人：马淑芳，经理。委托代理人：刘郑义，男，1983年8月22日出生，汉族，公司员工，现住公司宿舍。原告商海达与被告陈涛、陈建强、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商海达及其委托诉讼代理人肖伟勤、被告陈涛、被告陈建强、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商海达向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失66282.37元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日19时20分左右，陈涛驾驶××××××号小型面包车顺公路由北向南行驶至事故地点时，与行人商海达相撞，造成商海达受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，陈涛负主要责任，商海达负次要责任。陈涛所驾车辆的车主为陈建强，在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后入乐亭县医院治疗，滦南司法鉴定中心鉴定护理期为90天，营养期90天，误工期180天。此事故造成原告损失66733.57元，其中医药费10561.97元，护理费5421.6元，伙食补助费550元，营养费1800元，交通费600元，鉴定费1600元误工费46200元。对原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，余款应由第一第二被告承担90%的责任，共赔偿原告66292.37元。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，被告车辆在我公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内，针对原告提出的诉请，待质证时核实原告证据材料合法有效的前提下，我公司核实交强险各损失赔偿限额内对原告合理合法损失给予赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。被告陈涛辩称，我承担百分之七十的责任，鉴定费、诉讼费由原告承担。被告陈建强辩称，同意陈涛的意见。经审理查明，2017年8月13日19时20分左右，陈涛驾驶××××××号小型面包车顺公路由北向南行驶至青乐线140KM+800M时，与行人商海达相撞，造成商海达受伤的交通事故。此事故乐亭县公安交通警察大队认定，陈涛负主要责任，商海达负次要责任。原告受伤后入乐亭县医院治疗。滦南司法医学鉴定中心鉴定意见为：商海达之伤属轻伤一级，护理90天，营养90天，误工180天。原告的合理经济损失为：医疗费10561.61元，伙食补助费440元，营养费1800元，误工费31281.74元，护理费5421.6元，交通费300元，鉴定费1600元，共计51404.95元（被告陈涛垫付4000元）。被告陈涛主张为原告垫付了痕迹鉴定费800元，并向本院提交了购买方为乐亭县公安交通警察大队的发票。××××××号车的登记车主被告陈建强，该车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险内。以上有当事人陈述、鉴定报告、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据为证。本院认为，陈涛驾驶××××××号小型面包车与行人商海达相撞，造成商海达受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定，陈涛负主要责任，商海达负次要责任客观合法，本院予以采纳。此次事故为机动车与行人之间的事故，确定原告商海达承担20%事故责任，被告陈涛承担80%的事故责任。原告提交了与用人单位的劳动合同、工资银行流水、完税证明以及单位出具的误工证明，其误工费按其平均月工资收入确定。原告按农牧渔业工资标准主张护理费，按每天20元主张营养费本院予以支持。原告请求的交通费数额过高，确定为300元。被告陈涛向本院提交了购买方为乐亭县公安交通警察大队的痕迹鉴定费发票，主张其垫付了该费用，因该发票的购买方非事故中的双方当事人，且被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司不同意承担该项费用，被告陈涛的主张本院不予支持。××××××号车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险内，原告的合理经济损失应由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿，不足赔偿部分由侵权人被告陈涛按事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告商海达合理经济损失46844.63元，给付被告陈涛1758.71元；本判决生效后五日内履行；二、驳回原告商海达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，原告商海达负担53元，被告陈涛负担8元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担169元。（本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李宝奎二〇一八年五月三十一日书记员  石聪慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4601号原告江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路105号联盛广场1号楼4楼。法定代表人笪月海，该公司总经理。委托代理人王明通，该公司员工。被告杨洪波，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市。本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告杨洪波物业服务合同纠纷一案中，原告江苏兴达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨洪波的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年五月十五日书 记 员  金雨心
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初165号原告：程巧，女，1973年5月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川省青平律师事务所律师。被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：何永生，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告程巧与被告宁南县花山电站合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案。在诉讼过程中，被告宁南县花山电站有限合伙人杨新申请作为第三人参加诉讼，本院于2018年3月29日通知杨新作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告程巧的委托诉讼代理人李凡、被告宁南县花山电站的执行事务合伙人高优及其委托诉讼代理人杨云智、第三人杨新的委托代理人何永生到庭参加诉讼。经本院做调解工作，原告程巧于2018年5月59日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程巧撤诉。案件受理费5680元，减免收取计1420元，由原告程巧负担。审判员  陈建二〇一八年五月二十九日书记员  邓丹
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0921刑初45号公诉机关勃利县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化。因本案于2018年1月26日被勃利县公安局行政拘留十五日，同年4月8日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2018年1月21日16时许，无证驾驶无号牌小型轿车，在黑龙江省勃利县大四站镇悬羊河村，由北向南行驶至曹某某住宅门前十字路口时，与由西向东被害人于某某驾驶的小型轿车相撞，致小型轿车发生侧滑，在侧滑过程中撞到路旁电线杆上，造成于某某受伤，两车损坏。经法医鉴定，于某某的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，高某某负该起事故的主要责任，于某某负该起事故的次要责任。经侦查，被告人高某某于案发当日将伤者送院医院后电话报警，到案后如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。2018年3月9日，被告人高某某与被害人于某某在公安机关主持下达成刑事和解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人于某某各项经济损失共计人民币90,000.00元，且已履行完毕。被害人于某某对被告人高某某予以谅解，并建议对被告人高某某从宽处罚。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证的书证被告人高某某户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、诊断书、刑事和解协议、赔偿协议书、收条、行政处罚决定书等，证人王某某的证言，被告人高某某的供述，道路交通事故认定书、法医鉴定书、车辆行驶速度、痕迹检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无证驾驶无号牌的机动车辆，违反交通运输管理法规，继而发生交通事故，并造成一人重伤的严重后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人高某某与被害人于某某达成刑事和解协议，并取得谅解，依法对其从宽处罚。考虑到本案系过失犯罪，被告人高某某积极赔偿并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇一八年五月八日书记员  李 阳
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1125执92号申请执行人谢广林，男，汉族，1979年8月14日出生，甘肃省漳县人，教师，漳县室7。被执行人王锐锋，男，汉族，1967年10月29日出生，甘肃省漳县人，教师，漳县室8。申请人谢广林申请执行被执行人王锐锋借款合同纠纷一案中，2018年5月23日因申请人谢广林与被执行人王锐锋自行达成执行和解协议，申请人谢广林书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1125执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一八年五月二十四日书记员 邓 斌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执22408号申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。被执行人：段善利，男，1968年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人段善利物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）津0116执22408号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月四日书记员  陈海
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保819号申请人青岛多成绿化工程有限公司，住所地胶州市泉州北路12号，统一社会信用代码91370281661268696B。法定代表人逄锦峰，经理。被申请人吴香云，女，汉族，1964年8月2日生，住陕西省咸阳市潍城区。申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴香云所有的银行存款7000元或查封同等价值的财产，担保人胶州市九龙街道办事处以其所有的现金2100元向本院提供担保。经审查，本院以（2018）鲁0281财保44号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴香云所有的银��存款7000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满7000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十九日书记员  陈 乐
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初205号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金哲，男，1981年3月16日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省敦化市渤海街爱民社区*组，捕前住延吉市进学街长兴旅店*号房间。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2000年8月30日被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑三年，于2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人金哲犯盗窃罪，于2018年4月18日提起公诉。本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉。被告人金哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月25日15时许，被告人金哲在延吉市公园街红腊月超市，趁被害人张迎秋不注意，窃取金立牌M6手机一部（价值折合1100元）。2.2017年10月1日18时30分许，被告人金哲在延吉市朝医医院附近联通公司对面“羊一汤汤饭馆”，以假装借打电话的名义，窃取被害人李强的苹果6手机一部（价值折合1000元）。3.2017年10月5日21时许，被告人金哲在延吉市一中西门斜对面“知心教育补习班”，推门入室，窃取被害人赵宏生的一个黑色单肩包，里面有照相机，两个充电器（价值折合20元），钥匙串。4.2017年10月8日3时25分许，被告人金哲在延吉市进学街被害人张兴龙经营的“鲜来厚道啤酒店”，爬窗入室，窃取30元。5.2017年10月8日4时许，被告人金哲在延吉市进学街双阳小区南门被害人阎涛经营的“吉祥啤酒店”，爬窗入室，窃取170元。案发后，公安机关扣押一个单肩包、一个照相机、两个充电器、一串钥匙、10元和50元面值人民币各一张、一部苹果6手机，发还给被害人赵宏生一个单肩包、一个照相机、两个充电器、一串钥匙，发还给被害人李强一部苹果6手机。上述事实，被告人金哲在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，破案经过，发还清单，照片，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书，被害人李强、赵宏生、张兴龙、阎涛、张迎秋的陈述，被告人金哲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金哲系累犯，应当从重处罚。被告人金哲到案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。二、继续追缴赃款赃物，退还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 麟二〇一八年五月七日书记员 朴明柱
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初1603号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人杨杉到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告清偿贷记卡透支本息共计25470.42元；2.被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及滞纳金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还自2018年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息。事实与理由：2013年10月17日，被告张鹏在原告处申请贷记卡一张。截至2016年1月7日，被告透支本息共计25470.42元未在约定时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。章程规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”；“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易,持卡人在到期还款目前(含)偿还全部应还款额的,则无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇。”领用合约规定：“金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息”；“发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。原告经审查后，于2014年1月28日向被告发放了卡号为*******************的金穗卡。被告收到该信用卡后，持卡进行了消费。截至2016年1月7日，被告累计拖欠本金19947.35元、利息4355.72元、滞纳金1167.35元，共计25470.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、被告所持信用卡的消费明细及欠费数额明细、被告账户信息、被告身份证复印件各一份等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。本院认为，被告向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守章程和领用合约的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照合同约定支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张鹏缺席，判决如下：一、被告张鹏给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金19947.35元及截至2016年1月7日的利息4355.72元、滞纳金1167.35元，共计25470.42元，限判决生效后十日内付清；二、被告付款的同时，给付原告自2018年3月22日起至还清欠款之日止以透支额为基数按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告张鹏负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的218元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一八年五月七日书记员  赵 静
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0113执2351号申请执行人：官达友,男,1975年5月15日出生,汉族,住成都市青白江区。被执行人：阮慧,女,1975年9月5日出生,汉族,住成都市青白江区。本院在执行官达友与阮慧借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 涛二〇一八年五月九日书记员 张晓彤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更284号罪犯何军，男，汉族，1979年6月11日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年8月23日作出（2010）贵刑初字第0113号刑事判决，以被告人何军犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人何军盗得的人民币5160元及联想Y450型笔记本电脑一台等赃物，继续予以追缴，发还各被盗失主。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。2014年11月7日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。罪犯何军所在监区提供2014年12月至2017年12月狱内消费情况，该犯月均消费238元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年1月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民特38号申请人：王×。委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。被申请人：王××。委托诉讼代理人：王某。申请人王×申请宣告王××无民事行为能力一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王×称，其系被申请人王××之侄子，被申请人之丈夫高××于2014年12月19日因病去世，婚后双方未生育子女。被申请人共有兄妹七人，现已去世四人，尚有弟、妹在世，但都年事已高，现已无能力监护。2018年2月6日，被申请人被医院诊断为老年痴呆症，生活不能自理，也不能正确表达自己的意志。为维护被申请人的合法权益，故向法院申请，认定被申请人王××为无民事行为能力人，并指定王×为其监护人。被申请人代理人王某称，同意认定被申请人王××为无民事行为能力人，并指定王×为王淑华的监护人。经审理查明，被申请人王××于1929年8月27日出生，被申请人之丈夫高××已于2014年12月去世，婚后未生育子女。被申请人父母均已去世，共有兄弟姐妹七人，现仅有两人在世，申请人王×系被申请人之侄子。2018年1月5日，被申请人因“妄见妄闻，乱语5天”被送往威海市经济技术开发区医院就诊，医院诊断为老年痴呆。2018年2月6日，被申请人再次入住威海光华医院，被诊断为动脉硬化性脑病，丧失自理能力。经申请人申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2018年4月25日出具烟精司鉴所（2018）精鉴字第180号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王××患老年性痴呆，评定为无民事行为能力。庭审中，证人刘××（和谐家园敬老院院长）、王×1（被申请人之侄女）、许××（被申请人之邻居）、宋××（被申请人之邻居）、卢××（被申请人之邻居）、王×2（被申请人之侄子）到庭，均陈述被申请人现意识不清，不能和人正常交流，现住在温泉镇和谐家园敬老院由护工24小时照顾，申请人经常去看望，由申请人承担所有费用并负责处理相关事宜。本院认为，被申请人王××因患老年痴呆症，现处于意识不清、生活不能自理状态，经鉴定机构鉴定，认定其为无民事行为能力。参照医院诊断证明、鉴定意见书等书证及相关人员的陈述，能够认定被申请人现已不能辩认自己的行为，为无民事行为能力人。申请人王×作为被申请人的亲属，申请指定其为被申请人的监护人，考虑本案案情及被申请人此后的照顾情况，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王××为无民事行为能力人；二、指定王×为王××的监护人。本判决为终审判决。审判员  丛明霞二〇一八年五月三十日书记员  王晓燕
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民督5号申请人姚华军，男，1977年5月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人王宝堂，男，1958年7月4日出生，汉族，现住阳泉市城区。申请人姚华军与被申请人王宝堂申请支付令一案，本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月4日发出（2018）晋0302民督5号支付令，限令被申请人王宝堂在收到支付令之日起十五日内给付申请人姚华军欠款30000元，或者向本院提出书面异议。被申请人王宝堂于2018年5月22日向本院提出书面异议，以申请人姚华军要求给付的欠款金额与实际出借金额不符为由，要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人王宝堂所提异议成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋0302民督5号支付令自行失效。申请费184元，由申请人姚华军负担。审判员  张秋籽二〇一八年五月二十三日书记员  史利珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申69号再审申请人（原审原告）：林有才，男，1965年7月11日出生，汉族，住鹿寨县。委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。被申请人（原审被告）：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓*栋*层*号商铺。法定代表人：莫柳华，公司董事长。原审被告：柳州桂裕房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市城站路七巷**号桂裕小苑*栋***号门面。法定代表人：罗世贵，董事长。原审被告：杨芳元，男，1963年3月18日出生，汉族，住鹿寨县。原审被告：梁静，男，1983年11月1日出生，壮族，住鹿寨县。原审被告：林胜，男，1982年5月21日出生，汉族，住鹿寨县。原审被告：林增良，男，1955年1月1日出生，汉族，住鹿寨县。原审被告：莫柳华，男，1968年8月31日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。再审申请人林有才因与被申请人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林有才申请再审称，2012年2月8日，鹿寨县都乐土石方工程有限责任公司，委托梁静为代表人与柳州桂裕房地产开发有限责任公司签订了鹿寨广场地下人防商业城开发项目的土方工程。2012年5月3日，鹿寨县都乐土石方工程有限责任公司变更为鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。都乐房开承包到工程后，多数时则由梁静代表鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司书面委托的人员林胜、口头委托人员蒋飞、杨芳元、林增良等人管理，负责量方和计算工时。再审申请人林有才依约约定按每小时300元施工完后，经过蒋飞签字确认的施工数为32．67小时，计价工程款为9800元。原审时，由于再审申请人林有才(原告)当时找不到证据原件，不能证明自己的主张成立，故原审判决驳回再审申请人林有才的诉讼请求。再审申请人林有才完全同意鹿寨县人民法院作出的(2016)桂0223民初1484号民事判决书认定的事实和判决理由。再审申请人林有才申请再审的事实与理由，不是因为原审判决在认定事实和适用法律方面有错误，而是排除了因自己原因在当时举证不能的障碍。现再审申请人林有才找到了证据原件，故提起再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证实不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人林有才在原审审理中主张被申请人未支付工程款，因其向原审法院所提供的证据为复印件，被原审判决以未能提供有效证据证明，其应承担举证不能的后果。因此，再审申请人林有才的诉讼请求无证据证实，被原审判决驳回。现再审申请人林有才向本院提出申请要求再审，理由是其找到了向原审法院提供的复印件的证据原件。本院在审查过程中向再审申请人林有才确认其向原审法院提交的证据复印件后，并经审查核对再审申请人林有才现向本院提交的并认为是原审审理过程中提供的复印件的原件。本院认为再审申请人林有才现向本院提交证据原件与其在原审法院中提交的复印件，在表现形式、证据内容、笔迹书写等几个方面均不一致，有很大的差异，属于不相同的书面材料。因此，再审申请人林有才以此原件材料提出再审理由不充分，本院不予支持。综上，再审申请人林有才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人林有才的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年五月十四日书记员 韦 娜
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0522民初803号原告：李新民。被告：阳城县水村房地产开发有限公司。住所地为阳城县凤城镇水村村。法定代表人：郭永平，任公司经理。被告：阳城县凤城镇水村村民委员会。住所地为阳城县凤城镇水村村。法定代表人：郭斌，任村委主任。原告李新民诉被告阳城县水村房地产开发有限公司、阳城县凤城镇水村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新民撤诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告李新民负担。审判员  马谭胜二〇一八年五月二十四日书记员  郭敏丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7128号申请执行人张建明,男,1980年1月4日生,汉族，住如皋市。被执行人黄志勇,男,1972年6月18日生,汉族，住如皋市。被执行人宣梅华,女,1969年4月13日生,汉族，住如皋市。申请执行人张建明与被执行人黄志勇、宣梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄志勇、宣梅华于判决生效后十日共同偿还张建明借款860000元，并支付利息（以860000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月1日始至实际付清之日止。）。黄志勇、宣梅华于判决生效后十日共同赔偿张建明律师代理费损失12000元。案件受理费14320元，保全费5000元，公告费560元，合计19880元，由黄志勇、宣梅华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金860000元及利息，律师代理人12000元，案件受理费14320元，保全费5000元，公告费560元，执行费16606元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3、本案在审理过程���于2016年12月26日查封两被执行人名下位于如皋市××市花××室的不动产，查封期限为3年。该不动产系两被执行人名下的唯一住房，建筑面积仅为90.65平方米，且目前有黄志勇的多名家庭成员居住其中，未发现两被执行人有其他住所，该不动产暂不具备处置条件。4、本院于2018年5月8日到被执行人住所调查，未能找到被执行人。黄志勇父亲向本院反映黄志勇已离家多年，去向不明。5、本院依职权将被两执行人纳入失信被执行人名单。6、本院谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的被执行人名下位于如皋市××市花××室的不动产不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初211号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人潘盛焕（自报），男，1981年2月7日出生，侗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，经本院决定于2018年4月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］193号起诉书指控被告人潘盛焕犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉。被告人潘盛焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘盛焕于2018年4月12日晚，醉酒驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车沿潮州市潮安区新安大道行驶，当行驶至新安大道亨利路口时被民警查获，公安机关提取了被告人潘盛焕的血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的潘盛焕血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量133.7mg/100ml。被告人潘盛焕于2018年4月24日经通知到公安机关接受调查。上述事实，被告人潘盛焕在庭审中没有异议，并有证人宋某1的证言，现场勘查笔录、现场图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单、涉案车辆的拍照，当事人血样提取登记表，检验报告，被告人潘盛焕在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人潘盛焕的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人潘盛焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘盛焕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘盛焕在未被讯问、未被采取强制措施时经公安机关电话通知后主动到案，应当认定系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘盛焕判处二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人潘盛焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕亮二〇一八年五月十日书记员  黄喜钿
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2630民初260号原告：熊小勇，男，1964年5月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：肖肯登，系该公司总经理。被告：罗其伦，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告熊小勇与被告湖南省西湖建筑集团有限公司、罗其伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告熊小勇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊小勇撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告熊小勇负担。审判员  刘光根二〇一八年五月二十九日书记员  张晓强
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执14号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路**号北美国际商务中心*座。统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。委托诉讼代理人：王伟，该单位工作人员。被执行人：刘国惠，女，汉族，1981年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人人人行科技股份有限公司依据湛江国际仲裁院出具的已经发生法律效力的（2017）北国仲字第252号、第1822号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行，案号分别为：（2017）川71执14号、（2017）川71执40号，执行金额合计168502.05元。为有利于提高案件的执行效率，合理高效运用司法资源，本院已将（2018）川71执40号案件并入（2018）川71执14号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2018）川71执40案件并入本院（2018）川71执14号案件统一执行。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一八年五月七日书记员 张 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初3972号原告：文雪梅，女，1966年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈斌武，男，1960年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦702。本院受理原告文雪梅诉被告陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告文雪梅于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文雪梅的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告文雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文雪梅自愿承担。余额25元，退还原告文雪梅。审判员  李世明二〇一八年五月九日书记员  李晓飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1884号申请执行人：韩风智，男，汉族，住胶州市。被执行人：匡永，男，汉族，住胶州市。申请执行人韩风智与被执行人匡永买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初429号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月三日书记员  李永超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1343号原告:王群收，男，1946年10月5日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾雅贞，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告:杜广兵，男，1988年11月15日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：杜亚兵，男，1987年9月30日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王事业，男，1970年1月1日生，汉族，住漯河市召陵区。原告王群收诉被告杜广兵、杜亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王群收委托诉讼代理人李黎、贾雅贞、被告杜广兵、杜亚兵委托诉讼代理人王事业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王群收向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告第二次、第三次医疗费60489.5元、误工费16000元、护理费16300元、住院伙食补助费4890元、营养费1630元、伤残赔偿金26602元、精神抚慰金5000元、交通费5000元等共计136751元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告杜广兵无证驾驶无牌两轮摩托车沿五七往小宋路上自东向西行驶时与行人王群收相撞，造成原告王群收受伤的交通事故。事故发生后被告杜广兵弃车逃逸。经交警认定，被告杜广兵负事故全部责任，原告无责任。2016年7月8日，原告向召陵区人民法院起诉要求被告支付原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗费共计64838.65元。召陵区法院作出（2016）豫1104民初1694号民事判决书。后来原告又在该医院第二次、第三次住院。经原告申请对伤残进行鉴定，现认定为十级伤残。双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院。被告杜广兵、杜亚兵辩称，1、原告户口为农村，赔偿标准应按农村标准计算；2、误工费不存在，原告已经七十多岁了，没有误工收入。3、因原告居住在农村，护理费应按农村计算。4、伤残赔偿金原告是按城镇计算的。5、交通费没有票据不予认定或者认定为500元。其它费用按照法定标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告杜广兵无证驾驶无牌两轮摩托车沿五七往小宋路上自东向西行驶时与行人王群收相撞，造成原告王群收受伤的交通事故。事故发生后被告杜广兵弃车逃逸。经漯河交警支队第二执勤大队认定，被告杜广兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被往进漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，于2016年7月23日出院，出院诊断为：1、失血性休克，2、左胫腓骨开放性骨折，3、左手第二指骨近节骨折，4、××，5、脑出血后遗症，花费治疗医疗费64838.65元。2016年10月8日，原告又住进漯河医学高等专科学校第二附属医院继续治疗，于2016年12月6日出院，出院诊断为：1、左胫腓骨骨折外固定术后，2、左胫骨骨缺损，3、××，4、脑出血后遗症，5、××，花费医疗费共11192.29元。2017年6月28日，原告住进了漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，于2017年8月2日出院，出院诊断为：1、左胫腓骨术后胫骨不愈合，2、高血压，花费医疗费共44652.17元。从2016年7月23日到2018年4月2日期间，原告非住院期间又陆续在漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊处进行复查治疗，共花费门诊费4645.04元，开具门诊费发票23张。经原告申请，法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定所出具鉴定意见称原告王群收的伤残程度为10级，王群收伤后所用药物、检查中有396.2元属于不合理用药、检查费，以上鉴定费为700元，检查费140元。另查明：王群收户籍为召陵区老窝镇庙王村，应适用农村标准。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。被告杜广兵为车辆驾驶人，被告杜亚兵为车辆所有人。原告曾就自己第一次住院的医疗费在本院起诉，本院作出（2016）豫1104民初1694号生效民事判决书，该判决只对第一次住院的64838.65元医疗费进行了处理，并认定被告杜广兵承担70%的赔偿责任，被告杜亚兵承担30%的赔偿责任。本院认为：被告杜广兵无证驾驶两轮车辆同原告王群收相撞，造成王群收受伤，杜广兵负该事故全部责任，王群收不负事故责任，有漯河市交警支队第二执勤大队事故认定书为证，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费，原告花费门诊费共4645.04元、两次住院治疗费55844.46元，提供有票据，本院予以支持。依据鉴定意见，原告花费中有396.2元不合理用药，应予以扣除，故原告的医疗费共计60093.3元（55844.46元+4645.04元-396.2元）；2、误工费，原告事发时已年近70岁，其主张误工费也没有提供足够依据，本院对此不予支持；3、护理费，原告先后三次住院共计163天，其护理费应为5680.07（12719.18元/年÷365天×163天）；4、营养费1630元（10元/天×163天）;5、住院伙食补助费4890元（30元/天×163天）；6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，其伤残赔偿金为11447.26元（12719.18元/年×9年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，原告主张5000元过高，考虑到原告住院的实际情况本院对此酌定为4500元；9、鉴定费700元及鉴定检查费140元，提供有票据，本院予以支持。以上共计94080.63元。根据（2016）豫1104民初1694号生效民事判决书的认定，被告杜广兵承担事故70%的责任，其应赔偿原告的损失为65856.44元（94080.63元×70%），被告杜亚兵承担事故30%的责任，其应赔偿原告的损失为28224.19元（94080.63×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杜广兵于本判决生效后十日内赔偿原告王群收各项损失共计65856.44元；二、被告杜亚兵于本判决生效后十日内赔偿原告王群收各项损失共计28224.19元；三、驳回原告王群收的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1520元，由被告杜广兵负担1060元，被告杜亚兵负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一八年五月二十一日书记员  张婷婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1644号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈健志，男，汉族，身份证地址:广西贵港市港南区，。上列申请执行人与被执行人陈健志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初3092号原告:肖海波,男,1978年1月26日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：罗科冬，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省福安市，系肖海波外甥。被告:白水和,男,1968年10月21日出生,汉族,住南平市建阳区。被告:滕文美,女,1970年9月30日出生,汉族,住南平市建阳区。原告肖海波与被告白水和、滕文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新的证据为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖海波撤回起诉。案件受理费4990元，依法减半收取2495元，公告费400元，均由肖海波负担。审 判 长  周静勇人民陪审员  夏 晓人民陪审员  左 刚二〇一八年五月二十八日书 记 员  蒋佳慧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2236号原告：深圳市天海清洁服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道港莲路5号包深工业大厦第二层C。统一社会信用代码：914403007362815039。法定代表人：巫洪谋，董事长。委托代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。被告一：惠州市华基物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇九村惠博沿江景观大道南侧华基江山美苑小区一期C5架空层一楼。统一社会信用代码：91441322566659787X。法定代表人：杨成业。被告二：惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼）。统一社会信用代码：91441322745549049A。法定代表人：林长青。本院在审理原告深圳市天海清洁服务有限公司诉被告惠州市华基物业管理有限公司、惠州市银泰达实业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币6047元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市天海清洁服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐添福二〇一八年五月二十八日法官助理 张 洁书 记 员 廖建文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6713号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：邱峰，职工，特别授权。被告：王庆彬，男，1975年4月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王秀兰，女，1968年10月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：莫永梅，女，1973年11月21日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告王庆彬、王秀兰、莫永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告王庆彬、王秀兰、莫永梅经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆彬、王秀兰、莫永梅偿还借款20万元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王庆彬在我行贷款20万元，2016年11月18日发放，于2017年10月20日到期，由被告王秀兰、莫永梅担保，负连带清偿责任。该笔贷款未能按照合同约定偿还贷款本息导致贷款不良，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，至今仍欠我行20万元及利息另计。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王庆彬、王秀兰、莫永梅均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了经核对的三被告的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）。被告王庆彬、王秀兰、莫永梅经传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告王庆彬由被告王秀兰、莫永梅连带责任担保向原告郯城农商行借款20万元，至今未予偿还。原告与三被告签订了个人借款合同和保证合同，原告出具了贷转存凭证（借款借据）。借款合同和贷转存凭证载明以下主要内容：借款到期日为2017年10月20日；借期内利率为10.6212‰；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同主要载明：被担保本金数额为20万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为还款期限届满之日起二年；至2018年5月10日，被告欠利息32147.5元。原告郯城农商行于2017年11月23日诉来本院，被告王庆彬、王秀兰、莫永梅经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本院认为，原告郯城农商行与被告王庆彬、王秀兰、莫永梅签订的个人借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行依合同约定向三被告主张诉讼权利，符合法律规定，被告王庆彬作为债务人应承担清偿责任，合同约定保证方式为连带保证，被告王秀兰、莫永梅应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任；原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告王庆彬、王秀兰、莫永梅经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆彬于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息，其中2018年5月10日应结息32147.5元，自2018年5月10日起至实际给付之日止以20万元为基数，按月利率10.6212‰上浮50%计算逾期利息（不含复利）；二、被告王秀兰、莫永梅对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王庆彬、王秀兰、莫永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭金华审 判 员  刘雪艳人民陪审员  杜玉林二〇一八年五月十一日书 记 员  徐广艳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2915号原告：周承揩男，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：袁孝晶，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路108号。代表人：贺凯，该公司负责人。本院在审理原告周承揩与被告袁孝晶、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月4日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周承揩撤回对被告袁孝晶、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周承揩负担。审 判 员 邱小波二〇一八年五月四日代书记员 杨筱筱
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4196号之一原告：合肥三运装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园5#604室，统一社会信用代码91340100062473014R9（1-1）。法定代表人：徐建，该公司总经理。被告：合肥安明电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东II谷.合肥滨湖国际企业港一期16#，统一社会信用代码91340100791861922B。法定代表人：凌泉，该公司总经理。本院在审理原告合肥三运装饰工程有限责任公司诉被告合肥安明电力安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥三运装饰工程有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥三运装饰工程有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥三运装饰工程有限责任公司撤回对被告合肥安明电力安装工程有限公司的起诉。案件受理费9924元减半收取4962元，财产保全费3770元，合计8732元由原告合肥三运装饰工程有限责任公司负担。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一八年五月三十日书 记 员  谢璟璟
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425执保25号申请人：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住址福建省大田县。被申请人：柳常青，女，1977年10月8日出生，汉族，住址福建省大田县。原告廖士泼与被告柳常青民间借贷纠纷一案，申请人廖士泼于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳常青银行存款30000元，并提供其的在中国工商银行大田支行的银行存款9000元作为担保。本院经审查认为，申请人廖士泼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳常青银行存款30000元，冻结期限截至2019年5月8日止；二、冻结申请人廖士泼名下的在中国工商银行大田支行账号为62×××73的银行存款9000元，冻结期限截至2019年5月8日止。案件申请费320元，由廖士泼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李承武二〇一八年五月九日书记员  郭钰红附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执136号申请人张淑梅，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。被执行人董月忠，男，汉族，黑龙江省宝清县居民。被执行人董月霞，女，汉族，黑龙江省宝清县居民。被执行人赵威虎，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请人张淑梅与被执行人董月忠、董月霞、赵威虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）黑0524民初1082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张淑梅于2018年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张淑梅与被执行人董月忠、董月霞、赵威虎达成和解，申请人张淑梅申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初1082号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  娄晓东二〇一八年��月七日书记员  吴巍葳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更1225号罪犯秦选州，男，1979年3月22日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，住湖北省监利县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月19日作出(2015)芙刑初字第137号刑事判决，认定被告人秦选州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人秦选州退赔非法所得返还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行，服刑期至2019年2月6日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯秦选州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬8次，并余139.5分，其中2015年获奖励分15分；2016年获奖励分465分；2017年获教育改造加分230分，劳动改造加分207.5分，专项加分55分；2018年获教育改造加分10分，劳动改造加分17分，专项加分170分（已折计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯秦选州确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦选州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦选州减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  李 雪审 判 员  黄兴茂二〇一八年五月三十日法官助理  熊淑兰书 记 员  徐 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2133号申请执行人鄂利刚，男，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人李秋荣，女，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。申请执行人鄂利刚与被执行人李秋荣民间借贷纠纷一案，北京市西城区西城区人民法院于2017年4月16日作出的（2016）京0102民初22062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30550元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下只有少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有30550元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年五月十六日书记员  贾志涛
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初734号原告:江安县江安镇白金萍副食批发部，经营场所：江安县江安镇西贸市场内。统一社会信用代码：92511523ＭＡ637259ＸＴ。经营者：白金萍，女，1985年10月24日生，经商，住江安县。被告:江安县永安投资有限公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523793974066Ｈ。法定代表人：唐正尧，经理。被告：江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523687924620Ｈ。负责人：唐正尧，经理。二被告委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。执业证号：32312021108016。原告江安县江安镇白金萍副食批发部与被告江安县永安投资有限公司（以下简称永安投资公司）、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司（以下简称永安酒店分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇白金萍副食批发部的经营者白金萍以及被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司的委托诉讼代理人张洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江安县江安镇白金萍副食批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款106764.80元，并从2017年1月起按月利率2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年1月，原告经营者白金萍的丈夫肖和林向被告供应干鲜和调料。2017年12月，经被告永安酒店分公司经结算，确认2017年共欠原告货款93668.80元。被告永安酒店分公司出具应付货款明细表，并盖章确认。2018年1月，被告永安酒店分公司又欠原告货款13096元，被告公司员工张琴对此出具了欠款说明。此后，被告永安酒店分公司至今未履行付款义务。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。被告永安投资公司、永安酒店分公司共同辩称，一、对原告向永安酒店分公司供货事实无异议。对应付货款明细表真实性无异议，但金额需要有供货单原件佐证。二、欠款说明要以张琴出具的为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告永安酒店分公司与原告进行了结算，并在应付货款明细表上盖章，对2017年所欠货款金额93668.80元进行了确认，欠款金额准确无误，其未举证反驳欠款金额的真实性，故本院对二被告以无供货单原件为由否认欠款金额的抗辩理由不予采纳。关于2018年所欠货款的问题，二被告庭审中认可以被告永安酒店公司员工张琴出具的欠款说明为准，虽然该欠款说明无出具日期，但原件已提交到本院，内容客观、真实，故本院对被告永安酒店分公司欠原告2018年货款13096元予以确认。综上，本院依法确定被告永安酒店分公司尚欠原告货款106764.80元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告与被告永安酒店分公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的应付货款明细表、欠款说明等证据，足以证明原告与被告永安酒店分公司的买卖合同关系合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告将货物出售给被告永安酒店分公司，被告永安酒店分公司应当按照约定向原告支付相应货款。但是被告永安酒店分公司至今尚欠106764.80元货款未支付给原告，已构成违约。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告永安酒店分公司系被告永安投资公司设立的分支机构，被告永安投资公司应当向原告履行支付货款义务。原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告永安酒店分公司所欠货款未约定逾期付款违约金，但被告至今未支付欠款，给原告造成了相应资金利息损失，故本院依法确定被告应从本案起诉之日2018年4月10日起向原告支付逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%计算，即年利率为7.13%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司于本判决生效后十日内共同向原告江安县江安镇白金萍副食批发部支付货款106764.80元，并从2018年4月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率7.13%给付资金利息；二、驳回原告江安县江安镇白金萍副食批发部本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，依法减半收取1218元，由被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司负担；此款原告江安县江安镇白金萍副食批发部已预交，被告江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司在支付上述款项时一并向原告江安县江安镇白金萍副食批发部支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 易 渡二〇一八年五月四日书记员 何正群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执486号申请人罗平，男，1976年3月7日出生，住北京市西城区。申请人石海燕，女，1985年6月28日出生，住北京市西城区。被执行人罗方，男，1971年12月31日出生，住北京市石景山区。被执行人马丽，女，1971年5月11日出生，住北京市石景山区。申请人罗平、石海燕与被执行人罗方、马丽民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6212号文书审结。判决生效后，申请人罗平、石海燕向本院申请强制执行，要求罗方、马丽给付案款53.887万元。本院已经立案执行。本院在执行中过程中，被执行人罗方名下无银行存款，已全额冻结，无车辆，无房屋；被执行人马丽名下名下无银行存款，已全额冻结，无房屋，有壹辆车已被本案查封；本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第6212号文书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年五月十八日书记员 陈丽佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2758号原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1978年10月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 周 红二〇一八年五月九日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1378号罪犯许加宏，男，汉族，1986年9月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖0191刑初192号刑事判决，以被告人许加宏犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯许加宏确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯许加宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许加宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许加宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许加宏减去自本裁定送达之日起至2018年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执87号申请执行人：武玉菊，女，1984年4月8日出生，汉族，住沂南县。被执行人：张忠胜，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：付秀香，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人武玉菊与被执行人张忠胜、付秀香借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的额141150元。本院在执行过程中，依法向被执行人张忠胜、付秀香发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除有两辆车辆外（已经采取查封措施，经调查该财产下落不明），未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月二十三日书记员  韩大明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓迪，男，1985年12月06日生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓迪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓迪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,189.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,189.85元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如���：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合���诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终147号公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽兰，女，1960年6月11日出生，捕前住辽宁省营口市，户籍所在地辽宁省营口市西市区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。辩护人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人张丽兰犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）辽0804刑初40号刑事判决，认定被告人张丽兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人张丽兰不服提出上诉。本院经二审认为，原审事实不清、证据不足，以（2016）辽08刑终177号刑事裁定书，撤销原判，发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。2016年12月22日，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804刑初326号刑事判决，认定被告人张丽兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人张丽兰不服，再次提出上诉。本院经二审认为，原审法院未依照法律规定告知原审被告人有权委托辩护人，剥夺了其法定诉讼权利，以（2017）辽08刑终124号刑事裁定书，再次撤销原判，发回重审。2017年8月22日，鲅鱼圈区人民法院作出（2017）辽0804刑初169号刑事判决书，认定被告人张丽兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人张丽兰不服，又提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人张丽兰与同案于某某（另案处理）系夫妻。二人通过他人介绍与同案檀某某（另案处理）相识。2012年7月19日，被告人张丽兰伙同于某某带被害人赵某某共同到北京一酒店，由檀某某冒充中纪委主管财务审计的部长，谎称有7亿美元需换成人民币，“檀部长”可办成此事，但需要200万元人民币的先期费用交给“檀部长”。许诺美元换成人民币后，借被害人赵某某1亿元人民币按银行同期利率使用5年，并谎称如果事情办不成，用营口万锦华府的开发土地抵押还款，以此骗取被害人赵某某人民币200万元。2012年7月20日，檀某某将其中的100万元转入被告人张丽兰的银行帐户内。案发前被告人张丽兰用骗取被害人周某某、王某某的钱，返还给被害人赵某某人民币130万元。2012年7月27日，被告人张丽兰伙同于某某、檀某某，由檀某某冒充中纪委组织部部长，由被告人张丽兰、于某某找到被害人周某某、王某某，谎称有7亿美元需换成人民币，“檀部长”可办成此事，但需要200万元人民币的先期费用交给“檀部长”。许诺美元换成人民币后，分别借被害人周某某、王某某每人5千万人民币无息使用三年，以此骗取被害人周某某、王某某每人100万元人民币。2012年7月28日，檀某某将所骗取的该200万元转入被告人张丽兰的银行帐户内。原审法院认定上述事实，有营口银行电汇凭证、活期历史交易明细及银行存取款凭条、中国农业银行股份有限公司北京市分行进出款记录和帐户明细，合作协议、收据、借款合同、借据、营口×实业有限公司土地使用权证及成交确认书、辩护人提交的被害人周某某及王某某书写的字据、照片、刑事判决书，证人战某某、郭某、郑某某的证言，被害人赵某某、周某某、王某某的陈述，同案檀某某、于某某的供述与辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人张丽兰以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张丽兰起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：（一）被告人张丽兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50万元。（二）依法责令被告人张丽兰将违法所得人民币270万元返还给被害人，其中返还给被害人赵某某人民币70万元，返还给周某某人民币100万元，返还给被害人王某某人民币100万元。上诉人张丽兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见：（一）一审判决认定上诉人诈骗270万元证据不足，认定事实错误。周某某与王某某作出200万元的处分行为，依据其陈述的虚构事实与书证不一致；赵某某对檀某某的身份陈述错误；檀某某陈述上诉人知道其身份是假的事实，不成立。（二）一审判决定性错误，本案是普通的经济纠纷，而非刑事案件。（三）如果认定上诉人构成犯罪，应当依法定合同诈骗罪，而非普通诈骗罪。经二审审理查明，原审法院认定上诉人张丽兰的上述犯罪事实清楚，上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理过程中上诉人及其辩护人未提供新的证据，也未对证据的合法性、关联性、客观性提出异议，本院依法予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的本案应为普通经济纠纷、认定诈骗犯罪证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张丽兰伙同于某某、檀某某，骗取被害人赵某某人民币200万元、周某某人民币100万元、王某某人民币100万元的犯罪事实，有合作协议、收据、银行相关凭证及历史交易明细等书证、郭某等证人证言、被害人陈述、同案犯于某某及檀某某的供述与辩解、上诉人张丽兰的供述与辩解等证据之间，能够相互印证并形成完整的证据链条，足资认定。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人即使构成犯罪也应按照合同诈骗罪处理的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张丽兰及其同案犯以虚构檀某某系“中纪委部（处）长”身份、虚构有7亿美元兑换成人民币需要投入先期费用的事实为主要手段，以签订不可能实现目的虚假合作协议为辅助手段，诱骗被害人出资，进而实现骗取被害人钱财的非法目的，故不宜认定为合同诈骗罪。据此，本院对该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。本院认为，上诉人张丽兰伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实为手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。共同犯罪中，上诉人张丽兰起主要作用，系主犯。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 涛审 判 员  路 璐审 判 员  张洪举二〇一八年五月十四日法官助理  李馥原书 记 员  田 贺
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1960号原告：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区均隆街**号。法定代表人：温文遐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗祖华，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省西昌市长安中路***号，公民身份号码：5134011965********，代理权限为一般代理。被告：彭才山，男，年龄不详。被告：李霞，女，年龄不详。原告四川华玮物业管理有限公司诉被告彭才山、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告四川华玮物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华玮物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。案件受理费518.00元，减半收取计259.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。审判员  马英二〇一八年五月二十四日书记员  罗辑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9090号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢。被告陈炳森，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炳森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,214.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,214.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一八年五月二十二日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初957号原告:翟芮坤，男，1985年10月2日出生，汉族，住邢台县。被告：崔耀华，男，1994年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告翟芮坤与被告崔耀华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告翟芮坤于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟芮坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟芮坤撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告翟芮坤负担。审判员  李江顺二〇一八年五月三十日书记员  吴 欣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1642号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：赖国辉，男，1969年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告赖国辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方自行协商为由要求撤回对被告赖国辉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇一八年五月三日书记员  汪玉娇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执异1号异议人（案外人）：沈来保，男，1973年5月27日生，汉族，住安徽省泾县。申请人：凌代余，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：蒋大春，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省定远县居民。本院在执行凌代余申请保全蒋大春民间借贷纠纷一案中，案外人沈来保于2018年5月8日向本院提出执行异议，要求：撤销泾县人民法院（2017）皖1823民初539号之一民事裁定书。本院依法立案审查案外人沈来保的异议，现已审查终结。案外人沈来保称，1、存放于安徽省泾县泾川镇上坊村水西大桥旁泾县高铁连接线道路工程项目部的钢模不属于蒋大春、广州市市政工程机械施工有限公司的财产；2、蒋大春不是上述工程项目部的经理，项目经理是蒋伟，蒋大春无权处理该财产；3、争议钢模（即保全标的）由蒋伟于2018年4月12日以15万元的价格转让给异议人，该财产产权现属于异议人；综上，异议人请求撤销泾县人民法院（2017）皖1823民初539号之一民事裁定书。异议人沈来保为支持其异议，提交了2016年7月14日蒋伟出具的委托函两份（复印件），2016年9月12日蒋邦元出具的委托书一份，2018年4月12日署名为蒋伟、蒋旭霞的转让协议一份，以及收款人为蒋旭霞的收条一份。申请人凌代余提交了蒋大春于2016年2月5日出具的借条一份以及蒋大春2018年3月23日出具的授权委托书一份。本院审查查明：本案保全标的（即争议钢模），前有申请人凌代余提交蒋大春署名的授权委托书，授权申请人凌代余全权处理争议钢模，后有异议人沈来保提交蒋伟、蒋旭霞署名的转让协议，将争议钢模及其他设备等材料出售给异议人沈来保，两者相互矛盾。因在异议审查期限内，异议人及申请人均无法通知相关利害关系人蒋伟、蒋大春到庭作证，执行异议审查确立的审查原则是形式审查，故在执行异议审查程序中暂不对双方所提交材料的真实性作出判断。本院认为：根据申请人凌代余的诉讼保全申请对争议钢模作出的查封裁定，是为防止相关当事人或利害关系人对争议钢模予以处置，使判决生效后难以执行，且申请人凌代余提交了被申请人蒋大春对争议钢模拥有权利的初步证据，故本院对争议钢模作出查封裁定，禁止相关当事人和利害关系人处置并无不妥，故对异议人的异议请求，本院依法不予支持。因异议人沈来保异议主要理由是其已取得本案争议钢模的所有权，属主张实体权利范畴，如案外人不服裁定可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人沈来保的异议请求。异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  胡银华二〇一八年五月二十二日书记员  陶 琴附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十一条利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。利害关系人对保全裁定不服，基于实体权利对保全财产提出足以排除查封、扣押、冻结异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0811行审134号申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。负责人闫国玲，大队长。诉讼代理人程强，该大队民警。被执行人耿荣乐，曾用名耿荣落，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年5月28日向本院申请强制执行410802-1001168302号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作解放交警大队于2017年9月12日作出410802-1001168302号公安交通管理处罚决定，认定：2017年9月12日9时45分，耿荣乐驾驶豫Ａ×××××小型客车在民主路违反斑马线未行车让行的违法行为，根据《中华人民共和国道路安全法》第四十七条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001168302号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人耿荣乐缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院认为，被执行人耿荣乐收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人耿荣乐于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆立新人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年五月三十日书 记 员  马 建
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民初240号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：林建军，男，汉族，1959年11月20日出生，现住山东省利津县。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告林建军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人董学林到庭参加诉讼，被告林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地5亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。被告林建军未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告租用原告下属一团三分场位于营区东老果园内的土地5亩，用于种植果树等苗木，原被告之间未签订书面租赁合同，被告使用土地期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。以上事实由原告提供的资金往来结算票据、照片各一份予以证实。关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告林建军的土地租赁合同关系；二、被告林建军于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 李 瀛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初392号原告：鲍华轩，男，1948年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪心亮，男，1958年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告鲍华轩与被告汪心亮合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月22日，原告鲍华轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍华轩撤诉处理。案件受理费850元减半收取425元，由原告鲍华轩负担。审 判 长  唐革新人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  陈 勇二〇一八年五月二十二日书 记 员  宁伟昭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初611号原告：徐统福，男，1963年8月14日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码915002332079357270。法定代表人：任勇，该公司总经理。被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道。统一社会信用代码9152032607388752X1。负责人：王育文，该公司经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县，原告徐统福与被告重庆市佳信建设集团有限公司、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、汪东阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告徐统福于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐统福以自愿由被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司支付其工伤赔偿费及诉讼费186000元后放弃其他诉讼请求，该案纠纷就此终结为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐统福撤诉。案件受理费减半收取2999元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司负担。审判员 邹 燕二〇一八年五月七日书记员 陈小敏
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2018）晋0311民督40号申请人：张双英（张双银），女，1970年4月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区东梁庄村。负责人：黄建兵，该厂投资人。被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族。申请人张双英（张双银）于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人张双英（张双银）称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资663元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资663元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张双英（张双银）工资663元。申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  史历文二〇一八年五月八日书记员  李 昕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初10908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周宗勇，男，1986年8月19日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宗勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,729.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,729.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年五月七日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1833号原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。法定代表人：陈培，该公司董事长。委托诉讼代理人：许立，系安徽美林律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张士群，男，1973年06月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告安徽楚源工贸有限公司诉被告张士群为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽楚源工贸有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽楚源工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。审 判 员  王 颍二〇一八年五月十五日法官助理  张劲松书 记 员  姜 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终56号抗诉机关四川省邻水县人民检察院。原审被告人朱建华，男，汉族，1976年5月23日出生于四川省岳池县，大学本科，原四川省岳池县爱众电力有限公司经理，住广安市广安区，因涉嫌犯受贿罪，经邻水县人民检察院决定，2017年3月15日被邻水县人民检察院取保候审。辩护人刘才伟，四川信和信律师事务所律师。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人朱建华犯受贿罪一案，于2018年2月9日作出（2017）川1623刑初288号刑事判决,判定被告人朱建华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人朱建华违法所得64万元，予以追缴，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关邻水县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  王 佳二〇一八年五月十四日书记员  谭 丹附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》条文第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初5531号原告：邹军，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。被告：广州力生信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路水荫路17号之二，统一社会信用代码91440101753498480P。法定代表人：黎文坚，总经理。委托诉讼代理人：梁蕴蘅，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。本院在审理原告邹军与被告广州力生信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年五月十一日书 记 员  陈宗明