wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁0104刑初398号自诉人王金楠，女，1990年12月29日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被告人张立东，男，1988年1月3日出生，汉族，系平安保险公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告人王金妹，女，1994年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。自诉人王金楠以被告人张立东、王金妹犯重婚罪，于2018年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王金楠于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王金楠申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王金楠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  刘 旭审 判 员  段 琼审 判 员  孙 锋二〇一八年五月二十二日法官助理  赵薇玮书 记 员  徐 倩本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执619号之二申请人:铜陵市小微企业互助协会,住铜陵市陵江大道南段5555号,机构代码：51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉。被执行人:万昌友,男,1963年3月28日出生,汉族，号码340702196303281038,住铜陵市。被执行人:张吕霞,女,1964年10月20日出生,汉族，号码340702196410205049,住。被执行人:铜陵长友环境科技服务有限公司,住铜陵建设新村1栋5号网点,机构代码：91340700683633877A。法定代表人：万昌友本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事判决书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国建设银行6227001691330087733_156_1账户内存款人民币99963.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈应明二〇一八年五月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执876号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代挑人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：何华，男，1977年5月3日生，住常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与何华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、何华应于判决书发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金198728.40元；支付截至2017年4月24日的利息8749.90元及违约金3827.65元和手续费用9124.47元；二、何华自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；三、何华应于判决书发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12000元；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元（原告已预交），减半收取2423.50元，由何华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月06日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月14日作出(2018)苏0402执876号执行决定书，决定将被执行人何华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执876号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周莹莹代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年五月十七日书 记 员  季 艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1201号申请执行人董经纬。被执行人陈胜明，。本院在执行申请执行人董经纬与被执行人陈胜明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董经纬撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年五月十一日书记员 姚 靓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初2256号原告：窦德军,男,1969年3月8日出生,汉族，住巢湖市。被告：许占军，男，1980年2月1日出生，汉族，住霍邱县。被告：合肥市云祥汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜组57号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。原告窦德军诉被告许占军、合肥市云祥汽车服务有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告合肥市云祥汽车服务有限公司准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告窦德军的起诉。原告已交纳的案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司绍芳二〇一八年五月十七日书记员  龚 雪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1381号原告：王某，男，1970年5月17日生，汉族，住临猗县牛杜工贸区镇西村*组。被告：郭某某，男，1965年10月31日生，汉族，住永济市开张镇田营村*组。被告：邹某某，女，1973年3月15日生，汉族，住临猗县北景乡马家窑村*组。原告王某与被告郭某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告借款20000元及违约金。事实与理由：2017年1月20日，被告郭某某向原告借款20000元，约定借款期限至2017年5月20日，逾期每天加收3‰违约金，并出具借据一份，被告邹某某提供担保。借款到期后原告多次向二被告索要未果。本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“…有明确的被告…”而本案中原告提供的被告住所信息不明确，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，退给原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  许 瑾二〇一八年五月二十四日书 记 员  王雅宁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2279号拟稿签发原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。负责人：滕建平，该公司经理。委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。被告：王生林，男，1964年12月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称金谷物业公司）与被告王生林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金谷物业公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王生林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。审 判 员 黄贤二〇一八年五月四日法官助理 李萍书 记 员 王慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更79号罪犯孙斌，男，1968年10月18日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年三月十四日作出(2011)薛刑初字第20号刑事判决，以被告人孙斌犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2010年6月22日至2022年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第2001号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙斌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年12月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯孙斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，现履行罚金人民币10000元。2017年5月17日山东省枣庄市薛城区民政局出具了家庭困难证明；该犯1994年4月19日因犯诈骗罪被山东省枣庄市薛城区���民法院判处有期徒刑二年，1996年1月刑满释放，2001年11月27日因诈骗罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月12日刑满释放。本院认为，罪犯孙斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币100000元，现履行罚金人民币10000元。民政机关出具了其家庭困难证明，该犯三次犯罪且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月22日至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更43号罪犯王连领，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年10月14日作出(2010)豫法刑二终字第00201号刑事裁定,以被告人王连领犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年8月26日起至2022年8月25日止。裁定发生法律效力后，2010年11月18日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2009年8月26日起至2021年4月25日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王连领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王连领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、娄玉民及同监区罪犯闫科建、陈建设的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王连领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王连领系主犯，流窜多地多次犯罪，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连领的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年8月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0791民初781号申请人：袁春娟，女，1965年3月2日生，汉族，住被申请人：潍坊古韵投资有限公司，住所地：潍坊综合保税区高二路318号楼3-1402（配套区），注册号：370726200032153。法定代表人：乔冬至。申请人袁春娟与被申请人潍坊古韵投资有限公司公司解散、清算纠纷一案，申请人袁春娟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所持有的在青岛半岛书院文化发展有限公司的股份。中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所持有的在青岛半岛书院文化发展有限公司的股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙希佳二〇一八年五月二十八日书记员  吴秋平
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0503民初763号原告：成都德美工程技术有限公司，驻四川省成都市高新西区西芯大道2号。统一社会信用代码：91510100794929515X。法定代表人：郭克雄，总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，成都德美工程技术有限公司副总经理。委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。被告）：山东万福达化工有限公司，驻东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。法定代表人：张保建，董事长。原告成都德美工程技术有限公司（以下简称德美公司）与被告山东万福达化工有限公司（以下简称万福达公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德美公司的委托诉讼代理人黄云霞、陈琼到庭参加诉讼，被告万福达公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。德美公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计费50000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日原、被告签订《建设工程设计合同》，约定：原告为被告设计14000Nm3/h吸收尾气脱硫净化装置施工图设计，设计范围包括：土建施工图、设备安装图、工艺流程图、电气仪表安装图、工艺配管安装图…，被告应支付原告设计费350000元。后原告按约履行了合同义务，被告支付大部分设计款，尚欠设计款50000元至今未付，原告多次向被告索要均未果，为此诉至法院。万福达公司未作答辩。德美公司围绕其诉请向法庭提交了《建设工程设计合同》1份、发票存根4张、转款业务回单2张及网上银行单子回单1张，电子邮件《尾气回收治理项目验收报告》、《对账函》各1份，本院经审查，对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院��定事实如下：2014年4月18日，原告作为设计人、被告作为委托人签订《建设工程设计合同》，约定：被告委托原告承担14000Nm3/h吸收尾气脱硫净化装置工程设计，设计范围包括：土建施工图、设备安装图、工艺流程图、电气仪表安装图、工艺配管安装图；原告应向被告交付图纸资料的进度为：总平面布置图的交付日期为合同生效后2天、首批土建图纸的交付日期为合同生效后15天、全部土建图纸的交付日期为合同生效后25天、其他非标设备及定型设备订货条件的交付日期为合同生效后20天、非标设备装配图和工艺流程图的交付日期为合同生效后50天、工艺安装及其他图纸的交付日期为不影响施工下陆续提供；设计费用为设计费200000元、技术费150000元，合计350000元；支付方式：于合同签订后预付100000元，设计人提交全部图后7日内付200000元，本次付款前设计人提供���额增值税发票，装置运行正常后三个月付50000元。合同签订后，原告按约定完成了工程图纸的设计工作并实际交付给被告，被告于2014年4月24日、2014年8月21日、2016年3月8日分别向原告支付设计费100000元，合计300000元，剩余50000元至今未予支付。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告之间存在建设工程设计合同关系，双方对设计费数额及支付方式作了明确约定。原告按约定向被告交付了设计图纸，被告应按约定及时向原告支付设计费用。被告逾期未能足额支付设计费用，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，本院对原告要求被告支付设计费用50000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告山东万福达化工有限公司于本判决生效后五日内支付给原告成都德美工程技术有限公司设计费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告山东万福达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一八年五月八日书记员  孟 丽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1674号原告:王玉香，女,1947年8月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告王玉香诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2510.09元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，王玉香与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王玉香于2010年9月支付全部房价款251009元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区39幢406号房屋交付王玉香使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王玉香办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王玉香提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王玉香的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王玉香支付违约金2510.09元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助王玉香办理产权登记手续。三、驳回王玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初309号原告：合肥晓月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑13幢603室，统一社会信用代码91340100666231796A。法定代表人：郭恩君，总经理。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇花滩民族村瓦西组，统一社会信用代码91340122MA2MY19426。法定代表人：吴桂云，总经理。被告：吴桂云，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥晓月商贸有限公司（以下简称晓月公司）与合肥隆奥木业有限公司（以下简称隆奥公司）、吴桂云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晓月公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告合肥隆奥木业有限公司、吴桂云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓月公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即支付原告货款201874元以及利息（利息：以货款201874元为基数，按照银行同期同类贷款率计算，自起诉之日起算，至款清息止）；二、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家具、五金、化工产品等经营销售，被告隆奥公司从事家具门窗加工等业务。截止至2013年9月份，被告因生产需要，从原告处购买使用油漆等材料，合计款项201874元。两被告出具欠据后，一直未能给付欠款，因此起诉，请予支持。被告隆奥公司、吴桂云未作答辩。原告晓月公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告隆奥公司工商登记信息、被告吴桂云的户籍证明及欠条等证据。本院审查后认定如下事实：原告晓月公司与被告隆奥公司口头协商达成买卖油漆的协议，约定由原告向被告隆奥公司供应油漆。2013年9月28日，被告隆奥公司及吴桂云向原告出具内容为“今欠到晓月嘉宝莉油漆款贰拾万零壹仟捌佰柒拾肆元整。截止日期2013.9.28，以上双方单据作废”的欠条一张。后被告未能给付货款，原告遂诉讼来院。本院认为：本案原、被告经口头协商自愿达成买卖油漆的协议，系当事人真实意思的表示，故本院对双方形成的合同关系依法予以确认。原告当庭出示有两被告签字确认的欠条载明了欠款数额为201874元，该证据合法有效，本院依法予以确认。由于两被告未能履行付款义务，构成违约，理应承担共同给付货款的民事责任。因此，现原告要求两被告立即共同给付201874元货款并要求两被告自出具欠条之日即2013年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴桂云自愿在欠条上签字确认债务，应承担共同还款责任。因两被告未到庭应诉，应视为对民事抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥隆奥木业有限公司、吴桂云于判决生效之日起十日内给付原告合肥晓月商贸有限公司货款201874元，并自2013年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告逾期付款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，公告费800元，合计5900元，由被告合肥隆奥木业有限公司、吴桂云共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一八年五月二日书 记 员  张时亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民��院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执197号之二申请执行人：穆兆焕，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑河市爱辉区通江路雅苑小区高层*栋***室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，职务，董事长。本院依据（2017）黑0104民初771号执行穆兆焕与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的48024.39元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在中国银行有存款16783.36元，在哈尔滨市香坊区和平路151号4栋-1-1层2号建筑面积315.89平方米房产一处。经本院核查，被执行人上述财产均已被其他案件冻结及查封。因被执行人有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人���兆焕，申请执行人穆兆焕不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初771民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年五月八日书记员  赵 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初513号原告：张珍新，男，藏族，1990年6月13日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马福元，男，回族，年龄不详，青海省门源回自治县村民。原告张珍新与被告马福元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张珍新于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍新的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珍新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张珍新负担。审判员刘延林二〇一八年五月二十一日书记员张生萍
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执47号申请执行人于某，身份号码23070419730328XXXX，男，1973年7月28日出生，汉族，个体出租车司机，住伊春市友好区友好委。委托代理人李某某，黑龙江省圣玉律师事务所律师。被执行人王某某，身份号码23070419720918XXXX，男，1972年9月18日出生，汉族，伊春市友好区公用事业局职工，住伊春市友好区嘉航小区2号楼。本院在执行申请执行人于某与被执行人王某某合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月30日自愿达成执行和解协议，约定被执行人王某某当庭给付申请执行人于某欠款20000.00元；同年6月30日前一次性给付申请执行人于某余款13359.32元。申请执行人于某同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0704民初11号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄跃辉审判员  李树文审判员  姜延辉二〇一八年五月七日书记员  刘莹莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4267号之一申请执行人高士芹，男，1943年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高志洋，男，1972年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高士芹与被执行人高志洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3102号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2017年11月23日立案受理，该案执行标的为人民币70000元，已经执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年11月、2018年5月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的大额存款信息。三、2017年11月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年11月、2018年5月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。五、2017年11月、2018年5月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。六、2017年11月、2018年5月本院向车辆管理部门查询被执行人名下车辆，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号桑塔纳车辆一部，但因该车年限较长、剩余价值较低，申请人不要求本院查封、处置该车辆。七、本院于2017年12月4日传双方当事人到庭，双方自愿达成以下执行和解协议：本案执行标的本金70000元，被执行人高志洋于2018年12月底前偿还申请执行人高志芹20000元，以后每年年底前偿还20000元，直至还清为止。若高志洋申请执行艾新峰、冯秀华的案款执行到位，可提前偿还申请人。执行费950元由被执行人承担。八、本院于2018年3月13日到被执行人家中调查落实，发现被执行人暂无可供执行的财产。九、本院责令被执行人高志洋报告财产，经本院审查，其申报情况与本院查明基本一致。十、2018年4月本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高志洋列入失信被执行人名单。十一、2018年4月本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人高志洋采取限制高消费措施。十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且与被执行人达成期限较长的和解协议，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3102号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇一八年五月十六日法官助理  邓 拓书 记 员  焦文超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执147号申请执行人沈燕，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初1302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 军执行员 赵剑平执行员 万兆年二〇一八年五月十八日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05财保16号申请人：张鸣华，男，1973年1月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：赵恩慧、张小军，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈玲芳，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张欣苗，男，1980年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区1号。法定代表人：陈玲芳，该公司执行董事。申请人张鸣华因与被申请人陈玲芳、张欣苗、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，认为被申请人陈玲芳有转移财产的可能，于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈玲芳所有的房屋一套。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保单保函为申请人张鸣华提供担保。本院经审查认为，申请人张鸣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈玲芳所有的位于上海市黄浦区××路房屋一套[房屋产权证号：沪房地黄字（2008）第XX**号]，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曾宪斌审判员  韩金芳审判员  孟佳鹏二〇一八年五月七日书记员  杜 赟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1334号罪犯胡长军，男，1974年12月7日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0182刑初116号刑事判决，认定被告人胡长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯胡长军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年下半年的一天晚上，被告人胡长军趁榆树市北外环薪园山庄无人之机，其驾驶货车盗窃山庄内厨房用品、白酒、照明设备、五金电料、音响等物品1353件，经价格鉴定，被盗物品价格人民币20424.10元。案发后，公安人员将上述物品在胡长军家中起出，并发还给被害人，后经和解，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币341.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯盗窃犯罪，社会危害大，财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡长军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初1694号原告:蒋贤甫，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省砀山县。被告：程恒伟，男，汉族，1989年2月5日出生，朱安徽省砀山县周寨镇汪集联村前汪集。原告蒋贤甫与被告程恒伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋贤甫、被告程恒伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋贤甫向本院提出诉讼请求:1、判决被告程恒伟给付原告借款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2017年12月10日程恒伟向穆勇冰借款1.6万元，并出具了借条，约定2018年3月10日偿还。当时蒋贤甫签字为其担保，借款到期后，程恒伟一直推脱不还。出借人找蒋贤甫索要，迫于无奈替程恒伟偿还借款1.6万元。为其偿还后，向其追偿但拒不给付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。程恒伟辩称：我借的是穆勇冰的款，蒋贤甫不是担保人，借条上的担保人是后来加上去的，借款我应该还给穆勇冰，不应该还给蒋贤甫。本院经审理认定事实如下:2017年12月10日程恒伟向穆勇冰借款1.6万元，并出具了借条，约定2018年3月10日偿还。当时蒋贤甫签字为其担保，借款到期后，程恒伟未偿还。穆勇冰承认蒋贤甫替程恒伟偿还给穆勇冰借款1.6万元。本院认为：程恒伟向穆勇冰借款，并出具了借条，并约定偿还期限。蒋贤甫为其担保，借款到期后，程恒伟未偿还，蒋贤甫替程恒伟偿还了该笔借款，故有权向程恒伟追偿。蒋贤甫要求程恒伟支付利息，因蒋贤甫没有偿还借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告程恒伟于本判决生效后十日内给付原告蒋贤甫为其垫付的借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由程恒伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一八年五月二十九日书记员  丁振振
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢379号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东，负责人：任洪增，行长。被执行人：陈桂霞，女，1971年2月14日出生,汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王记委，男，1987年12月17日出生,汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春娥，女，1980年1月13日出生,汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陈桂霞、王记委、王春娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2093号民事判决书，依法向被执行人陈桂霞、王记委、王春娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈桂霞、王记委、王春娥未履行其义务，依法冻结了被执行人陈桂霞、王记委、王春娥的银行存款。现被执行人陈桂霞、王记委、王春娥已履行完毕（2015）阳商初字第2093号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈桂霞在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币420.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鹿伟二〇一八年五月五日书记员  王林
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1528民初713号原告：刘建，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省兴文县。被告：兴文柏雅建筑装饰工程有限公司（以下简称柏雅公司），住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城恒阳中央大都会B区第三层。法定代表人：涂林。被告：涂林，男，汉族，1982年10月24日出生，住四川省兴文县。被告：易祥，男，汉族，1983年1月21日出生，住四川省兴文县。原告刘建与被告兴文柏雅建筑装饰工程有限公司、涂林、易祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告兴文柏雅建筑装饰工程有限公司、涂林、易祥经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告材料款40000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告长期从事玻璃出售和安装业务，后为被告安装玻璃，被告尚欠原告玻璃款未支付。被告柏雅公司、涂林、易祥未向本院提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结算表一套，证明原告出售玻璃给被告，被告尚欠原告玻璃款40000元。本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事玻璃出售和安装业务。原告从2016年起开始出售玻璃给被告柏雅公司，期间被告柏雅公司支付了部分款项给原告；被告柏雅公司于2018年2月15日向原告出具了欠条，载明尚欠原告玻璃款40000元，被告涂林、易祥作为欠款人在欠条上签字。被告涂林、易祥为被告柏雅公司股东，平时与原告业务往来均是由涂林、易祥经手，出具欠条时涂林、易祥均在场。欠条出具后，三被告未支付过原告货款。本院认为：原告出售玻璃给被告柏雅公司，柏雅公司支付货款给原告，双方为买卖合同关系；上述合同真实有效，符合法律规定，本院予以确认；原告为出卖人，柏雅公司为买受人。现经结算，被告柏雅公司尚欠原告货款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告柏雅公司应按约定支付原告货款40000元。被告涂林、易祥在欠条上作为欠款人签名，结合涂林、易祥与被告柏雅公司之间的关系，涂林、易祥的签字行为表明其愿意作为共同欠款人对原告承担共同还款责任，本院予以同意。被告兴文柏雅建筑装饰工程有限公司、涂林、易祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴文柏雅建筑装饰工程有限公司、涂林、易祥于本判决生效之日起三日内支付原告刘建货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告兴文柏雅建筑装饰工程有限公司、涂林、易祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬二〇一八年五月二十九日书记员  罗 成
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1092民初1006号原告:谭玲玲，女，汉族，1982年7月7日出生，住威海市文登区。被告：威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经技区深圳路-86-1号。诉讼代表人：威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。委托诉讼代理人：丛大筌、包娜娜，系管理人工作人员。原告谭玲玲与被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇医疗公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玲玲、被告委托诉讼代理人包娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玲玲向本院提出诉讼请求：确认原告出借给被告200000元项下的债权数额。事实和理由：被告分两次向原告借款200000元，约定了利息计算方式并出具了收款收据。2016年4月1日，被告进入破产重整阶段，欠付原告款项未清偿。被告管理人对原告的该笔债权不予确认，故诉至法院。被告鸿宇医疗公司辩称，原告是否实际出借款项及款项的交付情况管理人均无法查清，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，被告向原告出具100000元收款收据，载明“收借款（借期1年），年息20%”。此后原告每年从被告处支取该笔借款到期利息20000元，被告于2015年2月27日向原告重新出具借款100000元的收款收据。2014年1月11日，被告向原告出具100000元收款收据，载明“借款（借期1年），年息15%”。2015年1月、2016年1月原告分别从被告处支取该笔借款到期利息15000元，被告于2016年1月11日向原告重新出具借款100000元的收款收据。2016年4月1日，本院裁定受理被告破产重整。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人争议的事实和证据的认定：被告无法确认原告是否实际交付出借款项，原告为证明已实际交付借款共计200000元，申请被告财务人员倪某、被告法定代表人曹某出庭作证。证人倪某称涉案借款本金系原告通过现金方式交付，其本人作为被告财务人员，代表被告接收，收到现金后存入被告公司账户；证人曹某称涉案款项系原告出借给被告的款项，用于被告生产，原告以现金交付，双方约定计算利息。被告鸿宇医疗公司未提交证据。本院根据庭审查明的事实，结合证人职务情况、证言内容，认定原告于2010年2月27日以现金方式向被告交付借款本金100000元，并约定按年利率20%计算利息，2015年2月27日前的利息已经结清；于2014年1月11日以现金方式向被告交付借款本金100000元，并约定按年利率15%计算利息，2016年1月11日前的利息已经结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告向被告交付借款本金200000元，被告收到款项后向原告出具收款收据，双方之间的借贷关系合法有效，被告应依法承担还款责任。截止2016年4月1日涉案第一笔借款项下的利息为100000*20%*（399/365）＝21863.01元，第二笔借款项下的利息为100000*15%*（80/365）＝3287.67元，原告对被告享有的涉案借款项下的债权总额为225150.68元。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：原告谭玲玲对被告威海鸿宇医疗器械有限公司享有债权225150.68元。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕 兴 安二〇一八年五月二十三日法官助理 姜 开 堃书 记 员 胡雅楠1
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初430号本院2018年5月28日对刘翔与王小妹、陈军朋民间借贷纠纷一案作出的(2018)陕0523民初430号民事判决书书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一行原告的姓名李翔（又名李天翔）现更正为“刘翔（刘天翔）”。审判员  薛佼二〇一八年五月三十日书记员  肖坤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执11号之一申请执行人:张文强,男,汉族,1991年11月01日出生,重庆市合川区。被执行人:重庆壹街餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号,组织机构代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。申请执行人张文强与被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）渝0104民初3165号民事判决书，判决：一、被告重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告张文强2017年3月1日至2017年4月15日工资3900元。二、本案受理费50元，由被告重庆壹街餐饮管理有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权3900元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年五月二十九日书记员  赵 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保227号申请人：米国银，男，1969年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张兴文，男，1969年12月14日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：宋晓红，女，1973年9月28日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人米国银与被申请人张兴文、宋晓红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人米国银的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年五月三日书记员海尔罕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初789号原告：谈小霞，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：周玲玲，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告谈小霞与被告周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谈小霞到庭参加诉讼，被告周玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告谈小霞以被告周玲玲未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款30000元并支付自起诉之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告周玲玲未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明事实如下：2017年9月14日，被告周玲玲因资金周转需要向原告谈小霞借款10000元并出具借条一份，载明：“周玲玲因经营需要，今借现金人民币壹万元整，约定年利率为百分之三十六，借款日期2017年9月14日，还款日期2017年10月13日。”同年9月24日，被告再次向原告借款20000并出具借条一份，载明：“周玲玲因经营需要，今借现金人民币贰万元整，约定年利率为百分之三十六，借款日期2017年9月21日，还款日期2017年10月20日。”上述款项被告至今未还。以上事实有原告谈小霞提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原告谈小霞与被告周玲玲之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后，理应及时还本付息，至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告周玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲玲于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谈小霞借款30000元并支付自2018年1月24日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告周玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈建根人民陪审员  胡亚全人民陪审员  赵剑波二〇一八年五月三日代书 记员  刘 微
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监98号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：南昌市泽生建材有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花镇老洲村。法定代表人：刘琴，该公司总经理。被申请人（被执行人）：魏根宝，男，1960年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（被执行人）：刘琴，女，1968年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人南昌市泽生建材有限公司、魏根宝、刘琴融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1060号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月14日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1060号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月二日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初265号原告：谌伦中，男，1987年7月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。原告谌伦中与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告谌伦中于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌伦中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌伦中撤回起诉。案件受理费160元，退还原告谌伦中。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员张金海1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更577号罪犯段春鑫，男，1975年4月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人段春鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高某、段春鑫、沈某提出上诉。2010年8月13日，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑终字第1140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段春鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯段春鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段春鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段春鑫减去有期徒刑八个月（���期自2012年10月11日起至2029年11月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初2286号原告:罗阳，男，1995年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市珠市。被告：文康，男，1994年1月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告罗阳与被告文康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告罗阳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗阳在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告罗阳的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告罗阳撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告罗阳负担。审判员  王发江二〇一八年五月二十八日书记员  张先培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘飞，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,009.67元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,009.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初206号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人宋长贵，男，1964年12月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月10日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人宋长贵犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、刘岩出庭支持公诉。被告人宋长贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年3月9日21时13分许，被告人宋长贵饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至与赊店路交叉口时，被民警当场查获。经检验，宋长贵血液中乙醇含量为160.32mg/100ml。上述事实，被告人宋长贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋长贵的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人宋长贵的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋长贵醉酒后驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋长贵认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人宋长贵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宋长贵适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宋长贵宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一八年五月十五日书记员 刘仕锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初845号原告：赵惠平，女，1965年11月20日生，忻州市人。被告：周海忠，男，1958年9月18日生，忻州市人。本院在审理原告赵惠平与被告周海忠民间借贷纠纷一案中，原告赵惠平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵惠平撤回起诉。案件受理费6182元减半收取3091元，由原告赵惠平负担。审判员苏金霞二0一八年五月二十四日书记员薄金龙
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1423刑初34号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人曾裕群，女，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:广东省兴宁市，案发前暂住广东省东莞市。2017年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被丰顺县公安局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人曾裕群犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。因被告人曾裕群未委托辩护人，本院于2018年4月10日通知丰顺县法律援助处为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员邹贵鹏出庭支持公诉，被告人曾裕群到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年3月至4月18日，袁静平（已判刑）租住广东省东莞市常平镇东田丽园21栋803房作为实施电话诈骗的窝点，先后邀集被告人曾裕群及刘胜平、袁导英（二人已判刑），曾裕群邀集周永美（已判刑）实施电话诈骗活动。期间袁静平提供手机、手机电话卡作为实施诈骗的工具，并扮演花店老板，曾裕群、周永美等人通过网上征婚平台寻找单身或离异男女的个人信息，然后扮演话务员通过手机与被害人取得联系并以谈恋爱的名义进行聊天，在骗取对方信任后，再虚构其店铺开张的事由诱骗被害人汇款到袁静平所谓的“花店”购买花篮庆贺的方法骗取被害人钱财，骗得的财物分别与袁静平按不同比例分成。2017年3月16日至22日，被告人曾裕群拨打诈骗电话，袁静平扮演花店老板，骗得被害人王某7760元。另查明，2017年4月18日，丰顺县公安局民警在东莞市常平镇东田丽园21栋803房内将袁静平、被告人曾裕群等人抓获，并现场缴获用于作案的手机、记事本等物品。次日，被告人曾裕群因怀孕被丰顺县公安局取保候审。2017年6月3日，被告人曾裕群生育一男孩。2018年4月18日，被告人曾裕群因处于哺乳期被本院取保候审。再查明，被告人曾裕群于2018年5月9日退还被害人王某被诈骗的款项7760元，此款暂存于本院。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的到案经过，同案犯袁静平、周永美、刘胜平等人的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人柯某1的证言及辨认笔录，证人曾某1的询问笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、银行卡开户信息、银行交易流水，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机指认截图，（2017）粤1423刑初83号刑事判决书，情况说明，梅市公（司）鉴（DNA）字[2018]04046号鉴定书，出生医学证明、户口簿复印件，户籍证明、前科查询证明、无犯罪记录证明，被告人曾裕群的供述及辨认笔录等证据证实，被告人曾裕群在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾裕群无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用电信网络以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾裕群犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾裕群归案后能坦白交代，自愿认罪，依法予以从轻处罚；且主动退还了被害人的经济损失，并缴纳了罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实、情节相符，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现及被告人正处于哺乳期的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人曾裕群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛嘉鹏审 判 员  胡优先代理审判员  蓝思荣二〇一八年五月十日书 记 员  张煜欣附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初19号原告：马俊峰，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。委托诉讼代理人：裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。被告：包头市盛元环保制品有限公司法定代表人：张振文委托诉讼代理人：ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告马俊峰与被告包头市盛元环保制品有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月1日立案。原告马俊峰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,马俊峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马俊峰撤诉。案件受理费10元，由马俊峰负担。审 判 长  宋维民人民陪审员  马明甫人民陪审员  周 刚二〇一八年五月三十日书 记 员  刘丽莎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1329号罪犯龚高文，男，1987年3月23日生，汉族，陕西省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年9月24日作出（2013）中一法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人龚高文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）中中法刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2808号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯龚高文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年7月30日,被告人龚高文、周明、刘胜建、王谆与被害人杨某某（女，1998年11月12日出生）从陕西省来到中山市谋职，随后一同入住三乡镇白石村碧华宾馆609房。同年8月3日，被告人龚高文在该房内要求与杨某某发生性关系遭拒后，遂动手殴打杨某某并强行将其奸淫。随后，被告人龚高文又强迫杨某某与被告人周明发生性关系，被告人周明亦将杨某某奸淫。同年8月6日，被告人龚高文、周明、刘胜建、王谆又在该房内要求与杨某某发生性关系，杨某某害怕被打未敢反抗，四名被告人遂先后将杨某某奸淫。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚高文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯龚高文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执239号之一申请执行人樊江朋,男，1980年5月20日生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人昆山市锦溪镇吉豪五金厂，住所地昆山市锦溪镇锦虬路***号*号厂房。经营者朱大荣。樊江朋与昆山市锦溪镇吉豪五金厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决第四项，昆山市锦溪镇吉豪五金厂应于裁决生效之日起七日内给付樊江朋2017年2月份工资150元，3月份工资3900元。因昆山市锦溪镇吉豪五金厂未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人樊江朋向本院申请执行，要求昆山市锦溪镇吉豪五金厂支付4050元。本院已立案，执行标的4050元，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚欠4050元未执行到位。具体执行过程如下：1、2018年1月16日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人昆山市锦溪镇吉豪五金厂发出执行通知书及财产申报令，但上述邮件均以“原址查无此人”为由退回。2、2018年1月、2018年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款及其他财产可供执行。3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。4、2018年1月，本院向市、区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产。5、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人经营者朱大荣名下财产，未发现可供执行的财产。6、2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭，提供执行人可供执行的财产，但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十四日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保628号申请人：邹平永富木材综合经营部，住所地：邹平县北外环路南南范村，经营者：冯福生，男，汉族，1952年7月13日生，住邹平县西董镇刘家窝村124号，公民身份号码：3723301952********。被申请人：山东乾润建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇南郭村办公楼，统一社会信用代码91370321670518095B,组织机构代码：67051809-5。法定代表人秦峰。本院在审理申请人邹平永富木材综合经营部与被申请人山东乾润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款350000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人山东乾润建设工程有限公司350000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贤村二〇一八年五月二日书记员  李云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执复7号复议申请人（被执行人）:宁夏工业学校（石嘴山市职业教育中心。法定代表人：张爱玲，宁夏工业学校校长。委托代理人：王成功，宁夏工业学校项目办总工程师，特别授权代理。委托代理人：杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：宁夏第二建筑有限公司，住所地：银川市。法定代表人：崔成涛，宁夏第二建筑有限公司总经理。复议申请人石嘴山市大武口区人民法院作出的（2018）宁0202执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认定，该院在执行宁夏第二建筑有限公司申请执行宁夏工业学校建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月16日上午向被执行人宁夏工业学校送达了（2018）宁0202执445号执行通知书、财产报告令、执行裁定书后，依据该执行裁定书扣划被执行人宁夏工业学校在工商银行石嘴山分行账户（账号：）存款3183500元。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行人员接到申请执行书或者移交执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中执行人员向被执行人宁夏工业学校送达执行通知书等相关法律文书后即对被执行人银行账户资金进行扣划的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人提出其与申请人宁夏第二建筑有限公司就工程款协商一致按照财政部门要求签署协议并申请拨付款项，因无相关的证据予以证实，本案不予采纳。本案扣划被执行人宁夏工业学校银行账户内的���款并非法律禁止扣划的专项存款，亦不属于被执行人所辩称的社会保险基金。故异议人宁夏工业学校所提执行异议理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人宁夏工业学校的异议请求。宁夏工业学校复议称，1、大武口区人民法院在执行中作出的（2018）宁0202执445号执行裁定书扣划被执行人宁夏工业学校在工商银行石嘴山分行账户（账号：）存款3183500元，该执行行为违反法律规定，损害了复议人、教职工及学生群体的合法权益；2、法院扣划复议人的银行资金大部分为财政拨付的专项资金，必须专款专用，部分资金为社保部门扣划的教职工五险二金，该款项属于人民法院不得扣划的社会保险基金。故复议人宁夏工业学校向本院提出执行复议，请求法院撤销大武口区人民法院作出的（2018）宁0202执异9号执行裁定书，撤销扣划复议人工商银行石嘴山分行账户存款3183500元的相关执行行为，将扣划的款项退还复议人；或将执行异议发回大武口区人民法院重新审查。本院审查过程中，复议申请人宁夏工业学校于2018年5月25日向本院提交书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人宁夏工业学校在本院审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人宁夏工业学校撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长刘敏审判员杨中军审判员张红二〇一八年五月二十七日书记员王哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5143号原告：张伟权，男，1975年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张金霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告张伟权、张金霞诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张伟权、张金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟权、张金霞撤诉处理。代理审判员  周凡人二〇一八年五月十七日书 记 员  张 荷
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执3号之二申请执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐虎，该公司总经理。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：况斌，该公司总经理。本院执行申请执行人安徽首创建设工程有限公司与被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司建设施工合同纠纷一案，淮北市相山区人民法院在立案执行蒋玲与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案时，申请执行人蒋玲于2018年3月27日向淮北市中级人民法院提出对安徽冠鑫源制动科技有限公司进行破产清算，淮北市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖06破申3号民事裁定书，裁定受理对安徽冠鑫源制动科技有限公司破产清算申请，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结淮北市仲裁委于2016年12月19日作出的（2016）淮仲字第106号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审��员陈雷雨审 判 员  袁 涛二〇一八年五月十二日法官助理  盛文强书 记 员  徐晓潇附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初1336号原告：江苏雨龙电气成套有限公司，组织机构代码证号141441918，住所地江苏省扬中市民主路101号。法定代表人：卞雨，该公司总经理。诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，系江苏雨龙电气成套有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：北京中卓鼎科技有限公司，统一社会信用代码91110108582507564B，住所地北京市海淀区清河小营雄狮机械厂5幢2层021室。法定代表人：陆富科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李平，天津君悦律师事务所律师。原告江苏雨龙电气成套有限公司（以下简称雨龙公司）与被告北京中卓鼎科技有限公司（以下简称中卓鼎公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈世鉴、被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销雨龙公司于2016年6月23日向被告付款290000元的个别清偿行为；2.判令确认雨龙公司于2016年10月26日向被告支付货款273000元、114200元的行为无效；3.判令被告向雨龙公司返还上述款项共计677200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，镇江骏达投资管理有限公司、华鹏集团有限公司以雨龙公司未能向其清偿到期借款，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对雨龙公司进行破产清算。2016年9月23日，江苏省扬中市人民法院作出（2016）苏1182民破2-1号民事裁定书，受理雨龙公司破产一案，并于2016年11月16日指定江苏南昆仑律师事务所为雨龙公司的破产管理人。经管理人审查，原告于2016年6月23日向被告付款290000元、于2016年10月26日向被告支付货款273000元、114200元。其中，原告于2016年6月23日向被告付款290000元系个别清偿行为，依法应予撤销；于2016年10月26日向被告支付货款273000元、114200元的行为发生在法院受理破产申请后，依法应为无效行为。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中卓鼎公司辩称，本案所涉及两笔付款均系新发生的货款两清的交易行为，并非是原告对原有债权债务进行清偿，不符合撤销或无效的条件，原告与被告之间新的交易行为不存在原告破产财产减少的情形。而且被告并不知道原告被申请破产的事实，被告属于善意。综上，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了民事裁定书、决定书、雨龙公司北京销售分公司账册、记账凭证等证据，被告围绕抗辩理由向本院提供了采购合同、银行回单、产品出库单、发票、劳务清单等证据。本院根据当事人提供的证据及当庭陈述确认事实如下：2016年5月16日，雨龙公司北京销售分公司与被告签订合同采购单一份，约定雨龙公司北京销售分公司向被告采购豆浆机等产品，该采购单载明：合同总金额290000元，付款方式付款发货。同年6月23日，雨龙公司北京销售分公司按先付款后提货的约定，向被告支付该笔合同全部货款，并于同年6月24日在被告处自提豆浆机等货物。2016年8月19日，雨龙公司北京销售分公司与被告签订合同采购单一份，约定雨龙公司北京销售分公司向被告采购豆浆机等产品，该采购单载明：合同总金额387200元，付款方式付款发货。同年10月26日，雨龙公司北京销售分公司按先付款后提货的约定，向被告支付该笔合同全部货款，并于同年10月28日在被告处自提豆浆机等货物。2016年7月22日，镇江骏达投资管理有限公司、华鹏集团有限公司以雨龙公司未能向其清偿到期借款，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对雨龙公司进行破产清算。2016年9月23日，江苏省扬中市人民法院作出（2016）苏1182民破2-1号民事裁定书，受理雨龙公司的破产案件，并于2016年11月16日作出（2016）苏1182民破2-1号决定书，指定江苏南昆仑律师事务所为雨龙公司破产管理人。另查明，江苏省扬中市人民法院受理雨龙公司破产案件后，雨龙公司北京销售分公司仍持续经营，雨龙公司破产管理人于2017年才收回该销售分公司印章、账册等。本院认为，雨龙公司北京销售分公司与被告签订的两份合同采购单均系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予确认。2016年9月23日雨龙公司破产案件受理后，雨龙公司北京销售分公司并未停止经营，雨龙公司北京销售分公司与被告发生正常业务往来，原告请求撤销个别清偿行为，不符合破产法规定的撤销权的目的，在于恢复因破产人不当处分而失去的利益，保护全体债权人公平受偿的机会。就本案而言，上述两笔买卖合同约定先付款后提货，雨龙公司北京销售分公司按约支付货款并提取货物，并没有减少原告破产财产价值，亦未损害其他债权人公平受偿的权利。雨龙公司的破产管理人于2017年初才收回雨龙公司北京销售分公司的印章、账册等，被告与雨龙公司北京销售分公司交易发生在2016年6月或8月，系破产申请前，被告主观上无过错，系善意行为。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏雨龙电气成套有限公司的诉讼请求。案件受理费5286元，由原告江苏雨龙电气成套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。审判员  陶泰龙二〇一八年五月十六日书记员  朱 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初9461号原告：张园园，女，1989年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王策，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：杨钧雅，女，1987年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。原告张园园与被告杨钧雅合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日及2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张园园及委托诉讼代理人王策、被告杨钧雅及委托诉讼代理人王仕瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年8月1日签订的店面转让合同无效；2.判令被告返还转让费10万元；3.诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。变更第1项诉讼请求为解除店面转让合同。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订店面转让合同，被告将位于德海公寓的钧雅擀面皮店铺以10万元转让给我，并约定了双方的权利义务。原告当天通过银行转账将转让费10万元给付被告。2017年10月18日，德海大厦物业部下达通知，让我停止经营活动。后多次找被告协商无果，现诉至法院，请求依法裁决。被告杨钧雅辩称，店铺转让是事实，德海公司与被告至今没有终止合同，原告主张解除合同不符合合同约定的解除条件。原告接手后被要求停止经营不得而知，责任不在被告，也不符合合同解除的法定条件。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订店面转让合同约定：甲方于2017年8月1日将位于德海公寓钧雅擀面皮店铺（面积38平方米）转让给乙方使用；转让费10万元，乙方已全部一次性付清；甲方配合乙方办理所有营业手续；如果合同签订后，政府明令停业或德海公寓任何理由终止租房合同停业，乙方有权解除合同并甲方退还全部转让费。原告接手后经营当中，德海大厦物业服务中心送达书面通知，该通知书内容为“杨钧雅：因你店租赁德海公寓一楼门面经营餐饮活动，违反合同中三凉的经营范围，影响公寓业主正常生活，业主要求取缔餐馆的反映意见较大。为维护广大业主的合法权益，根据现行有关安全规定，现通知你店于2017年10月18日停止餐饮经营活动”。此后原告未再经营。被告（承租人）与案外人新疆德海房地产开发有限公司（出租人）于2015年8月28日签订上述店面的房屋租赁合同，用途为餐饮（经营范围未经出租人书面同意不得变更），租赁期限五年自2015年10月1日至2020年9月30日，2015年10月1日-2018年9月30日年租金为3.9万元，被告应在交付房屋之日支付第1期租金1.95万元，以后每期租金须提前一个月支付。该合同中还约定，租赁期内被告无转租权，未经出租人同意擅自转租视为被告违约。经询，原告向被告支付的转让费10万元中含有2017年8月1日起的2个月租金，原告接手后以被告的名义支付租金1.95万元。本院认为，原、被告签订的店面转让合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告将承租房屋用于经营的店面以10万元的价格转让给原告，其对原告据此能够继续经营负有瑕疵担保责任。被告无证据证明经房屋出租人书面同意其转租，且案外第三人的停业通知致使原告无法经营，也无证据证明是因改变经营范围等原告自己的因素所致，故因被告的违约行为致使不能实现店面转让合同目的的事实应予认定，原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。转让费10万元中含有2个月的租金即0.65万元，因原告使用店面也已有2月，故扣除0.65万元后的其余转让费即9.35万元，被告应予返还。至于店面及物品、装修等返还事宜，之后双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张园园与被告杨钧雅于2017年8月1日签订的店面转让合同；二、被告杨钧雅于本判决生效之日起十日内返还原告张园园转让费9.35万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额10万元，确认给付额9.35万元，确认给付额占诉讼标的额的93.5%。案件受理费1,150元（已减半收取，原告已预交）由原告负担6.5%即554.28元，被告应负担93.5%即1,075.25元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担；诉前保全费1,020元（原告已预交）由被告负担；被告预交的鉴定费由被告自行负担。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一八年五月二十四日书记员 史雅楠
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执60号申请执行人汤某某，男，汉族，1962年3月28日生，中专文化，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。被执行人张某某，男，汉族，1966年5月15日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。本院执行的汤某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出参与分配申请，本院于2018年1月18日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2331民初2011号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款1,433,335.00元，案件受理费6,900.00元，合计1,440,235.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月24日以（2015）楚中执字第37-1号查封了被执行人王某拥有的坐落于武定县狮山镇罗婺彝寨南面面积700.67平方米的土地使用权一宗，因该宗土地附着物四幢房屋系本案被执行人张某某和王某（另案被执行人）共同建盖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，本院依法对该查封标的物进拍卖，于2017年11月4日以655万元拍卖成交。2017年11月9日禄丰县人民法院委托本院在执行张某某、王某系列案时一并进行处置。本院于2017年12月26日通过召开执行财产债权人大会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人对执行财产债权分配方案达成一致意见。根据本次执行财产分配方案，申请执行人汤某某受偿311,937.00元，并已领取该款项。本院在执行过程已穷尽财产调查剩余执行款在本次执行期限内难以执行到位，本案经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年五月二十日书记员  李明衡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初1266号原告：侯彦，女，1991年6月28日出生，汉族，现住唐山市。被告：李颖，女，1988年10月17日出生，汉族，现住唐山市。原告侯彦与被告李颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告侯彦于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯彦申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予侯彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯彦负担。审判员郑彩芸二○一八年五月十八日法官助理张靖宜书记员侯颖
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723民初461号	原告：颜红，女，汉族，1999年7月21日出生，住湖南省津市。	委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。	被告：唐永淑，女，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省澧县。	被告：柳远红，男，土家族，1974年12月23日出生，住湖南省石门县。	委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。	原告颜红诉被告唐永淑、柳远红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告颜红于2018年5月4日向本院提出撤回全案起诉申请。	本院认为，原告颜红向本院申请撤回对被告唐永淑、柳远红的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告颜红撤回对被告唐永淑、柳远红的起诉。	案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告颜红负担。	审判员  邹永新	二〇一八年五月四日	书记员  李艳艳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执445号申请执行人：姜永琴被执行人：车天宇、马也申请执行人姜永琴与被执行人车天宇、马也借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初95号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一八年五月十五日书记员 ：李志辉
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0723执698号申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人黄国平房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，房屋已交付，现已执行完毕。本案就此终结执行。二〇一八年五月十四日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1388号原告：颜景德，男，1954年5月13日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。被告：赵振营，男，1972年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦*********房。负责人：杜厚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司职工。原告颜景德与被告赵振营、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景德及其委托诉讼代理人孙建荣、被告安邦财保临沂公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告赵振营经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景德向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日10时27分许，被告赵振营驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车在曹李公路由西向东行驶至郯城县李庄镇金阁豪泰酒店门口路段与对向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。后原告经治疗，现出院。经交警部门认定，被告赵振营负事故全部责任。另查，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失被告应予赔偿。现提起诉讼。请法院依法支持诉讼请求。被告赵振营未答辩。被告安邦财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实。但原告应提供挂车情况，对于事故造成的损失在依法查清属于保险责任的前提下，我公司同意赔偿。原告为农村户籍，赔偿标准按照农村标准进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日10时27分许，被告赵振���驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车在曹李公路由西向东行驶至郯城县李庄镇金阁豪泰酒店门口路段与对向原告颜景德驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告颜景德受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场查勘并出具第3713220201701169号道路交通事故认定书，认定：赵振营负事故的全部责任，颜景德无事故责任。被告赵振营系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车的驾驶人，该车辆在被告安邦财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告颜景德被送往临沂经济技术开发区人民医院治疗17天，支出医疗费由被告赵振营垫付。2018年2月26日原告颜景德委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2018]临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人颜景德之损伤评定为拾级伤残，护理60天、营养60日。原告颜景德委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其三轮电动车损失进行评估。临沂市东泰价格事务所有限公司于2017年11月20日出具临东泰车损评报字[2017]第10593号价格评估报告书，评估结果：三轮电动车损失为人民币7596元。原告颜景德向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：护理费60天×64.31元=3858.6元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费17天×30元=510元，伤残赔偿金23721.8元，精神抚慰金2000元，鉴定费1100元，车损7596元，交通费500元，评估费300元，施救费200元等，共计41586.4元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告安邦财保临沂公司对原告颜景德提供的证据有争议的，质证认为：1、被告安邦财保���沂公司对原告颜景德提供的司法鉴定意见书及评估报告书有异议，认为均系单方委托鉴定和评估，保留重新鉴定和评估的权力。被告安邦财保临沂公司虽对该鉴定的结论评估结果有异议，既未申请重新鉴定和评估，又未提供足以推翻该份鉴定意见书和评估报告书的证据，故对原告颜景德提供的司法鉴定意见书和价格评估报告书，本院可作为赔偿依据予以参考。2、被告安邦财保临沂公司对原告颜景德主张的施救费有异议，认为是收到条，非正式发票，不予认可。原告颜景德主张的电动三轮车的施救费，提供的系手写的收到条一张，非正规发票，不能够证实其实际支出。故本院对原告颜景德主张的施救费200元，不予支持。3、被告安邦财保临沂公司对原告颜景德主张的交通费有异议，认为应按照每天10元计算。对于原告颜景德主张的交通费，根据原告颜景德的伤情，并���合其住院时间，其主张的交通费过高，可调整为：300元。4、被告安邦财保临沂公司对对原告颜景德主张的精神抚慰金有异议，认为其主张过高。根据原告颜景德的伤情，并结合司法鉴定意见书，其主张的精神抚慰金并无不当，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告颜景德与被告赵振营双方发生交通事故，致原告颜景德受伤并造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定：赵振营负事故的全部责任，颜景德无事故责任。被告赵振营系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车的驾驶人，该车辆在被告安邦财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。故原告颜景德诉请依法判令被告安邦财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告颜景德的损失确认为：护理费60天×64.31元=3858.6元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费17天×30元=510元，伤残赔偿金23721.8元，精神抚慰金2000元，鉴定费1100元，车损7596元，交通费300元，评估费300元等，共计41186.4元。依据以上赔偿数额，被告安邦财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告颜景德护理费3858.6元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金23721.8元，车损2000元，交通费300元等损失共计31880.4元；原告颜景德剩余损失营养费1800元，住院伙食补助费510元，车损5596元等共计7906元，由被告安邦财保临沂公司在商业者险责任限额内赔偿；原告颜景德其他损失鉴定费1100元，评估费300元等共计人民币1400元，由被告赵振营赔偿。综上所述，原告颜景德起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。被告赵振营拒不参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告颜景德护理费，营养费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，车损，交通费等损失，共计人民币39786.4元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告赵振营赔偿原告颜景德鉴定费，评估费等损失，共计人民币1400元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告颜景德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二日书记员  张 帅