wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初1386号 原告：钱庄，男，1985年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张潇，浙江剡城律师事务所律师。 被告：陈五一，男，1976年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：何秀芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市精益机械有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道山前村。 法定代表人：陈五一。 原告钱庄与被告陈五一、何秀芳、嵊州市精益机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱庄及其委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告陈五一、何秀芳、嵊州市精益机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈五一、何秀芳归还借款210万元，并支付自2017年10月1日起至付清日止按月息1%计算的利息；2、判令被告嵊州市精益机械有限公司对被告陈五一、何秀芳欠款的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈五一、何秀芳因经营嵊州市精益机械有限公司所需，多次向原告借款，并于2015年11月1日一并出具借条并承诺：1.何秀芳、陈五一历次已向钱庄借款本金210万元，自2015年11月1日起依月息1%计算，利息按月付清（每月30日支付），本金于2015年12月30日前归还20万元、2016年6月30日前归还30万元，2017年1月30日前归还50万元、2017年年底前还清。利息按月支付。如到期未足额支付，钱庄有权就全部债权一并提前主张权利。2.嵊州市精益机械有限公司为何秀芳、陈五一借款承担保证责任，担保期二年。现被告陈五一、何秀芳未归还任何一期借款本金，自2017年10月起也没有向原告支付借款利息。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈五一、何秀芳、嵊州市精益机械有限公司均未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本院依法向被告陈五一、何秀芳、嵊州市精益机械有限公司送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条（兼承诺书）一份等。本院经审核认为，该借条具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年11月1日，被告陈五一、何秀芳作为借款人，被告嵊州市精益机械有限公司作为担证人出具借条（兼承诺书）一份，该份借条载明：钱小娟、陈五一（何秀芳配偶）合伙经营嵊州市精益机械有限公司期间，多次向钱庄借款用于经营精益机械有限公司，截止2015年本借条前，合计借款本金210万元。因钱小娟股权已转让给陈五一（何秀芳），由被告陈五一、何秀芳作为借款人，被告嵊州市精益机械有限公司作为担保人出具了借条一份并作了相关承诺，约定了所欠款额付息和本金归还时间。并载明原借条原件归还给了陈五一。 本院认为，债务应当清偿。被告陈五一与他人（钱小娟）经营嵊州市精益机械有限公司期间，经结算向原告累计借款人民币210万元，钱小娟的股份可视为征得债权人同意后，已全部转让给被告陈五一、何秀芳。且由所经营的嵊州市精益机械有限公司为该借款作了担保，借条所载内容是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告陈五一、何秀芳未按约付息还本，属违约。本案双方约定的利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告嵊州市精益机械有限公司作为保证人，在保证范围和保证期限内应对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应当由各被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈五一、何秀芳归还钱庄借款210万元，并支付该款自2017年10月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清； 二、嵊州市精益机械有限公司对上述陈五一、何秀芳应付款项承担连带清偿责任；嵊州市精益机械有限公司承担保证责任后，有权向陈五一、何秀芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元，财产保全费5000元，共29000元，由陈五一、何秀芳、嵊州市精益机械有限公司共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵成瑜 人民陪审员  钱爱武 人民陪审员  郑才苗 二〇一八年五月十八日 书 记 员  季 春 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1895号原告：青岛泰岳电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道崇阳路262号。法定代表人：董建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛城变电气有限公司，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路262号。法定代表人：周天游，系该公司总经理。本院在审理原告青岛泰岳电气有限公司诉被告青岛城变电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月20号立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛泰岳电气有限公司撤回对被告青岛城变电气有限公司的起诉。案件受理费7863元，减半收取3931.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一八年五月十五日书记员  杨 升
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1057号 李国荣、朱先祥、田曼青： 申请执行人李国荣与被执行人朱先祥、田曼青民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初6944号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月一十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初585号 原告：李文，男，58岁，住。 委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。 被告：颜玉鹏，男，55岁，住。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年1月25日与王素霞签订借款协议，后王素霞按借款协议约定于2014年1月28日将30万元、2014年6月11日将50万元借给被告颜玉鹏，双方约定利息为月息1.5分。2018年1月22日王素霞与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权（本金80万元，利息月息1.5分）让与给了原告，并于2018年1月26日将债权转让事宜通知到被告，依据法律规定，原告李对被告享有了合法的债权，当时被告答应一个月内结清本息，后原告需用钱找被告让其履行债务，但被告以暂时无钱为由分文未给。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金80万元及直到还清本息之日的利息，并承担诉讼费用。原告为支持其主张，提交了借款协议、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书等相关证据。 被告未提交答辩状，也未提交相关证据。 经审理，法庭认定下列事实： 被告于2014年1月25日与案外人王素霞签订借款协议，后王素霞按借款协议约定于2014年1月28日将30万元、2014年6月11日将50万元借给被告，双方约定月利率为1.5%。2018年1月22日王素霞与原告签订债权转让协议，将王素霞对被告享有的上述债权让与给原告，并于2018年1月26日将债权转让事宜通知到被告，当时被告答应一个月内结清本息，后原告找被告让其履行债务，但被告以暂时无钱为由分文未付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金80万元及直到还清本息之日的利息，并承担诉讼费用。原告为支持其主张，提交了借款协议、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书等证据。被告未提交答辩状，也未提交相关证据。 本院认为：原告诉称内容，事实清楚，证据充分，且本院依法向被告送达原告的起诉状及法院的相关法律文书包括应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告既未提交答辩状，也未提交相关证据，应当视为被告放弃自己的抗辩，也即对原告诉称内容的认可，故本院对原告诉称的内容依法予以确认。据此，本院认为，原告对被告享有合法的债权，被告依法应当承担原告主张的债权项下之债务。依据《中华人民共和国合同法》第79条、第80条、第196条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告颜玉鹏在本判决生效后十五日内偿还原告李文本金80万元，并支付相应利息（借款本金30万元的利息自2014年1月28日开始计算，借款本金50万元的利息自2014年6月11日开始计算，利率均按月利率1.5％计算，计算到本判决执行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17087元，减半收取8543.5元，保全费5000元，由被告颜玉鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年五月二十四日 书记员  王少梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6526号原告马峰，男，1981年3月21日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告苗丙武，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告刘丽君，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马峰与被告苗丙武、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马峰委托代理人罗莹，被告苗丙武委托代理人雷锋到庭参加诉讼。被告刘丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马峰诉称，2010年，原告通过朋友介绍，愿意通过长城公司赚取利息。2011年年初，通过长城公司结识了苗丙银、苗丙武二兄弟。同年1月6日，苗丙银以其房屋为抵押，欲向原告借款30万元，但其房屋预估值为30万元，考虑该房产价值问题，就签订了两份合同，一份为借款20万元的《抵押借款协议》，另一份为借款10万元的《借款合同》。上述借款合同，被告苗丙武、刘丽君为借款人（甲方），原告马峰为出借人（乙方），苗丙银、郭艳峰、魏伟为担保人（丙方），向原告借款10万元，月利率15‰，借款期限为2011年1月6日至2011年4月6日。另双方约定，“甲方如不按期还款，按违约金额的日千分之五支付违约金”。合同签订当日，原告按照苗丙武、苗丙银的要求，将上述借款中的23万元打入韩三中银行账户，其中2.8万元打入苗丙武账户，下余4.2万元以现金的方式支付给被告苗丙银。原告已于当日履行了出借义务后，被告苗丙武、刘丽君向原告出具借条一份，注明“今借到马峰现金壹拾万元（100000.00），借款人：苗丙武、刘丽君，2011.元.6。见证人：魏伟。此款打入韩三中账户，苗丙武”。借款到期后，原告多次向被告催要，均以暂时资金周转困难，缓一缓为由一直没有偿还借款。请求：1、判令被告苗丙武、刘丽君共同偿还原告借款本金10万元及利息、违约金（利息自2011年1月6日起按月利率15‰，违约金自2011年4月7日起按月利率5‰，均计算至借款清偿完毕之日止）。被告苗丙武辩称,原告起诉主体错误，原告起诉被告借款系虚假诉讼，被告根本不欠原告借款，原告并未实际出借一分钱给被告，原、被告之间不存在真实的借贷关系。应当驳回原告的诉讼请求。被告刘丽君未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年1月6日，被告苗丙武、刘丽君作为借款人（合同甲方），原告马峰作为出借人（合同乙方），案外人苗丙银、郭艳峰、魏伟为担保人（合同丙方）签订借款合同一份，以资金周转为由向原告马峰借款10万元。借款合同载明：第一条借款金额（大写）：壹拾万元整（小写）100000元；第二条借款用途资金周转；第三条借款利率：借款利率为月息15‰按月付息，合同履行期间；第四条借款期限：2011年01月06日至2011年04月06日。……第六条违约责任……2、甲方如不按期还款，按违约金额的日千分之五支付违约金……。同日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到马峰现金壹拾万元（10000.00）。借款人：苗丙银、刘丽君，2011.元.6。见证人：魏伟”。苗丙武并在该借条下面注明“此款打入韩三中账户”；原告马峰让案外人李宜霖用李宜霖农行账户给韩三中账户打款23万元，其中的3万元为原告借给苗丙武的，另马峰让李宜霖通过李宜霖工行账户向苗丙武打款2.8万元，原告另付给苗丙武现金4.2万元，以上三笔计款10万元。借款后，被告支付原告利息1.2万元。后原告多次向二被告催要借款10万元及剩余利息未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告苗丙武、刘丽君借原告马峰款10万元的事实，有原告马峰提供的借款合同、借条、转款凭证等证据在卷为证，本院予以认定。原告马峰主张与被告苗丙武、刘丽君民间借贷关系成立。原告马峰请求二被告返还借款10万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款约定月利率15‰利息（从2011年1月6日起按月利率15‰，计算至借款清偿完毕之日止）、按月利率5‰支付违约金（从2011年4月7日起按月利率5‰，计算至借款清偿完毕之日止），总计月利率为20‰（即年利率24﹪），该总计月利率20‰未超出总计年利率24﹪，符合法律规定，本院予以支持（双方约定借款月利率为15‰，违约金为日千分之五，已超出总计年利率24﹪）。被告苗丙武驳回原告诉讼请求的辩解，缺乏确凿充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告苗丙武、刘丽君于判决生效后十日内返还原告马峰借款10万元，并支付利息（从2011年1月6日起计至款付清之日止，按月利率15‰计付。已付的1.2万元利息履行时应予扣除）、违约金（从2011年4月7日起至款付清之日止，按月利率5‰计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苗丙武、刘丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨启帆
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0223行初21号 原告徐建中，男，1941年03月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被告南陵县住房和城乡建设委员会，地址安徽省南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心（四楼），统一社会信用代码11340223003028201F。 法定代表人汪武军，主任。 委托代理人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 原告徐建中诉被告南陵县住房和城乡建设委员会确认拆迁补偿协议违法并给予重新安置纠纷一案，本院于2018年05月09日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐建中诉称，1995年南陵县城关东门大桥重建，我的私房位于大桥附近，本不需要拆除。但原南陵县城建局（现南陵县住房和城乡建设委员会）有预谋地拆除我的房屋，只给我货币补偿人民币6646.40元，没有给我安排住房，使我多年居无定所。被告的拆迁行为严重损害了我的财产权利，故我向法院提起行政诉讼，要求：1.请求依法确认1995年10月05日签订的《拆迁补偿协议》违法；2.请求法院依法判决被告按照产权调换方式给予安置或按照同期市场房屋租赁价格给予我房屋补助96000元；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告南陵县住房和城乡建设委员会辩称，1995年因新建南陵县籍山镇东门大桥，原告位于南陵县籍山镇漳迎路75号房屋（面积37.37m2）被拆迁。双方经协商，签订了房屋拆迁补偿协议。根据该协议，被告给予原告货币补偿人民币6646.40元，这是双方真实意义的表示，房屋拆迁补偿协议是合法有效的。因原告无房屋住居，2011年经协调，原告入住南陵县籍山镇润福家园B3幢1－201室保障房内住居，原告的住居问题已解决。原告现提起行政诉讼已过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于1993年12月03购买原芜湖拖拉机厂位于南陵县籍山镇漳迎路75号房屋，面积37.37m2，购买价款1648.38元。1995年该房屋因新建南陵县籍山镇东门大桥被拆迁，原告与拆迁人原南陵县城建局下属的城镇房屋拆迁事务所达成货币补偿协议，拆迁人给予原告房屋货币补偿人民币6646.40元。在协议中保有原告在二年内有另建房屋的权利。并在协议中约定拆迁方今后对原告不做任何安置。因原告无房屋住居，2011年经协调，原告入住南陵县籍山镇润福家园B3幢1－201室保障房内住居，保障房使用权归原告夫妻，所有权归政府。 本院认为，原告徐建中提起行政诉讼，应符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告提起行政诉讼应当在法定期限内提出。原告现要求确认的房屋拆迁补偿协议是1995年签订，且原告也没有起诉期限扣除与延长的情形，故原告的起诉已过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐建中的起诉。 本案诉讼费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  万冠军 人民陪审员  罗 红 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初197号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘贵锋，男，1997年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月5日被桂平市公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）184号起诉书指控被告人刘贵锋犯抢劫罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人刘贵锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月2日，被告人刘贵锋伙同刘某（另案处理）、郑某（未满十四周岁）经密谋，为抢学生钱财购买了两把水果刀。2017年12月3日下午，被告人刘贵锋和刘某、郑某携带两把水果刀窜到桂某市世纪中学门口附近的垃圾堆旁等待，当李某、陆某、曹某等学生陆续经过垃圾堆旁时，被告人刘贵锋和刘某、郑某分别将被害人拦下，通过用语言恐吓、水果刀威逼、殴打的方式，分别抢走李某150元、曹某96.5元，陆某因挣脱逃走而未被抢钱。作案后，被告人刘贵锋和刘某、郑某将抢得的钱用于生活花销。破案后，公安民警在被告人刘贵锋处扣押抢劫所得使用后余下的10元、在刘某处扣押抢劫所得使用后余下的30元、刀具二把。 上述事实，被告人刘贵锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、被害人李某、曹某、陆某的陈述；证人郑某的证言、同案人刘某的供述，被告人刘贵锋的供述；现场勘验笔录、现场图和照片，辨认笔录、视频截图等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人刘贵锋伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘贵锋犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘贵锋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘贵锋如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘贵锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘贵锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2021年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘贵锋退出共同作案违法所得赃款人民币206.5元，发还给李某130元、发还给曹某76.5元；对公安机关扣押刘贵锋的违法所得10元、同案人刘贵海的违法所得30元，发还给李某现金人民币20元、曹某现金人民币20元； 三、随案移送的作案工具刀具二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  李 霞 Appoint 二〇一八年五月八日 书 记 员  韦 锋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7610号之十七申请执行人周召军，男，1976年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人边宇阳，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张锦霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人鞍山鸿升置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大宁街道时代广场。 法定代表人：边宇阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9545号民事调解书，责令被执行人边宇阳、张锦霞、鞍山鸿升置业有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款7692000元及利息之义务，现本案已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人鞍山鸿升置业有限公司的银行存款800万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一八年五月三十日 代书记员 吴丽虹
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2064号申请执行人：钱贤才被执行人：余静本院在执行申请执行人钱贤才与被执行人余静案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初335号之一 原告：李明维，男，1983年3月2日出生，汉族，建筑工人，小学文化，住安徽省霍邱县。 委托代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：路冬生，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：汪晓毅，男，1973年8月5日出生，汉族，芜湖汪成钢构有限公司法定代表人，小学文化，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被告:芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402007998259347。 法定代表人：李志敏，董事长。 委托代理人：宋传富，该公司员工。 委托代理人：杨丽娟，该公司员工。 被告：芜湖汪成钢构有限公司，住所地芜湖市繁昌县经济开发区倍思科创园，统一社会信用代码91340222MA2N09YD9B。 法定代表人：汪晓毅，总经理。 委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 本院在审理原告李明维诉被告汪晓毅、芜湖中集瑞江汽车有限公司、芜湖汪成钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年5月11日向本院提出撤回对被告芜湖中集瑞江汽车有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告芜湖中集瑞江汽车有限公司起诉。 审判员  苏元义 二〇一八年五月十一日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1627号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：浙江省杭州市。 负责人：夏星，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，该行员工。 被告：沈卫军，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：张玉芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：陆刚良，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告:陈见英，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：张义福，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：邱峰，女，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告沈卫军、张玉芳、陆刚良、陈见英、张义福、邱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行以被告已结清借款本息为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤诉。 本案受理费8587元，减半收取4293.5元，财产保全申请费2949元，合计7242.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担。 审判员  骆燕 二〇一八年五月二十二日 书记员  王彤
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初280号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人应高峰，男，1974年3月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。2016年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年5月21日刑满释放。2018年4月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人应高峰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金微微出庭，指控：2018年4月12日3时许，被告人应高峰至台州市椒江区葭南小区36号楼楼下，窃取喻某停放在此的黑色安琪儿电动自行车1辆，价值人民币2272元，赃车经销赃得款800元，同月18日22时30分许，应高峰被抓获，归案后，应高峰的亲属为其赔偿被害人喻某经济损失2500元，并取得其谅解。同时认为被告人应高峰具有累犯的从重处罚及坦白从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人应高峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开放审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人应高峰犯罪数额虽未达到较大，但曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准，可以按照标准的百分之五十确定，故亦构成犯罪。被告人应高峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，有悉数退出赃物折价款的情节，予以从轻处罚。对被告人应高峰要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人应高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十九日起至二○一八年十月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一八年五月八日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执复196号 复议申请人（案外人）：宁波奥克斯置业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：郑坚江。 委托代理人：徐峰，男，汉族，1981年5月3日出生，住浙江省宁波市海曙区，系该公司职员。 申请执行人：张小凤，女，汉族，1978年7月31日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。 被执行人：董步嘉，男，汉族，1977年1月29日出生，住浙江省泰顺县。 复议申请人宁波奥克斯置业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2018）粤0604执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人宁波奥克斯置业有限公司向禅城区法院提出异议，请求裁定解除对XX市XX区XX园X期X幢XXX号房屋（以下简称2008房）的查封。 禅城区法院查明，原告张小凤诉被告董步嘉民间借贷纠纷一案，禅城区法院于2015年12月9日作出（2015）佛城法南民初字第619号民事判决书，判决被告董步嘉向原告张小凤偿还借款本金200000元及利息。上述判决于2016年2月26日生效。由于被告未履行生效判决确定的义务，原告向法院申请执行，执行案号为（2016）粤0604执1386号。本案诉讼过程中，禅城区法院依据原告的申请于2015年8月4日轮候查封了2008房。 另查明，董步嘉、雷秀金于2013年12月28日与宁波奥克斯置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买2008房，并在宁波市鄞州区房地产管理处办理了备案。由于被告董步嘉逾期未履行合同确定的义务，宁波奥克斯置业有限公司提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初1386号民事判决书，判决解除宁波奥克斯置业有限公司与董步嘉、雷秀金编号为2XXXXXX5的《商品房买卖合同》及补充协议等。 禅城区法院认为，涉案2008房在禅城区法院查封前，已由其他人民法院查封，禅城区法院为轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，禅城区法院对涉案房屋的轮候查封在首轮查封未解除的情况下，自始未产生查封的效力。即禅城区法院尚未对涉案2008房采取实际的执行行为，异议人所提出的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行异议申请的情形，禅城区法院不予审查，异议人应当向首封法院提出相关执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人宁波奥克斯置业有限公司的执行异议申请。 复议申请人宁波奥克斯置业有限公司向本院提出复议，请求解除对2008房的查封。事实与理由：2013年12月28日，复议申请人与董步嘉、雷秀金签订编号为2XXXXXXXX5的《商品房买卖合同》一份，董步嘉、雷秀金向复议申请人购买2008房，房屋总价1685010元，董步嘉、雷秀金于2013年12月28日支付首付款515010元，剩余房款117万元由董步嘉、雷秀金办理按揭贷款，但董步嘉、雷秀金一直未办理，也未向复议申请人支付剩余购房款。2017年7月4日，宁波市鄞州区人民法院作出判决，解除复议申请人与董步嘉、雷秀金编号为2XXXXXXX5的《商品房买卖合同》及补充协议，董步嘉、雷秀金支付违约金117000元，该判决已生效。判决生效后，复议申请人前往鄞州区建设局申请撤销与董步嘉、雷秀金的房屋备案手续，但被告知该房屋被禅城区法院查封，查封案号为（2016）粤0604执1386号。复议申请人与董步嘉、雷秀金之间的房屋买卖合同已经法院判决解除，所有权属于复议申请人。虽然禅城区法院属于轮候查封，但实际仍然阻碍复议申请人向建设局申请撤销备案的查封单位，应当对查封事项依法解除。 复议申请人宁波奥克斯置业有限公司复议期间未向本院提交证据材料。 申请执行人张小凤、被执行人董步嘉在复议期间未发表意见亦未向本院提交证据材料。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议的争议焦点为复议申请人宁波奥克斯置业有限公司提出的执行异议申请是否应当立案受理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效。禅城区法院于2015年8月4日对2008房实施的查封为轮候查封，在对2008房登记在先的查封解除之前，禅城区法院对该房产的轮候查封并不能实际产生查封的效力。复议申请人在异议、复议期间均未能举证证明禅城区法院对2008房的查封顺位及禅城区法院对2008房的轮候查封已生效。因此，在复议申请人所提异议不符合受理条件而禅城区法院已立案受理的情形下，禅城区法院裁定驳回复议申请人的异议申请，并无不当，可予维持。若复议申请人之后能提供足以证明禅城区法院对2008房的查封已生效的证据以满足立案受理条件，可再行提出异议。综上，复议申请人宁波奥克斯置业有限公司的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持；禅城区法院作出的（2018）粤0604执异83号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人宁波奥克斯置业有限公司的复议申请，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年五月二十五日 法官助理钟燕莲 书记员黄榕霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终140号 上诉人（原审被告）：洛阳世英机械制造有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区。 法定代表人：段彩霞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邢台市小龙王精密液压泵业有限公司，住所地河北宁晋县西城管理区西宁路北段西侧。 法定代表人：郭立柱，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张进五，男，1967年1月24日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 上诉人洛阳世英机械制造有限公司因与被上诉人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司、张进五买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初44号民事裁定，向本院提起上诉。 洛阳世英机械制造有限公司上诉称，请求撤销河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初44号民事裁定，将本案移送至河南省洛阳市孟津县人民法院管辖。事实与理由：自2009年开始，上诉人与被上诉人之间发生业务往来，至2014年间双方之间未签订买卖合同，但在2015年7月双方对以前的账目进行了核对，并签订了对账单。自2015年至2017年双方均签订了买卖合同，得到了双方的一致认可，在合同上明确地规定了解决合同纠纷的方式是在孟津县人民法院。上诉人已经及时向一审法院提交了相关证据，但被一审法院驳回。根据中华人民共和国民事诉讼法有关管辖权的相关规定，原告就被告的诉讼原则，本案应在被告人所在地人民法院管辖。被上诉人又另立一被告张进五，是为了将本案强拉硬拽到宁晋县人民法院诉讼的技术安排，与案件无关。 被上诉人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司答辩称：宁晋县人民法院对本案有管辖权。1、答辩人与被答辩人于2017年2月21日签订的买卖合同有效期为2017年1月1日-2017年12月31日，合同只对在2017年度内的买卖合同纠纷约定了管辖权，而本案诉求货款数额包括从2009年至2017年的货款，对于2017年之前的货款，双方未约定管辖权。买卖合同是双务合同，买受人的义务是给付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，宁县县人民法院对本案由管辖权。2、本案中有两个被告，即被告张进五和洛阳世英机械制造有限公司，根据答辩人的会议纪要，张进五应当对被答辩人所欠货款负垫付（即担保）责任，被告张进五住所地在河北省宁晋县，合同纠纷可以由被告住所地法院管辖，故宁晋县人民法院对本院有管辖权。 本院经审查认为，本案中，2017年上诉人洛阳世英机械制造有限公司与被上诉人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司签订了买卖合同，对管辖权事项进行了约定。但本案争议的货物买卖欠款发生于2009年至2017年间，针对2017年之前的欠款纠纷，上诉人并未提交证据证明双方之间对管辖权有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审法院对发生于2017年之前欠款有管辖权。本案的两个被告之一张进五，其住所地为河北省宁晋县，根据原告就被告的原则，原审法院对该案亦有管辖权。两个以上人民法院均有管辖权的案件，由最先立案的人民法院管辖，即河北省宁晋县人民法院对该案有管辖权。故上诉人上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一八年五月二十九日 书记员  路敬贤
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终59号 上诉人（原审原告）史红亮，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。 法定代表人张龙明，局长。 出庭行政负责人王兆民，副局长。 委托代理人蒋月燕，该局工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 原审第三人王菊芳，女，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 史红亮不服东阳市国土资源局不动产登记一案，东阳市人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙0783行初21号行政判决。史红亮不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。在本案庭审过程中，上诉人无视法庭规则肆意哄闹法庭，拒不听从指挥陈述其上诉意见，经审判人员多次劝阻并释明法律后果后，上诉人仍不服从法庭指挥，导致庭审无法继续。上诉人的行为可以视为“未经法庭许可中途退庭”，依法应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史红亮承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年五月十八日 代书记员 叶红莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终965号上诉人（原审原告）：班斯拉其，男，1962年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人韩兵，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白树林，男，1949年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。上诉人班斯拉其因与被上诉人白树林返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初6812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。班斯拉其上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人返还绵羊8只，并赔偿上诉人找羊费用3000元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审开庭前，上诉人已向一审法院递交了本案关键的书面证人证言，但一审法院未提示上诉人申请证人出庭，导致本案证人未能出庭作证，上诉人的书面证言未被采信。2、上诉人在一审开庭前，已申请一审法院调取派出所与本案有关的出警记录及案卷材料，但一审法院未给予任何答复，严重影响本案事实。白树林辩称，同意一审法院的正确判决，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的正确判决。班斯拉其向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告白树林返还绵羊8只，赔偿找羊费用3000元。2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月11日18时许，因原告班斯拉其所牧羊群进行被告白树林封山，双方发生口角及肢体接触，至2017年8月12日18时许原告自称所牧羊群中少了8只羊向公安机关报案，并通知原告。原告就其主张的被告丢失、侵占8只羊及产生找羊费用3000元的事实没有提供证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告班斯拉其就其主张的被告侵占原告8只羊的事实未提供有效证据予以证明，其提出的书面证实材料亦不符合证据规则，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告请求被告返还8只羊及3000元费用的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告班斯拉其的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告班斯拉其负担。二审期间，上诉人申请证人朋某、乌某、哈某出庭作证。朋某证实：与上诉人是同村的，是朋友关系。2017年8月11日下午上诉人用药洗羊，我过去帮忙。我数羊一共364只羊，数完就赶出去了，然后我就回去了。羊群里有我12只羊，丢的羊里没我的羊。乌某证实：上诉人是我亲姐夫，被上诉人是我表叔，8月11日下午上诉人与被上诉人发生肢体冲突时我不在场。找羊时在场。上诉人洗羊因我的羊也在上诉人的羊群里，所以我过去帮忙，数羊一共364只，第二天数的时候少了8只羊。上诉人羊群里有我76只羊，这次丢的有我家一只。哈某证实：8月11日下午上诉人与被上诉人发生肢体冲突时我不在场，但找羊的时候在场，当天找羊没找到，第二天下雨了我就没去找。白树林质证后认为：证人朋某与本案有利害关系与所以其证人证言不客观、不真实，与本案没有关联性。证人乌某雅尔与上诉人有亲属关系，与本案有利害关系，其证人证言不真实，与本案没有关联性。对证人哈某证言的关联性有异议。审查后认为：证人朋某与上诉人有利害关系，对其证明力，不予确认。证人乌某与上诉人有亲属关系和利害关系，对其证明力不予确认。证人哈某的证言，与本案缺乏关联性，对其证明力，不予确认。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，班斯拉其主张白树林侵占8只羊的事实和找羊损失未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决并无不当，应予确认。一审法院在立案后，已将当事人享有的权利和应履行的义务，以告知当事人权利义务书的形式向上诉人送达，上诉人主张没有告知证人应当出庭作证导致证人的书面证言未被采信，其理由不能成立，不予采纳。一审时法院依照当事人的申请，调取了派出所的出警记录和相关笔录，并当庭出示，上诉人主张申请法院调取派出所与本案有关的出警记录及案卷材料，但一审法院未给予任何答复，严重影响本案事实的理由不能成立，不予采纳。综上所述，班斯拉其的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人班斯拉其负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一八年五月二十八日书记员  道日娜
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初384号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陆勤方，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2011年2月15日、2013年2月23日、2014年2月14日、2015年6月24日分别因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元、五百元、四百元、四百元。因本案于2018年3月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]375号起诉书指控被告人陆勤方犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陆勤方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月的一天，被告人陆勤方窜至湖州市吴兴区碧桂园项目部，采用溜门入室、顺手牵羊的手段，窃得项目部104办公室内的铁锹7把，经鉴定，所窃财物价值人民币161元。 2、2018年1月的一天，被告人陆勤方窜至上述同一地点，采用推车搬运的手段，窃得放置于项目部门口的面管28根、凸肚管1225根、立柱148根、CPVC管50根、塑料园艺围栏44个，经鉴定，所窃财物价值人民币14409元。 3、2018年3月12日15时许，被告人陆勤方窜至上述同一地点，采用翻墙入内的手段，准备盗窃项目部内的采光瓦，因被项目部工作人员发现而未得逞。。 综上，被告人陆勤方盗窃作案三起（其中一起未遂），所窃财物价值共计人民币14570元。 案发后，被盗财物全部由公安机关追缴并发还被害单位。 上述事实，被告人陆勤方在庭审过程中亦无异议，并有：证人顾某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场录像；行政处罚决定书；被告人陆勤方的户籍信息；被告人陆勤方的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆勤方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆勤方到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆勤方曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陆勤方犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆勤方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王炯明 二〇一八年五月二十五日 法官助理谢文浩 书记员戴培玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2680号原告：毕付伟，男，1987年01月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。被告：王婧，女，1993年10月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽祥安建筑工程有限公司：住所地：阜阳市颍州区清河办事处双清路与西二环交叉口南侧462-5号。统一社会信用代码：91341200325509980D。法定代表人：王婧，经理。本院在审理原告毕付伟诉被告王婧、安徽祥安建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告毕付伟未在规定的时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告毕付伟未在规定的时间内缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学曾二〇一八年五月十六日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更533号 罪犯周海洋，男，1991年5月21日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙0212刑初110号刑事判决，以被告人周海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；责令被告人杨某、周海洋退赔被害人李某1的经济损失人民币9000元，被害陈某行的经济损失人民币7000元，被害人李某2的经济损失人民币7000元，被害人胡某的经济损失人民币4000元，被害人吴某的经济损失人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯周海洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯周海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯周海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周海洋减去有期徒刑二个月。刑期自2016年6月7日起至2018年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  罗文龙 二〇一八年五月十六日 书 记 员  张文雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6936号原告：赵秋来，男，1958年10月23日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。被告：苏清华，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县，被告：刘影，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，被告：邓政丰，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被告：苏雪梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县，本院受理原告赵秋来诉被告苏清华、刘影、邓政丰、苏雪梅民间借贷纠纷一案，原告赵秋来于2018年5月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵秋来撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秋来撤回起诉。本案受理费人民币2165元（已减半），由原告赵秋来负担。审判员 刘 冠二〇一八年五月二十三日书记员 黎秀轩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执348号之二 申请执行人：余清秀，女，1973年5月15日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：陈才顺，男，1969年8月26日出生，汉族，住镇江市。 关于余清秀与陈才顺民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日做出的（2017）苏1191民初2830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈才顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22207元，本院于2018年2月5日立案受理，即(2018)苏1191执348号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈才顺的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下仅有微量存款。关于房产，本院到镇江新区不动产登记交易中心查询其名下无房产。关于车辆，其名下无车辆信息。关于被执行人陈才顺，被执行人住所地已经拆迁，无法确定其住所地，据申请执行人陈述被执行人在湖北，具体地址不明，本院已将被执行人陈才顺纳入失信名单，并向被执行人陈才顺发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、图片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初2830号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年五月二十三日 书记员  姚兆天
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初5124号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：马邵安。 被告：蒋永平，男，1976年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告蒋永平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金92913.36元、零售利息5255.95元、分期手续费4205.68元、违约金18556.5元，合计120931.49元（截至4/11/2018），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币120931.49元（截至4/11/2018），经原告多次催收，被告仍不归还，遂成讼。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续三个月未按约清偿，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年五月二十五日 书记员  李 芳
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执950号 申请执行人陈美丽。 被执行人郭金明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5508号，依法向被执行人郭金明发出执行通知书，责令被执行人郭金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭金明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭金明在绍兴银行的00×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月二十八日 书记员  张科娜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3462号之一申请执行人王玉茹，女，1963年2月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初123号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人王玉茹向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王玉茹撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执136号 申请执行人张俊，男，生于1983年5月，汉族，个体经营户，住四川省巴中市巴州区。 被执行人段洪，男，生于1962年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王佳，女，生于1980年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人段洪、王佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初599号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月八日 书记员  郑 棋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2400号申请人：天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室，住所地承德市双桥区九华山行政审批局三楼。法定代表人：刘海峰，该单位校长。委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。被申请人：刘岩，男，1970年3月4日出生，汉族，住承德市高新区。被申请人：刘兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住承德市高新区。申请人天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室与被申请人刘岩、刘兵排除妨害纠纷一案，申请人天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室于2018年5月28日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人将其亲属的坟墓及地上附着物立即迁出申请人项目所在地块，使申请人项目能够继续施工。申请人天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室以其在承德银行双桥支行的账户向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津中德应用技术大学承德分校筹建办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人刘岩、刘兵于本裁定书生效之日起五日内将其亲属的坟墓及地上附着物迁出申请人项目所在地块，并不得以任何形式阻挠施工，使申请人项目能够继续进行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜朋飞二〇一八年五月二十八日书记员  唐凯旋
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初1112号 原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。 法定代表人：张丽梅，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人:杨军,经理。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候建红，河北锦泽律师事务所律师。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽车运输销售公司）与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人尹高峰、候建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称:原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、第三者责任保险500000元及机动车损失保险127534元，并附加不计免赔。2018年3月23日23时30分，闫军勇驾驶上述货车在保定市阜平县与宋跃京驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经阜平县公安局交通局管理大队事故认定，闫军勇负责事故的全部责任。 事故发生后，原告为救助自己的车辆，支付3500元的施救费，并赔偿宋跃京修车费8500元，同时原告车辆损失严重，约花费100000余元的修车费用。后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜达成一致意见。庭审时原告变更诉讼请求数额为118455元，望法院判如原告所求。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有商业三者险50万，机动车损失保险127534元，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证在检验有效期内，不存在免责事由情况下，对原告合理合法的请求，我公司同意在各限额内承担损失，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担，其他见质证意见。 经审理查明，被告阳光保险公司石家庄中心支公司对原告提供的事故车辆行车本、驾驶证、从业资格证、营业执照、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单均无异议，认定以下事实:2018年3月23日23时30分，闫军勇驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在保定市阜平县与宋跃京驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经阜平县公安局交通局管理大队事故认定，闫军勇负责事故的全部责任，宋跃京无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告公司投交强险，保险期限2017年9月22日至2018年9月22日。事故车辆冀Ａ×××××在被告公司投商业险，保险期限2017年9月23日至2018年9月22日，机动车损失保险127534元。 本次事故造成第三者的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××严重损坏，由阜平县交警队委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失8500元。原告赔付给第三者宋跃京8500元的修车费用。被告阳光保险公司石家庄中心支公司对评估报告的评估结论不予认可，认为该鉴定报告系交警对单方委托，应该由双方协商或法院指定，此鉴定报告委托时没有通知我司参与，被告公司对该车辆进行实际查勘、定损，车辆的实际损失为5700元。原告公司于庭审后表示同意按保险公司对冀Ａ×××××车辆的定损5700元。 原告于2018年4月6日对原告所有的冀Ａ×××××车辆向本院提出评估申请，要求对事故车辆进行评估，本院委托河北天元评估有限公司进行评估，冀Ａ×××××车辆损失为100455元。原告称提供车辆维修明细及收据，评估报告虽然比实际维修的费用低，但毕竟是原、被告选择法院委托，我们接受评估报告，没有异议。 被告对评估报告的真实性无异议，对鉴定公估结论我方认为过高，扣除残值过低，被告方申请重新鉴定。 原告提供行唐县山林救援服务中心出具的3500元施救费票据，原告支付公估费6000元。 被告认为，对施救费票据的真实性无异议，但原告发生事故在阜平县，应该施救到就近的停车场，原告将此车辆拖至行唐县，对被告造成扩大损失，此票据数额过高。 上述事实，有当事人陈述、事故车辆行车本、驾驶证、从业资格证、营业执照、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、公估报告及收费票据等证据所证实。 本院认为，原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的车辆冀Ａ×××××在被告阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、车辆财产损失险，在承保期间发生交通事故，故被告阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在承保范围内予以赔偿。事故发生后经原告申请，本院委托河北天元评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估冀Ａ×××××车辆损失为100455元，被告公司对该报告有异议，申请重新鉴定，被告公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。综上所述，冀Ａ×××××车辆损失为100455元。 本次事故造成第三者的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××严重损坏，由阜平县交警队委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失8500元，原告亦赔付给第三者宋跃京8500元的修车费用，但原告庭审后表示同意按保险公司对冀Ａ×××××车辆的定损5700元，故对于该项损失本院认定为5700元。 原告提供行唐县山林救援服务中心出具的3500元施救费票据，原告支付公估费6000元。 庭审中，原告主张公估费6000元及施救费3500元由被告承担，并提供了河北天元保险公估有限公司出具的公估票据及行唐县山林救援服务中心出具的施救费票据，虽被告公司提出异议，但该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、公估费、施救费等共计115655元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇一八年五月三十日 书记员  齐 坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申361号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常智理，男，1938年12月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：常青，男，1964年8月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 再审申请人：常敏，男，1966年3月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 再审申请人：常青，男，1964年8月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄景山，男，1967年7月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人常智理、常敏、常青因与被申请人黄景山房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终5050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常智理、常敏、常青申请再审称，(一)常智理与黄景山签订《建设住房名额和房屋转让协议书》在《中华人民共和国物权法》施行之前，协议书应认定无效。且常智理提交了与本案事实一致的案例作为参考，该生效判决认为因涉案标的的转让违反法律强制性规定而无效，一、二审法院未予采信是错误的。（二）协议性质属于委托合同，常智理有权随时解除合同，且常智理解除合同的行为符合不可归责于当事人事由的情形。（三）涉案房屋具有职工福利性质，具有人身专属性、人身依附性、福利性、保障性，转让行为因违反法律规定而无效。该转让行为亦扰乱了市场运作房的管理秩序，损害了社会公共利益，协议应属无效。（四）享有所有权才具有使用权,本案黄景山对涉案房屋并不享有所有权，一审法院判决黄景山享有使用权没有法律依据。综上，一、二审法院适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判确认常智理与黄景山签订的《建设住房名额和房屋转让协议书》无效。 本院再审查明，2018年5月2日，常智理向本院提交了一份《居民死亡医学证明（推断）书》，证实张秀英已去世。经本院询问张秀英的法定继承人常敏、常青，两人均表示愿意作为再审申请人参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案的《建设住房名额和房屋转让协议书》是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的协议，该协议系双方真实意思表示，张秀英亦在该协议书中签字确认，协议的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，一、二审法院认定该协议合法有效是正确的。常智理、常敏、常青主张协议无效，理由不成立，本院不予支持。常智理、常敏、常青主张协议的性质属委托合同，与事实不符，本院不予采信。 常智理与黄景山签订《建设住房名额和房屋转让协议书》时，虽未取得该房屋的所有权，但该房屋权利属于资格权利，属于一种期待利益即债权，可依法转让。常智理、常敏、常青主张涉案房屋因具有人身专属性不能转让，与事实不符，本院不予采信。常智理、常敏、常青以此为依据主张协议无效，理由不成立，本院不予支持。常智理、常敏、常青主张协议的签订损害了社会公共利益，但没有证据证明，对该主张本院亦不予支持。 《建设住房名额和房屋转让协议书》属合法有效合同，各方应按约定履行自己的权利义务。协议订立后，黄景山已向常智理支付对价、付清建房款，房屋建成后黄景山依协议占有使用至今，协议已实际履行，黄景山基于合法有效合同已取得房屋使用权，一、二审法院判决确认黄景山享有使用权并无不当。常智理、常敏、常青主张黄景山对房屋不享有使用权，依据不足，本院不予支持。 综上，常智理、常敏、常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常智理、常敏、常青的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年五月二十四日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初1211号 原告：黄明琴，女，1968年6月25日出生，布依族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃珍才，男，1957年7月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区，桂平市油麻镇安平村民委员会推荐。 被告：安怡兵，男，1991年7月10日出生，汉族，住桂平市。 原告黄明琴与被告安怡兵健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄明琴及其委托诉讼代理人覃珍才，被告安怡兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费556.9元、误工费777.9元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计21834.8元给原告;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日下午15时左右，原告黄明琴与被告安怡兵因为土地纠纷发生争执，被告安怡兵用脚踢了原告黄明琴的肚子，造成黄明琴受伤，无法行走。后经原告的亲人将原告送到桂平市人民医院检查治疗。原告因被告安怡兵踢伤，造成原告的经济损失共21834.8元。事发后，桂平市公安局油麻派出所主持双方调解，但无果。为此，为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安怡兵辩称，被告没有侵占原告的土地。当时是在进行本村乡村大路建设公益事业改造工程，原告黄明琴突然出来干涉，还拿起石头袭击被告，被告纯属正当防卫，不存在故意伤害原告。对于原告的医疗费用，应以镇级以上医院入院出院结账单为准。对于原告要求赔偿2万元精神抚慰金，被告不同意支付。被告只愿意赔偿300元给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日下午15时许，原告黄明琴与被告安怡兵因为土地纠纷，在桂平市良福小学后的路边发生争吵，被告安怡兵踢了原告黄明琴的肚子，后原告黄明琴到医院检查治疗，共花费医疗费556.9元。2017年12月15日，双方经桂平市公安局油麻派出所主持调解，双方未能就原告医疗费赔偿问题达成协议。庭审中，原告黄明琴自愿放弃要求被告赔偿误工费777.9元。 本院认为，公民人身合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。被告因其他纠纷而伤害原告身体，侵害其生命健康权，致使原告受伤，造成原告经济损失，被告应依法承担赔偿责任；但原告在本次争吵事件中也存在一定的过错，对其损失应承担30%的责任，被告应对原告的损失应承担70%的赔偿责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次受伤的经济损失为：医药费556.9元；原告要求被告赔偿交通费500元，虽没有提供票据证实，但原告已实际开支，结合本案实际情况，本院酌情支持原告花去交通费200元为宜。因此，原告的实际经济损失为756.9元，被告应当承担70%即需赔偿529.83元给原告。原告放弃要求被告赔偿误工费，是原告自由处分自己权利的行为，本院依法予以照准。原告请求被告赔偿20000元精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，被告又不同意，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安怡兵应赔偿医疗费、交通费，合计529.83元给原告黄明琴； 二、驳回原告黄明琴的其他诉讼请求。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄明琴承担15元，由被告安怡兵承担35元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一八年五月十五日 书记员  莫 霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3419号原告：徐思，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省清新县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告徐思诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐思到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）；2.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。事实和理由：原、被告于2012年7月27日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2013年8月15日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月27日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为400104元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年8月15日前交房给原告使用；等等。2013年6月7日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告按合同约定的交付时间将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年8月15日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告徐思办理中山市ＸＸ镇誉ＸＸ苑ＸＸ幢ＸＸ单元ＸＸ室的房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告徐思垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告徐思，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年五月二十八日书记员 王翠婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2490号 申请执行人：曾义和，男，生于1974年1月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：胡建明，男，生于1958年1月27日，汉族，建筑业，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在执行曾义和与胡建明合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1443号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年五月六日 书记员  罗小杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3009号 金付琴： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人金付琴与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人金付琴在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了21557元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3009号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之四十六 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯力在四川省农村信用社联合社621XX353账户内存款人民币586984.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2753号 原告：方苯圣男，1990年12月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：方春华男，1969年2月27日出生，汉族，住淳安县。 原告方苯圣因与被告方春华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方春华归还原告方苯圣借款30000元，支付利息4425元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告方春华归还原告方苯圣借款30000元，并支付该款自2017年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月5日，被告方春华出具借条、收条各一份，载明向原告方苯圣借款30000元，定于2017年7月4日前归还，月利率1.5%。当日，原告指令网络支付平台向被告支付了借款30000元。被告至今仅支付了借期内的利息，余款未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方春华于本判决生效之日起十日内返还原告方苯圣借款30000元，并支付该款自2017年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告方春华负担。 原告方苯圣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方春华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年五月三十一日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初30号之二反诉人：宜昌忠信快捷酒店有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路3号，统一社会信用代码91420500698006622E。法定代表人：谭忠，该公司总经理。2018年5月28日，本院收到宜昌忠信快捷酒店有限责任公司的反诉状，反诉人宜昌忠信快捷酒店有限责任公司向本院提出反诉请求：1、判令建始县国有资产管理局立即向反诉人补偿添附涉案房屋的设备设施款1148059.38元；2、判令建始县国有资产管理局立即支付反诉人垫资款301647.84元（其中包含建始县国有资产管理局原自用部分的房屋装修、改造、设备及设施款257625.84元，水电报装费44022元）；3、判令建始县国有资产管理局退还反诉人缴纳的租房履约保证金50000元；4、判令建始县国有资产管理局支付违法解除合同的违约金24万元；5、本案诉讼费用等由建始县国有资产管理局承担。本院经审查认为，本案系原告建始县国有资产管理局诉谭忠租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，经谭忠申请，本院依法通知宜昌忠信快捷酒店有限责任公司作为被告参加诉讼，谭忠系涉案租赁合同的相对方，宜昌忠信快捷酒店有限责任公司是否享有合权利、义务，需经案件审理后进一步确认。故本院认为，宜昌忠信快捷酒店有限责任公司可另案提起诉，对其在本案中提起的反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对宜昌忠信快捷酒店有限责任公司的反诉，本院不予受理。审判员 马 丽二〇一八年五月二十八日书记员 税梦宁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执482号申请执行人：卓太元，男，1979年2月17日出生，汉族。住湖北省安路市。被执行人：湖北金潭建筑工程有限公司。法定代表人：袁天雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人卓太元与被执行人湖北金潭建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人湖北金潭建筑工程有限公司已向申请执行人卓太元司支付了工程保证金200000元，申请执行人卓太元于2018年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下;终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩二〇一八年五月十六日书记员 刘开亮
结 案 通 知 书被执行人吕志新申请执行人斯仁中依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14887号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕志新劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1558号已于2018年5月3日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2846号原告：田海东，男，蒙古族，1988年2月1日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所被告：王永平，男，汉族，年龄不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告田海东诉被告王永平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海东自愿撤回对被告王永平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告田海东撤回对被告王永平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海东负担。审判员  孙立东二〇一八年五月十八日书记员  张亮亮
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2195号 原告:龚某，女，1981年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：徐渊峰，浙江川丰律师事务所律师。（特别授权） 被告：李某1，男，1978年1月14日出生，汉族，现住浙江省金华市。 原告龚某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人徐渊峰、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按双方于2014年6月16日签订的《离婚协议书》第五条约定立即支付原告2014年至2017年的设备补偿款计人民币180000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，原被告签订《离婚协议书》一份，约定双方自愿解除婚姻关系，且对婚姻存续期间产生的资产以及其他债权债务进行了分割，协议签订后，双方都严格按协议约定履行协议，但协议第五条约定“所有设备归男方所有，男方每年年底之前支付女方设备补偿款6万元(从2014年至2019年，共5年)”，被告至今未履行，未支付该笔补偿款，自2014年至2017年共计人民币180000元。 被告李某1辩称，原告害怕被告发现原告婚外情而坚决要求离婚。离婚协议系不平等的，要求重新分割财产并将所有财产归于双方婚生子李某2名下并共同承担抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定：原告龚某与被告李某1原系夫妻关系，婚后共同生育一子李某2。后因夫妻感情破裂双方自愿达成协议并于2014年6月16日办理了离婚登记手续。其中离婚协议第五条约定：所有设备均归男方（被告）所有，男方每年年底之前支付女方设备补偿款6万元（从2014年至2019年，共5年）。离婚后，因被告未按时支付补偿款，至今尚欠原告180000元，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告在离婚过程中因离婚就子女抚养、财产分割等达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方当事人均有法律效力，双方应自觉履行。故对被告提出的重新分割财产的辩解，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 由被告李某1于本判决生效后十日内支付原告龚某财产分割补偿款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月三十一日 代书记员 余华珍
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2570号 原告：袁熠明，男，1973年11月26日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：邝煜锥，男，1974年9月10日出生汉族，住广州市增城区。 原告袁熠明与被告邝煜锥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁熠明到庭参加诉讼，被告邝煜锥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁熠明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款68000元并支付该款自起诉日至还款日按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因结欠原告货款到期未付，自愿将到期货款作为向原告的借款。至2017年9月20日被告仍有68000元款项未还，原告追讨无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告在2017年9月20日结欠原告借款68000元的事实。 被告邝煜锥未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告邝煜锥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告袁熠明与被告邝煜锥之间的借贷关系，系买卖关系的货款经协商转化而来，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邝煜锥在出具借条时，对借款期限没有约定，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邝煜锥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邝煜锥归还原告袁熠明借款人民币68000元并支付自2018年5月14日起至借款还清之日止按中国人民银行的一年期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告邝煜锥负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年五月三十一日 书记员  叶 玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1560号 许爱华： 本院在执行申请执行人上高县天丰刀剪加工厂与被执行人许爱华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人许爱华拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将许爱华（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月七日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3467号之一申请执行人刘哲航，女，1978年2月13日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初116号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人刘哲航向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘哲航撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3835号原告：彭红斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：谢学坤，男，1991年6月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇城南腾龙北路亚龙都市花园小区商铺一楼、二楼。主要负责人：郑闵，该公司总经理。原告彭红斌与被告谢学坤、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天安保险文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红斌的委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加诉讼。被告谢学坤、天安保险文山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭红斌向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失款167927.35元，其中天安保险文山支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由谢学坤赔偿。事实和理由：2017年9月24日，谢学坤驾驶云Ｈ／×××××号车辆与行人彭红斌发生碰撞，致彭红斌受伤。天安保险文山支公司辩称，1.我司垫付医疗费10000元；2.护理费，未提供医嘱及凭证；2.误工费，标准过高；3.鉴定费，不属于保险责任范围；4.交通费，未提供票据，不予支持；5.残疾赔偿金，不应按城镇标准计算；6.被扶养人生活费，不应支持；7.精神损害抚慰金，属重复计算。谢学坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，谢学坤驾驶云Ｈ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××路“卡弗照明”对开路口时，与行人彭红斌发生碰撞，致彭红斌受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，谢学坤承担事故的全部责任。事故发生后，彭红斌被送往中山市中医院住院治疗23天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1月。后医嘱休息67天。2018年2月2日，广东宏力司法鉴定所评定彭红斌为十级伤残。涉案车辆在天安保险文山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对彭红斌诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              53073.1              53073.1              按票据计算，天安保险文山支公司支付10000元                  住院伙食费              2300              2300              住院23天，按100元/天                  营养费              2000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              2990              2990              住院23天，按130元/天                  误工费              19159              19159              住院23天，医嘱休息97天，累计120天，按彭红斌主张的115天，按5000元/月计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              彭红斌提交银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按37684.3元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              14306.65              12875.99              按28613.3元/年，扶养女儿9年，负担1/2，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              2730              2730              按票据计算                  交通费              1000              750              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            174746.69                    本院认为，本院确认彭红斌因此次交通事故造成的损失共计174746.69元，天安保险文山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿110000元，余54746.69元，由谢学坤赔偿。谢学坤、天安保险文山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告彭红斌；二、被告谢学坤于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款54746.69元给原告彭红斌；三、驳回原告彭红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由彭红斌负担35元，天安保险文山支公司负担1198元，谢学坤负担596元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给彭红斌)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年五月三十一日书记员 岑广昌
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初72号 原告：赖安淇，女，1990年7月31日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：周燕春（系原告赖安淇的母亲），住灵山县。 被告：邓林昌，男，1988年12月4日出生，汉族，灵山县居民。 原告赖安淇与被告邓林昌合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赖安淇的委托诉讼代理人周燕春到庭参加诉讼，被告邓林昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖安淇向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《离婚协议》的义务，向原告支付所欠补偿金44000元及利息61600元（利息计算：以44000元为基数，自2015年9月起按年利率6%计息至2018年1月），共计105600元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告对诉讼请求的第一项中请求的利息的计算起始时间变更为自2015年9月1日起计至所欠补偿金付清之日止。事实和理由：2014年12月5日原告与被告邓林昌到民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条第4项明确约定：“男方自愿补偿60000元给女方，办理离婚手续后，于2015年1月份开始，每月的10日前一次性支付2000元给女方，至2017年6月支付完60000元止。”，但原、被告双方离婚后至今，被告仅支付过6700元给原告，尚欠原告53300元（60000元-6700元），原告在2015年9月已经起诉一次，已判决被告支付尚欠9300元，所以这次起诉2015年9月后剩余的44000元，在原告多次追讨，被告一直拒绝支付。离婚协议是原告与被告在平等自愿的基础上一致签订的，是双方当事人真实意思表示，双方应按协议履行。 被告邓林昌未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也不向本院提交证据。 原告赖安淇围绕其诉讼请求依法提交了证据当庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓林昌经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的相关规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告赖安淇与被告邓林昌于2014年5月20日登记结婚。2014年12月5日，双方自愿到民政部门协议离婚，当天双方签订《离婚协议书》，该协议书中第二条第1项约定：“男女双方夫妻关系存续期间以男方的名义经营，位于灵城镇湘桂大道088号狗狗家园店归男方所有，由男方经营管理收益。”、第2项约定：“男女双方夫妻关系存续期间共有的一切家电、家具归男方所有。”、第4项约定：“男方自愿补偿人民币60000元给女方，办理离婚手续后，于2015年1月份开始，每月的10日前一次性支付人民币2000元给女方，至2017年6月份支付完60000元止。”。原、被告双方离婚后至今，被告邓林昌仅于2015年7月前支付过6700元补偿金给原告赖安淇。2015年7月21日原告赖安淇诉至本院，本院作出（2015）灵民初字1325号民事判决书，判决被告邓林昌按协议支付计至2015年8月份止尚欠的补偿金9300元给原告赖安淇。此后被告邓林昌没有按协议继续履行自2015年9月份至2017年6月份（共计22个月）每月支付补偿金2000元给原告赖安淇，至今尚欠原告赖安淇补偿金44000元。原告赖安淇追收欠款未果，于2018年1月3日诉至本院，以上述理由提出诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人享有自愿签订合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告赖安淇与被告邓林昌协商一致双方签订的《离婚协议》，其主体适格、内容合法，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，该协议合法有效。原告赖安淇及被告邓林昌均应按上述协议履行义务。在该协议生效后，没有证据证明原告赖安淇违约，但是被告邓林昌至今没有依上述协议的约定履行给付原告赖安淇补偿金的义务，本院作出（2015）灵民初字第1325号判决后，被告邓林昌尚欠原告赖安淇自2015年9月份至2017年6月份共计44000元（2000元/月×22个月）的补偿金没有支付，被告邓林昌的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告赖安淇请求被告邓林昌支付逾期给付补偿金44000元的利息问题，虽然《离婚协议》中双方没有约定逾期支付补偿金的利息，但是由于被告邓林昌的违约行为造成原告的利息损失，原告赖安淇请求被告邓林昌支付利息，有事实和法律依据，但是请求的利率及数额过高。本院认为，对已逾期支付的补偿金的利息，应按中国人民银行规定的人民币（一年期）同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告邓林昌支付尚欠的补偿金44000元给原告赖安淇； 二、被告邓林昌支付逾期付款的利息给原告赖安淇（逾期付款的利息计算：自2015年9月起至2017年6月止共22个月，以该期间每月到期应付的2000元补偿金为基数，逐月分别计算，自每月的11日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的人民币一年期同期同类贷款利率计算。） 上述给付金钱义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2412元，由被告邓林昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一八年五月十六日 书 记 员  祝珍梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执432号之一 申请执行人赵红，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人俞林芳，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人朱欣，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行赵红与俞林芳、朱欣保证合同纠纷一案中，对被执行人俞林芳、朱欣银行存款、车辆、房地产等财产信息及俞林芳、朱欣下落进行调查，未发现被执行人俞林芳、朱欣有可供执行的财产，二被执行人经传唤到庭。另据系统查明，被执行人俞林芳、朱欣均在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约36万元。根据本院（2017）浙0122民初3419号民事调解书，本案执行标的为借款60000元、案件受理费650元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人赵红亦查找不到被执行人俞林芳、朱欣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年五月二日 代理书记员  方 涛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更183号 罪犯李杰，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人，住仙居县。2016年5月21日因吸毒罪被仙居县公安局行政拘留15日。现在浙江省临海监狱服刑。 仙居县人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙1024刑初174号刑事判决，以被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币二万元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李杰报请减刑三个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。现共获表扬二个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杰准予减刑三个月（刑期自2016年08月19日起至2018年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年五月二十四日 代书记员 严亚飞