wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初8970号申请人：佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村西华工业区。法定代表人：林丽安。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被申请人：佛山市唐派制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会百安路****。法定代表人：唐坤。申请人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司与被申请人佛山市唐派制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市唐派制衣有限公司的银行存款40086.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司以自有的车牌号为粤Ｘ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。申请人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司为此提供了担保，依法应对申请人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封申请人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司自有的车牌号为粤Ｘ×××**号小型轿车一辆，查封期限为两年；二、冻结被申请人佛山市唐派制衣有限公司的银行存款40086.2元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420.86元，由申请人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一八年五月二十三日书记员  李赤瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执恢636号本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李士建、李素华、申月红、李春英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将李士建、李素华、申月红、李春英纳入失信被执行人名单。期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十二日书记员  秦增生
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0326刑初80号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人李敏，男，1989年10月3日生，彝族，云南省会泽县人，初中文化,农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月15日被会泽县公安局刑事拘留，2018年2月7日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯盗窃罪于2015年7月15日被会泽县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元，2015年9月27日刑满释放。） 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2018年1月8日14时30分左右，被告人李敏路过会泽县金钟街道龙潭社区烂泥塘村时，见代某某家房子里停着一辆粉红色两轮电动车，便趁周围无人之机将该电动车盗走，后骑到会泽县城西花园以500元卖给一个不认识的男子，卖得的钱被其用掉。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证：代某某被盗的电动车在案发日市场价格为人民币3115元。 被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李敏属累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人李敏判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了案件来源材料、被害人陈述、现场勘验笔录、现场辩认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。 被告人李敏对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年1月8日14时30分左右，被告人李敏路过会泽县金钟街道龙潭社区烂泥塘村时，见代某某家房子里停着一辆粉红色两轮电动车，便趁周围无人之机将该电动车盗走，后骑到会泽县城西花园以500元卖给一个不认识的男子，卖得的钱被其用掉。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：代某某被盗的电动车在案发日市场价格为人民币3115元。 上述事实，被告人李敏在庭审中无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场辩认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额为3115元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 瑢 人民陪审员  付琼艳 人民陪审员  陈 燚 二０一八年五月三十日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执887号之二 申请执行人：陈智永，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李志联，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈智永与被执行人李志联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1625号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人李志联应支付本金315000元，诉讼费、公告费合计7560元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017)粤0113执887号案立案执行。 本案执行过程中，2017年8月4日，申请执行人陈智永与被执行人李志联经过协商一致，自愿达成和解协议。双方确认债务总额为本金315000元，诉讼费、公告费合计7560元。被执行人首期支付80000元后，余款在2017年年底前付清。逾期未支付，申请人可向法院申请再次执行并要求被执行人支付本金利息，以及加倍支付迟延履行期间的利息。申请人同意以其名下村屋一间交由法院查封作为担保。 本院认为，申请执行人陈智永与被执行人李志联自愿达成上述执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害案外人的合法权益，故该执行和解协议合法、有效，本院予以确认。故在被执行人未违反双方签订的和解协议的前提下，本案应暂时终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 冰 二〇一八年五月三十一日 书记员  麦启亮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2442号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司，住所，住所地广州市越秀区寺右新马路**丰伟大厦**部位div>法定代表人：肖汉华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字﹝2017﹞956号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位庞洁玲补缴2006年2月至2012年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6485元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字﹝2017﹞956号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年五月十日书记员  曾 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6823号之一原告：郭正，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：满可，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院受理原告郭正诉被告满可民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郭正诉被告满可民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇一八年五月二日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初201号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李海宝，男，汉族，1982年8月26日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。曾因犯抢劫罪，于2003年1月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯收购赃物罪，于2007年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被阜阳市公安局刑事立案，同年1月30日被该局刑事拘留，同年2月1日被释放，同日被该局取保候审，同年5月14日由本院依法对其取保候审。辩护人师博、潘艳，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人李海宝犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人李海宝及其辩护人师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月19日23时05分，被告人李海宝酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型客车（载张某），沿清河路由西向东行驶至清河路与颍州路交叉口，碰撞杨某驾驶的皖Ｋ×××**号重型特殊结构货车，致张某受伤、车辆损坏的交通事故，在现场勘查中杨某向民警指认李海宝涉嫌饮酒后驾驶机动车。经安徽中天司法鉴定中心鉴定事发时李海宝静脉血液中乙醇含量是203.9mg／100ml。另查明，经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人李海宝承担此次交通事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任，张某无责任。事故发生后，张某对李海宝的行为表示谅解。上述事实，被告人李海宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、阜公交（一）认字[2017]第38号道路交通事故认定书、谅解书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2003）州刑初字第15号刑事判决书、（2007）州刑初字第197号刑事附带民事判决书、（2009）州刑初字第215号刑事判决书、证人杨某、张某的证言、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场图、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴3311号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李海宝无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李海宝醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人自愿认罪，且已取得被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第﹙一﹚项、第﹙二﹚项之规定，判决如下:被告人李海宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓鹏二〇一八年五月二十三日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：﹙一﹚造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；﹙二﹚血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9730号原告：徐炳权，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省清新县。原告：覃海丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住海南省儋州市。二原告共同委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：李娟，女，1980年10月18日出生，壮族，住广东省中山市。被告：梁炯汉，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市振兴房地产经营服务有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇**基头桥**之二。主要负责人：陈铨坤。原告徐炳权、覃海丽与被告李娟、梁炯汉、第三人中山市振兴房地产经营服务有限公司小榄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日、2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告覃海丽及其与原告徐炳权的委托诉讼代理人谭红玲、陈卓荧到庭参加诉讼。被告李娟、梁炯汉及第三人中山市振兴房地产经营服务有限公司小榄分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的二手房买卖合同，并向原告支付逾期履行违约金69000元；2.被告向原告履行办理房屋产权过户登记义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2017年3月30日签订的二手房买卖合同；2.被告向原告返还定金50000元，并支付违约金460000元（按转让总价款的20%计算）。事实和理由：2017年3月30日，原告经第三人介绍向被告李娟购买位于中山市××××号龙山华府3幢702房的房地产（以下简称涉案房地产），三方经友好协商签订二手房买卖合同，约定：转让总价款为2300000元，原告在合同签订时向被告李娟支付定金50000元；双方到主管部门过户当日，原告直接支付690000元给被告李娟，余款1560000元以银行按揭方式支付。当日，原告向被告李娟支付定金50000元。后原告为购房申请的商业贷款获得银行批复，且原告已对涉案房地产进行装修入住，但被告李娟一直未与原告办理过户手续。被告梁炯汉与被告李娟是夫妻关系，涉案房地产是其共同财产，被告梁炯汉应对上述债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。第三人未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：涉案房地产登记的权利人为被告李娟，不动产证书号为粤（2015）0028806号，土地权属性质为国有，规划用途为住宅；涉案房地产登记有两宗抵押权，并于2017年3月31日和同年5月16日被本院另案先后两次查封。2017年3月30日，原告作为买方与作为卖方的被告李娟及作为居间方的第三人签订了一份二手房买卖合同，约定内容包括：买卖双方交易的房地产为涉案房地产；涉案房地产处于抵押状态，卖方于合同签订后3个工作日内向银行办理申请提前还贷手续，并自行筹资还清银行贷款；上述涉案房地产现状依卖方陈述确定，卖方对其真实性负责，并保证没有查封情况；涉案房地产转让总价款为2300000元；买方于合同签订时向卖方支付定金50000元，双方同意将定金交由居间方托管，居间方托管定金即视为卖方本人已收讫；买方意向银行申请二手房按揭贷款金额为1560000元（实际金额以银行核定为准），买方于过户当日向卖方直接支付房款690000元，余款1560000元以按揭贷款支付（直接由银行支付至卖方指定账户）；在取得银行贷款批复，且卖方已取得房产证原件（无抵押、查封）之日起3个工作日内或于2017年6月6日前，买卖双方到主管部门办理过户手续；如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过15个工作日，即视为卖方违约，则买方有权解除合同并可要求卖方退回已收的款项（含定金），并要求卖方按照转让总价款的20%支付违约金。签订合同当日，原告向被告李娟支付了定金50000元。上述事实，有原告提交的不动产权证书、中山市不动产登记资料证明表、二手房买卖合同、收据等证据为证，故在被告李娟和第三人未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。另查明：2017年10月11日，原告就本院另案对涉案房地产的查封提出案外人执行异议，本院经审查于2017年11月21日作出（2017）粤2072执异174号执行裁定，驳回其执行异议。此后，其又向本院提起案外人执行异议之诉，后又撤回起诉，并经本院（2018）2072民初310号民事裁定准许。原告提交的房地产估价报告反映，经中山市中级人民法院委托，深圳市国策房地产土地估价有限公司于2018年4月3日出具深国策评字ZS（2018）G040019号房地产估价报告，确定涉案房地产在价值时点2018年3月28日的市场价值为3064215元。本院认为，本案中，原告与被告李娟在第三人居间之下签订二手房买卖合同，约定由被告李娟以2300000元的价格将涉案房地产转让给原告，双方由此形成房屋买卖合同关系。但因在双方形成房屋买卖合同关系后，涉案房地产被本院另案依法查封，且经原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出案外人执行异议，被本院驳回。即双方的房屋买卖合同在法律上或事实上不能履行，故现原告诉讼请求解除合同、被告李娟返还定金50000元有理，本院予以支持。同时，因合同不能履行的状况系因被告李娟一方的原因导致，故应认定被告李娟构成违约。则依照双方合同约定的违约责任，原告诉讼请求被告李娟按照合同约定的转让总价款的20%支付违约金有理有据，本院亦予以支持。但对于原告主张的被告梁炯汉与被告李娟是夫妻关系的事实，因原告未举证证实，故本院不予认定。因此，原告以此为由诉讼请求被告梁炯汉与被告李娟承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、原告徐炳权、覃海丽与被告李娟于2017年3月30日签订的二手房买卖合同自判决发生法律效力之日解除；二、被告李娟于判决发生法律效力之日起七日内向原告徐炳权、覃海丽返还定金50000元及支付违约金460000元，合计510000元；三、驳回原告徐炳权、覃海丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25752元，由被告李娟负担（该款已由原告徐炳权、覃海丽垫付，被告李娟应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告徐炳权、覃海丽，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年五月十八日书记员  何尧敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初8599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周艳，女，1982年8月11日出生，汉族。被告：冉启华，男，1981年12月24号出生，土家族，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告冉启华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告冉启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告冉启华立即偿还原告信用卡欠款截止2018年2月28日本金6918.11元，利息894.89元，违约金1052.07元，共计8865.07元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。被告冉启华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉启华向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确：1.截至2018年5月6日被告尚欠本金6918.11元、利息894.89元、违约金1052.07元（实质是2017年1月1日后产生的滞纳金）；2.收取2017年1月1日后的滞纳金无合同约定和法律依据；3.第二项诉讼请求实现债权而支付的全部费用仅为诉讼费。本院认为，被告冉启华向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2018年5月6日的信用卡透支本金6918.11元、利息894.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确实现债权的费用只有诉讼费，本院予以尊重。原告请求被告支付2017年1月1日后的滞纳金，因原告未提交收取此费用的合同约定或法律依据，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。被告冉启华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2018年5月6日的信用卡透支本金6918.11元、利息894.89元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冉启华负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一八年五月九日书记员 赵莉莉
文书内容新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢437号申请执行人：董成军，男，汉族，奇台县人。被执行人：魏玉彪，男，汉族，奇台县人。被执行人：奇台县顺达汽车运输有限责任公司。住所地：乌奇公路。法定代表人：赵建新，系该公司经理。申请人董成军与被执行人魏玉彪、奇台县顺达汽车运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2010）昌中民一终字第611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董成军向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行，申请执行标的32468.64元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的32468.64元，执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月23日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执恢437号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 志 军审判员 热合麦提江审判员 张 建 明二〇一八年五月二十三日书记员 杨   婷
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0626民初418号原告：杨长丙，男，汉族，1951年08月11日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨仕军，男，汉族，1978年03月4日出生，住云南省昭通市绥江县。杨长丙之子。特别授权。被告：绥江建华医院，住所云南省昭通市绥江县中城镇华峰村**。统一社会信用代码:915306267670559550。法定代表人：陈强。本院在审理原告杨长丙与被告绥江建华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨长丙自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨长丙自愿向本院申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的处分，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长丙撤回起诉。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，予以免交。审判员  黄少涛二〇一八年五月二日书记员  朱志颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民辖终22号 上诉人（原审被告）：河池亿达有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区同德路**，统一社会信用代码：91451200672458217M。 法定代表人：韦灵光，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：覃水桥，男，1974年4月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人河池亿达有限责任公司因与被上诉人覃水桥民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初75号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河池亿达有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，本案上诉人与被上诉人口头达成协议若争议由环江县人民法院管辖应得到法庭的认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条关于管辖的规定，被上诉人最后一次催款时，双方达成一致若产生争议由当时催款协商地环江县人民法院管辖。因此，本案应由最终约定的环江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据上诉人河池亿达有限责任公司的诉求，本案应审查河池市金城江区人民法院对本案是否有管辖权问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案属于争议标的为给付货币的民间借贷纠纷，对如何确定“接受货币一方”的问题，本院认为，借款时，借款人是“接受货币一方”，还款时，出借人是“接受货币一方”，据此，本案上诉人河池亿达有限责任公司和被上诉人覃水桥住所地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人覃水桥选择向其住所地的河池市金城江区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回河池亿达有限责任公司提出的管辖权异议正确，但裁定理由欠妥，本院予以纠正。上诉人提出被上诉人最后一次催款时，双方已约定若产生争议由环江县人民法院管辖的上诉理由，因无证据证实，本院不予采信。 综上，一审认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王国祥 审判员  潘伟兰 审判员  廖德旺 二〇一八年五月九日 书记员  欧晓霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1004号之九申请执行人向英，女，1984年11月08出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人郭颖，女，1988年07月13出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂01民终1345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定之规定，裁定如下：扣划被执行人郭颖的银行存款78563元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一八年五月十二日书记员  朱道远
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2988号原告：笪标，男，1991年8月17日生，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：湛立，男，1991年1月5日生，句容市人，住句容市。本院在审理原告笪标与被告湛立民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告笪标撤回对被告湛立的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告笪标负担（此款原告已交纳）。审判员  赵剑岚二〇一八年五月九日书记员  谢 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行 负责人：陈晓玲职务：行长 被执行人：杨先均，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒲益娟，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市京美汽车贸易有限公司，法定代表人：杨平执行董事住绵阳市高新区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2013）涪民初字第2200号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨先均、蒲益娟、绵阳市京美汽车贸易有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨先均、蒲益娟、绵阳市京美汽车贸易有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 舒 培 二〇一八年五月十五日 书记员 肖永丰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5638号原告：刘骅，男，1984年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尤伦斯（北京）当代艺术中心有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第七八九厂）中区。法定代表人：田霏宇，馆长。委托诉讼代理人：王思栩，女，尤伦斯（北京）当代艺术中心有限公司人力总监。原告刘骅（以下简称其姓名）诉被告尤伦斯（北京）当代艺术中心有限公司（以下简称尤伦斯公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘骅、尤伦斯公司之委托诉讼代理人王思栩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘骅向本院提出诉讼请求：尤伦斯公司支付刘骅2016年11月17日至2017年6月21日期间的工资损失140000元。2018年3月14日，刘骅增加诉讼请求：要求尤伦斯公司支付其2017年6月22日至2018年3月14日期间的工资损失175000元。事实及理由：我于2016年4月1日入职尤伦斯公司，任职创意探索地带部门儿童教育运营总监，工资每月20000元，合同期限自2016年4月1日至2019年3月31日止。2016年7月26日，尤伦斯公司告知我当日解除劳动关系。我于2016年7月27日劳动仲裁申请恢复劳动关系，支付期间工资，得到劳动仲裁的支持。尤伦斯公司辩称：刘骅增加的诉讼请求未经仲裁前置程序，且我公司是合法解除双方的劳动关系，不同意刘骅的诉讼请求。2017年9月12日，刘骅曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求尤伦斯公司支付刘骅2016年11月17日至2017年6月21日期间的工资损失140000元。该日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01389号不予受理通知书，书面通知刘骅不予受理。刘骅不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘骅于2016年4月1日入职尤伦斯公司（英文简称UCCA），该日双方签订了期限为2016年4月1日至2019年3月31日的《劳动合同》，刘骅的月工资标准为20000元，其正常工作至2016年7月26日。2016年7月27日，刘骅向朝阳仲裁委提出仲裁申请，2017年3月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14732号裁决书，裁决：1、尤伦斯公司与刘骅恢复劳动关系，双方继续履行2016年4月1日签订的期限为2016年4月1日至2019年9月30日的《劳动合同》；2、尤伦斯公司支付刘骅2016年7月27日至2016年11月17日期间的工资损失75000元。尤伦斯公司不服，诉至本院。本院作出（2017）京0105民初53002号民事判决书，认为尤伦斯公司违法解除劳动关系，判决：1、尤伦斯公司与刘骅恢复劳动关系，双方继续履行2016年4月1日签订的期限为2016年4月1日至2019年9月30日的《劳动合同》；2、尤伦斯公司支付刘骅2016年7月27日至2016年11月17日期间的工资损失74712.64元。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、关于2016年11月17日至2017年6月21日期间的工资损失。刘骅主张尤伦斯公司违法与其解除劳动关系，已经仲裁及法院认定且判决双方继续履行原劳动合同，但尤伦斯公司未依法履行，故应依法支付其上述期间的工资损失。尤伦斯公司不予认可，主张该公司系合法解除，无需继续履行原劳动合同，无需支付任何工资损失。二、关于增加的诉讼请求：要求尤伦斯公司支付其2017年6月22日至2018年3月14日期间的工资损失。刘骅主张尤伦斯公司至法院开庭当日仍未与其恢复劳动关系，导致其工资损失，应依法赔偿。尤伦斯公司不予认可，主张刘骅增加的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不应审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”，该条款中的“不可分性”是指增加的诉讼请求与仲裁的事项是基于同一事实而产生的，相互之间具有依附性。刘骅在本案中增加的诉讼请求与仲裁的事项均是基于尤伦斯公司违法解除劳动关系的事实而产生的，相互之间具有依附性，故本院依法合并审理。本院作出（2017）京0105民初53002号民事判决书，认为尤伦斯公司违法解除劳动关系并判决：1、尤伦斯公司与刘骅恢复劳动关系，双方继续履行2016年4月1日签订的期限为2016年4月1日至2019年9月30日的《劳动合同》；2、尤伦斯公司支付刘骅2016年7月27日至2016年11月17日期间的工资损失74712.64元。直至2018年3月14日，尤伦斯公司仍未恢复与刘骅的劳动关系，导致刘骅产生工资损失，该损失仍是由尤伦斯公司违法解除劳动关系所致，故尤伦斯公司应依法支付刘骅2016年11月18日至2018年3月14日期间的工资损失，刘骅要求的数额315000元，不高于法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告尤伦斯（北京）当代艺术中心有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘骅二〇一六年十一月十七日至二〇一八年三月十四日期间的工资损失315000元；二、驳回原告刘骅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由尤伦斯（北京）当代艺术中心有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 肖 唯审判员 师一哲审判员 杨晓娥二〇一八年五月二十九日书记员 王 涛
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初207号原告白士贵，男，1958年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。住所地天津市北辰区汾河南道。负责人李志勇，镇长。委托代理人欧阳文茂，该镇社会事务办公室主任。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第六街委员会，住所地天津市北辰区普济河东道与三千路交口东南侧，中国农业银行宜兴埠支行旁。法定代表人吴建，主任。委托代理人梁涛，副主任。原告白士贵诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称“宜兴埠镇”）确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告白士贵诉称，原告为天津市北辰区宜兴埠镇村民，在该镇周家台53号有一处合法房产，占地面积为136.8平方米，其中有证面积为77.8平方米，无证面积为59平方米。2008年，原告房屋因“旧村改造”被列入拆迁范围，后因开发商撤出，拆迁工作一度停止。2016年开始，被告又开始下户做登记和拆迁动员等工作。但在整个拆迁过程中，被告从来没有公告过相关的征收决定和补偿方案，导致原告对此次拆迁的相关政策一无所知。在拆迁补偿的协商过程中，因房屋面积方面以及安置补偿标准存在争议，原告一直未与政府方面签订安置补偿协议。2017年7月1日，被告组织人员将原告房屋强制拆除，致使原告至今无家可归，只能在外租房居住，给原告的合法权益造成了重大的损害。原告多次向被告的相关部门反映希望得到解决，均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决。基于以上事实原告认为：1.被告在整个拆迁的过程中从未公告过任何房屋征收决定和补偿决定，就将原告具有合法的国有土地使用权的房屋给拆除了，其强拆行为没有任何事实和法律依据，违反了《国有土地房屋征收与补偿条例》第十三条、第二十六条、第二十八条的规定；2.强拆前，被告未做出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，程序严重违法，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定。综上所述，被告所作被诉具体行政行为在实体上和程序上均存在违法之处，在客观上亦严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告位于天津市××××号房屋的行政行为违法；2.判决被告承担本案案件受理费。被告宜兴埠镇辩称，原告主张被拆的房屋属于宜兴埠镇城中村改造地块范围内。根据宜兴埠镇各街委员会于2016年7月29日联合张贴、公示的《宜兴埠镇旧村改造房屋安置补偿通告》来看，宜兴埠镇各街委员会为旧村改造项目安置人，由各街委员会作为拆迁主体与村民签订的旧村改造房屋拆迁补偿安置协议，并负责具体安置事宜。被告并非旧村改造拆迁的主体，亦不存在强拆房屋的行为。因此，宜兴埠镇不是本案适格被告，原告起诉主体错误，应驳回原告起诉。退一步讲，原告主张的事实错误，即便其持有《国有土地使用权证》，但此期间其房屋所占土地性质仍为集体土地。原告主张适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》属于适用法律错误，不应予以支持。综上，原告起诉主体错误，被告亦不存在行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。经审理查明，天津市北辰区宜兴埠镇第一街至第十街委员会于2016年7月29日发布了《宜兴埠镇旧村改造房屋安置补偿通告》，载明宜兴埠镇旧村改造安置补偿人为天津市北辰区宜兴埠镇第一街至第十街委员会，被安置补偿人为被安置补偿房屋所有人，安置补偿范围为旧村改造范围内所有地块。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。结合庭审陈述和在案证据，原告不能证实被告宜兴埠镇对其涉诉房屋实施了强制拆除的行为，提起行政诉讼缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告白士贵的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  安芳芳人民陪审员  许桂迎二〇一八年五月七日法官助理李论书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4815号原告：张丽萍，女，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。委托代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：包家兴，男，1964年4月26日出生，汉族，无职业。原告张丽萍诉被告包家兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告张丽萍于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽萍自愿撤回对被告包家兴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤回起诉。案件受理费900元，原告已预交，由原告负担。审 判 长 苏华超人民陪审员 康芸秋人民陪审员 王晓梅 二O一九年五月十四日书 记 员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初2814号之一 原告：幸经会，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王华东，男，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告幸经会与被告王华东民间借贷纠纷一案中，原告幸经会于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸经会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸经会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告幸经会负担。 审 判 长  曹磊 审 判 员  何琳 人民陪审员  张鹏 二〇一八年五月三十日 法官助理席瑨玮 书记员许茜
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复44号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）蔡春南，男，1956年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审348号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕19-1号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审348号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 球审判员 陈 健审判员 陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理谢俊杰书记员陈秀霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4537号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：翁宙波，男，1965年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告翁宙波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月24日,欠本金65691.87元、利息3028.17元、其他手续费3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翁宙波应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年10月24日的信用卡透支欠款本金65691.87元、利息3028.17元、其他手续费3元，以及从2017年10月25日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.7元，由原告广发银行股份有限公司负担50元,被告翁宙波负担1540.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黎满华人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十九日书 记 员  谭美华
方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2113号原告邱民付，男，71岁，1946年7月15日，地址：方城县，被告张莹莹，女，34岁，1983年12月11日，地址：方城县，邱民付诉张莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁付营(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱民付诉称。被告张莹莹辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  梁付营二〇一八年五月三十日书记员  李晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11263号 申请执行人余绍海，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址重庆市云阳县。 委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。 被执行人深圳建达钢结构技术工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏社区复康路**202，组织机构代码061434398。 法定代表人张绕明。 被执行人张绕明，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址湖北省公安县。 上列申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，（2017）粤03民终8530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿损失等计人民币150729.94元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。申请执行人申请追加张绕明为被执行人，本院于2018年4月23日作出（2018）粤0303执异45号执行裁定书，裁定追加张绕明为本案的被执行人。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人已录入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前无可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年五月十五日 书记员  蔡方庭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保138号申请人：刘江。委托代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：柯炯洲。申请人刘江于2018年5月15日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于广东省东莞市虎门镇兰苑大厦XXX号（权属证明号码：粤房地权证莞字第**）的房产（以价值550000元为限）、冻结被申请人70000元的银行存款。2018年5月21日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为620000元的保单保函。经查实，申请人于2018年5月21日向本院预交保全申请费3620元。本院经审查认为，申请人刘江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于广东省东莞市虎门镇兰苑大厦XXX号（权属证明号码：粤房房地权证莞字第**）房产（以价值550000元为限）；二、冻结被申请人70000元的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一八年五月二十二日书记员  张淑娴
847北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5231号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告江求翠，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告江求翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告江求翠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金166445.59元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月5日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月5日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金166445.59元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江求翠于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金166445.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：程某，女，1971年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年3月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31395元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月15日尚欠本金余额26090.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26090.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告程某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26090.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.8元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7026号 申请执行人杨权，男，1964年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡方兵，男，1963年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人葛小林，女，1965年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的为101770元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月二十七日 书记员  姜成成
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3142号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人穆垒垒，男，汉族，身份证地址:西安市蓝田县。 上列申请执行人与被执行人穆垒垒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1228号 原告吴艳娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告何进凤，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告张晓微，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴艳娟与被告何进凤、张晓微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵典宋到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何进凤立即偿还原告借款20000元及利息（月利率为20‰，从2017年7月16日起计至履行完毕之日止）。2、判令被告张晓微对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告张晓微介绍与被告何进凤认识。2017年7月15日，被告何进凤称其家庭周转缺资向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，并由被告张晓微自愿作为该借款合同担保人，为被告何进凤承担清偿连带责任，同时被告何进凤在该借款合同上以借款人身份予以署名出具借条，被告张晓微在该借款合同上以借款担保人身份予以署名，同时共同出具一份借条交原告收执。借款至今未还。 被告何进凤、张晓微未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2017年7月15日，原告提供一份借条，该借条系印制而成，其中印制的文字注明借款人与共同借款人指定将该笔借款汇入银行账户，借款人及共同借款人出具本借条时借款本金已经全额收到，借条的出借人栏、借款金额栏、月利率栏、借款期限栏、汇款银行栏、账号栏、户名栏均为空白，被告何进凤在借款金额栏填写20000元、月利率栏“%”文字前填写“2”、在“借款期20”字样后填写17年7月15日、银行栏前填写尾号为1276的19位数字、在账号栏填写尾号为8679的11位数字，被告何进凤在借款人栏签名、按指印，被告张晓微在共同借款人栏签名、按指印。该借条现由原告收执。 本院认为，被告何进凤、张晓微在借条的借款人栏签名，该借条现由原告持有，视为该两被告与原告订立民间借贷合同，由于原告没有将款项汇入两被告指定的账户，双方的借款合同未生效，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴艳娟的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告何进凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 缪正坚 人民 陪 审员 陈继苗 人民 陪 审员 杜宗余 二〇一八年五月八日 （代）书记员 方 瑜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初1625号原告淮滨县农村信用合作联社。法定代表人王全照，男，现为该银行负责人。被告张某某，女，汉族，1964年1月28日生，住河南省光山县。原告淮滨县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理本案。经审理查明，淮滨县农村信用合作联社不再具备民事诉讼主体资格，其在隐瞒重大变更事实，造成人民法院错误立案的情况下，如果因为被告就其身份提出异议或者其在立案后发现该变更问题后，均不能以淮滨县农村信用合作联社名义申请撤诉。淮滨县农村信用合作联社实际上并不存在。因原告在立案时已经变更名称，以变更前的公司名称起诉属于诉讼程序错误。故此，在人民法院查明淮滨县农村信用合作联社于起诉前就已经变更名称后，只能依照《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第（三）项“第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；”的规定裁定驳回淮滨县农村信用合作联社作为原告的起诉，本院依法驳回原告诉求后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告淮滨县农村信用合作联社的起诉。案件受理费37150元，退还原告淮滨县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇一八年五月二十五日书记员  郭安青
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审64号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县。法定代表人张锦山，局长。地址香河县。被申请人香河县某某销售有限公司，地址东马家窝村。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第B0101号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月11日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  杨春艳审判员  董 浩二〇一八年五月十五日书记员  田中国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1071号罪犯陈超，男，1982年1月30日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）昆刑三初字第419号刑事判决，以被告人陈超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。本院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月23日起至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1120号申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升横路被执行人敖翔，男，汉族，1989年8月13日出生，住所地新余市渝水区新余市渝水区人民法院申请敖翔罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1120号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1120号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜波二〇一八年五月十六日书记员  杨劲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6910号 原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终216号 上诉人（原审被告）：祝群力，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：王姚军，江西淮玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市后花延盛路**。 法定代表人：蔡菲英，总经理。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所实习律师。 上诉人祝群力因与被上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司（以下简称“公牛公司”）特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院通过司法专递的形式向祝群力送达了包括开庭传票在内的应诉材料，该司法专递注明的祝群力地址即为“江西省上饶市玉山县冰溪镇义垄埂171号”，该司法专递因未能送达成功而被退回，退回的理由是无联系电话、地、地址有误原审法院即采取公告送达的方式向祝群力送达了相关应诉材料，并进行了缺席审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。经查明，上诉人祝群力的身份证地址为“江西省上饶市玉山县冰溪镇义垄埂171号”，该地址与祝群力与公牛公司签订的《“公牛世家”品牌区域总经销合同》中注明的祝群力地址一致，也与祝群力在原审法院送达地址确认书中确认的送达地址相一致。从现有证据来看，“江西省上饶市玉山县冰溪镇义垄埂171号”即为祝群力的住所地，其地址并未发生过变更。由于本案并不存在祝群力下落不明的情形，原审法院在没有穷尽送达方式的情况下采用公告送达的方式不符合民事诉讼法关于适用公告送达的法定要件，导致祝群力未能依法参加诉讼并行使相关诉讼权利，属严重违反法定程序。另外，由于祝群力未能依法参加诉讼，与本案讼争款项直接相关的《结欠单》落款时间及内容的真实性、双方是否对存货进行盘点以及存货货值是否从结欠款中扣除等基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05民初560号民事判决； 二、本案发回泉州市中级人民法院重审。 上诉人祝群力预交的二审案件受理费21312元予以退回。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 二〇一八年五月四日 法官助理欧群山 书记员陈楚 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3896号申请执行人：朱某,女,1974年4月15日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人：周某,男,1979年7月19日出生,汉族，个体，住睢宁县。申请执行人朱某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2010)睢少民调初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：“一、原告朱某与被告周某自愿离婚。二、双方婚生一女周星宇由原告朱某抚养，被告周某于每月月底前给付抚养费500元至周星宇年满十八周岁时止。被告周某有探视子女权利，原告朱某有协助义务。”因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2010)睢少民调初字第0079号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  阚世滨二〇一八年五月九日书记员  秦 镛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1141号之二 被执行人庄乐东。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1141号之二裁定书，于2018年05月16日向被执行人庄乐东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄乐东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄乐东在中国建设银行22×××20账户内存款人民币62561.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年五月十六日 书记员  赵庆国
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初652号原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路**。被告：朱福卫，男，1969年3月9日出生，汉族，住阜城县，原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告朱福卫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱福卫下落不明，须公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁晓宁审 判 员  孟 胜人民陪审员  王书义二〇一八年五月二十八日书 记 员  张文静
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0421执1670号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽世银小额贷款有限公司诉杨秀龙民间借贷纠纷一案，关于杨秀龙在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：杨秀龙不动产登记信息 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一八年五月二十二日 书记员  缪国辉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1377号原告：李俊，男，1969年11月22日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：希吉尔，女，1974年5月18日出生，蒙古族，住锡林浩特市。原告李俊诉被告希吉尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告李俊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费1088元，由原告李俊负担。审判员 乌  云二〇一八年五月十七日书记员 沙其如拉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初43999号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城**楼**。法定代表人：杨乃香，总经理。委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。被告:运新生，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告运新生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一八年五月三十日书 记 员 唐艺翾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执478号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执478号申请执行人景福机电安装工程(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘乐祺，董事长。被执行人上海昌森建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬，董事长。原告景福机电安装工程(上海)有限公司与被告上海昌森建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初8385号民事判决确认：被告上海昌森建筑装饰工程有限公司应给付原告景福机电安装工程(上海)有限公司欠款及案件受理费合计人民币230854.74元。判决生效后，被告上海昌森建筑装饰工程有限公司未自觉履行，权利人景福机电安装工程(上海)有限公司向本院申请执行。本案受理后，于2018年1月11日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初8385号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十二日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十二日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执785号 申请执行人：祝某1，男，1996年12月1日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝某2，女，1998年3月10日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝某3，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤某，女，1976年1月20日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行祝某1与祝某2、祝某3、汤某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人祝某2、祝某3、汤某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝某2、祝某3、汤某的银行存款80,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一八年五月三十日 书记员  徐 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1757号罪犯王定会，男，1978年11月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2009年7月2日作出（2009）西法刑初字第332号刑事判决，以被告人王定会犯抢劫罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王定会不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）昆刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王定会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王定会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王定会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王定会减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年五月十日书记员  孙雁舒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8568号 申请执行人江成乐，男，1969年5月12日出生，居民，住沭阳县。 被执行人王培矿，男，1972年11月19日出生，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行，执行标的金额90420.00元及利息，诉讼费2981元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行还款义务，本院已依法采取将其纳入失信被执行人名单，限制高消费等执行措施。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,我院其他案件正对对被执行人王培矿的三套房产进行处置，需等候处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年五月十四日 书 记 员  张 宜
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0629民初381号原告：涂云斌,男,汉族，1963年5月17日出生,云南省威信县人，农民，住威信县。被告：王绍涛，男，汉族，1992年6月21日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告：王少强，男，汉族，1994年6月3日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告涂云斌与被告王绍涛、王少强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂云斌、被告王少强到庭参加诉讼，被告王绍涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂云斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告在判决生效后一周内一次性支付原告欠款12,000元、违约金4,800元、利息1,800元、误工费900元、精神损失费2,000元，共计21,500元；2.请求由被告王绍涛承担本案全部诉讼费。庭审中，原告涂云斌放弃要求二被告承担违约金、精神损失费、误工费的请求，只要求二被告支付12,000元欠款及4,800元利息和承担本案诉讼费。事实和理由：被告王绍涛于2017年3月16日以16,000元价款向原告涂云斌购买了一辆蓝色东风嘉龙牌农用车，限两个月内付清车款，否则承担车款30%的违约金即4,800元，王绍涛未履行协议，到2017年8月才支付原告4,000元。2017年11月20日，经簸箕村委会协调，王绍涛与原告签订了《欠款协议》，约定王绍涛在三个月内付清原告欠款，如三个月内不能付清，自2017年11月起，每月支付600元利息，其弟王少强作担保人，但王绍涛至今未付款，故原告起诉要求二被告支付欠款12,000元及利息4,800元。被告王少强辩称：其兄王绍涛购买原告涂云斌的车辆造成欠款12,000元是事实，但其担保的是12,000元的车款和每月600元的利息，不承担原告要求的违约金、误工费和精神损失费。被告王绍涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告涂云斌与被告王绍涛于2017年3月16日签订卖车协议，被告王绍涛以16,000元价款向原告涂云斌购买了一辆蓝色东风嘉龙牌农用车，限两个月内付清车款，如违约，将承担车款30%的违约金。协议签订后，被告王绍涛支付了原告4,000元购车款。2017年11月20日，原告涂云斌与被告王绍涛在簸箕村委会协商，签订了《欠款协议》，约定王绍涛在三个月内付清原告欠款12,000元，每月支付4,000元，如王绍涛不按月付款，原告从次月起按月息600元计算利息。被告王绍涛之弟王少强作担保人。后王绍涛至今未支付原告购车款。原告涂云斌为证明其主张，向本院提交了卖车协议和欠款协议各一份，以证明被告王绍涛购买原告车辆后尚欠原告12,000元车款并由被告王少强担保的事实。经法庭质证，被告王少强均无异议，并说明其平时用王强的名字，身份证上是王少强。被告王绍涛未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，经法庭质证，被告王少强无异议，且证据能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告王绍涛购买原告涂云斌的车辆后，应当依约支付购车款，被告王绍涛未按约定付款，被告王少强作为担保人应当承担担保责任。原告与被告约定的利息过高，不符合法律规定，本院支持按2%的月息计算利息。综上所述，原告涂云斌要求被告王绍涛、王少强支付12,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求支付4,800元利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王绍涛支付原告涂云斌欠款12,000元及从2017年12月20日起按月利率2%计算至2018年5月20日的利息1,200元,共计13,200元。被告王少强对以上债务承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告涂云斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由原告涂云斌负担50元，被告王绍涛、王少强共同负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘祥恒二〇一八年五月二十四日书记员  艾显峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初4629号原告：王逸明，男，1959年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵忠勤、王保棣，上海乐言律师事务所律师。被告：谢丹燕，女，1992年8月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告王逸明与被告谢丹燕不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王逸明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王逸明负担。审判员  李菁二〇一八年五月十八日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初3830号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：左志兵(具体信息不详)案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告左志兵供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年五月二十三日书记员  韩乐乐
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初432号原告武冈市国有资产管理办公室。法定代表人凌孝直，系该单位主任。特别授权委托诉讼代理人段志强，男，1983年3月10日出生，汉族，系该单位法律顾问。被告曾祥促，男，1971年2月25日出生，汉族。原告武冈市国有资产管理办公室与被告曾祥促租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐菊华担任审判长、人民陪审员钟飞鹰、张才友组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。原告武冈市国有资产管理办公室的特别授权委托诉讼代理人段志强，被告曾祥促到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市国有资产管理办公室的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年12月15日签订的《武冈市国有资产租赁合同书》；2、依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金99520元，房屋的占有使用费9960元（暂计算至2018年2月28日）顺延照计；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，原告武冈市国有资产管理办公室（出租人）与被告曾祥促（承租人）签订了《武冈市国有资产租赁合同书》，合同约定：原告将现有座落于武冈市武强北路教育局办公楼一层6个门面租赁给被告用于经营批发家私;租赁期限为三年，从2015年1月1日至2017年12月31日止；月租金4980元，年租金59760元，租金按年度一次性缴纳。合同签订之后，被告只依约支付了第一年的租金，自此之后就一直拖欠租金，为此，原告多次找被告催收，被告均以各种理由推诿。被告曾祥促辩称：1、被告于2010年花费85万元搞装修，2014年原告提出要收回二楼，在原告同意对被告进行补偿的前提下，被告才表示同意；2、被告拖欠租金是事实，自2015年以来因被告只承租了一楼门面进行经营，生意不好，这三年来没有经济收入；3、如果能与原告达成一致调解意见，被告同意解除租赁合同。为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、机构代理证复印件；2、身份证复印件；3、武冈市国有资产租赁合同书，拟证实原、被告于2014年12月15日签订了租赁合同，现租赁期限已届满；4、武冈市行政事业单位国有资产经营性租赁事项函告，拟证明原告向被告催收租金的事实；被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4没有异议；证据3是在没办法的情况下签订的，因为当时如果被告不同意只承租一楼，原告就连一楼都不租给被告，且当时原告也答应就被告装修费方面的损失对被告进行适当补偿。被告曾祥促为了证明其答辩观点向本院提交了如下证据：1、三份租房协议，拟证实从2007年9月1日至2014年8月31日，被告承包了原属武冈市教育局座落于武冈市武强路段、教育大厦靠北向的六个铺面及二层大厅；2、被告本人的陈述；3、交纳租金发票复印件，拟证明被告交纳了2015年租金53760元、交纳2016年至2017年的租金20000元；4、有关事项录音，拟证明被告曾就装修费的补偿向原告的负责人主张过权利。原告对被告所提交的证据的质证意见为：证据1、2与本案无关；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性有异议，没有体现出说话的人是哪位。合议庭经过合议，认为原告所提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，对其证据效力本院予以认定，可以作为本案的定案依据；被告所提交的证据1、3客观、真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定；被告提交的证据2、4无其他证据予以佐证，在本案中不作认定。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2007年9月1日至2014年8月1日，被告曾祥促承租武冈市教育局管理的座落于武冈市武强路段、教育大厦北向的六个铺面及二屋大厅用于经营成品家具。2014年，因政策变化，教育大厦北向的六个铺面及二屋大厅的管理权移交给原告武冈市国有资产管理办公室。2014年12月15日，原告武冈市国有资产管理办公室（甲方）与被告曾祥促（乙方）签订了《武冈市国有资产租赁合同书》，合同约定：原告将现有座落于武冈市武强北路教育局办公楼一层6个门面租赁给被告用于经营批发家私；租赁期限为三年，从2015年1月1日至2017年12月31日止；月租金4980元，年租金59760元，租金按年度一次性缴纳；被告在签订合同时交纳押金5000元；合同第九条第2项约定“如乙方不交付或者不足额交付租金达叁个月以上”，甲方有权解除合同；合同第十二条第1项中约定“如逾期不予交还房屋，乙方应当按照原租金标准双倍向甲方支付占用期间的国有资产房屋土地的使用费，直至将国有资产实际交付为止”；双方约定的其他事项：原租赁二层楼在12月前搬迁腾空如按时，第一年租金减免陆仟元。2015年3月23日，被告曾祥促按约定支付了第一年的租金，另支付了押金5000元，2016年10月8日支付租金10000元，2017年12月29日支付租金5000元。至今为止，被告曾祥促尚欠原告武冈市国有资产管理办公室租金99520元（59760元×2－20000元）。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中的原、被告签订了书面租赁合同，现双方在合同中约定的租赁期限已届满，被告曾祥促作为承租方，未按合同约定的期限支付租金，租赁期满后，在原告向其催收租金时亦未支付，故对原告要求解除租赁合同，要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。现被告已逾期未向原告交还房屋，原告要求被告按租赁合同中约定的月租金计算房屋的占有使用费，符合原、被告在合同中的约定，本院亦予以支持。2018年1月1日至2018年4月30日止的房屋占用费为19920元（4980元×4）。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决如下：一、解除原告武冈市国有资产管理办公室与被告曾祥促于2014年12月15日签订的《武冈市国有资产租赁合同书》，被告曾祥促于本判决生效后20日内将所租铺面退还给原告武冈市国有资产管理办公室；二、被告曾祥促在本判决生效后20日内支付原告武冈市国有资产管理办公室租金99520元，房屋占用费19920元，共计119440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告曾祥促承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐菊华人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  张才友二〇一八年五月十八日代理书记员  戴红英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34143号申请人：扈元祯，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：钱宝跨境结算服务(重庆)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄苏支。本院在审理原告扈元祯与被告钱宝跨境结算服务(重庆)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告扈元祯于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告钱宝跨境结算服务(重庆)有限公司银行存款人民币517,303.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人扈元祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人钱宝跨境结算服务(重庆)有限公司的银行存款517,303.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 婧二〇一八年五月十四日书记员 朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2274号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：殷咏强，男，汉族，1995年3月29日出生，户籍地湖北省孝感市，暂住深圳市。 被执行人殷咏强犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院（2017）粤0305刑初1524号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已主动向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2274号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯军荣 二〇一八年五月二十一日 书记员  杨利荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1702民初1242号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行。住所地：菏泽市牡丹区吕陵镇吕陵大街。 主要负责人：陈效会，该行行长。 委托诉讼代理人：陈济龙，该公司员工。 被告：高刚建，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：郭瑞霞，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：高水建，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：高学义，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行与被告高刚建、郭瑞霞、高水建、高学义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行的委托诉讼代理人陈济龙、被告高刚建、被告郭瑞霞、被告高水建、被告高学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高刚建偿还我行贷款本金44413.5元及约定利息、逾期利息；2、要求被告郭瑞霞承担连带清偿责任、被告高水建、高学义承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费、公告费、鉴定费、差旅费、律师费等其他实现债权的费用全部由被告承担。 事实和理由：被告高刚建于2016年11月30日经高水建、高学义担保从我行贷款45000元，2017年11月29日到期，借款担保合同中约定：贷款利率执行固定利率月利率11.5‰，定期结息、分期偿还。逾期后利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告郭瑞霞为高刚建在我行贷款45000元给我单位签订了共同还款承诺函。被告高刚建未按借款合同约定偿还我行借款本息，被告郭瑞霞依法应与被告高刚建共同偿还借款本息。被告高学义、高水建承担连带保证责任。因高刚建违约致使我单位采取诉讼或其他保全方式实行债权，各被告应承担我单位为此支付的诉讼费、保全费、执行费及其他费用。 被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，经多次催要，各被告均不履行还款责任，为维护我行的合法权益，挽回我行经济损失，特此起诉，请求贵院依法支持我单位的诉讼请求。 高刚建、郭瑞霞、高水建、高学义未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高刚建于2016年11月30日经高水建、高学义担保在原告处贷款45000元，2017年11月29日到期，借款担保合同中约定：贷款利率执行固定利率月利率11.5‰，定期结息、分期偿还。逾期后利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告郭瑞霞为高刚建的贷款45000元签订了共同还款承诺函。被告高水建、高学义为高刚建的贷款45000元于2016年11月30日签订了保证合同。原告按合同约定于2016年11月30日将45000元贷款支付给被告高刚建。庭后，原告提交了被告于2018年4月16日偿还本金1090元的还款记录。截止目前高刚建尚欠本金43323.5元及利息。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行与被告高刚建签订的《个人借款合同》合法有效。原告菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行按照借款合同约定向被告高刚建支付了贷款45000元，被告高刚建及作为共同还款人郭瑞霞应按借款合同约定偿还借款本息。依照法律规定，被告高水建、高学义对上述债务应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行要求被告高刚建、郭瑞霞偿还借款本金43323.5元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告高水建、高学义承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告高刚建、郭瑞霞、高水建、高学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高刚建、郭瑞霞于本判决生效之日起十日内向原告菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行偿还借款本金43323.5元及利息(以43323.5元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算)。 二、被告高水建、高学义对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告高水建、高学义承担连带保证责任后，有权向被告高刚建追偿。 四、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告高刚建、郭瑞霞负担405元，被告高水建、高学义承担连带责任。原告负担50元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新建 二〇一八年五月十六日 书记员  王灵星