wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初8301号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：象山向望针织厂。住所地：象山县丹东街道后洋工业区**。 负责人：杨芝莲，该厂负责人。 原告韩松岳与被告象山向望针织厂买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山向望针织厂下落不明，本院于2017年11月2日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告象山向望针织厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩松岳以被告象山向望针织厂未支付货款为由，向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款60658元，并支付逾期付款违约损失（以银行基准利率为依据）；2.被告承担本案诉讼费。 被告象山向望针织厂未作答辩。 本院查明的事实如下： 2013年5月10日，被告向案外人象山铭华针织有限公司购买棉纱，尚欠货款60658元。2017年8月9日，原告与案外人象山铭华针织有限公司达成债权转让协议书，由案外人象山铭华针织有限公司将其对被告享有的债权60658元及相关权利转让给原告，并已通知被告。之后，被告仍未履行付款义务。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票2份、入（出）库单5份、债权转让协议书、债权转让通知书、证明各1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，案外人象山铭华针织有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，且原告与案外人象山铭华针织有限公司之间的债权转让关系系双方真实意思表示，合法有效，该债权转让行为已通知被告。现原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约损失的请求，本院认为，可依照我国合同法的相关规定予以主张。被告象山向望针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山向望针织厂于本判决生效后十日内支付原告韩松岳货款60658元并支付违约损失（自2017年10月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由被告象山向望针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杜识奇 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  陆海滨 二〇一八年五月十日 代书 记员  许钰敏
628北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5005号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告徐刚，男，1985年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金129562.1元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年4月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129562.1元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐刚于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129562.1元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执385号申请执行人:宋西友，男，汉族，1968年10月12日出生，住住安徽省太和县。被执行人：游利，男，汉族，1975年1月20日出生。住安徽省太和县。本院在执行申请执行人宋西友诉被执行人游利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人游利在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游利在银行上的存款37268.62元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一八年五月二十一日书记员  冷素梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初2223号原告:徐兵，男，1972年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:赵妍,江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡峰,江苏天帆律师事务所律师。被告:左前程，男，1979年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。原告徐兵与被告左前程买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵委托诉讼代理人赵妍、被告左前程委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：判令被告左前程赔偿原告徐兵拆除、更换、重装沭阳县金色港湾小区12号楼全部不锈钢管楼梯扶手（包括扶手、立柱、底座等）的费用60000元，退还货款44600元。事实和理由：2013年9月，徐兵承建沭阳县金色港湾小区高层，从左前程处购买不锈钢钢管用于安装12号楼全部楼梯扶手。因左前程交付的货物存在质量问题，现12号楼全部楼梯扶手大面积生锈，严重影响正常使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告左前程辩称：1、原告主体不适格，徐兵在（2015）沭民初字第2768号案件的庭审笔录中多次陈述其未参与涉案小区12号楼的施工，12号楼是周清明所做工程；假设不锈钢管确实使用在12号楼上，也属于12号楼全体业主所有，也应有业主主张。2、原告提供的证据无法反应出不锈钢存在严重质量问题；3、12号楼装修工程在2014年之前已经全部竣工验收合格，并交付使用，保修期已过2年，原告无需承担质量保修责任；4、不锈钢类型很多，价格差距较大，质量标准不同，生锈的原因有多种，原告应对生锈原因进行举证；5、假设生锈的原因是质量问题所致，也未达到需要维修、更换的程度。本案经审理查明事实如下：2013年9月，因本县金色港湾小区建设需要，周清明、徐兵向左前程购买不锈钢管楼梯扶手。同年9月21日，经结算，周清明、徐兵共欠左前程钢材款44600元。现原、被告因不锈钢管是否存在质量问题产生分歧，原告诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2015）沭民初字第02768号民事判决书、（2016）苏13民终812号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案买卖合同发生时间为2013年9月份，原、被告未约定检验期间，徐兵未能举证证明其在合理期间向出卖人左前程主张质量异议，现徐兵自收到买卖标的物之日起已经超过两年，应视为标的物的数量或质量均符合双方约定，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：驳回原告徐兵的诉讼请求。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2392元。审判员  于在会二〇一八年五月四日书记员  周咏仪书记员  张小青附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初2641号之一 原告：宋绍洲。 原告：杨淑华。 被告：威海健禾进出口有限公司 被告：于慧霞。 原告宋绍洲、杨淑华与被告威海健禾进出口有限公司、于慧霞委托合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  于祥滋 人民陪审员  林均彩 二〇一八年五月八日 书 记 员  岳晓蕾
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执824号 申请执行人：朱东霜。 被执行人：刘向伟。 大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘向伟银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。 冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 执行长 冯 哲 执行员 于学伟 执行员 许景峰 二〇一八年五月十五日 书记员 于学伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初755号之一 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，组织机构代码证号：85866775-4。 法定代表人：杨选军，董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该行工作人员。 被告：罗小亻毛，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：杜海香，女，1976年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：罗敏，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告罗小亻毛、杜海香、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邱尤德 二〇一八年五月十六日 书记员  刘方建
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2845号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：李长涛，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍地北京市房山区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与李长涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月12日作出的(2017)京0102民初5860号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李长涛偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年5月28日的信用卡欠款共计49194元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息、自2015年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费1030元及公告费（以实际发生为准），由李长涛负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李长涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李长涛名下相关财产信息，发现被执行人李长涛名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李长涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一八年五月十五日书记员 唐 萌-2--1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执632号申请执行人：黄启田，男，1965年3月7日出生，汉族，住单县。被执行人：丁伟，女，1977年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初584号民事调解书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁伟自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人丁伟至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，本院作出的（2018）鲁1702民初584号民事调解书，确认原归黄启田、丁伟共有的位于菏泽市牡丹区永和嘉园6号楼18002号（原房产号为：1802号）房产及储藏室归申请执行人黄启田所有，申请执行人黄启田申请将该房产过户登记到其本人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将原归黄启田、丁伟共有的位于菏泽市牡丹区永和嘉园6号楼18002号（原房产号为：1802号）房产及储藏室，过户登记到申请执行人黄启田名下（身份证号：。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇一八年五月二十四日书记员  张 蒙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3235号申请执行人：马彦华，女，1954年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：方淳亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许金珠，女，1919年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人马彦华向本院申请执行(2010)闵民三(民)初字第30号民事判决，本院已于2018年4月9日立案执行。经审查，(2010)闵民三(民)初字第30号民事判决主文不具有给付内容，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马彦华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 杨泽卿二〇一八年五月十四日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1093号申请执行人：石小召，男，傣族，1968年5月17日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行石小召与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7184.05元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24159号之一原告：上海厚行资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李林，董事长。委托代理人：王凌宇，上海小城律师事务所律师。被告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王淼根，总经理。委托代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：周纯，男，1988年2月28日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海厚行资产管理有限公司诉被告浙江格洛斯无缝钢管有限公司、被告浙江金盾控股集团有限公司、被告浙江金盾风机股份有限公司、被告周纯合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告浙江格洛斯无缝钢管有限公司、被告浙江金盾控股集团有限公司的起诉。现经审查发现，绍兴市公安局上虞区分局已对被告浙江金盾风机股份有限公司被伪造公司印章、浙江金盾消防器材有限公司集资诈骗、上虞区张汛非法吸收公众存款等立案侦查，该局于2018年5月2日致函本院，其中明确本案纠纷属于该局侦查的范围。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现绍兴市公安局上虞区分局已立案侦查相关案件，本案诉讼标的属于该案侦查范围，应当由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告上海厚行资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一八年五月十四日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)宁01民终1601号 上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心****营业房。 法定代表人：刘加纯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄敏，女，1981年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：黄海洲（系原告黄敏父亲），男，1952年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司与被上诉人黄敏商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2018年5月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一八年五月二十八日 书记员  牟 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终1321号上诉人（原审被告）：博程模具（昆山）有限公司,住所地昆山市张浦镇益德路****房。法定代表人：何照庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市周市镇求朋精密模具厂,住,住所地昆山市周市镇新纬路**/div>法定代表人：杨友良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。上诉人博程模具（昆山）有限公司因与被上诉人昆山市周市镇求朋精密模具厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博程模具（昆山）有限公司于2018年4月30日向本院申请撤回对昆山市周市镇求朋精密模具厂的上诉请求。本院认为，博程模具（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许博程模具（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2296元，减半收取1148元，由上诉人博程模具（昆山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一八年五月二日法官助理徐淼书记员周媚荧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3928号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵。 被申请人：宋成锐，男，1981年10月29日出生，住址：福建省政和县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执人宋成锐信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初6228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王旭日审判员雒虹媛 审判员 武   旭   东 二〇一八年五月二十一日 书记员 周   云   鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初12258号原告：刘根娣，女，1955年12月27日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被告：广东骏丰频谱股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：ROGERCHEN（陈险峰），该公司总经理。本院在审理原告刘根娣诉被告广东骏丰频谱股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘根娣于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘根娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘根娣撤回起诉。本案受理费4124元由原告刘根娣负担。审判员 李 凡二〇一八年五月二十三日书记员 于汉清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初1476号原告：袁玉环，男，1947年4月27日出生，现住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：李文兵，男，1975年12月15日出生，现住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。原告袁玉环与被告李文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉环的委托诉讼代理人马志福、被告李文兵及其委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉环向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其残疾赔偿金34,987.20元、误工费9，000元、护理费3,900元、住院伙食补助费700元、营养费3,000元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,300元、交通费2,140元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，原告受被告雇佣拆除被告承包的活动板房时，因梯子滑倒，导致原告左食指、左中指小指、头面部受伤。被告将原告送到乌鲁木齐市米东区人民医院，原告在该医院住院治疗7天。出院后，原告被家人接回阜阳继续治疗休养，但被告未赔偿原告损失。被告李文兵辩称：被告并没有雇佣原告，原告受伤时被告不在现场，被告对原告自行委托的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，根据重新鉴定意见及责任划分比例同意赔偿原告合理损失。经审理查明：2016年9月5日，原告受被告雇佣拆除被告承包的活动板房时，因梯子滑倒，导致原告左手指、头面部受伤。当天，被告将原告送到乌鲁木齐市米东区人民医院，原告在该医院住院7天，由被告支付了其医疗费。原告出院时，乌鲁木齐市米东区人民医院向其出具的疾病证明书及出院证的诊断是：左食指末节损伤（离断伤），左中指、小指皮肤裂伤，左小指指骨陈旧性骨折，开放性唇部损伤，头部外伤，高血压3级（很高危组），左小指血管损伤，鼻骨骨折，鼻损伤，面部挫伤；医嘱是：全休一月，院外门诊换药、拆线，门诊复查，内科、五官科进一步治疗，如左小指坏列需二期截指手术，如有不适门诊随访。2016年9月15日，原告及亲属乘坐飞机回安徽省阜阳市为购买机票支付了2,140元。原告回安徽阜阳后，被告给付原告现金3,000元。2017年3月21日，经原告委托安徽公平司法鉴定所出具皖公平司［2017］临鉴字第278号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：原告损伤致左食指末节损伤（离断伤）；左中指、小指皮肤裂伤；左小指血管损伤，遗留左食指、小指缺失及丧失劳动能力达左手分值10分，构成十级伤残；原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告向该司法鉴定所支付了伤残评定鉴定费1,300元。在诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告的损伤是否构成伤残进行重新鉴定。2018年5月4日，新疆衡诚司法鉴定中心出具［2018］法医临字第372号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：原告左手的损伤程度未达到伤残等级评定。被告向该司法鉴定中心支付了鉴证咨询服务及鉴定费1,960元。以上查明的事实有：疾病证明书、出院证、司法鉴定意见书及票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告向被告提供劳务，双方之间形成了劳务关系。被告未向原告提供安全生产条件，造成原告左手被绞刀绞伤致残，根据上述法律规定，应对原告的人身损害承担与其过错相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应具备安全和防范意识，对自身的安全未尽到谨慎保护的义务，受到的人身损害原告也有过错。结合各方过错程度，本院确定由被告承担本次事故80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费根据原告住院治疗及全休天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，按照80%的责任划分比例计算，即64,630元/年÷365天×37天×80%＝5,241.23元，本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据原告住院治疗的天数，按照80%的责任划分比例计算，即120元/天×7天×80%＝672元，本院予以支持；交通费根据原告亲属交原告接回安徽省阜阳市的来回路程及80%的责任划分比例确定，即2,140元×80%=1,712元，本院予以支持。护理费和营养费应当受害人的伤情及医疗机构的意见确定，并不能鉴定意见来确定。根据原告当庭的陈述，其在住院治疗期间没有人进行护理，医疗机构也没有向原告出具需要护理和加强营养的意见；经本院委托鉴定部门作出的鉴定意见，原告在本次事故中受伤的左手没有达到伤残等级评定。故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告已给付的现金应从其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告李文兵赔偿原告袁玉环误工费5,241.23元（64,630元/年÷365天×37天×80%）；二、被告李文兵赔偿原告袁玉环住院伙食补助费672元（120元/天×7天×80%）；三、被告李文兵赔偿原告袁玉环交通费1,712元（2,140元×80%）；四、驳回原告袁玉环的其他诉讼请求。以上被告李文兵应赔偿原告袁玉环的费用合计7,625.23元，其中，扣除被告李文兵已给付的3,000元，剩余4,625.23元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.68元（原告袁玉环预交），减半收取计687.84元，由原告袁玉环负担662.84元，被告李文兵负担25元；鉴定费1,960元，由原告袁玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一八年五月十七日书记员 崔  璨书记员 于 浩 远
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执2981-2991、3571号申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福民路**福田区政府大楼**，机构代码57475341-5。法定代表人：杨子锋。被执行人深圳市龙虾工坊餐饮企业（有限合伙），经营场所：深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖度假村内原香蜜湖**酒店东侧，统一社会信用代码91440300349718672K。委派代表：刘建利。关于被执行人深圳市龙虾工坊餐饮企业（有限合伙）劳动争议纠纷十二案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]284-295号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日垫付上述生效文书总计12名员工的拖欠薪资和经济补偿金（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年五月三十日本件与原本核对无异书记员  钟美玲附表：            序号              案号              申请执行人              执行依据              执行款（元）      执行费（元）                  1              （2018）粤0304执2981号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]285号              11264              68                  2              （2018）粤0304执2982号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]286号              2504              50                  3              （2018）粤0304执2983号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]287号              2071              50                  4              （2018）粤0304执2984号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]288号              2110              50                  5              （2018）粤0304执2985号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]289号              4886              50                  6              （2018）粤0304执2986号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]290号              11076              66                  7              （2018）粤0304执2987号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]291号              2698              50                  8              （2018）粤0304执2988号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]292号              1945              50                  9              （2018）粤0304执2989号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]293号              8932              50                  10              （2018）粤0304执2990号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]294号              2757              50                  11              （2018）粤0304执2991号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]295号              2318              50                  12              （2018）粤0304执3571号              深圳市福田区人力资源局              深福劳人仲案[2017]284号              2252              50
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初17638号原告：张秀林，女，1937年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李晓波，北京晓生律师事务所律师。被告：焦惠娟，女，1965年3月31日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张秀林与被告焦惠娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀林委托诉讼代理人李晓波与被告焦惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款10万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与焦惠娟系母女关系。2013年3月15日，焦惠娟因购买顺义区×房屋为由向我借款10万元，并出具借条一张。焦惠娟借款后至今未偿还，经我多次催要未果，故诉至法院。被告焦惠娟辩称：借款事实属实，我现在仅有能力每年偿还1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，焦惠娟向张秀林出具借条，载明其因购房向母亲张秀林借款10万元。2013年3月19日，张秀林通过官宇（张秀林女儿焦桂娟之夫）银行账户向焦惠娟购买房屋开发商支付房款的形式出借上述借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案焦惠娟向张秀林借款，并向张秀林出具了借据，张秀林支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。张秀林作为出借人已履行了出借借款的义务，焦惠娟作为借款人已收到借款，但焦惠娟未能依据双方的约定完全履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即向张秀林偿还所欠借款本金。现张秀林要求焦惠娟偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。焦惠娟之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：焦惠娟于本判决生效后十日内偿还张秀林借款十万元。如果焦惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元（张秀林已预交），由焦惠娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王克鸽二〇一八年五月三十一日书记员  郭沛泉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1633号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1632-1641号（以下简称1632-1641号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1632-1641号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1632-1641号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1632-1641号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1326号之三 被执行人陈苗青，女，1979年12月29日出生，住天台县。 被执行人王士标，男，1975年7月6日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许威杨与被执行人陈苗青、王士标（2017）浙1023民初5381号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈苗青、王士标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王士标拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：牟敬芝，男，1975年10月26日出生，汉族，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牟敬芝小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41111元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额37549.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37549.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牟敬芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37549.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.3元，由被告牟敬芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十九日书 记 员  林巧巧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初2216号原告：李广兵，男，1978年1月28日出生，汉族，农梁山县保313。被告：马红彬，男，1984年4月19日出生，汉族，农汶上县楼73X。原告李广兵与被告马红彬不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李广兵于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广兵撤诉。案件受理费减半收取638元，保全申请费610元，由原告李广兵负担。审判长 王 君二〇一八年五月十四日书记员 高世玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1692号原告：杜育兵，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：胡勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告杜育兵与被告胡勇合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告杜育兵于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜育兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜育兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告杜育兵承担。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一八年五月三十一日书 记 员 吴科琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初12424号原告：徐某某，住河南省。委托代理人：张某某、徐某某。被告：江某某，住河南省。被告：某公司，营业场所郑州市。负责人：张某某。委托代理人：张某。委托代理人：李某某。被告：河南某公司，营业场所郑州市。负责人：胡某某。委托代理人：杜某某。原告徐某某诉被告江某某、某公司、河南某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人张某某、徐某某，被告江某某，被告某公司（以下简称某公司）的委托代理人李某某，被告河南某公司（以下简称河南某公司）的委托代理人杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告等费用共计元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江某某驾驶车在倒车时与原告徐某某发生事故，造成徐某某受伤，经认定，被告江某某驾驶不按规定倒车，未保护现场，负全部责任，原告徐某某无责任。原告受伤后经医院诊断受伤情况为，共花费元。综上所述，因被告江某某的原因导致原告徐某某在此次交通事故中受伤，给原告造成了巨大损失，特恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告等费用共计元。被告江某某辩称，我共计垫付元，这个钱应由保险公司赔付给我。被告某公司辩称，在事故属实，有效的前提下，我公司愿在交强险限额内承担合理合法损失，不承担等间接费用，前期我公司为原告垫付，请依法在判决中扣除限额损失。被告河南某公司辩称，1、请求法庭查明被保险人是否具有合法有效的，如不存在等法定保险公司免责情形，保险公司根据本案当事人提供的合法有效的证据，在确实充分的情况下首先应承担赔偿，不足部分有根据事故责任比例计算赔付。2、原告徐某某医疗费。3、费按照计算。4、等相关费用不属于保险公司依法承担范围，保险公司不予承担。经审理查明：1、被告江某某驾驶车在倒车时与行人徐某某发生事故，造成徐某某受伤。该事故经作出交通事故认定书，认定被告江某某负全部责任，徐某某无责任。事故发生当天，原告到医院住院治疗，于出院，实际住院天，出院诊断为，出院医嘱为。3、事故发生时，车在被告某公司处投有，在被告河南某公司处投有。原告在医院花费元，另花费元。其中被告某公司垫付元，被告江某某垫付元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告江某某驾驶车与原告发生事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告江某某负全部责任，原告无责任。因事故发生时，车在被告某公司处投有，在被告河南某公司处投保有，故应当先由被告某公司进行赔偿，不足部分再由被告河南某公司赔偿。原告的损失如下：上述共计元。因被告某公司已经赔付元，故被告某公司应在赔偿原告元，被告河南某公司赔偿原告元。鉴于被告江某某还为原告垫付元及元，为了减少当事人的诉累，被告河南某公司应当向被告江某某支付理赔款元，被告某公司应当向被告江某某理赔其垫付元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某元；被告河南某公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某元；被告某公司于本判决生效后十日内向被告江某某支付元；被告河南某公司于本判决生效后十日内向被告江某某支付理赔款元；驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，适用简易程序审理，减半收取元，由原告徐某某负担元，被告江某某负担元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一八年五月十四日书记员  乔洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李容，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李容信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币314,550.57元。原告诉称,被告李容系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币314,550.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孟丹，女，1989年10月19日出生，汉族，住所江苏省泰州市高港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟丹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26048元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额25754.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25754.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25754.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.8元，由被告孟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚敏华人民陪审员  向平平二〇一八年五月三十一日书 记 员  谭美华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11918号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王晓辉，男，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王晓辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王晓辉立即偿还截至2018年3月13日的信用卡透支本金17927.99元、利息1616.58元、费用283.3元,并支付自2018年3月14日起至欠款付清时止，以本金17927.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1616.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王晓辉承担。事实和理由：2015年1月6日，王晓辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王晓辉从其信用卡账户中透支，截至2018年3月13日共透支本金17927.99元、利息1616.58元、费用283.3元未给付。被告王晓辉未答辩。经审理查明，2015年1月6日，王晓辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王晓辉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王晓辉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王晓辉承担。王晓辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王晓辉发放了信用卡。王晓辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月13日，王晓辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17927.99元、利息1616.58元、费用283.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王晓辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王晓辉发放了信用卡，王晓辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王晓辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月13日的信用卡透支本金17927.99元、利息1616.58元、费用283.3元；并支付从2018年3月14日起至欠款付清时止，以本金17927.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1616.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告王晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年五月二十四日法官助理王楠书记员张玮佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7574号 原告：苏云海，男，1949年8月23日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 被告：苏波，男，1974年7月13日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年11月29日 开庭时间：2018年5月4日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：苏云海、陈中宁 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1.被告偿还原告借款本金5000元；2.被告向原告支付借款利息1250元（利息计算方法为：以本金5000元为基数，按每年利息为10%计，即每年利息为500元，从2015年6月3日起，暂计至2017年12月2日，共两年半，利息金额为1250元；以后的利息，以本金5000元为基数，按每年利息为10%计至被告实际清偿之日止）；3、本案受理费用由被告承担。 被告答辩要点 被告苏波未作答辩。 审理查明事实 2015年6月3日，原告向被告转账交付5000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告苏波向其借款5000元，提交有银行转账记录为凭，被告苏波未到庭提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金5000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。本案借款无书面债权凭证，原告亦无证据证明原、被告双方就本案借款约定有利息以及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏波偿还原告苏云海借款本金5000元； 二、被告苏波向原告苏云海支付利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，按年利率6%，自2017年11月29日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元（原告苏云海已预交），由被告苏波负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 审 判 员  顾能娜 代理审判员  蒋亚鹏 二〇一八年五月四日 书 记 员  杨柳仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终723号 上诉人（原审起诉人）：蒋凯球，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人蒋凯球因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初457号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人蒋凯球的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对蒋凯球的起诉不予立案。 蒋凯球上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执70号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：纪官涛，男，1965年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：纪丙玲，女，1962年6月9日生，汉族，住址同上，系纪官涛之妻。 被执行人：纪国臣，男，1968年6月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于秀珍，女，1967年2月12日生，汉族，住址同上，系纪国臣之妻。 被执行人：纪锐明，男，1971年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：段维荣，女，1972年7月13日生，汉族，住址同上，系纪锐明之妻。 被执行人：纪京杰，男，1967年5月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：田玲，女，1981年6月27日生，汉族，住址同上，系纪京杰之妻。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人纪官涛、纪丙玲、纪国臣、于秀珍、纪锐明、段维荣、纪京杰、田玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  刘京涛 二〇一八年五月四日 书记员  孙成林
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执285号申请执行人朱晓明，男，1974年1月2日出生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，住址北京市。被执行人梁召坤，男，1978年3月19日出生，汉族，住址山东省乐陵市。被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，住所地山东省。法定代表人梁希森。被执行人山东希森集团有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人梁希森。本院于2018年2月28日作出的(2017)沪02民初958号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，被告梁希森向原告朱晓明支付计算至2017年8月30日的股权回购款人民币73,267,417元，用于受让原告持有的被告乐陵希森马铃薯产业集团有限公司1.81%的股权；被告梁希森向原告给付以人民币73,267,417元为基数，自2017年8月31日起、按每日万分之五的比例计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；被告梁希森向原告支付律师费人民币100,000元；被告梁召坤、被告乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、被告山东希森集团有限公司对上述付款义务，向原告承担连带清偿的保证责任等。本院依据该判决，于2018年5月4日向梁希森、梁召坤、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、山东希森集团有限公司出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币148,590.56元。因四名被执行人梁希森、梁召坤、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、山东希森集团有限公司未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁希森、被执行人梁召坤、被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、被执行人山东希森集团有限公司银行存款人民币81,339,147.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人梁希森、被执行人梁召坤、被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、被执行人山东希森集团有限公司相应价值的财产。法官助理张文如执行员  钱松青二〇一八年五月七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428民初325号原告：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。住所地：元江县红河街道澧江路**。负责人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周琳，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗永明，男，1969年出生，住元江县。原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被告罗永明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇一八年五月二十八日书记员  白罗大
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5633号原告：沈宝妹。被告：张雪林。原告沈宝妹诉被告张雪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈宝妹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告沈宝妹申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈宝妹撤回起诉。审判员  周欢林二〇一八年五月二十三日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执189号 申请执行人南宁市邕宁区农林水利局，单位住址南宁市青秀区彩虹路41号。 法定代表人李英杭，局长。 委托代理人苏旭妲，南宁市邕宁区农林水利局工作人员。 委托代理人方孙优，南宁市邕宁区农林水利局工作人员。 被执行人张克相，男，壮族，1981年7月7日出生，住南宁市良庆区。 被执行人张克篇，男，汉族，1985年7月13日出生，住南宁市良庆区。 被执行人黄锋，男，1982年8月5日出生，住南宁市。 申请人执行人南宁市邕宁区农林水利局以张克相、张克篇、黄锋违法采砂一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年4月26日向被执行人张克相、张克篇、黄锋发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院作出(2018)桂0109行审2号行政裁定书所确定的义务。 现查明，被执行人张克相、张克篇、黄锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人张克相、张克篇、黄锋名下的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产,额度以60800元为限。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一八年五月四日 书记员  李 宝
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2362号申请执行人：李三锋，男性，傣族，1953年12月18日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李三锋与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9413.23元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初3595号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H（1/1）,住所地睢宁县睢城镇时代花园第**。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁宁，该公司员工。被告：董丽，女，1985年7月10日出生，住睢宁县魏集镇夏楼村**，现住睢宁县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司与被告董丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司睢宁分公司负担（已付）。审判员  李向阳二〇一八年五月二十二日法官助理鹿一琳书记员张莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初3774号原告：陶瑞，男，汉族，1996年11月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告：颜海霞，女，汉族，1994年10月27日出生，身份证住址：湖南省涟源市。被告：王晓彬，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告：陈冠，女，汉族，1982年5月8日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。本院在审理原告陶瑞、颜海霞诉被告王晓彬、陈冠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。原告陶瑞、颜海霞在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶瑞、颜海霞撤回起诉处理。审判员  李东洋二〇一八年五月七日书记员  曾子璇
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执42号申请执行人张宝文,女,1985年9月10日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城道南西路**。法定代表人丁会，该公司经理。被执行人陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院执行的亳州市中级人民法院（2016）皖16民初99号民事判决书民间借贷纠纷一案，因该案与本院依据（2016）皖16民初100号立案执行的张宝文与被执行人陈仝、宿州市恒瑞棉业有限公司民间借贷纠纷一案[(2018）皖16执30号],申请执行人与被执行人相同，且已合并查封被执行人土地使用权，并拟合并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将本案与本院（2018）皖16执30号张宝文与被执行人陈仝、宿州市恒瑞棉业有限公司民间借贷纠纷一案合并执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬云审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一八年五月十九日书记员  王亚伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1461号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人闫培、王立，河南万翔律师事务所律师。被告付书领，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省长葛市。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告付书领（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立到庭参加了诉讼，被告付书领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月14日,被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(编号:2016年消借第0314001976号),申请额度为壹拾玖万元人民币(小写190000.00元),贷款期限为36个月,贷款用途为家装,贷款执行固定月利率为1.55%,同时约定被告付书领名下中国银行借记卡62×××44为贷款的发放及还款账户,月结还款方式为等额本息方式,以自动扣款方式进行,自动扣款日为每月最后一日。合同签订后，2016年3月17日，原告依合同约定向被告付书领发放了贷款壹拾玖万元整，但被告自2017年4月起至今未偿还剩余本息，被告未依约足额偿还本息，被告的行为已经构成违约，原告依据合同第十条约定，有权宣布要求被告提前结清贷款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告付书领偿还原告借款本金142684.15元人民币及利息、滞纳金20674.99元人民币（依据合同约定自2017年4月1日起暂计至2017年8月3日，2017年8月3日后的利息、滞纳金合计按照年利率24%计算至被告全部清偿完毕之日止）；2、被告付书领依法支付原告律师费3267元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告付书领未答辩。原告为主张其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、新易贷信用贷款额度申请表；3、新易贷现金贷款申请表；4、新易贷信用贷款告客户书；5、银行转账流水（放款证明）或交易详细信息、情况说明；6、详细还款记录、当前欠款额信息；7、委托代理协议、增值税普通发票；8、案件受理费用票据、公告费用票据、保全费用票据。被告付书领未质证亦未提交证据。经审理查明：2016年3月14日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要内容：原告同意向被告付书领提供贷款190000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款用途为家装；原告将贷款划入被告付书领提供的个人银行结算账户：户名付书领，账号62×××44；被告确认发放贷款金额为190000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告付书领未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告付书领赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年3月17日，原告向被告付书领发放了贷款190000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《交易详细信息单》显示，截止2017年8月3日，被告付书领尚欠原告贷款本金142684.15元、利息11318.26元。另查明，2017年7月7日，原告与河南万翔律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2%向该所支付基础律师费。2017年8月25日，河南万翔律师事务所向原告开具民事案件代理费发票，显示价税合计3267元。本院认为：被告付书领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告付书领签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还借款，被告未按约定归还借款，已构成违约。故被告付书领应偿还原告借款本金142684.15元及利息11318.26元（暂计算至2017年8月3日，自2018年8月4日起的利息按照约定利率计算至被告实际偿还之日止）。原告主张滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费3267元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付书领于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金142684.15元及利息11318.26元（暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日起的利息按照约定利率计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、被告付书领于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3267元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由原告中银消费金融有限公司负担204元，被告付书领负担3429元。公告费260元，由被告付书领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  卜志荣人民陪审员  吴泉英二〇一八年五月十日书 记 员  胡雪娇
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1149号原告：于君。原告：刘桂霞。委托诉讼代理人：和水利。被告：于海贵。原告于君、刘桂霞诉被告于海贵赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于君、刘桂霞及委托诉讼代理人和水利，被告于海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于君、刘桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告每月给付每个原告赡养费300元，承担以后的治疗费用；2、判决被告给付土地承包费5千元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育四个子女。现二原告年事已高、体弱多病、没有生活来源，需要被告尽赡养义务。被告种原告的口粮田和承包田计23亩，不给承包费。为此起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于海贵辩称：我父母有经济来源，经村调解，我承包他们和我叔伯兄弟21亩土地，每年我给父母6294元，顶养老费用。土地补贴每年1000元、养老保险2000元、老年人补贴每年不一样，合计一年有1万多元的收入。我已尽到赡养义务，如让我另付赡养费，6294元归我所有。本院经审理认定事实如下：原告于君、刘桂霞系夫妻关系，共生育1子3女，均已成年。被告于海贵系二原告的儿子。二原告有承包田，每年有土地承包费和土地补贴及老年人生活补贴。庭审时原告陈述被告2017、2018年的承包费已经收到。上述事实，有原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告系二原告的儿子，在二原告年老时，被告有赡养扶助的义务，所以，原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。结合二原告所在居住地生活消费支出标准、收入情况、子女情况，本院酌定被告每月给付二原告生活费300元。二原告今后有病治疗所产生的费用，由被告承担4分之1。原告所诉的承包费与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、自2018年5月1日起，被告于海贵每月给付原告于君、刘桂霞生活费300元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次；二、二原告今后有病住院治疗，凭医疗单据由被告负担4分之1。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告于海贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年五月十日书记员  赵光辉
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初2214号之一 原告：张某某，男。 法定代理人：张景伟（系原告父亲）。 被告：大连五佳国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区南关中街**。 法定代表人：姜丽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐海明，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。 原告张某某与被告大连五佳国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张景伟、被告大连五佳国际贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判决被告支付原告：1、一次性工亡补助金727920元（36396元×20年）；2、丧葬补助费36882元(6147元×6个月）；3、精神抚慰金100000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求没有法律依据，被告不是赔偿待遇的义务人，原告应从保险经办单位工伤保险基金领取相关的待遇；2、徐某某入职后被告为其交纳了保险，原告在诉状中所称不属实。 经审理查明，徐某某1原为原告公司的员工。自2014年9即在被告单位工作，期间被告未为其缴纳相关的社会保险。原告张某某系徐某某1的儿子。张景伟系徐某某1的配偶。2015年8月4日，徐某某1因脑出血死亡。2015年8月3日，被告为原告补缴了包括工伤保险在内的社会保险。2015年10月29日，大连市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认字第2015054号工伤认定决定书，认定徐某某1的死亡属于工伤范围，为工亡，其中该决定书“核实情况如下”一栏中记载“2015年8月2日导购员徐某某1在国亿生鲜超市连平街店售卖时觉得头晕，便到就近的正瑞堂药房去买药，15：50导购员徐某某1在药房突然晕倒，药房工作人员马上打电话给120、110，由120急救车送到大连市第二人民医院救治，于2015年8月4日凌晨3：42去世”。2016年2月19日，张某某、张景伟向大连市仲裁委申请仲裁，要求大连五佳国际贸易有限公司向其支付一次性工亡补助金623,900元、丧葬补助金31,806元及工亡者徐某某1的父亲徐景良2015年8月至2016年1月间供养亲属抚恤金5,349.6元。大连市仲裁委于2016年5月30日作出大劳人仲裁字【2016】第166号仲裁裁决书，裁决大连五佳国际贸易有限公司向张某某、张景伟支付一次性工亡补助金576,880元及丧葬补助金31,416元，驳回了二人其他申请。大连五佳国际贸易有限公司不服，诉至法院。经大连市甘井子区人民法院判决，并经大连市中级人民法院生效民事判决确认，被告大连五佳国际贸易有限公司无需向徐景良、张某某支付工亡补助金及丧葬补助金。法院指出，被告大连五佳国际贸易有限公司为徐某某1缴纳了工伤保险费，因此张某某、张景伟应向社会保险经办机构申报相关工亡待遇。现二人主张社会保险经办机构拒付徐某某1相关工亡待遇以及因大连五佳国际贸易有限公司的过错造成其工亡待遇损失，可在上述事实主张的证据完备后，再行向大连五佳国际贸易有限公司主张相关权利。 另查明，2017年张某某、张景伟就此事提起行政诉讼，以大连市医疗保险管理中心作为被告，大连五佳国际贸易有限公司为第三人诉至法院，要求大连市医疗保险管理中心向其支付一次性工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金，并要求大连五佳国际贸易有限公司承担连带责任。大连市旅顺口区人民法院行政判决认定，大连五佳国际贸易有限公司未及时为徐某某1缴纳工伤保险费的行为违反法律法规的规定，因此产生的法律后果应当由该公司承担。一次性工亡补助金及丧葬补助金系因大连五佳国际贸易有限公司未依法为徐某某1缴纳工伤保险费造成的，大连市医疗保险管理中心不负支付义务，二人可依法另行主张权利。判决作出后，大连五佳国际贸易有限公司不服，提起上诉。大连市中级人民法院做出生效判决，驳回其上诉，维持原判决。 再查明，原告又于2018年3月15日向大连市仲裁委申请仲裁，要求大连五佳国际贸易有限公司向其支付一次性工亡补助金727,920元、丧葬补助金36,882元。大连市仲裁委于2018年3月15日作出大劳人仲裁字【2018】第166号不予受理仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。本案已经过仲裁前置程序。 本院所确认的上述事实，有大劳人仲裁字【2016】第166号仲裁裁决书、大劳人仲裁字【2018】第166号仲裁裁决书、（2016）辽0211民初6072号民事判决书、（2016）辽02民终6633号民事判决书、（2017）辽0212行初10号行政判决书、（2017）辽02行终436号行政判决书、大人社工伤认字第2015054号工伤认定决定书、社会保险缴费证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。 本院认为，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因此本案原告系适格主体，有权向被告主张权利。上述法律同时规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告虽然为徐某某1补缴了工伤保险，但是根据《社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，庭审中被告辩称，徐某某1自2015年6月1日至被告单位工作，根据生效判决确认，被告自2014年9月起即向徐某某1发放工资，被告应当自用工之日起三十日内为徐某某1缴纳工伤保险费。经生效的行政判决书认定：被告在徐某某1突发疾病发生工伤之前未为其办理工伤保险、缴纳工伤保险费，因此应对办理工伤保险钱发生的工伤费用承担责任。原告向被告主张一次性工亡补助金、丧葬补助金合理合法，应予支持。关于金额，《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，据此一次性工亡补助金应为：727,920.00元（36,396.00元×20倍）。丧葬补助金原告主张36,882.00元（6,147.00元×6个月），合理合法，本院依法予以支持。 关于原告主张的精神抚慰金，无事实理由及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《社会保险法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告大连五佳国际贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付一次性工亡补助金727,920.00元及丧葬补助金36,882.00元，上述款项合计人民币764,802.00元。 逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇一八年五月九日 书记员  刘炜炜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初131号原告：史莉莉，女，1987年12月15日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇西豆山村269号委托诉讼代理人：高昭旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被告：济南博越贸易有限公司，住所地平阴县府前街与南门路交汇处，统一社会信用代码：91370124MA3C9QE88T。法定代表人：刘纪圆。被告：刘纪圆，男，1989年8月30日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村三区178号被告：赵锋，男，1968年8月17日出生，汉族，住平阴县黄河路169号委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。原告史莉莉与被告济南博越贸易有限公司（以下简称博越公司）、刘纪圆、赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告史莉莉及委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼。被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆、赵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告史莉莉的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼。被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆、赵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告车款68000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告在被告博越公司处订购科沃兹汽车一辆，并交纳了全部购车款68000元。后被告公司无法按时交付车辆，原告多次与被告协商，被告刘纪圆遂向原告出具欠条一份。现为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告博越公司承担退款责任，作为股东的被告赵锋在未认缴的出资额范围内承担连带赔偿责任，被告刘纪圆承担担保责任。被告赵锋提交书面答辩状辩称，首先，被告赵锋没有参与公司经营行为，对经营过程中的情况不了解、不知情。其次，根据公司法司法解释的相关规定，股东因出资不到位对公司的对外债务承担的是补充责任，而非连带责任。最后，根据平阴县市场监督管理局工商登记信息中博越公司的企业章程中的规定，被告赵锋的出资时间尚未到期，因此被告赵锋也不应承担责任。综上，要求法院驳回原告对被告赵锋的诉讼请求。被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2017年10月21日，原告史莉莉在被告博越公司处签订《代购合同》一份，原告委托被告博越公司代购“科沃兹”汽车一辆。车辆价款为68000元，双方约定的交货时间合同签订后的35个工作日。合同第十二条第2项约定“博越公司未按照合同期限交售商品车的，每逾期30日，应按照合同代购保证金的1‰向甲方（购买者）偿付迟交代购商品车违约金”。购车款68000元原告已全款交纳。2017年12月份，被告博越公司经营出现特殊情况，造成无法按时向众多购车客户交付车辆。被告博越公司的法定代表人刘纪圆遂于2017年12月16日向本案原告出具了欠条一份，内容为“济南博越贸易有限公司，欠史莉莉科沃兹，全部购车款68000元，由法人刘纪圆全部承担退款责任”。另查明，被告博越公司的股东为刘纪圆、赵锋，刘纪圆认缴出资额为200万元，赵锋认缴出资额为100万元，两股东的出资时间为2037年2月23日。本院认为，原告史莉莉以68000元的价格在被告博越公司处购买“科沃兹”汽车一辆，事实清楚、证据充分。由于被告博越公司经营出现特殊情况，无法在合同约定的期间内向原告交付车辆，致使合同目的不能实现，故原告要求被告博越公司退还购车款68000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，原、被告双方签订的《代购合同》第十二条第2项中虽对逾期交付车辆的违约金进行了约定，但该约定是以“合同代购保证金”为基数进行计算，但《代购合同》中无“合同代购保证金”，因此该约定应视为约定不明。故原告主张自应交付车辆之日起即2017年12月10日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息损失至实际给付之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告刘纪圆应承担担保责任的诉讼请求。本院认为，被告刘纪圆作为被告博越公司的法定代表人向原告出具了欠条一份，并承诺由其个人承担全部退款责任。本院认为，被告刘纪圆出具的欠条并未免除被告博越公司的退款责任，该意思表示应视为刘纪圆个人，对被告博越公司应退还原告购车款这一债务关系的自愿加入。对于债务加入，法律上又称为并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。故被告刘纪圆应承担的责任方式为共同还款责任。对于原告主张的要求被告赵锋在股东未认缴出资额内承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告赵锋作为公司股东，根据公司章程的约定，其认缴出资尚未到约定的时间，因此原告要求被告赵锋承担责任，缺乏法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆于本判决生效后十日内退还原告史莉莉购车款68000元；二、被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆于本判决生效后十日内支付原告史莉莉利息损失（以本金68000元为基数，自2017年12月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；三、驳回原告史莉莉对被告赵锋的诉讼请求。如被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1500元，由被告济南博越贸易有限公司、刘纪圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  刘田甜人民陪审员  姜树毅二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1994年2月19日出生，满族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵婷婷信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,224.1元。原告诉称,被告赵婷婷系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,224.1元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执87号申请执行人阿木日图布沁，男，1981年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张磊，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。申请执行人阿木日图布沁申请执行被执行人张磊交通肇事罪纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）内01刑终191号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人未实际履行。于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院于2018年5月7日通过书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）内0104执87号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一八年五月二十一日书记员 辛东升
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初293号原告：唐家宏，男，1968年5月22日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：马文波，男，1972年2月23日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告唐家宏与被告马文波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家宏到庭参加诉讼，被告马文波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐家宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付合同剩余价款372,750元及利息16,214元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，原告与被告签订了买卖混凝土协议，根据该协议的约定，每立方米315元，由被告先行支付5万元，剩余混凝土价款根据实际发生的款项打欠条，并且被告应在2016年12月30日前一次性付清合同价款。2016年11月5日，被告共收到原告提供的1,425立方米混凝土，并由原告代被告垫付泵运费10,600元，扣除运费36,725元和被告已支付的5万元，剩余价款372,750元被告至今仍未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告马文波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告唐家宏向本院提交买卖混凝土协议一份、收据一份。本院认为，该组证据能够反应原、被告双方买卖混凝土，且经最后结算被告尚欠原告货款的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，被告马文波与原告唐家宏签订“买卖混凝土协议”，协议约定原告将安达建安公司混凝土（型号为c30）出售给被告，价格为每立方米315元。付款方式为被告马文波先支付5万元，余下的混凝土款以实际发生的总额打欠条，在2016年12月30日前一次性结算。协议签订后，原告唐家宏依约将被告所购混凝土送至其在采油五厂恒田米业厂区内的施工现场，由被告马文波的现场管理者祝宝接收。后经双方结算，原告共为被告运送混凝土1,425立方米，总价款448875元。期间，原告唐家宏为被告马文波垫付泵运费等10600元，被告马文波除先支付协议约定的现金50000元外，另支付给原告唐家宏36725元。双方互抵后，被告马文波尚欠原告唐家宏混凝土款372750元。被告马文波及祝宝于2016年11月5日为原告唐家宏出具收据一份，祝宝在收到人处签名，被告马文波在欠款人处签名。因原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告马文波给付欠款372750元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依据原、被告双方签订的买卖混凝土协议和被告为原告出具的收据，能够认定原告唐家宏与被告马文波之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告为原告出具的收据，应视为其对尚欠原告货款372,750元的认可，故对原告要求被告支付剩余货款372,750元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告没有按照约定履行付款义务，是一种违约行为，利息应视为原告损失的一种，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告给付16,214元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：被告马文波自本判决生效之日起十五日内给付原告唐家宏货款372,750元及利息16,214元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,567.23元，由被告马文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  闫国君二〇一八年五月八日法官助理王晓静书记员初志诚所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。