福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2791号 原告：黄毓娜，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 被告：王清河，男，1953年11月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：晋江市港龙陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市内坑长埔。统一社会信用代码：91350582724214434B。 法定代表人：潘红，该公司总经理。 被告：王丽冷，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人（诉讼期间解除委托）：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（诉讼期间解除委托）：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 原告黄毓娜与被告王清河、晋江市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）、王丽冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。案经两次庭审，第一次庭审，原告的诉讼代理人张锦江,王丽冷的诉讼代理人叶志怀到庭参加诉讼，王清河、港龙公司经传唤未到庭。第二次庭审，原告及其诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，王清河、港龙公司、王丽冷经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.王清河、港龙公司偿还借款233万元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.王丽冷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王清河、港龙公司因资金周转需要，自2011年开始向原告借款共计233万元，其中2011年6月12日借款83万元，2011年8月22日载明借款80万元，2014年7月24日借款70万元。借款由王清河、港龙公司出具借条交由原告收执，口头约定借款利息，并由王丽冷作为连带责任担保人在借条上签名确认。借款后，王清河、港龙公司未还本付息。原告保留要求王清河、港龙公司继续支付利息的诉讼权利，本案借款利息按起诉之日起开始计算。 王丽冷辩称，实际借款数额为185.9万元，且未约定利息。借款已全部偿还完毕。 王清河、港龙公司未作答辩。 在审理过程中，到庭当事人对以下事实没有争议： 2011年6月12日，王丽冷在借条的担保人处签名，借条载明借款人王清河、港龙公司向原告借款83万元。 2011年8月22日，王丽冷在借条的担保人处签名，借条载明借款人王清河、港龙公司分别于2011年7月22日向原告借款63万元，2011年8月22日向原告借款48万元。其中，原告和王丽冷均认可2011年8月22日的48万元借款已清偿。 2014年7月24日，王丽冷在借条的担保人处签名，借条载明借款人王清河、港龙公司于2014年7月18日向原告借款38万元，于2014年7月24日向原告借款32万元，共计借款70万元。 本案的争议焦点为：1.本案的实际借款数额多少；2.借款是否约定利息及是否已经偿还完毕。 一、关于本案的借款数额多少问题 原告认为，王清河、港龙公司共计向其借款281万元，已偿还48万元，尚欠233万元。具体如下： 1、2011年6月12日数额为83万元的借条，其于借条出具当日转账给王清河45.9万元、现金交付2.1万元，加上2011年3月12日转账给王清河35万元，共计83万元。 2、2011年8月22日的借条系由两次借款组成，其中，2011年7月22日数额为63万元的借款，其于当日转账给王清河；2011年8月22日数额为48万元的借款，其于当日转账给王清河，后该笔48万元的借款已清偿。后来，王清河于2012年1月28日再次向其借款17万元，其通过银行转账给王清河后，由王清河在借条中63万元借款的主文后手写“+2012.1.28汇17万=80万元”等字样。至此，2011年8月22日的借条尚欠的借款数额为63万元加上17万元，共计80万元。 3、2014年7月24日的借条，一笔38万元，一笔32万元。其中2014年7月18日38万元的借款，由原告的儿子黄泽毅通过银行转账10万元给王清河，剩余28万元是用现金在王丽冷丈夫位于南安市溪美的单位交给王清河的。另外一笔32万元是黄泽毅通过银行转账给王清河的。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.借条三张、银行转账凭证五张、银行流水单一张，以证明王清河、港龙公司向原告借款，及王丽冷对借款承担连带担保责任；2.户口簿复印件一份，以证明黄泽毅系原告儿子。 王丽冷认为，对证据1的真实性没有异议，但从转账凭证来看，2011年6月12日的83万元借条，原告提供的转账凭证只有45.9万元，原告于2011年3月12日转账给王清河的35万元与本案无关；2011年8月22日的借条，其中48万元的借款已经清偿，借条上注明的“+2012.1.28汇17万=80万元”与本案无关；2014年7月24日的借条，原告提供的转账凭证只有42万元。对证据2没有异议。 本院认为，原告提供的证据1、2，客观真实、来源合法，王丽冷亦不持异议，本院予以确认。关于借款数额问题，王丽冷虽然对借款金额有异议，认为实际借款金额为185.9万元，但未能提供证据予以反驳，且本案借款有原告提供的三张借条及相关的银行转账凭条为证，王丽冷均在借条上签名确认借款数额。因此，王丽冷的辩驳缺乏依据，本院不予采纳。借条上载明的借款数额共计264万元，原告和王丽冷均认可已偿还48万元。2011年8月22日的借条上手写载明的17万元，有原告提供的银行转账凭条为证，本院予以认可。故，本院认定王清河、港龙公司共计向原告借款281万元，后偿还48万元，尚欠233万元。另外，关于王丽冷担保的数额问题，原告自认借条中手写注明的“+2012.1.28汇17万=80万元”系王清河在出具借条后添加的，原告未能举证证明王丽冷愿意对该笔新增的17万元借款提供连带责任担保，应承担举证不利的法律后果，故王丽冷应承担担保责任的借款数额应扣除该笔17万元，即216万元。 二、关于借款是否约定利息及借款是否已经清偿问题 原告认为，借款时，双方口头约定月利率为2%，按季度支付。借款后，王清河有陆续支付部分利息，但借款本金并未偿还。 王丽冷认为，借款并未约定利息，且借款已经清偿。为证明其主张，王丽冷向本院提供王清河的银行流水单复印件一份，以证明王清河在借款后已陆续偿还借款。 原告质证认为，对王丽冷提供证据的真实性没有异议，但银行流水单上体现的汇款记录是用于支付本案借款的利息、偿还48万元的借款及原告与王清河之间的其他资金往来。从转账时间及转账金额看，银行流水单中有多笔金额为49800元的转账，系用于支付2011年6月12日83万元借款的利息（利息按季度支付，月利率为2%，每季度为49800元）；银行流水单中有多笔金额为48000元的转账，系用于支付2011年7月12日63万元借款加上2012年1月28日17万元借款共计80万元借款的利息（利息按季度支付，月利率为2%，每季度为48000元）；银行流水单中有多笔金额为28800元的转账，系用于支付2011年8月22日48万元借款的利息（利息按季度支付，月利率为2%，每季度为28800元）。针对王丽冷的举证，原告向本院补充提交以下证据：3.农业银行个人自营常规贷款发放通知单一份，个人借款凭证两份，以证明原告分别于2012年7月17日及2013年7月19日向银行贷款，并由银行将贷款直接汇给王丽冷，说明双方除本案借款外还存在其他经济往来；4.原告的农业银行流水单一份，以证明王清河向原告汇款中有部分转账用途备注为“利息”，及原告与王清河之间存在其他的经济往来。 王丽冷因缺席对原告补充提交的证据未予质证。 本院认为，王丽冷提供的银行流水单，原告不持异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4，王清河、港龙公司、王丽冷均未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，本院予以确认。 关于利息问题。首先，从王丽冷提供的王清河银行流水单可以看出，王清河在2011年至2015年期间多次转账给原告，其中，转账金额为49800元的有13笔，转账金额为48000元的有13笔，转账金额为28800元的有15笔，转账金额为31800元的有11笔。从银行流水单体现的转账金额的一致性和转账时间的规律性来看，这些转账与原告关于借款约定月利率为2%、按季度支付利息的主张能互相吻合。其次，原告和王丽冷提供的银行流水单中，部分转账用途备注“利息”，如王清河于2014年6月12日转账给原告的49800元备注“利息”、2014年7月29日转账给原告的31800元备注“利息”、2014年9月12日转账给原告的49800元备注“黄毓娜利”等，可以进一步佐证王清河转账给原告的这些款项系用于支付利息。最后，落款时间为2014年7月24日共计借款70万元的借条，借条上并未明确载明利息，原告亦未提供有效证据证明借款利率的存在，应承担举证不利的法律后果。故，对原告关于该笔70万元借款约定月利率为2%的主张，本院不予采纳。综上，本院认定，原告与王清河、港龙公司就2011年6月12日83万元借款、2011年7月12日63万元借款加上2012年1月28日17万元借款共计80万元借款约定了借款月利率为2%，且王清河在借款后陆续支付部分利息，而2014年7月24日共计借款70万元的借条并未约定利息。 关于借款是否清偿问题。首先，王丽冷据以主张清偿的证据即为王清河的银行流水单上载明的转账记录，但根据上文分析，银行流水单中绝大部分转账系用于支付借款利息，部分是用于偿还48万元借款及原告与王清河的其他经济往来，原告亦提供了相应的证据证明其与王清河之间存在其他的经济往来，如原告的银行流水单中体现的原告于2014年2月28日转账给王清河55.5万元。其次，若如王丽冷所称的借款已全部清偿的话，借款人应收回借条原件，但原告至今仍持有债权凭证，这与常理不符。最后，借款人王清河、港龙公司自始至终并未对原告的诉求提出异议，王丽冷提供王清河的银行流水单后，在转账数额高达300多万元、已超过原告所主张的借款数额的情况下，王丽冷又拒不到庭参加诉讼和对转账的数额和性质予以说明，还主动解除了与律师的委托关系，可见，王丽冷在涉及自身重大利益的情况下，极度漠视自身的诉讼权利。因此，王丽冷主张借款已偿还完毕，难以让本院信服。综上，王丽冷关于借款已全部清偿的主张，缺乏依据，本院不予采纳。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因王清河系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 综上所述，本院认为，原告与王清河、港龙公司之间的民间借贷合同，与王丽冷之间的保证合同合法有效，王清河、港龙公司尚欠原告借款233万元应予偿还。其中163万元借款，双方约定了月利率为2%，现原告自愿放弃起诉之前的欠息，并要求王清河、港龙公司支付自起诉之日起（2017年3月27日）按月利率2%计算的利息，属于对自身诉讼权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。对原告关于70万元借款按月利率2%计付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。王丽冷作为借款的保证人，未与原告明确约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证责任承担保证责任。原告未能举证证明王丽冷愿意对17万元借款提供连带保证责任，对原告的该项主张，本院不予支持，因此王丽冷担保的借款本金应为216万元及相应的利息（计算利息的基数，以本院认定有约定利息的83万元借款和63万元借款为准）。王丽冷在承担保证责任后，有权向王清河、港龙公司追偿。王清河、港龙公司、王丽冷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王清河、晋江市港龙陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄毓娜借款233万元和利息（利息以本金163万元为基数，自2017年3月27日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、被告王丽冷对上述第一项判决确定的债务中的216万元借款及以146万元为基数，自2017年3月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王清河、晋江市港龙陶瓷有限公司追偿； 三、驳回原告黄毓娜的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25440元，由被告王清河、晋江市港龙陶瓷有限公司、王丽冷共同负担。 如不服本判决，原告、被告晋江市港龙陶瓷有限公司、王丽冷可在判决书送达之日起十五日内，被告王清河可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 代理审判员  沈雄华 人民陪审员  蔡瑞聪 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  林智足 附件：本案所适用法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有预定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －11－