wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初708号原告：江殿章，男，汉族，1949年9月9日出生，住林甸县。原告委托诉讼代理人：张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所专职律师。被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称优麦公司），住所地，黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼702。法定代表人：何宝林，系该公司经理。原告江殿章诉被告优麦公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弘野到庭参加诉讼，被告优麦公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江殿章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《农村土地承包经营权流转合同》，支付2018年土地租金11，801.70元（225公斤/亩×3元/公斤×17.484亩=11，801.70元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定：原告将其家庭承包土地17.484亩有偿转包给被告，期限是13年，从自2015年1月1日至2027年12月31日。还约定,2018年以后的租金,为水稻225公斤/亩，水稻最低价格按3元/公斤计算，市场价格高于3元/公斤，按实际市场价格计算。如双方不能协商水稻折合人民币价格，被告只能支付合同约定的水稻数量、水稻标准。2015年至2017年前三年的租金被告已经给付。根据合同的约定，被告应当在2018年1月1日前付清当年的租金，但2018年的租金至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告优麦公司未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江殿章提交《农村土地承包经营权流转合同》原件及证人任某证言，优麦公司未到庭参加诉讼，无质证意见，经审核，本院认为上述证据客观真实，本院依法予以予以采信，并在卷佐证。经本院审查认定的事实如下：2015年，江殿章与优麦公司及案外人林甸县东兴乡福兴村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，江殿章位于福兴村七屯河东的承包地17.484亩转包给优麦公司，林甸县东兴乡福兴村村民委员会负责监督指导及该合同的管理工作，土地转包期是2015年1月1日至2027年12月31日，2018年以后的租金为水稻225公斤/亩，水稻最低价格按3元/公斤计算，市场价格高于3元/公斤时，按实际市场价格计算，如双方不能协商水稻折合人民币价格，优麦公司只能支付合同约定的水稻数量。除前三年租金外，其余以后年度租金的支付方式为双方应在上一年的10月30日前协商水稻折合人民币价格确定租金，在下年1月1日前付清租金。2015年至2017年均是按照17.484亩计算的转包费且已实际给付，按照合同约定，优麦公司应当在2018年1月1日前给付2018年租金，但优麦公司至今未给付，故江殿章诉讼至法院，请求法院判令优麦公司继续履行《农村土地承包经营权流转合同》，并支付2018年转包费11，801.70元，本案诉讼费用由优麦公司负担。本院认为，江殿章与优麦公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于土地承包经营权转包合同，江殿章为承包人，优麦公司为转包人，是当事人自愿签订的，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，且该合同已经实际履行了三年，应当继续履行。优麦公司作为转包人应当履行给付相应合同价款的义务。合同中约定2018年以后土地转包费的价格应当在上一年度协商，协商不成的，按照合同约定的水稻亩产量225公斤计算，水稻最低价格按照每公斤3元计算，江殿章主张2018年的转包费按照亩产量225公斤，每公斤3元的标准计算，符合合同约定。综上所述，江殿章要求继续履行《农村土地承包经营权流转合同》，并要求优麦公司给付2018年转包费11，801.70元（225公斤/亩×3元/公斤×17.484亩=11，801.70元）的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，依法应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江殿章与大庆市优麦农业科技开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，应当继续履行；二、大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付江殿章2018年转包费11，801.70元（225公斤/亩×3元/公斤×17.484亩=11，801.70元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95.00元，由大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  曲胜秋审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一八年五月十一日书 记 员  姜宏岩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初2267号 原告：李可涛。 被告：康加奎。 原告李可涛与被告康加奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李可涛于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李可涛申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李可涛撤诉。 案件受理费1654元，减半收取计827元，本院免收827元。 审判员  常生 二〇一八年五月三日 法官助理王亚军 书记员王锐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初2744号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉陈俊、张华关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1015.0元，其中受理费：1015.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执316号申请执行人顾菊萍，女，1956年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨印成，男，1955年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾菊萍依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初51812号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨印成支付利润款40万元及利息、案件受理费、鉴定费等。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人于2018年5月3日在本院达成和解，被执行人承诺于2018年7月5日之前将剩余的25万元交付到法院，申请执行人同意被执行人提出的还款方案并同意法院解除冻结被执行人的银行账户。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨印成仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百十九条之规定裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初51812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年五月八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执648号 申请执行中国邮政银行股份有限公司纳雍县支行。住所地纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码91520525580654309P。 法定代表人：石杜，该行行长。 被执行人：何某某，男，1971年10月22日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。 被执行人：赵某某，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2048号民事调解书，已向被执行人何某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，本案在执行的过程中，申请执行人申请执行中国邮政银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人何某某、赵某某达成和解协议，申请执行人申请执行中国邮政银行股份有限公司纳雍县支行撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0525民初2048号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  邓菲 二〇一八年五月二十五日 书记员  王江
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1004号罪犯张建革，男，生于1967年1月14日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年4月20日作出(2007)昆刑三初字第280号刑事判决，以被告人张建革犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月30日作出(2007)云高刑终字第1074号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行中，2011年9月14日经云南省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月12日复经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年7月经本院裁定减刑一年（刑期至2032年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张建革在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张建革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张建革在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张建革减去有期徒刑八个月(刑期至2031年6月11日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年五月二十三日书记员 鲁习梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2969号原告：郭玉华，女，1951年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：徐欢，女，1991年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐有林，男，1965年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。原告郭玉华与被告徐欢、徐有林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭玉华于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉华负担。代理审判员  杜丽丽二〇一八年五月三十一日书 记 员  潘 洁
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1081执762号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人李明耀，董事长。 委托代理人：赵广田，该公司员工。 被执行人：朱志礼，男，1954年8月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱志礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1081民初2258号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。 在执行过程中，申请执行人于2018年5月16日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1081执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏晓昕 审判员  龚正斌 审判员  王元山 二〇一八年五月二十三日 书记员  秦海虹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保106号 陈杰、廖秋红、广西金川阳光城实业有限公司： 关于申请人陈杰、廖秋红与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2018年5月9日依据本院已生效的（2017）桂0109民初634-3号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月14日解除查封被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的坐落于南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T6栋低下一层商铺B103、B105、B106号房屋。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109民初634-3号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。 二〇一八年五月十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终746号上诉人(原审被告)：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇。法定代表人：宋立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨玉玲，女，1960年2月18日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县东嘎镇。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地昌图县八面城镇。法定代表人：宋立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐玉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰赛男，该公司现金员。上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人杨玉玲、原审被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（以下简称大农友公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为大农友公司与杨玉玲，后一个合同的相对方为大农友公司、杨玉玲和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。杨玉玲起诉大农友公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分的证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为大农友公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，大农友公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为大农友公司的唯一股东。原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行,而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定,重审时应予以查明。重审时对未上账部分一并予以进一步审查。综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4715号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费16438元予以退回。审判长 冯景芳审判员贾春红审判员裴好生二〇一八年五月二十五日法官助理李雪莹书记员蒋厦
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0122民初365号 原告：冯宽水，男，汉族,农民。 原告：冯正忙，男，汉族，农民。 共同委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。 法定代表人：乔海波。 委托诉讼代理人：赵碗平。 委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：罗宽丑，男，汉族，农民。 被告：罗丁，男，汉族，农民。 原告冯宽水、冯正忙与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称新唐公司）、罗宽丑、罗丁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宽水、冯正忙及其共同委托诉讼代理人刘朝信，被告新唐公司委托诉讼代理人赵碗平、闫亚妮，被告罗宽丑、罗丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯宽水、冯正忙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付工资78769元；2、三被告连带承担诉讼费。事实和理由：第三被告承揽第一被告中标的蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁工程，并委托第二被告雇佣原告从事劳务工程，从2014年至今共欠原告劳务工资78769元。经原告索要无果，现提起诉讼，请人民法院判令三被告连带支付。 被告新唐公司辩称，原告与新唐公司之间不存在劳务合同关系，原告请求新唐公司支付劳务费没有依据。同时新唐公司与罗丁、罗宽丑之间的劳务费已经结算完毕，新唐公司不承担连带支付责任。 被告罗宽丑辩称，原告主张的劳务费属实，但因该工程系罗丁承包，罗宽丑只是现场管理人员，故应由罗丁向原告支付劳务费，罗宽丑不承担责任。 被告罗丁辩称，原告主张的劳务费属实，但因新唐公司未与其结算，其没有能力向原告支付劳务费。 原告为证明其主张提交了欠条一份，证明原告承包了蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁工程第一项目部钢筋工程，下欠钢筋工程劳务费78769元。经庭审核实，本院对该证据予以认定。 被告新唐公司为证明其主张提交了《劳务承包合同》、《委托书》、协议及领条。经质证，对以上证据的真实性予以认定。 被告罗宽丑为证明其主张提交了付款记录，证明新唐公司与罗宽丑并未结算。经质证，因被告罗宽丑提交的付款记录系其单方记录，不能证明其主张，故对该证据不予认定。 被告罗丁为证明其主张提交了协议一份，证明罗丁系从王英武处以每平方米310元的价格承包了涉案工程。经核实，对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新唐公司承建蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）。2013年8月20日，被告新唐公司与案外人王英武签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程中的劳务分包给王英武，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同一天，王英武与被告罗丁签订《协议》，约定王英武将蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后罗丁指派其父罗宽丑负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。原告冯宽水、冯正忙承包了涉案工程的钢筋制作、绑扎等工作，劳务费按面积计算，每平方米为24元。2017年1月3日，经原告冯宽水、冯正忙与被告罗宽丑结算，被告罗宽丑向原告出具欠条，载明：今欠钢筋工冯宽水、冯正忙等11人在黑沟工地第一项目部干钢筋工资121769元，已付4.3万元，下欠78769元。 本院认为，原告冯宽水、冯正忙承包了涉案工程的钢筋制作、绑扎等工作，经与被告罗宽丑结算，尚欠劳务费共计78769元。因被告罗丁为涉案工程的劳务承包人，被告罗宽丑受其指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，被告罗宽丑与原告结算并出具工单的行为应认定为代被告罗丁所为，故应由被告罗丁向原告支付上述劳务费，被告罗宽丑不承担责任。又因被告新唐公司将涉案工程的劳务分包给王英武，王英武又将该工程的劳务转包给被告罗丁，属于工程总承包企业将工程分包给不具备用工主体资格的个人，因此根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告新唐公司应对向原告支付劳务费承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下： 一、被告罗丁于本判决生效后十日内向原告冯宽水、冯正忙支付劳务费78769元； 二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带支付责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元（原告已预交），由被告罗丁与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  刘定安 人民陪审员  张淑玲 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  于 真
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2630号申请执行人：刘燕敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王文广（又名“二广的”），男，1990年5月23日出生，汉族，个体经营者，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘燕敏与被执行人王文广寻衅滋事纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月3日作出的（2017）鲁1702刑初564号刑事附带民事判决书确定的被执行人王文广应偿还申请执行人23283.02元，因王文广未履行生效法律文书确定的义务。刘燕敏于2017年12月26`日向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月1日向被执行人王文广发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知王文广履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王文广至今未自动履行。本院于2018年3月21日对王文广的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，除少数银行账户里有较少的金额外，均未发现被执行人王文广其他可供执行的财产。2018年4月9日，本院对被执行人王文广提起了第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月26日作出（2017）鲁1702执2630号执行决定书将被执行人王文广纳入失信被执行人名单，于2018年5月19日作出（2017）鲁1702执2630号限制消费令，对王文广限制高消费措施。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月1日向申请执行人刘燕敏送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘燕敏未能提供相应财产线索。2018年5月8日，本院对申请执行人刘燕敏进行约谈，刘燕敏认同被执行人王文广现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0元，未执行23283.02元。本院认为，因被执行人王文广暂无可供执行的财产，申请执行人刘燕敏亦不能提供被执行人王文广可供执行的财产状况，且申请执行人刘燕敏同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初564号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权23283.02元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年五月二十三日书记员  刘 阔
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初2389号原告：李云月，男，生于1977年8月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张怀明，男，生于1960年3月11日，汉族，居民，住章丘区。被告：宫兴荣，女，生于1960年4月15日，汉族，居民，住章丘区。原告李云月与被告张怀明、宫兴荣确认合同有效纠纷一案，原告李云月于2018年5月11日申请撤回对张怀明、宫兴荣的起诉。本院经审查认为，原告李云月自愿申请撤回对张怀明、宫兴荣的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云月撤回对张怀明、宫兴荣的起诉。案件受理费100元，由原告李云月负担。审判员  李洪利二〇一八年五月十八日书记员  王 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初997号原告：李永记，男，汉族，1955年11月6日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：吴其国，男，汉族，1979年10月15日生，住南阳市桐柏县。被告：苏金杰，男，汉族，1975年4月10日生，住临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地，许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。原告李永记与被告吴其国、苏金杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永记及其委托诉讼代理人阴殿卿、被告苏金杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人邱振东到庭参加诉讼，被告吴其国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永记向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通费200元,维修期间营运损失费2400*10天=24000元，车辆折旧费5000元，以上共计29200元。事实与理由：2017年6月13日20时，原告司机白青锋驾驶豫Ａ×××**重型自卸车停靠中原西路石柱岗搅拌站内等待装货时，被告吴其国驾驶孙秋芬所有的豫Ａ×××**重型水泥罐车向原告车直撞，造成原告新车严重受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，被告吴其国负事故全部责任，其他事故当事人无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，保险公司已经赔偿原告的车辆损失，并已经交付赔偿款，履行了保险人的义务，我司不再赔偿原告诉讼请求中的间接损失，不承担案件诉讼费和鉴定费。被告苏金杰辩称，车辆出事故时是追尾，我是前车，他是后车，我车辆在倒车我负全责。对方车主是自行找的修理厂，我们不同意，原告说跟我们没关系。车修好后我去交了全部车款。被告吴其国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日20时，吴其国驾驶豫Ａ×××**重型水泥罐车倒车时与同向行驶由白青锋驾驶的豫Ａ×××**重型自卸车相撞，造成豫Ａ×××**重型自卸货车受损的交通事故。荥阳市公安局交通警察巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，吴其国负事故全部责任，白青锋无责任。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对原告车辆损失费进行了理赔。吴其国驾驶的豫Ａ×××**重型水泥罐车登记车主为孙秋芬，实际车主为苏金杰，发生事故时由吴其国驾驶，吴其国系苏金杰的雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和一百万元商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告苏金杰作为雇主，应对其雇员吴其国在从事雇佣活动中所造成的损害承担赔偿责任，被告吴其国在本次事故中负事故全部责任，对事故的发生存在重大过失，应当与苏金杰承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的营运损失，依据原告车辆受损情况及相关行业标准，本院支持4944.1元（706.3元/天×7天）。原告主张按停运10天、每天2400元标准计算营运损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆折损费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费200元，依据原告车辆维修情况，本院予以支持。综上，原告的损失为：停运损失费4944.1元、交通费200元，以上共计5144.1元。对原告的以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永记各项损失5144.1元；二、驳回原告李永记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告李永记负担243.5元，被告苏金杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一八年五月十五日书记员  王天琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初116号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1971年9月29日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化，无固定职业，租住沙湾县翰林书院小区，户籍所在地：沙湾县。2016年11月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2017年11月1日因涉嫌非法拘禁罪被石河子市人民检察院取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年被害人鲁某（男，汉族，1964年2月15日出生）先后与被告人张某及朱某（男，汉族，1976年7月28日出生，2017年4月23日因病死亡）产生债务纠纷。此后被告人张某及朱某均多次向鲁某索要欠债无果。 2016年7月19日下午，被告人张某和朱某联系后得知被害人鲁某在石河子市石河子乡四宫村，遂商议一同前往四宫村找鲁某索要欠款。当日晚22时许，被告人张某伙及朱某纠集多人，分乘多辆汽车赶到石河子乡四宫村，并在该村267栋平房1号马某家找到被害人鲁某。被告人张某及朱某要求鲁某归还欠款，因鲁某不能归还欠款，遂强行将鲁某拉上车，随后将其带至沙湾县老沙湾镇七角地村。被告人张某及朱某再次要求被害人鲁某归还借款并对鲁某进行殴打致其受伤，并威逼鲁某重新出具了大于实际借款数额的借条。次日凌晨3时许，被告人张某叫他人将鲁某送至七角地村至沙湾县老沙湾镇的路口后离开。 另查，1、案发后，2016年11月21日17时许，被告人张某主动到石河子市公安局城区分局刑事侦查大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2、案发后石河子市公安局城区分局委托石河子市公安局法医室对鲁某进行鉴定，因鲁某未能按时提交相关资料，且之后避而不见，故鉴定机构未出具法医鉴定意见书。但根据查体及诊治资料，石河子市公安局法医鉴定室认为鲁某右侧腓骨小头骨折的损伤已达轻伤二级。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，且有石河子市公安局法医室出具的鉴定受理回执；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过及情况说明；被告人张某的常住人口信息表；证人马某、陈某、王某、证人张某的报案材料及证言；被害人鲁某的陈述；同案朱某的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某因被害人鲁某长期欠债不还，伙同他人共同限制被害人鲁某的人身自由数小时，并对被害人鲁某实施殴打致其受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某经常居住地沙湾县司法局社区矫正中心出具审前评估调查报告，认为被告人张某适宜在该地进行社区矫正，结合本案具体案情，被告人张某符合适用缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李志刚 审 判 员  张巧玲 人民陪审员  冯书平 二〇一八年五月四日 书 记 员  杜 倩
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初2389号原告：陈春林，男，住南京市浦口区。被告：赵海飞，男，住安徽省阜南县。原告陈春林与被告赵海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邰晓东人民陪审员  刘国芬人民陪审员  白孝金二〇一八年五月九日法官助理王亚军书记员杨静
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初435号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨红波，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省常德市安乡县。因犯盗窃罪，于2011年5月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年4月20日以惠城检公诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人杨红波犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人杨红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月23日18时40分许，被告人杨红波在惠州市惠城区乘坐开往惠州火车北站的29路公共汽车，上车后看见被害人曾某1独自坐在公交车中间座位，则上前坐在被害人旁边，后趁被害人不注意，用随身携带的刀片将被害人外套左边口袋割破，将被害人的钱包（钱包内有现金4040元人民币）盗走，后在惠城区西湖北门公交站下车逃离现场。2018年1月26日，公安民警将杨红波抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨红波以非法占有为目的，扒窃他人财物，人民币4040元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨红波具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨红波是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨红波对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年1月23日18时40分许，被告人杨红波在惠州市惠城区乘坐开往惠州火车北站的29路公共汽车，上车后看见被害人曾某1独自坐在公交车中间座位，则上前坐在被害人旁边，后趁被害人不注意，用随身携带的刀片将被害人外套左边口袋割破，将被害人的钱包（钱包内有现金4040元人民币）盗走，后在惠城区西湖北门公交站下车逃离现场。2018年1月26日，公安民警将杨红波抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，前科材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控，视频截图指认，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人杨红波以非法占有为目的，扒窃他人财物，人民币4040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨红波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年2月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款人民币4040元依法予以追缴并退赔给被害人曾某荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年五月三日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执229号王海英、虎居山：申请执行人王海英与被执行人虎居山借款合同纠纷一案，被执行人虎居山已全部履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十四日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初1694号原告：讷河市宏祥物业有限责任公司，住所地讷河市东南街，统一社会信用代码：912302815606276021。法定代表人：刘红岩，职务经理。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：徐洪卫，1973年5月14日，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市宏祥物业有限责任公司诉被告徐洪卫物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市安居物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市宏祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费91.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一八年五月八日书记员  赵 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执989号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码914403006610328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人符星洁，男，土家族，1989年5月25日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人张鹤，男，苗族，1981年11月4日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人符星洁、张鹤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付194643.89元及利息等，本院于2018年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年五月二日 书记员  黄于玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初6950号原告：区晋昆，男，汉族，1971年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：卢旭辉，广东润科律师事务所律师。被告：谢国标，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省阳山县，原告区晋昆诉被告谢国标民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告谢国标下落不明，无法以其他方式送达有关诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  谢燕贞人民陪审员  李健莹人民陪审员  朱建忠二〇一八年五月八日书 记 员  李嘉碧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执558号申请执行人：韩军朋，男，1972年10月8日出生，汉族，住新安县新城**。被执行人：陆智辉，男，1985年11月27日出生，汉族，住新安县。被执行人：刘源，男，1990年2月16日出生，汉族，住新安县。本院在执行申请执行人韩军朋与被执行人陆智辉、刘源为借款合同纠纷的（2015）新民初字第2718号民事判决书一案中。被执行人陆智辉、刘源目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年五月十日书记员  江朝阳
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1103刑初146号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年10月6日出生于临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住临沂临港经济开发区。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2017年9月17日9时许，被告人张某某驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车，沿岚山区疏港大道由东向西行驶至碑廓镇东杨家庄村路段处，与前方顺行的秦某驾驶的电动三轮车相撞，致秦某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。被告人张某某承担事故的全部责任。张某某于案发当日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年9月17日9时20分许，被告人张某某驾驶鲁Ｌ×××××挂鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶，至岚山区碑廓镇东杨家庄村路段时，与前方顺行秦某驾驶电动三轮车相撞，致秦某被碾压当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人张某某下车查看并在现场向公安民警投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人张某某、肇事车主与被害人秦某亲属达成调解协议，先行赔偿了11万元并取得谅解，后又通过保险公司全部赔偿完毕。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，公安机关的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书和收条在卷为凭。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈乐毅 二〇一八年五月九日 书记员  葛潇川 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721破申1号申请人（债务人）：安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地：安徽省池州市东至县东流镇长江路**。主要负责人：李斌，党委副书记，董事。2018年5月2日，申请人安徽东至华源纺织有限责任公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请宣告安徽东至华源纺织有限责任公司破产清算。本院查明：申请人安徽东至华源纺织有限责任公司于2002年7月31日在原东至县工商行政管理局（现东至县市场监督管理局）登记设立，为国有独资公司。公司经营范围：纺织品及其制品的生产、加工、销售；纺织原辅料经营等。自2012年起，申请人资金周转出现较大困难，由于受棉纱市场价格大幅波动影响，市场竞争激烈，政策、资金不足等因素影响，导致申请人近年来一直亏损，于2018年4月18日停止生产经营。目前申请人已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据申请人2018年3月31日的财务报告，申请人资产总额150837156.36元，负债152848501.26元，所有者权益-2011344.90元，资产负债率达101.33%。申请人现有在职职工608人，退休返聘人员32人，超过法定退休年龄人员43人；在职职工中，工伤26人，丧失劳动能力病患者1人；企业发放遗属补助13人。本院认为：申请人安徽东至华源纺织有限责任公司住所地在本院辖区内，本院有管辖权；申请人安徽东至华源纺织有限责任公司具备企业法人资格，属于破产适格主体；申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:受理安徽东至华源纺织有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  高贵伟审判员  李 萍审判员  何继华二〇一八年五月三日书记员  黄莉莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3884号申请执行人：张元龙，男，1938年11月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王克俭，男，1958年6月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张元龙与被执行人王克俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏1311民初4303号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人王克俭的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人王克俭名下有苏Ｎ×××**号汽车一辆，本院已经采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不宜处置。本院未查找到被执行人王克俭其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位144057元。被执行人王克俭已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德山审 判 员  李 敏代理审判员  路景兰二〇一八年五月三日书 记 员  陈浩东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2973号申请执行人上海今鼎矿产品股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕海军，董事长。被执行人滦县远洋国际贸易有限公司，住所地河北省。法定代表人：段秀伍，执行董事。被执行人段秀伍，男，1960年10月22日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人陈贵付，男，1962年10月20日生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行(2017)沪0115民初62307号上海今鼎矿产品股份有限公司与滦县远洋国际贸易有限公司、段秀伍、陈贵付买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人滦县远洋国际贸易有限公司、段秀伍、陈贵付目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初62307号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年五月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚秀勋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚秀勋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,535.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚秀勋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,535.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年五月二十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执保259号 吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司、杨立威； 吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司与杨立威其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初394号 原告：陈某，住天水市。 委托诉讼代理人：何某（系被告陈某儿媳），天晴电讯公司销售人员，住天水市。 被告：任某1，住天水市。 委托诉讼代理人：任某2（系原告任某1哥哥），住天水市。 原告陈某与被告任某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托讼代理人何某、被告任某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费3340.98元、误工费500元、护理费500元、交通费150元、住院伙食补助费和营养费350元、车辆损失费600元，合计5440.98元。事实和理由：2017年5月19日，被告骑电动车从自家出门时，将原告的孙女撞倒。随后，原告与被告发生口角和厮打，致使原告受伤。原告被送往天水市第二人民医院治疗。经鉴定，原告头皮挫伤属于轻微伤。原告认为，被告将原告殴打致伤，应承担侵权责任，故请支持原告诉讼请求。 任某1辩称，原、被告打架之事，社棠派出所已作出处理，双方各执一词没有意义。原告主张车辆损失被告不认可，其他费用在合理范围内被告可以认可。被告不承担原告的后续治疗费用。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日11时许，被告骑电动车撞倒了原告孙女王钰昕，原告陈某、儿子王旭与被告任某1发生口角和肢体冲突，被告用拳头殴打原告，原告撕扯被告头发、用拳头殴打被告。原告的儿媳、王旭妻子何某外出回来后，又与被告发生了口角和肢体冲突。 事发后，原告陈某被送往天水市第二人民医院门诊治疗。经诊断，原告的伤情为头颅外伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰部外伤，支出医疗费3340.98元。 同年6月15日，天水市麦积区公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，原告陈某的头皮挫伤为轻微伤。9月27日，天水市公安局麦积分局社棠派出所作出行政处罚决定，对被告任某1行政处罚贰佰元。 原告陈某应计算的因治疗而支出的费用为： 1.医疗费：3340.98元，根据医疗费票据计算； 2.交通费：150元，根据治疗地点、往返次数等情况认定。 以上二项，合计3490.98元。 原告陈某为证明其主张，向本院提交了天水市公安局麦积分局社棠派出所行政处罚决定书复印件二份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、天水市第二人民医院住院病案资料一组（急诊病例1页、诊断证明书1页）、医疗费票据5张，本院依职权调取的派出所对任某1、陈某、王旭、何某、李爱英的询问笔录各一份，被告任某1经质证均无异议，本院经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。 原告陈某提交的车辆维修发票一张、通话清单一份，拟证明被告踏坏原告车辆、原告儿子王旭报警处理的事实。被告任某1质证后认为，修车时间与事发时间相差较大，不予认可。本院经审查认为，被告虽然提交车辆维修发票，但是修车时间在事发半年之后，不能判定该次修车与被告行为之间有关联，对原告的证明目的不予采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，被告任某1骑电动车将原告孙女王钰昕撞倒后，不但不克制情绪、妥善处理，反而和原告相互对骂、厮打，对本案纠纷的发生承担主要过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告陈某不通过正当途径解决纠纷，与被告发生厮打，对自己损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错程度，本院认定由原告陈某承担20%的责任，由被告任某1承担80%的责任。 《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费、交通费的具体数额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定予以确定。 本案中，原告陈某主张医疗费、交通费，符合法律规定，本院按照实际核算和认定的数额予以支持。被告任某1应赔偿原告陈某各项费用数额为3490.98元×80%=2792.78元。原告的伤情为轻微伤，只是门诊治疗、并未住院，故对原告主的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告车辆损失的诉讼请求，无有效证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 由被告任某1赔偿原告陈某医疗费、交通费合计2792.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈某负担50元，由被告任某1负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  温朝晖 二〇一八年五月三日                                                      法官助理刘新伟                                                      书记员  余嘉乐
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初45号原告：刘细英，女，1963年2月18日出生，汉族，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：龙南县人民政府。法定代表人：邱建军，县长。住所地：龙南县龙南镇中心街庙前选区**。原告刘细英诉被告龙南县人民政府房屋行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘细英以龙南县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，诉请：1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1204号《龙南县房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议书》）第一条的约定和第二条补偿金额为1230105.04元的约定，并责令被告重新作出行政行为。2.一并审查被告于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》（以下简称《实施方案》）的合法性。3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告起诉的主要事实与理由为：1.被告作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。2.《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。经审理查明，龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，于2017年7月31日作出龙府办发[2017]47号《实施方案》，该方案第二项确定“县国土局和县房征办分别为高铁新区（核心区）棚户区改造项目范围内集体和国有土地及集体和国有土地上房屋、附属物、构筑物的征收部门。”2017年8月26日，刘细英与龙南县土地房屋征收办公室（以下简称县房征办）签订《补偿安置协议书》，协议对征收补偿金额、付款期限、搬迁期限等作出了约定。本院认为，对于原告提出的两项诉讼请求，本院分别评述如下：一、关于原告要求撤销《补偿安置协议书》部分内容并要求被告重作的问题。龙府办发[2017]47号《实施方案》第二项明确，县国土局为高铁新区（核心区）棚户区改造项目范围内集体土地及集体土地上房屋、附属物、构筑物的征收部门，县房征办为高铁新区（核心区）棚户区改造项目范围内国有土地及国有土地上房屋、附属物、构筑物的征收部门。龙南县人民政府确定县房征办为征收范围内国有土地及房屋的征收部门，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，龙南县人民政府并未超越法律法规的规定，授权或通过其他方式委托县房征办对集体土地及房屋实施征收。涉案的《补偿安置协议书》是由县房征办与原告签订，县房征办是龙南县人民政府设立的具有独立法人资格的土地房屋征收部门，而非龙南县人民政府组建的临时机构，故县房征办具有独立承担法律责任的能力。行政协议亦应当遵守合同的相对性原则，龙南县人民政府不是征收补偿协议的一方当事人，也未授权或委托县房征办对集体土地和房屋进行征收，从这个角度来说，龙南县人民政府也不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，本案适格被告应当是县房征办，刘细英将龙南县人民政府列为本案被告属于错列被告，应予变更。本院已于2018年3月2日向原告作出书面《告知书》，释明错列被告的问题，并建议其变更被告。原告于2018年3月15日书面回复，不同意变更本案被告为县房征办。二、关于原告要求审查《实施方案》的问题，其根本原因也是因为对其中涉及到的安置补偿问题不服。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，原告对征地补偿安置方案不服，应当首先由龙南县人民政府协调，协调不成的，再由批准征收土地的人民政府裁决，这里的“裁决”，应理解为以龙南县人民政府为被申请人，申请行政复议，对于行政复议结果不服，可以向人民法院提起行政诉讼。故原告诉讼请求的第二项属于法律规定的行政复议前置类型，原告在未经复议的情形下直接向法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第五十六条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘细英对龙南县人民政府的起诉。一审案件受理费50元，由本院退回原告刘细英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  赖朝晖审 判 员  周洋发审 判 员  刘定丰二〇一八年五月十六日代理书记员  黄庭军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭茂熊，男，1986年07月27日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭茂熊信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,356.09元。原告诉称,被告彭茂熊系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,356.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初3442号原告：哈尔滨华堂物业管理有限责任公司，住所，哈尔滨市道外区教育园区**楼。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：毕秋菊，女，汉族，1971年10月21日出生，住址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨华堂物业管理有限责任公司与被告毕秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本案在审理期间，原告哈尔滨华堂物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨华堂物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费184元（原告已预交），由原告负担92元，退回原告92元。审判员  林  审判员  林道伟二〇一八年五月十一日书记员  吕兴晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初787号 原告：徐晓峰,男,1983年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。 被告：黄华成,男,1980年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告徐晓峰与被告黄华成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓峰的委托诉讼代理人陆烨波到庭参加诉讼，被告黄华成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓峰诉称：被告黄华成于2013年2月向其借款5万元，双方未约定利息和借期，因被告黄华成未还款，成讼。请求法院判令：1、被告黄华成立即偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，从起诉之日（2018年1月29日）起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告黄华成承担。 被告黄华成未作答辩。 本院经审理，原告徐晓峰诉称事实属实，应于确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄华成应于本判决发生法律效力之日起立即归还原告徐晓峰借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2018年1月29日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元由被告黄华成负担（该款已由原告徐晓峰预交，被告黄华成应当自判决主债务履行之日前一并向原告徐晓峰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  钱伟东 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  朱 萍 二〇一八年五月十五日 书 记 员  沈 玥 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保119号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地：武汉市江汉区新华下路**。负责人：董泽红，该支行行长。被申请人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）>法定代表人：徐家宝。被申请人：长江广场发展（武汉）有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江汉区新华路**福星城市花园********房>法定代表人：徐成。被申请人：陈潜峰，男，汉族，1971年10月8日出生，住武汉市江岸区，被申请人：武汉诚成利天广告有限公司，住所地：武汉市江汉，住所地：武汉市江汉区天下名苑**（城市星座）办公楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伊。被申请人：天下控股集团有限公司，住所地：武汉市汉阳，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道****天下名企汇****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈月飞。被申请人：武汉腾踏商贸发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩柏清。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉上善至高置业集团有限公司（原名称武汉天下置业有限公司）、长江广场发展（武汉）有限公司、陈潜峰、武汉诚成利天广告有限公司、天下控股集团有限公司、武汉腾踏商贸发展有限公司的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人银行存款63995680元或相应价值的财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行以其自有财产向本院提供信用担保。2018年5月3日，申请人向本院提供被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉上善至高置业集团有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司股份2000万股。本案保全标的价值限额63995680元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年五月四日书记员  施航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执1896号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜亮，女，汉族，1971年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人颜亮犯非法经营罪一案，本院做出的（2017）粤0305刑初2012号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其罚金100000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人颜亮主动缴纳全部罚金，本院已依法将其缴纳的罚金划缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院做出的（2017）粤0305刑初2012号刑事判决书中关于颜亮罚金刑的部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一八年五月三十一日 书记员  钟琼莹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执633号申请执行人：岳波岩下团，男，傣族，1961年1月16日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳波岩下团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3819.21元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0521民初289号 原告：顾剑熊，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。 被告：施甸县傣荣果蔬有限公司，住所地施甸县旧城乡旧城村委会郝空组。 法定代表人：英德荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董权伟，施甸县求实法律服务所法律工作者。 原告顾剑熊与被告施甸县傣荣果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾剑熊向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告无筋豆、辣椒欠款68680.40元。事实和理由：原告于2016年12月将和农户收购来的无筋豆、辣椒出售给被告，每次交售时，被告没有把无筋豆、辣椒的价款立即支付给原告，只出示给原告交售无筋豆、辣椒的重量和单价的欠条。原告交售结束后，被告还欠原告无筋豆、辣椒价款共计68680.10元，欠款由被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告至今未付，因此诉至法院。 被告施甸县傣荣果蔬有限公司辩称，被告不是本案适格的诉讼主体，2016年12月期间，被告与原告未发生过原告起诉所称的交易，签署或口头达成过买卖合同，原告与被告的买卖合同关系不成立。向原告收购无筋豆、辣椒的老板是名为曹海军的老板，因被告在本地有比较规范化的经营场地，公司对外来进驻收菜的老板，提供过磅、分捡、冷藏、打包等服务，并从中向外来老板收取相应服务费，而并不是直接向原告之类交菜人收购菜品，每次只要有客户买卖农产品，需要到被告公司进行过磅的，过磅时被告公司会出具《过磅凭据》，载明客户名称、过磅日期、产品名称和数量、收购老板签名、过磅员签名。本案中，原告持有的《收款收据》即被告公司过磅后出具的“过磅凭据”，而不是被告欠原告菜款的欠条。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.《收据》十一份，欲证实被告未付给原告无筋豆、辣椒款68680.40元。本院认为，该份证据仅能够证实无筋豆、辣椒价款情况，尚不能完全证实是否为被告所欠，故本院对该份证据的证明目的不予认可。2.《证人刘某的到庭证言》一份，欲证实被告与曹海军存在合伙关系。本院认为，证人刘某的证言无法证实被告与曹海军之间存在合伙关系，故本院依法不予采信。被告提交的证据：1.《收款收据》四份，欲证实被告公司的日常交易习惯和交易方式，从而证明原告提供的单据不是被告的交易行为。本院认为，该份证据能够证实被告公司在不同的外来老板收菜时，记载的客户名称、过磅情况、产品名称和数量及外来老板签名等情况，与被告答辩所述基本一致，能够反映被告公司日常交易行为及模式，故本院依法予以采信。2.《打冷费记录本》《冰费记录本》各一份，欲证实被告对外来收菜的老板是提供冷藏等服务。本院认为，上述记录本是被告自行记录，缺少相关接受服务的人员签名确认，故本院对上述证据的证明目的不予确认。3.《证人金某的到庭证言》一份，欲证实原告顾剑熊与曹海军存在买卖关系，与被告不存在买卖关系，被告于曹海军存在过磅服务关系，收款收据过磅凭证，并有曹海军的签名确认，不是被告出具给原告的欠条。本院认为，证人金某作为被告公司的过磅员，能够证实本案的过磅情况，对其证实被告公司与曹海军存在过磅服务的事实本院予以认可。4.《证人杨某的到庭证言》一份，欲证实原告顾剑熊与曹海军存在买卖关系，曹海军与被告存在过磅服务关系。本院认为，证人杨某的证言无法直接证实原告与曹海军的买卖关系，也无法证实被告与曹海军存在过磅服务关系，故本院对其证言不予采信。5.《证人苏应华的到庭证言》一份，欲证实其与曹海军曾发生过交易及曹海军与被告之间存在过磅服务关系。本院认为，证人苏应华曾与曹海军在被告公司发生过交易行为，能够反映其与曹海军交易的真实情况，及公司在其中提供相关服务的情况，故本院对其证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告施甸县傣荣果蔬有限公司成立于2013年8月13日，以经营蔬菜、水果、农产品初加工、仓储、销售、种植、收购及过磅服务为主。近年来，亦有外来从业者到被告公司租用冷库，收购蔬菜。2016年12月期间，原告顾剑熊与案外人曹海军联系，向其出售无筋豆、辣椒。原告将无筋豆、辣椒运送到被告公司，被告公司过磅员金某对其出售的无筋豆、辣椒进行过磅称重登记并出具《收据》，原告顾剑熊结算过磅费。《收据》上载明了时间、客户姓名、四季豆重量、价格、运费等情况，并有曹海军、和“金”字签名。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否成立买卖合同关系。被告作为一家从事蔬菜收购、仓储、销售等业务的公司，历来有外来收购蔬菜从业者到该公司租用冷库、收购蔬菜，被告向外来从业者提供冷藏、过磅等服务，并从中收取相关费用。本案中，原、被告双方未签订书面的买卖合同，原告诉讼请求所称的无筋豆、辣椒，是跟案外人曹海军直接联系后，运送到被告公司，由被告公司过磅员进行过磅称重，原告结算过磅费，曹海军签名后出具《收据》。从上述交易行为来看，原告并未直接与被告公司任何负责人员联系交易蔬菜，本案中也无直接证据能够证实案外人曹海军是被告公司成员或与被告公司之间存在合作、合伙等关系。结合被告公司的经营模式和交易习惯来看，案外人曹海军应属到被告公司租用冷库收购蔬菜的从业者，被告对其提供冷藏、过磅等服务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为，原告出售无筋豆、辣椒，并未直接与被告发生交易，原、被告双方的买卖合同关系不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付无筋豆、辣椒欠款的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告顾剑熊的诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告顾剑熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇一八年五月二十八日 书记员 张旭邦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢97号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人李颋颋，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初25594号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李颋颋归还拖欠本息467,950.98元、自2016年8月24日起至贷款实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及诉讼费8,439.26元。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李颋颋名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人李颋颋未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李颋颋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月15日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对李颋颋的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李颋颋未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李颋颋目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初25594号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年五月十五日书记员  王志靖附：相关法律条文
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1124行审16号 申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：黄某某，该委主任。 被执行人：胡某某，男，1971年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南道县人，非农，住道县XX。 被执行人：欧某，女，1982年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。 申请执行人道县卫生和计划生育委员会对被执行人胡某某、欧某作出的道县征决（2017）X2373号征收社会抚养费决定一案。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政征收文书的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人胡某某、欧某于1999年10月4日登记结婚，2002年8月30日生育第一孩男孩，2003年8月23日生育第二孩男孩，2008年1月17日生育第三孩男孩。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，逾期，被执行人未提出听证等要求。2017年8月24日，申请执行人对被执行人作出了道县征决（2017）X2373号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定被执行人未达到法定婚龄生育第一个女孩,属非婚生育。根据1999年《湖南省计划生育条例》第三十七条第四款，按照男方上年度户籍地人均收入4616元的2倍，女方上年度户籍地人均收入2358的2倍计算，合计征收社会抚养费13948元。2018年3月26日，申请执行人向被执行人催告执行。2018年5月8日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，道县卫生和计划生育委员会作为社会抚养费征收主体适格。道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2017）X2373号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2017）X2373号《征收社会抚养费决定书》，即征收被执行人胡某某、欧某社会抚养费13948元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何建平 审 判 员  周忠改 审 判 员  何路生 二〇一八年五月十四日 代理书记员  李 俊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初361号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴文冰，男，汉族，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省泸县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）385号起诉书指控被告人吴文冰犯妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人吴文冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日22时许，被告人吴文冰在昆明市盘龙区茨坝正街星星幼儿园附近，醉酒后辱骂并殴打、拉扯依法出警解决其家庭纠纷的民警璩某某等人，后被民警制服带至公安机关。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，视听资料及被告人吴文冰的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴文冰无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴文冰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吴文冰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年五月八日书记员  张潇文
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 2017冀09**执94号 申请执行人路xx，男，汉族，1970年6月27日出生，住所地xx县，联系方式。 被执行人杜xx，女，汉族，1968年1月5日出生，住所地xx市 被执行人杜xx，男，汉族，1967年9月15日出生，住所地xx市 路xx申请杜xx等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初760号已经发生法律效力。路xx于2017-2-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（除已经扣划的45700元外），申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初760号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇一八年五月二十四日 书记员  王立营
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执325号申请执行人：黄万国被执行人：周贻斌、詹广才、陈福贵、刘鹏帅本院依据已经发生法律效力（2017）冀0927民初1830号，向被执行人周贻斌、詹广才、陈福贵、刘鹏帅发出执行通知书，责令被执行人周贻斌、詹广才、陈福贵、刘鹏帅，但被执行人周贻斌、詹广才、陈福贵、刘鹏帅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人詹广才银行存款802元至指定账户本裁定送达后立即生效。执行员  许焕起二〇一八年五月二十五九日书记员  台浩然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执1775号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码：89230359-1，法定代表人李丹宇。 被执行人杨鸣，男，汉族，1956年10月21日出生，住址：南京市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人杨鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)深罗法民二初字第7086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币183689.89元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，轮候查封被执行人杨鸣名下位于罗湖区××路××濠大厦××房产（房产证号：20××85）。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月十七日 书记员  陈家富
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0411民初2302号 原告：胡小英，女，汉族，生于1972年11月6日，户籍地：重庆市江津市，现住址：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴绍康，系四川森焱律师事务所律师。 被告：攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局，住所地：仁和区总发乡板桥小学。 法定代表人：唐旭光，系仁和区区委常委、该局局长。 委托诉讼代理人：陈启华，系攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局常务副局长。 委托诉讼代理人：程勇，系攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局工作人员。 胡小英诉攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用普通程序公开开庭审理，原告胡小英及委托诉讼代理人吴绍康，被告攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局的委托诉讼代理人陈启华、程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小英诉称，2016年9月19日，因永富水库水坝垮塌流灌至被告管理的大竹河水库，被告为了泄洪打开全部阐门，洪水将原告的养猪场全部冲毁。经当时知情的村民共同估计，损失为1348390元。原告多次找总发乡人民政府处理无果。后原告又向攀枝花市仁和区政府申请处理，仁和区政府认为应通过诉讼途径解决。原告认为，被告在泄洪时的高度危险活动没有预警，且客观上给原告造成了损失应承担赔偿责任。起诉要求1.赔偿财产损失130万元；2.赔偿交通费、误工费1万元。 本院认为，原告胡小英诉称的事实和理由，涉及被告攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局在2016年9月19日汛期，对大竹河水库的水库蓄水、溢洪、泄洪是否存在违法违规问题。根据《中华人民共和国水法》《中华人民共和国防洪法》《中华人民共和国防汛条例》《四川省〈中华人民共和国防洪法〉实施办法》相关规定，在汛期，水库工程管理部门及上级行政主管部门对水库的蓄水、溢洪、泄洪等属于汛期防汛工作范围，而防汛工作实行的是各级人民政府行政首长负责制，属于行政职责范围内的行政管理行为，不是民事行为。攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局依法对大竹河水库负有防汛职责，该防汛职责属于行政法律法规所赋予的行政职责，其实施的具体防汛行为不是民事行为。因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告胡小英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  赵淑彦 二〇一八年五月二日 书 记 员  张泽润
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初4854号原告：秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代理人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：祝建华，女，1985年出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告:李田华，男，汉族，1970年出生，住所地卢龙县，公民身份号码：×××。秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司与李田华承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司负担。审判长 张 伶审判员 王辉久审判员 韩有强 二〇一九年五月二十一日书记员 赵 倩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执673号申请执行人：方波岩相团，男，傣族，1968年11月30日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行方波岩相团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3154.04元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第427-1号申请执行人李宝珍，女。被执行人朱巨县，男。被执行人王淑英，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民一初字第1126号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人朱巨县、王淑英发出执行通知书，责令被执行人朱巨县、王淑英在收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人朱巨县、王淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱巨县、王淑英名下的位于九江市濂溪区谢家垅小区A3栋2单元405室、805室房屋两套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年五月二十四日书记员  宋华章
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1493号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张丽清，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南康市。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月12日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年4月24日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年5月10日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1503号起诉书指控被告人张丽清犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月31日20时19分许，被告人张丽清醉酒后驾驶粤Ｅ×××**号普通小型客车，行驶至佛山市一环路南线46KM+500M（环镇西路口）时，被设卡的民警现场查获。经鉴定，被告人张丽清血液中的酒精成分含量为130.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人张丽清的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为被告人张丽清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丽清归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人张丽清判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人张丽清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张丽清犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人张丽清无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张丽清犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张丽清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张丽清归案后如实供述自己的罪行，有深刻的认罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张丽清的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张丽清犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一八年五月十八日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执2020号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人宋世辽。 本院在执行被执行人宋世辽犯（2016）浙1003刑初901号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执2020号]。经本院执行，被执行人宋世辽已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一八年五月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1237号 原告：江西某某银行股份有限公司，住所地南昌市新建区。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托代理人：蔡某，系公司职员。 代理权限：特别授权。 被告:邓某，男，1973年4月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西某某银行股份有限公司诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年五月二日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1028号申请执行人：武汉天虹环保产业股份有限公司（原武汉宇虹环保产业发展有限公司）,住所地：武汉市东湖高新技术开发区华师园北路**，统一社会信用代码：914201007119617485。法定代表人：李虹杰，职务：董事长。被执行人：山东冠远能源科技开发有限公司（原青岛钢铁集团兖州焦化厂）,住济宁市兖州区城北石马，统一社会信用代码：913708821660873106。法定代表人：牛新超，职务：总经理。本院在执行武汉天虹环保产业股份有限公司与山东冠远能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未签收也未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，已冻结被执行人的银行账户，但不足以抵偿债务。后又对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年五月三十日书记员  刘 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6435号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告唐碧英，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐碧英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告唐碧英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199998.83元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199998.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐碧英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199998.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华