wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初1192号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 负责人：张林永，该行行长。 委托诉讼代理人：唐洪大，该行职员。 委托诉讼代理人：岳小伟，该行职员。 被告：荀树春，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：程淑玲，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙延辉，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：何状，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：吴相国，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：柳善茂，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王大局，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王宏宇，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荀海君，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告荀树春、程淑玲、孙延辉、何状、吴相国、柳善茂、王大局、王宏宇、荀海君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托诉讼代理人唐洪大、被告荀树春到庭参加诉讼。被告程淑玲、孙延辉、何状、吴相国、柳善茂、王大局、王宏宇、荀海君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荀树春偿还原告借款499591.39元及本案履行完毕止的利息、逾期利息；2、被告程淑玲、孙延辉、何状、吴相国、柳善茂、王大局、王宏宇、荀海君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：荀树春因生产经营于2014年1月24日在荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款人民币50万元，双方约定了借款期限和借款利率，程淑玲、任延德、孙延辉、于玲、何状、吴相国、柳善茂、王大局、王宏宇、荀海涛、荀海君为上述借款提供担保，承担连带保证责任。以上事实有双方借款借据、个人借款合同、最高额保证合同为证。借款人没有按照合同约定按期偿还贷款本息，其拖欠行为构成违约。经我行多次协调，时至今日借款人仍未归还贷款本息，保证人亦未承担连带责任，履行还款义务。为不影响我行业务的正常开展，维护我行信贷资金安全，此次我行决定对上述被告提起诉讼。 荀树春辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求，努力偿还借款。 程淑玲、孙延辉、何状、吴相国、柳善茂、王大局、王宏宇、荀海君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告与被告荀树春签订（荣邱农商行）个借字（2014）年第036号个人借款合同，约定被告荀树春向原告借款50万元用于购买种子化肥农药等。借款种类为中长期借款；借款期限为2014年2月21日至2016年2月20日；借款方式为可循环方式，在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与程淑玲、任延德、孙延辉、于玲、何状、吴相国、柳善茂、王大局、王宏宇、荀海涛、荀海君签订（荣邱农商行）高保字（2014）年第035号最高额保证合同，上述11名保证人自愿为原告与被告荀树春自2014年2月21日起至2016年2月20日止形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为60万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 2014年2月21日，原告依约将借款50万元划入被告荀树春账户。借款发放后，被告荀树春未及时偿还借款本息，2016年2月20日借款到期后，被告荀树春偿还了5个月的利息，自2016年7月21日起拖欠原告利息，截止2017年12月19日，该笔借款本金余额499591.39元，利息137620.02元（含罚息、复利）。原告要求被告偿还借款未果，遂成诉。诉讼中，原告申请撤回对任延德、于玲、荀海涛的起诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告荀树春发放贷款50万元，被告荀树春在借款借据上签字确认已收到借款。借款到期后，被告荀树春尚欠本金499591.39元及利息，原告有权要求其偿还。被告程淑玲、孙延辉、何状、吴相国、柳善茂、王大局、王宏宇、荀海君自愿为被告荀树春的债务在最高余额60万元的范围内提供保证，原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。被告程淑玲、孙延辉、何状、吴相国、柳善茂、王大局、王宏宇、荀海君在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告程淑玲、孙延辉、何状、吴相国、柳善茂、王大局、王宏宇、荀海君经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荀树春于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金499591.39元及利息137620.02元（截止2017年12月19日）； 二、被告荀树春于本判决生效之日起十日内支付原告利息（自2017年12月20日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）； 三、被告程淑玲、孙延辉、何状、吴相国、柳善茂、王大局、王宏宇、荀海君对上述债务在最高额60万元的范围内承担连带清偿责任； 四、被告程淑玲、孙延辉、何状、吴相国、柳善茂、王大局、王宏宇、荀海君承担保证责任后，依法享有追偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4397元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇一八年五月四日 书记员  马雯雯
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1621刑初20号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人万琦，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌诈骗罪于2017年6月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年7月25日被扶沟县公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审，2018年5月8日经本院决定，被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人万琦犯贷款诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。2018年4月20日，扶沟县人民检察院以扶检公诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书，认为被告人万琦的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人万琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人万琦原系佰仟金融服务有限公司业务员。2016年9月份至2017年4月，被告人万琦分别伙同陈某1（另案处理）、刘刚（另案处理）、马帅（另案处理）等人以购买手机的名义，盗用杜某、凌某、江某、孙某、贺雪艳、王鹏、王震、谷某等人的身份信息，骗取佰仟金融服务有限公司和马上消费金融服务有限公司财物共计人民币40749元。具体犯罪事实如下：1、2016年9月27日，被告人万琦伙同陈某1冒用杜某的身份信息，在翰林通讯手机店办理手机分期贷款，骗取佰仟金融服务有限公司人民币4000元。案发前分期还款1677.66元。2、2016年10月7日，被告人万琦伙同陈某1冒用凌某的身份信息，在扶沟县城关镇翰林通讯手机店办理手机分期贷款，骗取佰仟金融服务有限公司人民币4500元，案发前分期还款1482元。3、2016年11月6日，被告人万琦伙同陈某1冒用江某的身份信息，在扶沟县城关镇博雨手机店办理手机分期贷款，骗取佰仟金融服务有限公司人民币5800元，案发前分期还款1176元。4、2016年11月8日，被告人万琦伙同刘刚冒用孙某的身份信息，在扶沟县城关镇时尚手机店办理手机分期贷款，骗取佰仟金融服务有限公司人民币6000元，案发前分期还款1576元。5、2016年11月12日，被告人万琦伙同刘刚冒用贺雪艳的身份信息，在扶沟县城关镇博雨手机店办理手机分期贷款，骗取佰仟金融服务有限公司人民币6000元，案发前分期还款1606元。6、2016年12月26日，被告人万琦伙同他人冒用王鹏的身份信息，在扶沟县城关镇博雨手机店办理手机贷款，骗取佰仟金融服务有限公司人民币5788元，案发前分期还款792元。7、2017年1月4日，被告人万琦伙同他人冒用王震的身份信息，在扶沟县城关镇迪信通手机店办理手机分期贷款，骗取佰仟金融服务有限公司人民币3998元，案发前分期还款1032元。8、2017年4月3日，被告人万琦伙同马帅冒用谷某的身份信息，在扶沟县城关镇鑫旺通讯手机店办理手机分期贷款，骗取马上消费金融服务有限公司人民币4663元。案发后，被告人万琦家属退至扶沟县公安局刑侦大队赃款人民币31455元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有订单详情、分期购服务申请表、审核意见书、身份证复印件、银行卡及合影照片、订单详情、还款清单、收条、户籍证明、无前科证明等书证，证人刘金明、陈某1、陈某2、孙某、贺某、杜某、江某、凌某、谷某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万琦以非法占有为目的，伙同他人利用他人身份证件，冒用他人身份信息，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人万琦犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万琦伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人万琦与其他另案处理的同案犯在共同犯罪中均起一定作用。案发后，被告人万琦亲属积极退赔全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。犯罪所得依法应退还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押37日折抵刑期37日,即自2018年5月8日起至2019年10月1日止）。二、被告人万琦在侦查机关退赔赃款人民币31455元由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  王翔宇人民陪审员  王文娟二〇一八年五月十一日书 记 员  任玲玲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异443号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人张欣辰，女，1988年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码证号：91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人张欣辰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初2249号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告张欣辰与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年10月25日就太古百货商场项目D1区276号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张欣辰商铺款597756元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张欣辰支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款597756元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张欣辰于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1829号。2018年5月11日，申请执行人张欣辰（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人张欣辰将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人张欣辰向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人张欣辰与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2249号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人张欣辰将（2018）鲁0202民初2249号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1829号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1829号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初1691号原告袁利杰，男，1969年11月28日生，汉族，住安阳县。被告王海洪，男，1970年4月26日生，汉族，住安阳县。原告袁利杰与被告王海洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁利杰到庭参加了诉讼，被告王海洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利杰向法院提出诉讼请求，要求被告支付现金15371元；诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告在辛村集经营兽药门市，被告在家养殖肉鸡，至2011年6月1日被告共欠原告兽药款15371元，在原告要求下被告给原告打有欠条一张。现原告多次索要，被告均推脱不支付，故诉诸法院。被告王海洪未答辩。经审理查明，原告在辛村集经营兽药门市，被告在家养殖肉鸡，被告在2011年之前陆续从原告处购买兽药，至2011年6月1日，被告共欠原告15371元，被告给原告打有欠条一张，内容为：2011年6月1日今欠到现金15371元（壹万伍仟叁佰柒拾壹），王海洪。上为本案事实。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述可以证实。本院认为，被告王海洪向原告购买兽药，事实清楚，给原告打有欠据，原告要求被告王海洪付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海洪于本判决生效之日起十日内给付原告袁利杰人民币15371元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇一八年五月十五日书记员  李小净
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初266号原告：郭凡奇，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。被告：张徐，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告郭凡奇与被告张徐民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张徐立即偿还原告借款9万元及利息（利息以9万元本金为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，被告张徐经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，现已审理终结。本院经审理认定事实：原、被告系朋友关系。2017年10月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款90000元，双方签订借款合同，约定：被告因资金需要向原告借款9万元，借款日期2017年10月26日，被告保证若在规定日期内未按时还本付息，则承担本金百分之二十的违约金。合同签订同时原告扣除一个月利息9000元，当场支付被告现金81000元。被告同时出具收到原告9万元的收条一份给原告收执。后原告多次催讨无果。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的利息应当按照实际借款数额返还借款，故本案借款本金应按81000元计算，故本院对原告要求被告偿还本金81000元及利息的诉请予以支持，其他部分不予支持。原告现主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张徐于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凡奇借款81000元及利息（自2018年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告郭凡奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费210元，由原告郭凡奇负担受理费205元，被告张徐负担受理费1845元及公告费210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一八年五月九日书 记 员  吴自然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7318号 原告:赖日林，男，汉族，1948年10月10日出生，农民，住南宁市。 委托诉讼代理人：赖兆宁（系赖日林儿子），住南宁市。 被告：梁静，男，壮族，1969年9月3日出生，个体户，住南宁市。 原告赖日林与被告梁静借款合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告赖日林的委托诉讼代理人赖兆宁到庭参加诉讼。梁静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖日林向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁静偿还原告借款本金人民币70000元;2、判令被告梁静支付原告利息48000元，其它利息原告自愿放弃（按银行同期贷款利率四倍计算，计算至2017年8月24日止利息为88061.43元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年2月11日被告以扩大慕茗茶楼经营为由向原告借款5万元，借款期限1年，自2011年2月21日起至2012年2月20日止，借款利息按3%／月支付，每月20日前支付利息1500元，利随本清，借款期限届满2个月内返还原告借款本金，双方还约定了其他事项。当日原告向被告交付借款现金5万元，被告向原告出具借条。2011年2月21日双方签订《借款合同书》，明确了双方前述借款权利义务。2011年7月9日，原告又与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款2万元，借款期限1年，自2011年7月9日起至2012年7月8日止，借款利息按4%／月支付，每月20日前支付利息800元，利随本清，借款期限届满返还原告借款本金，同日，原告向被告交付借款现金2万，被告向原告出具借条。约定还款期限届满后，被告未予还款，亦未向原告支付借款利息。2013年9月28日，原告与被告签订《还款协议书》，被告确认前述两次借款后至2013年9月20日共拖欠原告借款本息合计118300元，被告承诺自2013年10月20日起每月向原告偿还借款本息不少于5000元，至2015年9月还清。但至《还款协议书》被告承诺的还款时间届满，被告均未向原告还款，为维护原告自身权益，特向人民法院提起诉讼。 梁静未作答辩，亦未提交证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。原告与被告签订的《借款合同》，是双方协商一致真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告在合同签订后向被告履行了交付借款的义务，被告未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告主张被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息48000元，其余部分放弃的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照本案被告向原告借款本金7万元，自2012年7月9日起按年利率24%计算，至2017年8月24日达到84000元，故原告向本院提出诉讼请求被告支付的利息48000元未超过前述法律规定，亦低于双方《借款协议》约定的借款利息利率的约定，系原告处分自身权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁静于本判决生效之日起十日内偿还原告赖日林借款本金7万元； 二、被告梁静于本判决生效之日起十日内向原告赖日林支付借款利息48000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告梁静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 莫 辉 审判员 方 勇 审判员 张 帆 二〇一八年五月二十一日 书记员 孙秋婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执797号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。被执行人：张映文。被执行人：张翠山。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张映文、张翠山信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1277号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人书面撤销对上述生效判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1277号民事判决书的执行。二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇一八年五月十六日书记员 王冬阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初481号 原告：王翠兵，女，1971年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄艳梅，女，成年，汉族，住贵港市港**。 原告王翠兵与被告黄艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦燕媚到庭参加诉讼，被告黄艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王翠兵向本院提出诉讼请求：1.黄艳梅向王翠兵支付河沙、水泥款22000元及利息（利息计算：以22000元为基数，从2017年1月28日起，按年利率6%计算至还清之日止，暂计至起诉时利息为1367元）；2.本案诉讼费由黄艳梅承担。事实和理由：2014年，黄艳梅与王翠兵约定：王翠兵向黄艳梅在贵港市通泰米兰的工地拉水泥、河沙、红砖等，之后黄艳梅再以与王翠兵结算的具体费用进行支付。王翠兵履行义务后，在经黄艳梅与王翠兵结算费用后，黄艳梅一直不支付河沙、水泥尾款22000元。经王翠兵多次催收款项未果，2016年3月15日，黄艳梅向王翠兵出具欠条，欠条载明：今欠到王翠兵水泥款22000元，在2017年春节前付完。但黄艳梅至今未付，为了维护王翠兵的合法权益，王翠兵特提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。 黄艳梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，黄艳梅作为欠款人出具欠条一份交王翠兵收执。欠条载明，今欠到王翠兵河沙、水泥款22000元，在2017年春节前付完。欠条出具后，黄艳梅未按约定支付欠款。王翠兵以向黄艳梅催收欠款未果为由向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，王翠兵与黄艳梅之间的买卖合同关系，有欠条及王翠兵的陈述予以证实，故本院对上述欠款事实予以确认。黄艳梅未按约定支付河沙、水泥款的行为，已构成违约，依法应承担继续支付河沙、水泥款的责任。故王翠兵诉请黄艳梅支付河沙、水泥款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王翠兵主张的利息即逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现王翠兵主张该违约金以22000元为基数，按年利率6%，自黄艳梅逾期付款之日即2017年1月28日起计算至还清之日止，并未超出法律保护的范围，本院予以支持。黄艳梅缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄艳梅向原告王翠兵支付河沙、水泥款22000元及逾期付款违约金（违约金计算：以22000元为基数，按年利率6%，自2017年1月28日起计算至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元。由被告黄艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费384元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一八年五月二日 书记员  韦小小
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初582号 原告：建平县承建膨润土开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇新店村**。 法定代表人：王秀国。 委托诉讼代理人：李晓华，天津茂驰律师事务所律师。 被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市石油路**。 法定代表人：吴兴地，董事长。 委托诉讼代理人：郁忠，男，汉族，1952年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：四川省川安消防工程有限责任公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：黄怡娜。 委托诉讼代理人：文罡，男，汉族，1988年10月13日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：山东之华管业有限公司，住所地潍坊市坊子区，住所地潍坊市坊子区坊安街办张家村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张之华。 原告建平县承建膨润土开发有限公司（简称承建公司）与被告南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）、四川省川安消防工程有限责任公司（简称川安公司）、金牛区成塘机电设备销售部（简称成塘销售部）、山东之华管业有限公司（之华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理。承建公司的委托诉讼代理人李晓华、金宇公司的委托诉讼代理人郁忠、川安公司的委托诉讼代理人文罡出庭参加了诉讼，之华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对成塘销售部的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告承建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商业承兑汇票本金10万元；2、判令被告承担自应付未付之日起至被告实际履行之日的利息和罚息（分别按年利率6%和5%计）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：承建公司合法获得金宇公司为出票人和承兑人，川安公司、成塘公司、之华公司为背书转让人的电子商业承兑汇票一张，票据号码：210267305391720170113067390347，原告属合法持有人。但原告把上述票据交到银行后，发现承兑人账户没有资金，无法承兑，约定承兑期到期后，上述票据未能兑付。 被告金宇公司辩称，原告未提交证明背书转让者之间存在合法交易的证据，同时，在不能兑付后，原告也未通知金宇公司。金宇公司与川安公司尚在结算，是否需要支付该款也存在争议。原告并未向所有转让人主张权利，主张利息又主张罚息没有法律依据。故应驳回原告的诉请。 被告川安公司辩称，我公司属依法取得承兑汇票并进行背书转让，故原告诉请与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，金宇公司因与川安公司业务往来之需向其出具票据号为210267305391720170113067390347的电子商业承兑汇票，到期日为2017年7月12日，出票人承诺：到期无条件付款。之后该汇票先后背书转让给成塘销售部、之华公司、案外人建平唯科东明矿业有限公司及承建公司。2017年7月6日，承建公司向银行申请兑付被拒绝。原告遂诉讼来院并提出前述诉请。 本院认为,本案系因汇票拒绝承兑后，持票人向出票人及背书转让人主张票据权利，故案由应为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、七十一条规定的金额和费用。”第三十七条规定“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”金宇公司所承兑的汇票被拒绝承兑后，作为持票人的承建公司可以向出票人及案涉背书转让人行使追索权，故金宇公司应当向承建公司支付汇票载明的10万元并按年利率6%的标准承担自2017年7月12日始的资金利息，川安公司及之华公司对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的罚息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉请成立，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十八条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充金宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告建平县承建膨润土开发有限公司10万元及利息，利息计算方式：以10万元本金为基数，按年利率6%的标准从2017年7月12日始支付至本金付清为止； 二、被告四川省川安消防工程有限责任公司、山东之华管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告建平县承建膨润土开发有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告南充金宇房地产开发有限公司、四川省川安消防工程有限责任公司、山东之华管业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一八年五月二十四日 书记员  罗 红
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初13421号 原告：广东飞新达智能设备股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业区和荔街**。 法定代表人：侯立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。 被告：深圳市三合兴胶贴制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业九路**。 法定代表人：罗溪红。 原告广东飞新达智能设备股份有限公司与被告深圳市三合兴胶贴制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东飞新达智能设备股份有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳市三合兴胶贴制品有限公司价值人民币302125元的财产，原告广东飞新达智能设备股份有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市三合兴胶贴制品有限公司价值人民币302125元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 烨 二〇一八年五月三十一日 书记员 郭继聃
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4004民初97号 原告：中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路**。 负责人：孔令高，该支行行长。 委托诉讼代理人：李显，男，住霍城县。 被告：刘现忠，男，住霍城县。 原告中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行与被告刘现忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行以被告已履行偿还义务为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行负担。 代理审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一八年五月七日 书 记 员 马   瑞   玲
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初288号原告：唐红平，男。委托诉讼代理人：王爱荣。委托诉讼代理人：李海军。被告：安阳建力集团有限公司。法定代表人：许金岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴风学，男。委托诉讼代理人：钟冉。被告：赵太旗，男。原告唐红平与被告安阳建力集团有限公司（以下简称安阳建力）、被告赵太旗劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，安阳建力在答辩期内提出管辖权异议。本院于2018年2月27日作出（2018）豫0603民初288号之一民事裁定书，驳回安阳建力对管辖权提出的异议。上诉期满，安阳建力未上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红平的委托诉讼费代理人王爱荣、李海军、被告安阳建力的委托诉讼代理人裴风学、钟冉到庭参加了诉讼，被告赵太旗经本庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红平向本院提出诉讼请求：判令被告安阳建力给付原告劳务费44799元及利息（利息按银行同期贷款利率自打条日期起计算至判决生效之日止）。事实和理由：2008年，被告安阳建力在故县新村工地住宅楼工地施工时，拖欠原告47799元劳务费，后给付了3000元，被告安阳建力的项目部收料员赵太旗为原告出具了收据。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护合法权益，故提起诉讼。被告安阳建力辩称：1、赵太旗不是我公司员工，我公司也未授权过其可以对外出具欠条或收据。其出具收据的行为只能代表其个人，不能代表安阳建力有限公司，不构成职务行为。2、本案所涉工程实际施工人为胡健，胡健并非我公司员工，根据赵太旗所述，赵太旗自身认可其是胡健雇佣的收料人，因此，赵太旗的行为最多只能代表胡健，而不能代表我公司。3、建力公司并不认识原告，也没有雇佣过原告，根据合同的相对性，既然是胡健与赵太旗雇佣的原告，也是其二人对原告出具的收据，就应当由赵太旗和胡健负责。4、赵太旗只是胡健雇佣的收料员，并没有权利向外出具收据和欠条。如果说赵太旗是替胡健出具的，那么就应当提供相关的胡健对其授权的委托书。且，即使赵太旗有胡健的委托书，其行为也只代表胡健个人，与我公司无关。5、本案早已超过诉讼时效，对原告的主张不应主持，原告在工程竣工后近十年才起诉，不得不让我们怀疑是不是存在串通及虚假诉讼情况。被告赵太旗未到庭答辩。经审理查明，2008年3月24日，安阳建力与故县村委会签订《故县新村住宅楼建设工程施工延期协议》。胡健是该工程的实际施工人，赵太旗是胡健雇佣的收料员。2008年3月30日，赵太旗向唐红平出具欠土方外运款47799元的收据，几个月后，赵太旗给付唐红平3000元。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2008年3月30日赵太旗向唐红平出具欠款凭证，虽然没有明确给付日期，但几个月后，赵太旗只向唐红平支付3000元，唐红平应当知道其权益受到了侵害，从收到3000元款项到本案起诉，远远超过了3年。唐红平未提交证据证明其向安阳建力主张过权利，其明确表示不要求赵太旗承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐红平的诉讼请求。案件受理费460元，保全费467元，共计927元，由原告唐红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一八年五月三日书记员  牛小月
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执4010号申请执行人卜子千被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司本院在执行申请执行人卜子千与被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审77号申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局,住所地北京市海淀区蓝靛厂西路**。法定代表人李红杰，局长。委托代理人尹中艳，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。委托代理人舒歆，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。被申请执行人北京海淀区银海综合批发市场白喜爱食品店（白喜爱），住所地北京市海淀区四道口路**银海综合批发市场****。负责人白喜爱，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀区食药局）于2016年7月26日对被执行人北京海淀区银海综合批发市场白喜爱食品店（白喜爱）（以下简称白喜爱食品店）作出（京海）食药监食罚〔2016〕030237号行政处罚决定，警告；没收违法所得人民币74元整；并处罚款人民币70000元整。2018年5月15日，海淀区食药局向本院申请执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，海淀区食药局于2016年8月1日向白喜爱食品店直接送达上述行政处罚决定。白喜爱食品店未在六个月法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。海淀区食药局应当自2017年2月1日起三个月内向人民法院申请强制执行。2017年2月20日，海淀区食药局对白喜爱食品店公告（京海）食药监食罚催〔2017〕030006号《履行行政处罚决定催告书》，经过60日，于2017年4月21日视为送达。综上，海淀区食药局最迟应当于2017年7月2日前向本院申请执行，但海淀区食药局于2018年5月15日方提交执行申请，已经超过法定期限，故对于海淀区食药局的申请本院不予准许。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局作出的（京海）食药监食罚〔2016〕030237号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一八年五月三十日书 记 员  刘雨思
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4278号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐文辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢颖军，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：姚锡斌，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人谢颖军、原审被告姚锡斌机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初20039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判联合保险公司赔偿谢颖军6822.55元（异议金额15714.74元）；2.本案一、二审诉讼费用由谢颖军负担。事实与理由：一、根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2012）号文件的规定，手指、掌骨骨折的误工时间为30-90天，本案中谢颖军因本次事故造成其右手环指指末节骨折，因此，谢颖军的误工时间为其住院6天加医嘱建议其全休30天，共计36天。二、谢颖军的右手环指指末节骨折并不会对其工作、生活造成较大影响，因此其自行休息6个月中超过36天的损失不应由联合保险公司承担。谢颖军、姚锡斌未作答辩。谢颖军向一审法院起诉请求：1.联合保险公司、姚锡斌赔偿谢颖军因交通事故所产生的各项损失合计30677.68元；2.联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由联合保险公司、姚锡斌承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿22537.29元予谢颖军；二、驳回谢颖军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费283.74元（谢颖军已预交），由谢颖军负担75.47元，联合保险公司负担208.22元。联合保险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予谢颖军，一审法院不另收退。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于谢颖军误工时间如何确定问题。对此，本院作如下分析：首先，谢颖军提交的门诊病历等证据显示其因本次事故出院后其确实进行了多次门诊治疗，且佛山市中医院向其开具的多张病假证明书建议其休息共计128天；其次，谢颖军工作的单位广东邮电人才服务有限公司佛山分公司出具证明证明谢颖军因交通事故请假6个月；最后，谢颖军在广东邮电人才服务有限公司佛山分公司担任客户终端服务工程师职务，其手指骨折对其工作影响大的可能性较大。故一审法院综合考虑本案的实际情况，扣减掉重复计算的谢颖军误工的天数，认定谢颖军误工天数为163天并无不当，本院予以维持。综上所述，联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192.87元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年五月九日书记员 杨元盛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初234号原告：夏令兴（曾用名夏国力），男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：宋国占（曾用名宋国战），男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许培兰，女，1954年3月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告夏令兴与被告宋国占、许培兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏令兴到庭参加诉讼，被告宋国占、许培兰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏令兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国占、许培兰共同偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在睢××××一粮食收购点，2008年2月份，二被告共收购原告小麦及玉米共计价值10000元。因二被告暂时没钱支付，遂给原告出具了借款条据，并约定了借款利息为月息八厘，因被告宋国占不识字，该借款条据由被告许培兰书写。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告宋国占、许培兰均未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏令兴为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2008年2月17日借款收据一份，证明被告宋国占、许培兰欠款10000元的事实及双方约定的利息，被告宋国占、许培兰负有偿还义务。因被告宋国占、许培兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，且原告所提供该书证形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋国占、许培兰系夫妻关系，二人曾在睢××××村开办粮食收购点。2008年，被告宋国占、许培兰收购原告夏令兴粮食但未支付相应价款。2008年2月17日，由被告许培兰书写了内容为“宋国战代夏国力款壹万圆正（10000元）利息8厘”的借款条据，并加盖有被告宋国占私章。现因二被告未向原告偿还该款项，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告宋国占、许培兰曾收购原告粮食，但并未支付相应价款，后给原告出具了书面借款条据，其法律性质亦由买卖合同法律关系转变为民间借贷法律关系，即原告作为贷款人，二被告作为借款人，原、被告双方形成合法的民间借贷关系。因原、被告双方在借款收据中对还款时间未进行明确约定，故贷款人即原告夏令兴可催告借款人即被告宋国占、许培兰在合理期限内偿还借款，在原告依法起诉后，二被告作为共同借款人，该笔债务又发生在二被告夫妻关系存续期间，且为双方共同从事生产经营所负债务，二被告作为夫妻共同债务的偿还义务人，负有及时足额偿还涉案借款的义务。另外，因原、被告在借款条据中对利息明确约定为月息八厘，该约定并不违反法律规定，二被告应当按照约定利率偿还原告借款利息，故对原告要求二被告自借款条据出具之日按照月息八厘支付利息至该借款偿还完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对于原告夏令兴要求被告宋国占、许培兰共同偿还其借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国占、许培兰于本判决生效后十日内共同偿还原告夏令兴借款10000元及利息（利息按月息八厘自2008年2月17日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋国占、许培兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  李 飞人民陪审员  黄 静二〇一八年五月三十一日书 记 员  黄亚威
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执786号申请执行人孙金龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人江西金港实业发展有限公司，统一社会信用代码91360822576102202L。住所吉安市吉水县城南工业园。法定代表人李小勇，公司总经理。被执行人李小勇，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。关于申请执行人孙金龙与被执行人江西金港实业发展有限公司、李小勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西金港实业发展有限公司、李小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币307678元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一八年五月九日书记员  罗青华
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0424执734号被执行人:蒋玉明,男，1972年3月16日出生,汉族,住海盐县。本院在执行胡金水与蒋玉明（2018）浙0424执734号民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋玉明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蒋玉明纳入失信被执行人名单。如认为有错误，可以向本院申请纠正。二〇一八年五月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7260号原告：陈卫兴，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘树杰，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告陈卫兴与被告潘树杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  何 刚人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执855号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行地址：吉水县城龙华中大道187号。统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人：陈军生，任行长被告：毛足仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告：曾新莲，女，汉族，吉水县人，住址同上，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人毛足仔、曾新莲信用卡纠纷一案,本院作出的（2016)赣0822民初447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛足仔、曾新莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48486.43元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄卫华二〇一八年五月二十一日书记员  罗青华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2315号申请执行人：朗小四，男性，傣族，1952年07月15日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗小四与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4469.63元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初1564号原告：王景才，男，1946年7月6日出生，汉族，农民，现住平泉市。委托诉讼代理人：徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。被告：平泉市榆树林子镇南台子村村民委员会，住所地平泉市榆树林子镇南台子村**。法定代表人：耿焕忠，职务村主任。原告王景才与被告平泉市榆树林子镇南台子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。王景才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告2017年至2018年的土地租金2358.00元，并给付托起啊租金期间的利息；2、要求被告完善租赁原告土地的租赁合同；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告与原告王景才协商，被告以建政府扶贫园区的名义租赁原告上地，租金每午每亩地1000.00元，上交租。被告给付了原告2016年的土地租金，2017年上地租企只给付原告租金总额的78%。拖欠原告22%的租余。2018年3月1日被告应给付原告2018年的土地租念，但被告至今没有给付。原告多次找政府部门，始终得不到解决。现在被告租赁原告土地1.929亩，欠租金2358.00元。原告为维护自己的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2016年5月被告村主任耿焕忠在三组组长吕利军陪同下，为食用菌建棚户建棚入户与原告协商租赁土地，每亩每年1000.00元，食用菌大棚由建棚户出资建设，2016年土地租金由被告收取后发放给原告。被告平泉市榆树林子镇南台子村村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，其在履行村民自治职能过程中在村民之间缔结和履行土地租赁合同时作为居间人，促成合同的缔结，居间收取和发放租金。原告主张被告租赁原告土地，同原告所提供的证据证明的事实不符，原告所诉被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王景才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一八年五月二十五日书记员  祁玉磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审236号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487 法定代表人黄汝廷。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳人社处决字〔2016〕第221号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为温某凤缴纳2014年3月至2015年12月期间的基本养老保险费13841.20元（其中单位应缴9886.40元，个人应缴3954.80元）和基本医疗保险费4409.20元（其中单位应缴3456.20元，个人应缴953.00元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年5月31日作出柳某社处决字〔2016〕第221号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工温某凤缴纳2014年3月至2015年12月期间的基本养老保险费13841.20元（其中单位应缴9886.40元，个人应缴3954.80元）和基本医疗保险费4409.20元（其中单位应缴3456.20元，个人应缴953.00元）。该行政处理决定书已于2016年6月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人作出柳某社催告字〔2016〕第289号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字〔2016〕第221号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字〔2016〕第221号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年五月四日 书 记 员  戚潇颖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初1989号原告：王浩粼，男，1987年6月30日出生，汉族，住温县。被告：张晓林，男，1989年11月26日出生，汉族，住温县。原告王浩粼与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩粼到庭参加诉讼，被告张晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩粼向法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年2月7日起算至被告还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识。2018年2月6日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：借现金50000元，借期2个月，月利息2分，约定到期后本息一并还清。后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。被告张晓林未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：2018年2月7日，被告张晓林向原告王浩粼借款50000元，并为原告出具借据一份，载明“借据，今借到王浩粼人民币￥50000元（大写：大写伍万圆整元整）。借款期限自2018年2月7日起至2018年4月7日止，约定利率为每月2%。如到期不按时归还本金，本人愿承担所承担的一切法律责任。借款人：张晓林，身份证号：，2018年2月7日”。后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。本院认为，被告张晓林向原告王浩粼借款50000元，双方约定借款利息按月息2分计算，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款50000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年2月7日起算至被告还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张晓林在本判决生效后10日内偿还原告王浩粼借款本金50000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年2月7日起算至被告还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一八年五月十七日书记员  慕新杰
枣庄市台儿庄区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2018）鲁0405执5号申请人郭允见，男，1975年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人贾辉章，男，1968年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人郭允见与被执行人贾辉章买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初384号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾辉章未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月5日向被执行人贾辉章公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年1月4日、5月8日、5月18日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，调查中发现其银行账户内存款数额极少，被执行人贾辉章名下虽挂有两辆车辆，但无法查找执行，亦无其他可供执行财产。申请执行人郭允见亦未能提供被执行人贾辉章的其它财产状况或线索。本院于2018年1月17日发布了被执行人贾辉章的失信被执行人名单信息，同年4月21日发布了被执行人限制高消费信息。本院于2018年5月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭允见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾辉章暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初384号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郭允见尚未实现的债权，应由被执行人贾辉章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 李思华审判员 王光林二〇一八年五月二十六日书记员 卢 伟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执892号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：马跃伟，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行客户经理。被执行人：沈光增，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，，住沂水县诸葛镇被执行人：毕京水，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，，住沂水县诸葛镇申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沈光增、毕京水金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，已经立案执行。2018年5月24日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  卢凤群人民陪审员  李伯堂二〇一八年五月二十五日书 记 员  谢 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7841号 原告：吴丽英，女，汉族，1969年9月30日出生，住福建省平潭县。 被告：李雪英，女，汉族，1965年1月2日出生，住福建省平潭县。 被告：李莎，女，汉族，1990年6月15日出生，住福建省平潭县。 原告吴丽英诉被告李雪英、李莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽英到庭参加诉讼，被告李雪英、李莎经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 吴丽英向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告吴丽英偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%暂计至起诉之日为63000元整，实际应计至款项还清之日止）。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告李莎、李雪英于2012年7月3日，以工程资本短缺为由，向原告吴丽英借款50000元整，约定按月利率2%计息。经多次催讨两被告均未偿还借款。 李雪英、李莎未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告向原告借款； 2、建设银行转账凭条，证明原告向被告转帐支付了借款。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告李莎、李雪英出具借条向原告借款5万元，约定按月利率2%计息。当日，原告向被告李莎转帐支付5万元，该款至今未还。 本院认为，原告与两被告之间债权、债务关系明确，有两被告出具的借条，银行转账凭条为凭，故原告诉请判令两被告偿还借款本金5万元并按月利率2%计息，可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪英、李莎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽英借款本金5万元及利息（自2012年7月3日起至款项还清之日止，按月利率2%计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  柯 涛 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9005民初1239号 原告：邱呈科，男。 委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。 被告：吕珍平，男。 原告邱呈科与被告吕珍平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱呈科的委托诉讼代理人杨志龙到庭参加诉讼。被告吕珍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱呈科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还到期债务30万元及利息、违约金（利息自2016年9月1日起至履行完毕之日止按照月息2%计算、违约金为尚欠借款本金2%）。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还到期借款30万元及利息（自借款之日起按照借款合同约定的月利率2%计算至实际还款之日止），不要求被告支付违约金。事实与理由：2014年至2016年期间，被告因其经营的潜江市五七蓝的天宾馆资金周转困难为由累计向原告借款60万元，双方签订借款合同，约定被告自2017年5月15日起至2018年6月15日分期偿还，每月偿还本金5万元，并于2017年6月15日前偿还本金10万元，借款利息为每月借款本金2%。之后，被告以各种理由拒绝偿还借款及利息。 被告吕珍平未作答辩。 原告邱呈科围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提交的居民身份证复印件2份，证明原、被告的身份。原告提交的借款合同及借条复印件各1份，证明被告向原告借款60万元，于2014年8月5日出具借条1张，载明：“今借到邱呈科现金陆拾万元整（600000元），还款日2015年8月5日，借款人吕珍平、聂兰秀”，因被告一直未偿还该借款，2017年5月15日原、被告对该借款重新协商后签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款60万元，被告自2017年5月15日起至2018年6月15日期间每月还款5万元，于2017年6月15日前偿还本金10万元，借款利息为每月借款本金2%。原告提交的银行流水明细复印件3份，证明原告于2014年8月5日通过其中国银行账户向被告转账37万元元，2014年7月2日通过其农村商业银行账户向被告转账3万元。上述证据能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。 诉讼中，本院向被告之妻聂兰秀进行询问，其认可原告提交的借条中聂兰秀签名是其所签。 本院认为，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款60万元，被告自2017年5月15日起至2018年6月15日期间每月还款5万元，于2017年6月15日前偿还本金10万元。现原告要求被告按照合同约定偿还本金30万元（截止2017年8月底），有被告向原告出具的借款合同、2015年8月5日被告与其妻聂兰秀向原告出具的借条以及2015年8月5日原告通过中国银行向被告账户转款37万元为证，理由正当，本院予以支持。现原告要求被告按照合同约定自借款之日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕珍平偿还原告邱呈科借款30万元，并从2017年5月15日起按照年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。 上述具有给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕珍平负担（该款已由原告邱呈科垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一八年五月九日 书记员  刘雅静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3447号申请执行人高保丽，女，1967年12月29日出生，住河南省新郑市。被执行人靳卫峰，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省新郑市。本院在执行高保丽与靳卫峰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人靳卫峰发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行（2016）豫0184民初2545号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、于2017年10月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产；2、于2017年11月10日将被执行人靳卫峰纳入失信被执行人名单3、于2017年12月20日查封了靳卫峰所有的豫Ａ×××**号北京牌小型汽车，但一直未找到该车辆；4、于2018年2月1日对被执行人靳卫峰实施了拘留决定；5、于2018年5月28日第二次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产，同日在限高系统内对被执行靳卫峰采取限制高消费措施；6、2018年5月29日前往新郑市住房保障和房地产管理中心以及新郑市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人靳卫峰有房产信息。上述执行情况已告知申请执行人高保丽。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人靳卫峰有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明波审 判 员  刘松林人民陪审员  朱爱玲二〇一八年五月三十一日书 记 员  董宝钧
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初1463号 原告：耿雪艳，女，1979年5月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：浦琴梅，女，1978年2月4日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：康雨青，特别授权代理。 被告：康雨青，男，1968年3月3日生，汉族，山西省兴县人，现住宣威市。（系浦琴梅之夫）。 原告耿雪艳诉被告浦琴梅、康雨青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告耿雪艳、被告浦琴梅的委托代理人康雨青及被告康雨青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告从事出租车行业而认识，2016年4月底，被告浦琴梅因资金周转困难为由，向原告借款48000元，并承诺最多使用一年半，原告于2016年5月1日将48000元以现金的方式交付给被告浦琴梅，2018年3月底原告急需用钱向被告催要，2018年4月9日被告浦琴梅向原告还款4000元，剩余44000元被告浦琴梅出具《欠条》一份交给原告收执，被告康雨青在欠条上签字确认，请求支持原告的诉讼请求。 被告浦琴梅、康雨青对原告主张的事实无异议，但暂时无力偿还。 本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。 审理查明：两被告浦琴梅、康雨青系夫妻关系，原告与被告因从事出租车行业而相互认识，双方之间有经济往来，被告浦琴梅欠原告48000元，2018年4月9日被告浦琴梅向原告还款4000元，剩余44000元被告浦琴梅出具欠条1份交原告收执，被告康雨青在欠条上签字确认。 本院认为，被告浦琴梅、康雨青欠原告44000元属实，两被告依法应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告浦琴梅、康雨青偿还原告耿雪艳欠款44000元（于本判决生效后10日内履行）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告浦琴梅、康雨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇一八年五月二十一日 书记员  王瑞霜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0122民初2951号 申请人：合肥市江海泡沫制品有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路12K（撮镇电灌站内），统一社会信用代码91340122560695496A。 法定代表人：张明，总经理。 被申请人：奇精机械股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道气象北路**，统一社会信用代码913302002543897812。 法定代表人：汪永琪，总经理。 本院在审理申请人合肥市江海泡沫制品有限公司与被申请人奇精机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市江海泡沫制品有限公司于2018年5月16向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奇精机械股份有限公司银行存款210911元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人合肥市江海泡沫制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人奇精机械股份有限公司银行存款210911元，或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 任 倩 二〇一八年五月十七日 书 记 员 韦亚飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5032号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区机场路立交****（本址限作办公用）。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：陈晓杰，男，1992年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，第三人：广东习将军酒业销售有限公司，住，住所地广州市白云区云城南三路****/div>法定代表人：陈凯武。原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月23日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月23日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一八年五月二日书记员  陈玉梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2530民初306号 原告：于江艳，女，1992年6月5日出生，满族，个体工商户，现住正蓝旗桑根达来镇粮食转运站，身份证号1308281***********。 被告：孟克额日登，男，1984年6月4日出生，蒙古族，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木巴音胡硕嘎查**，身份证号1525301***********。 被告：照日格图，男，1968年10月15日出生，蒙古族，牧民，现，现住正蓝旗扎格斯台苏木巴音宝力格嘎查份证号152530196810154210。 被告：召拉格日勒，男，1968年10月10日出生，蒙古族，现，现住正蓝旗桑根达来镇萨如拉塔拉嘎查**份证号152530198507184715。 原告于江艳诉被告孟克额日登、照日格图、召拉格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于江艳、被告照日格图到庭参加诉讼，被告孟克额日登、召拉格日勒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告于江艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟克额日登向原告偿还借款本金10000元；2.请求判令被告孟克额日登向原告借款利息7947元（自2014年12月26日至2018年4月1日）以及自2018年4月2日起至实际清偿完毕之日止按照借款本金为基数，按照年利率24%计收的利息，以上总计17947元。3.请求判令被告照日格图、召拉格日勒对上述欠款本息承担连带偿还责任；4.请求判令本案诉讼费用由三位被告承担。2014年12月26日，被告孟克额日登向原告借款10000元，约定借款月利率3份，还款期限为2015年10月26日。被告照日格图、召拉格日勒为上述借款提供担保。2018年1月18日，借款人孟克额日登、担保人照日格图又向原告出具证明，证明该笔钱借款利息为3份，并且从未偿还过。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益面授进一步的损害，特向贵院依法提起诉讼，要求被告孟克额日登偿还借款本金，并按照年利率24%支付利息。 被告照日格图在庭审中辩称，借款事实认可，担保也认可，但是我的担保期已过，已经过4年多了，其他没有意见。 被告孟克额日登、召拉格日勒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据： 1.借条一份，证明2014年12月26日被告孟克额日登向我借款1万元，至今没有偿还，担保人是被告照日格图、召拉格日勒； 2.证明一份，证明2018年1月18日孟克额日登、照日格图证明孟克额日登没有换过借款。 被告照日格图对以借条上签字认可，但按3分钱计算利息的是后加的；对证明的真实性认可，但不能证明我继续担保。 在开庭审理中被告照日格图未向法庭出示证据。 经原、被告双方在庭审中双举证质证及庭审中的陈述，对原告出具的借条及证明本院予以采纳。 经本院审理查明，在2014年12月26日被告孟克额日登向原告于江艳借款10000元，借条上所写13000元是包括10个月的利息3000元（按3分计算利息），约定2015年10月26日之前还款，如不归还3头牛作抵押或担保人代还。担保人为被告照日格图、被告召拉格日勒。该笔借款自借款日至2018年1月18日一直没有偿还过。 本院认为，原告孟克额日登向原告于江艳10000元，并向原告出具了借条一份，双方之间约定不违反法律强制性规定，双方之间形成借贷关系。双方约定结期内利息为月利率3分，但原告要求按年利率24%计算结期内利息及逾期利息，未超过法律规定，故本案对原告要求被告孟克额日登偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。担保人照日格图、召拉格日的保证期限已过，故对原告要求被告照日格图、召拉格日勒承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟克额日登于本判决生效之日起十日内返还原告于江艳借款10000元及利息（利息自2014年12月26日至还清为止，按年利率24%计算利息）； 二、被告照日格图、召拉格日勒不承担担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.3元，由被告孟克额日登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 那 斯 吐 二〇一八年五月二十二日 书记员 乌达巴拉
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终566号 上诉人（原审起诉人）：丁维新，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人丁维新因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初300号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人丁维新的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对丁维新的起诉不予立案。 丁维新上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初164号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人余学华，男，1972年5月18日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。2006年2月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，2006年7月2日刑满释放。因本案于2018年1月22日被取保候审，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)113号起诉书指控被告人余学华犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人余学华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月10日22时23分许，被告人余学华醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由泸州市江阳区泰安街道往分水岭镇方向行驶，当行驶至泰二路路段时，与余某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余学华受伤的道路交通事故。现场出警处置的民警发现余学华有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，于2017年5月11日将其送至西南医科大学附属中医医院进行乙醇含量的检验。经检验，案发时余学华血液中乙醇含量为149.2mg/100ml。余学华颅脑损伤属重伤二级，颅骨骨折属轻伤二级。经交警部门认定，余学华承担本次事故的主要责任。 针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人余学华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余学华犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人余学华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2017年5月10日22时23分许，被告人余学华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由泸州市江阳区泰安镇方向往分水岭镇方向行驶，当行驶至泸州市江阳区路段时，与余某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人余学华受伤的交通事故。出警巡逻民警发现被告人余学华有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带至西南医科大学附属中医医院抽血备检。经鉴定，案发时被告人余学华血液中的乙醇含量为149.2mg/100ml。被告人余学华颅脑损伤属重伤二级，颅骨骨折属轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人余学华承担此次事故的主要责任，余某承担此次事故的次要责任。 另查明，被告人余学华于2006年2月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，2006年7月2日刑满释放。 上述事实，被告人余学华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，常住人口信息查询、被告人身份证及驾驶证复印件，驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，被告人被抽取血液时的照片及被抽取血液的密封袋照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故现场照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，医疗证明书，证人殷某、王某、余某的证言，被告人余学华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余学华违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余学华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余学华曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；酒后驾驶无号牌的机动车辆，应予从重处罚；被告人余学华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余学华的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）、（四）项的规定，判决如下： 被告人余学华犯交通肇事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余学华的刑期自2018年4月25日起至2018年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 审 判 员  梅 益 人民陪审员  周守金 二〇一八年五月十一日 书 记 员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1205号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年5月2日向本院申请强制执行其于 2017年8月22日作出的深公积金责限[2017]01-1000号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工杨先佳缴存2013年1月至2017年6月期间的住房 公积金合计4613元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-1000号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年五月七日 书记员 肖燕（兼）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初343号原告：孙金良，男，1965年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：卜晓叶，女，1980年3月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：奚卫洪，男，1978年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。原告孙金良与被告卜晓叶、奚卫洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭原告孙金良的委托诉讼代理人钱凯、被告卜晓叶、奚卫洪的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款64297元及逾期付款利息（从2014年1月18日至实际付清日止按银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2012年初开始向被告供应生产电动车用的铝筒，双方未签订书面合同。2012年9月19日，被告卜晓叶向原告出具欠条一张，载明结欠原告货款37200元。嗣后，原告又继续向被告供货，价值27097元。被告合计结欠货款64297元，该款经原告多次催要无果，现起诉请求法院依法处理。被告卜晓叶、奚卫洪辩称，两被告系夫妻关系，对于双方发生买卖铝筒往来没有异议，但是原告起诉的欠款金额与实际欠款金额不符，被告仅结欠货款30387元，对于逾期付款利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、记账本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告卜晓叶、奚卫洪系夫妻关系，自2012年开始向原告购买铝筒。2012年9月19日，卜晓叶向原告出具欠条一份，载明：今欠孙金良货款叁万柒仟贰佰元正。后双方继续发生往来，并于2013年11月28日对账，确认：截止2013年11月28日结欠货款16900元。后原告又陆续向被告供货，共计金额为63495元，期间被告于2014年1月6日支付40000元货款。上述往来经结算，被告尚欠原告货款40395元。本院认为：原告孙金良与被告卜晓叶、奚卫洪之间发生的铝筒买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。原告主张日期为2012年9月19日的欠条尚未付款，因原、被告已经于2013年11月28日结算确认欠款为16900元，因此对于原告的主张本院不予支持。被告辩称曾于2014年春节前向原告交付10000元的承兑汇票，但并未提交证据予以证明，且原告未认可，本院不予采信。综上，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款40395元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卜晓叶、奚卫洪于本判决生效之日起十日内支付原告孙金良货款40395元。二、驳回原告孙金良的其他诉讼请求。如被告卜晓叶、奚卫洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由原告孙金良负担523元，被告卜晓叶、奚卫洪共同负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰代理审判员  李丹丹人民陪审员  俞阿兴二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2018）苏0492民初343号）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2201号原告：赵美菊，女，1986年12月14日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：嘉善县逸诺金计算机服务有限公司，住所地嘉善县魏塘街道上海休闲街******。法定代表人：侯方。第三人：侯方，男，1981年2月14日出生，汉族，住嘉善县。原告赵美菊与被告嘉善县逸诺金计算机服务有限公司、第三人侯方公司解散纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告赵美菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵美菊撤回起诉处理。审判员 陈 旻二〇一八年五月十四日书记员 朱李君
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1370号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张国恒，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。被执行人：张洪刚，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，，住沂水县诸葛镇被执行人：张洪宝，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，，住沂水县诸葛镇被执行人：韩春刚，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，，住沂水县诸葛镇申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪刚、张洪宝、韩春刚金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，已经立案执行。2018年5月24日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。执 行 员  刘春富人民陪审员  卢凤群人民陪审员  刘伯堂二〇一八年五月二十五日书 记 员  谢 飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执485号申请执行人杨黎祥，男，1976年2月13日出生，住乐清市。申请执行人郑润，女，1976年10月7日出生，住乐清市。被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:570597355。法定代表人叶定方。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10157号民事判决，本院于2018年01月10日立案执行申请执行人杨黎祥;郑润与被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执485号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一八年五月十日书记员  赵 琼
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8604号 原告：杨小静，女,1978年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：姚古悦，男,1981年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告杨小静诉被告姚古悦民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨小静到庭参加诉讼。被告姚古悦经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告支付借款日起至2017年11月29日止按借款金额3分利息支付4800元整。事实和理由：被告于2017年9月19日向原告借款人民币80000元并签订借款合同一份，双方约定于2017年10月17日还清此笔借款，但被告至今未还。原告多次与被告交涉未还欠款，但被告置之不理，无奈之下诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，杨小静陈述姚古悦于2017年10月16日归还借款本金20000元，并支付了一个月的利息2400元即已支付利息至2017年10月18日，故要求变更诉讼请求为：判令被告支付借款60000元，利息要求自2017年10月19日开始计算，按月息2分暂计算至2017年11月29日为1640元。 为证明上述事实，原告杨小静向本院提供借条、收条、转账凭证各一份。上述证据内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 被告姚古悦未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审核后认定的事实如下：2017年9月19日，姚古悦向杨小静借款，并出具借条一份，载明：今借到杨小静人民币捌万元整，借款期限自2017年9月19日至2017年10月17日止；月利率3%，逾期每天按5‰计息；等等。同日，杨小静通过银行转账方式向姚古悦支付借款80000元，姚古悦出具了收到该款的收条。借款期限届满后，姚古悦于2017年10月16日归还借款本金20000元，并支付了一个月的利息2400元，此后再未还款。故杨小静提起本案之诉。 本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告姚古悦未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告杨小静要求被告姚古悦立即归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。杨小静主张的利息，因借条中约定月利率为3%，该利率标准过高，庭审中杨小静自动调整按月息2分计息，自2017年10月19日以尚欠的60000元为基数暂计算至2017年11月29日的利息为1640元，本院予以支持。被告姚古悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚古悦于本判决生效后十日内偿还原告杨小静借款人民币60000元； 二、被告姚古悦于本判决生效后十日内支付原告杨小静利息人民币1640元（暂计算至2017年11月29日，此后继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求为1341元，保全费820元，合计2161元，由原告杨小静负担200元，由被告姚古悦负担1961元。 原告杨小静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚古悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  韩根跃 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  宋圆圆 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初937号 申请人：王婷，女，生于1969年3月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：张督军，男，生于1987年10月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 关于王婷与张督军买卖合同纠纷一案，申请人王婷于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统冻结被申请人张督军的存款38000元。申请人王婷用其所有的BMW7251ML(BMW523LI)宝马牌小轿车提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统，冻结被申请人张督军银行存款38000元，冻结期限至2019年5月19日届满。 二、查封申请人王婷所有的BMW7251ML(BMW523LI)宝马牌小轿车。查封期限至2020年5月19日届满。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 剑 二〇一八年五月十九日 书记员 叶昆佳
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执2357号申请执行人:胡某,男，2006年11月3日出生，汉族，住肥东县经济开发区。被执行人：王某,女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。申请执行人胡某与被执行人王某抚养权纠纷一案的（2016）皖0122民初5005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0122民初5005号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一八年五月二十五日书记员  毕 成安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:抚养权纠纷评议时间:2018年5月19日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员毕成评议记录如下：杨：申请执行人胡某与被执行人王某抚养权纠纷一案的（2016）皖0122民初5005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0122民初5005号民事调解书的本次执行程序。尹：我同意终结本次执行程序。杜：我同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结（2016）皖0122民初5005号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2017）皖0122执2357号      申请执行人:胡某,男，2006年11月3日出生，汉族，住肥东县经济开发区聚龙阳光都市花园**604。身份证号3401222006********。被执行人：王某,女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区晨光花园****。身份证号：3401231978********。申请执行人胡某与被执行人王某抚养权纠纷一案的（2016）皖0122民初5005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0122民初5005号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一八年五月二十五日书记员毕成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初1718号原告：周伯达，男，1993年11月25日生，汉族，无业，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈宝雯，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：刘晓野，男，1983年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告周伯达与被告刘晓野民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周伯达撤回起诉。案件受理费1825减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇一八年五月十五日书 记 员  王明书
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726民初734号 原告：新巴尔虎左旗平安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李雨，职务经理。 委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:于福全，男，蒙古族，无职业。 本院在审理原告新巴尔虎左旗平安物业服务有限公司与被告于福全供用热力合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费20元,予以免交。 审判员  齐晓燕 二〇一八年五月三十一日 书记员  苏日娜