湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初114号原告：蔡建红，女，1949年4月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系受害人王小水之妻。原告：ＸＸ，男，1980年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系受害人王小水之子。原告：ＸＸ，女，1983年4月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住河南省新郑市。系受害人王小水之女。上述三原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：程东，男，1991年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：程泽主，男，1956年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司,住所地：孝感市玉泉南路40号。负责人：张志平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，公司员工。原告蔡建红、ＸＸ、ＸＸ与被告程东、程泽主、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院委托湖北中真司法鉴定所对投保单及投保人声明两处签名是否投保人程泽主签名字迹进行笔迹鉴定，湖北中真司法鉴定所于2018年4月17日作出了鄂中司鉴【2018】文鉴字第070号文书司法鉴定意见书。原告蔡建红、ＸＸ、ＸＸ的共同委托诉讼代理人董智勇、被告程泽主、被告保险公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告程东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建红、ＸＸ、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失420000.00元；2.被告保险公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日15时50分许，安陆市太白大道汽车站出口路段，被告程东驾驶鄂Ｋ×××××号客车由西向东行驶上公路右拐弯时,与由南向北逆向行驶王小水驾驶的二轮电动车载王梓潼相撞，造成王小水受伤经医院抢救无效死亡、王梓潼受伤、双方车损的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告程东应承担此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险122000.0元商业第三者保险1000000.00元，并约定有不计免赔，保险期限自2017年8月14日至2018年8月15日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告程东未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。被告程泽主辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，承认原告的诉讼请求。车辆已投保，保险金额为1120000.00元，应由保险公司赔付；原告应返还垫付的医疗费等费用。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告程东存在调包驾驶员，逃避责任情形，且驾驶员程东没有取得道路运输从业资格证，保险公司不应承担赔偿责任；医疗费应扣减15%的非医保用药，精神抚慰金过高，不应超过10000元；保险公司不予承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日15时50分许，被告程东驾驶鄂Ｋ×××××号客车由西向东行驶在安陆市太白大道汽车站出口路段上公路右拐弯时，与由南向北逆向行驶王小水驾驶的二轮电动车载王梓潼相撞，造成王小水受伤经医院抢救无效死亡、王梓潼受伤、双方车损的交通事故。2017年11月2日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书,认定被告程东应承担事故的同等责任，受害人王小水应承担事故的同等责任。被告程东具有有效的驾驶证，鄂Ｋ×××××号客车具有有效的行驶证，行驶证上登记车主为被告程泽主，被告程东与被告程泽主系父子关系，被告程东驾驶鄂Ｋ×××××号客车发生交通事故时无从业资格证。鄂Ｋ×××××号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000.0元及商业险1000000.00元，并购买了不计免赔率险，保险期间均为2017年8月14日至2018年8月13日止，该事故发生在保险期内。被告程泽主购买鄂Ｋ×××××号客车保险时，被告保险公司未向被告程泽主明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果，被告程泽主未在投保人声明上签字认可免除保险人责任条款内容及法律后果。受害人王小水1948年9月9日出生，住湖北省府城办事处五一社区，共有二名子女为原告ＸＸ、ＸＸ。被告程泽主垫付医疗费等费用共计232000.00元，原告蔡建红、ＸＸ、ＸＸ与被告程东、程泽主于2017年11月30日达成赔偿协议，双方同意被告保险公司给付的赔偿款中120000.00元赔偿给原告，剩余的赔偿款返还给被告程泽主。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告承认原告蔡建红、ＸＸ、ＸＸ的诉讼请求部分,不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：被告保险公司认为原告主张的医疗费其中无名氏医疗费发票802.72元与本案无关联不予认可，剩余的医疗费应扣减15%的非医保用药，本院认为事故发生时因驾驶人员不知受害人的基本情况，医院为抢救受害人以无名氏作为医疗费发票上的姓名，符合客观情况，且事后医院在发票上标注了受害人的姓名并另行加盖了印章予以确认，该医疗费用应属于赔偿范围，扣减15%的非医保用药的意见无证据证明，本院不予采纳；认为被告程东无道路运输从业资格证，属于保险公司的免责范围，本院认为湖北中真司法鉴定所作出的鄂中司鉴【2018】文鉴字第070号文书司法鉴定意见书认定投保单及投保人声明两处签名并非投保人程泽主签名字迹，故被告保险公司没有对投保人明确告知和讲解免责条款的内容和法律后果，免责条款对投保人不发生法律效力，不能免除被告保险公司的赔偿责任；认为被告程东报案存在掉包情形，因保险公司未提交充分证据证明，安陆市公安局交通警察大队亦未认定有该情形存在，该意见本院不予采纳。认为原告主张的精神抚慰金不应超过1万元，本院认为受害人王小水因本次交通事故死亡，对受害人亲属的精神和心理上造成了一定损害，结合受害人所在地的生活水平，对原告主张50000.00元的精神抚慰金应予支持；认为原告主张的受害人死亡赔偿金计算年限错误，本院依据原告提交的受害人王小水的户口信息等证据载明王小水的出生日期为1948年9月9日，死亡日期为2017年10月24日，已年满69周岁，受害人王小水死亡赔偿金计算年限应为11年。因原告主张的交通费及车辆损失无证据证明，本院不予支持。原告蔡建红、ＸＸ、ＸＸ因本次交通事故主张的各项损失，本院依照原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1.医疗费63105.86元，2.丧葬费25707.50元，3.死亡赔偿金323246.00元（29386.00元/年×11年），4.护理费：447.00元（32677/年÷365天×5天），5.住院伙食补助费250.00元，6.精神抚慰金50000.00元，7.误工费1253.00元（32677.00元/年÷365天×2人×7天），共计464009.36元。被告保险公司承保了鄂Ｋ×××××号客车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告蔡建红、ＸＸ、ＸＸ的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000.00元（医疗费10000.00元＋部分死亡赔偿金110000.00元），超出交强险的部分为344009.36元，因受害人王小水承担此事故的同等责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，被告保险公司应在三责险范围内赔偿原告损失为206405.62元（344009.36元×60%），被告保险公司共应赔偿原告损失为326405.62元（交强险120000.00元+三责险206405.62元）。因受害人王小水负事故同等责任，原告自行负担损失137603.75元（344009.36元×40%）。原告蔡建红、ＸＸ、ＸＸ与被告程东、程泽主达成赔偿协议合法有效，原告返还给被告程泽主垫付的费用按协议处理。被告保险公司辩称投保单及投保人声明两处签名系被告程泽主签名字迹，对投保人已明确告知和讲解免责条款的内容和法律后果，商业险范围不负赔偿责任，经鉴定签名并非被告程泽主字迹，故被告保险公司应承担不利后果，被告程泽主交纳的鉴定费3000.00元应由被告保险公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡建红、ＸＸ、ＸＸ各项损失共计326405.62元（交强险120000.00元+三责险206405.62元）；二、原告蔡建红、ＸＸ、ＸＸ获得被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款当日返还被告程泽主206405.60元；三、驳回原告蔡建红、ＸＸ、ＸＸ其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由被告程泽主、程东共同负担；案件鉴定费3000.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇一八年五月三日书记员  刘迎飞附录1：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2：开户单位：安陆市人民法院。开户行：中华建设银行股份有限公司安陆儒学路支行。账号：42×××20。