湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0682民初487号 原告：付胜祥，男，1992年11月8日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 被告：王胜勇，男，1991年10月29日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内西侧**三间店面及**四间。 负责人：王斌华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所实习律师。 原告付胜祥与被告王胜勇、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（“太平洋财险义乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜祥及其委托诉讼代理人陈琼娥，被告王胜勇、被告太平洋财险义乌支公司的委托诉讼代理人黄亚辉、龙四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付胜祥向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失共计207079.9元，判令被告太平洋财险义乌支公司在交强险内赔偿原告121456元，对超过交强险责任限额的部分由被告王胜勇承担70%的责任，即赔偿原告59936.73元，并由保险公司在商业险范围予以赔偿（共计赔偿181392.73元）。事实和理由：2017年7月18日，被告王胜勇驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿临湘市五家塘水库西侧简易公路由南往北方向行驶。因被告王胜勇占道行驶，与对向行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告王胜勇负事故的主要责任。原告伤后被送达岳阳康达骨伤医院住院治疗42天，同年8月29日出院，用去医疗费28746.3元。2017年9月7日至同年12月27日，原告再次到岳阳康达骨伤医院住院治疗111天，用去医疗费9119.06元。经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10级伤残，建议原告自第二次出院之日起继续追加医药费3000元，康复费3000元；建议自受伤之日起误工180日（住院期间需陪护1人），营养60日。另查明，被告王胜勇驾驶的车辆向被告太平洋财险义乌支公司投保有交强险和1000000的商业三者险、不计免赔险等，且事故发生在保险期内。原、被告后就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。原告在庭审中增加了因重新鉴定所产生的检查费82元。 被告王胜勇辩称：本次事故属实，答辩人在被告太平洋财险义乌支公司投保了交强险和1000000的商业三者险。 被告太平洋财险义乌支公司辩称：1.建议按15%的比例核减原告的医保范围外用药，保险公司对原告的后续治疗费不予认可。2.原告的误工期应该为153天，原告有过错，精神抚慰金应相应减少，对超过交强险的损失应该按事故责任比例分摊。3.原告在修理厂工作，属于居民服务、修理和其他服务业。4.原告没有提供被扶养人的依据，不应支持抚养费。5.保险公司不是侵权人，不应该承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认证如下： 1.车辆修理费发票、支架收款收据。修理费发票系正规票据，真实有效，从开票时间和名称来看，该笔费用与本案事故相关，予以采信。支架收款收据非正式票据，而且收的是定金，不能证明支架的实际价格，本院不予采信。 2.临湘市龙鑫汽修汽修长安分厂的营业执照，临湘市龙鑫修理厂的营业执照、证明，原告的劳动协议、工资条。被告认为劳动协议的签订时间在修理厂成立之前，故该组证据的真实性存疑。原告解释称其在临湘市龙鑫修理厂上班，该厂成立于2015年10月12日，在举证时误拿了分厂的营业执照作为证据。本院认为该组证据真实、合法，且能相互印证，与待证事实相关，本院予以采信。 根据原、被告的证据及当庭陈述，可以确认原告所述基本属实。本院另查明以下事实： 原告从2015年1月开始，在临湘市龙鑫修理厂从事汽车钣金工作，每月基本工资4000元，另有不固定的提成工资。原告有一女付紫依，于2017年4月19日出生。本案在审理过程中，被告太平洋财险义乌支公司向本院申请重新鉴定，原告为重新鉴定垫付检查费82元，重新鉴定的结论仍是原告因事故构成十级伤残。 本院认为，公民的人身财产受法律保护，原告因事故造成的损失应依法获得赔偿。经本院核算，原告的损失为195015.75元，具体如下： 1.医疗费：按票面金额支持医药费37865.36元（28746.3元+9119.06元）、放射费72元、检查费2元。因原告骨折未痊愈，内固定螺钉断端残留未取出，必然会发生后期治疗费用，本院按湘北司法鉴定所的意见，追加医药费3000元、康复费3000元。以上共计43939.36元。 2.住院伙食补助费：原告累计住院153天（42天+111天），按60元/天，计9180元。 3.营养费：湘北司法鉴定所建议原告营养60日，本院予以支持，按30元/天，酌情认定1800元。 4.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，本院酌情将其伤残系数定为10%，按湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年计20年，共67896元。 5.被扶养人生活费：原告于2018年定残，付紫依的被扶养人生活费可以计算17年，共19688.55元（23163元/年*10%*17年÷2人）。 6.精神损害抚慰金：根据原告过错程度和受损程度，酌情支持3500元。 7.误工费：本院认为原告不能以近两年的平均收入计算误工费，原告每月的收入相对固定，受伤后每月至少会减少4000元的基本工资收入，误工费可以按4000/月计算。误工时间根据鉴定机构的建议支持180天，计24000元。 8.护理费：原告住院期间需护理一人，按湖南省2017年居民服务业的标准计19473.84元（46458元/年*153天）。 9.交通费：没有票据，但系必要费用，酌情支持1500元。 10.支架费：没有正规票据，不予支持。 11.鉴定费、检查费：原告起诉前的鉴定检查费按票面金额支持2500元，重新鉴定的检查费按票面金额支持82元。 13.车辆损失费：按票面金额支持1456元。 浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险义乌支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由被告太平洋财险义乌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分再由当事人根据事故责任大小分担。被告太平洋财险义乌支公司需在交强险内赔偿原告医疗费10000元、财产损失1456元，在死亡伤残赔偿项目下赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费110000元，三项合计121456元。对超出交强险的损失，被告王胜勇负事故的主要责任，本院酌情让其在交强险外承担70%的赔偿责任，由被告太平洋财险义乌支公司在商业三者险内代被告王胜勇赔偿。其中，原告起诉前所产生的鉴定费及检查费系合理的举证费用，不是事故直接引起的损失，依照交强险和商业三者险条款的约定，不属于保险公司赔偿范围，该1750元（2500元*70%）由被告王胜勇承担。但重新鉴定的检查费82元系被告太平洋财险义乌支公司申请所产生，该笔费用应当由被告太平洋财险义乌支公司负担。对交强险外的医药费，被告太平洋财险义乌支公司和王胜勇当庭达成按15%的比例核减非医保外用药（含后期费用），故被告王胜勇需赔偿原告医药费3563.63元（33939.36元*70%*15%)。被告太平洋财险义乌支公司需承担医药费20193.92元（33939.36元*70%*85%），加上超出交强险医疗费用赔偿限额的住院伙食补助费、营养费，以及超出死亡伤残赔偿限额的损失37038.39元，被告太平洋财险义乌支公司在商业三者险内赔偿的损失共有46202.79元（37038.39元*70%+20193.92元+82元）。原告负事故的次要责任，本院酌情让其在交强险外承担30%损失，共22043.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告付胜祥121456元，在第三者责任商业保险内赔偿原告付胜祥46202.79元，两项合计167658.79元； 二、由被告王胜勇赔偿原告付胜祥医药费3563.63元、鉴定及检查费1750元，两项合计5313.63元； 三、驳回原告付胜祥的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十五日内支付，如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1207元，减半收取计604元，由被告王胜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 任 夕 二〇一八年五月三十日 书记员 汪玉贤 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。