陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7574号原告：贺建文，男，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：马艳宁。被告：张宁，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：郭建芝。原告贺建文与被告张宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并作出（2016）陕0821民初7694号民事判决书，后被告张宁不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，中院作出（2017）陕08民终1594号民事裁定，本案发回本院重审。本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建文的委托诉讼代理人马艳宁，被告张宁及其委托诉讼代理人郭建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建文向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿原告医疗费2976.8元，护理费13851元，误工费90630元，住院伙食补助费630元，营养费1800元，伤残赔偿金227520元，被抚养人生活费116214元，精神损害抚慰金20000元，交通住宿费3000元，鉴定费1200元，共计477821.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2013年形成了个人劳务关系，约定月工资为7500元。2015年7月28日原告在上班期间因工受伤，于7月29日凌晨被送往神木市医院治疗21天，经该院诊断为：1.创伤性脾破裂；2.左侧第10肋骨骨折；3.继发性血小板增多症等。住院期间医疗费由被告垫付。原告所受伤致脾破裂行脾脏切除术，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为属七级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。因原被告未能就赔偿事宜协商解决，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张宁辩称，其已经支付过医疗费2976.8元，其对原告主张的上述款项均不承担赔偿责任。根据侵权责任法35条规定，其在原告受伤过程中有过错才承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证人冯艳红的证言，被告有异议，本院审查认为，证人客观的证明了原被告的雇佣关系，其证明内容与原、被告自认的雇佣事实相符，本院对该证言予以采信；对医疗费票据，被告认为原告在原审中自认医疗费由被告支出，包括前期的医疗费15000元，经本院在原审庭审中及本此庭审中当庭与原告核实，原告住院期间的医疗费及其庭审中提供的医疗费票据对应的医疗费均由被告垫付，故本院对此予以确认。对鉴定意见书，被告认为本案不属于劳动关系,该鉴定建议书所依据的标准与本案事实不符。原审该案公开开庭进行了审理并作出判决，后被告张宁不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，中院作出（2017）陕08民终1594号民事裁定，认为“……原审判决依据的鉴定结论明显依据不足，对被上诉人贺建文的伤残等级鉴定参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（下称《工标》）标准适用法律错误”。本院认为，2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》（以下简称《新残标》）在既有的其他两个主要伤残鉴定标准即GB18667-2002《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》（以下简称《道标》）GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（以下简称《工标》）之外提供了更加明确的伤残鉴定标准。但在该标准颁布之前，与对于人身损害需要进行伤残等级评定的案件，除了道路交通事故造成的人身损害鉴定适用《道标》外，其他的人身损害鉴定普遍适用《工标》。原告2015年7月28日晚受伤，于次日凌晨被送往神木市医院住院治疗21天，后委托陕西榆林高科法医司法鉴所于2016年9月17日作出鉴定，根据原告申请鉴定的时间，鉴定部门适用《工标》合法、合理。被告虽提出异议，认为该鉴定结论对原告的伤残等级鉴定参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准适用错误，但其在原审庭审中明确表示不提起重新鉴定，在本次庭审中既未提供证据证明鉴定结果错误，也未向法庭申请重新鉴定，上述证据能证明原告受伤后伤残及误工护理等情况，应予以采信。对原告提供的第四组证据，被告认为原告居住情况应以暂住证为准且对租房合同的真实性有异议，本院认为该组证据中居委会证明和租房合同能相互印证原告在绥德县名州镇东门滩社区居住的事实，应予以采信；对鉴定费票据，能证明原告因鉴定支出1200元，予以认定。对被告提供的原告运输路线图、运输路线的标志、标识、落煤塔管理制度、拉运司机的装车卡、原告落入的排水道前后照片以及陕煤集团神木柠条塔有限公司煤炭销售中心与神木县瓷窑塔永顺停车场有限责任公司分别出具的证明相互印证，形成完整的证据锁链，能证明原告拉煤通过的运输路线上均有明显标志、标识，且拉运司机持有的装车卡明确告知拉煤车辆进入落煤塔时，装煤等候区、装煤区严禁司乘人员下车，原告对《落煤塔管理制度》熟知的事实，本院对上述证明内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2013年起原告贺建文受雇于被告张宁从事货车拉煤作业。2015年7月28日晚原告驾驶货车在神南柠条塔矿业有限公司院内等待装卸煤期间，下车到该公司厂区院内，不慎掉入该厂区排水沟，致原告受伤。原告于次日凌晨被送往神木市医院治疗，诊断为：1.创伤性脾破裂；2.左侧第10肋骨骨折；3.继发性血小板增多症，住院治疗21天，门诊费用花费2976.8元，住院期间医疗费8707.7元，共计11684.5元，均由被告垫付。原告出院后委托陕西榆林高科法医司法鉴所于2016年9月17日作出鉴定并支出鉴定费1200元，鉴定意见为：被鉴定人贺建文受伤致脾破裂行脾脏切除术，评定为七级伤残。误工期120天，护理期60天，营养期90天。另查，原告贺建文从2015年8月1日起至今在绥德县名州镇东门滩社区租房居住。原告长女贺月蓉生于2011年8月3日，长子贺凯硕生于2015年6月10日。2016年度陕西省在岗职工平均工资为61626元，城镇居民人均可支配收入为28440元，城镇居民人均生活消费支出为19369元。本院认为，被告张宁雇佣原告贺建文从事拉煤货物运输，原、被告间形成劳务合同关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告等待货物装卸系从事雇佣活动，在该过程中受伤，属于从事劳务活动受伤，被告辩称其在原告的受伤过程中有过错才承担责任，其不承担赔偿责任的理由不能成立，其作为雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告承担一定赔偿责任的理由成立，本院对其合理的诉讼请求予以支持。但原告拉运煤车在煤厂厂区内等待装卸货物时应当遵守《落煤塔管理制度》，即拉煤车辆进入落煤塔时，装煤等候区、装煤区严禁司乘人员下车的规定。因其违反上述规定，明知其装车进入落煤塔装煤等候区、装煤区，司乘人员严禁下车，而其下车到厂区逗留期间掉到该厂区排水渠内受伤。原告作为完全民事行为能力人而违反厂区管理制度规定，导致自己受伤，对其受伤结果存在过错，应当承担此次事故的主要责任。原告关于误工费、护理费、营养费的请求，因上述计算期间已由司法鉴定机构鉴定确定，本院以上费用参照上述鉴定期间计算。原告受伤后在城镇居住，其残疾赔偿金、被抚养人生活费应当参照城镇居民标准计算，其请求的被扶养人生活费低于受诉法院计算标准，属于当事人对己权益的处分，本院予以确认。原告因受伤致残，会造成一定的精神损害，本院对其要求精神损害赔偿金的请求以5000元酌情予以认定。对于原告主张的交通和住宿费用，因原告未向本院递交相关证据证明该部分费用的支出，故本院不予支持。综上，本院对原告主张的各项费用认定如下：医疗费11684.5元，护理费10130.3元，误工费20260.6元，住院伙食补助费630元，营养费1800元，残疾赔偿金343734元（含被扶养人生活费116214元），鉴定费1200元，精神损害赔偿金5000元，共计394439.4元，上述损失应由原告自行负担70%，其余部分由被告张宁赔偿,即118331.8元，被告张宁已垫付的11684.5元在履行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告张宁于本判决生效后十五日内赔偿原告贺建文各项经济损失118331.8元（已付11684.5元）。驳回原告贺建文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告贺建文负担1890元，由被告张宁负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞审 判 员  吴惠莉人民陪审员  张小平二〇一八年五月十日书 记 员  王 婧