wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2662号之一申请执行人：张素，女，1988年5月14日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：周勤，男，1981年8月28日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张素与被执行人周勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5470号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人周勤应归还申请执行人借款本金人民币5万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年10月17日起至实际给付之日止的逾期利息、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1050元、公告费690元，合计人民币1740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月7日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人周勤银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人周勤名下中国银行广州桂花岗支行【653560812564CNY0】账户存款人民币7556.25元；浦发银行南通崇川支行【930200013209072】账户存款人民币1037.27元。此外，被执行人名下各银行账户仅有零星存款。2、2017年9月8日以法院专递方式向被执行人周勤发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2017年9月19日本院冻结被执行人周勤名下中国银行广州桂花岗支行【653560812564CNY0】账户存款人民币7556.25元，冻结期限一年（自2017年9月19日至2018年9月18日），于2018年5月11日实际扣划7573.45元至本院财政账户，该款现已交付申请执行人；冻结浦发银行南通崇川支行【930200013209072】账户存款人民币1037.27元，冻结期限一年（自2017年9月19日至2018年9月18日），于2018年1月4日实际扣划1038.86元至本院财政账户，扣除执行费703元后，余款人民币335.86元现已交付申请执行人。4、2017年10月17日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人周勤名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。5、2018年2月27日、3月20日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2018年3月29日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××××号寻找被执行人，经向周边多人了解，未能找到该地址，被执行人现去向不明。7、2018年4月28日本院作出执行决定书，认定被执行人周勤未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人周勤列为失信被执行人。8、2018年5月22日本院约谈申请执行人的委托代理人吴晶，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到执行费703元，案款人民币7909.31元。本案尚未执行到位43830.69元及相应利息（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年五月二十三日书记员  任 烨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2758号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘光泉，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘光泉、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  王 苗审判员  程亚娟二〇一八年五月十六日书记员  王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2847号之一原告：刘欣欣，男，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：宁连忠，男，1988年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告刘欣欣与被告宁连忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘欣欣于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘欣欣申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣欣撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告刘欣欣负担。审判员  高栋明二〇一八年五月二日书记员  谭怡佳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执153号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。被执行人：黑龙江江航建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街维也纳河畔新城小区4街区2号楼。法定代表人：张彦彬，该公司总经理。被执行人：崔殿义，男，1971年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黑龙江江航建筑工程有限公司、崔殿义融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0781执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一八年五月二日书记员  唐梅
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执308号申请执行人：李春燕，女，汉族，1974年10月9日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：山东东方家居有限公司。法定代表人：张宁，经理。李春燕与山东东方家居有限公司借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2014年11月17日作出（2014）临商初字第893号民事调解书，调解内容：1、被告山东东方家居有限公司于2015年2月18日之前偿还原告李春燕借款60万元及利息15万元；案件受理费9800元减���收取由被告承担本院于2018年1月26日立案执行。本院在执行过程中，向山东东方家居有限公司送达了执行通知书和报告财产令。后山东东方家居有限公司向本院报告财产。因山东东方家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对山东东方家居有限公司作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，山东东方家居有限公司无银行存款，无车辆，无其他可供执行财产。本院经在山东东方家居有限公司住所地调查，未发现山东东方家居有限公司有其他可供执行的财产。李春燕也未能提供山东东方家居有限公司其他可供执行的财产线索。本案尚未执行的金额为本金60万元及利息15万元，案件受理费4900元，迟延履行利息另算。本院经向李春燕征询意见，李春燕同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 周建民二〇一八年五月七日书记员 王风金
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执93号申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，营业场所：安徽省安庆市。负责人：程慧，行长。被执行人：吴晗，男，1968年6月11日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与吴晗等金融借款合同纠纷一案中,经查，吴晗名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结吴晗名下的价值1695066.17元的财产；二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方超二〇一八年五月二十四日书记员  余江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4140号之一原告：熊梦瑶，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：雷飞义，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告熊梦瑶诉被告雷飞义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告熊梦瑶于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷飞义的起诉。本院认为，原告熊梦瑶提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊梦瑶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊梦瑶承担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年五月十七日法官 助理  隆美香书 记 员  彭 娟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0203执198号之一申请执行人：大连市甘井子区华北路腾盛物资商行（个体工商户），经营场所：辽宁省大连市甘井子区华北路291号B1FA-30。经营者：李万友，男，1962年9月17日生，住山东省高密市。委托代理人：李荣，辽宁社和律师所律师。被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝，该公司总经理。申请执行人大连市甘井子区华北路腾盛物资商行与中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已将执行款存入法院账户140,393.10元，由申请执行人领取，执行费2037元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉020民初934号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  徐家红二〇一八年五月二十三日书记员  于源澎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民特9号申请人：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴特尔，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乃欣，该公司项目经理。申请人呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致房地产公司）与被申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼和浩特市建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。春华景致房地产公司称，一、呼和浩特市公安局为申请人与被申请人仲裁案件涉及的建设工程施工合同实际建设主体，被申请人在仲裁过程中要求申请人承担责任，呼和浩特仲裁委员会裁决申请人承担责任主体存在错误；二、仲裁过程中，呼和浩特仲裁委员会并没有按照申请人的申请追加呼和浩特市公安局参加仲裁，实际受益人呼和浩特市公安局未全程参与仲裁程序，未对案件事实及法律责任承担等发表意见，损害实际权利义务人的合法权益；三、呼和浩特仲裁委员会受理被申请人仲裁申请的仲裁条款不生效，且不是申请人的真实意思表示；四、仲裁裁决的结果将造成重大国有资产损失，使真正的责任主体和受益人免责，使申请人遭受重大损失。呼和浩特市建筑公司辩称，一、申请人和被申请人是建设施工合同的双方当事人，这份合同是双方真实意思表示，且已经全部履行完毕；二、呼和浩特市公安局不是合同当事人，不应当承担权利义务；三、申请人的申请理由不属于法律规定的撤销仲裁裁决的情形，应予以驳回。经审查查明，2017年9月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字（2017）第72号裁决：一、春华景致房地产公司向呼和浩特市建筑公司支付工程款（包括质保金）人民币39732467元；二、春华景致房地产公司向呼和浩特市建筑公司支付自2014年10月15日至2015年10月24日产生的质保金利息人民币430822.8元以及自2015年10月24日起以7347570.1元为基数，按人民银行同期一至三年（含）贷款利率4.75%计算至实际支付日的质保金利息（暂计算至2017年2月28日第二次变更仲裁请求日该笔利息为477949.2元）。自2012年10月1日起至2015年10月26日产生的欠付工程款（不包括质保金）利息人民币7256011.4元以及自2015年10月26日起以32384896.9元为基数，按人民银行同期三至五年（含）贷款利率4.75%计算至实际支付日的欠付工程款（不包括质保金）利息（暂计算至2017年2月28日第二次变更仲裁请求日该笔利息为2098046.6元）。三、本案的仲裁费433648元，由呼和浩特市建筑公司承担119127元，由春华景致房地产公司承担314521元；鉴于本案仲裁费呼和浩特市建筑公司已预交，由春华景致房地产公司承担的仲裁费用直接支付给呼和浩特市建筑公司。四、本案的鉴定费160000元，由春华景致房地产公司全部承担；鉴于本案鉴定费呼和浩特市建筑公司已预交，由春华景致房地产公司承担的鉴定费用直接支付给呼和浩特市建筑公司。本院认为，春华景致房地产公司与呼和浩特市建筑公司于2010年4月20日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同条款合法有效，发生争议后，双方依据《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款到呼和浩特仲裁委员会申请仲裁符合合同约定及法律规定，春华景致房地产公司与呼和浩特市建筑公司为合同签订主体，呼和浩特市公安局并非涉案《建设工程施工合同》的签订者，也并非申请人所述的权利义务相关方，春华景致房地产公司认为仲裁裁决申请人承担责任主体存在错误的理由不能成立，本院不予支持。仲裁庭没有按照申请人的申请追加呼和浩特市公安局参加仲裁并未违反法律规定，双方签订的仲裁条款合法有效，呼和浩特仲裁委员会按照合同约定及法律规定进行裁决亦不会造成重大国有资产损失。综上所述，春华景致房地产公司撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司负担。审判长李艳审判员何玉山审判员王海莹二○一八年五月十五日书记员魏恩霖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执909号申请执行人：刘东，男，汉族，1953年9月28日出生，，住上蔡县。被执行人：马腾志，男，汉族，1965年1月21日出生，，住上蔡县。本院在执行申请执行人刘东与马腾志合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人马腾志有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人马腾志所有的、车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人马腾志负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年五月三十一日书记员  任光华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1441号之一申请执行人：王曙平，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡进，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年七月二十日作出的(2017)皖1002民初1804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡进存款77000.00元本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一八年五月三日书记员  余 烨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1257号原告：范广红，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：江苏广昌布业有限公司，住所地阜宁县阜城街道工业园区滤料产业园2号。法定代表人：顾乃东，该公司总经理。被告：季庆，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告范广红与被告江苏广昌布业有限公司（以下简称广昌布业公司）、季庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告范广红的委托诉讼代理人刘长宇、被告季庆的委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告广昌布业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告购房款165000元及逾期付款利息（利息计算方法：自2011年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广昌布业公司在其住所地阜宁县阜城街道办事处工业园区滤料产业园2号建宿舍楼，被告季庆系江苏广昌布业有限公司法定代表人顾乃东的亲属，同时也是该宿舍楼水电安装工程的承包人，范广红通过亲戚与顾乃东、季庆认识，被告承诺将该宿舍楼203室房屋卖给原告并承诺能够办理一切产权手续，后原告以现金的方式向被告支付了购房款165000元，并要求订立房屋买卖合同，但被告以种种借口予以拖延。直至2011年10月8日，广昌布业公司向范广红出具了收据一份，在原告向被告交付购房款要求被告交付房屋时，发现所购房屋已被他人占有和使用。原告后经了解，被告一、二所出售房屋无法办理产权登记证书，被告一、二向原告出售房屋是违法行为时，就多次要求二被告返还购房款165000元，但被告一直搪塞原告，致使原告所交购房款一直不能返还兑现。综上所述，二被告将无法办理产权登记证书的房屋出售给范广红是一种违法行为，且原告了解真相后，多次向被告要求返还购房款，被告一直未有返还，已严重侵害了原告的合法财产权益，现原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告广昌布业公司经本院电话联系，其辩称范广红想买房子，后季庆从我公司拿了套房子，房款直接冲抵季庆的水电工程款，房款并不是我公司收取的，是范广红与季庆直接结算的。我公司不对外出售房屋，也不签订房屋买卖合同。范广红不想要案涉房屋，所以才诉至法院，如范广红要求退房，我公司亦同意退还购房款，但目前经济困难，具体何时能返还房款亦无法给予准确时间。请求法院依法处理。被告季庆辩称，季庆不应承担原告责任，因为案涉买卖合同的双方系范广红和广昌布业公司签订的房屋买卖合同，与季庆未有发生任何法律关系，案涉的房款交纳给广昌布业公司，而非交给季庆，季庆仅是代收人，该代收权限由广昌布业公司授权，该事实由广昌布业公司出具的收据予以证实。综上，请求法院驳回范广红要求季庆承担还款责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，范广红经人介绍，通过季庆至广昌布业公司购买房屋1套，2011年10月8日，范广红向季庆交付了房款165000元，广昌布业公司向范广红出具收条1份，收条载明，交款单位：范广红，收款方式：现金，人民币：壹拾陆万伍仟元整，￥16.5万元，收款事由：购买广昌宿舍楼203套房壹套，此款由（有）季庆代收，冲抵水电安装工程款。范广红、广昌布业公司未有签订房屋买卖合同。后广昌布业公司向范广红交付了房屋。后双方为退房发生纠纷，现范广红诉至本院，请求依法处理。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案范广红与广昌布业公司一致同意退房，返还房款，该解除购房合同，返还房款的意思表示是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规，故广昌布业公司应向范广红返还购房款165000元的诉讼请求，本院予以准许。对于范广红提出要求广昌布业公司支付自2011年10月8日起支付逾期付款的利息，因双方对案涉纠纷发生争议的原因、时间、过错等各执一词，范广红未能提供证据证明要求返还广昌布业返还165000元的具体时间，故本院支持自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案涉房屋买卖合同为范广红与广昌布业公司签订，彼此为合同的相对方，所缴纳费用的收据中有广昌布业公司章印，该行为是广昌布业公司的行为，不是被告季庆的个人行为，故范广红要求季庆承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏广昌布业有限公司于本判决生效后10日内向原告范广红支付购房款165000元及逾期付款损失（计算方法：自2018年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告范广红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告江苏广昌布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴菊兰二〇一八年五月四日书记员  陈虹宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1123民初82号原告：茹发，男，1960年7月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：董平，男，1964年2月5日出生，蒙古族，现住址不详。原告茹发因与被告董平不当得利纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且原告拒绝缴纳公告费用公告送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告茹发的起诉。案件受理费2708元退回原告茹发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  唐 栋人民陪审员  高丽红人民陪审员  叶会茹二〇一八年五月七日书 记 员  洪爱冰
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初5937号	原告：吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。	负责人：吕德健，总经理。	委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。	委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。	被告：陆秀英，女，1963年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：张敏芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。	原告吴江市芦墟小商品市场与被告陆秀英、张敏芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告吴江市芦墟小商品市场于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴江市芦墟小商品市场自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴江市芦墟小商品市场撤诉。	代理审判员 杨 柳	二〇一八年五月二十八日	书 记 员 肖晨纯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3977号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。被告张广忠，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行诉被告张广忠信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年五月十八日书记员  耿秀锋
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1848号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：陈明，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：李燕，女，汉族，1981年12月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈明、李燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一八年五月二十一日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执341号之一申请执行人：郭华伟，市民。被执行人：吉文凯，市民。本院在执行郭华伟与吉文凯借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋1121执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一八年五月二十八日书记员  樊世凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初2174号原告：陈立娟，女，1969年10月13日出生，回族，居民，现住遵化市。委托代理人：孔子文。被告：关艳红，女，1980年11月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：李崇辉。住所地：唐山市路北区。委托代理人：李明健。原告陈立娟与被告关艳红、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立娟的委托代理人孔子文、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李明健到庭参加诉讼，被告关艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通肇事造成的损失17375.3元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日13时许，原告陈立娟驾驶×××小型普通客载乘乘车人张海燕，沿凤凰南路行驶至凤凰南路与沙河北路交叉路口时，与关艳红驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张海燕受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告陈立娟负事故主要责任，被告关艳红负事故次要责任。×××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故造成原告损失53251元。因赔偿金额双方未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院按保险规定及事故责任比例支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××车辆在该公司投保了交强险及限额为50万不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在事故期间。在驾驶证、行驶证年检合法有效且无拒赔免责事由情况下，该公司对原告合理合法损失承担赔偿责任，在商业第三者责任保险范围内承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告关艳红未予答辩。经审理查明：×××车辆登记所有人为关艳红，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及限额为50万元附加不计免赔险的商业第三者责任保险，保险期间均为2017年7月23日至2018年7月22日。2018年3月20日13时许，原告陈立娟驾驶×××小型普通客载乘乘车人张海燕，沿凤凰南路行驶至凤凰南路与沙河北路交叉路口时，与关艳红驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张海燕受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告陈立娟负事故主要责任，被告关艳红负事故次要责任，乘车人张海燕无责任。审理中，原、被告双方对原告损失产生争议，原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1、车辆损失费51215元。提交河北盛衡保险公估有限公司公估报告书1份、修理费发票1张（金额6300元）、汽车配件发票1张（金额45020元）、配件清单1张（总计金额45020元）。修理费发票、汽车配件发票、配件清单金额高于原告主张金额，原告按公估报告书公估金额主张车辆损失费。2、公估费1536元。提交公估费发票1张。3、施救费500元。提交发票1张。对证据1-3，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：车辆损失公估报告为原告单方委托，评定车辆损失金额过高，扣减残值过低，保留重新鉴定的权利；对发票真实性请法院依法核实，但配件清单中所列需更换的配件并不能证明原告已经更换，且公估报告照片中并不能显示原告对其需更换的配件已经进行了更换，该公司认为应剔除20%的配件金额；公估费不属于保险公司赔偿责任，不予承担；施救费金额过高，认可按300元计算。本院认定：车辆损失费51215元、公估费1536元、施救费500元。理由：原告对其车辆损失向本院提交了公估报告书，有修理费发票、汽车配件发票及配件清单予以佐证，能够证实原告车辆实际损失情况，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对原告主张的车辆损失提出异议，但在法院指定的期限内，并未申请重新鉴定，本院对被告主张不予采信，对原告主张的车辆损失予以支持。公估费是原告为确定损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。施救费是原告处理交通事故产生的必要费用，本院予以支持。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司均无异议，本院予以确认。本院对原告具体损失确定如下：车辆损失费51215元、公估费1536元、施救费500元，合计53251元。因×××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险之外损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担30%赔偿责任。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈立娟各项损失合计53251元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈立娟2000元；超出交强险的损失51251元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈立娟30%，计15375.3元。以上合计17375.3元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二0一八年五月二十八日书记员马姗姗
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初1613号原告黄运全，男，1986年10月14日生，汉族，居民，住石城县。被告黄春水，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住石城县。被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区张家围路33号。负责人邱贤信，该支公司总经理。委托代理人温勇鹏，系该公司职员，特别授权代理。本院在审理原告黄运全与被告黄春水、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告黄运全于2018年5月2日以被告已赔偿车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告黄运全申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄运全撤回起诉。本案受理费31元（原告已预交62元，减半收取），由原告黄运全负担。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一八年五月二日书 记 员  曾文超
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1654号之二原告：潘黄姆，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。被告：吴运银，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈黎明，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。以上被申请人共同委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。原告潘黄姆与被告吴运银、陈黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告潘黄姆以双方达成庭外和解为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘黄姆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘黄姆负担。审 判 员 邱淑贞二〇一八年五月十日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8432号原告：王某某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某某。原告王某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，借款人屈文静，于2015年2月16日向原告王某某借款80000元，借款后借款人屈文静，担保人冯晓舒，张某某向原告书立了字据，并约定月息2%，2017年4月由担保人冯晓舒偿还30000元，现鉴于被告不知去向，且拒不偿还借款，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给原告王某某偿还借款人民币50000元并支付利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年2月16日,借款人屈文静向原告借款人民币80000元，由冯晓舒及被告张某某作担保。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年2月16日，借款人屈文静向原告王某某借款人民币80000元，由冯晓舒及被告张某某作担保，立有借据一支，后经原告催要偿还借款30000元，下剩50000元未付，诉至法院，请求依法追索。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，屈文静向原告王某某借款人民币80000元，被告张某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告张某某应承担连带清偿责任。被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告主张利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李燕人民陪审员  朱涛人民陪审员  杨明二〇一八年五月二十九日书 记 员  高军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终854号上诉人（原审被告）：黄春果，女，1977年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州塞纳森晴物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂街46号。法定代表人：吕国，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。上诉人黄春果因物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初1806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄春果上诉称：1、被上诉人没有证据证明广州仲源房地产开发有限公司将涉案物业移交上诉人，涉案房屋的物业管理费应当由广州仲源房地产开发有限公司承担，上诉人与被上诉人之间并不存在物业管理合同关系；2、被上诉人存在严重侵害包含上诉人在内的海珠花园所有业主的合法权益的行为，海珠花园业委会已在诉被上诉人侵权的案件中胜诉。上诉人的经常居住地在广州市天河区，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与广州仲源房地产开发有限公司共同签订的两份《海珠花园前期物业服务委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区前进路148号。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1513号原告：唐诗贵，男，汉族，生于1953年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。被告：林名琼，女，汉族，生于1969年4月15日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：向玟霏，女，汉族，生于1993年3月4日，住四川省德阳市旌阳区,系被告林名琼之女。本院在审理原告唐诗贵与被告林名琼不当得利纠纷一案中查明：2016年4月15日，原告唐诗贵通过银行转账转给被告林名琼投资款11000元，让其代为转给东方诚信公司的项目投资平台作为理财投资。庭审中被告陈述已将上述款项转给东方诚信公司，该公司现已倒闭，并涉嫌吸收上百人投资款。德阳市公安局旌东分局已就该案受理，该案正在侦查过程中。根据审理查明的事实，本院认为，该案可能已涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告唐诗贵的起诉；二、本案移送公安机关处理。审 判 员  刘 军二〇一八年五月二十八日法官助理  俞梦婕书 记 员  黄 丹
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保137号申请人：四川春晖道路养护有限公司。住所：营山县城翠屏路*号。法定代表人：罗春林。被申请人：张勇全，男，生于1976年3月6日，汉族，住四川省营山县。申请人四川春晖道路养护有限公司因与被申请人张勇全建设工程分包合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇全、刘秀英共有的位于营山县朗池镇粮店街9号A幢1层11号的门市一间（产权证号：20××57）及位于营山县城南镇滨河北路东段17号荣某·香江名都2幢7层3号的住宅一套（产权证号：20××62）予以查封。罗春林已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张勇全、刘秀英共有的位于营山县朗池镇粮店街9号A幢1层11号的门市一间（产权证号：20××57）予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人张勇全、刘秀英共有的位于营山县城南镇滨河北路东段17号荣泰·香江名都2幢7层3号的住宅一套（产权证号：20××62）予以查封，查封期限为三年。案件申请费4902元，由申请人四川春晖道路养护有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖万军二〇一八年五月十一日书记员  何俐辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终849号上诉人（原审被告）：杨吉平，男，1957年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：陈桂婷，广州大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟文，广州大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东格林律师事务所，住所地广东省广州市天河区华穗路***号双城国际大厦东塔**楼。负责人：陈志华，系该律所主任。委托诉讼代理人：张兵，广东格林律师事务所律师。上诉人杨吉平因委托合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初1387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨吉平上诉称：原审裁定没有任何事实与法律依据，为维护自身合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人杨吉平共同签订的两份《民事委托代理合同》第九条内容均显示：“争议解决条款：凡因本合同及履行本合同发生的争议均交由广州市天河区人民法院管辖。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0122执恢94号申请执行人崔艳妮，女，汉族，居民。被执行人宋航兵，男，汉族，居民。本院在执行崔艳妮与宋航兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宋航兵名下有号牌号码为陕AS8L**丰田牌汽车一辆，2018年5月14日双方当事人达成和解协议，被执行人宋航兵已履行了案件全部义务。此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人宋航兵名下号牌号码为陕AS8L**丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一八年五月十七日书记员  王 妮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民特13号之一申请人：三河金鼎典当有限责任公司三河分公司，住所地三河市区西关环岛东北侧。主要负责人：蓝大伟，经理。委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被申请人：康立元，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司与被申请人康立元实现担保物权纠纷一案，申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人康立元名下的位于三河市区房屋予以查封，并以廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区车间、泵房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区车间、泵房（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁瑞芹二〇一八年五月二日书记员  王安意
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初1510号原告：徐火仙，女，1972年5月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：方志林，男，1965年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告徐火仙与被告方志林民间借贷纠纷一案中，原告徐火仙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方志林的起诉。本院认为，原告徐火仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐火仙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐火仙负担，（已交纳）。审判员  何柏良二〇一八年五月十五日书记员  黄 欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1352号罪犯郑后勤，女，1964年11月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）昆刑三初字第268号刑事判决，以被告人郑后勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑后勤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑后勤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
陕西省丹凤县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕1022民初361号	原告	张永，男，1990年7月10日出生，汉族，农民。	委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。	被告	赵凡，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。	案由	劳务合同纠纷	诉讼请求	请求依法判令被告赵凡支付原告张永劳务费8000元。	本院于2018年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：	由被告赵凡在本判决生效后五日内支付原告张永劳务费8000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵凡负担。	本判决为终审判决。	审判员  张崇民	二〇一八年五月十四日	书记员  雷 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终1589号上诉人(原审原告)：陆元根，男，1963年12月28日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。法定代表人：唐金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人陆元根因与被上诉人常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初341号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人陆元根预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 孙   鲁   江审判员 柏宏忠审判员管丰二〇一八年五月二日书记员 张   嘉   旻
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534财保5号之二申请人：姜化锁，男，汉族，1970年10月5日出生，住河北省邢台市清河县。被申请人：刘巨明，男，汉族，1976年8月19日出生，住清河县。本院于2018年5月21日作出（2018）冀0534财保5号和（2018）冀0534财保5号之一诉前保全的裁定，现因申请人姜化锁申请解除该财产保全,依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘巨明名下农行账号62×××79、62×××74存款34900元的冻结。本裁定立即执行。如不服从裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄双澧二〇一八年五月二十四日书记员  顾艳娜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初708号原告：程远东，男，汉族，1969年5月18日出生，住成都市成华区。被告：汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司，住所地：汉源县大树镇山羊坪社区七组。法定代表人：成甦。原告程远东与被告汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告程远东于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告程远东撤诉。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告程远东负担。审 判 长  王 荔审 判 员  汪仁可人民陪审员  谢洪兵二〇一八年五月十一日书 记 员  苟 涛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初648号原告:涂茂群，女，生于1962年3月2日，汉族，住营山县。委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。被告:肖建秋，男，生于1975年9月6日，汉族，住营山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，四川博笃律师事务所律师。原告涂茂群诉被告肖建秋、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告涂茂群的委托诉讼代理人高芬、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加了诉讼，被告肖建秋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4275.55元、续治费2800元、住院伙食补助330元、营养费2100元、误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金5000元、交通费2000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日11时10分左右，肖建秋驾驶辽Ｂ×××××号牌小汽车行驶至营山县道路段时，右前轮将涂茂群左脚压伤。涂茂群入院治疗11天，医疗费共计4275.55元。涂茂群经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残、续医费2800元，护理60天、误工120天、营养时限70天。此次交通事故肖建秋负全部责任，涂茂群无责任。肖建秋驾驶的车辆在保险公司购买了保险，事故发生在保险期间。被告肖建秋未到庭，电话向本院称医疗费涂茂群自行垫付了2000元，其余费用均由肖建秋垫付，护理费垫付1320元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，医疗费自费部分应当扣减，对鉴定意见有异议，系原告单方委托，保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定。结合当事人的陈述及证据，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，本院对续医费、护理期限、误工期限、营养时限予以确认。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案赔偿项目及金额为：医疗费4275.55元（按85％计算纳入保险的为3634.22元、未纳入保险的为641.33元）、续治费2800元、住院伙食补助费330元、营养费2100元、护理费6000元、误工费12000元、交通费酌情300元，以上共计27805.55元。保险公司在交强险责任限额内赔付涂茂群27164.22元，肖建秋赔付涂茂群641.33元及支付本案诉讼费454元、鉴定费2500元，合计3568.33元，扣除已垫付医疗费2275.55元及支付护理费1320元，品迭后，涂茂群与肖建秋互不找补。涂茂群主张的残疾赔偿金及精神损害赔偿金，因其拒不配合鉴定机构的重新鉴定，导致伤情无法确认，应视为涂茂群放弃对该项的主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司从本判决书发生法律效力之日起15日内在交强险责任限额内赔付原告涂茂群本次交通事故的费用27164.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、鉴定费已一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李小江二〇一八年五月二十九日书记员  廖 青
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初389号原告：吴晓英，女，1986年10月19出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：喻平，女，1981年10月2日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告吴晓英诉被告喻平加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。诉讼中，原告吴晓英与被告喻平通过微信沟通，达成还款协议：被告喻平于2018年4月14日给原告吴晓英出具欠条，并承诺两年之内偿还其加工材料款项共计15443元。原告吴晓英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓英申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓英撤回对被告喻平加工合同纠纷一案的起诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告吴晓英负担。审判员  董延平二〇一八年五月十五日书记员  李德方
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2872号原告王运胜，男，1968年3月27日生，汉族，住延津县。被告姬桂中，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地辉县，现住址辉县。原告王运胜与被告姬桂中租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告王运胜于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运胜以被告姬桂中已将案款全部履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运胜负担。审判员  郭翔升二〇一八年五月三十一日书记员  郭小雁
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2998号原告：蔡某，女，汉族，1973年11月26日出生，住所地成都市新都区。原告：林立棵，男，汉族，2000年10月15日出生，住所地成都市新都区。法定代理人蔡某，女，汉族，1973年11月26日出生，住所地成都市新都区。以上二原告共同委托诉讼代理人王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林陆方，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地成都市新都区。被告：林德炳，男，汉族，1924年6月20日出生，住所地成都市新都区。原告蔡某、原告林立棵与被告林陆方、被告林德炳分家析产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2018年4月27日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告林立棵的法定代理人蔡某、原告蔡某及其委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼，被告林陆方、被告林德炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某、原告林立棵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决位于成都市新都区的自建房总面积195.94平方米，二原告分的97.97平方米，其余归二被告所有。事实与理由：原告蔡某与被告林陆方于2017年离婚，当时未对家庭财产进行分割，后二原告多次找二被告协商未果，现双方共同居住在一起造成生活上的不便，故二原告提起上述请求。被告林陆方、被告林德炳未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。原告蔡某、原告林立棵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷为证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：原告蔡某与被告林陆方原系夫妻关系，原告林立棵与被告林陆方系父子关系，被告林陆方与被告林德炳系父子关系。2017年原告蔡某起诉被告林陆方离婚，2017年9月25日经本院作出（2017）川0114民初3980号民事判决书，该民事判决书载明：“一、准予原告蔡某与被告林陆方离婚；二、原、被告的婚生子林立棵（××××年××月××日出生）随原告蔡某生活，被告林陆方自本判决生效之日起每月支付婚生子林立棵的生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至婚生子林立棵独立生活时止。”现原、被告双方因家庭共有财产分割协商未果诉至本院，请求解决。另查，位于成都市新都区的农村散居房屋的房屋产权证载明：“新房权证监证字第××号，房屋所有人林陆方，共有情况：共同共有，房屋坐落：石板滩镇通顺村二社51号，登记时间：2010年1月13日，房屋性质：农村散居房屋，规划用途：住宅：其他，房屋状况：总层数2，建筑面积195.94㎡，套内建筑面积195.94㎡，档案保管号：权0187018，共同共有：林陆方、林立棵、林德炳、蔡某，地址明细信息：1栋1-2层：用途为：住宅，建筑面积为135.28。2栋1层：用途为：其他，建筑面积为51.2。3栋1层：用途为：其他，建筑面积为9.46。”本院认为，本案所涉及的位于新都区的房屋（总面积195.94平方米）系原、被告双方的家庭共有财产，原、被告对该房屋均享有合法的所有权。原告蔡某与被告林陆方离婚时未对该家庭共有房屋进行分割，该房屋房产证上载明原、被告双方系共同共有人，故双方均有使用的权利。现二原告要求分割房屋所有权的事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。该房屋的共同共有人共有4个人，故应平均分配，即1栋1-2层：建筑面积为135.28平方米，各占33.82平方米。2栋1层：建筑面积为51.2平方米，各占12.8平方米。3栋1层：建筑面积为9.46平方米，各占2.365平方米。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内原告蔡某、原告林立棵分得位于成都市新都区房屋总面积为195.94平方米中的97.97平方米，明细如下：1栋1-2层：建筑面积为135.28平方米，各占33.82平方米。2栋1层：建筑面积为51.2平方米，各占12.8平方米。3栋1层：建筑面积为9.46平方米，各占2.365平方米。案件受理费50元（已减半收取），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一八年五月三日书记员  袁萍萍
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执227号申请执行人:孙常希。被执行人：安丘佳晟机械有限公司。申请执行人孙常希与被执行人安丘市佳晟机械有限公司劳动争议一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月17日作出安劳人仲案字（2017）第397号裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人孙常希于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资18194元。本院于2018年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行，至今尚欠申请执行人工资181947元。本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。本院于2018年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一八年五月三十日书记员  张艺敏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1357号申请执行人刘国库,男,汉族,住梅河口市曙光镇.被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.本院在执行申请执行人刘国库与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人刘国库于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402执1357号对被执行人张祥才的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王奎武审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月十八日书记员  李晓强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特190号申请人：吴文群，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：谢玉，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省息县。本院于2018年5月17日立案受理申请人吴文群、谢玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：谢玉赔偿吴文群医疗费1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴文群与谢玉于2018年5月3日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十七日书记员  刘 畅
10葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初348号原告赵子境，女，1998年7月10日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人徐奉勤，系辽宁益行律师事务所律师。被告赵颖，男，1963年1月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告林晓玲，女，1974年3年21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告赵子境与被告赵颖、林晓玲所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行���审理。原告赵子境的委托诉讼代理人徐奉勤，被告赵颖、林晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告是二被告的婚生女儿，2004年3月11日，二被告签订夫妻财产约定协议书，该协议书约定将二被告所有的四处房产和一个门市房赠予给原告，但事后二被告将赠予财产中的两处楼房卖掉，现在剩余的只剩位于连山区XX号及位于连山区XX号楼。现原告已成年，为防止剩余财产流失，故起诉至法院，要求判决将上述房产的所有权归原告所有。被告赵颖辩称，2004年双方签订协议的事我都忘记了，当初签协议我以为是在我过世之后将房子给原告，因为当时孩子小，我们夫妻感情也很好，没考虑那么多，我没想到签订协议会有这样的后果。被告林晓玲辩称，签协议的事情属实，我同意按照协议办。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告的婚生女儿，2004年3月11日，二被告签订夫妻财产约定协议书，约定将二被告共同出资购买的五处房产产权归原告所有，其中一号房产坐落于连山区XX号房产（现连山区XX号楼M，房屋所有权人为赵颖，所有权证号为葫房权证连字第**号）；二号房产坐落于站前街XX号（现连山区XX室，权利人为林晓玲，所有权证号为辽（2017）葫芦岛市不动产权第XX号）；三号房产坐落于站前街XX号（现连山区XX室，权利人为林晓玲，所有权证号为辽（2017）葫芦岛市不动产权第XX号）；四号房产坐落于站前街XX号；五号房产坐落于站前街XX号，上述五处房产其中四、五两处房产已经处分。此协议二被告于当日办理了公证，葫芦岛市公证处作出了（2004）葫证民字第XX号公证书。上述事实，有原、被告陈述、原告提供公证书、不动产权登记证书、房屋所有权证书、当事人身份关系证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，被告赵颖、林晓玲夫妻对于其二人所有的合法财产享有处分权，二被告签订的夫妻财产约定协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定且已进行了公证，合法有效。原告据此要求确认财产所有权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：被告赵颖、林晓玲夫妻共有的座落于葫芦岛市连山区XX号楼M（葫房权证连字第**号）；座落于葫芦岛市连山区XX室（辽（2017）葫芦岛市不动产权第XX号）；座落于葫芦岛市连山区XX室（辽（2017）葫芦岛市不动产权第XX号）的三处房产产权归原告赵子境所有。���件受理费31384.00元、由原告赵子境承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年五月九日书 记 员  张洪娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2758号原告：张伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。原告张伟与被告重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  张毅二〇一八年五月三日书记员  张琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更197号罪犯周长军，男，1972年11月15日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年5月6日作出（2009）邯市刑初字第7号刑事判决，认定周长军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金二十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年2月27日作出（2012）邯市刑执字第91号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年8月10日起至2020年5月9日止），并处罚金二十万元（已缴纳二千元）不变、2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第502号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月10日起至2018年10月9日止），并处罚金二十万元（已缴纳二千元）不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯周长军到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第205号提请减刑建议提出，罪犯周长军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕222号检察意见认为，罪犯周长军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周长军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬九次的奖励。另查明，该犯家属于2016年12月2日代其缴纳罚金二千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周长军减刑一��定案的依据。本院认为，罪犯周长军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周长军减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二十万元（已缴纳四千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  郑 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终769号上诉人（原审被告）：成都柯奕生态农业有限公司，住所地成都市高新区中和朝阳路101号。法定代表人：张军，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号。法定代表人：龚民，董事长。案件由来：上诉人成某奕生态农业有限公司因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司，原审被告张军、吕某1、吕某2、袁某追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初894号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人成某奕生态农业有限公司住所地及办公地在成都高新技术产业开发区。且成都小企业融资担保有限责任公司作为接收货币一方，其实际办公地也在成都高新技术产业开发区。故请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。裁定理由：案涉《委托担保协议》第九条约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”该协议载明甲方成都小企业融资担保有限责任公司住所地为“成都市顺城大街221号工投大厦2层”，该地址属于原审法院辖区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为原审法院。该管辖协议合法有效，原审作为协议管辖法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年五月八日书记员  李 瑶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终100号上诉人(原审被告):范成业，男，1963年6月14日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被上诉人（原审原告）：刘玉广，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人范成业因与被上诉人刘玉广民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范成业上诉称，借条上记载的“纠纷在刘玉广归属地起诉”系事后添加的，刘玉广在青海省西宁市居住多年，其工作地点也在西宁，本案借贷关系的实际履行地在西宁市，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送青海省西宁市城西区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据前述法律规定，刘玉广作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，刘玉广的住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院受理此案，并无不当。至于借条上记载的“纠纷在刘玉广归属地起诉”是否系事后添加的，因双方当事人对此存在争议，本院不予认定。另，范成业认为刘玉广经常居住地为青海省西宁市，因其无书面证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年五月十五日书记员  谈福云
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终582号上诉人（原审被告）:东阳市兰爵鞋业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区A21地块，统一社会信用代码：91330783MA28EXRP07。法定代表人：刘权。被上诉人（原审原告）:杭州富阳永安针织厂，住所地浙江省杭州市富阳区永昌镇唐昌村，统一社会信用代码：913301836890707638。法定代表人：闻志刚。上诉人东阳市兰爵鞋业有限公司因与被上诉人杭州富阳永安针织厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。东阳市兰爵鞋业有限公司上诉称，本案应由东阳市兰爵鞋业有限公司住所地人民法院管辖，原裁定错误。东阳市兰爵鞋业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因买卖合同引发的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州富阳永安针织厂以东阳市兰爵鞋业有限公司拖欠货款为由提起诉讼，系本案中接收货币一方，因此杭州富阳永安针织厂所在地为案涉合同履行地。因杭州富阳永安针织厂的所在地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东阳市兰爵鞋业有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年五月十日书记员  刘筱彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执667号申请执行人:孙东江。被执行人：王鹏。被执行人：于青。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执667号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月二十四日书记员  褚海
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫15民终1346号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：孙建垒，总经理。委托诉讼代理人：赵播，公司员工。被上诉人（原审原告）：张家娟，女，1974年12月27日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。原审被告：白祖虎，男，1972年2月18日生，汉族，住址信阳市平桥区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张家娟、原审被告白祖虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人赵播，被上诉人张家娟的委托代理人乐刚到庭参加了诉讼。原审被告白祖虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人提供的村委会证明没有证明人签字，证据来源不合法，房屋出售合同上诉人核实不属实。工资表中并没有人签字。鉴定报告存在不实，请求二审准许重新鉴定。张家娟辩称，被上诉人再次让证明单位重新签名盖章，户籍2014年农转非，一审按城镇标准计算伤残金没有问题。房屋出售情况完全属实。上诉人重新鉴定不能支持。请求驳回上诉，维持原判。张家娟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计171491.18元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月16日16时许，被告白祖虎驾驶豫Ｓ×××××号轿车与相对方向骑两轮电动车的原告张家娟发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往信阳市第二人民医院救治，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左下肢多发软组织损伤。后住院治疗41天，支出医疗费28264.15元；原告出院后，在该医院复查，支出465.43元；治疗期间，被告白祖虎垫付费用27980.99元。出院医嘱1个月后复查X线片，一年后骨折愈合行二次手术取出内固定物（费用约需8000元），3个月内避免患肢负重。诉讼过程中，原告申请伤残等级及三期鉴定，经法院委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，张家娟左胫骨上段粉碎性骨折致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；张家娟误工180日，护理90日，营养90日；原告为此共支出鉴定费1300元，检查费140元。经交警平桥勤务大队认定，白祖虎应负该起事故的全部责任。事故发生后，原告修理电动车花费580元；豫Ｓ×××××号车为被告白祖虎所有，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告白祖虎持有效C1驾驶证。原告提供平桥区洋河金童年幼儿园《证明》及工资表，证明原告自2013年9月在该单位任职厨师，月工资2800元，2016年7月因交通事故住院停工停薪；并提供信阳市平桥区洋河镇白果树居委会《证明》及《购房合同》各一份，证明原告家自2013年5月在洋河镇街道购房居住。另查明，原告共兄妹三人，父亲张国成、母亲徐贵珍均1940年7月15日出生，目前居住在信阳市××桥区××南雷村；原告与丈夫共育有一子徐浩，2009年12月24日出生。原审认为，张家娟在交通事故中遭受人身损害和财产损失，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分予以支持。被告保险公司辩称不承担因交通事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司的该项辩称意见具有法律依据，予以采信。原告张家娟损失数额确定如下：1、医疗费：28729.58；2、营养费（期限根据鉴定报告）：30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元；4、护理费：原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业、修理和其他服务业的平均收入，结合鉴定报告中关于护理期的鉴定意见，护理费为92.75元/天×90天=8347.5元；5、误工费：根据原告受伤前的工资证明和误工期限的鉴定报告，即2800元/月×6个月=16800元；6、残疾赔偿金：根据原告提供的购房合同、居委会《证明》及用人单位《证明》，可以认定原告家庭经常居住地、原告主要经济收入来源地均在城镇，其残疾赔偿金应依据城镇标准计算；根据法律规定，被抚养人生活费计算在残疾赔偿金内，原告父母均年满75周岁，其被抚养人生活费为8586.59元/年×5年×10%×2人÷3=2862.2元，其子徐浩的被抚养人生活费为18087.79元/年×10年×10%÷2=9043.9元，即被抚养人生活费总额为11906.1元，故残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×10%+被抚养人生活费=66371.9元；7、精神抚慰金：确定为5000元；8、交通费：酌定为1000元；9、鉴定费:1440元；10、车损：580元；11、后期治疗费：医疗机构出具有意见确定为8000元。原告全部损失141629元（鉴定费除外）均由被告保险公司承担直接赔偿责任（交强险限额范围）或替代赔偿责任（三者险责任限额范围）；鉴定费1440元不属保险理赔范围，应由被告白祖虎自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，原审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后五日内，赔偿原告张家娟经济损失共计141629元（被告白祖虎垫付的费用27980.99元，由原告在获得上述赔偿款后退还，结算后被告白祖虎可直接从保险公司理赔款中支取）。二、被告白祖虎在本判决生效后五日内，赔偿原告张家娟鉴定费1440元。案件受理费3730元，由原告承担530元，被告白祖虎承担3200元。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，保险公司应当依法承担保险责任。本案受害人一方提供有信阳市平桥区洋河镇白果树居委会《证明》及《购房合同》各一份，证明原告家自2013年5月在洋河镇街道购房居住，原审法院依据城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。关于伤残等级的鉴定问题。保险公司申请重新鉴定不符合重新鉴定的条件，其要求重新鉴定本院不予准许。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年五月八日书记员  杨 晨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4686号原告：王里敏，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告：赵岩，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。以上原告共同委托诉讼代理人：孙洪亮，福建德和联盟律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。被告：蔡启明，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所实习律师。原告王里敏、赵岩与被告蔡启明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告王里敏、赵岩以双方达成庭外和解为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王里敏、赵岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王里敏、赵岩负担。审 判 员 邱淑贞二〇一八年五月三日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初368号原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：舒翔，该支行行长。委托诉讼代理人：施国英，该行员工。被告：杨应义，男，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石台县支行与被告杨应义信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司石台县支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石台县支行撤回起诉处理。审判员  王林二〇一八年五月二十三日书记员  周群附相关法条、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保97号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：韦道德，董事长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:安庆市某某工贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：高某某。被执行人:高某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:唐某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:石某某，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某工贸有限公司、高某某、唐某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值人民币4500万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被执行人安庆市某某工贸有限公司、高某某、唐某某、石某某价值人民币4500万元的财产。本裁定立即执行。审 判 长 叶 京人民陪审员 赵 莉人民陪审员 江生根二〇一八年五月十一日书 记 员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执恢76、147、183号（2016）陕0122执264、265、267、268、269、270、271号申请执行人:郭靖，男，汉族，居民。申请执行人:ＸＸ，男，汉族，居民。申请执行人:侯圆方，男，汉族，居民。申请执行人:王锟鹏，男，汉族，居民。申请执行人:刘涛，男，汉族，居民。申请执行人:马建，男，汉族，居民。申请执行人:杨珂，男，汉族，居民。申请执行人:王树刚，男，汉族，居民。申请执行人:陆阳博，男，汉族，居民。申请执行人:张鹏博，男，汉族，居民。被执行人:路明，男，汉族，居民。本院在执行郭靖、ＸＸ、候圆方、王锟鹏、刘涛、马建、杨珂、王树刚、陆阳博、张鹏博与路明十起民间借贷纠纷案件中，责令被执行人路明在指定期间履行法律文书所确定的义务，但被执行人路明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日以（2016）陕0122执17号执行裁定查封了被执行人路明之妻廖小云名下的位于西安市丈八五路高科尚都•摩卡房间号为30103室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人路明之执行担保人廖小云名下的位于西安市丈八五路高科尚都•摩卡房间号为30103室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贠养军审判员  王鹏晖审判员  邵春碧二〇一八年五月四日书记员  王 妮
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初1183号之二解除保全申请人：梁某，住天水麦积区。被申请人：曹某，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。原告曹某与被告梁某合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）甘0503民初1183号之一民事裁定书，裁定查询并冻结被告梁某的银行存款16万元，冻结期限为一年。诉讼中，梁某于2018年5月18日向本院提供现金11万元作为保证金，申请解除上述保全措施，曹某无异议。本院经审查认为，梁某提供的保证金更有利于执行，且曹某无异议，梁某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人梁某(身份证证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)XXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内的存款人民币160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 毓二〇一八年五月十八日书记员 王文娟
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1690号原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。负责人：瞿宜灼，总经理。委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。被告：陈振洲，男，1965年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。被告：康有花，女，1965年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈振洲、康有花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一八年五月四日书记员  何佳曦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初979号原告：济南欧安电子工程有限责任公司，住所地：济南市历下区文化西路41号，统一社会信用代码913701022643503116。法定代表人：曹国建，公司总经理。被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平县城东经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。法定代表人：张永，公司总经理。诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人，住所地：邹平县会仙二路北侧695号齐星大厦1612室。负责人：马军权，组长。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告济南欧安电子工程有限责任公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告济南欧安电子工程有限责任公司于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济南欧安电子工程有限责任公司撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南欧安电子工程有限责任公司负担。审 判 长  李翔鸿人民陪审员  赵 勇人民陪审员  郑玉华二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 杰
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初409号原告：叶建芳，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。原告叶建芳与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、被告简阳国盛建筑工程有限公司、被告王其云、被告肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告叶建芳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶建芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶建芳负担。审判员  杨楠青二〇一八年五月二十八日书记员  周 莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1319号罪犯李进华，男，1988年3月9日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）文中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李进华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李进华不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2014）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李进华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初457号原告：胡义成,男,汉族，1993年3月29日出生,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市孔店乡法律服务所法律服务工作者。被告：胡成超，男，汉族，1992年4月29日，安徽省淮南市大通区。原告胡义成诉被告胡成超、陈友福民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理后，原告胡义成于2018年4月28日向本院申请变更诉讼请求为要求判令被告胡成超、陈友福支付借款10,000元，并于2018年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告胡义成自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡义成负担。审判员  李寓林二〇一八年五月二日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初502号原告:季娜，女，1985年2月10日生，汉族，自由职业，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被告：荆亚飞，男，汉族，1985年11月7日，汉族，户籍地河南省鹿邑县。被告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗，统一社会信用代码914401130701819863。法定代表人：辛福民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小丽，该公司法务。季娜与荆亚飞、广州诗尼曼家居股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。季娜诉称：被告荆亚飞曾作为广州市诗尼曼家居有限公司在淮南市场的代理商，以“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”名义经营。2017年10月份，原告因家庭装修，到“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”定制家具，分两次支付全部货款7,000元（全部约定成了定金），与“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”签订了定制家具订单，约定2017年11月21日安装到位。后被告并未给原告提交、安装家具，原告多次找到被告荆亚飞要求安装家具，被告以各种理由推脱。后得知被告已因欠款于2017年10月8日将专卖店转手他人。原告及其他类似情况的消费者联系被告广州诗尼曼家居股份有限公司，该公司派出区域经理来淮南曾承诺给原告退款，但后来未兑现。另经查，荆亚飞的“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”未进行工商登记。广州市诗尼曼家居有限公司后改名广州诗尼曼家居股份有限公司。被告荆亚飞给原告出具的订单是以广州市诗尼曼家居有限公司名义，其店内门头广告等装饰均显示为广州市诗尼曼家居有限公司，原告是相信广州市诗尼曼家居有限公司的信誉而订购家具，被告广州市诗尼曼家居有限公司应当与荆亚飞承担连带退款责任。现依据《消费者权益保障法》等规定起诉，请依法判决被告返还订购家具的定金和货款7,000元，按定金罚则增加一倍的返还款1,400元，共计8,400元，两被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，经查被告荆亚飞经常居住地为淮南市田家庵区香港街中段工商银行对面，荆亚飞原坐落于淮南市大通区房屋已过户给他人。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季娜的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  秦永玲二〇一八年五月九日书记员  贺文波
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404财保15号申请人：李国才，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：胡中琦，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县毛集区。被申请人：饶庆菊，女，1985年8月20日生，汉族，住址。申请人李国才于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡中琦名下账户（开户行：淮南通商银行营业部，账号：62×××70）予以冻结，冻结金额为10000元。申请人李国才自愿以其名下工商银行账号为13×××8*，金额为10000元的定期存款存单提供担保。本院经审查认为，申请人李国才提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人胡中琦名下账户（开户行：淮南通商银行营业部，账号：62×××70），冻结金额以10000元为限。2、冻结申请人李国才名下工商银行账号为13×××8*，金额为10000元的定期存款存单。案件申请费120元，由申请人李国才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋成凤二〇一八年五月十七日书记员  洪 璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427财保11号申请人:李某某，女。被申请人:李某甲,男。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月30日向本院提出申请要求对被申请人李某甲所有的陕DY37**号轻型普通货车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人要求保全被申请人所有的陕DY37**号轻型普通货车，且提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李某甲所有的陕DY37**号轻型普通货车予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 磊审 判 员  杨 蒙人民陪审员  霍爱民二〇一八年五月三十一日书 记 员  辛莫凡
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初1859号原告：大竹县群丰建材经营部，经营场所：四川省达州市大竹县东柳街道东柳社区4组。经营者:瞿小军，男，1978年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘丹，女，1984年9月出生，住四川省夹江县，系瞿小军妻子。被告:王善海，男，1982年1月出生，汉族，住大竹县。原告大竹县群丰建材经营部与被告王善海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告大竹县群丰建材经营部的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告王善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告大竹县群丰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7585元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实��理由：原告系瓷砖经销个体户，长期在大竹从事瓷砖销售，2017年4月9日至2018年1月4日，被告向原告购买瓷砖累计欠下货款7585元，2018年1月20日原告催收，被告无法支付，向原告出具借条，约定2018年1月23日前付清。约定到期后，被告仍未付款，原告依法向法院提起诉讼。被告王善海未答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定如下事实：原告大竹县群丰建材经营部系瓷砖经销个体工商户，从事瓷砖销售，2017年4月至2018年1月期间，被告王善海在原告处购买瓷砖后累计欠货款7585元，2018年1月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人王善海欠到大竹县群丰建材货款共7585元，大写柒千五百捌拾五，此款在打欠条之日起2月内付清，若未按时付完，按月息2分承担延利息费，并按合同总价20%支付违约金。特此立据于2018年1月23日付清。见证人��群丰工作人员）：刘丹欠款人：王善海2018年1月20日”到期后，被告未付款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、被告王善海出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买瓷砖后欠下货款，被告向原告出具的欠条是被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按欠条约定履行支付货款的义务，因此，对原告要求被告给付货款7585元的主张，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，双方约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，利息按月息2分(即年利率24%)从约定还款之日即2018年1月23日起算至本判决确定的履行期为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王善海在本判决生效后十日内偿付原告大竹县群丰建材经营部货款7585元,并支付从2018年1月23日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王善海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇一八年五月二十三日书记员  王映雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0804民特32号申请人:刘亚东，男,1976年7月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请人:张卫军，男,1967年4月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请人：汤华苹，女，1965年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2018年5月14日立案受理申请人刘亚东与申请人张卫军、汤华苹关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2018年5月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张卫军、汤华苹向申请人刘亚东借款本息合计70000元，于2018年5月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘亚东与申请人张卫军、汤华苹于2018年5月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙二〇一八年五月十四日书记员  蒋彦