广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初1037号原告：林少仪，女，汉族，1962年5月8日出生，户籍住址：清远市清城区,诉讼代理人：叶碧桃、罗正安，均是广东亨信律师事务所的律师。被告：卢伟锋，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍住址：清远市清城区，被告：廖淑爱，女，汉族，1987年11月29日出生，户籍住址：清远市清新区，原告林少仪与被告卢伟锋、廖淑爱民间借贷纠纷一案，清远市清城区人民法院于2018年1月4日立案，于同年3月28日移送本院审理，我院于同日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗正安到庭参加诉讼（被告卢伟锋因羁押于清新区看守所没到庭参加庭审）。被告廖淑爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金人民币50万元和利息（从2017年5月26日起按月息两分计算至两被告还清本息之日止）给原告；2、判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师费3万元；3、判令原告对两被告提供的抵押物（位于清远市清城区××路××号的房屋，产权证号：粤房地证字第**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月25日，卢伟锋因资金周转为由，向原告借款50万元，当天原告与卢伟锋签订了《借据》，《借据》上约定了利息、还款期限及为实现债权而产生的诉讼费、律师费由卢伟锋承担。签订借据后，原告委托李思衡将50万元借款汇到卢伟锋指定的银行账户，卢伟锋将位于清远市清城区××路××601的房屋办理了抵押登记。借款期间，卢伟锋从未支付过任何利息，原告多次向卢伟锋催讨，但卢伟锋至今分文未还。原告为实现债权而支付了3万元的律师费，应由被告承担。廖淑爱是卢伟锋的配偶，该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，廖淑爱应对上述债务承担共同偿还的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证，拟证明原告主体身份；二、人口信息、结婚登记审查处理表，拟证明1.两被告的主体资格；2.两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间；三、借据、中国工商银行电子银行回单、情况说明书、身份证复印件、不动产登记证明、房地产权证，拟证明1.被告欠原告50万元；2.原告对位于清远市清城区××路××601的房屋享有优先受偿权；四、委托代理合同、广东省律师服务收费标准、律师费发票，拟证明原告为实现债权而支出了3万元的律师费。被告卢伟锋辩称：对借款事实没有异议，所借的款项廖淑爱不知情，没有用于家庭开支，本人一直有归还借款利息，只是被限制人身自由后才没归还利息，愿意用抵押的房屋出售后归还借款。被告卢伟锋因被羁押于看守所，未能向本院提交证据。被告廖淑爱辩称：1、根据《借据》条款规定，本案应由清远东地区市清新区人民法院审理。2、本人与卢伟锋是夫妻关系，结婚后本人一直从事幼儿教育工作，有固定的收入支付家庭生活开支，而且一直以来家庭都没有做任何生意，无须以资金周转向原告借取巨款。由于卢伟锋喜欢赌钱（目前被捉也是因赌钱），我相信其所借的这50万元也是赌债。根据夫妻一方婚后以个人名义所负的超出家庭日常生活范围的债务，用于个人消费、赌博或去向不明的，为个人债务。如原告认为是夫妻共同债务，应由原告举证证明，不能因为只是夫妻关系存续期间就认定为共同债务。3、如法院认定是卢伟锋个人债务，应由其个人负责偿还，而且是在抵押物范围内偿还，至于利率，应按法律规定计付。被告廖淑爱没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，卢伟锋（乙方）与林少仪（甲方）签订一份《借据》，约定由卢伟锋向林少仪借款50万元，借款期限为2017年5月25日至2018年5月24日，借款月利率为3%。另《借据》中还约定：“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方；乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、受理费…）由乙方承担。另条款中还约定引起的诉讼由清远市清新区人民法院受理。”《借据》签订后，次日原告委托李思衡通过工商银行汇款50万元给卢伟锋在中国建设银行的账户（账号：52×××27）。2017年5月26日，原告与卢伟锋到清远国土资源局办理了不动产抵押登记，将卢伟锋所有的位于清远市清城区××路××号的房屋抵押给原告，抵押金额为50万元，抵押期限与借款期限相同。2018年1月4日，原告向清远市清城区人民法院提起诉讼，同年3月28日，清远市清城区人民法院以《借据》中约定纠纷由清新区人民法院管辖为由，将本案移送我院审理。卢伟锋与廖淑爱于2014年9月18日在清远清城区民政局办理结婚登记。2017年11月29日，卢伟锋因涉嫌犯开设赌场罪，被清远市清城区人民检察院提起公诉。原告因本案支出了律师费3万元。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实的质证和认定如下：涉案债务是否属夫妻共同债务。原告提供证据2中的结婚登记审查处理表，拟证明两被是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存在期间，应共同承担清偿责任；两被对该证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为借款与家庭生活开支无关，且廖淑爱也不知情，是卢伟锋个人的债务，不应由廖淑爱承担共同清偿责任。由于本案的借款金额巨大，《借据》中廖淑爱没有签名，且卢伟锋之后因开设赌场罪被追究刑事责任，因此，原告提供的证据不能充分证明这些借款是用于两被告家庭生活开支，故对原告主张涉案债务为夫妻共同债务的事实，本院不予确认。二、律师费应否由被告承担。原告提供证据3中的《借据》及补充证据律师费发票，拟证明双方约定原告为实现债权而支出的费用应由被告承担；被告对以上证据的真实性没有异议，但认为借款期限未到，原告提起诉讼不符合法律规定，该费用应由原告自行承担。原告提供的《借据》中约定“因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支出的一切费用（不限于律师费、诉讼费…）由乙方承担。”原告在借款期还没到就提起诉讼，且没有证据证明卢伟锋有违反主要合同义务，因此，原告主张被告应承担其支出律师费损失的事实并不符合双方的约定，故对原告主张因被告的行为造成律师费损失的事实，本院不予采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告与卢伟锋均属自然人，当卢伟锋在《借据》上签名并收到借款时，双方之间的借款合同已生效，即在原告和卢伟锋之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。被告卢伟锋在借款期间因涉嫌犯罪被限制人身自由，确实无法履行合同义务，原告应选择适当的方式解决彼此的纠纷。但在借款期限还未到期，卢伟锋也不存在迟延履行主要债务的情况下原告提起诉讼，其行为属于滥用诉讼权利，鉴于在诉讼期间借款期限已届满，为节省诉讼资源，本院依法对原告的诉讼请求作出处理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案卢伟锋所借的款项，是以其个人名义超出一般家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对原告要求廖淑爱承担共同清偿涉案债务的请求，本院不予支持。原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，其起诉的时间还属于借款期间，卢伟锋只是存在欠借款利息的问题，不存在迟延履行主要债务的行为。根据双方的约定“因卢伟锋不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支出的一切费用（不限于律师费、诉讼费…）由卢伟锋承担。”原告在借款期限还未到期就提起了诉讼，其行为不符合双方的约定，故对其要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借据》中双方约定月利率为3%，该约定已违反了法律规定，但原告起诉时只要求按月利率2%计算利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。由于没有证据证明卢伟锋曾支付过利息，因此以上借款的利息应从2017年5月26日起计算。卢伟锋为向原告借款，以其所有的位于清远市清城区××路××号的房屋办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权，因此，原告要求对以上抵押房屋享有优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告林少仪借款本金50万元及利息，利息从2017年5月26日起按年利率24%计算至款项还清之日止。二、原告林少仪对被告卢伟锋所有的位于清远市清城区海逸路大丰豪苑A梯601号的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告林少仪的其他诉讼请求。案件受理费9100元，由被告卢伟锋负担8600元，由原告林少仪负担500元。此款原告已预交，本院不予退回，对超出原告负担部分的费用，由被告卢伟锋在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  骆镜容人民陪审员  朱 杰二〇一八年五月二十八日书 记 员  谭胜隆附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。