山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初5021号原告：徐某某，男，1983年11月12日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：苏某某，男，1973年2月14日生，汉族，无业，住济南市被告：袁某某（系被告苏某某之妻），女，1978年8月27日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：苏某某，男，1973年2月14日生，汉族，无业，住济南市。原告徐某某与被告苏某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人李汝亮，被告苏某某，被告袁某某的委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿付借款本金10万元及其利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年，原告经朋友介绍与被告苏某某认识，被告苏某某称原告可以将钱放在其处，每个月向原告支付固定收益，原告可随时要求返还本金。2013年11月9日，原告通过中国工商银行网上银行向被告苏某某支付了10万元。2013年12月5日，原告与被告苏某某就该委托事项签订了《资金托管协议书》，协议约定原告向被告苏某某出资10万元，委托被告苏某某进行管理；被告苏某某每月按照月利率3%向原告支付利息至借款全部退回为止；原告可在出资周期结束后退回借款。两被告系夫妻关系，故被告袁某某应承担共同还款责任。出资周期结束后，原告要求退回出资，被告苏某某以各种理由推脱，至今未返还出资本金也未再支付相应利息，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏某某辩称，根据原告与被告苏某某双方签订的《资金托管协议书》中内容约定，原告徐某某是将10万元本金作为投资资金委托被告苏某某代为投资股市，并收取固定利率分红，原告徐某某应当对股市风险具有清醒的认识，并且徐某某是积极、主动要求将投资款委托给被告苏某某的，且被告苏某某已经于2015年1月12日、13日将原告徐某某的出资款10万元退回，因此被告苏某某不需要退还原告的投资款本金10万元，也不需要继续向原告支付固定利率分红。另外，原告诉称的2014年6月30日借给被告苏某某的十万元借款实际为案外人罗明艳支付给被告苏某某的还款。如果按原告所称被告苏某某与原告之间为借贷关系，那么，被告苏某某已经于收到资金的次月起，按月偿还原告的本金，被告依法也无需向原告支付利息。被告袁某某对此事毫不知情，不应当承担责任。为此，被告苏某某请求法院驳回原告诉讼请求。被告袁某某辩称，本案所涉相关款项，系原告徐某某与被告苏某某之间的个人生意往来，与家庭无关，且所有款项并未用于家庭生活、夫妻子女等共同消费，与被告袁某某之间并无关系，被告袁某某不承担连带或共同清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏某某与被告袁某某系夫妻关系。2013年11月19日，原告徐某某通过银行转账给被告苏某某10万元。2013年12月5日，原告徐某某与被告苏某某签订《资金托管协议书》一份，约定原告徐某某将10万元资金交付给被告苏某某用于A股市场投资，原告享有月利率3%的固定收益。2014年6月30日，原告徐某某通过银行转账给被告苏某某10万元，被告苏某某通过银行转账分别于2015年1月12日、1月13日向原告徐某某共计返还10万元。原告徐某某主张，其通过罗明艳介绍将10万元借给被告苏某某，被告苏某某自2013年12月3日开始向原告徐某某支付利息，一直到2014年12月21日，实际支付的是2013年11月至2014年11月共计13个月的利息，其中除2013年11月支付月利息1500元，2014年7月支付月利息1600元外，其余11个月均为每月3000元，共计36100元。此后，被告苏某某未再向原告徐某某偿还该笔借款本金或者支付利息。2014年6月，原告徐某某因有点闲钱，又将10万元放在被告苏某某处，被告苏某某称每月3000元利息有点高，将利息调成2000元，自2014年8月8日开始向原告徐某某支付利息，一直到2014年12月21日，实际支付的是2014年7月至2014年11月共计5个月的利息，其中除2014年7月支付月利息1100元外，其余四个月均为月利息2000元，共计9100元。被告苏某某于2015年1月12日、1月13日通过银行转账将该笔10万元返还给了原告徐某某。为证实其上述主张，原告徐某某提交其银行借记卡账户历史明细和网上银行电子回单一份、原告自制《苏某某实际支付月利息明细表》一份和录音资料一份。被告苏某某辩称，原告徐某某交付的第一笔10万元系委托其投资的钱，不是借款，该10万元已于2015年1月12日、1月13日返还给原告徐某某，除此之外不存在其他的投资关系。另外一笔10万元汇款是案外人罗明艳通过原告徐某某偿还被告苏某某的欠款，并非本案原、被告之间的借款。罗明艳做信用卡套现，被告苏某某于2014年3月8日借给罗明艳75000元现金，罗明艳在2014年3月10日通过徐某某的账户转给苏某某10万元。罗明艳多给的25000元，系对苏某某的回报，苏某某自2014年4月开始分期向罗明艳偿还，2014年4月还了2000元，之后一直到年底每月还3000元，已还清。苏某某于2014年6月28日借给罗明艳7万元现金，罗明艳于2014年6月30日通过徐某某的账户转给苏某某10万元。罗明艳多给的3万元中，其中1万元是徐某某的，2万元是丁凤强的，罗明艳让我分别向其二人偿还。苏某某自2014年8月至年底每月向徐某某偿还2000元，已还清。故被告苏某某与原告徐某某之间不存在投资关系，借款也已清偿。原告徐某某辩称，被告苏某某所述2014年3月10日罗明艳通过徐某某偿还的10万元借款，实际系案外人丁凤强借给苏某某的10万元，该10万元系丁凤强转给罗明艳，由罗明艳转给徐某某，因徐某某的银行卡级别高能够减免手续费，所以钱都是通过徐某某转给被告苏某某。本院认为，关于本案当事人之间法律关系的性质问题。在本案中，被告苏某某既没有以原告徐某某的名义为原告购买股票或者其他金融产品，也没有成立公司或者合伙企业等与原告共同经营，更没有将原告交付的资金投资金融产品所得收益全部交付给原告，自己收取固定收益。相反而是被告苏某某每月向原告徐某某支付固定的利息收益，自己享有剩余收益。被告苏某某在本案中自负盈亏，并将超额投资收益归其所有。可见，原告徐某某作为出资方的缔约目的和合同预期，即纯粹追求资产的固定本息回报，而对被告苏某某管理资产行为及收益后的分成并无预期，此种情形下的投资合作与借贷关系并无二致，故应认定双方当事人之间属于以约定固定收益的投资合作为表现形式的借贷关系。现原告要求被告苏某某偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。原告徐某某与被告苏某某在《资金托管协议书》中约定，10万元借款的借期内利率为月利率为3%，但并没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告苏某某支付以年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告苏某某未能举证证明其辩称的原告徐某某于2014年6月30日对被告苏某某的汇款是案外人罗明艳偿还被告苏某某的债务，对其主张本院不予采纳。关于本案债务是否属于夫妻共同债务。本案中，原告与被告苏某某基于签订的资金托管协议产生了10万元的债权债务关系，虽然被告苏某某对原告徐某某所负债务发生在其与被告袁某某婚姻关系存续期间，但原告未举证证实被告苏某某与被告袁某某有共同举债的合意或者该债务系为满足被告苏某某与袁某某夫妻共同生活需要所负担的债务。现原告徐某某要求被告袁某某对被告苏某某所欠债务共同承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款10万元。二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付给原告徐某某借款利息，以10万元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153902300元，财产保全费1020元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一八年五月二十一日书 记 员  徐小然