wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初493号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨礼涛，男，1998年6月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年11月15日被本院判处拘役六个月，同年8月1日刑满释放。因本案于2018年3月29日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人杨礼涛犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人杨礼涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年8月17日8时许，被告人杨礼涛独自一人窜至苍南县新名豪大酒店21楼“云唛纯K”KTV（公司名称为苍南县云鼎娱乐有限公司），将该KTV前台抽屉中的人民币2600余元盗走。2018年3月29日，被告人杨礼涛主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,4、张某,4、杨某,4的证言，辨认笔录、营业执照复印件、刑事判决书、出所登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨礼涛无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨礼涛有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨礼涛判处拘役五个月至六个月的量刑建议意见，符合法律规定与本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨礼涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止）。二、责令被告人杨礼涛退赔给被害单位苍南县云鼎娱乐有限公司人民币2600元。上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年五月七日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2669号申请执行人：电厂崩，男，景颇族，1966年7月8日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行电厂崩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为18195.78元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0281执1737号 申请执行人：徐某，男，1980年2月27日生，汉族，工程师，住青岛市市**。 被执行人：于某，女，1982年1月28日生，汉族，居民，住胶州市。 申请执行人徐某1与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行，执行标的为152570.51元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2018年4月25日申请执行人与被执行人达成和解：申请执行人支付的抚养费每月2200元折抵本案案款及利息，直至2025年4月为止。从2025年5月份开始申请执行人继续支付被执行人抚养费并将抚养费打入被执行人于某建行账户内，直至徐某2年满18周岁止。2018年4月28日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结对本院（2016)鲁0281民初7752号判决书的执行申请。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  宋 伟 二〇一八年五月三日 书记员  李永专
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1116号罪犯李云芬，女，1963年9月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2001年1月21日作出（2001）红中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李云芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2001年9月15日作出（2001）云高刑复字第358号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2001年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2003年9月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年7月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年1月5日、2010年6月17日、2011年11月30日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日六次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云芬减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：伍炳金，男，1965年03月30日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍炳金信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,923.67元。原告诉称,被告伍炳金系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,923.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1089号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省天胜园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：刘长文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙建，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐福，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人四川省天胜园林工程有限公司（以下简称天胜公司）因与被申请人唐福、张林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天胜公司申请再审称：1．二审判决认定事实缺乏证据证明。天胜公司法定代表人刘长文在变更协议上签署同意变更意见，只是同意张林将案涉工程转让给吴延新，并不能当然认为对张林此前的转包行为予以追认，二审判决认定张林将工程转包系经过天胜公司的认可及张林代表天胜公司将工程转包与唐福是错误的。2．一、二审判决适用法律错误。天胜公司为工程承包方，张林为转包方，唐福自张林处承包工程，唐福系实际施工人，天胜公司与唐福之间没有合同关系，本案不能突破合同相对性判令工程的承包方直接向实际施工人承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，天胜公司作为承包方向发包方四川省烟草公司雅安分公司出具《法人授权委托书》及加盖有天胜公司印章的刘长文（该公司法定代表人）、唐福的身份证复印件，在唐福退场时天胜公司也同意变更现场负责人，这足以认定张林将案涉工程承包给唐福征得了该公司的同意或事后追认，也可认为张林系在天胜公司授权范围内以自己名义与唐福订立建设施工合同，依据《合同法》第四百零二条的规定该合同关系直接约束天胜公司和唐福，因此张林的行为能够代表天胜公司，由此行为产生的法律后果应由天胜公司承担，天胜公司负有直接向唐福给付保证金及其他工程费用的责任。天胜公司提出二审判决错误认定张林将工程转包系经天胜公司的认可及张林代表天胜公司将工程转包与唐福的理由不成立，其所提二审判决突破了合同相对性判令工程的承包方直接向实际施工人承担付款责任错误的理由也不成立。 综上所述，天胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省天胜园林工程有限公司的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一八年五月三日 书记员  崔 秋
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3505号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人徐小靖，男，1986年6月26日出生，身份证号码：5321281986********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县罗坎镇李子村民委员会月亮田村民小组**附**。曾因犯盗窃罪于2013年8月2日被浙江省上虞市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015月5月4日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年5月23日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2018年2月19日释放。                  羁押时间              2018年5月14日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕3233号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                                辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              1、2018年4月21日凌晨，被告人徐小靖在东莞市麻涌镇大盛村新村坊中街9巷27号204房盗窃被害人宋小涛一部黑色苹果手机（约价值人民币3480元）、一个钱包（约价值人民币200元）和人民币现金约100元。      2、2018年5月2日凌晨，被告人徐小靖在东莞市麻涌镇东太村沙梨苑北区西七巷2号盗窃被害人霍笑辉共计人民币现金570元。      3、2018年5月8日凌晨，被告人徐小靖在东莞市麻涌镇东太东浦村13号出租房203房盗窃被害人刘杰一台金色华为荣耀3手机（约价值人民币1800元），盗窃被害人赖月星人民币现金约500元。      4、2018年5月12日凌晨，被告人徐小靖在东莞市麻涌镇新基村万里机械宿舍盗窃被害人王建锋人民币现金400元。      5、2018年5月14日5时许，被告人徐小靖在东莞市麻涌镇东太村沙梨苑北区西五巷1号屋前盗窃被害人萧浩源放在粤S6B4**的小车内人民币现金约50元。                  本院意见              被告人徐小靖的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节、累犯从重处罚情节。                  判决              一、被告人徐小靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）      二、责令被告人徐小靖于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人宋小涛3780元、霍笑辉570元、刘杰1800元、赖月星500元、王建锋400元、萧浩源50元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  长   陈进龙      人民陪审员   宗绿明      人民陪审员   陈红丽                       二Ο一八年十二月五日      本件与原本核对无异           书  记  员   黎俊余            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执575号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地扬州市。法定代表人：金官铭。被执行人：段湘豫，男，1974年10月3日生，汉族，住江西省九江市永修县广山酒厂生活区。被执行人：钱晓红，女，1975年10月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：吕斌，男，1974年6月28日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人段湘豫、钱晓红、吕斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初913号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：段湘豫于判决生效后十日内偿还江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金199954.09元及利息（截止2018年1月9日为81833.24元；2018年1月10日起至实际归还完借款本金之日止的利息，按月利率14.63‰计息，对未按期归还的利息，再按月利率14.63‰计算复息，但以不超过年利率24%为限）。钱晓红、吕斌对段湘豫上述第一条款中的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费5526元，由段湘豫、钱晓红、吕斌共同负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但申请人已多次对被执行人可能的居所自行进行查找和走访，确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初913号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿审 判 员  李 涛代理审判员  李 云二〇一八年五月六日书 记 员  常 荣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执974号申请执行人：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被执行人：余静，男，汉族，1974年4月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。申请执行人李金城与被执行人余静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鼓民初字第4277号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月26日立案执行。生效文书确定的义务为：“被告余静自本判决生效之日起七日内向原告李金城归还借款本金32320元及利息（按年利率24%，自2012年10月19日起计至实际给付之日止）。本案受理费608元、公告费600元，由被告余静负担”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1、被执行人余静名下无银行存款；2、被执行人余静名下无车辆登记信息；3、被执行人余静名下无房产登记信息；4、被执行人余静名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年五月二十五日书记员  宋文天
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初164号 原告：临安鹰航焊接材料有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道泉口村，统一社会信用代码9133018556303938XG。 法定代表人：应根际，该公司总经理。 被告：杭州临安冠通电气有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道大马村，注册号330185000001118。 法定代表人：何明。 原告临安鹰航焊接材料有限公司为与被告杭州临安冠通电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告杭州临安冠通电气有限公司停止经营、法定代表人下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安鹰航焊接材料有限公司的法定代表人应根际到庭参加诉讼，被告杭州临安冠通电气有限公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告临安鹰航焊接材料有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，原告一直向被告供应锡条、锡丝产品，但被告尚欠原告货款56180元一直未付。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付货款56180元及利息（利息按银行利率标准从2013年2月开始计算至款项付清日止，暂计至2018年2月，按月利率0.6%支付利息20224.8元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求为：判令被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年1月5日起计算至款项付清日止的逾期付款利息损失。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了送货单7份，用以证明被告杭州临安冠通电气有限公司尚欠原告货款共计56180元的事实。 被告杭州临安冠通电气有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告杭州临安冠通电气有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告杭州临安冠通电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原、被告之间存在买卖合同关系。被告杭州临安冠通电气有限公司尚欠原告货款56180元，有原告提供的送货单在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告杭州临安冠通电气有限公司未能按时支付货款，损害了原告戚华中的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿调整利息部分的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安冠通电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安鹰航焊接材料有限公司货款56180元及逾期付款利息损失（利息损失以货款56180元为基数，按照年利率4.35%从2018年1月5日起计算至款项实际付清日止）。 如果被告杭州临安冠通电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1204元，由被告杭州临安冠通电气有限公司负担。 原告临安鹰航焊接材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安冠通电气有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  王 群 人民陪审员  盛 杰 二〇一八年五月三日 书 记 员  王 芳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初988号 原告：海阳华辰建材有限公司，住所地山东省海阳市海翔中路**。 法定代表人：孙丰波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：青岛东海龙源置业有限公司，住所山东省青岛市即墨市岙兰路****。 法定代表人：迟元刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。 原告海阳华辰建材有限公司（以下简称海阳华辰）与被告青岛东海龙源置业有限公司（以下简称青岛东海）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳华辰的委托诉讼代理人王强与被告青岛东海委托诉讼代理人彭桐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 海阳华辰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即付清混凝土款341281元，违约金117518元，合计458799元。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2015年6月22日原、被告签订混凝土购销合同，原告根据合同向被告供货，被告至今尚欠货款341281元未付，原告多次催促付款未果。特具状起诉。 青岛东海辩称，第一：原告要求的款项不正确，去年对账时讲尚欠20多万元，因我公司账找不到，具体数额无法核实。第二：原告主张违约金117518元无法律依据。 经审理查明，2015年6月22日原告作甲方与被告作为乙方签订的混凝土购销合同。购销合同约定预拌混凝土供应工程概况及供应要求，约定强度等级及价格。结算方式：原告于每月20日前与乙方确认当月材料供应量，25日前乙方向甲方付清当月所有货款，乙方不得以任何抵押物抵顶商砼货款。乙方不按期、约定付款，甲方有权停止供货，每逾期一天按照银行贷款利息的3倍计取，并与供货货款一并结算。验收标准:在混凝土供应中，原告出具发货单（一车一单），明确工程名称，混凝土强度等级、施工部位等，由混凝土搅拌车司机随车携带，进入工地时由毛雷洲签收，合同还约定违约责任等其他事项。甲方代表刘占虎签字盖章，乙方代表綦昌波签字盖章。合同签订后，原告开始供货，供货至2015年7月28日。后通过双方对账，原告提供2015年7月21日、8月19日、9月4日三张有被告接收人毛雷洲签字确认的供货数额为458217元。被告对此三张供货单不予认可，理由为毛雷洲是公司的负责接收货的，他无权签属对账单。对欠款数额则主张被告公司的账已无法找到，无法核实数额是否正确。 另查，在原被告签定混凝土购销合同前，双方已发生供应混凝土业务，原告向本庭提供2015年4月26日供货累计72方，按合同约定每方236元，计算为16992元；6月13供货32方，按合同约定每方286元，计算为9152元，另外有泵送费1000元，共计货款27144元。供货明细上有毛雷洲签、綦昌波、姜林东签字。原告主张被告已付货款144080元，分别为2015年6月23日付28080元、7月28日付46000元、12月8日付70000元，被告对此未提出异议。 再查，原告主张违约金17518元，庭审中变更为按双方购销合同约定要求被告支付逾期利息，从最后一次对账日期2015年9月4日的当月25日前应付清当月所有货款，以尚欠货款341218元为基数，按照银行贷款月利率0.3958%的3倍（年利率为14.2488%）计算至2018年2月25日即29个月为117518.75元。 本院认为，原被告双方签订混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定供货，后与被告对账，根据被告接收货物的毛雷洲签字的对账单要求被告付清混凝土款341281元，证据充分，被告以毛雷洲只有签收发货单的权利，无权在对账单上签字且自己的账目已丢失无法核对准确的欠款数额为由拒绝还款，因被告认可毛雷洲系其工地具体负责收货的工作人员，原告所供的每一车货均由毛雷洲签收，所以对原告的供货数量多少其本人最清楚，原告与毛雷洲对账并无不当，故被告此主张理由不足，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息117518元符合合同约定且没有超过法律规定，被告以原告在起诉主张的是违约金，后变更为逾期利息不予给付，其主张理由不成立。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下： 被告青岛东海龙源置业有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳华辰建材有限公司混凝土款饲料款341218元，逾期付款利息117518元，合计458799元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8182元，减半收取4091元，保全费2814元，由青岛东海龙源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋雪英 二〇一八年五月四日 书记员  高 燕
120北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4484号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王建伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199516.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年3月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199516.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199516.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1370号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：深圳市红典统域科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道南环路民主99工业城****306。法定代表人：唐小林，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告吴华诉被告深圳市红典统域科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123008××××.4）纠纷一案期间，原告吴华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告吴华负担，其余部分退还原告。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 潘    亮二〇一八年五月二十一日书记员 黄延彰（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8068号 申请执行人耿怀兵，男，1975年4月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人耿国鹏，男，1977年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为61200元，已执行到位0元 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋和车辆，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月三日 书记员  姜成成
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更118号罪犯严俊明，男，1986年12月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年4月28日作出（2015）巧刑初字第63号刑事判决，以被告人严俊明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严俊明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严俊明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严俊明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初1529号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。法定代表人：舒军，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，特别授权代理。被告：张彦军，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告张彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司以被告已将物业服务费用支付为由于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一八年五月十七日书记员  陈 帅
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0202民初3299号 原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。 负责人钱曦，系该分行行长。 委托代理人石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。 委托代理人孔欣媛，系辽宁丰源律师事务所律师。 被告徐贵桥，男，1966年6月16日出生，住安徽省安庆市望江县高士镇黄河村黄河片凡家组。 被告徐娥枝，女，1969年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县高士镇黄河村黄河片凡家组。 原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告徐贵桥、被告徐娥枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告徐贵桥、被告徐娥枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月25日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告徐贵桥签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为50万元的可循环授信额度，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用、处分抵押物等等。同日，原告与被告徐贵桥签订同一编号的《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告50万元借款，期限12个月，合同同时约定利率、还款方式、违约责任等等。之后，被告周转使用贷款50万元。2017年8月12日贷款到期，截至2018年2月12日，被告拖欠本金50万元，利息23797.66元、复息1680.22元、罚息33531.25元。被告徐贵桥与徐娥枝为夫妻关系。综上，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二者夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及至最终还款日的利息、复息和罚息（截至2018年2月12日为59009.13元）；2、二被告共同承担本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。 被告徐贵桥、被告徐娥枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年9月25日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告徐贵桥订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年9月25日至2018年9月25日止，协议约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告徐贵桥不能按期归还借款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等均由被告负担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。后原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告徐贵桥50万元周转易贷款，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%。上述合同签订后，原告发放了贷款，贷款期限自2016年8月12日至2017年8月12日，后被告未按照约定偿还贷款本息。截至2018年2月12日，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息23797.66元、罚息33531.25元、复息1680.22元。另查，被告徐贵桥与被告徐娥枝系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、结婚证复印件、银行对账单及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。 本院认为：原告与被告徐贵桥间达成的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告徐贵桥应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2018年2月12日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复利计59009.13元，故原告请求被告支付截至2018年2月12日的本金500000元、利息、罚息、复利59009.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年2月13日起的利息、复息和罚息仍应按照《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》的约定支付，但鉴于借款合同履行期已经届满，故该利息、罚息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告徐娥枝与被告徐贵桥系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告徐贵桥、被告徐娥枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贵桥、被告徐娥枝共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金人民币50万元； 二、被告徐贵桥、被告徐娥枝共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截至2018年2月12日的利息23797.66元、复息1680.22元、罚息33531.25元，合计人民币59009.13元； 三、被告徐贵桥、被告徐娥枝共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行自2018年2月13日起至本院判决确定给付之日止按《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的标准计算的利息、罚息及复利； 上述一至三项所列款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张磊磊 人民陪审员  吕晓凤 人民陪审员  王秀丽 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  于颖超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执591号之一申请执行人赵攀峰，男，1992年6月29日出生，汉族，，住河南省中牟县。被执行人杨意安，男，1979年5月10日出生，汉族，，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月13日作出的（2017）豫0191民初11939号民事判决书，于2018年1月22日立案执行。因被执行人杨意安至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨意安名下所有的豫Ａ×××**牌车辆（K33）一辆。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一八年五月三十一日书 记 员 杨月才
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1183号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人张某某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与张某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5141号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1183号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年五月四日 书记员 李冠红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6360号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：邵卫标，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邵卫标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告邵卫标下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告邵卫标下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  冯笑女人民陪审员  谭宝仪二〇一八年五月十四日书 记 员  梁银敏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执906号申请执行人：板波月团保，男，傣族，1958年3月26日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行板波月团保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为10550.51元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2569号原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。黄海强，男，1963年4月8日生，中华人民共和国香港特别行政区人。委托诉讼代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告黄海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄海强的起诉。本案受理费人民币1297元（原告已预交），已减半收取，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年五月十五日书 记 员  符慧芸
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初7791号 原告:唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路**-1。 法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。 委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：汤洋，男，1992年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告汤洋侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告于2018月5日22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 万海燕
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525民初653号 原告：阜阳市和兴井点降水工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道**商业街**楼。 被告：安徽鼎安项目投资管理有限责任公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场**** 被告：于某，男，1977年8月生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：马某，男，1972年8月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告阜阳市和兴井点降水工程有限公司与被告安徽鼎安项目投资管理有限公司、于某、马某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵前利 审 判 员  李庆树 人民陪审员  孟 玲 二〇一八年五月二日 书 记 员  刘纯倩
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6394号 关于张雷与何家健保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年五月二十三日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初328号原告：郑寿恩，女生于1978年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：许云飙，巧家县法律援助中心援助律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。地址：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，总经理。被告：蒋昌果，男，生于1969年1月27日，住四川省资阳市安岳县。被告：周贤明，男，生于1966年1月6日，住四川省资中县。原告郑寿恩诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、蒋昌果、周贤明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、共公利益和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑寿恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑寿恩负担。审判员  张金洪二〇一八年五月十五日书记员  邹跃娇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2392号申请执行人：雷岩过保，男性，傣族，1976年03月23日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行雷岩过保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8185.45元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8501号 申请执行人郭明，男，1976年7月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人左怀立，男，1962年12月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为101660元，诉讼费2334元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封登记在被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年五月十六日 书 记 员  柴 杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初362号原告：张洪纪，男，汉族，1958年10月23日出生，现住衡水市桃城区，系张某2之父。原告：张顺久，女，汉族，1956年12月17日出生，现住衡水市桃城区，系张某2之母。原告：张某1，女，汉族，1983年5月5日出生，现住衡水市桃城区，系张某2之妻。原告：张康晶，女，汉族，2007年6月30日出生，现住衡水市桃城区，系张某2之长女。法定代理人：张某1，女，汉族，1983年5月5日出生，现住衡水市桃城区，系原告张康晶之母。原告：张康佳，女，汉族，2011年5月4日出生，现住衡水市桃城区，系张某2之次女。法定代理人：张某1，女，汉族，1983年5月5日出生，现住衡水市桃城区，系原告张康佳之母。五原告委托诉讼代理人：张增祥，男，汉族，1981年3月12日出生，现住衡水市桃城区，系张某2之兄。五原告委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：赵远国，总经理。委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**。法定代表人：熊国斌，董事长。委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。原告张洪纪、张顺久、张某1、张康晶、张康佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪纪、张顺久、张某1、张康晶、张康佳委托代理人张增祥、库振南，被告人寿保险公司委托代理人任志超、第三人四川公路桥梁公司委托代理人郭渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪纪等五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告建筑工程施工人员团体意外伤害保险金600000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，张某2乘坐施工车辆在贵州省××水县，四川公路路桥建设集团有限公司在建江习古高速公路上，发生意外交通事故死亡。经交警认定张某2不负事故责任。张某2是四川公路路桥建设集团有限公司在建江习古高速公路施工人员。四川公路路桥建设集团有限公司下属施工单位为其投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险金额为600000元。事故发生后，第三人向被告报案，但是被告以各种借口拒绝赔偿。原告无奈将被告起诉至贵院，恳请法院依法维护原告合法权益。被告人寿保险公司辩称，诉状中所称保单827102016520330000014，该保单投保人为四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部LM1分部，险种为建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险金额为60万元，保险期间自2016年7月14日至2018年12月30日。事故发生后，我公司进LM1分部进行调查得知，张某2所属衡水通达桥闸工程橡胶有限公司与四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部签有承包合同，与LM1分部没有承包关系，其所从事的工作也不在LM1分部工程范围内，因此张某2与LM1分部没有任何关系，与我公司建立保险关系的LM1分部，保单号为827102016520330000014的保险合同的保险相对人为LM1分部，LM1分部与张某2没有关系，张某2不是我公司的被保险人，我公司不应承担赔偿责任。第三人四川公路建设公司辩称：1、张某2发生事故的地点为四川公路桥梁建设集团有限公司江习古项目部在建的高速公路上，属于道外交通事故。2、张某2本人系江习古项目部桥梁伸缩缝的施工人员，系衡水通达桥闸工程有限公司的员工，因该公司与我方有安装施工合同，因此受衡水通达桥闸工程有限公司委派到我公司项目上进行施工安装。3、我公司在被告处购买建筑施工人员团体意外险，该事故发生地在我公司在建的工程范围内，属于被告的理赔范围，因此应当由被告承担相应的保险理赔责任。另外，我公司购买意外险系按照工程总标的额购买，因此在工程量范围内发生的事故应当由被告人寿保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，衡水通达桥闸工程橡胶有限公司与第三人四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部签订桥梁伸缩缝施工安装合同一份，合同约定衡水通达桥闸工程橡胶有限公司负有伸缩缝安装义务。张某2系该公司派往四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部的施工人员。2017年11月2日9时40分，吴海岭驾驶川Ｗ×××**号小型轿车（江习古在建高速施工人员车辆，车上搭乘张某2），从习水县温水镇方向经在建江习古高速公路左侧车行道往习水县良村镇方向行驶，当车行驶至习水县温水镇大水村瓦房沟路段从道路中央隔离缺口左转弯往习水县良村镇方向行驶时，与从习水县良村镇方向往习水县温水镇方向直行的由王铃钧驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车（习水县人民政府公务车，车上搭乘罗智、杨松、阮利平、穆俊飞）相碰撞，随后川Ｗ×××**号小型轿车在往习水县温水镇方向滑行的过程中又与张波驾驶的从习水县温水镇方向往习水县良村镇方向行驶的川Ａ×××**号小型普通客车相碰撞，造成驾驶人吴海岭，乘车人张某2受伤经送习水县人民医院抢救无效死亡，王铃钧、罗智、杨松、阮利平、穆俊飞受伤及川Ｗ×××**号小型轿车、贵Ｃ×××**号小型普通客车、川Ａ×××**号小型普通客车损坏的道路外交通事故。又查明，事故发生路段系第三人四川公路桥梁公司在建的LM1工程段，死者张某2系第三人四川公路桥梁公司在建的TJ5工程段负责伸缩缝安装的衡水通达桥闸工程橡胶有限公司派来的工作人员。死者张某2到达TJ5工程段需经过LM1工程段。TJ5工程段的工程量清单中含有桥梁涵洞工程，而桥梁伸缩缝安装工程属于桥梁涵洞工程范围内。另查明，四川公路建设公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部在被告人寿保险公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额为60万元，投保计费方式为工程总造价。本院认为，本案中所涉的保险合同为建筑施工人员团体意外伤害保险合同，合同的投保计费方式为工程总造价，死者张某2生前所从事的TJ5项目部中的桥梁伸缩缝安装工程包含在该工程总造价中。故对于死者张某2在施工中造成的意外死亡，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司理应依据保险合同条款支付保险金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告张洪纪、张顺久、张某1、张康晶、张康佳保险金60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年五月二十六日书记员  赵荣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1233号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市。 被执行人：苏秀平，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人苏秀平信用卡欠款纠纷一案中，因申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0902执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  黄振勤 审判员  卢小洋 二〇一八年五月四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执471号 王黎生、剑阁县第二建设有限责任公司： 本院在执行申请执行人王黎生与被执行人剑阁县第二建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王黎生依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初847号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县第二建设有限责任公司支付5000元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县第二建设责任有限公司已主动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初847号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十三日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0623执61号 申请执行人曹永生，男，1964年3月15日生，汉族，住通州市。 被执行人高云峰，男，1977年4月14日生，汉族，住如东县。 关于申请执行人曹永生与被执行人高云峰劳务合同纠纷一案，如东县人民法院（2017）苏0623民初791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。执行标的人民币40400元，执行费人民币506元，合计人民币40906元，本院依法扣划高云峰邮政银行曹埠镇营业所存款人民币8472.11元，扣缴执行费506元，实际执行到位7966.11元，余款32433.89元未能执行到位。 执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，对被执行人银行帐户进行了查控，查出被执行人高云峰名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车四辆，本院于2018年4月17日向南通车辆管理所发出了民事裁定书和协助执行通知书，书面查封扣押了被执行人名下车辆，但未能实际控制到该车辆。车辆的查封扣押期限为两年，申请执行人应当在车辆查封扣押期满前向法院书面申请续查封扣押，逾期后果自负。 执行中通过实地查找和网上查控等方式查找被执行人高云峰的财产线索，对高云峰的住宅进行了依法搜查，未能查找到被执行人高云峰名下的其他可供执行银行存款、股票、基金、证券、房地产及其他可供执行的财产信息。因被执行人高云峰做工程欠债较多，长期外出打工躲债，行迹不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费令名单。本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结如东县人民法院（2017）苏0623民初791号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  潘惠慈 审 判 员  陈建斌 代理审判员  周景阳 二〇一八年五月三日 书 记 员  王 磊 特别提示： 申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初1373号原告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人贾某某，系该公司董事长。委托代理人闫某某，河北某某律师事务所律师。被告某某某某建设工程有限公司，住所地：宿迁市经济开发区。法定代表人吴某某，系该公司总经理。委托代理人戚某某，江苏某某律师事务所律师。原告石家庄某某房地产开发有限公司与被告某某某某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令解除原告与某某某某建设有限公司石家庄第一分公司签订的《水电工程内部承包协议书》，判令被告返还原告履约保证金50万元及利息（利息自2017年8月2日起，按银行同期贷款利率计算至给付完毕止）；诉讼费由被告承担。原告证据：《水电工程内部承包协议书》、收据、《证明》、工商登记信息等。被告答辩意见：1、被告没有与原告签订涉案合同，也没有授权孙某某代为与原告办理相关的业务。合同的专用章不是被告所有，被告也没有收到过原告的保证金。孙某某已于2014年3月5日与我公司签订《终止承包合同协议书》，自此之后，孙某某与被告已没有任何关系，被告不应当为孙某某的行为承担责任。2、原告起诉已过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。被告证据：《终止承包合同协议书》。经审理查明，某某某某建设工程有限公司石家庄第一分公司为被告依法设立的分公司。该分公司于2014年10月30日注销登记，孙某某系该分公司注销前的负责人。2014年9月16日，原告（乙方）与某某某某建设工程有限公司石家庄第一分公司（甲方）签订《水电工程内部承包协议书》，约定某某某某建设工程有限公司石家庄第一分公司将位于井陉县的“河北亚陆电容电池科技有限公司项目”中的水、暖、电气工程项目承包给原告。合同约定，合同签订之日乙方（原告）向甲方缴纳履约保证金50万元，二个月退还保证金（不计息）。甲方保证乙方（原告）自合同签字之日起15天内进场，若因甲方原因造成乙方（原告）不能如期进场，甲方承诺退还乙方（原告）保证金，合同继续生效。该合同加盖了某某某某建设工程有限公司石家庄第一分公司合同专用章，并由孙某某在合同中签字确认。上述合同签订后，原告一直未能实际施工协议约定的工程。原告提交的某某某某建设工程有限公司石家庄第一分公司于2014年9月22日出具的收款收据中，显示收到原告保证金的金额为49万元。原告主张，其提交的银行转账记录显示，原告通过其员工王霞账户转至孙某某个人银行账户38万元，通过其员工张献军账户转至孙某某个人银行账户5万元，剩余7万元保证金系以现金形式交付。对于交付的7万元现金，原告提交王霞的书面证言予以证实。被告提交《终止承包合同协议书》，用以证明2014年3月5日孙某某已与被告解除了承包关系，并主张孙某某与原告签订合同的行为与被告无关。关于诉讼时效问题，原告提交井陉县发展改革局于2017年8月7日出具的《证明》，以及井陉县发展改革局大项目办副主任孙贵明于2017年8月4日出具的书面证言，证实因本案涉案工程项目停建，原告于2014年、2015年、2016年，曾多次到某某某某建设工程有限公司石家庄第一分公司处催要保证金。本院认为，某某某某建设工程有限公司石家庄第一分公司系被告依法设立的分公司，该分公司于2014年10月30日注销工商登记。原告与该分公司签订《水电工程内部承包协议书》时，该分公司尚在存续期间，因此，其与原告签订的合同应认定为合法、有效。被告提交的《终止承包合同协议书》系其公司内部行为，被告无证据证明原告对此知情，因此该协议不应对原告产生有约束力。原告向某某某某建设工程有限公司石家庄第一分公司交纳保证金后，未能实际施工合同约定的工程。原告现要求解除协议，退还保证金，并给付利息，本院予以支持。依据原告提交的保证金收据，应认定某某某某建设工程有限公司石家庄第一分公司实际收到原告保证金的数额为49万元。原告主张其向该分公司交纳保证金的数额为50万元，证据不足，不予支持。某某某某建设工程有限公司石家庄第一分公司现已注销，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，应由被告向原告承担退还保证金的责任。关于诉讼时效问题，依据原告提交的井陉县发展改革局出具的《证明》等证据，可证实原告在2014年至2016年期间曾多次催要保证金的事实。因此，原告起诉未超过诉讼时效。对被告的该答辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告石家庄某某房地产开发有限公司与某某某某建设工程有限公司石家庄第一分公司签订的《水电工程内部承包协议书》；二、本判决生效之日起十日内，被告某某某某建设工程有限公司退还原告石家庄某某房地产开发有限公司保证金49万元及利息（利息自2017年8月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  么丽苗陪审员  陈 贺二０一八年五月十六日书记员  狄若男
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）云01刑终427号 原公诉机关昆明市西山区人检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，1977年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现住：云南省昆明市。 原审被告人杨志贵，男，1989年1月9日出生，汉族,小学文化，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。2017年7月20日因本案被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人杨志贵犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月12日作出（2017）云0112刑初1142号刑事附带民事判决。以被告人杨志贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；由被告人杨志贵于判决生效起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某各项经济损失共计人民币13818.2元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人杨志贵在法定期限内未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某自愿申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分判决亦无不当。审判程序合法。上诉人苏某自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1142号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建斌 审判员  阮文波 审判员  刘 华 二〇一八年五月三十一日 书记员  高宾曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初7897号原告：胡双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全州大夏****。法定代表人：张清平。原告胡双龙（以下简称原告）与被告湖南百年一笑堂药业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告利润款72776元，并支付自2016年8月1日起按年利率4.75%向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计4033元），合计76809元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在着业务承包关系,双方之间没有书面协议,只有口头约定,即原告以被告名义对外开展业务,被告根据原告业务量收取相关费用,根据原、被告双方约定,被告按照票面金额的3%向原告收取管理费,对高于成本部分,被告另行向原告支付9%税金。2016年3月,原告以被告名义从华润湖南医药有限公司刷卡购进药品硫代硫酸钠注射液(规格:0.64克,数量:4000支,单价:6.6元/支,金额:26400元),随后将药品卖给湖南普瑞康医药有限公司,卖出价格为20元/支合计金额为人民币80000元。按照双方约定,被告按照票面80000元收取3%公司管理费计人民币2400元,按9%收取高于成本部分的税金计人民币4824元,共计人民币7224元,其余款项人民币72776元被告承诺在湖南普瑞康医药有限公司回款后提现给原告,湖南普瑞康医药有限公司向被告支付了全部货款80000元,其后,原告多次向被告催要款项,均被被告及相关人员以各种理由拒绝。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告称,与被告之间存在着业务承包关系,双方之间没有书面协议,只有口头约定,即原告以被告名义对外开展业务,被告根据原告业务量收取相关费用,根据原、被告双方约定,被告按照票面金额的3%向原告收取管理费,对高于成本部分,被告另行向原告支付9%税金。2016年3月,原告以被告名义从华润湖南医药有限公司刷卡购进药品硫代硫酸钠注射液(规格:0.64克,数量:4000支,单价:6.6元/支,金额:26400元),随后将药品卖给湖南普瑞康医药有限公司,卖出价格为20元/支合计金额为人民币80000元。按照双方约定,被告按照票面80000元收取3%公司管理费计人民币2400元,按9%收取高于成本部分的税金计人民币4824元,共计人民币7224元,其余款项人民币72776元，原告称，被告承诺在湖南普瑞康医药有限公司回款后提现给原告,湖南普瑞康医药有限公司向被告支付了全部货款80000元。其后，原告多次向被告催要款项,均被被告及相关人员以各种理由拒绝。遂诉至本院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，是双方当事人的真实意思表示，只要不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方均应受其约束，按约定履行各自的义务。原告提供了《销售合同》两份、销售汇总单、销售清单、质量验收单等证据，上述证据原告均持有原件，并对双方口头约定的履行过程陈述清晰。被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关反证，故本院认定双方口头协议有效。但原告还主张就被告所欠利润款收取利息，由于双方无相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南百年一笑堂药业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告胡双龙支付72776元；二、驳回原告胡双龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，因适用简易程序减半收取860元，保全费788元，共计1648元，由被告湖南百年一笑堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年五月十五日书记员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0721民初670号原告：蒲绍辉，男，白族，1963年3月13日生，大专文化，务农，云南省大理市人，户籍所在地及住所地：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李彬，大理市湾桥镇法律服务所法律工作者，特别授权委托。被告：和娟，女，纳西族，1982年6月10日生，大专文化，云南省玉龙县人，户籍地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，（未出庭）原告蒲绍辉与被告和娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭审理。原告蒲绍辉及其委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告和娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在判决生效之日内支付欠原告的脱温鸡苗价款90,000元；2.责令被告和娟承担从2016年12月30日至生效判决限定还清之日止按每日万分之五给付违期付款违约金15,975元；3.本案诉讼费用由被告和娟承担。事实和理由：原告长期在大理市养鸡。被告和娟在丽江市玉龙县中兴村办了养鸡场。经介绍和协商后，2014年9月至10月期间原告分二次将70多日龄的脱温鸡苗100,000只运送到被告处（每次两车、每车装2500只）。被告每次只支付了一部分价款。为了以后长期合作，原告同意暂欠。后数次催要，原被告通过结算，被告于2016年12月10日亲笔立下欠条载明：今欠大理市湾桥镇甸中一社蒲绍辉脱温鸡苗款玖万元整（90,000元），计划在2016年12月30日以前还清。被告签名并捺印予以确认。之后原告不下20次直接到丽江催要以及通过手机电话、短信等多次催要，被告婉言拖延，原告又于2017年12月找被告，未找到被告，并获悉被告欠下数笔欠款。综上，原被告存在货物买卖合同关系，被告拖欠货款事实清楚。被告违约未能履行债务的行为为法不容，原告根据相关法律规定，特起诉，请人民法院支持。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，即不再要求被告承担逾期付款的违约金15975元。被告和娟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，以证实原告的身份情况；2.借条一份，以证实被告于2016年12月10日写下欠条，被告欠原告脱温鸡苗款90,000.00元的事实并承诺在2016年12月30日前偿还；3.原被告之间的来往信息截图，以证实在此期间原告向被告主张脱温鸡苗款的事实和被告也认可双方之间的买卖合同关系。被告和娟未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告和娟出具欠条一份，主要内容为：今欠大理市湾桥镇甸中一社蒲绍辉脱温鸡亩款玖万元整（90,000.00）计划2016年12月30号以前还清。在签名和数额处均捺有手印。2016年7月16日至11月30日期间，原被告多次通过短信交流，但未果。2017年12月20日，原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告的陈述和其提供的借条、短信截图等证据，能证实原被告之间存在脱温鸡苗买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据上述规定，被告和娟应在欠条约定的付款日期内付款，现付款期限已过，故本院对原告蒲绍辉请求被告和娟支付货款90,000元的诉讼依法予以支持的。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和娟于本判决生效之日起十日内支付原告蒲绍辉货款90,000元（玖万圆）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告和娟承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 赵   开   相审判员 付卫萍审判员王学海二〇一八年五月八日书记员 杨   慧   玲
5503北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10021号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈桂玉，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈桂玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈桂玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101316.63元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年12月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101316.63元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈桂玉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101316.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初3275号原告：王永，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：邢培强，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告王永与被告邢培强建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王永于2018年3月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王永、被告邢培强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永向本院提起诉讼请求：1、判决被告给付租赁费和扣件、钢管损失赔偿费64600元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日被告租赁原告扣件、钢管，合同约定使用期限3个月，直至2018年3月被告没有把钢管、扣件送还。原告多次催要，被告未给付租金、归还租赁的钢管、扣件，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。邢培强辩称，租赁原告钢管5595米、扣件3718个扣件是事实，但使用至2017年7月27日，租赁费合计14027元已支付押金3000元。2017年9月22日归还原告钢管840.9米、扣件850个，同年12月23日归还原告钢管1068米、扣件650个，两次共归还原告钢管1908.9米、扣件1500个，剩余部分经原告王永同意转租给案外人朱修，租赁费及未归还的钢管、扣件应由朱修给付、归还。庭审中同意给付原告租金，归还租赁原告的钢管、扣件，不同意折款赔偿钢管、扣件。依据原、被告的诉辩意见及经庭审质证的证据可以确认以下案件事实：2017年3月10日，原告王永与被告邢培强签订《建筑钢管、扣件租赁合同》，被告邢培强租赁原告王永钢管、扣件用于永城市龙宇煤化工4号楼的工程施工，使用期限3个月，租赁费用为钢管0.01元/米/天、扣件0.009元/个/天，被告邢培强首付押金3000元，如丢失包赔钢管8元/米，扣件5元/个。被告邢培强于2017年9月22日归还原告钢管840.9米、扣件850个，同年12月23日归还原告钢管1068米、扣件650个，两次共归还原告钢管1908.9米、扣件1500个，至2018年3月15日被告邢培强欠原告王永租赁费27055元，未归还的钢管3685.95米，扣件2218个。扣除租赁押金3000元尚欠租赁费24055元。被告邢培强将未归还的钢管及扣件转租给案外人朱修使用后，通过手机信息将转租给朱修的钢管米数及扣件个数发给原告王永，但未按照王永的要求带领朱修前去与其重新签订租赁合同。因被告未给付原告租赁费及归还剩余的钢管、扣件，原告诉至本院。本院认为，合法有效的合同受法律保护。被告邢培强租赁原告钢管、扣件，使用后理应按照合同约定给付原告租金，归还租赁物，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，理由成立，应于支持。被告邢培强将未归还的钢管、扣件转租给案外人朱修，虽然告知了原告，但未按原告的要求让朱修与原告王永签订合同，应是原告王永对其的转租的行为未认可，因此被告邢培强辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢培强于本判决生效后十日内给付原告王永租赁费24055元；二、被告邢培强于本判决生效后十日内，归还租赁原告王永的钢管3685.95米，扣件2218个，如不能如数归还，按钢管8元/米，扣件5元/个计算赔偿原告损失；三、驳回原告王永的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告邢培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一八年五月二十九日书记员  成利亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2772号申请执行人陈君兰，女，1948年07月13日生。被执行人陆来富，男，1961年06月30日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年五月二十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803民初476号原告：佳木斯华泰物业有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区中山街**。法定代表人李春晖，该公司经理。被告：徐东毅，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市向阳区。原告佳木斯华泰物业有限责任公司诉被告徐东毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告佳木斯华泰物业有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯华泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告佳木斯华泰物业有限责任公司负担。审判员  姜环宇二〇一八年五月二十三日书记员  宋 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执4186号 申请人郁浪浪,男,1986年8月23日出生,30岁,汉族,住沭阳县。 被执行人卢玉龙,男,1981年9月2日出生,35岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人郁浪浪依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人卢玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘小磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月十七日 书记员  孟 圆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1313号原告：河北联拓人力资源服务有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100083766860E。法定代表人：耿志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金沙，河北谦实律师事务所律师。被告：李瑞川，男，1979年8月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告河北联拓人力资源服务有限公司与被告李瑞川居间合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告河北联拓人力资源服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北联拓人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告河北联拓人力资源服务有限公司负担。审判长  赵占军审判员  周涛涛审判员  赵 静二〇一八年五月十日书记员  穆亚楠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执109号 申请执行人龚世英，女，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市渝**。 被执行人重庆英郎房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路**,统一社会信用代码91500232MA5U3EKF83。 法定代表人龚宬铖。 被执行人杨备福,男,汉族,1954年7月11日出生,住重庆市渝中区。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初9043号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆英郎房地产开发有限公司、杨备福应向申请人龚世英支付10149800元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执109号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 江显政 审判员 颜长江 二〇一八年五月二十八日 书记员 刘 阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2543号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧来根，男，1976年9月29日出生汉族，住象山县。 被告：方群，女，1979年11月2日出生汉族，住象山县。 被告：倪明杰，男，1988年12月1日出生汉族，住象山县。 被告：王幼迟，女，1991年11月23日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告欧来根、方群、倪明杰、王幼迟金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告欧来根立即归还原告借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复利4323.61元（从2017年3月10日起计算至2017年8月1日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告方群、倪明杰、王幼迟对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告欧来根、方群、倪明杰、王幼迟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年3月11日； 二、借款金额：150000元； 三、约定利息：正常贷款利率为5.98125‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致； 四、款项交付：借款当日银行转账至借款人欧来根账户； 五、借款用途：购买材料； 六、担保情况：由被告倪明杰、王幼迟提供连带责任保证担保。被告方群提供最高额为150000元的保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限为借款届满之日起两年； 七、还款期限：2017年3月10日； 八、还款情况：本金未归还，利息付至2017年3月9日； 九、尚欠本息：本金150000元，截止2017年8月1日利息、罚息、复利共计4323.61元； 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单各一份及到庭原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告欧来根、倪明杰、王幼迟订立的《个人循环保证借款合同》以及被告方群出具的保证函均合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告欧来根发放贷款150000元后，被告欧来根未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告方群、倪明杰、王幼迟作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任，其中被告方群出具的保证函系最高额保证担保，其保证限额为150000元。被告方群、倪明杰、王幼迟承担保证责任后，有权向被告欧来根追偿。被告欧来根、方群、倪明杰、王幼迟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧来根于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利4323.61元（暂从2017年3月10日起计算至2017年8月1日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）； 被告方群、倪明杰、王幼迟对上述款项承担连带保证责任（其中被告方群的保证限额为150000元）；被告方群、倪明杰、王幼迟承担保证责任后，有权向被告欧来根追偿。 驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3386元，减半收取计1693元，由被告欧来根、方群、倪明杰、王幼迟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇一八年五月十日 代书记员 林基彦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执1538号 申请执行人东莞市深烨电子有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边社区振安东路**新河工业园****。 法定代表人涂运清。 被执行人惠州市寰达光电显示科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道**/div> 法定代表人林泽汉。 关于申请执行人东莞市深烨电子有限公司申请执行被执行人惠州市寰达光电显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市寰达光电显示科技有限公司应向申请执行人东莞市深烨电子有限公司支付本案执行款99781.55元利息（待执行款付清时另计），负担案件受理费2418元、保全费1020元，合计3438元及向本院交纳执行费1448元。在执行过程中，本院以（2016）粤1302执317、1538号案对被执行人名下的财产进行处置，处置变现后对本案申请执行人东莞市深烨电子有限公司分配了执行款14962.77元。上述款项分配后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执1538号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马家驹 人民陪审员  王奕祺 人民陪审员  毛益华 二〇一八年五月七日 书 记 员  曾宇杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执317号申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司。法定代表人成金华，理事长。委托代理人彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。被执行人赵寒梅，女，生于1989年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人倪军，男，生于1987年6月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。四川乐至农村商业银行股份有限公司与赵寒梅、倪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）川2022民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金120000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。本院查明，被执行人倪军在四川省乐至县良安镇有商业服务用房一套；在四川省乐至县良安镇有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪军所有的位于四川省乐至县良安镇的商业服务用房一套及位于四川省乐至县良安镇的成套住宅一套；二、被执行人倪军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年五月三十一日书记员  徐鹤村
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3512号 申请执行人：周绍明，男，1963年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：陆铭恩，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。 周绍明与陆铭恩民间借贷一案，本院作出的（2017）粤0111民初12102号民事判决书已发生法律效力，权利人周绍明于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日理并立案执行，申请执行的标的为392491元，执行费为489元。 在执行过程中，本院于2018年2月7日依法向被执行人陆铭恩发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人陆铭恩名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年五月十七日 书记员  甘玉婷