wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1473号之三申请执行人盐城市杰出塔机租赁安装有限公司（以下简称杰出公司），住所地盐城市建湖县卢沟镇大崔集镇府前路，组织机构代码75393025-3。法定代表人张铁峰，该公司总经理。被执行人江苏盛发机械科技有限公司（以下简称盛发公司），住所地宜兴市万石镇黄土寺村，组织机构代码66963622-X。法定代表人朱琦，该公司总经理。杰出公司与盛发公司联营合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏民终839号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：盛发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向杰出公司给付利润1571624.69元。案件受理费15023元由盛发公司承担。由于被执行人盛发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2017年3月15日通过法院专递形式向被执行人盛发公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人盛发公司未实际履行。2、本院于2017年4月21日、2017年7月24日、2017年10月18日、2018年1月24日、2018年2月13日、2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛发公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。3、本院于2017年3月17日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆等登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。4、本院于2017年3月28日至被执行人盛发公司住所地调查其财产信息，查明其名下有部分机器设备，除此外暂无其他可供执行的财产。本院分别于2017年3月28日、2017年6月7日查封了被执行人盛发公司有关机器设备。5、本院于2017年5月4日将被执行人盛发公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年5月4日至宜兴市市场监督管理局调查被执行人盛发公司工商登记信息，查明其经营场所系租赁，无动产抵押等信息。本院于2017年6月1日限制被执行人盛发公司变更法定代表人。7、本院于2017年6月28日依法委托评估了被执行人盛发公司所有的机器设备，并于2017年12月25日、2018年1月3日及2018年1月26日在淘宝网司法拍卖网络平台分别进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。8、本院于2018年5月7日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2018年5月9日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人于2018年5月15日到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及拍卖处置，均因无人竞买而流拍。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闫文杞审 判 员  叶棋刚代理审判员  丁 平二〇一八年五月十五日书 记 员  金 煜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执95号之一申请执行人：张家港市晨荣实业有限公司,住所地杨舍镇闸上村。法定代表人：徐金秋,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：居新华,男,1976年9月18日生,汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人张家港市晨荣实业有限公司与被执行人居新华债权人代位权纠纷一案中，申请执行人张家港市晨荣实业有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人张家港市晨荣实业有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执95号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月三日书记员  严 军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异73号异议人(案外人)：阮长迈，男，1976年1月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人:刘豪，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:沈丽华，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:董涛，男，1970年12月15日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。被执行人:夏阳，女，1980年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人刘豪与被执行人沈丽华、董涛、夏阳民间借贷纠纷一案中，案外人阮长迈于2018年5月30日提出书面执行异议。案外人阮长迈称，请求解除对夏阳名下车牌号为鄂Ｃ×××××车辆的扣押、查封。事实与理由：因夏阳于2013年向我借款现金11万元，因夏阳本人无力偿还，特将其名下面包车（鄂Ｃ×××××）抵偿给阮长迈，并把车辆所有资料交付与我（车辆大本、保险）。因后期一直找不到夏阳本人，导致无法过户。该车自2014年10月26日至今，一直是我在管理使用，归我所有，特申请张湾区人民法院解除对车牌号为鄂Ｃ×××××面包车的扣押查封。经审查查明：2016年11月9日，本院作出(2016)鄂0303执522号执行裁定书，依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00186号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人沈丽华、董涛、夏阳发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、沈丽华、董涛、夏阳连带偿还刘豪借款本金60万元并支付利息（以60万元为本金，自2014年11月22日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费15230元、申请执行费8552元。被执行人沈丽华、董涛、夏阳未履行上述义务，依法裁定查封、冻结、划拨、提取被执行人沈丽华、董涛、夏阳价值911782元的存款、收入或财产（911782元不含迟延履行债务利息）。同日，本院向十堰市公安交管局车管所发出(2016)鄂0303执522号《协助执行通知书》，查封夏阳所有的牌号为鄂Ｃ×××××汽车一辆，查封期为二年。又查明：1.据鄂Ｃ×××××车辆的《机动车行驶证》，该车的法律车主为夏阳，检验有效期至2018年10月。2．案外人阮长迈提交《借条》《抵车协议》原件各一份，内容分别为：“借条：今借到阮长迈先进壹拾壹万元整（110000元），借款人：夏阳，2013.5.30”；“抵车协议：夏阳因欠阮长迈现金壹拾壹万元整（110000元），因公司破产，将面包车抵偿给阮长迈。车牌号：鄂Ｃ×××××；车辆识别代号：LKJHB1AD6AF003941;发动机号：A11470837。抵偿人：夏阳。2014.10.26”。3.案外人阮长迈持有并提交鄂Ｃ×××××车辆销售发票、车辆购置税发票、《机动车登记证书》、2015年11月20日至2016年11月19日以阮长迈为被保险人购买鄂Ｃ×××××车辆交强险、商业险发票。4.2018年5月9日，案涉车辆被本院依法扣押后，案外人阮长迈向本院出示《保证书》并自愿交纳1000元保证金后，本院将扣押案涉车辆交由阮长迈保管，但不得处置。案外人阮长迈遂提出执行异议。本院认为,我国《物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车物权的设立和转让自交付时发生效力，但未经登记的，不得对抗善意第三人。被执行人将其车辆抵债给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。鄂Ｃ×××××车辆采取查封、扣押措施之前，案外人阮长迈与被执行人夏阳已签订了车辆抵债协议，且案外人按照协议约定履行了全部合同义务，并实际占有和使用了上述鄂Ｃ×××××车辆，受让人阮长迈受让该车辆时是善意取得；虽然该车辆转让后未办理权属登记手续，从现有证据看，案外人对此没有过错。综上所述，案外人阮长迈的异议理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院(2016)鄂0303执522号《协助执行通知书》第一项“查封夏阳所有的牌号为鄂Ｃ×××××汽车一辆”（即：解除对夏阳所有的牌号为鄂Ｃ×××××汽车一辆的查封）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  桂千勇审判员  李 艳审判员  吴公海二〇一八年五月三十一日书记员  张 勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈玉，男，1975年2月12日出生，汉族，镇原县人，农民，住镇原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭世伟，男，1963年11月20日出生，汉族，镇原县，农民，住镇原县。再审申请人陈玉因与被申请人郭世伟农村建房施工合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉申请再审称，原判决认定的基本事实不清及证据不足，判决被申请人承担楼房基础加固维修费用54800元系违反不告不理的民法原则，等于剥夺了申请人通过诉讼予以维权的权利，系违法裁判；一审法院剥夺了申请人的辩论权利；二审法院以一审法院及时化解矛盾，妥善处理纠纷，不当支持了一审法院违法判决”郭世伟负担陈玉楼房基础维修费用54800元的判决”，实质上剥夺了申请人的诉讼权利。依据民诉法二百条第（二）项、第（九）项、第（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审认定的基本事实缺乏证据证明，陈玉的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十四日书记员张静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执674号申请执行人：南京市雨花台区豪顶吊顶材料销售中心,组织机构代码L3024186-0，住所地江苏省南京市雨花台区跨世纪装饰城露天70号。法定代表人：苑志强，该单位经营者。委托诉讼代理人：谢某，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。被执行人：南京銮通建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码913201135850714287，住所地江苏省南京市晓庄国际1724室。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪某，住安徽省。被执行人：南京安都贸易有限公司,组织机构代码05325718-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。法定代表人：陆云高，该公司执行董事。南京市雨花台区豪顶吊顶材料销售中心与南京銮通建筑安装工程有限公司、南京安都贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京銮通建筑安装工程有限公司、南京安都贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。2018年5月18日，申请人南京市雨花台区豪顶吊顶材料销售中心因与被执行人南京銮通建筑安装工程有限公司、南京安都贸易有限公司达成执行和解，向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2017)苏0114执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年五月二十二日见习书记员  张 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2018）晋1028民初255号原告：洛佳伟，男，汉族，住山西省吉县。被告：郭晓荣，男，汉族，住山西省吉县。被告：史继琴，女，汉族，住山西省吉县。原告洛佳伟与被告郭晓荣、史继琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告洛佳伟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛佳伟撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由洛佳伟负担。审判员于彦祥二〇一八年五月二十四日书记员崔仙仙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2935号原告：王俊琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告：付忠新，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。法定代表人：王剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。本院在审理原告王俊琴、付忠新诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王俊琴、付忠新于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王俊琴、付忠新撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告王俊琴、付忠新承担。审判员  唐凤二〇一八年五月二十八日书记员  赵旭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初02723号原告：沈阳穗港物业服务有限公司。法定代表人：朱伟强。委托诉讼代理人：黄晓莹，系该公司工作人员。被告：李晶。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳穗港物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司承担。审 判 员  巨 丹二〇一八年五月三十一日法官助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3287号原告：程增祥。被告：王成龙。原告程增祥与被告王成龙保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告程增祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈芳二〇一八年五月二十日书记员  朱丹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执228号申请执行人袁冬英，女，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人袁冬英向本院申请执行，执行标的为：15565元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人袁冬英向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人袁冬英申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初3614号原告：滕立斌，男，1990年10月13日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告：张立鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。本院在审理原告滕立斌与被告张立鹏劳务合同纠纷一案中，因原告滕立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取42元，由原告滕立斌承担。审判员林永生二〇一八年五月二十四日书记员董好月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12322号之一申请执行人：吴卓文，男，1953年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李惠琼，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴卓文与被告麦永明、李惠琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21642号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告麦永明、李惠琼应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴卓文支付货款25000元及逾期利息（以货款25000元为本金，自2016年12月19日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息至实际清偿之日止）。案件受理费为425元（原告已预交），由被告麦永明、李惠琼负担。因义务人麦永明、李惠琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴卓文向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.查询到被执行人名下的银行卡账户余额1678.3元，已扣划。4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的1678.3元，未执行的债权数额为23321.7元(包含执行费291.09元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年五月四日书记员 杨天元
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）��0116民初23633号原告：黄伟民，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住天津市滨海新区。被告：韩雷，男，1979年5月4日出生，满族，户籍地天津市北辰区，住天津市滨海新区。原告黄伟民与被告韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄伟民到庭参加诉讼，被告韩雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币135,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告以做生意为由，向原告借款人民币235,300元。原告于2016年9月3日，按被告指定将此款打入葛世刚、赵丹的账户内，现被告已归还欠款100,000元，后被告于2016年12月10日在给原��补借条135,300元，但被告至今未还款余下的借款。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱。故起诉。被告韩雷未作答辩亦未提供证据。原告为支持其主张，提供了借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，本院对其证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2016年12月10日，被告韩雷向原告黄伟民出具借条，载明：韩雷今借到黄伟民235,300元，这笔钱分别打到葛世刚卡上70,000元整、85,300元整、30,000元整，赵丹50,000元整，现已归还黄伟民100,000元整，下欠黄伟民135,300元整。2016年9月3日，黄伟民通过农业银行向葛世刚转账85,300元，2016年9月5日向葛世刚转账70,000元，2016年9月6日向赵丹转账50,000元。2016年9月14日，案外人黄向波向葛世刚转账30,000元。上述借款，韩雷已偿还100,000元，余款135,300元，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告韩雷借款235,300元，并提供借条、转账记录加以证实，本院认定原、被告双方存在235,300元借贷关系。被告韩雷未能在原告催告后的合理期限内返还借款，应当承担继续偿还余款135,300元的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟民支付借款本金135,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,503元，由被告韩雷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告黄伟民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邱恩来二〇一八年五月十七日书记员  张 旭
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0821民特6号申请人:屈爱华,男,1958年6月11日出生,汉族，京山县人,住京山县，被申请人:吴巧,男,1982年11月3日出生,汉族，京山县人,住京山县，申请人屈爱华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。屈爱华称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人从小患有××，2002年3月在京山走丢，经多方寻找没有任何音讯。因被申请人下落不明已4年以上，故申请宣告死亡。经审理查明：下落不明人吴巧，男，1982年11月3日出生，汉族，京山县人，原住京山县永××镇××号，公民身份号码。系申请人屈爱华之子。于2002年3月外出后至今未归。申请人屈爱华申请宣告吴巧死亡后，本院于2017年5月11日在人民法院报发出寻找吴巧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴巧仍然下落不明。本院认为，被申请人离家未归已超过十年，经多方查找仍下落不明。申请人屈爱华作为被申请人的父亲，系有权申请被申请人死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告被申请人死亡。经本院发出寻人公告，公告期间届满，被申请人仍然下落不明，其被申请宣告死亡的事实据此得到确认。申请人屈爱华要求宣告吴巧死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:宣告吴巧死亡。本判决为终审判决。审 判 员 谢静二〇一八年五月十一日法官助理 胡媛书 记 员 刘萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初316号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人桑杰，男，1969年4月24日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。2018年4月25日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人桑杰犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人桑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月8日20时许，被告人桑杰无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车行驶至宿州市交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。交通警察七大队民警对其进行了呼气式酒精检测，并于当晚将其带至宿州市宿马园区安杰医院进行抽取静脉血备查。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人桑杰血样中检测出乙醇含量为109.96毫克/100毫升。2018年3月19日，被告人桑杰主动到案并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、驾驶员信息查询等证据予以证实，认为被告人桑杰的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人桑杰在拘役一个月至二个月内量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人桑杰对公诉机关指控无异议。经审理查明：2018年3月8日20时许，被告人桑杰酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××两轮摩托车行驶至宿州市宿州马鞍山交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。该队执勤民警遂将被告人桑杰带至宿州市宿州马鞍山现代产业园区安杰医院进行抽取静脉血备检。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人桑杰血样中检测出乙醇含量为109.96毫克/100毫升。2018年3月19日，被告人桑杰主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人桑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量检测报告书、现场勘验照片、驾驶人信息查询单、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人桑杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人桑杰主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人桑杰认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人桑杰适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一八年五月十日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执593号之一申请执行人袁聿帅，男，1981年8月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被执行人：刘晓龙，男，1976年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行袁聿帅与刘晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁聿帅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初401号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年五月十五日书记员  张 波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执140号申请执行人：凯睿达粉体工程（上海）有限公司。住所地：上海市松江区文翔路218号1楼I区***室。统一社会信用代码：91310117777605885P。法定代表人：殷明，总经理。被执行人：淄博岜山化纤材料有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区岜山村。统一社会信用代码：91370304687214768E。法定代表人：孙启康，总经理。申请执行人凯睿达粉体工程（上海）有限公司申请执行淄博岜山化纤材料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年12月24日作出的（2017）鲁03民终3849号民事���决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2213号民事判决；二、被上诉人淄博岜山化纤材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人凯睿达粉体工程（上海）有限公司货款29.5万元及利息（以29.5万元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6112.00元减半收取3056.00元、二审案件受理费6112.00元，均有被上诉人淄博岜山化纤材料有限公司负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：326575.00元。执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年2月2日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有号牌号码为鲁Ｃ×××××东风牌车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人淄博岜山化纤材料有限公司无财产可供执行，申请执行人凯睿达粉体工程（上海）有限公司也提供不出被执行人淄博岜山化纤材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年五月二十三日书记员  李 俊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执721号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人聂磊，理事长。被执行人李忠起，男，1963年8月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人张美连，女，1960年7月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人高银忠，男，1967年2月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人卞国新，男，1978年4月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人卞金良，男，1962年2月28日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行李忠起、张美连、高银忠、卞国新、卞金良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执721案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白林杰执行员  董钦锋执行员  张亚东二〇一八年五月一日书记员  赵晨茜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2075号之一解除保全申请人：张成峰,男，1989年8月29日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡周村村何*组**号，公民身份号码3425011989********。被申请人：张荐轩，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：董惠兰，女，1941年10月25日出生，汉族，住址同上。张成峰与被张荐轩、董惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）皖1802民初2075号民事裁定书，裁定查封被申请人董惠兰所有的位于安徽省宣城市宣州区柏庄小区2期A5栋1202室的房屋（保全限额为肆万伍仟元）。申请人张成峰于2018年5月9日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，张成峰要求解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对董惠兰所有的位于安徽省宣城市宣州区柏庄小区2期A5栋1202室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂永香二〇一八年五月九日书记员  ＸＸ靖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢165号之一申请执行人：高波，男，1978年4月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈刚先，男，1958年3月18日出生，汉族，住博山区。申请执行人高波与被执行人陈刚先买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁0304民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行��生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2018年2月12日作出的（2017）鲁0304执1539号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年4月4日依职权恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇���八年五月二日书记员  张 波
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审60号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人朱局宝，男，1964年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人朱局宝作出淮国土资淮罚字〔2017〕58号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村三组0.2亩（合133平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕58号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢108号之二申请执行人：解启平，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：汤其龙，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人解启平与被执行人汤其龙附带民事赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人汤其龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县春秋路支行62×××56账户内存款人民币8332.8元，现申请执行人解启平撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤其龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县春秋路支行62×××56账户内存款人民币8332.8元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月二十九日书 记 员  金若梅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执218号之一申请执行人江油市农村信用合作联社，法定代表人：伍家荣联社理事长住所地：江油市太白广场。被执行人罗必金，男，生于1973年4月21日，四川江油人.本院根据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1092号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、车辆、房产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金148000元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2002）江法民初字第1092号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月十日书记员 鞠 萍
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执593号自贡市不动产登记中心：关于何大文与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2018年2月5日作出的(2018)川0302民初165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人何大文申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市自流井区的房屋一套的权属登记到申请执行人何大文名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初165号民事判决书一份。二〇一八年五月七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1810号罪犯魏龙昆，男，1976年3月20日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年10月22日作出(2013)丽刑初字第614号刑事判决，以被告人魏龙昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出(2013)二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2027年6月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏龙昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏龙昆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏龙昆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏龙昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏龙昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20万元不变。（刑期自2013年4月28日起至2026年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十四日书记员  韩 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初3277号原告：周文明，男，汉族，1987年11月8日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。被告：潘志超，男，汉族，1992年1月22日生，住宜兴市。原告周文明与被告潘志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告周文明的委托诉讼代理人蒋琦、任亮，被告潘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文明诉称，1、请求潘志超归还借款87000元及利息（自2017年12月27日起按月息2%至归还全部借款之日）；2、本案诉讼费由潘志超承担。2017年12月27日，潘志超因需要资金周转向其借款现金87000元，经其多次催要后至今未还，特此起诉。被告潘志超辩称，其不承认在2017年12月27日出具给周文明的借条。若这份借条是真实的，则应有还款日期，但这份借条无还款日期，只说资金周转；且这份借条是周文明口述，由其书写。经审理查明：2017年12月27日，被告潘志超向原告周文明出具一份借条，载明：“今借到周文明现金87000（捌万七千元），现用于资金周转。借款人潘志超。”嗣后，因潘志超分文未还，周文明遂持上述借条，言明潘志超向其借现金87000元，未及时归还而诉至本院。本院审理中，潘志超对上述借条质证意见为：对其书写的上述借条无异议；因其与周文明是朋友，周文明不是不相信其，就是买个保险，因为实际借款人认可其是债权人，所以要求其出具借条给周文明；实际借款人则在周文明的授意下，向其出具总借条；周文明给付实际借款人87000元，47000元其是看到的，另40000元未看到，据周文明讲是转帐给付的。潘志超则向本院提交一份书函，载明：“今借潘志超87000元，用于资金周转，本人潘志超在周文明处借87000用于借给蔡成业资金周转，由蔡成业本人还款，特此声明。借款人蔡成业，出借人潘志超。18、12、27。”潘志超并言明：该书函可证明87000元不是其借周文明的；该书函从“出借人”开始往后至日期由其书写，18是笔误，应该是17；且是其先让蔡成业书写上述书函给其后，其再向周文明出具借条。周文明对此质证意见为：这份书函证明是蔡成业向潘志超借款87000元，同时也证明了潘志超在其处借款87000元的事实；也印证了先是潘志超向其借款87000元，后该87000元由潘志超借给蔡成业的事实。以上事实，有借条、书函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据被告潘志超向本院提交的书函，及原告周文明向本院提交的潘志超书写的借条，足以证明潘志超向周文明借款87000元，而后潘志超将该87000元借给蔡成业的事实。潘志超应依法履行向周文明归还借款87000元的义务。故对周文明要求潘志超归还87000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持，但逾期付款利息应从周文明主张权利之日即向本院起诉之日开始计算，并应按银行同期同类利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：潘志超于本判决发生法律效力之日起十日内归还周文明借款本金87000元，并承担该款自2018年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。如潘志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元（已减半收取），保全费920元，合计2006元，由潘志超负担。该款已由周文明预交，本院不作退还，潘志超于本判决发生法律效力之日十日内直接给付周文明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  乔建良二〇一八年五月十六日书记员  高 源
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执228号申请执行人陈友忠被执行人姜丽娟、冯建兵：申请执行人陈友忠申请执行被执行人姜丽娟、冯建兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初6121号民事判决书，申请执行标的为人民币20120.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币20120.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈友忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初6121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初701号原告：王某某，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：佟某某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：乌某某，女，30岁，蒙古族，农民。原告王某某与被告佟某某、乌某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行与原告签订的房屋买卖合同书，并交付房屋；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月22日，二被告与原告签订房屋买卖合同书，约定二被告将佟某某自有的的位××旗的平房四间及院落出卖给原告，房屋及院落总价款为48000元。原告已于签订合同时一次性交清购房款，现二被告始终拒绝履行合同、交付房屋，故诉至人民法院。被告佟某某辩称，我们是从原告处借款40000元，当时约定利息二分，担心我们偿还不了借款，所以以涉案房屋进行抵押而签订的房屋买卖合同，我不同意将涉案房屋交付给原告，我们偿还给他借款，并按照月利率二分给付利息。本院经审理认为，原、被告间是房屋买卖合同关系还是民间借贷合同关系是双方当事人争议之焦点所在。本案中，原、被告虽然签订有书面房屋买卖协议书，但房屋至今仍由被告占有、使用的事实与房屋买卖合同关系相悖，且原告自认涉案房屋在所在村落价值200000元，而其却以48000元的价格购得，更有悖于常理，加之被告辩称其与原告之间并无真实的房屋买卖合同关系，签订房屋买卖合同的真实目的是为借款合同提供的抵押，由此本院认定原、被告间并不存在房屋买卖合同关系。本院在本案审理过程中就此问题对原告进行了释明，但原告坚持原有诉讼请求，故其起诉依法应当驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴寒霜二〇一八年五月八日书记员蔡建楠
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异58号案外人王庆平，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，贵州省大方县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，职务主任。被执行人刘安英，女，1962年3月27日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘安英交通事故责任纠纷（2018）渝0119执1744号强制执行一案中，裁定冻结了被执行人刘安英的银行存款。案外人王庆平向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王庆平称，案外人于2016年6月以被执行人名义购买贵州省融创房地产开发公司房屋一套，按揭卡以被执行人名字办理，现该卡（卡号XXX）被法院冻结，导致案外人不能正常还款导致高额逾期费用，现请求法院依予以解除。本院查明，2018年4月18日，本院在执行过程中以（2018）渝0119执1744号之四执行裁定书，裁定冻结了被执行人在中国农业银行XXX账户内银行存款66887元。本院认为，冻结被执行人名下的银行存款，属于人民法院在执行过程中正常实施的强制执行措施，不违背法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断”的规定，对案外人称以被执行名义购房，房屋按揭卡亦以被执行名义办理，因此被执行名下XXX账户内银行存款之权利人为案外人之理由，本院不宜采纳，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王庆平所提执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一八年五月二十二日书记员  杨景杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执恢97号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：胡某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人杜某某、胡某某民间借贷纠纷一案。本院(2015)富平民初字第03049号民事判决书已发生法律效力被执行人未履行判决书确定的义务申请人向本院申请强制执行，（2016）陕0528执242号案件在执行中对被执行人杜某某、胡某某所有的富平县金龙大道南段西侧南二环北状元府邸第36幢1单元21层3号的房产予以查封，因该房产已抵押贷款，评估等执行措施暂不能实施。二被执行人再无其它财产可供执行，（2016）陕0528执242号案件终结执行。2018年02月26日本院依职权恢复执行。申请执行标的5万元及利息，案件受理费525元；执行费650元。本案在执行过程中，经网路查控系统查询未果，调查中查明二被执行人下落不明，拘留等措施无法实施；二被执行人所有的富平县金龙大道南段西侧南二环北状元府邸第36幢1单元21层3号的房产已由本院(2017)陕0528执恢166号案件依法委托淘宝网进行拍卖，拍卖款项在支付完（2017）陕0528执恢166号案件的案件款后，剩余款项申请执行人依法参与分配分配案件款3150元（含执行费650元），申请执行人对分配金额无异议，案件款已通过本院财务室支付申请执行人。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0528执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年五月二十五日书记员 陈拴来
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0605执11008号之一申请执行人：佛山市南海世丰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路东面钟边工业区6号B座仓库，统一社会信用代码91440605584699010F。法定代表人：徐燕华。被执行人：佛山市南海瑞尔信门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路段首层商铺，组织机构代码：69474384-4。法定代表人：吴培昆。被执行人：佛山市季安门业有限公司（原名佛山市三杉家具有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥（土名：大岗）9号之二，统一社会信用代码91440605594022943Q。法定代表人：黄淑芬。申请执行人佛山市南海世丰木业有限公司与被执行人佛山市南海瑞尔信门业有限公司、佛山市季安门业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第801号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款55864.5元及以尚欠货款从2015年11月18日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款55864.5元及以尚欠货款从2015年11月18日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担受理费598.31元。本院于2017年8月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院查得被执行人佛山市季安门业有限公司名下有号牌号码为粤Ｙ×××××号汽车一辆，因该车去向不明而未能处理。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效��执行长  王国安执行员  彭标文执行员  余美娟二〇一八年五月九日书记员  范晓敏
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审32号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人徐委，男，1988年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人徐委作出淮国土资淮罚字〔2017〕30号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月5日未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村九组部分土地253平方米，合0.38亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人徐委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕30号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3590号申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号101室。法定代表人:PAULFREDERICK（中文名保罗海斯），该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，该公司职工。被执行人：吴文建，男，1984年7月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王丽娟，女，1987年8月17日生，住淮安市淮阴区。被执行人：韩天明，男，1990年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人吴文建、王丽娟、韩天明借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3860号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴文建于本判决生效后五日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金15329元，承担逾期付款利息（以本金15329元，从2017年4月10日起至实际还款之日止，按年利率17.4%计算）；被执行人王丽娟、韩天明对上述款项承担连带清偿责任；被执行人王丽娟、韩天明承担保证责任后，有权向被告吴文建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由吴文建、王丽娟、韩天明共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初3860号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）1湘13**执221号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该行董事长。被执行人赵余良，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地双峰县。被执行人赵彩华，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人赵余良等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一八年五月二十九日书记员  李 妙
美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3436执7号申请执行人：周熊,男。被执行人：巫干且，男。本院在执行申请执行人周熊与被执行人巫干且租赁合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2018)川3436执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张拉古二〇一八年五月十日书记员  陆 军
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终1207号上诉人（原审被告）：吴先科，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市城市。被上诉人（原审原告）：李芳勤，女，1971年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。原审被告：赵文，女，1969年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市龙晟置业有限公司，住所地：濮阳市振兴路容金国际19号楼901室。法定代表人：吴先科，该公司经理。上诉人吴先科因与被上诉人李芳勤、原审被告濮阳市龙晟置业有限公司（以下简称“龙晟公司”）、原审被告赵文民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴先科上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：吴先科是龙晟公司的法定代表人，签字是职务行为，不应承担责任，一审法院认定吴先科的行为是债的加入，没有事实和法律依据。李芳勤辩称，上诉人在还款协议上承诺上述借款于2016年12月31日偿还，并签字确认，该内容表明债的加入。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告赵文辩称，三万元打到我的卡上，我把钱直接转给了公司，公司也承认收到这笔钱，并且出具了收据，本案借款与我无关。李芳勤向一审法院起诉请求：依法判令龙晟公司偿还借款本金60000元及利息（利息自2014年11月28日起按照月利率1.5%计算至付清之日），本案诉讼费用由龙晟公司承担。一审法院查明，2014年8月1日，龙晟公司向李芳勤借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日；2014年9月29日，龙晟公司向李芳勤借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年9月29日至2015年3月29日。以上借款均有龙晟公司与李芳勤签订的《借款协议》以及龙晟公司向李芳勤出具的收据为证。2016年6月29日，吴先科在以上两份《借款协议》上写明：上述借款于2016年12月31日归还。后经李芳勤催要，龙晟公司支付利息至2014年11月28日，剩余借款本息未予偿还，双方形成纠纷。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。龙晟公司向李芳勤借款60000元的事实有《借款协议》、收据为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。李芳勤起诉要求龙晟公司偿还借款本息，于法有据，予以支持。龙晟公司辩称其未收到李芳勤的其中30000元借款，但未提供证据予以证实，故对其该项辩解意见，不予采纳。吴先科承诺以上借款于2016年12月31日前还清，系债的加入，故李芳勤有权要求吴先科对借款本息承担偿还责任。双方约定借款利息为月利率1.5%，不超过年利率24%，因此，李芳勤请求自2014年11月29日起按月利率1.5%计算借款利息，于法有据，予以支持。李芳勤要求赵文承担偿还责任，未提交相关证据证实赵文系借款人，故对李芳勤该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、濮阳市龙昇置业有限公司、吴先科偿还李芳勤借款本金60000元及利息（利息自2014年11月29日起按照月利率1.5%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回李芳勤对赵文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由濮阳市龙昇置业有限公司、吴先科承担。二审中，当事人未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：二审本案的争议焦点是吴先科在借款协议中的承诺、签字能否认定为债的加入。债的加入，即并存的债务承担，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。本案吴先科在借款协议到期后承诺“上述借款于2016年12月31日前归还”，并签字按手印，应当承担还款责任。一审法院认定吴先科与濮阳市龙晟置业有限公司共同承担还款责任，并无不当。综上所述，吴先科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2211元，由上诉人吴先科负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年五月二十一日书记员  侯 锐
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审71号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人平桥镇九洞木板厂，住所地淮安市淮安区平桥镇九洞村沿堆组。2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人平平桥镇九洞木板厂作出淮国土资淮罚字〔2017〕69号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年3月未经合法批准占用淮安区平桥镇东风村卞庄组1亩（合667平方米）土地建设厂房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地每平方米20元的进行罚款，计人民币13340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕69号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3377号原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。被告：王勋敏，女，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王勋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 杨婷二〇一八年五月二日法官助理 张博书 记 员 王稳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终3433号上诉人（原审被告）：东莞市金铭电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：联建（中国）科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路99号。法定代表人：漆洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈里鑫，男，该公司工作人员。原审第三人：胜华科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市潭子区台中加工出口区建国路10号。法定代理人：林某男、潘正雄、曹永仁，该公司重整人。上诉人东莞市金铭电子有限公司因与被上诉人联建（中国）科技有限公司以及原审第三人胜华科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，联建（中国）科技有限公司向本院申请撤回其一审起诉，东莞市金铭电子有限公司向本院提交书面说明确认同意联建（中国）科技有限公司撤回起诉的申请。本院认为，联建（中国）科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初6528号民事判决；二、准许联建（中国）科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币443583元，减半收取221791.5元，由联建（中国）科技有限公司负担；二审案件受理费人民币443583元，减半收取221791.5元，由联建（中国）科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一八年五月二十二日书记员  郭聪敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙06民初1号原告：浙江中发薄膜有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。法定代表人：唐成芳，系该公司董事长。委托代理人：徐沈斌、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。被告：浙江利源化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村。法定代表人：洪国行。委托代理人：张伟根、陈琴，系公司员工。原告浙江中发薄膜有限公司与被告浙江利源化纤有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告浙江中发薄膜有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中发薄膜有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中发薄膜有限公司撤诉。案件受理费据实调整为53800元，减半收取26900元，由原告浙江中发薄膜有限公司负担。审 判 长  单卫东审 判 员  张 帆人民陪审员  梁建敏二〇一八年五月三十日书 记 员  李佳婧
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审23号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人倪从坤，男，1967年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人倪从坤作出淮国土资淮罚字〔2017〕21号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月5日未经合法批准占用淮安区顺河镇大蒋村八组集体土地600平方米，合0.9亩用于建设住宅，所占土地为耕地0.8亩，农用地（沟渠）0.1亩，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人倪从坤在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕21号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终117号上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：徐爱琼，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：汪润林，董事长。上诉人陶继红因与被上诉人徐爱琼、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应签订合同的问题。第三人因与被告签订了买卖合同和民间借贷合同故与本案有利害关系，在本案中，第三人陶继红为无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月十日书记员  冯 婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881财保36号申请人：孔德梅，女，汉族，1968年4月2日出生，住曲阜。被申请人：李永恒，男，汉族，1987年4月4日出生，住淄博市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人李永恒驾驶的车牌号鲁Ｇ×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一八年五月七日书记员  冀娜
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审46号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人周志年，男，1972年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人周志年作出淮国土资淮罚字〔2017〕43号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区钦工镇紫码村一组0.38亩（合253平方米）土地建设养猪场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币5060元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出淮国土资淮罚字〔2017〕43号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初1572号原告：胡俊楼，女，1961年12月13日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1982年3月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第五至十二项、第十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年9月28日7时30分，杨波驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市撕夜歌厅门前路段由北向东左转弯掉头时，受其影响，导致由北向南骑电动自行车行驶的胡俊楼摔倒在地，造成胡俊楼受伤、两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告杨波负此事故的主要责任，被告胡俊楼负次要责任；三、医疗费：36633元；四、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；五、营养费：90天×50元/天=4500元；六、误工费：180天×116.7元/天=21006元；七、护理费：120天×116.7元/天=14004元；八、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；九、精神损害抚慰金：5000元；十、被扶养人生活费：9798元/年×5年×10%÷4人=1224.75元；十一、二次手术费：10000元；十二、鉴定费：2266元；十三、交通费：100元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨波驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十五、其他必要情况：2018年1月16日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：胡俊楼左股骨干下段粉碎性骨折内固定术后致左膝关节功能丧失30.76%属于十级伤残，损伤后误工期180日、护理期120日、营养期90日，后期医疗费10000元；十六、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计110561.85元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费36633元，已提供相应票据证实，予以确认。2、原告主张营养费4500元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。3、原告主张误工费21006元，关于误工费标准已提供单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明证实，但误工期的鉴定不符合最高人民法院关于受害人因伤致残持续误工的、误工时间可支持至定残日前一天的规定，故支持误工费计算至定残日前一天为110天×116.7元/天=12837元。4、原告主张护理费14004元，关于护理费标准已提供单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明证实，但护理期计算有误，本院支持护理费计算至定残日前一天为110天×116.7元/天=12837元。5、原告主张残疾赔偿金23838元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级、过错程度并结合当地司法实践，酌情支持3000元。7、原告主张被扶养人生活费1224.75元，因被扶养人黄素梅有子女五人，故支持被扶养人生活费计算为9798元/年×5年×10%÷5人=979.8元。8、原告主张二次手术费10000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。9、原告主张鉴定费2266元，已提交相应票据证实，予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费36633元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费12837元、护理费12837元、残疾赔偿金24817.8元(含被扶养人生活费979.8元)、精神损害抚慰金3000元、二次手术费10000元、鉴定费2266元、交通费100元，合计108890.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12837元、护理费12837元、残疾赔偿金24817.8元(含被扶养人生活费979.8元)、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，合计63591.8元，余款45299元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告31709.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡俊楼各项损失共计95301.1元；二、免除被告杨波在本案的民事赔偿责任。案件受理费1256元(已减半收取)，由原告胡俊楼负担165元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一八年五月二十九日书记员  李 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保33号之二解除保全申请人:中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5050室-290。法定代表人：魏桃李，执行董事。被申请人：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：林孝波。被申请人：四川名帝马车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村八组（泰山南路南段）。法定代表人：林宗彪。被申请人：德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市八角区八角井镇泰山南路西侧2幢。法定代表人：彭伦凤。被申请人：四川西林车业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：邱如学。被申请人：四川西林汽车集团有限公司，住所地四川省德阳市区八角井镇梨园村二组。法定代表人：刘嘉武。被申请人：韩方根，住四川省彭州市。被申请人：林孝波，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：肖菲，住住四川省德阳市旌阳区。中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司与四川西林凤腾通用航空有限公司、四川名帝马车业有限公司、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、韩方根、林孝波、肖菲诉前财产保全一案，本院于2018年3月27日作出（2018）津0116财保33号民事裁定，冻结被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、四川名帝马车业有限公司、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、韩方根、林孝波、肖菲银行存款10075824.10元或查封、扣押其等值财产。2018年5月7日，中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中民神鹰三号（天津）航空租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司、四川名帝马车业有限公司、德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司、四川西林车业有限公司、四川西林汽车集团有限公司、韩方根、林孝波、肖菲银行存款10075824.10元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 兵二〇一八年五月十一日书记员 马思敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保126号解除保全申请人：胡华兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：刘建全，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人胡华兰与被申请人刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出(2018)渝0102执保98号执行裁定，扣留了被申请人刘建全在重庆市涪陵区美帆实业有限公司的土地赔偿款50万元和查封了担保人刘官明所有的坐落于涪陵区XX东路X号X幢X号房屋。申请人胡华兰于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡华兰与被申请人刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出(2018)渝0102民初873号民事裁定，准许申请人胡华兰撤回起诉。申请人胡华兰的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人刘建全在重庆市涪陵区美帆实业有限公司的土地赔偿款50万元的扣留和担保人刘官明所有的坐落于涪陵区XX东路X号X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年五月七日书记员  朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4147号原告：重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地重庆市涪陵区广场路58号，统一社会信用代码12500102599208923W。法定代表人：洪东升，该办公室主任。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：黄云吉，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室诉被告黄云吉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室撤回起诉处理。审 判 员 陈基斌二〇一八年五月十七日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终109号上诉人（原审被告）：郑州佰辰瑞通重工机械有限公司，住所地河南省荥阳市城关洪界村。法定代表人：付亚蕊，该公司经理。委托代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阜平县尚岩建材有限公司，住所地河北省阜平县吴王口乡谢地村。法定代表人：肖江，该公司总经理。上诉人郑州佰辰瑞通重工机械有限公司因与被上诉人阜平县尚岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初1318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审人民法院认定“买卖合同履行地在原告处”没有法律依据，“退货款也是货币给付”是对法律的错误适用。请求撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初1318号民事裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人阜平县尚岩建材有限公司是因与上诉人郑州佰辰瑞通重工机械有限公司双方2017年9月达成的重锤破设备协议发生纠纷，要求上诉人返还货款而诉至原审人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，其中争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。综上，原审人民法院依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确认接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地为本案合同履行地驳回上诉人管辖权异议不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,上诉人的上诉理据成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初1318号民事裁定；二、本案移送河南省荥阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年五月八日书记员  张 瑾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3905号原告：江阴市俊杰石化设备有限公司，统一社会信用代码91320281694488492C，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路。法定代表人：虞俊彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨强，江苏申越律师事务所实习律师。被告：重庆龙海石化有限公司，统一社会信用代码9150010266358780XY，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号。法定代表人：陈克明，系该公司董事长。原告江阴市俊杰石化设备有限公司诉被告重庆龙海石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告江阴市俊杰石化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴市俊杰石化设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁兴海二〇一八年五月十五日法官助理 唐裕馨书 记 员 吴 睿
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执恢26号之一申请执行人：沈鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住武山县。被执行人：薛宏斌，男，1970年5月28日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王国轩，男，1973年1月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行沈鑫与薛宏斌、王国轩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王国轩武山县农村信用合作联社中街信用社121×××、121×××、121×××账号的存款。现因该案已履行完毕，应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国轩武山县农村信用合作联社中街信用社121×××、121×××、121×××账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇一八年五月十八日书记员  李鸿娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执42号之一申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。法定代表人杨中泽，该公司总经理。委托代理人张红雨，该公司员工。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区大全路58号。法定代表人侯祖宏。申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0191民初1293号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，因被执行人涉及到破产尚未正常生产经营，法定代表人也下落不明，故无法邮寄相关法律文书，2018年5月16日，本院向被执行人补充邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，邮件退回。2018年1月31日，本院依法轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司所有的两处位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（房屋所有权证号为经2012000766号、经2012000767号，查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2018年4月10日，因被执行人无可供执行或便于执行的财产，本院向申请执行人委托代理人张红雨邮寄通知书，要求其于5日内向本院提供被执行人可供执行或便于执行的准确财产线索，其于同年4月11日签收，但至今其未向本院提供。本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司除上述本院已采取措施的财产外无其他财产可供执行或便于执行，且申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司亦无法提供被执行人可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初1293号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初1293号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮 珂人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年五月十六日书 记 员  李晨曦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3237号原告:孔磊,男,汉族,1995年2月2日生,住东海县。被告:王涛,男,汉族,1994年8月5日生,住东海县。原告孔磊与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔磊到庭参加了诉讼，被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3.2万元及利息（从起诉之日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中1.5万元的支付宝借款利息为1916.25元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月22日、11月4日，被告王涛因购车需求向原告借款3.5万元，原告作为好友，拿出自己的全部积蓄2万元，并在支付宝借款1.5万元（支付宝借款利息为日利率0.035%），共计3.5万元一起出借给被告。2017年11月22日、12月20日，被告分两次归还原告的支付宝借款0.3万元，剩余借款3.2万元经多次催要未还。被告王涛未答辩。经审理查明：2017年9月22日，原告孔磊通过网商银行贷款1.5万元，并于当日通过转账的方式将1.5万元出借给被告王涛；同年11月4日，原告孔磊通过转账的方式将2万元出借给被告王涛。2017年11月22日、12月20日，被告王涛分两次归还原告孔磊的支付宝借款0.3万元，并承诺于2018年春节前还清余款3.2万元。截止2018年3月22日，原告孔磊已归还支付宝借款所产生的利息1916.25元。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的转款凭证、微信聊天内容等证据予以证明。本院认为，被告王涛未按约定归还借款，应当承担继续履行、支付逾期付款违约金的法律责任。故原告孔磊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起10日内归还原告孔磊借款本金3.2万元及利息（自2018年4月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、支付宝贷款的利息1916.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告王涛负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王必胜二〇一八年五月八日书记员  谢敏芝
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初271号原告：施勤，男，汉族，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。法定代表人：吕国新，该公司总经理。原告施勤与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，施勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施勤撤诉处理。审判员 李 伟二〇一八年五月十六日书记员 方俊婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2863号原告:重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢，统一社会信用代码915001127815852585。法定代表人：任应元，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年7月5日出生，汉族，系重庆宏西吉房地产开发有限公司职工，住重庆市渝北区。被告：况涛，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆市圣兴物业管理有限公司诉被告重庆宏西吉房地产开发有限公司、况涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市圣兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人周如才，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告况涛的委托诉讼代理人吴应锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市圣兴物业管理有限公司诉称，2016年12月1日，原告与重庆市涪陵区香江豪庭业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告为重庆市涪陵区香江豪庭业主委员会提供涪陵港客运中心香江豪庭小区的物业服务，由该小区业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费，原告代收代支业主水电费。位于重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭小区1号楼4-1号房屋系被告重庆宏西吉房地产开发有限公司所有，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司系涪陵港客运中心香江豪庭小区的业主。被告重庆宏西吉房地产开发有限公司从2017年8月至2017年12月期间应向原告交纳物业服务费8139元、水费2900元、电费53067元，共计64106元，已付18000元，尚欠46106元未付，经我公司多次催收，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司以该房屋出租给被告况涛在使用为由拒不支付，且二被告相互推诿拖延至今，请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告的物业服务费和代交的水电费46106元，并承担从欠费之日起至付清之日止按每日0.3%计算的违约金。被告重庆宏西吉房地产开发有限公司辩称，我公司于2015年11月17日就将该房屋出租给了被告况涛使用，按双方约定，被告况涛在使用经营期间的水电费和物业服务费由被告况涛承担，且一直系被告况涛在向原告交纳相关费用，与我公司无关，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告况涛辩称，我是与被告重庆宏西吉房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，但我是为重庆尚可娱乐公司租赁的房屋，该房屋系重庆尚可娱乐公司在使用，尚欠原告的水电费及物业服务费��由重庆尚可娱乐公司负担。经审理查明，位于重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭小区1号楼4-1号房屋系被告重庆宏西吉房地产开发有限公司所有，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司系涪陵港客运中心香江豪庭小区的业主。2016年12月1日，原告与重庆市涪陵区香江豪庭业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，重庆市涪陵区香江豪庭业主委员会委托原告为涪陵港客运中心香江豪庭小区提供物业服务，由该小区业主按合同约定标准向原告交纳物业服务费，原告为业主代收代支水电费。被告重庆宏西吉房地产开发有限公司从2017年8月至2017年12月期间应向原告交纳物业服务费8139元、水费2900元、电费53067元，共计64106元，已付18000元，尚欠46106元未付，经原告多次催收，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司以该房屋出租给��告况涛在使用为由拒不支付。加之，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司与被告况涛相互推诿，原告遂起诉来院。另查明，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司与被告况涛于于2015年11月17日双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告重庆宏西吉房地产开发有限公司将其所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭小区1号楼4-1号房屋出租给被告况涛使用，被告况涛在使用期间的水电费及物业服务费由被告况涛承担。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市物业服务合同》《代交水电费发费》《水电费使用情况及物业服务费结算收据》《房屋租赁合同》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司系涪陵港客运��心香江豪庭小区业主，原告与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，且为该小区提供了物业服务，按照合同约定，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司应当向原告交纳物业服务费；原告代为被告重庆宏西吉房地产开发有限公司交纳了所使用的水电费，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司依法应当向原告支付为其垫付的水电费，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司未按合同约定按时交纳物业服务费和水电费的行为，属违约行为，依法应承担交纳物业服务费和水电费及违约金的民事责任，原告主张按每日0.3%计算违约金明显高于实际损失，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司请求适当降低的理由成立，由于被告重庆宏西吉房地产开发有限公司的违约行为仅系金钱给付义务，给原告造成的损失仅为资金占用损失，其资金占用损失应以中国人民银行规定的同期贷款利率计算为标准，加之，原告未提供具体欠费时间的证据，违约金的起算时间应从结算后开始计算，即从2018年1月1日起计算。虽然被告重庆宏西吉房地产开发有限公司与被告况涛签订了《房屋租赁合同》并约定了水电费和物业服务费由被告况涛承担，但系被告重庆宏西吉房地产开发有限公司与被告况涛之间的权利义务关系，与原告和被告重庆宏西吉房地产开发有限公司物业服务合同关系之间系另一法律关系。根据合同相对性原则，被告重庆宏西吉房地产开发有限公司依法应向原告交纳尚欠的物业服务费和垫付的水电费。据此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆宏西吉房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市圣兴物业管理有限公司尚欠的物业服务费和水电费共计46106元，并承担从2018年1月1���起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的违约金。二、驳回原告重庆市圣兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告重庆宏西吉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈基斌二〇一八年五月十日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初3229号原告：刘路线，男，1978年7月29日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：黄继斌，男，1978年8月22日出生，汉族，住邳州市。原告刘路线诉被告黄继斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘路线到庭参加诉讼，被告黄继斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘路线向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款35600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告购买原告原木，共计55600元，被告借口资金紧张，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款35600元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年12月25，被告自原告处购买木材，经双方结算，确认被告尚欠原告55600元，并由被告向原告出具欠条一张，未约定还款时间，上述欠款未约定还款时间。被告出具欠条后，仅支付20000元，剩余欠款经原告多次催要未果，引起本案诉争。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款35600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄继斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘路线货款35600元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告黄继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一八年五月三日书 记 员  冯卫宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执851号申请执行人关某某，男，1962年2月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。委托代理人胡某某，湖北人从众律师事务所律师。被执行人邱某某，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初2471号民事判决书，于2018年3月13日立案执行关某某与邱某某租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人关某某与被执行人邱某某达成执行和解，申请执行人关某某自愿放弃部分利息后，被执行人主动履行完和解约定，本案案款已全额发还申请执行人，2018年5月14日，申请执行人关某某向本院申请终结对本案的执行。本院认为，被执行人已履行完本案义务，申请执行人的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初2471号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一八年五月十六日书记员  冯维忠