wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初645号原告：永丰县佐龙中心基层供销社，住所地：江西省吉安市永丰县聂家垅，统一社会信用代码91360825162231901Y。法定代表人：章少飞，该社主任。委托诉讼代理人：李小波，男，该社副主任，特别授权。委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告：刘五根，男，1962年5月14日生，汉族，永丰县人，文盲，个体，原住永丰县，现关押于永丰县看守所。原告永丰县佐龙中心基层供销社与被告刘五根租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县佐龙中心基层供销社的委托诉讼代理人李小波、刘铁春，被告刘五根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县佐龙中心基层供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空归还租赁的原告所属的原坑田供销社综合楼店面、房屋及场地；2、判令被告支付原告逾期腾房的占有使用费暂计8166.67元（使用费付至被告腾空归还坑田供销社综合楼店面、房屋及场地之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订了一份《房屋（场地）租赁合同》，原告将名下所属的位于永丰县坑田镇马围村永八公路旁原坑田供销社综合楼6间约240平方米的店面和二楼约370平方米的房屋及约400平方米的场地出租给被告经营大米加工业务使用。同时，合同约定期限为二年，自2015年10月1日起至2017年10月1日止，租金每年14000元。现合同已逾期，被告既不与原告续签合同，也不支付租金，也不腾空归还房屋和场地。被告的行为严重影响了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘五根辩称，原告说的是事实，由于被告现在看守所，无法腾空，并不是被告故意造成不腾房的；房子一定要腾空，请法院想办法帮被告腾空租赁房，尽量减少损失。另外，希望原告能考虑放弃逾期腾房的租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订一份《房屋（场地）租赁合同》，约定：将原告所属的位于永丰县坑田镇马围村永八公路旁原坑田供销社综合楼一楼6间约240平方米的店面和二楼约370平方米的房屋及约400平方米的场地出租给被告经营大米加工业务；租赁期从2015年10月1日起至2017年10月1日止；租金为14000元/年。后原告依约将房屋、场地交给被告租赁使用，被告也按时交纳了租赁期间的租金，且被告还向原告交纳了承租押金2000元。合同到期后，被告未继续租赁该房屋和场地，也未腾空房屋和场地。另查明，被告刘五根因涉嫌集资诈骗罪于2017年11月被关押，现被羁押于永丰县看守所。本院认为，原、被告双方于2015年10月1日签订的《房屋（场地）租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该租赁合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋和场地给被告租赁使用，被告亦按约定交纳了租赁期间的租金。因租赁期从2015年10月1日起至2017年10月1日止，现租赁期间届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，故被告理应腾空租赁的房屋及场地，所以原告要求被告腾空租赁的房屋及场地的诉讼请求，本院予以支持。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，租赁期间届满后，被告未及时返还所租房屋，属于违约行为，原告因被告违约而受到的最直接的损失即房屋进入租赁市场后可获得的租金收益。故原告起诉要求被告按合同约定的租金支付逾期腾房的占有使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。但被告之前交纳的承租押金2000元，可折抵逾期腾房的占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘五根于本判决生效后立即腾空原告所有的位于永丰县坑田镇马围村永八公路旁原坑田供销社综合楼一楼6间约240平方米的店面和二楼约370平方米的房屋及约400平方米的场地；二、被告刘五根于本判决生效后立即支付原告逾期腾房的占有使用费（逾期腾房的占有使用费从2017年10月2日起按每年14000元的租金标准计算至腾空房屋之日止，但需扣除被告交纳的承租押金2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元(原告预缴704元)，由被告刘五根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖丽华人民陪审员  高素莲人民陪审员  李彦芳二〇一八年五月八日书 记 员  黄文娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十三款第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保223号之一解除保全申请人：周鑫，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省微山县昭阳办事处红星东路****号。被申请人：屈绍美，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。屈绍美与周鑫因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁0826财保223号民事裁定书，对周鑫驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。屈绍美于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因周鑫龙已向本院提供60000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对周鑫驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年五月十四日书记员  周珍如
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1710号之一申请执行人：徐州君实商贸有限公司，住所地沛县商都北大门。法定代表人刘玉英，经理。被执行人：赵亚亚（沛县苏润百货超市业主），女，1982年9月5日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人徐州君实商贸有限公司与被执行人赵亚亚民间借贷纠纷一案,沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亚亚未履行义务，申请执行人徐州君实商贸有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人赵亚亚给付借款本金26340.83元及利息。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人赵亚亚所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人徐州君实商贸有限公司与被执行人赵亚亚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月十二日书记员 李秀兰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1102民初1594号原告：孙帮禄，1968年11月12日生，汉族，江西省上县人，务工，住江西省上饶县，委托代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑有春，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告上饶市昱锦广告装饰有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路钜号9号店面。法定代表人郭方荣，该公司经理。原告孙帮禄诉被告郑有春、上饶市昱锦广告装饰有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法进行了审理。原告孙帮禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费损失60000元，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月下旬被告郑有春雇佣原告做电焊，每天工资300元。2月5日中午，原告在郑有春安排的工地(新火车站红海高铁万象城工程部围挡广告工程施工地)工作时，因支撑右手手腕的角铁突然脱落，原告失去重心从三米多高处坠落地面受伤，郑友春遂将原告送医院诊治，医院诊断原告左髋臼、左耻骨、左侧肋骨等骨折。经查，原告服务的工程是被告郑有春从被告上饶市昱锦广告装饰有限公司承包来的。原告受伤后，被告郑有春支付了全部医药费，原告出院后与两被告协商未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告在工作中受伤，该情况符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的情形，应按《工伤保险条例》的规定处理。经向原告释明后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告孙帮禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院凝视交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇一八年五月十四日书记员  肖美香
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执746号之一申请执行人：孙鹏举。被执行人：金国林。关于孙鹏举与金国林为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫1322民初889号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙鹏举于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙鹏举与被执行人金国林于2018年5月19日达成一致执行和解协议，申请人孙鹏举于2018年5月21日自愿向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执746号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一八年五月二十一日书 记 员  王任华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2447号之一申请人：魏光春，男，汉族，1963年12月29日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：陈爱芹，女，汉族，1976年4月19日出生，住莱芜市莱城区。魏光春诉陈爱芹不当得利纠纷一案，申请人魏光春于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爱芹的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年五月十一日书记员  王珍玉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初576号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。被告：合肥丽阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路150号理想年代家园5幢商101、201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭向阳，该公司总经理。原告中粮集团有限公司诉被告合肥丽阳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕,原告中粮集团有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一八年五月十六日书记员  郑 睿附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执530号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人陶发忠，1969年5月30日出生，住山东省禹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被执行人陶发忠金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1857号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶发忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3899900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年五月十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1451号申请执行人：高永泉,男,1967年4月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：高戈,男,1967年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行高永泉与高戈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高戈银行账户存款228000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十五日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民初53号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省江北区，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：滁州开发区国际商城昌杰五金经营部，经营场所安徽省滁州市。经营者：梁昌杰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告滁州开发区国际商城昌杰五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日以“双方当事人已经达成庭外和解，且已实际履行”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永人民陪审员  宋传海二〇一八年五月十六日书 记 员  曹琰玲
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执312号之三申请人：王学凯，男，汉族，1976年10月12日出生。被执行人：余婉娟，女，汉族，1978年12月23日出生。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年05月17日冻结了被执行人余婉娟在中国邮政储蓄银行6217981810000060706账户内存款人民币287.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余婉娟在中国邮政储蓄银行6217981810000060706账户内存款人民币287.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一八年五月二十二日书记员  岳志杰
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终348号上诉人（原审被告）：扶余市农村信用合作联社。住所地：吉林省扶余市东北街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张晓东，董事长。委托代理人丁会荣，扶余市农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，信贷员，现住扶余市。委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。上诉人扶余市农村信用合作联社(以下简称扶余农联社)因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人扶余农联社的委托诉讼代理人丁会荣、李志刚，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人赵振和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶余农联社上诉请求：撤销扶余市人民法院(2017)吉0781民初3481号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人于2012年11月30日替代案外人冉庆华垫付偿还了贷款本息67407.43元，结清了该笔贷款的本息，一审法院认定上诉人构成了不当得利，没有事实与法律依据。理由如下：一、该笔借款的责任信贷员为被上诉人，对该笔贷款负清收责任，而该笔贷款一而再、再而三进行转贷，证明借款人不具备偿付能力，已构成损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》关于被上诉人因失职给上诉人造成损失在5000元以上，上诉人即可依约接触合同。被上诉人为赔偿上诉人的损失而偿还借款本息是基于劳动合同的约定，上诉人不构成不当得利。二、被上诉人向上诉人赔偿上述贷款本息后，已经向冉庆华主张权利。被上诉人在其另案诉状中称，其与冉庆华协商代冉庆华还款，其应向冉庆华追偿。被上诉人又在听说中明确该债权已转移被上诉人，并以还贷凭证原件作为代偿证据，向冉庆华主张权利。三、被上诉人承认其与冉庆华协商代其还款，冉庆华实际未还款，冉庆华构成不当得利（不再承担还款责任，获得贷款本息之利益）。被上诉人赔偿行为发生后，向冉庆华主张权利未果时。被上诉人应立即向其所在信用社或上诉人说明情况，取得其诉冉庆华案件的关键证据（由其所在信用社或上诉人为其出具《债权转让协议书》为凭由被上诉人向冉庆华主张权利）或被上诉人以上诉人名义提起诉讼，而被上诉人怠于行使上述要求上诉人协助的权利，视同于其自行放弃对扶余农联社的权利。四、冉庆华在另案庭审中称，其应向上诉人还款，仅仅是庭审对抗辩需要。即使上诉人向冉庆华主张权利，该笔贷款也会因丧失诉讼时效，而无法实现债权，原因也在于被上诉人的不作为行为所致。综上，上诉人并未获得不当利益，不当利益的获得者为冉庆华，而被上诉人对冉庆华等主张权利而未取得法律支持，是其证据不足所致，其违反劳动合同的约定赔偿上诉人的信贷资金损失后，其不能实现追偿权应自负其责，与上诉人无关。为此，恳求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。ＸＸ辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。我方替冉庆华偿还贷款属实，也有崔广东作证。我方偿还贷款后多次催款，但冉庆华拒绝还款，后经诉讼驳回我的追偿权请求，冉庆华明确表示其只能向信用社偿还贷款，为此，信用社属于不当得利。ＸＸ向原审法院起诉请求：其是被告长春岭信用社信贷员。2008年4月29日承办冉庆华家庭联保贷款50000元业务，到期未偿还，2009年12月23日转贷，至2011年11月3日仍未偿还，经结算本金及利息合计67407.43元。因原告是该笔贷款业务信贷员，应负责清收，不能清收则面临下岗。故原告于2012年11月30日替代冉庆华垫付偿还了贷款本息合计67407.43元。经向冉庆华索要未果情况下，向人民法院诉讼追讨垫付的贷款本金及利息，最终经人民法院认定其垫付行为未得到冉庆华及联保人追认，其垫付行为不享有追偿权，被驳回起诉。其没有义务替代冉庆华还款，其垫付的贷款本级及利息，属信用社不当得利，要求予以返还。扶余农联社原审辩称，原告所述属实。原告所垫付的款额被其转贷给他人，款额被其拿回去了，信用社不同意返还该款。原审法院审理查明，原告ＸＸ是被告信用联社长春岭信用社信贷员。2008年4月29日承办冉庆华家庭联保贷款50000元业务，到期未偿还于2009年12月23日转贷，至2011年11月3日仍未偿还，经结算本金及利息合计67407.43元。因原告ＸＸ为避免追责，于2012年11月30日替代冉庆华垫付偿还了贷款本息合计67407.43元，清结了该笔借贷债务。随后向冉庆华索要未果，向人民法院诉讼追讨垫付的贷款本金及利息，最终经人民法院认定其垫付行为未得到冉庆华及联保人追认，其垫付行为不享有追偿权，被驳回起诉。原告ＸＸ垫付偿还的贷款本金，于2013年3月9日由其办理转贷业务借出。上述事实，原告ＸＸ起诉陈述及庭审质证、辩论与被告信用联社答辩及庭审质证、辩论意见相符合，同时有贷款还款凭证、崔广东证言、（2013）扶民初字第3045号民事判决书、（2017）吉07民终129号民事裁定书、（2017）吉07民申78号民事裁定书、贷款凭证、借款转贷记录表等证据证实，足以认定。原审法院认为，原告ＸＸ办理冉庆华家庭联保贷款业务系职务行为，在被告信用联社与冉庆华家庭联保贷款法律关系中，无借贷法律关系相关权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，第三人代为履行债务应以债务人和债权人在合同中明确约定为前提，本案原告ＸＸ为避免追责，并非信用联社与冉庆华家庭联保人约定由原告ＸＸ向信用联社履行债务，其代替履行的债务加入行为亦未得到债务人冉庆华及家庭联保相关义务人认可或者追认，其替代履行清偿贷款本息行为，不符合第三人代为履行债务的法定要件。故其替代履行偿还贷款本息，没有合法依据，致使原告ＸＸ遭受损失，被告信用联社获得的利益，构成不当得利，应当予以返还。原告ＸＸ替代偿还的贷款额被转贷出去，属被告信用联社形成新的借贷法律关系，其拒绝返还不当得利的抗辩，无法律依据，其辩解意见，不予采纳。同时被告信用联社在原告ＸＸ主张返还不当得利时，明知无法律原因取得利益，仍不返还，属恶意受益，返还不当得利时应包含孳息。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内，返还原告ＸＸ替代冉庆华履行的偿还贷款本息人民币67407.43元及该款自2012年11月30日起至给付日止的按同期同类中国人民银行贷款利率计算之利息。案件受理费1485元，均由被告扶余市农村信用合作联社负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中被上诉人ＸＸ替代案外人冉庆华偿还贷款的行为，是基于扶余农联社的内部管理规定所为，并不是因冉庆华的授意所为而且冉庆华也一直不予认可，因其单位内部的管理规定不能具有对外的法律效力。那么，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定可见，扶余农联社收取ＸＸ的“代偿”款项已经构成不当得利，ＸＸ的诉讼请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年五月三日书记员  康瑞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2585号原告:邓道翔，男，1981年7月1日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：黄合琴，女，1969年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：袁紫康，男，1994年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告邓道翔与被告黄合琴、袁紫康买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案定于2018年5月7日上午9时开庭审理，原告邓道翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓道翔撤诉处理。案件受理费312元，减半收取156元，由原告邓道翔负担。审判员  柳惠菊二〇一八年五月七日书记员  张凤美
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初834号之一原告：章新，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：薛兆玲，女，汉族，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：凤建跃，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告章新与被告陶先行、薛兆玲、胡咏梅、凤建跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月10日裁定转为普通程序，并于2018年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。章新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按章新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1041元，减半收取计520.5元。审判长  刘民俊审判员  吴宗和审判员  周 健二〇一八年五月二十二日书记员  朱婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终3694号上诉人（原审原告）：张景强，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）:余月霞，女，1960年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人张景强因与被上诉人余月霞不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14590号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张景强上诉请求：撤销一审判决，改判余月霞向张景强返还11300元。事实和理由：2017年6月18日，由于前段时间一直雨水天，路不宽，路面不够力，导致前右轮下滑，张景强驾驶粤Ａ×××××号水泥搅拌车因操作不当碰撞余月霞的围墙墙角，当时围墙并没有任何损坏，有交警和太平公安拍摄的照片可以证明。余月霞阻碍张景强卸水泥的工作，张景强受胁迫按余月霞的要求向余月霞交付了11300元。因为张景强赶着要卸水泥，与余月霞签订协议书，先支付了4000元，余月霞才允许张景强挪走车辆。当天晚上张景强找不到吊车，找了一个补胎工拿来千斤顶，试图顶住张景强的车，这时车辆不小心撞坏围墙。当晚张景强的儿子过来支付了剩余的7300元。本次交通事故余月霞损失大概200-300元，但其却敲诈张景强11300元，请求二审法院查明事实，依法改判。余月霞辩称，其与张景强签订的《协议书》内容是双方真实意思表示，双方自愿签订，不存在胁迫情形，该《协议书》合法有效，并已经实际履行。本案讼争的11300元是张景强因交通肇事而支付给余月霞的赔偿款，不属于不当得利，余月霞取得该款项合法有据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张景强向一审法院起诉请求判令：1.余月霞向张景强返还11300元；2.余月霞承担本案全部诉讼费用。一审法院确认如下事实：2017年6月18日上午，张景强驾驶粤Ａ×××××号汽车行驶至佛山市南海区西樵镇儒溪岑家村路段，因操作不当碰撞余月霞房屋的围墙。经佛山市南海分局交通警察大队认定，张景强负全部责任。经协商，张景强、余月霞签订《协议书》，约定因张景强碰到围墙，张景强赔偿余月霞11300元。同日，张景强向余月霞赔偿11300元。后张景强委托他人挪走车辆，随后围墙倒塌、围墙内的鸡棚损坏。张景强另外请泥水工人修复余月霞的围墙，花费了400元。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。如果一方受益他方受损有法律根据或者合同根据，则不为不当得利。本案讼争的11300元系张景强因交通肇事而支付给余月霞的赔偿款，余月霞获得上述款项有合法依据。张景强称系受余月霞胁迫支付上述款项，但未能提供证据证明，且双方协商时交警就在事故现场，派出所民警也曾到场，张景强并未就所称的受胁迫情形向警方反映，事后也未再报警，故张景强该主张依据不足,对张景强的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张景强的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取41.25元，由张景强负担。二审中，双方均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点系余月霞收取张景强的11300元是否构成不当得利。根据查明的事实，张景强于2017年6月18日向余月霞支付了11300元。张景强主张，其当时是受余月霞的胁迫才支付上述款项的，余月霞应当返还。余月霞则抗辩，该11300元是张景强因交通肇事而支付给余月霞的赔偿款。对此，本院认为，根据佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，2017年6月18日7时30分，张景强驾驶粤Ａ×××××号汽车因操作不当碰撞余月霞房屋的墙角，张景强承担事故全部责任，双方对事故事实和成因无争议。张景强和余月霞之间签名确认的《协议书》载明，因碰到邻居围墙，协议赔偿11300元，已付清。因此，案涉的11300元是张景强因交通肇事的侵权行为与被侵权人余月霞协商一致的赔偿款，余月霞依据《协议书》取得上述款项有合法依据，不构成不当得利。张景强上诉称其当时是受余月霞胁迫才支付上述款项，但张景强未能提供证据予以证明，且张景强也没有就其主张的受胁迫情形向当时在事故现场的交警或派出所民警反映情况，签订协议及支付赔偿款之后也未报警处理，故一审法院判决驳回张景强的诉讼请求妥当，本院予以维持。另外，张景强二审期间申请对粤Ａ×××××号汽车的损害程度进行检验，证明以该车辆目前的损害程度可以反映当时余月霞的围墙损害并不严重，因该请求不足以证实其前述主张，故本院对张景强该申请不予支持。综上所述，张景强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82.5元，由上诉人张景强负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年五月十日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执110号之二申请执行人：昆山广标精密机械有限公司，住所地：昆山市周市镇金茂北侧、华杨二路。法定代表人：李献亮，执行董事。被执行人：山东九泰车轮科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区浏阳河路59号。法定代表人：尤学中，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2518号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东九泰车轮科技有限公司在东营市东营区浏阳河路北、东八路西有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东九泰车轮科技有限公司在东营市东营区浏阳河路北、东八路西的土地一宗（不动产权证：东（开）国用（2013）第068号）,查封期限为三年。被执行人山东九泰车轮科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年五月三十一日书记员  王文斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5601号之三申请执行人王祥春，男，1959年10月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人何伟东，男，1969年4月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人王祥春与被执行人何伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0282民初2112号民事调解书已发生法律效力，但因何伟东未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王祥春向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。执行中，申请执行人王祥春于2018年5月21日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王祥春向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初2112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈 薪合议笔录时间：2018年5月18日地点：执行局参加人员：闫文杞丁平魏涛记录员：卜嘉豪闫：今日向合议庭汇报(2018)苏0282执884号一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院执行过程中，申请执行人申荣山于2018年3月6日，自愿向本院提出撤回执行申请。承办人认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申荣山向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，本案实体终结。建议终结本案执行。丁：同意终结本案执行。魏：同意。一致意见：终结本院作出的（2016）苏0282民初8230号民事判决书的执行。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初236号公诉机关福安市人民检察院。被告人薛明华，曾用名薛嫩弟，男，1968年11月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因犯抢劫罪于1990年6月23日被宁德地区中级人民法院判处无期徒刑。因无证驾驶套牌机动车于2018年3月20日分别被福安市公安局和福安市公安局交通警察大队行政拘留13日、罚款2300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被福安市公安局取保候审；2018年5月18日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年5月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人薛明华犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人薛明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月20日20时37分许，被告人薛明华酒后无有效机动车驾驶证驾驶套牌二轮摩托车，从福安市罗江三角坪沿国道104线往福安市溪柄镇黄兰村方向行驶，行经福安市赛岐镇镇政府附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人薛明华血液中乙醇含量为116.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人薛明华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检查笔录、现场照片，福安市公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定书、告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建省宁德地区中级人民法院（90）宁地法刑初字第23号刑事判决书，福安市公安局出具的查获经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人薛明华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛明华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛明华有犯罪前科，又酒后无证驾驶套牌机动车，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月30日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年五月二十九日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0627执143号申请执行人李洋金，男，1979年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人蔡毅然，男，1976年07月06日出生，汉族，住南靖县。本院在执行申请执行人李洋金与被执行人蔡毅然民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洋金于2018年5月17日以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李洋金的撤回执行申请，理由正当，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0627民初1625号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年五月十七日书记员  黄宝珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；��四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初864号原告:单国义,男,1952年3月6日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:单其江,男,1950年4月17日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。原告单国义与被告单其江土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年2月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国义及其委托诉讼代理人丁兆龙和被告单其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的承包地0.76亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告单其江未经原告同意将属于原告位于安徽省定远县塘北地块的承包地（东：单正艮、单正保、单正先，西：单正冲、单正文，南：机耕路）给侵占，原告多次向被告要求返还被侵占的土地，但被告拒不返还，故诉至法院。被告单其江辩称：那块地是我哥哥单其海的，原告告错了，地块名叫南新唐面（东：单正银，南原告单国义，西：单正先，北：单正杰），这块地跟我没有关系，我哥委托我种的，我哥多年不在家里，原告诉称的争议地块与单其海的地不是一块地，单其海是有土地经营权证的，是受法律保护的，是村里漏登了，我不同意返还土地，同时要求原告单国义赔偿我的损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；证据二、户口本及农村土地承包经营权证，用以证明争议地块是原告经合法手续得来的；被告单其江为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：证据一、2016年5月18日的农村土地承包经营权证和2008年4月15日的农村土地承包经营权证，用以证明被告种植的地块系其哥哥单其海的；证据二、定远县炉桥镇大单村委会证明两份，用以证明被告种植的地块系其哥哥单其海的，村委会漏登记了；经当庭质证，被告单其江对原告提供的证据提出以下质证意见：1、对证据一、二真实性没有异议；经当庭质证，原告单国义及其委托诉讼代理人丁兆龙对被告提供的证据提出以下意见：1、对证据一不予认可，2008年颁发的土地承包经营权证已经被2016年颁发的土地承包经营权证所替代，且权属证书中没有争议地块，而且该权属证书是案外人单其海的，与本案无关；2、对证据二不予认可，两份证明当地村委会均无权出具，应当按照程序报县农委补发土地承包经营权证。本院对当事人所提供的证据认证如下：（一）原告提供的证据一、二，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信；（二）被告提供的证据一，经质证，原告不予认可，经本院依法审查，该证据并与本案无关联性，故本院不予采纳；（三）被告提供的证据二，经质证，被告对其不予认可，经本院依法审查，该证据并与本案无关联性，故本院不予采纳。根据当事人举证、质证、本院认证及庭审笔录，本院审理查明本案事实如下：经定远县人民政府确权登记（编号：农地承包权（2016）××第号）位于安徽省定远县塘北地块【（实测面积：0.76亩），（地块编号：341125××××0039），（东：单正艮，西：单正保、单正先，南：单正冲、单正文，北：机耕路）】的承包经营权归原告单国义，原告诉称被告单其江侵占塘北地块，经原告多次要求返还，被告拒不返还，故诉至法院。另查明，被告辩称其争议地块属于单其海所有，与其无关，但其未提供充分证据予以证明，且与本案并无关联性。本院认为：土地承包经营权系用益物权，农村土地承包经营权证书是不动产物权的证明，是物权归属的根据。依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。故原告要求被告返还承包土地（塘北地块0.76亩）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其争议地块属于单其海所有，与被告单其江无关，但未提供充分的证据予以证明，且与本案并无关联性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:被告单其江返还原告单国义塘北地块0.76亩（东：单正艮，西：单正保、单正先，南：单正冲、单正文，北：机耕路），于本判决生效后三日内予以返还。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告单其江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  崔 鹏二〇一八年五月二十二日法官助理  谢 李书 记 员  单亚南附本案所使用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人德物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权不可以登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2951号之二申请执行人:钱网建，男，1970年12月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾松礼（特别授权），男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：仇小军（曾用名仇军），男，汉族，1975年10月16日生，住泰兴市。被执行人：胡月凤，女，汉族，1975年10月11日生，住泰兴市。关于申请执行人钱网建与被执行人仇小军、胡月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1283民初3482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仇小军、胡月凤于本判决生效之日起15日内偿还原告钱网建借款计人民币593000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为4865元，由被执行人仇小军、胡月凤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月15日，本院通过邮寄方式向被执行人仇小军、胡月凤发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月8日在被执行人住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月16日、2017年10月4日、2018年1月30日、2018年3月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人仇小军名下银行存款账户5个（均余额不足），发现并依法分别冻结了被执行人胡月凤名下银行存款账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月27日依法查封被执行人仇小军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月8日，本院至被执行人仇小军、胡月凤住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人仇小军之父反映，被执行人仇小军以前开服装店，后因在外欠了不少债，仇小军就跑走了，胡月凤与仇小军离婚后也走了。同日，本院至泰兴市××桥镇西洋××村村民委员会进行调查，村委会证明仇小军于2013年外出至今未归，杳无音信。上述财产查控等情况，本院于2018年5月11日约谈申请执行人钱网建的委托诉讼代理人顾松礼，向其进行执行进程告知，申请执行人的委托诉讼代理人顾松礼对本案的查控结果表示认可，并表示申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年3月28日，本院依法将被执行人仇小军、胡月凤纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人仇小军、胡月凤名下银行存款账户（余额不足）和被执行人仇小军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3482号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月十五日书记员  李 璇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初3492号申请人：赖志腾，男，1974年10月6日生，住江西省赣州市。被申请人：赖松顺，男，1979年6月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人：赖金红，女，1978年2月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。申请人赖志腾与被申请人赖松顺、赖金红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖松顺、赖金红名下的位于江西省赣州市的房产，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赖松顺、赖金红名下的位于江西省赣州市的房产（不动产权证号：[赣20**]赣州市不动产权第XX号）；二、查封申请人赖志腾与案外人付芳茹名下的位于江西省赣州市石城县的房产（产权证号为：石房权证琴字第**号、石房权证琴第**号）。以上查封财产的价值仅限90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  刘迪驰二〇一八年五月十五日书记员  邱 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终495号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王珺珺，男，1984年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市。2009年12月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2015年3月10日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2016年2月26日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月（2016年8月7日刑满释放）；2017年8月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人王珺珺犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月20日作出（2018）晋0106刑初144号刑事判决。原审被告人王珺珺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明，2016年8月7日，在太原市尖草坪西流街19号丽日9号楼3单元301号被告人王珺珺家中，被告人王珺珺容留吸毒人员武某（已行政处罚）吸食冰毒一次。2017年7月底，在太原市尖草坪西流街19号丽日9号楼3单元301号被告人王珺珺家中，被告人王珺珺容留吸毒人员武某吸食冰毒一次。2017年8月初，在太原市尖草坪西流街19号丽日9号楼3单元301号被告人王珺珺家中，被告人王珺珺容留吸毒人员武某吸食冰毒一次。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过，证实：2017年8月14日21时许，太原市公安局迎泽分局老军营派出所民警在太原市桃园南路54号院将被告人王珺珺抓获。2、被告人王珺珺的供述，证实：2016年8月7日，被告人王珺珺电话联系其朋友武某到其位于尖草坪区西流街19号丽日9号楼3单元301家中，被告人王珺珺与武某一起在王珺珺家中用冰壶吸食冰毒。2017年7月底的一天，被告人王珺珺联系武某到其家中，与武某一起用冰壶吸食了大约0．6克的冰毒。2017年8月初，被告人王珺珺联系武某到其家中，与武某一起用冰壶吸食了大约0．6克的冰毒。3、证人武某的陈述，证实：2016年8月份，被告人王珺珺联系武某到其位于兴华街丽日小区一个楼三单元三层右户的家中，王珺珺用冰壶吸食冰毒，并让武某也吸食了两口。2017年7月底、8月初，被告人王珺珺两次联系武某到其家中吸食冰毒。4、辨认笔录，证实：经被告人王珺珺、吸毒人员武某相互辨认，均能辨认出对方。5、被告人王珺珺的前科材料、释放证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，证实：被告人王珺珺2009年12月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2015年3月10日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2016年2月26日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月（2016年8月7日刑满释放）；2017年8月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年9月13日，武某因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。6、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（2017年9月20日，被告人王珺珺的检测结果为阴性）。原审法院认为，被告人王珺珺多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王珺珺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人王珺珺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人王珺珺上诉称，其如实供述犯罪事实，认识到其犯罪的危害性，原审量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王珺珺多次容留他人在其住所内吸毒，构成容留他人吸毒罪。原审法院认定原公诉机关指控罪名成立正确。关于上诉人王珺珺的上诉意见，经查，其如实供述的量刑情节，在原审判决书中已经表述。原审法院根据其犯罪事实及累犯的情节，结合如实供述的量刑情节，依法在法定刑幅度内予以量刑并无不当，上诉人的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长宋浩峰审判员王宏审判员孙鹏二〇一八年五月二十四日书记员李倩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初2163号原告：青州市范蠡畜牧设备有限公司，住所地：山东省青州市工业原料城B2-36，统一社会信用代码：91370781MA3CG96X3X。法定代表人：孙斌，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东闻法律师事务所。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所。被告肖杭胜。被告魏太武。原告青州市范蠡畜牧设备有限公司（以下至判决主文前简称畜牧设备公司）诉被告魏太武、肖杭胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畜牧设备公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告肖航胜到庭参加诉讼，被告魏太武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告畜牧设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款78668元；2、判令两被告共同赔偿逾期付款损失（以本金78668元为基数，自起诉之日至货款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：2017年6月，原告与被告魏太武、肖航胜口头约定，两被告购买原告的机器设备，货款共计249768元，被告肖杭胜负责签收，现被告尚欠原告货款78668元。经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝归还。被告肖杭胜辩称：欠原告货款属实，被告魏太武雇佣我为其养鸡，魏太武提供资金，我提供技术，被告魏太武还有其他合伙人，被告魏太武认为我也是合伙人，但是我不认可与魏太武系合伙关系，我给被告魏太武干了6个月，他欠我工资。被告魏太武未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告畜牧设备公司通过被告肖杭胜与被告魏太武相识，双方口头约定，被告魏太武购买原告的自动主料线、分料线、风机、水帘等设备，货款共计249760元。2017年5月6日，被告魏太武交付原告定金5000元，同年6月，原告将上述设备交付被告魏太武，货款共计249760元。被告魏太武支付原告货款171100元，尚欠原告货款78668元。2018年3月12日，被告肖航胜为原告出具证明一份，证实被告魏太武购买原告自动主料线、分料线、自动水线、风机等设备，价款249768元，上述设备已投入使用，无质量问题。2018年3月12日，原告畜牧设备公司法定代表人孙斌、委托诉讼代理人ＸＸ、案外人郭乃鹏共同到被告魏太武经营的养鸡棚，用手机对与被告魏太武的谈话进行了录音，该录音资料中，被告魏太武对于正在使用原告的设备以及未全部付清货款的事实认可，但认为原告提供的水帘漏水，被告肖航胜不是其雇佣的技术员，被告肖航胜负有支付货款的义务。被告肖航胜曾经支付原告货款2万元。庭审中，原告主张两被告系合伙关系，但被告肖航胜主张其与被告魏太武系雇佣关系，雇佣期间购买的原告设备。但双方均未提供证据证实。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告畜牧设备公司与被告魏太武虽未签订书面合同，但被告魏太武在原告提供的电话录音资料中认可正在使用原告的设备以及未全部付清货款，结合被告肖航胜为原告出具的证明，本院认定原告畜牧设备公司与被告魏太武存在口头买卖合同关系。该口头合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告魏太武作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告魏太武支付货款的诉讼请求，本院予以支持。个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告虽然主张被告魏太武与被告肖航胜系个人合伙关系，但原告未提供证据证实，且被告肖航胜不予认可。因此，本院对原告所持的两被告系合伙关系的主张不予采纳，原告诉请判令被告肖航胜共同清偿债务，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求被告魏太武自2018年3月22日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告魏太武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告魏太武支付原告青州市范蠡畜牧设备有限公司货款78668元，于本判决生效后五日内付清；二、被告魏太武赔偿原告青州市范蠡畜牧设备有限公司逾期付款损失（以货款78668元为基数，自2018年3月22日计算至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%之标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告青州市范蠡畜牧设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半），由被告魏太武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、加盖公章的企业法人营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费1766元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一八年五月二十三日书记员  郇蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2291号之一申请执行人李宴平，女1982年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人过秋侠，男，1975年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人李宴平与被执行人过秋侠民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初1735号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告过秋侠于本判决发生法律效力后十日内归还原告李宴平欠款315831.65元及利息（以315831.65元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李宴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告过秋侠负担2800元，由原告李宴平负担2850元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人过秋侠有其他银行存款,被执行人过秋侠的银行账户已经被本院于2017年12月15日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人过秋侠名下有不动产登记情况。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人过秋侠有公积金存款金额。经向车辆管理部门查询，查到被执行人过秋侠名下有车牌号为苏Ｂ×××××长安奥拓牌轿车一辆，本院已经依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年1月18日起至2020年1月17日止。申请执行人李宴平提出该车不具有处置价值，暂不要求法院处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人过秋侠名下有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人过秋侠位于无锡市滨湖区××室居住地执行，并根据申请执行人李宴平的申请，本院依法对被执行人过秋侠进行司法拘留（拘留期间从2018年4月11日至2018年4月26日止）。因被执行人过秋侠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案收取执行费4679元，尚余本金315831.65元及逾期利息和案件受理费2800元及迟延履行金暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初1735号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  洪光军二〇一八年五月二十四日书 记 员  邵璟阳
大连市沙河口区人民法院执行裁��书（2018）辽0204执967号之一申请执行人：张倩。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司。法定代表人：罗庆松，系公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初4575号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司在金融机构的存款35650.54元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年五月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、��价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更321号罪犯任国臣，男，1989年9月25日出生，汉族，山西省人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2011年10月28日作出[2011]离刑初字第226号刑事判决，以罪犯任国臣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年1月28日至2021年1月27日止。太原市中级人民法院于2014年9月2日经（2014）并法减字第885号减刑10个月，2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更114号减刑1年，现刑期止日2019年3月27日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯任国臣在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分144分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯任国臣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任国臣在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任国臣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕青审判员杨晓宇人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员崔晓锋
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执1089号之一申请执行人袁带英，女，1973年10月22日出生，汉族，住武夷山市。系被害人袁某之女。申请执行人袁带娥，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍地武夷山市，住武夷山市。系被害人袁某之女。申请执行人袁带风，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍地武夷山市，住武夷山市。系被害人袁某之女。申请执行人袁莲玲，女，1984年7月2日出生，汉族，住武夷山市。系被害人袁某之女。被执行人肖彩琴，女，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，住武夷山市。申请执行人袁带英、袁带娥、袁带风、袁莲玲与被执行人肖彩琴交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年11月20日依法立案执行，执行标的为人民币456941.92元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人与他人共有的位于武夷山××村镇（齐云小区）有房产已查封2018年5月16日申请执行人表示被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0782刑初137号刑事附带民事判决书终结执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇一八年五月十七日法官助理 王 斌书 记 员 林璐瑶
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保213号申请人:许桂友。被申请人：李文华。被申请人：魏玉娟。被申请人：李正涛。本院受理的申请人许桂友与被申请人李文华、魏玉娟、李正涛民间借贷合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款260000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年五月十一日书记员  阚 健
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执3016号之二申请执行人:李旺平,男,1967年7月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:翟永乐,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李旺平与被执行人翟永乐民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6230号民事判决书判决被告翟永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李旺平借款104000元。案件受理费2380元，公告费300元，合计2680元由被告翟永乐负担。因被执行人翟永乐未履行义务，申请执行人李旺平于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款104000元及迟延履行利息、诉讼公告费2680元，并承担执行费1500元。执行中，本院已依法扣留被执行人翟永乐公积金收入，因其未到退休年龄而未提取；除此之外，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年五月二十四日书记员  胡枫情
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初290号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周望专,绰号“乡里”,男,1961年3月5日日出生,汉族,初中文化程度,无职业,住湖南省长沙市天心区。因吸毒,于2009年4月1日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒两年。因吸毒,于2018年1月6日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日,同年1月8日被强制隔离戒毒两年;因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年1月5日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年1月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日被长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人周望专犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周望专到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月2日14时许,被告人周望专在本市天心区城南路街道古道巷社区大古道巷26号附近,以人民币100元的价格将1小包约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员童某。经检测,被告人周望专、吸毒人员童某的尿液二乙酰吗啡(海洛因)类毒品筛选试验结果呈阳性。2018年1月5日,被告人周望专被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、搜查笔录、证人证言等证据为佐证，指控被告人周望专违反国家关于毒品管理的规定,明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周望专归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人周望专有行政处罚劣迹,具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人周望专犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月之间予以量刑,并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人周望专犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。上述事实，被告人周望专在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、照片、吸毒人员动态管控信息、户籍资料、证人童某的证言、被告人周望专的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周望专违反国家关于毒品的管理规定,明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周望专犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人周望专的行为本院依法应予以惩处。被告人周望专归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周望专有行政处罚劣迹,应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周望专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年五月三日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1379号原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。法定代表人：张羽，总经理。被告：陈旭东，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年四月二十八日书记员  唐华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终565号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王一飞，男，1989年11月3日出生于山西省武乡县，汉族，专科文化，西山煤电杜儿坪矿员工，住太原市。2017年10月26日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2017年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人张晋魁，男，1991年4月29日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2007年12月20日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；2017年10月25日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2017年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人赵志威，男，1988年7月21日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，西山煤电救护大队员工，住山西省太原市。2017年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月30日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉［2018］198号起诉书指控被告人张晋魁犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、被告人王一飞、赵志威犯非法拘禁罪一案，山西省太原市小店区人民法院于2018年3月20日作出（2018）晋0105刑初248号刑事判决。原审被告人王一飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2017年10月17日3时许，被告人张晋魁因与其女朋友被害人高某有感情纠纷，遂叫来被告人王一飞和赵志威，三人来到太原市小店区王村南街民宿日租房内，将正在睡觉的被害人高某殴打后又将被害人带至万柏林区杜儿坪的一处荒地，再次对其进行殴打，限制被害人人身自由两个多小时。期间，被害人提出给钱来解决此事，并通过微信转账的方式将2500元转至王一飞微信内，王一飞又将该2500元转给张晋魁，该2500元已被张晋魁挥霍。2、2017年10月21日、10月22日，被告人张晋魁在其租住的兰亭御湖城18号楼2单元603室容留张慧慧（因吸毒已被行政拘留）、王一飞（因吸毒已被行政拘留）、宋港生（因吸毒已被行政拘留）、李鑫（未抓获）吸食毒品甲基苯丙胺。经对几名吸毒人员进行尿检，尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人张晋魁、王一飞、赵志威在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、微信交易记录、伤情照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张晋魁、王一飞、赵志威非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人张晋魁容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张晋魁、王一飞、赵志威在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人张晋魁、王一飞、赵志威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵志威在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出如下判决：一、被告人张晋魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。二、被告人王一飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人赵志威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）王一飞上诉请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判一致，认定该事实的证据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王一飞受指使伙同他人殴打被害人高某，勒索财物并非法限制被害人的人身自由，其与同案原审被告人张晋魁、赵志威的行为均构成非法拘禁罪。原判根据上诉人（原审被告人）王一飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾仑审判员杨力审判员赵鹏二〇一八年五月二十八日书记员田丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1996号上诉人（原审原告）：刘以贵，男，1955年3月27日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人（原审原告）：严国爱（系刘以贵之妻），女，1959年1月18日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人（原审原告）：刘永（系刘以贵、严国爱之长子），男，1982年11月17日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人（原审原告）：刘忠（系刘以贵、严国爱之次子），男，1987年3月2日生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：刘以贵，男，1955年3月27日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：阜宁县阜城街道办事处崔湾居民委员会。法定代表人：张经国，该居委会主任。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫城律师事务所律师。原审第三人：茆古冈，男，1948年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人刘以贵、严国爱、刘永、刘忠因与被上诉人阜宁县阜城街道办事处崔湾居民委员会（以下简称崔湾居委会）、第三人茆古冈承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2017年9月11日作出的（2016）苏0923民初6218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘以贵、严国爱、刘勇、刘忠的上诉请求：撤销一审裁定，依法判令被上诉人给付上诉人土地补偿费和安置费14万元。事实和理由：1.一审认定涉案四块土地已被征用，征用单位支付的补偿费用已经分配完毕，则应当有涉案土地征用手续、征地协议、民主议定记录、土地补偿费分配方案、集体往来账簿等证据，被上诉人和原审第三人作为上述证据的保存方，未能提供证据证明土地补偿费、安置费、青苗费已经分配给上诉人。而且，被上诉人和原审第三人在一审庭审中承认召开过民主会议讨论土地补偿费按人头平分，一审法院以双方无法准确阐述为由裁定驳回起诉不能成立。2.被上诉人与原审第三人经过民主议定程序制定了分配方案，涉案征地补偿费用已经分配完毕，上诉人与被上诉人之间属于债权人和债务人之间的纠纷，而非应当向行政主管部门申请解决的问题，一审法院适用村委会组织法第24条、民事诉讼法124条等规定是错误的。3.一审程序违法。被上诉人于2017年8月28日开庭时提供的证据都是复印件，上诉人未能对原件质证。上诉人向一审法院申请调取证据，一审法院未予调取。而且，本案在2016年12月9日立案后，于2017年10月11日结案，超过了6个月的法定审限，没有院长批准延期的证明。崔湾居委会辩称，1.一审法院裁定符合法律规定。涉案四宗土地被征用是事实，但根据一审上诉人以及参与人员反映的情况，当时分配方案确实没有经过民主议定程序，所得土地补偿款按照组里人口平均分配，分配到每个人口的费用扣除各人口所欠“两上缴”等相关费用后再支付给村民。有部分人在扣除费用以后确实没有实际领取到土地补偿款。上诉人也许就属于这种情况，但因土地征用时间久远相关资料村组保存不全，无法来证实当时的分配方案是否经过民主议定程序。上诉人也不能举证证明土地补偿款分配方案已经经过民主议定程序。在没有证据确定的情况下，一审法院裁定驳回起诉有事实和法律依据，二审应予维持。2.一审法院程序不违法。上诉人作为本案原告有义务对其主张提供相关证据证明，虽然无法提供征用协议，但上诉人完全可以通过向参与分配的人员了解情况来证明该事实。而且，上诉人如需要取得土地征用相关资料也可以通过申请行政机关信息公开。但其并未主张而要求法院调取，不符合调取相关证据的规定。一审法院没有调取不违反法律规定。有关案件审限的问题由二审去审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。茆古冈未到庭陈述。刘以贵、严国爱、刘勇、刘忠向一审法院起诉请求：1.判令被告依法给付原告应得部分的土地补偿费、安置费及其他补偿费用合计14万元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告刘以贵、严国爱等人所在的农村集体经济组织所有的四宗土地虽被征用，但就该被征用土地补偿费的具体数额，以及集体经济组织内部是否已民主讨论决定征地补偿安置方案，原、被告对此均无法准确阐述，亦无相应证据予以证明，且顾风英并非适格的原告诉讼主体，故本案依法应裁定驳回起诉，原告刘以贵、严国爱等人可向有关行政主管部门申请解决相关纠纷。一审法院裁定：驳回原告刘以贵、严国爱、刘永、刘忠、顾风英的起诉。本案二审中，经本院法律释明，上诉人刘以贵、严国爱、刘勇、刘忠将本案诉讼请求“判令被告依法给付原告应得的部分土地补偿费、安置费及其他补偿费用合计14万元”明确为“判令被告依法给付原告：（1）射河南路地块中涉及到原告五分自留地的土地补偿费、青苗费、安置费；（2）南方花苑地块中涉及到原告六分承包地的土地补偿费、安置费；（3）农机公司地块中涉及到原告三分承包地的土地补偿费、安置费、青苗费；（4）澳门路与苏州路交叉处地块的土地补偿费、安置费、青苗费。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”以及第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，当事人请求支付安置补助费以及青苗费的，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘以贵、严国爱、刘勇、刘忠提起本案诉讼，不仅要求被上诉人给付土地补偿费，还包括安置补助费和青苗费。一审法院仅对土地补偿费的诉讼请求进行审理并作出裁定，对安置补助费、青苗费的诉讼请求没有进行实体审理，遗漏了当事人的诉讼请求，属程序违法。而且，一审法院以“该被征用土地补偿费的具体数额，以及集体经济组织内部是否已民主讨论决定征地补偿安置方案，原、被告对此均无法准确阐述，亦无相应的证据予以证明”为由裁定驳回起诉，缺乏法律依据。综上，一审裁定认定事实不清，程序违法，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6218号民事裁定；二、本案指令阜宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  葛存珍审判员  周 和二〇一八年五月八日书记员  王 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢251号之一申请执行人蔡勇斌，男，1973年9月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人刘宗辉，男，1957年2月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人蔡勇斌依据武汉市硚口区人民法院作出的（2007）硚商民初字第311号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人朱燕玲、刘宗辉给付欠款208600元及利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用6930元。本院已依法受理蔡勇斌的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市硚口区人民法院作出的（2007）硚商民初字第311号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年五月二十五日书 记 员 王 凯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2808号原告：梁平区蒋琼建材经营部，住所地：重庆市梁平区梁山街道石马路583-585号，统一社会信用代码92500228MA5UCJLH32。经营者：蒋昌染，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。被告：王小平，男，1975年3月1日出生，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告梁平区蒋琼建材经营部与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告梁平区蒋琼建材经营部于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁平区蒋琼建材经营部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区蒋琼建材经营部负担。审判员  高燎二〇一八年五月十六日书记员  李花
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初1682号原告张大荣，女，1961年12月27日，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告柏来，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张大荣与被告柏来健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大荣及其委托诉讼代理人王伟、被告柏来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7080.46元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告两家系相邻关系，原告家在20年前在两家交界处紧邻自己宅基上方载有数棵杨树，现已成材。2018年3月22日上午被告从家里拿一把斧头去砍原告家上述杨树，原告的丈夫与被告发生争吵，当时原告从家里出来走到树根前，不让被告砍树，被告伸手拽着原告的上衣，把被告猛扽一边摔在地上，原告当时血流满面，经法医鉴定原告构成轻微伤，后经医生诊断：1.头面部外伤；2.鼻部外伤。住院8天，出院医嘱休息30日。综上，被告故意伤害原告的行为，应承担全部过错责任，由于被告对原告的各项损失没有赔偿，故原告依法起诉，请求判决如上。被告柏来辩称，我砍的是我自己宅基上的树，原告不让我砍，我不知道原告是怎么摔伤的，我没有与原告有任何肢体接触，我不承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张大荣与被告柏来系邻居关系，因双方对宅基的归属发生分歧。2018年3月22日被告在该争议宅基地上砍树时，原告张大荣阻止被告柏来砍树致使张大荣摔倒。纠纷发生后，原告的伤情经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，新蔡县公安局刑事科学技术室于2018年3月23日（新）公（刑）鉴（损失）字[2018]199号人体损失程度检验鉴定书，其鉴定意见为：张大荣之损伤程度系轻微伤。纠纷发生后，原告张大荣为治疗伤情，张大荣在新蔡县第二人民医院治疗8天（2018年3月22日至2018年3月30日），自负医疗费4417.36元。另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。综上，原告张大荣因伤造成的各项损失为：医疗费为4417.36元；护理费为12719.18元/年÷365天×8天=278.78元；误工费为12719.18元/年÷365天×8天=278.78元；住院伙食补助费为50元/天×8天=400元；营养费为20元/天×8天=160元；交通费酌定为100元，以上共计5634.92元。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据相关视听资料及（新）公（刑）鉴（损失）字[2018]199号人体损失程度检验鉴定书等其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告柏来因琐事与原告张大荣发生争吵，致使张大荣摔倒受伤，故柏来应对原告张大荣因伤造成的损失承担相应赔偿责任。故原告张大荣要求被告柏来赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告要求的交通费，因实际发生，本院各酌定为100元。原告病历上医嘱是建议30天内避免剧烈活动，不是休息，故原告要求给与赔偿相关损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。在纠纷中，原告张大荣亦未妥善处理纠纷，与被告发生争吵，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告柏来的赔偿责任。故综合原、被告陈述、证人证言本院酌定被告承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张大荣因伤造成的损失共计5634.92元，被告柏来承担50%，即2817.46元。于判决生效后十日内履行清结。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大荣负担12.5元，由被告柏来负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年五月十四日书记员代 书 林
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）(2018)皖1122执52－2号申请执行人：杨雅婷,女,1969年3月14日出生,住来安县被执行人：来安县大江水务有限公司,住所地来安县水口镇西王村。法定代表人：张安，该公司经理。申请人杨雅婷与被执行人来安县大江水务有限公司劳动争议纠纷一案，来安县劳动人事仲裁院（2017）来劳人仲裁字87号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请强制执行，本院立案号为（2018）皖1122执52号。经本院执行，依法提取被执行人资产转让款46621.21元，并支付给申请人，本案全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一八年五月九日()书记员 李锦秀
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执355号申请执行人杨学军，男，汉族，1975年5月19日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人周树仙，女，汉族，1976年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人盐池县家盛物业服务有限公司住所地宁夏盐池县花马池镇家和园小区法定代表人：靳宁卫，系公司总经理委托诉讼代理人：王鹤玲，女，1970年11月25日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县，代理权限为特别授权代理。申请执行人杨学军、周树仙与被执行人盐池县家盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）宁0323民初1636号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人杨学军、周树仙于2018年1月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因盐池县家盛物业有限公司已将落水管进行维修，申请执行人杨学军、周树仙于2018年5月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛锦民审判员  张 博审判员  陈建宝二〇一八年五月七日书记员  龚艺婕
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0723民初456号原告：陈群新，男，1985年2月4日生，汉族，住福建省福清市。被告：吴苏凤，女，1985年11月9日生，汉族，住福建省光泽县。原告陈群新与被告吴苏凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈群新到庭参加诉讼，被告吴苏凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈群新向本院提出诉讼请求：要求吴苏凤归还借款20000元，并支付自2018年1月13日起按年利率6%至借款还清止的利息。事实和理由：陈群新与吴苏凤系朋友关系。2017年12月12日，吴苏凤以资金周转困难为由向陈群新借款20000元，当日陈群新将现金20000元交付给吴苏凤，吴苏凤出具了一张20000元的借条给陈群新，约定借期一个月。期限过后，陈群新多次向吴苏凤催讨，吴苏凤分文未还。陈群新遂诉至本院。吴苏凤未作答辩。陈群新围绕诉讼请求依法提供了吴苏凤出具的借条一张及陈群新的当庭陈述。因吴苏凤未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈群新提供的证据经本院审查，真实、合法、有效且与陈群新的主张具有关联，可以证明陈群新所主张的事实。本院认为，陈群新与吴苏凤的民间借贷符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷。陈群新支付了借款给吴苏凤使用，但吴苏凤未及时归还，应当承担民事责任。陈群新要求吴苏凤归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。陈群新要求吴苏凤按年利率6%支付资金占用期间的利息主张符合法律规定，本院予以支持。吴苏凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴苏凤应在本判决生效后五日内偿还陈群新借款20000元，并支付自2018年1月13日起按年利率6%至借款还清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴苏凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 何澄林二〇一八年五月十七日法官助理 黄曾玉书 记 员 叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特175号申请人：黄恩贵，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：李国安，男，1948年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月7日立案受理申请人黄恩贵、李国安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李国安赔偿黄恩贵医疗费2000元，以后双方永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄恩贵与李国安于2018年4月26日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月十日书记员  刘 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执283号申请执行人：俞能亮，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：徐俊，该公司总经理。申请执行人俞能亮与被执行人宣城市创元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4722号民事调解书确定：一、被告宣城市创元房地产开发有限公司欠原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司工程款2710877.75元（含未付质保金579275.59元）及至2017年1月15日止的违约金50万元，并以未付工程款2131602.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍自2017年1月16日起计算违约金至全部工程款付清，按下列方式支付：2017年4月30日前付100万元，2017年5月31日前付清除质保金外的全部余款（含违约金）；二、若被告宣城市创元房地产开发有限公司未按上述任一期限支付，原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司可就全部未付工程款（未到期质保金除外）、违约金申请强制执行，并以未付工程款为基数自2017年1月16日起按照年利率15%计算违约金至付清之日止；三、本案领尚花城项目的质保期从2012年9月12日起算，质保金579275.59元按国家法律法规确定的期限到期支付。案件受理费38747元，减半收取19373.5元，由被告宣城市创元房地产开发有限公司负担，于2017年5月31日前直接支付与原告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。因被执行人宣城市创元房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人俞能亮于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务，并承担执行费37928元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，本院经查询未发现被执行人宣城市创元房地产开发有限公司有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年五月二十八日书记员  胡枫情
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初98号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人侯荣坤，曾用名侯某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市石泉县，现租住汉中市汉台区武乡镇。2017年12月30日因涉嫌盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被汉中市公安局汉台分局依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人侯荣坤犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人侯荣坤同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人侯荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人侯荣坤因无正当职业、经济拮据，为尽快偿还购买手机的费用，遂萌生盗窃意图。2017年12月28日凌晨l时许，被告人侯荣坤蹿至汉中市汉台区武乡镇武侯路“川盛家具”店门口附近，发现该家具店卷闸门未上锁，经过反复观察，确认周边无人后，便潜入该家具店内。因发现店内有监控视频，侯荣坤便将鞋脱掉并用T恤遮挡面部。在店内一楼、二楼均未找到可盗窃的目标后，侯荣坤便潜入到三楼，在被害人涂某某卧室内床上的枕头边盗窃vivox6手机、vivox20手机各一部，在床头柜上的裤子钱包内盗窃现金105.2元，并顺手拿走裤子上的车钥匙，后从一楼离开。离开该家具店后，侯荣坤用汽车钥匙将涂某某停放在路旁的汽车门打开，进入车内寻找盗窃目标，发现无值钱财物后便离开现场。案发后，被盗两部手机已依法发还给被害人，并取得被害人的谅解。另查明，经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗vivox6手机价值870元，被盗vivox20手机价值2939元。被告人侯荣坤因盗窃于2017年12月30日被汉中市公安局汉台分局处以行政拘留十日的违犯事由，与本案公诉机关指控其犯盗窃罪的事实属同一起事实。庭审中，被告人侯荣坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、被盗窃的两部手机(照片)；2、抓获经过；3、户籍证明；4、行政处罚决定书；5、办案说明；6、证明；7、被盗手机发票复印件；8、监控视频截图；9、返还赃物领条；10、被盗手机价格鉴定结论书；11、现场检测报告书；12、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频储存照片、情况说明；13、提取笔录；14、扣押物品清单；15、辨认笔录及照片；16、证人李某某、王某某、王某新、陈某某的证言；17、被害人涂某某的陈述；18、被告人侯荣坤的供述；19、川盛家具店监控视频；20、谅解书等。本院认为，被告人侯荣坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯荣坤犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人侯荣坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯荣坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年五月二十九日书记员  王紫祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更316号罪犯尉巨栓，男，1973年3月10日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年12月16日作出（2011）杏刑初字第301号刑事判决，以罪犯尉巨栓犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期起止日期：2011年10月18日至2020年4月17日止。2014年9月2日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第873号裁定减刑1年，现刑期止日2019年4月17日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯尉巨栓在服刑期间，于2014年至2018年获得监狱表扬8次，余分63分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯尉巨栓在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯尉巨栓在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尉巨栓减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕青审判员杨晓宇人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员崔晓锋