wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执59号之一申请执行人：李旭艳，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人李旭艳与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2857号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李旭艳于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0403执543号申请执行人：杨遵寅，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人：丁云妹，女，1963年3月12日出生，回族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈瑜瑾（曾用名陈渝瑾），女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。系张秀玉的独生女。申请执行人杨遵寅、丁云妹与被执行人陈瑜瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2018）闽0403民初955号民事调解书中，被执行人陈瑜瑾未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：一、将张秀玉名下位于福建省三明市三元区的房屋所有权及土地使用权变更为申请执行人杨遵寅、丁云妹所有，办理上述手续的所有费用均由申请执行人杨遵寅、丁云妹承担。二、申请执行人杨遵寅、丁云妹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗新荣二〇一八年五月二十三日书记员  林慧敏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更128号罪犯姚纪唐，男，���于1953年7月22日，汉族，农民，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2013年6月5日作出（2013）山刑初字第00035号刑事判决，认定被告人姚纪唐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（上次已缴纳2000元）（刑期执行至2021年1月23日止）。2015年12月29日被本院裁定减去有期徒刑九个月（实际刑期执行至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯姚纪唐确有悔改表现，具体事实是：该犯姚纪唐自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个���极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯姚纪唐确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯姚纪唐在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚纪唐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0926执113号之三申请人执行人董婷兰，女，生于1984年2月19日，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人曹春华，男，生于1982年3月1日，傈僳族，耿马自治县人，暂住耿马自治县。关于申请人董婷兰与被执行人曹春华民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）云0926民初892号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行,本案申请执行标的为26000.00元,由被执行人承担案件申请执行费290.00元。本案在执行过程中，被执行人曹春华主动给付申请人董婷兰欠款21000.00元，剩余部分5000.00元申请人董婷兰自愿放弃，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：耿马自治县人民法院作出的（2017）云0926民初892号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  李陶江执行员  李建军二〇一八年五月三十一日书记员  陈 华
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3429执3号之五申请执行人：阿措拉以，男，1951年12月14日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。申请执行人：布子友黑，男，1963年3月1日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。申请执行人：阿力衣日，男，1963年3月3日出生，彝族，住四川省布拖县。申请执行人：比布色初，男，1949年3月7日出生，彝族，村民，住四川省布拖县.申请执行人：南欧色日，男，1963年12月10日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。申请执行人：比布赤日，男，1974年4月8日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人：唐勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被执行人：温国治，男，1967年3月20日出生，汉族，村民，住四川省浦江县。本院在执行阿措拉以等6人与唐勇、温国治劳务合同纠纷一案中，对被执行人唐勇、温国治的财产情况作出如下查控措施：1、2018年1月16日案件移送到执行局后，承办人立即电话送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2018年1月16日、2018年3月22日，两次通过全国网络查控系统对被执行人唐勇、温国治的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，发现被执行人唐勇、温国治名下有银行存款共计6730元，未发现其他财产，已将6730元银行存款予以扣划。3、本院向成都市不动产登记管理中心、凉山州不动产登记管理中心、成都市蒲江县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、立案后多次电话约谈被执行人温国治、唐勇，2018年3月29日本院两名干警亲自前往蒲江县西来镇会见被执行人温国治、唐勇，对两被执行人做大量思想工作后，被执行人温国治自动履行21100元案款。5、被执行人唐勇在本院涉及多个案件，案件总标的90余万元，其中一件案件是2017年立案执行的，该案尚未执行到案款。6、本院于2018年4月20日将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有部分财产可供执行，本院已扣划，于2018年4月18日将执行到位的27830元案款支付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 黄 永 亮二〇一八年五月三十日书记员 莫洛作且
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第336号之一申请执行人:徐秋林，女，汉族，1963年8月10日生，住洛阳市高新区。被执行人：方英豪，男，汉族，1941年11月24日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳润方特油有限公司，住所地：孟津县平乐镇上屯村。法定代表人：方英豪，该公司董事长。本院在执行徐秋林与方英豪、洛阳润方特油有限公司民间借贷一案中，依法查封评估了被执行人洛阳润方特油有限公司位于孟津县平乐镇上屯村的土地，土地证号为孟国用﹛2015﹜第0**号。现因本院发现孟津法院（2015）豫0322执466号、（2015）豫0322执544号、（2016）豫0322执95号、（2016）豫0322执632号案件保全了洛阳润方特油有限公司在孟国用﹛2015﹜第033号土地上的厂房设备并已评估拍卖。为便于执行，避免两法院拍卖后土地和房屋设备归不同所有人的情况发生，本院于2018年5月7日作出（2018）豫03执他18号执行裁定书，裁定本案件由孟津县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2015）洛执字第336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  孙志勇审判员  李予洛二〇一八年五月八日书记员  王 勇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0381执150号申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。法定代表人：李国库，系董事长。被执行人：于海权，男，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司与被申请人于海权买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初2969号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行义务给付76174元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0381民初2969号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一八年五月二十九日书记员  褚力威
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初456号公诉机关寿光市人民检察院。被告人崔振铎，男，1983年1月1日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，个体，现住寿光市。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年4月25日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）439号起诉书指控被告人崔振铎犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人崔振铎到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年12月24日23时34分许，被告人崔振铎酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色海马牌小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街汉庭酒店门口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人崔振铎血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔振铎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔振铎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔振铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一八年五月二十八日书记员  胡 迪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执4959号之四申请人:赵呈星,男,1954年7月13日出生,汉族，住沛县被执行人:田永,男,1971年9月3日出生,汉族，住沛县被执行人:张兴玉,男,1974年2月10日出生,汉族，住沛县被执行人:马剑乔,男,1964年3月2日出生,汉族，住沛县赵呈星与田永、张兴玉、马剑乔借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田永、张兴玉、马剑乔未履行义务，申请执行人赵呈星向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院查封了被执行人田永原歌风小区地块1-27＃楼1-301室，丈量号1-556号对应的拆迁安置房，因尚未交房，拆迁安置房屋暂不具备处置条件；本院于2017年12月29日提取了马剑乔在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的工资36600元，由申请执行人赵呈星领取，于2018年1月5日继续冻结了马剑乔在该银行的3203220101109006273999账户，暂不具备提取条件；本院于2018年1月16日，冻结了被执行人张兴玉在该银行的3203220101109006274292账户，因轮侯冻结，暂不具备提取条件。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵呈星与田永、张兴玉、马剑乔借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执411号申请执行人：熊念，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨友军，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何维芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人熊念与被执行人何维芳、杨友军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年五月二十一日书记员 袁 伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执567-1号申请执行人高朋，1965年6月11日出生，现住扶余市。被执行人徐海涛，1983年5月20日出生，初中文化，现住扶余市。上列当事人间确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初465号民事判决书，判决如下：一、原、被告双方签订的车辆买卖协议有效。二、被告于本判决生效之日起七日内将该车的机动车登记证书（俗称：绿本）交付原告并协助原告办理×××斯巴鲁牌小型越野车的过户登记手续。逾期则依法强制履行协助义务。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向车辆产籍管理机关发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理过户手续，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2018）吉0781民初465号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年五月十五日书记员 马辉（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初5470号原告:九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区。经营者韩仕英，女，汉族，住重庆市九龙坡区.被告:重庆晟苗建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区。被告:苗美玲,女,住河北省衡水市。本院在审理九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站与重庆晟苗建筑劳务有限公司,苗美玲租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山鑫明��建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站负担。审 判 员 周中超二〇一八年五月二日法官助理 罗开红书 记 员 陈 蒙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初5875号原告王建国，男，1975年11月1日，汉族。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室，统一社会信用代码911101073483817486。法定代表人袁伟，董事长。原告王建国与被告可可家里（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王建国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建国撤回起诉。案件受理费68元，原告已预交，本院退还34元，剩余34元由原告承担。审判员  崔小梅二〇一八年五月十四日书记员  杨 珂
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执439号关丽慧、刘俊龙：本案立案执行的申请人关丽慧与被执行人刘俊龙借款合同纠纷一案，已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2788号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  张德智二〇一八年五月十七日书记员  宋书珩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民申7号再审申请人（原审被告）：周政林，男，1956年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（原审原告）：周小飞，女，1958年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。原审被告：肖仙凤，女，1959年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人周政林因与被申请人周小飞、原审被告肖仙凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1002民初7658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周政林申请再审称，原审认定的借款事实不清，证据未经质证。其原在贵阳做生意，2004年回来时与被申请人周小飞相遇后，两人一起赌博，其原审的债务是赌博债务，被申请人周小飞还因聚众赌博而被判刑，至今尚在缓刑期间。被申请人周小飞一直与其有联系，却故意不告知法院其的联系方式，造成其对证据无法质证，实际上，被申请人周小飞分别于2004年6月给其18万元现金，7月给其10万元现金，8月又转帐给其10万元，三次共计38万元，其也已付利息至2008年12月。2008年12月18日，被申请人周小飞到贵阳，双方经结算，其尚欠被申请人周小飞本金38万元及利息7万元，故其出具了借条，而被申请人周小飞提供的台州银行对帐单是2002年的，这与本案借款不相干，是被申请人周小飞在伪造证据。同时，因其对被申请人的债务是赌博债务，属非法债务，其妻子即原审被告肖仙凤并不知道该债务，也不知道其与被申请人周小飞原是男女朋友关系，该借款也没有用于家庭共同生活，原审认定该债务是其与原审被告肖仙凤的夫妻共同债务错误。综上，原审债务是非法债务，被申请人周小飞提供的证据缺乏事实依据，致原审判决错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求撤销本院（2017）浙1002民初7658号民事判决，改判驳回被申请人周小飞对其的诉讼请求。周政林申请再审时，未向本院提供证据。被申请人周小飞答辩称，关于送达问题，其委托的代理人曾全程配合法院送达，法院先是通过邮寄方式送达，因申请人周政林的房子已被拆迁，快递人员打申请人周政林电话152××××7635也没人接，遂与其代理人联系，其代理人又告知法院申请人周政林的这一经常与其联系的电话号码。后来法院多次联系申请人周政林，均联系不上，就以公告送达方式按普通程序审理了该案。关于原审债务问题，申请人周政林认为原审债务是赌博债，但没有提供任何证据证明，借条是2008年12月18日补打的，在此之前，申请人周政林曾多次向其借款，经结算尚欠本金38万元，按月利率1%计算尚欠利息7万元，申请人周政林为此出具了45万元的借条，之后再无还本付息。关于原审被告肖仙凤是否承担责任问题，申请人周政林与原审被告肖仙凤于2012年离婚，其与周政林的借贷关系发生于周政林夫妻关系存续期间，根据原审判决时的相关司法解释，原审的债务属于周政林的夫妻共同债务。综上，原审判决正确，程序合法，请求驳回申请人周政林的再审请求。本院审查查明，2017年8月8日，本院立案受理原告周小飞与被告周政林、肖仙凤民间借贷纠纷一案，案号为（2017）浙1002民初7658号。2017年8月19日，本院依法往被告周政林的身份证住址“台州市椒江区葭沚街道富强村闸东65号”向被告周政林邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，因该地址被告周政林的房子已经拆迁，本院遂于2017年9月8日采取直接送达方式，并试图通过电话等其他方式联系被告周政林，但均未成。同日，本院采取公告送达方式，送达公告在外网予以发布，并张贴于被告周政林所在的村部。本院审理查明，被告周政林与被告肖仙凤于1987年4月6日登记结婚，2012年3月2日登记离婚，2008年12月18日，被告周政林向原告周小飞出具借条一份，载明被告周政林向原告周小飞借款450000元，被告周政林出具借条后，再未归还该借款。2017年12月11日，本院判决责令被告周政林、肖仙凤共同归还原告周小飞借款450000元，并支付该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院于2017年12月15日仍采取公告送达方式向被告周政林送达了该判决书，送达公告也在外网予以发布，并张贴于被告周政林所在的村部。本院认为，本院原审在采取邮寄送达、直接送达等方式向申请人周政林送达相关诉讼材料、开庭传票等无果后，采取公告送达方式予以送达，程序合法。申请人周政林经本院合法传唤拒不到庭，视其自愿放弃质证的权利，原审开庭时已出示申请人周政林出具的借条，故申请人周政林认为原审的主要证据未经质证的申请再审理由不能成立。本案复查期间，申请人周政林对曾向被申请人周小飞借款及出具原审借条的事实并无异议，只是认为该借款是赌博债务，因申请人周政林未向本院提供证据予以证实，且其也陈述一直在贵阳经商，借条也是在贵阳出具，故本院对其认为该借款是赌博债务的意见不予采信。至于该债务是不是申请人周政林的夫妻共同债务，原审被告肖仙凤并未提出异议，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审认定该债务是申请人周政林与原审被告肖仙凤的夫妻共同债务，并无不当。综上，申请人周政林的申请没有事实和法律依据，其申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周政林的再审申请。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇一八年五月九日书记员  王 婷?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执191号之三申请执行人：杨柳，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人：徐渤蘅，男，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李娟，女，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行杨柳与徐渤蘅、李娟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐渤蘅与徐廷亮、章素兰共同共有的位于四川省成都市高新区大源南二街48号1栋3单元3楼2号的房屋一套，现被执行人徐渤蘅已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院��事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐渤蘅与徐廷亮、章素兰共同共有的位于四川省成都市高新区大源南二街房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一八年五月二十八日书记员 杨九龙
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执88号之二十六被执行人井常华。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人井常华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人井常华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月三十一日书记员 杜文文
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初923号原告：谢燕，女，汉族，1982年4月17日出生，居民，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：邓加勤，四川五月花律师事务所律师。执业证号：15105201811014456。委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。执业证号：15105201610506200。被告：唐世刚（曾用名唐海剑），男，汉族，1979年5月22日出生，居民，住四川省江安县。原告谢燕与被告唐世刚探望权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕以及委托诉讼代理人邓加勤、吴凡到庭参加诉讼，被告唐世刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢燕向本院提出诉讼请求：1.准予原告方每月探望儿子唐某1两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告方到学校将唐某1接回原告住处，周一上午自行送其返校。寒暑假由原被告轮流抚养，方式为：暑假原告至少可以连续抚养一个月，寒假至少7天；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在江安县民政局办理结婚登记，婚前××××年××月××日生育一子取名唐某1，后因双方感情不合依被告要求于××××年××月××日江安县民政局协议离婚，约定儿子唐某1由被告抚养，但对探视权未作具体约定。离婚之后，原告每每要求探望儿子，均被被告或其母亲以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与儿子的母子亲情团聚。在今年3月23日，在原告父亲不慎摔跤入院，头部骨折，原告就给被告母亲打电话（因为被告外出打工，平时是奶奶在家带唐某1）表示希望放学能接儿子回去看望其外公，没想到却遭到被告的无理拒绝，随后原告于当天下午4:30放学将孩子接走，但被告居然报警谎称原告方是没有告知就将孩子带走，要求立即送回。不管是之前的无故不同意原告接孩子还是之后的报警行为都深深的伤害了原告，也侵犯了原告对儿子的亲权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，被告的行为举措明显表明其不予配合和协助原告行使探视权，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告唐世刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证件复印件，离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口详细信息表；有原告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢燕与被告唐世刚原系夫妻，××××年××月××日，二人生育一子唐某1。××××年××月××日，原、被告在江安县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日双方在江安县民政局办理离婚登记手续，在双方的离婚协议上关于唐某1的抚养问题约定如下：唐某1由被告抚养，一切费用由被告承担。原告在未经得被告同意的情况下，不能探望儿子。原告自述在与被告离婚后，探望唐某1遭到被告及其家庭成员的拒绝或阻碍。2018年3月23日，原告将唐某1接走去看望原告生病的父亲，后双方发生争执。现因孩子的探望问题双方不能达成一致意见，故原告诉至法院，并提出前述诉求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，谢燕系唐某1的生母，双方具有割舍不断的血缘关系，合理行使探望权，有助于母子之间建立良好的亲子关系并增进母子感情，有助于唐某1的健康成长，故对于谢燕请求行使探望权的主张，本院予以支持，唐世刚应当提供合理的支持和配合。谢燕行使探望权的次数、时间和方式，本院从有利于孩子唐某1的生活、学习和身心健康出发，依法予以酌定。被告唐世刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告谢燕每月探望孩子唐某1两次，探望方式为：原告谢燕于每月第二、四周的周六上午9时到被告唐世刚住处接走孩子唐某1，并于当日下午18时前将孩子唐某1送回至被告唐世刚住处。此外，在每年寒、暑假期间，原告谢燕可接走孩子唐某1共同生活、居住各两天。被告唐世刚应协助原告谢燕行使前述探望权利。案件受理费50元，由被告唐世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周元会二〇一八年五月二十九日书记员  石寒驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1660号原告：李景瑞，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地翁牛特旗五分地镇头分地山东。法定代表人张致铭，系董事长。原告李景瑞诉被告赤峰坤昌矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本院经审查认为，原告没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一八年五月七日书记员仲丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1316号罪犯潘龙生、曾用名：罗云生，男，1976年6月8日出生于云南省弥勒市，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）红中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人潘龙生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23316.50元(已全部履行)。宣判后，被告人潘龙生不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第628号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘龙生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次,十九大表扬1次。另查明，该犯系犯故意杀人罪，已全额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘龙生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书记员  袁琳敏
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保154号申请人：马传花，女，回族，1964年7月27日生，住临邑县。被申请人：赵帅，男，汉族，1980年11月28日生，住临邑县。申请人马传花与被申请人赵帅借款合同纠纷一案后，申请人马传花向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月26日查封了被申请人赵帅的住房公积金额满100000元止；查封了被申请人赵帅在临邑县恒源街道办事处的工资每月70%；冻结了被申请人赵帅在山东农村商业银行的账户为62×××49，余额为55.63元；查封了担保人李献春坐落于临商路以西北环路东首路北（证号为：集用（1998）字第xxx号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月三日书记员  郑 璐
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执368号被执行人马志伟，男，1986年12月23日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被执行人马志伟犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）皖1221刑初157号刑事判决书确认：被执行人马志伟缴纳罚金6000元，追缴违法所得3456元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2018年1月30日移送执行。向被执行人马志伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马志伟立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询银行、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人马志伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初157号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  谷丽华审判员  王福逊二〇一八年五月十五日书记员  陈讲清
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0831执异5号案外人:刘某某,女,汉族,**年**月**日出生,住榆林市经济技术开发区。申请执行人:某某公司,组织机构代码*****。被执行人:刘某某,男,汉族,**年**月**日出生,住榆林市榆阳区。被执行人:张某某,男,汉族,**年**月**日出生,住榆林市榆阳区。被执行人:王某某,男,汉族,**年**月**日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人某某公司与被执行人王某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人刘某某对在榆林市经济技术开发区文昌荟景新园*幢-*层*号（房产证号**）、**层**号（房产证号**房产采取查封、拍卖提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称，案外人与王某某原系夫妻，**年**月**日，双方因感情破裂导致无法继续共同生活而自愿协议离婚，签订了离婚协议书，《离婚协议》第三条约定，夫妻共有财产有：在陕西省榆林市****栋*单元*室楼房一套、*牌小轿车一辆归女方所有，其它财产按各自使用习惯自愿分割，随后办理了离婚登记手续，因该房产尚有银行按揭贷款未还清，故一直未办理产权变更登记，但因为离婚协议已经生效，故该房产从离婚之日起即属于案外人的个人财产，非因案外人的原因，任何第三人或者司法机关不得主张权利或者强制执行。得知法院对案外人的房产进行执行，故提起执行异议，请求立即对案外人的房产解除查封、停止拍卖。案外人刘某某向本庭提交如下证据：一、离婚证，离婚协议书。申请执行人某某公司法定代理人胡明，该公司董事长；委托代理人雷光辉辩称,申请被执行人刘某某与申请执行人达成和解协议并执行完毕。该案按照法律规定办理。申请被执行人张某某未答辩。申请被执行人刘某某未答辩。申请被执行人王某某未答辩。本院查明，申请执行人某某公司诉被执行人张某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，陕西西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第*号裁决书，已发生法律效力。申请执行人某某公司于2017年2月20日向榆林市榆阳区人民法院申请强制执行，2017年3月13日榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院作出的（2017）陕0831执*号之一执行裁定书，对被执行人王某某有的房产进行查封、拍卖。后案外人刘某某向本院提出异议。本院认为，案外人刘某某与王某某2013年6月26日协议离婚，离婚协议约定夫妻共有财产：在陕西省榆林市榆阳区明珠大道荟景园*栋*单元*室楼房一套、*牌小轿车归女方所有。案外人提供的离婚证与离婚协议各一份，该证据在没有其他证据予以佐证的前提下不能证实该证据与本案有关联性。综上，异议房屋不符合不得查封的条件，在离婚协议中并未对异议房产榆林市经济技术开发区文昌荟景新园*幢*层*号（房产证号**）、*层**号（房产证号**）作出明确约定，且异议房屋仍登记在被执行人王某某下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取查封措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姬某某二〇一八年五月二十二日书记员  张 某
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执639号申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初853号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初853号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年五月二十二日书记员 郭雅文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执318号之一申请执行人：黄宗霞，女，1965年2月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人：黄宗星，男，1955年1月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人：陈林，男，1993年4月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博创佳电机有限公司，住所地博山区域城镇徐雅村。法定代表人：王豹。被执行人：王豹，男，1973年7月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：王翠娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：王雷，男，1970年4月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：李先苹，女，1945年12月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：王钦翰，男，1994年1月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：王丽，女，1967年11月26日出生，汉族，住张店区。申请执行人黄宗霞、黄宗星、陈林申请执行淄博创佳电机有限公司、王豹、王翠娟、王雷、李先苹、王钦翰、王丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁0304民初2318号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、原告黄宗霞、黄宗星、陈林与被告淄博创佳电机有限公司于2012年2月1日签订的土地使用权转让意向书及原告黄宗霞与被告淄博创佳电机有限公司签订的补充协议无效；二、被告淄博创佳电机有限公司自判决生效之日起十日内向原告黄宗霞、黄宗星、陈林返还价款1231000.00元并赔偿损失384858.47元；三、被告王豹、王翠娟、王丽对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1638969.47元执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博创佳电机有限公司、王豹、王翠娟、王雷、李先苹、王钦翰、王丽现无财产可供执行，申请执行人黄宗霞、黄宗星、陈林也提供不出被执行人淄博创佳电机有限公司、王豹、王翠娟、王雷、李先苹、王钦翰、王丽的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初1431号原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：汪小芳，女，1980年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安新碧房地产开发有限公司与被告汪小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  刘正道人民陪审员  宣 琦二〇一八年五月十五日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初231号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人国忠亮，男，1985年3月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年3月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。吉林省���河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人国忠亮犯强制猥亵罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月4日不公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人国忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人国忠亮于2018年2月22日17时许，与被害人张某（微信名：带刺的紫玫瑰）在微信上相约一起吃饭，当晚23时07分许，二人吃饭喝酒后步行至梅河口市某小区大门口时，国忠亮提出要同张某一起开房，遭到张某拒绝后便强行亲吻张某并与极力反抗的张某纠缠厮打，直至将张某摁倒在地，之后，国忠亮强行用手揉摸张某胸乳部并抠摸张某阴部，还将张某鼻部打伤，后在目击者报警后，国忠亮离开。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人国忠亮以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人国忠亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人国忠亮的辩护人提出：1.国忠亮虽不是主动到案，但公安机关找到其本人时，无拒捕行为，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚；2.案发后，国忠亮亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3.国忠亮无前科劣迹；4.从微信聊天记录看，双方关系暧昧，且国忠亮当天喝了不少酒，未能控制自己行为，主观恶性相对较小。本院经审理查明：被告人国忠亮与被害人张某系普通朋友关系。2018年2月22日17时许，国忠亮通过微信约张某一起吃饭，当晚23时07分许，二人酒后步行至梅河口市某小区大门口时，国忠亮提出要同张某一起开房遭拒，国忠亮强行亲吻张某遭到张某反抗，国忠亮强行撕扯张某并将其摁倒在地，用手揉摸张某胸部并抠摸张某阴部，后因目击者报警，国忠亮离开。案发后，国忠亮亲属代其赔偿张某经济损失7万元，取得张某谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的现场监控视频、微信聊天记录、衣物损坏照片、赔偿和解协议、收条、谅解书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人国忠亮以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。国忠亮归案后，在其第一次供述中并未如实供述自己的罪行，不应认定其具有坦白情节，对其辩护人的该项辩护意见，不予采纳，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；国忠亮亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，其又属初犯，有悔罪表现，对其从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据国忠亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人国忠亮犯���制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良人民陪审员  付文霞人民陪审员  曲远霞二〇一八年五月七日书 记 员  金 萍
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更57号罪犯张超锋，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人张超锋犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元（上次已缴纳2万元）（刑期执行至2027年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减刑一年又八个月（实际刑期执行至2026年2月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张超锋确有悔改表现，具体事实是：该犯张超锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张超锋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张超锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0702刑初166号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人沈培琳，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地：钦州市钦南区，现住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人沈培琳犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人沈培琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日，被告人沈培琳到钦州市钦南区钦州湾大道“王者网咖”通宵上网。次日早上6时许，被告人沈培琳趁同在网吧上网的被害人李某1睡觉之机，将李放在桌面上的一部苹果6S手机盗走。2018年2月3日，被告人沈培琳在钦州市钦南区“海之云网吧”处被公安民警抓获归案，从被告人的亲属处扣押被盗的手机后发还给被害人。为此，被害人对被告人沈培琳表示谅解。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为人民币3030.4元。上述事实，被告人沈培琳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和物品清单、发还物品清单、调取证据清单、被告人辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、上网记录、购买手机的发票、鉴定意见书，证人沈某的证言、被害人李某2的陈述、被告人沈培琳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈培琳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈培琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，且被盗的财物已经查获并返还给被害人，被害人的损失得到了弥补，后对被告人表示谅解。据此，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人沈培琳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人沈培琳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈培琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈明耀二〇一八年五月十四日书记员  劳晓君附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执恢3号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（原洛阳市市区农村信用合作联社）。住所地：洛阳市西工区九都路30号。法定代表人：吴西林，该支行行长。被执行人：河南鸿信枫叶置业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路239号。法定代表人：王喜庆，该公司经理。被执行人：河南枫叶国际大饭店有限公司。法定代表人：王喜庆，该公司经理。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行申请执行河南鸿信枫叶置业有限公司、河南枫叶国际大饭店有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司、河南枫叶国际大饭店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2013年1月10日向本院书面申请终结本次执行程序，2016年1月20日申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行以发现被执行人尚有财产可供继续执行为由申请恢复执行。本院立案号为（2016）豫03执恢3号，经本院采取相关执行措施后，因案涉财产涉嫌犯罪，暂无法处置，在此情况下，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行书面申请撤回恢复执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)豫03执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一八年五月四日书记员  郭一曼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执364号之一申请执行人：淄博博山圣茂汽车板簧厂。住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：91370304774179227H。主要负责人：胡雷，厂长。被执行人：贾洪生，男，汉族，1990年5月13日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人淄博博山圣茂汽车板簧厂依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2941号民事判决书申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。本院在执行申请执行人淄博博山圣茂汽车板簧厂与被执行人贾洪生买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0304执364号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十九日书记员 田 鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1268号罪犯周生文，男，1972年10月26日出生于云南省勐腊县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）西刑初字第430号刑事判决，以被告人周生文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周生文不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周生文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周生文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初717号原告：谷德桥，男，1982年6月8日出生，群众，住文安县赵各庄安祖辛庄管区。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：田海燕，男，1977年9月30日出生，住文安县。被告：霸州市宏奥汽车运输服务有限公司，地址：霸州市霸州镇东关二街112国道北侧。法定代表人：赵书江，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市和平路109号。负责人：王连海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。原告谷德桥诉被告田海燕、霸州市宏奥汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷德桥及委托诉讼代理人程建波、被告太平洋财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼，被告田海燕、霸州市宏奥汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告车损17068元、施救费600元、交通费2000元、替代性交通费6801元。2、被告承担诉讼费鉴定费评估费律师费。事实和理由：2017年9月19日11时10分，田海燕驾驶冀Ｒ×××××重型货车由东向西右转弯时，与顺行的林立超驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相刮，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告田海燕负全部责任，林立超无事故责任。经多次协商调解，被告方拒绝支付相关费用。无奈起诉，请依法裁判。被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称，在保险范围内承担原告合理合法的损失，原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费、替代性工具费属间接损失，不是保险公司赔偿范围。被告田海燕、霸州市宏奥汽车运输服务有限公司未作答辩。经审查明：2017年9月19日11时10分，在保静线文安县小堡桥东头，被告田海燕驾驶冀Ｒ×××××重型货车由东向西右转弯时，与顺行的林立超驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相刮，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告田海燕负此事故的全部责任，林立超无责任。事发后，林立超驾驶的冀Ｒ×××××小型客车被送往廊坊市燕宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费17068元，施救费600元。林立超驾驶冀Ｒ×××××小型轿车登记在原告谷德桥名下。因原告所有车辆发生事故，原告租用刘永昌的车辆使用，每天租金200元，原告租车花费8400元，原告主张6801元。另查，被告田海燕驾驶的R98237重型货车登记在被告霸州市宏奥汽车运输服务有限公司名下，该车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投有交强险和机动车损失险210000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有交通事故责任认定书、强制保险单与商业保单、汽车维维修结算单，租车协议、银行交易单据、驾驶证、行驶证及当事人的陈述、庭审笔录为证。本院认为,公民的财产权依法受法律保护。原告谷德桥作为冀Ｒ×××××小型轿车车主，依法享有权利。事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告田海燕负此事故的全部责任。被告田海燕驾驶的冀Ｒ×××××重型货车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，原告谷德桥所有的车辆所造成的损失首先由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿。因被告田海燕、霸州市宏奥汽车运输服务有限公司均没有出庭，无法查明二者为何种关系，因此，保险公司承担责任以外的损失应由侵权人田海燕承担。原告主张车辆维修费、施救费于法有据，依法应予保护。替代性交通费用不属保险公司承保范围，该项损失应由侵权人田海燕承担。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告谷德桥车辆损失费、施救费17668元（详见赔偿清单）。二、被告田海燕赔偿原告谷德桥替代性交通费6801元。上述一、二项于判决书生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费462元减半收取231元，由被告田海燕负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告田海燕于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马銮阁二〇一八年五月四日书记员  史胜男赔偿清单原告谷德桥损失清单：一、车辆维修费：17068元二、施救费：600元三、替代性交通费：6801元（原告主张）以上原告谷德桥共计损失24469元。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保171号申请人：德阳市鑫犀机电有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区德阳恒大五金机电汽配城10栋7、8号，统一社会信用代码91510600689911030X。法定代表人：阮林武。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司职工。被申请人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。法定代表人：王荣芳。德阳市鑫犀机电有限公司与四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市鑫犀机电有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川耐特阀门有限公司的银行存款345633.65元予以冻结,或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人朱玲以其名下房屋（位于德阳市河东区黄河片区庐山北路东侧333号万兴佳苑2栋3-5-3号，产权证号：德阳市房权证河东区字第00919**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司的银行存款345633.65元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封案外人朱玲名下房屋（位于德阳市河东区黄河片区庐山北路东侧333号万兴佳苑2栋3-5-3号，产权证号：德阳市房权证河东区字第00919**号）。案件申请费2248元，由申请人德阳市鑫犀机电有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林小萍二〇一八年五月十五日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更438号罪犯和树宝，男，1970年8月30日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）怒刑初字第20号刑事判决，以被告人和树宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月28日、2012年4月26日、2013年8月6日、2014年12月12日、2016年1月5日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和树宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和树宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和树宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和树宝减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1053号原告：孙某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告：史某某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告孙某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员 李 斌二〇一八年五月七日书记员 蒋兰杰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更149号罪犯罗平，男，1970年10月18日��生，汉族，大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2015年7月1日作出（2015）镇安刑重字第00001号刑事判决，认定被告人罗平犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯罗平亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯罗平确有悔改表现，具体事实是：该犯罗平自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯罗平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更191号罪犯陈春兴，男，1973年12月18日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年11月7日作出(2014)茂电法刑重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人陈春兴犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年1月15日止），陈春兴等四人连带赔偿被害人损失28731元。陈春兴不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2015年3月5日以（2015）茂中法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈春兴减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈春兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈春兴在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期履行附带民事赔偿义务8000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省人民法院案款收据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈春兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春兴减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日书记员  杨如舫
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执异8号案外人：乔润琴，女。申请执行人：刘建伟，男。被执行人：郭强，男。在本院执行刘建伟与郭强民间借贷一案中，案外人乔润琴于2018年4月24日对被执行人郭强所有的位于神木县神木镇王渠C小区4号楼2单元702室房屋（无产权证）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔润琴称，案外人与被执行人郭强于2013年7月10日签订的《房产抵押协议》，将位于神木县神木镇王渠C小区4号楼2单元702室房屋（无产权证）抵押于案外人。并约定如在2014年7月底不能给案外人偿还借款，则该房子准于案外人。2014年7月底郭强、乔艳霞未给案外人偿还借款，故依约该房屋所有权归案外人所有，且案外人也于2014年2月19日入住了该房屋至今，故无论依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断：无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定来看，还是从案外人实际占有来看，该房屋所有人都为案外人，故请求依法撤销（2014）绥执字第00332号执行裁定书并停止对该房屋的执行。案外人提供了房屋抵押协议复印件一份，购电票据、水费收款收据、物业费收款收据证明复印件一份。本院查明，2016年5月25日本院作出（2014）绥执字第00332号执行裁定书，裁定书裁定：将被执行人郭强夫妻共同所有位于神木县神木镇王渠C小区4号楼2单元702室房屋（无产权证）抵偿给刘建伟，抵偿债务150万元（其中130万元抵偿本案130万元债务，剩余20万元抵偿（2013）绥民初字第00808号民事调解书确定的20万元），该房产以物抵债交付刘建伟管理使用。双方就该房产交付后的权利义务由双方各自负担。2018年4月24日，案外人提出书面执行异议，请求依法撤销（2014）绥执字第00332号执行裁定并停止对涉案房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断：无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人提供了房屋抵押协议复印件及购电票据、水费收款收据、物业费收款收据证明复印件，从案外人提供的证据材料看，无房产权属的具体约定。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回乔润琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年五月七日书记员  杨 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保403号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人卫华，男，汉族，1982年6月16日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。被申请人侯书荣，女，汉族，1977年10月25日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。被申请人姚建锋，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。被申请人胡金泉，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚建锋名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园A栋3单元2层1室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姚建锋名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园A栋3单元2层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月十一日书记员  陈丹青
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执716号之一被执行人宋千发，男。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初522号民事判决书，于2018年5月25日向被执行人宋千发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋千发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋千发在甘肃省农村信用社联合社300810121000300077账户内存款人民币41052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年五月二十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初476号原告：李强明，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县城南邮政储蓄所，住所地湖北省云梦县城关镇梦泽大道48号。法定代表人：陈苇。原告李强明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县城南邮政储蓄所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年5月8日，原告李强明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李强明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强明负担（已交纳）。审 判 长  刘建新人民陪审员  蔡志华人民陪审员  张泽英二〇一八年五月八日书 记 员  秦 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初8617号原告余曙兰。委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。法定代表人吴晓庆，总经理。被告颇知生。委托代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。原告余曙兰与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司（以下简称ＸＸ云公司）、颜知生劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余曙兰的委托代理人林玉宇及被告颜知生的委托代理人颜滔到庭参加诉讼。被告ＸＸ云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余曙兰请求判令：1、ＸＸ云公司向余曙兰支付2017年5、6月份的工资9186.50，支付解除劳动合同的补偿金2540元；2、颜知生对工资部分的支付承担连带偿还责任。事实和理由：余曙兰在ＸＸ云公司工作，因该公司经营不善，自2017年5月份开始拖欠工资。后经ＸＸ云公司提出，双方协商一致解除劳动关系。ＸＸ云公司出具欠薪证明，颜知生提供保证。但两被告未如期支付工资，遂起诉，判如所请。被告颜知生辩称:欠薪证明所涉担保条款并未明确我对ＸＸ云公司的薪资报酬给付责任进行保证。并非是支付债权，实际上只是对该欠薪事件负责。余曙兰与ＸＸ云公司存在劳动关系，不是平等主体之间形成的民事关系，不符合担保法规定的保证使用范围。该保证并非是我的真实意思表示，实际上系受ＸＸ云公司的委托，法律后果应由万力云公司负担，要求我承担责任有违公平原则。故请求驳回对我的全部诉讼请求。被告ＸＸ云公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、余曙兰于2017年1月1日入职ＸＸ云公司，双方订立书面劳动合同，期限至2019年12月31日止。约定试用期后月工资为5080元。双方书面确认劳动关系因公司经营不善于7月初解除。同时ＸＸ云公司另向余曙兰出具欠薪证明一份，载明合计欠余曙兰工资9186.50元，并承诺于2017年8月30日前付清工资。2、颜知生以保证人身份在欠薪证明上签字，表明“自愿为以上欠薪事件进行担保并承担连带责任”。颜知生主张其签字系受胁迫所为，但提交的证据证人证言不足以证明此主张。3、余曙兰在本案中提出的请求已经过长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议仲裁程序。以约定月工资标准，试用期工资按按80%折算，余曙兰离职前月平均工资4572元。本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬，故ＸＸ云公司应向余曙兰支付工资为9186.50元。颜知生以保证人身份进行担保并承诺负连带责任，其应对上述所欠工资负连带清偿义务，其有关主债务不属于可担保债务等辩称于法无据，本院不予采信。ＸＸ云公司主动解除合同，依法应向余曙兰支付经济补偿4572元，现余曙兰主张2540元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告余曙兰支付工资9186.50元；二、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告余曙兰支付经济补偿2540元；三、被告颜知生对本判决确定的第一项确定的债务向原告余曙兰承担连带清偿责任；四、驳回原告余曙兰的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一八年五月四日书 记 员  刘稀阳
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0323民初379号原告：徐福林，男，1954年2月17日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住芦溪县。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。法定代表人：沈春明，��主任。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。法定代表人：游树辉，村主任。原告徐福林与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福林到庭参加了诉讼。被告葛溪村委会法定代表人沈春明、被告柳江村委会法定代表人游树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告徐福林集资款20000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月，葛溪村委会和柳江村委会以组建安���华能电厂附属劳务工程公司为由，向村民募集资金，原告徐福林向葛溪村委会交了30000元现金，村委会出具了收款收据。两个村委会收款后一直未正式成立公司，也未正常经营，资金去向不明。以后原告多次向二被告要求退还集资款，被告葛溪村委会仅于2017年9月21日退还10000元现金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。根据原告向法庭提交的收款收据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月15日，原告徐福林向葛溪村委会缴纳30000元现金，葛溪村委会向原告徐福林出具了盖有葛溪村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到徐福林华能电厂建设附属工程股金人民币30000元，村上代收”。两个村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。后原告多次向二被告要求退还集资款30000元，被告葛溪村委会仅于2017年9月21日返还10000元，尚余20000元。现原告诉至本院，要求二被告尽快偿还集资款20000元。本院认为，被告葛溪村委会、柳江村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告30000元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会偿还原告徐福林人民币20000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  蔡 文二〇一八年五月十六日代书记员  翟羽佳
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执735号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人陆贵华，男，1976年9月30日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住百色市右江区。被执行人黄英联，男，1981年2月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人陆美娟，女，1980年9月4日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住田阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆贵华、黄英联、陆美娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初567号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金48570.54元及利息；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费636元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆贵华、黄英联、陆美娟的财产进行了查证，除冻结被执行人陆贵华银行账号内存款共计9175.1元外，未发现其他足额可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆贵华、黄英联、陆美娟目前没有足额可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执735号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初567号民事民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年五月九日书记员  杨 瑞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1803号原告：马清福，男，1951年10月26日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。被告：刘其富，男，1985年8月28日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。被告：天安财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1、9-2、9-3、9-7,统一社会信用代码91500107778476472Y。主要负责人：田斌，经理。原告马清福与被告刘其富、天安财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告马清福向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马清福撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告马清福负担，予以免收。审 判 员  谭 林二〇一八年五月二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执755-3号本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人宋晓冠借款合同纠纷一案中，经查宋晓冠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人宋晓冠列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年五月十日书记员  马已斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢435号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连春柳支行。负责人宋焕军，行长。被执行人：张明磊。被执行人：项莹佳。本院于2017年3月14日作出的（2016）辽0204执959号之二、及（2017）辽0204执恢435号执行裁定书，裁定查封了被执行人张明磊名下位于大连开发区红梅南1栋-1-1-1号房屋、位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路999库1号半地下层的车库、位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路999号1单元1-2层1号的房屋，现被执行人张明磊自动履行全部欠款，申请人申请将上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张明磊名下位于大连开发区红梅南1栋-1-1-1号房屋产籍的查封。二、解除对被执行人张明磊名下位于大连市金州区先进街道八里村凤祥路999库1号半地下层的车库的查封。三、解除对被执行人张明磊名下大连市金州区先进街道八里村凤祥路999号1单元1-2层1号的房屋产籍的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年五月二十五日书 记 员  高 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初5290号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：黄文欣、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。被告：刘淑群，女，1961年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：何润洪，男，1959年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，共同委托诉讼代理人:范才云、陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告刘淑群、何润洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人黄文欣，被告刘淑群、何润洪共同委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告刘淑群签订的《贷款合同》提前到期；2.被告刘淑群向原告立即偿还借款本金392298.56元,利息(含罚息)49615.15元,复利4386.05元,合共445252.04元(其中利息、复利暂计至2018年1月30日,以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止);3.被告何润洪对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘淑群于2016年11月18日与原告签订的《贷款合同》，合同约定，被告刘淑群向原告贷款398558.65元用于贷款重组，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率15.12%,还款方式为等额还款。贷款合同第七条约定，如发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。同日，被告何润洪与原告签订的《保证担保合同》，合同约定，由被告何润洪对被告刘淑群与原告签订的《贷款合同》提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告刘淑群却未依约履行还款义务，截至2018年1月30日,被告刘淑群共拖欠原告逾期本息合共445252.04元，经原告多次催缴，被告刘淑群仍拖欠未还，故提起诉讼。被告刘淑群、何润洪辩称，1、对原告起诉的本金没有异议；2、被告对原告诉请的罚息、复利的计算起始日及计算方式有异议，且被告认为不应当支持罚息和复利，罚息和复利加重了债务人的负担，应予以驳回；3、被告主观上并非恶意拖欠借款，是因为资金暂时出现周转问题，被告有意愿和原告再申请展期，分期还清贷款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2016年11月18日，平安银行与刘淑群签订《贷款合同(贷贷平安专用)》，合同约定：刘淑群向平安银行贷款398558.65元，贷款期限为120个月，贷款利率为固定利率，实际贷款利率、还款方式等以出账凭证为准；如合同项下发生欠息、逾期或垫款，则构成违约事件，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行与何润洪签订《保证担保合同》，合同约定，由何润洪对上述《贷款合同》提供连带责任保证担保。同日，平安银行向刘淑群支付了398558.65元，出账凭证注明:贷款年利率15.12%,还款方式为等额还款。但刘淑群从2017年3月18日开始没有还款，截至2018年3月29日,共拖欠到期本金18848.74元,利息57936.28元,罚息1772.59元，复利6353.63元,另有未到期本金373249.82元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告刘淑群没有依约支付贷款本息，显属违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达被告刘淑群，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2018年3月29日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照年利率15.12%计算，逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为22.68%。原告请求被告刘淑群归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告何润洪对上述《贷款合同》提供连带责任保证担保,对合同项下债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条规定，判决如下：一、被告刘淑群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金392098.56元,利息57936.28元,罚息1772.59元，复利6353.63元（罚息和复利从2018年3月30日起,以借款本金及利息之和450034.84元为基数按年利率22.68%计算至实际还款之日止）;二、被告何润洪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7978.78元,减半收取计3989.39元,由被告刘淑群、何润洪负担(该款原告已预交,由两被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年五月二日书记员  何咏欣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1924号原告：刘成,男,汉族，1974年12月11日出生,住攀枝花市东区。被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所：攀枝花市东区机场路口金鹰酒楼右侧老友茶楼旁。法定代表人：邬清祥，该公司总经理。被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路137附3号。法定代表人：代高利，该公司总经理。本院在审理刘成与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司关于合同纠纷一案中，因原告认为被告涉嫌犯罪已向公安机关报案，明确表示不预交诉讼费并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的依法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。审判员 熊 志二〇一八年五月二十九日书记员 刘小玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执756号申请执行人：姜志超，男，1958年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告执行人：乐山市顺乐铸造有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：陶德兵，该公司总经理。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜志超于2018年5月22日以自己与乐山市顺乐铸造有限责任公司达成分期付款协议为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执756号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年五月二十二日书记员  周洛先
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执321号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。被执行人：郑苗，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与郑苗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E02829932号裁决书已经发生法律效力。因郑苗对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执484号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑苗的90000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘群二〇一八年五月二十九日书记员  黄珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2700号原告：侯某1，男，1956年11月15日出生，汉族，天津市住宅建筑机械施工公司汽车一队退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，天津慧山律师事务所律师。原告：侯某2，女，1951年4月15日出生，汉族，天津市杨柳青塑料机械厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，天津慧山律师事务所律师。被告：侯某3，男，1948年9月23日出生，汉族，中国政法大学退休教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。被告：侯某4，女，汉族，天津市和平区房管局退休职工，住天津市和平区。原告侯某1、侯某2与被告侯某3、侯某4继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。侯某1、侯某2诉称，请求法院依法判决：1.请求法院确认原告二人应获得被继承人遗留的清代名人字画（一幅）的继承份额（每人四分之一），判令被告按原告继承份额给予原告货币补偿，暂定金额每人10万元；2.请求法院对被继承人遗留的邮票、古钱币、瓷器、股票等依法进行分割，判令被告将原告应继承部分交付原告，暂定金额每人5万元；3.本案诉讼费由被告二人承担。事实与理由：本案原、被告系同胞兄弟姐妹。被继承人侯伊璋（原被告之父）、房丽贤（原被告之母）先后于2012年11月3日和2016年5月28日过世。被继承人去世后遗留一幅清代字画、邮票（若干）、古钱币（若干）、瓷器、股票。二位被继承人过世后，被告将上述财产据为己有。2017年4月30日，原被告之间曾对诉请事项进行协商，未果。清代名人字画（一幅）系被继承人夫妻共同财产，现字画在被告侯某3处，按照《继承法》第10条：配偶、子女、父母为第一顺位继承人，又根据《继承法》第13条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告侯某2与被继承人共同生活长达十年之久，一直照顾、照料父母，故而请求法院确认原告二人应获得被继承人遗留的清代名人字画（一幅）的继承份额，并有权按继承份额向被告索要货币补偿。邮票（若干）、古钱币（若干）、瓷器、股票系被继承人夫妻共同资产，现上述资产在被告侯某3、侯某4处，被告二人私自分割被继承人遗产，亦违反《继承法》之规定，请求对被继承人的上述资产依法进行分割，判令被告将原告二人应继承部分交付原告。综上，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益和全部诉讼请求。侯某3、侯某4在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为继承纠纷案件，应适用专属管辖的规定。根据有关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经本院审查查明，被继承人侯伊璋、房丽贤夫妇因房丽贤脑梗、行动不便，自2010年至去世前即经常居住在北京市昌平区政府街6号院5号楼1004号，与被告侯某3共同生活，被继承人死亡时的住所地为北京市昌平区政府街6号院5号楼1004号，原告主张的被继承人的主要遗产清代字画、邮票（若干）、古钱币（若干）、瓷器、股票亦均在上述地点。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡捷二〇一八年五月三十日书记员  董鹤本文依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保121号申请人侯维德，男，住长春市朝阳区。被申请人王玉海，男，住长春市朝阳区。申请人侯维德与被申请人王玉海房屋租赁合同纠纷一案中，申请人侯维德于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉海名下银行存款人民币73,425.10元。申请人侯维德以其在中国农业银行长春富豪支行，账号：×××的存款人民币73,425.10元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人侯维德在中国农业银行长春富豪支行，账号：×××的存款人民币73,425.10元，期限为二年；二、冻结被申请人王玉海名下银行存款人民币73,425.10，期限为二年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕同玉二〇一八年五月十四日书记员  李佳萍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1403执383号申请执行人：李某，男，1970年7月17日出生，汉族，住兴城市。被执行人：葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：马某，该公司经理。本院在执行李某与葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司已给付执行款9600.00元及执行费50.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初791号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 王海涛审判员 王丙远二〇一八年五月三十日书记员 李树常
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1421号申请人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市。负责人：刘炬寰，总经理。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：尹华俊，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。被申请人：王小蓉，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：徐维嘉。长城华西银行股份有限公司营业部与尹华俊、王小蓉、成都佳益物业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司营业部于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹华俊、王小蓉、成都佳益物业（集团）有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司营业部自愿用其所有资产提供担保。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹华俊、王小蓉、成都佳益物业（集团）有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费1370元，由申请人长城华西银行股份有限公司营业部先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一八年五月十七日书记员  陶 维
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4513号原告：曾俊傅，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。被告：佛山市顺德区威鸿达机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路第二工业区26号。法定代表人：麦景龙。原告曾俊傅与被告佛山市顺德区威鸿达机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。曾俊傅于2018年5月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第1、2、3、4项一并变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。同日，曾俊傅以当事人双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，曾俊傅撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许曾俊傅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾俊傅负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 谭卫东审 判 员 彭 盎二〇一八年五月二十四日法官助理 刘刚华书 记 员 詹思奇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5547号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何小龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何小龙信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,869元减半收取人民币934.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月