湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初7650号原告：黄卓，女，1962年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。被告：邹云香，女，1942年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伯耀，国浩律师（长沙）事务所实习律师。被告：郑兆伟，男，1941年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伯耀，国浩律师（长沙）事务所实习律师。原告黄卓（以下简称原告）与被告邹云香、郑兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日、2018年1月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2018年4月18日进行了第三次公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人冯观、刘岳，被告邹云香、郑兆伟的委托诉讼代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹云香、郑兆伟向原告返还借款本金4000000元；2、判令被告邹云香、郑兆伟向原告支付逾期还款利息22356元（按6%利率从2017年10月4日起暂计算至起诉之日，后续逾期利息计算至借款清偿之日止）；3、判令被告邹云香、郑兆伟承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告邹云香、郑兆伟系夫妻关系。2012年8月1日，被告邹云香向原告借款2000000元，原告将2000000元转入了被告邹云香账户。2013年12月24日，被告邹云香以同样理由向原告借款2000000元，原告用自己银行卡转账500000元、委托丈夫公司转账了1500000元，共将2000000元转入了被告邹云香账户。2017年10月，原告要求被告邹云香还款，被告邹云香拒绝。该债务系被告邹云香、郑兆伟夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。被告邹云香、郑兆伟辩称，1、原告仅提供了转账凭证，不能有效证明原被告之间成立民间借贷关系，且原告提供的北京中核铭鸿科技发展有限公司的1500000元转账凭证系还款记录，不是原告主张的借款，因此原告诉状主张与事实不符；2、原告转账的2500000元款项，系原告投资被告开办的餐饮公司投资款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告邹云香、郑兆伟系朋友关系，被告邹云香、郑兆伟系夫妻关系。2012年8月1日，原告向被告邹云香转账支付2000000元；2013年12月24日，原告向被告邹云香转账支付500000元。2013年12月25日，北京中核铭鸿科技发展有限公司（以下简称中核公司）分别向被告邹云香转账支付900000元、600000元。2017年10日10日，中核公司出具《证明》，证明上述两笔款项系受原告的委托，以原告的名义出借给被告邹云香，原告是款项的债权人。开庭审理中，原告将其利息起算时间更改为2017年11月8日。被告邹云香、郑兆伟为证明其“原告支付的2500000元款项系餐饮投资款”的辩解意见，提供了一份《代持股协议书》作为证据，该协议书于2012年1月12日签订，签订主体为黄卓（委托人、甲方）与香港贵之步实业有限公司（受托人、乙方），内容为：乙方代持标的为甲方在长沙树食代餐饮有限公司的股份，代持比例以工商登记为准；认购代持股份的投资款完全由甲方提供，乙方以其自己的名义代为投入长沙树食代餐饮有限公司，代持股份的实际所有人为甲方。在该协议书委托方（甲方）处有“黄卓”的签名，香港贵之步实业有限公司在协议书上盖章。同时两被告申请证人郑某出庭作证，证人郑某系被告邹云香、郑兆伟的女儿、长沙进步餐饮管理有限公司的法定代表人，其对原告投资长沙进步餐饮管理有限公司并参与分红、原告签订《代持股协议书》进行了作证。两被告还提供了银行网上转账电子回执、网上银行电子受理凭证等证据，以证明香港贵之步实业有限公司付款至其公司员工王某、白某的账户；并提供了王某、白某等的证词，以证明公司将给原告的分红款打到了其账户，并当面送交给原告等事实。原告当庭陈述从未见过该协议，也没有收到任何分红款，更不认识王某和白某等人。原告向本院申请对被告邹云香、郑兆伟提交的《代持股协议书》中“黄卓”的签名进行笔迹鉴定，休庭后提交了鉴定比对材料。被告邹云香、郑兆伟在本院规定的期限内，未提交《代持股协议书》的原件，导致该鉴定无法进行。另查明，1、长沙树食代餐饮有限公司于2001年1月17日成立，股东为香港贵之步实业有限公司，法定代表人为郑靖，2008年3月19日法定代表人变更为郑某；该公司于2012年9月20日更名为长沙进步餐饮管理有限公司，股东于2010年8月20日变更为香港贵之步实业有限公司、长沙进步投资有限公司，被告邹云香系该公司董事；香港贵之步实业有限公司于2014年11月14日更名为香港科宏实业有限公司。2、被告郑兆伟系长沙进步投资有限公司的股东，并担任监事。上述事实，有原告提交的银行流水、银行电汇凭证、银行记账回执、中核公司出具的《证明》、企业信用信息公示报告，被告邹云香、郑兆伟提交的企业注册登记信息、企业信用信息公示报告、公司更改名称证明书、银行网上转账电子回执、网上银行电子受理凭证、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为诉争款项的金额和诉争款项的性质以及是否属于夫妻共同债务。一、关于诉争款项的金额。原告诉称其本人向被告邹云香转账支付2500000元，另通过中核公司向被告邹云香转账支付1500000元，合计4000000元，提供了中核公司出具的证明作为证据；同时原告向本院提交了中核公司其他的往来，证明其向被告邹云香的汇款科目上标明的是“还款”，属于该公司电脑软件设置，而非其向被告的还款。被告邹云香、郑兆伟辩称中核公司支付的1500000元为还款，但未提供任何证据证明被告邹云香与中核公司之间存在借贷关系或其他经济往来，故本院对被告邹云香、郑兆伟的这一辩解意见不予采信，确定原告与被告邹云香、郑兆伟之间的诉争款项金额为4000000元。二、关于诉争款项的性质。原告诉称诉争款项为被告邹云香向原告的借款；被告邹云香、郑兆伟辩称其中2500000元为原告的餐饮投资款，提供了《代持股协议书》作为证据。因被告邹云香、郑兆伟的原因导致该鉴定无法进行，应自行承担举证不能的后果，故本院对《代持股协议书》不予采信。证人郑某当庭作证，原告的钱系投资款，但对投资占股、分红比例、结算依据等均陈述不清楚，也未能提供任何财务报表和结算依据证明原告有过投资或者有过分红的事实；被告邹云香、郑兆伟提交的证人刘某、王某、白某的证词及银行网上转账电子回执、网上银行电子受理凭证等证据，经查：三位证人均系证人郑某所在公司的员工，其个人账户上与公司有资金往来正常，但由员工直接将高达几十万的现金送交原告而不向原告索要任何凭证不合常理；原告当庭否认认识证人和收到了分红款，被告方也无法通知证人到庭核实其证词证明的事实，不能证明原告收到了长沙树食代餐饮有限公司的分红款，对被告邹云香、郑兆伟的辩解理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告邹云香、郑兆伟提交的证据不能证明其抗辩意见，该抗辩理由不成立，故本院确认诉争款项的性质为被告邹云香向原告的借款。三、本案借款是否属于夫妻共同债务问题。被告郑兆伟系长沙进步投资有限公司的股东，长沙进步投资有限公司系长沙进步餐饮管理有限公司的股东，被告邹云香系长沙进步餐饮管理有限公司的董事，郑某系长沙进步餐饮管理有限公司的法定代表人。被告邹云香、郑兆伟与郑某系母（父）女关系，而郑某证明被告邹云香向原告的借款进入了长沙进步餐饮管理有限公司的账户，故应当认定被告邹云香向原告的4000000元借款用于被告邹云香、郑兆伟夫妻的共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院确认上述借款系被告邹云香、郑兆伟的夫妻共同债务。综上所述，原告与被告邹云香、郑兆伟之间4000000元的借贷关系成立，被告邹云香、郑兆伟未向原告返还借款，构成违约，原告主张被告邹云香、郑兆伟返还借款本金4000000元，本院予以支持。原告主张两被告按年利率6%支付利息，当庭变更利息起算时间从2017年11月8日起至本金清偿之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹云香、郑兆伟于本判决生效之日起三十日内向原告黄卓返还借款本金4000000元并支付逾期利息（以本金4000000元为基数，按年利率6%，从2017年11月8日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38979元，由被告邹云香、郑兆伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋月清人民陪审员  陈 珊人民陪审员  胡 南二〇一八年五月三日书 记 员  皮 丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。