wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0684刑初174号自诉人：连福全，男，汉族，1955年1月19日出生，住保定市徐水区。本院收到连福全起诉被告人梅某、连某、张某的刑事自诉状。自诉人连福全向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告故意弄虚造假证明、侮辱罪、诽谤罪的刑事责任；2、依法追究被告民事赔偿（自诉人）经济、精神损失50万元。事实和理由：自诉人于2015年5月19日向高碑店市人民法院行政起诉，自诉人诉被告徐水区人民政府区长王保辉请求行政补偿纠纷一案和徐水区人民政府区长王某强占承包地、强占宅基地灭绝住宅门户违法一案；我接到高碑店市人民法院出具的（2015）高行初字第112号行政判决书和（2015）高行初字第235号行政裁定书。在法院审理过程中，被告人故意隐瞒事实，向法院提供了加盖公章的虚假证明，法院采信了三被告人的证明致自诉人败诉。第一被告人梅小乐拒不承认原刘官营村党支部村委会两委退职人员证明，故意隐瞒村委会应当保存自诉人1992年至2006年在刘官营村村民户口册簿；隐瞒两村委会应当保存自诉人宅基地申请和交费（500元）的审批档案；隐瞒村两委会应当保存的（第二轮）自诉人抓阄42号分承包地档案；隐瞒村两委会应当保存的将连福全安置第二生产队社员的档案；被告人作出自诉人并非是民，自诉人与无任何关系的伪证证明，拦截了自诉人安置住房、搬迁补偿、承包地补偿款共计178.1万元。给自诉人造成4年多有家不能归、四处流浪的生活以及精神损失和经济损失。第二被告人连某并非是北楼村委会主任，与第三被告人电话书写加盖北楼村委会公章虚假证明，提供给第一被告人，由第一被告人提供给法院。综上所述，第二被告人与第三被告人越权作出虚假证明，滥用北楼村委会公章，是违纪违法犯罪行为。第一被告人不以事实为依据，强硬制造虚假证明，提供给法院，破坏法院司法公正，妨害法院审理冤假错案的行为，是违纪违法犯罪行为。被告人故意向法院提供伪证证明，给自诉人造成重大经济损失。依据行政诉讼法第59条第二款规定，依法追究被告人刑事责任，依法承担赔偿自诉人经济损失。请求法院对（2015）高行初字第112号行政判决书和（2015）高行初字第235号行政裁定书依法改判。本院经审查认为，自诉人连福全向本院提交的材料缺乏证明被告人犯罪事实的证据，且刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，本案自诉人所诉被告人所犯之罪不属于我院管辖。故对连福全的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对连福全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 姜 静二〇一八年五月三十一日书记员 郭志强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初3144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：郑时奔，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：潘建斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄少燕，女，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林加进，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告潘建斌、黄少燕、林加进金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘建斌、黄少燕共同偿还原告贷款本金84869.55元、利息1614.81元、罚息（暂算至2018年3月29日为17301.01元，今后罚息以本金84869.55元为基数，按年利率8.4825%自2018年3月30日起计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2018年3月29日为108.08元，今后复利以利息1614.81元为基数，按年利率8.4825%自2018年3月30日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告林加进对第一项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告潘建斌、黄少燕于2002年10月25日登记结婚。2016年6月22日，原告作为贷款人、被告潘建斌作为借款人、被告黄少燕作为共同借款人，签订了编号为3399983Q116063202129的《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为30万元；贷款利率为年利率6.525%；贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到日期以借款借据为准；还款方式为按期付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年6月22日，原告作为债权人、被告林加进作为保证人，签订了编号为3399983Q616064684749《小额贷款保证合同》，约定：主合同为被告潘建斌与原告于2016年6月22日签订的编号为3399983Q116063202129的《小额贷款借款合同》；主合同项下债务本金为30万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为被告潘建斌在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、被告潘建斌应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用的30%；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月22日，被告潘建斌作为投保人，以原告为被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司投保了城乡小额贷款保证保险保险单，当借款人未按借款合同约定日期偿还借款本息的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。2016年6月22日，原告依约向被告潘建斌发放了30万元贷款，由被告潘建斌、黄少燕在《个人贷款借据》上签字确认。该《借据》载明：借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日。后被告潘建斌仅偿还了本金4000元及期内利息17960.14元。2018年2月8日，中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司向原告赔付了211130.45元本金。截至2018年3月29日，被告潘建斌、黄少燕共欠原告贷款本金84869.55元、期内利息1614.81元、罚息16954.13元、复利105.08元。本院认为，原告与被告潘建斌、黄少燕签订的《小额贷款借款合同》、与被告林加进签订的《小额贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告潘建斌、黄少燕发放贷款，被告潘建斌、黄少燕未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告起诉要求被告潘建斌、黄少燕偿还尚欠的借款本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2018年3月29日，被告潘建斌、黄少燕共欠原告贷款本金84869.55元、期内利息1614.81元、罚息16954.13元、复利105.08元。被告林加进自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，但保证的范围应以《小额贷款保证合同》约定的担保范围为限。被告潘建斌、黄少燕、林加进经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建斌、黄少燕应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金84869.55元、期内利息1614.81元、罚息（暂算至2018年3月29日为16954.13元；剩余罚息以本金84869.55元为基数，按年利率8.4825%自2018年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2018年3月29日为105.08元；剩余复利以期内利息1614.81元为基数，按年利率8.4825%自2018年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、被告林加进对上述第一项债务的30%承担连带偿还责任；被告林加进承担保证责任后，有权向被告潘建斌、黄少燕追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元减半收取1186元，由被告潘建斌、黄少燕负担830.2元，由被告潘建斌、黄少燕、林加进负担355.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇一八年五月九日代书记员 陈 楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2663号之四申请执行人：董启云，女，1964年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：仲其娟，女，1977年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：庄开军，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人董启云与被执行人陈伟、仲其娟、庄开军民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月十四日书 记 员  朱飞飞
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2728民初986号原告：曾建明，男，1973年7月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县黄材镇沙坪村周家组，现住罗甸县，个体户，被告：印道启，曾用名印道发，男，1983年8月7日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。被告：王明药，曾用名王小药，男，1972年9月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。原告曾建明诉被告印道启、王明药买卖合同纠纷一案，原告曾建明于2017年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告曾建明到庭参加诉讼，被告印道启、王明药经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾建明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告印道启支付原告摩托车款40000.00，被告王明药承担连带担保责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾建明在罗甸县××迎宾路从事摩托车销售，被告印道启经常向原告进货（购买摩托车）去卖，2012年1月1日，经原告与被告结算，被告差欠原告摩托车款4万元，被告印道启向原告出具欠条，被告王明药作为担保人在欠条上签字，经原告多次催收，被告仍以各种理由借口推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告印道启、王明药未到庭参加诉讼，亦未提交相关的答辩材料。经审理查明：原告曾建明在罗甸县××迎宾路从事摩托车销售，被告印道启经常向原告进货（购买摩托车）去卖，2012年1月1日，经原告与被告结算，被告差欠原告摩托车款4万元，被告印道启向原告出具欠条，被告王明药作为担保人在欠条上签字。时候，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。另查明，欠条上的欠款人印晓发与印道启系同一个人，欠条上的曾健明与曾建明系同一人。上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告身份信息复印件各一份、欠条复印件一份等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告印道启向原告曾建明进货（购买摩托车）去卖，经双方结算，被告印道启向原告曾建明出具欠条一张，其买卖合同成立且合法有效。本案中，经原告曾建明多次向被告印道启催收摩托车款，被告未支付已构成违约，故对原告要求被告支付摩托车款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王明药是否承担担保责任的问题。借条中未对保证责任的方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王明药应承担连带责任保证。被告印道启、王明药经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）、（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印道启于本判决生效之日起十日内偿还欠原告曾建明摩托车款人民币肆万（￥40000.00）元；二、被告王明药对上述债务承担连带偿还责任。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告印道启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王文福人民陪审员  罗克胜人民陪审员  杨 平二〇一八年五月十八日书 记 员  陈家线
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更2226号罪犯李海珍，女，1985年2月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2017年2月14日作出（2017）闽0205刑初16号刑事判决，以被告人李海珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）闽02刑终168号刑事裁定，准许上诉人李海珍撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李海珍减刑的异议。本院认为，罪犯李海珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李海珍减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月5日起至2018年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  张 青审判员  薛 晴二〇一八年五月十四日书记员  林 燕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2706号原告：李日田，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：周生迎，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。原告李日田诉被告周生迎申请确认人民调解协议效力纠纷一案，因原告未提供被告准确的身份信息、送达住址，经本院查证后仍不能确定被告身份信息、送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李日田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一八年五月三十日书记员  付雅敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1221号原告：庞明德，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：康风敏（系原告亲戚），住新野县。被告：贾正周，男，1955年12月30日出生，汉族，退休教师，住新野县。原告庞明德与被告贾正周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞明德申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞明德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  罗亚军二〇一八年五月十一日书记员  钱森森
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初903号原告:中央储备粮双鸭山直属库有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农垦社区北二道街B区八委。法定代表人：王工一，该公司副总经理。委托诉讼代理人：祝睿廷，男，中央储备粮双鸭山直属库有限公司工作人员。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告:哈尔滨金山农业开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路糖电街14号。法定代表人：于庆文，该公司经理。被告：于庆文，男，1969年4月18日出生，住哈尔滨市阿城区。2018年5月10日，本院收到中央储备粮双鸭山直属库有限公司的起诉状。起诉人中央储备粮双鸭山直属库有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除中央储备粮双鸭山直属库有限公司与哈尔滨金山农业开发有限公司2010年3月签订的黑龙江中央储备粮宝清直属库建设用地补充耕地土地开发整理项目合同；2.判令哈尔滨金山农业开发有限公司返还中央储备粮双鸭山直属库有限公司工程款69.73万元，并承担自2012年1月1日起至实际给付之日止以工程款69.73万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令于庆文对中央储备粮双鸭山直属库有限公司第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件诉讼费用由哈尔滨金��农业开发有限公司、于庆文承担。事实和理由：案外人矫某与于庆文成立了哈尔滨金山农业开发有限公司（以下简称金山公司），于庆文担任法定代表人。2010年3月，宝清库与金山公司签订了黑龙江中央储备粮宝清直属库建设用地补充耕地土地开发整理项目合同，补充耕地项目总面积10.8771公倾，总价款87.16万元。签订合同后，原告分别于2010年5月、2011年2月向金山公司支付工程款合计69.73万元。原告与金山公司签订的合同中涉案工程至今未选址、未动工。据以上事实，金山公司已明确表示不能继续履行合同义务，合同目的不能实现，应承担违约责任。于庆文作为公司法定代表人、股东，擅自将工程款转付给案外人矫某以及个人生活使用，而未用于涉案项目，应当对公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，中央储备粮双鸭山直���库有限公司以建设工程施工合同案由向本院提起诉讼，要求解除与金山公司签订的建设用地补充耕地土地开发整理项目合同并要求返还已支付的工程款，双方当事人所引发的纠纷属于合同关系所产生的纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不属于不动产纠纷。双方当事人所产生的纠纷，也不归属于农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中央储备粮双鸭山直属库有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  曲贵武审 判 员  李苏里人民陪审员  陈 楠二〇一八年五月十六日书 记 员  李婧婧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4776号之一原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：胡秀楼，女，1961年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、胡秀楼侵害商标权纠纷一案中，因被告胡秀楼须以公告方式送达，本院于2018年5月8日作出（2018）浙0110民初4776号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告上海红双喜股份有限公司补交案件受理费。原告上海红双喜股份有限公司接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请，且于2018年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告上海红双喜股份有限公司已交纳的案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  袁方敏二〇一八年五月十八日法官 助理  郎梦佳书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督52号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被申请人：梁长胜，男，汉族，1958年8月5日出生，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁长胜申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  李惠冰二〇一八年五月七日书记员  梁根贤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初440号原告：刘英梅，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：黄中田，男，1961年2月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告刘英梅与被告黄中田民间借贷纠纷一案中，原告刘英梅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄中田的起诉。本院认为,原告刘英梅的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告刘英梅撤回对被告黄中田的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘英梅负担。（此页无正文）审判员  唐赛二〇一八年五月十五日书记员  吴丹
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执280号之一申请执行人：李某某，男，1971年7月5日生，汉族。被执行人：孙某某，女，1974年9月6日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0303民初105号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行存款。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年五月三日书记员  冯泽彪
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初1970号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：杨超，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告杨超追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月24日已无法和被告取得联系为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  谢登虎二〇一八年五月二十四日书记员  何 益
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初2833-3号申请人：陈继友，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：王国明，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张三妮，女，1972年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2018年5月2日依法冻结了王国明、张三妮的银行存款及查封了王国明、张三妮的其他财产。2018年5月8日，陈继友申请解除对上述银行存款的冻结及解除对上述其他财产的查封。本院认为：陈继友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除冻结王国明、张三妮的银行存款；二、解除查封王国明、张三妮的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇一八年五月八日书记员  常莎莎
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3115号原告：陈军，男，1984年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈利芳，男，1984年7月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告陈军与被告陈利芳网络购物合同纠纷一案，本院依法立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。审 判 员  吴 晔二〇一八年五月二十二日法官助理  李晓慧书 记 员  詹洪燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民督80号申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市仁和嘉园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，公司经理被申请人：赵影，女，1970年6月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人赵影申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月18日发出了（2018）黑0281民督80号支付令，限令被申请人赵影在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵影于2018年5月23日向本院提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）黑0281民督80号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  白洪江二〇一八年五月二十二日书记员  李 岩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1252号申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。法定代表人：曾家荣。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被执行人：谭利云。本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人谭利云物业服务合同纠纷一案中，因被执行人谭利云己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初2804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宾志君审 判 员 罗 晖审 判 员 韩 建二〇一八年五月七日书记员代 小 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7688号原告：孟凡安，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：杨毅，男，1963年4月3日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。原告孟凡安与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告孟凡安于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡安的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孟凡安撤回对被告杨毅的起诉。案件受理费减半收取计700元，由原告孟凡安负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈昌海人民陪审员  周安林二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 美
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6337号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王俊，男，汉族，身份证地址:江西省上饶市玉山县，。上列申请执行人与被执行人王俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执1305号申请执行人于新军，男，住山东省文登市。被执行人吴岳，男，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人于新军与被执行人吴岳劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）鲁1082民初4134号民事判决书确定：吴岳给付于新军案件受理费50元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）鲁1082民初4134号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月五日书记员  李媛媛
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初4号原告张谊生，男，汉族，1949年10月12日出生，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人李文权，职务区长。出庭应诉负责人梁勇，职务副区长。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。原告张谊生不服被告太原市杏花岭区人民政府作出的房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张谊生诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍××号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：依法撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的征收行为。本院依法调取了以下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。上述证据能够证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。原告张谊生居住的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。且上述房屋土地性质为国家划拨用地。现原告认为上述房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”该条例第四十五条第一款规定，“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。”《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定，“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护。”本案中，原告张谊生购买的是山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房。虽然原告提交了山西太钢房地产开发有限公司于2017年6月15日出具的全部产权的证明，但经核查，原告占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地使用权及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张谊生的起诉。案件受理费50元，退还原告张谊生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张彩虹审 判 员  黄哲霞人民陪审员  赵爱平二〇一八年五月二十九日书 记 员  翟 燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执121号申请执行人：广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845u，住所地本市檀山路8号。负责人孙平，该分行行长。委托诉讼代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱红娟，女，1971年12月12日生，汉族，住本市京口区，通讯地址本市。被执行人：吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，住本市京口区，通讯地址本市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱红娟、吴祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初557号民事判决书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对（2017）苏1111民初557号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年五月二十四日书记员 张 玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5473号原告:刘勤国，男，汉族，农民，住威海市文登区。原告:寇桂芝，女，汉族，农民，住威海市文登区。二原告共同之委托诉讼代理人刘红梅，(系二原告之女)，汉族，城镇居民，住威海市文登区。被告：刘国红，男，汉族，城镇居民，户籍地烟台市莱山区，现住威海市文登区。本院在审理原告刘勤国、冠桂芝诉被告刘国红排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原��刘勤国、冠桂芝撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一八年五月十一日书 记 员  邢晓斐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1803民初217号原告：陈雪强，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省天全县。被告：郑守华，男，1961年12月7日出生，汉族，住雅安市名山区。原告陈雪强诉被告郑守华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，因被告现住所不明，本院依法通过公告向其送达了有关诉讼文书，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈雪强到庭参加诉讼，被告郑守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈雪强向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告砂石款51905元，并从2016年3月31日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《运输协议》约定：由原告负责运输砂石到被告承建的红岩乡双龙村百米贯通工程指定料场，单价为每立方米150元、1-3石每立方米115元；付款方式为每500立方付70%，尾款在工程完工后一个月付清。协议签订后，原告如数履约，供给被告砂石239355元，被告支付砂石款187450元，尚欠51905元。2016年2月5日，原告找到被告后，被告就所欠原告砂石款出具欠条，并承诺在2016年3月30日前付清，如到期未付按银行贷款利率支付利息。付款期限届满后，原告至今未收到该砂石款。原告陈雪强围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）2014年8月1日被告作为甲方、原告作为乙方签订的《运输协议》；（2）2016年2月5日被告出具的《欠条》。被告郑守华未提交书面答辩及证据材料，也未到庭应诉。上述原告出示的证据材料，均来源合法，内容真实，证明了原告主张欠款数额的形成过程，虽被告未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据的证明力，原告提交的运输协议、欠条，应作为认定本案事实的证据，予以采信。经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《运输协议》约定：由原告负责供给砂石到被告承建的红岩乡双龙村百米贯通工程指定料场，单价为150元/立方、1-3石115元/立米；付款方式:每500立方付70%，尾款在工程完工后一月左右付清；原、被告及被告指定的工地现场负责人沈某某，均在该协议上签名并捺印。协议签订后，原告在履行协议中，供给被告砂石239355元，被告已支付187450元，尚欠51905元。2016年2月5日，被告就所欠原告砂石款出具的《欠条》载明：“今欠到陈雪强红岩乡百米贯通工程供料砂石款51905元。2016年3月30日前付清，如到期未付按银行贷款利息算”。被告未按其承诺履行付款义务，应付原告砂石款拖欠至今。本院认为：原、被告经协商签订的砂石运输协议，实质上是一砂石购销合同，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方产生法律约束力，均应按约履行合同义务。双方签订砂石供应协议后，原告按约供给了被告承建工程所需砂石，履行了约定义务。但被告却未及时结清砂石款，至2016年2月5日，仍拖欠原告砂石款51905元，并承诺在2016年3月30日前付清，逾期则按银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告请求被告给付拖欠砂石款51905元，并按同期银行贷款利率支付从2016年3月31日起至付清之日止利息的主张，事实清楚，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑守华于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪强拖欠砂石款51905元，并按同期银行贷款利率支付从2016年3月31日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费600元，共1698元，由被告郑守华负担，在本案生效执行中直接支付给原告陈雪强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  卢华平人民陪审员  杨万辉人民陪审员  吴是踴二〇一八年五月二十八日书 记 员  唐双萍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4090号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人邓雄伟，男，汉，身份证地址:重庆市忠县，。上列申请执行人与被执行人邓雄伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1309号原告：罗木沙，公民身份号码：×××，男，东乡族，1973年10月2日出生，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：谭建红，系青海辩理律师事务所律师。被告：马勇，公民身份号码：×××，男，回族，1994年4月15日出生，住西宁市湟中县。被告：马刚，公民身份号码：×××，男，回族，1980年1月10日出生，住西宁市湟中县。原告罗木沙诉称，2016年6月被告欠原告虫草款124270元，次日给付12427元，2016年16月28日出具欠条欠原告111843元，被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，并承担本案诉讼费。被告马勇、马刚对管辖权提出异议,认为马勇一直居住在西宁市湟中县鲁沙尔镇拉欠边巷93号23年，马刚居住在西宁市湟中县通宁路水泥厂小区2号楼1单元302室已10年，因此本案不应由西宁市城中区人民法院管辖。本院经审查认为，被告马勇、马刚居住地为湟中县，故你院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马勇、马刚对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市湟中县人民法院。案件受理费2710元退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员张大军二〇一八年五月十七日书记员李琼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2053号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人周鹏亮，男，汉，身份证地址:湖南省武冈市，。上列申请执行人与被执行人周鹏亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  刘 彪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初161号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘欢，男，1975年11月11日出生于江西省武宁县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地江西省九江市开发区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被九江市公安局取保候审，于2018年3月27日被九江市浔阳区人民检察院取保候审，于2018年4月26日被本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年12月13日18时19分许，被告人刘欢醉酒驾驶赣Ｇ×××××小型汽车，沿九江市开发区长江大道由南向北行驶，行驶至开发区西苑路口斑马线附近，将行人吴某撞伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检的刘欢血液中检出酒精成份，其含量为111.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；被撞行人吴某的伤情为轻伤二级。经交警部门认定：在此次交通事故中刘欢负事故全部责任。被告人刘欢对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吴某的陈述、被告人刘欢的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通管理行政强制措施凭证、公安交��管理行政处罚决定书、血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹、乙醇含量）、人体损伤程度司法鉴定意见书、扣押物品、文件发还凭证、视听资料、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明：案发后，被告人刘欢将被害人吴某送至湘赣医院，并报警。公安交警部门接到报警后立即赶往湘赣医院，并将被告人刘欢带至九江市三医院抽血备查。2017年12月28日，被告人刘欢在公安机关传唤后自行到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。此项事实，有抓获经过及被告人刘欢的供述与辩解证实。以上证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘欢犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一八年五月十四日书记员  陈维超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4397号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼，统一社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，职务经理。被告：ＸＸ，女，具体身份信息不详，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18立案。2018年4月28日原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年五月四日书记员  邵诗媛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1868号原告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会代码：111308260009573479。法定代表人：齐建国，职务：局长。委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被告：王奎华，女，1969年11月26日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局与被告王奎华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局承担。审判员  刘自立二〇一八年五月二十五日书记员  柳 桐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执602号申请执行人：太原化兴化工运销股份有限公司,住太原市晋源区冶峪工业区8号。法定代表人：张玉杰，该公司总经理。被执行人：山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司,住侯马市浍南工业区。代表人：王云，该公司总经理。本院在执行申请执行人太原化兴化工运销股份有限公司与被执行人山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人太原化兴化工运销股份有限公司于2018年5月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一八年五月二十七日书记员  李点点
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2731民初764号原告：贵州顺元汽车租赁店;地址:惠水县和平镇涟江南路;负责人:周顺昊,系该店负责人。被告：刘军,男,1972年9月17日生,汉族,住江苏省徐州市九里区,原告贵州顺元汽车租赁店与被告刘军车辆租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州顺元汽车租赁店的负责人周顺昊到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州顺元汽车租赁店向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告租车款人民币14400元；2、判令被告支付延期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由,被告刘军于2016年10月4日9时与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告将车辆牌号为贵Ｊ×××××租赁给被告使用，租赁期限为：2016年10月4日9时至2016年12月24日16时，价格，180元/天，共计80天，合计人民币14400元（80元×180元/天），被告将车还给原告时，但未支付租车费用，期间原告多次催收租车费用，被告总是以各种理由推脱。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告刘军于2016年10月4日9时与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告将车辆牌号为贵Ｊ×××××租赁给被告使用，租赁期限为：2016年10月4日9时至2016年12月24日16时，价格为：180元/天，共计80天，合计人民币14400元（80元×180元/天），租期满后原告将该车收回，但被告未支付租车费用，期间原告多次催收租车费用，被告通过转账方式将4000元租车费用转给原告，尚欠租车费用10400元至今未给付。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本案有原告提供的原、被告签订的《汽车租赁合同》、《营业执照》、被告的驾驶证复印件、原告的身份证复印件、微信聊天记录等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。被告刘军应按合同约定全面履行自己的义务，由于被告刘军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告依合同约定要求被告刘军偿还尚欠原告租金10400元，本院依法予以支持。原告要求被告支付延期付款利息，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条；最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告贵州顺元汽车租赁店租金人民币一万零四百元；二、驳回原告贵州顺元汽车租赁店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘军承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴颂华二〇一八年五月二十五日书记员  程 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更221号罪犯刘辉，男，1992年10月8日出生于陕西省兴平市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年一月五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00119号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元，另赔偿附带民事诉讼原告人三万三千一百三十八元九角。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十一日，本院作出（2016）陕03刑更316号刑事裁定，对罪犯刘辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十五日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和累犯，且双罪属严重暴力犯罪，又未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年五月二十五日书记员  屈佳蕙
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0329民初1142号原告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇健康路64号。法定代表人：王进者，系公司总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区2幢3楼302、303室。投资人：夏利真。被告：林晓江，男，汉族，1971年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴慧，女，汉族，1970年11月21日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告温州雅邦物业管理服务有限公司与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅、林晓江、吴慧物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一八年五月二十八日书记员  邹芝荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7229号原告：刘杰，男，汉族，1985年7月28日出生，住所地湖南省望城县。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。被告：黄骏，男，汉族，1973年5月5日出生，住长沙市天心区。被告：蔡星，女，汉族，1981年8月17日出生，住长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：欧阳文才，湖南骏熙律师事务所律师。原告刘杰诉被告黄骏、蔡星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘杰于2018年5月14日向本院申请撤回对被告黄骏、蔡星的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告刘杰撤回对被告黄骏、蔡星起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告黄骏、蔡星的起诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，财产保全费1735元，共计4755元，由原告刘杰负担。审 判 长  周长军人民陪审员  黄春华人民陪审员  唐 敏二〇一八年五月十四日代理书记员  邹 舟
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执140号之一被执行人：张虹佥，男，1963年2月7日生，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行张虹佥责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初40号刑事判决书移送执行张虹佥责令退赔一案，申请执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人公告了送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张虹佥有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张虹佥纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院与刑事审判庭进行约谈，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初40号刑事判决书，判决由张虹佥责令退赔王平方部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 高玉明二〇一八年五月二十一日书记员 沈伟刚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2783号之一被执行人齐延专，男，1990年10月1日出生，汉族，现住安徽省马鞍山。本院在执行被执行人齐延专罚金纠纷一案，经本院对被执行人齐延专财产状况进行相关调查措施之后，被执行人齐延专暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年五月十五日书记员 贾博翔
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1326司救执30号司法救助申请人:冯在义，男，1954年4月20日生，汉族，农民，住平邑县武台镇咸家巷村***号。公民身份号码：3728301954********。冯在义申请国家司法救助一案，本院于2018年5月18日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。在本院(2017)鲁1326执2249号申请执行人冯在义申请执行被执行人咸俊三、高玉珍健康权纠纷一案中，冯在义向本院提出司法救助申请。申请理由为：2017年2月12日，原告因车辆赔偿事宜到被告家里理论，双方因此发生纠纷，被告高玉珍用头拱原告时导致原告左眼部受伤，共花费3048.14元。经申请人多次向被告催要，被执行人未有支付。现申请人执行人年事已高，目前身体尚未恢复，眼角出水，脓水溢出，无固定收入，其家庭生活困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件、授权委托书、（2017）鲁1326民初2592号民事判决书复印件、平邑县武台镇武合村村民委员会出具的家庭困难证明、承诺书。经审查查明，本院在执行(2017)鲁1326执2249号案的过程中，执行一庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予冯在义司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭评议笔录及执行谈话笔录，上述材料载明：被执行人高玉珍未能履行判决书确定的赔偿原告损失2942元及承担诉讼费的义务，现申请人执行人年事已高体弱多病，目前身体尚未恢复，眼角脓水溢出，无固定收入，家庭生活困难，经合议庭研究建议给其司法救助3000元。救助后申请人同意结案。上述事实，有本院执行一庭提交的建议给予冯在义司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录、执行谈话笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。本院国家司法救助委员会认为，冯在义提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：救助冯在义人民币3000元。本决定为生效决定。二〇一八年五月十八日
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初383号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王大明，男，1996年5月9日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住贵州省望谟县。2018年3月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月21日转取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人王大明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2018年3月9日，被告人王大明酒后驾驶贵Ｅ×××××小型轿车自临海市江南街道岩子洋村驶往临海市区，途经临海大桥时被执勤交警查获。经台州公安司法鉴定中心检测，被告人王大明血液中乙醇含量为207mg/100ml。被告人王大明归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王大明具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王大明拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王大明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王大明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王大明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱娅二〇一八年五月十一日代理书记员  屈明???
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执901-5号申请执行人：李良汉，男，1987年11月2日出生，汉族，住：广东省怀集县。委托代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。被执行人：李锦醒，男，汉族，1983年11月11日出生，住：广东省怀集县。申请执行人李良汉与被执行人李锦醒装饰装修合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初8982号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还装修款46800元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力起十日内赔偿逾期完工损失3000元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还装修款46800元及赔偿逾期完工损失3000元；被执行人向申请执行人支付迟延履行债务利息226.59元（以49800元为本金，从2017年12月13日起，暂算至2018年1月8日止，后顺延至实际清偿之日止），以上暂计50026.59元。本院于2018年1月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院发函委托广东怀集县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广东怀集县人民法院未向本院复函，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月十七日书记员  谢力力
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2071号原告:杨同金，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。被告：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集集田集街道转塘社区。法定代表人：杨刘兵，该社区居民委员会主任。委托代理人：杨传术，男，1973年11月2日出生，该社区居民委员会书记。住安徽省淮南市潘集区。原告杨同金诉被告潘集区田集街道转塘社区居民委员合同纠纷一案，原告杨同金于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同金申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨同金撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告杨同金负担。审判员  倪龙军二〇一八年五月二十八日书记员  邱方旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执742号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：姜胖小，男，1952年1月22日出生，公民身份号码×××。被执行人:胡海全，男，汉族，1990年12月30日出生，公民身份号码×××。被执行人胡海全犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）京0113刑初166号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，退赔被害人姜胖小人民币21900元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初166号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十四日法官助理  赵南方书 记 员  崔婷婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执661号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：柴杏元，男,1966年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，2018年6月4日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对柴杏元于2018年3月26日作出的浠土资执罚[2018]16060号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令柴杏元在十五日退还非法占用浠水县关口凡冲村2组394.3平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的浠水县关口镇凡冲村2组土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审42号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]16060号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]16060号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人柴杏元于2018年3月26日作出的浠土资执罚[2018]16060号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年五月五日书记员  周海斌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1108号申请执行人:王春国，男，汉族1988年3月17日出生，住珲春市。被执行人：金永俊。男，1960年4月17日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，已对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人王春国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王宜己审判员  周 博审判员  全光勋二〇一八年五月三十日书记员  谭道臣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执459号申请执行人石志平，男，1952年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人辛立萍，女，1971年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人蔡春，男，1972年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行石志平诉辛立萍、蔡春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3538号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计45462.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执459号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十八日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0108民初781号原告：方婉萱，女，1994年11月18日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。被告：广西���百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺。法定代表人：张兆继。被告：广西广百家超市有限责任公司南宁金象店，住所地南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府第二层整层。负责人：张文龙。被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。法定代表人：王仲裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。原告方婉萱与被告广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司南宁金象店、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方婉萱在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方婉萱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方婉萱负担。代理审判员 谢 谦二〇一八年五月二十三日书 记 员 杨小明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终366号上诉人（原审第三人）：崔胜利，男，汉族，1968年7月18日出生，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张召霞（系崔胜利妻子），女，汉族，1973年11月26日出生，宁夏固原市人，个体户，住址同上。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军宁夏固原军分区。住所地：宁夏固原市。代表人：宋晓国，系宁夏固原军分区政委。委托诉讼代理人：李林峰、姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：樊江，男，汉族，1963年4月6日出生，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人崔胜利因与被上诉人中国人民解放军宁夏固原军分区、樊江房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔胜利以原审判决处理正确，愿意按照原审判决执行为由,于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长马晓红审判员苟改莉代理审判员闫儒红二○一八年五月二十八日书记员王普
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初422号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人解锐风，男，1988年4月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人解锐风犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人解锐风及其辩护人高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月1日凌晨5时50分许，被告人解锐风醉酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型面包车行驶至宁波市鄞州区东钱湖镇镇岚路黎明村附近路段时，与人行横道上由东向西横过道路的被害人应某1骑行的三轮车发生碰撞，造成被害人应某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人解锐风驾车离开现场，停留在大转盘附近，约半小时后报警投案。经鉴定，被害人应某1符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。被告人解锐风醉酒后驾驶机动车未注意前方车辆动态，且行经人行横道未减速行驶，应承担本起事故的全部责任。其血液中乙醇浓度为236mg/100ml。在本院审理期间，被告人解锐风和被害人亲属就民事赔偿达成和解，由被告人解锐风在保险公司理赔之外另行赔偿给被害人亲属经济损失人民币39万元，赔偿款已理清。取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人解锐风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、谈某、解某、应某2、李某的证言，事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，宁波市公安局司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所的司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，赔偿协议，赔偿款收条，谅解书，执勤报告，归案经过，被告人解锐风的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解锐风在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解锐风犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。其又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人解锐风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈亚飞人民陪审员  周雪良人民陪审员  王奋明二〇一八年五月八日书 记 员  孙 琦??
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执1060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行,住延吉市参花街112号。负责人：秦翰，该行行长。委托代理人：王金友，该行职员。委托代理人：王成立，该行职员。被执行人：毕春海,男,1969年5月31日出生,下落不明。被执行人：艾红艳,女,1983年2月15日出生,下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人毕春海、艾红艳信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉2401执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 张 楠执行员 张亦弛二〇一八年五月二十五日书记员 张 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5899号原告蓝宇婷。被告深圳市大润家商贸有限公司。法定代表人许金名。本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。本案合计受理费275元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1112号罪犯杨绍兵，男，1968年4月2日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）昆刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨绍兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年2月26日作出（2016）云刑核35570692刑事裁定，核准原判。裁判于2016年3月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨绍兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月十八日书记员  郭 颖
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1188号原告：琚安宁，男，1988年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张艳，女，1996年11月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告琚安宁与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告诉请：要求被告归还借款3000元及利息（自起诉之日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止）。本案于2018年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年11月19日，张艳向琚安宁借款3000元并出具借条一份，约定次日归还，利息按月5%。该笔借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张艳归还琚安宁借款3000元及利息（利息自2018年4月2日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年五月八日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执524号周水良长沙经发工程建设有限公司：关于申请执行人周水良与被执行人长沙经发工程建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁劳人仲案字[2017]360号裁决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年5月4日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执524号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年五月四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9677号原告：天津市万成双子彩钢制品有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村西六区11号。法定代表人：陈军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘玉俊，该公司员工。被告：天津市盛世祥和彩钢制品有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇翟家甸村天华中学旁。法定代表人：刘金娟，职务：总经理。原告天津市万成双子彩钢制品有限公司与被告天津市盛世祥和彩钢制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万成双子彩钢制品有限公司撤诉。案件受理费985元，由原告天津市万成双子彩钢制品有限公司承担。审 判 长  薛春斌代理审判员  关 怀人民陪审员  张延臣二〇一八年五月八日书 记 员  李 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4977号原告:淮安市欣荣物业服务有限公司。被告:徐正荣。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司诉被告徐正荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市欣荣物业服务有限公司负担。审判员 张 天二〇一八年五月十八日书记员 王永鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初2924号原告：耿根建。被告：陈佩。原告耿根建与陈佩民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月25日预立案受理，因被告陈佩下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月14日正式立案，并公开开庭进行了审理，当庭作出判决。原告耿根建到庭参加诉讼，被告陈佩经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告耿根建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佩偿还借款人民币10000元，并赔偿以该款为基数自借款（起诉）之日起至本判决确定给付之日止按月利率二分计算，利息暂算至起诉之日约为1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈佩因缺资金于2017年4月1日向原告借款10000元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告自身合法利益，原告向法院提起诉讼。原告耿根建围绕诉讼请求依法向本院提供了借款借据1份，微信支付凭证1份。被告陈佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告陈佩向原告耿根建借款人民币10000元，双方约定还款期限为2017年4月30日，对借款利息双方没有约定。同日，原告以微信转账方式支付了10000元借款，被告出具收条一张。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按年利率6%计算。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告耿根建将资金出借给被告陈佩，双方约定还款期限，被告陈佩理应依约足额归还，现被告陈佩未能依约还款，于法有悖。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佩于本判决生效之日起十日内偿还原告耿根建借款本金10000元及利息（自2017年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费650元，共计745元，由被告陈佩负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  柴柏青人民陪审员  聂毛头二〇一八年五月十五日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2905号原告：何长松，男，1973年10月25日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：吴晓泉，男，1978年6月17日出生，住淮安市清江浦区。原告何长松与被告吴晓泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告何长松的委托诉讼代理人刘高明、丁承惠到庭参加诉讼，被告吴晓泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何���松向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款101642元、并自起诉之日起按年利率6%标准支付货款利息至实际给付之日。事实和理由：原告多年经营农药、肥料销售。被告在吴城镇承包土地，2015年春天，被告从原告处购买农药和肥料。至2016年8月12日结账，被告共欠原告货款106142元，被告出具欠条给原告。后被告未付款。请求支持原告诉讼请求。被告吴晓泉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营农药销售等业务。被告从原告处购买农药、肥料，并于2016年8月12日出具一份欠条给原告，欠条中载明欠到农药及肥料款106142元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证实。本案审理过程中，被告于2018年3月13日收到本院邮寄的诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。被告于2018年4月2日向本院邮寄管辖权异议申请书���申请书落款日期为2018年4月2日。本院于2018年4月4日收到被告邮寄的管辖权异议申请书，向被告邮寄告知书，告知被告因其未在答辩期内提出管辖异议申请，对其管辖异议申请不予处理。被告拒收本院邮寄的告知书。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告支付货款106142元，该请求有被告出具的欠条予以证明，被告未抗辩亦未举证证明其已付货款，故对原告要求被告支付货款106142元的请求予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%标准支付货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓泉于判决生效后7日内支付原告何长松货款106142元，并自2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付货款利息至实际给付之日止。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告吴晓泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张树维二〇一八年五月八日书记员  曹瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2899号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王湘良，男，汉族，身份证地址:湖南省双峰县，。上列申请执行人与被执行人王湘良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  刘 彪
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初964号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住湘乡市滨江御苑小区7栋。法定代表人：孔沧海。被告：童某，原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告童某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月17日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告童某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年五月十八日法官助理 欧阳旸书 记 员 沈晓露
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保401号之一申请执行人：丁瑞莲，男，汉族，住献县。被申请执行人：杨威，男，汉族，住河间市。本院于2018年5月18日作出（2018）冀0929执保401号执行裁定书，查封了被申请执行人杨威驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）。现被申请执行人杨威已向我院缴纳足额保全保证金2万元，请求解除对被申请执行人杨威驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人杨威驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  巩润喜二〇一八年五月二十二日书记员  张莎莎
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初993号原告：回某，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被告：王某，住天津市北辰区。原告回某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回某的委托诉讼代理人马圣到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告回某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金110000元并支付自2017年7月13日至实际返还之日止的利息（按照月息2%计算，至2017年12月13日已经产生11000元）；2、请求法院判令被告支付原告律师费3096元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告与被告于2017年7月13日签订了《借款合同》，合同约定原告借给被告110000元，借款期限为三个月，借款利息为9900元，原告在合同签订当天就将全部借款转至被告账户内，但还款期限届满后被告拒绝还款，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。原告回某向本院提交如下证据，1、《借款合同》；2、中国工商银行电子回单；3、《借款声明》；4、《借款收条》；5、《还款声明》；6、被告的房产证；7、诉前保全裁定、保全费票据。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认证意见如下：原告回某提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告经朋友介绍相识，并于2017年7月13日签订了《借款合同》，合同约定：出借人回某向借款人王某出借人民币110000元，借款期限三个月，自2017年7月13日至2017年10月12日止，借期内利率为月利率3%，借款用途为经营资金周转，在合同签订当天原告通过工商银行（账号为62×××23）将全部借款110000元转账给被告农业银行账户（账号为62×××71）。还款期限届满后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝归还借款。现原告主张被告偿还全部借款本金110000元，按月利率2%支付借款利息及律师费。诉讼前，原告申请对被告王某名下坐落于天津市北辰区某房屋予以查封，并支付保全费1125元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告回某与被告王某签订的《借款合同》、《借款声明》、《借款收条》、《还款声明》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了给付借款本金的合同义务，但被告未能按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告按月利率2%的标准支付自2017年7月13日至实际给付之日的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院予以支持；原告依据借款合同约定要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王某返还原告回某借款本金110000元及利息（自2017年7月13日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、自判决生效之日起十日内，被告王某支付原告回某律师费3096元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，保全费1125元，公告费600元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢丽新审 判 员  王小江人民陪审员  黄艳清二〇一八年五月十七日书 记 员  朱雅茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初997号原告：郑九强，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：郑九常，男，1957年5月12日生，汉族，农民，住滦县。被告：滦县杨柳庄镇燕子峪村村民委员会，住所地滦县杨柳庄镇燕子峪。法定代表人：李增臣，男，村主任。第三人：郑安，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：郑亚增，男，1980年10月27日生，住滦县。（系郑安之子）原告郑九强与被告滦县杨柳庄镇燕子峪村村民委员会、第三人郑安不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，经郑安申请本院依法追加第三人郑安参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑九强的委托诉讼代理人郑九常、被告滦县杨柳庄镇燕子峪村村民委员会法定代表人李增臣、第三人郑安及委托诉讼代理人郑亚增均��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑九强向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占地补偿款6000元支付给原告。2、判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年我村发包荒山，我和郑守民、李树新三人共同以1600元中标承包了村老水湖沟里的荒山，期限50年，2001年1月1日起至2050年1月1日止。该协议履行期内我和郑守民、李树新协商一致共同对承包范围进行了划分，各自独立经营。自负盈亏。今年4月份迁安光伏发电公司光伏发电工程需占用我的荒山，经被告占用了一个铁塔塔基的荒山，该公司将��地款支付给了被告共计6000多元。我村同时被占的其他农户的占地款也都由被告领取，且都已经发放给了各户，只有我的占地款迟迟不给我，以各种理由推脱。被告行为直接侵害了原告土地承包经营权，经协商无果，为维护原告的合法权益诉至贵院。综上所述。原告认为，被告村委会不予支付原告占地款的行为，没有法律依据，应属于违法。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告滦县杨柳庄镇燕子峪村村民委员会辩称，2017年4月迁安光伏发电工程公司占用我村荒山。塔基占地款每亩66000元��占地亩数0.095亩，共计6296.5元。因当时郑九强与郑安两户有争议，所以此款未能放下去，塔基数按国家政策村委会应提取20%，剩余80%由塔基占地户领取。第三人郑安称：1983年我与被告滦县杨柳庄镇燕子峪村村民委员会的前身燕子峪大队签订了《发放自留山造林合同》，约定郑安有长期使用权，对自留山任何人不得侵犯，滦县人民政府颁发了《林地使用执照》明确注明了林地、地权长期归执照人使用。该自留山使用权归第三人郑安，塔坑占地在我自留山内，占地款理应给第三人郑安。本院经审理认定事实如下：2001年5月1日原告郑九强、李树新、郑守民（乙方）与被告滦县杨柳庄镇燕子峪村村民委员会（甲方）签订了荒山承包合同书，合同规定：甲方将集体所有老水湖沟里荒山承包给乙方，承包期限50年，自2001年1月1日起至2050年1月1日止，承包费1600元一次付清；东起尚庄交界，西至石塘，北起兰翠坟山梁，南至城子交界。2008年1月10日办理了林权证，林地所有权权利人燕子峪，林地使用权权利人郑九强，森林或林木所有权权利人郑九强，小地名老水湖，林地使用期50年，终止日期2050年1月1日，��至：东至本村边界，南至本村边界，西至石塘，北至本村边界。注记：李树新、郑守民。在协议承包范围内原告郑九强与李树新、郑守民协商一致，共同对承包范围进行了划分，各自独立经营，自负盈亏。1983年7月滦县杨柳庄公社燕子峪大队（甲方）与郑安（乙方）签订了发放自留山造林合同，郑安对自留山只有长期使用权，1983年7月1日滦县人民政府颁发了林地使用执照，林地座落老石湖桃树峪，亩数4亩，四至：东至郑西贤，其它四至未写。2017年4月迁安光伏发电工程公司塔基占用原告郑九强承包的荒山范围内，塔基占地款每亩66000元，占地亩数0.095亩，共计6296.5元，此占地款6296.5元，在被告滦县杨柳庄镇燕子峪村村民委员会处，故原告提起诉讼。以上事实有原、被告、第三人当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。本院认为，承包合同自成立之日起生效。原告郑九强等三人与被告滦县杨柳庄镇燕子村村民委员会签订了荒山承包合同书，原告郑九强取得了荒山承包经营权，并办理了林权证，四至明确，在承包期内，迁安光伏发电工程公司塔基占用原告郑九强承包的荒山范围内，塔基占地款每亩66000元，占地亩数0.095亩，共计6296.5元。被告滦县杨柳庄镇燕子峪村村民委员会以原告郑九强与第三人郑安有争议为由，未发放此款，被告作为荒山的所有人应将集体提取占地款的20%(即1259.3元)扣除后，将剩余占地款5037.2元返还给原告郑���强。第三人郑安主张塔坑占地在其自留山内，占地款理应给第三人郑安，理据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告滦县杨柳庄镇燕子峪村村民委员会给付原告郑九强占地款5037.2元，在判决书生效后五日内付清。二、驳回原告郑九强的其他诉讼请求。三、驳回第三人郑安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滦县杨柳庄镇燕子峪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中��人民法院。审判员侯重生二〇一八年五月二十九日书记员韩淼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初939号原告：徐锋，男，1985年6月5日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：陈现静，女，1985年10月15日出生，汉族，住泰安市。被告：张卫忠，男，1979年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐锋与被告陈现静、张卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋及其委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼，被告陈现静、张卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2017年12月23日起至付清之日按年息6%支付，暂为1500元）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日两被告因经营之需借原告20万元，借款到期后经原告多次催要未付，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。陈现静未答辩。张卫忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾万元整（￥200000万元正），用于资金周转”。被告张卫忠、陈现静在借款人处签字捺印。同日，被告出具收到条一份，载明：“今收到现金贰拾万元整（￥200000元正）。收到人：张卫忠、陈现静、公茂玲。6228480278387274170张卫忠农行”。原告提供2017年11月23日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告徐锋于2017年11月23日向被告张卫忠转账200000元。庭审时，原告称与被告张卫忠是朋友介绍认识，2017年11月23日两被告因经营困难需要借钱，向原告借款200000元。原告通过手机银行转账方式向被告张卫忠转账200000元，两被告向原告出具了借条和收到条。原告与两被告口头约定月息两分，并没有约定借款期限。另查明，被告陈现静与被告张卫忠系夫妻关系。本院认为，被告陈现静、张卫忠向原告徐锋借款200000元的事实由原告提交的证据足以认定。故被告陈现静、张卫忠应承担偿还原告借款200000元的民事责任。关于利息，原告称口头约定借款利息为月利率2%，但借条中未载明借款利息，且被告陈现静、张卫忠未到庭，本院对原告主张的月利率2%不予采信。原告要求被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因本案借条中亦未明确约定借款期限，故原告可随时主张权利，利息可自起诉之日起即2018年2月13日起至被告实际还清原告借款之日止支付利息，利息可按照年利率6%计算。综上所述，原告徐锋要求被告陈现静、张卫忠偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日起即2018年2月13日起至本院判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈现静、张卫忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锋借款本金200000元；二、被告陈现静、张卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐锋利息（以本金200000元计，利息自2018年2月13日起至被告实际还清原告借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，诉讼保全费1520元，共计3690元，由被告陈现静、张卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 逯元丽二〇一八年五月三日法官助理 崔 明书 记 员 石向敏
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执554号申请执行人曹宇辉，1972年12月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹宇辉向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹宇辉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初631号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年五月十六日书记员  王 龙
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保118号申请执行人：李海霞被申请执行人：崔明李海霞与崔明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李海霞的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保41号民事裁定书立案执行，于2018年5月7日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年五月七日书记员 李希童
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民辖终7号上诉人（原审被告）：中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市光华大道一段218号。法定代表人：蒋斌文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周贤利，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李学平，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告：林杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王鑫，男，1993年11月29日出生，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇长鸣村四队*****号，代理权限为一般代理。原审被告：中宁县工业园区建设管理委员会，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：刘辛彧，该委员会主任。上诉人中美国际电力集团有限公司因与被上诉人李学平、原审被告林杰、中宁县工业园区建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初649号民事裁定，向本院提出上诉。中美国际电力集团有限公司上诉称，李学平诉称其与项目部已经进行了结算，并持结算凭据直接向法院诉讼，应该按照普通民事纠纷中一般债权债务纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由中美国际电力集团有限公司所在地四川省华蓥市人民法院管辖。被上诉人李学平、原审被告林杰、中宁县工业园区建设管理委员会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的法律关系是基于建设工程施工合同引起，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程所地位于中宁县，根据上述规定，中宁县人民法院对本案具有管辖权。故中美国际电力集团有限公司请求将本案移送至四川省华蓥市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 韩金芳审判员 孟佳鹏二〇一八年五月十五日书记员 杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。