河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初1473号原告张艳萍，女，汉族，1963年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告贾乐，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。原告张艳萍与被告贾乐合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍及其委托代理人刘群芳、被告贾乐及其委托代理人盛战军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳萍诉称，2011年12月18日，原告与被告贾乐和第三人訾素杰、李某签订一份合伙经营合同书，约定将原告与被告贾乐和第三人訾素杰、李某共同购买的豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**号车交付给被告使用，由被告按照每月8000元的标准给原告交付经营费用。期限为2011年12月18日起至2016年12月18日止。到期如不经营，由被告向原告支付违约金100万元。合同签订后，被告开始独自经营豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**号车，并断断续续向原告支付了部分车辆使用费，截止到2016年12月18日，被告还欠原告车辆使用费117000元。合同到期后，被告拒绝继续与原告共同经营，却不按照约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，起诉要求：1、判令被告给付原告豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**号车的使用费117000元及违约金200000元，共计317000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾乐辩称，原被告之间的合同已经在2013年3月份解除，被告方不再欠付原告车辆使用费，同时也不应该支付其违约金。经审理查明，2011年12月18日，被告贾乐为甲方、原告张艳萍、案外人訾素杰、李某为乙方签订一份合同书，载明：甲、乙四方共同出资购买的豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**两部箱货车归甲方使用，每月甲方给乙方3人各捌仟元。本协议自2011年12月18日起至2016年12月18日止。甲方在承包期内车辆所发生的一切费用包括意外事故由甲方自行承担。甲方在承包期间给监护人每月伍仟元。甲方承包期限到时间后，如不再继续承包，还继续为四家共同经营，如不执行，甲方赔付乙方三家各壹百万元。本协议一式五份，甲方、乙方、监护人签字生效。甲方贾乐签名、乙方张艳萍签名、监护人王贺峰签名等内容。合同签订后，豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号两辆箱货车交付给被告贾乐经营运输，至2016年12月18日合同到期，原、被告未再续签合同。原被告因合同履行产生纠纷，原告诉告来院，要求被告给付原告豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**号车的使用费117000元及违约金200000元，共计317000元。原告为证明其主张提交证据合同书一份，原告称按照合同约定，被告应支付给原告每月8000元的车辆使用费，5年共计480000元，扣除被告已经支付的，下余117000元未支付。被告质证时对合同书真实性无异议。对原告证明的被告拖欠原告车辆使用费117000元不认可，被告主张合同签订后，被告按照合同每月给付原告车辆使用费，前期是按每月8000元给付的，后期通过监护人与原告协商后降到每月6000月，支付到2017年3、4月份，已经全部支付完毕。合同履行中，豫Ｌ×××**号车于2012年12月闲置直到2015年8月14日报废，自己出资130000元购买了一辆新车，把豫Ｌ×××**号车牌挂在新车上继续经营，购买新车其他三人均未出资。豫Ｌ×××**号车于2013年3月份闲置至今。两辆车的维修费用全部由被告承担。被告已经口头告知过原告解除合同，合同已于2013年3月份解除。被告方不存在违约问题。不用赔偿违约金，违约金条款应视为无效条款。被告为证明其主张提交证据证人证言三份、报废回收汽车证明一份、机动车销售统一发票一份、注册登记机动车信息一份、机动车行驶证一份、个体工商户营业执照复印件一份、送货单4张、收据2张、销货清单7张。证人张某、李某均未到庭，证人冯某到庭作证时称：贾乐给訾素杰、张艳萍每月每人8000元钱，后来可能因为生意不好，他们协商每月降到6000元，陆陆续续一直给着钱，前期每月都给，后期三两个月给一次。中间给钱是安排员工送的，有时候是我在中间给他们转过钱。证人证言中所写的情况我听贾乐和訾素杰、张艳萍都给我说过，我没有亲眼见到，证人证言写的是过程，证言是贾乐打印出来的，我大概看了一下，具体日期我没有详细看，直接在上面签了名字。签过合同一年左右的时间见过一辆车在老街扔着，具体是什么原因放那的不清楚。车辆报废的情况是听贾乐说的。原告对证人证言均不认可。对被告主张的通过监护人与原告协商后将合同约定的车辆使用费由每月8000元降到每月6000月，已经全部支付完毕。原告不认可。对报废汽车回收证明真实性没有异议，对证明的问题有异议：豫Ｌ×××**车辆交付时属于正常使用的车辆，在双方签订合同约定的期限内，是可以正常使用的，致使导致车辆报废的原因是因为被告管理不善人为造成的，被告不能以人为造成车辆报废来抗辩作为不履行合同的理由。对车辆修复费用的真实性有异议：因为不是正规票据，其次这些证据与本案也没有关联性，因为合同约定修车费用是由被告自行承担的。对车辆购置发票的真实性没有异议，对证明的问题有异议：被告自行购买车辆的行为属于个人行为，并没有得到原告的授权和同意，以自己另行购买车辆而不履行双方签订的合同理由是不成立的。对被告主张车辆闲置、报废、购买新车、使用原豫Ｌ×××**车牌继续经营、解除合同等被告均口头告知过原告，原告均不认可。对被告主张的合同违约金条款为无效条款，原告有异议：合同约定有违约金，且被告违约，应赔付违约金，原告参照每月8000月使用费酌定违约金为200000元。以上查明事实，有合同书、机动车信息查询结果单、证人证言、报废回收汽车证明、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、动车行驶证一份、个体工商户营业执照复印件一份、送货单、收据、销货清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张艳萍、被告贾乐等四人签订合同书，约定四方共同出资购买的豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**两部箱货车归被告使用，被告每月给原告等3人各8000元。协议自2011年12月18日起至2016年12月18日止。被告在承包期内车辆所发生的一切费用包括意外事故由被告自行承担的合同内容属各方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均认可合同签订后，豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**两部箱货车交付给被告用于经营运输。本院予以确认。原告主张按照合同约定，被告应支付给原告每月8000元的车辆使用费，5年共计480000元，扣除被告已经支付的，下余117000元未支付，要求被告支付拖欠的车辆使用费117000元。被告对原告该主张不认可，被告主张合同签订后，被告按照合同每月给付原告车辆使用费，前期是按每月8000元给付的，通过监护人与原告协商后将合同约定的车辆使用费由每月8000元降到每月6000月，已经全部支付完毕。被告并提交了三份证人证言，证人张某、李某均未到庭，证人冯某到庭作证时的陈述前后矛盾，原告对该三份证人证言均不认可，被告又未提交其他证据证明其按照合同约定向原告支付了480000元车辆使用费。故本院对被告该主张不予支持。被告辩称原被告之间的合同已经在2013年3月份解除，原告不认可，被告也未提交证据，本院对被告此辩称不予采信。被告辩称豫Ｌ×××**号车因车况不好，多次维修并于2013年3月份闲置至今。原告不认可，被告又未提交证据，本院对被告此辩称不予采信。对合同中约定的：甲方承包期限到时间后，如不再继续承包，还继续为四家共同经营，如不执行，甲方赔付乙方三家各壹百万元。原告主张被告违约，应赔偿原告违约金200000元。被告主张该条款为无效条款。因该条款约定的违约金1000000元过分高于造成的实际损失，超出法律规定，应属无效条款，本院予以认定。无效的合同或者被撤销的合同，自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。原告要求被告赔付违约金200000元无法律依据，本院不予支持。被告主张豫Ｌ×××**号车于2012年12月闲置直到2015年8月14日报废，自己出资130000元购买了一辆新车，把豫Ｌ×××**号车牌挂在新车上继续经营，购买新车其他三人均未出资。被告提交证据报废回收汽车证明、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证一份、原告对报废回收汽车证明、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证的真实性均无异议，对被告此主张本院予以支持。因豫Ｌ×××**号车于2015年8月14日报废，被告自己出资130000元购买了一辆新车，把豫Ｌ×××**号车牌挂在新车上继续经营，在此客观情况下，继续履行合同对被告明显不公平。且被告主张合同解除，结合本案实际情况，根据公平原则，本院确定原被告之间的合同于2015年8月14日解除。被告支付给原告的车辆使用费应从合同签订之日（2011年11月18日）起按照合同约定每月8000元计算至合同解除之日止(2015年8月14日)共45个月共计360000元，原告认可被告已经支付了363000元（480000元-117000元）。对原告要求被告支付车辆使用费117000元的诉讼请求，本院不予支持。多支付的3000元，被告未主张退还，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第五十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释二》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张艳萍、被告贾乐所签合同中的：“甲方承包期限到时间后，如不再继续承包，还继续为四家共同经营，如不执行，甲方赔付乙方三家各壹百万元”部分无效。驳回原告张艳萍的诉讼请求。案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告张艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  谢建民二〇一八年五月三十日书记员  陈 琰