陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1345号原告:郭某某，女。被告:姚某，女，。被告:姚某某，男。被告：咸阳XX国际大酒店有限公司（以下简称XX酒店）。法定代表人：姚某，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。原告郭某某与被告姚某、姚某某、XX酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告姚某及被告姚某、姚某某、XX酒店共同委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金及利息2613920元（其中本金2108000元，利息按月息2分，暂计2016年6月24日至2018年1月23日期间的利息共505920元），并支付利息至款项付清之日止；2、判令三被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用、律师费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告以XX酒店经营困难为由，向原告提出借款要求，并由XX酒店、姚某及姚某之父姚某某互为担保人签订借款合同，约定了借款期限、利息以及违约责任。2015年9月24日姚某某向原告借款100万元，借期1个月，XX酒店担保，到期后因资金紧张又延期，约定月息5分，延期至2017年2月24日借款本息合计124万元；2015年12月24日姚某向原告借款420万元，期限15天，月息6分，XX酒店担保，于2016年1月归还部分借款，至2017年2月24日借款本金为868000元。现借款均已到期，被告严重违约，拒不归还欠款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚某、姚某某、XX酒店辩称：原告所述事实有误，2015年9月24日借款100万元，借期一个月，约定月息5分，借款人是姚某某，被告XX酒店提供担保，借款到期后姚某作为担保人XX酒店的法定代表人承诺还款，故该笔借款姚某个人不承担责任；2015年12月24日借款420万元，借款人是姚某与XX酒店，借期15天，约定月息6分，姚某某对该笔借款不承担责任；两次借款总额为520万元，借款利率均超过法律保护的范围；原告出借款项并非自己的资金；被告先后已归还借款43笔，共计4216640元，按照法律保护的最高利息月息2%计算息，超出部分折抵本金后，本案被告下欠原告本金应为1119993.31元，利息为407000元。原告为支持其诉请，当庭向本院提举如下证据：1、2015年9月24日原告与姚某某签订的借款合同，证明借款的金额，约定的利息和借款期限，借款人是姚某某，担保人是XX酒店。2、2015年10月24日原告与姚某某签订的借款合同。证明该笔款项一直未归还，姚某对该笔借款也承担责任。同时2016年6月24日与姚某约定，之前的利息按5分已结清，从2016年6月24日至2017年2月24日，8个月按月息3分计算，利息为24万元。共计本金124万元。3、2015年12月24日原告与姚某签订的借款合同一份，证明借款金额420万元，约定利息6分，借款期限15天，其中2015年12月24日，姚某手书借款已清偿本金350万元，剩余70万元，延期至2016年4月24日。2016年6月24日，结清70万元的利息，2016年6月25日至2017年2月24日，利息按月息3分计算，168000元，加上70万的本金，共计868000元。4、2015年9月24日农业银行的转款凭证一份。证明原告支付给被告借款本金100万。5、2015年12月24日农业银行的转款凭证二份，长安银行的交易明细一份，证明原告分三次支付给被告借款，125万元，275万元，15万元。三被告对以上证据质证表示：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性认可，证据4的证明目的认可;对证据1、2、3、5的证明目的不认可，证据1借款利息约定违法；证据2姚某是作为担保人法定代表人的身份签字，并非其个人借款，且利息约定违法，对证明目的不认可；证据3姚某某并未在借款合同上签字，该笔借款与姚某某无关，利息约定违法；证据5合同约定借款数额为420万，被告实际收到款项415万元。三被告围绕其辩解，提交如下证据：还款凭证43张，证明被告先后给原告还款共计4216640元。原告对以上证据质证表示：认可其中4140190元的凭证，其中34450元没有银行转账凭证，4张转款凭证共计42000元是转给别人的，与其无关，不认可。经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：对原告所举证据1-5客观真实，与本案相关联，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳；对被告所举证据中原告认可的4140190元凭证予以采信，其他不予采信。本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2015年9月24日，原告郭某某和被告姚某某签订借款合同，约定姚某某向郭某某借款100万元，期限一个月，还款日期为2015年10月23日，协商付息条款为先用款后付息，被告XX酒店在该合同担保人签字处加盖公章，同日，原告向姚某某指定账户转款100万元；2015年10月24日还款期限届满，被告姚某某未按其还款，于当日与原告续签借款合同，100万元续借十日，还款日期为2015年11月2日，协商付息条款为先用款后付息（5分息），被告XX酒店在该合同担保人签字处加盖公章；2015年11月2日，姚某在该合同上手书“此笔借款延期至2015年11月23日，如不能按期支付每日按合同执行违约金”；之后又于2015年11月24日、2015年12月24日、2016年元月24日三次在该合同上手书，将该笔借款延期至2016年4月24日；后于2016年11月30日姚某在该借款合同上注明：2016年6月24日前的利息已结清（5分），2016年6月24日至2016年11月24日，欠利息15万元，所欠本金100万元延期至2017年2月24日（3分），合计金额124万元。以上姚某手书的借款延期内容，其中2015年10月24日之前的均在内容上加盖了被告XX酒店的公章，之后的内容上未加盖公章。2015年12月24日，原告郭某某和被告姚某签订借款合同，约定姚某向郭某某借款420万元，借期十五天，还款日期为2016年元月7日，协商付息条款为先用款后付息（6分），被告XX酒店在该合同担保人签字处加盖公章。同日，原告郭某某通过银行转款将款项给付被告姚某。之后被告姚某偿还部分款项后，在该合同上注明“420万元借款已清还350万元，剩余70万元延期至2016年4月24日”，并加盖XX酒店公章；2016年11月30日注明“2016年6月24日”前利息已结清（6分），2016年6月25日至2016年11月24日利息未付（105000元），所欠本金70万元延期至2017年2月24日（3分），金额合计868000元。另查，在本案审理中，原告认可收到被告清偿两笔借款的本息共计4140190元，经原、被告双方按先还息再还本，并将其中超过年利率36%的利息扣除折抵本金，核算后，双方确认2015年9月24日100万元的借款，清息还本截止2016年4月24日，下欠本金为809507元；2015年12月24日420万元的借款，清息还本截止2016年5月18日，下欠本金为564623元。本院认为，原告郭某某和被告姚某某签订100万元的借款合同，并将款项实际支付被告姚某某，双方的借款合同为有效合同，被告XX酒店作为担保人在该借款合同中加盖公章，但对保证方式未作明确约定，应承担连带责任保证；2016年元月24日起，被告姚某个人在该借款合同中备注承诺延期偿还借款，应作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任；原告郭某某与被告姚某签订420万元的借款合同，并在清偿部分款项结算时认可收到原告提供的借款420万元，双方的借款合同为有效合同，被告XX酒店作为担保人在该借款合同中加盖公章，但对保证方式未作明确约定，应承担连带责任保证；以上两份借款的下欠数额应当以双方按先还息再还本，并将其中超过年息36%的利息扣除折抵本金后确定的数额为准；故原告诉讼请求中要求被告姚某某、姚某返还原告借款本金809507元，并从2016年4月25日起至款项付清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告姚某返还借款本金564623元，并从2016年5月19日起至款项付清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告XX酒店对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下:一、被告姚某某、姚某于本判决生效后十日内返还原告郭某某借款本金人民币809507元及利息（利息从2016年4月25日起至款项付清之日止，按月息2%计算）。二、被告姚某于本判决生效后十日内返还原告郭某某借款本金人民币564523元及利息（利息从2016年5月19日起至款项付清之日止，按月息2%计算）三、被告咸阳XX国际大酒店有限公司对上述两笔款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭某某其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27711元（原告郭某某已预缴），由原告郭某某承担9885元；被告姚某某、姚某、咸阳XX国际大酒店有限公司承担15646元；被告姚某、咸阳XX国际大酒店有限公司承担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。审判员  陈芳妮二〇一八年五月七日书记员  段 博