陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终456号上诉人（原审被告）：冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司，住所地，河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第9号，统一社会信用代码91130726583602344U。法定代表人：张珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任何，男，该公司机电副经理。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈自富，男，1973年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：李祖兵，男，1976年2月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。共同委托代理人：伍海礁，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：林丽明，女，1971年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上诉人冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司（以下简称双胜公司）因与被上诉人陈自富、李祖兵、黄加钏及原审被告林丽明合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双胜公司的委托诉讼代理人任何、吴永军，被上诉人李祖兵及李祖兵与陈自富的共同委托诉讼代理人伍海礁到庭参加诉讼，被上诉人黄加钏、原审被告林丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。双胜公司上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3157号民事判决中要求双胜公司承担偿还责任的判决内容；2.依法改判双胜公司对本案债务不承担任何偿还义务；3.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案程序违法，一审法院没有向双胜公司依法��达开庭传票等庭前法律文书；2.双胜公司没有与李祖兵、陈自富发生过任何经济往来，也没有与其签订过任何协议书，依法不应承担还款责任。双胜公司没有授权黄加钏借款，也没有授权黄加钏对外签订还款协议，一审开庭时黄加钏已明确认可其个人与李祖兵、陈自富形成债权债务关系。本案协议中的财务章和公章均不是双胜公司的公章和财务专章，对外不具有法律效力。2012年双胜公司的公章和财务章均已上交，不在公司保存。陈自富、李祖兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄加钏、林丽明未出庭，也未提交书面答辩意见。陈自富、李祖兵向一审法院起诉请求：1.请求法院判决双胜公司与黄加钏连带偿还50万元，并��双方约定履行全部款项偿还责任；2.判令双胜公司与黄加钏自2015年3月1日起按3%的利率约定连带支付至还款协议所列全部款项结清止的相应利息；3.本案的案件受理费由双胜公司、黄加钏、林丽明承担。一审法院认定事实：双胜公司于2011年9月28日成立，其股东王军和股东黄加钏各认缴出资382.2万元，各占公司注册资本的24.5%。2013年1月29日，李祖兵与双胜公司签订一份《冀中能源张矿集团双胜矿业公司三井矿井生产经营管理协议》，协议中约定双胜公司将其拥有的三井矿井开采煤炭相关的生产、生活设施交给李祖兵使用，李祖兵向双胜公司交纳500万元设备使用及安全生产保证金。同时，双胜公司、黄加钏向陈自富借款500万元，并出具借条。协议签订当日，陈自富、李祖兵给黄加钏账户转账1000万元。协议签订后双胜公司三井矿���并未生产，2014年1月11日，陈自富、李祖兵与双胜公司协商，将转账的1000万元转化为借款，按月利率2%约定支付利息240万元，另自协议签订后停工期间产生的人工工资、材料费等，双方结算为110万元，两项费用共350万元，双胜公司、黄加钏于2014年1月11日向陈自富出具欠条一张。2014年8月19日，黄加钏及双胜公司再次借款220万元，并出具借条。2014年12月7日，双胜公司、黄加钏给陈自富、李祖兵出具证明一份，载明：“止于2014年12月7日另付利息叁拾万元整（30万元）”。陈自富、李祖兵与双胜公司、黄加钏就上述借款签订《借款债务偿还协议书》，约定：“甲方：冀中能源张矿集团双胜矿业公司三井、黄加钏。乙方：陈自富、李祖兵。一、欠款金额与款项：甲方共欠乙方金额从2013年元月—2014年8月19日期间为壹仟伍���柒拾万元整（1570万）欠款证据以甲方出示的借款条、押金条为准，包括款项（押金、借款、利息、工人工资、材料等）。三、付款时间限制：1、甲方所欠乙方借款1570万元在2015年10月份内必须还清，若甲方不能按期付清所有款项，甲方应承担支付后剩下款项利息按每月1万元300元利息为依据支付乙方。”2014年12月7日，陈自富、李祖兵与双胜公司、黄加钏经协商签订《债务偿还协议书》，协议约定：“甲方：冀中能源张矿集团双胜矿业公司三井、黄加钏。乙方：陕西工程队陈自富、李祖兵。一、甲方共欠乙方款项从2013元月—2014年8月19日止为壹仟伍佰柒拾万元（1570万元整），欠款证据以甲方出示的借款条、押金条为准，包括款项（押金、借款、工资、工程款、材料等）。二、付款方式：1、甲方承诺2014年10月份开始向乙方还款，��其他因素未能向乙方还款，甲方自愿承担2014年10月一2015年2月（共5个月）的利息30万元整，共计1600万元整。2、甲方共欠乙方款项总金额1600万元，从2015年3月开始还，至2015年12月31日甲方必须还清乙方所有款项，如每月未能还清乙方规定款项金额，则按每月每1万元300元利息计算。3、甲方必须在2015年2月10日先还乙方100万元整。4、经甲乙双方友好协商，甲方承诺从2015年3月至2015年12月（共10个月）期间，每月应还乙方款项金额150万元整，共计1500万元整。5、甲方应在每月的30日把款项打入陈自富账户”。协议签订后，陈自富、李祖兵催要还款，但对方未归还借款。2017年7月17日，李祖兵与黄加钏签订《关于二零一四年十二月七日债务偿还协议书的补充协议》，约定：“甲方：冀中能源张矿集团双胜矿业公司三井、黄加钏。乙方：陈自富、李祖兵。���方协议后达成以下意见。一、甲乙双方经过决算、结算后，甲方共欠乙方款项从2013年元月—2014年8月19日止为壹仟伍佰柒拾万元（1570万元整），决算、结算后乙方已将相关资料、票据凭证交回甲方，所欠债务仍以2014年12月7日《债务偿还协议书》为依据。二、甲方自愿承担乙方自2014年10月—2015年2月共5个月的利息共计30万元整，共计1600万元整。同时，甲方承诺截止2015年12月31日还清乙方1600万元整，如未还清则按每月3%的利率支付给乙方，直至还清为止。三、由于甲方目前无力偿还上述债务，故甲方承诺2017年8月15日前先支付给乙方50万元。剩余款项每月支付100万元，直至本息结清止。”上述协议签订后，双胜公司、黄加钏未履行还款义务，陈自富、李祖兵遂诉至法院。另查明，黄加钏与林丽明于2006年1月14日登记结婚，2015年11月17日登记离婚。一审法院认为，李祖兵与双胜公司签订《冀中能源张矿集团双胜矿业公司三井矿井生产经营管理协议》后，李祖兵依约向双胜公司交纳了500万元的安全生产保证金。同时期，双胜公司、黄加钏向陈自富分别借款500万元（2013年1月29日）、350万元（2014年1月11日）、220万元（2014年8月19日），其中陈自富自认2014年1月11日借款350万元中，240万元为前期借款1000万元的利息，剩余110万元为停工期间产生的人工工资、材料费等，因此确认2014年1月11日的110万元为双胜公司、黄加钏拖欠陈自富人工工资、材料费，240万元不应当计算为借款本金。对于黄加钏认为2014年8月19日借款220万元是先前借款1000万元本金的利息的辩解意见，因其并未提交任何证据加以证明，因此对辩解意见不予采纳。对于2014年12月7日双胜公司、黄加钏出具证明��的30万元，证明中明确约定为前期借款利息，因此不计算为借款本金。后李祖兵、陈自富与双胜公司、黄加钏签订的《借款债务偿还协议书》、《债务偿还协议书》及李祖兵与黄加钏签订《关于二零一四年十二月七日债务偿还协议书的补充协议》中明确约定将上述李祖兵、陈自富支付的安全生产保证金、人工工资、材料费、借款等款项转化为双胜公司、黄加钏拖欠的借款债务，其为当事人之间真实的意思表示，因此对此予以认可。本案中黄加钏仅为双胜公司的股东，其无公司给予的授权，双胜公司为有限责任公司，黄加钏个人无权代表公司对外从事民事法律行为，黄加钏在本案中协议上签订仅能代表其个人行为，加之，黄加钏在个人辩解意见中认可其个人与李祖兵、陈自富之间的债权债务关系，因此确认双胜公司、黄加钏向李祖兵、陈自富共计借款本金1330万元。对于李祖兵、陈自富要求双胜公司、黄加钏连带偿还50万元借款的诉讼请求，因双方签订《关于二零一四年十二月七日债务偿还协议书的补充协议》明确约定2017年8月15日前偿还借款50万元，因此对此诉讼请求予以支持。对于李祖兵、陈自富要求自2015年3月1日起按每月3%的利率约定连带偿还欠款总额结清止相应的利息的诉讼请求，因此利息计算标准要求过高，确认由双胜公司、黄加钏连带支付自2015年3月1日起直至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的利息。林丽明与黄加钏原系夫妻关系，本案中债务关系发生在婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，但李祖兵、陈自富并未要求林丽明承担清偿责任，是自愿处分自己的民事权利，予以认可，因此林丽明不承担清偿责任。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由冀中能源张矿集团双胜矿业公司、黄加钏在判决生效后三十日内向李祖兵、陈自富偿还借款50万元，并承担自2015年3月1日起直至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的利息；二、由冀中能源张矿集团双胜矿业公司、黄加钏按2017年7月17日双方签订的《关于二零一四年十二月七日债务偿还协议书的补充协议》向李祖兵、陈自富履行还款义务(自2017年9月15日起每月支付原告100万元，直至本息结清为止),并承担自2015年3月1日起直至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的利息；三、驳回李祖兵、陈自富的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由冀中能源张矿集团双胜矿业��司、黄加钏共同承担。本院二审期间，双胜公司对陈自富、李祖兵一审提交的所有证据进行了质证，并围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双胜公司提交新证据说明一份，用以证明本案提交所有协议上的双胜公司三井印章不是双胜公司印章，是黄加钏私自刻的印章。该说明系双胜公司自行出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条规定，双胜公司作为当事人对自己的主张，只有公司陈述而不能提出其他相关证据的，且对方当事人对该陈述不予认可，故对该证据不应予以采信。陈自富、李祖兵提供的新证据包括送达回证一份及企业信用信息公示报告一份。送达回证用以证明一审法院已合法送达的事实，企业信用信息公示报告用以证明2015年黄加钏是投资人，是股东之一的事实。陈自富和李祖兵作为善意相对人，有理由相信其签订的合同系有效合同。因送达回证系复印件，与一审卷内所附原件不一致，故对该证据不予采信，但根据一审卷内所附该送达回证原件，结合同案其他当事人的送达回证所记载的内容，能够证实一审法院已将包括开庭传票在内的庭前诉讼文书合法送达，故对陈自富、李祖兵拟证明的案件事实予以确认。企业信用信息公示报告载明的黄加钏身份与公司工商登记备案一致，对该证据予以确认。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案结合双胜公司的上诉请求归纳争议焦点如下：焦点一、一审法院是否向双胜公司���法送达开庭传票等庭前法律文书。根据已查明事实，2017年9月9日，一审法院委托河北省蔚县人民法院向双胜公司送达庭前法律文书。2017年9月13日，双胜公司机电副经理任何代公司签收。任何在二审期间作为双胜公司代理人参加诉讼，认可在签收法律文书后已向公司负责人转交。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条进行委托送达并无不当，双胜公司对蔚县人民法院送达本案庭前法律文书的事实亦予以认可，故双胜公司上诉主张一审法院程序违法的理由，本院不予采纳。焦点二、双胜公司应否向陈自富、李祖兵履行还款义务。上诉人双胜公司的代理人当庭认可黄加钏系双胜公司股东及双胜公司三井负责人。2013年1月29日，黄加钏作为双胜公司股东、双胜公司三井负责人与李祖兵签订生产经营管理协议，约定由李祖兵利用公司设备进行煤炭开采，双胜公司按出煤量向李祖兵支付劳务工资并对安全生产进行监督。该协议加盖有双胜公司三井财务专用章和双胜公司印章。故该协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双胜公司与李祖兵均应按照协议约定行使权利、履行义务。后因协议无法继续履行，黄加钏代表双胜公司与李祖兵、陈自富二人进行结算并出具债务偿还协议书及补充协议，现李祖兵、陈自富依据协议向双胜公司、黄加钏主张权利，并无不当。双胜公司上诉主张业务发包系黄加钏个人行为，李祖兵、陈自富二人支付的款项并未进入公司账户，但并未提供有效证据证明黄加钏的行为系个人行为，且陈自富、李祖兵作为善意第三人，有理由相信黄加钏是代表双胜公司履行职务。现协议无法继续履行，双胜公司对于结算后的债务应当履行还款义务。故双胜公司上诉主张不应履行还款义务的理由，本院不予采纳。关于本案应偿还的债务本金数额及利息计算问题，一审法院认定双胜公司、黄加钏应向陈自富、李祖兵偿还债务本金为1330万元，并确定按照年利率24%自2015年3月1日起至实际清偿之日止偿还利息。对该部分事实，因各方当事人均未提出上诉，本院予以确认。综上所述，双胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，且未按照当事人诉讼标的收取案件受理费，本院依法予以改判和纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3157号民事判决第三项；二、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3157号民事判决第一项、第二项；三、由冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司、黄加钏自本判决生效后30日内向陈自富、李祖兵偿还债务1330万元，并按照年利率24%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费117800元，由冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司、黄加钏共同负担101600元，由陈自富、李祖兵共同负担16200元。二审案件受理费101600元，由冀中能源张矿���团蔚县双胜矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一八年五月十七日书记员  王 晔