wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初2562号 原告：张士昌，男，汉族，1942年11月27日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。 被告：胡敏，1968年6月27日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓佼，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 原告张士昌诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士昌及其委托诉讼代理人孙国根到庭参加诉讼。被告胡敏经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张士昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金167500元及利息（以本金１３４０００元为基数，利息从２０１６年１０月２８日计算，以33500元为基数，从２０１6年１1月１４日起计算，按照银行同期存款利息的4倍支付利息，计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告称其参加名叫“黄金、黄朝”的投资理财活动，动员原告参加，原告经考查后因为不了解真实情况，不同意参加。胡敏又提出担保，原告仍有顾虑，最后原告只同意将钱借给被告去理财，原告不参加、不经手，盈亏都是被告的。为此被告于2016年10月28日、29日、30日，从原告妻子卡中取走134000元整，2016年11月14日原告又借给被告现金和转账33500元，合计167500元。并于当日书写借条，被告答应于2017年5月14日将借款本金、利息全部归还原告，至今未还。原告故诉至法院。 被告胡敏辩称，其虽在借条上签字，但内容系原告所写，真实性由法院核实。从原告提供的银行流水看，不能证明所转入的账户系胡敏所有，也不能证明系胡敏指示付款。从证据上无法反映原告实际交付了涉案款项，原告主张的借贷关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告胡敏向张士昌出具借条，内容为：“今有胡敏有急事，特向张士昌于2016年10月28日借拾叁万肆仟元整，于2016年11月14日借叁万叁仟伍佰元整，总计为拾陆万柒仟伍佰元整，订于2017年5月14日一次性还清，另加银行利息的肆倍利息。”张士昌提供了其妻子张君英的中国民生银行个人账户对账单显示，2016年10月28日至30日共计转出款项134000元；2016年11月16日转出金额20000元。 上述借条所载时间与金额，与银行账户对账单显示的转款时间和金额基本吻合，被告胡敏在期间出具的借条对上述款项金额确认为借款。结合当事人的经济能力，双方交易的实际情况，本院对原告主张的借贷关系予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡敏欠原告167500元，应当按照约定归还原告本金及利息。本院对原告要求还本付息的诉讼请求予以支持。对于利息的计算，应从借条出具之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告张士昌借款人民币167500元及利息（自2016年的11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率四倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇一八年五月十一日 书记员  刘 文
江西省萍乡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）赣03刑辖3号 上栗县人民法院： 关于林某某、吴某、张某某等人涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年五月十四日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终724号   上诉人（原审原告）：刘毅，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。   委托诉讼代理人：薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市激樊房地产开发有限责任公司.   法定代表人：樊强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   上诉人刘毅因与被上诉人包头市激樊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘毅及其委托诉讼代理人薛利民，被上诉人包头市激樊房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人毕海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘毅上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：1、一审判定被上诉人协助上诉人办理房屋产权登记手续不当，应当是予以办理。2、一审判决被上诉人支付上诉人违约金19.6759元的计算方式不当。   包头市激樊房地产开发有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。   刘毅向一审法院起诉请求：1.被告依法为原告办理房屋产权登记证书；2.被告应承担逾期办理产权登记证书的违约责任，支付违约金（违约金从2012年7月19日起至起诉之日止1972天，按购房款196759元的0.01%计算，196759元×0.01%×1972天=38800.87元违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月14日，（买受人）刘毅与（出卖人）激樊房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同对房屋坐落、房屋面积、房屋价款、付款方式等均进行了约定。合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。   另查明，刘毅已向激樊房地产公司支付购房款196759元。   一审法院认为,原告刘毅与被告激樊房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。刘毅要求激樊房地产公司为其办理涉案房屋的产权登记，符合双方的合同约定及法律规定，予以支持。双方在合同中亦约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因激樊房地产公司未能按时提交相关资料，造成刘毅逾期办证，激樊房地产公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。激樊房地产公司辩称未办理产权证书的责任在于刘毅，其不存在违约，但未能提供相应证据，故对激樊房地产公司的辩称不予采信。关于本案的违约责任如何确定。双方均具有完全民事行为能力，在合同中约定了造成逾期办证的违约责任（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%承担违约金），该条款明确、具体，符合法律规定。刘毅不同意退房，激樊房地产公司应根据约定按已付房款的0.01%承担违约金。现刘毅主张按日计算违约金，但未能提供违约造成损失的证据，激樊房地产公司按时交付了房屋，并没有影响刘毅的正常入住，刘毅提出调整违约金，证据不充分，依法不予支持。故激樊房地产公司应当按照合同约定的标准承担违约金（196759元×0.01%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决一、被告包头市激樊房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告刘毅办理包头市固阳县金山镇鑫泉居1号楼3单元6楼601室房屋的产权登记手续；二、被告包头市激樊房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即支付原告刘毅违约金19.6759元（19.6759元×0.01%）；三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。案件受理费385.01元（原告刘毅已预交），由被告包头市激樊房地产开发有限责任公司负担。   经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。   本院认为,上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方在合同中亦约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被上诉人应当履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。因被上诉人未能按时提交相关资料，造成逾期办证，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中约定了造成逾期办证的违约责任（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%承担违约金），该条款明确、具体，符合法律规定。上诉人不同意退房，被上诉人应根据约定按已付房款的0.01%承担违约金。上诉人提出调整违约金，主张按日计算违约金，但未能提供违约造成损失的证据，依法不予支持。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费770.02元，由刘毅负担。   本判决为终审判决。   审判长 高 芳   审判员 杨励昕   审判员 赵文革     二○一八年五月十七日   书记员 李 毅   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4972号原告:昆山天成锋精机有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦中路东侧。法定代表人：陆黎琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露萍，江苏文本律师事务所律师。被告:杨长桥,男,汉族，1976年10月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告昆山天成锋精机有限公司与被告杨长桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告昆山天成锋精机有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山天成锋精机有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山天成锋精机有限公司撤诉。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告昆山天成锋精机有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年五月十八日书记员  曹梦绮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2832号之一申请执行人夏靖。被执行人曹勇。被执行人曹敏。被执行人四川沁园春茶业股份有限公司。法定代表人曹勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11363号民事判决书，于2018年4月8日受理夏靖申请执行曹勇、曹敏、四川沁园春茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曹勇位于四川省大邑县晋原镇东街xxx号房屋（建筑面积xxx平方米，监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月十六日书记员  李锐锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19415、19416号 申请执行人深圳市诺德物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区福中三路诺德金融中心主楼26B-I，统一社会信用代码914403007691651704。 法定代表人：张培民，董事长。 被执行人覃琼，女，土家族，l982年2月28日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。 上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15872号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7685.22元。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人覃琼名下银行存款人民币7760.22元。上述款项在支付案件受理费25元及缴纳执行费50元后，剩余执行款人民币7685.22元已支付到申请执行人指定账户，现本案已执行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃琼名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初15872号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张华金
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢190号申请执行人孙静静，男，汉族，1962年4月11日出生，住淮阳县。被执行人赵玉明（又名赵明），男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省商城县。原身份证号码4102231972********）。本院依据生效的（2016）豫1626民初0176号民事调解书，于2017年11月3日立案恢复执行孙静静申请执行赵玉明借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十二日书记员张海燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第881号之四申请人：刘军，男，1973年8月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：关玉鹏，男，1990年1月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张冬冬，男，1989年11月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张新峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）齐赵商初字第528号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人关玉鹏等人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张冬冬的银行存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年五月八日书记员  张明波
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初236号原告：安徽中草香料股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**，统一社会信用代码913403216849836251。法定代表人：李莉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****，统一社会信用代码91310000060900705N。法定代表人：赖梅松，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪亮，男，1987年9月27日出生，汉族，中通快递股份有限公司法务，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张瀚澈，女，1990年7月18日出生，汉族，中通快递股份有限公司法务，住河南省桐柏县，现住上海市闵行区。被告：怀远县鼎丰源物流有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市怀远县健康路西段万锦翠庭小区**楼111社会信用代码913403210570087085。法定代表人：胡媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾维欢，男，1983年10月29日出生，汉族，怀远县鼎丰源物流有限公司经理，住安徽省蚌埠市怀远县，现住怀远县。被告：范士培，男，1991年7月20日出生，汉族，中通快递公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师事。原告安徽中草香料股份有限公司与被告中通快递股份有限公司、怀远县鼎丰源物流有限公司、范士培运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽中草香料股份有限公司以与被告已自行和解为由于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中草香料股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中草香料股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安徽中草香料股份有限公司负担。审判员  陈秀明二〇一八年五月十七日书记员  韩双洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12287号 申请执行人胡萍，女，汉族，1956年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市神马传奇房车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区。 被执行人邹友生，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址武汉市青山区。 申请执行人胡萍申请执行被执行人深圳市神马传奇房车租赁有限公司、邹友生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币504000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年五月二十八日 书记员  胡文海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2621号申请执行人钟家明。申请执行人王宗碧。申请执行人钟慧敏。被执行人杨伦。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4369号民事判决书，于2018年3月26日受理钟家明、王宗碧、钟慧敏申请执行杨伦房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨伦位于成都市高新区锦城大道xx号xx栋xx号xx号房屋（建筑面积xxx平方米，监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月十六日书记员  李锐锋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0124执717号申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码91210124823110016J，住所地法库县法库镇吉祥街。被执行人张丽，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住址法库县。被执行人杨雷，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住址法库县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人张丽、杨雷借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为172393.9元，本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李健荣二〇一八年五月三十日书记员 : 包 跃
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初1549号 原告：山东品骏物流有限公司，住所地：泰安市东平县东平物流园区（彭集街道）。 法定代表人：徐兆奇。 委托诉讼代理人：胡晨晨，公司员工。 委托诉讼代理人：王雪峰，公司员工。 被告：王权，男，1983年11月21日出生，住河北省廊坊市香河县。 本院受理原告山东品骏物流有限公司与被告王权劳动争议纠纷一案，经审查，原告山东品骏物流有限公司于2018年3月30日收到仲裁裁决书，于2018年4月18日提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。该条款中规定的15日是法定期间，原告未能在此期间提起诉讼，超出法定起诉期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告山东品骏物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇一八年五月十六日 书记员  马占东
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院执行裁定书2018040212(2018)陕0402执异12号1970041****XXXXXXXXXXXXXXXXXX异议人：张某女性1970年XX月XX日出生住咸阳市秦都区XXXXXXX居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：穆某某，男，陕西为民律师事务所律师。19840204251301XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人：贾某男性1984年02月04日出生住贵州省遵义市红花岗区XX路XX居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行贾某与张某一案中，异议人张某对秦都区人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见后，异议人张某撤回异议申请。现已审查终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人张某撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。         审 判 长  罗 林        代理审判员  朱养龙        代理审判员   张 赟        二〇一八年二月二十二日                         书 记 员  苏莹莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保195号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3134号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××00存款11500.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月三十日 书记员  王悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1089号原告：刘光美，女，******，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈庆强，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：李艳丽，女，*****，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所实习律师。原告刘光美与被告李艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，原告刘光美于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘光美的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘光美撤回对被告李艳丽的起诉。案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告刘光美负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  于平吉人民陪审员  咸维玲二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初185号 原告：丁增雄，男，1943年8月9日出生，台湾地区居民。 被告：陈锦如，男，1969年9月17日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县。 原告丁增雄与被告陈锦如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁增雄到庭参加诉讼。被告陈锦如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁增雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2014年3月11日被告至原告经营的红木家具店处，向原告周转性临时借款10万元，承诺一个月内还清，并写下欠条一张。一个月后，原告持被告所写欠条向其索要欠款时，被告以银行资金未到账推辞。其后两年内，原告连续几十次向被告追讨欠款未果，被告在2015年2月和8月分别偿还原告借款的利息1万元，但原告向被告的还款要求，被告均以各种理由推脱。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付欠款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。 被告陈锦如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2014年3月11日陈锦如出具的《借条》。 被告未到庭进行质证。 本院对原告提交的证据经审查认为，对于原告提交的证据，本院鉴于被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提供的证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，能够证明其主张的案件事实。本院据此对原告陈述的案件事实予以认可，并作为本案的定案事实。 根据原告提交的上述证据及原告在庭审时陈述，本院认定事实如下：被告陈锦如于2014年3月11日向原告借款10万元，承诺一个月内还清，并向原告出具一张《借条》，《借条》载明“今借到丁增雄人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人陈锦如2014.3.11”。但陈锦如仅在2015年2月及2015年8月向原告偿还借款1万元，余款一直未还，原告于2016年3月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告确认被告2015年2月和2015年8月分别偿还的1万元为归还本金，要求被告偿还尚欠的借款本金8万元，并确认律师费没有发生，要求被告承担本案诉讼费用。 本院认为，关于本案的法律适用。涉案的当事人丁增雄为台湾地区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，由于被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。涉案原告同意适用中华人民共和国内地的法律，涉案合同的履行地在广西壮族自治区南宁市，因此，本案应适用中华人民共和国内地的法律。 二、案件的处理。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”本案被告向原告借款人民币10万元，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。被告向原告借款后承诺一个月内还清，但除2015年2月至8月向原告分别支付1万元外，其余借款本金一直未还，应承担向原告偿还借款的责任。现原告在庭审中确认被告于2015年2月和2015年8月分别归还的1万元是偿还本金，并只要求被告偿还借款本金8万元合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一的规定，判决如下： 被告陈锦如向原告丁增雄偿还借款本金8万元。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告陈锦如负担。 如不服本判决，原告丁增雄可在本判决书送达之日起三十日内，被告陈锦如可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）,逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判长  罗建燕 审判员  李 帮 审判员  覃 斯 二〇一八年五月十五日 书记员  何晓婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。… 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百五十一条，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执884号 申请执行人：莱芜市泰东粉末科技有限公司 被执行人：泰州飞宇粉末冶金有限公司、李祥 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3806号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥银行存款210120元，实际控制金额为223.61元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一八年五月十五日 书记员 邵淑宁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初1646号 原告：柯孔昌，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞昌镯，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告柯孔昌与被告俞昌镯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日进行了公开开庭审理。原告柯孔昌到庭参加诉讼，被告俞昌镯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告柯孔昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告俞昌镯自2016年3月开始陆续向原告柯孔昌购买地砖。双方经结算，被告俞昌镯共欠原告柯孔昌货款人民币5000元，于2017年1月25日出具欠条一份，之后被告俞昌镯付款2000元，尚欠3000元，经原告柯孔昌催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞昌镯于本判决生效之日起十五日内支付原告柯孔昌货款人民币3000元。 如果被告俞昌镯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞昌镯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一八年五月二十三日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终302号上诉人（原审原告）：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王传兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵盛亚，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。上诉人安徽芜湖地矿置业有限公司（以下简称芜湖地矿置业公司）因与被上诉人赵盛亚房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，芜湖地矿置业公司以当事人双方已达成和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤回起诉申请。赵盛亚同意芜湖地矿置业公司的撤诉申请。本院认为，芜湖地矿置业公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5631号民事判决；二、准许安徽芜湖地矿置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由安徽芜湖地矿置业有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽芜湖地矿置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一八年五月二十八日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18061号 申请执行人深圳市某某某电气工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区,统一社会信用代码9144×××××39。 法定代表人江某。 被执行人深圳市某某精密电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区,统一社会信用代码9144×××××61。 法定代表人邹某。 被执行人彭某某,男,1982年9月1日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳市某某某电气工程有限公司与被执行人深圳市某某精密电子有限公司、彭某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18036号民事判决已于2017年9月7日发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付货款249000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，自2015年12月7日起计至付清之日止）；二、两被执行人向申请执行人支付加倍支付迟延履行的债务利息；三、两被执行人向申请执行人支付承担本案执行费3635元，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执18060号。另两被执行人应向深圳市财政委员会支付受理费5932元、保全费2064元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执18061号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年5月15日，申请执行人以与被执行人彭某某达成执行和解协议为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人深圳市某某精密电子有限公司、彭某某名下财产的控制措施，同时书面声明放弃向深圳市财政委员会退回案件受理费、保全费的请求，由被执行人径行向其支付。 本院认为，（2017）粤0307执18061号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执18060号一案，因双方当事人已达成和解协议，且本院已依法扣缴案件执行费3635元，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。申请执行人自愿申请解除对被执行人名下财产的查控措施，本院依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执18061号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执18060号一案的本次执行程序； 三、解除对被执行人深圳市某某精密电子有限公司、彭某某名下共373500元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年五月十六日 书记员  李 玲
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初986号原告：何世卫，男，1971年8月20日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡尚艺，贵州穹达律师事务所实习律师。被告：罗华，男，1987年12月12日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县，现住大方县。被告：熊建国，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告何世卫与被告罗华、熊建国合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告何世卫及其委托诉讼代理人陈凯、蔡尚艺，被告罗华到庭参加了诉讼，被告熊建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗华偿还原告何世卫欠款165300.00元；2.请求法院判令被告熊建国对165300.00元款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告罗华、熊建国承担。事实和理由：原告何世卫经营煤矿，被告熊建国持续在原告处购买并运输煤炭，2017年欠原告的煤炭款共计165300.00元，被告熊建国向原告出具欠条，欠条内容为今欠到何世卫煤款165300.00元，还款日期为2017年11月还清。还款期限届满后，原告找到被告熊建国，但熊建国没有资金支付给原告，并称被告罗华欠有自己债务，请求将该笔债务转让给被告罗华，原告同意被告熊建国的意见，并要求被告熊建国作为担保人承担该笔欠款的担保，在征得二被告同意后，三人达成了债务转移协议，被告罗华作为欠款人，被告熊建国作为担保人，对该笔欠款共同承担责任，二被告于2017年11月16日向原告出具了借条一份。现欠款期限已经到期，但是被告未遵守约定，原告向被告多次追要欠款，被告并未还款。根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗华辩称，我与熊建国没有债权债务关系，更没有欠熊建国的钱。我与原告何世卫、被告熊建国没有签订债务转让协议，原告何世卫主张债务已经转移到我的名下，应由我偿还原告的借款没有依据。我确实向原告写了一张借条，但是写借条的背景是熊建国欠原告的钱没有偿还，熊建国本人和车子被原告方的人强行扣留后，我出于道义帮助朋友熊建国解围而被迫签写的，并非我的真实意愿，借条签写完成后，原告并未实际将钱借给我，交到我的手中。根据法律规定，民间借款合同为实践性合同，借款合同必须以实际交付金钱为生效要件，只有借条而实际没有将借款交给借款人的，借款合同只成立而未生效，借款合同对双方当事人都没有约束力，所以我与原告签订的借条没有法律效力，原告要求我还款的主张无事实和法律依据，我不应当承担还款责任。被告熊建国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告何世卫经营煤炭生意，被告熊建国在原告处购买煤炭，经双方结算，被告熊建国向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到何世卫人民币煤款大写（拾陆万伍仟叁佰圆整），小写（165300.00元）整，还款日期：2017年11月还清。后因被告熊建国未偿还原告欠款，在原告向被告熊建国催要欠款过程中，2017年11月16日被告罗华向原告出具借条一张，内容为：今借到何世卫壹拾陆万伍仟叁佰元整，￥165300.00元，规定归还时间为2017年12月16日。借条上罗华在借款人处签了名字，熊建国在担保人处签了名字。之后，二被告未向原告履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条、借条等证据予以佐证，足以认定。本案争议焦点：被告罗华是否应当承担还款责任。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带责任。本案中，被告熊建国欠有原告何世卫煤炭款，因其未偿还，2017年11月16日，被告罗华向原告何世卫出具了借条一张，借条内容为：今借到何世卫壹拾陆万伍仟叁佰元整，￥165300.00元，规定归还时间为2017年12月16日。借条上罗华在借款人处签了名字，熊建国在担保人处签了名字。该借条未免除熊建国的还款义务，借条约定罗华加入何世卫与熊建国之间的债权债务关系为罗华真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予以确认。故对原告何世卫要求判令被告罗华、熊建国偿还原告欠款165300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于罗华辩称签订借条是为了给熊建国解围，自己不应当承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。被告熊建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华、熊建国于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何世卫欠款165300.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，适用简易程序减半收取1800.00元，由被告罗华、熊建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  赵志军二〇一八年五月二十二日书记员  詹运毕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢215号 王赞新、东莞市阳光海岸实业有限公司： 本院于2018年02月09日依法受理执行的申请执行人陈健强与被执行人王赞新、东莞市阳光海岸实业有限公司借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初12275号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十一日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1465号申请执行人沙振永，男，1965年6月16日出生，回族，住淮阳县。被执行人张华林，男，1979年6月3日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行沙振永诉被告张华林合作开发房地产合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3146号民事判决书，于2017年12月1日立案执行。现被执行人部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年五月二十五日书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初59号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人杨付春，男，1956年8月16日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省许昌县，户籍所在地新疆精河县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被精河县公安局取保候审，2018年3月21日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年4月17日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杨付春犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人杨付春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月2日01时05分许，被告人杨付春与朋友在精河县城镇“活兔鲜鱼”饭馆吃饭饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至精河县城镇滨河青城游泳池路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被精河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人杨付春抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为220.66毫克。   上述事实，被告人杨付春在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨付春户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨付春供述、证人蒋某、常某的证言、当事人血样提取登记表、博尔塔拉蒙古自治州公安局刑事科学技术所物证鉴定报告博州公（物）鉴（理）字）[2017]634号等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨付春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨付春犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人杨付春归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨付春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 木克热木·吐尔逊   审 判 员 张恺   人民陪审员 王应华     二○一八年五月十九日   书 记 员 巴德玛拉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1831号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：关涛，男，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告关涛物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年五月八日 书记员  李真
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执158号之一申请执行人：赵某，女，1979年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘某，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行赵某与刘某抚养费纠纷一案中，被执行人刘某在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明被执行人刘某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某存款12000元。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年五月二十九日法官助理潘萌书记员张新
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4238号原告：桑朋，男，汉族，1968年8月7日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。被告：马莉，女，汉族，1970年6月1日生，居民身份证号码******************，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。第三人：安徽安华医疗设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人李翔。原告桑朋与被告马莉、第三人安徽安华医疗设备销售有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告桑朋于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系自身民事权利处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许桑朋撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由桑朋负担。审判员  贾亚东二〇一八年五月二十五日书记员  石 芳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3964号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  徐沛二〇一八年五月三十一日书记员  赵捷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初2534号原告：方应祥，男，汉族，居民，住灌云县。被告：王余刚，男，汉族，居民，住灌云县。原告方应祥与被告王余刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告方应祥于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方应祥自愿申请撤诉的行为，不违背国家法律有关规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方应祥撤回对被告王余刚的起诉。本案案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  李勇强二〇一八年五月十七日书记员  孙 慧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执332号之二申请执行人陈建琴，女，1966年3月3日生，,汉族，住常州市金坛区。被执行人郭斌，男，1975年10月4日生,汉族，住常州市金坛区经济开发区。被执行人汤国平，男，1978年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈建琴与郭斌、汤国平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0482民初4264号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告郭斌于判决生效之日起10日内返还原告陈建琴借款人民币50000元并按年利率24%承担自2014年8月7日起至借款还清之日止的利息。二、被告汤国平对判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费费减半收取人民币825元，由被告郭斌、汤国平负担（该款原告已经预交，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告郭斌、汤国平未履行法律义务，根据申请执行人陈建琴的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭斌、汤国平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人郭斌名下有乡下房产一套，为集体土地，本案已经查封，为轮候查封，暂无处置权，被执行人汤国平名下有车辆一辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年5月2日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4264号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年五月二日书 记 员  王 彦结案说明常州市金坛区人民法院：关于我申请执行李国祥纠纷一案，我今天拿到人民币5000元，余款表示放弃，本案执行完毕，可以结案。说明人：
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1205号申请执行人夏真华，女，1986年6月6日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人于传东，男，1988年10月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘中宽，男，1972年10月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘永振，男，1995年3月4日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行夏真华、于传东诉被告刘中宽、刘永振机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1844号民事判决书，于2017年10月9日立案执行。现双方自愿达成和解协议并部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年五月二十日书记员  张海燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10792号之一申请人：南京鲁和商贸有限公司,统一社会信用代码913201065555329242，住所地南京市。法定代表人：牛家军。委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。被申请人：青岛武晓物流有限公司，组织机构代码77027131-7，住所地山东省青岛市。本院在审理原告南京鲁和商贸有限公司诉被告青岛武晓物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京鲁和商贸有限公司于2018年5月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人青岛武晓物流有限公司名下中国农业银行胶州市支行*****************账户的冻结。本院认为，申请人南京鲁和商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛武晓物流有限公司名下中国农业银行胶州市支行*****************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年五月二日书记员 刘姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2282号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人姜文峰，男，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人姜文峰借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初66号原告：孙志祥，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住烟台市。委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：江苏诚达建筑有限公司（简称诚达公司），住所：江苏省东台市。法定代表人：赵发如，总经理。原告孙志祥诉被告诚达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志祥的委托诉讼代理人孙林静到庭参加了诉讼，被告诚达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志祥本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付工程款200000元及利息44000元（自2014年1月29日至2017年9月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，原告借用山东松山防水保温材料有限公司的资质与被告签订海涛新都G区外墙保温施工合同。完工后，经原、被告对账，被告尚欠原告工程款200000元未付。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告诚达公司在法定期限内未答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏诚达建筑有限公司苏州工业园分公司（简称诚达苏州分公司）系被告诚达公司的分公司。2010年12月28日，诚达苏州分公司与龙口市鑫昊经贸有限公司（简称鑫昊公司）签订建设工程施工合同，约定鑫昊公司将海涛新都G区蔚澜香醍土建及水暖电等工程发包给诚达苏州分公司施工。该合同由诚达苏州分公司法定代表人李德芳及委托代理人马林荣与鑫昊公司签署，并加盖“江苏诚达建筑有限公司苏州工业园分公司”、“江苏诚达建筑有限公司苏州工业园分公司海涛新都G区工程项目部”印章。2012年4月5日，诚达苏州分公司与山东松山保温材料有限公司（简称松山公司）签订外墙保温施工合同，约定诚达苏州分公司将涉案外墙保温工程分包给松山公司施工。该合同由马林荣与原告孙志祥签署，加盖“江苏诚达建筑有限公司苏州工业园分公司海涛新都G区工程项目部”和“山东松山保温材料有限公司”印章。2016年11月17日，松山公司出具承诺书，载明“2012年，孙志祥挂靠我公司对外施工。2012年4月份，孙志祥以我公司名义与江苏诚达建筑有限公司签订外墙保温施工合同。为此我公司承诺，该合同项下的所有权利义务全部归孙志祥所有，与我公司无关，由孙志祥负责追偿债权、偿付债务。”诚达苏州分公司就涉案工程实际负责人为马林荣。2014年1月28日，马林荣向原告孙志祥的施工负责人出具证明，载明“由宋致全施工的5幢外墙保温1#、2#、11#、12#、15#楼总计工程款55万元，大写伍拾伍万元整，其中已付35万元，还欠贰拾万元整（￥200000元），江苏诚达项目部，马林荣。”上述事实有当事人陈述、合同、证明、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，诚达苏州分公司系被告诚达公司的分公司，故相关民事责任应由被告承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告借用松山公司资质与诚达苏州分公司签订外墙保温施工合同，该合同应属无效。但根据诚达苏州分公司施工负责人马林荣出具的欠付工程款证明，能够认定涉案工程已经竣工并验收合格，故被告诚达公司应参照该欠款证明支付工程款。原告同时要求被告诚达公司支付2014年1月29日至2017年9月28日欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理由正当，本院予以支持。被告诚达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未在法定期限内答辩亦未提供任何证据，应视未放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告江苏诚达建筑有限公司支付原告孙志祥工程款200000元及利息（自2014年1月29日至2017年9月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1770元，由被告江苏诚达建筑有限公司承担。案件受理费4960元，由被告江苏诚达建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年五月八日书 记 员  朱春苗
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0481民初569号 原告：李会召，男，1964年11月19日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：李斗贵，男，1954年4月28日出生，汉族，武安市人，系原告堂兄。 被告：胡自强，男，1992年8月26日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：姚青廷，女，1969年6月7日出生，汉族，武安市人，系胡自强母亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志斌，该公司员工。 本院在审理原告李会召与被告胡自强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案后，原告李会召于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李会召撤回起诉。 案件受理费6748元，减半收取3374元，由原告李会召承担。 审判员  董耿耿 二〇一八年五月三十日 书记员  韩利芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执14号申请执行人杨明明，男，1985年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩克永，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫慧慧，男，1981年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴昌伍，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住睢宁县。关于申请执行人杨明明与被执行人韩克永、闫慧慧、吴昌伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0382民初6605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明明于2018年1月2日依法向本院申请执行。要求被执行人韩克永、闫慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明明借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），吴昌伍对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩克永、闫慧慧追偿，并共同承担案件受理费1350元。在执行过程中，1.本院于2018年1月2日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人吴昌伍、闫慧慧的银行账户，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4.本院于2018年1月4日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，均未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2018年3月1日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，被执行人吴昌伍于2018年3月23日到庭，与申请执行人杨明明和解。申请执行人杨明明书面明确要求放弃对吴昌伍的执行并申请解除对吴昌伍两个银行账户的冻结，本院于当日解除吴昌伍银行账户的冻结。7.执行过程中，本院于2018年4月27日对被执行人韩克永、闫慧慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年5月16日对被执行人闫慧慧已冻结的银行存款620元实施扣划后，已发还给申请执行人杨明明。9.本院于2018年5月17日对被执行人韩克永、闫慧慧住所及村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。10.上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年五月二十八日书记员  徐 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1547号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。负责人李志，系该行行长。委托代理人李志员，湖南天楚律师事务所律师。被执行人湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道**培训综合楼****。法定代表人廖丙炎,该公司董事长。被执行人廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨青，女，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南餐谋天下实业有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报报业集团新闻大楼****iv>法定代表人廖胜仁，系该公司董事长。长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行与湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、廖胜仁、杨青、湖南餐谋天下实业有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8323号民事调解书已生效，但被执行人湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、廖胜仁、杨青、湖南餐谋天下实业有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司银行存款5706954元；或扣留、提取被执行人湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司应得收入5706954元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人廖胜仁银行存款5706954元；或扣留、提取被执行人廖胜仁应得收入5706954元；或查封、扣押、冻结被执行人廖胜仁价值相当的其他财产。三、冻结、划拨被执行人杨青银行存款5706954元；或扣留、提取被执行人杨青应得收入5706954元；或查封、扣押、冻结被执行人杨青价值相当的其他财产。四、冻结、划拨被执行人湖南餐谋天下实业有限公司银行存款5706954元；或扣留、提取被执行人湖南餐谋天下实业有限公司应得收入5706954元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南餐谋天下实业有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年五月二十八日书记员  龙涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初87号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人单阳阳，男，1991年11月20日出生于江苏省徐州市，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因寻衅滋事罪于2018年1月20日被奎屯市公安局刑事拘留，同年1月31日被奎屯市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月9日被奎屯市公安局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人单阳阳犯故意毁坏财物罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人单阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人单阳阳在奎屯市东晖苑小区南门西侧开设"单阳阳"轮胎行，因东晖苑小区居民将私家车停放在轮胎行前，影响轮胎行生意和清扫积雪，单阳阳便心存怨恨。2018年1月20日凌晨，被告人单阳阳酒后持榔头将停放在轮胎行门前九辆车的玻璃砸破，经鉴定，被损坏财物价值人民币5060元，车辆倒车镜维修价值人民币560元。事后，被告人单阳阳赔偿九辆车车主损失，并取得大部分被害人的谅解。另查明，作案工具榔头公诉机关未随案移送本院。上述事实，被告人单阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口信息，扣押决定书、扣押清单，收据、维修单据，谅解书；被害人易某、李某、王某1、郭某、燕某、杨某、高某、王某2、付某的陈述；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单阳阳因不满小区居民将车辆停放在其经营的轮胎行前，影响其生意，酒后将车辆损坏，价值5620元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具榔头应予没收。因被告人所砸车辆较多，不宜适用缓刑，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人全部损失，取得大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公私财物不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单阳阳犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日(2018年1月20日至1月31日)，即自2018年5月9日起至2018年6月26日止。］二、作案工具榔头依法予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 力   二○一八年五月十日 书记员 王素秋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初3528号原告：朱剑波，男，1982年4月18日生，汉族，住江阴市。被告：任建荣，男，1973年2月10日生,汉族，住江阴市。原告朱剑波与被告任建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月4日，朱剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱剑波撤回起诉处理。案件受理费已减半收取282元（朱剑波已预交），由朱剑波负担。审判员 丁 蔚二〇一八年五月四日书记员 王渊海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4533号 申请执行人三旺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人李琴。 被执行人东莞市创发通讯有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区。 法定代表人刘扬雨。 被执行人覃宁，男，壮族，1987年6月3日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人东莞市吉欣通讯科技有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区S358省道**福兴楼**。 法定代表人覃宁。 申请执行人三旺电子（深圳）有限公司与被执行人东莞市创发通讯有限公司、覃宁、东莞市吉欣通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18964号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方和解，被执行人覃宁于2018年5月起每月20日前支付申请执行人人民币1万元至付清本金及诉讼费为止。 本院认为，本案当事人双方和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡文海
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初153号 原告:侯志杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:郑永趁，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告侯志杰诉与被告郑永趁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告侯志杰到庭参加诉讼，被告郑永趁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息（从2014年11月18日起至实际还款日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月18日为72000元）；2、判决被告支付5000元违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要周转为由于2014年11月18日向原告借款人民币100000元，被告出具借条后，原告应被告的要求将100000元现金交付被告，然被告经原告多次催讨，被告拒付本息，故向法院提起诉讼。 被告郑永趁未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实:2014年11月18日,原告侯志杰与被告郑永趁签订《借款合同》一份，该合同约定：被告郑永趁向原告借款100000元，利息按月利率3%计算，利息每个月结算一次，如被告郑永趁逾期未支付当期利息超过三天或未能按期支付利息超过两次，被告郑永趁应另行向原告支付借款本金的5%作为违约金。同日，被告郑永趁出具《现金收条》一份，《现金收条》明确载明被告郑永趁收到原告出借的100000元。借款后，被告郑永趁未向原告支付任何款项。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、《现金收条》及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法、具有关联性，本院予以确认。被告郑永趁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，被告郑永趁向原告侯志杰借款人民币100000元，有被告郑永趁签名捺印的《借款合同》、《现金收条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告郑永趁偿还借款，现原告要求被告郑永趁偿还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。自借款后，被告郑永趁未按约定向原告支付利息，现原告起诉要求被告郑永趁支付自2014年11月18日起，按月利率2%计算的利息并无不当，本院予以支持，被告郑永趁应自2014年11月18日起至借款本金还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%支付利息给原告。原告主张的利息及违约金超过了月利率2%，超过的部分，本院不予支持，即原告主张的违约金5000元，本院不予支持。被告郑永趁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑永趁应于本判决生效之日起十日内偿还给原告侯志杰借款人民币100000元及利息（自2014年11月18日起计算至借款本金还清之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告侯志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3840元，由被告郑永趁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  姚聪晓 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -3-
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执319号之一申请执行人：东营天成建设有限公司。住所地：垦利区振兴路**。统一社会信用代码：913705211648831373。法定代表人：周国良，执行董事。被执行人：东营市垦利区黄河口镇新兴村村民委员会。住。住所地：垦利区黄河口镇新兴村/div>法定代表人：刘金明，主任。本院在执行东营天成建设有限公司与东营市垦利区黄河口镇新兴村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内向申请人支付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市垦利区黄河口镇新兴村村民委员会在垦利区黄河口镇经管统计站有款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市垦利区黄河口镇新兴村村民委员会在垦利区黄河口镇经管统计站工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一八年五月十七日书记员  刘 茹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖16号原告：普洱市祥龙能源投资有限公司。住所地普洱市思茅区龙生路******。法定代表人刘杰梵，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱市思茅区人民政府。住所地普。住所地普洱市思茅区思茅镇v>法定代表人：陈奇，区长。被告：普洱市人民政府。住所地普。住所地普洱市思茅区行政中心v>法定代表人：杨照辉，市长。原告普洱市祥龙能源投资有限公司（以下简称“普洱祥龙公司”）与被告普洱市思茅区人民政府（以下简称“思茅区人民政府”）、普洱市人民政府合同纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院（以下简称“普洱中院”）于2018年3月22日立案。原告普洱祥龙公司诉称，2009年5月29日，大理州祥龙能源开发有限责任公司与思茅区人民政府签订了《思茅区大中河五级电站投资开发协议书》，约定将大中河五级水电站交由大理州祥龙能源投资公司开发、建设，电站建成后主要利用大中河水库蓄水及以下区间径流水源发电。协议签订后，大理祥龙能源开发有限责任公司依法成立了我公司即普洱市祥龙能源投资有限公司，完成电站投资建设，电站于2014年7月建成发电。2012年12月28日，由于普洱市人民政府实施了大中河水库引水工程，致大中河水库下游各级电站不能正常发电，政府对此已经对大中河水库下游的零级电站、一级电站进行了补偿，三级、四级电站也已妥善处理，但未对我公司投资建设的五级电站给予妥善处理。根据相关法律规定，我公司于2012年12月7日向普洱市人民政府呈交了《关于大中河水库思茅坝区引水工程对大中河五级电站影响的报告》。经多次协商，2013年11月23日，思茅区人民政府与我公司签订了《普洱市大中河五级电站补偿框架协议》。根据思茅区人民政府《关于大中河五级电站评估事宜专题会议纪要》的决定，由大中河水库思茅坝区引水工程建设管理局和我公司共同委托北京亚超资产评估有限公司对大中河五级电站总资产价值进行评估。2014年5月20日，北京亚超资产评估有限公司出具了《电站整体资产全额补偿项目评估报告》，评估结论为总资产评估价值为6871.08万元等。后我公司与思茅区人民政府、普洱市人民政府协商未果，故提起诉讼，请求判令（一）被告思茅区人民政府向原告支付：1、大中河五级电站一次性补偿款共计96070589.07元；2、自2018年1月1日起至前述款项付清之日止的电站建设财务费用（利息），计算标准为每月350746.16元；3、自2018年1月1日起至前述款项付清之日止的注册资本金500万元的资金使用成本（利息），利率为年22.51%。（二）被告思茅区人民政府承担原告因本案产生的律师费450000元。（三）被告普洱市人民政府对被告思茅区人民政府的前述付款义务承担连带责任。（四）由两被告承担本案的全部诉讼费用。普洱中院经审查认为，因普洱祥龙公司在起诉后提出申请，认为本案二被告为普洱中院所在地的地方人民政府，要求将案件报请指定其他中级人民法院审理，故该院不便行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，普洱中院由于特殊原因不能行使管辖权而报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年五月十四日书记员  张 艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1292号原告：金善华，男，***，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所律师。被告：金靖靖，女，****，汉族，住济南市。原告金善华与被告金靖靖不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，原告金善华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告金善华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金善华撤回对被告金靖靖的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金善华负担。审判员  孙晓博二〇一八年五月八日书记员  刘媛媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4872号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人高海兴，男，汉，身份证地址:广西隆林各族自治县。 上列申请执行人与被执行人高海兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7964号原告：江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地住昆山市千灯镇炎中路**。法定代表人：王效功，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：钱荣秀,男,1969年7月19日出生,汉族,住江苏省兴化市。原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司与被告钱荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年五月十二日书记员  曹梦绮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1972号 原告：周林涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：福建南安市广豪石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联与下店交界处。统一社会信用代码：91350583056104239N。 法定代表人：吕金端。 被告：曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告周林涛诉与被告福建南安市广豪石材有限公司（以下简称“广豪公司”）、曾景亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林涛到庭参加诉讼，被告广豪公司、曾景亮经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林涛向本院提出诉讼请求：被告广豪公司与曾景亮共同支付原告工资款人民币132000元整。事实与理由：原告周林涛被曾景亮聘为广豪公司厂长，在职时间为2014年7月至2015年12月，当时双方约定工厂没投产时，建设期间工资为每月9000元，投产后工资为每月11000元，双方未签订书面劳动合同，由于工厂资金周转困难，2015年底该厂停止建设，原告工作18个月，仅拿到30000元的零用钱，尚余工资132000元没有支付。原告在广豪公司上班期间，被告曾景亮实系广豪公司实际负责人，故请求两被告共同支付尚欠工资132000元给原告。 被告广豪公司、曾景亮未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告持有被告曾景亮签名捺印的工资欠条一份，该工资欠条载明的主要内容为：“工资欠条周林涛先生（身份证号）在2014年7月至2015年12月，共18个月，在我南安市水头镇海联广豪石业，聘请为厂长管理一职，监督工厂施工建设。没投产前9000元每月，投产后11000元每月，由于没投产，工资为9000元每月，共18个月*9000元每月，共162000元。我方已付约3万元整，下欠132000元。由于本厂资金周转困难，无钱发放，先写下欠条为凭，人民币拾叁万贰仟圆整。周林涛以上所述属于事实。工厂经手人：曾景亮日期：2015.12.30。”另查明，被告曾景亮与被告广豪公司的法定代表人吕金端系夫妻关系。 上述事实有原告周林涛提供的《工资欠条》及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，本院予以确认。 本案在审理过程中，被告曾景亮与被告广豪公司法定代表人吕金端均到庭接受询问，被告曾景亮称：被告广豪公司虽是自然人独资企业，但其是有股份的，原告确系其叫过来上班的，广豪公司的法定代表人吕金端系其老婆，广豪公司尚欠原告工资132000元属实；被告广豪公司的法定代表人吕金端称：其是知道被告广豪公司尚欠原告工资132000元的事实，其老公是有投资被告广豪公司的，被告广豪公司在筹建时，他老公是主要负责人，原告确系被告曾景亮聘请过来在被告广豪公司上班。本院认为，吕金端系被告的法定代表人,其在本案审理中明确表示原告周林涛确实受被告广豪公司雇佣，被告广豪公司确实尚欠原告工资总计132000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，再结合原告周林涛持有的《工资欠条》，因此，本院认定被告广豪公司与原告周林涛存在劳动合同关系。 综上，本院认为，被告广豪公司尚欠原告周林涛工资款132000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告周林涛请求被告广豪公司支付尚欠工资款132000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告周林涛主张被告曾景亮承担共同支付尚欠工资款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告广豪公司、曾景亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建南安市广豪石材有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告周林涛工资款132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建南安市广豪石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年五月二十五日 书记员 姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执347号之三 申请执行人：陈思明,男,汉族，1978年11月3日出生,身份证住址广东省惠东县。 被执行人：尚伟,男,汉族，1983年9月28日出生,身份证住址湖北省谷城县。 被执行人：朱丹,女,汉族，1981年10月27日出生,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈思明申请执行被执行人尚伟、朱丹民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1500000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结了被执行人朱丹名下两个银行账户内的存款，轮候查封了被执行人朱丹名下一套房产。除了上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年五月二十一日 书记员  黎浩泉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执141号 申请执行人：郭飞，男，1988年8月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安街路东，组织机构代码91130124804710015M。 法定代表人：王孟辉，该支公司总经理。 本院在执行申请执行人郭飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月三日 书记员  付建中
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执887号之一申请执行人：刘万仁，男，1962年11月18日出生，汉族，万里租赁站业主，现住东营市垦利区。被执行人：高玉山，男，1970年9月27日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。本院在执行刘万仁与高玉山承揽合同纠纷一案中，于2017年11月23日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行;本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高玉山名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产;于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高玉山名下的车辆，有车辆信息鲁Ｅ×××**东风牌轿车一辆，但未能实际控制被执行人财产；2018年4月19日本院通过全国网络查控系统工商查询了被执行人东营市高玉山的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年5月2日通过东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，无房屋权属登记信息；2018年4月19日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高玉山名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人高玉山的零星余额账户进行了网上冻结；2018年4月27日对被执行人高玉山采取拘传措施，在给其做了大量的思想工作和法律教育后仍拒不履行生效法律文书确定的义务，因此对被执行人高玉山采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院分别于2018年5月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人口头同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人刘万仁释明被执行人高玉山的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一八年五月四日书记员  李 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3652号原告：卢尚武，男，汉族，1979年4月1日出生，住江苏省丰县。被告：侯芳，女，汉族，1987年10月1日出生，住江苏省邳州市。原告卢尚武与被告侯芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年5月3日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告卢尚武撤诉处理。案件受理费866元，减半收取433元，由原告卢尚武负担。审判员  邓丽红二〇一八年五月四日书记员  潘成昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8091号原告：苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：江苏双龙集团有限公司,住所地,住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**iv>原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告江苏双龙集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理，本院于2018年5月15日通知原告苏州爱涛物业管理有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初893号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孔培云，男，汉族，1988年5月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告孔培云金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行南京分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 标审判员 徐 沛审判员 张 智二〇一八年五月二十三日书记员 顾敏文
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2017)闽0213民初2955号                       适用程序                       普通程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2017年12月6日                               原             告                       原告：厦门丰润兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河社区莲新路**，统一社会信用代码91350213705419477N。             法定代表人：郑志强，总经理。             委托诉讼代理人：许剑飞，男，该公司工作人员。                               被             告                       被告：泉州市竞昕商贸有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区展览城商贸街D-112、D-211一社会信用代码913505026850889644。             法定代表人：王天文，执行董事兼总经理。                               判决             主文                       一、泉州市竞昕商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门丰润兴工贸有限公司支付货款14790元；             二、驳回厦门丰润兴工贸有限公司的其余诉讼请求。                               诉讼             请求                       1. 泉州市竞昕商贸有限公司付清厦门丰润兴工贸有限公司含税货款14790元及不含税净水器款项1400元，合计16190元；2.本案诉讼费由泉州市竞昕商贸有限公司承担。                               案             件             基             本             事             实                       2013年8月10日起，泉州市竞昕商贸有限公司多次向厦门丰润兴工贸有限公司购买3M口罩、防毒面具、滤盒等，至2013年底共欠货款35000元。后泉州市竞昕商贸有限公司于2016年3月前陆续支付20210元，至今尚欠14790元未付。             另查明，泉州市竞昕商贸有限公司的法定代表人王天文曾于2013年以个人名义向厦门丰润兴工贸有限公司购买净水器一台用于家用，不含税货款为1400元。                               裁             判             理             由                       厦门丰润兴工贸有限公司与泉州市竞昕商贸有限公司之间的买卖合同有效，双方应按约履行。根据厦门丰润兴工贸有限公司提供的对账单，泉州市竞昕商贸有限公司尚欠货款14790元，故依法应予支付。至于厦门丰润兴工贸有限公司主张泉州市竞昕商贸有限公司支付净水器货款1400元的诉讼请求，因该净水器系泉州市竞昕商贸有限公司的法定代表人王天文以个人名义购买并用于家用，故本院对其该项诉求不予支持。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费205元，由厦门丰润兴工贸有限公司负担18元，泉州市竞昕商贸有限公司负担187元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判长         （张春雷） 审判员    （刘秀丽） 人民陪审员    （洪德伟） 二〇一八年五月十五日    法官助理（易之凯） 代书记员    （曾雅真） 附：本案所适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁鸿基水泥制品有限责任公司。住所：南宁市经济技术开发区长凯路**。 法定代表人：陶伯强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚建敏。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清龙。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎国球。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢庭炎。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅春光。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈梅发。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明贵。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玉友。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孔斌。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴菊芳。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继昌。 邓玉友、王孔斌、吴菊芳、李继昌的委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂友。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦东华。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宾绵升。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎永德。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤球。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾学玲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李经宁。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方宝生。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玉金。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建强。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐忠良。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智清。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢小宁。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英强。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆启宏。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓征锋。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江庭振。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃水凤。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方汉生。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海飞。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶运强。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方高。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林安文。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄日建。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀菊。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凭仙。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦国元。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农先华。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃荣勤。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄翠兰。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农有记。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世华。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董邕丽。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫池英。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林熠。 申请再审人南宁鸿基水泥制品有限责任公司因与被申请人姚建敏等人与公司有关的纠纷一案，不服本院(2016)桂01民终1382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南宁鸿基水泥制品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年五月二十四日 书记员  李 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6389号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人邬丽婵，女，汉族，身份证地址:广东省珠海市香洲区。 上列申请执行人与被执行人邬丽婵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪