wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3304号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王克非，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市安福县。 上列申请执行人与被执行人王克非小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初743号原告：李氏，女，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：范桂萍，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。原告李氏与被告范桂萍健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李氏的委托代理人贾彪；被告范桂萍的委托代理人王洪仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李氏诉称：2017年3月22日20时30许，原、被告因邻里琐事发生纠纷，随后被告范桂萍把洗脚水倒在原告身上对原告进行侮辱并殴打。事发后，原告被急送到太和县第五人民医院治疗，2017年5月24日，太和县公安局对被告范桂萍作出太公（关）行罚决字【2017】1342号行政处罚决定书。事发至今被告不仅没有对原告的损失进行赔偿，更是连一句道歉的话都没有说。现原告作为近70岁的老人，身心受到极大伤害，无奈之下，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币1万元；本案诉讼费由被告承担。范桂萍当庭辩称：原告诉状内容不实，被告没有殴打原告，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：2017年3月22日20时30分许，在太和县关集镇中高村委会张伦庄，范桂萍与李氏因邻里琐事发生纠纷，随后范桂萍与李氏相互辱骂，范桂萍将洗脚水倒在李氏身上。李氏于纠纷当日入住太和县第五人民医院住院16天。2017年5月24日，太和县公安局以范桂萍因侮辱，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定，作出了太公（关）行罚决字[2017]1342号行政处罚决定书，对范桂萍作出了行政拘留三日的治安处罚。2018年1月22日，原告李氏诉讼来院，要求被告赔偿其住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金等各项费用10000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有李氏所举证的身份证、户口本；村委会证明；公安机关对范桂萍的行政处罚决定书；太和县第五人民医院住院病例；太和县第五人民医院医疗费发票；太和县人民法院依原告申请调取的公安卷宗复印件以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。本案中，原告李氏与被告范桂萍之间只是相互辱骂，而且公安机关也是以侮辱对被告进行的治安处罚，并无证据能够证明二人有肢体的接触。故对原告要求被告赔偿其住院期间的各项损失，因证据不足，本院不予支持；原、被告之间相互辱骂，被告向原告身上泼水的行为，对原告的精神造成一定的损害,但考虑被告的侵权情节、过错程度及侵权影响范围等,未给原告造成严重后果，且被告范桂萍因侮辱已被公安机关治安处罚。根据“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第八条的规定:“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持。”。原、被告系邻里关系,应当本着睦邻友好、相互理解、相互包容的心态共同生活,不应互相猜疑、睚眦必报。故本院对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费50元，由原告李氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  王新志人民陪审员  李剑峰二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 泉附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执358号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执358号申请执行人力宝置业(上海)有限公司,住所地本市。法定代表人陈淑铃。被执行人澳越投资咨询(上海)有限公司，住所地本市。法定代表人PUAKIMBEE。本院做出的(2017)沪0101民初2831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应向申请执行人支付房屋租金人民币71790.39元及滞纳金、物业管理费人民币7839.74元及滞纳金、电费人民币345.60元、装修期租金人民币58359.67元、违约金人民币175079.01元、恢复原状费用人民币72928元。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币475795.54元，另缴纳执行费人民币7036.93元，但被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；已对被执行人的法定代表人采取限制出境措施；已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初2831号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十八日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十九日书记员  段策亮附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更219号罪犯王晓东，男，初中文化。因犯抢劫罪，于2007年9月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2014年6月27日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年11月23日，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑二初字第00113号刑事判决，以被告人王晓东犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行的刑罚剥夺政治权利一年十一个月十八日；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年十一个月十八日，刑期至2021年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王晓东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王晓东于2015年12月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月受到监狱表扬各1次。原判并处罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓东自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东准予减刑七个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年十一个月十八日不变，刑期至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年五月二十八日书记员  张 震
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初186号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杜俊锋，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人杜俊锋犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杜俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年2月20日18时25分许，被告人杜俊锋酒后驾驶豫Ｃ×××**号福特牌小型轿车，在本市洛龙区沿烟岭大道由北向南行驶至府李路口南200米时，与被害人李某驾驶的豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定，杜俊锋负该事故的全部责任。经鉴定，被告人杜俊锋驾车时血液中乙醇含量为196.8mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杜俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜俊锋对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2018年2月20日18时25分许，被告人杜俊锋酒后驾驶豫Ｃ×××**号福特牌小型轿车沿本市烟岭大道由北向南逆向行驶，行至与府李路口南200米处时，其车左前部与李某驾驶的豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车左前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杜俊锋负该事故全部责任，李某不负该事故责任。经鉴定，被告人杜俊锋血液中乙醇含量为196.8mg/100ml。2018年3月10日，被告人杜俊锋主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人杜俊锋与被害人李某达成协议，一次性赔偿李某车损费等共计1500元，李某损失不足部分自负，杜俊锋损失自负。上述事实，被告人杜俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、户籍证明及被告人杜俊锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜俊锋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杜俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  李少宇人民陪审员  牛志圆二〇一八年五月二十五日书 记 员  邢瑶瑶
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初6153号原告：格斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市南阿美达街**。法定代表人：特丽莎·麦克梅尼斯-贝塞里尔。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：胡朋娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：古乔古希股份公司，住所，住所地意大利共和国50123佛罗伦萨都纳波尼大街**Rdiv>原告格斯公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第65946号关于第14790993号“G”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告格斯公司于2018年5月3日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告格斯公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告格斯公司负担（已交纳）。审判长  周丽婷审判员  刘义军审判员  宋 晖二〇一八年五月二十八日法官助理杨恩义书记员国佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3838号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：江松场，男，1979年7月3日出生，汉族，住所广东省江门市江海区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告江松场信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月27日，欠本金9494.43元、利息5428.98元。截止2016年12月31日，欠滞纳金627.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江松场应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月27日的信用卡透支欠款本金9494.43元、利息5428.98元，截至2016年12月31日的滞纳金627.3元以及从2016年11月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.8元，由被告江松场负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十五日书 记 员  甘 露
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2960号申请执行人：王明，男，傣族，1985年12月17日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行王明与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为2456.53元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初828号原告：李书基，男，1942年4月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘根旺，河南省郏县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张开清，河南省郏县法律援助中心实习律师。被告：郏县住房和城乡规划建设局，住所地河南省郏县行政路，统一社会信用代码11410425005492139Q。负责人：彭亚勇，局长。委托诉讼代理人：李营涛，男，系单位员工，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。被告：河南兴盾物业服务集团有限公司，住所地河南省平顶山市新华区，统一社会信用代码914104007324401674（1-1）。法定代表人：张官兴，董事长。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南赛成律师事务所律师。被告：中绿新鹰物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。统一社会信用代码91410400571014289Q（2-2）。法定代表人：王许川，经理。委托诉讼代理人：宋国群，男，系公司法律顾问，住河南省叶县。原告李书基与被告郏县住房和城乡规划建设局（以下简称郏县住建局）、河南兴盾物业服务集团有限公司（以下简称兴盾物业公司）、中绿新鹰物业服务有限公司（以下简称新鹰物业公司）劳动争议一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，李书基及其委托诉讼代理人刘根旺、张开清，郏县住建局的委托诉讼代理人李营涛、张建彬，兴盾物业公司的委托诉讼代理人丁赛男、樊挪亚，新鹰物业公司的委托诉讼代理人宋国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李书基向本院提出诉讼请求：1．兴盾物业公司自2013年7月1日至2015年9月3日补给差额工资12870元；补给法定节假日加班费9309元；补给公休日加班费21696元；补给无合同双倍工资11550元；四项合计55425元。2．新鹰物业公司自2015年9月3日至2017年7月1日补给差额工资15330元；补给法定节假日加班费11136元；补给公休日加班费22208元；补给无合同双倍工资14700元；四项合计63374元。事实和理由：李书基为郏县城环卫工人，按照主管部门划给的清洁任务，凌晨三点起床，不分昼夜，常年任劳任怨、辛勤劳动，扫地清洁卫生，理应依法得到合理报酬，郏县住建局将环卫事项相继发包给兴盾物业公司、新鹰物业公司后，不按法律规定支付工资差额、节假日和公休日加班费。虽经李书基连续不断地要求给付，被告方总以再找麻烦就辞退你为由恫吓，推脱不给解决。郏县住建局辩称，李书基与郏县住建局既没有劳务关系也没有劳动关系，不存在发生劳动争议的法律要件，应当依法驳回其对郏县住建局的诉请。郏县城区道路清扫保洁工作是以政府购买服务的方式通过招投标程序承包给兴盾物业公司和新鹰物业公司，郏县住建局没有直接招用环保人员。兴盾物业公司辩称，1．兴盾物业公司与李书基没有劳动合同的关系，李书基与兴盾物业公司签订合同时超过法定退休年龄，已不具备资格，双方关系不属于劳动法调整范围，双方的合同不属于劳动合同。2．李书基以劳动争议为由主张各项费用，应先申请仲裁确认劳动合同关系，李书基未经仲裁直接向法院起诉，违反法律规定。3．李书基主张超诉讼时效，李书基主张无事实法律依据，应予驳回。新鹰物业公司辩称，1．李书基与新鹰物业公司不存在劳动关系，因此，李书基要求按劳动法和劳动合同法相关规定要求支付相关费用，不符合法律规定。2．李书基即使从事了相关的清洁工作，其也是承包了相关的路段进行清扫，这种关系也是事实上的承包合同关系，且公司已按口头承包合同约定支付了李书基应得的工资报酬。3．本案案由是劳动争议，按照劳动法等司法解释规定，劳动争议应首先仲裁，对裁决不服才能起诉，李书基的起诉程序不符合法律规定。请求依法驳回李书基对新鹰物业公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李书基提供的证据四规章制度为复印件，本院不予认定。对其提供的证据五、六、七、八、九、十均为证明最低工资标准的，属于劳动关系范畴，故对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日至2015年9月10日，郏县住建局将郏县城区道路清扫保洁作业承包给兴盾物业公司，2015年9月12日至2017年2月28日郏县住建局将郏县城区道路道路清扫保洁作业承包给平顶山新鹰物业服务有限公司。李书基在上述两个公司承包期间从事道路清扫保洁作业。李书基于2018年1月30日向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求增补工资、加班费等，郏县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出郏劳仲不字（2018）第4号不予受理案件通知书，理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，李书基的申请不属于仲裁受理范围。李书基于2018年2月28日向本院提起诉讼。庭审中，李书基明确请求按照劳务关系处理，且李书基称当时约定的工资已全部支付。另查明，平顶山新鹰物业服务有限公司于2017年4月13日变更为中绿新鹰物业服务有限公司。本院认为，李书基在诉讼中请求的差额工资、法定节假日加班费、公休日交班费、无合同双倍工资，均应由劳动关系所调整，而在本案的庭审中李书基明确请求本案按照劳务关系处理，且认可提供劳务期间的工资已经按照约定支付，故其请求按照劳动关系法律规定增补工资、加班费等，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李书基的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  王雪云人民陪审员  吴素晓二〇一八年五月二十八日书 记 员  张少果附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初870号原告：陈灿丽，女，1982年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：梁义生，男，1990年2月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市荔湾区中山七路**广东荔湾大厦**及首层，统一社会信用代码914400009311115189。原告陈灿丽诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院递交申请书，以双方在庭前达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈灿丽撤回起诉。案件受理费1850元（原告已预交），由原告陈灿丽负担。审判员  黄焯森二〇一八年五月二十三日书记员  谭瑞莲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执795号 申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地防城港市港口区渔万路39号 法定代表人谭海 梁燕燕，女，1985-7-24出生，汉族，住所地防城港市港口区渔万路安得小区****，身份证号码。防城港万代房地产开发有限公司，男，1993-2-9出生，汉族，住所地防城港市港口区中心区内环路五矿公司办公楼一楼 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0602民初244号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁燕燕、防城港万代房地产开发有限公司在银行的存款251115.62万元或查封被执行人梁燕燕防城港万代房地产开发有限公司相当于251115.62万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁燕燕、防城港万代房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦崇涛 二〇一八年五月二十九日 书记员  廖桂铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6675号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人陈光,男,1979月09年18日出生,身份证住址福建省寿宁县,。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月二十日 书记员  周云鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0326民初1197号 原告：申永远，男，1979年8月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：王礼奇，男，1970年3月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告申永远与被告王礼奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永远到庭参加诉讼，被告王礼奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告申永远向本院提出诉讼请求：判决被告王礼奇偿还借款本金120000元及利息75000元。本案诉讼费由被告王礼奇承担。抚22126198509285539.事实和理由：被告因在遵义开饮食店，急需资金，找到原告借款130000元，经双方协商一致后，原告将借款本金130000元先后打入了被告的指定账户。被告借款后中途偿还本金10000元，余下的本金120000元及利息75000元，经原告多次催要，被告都以各种借口拒绝偿还。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告王礼奇既未答辩，又未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因在遵义开饮食店，急需资金周转，向原告借款130000元，双方口头约定：借款期限为二年，利息按照月利率2%按月支付。经双方协商一致后，原告将借款本金共计130000元在鹿池信用社通过转账方式先后分两次存入了被告的指定账户，其中第一次转账支付的金额为30000元，时间为2011年7月20日；第二次转账支付的金额为100000元，时间为2011年7月31日。被告在收到借款后按照约定支付了共计4600元的利息，其中30000元借款的利息支付了一次即600元，100000元借款的利息支付了两次即4000元。期间，被告主动偿还了借款本金10000元，后未按照约定支付利息，剩余借款本金120000元也未偿还。2017年4月2日，双方达成一致协议：除了借款本金120000元，期间未支付的利息折算为75000元，由被告偿还原告本息共计195000元。协议达成后被告当场向原告出具了还款承诺书，但就履行期限未作出明确的约定。双方达成一致协议后经原告多次催促，被告一直未按照还款承诺书履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，结合有效证据看，原、被告就借款事宜双方于2017年4月2日达成了协议后，被告向原告出具了《还款承诺书》，同时，在本院直接到被告在遵义白杨洞开办的“深山老林野生菌”餐馆向其送达相关诉讼文书及开庭传票后，被告既未出庭参与诉讼，又未提出任何书面异议，由此可认定，原、被告之间形成了事实上的借贷合同关系，足以证明被告尚欠原告的借款金额及双方利息约定的事实，该《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行其义务，被告却未按合同约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告王礼奇经原告申永远多次催促后仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人民法院按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”之规定，原告主张被告支付利息75000元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王礼奇限于本判决生效之日起十五日内偿还原告申永远借款本金120000元、利息75000元，共计195000元。 如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2100元，由被告王礼奇负担。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  喻应成 二〇一八年五月十七日 书记员  骆小峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6898号 关于申请人第三人:陈志龙与被保全人：熊慧霞、申请保全人:东莞市创新科技开发有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年五月二十四日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1556号罪犯王明宏，男，1975年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）昆刑三初字第731号刑事判决，以被告人王明宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日、2013年8月21日二次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王明宏符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王明宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王明宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年五月十日书记员  孙雁舒
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2018）鲁14刑辖11号德州市人民检察院：关于夏军、夏岳强、郭成令、李成来涉嫌假冒注册商标，袁韬、贺晴（曾用名：贺情）、贺伟平、贺婵、李金玲、梁志敏、袁晓辉、陈维易、方飞扬涉嫌销售假冒注册商标的商品一案，你院函商我院将该案指定禹城市人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定禹城市人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一八年五月十八日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执744号申请执行人：线小柳，男，傣族，1970年5月3日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线小柳与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5673.82元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8172号原告：鞍山亿嘉塑业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇山后村。法定代表人：周启财，系公司总经理。委托代理人：刘艳茹，系公司办公室主任。被告：许剑武，男，1975年8月24日生，汉族，工人。住所地：湖南省长沙县。委托代理人：朱勇，系辽宁新霁律师事务所律师。原告鞍山亿嘉塑业有限公司诉被告许剑武劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告鞍山亿嘉塑业有限公司法定代表人周启财、委托代理人刘艳茹及被告委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山亿嘉塑业有限公司诉称：被告不是原告处职工，被告提供的证据不能证明双方存在劳动关系，原告从未给被告投保，被告提供的工资表是不真实的，被告提供的工资表没有原告处公章，不是原告处的工资表，打卡记录录像不是原告单位的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告提供的证据不足以证明自己的主张。诉讼请求：不服海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2017）第1186号仲裁裁决书，请求法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。被告徐剑武辩称：服从仲裁裁决。经审理查明：原告系经海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。被告于2017年2月25日到原告处工作，工种为维修工。以上事实，原告鞍山亿嘉塑业有限公司提供的证据有：仲裁裁决书一份；被告许剑武提供的证据有：投保清单一份、光盘一张（包含录音及录像资料各一份）、照片一张、工资表一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：原告具有用工主体资格，被告提供的劳动是该单位业务组成部分。被告提供了投保单、工资表及录像表明被告徐剑武系受原告的管理并从事原告安排的有报酬的劳动。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]2号）第一条之规定。关于原告主张其与张流发签有《企业生产合作协议书》，被告系张流发雇佣的员工一节，因被告对此予以否认，且张流发未能到庭，本院无法核实其内容的真实性及具体情况，故本院对原告的该项主张不予支持，故被告许剑武与原告鞍山亿嘉塑业有限公司存在劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]2号）第一条之规定，判决如下：被告许剑武与原告鞍山亿嘉塑业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告鞍山亿嘉塑业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 李 丹人民陪审员 彭 雪二〇一八年五月二日书 记 员 吴海军
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初516号原告：段苡蓉，女，2000年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：张燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区晋城镇安江村委会安江村**，身份证号码：5301221978********。系原告母亲。委托人代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：段保明，男，1946年2月19日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>委托代理人：段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。第三人：段红林，男，1974年3月17日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>原告段苡蓉诉被告段保明，第三人段红林所有权确认纠纷一案，本院2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段苡蓉及其法定代理人张燕、委托代理人赵春宏，被告段保明及其委托代理人段超宇，第三人段红林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认晋宁七彩云南·古滇文化旅游名城项目房屋征收安置补偿协议书编号为AJ（民）-5-1174中补偿的80㎡、100㎡房屋及补偿款165455.23元属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告段保明的孙女，系第三人段红林的女儿，涉案房屋系祖遗房。2003年8月10日，被告段保明分家析产，原告的父母段红林、张燕通过补差价取得该房所有权。此后该房一直由段红林、张燕管理使用。2013年12月30日，段红林、张燕协议离婚，离婚协议中约定涉案房屋由原告享有，后该房一直由原告及母亲张燕管理使用。2017年该房被列为拆迁范围，被告提出该房属其所有，为此特向法院提起诉讼。被告辩称，原告所述不属实，争议的老房属段保明及段保明兄弟所有，段红林无处分权。安置房还没有建盖，补偿的两套房屋还未确定。第三人段红林述称，原告所述不属实，我们没有分过家，当时只是商量过，最终没有达成结论。原告对其诉讼请求提交以下证据：1、段某、王某、周某签名的段保明分家协议证明一份，欲证明在2003年段保明家庭协商分家析产，确定涉案房屋归段红林及张燕所有，段红林补4000元给段红伟，差价款当日已付；2、离婚协议书一份，欲证明2013年12月30日段红林、张燕协议离婚，确认涉案房屋由原告享有。经质证，被告对证据1不予认可，提出不是证人的真实意思表示；对证据2没有异议。第三人段红林对证据1不予认可，提出只是商量过分家，但父亲段保明没有同意，没有签字按印；对证据2没有异议。本院对双方无争议证据2的真实性予以采信。被告对其抗辩主张提交昆明市晋宁区晋城镇安江村民委员会证明一份，欲证明涉案房屋是段保明父母所留，为段保明及其兄弟所有。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，房屋是祖遗房屋，但已分给了段保明。第三人段红林对以上证据的真实性没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。原告对其诉讼请求申请证人段某、王某、周某出庭作证。证人段某表示，我当时任组长，段保明家分家时请我当中证人，段保明、段红林、段红伟都在场，形成了一个分单，但具体内容我记不清了，段保明是否签字也记不清了。证人王某表示，段保明家分家时我参与了，他们协商后达成了协议，他们只是叫我去证明一下，内容我不太清楚，现在也记不清了，是否签过字得要看分单。分家协议证明的内容不是我写的，当时让我签字我就签了。证人周某表示，段保明家分家时叫我帮忙写分单，但时间太长记不清了，当时组上各家分家一般都是请我写分单。张燕说当时是这样分的，让我在分家协议证明上签字我就签了。经质证，原、被告及第三人对以上证人证言没有异议。本院认为，原告提交的证据1系其事后所补，段某、王某、周某出庭表示不能完全确定分家协议中的内容如证明中所约定，以上证据及证人证言不能确实、充分证明争议房屋分给了第三人段红林。本院经审理认定如下事实，原告系被告段保明的孙女、第三人段红林的女儿，段保明父母遗留昆明市晋宁区晋城镇安江五组三间两耳房屋一所。2003年段保明及儿子段红林、段红伟协议分家。多年来段保明在外生活。2013年12月30日，段红林、张燕协议离婚，离婚协议中约定土木结构三间两耳房屋由原告享有。2017年双方争议的房屋列入拆迁范围，经测量该房建筑面积为173.58㎡，可置换80㎡、100㎡房屋各一套，货币补偿165455.23元，安置房尚未建。本院认为，综合原被告诉辩主张，本案争议的焦点为，双方争议房屋的拆迁补偿利益是否属于原告所有？针对以上焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”根据以上规定，当事人应对自己的主张提供证据证明。本院认为，原告提交的分家协议证明系其事后所补，段某、王某、周某出庭时表示不能完全确定分家协议中的内容如证明中所约定，以上证据及证人证言不能确实、充分证明争议房屋分给了第三人段红林及张燕所有。另外，如分家协议内容确如原告所述，段红林、张燕在分得争议房屋的同时也对段保明负有赡养义务，该协议实质为附条件的分家赡养协议，附条件民事法律行为在符合所附条件时生效。现段保明尚在世，段红林所负的赡养义务尚未完全履行完毕，相应段红林也不能完全取得分给其房屋的所有权。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告段苡蓉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段苡蓉的法定代理人张燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一八年五月八日书记员  张愿超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3050号 申请执行人：曾宏竖，男，汉族，1976年8月7日出生，住永定县。 被执行人：厦门卓远科技有限公司，住所地厦门市观音山商务运营中心**楼，组织机构代码证91350200776001377Y。 法定代表人：郭毅力。 本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]0345-1号裁决书依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人厦门卓远科技有限公司按照（2018）闽0203执3050号执行通知书立即履行指定的义务； 二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门卓远科技有限公司所有的款项人民币5739.66元等值财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈惠英 二〇一八年五月七日 代书 记员  郭志坚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初3424号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方伟华，男，1966年8月4日出生，湖北省武汉市人，汉族，中共党员，博士研究生，住湖北省武汉市洪山区珞狮路。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张怡，广东中熙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】1559号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人方伟华饮酒后于2018年05月11日21时00分许，驾驶鄂AXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区光明办事处华夏路东周小学路段，在距离交警设卡查车点五十米左右的位置靠边停车，后被执勤民警查获。执勤民警对被告人方伟华进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人方伟华血液中检出乙醇，含量为117.23mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人方伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年五月二十四日                  书记员  梁   惠   红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4221民初667号原告:额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：徐强，系该公司总经理。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告:吴军，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告吴军供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以“与被告已和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县众禾热力有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审判员  孙莉二〇一八年五月十五日书记员  张玲
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执异13号申请人(申请执行人)：臧小洪，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省夏邑县歧河乡张楼村臧楼**。被执行人：上海皑胜实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王彦，总经理。被申请人：王彦，男，1955年11月17日生，汉族，户籍所在地沈阳市。本院在执行申请执行人臧小洪与被执行人上海皑胜实业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院提出书面申请，请求追加王彦为本案的被执行人，并提供了相关证据。2018年5月16日，申请执行人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿申请撤回执行异议的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人臧小洪撤回执行异议的申请。审 判 长  蔡忠平审 判 员  姚卫莲人民陪审员  邢雪梅二〇一八年五月十六日书 记 员  胡 春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执11883号 申请执行人黄海敏，男，1971年7月8日出生，住义乌市。 被执行人马素霞，女，1979年12月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人黄荷仙，女，1963年4月16日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人黄海敏与被执行人马素霞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人黄荷仙名下有位于义驾山义文街22号602室的房地产但已被本院另案查封并抵押于浙江稠州商业银行义乌分行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 张光潮 执 行 员 吴晓辉 执 行 员 陈杭军 二〇一八年五月二日 代书记员 金勇强
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执恢39号之一 申请执行人:仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，理事长。 被执行人：邱子君，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行仁寿县农村信用合作社与邱子君借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日委托京东网拍卖被执行人邱子君名下位于仁寿县文林镇金马路一段世界家园13号1栋2单元5楼6号的房屋【房屋唯一号：88225，权证号：监证0143236，国有土地使用权证：仁国用（2005）字第4081号】。第一次拍卖流拍。在第二次拍卖中，2018年4月15日买受人龙信建（公民身份号码）以280415元的最高价竞得。本院向申请执行人仁寿县农村信用合作联社支付案款249114.53元，执行费2000元由被执行人邱子君负担。现在本案已经已经完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仁寿民初字第2308号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一八年五月九日 书记员  李 政
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初44号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人朱悦，男，1981年1月3日生于天津市静海区，汉族，大专文化，无业，中共党员，住天津市静海区。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局监视居住。同年7月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年3月17日经本院决定逮捕。2018年5月14日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人朱悦犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于同年1月9日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人朱悦到庭参加诉讼。2017年1月20日，被告人以补充证据为由申请本案延期审理，同日本院决定延期审理。同年2月20日本案恢复审理。本案在审理期间，因被告人脱逃，本院于2017年3月29日裁定本案中止审理，2018年5月28日裁定本案恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年1月30日16时许，被告人朱悦饮酒后无证驾驶京Ｑ×××**号小型轿车，沿静台路由东向西行驶至新津涞公路与静台路交口时闯红灯，撞上沿新津涞公路由北向南行驶马某某驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车，致马某某及其乘车人李某某受伤。过路群众拨打电话报警，民警赶至现场将被告人朱悦传唤至公安机关，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。李某某后经医院抢救无效死亡。经对被告人朱悦取血鉴定，其血液中酒精含量为222.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定朱悦负事故的全部责任。案发后，被告人朱悦赔偿了被害人家属损失，并获得其谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源、到案经过、接警单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、录像光盘、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、情况说明、证明、常住人口信息表、医院诊断证明书、赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人朱悦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人朱悦承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2016年1月30日16时许，被告人朱悦饮酒后并在其驾驶证被公安机关暂扣的情况下驾驶牌照号为京Ｑ×××**小型轿车，沿静台路由东向西行驶至与新津涞公路交口时，撞上沿新津涞公路由北向南行驶马某驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车，致马某及其乘车人李某受伤。事故发生后，被告人委托他人拨打电话报警，民警赶至现场将被告人传唤至公安机关，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。李某经医院抢救无效因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经对被告人取血检验，其血液中酒精含量为222.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定被告人负事故的全部责任。被告人在本院审理期间脱逃，2018年5月14日被民警抓获。另查明，案发后被告人朱悦赔偿了被害人李某家属相关经济损失共计600000元，赔偿被害人马某相关经济损失共计200000元，并取得谅解。上述事实，有被害人马某的陈述，证人郑某、祁某、陈某的证言，被告人朱悦的供述，案件来源、到案经过、接处警情况登记表、接警单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、录像光盘、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、情况说明、证明、常住人口信息表、在逃人员登记表、医院诊断证明书、赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人朱悦违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案后又逃跑，不能认定其自首。其如实供述自己的犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节；被告人赔偿被害人方相关经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 长  崔景顺人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王树红二〇一八年五月三十日书 记 员  劳朋波
1732北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6141号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李俊青，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李俊青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李俊青经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金140495.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金140495.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李俊青于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金140495.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8240号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告邝兆南，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邝兆南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告邝兆南经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金196414.69元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年5月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196414.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邝兆南于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196414.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华-4--1-
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑终137号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁江，男，汉族，1983年7月21日出生于湖南省平江县，小学文化，无职业，住。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被平江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人袁江犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月12日作出(2018)湘0626刑初84号刑事判决,以袁江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。袁江不服，提出上诉。平江县人民法院于2018年5月2日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人袁江申请撤回上诉。本院认为，平江县人民法院(2018)湘0626刑初84号刑事判决认定上诉人袁江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁江撤回上诉。湖南省平江县人民法院(2018)湘0626刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  喻蓓蓓审判员  任 燕二〇一八年五月十日书记员  汤 俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6439号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执6439号申请执行人：胡洁，女，1971年8月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人：巫旭清，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：张红霞，女，1984年7月16日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人胡洁依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初30761号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300万元、自2016年1月1日起至实际还清日止的利息及律师费10000元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张红霞的银行存款人民币130916元，该款入帐后，扣除本案执行费32733元后，余款发还申请执行人。2018年2月12日，本院依法作出裁定拍卖被执行人张红霞、巫旭清名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室(该房屋在诉讼中已进行保全，查封期限至2019年12月26日)，目前该房屋正在评估过程中。另，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张红霞、巫旭清名下有浙江省青田县腊口镇腊口村平安路XXX号房屋一套(该房屋在诉讼中已进行保全，查封期限至2020年2月13日)，除上述财产外，两被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；之后，本院向社保中心调查，被执行人无缴纳社保费记录。由于两被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月18日电话约谈申请执行人胡洁，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，也不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡洁对被执行人张红霞、巫旭清的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因两被执行人的财产无法立即处置变现，目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106执30761号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一八年五月二十五日书记员  周婷婷审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一八年五月二十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)新4221执243号申请执行人：王锦孟，男，1959年2月2日出生，汉族，住额敏县农技站家属楼****，身份证号码：6542211959********。被执行人：闫军，男，1972年10月3日出生，汉族，住额，住额敏县良种场**村**证号码：654221197210032414。申请执行人王锦孟申请执行被执行人闫军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）新4221民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王锦孟于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人闫军向申请执行人王锦孟支付借款及利息41.675万元。在执行过程中：1、本院于2018年2月25日向被执行人闫军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人闫军进行了签收，并表示会尽快凑钱给付或同申请人协商结案。2、本院于2018年3月9日、5月2日分别通过全国网络查控系统对闫军银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行查询，均未查到可供执行财产线索。3、本院于2018年5月4日通过额敏县不动产中心对闫军不动产财产信息进行查询，均未查到可供执行财产线索4、本院于2018年5月18日同闫军、担保人闫准、王锦孟的委托代理人王金荣进行谈话，双方当事人表示可以达成和解协议，分期付款，担保人书写担保书，并达成书面和解协议，并按照和解协议履行给付义务。5、我院于2018年5月21日对被执行人闫军采取限制消费措施，已发布限制消费令。6、被执行人闫军于2018年5月24日给付案件款35000元，（2016）新4221执526号案件转来闫军案件款15000元，共计50000元，并于2018年5月22日支付给申请人王锦孟。7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人闫军暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王锦孟，并要求其提供财产线索，申请执行人王锦孟认可法院的调查结果，同时同意被执行人闫军按照和解协议履行给付义务，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王锦孟释明被执行人的财产情况，申请执行人王锦孟明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人闫军无财产可供执行表示认可，同意被执行人闫军按照和解协议履行给付义务，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那增别克二〇一八年五月二十一日书记员 如  扎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦棚，男，1986年10月23日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦棚信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,795.59元。原告诉称,被告韦棚系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,795.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2901民初254号原告：图尔迪·达伍提，住所地温宿县。委托诉讼代理人：祖农·伊明，新疆亚夏尔律师事务所律师。被告：阿克苏市光明塑业科技有限公司。法定代表人：李磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟军，男，1973年4月25日出生，汉族，该公司副经理。原告图尔迪·达伍提诉被告阿克苏市光明塑业科技有限公司（以下简称光明塑业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图尔迪·达伍提及其委托诉讼代理人祖农·伊明、被告光明塑业公司的委托诉讼代理人马伟军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告图尔迪·达伍提向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，原告在被告处工作时被放在地上的塑料桶绊倒，感觉左侧髌骨有疼痛感，2017年1月17日经人民医院诊断为左侧髌骨骨折。后被告拒绝在原告的工伤认定申请表上签章，原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出阿市劳人仲字（2017）42号不予受理通知书，原告对该通知不服，遂诉至法院。被告光明塑业公司辩称：原告所述属实，原被告之间确实存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交身份证复印件、证明三份、照片、交易凭证、记账凭证，证明原告自2014年11月14日至2017年1月8日一直在被告处工作，后在工作中受伤，被告为原告购买保险及保险公司已经将保险金支付给被告的事实。被告认可上述证据。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。庭审中被告光明塑业公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告到被告处工作，工作期间受被告公司的管理和安排，并按月向原告发放劳动报酬。2017年1月8日，原告在被告处工作时被放在地上的塑料桶绊倒，2017年1月17日经人民医院诊断为左侧髌骨骨折。后原告申请劳动仲裁，2018年1月2日阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）42号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告的日常工作由被告安排并受被告的管理，原告的劳动报酬也由被告支付，被告亦当庭认可原被告之间存在劳动关系，故对原告主张确认原告与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：原告图尔迪·达伍提与被告阿克苏市光明塑业科技有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告阿克苏市光明塑业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  张 璐审 判 员  步 锰人民陪审员  李宗海二〇一八年五月八日书 记 员  畅换丽
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执876号王金须、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组：关于申请执行人王金须与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年9月28日作出的（2017）郑仲裁字第0433号裁决书，已经发生法律效力。任军齐向本院申请强制执行，2018年5月10日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市不动产登记中心、郑州市住房保障与房地产管理局送达房产过户手续，将登记在被执行人名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼1单元21层38（郑房权证字第1601040603号）房屋产权变更登记至申请人王金须名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0433号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2601号起诉人保定市广塑商贸有限公司，地址：保定市杏坛小区**门脸。法定代表人：袁桂峰，该公司经理。2018年5月23日，本院收到起诉人保定市广塑商贸有限公司的起诉状，起诉人请求法院依法判令被起诉人立即给付拖欠货款184929.31元；并自2016年6月1日起，按照人民银行同期货款利率支付利息至给付之日；诉讼费由被起诉人负担。起诉人称,起诉人与被起诉人自2015年开始建立事实买卖合同关系并发生多笔业务。2016年5月30日被告给付原告货款出具中国农业银行的转账支票一张164929元，原告收到支票后去银行取款，因被告给的密码错误导致原告没有收到货款。截止2017年11月15日，原告向被告发送电子对账涵，经核对尚欠货款194929.31元，有被告核对后确认盖章，但被告以种种理由不予给付，遂诉至法院。经审查，本院认为起诉人保定市广塑商贸有限公司诉被起诉人北京昊瑞通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，起诉人与被起诉人双方签字盖章的《应收账款对账单》上有明确约定送货地址：涿州高铁站，合同履行地明确。被告住所地与合同履行地均不在我辖区，本院没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对保定市广塑商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一八年五月二十三日书记员  李军焕
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执556号申请执行人王婷婷、陶冶与被执行人山东万鼎餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2018年5月16日主动履行案款8879元，本案执行完毕。执行员 ： 孙 兵二〇一八年五月十七日书记员 ：严丽霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2143号申请执行人吕健康,男，汉族，1983年2月10日生，住安徽省巢湖市。被执行人上海咏翼网络科技有限公司,住所地上海市宝山区长江路******。法定代表人查石城。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初12742号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,900元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海咏翼网络科技有限公司银行存款人民币1,950元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海咏翼网络科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年五月二十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄冬，男，1991年2月16日出生，汉族，住所江西省新余市分宜县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄冬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.84%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20470元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月1日尚欠本金余额20470元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20470元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20470元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.8元，由被告黄冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  黎满华二〇一八年五月二十九日书 记 员  甘 露唐晓晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24379号原告马从新，男，1973年5月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。被告唐健，男，1992年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐解明(系被告唐健父亲)，住上海市黄浦区。被告王岗，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告马从新与被告唐健、王岗民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 琳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一八年五月二十一日书 记 员  蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0103民初224号 原告甘芳，女，1978年出生。 委托诉讼代理人杨蕾。 被告阿拉尔七团农合农资有限公司 法定代表人张钊。 委托诉讼代理人宋新武，男，1975年出生。 原告甘芳与被告阿拉尔七团农合农资有限公司（以下简称农资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘芳及其委托诉讼代理人杨蕾、被告农资公司法定代表人张钊、委托诉讼代理人宋新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2014年12个月及2015年6个月工资共计6300元，支付逾期赔偿金567元，合计6867元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告农资公司自2010年开始合作，原告为被告农资公司从事会计业务至2015年6月。双方约定的工资为350元每月，但自2014年1月开始，被告一直以种种理由拒不支付原告的工资。现诉至法院，请求判如所请。 农资公司辩称，被告没有和原告有任何合同约定，原告提供的工资条是造假的，是原告自己扫描复印。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：原、被告之间是否存在劳务合同关系的事实。原告为了证明与被告之间存在劳务合同关系的事实，向法庭提供了其为被告缴纳增值税的申请表格一份、中国农业银行缴纳款项凭证一组、审计报告一份，被告对上述证据不认可。被告为了证明与原告之间不存在劳务合同关系，向法庭提供了农业银行业务回单一份，原告对该证据关联性不认可。本院审查上述证据，原告提供的证据：增值税纳税申请表中有被告农资公司的公司签章，该申请表详细记载了被告农资公司应当缴纳税款的各种数据。原告提供的中国农业银行缴款凭证上显示的交款人为原告，收款人为被告农资公司。审计报告最后一页中显示编表人为原告，被告农资公司签章，被告的法定代表人也签章。以上证据均能证明原告与被告农资公司在2015年6月份之前存在劳务合同关系，被告农资公司未向法庭出示双方不存在劳务关系的证据，故本院认定原告与被告农资公司在2015年6月份之前存在劳务合同关系。 本院依据原、被告陈述，审查当事人提供的证据认定事实如下：一、2010年开始，原告与被告农资公司之间形成劳务合同关系，原告给被告农资公司从事财务、报税等相关的工作，在2015年6月下旬原告、被告农资公司法定代表人张钊、被告农资公司实际经营人宋某某在一起就该公司经营权移交的有关事宜进行了协商。原告陈述在此次协商之后，原告不再为被告农资公司工作。 二、原告在工作期间，从2014年1月至2015年6月被告农资公司拖欠原告工资的事实原告未出示证据证实，被告亦不予认可。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告甘芳认为被告农资公司拖欠劳务报酬未支付，但原告未出示证据证实，原告所出示的盖有被告农资公司印章的工资条系2013年度发生，与原告所主张拖欠劳务报酬年度不符，不予认定。主张拖欠劳务报酬未支付的诉讼请求，举证责任在原告，原告未出示证据，因此原告应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求无证据证实，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告甘芳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告甘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李文化 二〇一八年五月十五日 书记员  吴琼霞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执603号申请执行人：向岩喊拾，男，傣族，1965年8月13日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行向岩喊拾与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5573.77元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6606号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6606号申请执行人金怡菲，女，1983年11月23日生，汉族，住上海市。被执行人上海达霸股权投资基金管理有限公司，住所地上海市。法定代表人施坚。申请人金怡菲与被申请人上海达霸股权投资基金管理有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2017)办字第1845号调解书确认：被申请人上海达霸股权投资基金管理有限公司应支付申请人金怡菲工资人民币15,000元。调解书生效后，被申请人上海达霸股权投资基金管理有限公司未按期自觉履行，申请执行人金怡菲于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海达霸股权投资基金管理有限公司支付人民币15,000元。执行中，本院向被执行人上海达霸股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人上海达霸股权投资基金管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海达霸股权投资基金管理有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2017)办字第1845号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年五月三日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年五月三日书记员  陈江溶附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽06民终1204号 上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司南靖营销服务部，住所地福建省南靖县山城镇东大路翠眉村路段，统一社会信用代码：913506273153416430。 负责人：林志斌，经理。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南靖富达汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路**，现住所地福建省南靖县山城镇元福村，统一社会信用代码9135062779839233XW。 法定代表人：徐坤龙，总经理。 上诉人富邦财产保险有限公司南靖营销服务部（下称富邦财保南靖营销服务部）与被上诉人南靖富达汽车驾驶员培训有限公司（下称富达公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院作出的（2017）闽0627民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为事实清楚，法律关系明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富邦财保南靖营销服务部上诉请求：（1）请求依法撤销原审判决，直接改判上诉人在机动车损失险责任限额内支付被上诉人车辆损失保险赔偿金18117.16元；（2）本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院忽略被上诉人车辆出险时的实际价值问题，径直判决上诉人按投保时上诉人与被上诉人协商的新车购置价计算对被上诉人赔偿金额，是认定事实不清、适用法律错误。根据《非营业用汽车保险条款》第27条第2款第1点，“发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿”，本案中保险金额54243元是双方协商投保时该款新车的价值，而根据上述条款第10条第2款，出险车辆实际价值的计算方式“出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）”，被上诉人车辆至事故发生时已使用111个月，车辆实际价值为：54243元×（1-111月×0.6%／月）=18117.16元。一审法院按车辆投保时的新车价值54243元认定为该车辆的投保时的实际价值，明显与事实不符，也违反保险的损失补偿原则。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2017）闽0627民初2784号民事判决书，依法改判上诉人在机动车损失险责任限额内支付被上诉人车辆损失保险赔偿金18117.16元。 富达公司辩称：富邦财保南靖营销服务部的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 富达公司向一审法院提出起诉请求：判令富邦财保南靖营销服务部支付原告保险赔偿金54243元。 一审法院认定事实如下：2016年4月7日，富达公司将其所有的闽E66**号小型轿车在富邦财保南靖营销服务部投保车辆保险，其中机动车损失保险的保险金额为54243元，并投保了不计免赔率特约、教练车特约等保险，使用性质为非营业性企业，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止，富达公司于同日支付保险费，并在机动车辆保险投保单盖章确认。2016年8月29日12时39分，在319国道南陵大桥灯控交叉路口，张雪珍驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车拖挂闽Ｆ×××××号罐式半挂车行驶至肇事路段，追尾碰撞前方同向行驶的由黄龙发驾驶的闽Ｅ×××××号自卸低速货车，之后张雪珍将其所驾车辆驶入左转弯导向车道，碰撞倾轧该车道由杨镇江驾驶正常起步通行的闽闽E66**小型轿车（内载黄艺伟、徐丽萍、柯添福、谢宝华），造成车辆损坏、杨镇江、徐丽萍、柯添福、谢宝华当场死亡、黄艺伟受伤的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定张雪珍应负本事故的全部责任。闽E闽E66**型轿车在事故中由车顶往下挤压严重变形，车辆严重损坏，该车技术性能无法检验，富达公司于2017年4月24日对闽E6闽E66**轿车办理报废手续。 一审法院认为，富达公司为其所有的闽E**闽E66**车在富邦财保南靖营销服务部投保机动车辆保险，双方之间保险合同法律关系成立，该保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。富邦财保南靖营销服务部作为闽E6**闽E66**的保险人，应当于保险事故发生后在机动车损失险责任限额内对富达公司的车辆损失承担保险责任。故富达公司有权要求富邦财保南靖营销服务部支付车辆损失保险赔偿金，但数额应为52941.17元。富邦财保南靖营销服务部认为赔偿金额为18117.16元的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条规定，判决：一、富邦财保南靖营销服务部应于判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内支付富达公司车辆损失保险赔偿金52941.17元；二、驳回富达公司的其它诉讼请求。本案一审受理费1156元，减半收取578元，由富邦财保南靖营销服务部负担564元，富达公司负担14元。 二审期间，双方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明，对一审法院判决查明认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点是一审判决富邦财保南靖营销服务部支付富达公司52941.17元，是否有事实和法律依据？经查，虽《非营业用汽车保险条款》第二十七条第（二）款第1点规定“发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿”，但本案中，双方在保险单中约定机动车损失保险是按保险金额/赔偿限额54243元来计付保险费，并已实际收取相应的保险费。富邦财保南靖营销服务部作为专业经营财产保险的商业机构，在缔约时明显处于优势地位，其在明知案涉车辆已使用9年的情况下，仍按照新车购置价确定保险金额，计算并收取高额保险费；现出险后，又提出保险赔偿金要以保险车辆实际价值为限计付，权利义务明显不对等，有违诚实信用原则和公平原则。据此，一审法院按双方在保险单中约定机动车损失保险金额54243元，结合参保后折旧的实际情况来计付赔偿金额，判决富邦财保南靖营销服务部支付富达公司52941.17元，有事实和法律依据，应予以维持。故富邦财保南靖营销服务部要求改判支付富达公司保险赔偿金18117.16元的上诉请求不成立，不予支持。 综上，富邦财产保险有限公司南靖营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币671元，由上诉人富邦财产保险有限公司南靖营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 立 审判员 林银木 审判员 苏雅冰 二〇一八年五月二十二日 法官助理陈佳臻 书记员曾剑坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9652号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈阳洋，男，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈阳洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈阳洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈阳洋立即偿还建行重庆市分行截至2018年2月14日的信用卡透支本金16432.77元、利息1592.37元，并支付自2018年2月15日起至欠款付清时止，以本金16432.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1592.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈阳洋承担。事实和理由：2016年12月31日，陈阳洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈阳洋从其信用卡账户中透支，截至2018年2月14日共透支本金16432.77元、利息1592.37元未给付。被告陈阳洋未答辩。经审理查明，2016年12月31日，陈阳洋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈阳洋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈阳洋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈阳洋承担。陈阳洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈阳洋发放了信用卡。陈阳洋从其信用卡账户中透支。截至2018年2月14日，陈阳洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16432.77元、利息1592.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈阳洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈阳洋发放了信用卡，陈阳洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈阳洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告陈阳洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月14日的信用卡透支本金16432.77元、利息1592.37元；并支付从2018年2月15日起至欠款付清时止，以本金16432.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1592.37元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告陈阳洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年五月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执348号之一 申请执行人韦某，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西融水县。 被执行人陈某，男，2001年8月21日出生，汉族，住广西融水县。 被执行人（第三人）陈某1，女，1967年6月18日出生，汉族，住广西融水县。 申请执行人韦某与被执行人陈某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年7月27日作出的（2016）桂0225民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦某于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈某在被继承人陈某2、吴某遗产的实际范围内偿还原告韦某借款600000元及后期利息（另计）、被执行人陈某1在103400元范围内偿还原告韦某借款及后期利息（另计）。本院已立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人陈某1在中国农业银行融水县朝阳支行账号62×××75账户内、在广西××银村镇银行高岭支行账号82×××92账户内、在广发银行股份有限分司南宁分行营业部账号62×××07账户内有存款，应对被执行人陈某1上述账户予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈某1在中国农业银行融水县朝阳支行账号62×××75账户内存款10×××00（只收不付）。冻结期限一年。 二、冻结被执行人陈某1在广西融水柳银村镇银行高岭支行账号82×××92账户内存款10×××00（只收不付）。冻结期限一年。 三、在广发银行股份有限分司南宁分行营业部账号62×××07账户内存款10×××00（只收不付）。冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖彦松 二〇一八年五月三十日 书记员  莫兰龙