wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初7000号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：邹薪俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省冕宁县xxx。 被告：郑建英，女，1989年5月3日出生，汉族，住四川省冕宁县xxx。 被告：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：吕刚正。 委托诉讼代理人：李媛慧，该公司工作人员。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告邹薪俊、郑建英、四川中洲融资担保有限公司（简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼。被告邹薪俊、郑建英、中洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令邹薪俊、郑建英偿还借款本金225851.21元并支付利息（含复利）72653.67元、滞纳金3631.74元、分期手续费8333.28元（利息、复利、滞纳费、分期手续费计至2017年6月9日，以履行还款义务时银行记账系统显示金额为准）；2、判令中洲公司对邹薪俊、郑建英上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押物即川A3x**号汽车处置价款优先受偿；4、判令被告承担诉讼费。 邹薪俊、郑建英、中洲公司未答辩。 本院审理认定事实如下： 2013年2月2日，邹薪俊、郑建英办理结婚登记。 2014年7月22日，邹薪俊、郑建英向农行蜀都支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，分期额度300000元，分期手续费37500元，分36期偿还，分期商户成都通盟汽车销售服务有限公司。邹薪俊同意借款划入分期商户，承诺遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》。上述细则、合约及章程规定，未能按期偿还应还款项的，按日利率为万分之五计收利息，按月计收复利，以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。郑建英确认该笔借款为共同债务人。中洲公司向农行蜀都支行承诺为上述分期额度提供连带保证担保责任，直至结清透支借款为止。 2014年7月25日，借款人（持卡人）邹薪俊、共同抵押人邹薪俊和郑建英、贷款人农行蜀都支行、保证人中洲公司就上述贷款及担保事宜签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议，约定：每期应还款9375元，还款日为每月1日，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前未归还全部应还款额，银行有权按金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回分期额度，未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式实现债权的，也可同时主张其他担保方式实现全部或部分债权；本合同项下保证为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；持卡人以向分期商户所购大切诺基牌汽车抵押担保。 2014年8月8日，邹薪俊以所购的川A3x**号大切诺基牌小型越野客车为农行蜀都支行办理了抵押登记。 2014年8月1日，农行蜀都支行划付了上述分期额度。 邹薪俊、郑建英在分期期间还款3笔共88127.62元，2015年4月28日后未再还款。截止2017年6月9日欠本金225851.21元、利息（含复利）72653.67元、滞纳金3631.74元、分期手续费8333.28元。 2017年6月12日，农行蜀都支行向邹薪俊寄发通知书宣布借款于2017年5月15日提前到期。 现农行蜀都支行以上述事实为据由诉来本院。 认定上述事实，有农行蜀都支行陈述和所举营业执照、身份证、结婚证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《补充协议》、《担保承诺函》、《委托购车合同》、《告客户书》、客户回执，机动车登记证书，《个人借款提前到期通知书》、快递单，账户信息及欠款明细附卷为据。 本院认为，邹薪俊、郑建英与农行蜀都支行成立金融借款合同关系。农行蜀都支行已宣布提前到期，有权收回全部分期欠款。对于本金和截至2017年6月9日的利息、滞纳金、分期手续费，本院予以确认。从2017年6月10日起应以本金余额为基数按日利率万分之五计算利息。 持卡人以所购汽车抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行的抵押权已设立，有权就抵押物优先受偿。 中洲公司提供连带责任保证担保，农行蜀都支行主张中洲公司承担连带责任的诉讼请求成立。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。 综上所述，依照《》第二百零五条、第、第，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告邹薪俊、郑建英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还分期本金余额225851.21元和支付利息、复利、分期手续费、分期滞纳金（利息、复利、分期手续费、分期滞纳金数额及计算方法：截止2017年6月9日为84618.69元，从2017年6月10日至实际还款为止以本金余额为基数按日万分之五利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告邹薪俊提供的抵押物川A3x**号大切诺基牌小型越野客车有权优先受偿； 三、被告四川中洲融资担保有限公司对邹薪俊、郑建英第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5957元，公告费300元及后续送达裁判文书，由被告邹薪俊、郑建英、四川中洲融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  唐 露 人民陪审员  马 毅 二〇一八年五月三日 书 记 员  梁 丹 法庭记录员李晓庆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初1601号原告：赵某某。被告：赵某某。本院在审理原告赵某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  吴一鸣二〇一八年五月十六日法官助理闻萍书记员胡海燕
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初1225号 原告邓耐生，男，1953年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人， 原告何琪，男，1986年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被告饶志敏，男，1979年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 原告邓耐生、何琪诉被告饶志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓耐生、何琪到庭参加诉讼，被告饶志敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓耐生、何琪诉称，2017年11月22日，被告从原告处借款4.4万元，被告出具了借条并约定月息为2分。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今拖欠，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款4.4万元及相应利息。 被告饶志敏未作答辩。 经审理查明：2017年11月22日被告因急需资金周转向原告借款4.4万元，当天原告向被告银行账户转款40000元，另支付被告4000元现金，被告向原告出具了借条一份，约定借款月息按2分计算并口头约定还款日期为2017年12月21日。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还，故诉至法院要求被告立即偿还借款4.4万元及相应利息。 以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份证及借条，转款凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶志敏向原告邓耐生、何琪借款4.4万元的事实，有其向原告出具的借条及转账凭证为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当偿付原告借款本金4.4万元。双方约定借款利息按月息2分计算给付，符合法律规定,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告饶志敏在本判决生效后三日内偿还原告邓耐生、何琪借款本金4.4万元及利息（自2017年11月22日起按月息2分计算至借款付清之日止）。 案件受理费450元，由被告饶志敏承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一八年五月二十一日 书记员  廖 议
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初1333号 原告：镇江华东汽车集团有限公司，住镇江新区丁卯纬三路**。 法定代表人：郑玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所实习律师。 被告：潘同抒，女，1987年3月出生，汉族，住，住镇江市/div> 本院在审理原告镇江华东汽车集团有限公司诉被告潘同抒劳动争议纠纷一案中，原告镇江华东汽车集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告镇江华东汽车集团有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江华东汽车集团有限公司撤回对被告潘同抒的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告镇江华东汽车集团有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 刘 沫 二〇一八年五月三十日 书记员 卢娓娓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周兴建，男，1987年02月14日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴建信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,728.29元。原告诉称,被告周兴建系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,728.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执835号 申请执行人：张锦惠，女，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：葛宜林，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚则聪，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张锦惠与葛宜林、姚则聪民间借贷纠纷一案中，依法向葛宜林、姚则聪发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初3643号民事判决书所确定的义务，但被执行人葛宜林、姚则聪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛宜林、姚则聪名下银行存款281229元（其中本息合计179600元，利息暂计95140元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费2468元，案件执行费4021元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一八年五月十日 书记员  莫 锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29287、29288号之一 （17-29287号）申请执行人封毅,男,汉族，1986年2月14日出生,身份证住址湖南省邵阳市双清区。 （17-29288号）申请执行人黄运好，女，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**善心汇合源堂文化产业园******,统一社会信用代码91440300070362146X。 法定代表人张天明。 被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**富国工业区******社会信用代码91440300MA5DR4BW8L。 法定代表人曹洪福。 申请执行人封毅、黄运好与被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司、深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司劳动争议两案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]5591、5590号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43497.94元及利息等，本院于2017年11月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年五月十八日 书记员  李 迎
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执89号本院受理的申请执行人李剑锋与被执行人景洪汇翔大酒店、张翔租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初111号民事判决书于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪汇翔大酒店、张翔已将位于景洪市勐海路（泼水广场斜对面）非霖公馆X栋X楼X号房屋返还申请执行人李剑锋。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年五月四日审判员  ：三戈联系电话：0691-219****
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1196号申请执行人：李艳,女性,1968年8月29日出生,住怀仁县云中苑小区。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人李艳与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十一日书记员  李梦琦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初1121号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇政府驻地。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：段炳生，男，汉族，1975年9月20日生人，住址：莘县。 被告：马丽苹，女，汉族，1975年6月27日生人，住址同上，系段炳生之妻。 被告：段库兵，男，汉族，1984年1月12日生人，住址：莘县。 被告：闫保珠，男，汉族，1975年12月1日生人，住址：莘县。 被告：段满义，男，汉族，1974年10月21日生人，住址：莘县。 被告：段满江，男，汉族，1974年9月18日生人，住址：莘县。 被告：段满珍，男，汉族，1975年12月8日生人，住址：莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告段炳生、马丽苹、段库兵、闫保珠、段满义、段满江、段满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告段炳生、马丽苹、段库兵、闫保珠、段满义、段满江、段满珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告段炳生、马丽苹、段库兵、闫保珠、段满义、段满江、段满珍按约定偿还贷款本金253000元及利息。事实与理由：2015年11月18日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告段炳生、马丽苹、段库兵、闫保珠、段满义、段满江、段满珍分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行根据被告段炳生的授信额度，为其提供贷款253000元，借款期限自2015年11月18日至2016年10月6日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告段库兵、闫保珠、段满义、段满江、段满珍在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告段炳生、马丽苹出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2015年11月23日，原告燕店支行向被告段炳生发放贷款253000元，借款借据载明的月利率为11.745‰，到期日为2016年10月6日。被告段炳生于2015年12月21日付息0.07元，尚欠借款本金253000元及利息，七被告均未按照合同约定偿还。 被告段炳生、马丽苹、段库兵、闫保珠、段满义、段满江、段满珍均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告段炳生、马丽苹、段库兵、闫保珠、段满义、段满江、段满珍与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告段炳生未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告及时还款付息的请求，应予支持；被告段炳生、马丽苹共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告段库兵、闫保珠、段满义、段满江、段满珍自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告段炳生、马丽苹、段库兵、闫保珠、段满义、段满江、段满珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段炳生、马丽苹共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金253000元及利息（自2015年11月23日起，按月利率11.745‰计算至2016年10月6日；自2016年10月7日起至实际给付之日，按月利率11.745‰上浮50%计算，已付息0.07元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告段库兵、闫保珠、段满义、段满江、段满珍对上述借款本金及利息承担连带责任；其承担保证责任后，即取得对债务人段炳生、马丽苹的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告段炳生、马丽苹负担，被告段库兵、闫保珠、段满义、段满江、段满珍承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一八年五月十八日 书记员  秦童乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执993号申请执行人文宗超，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人曾利，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在办理申请执行人文宗超与被执行人曾利借款合同纠纷一案中，申请执行人文宗超于2018年5月21日向本院申请撤回执行申请。经审查，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105民初993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年五月二十一日法官助理秦延旭书记员傅祥林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执346号申请执行人：马淑军，女，1960年07月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人：王红丽，女，1983年06月05日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。申请执行人：王红杰，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省。申请执行人：王红燕，女，1984年10月05日出生，汉族，农民，现住突泉县。被执行人：杨福春，男，1958年04月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。本院在执行马淑军、王红丽、王红杰、王红燕申请执行杨福春机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2017）内2224民初2751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年五月六日书记员 包海龙
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1129号原告:陈仁法,男,1956年10月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓红，女，1985年1月5日出生，住浙江省瑞安市，系陈仁法女儿。被告:应美钗,女,1962年4月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告：谢庆福，男，1956年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈仁法与被告应美钗、谢庆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后依法适用简易程序，分别于2018年4月13日、2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应美钗、谢庆福共同向原告偿还借款本金30万元及利息123000元（自2014年5月14日起按月利率1%计算至2017年5月14日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定：被告应美钗、谢庆福系夫妻关系。2014年5月13日，被告应美钗向原告借款30万元。当日，原告通过银行转账交付30万元至被告应美钗账户。2016年5月14日，被告应美钗向原告出具收款收据一份，载明欠陈仁法30万元。2018年4月13日，应原告要求，被告应美钗、谢庆福共同向原告出具一份落款时间为“2014.5.14”借条，对本案借款予以确认，并载明利息1分。借款后至今，两被告仅偿付1000元利息，其余欠款本息仍未偿付。本院认为，两被告共同签字出具的借条足以证明本案借款系夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务。两被告尚欠原告借款本金30万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息计算标准符合法律规定及双方约定，但应扣除已付的1000元利息，即自2014年5月14日起按月利率1%计算至2017年5月14日止，并扣除已支付的利息1000元，利息应为107000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应美钗、谢庆福于本判决生效之日起五日内偿还原告陈仁法借款本金30万元及利息107000元；二、驳回原告陈仁法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7645元，减半收取3822.5元，由被告应美钗、谢庆福共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇一八年五月十一日书记员  张若颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李海南，男，1988年06月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海南信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,063.21元。原告诉称,被告李海南系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,063.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一八年五月二十二日书记员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初722号 原告：罗光海，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：张松华，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省。 原告罗光海与被告张松华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后,依法适用简易程序。后转为普通程序并于同年5月14日公开开庭进行了审理。罗光海到庭参加诉讼，张松华无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 罗光海起诉请求判令：张松华立即支付借款本金50000元，借款利息、逾期违约金32219元（按年利率24%算，自2015年5月2日起至2018年1月22日并计算至实际清偿日）。 张松华未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 2015年5月2日，张松华向罗光海借款50000元，并出具借条一份，借款时间为自借款日起至2016年10月2日止，到期一次性归还。借期内利息按年利率28%计算，如到期未还，由此产生的所有费用由借款人承担，并按照每日万分之八计算逾期还款违约金，计算到借款还清之日止。张松华到期未按约还款，罗光海诉至本院。 以上事实由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，张松华尚欠罗光海借款50000元，事实清楚，证据充分。故罗光海请求张松华归还上述借款，本院予以支持。对于利息及逾期违约金，罗光海请求按照年利率24%计算自2015年5月2日起计算至实际清偿之日止，诉请合理有据，予以支持。张松华无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松华于本判决生效之日起十日内归还原告罗光海借款50000元及支付利息、违约金（以50000元为基数，按照年利率24%自2015年5月2日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1855元，被告张松华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 长  唐雪平 人民陪审员  范 嫣 人民陪审员  孔群莲 二〇一八年五月十四日 书 记 员  金胜群
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3910号 原告：黄其仁，男，1947年5月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成、陈云宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：王英梨，女，1971年12月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：许好相，男，1967年10月23日出生，汉族，住晋江市。 原告黄其仁与被告王英梨、许好相民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈云宏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款132000元及支付从起诉之日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年1月9日,被告王英梨向原告借款132000元，双方约定月利息按1.2%计算，有被告王英梨向原告出具的一份借条为证。借款后，被告王英梨没有偿还本金，也未按时支付利息，原告多次要求被告王英梨偿还拖欠款项，但均被王英梨以各种理由推脱，至今未果。被告许好相与被告王英梨系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 对上述主张，原告提供了以下证据:1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.结婚登记资料，证明两被告系夫妻关系。 本院认为,被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年1月9日,被告王英梨出具一份借条给原告收执,确认向原告借款132000元，借条上未约定借款利息及还款期限。原告主张借款后，被告没有还款。 本院认为,原告与被告王英梨之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王英梨向原告借款132000元，有被告王英梨出具的借条为证，可以认定。被告王英梨未返还借款，应承担还款责任。原告主张借贷双方约定以月利率1.2%计付利息,但没有相关证据可以证明,本院不支持原告以月利率1.2%计付利息的请求,仅支持以自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。两被告系夫妻关系,原告主张本案债务系夫妻共同债务,但是原告没有提供足够证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故本院不予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英梨应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄其仁借款132000元,并以年利率6%支付自2018年3月22日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，因适用简易程序依法减半收取为1470元，由被告王英梨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一八年五月十一日 书记员  陈淑嘉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初54282号原告：邹云松，女，汉族，1974年10月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：田威，男，汉族，1982年8月9日出生，住址湖北省麻城市，被告：徐阳，女，汉族，1984年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同、连带向原告偿还借款本金60万元；2.判令两被告立即共同、连带向原告支付借款利息（以60万元为基数，按照每月2.5%的标准即每月1.5万元的标准，从2017年5月26日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉日为9万元）；3.判令两被告承担本案受理费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月24原告与两被告签订《续借款合同》，载明：被告已从原告处借款60万元用于临时周转，该款已于2015年6月25日支付到被告指定账户上，由于被告个人不能及时归还原告本金，现原告同意续期；续借款期限为一个月，从2017年9月26日至2017年10月25日止；每月利息为2.5%即1.5万元，被告应按月支付利息，于每月26日前支付当月利息；徐阳在2017年8月4日存入原告账户的3万元是支付2017年5月26日至同年7月25日的利息；截至2017年10月16日，被告尚欠原告从7月26日至同年10月25日期间三个月利息4.5万元未付，被告同意于2017年11月20日前还清。双方又在合同下方约定了各期利息的支付期限。此前，原告已通过转账方式向被告田威交付了60万元借款。被告徐阳在2017年8月4日支付利息3万元。至起诉时，两被告仍未向原告偿还借款本金，亦未再依约支付利息。两被告未作答辩。经审理查明，2015年6月30日，原告向被告田威转账60万元。2017年8月4日，被告徐阳向原告转账3万元。2017年10月24日，原告与两被告签署一份《续借款合同》，其上载明：两被告向原告借款60万元，现被告因个人原因不能及时归还借款，原告同意续期，续期借款期限为一个月，从2017年9月26日至2017年10月25日止，借款月利率为2.5%，被告应于每月26日前支付当月的利息；被告徐阳于2017年8月4日转入原告账户的3万元是支付2017年5月26日至2017年7月25日的利息；截止2017年10月16日，被告尚欠原告2017年7月26日至2017年10月25日三个月利息4.5万元，被告同意于2017年11月2日前还清。合同尾部下方手写备注：被告支付利息期限为——11月8日前支付2017年7月26日-8月25日的利息1.5万元、11月15前日支付2017年8月26日-9月25日的利息1.5万元、11月25日前支付2017年9月26日-10月25日的利息1.5万元，剩余利息在12月3日前尽快结清给原告。原告和被告徐阳在备注内容旁签名。庭审中，原告称因被告一再拖延，所以双方又把合同约定履行期限进行了延期，被告未偿还过本金，也未支付过2017年7月26日（含当日）之后的利息。本院认为，两被告向原告借款60万元，有《续借款合同》、转账记录、庭审笔录等为证，证据充分，本院予以采信。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2.5%自2015年5月26日计息至实际清偿之日止，该利率主张超出法律对民间借贷利率的限制，本院依法将利率调整为24%/年。另外，被告已结清2017年5月26日至2017年7月25日的利息，故利息起算日期应为2017年7月26日。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田威、被告徐阳应于本判决书生效之日起十日内向原告邹云松偿还借款本金60万元；二、被告田威、被告徐阳应于本判决书生效之日起十日内向原告邹云松支付借款利息（以60万元为本金，按年利率24%自2015年7月26日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告邹云松的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元、保全费3970元（原告均已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉审 判 长 李    莉人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 雷  南  山二〇一八年五月七日书 记 员 赫文平(代)
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执1352号高琳、张晓男：高琳与张晓男婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年五月三十日书记员 ： 刘 松
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初1745号原告：时华，男，1994年4月26日出生，汉族，住石家庄藁城区。被告：张川，男，1998年5月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张军刚，系张川之父。原告时华与被告张川借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2018年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月21日、2017年12月20日、2017年12月22日、2018年2月4日、2018年2月12日，被告均以资金紧张为由，分别向我借款200000元、50000元、150000元、100000元、100000元，当时约定按照年利率36%计算，并约定了每笔还款期限，现借款均以期满，但被告未能按约定偿还借款本息。故请求法院依法判令：被告给付原告借款600000元及利息（每笔借款分别自出借之日起至实际还款日止，按月利率3%计算）。原告提交以下证据：1、4份借款合同，用以证明双方的权利与义务；2、5份银行转帐凭证，用于证明合同的履行情况;3、抵押合同及不动产抵押证明，用于证明被告以其房产作抵押，向原告借款的事实。被告辩称：借款600000元属实，但利息的约定不符合法律的约定，属于高利贷。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日、2017年12月22日、2018年2月4日、2018年2月12日原告与被告分别签订4份借款合同。共计向原告借款600000元，4份合同分别借款金额如下：200000元、200000元、100000元、100000元。合同约定了借款内的利息和逾期利息均为月利率月利息3%。前三份借款合同到期日均为2018年6月21日，最后一份借款合同到期日为2018年3月12日。期间，原告以银行转账的方式于2017年11月21日、2017年12月20日、2017年12月22日、2018年2月4日、2018年2月12日分别向被告转款200000元、50000元、150000元、100000元、100000元，共计600000元。2018年2月12日双方签订抵押合同一份，被告以其位于藁城区南关街外贸局住宅楼2-301室房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告至今未依约还本、付息。上述事实有借款合同、银行转账凭证、抵押合同、不动产登记证明及庭审笔录等书证在卷佐证。本院认为：原、被告双方对借款事实及金额无争议，本院对此予以确认。原告将600000元出借给被告，被告应及时还本付息，现原告请求被告给付借款600000元及利息，本院应予支持，但双方约定的利率已超年利率的24%，被告应以年利率24%向原告支付,并计算至本判决确定的给付之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张川于本判决生效后五日内给付原告时华借款600000元及利息（其中200000元的部分自2017年11月21日起，50000元的部分自2017年12月20日起，150000元的部分自2017年12月22日起，100000元部分自2018年2月4日起，100000元部分自2018年2月12日起均至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）;二、驳回原告时华的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10376元，适用简易程序减半收取5188元，由被告张川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一八年五月二十九日书记员  韩思瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1581号 申请执行人：田茂勋，男，1969年5月2日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区埔尾路，统一社会信用代码91350300789002280M。 法定代表人林振美，该公司总经理。 本院在执行田茂勋与莆田市万兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初3381号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即在符合办证条件之日起30日内为田茂勋办理坐落莆田市涵江区房屋的国有土地使用证，并交付给田茂勋。2018年5月28日，本院函询涵江区不动产登记中心，上述房屋目前是否已经符合办证条件。2018年5月30日，涵江区不动产登记中心函复本院，上述房屋目前尚不符合办证条件。因本案申请执行的法律文书确定的履行义务所附的条件尚未成就，不具有执行内容。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回田茂勋的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  陈天雨 执行员  陈益毅 二〇一八年五月三十日 书记员  林丽丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催58号申请人：中山市横栏镇达艺五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路（志明灯饰厂左侧）。经营者：黄志田，男，1977年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。申请人中山市横栏镇达艺五金加工店申请公示催告一案，本院于2018年2月28日立案后，依法于2018年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇达艺五金加工店持有的号码为3140443030842983(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部，出票人中山市横栏镇达艺五金加工厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇达艺五金加工店负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月八日书记员  朱晓琳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2901民初2769号原告：李光舒，男，1936年3月20日生，汉族，云南省大理市人，退休人员，住大理市。委托诉讼代理人：刘啸，云南震序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹花园，云南震序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王强，男，1976年12月16日生，汉族，四川省乐山市人，四川恒邦房地产开发有限公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：四川恒邦房地产开发有限公司。法定代表人：彭明，公司董事长。统一社会信用代码：91511102709033598A。住所地：四川省乐山市市中区。被告：彭本平，男，1969年3月31日生，汉族，四川省乐山市人，四川恒邦房地产开发有限公司股东及员工，住四川省乐山市市中区。三被告共同委托诉讼代理人：杨嘉宝，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李光舒诉被告王强、四川恒邦房地产开发有限公司（以下简称四川恒邦公司）、彭本平侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光舒起诉提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告股权损失510000元及其对应的资金损失；2．案件诉讼费由三名被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告王强向原告支付510000元收益款以及该款项自起诉之日起的银行同期贷款利息；2.判令被告四川恒邦房地产开发有限公司、彭本平对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告原系大理展兴房地产开发有限责任公司（以下简称大理展兴公司）的股东，持有大理展兴公司2.55％的股权。2013年11月，被告王强、四川恒邦公司及四川恒邦公司董事彭本平故意隐瞒王强的真实身份、虚构王强资金实力雄厚的背景，骗取原告信任并签署《股权转让协议》及《协议书》，将原告持有的大理展兴公司2.55%股权变更登记至被告王强名下。其后被告王强又将其名下大理展兴公司25%股权变更登记至与被告彭本平有关联关系的盛源公司名下，将55％的股权变更登记至被告四川恒邦公司名下。三被告采取欺诈手段，企图通过合同形式达到以176.5万元低价取得原告价值227.5万元股权的非法目的，共同侵害了原告的财产权益，应对原告的损失共同承担赔偿责任。因侵权行为实施地及侵权结果地均在大理市下关万花路下段大关邑村，现以侵权责任纠纷和合同纠纷起诉，请法院依法维护原告的合法权益。审理中，针对原告变更的诉讼请求，被告王强、四川恒邦公司、彭本平提出管辖权异议，认为原告变更后的诉讼请求大理市人民法院无管辖权。本院经审查认为：本案原告在本院以侵权责任纠纷受理后变更诉讼请求，明确以侵权责任纠纷和合同纠纷进行诉讼，依本案原告诉请及主张的赔付内容，本案原告所诉侵权责任纠纷和合同纠纷属各自独立的诉讼。现原告以不同纠纷进行一并诉讼，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光舒的起诉。预收的案件受理费8900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  何华祥审判员  周先勇审判员  贾 云二〇一八年五月十一日书记员  王云巧
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执199号 申请执行人刘俊杰，男，1965年8月2日出生,汉族，住广州市天河区。 申请执行人刘碧真，女，1968年12月3日出生,汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人刘俊煌，男，1970年4月24日出生,汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人刘俊钦，男，1973年10月12日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人刘辉雄,男,1954年6月2日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人刘鸿辉,男,1948年12月17日出生,汉族，住丰顺县。 被执行人刘文通,男,1942年6月26日出生,汉族，住丰顺县。 被执行人刘向荣,男,1945年4月5日出生,汉族，住丰顺县。 申请执行人刘俊杰、刘碧真、刘俊钦、刘俊煌申请执行被执行人刘辉雄、刘鸿辉、刘文通、刘向荣物权保护纠纷一案。2018年5月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初383号民事判决书向本院申请强制执行被执行人刘辉雄、刘鸿辉、刘文通、刘向荣支付人民币800.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘辉雄、刘鸿辉、刘文通、刘向荣发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2017）粤1423民初383号民事判决书虽已发生法律效力，但被执行人刘辉雄、刘鸿辉、刘文通、刘向荣未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘辉雄、刘鸿辉、刘文通、刘向荣银行存款人民币850元（含申请执行费50元），或扣留被执行人刘辉雄、刘鸿辉、刘文通、刘向荣收入人民币850元（含申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人刘辉雄、刘鸿辉、刘文通、刘向荣仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一八年五月四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执585号之五申请人中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。统一社会信用代码：913705031648403214。负责人：许家武，行长。被执行人王建光，男，1973年4月10日出生，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉任妍丽、王建光、于莹莹金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1546号民事调解书，于2018年05月15日向被执行人王建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建光在中国工商银行16×××08账户内存款人民币284174.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年五月十五日书记员 谢山山
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 负责人：赵波行长 被执行人：米娟，女，生于1981年3月，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡志坤，男，生于1987年10月，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与米娟、蔡志坤借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4770号执行证书已发生法律效力，本院在执行中，经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人米娟、蔡志坤达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年五月三十一日 书记员  罗小杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初2231号原告：沈斌，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：沈乾友，男，1964年9月19日，汉族，住四川省岳池县，系原告沈斌的哥哥。被告：重庆物华物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇新牌坊**，组织机构代码：202852834。法定代表人：张建华。原告沈斌与被告重庆物华物业发展有限公司（以下简称“物华物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈斌的委托诉讼代理人沈乾友到庭参加诉讼，被告物华物业公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈斌向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告双方于2006年1月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2006年1月23日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝中区XXX住宅房屋一套，约定该房屋建筑面积：93.09平方米，总房款：286710元，合同签订后，原告于2006年10月30日支付284253.56元房款，于2007年1月19日支付购房尾款2456.44元、相关税费及其他费用：8139元、房屋大修基金：8601元，共计支付房款、税、费及房屋大修基金303630元。被告在收取了上述全部购房款及代收相关税、费后，一直未将原告购买的房屋办理《重庆市商品房买卖合同》登记及《不动产权证》手续，经原告多次催促，被告均以让原告再等一等，拖延至今。现原告起诉，依法判决确认原、被告双方于2006年1月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。被告物华物业公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月12日，物华物业公司（合同中称“甲方（卖方）”）与沈斌（合同中称“乙方（买方）”）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定沈斌购买物华物业公司开发的位于重庆市渝中区XXX房屋，建筑面积93.09平方米，本商品房为预售商品房，项目[现定名]为新民花园，房屋总成交金额为286710元。付款方式为乙方一次性付款。甲方承诺与该商品房直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：于2006年3月28日前通水、通电、通气，于2006年3月28日前闭路、电话线接口入户。合同还对双方的其他权利义务进行约定。合同签订后，物华物业公司于2006年10月30日向沈斌出具了《收据》，载明：交款人沈斌，收款方式为工程款抵扣房款，金额为284253.56元，收款事由为XXX房款。2007年1月19日，物华物业公司向沈斌出具了《收据》，载明：交款人沈斌，收款方式工程款抵扣房款，金额为2456.44元，收款事由XXX房款。同日，沈斌还向物华物业公司缴纳了大修基金8601元，税费及其他费用8139元，物华物业公司向沈斌出具了《收据》。沈斌付清房款后，物华物业公司将重庆市渝中区XXX房屋交付沈斌使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原、被告于2006年1月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》为书面合同，原、被告双方均在该合同上签字、盖章，该合同系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告沈斌与被告重庆物华物业发展有限公司于2006年1月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。案件受理费5600元，由被告重庆物华物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  许培英人民陪审员  张 平二〇一八年五月二十一日书 记 员  苟淑瑶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初7319号原告：上海兴全物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林清，执行董事。委托诉讼代理人：徐铭，上海市前和律师事务所律师。被告：上海鸿天卫生用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宰年根，执行董事。委托诉讼代理人：边德丰。原告上海兴全物流有限公司与被告上海鸿天卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海兴全物流有限公司的委托诉讼代理人徐铭、被告上海鸿天卫生用品有限公司的委托诉讼代理人边德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兴全物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告仓库押金388,440元；2、依法判决被告返还原告位于上海市杨南路XXX号C、D库内的所有货架。事实和理由：2014年8月22日，上海凯琳实业有限公司与原告签订《仓储租赁合同》，合同约定原告向凯琳公司租用上海市杨南路XXX号内的凯琳公司所有的C、D号库等处所，仓库租赁费初始为每月129,480元，每年予以调整，租赁期限为2014年9月20日至2017年12月31日。合同签订后，原告依约支付了租赁押金388,440元，且租用仓库内的货架均由原告提供。2017年2月15日，被告与凯琳公司向原告出具《关于上海凯琳实业有限公司仓储合同主体变更说明》，告知原告因被告通过拍卖取得凯琳公司名下的杨南路XXX号的产权，原告与凯琳公司签订的租赁合同的主体变更为被告，被告会按原合同条款履行权利和承担义务。2017年3月1日起仓库租赁费由被告收取，且被告与凯琳公司均确认上述合同租赁押金388,440元已由凯琳公司划至被告账户，合同终止后被告会将上述押金返还原告。现《仓储租赁合同》已经到期终止，双方不再续签，原告也向被告付清了合同租赁期内全部租金。依据《合同法》第六十条的规定，被告应该返还原告的押金和仓库内的货架。因被告拒不返还押金并阻挠原告进场取回货架，故涉讼。被告上海鸿天卫生用品有限公司辩称，2013年，原告向凯琳公司租用了1、2、5号库，2014年又增加了C、D库。2016年，1、2、5号被法院拍卖了，被另外一家公司买受。凯琳公司在2016年进行了重组，将自己的权益转给被告，包括仓库也给被告，因此原被告达成了租赁合同。因为1、2号库内的货架是凯琳公司的，因此原告要支付租金。但是2017年年底，1、2号库的租赁合同到期后，原告都没有将这个租金支付给凯琳公司，大概有77万元。实际上，凯琳公司和被告是一家，故被告认为该款应向被告支付。同时，原告搬走之后，没有把场地恢复原状(包括轨道、门、地坪、墙体等)，被告为此自行找了案外装修公司做了修复的报价，工程款大概是30余万元。两个月前，系争仓库已经另行出租给案外公司了，案外公司也对仓库进行了小改动，用作仓储。关于C、D仓库里面的货架的确是原告的，货架还在里面，因被告一直认为原告欠付被告的钱，因此没有还给原告。综上，要求原告将1、2号仓库内货架的租金付清并支付被告场地恢复的修复款后，被告同意返还货架以及结算押金。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，上海凯琳实业有限公司与原告签订《仓储租赁合同》，约定原告向凯琳公司租用上海市杨南路XXX号内的凯琳公司所有的C、D号库等处所，仓库租赁费初始为每月129,480元，每年予以调整，租赁期限为2014年9月20日至2017年12月31日。合同签订后，原告支付了租赁押金388,440元，并将自行采购的货架安置于仓库内。2017年2月15日，被告与凯琳公司向原告出具《关于上海凯琳实业有限公司仓储租赁合同主体变更的说明》，告知原告因被告通过拍卖取得凯琳公司名下的杨南路XXX号的产权，原告与凯琳公司签订的租赁合同的主体变更为被告，被告会按原合同条款履行权利和承担义务。2017年3月1日起仓库租赁费由被告收取，且被告与凯琳公司均确认上述合同租赁押金388,440元已由凯琳公司划至被告账户，合同终止后被告会将上述押金返还原告。上述《仓储租赁合同》到期终止后，原被告未续签，原告向被告付清了合同租赁期内全部租金，并实际搬离。因被告拒不返还押金并不同意原告取回仓库内货架，故涉讼。本案审理中，原告表示，当初取得仓库后为了方便叉车进出仓库，原告将原先铺设在地上的窄轨道拆除了，当时对方也是同意的。原告腾退后，由于被告阻扰原告进入现场，因此无法恢复这个轨道。轨道在原告的一个合作公司内，当时向该公司借用叉车的，本案中原告同意一并处理轨道问题，愿意把轨道返还给被告。至于1、2号仓库的货架问题，与本案没有关系，且货架的权属并不明确，原告不同意在本案中一并处理。至于被告说的报价30余万元的修复费，原告不认可，系争租赁合同恢复原状主要是轨道的恢复，其余的都是在使用过程中的正常消耗，原告不同意进行赔偿。被告表示，关于要求原告恢复原状的一节，应以当初的被告公司施工图纸为准，在房屋交接时，双方也应有拍照留存，或者也可以旁边的仓库作为参照，相关的证据材料无法提供。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告经拍卖取得系争仓库的所有权利，根据买卖不破租赁的原则，其作为原出租方即产权人的继受者与原告继续履行租赁合同，符合法律规定，也符合各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。在被告与凯琳公司共同向原告出具的《关于上海凯琳实业有限公司仓储租赁合同主体变更的说明》中，明确租赁押金388,440元已由凯琳公司划至被告账户，合同终止后被告会将上述押金返还原告。现该合同已经到期，双方也未续签合同，故租赁合同已终止履行。原告作为承租人，付清了合同期内的租金等费用，并实际搬离了系争仓库。被告作为出租方，应一并与原告结清其他有关费用。原告要求被告返还押金，合法有据，本院予以准许。被告以原告拖欠其他租赁合同项下发生的货柜租赁费用为由拒不返还押金，本院认为被告的抗辩所依据的合同与本案租赁合同并非出自同一法律关系，原告也明确表示不同意进行抵消，故本案中无法一并处理，对于被告的意见本院无法采信。同时，被告也确认留存于仓库内的货架均为原告所有并提供，现被告自认仓库已另行出租给案外公司，货架仍留存于仓库内。故被告拒绝原告取回货架的理由不成立，原告要求被告将货架一并返还的诉请，合法有据，本院予以准许。因原告自愿将拆除的轨道返还给被告，本院对此一并作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：一、被告上海鸿天卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海兴全物流有限公司返还仓库押金388,440元；二、被告上海鸿天卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海兴全物流有限公司返还位于上海市杨南路XXX号C、D库内的所有货架；三、原告上海兴全物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告上海鸿天卫生用品有限公司返还原铺设于上述仓库内的轨道。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,563元，由被告上海鸿天卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一八年五月二十八日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执57号 申请执行人：汤晓令，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：张杰，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：张鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，住址同上，系张杰之子。 本院在执行汤晓令与张杰、张鑫民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张杰、张鑫名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金203525元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 苗立良 审判员 史经一 二〇一八年五月十四日 书记员 任 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3334号申请执行人：马桂荣,男,1967年1月22日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：史俊宽,男,1964年10月18日出生,320926196410183538,汉族,住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人马桂荣与被执行人史俊宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人马桂荣于2018年5月21日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初2404号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年五月二十三日书记员  张烨东
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初620号 原告张利国，男，汉族，住西安市长安区。 被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人韩轲，该单位工作人员。 委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。 原告张利国诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张利国诉称，沣东新城农林水局2017年12月25日出具的一份回复中详细表明了“2015年12月11日，沣东管委会经研究向西安市人民政府上报了《关于暂不开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的报告》并得到同意”。本村村民张建飞收到西安市人民政府2018年2月6日出具的一份回复第二条中表明“要求获取的《关于暂不开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的报告》”向西咸新区沣东新城管委会申请，随即我也予以申请。沣东新城管委会2018年2月23日的信息告知书为“西安沣东农字[2015]14号《陕西省西咸新区沣东新城农林水工作局文件》”，并非申请人所申请的《关于暂不开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的报告》。原告对其回复不服，现诉至法院，请求：一、撤销西咸新区沣东新城农林水工作局2017年12月25日对原告的回复；二、要求被告履行2017年12月原告向被告递交的履行法定职责申请书中的事项（颁发农村土地承包经营权证书）；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案即为原告认为被告未履行颁证职责而提起的履行职责之诉，但是提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告认为被告具有开展农村土地经营权确权登记颁证工作的法定职责，从而向被告提出申请。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”据此，原告张利国直接向被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会提出颁发《农村土地承包经营权证书》的申请，并以被告未履行颁证职责而提起本案的履行职责之诉，因原告缺乏相应的法律赋予的请求权基础，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告张利国的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告张利国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长  张成金 代理审判员  魏晓婧 人民陪审员  孙玉革 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  鲁亚菊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1220号之一原告：赵红伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：户艳荣，女，汉族，1964年11月21日出生，住商丘市。原告赵红伟与被告户艳荣现所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告赵红伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红伟撤回起诉处理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  宋 伟二〇一八年五月十四日书 记 员  司 曼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更255号罪犯李小忠，男，1983年9月7日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年9月15日作出（2014）临中刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人李小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小忠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初302号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴斌，男，1992年10月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，自由职业，住江苏省宜兴市。被告人吴斌因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。辩护人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人吴斌犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴斌及其辩护人俞文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月初，被告人吴斌谎称可以帮助被害人刘某1、刘某2夫妻低价购买住房，先后以送好处费、交定金、办贷款为由，骗得被害人刘某1、刘某2夫妻的人民币88386元。归案后，被告人吴斌如实供述了其诈骗的犯罪事实；其家属代为赔偿了被害人全部损失。上述事实,被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、支付宝账单、转账记录、农业银行卡交易明细、微信聊天记录、微信交易记录、收条、租车订单、租赁合同复印件、租车单复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人魏某、刘某3、周某1、孙某、张某、周某2等人的证言笔录，被害人刘某1、刘某2的陈述笔录，被告人吴斌的供述和辩解笔录，公安机关制作的辨认笔录、公安机关收集的视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人吴斌系初犯，归案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴斌诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴斌犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属代为赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴斌的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇一八年五月十五日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3581北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8030号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告孔德成，男，1972年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孔德成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孔德成经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金119595.26元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月4日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年5月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119595.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔德成于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119595.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行初251号原告孔维方，男，汉族，1957年4月14日出生，住河南省兰考县。被告兰考县葡萄架乡人民政府，地址兰考县葡萄架乡葡萄架村，统一社会信用代码：114102250053677413。法定代表人蔡治业，乡长。委托代理人张杰，该单位工作人员。被告兰考县交通运输局，住所地兰考县黄河路北段民生大厦**，统一社会信用代码114102250053672743。法定代表人李志明，局长。委托代理人刘佳，该局工作人员，代理权限为特别授权。被告兰考县公路管理局，住所地兰考县城关镇裕禄大道南段民生大厦，统一社会信用代码12410225F717318975。法定代表人孙进忠，局长。委托代理人赵新超，该单位法律顾问，代理权限特别授权。本院在审理原告孔维方诉被告兰考县葡萄架乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局行政违法纠纷一案过程中，原告孔维方于2018年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孔维方撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。原告预交诉讼费50元，退还25元。审 判 长  仇政法审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一八年五月三十日书 记 员  徐彩洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初2437号原告：潘某，女，1973年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁某，男，1970年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告潘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告潘某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员 穆 艳二〇一八年五月七日书记员 栾慧雯
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣11执112号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**，统一信用社代码为：91330211844341446K。负责人：孔建国，职务支行行长。被执行人胡天生，男，1982年6月25日出生。被执行人章丽华，女，1986年1月1日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与胡天生、章丽华金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年10月28日作出的（2017）甬仲金字第332号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡天生名下的车辆,发动机号为000107，车架号为LFPH4BCPXF1L00577）。查封、扣押期限为两年。查封期满需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇一八年五月二十二日书记员  吴华俐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执5902号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 负责人:董力军。 被执行人丁仨，男，1977年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人洪佩佩，女，1986年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 浙江安信资产管理集团有限公司诉丁仨、洪佩佩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙1002民初7881号民事判决书，已经发生法律效力。因丁仨、洪佩佩逾期未履行，申请人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年12月05日向本院申请执行，要求被执行人丁仨、洪佩佩支付代偿款650702.84元及利息，案件受理费5659元，执行费8907元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁仨、洪佩佩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人丁仨、洪佩佩逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2017年12月8日查封了被执行人丁仨所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，但目前查找不到。并查封了洪佩佩所有的车牌号为浙Ｊ×××××劲炫牌小型汽车一辆，但目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人丁仨、洪佩佩的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人丁仨、洪佩佩至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2018年5月28日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执5902号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一八年五月二十八日 代理书记员 盛             刚
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初第724号原告王老利，男，1970年6月7日生，汉族，住尉氏县。被告何俊峰，男，1989年5月16日生，汉族，住河南省开封县。被告尚庆伟，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司统一社会信用代码：91410200793242156H住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人班文芳，系该公司总经理委托诉讼代理人曹明艳，女，1990年7月7日生，汉族，住，住河南省开封县该公司职员，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王老利诉被告何俊峰、尚庆伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王老利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取为1738元，由原告王老利负担。审判员  刘庆春二〇一八年五月七日书记员  殷天娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6144号原告：刘仲，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：深圳市福田区金科电子经营部，经营场所广东省深圳市福田区华强北路万商电脑城****，统一社会信用代码92440300MA5JJY480Y。经营者：黄铁民，男，汉族，住广东省清远市清城区，上列原告刘仲诉被告深圳市福田区金科电子经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘仲到庭参加诉讼，被告深圳市福田区金科电子经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币10945元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有经营往来，被告有货款尚未结清，并于2014年3月22日出具了欠条，但至今被告尚有货款人民币10945元未偿还，原告多次催要无果，为此，原告诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月22日，被告出具的欠条载明，今欠音箱货款共15945元整。庭审时原告称被告已偿还货款人民币5000元，尚欠货款人民币10945元。庭审时，原告主张其与被告之间交易长达几年，原告将货物交付给被告，被告签收送货单，双方结算货款时送货单由被告保留，如果被告没有按时支付货款，则向原告出具欠条。以上事实，有欠条和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告主张与被告成立买卖合同关系，并提交欠条为证，结合其庭审陈述，本院予以采信。根据被告出具的欠条，显示被告欠原告货款人民币15945元，原告主张被告出具欠条后还款人民币5000元，尚欠原告货款人民币10945元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权利，本院依法采信原告的主张，原告请求被告支付货款人民币10945元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市福田区金科电子经营部应于本判决生效之日起十日内向原告刘仲偿还货款人民币10945元。如果被告深圳市福田区金科电子经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74元（已由原告刘仲预交），由被告深圳市福田区金科电子经营部负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一八年五月十八日书 记 员  庄晓民王超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初166号 原告：吕某某，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：仇某某，男，1958年5月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告吕某某与被告李某、仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告李某、仇某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元；2、判决被告承担自借款之日起至还清之日止约定利息和罚息；3、诉讼费用和律师代理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，李某向我出具借条借款100000元，约定了月利率和罚息及律师代理费用等，仇某某提供连带责任担保，但两被告至今未还款，遂诉至法院。 被告李某未到庭答辩亦未向本院提交证据。 被告仇某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，李某向吕某某出具借条借款100000元，由被告仇某某提供连带责任担保，约定于2015年7月20日归还本息，月利率15‰，如逾期不还，则按照月利率的1.5倍罚息，借款人和连带责任担保人需承担本金及约定利息和诉讼费用（包括债权人催收借款依法支付的律师代理费）等全部款项。在该借条下方，仇某某作了连带责任担保，期限为债务人借款及约定利息全部还清为止。借款发生后，李某、仇某某均未偿还本金和利息，吕某某遂诉至本院。 另查明，吕某某在庭审中对逾期的月利率及罚息主张为月利率2%。吕某某于2017年10月12日与盐城市城南新区新都法律服务所签订委托代理合同，该所也出具了发票收取了吕某某律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕某某与李某之间为借贷关系，仇某某与吕某某、李某之间为担保关系，上述关系均不违反法律规定，为合法的民事法律关系。李某未能按约还款，违反了诚实信用原则，故对吕某某要求李某还款的诉讼请求本院予以支持。仇某某系自愿对该借款进行担保，故本院对吕某某要求仇某某承担担保责任的诉讼请求亦予以支持。仇某某承担担保责任后，有权向债务人追偿。对吕某某主张的月利率及罚息，因有借条约定，并因吕某某在庭审中主张的逾期月利率及罚息之和不违反法律规定的标准，故本院予以支持。吕某某主张的律师代理费用有借条约定且不违反法定标准，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吕某某借款100000元及利息（自2015年1月20日起至2015年7月20日止按月利率15‰计算，自2015年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 二、被告李某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吕某某律师代理费用4000元。 三、被告仇某某对被告李某的上述第一款义务负连带担保责任。 四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告李某、仇某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  王松喜 人民陪审员  李 青 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  唐 露 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂08民终522号 上诉人（原审被告）：黄宇燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：郑育云（系黄宇燕丈夫），男，1972年6月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：何丽良，女，1959年9月29日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。 上诉人黄宇燕因与被上诉人何丽良身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄宇燕上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回何丽良的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定何丽良的骨折是黄宇燕造成错误。事发当天，何丽良到贵港市人民医院检查，检查结果并没有显示骨折，而其在10天后到贵港市医结合骨科医院检查却发现骨折，该伤情不是由黄宇燕造成的。2、原判确定何丽良的经济损失缺乏事实根据。原判认定何丽良从事豆腐批发零售行业，并按该行业标准计算其误工费错误，何丽良提供的证据不足以证明其从事豆腐批发零售行业。何丽良提供的骨科医院补开的疾病证明不真实，上诉人不应赔偿其护理费、营养费。3、原判对责任认定不当，引发事故主要责任在何丽良，原判确定双方各负50%责任与事实不符。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。 何丽良辩称，1、何丽良的骨折是由黄宇燕造成的。事发当天何丽良到人民医院就诊时，急诊科的医生仅是对其进行初步检查以至于出现漏诊，后到骨科医院检查发现骨折即进行住院治疗，其被黄宇燕打伤后多次到医院进行检查、治疗的过程具有连贯性。2、何丽良从2009年至今一直在三合市场从事豆腐批发零售行业，三合市场的管理者和相邻摊位的经营者均能证明该事实。骨科医院补开的疾病证明是依据其伤情作出的，真实有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 何丽良向一审法院起诉请求：判决被告黄宇燕赔偿原告何丽良经济损失39859.82元。 一审法院认定事实：原告何丽良在贵港市港北区合市场从事豆腐批发零售行业，原告的摊位与被告黄宇燕的摊位相邻。2017年4月15日下午15时许，两人发生口角后厮打，导致原告受伤。当天，原告被送到贵港市人民医院进行救治。原告伤情经医生诊断为：第二尾椎相对前移；左侧颊面部软组织肿胀；鼻中隔偏曲，两侧下鼻甲粘膜增厚，两侧筛窦、上颌窦炎；两下肺间质性炎症，原告花去医疗费1287.3元。2017年4月16日、4月17日、4月21日，原告到贵港市医结合骨科医院进行了三次门诊治疗，共花去医疗费794.37元。2017年4月25日，原告到贵港市医结合骨科医院住院治疗，医生诊断为：第5骶椎骨折；第2尾椎脱位。2017年5月9日，原告办理出院手续，原告住院（14天）期间共用去医疗费7505.14元。出院医嘱：加强功能锻炼，出院后定期拍片复查，不适随诊。2017年5月31日、10月15日，原告两次到贵港市医结合骨科医院进行复诊复查，共花去医疗费574.23元。2017年10月15日，贵港市医结合骨科医院补开原告住院期间的疾病证明，其中注明：原告住院期间陪人壹人，建议全休肆个月，加强营养。原告花去医疗费合计8873.74元。一审法院认为，原、被告因口角之争引发肢体冲突，从而导致损害结果发生，对此被告存在过错，其行为导致原告受伤，故被告应对原告造成的损失承担相应赔偿责任，原告在本次事件中也存在相应的过错。该院根据查明的事实，结合原、被告的过错程度，确定原、被告应按5:5比例对原告因本次事件造成的经济损失承担民事赔偿责任，即被告承担50%赔偿责任，原告自负50%赔偿责任。 关于何丽良因本次事件造成的经济损失，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：1、医疗费，原告主张10161.04元，该院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院14天，原告主张该项费用为1400元（100元/天×14天），予以支持；3、误工费，原告从事的是豆腐批发零售业，其因本次事件受伤住院治疗14天，出院医嘱建议全休四个月，原告的误工天数为134天（14天+120天），原告主张参照2017年广西批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，符合法律规定，予以支持，该项费用为18500.81元（50394元/年÷365天×134天）；4、护理费，结合原告的伤情及医院医嘱，支持原告主张的一人护理，按照116.67元/天的工资标准计算为1633.38元（116.67元/天×14天）；5、营养费，原告主张3000元过高，酌情支持500元；6、交通费，根据原告治疗的实际情况，其主张160元过高，酌情支持100元；7、精神损害抚慰金，因本次事件并未造成原告严重后果，且原告自身在本次事件中也存在过错，对于该项请求不予支持。以上合计原告经济损失为32295.23元，被告应承担50%赔偿责任，即应向原告赔偿16147.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告黄宇燕赔偿原告何丽良各项经济损失共计16147.62元；二、驳回原告何丽良其他诉讼请求。 二审中，本院组织双方当事人进行了询问。何丽良提交了贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会出具的证明，拟证明其从2009年至今在三合市场从事豆腐批发零售行业。黄宇燕质证称，营业执照上经营者是王东祥，这份证据无法证明何丽良从事豆腐批发零售行业。本院认为该份证据真实、合法，与何丽良在一审中提供的户口簿、营业执照形成完整的证据链，本院予以采信。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，第一，关于何丽良的骨折是否系黄宇燕所致的问题。何丽良与黄宇燕因口角发生厮打导致何丽良受伤，该事实有当事人的陈述、派出所询问笔录、调解协议等证据证实，足以认定。何丽良受伤当天到医院治疗时虽未诊断出有骨折，直至事发后10天才确诊，但是，并不能因此而否定该骨折是本次事故造成。何丽良受伤后持续到医院治疗，治疗过程连贯，治疗项目也与受伤情况相符，故一审法院认定何丽良受伤是黄宇燕所致并无不当。第二，关于误工费、护理费、营养费的问题。原审法院认定何丽良从事豆腐批发零售行业，有营业执照、户口簿、三合市场租赁合同以及贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会出具的证明予以证实，黄宇燕在一审庭审中亦对此予以认可，一审法院依据该行业标准计算何丽良的误工费并无不当。一审法院根据骨科医院开具的疾病证明并结合何丽良的受伤治疗情况确定何丽良的护理费和营养费，符合法律规定。黄宇燕上诉主张何丽良不存在误工费、护理费、营养费损失，未能提供证据证实。第三，关于责任认定问题。黄宇燕与何丽良发生肢体冲突导致损害结果发生，双方均存在相应过错，一审法院根据查明事实认定黄宇燕、何丽良各负50%的赔偿责任并无不妥。 综上所述，黄宇燕的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费204元，由上诉人黄宇燕负担。上诉人已预交796元，本院予以退回592元。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一八年五月十五日 法官助理熊峥铮 书记员何冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初2670号申请人：滕州市大地机床股份有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞路**。法定代表人：王春明，总经理。被申请人：青岛英达利机电设备有限公司。住所地:山东省青岛市李沧区重庆中路**/div>法定代表人：崔振，总经理。被申请人：崔振，男，成年，汉族，住山东，住山东省青岛市李沧区iv>本院在审理申请人滕州市大地机床股份有限公司与被申请人青岛英达利机电设备有限公司、崔振买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛英达利机电设备有限公司、崔振的银行存款共计25万元。申请人滕州市大地机床股份有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人滕州市大地机床股份有限公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保函、保单和担保书。经审查，本院认为，申请人滕州市大地机床股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人滕州市大地机床股份有限公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛英达利机电设备有限公司、崔振的银行存款共计25万元。案件申请费1770元，由申请人滕州市大地机床股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一八年五月十一日书记员  张 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0214执497号 申请人：郭永丽，女，1985年1月23日生，汉族，户籍在安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江苏崇安律师事务所律师。 被执行人：无锡连胜洗浴有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。 法定代表人：张博。 申请人郭永丽与被执行人无锡连胜洗浴有限公司（以下简称连胜公司）仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字[2017]第638号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：被执行人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年5月工资4412.8元。后因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人郭永丽向本院申请强制执行，执行标的为4412.8元及迟延履行利息。本院于2018年2月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对连胜公司名下的财产进行了调查，情况如下：连胜公司名下无银行存款、不动产登记信息和车辆登记信息，且连胜公司无对外投资情况。本院至连胜公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。申请人于2018年5月3日向本院提出撤回执行的申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本案经执行，未执行到位4412.8元及迟延履行利息。 本院向申请执行人郭永丽发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知郭永丽，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。郭永丽明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且不申请对连胜公司进行财务审计。郭永丽撤回本次执行申请，同意终结本案的执行程序。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人郭永丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，郭永丽未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字[2017]第638号仲裁裁决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起三年内。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  孙东飞 审 判 员  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年五月四日 书 记 员  杨仁良
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0113执恢245号刘克忠与魏化勇其他案由一案，济南市长清区人民法院作出的（2011）长商初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力。因魏化勇未主动履行生效法律文书确定的义务，刘克忠向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113执恢245号案件执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一八年五月十一日