wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更428号罪犯方化南，男，1987年8月3日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2009年2月20日作出（2009）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人方化南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2011年5月18日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方化南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方化南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，本院裁定对该案财产刑判项终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方化南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方化南减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2027年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民特13号申请人：孔桂英，住吉林省长春市宽城区。申请人孔桂英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔桂英称，请求宣告被申请人牛迎喜死亡。事实和理由：孔桂英与牛迎喜系夫妻关系，牛迎喜于1999年7月23日走失，经多方查找杳无音信，现已失踪18年，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提出申请，宣告被申请人牛迎喜死亡。经审理查明：下落不明人牛迎喜，男，1937年8月15日出生，汉族，户籍地长春市宽城区团山街道小南街委44组华大天朗小区A44栋3门509室，系申请人孔桂英的丈夫。牛迎喜于1999年7月23日因患精神疾病走失，家人经多方寻找未果，于1999年8月24日在《吉林日报》刊登寻人启事，并向长春市公安局宽城区分局长新街派出所报警，但至今仍未有任何信息。申请人孔桂英申请宣告牛迎喜死亡后，本院于2017年5月28日在《人民法院报》发出寻找牛迎喜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，牛迎喜仍然下落不明。本院认为，被申请人牛迎喜自1999年7月23日走失后，经多方寻找至今音信皆无，且下落不明已满四年。申请人孔桂英作为利害关系人申请宣告牛迎喜死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告牛迎喜死亡。本判决为终审判决。审判员  许勇花二〇一八年五月二十八日书记员  冯琳琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1794号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宫树磊，男，1991年11月22日出生，汉族，住山东省肥城市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宫树磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宫树磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫树磊偿还原告借款本金人民币906.32元及利息(按年利率24%自2017年9月29日起计算至还款之日止);2.判令被告宫树磊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月29日，被告宫树磊通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告宫树磊向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告宫树磊实际支付了借款本金906.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告宫树磊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告宫树磊签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告宫树磊在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宫树磊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月29日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宫树磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫树磊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币906.32元及其利息（按年利率24%自2017年9月29日起计算至还款之日止）；二、被告宫树磊承担本案律师费人民币155元。被告宫树磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫树磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初859号原告：李素凤，女，1967年6月5日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。被告：段颖超，女，1977年3月2日生，汉族，住唐山市。被告：王建友，男，1976年5月1日生，汉族，住唐山市。二被告委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。原告李素凤与被告段颖超、王建友、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素凤的委托诉讼代理人马殿仿、被告段颖超及其与被告王建友共同委托诉讼代理人郭士银、被告保险公司委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计51571.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日17时20分许，被告段颖超驾驶×××轻型普通货车在警曹路高速桥南侧由南向北行驶时与原告李素凤骑车同向行驶时相刮撞，造成两车损坏，原告李素凤受伤的交通事故，被告段颖超自愿负事故的全部责任。此次事故给原告造成的各项经济损失如下：一、医疗费36404.56元；二、住院伙食补助费1600元；三、营养费1600元；四、护理费4666.8元；五、误工费6300.18元；六、交通费1000元，共计51571.54元。被告段颖超系肇事车辆×××轻型普通货车的驾驶人，被告王建友系肇事车辆×××轻型普通货车的所有权人，给原告造成的损失应予赔偿，被告保险公司系肇事车辆×××轻型普通货车交强险的投保公司，且该事故发生在保险期间内，故被告应在交强险限额内先行赔付原告，剩余部分由被告段颖超赔偿，但事故发生至今，被告并未赔偿原告的经济损失。被告段颖超、王建友共同辩称，根据原告提供的病历，所治伤情和交通事故没有关系，被告不承担原告的损失。被告保险公司辩称，被告段颖超驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险，交强险的赔付需提交该车辆的行驶证、驾驶证、司机从业资格证，车辆营运证，且在这些证件年检合法有效的情况下。同意被告段颖超、王建友代理人的意见，不承担赔偿责任。诉讼费不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日17时20分许，被告段颖超驾驶×××号车辆在警曹路高速桥南侧由南向北行驶时与骑行三轮自行车的原告李素凤同向行驶时相刮撞，造成两车受损，原告李素凤受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出”第SG№0165316号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段颖超自愿负事故全责。原告李素凤于2017年3月24日被送往唐山市人民医院住院治疗40天后，于2017年5月3日出院。原告伤情出院主要诊断为：双膝外伤。其他诊断：双膝半月板损伤、双膝关节积液、急性颅脑损伤。原告在此期间支出住院费35812.97元。另外原告提交2017年3月23日门诊就诊票据3张，显示支出门诊费396.59元。另查明：×××号轻型普通货车的登记车主为被告王建友，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王建友作为被保险人，事故发生在保险期间。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告段颖超自愿负事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告李素凤有权请求被告段颖超承担侵权责任。因×××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告段颖超承担赔偿责任。关于原告医疗费的主张，结合原告提交的住院病历、诊断证明书等相结合，确定原告医疗费损失为36209.56元（35812.97元+127.59元+11元+258元）；原告虽然提供唐山市路南胤成石材经销处出具的证明，但并未提交劳动合同等证明证明其为该公司员工，故误工费不予支持；原告主张由其丈夫进行护理，亦未提交劳动合同等相关证据材料证明护理费实际支出情况，故本案参照2016年度居民服务业行业平均工资及原告的住院天数40天，经计算为3921.6元（35785元∕月÷365天×40天）；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，支持40元/天，结合原告住院天数40天，该项费用为40元∕天×40天=1600元；营养费的主张原告并未提交充分证据证明该项主张的实际发生，故不予支持；交通费原告未提供有效证据予以支持，但原告因伤住院治疗，确需发生交通费用，本院酌情支持300元。被告保险公司以诉讼费不应由其承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，该项费用应由被告保险公司承担，故对该项抗辩，不予采信。综上，对原告的损失，应由被告保险公司在被保险车辆×××号交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4221.6元，剩余27809.56元由被告段颖超承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素凤损失14221.6元；二、被告段颖超于本判决生效之日起十日内支付原告李素凤损失27809.56元；三、驳回原告李素凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告李素凤负担100.73元，由被告段颖超负担293.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一八年五月二十八日书记员赵伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)��0108执2201号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人：任新，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人：北京盛世金龙珠宝有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡大灰厂村589号。法定代表人：申萌克。被执行人：申萌克，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉北京盛世金龙珠宝有限公司、申萌克金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世金龙珠宝有限公司、申萌克名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人北京盛世金龙珠宝有限公司、申萌克纳入失信被执行人名单，并对申萌克采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月二十四日书记员 梁立刚
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0213民初622号原告：庄春福，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人:陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：陈耀民，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：苏丽菊，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告庄春福与被告陈耀民、苏丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄春福的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告陈耀民、苏丽菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄春福向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金235000元（人民币，币种下同）并支付利息（其中本金65000元的利息自2013年5月19日起算至实际还款之日止，本金170000元的利息自2013年6月13日起算至实际还款之日止，月利率均按2%计付。）庭审中，庄春福将诉讼请求变更为：判令被告陈耀民偿还借款本金235000元及利息，苏丽菊对陈耀民还款承担连带清偿责任。事实和理由：两被告为夫妻关系。2013年5月19日，两被告以家庭需要及急需资金应急为由，向原告借到现金65000元；2013年6月13日，两被告再次以家庭需要及急需资金应急为由，又向原告借到现金170000元，合计借款235000元。双方约定利息按月利率3%计算，同时约定如发生还款争议，由翔安区人民法院管辖处理。上述事实有两被告签下交由原告收执的二张《借条》为凭。但是对于上述借款两被告却怠于履行还款义务，至今仍未偿还。陈耀民、苏丽菊未作答辩。庄春福围绕诉讼请求依法提交了证据，陈耀民、苏丽菊未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对庄春福举证的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庄春福持有两份借条，落款时间为2013年5月19日的借条载明：今2013年5月19日兹有向庄春福借来65000元整。借款利息：月利率为百分之三，如发生还款争议，交由厦门市翔安区人民法院管辖。落款时间为2013年6月13日的借条载明：今2013年6月13日兹有向庄春福借来170000元整。借款利息：月利率为百分之三，如发生还款争议，交由厦门市翔安区人民法院管辖。两份借条的借款人姓名处均有陈耀民的签名捺印，担保人姓名处有苏丽菊的签名捺印，并写有借款人、担保人的身份证号码、电话和住址。庄春福陈述，两份借条所涉借款均以现金交付，其中2013年6月13日的借条为2013年6月份三次借款的结算汇总。借款时，各方未约定还款时间，未约定保证方式、保证期间。陈耀民与苏丽菊为夫妻关系。本院认为，从陈耀民、苏丽菊向庄春福出具的借条可以认定庄春福与陈耀民存在民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。陈耀民在庄春福要求其偿还借款后未偿还借款，已构成违约，应向庄春福返还借款本金235000元。双方约定借款利息为月利率3%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，庄春福主张陈耀民支付自借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。苏丽菊作为担保人在借条上签名，当事人对保证方式没有约定，故苏丽菊作为承担连带责任的保证人，应对陈耀民偿付庄春福借款及利息承担连带责任。苏丽菊承担保证责任后，有权向陈耀民追偿。陈耀民、苏丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈耀民应于本判决生效之日起十日内偿付庄春福235000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金65000元的利息自2013年5月19日起算，本金为170000元的利息自2013年6月13日起算，计至还清款项之日）。二、苏丽菊对陈耀民偿付庄春福上述债务承担连带责任。苏丽菊承担保证责任后，有权向陈耀民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8722元，减半收取计4361元，由陈耀民、苏丽菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 瑛二〇一八年五月十日代书记员  林海涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执147号申请执行人：王某。被执行人：蒋某，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请执行人王某与被执行人蒋某借婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2067号民事判决书已发生法律效力，王某于2018年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月二十四日书记员  秦增生
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初456号之二	解除保全申请人:肖小平，男，1962年6月1日出生，住衡阳市石鼓区。	解除保全被申请人：衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路2号。	法定代表人：王东元，该公司执行董事。	解除保全被申请人：王东元，男，1961年1月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	解除保全被申请人：田红（系王东元配偶），女，1971年2月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	三被申请人共同委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。	三被申请人共同委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所实习律师。	解除保全申请人肖小平与被申请人衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司、王东元、田红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）湘0406民初456号民事裁定，冻结被申请人衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司、王东元、田红银行存款66万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。肖小平于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人肖小平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、解除对被申请人衡阳市京牛时尚餐饮管理有限公司、王东元、田红价值66万元银行存款或相应财产的冻结和查封；	二、解除对申请人肖小平与案外人肖威提供担保的位于衡阳市石鼓区***室（不动产登记证号：湘（****）衡阳市不动产权第*****号）的共有房屋的查封。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长  谢 科	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年五月十四日	法官助理廖玉婷	代理书记员  赵静岚																											校对人：廖玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2501号原告：陈正虎，男，汉族，1938年8月14日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区小庙镇。负责人：黄圣龙，主任。被告：安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组。负责人：李友江，组长。原告陈正虎与被告安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈正虎撤回对被告安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组的起诉。本案案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告陈正虎负担。审判员  夏诚成二〇一八年五月三日书记员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初479号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：孙灵。系该行董事长。委托代理人：刘小明、刘斌，系该行职工。特别授权代理。被告：廖优林，男，1982年11月9日生，汉族，住全南县。被告：刘华英，女，1987年4月29日生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告廖优林、刘华英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元及利息；2.本案各种诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以做木头生意为由在原告处申请农户信用贷款48000元，2016年2月24日双方签订了《小额信用贷款借款合同》，当日原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告未能依约还款，经原告多次催收仍未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求支持诉求。本案在审理过程中，原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院递交撤诉申请，称起诉后与被告已经达成还款协议。本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告廖优林、刘华英已经解决纠纷，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  赖春文人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇一八年五月三十一日代理书记员  刘东升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初4390号之一原告：佛山市金辉铝板幕墙有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王明爱。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：林磊。被告：郭军，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市金辉铝板幕墙有限公司撤回对上海玻机智能幕墙股份有限公司、郭军的起诉。本案受理费12967.2元，减半收取计6483.6元，财产保全费5000元，合计11483.6元（原告已预交），由原告佛山市金辉铝板幕墙有限公司负担。审判员  张文炎二〇一八年五月二十八日书记员  岑洁文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢419号宁夏燕兴达物资有限公司：关于申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司与被执行人雷海生、李占兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第93号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人购机款256500元，违约金11476.88元，承担案件受理费2659.5元，向本院缴纳执行费3940元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司与被执行人雷海生、李占兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第93号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民���784号原告：赵林林，男，1990年2月1日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。被告：陈金栋，男，1968年5月25日出生，汉族，现住东营市河口区。原告赵林林与被告陈金栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林林及其委托诉讼代理人肖春岭到庭参加诉讼，被告陈金栋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵林林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款50000元,以50000元为基数，自2018年4月20日至实际给付之日按6%支付利息；2.案件收费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，被告向原告借现金50000元，原告给付被告后，被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以���金紧张为由，推诿至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月23日至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。被告陈金栋在案件审理期间未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及手机录音各1份，证明被告于2017年11月16日向原告借现金50000元及原告向其催要的事实。本院对原告提交的借条的真实性予以确认，对手机录音的证明效力根据庭审查明的事实予以综合认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告借款50000元，并向其出具借条一份，载明：“今借赵林林现金伍万元整（50000）”，原告于同日将现金50000元交付被告。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条足以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为50000元。原告为被告提供借款后，被告理应偿还借款，其未足额还款，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。虽原被告未约定借期内利息，原告向被告主张自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金栋于本判决生效后三日内偿付原告赵林林借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇一八年五月二十九日书记员  张文清
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0532民初791号原告张某1，女，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，住邢台市开发区。被告张某2，男，1982年2月5日出生，汉族，大学文化，公务员，住邢台市平乡县。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张某1负担。审判员  白彦霄二〇一八年五月二十九日书记员  史玉冰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初174号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人朱玉相，男，1968年6月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城市建筑公司职工，住邹城市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年10月10日被邹城市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。辩护人朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人朱玉相犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人朱玉相及其辩护人朱庄义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱玉相于十余年前在网上以1,600元的价格购买一支五连发防爆猎枪（国产HL12-102型下排壳唧筒式猎枪，枪号为9109605）；两年前在网上以410元的价格购买一支“快排吹”气枪（自制手动气泵式高压气步枪）；多年前在邹城市百货大楼以60余元的价格购买一支低压气枪（已损坏）；十余年前本村村民朱宁伟（已去世）赠与其子弹120发、黑火药4罐（约1.24kg）。被告人朱玉相一直将上述枪支、子弹、火药私藏在家中。2017年6、7月份，被告人朱玉相将五连发防爆猎枪藏在其朋友袁某家中；同年10月上旬，被告人朱玉相将“快排吹”气枪及子弹、黑火药放在本村村民朱某1家的储藏室内。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱玉相私藏的国产HL12-102型下排壳唧筒式猎枪系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。自制手动气泵式高压气步枪系以压缩气体产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。嫌疑枪弹共120发，分别为51式7.62mm手枪弹3发，53式7.62mm步枪弹24发，56式7.62mm步枪弹48发，56式7.62mm步枪教练弹3发，87式5.8mm步枪弹27发，12号猎枪弹14发，旧杂式步枪弹1发；私藏的4罐黑褐色物质（疑似黑火药，经称重总重为1.24kg）经济宁市公安局刑事科学技术研究所进行检测，罐1、罐2、罐3黑褐色物质中均检出硝化纤维素成分；从罐4黑色物质中检出含碳元素、硫元素和钾、氮、氧元素的颗粒。2017年10月10日，邹城市公安局办案民警依法扣押被告人朱玉相持有的五连发防爆猎枪一支、“快排吹”气枪一支、低压气枪一支、枪弹120发、制式猎枪子弹空壳26发、黑火药4罐。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、枪弹鉴定书、检验报告、搜查笔录、证人证言及相关书证，认为被告人朱玉相行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱玉相对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，提出以下辩护意见：根据宽严相济的刑事政策，被告人朱玉相具备以下法定或酌定从轻减轻处罚的情节：1、非法持有枪支、弹药不以牟利或者实施其他违法犯罪为目的；2、如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、犯罪情节显著轻微，危害不大；4、系初犯、偶犯。经审理查明：被告人朱玉相于数年前先后购买了五连发防爆猎枪（国产HL12-102型下排壳唧筒式猎枪，枪号为9109605）一支、“快排吹”气枪（自制手动气泵式高压气步枪）一支、低压气枪（已损坏）一支，另接受本村村民朱宁伟（已去世）赠与的子弹120发、黑火药4罐，后将上述枪支、子弹、火药存放于其家中。2017年6、7月份，被告人朱玉相将五连发防爆猎枪藏在其朋友袁某家中；同年10月上旬，被告人朱玉相将“快排吹”气枪及子弹、黑火药放在本村村民朱某1家的储藏室内。2017年10月10日，邹城市公安局办案民警将被告人朱玉相抓获并依法扣押其持有的上述枪支、子弹、火药。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱玉相私藏的国产HL12-102型下排壳唧筒式猎枪系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力；自制手动气泵式高压气步枪系以压缩气体产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力；枪弹共120发，分别为51式7.62mm手枪弹3发，53式7.62mm步枪弹24发，56式7.62mm步枪弹48发，56式7.62mm步枪教练弹3发，87式5.8mm步枪弹27发，12号猎枪弹14发，旧杂式步枪弹1发；私藏的4罐黑褐色物质，经称重总重为1.24kg，经济宁市公安局刑事科学技术研究所进行检测，罐1、罐2、罐3黑褐色物质中均检出硝化纤维素成分；从罐4黑色物质中检出含碳元素、硫元素和钾、氮、氧元素的颗粒，该罐中的元素颗粒符合黑火药的元素特征。上述事实，被告人朱玉相在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院确认的被告人朱玉相的户籍证明、邹城市公安局出具的到案经过、办案说明、扣押清单、关于朱某1、朱玉相非法持有、私藏枪支弹药案的情况说明；搜查笔录；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（痕）字〔2017〕106号枪弹鉴定书、（济）公（刑）鉴（毒）字〔2017〕333号检验报告；证人朱某1、袁某、王某、吴某、樊某、孟某的证言；被告人朱玉相的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉相违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人朱玉相具有自首的情节，经查，被告人朱玉相是在公安机关已掌握其非法持有枪支的事实后被抓获到案的，不具备主动投案的情节，不符合认定自首的条件，对辩护人的该辩护意见不予采信。被告人朱玉相到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱玉相不以牟利或者实施其他违法犯罪为目的持有枪支，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人朱玉相的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第二款第三项之规定，判决如下：一、被告人朱玉相犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年10月9日止）；二、扣押在案的五连发防爆猎枪一支、“快排吹”气枪一支、低压气枪一支、枪弹120发、制式猎枪子弹空壳26发、黑火药4罐依法予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  李怀传人民陪审员  刘红丽二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵 慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更665号罪犯黄孟品，男，1959年5月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2013年1月6日作出（2013）梁刑初字第1号刑事判决，以被告人黄孟品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄孟品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯黄孟品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄孟品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孟品减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执486号申请执行人：范某，孝义市新义街办居民。被执行人：孝义市开元油脂实业有限公司，住所地：孝义市胜溪街道和平庄村。法定代表人：韩某被执行人：山西华顿开元新型能源有限公司，住所地：孝义市胜溪街道和平庄村。法定代表人：韩某上列当事人因范某与孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋1181民初602号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下��责令被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3万元以及从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息。承担本案受理费2110元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年五月十日书记员  赵 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初1641号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市。被告：郭海明，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：应菲，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：郭海林，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告郭海明、应菲、郭海林金融借款合��纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。案件受理费283元、减半收取计142元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。审 判 长 刘 畅人民陪审员 陈 寰人民陪审员 徐光曙二〇一八年五月二十八日书 记 员 蒋心云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告��请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终191号上诉人（原审被告）：赵艳玲（曾用名赵玲），女，1991年5月28日生，汉族，住山东沂水县。被上诉人（原审原告）：周成帅，男，1989年1月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人赵艳玲因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初78号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵艳玲上诉称，被上诉人虽然在兰山区购买商品房，但未提供证据证实在房内居住的事实。请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人周成帅为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年五月二十二日书记员  赵 婧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初3725号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X法定代表人：刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：王其林，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵桂粉，女，1965年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王其林、赵桂粉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  车文革二〇一八年五月二十八日书记员  张利娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执异79号异议人（案外人）：谢臣娟，女，汉族，1980年10月16日生，住南京市栖霞区。被执行人：李斌，男，汉族，1979年3月9日生，住南京市秦淮区。本院在执行李斌犯诈骗罪一案过程中，案外人谢臣娟于2018年4月23日对执行被执行人李斌的财产数额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌犯诈骗罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0106刑初119号刑事判决：一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2029年3月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李斌退出违法所得人民币1272.80万元，发还相关被害人（见附表略），被查封的坐落在本市××琥珀花园××单元××室房屋依法予以处理。该判决发生法律效力后，移送本院执行局执行。本院对被执行人名下的本市雨花台区凤信路68号琥珀花园8幢2单元706室进行了拍卖，拍卖成交价为2542800元，清偿中国民生银行股份有限公司南京分行贷款771500元，支付维修基金13318元，扣除赃款300000元，剩余1437982元。因该房屋系李斌与其前妻谢臣娟共有，属于李斌的份额为剩余款的一半即718991元。本院预将该款及赃款300000元之和1018991元用以发还相关被害人。案外人谢臣娟针对上述李斌所属款项数额及发还提出异议称，1、2015年5月离婚后，案涉房屋的各项贷款均由谢臣娟一人负担，故应从拍卖款中予以扣除并向其支付；2、判决中已明确犯罪系李斌个人行为，故应先确定房款份额，而后从李斌所得份额中扣除涉案赃款300000元，而不应从总卖房款中先扣除赃款再计算份额；3、维修基金13318元不应从总的卖房款中先行扣除，应由实际承租人承担；4、其与李斌婚后育有一子，离婚协议中约定由其抚养孩子，由李斌每月支付抚养费，但李斌并未支付，故应从李斌所得份额中予以扣除并向其支付。本院查明，被执行人李斌从2013年开始骗取的12728000元中300000元用于购买本案案涉房屋，期间李斌与谢臣娟系夫妻关系。2015年5月3日，李斌、谢臣娟离婚时约定案涉房屋归谢臣娟所有。在诈骗案审理过程中，谢臣娟自愿表示案涉房屋可按夫妻共同财产进行分割，属于李斌的可以退赃。在本案听证过程中，谢臣娟对自己的主张未提交证据加以证明。本院认为，李斌犯诈骗罪一案中已认定李斌、谢臣娟购买案涉房屋款项中含300000元赃款，故在该案涉房屋变现后应首先从房屋变现款中扣除。关于该房屋的维修基金，理应由原房主李斌、谢臣娟缴纳，故应在该房屋变现款中予以扣除。关于2015年5月谢臣娟、李斌离婚后，谢臣娟所还房贷及李斌所欠抚养费，谢臣娟预在李斌所属款中先行受偿，因证据不充分，亦无法律依据，本院不予认可。因此本案中，谢臣娟的四项主张，不能阻止执行，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第四百四十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（第三项）、第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢臣娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  华飞雪审判员  王素平二〇一八年五月八日书记员  夏颖坤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2675号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：常煜杰，男，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告常煜杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年五月二十五日书记员  韩颖斐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1076号原告：中国建设银行股份有限公司华北石油分行，住所地：任丘市渤海路，统一社会信用代码：911309828095723291。负责人：田增章，该分行行长。委托代理人卢文胜，该行职工。委托代理人齐建辉，该行职工。被告：任丘市春兴采暖设备厂，住所地：任丘市于村乡前王约村，组织机构代码证：L7875035-7。经营者：刘南南。被告：任丘市家庆采暖设备有限公司，住所地：任丘市于村乡前王约村，组织机构代码证：39884595-0法定代表人：高青青。被告：刘南南，男，汉族，1985年9月15日出生，现住任丘市。被告：周慧伟，女，汉族，1985年11月2日出生，现住任丘市。被告：高青青，男，汉族，1987年9月12日出生，现住任丘市。被告：温双燕，女，汉族，1986年1月10日出生，现住任丘市。被告：刘金波，男，汉族，1971年3月4日出生，现住任丘市。被告：魏敏，女，汉族，1975年10月16日出生，现住任丘市。被告：李增辉，男，汉族，1979年2月3日出生，现住任丘市。被告：韩俊斋，女，汉族，1982年8月25日出生，现住任丘市。原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被告任丘市春兴采暖设备厂、任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行委托代理人卢文胜、齐建辉到庭参加诉讼，被告任丘市春兴采暖设备厂、任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司华北石油分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任丘市春兴采暖设备厂偿还原告贷款本金200万元，利息85932.45元（利息算至2018年2月26日，以后利息按合同利率的1.5倍顺延计算至还清之日止）,任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋承担连带保证责任。2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告任丘市春兴采暖设备厂因经营需要在我行申请办理流动资金贷款一笔，金额200万元，于2016年9月1日与我行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同号为2016636号，该笔贷款由任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋提供连带责任保证。我行于2016年9月5日为任丘市春兴采暖设备厂发放贷款200万元，合同到期日为2017年8月29日。该笔贷款2017年8月29日到期后，我行多次催要，但被告拒不偿还，为保全我行资产，特向贵院提起诉讼。被告任丘市春兴采暖设备厂、任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋未答辩。经审理查明，2016年9月1日，被告任丘市春兴采暖设备厂与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》约定被告向原告借款200万元，借款期限自2016年9月1日至2017年8月29日，年利率为LPR利率（即中国人民银行同期贷款年利率4.3%）加71基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年9月5日原告为被告发放贷款200万元。2016年9月1日，被告任丘市家庆采暖设备有限公司与原告签订的《保证合同》和被告刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋与原告签订的《自然人保证合同》均约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息等。截止到2018年2月26日，被告尚欠利息85932.45元，本金未偿还。被告任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋亦未代偿。上述事实有原告的陈述和原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、自然人保证合同等证据予以证实。本院认为，《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告任丘市春兴采暖设备厂支付借款履行了自己的义务，而被告任丘市春兴采暖设备厂未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋应在保证范围内承担连带保证责任，而被告任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。现原告按合同约定要求被告任丘市春兴采暖设备厂偿还借款本金200万元，利息85932.45元（截止到2018年2月26日），以后利息按年利率5.01%的1.5倍即7.515%计算至本息还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告任丘市春兴采暖设备厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款本金200万元，利息85932.45元（利息算至2018年2月26日，以后利息按年利率7.515%计算至借款本息还清之日止）。二、被告任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋对上述给付承担连带保证责任。三、被告任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋承担连带保证责任后，有权向被告任丘市春兴采暖设备厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11744元，申请费5000元，由被告任丘市春兴采暖设备厂承担，被告任丘市家庆采暖设备有限公司、刘南南、周慧伟、高青青、温双燕、刘金波、魏敏、李增辉、韩俊斋承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一八年五月三日书记员  张 鹏
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初1056号原告：ＸＸ福，男，1977年11月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市。原告：沈常宝，男，1964年3月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市。原告ＸＸ福、沈常宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告ＸＸ福于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ福申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ福撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告ＸＸ福负担。审判员  邹明华二〇一八年五月二十八日书记员  季郅儇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初690号原告：王飞，男，1982年12月9日生，汉族，住乐陵市城区。被告：王杰，男，1984年4月12日生，汉族，住乐陵市城区。案由：追偿权纠纷原告王飞诉被告王杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王飞于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王杰的诉讼。本院认为，原告王飞自愿撤回对被告王杰的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告王杰的诉讼。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告王飞承担。审判员 马 颖二〇一八年五月九日书记员 於海峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初990号原告：奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区1号商业楼内。法定代表人：桑燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾海岩，系奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王凤华，系奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司员工。被告：李艳彬，男，1983年10月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司与被告李艳彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费3703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：奈曼旗泰和花园小区由原告开发建设，2011年4月份，原告将泰和花园小区1号楼6单元5楼东侧的房屋交付给被告使用，被告未支付2014年4月至2017年12月底期间的物业管理费，共计3703元。原告认为，在原告建设的住宅小区尚未整体竣工验收及聘用物业公司的情况下，原告已经履行了相关义务，被告实际接受了原告的物业服务，收取相应的物业管理费是原告履行代为管理的义务。本院在审查过程中发现，原告与被告签订的商品房买卖合同补充协议中第19条第（7）中约定：”同意出卖人委托众兴物业公司对该小���进行前期物业管理服务”。根据这一约定，本院依法调取了奈曼旗工商行政管理局企业登记档案资料，经核实众兴物业公司（企业名称为奈曼旗众兴物业管理有限公司）登记成立于2011年7月19日，企业类型：有限责任公司，法定代表人：王吉生，投资者王吉生、王艳辉，所属行业：物业管理。该公司于2017年8月8日经核准注销。注销原因：决议解散。经本院对原告所做的询问笔录，原告对上述事实不持异议。本院认为，根据民诉法及相关司法解释的规定，企业法人经依法登记设立，具备法人资格，对外独立承担相应的民事权利和义务。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本院依据审查查明的事实确认，奈曼旗众兴物业管理有限公司经依法登记成��，具备独立法人资格，其依法注销后，应以登记的发起人作为当事人参加诉讼活动。因此，本案诉讼主体应为奈曼旗众兴物业管理有限公司发起人王吉生、王艳辉，奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司作为本案的诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退还原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  金玲艳审判员  冯跃宾审判员  王德羽二〇一八年五月二十三日书记员  姜秉龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3413号申请人：宁夏华彬担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：肖某某，系该公司总经理。被执行人：银川市金凤区金岸坊服装店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：魏某某，系该服装店负责人。被执行人：魏某某，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：魏某某1，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏某某2，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向法院申请执行。本案应执行标的453325.1元（含执行费6601元），未执行标的453325.1元。本院在执行过程中经两轮查询，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人魏某某名下有房屋一套，被执行人魏某某1名下有房屋四套，被执行人魏某某2名下有房屋一套，因被执行人在平罗法院、兴庆法院等法院涉案较多，上述房屋均有抵押查封情况，轮候查封已无剩余价值，故本院暂未处置该房屋，此外被执行人再无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初385号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月十七日书记员  敬 宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更358号罪犯张如灿，男，1995年6月27日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年3月11日作出（2014）梁刑初字第34号刑事判决，以被告人张如灿犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张如灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张如灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张如灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如灿减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初3688号原告：王作山，男，1989年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：丁大让，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王作山诉被告丁大让民间借贷纠纷一案中，原告王作山以被告丁大让已全部履行还款为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王作山撤回起诉。减半收取的案件受理费187.5元，由原告王作山负担。审 判 员 李锁娜二〇一八年五月二十五日法官助理 纪瑞颖书 记 员 李淑云
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执恢40号之一申请执行人：唐华清，男，1931年12月1日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：文建华，男，汉族，1972年8月20日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：唐崇亮，男，1959年5月13日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：刘振真，男，1964年7月23日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：秦立新，男，1966年11月13日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：卿燕飞，女，1980年5月13日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：黎云广，男，1962年8月13日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：秦细有，男，1945年3月11日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：毛仁保，男，1935年4月出生，汉族，住灵川县。申请执行人：石一发，男，1941年12月出生，汉族，住灵川县丰商寓楼”。申请执行人：龙海强，男，1970年5月13日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：崔戊息，男，1962年10月18日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：石颖，女，1963年5月13日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：付乔喜，男，1949年6月4日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：钱荣生，男，1964年1月17日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：全荣息，男，1962年7月22日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：秦凤英，男，1967年5月13日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：秦爱华，女，1977年5月13日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：莫英珍，女，1943年9月出生，汉族，住灵川县。申请执行人：杨卫春，男，1964年2月12日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：苏凤生，男，汉族，1964年6月3日出生，灵川县“润丰商寓楼”。申请执行人：秦志乐，男，汉族，1964年10月19日出生，住灵川县。申请执行人：胡晓荣，男，汉族，1962年7月22日出生，住灵川县。申请执行人：陈启平，男，1957年1月20日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：陆初飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：ＸＸ光，男，1954年12月出生，汉族，住灵川县丰商寓楼”。申请执行人：秦奕明，男，1971年10月25日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：黄群胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：王有连，男，1972年2月13日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：秦庆宏，男，1968年10月28日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：阳文斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住灵川县。申请执行人：蒋荣弟，女，汉族，1953年11月2日出生，住灵川县。被执行人：李日萍，女，汉族，1974年11月12日出生，住灵川县。身份证号本院在执行申请人唐华清、文建华、唐崇亮等人与被执行人李日萍商品房买卖合同纠纷一案，申请人唐华清、文建华、唐崇亮要求被执行人李日萍履行经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初24号民事调解书中所确定的房屋办证费用500177.34元，诉讼费4401元合计人民币504578.34元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人李日萍在桂林市中级人民法院有履行款，本院于2018年5月21日被执行人李日萍在桂林市中级人民法院的履行款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初24号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 勇审 判 员  曾青旺审 判 员  王荣波二〇一八年五月二十二日代书记员  唐 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保514号银川掌政石银村镇银行股份有限公司:关于申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人吕勇强、武蓓、马青松诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第192号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人吕勇强名下位于银川市金凤区某室房屋产权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人吕勇强、武蓓、马青松诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第192号之三民事裁定书裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执83号申请执行人：侯本村，男，1980年6月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，经理。申请执行人侯本村申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的博劳人仲案字（2016）第422号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2017年3月1日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资6000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人共有10辆车辆档案均被其他案件查封，实际执行中，均未发现所查封的车辆。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院所查询到的财产均被18家法院进行了查封，涉案标的额超过1亿元，所查封的资产已资不抵债，故所查询到的财产系无可供执行的财产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一八年五月二十四日书记员  赵海峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2588号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。法定代表人赵俊，该分公司经理。被告胡海，男，1980年04月03日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告胡海服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告胡海的起诉。本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告胡海的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告胡海的起诉。案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月十一日书记员  王 浩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1688号原告:陶某，女，住河南省泌阳县。被告:李某1，男，住河南省泌阳县。原告陶某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告陈同坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某3（××××年××月××日出生）由原告抚养,被告依法支付抚养费；3.东齐洼房子和地包括家里所有东西平分；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于××××年××月××日结婚，由于被告在婚姻期间经常无理取闹，存在严重的家庭暴力，还到原告娘家闹事，双方已分居两年多（从2015年12月29日到现在），况且被告还判了3年半的刑（现在在南阳市双石碑监狱），双方感情早已破裂，绝没有和好的可能，因而理应当解除这段婚姻关系。被告李某1辩称，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经人介绍，原告陶某与被告李某1相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某2，于××××年××月××日生育一女，取名李某3。因在共同生活中产生矛盾，为此原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告陶某与被告李某1结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因在共同生活中产生矛盾，原告陶某请求与被告李某1离婚，但其未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告陶某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：不准予原告陶某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一八年五月十五日书记员  吕 楠
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初418号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。被告：龚伟国，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚伟国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴静芳到庭参加诉讼，被告龚伟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款共计49921.31元（包括本金48760.92元、利息1087.82元、罚息72.57元）；被告向原告支付逾期保费共计3451.67元（2015年7月26日至2015年11月13日）；被告向原告支付以49921.31元为基数自2015年11月13日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算的违约金；被告支付原告律师费1500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签署编号为鄞银月湖支行个借字第20150063518号《个人借款合同》，约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款50000元，借款利率每年7.7%，借款期限为36个月（自2015年6月25日至2018年6月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单为12994012600002234477的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，即950元。2014年6月25日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了50000元的贷款。但自2015年7月26日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告于2015年11月13日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计49921.31元，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告出具了代偿债务确认书。同时根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。理赔后原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还。原告为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了个人借款合同、借款借据、银行交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明其诉称主张的事实。被告龚伟国未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：原告为本案支付律师费1500元。本院认为，宁波鄞州农村合作银行月湖支行与被告签订的《个人借款合同》、原告向被告出具的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。现宁波鄞州农村合作银行月湖支行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行理赔后，被告未按《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，及时向原告归还款项，显属违约，故原告按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，要求被告归还理赔款、支付违约金、未付保费及律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚伟国支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计49921.31元，并支付以49921.31元为基数自2015年11月13日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告龚伟国支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3451.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告龚伟国支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元，由被告龚伟国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  徐春燕人民陪审员  杨存厚二〇一八年五月二十二日法官 助理  张 帆代书 记员  沈 娜
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申354号罗宗有、尤华芝、罗辉、罗建群：你们作为被害人亲属，因李文清抢劫，卢兴银、李文蓉窝藏一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中刑初字第315号刑事附带民事判决、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第389号刑事附带民事判决，以二审法院定性错误，应改判李文清抢劫罪、故意杀人罪，应分别改判卢兴银、李文蓉包庇、窝藏罪、帮助毁灭证据罪，并应追究李兴美、卢兴文、卢朝发犯包庇窝藏罪的刑事责任等为由提出申诉。本院经审查确认，李文清多次抢劫，且在抢劫中导致一人死亡，卢兴银、李文蓉明知李文清犯罪而为其提供钱物帮助其逃匿的事实，有确实、充分的证据证实。你们申诉称二审法院定性错误，应改判李文清抢劫罪、故意杀人罪，应分别改判卢兴银、李文蓉包庇窝藏罪、毁灭证据罪，并应追究李兴美、卢兴文、卢朝发犯包庇窝藏罪的刑事责任。经查，本案中，李文清为了实施抢劫而杀害被害人，该行为符合抢劫罪的构成要件，原审以抢劫罪对李文清定罪处罚并无不当。卢兴银、李文蓉既未作假证明包庇李文清，又未与李文清共谋、或者受李文清指使为其毁灭证据提供帮助，故你们所提改判卢兴银、李文蓉包庇、窝藏罪、帮助毁灭证据罪的申诉请求不能成立。关于李兴美、卢兴文、卢朝发是否应当被追究包庇、窝藏罪，因公诉机关没有指控，不属于本案的审理范围，故你们的申诉理由不能成立。综上，原判认定李文清抢劫、卢兴银、李文蓉窝藏的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年五月三十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1179号原告:崔卫权，男，1977年4月30日出生，蒙古族，住那个自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告：王银权，男，46岁，住康平县。原告崔卫权与被告王银权不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告崔卫权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还农机补贴款14700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告在康平鑫坤农业机械销售有限公司购买北大荒众荣免耕播种机一台。为返还农机补贴款方便，原告用被告名办理了农机补贴手续。现在农机补贴款14700元已经打到被告的银行卡里，被告承认欠原告该款，但却已各种理由推脱不给付原告。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院经审查,与原告具有法律关系的应为“王银全”,而非王银权。故本案被告王银权非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔卫权的起诉。原告崔卫权预交的案件受理费168元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 冯劲龙二〇一八年五月七日法官助理 康 一书 记 员 刘 畅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民终817号上诉人（原审被告）：岳阳楼区壹壹文体商行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区泰和市场3栋底层5号门面，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｋ。经营者：张勇。被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人岳阳楼区壹壹文体商行因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人岳阳楼区壹壹文体商行于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳楼区壹壹文体商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳楼区壹壹文体商行撤回上诉。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由岳阳楼区壹壹文体商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁小文审判员  何 蓓审判员  肖芝乐二〇一八年五月二十一日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2018)川0422民初474号被告:彭光现，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：徐大兵，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层，统一社会信用代码：9151000057276281X4。代表人：邹红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师，执业证号：15101201711629760。原告彭光现与被告徐大兵、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光现、被告徐大兵、人寿保险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光现向本院提出诉讼请求：1.请求判决人寿保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费614.90元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月30日，原告驾驶其所有的XX两轮摩托车从盐边县原江西乡到永兴街办事。当车行至盐边县永兴村路段时与徐大兵驾驶的XX轻型普通货车发生碰撞，造成高礼书手机受损、原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后花去医疗费614.90元。事故发生后，经盐边县公安局交警大队作出认定，徐大兵负此次事故的主要责任，彭光现负次要责任，高礼书无责任。后查明徐大兵驾驶的车辆在人寿保险公司购买了交强险和商业三者险。原、被告多次协商无果，现起诉到法院，请求依法判决。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。1.交警部门认定彭光现承担次要责任，所以保险公司只承担70%的责任。2.徐大兵在公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。3.本次事故有两位伤者，因此交强险范围内应当按照比例分摊。4.根据保险合同约定，自费药、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，原告主张的医疗费应当扣除自费药部分。原告主张的各项费用过高，请求法院予以酌减。被告徐大兵辩称，对于交通事故的发生及责任划分无异议。原告的医疗费应当承担，其余费用的意见同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：彭光现与高礼书系夫妻。2017年9月30日，徐大兵驾驶其所有的XX轻型普通货车从永兴镇往范村方向行驶，当车行至盐边县永兴镇永兴村路段时与对向彭光现驾驶其所有的XX两轮摩托车发生碰撞，造成高礼书手机受损、彭光现、高礼书受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经盐边县公安局交警管理大队认定，徐大兵负此次事故的主要责任，彭光现负次要责任，高礼书无责任。原告受伤后于当天到盐边县中医院门诊治疗。支出医疗费614.90元。该费用系徐大兵垫付。被告彭光现的准驾车型为D型，被告徐大兵的准驾车型为C1E型。徐大兵驾驶的XX轻型普通货车在人寿保险公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，保险期间均为2017年4月1日至2018年3月31日，事故发生在保险期间内。另查明，此次事故中，另一位伤者高礼书产生医疗费14061.69元，住院伙食补助费1900元。原、被告均同意在本案中一并处理被告徐大兵垫付的费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告彭光现的损失先由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由徐大兵和彭光现按过错比例赔偿。本次交通事故徐大兵负主要责任，彭光现负次要责任。故本院确定徐大兵承担本次交通事故70%的责任，彭光现承担本次交通事故30%的责任。因徐大兵所有的XX车在人寿保险公司投保了50万元商业三者险，故该徐大兵承担的赔偿责任属于人寿保险公司商业三者险赔偿范围的在50万元限额内赔偿。关于原告的损失金额，本院认为，原告产生医疗费614.90元，有相关医疗票据予以佐证，本院依法予以确认。因本次交通事故高礼书系乘坐彭光现驾驶的XX两轮摩托车，高礼书与彭光现均受伤，高礼书及彭光现的医疗费用已超过交强险赔偿限额10000元，因此高礼书与彭光现的医疗费用在交强险中按比例赔偿，根据交强险条款第八条的规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此彭光现的医疗费用赔偿限额内总金额为614.90元。高礼书的医疗费用赔偿限额内总金额经本院另案核算为15961.69元，因此人寿保险公司在交强险中赔付原告彭光现医疗费用370.96元【614.90元×（10000元÷16576.59元）】。超出交强险医疗费用赔偿限额的243.94元，因徐大兵承担70%的责任即170.76元（243.94元×70%），因徐大兵驾驶的XX车在人寿保险公司投保了50万元商业三者险，故应该由徐大兵承担的170.76元，由人寿保险公司直接赔偿给原告彭光现。彭光现承担30%的责任即73.18元（243.94元×30%）。人寿保险公司应支付的保险金共计541.72元，该保险金直接支付给徐大兵。因徐大兵在本次事故中向原告彭光现垫付了614.90元医疗费，人寿保险公司应支付被告徐大兵保险金541.72元；原告彭光现在本次事故中应返还被告徐大兵医疗费73.18元。被告人寿保险公司抗辩称：原告产生的医疗费应该扣除自费药，但未提供证据证明原告治疗不具有必要性和合理性，故本院依法不予支持。关于人寿保险公司抗辩称：诉讼费不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，本院认为，当交通事故发生后，保险公司应当及时有效赔付事故保险金，彻底妥善解决事故赔偿问题，减少当事人的诉累。保险公司未有效履行其保险金赔付义务而形成诉讼，保险公司应当在其赔付的范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告徐大兵保险金541.72元；二、原告彭光现于本判决生效之日起十五日内返还被告徐大兵垫付的医疗费73.18元；三、驳回原告彭光现的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担20元，由原告彭光现负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何天军二〇一八年五月二十四日书记员  徐远松
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2179号原告：德惠市五台乡浮家村村民委员会。住所：德惠市。法定代表人：郭奎瑞，村书记。被告：长春市金橘园林工程有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张立增。本院在审理原告德惠市五台乡浮家村村民委员会与被告长春市金橘园林工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告德惠市五台乡浮家村村民委员会于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市五台乡浮家村村民委员会撤回起诉。案件受理费1050元，返还原告德惠市五台乡浮家村村民委员会525元，由原告德惠市五台乡浮家村村民委员会负担525元；邮寄费112元，由原告德惠市五台乡浮家村村民委员会负担。代理审判员  崔英健二〇一八年五月二十九日书 记 员  薛晓宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3098号上诉人（原审被告）：天津市金海马家具市场管理有限公司，住所地天津市河东区八纬路127号。法定代表人：冯学颖，总经理。委托诉讼代理人：房琨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：贺骞，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨桂琴，女，1949年7月7日出生，汉族，天津市电线厂退休职工，住天津市津南区。上诉人天津市金海马家具市场管理有限公司因与被上诉人杨桂琴买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，本案的卖方是天津市北辰区通达家俱厂，应当追加天津市北辰区通达家俱厂为本案被告参加诉讼；上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人收款行为仅是代收，上诉人不是本案适格被告；被上诉人没有证据证实其缴纳了剩余的1700元货款，其提交的证据仅仅显示其缴纳了1500元的订金。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人是在上诉人处购买的家俱，按照商家的指示将1500元交给上诉人收银处，剩余1700元交给商家的工作人员，其工作人员在商品销售单上注明：“2017年5月28日款齐“的字样。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉，请求：1、判令被告给付原告违约金6400元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月28日,金海马家居商品销售单载明:专柜名称，通达，顾客姓名，杨桂琴，商品名，四门酒柜，数量1，金额叁仟贰佰元，已收订金，￥1500，尚欠余款，￥1700，2017年5月28日款齐，加盖奖品已取印章，已抽红包印章。顾客确认签字，杨桂琴，加盖天津市金海马家具市场管理有限公司客户服务专用章，天津市北辰区通达家具厂印章。2017年11月16日，天津市河东区市场和质量监督管理局终止消费者权益争议调解告知书津市场监管东王工终告字（2017）80号载明：杨女士，经审查，关于你投诉金海马家居一事，消费者权益争议调解过程中出现当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉管理办法》的规定，决定终止调解。特此告知，加盖天津市河东区市场和质量监督管理局印章。一审法院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。同时，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原、被告均认可原告已付款1500元，未收到商品。对于余款1700元，原告主张已交付，提供销售单记载为证，被告对此不予认可，据此，一审法院认为，该销售单为被告出具，明确记载款齐，奖品已领、已抽红包，可以说明原告已完成了交付全款的行为，对于货款3200元，被告应予以返还。原告主张被告支付违约金一节，双方合同没有约定，故原告该项诉请，证据不足，不予支持。被告主张追加天津市北辰区通达家俱厂一节，于法无据且原告不予认可，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市金海马家具市场管理有限公司返还原告杨桂琴货款3200元；二、驳回原告杨桂琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市金海马家具市场管理有限公司负担。”二审期间，上诉人提交了其公司的海报、现场照片、内部活动细则以及其与天津市北辰区通达家俱厂的租赁合同，以证实其主张的被上诉人仅缴纳了1500元订金的事实。被上诉人对上诉人提交的证据均不认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据均不是新证据，且也不能证实其主张，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处购买家俱，上诉人开具了商品销售单，销售单上也有上诉人的印章，因此可以认定上诉人与被上诉人之间建立了买卖合同关系。至于案外人天津市北辰区通达家俱厂与上诉人之间是否为租赁合同关系，不影响本案中上诉人作为买卖合同一方应承担的义务。被上诉人按照销售人员的要求，将1500元交给收银处，另1700元交给销售人员，该销售单中亦有“款齐”的字样，因此可以认定上诉人已经缴纳3200元的货款。上诉人不能交货，应当返还货款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市金海马家具市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一八年五月四日书 记 员  唐 啸
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2170号原告：牛建光，男，1992年3月6日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。被告：刘蕾，女，1981年6月1日出生，汉族，现住农安县。原告牛建光与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建光的委托诉讼代理人王立华、被告刘蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建光向本院提出诉讼请求：要求刘蕾给付借款3.5万元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日。事实及理由：2017年9月25日我与刘蕾签订借款合同，约定我借给刘蕾款3.5万元，借款期限为2017年9月25日至2017年10月17日。还约定如刘蕾不按合同规定使用借款，我有权收回部分借款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。合同签订后。我将款3.5万元交给了刘蕾，刘蕾收到款项后给我出具借条。后刘蕾在约定的还款日期逾期后，未能还款。要求刘蕾给付借款。刘蕾辩称，我确实借了牛建光的款，但不是本金3.5万元，而是本金3万元。当时约定利息为1角5分，是高利贷。我已经还利息1.5万元及本金1万元，现在同意还本金2万元。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日牛建光与刘蕾签订借款合同，借款合同记载：甲方（出借人）牛建光，乙方（借款人）刘蕾。1.借款金额与期限：借款金额为人民币3.5万元，自2017年9月25日起至2017年10月17日止；2.还款方式：应按照本协议规定时间偿还对甲方的欠款及利息；3.借款利息自借款之日起，按月利—-计算利息，如乙方不按合同规定使用借款，甲方有权收回部分借款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。4.保证条款：乙方必须按借款合同规定的用途使用借款，不得挪作它用，不得用借款进行违法活动；5.合同权利：本合同自双方签章之日起生效。甲方（出借人）牛建光（按手印），乙方（借款人）刘蕾（按手印）。签约日期2017年9月25日。合同签订后，牛建光将款交给了刘蕾，刘蕾收到款后给牛建光出具借条，借条记载：2017年9月25日，今向牛建光借款3.5万元，此款于2017年10月17日前还清。借款人刘蕾，2017年9月25日。该借款超过约定日期刘蕾未能偿还。上述事实的认定有牛建光提供的借款合同、借条，刘蕾对借款合同、借条无异议，本院确认。本院认为，牛建光与刘蕾签订的借款合同，实质上是一种民间借贷关系，该合同应在牛建光将借款交给刘蕾时生效。刘蕾认可借牛建光款，该合同已生效。刘蕾辩解的将利息转给了牛建光的合伙人丁亮，并偿还给牛建光1万元现金，无证据表明该转款是牛建光同意的及牛建光认可刘蕾已偿还其本金1万元，该辩解不成立。审理中，牛建光变更诉讼请求，要求利息按年利率24%计算，该请求无约定，不予支持。但可以支持其按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，判决如下：被告刘蕾于判决生效后十日内给付原告牛建光借款3.5万元及利息。利率按年利率6%计算，从2017年10月17日开始计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元由被告刘蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一八年五月八日书记员  毕淑芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执603号之一	申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：雷东明，该行行长。	被执行人：洪宇，男，汉族，住湖南省宁乡县。	被执行人：刘湘宁，女，汉族，住湖南省宁乡县。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人洪宇、刘湘宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结（2017）湘0406执603号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  乔永强	审判员  肖爱国	审判员  李榜元	二〇一八年五月二十三日	书记员  刘强福																											校对人：刘 强 福
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0128刑初31号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人张某，男，1965年8月21日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地深泽县。2017年9月27日因犯骗取贷款罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年，现正在服刑期间。现被羁押于深泽县看守所。被告人宋某，女，1975年7月21日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，无业，籍贯深泽县，捕前租住深泽县。2017年8月30日因涉嫌骗取贷款罪被深泽县公安局取保候审，2018年4月10日经我院决定，被深泽县公安局执行逮捕。现被羁押于石家庄市第二看守所。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张某、宋某犯骗取贷款罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张某1、代检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某、宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省深泽县人民检察院指控，2014年9月18日，被告人宋某、张某以深泽县荣泰金属制品有限公司的名义，提供伪造的购房合同、购电发票、完税证等虚假材料向石家庄民生银行维明大街支行贷款200万元，用于公司进货。2015年9月18日贷款到期以后未还款。2017年12月6日中国民生银行股份有限公司石家庄分行确认，此笔贷款给民生银行石家庄分行造成损失（本金）1,238,318.95元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某、张某伙同他人编造虚假资料，骗取贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张某、宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，深泽县荣泰金属制品有限公司的法定代表人系被告人宋某，实际经营人为被告人张某。2014年9月18日，被告人张某以深泽县荣泰金属制品有限公司的名义，提供伪造的购房合同、购电发票、完税证等虚假材料向石家庄民生银行维明大街支行贷款200万元，用于公司进货。被告人宋某在张某办理贷款过程中予以协助。2015年9月18日贷款到期以后未归还全部贷款。案发后，被告人宋某于2017年8月30日还款20万元。截止2017年12月6日，经中国民生银行股份有限公司石家庄分行确认，被告人宋某还款788,899.99元（包括本金761,681.05元，利息1,179.40元，罚息26,039.54元），此笔贷款给民生银行石家庄分行造成损失1,648,132.70元（其中本金1,238,318.95元，罚息409,813.75元）。另查明，2017年9月27日被告人张某因犯骗取贷款罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年（自2017年7月5日起至2018年7月4日止），罚金人民币五万元。现在服刑期间。被告人宋某于2017年8月30日到深泽县公安局投案自首。上述事实，被告人张某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行跨行人民币汇款凭证、深泽县地税局城南分局证明、河北省电力公司深泽县供电分公司证明、刑事判决书、证人田某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人编造虚假资料，骗取民生银行贷款，给银行造成重大损失；被告人宋某明知他人骗取贷款仍予以帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑一年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月5日起至2019年1月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人宋某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、继续追缴被告人张某骗取贷款的本金一百二十三万八千三百一十八元九角五分退赔给中国民生银行股份有限公司石家庄分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  康晓燕审 判 员  张运启人民陪审员  周 建二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 丛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民辖终58号上诉人（原审被告）：王淼,男,1986年12月14日出生,汉族,阿克苏市人,现住库尔勒市。被上诉人(原审原告)：马婷婷,女,1987年9月4日出生,回族,现住库尔勒市。上诉人王淼因民间借贷合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1379号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王淼上诉称，一审法院认定合同履行地在库尔勒市没有事实依据。被上诉人没有证据证明借贷行为发生在库尔勒市。发生借贷时上诉人的居住地在阿克苏,故请求将本案移送阿克苏市人民法院管辖。经审查本院认为，该案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方当事人未书面约定履行地点,本案争议标的为给付货币,被上诉人马婷婷作为接收货币一方,其住所地库尔勒市为合同履行地。库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。王淼上诉称“一审法院认定合同履行地在库尔勒市没有事实依据。被上诉人没有证据证明借贷行为发生在库尔勒市。发生借贷时上诉人的居住地在阿克苏,故请求将本案移送阿克苏市人民法院管辖”的理由，于法无据,其上诉理由不能成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿不拉 ·木沙审判员 邓  晓  辉审判员 古丽仙·西衣克二〇一八年五月三十一日书记员 阿地拉·都力昆
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保28号申请人:候盼婷,女,汉族,农民。被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。法定代表人：卢勇，任公司执行董事。被申请人:卢勇,男,汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。申请人候盼婷于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值3110元的财产采取财产保全措施。申请人候盼婷已提供担保。本院经审查认为，申请人候盼婷的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值3110元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 迪