四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1775号上诉人（原审原告）李德义，男，1950年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人王杰，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司南充顺庆区分公司，住南充市铁昌路30号。法定代表人曹勇，总经理。委托代理人林勇，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人郭杰，男，1981年9月30日出生，汉族，中国电信股份有限公司南充顺庆区分公司职工，住南充市顺庆区。上诉人李德义因与被上诉人中国电信股份有限公司南充顺庆区分公司（以下简称电信顺庆公司）物件损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初379号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李德义提出上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者依法改判，并由电信顺庆公司一审、二审诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日下午，李德义驾驶摩托车途经顺庆区辉景镇派出所时，被倒塌在地上属电信顺庆公司所有的电信电杆绊倒受伤，导致左眼继发性青光眼，左眼外伤性白内障，左眼晶体半脱位。一审中，电信顺庆公司对于侵权事实没有异议，对8级伤残没有异议，但对侵权事实导致李德义左眼失明提出因果关系鉴定。因为李德义无事发前左眼视力良好的书面证据材料，且在鉴定机构人员索要1万元未果的情况下，鉴定机构作出了不利于李德义的因果关系鉴定。因果关系鉴定后李德义申请对其左眼外伤性白内障、左眼晶体半脱位是否是因外伤所引起进行鉴定。一审法院在受理申请后，又因电信顺庆公司不同意鉴定便驳回李德义的申请，而不是依职权指定鉴定机构，其剥夺了李德义申请鉴定的权利。因此，一审法院根据因果关系鉴定作出的判决，其认定事实不清，证据不足。被上诉人电信顺庆公司答辩：本案一审时，是李德义自己委托通正司法鉴定中心作的鉴定，诉讼中，电信顺庆公司申请重新鉴定，经法院同意，并且共同在顺庆法院技术室的组织下，李德义选择四川求实司法鉴定所重新鉴定，电信顺庆公司也同意。二次鉴定后，得到的结论是李德义的伤害后果与当时的交通事故之间无因果关系。此种情况下，法院多次做工作、调解。李德义上诉称，四川求实司法鉴定所向其索要1万元，所以作出对其不利的鉴定意见，这是不成立的，也是荒唐的，没有事实依据。如果属实，应当向有关部门举报，并根据处理结果推翻鉴定报告。一审中，四川求实司法鉴定所是双方共同选择的鉴定机构，故一审未同意再次进行重新鉴定。李德义也无证据支持其主张，也无违反证据规定的情形。请求驳回上诉，维持原判。李德义向一审法院起诉请求：判令电信顺庆公司赔偿李德义伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金和财产损失共计人民币246，622.6元；由电信顺庆公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一审查明，2015年4月26日下午，李德义驾驶川Ｒ×××××摩托车途经顺庆区辉景镇派出所时，被倒塌在地上属电信顺庆公司所有的电信电杆绊倒受伤，导致左眼继发性青光眼，左眼外伤性白内障，左眼晶体半脱位，后经南充市通正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，电信顺庆公司应承担赔偿李德义的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金和财产损失共计人民币246，622.6元并承担本案诉讼费。电信顺庆公司对李德义主张的事故发生经过、受伤的事实、年龄无异议。李德义对电信顺庆公司的身份主体无异议。电信顺庆公司对李德义第一次委托南充通正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、李德义居住在城镇以及在私人诊所的医药费、时隔几个月后在南充市中心医院的治疗费以及因伤导致的左眼继发性青光眼，左眼外伤性白内障，左眼晶体半脱位有异议，并在诉讼中委托了四川求实司法鉴定所重新作出了《司法鉴定意见书》并要求以该鉴定作为裁判依据。李德义对诉讼中委托的四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见持有异议。关于李德义受伤后在南充市中心医院住院产生的费用以及在诊所等民营医疗机构治疗产生的费用问题。因李德义受伤进行治疗产生一定的医疗费用是必须的，从李德义举证来看，在医疗费中因部分缺乏充分的证据支持无法精准的予以认定，应结合李德义受伤的情况依法予以酌情认定。关于李德义受伤是否导致了左眼继发性青光眼，左眼外伤性白内障，左眼晶体半脱位等问题，因李德义的受伤经过了两次司法鉴定，在诉讼中李德义、电信顺庆公司共同委托了四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见较李德义在诉前单方委托的南充通正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见更具有说服力，在李德义没有其他证据支持其主张成立的情况下对该项主张不予支持。李德义向一审提出诉讼请求：1）、判令电信顺庆公司赔偿李德义伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金和财产损失共计人民币246，622.6元；2）、由电信顺庆公司承担本案诉讼费。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李德义因被告倒塌在公路上的电信电杆绊倒发生事故受伤、车辆受损依法有权获得赔偿。电信顺庆公司应当对其侵权行为承担相应的赔偿责任。综合查明的事实和在案的证据，对各项赔偿费用逐一认定如下：1、医疗费10，000元。李德义在事故当天至2015年5月10日在南充市医学院附属医院放射科作DR诊断、CT诊断等产生治疗费计2，152.2元；于2015年4月26日至2015年5月5日在蒋林合社区诊所治疗、用药等产生的医疗费计1，271元；于2015年月18日在李向阳诊所用药等产生的医疗费计647元；于2015年5月6日至2015年8月18日在杜正文诊所用药等产生的医疗费计6，390元；于2015年9月8日至2015年9月13日在南充市中心医院眼科住院检查、治疗等产生的医疗费计2，000元，上述费用共计12，460.2元，酌定10，000元。2、营养费2，000元。李德义受伤休复身体需进行营养补充，酌定2，000元。3、续医费2，000元。依据李德义受伤的情况结合鉴定机构的鉴定意见酌定2，000元。4、摩托车修理费1，250元。李德义于2015年6月6日因事故导致摩托车受损在高坪诚信车行修车产生修理费计1，250元，予以认定。5、护理费1，200元。李德义的护理时限及人数，依据李德义受伤的情况结合鉴定机构的鉴定意见酌定护理期限为10天每天给予一人护理按120元／天计算1，200元。6、误工费1，200元。依据李德义受伤的情况结合鉴定机构的鉴定意见酌定误工期限为10天按120元／天计算1，200元。7、交通费300元。考虑原告因伤情治疗所必要产生的交通费，酌定交通费为300元。8、鉴定费500元。李德义提供了鉴定费发票2，500元，虽然南充通正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见被四川求实司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定意见所否定，但考虑到李德义主张的鉴定费毕竟是因受伤所产生，因此酌定鉴定费为500元。上述费用共计18，450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、电信顺庆公司在判决生效后十五日内向李德义赔偿18，450元。2、驳回李德义的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，500元由李德义承担2，238.75元，由电信顺庆公司承担261.25元。二审中，李德义向本院提出司法鉴定申请书，请求重新鉴定。李德义在审理中进一步明确，申请鉴定的内容为：左眼继发性青光眼、左眼外伤性白内障、左眼晶体半脱位与2015年4月26日骑摩托车绊倒有无因果关系。电信顺庆公司同意进行重新鉴定。移送本院技术室，选择成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2018]临鉴242号，鉴定意见为：根据提供的资料，李德义2015年4月26日外伤与“左眼继发性青光眼”、“左眼外伤性白内障”、“左眼晶体半脱位”之间存在因果关系（参与度）的依据不足。电信顺庆公司对成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见无异议。李德义对成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见是：1、对鉴定意见书的合法性、关联性无异议；2、对鉴定意见书结果的真实性有异议。理由是，病情证明载明的内容为李德义摔伤后引起左眼红、肿、痛视力下降的效果不是很好，建议到上一级医院做进一步检查。该三份证明因在出具时，离李德义治疗已长达三年之久等。另查明，本次鉴定，鉴定费1200元。本院经审理，对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，李德义向电信顺庆公司主张物件损害赔偿，原判计算了李德义受伤后的医疗费、营养费、续医费、摩托车修理费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用共计18450元。现李德义上诉称，自己2015年4月26日外伤与“左眼继发性青光眼”、“左眼外伤性白内障”、“左眼晶体半脱位”之间存在因果关系。电信顺庆公司对此不予认可。李德义申请重新鉴定，经本院委托，李德义选定成都蓉城司法鉴定中心对李德义左眼损害与2015年4月26日外伤是否存在因果关系进行鉴定，现成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2018]临鉴242号鉴定意见，认为存在因果关系的证据不足。李德义虽对该鉴定意见有异议，但未举出证据证明，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见，存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该鉴定意见予以采信。李德义的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。上诉人李德义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，鉴定费1200元，均由李德义负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈智慧审 判 员 苟 豪审 判 员 刘大轩二〇一八年五月十五日法官助理 庞雨鸿书 记 员 赵叶兰