wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）渝0110刑更5号罪犯霍芝秀，女，1983年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江���。2017年5月18日，本院作出（2017）渝0110刑初327号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯霍芝秀有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；责令被告人霍芝秀退赔被害人李某某的经济损失9400元、退赔被害人黄某某的经济损失2600元。因罪犯霍芝秀确系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2017年5月31日决定将罪犯霍芝秀暂予监外执行。执行机关重庆市綦江区司法局以罪犯霍芝秀从2017年8月23日起脱离社区监管至今为由，向本院提出（2018）綦司社矫收监字1号《收监执行建议书》,建议对罪犯霍芝秀收监执行。经查，罪犯霍芝秀在暂予监外执行期间，从2017年8月23日起未参加集中学习，拒不报告行踪，脱离社区矫正机关的监管至今。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯霍芝秀收监执行。二〇一八年五月十八日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执148号之一申请执行人张录良，男，生于1969年9月13日，住陕西省凤翔县。被执行人程雪利，女，生于1969年12月16日，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2333号民事调解书，在执行原告张录良诉被告借款合同借款合同纠纷一案中，查明被执行人程雪利在中国银行北京天华支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程雪利在中国银行北京天华支行的存款20000元至凤翔县人民法院执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 侯永利二〇一八年五月二十二日书记员 韩兰兰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执5号申请执行人：浙江振泰担保有限公司,住浙江省杭州市法定代表人：齐建明，该公司总经理委托代理人：胡道禹，该公司法务助理委托代理人：王一博，该公司法务助理被执行人：李昆伦,男性,住河南省郸城县；被执行人：张翠兰,女性,住河南省郸城县本院在执行浙江振泰担保有限公司申请执行李昆伦、张翠兰追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月15日向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2018年1月15日，通达网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆，被执行人无银行存款、证券、信息；公安部车辆查询信息反馈，在被执行人李昆伦名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｄ×××××三部车辆，本院于当日作出（2018）豫16执5号执行裁定书将在李昆伦名下的车牌为浙Ｄ×××××的宝马轿车一辆予以查封，并委托绍兴市中级人民法院执行局向绍兴市交警队车管所代为送达执行裁定书、协助执行通知书，绍兴市中级人民法院执行局送达后于2018年3月23日将送达回证寄回我院（宝马车未实际控制）；2018年5月10日再次进行网络查控，被执行人无银行存款、证券、信息。3、2018年5月31日向郸城县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，被执行人无房产信息登记。4、2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行高消费。通过上述执行活动，发现被执行人暂无可供执行财产执行。5、2018年5月10日，向申请执行人介绍法院执行调查结果，进行约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年五月三十一日书记员 赵跃进
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4799号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李秀文，男，汉，身份证地址:内蒙古通辽市，。上列申请执行人与被执行人李秀文小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1022民初328号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李宝明。委托诉讼代理人：刘建文。被告:李世魁。被告:陈爱平。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告李世魁、陈爱平保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘建文到庭参加了诉讼，被告李世魁、陈爱平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼要求：要求两名被告依法偿还原告借款本金174662元(原贷20万元)、合同期限内利息69043.02元及逾期利息（从2013年11月3日到2016年11月2日按合同月利率10.83‰计算的合同期限内利息69043.02元；从2016年11月3日起至偿还完毕之日按月息16.245‰计算逾期利息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日，刘升纪、刘项绸夫妻二人在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行（原庾岭信用社）贷款20万元，用途是工程，期限为3年，并与庾岭支行签订了《个人借款合同》。该笔贷款由本案被告李世魁、陈爱平夫妻提供连带责任保证，并与庾岭支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2016年11月2日到期，于2013年11月6日归还本金20000元，2015年6月28日归还本金20元，2015年12月22日归还本金18元，2017年6月25日归还本金5300元，现结欠本金174662元及合同期限内利息69043.02元及逾期利息未偿还。经原告单位工作人员多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告李世魁、陈爱平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交相关证据及书面答辩状，在本院开庭前的询问笔录中，被告承认原告在本案中所主张的事实，但他们认为自己仅仅是作为担保人且现在无偿还能力，所以承担不了还款义务。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李世魁、陈爱平作为保证人应当对这笔债务承担连带还款保证责任是有明确法律依据的。因此，现原告依法要求被告李世魁、陈爱平承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下:一、限被告李世魁、陈爱平于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金174662元(原贷20万元)、合同期限内利息69043.02元及逾期利息（从2013年11月3日到2016年11月2日按合同月利率10.83‰计算的合同内利息69043.02元；从2016年11月3日起至偿还完毕之日按月息16.245‰计算逾期利息）。二、被告李世魁、陈爱平在承担还款保证责任后，有权向借款人刘升纪、刘项绸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1500元，由被告李世魁、陈爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  彭家让二〇一八年五月八日书记员  刘云奇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执恢49号申请执行人李存英，女，1964年9月26日生，汉族，农民。被执行人侯海峰，男，1980年2月11日生，汉族，农民。本院在执行李存英与侯海峰公路旅客运输合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00574号民事判决书，申请由被执行人侯海峰给付申请执行人李存英123196元。案件受理费720元，执行费720元均由被执行人侯海峰承担。在执行过程中，申请执行人李存英自愿与被执行人侯海峰达成和解协议，被执行人侯海峰按和解协议履行了全部款项，并承担了720元执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年五月十八日书记员  李小英
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2844号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人谢钊，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人谢钊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2406执55号被执行人王亮亮责令退赔一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）吉2406刑初141号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2018年1月18日移送强制执行。申请执行标的为3956元（罚金3906元，申请执行费50元）。本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，于同年1月29日到延吉监狱向被执行人王亮亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人表示通过其母亲支付本案执行标的。于2018年5月18日被执行人的母亲代被执行人王亮亮主动向本院支付了3956元，于2018年5月22日将其中3906元支付给被害人金长男，50元交纳申请执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉2406刑初141号刑事判决确定的第二项内容已执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十二日
山西省沁源县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0431执149号吴志宏:你与沁源县农村信用合作联社合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）晋0431民初225号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：1、缴纳标的款290000元；2、申请执行费4428元；负担案件受理费11875元，3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。以上款项共计306303元。执行员  孟力二〇一八年五月二十五日书记员  王婷
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执245-1号申请执行人张有平，男，生于1964年9月16日，汉族，天水市秦州区人，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人王昭，男，天水三星有限公司经理。委托代理人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。被执行人田国龙，男，生于1962年5月12日，汉族，天水市秦州区人，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人张有平依据已经发生法律效力的（2017）甘05民初43号民事判决书于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年11月27日依法向被执行人田国龙发出（2017）甘05执245号执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张有平借款本金3790000元、逾期利息1970800元（截止2018年1月3日，以后另计），案件受理费55000元，执行费55988元，以上四项共计金额5871788元。但被执行人田国龙未履行。执行中查明，被执行人田国龙在银行无存款，在房管、工商等部门均无登记信息。车管部门查询显示其名下��丰田汽车一辆，登记地为广州，但汽车使用地不明，无法查找，经申请执行人张有平同意对该汽车暂不执行。2018年1月12日本院以（2017）甘05执245号执行决定书将被执行人田国龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2018年5月15日向天水市公安局发出（2017）甘05执245号协助查找函，请求其协助执行对被执行人田国龙的拘留决定。因被执行人田国龙下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人张有平亦无法提供新的财产线索，经征求申请执行人张有平意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院（2017）甘05民���43号民事判决的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一八年五月二十八日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4963号原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。法定代表人：樊竹青。委托诉讼代理人：蒋栏，女，汉族，1994年5月5日出生，住，四川省富顺县，系该公司员工，特别授权代理人。被告：李佐鹏，男，汉族，1983年6月15日出生，住四川省隆昌县。被告：朱恩清，女，汉族，1983年5月17日出生，住四川省隆昌县。原告四川潜隆社会经济咨询有限公司诉被告李佐鹏、朱恩清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，于2018年3月20日向原告四川潜隆社会经济咨询有限公司送达了开庭传票，原告四川潜隆社会经济咨询有限公司及其委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取277元，由原告四川潜隆社会经济咨询有限公司承担。审判员  陈敏二〇一八年五月三日书记员  陈欢
繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执433号之一申请人：傅跃华，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：丁移明，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初522号民事判决书，于2018年05月02日向被执行人丁移明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁移明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁移明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇一八年五月二日书记员  石 权
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3788号原告：韩小伟，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告:陈建华，男，汉族，1976年4月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告韩小伟诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告还原告借款51500元，并支付利息。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告借款40000元，约定2018年1月14日前返还。2018年3月22日，被告又向原告借款11500元，约定2018年3月31日返还。上述二笔借款，被告未能返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案由二次借款事实，11500元的借款本院有管辖权，而40000元借款原、被告约定由出借人住所地人民法院审理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方均有拘束力。原告户籍所在地为安徽省宣城市宣州区，其未能提交出借时经常居住地为本院辖区，故本案应以原告户籍地为其住所地，因此，本院对40000元借款形成的讼争并无管辖权。原告将本院有管辖权和无管辖权的二笔借款诉至一案，不符合合并审理的要件，应分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩小伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一八年五月七日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初3519号原告：陈仕华，男，1965年1月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵杭城，男，1981年10月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。原告陈仕华与被告赵杭城、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈仕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈仕华撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年五月九日书记员  竹魏芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6082号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛，公司副总经理。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  冯 丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更973号罪犯罗新明，男，1980年12月1日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云���省临沧市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）临中刑初字第586号刑事判决，以被告人罗新明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗新明不服，提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）云高刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗新明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无���意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗新明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1588号申请执行人：郝晓霞，女，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孟家沟商住楼2号楼5单元501室。被执行人：张志标，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市张庄小区一号楼403室。被执行人：孙应兰，女，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市张庄小区一号楼403室。本院在执行郝晓霞与被执行人张志标、孙应兰民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志标、孙应兰偿还申请执行人郝晓霞借款本金70万元及利息（利息从2011年6月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费5400元及执行费9450元。本院查明，被执行人张志标、孙应兰在神木市店塔镇梁家塔村有分红款及其它收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张志标、孙应兰在神木市店塔镇梁家塔村的分红款及其它收益。本裁定立即执行。审 判 长  张 伟审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 峰
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢225号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王旭东、朱雪芳本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王旭东等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1530号原告：湖北新钢环保建材科技有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区园林路7号路。法定代表人:孙延清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈绪斌，湖北省蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ保，男，1994年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地湖北省孝感市文化路***号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。原告湖北新钢环保建材科技有限公司与被告ＸＸ保、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告湖北新钢环保建材科技有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新钢环保建材科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北新钢环保建材科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北新钢环保建材科技有限公司负担。审判员  江豫军二〇一八年五月十四日书记员  张莺歌
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更158号罪犯陆胜明，男，1978年10月8日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）怀中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人陆胜明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆胜明不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）湘高法刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月4日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯陆胜明减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯陆胜明在服刑改造期间确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯陆胜明因犯运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，累计获表扬2次，物资奖励1次。本院认为，罪犯陆胜明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陆胜明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月二日书记员 陈祎哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3167号申请人：长沙市芙蓉区凌湘陶瓷经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城B02栋3-4号门面。经营者：肖东方，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。被申请人：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号，统一社会信用代码：91430105399537378C。法定代表人：李曾。本院在审理申请人长沙市芙蓉区凌湘陶瓷经营部诉被申请人湖南米兰大宅设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区凌湘陶瓷经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南米兰大宅设计工程有限公司价值160000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供了保函担保。本院认为：申请人长沙市芙蓉区凌湘陶瓷经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南米兰大宅设计工程有限公司银行存款160000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人湖南米兰大宅设计工程有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一八年五月九日书记员 徐春艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执297号杨玉彬、关振凯：申请执行人杨玉彬与被执行人关振凯侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）吉0202民初3233号民事判决书，判决如下：“关振凯赔偿杨玉彬占用房屋经济损失11400元（自2017年5月21日至2017年11月20日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由关振凯负担。”该判决已发生法律效力，申请执行人杨玉彬于2018年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年2月24日冻结了被执行人关振凯在吉林银行滨江支行账户的3000元、吉林银行解放大路支行账户的8000元，同日将上述两笔款项扣划至我院账户并于2018年3月10日支付给申请执行人杨玉彬；2018年5月9日扣划了被执行人关振凯在吉林银行滨江支行账户的650元至我院账户，2018年5月17日支付给申请执行人杨玉彬，缴纳执行费71元。现本案执行完毕。特此通知二〇一八年五月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5208号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都微址科技有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号10栋7层703号。法定代表人：符剑，公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都微址科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  刘祚久二〇一八年五月八日书 记 员  冯 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12885号之一申请执行人：佛山市联兄绵业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会河滘麻陈朗工业园第9区8座18-3单元。法定代表人：王涛。被执行人：邓玉兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张垣初，男，1957年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市联兄绵业有限公司与被告邓玉兰、张垣初买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初2676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邓玉兰、张垣初应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市联兄绵业有限公司支付货款人民币95558元及利息，案件受理费2188.96元由被告邓玉兰、张垣初承担。因债务人邓玉兰、张垣初未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市联兄绵业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓玉兰、张垣初发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人邓玉兰、张垣初至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，发现被执行人张垣初有可供执行的银行存款人民币9098.93元，发现被执行人张垣初所在的佛山市顺德区龙江镇官田股份社有股份分红78925元，本院依法对上述款项进行扣划，未发现被执行人邓玉兰有可供执行的银行存款；未发现被执行人张垣初、邓玉兰有房产登记信息；未发现被执行人张垣初、邓玉兰有车辆登记信息。因被执行人张垣初在本院有其他案件作为被执行人，本院依法对被执行人张垣初的上述款项进行分配，并制作《关于被执行人张垣初执行款的分配方案告知书》，在扣缴本案执行费1424.18元后，本案分得执行款15377.72元，本院已将被执行人邓玉兰、张垣初列入全国失信被执行人名单，已对被执行人邓玉兰、张垣初发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的为人民币15377.72元，未执行标的为债务人民币86234.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年五月二十一日书记员  李嘉良
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4280号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，行长。委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被告：徐燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告徐燕为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。后本院依法组成适用简易程序，于2018年5月8日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼。被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、由被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4237.71元及利息、违约金（截止2018年4月1日利息为338元、违约金为386.65元），合计人民币4962.36元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年5月29日向原告申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了1张牡丹贷记卡，卡号为：:62×××57。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年11月25日至2018年4月1日，被告尚欠透支本金4237.71元、利息338元、违约金386.65元。后经原告多次催款无果。本院查明，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹贷记卡透支本金4237.71元并支付利息、违约金（截止2018年4月1日利息为338元、违约金为386.65元），自2018年4月2日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何一二〇一八年五月九日代书记员 项阳??
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初1463号原告：安丘市万众汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号，统一社会信用代码:91370784685912431C。法定代表人：宿廷进，董事长。委托诉讼代理人：凌金国，男，1974年3月19日出生，公司员工，住安丘市。被告：邰来喜，男，1980年6月29日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告：刘国明，男，1975年2月23日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：刘国亮，男，1978年12月6日出生，汉族，住安丘市，系被告刘国明之弟。被告：马风钦，男，1977年7月8日出生，汉族，住安丘市。原告安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称安丘万众汽车出租公司）与被告邰来喜、刘国明、马凤钦追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘万众汽车出租公司的委托诉讼代理人凌金国、被告邰来喜的委托诉讼代理人王海燕、被告刘国明的委托诉讼代理人刘国亮、被告马风钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安丘万众汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付给案外人王香英的过付款、诉讼费19160元，其他诉讼费50元，共计19210元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人王香英诉马凤钦、邰来喜、刘国明、安丘万众汽车出租公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经安丘市人民法院审理后下达（2013）安民初字第2976号判决书。该判决载明：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王香英各项损失共计66111.01元；二、被告马凤钦赔偿原告王香英因该次事故造成的各项损失共计18888.86元；三、被告邰来喜、刘国明、安丘万众汽车出租公司对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告王香英本案的其他诉讼请求。后安丘市人民法院下达（2017）鲁0784执1576号执行通知书要求原告方承担付款义务，后在2017年11月14日原告方向法院交付2017执1576过付款、诉讼费19160元及其他诉讼费50元。现原告方依法要求上述被告方返还，为此诉诸法院，请求判如所请。被告邰来喜辩称，根据侵权责任法及相关法律规定，原告在该案中，均与其他被告承担连带赔偿责任，原告就不应该再向其余被告全额追偿，应当扣除其本身应当承担的份额。被告刘国明辩称，原被告系连带责任，为案外人王香英垫付19210元，也是为原告其自己垫付的。刘国明是无过错方，转包给邰来喜是也是经过公司同意的，邰来喜向出租车公司交付了押金，故，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马凤钦辩称，本人作为驾驶员，虽然判了连带责任，既然公司垫付了，应由公司承担。本院经审理认定事实如下：案外人王香英诉马凤钦、邰来喜、刘国明、安丘万众汽车出租公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经安丘市人民法院审理后作出（2013）安民初字第2976号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王香英因交通事故造成的各项损失共计66111.01元；被告马凤钦赔偿原告王香英因交通事故造成的各项损失共计18888.86元；被告邰来喜、刘国明、安丘万众汽车出租公司对上述第二项赔偿款项承担连带赔偿责任；驳回原告王香英本案的其他诉讼请求。判决生效后，安丘市人民法院发出（2017）鲁0784执1576号执行通知书，要求原告方承担付款义务，后原告在2017年11月14日向法院交付2017执1576过付款、诉讼费共计19160元及执行费50元。（2013）安民初字第2976号民事判决书认定，刘国明为肇事车辆的实际车主，其将车辆挂靠在安丘万众汽车出租公司名下经营，并将车辆承包给邰来喜经营，而马凤钦为邰来喜雇佣的驾驶员。马凤钦在事故中承担主要责任，具有重大过失。本院认为，被告邰来喜为车辆的实际控制人和经营人，且根据原告安丘万众汽车出租公司与被告刘国明及被告刘国明与邰来喜签订的合同之约定，案外人王香英的损失应由被告邰来喜承担赔偿责任。（2013）安民初字第2976号判决生效后，各被告均未按照生效判决指定的期限履行义务，导致原告在执行程序中支付过付款、诉讼费以及执行费共计19210元，故，被告邰来喜应返还原告安丘万众汽车出租公司支付的上述款项。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邰来喜返还原告安丘市万众汽车出租有限公司支付给案外人王香英的过付款、诉讼费等费用共计19210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告安丘市万众汽车出租有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半），由被告邰来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇一八年五月二十日书记员  苏 娜
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0422刑初52号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人张大勇，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地：辽宁省北票市，居所地：辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年7月24日被辽宁省铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月12日由东辽县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张大勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：东辽县人民法院审理的张大勇与辽源市宏达特种设备制造有限公司“塔式起重机”买卖合同纠纷案，于2015年5月19日以（2015）东辽民初字第519号民事裁定书对QTZ5511和QTZ5010型塔式起重机各一台在辽宁实华建筑安装工程有限公司工地予以查封，被告人张大勇擅自将查封财物转移且拒不按法律文书指定交付财物，致使东辽县人民法院生效判决无法执行。上述事实，被告人张大勇在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人黎某、梅某、田某、韩某证言，辨认笔录、东辽县人民法院民事裁定书、民事判决书，送达回证，刑事判决书、羁押证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人张大勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大勇有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人张大勇能自愿认罪，并与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人张大勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张大勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定时起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏二〇一八年五月二十五日书记员 于济铮
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0522刑初98号公诉机关含山县人民检察院。被告人汪礼付，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县凤凰城北区。因酒后驾驶机动车，于2013年7月18日被含山县交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被含山县公安局刑事拘留，2018年3月10日被含山县公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉【2018】96号起诉书指控被告人汪礼付犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人汪礼付到庭参加诉讼。现已审理终结。含山县人民检察院指控：2018年3月5日晚19时50分左右，被告人汪礼付酒后驾驶皖Ｑ×××××小型轿车沿含山县褒禅路由东向西行驶至处，被正在执勤的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内的酒精含量为133mg/100ml，随后民警将其带至含山县人民医院进行抽血固样。2018年3月6日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人汪礼付血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为被告人汪礼付醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到139.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪礼付归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人汪礼付在庭审中亦无异议，并有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息查询证明、行政处罚决定书、查获经过等；2.被告人供述和辩解：被告人汪礼付的供述和辩解；3.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第330号司法鉴定意见书；4.现场查获视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪礼付醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到139.7mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪礼付曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人汪礼付归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪礼付当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪礼付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾长山二〇一八年五月二十四日书记员  谷婷婷附本判决引用法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3122执恢93号泸溪县农村信用合作联社、满益群本院执行的泸溪县农村信用合作联社申请满益群借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一八年五月二十一日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1490号申请执行人:南京枫嘉投资咨询有限公司。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：刘江，该公司法务部工作人员。被执行人：洪泽天鹅湖宾馆。法定代表人：昌旭初。被执行人：江苏方舟新能源股份有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区山阳大道95号。法定代表人：昌旭初，该公司董事长。被执行人：昌旭初，男，1967年6月10日出生，住南京市雨花台区。南京枫嘉投资咨询有限公司申请洪泽天鹅湖宾馆、江苏方舟新能源股份有限公司、昌旭初金融借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中商初字第0282号民事判决书已发生法律效力。淮安市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年11月24日立案执行，执行标的17481132元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执1490号执行案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年五月八日书记员  陈 鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1041号罪犯傅勇，男，1974年7月14日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）西刑初字第236号刑事判决，以被告人傅勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人傅勇不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）云高刑终字第1327号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2014年11月25日作出刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月19日将本案报请本院审理。本院于2018年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯傅勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢150号李正申请执行卜瑞英民间借贷纠纷一案，申请标的为162113元，实际强制执行192287.5元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年五月二十五日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执183号被执行人：喻滨，男，1976年2月25日出生于江西省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省，住所地景德镇市。被执行人：余海军，男，1982年6月9日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住休宁县。被执行人：伍永安，男，1981年6月12日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，无固定职业，住黄山市屯溪区。本院在执行刑事审判庭移送执行的喻滨、余海军、伍永安贩卖毒品罪罚金刑一案中，经查，被执行人喻滨、被执行人余海军、被执行人伍永安名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十二日书记员 张 楚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更139号罪犯何中元，男，1967年2月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2009年1月13日作出(2009)沙刑初字第15号刑事判决，认定被告人何中元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金5000元，追缴违法所得3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯何中元的刑罚经本院于2012年5月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何中元减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯何中元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯何中元在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯何中元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未缴纳罚金，未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何中元减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月8日止）,原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日书记员  杨如舫
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终538号上诉人(原审被告)：怀远县第二人民医院，住所地安徽省怀远县禹都大道***号。法定代表人：陈军，该院院长。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杨倩，女，1990年4月14日出生，汉族，护士，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。上诉人怀远县第二人民医院因与被上诉人杨倩民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人怀远县第二人民医院的委托诉讼代理人刘洪庆、被上诉人杨倩的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县第二人民医院上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、怀远县第二人民医院系股份制单位，收据上标明是股金，杨倩是自愿入股而缴纳的股金；二、怀远县第二人民医院颁布的（2015）18号文件对“股权”设置与分配作了详细规定，该文件已生效并在实施中，不违反法律禁止性规定，合法有效；三、怀远县人民法院（2016）皖0321民初5513号民事判决书是已生效的法律文书，该判决对同类案件诉争的股金作了合法性认定；四、一审法院案由认定错误，本案的基础事实不是民间借贷；五、杨倩要求退还股金的行为违反了上诉人的文件规定，也不符合《公司法》有关股金管理的规定精神，其诉讼请求应当予以驳回。杨倩答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。上诉人怀远县第二人民医院收取被上诉人杨倩的“股金”属单位内部集资借款，应当认定为民间借贷。据法律规定，股份制公司募集资金须经过严格的程序召开股东大会并形成合法有效的决议、有招股说明书、股东名册、认股书等，但上诉人怀远县第二人民医院未提交关于其具备合法募集“股金”的证据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。杨倩向一审法院起诉请求：1、依法判令怀远县第二人民医院立即偿还杨倩股金款人民币2万元；2、本案诉讼费由怀远县第二人民医院承担。事实和理由：2010年4月，杨倩经应聘到怀远县第二人民医院从事护士职位，试用期结束后怀远县第二人民医院要求杨倩须缴纳5000元股金才能正式录用，后杨倩如数缴纳。2016年春，怀远县第二人民医院内部会议决定要求员工入股金额提高至2万元，杨倩无奈于2016年7月19日又向怀远县第二人民医院缴纳15000元股金。2017年5月，杨倩从怀远县第二人民医院处离职，并多次向怀远县第二人民医院催要返还之前已缴纳的股金款2万元，但怀远县第二人民医院均无故拖延拒付。为维护杨倩的合法权益，特提起诉讼，依法支持诉请。一审法院认定事实：2010年4月，杨倩应聘到怀远县第二人民医院处从事护士职位。杨倩分别于2010年7月26日缴纳了5000元“股金”、2016年7月19日缴纳15000元“股金”，为此，怀远县第二人民医院出具了收据两张。2017年5月，杨倩从怀远县第二人民医院处离职，多次向怀远县第二人民医院催要未果。一审法院认为，怀远县第二人民医院作为事业单位法人，其经营的非营利性决定，不能就经营取得的利润进行分配。怀远县第二人民医院不具有公司性质，故对其辩称“关于适用公司法规定，驳回杨倩诉请”的理由，该院不予采信。因怀远县第二人民医院收取杨倩所谓“股金”，不适用公司法中的相关概念，属单位内部集资，应当认定为民间借贷关系，故对杨倩要求怀远县第二人民医院返还20000元的诉讼请求，该院予以支持。据此判决：被告怀远县第二人民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告杨倩20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告怀远县第二人民医院负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，经审查，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人怀远县第二人民医院称其系股份制单位，被上诉人杨倩所缴款项并非借款而是股金，但未提供股东名册、认股书等文件予以证明杨倩缴纳的款项为股款，该款项应当认定为民间借贷。上诉人怀远县第二人民医院不承担还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由怀远县第二人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 卞新春审 判 员 杭军红二〇一八年五月二十一日法官助理 唐红艳书 记 员 周广燕
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初1780号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9113080006166568XQ，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：黄保清。被告：王志国。被告：ＸＸ桥。被告：吴长城。被告：朱殿文。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告黄保清、王志国、ＸＸ桥、吴长城、朱殿文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费7,790.00元，减半收取3,895.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴艳二〇一八年五月二十三日书记员  陈尚
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初282号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人车世忠，男，1970年5月23日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地重庆市江津区。因本案于2018年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人车世忠犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人车世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年5月16日21时7分左右，被告人车世忠酒后驾驶粤Ｄ×××××号两轮摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山与浦江路口交界处时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人车世忠血样中检出乙醇，含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人车世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人车世忠的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车世忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车世忠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人车世忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人车世忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人车世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇一八年五月二十五日书记员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0522民初264号原告:郭某某，女，汉族，居民，住陕西省潼关县代字营镇某某村某某某***号。被告:徐某，男，汉族，居民，住陕西省潼关县代字营镇某某村某某某*组。原告郭某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10立案。原告郭某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。审判员  张小牛二〇一八年五月十六日书记员  陆晓翠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更400号罪犯唐忠武，男，1973年9月4日生，汉族，四川省资中县人，小学四年级文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)泰刑一初字第12号刑事判决，认定被告人唐忠武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，该犯于2009年7月31日被交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0522号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，并于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯唐忠武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐忠武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐忠武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯唐忠武向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯唐忠武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月共获五次监狱表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，且因数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，且因数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯唐忠武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2026年7月8日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5946号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人朱海蓉，女，汉，身份证地址:四川省蓬溪县，。上列申请执行人与被执行人朱海蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1533号申请执行人刘幸华，男，汉族，1986年6月24日出生。被执行人聂勇兵，男，汉族，1982年2月8日出生。被行人湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道99号。法定代表人贺仲安，系该公司董事长。我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人刘幸华与被执行人聂勇兵、湖南园艺建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人于2018年5月23日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年五月二十三日书记员 陈可仁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1603号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：叶照祥，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周容贤，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川冠中工程机械有限公司与被告叶照祥、周容贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 张 英二〇一八年五月三日书记员 高思佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢617号申请执行人：张亚萍，女，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇干河渠西北路4排3号。被执行人：韩雪亮，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇亚华家园1号楼1单元702室。被执行人：张月霞，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇亚华家园1号楼1单元702室。本院在执行申请人张亚萍与韩雪亮、张月霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初6457号民事判决书，向被执行人韩雪亮、张月霞发出恢复执行通知书，责令其支付申请执行人张亚萍借款44万元及利息，承担案件受理费3950元、保全费2720元、执行费6600元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人韩雪亮、张月霞当庭一次性支付申请人张亚萍借款本金40万元，剩余本金及全部利息申请人张亚萍自愿放弃；二、案件受理费3950元、保全费2720元申请人张亚萍自愿承担，执行费6600元予以免交。现已全部履行完毕，申请人书面向本院申请撤回对二被执行人的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881民初6457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年五月二十三日书 记 员  郑 雄
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1039号原告高凤岗，男，汉族，1955年6月12日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告邵洪林，男，汉族，1988年9月18日生，住安徽省天长市。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人洪磊，江苏拓力律师事务所律师。本院在审理原告高凤岗诉被告邵洪林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐芳向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高凤岗撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年五月八日书记员  金 苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民特45号申请人：张东兴，男，1944年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张卫东，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张保东，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张秋兴，男，1947年8月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张德妹，女，1958年6月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：曹惠芳，女，1956年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张伟波，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：钱惠英，女，1951年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张健，男，1980年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张华，女，1975年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张菊芳，女，1930年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：马阿康，男，1948年4月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：马阿英，女，1944年5月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：马阿妹，女，1956年2月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2018年5月9日受理了申请人张东兴、张卫东、张保东等关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年5月4日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、位于上海市嘉定区安亭镇联西村XXX号三上三下楼房、副业房二间，其中靠东二上二下楼房归张卫东所有，靠西一上一下楼房、副业房屋二间归张保东所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张东兴、张卫东、张保东等于2018年5月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一八年五月九日书记员  印 珞附：相关法律条文无法律条文
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6532号原告：杭州山立净化设备股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道粮站路8号。法定代表人：朱红伟，总经理。委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。被告：山东万方板业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区疏港大道369号。法定代表人：李凤海。本院于2018年4月24日立案受理原告杭州山立净化设备股份有限公司（以下简称原告）诉被告山东万方板业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费452元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王国仕二〇一八年五月十一日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1545号原告：李平，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张钰，系四川弘齐律师事务所律师。被告：四川龙骥旅游管理有限责任公司，住所地射洪县明星镇菜园村中华侏罗纪公园内，统一社会信用代码：915109220931764936。法定代表人：王东。原告李平与被告四川龙骥旅游管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李平撤回起诉处理。审判员 张 扬二〇一八年五月十四日书记员 岳飞鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初11233号原告：陈宗明，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州瀚海汽车租赁有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区四季园新村综合5-504。法定代表人：高权，该公司总经理。原告陈宗明与被告扬州瀚海汽车租赁有限公司（以下简称瀚海公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈宗明及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告瀚海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈宗明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告瀚海公司签订的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》；2、被告瀚海公司向原告退还保证金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈宗明与瀚海公司于2017年5月9日签订《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》。该意向书约定，陈宗明缴纳租赁意向保证金15000元，瀚海公司向陈宗明提供车辆，用于网络预约出租车顺风车专线经营。陈宗明按约缴纳了15000元保证金，但瀚海公司未向其提供车辆并办理相关手续。陈宗明多次向瀚海公司催促，均未果，且该公司现已无人经营。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告瀚海公司未作答辩。原告陈宗明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》、《收据》、函件及邮寄回单等，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，陈宗明(乙方)与瀚海公司(甲方)签订《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》，约定：甲方将车辆（五座，排量为1.6-1.8）提供给乙方进行网络预约出租车顺风车点对点（扬州至南京车站、扬州至镇江）经营。承包资质要求乙方符合政策规定的网络预约出租汽车经营所需的相关资格和证照，并交甲方复印存档（身份证、驾驶证），乙方无交通肇事犯罪、危险驾驶记录、无吸毒及酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录。乙方以租赁的形式使用车辆，并约定每日租金按实际日流水提成25%结算，十天为一个结算日。甲乙双方达成意向协议书签字之日，乙方需缴纳租赁意向保证金计人民币15000元整。甲方在收到乙方缴纳的车辆保证金后，甲方为乙方办理《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员从业资格证》（具体申办程序以地方政府的相关政策为准，乙方需配合甲方提供相关证件和办理所需的个人资料）。在甲乙双方交接车辆时，在此意向书基础上签订正式承包经营合同。同日，陈宗明按约向瀚海公司交纳保证金15000元。瀚海公司向陈宗明出具《收据》一张，载明收款方式为支付宝转账，金额为15000元，收款事由为顺风车专线保证金。因瀚海公司未按约提供车辆，陈宗明及案外人孟祥庆、桑元林、李文斌、陈德明向瀚海公司寄送函件一份，载明：贵公司曾与本人签订《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》，经过几个月的等待与催促，贵公司仍未按约履行义务，现致函给贵公司，望贵公司收函后十日内履行义务、签订承包经营合同等，否则届期后本人将主动提出解除承包意向，贵公司应返还意向保证金等。本院认为：原告陈宗明与被告瀚海公司签订的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方签订的意向书是以网约出租汽车服务为目的达成的承包经营合同。合同签订后，陈宗明依约缴纳履约保证金，但瀚海公司一直未提供出租车辆，致使陈宗明租赁涉案车辆以从事网约车运营的合同目的无法实现。陈宗明要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持，解除时间应为本案应诉材料张贴公告送达之日即2018年3月18日。陈宗明要求解除合同系因瀚海公司一直未向其提供涉案车辆所致，故合同解除后瀚海公司应返还陈宗明15000元履约保证金。被告瀚海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宗明与被告扬州瀚海汽车租赁有限公司签订的《网络预约出租车顺风车专线承包意向书》于2018年3月18日解除；二、被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈宗明保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告扬州瀚海汽车租赁有限公司负担（原告陈宗明已预交案件受理费128元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付128元；另外128元由被告扬州瀚海汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王禹人民陪审员  黄韬人民陪审员  张磊二〇一八年五月十日书 记 员  刘瑶
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初92号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：杨洪，男，1966年7月16日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市羊安乡。因本案于2018年3月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)90号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人杨洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年3月31日9时许，被告人杨洪酒后驾驶辽PDXX**号两轮摩托车行驶至兴城市羊安乡羊安村路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心检验，杨洪每100毫升血液中含有乙醇102毫克。上述事实，被告人杨洪在开庭过程中亦无异议，并有锦州市公安司法鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从确定执行之日起计算）。并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一八年五月三日书记员  邢 杨附相关法律规定：刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终493号上诉人(原审被告)：周海明，男，1964年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。原审被告：吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：周海明，该厂厂长。原审被告：潘国英，女，1966年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人周海明因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司、原审被告吴江市英奇喷气织造厂、潘国英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1138号民事裁定，向本院提出上诉。周海明上诉称：一、案涉三份《流动资金借款合��》对争议解决约定了三种方式，属于约定不明。《最高额抵押合同》虽有“由抵押权人住所地法院管辖”的约定，但该抵押合同是从合同，对主合同不发生法律效力。二、周海明虽身份证显示住所地为吴江××盛泽镇，但在该地并无房产，也未居住，经常居住地为上海市浦东新区。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告吴江市英奇喷气织造厂住所地在苏州市××区，故一审法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。综上，周海明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年五月四日书记员  蔡晓洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6248号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：王庆芬，住天津市南开区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王庆芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。审判员  邢纪璇二〇一八年五月十六日书记员  杨 青附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初926号原告：任德均，男，汉族，1983年3月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。被告：曾萍，女，汉族，1989年9月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。原告任德均与被告曾萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德均到庭参加诉讼，被告曾萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元，利息1400元，共计8400元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告以资金周转为由向原告借款7000元。由于原告自身缺乏资金，便与被告协商，由原告在外借款给被告，被告承担借款的本金和利息。达成口头约定后，原告为被告在外借款7000元，月利率5分。借款后，原告将该7000元交给被告。由于利息过高，原告无力承担，为此多次催促被告还本付息。后被告于2017年12月27日向原告出具借条一张，承诺在3个月内偿还全部借款。但约定到期后，被告以各种理由，拒不偿还借款本金和利息。被告曾萍未提交答辩意见。原告围绕其请求依法向本院提交借条一张，证明被告于2017年12月27日向原告借款7000元的事实。被告曾萍未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告曾萍向原告任德均借款7000元，并向原告任德均出具借条一张，约定借款后3个月内归还，双方未约定利息。还款期限届满后，被告曾萍未按约履行义务，原告任德均遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系法律应予保护。被告曾萍向原告任德均借款的事实存在，双方形成民间借贷关系。被告曾萍借款后，未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款7000元的请求，本院应予支持；根据被告向原告出具的借条，双方并未约定相关利息，原告亦未能提供相关证据予以证明双方此前对利息具有口头约定。因此，原告要求被告支付利息1400元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告曾萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告任德均借款本金7000元；二、驳回原告任德均其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告曾萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一八年五月二十九日书记员 邓浩楠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更110号罪犯王焕勇，男，1986年11月6日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2010）烟刑一初字第102号刑事判决，以被告人王焕勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人王希峰、王焕勇赔偿附带民事诉讼原告人徐度先、徐恒真经济损失人民币372059元，互负连带责任。山东省高级人民法院于二〇一一年九月五日以（2011）鲁刑一复字第27号刑事裁定书裁定，核准山东省烟台市中级人民法院作出的（2010）烟刑一初字第102号刑事判决。刑期自2011年9月5日起至2013年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月二十四日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第1044号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一六年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更30号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王焕勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王焕勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年3月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王焕勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯原判罚金人民币一万元，民事赔偿人民币372059元现未履行，2018年3月5日山东省龙口市民政局开具了该犯家庭的低保证明。本院认为，罪犯王焕勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯为数罪并罚判处死缓且故意杀人罪、抢劫罪均判处十年以上，财产刑未履行，民政机关开具了该犯家庭的低保证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王焕勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月26日起至2034年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王保风，女，1979年11月16日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王保风信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王保风系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,246.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,246.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监124号申请执行人:白凤兰，，住淮阳县被执行人：王数实，男，，住周口市川汇区北郊乡黄庄村84号白凤兰申请执行王数实借款纠纷（2017）豫1626执1408一案，淮阳县人民法院2017年11月21日立案执行，至今未能执行，淮阳县法院依该案被执行人在本辖区有重大影响为由申请指定异地执行，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定、裁定如下：淮阳县人民法院执行的（2017）豫1626执1408号案，指定郸城县人民法院执行。淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一八年五月十九日书记员  赵跃进
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1448号原告：何国兵，男，1971年1月23日生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被告：九江中盛地产集团有限公司，住所地江西省九江市濂溪村长虹大道60号中房大厦，统一社会信用代码91360400159306351X。法定代表人：张丙娥，该公司董事长。被告：九江中盛地产集团有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100550884867X。法定代表人：郑家地，该公司负责人。原告何国兵与被告九江中盛地产集团有限公司、九江中盛地产集团有限公司上饶分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国兵委托诉讼代理人代明辉到庭参加诉讼，被告九江中盛地产集团有限公司、九江中盛地产集团有限公司上饶分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告49,000元及利息（自立案之日起，以49,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司支付原告49,000元及利息（自立案之日起，以49,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月份，原告经朋友介绍与被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司实际负责人熊路琳相识，后经熊路琳介绍，原告于2014年6月到被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司承接的称青蓝国际花园项目从事地钻砖铺贴工作。铺贴完工后，熊路琳确认合格，双方于2014年12月中旬进行工资结算，熊路琳以资金周转困难为由向原告出具了一份结欠工人工资69,000元的欠条，并加盖被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司公章。后被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司于2015年1月转账20,000元给原告。此后，原告多次催取工资未果，故诉至法院。被告九江中盛地产集团有限公司、九江中盛地产集团有限公司上饶分公司未到庭亦未提出答辩。经审理查明，原告于2015年6月到被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司承接的青蓝国际花园项目从事铺贴大堂地砖工作。铺贴工作完工后，九江中盛地产集团有限公司上饶分公司工作人员熊路琳向原告出具借欠条一张，载明结欠原告工人工资68,000元，欠条落款处加盖了被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司公章。欠条出具后，被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司于2015年1月向原告支付了工人工资20,000元。此后，原告多次向被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司催收欠款未果，故于2017年5月19日向法院起诉。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告何国兵依约向被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司提供了劳务，被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司应当及时、足额支付劳动报酬。被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司经原告催告后仍拒不支付工资已属违约，故本院对原告要求被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司支付工资49,000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的问题，本案所涉欠条虽未约定还款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”,拖欠工资造成原告利息损失系客观存在，应视为提供劳动者的可得利益，故原告要求支付工资逾期利息的请求应予以支持。原告起诉要求从立案之日即2017年5月19日起计算利息符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告要求被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司支付从2017年5月19日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止的逾期利息的诉请予以支持。原告当庭表示放弃要求被告九江中盛地产集团有限公司承担支付工资及利息的责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江中盛地产集团有限公司上饶分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国兵工资计人民币49,000元整并支付从2017年5月19日起至工资付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，由被告九江中盛地产集团有限公司、九江中盛地产集团有限公司上饶分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  祝发金二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 露判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5207号原告：吴红，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：仲丽萍，女，1977年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。二原告共同委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被告：夏云闯，男，1992年11月20日出生，住安徽省颍上县。原告吴红、仲丽萍为与被告夏云闯民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告吴红、仲丽萍的共同委托诉讼代理人雷亚东、谢尚聪到庭参加诉讼，被告夏云闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴红、仲丽萍起诉称，2016年1月20日，被告向吴彬借款30000元。至今被告未按照借条约定将借款归还给吴彬。现吴彬将此债权转让给二原告，二原告向被告发函要求还款，但被告未将借款归还。二原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元；2、被告偿还借款利息（以尚欠借款本金为基数按照银行同期贷款利率年利率4.35%自2018年4月2日计算至借款还清之日止）；3、被告支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告吴红、仲丽萍为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明2016年1月20日，被告向吴彬借款30000元的事实；2、债权转让告知书、快递面单各一份，证明吴彬对被告享有的债权转让给二原告，并告知被告的事实；3、《委托代理合同》、发票各一份，证明二原告为维护自身合法权益委托律师代为诉讼而支出律师费3000元的事实。被告夏云闯未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告吴红、仲丽萍提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告吴红、仲丽萍提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年1月20日，被告向案外人吴彬借款30000元，约定如发生借款纠纷，债权人为实现债权所产生的一切费用，包括律师费等，均由借款人承担。后案外人吴彬将涉案借款债权转给二原告并告知被告。二原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，二原告作为涉案借款债权受让人有权向被告主张权利。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。二原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏云闯于本判决生效后十日内返还原告吴红、仲丽萍借款30000元；二、被告夏云闯于本判决生效后十日内支付原告吴红、仲丽萍利息（以尚欠借款本金为基数按照年利率4.35%自2018年4月2日计算至借款还清之日止）；三、被告夏云闯于本判决生效后十日内支付原告吴红、仲丽萍律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取313元，由被告夏云闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年五月二十八无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执284号申请执行人：张某1，女，2007年10月13日出生，汉族，住安徽省和县。法定代理人：张某2，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地同上，系张某1父亲。被执行人：王四玉，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人王四玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某1与被执行人王四玉达成和解协议，张某1于2018年5月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）皖0523执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年五月十八日书记员  张 勇
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初294号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李金录，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地:黑龙江省望奎县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李金录犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、谭雪莹出庭支持公诉，被告人李金录及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月30日22时许，被告人李金录酒后驾驶某灰色捷达牌小型轿车，沿长春市朝阳区湖西路由东向西行驶至开运街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李金录血液中酒精含量为91.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李金录对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人李金录的辩护人认为，被告人李金录没有前科劣迹，这次是初次犯罪，并且愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月30日22时许，被告人李金录酒后驾驶某灰色捷达牌小型轿车，沿长春市朝阳区湖西路由东向西行驶至开运街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李金录血液中酒精含量为91.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李金录的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书足以认定。本院认为，被告人李金录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人李金录到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李金录辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人李金录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈凤英二〇一八年五月二十九日书记员  王 聪