广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0891民初361号原告：湛江宝太建材有限公司，住所地湛江市东海岛民安镇三角站东侧（湛江市国营东海林场木片加工厂内）。法定代表人：张永秋，董事长。委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。被告：广东宝信实业有限公司，住所地湛江开发区人民大道中**之**。法定代表人：项艳明。委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。原告湛江宝太建材有限公司（以下简称宝太建材公司）与被告广东宝信实业有限公司（以下简称宝信实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝太建材公司的委托诉讼代理人蔡铭妍、陈奕华及宝信实业的委托诉讼代理人黄星东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝太建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款3007577.5元、滞纳金（以拖欠货款为基数自2016年6月16日起按每日千分之一计至付清之日止，暂计至起诉之日，滞纳金为1128715.21元）、利息（以拖欠货款3007577.5为基数自2017年11月1日起按月息2%计还清之日止，暂计至起诉之日止，利息为180454.65元），以上共4316747.36元；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告于2016年3月16日与被告签订《商品混凝土供货合同》（合同编号为HNTG20160316），约定为被告就宝钢国际湛江基地（一期）项目工程提供混凝土以及混凝土输送服务，其中合同第五条第1款规定：“从供货当月起，已供应之商品混凝土，采用每月（自然月）结算一次的方式结算货款，次月15日前付清上月所供的货款的100%（收取货款时供方向需方提供相应金额的混凝土发票）。”第五条第2款规定：“混凝土输送泵泵送费采用每月（自然月）结算一次的方式结算货款，次月15日前付清上月所有泵送费（收取货款时供方向需方提供相应金额的收款收据）。”第六条第3款的规定：“需方（即被告）逾期支付货款给供方（即原告），所欠货款供方按每日千分之一向需方收取滞纳金。供方有权停止供货直至货款付清为止。”第八条规定：“在协商无效的情况下，任何一方均可向湛江市霞山区人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告已依照合同约定自2016年3月1日起至2017年3月31日止，向被告就宝钢国际湛江基地（一期）项目工程供应混凝土，并由被告工作人员项艳明、项四保等人在《预拌混凝土结算单》上确认签名。按合同约定被告最迟应当在2017年4月15日前支付全部货款，但截止至起诉之日，被告在原告的催告下才陆续向原告支付货款2573705.75元，尚欠货款3007577.5元。2017年8月，被告向原告出具了《承诺函》，承诺在2017年10月31日23时59分前将所欠货款全部付清，否则将按照实际所欠金额向原告按月息2%支付利息，直至还清。且根据合同第六条第1款约定“需方逾期支付货款给供方，所欠货款供方按每日千分之一向需方收取滞纳金”，原告要求被告承担迟延支付货款的滞纳金及利息依法有据。综上，原告特诉至法院，请求判如所请。宝信实业公司辩称，一、原告和被告签订的商品混凝土合同第8条约定管辖法院是湛江市霞山区人民法院，所以本案的管辖法院应是霞山区人民法院；二、被告已经按照合同的约定总共17次付款给原告共计2573705.75元，原告违约在先，原告有义务但从没给被告开具任何的发票，导致被告无法入账，被告不再付余款给原告，待原告开具发票后再付余款，所以本案中被告没有付余款给原告的责任，应由原告承担，被告不应负任何责任；三、本案利息的起算应当从2017年11月1日起算，即按庭前和庭中对原告提出的承诺函中约定的最后付款时间到期后开始起算，因为该承诺函是原告起草也认可的；四、原告所提交的证据，被告已经支付了相关的货款，在2017年8月4日经双方同意就之前的货款和利息进行了结，被告将所欠全部货款3007577.5元交付给原告就可以了，所以利息的起算日期应为2017年11月1日，双方已经确认欠款本金以及滞纳金已经了结了；五、《承诺函》是双方认可拟定的，内容显示原告认可放弃被告所欠货款的滞纳金和利息，所以承诺函里所欠的货款就是所欠的金额，原告主张滞纳金及利息，违背了法律禁止复利的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的所有证据，真实合法，与本案关联，予以确认；对被告提交的证据2，真实合法，与本案关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告作为供方与被告作为需方于湛江市东海岛签订编号为HNTG20160316的《商品混凝土供货合同》，约定：供需双方同意就位于湛江市东海岛钢铁配套产业园的宝钢国际湛江基地（一期）项目工程商品混凝土供应有关事宜订立合同共同遵守；需方收到供方提供的混凝土后，需指定送货单签收人在运货单上签收确认，在供方每月混凝土供货对数清单上由双方相关人员签字确认，作为双方有效结算的凭证；从供货当月起，已供应之商品混凝土，采用每月（自然月）结算一次的方式结算货款，次月15日前付清上月所供货款的100%（收取货款时供方向需方提供相应金额的混凝土发票）；混凝土输送泵泵送费采用每月（自然月）结算一次的方式结算货款，次月15日前付清上月所有泵送费（收取货物时供方向向需方提供相应金额的收款收据）；供方承诺在本合同期内，任何情况下均优先满足需方的商品混凝土使用需求；需方逾期支付货款给供方，所欠货款供方按每日千分之一向需方收取滞纳金，供方并有权停止供货，直至货款付清为止；合同履行过程中的纠纷，双方采取协商的办法解决，在协商无效的情况下，任何一方均可向湛江市霞山区人民法院提起诉讼；本合同自供需双方签字盖章（个人手印）至日起生效;等等。原、被告双方均在上述合同中签字盖章。合同签订后，原告于2016年3月1日至2017年3月31日期间就宝钢国际湛江物流基地（一期）项目工程向被告供应混凝土,双方的工作人员共计在28份《预拌混凝土结算单》上签名确认。2017年4月12日，原告向被告致《应收账款询证函》一份，载明：截止2017年3月31日，累计供货5581283.25元，累计付款2573705.75元，欠货款3007577.5元，被告在该函上盖章确认。2017年8月4日，被告向原告出具《承诺函》，载明：承诺在2017年10月31日23时59分前将所欠全部货款3007577.5元付清，否则将按实际所欠金额向湛江宝太建材有限公司按月息2%支付利息，直到还清为止。在庭审中，原告确认被告出具的《承诺函》是原、被告双方结算后拟定的。另查明，针对被告已支付的2573705.75元货款，原告未向被告开具相应的发票。另，原告在庭审中称，原告依据涉案合同约定的管辖条款曾向湛江市霞山区人民法院起诉，霞山区法院以该条款约定无效为由对原告的起诉不予受理。此外，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供了担保物，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定冻结被告名下广东南粤银行股份有限公司第三直属支行账号（41×××89）的存款4316747.36元及查封原告提供的担保财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案的管辖。原、被告虽在合同中约定由湛江市霞山区人民法院管辖,但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，本案原、被告住所地、合同签订地、合同履行地等均不位于霞山区，即霞山区并不是与争议有实际联系的地点，因此原、被告之间关于管辖的约定无效，而本案被告住所地位于湛江××技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案具有管辖权。原、被告之间签订的《商品混凝土供货合同》、原告出具并经被告盖章确认的《应收账款询证函》及被告向原告出具的《承诺函》，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约就宝钢国际湛江物流基地（一期）项目工程向被告供应混凝土,被告应按合同约定向原告履行支付货款的义务。2017年8月4日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款3007577.5元，并承诺于2017年10月31日23时59分前付清，否则按实际所欠金额向原告按月息2%支付利息。故原告主张被告支付货款3007577.5元及以3007577.5元为本金按每月2%从2017年11月1日起计至货款本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张以拖欠货款为基数自2016年6月16日起按每日千分之一计至付清之日止的滞纳金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”规定，本案中，被告出具的《承诺函》中已明确载有本金及逾期付款的利息计算，且原告亦确认该函是双方结算后拟定的，故原告依据原买卖合同的约定主张滞纳金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，判决如下：一、限被告广东宝信实业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湛江宝太建材有限公司货款本金3007577.5元及以3007577.5元为本金按每月2%从2017年11月1日起计至货款本金付清之日止的利息；二、驳回原告湛江宝太建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费41333.97元，由被告广东宝信实业有限公司负担32304.26元，由原告负担9029.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 华人民陪审员 杨 桃人民陪审员 金少明二〇一八年五月二十二日书 记 员 邓妙玲速 录 员 陈昭媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。