wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初586号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：李跃春，该公司经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：李国柱，男，1963年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告李国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万城物业管理有限公司的委托代理人王景红到庭参加诉讼，被告李国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠物业管理费1628元和按双方签订的入住文件协议约定第六条第三款加收违约金4102元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告入住原告管理的小区7#3-202入住后与原告签订了物业管理服务协议，按协议约定，被告应按面积每月每平0.7元交纳物业管理费，被告所有的7#3-202室面积83.06平方米应缴纳物业管理费1628元，当原告多次电话通知，下达交费通知后被告恶意拖欠，给原告日常工作造成阻碍，故起诉至法院。被告李国柱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国柱系康平县滨湖花园小区7号楼4单元2-2室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为83.06平方米，多层住宅、独立产权的阁楼物业费按建筑面积每月每平方米0.7元，被告从2015年11月11日开始欠付物业费到2018年3月10日止。原告沈阳万城物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告李国柱签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告应该按照约定交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。原告主张从2015年11月11日至2018年3月10日拖欠28个月的服务费，多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.7元，即被告应交纳的物业服务费数额为1627.98元（83.06平方米×0.7元/月/平方米×28个月）。原告主张违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，规定，判决如下：一、被告李国柱于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳万城物业管理有限公司物业服务费1627.98元；二、驳回原告沈阳万城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 冯劲龙二〇一八年五月三日法官助理 康 一书 记 员 刘 畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执1669-1号被执行人：杨显生。��于本院刑庭与杨显生缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1071号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人杨显生应处罚金人民币一千元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杨显生作了列失信人名单和限制高消费等处理。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1071号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人杨显生应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1669号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年五月十四日书记员  袁洪鹏
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审43号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。负责人孙光学，该局副局长。委托代理人（特别授权）赵毅，该局工作人员。被执行人被执行人尹万文，男，汉族，生于1962年10月13日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施市国土资源局向本院申请执行被执行人尹万文非法采矿一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年5月14日向本院提出撤回其强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人恩施市国土资源局以被执行人已自动履行义务为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  粟敦燕审 判 员  向 涛人民陪审员  张友新二〇一八年五月十四日书 记 员  刘九江
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1159号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人杨虎华，男，1984年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人佘翠红，女，1987年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨虎华、佘翠红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年2月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨虎华、佘翠红作出邯山卫计征决代（2017）006号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）006号征收社会抚养费决定；二、杨虎华、佘翠红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月三十一日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟良。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙平平。再审申请人李孟良因与被申请人孙平平劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终5305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孟良申请再审称：1、李孟良2010年为孙平平打工，到2017年1月5日起诉时，孙平平尚欠李孟良工资20万元。2、李孟良是要通过法律判决赋予债权强制执行力，以终止孙平平拖延给付的违法行为，法院应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经复查认为，李孟良根据其计算的拖欠工资情况而主张相应的欠款，尽管孙平平对李孟良主张的欠款数额予以认可，但双方均不能提供欠款发生的具体时间、工地及具体数额计算情况，现有证据并不能形成完整的证据链条。李孟良申请再审期间未提交新证据，从目前案件情况看，其以原裁定认定事实缺乏证据证明为由申请再审，进而主张支持其请求的再审目的缺乏充分依据，故对其再审主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孟良的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  郝梦思审 判 员  姚 军二〇一八年五月二十二日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执79号申请执行人：山东汇通典当有限责任公司。住所地：博兴县博城三路101号。法定代表人：刘景铭，董事长。被执行人：王万全，男，1956年1月26日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：山东天翔集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。法定代表人：王万全，总经理。本院在执行山东汇通典当有限责任公司与王万全、山东天翔集团有限公司典当纠纷一案中，被查控的房产被依法处置优先偿还债权人后无剩余财产可供执行，且未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人山东汇通典当有限责任公司书面申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  高国强二〇一八年五月三十日书记员  曲新杰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初4386号原告：福州荆鼎建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市保税区。法定代表人：盖冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：雷克祥，男，1964年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：雷小燕，女，1990年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：雷小玲，女，1992年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：雷小军，男，1995年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理福州荆鼎建筑劳务有限公司与雷克祥、雷小燕、雷小玲、雷小军工伤保险待遇纠纷一案中，福州荆鼎建筑劳务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州荆鼎建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州荆鼎建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由福州荆鼎建筑劳务有限公司负担。审判员 郑 宇二〇一八年五月二十四日书记员 林仁鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3485号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日出生，汉族，住平度市。（系该单位职工）。被告：尚宝开，男，1964年5月24日出生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告尚宝开信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托诉讼代理人李景玉、被告尚宝开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡总额36131.13元，其中本金29958.19元，逾期利息4419.84元、违约金1753.1元（逾期利息及违约金的计算截止到2018年3月15日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）；二、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：持卡人尚宝开于2013年1月8日在我行办理了信用卡，信用卡卡号62×××66，截止到2018年3月15日，该信用卡已欠我行总额36131.13元，其中本金29958.19元，逾期利息4419.84元、违约金1753.1元。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，请求判如所请。被告尚宝开辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力偿还，我要求延期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2013年1月8日，被告在原告处申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××66，被告在申请表、信用卡章程上签字。申请表中载明被告的身份信息，在领用合约和章程中载明被告信用额度、还款时间、违约责任等内容，被告在信用卡章程上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守贷记卡领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.3规定：乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告依约将信用卡发放给被告，被告于2013年1月28日开始持上述信用卡多次消费，截止到2018年3月15日，被告持卡消费后尚欠本金29958.19元，逾期利息4419.84元、违约金1753.1元。原告提供了2013年1月8日被告签字的申请表并提供被告于2013年1月28日开始持卡号为62×××66的信用卡消费的银行账单、明细，证明被告自2013年1月8日开始至2018年3月15日，共消费欠本金29958.19元，逾期利息4419.84元、违约金1753.1元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后付款的一种借款合同关系。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡消费，其与原告之间形成了借款合同关系，双方的合同关系成立。因原、被告双方已在信用卡领用合约和章程中明确约定了消费额度、还款时间、逾期还款的违约责任，被告持其申请的信用卡已消费，且在约定的还款期限内未履行还款义务，因此被告的行为已构成违约，应承担还款责任并根据约定承担逾期还款的利息和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告尚宝开于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行欠款本金29958.19元，逾期利息4419.84元、违约金1753.1元，共计36131.13元。二、被告尚宝开于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2018年3月16日起至实际付款之日的利息及违约金（按照中国农业银行金穗信用卡确定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告尚宝开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官晓云二〇一八年五月二日书记员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执2244号申请执行人谢运权，男，1962年4月24日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人何清，男，1975年8月9号，汉族，江西省赣州市人。本院在执行谢运权与被执行人何清民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何清发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭忠生审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一八年五月四日代理书记员  陈 洋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1022执185号之三申请执行人：侯翼，男，住山西省翼城县。被执行人：高卫华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯翼与被执行人高卫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯翼于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年五月二十二日书记员  张 鹃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢226号申请执行人：广州市富兴投资顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路12号501房，组织机构代码66999422X。法定代表人：张宇聪，系该司董事长。被执行人：广州市黄埔金科发展公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐中路13号，组织机构代码191168876.法定代表人：张建成，系该司总经理。被执行人：广州金宇房地产开发公司，住所地广东省广州市东山区中山二路5号12楼，组织机构代码19048384X。法定代表人：朱树德。关于广州市富兴投资顾问有限公司申请执行广州市黄埔金科发展公司、广州金宇房地产开发公司债权转让合同纠纷，本院作出的（2010）黄民二初字第4号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告需承担以下义务：一、广州市黄埔金科发展公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市富兴投资顾问有限公司支付欠款9500000元及截至2007年3月31日的利息4285496.67元；二、广州市黄埔金科发展公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市富兴投资顾问有限公司支付从2007年4月1日起计至2009年5月8日的利息（以9500000元为本金，按日万分之二点一计算）；三、原告广州市富兴投资顾问有限公司就上述债权，对第二被告广州金宇房地产开发公司位于广州市荔湾区紫荆道路60号首层（穗房地证字第768508号）和62号2层（穗房地证字第××号）的房产享有优先受偿权。由于义务人广州市黄埔金科发展公司及广州金宇房地产开发公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州金宇房地产开发公司向本院申请强制执行，现本院已于2017年8月1日以（2017）粤0112执恢226号案恢复执行。执行期间，本院向被执行人广州市黄埔金科发展公司、广州金宇房地产开发公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下位于广州市荔湾区紫荆道路60号首层及广州市荔湾区紫荆道路62号2层的商铺二套。该两套商铺经本院依法两次拍卖，一次变卖后，均因无人缴纳拍卖保证金或预缴款竞拍而流拍，本院亦征询申请执行人广州市富兴投资顾问有限公司的意见，其表示不同意以物抵债，上述房产暂不具备继续处置的条件。除前述财产外，暂未发现被执行人广州市黄埔金科发展公司、广州金宇房地产开发公司有其他可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执恢226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  刘 鑫二〇一八年五月二十二日书记员  张壹贺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3578号之一申请执行人：厦门佳福盛土石方工程有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇英村村英埭头社29号，组织机构代码69994968-1。法定代表人：黄燕平，该公司总经理。委托代理人：陈丽华、吴凌云，福建君州律师事务所律师。被执行人：曾智松，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门佳福盛土石方工程有限公司与曾智松运输合同纠纷一案中，经过财产调查，冻结曾智松名下银行存款6000元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为运输费306400元、利息345375元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初1939号原告：刘伟，男，1978年6月14日生，汉族，住平舆县。被告：陈林，男，40岁，汉族，住平舆县。原告刘伟诉被告陈林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年被告在平舆县××大道西段丹江温泉承包建筑工程时，将其工程的钢结构承包给原告，干完活后，被告欠其工程款170000元，故请求被告支付原告工程款170000元；本案诉讼费由被告承担。原告刘伟未提供被告陈林的身份信息，且提供的被告陈林地址不详细、不准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一八年五月二十五日书记员  孙占柱
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1615号申请执行人楚新英，女，1967年3月12日生，汉族，住平度市。被执行人张永墀，男，1970年3月3日，汉族，住平度市。被执行人孙书兰，女，1972年3月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人楚新英与被执行人张永墀、孙书兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初7813号民事判决书终结执行。本案执行费138元，由被执行人张永墀负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年五月十五日书记员 刘启生
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2325刑初87号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人王周骆，男，1993年3月20日出生，贵州省安龙县人，布依族，初中文化，个体，户籍地安龙县，因涉嫌盗窃罪，2018年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王周骆犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉。被告人王周骆到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年11月初的一天晚上，被告人王周骆在安龙县纳黑村红光组，将被害人韦某1停放在自家门口的一辆红色大架摩托车（拼装车，发动机号06520238）盗走后自己使用。2018年2月2日凌晨，王周骆驾驶盗窃的摩托车在贞丰县挽澜镇者塘村下坎组，将被害人王某1放在公路旁边的一辆豪爵红色摩托车（车架号：LC6PCK029F0015944，车辆型号：HJ150-2G，发动机号：XD398045）盗走逃离现场。经贞丰县发展和改革局认定，豪爵牌红色摩托车价格为人民币2440元。上述被盗豪爵红色摩托车已追回发还被害人；被盗的红色大架摩托车因系改装车，不具备上路行驶资格，已被公安机关销毁。上述事实，被告人王周骆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息及说明、到案经过、扣押笔录及发还清单、照片；证人王某2、潘某1、潘某2的证言；被害人王某1、韦某1的陈述；被告人王周骆的供述与辩解；价格认定决定书，价格不予认定通知书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王周骆以非法占有为目的，秘密窃陬他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王周骆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人王周骆归案后如实供述其罪行，系坦白，且被盗物品已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王周骆在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王周骆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月3日起至2018年11月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴转明二〇一八年五月二十八日书记员  汤 敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢310号申请执行人张志光，男，1974年10月7日生，汉族，住平度市。被执行人李丰文，男，1965年11月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张志光与被执行人李丰文买卖合同纠纷一案中，被执行人李丰文已通过银行转账的形式，自行向申请人履行了本金24340元，案件受理费204.5元，利息1492元，逾期利息803元，合计26839.5元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初7202号民事调解书执行完毕。本案执行费279元，由被执行人李丰文负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年五月二十四日书记员  王龙康
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初1744号原告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店，住所地：四川省成都市都江堰市建设路（天和盛世购物中心内）。负责人：肖志谦，总经理。被告：赵继红，女，1973年2月2日出生，藏族，住四川省都江堰市。原告成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店（以下简称“好来屋都江堰店”）与被告赵继红劳动争议一案，系原告不服都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委裁（2018）第24号《仲裁裁决书》，起诉至本院，本院于2018年5月2日立案受理。本院经审查认为，都劳人仲委裁（2018）第24号《仲裁裁决书》裁决结果为，原告好来屋都江堰店于裁决书生效后十日内向被告赵继红发放2017年度“双薪”工资2240.7元，补发奖金500元，驳回被告赵继红的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，劳动仲裁裁决涉及数额的，只有每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，才按照终局裁定处理。经核实，都江堰市2017年最低工资标准为1380元/月，本案争议的劳动仲裁裁决书中认定的裁决事项未超过以本地月最低工资标准计算的12个月金额，故都劳人仲委裁（2018）第24号《仲裁裁决书》属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉没有法律依据，应对其起诉予以驳回。经本院释明，原告向四川省成都市中级人民法院提起了申请撤销仲裁裁决之诉，并已由四川省成都市中级人民法院立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周平二〇一八年五月十八日书记员  罗滔
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更1110号罪犯都玉革，男，1981年8月21日出生，汉族，天津市人,大学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年12月1日作出（2014）二中刑初字第155号刑事判决，以被告人都玉革犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年12月3日起至2020年10月26日止。被告人都玉革不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）津刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯都玉革的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯都玉革在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯都玉革符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯都玉革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励１次。另查，该犯已缴纳罚金人民币50000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯都玉革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯都玉革减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月3日起至2020年3月26日止）,并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云玲审判员  侯金砖审判员  曹津宝二〇一八年五月二十九日书记员  马伟杰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执恢43号赵春艳、徐青林、郭小光、长春市萤惑经贸有限公司：本院执行的申请执行人赵春艳与被执行人徐青林、郭小光、长春市萤惑经贸有限公司租赁合同纠纷执行一案。申请执行人赵春艳依据本院（2015）二民二初字第519号民事判决书向本院申请执行，执行案件为（2016）吉0105执56号，申请执行人赵春艳于2017年3月15日向本院申请恢复执行，形成本案。执行过程中，本院拍卖了被执行人郭小光名下位于北环城路5111号中冶蓝城B区7幢1单元1701号房，丘地号6-35/48-92（1701），建筑面积140.77平方米房屋，拍卖款为883296元。本院已将上述款项给付申请执行人赵春艳358493.81元，给付被执行人徐青林、郭小光唯一住房生活保障款126000元，交纳执行费5092元，余款393710.19元转至长春市宽城区人民法院。现申请执行人赵春艳向本院申请结案，申请执行人赵春艳申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2017）吉0105执恢43号执行案件执行完毕。二〇一八年五月九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1882号原告：杨四全，男，1951年7月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。被告：乌拉特前旗住房和城乡建设局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：杨国栋，局长。委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告杨四全与被告乌拉特前旗住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨四全于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨四全撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨四全负担。审 判 长  高建峰人民陪审员  韩彩霞人民陪审员  侯改娥二〇一八年五月二十五日书 记 员  郝嘉宁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1491号申请执行人金昌市某某局。负责人张某某，职务局长。委托诉讼代理人贾某某，某某局副科长。被执行人金昌某某粮油有限公司。法定代表人张某，职务董事长。本院在执行申请执行人金昌市某某局与被执行人金昌某某粮油有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年4月8日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某粮油有限公司于2018年4月15日给付申请执行人金昌市某某局诉讼费14495元、土地出让金10000元，于2018年5月30日前给付申请执行人金昌市某某局土地出让金1000000元，剩余土地出让金1798194元、违约金145751元于2018年8月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年五月三日书记员  张永卓
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初476号原告：葫芦岛市连山区小五金市场日金物资经销处，住所地葫芦岛市连山区。经营者：张连武，该经销处经理。委托代理人：张丽，系张连武之女，1977年7月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：汪力，该公司总经理。本院在审理原告葫芦岛市连山区小五金市场日金物资经销处诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告葫芦岛市连山区小五金市场日金物资经销处于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区小五金市场日金物资经销处撤诉。案件受理费2387元（已减半），由原告葫芦岛市连山区小五金市场日金物资经销处负担。审 判 员 张淑娟二〇一八年五月十六日法官助理 谷荟萃书 记 员 宋 佳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执449号申请执行人黄生斌，男，1976年9月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：姚惠明。被执行人谭伶俐，女，1971年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人黄生斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、谭伶俐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、谭伶俐已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初205号民事调解书执行完毕。二〇一八年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1151号之一申请执行人：李澔羽。被执行人：于萌。本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1741号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于萌在金融机构的存款23000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年五月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3172号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，重庆市维泰物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：易利禄，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告易利禄物业服务合同纠纷一案，经重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月12日立案。2018年5月30日，原告重庆市维泰物业管理有限公司以被告易利禄已履行合同义务、该案继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在诉讼中以被告易利禄已履行合同义务且该案继续诉讼已无必要为由，自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审判员  杨长煌二〇一八年五月三十日书记员  洪晓潞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初732号原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路39号，统一社会信用代码：91420500730889905C。法定代表人：俞万忠，总经理。委托诉讼代理人：尚翠娥，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省枝江市，系公司出纳。特别授权。委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被告：李小清，女，1987年2月18日出生，汉族，住枝江市,被告：覃春萌，男，1985年1月12日出生，汉族，住枝江市,原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告李小清、覃春萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告��昌家园物业管理有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解，原、被告双方达成了和解协议，被告已按协议履行。据此，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘光毅二〇一八年五月三十日法官助理 黎秀玲书 记 员 陈海潮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4782号原告：袁勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵诗诚、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：彭齐元，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟虹，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告共同委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。原告袁勇与被告彭齐元、牟虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托诉讼代理人赵诗诚，被告彭齐元、牟虹共同委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁勇向本院提出诉讼请求：1.判决彭齐元、牟虹偿还借款355000元；2.判决彭齐元、牟虹支付以355000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项付清时止的利息；3.判决彭齐元、牟虹支付律师代理费15000元；4.案件诉讼费由彭齐元、牟虹承担。事实和理由：2016年10月11日，彭齐元与袁勇达成口头借款协议，袁勇于当日向牟虹账户汇入355000元。因彭齐元至今未偿还借款，且彭齐元与牟虹系夫妻关系，故提出诉讼。彭齐元、牟虹共同辩称，二人系夫妻关系属实，但袁勇与彭齐元之间并不存在借贷关系。袁勇汇入牟虹账户的355000元系原告根据案外人廖天祥授权，支付的陕西榆溪希望城工程项目投资款，并非借款。现该投资款已通过牟虹账户予以全部归还，请求驳回袁勇诉讼请求。袁勇围绕诉讼请求依法提交了中国银行汇款申请书及贷记往账业务凭证、廖天祥于2016年10月11日出具收条，彭齐元、牟虹提交了陕西省建设工程施工合同、工程建设合作协议书、合伙协议、陕西定边榆林城情况汇总、牟虹银行交易对账单等证据，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭齐元与牟虹于2010年8月26日登记结婚。彭齐元与案外人连平、廖天祥于2016年10月7日签订合伙协议，约定三人共同承接陕西省秦立建设工程有限公司榆溪希望城工程。同年10月11日，袁勇向牟虹账户转账355000元并附言为“借款”。当日，廖天祥向袁勇出具收条一张，载明收到袁勇375000元，该款系袁勇与廖天祥合作榆溪希望城工程项目股金。2018年5月3日，彭齐元、连平、廖天祥签订陕西定边榆林城情况汇总，确认三人合伙的入资中，廖天祥所加入资金含袁勇代付355000元。审理中，袁勇亦陈述案涉355000元系其应彭齐元要求给榆溪希望城工程的入股金并以所占10%比例参与工程项目的利润分配。现因袁勇要求返还该款被拒，遂以民间借贷为由提出诉讼。另查明，袁勇与彭齐元、牟虹系朋友关系，彭齐元、牟虹曾数次向袁勇借款，同时均出具借条并约定借款利息。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。如证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利诉讼后果。本案中，袁勇主张其与彭齐元、牟虹成立民间借贷关系，则应对借贷合同订立和生效的基本事实承担举证责任，其在诉讼中虽然提交有银行汇款凭证，但存在诸多疑点。在彭齐元提出袁勇向牟虹转款355000元系代廖天祥支付的工程项目投资款，并提供相应证据后，袁勇仍应就借款关系的成立承担进一步的举证责任。庭审中，袁勇亦确认该款系投资建设工程项目并参与利润分配，故本院对袁勇以民间借贷为由要求彭齐元、牟虹偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，由于袁勇在本案诉讼中提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：驳回原告袁勇的诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 廖 凯二〇一八年五月十七日书记员 谢爽尔
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1126号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人ＸＸ，男，1982年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人周雪巍，女，1981年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）647号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定ＸＸ、周雪巍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年6月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对ＸＸ、周雪巍作出邯山卫计征决代（2017）647号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）647号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）647号征收社会抚养费决定；二、ＸＸ、周雪巍于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6805号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朴海平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：钟祥市常发农机服务专业合作社，住所地湖北省钟祥市东桥镇柳河村，统一社会信用代码：×××。法定代表人���常坤。被告：常胜发，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告钟祥市常发农机服务专业合作社、常胜发买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1,840元，由原告辽宁海帝升机械有限公司承担。审判员程惠华二○一八年五月二十二日书记员王湘婷
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执36号申请执行人：黄会凝，男，生于1968年12月15日，汉族，个体工商户，住南漳县，被执行人：易建萍，女，生于1980年11月13日，汉族，无职业，住南漳县。现居住武安。本院在执行申请执行人黄会凝与被执行人易建萍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人易建萍暂无履行能力。申请执行人黄会凝于2018年5月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0624执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫正鸿二〇一八年五月四日书记员  杨志东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2103号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：李国凤，女，汉族，1969年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告李国凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审 判 员 颜永春二〇一八年五月八日法官助理 聂亚平书 记 员 胡晋豪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民终569号上诉人(原审被告)：新疆奇翔塑业制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇乌伊公路48公里处。法定代表人：韩登奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉市通洲彩钢厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇十二份村。法定代表人：杨理前，该厂厂长委托诉讼代理人：杨永华，该厂副厂长。被上诉人（原审被告）：新疆徽煌塑业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇十二份村。法定代表人：陈明来，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志刚，该公司股东。上诉人新疆奇翔塑业制品有限公司因与被上诉人昌吉市通洲彩钢厂、新疆徽煌塑业有限公司所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆奇翔塑业制品有限公司于2018年5月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新疆奇翔塑业制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆奇翔塑业制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18455元，减半收取9227.5元，由上诉人新疆奇翔塑业制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周美蓉审 判 员 赵丽丽审 判 员 杨 洁二〇一八年五月二十三日法官助理 雷 鸣书 记 员 王博雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1557号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人许超，男，1989年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初3997号民事调解书已经发生法律效力。2018年02月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37644.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初3997号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初608号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。被告孙德成，男，1963年10月14日生，住东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告孙德成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉与被告孙德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孙德成偿还借款本金60000元及利息；2.请求法院判决孙德成承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，借款人孙德成在我行借款60000元，借款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止，借款利率按照月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及农户借款合同。贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院。为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、贷款凭证证据证明，本院予以确认。孙德成辩称，同意偿还借款本金60000元及利息，但现在身体有疾病，不能劳动，没有生活来源，没有能力偿还该笔借款，并称该笔借款其本人没有花到。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，孙德成与原东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，约定借款额度为60000元，借款期限为2016年7月13日起至2017年7月12日，月利率为6.525‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社于2016年7月13日给付孙德成借款本金60000元。借款到期后，孙德成未能偿还借款本金及利息。另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继。本院认为，被告孙德成与原东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且孙德成已在贷款凭证上签字确认，可证明原东丰县农村信用合作联社已将借款合同履行完毕。被告孙德成应按合同履行偿还借款本金及利息的义务，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的农村商业银行承继，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙德成于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（以60000元为本金，利息自2016年7月13日起至2017年7月12日止按月利率6.525‰计算，自2017年7月13日起至借款偿还完毕时止按月利率6.525‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），减半收取780元，由被告孙德成负担，与偿还借款本金60000元及利息时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  马立娜二〇一八年五月九日书记员  程佳欢
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1102民初387号原告：曹清江。被告：裴光升。被告：董艳红。原告曹清江与被告裴光升、董艳红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。曹清江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费39000元及拖欠期间的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，二被告雇佣原告给其承包的工程干活，时至今日二被告尚欠原告人工费39000元。原告多次催要无果，故诉至法院。本院在审理原告曹清江诉被告裴光升、董艳红劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告董艳红进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹清江的起诉。案件受理780.00元，退还原告曹清江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一八年五月三日书记员  刘 帅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2064号之二申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘俭。被执行人：冉茂程，男，汉族，生于1983年11月17日。被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司。法定代表人：冉茂程。被执行人：王晓丽，女，汉族，生于1984年2月22日。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与冉茂程、四川省俐程房地产开发有限公司、王晓丽民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请将拍卖的两处房屋抵债，因此本案执行到位金额为XXX元。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 邓 勇审判员 张 战审判员 陈艳梅二〇一八年五月三十日书记员 陈 彦
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初771号原告：李茂军，男，1965年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：李昌武，广东安睦律师事务所律师。（特别授权）原告李茂军与被告毛茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的借款合同，请求法院责令被告立即偿还原告的借款人民币25万元和2016年10月8日开始产生的利息；2、诉讼费用概由被告负责。事实及理由：2012年10月8日，被告毛茂斌以资金周转为名向原告借款25万元，每月支付利息5000元，借期48个月，每3个月9日前支付利息。被告还写有一张借条，同时，原、被告还写了一份借款合同。从原告李茂军邮政银行605655002200949107账号汇款25万至被告毛茂斌中国建设银行6221885651008817989账号。被告借款后开始恪守诚信，四年来每3个月一次支付了利息,2016年10月8日，经双方协商，再续四年。可到2016年10月8日以后，被告却不支付利息了，原告多次追讨，被告拒绝偿还，特具状起诉。被告毛茂斌辩称，1、被告借原告本金25万元是事实，该款项用于经营，由于管理和经营不善，导致亏损，目前债权人达131人，借款金额达6877.3万元，债权人数众多，债务巨大，恳请原告考虑将债务列入共同债权统一处理。2、被告支付原告的利息以原告银行流水记录为准，原告提供的银行流水显示被告支付利息到2016年11月27日，支付具体明细以法庭核实为准。3、恳请原告撤诉。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告毛茂斌以资金周转为名向原告借款25万元，每月支付利息5000元，借期48个月，每3个月9日前支付利息。被告还写有一张借条，同时，原、被告还写了一份借款合同。从原告李茂军邮政银行605655002200949107账号汇款25万至被告毛茂斌中国建设银行6221885651008817989账号。被告借款后按时给付了利息。2016年10月8日，经双方协商，再续借四年。从2016年10月10日起，被告未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告李茂军借款给被告毛茂斌，双方签订了《借款合同》，被告收到借款后向原告出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告李茂军与被告毛茂斌签订的《借款合同》；二、由被告毛茂斌偿还原告李茂军借款本金25万及其利息（利息从2016年10月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告毛茂斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  胡建国二〇一八年五月二十四日代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初847号原告：吴忠刚，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市东风新村十区。委托代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：梁娜，女，1991年3月15日出生，汉族，无业，现住河北省永清县。委托代理人：刘增杰，男，1991年10月25日出生，汉族，现住河北省永清县，系梁娜的丈夫。吴忠刚与梁娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴忠刚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴忠刚撤诉。案件受理费81.0元，减半收取计40.5元。审判员  赵建伟二〇一八年五月七日书记员  韩昆朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初118号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人丁润甲，男，1985年1月11日出生于江西省德兴市，汉族，大专文化，群众，在格尔木市无固定职业，住湖南省长沙市，户籍所在地：江西省德兴市。因涉嫌诈骗一案于2017年6月5日被格尔木市公安局刑事拘留，当月15日经格尔木市公安局决定取保候审，2018年5月28日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人丁润甲犯诈骗罪,于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人丁润甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年3月8日间，被告人丁润甲隐瞒其已从湖南梦洁新材料科技有限公司离职的事实，谎称能够以低价购买该公司家具，骗取被害人赵某某人民币1.41万元。2017年6月5日，被告人丁润甲主动前往格尔木市公安局西藏路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人已退还被害人诈骗钱款。证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；湖南梦洁新材料科技有限公司出具的证明、户籍证明、归案情况说明、被害人自书情况说明、银行卡交易明细；证人郝某某证言及辨认笔录；被告人丁润甲供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人丁润甲诈骗的事实，且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人丁润甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁润甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人丁润甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且退还被害人诈骗钱款，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人丁润甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人丁润甲在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一八年五月三十一日书记员张志慧
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执278号申请执行人：闵正植。被执行人：刘刚。申请人闵正植与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初838号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人闵正植撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初838号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年五月三十日书记员  尹 航
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5776号原告：厦门市云顶花园业主委员会，住所地厦门市思明区西林东里165-1号。负责人：郭淑卿，主任。委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。被告：厦门市欣银鼎物业服务有限公司，住所地厦门市思明区西林东里165号综合楼底层南侧A区，统一社会信用代码9135020371293860Y。法定代表人：林加黄，总经理。被告：厦门爱富妮家纺有限公司，住所地厦门市思明区西林东里169-5号，统一社会信用代码91350203MA2YJCANXA。法定代表人：陈奇开，总经理。原告厦门市云顶花园业主委员会与被告厦门市欣银鼎物业服务有限公司、厦门爱富妮家纺有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。厦门市云顶花园业主委员会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市云顶花园业主委员会提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市云顶花园业主委员会撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市云顶花园业主委员会负担。审 判 员 （王 瑛）二〇一八年五月十一日法官 助理 （孟晓媚）代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初4527号申请人：陈九，男，汉族，1981年7月21日生，住址江苏省射阳县。被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。法定代表人：潘大平，董事长。被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。法定代表人：王进，执行董事。本院在审查申请人陈九诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人陈九于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。本院认为，申请人陈九的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人陈九冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一八年五月二日书记员 许兴桥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执272号之一申请执行人：陈穗婷,女，1992年10月14日出生，汉族，住所地广州市白云区，委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。被告：何重阳，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区，申请执行人陈穗婷与被执行人何重阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6474号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人何重阳应向申请执行人陈穗婷偿还借款本金60000元、支付逾期利息及违约金（从2016年12月6日计至实际清偿上述借款之日止，以所欠借款本金为基数、按年利率24%计算）、支付律师代理费8000元。因被执行人何重阳未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈穗婷向本院申请执行，本院已于2018年1月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人何重阳邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人何重阳履行生效法律文书所确定的金钱给付义务及缴交执行费，寄给被执行人何重阳的邮寄件被退回。申请执行人陈穗婷向本院提供的被执行人何重阳的联系方式131××××4422系空号，亦无法联系被执行人。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人何重阳的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人何重阳名下无车辆、无证券、对外无持股权；名下位于越秀区××路××房、××区××房的两套房产均已注销；除本院已冻结的中国建设银行账户33×××27外，其他银行和互联网银行账户只有小数额的存款余额。本院扣划被执行人何重阳中国建设银行账户33×××27内存款余额100.94元，此外暂未发现被执行人何重阳有可供执行的财产。由于被执行人何重阳拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将何重阳纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2018年5月10日，本院向申请执行人陈穗婷的委托诉讼代理人梁剑标告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人何重阳可供执行的财产线索。申请执行人陈穗婷明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人何重阳可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6474号民事判决已经发生法律效力，被执行人何重阳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划了被执行人何重阳中国建设银行账户33×××27内存款余额100.94元外，尚未发现被执行人何重阳具有可供执行的财产；申请执行人陈穗婷也未能提供被执行人何重阳可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)粤0112执272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年五月二十二日书记员 丁  慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16818号原告：杨建春，男，汉族，住上海市松江区。被告：上海事奉实业发展有限公司，住上海市闵行区。法定代表人：周立华。原告杨建春与被告上海事奉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨建春于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建春撤诉。审判员  聂平二〇一八年五月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初1614号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：康涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙乾云，男，住宽甸满族自治县。被告：黄龙飞，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司诉被告黄龙飞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。审判员 金 光二O一八年五月二日（院印）书记员 于美娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执625号申请执行人何晓岚，女，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口七条11号2幢3层301室。申请执行人何晓岚与被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）京0102民初26063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75736元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自二〇一八年一月三十一日至二〇一九年一月三十日；申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有75736元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线��，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年五月十五日书记员  贾志涛
中华人民共和国安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5253号原告：孙云霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。负责人：孙志红。被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。负责人：ＸＸ标。被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。法定代表人：黄发亮。被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。法定代表人：陈燕卿。被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。原告孙云霞与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙云霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙云霞负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一八年五月二十四日书 记 员  袁 媛
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执551号本院在执行（2018）甘0502执551号天水市供热公司与梁建勇供用热力合同纠纷一案中,被执行人梁建勇已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1290号民事判决的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员 :夏海平二〇一八年五月二十三日书记员 ： 张 琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初6237号原告：杨维荣，女，1962年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北恒本投资有限公司。住所地，襄阳市高新区瑞城国际写字楼**层。法定代表人：杨顺斌，该公司董事长。被告：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。原告杨维荣与被告湖北恒本投资有限公司（以下简称恒本公司）、杨顺斌民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员阮桥担任审判长，人民陪审员邵伟、夏丽娟参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨维荣和委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告恒本公司、杨顺斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨维荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付借款6万元及按月息1.2%支付利息（计算到2017年11月30日止15840元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告恒本公司以经营困难急需资金周转为由向原告借款60000元，约定利息月息1.2%，杨顺斌提出无限连带担保。借款到期后，被告以各种理由推诿。二被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年1月30日，恒本公司以借款人身份，杨顺斌以担保人身份与原告签订一份借款合同，约定恒本公司因急需一笔资金周转，向原告借款6万元，借期3个月，从2016年1月30日起至2016年4月30日止，利息为月息1.2%。恒本公司向原告出具一份借款凭证。杨维荣庭审中陈述，该6万元是2015年4月、7月被告所借的2万元和4万元，之前利息已经偿还，从2016年1月30日再未还过利息，遂引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告的借款事实清楚，证据充分，被告应当按约还款，逾期应当承担民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒本投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨维荣借款本金60000元，支付从2016年2月1日起至2017年11月30日止按月息1.2%计算的利息。二、杨顺斌对上述债务承担连带清偿责任。杨顺斌承担担保责任后，有权向湖北恒本投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 阮 桥人民陪审员 邵 伟人民陪审员 夏丽娟二〇一八年五月二十三日书 记 员 孙利利
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0824刑初95号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陈某某，男，1981年8月10日生，汉族，小学文化，务工，住景谷县，现因本案，于2018年3月19日被景谷县公安局立案侦查。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，以景检公诉量建(2018)76号量刑建议书，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月1日，被告人陈某某驾驶无牌号普通三轮摩托车由景谷县永安路往响水路方向行驶。16时许行驶至响水路与白龙路交叉路口10米处时，挂倒谢某某驾驶的载何某某的云JRXX**号普通二轮摩托车，造成谢某某、何某某不同程度受伤的道路交通事故，后民警带陈某某到景谷县人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，陈某某血液中乙醇含量为308.24mg／100ml血。经认定，陈某某负此事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。故提出建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名庭审认罪。经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明、犯罪经历查询说明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、现场照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果、车辆情况说明、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、受害人谢某某、何某某陈述、被告人陈某某的供述辩解等。上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人在案发后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。根据上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一八年五月三十一日书记员  邱 艳
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0731行初65号原告罗艳秀，女，1969年12月14日生，汉族，住瑞金市。委托代理人钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。被告瑞金市公安局。法定代表人钟铮，局长。本院在审理原告罗艳秀诉被告瑞金市公安局不履行法定职责一案中，原告以被告已受理其申请为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已受理原告办理户籍信息的申请，原告之诉讼目的已达到，原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告罗艳秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收受25元，由原告罗艳秀负担。审判员  卢红伟二〇一八年五月三日书记员  李 婧
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1622民初782号之一申请人：山东科宇能源有限公司,住所地。法定代表人：郑国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。被申请人：安丘博阳机械制造有限公司，住所地。法定代表人：王秀玲，该公司执行董事。本院受理原告山东科宇能源有限公司与被告安丘博阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人安丘博阳机械制造有限公司银行账户存款52万元或相应财产价值采取保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安丘博阳机械制造有限公司银行账户存款52万元或查封相应价值的其他财产。（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为两年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风军二〇一八年五月十一日书记员  刘正霞
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0902刑初235号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人林某某，男，1980年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，中专文化，职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］232号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、王玮，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2017年10月3日22时48分许，被告人林某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿龙潭路由南向北行驶至泰玻大街匝道时，被民警查获。经检验，林某某血液酒精含量为175.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041563号物证检验报告；受案登记表、接警单、查获经过；户籍证明、驾驶证复印件；视听资料；被告人林某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人林某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一八年五月十八日书记员  孙营营
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1184号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。负责人马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*室。法定代表人刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2468号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行案款及案件受理费等合计1438983.59元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1184号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初1075号原告：隆化县鑫源物业管理有限公司，住所地隆化镇利民路104号。法定代表人：王志清，经理。被告：陈健，男，现住隆化县。隆化县鑫源物业管理有限公司与陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告隆化县鑫源物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县鑫源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，有原告负担。审判员  孙洪波二〇一八年五月十八日书记员  郭益彤
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更403号罪���米迪，男，1980年3月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年1月30日作出（2014）丰刑初字第1291号刑事判决，认定被告人米迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯米迪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯米迪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，2017年9月、2018年2月获得二次表扬奖励。北京市监狱管���局清河分局清园监狱根据米迪的改造及奖励情况，提出对米迪的减刑建议。经审理查明，罪犯米迪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及米迪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯米迪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯米迪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月26日起至2024年6月25日止），原判剥夺政治权利二年不变。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 李 斌二〇一八年五月三十日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 张雪冬
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初130号原告：柯早孙，女，1942年10月24日出生，汉族，大冶市���，住湖北省大冶市，系受害人杜某的母亲)。原告：尹新桂，女，1970年12月12日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，系受害人杜某的妻子)。原告：杜威，男，1993年9月5日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，系受害人杜某的长子)。原告：杜邦，男，1995年6月7日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，系受害人杜某的次子)。上述四原告委托代理人：王国滨，鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告：黄冈南迪汽车咨询服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇桃源村。法定代表人：吴中南，该公司经理。被告红安县常乐运输有限公司。地址：红安县城关镇城南开发区。法定代表人：郑建平，该公司经理。被告周燕桥，男，1979年2月18日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省红安县，上述二被告委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道98号负责人：张贵林，该公司总经理。委托代理人：段志，该公司员工，特别授权。被告黄冈市江鸿物流有限公司。地址：黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：吴中南,该公司经理。被告尹希明，男，1962年12月24日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，被告中国人民财产保险有限公司黄冈市分公司。地址：黄冈市黄州大道**号。负责人：夏学东,该公司经理。委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告柯��孙、尹新桂、杜威、杜邦、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司诉被告周燕桥、红安县常乐运输有限公司、尹希明、黄冈市江鸿物流有限公司、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告柯早孙、尹新桂、杜威、杜邦、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告红安县常乐运输有限公司、周燕桥、黄冈市江鸿物流有限公司、尹希明连带赔偿五原告各项经济损失共计38708.8元，车辆停运损失为69897.3元，两项损失共计108606.1元，被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险有限公司黄冈市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、由被告承担本案的诉讼费用及评估费用。事实与理由：2016年7月26日1时9分许，被害人杜某驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车，沿凤凰大道由东向西行驶至限高处路段时，与同向周燕桥驾驶鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车发生追尾，后被动前冲的鄂Ｊ×××××号车与前方熊胜华驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车发生冲撞，造成杜某、周燕桥受伤（杜某经医院抢救无效于当日死亡）和三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被害人杜某负此事故的主要责任，当事人周燕桥与当事人熊胜华分别负此事故的次要责任。经查鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和第三者商业保险，第三者商业保险并购买了不计免赔。鄂Ｊ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险有限公司黄冈市分公司购买了交强险和第三者商业保险，第三者商业保险并购买了不计免赔。鄂Ｊ×××××华菱之星牌重型自卸货车经国宏信价格评估有限公司评估该车损坏修复价格为119696元，自2016年7月26日至2017年7月20日期间停运损失价格为232991元。后原告多次找被告协商未果，现原告为维护其自身合法利益，根据有关法律之规定特向贵院起诉，请求上述判如所请。本院经审查认为，2018年4月12日黄冈南迪汽车咨询服务有限公司向本院提供情况说明，该公司对本案的起诉不知情，在民事诉状上加盖的公章是私刻的公章。原告杜邦利用被害人杜某生前私刻“黄冈南迪汽车咨询服务有限公司”的公章，将“黄冈南迪汽车咨询服务有限公司”列为本案的原告参加诉讼，不是黄冈南迪汽车咨询服务有限公司的真实意思表示，侵害了该公司合法权益，违反了有关法律规定，其实施民事法律行为无效。黄冈南迪汽车咨询服务有限公司没有参加本案诉讼，非本案适格主体，本院受理后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇一八年五月十日书记员  赵鹏飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1337号原告：刘静东，男，1979年3月18日出生，汉族，宁阳县复圣中学教师，住宁阳县。被告：王明华，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省平阴县，现住宁阳县。原告刘静东与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静东到庭参加诉讼，被告王明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告借款5000元，原告通过中国农业银行转账给被告，手续费25元。被告承诺两个月归还，但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王明华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告刘静东在中国农业银行账号为62×××11的账户从2013年1月3日起至2013年9月1日止的交易明细清单以及中国农业银行宁阳金阳支行向原告出具的补制自助转账机交易回单一份，证明原告于2013年3月26日向户名为王明晓、账号为62×××16的账户转账5000元，手续费为25元；2、原、被告于2018年5月10日的通话录音资料一份，该录音显示原告向被告询问借款的事情，要求被告给出具借条，被告说原告已经向法院起诉，要求法院处理。原告以此证明被告向原告借款，但没有给原告出具借条。本院于2018年5月7日向被告王明华了解案件事实并制作调查笔录一份，在笔录中被告王明华对原告提供的向王明晓转账的银行交易记录无异议，认可收到原告转账5000元，但主张原告向其转账是偿还原告之前向被告的借款，不是被告向原告的借款，被告王明华未出庭，对其主张也未向本院提供证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举证其向王明晓转账的银行凭证证明被告于2013年3月26日向其借款5000元，被告认可收到该款项，但主张原告向其转账是偿还原告之前向被告的借款，对该主张被告未提供证据证明，本院不予采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付转账手续费25元的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明华于本判决生效后五日内偿还原告刘静东借款5000元。二、驳回原告刘静东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一八年五月二十三日书记员  赵亚男
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1023民初779号原告：黄年付，男，1956年3月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：黄社军，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告黄年付与被告黄社军健康权纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。黄年付于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄年付申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄年付撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄年付负担。审 判 员  涂志威二〇一八年五月二十二日代理书记员  刘 航附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖197号游正华诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年五月十六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7446号原告：天津钧盛汇企业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人：赵玉东，职务总经理。被告：天津邺城装饰工程有限公司，住所地天津市河西区台儿庄南路118号216-1。法定代表人：王海峰，职务经理。被告：安纪炜，男，1979年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈海强，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告天津钧盛汇企业管理有限公司与被告天津邺城装饰工程有限公司、安纪炜、陈海强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。天津钧盛汇企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津钧盛汇企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费23248元，减半收取计11624元，由天津钧盛汇企业管理有限公司负担。审 判 长  周 新代理审判员  焦春霞人民陪审员  赵锡玲二〇一八年五月七日书 记 员  于学婷
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审64号申请执行人：武汉市江夏区环境保护局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊江夏大道175号。法定代表人：李宗祥，该局局长。委托诉讼代理人：赵春香，女，1971年3月1日出生，系该局工作人员。被申请执行人:武汉胜丰丰庭生态农业股份有限公司，住所地武汉市江夏区山坡街胜丰村大屋谭。法定代表人:李菊，经理。申请执行人武汉市江夏区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉胜丰丰庭生态农业股份有限公司作出的夏环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人武汉胜丰丰庭生态农业股份有限公司在位于山坡街胜丰村大屋谭的牲猪养殖排放废水经监督性检测，检测结果显示废水中COD、氨氮、总磷的排放浓度均超过国家规定的排放标准，属于违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，于2017年6月22日对被申请执行人作出夏环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》决定：1、罚款人民币捌万壹仟贰佰肆拾元。被申请执行人武汉胜丰丰庭生态农业股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局作为负责本行政区域内环境保护管理的行政主管部门，其作出的夏环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区环境保护局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年五月八日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8202号申请执行人戚青松，男，1983年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢艳，女，1981年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为151650元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县果园新村小区××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月四日书 记 员  高 乾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执2895、2896号申请执行人上海某某餐饮管理有限公司,住所地上海市静安区江场西路。被执行人深圳市龙岗区布吉某某豆浆店,住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区联布北路。法定代表人：陈某壕。申请执行人上海某某餐饮管理有限公司与被执行人深圳市龙岗区布吉某某豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）粤0307民初5050号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、立即给付经济损失及合理开支人民币60000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币4300元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2896号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币62667元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2017）粤0307民初5050号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。本院认为，（2017）粤0307民初5050号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币4300元及本案执行费人民币800元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5050号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年五月二日本件与原本核对无异书记员  戴妙兰
益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘09执104号贵州茅台酒股份有限公司申请执行益阳市朝阳桂苑副食贸易商行（后变更为夏政林）商标侵权纠纷一案，经本院组织双方达成执行和解，并自动履行完毕，现对本案作结案处理。二〇一八年五月九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704财保4号申请人：王桂连，女，1964年3月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人：程亮，男，1992年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请人王桂连因与被申请人程亮机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人程亮名下所有的鄂Ｇ×××××小型轿车一辆。案外人何正明自愿以其所有的鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人王桂连提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人程亮名下车牌号为鄂Ｇ×××××小型轿车。二、查封担保财产：登记在担保人何正明名下车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车。本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 ：肖红彬二〇一八年五月三十日书记员 ： 熊 杜