wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初124号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人陈立凤，男，1980年4月6日出生，住重庆市江北区。2002年4月11日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市邕宁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人王文兵，山东高信律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人陈立凤犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业、林宏出庭支持公诉，被告人陈立凤及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人陈立凤于2017年9月1日至9月22间，利用其从互联网上获取的申请“雨露计划”助学金的大学生信息，冒充学生老家当地教育部门、财政部门工作人员，以发放“雨露计划”补助金为由，通过打电话要钱学生向其提供的银行账户打钱的手段，骗取学生田某1、胡某1、张某、潘某1、岑某1、莫某、金某、石某、刘某1、潘某2、李某、岑某2、陆某、韦某、罗某、徐某1、邓某、袁某、何某、方某、刘某2、胡某2、谭某、代某、徐某2、杨某、田某2、唐某、冉某、郭某、保某、刘某3等32人钱款共计人民币19.6714万元。诈骗所得钱款经与陈法金（另案处理）事先约定，由陈法金通过POS机刷卡分流扣除15%后，转账给陈立凤占为己有。诈骗所得钱款被其用于偿还赌债。案发后，被告人陈立凤被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈立凤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人陈立凤及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另，被告人家属已代其赔偿部分被害人的经济损失。上述事实，被告人陈立凤在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的被告人人口信息查询单、综合查询记录、发破案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、银行账户的交易明细、打款交易凭证及搜查、扣押清单等书证；被害人田某1、胡某1、张某、潘某1、岑某1、莫某、金某、石某、刘某1、潘某2、李某、岑某2、陆某、韦某、罗某、徐某1、邓某、袁某、何某、方某、刘某2、胡某2、谭某、代某、徐某2、杨某、田某2、唐某、冉某、郭某、保某、刘某3的陈述；涉案人员陈法金及被告人陈立凤的供述等证据，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈立凤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，依法应追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈立凤有前科劣迹，本次再犯，可见其主观恶性较大，依法可酌情从重处罚。被告人陈立凤多次利用电信网络冒充国家机关的工作人员诈骗在校学生，依法酌情从重处罚。被告人陈立凤归案后能如实供述犯罪事实，能委托亲属积极赔偿部分被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人陈立凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年3月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人陈立凤退赔其余被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  贺业猛人民陪审员  于 萍二〇一八年五月三十日书 记 员  柳立明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执540号申请执行人李玉在，现住延吉市。被执行人张银哲，现住延吉市。申请执行人李玉在与被执行人张银哲之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉24民终1757号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张银哲支付申请执行人李玉在92600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1469元、执行费1333元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年4月16日，本院分别作出（2018）吉2401执540号限制消费令、（2018）吉2401执540号执行决定，限制被执行人张银哲高消费、将被执行人张银哲纳入失信被执行人名单。2018年5月21日，被执行人张银哲向本院缴纳执行款101125元。同日，本院分别作出（2018）吉2401执540号之一限制消费令、（2018）吉2401执540号之一执行决定，解除对被执行人张银哲的限制消费令。将被执行人张银哲的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2018年5月28日，本院将执行款101125元支付给申请执行人李玉在。申请执行人李玉在同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年五月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初2888号原告：徐某，男，1981年12月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1987年10月20日出生，汉族，住林州市。原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转分别于2013年9月19日向原告借款5000元，于2015年3月4日向原告借款14000元，并分别向原告出具借款条。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告刘某向原告徐某借款5000元，被告并向原告出具今借到条一份；2015年3月4日，被告刘某向原告徐某借款14000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘某向原告徐某借款19000元，有被告向原告出具的今借到条二份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐某借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程某某二〇一八年五月十一日书记员  刘某某
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1528号原告：宋海营，男，1966年6月6日出生，汉族。原告：李素红，女，1967年7月23日出生，汉族。原告：冯珊珊，女，1991年10月7日出生，汉族。原告：宋俊衡，男，2012年4月17日出生，汉族。原告：宋俊含，男，2014年10月18日出生，汉族。五原告共同委托诉讼代理人：李彩云，河南京原律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所实习律师。被告：史玉杰，女，1984年10月6日出生，汉族。被告：史一言，男，2012年8月21日出生，汉族。被告：史一佳，女，2015年1月3日出生，汉族。被告：范秀枝，女，1948年12月27日出生，汉族。原告宋海营、李素红、冯珊珊、宋俊衡、宋俊含诉被告史玉杰、史一言、史一佳、范秀枝生命权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、停尸费等共计513908.22元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日上午10时许，被告史玉杰给宋冠希打电话，让宋冠希赶往案发现场郑州市七里河美景鸿城小区，宋冠希按照史玉杰吩咐在完全不知情下赶往七里河美景鸿城小区六楼，当场被凶手史培建连砍数刀并被杀害，史培建的恶行被小区居民发现并报警后，史培建就往顶楼逃亡，并从34楼楼顶跳下，当场身亡。被告史玉杰是宋冠希受害一案的直接参与者，四被告作为凶手史培建的遗产继承人，应当赔偿受害人宋冠希的各项人身损害赔偿项目，原告为此诉至本院。被告史玉杰、史一言、史一佳在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议认为：本案新密市人民法院没有管辖权，应由被告经常居住地鲁山县人民法院管辖。被告范秀枝未应诉答辩。本院经审查认为，根据本院依法调取的郑州市公安局十八里河分局刑事卷宗材料显示，被告史玉杰在在询问笔录中明确表示其本人经常居住地在郑州市××区阳光城小区，而不是其户籍所在地河南省。另原告宋海营、李素红、冯珊珊、宋俊衡、宋俊含的亲属宋冠希受害一案发生在郑州市××区七里河小区，郑州市××区是侵权行为发生地和被告经常居住地，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王世忠二〇一八年五月二十八日书记员  郑理雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初7137号原告郑州江成建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D5号楼1-3层011号。法定代表人陈书江，总经理。委托代理人李宁东、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南省新大众水族器材有限公司，住所地郑州市金水区陈砦花卉市场鱼区。法定代表人祁艳辉。原告郑州江成建材有限公司（以下简称原告）诉被告河南省新大众水族器材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人陈书江及其委托代理人李宁东、杜妞到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间系合作关系，被告从原告处购买密封胶用以生产鱼缸。2014年至2015年期间，原告陆续向被告供应密封胶总金额为145646元，后被告陆续支付货款。但被告仍余46200元货款未予结清，后经原告多次催要，被告均推脱给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款46200元及自起诉之日至被告实际清偿之日按照银行同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、销货清单若干、销售发货清单若干；2、谈话录音。被告未举证。经审理查明，原告称其于2014年至2015年期间向被告供应玻璃胶。原告提交销货清单若干，显示：2013年6月21日货品1040元，“祁西洋”签名；2013年7月10日货品8400元，“祁西洋”签名；2013年9月5日货品8400元，“慧慧”签名；2013年10月10日货品2600元，“慧”签名；2013年10月14日货品8400元，“慧慧”签名；2013年11月4日货品2856元，“慧”签名；2013年11月12日货品8400元，“慧”签名；2014年1月15日货品3360元，“慧”签名。原告提交销售（发货）清单若干，显示：2013年11月30日金额5040元、2013年12月25日金额3360元、2013年12月31金额13440元、2014年2月24日金额16800元、2014年3月9日金额8400元，以上清单中收货人一栏签名为“慧慧”，原告称其为被告的员工；2014年4月3日金额8400元、2014年5月7日金额8400元、2014年5月24日金额8400元、2014年6月24日金额8400元、2014年7月27日金额8400元、2014年9月5日金额4616元、2014年9月26日金额8400元、2014年12月12日金额8340元、2015年1月4日金额2520元、2015年1月23日金额8400元，2015年3月20日金额8400元、2015年5月16日金额8400元、2015年8月20日金额8400元、2016年5月15日金额3360元、2016年7月18日金额840元，以上清单中收货人一栏签名为“祁军强”，原告称其为被告的员工；2014年10月28日金额8400元、2015年12月25日金额8400元，以上清单中收货人一栏签名为“安”，原告称其为被告的员工。原告称被告支付货款是陆陆续续支付的，目前尚欠其货款46200元未支付。原告提交2018年1月18日、1月20日、2月1日其法定代表人陈书江与被告法定代表人祁艳辉的通话记录，其中均有提到被告尚欠原告货款46200元未支付的情况，祁艳辉在通话中对此未予以否认。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的销货清单和销售发货清单，原告向被告供货，双方之间构成买卖合同关系，被告收到货物后应向原告支付货款。原告认可被告已支付部分货款，主张剩余46200元未付，且提交了双方法定代表人的通话录音，故本院认定被告尚欠原告货款46200元未支付，被告应当承担相应清偿责任并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省新大众水族器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州江成建材有限公司货款46200元并支付利息（以46200元为基数，自2018年2月9日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告河南省新大众水族器材有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  常聪敏人民陪审员  吴桂英二〇一八年五月十四日书 记 员  魏慧敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初955号原告：严雪龙，男，1988年1月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。被告：赵建林，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省金溪县人，住鹰潭市月湖区。原告严雪龙与被告赵建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雪龙及其委托诉讼代理人卢凤、被告赵建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雪龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区02号楼08号和09号店铺的租赁合同合法有效，并继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原告租赁被告位于鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区02号08号和09号二间店铺，并于当日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期五年，从2017年8月27日至2022年9月30日，每年租金壹拾万元，交纳方式为每半年交纳一次，第四年开始每年增加6%至合同期满。合同签订后原告交纳了半年租金，并开始装修，现已基本装修完毕，但近期因被告个人债务纠纷问题时常有人到店里闹事并主张与被告之间有此房屋的租赁合同关系，原告多次要求被告出面协调解决，但一直未能解决，故使原告无法正常使用该店。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定原告已合法占有租赁房屋，应为合法承租人，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告赵建林承认原告严雪龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告严雪龙与被告赵建林于2017年8月27日签订的鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区02号楼08号和09号店铺的《房屋租赁合同》合法有效，被告赵建林应当继续履行合同。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赵建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  严志浩二〇一八年五月二十五日书记员  胡 敏附与本案有关的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5041号上诉人（原审原告）：郭善忠，男，1978年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人郭善忠因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭善忠上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向郭善忠违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院不能出尔反尔，据此驳回一审原告的起诉。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于郭善忠的上诉，未向本院提交书面答辩意见。郭善忠向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除郭善忠外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，郭善忠居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭善忠以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回郭善忠的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,郭善忠以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现郭善忠个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回郭善忠的起诉，于法有据，处理并无不当。郭善忠的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，郭善忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 英审判员 朱 印审判员 吴 静二〇一八年五月二十八日书记员 于明洁
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初438号原告朱海栋，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。法定代表人张振翔。委托代理人李骏。委托代理人徐晨杰。原告朱海栋不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚决定一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员刘锦波独任审判，并定于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告朱海栋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告朱海栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应视为撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告朱海栋撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告朱海栋负担。审判员  刘锦波二〇一八年五月二十八日书记员  沈林燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执恢82号申请人太仓市浩凯贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇长春北路号D幢16室，组织机构代码：56291162-3。法定代表人仓学军，该公司董事长。委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。被执行人查永明，男，1951年5月1日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人太仓市浩凯贸易有限公司向本院申请强制执行（2014）太城民初字第0029号民事判决书，本院已立案受理，现被执行人查永明未按本院（2018）苏0585执恢82号执行令规定的履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查永明名下银行存款40800.00元，或查封、扣押被执行人查永明名下相应价值的财物。本裁定书送达后立即生效审判员  徐澄二〇一八年五月九日书记员  朱峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初1492号原告：武汉赢远物业管理有限公司，住所地武昌区中北路21号。法定代表人：陈立毅，总经理。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。委托诉讼代理人：马海洋，该公司员工。被告：王路。原告武汉赢远物业管理有限公司与被告王路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告武汉赢远物业管理有限公司于2018年5月2日以被告王路已付清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉赢远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉赢远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉赢远物业管理有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年五月二日书记员 龚元武
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初2018号原告：邯郸市万益不锈钢有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡沙口村路南1号。法定代表人：杨建国职务：总经理委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河北电力装备有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街33号。法定代表人：赵宏伟职务：总经理原告邯郸市万益不锈钢有限公司与被告河北电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告邯郸市万益不锈钢有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邯郸市万益不锈钢有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市万益不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费736元，减半收取328元，由原告负担。审判员  常美君二〇一八年五月二十四日书记员  张 欣
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初406号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告：杨文涛，男，1972年5月1日出生，汉族。被告：魏军，男，1969年10月19日出生，汉族。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告杨文涛、魏军、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1410元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  张铁权人民陪审员  付 伟人民陪审员  张 军二〇一八年五月二十一日书 记 员  张婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5538号原告：李理想，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所实习人员。被告:栾向荣，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告李理想诉被告栾向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李理想的委托诉讼代理人王绘丽、殷郁兰到庭参加诉讼，被告栾向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李理想向本院提出诉讼请求:要求栾向荣立即支付借款本金50000元；借期内利息、逾期利息、违约金合计以50000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%计算；保全担保费500元、律师费5000元、诉讼费用由栾向荣负担。事实与理由：2017年7月31日，双方签订《个人（质）抵押借款协议》；李理想出借50000元给栾向荣，借期三个月；栾向荣借款到期后未归还任何款项；现诉至法院，望判如所请。被告栾向荣未作答辩。经审理查明:栾向荣（甲方）与李理想（乙方）签订《个人（质）抵押借款协议》一份，约定：“栾向荣向李理想借款伍万元；借款期限为2017年7月31日至2017年10月30日；借款利率为银行同期贷款基准利率四倍利息；如果甲方在规定时间内，没有及时归还借款本息，一次性承担借款金额的30%作为违约金付给乙方，若逾期超过三天，则按照借款本金的10%每天计算作为违约金，如产生催收费用由甲方承担”等内容。2017年7月31日，栾向荣向李理想出具借条、收条各一份，借条载明“兹有栾向荣于2017年7月31日借款现金人民币伍万元，借款用资金周转，定于2017年10月30日下午2：00之前归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由无锡市惠山区管辖。债权人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担”，收条载明“本人栾向荣今收到人民币伍万元整，本人要求伍万元转入户名栾向荣帐户为62×××97”。同日，冯威向栾向荣上述银行帐户转账50000元。审理过程中，冯威到庭说明其受李理想指示于2017年7月31日转账50000元给栾向荣，该款项由李理想与栾向荣结算。另查明：李理想在本次诉讼过程中申请法院对栾向荣相应财产进行保全，提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函一份，并支出500元保费。李理想委托江苏昶兴律师事务所律师参加诉讼，双方委托合同约定律师费用为5000元。上述事实，由个人（质）抵押借款协议、借条、收条、银行交易明细、委托合同、保费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。李理想主张栾向荣向其借款50000元，提供了借款协议、借条、收条以及银行转账记录，栾向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，对李理想主张的借款事实，本院予以采信。栾向荣在借款到期后未还本付息，现李理想主张其立即归还借款本金50000元并支付利息，本院予以支持。借款协议、借条中约定的借期内利息、一次性违约金、逾期每日的违约金经核算超出年息24%，现李理想自2017年9月1日起至实际给付之日止按照年利率24%主张利息，本院予以支持。李理想向栾向荣主张其因诉讼产生的律师费5000元、保费500元，有双方签订的协议为凭，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、栾向荣应于本判决生效后立即向李理想归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、栾向荣应于本判决生效后立即向李理想支付律师费5000元、保费500元，共计5500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元、保全费820元，合计2770元，由栾向荣负担，该款已由李理想预交，栾向荣应负担部分于本判决生效后立即支付给李理想。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  李娟英二〇一八年五月十八日书 记 员  周 蓉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1420号原告：黄某某，男，1989年9月17日出生,汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，特别授权委托。被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路**号*幢*****室。统一社会信用代码：91610000797907311C。法定代表人：刘庆，该公司执行董事。原告黄某某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李龙庆、被告陕西某某房地产开发有限公司法定代表人刘庆到庭参加了诉讼，原告黄某某未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。２、由被告承担起诉前违约金4800元；起诉后至被告将商品房产权手续办结之日的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告在城固县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632的地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“冠亚花城”商品房住宅小区，并取得商品房预售许可证（城）房预售字（2013）05号。2013年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买该小区第12幢二单元1403房一套，房屋总价32万元，约定交房日期为2014年11月30日前。该合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了10万元购房款，余款22万元房贷支付。由于被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购商品房至今无法办理权属登记。故依照合同约定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西某某房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间签订的商品房买卖合同是真实的。有些业主的费用没有交清，只要费用交清并且是交到答辩人处的，答辩人一定会给办理产权登记。违约金目前无力支付。本院认为，被告认可原告所述的购房事实，对商品房买卖合同真实性予以认可，对该部分事实，本院予以确认。经本院审理查明，原告已按照合同约定支付了购房首付款100000元，剩余220000元做了银行按揭，视为支付了全部购房款320000元。合同约定2014年11月30日前，出卖人应将经验收合格的商品房交付买受人使用。双方早已履行完房屋交付手续。被告应按照合同约定，在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因出卖人即被告方未能提交相关资料，导致买受人即原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书。买受人不要求退房，要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前向房屋产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提交的资料。二、由被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告黄某某支付违约金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  卢荟滨二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘馨蔚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初503号原告：唐桂红，女，1953年8月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王春和（系原告丈夫），住南京市秦淮区。被告：吴中玮，男，1987年6月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告唐桂红与被告吴中玮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂红及其委托诉讼代理人王春和、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告吴中玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐桂红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担原告医疗费1929.78元、护理费7500元、营养费2000元、误工费6000元、交通费560元、空调费300元、电动车维修费200元，合计18489.78元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日17时20分左右，被告吴中玮驾驶苏Ａ×××××小型客车在南京市鼓楼区上海路与广州路路口将原告撞伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，被告吴中玮负事故全部责任。鉴于肇事车辆在人保南京分公司处投保。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴中玮未到庭应诉、答辩。被告人保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，但原告所主张的损失标准过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日17时20分，被告吴中玮驾驶苏Ａ×××××小型客车，在南京市鼓楼区上海路广州路路口右转驶入永庆巷时，与原告驾驶北向南直行的电动自行车发生碰擦，致两车车损，原告受伤，发生交通事故。经交警五大队认定，被告吴中玮负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日入江苏省人民医院治疗，经诊断为T12压缩性骨折、第4尾椎骨折可能。原告未住院进行治疗。2017年5月25日，医院病历记载：暂绝对卧床、休息三天。2017年5月26日，病历记载影像资料显示：T12骨折、S5骨折可能，建议绝对卧床、休息两周。2017年6月8日，门诊病历嘱托休息15天。2017年6月26日医嘱休息15天。2017年7月11日，医嘱休息7天。2017年7月26日医嘱休息15天。2017年8月31日的X线检查报告单显示第5尾骨向后移位，余骶尾骨未见明显骨质异常，下位腰椎退变。2017年9月1日，MRI检查报告单载明腰椎生理曲线正常，椎体顺利齐。T12椎体呈楔形变，可见片状长T1短T2信号影。2017年9月4日，门诊诊断T12骨折，医嘱建议继续卧床休息，抗骨质疏松治疗，建议休息14天。原告共计花费医疗费1929.78元，其中江苏省人民医院票据金额合计为1447.38元，2017年7月4日原告在南京同仁堂大药房购买中药及加工费合计175.2元，但该款项收据中未注明药品名称，2017年6月17日原告自行购买的伤湿止痛膏84元及医用纱布、绷带133.2元，2017年9月3日，原告自行购买的如意金黄散90元。原告称其于2017年1月2日起南京安仕通汽车服务有限公司任临时清杂工，每月工资2000元。因此次交通事故产生误工费，原告主张三个月误工费共计6000元，对此，原告提交了上述公司出具的证明以及工资发放明细予以证明。本院于2018年4月18日，前往上述公司对原告误工情况进行核实，经调查，该公司对原告提交的上述证明及工资发放明细予以认可，且称原告在发生交通事故后即没有再到岗。原告于2017年5月26日发生康复接送费360元。原告另主张30元电动车维修费及50元停车费。另查明，苏Ａ×××××小型客车的所有人为被告吴中玮，该车辆在人保南京分公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告称，事故发生后，被告吴中玮垫付了原告在医院期间的费用，相关票据在被告吴中玮处。被告人保南京分公司未垫付任何费用，其称与被告吴中玮联系，被告吴中玮称其垫付了2000余元的医疗费，被告吴中玮自行理赔。本院认为，公民的合法财产和健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致人身及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告吴中玮就本案所涉交通事故负全部责任的认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告人保南京分公司处投保，原告的损失应在保险范围内赔付。关于原告的损失问题。结合原告提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：1、医疗费：事故发生后，原告进行治疗，虽然包含医院以外的费用，但考虑原告未住院，自行进行治疗，故本院结合本案案情及票据开具日期，对于原告自行支付的医疗费1929.78元予以支持。原告及被告人保南京分公司均称被告吴中玮垫付了部分医药费，但因被告吴中玮未到庭，无法核实实际发生数额，故本案对于该部分数额不予处理，被告吴中玮可另行主张权利。2、营养费：根据原告伤情及年龄因素，本院酌定营养费认定为1000元（20元/天×50天）；3、护理费：根据原告伤情及年龄、身体健康状况等因素，本院酌定护理费为3500元（70元/天×50天）；4、误工费：结合原告提交的病历、诊断证明以及本院调查的事实，原告主张三个月的误工费6000元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费：根据原告伤情、身体健康状况以及当地经济水平，酌定因本次交通事故产生交通费450元；6、车辆维修费及停车费：原告提交了维修票据，故本院结合本案案情，对原告主张的该项费用30元予以支持；停车费，原告未能提交的票据无法证明该费用的发生与本案具有关联性，故对该项费用，本院不予支持。7、空调费：原告主张的空调费与本案无直接因果关系，故该项费用，本院不予支持。综上，原告实际产生各项损失合计12909.78元（不含被告吴中玮垫付费用）。故被告人保南京分公司应在保险范围内向原告赔付此款。被告吴中玮无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告唐桂红12909.78元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴中玮负担（此款原告已预交，被告吴中玮应在判决生效后十五日内向原告给付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  周 磊二〇一八年五月二日见习书记员  李雅文
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初231号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某海，男，出生于四川省达州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市渠县。因犯盗窃罪于2016年6月7日被汕头市金平区人民法院判处拘役3个月，2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人杜某海犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月21日上午7时多，被告人杜某海携带铁镊子、折合式小刀等工具窜至澄海区澄华街道西门居委菜市场附近，见受害人陈某驾驶一辆女庄摩托车停放在菜市场路边一菜摊前买菜，杜某海从背后靠近陈某，趁其不备，伸手从陈某穿在身上的红色外套口袋内偷走一部粉红色OPPOR11手机（64G内存，价值人民币2358元）后逃离现场。案后，杜某海将赃物手机拿到汕头市小公园附近路边卖给一不明身份的外地男青年，赃款被其挥霍。2、2017年12月28日上午7时多，被告人杜某海携带铁镊子、折合式小刀等工具窜至澄海区澄华街道西门居委菜市场附近，见受害人林某驾驶一辆女庄摩托车停放在菜市场路边一菜摊前买菜，杜某海从背后靠近林某，趁其不备，伸手从林某穿在身上的外套口袋内偷走一部玫魂金OPPOR9S(价值人民币2405元）后逃离现场。案后，杜某海将赃物手机拿到汕头市小公园附近路边卖给一不明身份的外地男青年，赃款被其挥霍。2017年12月31日上午，被告人杜某海携带铁镊子、折合式小刀等工具，再次窜至澄海区澄华街道西门居委菜市场附近准备盗窃作案时被汕头市公安局澄海分局伏哨民警抓获，当场扣押铁镊子、折合式小刀等工具各一把、黑色口罩一个。综上所述，被告人杜某海盗窃作案2宗，盗窃数额共人民币4763元。上述事实，被告人杜某海在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、林某的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，现场监控视频，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人杜某海归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  少  雄二〇一八年五月十一日书记员 林湃潆（代）附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初1229号原告：邢雷，男，1982年12月13日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：胡庆社，该社理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。原告邢雷与被告阜平县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟及被告委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。原告邢雷及被告法定代表人胡庆社因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢雷向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年5月27日原、被告签订的《保证担保借款合同》无效；2、责令被告阜平县农村信用合作联社清除原告的不良贷款记录；3、本案诉讼费、鉴定费、交通费等由被告负担。事实与理由：2011年5月27日，赵华向被告阜平县农村信用合作联社台峪信用社借款10万元用于开矿，借款期限为签约当日至2013年5月26日。原告身份证信息被冒用做为该笔借款的连带保证人。之后，赵华一直未偿还该笔借款。直至2016年，原告向中国农业银行阜平支行申请办理贷款时，得知自己有不良贷款记录，后经多方查询，于当年10月9日，才在被告阜平县农村信用合作联社台峪信用社查询到署有原告姓名的《保证担保借款合同》，方知上述事实。综上，他人冒用原告身份证信息办理借款担保，被告阜平县农村信用合作联社台峪信用社在办理过程中未尽审慎审查义务为赵华办理借款，导致原告无端被列入失信人员名单，影响了原告正常的金融借贷，使生产经营活动无法开展，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。阜平县农村信用合作联社辩称，对原告起诉的内容及司法鉴定意见书均无异议，请求法院依法对本案作出裁判，我社将查明情况后追究相关责任人的法律责任。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日《保证担保借款合同》（合同号：8217）载明：贷款人阜平县农村信用合作联社台峪信用社，借款人赵华，保证人邢雷，借款金额壹拾万元整，借款月利率10.5‰，借款期限自2011年5月27日至2013年5月26日，借款用途开矿。因该笔借款逾期未还，阜平县农村信用合作联社将邢雷纳入信用不良记录。2017年10月19日，原告邢雷以保证担保借款合同中保证人并非其本人签字为由诉至本院。2017年10月27日，邢雷向本院申请鉴定，要求对《保证担保借款合同》中的“邢雷”字迹及指纹进行鉴定。本院依法委托具有相关资质的鉴定部门进行鉴定。2018年4月2日，天津市天鼎物证司法鉴定所得出鉴定结论：检材字迹与现有字迹不是同一人所写，检材指印不能确定是否为邢雷手指捺印。此次鉴定产生鉴定费用4000元。阜平县农村信用合作联社对该鉴定意见及原告起诉内容均无异议。以上事实有2011年5月27日《保证担保借款合同》（合同号：8217）、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，双方当事人为真实意思表示并依法成立的合同对合同双方才具有法律约束力。本案中，天津市天鼎物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，2011年5月27日《保证担保借款合同》（合同号：8217）中的“邢雷”字迹并非原告邢雷本人所写，合同中的指印亦不能确定是否为邢雷本人所捺。被告阜平县农村信用合作联社对该鉴定意见无异议，可以认定该合同应系他人以邢雷名义签订，提供保证担保不是邢雷本人的真实意思表示，违反法律规定，故该合同中的保证担保条款应认定为无效条款，对原告主张保证担保合同中的保证担保条款无效的诉讼请求依法予以支持。因合同无效造成不良影响的，有过错的一方应当采取补救措施。本案中，因阜平县农村信用合作联社在放贷过程中未尽谨慎的审核义务，导致邢雷被纳入信用不良记录，故被告阜平县农村信用合作联社应及时消除邢雷的不良信用记录。因鉴定产生的鉴定费用4000元由被告阜平县农村信用合作联社负担。对原告主张的交通费，因原告未提供正式票据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、2011年5月27日，他人以原告邢雷名义与被告阜平县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》（合同号：8217）中的保证担保条款无效；二、被告阜平县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除原告邢雷的不良信用记录；三、被告阜平县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内给付原告邢雷鉴定费用人民币4000元；四、驳回原告邢雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由阜平县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一八年五月七日书记员  张拴茹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10180号申请执行人：佛山市顺德区金贵雅家具有限公司员工蔡丽英等85人。被执行人：佛山市顺德区金贵雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村冲元工业区。法定代表人：肖晓风。申请人蔡丽英等85人与被申请人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字[2016]2536号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人同意于2016年8月22日向申请人蔡丽英等85人支付2016年1月至7月的工资共计1235573元。因义务人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡丽英等85人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：1、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人仍在经营的场所。2、本院依法拍卖被执行人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司所有的机器设备及存货一批，得执行款282000元；案外人为佛山市顺德区金贵雅家具有限公司代为支付的工资款193585元，上述执行款合计475585元。因上述执行款475585元不足清偿被执行人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司的全部债务，本院依法对该款进行分配，结合案件实际情况，本案申请执行人蔡丽英等85人为此分得执行款440640.04元及案件执行费6450元。此外，佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局使用欠薪准备金为申请执行人蔡丽英等85人垫付工资563613.24元。3、本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，依法将被执行人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的为执行款1004253.28元（含佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局垫付的工资款563613.24元）及执行费6450元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年五月十四日书记员  周瑞鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1811号原告杨淑兰，女，蒙古族，53岁，人，农民被告海青，男，蒙古族，34岁，人，农民。原告杨淑兰诉被告海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑兰撤回起诉。案件受理费免收。审判员孟根其其格二0一八年五月二十九日书记员包明明
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3800号起诉人：孙传福，男，1983年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。2018年4月27日，本院收到起诉人孙传福诉被起诉人广州力昇互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人返还其于2017年6月至2017年11月间支付的超出年利率36%的利息769.04元。起诉人诉称：因创作“现金贷”主题纪实文学需要，起诉人于2017年6月18日接受被起诉人推销的现金贷产品“松鼠贷APP”，向其借款2000元，次日实际到账1890元。7月16日，被起诉人要求起诉人还款2037.52元，其中包含利息147.52元，该利息的利率高于国家规定的24%年利率。为进一步查清“松鼠贷”的背后运作模式，起诉人于2017年7月19日至11月9日分别从“松鼠贷”借款5次，截止2017年12月9日，所有本息均已结清。期间，起诉人向被起诉人支付利息共计1083.60元。起诉人认为利息按年利率36%计算后应为314.56元，其余利息769.04元被起诉人应予返还。因双方协商未果，故提起诉讼。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人所主张的诉请，本案的合同履���地即为被起诉人所在地。因被起诉人住所地并不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对孙传福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金秀娟二〇一八年五月三日书记员  应盛聪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执15号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人舒亚华。被执行人聂江中。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人舒亚华、聂江中借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鄂1127民初1251号民事判决书确定：一、限被告舒亚华在本判决生效后十日内向原告清偿借款本金50万元、利息1.413945元（利息算至2016年5月12日止），后段利息（2016年5月13日至本判决确定给付之日）按合同约定利率计算，一并付清。二、被告聂江中对上述借本息在不超过54万元内承担连带清偿责任。被告聂江中承担保证责任后，有权向被舒亚华清偿。三、在处置被告聂江中抵押物时，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有优先受偿权。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年五月三十日书记员  蔡 力
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初2125号原告朱国红，男，1970年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告张文锋，又名张峰,男，1972年8月26日出生,汉族，住上蔡县。被告袁丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住址同上。原告朱国红与被告张文锋、袁丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告朱国红诉称，原被告均做种子生意,原告经常给被告供应种子，2017年10月12日双方经结算，二被告共欠原告16770元，被告袁丽向原告出具欠条。后经原告追要，被告仅给付1000元，余款15770元拒不给付，因二被告系夫妻关系，现原告要求二被告给付欠款15770元。被告张文锋未作答辩。被告袁丽辩称，欠款属实，现在暂时无能力偿还。经审理查明，2017年10月12日，被告袁丽给原告朱国红出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠朱国红种子款16770元（壹万陆仟柒佰柒拾元）保证从2017、10、12日开始至2018、4、12日之前偿还完毕前五个月每月还2千元最后一个月将余款还完袁丽2017、10、1213419718592”。后经原告追要，2017年12月被告袁丽向原告给付1000元，下余15770元货款至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。在诉讼中，原告主动放弃了要求被告张文锋承担还款责任的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁丽于2018年10月1日之前将下余种子款15770元向原告朱国红给付完毕；二、原告朱国红放弃要求被告张文锋承担还款责任的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费155元，由被告袁丽负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一八年五月八日书记员  张凌云
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初2204号原告：戴森敢，男，1981年8月20日，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。被告：汪宗泉，男，1966年3月12日，汉族，住吉水县。被告：汪传君，男，1988年11月13日，汉族，住吉水县。被告：泰和县瑞凤祥置业有限公司，住所地：泰和县澄江镇文田窑下路，社会信用代码：91360826571192376E。法定代表人：王泽宇，董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。本院在审理原告戴森敢与被告汪宗泉、汪传君、泰和县瑞凤祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告戴森敢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取23,320元，由原告戴森敢负担。审 判 长  肖 晖人民陪审员  吴奇虹人民陪审员  刘嘉坤二〇一八年五月二十三日书 记 员  许扬依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏成海，男，1971年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德宝，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人夏成海因与被申请人杨德海不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，夏成海于2018年5月10日提出撤回再审申请。本院经审查认为，夏成海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许夏成海撤回再审申请。审判长  乌日娜审判员  玛依拉审判员  张红见二〇一八年五月十日书记员  孙俊杰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初1358号原告：龚中安,男,1958年2月10日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：冉映会，女，1966年4月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：徐国洪，男，1988年4月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：罗璇铭，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚中安与被告冉映会、徐国洪民间借贷纠纷一案中，原告龚中安以双方已达成和解协议并兑现为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚中安撤回起诉案件受理费100元，由原告龚中安负担。审判员  赵小兰二〇一八年五月十五日书记员  李 琳
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执541号申请执行人：合肥美菱集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、汤口路南二号主厂房，统一社会信用代码913401001491855336。法定代表人：吴定刚，该公司董事长。被执行人：合肥平彰商贸有限公司，住所地肥东县经济开发区燎原路西侧，统一社会信用代码：913401227885824122。法定代表人：许管芝，该公司总经理。合肥美菱集团控股有限公司与合肥平彰商贸有限公司商标使用费纠纷仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0331号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥平彰商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥美菱集团控股有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月21日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0331号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  解作荣审判员  夏秀群审判员  叶玉军二〇一八年五月二十三日书记员  张文权附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初732号原告：任杰，男，汉族，1966年4月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨耀密，男，汉族，1968年10月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告任杰与被告杨耀密买卖合同纠纷一案中，原告任杰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任杰负担。审 判 员 杜彬彬二〇一八年五月八日法官助理 朱雨寒书 记 员 王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初373号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人肖战，男，1985年8月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无固定职业，现住地湖南省宁乡县花明楼镇双树村某组某号；因涉嫌盗窃罪，2017年12月27被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年1月5日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人肖战犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月15日18时许，被告人肖战来到被害人吴某某登记入住的长沙市开福区早安酒店某房后，在房内与被害人吴某某聊天、玩手机等过程中窃得了被害人吴某某的手机微信钱包转账密码后在房内留宿。同月16日5时41分，被告人肖战趁被害人吴某某熟睡之机，分别两次将被害人吴某某手机微信钱包中共计人民币6800元转账至自己手机微信钱包并据为己有后逃离现场。2017年12月27日8时许，被告人肖战在长沙市岳麓区延年澜景酒店某房被抓获。案发后，被告人肖战能如实供述自己的罪行，且被告人肖战的亲属已赔偿被害人人民币6800元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人肖战具有如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人肖战拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫的条件，可以适用缓刑。被告人肖战对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人肖战犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一八年五月二十九日代理书记员  易 静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执异22号案外人：廖磊，男，汉族,住四川省井研县。案外人：吴月霞，女，汉族,住广西容县。委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行。住所地：四川省新津县五津镇五津西路**号。负责人：杜敏，行长。委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。被执行人：四川年年贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路****号*****号。法定代表人：谈拥军，董事长。被执行人：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段***号*幢*层。法定代表人：谈拥政，董事长。被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道**号。法定代表人：谈拥政，董事长。被执行人：谈拥政，男，汉族，住四川省乐山市市中区。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与被执行人四川年年贸易有限公司（以下简称年年公司）、四川坤甲投资集团有限公司（以下简称坤甲公司）、四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）、谈拥政借款合同纠纷一案中，案外人廖磊、吴月霞于2018年5月9日对本院查封的五国用（2010）第1089号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖磊、吴月霞称，自己于2013年7月27日与被执行人坤甲公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定坤甲公司将位于四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景路126号西湖.紫薇花园商品房一套出售给案外人，案外人按照合同约定向坤甲公司支付了全部购房款，故案外人依法取得了该房屋（包括房屋所属的土地使用权）的所有权，且坤甲公司已经将房屋交付案外人入住。大邑法院查封了案外人所购房屋所在的坤甲公司的五国用（2010）第1089号国有土地使用权，故请求中止对该财产的执行。申请执行人浦发银行新津支行未提交答辩意见。被执行人坤甲公司未提交答辩意见。本院查明，本院于2017年9月6日接受成都市中级人民法院的指定，执行申请执行人浦发银行新津支行与被执行人年年公司、坤甲公司、勃康公司、谈拥政借款合同纠纷一案。2017年11月15日本院以（2017）川0129执1290号执行裁定书对登记在坤甲公司名下的五国用（2010）第1089号国有土地使用权进行了查封，查封期限为三年。案外人廖磊、吴月霞于2018年5月9日向本院提出执行异议，请求中止对该国有土地使用权的执行。另查明，廖磊、吴月霞于2013年7月27日与坤甲公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了坤甲公司在乐山市××桥区××开发××.紫薇花园商品房××套（房号为：X幢第X单元9层1-1-9-1号）,房屋总价款为363588元，廖磊、吴月霞已支付全部价款，并于2018年5月6日占有该不动产。该商品房所在的土地使用权证号为五国用（2010）第1089号,登记在坤甲公司名下。上述事实，有廖磊、吴月霞提交了《商品房买卖合同》、坤甲公司出具的购房款收据、情况说明等证据材料为证。本院认为，本院在查封登记在被执行人坤甲公司名下的五国用（2010）第1089号国有土地使用权之前，案外人廖磊、吴月霞与坤甲公司已签订合法有效的商品房书面买卖合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权与该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。廖磊、吴月霞所购房屋占有范围内的土地使用权应同时转让。廖磊、吴月霞已支付全部价款并合法占有该不动产，且非因自身原因未能办理过户登记，此情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的规定，异议人廖磊、吴月霞的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对乐山市五通桥区竹根镇榕景路126号西湖.紫薇花园X幢第X单元9层1-1-9-1号房屋对应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。审 判 长  马 艳人民陪审员  邓运华人民陪审员  刘晓君二〇一八年五月二十一日书 记 员  常路露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2114号申请执行人：罗思淇，女，1986年3月7日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：北京思博纳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂路西门1号17号楼北京德盛轩旅馆310、319、321、323。法定代表人：任满钧，总经理。本院在执行罗思淇与北京思博纳科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京思博纳科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京思博纳科技发展有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年五月二十九日书记员  孙明慧
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3197号原告：阮金飞，女，1984年1月11日出生，汉族，住玉环市。被告：林琴琴（曾用名林呈呈），女，1987年12月22日出生，汉族，住玉环市。原告阮金飞与被告林琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告阮金飞到庭参加诉讼，被告林琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告阮金飞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金计人民币5万元，并继续支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日被告林琴琴因资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并由被告林琴琴出具借条一份为凭，嗣后，原告多次进行催讨，被告皆借故予以拖欠。被告林琴琴未作答辩，也未在法定举证期限向本院提供相应的证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告林琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告林琴琴向原告阮金飞借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，原告可随时主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告林琴琴以本判决生效之日起二十日内偿还原告阮金飞借款计人民币5万元，并继续支付自2018年4月25日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林琴琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年五月十一日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0112刑初115号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人王志刚，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住址湖南省湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审；2018年1月17日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人王志刚犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日11时30分许，被告人王志刚驾驶一台乖乖兔牌二轮电动车(车架号尾数14031)沿长沙市望城区芙蓉北路由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区黄泥塘组路段时，恰遇被害人谭某1驾驶一台狮龙牌二轮电动车（车架号尾数05218）在此路段由西往东横过马路。因王志刚未注意交通安全，导致两车相撞，造成谭某1受伤倒地的交通事故。发生事故后，王志刚没有立即抢救被害人并报警，而是随即逃离现场，其驾驶的乖乖兔牌二轮电动车的尾箱盖子洒落在事故现场。为了毁灭证据，王志刚将电动车骑至湖南省湘阴县燎原水库附近一个水塘边后，将车推入水塘。于此同时，被害人谭某1被随即赶来的儿子谭某2送至医院，次日，谭某1因抢救无效死亡。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某1符合交通事故相关外力致颅脑损伤死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，事故现场散落物与二轮电动车（车架尾号14031）后备工具箱盖缺失为同一整体，二轮电动车（车架尾号14031）后大灯灯罩左侧碰撞缺失、左侧乘客踏板刮擦及黑色增层转移物粘附痕迹，且符合与二轮电动车(车架尾号05218)右中防护杆刮擦及红色增层转移物粘附痕迹、右前下饰板碰撞变形刮擦痕迹处对应接触所形成的痕迹特征；经长沙市望城区公安局交通警察大队认定：王志刚承担此事故全部责任，谭某1无责任。2017年10月16日，被告人王志刚主动到公安机关投案。归案后，王志刚在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人谭某1家属的损失共计人民币265000元，并取得其谅解。公诉机关认为，王志刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王志刚具有自首的法定从轻处罚情节，具有赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议法院对该案适用简易程序审理，判处王志刚三年有期徒刑，缓刑三年。据此提请本院依法判决。被告人王志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证照片；2.到案经过、户籍证明、收条、谅解书、户口注销证明、死亡证明、尸体处理通知书、火化通知书、火化证明、赔偿协议等书证；3.现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录及照片；4.鉴定意见；5.证人谭某2、莫某、谭某3、朱某、罗某的证言；6.被告人王志刚的供述及辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王志刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王志刚自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，赔偿款已赔偿到位，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人王志刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王志刚于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。审 判 长  袁利平人民审判员  周树刚人民陪审员  蔡铭杰二〇一八年五月二十九日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王雪岩，女，1966年4月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王雪岩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,317元减半收取人民币658.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3735号原告（反诉被告）：朱爱玲，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。被告（反诉原告）：张自花，女，1958年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：郝建刚，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。原告朱爱玲与被告张自花、郝建刚健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱爱玲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，反诉原告于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准许原告朱爱玲撤诉；二、准许反诉原告张自花撤回反诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告朱爱玲负担；反诉案件受理费38元，由被告张自花负担。审判员  王妮妮二〇一八年五月四日书记员  吴凯伦
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初1038号原告：李青志，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。委托诉讼代理人：范元江，兴仁县雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：季勇（又名季光勇），男，1989年4月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。被告：李明慧，女，1988年5月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。原告李青志与被告季勇、李明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青志及其委托诉讼代理人范元江、被告李明慧到庭参加了诉讼，被告季勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青志向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还向原告的借款本金人民币20000元及1%的月利息至借款还清为止。事实及理由：2016年3月3日，被告季勇在兴义发生交通事故，因无钱赔偿受害人，向原告借款人民币20000元，并出具《借条》1份给原告，约定月利息为1%，还款时间口头约定为10个月。出具《借条》后，被告未给付本金和利息。约定还款期限届满后，经多次催要未果。2017年6月，我向兴仁县人民法院提起诉讼，后被告季勇叫我撤诉，他把钱还我，但是待我撤诉后，被告并未履行还款义务。故再次诉至人民法院，请求判决被告偿还向原告的借款人民币20000元及利息。被告李明慧辩称，季勇向原告李青志借款是事实，但是具体的借钱时间和借的是多少钱我不清楚。况且发生车祸后，只赔偿了几千元，其余的都是报保险的。被告季勇未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供书面的的答辩意见和相应的证据。本院经审理认定的事实如下：被告季勇与被告李明慧夫妻关系存续期间，2016年3月3日，被告季勇在兴义发生交通事故后，向原告李青志借款人民币20000元，并出具《借条》1份给原告。《借条》载明：1、借款本金人民币20000元；2、约定月利息为1%。借款后，二被告均未给付原告借款本金及利息，2018年3月5日，原告李青志诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本案受理后，被告季勇以该笔债务是夫妻关系存续期间用于交通事故赔偿他人而产生，属夫妻共同债务，申请追加被告李明慧共同负担。本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、该笔借款是否属于夫妻共同债务。围绕本案争议的焦点，原告李青志在举证期限内向本院提交的证据有：借款人为季勇的《借条》1份，并陈述了《借条》上载明的李家富系被告李明慧之父，季明祥系被告季勇之父，两人均系在场人。证明被告季勇向原告借款本金20000元，并约定月利息为1%的事实。被告李明慧对该组证据无异议。本院认为，被告季勇因交通事故赔偿所需，向原告李青志借款20000元，并约定月利息为1%，原告李青志与被告季勇自愿达成并履行的借贷关系，不仅是双方当事人合意的表现，且不违反法律规定，故原告李青志与被告季勇的民间借贷关系合法有效。原告李青志请求以1%的月利息予以计算利息，未违反法律规定，依法予以支持。因被告季勇借款是交通事故赔偿所需，符合法律规定的夫妻共同债务的构成要件，所以被告季勇欠原告李青志的借款，依法认定为被告季勇与被告李明慧的夫妻共同债务。被告李明慧对借款的事实无异议，仅对还款的能力提出异议，被告李明慧得这一异议，不能规避债务的履行，所以对被告李明慧这一辩解依法不予支持。被告季勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告季勇的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护正常合法的买卖合同关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告季勇、李明慧共同给付向原告李青志的借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方式为：自2016年3月3日起，按1%的月利息计算至该款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告季勇、李明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  马厚荣二〇一八年五月十二日书记员  张开伦
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初885号原告：汉中市东兴物资有限责任公司，统一社会信用代码：91610700790757699Q，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉东路。法定代表人：王家珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国帅（特别授权），男，该公司职工。被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码：9135020015499620XJ，住所地：厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：程建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何利仁（特别授权），男，该公司综合办主任。原告汉中市东兴物资有限责任公司（以下简称汉中东兴公司）与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中东兴公司的委托诉讼代理人王国帅，被告厦门安能公司的委托诉讼代理人何利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中东兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款604,434.10元；2、判令被告向原告支付截止2018年3月20日的延期付款违约金共计117,692.93元（自2017年2月14日至2017年6月18日141.79吨的延期付款违约金为117,692.93元），违约金计算至付清全部款项为止；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告汉中东兴公司与被告厦门安能公司于2016年6月签订《钢材购销合同》，其中，原告为出卖人，被告为买受人。合同签订后，原告即依约向被告厦门安能公司南江红鱼洞水库项目提供货物，截止2017年11月4日共计向厦门安能公司南江红鱼洞水库项目发货340.864吨，货价共计1,306,353.05元，但被告厦门安能公司并未按照《钢材购销合同》的约定按期且足额的向原告支付货款，截止今日尚有货款本金604,434.10元没有支付。合同约定的延期付款违约金也未支付。现原告依法起诉，要求判如所请。被告厦门安能公司辩称：截止目前为止，下差原告汉中东兴公司货款604,434.10元未付属实，但被告方没有违约事实，不应承担违约责任。若法院判决被告方承担违约责任，违约金过高，请求予以调整。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告汉中东兴公司与被告厦门安能公司签订了《钢材购销合同》，约定原告出售给被告14—25号工字钢及线材，金额的计算以送货单及双方签字认可的单价为准。双方约定主体工程结束或停止供货之日起30日内结清全部货款及延期付款违约金；如果买受人不能按约定或双方协商延长的信用期时限履行付款义务，从未履行付款义务起，按未付款项总金额承担每日千分之二的违约金。合同签订后，原告自2016年6月8日至2017年6月18日累计供货金额为1,306,353.05元，被告支付了部分货款，现仍下欠原告604,434.10元货款未支付。本院认为：原告汉中东兴公司与被告厦门安能公司签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告汉中东兴公司依约供应了钢材，被告厦门安能公司也应依约按时支付货款，故对原告汉中东兴公司要求被告厦门安能公司支付货款604,434.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告厦门安能公司未依约按时支付货款的行为构成违约，应当按照双方合同的约定支付违约金，但双方对违约金约定过高，且被告也要求予以调整，结合本案证据来看，原告除资金利息损失外，并未提供证据证明其他损失，故违约金酌定按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告厦门安能建设有限公司在本判决生效后10日内支付给原告汉中市东兴物资有限责任公司货款604,434.10元。二、被告厦门安能建设有限公司在本判决生效后10日内支付给原告汉中市东兴物资有限责任公司违约金（违约金以604,434.10元为基数，自2017年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告汉中市东兴物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11021.00元，减半收取5510.50元，诉讼保全费4131.00元，共计9641.50元，由被告厦门安能建设有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 雷 强二〇一八年五月十八日书记员 陈旭涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2314号罪犯徐帅龙，男，1989年2月25日出生于河南省平顶山市宝丰县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2014年6月10日作出（2014）临刑初字第204号刑事判决，以被告人徐帅龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月19日对其减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯徐帅龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐帅龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐帅龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐帅龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐帅龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月17日起至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十日书 记 员  张轩通
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3152号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区电视塔村22号附3号4-1，公民身份号码5102021973********。被告：潘涛莉，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：许思强，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称：美高物业公司）与被告潘涛莉、许思强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托诉讼代理人毛天翔到庭参加诉讼，被告潘涛莉、许思强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决支付物业管理费2063.25元（从2013年4月1日至2016年12月31日）、公摊水电费450元、违约金3000元，共计5513.25元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，原告与万盛经开区万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2012年1月1日起至2016年12月31日服务于该小区业主。小区高层业主每月按房屋建筑面积1元/㎡的标准向原告支付物业管理费用，缴费时间为预收，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述小区3-2-1的业主，房屋建筑面积91.7平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年4月1日至2016年12月31日的物业管理费用2063.25元、公摊水电费450元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金3000元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的聚鑫缘小区提供了优质高效的物业管理服务。被告接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费。经原告多次催缴无果，现特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告潘涛莉、许思强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系万盛经开区万盛大道26号（聚鑫缘小区）附3号2-1号业主，房屋建筑面积为91.7平方米。2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》第十六条载明：“物业管理服务费采取预收方式，业主或物业使用人首先按时预交物业服务费用，对乙方服务费用有异议时，双方协商解决，协商不成通过诉讼解决……。物业服务管理费用标准如下：多层0.5元/平方米，高层1.00元/平方米，商业1.50元/平方米，8楼（含8楼）以上二次供水电费0.8元/吨，公共水电据实按户均摊”等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供服务，被告自2013年4月1日起一直未向原告交纳物业管理费用，截止2016年12月31日，被告欠物业管理费2063.25元、公摊水电费450元，经原告催收未果。现原告起诉来院，要求判如所诉。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有物业服务合同、催费通知书、律师函、档案查询结果以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对聚鑫缘小区全体业主均有拘束力，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区多数业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费2063.25元（91.7平方米×0.5元/平方米×45个月=2063.25元）。原告自愿放弃被告支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。关于公摊水电费，原告以特快专递或书面通知的形式告知了被告，被告仍拒缴，故被告应及时支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘涛莉、许思强于本判决生效后十日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年4月1日至2016年12月31日的物业管理费2063.25元、公摊水电费450元，合计2513.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘涛莉、许思强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王拥红二〇一八年五月三十日书记员  贺 裕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初594号原告:谭颖，女。委托诉讼代理人：刘小云、王远远，江西奋翼律师事务所律师。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司。原告谭颖与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告谭颖于2018年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭颖以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭颖撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告谭颖自愿负担。审 判 员 欧阳根金二〇一八年五月十一日法官助理 刘 春 梅书 记 员 刘 梨 雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执682号之三被执行人周足丰，男，1994年5月22日出生，住广西鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第303号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周足丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周足丰在中国工商银行21×××06账户内存款人民币2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄仁华二〇一八年五月二日书记员  郭 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执387号之四申请执行人:芜湖商环科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心D园402室。法定代表人:商建忠，该公司董事长。被执行人:常州安康医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业集中区春秋路62号。法定代表人:王春华，该公司总经理。关于申请执行人芜湖商环科技有限公司申请执行被执行人常州安康医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年05月02日冻结了被执行人常州安康医疗器械有限公司在中国工商银行11×××78账户内存款人民币200843.5元（实时冻结83717.22元），现因被执行人已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人常州安康医疗器械有限公司在中国工商银行11×××78账户内存款人民币200843.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一八年五月四日书记员  高小亮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执2778号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：付坤坤，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省云梦县，广发银行股份有限公司广州分行与付坤坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11895号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金288608.86元及利息（截至2017年9月11日，利息为38699.73元、罚息为32128.33元、复利为10244.3元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.34%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）、案件受理费6050元。因付坤坤未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执2778号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年五月二十三日书记员  谭承东
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1223执87号申请执行人：吕某某被执行人：王某某、贺某某申请执行人吕某某与被执行人王某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2016）甘1223民初651号民事调解书，经本院执行，被执行人王某某、贺某某已交清案款150000元，案件受理费2150元，执行费2150元。申请执行人吕某某已领取案款152150元。本案于2018年5月8日已执行完毕，现予以结案。执行员  安玉星二〇一八年五月八日书记员  冯 斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终81号上诉人（原审被告）：井华，女，1963年8月4日出生，汉族，住金州。被上诉人（原审原告）：于文茂，男，1956年5月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于园园（于文茂女儿），1981年12月20日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：井全军，男，1958年1月12日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：井全雄，男，1964年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人井华因与被上诉人于文茂、井全军、井全雄排除妨害纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人井华，被上诉人于文茂的委托诉讼代理人于园园到庭参加诉讼。被上诉人井全军、井全雄经本院公告送达，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。井华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.上诉人已全部清偿借款及利息，于文茂利用其不同的签名字体对上诉人进行欺诈，同时欺骗了法院，其无权取得涉案房屋的所有权。2.于文茂在没有通知上诉人的情况下，私自撬开门锁对屋内财物进行破坏和转移，造成财产损失，上诉人已报案。于文茂二审辩称：不同意上诉请求。于文茂向一审法院起诉请求：三被告立即将存放在原告的位于中长街道10号楼1单元6层2号屋内的物品拿走；诉讼费由三被告共同承担。一审法院审理查明：原告与被告井华、张田耕、张淑珍借款抵押合同纠纷一案经原审法院一审、再审及执行程序，将双方借款合同的抵押物位于金州区中长街道10号楼1单元6层2号（大房权证金私字第XX**号）执行给原告所有。大连市中级人民法院（2011）大审民再终字第90号民事判决书维持了我院再审判决。现房屋产权人为原告，原告新办了房证（大房权证金私字第XX**号）。因该房内存放三被告母亲张淑珍（已故）部分生活用品，原告多次找三被告要求将其物品拿走，三被告迟迟不拿，导致原告无法入住和使用该房屋。另查，案涉房屋原产权人为张淑珍，张淑珍系被告井全军、井全雄、井华的母亲。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房屋经人民法院执行程序执行给原告所有，案涉房屋现存放有原产权人张淑珍部分生活用品，张淑珍已病故，三被告作为张淑珍子女应当将其物品拿走，原告要求三被告将其物品拿走的诉讼请求，具有事实与法律依据。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：被告井全军、井全雄、井华于本判决生效后十日内将存放在原告所有的位于中长街道10号楼1单元6层2号屋内的物品拿走。诉讼费1100元（案件受理费200元、公告费900元，原告已预交），由被告井全军、井全雄、井华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，原判认定事实属实。本院认为：井华等人与被上诉人于文茂的借款抵押合同纠纷业经人民法院审理及再审确认；涉案房屋亦经人民法院执行，现已归于文茂所有并办理了产权手续，于文茂请求上诉人及被上诉人井全军、井全雄将留存在涉案房屋内其母亲遗留的物品拿走，符合法律规定，原判支持于文茂的原审诉讼请求并无不当。上诉人井华的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人井华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元、公告费500，合计人民币700元（上诉人已预交），由上诉人井华负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一八年五月十五日书记员  李 彩
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初723号原告赵学军（又名赵胖），男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省高阳县。被告陈浩，男，1977年1月3日出生，汉族，住河北省高阳县。原告赵学军诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学军到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学军诉称，原告生产毛巾，被告陈浩销售毛巾，被告陈浩共欠下原告毛巾款8870元。被告于2017年12月24日给原告打欠条一张，言明2018年正月20日前偿还，但至今未给付，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告立即偿还原告毛巾款8870元。被告陈浩未提供答辩。经审理查明，原告赵学军主张被告陈浩欠其毛巾款8870元，要求其立即偿还，提供了欠条一张，内容为：“2017年12月24日，今欠赵胖毛巾款8870元，欠款人：陈浩，2018年正月20日之前还清”。原告出示了其常住人口登记卡复印件，上面显示赵学军曾用名为赵胖。对于原告的主张及出示的证据，被告陈浩未出庭进行抗辩。以上事实，有庭审笔录、欠款条、户口登记卡复印件等证据予以证实。本院认为，原告主张被告陈浩欠其毛巾款8870元，出示了欠款条，被告未出庭进行抗辩，被告欠原告毛巾款的事实应予认定。原告出示的户口登记卡复印件能够证实原告赵学军与赵胖是同一人。被告所欠原告毛巾款应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后三日内偿还原告赵学军毛巾款8870元。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一八年五月二十一日书记员  韩 冰