wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民特7号 申请人：剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司 法定代表人：王永刚，该公司董事长。 被申请人：四川虹信房地产开发有限责任公司 法定代表人：蒋新，该公司执行董事 申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司与被申请人四川虹信房地产开发有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司称，2015年1月13日，剑阁县泽源农业科技有限公司（以下简称泽源公司）向绵阳市商业银行股份有限公司广元分行（以下简称绵商行）贷款450万元，申请剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司为其提供保证担保，并由被申请人提供反担保，反担保资产为其开发建设的位于巴中市巴州区广福街164号“回风小区”A10、A11、B1、B6在建工程四个商铺，共计建筑面积496.31平方米，同日申请人与绵商银行签订了《保证合同》，当天，绵商银行为泽源公司发放了贷款450万元。并于2015年1月14日办理了在建工程抵押登记（巴建抵0000502号），申请人与被申请人及泽源公司三方签订了《借款反担保抵押合同》，位于巴中市巴州区广福街**“回风小区”A10、A11、B1、B6在建工程四个商铺，共计建筑面积496.31平方米。 2016年4月15日绵商银行与泽源公司签订了续借手续，申请人与被申请人及泽源公司三方两次签订了《借款反担保抵押合同》担保关系及财产不变。2017年4月14日贷款到期后，泽源公司未按约定偿还本息，申请人代偿还86万余元资金利息。依照申请人与被申请人签定的《借款反担保抵押合同》及相关法律规定请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于巴中市巴州区广福街164号“回风小区”A10、A11、B1、B6在建工程四个商铺，共计建筑面积496.31平方米，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。 被申请人未提出书面异议。 本院经审查认为，申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川虹信房地产开发有限责任公司位于巴中市巴州区广福街164号“回风小区”A10、A11、B1、B6在建工程四个商铺，共计建筑面积496.31平方米。 申请费100元，由被申请人四川虹信房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王兆军 二〇一八年五月十六日 书记员  李娇娥
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执83号 本院在执行章王菊与被执行人赖立谱民间借贷纠纷一案，经查，赖立谱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将赖立谱纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十三日
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2018）内0104刑初86号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人郝某某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，出租车司机，现住呼和浩特市。2017年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被内蒙古自治区呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留，2017年11月15日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局公交分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年11月9日1时许，被告人郝某驾驶×××号出租车，在呼和浩特市新城区昭君路大酒店门口接载乘客姜某、王某、于某、于志荣四人前往呼和浩特市玉泉区西菜园，车辆行驶至温州步行街十字路口处时，四名乘客怀疑被告人郝某绕道行驶，遂令其靠边停车，四人下车后对被告人郝某拳打脚踢，在厮打过程中，被告人郝某用黑色单刃折叠刀将被害人姜某腹部捅伤、被害人王某颈部划伤。经鉴定，被害人姜某损伤程度被评定为重伤二级，王某损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人郝某投案自首，后与两名被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人郝某案发后投案自首，应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。被告人郝某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年11月9日1时许，被告人郝某驾驶×××号出租车，在呼和浩特市新城区昭君路大酒店门口接载乘客姜某、王某、于某、于志荣四人前往呼和浩特市玉泉区西菜园，车辆行驶至温州步行街十字路口处时，四名乘客怀疑被告人郝某绕道行驶，遂令其靠边停车，四人下车后对被告人郝某拳打脚踢，在厮打过程中，被告人郝某用黑色单刃折叠刀将被害人姜某腹部捅伤、被害人王某颈部划伤。经鉴定，被害人姜某损伤程度被评定为重伤二级，王某损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人郝某投案自首，后与两名被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人姜某的陈述和报案材料。证实2017年11月9日1时许，其在××区口处，被出租车司机郝某使用黑色单刃刀将腹部捅伤的事实。2、被害人王某的陈述和报案材料。证实2017年11月9日1时许，其在××区口处，被出租车司机郝某使用黑色单刃刀将颈部划伤的事实。3、被告人郝某的供述。证实2017年11月9日1时许，其在××区口处，因被四名乘客怀疑绕道行驶且被四名乘客拳打脚踢，后在厮打过程中其使用黑色单刃刀将被害人姜某腹部捅伤以及将被害人王某颈部划伤的事实。4、呼和浩特市公安局公交分局的到案经过。证实2017年11月9日1时，被告人郝某被抓捕的情况。5、证人于某的证言。证实2017年11月9日1时许，其与朋友姜某、王某乘车到××区口处与出租车司机厮打时，其朋友姜某被出租车司机使用黑色单刃刀将腹部捅伤，王某颈部被划伤的事实。6、（呼）公（物）鉴（伤）字【2018】0014号鉴定书。证实被害人姜某所受损伤评定为重伤二级的事实。7、（呼）公（物）鉴（伤）字【2018】0015号鉴定书。证实被害人王某所受损伤评定为轻伤二级的事实。8、赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人郝某与被害人姜某、王某达成赔偿协议，并已全部履行，被告人郝某取得了被害人姜某、王某的谅解。9、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郝某案发后投案自首，应当从轻或减轻处罚。被告人郝某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 王俊翠人民陪审员 韩 萍 二〇一八年五月七日书 记 员 王雨朦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）冀刑申105号 河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人被告人赵建生犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪，被告人陈大为犯寻衅滋事罪、非法经营罪、非法吸收公众存款罪，被告人李新潮犯寻衅滋事罪、非法经营罪，被告人冯玉恩犯职务侵占罪一案，于2016年5月17日作出（2015）滦刑初字第114-1号刑事判决，认定被告人李新潮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）冀02刑终558号刑事判决，撤销李新潮犯非法经营罪的定罪及量刑；以李新潮犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决已发生法律效力。原审被告人李新潮不服，向唐山市中级人民法院提出申诉。该院于2017年9月12日作出（2017）冀02刑申92号驳回申诉通知书，驳回其申诉。原审被告人李新潮不服，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定李新潮犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项，第二百四十三条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定,决定如下: 一、指令唐山市中级人民法院另行组成合议庭对本案寻衅滋事罪部分进行再审； 二、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇一八年五月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2166号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林克水，男，1965年6月29日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林克水电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款1053.52元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人林克水未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林克水存款1153.52元。 本裁定立即执行。 执 行 员  陈建明 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  高仁政
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5479号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，董事长。委托代理人：娄大考，该公司员工。被告：陈晶，女，1981年2月5日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年五月七日代书记员  金颖珠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执82号申请执行人:王云,女，1964年11月29日出生，苗族，住北京市西城区。被执行人：周贵军，男，1962年10月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行王云与周贵军民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人周贵军送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人周贵军偿还申请执行人王云3**.50万元及利息。但被执行人周贵军至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人周贵军名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人周贵军名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执66号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  康银翔审 判 员  冯树东二〇一八年五月二十六日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审80号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人郭三虎，男，1963年10月16日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]54104号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]54104号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]54104号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执903号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人侯某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与侯某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4673号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执903号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0782执10087号 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。 法定代表人张山明。 被执行人王云珠，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人余昌忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初9563号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月22日以（2017）浙0782民初9563号民事裁定查封了被执行人王云珠、余昌忠所有的坐落于义乌市商博路152号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人王云珠、余昌忠所有的坐落于义乌市商博路152号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第****，土地证号：义乌国用（2014）第002-114**】。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员  吴 刚 二〇一八年五月十五日 代书记员  赵炜炜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6749号原告：周某，女，汉族，户籍地东台市，现租住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：袁某1，男，汉族，电器营销员，住东台市。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。原告周某与被告袁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日、2018年1月10日公开开庭进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2018年2月26日裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。2017年12月21日开庭审理时，原告周某的委托诉讼代理人吴丽娟、被告袁某1的委托诉讼代理人肖云祥到庭参加诉讼；2018年1月10日、2018年3月19日开庭审理时，原告周某及其委托诉讼代理人徐明、被告袁某1的委托诉讼代理人肖云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：依法确认双方于2014年10月17日签订的离婚协议书第3条（房产：夫妻共同购买的房屋东台市某地产所有权归女方周某所有，房贷由女方承担）合法有效；2、本案的诉讼费由袁某1承担。事实和理由：周某与袁某1原系夫妻关系，2014年10月17日签订离婚协议书，约定：婚生子袁某2由周某抚养；双方共同购买的东台市某房地产所有权归周某所有，房贷由周某承担。自双方离婚至今，周某按照离婚协议的约定偿还涉案房屋房贷。上述离婚协议已经东台市民政局婚姻登记部门确认，并颁发离婚证。周某为确认离婚协议书的相关条款的法律效力诉至法院，请求支持周某的诉讼请求。袁某1辩称，第一、双方的离婚协议书是规避法律的结果，应予撤销。2014年时双方由于经营不善，负债很多，为规避债务协议假离婚，包括财产的分配均是虚假，离婚协议并不是双方的真实意思表示；第二、案涉房屋在签订离婚协议之前因向东台农行借有房贷，已抵押给该银行，双方的约定行为严重损害了农行的合法权益，双方对该房屋不享有物权，更无处分的权利；第三、因2014年经营不善，造成负债多，该房产已被东台法院查封。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。周某围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书（复印件加盖公章），商品房买卖合同，东台法院查封、冻结、扣押财产告知书，中国农业银行银行卡交易明细等证据。袁某1围绕答辩意见提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、权利人为中国农业银行东台支行的预售商品房抵押权证复印件。对双方提交的证据，本院组织了双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与袁某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某2。在双方婚姻关系存续期间，以袁某1的名义购买了东台市广源房地产开发有限公司开发的东台市某房地产，并于2014年9月11日办理了预购商品房抵押权预告，预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司东台支行。2014年10月17日，周某与袁某1在东台市民政局办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》1份，离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚，袁某2由女方抚养，随同女方生活到18周岁。生活费，教育费，医疗费由男方承担每月1000元。2、车子：夫妻共同所拥有车子（东风日产天籁苏Ｊ×××**）车子所有权归女方周某所有。3、房产：夫妻共同购买的房屋（东台市某）房地产所有权归女方周某所有，房贷由女方承担。4、其他债权和债务：除以上财产，无其他共同财产分配，双方各自名下的债权与债务，各自承担。本院认为，当事人从事民事活动应当诚实守信。本案中，东台市某房地产系在周某与袁某1婚姻关系存续期间购买。双方在2014年10月17日签订离婚协议，并登记离婚，离婚协议书中第3条明确约定“夫妻共同购买的东台市某房地产所有权归女方周某所有，房贷由女方承担”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”双方签订离婚协议时，均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，亦不违反法律或者社会公共利益，该离婚协议合法有效。因此，周某请求确认周某与袁某1于2014年10月17日签订的离婚协议书第3条合法有效，本院依法予以支持。袁某1辩称的双方系假离婚，离婚协议是为规避债务而签订，且在抵押期间未经抵押权利人同意，房产转让给他人视为无效协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，袁某1未举证证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，且也未在离婚后一年内行使撤销权，且涉案房地产是否办理抵押权登记与被法院查封，并不影响双方签订的离婚协议第3条的法律效力，故袁某1的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，对周某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：周某与袁某1于2014年10月17日签订的离婚协议书第3条即房产：夫妻共同购买的房屋（东台市某）房地产所有权归女方周某所有，房贷由女方承担，该条款合法有效。案件受理费8800元，由被告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红代理审判员  黄 敏人民陪审员  仲爱红二〇一八年五月二十一日书 记 员  张丽娟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1179号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人姜某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与姜某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5137号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0626执保48号申请人：黄某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。被申请人：四川弘明建设发展有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段**。法定代表人：黄明。申请人黄某某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川弘明建设发展有限公司的银行存款3,600,000元、扣押其价值相当的财产。申请人黄某某以其所有的座落于市区营业用房50%的份额以及座落于旌阳区营业用房及辅助用房提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川弘明建设发展有限公司的银行存款3,600,000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封申请人黄某某所有的座落于市区营业用房50%的份额以及座落于旌阳区营业用房及辅助用房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人黄某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一八年五月二十二日书记员  胡声巧附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初7号 原告：郭某，女，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：石某，男，汉族，户籍地甘肃省古浪县，其他情况不详。 原告郭某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告石某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2万元及自2017年6月至2018年1月按每月1000元给付利息7000元，共计2.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告石某是同学，2017年3月份被告石某以批发生活用纸为由向原告借钱，原告就将自己的2万元现金借给了被告石某，被告石某向原告出具借条并承诺尽快还清，利息每月给付1000元。事后被告向原告偿还了2个月的利息，但借款本金分文未还，故诉至法院要求处理。 被告石某缺席无答辩和质证意见。 原告就其诉请主张向本院提交了被告石某出具的借条原件一份，用以证明被告石某向原告借款2万元及约定利息的事实。 经审查，该证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。 经本院审理查明，2017年3月1日，被告石某具条向原告郭某借款2万元，约定利息按银行利息按月支付。被告自2017年6月1日起未向原告郭某给付利息，借款本金至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告石某具体向原告郭某借款，表明双方之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月1日至2018年1月1日按每月1000元给付利息7000元的请求，与借条中给付利息的约定不符，不予支持，但本院依据双方的借据约定，支持被告按中国人民银行贷款年利率4.75%给付自2018年6月1日至本判决确定之日止的利息，被告石某经本院公告传唤未到庭,视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效之日起十五日内向原告郭某偿还借款本金2万元，并自2017年6月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行贷款年利率4.75%给付借款2万元的利息。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 代理审判员  王占友 人民陪审员  贺 兰 二〇一八年五月十七日 书 记 员  李若琳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执949号 本院在执行申请执行人林晨与被执行人张必青民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执877号申请执行人：张清山，男，1953年9月9日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民，被执行人：魏江涛，男，1971年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民，本院在执行申请人张清山与被执行人魏江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏江涛的银行存款1050元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年五月十八日书记员 赵明辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3383号申请人：兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：张军，行长被申请人：山东众冠交通设施有限公司，住，住所地：冠县工业园区/div>法定代表人：刘建立，董事长。被申请人：山东省企业融资担保有限公司，住，住所地：山东省济南市经十路**黄金时代广场****/div>法定代表人：石广超，董事长。被申请人：刘建立，男，汉族，1976年5月8日生，住山东省冠县。被申请人：张秀娟，女，汉族，1977年8月18日生，住山东省冠县。被申请人：刘建军，男，汉族，1974年9月10日生，住山东省冠县。被申请人：姜桂荣，女，汉族，1976年8月22日生，住山东省冠县。被申请人：李云谦，男，汉族，1984年5月15日生，住山东省冠县。被申请人：徐立霞，女，汉族，1985年5月16日生，住山东省冠县。申请人兴业银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东众冠交通设施有限公司、山东省企业融资担保有限公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东众冠交通设施有限公司、山东省企业融资担保有限公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司聊城分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东众冠交通设施有限公司、山东省企业融资担保有限公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞的银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年五月十五日书记员 金晓彬
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初587号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人倪银凤,男,1990年10月27日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业，住福建省福清市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被刑事拘留,同年2月14日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人倪银凤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年2月11日3时许,被告人倪银凤在福清市音乐王朝ＫＴＶ饮酒,后驾驶一辆车牌为闽Ａ×××××的小型轿车从龙田镇区往福清市玉丰村方向行驶,行驶至县道173龙上线龙田至上迳2公里处时,刮碰停放在路边的一辆农用拖拉机。被告人倪银凤报警,并在现场向公安民警投案,到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验,被告人倪银风血液内的乙醇含量为128.80ｍｇ／1ＯＯｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人倪银凤判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人倪银凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人倪银凤主动预缴纳罚金一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人倪银凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人倪银凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年五月十七日 书记员 李保健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初10455号 原告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地成都高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：丁师义，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：陈科吉，男，系公司员工。特别授权。 被告：袁懿，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司（以下简称赢时通公司）与被告袁懿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人陈科吉到庭参加诉讼，被告袁懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金、滞纳金（按照1850元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为川Ａ×××××车辆；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确未支付租金期间为9-24期，滞纳金按照未支付租金的5%计算；合同解除后的租金参照合同标准1850元／月计算至车辆返还之日。事实和理由：2016年5月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月27日至2018年5月27日，租金为1850元／月。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告于2017年1月27日起无正当理由拖欠租金至今，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。根据双方合同约定，被告还应当支付未付租金5%的违约金。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告袁懿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、车辆交接清单等证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，主要约定，乙方从甲方处租赁的车辆：车型为凯越1.6ＭＴ，车牌号川Ａ×××××，租价为1850元／月，租期为24期（月），自2016年5月27日至2018年5月27日；乙方采取的付款方式为预付款，每1个月为一个付款周期，每个周的前10天内，即当月25日前乙方需支付给甲方该周期租金，乙方交付首次租金1850元；乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方须立即返还甲方车辆。同日，原告将案涉车辆交付给被告。被告从第9期开始未再向原告支付租金。 本院认为，原、被告于2016年5月27日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。根据本院认定的事实，案涉车辆租金标准为1850元/月，原告陈述被告第9-24期（16期）租金未支付。被告未到庭答辩、质证，视为对原告陈述的事实予以认可。现原告要求被告支付租期内的租金29600元（1850元/月×16）的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。 根据合同约定被告拖欠租金累计达三个月的符合双方订立《汽车租赁合同》约定的解除条件，故原告有权单方面解除合同，对原告要求解除《汽车租赁合同》的主张，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，双方租赁合同解除后，原告有权要求被告返还租赁车辆，故本院对原告关于要求被告返还车辆的主张亦予以支持。 根据《汽车租赁合同》的约定，被告不及时缴纳租金，应当承担5%的应付款作为滞纳金，现原告要求被告按照未付租金的5%支付滞纳金（即29600元×5%=1480元）的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。 另，原告主张参照合同期限内的租金标准，即1850元/月支付车辆的占有使用费，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司与被告袁懿签订的《汽车租赁合同》； 二、被告袁懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司支付租金29600元、滞纳金1480元； 三、被告袁懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司返还车牌号为川Ａ×××××车辆； 四、被告袁懿于本判决发生法律效力之日起十日内按1850元/月的租金标准支付原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司从2018年5月28日起至实际返还上述车辆之日止的占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，公告费600元，合计789元，由被告袁懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  向际宪 二〇一八年五月十二日 书 记 员  邓郁锚
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执421号 申请执行人：张洪宝，男，1969年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张艳丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：郑玉刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住泰安市。 申请人张洪宝与被执行人张艳丽、刘玉刚民间纠纷一案，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初2853号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终214号 上诉人（原审被告）：山西聚源煤化有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县南关镇三教村（石门沟上西侧）。 法定代表人：郭学明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江**。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 上诉人山西聚源煤化有限公司不服宁波市江北区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）浙0205民初815号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人山西聚源煤化有限公司上诉称，本案被上诉人的诉讼请求是确认两笔债权的归属，应为确权之诉，不是股权转让纠纷，不应按照《银亿宏峰矿业有限公司股权转让协议》约定的原告所在地人民法院管辖，而应该根据民事诉讼法第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即被告的住所地在山西省晋中市灵石县，对本案有管辖权的法院是山西省晋中市灵石县人民法院。且上诉人及聚丰公司诉被上诉人股权转让纠纷一案已在山西省晋中市中级人民法院立案并已进行了证据交换，该案所涉股权转让与本案所涉股权转让系同一事件，从便于查明事实、节约诉讼成本的角度讲，应将本案移送山西省晋中市中级人民法院审理。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送山西省晋中市灵石县人民法院或山西省晋中市中级人民法院审理。 被上诉人银亿集团有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2013年11月27日签订了《银亿宏峰矿业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），本案被上诉人主张的两项债权是根据该协议中的相关约定提起，故本案系股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该《股权转让协议》第九条争议解决方式约定“双方因履行本协议发生纠纷时，应协商解决。协商不成的向原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择原告住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因原告即被上诉人住所地为浙江省宁波市江**，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一八年五月七日 书记员  王沂丞
贵阳市乌当区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)黔0112民初936号 被告：马义诚，男性，住遵义市红花岗区海尔大道，其他。 原告：田洪学，男性，1961年04月19日出生，住贵州省遵义市新蒲区永乐镇工农村香沟组，居民身份证5221211961********。 被告：汤修友，男性，住遵义市红花岗区海尔大道，其他。。 原告田洪学与被告汤修友、马义诚劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案，依法由审判员罗欣适用简易程序公开（不公开）开庭进行了审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。 ……（写明当事人的诉讼请求和简要案件事实）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人（……写明对部分诉讼请求）自愿达成如下协议（……写明对主要诉讼请求达成调解协议，请求法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并接受处理结果）： ……（写明协议内容）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（如果当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，并依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条的规定使调解协议发生法律效力的，可不写此句话）。 审判员  罗欣 二〇一八年五月七日 书记员  刘珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4817号申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：孙远来，该行行长。被执行人刘广兴，男，1979年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王甫艳，女，1982年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘广兴、王甫艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0382民初6008号民事调解书：一、被告刘广兴、王甫艳欠原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金129530.9元及利息（利息及罚息计算至2017年6月14日合计为3827.68元，自2017年6月15日起按双方签订的编号为2010年PZ字15794号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至付清之日），于2017年10月31日前偿还8000元，于2017年12月20日前还清至此的拖欠本息（截至2017年6月14日拖欠本息合计10232.43元，之后按照双方签订的编号为2010年PZ字15794号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算），自2018年1月起继续按双方签订的编号为2010年PZ字15794号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部欠款一并申请执行。二、被告刘广兴、王甫艳支付原告中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用2600元，于2017年12月20日前支付。三、如被告刘广兴、王甫艳任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行，并有权就被告所有的抵押房产（邳州市运河镇东方翰苑小区12幢3-105室），在被告剩余款项的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。四、案件受理费2967元，减半收取计1484元（原告已预交），由被告刘广兴、王甫艳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年11月25日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人刘广兴银行存款已冻结，双方当事人已达成和解协议，现请求解除被执行人刘广兴银行账户，被执行人王甫艳银行暂无存款。3、2017年12月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人刘广兴车辆已被本案查封，申请人表示不要求处置该车辆，被执行人王甫艳无车辆登记信息。4、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被本案查封，申请人表示暂不处置该房产。5、2018年5月2日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人可供执行财产线索。6、2018年5月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2018年5月7日双方当事人达成和解协议内容为：（1）申请执行人中行邳州支行同意被执行人刘广兴、王甫艳对所借的贷款分期偿还。被执行人刘广兴、王甫艳书面承诺：2018年5月15日前将所执行贷款的逾期部分和诉讼中所产生的费用全部还清。2018年5月16日之后按照合同约定继续还款，如被执行人刘广兴、王甫艳再有一期逾期，中行邳州支行可直接向执行法院申请拍卖抵押房产（邳州市东方翰苑小区12幢3单元105室），被执行人刘广兴、王甫艳同意并配合处置上述房产。（2）在上述协议达成后，申请执行人中行邳州支行请求解除对被执行人刘广兴、王甫艳的限高措施、撤销对被执行人刘广兴、王甫艳失信人员名单的曝光，并请求解除对被执行人刘广兴、王甫艳银行账户的冻结措施。（3）申请执行人中行邳州支行同意本案执行程序终结。申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年五月七日书记员 张苗苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢95号申请执行人玉环骆氏管理咨询有限公司。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。法定代表人刘香钗，玉环骆氏管理咨询有限公司经理。被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会。法定代表人冯乐田，襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会主任。被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处。法定代表人有传兵，襄阳市樊城区柿铺街道办事处主任。本院依据（2005）襄新民再初字第4号民事判决，判令被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会向申请人玉环骆氏管理咨询有限公司偿还借款本金100万元、利息（1999年以前欠利息84604.23元，2000年1月1日后按国家同期贷款利率计算至付清之日至），被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处在被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处、被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处、被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处、被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会财产以人民币250万元、被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处125万元及利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一八年五月十六日书 记 员  王正东
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审44号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人林奇、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人张海兵，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2018年4月11日向我院申请强制执行被执行人张海兵土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2017年7月12日以张海兵之父张利平未经批准，擅自占用济南市集体土地建设砖混房屋及院落，占地面积1914.9平方米，其中1097.5平方米为耕地、742.6平方米为其他农用地、74.8平方米为建设用地，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2017）第5037号行政处罚决定书，主要内容：1、责令张海兵将非法占用的1914.9平方米集体土地退还济南市村民委员会；2、限张海兵15日内拆除在济南市非法占用的1840.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对张海兵处以罚款43411元。 本院于2018年5月14日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人林奇，被执行人张海兵到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。 经审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2017年7月12日依法送达给被执行人张海兵。被执行人已于2017年7月19日向申请执行人缴纳罚款43411元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2018年2月24日依法向被执行人邮寄送达了济国土催告字（2018）第5003号履行行政处罚决定催告书,被执行人已签收。2018年4月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人张海兵在济南市非法占用的1840.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 另查明，被执行人张海兵之父张利平已于2016年8月30日去世，涉案建筑物现由被执行人一人使用。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张海兵在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第5037号行政处罚决定书第2项,即拆除被执行人张海兵在济南市非法占用的1840.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、被执行人张海兵必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年五月十四日 书 记 员 于文凤
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1931号原告：周本权，男，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所实习律师。被告：李振港，女，1997年9月9日出生，汉族，住包头市。原告周本权诉被告李振港民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本权到庭参加诉讼。被告李振港经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周本权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付原告借款45000元；2、请求依法判令被告按照月利率2%支付原告利息（从2018年4月3日起至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告李振港向原告周本权借款4.5万元，并将借款内容写在其身份证复印件上，后又出具借条一份。双方约定还款日期为2017年1月27日，同时约定如不能按期归还借款，需每天付借款金额的25%作为违约金。此后原告周本权多次向被告李振港索要借款，被告李振港至今未予偿还，故原告周本权诉至本院。被告李振港未到庭，未进行答辩。原告周本权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告李振港向原告周本权借款4.5万元，并将借款内容写在其身份证复印件上，后又出具借条一份。双方约定还款日期为2017年1月27日，同时约定如不能按期归还借款，需每天付借款金额的25%作为违约金。该款项被告李振港至今未予偿还。本院认为，原告周本权与被告李振港之间的借贷关系成立，被告李振港应向原告周本权偿还借款。关于利息，双方虽然未约定利息，但是约定了违约金，现原告周本权主张按照月息2%意即年利率24%从2018年4月3日开始计算利息，该主张低于约定的违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振港于本判决生效后十日内偿还原告周本权借款本金4.5万元及利息（利息按照年利率24%，从2018年4月3日开始计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计423元（原告周本权已预交），由被告李振港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年五月十日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初543号原告：温州市瓯海区劳动就业管理处。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路**。统一社会信用代码：12330304470621725X。法定代表人：施哲敏。委托诉讼代理人：张国珍、陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市龙湾东宝红木家私有限公司。。住所地：温州市龙湾区灵昆上岩头统一社会信用代码：330303000000255。法定代表人：张亦钦。诉讼代表人:陈金凤，系温州市。委托诉讼代理人：马朝华，系陈金凤儿媳妇。原告温州市瓯海区劳动就业管理处为与被告温州市龙湾东宝红木家私有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭。在审理中，发现被告温州市龙湾东宝红木家私有限公司法定代表人张亦钦已死亡，本院依法指定该公司的股东陈金凤为诉讼代表人，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文克，被告温州市龙湾东宝红木家私有限公司委托诉讼代理人马朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市瓯海区劳动就业管理处起诉称：1997年至1998年间，原告为扶持企业经营，先后出借给被告温州市龙湾东宝红木家私有限公司共计15元，被告分别向原告出具了3张借款金额为5万元的借据。后因原告方人员变动，一直未向被告催讨，被告也未主动偿还借款。现原告请求判令：被告偿付原告借款15万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。原告为证明其主张，向本院提供了借据3份、银行转账回单2份、记帐凭单1份，以证明被告在1997年1月至1998年6月间向原告借款共计15万元及原告交付借款的事实。被告温州市龙湾东宝红木家私有限公司答辩称：1.原告系政府财政全额拨款的事业单位法人，没有向企业放贷的经营范围，故本案的借款行为已违反行政法规强制性规定，其借贷行为应当无效；2.原告现主张的权利已超出诉讼时效。经开庭审理，被告温州市龙湾东宝红木家私有限公司对原告提供的上述证据均无异议,且经本院审查，该来源合法，能证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定：原温州市瓯海东宝红木家私有限公司于2001年12年27日名称变更为温州市龙湾东宝红木家私有限公司。1997年1月13日，被告温州市龙湾东宝红木家私有限公司向原告出具一份借款金额为5万元借据，原告于同年1月27日将该借款5万元转帐支付给被告。1998年5月25日、6月12日，被告温州市龙湾东宝红木家私有限公司向原告分别出具借款金额为5万元借据，用途为生产扶持资金，原告于1998年6月15日将该借款10万元转帐支付给被告。此后，原告方因人员变动，一直未向被告催讨，被告也未主动偿还借款。本院认为：原告当时为扶持辖区内企业生产经营，将款项出借给被告，也未收取借款利息，其内容未违反法律规定，同时双方借款时未约定借款期限，现原告请求被告偿付借款本金15万元及利息损失，符合法律规定。对被告辩称本案借款合同无效及原告现主张权利已超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告温州市龙湾东宝红木家私有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告温州市瓯海区劳动就业管理处借款本金15万元及利息损失（从2018年1月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费320元（公告费已由原告垫付），共计3620元，由被告温州市龙湾东宝红木家私有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一八年五月二十一日书 记 员  周荣荣?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执113号申请执行人:王太贵，男，1981年6月24日生，汉族，住四川省合江县，被执行人：许旭松，男，1986年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，本院在执行王太贵与许旭松建设工程施工合同纠纷一案中，我院向被执行人许旭松送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人许旭松支付申请执行人王太贵工程款75000元。但被执行人许旭松至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人许旭松名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人许旭松名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执124号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  康银翔审 判 员  冯树东二〇一八年五月二十六日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执恢63号之一 申请执行人：林余文，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱光盛，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：李爱兰，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行林余文与朱光盛、李爱兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行（2015）镜民一初字第01253号民事判决书确定的法律义务，但被执行人朱光盛、李爱兰未履行。本案依法查封芜湖市鸠江区柏庄官邸***室，并于淘宝网公开拍卖前述房屋，买受人蒋卓桢（公民身份号码××××××××）以最高竞价1428344元竞得，并将购房款缴纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、芜湖市鸠江区柏庄官邸***室不动产的所有权归买受人蒋卓桢（公民身份号码××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人蒋卓桢时起转移。 二、买受人蒋卓桢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  周 佳 二〇一八年五月十七日 书记员  李 浩
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢216号 吴丽英、吴松春： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2014)第10023号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2016)闽0981行审37号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年5月21日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年五月十六日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初621号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇康居北路文体大厦。法定代表人：刘玉柱，任该公司董事长。被告：孙某，现住张家口市蔚县。被告：金某，现住张家口市蔚县。被告：马某，现住张家口市蔚县。被告：张某，现住张家口市蔚县。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告孙某、金某、马某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日收到原告的诉讼材料。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县银泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛少瑛二〇一八年五月七日书记员  岳 阳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初584号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人沈羲,男,1994年4月4日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省福清市,因犯危险驾驶罪于2015年9月24日被福建省永泰县人民法院判处拘役二个月,2016年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑六个月,2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月17日被刑事拘留,同月29日执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人沈羲犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年2月中旬,被告人沈羲认识了被害人周某,并以“陈义”自称与对方联系。同月23日,被告人沈羲让被害人周某从上海虹桥火车站帮其购买了5条中华（金中支）香烟,购烟款共计人民币500Ｏ元。随后,周某要求沈羲向其微信转账人民币6000元,其中包含借款人民币1000元,承诺当晚返回福清后归还。沈羲明知自己卡内余额不足无力支付,仍向周某谎称会通过银行转账人民币6000元,并于当晚19时许到福清市冠发大酒店旁招商银行ＡＴＭ机进行操作,打印了并未实际转账成功的转账凭条,拍照后通过微信发送给周某,让其相信已经转账。当晚22时许,被告人沈羲乘车到福清市火车站接到被害人周某,收取上述5条香烟及现金人民币10Ｏ0元。次日,被告人沈羲又以借款名义骗取了被害人周某微信转账的人民币350元。期间,周某多次询问转账进度,沈羲编造了24小时到账等理由予以推脱,后拒绝了与周某的联系。经福清市价格认证中心价格鉴定,上述香烟共计价值人民币4000元。 2018年3月16日,被告人沈羲在福州市仓山区领秀精品酒店被公安民警抓获。 公诉机关建议对被告人沈羲判处有期徒刑八个月,并处罚金。 被告人沈羲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 本院认为，公诉机关指控被告人沈羲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人沈羲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈羲的刑期自2018年3月17日起至2018年11月16日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、责令被告人沈羲退赔周某人民币六千三百五十元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年五月十七日 书记员 李保健
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执908号申请执行人姚万金，男，1943年7月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王学志，男，1965年2月10日生，汉族，郯城县郯城街道南关二街，居民。被执行人安守强，男，1958年3月19日生，汉族，郯城县郯城街道南关二街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初891号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年五月二日书记员 杨青松
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1168号之一申请人：博罗县美科环保材料有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头村。法定代表人：余家然。委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。被申请人：天津市台化化工科技有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区管委会大楼**。法定代表人：廖铁仙。申请人博罗县美科环保材料有限公司与被申请人天津市台化化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人博罗县美科环保材料有限公司提出的保全申请，于2018年3月20日作出（2018）粤1322民初1168号民事裁定书，查封、冻结被申请人天津市台化化工科技有限公司价值约111256元的财产。2018年5月17日，申请人以与被申请人庭外和解为由，向本院提出解除对上述财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人天津市台化化工科技有限公司价值约111256元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  朱友良审判员  钟伟志陪审员  黎国全二〇一八年五月十七日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初311号原告红安县经济和信息化局住所地：红安县城关镇小北街**。法定代表人：梅红波，该局局长。委托代理人刘长英，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北恋采依制衣有限公司住所地：红安县经济开发区新型产业园法定代表人：汪东华，该公司总经理。原告红安县经济和信息化局与被告湖北恋采依制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红安县经济和信息化局诉称：要求被告立即偿还借款本金300万元，并按日万分之五支付违约金（从2015年12月1日起按日万分之五计算至还款之日止）。被告湖北恋采依制衣有限公司未答辩。原告红安县财政局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告组织机构代码证书、法人身份证明和被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二：2015年9月15日《借款合同书》、2015年8月20日还款承诺书一份，拟证明被告在原告处借款300万元。证据三：中国建设银行网上银行电子回执单，拟证明原告履行了借款义务。本院认为证据二中的2015年8月20日被告出具的还款承诺书是对其2015年1月7日在县财政的借款100万元的承诺，与本案无关联故不予采信；以上其他证据能证明原告的证明目的，故予以采信。被告未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年9月被告湖北晨忠农业产业开发有限公司因生产经营需要向原告借款100万元，双方于2015年9月15日签订了编号为红经信企【2015】《借款合同书》。该合同约定借款100万元，还款期限为2015年11月30日，逾期未还款则按日万分之五支付违约金。原告于当日履行了借款义务，被告借款到期后未能按期还款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金300万元并承担逾期未还款日万分之五的违约金。本院认为，原、被告签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，且该合同不违背相关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告支付了300万元借款，被告未按期偿还该借款，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿付借款300万元及违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告湖北恋采依制衣有限公司欠原告红安县经济和信息化局借款本金300万元及违约金（从2016年12月1日起按日万分之五计算至借款清偿之日止）于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告湖北恋采依制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费30800元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一八年五月七日书记员 李继忠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执78号申请执行人：赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇振兴小区3号楼171室。被执行人：娄玉琴，女，1949年12月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县四社区一委2组。本院在执行申请执行人赵金鑫与被执行人娄玉琴民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年五月十六日书记员  于永亮
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2705号原告：王生宝，男，1960年3月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：曹国发，男，1978年5月8日出生，，汉族，无固定职业，住包头市九原区麻池镇下沃土壕村**付**。原告王生宝诉被告曹国发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王生宝，被告曹国发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告赔偿原告（医药费444元、误工费每日150元、30天合计4500元、护理费200元、后续治疗费390元）共计5534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日8时许，原、被告双方因卖货占地方发生纠纷，被告拿脚和膝盖把原告右大腿打伤。被告行为侵犯了原告的人身权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用。被告辩称：不同意原告请求，打架是原告引起的，是原告踢我摆摊的东西，我才推了原告一把，原告一直抓着我的衣领，打架起因不在我，被告也有责任。以上事实，有原告提供证据、法院调取证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告致原告受伤，有包头市公安局昆都仑区分局对被告的行政处罚决定书及对原告法医学人体损伤程度鉴定书、包头市公安局昆都仑区少先派出所询问笔录证明，被告应对原告由此受到的损失承担赔偿责任。关于原告医疗费的请求，根据医疗费收据确定，本院予以支持。关于原告误工费的请求，原告并未住院，也没有医嘱，结合原告伤情，酌情考虑3天的误工费，关于原告护理费、后续治疗费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹国发赔偿原告王生宝医疗费444元；二、被告曹国发赔偿原告王生宝误工费310元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告曹国发负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年五月二十一日书记员  杜 勐附：赔偿计算明细按照责任由被告王生宝赔偿医疗费：444元。误工费：37695÷365×3天=310元附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初1684号 原告：金堂县中医医院，住所地金堂县赵镇鸣凤路一段**。 法定代表人：曾少林，院长。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志雄，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县中医医院医务科科长。 被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F 负责人：李小安，经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨婷，四川君合律师事务所律师。 原告金堂县中医医院诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告金堂县中医医院于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县中医医院撤回起诉的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金堂县中医医院撤诉。 案件受理费2225元，由原告金堂县中医医院负担。 审判员  彭育萍 二〇一八年五月十一日 书记员  何昕奕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初2917号之一 原告：王国有,男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：潘剑正，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼红英，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告王国有诉被告潘剑正、楼红英民间借贷纠纷一案中，原告王国有于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王国有的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国有撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告王国有负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年五月十八日 书 记 员  吴雄青
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执2562号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：黄德友，男，1967年1月30日出生，汉族，住玉环市玉城街道西青塘村金青巷**，公民身份号码:3326271967********。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄德友电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第732号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月十六日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执309号 申请执行人刘春峰，男，1977年3月11日出生，住安徽省。 被执行人夏木火，男，1965年12月2日出生，住江西省景德镇乐平市。 申请执行人刘春峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初3244号判决书，于2018年02月06日向本院申请执行，申请执行的标的为120500元。本院于同日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人夏木火发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏木火未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏木火的财产情况，并委托被执行人户籍地法院查询被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法冻结了被执行人名下银行账户，因冻结金额较小，暂不予扣划。 截止2018年5月14日，被执行人尚欠申请执行人工资款120500元，也未缴纳本案受理费1349元、执行费1707.5元。 因被执行人夏木火在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏木火发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已另案【（2018）浙0329执400号】发起公安协助控制被执行人。 本院于2018年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年五月十五日 书记员郑彩霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执234号 申请执行人：余胜福，男，1966年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：管国法，男，1956年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人余胜福与被执行人管国法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017）浙0111民特826号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人余胜福于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。要求被执行人支付案款145000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人管国法名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2018年2月5日前往被执行人管国法住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。被执行人管国法名下本院已另案查封，因下落不明暂无法处置。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十二日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5936号 上诉人[原审被告（原审原告）]：滕丽华，女，壮族，1972年8月20日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人[原审原告(原审被告）]：广西丰林木业集团股份有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道1233号。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人滕丽华因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人滕丽华上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.判决丰林公司向滕丽华支付2017年3月和4月的工资4033.73元；3.判决丰林公司向滕丽华支付二倍休息日加班工资89653.64元（2010年3月2日至2017年3月18日，上诉人休息日加班共126天）；4.判决丰林公司向滕丽华支付违法解除劳动合同赔偿金45965.05元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定滕丽华构成旷工的理由和事实均不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与滕丽华协商，协商期间，滕丽华不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为是违法的。二、滕丽华要求丰林公司支付2017年3月和4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付滕丽华工资。三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向滕丽华支付2017年3月和4月的工资4033.73元；2.确认丰林公司无需向滕丽华支付违法解除劳动合同赔偿金45965.05元。 滕丽华向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍2010年3月2日至2017年3月18日休息日加班126天的加班费89653.64元。⒉判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资5803.47元。⒊判令丰林公司支付2010年3月2日至2017年3月18日未休年休假加班费21346.11元。⒋判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金45965.05元。 一审法院判决：一、驳回滕丽华要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、驳回滕丽华要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；三、驳回滕丽华要求丰林公司支付2010年3月2日至2017年3月18日期间休息日加班费的诉讼请求；四、驳回滕丽华要求丰林公司支付2010年3月2日至2017年3月18日期间未休年休假加班费的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由滕丽华负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与滕丽华解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向滕丽华支付2017年3月和4月的工资；三、丰林公司是否应向滕丽华支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与滕丽华的劳动合同是否属于违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，滕丽华应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”滕丽华不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与滕丽华的劳动合同，没有违反法律规定。滕丽华认为丰林公司要求滕丽华参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故滕丽华要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向滕丽华支付2017年3月和4月的工资问题。滕丽华在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付滕丽华2017年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对滕丽华的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向滕丽华支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据滕丽华的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，滕丽华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滕丽华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢88号申请人张辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人雷长春，男，1970年2月2日出生，汉族，住淮阳县。申请人张辉与被执行人雷长春建设合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，因该案由周口市中级人民法院指定郸城县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年五月二十四日书记员  张海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1526号原告：陈勇，男，汉族，1964年6月28日出生，住贵州省贵阳市南明区，被告：徐闪耀，男，汉族，1972年2月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告陈勇诉被告徐闪耀民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回对被告徐闪耀的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈勇负担。审 判 员  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  刘畔发二〇一八年五月二十四日书 记 员  翟彦霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4627号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。法定代表人贺志敏，该行行长。被执行人汤小港,男,1978年7月31日生,汉族，住邳州市。被执行人顾艳梅,女,1979年2月18日生,汉族，住邳州市。被执行人汤可刚,男,1968年8月9日生,汉族，住邳州市。被执行人郭清红,女,1970年2月20日生,汉族，住邳州市。被执行人孙凯战,男,1967年8月1日生,汉族，住邳州市。被执行人薛秀梅,女,1968年4月16日出生,汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人汤小港、顾艳梅、汤可刚、郭清红、孙凯战、薛秀梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）邳商初字第710号民事判决书：一、被告汤小港、顾艳梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金27470.06元及利息（利息计算至2015年10月13日为15530.69元，自2015年10月14日起利息按年利率22.77%计算至判决确定履行之日止）。二、被告汤可刚、郭清红、孙凯战、薛秀梅对上述债务的清偿承担连带责任。被告汤可刚、郭清红、孙凯战、薛秀梅承担责任后，可以向被告汤小港、顾艳梅追偿。如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告汤小港、顾艳梅、汤可刚、郭清红、孙凯战、薛秀梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。3、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人汤小港车辆已被本案查封。4、2017年11月10日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。6、2018年5月2日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、2018年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年五月八日书记员 张苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1709号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：叶杨，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告郭小钧与被告叶杨民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1845号申请执行人陈文光，男，1961年9月14日出生，汉族。被执行人燕霞，女，1981年4月13日出生，汉族。东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人燕霞工资及奖金收入12000元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇一八年五月七日书记员 王燕明
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执134号申请执行人：刘开进，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：郭绍友，男，1956年8月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：刘树文，男，1964年3月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人刘开进与被执行人刘刚、郭绍友、刘树文民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年五月十三日书记员  于永亮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1040号申请执行人陈明珍，女，1973年12月25日生，汉族，郯城县，居民。被执行人曹宏斌，女，1975年6月15日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2995号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹宏斌所有的银行存款元。二、冻结被执行人曹宏斌所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年五月二十二日书记员  吕超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1480号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理龙彬、廖远玲，该公司员工，特别授权代理。被告洪喜成，男，汉族，1983年12月10日出生，住贵阳市南明区，被告张简，女，汉族，1984年2月7日出生，住贵阳市云岩区，被告洪生忠，男，汉族，1958年1月16日出生，住广东省汕头市潮**，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告洪喜成、张简、洪生忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一八年五月十八日书 记 员  田 芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5943号 上诉人[原审被告（原审原告）]：赵琴妹，女，壮族，1975年8月13日出生，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人[原审原告（原审被告）]：广西丰林木业集团股份有限公司，住所南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人赵琴妹因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服（2017）桂0108民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人赵琴妹上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1773号民事判决书第一、二、三项判决；2.判决丰林公司向赵琴妹支付2017年3月和4月的工资3607.97元；3.判决丰林公司向赵琴妹两倍支付休息日加班工资79907.19元（2010年8月27日至2017年3月18日，上诉人休息日加班共126天）；4.判决丰林公司向赵琴妹支付违法解除劳动合同赔偿金44331.23元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。 事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定赵琴妹构成旷工的事实不存在，理由不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与赵琴妹协商，协商期间，赵琴妹不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为违法；二、赵琴妹要求2017年3、4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付赵琴妹工资；三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向赵琴妹支付2017年3月和4月的工资3607.97元；2.确认丰林公司无需向赵琴妹支付违法解除劳动合同赔偿金44331.23元。 赵琴妹向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍2008年8月27日至2017年3月18日休息日加班126天的加班费79907.19元。⒉判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资5172.57元。⒊判令丰林公司支付2010年8月27日至2017年3月18日未休年休假加班费19025.52元。⒋判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金44331.23元。 一审法院判决：一、驳回赵琴妹要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、驳回赵琴妹要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；三、驳回赵琴妹要求丰林公司支付2008年8月27日至2017年3月18日期间休息日加班费的诉讼请求；四、驳回赵琴妹要求丰林公司支付2008年8月27日至2017年3月18日期间未休年休假加班费的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取10元，由赵琴妹负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与赵琴妹解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向赵琴妹支付2017年3月、4月的工资；三、丰林公司是否应向赵琴妹支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与赵琴妹的劳动合同是否属于违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，赵琴妹应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”赵琴妹不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与赵琴妹的劳动合同，没有违反法律规定。赵琴妹认为丰林公司要求赵琴妹参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故赵琴妹要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向赵琴妹支付2017年3月和4月的工资问题。赵琴妹在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付赵琴妹2017年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对赵琴妹的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向赵琴妹支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据赵琴妹的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，赵琴妹的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵琴妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初987号原告邵某全，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告罗某，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。原告邵某全诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告邵某全到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵某全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款48000元，并以48000元为基数按照月息2%支付原告违约金直至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告分别于2016年12月8日、12月11日、12月19日、12月21日、12月24日、2017年1月12日以购买油卡为由，向原告借款48000元，在2017年4月30日出具了借条，原、被告双方约定于2017年7月5日前还清，逾期按照月息2%支付违约金，但被告至今未归还原告借款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方在生意上有往来，被告主要是做销售汽车及销售汽车油卡业务，2016年12月8日，原告向原告购买油卡，共计支付原告油卡费50000元，被告在收到原告油卡款后，仅向原告提供了一张2000元油卡，之后再未提供油卡给原告，2017年4月30日，被告向原告出具欠条一张，确认了尚欠原告48000元，并承诺在2017年7月5日前将欠款还清，逾期则按照月息2%支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、被告户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告购买油卡支付货币，被告未向原告提供相应价款的油卡，本案应属于买卖合同纠纷案件，原告按照约定履行了自己支付货币的义务，被告在给原告一张价值2000元油卡后未在提供油卡，其违反了诚实守信原则，且在2017年4月30日，双方对所欠价款进行了确认，并约定在2017年7月5日前被告将所欠款项全部还清，还款期限届满，被告未按照约定期限履行给付义务，故本院对原告要求被告返还48000元货款的请求予以支持。关于违约金，双方在2017年4月30日签订的《欠条》中已明确了违约金按照月息2%计算，未违反法律规定，本院认为被告罗某应以48000元为基数，按照月息2%支付原告违约金，时间从2017年7月6日起计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起5日内一次性返还原告邵某全货款48000元；二、被告罗某以48000元为基数按照月息2%支付原告邵某全违约金，时间从2017年7月6日起计算至欠款付清时止。案件受理费602元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年五月二日书记员  邵 益
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初2302号 申请人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇界桥村。 被申请人：王义，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇兴街。 申请人李作兵与被申请人王义民间借贷纠纷一案，申请人李作兵于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王义所有的价值28万元的财产或者冻结被申请人名下的银行存款，保全标的为28万元。申请人提供自己所有的汽车一辆为上述申请提供担保。 本院经审查认为，李作兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王义名下280000元银行存款，期限为一年。 查封申请人李作兵所有的汽车一辆，期限为两年。 案件申请费1920元，由李作兵负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 刘顺林 二〇一八年五月二十三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳