广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14593号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：唐彩燕，女，出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：唐彩云，女，出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：唐伍，男，出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告唐彩燕、唐彩云、唐伍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加了诉讼。被告唐彩燕、唐彩云、唐伍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中安公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐彩燕一次性偿还原告代偿款27979.97元；2、被告唐彩燕向原告支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，其中17196.21元，自暂计至止的利息2166元；10783.76元，自暂计至2017年止的利息715元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；3、被告唐彩燕支付违约金（按日利率0.1%计算，以欠款额27979.97元为本金，自暂计至止为5260元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；4、被告唐彩云、唐伍对第1、2、3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告唐彩燕因购买名爵牌轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请购车分期贷款，并于与银行签订合同编号为“工营异（2016）汽车分期（10555）”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额91000元整（大写：玖万壹仟元整）。被告唐彩燕向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费10943元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告唐彩燕向银行申请贷款共计101943元（大写：壹拾万零壹仟玖佰肆拾叁元整）。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。原告并于被告唐彩燕、唐彩燕、唐伍共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告唐彩燕逾期导致原告为被告唐彩燕代偿的，因此而造成原告资金被占用的，被告唐彩燕应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日的代偿款利息（按日利率0.067%计算）。除此之外还应向原告支付自违约之日起按欠款金额每日0.1%的违约金。合同并约定被告唐彩云、唐伍自愿为被告唐彩燕向原告提供反担保。然而，被告唐彩燕获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波市分行的要求，于代偿17196.21元，代偿10783.76元，共计替被告唐彩燕代偿27979.97元，用于垫付被告唐彩燕因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告唐彩燕还是被告唐彩云、唐伍均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告唐彩燕与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告唐彩燕、唐彩云、唐伍共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律的保护。据此，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告唐彩燕、唐彩云、唐伍未作答辩。 原告中安公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告唐彩燕、唐彩云、唐伍经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，中安金控资产管理有限公司广西分公司（甲方）、中安公司（丙方）与被告唐彩燕（乙方）、唐彩云、唐伍（丁方，保证人）签订了编号为CL01-GX-201611-00099的《购车分期付款服务合同》，约定在银行发放购车贷款前，中安金控资产管理有限公司广西分公司为唐彩燕代购汽车并垫付部分购车款，同时由中安公司作为唐彩燕向银行贷款的保证人，由唐彩云、唐伍为唐彩燕向中安公司提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金等。双方还约定乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；因乙方逾期导致丙方承担担保责任的，视为乙方违约，乙方存在违约情形时，应对向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；车辆处置所得款优先偿还所欠乙方债务，包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费等必要费用，款项不足以前述债务的，就不足部分乙方继续承担还款责任。 2016年11月9日，唐彩燕（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）（甲方）签订编号为工营异2016汽车分期10555号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，主要约定：乙方向谭记汽车贸易有限公司购买名爵牌汽车一辆，交易总价为130000元，乙方自行支付首付款39000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为91000元；透支分期还款期数为36期，首期偿还的金额为2555元，以后每期偿还金额为2527元；乙方分36期向甲方支付手续费8102.64元，首期偿还金额227.64元，以后每期偿还金额225元。同日，中安公司向工行宁波分行出具了《担保承诺函》，为唐彩燕的上述借款提供连带责任保证；乙方累计三次违约、乙方未按合同约定支付手续费等发生可能影响甲方实现债权的事件，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。 由于被告唐彩燕透支支付购车消费款后未按约定按时足额还款，中安公司分别于2017年4月26日代偿17196.21元、2017年7月24日代偿10783.76元。为此工行宁波分行出具了《代偿证明》，证实代偿事实。之后原告诉至本院。 本院认为，原被告签订的《购车分期付款服务合同》是双方的真实意思表示，均应依约履行。现因被告唐彩燕未按约定偿还工行宁波分行借款本息，致使中安公司作为保证人履行了部分清偿责任，现中安公司要求唐彩燕偿还其代偿款共计27979.97元及利息，符合合同约定，本院予以支持，但利息计算标准日利率0.067%过高，本院调整为年利率24%。此外，《购车分期付款服务合同》约定，若唐彩燕逾期向银行还款导致中安公司履行担保责任向银行代偿的，视为违约，应赔偿违约金。本院认为，唐彩燕与工行宁波分行在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》中约定，若唐燕逾期还贷，其应向工行宁波分行清偿透支款项、利息、滞纳金等。换言之，中安公司被工行宁波分行扣划的27979.97元代偿款（即本案中安公司诉请要求唐彩燕偿还的代偿款）中理应已包含了唐彩燕逾期还贷应承担的违约金，故其要求唐彩燕在承担利息的基础上另行赔偿违约金有违公平原则，本院不予支持。此外，按照《购车分期付款服务合同》约定，唐彩云、唐伍自愿为唐彩燕向中安公司提供连带责任保证反担保，担保范围包括代偿款、利息等，故中安公司主张唐彩云、唐伍对唐彩燕的前述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。唐彩云、唐伍作为反担保人，应对唐彩燕的上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向唐彩燕追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐彩燕偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款27979.97元； 二、被告唐彩燕支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款利息（以17196.21元为基数，自2017年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10783.76元为基数，自2017年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告唐彩云、唐伍就上述第一、二项债务向原告中安金控资产管理有限公司承担连带清偿责任，被告唐彩云、唐伍实际承担责任后有权向被告唐彩燕追偿; 四、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求; 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费703元，由原告中安金控资产管理有限公司负担103元，被告唐彩燕、唐彩云、唐伍共同负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。