wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初5658号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李东升，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。被告：洪海南，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告洪海南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告洪海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、洪海南立即偿还平安银行贷款本金798000元、截至2017年10月31日的利息、罚息及复利561111.72元，及自2017年11月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、洪海南承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与洪海南签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，洪海南未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告洪海南既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与洪海南签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为洪海南名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2017年10月31日，洪海南尚欠借款本金798000元，利息、罚息和复息共计561111.72元，构成违约。上述事实，有洪海南身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与洪海南签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向洪海南发放贷款，洪海南应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪海南于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金798000元、截至2017年10月31日的利息、罚息和复利561111.72元，及自2017年11月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告洪海南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17032元、公告费（以实际发生为准），由被告洪海南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  史丽芬人民陪审员  果振敏二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0523行审140号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人田占国，男，1978年5月17日出生，汉族，住址汤阴县。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005469510号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2017年9月24日现场查获被执行人田占国在京深107国道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50182号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年9月24日对被执行人田占国作出的豫公交决字［2017］第410523-1005469510号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人田占国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建祯审 判 员  赵 丽人民陪审员  梁会玲二〇一八年五月十六日书 记 员  王亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4329号原告：于景城，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告:孙振生，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：孙振发，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：王艳春，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：宋占军，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：谢俊青，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：张国全，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：刘云峰，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：刘国仁，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：冯子余，男出生日期、公民身份号码、民族均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告于景城与被告孙振生及第三人孙振发、王艳春、宋占军、谢俊青、张国全、刘云峰、刘国仁、冯子余土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于景城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于景城撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告于景城负担。审判员 王 亮 二0一八年五月三十日书记员 韩大鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                     （2018）宁0502执1875号之二申请执行人：中卫市枸杞商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志华，商会会长。委托诉讼代理人：张少杰，该商会工作人员。被执行人：中卫市昌达耐磨材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：XX。法定代表人：陈光华，该公司总经理。被执行人：陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。被执行人：陈永华（陈光华之妻），女，生于1958年7月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。被执行人：赵永存，男，生于1965年5月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX 。被执行人：冯学琴，女，生于1967年2月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人中卫市枸杞商会与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司、陈光华、陈永华、赵永存、冯学琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿12594元，尚未受偿80.8906万元，执行费10615元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面金额；被执行人陈光华名下登记有XXX车辆，已在另案中被查封，赵永存名下登记有宁X**车辆；被执行人赵永存、冯学琴名下登记有位于中卫市XXXX5处房产，上述房屋均设有抵押，已查封其中2处房产，因申请执行人暂不要求处置，故未处置，此外被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审判长   安治超                       审 判员 蒲茜淞                        审判员  苟飞飞                            二〇一九年五月三十一日                        书记员   张艳萍          本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初495号原告：荆州华禹金属材料科技有限公司,住所地荆州市城南开发区九阳大道**。法定代表人：熊建峰，经理。委托诉讼代理人：肖玲，该公司工作人员。被告：湖北美丽丝针纺有限公司，，住所地湖北省云梦经济开发区黄香大道法定代表人：肖柏青，经理。原告荆州华禹金属材料科技有限公司与被告湖北美丽丝针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告荆州华禹金属材料科技有限公司诉称：原、被告于2014年2月27日签订了栅栏材料供货合同，之后原告按约将栅栏材料运输至被告指定工地且按要求安装完毕。被告至今尚欠栅栏材料款81368元未付，故诉至法院，要求判决被告立即支付所欠栅栏材料款81368元并承担本案诉讼费。被告湖北美丽丝针纺有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方没有签订任何约定诉讼管辖地的书面协议，且本案的被告所在地及合同履行地均在云梦县，所以请求将本案移送给云梦县人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉时向本院提交的原、被告双方于2014年2月27日签订的合同书条款中，并未约定合同履行地。被告亦未举证证明原、被告双方约定的合同履行地在云梦县。依照相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案原告的诉讼请求是要求被告支付材料款，故本案的争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。据此，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告湖北美丽丝针纺有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一八年五月九日法官助理王硕书记员周若雪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1736号原告：于爱贤，女，1968年10月19日出生，汉族，住西平县。被告：牛胜喜，男，1970年12月8日出生，汉族，住西平县。被告：驻马店市汽车运输有限公司（以下简称“驻马店运输公司”），住所地驻马店市驿城区天中山大道。法定代表人姜振，公司董事长。二被告委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财险驻马店公司”），住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告于爱贤与被告牛胜喜、驻马店运输公司、人寿财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱贤、被告牛胜喜、驻马店运输公司委托诉讼代理人李丙坤、人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于爱贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、后续治疗费等共计75435.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日14时许，在西五公路富民加油站段，被告牛胜喜驾驶豫Ｑ×××**中型普通客车与原告驾驶的电动自行车相挂，造成原告受伤、衣物损坏的交通事故。经西平交警大队认定，被告牛胜喜负事故的全部责任。经查，被告牛胜喜驾驶的豫Ｑ×××**中型普通客车登记车主为被告驻马店运输公司，该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告牛胜喜辩称，我驾驶的豫Ｑ×××**中型普通客车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，我为原告于爱贤垫付19435.6元，被告人寿财险驻马店公司应予返还。被告驻马店运输公司辩称，被告牛胜喜驾驶的豫Ｑ×××**中型普通客车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，原告于爱贤的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告人寿财险驻马店公司辩称，如法院依法查明事故属实，肇事车辆行车证、营运证齐全，驾驶员驾驶证、从业资格证齐全，且不存在免赔的情况下，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业险限额内承担。医疗费应扣除15%非医保用药和治疗自身疾病的用药。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年6月7日14时许，在西五公路富民加油站段，被告牛胜喜驾驶豫Ｑ×××**中型普通客车与原告于爱贤驾驶的电动自行车相挂，造成原告受伤、车辆等损坏的交通事故。经西平交警大队认定：被告牛胜喜负事故的全部责任。事故发生后原告被送往西平红山医院住院治疗59天，花去医疗费35650.7元（其中19435.6元为被告牛胜喜垫付）。另查明：1、豫Ｑ×××**车的实际所有人是被告牛胜喜，该车挂靠在被告驻马店运输公司的名下，该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2、原告于爱贤在西平永盛堂药店上班，月工资3300元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告户口本复印件、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、证明、医疗费票据、工资单、劳务合同、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告牛胜喜驾驶豫Ｑ×××**中型普通客车与原告于爱贤驾驶的电动自行车相挂，造成原告受伤、车辆等损坏的交通事故。西平交警队关于被告牛胜喜负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告牛胜喜应对原告于爱贤承担赔偿责任，因事故车辆在被告人寿财险驻马店公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险驻马店公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告于爱贤造成的损失有：1、医疗费35650.7元；2、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；3、误工费16390元【3300元/月÷30天×149天（住院59天，出院后酌定为90天）】；4、护理费5473元（33857元/年÷365天×59天）；5、交通费酌定500元；6、财产损失300元。上述各项损失共计60083.7元应由被告人寿财险驻马店公司赔偿原告。因被告牛胜喜已垫付19435.6元，故被告人寿财险驻马店公司还应赔偿原告60083.7元-19435.6元=40648.1元，应返还被告牛胜喜19435.6元。原告主张后续治疗费可在实际发生后另行起诉。被告人寿财险驻马店公司辩称，我公司不承担诉讼费等间接损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于爱贤各项损失40648.1元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内返还被告牛胜喜垫付款19435.6元。三、驳回原告于爱贤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告牛胜喜、驻马店市汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一八年五月二十九日书记员 张琳璐
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审112号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被执行人赵某某，男，汉族，1942年7月24日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2018]第A03002号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月18日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  杨春艳审判员  董 浩二〇一八年五月二十一日书记员  张容川
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执1111号之六申请执行人：谭芬，女，汉族，现住利津县。被执行人：刘瑞国，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行谭芬与刘瑞国劳务合同纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2017年4月6日作出（2017）鲁0503民初339号民事判决书，判决：被告刘瑞国于本判决生效后三日内给付原告谭芬劳务报酬5800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞国负担。由于被执行人刘瑞国没有履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务。本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人刘瑞国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2017年12月4日、2018年4月4日、2018年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘瑞国名下的银行存款信息，未发现有可供执行的银行存款。本院于2017年12月4日、2018年3月29日通过法院执行办案系统、潍坊市国土资源局查询了被执行人刘瑞国名下的车辆、不动产登记信息，本院于2018年3月29日轮候查封被执行人刘瑞国名下的车号为鲁Ｇ×××**号别克牌汽车的车辆手续，因车辆未实际控制，故不能作出处置。本院于2018年3月17日将被执行人刘瑞国适用限制高消费措施。上述执行情况及信息上述执行情况及信息，本院2018年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权5825元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一八年五月二十二日书记员  王 尊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1838号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1974年3月27日生，汉族，住上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1903号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日14时许，被告人沈某至上海市浦东新区张杨路3611弄金桥国际广场8座2楼的龙狮戴尔服装店内，趁人不备，窃得被害人汪某某放在该店铺柜台抽屉中价值人民币1,187元的OPPO牌R964G移动电话一部。2017年5月26日，被告人沈某被抓获到案，如实供述罪行。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。沈某系累犯，依法从重处罚，沈某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年9月27日止，先行羁押的2日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一八年五月二十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2750号 原告：胡志雄，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕振金（特别授权），永康公信法律服务所法律工作者。 被告：应大庆，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡静，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡志雄与被告应大庆、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡志雄及其委托诉讼代理人吕振金到庭参加诉讼，被告应大庆、胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志雄向本院提出诉讼请求：1、由两被告及时归还原告借款本金40000元及利息约11400元（此利息从2015年8月9日起至2017年3月6日止），并赔偿起诉后利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系。两被告因缺资金于2015年向原告借到现金60000元正，并由被告应大庆立有借条一份，借条中载明利息壹分伍计算。尔后经原告催讨被告于2017年3月6日归还原告本金20000元正，同时由被告重新立有借条一份为据。事后经原告多次催讨被告以资金紧张为由至今未还分文，故导致诉讼。 被告应大庆、胡静未作答辩。 原告胡志雄为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、2015年8月9日出具的借条复印件一份，2017年3月6日出具的欠条原件一份，用于证明被告向原告借款的事实。 2、婚姻登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 被告应大庆、胡静未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告应大庆、胡静经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。原告提交的证据1，其中2015年8月9日的借条是复印件，故本院对该份借条复印件的真实性和证明内容均不予确认，对2017年3月6日的欠条，原告提交的是原件，符合证据规则规定的有效要件，内容能印证其主张，本院对该份借条的真实性和证明内容予以确认。原告提交的证据2，符合证据规则规定的有效要件，本院对其真实性和证明内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应大庆向原告胡志雄借款，并于2017年3月6日出具欠条一份，载明借款金额为6万元，已归还2万元。被告应大庆至今未有归还原告借款4万元。 另查明，被告应大庆、胡静于1999年10月19日登记结婚。 本院认为，原告胡志雄与被告应大庆之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应大庆尚欠原告胡志雄借款40000元的事实清楚，双方未约定还款期限，被告应大庆应在原告催讨后及时归还，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告应大庆归还借款本金40000元并赔偿起诉后利息损失的诉请，本院予以支持。原告请求被告应大庆支付2015年8月9日至2017年3月6日的利息11400元，但2017年3月6日的欠条上未有约定借款利息，故对原告请求被告应大庆支付利息11400元的诉请，本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且也符合以个人名义为家庭日常生活需要所负债务的盖然性，被告胡静未举证证明本案债务并非用于夫妻共同生活，故本院推定本案债务为夫妻共同债务，被告胡静应承担共同还款责任。综上所述，原告胡志雄的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告应大庆、胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应大庆、胡静归还原告胡志雄借款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告胡志雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（已减半收取），由被告应大庆、胡静负担423元，由原告胡志雄负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年五月十四日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终3593号上诉人（原审被告）：张某，女，1981年5月30日出生，汉族，现住河间市。上诉人（原审第三人）：赵晨依，女，2012年9月13日出生，汉族，现住河间市。法定代理人：张某，系赵晨依的母亲。上诉人（原审第三人）：赵晨曦，男，2008年10月19日出生，汉族，现住河间市。法定代理人：张某，系赵晨曦的母亲。被上诉人（原审原告）：赵东风，男，1940年1月24日出生，汉族，现住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：李占富，女，1945年9月7日出生，汉族，现住河北省河间市。上诉人张某、赵晨依、赵晨曦因与被上诉人赵东风、李占富共有纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某、赵晨依、赵晨曦于2018年5月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张某、赵晨依、赵晨曦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某、赵晨依、赵晨曦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2295元，减半收取1147元，由上诉人张某、赵晨依、赵晨曦负担。本裁定为终审裁定。二〇一八年五月二十五日审判长冉旭二〇一八年五月二十五日审判员张珍二〇一八年五月二十五日审判员张梅二〇一八年五月二十五日二〇一八年五月二十五日书记员冯金平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执488号申请执行人陈鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人广艳彬，男，1979年4月27日出生，汉族。被执行人许曼，女，1982年12月10日出生，汉族。本院在执行陈鹏与广艳彬、许曼借款合同纠纷一案中，申请执行人陈鹏与被执行人广艳彬、许曼自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人陈鹏未受偿金额为814820.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人广艳彬、许曼未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人陈鹏可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 夏林鹏审判员 王媛媛 二0一八年五月三十一日书记员 赵青山
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初2216号原告：仝志彬，男，1976年7月4日出生，汉族，住睢宁县梁集镇仝圩村圩****，现住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：袁静，男，1973年5月5日出生，汉族，个体户，住睢宁县梁集镇联群村袁庄组**，现住睢宁县。被告：谢彩敏，女，1980年5月2日，汉族，个体户，，住睢宁县元府东路**现住睢宁县。原告仝志彬与被告袁静、谢彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝志彬的委托诉讼代理人朱洪刚、被告袁静到庭参加诉讼；被告谢彩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝志彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金150万元及利息暂计110.75万元（利息计算方式为以150万元为本金，按照月利率2%，自2015年2月2日计算至2018年3月2日止，扣除已还28万元；自2018年3月3日起，以150万元为本金按照年利率24%计算至被告实际履行义务终了时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，二被告因经营生意资金紧张向原告借款150万元，约定月息2.5分，没有约定还款期限。经原告多次催要，二被告仅给付利息28万元，余款至今没有给付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢彩敏未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。被告袁静辩称，借钱是事实，但是原告也知道我是借给别人用的；双方约定月息是2.5分，但是利息过高，愿意先分期付本金150万元，希望和原告商量减免利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告袁静、谢彩敏向原告仝志彬借款150万元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，未约定使用期限。原告于借款当日向被告袁静指定的账户分三次转账共计150万元。借款后，被告袁静分别于2016年2月6日还款20万元、2017年1月27日还款2万元、2017年10月4日还款1万元、2018年2月15日还款5万元，共计28万元。庭审中被告袁静陈述该28万没有约定是支付本金还是利息，原告陈述系偿还利息。本院认为：被告袁静、谢彩敏向原告仝志彬借款并立有借据，借款事实清楚，能够认定双方的借贷关系依法成立并有效，故应受法律保护。借款时，双方未约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，现被告久拖不付，应承担返还借款本息的民事责任。涉案借款虽约定月利率为2.5%，但原告现要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已偿还28万元系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故涉案28万元应系偿还利息。被告谢彩敏经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁静、谢彩敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告仝志彬借款本金150万元及利息（以150万元为本金，按月利率2%，自2015年2月2日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息28万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告袁静、谢彩敏负担（鉴于原告已预付，二被告应于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一八年五月八日法官助理鹿一琳书记员李莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7696号原告：霍某，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙鸿红，广东顺晖律师事务所工作人员。被告：梁某，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告霍某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判，本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 陆 立 荣人民陪审员 邓 焕 儿人民陪审员 麦 俊 英二〇一八年五月二十四日书 记 员 欧阳银清
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1023执636号之二申请执行人:杜鹏飞，男，1991年8月20日生，汉族，山西省蒲县人。被执行人：郑云安，男，1952年9月22日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人杜鹏飞与被执行人郑云安合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日给申请人划拨执行款83292.49元，经查，被执行人郑云安无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下：终结（2017）晋10民终285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年五月二十九日书记员  贾 倩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初1491号原告：杨玉成，男，1985年8月15日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：宿福义，男，1970年2月1日出生，汉族，现住莱州市。被告:中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路**。负责人:张涛，总经理。委托诉讼代理人:刁立军，员工。原告杨玉成与被告宿福义、中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成、被告大地保险的委托诉讼代理人刁立军，到庭参加诉讼。被告宿福义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失3500元，具体为：车损5150元、评估费350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日13时许，在莱西市G309线龙水路中学东处，被告宿福义驾驶鲁Ｆ×××**-鲁FBZ**号车与原告驾驶的鲁鲁Ｂ×××**车发生碰撞，经交警部门认定，被告宿福义承担事故全部责任；原告无责任。事故造成原告驾驶的车辆受损，花费了必要的修理费。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告大地保险作为被告车辆的保险公司，应在承保范围内承担相应的赔偿责任。被告大地保险辩称，对原告的诉讼主体有异议，原告驾驶的车辆系青岛衣润服饰有限公司，我公司已赔付2000元，并支付到该公司账户，原告诉讼主体不适格；肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，在保险期限内；评估费我公司不予承担。被告宿福义未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日13时许，被告宿福义驾驶鲁鲁Ｆ×××**鲁鲁FBZ**重型半挂车沿G309线由西向东行驶至龙水路中学东处向后倒车，遇原告驾驶鲁Ｂ鲁Ｂ×××**型厢式货车在后顺停相撞，致车损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告宿福义承担事故全部责任；原告不承担事故责任。2018年2月12日，青岛中商保险公估有限公司出具中商车估字（2018）ZSlx-02110012号机动车评估报告书，结论：鲁Ｂ鲁Ｂ×××**辆因本次事故造成的损失参考价值为5150元。原告支出评估费350元。庭审中，被告大地保险对上述结论不予认可，申请本院对鲁Ｂ鲁Ｂ×××**辆损失进行重新司法鉴定，但其在指定期限内未提交书面重新鉴定申请及相关证据。鲁Ｂ鲁Ｂ×××**型厢式货车登记所有人为青岛衣润服饰有限公司，实际所有人为原告。被告宿福义驾驶的鲁Ｆ鲁Ｆ×××**型半挂牵引车在被告大地保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告大地保险已向青岛衣润服饰有限公司支付费用2000元。诉讼过程中，原告申请撤回对莱州畅通达物流有限责任公司的起诉，本院已作出裁定予以准许。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告宿福义驾驶鲁Ｆ鲁Ｆ×××**F鲁FBZ**型半挂车与原告驾驶鲁Ｂ×鲁Ｂ×××**厢式货车相撞，致车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告宿福义承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｆ×鲁Ｆ×××**被告大地保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告大地保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告大地保险全部承担。原告主张的车损5150元，符合法律规定，本院予以确认。原告的车损5150元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告大地保险赔偿2000元，余额3150元应由被告大地保险全部赔偿。综上，被告大地保险应当赔偿5150元，扣除其已支付的2000元，被告大地保险还应当赔偿3150元。因原告损失已由被告大地保险赔偿完毕，故被告宿福义不再承担赔偿责任。被告大地保险关于原告诉讼主体不适格及其不承担评估费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告宿福义未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨玉成经济损失3150元；二、驳回原告杨玉成对被告宿福义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、评估费350元，共计375元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一八年五月八日书记员 李晓华
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异421号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人闫志娟，女，汉族，1980年5月27日生，住青岛市李沧区。委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人闫志娟与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1986号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告闫志娟与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年12月10日就太古百货商场项目A2-427号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫志娟商铺款859591元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫志娟支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款859591元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人闫志娟于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2124号。2018年5月11日，申请执行人闫志娟（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人闫志娟将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人闫志娟向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人闫志娟与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1986号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人闫志娟将（2018）鲁0202民初1986号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2124号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2124号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执314号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：陈意夫，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈意夫侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，陈意夫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈意夫的银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1021民初34号 原告：高亚军，男，生于1968年1月26日，住洛南县。 被告：杨志军，男，生于1966年5月13日，住洛南县。 原告高亚军与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告高亚军到庭参加了诉讼，被告杨志军因下落不明经本院公告送达应诉通知书及开庭传票等材料后未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告高亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8万元及利息，利息支付按照年利率10%计算，从2009年10月12日起算至借款本金偿清之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年10月12日，被告以其做收购核桃生意资金周转困难，向原告借款8万元。原告考虑和被告是战友关系，即按照被告的要求筹集了8万元借给被告，双方约定借款期限为1年，利息按照年利率10%计算一年利息8000元。但被告借款到期后至今未能还款，原告多次催要未果。现原告无奈提起诉讼，要求判令被告依法偿还原告借款8万元及利息。 被告杨志军未到庭，未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告高亚军与被告杨志军系战友关系，2009年10月12日，被告杨志军向原告高亚军借款8万元，用于收购核桃，双方约定借款期限为1年，利息一年支付8000元，即约定年利率10%。被告借款后当日，给原告出具借款合同一份，借款见证人与双方系战友关系的金某某、周某某均在合同上签名证明。该借款一年到期后，原告多次催要，但被告推拖至今未能还款。2016年起原告无法联系到被告，现原告起诉要求判令被告依法偿还原告借款8万元及借款期限内利息8000元，并支付逾期还款之日起至清偿借款期间按10%计算的资金占用利息。诉讼中，经本院公告查找，被告确属下落不明。 上述事实，有借款合同、证人金某某、周某某的证言、本院调查笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，自然人的合法借贷关系受法律保护。被告杨志军以做生意为由于2009年10月12日向原告高亚军借款80000元，双方约定借款期限一年，到期利息按照年利率10%支付8000元，该借款事实有金某某、周某某见证并在被告书写的借款合同上签名证明,足以认定。原、被告之间借贷关系合法，被告借款后至今未能清偿本息,现原告起诉要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付借款期限内约定利息8000元及被告逾期还款之日起至清偿借款期间按10%计算的资金占用利息，因双方约定的借款利率不违反相关法律规定，原告该请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨志军在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告高亚军借款80000元及利息，利息按年利率10%计算，利息支付从借款之日2009年10月12日起算至借款本金偿清之日止。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李军锋 人民陪审员  杨灵芝 人民陪审员  牛金婵 二〇一八年五月十五日 书 记 员  姜 瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终4714号上诉人（原审被告）：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内R。法定代表人：杨俊武。委托诉讼代理人：何平，男，该司工作人员，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶剑豪，男，该司工作人员，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。负责人：余顺发。委托诉讼代理人：张丽娟，女，该司工作人员，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：刘火垓，男，汉族，1959年8月9日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。原审被告：张国盛，男，1977年11月19日出生，住广东省五华县。上诉人佛山市南海佛广公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人刘火垓、原审被告张国盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市南海佛广公共汽车有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海佛广公共汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市南海佛广公共汽车有限公司撤回上诉。二审案件受理费1836.76元，减半收取918.38元，由上诉人佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  蔡成中审判员  姜欣欣二〇一八年五月十八日法官助理吕倩倩书记员周晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4450号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦某（曾用名韦某），女，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4393号起诉书指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.信用卡诈骗罪2017年11月2日，被告人韦某在前男友被害人何某1家中留宿期间，通过何某1的手机上微信软件，冒用何某1的身份，从该微信账户绑定的何某1的卡号为62×××63招商银行信用卡分两笔支取共计人民币11000元用于偿还个人债务。2.盗窃罪2017年10月31日，被告人韦某在被害人何某1家中留宿期间，使用何某1的手机和身份证资料，冒用何某1身份，向招联消费金融有限公司借贷共计人民币11800元后，通过何某1的支付宝账户将上述11800元分两次转入自己的支付宝账户用于偿还个人债务。随后，被告人韦某又秘密地用何某1的支付宝账户消费五笔共计人民币1495元。案发后，上述资金均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述；被害人何某1的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；微信截图、支付宝流水、涉案招商银行卡流水；银行流水；现场勘查记录。公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某辩称对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不是信用卡诈骗，而是盗窃。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，利用与被害人的特殊关系，基于对被害人手机及信用卡资讯密码知悉的条件，未经被害人同意通过手机进行资讯操作，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关指控被告人第一宗事实构成信用卡诈骗罪属定性有误，予以纠正。相应，被告人的辩解意见有法律依据，理由成立，本院予以采纳。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的非法所得应继续追缴并退还被害人。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人韦某违法所得人民币24295元并发还被害人，不足部分责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年三月七日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
147北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4510号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告叶水茂，男，1985年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶水茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告叶水茂经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金282239.57元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年3月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金282239.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶水茂于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金282239.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢557号 申请执行人深圳市华亚航国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道宝安国际机场航站一路**口岸大楼**。 法定代表人李京红。 被执行人深圳市华深国际货运代理有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店13综合楼B段314机构代码553872597。 法定代表人钱永来。 被执行人钱永来，男，汉族，1983年7月3日出生，户籍地址安徽省明光市。 申请执行人深圳市华亚航国际物流有限公司与被执行人深圳市华深国际货运代理有限公司、钱永来民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本院于2017年6月28日作出（2017）粤0304执19328号民事裁定书，裁定：终结本次执行。后申请执行人人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人申请恢复执行，本院于2018年5月24日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销对被执行人深圳市华深国际货运代理有限公司及法定代表人钱永来在失信名单的记录及结案申请。本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费196.3元由被执行人承担，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14842号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初3645号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。主要负责人:吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告：卢祥深，男，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址福建省德化县龙浔镇高阳村铺仔**，身份证号码3505261984********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告卢祥深信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 兰榕燕二〇一八年五月二十五日书记员 龙楚翘
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执452号申请执行人姜金平，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人董柱，男，1950年12月18日出生，汉族，系丹东市振安区农电局退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人姜金平申请执行被执行人董柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初964号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一八年五月二十八日书记员  李彦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4261号申请人：穆为斌，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人：连云港泰达置业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村。法定代表人：朱孟宪，总经理。原告穆为斌与被告连云港泰达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理，申请人穆为斌于2018年5月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人连云港泰达置业有限公司名下的房屋（预售许可证号：赣房预字第（2015）018号）A10号楼1-102室、A10号楼2-102室、A10号楼2-501室、A10号楼3-101室、A10号楼3-202室、A10号楼3-402室、A3a号楼1-201室、A3a号楼1-501室、A3a号楼2-101室、A3a号楼2-501室予以查封，申请人为此向本院提供了相关证据和保函。本院经审查认为，申请人穆为斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人连云港泰达置业有限公司名下的房屋：（预售许可证号：赣房预字第（2015）018号）A10号楼1-102室、A10号楼2-102室、A10号楼2-501室、A10号楼3-101室、A10号楼3-202室、A10号楼3-402室、A3a号楼1-201室、A3a号楼1-501室、A3a号楼2-101室、A3a号楼2-501室予以查封，查封期限为三年。查封期间禁止买卖、抵押、租赁、赠与、毁损、变更产权登记等处分行为。案件申请费5000元，由申请人穆为斌预交。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱孟良二〇一八年五月三十一日书记员  李立珉
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0325执392号杜鹃、卢伟关于申请执行人杜鹃与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，被执行人卢伟按照（2017）鄂0325民初1830号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民1830号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年五月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执3050号之一 申请执行人：东莞市易发精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥和区**，统一社会信用代码为91441900MA4UQAHF1G。 法定代表人：倪文初，该公司总经理。 申请执行人：倪文初，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市政佳金属科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路****用代码为91441900050720751M。 法定代表人：林承增。 本院受理的申请执行人东莞市易发精密五金制品有限公司、倪文初与被执行人东莞市政佳金属科技有限公司买卖合同纠纷一案。原诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院作出（2017）粤1972财保165号民事裁定书，并于2017年8月25日冻结了被执行人东莞市政佳金属科技有限公司于中国工商银行大朗支行的账户20×××58，冻结期限为一年；于2017年9月7日查封了被执行人东莞市政佳金属科技有限公司名下粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年；于2017年9月7日查封了被执行人东莞市政佳金属科技有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单NO.0029941）,查封期限为两年。 在执行过程中，本院作出的(2018)粤1972执3050号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人东莞市政佳金属科技有限公司的银行存款407442.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年5月18日划拨了被执行人东莞市政佳金属科技有限公司于中国工商银行大朗支行的账户20×××58的存款72712.5元。现被执行人其已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦向本院申请结案处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人东莞市政佳金属科技有限公司名下粤Ｓ×××××的车辆的查封。 二、解除本院对被执行人东莞市政佳金属科技有限公司于中国工商银行大朗支行的账户20×××58的冻结。 三、解除本院对被执行人东莞市政佳金属科技有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单NO.0029941）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  唐远源 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一八年五月二十八日 书记员  杨景明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初2718号之一 原告：韦钟仁，男，1964年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘光琴，女，1979年10月16出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告韦钟仁与被告刘光琴民间借贷纠纷一案中，因原告韦钟仁未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费232元，已收取116元，减半收取58元，由原告韦钟仁负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  李发新 人民陪审员  陆智德 二〇一八年五月二日 代书 记员  蒋露蓓
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初534号原告：六安市叶集区舜业混凝土有限公司，住所地安徽省六安市叶集区团结路，统一社会信用代码91341500591408007R。法定代表人：徐如昂，执行董事。被告：黄树，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市龙福置地有限公司，住所地安徽省六安市叶集区柳林大道，统一社会信用代码91341500581534421T。法定代表人：黄勇，执行董事。原告六安市叶集区舜业混凝土有限公司与被告黄树、六安市龙福置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。六安市叶集区舜业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付混凝土款568710元，自欠款之日起至偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算，支付利息；2.判令被告自2015年8月16日起至偿还之日止，每日按所欠货款万分之八计算，支付违约金。事实与理由：2015年7月5日、2016年3月5日，叶集试验区舜业混凝土有限公司（现变更为六安市叶集区舜业混凝土有限公司）分别与黄树、叶集试验区龙福置地有限责任公司（现变更为六安市龙福置地有限公司）签订商品混凝土买卖合同。叶集试验区龙福置地有限责任公司为黄树履行合同义务提供担保。合同签订后，叶集试验区舜业混凝土有限公司依约履行了合同义务。2015年11月10日至2018年2月14日，黄树支付货款1270000元，下欠货款经催要未付。本院经审查认为：叶集试验区舜业混凝土有限公司与黄树、叶集试验区龙福置地有限责任公司签订2份买卖合同，买受人分别为黄树、叶集试验区龙福置地有限责任公司，支付合同价款义务人为黄树、叶集试验区龙福置地有限责任公司。因公司变更，六安市叶集区舜业混凝土有限公司请求黄树、六安市龙福置地有限公司共同支付合同价款，诉讼请求不具体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告六安市叶集区舜业混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一八年五月十七日书记员  叶乃红附：适用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保90号 申请人：丁天吉。 被申请人：毛兴阁。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毛兴阁所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自2018年5月22日至2020年5月21日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二0一八年五月二十二 书记员  赵海波
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初1695号 原告：赵大成，男，1990年2月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：张小可，男，1964年3月19日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。 原告赵大成与被告张小可民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵大成的委托诉讼代理人董锡星到庭参加了诉讼，被告张小可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵大成向本院提出诉讼请求：1.请求判令张小可立即归还我借款本金140000元，并承担从2017年1月1日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算的利息；2.由张小可承担本案的诉讼费用。事实和理由：张小可因经营需要，自2016年8月起陆续向我借款150000元，后归还了10000元。截至2016年9月29日，张小可尚欠我140000元。经我催要，张小可于当日向我出具了借据1份，承诺于2017年1月1日前还清借款，如逾期不还，张小可自愿承担按照月利率1.2%计算的利息。借款到期后，张小可没有按期归还。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告张小可未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，张小可向赵大成出具了借据1份，载明：“今有张小可向赵大成借到人民币140000元，上述借款约定于2017年1月1日前还清，逾期不还，借款人应承担月利息1.2%。”现赵大成以张小可未能归还借据上款项为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张小可与赵大成之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，张小可未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。赵大成要求张小可归还借款本金140000元以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张小可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小可于本判决生效之日起十日内归还原告赵大成借款本金140000元，并承担从2017年1月1日起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告张小可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  陈付春 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初1443号原告:襄阳市雅远红涂料有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道（百盟）**多套房。法定代表人：袁红，总经理。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。被告：李少平，男，1970年1月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市雅远红涂料有限公司（以下简称雅远红公司）与被告李少平确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员王伟独任审判公开开庭进行了审理。原告雅远红公司的委托诉讼代理人刘圣红，被告李少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅远红公司向本院提出诉讼请求：判决被告李少平与我公司之间不存在劳动关系。事实和理由：被告李少平于2017年11月29日向襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与我公司存在劳动关系，仲裁部门于2018年1月18日裁决双方劳动关系成立，由于被告在我公司的工作具有临时性和补充性，只在厂里缺人手时才通知其去。故我公司与被告之间缺乏劳动关系要素，不存在劳动关系，请求判如所请。被告李少平辩称，我于2016年7月28日开始在原告公司上班，工作时间为每天早上6点至晚上6点，每月休息时间不超过3天。2017年11月4日下午1点左右，我在原告公司为车间3号锅加料时因另一员工王海亭操作失误受伤。我有大量证据证明我与原告公司存在劳动关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：被告李少平于2016年7月入职原告雅远红公司，但雅远红公司未与被告李少平签订书面劳动合同，也未为其办理社会保险，工作期间被告的工资由原告公司按月以现金方式发放。2017年11月4日下午，李少平在原告公司输送机送料口从事送料工序，另一员工王海停从事输送机控制操作，由于两人配合失误，导致李少平左手被卷入输送机螺旋桨叶片中受伤。2017年11月29日，被告李少平向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告雅远红公司之间存在劳动关系，该委于2018年1月18日作出襄州劳人仲裁字﹝2017﹞285号《仲裁裁决书》，确认李少平与原告雅远红公司之间劳动关系成立。雅远红公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，认为被告在其公司工作属于临时、补充性质，属劳务关系。请求确认双方劳动关系不成立。审理中，原告公司在本院指定的期间内未提交职工名册、职工工资发放花名册、考勤记录等证据材料。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告雅远红公司和被告李少平符合法律规定的主体资格；李少平在原告公司工作期间受到原告公司的管理，从原告公司领取劳动报酬；从事的工作又是原告公司的业务组成部分。完全具备劳动关系的基本特征，形成了事实劳动关系。原告雅远红公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告襄阳市雅远红涂料有限公司与被告李少平之间的劳动关系成立。二、驳回原告襄阳市雅远红涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告襄阳市雅远红涂料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年五月九日书记员 方小翠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0504民初1047号 原告：曾秀金，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林碧珍，女，1973年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告曾秀金与被告林碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾秀金到庭参加诉讼，被告林碧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秀金向本院提出诉讼请求：1.判令林碧珍偿还曾秀金借款101000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算逾期还款利息；2.判令林碧珍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：曾秀金与林碧珍系朋友，林碧珍因箱包加工厂资金周转于2016年3月14日向曾秀金借款11万元整。当日曾秀金依约支付相应款项，林碧珍确认收到款项并亲自出具一份《借条》作为债权凭证由曾秀金收执。《借条》明确了林碧珍向曾秀金借款11万。然《借条》出具至今，林碧珍仅偿还借款9000元，尚欠借款101000元。为维护自身的合法权益，曾秀金故起诉。 林碧珍未作答辩。 经审查，林碧珍未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。曾秀金提供的身份证、借条等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林碧珍于2014年间向曾秀金借款11万元，并于2016年3月14日出具借条一张作为借款凭证，交曾秀金收执。借条未约定借款期限和借款利息。之后，林碧珍陆续偿还欠款9000元，尚欠曾秀金101000元未偿还，曾秀金经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾秀金与林碧珍之间借贷关系明确，有借条为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。林碧珍作为借款人应当履行偿还曾秀金借款的义务。双方未约定借款期限，曾秀金随时可以要求林碧珍偿还借款。现曾秀金请求判决林碧珍偿还借款101000元，合法有据，本院予以支持。借条中未约定借款利息，曾秀金请求判决林碧珍支付自起诉之日（即2018年4月16日）起按年利率6%计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，曾秀金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林碧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 林碧珍应于本判决生效之日起十日内偿还曾秀金借款101000元，并支付自2018年4月16日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由林碧珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一八年五月二十二日 书记员  戴宇楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1230号之一申请执行人:林丰，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：庄伟伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐熙，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。林丰因庄伟伟、唐熙不履行本院（2017）皖1802民初3098号民事判决书所确定的给付义务向本院申请执行。执行中查明，被执行人唐熙有皖Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人唐熙的皖Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谢跃华二〇一八年五月二日书记员  胡枫情安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书(2018)皖1802执1230号之二申请执行人:林丰，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处阳德居委会南峰****，现住安徽省宣城市宣州区国鑫小区****门面，公民身份号码3425011972********。被执行人：庄伟伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处城南居委会****，公民身份号码3425011984********。现服刑。被执行人：唐熙，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处城南居委会****，公民身份号码4329011982********。林丰因庄伟伟、唐熙不履行本院（2017）皖1802民初3098号民事判决书所确定的给付义务向本院申请执行。执行中查明，被执行人庄伟伟、唐熙已于2014年7月15日将其所有的位于宣州区西林路昭亭王家庄1-1室、1-2室、1-3室、2-1室、2-2室抵押于权利人林丰，并办理抵押权登记（房地产他证宣州他字第0083955号），抵押权为第三顺位。因上述抵押房屋为规划拆迁区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人庄伟伟、唐熙所有的位于宣州区西林路昭亭王家庄1-1室、1-2室、1-3室、2-1室、2-2室（产权证号：宣：宣房地权证宣州字第**、宣房房地权证宣州字第**、房地房地权证宣州字第**、地权房地权证宣州字第**）值的拆迁补偿财产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员谢跃华二〇一八年八月九日书记员刘志安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书(2018)皖1802执1230号申请执行人:林丰，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处阳德居委会南峰****，住安徽省宣城市宣州区国鑫小区****门面公民身份号码3425011972********。被执行人：庄伟伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处城南居委会****民身份号码3425011984********。现服刑。被执行人：唐熙，女，1982年11月12日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处城南居委会****民身份号码4329011982********。林丰因庄伟伟、唐熙不履行本院（2017）皖1802民初3098号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还原告林丰借款22万元及利息，并承担本案受理费6556元、执行费5674元。本院在执行中，依法查封了被执行人庄伟伟、唐熙于2014年7月15日抵押给本案申请人的位于宣州区西林路昭亭王家庄1-1室、1-2室、1-3室、2-1室、2-2室房产，因上述抵押房屋为规划拆迁区域，且本案抵押的抵押权为第三顺位。目前上述房屋暂无法处置。另，本院裁定查封被执行人唐熙名下皖Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰车一辆，但该车已抵押银行贷款。除上述财产外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，被执行人庄伟伟因犯罪正在服刑，唐熙未能找到。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员谢跃华二〇一八年八月十三日书记员刘志
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执50号申请执行人无锡臻品科技商贸有限公司,住所地无锡市。法定代表人苗圻，该公司董事长。被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市。申请执行人无锡臻品科技商贸有限公司与被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司仲裁一案，无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第424号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司于本裁决送达之日起十日内向无锡臻品科技商贸有限公司支付货款329925元。二、本案仲裁费8462元（已由无锡臻品科技商贸有限公司预交），由无锡臻品科技商贸有限公司承担254元，江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司承担8208元。江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司承担的8208元应于本裁决书送达后十日内直接支付给无锡臻品科技商贸有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。案件受理后，本院经调查，江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司已实际停止经营活动。本院先后受理江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司追索劳动报酬、民间借贷、买卖合同等系列纠纷执行案件。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司开设于南京银行无锡新区支行、建设银行无锡城南支行4个账户合计余额为16000余元，上述账户均由其他案件先行冻结，本案为轮候冻结，暂无法执行。2、房产情况。江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下无房产登记信息，其工商登记注册的营业地点无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼系向他人承租。3、车辆情况。江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，上述汽车均由其他案件先行冻结，本案为轮候冻结，暂无法执行。经本院穷尽执行措施，被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已将江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司列入了失信人员名单。申请执行人无锡臻品科技商贸有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第424号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年五月二十二日书 记 员  韩 鹏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执237号 移送部门：本院生态资源审判庭。 被执行人：李司火，男，1995年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在追缴被执行人李司火罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0526刑初207号刑事判决书，于2018年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  钟德才 执行员  赖丽娜 执行员  黄炜杰 二〇一八年五月二十二日 书记员  张传博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤03执异261号 案外人：李航，男，1972年6月7日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人：黄丽霞，女，1976年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄国景、陈秋如，均为广东深兴律师事务所律师。 被执行人：李同芳，女，1973年12月7日出生，身份证住址河南省息县。 本院在执行申请执行人黄丽霞与被执行人李同芳房产买卖合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1233号裁决书，执行案号为（2017）粤03执恢348号]过程中，向被执行人发出（2017）粤03执恢348号执行裁定书、执行通知书，要求被执行人李同芳限期履行生效仲裁裁决所确定的房屋过户及款项支付义务。案外人李航不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人李航提出异议称，其于2012年9月以被执行人李同芳的名义向深圳中信航程房地产有限公司购买位于深圳市××领航里程花园××单元××房产，并支付全部购房款。2012年9月8日，被执行人李同芳向其出具房产权利确认及声明，确认该房产所有款项均由其支付，李同芳只是挂名，实际的产权人为李航。后在其不知情的情况下，被执行人李同芳与申请执行人黄丽霞签订《房屋买卖合同》，继而因纠纷被诉至法院，房产一直处于被查封状态。综上，其是涉案房产的实际产权人，该房产不应作为被执行人李同芳的财产予以执行，请求不予执行（2017）粤03执恢348号执行案件所涉及的[2015]深仲裁字第1233号裁决书。 本院查明，关于申请执行人黄丽霞与被执行人李同芳房产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1233号裁决书已经发生法律效力。根据生效仲裁裁决，被执行人李同芳应继续履行与申请执行人黄丽霞签订的《房屋买卖合同》，协助申请执行人黄丽霞办理位于深圳市××领航里程花园××单元××房产（房产证号50××25）转让及过户相关手续，并补偿申请执行人支付的律师费、保全费等相关费用。 本院认为，案外人李航所提异议，实质是主张对执行标的（即涉案房产）拥有所有权，进而请求阻却对涉案房产的执行。因此，对其异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，涉案房产登记在被执行人李同芳名下，则应认定涉案房产的权利人为李同芳。且根据本案的执行依据深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1233号裁决书，被执行人李同芳负有继续履行其与申请执行人黄丽霞就该房产所签订的《房产买卖合同》，协助申请执行人黄丽霞办理涉案房产转让及过户相关手续，并支付相应款项之义务。本院在执行过程中，向被执行人李同芳发出相关法律文书，要求其限期履行房产过户及款项支付义务，符合法律的规定及裁决书的内容。案外人李航主张涉案房产系其以李同芳的名义购买，其为实际的所有权人，该主张不符合上述司法解释的规定，且与执行依据的裁决内容不符，本院不予支持。其若认为本案的执行依据错误，不属于本异议案件审查范围，应另循法律途径解决。综上，就案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李航的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年五月十七日 书记员  叶志桃
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民督71号 申请人：延边名门物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。 法定代表人：刘忠宝，该公司负责人。 委托代理人：刘秀娟，女，1978年7月1日出生，汉族，该公司职员。 被申请人：鲁德庆，男，1959年12月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人延边名门物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出支付令申请。本院于2018年5月17日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回延边名门物业管理有限公司的支付令申请。 案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边名门物业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  金钟浩 二〇一八年五月三十日 书记员  许光日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执恢11号 申请执行人邱菊,女,生于1962年1月22日，汉族。住四川省开江县. 被执行人唐军，男,生于1966年5月6日，汉族。系开江县ＸＸＸＸＸ退休职工。 申请执行人邱菊与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)通川民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱菊于2018年1月28日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行。 本院在执行过程中查明：截止2018年1月28日，被执行人唐军应偿还申请执行人邱菊借款本金19684.18元及资金利息。因被执行人下落不明,暂无可供执行的财产,权利人邱菊于2018年4月29日同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川1702执恢11号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金19684.18元及资金利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 蒲 军 审判员 黄立波 审判员 赵黎明 二〇一八年五月七日 书记员 杜 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异172号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡罡，行长。被执行人：上海昶逊实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨炼，总经理。被执行人：陈敏华，男，1962年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：程子萍，女，1960年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海联悦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程子萍，总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海昶逊实业有限公司(以下简称“昶逊公司”)、陈敏华、程子萍、上海联悦实业有限公司(以下简称“联悦公司”)金融借款合同纠纷一案，即(2015)浦执字第3495号案件中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称为“浙商资产”)于2018年2月1日向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良贷款债权转让协议、债权转让协议、(2014)浦民六(商)初字第9868号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单及江苏银行业务回单、《文汇报》和《浙江法制报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告和债权转让通知暨债务催收联合公告、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融资产上海分公司”)和中信银行上海分行出具的确认函等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据(2012)沪银押第XXXXXXXXXXXX号《保险后出口押汇合同》、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》、(2012)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》起诉至本院要求昶逊公司、陈敏华、程子萍、联悦公司承担前述合同项下的押汇金额为2,764,718美元及利息55,030.16美元的债权清偿及担保责任。2014年10月24日，本院依法做出(2014)浦民六(商)初字第9868号民事调解书，确认本案被执行人向中信银行上海分行承担系争合同项下2,764,718美元的押汇金额、55,030.16美元利息和相应逾期利息的债权以及案件受理费、保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年2月3日，中信银行上海分行就该份民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第3495号。2015年10月23日，中信银行上海分行将截至2015年9月10日止因授信对47户(61笔)不良贷款所享有的债权及其附属权益(其中包括了本案执行依据中的(2012)沪银押第XXXXXXXXXXXX号《保险后出口押汇合同》项下的债权及附属利益)，本息合计611,021,201.29元以10,903万元价格转让给华融资产上海分公司，并于2015年12月9日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年9月28日，华融资产上海分公司将前述受让债权中的41笔(其中亦包括了本案执行依据中的(2012)沪银押第XXXXXXXXXXXX号《保险后出口押汇合同》项下的债权及附属利益)以1.6亿元价格转让给浙商资产，并于2017年11月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年5月5日，中信银行上海分行向本院出具确认函，确认其已就(2014)浦民六(商)初字第9868号民事调解书项下的全部债权转让给华融资产上海分公司。同日，华融资产上海公司亦向本院出具确认函，确认其已将受让的(2014)浦民六(商)初字第9868号民事调解书项下的全部债权转让给浙商资产，并同意其变更为(2015)浦执字第3495号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行在申请执行后将(2014)浦民六(商)初字第9868号民事调解书项下的全部债权依法转让给华融资产上海分公司，后该公司又依法再次转让给本案申请人浙商资产，并均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人浙商资产提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2015)浦执字第3495号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年五月二十九日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1017号 申请执行人：南宁联拓塑胶有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路**。 法定代表人：莫兵，该公司执行董事。 被执行人：安阳市永胜塑料有限责任公司，，住所地河南省安阳市北关区创业大道东段路南 法定代表人：郑巧云，该公司执行董事。 申请执行人南宁联拓塑胶有限公司与被执行人安阳市永胜塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年2月1日作出的（2017）桂01民终6658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安阳市永胜塑料有限责任公司180000元的银行存款，或者查封、扣押、提取被执行人安阳市永胜塑料有限责任公司其它相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年五月十六日 书记员  唐 倩
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路**。负责人：欧阳珊，行长。被执行人：黄秀英，女，1967年8月6日出生，住，住所地九江市庐山区/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被执行人黄秀英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2018年4月28日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0403执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年五月二十三日书记员 琚 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1073号 申请执行人田小英，女，汉族，1964年8月22日出生，陕西省神木县人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李鑫（曾用名李新海），女，汉族，1968年3月6日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人田小英与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明，被执行人李鑫在位于东胜区文明路2号颐林园小区XX号楼X单元房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李鑫所有的位于东胜区文明路2号颐林园小区XX号楼X单元房产一处。 二、查封期限为三年。 查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一八年五月三十日 书记员 高 永 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2310号之一原告：宋培，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园****。法定代表人：周家英。本院在审理原告宋培诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  胡莉莉人民陪审员  罗宣林二〇一八年五月二十八日书 记 员  吕文洁