四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执异12号 异议人：四川俞好建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。 法定代表人：陈木奎，总经理。 委托诉讼代理人:文志海,四川泰鑫律师事务所律师。 申请执行人：范萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川欣和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李光照，董事长。 被执行人：四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司，营业场所四川省眉山市东坡区。 负责人：邓睿，经理。 本院在范萍申请执行四川欣和房地产开发有限公司（以下简称欣和公司）、四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司（以下简称欣和眉山分公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，复函眉山市东坡区人民法院，认为四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司（以下简称彭山三建司）等参与分配的申请不符合条件，彭山三建司不服，向本院提出书面异议，本院受理其异议申请后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人彭山三建司称，其系欣和眉山分公司开发的“新天地小区”项目的施工单位，生效调解书确认欣和公司和欣和眉山分公司尚欠其工程材料款54.5万元，其已向眉山市东坡区人民法院申请强制执行。在执行过程中，其以拖欠工程款向本院申请参与范萍案的分配，但本院（2011）眉执字第20号回函并未准许，认为该回函内容中针对异议人的内容不能成立，理由是：1、异议人申请执行的款项是建筑工程材料款。2、异议人至今未与开发商进行工程价款总决算和竣工验收资料交付。3、调解书虽未确认异议人的优先受偿权，但依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，工程款的优先受偿权在执行过程中可以认定。4、执行案件的拖延是因开发商内部股东矛盾及该项目无关的第三人争夺财产所致，应当保护为该项目实际付出人的利益，支持异议人的请求，撤销回函中关于异议人的分配决定，并确认异议人在执行欣和眉山分公司的财产中享有54.5万元的优先受偿权。为支持其异议主张，异议人彭山三建司向本院提交了东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1955号民事调解书、（2017）川1402民初1391号民事调解书及裁定书、2012年4月30日报请参与分配的函，本院（2011）眉执字第20号回函等证据材料。 申请执行人范萍认为，彭山三建司认为应当优先从其申请执行欣和公司、欣和眉山分公司执行案中分钱是不成立的，应当是其拿到钱后再给彭山三建司，法院已执行到案的款项系其申请保全，应其执行申请而执行到位，应属其享有；该款在进入法院帐户时，没有任何人提出对此款享有权利。其与欣和公司没有任何关系，不承担欣和公司的任何责任，当时同意东坡区法院调解从其申请执行欣和公司、欣和眉山分公司执行案中分一部分钱给彭山三建司也是因为彭山三建司申请冻结了该案案款，又考虑到双方都是受害者，自己想多少先拿到点钱，才同意从自己拿到的案款中分一部分给彭山三建司。请求将已执行到案的90万元划给自己，其中30.3万元直接支付给三建司，以履行（2017）川1402民初1391号民事调解书。 经审查查明，本院在执行范萍与欣和公司、欣和眉山分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2011年10月27日、2012年4月20日、2012年10月9日，收到东坡区人民法院报请刑川明、朱趫、钟彦、钱平、赵大平、张桂蓉、杨志、朱鹏章、四川德盛建设有限公司、彭山三建司参与分配的函，2017年3月2日本院作出（2011）眉执字第20号《关于对刑川明等10人申请参与分配的回函》，回复东坡区人民法院：“一、现行参与分配制度仅适用于被执行人是公民、其他组织的案件，本院执行的范萍一案被执行人四川欣和房地产开发有限公司、四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司是企业法人，故刑川明等10人不符合法律规定的参与分配条件。杨志、四川省彭山县第三建设工程有限责任公司、四川德盛建设有限公司3案中，调解书未确认享有建筑工程承包人的优先受偿权；刑川明、朱趫、钟彦、钱平、赵大平、张桂蓉、杨志、朱鹏章7案中，调解、判决中确认的工资、提成等，在执行程序中不属于优先受偿债权。综上，本院拟处置被执行人名下的财产（新天地小区X栋221、312、XX栋101、门面2套、会所1套及已从被执行人处执行到的现金888495.85元），刑川明等10人申请参与范萍一案财产的分配不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定。……”异议人彭山三建司于2018年4月24日向本院提出异议，请求本院撤销回函中关于异议人的决定，并确认异议人在执行欣和眉山分公司的财产中享有54.5万元的优先受偿权。 另查明，彭山三建司诉欣和公司、欣和眉山分公司建设工程合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2011年10月19日作出（2011）眉东民初字第1955号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告四川欣和房地产开发有限公司、四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司在2011年10月28日前给付原告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司工程款440000元、质量保证金105000元（两项共计545000元）；同时，原告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司将“新天地”智能住宅小区6#楼的竣工验收报告及相关资料交与被告四川欣和房地产开发有限公司或四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司；二、原告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司放弃利息请求。 还查明，彭山三建司向眉山市东坡区人民法院起诉范萍，要求其作为合伙人对（2011）眉东民初字第1995号民事调解书所确定的54.5万元债务承担连带给付责任。诉讼中，东坡区人民法院于2017年4月18日作出（2017）川1402民初1391号民事裁定，对被告范萍在（2011）川民终字第70号与欣和公司、欣和眉山分公司合资、合作纠纷案中应分的执行款在70万元限额内予以冻结。2017年8月14日东坡区人民法院作出（2017）川1402民初1391号民事调解书：原告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司根据（2011）眉东民初字第1995号《民事调解书》，对四川欣和房地产开发有限公司、四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司所享有的54.5万元债权，被告范萍自愿从其在（2011）川民终字第70号民事判决书中所享有的债权中分两次支付给原告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司[支付时间：被告范萍于2017年8月16日前在眉山市中级人民法院已执行回的90万元款项中支付原告30.3万元（3000元为本案诉讼费）、被告范萍在眉山市中级人民法院第二次执行回的款项中再优先支付原告剩余欠款24.5万元]。 在异议审查过程中，彭山三建司向本院提交眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局（眉彭工商质监）登记内变核字[2017]第1141号准予变更登记通知书，证实彭山三建司在2017年6月1日已被准予变更企业名称为四川俞好建筑工程有限公司（以下简称俞好公司）。 上述事实，有东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1955号民事调解书、（2017）川1402民初1391号民事调解书及裁定书、2012年4月30日报请参与分配的函，本院（2011）眉执字第20号关于对刑川明等10人申请参与分配的回函，眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局（眉彭工商质监）登记内变核字[2017]第1141号准予变更登记通知书，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，（2011）眉执字第20号关于对刑川明等10人申请参与分配的回函虽是本院发给东坡区人民法院的内部函件，但因其实际处置决定了异议人俞好公司等当事人的权利，俞好公司可以作为利害关系人向本院提出异议。在执行程序中，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以向执行法院直接主张优先受偿权，不以取得执行依据为前提，但应当在法定的期限内主张并提交相关的权利证明文件。本案中，异议人俞好公司据以申请法院强制执行的调解书并未确认其享有建设工程价款优先受偿权，则按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，其可以在建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内行使该项优先权，其优先权的范围包括其作为承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，但本案中，异议人所提交的证据材料并不能证实其已在法定的六个月期限内及时行使了建设工程价款优先受偿权，同时其在异议书中主张被执行人欣和公司、欣和眉山分公司尚欠其工程材料款54.5万元，但作为执行依据的调解书所载明的被执行人应付异议人的款项为“工程款440000元、质量保证金105000元”。故本院回函东坡区人民法院认为彭山三建司不符合参与分配的条件，虽然在说理上不够全面，但该决定本身并无错误，异议人俞好公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川俞好建筑工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 胜 审判员 颜 毅 审判员 高 萍 二〇一八年五月八日 书记员 陈艳玲 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》 三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。