浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初3080号原告：楼有女，女，1965年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。被告：娄文虎，男，1970年12月6日出生，汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘翠龙，男，1964年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部,住所地绍兴市越城区二环北路329号颐高广场1幢2301、2302、2307、2308室。负责人：虞雪梅。委托诉讼代理人：王明权，系公司员工。原告楼有女与被告娄文虎、浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部（以下简称浙商财保公司绍兴营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法由审判员孙锡芳适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告楼有女的委托诉讼代理人陈益倩、被告娄文虎委托诉讼代理人潘翠龙、被告浙商财保公司绍兴营业部的委托诉讼代理人王明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2016年9月14日8时5分，娄文虎驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区附近地方时在倒车过程中，与一辆由楼有女驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼有女受伤及两车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定：娄文虎承担事故全部责任，楼有女无责任。原告楼有女为维护自身合法权益起诉至本院，请求判令：1、被告娄文虎赔偿原告因交通事故导致的损失共计166366.25元；2、被告浙商财保公司绍兴营业部在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中明确精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。二、事故发生时，被告娄文虎驾驶的车辆在被告浙商财保公司绍兴营业部投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。三、事故发生后，原告楼有女先后在绍兴市中医院、绍兴市人民医院等医疗机构治疗，住院共计45天，花费医疗费37594.25元。事后，经原告楼有女委托，绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤残程度、护理期限及营养期限、误工期限进行鉴定，并于2018年1月27日出具鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1、被鉴定人楼有女于2016年9月14日在交通事故中受伤，致左胫骨平台前缘骨折、左腓骨小头撕脱性骨折、左膝关节半月板破裂的损伤，经左膝半月板损伤关节镜下关节清理+半月板成形术等治疗，其左膝关节半月板破裂经手术治疗后遗留肢体功能障碍视为左下肢功能丧失10%以上的情形相当于道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人楼有女2016年9月14日的交通事故伤后所需的误工期拟为150日；护理期拟为90日；营养期拟为60日。原告楼有女为此支出鉴定费1900元。四、原告楼有女系农业家庭户，绍兴圣隆织造厂出具证明证实：楼有女自2014年3月到事故发生一直在绍兴圣隆织造厂上班，工种为挡车工，工资计件每月现金发放。另外，被告娄文虎在事故发生后已经垫付人民币23800元，被告浙商财保公司绍兴营业部未垫付费用。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告楼有女在本案中的损失如下：1、医疗费。原告楼有女主张医疗费37594.25元，经审核该金额无误，故予以确认。虽然被告浙商财保公司绍兴营业部要求扣除非医保费用，但并未提供证据，本院不予采信。据此认定医疗费37594.25元。2、住院伙食补助费。原告楼有女住院45天，故根据相关标准认定住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）。3、营养费。营养期限根据鉴定意见为60天，原告楼有女按照30元／天主张应属合理，据此认定营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费。护理期限根据鉴定意见为90天，据此认定护理费为13903.2元（154.48元/天×90天）。5、误工费。误工期限根据鉴定意见为150天，据此认定误工费为23172元（154.48元/天×150天）。6、残疾赔偿金。原告楼有女系非农业家庭户，其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，但原告未能提供证据证明以下任一情形：受害人所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源；受害人与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险；受害人系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人或户内同住家庭成员；受害人系个体工商户或私营企业业主且从业时间满一年。结合受害人住所地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，原告楼月女参照适用城镇居民赔偿标准依据不足，本院不予支持。据此，根据原告楼有女定残时的年龄、伤残等级认定残疾赔偿金49912元（24956元／年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金。根据原告楼有女伤情、双方过错，并结合本地平均生活水平酌情认定3000元。8、鉴定费。原告楼有女支出的鉴定费1900元系必要合理支出，应属于理赔范围，本院予以认定。9、交通费。原告楼有女主张2000元，综合考虑原告居住地、住院天数、门诊次数，2000元交通费应属合理，本院予以认定。10、医疗器械支出。920元医疗器械支出属合理正常支出，本院予以认定。以上合理损失共计135551.45元。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，娄文虎承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于娄文虎驾驶的车辆在被告浙商财保公司绍兴营业部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告楼有女的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院根据原告楼有女各项损失与交强险限额的关系，认定被告浙商财保公司绍兴营业部在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告楼有女10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告楼有女110000元，合计120000元。原告楼有女要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告楼有女超出交强险赔偿限额的损失为15551.45元（135551.45元－120000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告娄文虎承担。同时，鉴于娄文虎驾驶的车辆在被告浙商财保公司绍兴营业部投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔险），故本院认定由被告浙商财保公司绍兴营业部直接赔偿原告楼有女上述15551.45元损失。至于被告娄文虎垫付的23800元，视为其替被告浙商财保公司绍兴营业部在交强险限额内垫付，为减少诉累，浙商财保公司绍兴营业部应直接返还给被告娄文虎。综上所述，本院对原告楼有女诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告浙商财保公司绍兴营业部的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部应赔付给原告楼有女111751.45元，并返还给被告娄文虎23800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼有女的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1814元，由原告负担336元，被告娄文虎负担1478元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙锡芳二〇一八年五月四日书记员  陈 娟