wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2107号原告：苏晴，女，1983年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：阜阳市银狮汽车销售服务有限公司，住所地：阜阳市经济开发区纬五路北侧，代码：913412006897822409。委托诉讼代理人：李连健、刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：涡阳县荣天汽贸有限公司，住所地：涡阳县城西镇涡阳汽车城，代码：91341621MA2MQJMD07。法定代表人：刘建军，总经理。苏晴诉阜阳市银狮汽车销售服务有限公司、涡阳县荣天汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告苏晴于2018年5月9日以原被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏晴撤诉。案件受理费50元由原告苏晴负担。审判员  贾清海二〇一八年五月九日书记员  蒋 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初1334号原告：宁某，女，1974年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马某，男，1968年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告宁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，按照原告提供的被告马某住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告马某现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告马某的地址，无法找到当事人。本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。案件受理费300元，待本裁定生效后，退还原告宁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一八年五月二十二日书记员  程 雨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初1184-2号原告：高大春，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王金生，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：栾玉泽，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告高大春诉被告王金生、栾玉泽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高大春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元及保全费220元合计370元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一八年五月十四日书记员 刘佳欣
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0183民初1695号原告：德惠市夏家店镇福春加油站，住所地：吉林省德惠市夏家店街道办事处。法定代表人：孙涛，该加油站站长。委托诉讼代理人：于影，该加油站职员。被告：马海山，男，1963年1月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：任成清，女，1960年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市夏家店镇福春加油站与被告马海山、任成清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市夏家店镇福春加油站的委托诉讼代理人于影到庭参加诉讼。被告马海山、任成清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德惠市夏家店镇福春加油站向本院提出诉讼请求：1.判令马海山立即给付德惠市夏家店镇福春加油站油款43,951.00元；2.任成清对马海山所欠油款承担连带给付责任。事实和理由：马海山多次在德惠市夏家店镇福春加油站给自家车辆加油。截至2017年8月3日，经双方核算，马海山欠德惠市夏家店镇福春加油站油款31,146.00元，马海山给德惠市夏家店镇福春加油站出具欠条一枚。自2017年8月3日到2018年3月22日，经双方核算，马海山欠德惠市夏家店镇福春加油站油款12,805.00元，马海山又给德惠市夏家店镇福春加油站出具欠条一枚。上述欠款，德惠市夏家店镇福春加油站多次向马海山催要，一直未能给付。德惠市夏家店镇福春加油站认为，马海山理应给付此款，任成清应承担连带给付责任。故提起告诉，请求如前。马海山、任成清未作答辩。本院经审理认定事实如下：马海山多次在德惠市夏家店镇福春加油站加油。2017年8月3日，经双方核算，马海山欠德惠市夏家店镇福春加油站油款31,146.00元，马海山为德惠市夏家店镇福春加油站出具欠条一枚，对所欠油款金额予以确认。自2017年8月3日到2018年3月22日，马海山又在德惠市夏家店镇福春加油站加油12,805.00元。2018年3月22日，马海山又为德惠市夏家店镇福春加油站出具欠条一枚，对2017年8月3日到2018年3月22日期间对所欠油款金额予以确认。经德惠市夏家店镇福春加油站催要，马海山未能给付上述两笔欠款。本院认为，马海山、任成清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。马海山在德惠市夏家店镇福春加油站加油，双方成立买卖合同关系，该合同属有效民事合同。马海山作为买受方，有及时向德惠市夏家店镇福春加油站支付油款的义务。马海山未履行付款已构成违约，德惠市夏家店镇福春加油站要求马海山立即油款43,951.00元的主张符合法律规定，应予支持。虽然德惠市夏家店镇福春加油站自称任成清与马海山系夫妻关系，但并未提供证据予以证明，故本院对德惠市夏家店镇福春加油站要求任成清对马海山所欠油款承担连带给付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马海山于本判决生效后五日内给付德惠市夏家店镇福春加油站油款43,951.00元；二、驳回德惠市夏家店镇福春加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元及邮寄送达费168.00元，由马海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一八年五月十八日书 记 员  贺 迪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执复19号复议申请人（案外人）：张广荣，男，汉族，1957年1月21日出生，住信阳市。被申请人(申请执行人)：河南龙申置业有限公司（以下简称龙申置业）。法定代表人：邓家贵，公司董事长。被执行人：信阳市平桥区××人联合会（以下简称平桥残联）。法定代表人：徐伟，该联合会主席。复议申请人张广荣因侵权责任纠纷执行一案，不服平桥区人民法院2018年1月11日作出的（2018）豫1503执异1号裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，龙申置业诉平桥残联侵权责任纠纷一案，2016年10月24日信阳市平桥区人民法院作出（2015）平民初1字第0362020民事判决书判决“被告信阳市平桥区××人联合会在本判决生效之日起十日内将占用的原告河南龙申置业有限公司的约60土地归还原告原告使用，并拆除该土地上的附着物（详细位置依土地使用证）”。后平桥区残联逾期未按判决履行所确定的义务，龙申置业于2016年12月申请法院强制执行，执行案号为（2017）豫1503执34号。2017年12月28日，平桥区法院作出（2017）1503执34号公告责令平区残联在2018年1月3日前迁出，到期仍不履行，本院将强制执行。2018年1月3日案外人张广荣提出书面执行异议，认为以上涉案土地归其所有。平桥区法院认为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理。本案中本院依据生效判决文书（2015）平民初字第03620号民事判决书作出相应执行公告并无不当。案外人张广荣认为原判决错误，故而要求中止案件的执行，是对执行依据不服，其可依法申请启动审判监督程序或另行起诉，该异议不属异议审查范畴，不符合受理条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款和第二百二十七条和《最高人民法院的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张广荣的执行异议申请。张广荣向本院申请复议称，（一）（2018）豫1503执异1号执行裁定，适用法律错误，剥夺了申请人提出异议之诉的权利。(二)复议申请人有60土地及建筑物是从残联以抵债形式取得的证据。（三）复议申请人对该执行标的享有独立的请求权。本院查明事实与平桥区法院查明事实相同。本院审查认为，该案系案外人对执行标的提出排除执行的异议，原审应当根据《民诉法》第二百二十七条的规定对异议人的请求进行审查，审查后根据事实依法作出相应的裁决。原裁定以张广荣的异议不属执行异议审查范畴，不应受理，裁定驳回复议申请人的异议申请属适用法律错误。综上，复议申请人张广荣申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503执异1号执行裁定。二、发回平桥区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  冯卫疆二〇一八年五月十六日书记员  郑辉辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初4661号原告：陈顺祥，男，生于1943年6月5日，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人：重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。被告：马世杰，男，出生年月不详，住重庆市石柱县。被告：马培珊，男，出生年月不详，住重庆市石柱县。原告陈顺祥诉被告马世杰、马培珊合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止在原告承包山林继续搭棚种连活动，交8成干度黄连71斤（折合人民币4970元），赔偿林木损失2000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告的诉求既涉及合同之诉，又涉及侵权之诉，原告起诉时并未对其诉求所基于的法律关系予以明确，且原告部分诉讼请求应以原、被告所签合同是否解除为前提，故原告的起诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告陈顺祥的起诉。本院预收案件受理费50元，全部退回给原告陈顺祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一八年五月二十一日书记员 罗秋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6195号原告：李清华，男，1966年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：牟相芬，女，1972年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告李清华诉被告牟相芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李清华撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告李清华承担。审判员郭娜二○一八年五月二十三日书记员宋杨凯莉
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保57号申请人：成都中节能反光材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇川锅路180号（金堂工业园区内）。法定代表人：张昕，总经理。委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所实习律师。被申请人：杭州卫福医疗用品有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道獐山路202号B楼2-3楼。法定代表人：胡琳琳。申请人成都中节能反光材料有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州卫福医疗用品有限公司在杭州联合银行康桥支行（帐号：20×××63）的存款予以冻结，保全限额1218680元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人成都中节能反光材料有限公司因与被申请人杭州卫福医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杭州卫福医疗用品有限公司在在杭州联合银行康桥支行（帐号：20×××63）的存款予以冻结，保全限额1218680元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人成都中节能反光材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈维席二〇一八年五月二十五日书记员  黄 林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保332号申请人：西安仁和房地产开发有限责任公司。被申请人：高路路。申请人西安仁和房地产开发有限责任公司与被申请人高路路商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113财保91号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被申请人高路路名下位于西安市高新区高新X号尚品国际小区X号房屋。在执行保全过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申��人高路路名下位于西安市高新区高新X号尚品国际小区X号房屋，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保332号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 珍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初1808号原告：肥城市腾达实业总公司，住所地肥城市开发区创业路西首。法定代表人：罗朝田，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子利，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：王学军，男，1962年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告肥城市腾达实业总公司与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告肥城市腾达实业总公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，肥城市腾达实业总公司申请撤诉，系对自身诉讼权利的处理，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肥城市腾达实业总公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由肥城市腾达实业总公司负担。审判员  郝鹏二〇一八年五月十五日书记员  李娟
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1151号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人杨永亮，男，1980年7月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人温利霞，女，1982年9月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）672号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨永亮、温利霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨永亮、温利霞作出邯山卫计征决代（2017）672号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）672号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）672号征收社会抚养费决定；二、杨永亮、温利霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月三十一日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5223号申请执行人:张轶璇，女，1983年5月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈玉军，男，1985年9月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张轶璇与被执行人陈玉军民间借贷纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5706号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人陈玉军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年五月十七日书记员  王志谦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0207民初194号原告温双和，男，1953年12月9日出生，汉族，碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被告于艳波，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住龙江县。被告鲍志辉，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住龙江县。被告蔡元贵，男，1962年8月10日出生，汉族，龙江县农民，住龙江县。原告温双和与被告于艳波、鲍志辉、蔡元贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温双和、被告于艳波、蔡元贵到庭参加诉讼，被告鲍志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。本案现已审理终结。原告温双和向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款本金20000元，利息4150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称,2012年11月30日，欠款人于艳波、鲍志辉欠本金20000元，由担保人蔡元贵做担保，原告多次要求被告履行义务，偿还欠款，但被告拒绝履行义务。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告于艳波辩称：我没借过原告的钱，我不知道借钱的事实，也没有打过借据。被告蔡元贵辩称:原告从写完借据后，从来没有向我要过借款。我同意这借款应该借款人还，钱是鲍志辉借的，应该鲍志辉还，原告借钱的时候于艳波没在场。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：2012年11月30日借据一份，证实被告于艳波、鲍志辉向原告借款20000元，月利率壹分伍厘，担保人为蔡元贵，本息合计24150元的事实。被告于艳波对原告提供的证据有异议，认为当时借钱时其没有在场，钱不是其借的。被告蔡元贵对原告提供的证据无异议，但表示借钱时于艳波不在场。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据，被告鲍志辉、于艳波在借据上借款人处均签名、捺印，蔡元贵在担保人处亦签名、捺印，能够证实被告鲍志辉、于艳波向原告温双和借款，并约定月率壹分伍厘及蔡元贵作为担保人担保的事实，认定有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告鲍志辉、于艳波向原告温双和借款20000元，约定月利率壹分伍厘，未约定还款时间，并留借据一份，被告蔡元贵在担保人处签字。被告鲍志辉将借款每年产生的利息给付原告，利息归还至2017年初。原告现要求二被告履行还款义务，但二被告拒绝履行义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲍志辉、于艳波依法应当履行偿还借款的义务；被告蔡元贵作为担保人，在借款人未履行还款义务时，对鲍志辉、于艳波所欠借款应承担责任。被告于艳波虽对借据中的签名提出异议，但未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，对其辩解意见不予采信。故对原告要求被告鲍志辉、于艳波、蔡元贵给付借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍志辉、于艳波于判决生效后十日内偿还原告温双和借款本金及利息24150元；被告蔡元贵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告鲍志辉、于艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李在女二〇一八年五月十日书记员  徐 建
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0524刑初95号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人王玉梅，女，1996年4月18日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月30日被织金公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王玉梅犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2015年4月16日17时许，被告人王玉梅在织金县城关镇母鸡井路口贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员当场抓获，现场缴获其用于交易的毒品海洛因可疑物1包，并在其身上搜出毒品海洛因可疑物1包，同时扣押了被告人用于联系贩卖毒品的白色杂牌手机一部。经称量，上述毒品海洛因可疑物净重共计0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人王玉梅于2015年4月16日在织金县城关镇母鸡井路口贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关抓获，因其系怀孕的妇女，织金县公安局于当日对被告人王玉梅决定取保候审。取保期限届满，因被告人王玉梅不知去向被织金县公安局列为网上在逃人员，2017年12月30日王玉梅被织金县公安局抓获，并于同日对其解除取保候审。上述事实，被告人王玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见通知书、通话清单、人身安全检查笔录、身份核实笔录、刑事照片、财产证明、毒品收据、现场检测报告书、在逃人员登记、撤销表、移交证明、织金县妇幼保健院检查报告单、情况说明、贵州省织金县公安局织县公（刑）取保字[2015]98号取保候审决定书、取保候审保证书、织金县公安局织县公（刑）解保字[2016]18号解除取保候审决定书，证人张某的证言，被告人王玉梅的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]811号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王玉梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王玉梅被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的白色杂牌手机一部，属作案工具，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人王玉梅被公安机关扣押的白色杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一八年五月九日书记员  周文通
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0805民初178号原告：于海军，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，男，经理。第三人：陈艳春，女，1971年2月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告于海军与被告佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和地产公司）、第三人陈艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于海军到庭参加诉讼，被告融和地产公司、第三人陈艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海军向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告融和地产公司与第三人陈艳春签订的商品房买卖合同；2.确认于海军优先取得融和雅居A栋4单元6楼1室房屋所有权，并判令融和地产公司继续履行合同，为于海军办理房屋所有权证；3.诉讼费用由融和地产公司承担。事实和理由：于海军于2014年7月29日在融和地产公司购买了位于融和雅居A栋4单元6楼1室房屋一套。双方签订了房屋认购协议及商品房买卖合同。于海军于当日交纳了相关费用，办理了进户入住手续，并实际入住。2016年8月9日，融和地产公司又将于海军购买的该房屋出卖给第三人，导致于海军至今无法办理房屋产权证，严重侵害了原告的合法权益。虽然第三人与融和地产公司签订了商品房买卖合同，但于海军优先于第三人购买，且已交纳全款并实际入住，依照《物权法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，于海军已经取得该房屋所有权。为维护自身合法权益，诉至法院。被告融和地产公司未到庭、未提出任何答辩意见。第三人陈艳春未到庭，未提出任何答辩意见。本院经审理查明：2014年7月29日，原告于海军通过抵账方式购买被告融和地产公司开发出售的融和雅居A栋4单元6楼1室房屋一处，房屋价款为266245元。双方签订房屋认购协议及商品房买卖合同各一份。于海军当日办理了房屋入户手续，交纳供热费、燃气管道初装费、闭路电视费等共计5375元。同年7月31日，于海军交纳水费200元，并实际入住该房屋。2016年8月9日，第三人陈艳春与融和地产公司在不动产登记部门登记备案商品房买卖合同，合同标的物为于海军购买的该处房屋。至于海军起诉时，融和地产公司未为于海军办理房屋产权登记手续。以上事实有房屋认购协议、商品房买卖合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原告于海军与被告融和地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、意思表示一致，依法成立。于海军以抵账的方式支付房款，得到融和地产公司确认并交付房屋，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。双方当事人应当按照合同全面履行各自义务。融和地产公司虽已履行房屋交付义务，亦应继续履行为购房者办理产权登记手续等义务，故于海军要求融和地产公司继续履行合同，办理产权证照手续的请求，本院予以支持；双方系买卖合同关系，买卖合同尚未履行完结，于海军请求确认其享有房屋所有权的请求，不符合物权法规定的物权归属争议，故本院不应予以确认所有权归属；对于海军该部分诉讼请求不予支持；于海军请求确认第三人与融和地产公司之间签订的合同无效，其未提供证据证实第三人与融和地产公司之间的合同存在法律规定的无效情形，故本院不予支持；被告融和地产公司、第三人陈艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佳木斯融和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告于海军办理房屋产权登记手续；二、驳回原告于海军的其他诉讼请求。案件受理费5293元，减半收取计2646.5元，由被告佳木斯融和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇一八年五月二十八日法官助理  苑文翠书 记 员  步静一
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1961号原告：秦民，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省沂源县经济开发区。委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。被告：山东龙麒电气工程股份有限公司。住所地，淄博市周村区周隆路****号。法定代表人：刘麒，总经理。委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。原告秦民与被告山东龙麒电气工程股份有限公司(以下简称龙麒电气)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦民委托代理人崔纪芳、被告龙麒电气委托代理人孟港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款130411元及利息；2本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月7日签订东尚国际大厦弱电系统智能化综合布线的弱电工程施工协议，合同约定工程内容为网络布线、监控布线、AP布线、门禁布线、模块制作、机柜安装、布线整理、设备安装、配合调试，价款为212410元，同时约定因主要设备数量变化引起现场工程量增减，施工费参照本协议中的单价以及实际工程量进行相应增减，施工完毕后工程的结算价格为252231元。工程施工完毕后，被告尚欠原告工程款130411元。后经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求判如所请。龙麒电气辩称，原告所诉金额不实，按双方合同约定我方应向其付款合同金额90%，现该10%为质保金，该质保金尚未到期，我方已向原告付款171820元。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原、被告双方签订《弱电工程施工协议》，合同约定工程内容为网络布线、监控布线、AP布线、门禁布线、模块制作、机柜安装、布线整理、设备安装、配合调试，价款为212410元，同时约定因主要设备数量变化引起现场工程量增减，施工费参照本协议中的单价以及实际工程量进行相应增减。同时约定了付款方式，其中剩余款项的10%作为质保金，一年后支付。施工完毕后，涉案工程于2017年9月26日验收合格，双方核算工程的结算价格为252231元，被告至2017年8月5日止共向原告付款171820元，其余款项尚未支付。上述事实，由原告提供的弱电工程施工协议一份、施工费用单二页、中国工商银行2016.6.19-2018.4.14的账户明细清单15页，被告提供的转账汇款回单12页、验收报告单复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告秦民与被告龙麒电气签订的《弱电工程施工协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告应按约定向原告支付工程款，被告未按约定支付，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方在施工后经核算工程款为252231元，被告支付171820元，尚有80411元未支付，双方在合同中约定10%的款项为质保金，一年后支付，因质保期未到，被告需支付原告工程款为55187.9元。原告主张按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告山东龙麒电气工程股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告秦民支付工程款55187.9元及利息(以55187.9元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年8月5日至实际支付之日为止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告龙麒电气工程股份有限公司负担614元，原告秦民负担840元，保全费1172元，由被告龙麒电气工程股份有限公司负担676元，原告秦民负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇一八年五月二十一日书记员  王华风
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1103民初578号原告：孔祥达（曾用名孔达祥），男，汉族，1960年8月24日出生，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：梁瑞芝（原告妻子），女，汉族，1976年2月15日出生，住贺州市八步区。被告：黄永德，男，汉族，1975年8月10日出生，住贺州市平桂区。被告：苏国良，男，汉族，1969年11月20日出生，住贺州市平桂区。原告孔祥达与被告黄永德、苏国良合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已自行解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥达撤诉。案件受理费894元，减半收取447元（原告已预交），由原告孔祥达负担。审判员  蒋又生二〇一八年五月十一日书记员  岑芳萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0103民初2469号原告:李一君，女，1996年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。被告:邓成东，男，1977年12月1日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2018年2月26日开庭时间：2018年5月7日当事人到庭情况：原告方：原告李一君的委托代理人潘则仁到庭。被告方：被告邓成东经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请1、判令被告向原告归还借款本息人民币22000元，从2018年二月一日至实际还清借款之日时止的利息继续另计，利率按月息2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费，律师费。事实原告分别于2017年9月19日转账给被告6000元，2017年9月20日转账给被告11000元，共计17000元，原告在庭审中述称另于2017年9月20日现金交付给被告7000元。被告于2018年1月17日向原告出具《欠条》，载明：1、邓成东因资金周转于2018年1月17日欠李一君24000元，利息定为1000元，债务人必须于2018年2月1日前将本金和利息还清；2、债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用，由债务人承担。原告在庭审中自认被告于2018年2月12日还款3000元。同时，原告提供其与广西志明律师事务所签订的《委托代理合同》，载明本案律师服务费为3000元。裁判理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓成东经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的欠条及银行转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为24000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合原告自认的被告于2018年2月12日还款人民币3000元，故截至2018年2月12日，被告尚欠原告借款本金为21639.12元（24000元+24000元×0.36÷365天×27天-3000元），应向原告支付的借款利息为：以21639.12元本金为基数，自2018年2月13日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。二、关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求。被告在《欠条》中载明债权人因追偿债务产生的律师费由其承担，故根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及被告应向原告支付的债务本息数额，原告诉请律师费3000元过高，被告应支付的律师费为1082元。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓成东向原告李一君归还借款本金21639.12元；二、被告邓成东向原告李一君支付相应借款利息，计算方式：以21639.12元本金为基数，自2018年2月13日起，按年利率24%计算至还清借款之日止；三、被告邓成东向原告李一君支付律师费1082元。案件受理费350元，由原告李一君负担6元，由被告邓成东负担344元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱微微人民陪审员  吴冬梅人民陪审员  陈明贤二〇一八年五月八日书 记 员  黄元琛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1869号原告：徐某某，男，1978年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告：修文县六屯火石坝矿山，住所地贵州省修文县。法定代表人：吕帝淦，该矿山投资人。被告：吕某钦，男，1982年12月27日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告徐某某与被告修文县六屯火石坝矿山、吕某钦租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人刘卫国和被告吕某钦到庭参加诉讼。被告修文县六屯火石坝矿山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求，1、请求两被告支付原告工程机械租赁款共计46,400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告将后八轮车一台租赁给被告修文县六屯火石坝矿山用于矿山开采，签订了协议一份，约定租金为24,000元/月，被告实际支付了两个月人租赁费，后两个月的租赁费未支付。2015年11月双方经结算，被告修文县六屯火石坝矿山欠46,400元未结清，被告吕某钦在结算单上签了名。后经原告多次催取，被告以种种理由拖欠至今。被告修文县六屯火石坝矿山未参加诉讼，也未提交相关证据。被告吕某钦辩称：对原告主张的事实无异议，但其仅为矿山（该矿山是个人独资企业）的工作人员，在结算上签名，是履行职务行为，与欠款无关，请求驳回对其的诉讼请求。被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告修文县六屯火石坝矿山拖欠租赁费长期未支付，双方债权债务关系明确，被告修文县六屯火石坝矿山应当承担支付租金责任。因该矿山是个人独资企业，被告吕某钦在结算单上签名，是履行职务行为，不能承担支付租金责任。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告修文县六屯火石坝矿山应在本判决生效后支付原告徐某某租赁费46,400元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告修文县六屯火石坝矿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二〇一八年五月二十一日书记员  叶丽玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执1059号移送部门：本院金融庭。被执行人：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地山东省东阿县前进街北段路东紫金城B区办公楼五楼501-510室，统一社会信用代码913715240629800833。法定代表人：郑庆军。关于东阿县亿通网络科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初5105号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：东阿县亿通网络科技有限公司需向本院交纳案件受理费2945元。由于义务人东阿县亿通网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2018年1月24日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1059号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  潘 田审判员  刘 云二〇一八年五月十七日书记员  姜 芹
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0102刑初217号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人马鑫，男，汉族，1987年7月29日出生。公诉机关以上检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人马鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杜恬君出庭，指控：2018年5月13日凌晨，被告人马鑫饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，途径中河高架，当其驾车沿本市上城区中河路由北向南行驶至中河路平海路口北侧200米处时被执勤交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人马鑫具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 丁 莹二〇一八年五月二十一日书记员 陈誉峰
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0626行审15号申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。法定代表人：赵子录，局长。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。被执行人：康成平，公民身份证号码×××,男，汉族，1974年12月17日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵金梅，公民身份证号码×××,女，汉族，1976年05月21日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2018年4月24日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年8月1日作出的乌卫计征决字（2017）24号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）24号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。经申请执行人催告后被执行人仍不履行征收社会抚养费决定义务，人民法院应当准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）24号社会抚养费征收决定，即：申请执行人向康成平、赵金梅作出的25648元社会抚养费的征收决定，本院准予执行。限被执行人康成平、赵金梅在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项  鹏  举审 判 员 赵    芳人民陪审员 乌日格希拉图二〇一八年五月二十八日法官 助理 郝  耀  华书 记 员 曹    凤法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6265号原告：张明宏，男，1963年12月15日出生，汉族，襄阳市襄城区人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人余正发，襄阳市米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：汪建民，男，1960年6月2日出生，汉族，樊城区人，身份证住址襄阳市樊城区。原告张明宏与被告汪建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张明宏到庭参加诉讼，被告汪建民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3万元及利息（利息从起诉之日起按照同期贷款利率开始计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告因急需用钱向原告借款3万元，并于当日出具借据一份，借据中注明借期一个月。此后，被告未按约偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告汪建民未作答辩，也未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月11日张明宏现金借款给汪建民3万元，汪建民当日出具借条一张，借条内容为：“今借张明宏人民币叁万元整（30000.00），借期一个月整。”双方另口头约定只借一个月，利息1000元。此后汪建民偿还了一个月利息1000元，本金请求缓期归还，但之后本金从未偿还，张明宏诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，且公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原告张明宏提供由被告出具的借条原件一份，虽未有转账凭证证明，但小额的借贷用现金支付符合民间借贷的习惯，可以判定张明宏与汪建民之间的民间借贷法律关系成立。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对此未做抗辩或反诉，应承担不利后果。关于应还本金及逾期利息的计算。本案原、被告之间口头约定一个月期的利息1000元，且被告予以支付，视为对利息部分的偿还，应还本金仍为3万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日直至还清为止计收利息的请求本院予以支持，被告应以借款本金3万元为基数，按年利率6%，自2017年11月27日起至还清之日止支付逾期利息。汪建民未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建民于本判决生效之日起十日内偿还原告张明宏借款3万元及逾期利息（以借款3万元为基数，按年利率6%，自2017年11月27日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪建民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮 桥人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  任建辉二〇一八年五月二十日书 记 员  孙利利
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执489号申请执行人彭日清，男，1944年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。本院执行的申请执行人彭日清与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。二〇一八年五月二十九日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初6013号原告：许国炎，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：陈泽，男，1994年2月10日出生，汉族，住东阳市。原告许国炎与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告许国炎于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，许国炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许国炎撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由许国炎负担。审判员 吕 璎二〇一八年五月二十三日书记员 吴金翔
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审807号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人杨永敬，男，1980年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人解素霞，女，1983年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）293号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨永敬、解素霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年3月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨永敬、解素霞作出邯山卫计征决代（2017）293号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）293号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）293号征收社会抚养费决定；二、杨永敬、解素霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初831号原告高某某。被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路悦豪商务酒店601室。统一社会信用代码：91610400790794422A。法定代表人：白雪清，系公司总经理委托诉讼代理人师某某本院在审理原告高某某诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告高某某承担。审 判 长  李亚维人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年五月十四日书 记 员  杜 青
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初4901号原告：程国东，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：贺郑，山东天宇人律师事务所律师。本院在审理原告程国东与被告山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程国东撤诉。案件受理费5487元，减半收取2744元，由原告程国东承担。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年五月十七日书 记 员  王 莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更877号罪犯张龙，男，1996年6月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年11月11日作出（2015）隆刑初字第315号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月16日起至2018年6月15日止）,并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑3个月。经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂12执105号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：赵志华，该公司员工。被执行人：卢培敏，男，1989年9月1日出生，住址广西都安瑶族自治县。北京恒元信业信息技术有限公司与卢培敏民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年10月15日作出（2017）湛仲字第E00579068号裁决已发生法律效力，卢培敏不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案执行，立案号为（2018）桂12执105号。经审查，被执行人卢培敏的住所地及其财产所在地均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 晖审判员 蓝国黎审判员 谭学政二〇一八年五月十三日书记员 岑荣欢
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初726号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘闯，男，1989年12月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。被告人刘闯因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月25日经该局决定取保候审，2018年3月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕689号起诉书，指控被告人刘闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人刘闯、辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘闯于2017年12月17日下午，至常熟市虞山镇万达广场南侧停车场，采用直接推走的手段，窃得被害人沈某、李某停放在该处的共计价值人民币8214元的电动车2辆。被告人刘闯到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘闯以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘闯到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘闯对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人刘闯到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已发还被害人，又系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月17日下午，被告人刘闯至常熟市虞山镇万达广场南侧停车场，采用直接推走的手段，窃得被害人沈某、李某停放在该处的共计价值人民币8214元的电动车2辆。2017年12月17日16时许，被告人刘闯被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有当庭举证的被害人李某、沈某的报案陈述笔录，被告人刘闯的辨认笔录及照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、赃物（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人刘闯当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘闯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘闯的犯罪情节，认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年五月十七日书记员  周婉吉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终951号上诉人(原审原告)：蔡清广，男，1936年4月21日出生，汉族，住温县。系蔡陆军父亲。上诉人(原审原告)：王素珍，女，1936年11月27日出生，汉族，住址同上。系蔡陆军母亲。上诉人(原审原告)：蔡淼，女，1997年5月1日出生，汉族，住址同上。系蔡陆军女儿。上诉人(原审原告)：蔡洁，女，1998年8月4日出生，汉族，住址同上。系蔡陆军女儿。四上诉人委托诉讼代理人：崔金霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住温县黄庄镇东高召村。上诉人(原审原告)：崔金霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住温县。系蔡陆军妻子。上诉人(原审原告)：蔡林杰，男，2001年10月7日出生，汉族，住址同上。系蔡陆军之子。法定代理人：崔金霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住温县黄庄镇东高召村。被上诉人(原审被告)：温县公安局，住址：温县太行路西路430号。法定代表人：付新会，局长。委托诉讼代理人：张娟，女，1983年5月1日出生，汉族，住温县。系该局工作人员。委托诉讼代理人：王菲，女，1979年1月18日出生，汉族，住温县。系该局工作人员。上诉人崔金霞、蔡清广、王素珍、蔡淼、蔡洁、蔡林杰、温县公安局因劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔金霞、蔡清广、王素珍、蔡淼、蔡洁、蔡林杰于2018年5月23日申请撤回上诉。上诉人温县公安局于2018年5月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔金霞、蔡清广、王素珍、蔡淼、蔡洁、蔡林杰、温县公安局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人崔金霞、蔡清广、王素珍、蔡淼、蔡洁、蔡林杰、温县公安局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，上诉人崔金霞、蔡清广、王素珍、蔡淼、蔡洁、蔡林杰负担2.5元，上诉人温县公安局负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一八年五月二十五日书记员  许丹阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更3336号罪犯陈树龙，男，1975年11月14日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2015年9月24日作出（2015）滨刑初字第272号刑事判决，以被告人陈树龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；责令退赔被害单位391976.39元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、张洪远出庭履行职务，罪犯陈树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯陈树龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯陈树龙提请减刑的程序符合法律规定，但该犯赃款未退，罚金只交3000元，结合狱内消费情况，减刑应当从严掌握。本院经审查认为，罪犯陈树龙在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬5次奖励，但违法所得不积极退还，象征性缴纳罚金较少，且个人狱内月均消费数额较高，不能视为无履行财产性��项的能力。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈树龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  扈庆章二〇一八年五月十八日书 记 员  李 力
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执700号申请执行人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：李方村，男，1973年9月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：甘霞，女，1973年1月14日生，汉族，住桓台县。申请执行人于泉与被执行人李方村、甘霞买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初2973号民事调解书已经发生法律效力。因李方村、甘霞未履行生效法律文书确定的义务，于泉于2018年4月16日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院(2017)鲁0321民初2973号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一八年五月二十一日书记员  胡文泽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初1611号原告：张正富，男，1950年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张邻，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者（实习）。被告：重庆市万州区龙驹电站，住所地重庆市万州区龙驹镇，统一社会信用代码91500101207946258M。法定代表人：程地群。委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告张正富与被告重庆市万州区龙驹电站健康权纠纷一案中，原告张正富于2018年5月21日向本院提出申请撤回对被告重庆市万州区龙驹电站的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张正富撤回对被告重庆市万州区龙驹电站的起诉。案件受理费544元，因撤诉减半收取272元，由原告张正富负担。审判员  车兴秋二〇一八年五月二十一日书记员  杨程程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初186号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人黄俊杰，男，1989年5月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，大学专科文化，无固定职业，住柳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年1月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年7月23日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审，2017年4月14日由柳州市鱼峰区人民检察院决定逮捕，2017年11月3日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人黄俊杰犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月，被告人黄俊杰虚构韦某为借款人的事实，伪造借条，骗取被害人黄某人民币42500元。被告人黄俊杰于2014年1月21日被公安机关抓获归案，后在取保候审期间潜逃，后于2017年11月3日再次归案。上述事实，有以下经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；抓获经过；借款凭据的原件、复印件；涉案汽车查询结果单；笔迹鉴定书及鉴定材料；资质认证材料；鉴定意见通知书；证人黄某、韦某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人黄俊杰的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄俊杰的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄俊杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄俊杰犯诈骗罪成立。被告人黄俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2021年4月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人黄俊杰退赔被害人黄某经济损失人民币42500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢剑峰人民陪审员  刘 健人民陪审员  汤 藻二〇一八年五月九日书 记 员  刘 钰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初629号原告：沈阳顺业建筑安装有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。统一社会信用代码：91210113589352999B。法定代表人：刘志友，该公司经理。被告：沈阳君林装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街88号312。统一社会信用代码：91210104088959485K。法定代表人：刘亚军。原告沈阳顺业建筑安装有限公司与被告沈阳君林装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈阳顺业建筑安装有限公司的法定代表人刘志友到庭参加诉讼，被告沈阳君林装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款47，500元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告完成了合同约定的双倍工程量，被告认可并开具47，500元支票，但因透支被银行退票，欠款及利息应予给付。被告向本院提交答辩状称：涉案工程是沈北新区政府打造的“美丽乡村建设”工程，财落街道镇营盘村“蓄禽储存池”项目，因项目未验收，审计部门未审计，也一直未结算，导致一级压一级。被告曾几个月连续向原告每月支付1300元，请求将已支付的这部分钱作为已支付原告的工程款，因上级未给被告付工程款，被告才因此未向原告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告于2016年8月14日签订《钢结构、彩板安装工程合同》，合同约定：“建设人：沈阳君林装饰工程有限公司。承包人：沈阳顺业建筑安装工程有限公司；工程名称：2015年沈北新区宜居乡村建设工程；工程概况：房屋顶盖及墙的展开面积为182.85平方米；合同价款：约23，770元，根据实际发生的建筑面积与双方商定每平方米结算价格130元；付款方式：自工程完工之后，二十日结清工程款”。原、被告口头约定盖十个彩钢房，但合同约定的是单个彩钢房的具体建筑情况，财落街道营盘社区主任关宏波及原告的雇佣工人张孟军、薛永山证实原告及其雇佣的工人于2016年8月在营盘社区建设了两个彩钢房，且上述两个彩钢房已于2016年10月交付使用。被告向原告支付47，500元支票作为已建好的两个彩钢房的工程款，2018年1月18日中国工商银行出具票据交换退票挂账户，账号为3301006011100010382，证实票据交换退票挂账户为该行用于核算票据退票业务的内部专用账户。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提交的证据能够证明，原、被告签订的《钢结构、彩板安装工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照合同履行。本案中，原告在合同签订后如期开工，案涉工程已经交付使用，被告应按照合同约定向原告支付工程款。根据证人证言及原告的陈述可以认定原告实际建筑了两个彩钢房，同时被告开具支票金额佐证原告完成了合同约定双倍工程量，原告请求按47，500元给付欠款，应予支持。因原、被告在合同中约定付款方式为自工程完工之后二十日结清工程款，付款条件已经成就。合同未约定利息，应依法处理，案涉彩钢房2016年10月交付使用，原告主张自2017年1月1日起算利息，系对自身民事权利的处分，应予准许。被告答辩状称每月给付1300元应予扣减，但原告不认可，且被告未提供任何证据证明，故被告应承担举证不能不利后果，被告此项抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳君林装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳顺业建筑安装有限公司支付工程款47，500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）案件受理费988元，由被告沈阳君林装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泉城人民陪审员  卞新娜人民陪审员  刘丽英二〇一八年五月十日法官 助理  陈 晨书 记 员  徐 波附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0206刑初204号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吉峰，男，1986年6月19日生，汉族，江苏省海安县人，中专文化，阿特拉斯科普柯（无锡）压缩机有限公司工作，住无锡市新吴区，户籍在海安县。因本案于2017年10月28日投案，11月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。被告人徐飞，男，1990年9月19日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化，阿特拉斯科普柯（无锡）压缩机有限公司工作，住无锡市新吴区，户籍在盐城市亭湖区。因本案于2017年10月28日被抓获，11月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人吉峰、徐飞犯代替考试罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人吉峰、徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：经被告人吉峰指使，被告人徐飞于2017年10月28日上午、下午在江苏省无锡汽车工程中等专业学校9考场24号座位代替被告人吉峰参加2017年江苏省成人高校招生全国统一考试的语文和数学科目，并在当天下午参加数学考试时被监考老师当场查获。案发后，被告人吉峰主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人徐飞归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人吉峰、徐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吉峰、徐飞的供述，证人刘某2、刘某3、顾某的证言，辨认笔录，准考证，考场违规情况记录表，刑事案件侦破经过，被告人吉峰、徐飞的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉峰让被告人徐飞代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人吉峰、徐飞犯代替考试罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吉峰有自首情节，被告人徐飞归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吉峰犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人徐飞犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一八年五月三日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初921号原告：江某，男，1979年12月18日出生，汉族，住新县。委托代理人夏娴慧，女，1983年9月28日出生，汉族，住新县。系原告江某妻子。被告：匡某，男，1983年8月25日出生，汉族，住新县。原告江某与被告匡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人夏娴慧到庭参加了诉讼。被告匡某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款54000元及利息12960元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，被告匡某从原告处借人民币54000元，并当场向原告写下借条一张。然而，被告并未履行到期还款的承诺，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，有短信往来凭证，后来直接失联，不知去向。其行为严重损害了原告的合法权益。请求新县人民法院判决被告匡某偿还原告54000元，并支付利息12960元，以维护原告的合法权益。被告匡某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年9月5日，被告匡某借原告江某54000元，并写借条一张。原、被告双方对借款的利息约定不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告江某与被告匡某之间签订的借款合同关系有一张借条予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对原告江某要求被告匡某偿还借款本金54000元，应予以支持。对于原告主张的利息12960元，因借条上对利息约定不明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告匡某在本判决生效之日起三十日内向原告江某偿还借款本金54000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告承担1200元，原告承担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  李富玉审判员  李 霞二〇一八年五月二十五日书记员  苏 鹍
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执195号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人：王腾飞，系该单位职工。被执行人：纪待飞委托代理人：纪守华，系纪待飞之父。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人纪待飞追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司自愿撤回对纪待飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  杜 杰二〇一八年五月三十日书记员  王希乐
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘09执29号申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人边伟、王晓艳、沈正勇、边红峰追偿权纠纷一案，被执行人边伟、王晓艳、沈正勇、边红峰已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。经申请执行人湖南中发资产管理有限公司书面申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第3771号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十四日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1187号原告：李富申，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张雪强，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张传先，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李富申与被告张雪强、张传先民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告于2018年3月13日申请撤回对被告张传先的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告李富申的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告张雪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李富申向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪强偿还借款共计300000元及利息（2014年4月6日的借款以100000元为本金，按照月利率20‰，自2016年4月7日起计算至实际还款之日止；2014年5月12日的借款以100000元为本金，按照月利率20‰，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止；2014年5月15日的借款以100000元为本金，按照月利率20‰，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告张雪强承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月6日，张雪强以办厂为由向原告借款150000元，约定借款期限一年，口头约定借款利率为月利率20‰；2014年5月12日，张雪强向原告借款100000元，2014年5月15日，张雪强向原告借款100000元，该两笔借款均没有约定借款期限，口头约定借款利率为月利率20‰。2015年4月6日，张雪强偿还原告借款本金50000元，剩余本金及利息经原告多次讨要，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令如诉。被告张雪强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：张雪强因办厂需要陆续向李富申借款，2014年4月6日，张雪强向李富申借款并出具借条一份，载明：今借到李富申现金壹拾伍万元整（￥150000元），期限一年。李富申在向张雪强交付该笔借款时，以月息20‰的标准预先扣除一年期的利息36000元，实际交付借款114000元。之后，张雪强偿还该笔借款本金50000元及2016年4月6日前的利息，并在该借条中加注：，剩余壹拾万元整利息已付止2016年4月6日。2014年5月12日，张雪强再次向李富申借款并出具借条一份，���明：今借到李富申现金壹拾万元整（￥100000）。李富申在向张雪强交付该笔借款时，以月息20‰的标准预先扣除一年期的利息24000元，实际交付借款76000元。之后，张雪强向李富申支付2016年5月12日前的利息，并在该借条中加注：。2014年5月15日，张雪强再次向李富申借款并出具借条一份，载明：今借到李富申现金壹拾万元整（￥100000）。李富申在向张雪强交付该笔借款时，以月息20‰的标准预先扣除一年期的利息24000元，实际交付借款76000元。之后，张雪强向李富申支付2016年5月15日前的利息，并在该借条中加注：。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告张雪强向原告借款并出具借条，原告向其交付借款，据此，双方之间已形成合法民间借贷关系。依据《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，在2014年4月6日出具的借条中，原告在向被告张雪强交付借款时，预先扣除了利息36000元，实际交付借款114000元，故本院认定该笔借款本金为114000元。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，扣除被告张雪强已经支付的借款本金50000元，故被告张雪强仍应向原告偿还借款本金64000元。原告称双方口头约定月利率为20‰，被告张雪强也实际按月利率20‰向原告支付借款利息，故被告张雪强应以64000元为本金，按照月利率20‰，自2016年4月7日起计算至实际还款之日止向原告支付利息。在2014年5月12日和2014年5月15日出具的两份借条中，原告均预先扣除了利息24000元，实际交付借款均为76000元，故本院认定该两笔借款本金均为76000元。原、被告双方在借条中未约定还款期限，应视为不定期的借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告张雪强在原告起诉后仍未偿还借款，故被告张雪强应当偿还原告该两笔借款本金共计152000元。关于利息部分，该两份借条中均显示“2015-2016年利息付过”，原告称被告张雪强对该两笔借款的利息分别实际付至2016年5月12日和2016年5月15日，但其在诉讼请求中对该两笔借款的利息主张自2017年1月1日起算，系当事人真实意思表示，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率为20‰，被告张雪强也实际按月利率20‰向原告支付借款利息，故被告张雪强应以152000元为本金，按照月利率20‰，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止向原告支付利息。综上所述，被告张雪强应偿还原告第一笔借款本金64000元及利息（利息以64000元为本金，按照月利率20‰，自2016年4月7日起计算至实际还款之日止），被告张雪强应偿还原告第二笔、第三笔借款本金共计152000元及利息（利息以152000元为本金，按照月利率20‰，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。该部分诉讼请求，本院予以支持，原告起诉超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张雪强于本判决生效之日起十日内偿还原告李富���借款本金64000元及利息（利息以64000元为本金，按照月利率20‰，自2016年4月7日起计算至实际还款之日止）；二、被告张雪强于本判决生效之日起十日内偿还原告李富申借款本金152000元及利息（利息以152000元为本金，按照月利率20‰，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张雪强负担2000元，由原告李富申负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一八年五月十四日书记员  谢世琼
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初190号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人郑洪均，男，1986年6月22日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被河间市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2018年5月15日被河间市人民检察院取保候审。2018年5月17日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人郑洪均犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员秦某、被告人郑洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑洪均与被害人郑某1系同村村民。2017年8月19日22时许，在河间市黎民居乡后留保柱村“百味轩”饭店内，郑洪均与郑某1因让酒发生口角，后郑洪均用啤酒瓶子将郑某1面部、双手打伤。经鉴定，郑某1面部皮裂伤达轻伤一级，右手第5掌骨骨折达轻伤二级，双手开放伤达轻微伤。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3的证言、鉴定意见、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑洪均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 波二〇一八年五月二十五日书记员 ＸＸ宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更1149号罪犯常德秀，男，1973年1月15日出生，汉族，河南省人,初中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2013年1月31日作出（2013）丽刑初字第040号刑事判决，以被告人常德秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月3日起至2020年11月2日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯常德秀的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯常德秀符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯未缴纳罚金人民币80000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常德秀减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云玲审判员  侯金砖审判员  曹津宝二〇一八年五月二十九日书记员  马伟杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院        民事判决书      (2018)渝0243民初1585号                  原告              张峰，男，1980年6月25日出生，住湖北省利川市。                  委托诉讼代理人              徐敏，重庆渝东律师事务所律师。                  被告              陈立容，男，1971年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.由被告支付原告劳务费2900元;2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告陈立容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告陈立容于本判决生效后十日内支付原告张峰劳务费2900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈立容负担。      本判决为终审判决。                       审  判  员  刘  宇      二〇一八年五月八日          （院印）      书 记 员  何  乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初21号原告：朱青海，男，汉族，1975年10月30日出生，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，该局局长。第三人：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。第三人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。法定代表人：殷柏俊，该行行长。委托诉讼代理人：董文高，湖北真武律师事务所律师。原告朱青海诉被告襄阳市不动产登记局及第三人襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）、中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信襄阳分行）撤销行政登记一案，本院立案受理后依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求撤销被告2014年9月26日为第三人中信襄阳分行及彩诚公司办理的抵押权登记行为；2、诉讼费用由被告及第三人承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中原告在诉讼请求中没有明确行政行为是否存在，以及该行政行为的名称和内容，诉讼请求不明确、具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱青海的起诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 李 帅人民陪审员 信国良二〇一八年五月九日书 记 员 孙心锐
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执179号之二申请执行人：张普申，男，1975年2月21日出生，汉族，住武邑县。委托代理人：张站敏，女，1970年8月7日出生，汉族，住武邑县，系申请执行人张普申妻子，代理权限为特别授权。被执行人：张兰红，男，1979年4月3日出生，汉族，住武邑县。本院在执行申请执行人张普申与被执行人张兰红健康权纠纷一案中，被执行人张兰红已将调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河北省武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第910号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  程保义人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年五月三日书 记 员  李瑞杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1103执742号申请执行人：朱羚，女，1990年11月3日出生，汉族。被执行人：刘厚火，男，1981年2月8日出生，汉族。被执行人：永州市江南财富物业管理有限公司。法定代表人：肖周桃，公司总经理。本院执行的申请执行人朱羚与被执行人刘厚火、永州市江南财富物业管理有限公司健康权纠纷的永州市中级人民法院（2018）湘11民终337号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2018）湘11民终337号民事判决书确定的内容已执行完毕。二〇一八年五月二十九日承办人：罗胜生
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0502民初478号之四原告宜昌广电汽车销售有限公司，住所地宜昌市西陵区龙溪路28号。统一社会信用代码91420500MA48WGC41G。法定代表人李德强，该公司总经理。委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。被告董健，男，汉族，1982年12月30日出生，住湖北省随州市曾都区。被告张楚云，女，汉族，1963年6月15日出生，住湖北省随州市曾都区。被告赵奎绪，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖北省随州市曾都区。被告宋昱臻（曾用名宋子尉），男，汉族，1968年7月9日出生，住湖北省随州市曾都区。被告付祥祥，男，汉族，1988年5月13日出生，湖北省广水市应山办事处三里塘湾区，系广水市名车汇经理。本院在审理告宜昌广电汽车销售有限公司与被告董健、张楚云、赵奎绪、宋昱臻、付祥祥买卖合同纠纷一案中，宜昌广电汽车销售有限公司以本案被公安机关以合同诈骗立案，其将采取其他方式解决与上述五位被告的纠纷为由于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜昌广电汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费8900元减半收取4450元，财产保全费4020元，合计8470元由原告负担。审判员  朱友学二〇一八年五月四日书记员  肖 伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2327民初925号原告：张学文，男，1966年8月出生。被告：杨吉虎，男，1960年9月出生。第三人：奇台县登辉种植专业合作社。法定代表人：高登武，该合作社社长。原告张学文与被告杨吉虎及第三人奇台县登辉种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张学文于2018年5月30日以双方在诉讼中达成和解且已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担（被告已实际履行完毕）。审?判?员??沙晓波?二〇一八年五月三十日书记员  李玲
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执286号申请执行人商某某,男,1976年12月27日出生,被执行人王某某,男,1987年01月04日出生,本院在执行申请执行人商某某与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中,申请执行人商某某与被执行人王某某达成了和解执行协议,本案执行款5000元由王某某于2018年6月25日前向申请人商某某付清。随后申请执行人商某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人商某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2018)陕0425执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：魏超宏审判员 ：李文忠二〇一八年五月二十二日书记员 ：苏卫华
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0524民初1596号原告：李淑英，女，1941年4月11日出生，穿青人，居民，住织金县。委托诉讼代理人：周嘉红，贵州织金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈敏，女，1975年8月14日出生，汉族，住织金县。被告：吕云，男1976年12月26日出生，汉族，住织金县。原告李淑英与被告陈敏、吕云合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人周嘉红到庭参加诉讼，被告陈敏、吕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：一、判决被告夫妻共同偿还所欠原告人民币79900元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月，被告陈敏邀我来会，从2014年6月10日起会到2017年4月10日止，每月红会2000元，黑会2300元，我定于2017年4月10日接最后一会。因我接会时，被告无钱给我，并于2017年5月15日由被告夫妻出具借条一份给我收执，借条约定2017年12月30日还清欠款。到期后被告夫妻未履行还款义务，故诉至法院。被告陈敏、吕云未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告李淑英于2014年6月10日受被告陈敏邀约来会，该会共计35人，来会时间从2014年6月10日起至2017年4月10日止。会规规定，每人每月会金2000元，月利息300元。原告于被告处来一角会，约定领会时间为2017年4月10日。至原告接会时，被告未支付原告会金，并于2017年5月15日向被告书写借条一份交予原告收执。借条载明：“今借到李淑英人民币柒万玖仟玖佰元整，于2017年12月30日之前将借款还清，借款人：陈敏、吕云”，后原告向被告索要未果诉至法院。另查明，被告陈敏与吕云系夫妻关系。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、会单、借条在卷佐证，上列证据来源合法，内容真实，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭所致，本院予以确认作为本案的定案依据使用。本院认为：对于民间来会行为，我国法律法规未作具体规定，但在双方来会时通过约定的会规及具体支付方式，违约责任，符合合同的订立要件，双方的行为实际为合同行为。原告李淑英入会后已按双方约定履行支付会金的义务，按双方约定，被告陈敏、吕云应按约定支付原告李淑英会金及会息79900元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈敏、吕云于本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告李淑英会金及会息共计79900元。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告陈敏、吕云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘江二〇一八年五月七日书记员  张洋
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2018）辽1282执511号关于申请执行人李百川与被执行人开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李百川于2018年3月20日向本院请强制执行，请求被执行人开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会给付款31690元，本院依法受理。在执行过程中，开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会履行法律义务。本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李百川基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币31690.0元已由被执行人开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  罗伟学二〇一八年五月十七日书记员  杨继军
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终126号原公诉机关四川省南部县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1964年8月17日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，住南部县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于南部县看守所。四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人杜某犯赌博罪一案，于2018年3月19日作出（2018）川1321刑初114号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜某撤回上诉。四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何嘉武审 判 员 张怡丹审 判 员 蒲勇君二〇一八年五月十六日法官助理 李碧英书 记 员 罗 银
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执636号之四申请执行人范媛媛，女，1987年9月23日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人耿闪，男，1987年11月7日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2013)菏开民初字第674号民事调解书，向被执行人耿闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿闪在中国银行241602235787CNY0账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年五月三十日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。