浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初15388号 原告：东阳市白云车酷汽车装潢店，住所地：浙江省东阳市兴平西路**。 经营者：孙辉，男，1990年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：吴玲，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市吴宁期浩汽车美容店，住，住所地：浙江省东阳市江滨社区通江路**/div> 经营者：王聪，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二被告共同的委托诉讼代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。 原告东阳市白云车酷汽车装潢店与被告王聪、吴玲、东阳市吴宁期浩汽车美容店合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告王聪向本院提出管辖权异议，本院于2017年12月21日作出裁定予以驳回。被告王聪对该裁定不服提起上诉，金华市中级人民法院于2018年1月30日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月22日、4月13日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云车酷汽车装潢店的委托诉讼代理人董瑞阳、被告王聪、吴玲、东阳市吴宁期浩汽车美容店共同的委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告王聪的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告东阳市白云车酷汽车装潢店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同款34196元，并支付利息（利息自2017年10月1日起以2万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2017年12月1日止为186.67元，此后利息以34196元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年开始，被告王聪、吴玲委托原告为其经营的东阳市吴宁期浩汽车美容店（2016年店名为白云车饰、后搬迁至东阳市店汽车美容会所）提供汽车贴膜服务。截止2017年9月3日，被告吴玲以被告王聪的名义出具欠条一份，结算后共欠款34196元，约定于2017年10月1日先付2万元，2018年1月1日前付清。王聪、吴玲系夫妻，且共同经营汽车美容店，故系共同债务。原告催讨无果，诉至法院。 被告吴玲、东阳市吴宁期浩汽车美容店辩称，原、被告之间没有合同关系，与被告发生合同关系的系集润工坊汽车养护连锁。王聪、吴玲非本案的适格主体，王聪系东阳市吴宁期浩汽车美容店的经营者，根据相关法律规定应由东阳市吴宁期浩汽车美容店承担责任。即使合同关系成立，也应扣除王聪于2016年4月18日交纳的保证金1万元以及原告承诺的销售20辆车膜减1辆车膜款即2000元的奖励。利息于法无据，不应支持。部分客户反映所贴车膜存在气泡、波纹等问题以及存在贴膜过程中车辆玻璃被划破的情况。原告应对其经手的客户负责售后并赔偿损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告东阳市白云车酷汽车装潢店为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1.施工确认单十二份，用以证明原告对王聪、吴玲以及其二人所开办的东阳市吴宁期浩汽车美容店提供服务，王聪、吴玲验收后在施工确认单中签字的事实。 2.欠条一份，用以证明被告吴玲以王聪、东阳市吴宁期浩汽车美容店的名义出具欠条确认尚欠原告汽车贴膜款34196元并约定付款时间的事实。 3.结婚登记审查处理表一份，用以证明本案债务发生于王聪、吴玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。 4.陈文浩出具的情况说明、身份证复印件各一份，用以证明合同双方系原告与王聪经营的东阳市吴宁期浩汽车美容店的事实。 5.欧帕斯项目交接协议、欧帕斯旗舰联盟机构合作协议书各一份，用以证明2016年4月1日集润工坊杨剑锋已将欧帕斯太阳膜经营项目转让给孙辉，并由孙辉经营的东阳市白云车酷汽车装潢店与欧帕斯产品浙江总代理签订协议，成为该产品在东阳区域的联盟机构，故之后欧帕斯产品均由原告提供的事实。 被告吴玲、东阳市吴宁期浩汽车美容店为证明其辩称意见，向本院提供证据如下： 1.欧帕斯卫星联盟机构授权协议书一份，用以证明与被告发生合同关系的相对方系集润工坊，且王聪交纳保证金1万元的事实。 2.中国农业银行转账凭证、收款收据各一份，用以证明王聪支付保证金1万元的事实。 以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供证据1，被告对真实性无异议，但认为王聪、吴玲签字仅系对贴膜完成验收，不能证明贴膜在后期不会出现质量问题，且作为普通从业人员不能确认车辆有无划痕。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，认为确实由被告吴玲出具。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为责任应由东阳市吴宁期浩汽车美容店承担。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。原告提供的证据4，被告认为不符合证据的形式要件，系证人证言，证人应出庭作证。原告提供的证据5，被告认为其不清楚，由法院认定。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，认为集润工坊的欧帕斯太阳膜经营项目在签订协议时已经由杨剑锋转让给原告，且保证金也系交纳给原告经营者孙辉，协议签署人陈文浩原系集润工坊员工，转让后其继续在原告处工作。被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采纳。本院认为，原告提供的证据4、5，以及被告提供的证据1、2，互相印证，具有证明与被告东阳市吴宁期浩汽车美容店发生合同关系的相对方实际为原告的事实，本院对该事实予以确认。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2016年4月1日，原告东阳市白云车酷汽车装潢店的经营者孙辉与杨剑锋签订欧帕斯项目交接协议，约定集润工坊汽车养护（负责人为杨剑锋，未进行工商登记）将欧帕斯太阳膜经营项目交接给一号车库（系原告店面悬挂的招牌名称），2016年4月1日起关于欧帕斯项目发生的收入与支出均由一号车库承担。同日，原告东阳市白云车酷汽车装潢店与杭州创智汽车服务有限公司签订欧帕斯旗舰联盟机构合作协议书，约定：原告成为欧帕斯产品在东阳区域的联盟机构，启动资金由杨剑锋支付完毕。 2016年4月17日，王聪以“白云车饰界”的名义（乙方）与负责人为杨剑锋的“集润工坊汽车养护连锁”（甲方）签订了欧帕斯卫星联盟机构授权协议书一份，约定：甲方指定乙方为欧帕斯品牌隔热防爆膜在东阳的卫星联盟店经销商，授权时限为一年（自2016年4月17日起至2017年4月17日止），乙方于2016年4月18日前支付1万元品牌经营信誉保证金，此保证金为乙方在合作期间的约束款项，合作期间甲方负责产品供货及施工服务，乙方负责产品销售，甲方按照套餐金额的45%进行结算，其余归乙方所有，甲方指定账户：开户名：孙辉；开户行：农业银行；账号：62×××19。2016年4月18日，王聪转账支付孙辉保证金1万元。 另查明，被告东阳市吴宁期浩汽车美容店系个体工商户，登记的经营者为王聪，由王聪与其妻子即被告吴玲共同经营。被告东阳市吴宁期浩汽车美容店原名为东阳市白云车饰界洗车店，成立于2013年6月3日，原住所地为东阳市，后于2016年12月29日变更为现名称和住所地，店面悬挂的招牌为“7号店汽车美容会所”。 2016年4月17日以后，原告陆续向被告东阳市吴宁期浩汽车美容店提供欧帕斯品牌隔热防爆膜并负责贴膜。2017年9月3日，被告吴玲以“7号店汽车美容会所王聪”的名义向原告出具欠条一份，载明：“合计欠款欧帕斯34196元，2017年10月1日前先付2万元整，2018年1月1日前付清”。到期后，被告未付款。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点为：原告是否系本案的适格主体。对此，本院分析认为，虽然与被告东阳市吴宁期浩汽车美容店签订协议的相对方载明为“集润工坊汽车养护连锁”，但结合被告东阳市吴宁期浩汽车美容店的经营者王聪向原告的经营者孙辉支付保证金，原告在签订该协议之前已受让了集润工坊项下的欧帕斯品牌隔热防爆膜的全部业务，以及协议中约定的产品实际均由原告提供、被告向原告的经营者孙辉出具欠条等事实，本院确认与被告东阳市吴宁期浩汽车美容店形成合同关系的相对方实际为原告。原告系本案的适格主体。 被告主张将王聪支付的保证金1万元抵作货款，因双方已经终止业务往来，故对其该主张，本院予以采纳。被告辩称原告提供的贴膜服务存在质量问题以及造成玻璃破损和总货款还应扣减奖励款等事实，均没有提供证据证明，本院不予采信。综上，被告东阳市吴宁期浩汽车美容店尚欠原告东阳市白云车酷汽车装潢店24196元的事实清楚，证据确实充分。被告东阳市吴宁期浩汽车美容店未依约及时支付尚欠款项，属违约行为，依法应承担支付欠款及逾期利息的民事责任。被告吴玲与王聪系夫妻关系，且共同经营东阳市吴宁期浩汽车美容店。其应对本案债务承担共同支付责任。综上，原告的诉请，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告东阳市吴宁期浩汽车美容店、吴玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告东阳市白云车酷汽车装潢店24196元及逾期利息（计算至2018年1月1日止的利息为109.96元，此后利息自2018年1月2日起以21496元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告东阳市白云车酷汽车装潢店的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取330元，由原告东阳市白云车酷汽车装潢店负担127元，被告东阳市吴宁期浩汽车美容店、吴玲共同负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇一八年五月十七日 代书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?