wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6324号原告：盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处，住所地盐城市。委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。被告：江苏新日月投资发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张德佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，该公司法务。原告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处(以下简称文峰街道办事处)与被告江苏新日月投资发展有限公司(以下简称新日月公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文峰街道办事处的委托诉讼代理人乐林、被告新日月公司的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文峰街道办事处向本院提出诉讼请求:1、判令被告腾退占用的房屋、场地并拆除搭建的临时建筑物和附属设备，恢复建筑物原状。2、请求判令被告向原告支付房屋、场地租金及使用费从2006年8月10日起至实际腾空房屋之日止按每年2万元计算。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2006年8月10日被告因建筑工程需要与盐城市亭湖区文峰街道办事处签订租赁协议，将原盐城市文峰幼儿园办公楼西侧和北侧闲置的空地和北侧平房租给被告使用，空地由乙方建400平方米左右的活动样板房作临时用房，租赁期限二年，租赁空地每年租金1.8万元，平房年租金0.2万元，并约定租赁期满后，如被告不续用，则无条件自行拆除地上搭建的临时建筑和附属设施，并恢复建筑物原样，如需要需用，经出租方同意，另定租赁协议。租赁期满后双方未续签租赁协议，被告未交纳租金也未繁华女方无、场地并连同不在协议约定范围内的办公楼一同对外出租；原告多次要求被告腾房未果。月公司辩称，1、双方没有发生过租赁关系，曾经就租赁事宜商量过，是否订立书面、口头的合同，因时间太长不清楚了。原告没有向被告交付过租赁物，被告没有使用过原告的租赁物。被告在庭审中答辩时，认为原告有原件进行的答辩，被告处也没有该租赁协议。如如果原告提供租赁合同原件，被告认可签订过，但没有履行，原告没有向被告交付租赁物，我公司也没有向原告支付过租金。2、我公司了解双方签订的租赁协议标的物并非是原告所有，原告与被告签订的租赁协议为无效协议。3、我公司与原告未履行该租赁协议在2006年签订租赁协议后不久就已经达成一致意见，现在原告于2017年向法院起诉早就超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:文峰街道办事处向本院提交一份租赁协议复印件，该协议约定:甲方文峰街道办事处，乙方盐城新日月置业有限责任公司，乙方因建筑工程需要租用甲方闲置土地搭建临时用房，和租用甲方闲置平房，经双方协商一致，达成如下协议：一、乙方租用甲方办公楼西侧和北侧闲置的空地和北侧平房，空地由乙方搭建100平方米左右的活动板房，作临时用房。五、乙方租赁甲方土地年租金1.8万元，平房年租金0.2万元，土地和平房的租金分别从交付之日起开始计算，每半年预付一次半年租金。七、本协议的租赁期为二年，从租赁土地交付乙方使用之日起起算。八、租赁期满后，乙方不续用，则无条件自行拆除地上搭建的临时建筑和附属设备，并恢复甲方建筑物原样。如需续用，经甲方同意，另订租赁协议。十二、本协议签订之日起三日内，甲方将土地交付乙方使用，平房等甲方不用时交付乙方使用。另提交了该协议约定的租赁物房产证、土地证各一份，证明该出租物登记所有居委会，已经调剂给文峰街道办事处。新日月公司对租赁协议复印件不予认可，对租赁物房产证、土地证真实性予以认可，对其关联性和证明目的有异议，认为该土地证和房产证不能证明租赁标的物为原告所有。新日月公司向本院提交了两份调查谈话笔录，证明其没有租赁使用过案涉租赁物。另查明，2007年11月29日，盐城新日月置业有限责任公司，变更为江苏新日月投资发展有限公司。本案在审理过程中，文峰街道办事处未能提供租赁协议原件及双方存在租赁关系的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅凭一份复印的租赁协议，认为与被告存在房屋租赁关系而向被告主张相应的权利，被告对此不予认可，原告亦无其他证据证明，因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  曾玉新人民陪审员  钟璟玲二〇一八年五月四日书 记 员  徐歆妍附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2017号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：侯诗坤。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人侯诗坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11904号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1464.07元（其中1414.07元发还本案申请执行人,50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2017号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0304行初9号 原告温州市瓯海景山涨余粮油经营部，住所地温州市瓯海景山西山东路净水村8-4号，统一社会信用代码92330304MA2BTMQ39E。 经营者全涨余，男，1971年7月23日出生，汉族，家住温州市瓯海区。 委托代理人郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局,住所地温州市瓯海区将军桥兴海路1号联众大厦。 法定代表人陈胜利，局长。 委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人梁颉，系被告工作人员。 第三人李玉龙，男，1981年10月2日出生，穿青人，家住贵州省织金县。 委托代理人陈圣，浙江学优律师事务所律师。 原告温州市瓯海景山涨余粮油经营部诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局、第三人李玉龙工伤行政确认一案，原告于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年5月28日以已与第三人达成调解协议并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海景山涨余粮油经营部诉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海景山涨余粮油经营部诉负担。 审 判 长  李瑞加 审 判 员  王宪光 人民陪审员  周加陆 二○一八年五月二十八日代书记员高洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2807号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8954号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告赵利琼，女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵利琼金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执316号之一 申请执行人：四川展源电力工程有限公司，住成都市锦江区城守东大街59-61号7层，统一社会信用代码91510100574640832K。 法定代表人：何永凡。 委托代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 委托代理人：周红，四川达民律师事务所律师。 被执行人：四川玉湖岚山旅游开发有限公司，住洪雅县槽渔滩镇玉岚村8组，统一社会信用代码91511423590450107C。 委托代理人：李大伟，男，汉族，1981年12月15日生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人四川展源电力工程有限公司与被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查，被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司位于洪雅县槽渔滩镇玉岚村【土地证：洪国用（2014）第3181号、洪国用（2014）第3180号、洪国用（2014）第3182号、洪国用（2014）第3183号、洪国用（2014）第3184号）有土地五宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司所有的位于洪雅县槽渔滩镇玉岚村【土地证：洪国用（2014）第3181号、洪国用（2014）第3180号、洪国用（2014）第3182号、洪国用（2014）第3183号、洪国用（2014）第3184号）五宗土地限额1910950元内予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 飞 审判员 孟邦涛 审判员 况明德 二〇一八年五月二十一日 书记员 孔令军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1054号 关于广州农村商业银行股份有限公司增城支行卢芷莹;欧阳灼君;徐婉容岳希群国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年05月30日
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初479号原告：海南云兴康盛汽车贸易有限公司。住所地：海南省海口市秀英区南海大道235号。法定代表人：何云明，总经理。委托诉讼代理人：刘晗,海南云兴康盛汽车贸易有限公司法务。委托诉讼代理人：冯桦，海南白驹律师事务所律师。被告：谭聪，男，1991年3月26日出生，汉族，住海南省。原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司（以下简称云兴康盛公司）与被告谭聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云兴康盛公司的委托诉讼代理人冯桦到庭参加诉讼。被告谭聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云兴康盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭聪向云兴康盛公司返还购车款466582元；2.判令谭聪支付违约金(从2018年5月21日起至债务实际付清之日止)。事实和理由：2015年1月27日与2015年5月9日，谭聪与云兴康盛公司分别签订了《汽车购买合同》，购买云兴康盛公司福田欧曼牌BJ3313DMPKF-XB型自卸车一辆，BJ3318DMPKF型自卸车二辆，因谭聪无法一次性支付该车全款，故向云兴康盛公司借款526582元购买汽车。其后，2017年5月4日，谭聪向云兴康盛公司出具了《还款协议》、《借条》、《承诺函》约定：“谭聪借款本金为488480元，利息及其他费用为38102元，共计借款526582元。谭聪同意分期为十二个月还款。”协议签订后，谭聪仅在2017年5月、7月和8月还款了60000元就不再还款。其后，经云兴康盛公司多次催促，谭聪仍不归还，云兴康盛公司诉至法院。谭聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，云兴康盛公司提交的证据有：1、《还款协议》，证明谭聪与云兴康盛公司协商的还款事宜；2、《借条》，证明谭聪的借款事宜；3、《承诺函》，证明谭聪承诺将按期还款，否则自愿承担违约后果；4、《委托付款授权书（借款人）》，证明谭聪委托云兴康盛公司给付上述借款；5、《声明书》，证明谭聪知晓自己的购车行为和借款事实；6、《汽车贷款余额还款给付表》，证明双方约定还款的数额和月份；7、《转账账单》，证明借款、部分还款和依然欠款的事实。谭聪未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，云兴康盛公司提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，云兴康盛公司（代表人陈伟）与谭聪签订《还款协议》、《委托付款授权书（借款人）》和《汽车贷款月还款给付表》，约定：云兴康盛公司根据谭聪的自主选定，以分期贷款形式，谭聪分别于2015年1月27日、2015年5月19日在云兴康盛公司购买福田欧曼牌BJ3313DMPKF-XB型自卸车一辆（车架号：LRDV7PEC1EH010922）、BJ3318DMPKF型自卸车贰辆（车架号：LRDV7PEC9EH223391、LRDV7PEC4EH223394）；贷款期限一年，自2017年5月4日至2018年5月20日，其中车架号EH010922的车辆应还款金额370000元，已还360520元，欠款金额为9480元，车架号EH223391、EH223394的车辆应还款金额792000元，已还313000元，欠款金额为479000元，现双方协商把合计欠款金额做展期，展期本金488480元，利息及其他费用38102元，谭聪同意签订本协议后第一个月至第十一个月每月还款43900元，第十二个月还款43682元。同日，谭聪向云兴康盛公司出具《声明书》，声明谭聪知悉购车行为和借款事实。5月6日，谭聪向云兴康盛公司出具《借条》，载明：“本人购车因资金不足今借到陈伟人民币（大写）伍拾贰万陆仟伍佰捌拾贰元，（小写）526582元，借款人同意超过2018年5月20日还款，违约金按贷款额30%计算，由此引起的一切纠纷产生的费用（包括诉讼费、债权人支付律师服务费等）由借款人承担”。同日，谭聪向云兴康盛公司出具《承诺函》，承诺拖欠金额526582元，于12个月内每月还43882元，如有违约，另支付借款金额的30%作为违约金。谭聪于2017年5月、7月和8月共还款60000元，余款未还，遂成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。云兴康盛公司与谭聪之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。云兴康盛公司已经为谭聪垫付了购车款，云兴康盛公司主张谭聪向其支付剩余购车款466582元于法有据，本院予以支持。谭聪未按约定及时支付剩余购车款，其行为已构成违约，应承担违约责任。云兴康盛公司主张的利息实际应为违约金，因双方约定的违约金过高，本院依法参照逾期罚息利率标准进行调整为按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算违约金，双方约定超过2018年5月20日还款，应计算违约金，现云兴康盛公司主张自2018年5月21日计算违约金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司支付购车款466582元及违约金（以466582元为基数，自2018年5月21日至债务实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8435元，由原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司负担160元，由被告谭聪负担8275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员庞子超审核：殷娟撰稿：殷娟校对：庞子超印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2018年5月11日印制（共印8份） {文书日期}书记员 庞子超
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初28581号原告：安否(北京)农业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：武小红，董事长。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：**徽，上海达真律师事务所律师。被告：熊剑青，男，1977年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告安否(北京)农业科技有限公司与被告熊剑青劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、判令原告不支付被告2017年10月工资差额3,139.10元；2、判令原告不支付被告2017年11月工资差额22,637.90元；3、判令原告不支付被告2017年12月工资32,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告安否(北京)农业科技有限公司于2018年5月14日前支付被告熊剑青49,110元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  陈浩二〇一八年五月三日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5439号之一 申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人郑焕卯。 被执行人施国评，男，1988年09月24日出生，住晋江市。 本院于2017年11月27日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人施国评承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3262号民事判决书，被执行人施国评应支付申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司款项19388元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施国评发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施国评至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施国评纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施国评名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施国评有其他可供执行的财产。现被执行人施国评尚有款项19388元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施国评名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员鄞志练 审判员林木扬 二〇一八年五月二十八日 书记员蔡明俭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异184号案外人：李昊，男，1986年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：兰玉海，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。法定代表人：章青荣。本院在执行兰玉海与郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案中，案外人李昊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李昊称：2010年6月10日，续签《商品房买卖合同》，约定郑州金泰房地产开发有限公司将位于周口市××区××路××王朝小区××楼××单元东××号房屋以395000元出卖给案外人，2011年7月20日将该房交付给案外人使用，案外人随即进行装修入住，现上述房屋由案外人占有、使用、管理。案外人与被执行人郑州金泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时以及交付房屋时，上述房屋未用于合法有效的抵押担保，未被司法机关查封保全。案外人购买上述房屋发生于2010年6月，而得知法院执行裁定查封上述房屋发生于2018年2月2日，案外人认为在法院查封之前其取得了涉案房屋的相关权利。故请求：法院中止对位于周口市××区××路××王朝小区××楼××单元东××号房屋的执行。本案审查中，案外人李昊向本院提交：2010年6月10日方思霞与金泰公司签订的商品房买卖合同（载明：购房款395000元），2010年6月10日金泰公司出具的房款收据一张（金额395000元）、2016年10月8日金泰公司出具的房屋面积差房款收据一张（金额13809元），2010年6月10日李新平向金泰公司转款235000元银联凭证三张，业主消防安全责任书一份、前期物业管理服务协议一份、代收电费收据两张，以上证据均为复印件。本院查明，原告兰玉海诉被告郑州金泰房地产开发有限责任公司、朱良杰合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0105民初233号民事判决书，判决：一、被告郑州金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告兰玉海1000万元及利息（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该233号判决书已于2017年5月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年9月19日，本院作出（2017）豫0105执6669号之一执行裁定书，裁定：被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司名下位于河南省××区××路与××交叉口××王朝花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号，2号楼302号、402号、501号、801号、1301号、1402号、1406号、1601号、1602号、1604号、1805号，9号楼408号，11号楼1502号、1602号，12号楼108号，16号楼1503号房产25套予以查封。2017年9月20日本院向周口市房地产交易管理处送达执行裁定书及协助执行裁定书，裁定将上述25房产予以查封。查封期限自2017年9月20日至2020年9月19日。另查明，2010年4月5日，方思霞与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定购房款为395000元，同日郑州金泰房地产开发有限责任公司出具购房款收据395000元。根据周口市不动产登记中心出具的查询单显示，方思霞在周口市市区内无房产登记办证信息。2018年3月8日，周口市颍河公证处出具（2018）周颍证民字第22号亲属关系公证书一份，载明：方思霞于2017年4月1日死亡。方思霞的配偶、父母和子女共有以下四人：配偶李新平，于2017年4月1日死亡；父亲方正刚，先于方思霞死亡；母亲张洪珍，先于方思霞死亡；儿子李昊，身份证号4127011986××××××××。本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总结款的百分之五十。本案审查过程中，本院查封的1606号房产时间系2017年9月20日，根据案外人李昊向本院提交的证据显示，2010年6月10日，方思霞与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定1606号房屋价款为395000元，并向郑州金泰房地产开发有限责任公司交付房款395000元。本案中，权利人方思霞已于2017年4月1日去世，案外人李昊作为方思霞唯一继承人，其继承方思霞遗产的范围限于方思霞本人所有的全部个人合法财产，不包括方思霞的消费者身份。上述法律规定系基于对消费者生存权这一更高权利的维护，从而赋予买受人排除执行的权利，目的在于保护消费者维系其基本生活。本案中，案外人李昊作为方思霞的继承人可继承其对金泰公司所享有的债权请求权，而不可继承其基于消费者身份而享有的生存权保护。综上，案外人李昊对本案执行标的不享有足以排除执行的权利，对于其异议请求本院不予支持。对于案外人李昊是否对上述1606号房屋享有所有权的确认，依法不属于执行异议审查范围，对此，案外人应通过法定诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李昊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 胡 亚 芹二〇一八年五月四日书记员 王尧（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2750号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：熊正鹏。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人熊正鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11620号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2750号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1971民初6995号原告：东莞市东城镒荙塑胶模具厂，经营场所：广东省东莞市东城街道柏洲边牛角坑工业区8号第一层，统一社会信用代码：92441900L20696706Q。经营者：柯诗原，总经理。委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：惠州市益富母婴用品服饰有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇上南管理区（兴园四路），统一社会信用代码：914413220614992635。法定代表人：梁汝威。委托诉讼代理人：李万亮，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省博罗县，系被告的员工。原告诉称：原告与被告一直有加工合作生意往来。原告按被告要求加工货物，被告对质量、规格、数量均无异议并签收、使用案涉货物。但被告未支付加工费及材料费，尚欠加工费及材料费共计562050.7元。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为了保障自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付所欠加工费及材料费共计562050.7元及利息（以562050.7元为本金，按照银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至债务还清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认：截至2018年5月2日，被告惠州市益富母婴用品服饰有限公司尚欠原告东莞市东城镒荙塑胶模具厂合同款150000元。二、双方同意：1、被告惠州市益富母婴用品服饰有限公司应于2018年5月15日前一次性向原告东莞市东城镒荙塑胶模具厂支付150000元，上述款项支付至原告东莞市东城镒荙塑胶模具厂指定的银行账户（户名：柯诗原，开户行：中国工商银行石碣支行，账号：20×××33）。2、若被告惠州市益富母婴用品服饰有限公司按期足额履行，原告东莞市东城镒荙塑胶模具厂自愿放弃本案其他诉讼请求；若被告惠州市益富母婴用品服饰有限公司未按时足额支付模具费用，原告东莞市东城镒荙塑胶模具厂有权要求被告惠州市益富母婴用品服饰有限公司支付违约金50000元。三、本案受理费减半收取为4710.25元、保全费3330.25元（原告已预交），由被告惠州市益富母婴用品服饰有限公司负担，被告惠州市益富母婴用品服饰有限公司应于2018年5月15日前向原告东莞市东城镒荙塑胶模具厂迳行支付上述款项8040.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李春嫦二〇一八年五月二日书记员  陈少艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2440号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄海飞。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄海飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12280号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2440号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初453号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杜铄，男，1988年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度大学，户籍地为湖北省武汉市江岸区。因本案于2017年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人杜铄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月29日18时许，被告人杜铄通过电话联系的方式，在广州市增城区新塘镇新塘大道西519号悦兴公寓楼梯二楼转台处，以人民币300元的价格向群众梁某贩卖毒品一包（经鉴定，净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获，当场缴获上述毒资、毒品及手机等物品，被告人杜铄到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杜铄具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杜铄八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元至5000元。被告人杜铄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜铄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杜铄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的银灰色华为牌手机一台，予以没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.52克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年五月二日书记员 丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1002行审5号 申请人：扬州市国土资源局，住所地在本市文昌中路565号。 法定代表人：周正权，该局局长。 委托诉讼代理人：梁春、刘蓉，该局工作人员。 被申请人：扬州水立方旅游开发有限公司，住所地在本市广陵产业园创业路7号。 法定代表人：张长福。 申请人于2016年7月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2016]罚字10号《行政处罚决定书》。该处罚决定书责令被申请人退还非法占用的江苏扬州广陵经济开发区严安村、宦桥村范围内60736平方米土地；没收被申请人在非法占用的位于江苏扬州广陵经济开发区严安村、宦桥村范围内符合土地利用总体规划的56252平方米土地上新建的建筑物和其他设施；责令被申请人拆除在非法占用的位于江苏扬州广陵经济开发区严安村、宦桥村范围内不符合土地利用总体规划的4484平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等。上述决定书已经送达和催告。 被申请人对责令拆除部分的处罚内容未在法定期限内提起诉讼，申请人提起强制执行申请，本院审查后作出(2016)苏1002行审20号行政裁定书，裁定准予执行。其他部分的处罚内容被申请人在法定期限内提起诉讼，后又撤回起诉，扬州市江都区人民法院作出(2017)苏1012行初10号行政裁定书，裁定准予撤诉。申请人据此就该剩余处罚内容中除罚款外的部分向本院提起强制执行申请，本院审查后作出(2017)苏1002行审13号行政裁定书，裁定准予执行。 执行过程中被申请人又提起行政诉讼，本院终结执行程序，等待诉讼结果。经扬州市江都区人民法院一审认为，其部分诉请系重复起诉，部分诉请不具有可诉性，遂作出(2017)苏1012行初152号行政裁定书，裁定驳回起诉。被申请人提起上诉，扬州市中级人民法院审理后作出(2018)苏10行终25号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。申请人据此向本院申请恢复强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市国土资源局于2016年7月19日对被申请人扬州水立方旅游开发有限公司作出的扬国土资[2016]罚字10号《行政处罚决定书》中除罚款外的处罚内容，本院准许强制执行。 审 判 长 潘 刚 人民陪审员 马 莉 人民陪审员 袁旭红 二〇一八年五月十一日 书 记 员 尹碧玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2431号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：江国旗。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人江国旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12243号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2431号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2422号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：田维员。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人田维员信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12233号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2422号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5435号之一 申请执行人陈文招，男，1983年03月14日出生，住晋江市。 被执行人曾国权，男，1981年03月07日出生，住石狮市。 被执行人曾国郡，男，1985年06月10日出生，住石狮市。 被执行人林超超，女，1987年11月01日出生，住石狮市。 本院于2017年11月27日立案执行申请执行人陈文招与被执行人曾国权、林超超、曾国郡借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第2518号民事判决书，被执行人曾国权、林超超、曾国郡应支付申请执行人陈文招款项446650元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾国权、林超超、曾国郡发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾国权、林超超、曾国郡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾国权、林超超、曾国郡纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林超超名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人曾国权、林超超、曾国郡有其他可供执行的财产。现被执行人曾国权、林超超、曾国郡尚有款项446650元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林超超名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员鄞志练 审判员林木扬 二〇一八年五月二十八日 书记员蔡明俭
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执139号 申请执行人：赵学军，男，1967年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：夏华军，男，1959年10月5日出生，汉族，住三河市。 被执行人：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。 法定代表人：夏华军。 申请执行人赵学军申请执行北京市中信公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）京中信内民证字82658号和82659号公证书及（2017）京中信执字第01236号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北京市中信公证处于2017年7月7日出具的公证书中载明的借款人为夏华军和三河市久宏机械制造有限公司，而公证书中的借款合同载明的借款人为夏华军和三河市环宇机械有限公司。 本院认为，北京市中信公证处出具的公证书中被执行人公司名称与借款合同中的借款人公司名称并不一致，公证债权文书的内容与事实不符，依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 不予执行北京市中信公证处（2017）中信内民证字82658号、（2017）京中信内民证字82659号、（2017）京中信执字01236号公证债权文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  周福宽 审判员  王玉民 二〇一八年五月十五日 书记员  王京丽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2180-1号 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人周畅，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省池州市青阳县新河镇江梅村五组百梁亭17－20号。公民身份号码342923197903113117。 被执行人胡凤英，女，1982年10月18日生，汉族，住址同上。公民身份号码342923198210180725。 申请执行安徽福日达工程机械有限公司与被执行人周畅、胡凤英分期付款买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3732号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2017年10月20日冻结了被执行人周畅名下中国工商银行1316028201008052921账户，于2017年10月25日冻结了被执行人周畅浙江稠州商业银行乐清北白象支行6210286060261953账户，冻结了被执行人胡凤英名下浙江稠州商业银行乐清北白象支行6210286060345806账户一年。本院在执行过程中未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一八年五月二十五日 书记员 于恺琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2447号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张有发。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张有发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12287号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2447号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2034号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：蔡学敏。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人蔡学敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11832号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2034号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审83号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人李其波，男，1971年9月22生，住江苏省赣榆县，系通州区十总镇五总十字街东600米废塑料粒子加工点经营者。 2018年3月7日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，要求被执行人李其波：缴纳罚款人民币102500元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年3月6日，申请执行人的执法人员对被执行人经营的塑料粒子加工点进行环保检查。经查，被执行人于2014年6月开始从事塑料粒子加工项目，现有造粒生产线1条，项目投资额为50000元，主要生产工艺流程为清洗-粉碎-团粒-成品，生产过程中有废气、清洗废水产生，废气无组织排放，清洗废水经沟渠排至厂房附近的遥望港河，对周边居民的生产生活造成影响。被执行人经营的塑料粒子加工项目既未依法报批环境影响评价文件，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务，擅自进行生产。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定。 2017年3月8日，被执行人李其波向申请执行人书面承诺其准备停产，拆除设备。 2017年5月18日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第26号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。 2017年6月2日，申请执行人对被执行人李其波作出通环罚字[2017]第24号行政处罚决定：1.根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，根据被执行人伍万元项目建设投资额，对被执行人经营的塑料粒子加工点未执行环评审批制度的行为处理如下：责令停止塑料粒子加工项目建设并处罚款人民币2500元整；2.根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务从事塑料粒子生产的行为处理如下：责令停止塑料粒子加工项目生产并处罚款人民币100000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年6月8日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2017年12月19日，申请执行人作出通环罚催[2017]111号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务并告知其享有陈述申辩权。申请执行人向被执行人邮寄送达该催告书被退回，后于2018年2月3日在人民日报向被执行人公告送达该催告书，公告期为60日。被执行人至今仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过102500元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币102500元和加处罚款人民币102500元，合计人民币205000元。 被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴亚红 代理审判员  张 弦 人民陪审员  环爱云 二〇一八年五月三日 见习书记员  陈方圆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2347号原告：周树桃，女，1959年6月6月出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人:张继（原告之配偶），男，1959年7月22日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：包头市宝德兴物业服务有限公司。法定代表人：李月林，董事长。原告周树桃与包头市宝德兴物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月20日立案。诉讼过程中，原告周树桃于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树桃提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周树桃撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周树桃负担。审 判 长 于 明人民陪审员 王 肖人民陪审员 李占元 二〇一八年五月二十三日书 记 员 明 珠附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2761号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈远学。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈远学信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11657号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2761号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5216号 原告：中国邮政集团公司福建省晋江市分公司，统一社会信用代码913505820038326037，住所地晋江市青阳街道新华街38号。 法定代表人：陈建全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：李焕阳，男，汉族，1988年2月4日出生，住晋江市。 本院在审理原告中国邮政集团公司福建省晋江市分公司与被告李焕阳邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司福建省晋江市分公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司福建省晋江市分公司撤回起诉。 本案受理费313元，减半收取156.50元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年五月二十五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初1859号原告：殷立泰，男，1943年3月22日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被告：黄扣宝，男，1962年7月29日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：谢发庆，男，1962年4月4日出生，汉族，住本市。原告殷立泰与被告黄扣宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告墙体、屋面及围墙损失暂定5000元（具体金额评估后确定）。事实和理由：原、被告系邻居，被告原房屋在东，翻建时需占用原告宅基地，经协调双方签订协议一份，原告作出让步，但被告超协议占用原告的宅基地，还擅自拆除原告围墙，造成屋面及墙体等损害，故提出如前诉请。被告辩称：被拆除的墙体属违法建设，占用了被告的地方，当地村委会多次协调要求原告拆除都没有结果，后经村委会及派出所同意由被告拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系邻居关系，原告在西，被告在东，后双方均在原批建手续的基础上超面积翻建房屋。因在建房过程中有矛盾，经所在村委会调解，双方于2016年1月2日曾达成协议，约定了被告建房的东西和南北长度及檐口高度等，还约定被告建主房，原告围墙有碍施工处由原告拆除，未尽事宜双方协商等。在被告家主房建好后起建后院西侧院墙时，双方又发生矛盾，当地村委会经多次劝解无果，在原告拒绝参加调解的情形下出具了调解意见书，其一主张被告家后院西侧院墙由原告建设，建成后的院墙与主房西墙外侧一线相齐，产权归原告，被告出檐20CM屋面落水收回西侧不留窗户；其二主张被告西侧后院墙按主房西墙一线向北，占用原告老宅基所让出部分按实际面积调换或适当补偿等。后被告组织人员拆除了位于其后院西侧原告的一段围墙，并致依墙而建的披屋屋顶坍塌。另查明，黄扣宝所拆的殷立泰围墙系南北走向，建在黄扣宝新建主房正后方，未与黄扣宝主房西墙外侧平齐，而是建于黄扣宝主房西墙外侧向东约三十厘米处。该围墙与殷立泰的一间旧披屋相连，故黄扣宝拆围墙时披屋也塌陷了一部分。该围墙西边系殷立泰的院子，东边未建院子。还查明，殷立泰曾起诉黄扣宝要求将拆毁的围墙及塌陷的披屋恢复原状，因殷立泰未能提供合法的批建手续，扬州市中级人民法院于2017年7月作出（2017）苏10民终1952号民事判决，维持本院驳回其诉讼请求的一审判决，同时认为黄扣宝私自拆除围墙并导致披屋塌陷，侵害了殷立泰的财产权，殷立泰有权要求赔偿。诉讼中，原告不再坚持通过鉴定方式确定因被告拆除行为导致的损失，同意由本院依法处理。本院认为：公民合法的财产权受法律保护，涉案围墙系原告起建，在双方发生矛盾的情况下，均应通过合法途径予以维权。被告采取的私自拆除行为侵害了原告的财产权，按照之前生效判决的认定，原告有权要求赔偿。根据现场状况，被损害的墙体及塌陷的屋面价值有限，原告也不再坚持评估定价，本院考虑当初建设所需的材料及人工费用，结合纠纷发生的起因和过程，酌情认定由被告赔偿原告1000元损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：被告黄扣宝在本判决生效后十日内赔偿原告殷立泰1000元。案件受理费50元由被告负担（原告已交25元，被告在本判决生效后十日内向本院交纳25元，给付原告25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 李 玲人民陪审员 邓晓琳二〇一八年五月三十一日书 记 员 尹碧玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执14177-14179号 申请人：广州市正道润同科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路892号11楼，统一社会信用代码914401067475738191。 法定代表人：曹能业，董事长。 委托诉讼代理人：李剑铭、梁瀚昕，均系广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：广州市竣瑜电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号2004房，统一社会信用代码914401016852099730。 法定代表人：温建业。 被执行人：温建业，男，1979年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 广州市正道润同科技有限公司申请执行广州市竣瑜电子科技有限公司、温建业买卖合同纠纷三案，本院作出的(2016)粤0106民初10673-10675民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款568692.15元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、轮候冻结了被执行人广州市竣瑜电子科技有限公司在广发银行越秀南支行银行账号，因上述账号为轮候冻结，现暂时无法扣划处理。2、轮候查封被执行人温建业名下的位于海珠区××大道××大街5,6,7号B194号车位，因上述房产为轮候查封，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、轮候冻结了被执行人广州市竣瑜电子科技有限公司在广发银行越秀南支行银行账号，因上述账号为轮候冻结，现暂时无法扣划处理。2、轮候查封被执行人温建业名下的位于海珠区宝岗大道杏坛大街5,6,7号B194号车位，因上述房产为轮候查封，现暂时无法拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执14177-14179号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年五月三十日 书记员 聂燕镔
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异223号 异议人（案外人）：佛山市俊盛元隆家具材料有限公司，住所地佛山之顺德区伦教常教广珠路东侧合丰围广珠路7号四馆9号商铺。 法定代表人：陈鹏。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人佛山市俊盛元隆家具材料有限公司（以下简称俊盛元隆公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）俊盛元隆公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5366号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币68340元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币68340元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，俊盛元隆公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然68340元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，俊盛元隆公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，俊盛元隆公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）佛山市俊盛元隆家具材料有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0106执1366号 申请执行人：王阿林，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：上海光逸实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈庆跃。 申请执行人依据生效的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2017)办字第3754号裁决书，于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资55,800元。 本院立案后，于2018年2月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，并至被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人现下落不明，名下也无存款、证券、车辆及房地产等可供执行。 嗣后，本院于2018年4月27日约谈申请执行人，申请执行人表示，其知晓被执行人原地址已无人办公，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，法院终结本次执行程序，申请执行人要求将被执行人列入失信人员名单。 本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结普劳人仲(2017)办字第3754号裁决书的本次执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一八年五月三日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2825号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异215号 异议人（案外人）：佛山市锐恺板业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口村9-4地块之乐龙国际家居创意城F栋106号。 法定代表人：蔡辉强。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人佛山市锐恺板业有限公司（以下简称锐恺公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号的房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号的房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）锐恺公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5362号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币979808.5元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币979808.5元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，锐恺公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然979808.5元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，锐恺公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故锐恺公司要求参与分配事项不符合法律规定，其提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）佛山市锐恺板业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2008号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄燕华。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄燕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11835号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2008号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5473号之一 申请执行人尉红旗，男，1987年10月01日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人王明伦，男，1973年01月14日出生，住石狮市。 本院于2017年11月29日立案执行申请执行人尉红旗与被执行人王明伦国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据[2017]泉仲字2251号仲裁仲裁书，被执行人王明伦应支付申请执行人尉红旗款项110803元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王明伦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王明伦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王明伦有可供执行的财产。现被执行人王明伦尚有款项110803元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡明俭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢330号 覃彬雄、刘宇波： 本院受理申请执行人覃彬雄与被执行人刘宇波买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘宇波已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢330号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初15058号原告：陈耀萍，女，汉族，1956年12月15日出生，住陕西省神木县。委托代理人：马睿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼，统一社会信用代码：916100006715324116。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。原告陈耀萍与被告陕西金地佳和置业有限公司（简称金地佳和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀萍之委托代理人马睿，被告金地佳和公司之委托代理人刘博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀萍诉称，原告与被告于2012年4月15日签订了《商品房买卖合同》，购买位于西安市××新区××北路北侧××湖城××地××预售商品房××套，合同约定房屋总价款为1956201元，被告应于2013年12月28日前将房屋交付原告，逾期交付应按日向原告赔偿已交付房价款的万分之一作为违约金。原告已于2012年3月17日向被告交付了首付款596201元，并通过银行贷款的方式向被告支付了1360000元，至此房款已全部付清。根据双方签订的合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后365天内办理房屋产权登记，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。被告应于所涉房屋取得竣工验收备案表即房屋达到法定交付条件后的365天内办理完产权登记，但原告直至2017年5月12日才取得所涉房屋的产权证，被告延期办理房屋权属登记属于违约行为，根据合同约定，应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书的违约金19562元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金地佳和公司辩称，根据合同约定，被告协助办理产权登记的期限为房屋实际交付使用后365日内，而原告至今并未接收房屋，该期限尚未起算，而原告取得了产权证，故被告不存在违约行为。经审理查明，2012年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市××新区××北路北侧××湖城××地××单元××室房屋，建筑面积141.07㎡，房屋总价款为1956201元。房屋首付款596201元，余款需通过银行贷款的方式在合同签订后30日内付清。被告应于2013年12月28日前将验收合格之房屋交付原告，逾期交付应按日向原告赔偿已交付房价款的万分之一作为违约金。被告应于商品房交付使用后365天内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房屋价款的1%向原告支付违约金。原告已于2012年3月17日向被告交付了首付款596201元，合同签订后亦通过银行贷款的方式向被告支付购房余款1360000元。2013年12月18日，原告向被告邮寄入伙通知书，并于2013年12月20日在《西安晚报》刊登入伙公告，但原告一直未收房。2017年5月12日，原告取得被告办理之房产证。现原告认为被告迟延办证，提起本案诉讼，要求被告支付违约金。上述事实有原告、被告提供的商品房买卖合同、首付款付款证明、房贷结清证明、房产证、EMS邮件及西安晚报2013年12月20日报纸公告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订之《商品房买卖合同》，合法有效，双方均应依约履行。现双方主要争议在于被告是否迟延办理房产证。对此，双方签订之《商品房买卖合同》约定：被告应于商品房交付使用后365天内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房屋价款的1%向原告支付违约金。即被告应在房屋交付使用后365天内办妥房产证。现被告辩称，办证应在房屋交付使用后365天内完成，原告至今未收房，故不存在被告违约。但被告未能提供证据，证明其他业主在按期收房后，被告已在2014年年底办理了房产证之证据，而且原告未收房，被告亦在2017年5月12日为原告办理并交付房产证，故被告迟延办证，构成违约，被告辩称，依法不予支持。原告要求被告支付逾期办理房地产权证书的违约金19562元，根据合同约定及法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈耀萍逾期办理房屋产权证书之违约金19562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时直接支付原告289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  胡均安二〇一八年五月七日书 记 员  高彩娥打印：相丽华校对：彭媛2018年月日送达
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初471号 原告：符明理，男，1962年5月15日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。系死者符明和胞兄。 被告：海南祺商建设工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区。 法定代表人：王胜彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。 原告符明理与被告海南祺商建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告符明理以已与被告海南祺商建设工程有限公司达成庭外和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符明理撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告符明理负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年五月十四日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1023号 周朝佐： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年1月30日对（2017）粤0781刑初225号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1023号案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执285号 申请执行人：夏萍，女，1962年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：郭大军，男，1965年9月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司。住所地：江西省九江市庐山市（原星子县）温泉镇。统一社会信用代码：91360427756785207D。 法定代表人：邹俊划，总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年2月2日作出的（2016）赣01民初640号民事判决书，向被执行人郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。夏萍于2018年5月18向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司银行存款3107421.7元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年五月二十二日 书记员  余浩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1021号 简卓源： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年4月25日对（2018）粤0781刑初160号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1021号案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执989号 申请执行人：代漫漫，女，1985年9月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被执行人：孙龙，男，1976年8月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人代漫漫与被执行人孙龙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀1082执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 二〇一八年五月三日 书记员  王京丽
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初7583号 原告：王荣铨，男，1949年10月11日生，汉族，住常州市武进区。 被告：无锡业鑫机械科技有限公司，统一社会信用代码913202063212586005，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。 法定代表人：冯云岗。 原告王荣铨与被告无锡业鑫机械科技有限公司（以下简称业鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王荣铨到庭参加诉讼。被告业鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款131104.6元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2016年7月16日起至实际付清之日按照中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年7月3日签订合同，由王荣铨向业鑫公司供应加工制成品。王荣铨依约供货，但业鑫公司仅支付部分价款，截止2016年7月15日，业鑫公司尚欠价款131104.6元。王荣铨追讨无着，故诉至法院，请求判如所请。 被告业鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，甲方业鑫公司和乙方王荣铨签订《合同》，约定2015年7月之前乙方给甲方生产加工产品，付款期限为票到后90天等内容。之后王荣铨按约加工供货，但业鑫公司仅支付部分加工款。2016年7月，业鑫公司向王荣铨出具对账单，确认至2015年12月26日结欠王荣铨货款257004.6元，扣除至2016年7月15日最后一次付款为止的已付金额，业鑫公司尚欠131104.6元。但上述欠款业鑫公司至今未付，王荣铨遂于2017年12月21日诉至本院。 以上事实，由王荣铨提供的合同、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：王荣铨与业鑫公司的加工关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应诚信、全面地履行己方的合同义务。王荣铨已经按约完成加工义务，业鑫公司也应按约支付报酬，其逾期未付有相应证据在卷佐证，本院予以确认，现王荣铨主张其支付，应予支持。王荣铨另主张欠款自逾期之日起按照中国人民银行罚息标准计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 无锡业鑫机械科技有限公司于本判决生效后10日内支付王荣铨加工费131104.6元及逾期付款利息损失（以131104.6元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元、公告费700元，合计3622元，由业鑫公司负担，（该款已由王荣铨预交，业鑫公司负担部分应于本判决生效后十日内支付王荣铨）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  邵红艳 人民陪审员  丁忽春 二〇一八年五月十七日 书 记 员  王 琰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初9431号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：王静诗，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。被告：廖忠哲，男，1986年2月15日出生，汉族，住海南省澄迈县，被告：宋志芳，女，1993年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告廖忠哲、宋志芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  李春嫦二〇一八年五月十四日书记员  陈少艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初193号原告：程瑞琪，男，汉族，1977年3月7日出生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：钟楼区邹区文辉工程照明灯饰经营部，经营场所常州市钟楼区邹区镇前王村。经营者：陈素梅。被告：常州琉森照明科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村杨家组。法定代表人：陈素梅，执行董事。原告程瑞琪与被告钟楼区邹区文辉工程照明灯饰经营部、常州琉森照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月26日原告程瑞琪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程瑞琪提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程瑞琪撤诉。案件审理费2300元，减半收取1150元，由原告程瑞琪负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年五月三日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2026号 交通银行股份有限公司广东省分行、王世亮： 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王世亮信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执2026号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执990号 申请执行人：吴泽南，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：付立新，男，1968年10月2日出生，族。 住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邓丽梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 关于吴泽南与邓丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3250号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人吴泽南于2018年1月10日向本院申请执行，请求强制被执行人邓丽梅偿还本金50000元，利息14000元（暂计至2018年1月11日至）及延期利息，并承担案件受理费1100元、执行费877元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月2日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年4月19日，轮候查封被执行人邓丽梅名下所有的位于广州市天河区龙口西路47号204房的产权，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执990号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初2131号原告：周正刚，男，1990年6月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘震，1968年6月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告周正刚诉被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，原告周正刚于同年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周正刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周正刚撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周正刚负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一八年五月三十日书记员  张爱敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终851号 上诉人（一审被告）：贾某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：都某，内蒙古建中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：锡林郭勒盟医院。 法定代表人：那某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古经远律师事务所律师。 原审被告：锡林浩特市晨达人力资源服务有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：孟某。 委托诉讼代理人：单某。 上诉人贾某因与被上诉人锡林郭勒盟医院、原审被告锡林浩特市晨达人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾某于2018年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年五月二十八日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异137号 案外人：钟伟良，男，1973年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。 负责人：凌游，该行行长。 被执行人:广州市花都区狮岭豪利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇龙头皮革五金市场联润三街20号。 经营者：严伟成。 被执行人：严伟成，男，1985年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：严志光，男，1955年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请执行被执行人广州市花都区狮岭豪利皮革商行、严伟成、严志光金融借款合同纠纷一案[（2017）粤0114执恢756号]一案，案外人钟伟良提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：被执行人严志光将其所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区一街2、3A、6号出租给案外人，租赁期限为2016年11月1日至2026年10月31日，租赁期限为10年。案外人已将部分租金支付给被执行人，双方的租赁合同已成立生效并实际履行。因法院（2017）粤0114执恢756号案件张贴拍卖公告，案外人得知法院将拍卖被执行人的上述商铺。案外人认为其系上述拍卖标的的承租人，案外人已将支付全部承租期间的价款并实际占有使用该房屋。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，案外人请求法院依法确认广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区一街2、3A、6号拍卖后，至租赁期满，案外人不向受让人移交该房屋。 经查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请执行被执行人广州市花都区狮岭豪利皮革商行、严伟成、严志光金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2015）穗仲案字第1166号裁决书确定的义务，被执行人广州市花都区狮岭豪利皮革商行、严伟成、严志光应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金3000万元及利息、补偿财产保全费5000元、支付仲裁费252071元、公告费3000元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院已立案受理并指定本院执行，本院于2017年7月25日立案恢复执行。执行案号：（2017）粤0114执恢756号。 本院于2015年4月27日查封了被执行人严志光所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区一街2、3A、6号。上述房产的权属人是被执行人严志光。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房产提交评估、拍卖。 本院认为：广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区一街2、3A、6号登记于被执行人严志光名下，属其所有。由于被执行人严志光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封并拍卖被执行人严志光的上述房产，符合法律规定。案外人钟伟良与被执行人严志光在本院查封之后才签订书面租赁合同，该合同依法不能对抗本院查封及执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人钟伟良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月七日 书记员  黄丽敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2745号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黎福钟。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黎福钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11615号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2745号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍