河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初587号原告：王冠鸭，男，生于1974年4月1日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109（特别授权）。被告：陈小女，女，生于1982年5月4日，汉族，农民，住邓州市。被告：马显雨，男，生于1989年7月20日，汉族，农民，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托代理人：梁进喜，男，生于1988年3月5日，汉族，公司员工，住柘城县，（特别授权）。原告王冠鸭诉被告陈小女、马显雨、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠鸭的委托代理人许超，被告陈小女、被告马显雨、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人梁进喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冠鸭诉称：2017年7月22日，被告陈小女驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车，沿邓州××（××线）××邓州市××村处时，与原告王冠鸭驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王冠鸭受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告陈小女负此事故的全部责任，原告王冠鸭无责任。事故发生后，原告王冠鸭被送往邓州市中心医院住院治疗，经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告陈小女驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车已向被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计68262元，本案的诉讼费由被告承担；案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计71248.55元。原告王冠鸭为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：原告王冠鸭身份证复印件一份，用于证明原告王冠鸭的身份情况；证据2：交通事故责任认定书，用于证明此次事故发生的经过及责任划分情况；证据3：诊断证明、入院证、出院证、病历资料，用于证明原告因此次事故受伤住院治疗的事实；证据4：医疗费票据及费用总清单，用于证明原告因此次交通事故花费医疗费的事实；证据5：司法鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书各一份，用于证明原告的伤情已构成伤残十级及需要加强营养、护理的事实；证据6：鉴定费票据，用于证明原告为鉴定伤情花费鉴定费的事实；证据7：邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司车损鉴定评估报告及鉴定费票据，用于证明原告的车辆损失及花费鉴定费的事实；证据8：交通费票据，用于证明原告在住院期间花费交通费的事实；证据9：事故车辆行驶证、保险单复印件，用于证明事故车辆豫Ｒ×××××号的登记情况及投保情况。被告陈小女、马显雨辩称：此次交通事故发生属实，事故发生时，被告陈小女是驾驶人，事故车辆系被告马显雨所有，二被告系借用关系，事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担原告的赔偿责任；事故发生后，被告陈小女为原告垫付部分医疗费用，原告应予退还。被告陈小女、马显雨为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据：证据1：被告陈小女、马显雨身份证复印件各一份，用于证明被告陈小女、马显雨的身份情况；证据2：驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明被告陈小女具有合法驾驶资格及事故车辆豫Ｒ×××××号具有合法的行驶资格的事实；证据3：保险单复印件二份，用于证明被告马显雨所有的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的投保情况。被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：交通事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司已将原告的部分医疗费款共计5422元支付给被告马显雨，该部分费用应当予以扣除；且被告保险公司认为已经赔付完毕，请求驳回原告的诉求。被告人寿财险南阳市中心支公司为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：打款单复印件一份，用于证明被告人寿财险南阳市中心支公司已向被告马显雨支付赔款5422元，赔付义务完毕，请求驳回原告的诉请的事实。被告陈小女、马显雨对原告王冠鸭提供的证据均无异议，被告人寿财险南阳市中心支公司对原告提供的证据1、2、3、9无异议，对原告提供的其他证据均有异议，认为医疗费应当扣除20%的非医保用药，其中原告主张的2017年7月23日收款收据非正规票据，不予认可，依据相关规定，原告的伤情不构成伤残，护理期、营养期无法律依据，应当按照实际住院天数计算，原告亦未提供修车发票，无法核实车损信息，原告主张交通费过高。结合已查明的案件事实，原告王冠鸭主张的外购药费用，因其未提供相应的医疗机构医嘱予以印证，故对该部分费用，本院不予认可，被告人寿财险南阳市中心支公司于2018年3月20日提出对原告的伤残等级申请重新鉴定，南阳新风法医临床司法鉴定所于2018年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定原告王冠鸭右下肢损伤已构成伤残十级，被告保险公司虽对原告提供的证据7有异议，但经法庭释明，其逾期未向法庭提交重新评估申请书，亦未提出相反的证据予以推翻，故除原告提供的外购药票据外，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。原告王冠鸭、被告人寿财险南阳市中心支公司对被告陈小女、马显雨提供的证据1、2、3均无异议，故对被告陈小女、马显雨提供的证据1、2、3，本院予以采信。原告王冠鸭、被告陈小女、马显雨对被告人寿财险南阳市中心支公司提供的证据即打款单复印件有异议，认为被告保险公司是否赔付不能剥夺原告的诉权，被告人寿财险南阳市中心支公司在理赔过程中，仅支付了部分医疗费用，未全部赔付完毕，故对被告人寿财险南阳市中心支公司提供的上述证据的真实性，本院予以采信。经审理查明：2017年7月22日22时10分许，被告陈小女驾驶被告马显雨所有的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车，沿邓州X039（施邓线）行驶至邓州××（××线）××邓州市××村处时，与原告王冠鸭驾驶的电动三轮车相碰撞，致使原告王冠鸭受伤，车辆受损，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告陈小女负此事故的全部责任，原告王冠鸭无责任。原告王冠鸭受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗12天，并花费医疗费6358.60元（其中包括票号为NO.0790608票据3695.48元及门诊票据11张共计2663.12元）。原告王冠鸭的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定其右膝关节损伤遗留右膝关节运动受限属十级残，其身体损伤护理期60天，营养期60天为宜，并花费鉴定费1400元；被告人寿财险南阳市中心支公司于2018年3月20日提出对原告的伤残等级申请重新鉴定，南阳新风法医临床司法鉴定所于2018年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定原告王冠鸭右下肢损伤已构成伤残十级；原告王冠鸭所驾驶的电动自行车经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失费为1658元，并花费评估费100元；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。事故发生时，被告陈小女系事故车辆豫Ｒ×××××号的驾驶人，被告马显雨系事故车辆的实际所有人。被告马显雨所有的事故车辆豫Ｒ×××××号在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔）。在庭审过程中，被告陈小女辩称其为原告王冠鸭垫付费用5680元，原告的剩余医疗费678.60元由原告王冠鸭自行垫付，被告人寿财险南阳市中心支公司在事故发生后，为被告马显雨支付医疗费款项共计5422元，被告陈小女、马显雨当庭认可该款项已通过被告马显雨支付给被告陈小女。另查明，原告王冠鸭及其妻子张秀芝的被抚养人有其女儿王孟琪，女，生于2012年3月8日，农村户口；其儿子王孟浩，男，生于2015年2月2日，农村户口。案件在审理过程中，原告王冠鸭于2018年2月27日向法庭提交追加被告申请书，申请追加事故车辆豫Ｒ×××××号的实际所有人马显雨为被告；且原告在立案起诉时，被告名称为中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部，在庭审过程中，原告变更被告名称为中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，三被告对此均无异议，本院对上述案件事实，予以确认。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计68262元，本案的诉讼费和鉴定费由三被告承担；案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计71248.55元。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告陈小女驾驶被告马显雨所有的事故车辆豫Ｒ×××××号与原告王冠鸭驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告王冠鸭受伤，车辆受损，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神损害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告陈小女负此事故的全部责任，原告王冠鸭无责任。故被告陈小女应依法对原告王冠鸭的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告人寿财险南阳市中心支公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。综合本案基本案件事实，原告王冠鸭系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：（一）、医疗费用9958.60元，其中包括：1、医疗费6358.60元；2、营养费3000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；（二）、死亡伤残赔偿金57525.11元，其中包括：1、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；2、护理费4200元（70元/天×60天）；3、误工费9030元（70元/天×129天）4、被抚养人生活费13356.754元【9211.55元/年×（13+16）年×10%÷2】；5、精神抚慰金5000元；6、原告诉求交通费1000元过高，本次交通费应以500元为宜；（三）、财产损失1658元：车辆损失1658元；综上，原告王冠鸭的上述各项损失费用共计69141.71元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人寿财险南阳市中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告王冠鸭交强险保险金9958.60元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告王冠鸭交强险保险金57525.11元（包含精神抚慰金5000元），在其承保的机动车交强险财产损失费用保险限额（2000元）范围内支付原告王冠鸭交强险保险金1658元，故被告人寿财险南阳市中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告王冠鸭交强险保险金69141.71元(9958.60元+57525.11元+1658元)，扣除被告人寿财险南阳市中心支公司已赔付的费用5422元，其仍应赔偿原告王冠鸭交强险保险金63719.71元（69141.71元-5422元）。因被告陈小女在事故发生后已为原告王冠鸭垫付医疗费用5680元，且被告人寿财险南阳市中心支公司已将理赔款5422元通过被告马显雨支付给被告陈小女，故原告王冠鸭应返还被告陈小女已垫付的费用258元（5680元-5422元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王冠鸭交强险保险金63719.71元（不包含被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已赔付的5422元）；原告王冠鸭在收到上述保险金后三日内返还被告陈小女款项258元；驳回原告王冠鸭对被告陈小女、被告马显雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，鉴定费1500元，两项费用共计2253元，由被告陈小女承担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 松二〇一八年五月二日书记员 吴应应