wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初697号原告：高陪陪，女，1982年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1985年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告高陪陪与被告张涛股权转让纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法由适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告高陪陪的委托诉讼代理人刘军、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高陪陪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告股权转让款108000元并按月息2分支付原告利息（利息从2018年1月2日至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是界首市交换空间装饰公司股东。2017年6月14日，原、被告签订协议，原告将界首市交换空间装饰公司13.5%的股权以每股8000元的价格转让给被告。当天，被告为原告出具欠条并承诺2018年1月1日前付清。该款到期后，被告却拒不支付原告股权转让款。综上，原告认为，原、被告之间的股权转让协议合法有效，被告拒不支付原告转让款，已严重侵犯了原告合法权益，为依法维权，特提起诉讼。原告高培培为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、股权转让协议和欠条一份，证明2017年6月14日双方达成协议，被告以每股8000元的价格收购原告13.5%的股权，并于当天出具了108000元的欠条，注明如果不能按期偿还的话按年利率24%计算利息。3、界首市交换空间装饰有限公司企业登记信息，证明原告转让给被告的13.5%的股权已经在界首市市场监督管理局进行了变更登记。被告张涛辩称，当时是在特殊情况下购买的原告股份，接手公司后发现在之前的合伙期间亏损严重，公司管理费用一年将近150万，挣得钱都还之前的外债了，未能及时支付原告股权转让款，现在自己的偿还能力有限，不是不偿还，现在公司还在经营，不能倒闭，现在主要是外债太多，等挣了钱会还给原告。被告张涛提供了自己的身份证复印件，以证明自己的身份情况及诉讼主体资格。经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院对当事人双方提供的证据的真实性均予确认。经审理查明，原、被告均系界首市交换空间装饰有限公司的股东。2017年6月14日，被告张涛与原告及其余二股东朱丽丽、吕勇签订了一份《协议》，被告张涛以每股8000元的价格收购其余三股东所持有部分股份，其中收购本案原告高陪陪持有的股份比例为13.5%，应支付的转让款为108000元。双方协议转让款先由被告给原告出具欠条，被告承诺2018年1月1日前以现金或者转账的方式支付给原告。达成协议当天，被告张涛为原告出具了欠条一份，内容为“欠条我叫张涛，身份证号：，今欠高陪陪现金壹拾万捌仟元整（108000.00元）约定2018年1月1日前归还，超期按利息24%结算。欠款人：张涛2017.6.14”。2017年8月29日，原、被告双方将所转让的股权进行了变更登记。转让款到期后，被告未能支付，引起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行，且本案中原告方已经履行了将所转让的股权变更登记到被告名下的义务，被告也应按照协议约定向原告方支付股权转让款108000元并按自己的承诺（年利率24%）承担逾期付款利息。故对原告要求被告支付股权转让款108000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告高陪陪股权转让款人民币108000万元及利息（利息按月息2%计算，自2018年1月2日计算至欠款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张涛负担。财产保全费1060元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇一八年五月三日书记员  金晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1922号关于从小梅申请执行叶青龙侵权责任纠纷一案，本次执行标的为人民币16261.26元。因双方达成和解，被执行人已将全部欠款15000元给付申请执行人。至此（2017）苏0114民初4248号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年五月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保118号申请人：陈娜，女，汉族，1990年5月29日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孙秀娟，女，汉族，1973年6月14日出生，住安徽省濉溪县。申请人陈娜于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秀娟名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人陈娜的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙秀娟名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1520元，由申请人陈娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年五月二日书记员  王 蕊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保276号解除保全申请人：廖谋俊，男，汉族，生于1960年8月29日，住重庆市开州区。被申请人:张先杰，男，汉族，生于1959年7月27日，住重庆市开州区。被申请人:黄经菊，女，汉族，生于1970年7月8日，住重庆市开州区。关于申请人廖谋俊与被申请保全人张先杰、黄经菊申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人张先杰、黄经菊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄经菊所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）唐先容以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年9月8日作出(2017)渝0154财保543号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2017)渝0154执保753号执行案件予以执行财产保全。本院于2017年9月12日采取相关保全措施，对被申请人及担保人的房屋予以查封。申请人于2017年10月10日向本院起诉，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0154民初6436号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人廖谋俊于2018年5月3日向本院提交解除保全申请，要求解除对担保人唐先容所有的位于重庆市开州区房屋的查封。本院经审查认为，申请人廖谋俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年五月三日书记员 廖清艳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执381号申请执行人富平县某建筑公司,驻陕西省富平县梅家坪镇庙沟村庙中组。法定代表人朱某某，任董事长。委托代理人刘某某，男，1957年6月7日生，汉族，农民，住陕西省富平县梅家坪镇庙沟村庙中组。被执行人陕西某园林建设公司,驻陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人姬某某，任董事长。本院在执行富平县某建筑公司与陕西园林建设公司租赁合同纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人陕西某园林建设公司发出执行通知书，责令陕西某园林建设公司三日内履行陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3555号民事调解书确定的给付金钱义务，但被执行人陕西某园林建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西某园林建设公司存款（详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 员 孙宏泉审 判 员 王国庆代审判员 王新朝二〇一八年五月三日书 记 员 苏 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0105民初3353号原告：马腾飞。委托诉讼代理人：刘常启，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆，住所地沈阳市皇姑区淮河街24—3号（网点2门）。经营者：董君。被告：张轩。本院在审理原告马腾飞诉被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆、张轩劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马腾飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李沿泽二〇一八年五月二十五日书记员  杨春艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民终3064号上诉人（原审原告）：重庆鑫晟拓房地产经纪有限公司遵义分公司，住所地:贵州省遵义市汇川区南京路宝利一号楼6单元3楼。负责人：彭勇伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义泓显房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区东联线坪丰村委办公楼。法定代表人：吴显雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。上诉人重庆鑫晟拓房地产经纪有限公司遵义分公司、遵义泓显房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初572号民事判决；二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人重庆鑫晟拓房地产经纪有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费2436元予以退回，上诉人遵义泓显房地产开发有限公司预交案件受理费3077元予以退回。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  喻 茜二〇一八年五月二十四日书记员  何红莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1744号原告：王大立，男，1979年4月24日生，汉族，北京红牛饮料销售有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。被告：丛娜，女，1977年4月5日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王斌(被告之夫)，男，1967年4月10日出生，汉族，住。原告王大立与被告丛娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大立、被告丛娜的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大立向本院提出诉讼请求：判令解除原房主与被告签订的房屋租赁协议并判令被告搬离天津市河东区房屋。事实和理由：原告系坐落天津市河东区房屋所有权人，涉诉房屋原房主崔某与被告丛娜于2015年7月3日签订《房屋租赁协议书》，约定被告丛娜自2015年7月3日至2019年9月30日承租涉诉房屋。后原告购买涉诉房屋，于2017年4月11日办理了房屋过户手续。原告与原房主崔某在涉诉房屋办理过户期间多次与被告协商房租事宜，原告表示接受房屋买卖不破租约，愿意继续履行之前崔某与被告签订的房屋租赁协议。但被告拒不缴纳房租，自2017年7月1日至今未交付房租。被告该行为违反了《房屋租赁协议书》中约定的条款，后原告通过法院起诉要求被告支付拖欠的房租并获得支持判决，判决被告支付之前拖欠的房租，被告仍未履行判决。现被告拖欠房租已有半年，故申请解除之前的房屋租赁合同，将房屋返还原告。被告丛娜辩称，原、被告未签合同，租赁期间被告对涉诉房屋进行了装修，原房主崔玉子知情，因为崔玉子同意赔偿被告14万，被告才给原告和崔玉子介绍买卖房屋。原告买卖房屋是被告介绍的，原房东崔玉子答应给被告损失赔偿但没有兑现。原告买房时完全知道这个情况，原告也表示同意，但原告和崔玉子成交后办理过户并未告知被告，被告没拿到赔偿，所以不同意向原告支付租金。房屋之前有诉讼，由于被告联系不上崔玉子，诉讼期间直至现在均没有向原房主主张过赔偿。原、被告之间没有合同，让原告把崔玉子叫来，把被告的赔偿谈妥。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区，原产权人为崔玉子，其与被告丛娜于2015年7月3日签订《租赁协议书》，约定丛娜自2015年7月3日至2019年9月30日承租涉诉房屋，2016年至2019年9月30日每月租金2800元，租金每半年支付一次，提前10天交下期房租。2016年9月23日，原告王大立与原产权人崔玉子签订房屋买卖居间合同，依据该合同，崔玉子将涉诉房屋出售给本案原告王大立。2017年8月7日，原告王大立取得了涉诉房屋所有权凭证[津（2017）河东区不动产权第1007508号]。被告知晓崔玉子将涉诉房屋出售给原告，但自2017年7月3日被告再未支付租金。原告曾起诉要求被告支付租金，本院作出（2017）津0102民初7810号判决、（2018）津0102民初27号判决，判决被告丛娜给付原告王大立2017年8月7日至2018年1月2日期间的房屋租金，上述判决义务被告至今未履行。本院认为，被告与原产权人签订的《租赁协议书》，系当事人真实意思表示，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告取得涉诉房屋所有权之后，应依据上述合同条款履行原出租人的相关义务，被告应依据上述合同条款向原告履行原承租人合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告拒不支付房屋租金已逾六个月，其行为已经构成根本违约，故对于原告解除合同及要求被告返还房屋的诉请，本院予以支持。关于被告主张其与原告无合同关系且对房屋过户不知情,故拒付租金一节，本院认为，原、被告应依据合同履行各自义务，理由同上，不再赘述,对房屋过户不知情一节，原、被告已经历两次诉讼，对房屋状况被告应已知悉，其拒付租金于法无据。关于被告提出的补偿问题，系被告与原产权人崔某之间的纠纷，被告可另案主张，被告以此抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、崔玉子与被告丛娜于2015年7月3日签订的《租赁协议书》解除；二、本判决生效之日起三十日内，被告丛娜腾空天津市河东区房屋并交还原告王大立。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丛娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一八年五月八日书 记 员  徐畅
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初228号原告张坤，男，汉族，1946年5月29日出生，住共青城市。被告查荣锦，男，汉族，1986年7月10日出生，住共青城市。本院在受理原告张坤诉被告查荣锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张坤承担。审 判 长  戴大川人民陪审员  熊南生人民陪审员  蔡 云二〇一八年五月二十一日书 记 员  倪 嫦
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初2335号原告：彭玉明，男，1967年12月15日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生，户籍地四川省蓬安县，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王秋阳，男，1956年7月27日出生，住四川省蓬安县。被告：凌涛，男，1966年2月9日出生，住四川省荣县。原告彭玉明诉被告凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）川0321民初1718号民事判决书。原告彭玉明不服向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）川03民终858号民事裁定书，以原判决认定事实不清裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉明及其委托诉讼代理人罗福元、王秋阳到庭参加诉讼，被告凌涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告主张被告给付利息，利息按国家规定的资金占用利息标准从原告提起诉讼之日起至被告归还清借款时止计算。事实和理由：2011年11月20日，被告凌涛出具借条一张，向原告彭玉明借款人民币150000元，约定2014年8月15日以前归还完毕。被告未按借条约定的日期归还借款，口头约定于2016年5月归还其借款150000元。2016年5月，原告打电话催被告还借款，被告拒不还款。因被告的电话现在无法接通，与原告失去联系。现起诉要求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件和被告户籍信息查询函；2.落款日期均为2011年11月20日署名为彭建波的借条复印件和署名为凌涛的借条原件各一张；3.落款日期为2012年11月20日、署名为凌涛的承诺书原件一张；4.电话机通话记录照片打印件三张；5.四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1718号民事判决书和自贡市中级人民法院（2017）川03民终858号民事裁定书原件各一份；6.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件两张；7.出庭证人罗小容的证言；8.存有原、被告通话录音记录的U盘及该通话录音的纸制打印材料二份。被告辩称，原告曾先后多次向其购买汽车轮胎，有时多给付了货款，最后累计原告多付了120000元，双方就该笔款项作为被告向原告借款达成共识，被告已归还原告60000元，尚欠60000元。被告向本院提供了自己的身份证复印件一份。本院依职权调取了以下证据：1.峨眉山市公安局询问笔录及起诉意见书复印件各一份；2.本院询问凌涛并制作的笔录；3.万春芳个人信息（户籍）证明；4.峨眉山市绥山镇白龙社区居民委员会证明；5.峨眉山市绥山镇市场监督管理所个体工商登记基本信息；6.中国农业银行借记卡账户查询、银行卡交易明细清单、新旧卡查询情况打印件各一份。根据当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在峨眉山市经营汽车修理厂，被告以彭建波的名义与案外人万春芳在峨眉山市经营汽车轮胎销售，原告曾向被告购买轮胎。2011年11月，被告以经营生意需要资金为由，向原告提出借款，原告通过银行转账和交付现金的方式和被告提供借款共计150000元，同年11月20日，被告以彭建波的名义向原告出具借条一张，载明“今借到彭玉明现金壹拾伍万元正（150000元），借款时间为壹年，于2012.11.20归还。”2012年11月20日，原告向被告催收借款，被告以彭建波的名义出具承诺书，载明“彭玉明我在你处借支壹拾伍万，延期到2012.12.10之前付清，利息按壹个月计算，如到期不还，按每天1500计算。”2013年4月25日，被告因涉嫌诈骗罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月1日，被变更强制措施为监视居住。峨眉山市公安局对该案移送峨眉山市检察院提起公诉未果。被告找到原告出具谅解书，被告以凌涛的名义向原告出具借条一张，载明“今借到彭玉明现金壹拾伍万元正《150000.元》，借款时间为壹年，于2014年8月15日以前归还完毕，如到期没还，按利息计算。从借款之日算起。借款日期2011.11.20。”此外，被告将自己于2012年11月20日以彭建波的名义向原告出具的承诺书署名“彭建波”修改为“凌涛”。现原告以被告未归还其借款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提下被告是否负有归还借款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款150000元，有被告书写的借条予以证明，且被告认可借条由其书写，原告所举证据能够证明向被告提供借款150000元的事实，该借款成立并生效，对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告提出借款金额实为120000元及已归还借款60000元的抗辩意见，但其并未提交证据予以证明，故本院对此不予采纳。原告主张从起诉之日起至被告归还借款时止按国家规定的资金占用利息由被告支付的观点，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌涛于本判决生效后三日内归还原告彭玉明借款150000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金150000元为基数，从2016年11月22日起按年利率6%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费1200元，合计4500元，由被告凌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  虞跃平审 判 员  张 蕾人民陪审员  赖金贵二〇一八年五月十七日书 记 员  魏 琨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1544号原告：周长明，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县安丰塘镇长沟村周圩村民组，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽中旭建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼205室。法定代表人：郑怀琪。本院在审理原告周长明诉被告杨治斌、安徽中旭建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月16日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告周长明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长明撤回起诉。案件受理费1569元，减半收取784.50元，由原告周长明负担。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月十六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3015号之五申请人：侯亚文，女，1975年8月16日出生，汉族，住三河市南城西区。委托诉讼代理人：唐玉林，北京市。被申请人：郑德英，男，1984年11月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被申请人：曾凡红，男，1982年8月6日出生，汉族，住中山市火炬区。担保人：侯瑞岐，男，1947年8月17日出生，汉族，住三河市。申请人侯亚文与被申请人郑德英、中山市万虹房地产有限公司、曾凡红居间合同纠纷一案，申请人侯亚文于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑德英名下的银行存款340000元及被申请人曾凡红名下的银行存款140000元予以冻结，担保人侯瑞岐以其名下的位于三河市区（房产证号为：三河市房权证泃字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人侯瑞岐名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一八年五月四日书记员  郝亚周
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执188号申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。法定代表人王小平，该公司董事长。被执行人宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧。法定代表人刘伟平，该公司董事长。被执行人宜兴市创信橡塑新型材料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。法定代表人熊海平，该公司董事长。被执行人熊海平，男，1979年5月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄映，女，1978年11月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡中仁机械科技有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧。法定代表人唐���琴，该公司董事长。被执行人刘伟平，男，1970年3月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人唐叶琴，女，1970年2月10日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司与被执行人宜兴市润通环保工程有限公司、宜兴市创信橡塑新型材料有限公司、熊海平、黄映、无锡中仁机械科技有限公司、刘伟平、唐叶琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一八年五月十七日书记员  孙 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3617号之二申请执行人陕西凯斯通自控装备有限公司（以下简称凯斯通公司），住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座30806号，统一社会信用代码916100006641333248。法定代表人陈志民，该公司董事长。委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。被执行人宜兴市科苑环保有限公司（以下简称科苑公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282628363368Q。法定代表人朱美娟，该公司总经理。凯斯通公司与科苑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0282民初409号民事判决书已发生法律效力。因科苑公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人凯斯通公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以302321元了结，扣除已支付的50000元，被执行人科苑公司于2018年5月18日前支付50000元，余款于2018年6月30日前全部付清。鉴此，凯斯通公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人科苑公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人凯斯通公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人科苑公司未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年6月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初409号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月十七日书 记 员  张 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初2951号原告：邓盼盼，男，1989年3月5日出生，汉族，裕鼎精密仪器有限公司员工，住太原市。被告：金艳菊，女，1993年2月24日出生，汉族，职业不详，暂住深圳市龙华新区。原告邓盼盼与被告金艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告邓盼盼于2018年5月25日以被告不到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓盼盼的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓盼盼撤诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告邓盼盼负担。审判员王增仙二〇一八年五月二十五日书记员曹新虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初1839号原告：王芬，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号。法定代表人：叶贻军，总经理。委托诉讼代理人：李滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李卓宸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：殷宪秋，男，该公司员工。原告王芬与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院经管辖权异议程序移送至本院。原告王芬于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王芬负担。审判员 王 兵二〇一八年五月三十日书记员 贾黎娜附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4575号之二解除保全申请人：徐伟斌，男，1984年12月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈野，男，1989年5月5日生，汉族，住张家港市。申请人徐伟斌与被申请人沈野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0582民初4575号民事裁定，冻结被申请人沈野银行存款40000元或查封其相应价值的财产。徐伟斌于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐伟斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人沈野银行存款40000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年五月三日书记员  罗叶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初286号原告：杨飞林，男，1976年2月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：彭彧，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。被告：杨乐莎，女，1981年3月12日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。原告杨飞林与被告彭彧、杨乐莎民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案，原告杨飞林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨飞林撤回起诉。理费减半收取748元，由原告杨飞林负担。审审 判 长  沈 丽人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一八年五月十五日书记员徐秋兰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1470号申请执行人吉水县农村信用合作联社。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人刘军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘淑珍，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘军妻子。被执行人刘金灿，男，汉族，吉水县人，住址同上，系刘军父亲。被执行人梁美瑛，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘金灿妻子。本院于2017年11月10日立案执行吉水县农村信用合作联社申请执行刘军、刘淑珍、刘金灿、梁美瑛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)吉民初字第1276号民事判决书，立案执行后，我院已执行到位元，现申请人吉水县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2013)吉民初字第1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 黄卫华二〇一八年五月八日书记员 肖凌旭
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2568号申请执行人：俞书荣,男,1986年1月5日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：陈军,男,1970年4月2日出生，汉族,住安徽省宁国市。申请执行人俞书荣与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初2460号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈军无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初2460号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一八年五月四日书记员  程 钧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执337号之三申请执行人谢自芳，女，1955年01月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。法定代理人：王晓平（系申请执行人谢自芳之夫），男，1954年10月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人ＸＸ，男，1983年02月11日出生，汉族，住自贡市贡井区。关于申请执行人谢自芳申请执行被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)川0303民初386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的位于贡井区成佳镇大同街61号1幢1单元3楼左房产一套，查封期限为三年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一八年五月三日书记员 王诗坤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终133号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：汤浩，男，1938年8月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人汤浩商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人汤浩选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执226号申请执行人：刘永庆，又名刘东亭，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，延川县延水关人，农民，现住延川县城南关。被执行人：刘海岗，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县。被执行人：高茂林，男，1969年7月20日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办人，延川县审计局干部，现住延川县。被执行人：王常虎，男，1957年10月8日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办人，延川县第二中学教师，现住陕西省西安市凤城六路。申请执行人刘永庆依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初829号民事判决书，申请强制执行刘永庆与刘海岗、高茂林、王常虎民间借贷纠纷一案，申请标的为200000元、利息及迟延履行金。申请执行人刘永庆于2018年4月10日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执226号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  刘 斌二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘延琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1841号之三申请执行人：山东恒通典当有限责任公司。住所地：东营经济园区正阳路7号。法定代表人：吕峻，董事长。被执行人：贾涛，男，1974年1月24日出生，汉族，东营银行胜利支行职工，原住东营市东营区，现住址。被执行人：张伟华，男，1972年1月24日出生，汉族，中国银行淄博路支行职工，原住东营市东营区，现住址。被执行人：苗海涛，女，1969年12月29日出生，汉族，中国银行石油大学支行职工，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人山东恒通典当有限责任公司与被执行人贾涛、张伟华、苗海涛保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2017年11月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务2.本院于2017年11月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。3、本院于2018年5月4日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的车辆情况，查明被执行人有车辆一部,本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆，因未能查找到车辆下落，现不具处置条件。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，依法轮候查封了被执行人名下的房产两套，现不具备执行条件。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1440000元及逾期还款利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年五月四日书记员 程 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申980号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：佛山金源置地房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇人和路22号之二层201室。法定代表人：周惠娜。委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊斌，广东至高律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市格美天雅家具有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙江镇西庆潮海路5号之二。法定代表人：罗正坚，该公司总经理。再审申请人佛山金源置地房地产有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人佛山市格美天雅家具有限公司（以下简称格美天雅公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金源公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，二审法院认定格美天雅公司生产涉案产品的数量已达合同70%，缺乏相应的事实依据。第二，二审法院未认真审查、了解涉案产品的样式和工艺，仅以涉案图纸作为依据并认定格美天雅公司生产的产品符合双方约定，背离日常生活经验和商事习惯，亦与工业生产实际不相符。第三，金源公司请求解除涉案合同系依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项的规定和涉案合同中违约责任第二条的约定，而二审法院却适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，明显属适用法律错误。第四，二审法院认定金源公司构成违约，进而判决金源公司须向格美天雅公司赔偿267600元，缺乏事实依据，亦属于滥用诚实信用原则和公平原则。综上，金源公司请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系定作合同纠纷。根据金源公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点为金源公司是否应向格美天雅公司赔偿267600元。对此，本院分析如下：首先，涉案《家具产品购销合同》约定的生产依据为“双方盖章确认的清单和制作工艺及材料品种、规格样式”，金源公司先后确认的格美天雅公司提供的布板、皮板、色板和大部分家具的设计图纸，应当视为双方通过约定变更了原合同约定的生产依据，该合同变更对双方均具有法律约束力。其次，格美天雅公司按照变更后的生产依据组织生产，并于2016年5月6日将家具样板提交金源公司确认，金源公司虽然认为家具样板与购买清单所列彩图差异较大，要求格美天雅公司暂停生产，但由于合同约定的交货期临近，二审法院认定格美天雅公司按照上述生产依据继续组织生产符合常理，并无不妥。最后，由于格美天雅公司生产的家具符合双方变更后的生产依据，金源公司未能依约履行付款义务，故二审法院认定金源公司构成违约，依据充分。格美天雅公司因未能履行妥善保管义务，客观上造成了损失扩大，应当承担与其过错相适应的责任。经充分考量履行程度、双方过错以及预期利益等因素，并根据公平原则和诚实信用原则，二审法院酌定金源公司赔偿格美天雅公司267600元，亦无不妥。由于格美天雅公司并不存在违约情形，故金源公司主张适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项的规定和涉案合同中违约责任第二条的约定，明显缺乏事实依据。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条认定金源公司作为定作人可随时解除涉案合同并支持其解除合同的请求，处理正确。综上，金源公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山金源置地房地产有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一八年五月十六日书记员 梁艳萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1597号之一申请执行人：郭合生，男，汉族，1957年3月16日生，住林州市。被执行人：王健礼，女，汉族，1987年12月6日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初1386号民事判决书，于2018年05月09日向被执行人王健礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的王建礼河南省农村信用社联合社账户6230591191003573xxxxxx存款22655元，期限为（2018年5月9日起至2019年5月8日止）。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一八年五月九日书记员  杨 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4505号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：姜卫芳。被执行人：周跃明。被执行人：张新江。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜卫芳、周跃明、张新江信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初994号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591执4505号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱文峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执748号申请执行人宜城市人民法院。被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720—7。本院在执行宜城市人民法院申请执行买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00309号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  何永华审判员  程 伟二〇一八年五月十七日书记员  胡卫星
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017豫01**执恢543号申请执行人：段书凡，女，1949年10月16日生，汉族，住郑州市。被执行人：胡筱奎，男，1968年6月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王海莉，女，1969年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省平安电梯有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路9号楼4层0409号。法定代表人：胡筱奎，该公司总经理。本院在执行申请执行人段书凡与被执行人胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人房产经司法拍卖已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0122执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月三十日书记员  朱新立
河南��遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执294号之一申请执行人郭飞，男，1975年5月10日生，汉族，住遂平县。被执行人柳书文，男，1975年6月8日生，汉族，住郑州市管城区。关于郭飞申请执行柳书文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初822号民事判决书，于2018年05月17日向被执行人柳书文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳书文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳书文在中国银行25×××40账户内存款人民币240000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年五月十七日书记员 王翔宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保38号申请人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人沈琳于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田立明、史瑞名下价值人民币260万元的房产（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈琳的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人田立明名下位于蚌埠市蚌山区延安路1158号沁雅锦绣城23栋2单元9层2号房产；二、查封被申请人田立明名下位于蚌埠市胜利中路6号璀璨明珠大厦19层、20层和21层的房产；三、查封被申请人史瑞名下位于蚌埠市蚌山区汇金商业广场3号楼1单元5层2号和3号房屋。上述一至三项保全财产金额总计以人民币260万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币5000元，由沈琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年五月十五日书记员  刘宏超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5421号之一申请执行人：吕永伟，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：姜雪华，女，1968年11月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：ＸＸ，1969年4月18日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人吕永伟与被执行人姜雪华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜雪华、ＸＸ未履行义务，申请执行人吕永伟向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人ＸＸ有银行存款14200元，被执行人姜雪华有银行存款9500元，本院已扣划并向申请执行人发放，本院冻结了被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人申请本院不对被执行人采取拘留措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人吕永伟与被执行人姜雪华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月七日书记员 李秀兰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初1133号原告：洪某，男，1968年6月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：庞某甲，女，1998年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮���。原告洪某与被告庞某甲赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告提供身份证、户口本复印件以及学校学历证明等材料；2.要求被告履行赡养义务，每月看望原告一次。事实和理由：原告于2008年与妻子庞某乙在法院调解离婚，女儿庞某甲由庞某乙抚养。自己目前没有固定工作，也居无定所。现需要女儿提供其身份证、户口本、学校学历证明等材料，来申请相关住所，但女儿拒绝提供。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告庞某甲的住所地在南京市××区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二〇一八年五月九日书记员 邓甜甜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终433号上诉人(原审被告)：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园先锋路1号，统一社会信用代码91500113750066180N。法定代表人：赵长文，总经理。被上诉人(原审原告):重庆赫耳墨斯科技有限公司，住所地重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-3-2，统一社会信用代码915001035979516330。法定代表人：母昌亮，总经理上诉人重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬公司）因与被上诉人重庆赫耳墨斯科技有限公司（以下简称赫耳墨斯公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。力扬公司上诉称，双方签订的合同第一条明确约定交货地点上诉人办公所在地，本案不存在没有约定合同履行地或约定不明情形，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，赫耳墨斯公司提起诉讼称，其公司与力扬公司签订《企业宣传册平面设计印刷制作合同》后，按约履行了合同义务，请求判令力扬公司支付服务费2万元及资金占用利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赫耳墨斯公司与力扬公司未约定合同履行地，赫耳墨斯公司以力扬公司违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，赫耳墨斯公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因赫耳墨斯公司住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年五月三日书记员 王婷茹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018赣01**民初1699号原告：南昌缔景物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路4055号（九里象湖城住宅区8栋2单元402室）。统一社会信用代码：913601216960564233。法定代表人：苏莉婷，该公司总经理。诉讼委托代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所实习律师。被告：万羽鹏，男，1960年5月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告南昌缔景物业管理有限公司诉被告万羽鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南昌缔景物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌缔景物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌缔景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌缔景物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一八年五月七日书记员  章梦玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2875号之一原告：吕红卫，女，1984年7月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吕茂强，男，1968年2月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。原告吕红卫与被告吕茂强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吕红卫于2018年5月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红卫撤诉。案件受理费7780元减半收取计3890元，财产保全费2770元，均由原告吕红卫负担。审 判 长  张来安人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 雪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1324号原告：王仕敏，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宋维清，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王仕敏诉被告宋维清民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宋维清的起诉。本院认为：原告王仕敏自愿撤回对被告宋维清的起诉��符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仕敏撤回对被告宋维清的起诉。本案受理费662元，已减半收取331元，原告王仕敏自愿负担。审判员  施璟二〇一八年五月十七日书记员  黄兴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3137号之一原告:无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路53号,统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司法务。被告:江苏苏阳建设有限公司,住所地无锡市新吴区坊前坊兴路9号，统一社会信用代码913202141361172241。原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告江苏苏阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告江南公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江南公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡江南电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费14073元，其中受理费减半收取9073元、保全费5000元，由无锡江南电缆有限公司负担。审判员  陈思远二〇一八年五月十日书记员  张 佳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初110号原告：聂雯雯，女汉族，1981年9月9日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师，特别授权。被告：郭后品，男，汉族，1962年9月15日生，住安徽省肥西县。原告聂雯雯与被告郭后品民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂雯雯未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告郭后品经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂雯雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭后品立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金人民币100000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做锐新汽车金融服务的，被告系原告朋友周飞介绍认识的，因被告急需资金，2013年7月5号，原告向被告支付借款现金10万元，以现金的方式，同时被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，甚至通过原告朋友周飞催要，被告以诸多理由拖延拒绝支付。至今没有支付过利息。被告郭后品未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告是做锐新汽车金融服务的，被告系原告朋友周飞介绍认识的，因被告急需资金，2013年7月5号，原告向被告支付借款现金10万元，以现金的方式，同时被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，甚至通过原告朋友周飞催要，被告以诸多理由拖延拒绝支付。至今没有支付过利息。以上事实，有原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原告聂雯雯与被告郭后品之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告郭后品应当积极偿还借款，故对原告聂雯雯请求被告郭后品偿还本金100000万元的诉请本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自利息以借款本金人民币100000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）人民法院应予支持，本院支持原告潘仁发自起诉之日起计算逾期利息的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭后品于本判决生效之日起十日内一次性付清原告聂雯雯借款本金100000元及利息（利息以借款本金人民币100000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告郭后品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。审 判 长  贺书贵人民陪审员  王能朝人民陪审员  沈爱辉二〇一八年五月××日书 记 员  方玉娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终9001号上诉人（原审原告）：广州市海珠区晓港湾花园业主委员会，办公地址广州市海珠区。负责人：李红英，主任。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市德昇物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人:陈武存，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市德昇物业管理有限公司晓港湾分公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:向国强。上诉人广州市海珠区晓港湾花园业主委员会因与广州市德昇物业管理有限公司、广州市德昇物业管理有限公司晓港湾分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院的(2017)粤0105民初9851号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。广州市海珠区晓港湾花园业主委员会上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人有起诉的权利，原审法院是对上诉人民事权利能力的剥夺。原审法院认为上诉人没有经过全体业主授权，也是认定事实不清。上诉人提交的《管理规约》、《议事规则》已经规定的很清楚，原审法院认定事实不清。二、原审法院认为上诉人不符合起诉条件，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《广东省物业管理条例》第三十八条：“……其中，业主委员会办公用房最低不少于是平方米，最高不超过六十平方米”。法规直接规定了两被上诉人要提供物业管理用房给上诉人使用，两被上诉人拒绝提供，导致上诉人的权利受到侵害，上诉人当然是与本案有利害关系的其他组织。本案两被上诉人明确。本案有具体的诉讼请求和事实、理由。本案属于民事诉讼受理范围，也属于原审法院管辖。据此，原审法院适用法律错误。三、原审法院认为业委会起诉需要经过全体业主授权，属于适用法律错误。原审法院认为起诉属于“由全体业主共同决定的重大事项中的：有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”，明显是适用法律错误，本案案涉内容，不影响全体业主，不属于重大事项。原审法院的适用法律明显错误。四、原审法院程序违法。原审法院没有对上诉人申请追加开发商广州英华房地产实业有限公司进行处理，遗漏了必要参加诉讼的当事人。原审法院对上诉人增加的诉讼请求，以非同一法律关系为由，不予处理，程序违法。本院经审查认为，《物业管理条例》规定：“第十一条:下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项；第十二条:……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意,决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；第十五条:业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”。上诉人一审时提交了：1、落款日期均为2017年3月5日、盖有广州市海珠区晓港湾首届业主大会筹备组印章的《广州市海珠区晓港湾物业管理规约》、《广州市海珠区晓港湾花园业主大会议事规则》；2、落款日期为2017年11月22日的《业主委员会备案回执》。上述证据并未证明上诉人有代表全体业主提起本案诉讼的权利，上诉人一审期间确认其提起本案诉讼没有召开业主大会获得授权，且在二审审理过程中，上诉人也未能提交业主大会的相关授权材料。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月七日书 记 员  王 芬
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执116号申请执行人：福建省唐金包装有限公司，住所地南平市建阳区福建闽北经济开发区童游工业园区，统一社会信用代码91350784662824279J。法定代表人：彭云飞。委托诉讼代理人：安歆、陈莲花，福建心至律师事务所律师。被执行人：浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江庆元工业园区东山垟工业园5号，组织机构代码76017327-0。法定代表人：沈绍光。本院在执行申请执行人福建省唐金包装有限公司与被执行人浙江鑫光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省唐金包装有限公司以与被执行人被执行人浙江鑫光工贸有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执116号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年五月二十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更505号罪犯张庆国，男，1996年10月5日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2016年5月24日作出（2016）云2626刑初57号刑事判决，以被告人张庆国犯抢劫罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，责令退赔人民币12500元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张庆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯退缴赃款人民币12500元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月6日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1088号罪犯江丛应，男，1971年11月30日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人江丛应犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江丛应在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯江丛应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初84号原告：濉溪县盛达金属制品有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：吴发玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：安徽富厚电气有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：龚仲勋。委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。被告：彭金龙，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告濉溪县盛达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县盛达金属制品有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县盛达金属制品有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告濉溪县盛达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县盛达金���制品有限公司负担。审判员  梁作礼二〇一八年五月三日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15254号之三原告：广东永兴铝型材厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，法定代表人：高力登。委托诉讼代理人（变更前）：高振中，系公司监事。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。被告：高用连，女，汉族，1953年6月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告：高国柱，男，汉族，1980年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：广东星球铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，法定代表人：高用连。三被告的共同委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。本院受理上列广东永兴铝型材厂有限公司诉高用连、高国柱、广东星球铝业有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，广东永兴铝型材厂有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东永兴铝型材厂有限公司撤回对高用连、高国柱、广东星球铝业有限公司起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东永兴铝型材厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费84100.38元，减半收取计42050.19元，财产保全费5000元，合计47050.19元（广东永兴铝型材厂有限公司已预交），由广东永兴铝型材厂有限公司负担，对于广东永兴铝型材厂有限公司多预交的受理费42050.19元，本裁定发生法律效力后经广东永兴铝型材厂有限公司申请，本院予以退还。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一八年五月九日书 记 员  林露珠
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执254号之一申请执行人胡荣华，男，1978年4月5日出生，汉族，住安义县。被执行人陈胜利，男，1967年3月20日出生，汉族，住靖安县。被执行人陈荣，男，1966年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人胡荣华与被执行人陈胜利、陈荣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈荣的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈荣在中国农业银行上海环城南路支行账户的银行存款149215元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年五月三日书记员  夏 寒
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初678号原告：杨德文，男，1968年1月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：潘伟英（特别授权），攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。被告：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金泽路1号1栋13层，统一社会信用代码：91510000797882337H。法定代表人：吕志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：向松（特别授权），四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。被告：廖光烈，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南充市南充县。原告杨德文与被告四川鼎能建设（集团）有限公司、廖光烈健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因被告廖光烈下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行审理，杨德文当庭申请对其伤情进行重新鉴定，本院予以准许。杨德文于2018年5月30日以原、被告已协商解决好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨德文撤诉。案件受理费1213元，由杨德文负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  易凤英人民陪审员  郑崇香二〇一八年五月三十日书 记 员  范 佳
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0924民初33号原告：张巨财，男，1966年6月16日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。被告：繁峙县立达铁选有限责任公司，地址：繁峙县人。法定代表人：李庆丰，男，1963年3月6日生，汉族，河北省张家口市人。原告张巨财诉被告繁峙县立达铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张巨财委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告繁峙县立达铁选有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张巨财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的运费款535500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告为被告繁峙县立达选铁有限责任公司拉运矿石，2014年10月份停产，经结算共计欠原告运费535500元。原告多次向被告催要运费，被告总是以铁精粉未销售无力支付为由予以推诿，2015年在原告的催要下被告向原告出具了欠据一支，之后被告铁精粉销售后也未向原告支付拖欠的运费。故原告为了维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一支，证明被告欠原告运费数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告证据和陈述，本案的事实是：2012年原告依据原、被告双方达成原告为被告拉运铁矿石口头协议，每吨运费计21元，拉运过程中，被告给付原告部分运费外，仍欠原告运费535500元未予给付。被告于2014年10月份停产，给原告出具欠拉原矿运费535500元条一支，经原告多次催要，被告未予给付。本院认为，被告于2015年8月9日出具于原告的欠拉原矿运费欠条，系基于原、被告双方口头达成的运输合同、依该合同关系进行拉运并结算后由被告向原告出具而形成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。且该欠条的内容亦符合法律规定，被告应按欠条所欠数额向原告履行给付义务而未予给付，构成违约，原告有权要求被告支付案涉运费，故原告要求被告支付运费535500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，放弃应诉、举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律责任。综上，被告应依欠条所载欠原告拉原矿运费共计人民币535500元给付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告繁峙县立达铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张巨财运费535500元。案件受理费9155元，由被告繁峙县立达铁选有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭根银审 判 员  刘文娟人民陪审员  白 刚二0—八年五月十七日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终2216号上诉人(原审被告)��邯郸市肥乡区锐利机械有限公司。住所地：邯郸市肥乡区装备制造园区大寺上村北原砖厂。法定代表人：王敬立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚风，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪光，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市雨桐钢结构安装有限公司。住所地：邯郸市邯山区水厂路职工疗养院家属院*号楼*单元**号。法定代表人：李晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世波，该公司员工。委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。上诉人邯郸市肥乡区锐利机械有限公司（以下简称锐利公司）与被上诉人邯郸市雨桐钢结构安装有限公司（以下简称雨桐公司）建设工程合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院(2017)冀0428民初1539号民事��决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人锐利公司上诉请求：一、撤销一审判决。二、本案上诉费用由雨桐公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。雨桐公司在承包锐利公司工程中，合同明确约定，余款5%在工程竣工验收合格后付清。该工程完工后，锐利公司按照合同约定除留下5%余款（质保金）以外，其余已全部付清，履行了合同约定，当发现工程屋顶出现漏雨现象时，及时告知了雨桐公司，要求其修理，雨桐公司也答应修理，但至今未予修理，直接影响了锐利公司的正常使用，造成了重大的经济损失，为此，双方通过各种途径进行商量，但几年来未达成合约。雨桐公司未按合同要求，履行质量的保证义务，反要求锐利公司付款，一审法院在未查明事实的情况下，支持雨桐公司的请求，违背了客观事实，导致判决的不公正。二、一审法院适用法律错误。双方的争议产生于建设工程，并不是一般的民事债权债务关系，该案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，而不能适用民法通则的法律规定，而一审法院没有按照特别法优于普通法的规则审理该案，导致适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院判如前述。雨桐公司辩称，按照双方约定，施工验收后应该给付工程款。诉讼时，本案争议标的就已经投入使用三、四年了，锐利公司称所谓的质量问题，拒不支付尾款是错误的，该质量问题并不存在，也不是本案所要解决的诉讼问题。此外，一审法院对锐利公司以承认的追加工程和垫付的利息没有处理，也不合理。雨桐公司向一审法院起诉请求，1.判���锐利公司支付雨桐公司工程款及利息44.25万元；2.案件受理费由锐利公司承担。一审法院认定事实：2013年6月26日，双方签订工程施工承包合同，雨桐公司为锐利公司2#厂房（又称北厂房）车间建筑占地面积3904.5平方米的轻钢结构厂房施工，合同约定合同价款：包工包料，2#厂房560元/平方米，共计金额2,186,520元。该工程竣工后，锐利公司结算部分工程款后，尚欠11万元。后因地基改动增加了4万元，共欠15万元工程款。经雨桐公司多次向锐利公司催要，锐利公司至今未给付。一审法院认为，锐利公司拖欠雨桐公司工程款15万元，事实清楚，证据充分。锐利公司长期拖欠雨桐公司工程款欠妥，依法应承担还款责任。据此，雨桐公司要求锐利公司给付其工程款的诉讼请求，依法予以支持。雨桐公司诉称的在南厂房施工过程中，雨桐公司曾与锐利公司约定��雨桐公司自筹资金，锐利公司支付利息，要求锐利公司支付工程款利息，以及要求锐利公司给付南北厂房中间连接房工程款的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。锐利公司辩称其多支付了雨桐公司4万元的南厂房工程款，要求雨桐公司退还，要求雨桐公司将北厂房的房顶修好的辩解，因未提交相关证据对自己的主张予以佐证，依法不予采信。锐利公司称欠150,000元工程款是质保金的辩解，因双方未约定，锐利公司也未提交相关证据予以佐证，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决：一、邯郸市肥乡区锐利机械有限公司在判决生效后十日内给付邯郸市雨桐钢结构安装有限公司工程款150,000元。二、驳回邯郸市雨桐钢结构安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元，由雨桐公司承担5247元，锐利公司承担2691元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于锐利公司是否应给付雨桐公司工程款150,000元的问题，首先，虽然锐利公司称本案争议的标的物存在质量问题，但对此并未提出有效的证据证明该质量问题完全在于雨桐公司，且在一审中也未提出反诉，故对该上诉理由，本案不予处理，锐利公司可另行主张。其次，锐利公司对下欠雨桐公司款项的事实予以认可，故理应承担相应的还款责任，因此，锐利公司理应支付雨桐公司工程款150,000元。综上所述，上诉人锐利公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邯郸市肥乡区锐利机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一八年五月十八日书记员 张利峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2930号原告:肖某某,女,汉族,1985年9月16日出生,宁夏青铜峡市人，个体从业者，住宁回族自治区夏银川市。委托诉讼代理人：肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:刘某某,男,1986年9月27日出生,汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院受理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某某住所地在吴忠市盐池县，本案不属于本院管辖，应移送其住所地法院即吴忠市盐池县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告刘某某自2017年4月至今住在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市，因此被告刘某某的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院处理。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一八年五月四日书记员李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辨状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移交有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1361号原告：郑敏，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。被告：王骏赣，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告郑敏与被告王骏赣因返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郑敏于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑敏自愿申请撤回对王骏赣的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑敏撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑敏负担。审判员  林凤忠二〇一八年五月三日书记员  徐素红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5076号之三申请执行人：胡志纯，男，汉族，1968年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。被执行人：陈丙生，男，汉族，1963年11月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人胡志纯与被执行人陈丙生租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19304号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付占有使用费68000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人应支付的占有使用费68000元。本院于2017年5月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人存放在佛山市南海区丹灶镇联沙沙塾村开发区旧顺景五金厂房内的物品及机械设备一批进行公开拍卖，得款76000元。扣除评估费、拍卖佣金后，余款进行分配，本案分配得款3206.95元。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款3206.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月二日书记员  王 建
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保31号之一解除申请人：张微微，女，汉族，1989年月1月6日出生，现住吉林省农安县龙翔丽景小区**栋*单元***室。被申请人：宁显龙，男，汉族，1974年7月10日出生，现住农安县。（系肇事车辆实际所有人及司机）张微微与宁显龙非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）吉0122财保31号民事裁定，对被申请人宁显龙所有的无号牌四轮拖拉机组进行诉前财产保全。张微微于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张微微的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人宁显龙所有的无号牌四轮拖拉机组。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一八年五月二十一日书记员  李 背
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更740号罪犯王志强，别名“三小”，男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年5月10日以(2006)并刑初字第178号刑事判决书，认定被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（刑期自2006年6月4日起至2021年6月3日止）。2013年3月6日，阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第333号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年9月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王志强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王志强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月4日起至2019年1月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终857号上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾蔚华、李东波，该公司员工，被上诉人（原审原告）:张武建，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被上诉人（原审被告）：彭乐超，男，1995年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省乐平市，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人张武建、彭乐超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担保险赔偿金28840元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据法释（2002）17号规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于刑事部分已判决，不应当支持精神抚慰金，且一审判决40000元明显过高；另外，关于抢救交通费，没有证据材料予以佐证，请求二审法院予以纠正。张武建辩称：1、法释（2002）17号已经废止，根据相关法规，侵权人应承担精神损害赔偿；2、一审判决4万元精神损害赔偿于法有据，于情相通，于理相容；3、1200元雇请货车救护费事实存在。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人彭乐超未进行答辩。一审法院认定事实：2017年10月28日下午14时50分许,被告彭乐超驾驶赣Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在208省道S208线165km+450m余干县梅港乡岗上组路段由北往南行驶时刮撞到站在该路段人行道上吃桔子的张某,导致张某当场死亡的道路交通事故。余干县公安局交通警察大队于2017年11月3日作出余公交认字(2017)第553号道路交通事故认定书,认定被告彭乐超负本起事故的主要责任,张某负本起事故的次要责任,被告彭乐超驾驶该的肇事车辆在被告渤海保险公司投有交强险及保额为50万元的商业三者险,本起事故发生在保险责任期限内。另查明，案涉事故发生后，2017年12月13日，被告彭乐超被本院以交通肇事罪判处有期徒刑8个月缓刑1年;原告张武建系受害人张某的父亲，张某出生于2009年12月12日。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”及第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，本案被告彭乐超未谨慎驾驶机动车发生交通事故，造成原告儿子张某死亡且负事故主要责任，被告彭乐超虽已承担刑事责任，但并不影响其侵权责任的承担；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”我国法律并无侵权人已受刑事处罚受害人不得主张精神损害抚慰金的禁止性规范，故对被告渤海保险公司不予赔偿受害人精神抚慰金的抗辩不予采纳，原告张武建系被侵权人张某的父亲，依法有权提起本案诉讼。据此，本案被告彭乐超还应依法赔偿原告相关损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，参照《江西省2017年度统计数据》，结合原告诉讼请求，认定原告张武建的损失数额为：1、丧葬费28735元（57470元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金242760元（12138元×20年）；3、租用赣Ｌ×××××号车辆救护费1200元；4、受害人亲属办理丧葬误工、交通等费用4000元（本院酌定）；4、精神损害抚慰金40000元。以上合计人民币316695元。鉴于赣Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在被告渤海保险公司投保了交强险，故被告渤海保险公司应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿原告张武建损失共计人民币110000元。而原告的剩余损失元206695元（即316695元-110000元），则应根据事故责任比例承担，被告彭乐超在此次事故中承担主要责任，本院认为以承担70%的赔偿责任为宜，即应赔偿原告张武建144686.5元（206695元×70%），因被告彭乐超驾驶的赣Ｈ×××××号事故车同时在被告渤海保险公司投保了50万元的不计免赔第三者责任险，故根据保险合同约定被告渤海保险公司仍应对被告陈彭乐超该部分责任予以承担，据此，被告渤海保险公司合计应赔偿原告张武建254686.5元（即110000元+144686.5元元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、条二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告张武建死亡赔偿金等各项损失254686.5元；二、驳回原告张武建的其他诉讼请求。案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告彭乐超负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。关于本案被上诉人彭乐超已接受刑事处罚后是否还需赔偿精神损害抚慰金的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，本案彭乐超虽已受到刑事处罚，但并不影响其侵权责任的承担。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司提出抗辩的法释（2002）17号司法解释已于2015年1月废止，故一审法院支持被上诉人张武建精神损害抚慰金的诉求并无不当，本院予以维持。本起事故造成被上诉人张武建年仅8岁的儿子张某当场死亡，给被上诉人张武建造成了极大的精神痛苦，一审法院综合考虑全案后判决上诉人承担4万元精神抚慰金并无不当。另外，案发后，被上诉人租用赣Ｌ×××××号车辆将张某送往医院抢救及支架尸体花费1200元是客观存在的，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司提出抢救交通费不应认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共521元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇一八年五月四日书记员  程建军
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2110号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。被告:ＸＸ，男,1994年7月14日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本��提出撤诉申请。本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王磊二〇一八年五月二十九日书记员  陈红-1-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0105民初13030号原告王建伟，男，汉族，1980年11月8日出生，住郑州市惠济区。委托代理人吴述松、吕田（实习），河南若讷律师事务所律师。被告葛冰冰，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省项城市。被告马鑫雨，女，汉族，1997年5月11日出生，住河南省荥阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。法定代表人王胜，总经理。委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。关于原告王建伟诉被告葛冰冰、马鑫雨、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王建伟撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王建伟负担。审判员  曹春丽二〇一八年五月三十日书记员  乔驿婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16275号之二申请执行人：李圣祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄丽坚，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省阳山县。关于申请执行人李圣祥与被执行人黄丽坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8018号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月1日起至2017年5月25日止的租金16822元、管理费769元及违约金656.25元予申请执行人，并负担案件受理费128.09元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省阳山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款5000.96元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款5000.96元，该款项已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款5000.96元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年五月十五日书记员  邓国杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执876号被执行人：张建超,男,1986年1月29日出生,公民身份号码412825198601294514,住上蔡县东岸乡拐湾村邓庄29号。被执行人：李莉,女,1986年2月27日出生,公民身份号码412825198602270202,住四川省仁寿县。本院在执行韩效忠与张建超、李莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李莉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莉银行存款85000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年五月二十二日书记员  杨新忠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更520号罪犯张鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年11月14日作出(2014)甬北刑初字第629号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月11日起至2018年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一八年五月十六日书 记 员  张文雯
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执483号之三申请执行人：李圣林，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：李佰贵，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人李圣林与被执行人李佰贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李佰贵银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月二十一日书记员  陈杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更558号罪犯陆加龙，男，1972年8月28日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出（2014）马刑初字第167号刑事判决，以被告人陆加龙犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆加龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆加龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎