wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初944号 原告：周建民，男，1975年10月11日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。 原告：孟宪丽，女，1973年11月29日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。 被告：沈阳嘉实置业发展有限公司，住所地为沈阳市浑南新区。 法定代表人：钱洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：储世强、潘卓亚，系辽宁华远律师事务所律师。 原告周建民、孟宪丽与被告沈阳嘉实置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建民、孟宪丽的委托诉讼代理人王宽、被告沈阳嘉实置业发展有限公司的委托诉讼代理人钱洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建民、孟宪丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认坐落于沈阳市浑南区房屋归二原告共同所有；2、请求判令被告协助二原告办理不动产权登记；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，二原告向被告支付房款110,077.00元,购买沈阳市浑南区房屋。2009年10月30日，原告办理入住手续，并实际居住至今。现被告不配合原告办理不动产权登记手续，故起诉来院。 被告沈阳嘉实置业发展有限公司辩称，原告不能证明房屋产权为其合法所有，房屋不动产权登记应办理在原产权人吴国财名下，不能协助原告办理不动产权登记手续。不同意承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：购房协议、收款收据、入住通知单、工商信息、结婚证、离婚协议，被告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的证据：房屋拆迁补偿协议书、房屋拆除通知单，原告质证意见为对真实性有异议，上述文件为复印件，拆迁补偿协议书应是货币补偿，并且房屋已经拆除，与原告购买被告开发建设的房屋无关。虽然上述文件为复印件，但二原告对与拆迁部门签订补偿协议并接收房屋拆除通知的事实予以认可，且二原告未提供相反证据予以证明，本院对被告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周建民、孟宪丽从案外人吴国财处购买沈阳市浑南区东湖街道李巴彦村房屋一处（房屋卷号为14-305，面积为48平方米）并实际居住，但未办理房屋产权变更手续。后该房屋被拆迁，原告周建民与沈阳市浑南新区东湖街道办事处于2007年8月15日签订房屋拆迁补偿协议书，并接收房屋拆除通知单，通知单写明于2007年8月18日将房屋拆除。2009年6月22日，原告周建民因回迁安置与被告（当时名称为沈阳浑南置业嘉实房地产开发有限公司，后变更为现名称）签订购房协议书，约定原告周建民购买沈阳市浑南新区G10号地块文欣苑小区A14号楼1-6-2号房屋，房屋暂定面积为79.02平方米，总房款为108,468.00元,其中73.86平方米为优惠价1,450.00元/平，0.42平方米为单价3,265.00元/平。原告周建民于2009年6月9日向被告支付定金5,000.00元，于2009年6月23日支付首付款65,081.00元,于2009年10月30日分别支付38,177.00元和1,819.00元,以上共计110,077.00元。原告周建民于2009年10月30日办理房屋入住手续并居住至今，入住通知单上写明房号为沈阳市浑南新区祝科街7号文欣苑小区A14号楼1-6-2，建筑面积为79.09平方米。原告周建民、孟宪丽原为夫妻关系，二人于1997年10月13日结婚，于2017年9月14日离婚。现因被告未协助二原告办理房屋过户手续，来院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告周建民作为被拆迁人，其因回迁安置与被告签订的购房协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告周建民按照合同约定向被告交付全部购房款，办理完毕入住手续且实际居住至今。原告周建民与孟宪丽在房屋拆迁及购买回迁安置房屋时处于夫妻关系存续期间，回迁安置房屋应为夫妻共同财产。被告应履行转移房屋所有权的义务，协助原告周建民、孟宪丽办理房屋产权登记。故对二原告请求判令被告协助其办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳嘉实置业发展有限公司于本判决生效后十日内，协助原告周建民、孟宪丽办理位于沈阳市浑南区房屋（建筑面积为79.09平方米）的产权登记手续。 二、驳回原告周建民、孟宪丽的其他诉讼请求。 案件受理费2,502.00元，由被告沈阳嘉实置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐宁 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇一八年五月十日 法官助理李远 书记员王玥 本判决相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1739号某银行、虞某、朱某：某银行与虞某、朱某信用卡纠纷一案，申请执行标的共计317093.55元。经本院立案执行，现已将317093.55元执行到位。执行费4223元也已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初1039号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被告刘斌，男，1975年11月3日出生，汉族，长治市人，长治市潞州区候北庄镇圪坨村长治美尔鑫商贸有限公司工作，现住长治市。被告李燕，女，1978年2月27日出生，汉族，长治市人，中国联通公司职工，现住长治市。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告刘斌、李燕追偿权纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告人保财险长治公司的特别授权代理人贾林佩到庭参加了诉讼，被告刘斌、李燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年1月16日，被告刘斌在原告处投保个人信用贷款保证保险，次日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告刘斌行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。二被告系夫妻关系，2018年1月18日，被告李燕向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告刘斌的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2018年10月11日，被告刘斌逾期还款达80天，原告代被告刘斌向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计80177.63元。此后原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令：1、判令二被告偿还原告代偿款80177.63元及未付保费4098.16元，并自2018年1月11日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告刘斌、李燕未出庭、未答辩、亦未举证原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告刘斌的身份证复印件、补充信息各一份，证明原告与被告刘斌之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），被告应对本案所涉款项承担清偿责任。证据二、被告李燕向原告出具的共同还款承诺书，证明被告李燕向原告出具共同还款承诺书，且系被告刘斌的配偶，是本案适格被告，应对本案所涉款项承担连带清偿责任。证据三、索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额。证据四、华夏银行出具的借款凭证、个人保险保证借款合同各一份，证明被告刘斌向华夏银行贷款的事实及数额。经审理查明：2018年1月16日，被告刘斌在原告处投保个人信用贷款保证保险，次日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险金额为99524.13元，保险费为55325.16元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1536.81元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告刘斌）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月22日，被告刘斌与华夏银行股份有限公司长治分行签订个人保险保证借款合同，合同约定被告刘斌向该行借款90000元，贷款期限为36个月，自2018年1月22日始至2021年1月22日止，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法,2018年1月22日，华夏银行股份有限公司长治长兴支行向被告刘斌发放贷款90000元。二被告系夫妻关系，被告李燕向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告刘斌的上述贷款及相关费用承担还款责任。2018年10月11日，被告刘斌逾期还款达80天，原告代被告刘斌向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计80177.63元。被告刘斌尚欠原告保费4098.16元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。本院认为，原告与被告刘斌签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告刘斌未按时向华夏银行股份有限公司长治长兴支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告刘斌履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告刘斌应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止。被告李燕作为被告刘斌的配偶，承诺对刘斌的贷款承担还款责任，其应当与被告刘斌共同承担还款义务。被告刘斌、李燕无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、李燕于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款80177.63元，并支付违约金（自2018年11月12日起按每月80177.63元×2%至全部清偿之日止）。二、被告刘斌、李燕于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费4098.16元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。如被告刘斌、李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收953.5元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一八年五月二十九日书记员 马璐瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2788号 潘晓佳： 关于你申请执行刘骏民间借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初1290号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初97号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人任某，男，汉族，中专文化，群众，无固定职业，现住址包头市青山区，户籍所在地同现住址。因本案于2018年2月8日被包头市公安局九原区分局取保候审，于2018年5月15日经本院决定对其取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年1月8日20时38分许，被告人任某醉酒驾驶蒙B***号小型轿车沿包头市九原区青山路由西向东行驶至世纪路交叉口东60米处时，所驾车辆前部右侧与道路右侧绿化带相碰撞，造成车辆损坏、绿化带受损之道路交通事故。后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人任某的血液中乙醇浓度为232.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过、侦破报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询、机动车信息查询、常住人口基本信息、抽血检验照片、证人王某的证言、被告人任某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及车检照片、血中乙醇检验报告及送达回证等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇一八年五月二十四日 书记员 孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初4404号原告:席某某，男，1930年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告:席某某，男，1966年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。原告席某某诉被告席某某赡养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告席某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交120元），由原告负担。代理审判员  周思梦二〇一八年五月九日书 记 员  陈胜康
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1048号 申请人：常州正方园塑钢型材有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：王振明。 被申请人：陈新路，男，1984年8月7日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被申请人：赵莉娜，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 常州正方园塑钢型材有限公司诉陈新路、赵莉娜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新路、赵莉娜的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年五月九日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执280号 申请执行人广西金羚岛钢结构有限公司，住所地南宁华侨投资区武华大道7号广西金大道车辆配件制造有限责任公司2#车间01号房。 法定代表人李如保董事长 被执行人刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住所地东兴市东兴镇浙江路二巷53号，公民身份号码。 东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3#地块。 申请执行人广西金羚岛钢结构有限公司与被执行人刘志生、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初1189号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人刘志生、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下有位于广西江平工业园区潭吉片区“D-2-3#”地皮一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于广西东兴市江平工业园区潭吉片区“D-2-3#”地皮一块。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年五月十八日 书记员  何祖国
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执949号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：王丽，女，1985年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨子坚，男，1983年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、杨子坚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽、杨子坚有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽、杨子坚的银行存款2,200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年五月八日书记员  付林源
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初431号原告：赵建成，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：赵建忠，男，1948年10月18日出生，汉族，农民，现住蔚县。原告赵建成与被告赵建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建成、被告赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔伯兄弟，住前后院。2017年12月14日晚22时许，双方因宅基地发生口角，被告用放羊鞭杆将原告腿部打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告经蔚县中医院和当地诊所治疗，花医疗费1500元，被告分文未付，经蔚县公安局黄梅乡派出所调解无果，诉至法院。被告赵建忠辩称，2017年12月14日晚22时，原告到被告家拿着铁锨打原告，被告抢出铁锨后用鞭杆打的原告的腿，原、被告双方均被派出所处以行政处罚。原告的请求项目与金额均不符合法律规定，另外被告也有损失要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交新型农村合作医疗专用处方笺三张，证明其医疗费损失。被告对该证据不予认可。本院认为，该证据非正式医疗收费票据，本院对该证据不予采信。本院经过开庭审理及双方举证、质证，认定事实如下：2017年12月14日晚22时许，原、被告在被告家中因宅基地纠纷发生打架，二人不同程度受伤，经鉴定原告赵建成构成轻微伤。原告经蔚县公安局蔚公（水）行罚决定[2018]0126号行政处罚决定书决定对其拘留12日，罚款700元；被告经蔚县公安局蔚公（水）行罚决定[2018]0125号行政处罚决定书决定对其拘留10日，罚款500元。原告受伤后在蔚县中医院门诊治疗花去医疗费及检查费共计441.53元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当对原告承担赔偿责任。公民的身体权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告依法应当因其侵权行为对原告造成的损失进行赔偿，原告到被告家中与被告打架，其自身对其损失亦应承担责任，本院酌定为60%。原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费，其未提供任何有效证据证明其主张，本院对其请求不予支持。原告的损失为蔚县中医院的医疗费441.53元。综上所述，被告应当向原告支付医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵建忠于本判决生效之日起十日内向原告赵建成支付医疗费177元。二、驳回原告赵建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马成海二〇一八年五月二十三日书记员  陈 晨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8290号原告高立军，男，1982年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告苏景辉，男，1977年10月11日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住辽宁省朝阳市建平县。被告安青春，男，1975年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住辽宁省朝阳市建平县。原告高立军与被告苏景辉、安青春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高立军到庭参加诉讼。被告苏景辉、安青春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏景辉偿还原告借款人民币200000元，支付自2016年10月15日至2017年9月8日利息50000元，合计250000元，并继续按照约定月利率给付原告2017年9月9日至借款本息还清时止的利息；2、被告安青春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2015年10月15日，被告苏景辉在被告安青春的担保下向原告高立军借款200000元，借款约定月利率为25‰，被告苏景辉为原告出具借条一枚，被告安青春在借条担保人处签字。现被告苏景辉未偿还原告借款，被告安青春亦未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。现要求被告苏景辉立即偿还欠款并按照月利率20‰支付2016年10月15日至2017年9月8日的利息44000元，并按照月利率20‰支付2017年9月9日起借款本金200000元的利息至欠款还清时止，被告安青春承担保证责任。被告苏景辉、安青春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一枚，证明被告苏景辉向原告借款的事实。2、担保人刘忠文的工作证明及银行流水一份，担保人安青春的工作证明及银行流水一份，证明担保人有还款能力。其中担保人刘忠文已经去世。要求安青春承担保证责任。原告所举上述证据经查证属实予以确认，并在卷佐证，本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：2015年10月15日被告苏景辉向原告高立军借款人民币200000元，约定月息25‰，被告安青春为该笔欠款提供担保，二被告并为原告出具借条一枚。现原告诉至本院，要求被告苏景辉立即偿还欠款200000元，按照月利率20‰支付2016年10月15日至2017年9月8日的利息44000元，并按照月利率20‰支付2017年9月9日起借款本金200000元的利息至欠款还清时止。被告安青春对上述欠款本息承担连带清偿责任。本院认为，被告苏景辉向原告高立军借款人民币200000元事实清楚，证据充分，有被告苏景辉为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告苏景辉应予偿还。现原告要求被告苏景辉按照月利率20‰支付2016年10月15日至2017年9月8日的利息44000元，并自2017年9月9日起按照月利率20‰支付借款本金200000元的利息至欠款还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告安青春为被告苏景辉的欠款提供担保且未约定保证方式，视为连带责任保证。原告高立军要求被告安青春对上述欠款及相应的利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏景辉于本判决生效后十日内偿还原告高立军欠款人民币200000元，按照月利率20‰支付2016年10月15日至2017年9月8日的利息44000元，合计244000元，并自2017年9月9日起按照月利率20‰支付借款本金200000元的利息至欠款还清时止。二、被告安青春对上述欠款及利息承担连带清偿责任。案件受理费5050元，公告费260元，由二被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志峰人民陪审员 赵文君人民陪审员 郎凤玉 二O一八年五月三日书 记 员 李雅杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108-109-110号。组织机构代码：67651971-8。 负责人：潘声华，行长。 委托代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟利坤，男，1976年3月4日出生，畲族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：钟月梅，女，1978年6月21日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：兰嫩金，男，1982年12月25日出生，畲族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：兰寿弟，男，1980年12月9日出生，畲族，住福安市赛岐开发区。 被执行人：张寿平，男，1974年11月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟利坤、钟月梅、兰嫩金、张寿平、兰寿第金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第500号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人83681.16元，承担诉讼费946元、执行费1155.22元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。但被执行人未在规定的期限内履行义务。现双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第500号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年五月二十三日 书记员  陈姗姗
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终441号   上诉人(原审原告)：内蒙古平安信用担保有限责任公司。   法定代表人：郝丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋运泉，该公司职工。   被上诉人(原审被告)：敖国平，男，1979年8月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审被告)：石美丽，女，1983年11月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。   上诉人内蒙古平安信用担保有限责任公司因与被上诉人敖国平、石美丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古平安信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人宋运泉，被上诉人石美丽、敖国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古平安信用担保有限责任公司(以下简称平安担保公司)上诉请求：撤销原判，依法改判。由被上诉人石美丽、敖国平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日至2014年10月23日，因二被上诉人未及时交纳银行贷款19148.19元，由上诉人垫付贷款。后被上诉人石美丽承诺向上诉人还款，但至今未履行还款义务。   石美丽，敖国平未答辩。   平安担保公司向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还垫付款19148.19元，截止于2017年6月的违约金13507.91元。由二被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：原告向法院提供借条复印件一份，内容为：本人石美丽，身份证号×××，借内蒙古平安信用担保有限责任公司人民币19148．19元。因在建行贷款，贷款期间未按时履行还款义务，自2014年3月13日至2014年10月23日由平安担保公司共垫付19148．19元。本人保证截止2016年3月底之前一次性全部还清，我到期如未偿还所借担保公司垫付款，按每月2分利息计息，即产生的一切费用及法律责任由本人承担。借款人：石美丽。2016年1月8日。对此，原告未提供该借条的原件。   一审法院认为，原告请求被告偿还原告代为还款19148．19元，并承担截至于2017年6月的违约利息13507．91元，原告应当提供相关证据的原件。现原告未提供证据原件，且本案原告不能提供证据的原因不属于法律另有规定的情形，被告亦未到庭进行质证，原告的主张没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决：驳回原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费620元，一审适用简易程序减半收取310元，由原告内蒙古平安信用担保有限责任公司负担。   本院二审期间，平安担保公司依法提交了借条原件、平安担保公司垫付借款转帐凭证、个人住房（商业用房）借款合同原件等新证据，证明借款真实存在。   二审法院经审理查明，2009年5月5日，石美丽与敖国平与中国建设银行股份有限公司包头分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款30万元，贷款期限为20年，约定“借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，最后一期还款日为借款到期日”。同日，中国建设银行股份有限公包头分行与石美丽、敖国平、平安担保公司签订一份还款协议书，约定平安担保公司为石美丽、敖国平承担连带保证责任。中国建设银行股份有限公司包头分行依约发放贷款。被上诉人未能如约偿还贷款。2014年3月13日、2014年6月26日、2014年10月23日中国建设银行分三笔扣付保证人平安担保公司共计19148.19元。垫付后平安担保公司多次向石美丽、敖建国追偿未果。2016年1月8日，石美丽向平安担保公司出具借条载明“自2014年3月13日至2014年10月23日由内蒙古平安信用担保有限责任公司共垫付19148.19元。本人保证截止2016年3月底前一次性全部还清。我到期未偿还所借担保公司垫付款，按每月2分计息，即产生的一切费用及法律责任由本人承担。”   本院认为，2009年5月5日，石美丽、敖建国与平安担保公司签订的还款协议书，合法有效，石美丽、敖建国应依约履行还款义务。中国建设银行在石美丽、敖建国未如期偿还贷款的情况下，直接扣划平安担保公司帐户符合法律起规定。中国建设银行于2014年3月13日划款金额为5654.24元，2014年6月26日划款金额为5768.52元，2014年10月23日划款金额7725.43元。2016年1月8日，石美丽向平安担保公司出具借条，确认上述垫付款为借款，并在借条中约定月息为2%。该借条系当事人真实意思表示，符合法律规定。此外，该借款用于购房，用于石美丽、敖国平夫妻共同生活所需，故被上诉人敖国平应承担共同还款责任。   综上所述，平安担保公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2821号民事判决；   二、被上诉人石美丽、敖建国于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人内蒙古平安信用担保有限责任公司借款19148.19元及利息（自2016年1月8日按月利率2%起计算至本金付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费310元，二审案件受理费620元，由被上主诉人石美丽、敖建国负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘兴平   审 判 员 王志刚   审 判 员 赵艳敏     二〇一八年五月二十三日   法官助理 贺 斌   书 记 员 李美慧   书记员李美慧   附：本案所引用法条   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初639号 原告：陈家兴，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省旌阳区。 被告：张永强，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈家兴与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家兴到庭参加诉讼；被告张永强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永强在天元镇车管所工地承接外墙抹灰，原告于2016年4月28日进场，于2016年6月28日出场，当时未支付人工工资，共欠我组人工工资13000元。被告未在2017年6月30日前支付所有工资，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张永强未到庭，视为放弃答辩。 经审理查明：2016年4月至6月，原告在德阳市车管所办证中心工地从事外墙抹灰劳务。2016年11月29日，被告向原告出具欠条，载明：德阳市公安局交警支队车管所办证中心（伟诚建筑公司）外墙抹灰方量陈家兴班组共2073平米×20共计41500元整，于2016年12月31日付清。借支5000元。 另查明，原告自认被告于2016年农历年底向原告支付劳务费22000元，因原告未完成增加的工程，被告要求从中扣减1500元，其同意扣减，品迭之前已借支的5000元，则被告尚欠原告劳务费13000元（41500元－22000元－1500元－5000元）。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对原告陈述及所举欠条原件的真实性予以采信，即被告尚欠原告劳务费用13000元的事实予以确认。故原告关于支付劳务费用13000元的主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永强于本判决生效之日起十日内向原告陈家兴支付劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费125元，由被告张永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  代秀荣 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  唐诗萍 二〇一八年五月十日 法官 助理  刘 羿 书 记 员  刘斌冰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保72号之一申请人：曹发辉，男，汉族，1972年12月23日出生，住辉县。被申请人：翟东林，男，汉族，1979年7月28日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行曹发辉与翟东林民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫0703财保39号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人翟东林名下位于万仙街346号康泰嘉苑13号楼6单元6602室（所有权证号：201614700-1）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月十九日书记员  王盼盼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1485号申请执行人：李喜梅，女，1981年2月15日出生，汉族，无业，住普兰店区。被执行人：普兰店市万通汽车贸易有限公司，所在地普兰店区杨树房镇新星路。法定代表人：李军，系经理。申请执行人李喜梅与被执行人普兰店市万通汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）普民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告普兰店市万通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告李喜梅借款6800000.00元及利息。案件受理费减半收取29700.00元、保全费5000.00元，由被告承担。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2016年4月13日送达执行通知书、财产申报通知书；于2017年4月19日续查封了被执行人所有的位于普兰店××××镇杨树房社区土地证号为普国用（2013）第21号的国有土地使用权，查封期限三年从2017年4月13日至2020年4月12日；于2017年4月21日续查封了被执行人所有的位于普兰店区杨树房镇新星路普房权证普单字第××号、普房权证普单字第××号、普房权证普单字第××号、普房权证普单字第××号、普房权证普单字第××号、普房权证普单字第××号共计六套房屋，查封期限三年，从2017年4月21日至2020年4月20日；于2018年5月2日对被执行人的财产进行了传统查询工作；2016年11月3日将被执行人列入失信被执行人名单；2018年5月14日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施；于2018年5月15日对申请执行人进行了约谈。2015年2月26日，被执行人因为涉嫌集资诈骗案被普兰店市公安局立案侦查，现在该案件正在刑事案件侦查过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年五月十四日书记员  杨 铭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执746号之四申请人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园南区。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：潘勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与潘勇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人潘勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人潘勇在中国邮政储蓄银行的存款人民币869.00元。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月二十五日书记员 戴浩然
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0411民初1541号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：陈小飞职务：董事长 委托代理人：孙琳琳，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 被告：李峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住长子县。 被告：郭霞只，女，1978年3月5日出生，汉族，住长子县。 被告：长治市潞昌能源有限公司 住所地：长治市飞龙小区A区5号楼3单元6层362 法定代表人：张俊亮 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李峰、郭霞只、长治市潞昌能源有限公司借款合同纠纷一案，本院2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽银行）的委托诉讼代理人孙琳琳、被告李峰到庭参加了诉讼，被告郭霞只、长治市潞昌能源有限公司（以下简称潞昌公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳泽银行诉讼请求：1、判令被告李峰、郭霞只立即偿还原告贷款本金800000元及截止2015年7月2日的利息13848元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日止；2、依法判令被告潞昌公司对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由三被告承担。庭审中，原告进一步明确2015年7月3日至2018年10月16日诉讼请求，该期间利息为388872元（含13848元）。事实与理由：2014年7月3日，被告李峰向原告贷款800000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2014年7月3日至2015年7月2日止，贷款年利率10.8％，按月结息。被告郭霞只作为李峰的配偶向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，被告郭霞只承诺就该笔贷款承担共同还款义务。同日，被告潞昌公司作为被告李峰的保证人与原告签订了《保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告并未按照合同约定向原告支付贷款利息。2015年7月2日，贷款全部到期，被告仍未归还原告本金及利息。被告的行为已经构成严重违约。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告李峰辩称，被告对原告主张的贷款本金及利息无异议。被告现在没有能力归还，随后被告同意按月归还原告贷款本金。 被告郭霞只、潞昌公司未作答辩。 原告漳泽银行为支持自己的诉讼请求，举证如下： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业变更名称核准通知书，证明原告诉讼主体适格。 证据二、被告李峰、郭霞只身份证、结婚证复印件，证明二被告诉讼主体适格，二人系夫妻关系。 证据三、被告潞昌公司营业执照、法定代表人身份证，证明被告潞昌公司主体适格。 证据四、贷款合同及借据，证明本案贷款金额800000元，贷款期间从2014年7月3日至2015年7月2日，年利率为10.8％，按月结息，逾期还款上浮30％。 证据五、借款人配偶承诺及保证书，证明被告郭霞只作为李峰的配偶承诺共同还款。 证据六、保证合同，证明被告潞昌公司为该笔贷款承担连带担保责任。 证据七、利息计算明细表，证明暂计算至2015年7月2日，被告欠原告贷款本金800000元，利息13848元。 被告李峰质证均无异议。 被告李峰未举证。 对原告漳泽银行所举证据，本院认证如下： 原告所举证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告李峰从原告处贷款800000元，被告郭霞只作为被告李峰的配偶与原告签订《借款人配偶承诺及保证书》，被告郭霞只同意对贷款承担共同归还责任，被告潞昌公司作为被告李峰的保证人与原告签订了《保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任，被告李峰尚欠原告贷款本金及利息的事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告李峰向原告贷款800000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2014年7月3日至2015年7月2日，贷款年利率10.8％，按月结息。同日，被告郭霞只作为李峰的配偶向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，被告郭霞只承诺就该笔贷款承担共同还款义务。同日，被告潞昌公司作为被告李峰的保证人与原告签订了《保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款。2015年7月2日，贷款全部到期，被告李峰仍未归还贷款本金及利息。审理中，原告自认被告李峰于2015年5月14日归还贷款利息70800元。截止2018年10月16日，被告李峰仍欠原告借款本金800000元，利息388872元。被告李峰与被告郭霞只系夫妻关系。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李峰签订《贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告李峰放款后，被告李峰也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《贷款合同》约定的还款期限为2015年7月2日，被告李峰并未依约归还贷款，故原告诉请被告李峰归还贷款本金及相应利息，于法有据，应予支持。被告郭霞只与原告签订《借款人配偶承诺及保证书》，视为被告郭霞只承诺并同意就该笔贷款承担共同还款义务。被告潞昌公司作为被告李峰的保证人与原告签订了《保证合同》，视为被告潞昌公司同意为上述贷款本金及利息承担连带保证责任。被告郭霞只、潞昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述与答辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、郭霞只于本判决生效后30日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元，利息、罚息388872元，并从2018年10月17日起按照《贷款合同》约定的利息、罚息利率，以800000元为计算基数向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息至还清全部贷款之日止； 二、被告长治市潞昌能源有限公司对以上贷款本金、贷款期间利息及逾期罚息承担连带偿还责任。 案件受理费15500元，由被告李峰、郭霞只，长治市潞昌能源有限公司共同负担。 如果被告李峰、郭霞只、长治市潞昌能源有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  史红俊 人民陪审员  崔秋梅 人民陪审员  陈建军 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初192号 原告：承德中广国际旅行社有限公司，住所地承德市嘉和广场A座901，统一社会信用代码：91130802550417433P。 法定代表人：邱陵，职务：经理。 被告：北京信途国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普国际大厦728房间，统一社会信用代码：110105011731039。 法定代表人：毛力，职务：董事长。 原告承德中广国际旅行社有限公司与被告北京信途国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告承德中广国际旅行社有限公司的法定代表人邱陵到庭参加诉讼、被告北京信途国际旅行社有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告承德中广国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付旅游接待费35873.00元。 事实与理由：被告于2015年9月15日至9月23日向原告确认3批团队到承德旅游，安排房、餐、当地用车、门票、导游服务等，游览时间每批三晚四天，人数共计55人，旅游费用75873.00元，并签署供应商协议，承诺账期为30-45日内，将旅游团的全部旅游费用汇入原告账户。 2016年2月4日，被告公司赵麟宪经理通过柜员机给原告转入现金40000.00元整，余款35873.00元至今未支付。 北京信途国际旅行社有限公司未答辩。。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认原告提交的证据能够相互印证，证实原告代被告为游客提供服务，支付相关费用，上述费用经被告确认这一事实。 本院查明事实如下：被告于2015年9月15日至9月23日向原告确认3批团队到承德旅游，由原告安排房、餐、当地用车、门票、导游服务等。游览时间每批三晚四天，人数共计55人，旅游费用75873.00元，并签署供应商合作协议，约定被告应当在收到《团款结算单》原件及由被告确认的《团队结算单》传真件并对往来账目及时核对无误后30-45日内将旅游团的全部旅游费用汇入原告或原告指定的账户。 庭审中原告认可被告已经向其支付40000.00元。尚欠团费35873.00元未支付。 本院认为，原、被告存在合作合同关系，原告为被告的旅游团队提供旅游服务，根据合作协议确定的款项为75873.00元，被告尚欠35873.00元，原告主张被告支付符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告北京信途国际旅行社有限公司与本判决生效后十日内向原告支付尚欠旅游接待费35873.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695.00元，由被告承担，公告费按实际发生金额由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  穆淑芹 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  刘 蕊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更606号罪犯孙西，男，1992年11月2日出生，汉族,河北省任丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年8月22日作出（2013）任刑初字第401号刑事判决书，以孙西犯绑架罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更900号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯孙西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯孙西予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙西在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯孙西减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东华审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年五月二十五日书记员  赵宏伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4275号 原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。 被告：李金江，男，1986年11月15日出生，汉族，住南安市。 原告黄文炳与被告李金江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文炳撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一八年五月十四日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保107号申请人：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工。被申请人：郑漧支，男，1966年4月30日出生，汉族。被申请人：李翠芳，女，1963年12月21日出生，汉族。被申请人：江苏时运汽车贸易有限公司。法定代表人：徐莉丽，该公司经理。被申请人：邓正军，男，1971年8月12日出生，汉族。被申请人：徐莉丽，女，1978年4月13日出生，汉族。被申请人：邓正轶，男，1988年4月16日出生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人郑漧支、李翠芳、江苏时运汽车贸易有限公司、邓正军、徐莉丽、邓正轶融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3135号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑漧支、李翠芳、江苏时运汽车贸易有限公司、邓正军、徐莉丽、邓正轶名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑漧支、李翠芳、江苏时运汽车贸易有限公司、邓正军、徐莉丽、邓正轶银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  孙冠南二〇一八年五月二十四日书记员  李美娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初2046号 原告张玉凤，女，1969年08月02日出生，身份证号，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。委托代理人：张海，男，1971年5月22日出生，身份证号，汉族，现住固阳县。一般代理。被告温慧峰，男，1976年08月13日出生，身份证号，个体，现住包头市。(未到庭)被告包头市天合房地产开发有限公司，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔南街46号，统一社会信用代码911502227201135580D。法定代表人：温鉴清，系公司董事长。（未到庭）原告张玉凤诉被告温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司偿还原告的借款本金壹拾陆万叁仟元（163000元），利息贰拾玖万叁仟元（293000元），本息合计人民币肆拾伍万六千元(456000元)；2.诉讼费由被告承担。本案事实与理由：温慧峰于2012年8月18日向原告借款人民币163000元，借期6个月，月息3分，用天河小区高层住宅B座2号作抵押，温慧峰没按时给原告结利，在原告多次催要下于2013年9月12日结利15000元，后原告多次催要，一直到现在没有结利，被告在包头昆区、青山、固阳有多处住宅，天河商城年收入几十万元租金，被告有能力偿还借款而拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温慧峰及其包头市天合房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年8月18日，二被告向原告借款共计人民币163000元，并约定月利息三分，期限6个月，并写下借款合同,借款后于2013年9月12日归还利息1.5万元。至今仍欠本金16.3万元及相应利息未还，故原告来我院起诉。本院认为：被告向原告借款163000元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但约定的月利三分超出法律规定，只能在法律保护的范围内予以支持。被告不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币163000元及利息，利息从2012年8月18日起，按月利2分计算至借款付清之日止，已经给付的人民币 1.5万元利息予以核减。  如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元、公告费570元，共计8710元，由被告温慧峰负担4355元，包头市天合房地产开发有限公司负担4355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头  市中级人民法院。 审判长 李文红人民陪审员 陈海燕人民陪审员 闪瑞光                         二○一八年五月三十日  书记员  苏旭光附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                                                                                                      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执948号之二申请执行人：栾秀琴，女，1958年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区景阳街348号。被执行人：张洪江，男，1957年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街70号4单元701室。本院在执行栾秀琴与张洪江人格权纠纷一案中，因被执行人张洪江未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张洪江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张洪江在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年五月十七日书记员  孟昭鹏
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1122号 申请人：常州市欣华源粉末新材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。 法定代表人：陈燕华。 被申请人：张家港市亿和金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇。 法定代表人：陈铭凯。 常州市欣华源粉末新材料有限公司诉张家港市亿和金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款422889元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市亿和金属制品有限公司的银行存款422889元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年五月二十一日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1308号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文星，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：刘建武，男，1977年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告刘建武追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  李文博人民陪审员  高海峰二〇一八年五月十一日书 记 员  李虹佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1190号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人张格巍，经理。委托代理人:刘岸龙,男，1981年12月3日，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，被告：魏姗姗，女，1988年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告魏姗姗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙邑物业管理有限公司委托代理人刘岸龙到庭参加诉讼，被告魏姗姗经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费957.92元）及至2018年1月31日期间的滞纳金380.77元；2、判令被告方承担诉讼费25元。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告所在的大庆市××龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同。合同约定委托管理期限自2015年7月1日至2020年5月30日，为期五年。物业管理的服务费按照房屋建筑面积每年每平方米7.38元收取。业主逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒绝不缴纳物业管理费。为此，要求被告按其在大庆市××龙凤镇龙府小区居住的场所建筑面积64.9平方米计算，给付拖欠的2年的物业管理费957.92元，并按照日千分之一的标准给付滞纳金380.77元，请求法院予以支持。被告魏姗姗未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。原告大庆市龙邑物业管理有限公司为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，前期物业管理委托合同复印件一份，业主家庭成员登记表复印件一份，欲证明原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告魏姗姗之间存在物业服务合同关系，被告魏姗姗在此房子居住。证据二，物业催缴通知单二份，欲证明被告魏姗姗欠大庆市龙邑物业管理有限公司（2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费957.92元），2016年欠费产生的滞纳金380.77元。被告魏姗姗未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告未到庭，视为对以上证据放弃质证权利，以上二份证据系证明原告所具有的物业服务资质及被告欠费的证明，具有真实性、合法性和关联性，本院对以上证据予以采信。经审理查明：原告大庆市龙邑物业管理有限公司为具有资质的物业服务企业。被告魏姗姗现住大庆市××龙凤镇××小区××楼××号门601室，在原告物业服务区内。被告现拖欠原告2015年7月1日-2017年6月30日期间共二年的物业费957.92元。原告曾多次催索，被告拒不缴纳。本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳物业费，现被告未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应责任，应交纳2015年7月1日至2017年6月30日共二年物业费957.92元。原告为物业服务企业，其与业主间为平等的合同关系，不能在合同中约定加收逾期未缴纳的物业费的滞纳金，故原告主张的滞纳金380.77元不予支持。原告索要物业费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告魏珊珊于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司从2015年7月1日至2017年6月30日共二年物业费957.92元；二、驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏珊珊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年五月十一日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3998号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锦东，该公司员工。被申请人（一审原告、二被上诉人）：王莉，女，汉族，1978年1月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。再审申请人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司因与被申请人王莉商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李全锁审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一九年五月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 田淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2406号 申请执行人李雪玲，女，汉族，1977年9月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李金林，男，汉族，1981年4月9日出生，户籍地址广西平南县。 被执行人李金辉，男，汉族，1979年11月2日出生，户籍地址广西平南县。 第三人深圳市信义房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城菁华园H栋S112-S118商铺，统一社会信用代码914403007230077590。 法定代表人李贤义。 申请执行人李雪玲与被执行人李金林、李金辉、第三人深圳市信义房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民三初字第2016号民事判决，依法向被执行人李金林、李金辉、第三人深圳市信义房地产开发有限公司发出《执行通知书》等相关文书，责令：1、被执行人李金林、李金辉、第三人深圳市信义房地产开发有限公司协助申请执行人李雪玲办理位于深圳市龙岗区布吉街道XXXX号房产转移登记手续，并按照申请执行人李雪玲40%、被执行人李金林30%、被执行人李金辉30%的份额登记至三人名下；2、承担本案执行费等［该案的执行案号为（2018）粤0307执2405号］；另外，（2018）粤0307执2406号案件的执行内容为：被执行人李金林支付本案案件受理费16006元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心布吉登记所送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，该项的执行内容为：将位于深圳市龙岗区布吉街道XXXX房产以1245138元强制转移登记，按照申请执行人李雪玲40%、被执行人李金林30%、被执行人李金辉30%的份额登记至三人名下。注：深（龙）网预买字（2009）2XXX3。该案（2018）粤0307执2405号已经执行完毕。另外，案外人何海波代被执行人李金林支付执行款16506元，该款16506元用于支付（2018）粤0307执2406号的案件受理费16006元和执行费500元，该案亦执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307执2405、2406号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人李金林、李金辉名下财产价值17000元的相关执行措施。申请执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李金林、李金辉名下财产价值17000元的查封（冻结）； 二、本院2018）粤0307执2405、2406号两案执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄崇侨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执219号 吴瑞康: 关于申请执行人吴瑞康与被执行人杭州魅客文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年五月八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执219号 杭州魅客文化发展有限公司: 关于申请执行人吴瑞康与被执行人杭州魅客文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月8日
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审55号 申请执行人济南市历城区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 被执行人济南迪瑞华经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人韩平，该公司经理。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2018年5月7日向我院申请执行被执行人济南迪瑞华经贸有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2017年9月29日以被执行人济南迪瑞华经贸有限公司于2015年10月3日，在未取得《建设工程规划许可证》情况下，擅自开工建设沿街商铺、泵房及传达室工程，该工程位于济南市历城区董家街道办事处府前街，经核实，该工程建筑面积4644.2平方米，工程造价5108620元，框架结构，单体三栋，截止2016年12月31日前，该工程已主体完工为由，违反了《济南市城乡规划条例》第四十三条的规定，属于规划违法建设行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，国法函[2002]170号，鲁政字[2002]280号，《济南市城市管理综合执法暂行规定》第三条、第四条，《济南市城乡规划条例》第九十条的规定，作出济城执历城综处字（2015）第50312号行政处罚决定书，主要内容：对济南迪瑞华经贸有限公司处以罚款510862元;同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，于2017年9月29日依法送达给被执行人济南迪瑞华经贸有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年12月5日依法向被执行人送达了济城执历城履告字（2015）第50312号履行行政处罚决定催告书。2018年5月7日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款510862元，加处罚款510862元，共计1021724元。 另查明，根据济历城办字[2017]60号文件，原济南市历城区城市管理行政执法局更名为济南市历城区综合行政执法局。 本院认为，申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南迪瑞华经贸有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50312号行政处罚决定书； 二、被执行人济南迪瑞华经贸有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款510862元，加处罚款510862元，共计1021724元； 三、如被执行人济南迪瑞华经贸有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费12617元，由被执行人济南迪瑞华经贸有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年五月八日 书 记 员 于文凤
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执144号申请执行人：乔建礼。被执行人：周香敏。申请执行人乔建礼申请执行周香敏排除妨害纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人乔建礼申请执行周香敏排除妨害纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一八年五月九日书记员  陈森
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执265号 杭州车邑汽车租赁有限公司: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年五月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2018）浙0108执265号 杭州车邑汽车租赁有限公司: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 （2018）浙0108执265号 陈永祥: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2018）浙0108执265号 陈永祥: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月28日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初1335号 原告:唐培兵（个体工商户），男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省南部县（系南部县蜀北办事处唐瓜子喜糖铺二店经营者）。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：黄雁南（曾用名黄兴兴），男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐培兵与被告黄雁南买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐培兵的委托诉讼代理人张方云，被告黄雁南的委托诉讼代理人李德旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐培兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠下货款29930元，并从2017年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率（一年期5.35%）上浮30%计付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营南部县蜀北办事处唐瓜子喜糖铺二店，其间应被告所需向其销售货物，被告下欠原告货款29930元未支付。2017年4月10日被告向原告出具欠条一份予以确认。嗣后，经原告催收，被告至今未履行义务，故诉至法院。 被告黄雁南辩称，原告向被告供货属实。2017年4月10日，原、被告结算后，被告通过微信转账及现金支付的方式已向原告支付了10000元，该款应从原告主张的金额中予以扣减。而且原、告结算后，被告还向原告退还了价值2000元的货物，该款项亦应予以扣减。原告主张的资金利息，不符合法律规定，应不予支持。 原告唐培兵围绕其诉讼请求，向本院举出了原、被告的身份证明及南部县蜀北办事处唐瓜子喜糖铺二店的营业执照、欠条一份、2016年12月29日至2017年3月24日期间的酒业销售单48份等证据。被告黄雁南围绕其辩称主张，向本院举出了微信支付记录打印单3份。对于上述证据中真实性、合法性、关联性的的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因经营所需，被告黄雁南向原告唐培兵购买啤酒。2017年4月10日，被告黄雁南与原告唐培兵经结算后，被告黄雁南确认下欠原告唐培兵货款共29930元，被告黄雁南遂向原告唐培兵出具《欠条》一份，内容为：“维纳斯欠下青岛啤酒共计19930元整大写：二久（玖）久（玖）叁零（元整）（欠款人）：黄雁南2017年4月10日（身份证号码）511321198308047477。”其后于2017年4月17日，被告黄雁南通过微信支付的方式，向原告唐培兵支付了5000元。嗣后，原告唐培兵继续催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告应支付原告唐培兵货款29930元的事实，有原告提交的《欠条》及供货清单为证，本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。2017年4月10日，原、被告双方确认被告欠付原告货款29930元后，被告于2017年4月17日，通过微信转账的方式向原告支付了5000元，原告认为该款已在2017年4月10日的结算中予以了扣除，但根据交易习惯，本院认为此5000元应从结算后的29930元中予以扣除。故本院认定被告现下欠原告货款24930元。被告辩称另向原告支付了共计5000元（3330元+370元+1300元），因上列款项的支付发生在原、被告结算前，故本院对此辩称主张不予支持。被告予辩称原、被告结算后，其向原告退还了价值了2000元的货物，因其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此辩称主张不予支持。被告下欠原告24930元至今未付，依法应承担相应的民事责任。原告主张从2017年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率上浮30%计付资金利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对于原告要求被告支付下欠的货款24930元及从2017年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率上浮30%计付资金利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄雁南于判决生效后十日内向原告唐培兵支付货款人民币24930元，并支付资金利息（资金利息计算方法：以本金24930元为基数，从2017年4月10日起至本判决指定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率上浮30%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告唐培兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告唐培兵负担50元，由被告黄雁南负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  高志勇 二〇一八年五月十四日 书记员  蒲全东
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初754号 原告：海盐欧宝经编有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇乌木桥。统一社会信用代码：913304247731315554。 法定代表人：许其良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪培、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：绍兴市尚也针纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以西。统一社会信用代码：91330602307606875C。 法定代表人：赵碗娟，该公司总经理。 被告：王鸽，男，1980年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈婷、周海清，浙江明显律师事务所律师。 原告海盐欧宝经编有限公司（以下简称“欧宝公司”）为与被告绍兴市尚也针纺织品有限公司（以下简称“尚也针公司”）、王鸽买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，请求判令：1、被告尚也针公司立即向原告支付货款人民币916596.51元；2、被告尚也针公司承担本案全部诉讼费用；3、被告王鸽对上述第一、二项诉讼请求下被告尚也针公司所负债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈辉、被告的委托诉讼代理人陈婷、周海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告尚也针公司存在纺织品买卖合同关系，由被告尚也针公司向原告购买纺织品。2017年12月12日，原告与被告尚也针公司进行对账，形成对账单一份，载明：截止2017年12月11日，被告尚也针公司尚欠原告货款合计人民币玖拾壹万陆仟伍佰玖拾陆元伍角壹分（?916596.51）。被告尚也针公司在欠款人处加盖公司章予以确认，亦有被告王鸽签名。同日，原告与被告王鸽签订格式相同的对账单一份，被告王鸽在保证人处填写：如果尚也公司未能付款，王鸽个人将在两年内付完此款。该二份对账单签订后，二被告至今未向原告支付过货款。以上事实，由原告提供的对账单二份、当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告和被告尚也针公司之间的纺织品买卖合同关系合法有效，原告在向被告尚也针公司交付货物且双方完成对账之后，被告尚也针公司未能及时支付货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任。关于货款金额，有对账单为证，被告尚也针公司虽认为存在质量问题但未能举证予以反驳，故对于原告主张被告尚也针公司支付货款916596.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王鸽的保证责任问题，被告王鸽在对账单中约定如果被告尚也针公司未能付款，王鸽个人将在两年内付完此款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。审理中，被告王鸽亦确认系一般保证，但认为其承担保证责任有两年的履行期限，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市尚也针纺织品有限公司支付原告海盐欧宝经编有限公司货款916596.51元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告王鸽在被告绍兴市尚也针纺织品有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行第一项付款义务时，对上述款项承担保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6483元，财产保全费5000元，合计11483元，由被告绍兴市尚也针纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  方丽燕 二〇一八年五月三十一日 书记员  陶沈薇
十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初837号原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路**负责人：李明，该分行行长。委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。被告湖北巨驰实业有限公司。住所地，十堰市丹江路顾家村旭日小区。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告李刚，男，汉族，1965年6月4日出生，住十堰市茅箭区。被告李静，女，汉族，1967年7月3日出生，住十堰市茅箭区，系李刚妻子。被告王德宪，男，汉族，1960年1月1日出生，住十堰市茅箭区，被告李美华，女，汉族，1962年3月15日出生，住十堰市茅箭区，系王德宪妻子。被告李军，男，汉族，1986年11月20日出生，住十堰市茅箭区，被告李娜，女，汉族，1989年9月2日出生，住十堰市茅箭区，系李军妻子。被告李玉金，男，汉族，1952年7月1日出生，住十堰市茅箭区。被告盛长秀，女，汉族，1951年7月24日出生，住十堰市茅箭区。系李玉金妻子。被告李海鸿，男，汉族，1975年11月18日出生，住十堰市茅箭区。被告杨云锋，女，汉族，1978年4月15日出生，住十堰市茅箭区。被告十堰市旭洛工贸有限公司。住所地，十堰市丹江口路顾家村旭日小区。法定代表人：李刚，该公司董事长。本院在审理中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告湖北巨驰实业有限公司、李刚、李静、王德宪、李美华、李军、李娜、李玉金、盛长秀、李海鸿、杨云锋、十堰市旭洛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求：将被告880万元等额价值的财产予以保全。并由原告中国建设银行股份有限公司十堰分行出具的担保函进行担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告湖北巨驰实业有限公司、李刚、李静、王德宪、李美华、李军、李娜、李玉金、盛长秀、李海鸿、杨云锋、十堰市旭洛工贸有限公司价值880万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万家贞二〇一八年五月二十一日书记员  肖 杜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终453号上诉人（原审被告）：东莞大马输送设备有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇莫屋村远鑫工业园区五街1号。法定代表人：张承毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：艾克玛（惠州）输送设备有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村。法定代表人：孙观和，该公司执行董事。上诉人东莞大马输送设备有限公司（以下简称大马公司）因与被上诉人艾某（惠州）输送设备有限公司（以下简称艾某公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初724号民事裁定，向本院提起上诉。大马公司上诉请求：撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初724号民事裁定，并将本案移送至大马公司住所地有管辖权的东莞市中级人民法院管辖。具体事实与理由：虽然大马公司的经营场所在广东省东莞市，但根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖；此外，本案涉及涉外证据提交，案情及诉讼程序较为复杂，理应将本案移送东莞市中级人民法院审理。艾某公司未向本院提交任何答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”东莞市第一人民法院系经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。大马公司住所地为东莞市企石镇，且案涉标的额并未超过前述规定的标的额上限，原审法院依法对本案应具有管辖权。故大马公司关于原审法院没有管辖权的主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年五月十一日书记员  陈子文附录相关法律：《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条本解释第一条所列第１项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。本解释第一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫11行初42号原告蔡村民，男，汉族，1970年9月15日出生，1970年9月15日出生，住河南省舞阳县，现住河南省舞钢市。委托代理人刘付涛，河南省舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告舞阳县人民政府。住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。委托代理人李春宝，舞阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。原告蔡村民诉舞阳县人民政府行政违法确认一案，本院于2018年4月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告蔡村民及其委托代理人刘付涛，被告舞阳县人民政府委托代理人李春宝、孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡村民诉称，原告家庭于1998年承包本村组土地2.2亩，承包期限30年。2016年9月6日上午9点左右，舞阳县人民政府副县长带领数百人，动用铲车、挖掘机等工具，对原告的承包地强行毁地施工，导致原告30多颗树龄10余年的梨树毁损。请求确认被告的行政行为违法，返还该宗土地使用权、受益权，并恢复土地原状。被告舞阳县人民政府答辩称，原告所诉行政行为违法不存在，原告在其承包地上违法建设养殖场被被告依法处置。原告和其兄弟蔡国民曾于2017年提起行政诉讼，在该次诉讼过程中，原告的诉求已经解决，后原告撤回起诉，原告提起本案诉讼系重复诉讼。请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告提交的证据有：一、光碟一张，照片四张，证明被告舞阳县人民政府对原告承包的土地采取强制措施的事实。二、原告所在村委会通知、原告承包地草图及文字说明一份，证明原告对涉案土地享有承包权。被告舞阳县人民政府对村委会通知无异议。对原告提交的其他证据不予质证，称原告所诉已经处理完毕，原告所诉不能成立。被告舞阳县人民政府提交的证据有：土地及附着物补偿协议及收款收据各四份。证明原告所诉事项已经处理完毕，原告提起本案诉讼系重复诉讼。原告蔡村民不认可上述协议及收款收据上本人签字。经本院审理查明，据原告蔡村民陈述，其家庭在舞阳县深圳路中段有承包地2.2亩，承包期限30年（含原告0.98亩、其弟蔡国民0.98亩及边角共计2.2亩）。2016年9月1日，原告蔡村民所在村委会对原告蔡村民及其弟蔡国民发出通知一份，称根据豫政土[2015]49号《河南省人民政府关于舞阳县2014年度第一批城市建设用地的批复》及其他文件，对原告蔡村民及其弟位于征收范围内的1.96亩进行补偿，通知其于2016年9月4日领取土地补偿费、安置补助费。2017年2月28日，原告蔡村民及其弟蔡国民就本案的同一宗土地向本院提起行政诉讼，称2016年3月30日上午9点左右，被告组织人员将二原告承包的2.2亩土地内建设的猪场、相应附属设施及猪场旁边的梨园内150多棵梨树全部毁损、挖掉，请求确认被告强行拆除原告猪场养猪及附属设施、毁掉原告梨园的行政行为违法并赔偿其经济损失495167元。在该案审理期间，原告所在村委会同原告蔡村民、蔡国民签订了四份补偿协议，并支付了相关费用（蔡村民在本案诉讼中对协议及收款收据本人签名不予认可），蔡村民及其弟蔡国民向本院提出撤回起诉申请，本院于2017年7月12日作出（2017）豫11行初16号行政裁定，准许蔡村民及其弟蔡国民撤回起诉。原告蔡村民认可蔡村民及其弟蔡国民在该案的撤诉申请及本院准许其撤回起诉裁定的真实性。在本案原告蔡村民提交的诉状中，原告蔡村民称2016年9月6日，被告组织人员毁坏原告30多棵梨树，但在庭审时陈述称2016年9月6日涉案土地并不存在其所主张的梨树及其他附属物，后又改称当日尚有30多棵梨树被被告组织人员毁损。原告蔡村民认可本案所涉2.2亩土地与其弟蔡国民于2017年2月28日向本院提起诉讼的2.2亩土地为同一宗土地。在本案庭审中，本院询问原告蔡村民，其主张2016年9月6日梨树被毁，为何未在2017年2月28日向本院提起诉讼时一并主张权利，蔡村民陈述称当时正忙于跑车，不愿意因为诉讼而失去生活依靠。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”就本案而言，原告蔡村民主张其承包地中30余棵梨树于2016年9月6日被被告组织人员毁损，请求确认被告的行政行为违法，返还该宗土地使用权、受益权，并恢复土地原状，原告应至迟于2017年9月7日前向本院提起诉讼，其于2018年4月3日提起本案诉讼超过了法定的起诉期限。其次，按照原告蔡村民陈述，被告舞阳县人民政府对其同一宗土地，分别于2016年3月30日、2016年9月6日先后实施了两次强制拆除行为，本院在本案庭审中询问原告蔡村民其在2017年2月28日提起诉讼时，为何未就本案主张的强制拆除行为一并主张权利，原告蔡村民所作的解释明显不能成立。再次，2016年2月28日，原告蔡村民及其弟蔡国民就同一宗土地的强拆行为向本院提起诉讼，在该案的起诉状中，原告蔡村民及其弟蔡国民明确陈述梨园内150多棵梨树于2016年3月30日被被告舞阳县人民政府组织人员全部毁损。但在本案诉讼中，原告蔡村民又主张被告舞阳县人民政府于2016年9月6日组织人员再次毁损其同一宗土地的30余棵梨树，其两次陈述明显矛盾，有违诚实信用，其提起本案诉讼明显缺乏事实根据。综上，原告蔡村民提起本案诉讼超过了法定的起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告蔡村民的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 郭  桂  梅审判员 李  新  利审判员 李  胜  利二〇一八年五月二十八日书记员 张静怡（兼）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢53号申请执行人李慧灵，女，1979年8月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人夏贤长，男，1963年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。执行人 李月娥，女，1964年10月28日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行李慧灵与夏贤长、李月娥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出的（2016）赣1023财保54号民事裁定书查封了被执行人夏贤长所有的座落于南丰县交通路220号滨江一号3幢一单元201室房产（房屋产权登记备案号为201501530）房产一套，因申请人提出申请，经本院审核，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏贤长所有的座落于南丰县交通路220号滨江一号3幢一单元201室房产（房屋产权登记备案号为201501530）房产一套的查封。二、解除对担保人高云风所有的座落于南丰县桔都大道房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面的查封。审判长甘益香人民陪审员张军人民陪审员刘允才二〇一八年五月四日书记员唐建强
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢字第104号申请执行人：宋某某。被执行人：刘某某。宋某某与刘某某义务帮工人受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人刘某某名下的银行账户内有存款；申请人也提供不了被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本案执行完毕。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  郭金龙审判员  吕 妍二〇一八年五月十五日书记员  任亚雄
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执448号十四 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码06083677-4。 负责人：李甜，该支行行长。 被执行人：王爱英，女，汉族，1972年1月13日出生，住江苏省徐州市云龙区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱英在中国工商银行11×××04账户内存款人民币12980722.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一八年五月十四日 书记员  王未玮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1011号申请执行人石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区振头四街社区，组织机构代码67851834-8。法定代表人刘建立，该居委会主任。被执行人石家庄市旅游纺织装饰品厂，住所地石家庄市桥西槐安西路247号，组织机构代码80456925-1。法定代表人王瑞发，该厂厂长。本院在执行××××街社区居民委员会与石家庄市旅游纺织装饰品厂物权保护纠纷一案中，经查，被执行人石家庄市旅游纺织装饰品厂未履行法律文书确定的办理房屋所有权（房产证号为石房字第××号）注销登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人石家庄市旅游纺织装饰品厂名下的房屋所有权（房产证号为石房字第××号）的登记手续作废。二、注销被执行人石家庄市旅游纺织装饰品厂名下的房屋所有权（房产证号为石房字第××号）的登记手续。本裁定立即执行。执行员 柴  兴  波二〇一八年五月七日书记员 徐侃书记员徐侃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执恢44号 申请人张先发,男,汉族,1963年12月27日生,住铜陵市。 被执行人鲁寒芳,女,汉族,1965年12月30日生,住铜陵市。 被执行人方洪,男,汉族,1961年6月6日生,住铜陵市。 被执行人施明德,男,汉族,1953年8月2日生,住铜陵市。 本院执行张先发与鲁寒芳、方洪、施明德民间借贷纠纷一案，2018年5月17日,安徽省高级人民法院作出(2018)皖民抗43号民事裁定书,该案由安徽省高级人民法院提审,再审期间,中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖0705执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一八年五月二十日 书记员  徐 飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1014号 申请执行人崔付芹，女，汉族，住山东省定陶县。 被执行人高翔，男，汉族，住曹县。 本院在执行崔付芹与李科、朱翠灵、高翔、林森借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高翔名下银行存款1500000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月三日 书记员  张 新
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执443号申请执行人常青，男，1971年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人曾翠杭，女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人常青与被执行人曾翠杭合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0691民初48号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人襄阳市宝地房地产开发有限公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路1幢第2层（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号、土地证号：襄樊国用（2008）第340401664-1-1-2号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年五月十五日书 记 员  周雁波
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1421执694号申请执行人：何某某，女，汉族，1963年7月23日生，住所地郑州市金水区。被执行人：商丘市某某公司，住所地：商丘市梁园区团结路45号。组织机构代码：75712741-7。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无可供执行财产。二、申请执行人未能提供有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1421执694号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年五月三十一日书记员 韩 辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初10295号之一原告：翁茂锦，男，1987年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海琼，广东品杰律师事务所律师。被告：杜金虹，女，1974年5月1日出生，壮族，住广西田阳县。本院在审理原告翁茂锦与被告杜金虹民间借贷纠纷一案中，原告翁茂锦向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告翁茂锦撤回起诉。本案受理费7130元减半收取3565元，财产保全费2460元，均由原告翁茂锦负担。审判员  李旭珊二〇一八年五月十七日书记员  谢漫仪