wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执67号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原名称仁寿县农村信用合作联社），住所地仁寿县文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人：曾映红。 委托代理人蒋炜（一般授权），四川悦皓律师事务所律师。 委托代理人周思涛（一般授权），四川悦皓律师事务所律师。 被执行人：四川省蓉兴农业科技发展有限公司，，住所地仁寿县视高镇河心村**统一社会信用代码91511421089879225Q。 法定代表人：何秀蓉。 被执行人：山东华业农产品仓储有限公司，，住所地金乡县济宁食品工业园区统一社会信用代码91370828313072275X。 法定代表人：舒泽涵。 被执行人：成都市劳莱斯体育用品有限公司，，住所地成都市武侯区晋康路**统一社会信用代码91510107788138100E。 法定代表人：王文彬。 被执行人：舒泽涵，男，汉族，1992年6月6日出生，住成都市成华区。 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司依据四川省成都市蜀都公证处于2018年4月26日出具的（2018）川成蜀证执字第290号《执行证书》向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川省蓉兴农业科技发展有限公司、山东华业农产品仓储有限公司、成都市劳莱斯体育用品有限公司、舒泽涵自收到本裁定之日后，应向申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司履行债务人民币30017043.99元及从2018年3月6日起至全部本金实际结清之日止的罚息（按《流动资金借款合同》约定的月利率千分之10.803计算），并应当支付申请执行人实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币97417元。 二、查询、冻结、扣划被执行人四川省蓉兴农业科技发展有限公司、山东华业农产品仓储有限公司、成都市劳莱斯体育用品有限公司、舒泽涵应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖四川省蓉兴农业科技发展有限公司、山东华业农产品仓储有限公司、成都市劳莱斯体育用品有限公司、舒泽涵应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇一八年五月三日 书记员  陈晓
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4383号原告：张国周，男，汉族，1963年6月19日出生，地址：河南省西平县。委托诉讼代理人：苏治民，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被告：陈金国，男，汉族，1957年1月21日出生（公），地址：海南省乐东黎族自治县。被告：三亚金汇温室工程有限公司，住所地：三亚市天涯镇热带兰花示范基地。法定代表人：吴浩铭，该公司董事长。本院在审理原告张国周诉被告陈金国、三亚金汇温室工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日向原告送达了《立案缴费通知书》，告知原告须在7日内到本院预缴诉讼费，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在收到《立案缴费通知书》后，未在指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭海春 二〇一八年五月二十五日 书记员李军全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1475号申请执行人：夏玉周，男性，汉族，1951年11月29日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行夏玉周与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5100.44元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执819号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路**,统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被执行人：胡亮，男，1980年3月6日生，汉族，住，住萍乡市/div> 被执行人：付江梅，女，1981年9月3日生，汉族，住，住萍乡/div> 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡亮、付江梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡亮、付江梅所有的位于江西省萍乡经济开发区金陵居委会金陵西区23栋（产权证号：萍房权证开字第××、20××00）房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一八年五月一十一日 代理书记员  晏学闽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3930号原告：沈晓宁，女，1982年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：蔡胜安，男，40岁，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告沈晓宁与被告蔡胜安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告沈晓宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告蔡胜安由原告处购买烟酒等货物，已付部分款项，尚欠5500元，后经原告多次催要，被告总是承诺给付，但一直未付，原告无奈，只好提起诉讼，请求贵院依法支持原告的主张。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告所提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈晓宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一八年五月七日法官助理张桢雪书记员任自静
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初426号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张胡者，男，1997年5月8日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月31日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年2月11日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞456号起诉书指控被告人张胡者犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张胡者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月27日22时50分许，被告人张胡者在本市盘龙区北辰小区的要塞网吧上网结束准备离开时，趁无人之机，将被害人周某放置于59号电脑旁边的桌子上一部银色OPPO牌手机盗走。2018年1月30日，被告人张胡者再次来到该网吧上网时被民警抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币1700元。上述事实，被告人张胡者在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录，扣押决定书及清单，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，调取证据通知书及监控视频，被告人张胡者的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张胡者无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张胡者当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张胡者犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张胡者犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年五月二十二日书记员  朱艳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3554号 起诉人聂兆彬，男，1988年3月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：李燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 2018年5月21日，本院收到起诉人聂兆彬的起诉状，称被起诉人倪露露与起诉人系朋友关系。2018年春节前后，被起诉人多次联系起诉人询问购车打算，并在2018年2月27日下午打电话给起诉人，称当天下班前全款打给被起诉人可以228000元的价格订到新款英菲尼迪Q50L，起诉人先于当日下午打了200000元给被起诉人，又于次日上午将余款28000元打给被起诉人，共计打款228000元给被起诉人，委托其购买车辆。2018年4月10日，被起诉人告知起诉人无法提供所购车辆，短期也无法归还购车款，只能凑一些换给起诉人，并于当日还了50000元到起诉人的妻子胡洁账户。但是之后被起诉人就拒绝和起诉人沟通，也拒不归还委托其购车的剩余款项。为维护起诉人合法权益，故向法院起诉，向本院提出如下诉讼请求：1、被起诉人立即归还起诉人的购车款178000元及利息（自起诉之日起计算至全部款项付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，根据起诉人的诉称事实及提供的证据材料，本案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人请求被起诉人归还购车款的行为，并非委托合同的特征履行行为，故不能以起诉人所在地作为合同履行地；且本案被起诉人倪露露的住所地亦不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对聂兆彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  高 俊 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1959号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人:沙马布古，男，1982年6月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，务农，住四川省越西县。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初120号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人沙马布古拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人沙马布古的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年五月三日 书记员  黄 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1567号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：吴建国，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地广西钦州市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与吴建国融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初27856号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建国钱款人民币130187.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年五月二十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1930号原告：王才军，男，1967年8月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1990年9月2日出生，汉族，住高邮市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路**。本院于2018年3月13日立案受理原告王才军诉被告陈健、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王才军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王才军撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），原告王才军未缴纳。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一八年五月十四日书 记 员  冯晓艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3867号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市令点酒吧有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：邝志艺。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市令点酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十一日 书记员 詹婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0727民初935号原告：惠庆高，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨恒套，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住封丘县。原告惠庆高诉被告杨恒套劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠庆高到庭参加诉讼，被告杨恒套经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠庆高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款13500元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告跟随被告在长垣打工。工程结束后，被告共欠原告工资款13500元。被告于2018年2月28日给原告出具了欠条。后原告因为家中困难急需用钱，多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告杨恒套未答辩。针对诉讼请求，原告惠庆高向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资13500元的事实。被告杨恒套未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据三性特征，予以采信。根据当事人的陈述、举证和庭审，本院可以确认以下案件事实：2008年原被告在工地干活认识。2010年原告受雇于被告在长垣华泰大酒店对面的食博园干活。双方约定报酬按工程量结算。原告主要负责粘浴池，小桌和路面。浴池和小桌约定每平方27元，路面每平方17元。原告和惠庆刚、徐振超、杨峰四个工人自四月份开始干到六月份结束，经结算，被告支付原告10000元，还欠15500元。2018年2月28日原告去被告家催要工资款，双方发生纠纷。后经当地派出所调解，被告支付了原告2000元，下欠13500元未支付。同日被告在家门口为原告出具了一张欠条，该欠条具体载明：“欠条，截至2018年2月28日还欠惠庆高干活钱（13500元）壹万叁仟伍佰园正，以前欠条已废。欠款人杨恒套2018年2月28日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付。原告主张已将工资支付给其他三人，没有证据证明。本院认为：合同成立后，对当事人有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告的要求提供劳务，完成工作，被告按照原告完成的工作量支付报酬，原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定给被告提供了粘浴池、小桌等劳务工作，被告应当按照约定支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告下欠原告报酬款13500元，事实清楚，证据充分，应当支付。原告放弃利息是其对诉讼权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒套于本判决生效后十日内支付原告惠庆高报酬13500元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，由被告杨恒套负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一八年五月十六日书记员  马 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执323号申请执行人陈小云，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人陈福明，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行陈小云与陈福明(2017)沪0115民初50645号民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房产，但本案非首封或首抵，暂不具备处置权，另经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、机动车登记机关、互联网银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人陈福明有其他可供执行的财产。申请执行人陈小云未向本院提供被执行人陈福明有其他可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年五月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执842号被执行人：朱礼竹，男，汉族，1964年6月7日出生，现住湖南省郴州市北湖区万华岩镇雷大桥村**，居民身份证号码4328011964********。本院（2017）湘1002刑初252号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行朱礼竹罚金3000元。本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人朱礼竹名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金等财产进行查询，未发现有可供执行的，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1002刑初252号刑事判决中财产刑的执行。审判长 唐 伟审判员 曹鹏宇审判员 李文翰二〇一八年五月二十八日书记员 李 俊
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初235号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人何泽海，男，1978年3月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体户，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，同年5月21日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人何泽海犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人何泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2017年12月13日8时许，被告人何泽海在信阳市浉河区大庆路信阳一高附近的一胡同内修车时，趁被害人伍某不在现场，将被害人伍某停放在附近的一辆黑色新日牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2522元。2017年12月26日16时许，被告人何泽海在其所经营的地锅饭内被抓获，并在现场扣押了被盗电动车。对上述指控，公诉机关提供有：l、被告人何泽海的供述；2、被害人伍某的陈述；3、证人甄某、梁某的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、户籍证明、抓获经过、无前科证明，扣押物品清单及发还清单等证据在案。公诉机关认为被告人何泽海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法判处。被告人何泽海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年12月13日8时许，被告人何泽海在信阳市浉河区大庆路信阳一高附近的一胡同内修车时，将被害人伍某的一辆黑色新日牌电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2522元。2017年12月26日，公安机关将被告人何泽海抓获，并在现场扣押了被盗电动车。2018年1月3日，被盗电动车已发还被害人伍某。同年5月19日，被害方对被告人何泽海的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人何泽海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何泽海的供述；被害人伍某的陈述；证人甄某、梁某的证言；鉴定意见；视听资料；户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何泽海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；被盗电动车已追回发还被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何泽海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年8月10日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李志明人民陪审员  王颖斌二〇一八年五月二十五日书 记 员  严 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李化凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李化凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李化凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,922.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,922.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1126执734号之二 申请执行人江华，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人刘颖芳，女，1977年1月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 被执行人王亚锋，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省人，住江西省铅山县。 第三人陈国文，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人江华与被执行人刘颖芳、王亚锋民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日向第三人陈国文送达了履行到期债权通知。第三人陈国文在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条和第65条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下： 强制执行被执行人刘颖芳对第三人陈国文的到期债权125000元及利息。 本裁定立即执行。 审判长  曹爱民 审判员  应建辉 审判员  张利华 二〇一八年五月三日 书记员  项昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08民初249号上诉人（原审原告）：牛某1，住平凉市。委托诉讼代理人：牛某2（系牛某1之子），男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住平凉市。被上诉人（原审被告）：金某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人牛某1因与被上诉人金某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3924号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定金某个人借款157000元与之前金某、李某共同借款26万元为同一笔借款，证人李某的证言发挥了重要作用。二审中，牛某1提交了其与李某谈话的录像资料，金某质证后确认是李某的声音，该录像反映李某在一审中的证言有虚假。本案争议的借款与之前的共同借款是两笔借款，还是同一笔借款，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3924号民事判决；二、本案发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人牛某1预交的二审案件受理费4232元予以退还。审 判 长 孙玉强审 判 员 尚楷耘审 判 员 摆建军 二〇一八年五月二十一日法官助理 朱金花书 记 员 刘 洋
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0122民初198号 原告尹金海，男，汉族，1962年3月15日出生，甘肃省永登县人，农民，住永登县。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。 法定代表人：赵永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 原告尹金海与被告兰州裕塬物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹金海及其委托诉讼代理人邓有军、邵清照，被告兰州裕塬物流有限责任公司委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告配合原告将甘****52号和甘****17号"陕汽牌货车"的所有人，变更登记到原告的名下，并将有关车辆的所有手续立即交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告从第三人赵吉海手中，购买了甘****52号"陕汽牌货车"，购买该车时，第三人并未还清车辆贷款，所以原告以自己的名义还清了车贷，因第三人赵吉海在货车购买之初，就将该车挂靠在被告兰州裕塬物流有限公司名下，原告在购买该车辆后，继续将车辆挂靠在被告处。挂靠期间，被告强制原告购买保险必须经过被告才能购买，且被告强制收取车辆二保费。因此，原告多次要求被告协助将车辆过户到原告名下未果，造成原告的车辆无法正常运营。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告与第三人赵吉海在2014年8月签订车辆买卖合同一份；证明原告与2014年购买了该车。 2.车辆经营权转让协议一份；证明第三人在2014年8月，将车辆转让给原告，同时交付于原告。 3.打款凭证复印件19张；证明原告自2014年8月购买车辆以来，按照约定，按时每月支付17260元的车辆按揭贷款的事实。 4.保险单一份；证明原告作为车辆的实际所有人，在2017年3月在平安财保购买了交强险。 5.机动车登记证书原件一份；证明该车自购买之后，就登记在被告的名下。 被告质证意见为：对证据1、2、3因为是复印件不予质证。 对证据4与我方无关。 对证据5真实性予以认可，证明车辆所有人为我方。 被告兰州裕塬物流有限责任公司辩称，原、被告之间不存在挂靠关系及其他关系，请求法院驳回原告诉请。 被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：机动车销售统一发票一份；证明本案所涉车辆购买人为被告，该两张发票出具时间为2013年12月25日，证明车辆所有人为被告。 原告质证意见为：对发票真实性无异议，但是发票交由被告的原因，是因为原告当时将车辆挂靠被告处，所以为了办手续，将发票交于被告，且被告并不能提交付款证明，故被告的证明目的不能成立。 本院经审理认定事实如下，2014年8月30日，原告从第三人赵吉海手中，购买了甘****52号"陕汽牌货车"，因第三人赵吉海在货车购买之初，就将该车挂靠在被告兰州裕塬物流有限公司名下，在原告购买该车辆后，该车辆挂靠公司仍旧为本案被告，原告购买该车辆后一直由其占用、营运。后双方因车辆投保等问题发生纠纷，原告遂诉至本院。 另庭审中，原告申请放弃对甘****17号车辆的诉请，本院口头裁定予以准许。 本院认为，2014年8月30日，原告与赵吉海签订的《买卖合同》、《车辆经营权转让协议》合法有效，原告向法庭提交了还款明细，足以证明原告系本案争议车辆的实际所有人。原告与赵吉海买卖汽车的行为发生后，并未另行将车辆挂靠在别的公司，因涉案车辆在第三人所有时就挂靠在被告处，故买卖发生后，原告与兰州裕塬物流有限责任公司就本案争议车辆形成事实上挂靠合作关系。因此，原告与被告兰州裕塬物流有限责任公司之间存在合同关系，因原、被告均未向法庭提交合同以证明履行期限，故应视为不定期合同，双方均有权力随时解除合同。被告兰州裕塬物流有限责任公司作为本案车辆的登记所有人有义务协助实际车主尹金海办理争议车辆的过户的相关手续。 综上所述，关于被告配合原告将甘****52号"陕汽牌货车"的所有人，变更登记到原告的名下，并将有关车辆的所有手续立即交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，判决如下： 被告兰州裕塬物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内，配合原告尹金海将甘****52号"陕汽牌货车"的所有人，变更登记到原告的名下，并将有关车辆的所有手续立即交付给原告。 案件受理费100元，由被告兰州裕塬物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  魏政荣 代理审判员  张 立 人民陪审员  魏相忠 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  魏彩云
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初758号原告:王琴，女，1975年7月21日生，汉族，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。被告：刘加发，男，1998年6月2日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人：万萍，该公司经理。地址：兴义市神奇东路金城大厦一、四楼。委托诉讼代理人：任光超，该公司职工。原告王琴与被告刘加发、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人陈开华，被告刘加发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘加发赔偿原告医疗费3180.31元、住院生活补助费900元、营养费9000元、护理费6286.80元、误工费17712元、鉴定费600元、交通费1000元，共计38679.14元。该损失金额由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告刘加发驾驶无牌号普通二轮摩托车从三昧塘方向往兴仁方向行驶，21时45分，当车行驶到兴仁县兴线（兴仁-三昧塘）4公里600米（小地名：白坟）处时，与对向行驶由原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成被告刘加发、原告王琴二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁县公安局交警大队依法作出由被告刘加发负事故全部责任，原告王琴无责任的第5223227201701410号道路交通事故认定书。原告王琴受伤后，经贵州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期、护理期及营养期进行了鉴定。原告支付了相关医疗费3180.34元、鉴定费600元。另查明：被告刘加发驾驶的无牌号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。被告刘加发系其驾驶的无牌号普通二轮摩托车的驾驶人。其未按操作规范、文明驾驶是导致原告王琴受伤并产生经济损失的直接原因，其应依法赔偿。但普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法在刘加发驾驶的无牌号普通二轮摩托车所投的交强险限额内承担赔偿责任，根据相关法律的规定，特向兴仁县人民法院提起民事诉讼。被告刘加发辩称，我最多只承认原告在兴仁县人民医院住院的医疗费4000元，其他的我没有看见票据，原告去什么地方看病的我不清楚。被告太平洋财保公司辩称，被告刘加发在本次事故中未取得机动车驾驶证，驾驶未登记上牌的摩托车，该车的购车发票及被保险人是庞金国。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的、（机动车强制性保险条款）第九条（一）约定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，对于强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用有权向致害人追偿。原告的损失，医疗费以正式发票金额为准，营养费30元/天、护理费97元/天、误工费100/天，交通费200元，鉴定费及案件受理费由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，刘加发驾驶无牌号普通二轮摩托车从三昧塘方向往兴仁方向行驶，21时45分，当车行驶到兴仁县兴线（兴仁-三昧塘）4公里600米（小地名：白坟）处时，与对向行驶由王琴驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成被告刘加发、原告王琴二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故，此事故经兴仁县公安局交警大队事故认定书认定，刘加发负事故全部责任，原告王琴无责任。原告王琴受伤后，到兴仁县人民医院住院9天，产生医疗费3180.34元、鉴定费600元。刘加发驾驶的无牌号普通二轮摩托车在太平洋财保公司投保了交强险。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗发票、医疗报告单、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，出庭各方当事人对事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，刘家发驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车肇事发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，原告方本次事故受到的经济损失应予以全部赔偿。原告因此次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费：3180.31元；2、护理费酌情支持30天：97.34元／天×30天=2920.2元；3、住院伙食补助费：100元／天×9天=900元；4、误工费酌情支持90天：131.7元／天×90天=11853元；5、交通费酌情支持500元；6、鉴定费600元；7、营养费酌情支持60日：30元／天×60天=1800元。上述费用合计21753.51元，超出的部分本院不予支持。原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿王琴各项损失共计21753.51元。因刘加发无证驾驶车辆，根据太平洋财保公司的答辩意见，其在赔偿后可另行向侵权人主张权利进行追偿。原告的损失未超过本案刘加发驾驶二轮摩托车投保的交强险限额，故刘加发本案不再承担赔偿责任。综上，原告方的请求事实清楚，证据确实充分，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币合计21753.51元；二、被告刘加发不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘加发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一八年五月八日书记员  陈 康
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初2753号原告北京卓越视联文化传播有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场**。法定代表人李占静。委托代理人陈鹏，河北朗域律师事务所律师。委托代理人范向丹，河北朗域律师事务所实习律师。被告河北广昊传媒有限责任公司，住所地石家庄，住所地石家庄市长安区裕华东路**法定代表人李喆，该公司总经理。本院在受理原告北京卓越视联文化传播有限公司河北分公司与被告河北广昊传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告北京卓越视联文化传播有限公司河北分公司于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值4839055.85元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京卓越视联文化传播有限公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北广昊传媒有限责任公司名下银行存款4839055.85元或查封被告河北广昊传媒有限公司名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二0一八年五月二十一日书记员张旭
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保2035号 深圳市鑫广盈科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保2035号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、（2018）粤0306执保2035号民事裁定书已生效，本院解除冻结被申请人珠海方正科技高密电子有限公司名下中国建设银行珠海港支行44×××08账户内的存款，以人民币1881333.59元为限。（以银行出具的回执为准。） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年五月十日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保2035号 珠海方正科技高密电子有限公司： 根据申请人深圳市鑫广盈科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保2035号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、（2018）粤0306执保2035号民事裁定书已生效，本院解除冻结被申请人珠海方正科技高密电子有限公司名下中国建设银行珠海港支行44×××08账户内的存款，以人民币1881333.59元为限。（以银行出具的回执为准。） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** 2018年5月10日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初1914号原告：梁锦聪，男，1996年7月6日出生，汉族，住址：清远市清城区，被告：李莹，女，1983年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省营口市大石桥市，本院在审理原告梁锦聪与被告李莹民间借贷纠纷一案中，因被告无法直接送达，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案的审理程序由原简易程序变更为普通程序。审 判 长  邓 楠人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  黄桂娟二〇一八年五月十五日书 记 员  陈晓怡
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2686号原告：保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街警盾家园物业楼。法定代表人于清海，该公司总经理。委托代理人陈浩，该公司职员。被告：杨福娟，女，1980年7月5日出生，汉族，现住保定市。保定市警盾家园物业服务有限公司与杨福娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一八年五月三十一日书记员 孙浩然
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更237号罪犯代泽庆，男，1996年8月3日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年3月11日作出（2015）彝刑初字第163号刑事判决，以被告人代泽庆犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代泽庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代泽庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代泽庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代泽庆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
2745北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7177号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告唐朝炜，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐朝炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告唐朝炜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金298264.76元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年1月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298264.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐朝炜于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298264.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2484号申请执行人：岳岩喊凹，男性，傣族，1961年05月24日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳岩喊凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为11652.94元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初1465号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，秦皇岛融泰担保有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：陈海华，男，1979年12月7日出生，汉族，桐乡市华渤园果蔬专业合作社员工，现住浙江省桐乡市，公民身份号码：×××。被告：陈霞（被告陈海华之妻），女，1982年12月8日出生，汉族，现住浙江省桐乡市，公民身份号码：×××。原告崔国杰与被告陈海华、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告陈海华、陈霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈海华偿还原告借款本金25,000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告陈霞承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告陈海华签订了《借款借据》，约定借款金额为5万元整，借款期限为2014年10月31日起至2015年8月30日止。同日被告陈霞签订保证函，并作为连带责任人在合同上签字摁手印或盖章，合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，尚欠25,000元未偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告陈海华、陈霞经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告陈海华向达飞微金商务咨询（北京）有限公司提出并填写了《达飞微金助业贷申请表》，被告因资金周转申请贷款人民币50万元；2014年10月31日，原告崔国杰与被告陈海华、被告陈霞通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍分别签订《借款借据》、《保证函》，借款金额为50,000元，借款期限自2014年10月31日至2015年8月30日，利率为月利率2.28%，还款期数为10期，每期还款金额为6,140元；被告陈霞为被告陈海华的上述借款本息承担连带保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起五年；2014年10月31日，被告陈海华与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《咨询及服务协议（助业贷-按揭贷）》，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司为被告陈海华的上述借款提供咨询服务;2014年10月31日，被告陈海华与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2014年11月3日通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告陈海华提供的其名下的中国农业银行浙江省嘉兴市桐乡支行石门支行×××的帐户上支付借款49,000元，原告代被告陈海华向达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司支付咨询服务费1,000元。后被告陈海华陆续向原告崔国杰偿还借款本金25,000元及利息3,686元，被告陈海华最后一次还款日为2016年8月30日，被告陈海华、陈霞尚欠原告崔国杰借款本金25,000元及自2016年8月31日至今的借款利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《达飞微金助业贷申请表》一份、《借款借据》一份、《保证函》一份、《咨询及服务协议（助业贷-按揭贷）》一份、《三方代扣授权协议》一份、《汇款流水单》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈海华、陈霞之间通过网络借贷平台居间签订的《借款借据》、《保证函》系双方的真实意思表示，不违法相关的法律规定，应为有效的借款凭证，双方应自觉遵守履行。原告已按约定由第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告陈海华未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告陈霞自愿为被告陈海华的上述借款本息承担连带保证责任，且在保证期内。原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率2.28%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2016年8月31日起开始计算。故原告要求被告陈海华偿还借款本金余额及按年息24%的标准支付利息，并要求被告陈霞承担连带保证责任的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海华于本判决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金25,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2016年8月31日至付清借款之日止；二、被告陈霞对上述借款本息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交215元），减半收取215元，由被告陈海华负担，被告陈霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一八年五月八日书记员 刘立
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初1784号原告：尹学兰，女，1961年3月日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水县中意经济信息服务有限公司。被告：张值生，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：韩志海，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告尹学兰诉被告响水县中意经济信息服务有限公司、张值生、韩志海民间借贷纠纷一案过程中，原告尹学兰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尹学兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹学兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525，由原告尹学兰负担。审判员  王加冠二〇一八年五月七日书记员  蒯 刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4480号原告谈智文，男，1992年2月7日出生，汉族，住南京市下关区。委托代理人史玉靖、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。被告任艳丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨华超，男，1966年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告谈智文（以下简称原告）诉被告任艳丽、杨华超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉靖到庭参加诉讼，被告任艳丽、杨华超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月22日，被告任艳丽因做生意周转进货需要资金为由，向原告借款人民币500000元整，并向原告出具借条一份，借条约定被告于2017年10月13日之前归还借款。原告于9月22日当天将该笔借款直接支付给被告任艳丽，现约定的还款期限已到，被告只还款60000元后，剩余不再归还。原告多次索要，被告丝毫没有还款的意思。原告认为，被告任艳丽的该笔借款发生在其与被告杨华超夫妻关系存续期间，故二被告应对该笔借款共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，原告请求判令：1、被告归还原告本金及利息暂计459334元（利息以500000元为基数按照年利率24%自2017年9月22日计算至实际清偿之日，截止2017年11月20日暂计19334元），以上暂计459334元；2、本案诉讼费由被告承担。被告任艳丽、杨华超均未答辩。经审理查明，2017年9月22日，被告任艳丽、杨华超向原告谈智文出具借条一份，主要载明：“本人因做生意周转进货，今向谈智文借到人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元整。定于2017年10月13日内归还，按银行贷款利息，本人自愿承担违约，一天违约金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整。注：定于2017年10月13日内归还人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元整，如不归还算违约。”同日，被告任艳丽、杨华超向原告出具收条一份，内容载明：“今收到谈智文人民币伍拾万元正（￥500000），以此为证”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州卡萨大厦支行向被告任艳丽账号：62×××71转账人民币40万元。2017年10月1日、10月13日，被告任艳丽通过中国工商银行股份有限公司郑州文博支行分别向原告转账人民币2万元、4万元，共计6万元。庭审中，原告称，除给被告转款40万元外，另给了被告10万元的现金。原告认可被告转款的6万元为偿还本金，剩余本金为44万元。本院认为，被告任艳丽、杨华超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告任艳丽、杨华超系夫妻，且二人均在借条、收条上签字，应共同偿还借款。原告主张被告任艳丽、杨华超偿还借款44万元，有借条及收条、转款凭证为证，有据、合法，本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已经偿还6万元本金，利息应以剩余借款44万元为基数，自2017年10月13日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任艳丽、杨华超于本判决生效后十日内偿还原告谈智文借款本金44万元及利息（以44万元为基数，按照年利率24%，自2017年10月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谈智文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4095元，由原告谈智文负担94元，被告任艳丽、杨华超负担4001元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一八年五月十一日代理书记员  闻双双
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初6594号 原告：李雪原，男，1969年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。 被告：廖立忠，男，1969年2月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 原告李雪原与被告廖立忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李雪原的委托诉讼代理人李靥茜紫、被告廖立忠的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李雪原向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款950000元；二、请求判令被告向原告支付利息456000元（从2015年10月3日起计算至起诉时）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，被告向原告借款1200000元，并写下借条：“今借到李雪原人民币1200000元，借款期限暂定为1个月（即2015年7月2日至2015年8月2日）”。同时，口头约定月息为2%。当日原告按约定转账至被告指定账户。期限届满后，经多方催讨，被告归还本金250000元，至今仍有950000元未归还。被告于2017年9月19日作出确认说明。 被告廖立忠答辩如下：一、借条上的出借人为李雪原，转账凭证上的付款人为张炎，无法证明李雪原已经实际支付借款；二、双方未约定利息，廖立忠无须支付利息。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了相应证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告所提交证据借条及银行转账记录、确认说明的真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以认定。对被告提交的证据，本院认证如下：被告所提交民事判决书的真实性、合法性无瑕疵，但与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。 经审理查明：2015年7月2日，原告李雪原通过张炎的账户向被告廖立忠转账出借款项1176000元。同日，被告廖立忠出具《借条》，主要注明：今借到李雪原女士现金人民币1200000元，借款期限暂定为一个月，自2015年7月2日起至2015年8月2日止。2017年9月19日，被告廖立忠出具《确认说明》，主要注明：本人于2015年7月4日向李雪原借款1200000元整，于2015年9月7日归还本金250000元整，截止到今天剩余本金为950000元。 庭审中，被告陈述实际收到借款本金为1176000元，已归还本金250000元，未向原告支付过利息。对此陈述，原告认可，并陈述借款当天已预扣一个月的利息24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际出借1176000元本金给被告，被告归还了250000元借款本金，剩余未归还本金926000元应予归还。原告陈述有提前预扣利息，提前预扣利息不受法律保护，应以实际出借金额为借款本金。另，本案中，原告陈述口头约定月利率2%。本案中，从《借条》来看，借条中未约定利息；而《确认说明》中明确注明归还本金250000元，剩余本金950000元。另2017年9月19日出具《确认说明》的时间已经超出《借条》中注明的2015年8月2日还款期限两年一个月十七天，本院认为，在长达两年一个月的时间里，原告均未向被告主张利息或要求抵扣与计算利息，原告陈述的口头约定的2%的月利率与该《确认说明》中所表达的意思明显存在冲突，因此，在无其他有效证据的情况下，本院对原告有口头约定月利率2%的陈述不予采信。现原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，但《借条》中约定的还款日期为2015年8月2日，原告请求从2015年10月3日起按月利率2%的标准计息，本院认为，本案中，被告于2017年9月19日作出《确认说明》，该说明中对2017年9月19日前的本金进行了确认，原告既然将该确认说明作为证据提交， 可见原、被告双方就借款本金与还款期限进行了二次确认，因此，本院认为，应从2017年9月20日起以未还本金为基数按年利率6%计息，对超出部分本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、限被告廖立忠在本判决生效之日起10日内偿还原告李雪原借款本金926000元，并以未还借款为基数按年利率6%的计息标准承担从2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告李雪原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17454元，由被告廖立忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭 星 人民陪审员  张闻骥 人民陪审员  郑政盛 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  陈 检 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执673号芜湖康卫生物科技有限公司:本院于2018年5月25日立案执行的任瑾与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年五月二十五日书记员  杨婧妍
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初94号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人陈粮仓，男，1984年10月15日出生于河南省南阳市,汉族，初中文化程度，无业，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，2018年1月17日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2018年3月2日被逮捕。辩护人董艳艳,河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人陈粮仓犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈粮仓及其辩护人董艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2017年6月26日20时25分，被告人陈粮仓驾驶豫Ｒ×××**号长安牌小型轿车沿江山路由北向南行驶至清华园路口时，与郭某驾驶沿江山路同方向行驶的飞鸽牌电动车相撞，致使郭某受伤，车辆损坏，造成交通事故，2017年6月29日郭某经医院抢救无效死亡。经鉴定，郭某符合颅脑损伤死亡；经认定，此事故陈粮仓负事故主要责任，郭某负事故次要责任。事故发生后，陈粮仓拨打了120，同车人员周某拨打了110；陈粮仓跟随120急救车陪同伤者到医院进行抢救。针对指控，公诉机关提交有被告人的供述、证人证言、事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、检验意见书、到案经过、户籍证明、110指挥中心出具的证明、120电话受理登记单等相关书证。认为被告人陈粮仓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人陈粮仓对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，无前科,责任划分不恰当，对方闯红灯，希望对被告人从轻处罚。经审理查明,2017年6月26日20时25分，被告人陈粮仓驾驶豫Ｒ×××**号长安牌小型轿车沿江山路由北向南行驶至清华园路口时，与郭某驾驶沿江山路同方向行驶的飞鸽牌电动车相撞，致使郭某受伤，车辆损坏，造成交通事故，2017年6月29日郭某经医院抢救无效死亡。经鉴定，郭某符合颅脑损伤死亡；经认定，此事故陈粮仓负事故主要责任，郭某负事故次要责任。事故发生后，陈粮仓拨打了120，同车人员周某拨打了110；陈粮仓跟随120急救车陪同伤者到医院进行抢救。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：（一）书证1、常住人口基本信息,证明被告人陈粮仓为完全刑事责任能力人。2、证明,证明陈粮仓表现良好，无违法犯罪前科，符合社区矫正条件。3、110报警证明、120电话受理记录表，证明事故发生后133××××****（周某）拨打110电话报警；153××××****（陈粮仓）拨打了120急救电话。4、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明陈粮仓准驾车型为A2，在有效期之内；豫Ｒ×××**号小型轿车所有人为周某，在检验有效期内。5、保险单复印件，证明豫Ｒ×××**号小型轿车正常购买交强险、商业险。6、驾驶人、机动车信息查询单，证明驾驶人、机动车均为正常状态，豫Ｒ×××**号小型轿车所有人为周某。7、身份证复印件，证明周某、郭某、魏某的人员信息情况。8、到案经过，证明事故发生后陈粮仓拨打了120急救电话、同车人员周某拨打了110报警，后陈粮仓随120车一起去了医院，民警在医院将陈粮仓带回五大队接受调查处理。调查过程中陈粮仓配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。（二）鉴定意见1、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明(1)豫Ｒ×××**号车左后轮后方挡泥板与二轮车前护板右侧发生接触；(2)二轮车的行驶速度约为19km/h;(3)豫Ｒ×××**号车的行驶速度约为40km/h;(4)所检验的二轮车，属于机动车。2、事故认定书一份及送达回证，证明认定陈粮仓负事故主要责任，郭某负事故次要责任。3、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，证明郭某符合颅脑损伤死亡。（三）现场勘验笔录郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的现场勘验笔录一份、道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片一组。郑州市公安局交通警察支队第五大队勘查人员程潜、申欣亮于2017年6月26日21时05分至21时15分对江山路与清华园路的交通事故现场进行勘查：道路走向为南北走向。无影响视线或行驶的障碍物，有道路交通标志（信号灯）；有道路隔离设施（硬隔离、花坛）；路面性质为干燥沥青路面；晚上，有照明；现场受伤1人；当事人已去医院；现场有肇事车辆两辆（豫Ｒ×××**号长安轿车、电动自行车），肇事驾驶人去医院。（四）视听资料内容为陈粮仓所驾驶的豫Ｒ×××**号长安轿车上，行车记录仪记录的事故发生时的情况。（五）证人证言1、证人周某的证言，证明2017年6月26日20时30分许，其乘坐陈粮仓驾驶的豫Ｒ×××**号长安牌小型轿车，沿江山路由北向南行驶，车辆行驶到清华园路口时，撞到了一辆电动车。对方当时受伤了，陈粮仓拨打120报警，其拨打110报警。120急救车到后，陈粮仓和急救车一起将对方拉去医院。2、证人魏某的证言，证明其婆婆郭某骑电动车发生事故死亡了的情况。（六）被告人陈粮仓的供述，证明2017年6月26日20时30分许，其驾驶豫Ｒ×××**号长安牌小型轿车沿江山路由北向南行驶至清华园路口时与一辆两轮电动车相撞。事故前其看到对方电动车了，距离有十来米，对方电动车是在路口中间，具体怎么行驶的其看不清楚。其车的左后门处与对方电动车相撞，电动车那个部位其说不清楚。其驾车通过路口时，路口南北方向直行是绿灯，其驾车到了路口，路口南北方向直行是绿灯，其没有停车等待就驾车直接过的路口。其驾驶车辆的车主是周某，车有交强险和商业三责险（30万），车辆年审正常。其打了120，周某打的110，120车到后，其跟着车一起去了医院。本院认为，被告人陈粮仓违反交通管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人有自首情节，无前科,希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人陈粮仓应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人陈粮仓有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈粮仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2017年7月26日起至2018年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申建贞人民陪审员  郭新营人民陪审员  毛新凤二〇一八年五月二日书 记 员  张丽君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执802号申请执行人：韩其军，男性，1967年09月04出生，汉族。被执行人：景志刚，男性，1983年12月17出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年12月27日作出的（2017）宁0205民初2498号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人景志刚应支付申请人韩其军案件款20370元，承担执行费206元，合计20576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：被执行人景志刚应支付申请人韩其军案件款20576元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马占杰 二○一八年五月三十一日书记员 赵文君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2213号原告：珠海市一掂就醉酒店有限公司，住所珠海市拱北。法定代表人：倪锦芳。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。原告：珠海横琴新区华桂投资有限公司，住所珠海市横琴新区。法定代表人：梁明德。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：吴俊，男，汉族，1983年10月16日出生。委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。原告珠海市一掂就醉酒店有限公司、珠海横琴新区华桂投资有限公司诉被告吴俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告珠海市一掂就醉酒店有限公司、珠海横琴新区华桂投资有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市一掂就醉酒店有限公司、珠海横琴新区华桂投资有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市一掂就醉酒店有限公司、珠海横琴新区华桂投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取48405元，由珠海市一掂就醉酒店有限公司、珠海横琴新区华桂投资有限公司负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一八年五月十四日书 记 员  张景民
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执291号申请执行人重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**。法定代表人童思惠,董事长。被执行人岑远建,男,1969年11月19日出生,汉族,住重庆市巴**。申请执行人重庆南部公共交通有限公司与被执行人岑远建机动车交通事故责任纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初3737号民事判决书已发生法律效力，被执行人岑远建逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人重庆南部公共交通有限公司于2018年1月8日向本院申请执行,要求被执行人支付经济损失17072.06元及利息,诉讼费110元,但被执行人至今未履行。本院受理后,已向被执行人岑远建发出了执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。本院查询了被执行人岑远建的银行存款,车辆,房屋,工商股权等信息,于2018年5月9日扣划了被执行人岑远建银行存款4414.45元,2018年5月11日,申请执行人来法院领取案款4364.45元,本院收取执行费50元,余款12817.61元及利息未执行到位,被执行人岑远建无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人岑远建列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：本院（2018）渝0113执291号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一八年五月十一日书记员 马贵华书记员
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初480号原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路**。法定代表人：苏永刚，该联社理事长。委托代理人张某某，该单位职工。委托代理人崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。被告：李某某，男。被告：王某，女。委托代理人张某某，男，系被告王某的姐夫。被告：张某，男。原告无极县农村信用合作联社（以下简称无极联社）与被告李某某、王某、张某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月16日原告无极联社申请撤回对被告刘某的起诉，本院于2018年3月20日依法裁定予以准许。本院于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔岭娟、被告李某某、被告王某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无极联社向本院提出诉讼请求：-、请求依法判令被告李某某、王某立即偿还借款本金100000元及利息、罚息等（截止到2018年1月11日利息为42550.06元，2018年1月12日至实际付清之日止按合同约定贷款利率1.3倍计收利息）；二、依法判令被告张某、刘某对第一项诉求承担连带还款责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2013年11月25日，被告李某某与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定自2013年11月25日至2015年11月24日止，被告李某某在最高贷款限额（授信额度）100000元内向原告借款，借款月利率为10.25‰。同时，合同约定：不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。被告张某、刘某就被告李某某与原告形成的上述债务提供连带责任保证，被告李某某配偶即被告王某向原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，认可借款，并自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告李某某发放了贷款100000元，但被告未能如约履行还款义务。现借款期限已经届满，被告李某某、王某应立即偿还借款。同时，被告张某、刘某应对本次债务承担连带偿还责任。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。在审理过程中，经核查被告刘某已经死亡，申请撤回了对刘某的起诉。被告李某某辩称，借款是事实，其应该偿还。被告王某辩称，借款是事实，应该偿还，但做生意赔钱了，现在没有能力偿还。被告张某没有答辩。本案的争议焦点是：1、原告要求被告李某某及王某偿还借款本金100000元及利息、罚息有无事实及法律依据；2、原告要求被告张某承担连带还款责任有无事实及法律依据。围绕上述焦点问题，原告无极联社提供的证据有：1、个人最高额保证担保借款合同、复式记账凭证、借款借据，用以证明2013年11月25日被告李某某在原告处借款100000元，借款期限至2015年11月24日。被告张某对李某某的此笔借款向原告提供连带保证责任。经质证，被告李某某、被告王某的代理人没有异议。被告张某未发表质证意见。2、王某出具的《承担贷款连带清偿责任书》一份，用以证明当时王某系李某某的妻子，应承担连带偿还责任。经质证，被告李某某、被告王某的代理人没有异议。被告张某未发表质证意见。3、担保意见书：证实被告张某对李某某的此笔借款承担担保责任。被告李某某、王某、张某在举证期限内没有向本院提交证据。在审理过程中，本院依法向无极县民政局婚姻登记处调取了李某某与王某的婚姻登记信息，证实被告李某某与被告王某于2009年3月17日登记结婚，2015年9月14日登记离婚。经审理查明，被告李某某与被告王某于2009年3月17日登记结婚，2015年9月14日登记离婚。在被告李某某与王某婚姻关系存续期间，2013年11月25日被告李某某向原告无极联社借款100000元，并签订了个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告李某某向原告借款100000元，借款期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止；贷款利率按月利率10.25‰计算，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。被告张某和刘某就被告李某某与原告形成的上述债务提供连带责任保证，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告及时向被告李某某提供了借款100000元，借款利率为月利率10.25‰，借款期限为2013年11月25日起至2015年11月24日止。在合同履行过程中，被告李某某偿还了部分利息。被告张某未能按照约定履行保证义务。截止到2018年1月11日，尚欠原告借款本金100000元及利息42550.06元。本院认为，原告无极联社与被告李某某、张某、刘某签订的个人最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告李某某提供了借款，被告李某某亦应按约定归还原告借款本息，但借款期限届满后，被告李某某未按约定偿还借款本息，故被告李某某的行为属违约行为，应依法承担相应的违约责任，从逾期之日起按合同约定利率的1.3倍计收利息。其次，被告李某某向原告借款时，被告李某某与王某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王某为被告李某某的该笔借款出具了承担贷款连带清偿责任书，承诺如借款人李某某不能按期偿还借款，其自愿承担连带清偿责任，故该笔借款属被告李某某和王某的夫妻共同债务，原告主张该笔借款应由被告李某某、王某共同偿还，本院予以支持。第三，被告张某作为保证人，应当按照合同约定对借款人李某某的此笔借款在保证范围内承担连带担保责任。被告张某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截止到2018年1月11日的利息为42550.06元，自2018年1月12日起至还清之日止按合同约定贷款利率1.3倍计算利息）。二、被告张某对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取计1575.5元，由被告李某某、王某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  付永红二〇一八年五月八日书记员  赵 晶审判员  付永红二〇一八年五月八日书记员  赵 晶
4964北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9467号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告孙常明，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区水岸名邸6-2-601。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙常明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孙常明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金104816.44元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年6月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104816.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙常明于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104816.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高清岭，女，1975年01月02日出生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高清岭信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,623.82元。原告诉称,被告高清岭系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,623.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖18执2号之一 申请执行人：福建中投交通工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路****厂房**，统一社会信用代码91350100593492652B。 法定代表人：陈孝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师实习律师。 被告：绩溪龙川谷地建设发展有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇仁里村徽文化长廊**楼5034-8。 法定代表人：洪德运，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建中投交通工程有限公司与被执行人绩溪龙川谷地建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日利用法院财产查控系统查询了被执行人绩溪龙川谷地建设发展有限公司在银行、互联网银行、证券公司、车辆管理部门财产情况；同月24日，本院向绩溪县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年4月27日，本院约谈申请执行人的代理人汪勇，将本院对被执行人财产查询情况进行了反馈。申请执行人认可本院的调查情况，也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一八年五月六日 书 记 员  魏梦辰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初1487号原告:王某1,男，1993年10月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：靖某，女，1989年3月16日生，汉族，住睢宁县。被告：王某2，男，1968年8月28日生，汉族，住睢宁县。系靖某父亲。被告：李某，女，1967年3月25日生，汉族，住睢宁县。三被告共同委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告王某1与被告靖某、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱继民、被告靖某、王某2、李某及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款80000元。事实和理由：原告和被告靖某于××××年农历3月经被告李某介绍认识，于同年农历1月13日以农村风俗过柬，于××××年农历10月16日以当地风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年中秋节前夕，原告到三被告家送节礼，被告靖某、王某2以婚后无房屋居住为由，要求原告建房或给付被告购房款80000元，否则就不同意结婚。原告无奈只好将购房款80000元交给被告李某。原告才得以与被告靖某举行结婚仪式。两个月后，被告靖某不辞而别，回娘家至今不回。原告及家人多次去接，被告靖某均不愿回来。三被告以结婚为由索要购房款的行为损害了原告的合法权益，原告遂起诉三被告，请求判如所请。被告李某辩称，原告所说80000元购房款有这回事，但应当算彩礼。我把80000元交给了被告靖某。原告起诉我，没有事实和法律依据。请求驳回原告诉请。被告王某2辩称，对于我女儿被告靖某的事我一概不知，原告不该起诉我。请求驳回原告诉请。被告靖某辩称，我收到被告李某交给我的80000元，但不是购房款，我和原告之间不存在房屋买卖合同关系，没有收到所谓的购房款，收到的钱应视为彩礼。我总共从原告处收到仅这80000元彩礼，原告给我的彩礼经法院判决我已按判决部分返还给原告了，我不应该再返还彩礼了。本院依法组织双方当事人进行证据的交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告父亲王法夫分别和被告靖某、被告李某的谈话录音，从录音中能够听出三被告除之前过柬时收受原告彩礼财物外还以购房为由索要了现金80000元，本院对该证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告靖某是被告王某2的女儿。原告和被告靖某于××××年农历3月经被告李某介绍认识，于同年农历1月13日以农村风俗举行过柬仪式，于××××年农历10月16日以当地风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。举行婚礼前，除被告靖某索取彩礼四万多元外，被告靖某、王某2还以结婚购房为由向原告索取现金80000元。原告经被告李某向被告靖某、王某2交付了该款。同居两个月后，被告靖某回娘家居住并与原告分手。原告曾于2014年起诉被告靖某至本院要求返还彩礼四万多元，本院判决被告靖某返还彩礼35000元。现原告起诉三被告至本院，请求判如所请。本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。通过双方当事人陈述和经审查认定的证据，能够认定女方除借婚姻向原告索要彩礼四万多元外，在举行婚礼前还借婚姻以无房为由向男方索取了“购房款”80000元。该款符合法律及相关司法解释对彩礼的定义，属于彩礼的范畴。原告和被告靖某未办理结婚登记手续，原告要求女方返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。彩礼是男女双方两个家庭为结婚而收受的大额财物。被告王某2是被告靖某的父亲，全程参与了该“购房款”80000元彩礼的协商和收受，应当承担共同返还的责任。被告李某是双方的媒人，仅经其手传递该款，无返还彩礼的责任。原告和被告靖某曾订婚过柬并按当时风俗举行了结婚仪式，双方婚后同居过一段时间，考虑到当地农村风俗，综合双方恋爱存续时间、分手原因等因素，被告靖某、王某2收受的彩礼“购房款”80000元应酌情返还64000元为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靖某、王某2于本判决生效后十日内共同返还原告王某1彩礼64000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告负担200元，由被告靖某、王某2共同负担700元（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一八年五月二十一日书 记 员  张业楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2501民初732号 原告：袁旭昆，男，1979年7月22日生，汉族，个旧市农民，住该村。 委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘缘，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。 被告：李桂琼，女，1966年3月16日生，彝族，个旧市村民，住该村。 被告：张婷，女，1992年3月4日生，彝族，蒙自市妇幼保健院职工，住个旧市。 原告袁旭昆与被告李桂琼、张婷恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭昆及其委托诉讼代理人黄宝清、刘缘到庭参加诉讼。被告李桂琼、张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁旭昆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时拆除非法搭建在其房屋屋面上的铁皮棚构筑物，恢复原状；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，原告的亲舅张映山系被告李桂琼的丈夫，被告张婷的父亲。张映山下落不明后，原、被告之间产生了许多纠纷。2004年9月20日，红河州中级人民法院（2004）红中法执字第32号裁定书裁定将原属张映山所有的坐落于个旧市过境公路西口冲村私房一幢确权到了原告名下，原告据此办理了农村宅基地《土地使用权证》。由于原告长期在外打工，对于上述房屋产权并未充分管理、使用，2014年初，同村人告知其房屋屋面被二被告擅自搭建了铁皮棚，经锡城镇相关司法人员对被告进行劝阻未果，故提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍。 李桂琼、张婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；2.（2004）红中法执字第32号民事裁定书、集体土地使用证复印件各一份，证明原告系原属张映山所有的坐落于个旧市过境公路西口冲村私房的所有权人；3.《房屋、场地租赁合同》复印件一份，证明被告对原告房屋长期占有的事实。 本院依职权拍摄了现场照片六张。经质证，原告对该证据无异议。 被告李桂琼、张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交及本院调取的证据客观、真实，来源合法，予以采信，能证明二被告在原告房屋上搭建铁皮棚的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲属关系，原告的亲舅张映山系被告李桂琼的丈夫，被告张婷的父亲，张映山于1999年外出后下落不明，至今未归，本院于2009年3月6日作出（2008）个民特字第2号《民事判决书》，判决宣告张映山死亡。因张映山向陈昌相借款未还，2004年9月20日，红河州中级人民法院（2004）红中法执字第32号裁定书裁定将原属张映山所有的坐落于个旧市过境公路西口冲村私房一幢（一层）作价80000元变卖给原告，原告办理了《集体土地使用证》【座落个旧市过境公路旁，地号01-（12）-214】，后被告李桂琼在毗邻该房屋的土地上建盖**房屋**。2014年初，二被告在原告房屋屋顶搭建铁皮棚，现原告要求拆除铁皮棚，恢复原状。 本院认为，因人民法院的法律文书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。红河州中级人民法院（2004）红中法执字第32号裁定书裁定将原属张映山所有的坐落于个旧市过境公路西口冲村私房一幢（一层）作价80000元变卖给原告，原告系该房屋的所有权人。私人的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。原告的屋顶系房屋的组成部分，二被告在原告屋顶搭建铁皮棚的行为侵害了原告的物权，依法应予拆除并恢复原状。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李桂琼、张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李桂琼、张婷于判决发生法律效力之日起十日内拆除搭建在原告袁旭昆位于个旧市过境公路01-（12）-214号房屋屋顶的铁皮棚构筑物，恢复原状。 案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由被告李桂琼、张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 时 代 二〇一八年五月二十五日 书记员 李思杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3093号 原告：庞程龙，男，1998年8月14日出生，汉族，住天台县。 被告：娄海强，男，1995年9月1日出生，汉族，住天台县。 原告庞程龙与被告娄海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞程龙到庭参加诉讼，被告娄海强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庞程龙向本院提出诉讼请求：判令被告娄海强偿还原告庞程龙借款2万元。事实和理由：2018年5月3日，被告娄海强以资金周转需要向原告借款2万元，并亲笔出具借条一份，口头约定借十来天。后被告娄海强未在承诺的期限内归还借款，并拒接电话，严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 被告娄海强未答辩,亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告娄海强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告娄海强出具给原告庞程龙的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告娄海强拖欠借款未还，原告要求被告娄海强归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 娄海强在本判决生效之日起十日内偿还庞程龙借款2万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由娄海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一八年五月三十一日 代书记员 陈 萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5293号罪犯张福旺，男，1999年3月11日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，职业高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0428刑初89号刑事判决，以被告人张福旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张福旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张福旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初3801号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路**山林水语新城**半地下车库**商铺，统一社会信用代码91440605MA4ULRGW38。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：杜敬强，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的员工。委托诉讼代理人：刘炽文，男，1995年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县，系原告的员工。被告：谭淑珍，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：潘燕若，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，同年5月18日原告以两被告同意履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司已预交），由广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司负担。审判员  肖志军二〇一八年五月二十二日书记员  伦筱碧
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0204执272号 申请执行人：秦仁刚，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。 法定代表人：颜庆，经理。 本院在执行申请执行人秦仁刚与被执行人韶关市万佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解后，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0204执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年五月十一日 书记员 张剑龙