.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）新40民终835号上诉人（原审原告）：李小林，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭宁，男，1963年1月11日出生，汉族，奎屯盛彩商贸有限公司法定代表人，住奎屯市。被上诉人（原审被告）：刘珍元，女，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被上诉人（原审被告）：王小虎，男，1987年1月17日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。上诉人李小林、彭宁因与被上诉人刘珍元、王小虎民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院(2017)新4003民初1002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李小林及其委托诉讼代理人马春燕、上诉人彭宁、被上诉人王小虎到庭参加诉讼。被上诉人刘珍元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判彭宁、刘珍元、王小虎在原判决基础上，增加归还借款本金50,000元；2、一、二审案件受理费由彭宁、刘珍元、王小虎承担。事实与理由：一审判决认定借款本金数额错误。2015年12月30日，其给彭宁、王小虎借款150,000元，彭宁、王小虎出具借条一张，但借款到期后，彭宁、王小虎无力偿还，至2017年3月20日，彭宁、王小虎书写承诺书指明借款150,000元于2017年6月还清，履行仍按2.5%月息计算。因王小虎在2015年12月13日向本人借款50，000元，彭宁于2016年4月21日打入本人账户的50,000元系替王小虎还以前的借款，有王小虎书写的材料及本人向王小虎支付款项的银行清单证明，一审判决将该50,000元从150,000元中进行本金及利息的扣减错误。彭宁辩称，该50,000元是归还我与王小虎共同借款，王小虎个人借款，本人不清楚，该50,000元属于我还的借款，应该在150,000元里面冲减。王小虎辩称，该50,000元是经本人与彭宁商量，归还我于2015年底借李小林的钱，但是现在没有证据。请求法院公正判决。刘珍元提供书面答辩状称，关于彭宁、王小虎在2016年元月向李小林借钱一事，借款数额已超出日常生活所需费用，不是为了夫妻共同家庭生活所需的款项，本人不知情也没有在任何地方签字、画押。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”所以二审法院应该撤销一审判决，改判本人对本案债务不承担连带责任。彭宁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判本人偿还李小林借款本金为70,931元；2、一、二审案件受理费、诉讼保全费、诉讼担保手续费按照胜诉比例承担。事实与理由：1、本人的借款本金为142,500元。李小林于2015年12月30日出具借条当天转账40,000元，第二天转账102,500元，共计142,500元。2、李小林在起诉状请求的利息为月息2%，应按其请求计算利息。3、其尚未归还的本金数额为70,931元。根据借款本金142,500元月息2%计算,其分三次归还110,000元计算至2017年6月30日的利息，超出2%的部分应当认定为归还本金，本金余额为70,931元。4、案件受理费、诉讼保全费、诉讼担保手续费应按照胜诉比例承担。李小林辩称，1、彭宁所说的不是事实，在一审中借款人已说明150,000元中有7,500元是现金给付，142,500元是通过银行分两次转到王小虎的卡里，彭宁所述与其打的借条不符。2、对于借款利息，一审法院认定事实正确，借条中明确约定月息为2.5%，该利息已在归还的借款中扣减，彭宁有关利息的上诉理由不能成立。王小虎辩称：借条打的是150,000元，转账是142,500，其他不清楚。刘珍元针对彭宁的上诉请求没有提交书面答辩意见。李小林向一审法院起诉请求：1、判令彭宁、刘珍元、王小虎偿还借款150,000元；2、本案产生所有费用及保全费1,370元、担保费1,200元、律师代理费7,500元���由彭宁、刘珍元、王小虎承担。一审法院认定事实：2015年12月30日，彭宁、王小虎向李小林借款，并出具借条一份，内容为“今借到李小林现金150,000元整，现以彭宁、刘珍元位于奎屯市沙湾街350幢14号房产作为抵押担保。如到期未还，出借方李小林有权对此房屋自行处置。自2016年1月1日至2016年3月30日止，为期叁个月整，月息2.5%”。2016年4月21日，彭宁向李小林支付50,000元。2017年3月20日彭宁、王小虎向李小林书写承诺书一份，内容为：“彭宁20**年12月30日借李小林现金壹拾伍万元整，借款人彭宁保证在2017年6月底以前还清此借款，利息到2017年3月30日为止，为15个月利率为2.5%（月息），此承诺书的借款金额跟原欠条为一致的。”彭宁于2017年6月6日向李小林支付50,000元，2017年7月6日向李小林支付10,000元。一审法院另查明:彭宁与刘珍元原系夫妻关系，2016年12月28日在奎屯市民政局婚姻登记机关协议离婚。一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行还款的违约责任。对李小林主张的借款本金150,000元。彭宁抗辩称其已经偿还本金110,000元。李小林认为彭宁于2016年4月21日从其银行卡中转给李��林的50,000元，系王小虎偿还其与李小林间的借款，为此李小林提供了王小虎出具的说明称“是本人归还李小林另外的借款”予以证实。彭宁不认可是帮王小虎偿还个人借款，由于该50,000元是从彭宁的银行卡中转账支付，此时亦是其逾期还款期间，故对王小虎的说明不予采信。李小林与王小虎之间的债务应另行处理。该50,000元扣除彭宁、王小虎应偿还李小林2016年1月1日至2016年4月30日的借款利息15,000元（150,000×2.5%月息×4个月）后，其余35,000元为偿还李小林的借款本金。彭宁20**年给付李小林的60,000元是偿还本金还是支付利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。李小林与彭宁约定的借款月息虽然高于法律规定的年息24%，但并没有超过法律规定的上限36%，且已经支付的，一审法院予以支持。故彭宁20**年给付的60,000元扣除应付利息40,250元[（150,000元-35,000元）×月息2.5%×14个月（2016年5月1日－2017年7月1日）]，剩余19,750元是偿还借款本金。彭宁、王小虎应偿还李小林借款本金为95,250元（150,000元－35,000元-19,750元）。李小林主张的诉讼保全费1,370元、诉讼担保手续费1,200元，系因索款产生的实际损失，一审法院予以支持。李小林主张的律师代理费7,500元，无法律依据，一审法院不予支持。关于刘珍元是否承担责任的问题，彭宁、王小虎2015年12月30日向李小林借款时，彭宁与刘珍元系婚姻关系存续期间，且刘珍元又无其它证据证实该借款与家庭生活无关，应属于夫妻共同债务。因此，彭宁和刘珍元离婚时对财产的约定，不影响对外承担债务，故刘珍元的抗辩理由，一审法院不予采信。王小虎经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：一、彭宁、王小虎、刘珍元于判决生效之日起十日内偿还李小林借款本金95,250元；二、彭宁、王小虎、刘珍元于判决生效之日起十日内支付李小林诉讼保全费1,370元、诉讼担保手续费1,200元。三、驳回李小林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由彭宁、王小虎、刘珍元负担。本院二审期间，李小林提交一份王小虎的《说明》，载明：本人于2015年12月13日在李小林处借款50,000元提供工商银行转账方式转款，后于2016年4月21日通过彭宁转账归还李小林50,000元，此欠款属实，因彭宁与我本人有经济往来。王小虎认可是本人所写。对该份证据的真实性以及与本案的关联性，本院予以确认。彭宁、王小虎均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李小林认可2015年12月30日、12月31日分给王小虎转账142,500元，同时表示另给王小虎现金7,500元，彭宁、王小虎只认可李小林转账支付142,500元，不认可收到现金7,500元。本院认为，本案争议焦点是：李小林给彭宁、王小虎借款本金数额；2016年4月21日从彭宁账户转给李小林的50,000元是否属于归还案涉的150,000元借款；彭宁、王小虎归还的款项属于借款本金还是利息以及利率如何确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，彭宁、王小虎虽然给李小林出具150,000元的还款承诺书，但三方均认可李小林通过转账给王小虎打款142,500元，李小林虽提出其另以现金方式支付7,500元，但未提供付款的证据，应认定7,500元系预先在本金中扣除的利息，根据上述法律规定，彭宁、王小虎向李小林借款的本金应当确认为142,500元，彭宁的该部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定借款本金为150,000元属于认定事实不清，应予纠正。关于2016年4月21日从彭宁账户转给李小林的50,000元是归还案涉的150,000元借款还是归还王小虎个人的借款问题。虽然王小虎自书该50,000元是通过彭宁账户归还本人向李小林的借款，但由于彭宁不予认可，且该50,000元是通过彭宁的银行卡中转账支付，而此时也在彭宁逾期付款期间，故对王小虎为免除自身责任的陈述，本院不予采信。双方诉争的50,000元是归还案涉150,000元借款，李小林要求增加该50,000元还款责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定该50,000元系归还案涉的150,000元借款，并告知李小林其与王小虎之间的债务另行处理并无不当。关于彭宁、王小虎归���的款项属于借款本金还是利息以及利率如何确认问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因此，本案中，彭宁、王小虎按照月利率2.5%计算并支付利息并不违反法律规定，彭宁要求按照月利率2%计算已支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。彭宁、王小虎向李小林借款本金为142,500元，扣除2016年4月21日支付50,000元中应偿还李小林2016年1月1日至2016年4月30日的借款利息14,250元（14,2500×月利率2.5%×4个月）后，其余35,750元(50,000元－14,250元)为偿还李小林的借款本金。彭宁于2017年6月6日、7月6日共计归还60,000元，截止2017年7月1日彭宁应支付的利息为37,362.50元﹝（142,500元－35,750元）×月利率2.5%×14个月（2016年5月1日至2017年7月1日）﹞，剩余22,637.50元（60,000元－37,362.50元）是偿还借款本金，彭宁、王小虎尚欠本金为84,112.50元（142,500元－35,750元－22,637.50元），故彭宁提出本金应当减少的上诉请求部分成立，本院予以支持。因李小林交纳保全费1,370元、诉讼担保手续费1,200元是为其诉讼标的154,000元所做的保全和担保发生的费用，应当按照胜诉比例负担,彭宁的该部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决全部由彭宁、王小虎、刘珍元承担有误，应予纠正。至于刘珍元请求二审法院改判其对本案债务不承担连带责任的答辩意见，因刘珍元并未提出上诉，视为刘珍元对一审判决结果的认可，故对其该上述答辩意见，本院不予审理。综上所述，上诉人李小林上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人彭宁上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初1002号民事判决；二、上诉人彭宁、被上诉人王小虎、被上诉人刘珍元于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李小林借款本金84,112.50元；三、上诉人彭宁、王小虎、刘珍元于判决生效之日起十日内支付李小林诉讼保全费753.50元、诉讼担保手续费660元；���、驳回上诉人李小林的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,850元，二审案件受理费1,050元，合计2,900元，由上诉人李小林负担1,305元，上诉人彭宁、被上诉人��小虎、刘珍元负担1,595元。本判决为终审判决。审判长杜平审判员彭红梅审判员马晓梅二〇一八年五月三十一日书记员伊丽菲热