湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初292号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙。委托诉代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区咸家新村西子园小区，系原告公司职员。被告：陈根，男，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：郭之，女，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：曹天和，男，1987年1月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告陈根、郭之、曹天和融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告曹天和的起诉，本院已裁定予以准许。原告中宏公司的委托诉讼代理人康梦哲到庭参加了诉讼，被告陈根、郭之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告陈根签订的《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号ZHZL2016-149）解除；2、请求依法确认STC250H汽车起重机(整机编号为：15TC20252668)所有权归属于原告；3、判令被告陈根向原告赔偿因解除合同导致的损失140823.47元；4、判令被告陈根向原告支付逾期利息累计27354.33元，暂计算至2017年8月4日；5、判令被告郭之对被告陈根的债务承担连带清偿责任；6、判令被告曹天和对被告陈根的上述债务承担连带担保责任；7、判令三被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告陈根订立了一份《融资租赁合同》（合同编号为ZHZL2016-149）。该合同约定:承租人（即被告陈根）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌汽车起重机；承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按万分之五每日计算逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下，但即使租赁物件登记在承租人名下，在本合同履行完毕前，租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不按时支付的，出租人有权单方面解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。此合同发生在被告陈根与被告郭之的夫妻存续期间，被告郭之应对该债务承担连带清偿责任。原告与被告曹天和于2016年2月25日签订了与上述融资租赁合同相对应的《保证协议》，被告曹天和承诺为被告陈根的债务提供不可撤销连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告截至2017年8月4日累计拖欠原告租金249820元，累计拖欠原告逾期利息27354.33元，未到期租金571040元，原告多次向被告催收未果。由于被告根本违约，原告特申请解除合同，并请求被告赔偿因解除合同而给原告造成的损失140823.47元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。被告陈根、郭之未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告湖南中宏融资租赁有限公司系从事融资租赁等业务的公司。2016年2月25日，原告中宏公司(出租人)与被告陈根（承租人）签订了编号为ZHZL2016-149号《融资租赁合同（售后回租）》及附件。合同约定：1、中宏公司以895000元的价格向陈根购买其所有的三一牌汽车起重机一台（型号：STC250H、整机编号：15TC20252668、车辆识别代码：?），再将该起重机作为该《融资租赁合同（售后回租）》项下的租赁物出租给陈根使用；2、为方便承租人管理及运营机动车，经中宏公司同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在陈根名下，但即使租赁物件登记在陈根名下，在本合同履行完毕前，租赁物所有权属于中宏公司，陈根不得以此登记来对抗中宏公司的所有权；3、陈根需向中宏公司支付首期租金134250元、租赁保证金38037.5元、抵押公证费2000元；4、租赁期限从2016年3月15日至2020年3月15日，租金按月支付，每月应付租金由租赁本金与利息（利息为租赁本金乘以租金年利率）组成，租赁本金为该起重机转让价格895000元扣除首期租金134250元后的760750元，租金年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，则自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起相应调整租金年利率。按照合同签订时的租金年利率5.9375%，陈根需从2016年4月起，在租赁期限内每月的15日向中宏公司支付租金17845元；4、陈根应按约定的时间、金额和支付方式向中宏公司支付租金，若陈根逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按日率0.05%的标准向中宏公司支付逾期利息，若陈根累计两期未按合同约定时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，中宏公司有权单方面解除合同，收回租赁物，并要求陈根支付解除合同之日的到期租金及逾期利息，若收回租赁物价值经评估【评估价﹦设备初始发票金额÷6×（6-收回租赁物之日与设备初始发票之日相距天数÷365）】不足以弥补合同解除之日未到期租金的，差价部分（差价等于未到期租金减去租赁物评估价）由陈根予以补齐。《融资租赁合同（售后回租）》签订当日，被告陈根向原告出具了《委托付款授权书》，委托原告将扣除134250元首期租金后的剩余租赁物转让款760750元支付至湖南大驰工程机械有限公司,原告按被告陈根的要求完成款项的支付后，湖南大驰工程机械有限公司向原告出具了《收款证明》。租赁合同签订后，被告陈根另向原告支付了租赁保证金38037.5元、抵押公证费2000元。在租赁期限内，被告陈根共计向原告支付了租金35700元，截至2017年8月4日，被告陈根欠付原告已到期租金249820元，已逾期支付租金超过两期，未到期租金为571040元，原告向被告催收未果。另查明，1、《融资租赁合同（售后回租）》签订当天，被告郭之向原告出具了《配偶承诺书》，表示其对原告与被告陈根签订的融资租赁合同完全知情，自愿以其个人财产及其对被告陈根在该融资租赁合同项下的债务承担连带责任保证，并承诺愿意接受合同条款的约束，愿与被告陈根共同承担合同项下租金及其他应付款项的偿还义务；2、原告于2017年8月4日将本案涉案租赁物收回。租赁物开具发票的日期为2016年？月？日，发票金额为895000元。按照合同约定的租赁物评估价计算方式，租赁物在2017年8月4日的评估价为？元﹛2140000元÷6×﹙6-583天÷365﹚﹜；3、被告陈根未付原告的全部租金为820860元（249820+571040）。本院认为，一、原告中宏公司与被告陈根签订的《融资租赁合同（售后回租）》及相应附件以书面形式明确约定由出租人（即原告）购买承租人（即被告陈根）所有的涉案起重机并将该起重机租赁给承租人使用，由承租人支付租金，双方对于涉案起重机的名称、数量、规格、租赁期限、租金支付期限和方式、租赁物所有权、租赁期间届满租赁物的归属等均进行了明确约定，符合融资租赁的法律特征，故原告与被告陈根之间形成了合法有效的融资租赁法律关系。合同双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告中宏公司作为受让方和出租人已依约将涉案起重机的全部转让款支付至被告陈根指定的收款人，取得该起重机的所有权并将该起重机租赁给被告陈根使用，被告陈根亦应当按照合同的约定如期足额向原告支付租金。现被告陈根已累计两期以上未按约定向原告支付租金，经原告催告后仍未支付，其行为构成合同约定的严重违约情形，故原告有权按照《融资租赁合同（售后回租）》的约定解除合同。原告虽未向本院举证其已向被告发出解除合同的通知，但其在2017年8月4日已经将租赁物收回，原告收回的租赁物的行为表明其系行使合同解除权，故本院确认原告与被告陈根之间的《融资租赁合同（售后回租）》于2017年8月4日解除。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”在被告陈根未按《融资租赁合同（售后回租）》向原告履行完租金支付义务并支付留购价款的情况下，本案租赁物所有权属于原告，故本院对原告要求确认租赁物三一牌汽车起重机（型号：STC250H、整机编号：15TC20252668、车辆识别代码：?）所有权属于原告的诉讼请求依法予以支持。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金导致合同解除的，出租人有权要求承租人赔偿损失，赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。依据上述规定，被告陈根应当赔偿原告的损失为被告陈根未付原告的租金减去租赁物收回时的价值。原告与被告陈根在《融资租赁合同（售后回租）》中对租赁价值评估方式进行了约定，故本院可将双方在合同中对租赁物的价值评估方式作为认定租赁物价值的依据。综上，被告陈根应当赔偿原告的损失为140823.5元（820860-680036.5），其余损失部分，本院依法不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在合同解除的情形下，守约方所能获得的赔偿应以可得利益为限。本案原告在《融资租赁合同》履行后可获得的利益为全部租金，故对于原告要求被告陈根支付的逾期利息不属于原告因履行合同可获得的利益，故本院对于原告要求被告陈根支付逾期利息27354.33元的诉讼请求依法不予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。被告陈根在合同签订后向原告支付了租赁保证金38037.5元及抵押公证费2000元，原告未提供相应的证据予以证实抵押公证费已经实际产生，故在合同解除后，原告应当将两该笔款项返还给被告陈根。因被告陈根应当赔偿原告合同解除后导致的损失，故该笔款项可抵冲被告陈根应当赔偿原告的损失，抵冲该款后，被告陈根实际应当赔偿原告的损失为100786元（140823.5-38037.5-2000）。四、被告郭之作为被告陈根的妻子，于《融资租赁合同（售后回租）》签订当天向原告出具了《配偶承诺书》，明确表明其自愿对被告陈根在《融资租赁合同（售后回租）》项下的债务承担连带责任保证，故被告郭之与原告之间的保证合同关系成立，本院对原告要求被告郭之为被告陈根在本案中应向原告履行的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈根于2016年2月25日签订的《融资租赁合同（售后回租）》（编号为ZHZL2016-149）于2017年8月4日解除；二、租赁物三一牌汽车起重机（（型号：STC250H、整机编号：15TC20252668、车辆识别代码：?））的所有权属于原告湖南中宏融资租赁有限公司；三、被告陈根在本判决书生效之日起5日内赔偿原告湖南中宏融资租赁有限公司损失100786元；四、被告郭之对上述第三项被告陈根应负担的债务及应负担的诉讼费、财产保全费部分承担连带清偿责任；五、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告陈根、负担？元，原告湖南中宏融资租赁有限公司负担？元，财产保全费1360元，由被告陈根负担？元、原告湖南中宏融资租赁有限公司负担？元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  严曦二〇一八年五月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。