wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2403民初298号原告：哈尔滨松江电机有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人：罗舒，董事长。委托诉讼代理人：黄建辉，公司总工程师。委托诉讼代理人：朱英亮，公司职员。被告：吉林保利科技中试有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：滕立明，总经理。委托诉讼代理人：于伟权，法律顾问。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告：中国人民解放军第三三〇五工厂。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：腾立明，厂长。委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。原告哈尔滨松江电机有限公司与被告吉林保利科技中试有限公司、中国人民解放军第三三〇五工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨松江电机有限公司撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟人民陪审员  张 利二〇一八年五月十七日书 记 员  李春光
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更509号罪犯舒斌，男，1975年11月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年9月23日作出(2013)城刑初字第670号刑事判决，对被告人舒斌犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。本院于2016年6月8日将罪犯舒斌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月4日起至2023年6月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯舒斌确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯舒斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯舒斌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏泽卿????????
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异22号案外人：牛某，男，汉族，出生于1977年6月16日,个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。申请执行人：王某某，男，汉族，出生于1971年5月14日，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。被执行人：王某，男，汉族，出生于1975年10月18日，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。被执行人：郝某，女，汉族，出生于1982年10月21日，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。被执行人：聂某某，男，汉族，出生于1967年8月20日，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。被执行人：裴某某，男，汉族，出生于1962年12月3日，现住鄂尔多斯市达拉特旗，公民身份号码XXXX。在本院执行申请执行人王某某与被执行人王某、郝某、聂某某、裴某某民间借贷纠纷一案中，案外人牛某于2018年5月22日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛某称，2012年5月2日，案外人牛某诉借款人郝某某、被执行人王某等人民间借贷纠纷一案，经鄂尔多斯市中级人民法院审理达成调解协议，该中院下发了（2012）鄂中法民四初字第25号民事调解书，协议由郝某某给付案外人牛军借款本息400万元及利息，由被执行人王某承担连带清偿责任，2012年12月27日，鄂尔多斯市中级人民法院下发（2012）鄂中法执字第208号执行裁定书，将被执行人王某所有的位于达拉特旗树林召镇新华路西、南园街北万通家和商务写字楼B座801-807室房产（房屋产权证号1350211078**，面积为798.8平方米）作价399万元抵顶给案外人牛某用于偿还所欠其债务本利，案外人未到房管局办理产权变更登记，已为房屋所有权人，中院的执行裁定书是生效的并送达案外人，所有权转移给案外人，现被准旗法院查封此房，损害了案外人的利益，请求解除对该房产的查封，并中止执行。本院查明，申请执行人王某某与被执行人王某、郝某、聂某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）内0622民初1334号民事判决，已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年8月19日申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2016年4月25日作出的（2016）内民初字第1334号民事保全裁定，查封被执行人王某所有的位于达拉特旗东方雅苑11号楼2单元102室，万通家和商务写字楼B座801-807室，查封期三年（2016年4月27日-2019年4月26日），并委托鄂尔多斯市民正房地产估价经纪有限责任公司于2018年1月19日作出鄂民正估字（2018）第0004号评估报告，对被执行人王某所有的位于达拉特旗树林召镇新华路西南园街北万通家和商务写字楼B座801-807号房产估价为3877375元（每平方米4854元，面积为798.80平方米），本院于2018年2月8日作出（2016）内0622执1822号执行裁定，依法拍卖上述房产。另查明，案外人牛某诉郝某某、韩某某、李某某、被执行人王某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂中法民四初字第25号民事调解书，由郝某某给付案外人牛某借款本金400万元及其利息，由被执行人王某、韩某某、李某某承担连带清偿责任，案外人于2012年4月10日在鄂尔多斯市中级人民法院提出诉前财产保全申请，该院作出（2012）鄂中法民保字第70号民事裁定，查封了被执行人王某所有的位于达拉特旗树林召镇新华西路，南园街北万通家和商务写字楼B座801-807室（产权号为135021107866，面积为798.8平方米），调解书生效后，案外人牛某申请中院执行，中院依据双方当事人的执行和解协议，于2012年12月27日作出（2012）鄂民中法执字第208号执行裁定，将被执行人王某所有的位于达拉特旗树林召镇新华西路，南园街北万通家和商务写字楼B座801-807室的房产抵顶偿还案外人牛某债务，剩余90万元债务由其它被执行人偿还，案外人牛某持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，中院于2016年12月28日作出（2012）鄂中法执字第208号协助执行通知书，但案外人牛某从2012年12月27日至今，以变更房产契税过高为由未申请办理产权变更登记手续，没有取得实质物权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等强制执行措施，本案中，被执行人王某等人未履行民事判决书、执行通知书所确定的义务，人民法院可以对被执行人王某所有的房产采取查封、拍卖的执行措施，本院依据申请执行人王某某的保全申请，于2016年4月25日作出保全裁定，查封被执行人王某位于达拉特旗树林召镇新华西路，南园街北万通家和商务写字楼B座801-807室的房产，查封期为三年，在本院执行过程中，对该查封的房产进行了评估并作出拍卖，依法拍卖此房产，执行程序依法进行。案外人牛某与被执行人王某等人的借款案件，在2012年4月10日申请诉前财产保全，中院查封了上述房产，2012年5月2日，案外人牛某与被执行人王某等人达成协议，中院出具（2012）鄂中法民四初字第25号民事调解书，被执行人王某作为担保人承担连带偿还借款责任，案外人在申请执行过程中与被执行人王某达成执行和解协议，中院2012年12月27日出具（2012）鄂中法执字第208号以物抵债执行裁定，将被查封房产抵顶案外人牛某，又于2016年12月28日向标题为达拉特旗不动产登记管理中心出具协助执行通知书，在本院查封被执行人王某房产时，中院采取的执行行为均未在达旗房管部门体现、无记录，《最高人民法院关于执行和解若干问题的解释》规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定，中院于2012年12月27日以案外人牛某与被执行人王某等人达成的和解协议出具以物抵债裁定，案外人时至今日未办理房屋产权变更登记，虽然以物抵债裁定送达接受抵债物的债权人时标的物所有权发生转移，但案外人牛某以变更产权契税过高而对自身权利的忽略，且存在逃税而故意不办理过户手续，导致房屋登记未发生变动自身权利受损，本身具有过错，其权利请求不能排除执行，执行异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人牛某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  高启明二〇一八年五月二十八日书记员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更580号罪犯甘安立，绰号老甘，男，1961年3月19日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）运中刑一初字第2号刑事判决书,以被告人甘安立犯拐卖儿童罪,判处其有期徒刑十三年，并处罚金四万元。宣判后，同案犯提出上诉，山西省高级人民法院于2011年8月28日以（2011）晋刑二终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年6月29日起至2022年6月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1398号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月29日起至2021年6月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯甘安立在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯甘安立减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯甘安立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘安立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘安立减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月29日起至2021年1月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1236号罪犯金球，男，1998年8月29日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化，住湖南省张家界永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2016年7月25日作出(2016)湘1222刑初96号刑事判决，认定被告人金球犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行，服刑期至2018年12月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯金球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获3个表扬余415分,其中2017年获专项加分95分，教育改造加分130分，劳动改造加分206分，如完成劳动定额任务，协助干警维护秩序；2018年获专项加分20分，教育改造加分15分，劳动改造加分34分，如完成劳动定额任务，本月互监组成员无扣分等(已折计入考核分)。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯金球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金球减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  李 雪审 判 员  黄兴茂二〇一八年五月三十日法官助理  熊淑兰书 记 员  徐 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5103号之一申请执行人：纳豪君，男，1969年9月3日出生，回族，宁夏四正驾驶员培训有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包平，男，1964年5月6日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人纳豪君与被执行人包平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳豪君向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3663号民事判决书，确定被执行人包平偿还申请执行人借款368000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费3410元，并向本院缴纳执行费5471元；以上共计376881元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）房产，本院于2018年1月11日轮候冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，该房产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院将被执行人传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人下昂本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5471元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年五月八日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1283号罪犯吴科艺，男，1974年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年8月29日作出(2011)武刑初字第184号刑事判决，认定被告人吴科艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人吴科艺不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出(2011)鄂刑三终字第179号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴科艺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴科艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴科艺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴科艺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴科艺的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年12月1日起至2024年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1360号罪犯王永刚，男，1977年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月26日作出(2013)鄂江汉刑初字第第00396号刑事判决，认定被告人王永刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某出庭参加诉讼。罪犯王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王永刚的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王永刚因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。王永刚自投入监狱服刑以来，罚金10万元至今分文未缴。综上，湖北省琴断口监狱提请王永刚减刑符合法律规定的程序，但不符合减刑实体条件，此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。请人民法院依法裁定。庭审过程中，王永刚自述其入监服刑以来始终表现良好，因父母均在农村务农且年事已高，妻子在外租房打临工养孩子负担较重，目前确无缴纳罚金能力。其在狱中年消费两千一百多元，消费较低。王永刚的监管民警出庭证实王永刚所述属实，其原居住地村委会、乡镇民政办及县民政局亦出具书面证明材料对其家庭困难情况予以证明。经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。其在服刑期间表现良好，获得三次表扬。有证据证明其系因家庭情况困难，确无履行财产刑能力而未履行财产刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王永刚的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年7月5日起至2018年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二○二○一八年五月二十三日法官助理刘小铭书记员刘凯
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执428号申请执行人:高某某,男，汉族,1970年01月04日出生。被执行人:李某某,男，汉族,1982年12月02日出生。被执行人:贾某某,男，汉族,1967年11月10日出生。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：本案案件款60000元，诉讼费1300元，共计61300元，由被执行人贾某某、李某某于2018年5月20日前向申请执行人高某某支付30000元，剩余31300元于2018年6月20日前一次性付清；若被执行人贾某某、李某某未按照以上协议履行，申请执行人高某某可依据本协议另行起诉，并同意终结本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0625执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一八年五月十六日书记员  徐小龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初4002号原告：冯某，男，1965年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：周某。原告冯某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告冯某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。审判员  李建丽二〇一八年五月二十四日书记员  张 欣
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0482刑初225号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1987年11月5日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，回收二手衣物，现暂住常州市金坛区，户籍地安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月7日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人李某，系被告人李某之弟，男，1992年10月9日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，回收二手衣物，现暂住常州市金坛区，户籍地安徽省颍上县。曾因寻衅滋事，于2011年1月被舟山市公安局普陀区分局治安拘留15日。曾因犯抢劫罪，于2011年12月20日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月18日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年12月22日21时27分许，被告人李某与被害人虞某在常州市金坛区东某一路王府KTV停车场因琐事发生口角，后被告人李某联系被告人李某。当日21时30分许，被告人李某、李某与李某（另案处理）、“阿某”(音，身份不详）在王府KTV一楼大厅，采用拳打脚踢、扇耳光等手段，殴打被害人管某（男，34岁，江苏阜宁人）、韩某（男，30岁，江苏金坛人）、虞某、蒋某。经鉴定，被害人管某、韩某所受之伤均属轻微伤。被告人李某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某、李某的家属赔偿被害人管某、韩某共计人民币15000元，已获得被害方的谅解。上述事实，被告人李某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人管某、韩某的陈述笔录，证人虞某、黄某、蒋某、张某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2018]001号、002号鉴定书，被害人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人李某、李某的前科劣迹情况，分别有浙江省舟山市普陀区人民法院（2008）普刑初字第196号、（2011）舟普刑初字第358号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等书证在卷佐证。本院认为，被告人李某、李某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、李某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某、李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人李某、李某的亲属能代为赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对二人均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年12月23日起至2018年12月22日止）。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年12月23日起至2019年2月22日止）。（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一八年五月八日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0402民催11号申请人南京科腾建材有限公司，住所地：南京市鼓楼区月光广场1号1401室。法定代表人张文，该公司经理。申请人南京科腾建材有限公司于2018年3月7日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005131759291，票面金额30000元整、出票人常州南天建设集团有限公司、出票日期2017年7月26日、收款人为常州澜馨商贸有限公司、付款行为江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，南京科腾建材有限公司有权向江南农商行天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长     审 判 长  蒋少伟审 判 员  曹建平人民陪审员  瞿 洁二〇一八年五月二十二日书 记 员  蒋花果
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1222号罪犯周洪斌，男，1962年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年3月11日作出(2014)鄂武昌刑初字第00127号刑事判决，认定被告人周洪斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周洪斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周洪斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周洪斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周洪斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周洪斌的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月21日起至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执412号之一申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。法定代表人：潘容方，局长。住所地：兰考县兴兰大道西段。被执行人：李红国，男，1978年3月14日生，汉族。被执行人：樊开杠，男，1990年3月8日生，汉族。被执行人：曹东辉，男，1990年10月07日生，汉族,住兰考县。。关于申请执行人兰考县财政局与被执行人李红国、樊开杠、曹东辉追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4198号民事调解书所申请执行的债权为本金55012.2元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人李红国、樊开杠、曹东辉名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月二十三日书记员  朱睿聪
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更281号罪犯刘洪波，男，汉族，1986年8月12日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人刘洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元；违法所得584392元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级��民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪波减去有期徒刑��个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初2650号原告：宣小红，男，1971年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：谢晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告宣小红与被告谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻生产队，被告因经营需要，2011年3月1日向原告借款10万元，立下借据一张原告一再追要，被告以经营不善为由，双方口头约定待被告将来有钱再归还，现由于被告资产要拆迁，原告无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣小红的起诉。案件受理费1150元，退还原告宣小红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一八年五月二十五日书记员  李万芳附本案相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1228执10号之三申请执行人冯秉强，男，生于1967年2月4日，现住两当县。被执行人西坡镇苍坪村村民委员会，住所地两当县西坡镇苍坪村。法定代表人：王跃，系两当县西坡镇苍坪村村民委员会主任。被执行人席卫宏，男，出生于1966年2月21日，现住两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2017）甘1228民初70号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书并多次执行，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人西坡镇苍坪村村民委员会以前村主任席卫宏的个人名义在甘肃两当农村商业银行股份有限公司城关支行存款81195.78元（账号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人西坡镇苍坪村村民委员会以前村主任席卫宏的个人名义在甘肃两当农村商业银行股份有限公司城关支行存款81195.78元（账号xxx）至两当县人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。户名：两当县人民法院执行款专户。账号：2711092529100007227。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  马建军二〇一八年五月二十八日书记员  丁 琦
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审159号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：武某某，男，73岁，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申��强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】287号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】287号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为417.7平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地417.7平方米；2、罚款1253.1元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】287号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更173号罪犯施美华，男，1968年11月13日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2931刑初34号刑事判决，以被告人施美华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施美华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施美华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施美华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施美华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终307号上诉人（原审被告）：宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘爱武，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林初乙，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘建明、倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师。原审被告：刘爱武，男，宁夏锦祥建设发展有限公司总经理,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原审被告：刘爱涛，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。刘爱武、刘爱涛共同委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。上诉人宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称”锦祥公司”）因与被上诉人林初乙、原审被告刘爱武、刘爱涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人锦祥公司的委托诉讼代理人徐志强，被上诉人林初乙的委托诉讼代理人刘建明、倪翔，原审被告刘爱武、刘爱涛的委托诉讼代理人郭卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人锦祥公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金300万元，不承担借款利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，应当依法予以纠正。一审认定本案借款本金为400万元，明显错误。本案事实是上诉人虽向被上诉人借款400万元，但上诉人已于2016年6月20日通过银行转账方式向被上诉人偿还借款100万元，尚欠借款本金为300万元。上诉人偿还100万元借款后，再未向被上诉人借过款，也无任何经济往来，不可能再出借400万元。2、一审以本金400万元计息明显错误。上诉人向被上诉人借款时并未约定利息，上诉人也并未给被上诉人承诺还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第211条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，上诉人就算根据借条和承诺书向被上诉人承担利息，也应以本金300万元计算，不能以本金400万元计算利息。一审在事实尚未查清的前提下做出了判决，应当予以纠正。被上诉人林初乙针对以上上诉意见答辩称：一审认定事实清楚，上诉人欠付被上诉人400万元，上诉人主张已偿还的100万元实际是本案以外为第三人走账。2015年2月25日，被上诉人通过林某某向上诉人转账400万元，但当时上诉人没有向被上诉人出具借条。2017年2月25日，上诉人及刘爱武、刘爱涛共同向被上诉人出具借条及承诺书，对400万元债权予以确认。上诉人主张的100万元还款实际发生在2016年6月20日。若该100万元为还款，则上诉人不会再出具400万元的借条和承诺书。原审被告刘爱武、刘爱涛针对以上上诉意见答辩称：刘爱武系锦祥公司法定代表人，出具借条系履行法定代表人职责，涉案借款与刘爱武本人无关。刘爱涛应在300万元本金范围内承担责任。其他意见跟上诉人意见一致。林初乙一审诉讼请求：1、锦祥公司和刘爱武向林初乙返还借款本金400万元及利息64万元（按年利率24%计算至2017年10月25日）并按���年利率24%支付利息至本金清偿之日；2、刘爱涛对锦祥公司和刘爱武的债务承担连带清偿责任；3、本案一审诉讼费和保全费均由锦祥公司、刘爱武、刘爱涛负担。事实及理由：2015年2月25日，锦祥公司和刘爱武共同向林初乙借款400万元，林初乙通过林某某的银行账户向锦祥公司转款后，锦祥公司、刘爱武出具了借条并对还款期限及金额进行承诺。锦祥公司、刘爱武、刘爱涛三方承诺如借款未按期归还，月利息按照百分之三从2017年2月25日开始计算。但其均未向林初乙返还任何本息。原审法院查明的事��与林初乙所述借款过程及利率的约定一致。原审法院认为：锦祥公司于2017年2月25日向林初乙借款400万元的事实清楚，对林初乙要求锦祥公司返还借款本金的诉讼请求，予以支持。林初乙提供的证据显示借款人明确为锦祥公司，而刘爱武未明确为借款人，林初乙主张刘爱武系共同借款人的事实没有提供其他有利证据予以证明，故对林初乙要求刘爱武承担返还借款本息的诉讼请求，不予支持。刘爱涛与林初乙未明确担保方式和担保范围，故刘爱涛依法应当对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。刘爱��承担责任后，可向锦祥公司追偿。以借款本金400万元为基数，从2017年2月25日至2018年2月25日止，按照年利率24%计息，共计利息96万元。锦祥公司和刘爱涛对2018年2月25日之后的借款利息（按照年利率24%计息至清偿日止）承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1、锦祥公司于判决生效之日起十日内向林初乙返还借款本金400万元，并支付利息96万元，合计496万元；2、锦祥公司于判决生效之日起十日内支付林初乙以借款本金400万元为基数，按照年利率24%计算的自2018年2月26日起��清偿日止的利息；3、刘爱涛对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；4、刘爱涛按照第一、二项内容承担连带清偿责任后，可以向锦祥公司追偿；5、驳回林初乙的其他诉讼请求。案件受理费21960元和保全费5000元，由锦祥公司和刘爱涛负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交证据。经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：锦祥公司上诉认为其于2015年2月25日向林初乙借款400万元，于2016年6月20日向林初乙归还100万元，现下欠林初乙借款本金300万元。而锦祥公司及刘爱武、刘爱涛于2017年2月25日向林初乙出具的《借条》及《承诺书》明确载明锦祥公司欠付林初乙借款400万元，如锦祥公司于2016年6月20日向林初乙还款100万元，则不可能再向林初乙出具400万元借条，故锦祥公司主张的向林初乙支付的100万元款项与本案借款无关，锦祥公司本案下欠林初乙借款本金为400万元。一审以该400万元本金为基数按照年利率24%计算本案借款利息，并无不当。锦祥公司的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人锦祥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43920元，由上诉人宁夏锦祥建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张国宏审判员杨涛代理审判员谈雪二○一八年五月九日书记员李姗姗本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执7647号申请执行人：梁东明，男，1969年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：黄建强，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人梁东明与被执行人黄建强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）粤0113民初1891号《民事判决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人黄建强应清还申请执行人梁东明借款本金175000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人黄建强列入失信人名单并发布限制消费令；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执7647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月三日书记员  文 艺
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1131号之一原告：江西省欧雄建筑劳务有限公司，住所地为江西省南昌市青山湖区青山湖大道888号秀泊经典住宅区3号楼2单元301室，统一社会信用代码：91360100685978633Y。法定代表人：陈建忠，总经理。委托诉讼代理人：许毛仁，江西一信律师事务所律师，特别授权。被告：陈国忠，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省上虞市，委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江西省欧雄建筑劳务有限公司与被告陈国忠追偿权纠纷一案中，被告陈国忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《粉刷工程作业内部劳务承包协议》第14条约定“发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，由甲方（江西省欧雄建筑劳务有限公司）所在地人民法院管辖”。按照合同约定，应由原告所在地江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，故要求将该案移送江西省南昌青山湖区人民法院审理。本院认为：本案系原告为被告垫付民工工资而产生的追偿权纠纷，不适用专属管辖。本案中，原被告双方在合同中明确约定了由原告所在地法院管辖。根《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告陈国忠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一八年五月八日法官助理 龚靖超书 记 员 洪 芸
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂28执恢1号之四申请执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段637号。法定代表人：程甦，该公司执行董事。委托代理人：程世国、段炼，该公司职工；被执行人：利川市民族技工学校，住所地：利川市东城办事处杨柳寺村二组。法定代表人：罗义安，该校校长。本院在执行重庆恒通建设（集团）有限公司与利川市民族技工学校建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）鄂28执恢1号之二的执行裁定书，将被执行人利川市民族技工学校所有的位于利川市东城办事处杨柳寺村三组的教学楼及教工宿舍两栋（合计面积5941.27㎡）作价409.77万元，交付申请执行人重庆恒通建设（集团）有限公司抵偿部分债务。申请执行人剩余债权638.1518万元，由于被执行人现已无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可且未放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂28执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇一八年五月十五日书记员 吴海涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1199号罪犯张春，男，1973年4月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月25日作出(2010)东开刑初字第113号刑事判决，认定被告人张春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张春的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月5日起至2021年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初135号公诉机关湟中县人民检察院。被告人吉地某某，男，1992年出生于四川省布拖县，公民身份号码×××，彝族，小学文化程度，无业，住四川省凉山彝族自治州布拖县。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审后拒不到案，2018年4月21日，因吸毒在四川省凉山彝族自治州普格县戒毒所戒毒，2018年5月7日被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人吉地某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人吉地沙日同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人吉地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月30日某时许，被告人吉地某某与吸毒人员乔某经电话联系以每克600元的价格出售毒品1克，后被告人吉地某某携带毒品到本县甘河工业园区轧钢市场附近的农业银行门口进行交易，二人见面后，被告人吉地某某收取了乔某的600元现金，在交付毒品时被公安人员当场抓获，从被告人吉地某某身上搜出600元人民币及疑似毒品物3袋。2016年9月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检检材合计净重9.13克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人吉地某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，被告人吉地某某的供述，证人乔某的证言，扣押清单，辨认照片，检查笔录，指认笔录及照片，毒品检验鉴定书，血液检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉地某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吉地某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吉地沙日判处有期徒刑十个月至一年十个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及被告人吉地某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人吉地某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吉地某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员阿萍仁二○一八年五月十日书记员曹萍武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6076号申请执行人：魏龙霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福利彩票发行中心5楼。法定代表人：张五，该公司董事长。申请执行人魏龙霞与被执行人银川市洁力奇科贸有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】707-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】707-2号仲裁裁决书，确定由被执行人银川市洁力奇科贸有限公司支付申请执行人魏龙霞违法解除劳动合同赔偿金24000元，缴纳执行费260元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，经本院强制执行，已扣回执行款10696.22元，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年五月八日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执268号申请执行人吴小满，男，1985年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人石召富，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴小满与被执行人石召富劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)苏0682民初9587号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石召富偿还吴小满工资人民币28000元，分期履行：于2017年12月30日前给付10000元，于2018年6月30日前给付18000元。若石召富不按上述任一期限给付，石召富则另需承担违约金5000元。吴小满可就28000元中石召富未履行部分以及违约金5000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取250元，由吴小满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资28000元及违约金5000元，执行费395元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人送送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人石召富名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外（系2004年注册），仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有有价证券，工商登记等等财产可供执行。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4.执行中，申请执行人吴小满与被执行人石召富达成和解协议，被执行人石召富偿自2018年6月始每月25日前偿还1000元，直到还清为止。另因被执行人石召富名下苏Ｆ×××××汽车价值不大，申请执行人吴小满不要求查封处置。5.申请执行人吴小满同意被执行人石召富的还款计划，并同意终结本案本次执行程序。6.本院依职权将被执行人石召富列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院申报被执行人名下的财产，被执行人已向本院申报财产，名下目前暂无可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人名下有汽车一辆，因实际价值不大，且申请执行人不要求本院查封处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴小满与被执行人石召富达成和解，申请执行人吴小满同意被执行人石召富的还款计划，且书面同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9587号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十三日书 记 员  刘国军
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初276号公诉机关利辛县人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月2日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[208]229号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪,于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉,被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年11月份至2018年1月份期间，被告人郑某甲自己或同他人分别在亳州市、阜阳市超市内，5次盗窃“老虎机”内硬币共计人民币334余元。公诉机关出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月份至2018年1月份期间，被告人郑某甲自己或同他人分别在亳州市利辛县、阜阳市颍泉区超市内，5次盗窃“老虎机”内硬币共计人民币334余元。具体情况如下：1.2017年11月的一天，在亳州市利辛县张村镇“水云阁浴场”内，被告人郑某甲使用铁丝盗窃该浴池内“老虎机”中的硬币5元。2.2017年12月的一天，在阜阳市颍泉区“苏集网吧”内，被告人郑某甲使用铁丝盗窃该网吧内“老虎机”中的硬币30余元。3.2017年12月的一天，在阜阳市颍泉区临沂商场对面“宜居超市”内，被告人郑某甲使用铁丝盗窃该超市内“老虎机”中的硬币2元。4.2018年1月份的一天，在阜阳市颍泉区城外城浴内，被告人郑某甲使用铁丝盗窃该浴池内“老虎机”中的硬币20余元。5.2018年1月23日晚上十点半左右，在亳州市利辛县“蓝天浴池”内，被告人郑某甲同张某使用铁丝盗窃该浴池内“老虎机”中的硬币277元。另查明：被告人郑某甲已退出全部涉案赃款。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、归案经过、户籍信息、查询证明、行政处罚决定书、现场勘验情况分析报告、缴款书、社区评估意见书等书证，证人姜某的证言，被害人刘某、秦某等人的陈述，被告人郑某甲的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，同他人窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某甲当庭认罪态度较好，且已退出全部非法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具“信号干扰器”1个、“铁丝”5个，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一八年五月四日书记员  濮忠艳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1133号申请执行人：曹月芬、刘永琴、金姝含。被执行人：王小聪。申请执行人曹月芬、刘永琴、金姝含与被执行人王小聪租赁合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹月芬、刘永琴、金姝含于2017年10月16日向本院申请执行，要求一、被执行人王小聪于本判决发生法律效力之日起十五日内自基于《租赁合同（后楼）》取得的位于白山市浑江区新建街（03-0048-0249-0023-000300）楼房内面积约550平方米房屋内迁出，并将该房屋向原告曹月芬、刘永琴、金姝含交付。二、被告王小聪于判决发生法律效力后十五日内向原告曹月芬、刘永琴、金姝含支付自2013年11月1日起至交付上述房屋日止，以年租金18万元标准支付实际使用该租赁房屋期间的房屋使用费（详见判决书）。经审查符合立案条件，本院于10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，并将判决中的房屋交付给申请执行人；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  杜 明审判员  孙忠海二〇一八年五月二日书记员  金廉钧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682���309号申请执行人李爱芳,女,1971年3月6日生,住如皋市。被执行人周留宏,男,1974年10月23日生,住如皋市。申请执行人李爱芳与被执行人周留宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周留宏给付工资14094元，违约金2818.8元。案件受理费75元，由被告周留宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：工资14094元，违约金2818.8元，案件受理费75元，执行费155.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、��院通过法院专递邮件向被执行人周留宏发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月在如皋市××镇周群居被执行人周留宏住所地公告送达了上述法律文书。2、本院于2018年1月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人周留宏名下没有银行存款，没有汽车登记信息。3、本院于2018年5月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人周留宏名下没有不动产登记记录。4、本院到被执行人周留宏住所地调查，村干部反映被执行人周留宏长期在外，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但���执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执恢55号之一申请执行人：临猗县某某天然气有限公司。法定代理人：程某某，该公司董事长。被执行人：运城市某某商贸有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。关于临猗县某某天然气有限公司申请执行运城市某某商贸有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人运城市某某商贸有限公司在山西临猗农村商业银行股份有限公司东城支行账户内存款。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人运城市某某商贸有限公司在山西临猗农村商业银行股份有限公司东城支行账户内存款依法予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一八年五月二日书记员  常 征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1077号申请执行人：任明，男，1969年6月6日出生，汉族，系银川市欣泉物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：杨春梅，女，1963年1月6日出生，汉族，系宁夏宁扬物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏宁扬物资有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园3-42号。法定代表人：杨春梅，该公司总经理。被执行人：李增宁，男，1955年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人任明与被执行人杨春梅、宁夏宁扬物资有限公司、李增宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8602号民事调解书，确定被执行人杨春梅、宁夏宁扬物资有限公司、李增宁于2017年12月6日前共同偿还原告任明借款本金64000元，利息1280元，承担案件受理费700元，向本院缴纳执行费890元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息；本院已冻结被执行人杨春梅、李增宁的工资账户；现被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年五月四日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1297号罪犯吕国文，男，1968年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年4月7日作出(2011)硚刑初字第110号刑事判决，认定被告人吕国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月7日作出(2011)武刑终字第00335号刑事判决，维持原审对被告人吕国文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十一个月；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕国文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吕国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕国文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕国文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕国文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年7月7日起至2018年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保398号李耀东:关于申请人李耀东与被申请人杨红枫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保398号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人杨红枫所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的产权产籍。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李耀东与被申请人杨红枫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保398号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月八日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初2859号之二原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学，该公司董事长。被告：陈岩，男，1962年10月10日生，汉族被告：柳常香，女，1965年8月2日生，汉族被告：陈传刚，男，1966年3月25日生，汉族本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈岩、柳常香、陈传刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，由原告负担。审判员  高平二〇一八年五月二十二日书记员  张如
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖03刑终177号抗诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。原审被告人陈强，男，汉族，1968年7月10日出生于安徽省固镇县，小学文化，务工，住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2018年3月1日被蚌埠市淮上区人民法院取保候审。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人陈强犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日作出（2018）皖0311刑初53号刑事判决。宣判后，蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭支持抗诉，原审被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月4日20时40分许，被告人陈强酒后驾驶皖03605**号白色聚宝牌变型拖拉机，在蚌埠市淮上区沿朝阳北路由北向南行驶至朝阳北路与正街交汇处，被执勤交警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人陈强进行检测，并将其带至蚌埠市淮上区肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈强的全血样检出乙醇含量为145.1mg/100ml。上述事实有户籍证明、查获经过、蚌埠市公安局交警支队四大队出具抽取当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据材料、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、呼气式酒精测试单等书证，安徽天平司法鉴定所出具的《关于陈强的血样乙醇检验报告书》，现场照片，被告人陈强的供述和辩解等证据证实。原判认定：被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈强归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。蚌埠市淮上区人民检察院抗诉称：原审法院对陈强犯危险驾驶罪宣判后，检察机关在工作中发现陈强曾因犯动植物检疫徇私舞弊罪于2017年11月17日被安徽省固镇县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，本案的危险驾驶罪发生在缓刑考验期内，应撤销缓刑，数罪并罚。蚌埠市人民检察院支持抗诉意见，提请纠正一审错误判决。二审审理查明的事实、证据与一审一致,本院依法予以确认。本案证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。上述证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原审被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。陈强归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判认定陈强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审宣判后，检察机关提供的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初173号生效刑事判决书证实，陈强因犯动植物检疫徇私舞弊罪于2017年11月17日被固镇县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。本案的危险驾驶罪发生在缓刑考验期内，应当撤销缓刑，数罪并罚。检察机关的抗诉意见部分成立，本院予以支持。该案由于原审被告人陈强故意隐瞒曾犯罪的事实，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、维持蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初53号刑事判决，即：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；二、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初173号刑事判决书中上诉人陈强犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分；与所犯危险驾驶罪数罪并罚，决定合并执行拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)本判决为终审判决。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一八年五月四日法官助理 高 帅书 记 员 陆敏婕《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执258号申请执行人：���文忠，男，汉族。被执行人：姚波，男，汉族。本院在执行吴文忠与姚波民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款2万元及利息并承担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚波的银行存款4万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年五月八日书记员  毛银娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1148号罪犯肖展，男，1993年7月17日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月21日作出(2014)鄂硚口刑初字第00803号刑事判决，认定被告人肖展犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖展减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖展在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖展在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖展在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖展的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月31日起至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1139号罪犯朱行波，男，1975年10月25日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)随刑初字第11号刑事判决，认定被告人朱行波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱行波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月29日作出(2006)鄂刑一抗字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。并核准了原判以故意杀人罪、故意伤害罪判处被告人朱行波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱行波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱行波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱行波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱行波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱行波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初657号原告：张某1。委托诉讼代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。被告：张某2。被告：张某3。委托诉讼代理人：安秀艳。原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王建波、被告张某2到庭参加诉讼。被告张某3及委托诉讼代理人安秀艳经本院合法传唤，亦无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法调判二被告轮流赡养原告，每十五天轮换一次，从被告张某3开始；２．要求自2017年11月份开始，二被告每月分别给付原告赡养费2000元。原告在举证期限内变更诉讼请求，将诉请第一项变更为自2018年6月5日起，原告在被告张某3家居住一年后，从2019年6月5日开始由二被告轮流赡养原告，每十五天轮流一次，从被告张某3开始。事实和理由：原告与二被告系父子关系，二被告系兄弟关系，二被告于2015年5月协商原告及老伴儿在各家轮流居住，每年轮流一次，先由张某2开始。2015年8月份，原告的妻子病逝，现原告年岁越来越大，身体也越来越不好，有脑出血等疾病，生活不能自理。原告已经在被告张某2家居住半年了，现原告希望在被告张某3家居住半年后，由二被告轮流赡养原告，每十五天更换一次，由二被告每月分别给付原告赡养费2000元，请人民法院给予调判。因原告自2017年6月5日在被告张某2家居住至今，原告愿继续在被告张某2家居住至2018年6月4日，故变更诉请第一项。被告张某2辩称，我同意原告的意见。被告张某3未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告主张，原告是1942年生人，已经80多岁，现在身体不好，右眼失明，左眼患白内障，脑出血十多年了，行动不便，生活不能自理，需要别人来护理，所以原告要求二被告轮流赡养。因原告无论在哪个被告家居住，对此家的生活及经济压力都是比较大的，所以要求赡养费2000元。从2015年5月二被告协商对原告及妻子轮流在二被告家居住，每年轮流一次，从张某2开始轮，虽然是轮流居住，主要是原告的妻子对原告进行照顾，2015年8月原告妻子去世。原告妻子去世后由二被告进行照顾，2017年6月5日开始已经在张某2家居住。没有提交证据。２．被告张某2主张，尊重原告的意愿。2015年6月5日，我父母到我家居住，2016年6月5日到被告张某3家居住，2017年6月5日又到我家居住。没有提交证据。3．因被告张某3未到庭，为进一步查明案件事实，本院于2018年5月24日对二被告做了询问笔录。二被告均表示同意由被告张某3于2018年6月5日接走张某1赡养一年。二被告均认可张某1的长女张树云不具有赡养能力，不参与轮流赡养。根据庭审过程中原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告张某1与妻子李桂兰共生育三个子女，即长子张某2、次子张某3、长女张树云。原告张某1的妻子李桂兰于2015年8月15日去世。原告张某1没有经济收入。长女张树云不具有赡养能力。被告张某2月收入3000元，其妻子侯艳霞没有工作，共生育一个子女，已经成年。2017年6月5日至今，原告张某1在被告张某2家居住。本院认为，本案围绕原告要求二被告轮流赡养及给付赡养费的事实及法律依据这一焦点进行了审理。赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老人。本案中二被告作为原告的子女，具有完全民事行为能力，是法律规定的赡养义务人，对原告负有法定的赡养义务。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，本案原告已七十多岁高龄，且无劳动能力，故本院对原告要求二被告支付赡养费的主张予以支持。但赡养费的给付数额应综合考虑原、被告的实际情况而定，故本院酌定二被告每月各给付原告赡养费200元。赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉，本案原告生活不能自理，需要别人护理，故本院对原告要求轮流赡养的主张予以支持。关于原告长女张树云，原告张某1及二被告均认可其没有赡养能力，不要求其参与轮流赡养，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。考虑到原告年老多病、行动不便，本院认为两个月轮流一次为宜。因原告及二被告均同意被告张某3于2018年6月5日接走原告张某1赡养一年，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，赡养父母是子女应尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某1自2018年6月5日至2019年6月4日由被告张某3赡养，被告张某3于2018年6月5日将原告张某1从被告张某2家接走；二、被告张某2、张某3自2019年6月5日开始轮流赡养原告张某1，两个月轮流一次，从被告张某2开始；三、被告张某2自2018年6月起每月给付原告张某1赡养费人民币200元（含（2008）古民初字第410号民事调解书第二项张某2应给付张某1部分）。四、被告张某3自2018年6月起每月给付原告张某1赡养费人民币200元。如果被告张某2、张某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告张某2负担40元，被告张某3负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长芦丽群审判员赵星人民陪审员李静二〇一八年五月二十九日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更381号罪犯伍泽华，男，1980年10月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）德刑初字第111号刑事判决，以被告人伍泽华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月26日、2013年8月6日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍泽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍泽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍泽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍泽华减去有期徒刑三个月（刑期自2009年11月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执25号之四申请执行人:王传英，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人:黄玉先，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人:陈正珍，女，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王传英与黄玉先、陈正珍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄玉仙的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄玉仙的银行存款81376元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一八年五月四日书记员  钟黎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初1835号原告:冠县农户自立服务社，住所地：冠县商贸东路景盛佳苑*号楼。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人:王金铸，男，1970年9月9日出生，汉族，住冠县，系原告方职工。被告：李巧莲，女，1969年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：王玉俊，女，1982年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：马学华，女，1981年10月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告冠县农户自立服务社与被告李巧莲、王玉俊、马学华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予冠县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冠县农户自立服务社负担。审 判 员 李红玉二〇一八年五月十八日法官助理 高 宁书 记 员 马晓颖
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	(2018)川0823执644号	罗世清：	本院在执行罗世清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初181刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人罗世清缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，罗世清已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初181号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。	特此通知。	二〇一八年五月十八日
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更267号罪犯董永生，男，汉族，1979年11月26日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年6月9日作出（2011）蒙刑初字第0106号刑事判决，以被告人董永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。被告人董永生不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）亳刑终字第00241号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董永生在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董永生减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初194号之一申请人:长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：邓和平。委托诉讼代理人:李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:黄运英，女，1971年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区，被申请人:长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县。法定代表人：黄运英。两被告共同委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。本院受理申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司诉被申请人黄运英、长沙沃尔德农产品科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案后，于2018年1月12日作出（2018）湘0104民初194号财产保全裁定。后申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司于2018年5月11日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产及原告担保财产的冻结。本院经审查后认为，申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司名下银行账户的冻结；二、解除对担保人滕冰洁名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一八年五月十一日书记员 刘杰炜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4957号申请执行人：泗阳县润坤农村小额贷款有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：薛娟，总经理。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：季庭,男,1962年8月8日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：季庭，执行董事。本院在执行泗阳县润坤农村小额贷款有限公司与季庭、泗阳县东盛纺织有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人季庭、泗阳县东盛纺织有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4425号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县润坤农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月6日查封被执行人季庭所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，2017年12月8日查封被执行人泗阳县东盛纺织有限公司位于泗阳县经济开发区东区厂房，申请人不要求处置，申请执行人泗阳县润坤农村小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  江 翔
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执994号申请执行人万载县瑶杰汽运有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码913609223092903845。负责人单瑶，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：游先锋，公司经理。申请执行人万载县瑶杰汽运有限公司和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2188号民事调解书已发生法律效力，申请人依��向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十五日书记员  王冬云