济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初286号 原告：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐春福，董事长。 委托诉讼代理人：卢帅、辛龙，均系山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙志良，男，1984年10月5日出生，汉族，个体业主，住江苏省新沂市 被告：新沂市华康物流有限公司，住所地新沂市。 法定代表人：南椰，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。 住所地徐州市，统一社会信用代码：91320300672505087D。 负责人：王虹，经理。 委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师，特别授权代理。 原告齐鲁交通发展集团有限公司与被告孙志良、被告新沂市华康物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州中支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，由审判员李裕辉独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告齐鲁交通发展有限公司的委托诉讼代理人卢帅，被告孙志良，被告人寿财险徐州中支公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼，被告新沂市华康物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告人寿财险徐州中支公司申请对路面损失进行司法鉴定，本院依法予以委托。2018年4月17日，鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通发展有限公司的委托诉讼代理人卢帅，被告孙志良，被告人寿财险徐州中支公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼，被告新沂市华康物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁交通发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志良、被告新沂市华康物流有限公司向原告支付路产损失赔偿费153000元；2、判令被告孙志良、被告新沂市华康物流有限公司向原告支付滞纳金12342元（以153000元为基数，自2017年8月6日起至2017年12月6日，按每年利率24%计算），此后滞纳金以153000元为基数，自2017年12月7日起至被告实际给付之日止，按年利率24%另行计付；3、判令被告孙志良、被告新沂市华康物流有限公司向原告支付律师代理费损失10050元；4、判令被告人寿财险徐州中支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月7日18时，被告孙志良驾驶的被告新沂市华康物流有限公司所有的苏CXX1、苏CXX2挂重型豪沃半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至16公里时，车辆发生燃烧，造成公路及相关设施损坏。2017年8月7日，原告齐鲁交通发展集团有限公司济南分公司与被告孙志良达成《路产损坏赔偿协议书》，约定：1、甲乙双方对乙方造成甲方公路及相关设施损坏事实予以确认，乙方于协议签订之日一次性向甲方支付赔偿金153000元；2、乙方逾期支付赔偿金的，按协议书生效之日起，每超过一日加收赔偿金1%的滞纳金；3、甲方因乙方未能完成履行以上约定而产生的追偿费用均由乙方承担，该费用包括而不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等；4、如履行本协议发生争议，向甲方所在地人民法院诉讼。综上，涉案车辆发生燃烧，给原告造成损失，并达成《路产损坏赔偿协议书》，被告孙志良作为涉案车辆的驾驶人，被告新沂市华康物流有限公司作为涉案车辆的所有人，应当按照《路产损坏赔偿协议书》诚信履行赔偿义务。因被告拒不履行，诉至法院。 被告孙志良辩称，对原告所诉事实均无异议，赔偿费用请求人民法院依法判决。 被告新沂市华康物流有限公司缺席，未答辩。 被告人寿财险徐州中支公司辩称，本案不是交通事故，不存在侵权问题，原告主张的第一、二、三项诉讼请求无事实和法律依据，被告人寿财险徐州中支公司不承担赔付责任。 经审查本院认定事实如下：被告孙志良系苏CXX1/苏CXX2挂号重型豪沃半挂货车的实际车主，该车挂靠在被告新沂市华康物流有限公司营运。2017年8月5日，被告孙志良驾驶涉案车辆经物流介绍装载满车布匹经高速公路运输，2017年8月7日晚7时30分许，车辆沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至16公里处时，车辆发生燃烧，造成车辆及所载货物受损，事发高速公路路面被烧损坏。同日，被告孙志良与原告所属济南分公司经现场勘查，确定路面损坏面积为153平方米。同日，被告新沂市华康物流有限公司、被告孙志良作为赔偿义务人（乙方）与高速公司资产移交受让人（甲方齐鲁交通发展集团有限公司济南分公司）签订路产损坏赔偿协议书，约定“乙方自愿赔偿甲方在本次交通事故中受到的所有损失，包括而不限于以下损失：1、修复、维护和重建损坏的公路路产的费用；2、因处理此次交通事故修复、维护和重建损坏的人工、车辆的费用；3、污染路面赔偿、清理、修复的费用；4、除上述损失外，其它损失具体详见清单……，经甲乙双方协商，乙方于本协议签订之日起一次性赔偿甲方赔偿总额153000元，否则乙方不能提取肇事车辆……，甲乙双方均应遵守以上约定，乙方逾期拒不支付赔偿金的，按协议书生效日期之日起，每超过一日加收赔偿金1%的滞纳金。超过30天拒不履行的，甲方通过法律途径向乙方请求赔偿。甲方因乙方未能完成履行以上约定而产生的追偿费用，均由乙方承担，该费用包括而不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等。……”被告孙志良在赔偿义务人处签字并加盖手印，被告新沂市华康物流有限公司加盖公司印章。2017年9月25日，济南市公安消防支队历城区大队作出火灾事故认定书，认定起火部位位于挂车座后方，起火原因排除车辆自身线路引发火灾，排除油路系统故障引发火灾，不排除外来因素引发火灾的可能性。事故发生后，原告就赔偿问题与被告多次协商未果，为此诉至本院。 另查明，1、苏CXX1/苏CXX2挂号车辆在被告人寿财险徐州中支公司投保有交强险一份和商业三者险二份（保险限额为105万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。 2、原告为进行本次诉讼，委托山东齐鲁律师事务所提供民事代理服务，山东齐鲁律师事务所收取原告律师费10050元，并指派委托代理诉讼。 3、根据被告人寿财险徐州中支公司的申请，济南万通价格评估有限公司对因事故造成的路产损失进行评估并作出评估报告书，评估结论为路产损失129206元。该评估报告中载明的路面损坏面积为205.36平方米。被告人寿财险徐州中支公司同意按上述标准赔偿153平方米的路产损失。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告要求被告人寿财险徐州中支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担路产损失的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的路产损失，其与被告孙志良、被告新沂市华康物流有限公司所达成一致意见的损坏面积为153平方米，评估报告中高于153平方米的部分，无法证实系因本次事故造成，且该部分已超过赔偿协议的范围，故对超出部分，本院不予支持。 对原告主张的滞纳金，其与被告孙志良、被告新沂市华康物流有限公司所达成的赔偿协议中虽有约定，但其约定明显过高，原告未提供证据证实其实际损失，原告主动调整后，仍明显过高，本院依法调整为银行同期贷款利率予以支持。 对原告主张的律师代理费，因该费用实际支出，且该费用的承担，原告与被告孙志良、被告新沂市华康物流有限公司达成一致意见，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。滞纳金及律师代理费的承担，系被告孙志良、被告新沂市华康物流有限公司与原告达成的意见，该部分费用，被告人寿财险徐州中支公司不同意承担，故对原告要求被告人寿财险徐州中支公司在保险限额内赔偿上述两项费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司路产损失96263元。（129206元÷205.36平方米×153平方米） 二、限被告孙志良、被告新沂市华康物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司滞纳金（以153000元为基数，自2017年8月7日计算至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。 三、限被告孙志良、被告新沂市华康物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司律师代理费损失10050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告齐鲁交通发展集团有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费3808元，原告齐鲁交通发展集团有限公司负担1232元，被告孙志良、被告新沂市华康物流有限公司负担486元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  杨淑秀 人民陪审员  杨淑琴 二〇一八年五月十七日 书 记 员  姚东利