wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4047号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：沈政毅，女，1968年5月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区化纤新村平房10号，现住杭州市余杭区。被告：徐文雄，男，1968年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区秋水苑1幢2单元402室，现住杭州市余杭区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告沈政毅、徐文雄物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司以被告沈政毅、徐文雄已履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费64元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审判员 陈自无异二〇一八年五月十一书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初644号	原告：丹东方齐物业服务有限公司，住所地丹东市振安区。	法定代表人：黄振洲，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘兰，女，1978年12月10日出生，汉族，丹东方齐物业服务有限公司综合部部长，住丹东市元宝区。	被告：崔东花，女，1963年9月4日出生，朝鲜族，职业不详，住丹东市振安区。	本院在受理原告丹东方齐物业服务有限公司诉被告崔东花物业服务合同纠纷一案中，原告丹东方齐物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告崔东花的起诉。	本院认为，原告丹东方齐物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告崔东花的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告丹东方齐物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东方齐物业服务有限公司承担。	审判员  王媛媛	二〇一八年五月九日	书记员  李倩文
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初230号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人文泰先，男，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人文泰先犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人文泰先到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2018年2月26日，被告人文泰先饮酒后驾驶×××号大众捷达牌小型轿车，沿延吉市参花街由北向南行驶至三号院前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人文泰先的血样中检出乙醇浓度为148.48mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人文泰先的供述与辩解，鉴定意见，抓破经过、照片说明、呼气酒精测试单、血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、身份信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文泰先违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文泰先如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人文泰先的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人文泰先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金玉姬二〇一八年五月七日书 记 员  周嘉莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3062号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：杨莉，女，1981年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告杨莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初74号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，男，甘肃省古浪县人。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年10月15日2时许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车，自西向东行驶至瓜州县渊泉镇榆林宾馆路口左转弯时，与对向行驶的被害人马某驾驶的×××号面包车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经瓜州县交警大队勘查后认定，张某负事故主要责任。经鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为154.7771mg/100ml。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明等书证、证人证言、被告人张某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，发生轻微交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈天明二〇一八年五月三十一日书记员王丽桃
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初694号	原告：曹爱平，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住江苏省东台市。	委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。	被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。	被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。	被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。	法定代表人：ＸＸ，该公司经理。	本院在受理原告曹爱平诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹爱平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。	本院认为，原告曹爱平在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告曹爱平撤回起诉。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹爱平承担。	审判员  田晓菲	二〇一八年五月十四日	书记员  李倩文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1762号申请执行人：张宜华,男，汉族,1966年3月17日出生，住赣榆区。被执行人：北京中天恒达工程咨询有限责任公司连云港分公司,住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼501-508室。法定代表人：陈玮，该分公司经理。申请执行人张宜华与被执行人北京中天恒达工程咨询有限责任公司连云港分公司申请撤销仲裁裁决一案，申请执行人张宜华依据连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2018]第104-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。本案在执行中查明，该案被执行��已就该案仲裁裁决的非终局事项向本院提起诉讼，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2018]第104-1号仲裁裁决书在本案立案受理时尚未生效。本院认为，申请执行人张宜华依据尚未生效的仲裁裁决书申请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张宜华的执行申请。本���定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  李 凯二〇一八年五月十二日书 记 员  朱飞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12740号之二原告：吴勇广，男，1984年12月27日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：蔡世雨，男，1971年5月21日出生，汉族，个体从业者，住浙江省宁波市北仓区。原告吴勇广、陆小亮与被告蔡世雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，后依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。开庭当日，原告陆小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按其自动撤诉处理。2018年5月22日，原告吴勇广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勇广撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告吴勇广负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  刘必武人民陪审员  冯玉芳二〇一八年五月二十二日法官 助理  黄慧波书 记 员  安逸凡《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1383号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。负责人：姚群，该行行长。委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙县工业园区玉兰大道60号。法定代表人：彭煜，该公司董事长。被执行人：彭煜，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏远成轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区虎山路7号。法定代表人：黄益青，该公司董事长。被执行人：黄益青，女，1968年4月20日出生，汉族，住址同上��被执行人：淮安市嘉能轴承有限公司，住所地盱眙县工业开发区工八路。法定代表人：杨俊亮，该公司董事长。被执行人：杨俊亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人淮安鼎信钢管有限公司、彭煜、江苏远成轴承有限公司、黄益青、淮安市嘉能轴承有限公司、杨俊亮金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年5月7日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第0330号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年五月九日书记员  王笑笑
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初1637号原告:朱守静，又名朱来利，男，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：赵光前，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。原告朱守静与被告赵光前不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告赵光前于2018年5月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告朱守静的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱守静撤回起诉。案件受理费30元，由原告朱守静承担。代理审判员  袁金坡二〇一八年五月三十日书 记 员  杨帅帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3746号原告王成友，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告李伟勇，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李薇薇，女，1997年9月29日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告王成友诉被告李伟勇、李薇薇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成友撤回起诉。案件受理费25元，由原告王成友负担。审判员  武熙春二〇一八年五月二十三日书记员  王 宁
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审249号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人李霞，女，汉族，1978年10月3日出生，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第119号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、被执行人李霞参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款伍万元。2017年8月14日申请执行人作出源环罚字[2017]第119号行政处罚决定，认定被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定处以罚款伍万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其未收到申请执行人作出的责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书。经审查查明，申请执行人作出的责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书均送达给了被执行人的母亲张照兰。对此被执行人称其母亲不是与其同住的成年家属，其母亲未向其转交上述法律文书。本院认为，在责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书均送达给被执行人母亲，而被执行人不认可并称其母亲不是与其同住的成年家属、未向其转交上述法律文书的情况下，申请执行人的送达方式不能证明依法向被执行人送达了上述法律文书。由此，申请执行人于2017年8月14日作出的源环罚字[2017]第119号行政处罚决定不具备法定执行效力，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2017年8月14日作出的源环罚字[2017]第119号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十八日书 记 员  崔 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1026号之一解除保全申请人：滁州易诚化工有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码9134110075682865XP。法定代表人：陈智，该公司总经理。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：苏州市建诚装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路1166号（浦庄大道西侧），统一社会信用代码913205067439060578。法定代表人：夏纪文，职务不祥。解除保全申请人滁州易诚化工有限公司与被申请人苏州市建诚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）皖1102民初1026号民事裁定，冻结被申请人苏州市建诚装饰材料有限公司银行存款39万元或查封等额财产。申请人滁州易诚化工有限公司于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州易诚化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市建诚装饰材料有限公司银行存款39万元的冻结或等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程凤华二〇一八年五月三十日代理书记员  周淑君
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执271号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：姜庆全。被执行人：姜振锋。被执行人：姜卫东。被执行人：姜连朋。申请人执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜庆全、姜卫东、姜振锋、姜连朋借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十四日作出（2016）鲁0786民初1692号民事判决书，判决：被执行人姜庆全偿还申请执行人款188713.5元及利息，被执行人姜卫东、姜振锋、姜连朋对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院通过网络执行查控系统以及线下查控未能查询到被执行人姜庆全、姜卫东、姜振锋、姜连朋的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索，证明被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，经与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人姜庆全、姜卫东、姜振锋、姜连朋财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，并与被执行人姜庆全自愿协商达成和解，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张元涛审判员  张光波二〇一八年五月十一日书记员  王亚静
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1230民初205号原告：陈某1，女，2001年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。法定代理人：陈某2（系原告陈某1父亲），住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：陈生娟，通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：蒙永松，男，1958年5月25日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，统一社会信用代码914312007225982009，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号。负责人：谢前湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨雷，男，系该公司员工,代理权限为一般代理。原告陈某1与被告蒙永松、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告陈某1于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1以原、被告已补充证据为由申请撤回起诉，是原告陈某1自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案案件受理费人民币237.00元，减半收取人民币118.50元，由原告陈某1承担。审 判 长  龙海波人民陪审员  周继东人民陪审员  吴义忠二〇一八年五月十五日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1993号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）只有贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：黄志刚该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方明，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。被告：方英选，男，1974年3月15日出生汉族，住浙江省宁海县。原告中银消费金融有限公司与被告方英选金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陆剑峰二〇一八年五月十七日书记员  何超男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1413号上诉人（原审原告）：曹某。委托诉讼代理人：张某，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某（曹某之妻）。被上诉人（原审被告）：某贸易公司。法定代表人：苗某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，新疆则冰律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人某贸易公司（以下简称某贸易公司）健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初966号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹某在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：2015年6月30日，某贸易公司对案涉车辆进行油改气安装车用瓶后，在使用期间发生失火事故，安装单位曾派高级工程师来查看事故车辆，法定代表人及其公司工作人员也称，属于漏气造成的，一审中曹某也提供了三名证人，均证实了车辆失火系漏气所致，一审法院未予认定不当。本案自2016年10月29日发生失火事故时及曹某治疗伤情出院及时进行诉讼，一审法院未在第一时间对车辆失火原因进行鉴定，至2017年6月16日，鉴定人员现场检验时，鉴定人员称，由于车辆放置时间过久，输气管接口在气候交替、气温冷暖及输气管冷热伸缩的情形发生，不能有效查明车辆失火原因，曹某要求鉴定机构查明失火原因而不是查明天然气系统是否漏气，曹某提出鉴定异议，但鉴定机构未予答复。一审法院在未查明事实的情况下判决不当。案涉车辆环保检验合格，且车辆系合格状态，驾驶均按规范进行，车辆年审合格，排除油箱漏油的可能，起火原因是典型的漏气闪爆事故。某贸易公司应对曹某的损害承担赔偿责任。某贸易公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审已鉴定过事故原因并非漏气所致，某贸易公司没有过错，不应承担赔偿责任。曹某向一审法院起诉请求判令:1.某贸易公司赔偿曹某医疗费18,933.71元、住院伙食补助费1,080元、误工费16,570,57元、护理费9,102.09元,交通费500元，合计46,186.37元；2.本案诉讼费、邮寄送达费、鉴定费由某贸易公司承担。一审法院认定事实：1、曹某与张某系夫妻关系，某小型普通客车系张某所有。2、2015年6月20日，某贸易公司对某小型普通客车进行汽车燃气改装，安装车用气瓶，并出具《汽车燃气改装合格证》及《车用压缩天然气钢制内胆环向绕气瓶合格证》，曹某及其妻子张某支付2,700元。3、2015年7月24日，新疆维吾尔自治区特种设备检验研究所出具《车用气瓶安装监督检验证书》，载明：“某车辆车用气瓶安装经我机构监督检验，其安装质量符合相关要求”，曹某及其妻子张某支付检测费163元。同日，乌鲁木齐市质量技术监督局出具《车用气瓶使用登记证》。4、2016年10月29日8时许，曹某启动某车辆时车辆起火，致曹某头面颈、双手火焰烧伤（15%浅ⅱ°8%深ⅱ°7%）。曹某伤后在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗9天，花费医疗费18,708.41元，遵医嘱全休一个月。出院后复查花费治疗费225.30元，遵医嘱全休21天。5、经曹某申请，新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站于2017年8月22日作出（2017）新汽检（XQJJ）字第（022）号技术鉴定报告，鉴定报告载明：“某号车起火不是天然气系统漏气所致”。曹某支付鉴定费10,000元。一审法院认为，某号车起火是否是某贸易公司进行汽车燃气改装后天然气系统漏气所致。关于该争议焦点，曹某向本院提供通话记录、通话录音、证人证言等证据，用于证实曹某多次与某贸易公司联系，且事发后某贸易公司法定代表人苗斌及其他人员均认可天然气漏气致车辆起火。某贸易公司对曹某提供的通话记录、通话录音的真实性认可，但认为该两份证据不能证明某号车起火是天然气系统漏气所致；对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为三名证人仅凭感知或猜测不能证实某号车起火是天然气系统漏气所致。对曹某提供的通话记录、通话录音的真实性予以确认。关于本案争议焦点，某贸易公司未提供证据，其主张某号车起火不是某贸易公司进行汽车燃气改装后天然气系统漏气所致。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曹某提供的多份证据能够证实某贸易公司对某车辆进行车用气瓶安装的产品质量及安装均合格。新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站作出的技术鉴定报告亦证实新某号车起火不是天然气系统漏气所致。曹某提供的证人证言、通话记录等证据不能证实某贸易公司对曹某受伤存在过错，亦不能证实曹某受伤与某贸易公司进行车用气瓶改装存在因果关系。因此，曹某要求判令某贸易公司承担侵权赔偿责任无事实及法律依据。故曹某要求某贸易公司赔偿曹某医疗费18,933.71元、住院伙食补助费1,080元、误工费16,570,57元、护理费9,102.09元，交通费500元，合计46,186.37元的诉讼请求，不予支持。新天顺的辩称要求其公司承担赔偿责任无事实及法律依据的辩称意见，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决：驳回曹某要求某贸易公司赔偿医疗费18,933.71元、住院伙食补助费1,080元、误工费16,570,57元、护理费9,102.09元，交通费500元，合计46,186.37元的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审期间，本院依曹某的申请通知新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站（2017）新汽检（XQJJ）字第（022）号技术鉴定报告的鉴定人依某、段某出庭作证，鉴定人回答了曹某提出的有关鉴定的问题。鉴定人出示了鉴定过程中双方当事人签字确认的鉴定方案，主要内容为：1.对某号车天然气系统密封性检测：（1）对气瓶进行充气（空气）做密封性实验；（2）将车身举升对其底盘系统进行检查；（3）以动机舱及车身内部密封性进行检查。鉴定人认为因案涉车辆经过改装，故不能对车辆起火原因进行鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案曹某以其所有的车辆在某贸易公司进行油改气，安装车用气瓶后，因天然气系统漏气致车辆使用中发生起火事故造成其人身损害为由起诉要求某贸易公司承担赔偿责任。经一审法院委托鉴定机构对案涉车辆进行鉴定，鉴定意见为：案涉车辆起火原因不是天然气系统漏气所致。曹某上诉认为鉴定机构未对案涉车辆起火原因进行鉴定，通过二审期间，鉴定人出庭陈述及当庭提交的鉴定方案可以证实鉴定时，曹某对鉴定机构对该车辆天然气系统密封性进行检测的方案是认可的，鉴定机构据此进行鉴定，以此作出的鉴定意见可以作为本案定案的依据，因现有证据不能证实案涉车辆起火原因系天然气系统漏气所致，故曹某要求某贸易公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费954.66元（曹某已交），由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审判长  杨春审判员  马骏审判员  项颖二〇一八年五月十日书记员  牛瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执390号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人:刘晓燕，女，1971年10月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人刘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0582民初5459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、刘晓燕应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金22591.62元并偿付相应利息、滞纳金和违约金（截止2017年3月17日,利息为4945.53元、滞纳金和违约金合计为1072.96元，2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费516元、公告费300元，合计816元，由刘晓燕负担。因被执行人刘晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月11日及2018年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的财产情况。2018年4月3日，本院依法轮候查封了被执行人刘晓燕名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2018年4月3日起至2020年4月2日止）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年4月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产。4、2018年5月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的29426.11元，尚未执行到位透支本金22591.62元及判决的相应利息、滞纳金和违约金，迟延履行利息，诉讼费816元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年五月二十八日书记员 龚正兴
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018���晋01**民初248号原告：王虎兵，男，1975年7月14日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人，住古交市。委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。主要负责人：周金祥，矿长。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。原告王虎兵与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告王虎兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担为原告补交2001年12月至2005年12月养老保险费用产生的滞纳金23963.92元；2.判令被告支付原告交通���、伙食补助费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年8月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，工作岗位为井下运输工，原告自1994年8月至今一直连续在炉峪口矿工作，2001年12月至2005年12月炉峪口煤矿没有给原告交纳养老保险，2017年9月被告通知原告说：矿上为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险，矿上交养老保险费6498.24元，个人交养老保险费2599.32元，因现在补交养老保险费用而产生的滞纳金23963.92元让原告承担。社会保险法第八十五条，用人单位自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告为原告按时交纳养老保险是法定的责任，因被告不按时给原告补交养老保险。因补交养老保险而产生的滞纳金应由被告承担。因为要求让被告承担滞纳金一事，原告多次到上级部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就被告承担为原告补交养老保险所产生的滞纳金，支付原告交通费、误工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告系因被告未给其缴纳养老保险金而引发的滞纳金的纠纷，且原告的养老保险金至今未缴纳，故原告的诉求属于补缴社会保险纠纷。原告与被告就欠缴社会保险等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告王虎兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年五月十五日书 记 员  胡慧卿
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执恢248号申请人:江苏润扬建设工程集团有限公司,住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇,法定代表人：李志森,机构代码：71328173-8。被执行人:淮安维京置业有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区友谊路5号,法定代表人：陈晓东,机构代码：91320800695503391Y。本院在执行申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司与被执行人淮安维京置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0803执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十三日书记员  张晨茜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3449号被执行人：刘红杰，男，1984年7月25日出生，回族，河南省民权县人，高中文化，劳务人员，户籍地河南省商丘市民权县，住所地无锡市。被执行人：张振亮，男，1990年1月8日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，无业，住河南省商丘市民权县。关于本院移送执行被执行人刘红杰、张振亮盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年7月17日作出(2017)苏0830刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：责令被告人刘红杰、张振亮退赔被害人李小黎违法所得人民币2152元。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初362号刑事判决书，本院于2017年11月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向判决书所确认的被执行人住址对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人刘红杰、张振亮未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2017年11月16日与2018年5月5日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年11月15日向被执行人刘红杰、张振亮发出限制消费令。4、由于本案被执行人刘红杰、张振亮住所地分别在江苏省无锡市、河南省商丘市民权县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2018年1月30日委托当地人民法院代为查询被执行人刘红杰、张振亮的财产情况（包括房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为2152元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初362号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年五月十一日书记员  汪祖瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2647号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人范春林，男，1971年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人范春林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6463号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人范春林偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计46580.05元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息、自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人范春林邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人范春林未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人范春林名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人范春林下落不明；本院已将被执行人范春林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十六日书 记 员  王鑫涛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4101号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李伟，男，汉，身份证地址:广东省乐昌市，。上列申请执行人与被执行人李伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1528民初998号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：何怀庆,该公司员工。被告：邓利锋，男，汉族，1979年3月21日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：陈培江，男，汉族，1976年3月13日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告邓利锋、陈培江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何怀庆到庭参加了诉讼，被告邓利锋、陈培江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓利锋立即向原告偿还借款本金900元及2018年3月21日前的利息1198.28元，本息合计2098.28元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告陈培江承担连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓利锋于2010年12月14日从原告处借款45000元，约定于2012年6月30日之前归还，并约定结息方式为按季结息，合同约定利率为月息8.97‰，逾期月利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告陈培江为该笔借款提供连带责任担保。截止2018年3月21日尚欠借款本金900元，利息1198.28元。原告多次向被告（借款人及担保人）催收，被告拒不还款，已构成违约。被告邓利锋、陈培江未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、邓利锋、陈培江身份证复印件，拟证明被告主体资格。2、借款借据、申请书、《保证担保借款合同》、利息清单、到逾期贷款催收通知书，拟证明被告邓利锋向原告借款45000元、被告陈培江提供连带责任担保的事实。经庭审质证、认证，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2010年12月14日被告邓利锋向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款45000元，并向原告出具了《申请书》，载明申请人为邓利锋，借款金额45000元，连带责任保证人为陈培江。2010年12月14日原告与被告邓利锋、陈培江签订《保证担保借款合同》，约定借款人为邓利锋；借款金额45000元；借款用途为竹木收购；借款期限为2010年12月14日至2013年6月30日；贷款月利率8.97‰，按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。不按期归还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。连带责任保证人为陈培江；保证范围包括贷款本息、贷款人为实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。当日原告将借款45000元支付至被告邓利锋账户，原告与被告邓利锋、陈培江签订借款借据约定借款到期日为2012年6月30日，执行贷款月利率8.97‰。截止2018年3月21日尚欠借款本金900元，利息1198.28元未归还。另查明2018年1月10日原告向被告邓利锋催款，被告邓利锋在到逾期贷款催收通知书上签字。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告邓利锋发放借款45000元，借款后被告邓利锋未按期还款。截止2018年3月21日尚欠借款本金900元，利息1198.28元未付。被告邓利锋未按《保证担保借款合同》约定履行支付借款本息义务，已构成违约，对此，被告邓利锋应承担相应的违约责任。被告陈培江在《保证担保借款合同》保证人处签名捺印，但该款已过保证期限原告，在保证期限未内要求被告陈培江承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，免除保证人陈培江的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓利锋于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金900元并支付截止2018年3月21日的利息1198.28元，2018年3月21日以后的利息以本金900元为基数按月利率8.97‰计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；二、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓利锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一八年五月二十八日书记员  刘 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4571号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。法定代表人：程必成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：刘松，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘文熠，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告刘松、刘文熠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  刘云龙二〇一八年五月二十一日书记员  唐华尧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1735号申请执��人：谷凤英，女，1941年7月27日出生，住天津市滨海新区大港街开元里。被执行人：张连生，男，1958年11月15日出生，住天津市津南区咸水沽镇金才园。被执行人：张连福，男,1962年8月15日出生，住津南区咸水沽镇金才园。被执行人：张连明，男，1965年3月29日出生，住津南区咸水沽镇金才园。本院受理申请执行人谷凤英与被执行人张连生、张连福、张连明赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第1008号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年五月八日书记员  牛铎霖
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初839号原告：刘党生，男，1975年2月3日出生，汉族被告：刘杨杰，男，约45岁，汉族本院在审理原告刘党生与被告刘杨杰为买卖合同纠纷一案中，原告刘党生于2018年5月21日以其与被告刘杨杰达成和解为由，向本院提出撤回对被告刘杨杰的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘党生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘党生负担。审判员  杨洪源二〇一八年五月二十一日书记员  朱康宁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘2926民初184号原告:临夏军分区，住址：临夏市华寺街**号。法定代表人：杨某某，系军分区副司令员。委托代理人：马某某，系临夏宏远律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，生于1974年11月28日，住甘肃省东乡族自治县河滩镇尕常村六社****号。原告临夏军分区诉被告邓某某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告临夏军分区向本院日出诉讼请求：请求依法判令被告邓某某返还多结算转业费8260元，并判令被告承担本案诉讼费。被告原为临夏县人武部后勤科长，1993年12月1日入伍，2015年7月31日退役（自主择业）。原告向被告结算转业费用时，以干部来队时间为结算标准，但2016年中央军委审计署驻西部战区第二审计局生活费审计调查指出，转业费结算应以干部复转命令时间而非来队时间进行结算，因此，原告向被告多支付了8260元转业费。发现此问题后，甘肃省军区要求须全额追回多支付的专业费用，为此，原告多次要求被告返还多结算部分，但被告执意不肯返还。现原告起诉，要求邓某某依法返还多结算的转业费。本案在审理过程中，被告邓某某于2017年1月离家，并于2018年5月5日向本院提出管辖权异议。本院认为，被告邓某某现居住在湖南省南县麻河口镇高洲村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送湖南省南县人民法院审理。案件受理费50元，退还给原告临夏军分区。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马艳梅人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一八年五月十五日书 记 员  拜致博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1094号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住青岛市黄岛区。该公司员工。委托诉讼代理人：白冰，男，满族，1992年2月16日出生，住黑龙江省勃利县。该公司员工。被告：高飞，女，1974年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 防二〇一八年五月七日书记员 帅玉杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3937号申请执行人崔军辉，男，1967年9月24日生，汉族，住启东市。被执行人崔伟，男，1971年8月7日生，汉族，住启东市。关于申请执行人崔军辉与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初2018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人崔伟于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人崔军辉借款本金38.5万元及利息（自2017年3月6日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币394569.00元（含案件受理费7076元、保全费2493元），本院于2017年12月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人崔伟长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人崔伟名下无银行存款、其他车辆及商住房产等登记。鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位394569.00元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初2018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年五月十七日书记员  朱晶晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初357号原告杜英娟。被告西安晟庭置业有限公司。法定代表人关博，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人柳明，陕西明仓律师事务所律师。委托代理人史志鹏，陕西明仓律师事务所实习律师。原告杜英娟诉被告西安晟庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜英娟撤回起诉。本案受理费665元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 员 麻 敏人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 贺应杰二〇一八年五月二十五日书 记 员 刘 萌
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初284号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1983年3月21日出生于河南省辉县，汉族，专科文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、李明强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年12月7日20时许，被告人李某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车，沿辉县市新四路由西向东行驶至樊寨小区附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，李某某送检血液中乙醇定量检测为118.85mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒鉴字第1845号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇一八年五月十一日书记员  高 颖
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初260号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人巴久伍呷子，男，1995年5月23日出生于四川省越西县，彝族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址均为四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2018年1月24日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月2日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）204号起诉书指控被告人巴久伍呷子犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人巴久伍呷子到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年11月6日1时30分许，被告人巴久伍呷子协助阿体石没（已判刑）爬窗进入淄博市张店区潘庄小区32号楼3单元202室刘某家中实施盗窃，期间在外负责望风的被告人巴久伍呷子被保安发现并抓获。上述事实，被告人巴久伍呷子在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获及归案情况说明、被害人刘某陈述、证人张某证言、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、被告人巴久伍呷子及同案犯阿体石没的供述及身份资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人巴久伍呷子以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人巴久伍呷子归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巴久伍呷子犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人巴久伍呷子自2016年11月6日至2016年12月13日先行羁押的一个月零八天应予折抵刑期一个月零八天。刑期即自2018年1月24日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一八年五月十五日书记员  李 雪
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281行审36号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人李平安，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人钟明美，女，1996年4月18日出生，彝族，住湖南省洪江市。本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人李平安、钟明美计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  何 胜二〇一八年五月二日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初3500号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区董家口泊里镇驻地。统一社会信用代码：913702117875963963。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人（原告职工）：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住黄岛区双珠路****号*号楼*单元***室，身份证号码：3702841987********。被告：王彬卿，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住黄岛区，被告：王明卿，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住黄岛区，被告：徐明基，男，1951年11月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院于2018年3月12日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（下简称董家口支行）与被告王彬卿、王明卿、徐明基金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家口支行之委托诉讼代理人徐铮、被告王彬卿、徐明基到庭参加诉讼，被告王明卿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家口支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金20000元，利息24329.73元、罚息16778.52元（截止到2016年8月15日）及付清本息止的逾期利息及罚息，庭审过程中原告将截止2018年5月21日的利息及罚息总数额变更为27387.16元。2、由被告承担本案诉讼费及其他全部费用。3、事实与理由：原告与王彬卿于2003年9月8日签订0930农信保借字030908第01号农户最高额担保借款合同，合同约定被告王彬卿向原告借款20000元，贷款结算方式为利随本清，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计算。保证人与借款人对债务承担连带责任；担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为本合同最后一个借款到期日后两年，被告王明卿、徐明基作为保证人在合同上签字按印。合同签订后，原告分别于2005年11月27日、2005年9月27日贷款给王彬卿17000元、3000元(详见借据)。该笔贷款于2006年9月27日、2006年9月8日到期，到期后经原告催要被告未履行还款义务，结欠本金20000元及利息27387.16元（截止2018年5月21日），按合同约定被告王彬卿已违约，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令原告的诉讼请求。王明卿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王彬卿辩称，对借款合同、借据真实性无异议，王明卿、徐明基担保属实，贷款催收通知单上的签字手印，确系本人签字按手印，对利息数额无异议。该款至今未偿还。徐明基辩称，同意王彬卿的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知单等证据。经被告质证和开庭审查，被告认可原告的诉讼请求及事实理由，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与王彬卿、王明卿、徐明基签订的农户最高额担保借款合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向王彬卿发放贷款20000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照日万分之三计算，且逾期利息应计算至本判决规定的履行期届满之日。王明卿、徐明基为王彬卿的该笔债务提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。王明卿、徐明基承担保证责任后，有权向王彬卿追偿。王明卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彬卿于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金20000元，利息27387.16元（截至2018年5月21日）及自2018年5月22日起至本判决规定的履行期届满之日止的逾期利息（以本金20000元为基数、按日利率万分之三计算）。二、本案案件受理费1328元，减半收取于664元，由王彬卿承担。三、王明卿、徐明基对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。王明卿、徐明基承担保证责任后，有权向王彬卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张照坡二〇一八年五月二十一日书记员  孟 军
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更212号罪犯刘春林，男，1991年8月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年1月21日作出（2015）市中刑初字第246号刑事判决，以被告人刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令退赔被害人损失人民币119981.04元（刑期自2015年6月3日起至2020年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘春林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并努力完成劳动任务。于2017年1月29日至2018年1月23日，被监狱表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯刘春林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘春林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘春林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月3日至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月七日书 记 员  高 天
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0929刑初19号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人叶某甲，男，汉族，1954年2月6日出生于陕西省白河县。指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。白河县人民检察院以白检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2017年2月11日8时许，被告人叶某甲到同组村民李某甲家索要未结清的工资，双方发生争吵，叶某甲情绪激动，进入李某甲家厨房里间用随身携带的钢筋棍砸坏了土灶上的两口铁锅，从厨房里间到了外间，叶某甲用钢筋棍将烤火炉子排烟管道砸掉地上，把旁边小桌子上放的果盘翻掉地上，经过厨房门口时，叶某甲砸坏了地上放的一个暖水瓶。从李某甲家厨房出来后，叶某甲用钢筋棍砸李某甲的白色现代索纳塔轿车(冀A023**)，致使该轿车车身、左右后视镜、玻璃等多处损坏。后经白河县价格认证中心认定，李某甲的轿车在2017年2月11日的市场价格损失为6127元。2017年4月17日，被告人叶某甲与被害人李某甲达成刑事和解协议，叶某甲赔偿了被害人李某甲损失，被害人李某甲对被告人叶某甲的犯罪行为予以谅解。白河县人民检察院认为，被告人叶某甲以与被害人李某甲有劳资纠纷为由，故意毁坏李某甲轿车，经鉴定轿车损坏价值为6127元，属毁坏财物数额较大的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人叶某甲到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。建议对被告人叶某甲判处一个月至六个月拘役，适用缓刑。被告人叶某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名无异议；认识到错误了，以后绝不再犯，请求从轻处罚。辩护人方行全辩称，同意公诉机关对本案的定性，被告人系初犯，构成自首，建议判处被告人叶某甲拘役二个月，缓刑六个月。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经白河县司法局对被告人叶某甲进行社会调查评估，建议对被告人叶某甲适用非监禁刑。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据所证实：接警处登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，现场图、勘验笔录，情况说明，照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书，机动车销售统一发票，车辆一致性证书，机动车登记证书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，涉案车辆及损坏部位情况说明，机动车损坏价格认定结论书，刑事和解协议书，谅解书，证人成某某、李某乙、胡某甲、李某丙、胡某乙、叶某乙、李丁、高某某证言，被害人李某甲陈述，被告人叶某甲供述，白河县社区矫正调查评估报告。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，均予以确认。对公诉人当庭出示的增值税普通发票、事故定损单，因与价格认定书不一致，本院不予确认。本院认为，被告人叶某甲故意毁坏他人财物，造成被害人损失6127元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人叶某甲案发后明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚；综合上述量刑情节，本院决定对被告人叶某甲从轻处罚。经白河县司法局对被告人叶某甲进行社会调查评估，被告人叶某甲符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对被告人叶某甲适用缓刑。对公诉机关、被告人叶某甲及辩护人建议判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  熊英俊二〇一八年五月四日书记员  刘 洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2877号原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。法定代表人：沈炳生，该公司总经理。委托代理人：张博翔，该公司员工。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年五月四日书记员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执386号申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：罗庄区湖北路中段。被执行人：王树金，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：孔令发，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：赵一凤，女，1990年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：朱传伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：张丽，女，1984年6月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王树金、孔令发、赵一凤、朱传伟、张丽借款担保合同纠纷一案，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1311执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 峰二〇一八年五月十五日书记员 孙秀波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终2460号上诉人（原审原告）：山东蝶睿电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：张娇，女，该公司人事专员。被上诉人（原审被告）：张敏敏，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。上诉人山东蝶睿电子科技有限公司因与被上诉人张敏敏劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东蝶睿电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东蝶睿电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人山东蝶睿电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一八年五月十日书记员  王 娜
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执170号申请执行人范文达，男，1974年5月17日出生，满族，住承德市滦平县。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。被执行人承德繁荣建筑集团有限公司，承德市双滦区双塔山镇。法定代表人孙志，经理。申请执行人范文达与被执行人承德繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月30日作出的双滦劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月八日书记员  温玉生
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初174号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人崔某，男，1971年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省博兴县。2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年6月9日20时20分许，被告人崔某驾驶灯光性能不符合机动车运行安全技术条件的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M7M82挂号重型罐式半挂车沿平度市田新路由西向东行驶至田新路崔家集镇高家苗子路口处驶入道路左侧，与对行陶某未取得机动车驾驶证酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，陶某受伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔某承担事故主要责任，陶某承担事故次要责任。案发后崔某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。2017年12月22日，崔某与被害人近亲属达成和解协议，崔某在保险赔偿范围之外一次性赔偿被害人近亲属人民币三万元，被害人近亲属对崔某的肇事行为表示谅解，不追究其责任。庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录，户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书等证据，公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人崔某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。经博兴县司法局调查评估，被告人崔某适宜社区矫正。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人崔某拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人崔某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙朋君人民陪审员  陈 强人民陪审员  张升香本件与原件核对无异      二〇一八年五月九日书 记 员  朱文雪附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初1687号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，职务董事长。诉讼代理人庞伟，男，1968年10月4日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。被告陈树涛，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告陈树涛借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人庞伟到庭参加诉讼,被告陈树涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈树涛于2016年5月18日自愿与原告签订农户互保合同，在原告处取得贷款40000元。约定到期日为2017年5月10日。贷款到期后，原告多次催收未果。现原告诉至法院，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40000元，借款期间利息按月利率8.64‰计算，逾期后加息50%计算。被告陈树涛未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明被告在原告处申请借款40000元，合同约定月利率为8.64‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告向被告发放借款40000元。借款期限自2016年5月18日至2017年5月10日。被告陈树涛未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告陈树涛在原告处借款40000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2016年5月18日，被告陈树涛以玉米种植为名，与原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司签订农户互保借款合同，被告向原告借款40000元，合同约定月利率为8.64‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年5月18日至2017年5月10日。到期后，陈树涛未偿还借款本金及相应利息。本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告陈树涛签订农户互保借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告陈树涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．陈树涛于本判决生效后十日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二．陈树涛于本判决生效后十日内给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款利息4066.56元（利息自2016年5月18日至2017年5月10日按月利率8.64‰计算），逾期利息以借款本金40000元为基数，自2017年5月11日起按月利率12.96‰[8.64‰×（1+50%）]计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告陈树涛负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年五月二十八日书记员  潘英旋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保85号申请人：乌云哈斯，女，1963年1月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被申请人：阿拉坦其其格，女，1963年5月8日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。申请人乌云哈斯诉被申请人阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，申请人乌云哈斯于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人阿拉坦其其格工资。申请人乌云哈斯以所有权人朝鲁门，房权证1998字第0100002**号房屋（系夫妻共同财产）提供担保。本院经审查认为，申请人乌云哈斯申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请人乌云哈斯提供担保的行为符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对申请人、被申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封朝鲁门所有的房权证1998字第XX**号房屋，查封期间不得转移、买卖、抵押；二、冻结被申请人阿拉坦其其格的工资卡（以人民币200,000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴米尔二〇一八年五月八日书记员  付图雅附：本报告所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初177号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人高学赛，男，1972年10月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被常熟市梅李派出所抓获并羁押于当地看守所，当月15日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2018年4月24日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人高学赛犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高学赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年3月31下午，被告人高学赛无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县娄庄镇汴河村曾某曾月琛家门口，因曾月琛不在家便生气，后用砖头将曾月琛停放在门口挖掘机玻璃砸碎。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人高学赛血液内乙醇浓度为160.73毫克/100毫升。公诉机关认为被告人高学赛无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高学赛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年3月31下午，被告人高学赛无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县娄庄镇汴河村曾某曾月琛家门口，因曾月琛不在家，便生气用砖头将其停放在门口的挖掘机玻璃砸碎。民警从现场将被告人高学赛带至办案单位抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人高学赛血液内乙醇浓度为160.73毫克/100毫升。被告人高学赛于2017年5月11日在常州市通港工业园区被当地公安机关抓获。上述事实，被告人高学赛在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高学赛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且无驾驶摩托车资格，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人高学赛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人高学赛的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高学赛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，余下二千元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一八年五月七日书记员  张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏13执313号胜达集团江苏双灯纸业有限公司、张亚东：本院于2018年4月11日立案执行的胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请执行张亚东侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏13民初181号民事判决书。在执行中，本院依法扣划被执行人张亚东银行存款10350元（含执行费50元）。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  魏良军二〇一八年五月七日书记员  陆俞桦
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执保119号申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。法定代表人：李步，该公司经理。被申请人：郭石波，男，住所地河北省衡水市武邑县。本院在保全申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人郭石波追偿权纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初524号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年五月二十四日书记员  魏晓松
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初123号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人余友新，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，经营超市，住孝感市孝南区。2018年1月3日因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月10日，孝感市孝南区人民检察院决定对余友新不批准逮捕，次日，孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审。2018年4月20日经本院决定逮捕，2018年5月4日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞98号起诉书指控被告人余友新犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人余友新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月2日19时许，被告人余友新在孝感市孝南区朱湖农场自己经营的“宝利金”超市中放置捕鱼机、老虎机共计24台赌博机供他人赌博从中牟利，被公安机关现场抓获。经公安机关鉴定，上述涉案捕鱼机、老虎机等游戏机具备赌博功能。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.湖北省非税收入通用票据复印件、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、暂扣清单、被告人余友新的户籍证明材料等书；2.现场照片；3.证人黎某、王某、陈某、谈某、饶某、肖某、褚某、梁某、高某、简某、余某等证人的证言；4.余佳恒辨认笔录;5.孝感市公安局孝南分局电子游戏设施设备认定意见书；6.被告人余友新供述和辩解。公诉机关认为，被告人余友新以营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余友新对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年1月2日19时许，被告人余友新在孝感市孝南区朱湖农场自己经营的“宝利金”超市中放置“捕鱼机”、“金鲨银鲨飞禽走兽机”、“保卫钓鱼岛”、“玛莉亚”、“中国好声音”、“流星飞车Ⅱ”、“龙虎争斗”、“麻将风云”、“车神”、“大白鲨”老虎机（水果机）各1台供他人赌博从中牟利，被公安机关现场抓获。经公安机关鉴定，上述涉案“捕鱼机”（含8个基本操作单元）、“金鲨银鲨飞禽走兽机”（含8个基本操作单元）、“保卫钓鱼岛”、“玛莉亚”、“中国好声音”、“流星飞车Ⅱ”、“龙虎争斗”、“麻将风云”、“车神”、“大白鲨”老虎机（水果机）各1台等游戏机均具备赌博功能。上述事实，被告人余友新在庭审中无异议，且有经庭审质证的湖北省非税收入通用票据复印件、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、暂扣清单、被告人余友新的户籍证明材料等书；现场照片；证人黎某、王某、陈某、谈某、饶某、肖某、褚某、梁某、高某、简某、余某等证人的证言；余佳恒辨认笔录;孝感市公安局孝南分局电子游戏设施设备认定意见书；被告人余友新供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的;…。”第三款规定“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。”综上，被告人余友新设置的1台“捕鱼机”（含8个基本操作单元）、1台“金鲨银鲨飞禽走兽机”（含8个基本操作单元）、“保卫钓鱼岛”、“玛莉亚”、“中国好声音”、“流星飞车Ⅱ”、“龙虎争斗”、“麻将风云”、“车神”、“大白鲨”老虎机（水果机）各1台均具备赌博功能，其设置具有赌博功能的赌博机供他人赌博的行为符合上述规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人余友新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人余友新以开设赌场罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人余友新对公诉机关指控其犯开设赌场罪自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余友新犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月25日止，已扣除羁押期9日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、公安机关扣押的涉案“捕鱼机”、“金鲨银鲨飞禽走兽机”、“保卫钓鱼岛”、“玛莉亚”、“中国好声音”、“流星飞车Ⅱ”、“龙虎争斗”、“麻将风云”、“车神”、“大白鲨”老虎机（水果机）各1台依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘君娥人民陪审员  刘玉兰二〇一八年五月十一日书 记 员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保189号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：白玉华，女,1969年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：颜光，男,1969年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人白玉华、颜光保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白玉华、颜光名下银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人白玉华、颜光名下银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费300元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年五月八日书记员 丁妙香
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1458号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行。负责人：杨丽平。被执行人：汪作新。本院执行的申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与被执行人汪作新金融借款合同纠纷执行一案，本案执行依据为（2013）吉长信维证字第40519号公证书，文书主文为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》、《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《吉林省农村信用社个人消费借款合同》附《吉林省农村信用社个人抵押合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。若甲方逾期不履行义务，乙方应在合同履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行正属于，并持本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。现该公证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0523执1458号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：通过线上网络查控，查明被执行人无银行存款信息。通过线下传统查控，查明被执行人无房产信息。依据申请执行人提供的线索，将被执行人抵押在申请执行人处的福特小型越野车予以评估拍卖，将拍卖所得价款交付申请执行人后，被执行人无其他财产可供执行。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2016）吉0523执1458号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一八年五月十日书记员  于 淼
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初255号原告：赵盼盼，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：马晨，女，住河北省保定市曲阳县，系原告亲属。被告：葛永坡，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。赵盼盼与葛永坡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月6日立案。2018年5月2日，原告赵盼盼及其委托诉讼代理人马晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按赵盼盼撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈东升审 判 员  王 红人民陪审员  刘金玲二〇一八年五月二日书 记 员  郑天阔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3758号原告：白邦强，男，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市北碚区蔡家岗镇。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理原告白邦强诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告白邦强于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告白邦强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白邦强撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费192元，减半收取96元，予以免收。审判员  张小会二〇一八年五月二十八日书记员  王 佳
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2321民初177号原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县霍尔加东路。法定代表人：才尕，该公司董事长。诉讼委托代理人：才让先，青海同仁农村商业银行保安支行行长。诉讼委托代理人：才项闹日，青海同仁农村商业银行保安支行客户经理。被告：马梅梅，女，回族，1975年8月25日出生，农民，住黄南州同仁县。被告：崔东芬，女，汉族，1978年9月1日出生，同仁县保安镇人民政府职工，住同仁县。被告：白海峰，男，蒙古族，1985年8月20日出生，同仁县保安镇人民政府职工，住同仁县。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告马梅梅、崔东芬、白海峰金融借款合同纠��一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序,于2018年5月11日公开开庭进行审理,原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人才让先、才项闹日，被告马梅梅、崔东芬、白海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人提出诉讼请求：判令被告履行还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金105962元整，利息10510.69元，本息合计116472.69元（利息截止到2018年5月23日）及以后所拖欠的利息，并承担诉讼费及该贷款所产生的费用。事实及理由：2015年7月10日，借款人马梅梅因做生意，资金不足，特向青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行申请中长期保证贷款人民币200000元整，定于2017年7月10日前还清，并由崔东芬、白海峰自愿为借款人作经济保证，承担连带责任保证，并写了借款保证承诺书。该户从2015年7月10日至2017年7月10日，偿还利息8次，共计金额38935.23元，无本金偿还记录，借款到期后还款利息1次，金额为5962.24元，偿还本金1次，金额为94038元，我行信贷人员多次向各被告进行催收，并签发逾期贷款催收通知单，各被告均以种种借口拖延不予归还，为了保护我行的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求各被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金105962元整，利息10510.69元，本息合计116472.69元及以后所拖欠的利息并承担本案诉讼费及该借款所产生的一切费用。被告马梅梅答辩，该借款是马文震找我让我帮他贷个款，借款是我签的字，但钱不是我本人用的，是马文震用的。被告崔东芬答辩，我根本不认识借款人马梅梅，贷款的时候是���文震找的我，说借款人马梅梅是他的表妹，他让我放心，该借款一定能还的，大家都是熟人，所以推不过去就当了担保人。被告白海峰答辩，当时贷款的时候确实是马文震找的我，他说保证会还钱的，还款期限到期后银行的也没有下发催收单等。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证，法人身份证明各一份，拟证明原告系本案适格的诉讼主体。2、借款申请书一份、个人借款合同书一份、借款借据一份，资金支付方式单一份，拟证明2015年7月10日被告马梅梅向原告申请并取得200000元借款，用于做生意。3、借款担保承诺书三份、工资证明二份、保证合同三份拟证明被告崔东芬、白海峰为被告马梅梅的借款200000元提供连带责任保证。4、现金还款业务凭证十二份，拟证明被告马梅梅于2015年7月10日至2017年7月10日，向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司支付利息38935.23元。被告马梅梅、崔东芬、白海峰未提供证据。原告提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性、内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2015年7月10日，被告马梅梅向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行申请中长期保证贷款人民币200000元用于做生意，借款期限自2015年7月10日至2017年7月10日，由被告崔东芬、白海峰为该借款提供连带责任保证，双方签订了个人借款、保证合同。被告马梅梅于2015年7月10日收到原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向其发放的借款人民币200000元。期间2015年7月10日至2017年7月10日偿还利息38935.23元。2017年7月10日借款到期后，偿还本金94038元及利息5962.24元，剩余借款本金105962元、截止2018年5月23日的利息10510.69元，合计为116472.69元至今未偿还。被告崔东芬、白海峰也未履行保证责任。本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告马梅梅、崔东芬、白海峰签订的个人借款及保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告马梅梅作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告崔东芬、白海峰作为连带责任保证人，对借款人未���还的借款本息及违约责任应承担连带保证还款责任。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马梅梅在本判决书生效后的七日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾万伍仟玖佰陆拾贰元(105962元)及截止2018年5月23日的利息人民币壹万零伍佰壹拾元陆角玖分(10510.69元)及以后的逾期利息；二、被告崔东芬、白海峰对以上债务承担连带清偿责任，债务清偿后，依法享有追偿权。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告马梅梅、负担。被告崔东芬、白海峰对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 仁 青 措二〇八年五月十五日法官助理 拉毛才让书 记 员 陈 亚 梅