wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终80号上诉人（原审原告）韩纪荣，男，1954年9月1日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。法定代表人周如勇，该局局长。上诉人韩纪荣因公安信息公开一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年4月12日，韩纪荣向靖江市公安局提交信息公开申请，内容为：“就关于1992年3月由村汇报，镇政府出面，让派出所叫本人去扬州五台山医院做司法鉴定，扬州司法不肯做司法鉴定，回来后，由镇政府安排到常州做了司法鉴定，但经多年，多次交涉去过几次，无任何结果。所以今特来信和你法律科，要求将本人派出所的全部卷宗和司法鉴定纸质复印件（不是你们做的，本人写的都要提供给本人）谢谢！”2017年5月2日，靖江市公安局作出答复称：“关于您申请获取的‘本人派出所的全部卷宗和司法鉴定纸质复印件’，建议根据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规的规定获取相关信息。”韩纪荣不服，向原审法院提起诉讼，请求判决撤销靖江市公安局的上述答复，责令靖江市公安局向上诉人提供1992年前后在新桥派出所的全部卷宗和司法鉴定材料。原审法院认为，本案的审理重点为韩纪荣的起诉是否应予实体处理。首先，韩纪荣要求靖江市公安局公开“全部卷宗和司法鉴定”。韩纪荣的申请语句混乱，其有关“全部”的要求，显然未指向确定的信息事项，不符合信息公开的申请条件，而更应归入为咨询性质。因此，靖江市公安局的处理行为对韩纪荣的合法权益未产生实际影响。其次，即使韩纪荣申请公开的“卷宗和司法鉴定”是确定的，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，其以信息公开的名义申请查阅案卷材料，亦不属人民法院审理信息公开行政案件的受案范围。综上，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，裁定：驳回韩纪荣的起诉。案件受理费50元，不予收取。韩纪荣不服，向本院提出上诉称，上诉人向靖江市公安局提出的信息公开申请，不属于咨询性质，靖江市公安局应当向上诉人公开，人民法院应当依法立案审理。请求撤销原审裁定，责令靖江市公安局履行信息公开义务。靖江市公安局答辩称，对于上诉人申请公开的内容，公安机关承担法律规定的告知、送达等法定义务，上诉人不应通过政府信息公开的方式和途径获取相关信息。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第二项的规定，申请政府信息公开应当有具体的政府信息内容的描述。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，上诉人要求靖江市公安局向其公开“本人派出所的全部卷宗和司法监督纸质复印件（不是你们做的，本人写的都要提供给本人）”，在原审起诉状中，要求靖江市公安局向其“提供1992年前后在新桥派出所的全部案卷和司法鉴定材料。”客观上看，上诉人上述申请公开的内容指向不明，申请公开的内容亦不明确、具体、特定，行政机关无法作出准确的判定。即使行政机关认为应当向其公开上述内容，也需要行政机关为其进行加工、汇总。依照最高人民法院上述司法解释的规定，行政机关拒绝向其公开，并无不当。上诉人因此向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。需要指出的，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。对于该条规定的“行政程序中的当事人”应作正确理解。这里规定的“行政程序中的当事人”，是指行政程序正在进行中，即行政程序尚未终结。对于行政程序正在进行中的当事人申请公开有关案卷材料信息的，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，如当事人对行政机关不向其公开有关案件材料信息的处理不服，可以在对案件的最终实体处理决定不服提起诉讼时一并提出，该案卷材料信息是否公开，作为行政程序中的过程性行为，不可单独提起诉讼。对于行政程序终结后，原行政程序中的当事人申请公开原案卷材料中的相关信息的，应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定。理由是，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；政府机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。不难看出，行政程序终结后，如果原案卷材料等政府信息仍处于行政机关的档案机构或者档案工作人员保管的状态，则应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定处理。据此，原审法院认为，上诉人申请公开的“卷宗和司法鉴定”等信息是属于以信息公开的名义查阅案卷材料，不属于人民法院审理信息公开行政案件的受案范围的意见缺乏法律依据，本院予以指正。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年五月七日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审225号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市新农街道社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：周振东，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0027号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未进行竣工验收备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月8日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0027号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月二十九日书记员  陆 旸
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏12行终115号上诉人（原审原告）孔为民，男，1979年10月26日生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）孔平，男，1949年8月19日生，汉族，住址同上，是原告父亲。被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路6号。法定代表人李双山，局长。委托代理人（特别授权）陈亚，该局工作人员。委托代理人徐俊，该局工作人员。原审第三人马桂华，女，1956年8月4日生，汉族，住泰兴市。上诉人孔为民因诉泰兴市公安局不履行公安法定职责一案,不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后,依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年6月23日孔为民至泰兴市××镇其岳母马桂华家中欲接回妻子叶静，与岳母马桂华等人发生言语冲突，致接回叶静受阻，遂拨打110报警。泰兴市公安局处警后，为防止事态扩大，劝说孔为民先行离开。2017年7月4日及7月10日，孔为民两次向泰兴市公安局邮寄书面申请，要求其履行法定职责，对被囚禁的叶静实施解救，泰兴市公安局民警于2017年8月7日通过手机短信告知原告“叶静被囚禁的事实不存在”，孔为民遂以公安机关不履行法定职责为由提起行政诉讼。原审法院另查明，马桂华系叶静的母亲，叶静与孔为民系夫妻关系。据孔为民陈述，叶静为精神残疾二级，为限制民事行为能力人，不能控制自己的行为，叶静娘家只有马桂华一人在家，2017年6月份叶静手臂受伤后，马桂华将叶静接回娘家。泰兴市公安局调查情况反映，叶静回到娘家后，其母亲马桂华陪同叶静至宣堡镇卫生院就医，纠纷发生时叶静手臂已经得到治疗。原审法院认为，本案的争议焦点为针对孔为民报称叶静被囚禁要求实施解救的申请，泰兴市公安局是否依法履行了法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。根据报警及现场了解情况与具体过程等要素进行判断，公安机关对本次处警结果记载为作民事纠纷调解，符合人民警察处置警务所需的专业判断的相当要求，应视为适当履行了法定职责。无论是《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪还是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定的非法限制他人人身自由的违法行为，均要求主观方面表现为故意，并以剥夺他人人身自由为目的。孔为民报称叶静被囚禁的事实不能认定，理由为：1.从行为实施主体来看，马桂华系叶静的母亲，主观上不能证明其存在故意，并追求剥夺叶静人身自由的目的；从客观行为来看，马桂华将叶静接回娘家后，陪同叶静就医，马桂华外出打工时考虑到叶静的行为能力，将叶静反锁在家中亦是从叶静人身安全角度考虑。泰兴市公安局在2017年6月25日对高琴、沈海勇等进行调查后，认为孔为民报称叶静被囚禁的事实不存在，亦符合人民警察专业判断的要求，应视为适当履行了法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二款规定，对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。孔为民与马桂华之间就关于叶静监护权的争议，应通过民事诉讼进行处理，泰兴市公安局在今后工作中需注意对当事人的释明和告知。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孔为民的诉讼请求，并由其负担一审诉讼费50元。上诉人孔为民不服，向本院提起上诉称：1.叶静是××人，其母亲马桂华限制叶静活动,对精神疾病治疗已构成妨碍，形式上侵犯了监护人监护权，实质上侵犯的是被监护人固有权利。2、对于叶静遭到监护人之外的其他人控制,当事人自身无力无法摆脱，请求救助的行为，被上诉人应当及时解除这种控制。原审判决将此定性为民事纠纷是不正确的，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人泰兴市公安局答辩称：1.叶静在孔为民家中受伤，并没有得到及时的治疗，叶静母亲将其接回治疗，其生命健康权不但未被耽误，反而得到了及时的保护。2.在孔为民与马桂华的家庭纠纷中，孔为民报警后派出所能及时赶到现场，妥善处置，不存在行政不作为的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人马桂华未向本院陈述诉讼意见。本院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人孔为民要求被上诉人泰兴市公安局履行法定职责的事实依据是否充分。结合诉辩意见，综合评判如下：公安机关对于属于治安案件的，应当及时予以立案处理；对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。本案为请求履行法定职责之诉，人民法院应当围绕申请人提出请求的内容、被申请行政机关的法定职权、履行法定职责的情况等进行重点审查。本案各方当事人对于孔为民提出了书面申请，公安机关负有社会治安管理职责不存争议。对于公安机关在收到孔为民的申请后，是否依法适当履行了职责存在明显争议，本院应对此进行重点审查。上诉人称，叶静作为××人不具有行为能力，其被囚禁的事实存在，马桂华的行为影响了监护人及叶静的权利，公安机关应当依法履行解救职责；被上诉人则辩称，在接到申请后，被上诉人了解到是叶静母亲马桂华将叶静接回治疗，叶静的生命健康权不但未被耽误，反而得到了及时保护，被上诉人查明情况后，及时告知了申请人。从上诉人孔为民以挂号信的方式提交给被上诉人泰兴市公安局的申请书看，孔为民请求事项为“请求对被囚禁的叶静实施解救”。其据以请求的事实依据是否充分是判断本案公安机关是否正确履职的依据,即是否存在上诉人所称的叶静“被囚禁”事实。从本案查明的事实看，叶静受伤后被接回治疗，居住在其母亲马桂华家中，其母亲的行为并不能视为治安管理或者刑法意义上的关押、监禁等非法囚禁行为，属于家事争议引起的民事纠纷，应通过民事调解或者其他适合的方式化解为宜。本院认为，原审法院在原审判决中对被上诉人行为的合法性审查意见符合本案的客观事实，本院审查后依法予以确认。当然，公安机关对于在其管辖区内发生的民事纠纷，也应加强释明，并与其他民事争议化解组织互相配合，积极采取包括调解在内的多元化解方式，做好矛盾纠纷的化解工作，确保辖区长治久安。对于上诉人孔为民所称的被上诉人泰兴市公安局履职中的不规范行为，被上诉人应予以重视，并采取切实的措施加以改进。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孔为民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人孔为民负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏文审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年五月三十一日书记员  王 尧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1062号之二申请人：蒋家才。被执行人：王在田。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1062号之二裁定书，于2018年05月14日向被执行人王在田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王在田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王在田在中国工商银行13×××05账户内存款人民币242.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2168号原告：杨平秀，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。原告杨平秀与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。原告张代钊于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平秀申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨平秀撤诉。案件受理费收取5元，由原告杨平秀负担。审判员  孙静二〇一八年五月十一日书记员  刘洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更911号罪犯周洪良，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省富阳市人，现在浙江省。浙江省富阳市人民法院于2012年10月11日作出(2012)杭富刑初字第843号刑事判决，以被告人周洪良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周洪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周洪良在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪良准予减刑七个月（刑期至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执103号申请执行人朱敏霞,女,1977年9月20日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人朱敏霞与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠朱敏霞2014年及2016年的工资12559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬12559元，执行费88元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终76号上诉人（原审原告）靖江市腾飞装饰工程有限公司，住所地靖江市阳光国际花园一期商铺1幢03号。法定代表人俞胜，总经理。被上诉人（原审被告）靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人顾灿红，该局局长。被上诉人（原审第三人）靖江市能源办公室，住所地靖江市阳光大道*号行政中心商务楼*楼。负责人王艺明。上诉人靖江市腾飞装饰工程有限公司（以下简称腾飞公司）因房屋征收调查行为一案,不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）苏1291行初177号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，靖江市人民政府于2016年启动滨江新城东南环安置房建设和十圩港景观改造工程，腾飞公司位于靖城镇××土地及房屋属于征收范畴。在征收过程中，靖江市住建局对被征收房屋状况进行调查。对腾飞公司土地上的房屋，靖江市住建局根据靖江市人民法院（1998）靖法执字第26号民事裁定书、南通金鹰电力开发有限公司与腾飞公司签订的工程款结算协议，认为腾飞公司仅对位于靖城镇虹兴村三组的4000平方米土地享有权利，在《靖江市滨江新城东南环安置房建设和十圩港景观改造工程被征收房屋调查及认定表》（以下简称《调查及认定表》）中对房屋实测情况及未经登记建筑认定部分未作记载，腾飞公司向靖江市马洲房地产评估咨询有限公司提出估价异议，靖江市马洲房地产评估咨询有限公司于2016年12月28日向腾飞公司作出回复，其中关于腾飞公司土地尚有厂房正在使用的异议，回复意见载明“根据认定结果，该土地上房屋均认定为靖江市能源办公室所有，故房产、装修及附属物价值均列入靖江市能源办公室估价报告内。如贵方为租用靖江市能源办公室的厂房，相关事宜请与靖江市能源办公室进行协谈；如为您自己建造的厂房，请提供合法有效手续至靖江市××征收办公室提出复核申请”。腾飞公司对该调查认定不服但未申请复核，于2017年5月19日以靖江市住建局为被告提起行政诉讼，要求撤销涉案《调查及认定表》，重新进行认定。原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。本案中，腾飞公司所诉的是靖江市住建局对其位于靖城镇虹兴村三组土地上房屋的征收调查行为。因此，应首先审查涉案征收调查认定行为有无可能对腾飞公司的合法权益产生实际影响。腾飞公司提交的《调查及认定表》，系靖江市住建局协助房屋征收部门、实施单位所作中间性、程序性、纯粹事务性行为，不能独立发生确认房屋权属的外部行政法律效果，仅得在征收部门采纳并用作征收补偿依据时，方能产生影响。因此，涉案征收调查行为对原告的合法权益不产生实际影响，腾飞公司的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回腾飞公司的起诉。上诉人腾飞公司上诉称，被上诉人作出的《调查及认定表》认定上诉人对相应的土地享有权利，但将土地上的房屋认定给靖江市能源办公室，使上诉人无法获得相应的补偿。被上诉人作出的《调查及认定表》系依职权作出，该认定剥夺了上诉人对房屋享有的权利，该行为已经对上诉人的权利产生了实际影响。一审法院认定上诉人的行为系征收调查行为，不对上诉人的权利产生影响，没有法律依据。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。根据该条的规定，对征收范围内的建筑进行调查、认定和处理的目的，主要是为了对被征收人进行补偿。因此调查、认定是征收及补偿决定作出前的中间性、阶段性行为。被征收人如不能与征收人达成补偿协议，征收人作出补偿决定后，对被征收人实体权利产生影响的是征收补偿决定。如被征收人不服提起诉讼，人民法院在审查补偿决定的合法性时，房屋产权、性质、面积等的认定将是主要审理对象。原告无需单独就《调查及认定表》提起诉讼。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年五月二日书记员  王振宇附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏12行终102号上诉人（原审原告）陈慈，男，1985年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人（特别授权）杨丹东，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。法定代表人范新宏，该局局长。参加诉讼负责人赵亚平，该局副局长。委托诉讼代理人（特别授权）羊铮，江苏骥江律师事务所律师。原审第三人江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区永安路6号。法定代表人姜金钟。委托诉讼代理人（特别授权）朱洪彬，该公司工作人员。上诉人陈慈因诉靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，沈兵系江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象公司）职工，在该公司承建的玉兰花园项目部工作，系工地应急救援领导小组成员。2016年11月21日5时许，沈兵在宿舍休息时感觉不适，于当日5时30分许送医经诊治无效死亡。嗣后，万象公司与沈兵之妻王美娟等人于2016年11月21日签订一次性了结协议，万象公司一次性补助20万元。2017年2月20日，沈兵之子陈慈向靖江市人社局申请工伤认定，该局2017年3月2日受理，3月3日通知万象公司举证。万象公司提交了申辩资料、证人证言等证据。靖江市人社局于2017年3月30日与董妙林、毛天宝等人进行调查，于2017年4月5日作出不予认定工伤决定并送达陈慈、万象公司。原审法院认为，沈兵送诊时正在宿舍休息，确认死亡在清晨5时至6时之间。即使沈兵工地施工地点与休息地点相近，从生活常理判断，常态下的工作与休息样态之间必然存在一个界分。现原告并无证据证明沈兵在死亡时系处于特定的连续工作状态或值班期间，故其居住地点与施工地点相近仅系为建筑施工便利所需。在此情况下，被告、第三人举证可以证明沈兵病亡非在工作时间、工作岗位上，故不应适用《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条第一款第（一）项有关视同工伤的规定。综上，被告靖江市人社局所作不予认定工伤决定职权正当，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。陈慈要求撤销上述行政行为的主张，欠缺事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈慈的诉讼请求。案件受理费50元，由陈慈负担。陈慈提起上诉，请求本院：1.撤销原审判决，责令被上诉人对沈兵死亡重新作出工伤认定决定。2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由是：沈兵作为项目部注册安全员，不同于其他员工，需24小时常驻工地，随时待命，检查和落实工地生产、生活安全，只要其在工地，不管是在施工场所还是在休息场所，都应视为工作。即使沈兵在宿舍休息时不算工作时间，但沈兵白天工作时已发病，后第二天早晨去世，未超过48小时，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定。靖江市人社局答辩称，沈兵突发疾病是在休息时间，并非在工作岗位，该局作出不予认定沈兵视同工伤的决定程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，判决正确。万象公司述称，沈兵是专职安全员，持有C类安全证书，只针对日常生产安全相关工作。下班以后不在生产时间，处于休息状态。沈兵作为应急领导小组成员，当施工中发生紧急事件时必须在工作岗位起顶梁柱作用，沈兵死亡时工地情况正常。公司没有人24小时上班。经审理，本院对原审法院查明的事实与适用的证据予以确认。本院认为，现有证据可以证实，沈兵发病时间为正常夜间休息后的起床阶段，发病地点为职工集体宿舍，发病时不是在值班状态或其他工作状态。经查，上诉人关于“沈兵白天工作时已发病”的意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人关于沈兵是项目部安全员、应急救援领导小组成员，其在宿舍休息也应视为处于工作状态或待命状态的意见与事实不符，也不符合常理，本院不予采纳。沈兵突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条第一款第（一）项规定的情形，不能认定为工伤或视同工伤。靖江市人社局所作不予认定工伤决定职权正当，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。综上所述，上诉人陈慈提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈慈负担。本判决为终审判决。审判长  丁正明审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年五月十六日书记员  秦 檑附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终87号上诉人（原审原告）蒋勇，男，1972年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区，现住姜堰区。上诉人（原审原告）黄纯娟，女，1973年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。两上诉人共同委托代理人洪涛（特别授权），江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人钱忠星，局长。委托代理人李建华（特别授权），该局工作人员。委托代理人朱学利（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。上诉人蒋勇、黄纯娟因房屋行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初171号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋勇、黄纯娟于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋勇、黄纯娟自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人���勇、黄纯娟撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年五月三日书记员  秦 檑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1071号之二申请人：丁咸荣。被执行人：吴安霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1071号之二裁定书，于2018年05月11日向被执行人吴安霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴安霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴安霞在中国工商银行13×××82账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终389号上诉人（一审原告）陈洪亮，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，该区区长。委托代理人雷琰，该区人民政府法制办公室工作人员。上诉人陈洪亮因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）房屋行政强制拆除一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈洪亮向一审法院起诉称，安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13行初176号行政判决，责令埇桥区政府在判决书生效六十日内依法履行征收补偿职责。埇桥区政府逾期不履行，于2017年7月12日强制拆除了其房屋。请求依法确认埇桥区政府强拆行为违法。一审法院审理查明，2016年7月2日，埇桥区政府作出埇政征〔2016〕5号《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》，征收范围为纺织路以南、迎宾大道以北、民兵路以西。陈洪亮的房屋位于征收范围之内。2017年7月12日，陈洪亮的房屋被强制拆除。同年8月7日，宿州市埇桥区三八街道办事处（简称三八街道办）出具情况说明认可其实施了对陈洪亮房屋的强拆行为。一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的举证责任，以证明行政行为是否由被诉行政机关作出等基本事实。本案中，陈洪亮向该院提供了限期拆除通知书，拆除现场的照片等证据，以证明拆除房屋行为系由埇桥区政府实施及被拆除房屋的状况。该院认为，限期拆除通知书虽载明“逾期不拆除，本机关将依法报请埇桥区人民政府实施强制拆除”，但该报请并非法定的必经程序，应视为内部报请程序。侵犯陈洪亮合法权益的主体应为对外作出拆除房屋行为的主体，而非内部报请主体。对陈洪亮提出照片中能反映出有公安机关干警并可据此推出拆除房屋的实施主体是埇桥区政府实施的理由，该院认为，公安机关具有维护社会治安秩序的法定职责，仅以照片不足以达到其证明目的。同时三八街道办出具情况说明，认可其实施了房屋拆除行为，故埇桥区政府认为其并非本案适格被告的理由成立，该院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，因陈洪亮没有证据证明拆除行为系埇桥区政府实施，且三八街道办对该行为由其实施予以认可，故陈洪亮将埇桥区政府列为被告不符合法律规定，经释明，陈洪亮拒绝变更被告，依法应裁定驳回陈洪亮对埇桥区政府的起诉。关于案件的实体争议解决，陈洪亮可以三八街道办为被告另行提起行政诉讼，通过法律途径予以解决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，裁定驳回陈洪亮的起诉。陈洪亮上诉称，三八街道办系埇桥区政府委托的组织，其实施的行为应由埇桥区政府承担相应的法律责任，故埇桥区政府是本案适格的被告。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。埇桥区政府在一审中向法庭提交了三八街道办2017年8月7日出具的《关于陈洪亮房屋拆除情况说明》，证明涉案房屋拆除是由三八街道办决定并组织实施的，且房屋已被确认为违建。陈洪亮在一审中向法庭提交了以下证据：1、照片15张，证明房屋拆除前后情况，以及强拆行为不是三八街道办实施的。2、宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会北政字〔2017〕57号《关于对A-26、A-27、A-28房屋进行依法拆除的报告》、北政字〔2017〕49号《关于对A-29房屋进行依法拆除的报告》，证明三八街道办是因埇桥区政府的命令实施的拆除。3、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初176号行政判决书，证明埇桥区政府未按生效判决履行补偿职责。4、埇城管执拆通字[2016]022号《限期拆除通知书》，证明该通知中载明“逾期不拆除，本机关将依法报请埇桥区人民政府实施强制拆除”。上述证据均随案移送本院。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，陈洪亮请求确认埇桥区政府拆除其房屋的行为违法。但陈洪亮在一审中提交的照片等证据不能证明埇桥区政府实施了拆除行为，且三八街道办出具了情况说明认可是其对陈洪亮的房屋实施了拆除行为，鉴于街道办事处是区政府的派出机关，具有独立的法人地位，能够承担相应的法律责任，因此，三八街道办应是本案适格的被告。陈洪亮以埇桥区政府为被告提起本案行政诉讼，属错列被告。经一审法院释明后，陈洪亮拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈洪亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 宋 鑫审判员 蒋春晖二〇一八年五月十四日书记员 刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执515号之一申请执行人：徐蕾，女，汉族，1988年2月3日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏三泽生态园林有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王利军。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]221号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的6366元（含执行费50元），未执行标的6366元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]221号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年五月十五日书记员  哈志刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终756号上诉人（原审被告）：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街1号。法定代表人：VICTORWJCHAN。被上诉人（原审原告）：杨伟洪，男，1985年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：欧可锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：王志炳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司因居间合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初2887号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司上诉称：1、被上诉人虚构主体资格，伪造了“广州宏泰地产有限公司”的印章，并将其伪造的印章用于同上诉人签约，其行为已经构成了“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”；2、被上诉人以虚构事实、隐瞒真相的手段让上诉人在不明真相的情况下签订合同，并意图获取非法利益的行为，已经构成了“诈骗罪”。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，人民法院应将本案被上诉人的犯罪材料移送公安机关或检察机关处理；3、上诉人是外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项明确规定“一方当事人为外商独资企业的民商事案件”由“涉外审判庭或专门合议庭审理”，但一审法院并无涉外审判庭或专门合议庭审理涉外民商事案件，故本案应当移送至广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司住所地在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司提出的第一、第二点上诉意见，经查，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。至于第三点上诉意见，经查，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定：“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准。……；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，……。”根据被上诉人提交的《起诉状》的内容显示，本案的诉讼请求标的额为180万元，未达到广州市中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件的诉讼标的额，故本案不属于本院管辖的第一审涉外民商事案件，本案仍应由广州市花都区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十一日书 记 员  周 浅吴敏期
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初559号原告：李锡元，男，生于1951年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告李锡元与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李锡元于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李锡元撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李锡元负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审226号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市松江镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：刘柱刚，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0040号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人责令停止施工，并处罚款3万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月15日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0040号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月二十九日书记员  陆 旸
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执540号之一申请执行人：李志强，男，1962年9月30日出生，汉族，住禹城市。被执行人孙秀芹，女，1967年10月23日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初2469号民事判决书已经发生法律效力的，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀芹在中国银行尾号69CNY0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰二〇一八年五月二十五日书记员  刘 杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执987号之一申请执行人：吕尧，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限为：代为申请强制执行；参加执行程序；代为协助法院执行；代为调解或执行和解；代为签收相关法律文书。被执行人：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，务工，住湖南省××××村楠竹山爱国*栋**栋*号。公民身份号码：。申请执行人吕尧与被执行人卢建湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1125民初1224号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢建湘未按法律文书确定的期限履行义务。2017年12月1日，申请执行人吕尧向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年12月10日向被执行人卢建湘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢建湘三日内向申请执行人吕尧支付货款及利息共计534000.00元，案件受理费2839.50元，保全费4297.00元，申请执行费7740.00元，逾期后被执行人卢建湘未予履行。2、本院多次在法院网络查控对被执行人卢建湘财产情况进行了查询，除已依法划拨的银行存款6829.46元外，暂未发现被执行人卢建湘有可供执行的财产。3、本院经法院网络查控，发现被执行人有登记在其名下的号牌号码为湘Ｃ×××××天籁牌汽车一台，但该车辆本院未实际查扣，亦无法进行处置。4、申请执行人吕尧向本院提供被执行人卢建湘的住所地，本院于2018年5月16日到被执行人卢建湘住所地湖南省××楠竹山镇爱国社区居民委员会进行了调查，未发现被执行人卢建湘下落，亦未发现可供执行财产的线索。5、本院于2018年5月16日到被执行人卢建湘住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人卢建湘有登记房产。6、本院于2018年1月10日将被执行人卢建湘纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吕尧，要求其提供被执行人卢建湘的财产线索，申请执行人吕尧认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人被执行人卢建湘的财产线索，同意终结本次执行程序，但不愿向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵 敢审 判 员  宋好切人民陪审员  王又青二〇一八年五月二十二日书 记 员  胡崇阳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初1420号原告：姜晔，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。）被告：祝庆仙，女，1962年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县号）原告姜晔与被告祝庆仙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告祝庆仙归还借款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何��花独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜晔到庭参加诉讼，被告祝庆仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2015年12月9日，被告祝庆仙因资金周转需要向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝庆仙未按约还款，已构成违约。现原告要求被告祝庆仙归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝庆仙归还原告姜晔借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告祝庆仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一八年五月二十一日书记员  徐 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2127号罪犯张辉光，男，1973年12月20日出生,重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省。广东省中山市第一人民法院于2009年10月29日作出(2009)中一法刑一初字第970号刑事判决，以被告人张辉光犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2008年11月28日起至2023年11月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院分别于2012年1月6日、2014年8月29日、2016年1月6日作出（2012）肇中法刑执字第6号、（2014）肇中法刑执字第2804号和（2015）肇中法刑执字第4667号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月、8个月。减刑后刑期止于2021年6月27日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张辉光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收财产10000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张辉光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张辉光减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审221号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市拉法街道社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：杨立民，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年5月31日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年6月1日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0066号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人建筑未进行竣工消防备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月1日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0066号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月二十九日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审223号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市前进乡社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：侯月娥，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0029号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未进行消防竣工验收备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月8日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0029号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月二十九日书记员  陆 旸
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2629行审9号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴,局长。委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。被执行人万文佳，曾用名万文家，男，1987年6月4日生，苗族，农民，住剑河县。被执行人姜祥，曾用名姜老祥，女，1986年4月5日生，苗族，农民，住剑河县。申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2018年5月2日以剑卫计某1字[2018]第5号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计某2字[2017]002号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人万文佳、姜祥未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人万文佳、姜祥因违反计划生育法律法规规定，申请执行人于2017年8月7日作出剑卫计某2字[2017]002号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人万文佳、姜祥夫妇共同征收社会抚养费39144.00元，并于同日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2018年2月9日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2018年2月10日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请人民法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、结婚证复印件；5、身份证复印件、户口簿复印件；6、观么镇银杏村委会证明；7、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；8、剑河县统计局出具的剑河县2015年度农村居民人均可支配收入证明；9、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；10、征收社会抚养费审查表；11、征收社会抚养费决定书及送达回证；12、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；12、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台账。被执行人万文佳、姜祥未作答辩。亦未提供证据。经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法。证明了申请执行人委托剑河县观么镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2号、10号证据系申请执行人内部文书，内容真实。证明了申请执行人在作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据调查笔录即被执行人万文佳、姜祥的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证。证明了被执行人违反计划生育法律法规规定违法生育一个孩子的事实；4号、5号、7号证据来源合法、内容真实。其中4号证据证明二被执行人于2009年12月10日办理了结婚登记手续。5号、7号证据证明被执行人及其家庭成员身份信息情况；6号证据证明被执行人违反计划生育法律法规规定违法生育一个孩子的事实及三个子女的基本情况；8号证据系国家统计机关出具的统计数据，来源合法，内容真实。证明2015年度剑河县农村居民人均可支配收入为6524.00元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；9号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法。证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；11号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；12号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；13号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育一个孩子后未履行缴纳社会抚养费的义务。经审查查明，被执行人万文佳、姜祥于2009年12月10日办理结婚登记手续。于2011年1月6日生育第一个孩子（女），取名万雪兰；于2014年2月23日生育第二个孩子（女），取名万雨欢；又于2016年9月2日生育第三个孩子（男），取名万幸。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人违法生育一个孩子的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2017年8月2日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及告知被执行人享有的陈述权、申辩权及提出听证的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2017年8月7日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子为由，按2015年度剑河县农村居民人均可支配收入6524.00元的3倍标准，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条第一款、第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计某2字[2017]002号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人万文佳、姜祥分别征收社会抚养费19572.00元，合计39144.00元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2017年8月7日分别将决定书送达被执行人万文佳、姜祥。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2018年2月10日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。本院认为，被执行人万文佳、姜祥违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出听证的期限，后作出剑卫计某2字[2017]002号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按照2015年度剑河县农村居民人均可支配收入6524.00元的3倍向被执行人万文佳、姜祥分别征收社会抚养费19572.00元，合计39144.00元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律正确，决定内容合法。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2017年8月7日作出的剑卫计征决字[2017]002号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人万文佳、姜祥分别征收社会抚养费19572.00元，合计39144.00元。强制执行的费用﹙含申请费50元﹚由被执行人万文佳、姜祥承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 杨红霞审 判 员 姜学钦审 判 员 陶国蕙二〇一八年五月十八日法官助理 吴铭春书 记 员 梁博琳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3187号申请执行人:张淑兰,女,1957年9月16日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:李三顺,男,1969年8月16日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:郑英香,女,1974年9月18日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人张淑兰与被告李三顺、郑英香民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初8157���民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李三顺、郑英香应给付申请执行人张淑兰人民币51610元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币51610元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)��0803民初8157号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0102行初76号原告长沙市某公司,住所地湖南省长沙市陡岭。法定代表人王立，总经理。委托代理人罗某某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人李某某，男，长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。委托代理人贺某某。第三人周某某（身份证号码4**********1），男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市某公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在通知被告长沙市人力资源和社会保障局应诉后，原告长沙市某公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市某公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定。依照《中华���民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长沙市某公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市某公司负担。审判员  江涛二〇一八年五月十一日书记员  周磊附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审232号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市漂河镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：张恒伦，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月22日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0046号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未进行竣工消防备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月22日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0046号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月二十九日书记员  陆 旸
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初189号之一原告：曾令峰，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。被告：天津鼎力盛水电工程有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇欢虎庄村。法定代表人：刘立军，该公司董事长。被告：曾丽信，男，1989年2月27日出生，汉族，现住邢台市平乡县。原告曾令峰与被告天津鼎力盛水电工程有限公司（以下简称鼎力公司）、曾丽信租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。曾令峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费389，333元及利息；2.赔偿损失50，000元；3.由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年9月6日，被告曾丽信代表被告鼎力公司与原告签订租赁合同，租赁原告冲击钻4台，运往通辽扎鲁物旗毛都水库项目使用。于2016年9月15日将设备送回。共欠原告租赁费389，333元至今未付，被告丢失损坏设备零部件共计50，000元应当赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告曾令峰的起诉不符法定条件。原告未提交证据证明与二被告存在法律意义上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾令峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李建锋人民陪审员  王山平人民陪审员  李彐平二〇一八年五月二十日书 记 员  杨现凯
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初1913号原告：杜学春,男,1966年2月8日出生,汉族，住阆中市。被告：杜钊成，男，1973年9月28日出生，汉族，住阆中市。被告：赵红梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住阆中市。原告杜学春与被告杜钊成、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜学春于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜学春撤回起诉。本案诉讼费减半收取5900元，由原告杜学春负担。审判员  卢开军二〇一八年五月十日书记员  龚钰婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1708号原告：杨剑，男，生于1990年4月20日，汉族，住四川省宜宾市江安县。委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告：毛持东，男，生于1990年1月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪县。原告杨剑与被告毛持东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨剑撤诉处理。审 判 员 易正平二〇一八年五月十四日法官助理 马 莉书 记 员 朱 锐
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1965号原告：鄢健萍，女，1982年2月11日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县。被告：陈运模，男，1942年12月8日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县。被告：刘承珍，女，1949年2月14日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县。二被告的委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。原告鄢健萍与被告陈运模、刘承珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告鄢健萍于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢健萍自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢健萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鄢健萍负担。审判员 宋 罡二〇一八年五月二十一日书记员 喻明洋
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣04行终53号上诉人（原审原告）蒋云，女，1961年12月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）九江市浔阳区住房保障和房产管理局，地址九江市长虹大道288号5楼。负责人冷彧，系该局局长。上诉人蒋云不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求是指’”：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案原告请求法院判决归还被拆迁的房屋，没有具体的诉讼请求且不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定：驳回原告蒋云的起诉。案件受理费50元，退回原告蒋云。上诉人蒋云上诉称：2003年其与丈夫离婚后将厂里集资的楼房给了丈夫和儿子。2004、2005年的时候原告向厂里申请平房，找了时任总务科长的于隆星，得知可以与东区平房1栋4号的人协商过户。因过户费需要1000元，且房屋阴暗潮湿、家具破旧，原告未去找东区平房1栋4号的人协商过户。由于没有办理过户手续，原告作为化工厂的无房户，取得可以在市区购置90㎡以下的二手房的资格，国家另外补贴30000元。原告因缺乏资金，申请了免费的保障房。2016年6月原告申请的公租房摇到了号，其认为该摇到号的公租房是个“咒”，因此又想要之前那套没有办理过户手续的平房，但发现该平房已被拆迁，不知道平房1栋4号拆给了谁，希望法庭调查拆迁方案，查明1栋4号拆给了谁。另，法院收取了案件受理费，且作出了裁定，就应该是属于受案范围，不然应当出具不予立案通知书。本院经审查认为，上诉人蒋云诉请被上诉人九江市浔阳区住房保障和房产管理局要求其归还已拆迁房屋，没有明确的行政行为，没有明确的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 波审 判 员  张 伟审 判 员  商 宏二〇一八年五月十一日法官助理  蔡妃妃书 记 员  刁佳敏
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审227号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市河南街道办事处社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：刘柱刚，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月16日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月16日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0041号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未进行消防设计备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月16日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政��讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0041号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月二十九日书记员  陆 旸
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初487号原告：黄仕洪，男，生于1966年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省会渠县人,住四川省渠县，公司员工。原告黄仕洪与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄仕洪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄仕洪撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由黄仕洪负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执恢21号之二申请人杨栓鱼，女，1972年10月17日生，汉族，山西省左权县人。申请人杨堂鱼，女，1976年12月23日生，汉族，山西省左权县人。申请人王凡，男，1983年1月10日生，汉族，山西省和顺县人。被执行人王兰云，男，1965年12月25日生，汉族，左权县人。本院在执行杨栓鱼、杨堂鱼、王凡与王兰云人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人王兰云支付申请人人身损害赔偿款15000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王兰云在中国农业银行左权县支行账号执行款15000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一八年五月十五日书记员  何国波
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初533号原告：孙某，女，1932年12月15日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：姜某1，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜某2，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜某3，女，1961年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜某4，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜某5，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告孙某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王秋军、被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认被告放弃姜学恒名下的位于虎林市××××、房产证号为虎头字40010**、面积为83.17平方米的房屋继承权有效；2.确认原告对该房屋具有全部继承权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：孙某的丈夫姜学恒于1992年1月19日因病去世。孙某与姜学恒有夫妻共同财产，在姜学恒名下、位于虎林市××区房产证号为虎头字40010**、面积为83.17平方米的房屋一栋。2014年3月25日，孙某与四名子女对其赡养及财产归属事项进行协商，商定四名子女放弃对上述房产的继承权，并对孙某赡养事宜达成一致意见，并经同村四位村民见证后，孙某作出书面《遗嘱》对自己的三间土房等进行处分和安排，四名子女等人签字并摁手印认可。2014年7月29日，孙某的长子姜元清去世，姜某4系姜元清的长女、姜某5系姜元清的次女。现该房屋要动迁，姜某1的态度不明确，为确定该房屋所有权的归属，孙某提起本案诉讼。姜某1辩称，孙某诉状中陈述的四名子女并未明确指明是哪四位子女。姜某2、姜某3、姜某4、姜某5辩称，对于孙某诉状陈述的内容没有异议，同意孙某对于房屋继承权的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某提交的证据四、2014年3月25日，遗嘱复印件一份。证实本案诉争的房屋，发生继承后，在村委会主任及亲属的见证下，协商了财产继承和孙某的赡养事宜。姜某1表示不同意放弃继承权，姜某2、姜某3、姜某4、姜某5对该证据没有异议。因姜某1对该证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与姜学恒系夫妻关系，二人有夫妻共同财产，产权人为姜学恒、位于虎林市××××、房产证号为40××90号、面积为80.07平方米的平房一栋；姜元清、姜某1、姜某2、姜某3系孙某与姜学恒的婚生子女。1992年1月19日，姜学恒因病去世。2014年3月25日，孙某与姜元清、姜某1、姜某2、姜某3，在其亲属姜元胜、王振库以及村委会工作人员付太江、刘润钦的见证下，签订遗嘱，双方约定，一、孙某日后在姜某3处生活；二、孙某的三间土房、8亩土地归姜某3所有；三、以后生活费用、大病费用由姜某3负责；四、其他子女同意以上遗嘱内容。姜元清、姜某1、姜某3、姜某2在遗嘱上签名并摁手印。2014年7月29日，姜元清因车祸死亡，姜某4、姜某5系姜元清的婚生女。现孙某提起本案诉讼，姜某1表示不同意放弃对姜学恒房屋的继承权，姜某3、姜某2、姜某4、姜某5表示同意各自对房屋继承份额归孙某所有。本院认为，本案诉争房屋系孙某与姜学恒的夫妻共同财产，在姜学恒去世后应先析产，即孙某与姜学恒对房屋所有权各享有50%的份额；析产后由姜学恒的第一顺序继承人对姜学恒享有的50%的份额继承，即孙某、姜元清、姜某1、姜某3、姜某2享有继承权；姜元清死亡后，由其婚生女姜某4、姜某5行使代位继承权；即孙某、姜某1、姜某3、姜某2对本案诉争房屋各享有10%的份额，姜某4、姜某5对本案诉争房屋各项有5%的份额。2014年，孙某与其子女签订的遗嘱系对孙某与姜学恒共有房屋的处理，孙某对姜学恒对该房屋享有的份额无权处理，姜某3、姜某2、姜某4、姜某5表示继承份额归孙某所有，系对自身权利的处分；姜云龙在该房屋所有权未发生产权转移之前表示不放弃继承权，符合法律规定。综上所述，孙某的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、2014年3月25日，孙某与姜元清、姜某1、姜某2、姜某3签订的遗嘱协议部分有效；二、孙某对产权人为姜学恒、位于虎林市虎头镇一区、房产证号为40××90号、面积为80.07平方米的平房享有90%的份额；姜某1对该房屋享有10%的份额；三、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由姜某1负担90元、由孙某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝鹏人民陪审员  陶美芳二〇一八年五月二日书 记 员  刘明喜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0126刑初111号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕洋，男，1991年11月7日出生，彝族，小学文化程度，个体户，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2018年1月29日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人赵光祥，男，1984年9月2日出生，彝族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2018年1月29日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人毕洋、赵光祥犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人毕洋、赵光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：毕洋和赵光祥预谋后，共同实施了四次窃取行为：1.2017年11月份的一天晚上，毕洋驾驶自己车牌号为云Ｇ×××××的黑色起亚牌轿车，拉着赵光祥来到李某1位于豆黑村附近的三七地里，二人共同窃取了李某1新鲜活三七约14公斤。2.2017年11月7日左右的一天晚上，毕洋驾驶自己的红色摩托车载着赵光祥来到张某1位于小团田村“斑鸠坡”的三七地里，二人共同窃取了张某1的新鲜活三七约12公斤。3.2017年12月9日左右的一天晚上，毕洋驾驶自己车牌号为云Ｇ×××××的黑色起亚牌轿车，拉着赵光祥来到周某雨胜村石材厂旁边的三七地里，二人共同窃取了周某的新鲜活三七约17公斤。4.2017年12月14日左右的一天晚上，毕洋驾驶自己车牌号为云Ｇ×××××的黑色起亚牌轿车，拉着赵光祥来到昂建国位于西街口镇糯衣村委会舍波村“小羊坡”的三七地里，二人共同窃取了昂建国的新鲜活三七约30公斤。另，2017年12月11日至13日之间的一天晚上，毕洋驾驶自己车牌号为云Ｇ×××××的黑色起亚牌轿车，窃取了潘慧敏维则村至大海子村公路左侧三七地里的新鲜活三七约12公斤。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：物证照片；2.书证：（1）户籍证明；（2）抓获经过;(3)石发改价认字【2018】004号价格认定结论书；3.证人证言：（1）证人毕某的证言；（2）证人张某2的证言；4.被害人陈述：（1）被害人昂建国的陈述；（2）被害人潘某的陈述；（3）被害人李某1的陈述；（4）被害人张某1的陈述；（5）被害人周某的陈述；5.被告人的供述与辩解：（1）被告人毕洋的供述与辩解；（2）被告人赵光祥的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录和照片；（2）辨认作案工具笔录和照片；7.其他证据：情况说明（两份）和收条（四份)。公诉机关认为，被告人毕洋、赵光祥多次秘密窃取他人数额较大的财物，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。并建议判处被告人毕洋六个月至一年有期徒刑，并处罚金；判处被告人赵光祥六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人毕洋、赵光祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：1.2017年11月份的一天晚上，毕洋驾驶车牌号为云Ｇ×××××的黑色起亚牌轿车，拉着赵光祥来到李某1位于豆黑村附近的三七地里，二人共同盗窃了李某1的鲜活“三七”14公斤。2.2017年11月7日左右的一天晚上，毕洋驾驶红色摩托车载着赵光祥来到张某1位于小团田村“斑鸠坡”的三七地里，二人共同盗窃了张某1的新鲜活“三七”12公斤。3.2017年12月9日左右的一天晚上，毕洋驾驶车牌号为云Ｇ×××××的黑色起亚牌轿车，拉着赵光祥来到周某雨胜村石材厂旁边的三七地里，二人共同盗窃了周某的新鲜活“三七”17公斤。4.2017年12月14日左右的一天晚上，毕洋驾驶车牌号为云Ｇ×××××的黑色起亚牌轿车，拉着赵光祥来到昂建国位于西街口镇糯衣村委会舍波村“小羊坡”的三七地里，二人共同盗窃了昂建国的新鲜活“三七”30公斤。5.2017年12月11日至13日之间的一天晚上，毕洋驾驶车牌号为云Ｇ×××××的黑色起亚牌轿车，盗窃了潘慧敏维则村至大海子村公路左侧三七地里的新鲜活“三七”12公斤。另查明，经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，盗窃的新鲜活“三七”价值45元/公斤。被告人毕洋盗窃的“三七”价值3825元，被告人赵光祥盗窃的“三七”价值3285元。案发后，被告人毕洋的家属赔偿了被害人昂建国1400元、潘某540元、李某1630元、张某1540元的经济损失，被害人周某拒绝毕洋的家属赔偿其经济损失。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：物证照片；2.书证：户籍证明、抓获经过、石发改价认字【2018】004号价格认定结论书；3.证人证言：证人毕某、张某2的证言；4.被害人陈述：被害人昂建国、潘某、李某1、张某1、周某的陈述；5.被告人毕洋、赵光祥的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录和照片、辨认作案工具笔录和照片；7.其他证据：情况说明（两份）和收条（四份)。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”本案中，被告人毕洋、赵光祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕洋、赵光祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人毕洋、赵光祥依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜划分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。同时二被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人毕洋积极赔偿被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人毕洋、赵光祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人毕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  高玉明人民陪审员  李凤琼二〇一八年五月三日书 记 员  赵 燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初730号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。被告：罗银华，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告罗银华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告罗银华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国电信股份有限公司石柱分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付号码为（X）2016年11月1日至2017年11月30日通信服务费2671.21元，违约金1242.77元，合计3913.98元。事实和理由：2016年6月22日，被告与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》在协议中约定：原告给被告提供一部（华为MT7（4G银）手机和电话号码（X）电话卡一张，付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费199元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐，如被告逾期未按本协议履行每月消费承诺的，应当按照《中国人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金，按照原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定，被告罗银华于2016年11月1日至2017年11月30日未支付通信费2671.21元，违约金1242.77元，经原告多次催收，被告仍未履行给付义务，致使双方合同目的不能实现，特诉至人民法院，维护原告的合法权益。。罗银华未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，罗银华与中国电信股份有限公司石柱分公司签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定原告中国电信股份有限公司石柱分公司为被告罗银华提供一部华为mate7手机一部，被告使用X号码，但被告必须承诺在网时间为24个月，承诺每月消费为199元，截止2017年1月31日，被告罗银华共计拖欠电信服务费2671.21元，违约金1242.77元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护，就本案而言，被告罗银华与原告中国电信股份有限公司石柱分公司签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告罗银华应当按照协议履行，现罗银华未按协议约定履行，已构成违约，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告罗银华未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。综上，双方签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》系真实意思表示，合法有效，应按协议约定履行，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗银华于本判决生效后十五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费2671.21元，违约金1242.77元，共计3913.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告罗银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谢兴华人民陪审员  阮玉满二〇一八年五月十七日书 记 员  陈燕秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1893号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：石俊梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告石俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员王旭二〇一八年五月二日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5516号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，职务不详。委托诉讼代理人：杜诗庆，该公司员工。被告：王耀文，男，1996年1月16日出生，职业不详，住重庆市大渡口区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王耀文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计3849元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4750元，用于购买DELLv5459电脑，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额349元（见证据一）。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息：同时，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖（见证据二）。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币4750元用于购买DELLv5459电脑（见证据三《商品交付确认书》）。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项（见证据四《还款提示单》）。被告累计还款3181元以后，自2016年12月21日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因被告拒不履行相关还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，已严重损害原告的合法权利。现原告请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。2018年5月14日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员 何叶二〇一八年五月二十一日法官助理 刘超书 记 员 杨娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终356号上诉人（原审被告）：常州欧信精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路26号。法定代表人：符鑫锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市置信不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘中元路28号泰宝不锈钢市场内一期5192-2-B号。法定代表人：孙海亮，该公司总经理。上诉人常州市欧信精密机械有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人无锡市置信不锈钢有限公司（以下简称置信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初662号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，置信公司主张机械公司给付货款，置信公司为接受货币的一方，置信公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回机械公司对本案管辖权提出的异议。机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，争议标的并非诉讼请求，本案争议为是否按照合同约定以及产品是否合格等。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。被上诉人置信公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，置信公司诉请机械公司给付货款，置信公司为接受货币的一方，置信公司住所地在无锡市锡山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年五月七日书记员  华茜渝
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审231号申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：姚建伟，教导员。委托代理人：陈光，防火监督员。委托代理人：张祥，防火监督员。被执行人：蛟河市漂河镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：张恒伦，主任。申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月22日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0047号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未进行消防设计备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月22日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法��第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0047号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月二十九日书记员  陆 旸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3688号原告：段夕桥，男，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被告：陶骉，男，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告段夕桥与被告陶骉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告段夕桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段夕桥撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年五月四日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2200号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。被告：张志平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年五月八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2018）甘刑更127号罪犯赵利军，男，汉族，1986年8月30日出生，原户籍所在地甘肃省天水市秦州区，初中文化，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人赵利军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人赵利军退赔各被害人的实际损失。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。截止2018年1月底，共获得监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，狱内改造积极分子1次，计分考核结余分340分，专项分30分。经审理查明，罪犯赵利军犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵利军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执667号申请执行人：黄粤鹏，男，1973年12月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：邹焰枝，男，1982年10月22日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄粤鹏与被执行人邹焰枝借款合同纠纷一案中，被执行人邹焰枝自动履行（2017）闽0623民初3869号判决书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执667号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  邱贵雨二〇一八年五月二十四日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。