海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初997号 原告：黄恒远，男，1987年7月7日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：曾裔南，江西东鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱炯，海南弘纲律师事务所律师。 被告：海南鑫双龙矿业有限公司，住所地海南省海口市秀英区东山镇儒万村民委员会凤凰村。 法定代表人：吴靖，执行董事。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 第三人：吴靖，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓春，江苏锡惠律师事务所律师。 原告黄恒远与被告海南鑫双龙矿业有限公司、第三人吴靖撤销股东会决议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱炯，被告委托诉讼代理人李强、第三人委托诉讼代理人廖波、高晓春庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒远向本院提出诉讼请求：1、撤销仅有吴靖一人签名的2018年1月5日的《股东会决议》；2、撤销由被告可能进行了的工商变更登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鑫双龙矿业有限公司是由原告和第三人吴靖于2014年1月间共同投资创办的，两人各占公司50%的股份。我们商定：公司由吴靖担任法定代表人，负责公司的日常管理和经营工作，也就是实际控制了公司，而由原告负责办理公司的一切审批、报建和经营许可及收购土地等手续。从乡镇一直到省里的国土资源部门的报建、审批，从工商、土地、税务、环保、消防、公安等数十个部门，可以说是层层审批，道道关卡，都要关关盖章通过。花费是可想而知！看得见的花费和投入就达贰仟肆佰余万元，而看不见的花费和投入更是无法计算。2016年年底，原告因想再办理一个采矿企业，由于需要巨额的投入，就想在被告鑫双龙公司里拿出一些利润来。于是向吴靖提出，鑫双龙矿业公司已经经营了三年多了，是不是清算一下？分一些利润出来？岂知，吴靖却以种种借口，迟迟不进行清算。拖到了今年上半年，眼看拖不过去了，吴靖就突然失踪了？将公司的会计也带走了，公司的所有账表也不见了。2017年12月19日，吴靖以公司的名义突然给我下通知，要召开股东会议，并规定会议议题为：解除原告的股东资格？2018年1月2日，原告给了吴靖《复函》，表达了公司应当清算的议题内容，结果吴靖予以拒收。2018年1月5日，原告就收到了吴靖发来的《股东会决议》。决议内容为：从即日起，解除黄恒远在海南鑫双龙矿业有限公司的股东资格。股东签字：仅有吴靖一人！原告认为：第三人吴靖搞的这份《股东会决议》不但在《公司法》上于法无据，而且也违反了《公司章程》的规定，莫名其妙地扩大了一个股东的权力，同时，严重地损害了其他股东的合法权益。为此，依据《公司法》第二十二条的规定，向法院提起申请撤销之诉。 被告海南鑫双龙矿业有限公司辩称，黄恒远提出的诉求为“撤销股东会决议”；其理由主要是“看得见的花费就达2400余万”。黄恒远按《公司法》第22条的规定，提出撤销之诉。被告请求人民法院确认2018年1月5日《股东会决议》的效力，驳回黄恒远的诉讼请求。一、被告于2014年1月24日依法成立。依公司《章程》规定：注册资本500万元，由吴靖与黄恒远各认缴250万元。2014年1月26、1月27日吴靖向黄恒远转账共计580万元，用于对被告的出资验资。被告在银行开户许可证尚未取得之前，确认黄恒远代收行为并于2014年2月25日向吴靖出具了收款证明。2014年3月3日吴靖与黄恒远签署章程修正案，明确将两次认缴出资变更为一次性缴交，确定于2014年3月5日完成验资。2014年3月5日，出资、验资工作完成（黄恒远的出资款实际是向吴靖借得）。2014年3月6日，黄恒远擅自将被告账户内的500万元股东出资款全部转入其个人的银行账户。在多次要求黄恒远返还股东出资和公司财产无果情况下，被告于2017年11月14日向黄恒远发出了催告函，要求其在30日（合理期限）内给予返还。但黄恒远逾期仍未归还。吴靖于2017年12月17日提出召集、召开临时股东会提议与通知，被告于2017年12月19日向二人发出召开临时股东会议的通知。2018年1月5日上午十时，临时股东会在吴靖的召集和主持下召开，签到及会议记录齐全。黄恒远无故拒不出席。股东会议作出了解除黄恒远股东资格的决议。吴靖在会议结束后领取了《股东会决议》，被告于2018年1月6日将一份《股东会决议》邮寄给黄恒远。上述事实过程，均有确凿证据可以证明。黄恒远抽逃全部出资，经被告催告返还，其在合理期间内仍未返还出资，被告以股东会决议解除黄恒远的股东资格，符合《公司法》以及公司《章程》的规定。《股东会决议》的内容及决议形成程序皆合法、有效。黄恒远请求确认该解除行为无效，人民法院应予驳回。二、黄恒远诉讼中提出的各种“花费”，被告均不予认可。黄恒远提出的与“花费”有关的证据均与本案无关。不属于股东出资范畴，不属于本案审查范围。综上，公司法明文禁止股东抽逃出资，抽逃出资是严重侵蚀公司资本的行为，对公司资本以及债权人利益造成重大损害。黄恒远在被告依法成立后，将股东出资款转入公司账户验资后又转出（或通过虚构债权债务关系将出资转出），这一抽逃全部出资、挪用侵占财产的行径直接损害了被告权益，敬请人民法院对黄恒远抽逃出资的违法行为予以认定，对《股东会决议》的合法效力进行维护，驳回黄恒远全部诉讼请求。三、公司在成立后法定代表人及原告在公司中的职责大部分均有公司章程规定，另外两人还签署了相应的协议性文件。故原告在诉讼中说两人商定的内容与被告掌握的资料不一致。四、原告在诉状中再次确认他本人在2016年底另外开办同类采矿企业，这一陈述和所谓的花费与本公司的关联值得注意。五、原告在法庭上再次回避隐瞒抽逃出资的事实，诉状中没有做任何的表述。请法庭对此事时予以查实。 第三人吴靖陈述，一、原告抽逃注册资金的事实明确，被告在召开股东会并作出解除原告股东资格的决议程序合法，有充分的事实和法律依据。原告起诉撤销股东会决议的诉讼请求依法不能支持，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。二、原告在诉讼中所陈述的费用没有提供任何凭证，第三人事先不清楚也不知道，事后也未予以认可。三、关于原告将公司的资金私自转走，其中因涉及第三人出资。第三人已向海口市公安局报案，并且已经立案。四、针对原告的请求，第三人认为法院在驳回的同时，在判决时能释明原告股权的处理方式，第三人愿意接受股权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告黄恒远举证的证据有：证据一黄恒远和黄基康签订的《居间协议》（说明、黄基康的收条及海南省国土环境资源厅【2013】**号文）及费用报销单，证明：众所周知，这一批复，是成立采矿场的关键一环。由于海南省的特殊地理位置，对开采石头政府一贯都是管得很严的。而且这一申请批复的工作，需要层层申报，从乡镇直到县区、市、省的政府和各级国土资源部门，层层批复，我们搞了很久才拿下来的。人情和费用花销也是巨大的。同时，这些开销显然是在公司开办前筹备期间发生的。证据二覃荣深与儒万第六、第七经济社《土地租赁合同》，黄恒远与覃荣深、儒万第六、第七经济社《三方协议》，黄恒远与覃荣深《土地租赁转租合同书》，覃荣深收据，证明：鑫双龙矿业公司筹备期间，通过艰苦的工作和广泛的人脉关系，终于使得此前先一步已经承租下了这块土地的覃荣深同意将他刚承租下的这块土地再转租给我。而且通过讨价还价，我也答应了他提出的价格要求。同时，又与第六、第七经济社及村民达成了共识。证据三海南鑫双龙矿业有限公司与儒万第六、第七经济社签订的《集体火山石荒地使用权断卖合同》，黄恒远报销单及《说明》，证明：在农村的土地流转中，取得转租权后，我们就要向村民们直接支付（租金）了。证据四海南鑫双龙矿业有限公司与儒万第六、第七经济社签订的《集体火山石荒地使用权出让合同》、《会议纪要》、《证明书》、《公告》经济社社长陈昌福的身份证明和身份证复印件、《当选证书》、用地坐标图、调解笔录、《分界协议书》、黄恒远报销单及《说明》，证明：只是租来的土地一般只能搞种植或养殖，如果要挖土采石，村民是不会答应的。所以，我们还要买下土地的永久使用权。而谁都知道，只要有一个农民没有拿到钱，就要闹得天翻地覆的，每一个农民都拿到了钱。因此，鑫双龙公司之所以能够在这块土地上安安稳稳地生产，就说明每一笔钱都是付清了的。而这些钱又是原、被告各承担一半。所以不但我付清了这些投资，当然，原告也是付清了的。证据五黄恒远报销单、《说明》、黄基康收条、黄恒远《借条》、黄恒远委托书、《借款使用说明》、《借款协议》、《海口市东山镇凤凰村建筑用玄武岩石料采矿权Ⅰ期成交确认书》、《海口市东山镇凤凰村建筑用玄武岩石料采矿权Ⅰ期采矿权出让合同》，证明：拿《采矿权许可证》也是关键一环，而且政府是通过挂牌招标进行的。当然，在土地已经拿到了的情况下，别人就很难跟你竞争了。因此，我们顺利地中了标。拿到了釆矿许可，企业才真正能够开采石头生产了。而且，这些材料为什么都在我们手上，这恰恰证明这些事情都是我们去做的，投入的资金怎可能少我们？证据六海南鑫双龙矿业公司与海口市××区第四经济社签订的《集体火山石荒地使用权出让合同》、《集体火山石荒地使用权买断合同》、《收条》、《借款合同》、借据、收据、公告、坐标图等，证明：开采石头的土地拿来了，还需要修筑一条公路用于运输。这样，就又需要购买13亩土地。这样又需要投入资金。证据七《企业机读档案登记资料》、《关于贵司“催告函”的回函》、代办公司负责人收取代办服务费的《收条》、《验资报告书》、代办机构的账户清单，证明：鑫双龙公司办理营业执照时，两股东均无钱进行验资。在委托了代办机构办理执照的情况下，就顺便又向代办机构借款进行验资。验完资后，就将500万元归还了代办公司。因此，并不存在抽逃注册资本的问题。证据八黄恒远工商银行卡的部分往来明细，证明：吴靖汇给黄恒远的共计580万元，三天后，就全部用于收购土地而支付给了村民。也就是用于了鑫双龙公司的土地投资。吴靖为什么把投资款汇给黄恒远，说明吴靖知道购买土地就是对公司的主要投入。证据九黄恒远工商银行卡的部分往来明细，证明：黄恒远在较长的一段时间里，向村民们支付土地使用权买断价款和土地使用权出让价款有时是取现金付现金的、有的是付给村委会领导，再由领导分发的，有的就是直接付给村民个人的。这里只有部分银行往来明细表证明。黄恒远还有邮政卡等其他银行的卡，也支付了这些钱，但因时隔太久，银行不肯打制往来明细。如果确属需要了解清楚，只能申请法院调査了。证据十《海南鑫双龙矿业有限公司移交清单》，证明：鑫双龙公司在办理完了工商登记，办完了借款验资，并将借款全部归还给代办机构后，代办机构才归还了公司的公章印鉴等后，这些东西才一并移交给了吴靖。双方办理了移交手续。由此可见，目前鑫双龙公司是由吴靖掌控的，他在本案中状告了鑫双龙公司，那么也只有他自己才可能应诉的了。 被告海南鑫双龙矿业有限公司、第三人吴靖经对原告举证的证据质证，对证据十的真实性没有异议，对证明效力有异议；对证据七中的公司登记资料以及500万元的垫资报告的真实性没有异议，对其证据效力有异议，对证据七中的其他证据的真实性及证明效力均有异议；对证据一、二、三、四、五、六、八、九的真实性及证明效力均有异议。 被告海南鑫双龙矿业有限公司举证的证据有：证据一海南鑫双龙矿业有限公司营业执照及工商登记资料，证明：本公司依法成立过程以及备案登记资料；本公司章程规定股东以货币方式出资。同时，该章程对本公司组织机构、议事规则、股东权利义务等进行了规定。证据二电子银行回单，证明：两张由吴靖提交本公司的回单，证明了吴靖于2014年1月26日及1月27日向黄恒远转账580万元“投资碎石矿”款。证据三刻章、开户许可证，证明：本公司成立后办理了相关手续，该证据证明吴靖在公司开户前汇入黄恒远账户具有合理性。证据四章程修正案，证明：2014年3月3日，吴靖、黄恒远一致同意将“分期认缴出资”变更为“2014年3月5日一次性认缴”，此约定在2014年3月5日已实现。证据五采矿许可证，证明：本公司获得采矿许可证的时间、釆矿面积等。证据六海南鑫双龙矿业有限公司公司财务制度，证明：公司成立后依法建立了财务制度。证据七工商银行海甸支行凭证，证明：经本公司向银行核实，2014年3月5日入资的500万元被黄恒远于次日（即3月6日）擅自转入其个人账户，其抽逃出资及挪用、侵占公司财产的行为延续至今。证据八催告函、召集会议通知、召开股东会议通知、签到表、股东会记录及邮寄凭证，证明：2017年11月14日，本公司书面通知黄恒远在合理期限内归还被其抽逃的出资和挪用侵占的款项，但黄恒远逾期未归还；在黄恒远逾期未归还财产情况下，公司股东、执行董事吴靖于2017年12月16日提出召集会议通知；本公司提于2017年12月19日向股东发出召开临时股东会议通知；临时股东会议2018年1月5日上午10时在规定地点，按照会议议题召开；临时股东会议程序合法，签到及会议记录完整，股东会已作出决议；本公司向黄恒远邮寄了股东会决议。 原告经对被告海南鑫双龙矿业有限公司所举证的证据质证，对证据一、二、三、四、五、七的真实性没有异议，对证明效力有异议。对证据六的真实性及证明效力均有异议。对证据八中的催告函、邮寄凭证的真实性无异议，对证据八中的股东会记录、签到表的真实性有异议。 第三人吴靖经对被告海南鑫双龙矿业有限公司举证的证据质证，对被告的证据的真实性及证明效力均无异议。 第三人吴靖举证的证据有：证据一海南鑫双龙矿业有限公司章程（2014年1月15日），证明：鑫双龙公司于2014年1月15日约定成立，约定注册资本为500万元，于2014年2月28日前缴交100万元，于2015年2月28日前缴交400万元，约定吴靖出资250万元，占注册资本50%，黄恒远出资250万元，占注册资本50%，约定吴靖担任执行董事、法定代表人。证据二电子银行回单（2014年1月26日、2014年1月27日），证明：吴靖于2014年1月26日向黄恒远转账280万元人民币用途为投资碎石矿，吴靖于2014年1月27日向黄恒远转账300万元人民币用途为投资碎石矿。证据三鑫双龙公司收据（2014年2月25日），证明：鑫双龙公司于2014年2月25日认可收到吴靖580万元人民币。证据四开户许可证（2014年2月27日），证明：鑫双龙公司于2014年2月27日取得银行基本存款账户开户许可，此前无银行账户。证据五章程修正案（2014年3月3日），证明：鑫双龙公司将章程约定的注册资本缴交时间改为2014年3月5日。证据六验资报告书（2014年3月6日），证明：黄恒远于2014年3月5日以其本人和吴靖名义各存入250万元到鑫双龙公司账户，并于2014年3月6日办理了验资500万的手续，完成了实际入资。证据七中国工商银行转账支票（2014年3月6日）、进账单（2014年3月6日），证明：黄恒远于2014年3月6日将注资的500万元人民币以还款名义抽逃。证据八请求函（2017年11月8日），证明：吴靖因多次催告黄恒远返还出资及公司财产无果后，要求鑫双龙公司出面催讨。证据九催告函（2017年11月14日）、EMS快递单（2017年11月14日）、邮件查询单（2017年11月15日），证明：鑫双龙公司催告黄恒远三十日内返还抽逃的出资和公司财产，并送达给了黄恒远。证据十通知（2017年11月21日），证明：鑫双龙公司告知吴靖2017年11月14日已催告黄恒远返还抽逃出资和侵占的财产。证据十一关于召集、召开临时股东会的通知与提议（2017年12月16日），证明：吴靖作为50%表决权的股东提议召开股东会，议程为解除黄恒远鑫双龙公司的股东资格，并提议了时间、地点。证据十二关于召开临时股东会议的通知（2017年12月19日）、EMS快递单（2017年12月19日）、邮件查询单（2017年12月22日），证明：鑫双龙公司作出于2018年1月5日上午10点召开临时股东会的通知，并将会议事项通知了吴靖。证据十三召开临时股东会议通知，（2017年12月19日）、EMS快递单（2017年12月19日）、邮件查询单（2017年12月21日），证明：鑫双龙公司作出于2018年1月5日上午10点召开临时股东会的通知，并将会议事项通知了黄恒远。证据十四鑫双龙公司2018年临时股东会与会人员签到表（2018年1月5日）、股东会记录（2018年1月5日），证明：临时股东会的到会人员情况和会议内容。证据十五股东会决议（2018年1月5日）、EMS快递单（2018年1月6日）、邮件查询单（2018年1月6日），证明：2018年1月5日，经召开临时股东会议，鑫双龙公司作出股东会决议，解除黄恒远的股东资格。该决议已送达黄恒远。 原告黄恒远经对第三人吴靖所举证的证据质证，对第三人所举的证据十四的真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议。 被告海南鑫双龙矿业有限公司经对第三人吴靖所举证的证据质证，对第三人所举的证据的真实性均无异议。 当事人经质证，对真实无异议的证据，本院予以确认。 原告举证的证据一至六、证据八、证据九及证据七中除公司登记资料以及500万元的垫资报告以外的证据，均系原告进行民事活动所形成（含事后补充完成）的证据。原告并非被告的法定代表人，没有证据能证明原告就这些证据所指向的民事行为经过被告或第三人的授权，故这些证据就算真实，也并不能证明被告或第三人同意原告将被告名下500万元的股东出资款转到原告名下的账户。原告所举证的上述证据与本案所审理的撤销股东会决议纠纷并无关联性，故本院在本案中对上述证据的真实性不作认定，不采纳其作本案的定案依据。 被告举证的证据六公司财务制度，确实只有一个股东即第三人签名，并没有原告的签名，对其证明效力本院不予采信。被告举证的证据八中的股东会记录、签到表与第三人举证的证据十四系同一证据，经核对原件，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告黄恒远与第三人吴靖作为拟设立的“海南鑫双龙矿业有限公司”的股东，共同制订了公司章程，并共同委托原告黄恒远办理工商注册事宜。2014年1月24日，“海南鑫双龙矿业有限公司”经工商注册成立，股东为黄恒远（股份为50%）与吴靖（股份为50%），法定代表人为吴靖。2014年1月26日,吴靖向黄恒远转账280万元、于1月27日向黄恒远转账300万元，在转账时均注明为“投资碎石矿”。2014年2月18日，“海南鑫双龙矿业有限公司”取得“刻章许可证”后刻了公章。2014年2月27日“海南鑫双龙矿业有限公司”取得“开户许可证”并在工商银行海口海甸支行开立“****”号账户。2014年3月3日，吴靖、黄恒远一致同意将公司章程修中“分期认缴出资”的内容变更为“2014年3月5日一次性认缴”（该公司章程的修改于2014年4月10日经工商核准）。2014年3月5日，以吴靖名义向“海南鑫双龙矿业有限公司”在工商银行海口海甸支行的“2****”号账户存入投资款250万元；同日从黄恒远“6***”的中国工商银行账户向“海南鑫双龙矿业有限公司”在工商银行海口海甸支行的“2***”号账户转入投资款250万元。2014年3月6日，海南明志会计师事务所经验资，出具了“海南鑫双龙矿业有限公司验资报告书”确认吴靖、黄恒远各已向“海南鑫双龙矿业有限公司”出资250万元。2014年3月6日，黄恒远将“海南鑫双龙矿业有限公司”工商银行海口海甸支行的“2***”号账户中的500万元转入其名下“6****”的中国工商银行个人账户。2017年11月14日，海南鑫双龙矿业有限公司向黄恒远发了一份催告函，要求黄恒远于2017年12月14日前将500万元股东出资款返还至海南鑫双龙矿业有限公司在工商银行海口海甸支行的“2***”号账户。因黄恒远未按时返还上述500万元，吴靖于2017年12月16日向海南鑫双龙矿业有限公司提议召开临时股东会会议，议题为“解除黄恒远在海南鑫双龙矿业有限公司的股东资格”，会议召开时间为“2018年1月5日上午10点”，会议召开地点为“海口市龙华区羊山大道39号万丽酒店（具体会议室由公司在该酒店内予以确定）”。2017年12月19日，海南鑫双龙矿业有限公司向黄恒远发出“召开临时股东会议通知”，通知黄恒远，依占公司50%股权的股东吴靖的提议，海南鑫双龙矿业有限公司将于2018年1月5日上午10点在海口市龙华区羊山大道39号海口万丽酒店18楼行政酒廊会议室召开临时股东会议，议题为“解除黄恒远在海南鑫双龙矿业有限公司的股东资格”。2018年1月5日上午10点，海南鑫双龙矿业有限公司的临时股东会议按时召开，股东吴靖及其委托的律师张瑞出席会议，并由赵友记录，股东黄恒远未按时出席参加会议，会议表决同意解除黄恒远在海南鑫双龙矿业有限公司的股东资格。吴靖、张瑞、赵友均在会议签到表及会议记录予以签名。会议结束后，依会议的表决结果，海南鑫双龙矿业有限公司于2018年1月5日作出一份《股东会决议》（股东吴靖签名，海南鑫双龙矿业有限公司盖章），并于2018年1月6日向黄恒远邮寄送达。黄恒远在收到《股东会决议》后，因不服该决议，于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求撤销股东会决议。 本院认为：因2014年3月3日，吴靖、黄恒远一致同意将海南鑫双龙矿业有限公司的公司章程修中“分期认缴出资”的内容变更为“2014年3月5日一次性认缴”，故吴靖、黄恒远应履行于“2014年3月5日一次性认缴”出资的义务。2014年3月5日，吴靖、黄恒远向海南鑫双龙矿业有限公司的公司各转入（存入）250万元，并经验资后，均已经履行了出资义务。上述款项在出资至海南鑫双龙矿业有限公司账户后，已经属于海南鑫双龙矿业有限公司的财产，任何股东均无权将其挪为私用，更不应将其出资款予以抽逃。未经吴靖、海南鑫双龙矿业有限公司同意或授权，黄恒远擅自于2014年3月6日将“海南鑫双龙矿业有限公司”工商银行海口海甸支行的“2***”号账户中的500万元转入其名下“6***”的中国工商银行个人账户，黄恒远的行为已经构成抽逃出资。此后，因经海南鑫双龙矿业有限公司催促黄恒远仍一直未予以归还，海南鑫双龙矿业有限公司有权以《股东会决议》解除黄恒远股东资格。海南鑫双龙矿业有限公司于2018年1月5日上午10点所召开的临时股东会程序合法，所作出的解除黄恒远在海南鑫双龙矿业有限公司的股东资格的股东会决议合法有效。黄恒远经通知未按时前往参加会议，惰于行使股东权利，不影响股东会决议的效力。黄恒远请求撤销《股东会决议》，其诉讼请求理由不成立，本院予以驳回。解除黄恒远在海南鑫双龙矿业有限公司的股东资格后，海南鑫双龙矿业有限公司应当及时就黄恒远所抽逃的属于黄恒远出资款的250万元办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人（非本案的诉讼主体第三人）缴纳相应的出资。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告海南鑫双龙矿业有限公司于2018年1月5日所作出的解除原告黄恒远在被告海南鑫双龙矿业有限公司股东资格的《股东会决议》合法有效。 2驳回原告黄恒远的诉讼请求。 本案诉讼费200元，由原告黄恒远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  潘孝赛 人民陪审员  何 丹 人民陪审员  陈华京 二〇一八年五月二十二日 法官 助理  荣子玲 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。 在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》