四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初29号原告：郭水清，男，1954年4月11日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。被告：苏平,男,1975年1月17日出生,汉族,住四川省简阳市。被告：贾志勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部，住所地四川省简阳市简城镇建设中路421号附387-403号，统一社会信用代码9151208168043643XH。负责人：万治英，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。负责人：刘云，系该公司经理。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。原告郭水清与被告苏平、贾志勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部（以下简称：平安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称：人保财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序。被告人保财产保险公司申请对交通事故造成原告左眼及右眼盲目、左眼下泪小管断裂后遗症的伤残等级，及上述症状在交通事故中的因果关系参与度进行鉴定。经审查，被告人保财产保险公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。本案经公开开庭进行了审理，原告郭水清及其委托诉讼代理人付小凤、被告苏平、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人刘俊、被告人保财产保险公司的委托诉讼代理人戢丽到庭参加诉讼，被告贾志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭水清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等合计233210.96元；2.被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等合计235741.96元（增加门诊费447元、挂号费9元、交通费900元、伙食费295元、村组干部误工费880元）。事实和理由：2017年3月27日，贾志勇驾驶川Ｍ×××××小型面包车，由丹景乡柏树村5组方向经简阳市三岔湖旅游快速通道往丹景乡柏树村学校方向行驶，行至简阳市三岔湖旅游快速通道（三岔至华阳）1KM+300M十字路口时，因未让右方道路来车先行，与苏平驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，相撞后川Ａ×××××号小型轿车失控驶出道路右侧并侧翻，又与道路外行人郭水清相撞。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院医治。医疗终结及原告病情稳定后，委托四川唯正司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告左眼、右眼盲目为三级伤残，上下颌骨骨折术后遗留功能障碍为九级伤残，面部损伤后遗留条状瘢痕为十级伤残，左眼下泪小管断裂后遗留左眼溢目症状为十级伤残。2017年4月24日，简阳市交警大队作出事故认定，贾志勇承担主要责任，苏平承担次要责任，郭水清不承担责任。被告贾志勇所驾驶车辆在平安财产保险公司投保交强险，被告苏平所驾驶车辆在人保财产保险公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告苏平辩称，苏平在事故发生后垫付5600元医疗费，直接支付至原告在医院的账户中。被告贾志勇垫付1000元。被告平安财产保险公司辩称，1.贾志勇所驾驶车辆在平安财产保险公司投保交强险。2.对原告主张的医疗费，按照票据金额确定；住院伙食补助费，29天×30元/天；营养费，29天×25元/天；残疾赔偿金，对计算标准及时长无异议，但三级伤残应该考虑第一次鉴定参与度50%的结论；交通费，认可500元；鉴定费，不属于保险公司赔偿的范围；精神损害抚慰金，认可3万元并乘以伤残系数；护理费，29天×80元/天；村组干部误工费，不予认可。3.本案涉及两家保险公司，原告的损失首先应在两个交强险的范围内分摊，超过部分再纳入商业三者险赔偿。被告人保财产保险公司辩称，1.对交通事故的发生，及事故认定无异议。2.苏平驾驶的车辆在人保财产保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.对原告主张的医疗费，以原告提交的票据金额为准，原告起诉的医疗费39698.1元，应按照23.73%的比例扣除自费药；营养费，仅认可29天的营养费，出院医嘱载明“不宜过度滋补”，所以院外不应再计算营养费；村干部误工费，不予认可；残疾赔偿金，对于三级伤残应考虑50%的参与度。4.事故发生后，人保财产保险公司垫付1万元，应在本案中一并处理。被告贾志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日8时00分许，贾志勇驾驶川Ｍ×××××号小型面包车，由丹景乡柏树村5组方向经简阳市三岔湖旅游快速通道往丹景乡柏树村学校方向行驶，行至简阳市三岔湖旅游快速通道（三岔至华阳）1KM+300M十字路口时，因未让右方道路来车先行，与由三岔镇方向沿简阳市三岔湖旅游快速通道往华阳方向行驶的由苏平驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，相撞后川Ａ×××××号小型轿车失控驶出道路右侧并侧翻，又与道路外行人郭水清相撞，最终造成苏平、郭水清受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭水清被送往简阳市人民医院住院治疗，被诊断为左眼球破裂、左眼睑全层皮肤裂伤、左侧眶骨骨折、左眼下泪小管断裂、右眼继发性青光眼、右眼陈旧性虹膜睫状体炎等。原告于2017年4月25日出院，医嘱门诊随访、不宜过度滋补等。原告住院产生37104.22元医疗费。原告在简阳市人民医院门诊治疗，共计产生门诊费3000.88元。2017年4月24日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贾志勇承担主要责任、苏平承担次要责任、郭水清不承担责任。2017年8月30日，原告前往四川唯正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年9月4日作出司法鉴定意见书，结论为：郭水清左眼盲目4级、右眼盲目5级为三级伤残，左眼损伤在残疾后果中的作用力大小为同等作用，参与度为50%；上、下颌骨多发骨折术后遗留功能障碍为九级伤残；面部损伤后遗留条状瘢痕为十级伤残；左眼下泪小管断裂后遗左眼溢泪症状为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。诉讼中，被告人保财产保险公司申请对交通事故造成原告左眼及右眼盲目、左眼下泪小管断裂后遗症的伤残等级，及上述症状在交通事故中的因果关系参与度进行鉴定。本院依法予以准许，并委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月10日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1.郭水清目前左眼盲目4级、右眼盲目5级，评定为三级伤残；左眼下泪小管断裂，遗留溢泪，评定为十级伤残；2.交通事故与被鉴定人郭水清目前左眼盲目、右眼盲目的伤残等级存在因果关系，参与度为62.5%；交通事故与被鉴定人郭水清左眼下泪小管断裂后遗症的伤残等级存在因果关系，参与度100%。川Ａ×××××号小型汽车的登记所有人为苏平，该车辆在人保财产保险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。川Ｍ×××××号小型面包车的登记所有人为贾志勇，该车在平安财产保险公司投保有交强险。事故发生后，人保财产保险公司垫付10000元、苏平垫付5600元、贾志勇垫付1000元。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、交通事故认定书、住院费票据、门诊发票、强制保险单、机动车信息查询结果单、出院证明书、四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害，理应得到赔偿。本次交通事故造成原告郭水清受伤，经交警部门认定，贾志勇承担事故主要责任，苏平承担事故次要责任，郭水清无责任，对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信，该责任认定应当作为民事责任划分的依据，综合贾志勇、苏平在交通事故中的过错程度及原因力大小，本院确认贾志勇承担70%的赔偿责任，苏平承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，案涉川Ｍ×××××号车在平安财产保险公司投保交强险，案涉川Ａ×××××号车在人保财产保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。原告因交通事故所产生的损失，属于保险公司赔偿的，首先应由平安财产保险公司、人保财产保险公司在交强险的范围内赔偿，超过部分由人保财产保险公司在商业三者险的范围内承担30%的赔偿责任，由贾志勇承担70%的赔偿责任。保险公司不承担赔偿部分，由苏平、贾志勇按照责任比例分担。原告郭水清因交通事故产生的损失，本院评判如下：1.医疗费，原告住院支付住院费37104.22元，门诊支付3000.88元，合计40105.1元，按照20%的比例扣除自费药8021.02元。2.住院伙食补助费，按照30元每天的标准计算，确定为29天×30元/天=870元。3.营养费，按照25元每天的标准计算，确定为29天×25元/天=725元。4.残疾赔偿金，侵权人仅对侵权行为造成的损失，承担赔偿责任，损害后果与侵权行为无法律上的因果关系的，不应由侵权者承担相应的责任。原告因本次交通事故致左眼4级盲目，原告因自身眼疾致右眼盲目，原告右眼盲目并非交通事故所致，与交通事故亦无任何关联，右眼致盲与交通事故无法律上的因果关系，鉴定结论以双眼盲目为基础，评定为三级伤残，理应考虑参与度，从而将与交通事故无法律上因果关系的右眼盲目在残疾赔偿金中予以剔除，即残疾赔偿金确定为11203元×17年×0.8×62.5%+11203元×17年×（0.02+0.01+0.01）=102843.54元。5.交通费，考虑原告多次门诊治疗，交通费酌定800元为宜。6.鉴定费，实际产生1000元，应予以支持。7.精神抚慰金，酌定为25200元。8.护理费，住院期间护理费，原告住院29天，按照每天80元的标准计算护理费为80元/天×29天=2320元；院外护理费，考虑原告双眼盲目的伤残等级达到三级，外加上下颌骨骨折、左眼下泪管断裂后遗留左眼溢泪等多处伤残，原告在院外确需他人护理。因重新鉴定结论仅改变了参与度，对伤残等级未改变，故护理费应计算至四川唯正司法鉴定所出具鉴定意见书的前一天（2017年9月3日），院外护理费的标准以原告病情确需的护理强度，确定为60元/天，即院外护理费确定为131天×60元/天=7860元。护理费合计10180元。9.原告主张伙食费295元，无相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张的村干部误工费880元，虽然原告双眼致盲，村干部亦对其进行相应的照顾或协助，但他人护理原告的费用本院已在护理费项目中予以考虑，另行再主张护理者或协助者的误工费，于法无据，本院不予支持。综上，原告因交通事故产生的损失总额为181723.64元，扣除保险公司不承担赔偿的自费药8021.02元、鉴定费1000元后，还余172702.62元。本次交通事故中，案外人苏平受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，苏平因交通事故产生医疗费1643.04元，根据受害人医疗费损失比例，原告郭水清在平安财产保险公司交强险医疗费限额内分享96.06%。原告因交通事故产生的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费合计139023.54元，未超过两保险公司交强险残疾赔偿限额，两保险公司各承担69511.77元。即被告平安财产保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费9606元，在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费69511.77元；被告人保财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在残疾限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费69511.77元。超过部分14073.08元，由人保财产保险公司在商业三者险的范围内赔偿14073.08元×30%=4221.92元，即人保财产保险公司共计承担83733.69元，扣减其垫付10000元后，还应赔偿73733.69元（其中70840元赔偿给原告郭水清，2893.69元返还被告苏平）。超过部分，由被告贾志勇承担14073.08元×70%=9851.16元。保险公司不予赔偿的自费药、鉴定费合计9021.02元，由贾志勇承担9021.02元×70%=6314.71元，即贾志勇共需承担16165.87元，扣除其垫付1000元后，还应承担15165.87元。对于自费药、鉴定费由苏平承担9021.02元×30%=2706.31元，品迭其垫付5600元，应由被告人保财产保险公司返还苏平2893.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告郭水清79117.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭水清70840元；三、被告贾志勇在本判决生效后十日内赔偿原告郭水清15165.87元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内支付被告苏平2893.69元；五、驳回原告郭水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2399元，由原告郭水清负担719元，被告贾志勇负担959元，被告苏平负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一八年五月二十一日书记员  董凤娉