安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初1987号原告:张显菊,女,户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地住安徽省六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被告:胡理昌,男,住安徽省六安市金安区。被告:胡潇,男,住安徽省肥西县。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所律师。原告张显菊诉被告胡理昌、胡潇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告张显菊及其特别授权代理人何晓丽，被告胡理昌、胡潇特别授权代理人姚家果，被告人保六安分公司特别授权代理人张世富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月2日15时50分，胡理昌驾驶皖Ａ×××××的小型普通客车，沿六安市梅山南路由南向北行驶至梅山南路万融领袖城小区西门处，开关车门时，与同向行驶的张显菊驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车相碰，致张显菊受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，胡理昌负事故全部责任。胡理昌驾驶客车登记所有人为胡潇，该车辆在人保六安分公司投了保险。现请求判令：1.被告共同赔偿原告医疗费各项损失67920.63元，后变更为68077.63元；2.由被告承担案件诉讼费用。被告胡理昌、胡潇共同辩称：对事故事实及责任划分无异议；垫付18910.4元，其中医药费17390.48元、施救费260元、自己车损1260元，应在本案中一并处理；事故车辆在被告三处投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；原告部分诉请过高。被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告主张的部分诉请过高；不承担诉讼费、鉴定费。原告向法庭提交以下八组证据：1.道路交通事故认定书;2.原告身份证复印件；3.被告胡理昌身份证复印件、被告胡潇身份证复印件、被告胡理昌驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件；4.原告出院记录、医疗费发票；5.原告鉴定意见书、鉴定费票据；6.原告务工单位证明、务工单位营业执照复印件；7.房产证复印件、购房发票、购房合同；8.原告患有甲状腺癌的病历被告胡理昌、胡潇质证意见：同意保险公司意见。被告人保六安分公司质证意见：证据1性无异议。证据2无异议，但原告系农村户籍。证据3无异议。证据4原告住院记录、医药费发票三性无异议，出院记录显示医嘱建休3个月，认为原告的误工期三个月；医药费发票三性无异议，但应当扣除10%非医保用药。证据5鉴定意见书三性有异议，应当以出院小结和医嘱为准；鉴定费发票三性无异议，但不承担。证据6原告主张的工资数额超每3500元，若主张每4500元，应提供相应的完税凭证，此外原告仅提供公司证明及公司的营业执照，并未提交工资单，对其主张的误工费金额不予认可。证据7购房合同及不动产登记证真实性无异议，但无法证明原告在该房屋内居住，且满一年。证据8与本案不具有关联性。被告胡理昌向法庭提交以下一组证据：收据一份，证明被告垫付款的事实，其中1260元是我方车辆的修理费。原告质证意见：认可被告一垫付医药费17390.48元、施救费260，在本案诉请中，但被告一车辆的修理费1260元不在本案诉讼中，同意返还该发票。被告人保六安分公司质证意见：无异议，但被告车损不在本案处理范围内。经审理查明：2017年4月2日15时50分，被告胡理昌驾驶皖Ａ×××××的小型普通客车，沿六安市梅山南路由南向北行驶至梅山南路万融领袖城小区西门处，开关车门时，与同向行驶的张显菊驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车相碰，致张显菊受伤，两车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队出具第3415014201701250号《道路交通事故认定书》，认定胡理昌的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十二条之规定，负事故全部责任；张显菊无责任。事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：掌骨骨折（左第5），肋骨骨折（左第5-7）。2017年4月14日原告出院，出院医嘱：1.休息3月2.胸外科复诊肋骨骨折，呼吸内科复诊××3.可予以镇痛治疗3.我科随访。以上原告住院12天支付医疗费19696.43元（被告胡理昌垫付17390.48元）。2018年3月28日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2018]临鉴字第651号《关于对张显菊的内固定取出费用评估意见书》：1.张显菊因交通事故致左手第5掌骨基底部骨折不符合“分级标准”伤残等级；二次手术取出第5掌骨骨折钢板内固定和住院期间相关费用需要8000元；2.三期评定为：误工120日，护理60日，营养60日。为此，原告支付伤残鉴定费1430元。原告支出车辆修理费700元、支付车辆施救费260元（被告胡理昌垫付）。另查明：被告胡理昌驾驶的皖Ａ×××××的小型普通客车登记所有人为胡潇，该车辆以胡潇为被保险人在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起事故发生在保险期限内。再查明：2017年张显菊登记取得六安市明珠国际城3号楼2单元1306室房屋所有权。2018年3月20日，六安市家园大市场服务有限公司顺达大市场及六安市裕安区星宇灯饰经营部共同出具一份《证明》：张显菊自2014年6月起在六安顺达大市场星宇灯饰经营部工作，每月工资4500元，从事灯饰销售，2017年4月2日因交通事故受伤，伤后至今未上班，工资停发。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告胡理昌驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告张显菊受伤、财产受损失所造成的经济损失，胡理昌应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告胡潇应对胡理昌承担的赔偿责任承担连带清偿责任。胡理昌驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告不构成伤残等级的意见、误工期、营养期、护理期、后期治疗费有鉴定机构意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，核减为每天50元，护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持；误工费根据原告从事的工作性质参照安徽省2017年批发和零售业的平均工资每天145.43元计算；原告虽然不构成伤残等级，但已造成身体多处骨折属轻伤且住院治疗，精神损害抚慰金可酌定给付；交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费、修理费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费19696.43元、，后期治疗费8000元、住院伙食补助费600元（12×50元/天）、营养费3000元（60×50元/天）；误工费17451.6元（120天×145.43元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元；施救费260元、修理费700元；以上合计60298.03元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿28041.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿960元，超出交强险限额的21296.43元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张显菊医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费28041.6元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告施救费、修理费960元合计39001.6元。（含被告胡理昌垫付医疗费17390.48元、施救费260元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张显菊医药费、、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费21296.43元。三、驳回原告张显菊其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1500元减半收取750元，鉴定费1430元，合计2180元，由被告胡理昌、胡潇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一八年五月三十日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。