福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初5078号 原告：程炳秋，男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张乃俭，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈晓东、刘仲华，福建航嘉律师事务所执业律师。 原告程炳秋与被告张乃俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程炳秋、被告张乃俭的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程炳秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告张乃俭返还借款本金109.2189万元及利息21.6254万元合计人民币130.8443万元。事实和理由：被告张乃俭因福建新闽港建设开发有限公司生产资金周转困难，提出向原告借款，经双方协商先后达成两份借款协议书，于2012年2月10日按被告提供的建设银行户名张乃俭，账号43×××83号，分三次汇款玖拾贰万元加上原告借款捌万（现金）合计借款壹佰万元，月利息2.4%.于2014年3月25日至4月1日原告又分三次向被告同一账户汇款计972700元，月息3%。由于被告张乃俭借款后不能及时付息，还款，被告经原告一再催讨于2016年2月18日签约延续使用一年，于2016年10月30日，又签一份承诺书于2017年10月底前分期还清借款利息。但被告仍然不履行，至今被告仍欠原告1308443元。 被告张乃俭辩称，一、答辩人与被答辩人之间的债权债务于是2017年1月11日已经结清。1、2014年3月25日至2014年4月1日被答辩人程炳秋出借答辩人本金97.27万元，至2016年7月8日答辩人还款105.8万元，按月息3%扣减后剩余本金24.2262万元。截至2017年1月11日，本金24.2262万元产生利息4.4546万元，2017年1月11日答辩人偿还被答辩人200万元，扣除上述本息余171.3192万元。2、2014年3月9日被答辩人程炳秋出借答辩人本金92万元，扣除2014年3月10日归还的4.568万元，剩余本金89.632万元，按月息2.4%截至2017年1月11日共计产生利息为68.837万元，那么，171.3192万元-89.632万元-68.837万元，则答辩人多还了被答辩人12.8502万元。二、答辩人从未收到被答辩人现金。三、被答辩人预先扣除的本金不应计息。综上，答辩人已经全部还清被答辩人借款，双方债权债务已经了结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张乃俭陆续向程炳秋借款，程炳秋分别于2012年2月10日、2012年3月21日、2012年10月18日向张乃俭转款50万元、17万元、25万元，合计转款92万元。2014年3月9日双方签订《借款协议书》一份，写明张乃俭向程炳秋借款100万元，月息2.4%，借款期限自2014年3月至2014年9月9日，并手写有“更换协议书（借款时间过期）、利息后付”。2016年2月18日，张乃俭在该协议书的右下角写有“延续使用壹年”。庭审中，程炳秋陈述，该笔借款是于2012年转账被告92万元，剩余8万元现金是原先借款的现金8万元，并入这一笔。2014年3月25日程炳秋与张乃俭又签订《借款协议书》一份，写明张乃俭向程炳秋借款100万元，月息3%，借款期限自2014年3月25日至2014年4月24日，并手写有“利息预付”。2016年2月18日，张乃俭又在该协议书的右下角写有“延续使用壹年”。程炳秋则分别于2014年3月25日、2014年3月28日、2014年4月1日向张乃俭转款388000元、291900元、292800元，合计转款972700元。 另查，2014年3月10日至2016年7月8日张乃俭向程炳秋转款明细如下：2014年3月10日14480元、2014年4月10日24000元、2014年4月25日30000元、2014年5月9日24000元、2014年5月26日20000元、2014年5月30日10000元、2014年6月12日24000元、2014年6月26日30000元、2014年7月9日24000元、2014年4月10日400000元、2014年7月30日16000元、2014年8月12日24000元、2014年8月29日18000元、2014年9月15日24000元、2014年9月30日18000元、2014年10月10日24000元、2014年11月10日24000元、2014年11月24日30000元、2014年12月23日24000元、2015年2月17日108000元、2015年3月6日54000元、2016年1月8日54000元、2016年7月8日54000元。2014年10月23日程炳秋向张乃俭转款369200元。2016年10月30日张乃俭向程炳秋出具《承诺书》一份，写明“承诺从2016年11月起归还程炳秋200万元借款年内（2014年3月签订借款协议书，借款还清后，归还借条，并作废借条）利息部分不计算复利，所欠利息在2017年10月底还清”。2017年1月11日程炳秋向张乃俭出具《收条》一份，写明其收到张乃俭偿还借款200万元，借款协议书待欠息结算后，写完还款协议书后把原借款协议还给借款人。 本院认为，程炳秋主张张乃俭向其借款，已提供张乃俭出具的《借款协议书》、《承诺书》和转账凭证等证据证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，张乃俭又认可其向程炳秋借款，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。关于本案的借款本金问题。因2014年3月9日出具的100万元《借款协议书》系对之前借款的再确认，张乃俭虽称仅收到转账的借款92万元，未收到现金8万元，但其在签订该协议时未提出异议，并且在2016年2月18日手写备注时以及2016年10月30日的承诺书中也均未提出异议，现其抗辩实际仅收到借款本金92万元，本院不予采信，但鉴于张乃俭在2014年3月9日出具该《借款协议书》的次日即偿还14480元，该款项不属于利息，应予以扣除本金，故本笔借款本金应以985520元（100万元-14480元）计算。至于2014年3月25日出具的100万元《借款协议书》，双方确认张乃俭仅实际收到借款本金972700元，故该笔借款应当按照实际借款数额972700元计算本金。因此，本院认定程炳秋实际出借张乃俭借款本金为1958220元。关于利息支付问题。从2014年3月10日至2016年7月8日双方的转账明细可以看出，2014年4月至2014年12月，张乃俭以两笔本金各100万元为基数依约按月向程炳秋偿还利息2.4万元、3万元，合计每月偿还利息5.4万元（其中2014年7月19日张乃俭偿还本金40万元后，每月利息变为1.8万元、2.4万元；2014年10月23日程炳秋再次出借36.92万元后，每月利息又变为3万元、2.4万元），2015年2月17日一次性偿还的10.8万元系仍按约定的利率偿还2015年1月及2015年2月的利息，而于2015年3月6日、2016年1月8日、2016年7月8日各转款的5.4万元系按约定分别偿还2015年3月、4月、5月的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，张乃俭自愿偿还以两笔本金各100万元为基数的利息（每月5.4万元），合计未超过以本金1958220元为基数按年利率36%的标准计算的利息上限（每月587466元），故本院不予扣减本金。但2017年1月张乃俭偿还的200万元包含了本金与利息，经计算，自2015年6月起至2017年1月止以本金985520元为基数按约定月利率2.4%的标准产生的利息为473049.6元,以本金972700元为基数按约定月利率3%的标准产生的利息为583620元，故可得出截至2017年1月张乃俭偿还的200万元中包含了利息1056669.6元（473049.6元+583620元）、本金943330.4元（200万元-1056669.6元），即截至2017年1月张乃俭尚欠程炳秋借款本金为1014889.6元（1958220元-943330.4元）。因2017年1月之后，张乃俭未偿还过本息，故截至起诉时（即2017年11月）其未还部分的利息应以本金1014889.6元为基数按月利率2%的标准计算为202977.92元（1014889.6元*2%*10个月）。程炳秋诉请超出本院确定范围的，本院不予支持。 综上，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，张乃俭应向程炳秋偿还借款本金1014889.6元及截至2017年11月的利息202977.92元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张乃俭应于本判决生效之日起十日内偿还原告程炳秋借款本金人民币1014889.6元及利息人民币202977.92元； 二、驳回原告程炳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16575元，由被告张乃俭负担16000元，原告程炳秋负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  林 娟 人民陪审员  陈 彤 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  谢辰萱 附本案主要相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。