安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初8144号 原告：李太生，男，汉族，1953年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。 被告：王力静，男，汉族，1976年5月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王灵敏，女，汉族，1976年3月1日出生，绿城幼儿园出纳会计，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李太生与被告王力静、王灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李太生的委托诉讼代理人桑言文、被告王灵敏到庭参加诉讼，被告王力静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李太生向本院提出诉讼请求：1、被告王力静立即归还原告的借款本金90万元；2、被告王力静立即支付上述借款利息237500元（暂计算至2017年10月31日，2017年10月31日之后的利息继续按约定的利率计算至款清息止）；3、被告王灵敏对被告王力静的全部债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告因资金周转需要，累计向原告借款90万元，并向原告出具了借条。借条中约定了借款金额、利率等。现原告急需用钱，向被告催要上述借款本息，但被告总是以各种理由拖延。 案件审理过程中，原告李太生申请追加王灵敏为共同被告参加诉讼，并以王力静借款时与王灵敏系夫妻关系为由，要求王灵敏对王力静的全部债务承担连带清偿责任。 被告王力静未作辩称，也未向本院提交证据。 被告王灵敏辩称，第二被告与第一被告于1999年结婚，2008年起双方长期分居，2009年各自经济独立，2012年3月双方签订离婚协议，但没有办理离婚手续。在此期间第一被告多次婚内出轨并在外生子。2014年双方再次签订离婚协议，2015年8月办理了离婚登记手续。第二被告接到诉状后，才知道婚姻存续期间第一被告借款30万元，第二被告就此事询问第一被告，第一被告说该借款给了他的情妇。原告主张的借款第二被告不知情，离婚后第一被告也没有按照离婚协议给过孩子一分生活费用。原告向第一被告借款与第二被告没关系，也没有用于家庭生活，故第二被告没有偿还义务。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、被告身份证，3、借条2份，4、银行转账凭证、结婚证、情况说明，5、离婚协议及房产证明。并申请证人何某、徐某出庭作证。被告王灵敏提交以下证据：1、邮箱邮件及照片，2、转款记录。对原告提交的上述证据及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告所举证据，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，王力静向李太生借款300000元并出具借条一份，言明：今借李太生人民币叁拾万元整（300000），利息年20%。2017年3月29日，王力静向李太生借款600000元并出具借条一份，言明：今借李太生人民币陆拾万元整（600000）。此后王力静一直未归还李太生上述借款及约定利息。 另查，王力静与王灵敏于1999年6月登记结婚，2015年8月17日登记离婚。 案件审理过程中，李太生未能提供证据证明该900000元借款用于王力静与王灵敏夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于王力静与王灵敏共同意思表示。李太生称王力静所借600000元双方约定按年利率15%计算利息，对此也未能提供确凿证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王力静向原告李太生分两次共计借款900000元，双方形成民间借贷关系，双方在借条上未约定还款期限，故李太生现要求王力静返还借款900000元的请求，本院予以支持。2014年11月15日，王力静向李太生借款300000元所出具借条上约定借款利息按年利率20%计算，故李太生要求王力静支付以300000元为基数自2016年4月1日起按年利率20%计算至款清时止的利息的请求，本院亦予以支持。2017年3月29日，王力静向李太生借款600000元，双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。李太生称该600000元借款双方约定按年利率15%计算利息，未能提供证据证明，本院不予采信。故王力静应支付李太生自起诉之日（2017年11月1日）起以600000元为基数按年利率6%计算至款清时止的利息。因王力静以其个人名义向李太生借款900000元，李太生未能提供证据证明该借款用于王力静与王灵敏夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于王力静与王灵敏的共同意思表示，故李太生要求王灵敏对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、王力静于本判决生效之日起十日内返还李太生借款300000元，并支付以300000元为基数自2016年4月1日起按年利率20%计算至款清时止的利息； 二、王力静于本判决生效之日起十日内返还李太生借款600000元，并支付以600000元为基数自2017年11月1日起按年利率6%计算至款清时止的利息； 三、驳回李太生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15038元，保全费5000元，由王力静负担17528元，李太生负担2510元。公告费1000元，由王力静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  甄小力 人民陪审员  魏 琼 日二〇一八年五月十六日 书记员秦馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。