安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1848号 原告：徐强，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心第3段601室，统一社会信用代码91341800394391197L。 负责人：刘智群，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 被告：刘鹏，女，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐强与被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司公司（以下简称“英泰财险宣城公司”）、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人冯小海，被告英泰财险宣城公司的委托诉讼代理人杨明、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司对原告的经济损失786545元在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害赔偿在交强险内优先支付；［医疗费22000元、误工费15622元（146天×107元／天）、护理费17812元（146天×122元／天）、营养费4380元（146天×30元／天）、住院伙食补助费4380元（146天×30元／天）、丧葬费29551元（59102元／年÷2）、死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用10000元。］2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与本案受害人徐永春（已死亡）是父子关系。2017年10月23日19时10分，被告刘鹏驾驶皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿宣州区322省道由南往北行驶至25ＫＭ＋250Ｍ处，碰撞前方行人徐永春，造成徐永春受伤及车辆受损的交通事故。徐永春被送往宣城市人民医院抢救治疗于2018年3月19日死亡，住院治疗期为146天，被告垫付医疗费22000元。经交警部门调查认定，刘鹏负事故的全部责任，徐永春无责任。被告刘鹏驾驶皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车在被告英泰财险宣城公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。 被告英泰财险宣城公司提出以下答辩意见：1、对事实及责任认定没有异议；2、原告诉讼请求过高；3、入院记录表明徐永春入院后一直在重症监护室，直至死亡，故原告的护理费、营养费、伙食补助费已包含在医疗费中，故对于护理费、营养费、伙食补助费不予支持；4、原告诉请的医疗费，宣城市人民医院已起诉，请求法院在本案中不处理医疗费用；5、保险公司不承担本案的诉讼费。 被告刘鹏提出以下答辩意见：1、其垫付的医疗费22000元，请求保险公司理赔；2、本案的诉讼费，其已支付给原告，请法院判令保险公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 另查明，原告提交的入院记录、死亡记录记载，徐永春受伤后入宣城市人民医院重症医学科住院146天，其在入院进行骨折手术后转入ICU室治疗，…维持器官有效灌注，气管插管机械通气辅助呼吸，…抗菌治疗，止血及维持内环境稳定及营养支持，…不能撤离呼吸机，…2018年3月17日心电监护出现颤心率，…宣布临床死亡。 皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车在被告英泰财险宣城公司投保了交强险和不计免赔的100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 在诉讼中，原告徐强撤回医疗费22000元的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；因被告刘鹏承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告英泰财险宣城公司投保了不计免赔的100万元的第三者责任商业保险，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因徐永春受伤后入重症医学科，至ICU室治疗，由医院护士护理，营养等由医院给予支持，原告要求赔偿护理费、营养费、住院伙食费的诉讼请求，本院不予支持；若原告能提交徐永春在ICU室治疗期间进行了护理、营养等证据，可另行主张权利。 就原告主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，本院认定如下：1、误工费15622元、丧葬费29551元、死亡赔偿金632800元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持；2．亲属处理丧葬事宜支出的费用，原告虽未提交相关证据，但上述损失属合理支出，本院酌定3000元。上述费用合计730973元，由英泰财险宣城公司赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐强各项损失合计730973元； 二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11665元，由原告徐强负担825元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担10840元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  孙启文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。