江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7726号原告：丁佐云，男，1950年4月24日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏华油勘探科技有限公司，组织机构代码91321282MA1MCRFL5R，住所地靖江经济开发区新港大道**。法定代表人：李彦，经理。被告：范海彭，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德东，江苏普悦律师事务所实习律师。原告丁佐云与被告江苏华油勘探科技有限公司（以下简称华油公司）、范海彭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告华油公司法定代表人李彦、被告范海彭及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，于2018年3月30日第二次开庭审理，原告及其诉讼代理人、被告范海彭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华油公司法定代表人李彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款人民币226926元，二被告互负连带责任。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告华油公司系2015年12月14日工商登记设立，公司筹建时原告就在华油公司处任职，公司成立后原告在华油公司担任法定代表人，直至2016年9月离职。原告在被告华油公司工作期间，因资金周转需要，华油公司多次向原告进行借款或原告为华油公司垫款，其中2015年11月23日借款50000元现金、2015年11月24日借款50000元现金、2015年12月28日借款20000元现金、2016年1月28日借款70000元现金、2016年2月25日借款26900元现金，上述五笔借款被告华油公司财务会计均向原告出具了收据一张并加盖了华油公司财务印章；2016年5月31日借款6070元（日常垫资款）、2016年7月18日借款300元（企业法人变更的工商变更费用）、2016年8月1日借款3656元（餐饮招待费及油费），上述借款及垫资款合计226926元，该款被告华油公司应支付原告。因被告范海彭系华油公司的一人股东，存在人格及财产混同，应对本案债务存在连带还款责任。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。被告华油公司法定代表人李彦到庭辩称：2016年7月19日我才担任华油公司的法人，对华油公司之前的情况以及华油公司具体有无向原告借款我不清楚。我担任法人之前是由原告任华油公司的法人的，他将法人转给我的时候也没有和我提到他借钱给华油公司的事情，我也没有参与华油公司一切经营活动，公司的一切债务和我无关。请求法院依法处理。被告范海彭辩称：对原告所述的各笔借款的合意及款项的交付有异议。我方确系华油公司登记的一人股东，但实际股东应为陈伟琛，我方仅仅系代持股，申请法院追加实际股东陈伟琛为本案的被告。本案被告范海彭不是华油公司的实际控制人也不参与公司的经营管理，原告对此都知情的，我方不应对本案债务承担连带责任。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。针对两被告答辩，原告补充陈述如下：不同意追加陈伟琛为本案共同被告，陈伟琛和其之间是否是代持股关系，我方不知情，应当由工商登记为股东的人来承担相应的法律责任，在承担以后向实际出资人追偿。一人公司是否存在人格和财务混同，应当由被告承担举证责任，本案中被告并未能举证，被告范海彭应承担连带付款责任。经审理查明：被告华油公司系于2015年12月14日经靖江市市场监督管理局登记设立的有限责任公司（自然人独资），登记一人股东为被告范海彭。华油公司筹建时原告即在该处上班，时孙某担任财务会计，因筹建阶段需要资金周转，原告出借了部分款项，其中2015年11月23日出借5万元现金、2015年11月24日出借5万元现金，原告将借款交付至时任财务孙某处，并由孙某出具了收据，收款事由并注明为丁佐云借给公司，华油公司成立后在上述两收据上加盖了财务章；2015年12月28日，原告再次出借给华油公司现金20000元，孙某向原告出具了收据、加盖了华油公司财务印章，收款事由注明为丁佐云借给公司支付范海彭借款，后华油公司将该款支付给了被告范海彭；2016年1月28日，华油公司再次向原告出具收据借款现金70000元，并注明丁佐云借给公司做流动资金；2016年2月25日，华油公司再次向原告借款26900元，并在收据中注明系丁佐云借入支付法斯特钢管费及运费。2016年6月30日，华油公司时任会计孙某与接任会计印某办理了财务工作交接，交接清单中记载丁佐云垫付6070元。上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的被告华油公司工商登记信息，加盖有华油公司财务章并由时任会计孙某签字的2015年11月23日、2015年11月24日、2015年12月28日、2016年1月28日、2016年2月25日的收据，2016年6月的华油公司财务交接手续，原告名下的尾号为4684的中国邮政银行银行卡2015年10月9日至2016年4月1日银行交易明细（显示2015年11月23日卡取现金50000元、2015年11月24日卡取现金50000元、2016年1月28日卡取现金69000元），申请证人孙某出庭作证的证言及孙某向法庭出示的华油公司原始财务账册；被告华油公司申请证人印某出庭作证的证言等证据在卷作证，本院予以确认。本案主要争议的焦点：1、被告华油公司与原告之间借款、垫款事实是否存在；2、被告范海彭应否对本案款项承担责任。本院认为：关于争议焦点1，原告在被告华油公司成立前后均在该司任职，该司在筹建及经营过程中向其职员借款或垫资，并不违反法律规定。本案中，根据原告提供的银行交易明细、华油公司出具的注明为借款的收据、孙某出庭作证的证言及孙某提供的华油公司原始财务账册凭证，该组证据能够相互串联，形成了完整的证据链，原告已就借款合意和款项的交付完成举证责任，本案可以认定华油公司于2015年11月23日、2015年11月24日、2015年12月28日、2016年1月28日、2016年2月25日分五次向原告合计借款216900元未还的事实，此款被告华油公司应给付原告。原告主张的6070元垫支款，提供了华油公司财务交接手续，出庭作证的华油公司前后两任会计孙某、印某对该垫支款亦无异议，故该款华油公司亦应给付原告。关于原告所主张的工商代办费300元及餐费、油费垫付款3656元，因其未能举证证实，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点2，根据工商登记信息显示，被告华油公司系自然人独资的一人有限公司，被告范海彭系华油公司一人股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告范海彭应举证证明其个人财产独立于华油公司财产，因其审理中并未能举证证实，故对本案债务，被告范海彭应承担连带清偿责任。被告范海彭审理中主张其并非华油公司实际股东，其系代持股关系，并申请追加实际控制人陈伟琛作为被告参加诉讼，因此系其和陈伟琛之间的内部关系，且审理中其亦未能举证证实所谓代持股的事实存在，故对其追加被告陈伟琛的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华油勘探科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁佐云借款、垫资款合计222970元。二、对上述第一项债务，被告范海彭负连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，财产保全费1635元，合计6280元，由二被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4645元。审 判 长  朱成良人民陪审员  赵鹤松人民陪审员  王天中二〇一八年五月四日书 记 员  陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。