福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽09民终617号上诉人（原审被告）：郑丽娟，女，1975年1月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。被上诉人（原审被告）：华曹云，女，1974年12月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。原审被告：陈文，男，1972年1月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。原审被告：吴太平，男，1977年12月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。原审被告：吴家成，男，1979年9月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。原审被告：吴家燕，男，1967年7月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。上诉人郑丽娟因与被上诉人华曹云、原审被告陈文、吴太平、吴家成、吴家燕民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑丽娟上诉请求：撤销古田县人民法院（2017）闽0922民初2351号民事判决第一项、第三项，改判驳回华曹云对郑丽娟的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定该债务发生于陈文与郑丽娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务是错误的。虽然借款是发生在夫妻关系存续期间，但郑丽娟根本不知道有这笔借款存在。华曹云与郑丽娟共同居住在中心区，出借人完全有能力在出借时要求陈文通知郑丽娟或征得其同意，而华曹云并没有尽到该义务，而是私下将10万元借给陈文。该借款并非郑丽娟与陈文的共同意思表示应为陈文的个人债务。2、借条上打印系周转资金，郑丽娟家庭没有经营生意，无需资金周转，且借款前后家庭也没有添置任何重大家庭财产，该借款已完全超出了家庭日常生活所需。3、郑丽娟与陈文多年来夫妻感情不和，陈文除了在江滨居委会上班外，其余活动郑丽娟根本不知悉，双方于2017年3月离婚。原审将本案借款认定为夫妻共同债务，违背事实，违背法律。华曹云辩称，一审中郑丽娟未到庭视为放弃自身权利，视为对夫妻共同债务的默认，因此本案借款属夫妻共同债务。陈文的借款用于生产经营，且十万元的借款金额未超过生活必要开支，依法应认定为夫妻共同债务。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陈文、吴太平、吴家成、吴家燕均未作答辩。华曹云向一审法院起诉请求：1、判令陈文、郑丽娟共同返还借款100000元及利息16000元（利息按月利率2%计算，从2017年1月15日起计算至2017年9月14日止，共8个月）共计116000元，并从2017年9月15日起按月利率2%支付后期利息至实际还款之日止；2、判令陈文支付其因实现债权花费的律师费4000元；3、判令吴太平、吴家成、吴家燕对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。一审法院认定事实：1.2016年7月15日，华曹云以转账的方式出借给陈文100000元，陈文出具借条一份，上载明陈文向华曹云借款100000元，月利率按3%计算，若产生纠纷，由债权人所在地的人民法院解决。产生的诉讼费、保全费、保全担保费用，律师代理费及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。当日吴太平、吴家成、吴家燕出具连带还款保证书一份，为上述款项提供连带担保，保证期间为两年。2、华曹云自认借款后，陈文已支付六个月的利息。3、华曹云因本案支出律师费4000元。4、陈文、郑丽娟于1998年4月2日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文向华曹云借款后未予返还，有悖诚信原则。华曹云请求陈文偿还借款本金100000元及按月利率2%支付从2017年1月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息，未超过双方约定及法律规定，予以支持；双方书面约定因纠纷产生的诉讼费、保全费、保全担保费用，律师代理费及实现债权的一切费用，全部由债务人承担，故华曹云主张陈文承担律师费，予以支持；因债务发生于陈文与郑丽娟婚姻关系存续期间，故华曹云主张属于陈文与郑丽娟夫妻共同债务应承担共同偿还责任，于法有据，予以支持；吴太平、吴家成、吴家燕自愿对借款本息及律师费提供连带责任保证，故对华曹云要求吴太平、吴家成、吴家燕对借款本息及律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。吴家燕主张承担按份责任，无法律依据，不予支持。陈文、郑丽娟、吴太平、吴家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文、郑丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还华曹云借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月15日起算至借款付清之日止）；二、陈文应于本判决生效之日起十日内支付华曹云律师代理费4000元；三、吴太平、吴家成、吴家燕对上述借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向陈文、郑丽娟追偿；吴太平、吴家成、吴家燕对律师代理费承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向陈文追偿。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。除对本案借款是否属于陈文、郑丽娟夫妻共同债务存有异议外，各方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否属于陈文、郑丽娟夫妻共同债务，其中涉及到夫妻共同债务的举证责任分配问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在夫妻债务纠纷案件中应区分债务性质即是否属于为家庭日常生活需要所负债务来确定不同的举证责任分配规则。本案中，案涉借款金额为100000元，相对于家庭日常生活开支来说，该金额已属较大，结合郑丽娟、陈文的工作及家庭收入情况，本案债务不符合为家庭日常生活需要所负债务的情形，华曹云以本案借款属于夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证证明责任，但华曹云对此并未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。郑丽娟上诉有理，本院予以支持。一审判决对本案夫妻共同债务的举证责任分配与二审期间最高人民法院颁布施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确定的夫妻债务纠纷案件举证责任分配规则相悖，本院予以纠正。综上所述，郑丽娟的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销古田县人民法院（2017）闽0922民初2351号民事判决；二、陈文应于本判决生效之日起十日内偿还华曹云借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月15日起算至借款付清之日止）；二、陈文应于本判决生效之日起十日内支付华曹云律师代理费4000元；三、吴太平、吴家成、吴家燕对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向陈文追偿；四、驳回华曹云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈文、吴太平、吴家成、吴家燕负担；二审案件受理费2700元，由华曹云负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 郑 彦审 判 员 陈富强二〇一八年五月四日法官助理 陆学宇书 记 员 陈秀招附主要法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。