河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初656号原告贾风岗，男，汉族，1956年4月15日出生，现住邢台县。委托代理人李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告张国强，男，汉族，1976年3月6日出生，住邢台市。被告谷金恒，男，汉族，1967年3月2日出生，住平乡县。委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。原告贾风岗与被告张国强和谷金恒确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾风岗及其委托代理人李朝霞、被告张国强、被告谷金恒及其委托代理人何利为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾风岗向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告履行《经营管理协议书》，继续由原告全权负责王杨村蔬菜批发市场的经营管理权。2、依法确认《关于平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理事项的会议纪要》以及《平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理合同》无效。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系合伙关系，2015年4月16日，原告与二被告签订《协议书》。随后经三方协商于2015年4月19日签订了《合作经营协议书》，实际履行以上协议时因被告张国强资金不到位而不能按协议约定履行。为继续合作，经反复协商，原告与二被告于2015年6月3日签订了《经营管理协议书》，由原告全权负责王杨村蔬菜市场的经营管理并实施履行。2016年9月3日二被告在未解除《经营管理协议书》、未与原告协商、且原告不在场的情况下私自召开所谓的“股东会”并出具了《关于平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理事项的会议纪要》。该《会议纪要》将原本属于原告的经营管理权转由案外人曹蓉经营。该《会议纪要》的参会人员除二被告外均不存在投资，根本不是什么股东。且会议内容严重侵犯了原告的利益。原告对该《会议纪要》提出质疑期间，二被告强行撬门盗取了原告保管的所有账目及现金。二被告于2017年10月27日私自签订了《平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理合同》，该合同完全将原告抛开。二被告的行为已严重侵犯了原告的收益权和经营管理权。被告张国强辩称，一、根据出资协议，我和原告是一方，被告谷金恒是一方。出资不是我自己，应当有原告，事实是原告没出一分钱。我本人已经按协议完全履行出资义务，且超额支付，这一点有原告和被告谷金恒书面签字。二、在2016年9月3日我确实和被告谷金恒及村委会发包方形成一个市场管理方案，但前提是只占10%干股，利用我和被告谷金恒的信任，将整个市场一年的收益全部占为己有，不知道是否给谷金恒分收益，我没有拿到一分钱。在这种情况下达成的方案，我和被告谷金恒是控股方，能够达成方案。三、原告编造了强行撬门拿走钱和账目的事，原告不想向我们分配市场收益，编造了理由，我没有撬门。因原告已经侵犯了我们权益一年，原告根本性违约。我和谷金恒已通知原告，且告诉原告因其根本性违约，已经导致其本人丧失市场的所有股份。1、经营管理协议第1条，如三方有分歧，应当按照2015年4月19日三方所达成的协议，出现问题按照协议规定，按股权比例表决，我是大股东，我自己就可以否决原告。2、经营管理协议第7条规定，市场一切经营性开支均应当有三方书面签字，一致同意为准。但实际情况原告在一年中所有经营性收益，原告自己拿走，没有任何签字。原告没有履行合同义务，已经构成根本性违约。3、依据经营管理协议第8条倒数第2句话，证明原告在市场已经不占任何股份。不享有任何管理权益。4、第9条能够说明，三方均清楚2015年4月19日签订了《合作经营协议书》，现原告拿附带协议，想推翻是没有法律依据的。5、原告独自获取一年收益后，发包方催要承包费，分文不拿。是我害怕失去市场资格的情况下自行筹建的承包费。到现在原告仍有义务向我和谷金恒返还其在市场侵吞的不法收益。被告谷金恒辩称，一、我对原告不存在侵权行为，涉案蔬菜市场的实际管理权以及经营权自始至终都是我的，原告的管理权只是我的暂时授权而已。涉案蔬菜批发市场原本是我自己承包并投资经营的，我在该市场个人投资已达150多万，因该市场经营范围较大，后期扩建投资较大，我个人资金周转紧张，原告之前曾多次帮我筹借资金。2015年初原告以为我拉资金为由将被告张国强介绍给我，张国强经考察后要求入股投资。经协商，我、原告及张国强与平乡县滏兴蔬菜交易有限公司于2015年4月6日签订了《承包补充协议》，该协议只是我的原承包合同的补充协议，原合同内容不变。随后，原告和被告张国强又分别于2015年4月16日和4月19日与我签订了《协议书》和《合作经营协议书》。该两份协议书纯粹是原告和被告张国强为算计我而精心设计的圈套。被告张国强利用文字和数字游戏，没有任何投资便名正言顺的成为所谓的涉案蔬菜批发市场的大股东，享有70%股权。我的股份被莫名其妙的变更为20%，原告拥股10%。原告和被告张国强根本没有按以上协议支付清我的110万元投资补偿款，至今我只收到被告张国强的20万元补偿款，按《协议书》备注声明，补偿款不到位，以上两份协议书实属无效协议。即便原告、被告张国强与我之间存在合伙股东关系，我依然是涉案蔬菜市场的实际控股人，享有绝对的管理权。原告主张的《经营管理协议书》是为权衡三方利益而产生的，当时被告张国强没有支付我任何投资补偿款，却想以70%的股权控制涉案市场的管理经营权，我不同意其意见，坚持不放我的管理权，三方经协商后才签订了该协议，由原告全权管理涉案市场。2016年9月3日的《关于平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理事项的会议纪要》以及2017年10月27日的《平乡县王杨村蔬菜批发部市场经营管理合同》确实为无效法律文书，应该撤销。该《会议纪要》和《管理合同》不仅侵犯了原告的管理权，还侵犯了我的经营管理权和收益权。被告张国强利用其职业强项以及我的善心，欺骗我安排其底细案外人曹某管理涉案市场，骗走了市场两年多的收益100多万元。致使涉案市场陷入空前混乱，至今不能正常经营。原告与我和被告张国强之间的所有的协议以及合同都是被告张国强一手策划拟制的。被告张国强心计太多，我和原告都是被告张国强的牺牲品，一切游戏过后，我才明白，被告张国强才是最大赢家，以小博大，不投资赢取最大利益。二、我承认原告对涉案蔬菜市场的管理权，我自愿授权原告享有涉案蔬菜市场的管理权。日久见人心，合作须诚信。历经周折，才明白现实。自始至终，被告张国强一直在利用原告和我没文化、不懂法，自作聪明，混淆视听。但事实胜于雄辩，被告张国强连我的投资补偿都没实力支付，何谈投资扩大经营？总之，《关于平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理事项的会议纪要》以及《平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理合同》确实侵犯了原告的管理权，我充分认识到问题的严重性，恳请法院查明事实，支持原告的请求。经审理查明，2015年4月16日张国强和贾风岗与谷金恒签订协议书，协议约定张国强、贾风岗负责筹备资金60万元给谷金恒作为投资补偿，谷金恒自愿变更本人股份比例为20%。三人合伙经营平乡县王杨村蔬菜批发市场。2015年4月19日张国强、贾风岗和谷金恒三方签订合作经营协议书，确定张国强股份为70%、贾风岗股份为10%、谷金恒股份为20%。2015年6月3日张国强、贾风岗和谷金恒三方签订经营管理协议书，确定贾风岗全权负责蔬菜市场经营管理。2015年6月6日张国强、贾风岗和谷金恒三方签订合作经营补充协议，张国强自愿赠与10%股份给谷金恒。2016年9月3日被告张国强、谷金恒召开会议，参加人员有王林申、王庆连、张国强、谷金恒、曹蓉和张红，会议内容为经股东张国强和谷金恒同意，由曹蓉负责经营管理蔬菜市场，签字人员有王庆连、谷金恒、王林申和张国强，形成《关于平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理事项的会议纪要》。2017年10月27日张国强和谷金恒签订》平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理合同》，经双方商定，市场收益的纯利润由双方按照均等原则分配。以上审理事实，有协议书、合作经营协议书、经营管理协议书、经营补充协议书、会议纪要和市场经营管理合同及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同的约定全面履行自己的义务。2015年4月16日被告张国强和贾风岗与被告谷金恒签订协议书，确定三人合伙经营平乡县王杨村蔬菜批发市场。2015年6月3日原告贾风岗、被告张国强与被告谷金恒签订《经营管理协议书》，确定原告贾风岗全权负责王杨村蔬菜批发市场经营管理，该协议签订至今，没有终止情形，没有任何一方申请撤销和确认无效，也没有协商解除，属原、被告三方真实意思表示，被告没有证据证明原告在经营管理中侵犯了被告权益，故该协议有效。在三合伙人未协商变更或解除该协议前，原、被告应当共同遵守协议约定。作为合伙人都有参与经营和管理权，合伙人之间的分工和协商由哪个合伙人具体负责管理，系合伙人之间内部根据具体客观实际情况协商而定的内部事务，并非固定不变，本院对合伙人之间内部事务不予干涉，故对原告请求二被告履行该协议和确定由原告全权负责蔬菜批发市场经营管理，本院不予支持。2016年9月3日，被告张国强和谷金恒召开“股东会议”，形成《关于平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理事项的会议纪要》，取消原告贾风岗对蔬菜市场的经营管理权，确定案外人曹蓉负责经营蔬菜市场。该会议纪要系股东会议形成议事决议内容的记录，重大事项召开股东会议须通知全体股东参加，被告没有证据证明已通知作为股东的原告贾风岗参加会议，原告对该协议没有同意和追认，该协议侵犯了原告参与经营和管理权，被告谷金恒也承认该协议侵犯了原告的权益。2017年10月27日张国强和谷金恒签订《平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理合同》，合同约定，经双方商定，市场收益的纯利润由双方按照均等原则分配，该合同将作为合伙人的原告贾风岗抛出在外，显然损害了原告贾风岗的利益，被告谷金恒对该合同侵犯了原告利益予以认可。综上，被告张国强和被告谷金恒召开会议形成的《关于平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理事项的会议纪要》和签订的《平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理合同》，属恶意串通，损害原告贾风岗利益，故原告贾风岗请求确认该会议纪要和蔬菜批发市场经营管理合同无效，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原、被告之间的投资问题以及股份变更等问题不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：一、2016年9月3日被告张国强、谷金恒召开会议形成的《关于平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理事项的会会议纪要》无效。二、2017年10月27日张国强和谷金恒签订的《平乡县王杨村蔬菜批发市场经营管理合同》无效。三．驳回原告贾风岗其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告张国强和谷金恒负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一八年五月二十一日书记员  聂新刚