山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1423民初136号原告：孙书勇，男，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：庆云骏风机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省德州市庆云县205国道以北，西杜树刘村公路以西。法定代表人：杜国新，董事长。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东振庆律师事务所实习律师，特别授权。原告孙书勇与被告庆云骏风机动车驾驶培训有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书勇及其委托诉讼代理人李雪杨、被告庆云骏风机动车驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人秦飞飞、王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残补偿金等损失暂定100000元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。后原告提交变更诉讼请求申请书，要求被告赔偿原告医疗费41570元、误工费11160元、护理费8742元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金149652.8元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2300元，共计225024.8元（包括起诉状中的100000元）。庭审中变更诉求申请书中的225802.8元变更为215802.8元。事实和理由：2017年3月份原告在被告处报名学习大车驾驶，科一通过后于2017年5月份开始学习科二。2017年5月25日在学习科二过程中，学员轮流上车操作，在原告轮换下车后，原告坐在被告提供的板凳上休息，等待轮换。因板凳处于损坏状态，全面倾斜，铁质支架露出，直穿原告身体，导致原告严重受伤。原告住院治疗期间，多次与被告协调赔偿事宜，被告仅垫付10000元医疗费，其他费用概不负责，导致双方无法就赔偿事宜达成一致。原告认为被告作为服务方，有责任和义务提供安全的休息场地及设施，现因被告过错导致原告受伤，原告为维护合法权益，特具状起诉。被告庆云骏风机动车驾驶培训有限公司辩称，板凳不是由被告提供给原告来休息的，是原告自己找来的，该板凳置于废弃的垃圾处，与其他板凳是分开放的。被告无过错，没有侵权的故意。本案也不适用无过错责任原则，原告作为成年人，有独立的行为能力和认知能力，应该负全部责任。被告出于人道主义垫付了10000元医药费，请求法院判令返还。原告孙书勇为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.医药费用明细汇总、住院病历、诊断证明、医药费报销单三份，证明医药费41570元及三次住院报销的数额。2.伤残鉴定报告、原告在天津租房居住的租赁合同三份、房产证复印件、工资证明、工资停发证明、营业执照复印件、从业资格证、户口本两份、庆云县事业单位聘用合同一份，庭后补充提交盖有天津昭亿汽车贸易有限公司公章的营业执照复印件及公司法定代表人签字的工资停发证明、客户用水情况查询表、历月电费明细、抄表信息、张克兰出具的证明，证实伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费和营养费的事实。伤残赔偿金是149652.8元，按城镇标准计算，34102*20*0.22=149652.8元。误工费：原告在天津昭亿汽车贸易有限公司上班，月工资3500元，误工期间为120天，误工数额为13808元。护理费：护理期限60日，住院34天，出院26天，住院期间由原告妻子刘玉梅和原告父亲孙耀章护理，出院后由原告妻子刘玉梅护理。刘玉梅的护理费，按城镇标准计算，计60*1*93=5580元；孙耀章的护理费，按农村户口标准计算，计34*1*38=1292元，共计6872元。伙食补助费34天*100元/天=3400元。营养费90天*30元/天=2700元。3.收费票据，证明鉴定费2300元。另，原告主张交通费500元，没有证据，请求酌情保护。主张精神损害赔偿金5000元。4.驾校收据一份，证明原告是被告方学员。5.录音证据一份，2017年10月24日孙书勇、王晓锋、田馨萍（被告方股东，也是驾校校长）、刘意军（驾校员工）在田馨萍办公室进行谈话录音，证明被告未提供安全的休息所用设施，导致原告因损坏的板凳造成人身损害。被告庆云骏风机动车驾驶培训有限公司质证称，对证据1真实性无异议，原告因伤三次住院已经社保报销，对已报销的数额不予赔偿。对证据2，对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定级别过高，相应的期限也过长。对户口本真实性无异议。对三份租赁合同真实性有异议，原告应进一步补充证据证明该租赁合同真实存在，包括三份合同中原告缴纳各项费用的相关单据以及缴纳相关租金的相关证据。原告如果想证明在城镇居住，除了提供租赁合同外，应当提供经常居住地所在的公安部门的证明。对房产证复印件，不予质证。对工资证明、工资停发证明真实性有异议，无法证明出具单位是否是合法的用人单位，也无法证明其是否真实存在，无法证明原告在受伤前的发放情况。证据形式也不符合法律规定，应当有出具单位的出具人及负责人签字。对营业执照复印件真实性不予认可。对从业资格证真实性无异议，但原告有该证并不能证明原告现在从事该职业。对庆云县事业单位聘用合同真实性无异议，但无法证明因原告受伤产生工资损失，该合同中也没有约定护理人员刘玉梅的工资标准。对原告庭后提交的盖有天津昭亿汽车贸易有限公司公章的营业执照复印件有异议，对公司法定代表人签字的工资停发证明未发表质证意见。对客户用水情况查询表、历月电费明细、抄表信息和张克兰出具的证明真实性有异议，张克兰的身份不能证明，是否是张克兰书写存有异议，证人应当出庭作证，未出庭接受质证，不能认定证人证言的证明力。关于医药费，因原告无正式发票，无法证明实际损失，被告对此持有异议。关于误工费，原告主张数额过高，原告的证据不足以证明其误工损失为13000多元，应当按照农村标准计算。关于护理费，两位护理人员均应按照农村标准计算，原告主张数额过高。关于住院伙食补助费及营养费无异议。对证据3，认为应当提供正式发票。关于交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，被告认为均数额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。对证据4真实性无异议。对证据5，被告对其实性无异议，对合法性和证明对象有异议，该录音是原告在骏风驾校校长不知情的情况下录制，不应采信，录音中虽有讲述事故发生经过，但被告并不认可原告所讲的事故板凳系被告提供给驾校学员休息的板凳。被告庆云骏风机动车驾驶培训有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.光盘一张，系原告教练与学员（与原告一同学车的学员）对话视频，证明板凳是原告是自己取来的坏板凳，自己放上的板，不是被告方责任。原告质证称，对证据1真实性不予认可，该视频不符合证据形式，无法还原现实状况，视频中的人员是否是在场人员或其他身份均无法证实。根据原被告的举证质证过程及陈述意见，本院作如下认证意见：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，且该证据符合证据的合法性和关联性，可以作为定案依据。原告提供的2，鉴定报告系法院委托，程序合法，可以作为定案依据；户口本符合真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据；租赁合同、房产证复印件、客户用水情况查询表、历月电费明细、抄表信息、张克兰出具证明、工资停发证明、营业执照相互印证，能够证明原告确系在城镇居住上班，被告虽对部分证据有异议，但并未提供相反证据予以证明，对被告的主张不予采纳；庆云县事业单位聘用合同，无法证明护理人员刘玉梅的工资损失，不能作为定案依据。原告提供的证据3，被告虽提出异议，但确系原告鉴定实际支出，本院予以采纳。原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，可以作为定案依据。原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，该证据符合关联性，讲述了事故发生经过，被告并没有证据证明该录音侵犯了其合法权益或违反法律禁止性规定，可以作为定案依据。被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，且视频中的人员身份无法证实，不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月原告在被告处报名学习大车驾驶，科一通过后，于2017年5月份开始学习科二，2017年5月25日原告在学习科二过程中，由于学员轮换驾驶车辆，当轮到别人时原告需要下车休息，此时被告提供板凳五六个，原告在坐板凳时，被板凳中的铁质支架直穿原告身体，导致原告受伤。原告受伤后，三次在庆云县人民医院住院治疗。第一次出院后，被告垫付医药费10000元。2018年1月31日德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙书勇交通事故致直肠破裂，膀胱破裂。（1）膀胱修补术后，构成人体损伤十级伤残。（2）肠部位切除术后，构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人孙书勇是否需后续治疗有待临床观察，后续治疗费用待实际费用发生后予以确认。3.被鉴定人孙书勇以上损伤的误工时间120日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。本院认为，本案争议焦点如下：1.原告主张的各项赔偿数额是否合法。2.被告是否应承担赔偿责任。关于焦点1，原告主张的伤残赔偿金149652.8元、误工费13808元、伙食补助费3400元、营养费2700元、鉴定费2300元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医药费41569元，因社保已报销23227元，均应从41569元中扣除，对剩余的医药费18342元予以保护。护理费应予以调整，两护理人员均应按农村标准计算，为60天*38元/天+34天*38元/天=3572元。结合原告的就医距离和次数，交通费500元符合实际情况，予以支持。原告受伤严重，给他及其家人带来伤害，精神抚慰金酌情赔偿3000元。以上费用共计197274.8元。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告处缴纳费用，参加机动车培训学习，原告与被告形成教学服务法律关系。被告是机动车培训的组织者，是学员在学习机动车培训过程中的安全保障责任人，应当承担安全保障义务。被告驾校内提供的用于学员休息所用的板凳损坏，导致原告受伤，被告存在过错，没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应当有安全防范意识，原告未对板凳是否安全进行检查进行使用，对自身的受伤存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案情况，原告应对自身的受伤承担30%的责任，被告应对原告的受伤承担70%的责任。综上，被告应赔偿原告的数额为138092.36元，被告已垫付10000元，其还应赔偿原告各项损失为128092.36元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：被告庆云骏风机动车驾驶培训有限公司于判决生效后十日内赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计128092.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，原告孙书勇负担950元，被告庆云骏风机动车驾驶培训有限公司负担1388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇一八年五月十日书记员  杨 萍