黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初573号原告：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司，组织机构代码证代码：56518637—5，地址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼**北侧第**。法定代表人：胡敏辞，职务：经理。委托诉讼代理人：刘序贤，女，1965年2月28日，汉族，黑龙江省陆陆通汽车贸易公司总经理，住黑龙江省富锦市。被告：姜宏卫，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：杨本志，男，1974年1月24日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。被告：徐艳萍，女，1980年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：彭兰华，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省859农场**。原告黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与被告姜宏卫、杨本志、彭兰华、徐艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司委托诉讼代理人刘序贤，被告姜宏卫、彭兰华、徐艳萍到庭参加诉讼，被告杨本志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告姜宏卫、杨本志、彭兰华、徐艳萍偿还原告车款本金98000元及利息26950元，共计124950元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付欠款本金98000元及利息31693.2元，本息合计129396.20元，并从2018年5月29日起，以本金98000元，月利率0.66%，一直计算至款项全部还清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月28日，被告姜宏卫、杨本志、彭兰华、徐艳萍到原告处购买东风牌904拖拉机一台，车价款98000元，欠车款98000元把车提走。双方签订购销合同，合同约定了欠车款的利息及付款时间。被告姜宏卫、杨本志、彭兰华、徐艳萍在购销合同上签字。此款被告至今未给付。被告姜宏卫辩称：其没有收到原告所提供的车辆，不同意还款。被告彭兰华辩称：没有收到原告所提供的车辆，不同意还款。被告徐艳萍辩称：没有收到原告所提供的车辆，不同意还款。被告杨本志未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告向本院提供的证据：证据1.营业执照（复印件）、法定代表身份证明书、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（复印件）各一份，用以证明：原告的主体资格；证据2.东风拖拉机购销合同1份，用以证明：2014年4月28日，被告姜宏卫到原告处购买东风904拖拉机一台。并由被告杨本志、徐艳萍、彭兰华为其担保，欠款98000元，约定月利率为0.78%，2016年12月15日前付清，被告姜宏卫及担保人杨本志、徐艳萍、彭兰华在购销合同上签字确认，并把车提走；证据3.记账凭证5份，用以证明：2014年4月28日，姜宏卫和其他5位购车人汇入黑龙江省建三江农垦龙商贸易公司20000元，给付现金5800元，共计25800元，共计6台车，每台车4300元，4300元包括，润滑油款2010元、保险落户费2290元，姜宏卫和原告买卖关系成立，是购车方，也就是欠款方；证据4.商品销售明细表1张，用以证明：被告姜宏卫在签订购销合同之后，原告开具出库单，出库单包括东风904拖拉机一台，防冻液一桶、专用机油一桶、液压传动两用油6桶，原告从销售到出库手续完毕；证据5.申请法院调取的八五九农场农机科出具的拖拉机联合收割机信息卡一份、八五九农场农机科出具的拖拉机、联合收割机注册转入申请表一份，用以证明：姜宏卫是东风904拖拉机所有人，车辆大架子号、编号、落户信息明确、而且有姜宏卫本人签字；证据6.本院依法对杨本志作出的调查笔录。证明：被告杨本志不同意参加诉讼庭审，并对原告诉讼主张的案件事实及诉讼请求均无异议。被告姜宏卫、杨本志、彭兰华、徐艳萍未向本院提供证据。本院经审核后，认证如下：原告提交的证据1、6，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；证据2，被告徐艳萍、彭兰华对证据的真实性无异议，被告姜宏卫对证据的真实性虽有异议，但异议理由不足，本院对该证据的真实性予以采信；证据3，被告姜宏卫、彭兰华、徐艳萍对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为这不是其交的钱，也没有其签字；证据4，被告姜宏卫、彭兰华、徐艳萍对该份证据的真实性及证明的问题也均有异议，认为车不是其提的，对于车辆出库信息不知道。对于上述证据3、4，经审查，该二份证据均系原告方制作，无被告方签字确认，且没有其他相关证据佐证，故本院不予采信；证据5，被告对该证据虽有异议，认为车辆信息其不清楚，但无证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。被告杨本志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告姜宏卫在原告处购买东风牌904拖拉机一台，双方签订购销合同，供方为黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司，需方为姜宏卫，合同约定：乙方从甲方购买东风牌904拖拉机一台，车价款开票价116000元，补贴18000元，补贴后价款98000元。首付10000元，在贷款下来一个月内给付；剩余88000元，于2014年12月15日前付50000元，2015年12月15日前付19000元，2016年12月15日前付19000元，并约定利息按月利率0.78%。如果提前还款，则用户需付违约金。如果在规定之日内不能付清本息，则工业产品经销处把车收回。还约定为确保需方如约履行义务，担保人自愿与需方承担连带责任。担保人保证期间自最后一次还款期届满之日起到实际偿还欠款本息之日止。被告杨本志、彭兰华、徐艳萍在担保人处签名确认。2014年7月31日，经机车所有人即被告姜宏卫经申请，将该车辆在黑龙江省八五九农垦农业机械安全监理所进行了注册登记。截止至2018年5月28日，被告姜宏卫尚欠本金98000元、利息为31693.2元（以本金98000元，从2014年4月28日至2018年5月28日，按月利率0.66%计算），本息合计129693.20元未给付。本院认为，被告姜宏卫从原告处购买车辆，双方签订的汽车购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经过原、被告举证、质证及本院的调查取证，被告姜宏卫于2014年7月31日在黑龙江省八五九农垦农业机械安全监理所完成注册登记，通过这一事实足以证明原告与被告姜宏卫已完成车辆买卖交易，双方买卖合同关系依法成立并生效。被告姜宏卫应依约履行偿还车款义务，因被告姜宏卫未按合同约定偿还车款，应按合同约定承担违约责任。被告杨本志、徐艳萍、彭兰华自愿为被告姜宏卫担保，故被告杨本志、徐艳萍、彭兰华应对被告姜宏卫的欠款承担连带保证责任；被告杨本志、徐艳萍、彭兰华承担连带清偿责任后，有权向被告姜宏卫追偿。被告姜宏卫、彭兰华、徐艳萍的相关答辩意见，无证据证实，本院不予支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定。综上，原告主张被告姜宏卫给付车款本金98000元、利息为31693.2元（以本金98000元，从2014年4月28日至2018年5月28日，按月利率0.66%计算），其主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨本志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜宏卫于本判决生效之日起10日内一次性给付原告黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司车款本金98000元、利息31693.2元（以本金98000元，从2014年4月28日至2018年5月28日，按月利率0.66%计算），本息合计129693.2元。并从2018年5月29日起，以本金98000元，按月利率0.66%，一直计算至款项全部还清为止；二、被告杨本志、徐艳萍、彭兰华对被告姜宏卫上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告姜宏卫、杨本志、徐艳萍、彭兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  赵雄飞二〇一八年五月三十一日书记员  刘晓龙