wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初3015号原告：王贞光，男，1977年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人：李连亮，经理，委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告王贞光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞光的委托诉讼代理人张伟，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失158400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车的实际车主，该车挂靠登记在临沂德成汽车运输有限公司名下。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车于2016年1月2日在被告处投保货物运输险（板材），保险限额为150000元。2016年1月6日9时10分，孙晨驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车由德令哈往茫崖方向行驶至G315线840km+800m处时，由于孙晨驾驶投保车辆侵占对方道路，加之路面有雪，驾驶操作不当，与对向行驶的车辆发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏、货物损坏、路产损失的事故。经认定，孙晨负事故全部责任。原告因其货物损失向被告理赔未果，诉至本院。被告人民财保临沂分公司辩称，我公司未与原告签订过保险合同，原告主体不适格。如果原告提供证据证实原告具有合法的主体资格，在核实驾驶员驾驶证及车辆的相关证件合法有效的前提下，公司同意在保险责任限额范围内对原告合理合法的损失予以赔付。每车每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有投保单、事故认定书予以证实，被告没有异议，本院予以确认。原告系鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车的实际车主，该车挂靠登记在临沂德成汽车运输有限公司名下运营，并以武汉明的名义在被告处投保货物损失险，对此原告提交上述运输公司出具的证明一份并通知武汉明出庭证实，均认可本案保险索赔权益由原告主张，对此被告没有异议，故原告主体适格，本院予以确认。事故发生后，于2017年9月1日，经原告驾驶员孙晨委托，临沂市国信价格评估有限公司作出交通事故财产价值评估结论书，认定车载货物（板材）损失价值为152628元(残值38155元)。被告对该评估结论提出异议，并申请重新鉴定。原告主张货物已灭失，无法进行重新评估，但事故发生时被告公司已派员到现场查勘。为此原告提供中国人民财产保险股份有限公司大柴旦支公司出具的查勘报告，载明事故发生时，原告遂向被告报案，被告派员到现场对货物损失进行现场查勘，但未定损。对于该事实，被告无异议。被告主张投保人未足额投保的应按比例赔付，另外每次绝对免赔额为损失金额的10%，并提交与投保人签订的货物运输预约保险协议书一份予以证实。协议书条款约定每次事故的绝对免赔率为3000元或损失金额的10%，以高者为准；其中特别约定内容载明，应将货物足额投保，如保额不足，发生责任事故，将按比例赔付。原告质证认为，认可免责部分，扣除10%的绝对免赔应按照货物损失的10%扣除，不能按照保险金额的10%扣除，但对按比例赔付的约定系格式条款，不予认可。原告主张因本案事故支付施救费8400元，其提交中国人民财产保险股份有限公司大柴旦支公司出具的施救费清单予以证实，被告对此无异议。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告人民财保临沂分公司承保原告鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车投保货物运输险（板材），现被保险车辆在运输途中发生保险事故，造成货物受损，被告应依法承担理赔责任。保险价值，是指投保人与保险公司订立保险合同约定的保险标的的实际价值。保险金额，是指保险合同项下保险公司承担赔偿保险金责任的最高限额。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，以事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额等于保险价值是足额保险，保险金额低于保险价值，则保险公司按保险金额与保险价值的比例赔偿。因此，在本案中，原告提交的临沂市国信价格评估有限公司作出交通事故财产价值评估结论书，认定车载货物（板材）损失价值为152628元、残值38155元(即总价值为190783元)。被告对货物损失申请重新鉴定评估，因货物已灭失无法进行查勘，但原告于事故发生当时即向被告报案，被告且已派员对货物损失进行现场查勘但未定损，其应承担举证不能的法律后果。因此对原告货物损失为152628元、残值38155元，本院予以认定。保单中未约定保险价值，故本案保险标的的保险价值应以评估结论予以确定即190783元（损失152628元+残值38155元）。条款中特别约定载明，应将货物足额投保，如保额不足，发生责任事故，将按比例赔付。且该约定投保人已签字确认，应认定为有效条款。因投保的保险金额为150000元，故应按照保险金额与保险价值的比例（152628÷190783≈0.80即80%）计算被告承担赔偿保险金的责任即122102.4元（152628×80%）。另外，保单中约定每次绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准，对此原告主张扣除的10%应按照货物损失的10%扣除，不能按照保险金额的10%扣除，故被告应承担赔偿保险金的责任在扣除绝对免赔额为15262.8元（152628×10%）后，剩余部分为106839.6元（122102.4-15262.8），该损失金额被告应当予以理赔。原告主张施救费8400元，其提交施救费清单并结合查勘报告内容予以证实，被告亦无异议，且该部分系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，因此本院予以支持。综上所述，原告王贞光要求被告人民财保临沂分公司支付保险金115239.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王贞光货物损失106839.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王贞光施救费8400元；三、驳回原告王贞光的其他诉讼请求。上述一、二项共计115239.6元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元减半收取1734元，由原告王贞光负担432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3468元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年五月十七日书记员  刘晓光
323北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3695号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告翁宏彬，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告翁宏彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告翁宏彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金202550.31元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年8月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金202550.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁宏彬于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金202550.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9570号申请执行人：陈某1，女，汉族，2002年6月20日出生，户籍住址湖北省老河口市，法定代理人：陈某2，系申请执行人母亲。委托代理人：熊涛，广东定海针律师事务所律师。被执行人：广州市亿丰物流有限公司，住所地广州市白云区均禾街加石路**自编**。法定代表人：杨义超。委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。关于原告陈某1与被告广州市亿丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，陈某1以广州市亿丰物流有限公司未履行生效法律文书穗云劳人仲案字[2016]3617号裁决书为由向本院申请执行，执行标的为629850元，执行费为8699元，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明并扣划了被执行人名下银行存款共计96925.94元。另查，被执行人名下有车牌号码分别为粤Ａ×××**（该车辆于2018年3月14日查封档案）、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**号等汽车共十六辆，本院已于2018年3月16日依法查封上述车辆档案。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单。2018年4月25日，被执行人广州市亿丰物流有限公司法定代表人杨义超到庭表示自愿以其在本院（2017）粤0111执10213号案所享有的债权478241元支付本案债务，本案已于2018年5月11日向该案发出截留函。2018年5月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，在本案截留案外人杨义超在本院（2017）粤0111执10213号案所享有的债权期间，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执9570号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年五月三十日书记员  林汝瀚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执762号申请执行人丁陆异睿。被执行人阎珺。被执行人刘琳。申请执行人丁陆异睿与被执行人阎珺、刘琳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阎珺、刘琳未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁陆异睿于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币179397.67元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人阎珺、刘琳住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人阎珺、刘琳。2018年2月22日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年4月9日，案件承办人通过邮寄送达方式再次送达上述法律文书，被执行人阎珺之邮件因原址查无此人、迁移新址不明退回，被执行人刘琳之母亲接收邮件后到庭表示希望在四年内替刘琳偿还上述债务。该履行方案，经询问申请执行人，未能达成执行和解协议。2018年2月11日、2018年5月24日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人阎珺、刘琳名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人阎珺名下鲁Ｂ×××**号车辆一部、被执行人刘琳名下鲁Ｂ×××**号车辆一部，上述车辆均已查封，但因未能实际扣押上述车辆无法进行评估、拍卖。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人阎珺、刘琳名下存在可供执行的财产。2018年5月24日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人丁陆异睿，并要求其提供被执行人阎珺、刘琳的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人阎珺、刘琳名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执762号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人丁陆异睿对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年五月二十五日书 记 员  丁 超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3177号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈黎平，男，汉族，身份证地址:湖南省澧县。 上列申请执行人与被执行人陈黎平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3349号申请执行人杨震，男，1983年2月21日生，汉族，住湖南省。被执行人徐智渊，男，1987年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初85552号原告杨震诉被告徐智渊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐智渊名下无财产可供执行，申请执行人杨震也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初85552号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年五月十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执1072号 申请执行人：腾赛团，男，傣族，1959年2月25日出生，云南芒市人，现住芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行腾赛团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为14387.88元，现我院已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一八年五月十九日 书记员  张碧雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初2877号原告：广州向利防静电地板有限公司，住所广州市天河区瑞兴街43号、45号、47号地下一层02商铺。法定代表人：曹海芽，总经理。委托代理人：胡燕玲，该公司员工。被告：广州市中顺建筑劳务分包有限公司，住所广州市越秀区豪贤路****。法定代表人：高含岗。原告广州向利防静电地板有限公司诉被告广州市中顺建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡燕玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2015年7月29日与我司签订采购合同，用于富力物业的机房项目，7月29日被告支付一笔预付款5000元，我司于7月30日将第一批货物送至指定地点并按照要求完成项目安装且签订完工验收单，被告及时将货款付清。同年10月4日被告第二次向我司采购地板。基于我们两家公司在前一个订单合作中建立的信任，而且第二批货物同为富力物业的项目，所以口头约定安装完毕后被告一次性付清货款和安装费，所以我司在没有再签订购销合同的情况下给对方发货且安装完毕，安装完毕后对方也及时付清了货款。同年12月4日被告第三次向我司采购地板，因之前2次合作顺利，第三次我们也是口头约定安装完毕后被告一次性付清货款和安装费，但是安装完毕后我司业务员多次催促对方公司付款至指定账户，对方都以各种理由拖延付款。故起诉要求：1、被告支付材料工程款共计10599.76元；2、被告支付工程款延付违约金530元；3、广州市仲裁委员会仲裁费850元及此次诉讼产生的所有费用由被告承担。被告辩称，原告只提到我司向其采购地板的事实，而忽略了同时采购了天花板的事实。而且所有工作内容均应以安装完毕且验收完成为原告履行完成合同约定的终结。前两次我司验收完成，因此按时支付了相应的工程款。而第三次采购原告的地板及天花板，原告不仅在工期上拖延（本来约定1-2天完成的工作，原告两次派人过来安装均未施工，工人就离开，导致第三次派过来安装才完成了本工程，导致我司因此延误工期达6-7天），而且因被告安装原因造成的工程质量不合格而导致我司本工程至今未能移交业主。我司确认收到10296元的地板。我司已于2016年3月5日支付了胡燕玲6100元购买天花板，但天花板安装出现质量问题，导致不能通过验收，故我司没有支付剩余货款。经审理查明：2015年12月4日，由原告向被告提供苏跃无边防静电地板46.8㎡，单价为220元/㎡。2016年3月被告请原告的委托代理人胡燕玲帮忙购买天花板，胡艳玲购买了价值6100元的天花板并送货到被告指定的地点。2016年3月5日被告向胡燕玲的个人账户汇款6100元。被告以原告提供的天花板出现质量问题，导致工程不能通过验收为由拒付货款。另查，原告于2017年5月22日向广州市仲裁委员会申请仲裁，广州市仲裁委员会以申请人提供的证据不能证明双方达成了仲裁协议为由驳回了该仲裁申请。原告为此支付了850元仲裁费。本院认为：原、被告双方的买卖，有送货单及双方当事人的陈述为证证实，故原被告之间的买卖关系成立。双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已按约定向被告提供了价值10296元的防静电地板46.8㎡，被告至今未支付该批地板的货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款10296元的诉讼请求本院予以支持。原告提出2015年10月6日向被告补送的两块地板，价款共计303.76元，被告未付款。对此，被告予以否认，而原告不能提供相应的证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，本院对原告的该诉请不予支持。原、被告的该买卖合同系口头约定，虽然双方对合同标的、数量、单价均予以认可，但现有证据不足以证明双方的口头协议约定了结算期限及违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告在双方没有明确约定仲裁条款的情况下向广州市仲裁委员会申请仲裁系纠纷解决途径选择错误，应由其自行承担损失，故原告要求被告承担850元仲裁费的诉讼请求本院不予支持。被告主张原告工期拖延以及工程质量不合格的答辩意见未提供相应的证据予以证明，亦没有提出反诉，故本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款10296元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.5元，由原告负担42.1元。由被告负担57.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  吴桄辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  梁晶晶王赞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初7567号原告：江波，男，1988年4月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：杨佳林，男，1992年7月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业地南通市。负责人：丁宏斌。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。原告江波与被告杨佳林、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称阳光南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告江波委托代理人宣文彬、被告阳光南通中心支公司委托代理人冯大志到庭参加诉讼，被告杨佳林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币369元(以下币种同)、营养费1,200元、护理费900元、误工费7,260元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、维修费1,000元、律师费3,000元，合计15,329元。事实与理由：2016年10月26日凌晨25分许，在曹安公路安边路口，杨佳林驾驶其所有牌号为苏F7XX**轿车与骑电动车的原告相撞，事故致原告受伤、车辆受损。经公安部门认定，杨佳林负事故的全部责任，原告江波无责任。被告阳光南通中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，牌号为苏F7XX**轿车在阳光南通中心支公司处投有交强险及商业险(100万不计免赔)，事故发生在保险期间内。医疗费369元无异议，但需扣除非医保部分。认可营养费450元、护理费450元、误工费2,420元。维修费缺发票和维修清单不认可。衣物损失费不认可。交通费由法院酌定。鉴定费和律师费不属于保险理赔范围不认可。被告杨佳林未作答辩。经审理，本院确认如下案件事实，2016年10月26日凌晨25分许，在曹安公路安边路口，杨佳林驾驶其所有牌号为苏F7XX**轿车与骑电动车的原告相撞，事故致原告受伤、车辆受损。经公安部门认定，杨佳林负事故的全部责任，原告江波无责任。上述肇事车辆在被告阳光南通中心支公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日”。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费、车辆维修费、鉴定费、有票据佐证，本院予以认可。交通费、衣物损失费，结合原告伤情及具体司法实践，本院酌定为交通费200元、衣物损失费100元。原告主张的误工费、营养费、护理费，结合原告的伤情、司法鉴定报告及上海市月最低工资标准，本院酌定误工费为7,260元、营养费900元、护理费600元。被告阳光南通中心支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。律师费3,000元有发票佐证，本院予以支持，由被告杨佳林承担。审理中，被告杨佳林经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告江波医药费369元、营养费900元、护理费600元、误工费7,260元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,000元、维修费1,000元，合计人民币11,429元(江波开户行：中国建设银行上海嘉定区黄渡支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告杨佳林应于本判决生效之日起十日内赔付原告江波律师费人民币3000元(江波开户行：中国建设银行上海嘉定区黄渡支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，被告杨佳林负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一八年五月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初179号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区防城港分行，住所地：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：覃延华，该行行长。 委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：韦许，男，1989年10月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区防城港分行（以下简称邮政防城港分行）诉被告黄立信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政防城港分行的委托诉讼代理人许家华到庭参加诉讼。被告韦许经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政防城港分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8792.41元及利息人民币3900.93元（利息暂计至2017年9月16日，以后另计直至付清为止）；2.判令被告向原告支付违约金626.38元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月31日，被告在原告处申请办理了邮政银行信用卡一张，卡号62×××52。被告领取信用卡后，在银行给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后却不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等方式向被告催收，被告拒不还款，已严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告韦许未作答辩。 本院经审理对原告邮政防城港分行主张的事实予以认定。 本院认为，被告向原告申领了信用卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。截止2017年9月16日，拖欠本金8792.41元及利息3900.93、违约金626.38元。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦许在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区防城港分行借款本金8792.41元并支付截止至2017年9月16日的利息3900.93元（2017年9月16日之后的利息按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。 二、被告韦许在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区防城港分行违约金626.38元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（原告中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区防城港分行已预交）,由被告韦许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费133元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方 爵 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  庞 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李春兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,058.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,058.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年五月二十一日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢112号 申请执行人刘刚，男，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人朱亚妮，女，汉族，住咸阳市彬县。 被执行人武兰平，男，汉族，住咸阳市彬县，系朱亚妮之夫。 被执行人武增辉，男，汉族，住彬县。 被执行人王开，男，汉族,住彬县 被执行人梁玉会，女，汉族，住彬县。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人朱亚妮、武兰平、武增辉、王开、梁玉会民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘刚于2018年4月25日立案执行，本案申请执行标的为欠款55000元、违约金3000元、承担案件受理费1666元、执行费1364元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱亚妮、武兰平、武增辉、王开、梁玉会银行存款61030元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员  张晶 二〇一八年五月十日 书记员  孙禹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘远珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘远珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘远珍归还信用卡透支款198,646.56元。事实和理由：被告刘远珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计198,646.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执794号申请执行人：平波岩相补，男，傣族，1956年5月10日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行平波岩相补与云南德宏力量生物制品有限公司云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6244.57元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执548号申请执行人：向二仿，男，傣族，1964年10月13日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行向二仿与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为19276.31元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5845号之一 申请人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光,行长。 委托诉讼代理人：陈超玺,海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆,海南信达律师事务所律师。 被申请人：谢朝明,男,1966年2月18日出生，汉族,住海南省海口市。 被申请人：莫惠娟，女，1968年3月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人：谢挺界，男，1987年10月11日出生，汉族，住海口市。 被申请人：邵燕，女，1987年2月16日出生，汉族，住海口市。 申请人平安银行股份有限公司海口分行与被申请人谢朝明、莫惠娟、谢挺界、邵燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司海口分行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢朝明、莫惠娟、谢挺界、邵燕名下价值494659.45元的财产进行查封、扣押及冻结。申请人平安银行股份有限公司海口分行提供《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司海口分行的申请符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢朝明、莫惠娟、谢挺界、邵燕名下价值494659.45元的财产。 案件申请费2993元，由申请人平安银行股份有限公司海口分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一八年五月九日 书记员  麦名锋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初108号原告：李培，男，汉族，1982年5月13日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。被告：冯竟丽，女，汉族，1987年12月22日生，住河南省舞阳县。被告：蔡文举，男，汉族，1982年8月2日生。住河南省舞阳县。原告李培与被告冯竟丽、蔡文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告冯竟丽、蔡文举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（自2015年1月9日按月息18‰计算至清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告协商一致达成《借款担保合同》，约定被告冯竟丽借取原告现金130000元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日，利息按月利率18‰计算至被告全部还款之日止；被告蔡文举对该笔借款提供连带责任保证。原告依约向被告冯竟丽给付130000元借款，借款期限届满后，经多次催要，被告拒不履行还款付息义务。冯竟丽未答辩。蔡文举未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2015年1月9日，李培与二被告签订《借款担保合同》，约定李培借给冯竟丽现金130000元，借款期限二年，自2015年1月9日至2016年1月8日，借款月利率为18‰，从实际交付借款之日计算至被告全部还款之日止；如逾期未还款，被告需另向原告支付违约金等。蔡文举对该笔借款提供连带责任保证。漯河市天汇公证处于2015年1月13日作出（2015）漯天证民字第40号赋予强制执行效力的债权文书公证书，对三方签订的《借款担保合同》予以公证。并于2017年11月8日出具无法为李培办理执行证书的情况说明。李培分别于2015年1月16日、2015年1月18日向冯竟丽建设银行尾号3414的银行卡汇入50000元和90000元。另查明，冯竟丽从2015年1月18日到2016年1月18日支付利息29040元。本院认为：冯竟丽向李培借款人民币130000元，蔡文举承担连带责任保证的事实，有三方签订的《借款担保合同》、债权文书公证书、转款记录等在卷佐证，本院予以认定。冯竟丽应当按照合同约定还款付息。本案原、被告在《借款担保合同》中约定有逾期违约金，但原告诉请利息，并未主张逾期违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告冯竟丽于本判决生效之日起十日内返还原告李培借款人民币130000元并支付利息（自2016年1月19日起，按月利率18‰计算利息至付清之日）。蔡文举负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，由被告冯竟丽负担。蔡文举负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 徐 蓓审判员 郭智勇审判员 李 琦二〇一八年五月二十一日书记员 刘晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1232号申请执行人：吴继强，男，1954年3月30日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：盛之江，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人吴继强依据已经发生法律效力的(2015)闸民一(民)初字第4677号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人盛之江归还人民币60,000元及利息。本院立案后，于2018年2月9日向被执行人盛之江发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人盛之江在同年3月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人盛之江无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人盛之江系无业人员。由于被执行人盛之江未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人盛之江发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月10日约谈申请执行人，申请执行人吴继强向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴继强对盛之江的债权已经生效法律文书确认，在被执行人盛之江未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人盛之江无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结原上海市闸北区人民法院的(2015)闸民一(民)初字第4677号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年五月十五日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁旭峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁旭峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,912.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁旭峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,912.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2425号申请执行人：岳波品旺，男性，傣族，1958年01月13日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳波品旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4101.84元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4323号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄云详，男，汉，身份证地址:广西柳州市柳**，。 上列申请执行人与被执行人黄云详小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初1501号原告:冉广文，男，1972年3月20出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市百安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵永彬，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告冉广文与被告赵永彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉广文及其委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告赵永彬经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉广文向本院提出诉讼请求：判令被告赵永彬立即付清货款38984元及资金占用期间的损失费用（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月29日欠条出具之日起算至付清之日止）。事实和理由：2016年以来，被告赵永彬在原告处购买副食水产品。2016年2月29日，原、被告结算后，被告向原告出具欠货款38984元的欠条一张。虽经多次催收，被告至今仍未予支付该款，原告遂诉至法院，请求如上诉请。被告赵永彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据《欠条》，来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，作为认定事实的依据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年2月期间，被告在原告处购买货物,但未支付货款。经结算后，被告于2016年2月29日向原告出具欠条一张，上书“今欠到冉广文16年2月1日至16年2月29日，单据30张。货款小写：38984元。大写叁万捌仟玖佰捌拾肆元整。欠款人：赵永彬，身份证：*电话：*”。该款至今未付，引致本案纠纷。本案在审理过程中，原告冉广文向本院提出书面财产保全申请，本院依法采取了相应保全措施。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买货物，应当及时付清货款，原告举示的欠条能够证明被告尚欠其货款38984元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告出具的欠条上未约定付款期限，原告有权随时要求被告给付欠款，故本院对原告主张被告给付货款38984元的请求予以支持。被告未及时履行付款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告承担支付逾期付款资金占用利息的请求予以支持。经审查，原告主张的资金占用利息起算时间和利率标准符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：被告赵永彬在本判决生效后五日内支付原告冉广文货款38984元及资金占用利息（利息以38984元为基数，从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费420元，合计1195元，由被告赵永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  马昭英人民陪审员  谭言礼二〇一八年五月九日法官助理刘颖书记员翟小炜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2447号之一申请执行人唐玲，女，1977年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人郭忠，1977年2月27日生，汉族，现住淄博市桓台县。唐玲与郭忠买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐玲于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭忠纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初3418号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人郭忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一八年五月八日代理书记员  齐晓梅
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初453号原告：杜家义。被告：赵娜。原告杜家义与被告赵娜运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杜家义诉称，诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费85万元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告杜家义和被告赵娜口头约定货物运输协议，杜家义为赵娜运输货物，赵娜向杜家义支付相应的运费。截至目前，赵娜还拖欠运费85万元，故提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告赵娜在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为本案应由介休市人民法院审理，太谷县人民法院既非合同履行地，也非被告所在地，没有管辖权，故请求将该案移送至介休市人民法院管辖。本院经审查认为，原告杜家义诉讼请求被告赵娜给付所欠运费及利息，属于运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杜家义的住所地在太谷县，原告提供的物流结算表中约定发生纠纷由太谷县人民法院解决，故太谷县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一八年五月七日书记员  王艳琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4030号申请执行人褚雯静，女，1974年04月07日生。申请执行人缪雅洁，女，2001年11月06日生。申请执行人缪雯，女，1988年06月01日生。申请执行人缪静，女，1988年06月01日生。被执行人孙栋，男，1974年03月29日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年五月二十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执恢78号申请执行人：张某某，男，汉族，工人，住喀左县。被执行人：张某民，男，汉族，农民，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人张某民合伙纠纷执行一案，本院作出的（2008）喀民合初字第61号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2008年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张某民立即给付人民币20000元，该案结案方式为中止执行，本院于2017年12月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人张某民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某民立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某民送达限制高消费令，并已将被执行人张某民纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人张某民在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某民名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某民的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人张某民其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某民的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2017）辽1324执78号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一八年五月二十日书记员  王 硕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初6530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路**，统一社会信用代码91371302674548494T。主要负责人：金卫东，行长。委托诉讼代理人：贾宇帅，男，1984年2月25日出生，汉族，该单位职工，住。被告：路荣国，男，1974年7月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：王萍，女，1976年10月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称邮政银行临沂分行）与被告路荣国、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临沂分行的委托诉讼代理人贾宇帅到庭参加诉讼；被告路荣国、王萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70571.43元及相应利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年4月7日，被告路荣国向原告申请个人信用消费贷款。同日，被告王萍签订借款人配偶声明。同年4月18日，双方签订《个人额度借款合同》，同年4月20日，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。同年4月21日，原告向被告发放贷款10万元，期限为35个月，年利率为6.46%，每年的1月1日调整，等额本息还款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉。路荣国、王萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告路荣国向原告邮政银行临沂分行出具《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请消费贷款10万元，期限36个月。同日，被告王萍向原告出具《借款人配偶声明》，载明其是借款人路荣国的配偶，其同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任等。同年4月18日，原告邮政银行临沂分行（贷款人）与被告路荣国（借款人）签订编号为37031385216044905775号《个人额度借款合同》。该合同约定，原告向被告路荣国提供可以循环使用的借款额度10万元；用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2016年4月18日至2019年4月18日；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；贷款利率以基准利率为基础上浮36%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；发生借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。上述合同签订后，被告路荣国依约于2016年4月19日向原告签写《借款支用单》，载明申请支用借款金额10万元，借款期限35个月，用途为个人住房装修，还款方式为等额本息还款等。原告依约于同年4月21日向被告路荣国发放了贷款10万元，贷款借据载明的借款期限自2016年4月21日至2019年3月21日，年利率为6.46%。被告路荣国在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定足额支付借款本息，引起诉讼。另查明，截至2018年5月10日，被告路荣国尚欠借款本金70571.43元，已支付借款利息至2017年4月21日。本院认为，原告邮政银行临沂分行与被告路荣国签订的《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告路荣国借款10万元。《个人额度借款合同》约定，发生借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本案中，被告路荣国未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告王萍向原告出具《借款人配偶声明》，承诺其对该笔借款承担无限连带责任，应当与借款人路荣国共同承担偿还借款本息的责任。被告路荣国、王萍未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路荣国、王萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行剩余借款本金70571.43元，并支付利息、罚息（自2017年4月22日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准分段执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取783元，由被告路荣国、王萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年五月十一日书记员  朱向荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22653号原告邢雯，女，1985年9月16日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人高乐，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李玉莹，北京市京师律师事务所实习律师。被告赵丹，女，1982年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。原告邢雯与被告赵丹公司设立纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。邢雯的委托代理人高乐、李玉莹，赵丹及其委托代理人朱昕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。邢雯诉称：2015年12月19日，邢雯与赵丹就共同经营击剑俱乐部签订了《合伙经营协议书》，约定共出资75万元，其中邢雯以现金方式出资17万元，占出资额22.7%。协议签订后，邢雯履行了出资义务。根据上述协议成立的北京丹斯阿莱体育文化发展有限责任公司（以下简称丹斯阿莱公司）出资额变成了30万元，邢雯认缴出资6.81万元，占出资额22.7%。赵丹并未将邢雯的出资转到丹斯阿莱公司，而是据为己有，违反协议的约定。现邢雯起诉，要求赵丹返还出资款17万元及非法占有期间的利息（以17万元为基数，自2016年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。赵丹辩称：不同意邢雯的诉讼请求。赵丹与邢雯及案外人张矟签订过合伙经营协议书，但没有签订过设立公司的协议，本案应为合伙协议纠纷，而不应为公司设立纠纷。邢雯的17万元出资是依据合伙经营协议书对合伙事务的出资，不是对丹斯阿莱公司的出资。根据合伙经营协议书的约定，包括邢雯的17万元在内的全部出资由赵丹保管，赵丹并未非法占有邢雯的出资。合伙经营事务未经清算，邢雯无权要求赵丹返还出资款。经审理查明：2015年12月19日，赵丹（甲方）、张X（乙方）、邢雯（丙方）签订《合伙经营协议书》，约定甲、乙、丙三方经友好协商，就共同经营击剑俱乐部达成以下协议：利用合伙人自身具备的资金和管理优势，成立有限责任公司，经营击剑俱乐部，使合伙人通过合法的手段，创造劳动成果，分享经济利益。该俱乐部实行会员制，为会员提供击剑运动场地，提供青少年、成人击剑培训课程和私教课服务，同时销售击剑相关装备和体育用品。合伙期限为5年，自2015年12月19日起，至2020年12月19日止。甲方以现金方式出资4万元人民币，同时提供现有体育器材、设施设备、现有客户及丹斯击剑俱乐部等无形资产，折合现金34万元人民币，共计38万元人民币，占总出资额50.7%。乙方以现金方式出资20万元人民币，占总出资额26.6%。丙方以现金方式出资17万元人民币，占总出资额22.7%。各合伙人的出资，由合伙负责人甲方统一保管，其他合伙人有监督和核查权。本合伙出资共计人民币75万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，根据各合伙人的出资的情况按出资比例归个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。该协议还对利润分配与债务承担，入伙、退货、出资的转让，合伙负责人及合伙事务执行，合伙人的权利和义务，禁止行为，合伙营业的继续，合伙的终止和清算，违约责任，协议争议解决方式及其他内容进行了约定。2016年1月21日，邢雯向赵丹转账支付入伙出资款17万元。2016年2月6日，丹斯阿莱公司经工商部门核准设立，登记的股东及其出资为赵丹出资15.21万元、出资时间2036年12月31日，张X出资7.98万元、出资时间2036年12月31日，邢雯出资6.81万元、出资时间2036年12月31日。庭审中，邢雯主张赵丹未按《合伙经营协议书》的约定将邢雯的出资用于注册丹斯阿莱公司，系违约行为，故邢雯要求赵丹返还出资款20万元，但不要求解除《合伙经营协议书》。赵丹主张其已按《合伙经营协议书》的约定将邢雯的出资17万元用于丹斯阿莱公司的经营，虽然赵丹未将邢雯的出资款汇入丹斯阿莱公司账户，但根据《合伙经营协议书》的约定，合伙经营的出资全部由赵丹保管，故赵丹将全部合伙经营出资款存放于赵丹的账户用于丹斯阿莱公司的经营。上述事实，有《合伙经营协议书》、邢雯给付赵丹出资款的凭证、丹斯阿莱公司的工商档案以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：赵丹、邢雯及张X签订的《合伙经营协议书》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该协议中虽有“成立有限责任公司，经营击剑俱乐部”的表述，但并未对所要设立的公司的股东出资、治理结构、议事规则进行约定，协议的主要条款均是合伙协议的内容，故该协议是合伙协议，而并非设立公司的协议。现邢雯以丹斯阿莱公司登记的股东出资情况与《合伙经营协议书》的约定不符为由，主张赵丹违反《合伙经营协议书》的约定，理由不充分，对邢雯要求赵丹返还出资款的诉讼请求，本院不支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邢雯的诉讼请求。案件受理费一千八百五十元，由原告邢雯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一八年五月二十九日书记员  李雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1717号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1983年1月3日生，汉族，户籍地山东省平邑县白彦镇泊石板村**；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月19日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1784号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月9日凌晨，被告人刘某同梁华争、褚其俊(已判刑)等多人在本区东波路XXX号“阿木龙虾店”内吃夜宵，期间被告人刘某酒后无故滋事，伙同梁华争、褚其俊采用持渔网杆打、拳打脚踢等方式，对从店内躲到本区东波路兴运路路口的江某1实施殴打，致江某1头皮挫伤、体表多处挫擦伤，经鉴定已分别构成轻微伤。2018年3月19日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案关系人褚其俊、梁华争已在家属帮助下分别赔偿给被害人江某1人民币2,000元、10,000元；本院审理期间，被告人刘某的家属自愿向法院缴纳人民币2,000元，作为赔偿款支付给被害人江某1。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人江某1的陈述及辨认笔录，同案关系人梁华争、褚其俊的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人江某2、许某某、张某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获得一定的经济赔偿，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一八年五月十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤13执166号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:赖武军，男，汉族，1994年10月30日生，住广东，住广东省博罗县iv> 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖武军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018月5月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执166号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年五月三十一日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢283号之一申请人：孙维太。被执行人：黄绍珍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初2494号民事判决书，于2018年05月12日向被执行人黄绍珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄绍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄绍珍在交通银行账户内存款人民币70443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一八年五月十五日书记员  封绍超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38379号原告：汪佳辉，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区南林路******。委托诉讼代理人：章大卫，上海灜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海灜泰宇君律师事务所律师。被告：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路**动漫城南路**自编**。法定代表人：王炜。原告汪佳辉与被告广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告汪佳辉以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪佳辉撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 杨 捷二〇一八年五月二十四日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4930号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：郑仁，男，1984年2月21日出生，汉族，住临海市。 被告：周书东，男，1968年6月14日出生，汉族，住临海市。 被告：周仙龙，男，1975年2月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑仁、周书东、周仙龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年5月22日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人罗旭东、被告郑仁到庭参加诉讼。被告周书东、周仙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由郑仁归还借款本金人民币200000元及利息（至2018年2月10日结欠利息为38616.69元，剩余利息从2018年2月11日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、由周书东、周仙龙对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：郑仁向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日止，借款月利率为9.135000‰，还款方式为按季付息，到期还本付息。上述借款由周书东、周仙龙提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单等证据予以证实。借款到期后，经浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨，郑仁一直未归还借款本息，周书东、周仙龙作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。 郑仁辩称，借款情况属实，周书东、周仙龙对借款提供担保事实。因其经济困难，要求分期偿还。 周书东、周仙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司上述主张的事实一致。上述事实，有丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。 本院认为：周书东、周仙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。浙江临海农村商业银行股份有限公司与郑仁、周书东、周仙龙之间的保证借款合同关系事实清楚。浙江临海农村商业银行股份有限公司与郑仁、周书东、周仙龙签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。郑仁借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。周书东、周仙龙作为本案借款的连带责任保证人，在郑仁未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑仁在本判决生效之日起十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息38616.69元（已计算至2018年2月10日），此后利息自2018年2月11日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止； 二、周书东、周仙龙对上述款项负连带偿还责任，周书东、周仙龙承担保证责任后，有权向郑仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，减半收取2440元，由郑仁负担，周书东、周仙龙负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何一 二〇一八年五月三十一日 代书记员 项阳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行终326号 上诉人(一审起诉人)：谢青伦,男,1958年12月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。 上诉人谢青伦以重庆市綦江区社会保险局（以下简称綦江区社保局）为被告，重钢（集团）矿业有限公司綦江铁矿（以下简称綦江铁矿）为第三人，提起其他行政行为行政诉讼一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110行初132号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 谢青伦上诉称，其不服綦江区社保局送达的稽核结果告知书和重庆市社会保险举报处理情况告知书提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、第三条、第二十五条及第十二条第（十二）项的规定，请求撤销原审裁定，受理本案。 经审查，谢青伦起诉称，其系綦江铁矿职工，在单位连续工作了三十多年，2009年在重钢环保搬迁项目中办理了退休手续。退休后发现其养老保险待遇除了与单位领导和办公室人员存在一定差距外，与同属重钢集团的同工龄同岗级的内部员工也存在大的差距。为此，多次向綦江区社保局投诉，要求该局依法对其缴费工资基数进行稽核。上诉人因不服该局于2014年12月29日送达的稽核结果告知书遂向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，请求判令：一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资等和职工被截留的养老保险费等数据。二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户。三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因此，只能是被稽核对象针对稽核处理决定提起行政诉讼，上诉人不是被稽核对象，不具有原告主体资格。另，上诉人的诉讼请求不明确，经法院释明后，上诉人对其诉讼请求拒绝变更。因此，上诉人谢青伦提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  陈雯雯 二〇一八年五月十六日 书记员  付 洁
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1224号申请执行人：魏龙平,男性,1968年4月9日出生,住何家堡乡郝家寨村。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人魏龙平与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十二日书记员  李梦琦
5648北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10167号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘昌可，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘昌可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘昌可经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金229594.05元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年2月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金229594.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘昌可于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金229594.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙04刑终138号 原公诉机关平湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周栋皓，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被平湖市公安局取保候审，2018年1月24日被平湖市人民检察院取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 辩护人王晓辉，浙江金道律师事务所律师。 原审被告人谢军，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省临泉县，暂住浙江省平湖市。因本案于2017年3月20日被平湖市公安局取保候审，2018年3月19日被平湖市人民法院取保候审。 平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人周栋皓、谢军犯赌博罪一案，于2018年3月23日作出（2018）浙0482刑初109号刑事判决。被告人周栋皓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2016年3月初，被告人周栋皓先后三次在平湖市当湖街道圣雷克大酒店一棋牌室包厢内，纠集参赌人员周某、孙某、钟某以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利共计4500余元。 2.同年3月中旬的一天晚上，被告人周栋皓在平湖市当湖街道圣雷克大酒店一棋牌室内，纠集参赌人员周某、孙某、钟某、俞某以扑克牌“敲狗”的形式赌博，抽头获利2000余元。被告人谢军为周某提供赌资3000元。 3.同年3月中旬的一天晚上，被告人周栋皓在平湖市当湖街道圣雷克大酒店一棋牌室内，纠集参赌人员周某、孙某、钟某、沈某以扑克牌“21点”的形式赌博，抽头获利4000余元。被告人谢军为沈某等人提供赌资共计17000元。 4.同年3月中旬的一天晚上，被告人周栋皓在平湖市当湖街道圣雷克大酒店一棋牌室内，纠集参赌人员周某、孙某、钟某、俞某、沈某以扑克牌“21点”的形式赌博，抽头获利4000余元。被告人谢军为周某等人提供赌资共计26000元。 5.同年3月中旬，被告人周栋皓先后两次在平湖市白金汉爵大酒店一客房内，纠集参赌人员周某、孙某、钟某、沈某等人以扑克牌“敲狗”的形式赌博，抽头获利4000余元。被告人谢军为周某等人提供赌资共计48000元。 另查明，被告人谢军于2017年3月20日主动至平湖市公安局巡特警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢军已退缴违法所得4700元。 原判认为，被告人周栋皓以非法营利为目的，多次组织他人聚众赌博，抽头获利共计18500余元，被告人谢军明知他人以营利为目的聚众赌博，仍为参赌人员提供赌资共计94000元，二被告人的行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周栋皓起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢军有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人谢军已退缴违法所得，也可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人周栋皓犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金19000元；二、被告人谢军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；三、被告人谢军退缴的违法所得4700元依法予以没收并上缴国库；被告人周栋皓的违法所得18500元依法予以追缴。 被告人周栋皓上诉提出：原判认定其构成赌博罪的证据仅有同案犯的供述、证人证言等主观性较强、易串通且内容有矛盾的言词证据，尚未达到排除合理怀疑的要求，请求二审按照疑罪从无的原则改判其无罪。 其辩护人提出：原判认定的事实缺乏客观性证据予以证实，据以定案的言词证据不仅相互矛盾、前后矛盾，且证人与被告人周栋皓之间存在利害关系，不应采信，本案不能排除被告人周栋皓被他人骗赌的合理怀疑，故原判认定被告人周栋皓构成赌博罪的事实不清、证据不足，请求二审查清事实并依法改判被告人周栋皓无罪或者发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人周栋皓、原审被告人谢军赌博的事实，有证人周某、孙某、钟某、俞某、沈某的证言，辨认笔录及照片，情况说明等证据予以证实。原审被告人谢军对其犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。 关于上诉及辩护所提，经查：参赌人员周某、孙某、钟某、沈某、俞某的证言以及原审被告人谢军的供述互为印证，均能证实上诉人周栋皓组织他人聚众赌博并从中抽头获利的事实，故上诉及辩护所提本案认定事实不清、证据不足的意见不能成立。上诉人周栋皓的辩护人提出本案据以定案的言词证据相互矛盾、前后矛盾，与事实不符，所提证人与周栋皓有利害关系，可能事先串谋共同指认周栋皓，亦缺乏依据，均不能成立。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人周栋皓、原审被告人谢军的行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周栋皓及其辩护人请求二审改判上诉人无罪或者发回重审的理由均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 张 筱 审判员 袁敏玮 审判员 朱 凯 二〇一八年五月十七日 书记员 邵 洁
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初130号公诉机关习水县人民检察院。被告人杨木土，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县，住福建省宁化县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月10日被习水县公安局刑事拘留，同年12月15日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人杨木土犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪,于2018年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人杨木土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月的一天，被告人杨木土在网上以500元的价格购买了号码为3209973090的QQ号，称昵为“发发发发发”，该QQ好友有一2624530773的QQ号码，被告人杨木土将其备注名为“大数据”。被告人杨木土通过2624530773的QQ好友购买了大量包含公民身份信息的的电子数据资料，以及一张户名为梁某的农业银行卡（卡号62×××72)，并与备注名为“大数据”的人约定每骗取一万元就给其500元的信息费。后被告人杨木土购买了号码为17099187577虚拟电话号码卡和一部手机，被告人杨木土将其从“大数据”处购买来的公民身份信息表格下载，并使用其购买的虚拟号码依次给名单上的人员打电话，冒充扶贫办的工作人员骗取财物。2017年10月25日，被告人杨木土从“大数据”处购买的信息中找到被害人古某的电话，古某在接到电话之后，信以为真，将卡中的15000元钱取出按照被告人杨木土的指示存到了账户名为梁某的农业银行卡上，随后被告人杨木土在福建省宁化县七中路口旁的农业银行的自动取款机上将15000元的赃款取走交予其女友伊丽丽。被告人杨木土为了实施诈骗，通过3209973090的QQ号与2624530773的QQ号交易，非法获取大量含有公民姓名、电话号码、家庭住址等公民个人信息96488条。公诉机关认为被告人杨木土以非法占有为目的，冒充国家工作人员，以虚构的事实骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人杨木土违反国家规定，非法获取公民的个人信息，情节特别严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人杨木土对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨木土不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨木土以非法占有为目的，冒充国家工作人员，以虚构的事实骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨木土违反国家规定，非法获取公民的个人信息，情节特别严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人杨木土在判决前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人杨木土诈骗系向不特定的多数人实施且诈骗扶贫资金，根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，应从重处罚。被告人杨木土案发后积极退还赃款，根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项，应从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、以及《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二项之规定，判决如下：被告人杨木土犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨木土犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年5月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  王 磊二〇一八年五月二十一日书 记 员  肖 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1020号 申请执行人：广西惠鑫盛商贸有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人：周惠世，任公司董事长。 被执行人：广西通昊建设投资有限公司，住所地南宁市南梧路。 法定代表人：甘维新。 申请执行人广西惠鑫盛商贸有限公司与被执行人广西通昊建设投资有限公司委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）桂0102民初6482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西通昊建设投资有限公司450000元的银行存款，或者查封、扣押、提取被执行人广西通昊建设投资有限公司其它相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年五月十六日 书记员  唐 倩
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1356号申请执行人：刘霞,女性,1986年11月16日出生,住孝义市杜村乡西梁庄村**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十二日书记员  李梦琦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执393号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人张某某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与张某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4752号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执393号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年五月四日 书记员 李冠红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈濂。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈濂信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈濂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,846.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币273,846.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7116号之一申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人孙逊。代理律师梁君，北京大成律师事务所律师。被执行人孙超，男，1966年2月13日出生。被执行人韩新典，女，1969年7月14日出生。申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司与被执行人孙超、韩新典一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经字21179号公证书、（2018）京中信执字01227号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币783.86万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年10月29日依法轮候查封了被执行人孙超名下的位于东城区建国门内大街18号19层公寓1910号的房产一套；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经字21179号公证书、（2018）京中信执字01227号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年五月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1474号申请执行人：夏玉维，男性，汉族，1962年09月01日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行夏玉维与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3703.30元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵