云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)云0421刑初58号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人文某1，男，1965年7月22日生，汉族，农民。系被害人文某2父亲。 附带民事诉讼原告人李某，女，1968年3月5日生，汉族，农民。系被害人文某2母亲。 附带民事诉讼原告人张某，女，1989年2月16日生，汉族，农民。系被害人文某2妻子。 附带民事诉讼原告人文某3，男，2008年4月1日生，汉族，学生。系被害人文某2长子。（未到庭） 法定代理人张某，女，1989年2月16日生，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人文某3母亲。 附带民事诉讼原告人文某4，男，2014年1月5日生，汉族，学龄前儿童。系被害人文某2次子。（未到庭） 法定代理人张某，女，1989年2月16日生，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人文某4母亲。 附带民事诉讼原告人华宁广博商砼销售有限公司，统一社会信用代码：91530424MA6K64AM3B。法定代表人段国福，系公司经理。公司地址：云南省华宁县宁州街道办事处圆山泉乡水韵********。 诉讼代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人杨生华，男，1970年11月10日生，云南省玉溪市华宁县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月12日被玉溪市公安局江川分局取保候审。 诉讼代理人李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，法定代表人姚滨，系该公司总经理，地址，地址：云南省玉溪市红塔区东风南路**div> 诉讼代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨生华犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某1、李某、张某、文某3、文某4、华宁广博商砼销售有限公司提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、张俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某1、李某、张某、华宁广博商砼销售有限公司诉讼代理人王家强、被告人杨生华及其诉讼代理人李文国、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的诉讼代理人宋祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市江川区人民检察院指控：2017年11月2日晚，被告人杨生华驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车载15060KG蔬菜，载乘被害人文某2由通海县运往贵阳，11月3日0时20分许行驶至江通线小白坡路段K3＋300M处时，其驾车以85KM/H的车速在超越中间车道内行驶的由韩某驾驶装载13980KG混凝土的云Ｆ×××××号重型特殊结构货车时，杨生华发现前方车道封闭便采取紧急制动，后其驾驶的车辆失控向右侧侧翻，云Ｆ×××××号车尾右侧在侧翻过程中与云Ｆ×××××号车身左侧相碰擦。云Ｆ×××××号车侧翻时坐在副驾驶位上的文某2被甩出车外并被该车驾驶室右侧压在身上。造成文某2当场死亡，杨生华轻伤，两车不同程度损坏，道路上的绿化树、交通标志牌及水马损坏的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，被告人杨生华承担此事故的全部责任，韩某、文某2、澄川高速公路第三工区路基二工段项目部均不承担此事故的责任。 针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见书等证据。并认为被告人杨生华驾驶机动车超速行驶、违反禁止超车标志超车后肇事，造成一人死亡、一人轻伤、车辆及标志牌损坏的道路交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨生华案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人杨生华进行判处，并提出量刑建议。 附带民事诉讼原告人文某1、李某、张某、文某3、文某4及法定代理人提出由于被告人杨生华的犯罪行为致文某2死亡，要求判令被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费等费共计387424.5元，首先由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告人杨生华进行赔偿。 针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人文某1、李某、张某、文某3、文某4及法定代理人提供了身份证、户口簿复印件、司法鉴定意见书、户口注销证明、死亡注销证明、道路交通事故认定书等证据。 附带民事诉讼原告人华宁广博商砼销售有限公司提出由于被告人杨生华的犯罪行为致云Ｆ×××××号车辆受损，要求判令被告方赔偿车辆修理费及其公司为被告人杨生华垫付给文某2的安葬费11000元等费共计132440.44元，首先由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告人杨生华进行赔偿。其中修理费30655元系被告人杨生华支付，判决后其公司同意返还给杨生华。 针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人华宁广博商砼销售有限公司的诉讼代理人提供了营业执照、租赁合同、加油登记表及相关收据、收条、道路交通事故认定书等证据。 被告人杨生华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、定性及情节认定未提出辩解，对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦未提出辩解。只提出案发后其支付给附带民事诉讼原告人文某1、李某、张某、文某3、文某4费用20万元，但未提供相关单据；为华宁广博商砼销售有限公司开支了修理云Ｆ×××××号车的修理费30655元，并提供了修理费单据。其代理人提出本案被害人系第三者，应由保险公司在交强险及商业三者险中赔付，不足部分才由被告人承担赔偿的代理意见。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对附带民事诉讼原告人文某1、李某、张某、文某3、文某4提出的诉讼请求提出辩解，认为被害人文某2系车上人员，只能按车上人员的保险额50000元进行赔偿，精神抚慰金于法无据，不应赔偿；对附带民事诉讼原告人华宁广博商砼销售有限公司提出的诉讼请求首先同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人11000元。由于华宁广博商砼销售有限公司已通过韩某将11000元支付给了各附带民事诉讼原告人，故其同意直接赔付给华宁广博商砼销售有限公司11000元，其次提出辩解，认为华宁广博商砼销售有限公司提供的证据无法确定真实性，车辆停运损失与合同约定相悖，不应支持。 经审理查明：2017年11月2日晚，被告人杨生华驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车载15060KG蔬菜，载乘被害人文某2由通海县运往贵阳，11月3日0时20分许行驶至江通线小白坡路段K3＋300M处时，其驾车以85KM/H的车速在超越中间车道内行驶的由韩某驾驶装载13980KG混凝土的云Ｆ×××××号重型特殊结构货车时，杨生华发现前方车道封闭便采取紧急制动，后其驾驶的车辆失控向右侧侧翻，云Ｆ×××××号车尾右侧在侧翻过程中与云Ｆ×××××号车身左侧相碰擦。云Ｆ×××××号车侧翻时坐在副驾驶位上的文某2被甩出车外并被该车驾驶室右侧压在身上。造成文某2当场死亡，杨生华轻伤，两车不同程度损坏，道路上的绿化树、交通标志牌及水马损坏的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，被告人杨生华承担此事故的全部责任，韩某、文某2、澄川高速公路第三工区路基二工段项目部均不承担此事故的责任。案发后，被告人杨生华电话报案，向公安机关如实供述了其犯罪事实。 另查明，被害人文某2与附带民事诉讼原告人张某系夫妻，两人共生育文某3、文某4两儿子。文某3出生于2008年4月1日；文某4出生于2014年1月5日。肇事车辆云Ｆ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司购买了交强险及1000000元的商业三者险。无责货车云Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司购买了交强险。案发时，两车的保险均在保险期间内。案发后，被告人杨生华为华宁广博商砼销售有限公司开支了修理云Ｆ×××××号车的修理费30655元。华宁广博商砼销售有限公司垫付给被害人家属处理丧葬费用11000元。 证明上述事实的证据有：接警记录、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、韩某、林某、文某1等人的证言、被告人杨生华的供述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、户口注销证明、车辆修理费及相关损失费用收据、垫付款收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据。 上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。 本院认为，被告人杨生华驾驶机动车超速行驶、违反禁止超车标志超车后肇事，造成一人死亡、一人轻伤、车辆及标志牌损坏的道路交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成交通肇事罪。被告人杨生华案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人杨生华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人杨生华的犯罪事实、情节以及认罪态度较好，积极赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。由于被告人杨生华交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人方造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、车辆修理维护等合理费用应予支持，但提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的代理人提出被害人文某2系车上人员，只能按车上人员的保险额进行赔偿而不能按第三者责任险赔偿的意见。本院认为，机动车辆第三者责任险中的第三者，是指除投保人、被保险人及保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡和财产损失的保险车辆外的人。车上人员则指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，文某2在事故发生时，被甩出车外，并被车辆压死，其身份已由之前的车上人员转化为车下的第三者。故代理人提出的此代理意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的代理人提出华宁广博商砼销售有限公司提供的证据无法确定真实性，车辆停运损失与合同约定相悖，不应支持的意见。本院认为，案发后无责货车云Ｆ×××××号车受到损坏，其修理、清理开支的费用是客观存在的，也是合理和必要的，此费用本院予以支持。车辆停运损失因与合同约定相悖，且属间接损失，本院不予支持。代理人此代理意见本院予以采纳。被告人杨生华提出案发后其支付给附带民事诉讼原告人文某1、李某、张某、文某3、文某4费用20万元，因未提供相关单据，且属另一法律关系，本案中不作处理。 综上，附带民事诉讼原告人文某1、李某、张某、文某3、文某4的损失确定为：文某2的死亡赔偿金9862元/年×20年=197240元、丧葬费47844元、文某3的被抚养人生活费8027元/年×9年÷2=36121.5元、文某4的被抚养人生活费8027元/年×14年÷2=56189元，共计337394.5元。附带民事诉讼原告人华宁广博商砼销售有限公司的损失确定为：垫付给文某2安葬费用11000元、车辆修理费30655元、车载混凝土损失费3575元、清罐费用14400元、车辆燃油损失1276.8元、拖车费1000元，共计61906.8元。以上费用应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿，且所有赔偿数额均在保险赔偿限额范围内，故被告人杨生华不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨生华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险及商业三者险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人文某1、李某、张某、文某3、文某4死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币337394.5元（含已支付的11000元）；赔偿附带民事诉讼原告人华宁广博商砼销售有限公司的各种损失费用共计61906.8元。（限判决生效后十日内给付）。 三、由附带民事诉讼原告人华宁广博商砼销售有限公司返还被告人杨生华车辆修理费30655元。（限判决生效后十日内给付）。 四、驳回附带民事诉讼原告人文某1、李某、张某、文某3、文某4及华宁广博商砼销售有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘文保 人民陪审员  董周富 人民陪审员  李连恒 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杭 玲