wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初6620号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安，该支行行长。委托诉讼代理人：宋玲燕、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告：柴超明。被告：徐必成。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告柴超明、徐必成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋玲燕、巴秋萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告柴超明支付原告罚息24877.28元；2.被告徐必成对第一项付款义务承担连带责任。两被告均未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2015年11月25日，原告与被告柴超明、徐必成签订了《保证借款合同》；同日，原告发放贷款；2.借款本金：50万元；3.借款期限：实际（首次）提款日至2016年5月31日；4.借款利率：月利率8.34‰；5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；7.还款情况：2016年5月31日，还款3959.35元。同年10月9日，还款15666.36元。同年10月20日，还款5000元。同年11月1日，还款50000元。同年11月22日，还款425000元、374.29元。截至2016年6月20日的利息结清，其后仅于同年11月22日支付罚息6183.36元；8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；9.保证责任：连带；10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告柴超明未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告徐必成自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告柴超明未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告柴超明追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴超明于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行罚息24877.27元；二、徐必成对上述第一项付款义务承担连带责任；三、徐必成承担保证责任后，有权就已承担部分向柴超明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由柴超明负担，徐必成承担连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柴超明、徐必成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  贾菁菁二〇一八年五月二十九日书记员  俞美琳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执115号申请执行人温守波，男，1974年6月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南联盛达置业有限公司。法定代表人王卫星，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初921号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人温守波购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初921号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助温守波取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给温守波。二、申请执行人温守波可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年五月三日书 记 员  李海波
安徽省临泉县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖1221行初10号原告黄新荣，男，1939年7月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县田桥街道办事处，住所地临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，组织机构代码00317207-8。法定代表人常金矿，该办事处主任。委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼二楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张卫华，该局局长。副职负责人周卫东，该局副局长。委托代理人水明，该局法规股股长。原告黄新荣诉被告临泉县田桥街道办事处（以下简称田桥街道办）、临泉县城乡管理行政执法局（以下简称临泉县城管局）房屋强制拆除一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月15日向两被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告黄新荣及其委托代理人王志伟，被告田桥街道办的委托代理人张翠丽，被告城管局副职负责人周卫东及委托代理人水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新荣诉称，原告系临泉县城××行政村刘园村民，在本村拥有合法的住房。2017年11月10日上午被告在无任何合法手续的情况下，组织多人对原告的房屋实施非法强制拆除，严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。原告黄新荣向本院提供的证据有：1、黄新荣身份证复印件，2、2017年12月28日阜公行复决字[2017]第221号行政复议决定书，证明公安机关已查明田桥街道办组织人员对原告房屋实施拆除，原告具有起诉资格，田桥街道办是本案适格被告；3、视听光盘一份，证明强制拆现场有大批身穿城管执法制服的工作人员及城管执法公用车辆，城管局也应是本案适格被告；4、照片五张，证明原告房屋被拆除前的状况。被告田桥街道办在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，原告没有证据证明田桥街道办对其房屋实施了强拆行为，其起诉没有事实依据，应依法驳回。被告田桥街道办未向本院提供证据。被告城管局在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，城管局未参与组织强拆原告的房屋，原告的起诉没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。被告城管局未向本院提供证据。经庭审举证质证，本院对以上证据作如下确认：被告对原告提举的证据的证明目的有异议，田桥街道办认为，该证据不能证明田桥街道办对其房屋实施了强制拆除行为；城管局认为，该证据仅能证明田桥街道办组织实施了拆除行为，不能证明是强制拆除行为。黄新荣辩驳认为，阜阳市公安局的行政复议决定查明的田桥街道办组织人员对原告的房屋进行拆除，该事实客观真实，应当采信；光盘能够证明田桥街道办及城管局的工作人员在现场参与指挥拆除原告的房屋，证明城管局也应是本案适格被告。本院对上述证据认定如下：黄新荣提举的证据能够证明其房屋被拆除的事实存在，两被告工作人员有在拆除现场参与指挥拆除行为，对该组证据予以采信；田桥街道办及城管局未向本院提供证据视为没有证据。经审理查明，原告黄新荣系原临泉县城××行政村村民。2017年11月10日，黄新荣位于临泉县城××行政村刘园的房屋被强制拆除，根据黄新荣提供的照片及录像能够证明临泉县城管局、田桥街道办的工作人员及有关领导在现场参与实施了拆除行为。另查明，黄新荣以其拨打110求助，临泉县公安局不履行法定职责为由，向阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局于2017年12月28日作出阜公行复决字[2017]第221号行政复议决定书，认定田桥街道办组织人员对黄新荣的房屋进行拆除，该案不属于公安机关管辖范围，认为临泉县公安局不存在行政不作为，决定维持临泉县公安局于2017年12月4日作出的不予调查处理告知书。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告黄新荣是否具有提起本诉的主体资格；2、被告于2017年11月10日对原告房屋的拆除行为是否合法。关于原告黄新荣是否具有提起本诉的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经庭审举证质证，原告黄新荣提举的证据能够证明其房屋被强制拆除，在拆除现场有田桥街道办及城管局的工作人员，其与被诉的拆除行为有法律上利害关系，具有提起本案诉讼的原告资格。关于被告于2017年11月10日实施的拆除行为是合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四、六十七条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状，不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案两被告在收到起诉状副本和举证通知书后，没有提交强制拆除房屋行为的证据，被告强制拆除原告房屋的行政行为应视为没有证据，被告实施的拆除行为不具有合法性，且不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告临泉县田桥街道办事处及被告临泉县城乡管理行政执法局于2017年11月10日拆除原告黄新荣房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告田桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  韦耿华二〇一八年五月三日书 记 员  马阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0504刑初126号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人倪序保，男，汉族，1969年4月23日出生于马鞍山市，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。辩护人冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人倪序保犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人倪序保及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人冯小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年12月，被告人倪序保谎称在江苏省盐城市投资工程需要资金为由，骗取张某人民币6.5万元，用于购买彩票、偿还债务和个人消费。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；被害人张某的陈述;证人倪某、陶某、吕某、李某的证言；提取笔录、辨认笔录；被告人倪序保的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪序保多次骗取他人钱款人民币6.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪序保系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人倪序保对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。被告人倪序保的辩护人的辩护意见是：1、被告人倪序保因生意失败一时糊涂而犯罪，其主观恶性较小。2、被告人倪序保到案后能如实供述，系坦白。3、被告人倪序保系初犯，当庭自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失。请求对被告人倪序保从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年12月，被告人倪序保谎称在江苏省盐城市投资工程项目，并以工程需要保证金、投资资金有缺口、招待投标人员为由，骗取张某分四次向被告人倪序保的中国工商银行账户内汇款人民币6.5万元。被告人倪序保将此款用于购买彩票、偿还债务和个人消费。2018年2月1日，被告人倪序保被马鞍山市公安局雨山分局民警抓获。同日，被告人倪序保的亲属退赔被害人张某人民币6.5万元。上述事实，被告人倪序保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、银行交易明细、收条、谅解书、被告人倪序保的户籍信息；被害人张某的陈述;证人倪某、陶某、吕某、李某的证言；提取笔录、辨认笔录；被告人倪序保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人倪序保以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币6.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪序保到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人倪序保的亲属在案发后退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人倪序保依法可以酌情从轻处罚。被告人倪序保系初犯，案发后有悔罪表现，故对被告人倪序保依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人倪序保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 强人民陪审员  高小培人民陪审员  高 威二〇一八年五月三十日书 记 员  彭 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更660号罪犯路伟照，男，1974年5月4日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一六年七月二十二日作出（2016）鲁0782刑初2号刑事判决，以被告人路伟照犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯路伟照认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯路伟照认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。上述事实，有罪犯路伟照认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯路伟照确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路伟照予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初167号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人冯金海，男，1978年1月22日生，汉族，初中文化，务工，住镇江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被句容市公安局取保候审，2018年3月19日被该局解除取保候审。2018年4月2日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人冯金海犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人冯金海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日14时17分许，被告人冯金海酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至243省道43公里附近（句容市边城镇东昌集镇）时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人冯金海血液中乙醇含量为160mg/100ml。被告人冯金海到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人冯金海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯金海的供述；证人赵某的证言；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测报告单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、发动机号及车架号拓印、行政强制措施凭证；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯金海犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯金海系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一八年五月十五日书记员  徐 燕
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执260号申请执行人中国工商银行九江十里分行。法定代表人胡映喜被执行人孙晓亮，男。本院依据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第707号，于年月日向被执行人孙晓亮发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人孙晓亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于年月日依法委托拍卖被执行人所有的93F1CD50FF4E491552FF120243570944，以207922.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、孙晓亮的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人所有。二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  骆少骏二〇一八年五月二十日书记员  宋华章
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3718号原告：刘武泉，男，1955年3月24日出生，住凉州。被告：武威市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：凉州区西大街自觉巷**号。法定代表人：秦巧芬，系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。原告刘武泉与被告武威市宏基房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉被告要求支付拖欠的劳动报酬及养老保险，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，原告的诉讼请求属于劳动争议范畴，现未经劳动人事仲裁委仲裁，故原告的起诉条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，裁定如下：驳回刘武泉的起诉。原告刘武泉预交的诉讼费5090元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  赵生林二〇一八年五月二十四日书记员  徐 波
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2622执恢31号之二申请执行人李粉艳，女，1986年12月22日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。被执行人赵毕跃，男，1981年4月29日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。本院执行申请人李粉艳与被执行人赵毕跃请求确认调解协议效力一案中，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民特8号民事裁定书及（2017）云2622执412号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，被执行人应支付申请人挖机租金112100元，并承担本案执行费1582元。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人赵毕跃自愿支付申请人李粉艳赔款2100元，并支付本案执行费1582元。对余款110000元，赵毕跃自愿从2018年6月开始，每月16日前支付给李粉艳11000元，直至2019年3月16日前全部履行完毕。若赵毕跃任何一期违约，李粉艳有权对未履行的部分向法院申请执行。综上，本案因双方达成执行和解协议且私下履行，申请人表示对本案不需要法院继续执行，并向法院提交撤回强制执行申请书。本案执行标的额112100元，执行期间履行2100元，未到位110000元。本院认为申请人李粉艳的撤回强制执行申请书，符合法律规定，应给予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2622民特8号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  马 川二〇一八年五月十五日书记员  陈文山
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2557号原告：孔秀芳，女，1945年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：刘彬，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘东，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。被告：刘雪英，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告孔秀芳与被告刘彬、刘东、刘雪英赡养纠纷一案中，原告孔秀芳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔秀芳自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔秀芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔秀芳负担。审判员  李世光二〇一八年五月十日书记员  李 媛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执806号之一申请执行人：袁瑞松，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行袁瑞松与王涛、王丹民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1522执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  蒋光勇二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3166号原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心。法定代表人钱成强，该公司总经理。委托代理人何荷，该公司员工。委托代理人张倩，该公司员工。被告马文涛，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告马文涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告马文涛的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年五月十五日书 记 员  金雨心
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43563号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人陈延宁，职务：董事长。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告杨迁喜，男，1987年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告杨迁喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告杨迁喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2018年4月6日的物业费2522元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2279元（81.17平方米*1.2元/月/平方米*26月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨迁喜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费人民币2279元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一八年五月二十五日书记员  杨天乐附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执22571号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。负责人：邹锦标。被执行人：张淑珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：董春黎，女，1968年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：呼翠莲，女，1964年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张淑珍、董春黎、呼翠莲物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）津0116执22571号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月十七日书记员  陈海
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更542号罪犯姜玲明，男，1966年10月29日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人姜玲明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年8月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0595号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0012号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜玲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜玲明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯姜玲明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得四次表扬。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜玲明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯姜玲明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2031年10月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 吴丽英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1466号申请执行人成全新，男，1962年3月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人裴健峰，男，1969年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人张荣君，女，1966年3月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人裴健松，男，1972年3月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市佳宇化工有限公司，住宜兴市屺亭街道屺亭村，统一社会信用代码913202822502368763。法定代表人裴健峰。本院在执行成全新与裴健峰、张荣君、裴健松、宜兴市佳宇化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人成全新向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 乐
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4124号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人熊建涛，男，汉，身份证地址:湖北省大悟县，。上列申请执行人与被执行人熊建涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2023号之二原告：吴卫斌，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告：张亚兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。两原告共同委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁泽强，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告吴卫斌、张亚兰与被告梁泽强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吴卫斌、张亚兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫斌、张亚兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴卫斌、张亚兰撤诉。本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，保全费人民币3520元，合计人民币3570元，由原告吴卫斌、张亚兰负担。审 判 长  吴明星代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一八年五月十四日书 记 员  梁文婷
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0281刑初106号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人刘某1（曾用名刘某），出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被取保候审。蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月8日0时许，被告人刘某1在蛟河市民主街道某小区某音乐酒吧娱乐，刘某1的同桌人因酒吧赠酒一事与酒吧老板发生争执，刘某1与其朋友张某在劝解争执时，被酒吧服务人员张某1误认为二人要动手打仗，张某1遂与刘某1发生口角并厮打。被害人张某2上前帮忙时被刘某1用刀将其面部砍伤。经鉴定：张某2的面部创口之损伤为轻伤二级。案发后，刘某1主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。民事部分双方自行和解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币4.5万元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2陈述，证人陈某、张某1、魏某、刘某2、王某证言，书证抓获及破案经过、蛟河市公安局民主派出所情况说明、收条及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等证据证实，并有公民户籍信息证明、蛟河市人民法院刑事判决书在卷，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙兆强二〇一八年五月十日书记员  马艺鸣
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初693号原告：河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地河北省邯郸市联纺西路41号。法定代表人:常玉堂,该公司董事长。委托诉讼代理人:王洪岭,该公司员工。被告:天铁热轧板有限公司,住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：宋勇军,该公司总经理。原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张志辉二〇一八年五月二十二日书记员  吴雪松
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执943号申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司。法定代表人：林海光，总经理。被执行人：韩延忠。申请执行人：莱芜市忠信塑料机械有限公司。法定代表人：韩延忠，总经理。在执行申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人韩延忠、被执行人莱芜市忠信塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款17300元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人韩延忠、被执行人莱芜市忠信塑料机械有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执943号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群昌审判员  刘忠涛审判员  孙永刚二〇一八年五月二十四日书记员  姜彭尧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执172号申请执行人：俞正文，男，1974年8月22日出生，汉族，住所山东省阳谷县。被执行人：山东省体育彩票管理中心，住所地：山东省济南市历城区世纪大道*****号。法定代表人：张云海，主任。申请执行人俞正文与被执行人山东省体育彩票管理中心劳动报酬争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字〔2017〕第226号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，责令被执行人山东省体育彩票管理中心履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人俞正文于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年五月二十八日书记员 王 林
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更749号罪犯彭超琴，女，1977年4月27日出生于浙江省安吉县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）湖刑初字第35号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月再次经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2012年6月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年八个月。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭超琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭超琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭超琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭超琴减刑七个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621财保48号申请人王化艳，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托代理人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人涡阳县鸿福运输有限公司。住所地涡阳县城西镇老子牛南100米路东。统一信用社会代码91341621395669576R。法定代表人华云廷，经理。本院在审理申请人王化艳与被申请人涡阳县鸿福运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人王化艳于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人涡阳县鸿福运输有限公司在银行存款11万元。并已提供担保。本院认为：申请人王化艳的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人涡阳县鸿福运输有限公司在银行存款11万元予以冻结；二、对担保人李军提供的担保财产：皖Ｆ×××××号小型越野客车一辆予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一八年五月九日书 记 员  谭 珂
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1336号原告：何刚贤，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：乐山市建刚家具销售有限公司，住所地：四川省乐山市市中区徐家扁嘉州花城3期6号楼1层。法定代表人：兰建刚。原告何刚贤与被告乐山市建刚家具销售有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告何刚贤于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何刚贤的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何刚贤撤诉。案件受理费50元，由原告何刚贤负担。审判员  易君二〇一八年五月二十四日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2429号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：邹双梅。被执行人：姜纪敖。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹双梅、姜纪敖申请实现担保物权一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹商特字第34号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年五月三十日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省���州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2677号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，该公司经理。委托代理人：何剑飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武铁秀，女，1950年7月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：霍亚飞、李慧芳，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住郑州市中牟县。被上诉人（原审原告）：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东，该公司总经理。委托代理人：刘刚，该公司员工。上诉人中华联合财产保��股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保）因与被上诉人武铁秀、郭志伟、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的代理人何剑飞，被上诉人武铁秀委托的代理人李慧芳，被上诉人郭志伟，被上诉人公交公司委托的代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财保上诉请求：1、撤销一审判决中上诉人在保险限额内赔付被上诉人残疾赔偿金38126元，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人武铁秀的伤残等级错误，被上诉人武铁秀仅腰一椎体压缩骨折，压缩程度不清，主张伤残等级是不合理。伤者不配合我司核实伤情等级，拒绝提供材料，无法确定是否达到十级伤残，故判决我司赔付残疾赔偿金是不合理的。武铁秀辩称，司法鉴定意见书是经法院委托并由相应资质的机构作出的，与被上诉人的伤情相一致。上诉人在一审法定期限内并未提交重新鉴定申请书。上诉人要求对被上诉人的等级有异议，无任何法律依据。被上诉人的伤残赔偿金主张合法，证据确实充分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人郭志伟、公交公司均辩称，对一审判决无异议，请求维持原判，驳回上诉。武铁秀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计86357元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日18时20分许，殷学军驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市未来路货站街交叉口由南向西左转时，致使乘车人即原告摔倒受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定：殷学军负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治，花费检查费1260．4元，当天转至郑州大学第一附属医院住院治疗，原告住院9天，花费医疗费11181．87元。后转至郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，原告住院48天，花费医疗费9169．5元。原告在郑州大学第五附属医院另支出检查费140元。在原告住院期间，郭志伟为原告垫付医疗费15000元。另查明：1、豫Ａ×××××号车车主为被告公交公司，该车在被告中华联合财保投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为15万元，事故发生在保险期限内。2、2015年2月2日，公交公司与郭志伟签订《公共汽车租赁合同书》，约定��志伟向该公司租赁豫Ａ×××××号车，租赁期间2015年2月2日起至2018年8月1日止，郭志伟在租赁期间发生的交通事故赔偿纠纷和其他一切纠纷，应由其独立承担一切法律责任和民事赔偿责任。3、殷学军系郭志伟雇佣的司机，事发时，其驾车行为为职务行为。4、2017年3月22日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告腰1椎体压缩骨折后构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。一审法院认为，本案中，原告的损失为医疗费21751．77元、住院伙食补助费1710元、营养费1740元［20元／天×（57天＋30天）］、护理费5287元（33857元／年÷365天×57天）、残疾赔偿金38126元（27232．92元／年×14×0．1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计75314．77元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计69614．77元。在道路客运承运人责任保险赔偿限额，应当由被告中华联合财保在保险限额范围内赔偿原告；原告的精神损害抚慰金、鉴定费，共计5700元，不属于保险赔偿范围，应当由被告郭志伟赔偿原告，因郭志伟已垫付该费用，故不再承担赔偿责任。扣除被告郭志伟垫付的9300元（15000元－5700元），被告中华联合财保还应赔偿原告60314．77元，被告郭志伟垫付的费用，可依据保险合同的约定向被告中华联合财保主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告武铁秀各项损失60314．77元。二、驳回原告武铁秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告武铁秀负担163元，被告郭志伟负担327元。本案经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，双方当事人在一审法院主持下共同选择鉴定机构对武铁秀的伤情进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见真实可信，上诉人称一审认定武铁秀伤残等级错误的依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一八年五月八日书记员  米 彦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执异15号异议人：富平县城市管理综合执法局。法定代表人李斌，局长。委托代理人王永鸿，男，1973年11月18日出生，汉族。申请执行人：渭南精彩飞扬广告传媒有限公司。法定代表人姜晓芳，董事长。委托代理人高建民，男，1963年11月18日出生，汉族。被执行人：富平县城市管理综合执法局。法定代表人李斌，局长。委托代理人王永鸿，男，1973年11月18日出生，汉族。本院在执行渭南精彩飞扬广告传媒有限公司申请执行富平县城市管理综合执法局行政强拆行为违法一案中，异议人富平县城市管理综合执法局于2018年4月16日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人富平县城市管理综合执法局称，临渭区法院作出的（2018）陕0502执60-1号执行裁定书，将我单位基本账户中的169606元资金进行了扣划，侵害了第三人的合法权益，因我单位账户资金属行政相对人向我单位缴纳的办理行政案件的涉案保证金，该资金在行政相对人涉案办理结束后应返还给当事人，其所有权不属于异议人，依法不应作为我单位的资金予以扣划。我单位现作为异议人提出异议，请求1、将已经扣划的资金中止向被申请人支付。2、将已扣划的资金169606元退还我局。异议人富平县城市管理综合执法局提供的证据有：电子回单4份。证明异议人单位账户资金属他人交的涉案保证金。渭南精彩飞扬广告传媒有限公司称，临渭区法院作出的（2018）陕0502执60-1号执行裁定书，将富平县城市管理综合执法局基本账户中的169606元资金进行了扣划，而且临渭区法院扣划被执行人富平县城市管理综合执法局款项时，被执行人富平县城市管理综合执法局账户上余额远远大于本案扣划金额，而且被执行人也没有证据证明其一般账户上的资金就是他人的保证金。综上，渭南精彩飞扬广告传媒���限公司认为，临渭区法院的执行行为合法正确。异议人提出异议理由不成立，要求驳回异议人的异议请求。本院查明，2017年4月13日，本院作出（2016）陕0502行初10号行政判决书，该判决第三项内容为：被告富平县城市管理综合执法局赔偿原告渭南精彩飞扬广告传媒有限公司经济损失167148元。富平县城市管理综合执法局不服提出上诉，2017年9月19日，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05行终57号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，因富平县城市管理综合执法局未按该判决履行其义务，申请执行人渭南精彩飞扬广告传媒有限公司向本院申请执行，执行标的为：1、强制执行富平县城市管理综合执法局立即支付申请人渭南精彩飞扬广告传媒有限公司167148元的经济损失。2、被执行人承���迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费50元。4、执行费由被执行人承担。本院于2018年1月10日立案受理并开始执行，并向被执行人富平县城市管理综合执法局发出执行通知书，要求其自觉履行上述生效行政判决之义务，但富平县城市管理综合执法局未自觉履行其义务。2018年1月22日，本院作出（2018）陕0502执60-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人富平县城市管理综合执法局169606元的存款，并于当日网上冻结被执行人富平县城市管理综合执法局银行账户26555101040011020的银行存款169606元，2018年4月12日，本院将上述已网上冻结之银行存款扣划至本院执行专户。2018年4月16日，异议人富平县城市管理综合执法局向本院提出书面执行异议申请。要求1、将已经扣划的资金中止向被申请人支付。2、将已扣划的资金169606元退还我局。又��明，被执行人富平县城市管理综合执法局承认本院冻结、扣划之银行账户系其单位的基本账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人富平县城市管理综合执法局提出执行异议申请，认为临渭区法院作出的（2018）陕0502执60-1号执行裁定书，冻结、扣划其单位银行存款的执行行为侵害了异议人的合法权益，要求将已经扣划的资金中止向被申请人支付并将已扣划的资金169606元退还异议人。依据上述法律规定人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，但在本案中，因富平县城市管理综合执法局即属本案被执行人，而本案所采取的冻结、扣划执行措施所针对的对象即系被执行人富平县城市管理综合执法局名下的基本账户当中的银行存款。现异议人富平县城市管理综合执法局要求“将已经扣划的资金中止向被申请人支付并将已扣划的资金169606元退还异议人”的异议请求无法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人富平县城市管理综合执法局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  支晓飞审判员  苏继军审判员  刘晓静二〇一八年五月四日书记员  张 丹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初819号原告：西安京龙工程机械有限公司。法定代表人：王化龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告:翟丰收，男,汉族。被告：翟旭伟，男，汉族。原告西安京龙工程机械有限公司诉被告翟丰收、翟旭伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告西安京龙工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告翟丰收向原告支付货款90000元，并承担逾期支付货款的违约金20000元；2、请求依法判令被告翟旭伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告翟丰收与原告签订合同，约定被告在原告处购买起重机一台，总价为460000元。合同约定逾期支付货款的，应按逾期货款额承担1‰／日的违约金，被告翟旭伟以连带保证人身份在合同上签字。同时，该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告交付了设备，被告仅支付部分款项后，至今仍下欠部分货款未付。审查中，本院调取了本院（2017）陕0122民初1930号案件中原、被告签订的《买卖合同》，该合同第十一条约定：发生纠纷时双方应协商解决，协商不成的，双方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。另查明，原告住所地属西安市鄠邑区。本院经审查认为，本案系原告以被告未完全履行原、被告于2013年3月12日签订的《买卖合同》为由而提起的诉讼。因该《买卖合同》中明确约定“发生纠纷时双方应协商解决，协商不成的，双方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”，本合同中出卖人即为原告，原告住所地属西安市鄠邑区，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市鄠邑区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。案件受理费2500元（原告已预交），退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张海龙二〇一八年五月二十五日书记员  乔李娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初4152号原告：林肖妍，女，1987年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔腾飞，山东汉顿律师事务所实习律师。被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路1166号。法定代表人：景戈平，总经理。委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。原告林肖妍与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林肖妍的委托诉讼代理人韩祎、乔腾飞，被告嘉年华公司的委托诉讼代理人孙洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林肖妍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金94134.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月4日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于青岛经济技术开发区漓江西路1166号《海上嘉年华》25栋1单元4层401户房屋，建筑面积224.29平方米，每平方米15432.42元，总房价款3461337元。合同约定，被告应于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，如未在上述日期将房屋交付，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款日万分之二计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，但被告未按约交付房屋。2015年11月10日，原、被告签订《赔偿协议》，约定被告应支付原告逾期交房违约金433359.39元。其中以车位抵顶240000元、车位管理费抵顶4320元、储藏室抵顶56128元、物业管理费及电梯费抵顶19486.66元、房屋面积差价款抵顶19290.53元，同逾期交房违约金在等额范围内相互抵顶。被告需另行支付原告剩余的逾期交房违约金94134.20元，但被告未如约支付。嘉年华公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法不应支持；合同约定的违约金过高，法院应当予以调整、降低；对于原告的损失，被告已经给予充分的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院确认如下：2010年11月4日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于青岛经济技术开发区漓江西路1166号《海上嘉年华》25栋1单元4层401户房屋，建筑面积224.29平方米，每平方米15432.42元，总房价款3461337元。合同约定，被告应于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，如未在上述日期将房屋交付，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款日万分之二计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，但被告未按约交付房屋。2015年11月10日，原、被告签订《赔偿协议》，约定被告应支付原告逾期交房违约金共计433359.39元。其中以地下停车位使用权转让款抵顶240000元、车位管理费抵顶4320元、储藏室使用权转让款抵顶56128元、物业管理费及电梯费抵顶19486.66元、房屋面积差价款抵顶19290.53元，上款项共计339225.19元，同逾期交房违约金在等额范围内相互抵顶，在抵顶手续办理完毕后六个月内，被告需另行支付原告剩余的逾期交房违约金94134.20元。双方已于2015年11月10日办理完毕上述抵顶手续。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》、《赔偿协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点在于：合同约定的违约金是否应予以调整，被告是否仍应给付原告违约金；原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院对此分析判定如下：关于合同约定的违约金应否予以调整。原告主张，依据原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》及《赔偿协议》，被告还应支付原告剩余的逾期交房违约金94134.20元，被告辩称上述违约金过高，被告已经支付的违约金足以弥补原告的损失。本院认为，《赔偿协议》对原告主张的上述违约金有明确约定，被告对于上述辩解意见，未提交相应的证据予以证实，本院对被告的上述辩解意见不予采纳，被告应履行协议确定的给付义务。关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《赔偿协议》，被告应于抵顶手续办理完毕六个月内支付原告剩余的逾期交房违约金。2015年11月10日，双方已办理完毕上述抵顶手续，因此被告应于2016年5月10日前支付原告上述违约金。诉讼时效应从2016年5月10日开始起算，原告于2018年3月向法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林肖妍逾期交房违约金94134.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟春人民陪审员  刘焕虹人民陪审员  于 芳二〇一八年五月八日书 记 员  陈 稳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5706号原告：厦门固家乐物业有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北二路1523号，统一社会信用代码91350203MA2XP68JXK。法定代表人：王海军，执行董事。被告：林秀娟，女，1942年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门固家乐物业有限公司与被告林秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告厦门固家乐物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门固家乐物业有限公司以无房产资料为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门固家乐物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门固家乐物业有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一八年五月八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1533号罪犯王泽玉，女，1938年8月25日生，汉族，辽宁省大连市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2003年8月11日作出（2003）长刑初字第188号刑事判决，认定被告人王泽玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币165407元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第497号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第488号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3322号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王泽玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1998年7月15日18时许，被害人柳富因其姑娘柳丽霞被被告人蔡勇殴打，便领柳丽霞到被告人蔡勇、王泽玉家，要求被告人蔡勇给看病。被告人蔡勇用擀面杖照柳富头上猛打二下，被告人王泽玉用尖刀照柳富脖子、前胸各扎一刀，蔡勇又从王泽玉手中抢过刀，照柳富前胸扎一刀，致柳富因急性失血性休克死亡。被告人蔡勇、王泽玉赔偿被害人的各项经济损失人民币69287元。2002年8月28日上午，被告人王泽玉在吉林省女子监狱服刑期间与同监犯人黄艳芳因占地方发生矛盾并厮打在一起，被管教制止后怀恨在心。于8月30日上午，乘人不备在外面拾块砖头，用工作服包着走到黄艳芳休息处，向正在休息的黄艳芳头部猛击两下后被制止，致使黄颅脑重伤。被告人王泽玉赔偿附带民事诉讼原告人黄艳芳经济损失人民币96120元。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币44.23元。有继发性肺结核、双肺初治涂未、双肺局限性肺气肿、肺源性心脏病、心律失常、1度房室传导阻滞、心功能1级、老年退行性心脏瓣膜病、主动脉瓣钙化、双侧胸腔积液、多发腔隙性脑梗塞。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王泽玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王泽玉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更939号罪犯刘福新，男，1988年2月20日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月12日作出（2012）浑刑重初字第178号刑事判决，认定被告人刘福新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5099号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘福新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年6月至2012年2月间，刘福新伙同他人在吉林省白山市、临江市等地，实施抢劫作案2起，价值6300元；实施盗窃作案6起，价值29457元。案发后，部分赃物已追缴返还。刘福新系主犯。判令赃款赃物继续追缴，返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币45.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘福新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘福新减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2530号原告：刘三彬，男，1987年2月23日出生，汉族，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。法定代表人：刘江龙。原告刘三彬与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告刘三彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按刘三彬自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇一八年五月三十一日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4041号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：沈吉龙、宋海艳，系该公司员工。被告:孙正东，男，汉族，1959年5月27日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告孙正东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9立案。2018年4月27日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年五月二日书记员  邵诗媛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初4375号原告：苏州星特堡实业有限公司。法定代表人：马云根，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：江苏合力��属结构工程有限公司。法定代表人：何荣平。本院在审理原告苏州星特堡实业有限公司与被告江苏合力金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因立案时原告需先预交一半的案件受理费5401元，故本院依法向原告邮寄送达了《诉讼费预缴通知单》，但原告未按时缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��第一款，以及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州星特堡实业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈蕾二○一八年五月三日书记员陈良杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初212号之一原告：周明海，男，1959年6月16日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李德志，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省柘城县。原告周明海与被告李德志建筑设备租赁合同纠纷一案,本案于2018年1月4日立案。原告周明海于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周明海撤诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告周明海负担。审 判 长  刘婧代理审判员  邓清人民陪审员  张颖二〇一八年五月二十八日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1462号原告：康美丽，女，1981年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华强，天津睿亨律师事务所律师。被告：杨蕊，女，1978年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭恂，北京市中森律师事务所律师。被告：张镇，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：方志勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华强，天津睿亨律师事务所律师。原告康美丽与被告杨蕊和张镇、第三人方志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会玲和王华强、被告杨蕊委托诉讼代理人郭恂、被告张镇、第三人委托诉讼代理人刘会玲和王华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康美丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金1，000，000元；2、请求判令二被告按照年利率24%支付自应还款之日起至实际给付之日的逾期还款利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张镇原系朋友关系，二被告因经商资金问题于2015年8月向原告借款1，000，000元，2015年8月12日原告向被告杨蕊转账，双方约定2016年2月12日前还款，但至今未归还，原告一再催要后，被告现在拒绝接听，故成诉。被告杨蕊及其委托诉讼代理人辩称，原告与被告杨蕊并不相识，被告杨蕊曾向第三人方志勇借过钱，双方签署过借条，但在2016年初已经陆续还完，借条已销毁，故请求驳回原告全部诉讼请求。被告张镇辩称，被告杨蕊向第三人方志勇签署过借条，借过1，000，000元。张镇与原告康美丽也相识，但在整个借款过程中，张镇只是介绍人，而且该款项杨蕊已在2016年初陆续还清，故请求驳回原告全部诉讼请求。第三人方志勇称，原告康美丽与第三人方志勇系夫妻关系，方志勇系实质的出借人。当初签署的借条上，是方志勇签字，现在借条找不到了。本院经审理认定事实如下：原告康美丽与第三人方志勇系夫妻关系。原告康美丽于2015年8月12日以银行转账方式向被告杨蕊给付1，000，000元，现原告以该笔款项系被告杨蕊向原告康美丽的借款为由主张权利。被告杨蕊称已偿还原告康美丽及第三人方志勇1，000，000元的借款，款项明细如下：杨蕊于2016年2月3日向第三人方志勇以银行转账方式给付300，000元；经都市新景联合（北京）策划有限公司确认，同年2月4日杨蕊通过该公司账户向展维（天津）建筑工程有限公司账户转入500，000元；同年4月26日杨蕊以银行转账方式向第三人方志勇打款200，000元。另查，展维（天津）建筑工程有限公司法定代表人系原告康美丽，原告抗辩称打入公司的款项系工程款，但未向法庭提交任何证据。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。被告提交的银行转账记录、公司证明等证据形成证据锁链可以证实被告杨蕊已偿还全部借款。原告康美丽虽称被告杨蕊偿还其公司的500，000元系公司工程款，但未能提供任何证据，根据相关规定，原告依据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，故原告康美丽向被告杨蕊主张的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告张镇主张的诉讼请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康美丽的全部诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  戴舒燕二〇一八年五月十一日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2579号原告：李建民，男，1973年9月12日出生，汉族，个体经营户，住天津市北辰区。被告：天津市盈顺蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区西湖道兰坪路3号。法定代表人：刘永平，总经理。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。原告李建民与被告天津市盈顺蔬菜市场有限公司（以下简称：盈顺菜市场）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民，被告盈顺菜市场的委托诉讼代理人时静爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告保证金2000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月12日，原告在被告处租赁位于天津市南开区融侨官邸菜市场摊位一处，从事售卖干货生意。原告与被告口头签订租赁协议，租赁期限为一年，自2015年1月12日到2016年1月11日，年租金20000��，保证金2000元，合同到期保证金予以退还。原告如约缴纳了2000元保证金，2016年1月11日，租赁到期后，双方未续订租赁协议，原告多次找到被告要求退还保证金，均未果，故来院起诉。被告盈顺菜市场辩称，不同意原告的诉请。被告认为原告索要保证金并非被告公司收取的，对其真实性不认可。被告单位属于事业单位，会计处没有底联，无法查证，所以无法给付。原告所述的租赁事实没有依据，没有书面的租赁协议，被告从未收过原告的租金和保证金，并且原告提交的收据为2015年1月12日，已经超过法定诉讼时效。因此，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月12日租赁被告处天津市南开区融侨官邸菜市场干货区岛3摊位一处，从事售卖干货生意。双方口头约定租赁期间为一年，自2015年1月12日到2016年1月11日。原告于当日向时任市场管理员王清竹缴款年租金20000元及保证金2000元。后租赁期间届满，原告搬离摊位，并要求被告退还保证金，被告以公司内部未有保证金收据底联为由拒绝给付，故成讼。庭审中，被告对原告租赁摊位的事实及支付租金和保证金的情况不予认可，原告则向法院提交加盖被告单位公章的保证金收据、市场水卡加以证明，被告称水卡非实名制，亦否认收据上公章的真实性，但并未向本院申请对盖公章进行真伪鉴定，故本院对原告提交的证据予以采信。本院向天津市南开区融侨官邸菜市场原租户李振森进行询问，李振森称原告系其2014年底介绍到该菜市场进行经营的，办理租赁手续及缴纳租金保证金的时候其亦在场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不利的后果。本案中，原告主张承租被告处菜市场摊位并提交保证金收据，被告虽否认原告承租及收取保证金的事实但并未提出足以证明其抗辩意见的证据加以证实，结合原告陈述的时间、地点、交费细节、保证金收据及案外人询问，本院对原告陈述予以采信。被告称未收到上述保证金，但经法庭多次询问，其对收款人王清竹的员工身份未进行核实，应承担举证不利的后果。现双方租赁关系终止，原告亦履行返还租赁物的义务，故被告应将保证金全额返还原告。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市盈顺蔬菜市场有限公司返还原告李建民保证金2000元并收回保证金收据原件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市盈顺蔬菜市场有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一八年五月十七日书 记 员 刘妍洁附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承���人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执759号齐明友、田在颍、赵以文：你与李勇为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付98200元及利息等；二、负担受理费2200元，申请执行费1373元。特此通知。二〇一八年五月十日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执571号申请执行人:田君，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号。关于申请执行人田君与被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2017）内0602民初5187号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司有位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊、位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路14号房产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法拍卖被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路32号街坊房产一处。二、依法拍卖被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路14号房产一处。三、依法拍卖被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路14号房产一处。四、依法拍卖被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路14号房产一处。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一八年五月十一日书记员 糜源远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初3471号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。被告：鲁文波，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证地址湖北省应城市。被告：彭艳，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证地址湖北省仙桃市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁文波、彭艳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告鲁文波、彭艳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁曲梅二〇一八年五月二十四日书记员  吴 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1268号原告:合肥路帝贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：欧云鹏，总经理。委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽龙图货运有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：谢磊，总经理。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告合肥路帝贸易有限公司（以下简称路帝公司）诉被告安徽龙图货运有限公司（以下简称龙图公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路帝公司的委托诉讼代理人李艳、张文豪，被告龙图公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路帝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还代收货款人民币5045元；2、判令被告赔偿原告自起诉之日起，直至被告全部返还货款之日的利息损失（以5045元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营汽车零部件、汽车用品等产品销售的公司，常年向全国各地的客户销售货物。自2016年至被告龙图公司停业以来，原告一直委托被告龙图公司向全国各地的客户承运货物，并向客户代收货款。常规情况下，被告龙图代为收到客户的货款后应在7日内返还给原告，同时被告龙图按代收货款千分之三的标准向原告收取手续费用。2017年12月，原告在发现被告未能及时支付货款时就主动联系被告索要货款，被告均以各种理由拖延。然2018年1月5日被告龙图公司宣布突然停止营业，总经理谢磊失联，现被告代原告收取的货款价值人民币5045元无处追讨。原告认为，被告行为已构成严重违约，且给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》诉至贵院，望判如所请。龙图公司承认路帝公司在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。本院认为，龙图公司承认路帝公司在本案中所主张的事实，故对路帝公司主张的事实予以确认。对于路帝公司要求龙图公司返还代收货款的主张，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因龙图公司未按约返还代收货款，客观上造成了路帝公司资金被占用的损失，故路帝公司主张龙图公司赔偿以5045元为基数，自起诉之日起按银行同期货款利率计算利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：被告安徽龙图货运有限公司于本判决生效后十五日内向原告合肥路帝贸易有限公司返还代收货款5045元；赔偿以5045元为基数，按银行同期贷款利率计算的，自2018年1月19日起至款清时止的利息损失。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽龙图货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年五月二十八日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16912号原告：朱必华，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地址：湖北省武穴市，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。被告：林保杰，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈彬彬，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱必华与被告林保杰、陈彬彬（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月12日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱必华的委托诉讼代理人钱明明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年1月30日，被告林保杰口头向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账向其交付借款100000元。同年4月27日，就上述借款，被告林保杰补签《借条》一份，并约定于2015年9月30日付50000元，2015年10月30日付50000元还清。被告陈彬彬与被告林保杰系夫妻关系，亦知晓上述借款事宜，故上述债务系两被告夫妻共同债务。此后原告多次向两被告催讨借款，但至今未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款100000元并支付逾期利息11250元（按年利率6%，自2015年10月31日计算至2017年9月15日）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借条》一份，用以证明被告林保杰向原告借款的事实；二、转账记录一份，用以证明原告已向被告林保杰交付借款的事实；三、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年1月30日，被告林保杰口头向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账向其交付借款100000元。同年4月27日，就上述借款，被告林保杰补签《借条》一份，载明：“2014年4月27日向朱必华借人民币壹拾万元整（100000）。2015年9月30日付伍万元，另伍万元2015年10月30日还清。”被告林保杰在《借条》尾部借款人处签名确认。借款期限届满后，被告林保杰未依约还款，原告催讨未果后诉至本院请求上判。另查明，两被告于2004年4月20日登记结婚。本院认为：原告与被告林保杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林保杰未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告林保杰还款付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告林保杰在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要向原告借款100000元，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陈彬彬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林保杰于本判决生效后十日内归还原告朱必华借款100000元；二、被告林保杰于本判决生效后十日内支付原告朱必华逾期利息11250元（以100000元为基数、按年利率6%，自2015年10月31日计算至2017年9月15日）；三、驳回原告朱必华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2526元，公告费650元，由被告林保杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  张丽荣二〇一八年五月七日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0803刑初49号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人彭云建,男,1984年7月3日出生于江西省吉安市青原区,汉族,初中文化,无业,家住吉安市青原区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处拘役五个月，2015年6月15日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月16日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，2017年4月9日刑满被释放。现因本案于2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人彭云建犯盗窃罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人彭云建等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月31日12时许,被告人彭云建来到吉安农商银行贸易广场分理处大厅，盗得被害人涂某放在办公桌柜子内的联想Thinkpadx230i笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币850元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人涂某的陈述；被告人彭云建的供述与辩解；鉴定意见；勘查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人彭云建的行为已构成盗窃罪，并系累犯。请依法判处。被告人彭云建对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2018年1月31日12时许,被告人彭云建来到吉安农商银行贸易广场分理处大厅，盗得被害人涂某放在办公桌柜子内的联想牌Thinkpadx230i便携式计算机（经评估价值人民币850元）1台。案发后，公安人员扣押了被盗的便携式计算机，并发还给了被害人涂某。被告人彭云建的行为得到了被害人涂某的谅解。上述事实,有被害人涂某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人彭云建辩认现场笔录和指认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频光盘、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；被害人涂某出具的谅解书；本院（2016）赣0803刑初112号刑事判决书；江西省吉安监狱出具的刑满释放证明及被告人彭云建的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人彭云建以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人彭云建的刑事责任。被告人彭云建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭云建当庭认罪，其所盗的便携式计算机已发还给了被害人涂某，被告人彭云建的行为得到了被害人涂某的谅解。对被告人彭云建分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一、二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定,判决如下：被告人彭云建犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年9月1日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 易奇冈二〇一八年五月十八日法官助理 袁 娟书 记 员 罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6694号原告：杭州余杭区良渚旭林建材批发部，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道纤石村2幢。经营者：张斗存，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：晏雯婧，浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江天地园林工程有限公司，住所地：杭州市江干区昙花庵路97号南楼137室。法定代表人：赵伟法。被告：武海岗，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告杭州余杭区良渚旭林建材批发部诉被告浙江天地园林工程有限公司、武海岗合同纠纷一案中，原告杭州余杭区良渚旭林建材批发部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭区良渚旭林建材批发部的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区良渚旭林建材批发部撤回起诉。本案案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告杭州余杭区良渚旭林建材批发部负担。审 判 员  梁 锋二〇一八年五月二十二日法官助理  刘丽萍书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初604号原告：袁静玉，女，汉族，1970年9月9日出生，现住长春市绿园区。被告：王凯鹏，男，汉族，1980年2月19日出生，现住长春市南关区。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区。本院在审理原告袁静玉与被告王凯鹏、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁静玉于2018年5月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告袁静玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁静玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告自行负担。审判员  高强二〇一八年五月二十九日书记员  董月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0191刑初52号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人王俊龙，男，1992年11月15日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人邵国强，男，1997年9月10日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地陕西省周至县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人何莎，女,1990年2月26日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地湖南省南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人张国强，男，1992年10月18日出生于陕西省延安市，汉族，中专文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人王贵，男，1991年11月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人陈佳若，男，1989年6月10日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地广东省电白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人余交胜，男，1984年1月10日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉［2018］45号起诉书指控被告人王俊龙、邵国强、何莎、张国强、王贵、陈佳若、余交胜犯非法拘禁罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人王俊龙、邵国强、何莎、张国强、王贵、陈佳若、余交胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月24日，被告人邵国强为发展传销组织下线，以找工作为名将被害人杨某骗至南昌。次日晚，被告人邵国强、何莎将杨某带至位于南昌市高新区昌东镇闵吴村3区12栋2单元501室的传销窝点，被害人杨某发现被骗后即要求离开，被告人何莎等人阻止其离开。期间，被告人王俊龙（该传销组织主任）与被告人邵国强、何莎、张国强、王贵、陈佳若、余交胜采取扣留手机、贴身跟随、讲课等方式，限制杨某人身自由，强迫其加入传销组织。同年11月28日上午，杨某趁他人不备，踢碎窗台玻璃大喊救命，群众报警后，民警赶至现场，将上述被告人抓获归案。上述事实，被告人王俊龙、邵国强、何莎、张国强、王贵、陈佳若、余交胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；辨认、指认现场笔录及照片；常住人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊龙、邵国强、何莎、张国强、王贵、陈佳若、余交胜为让被害人加入传销组织，而非法限制其人身自由达三日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王俊龙、邵国强、何莎、张国强、王贵、陈佳若、余交胜归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊龙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月29日起至2018年5月28日止)。二、被告人邵国强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月29日起至2018年5月28日止)。三、被告人何莎犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月29日起至2018年5月28日止)。被告人张国强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月29日起至2018年5月28日止)。五、被告人王贵犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月29日起至2018年5月28日止)。六、被告人陈佳若犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月29日起至2018年5月28日止)。七、被告人余交胜犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月29日起至2018年5月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  黄 飞二〇一八年五月九日书 记 员  邓乐乐