wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1076号罪犯卢俊，男，1987年1月25日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月8日作出（2012）玉红刑初字第527号刑事判决，以被告人卢俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行3400元）。宣判后，被告人卢俊不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）玉中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年5月19日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效法律文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0724民初356号原告：上海隆麦机械设备工程有限公司（以下简称隆麦公司）。法定代表人：延恒江，现任该公司董事长。住所地：上海市嘉定区德富路****号**层。委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称阳煤化工）。住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。法定代表人：齐有慧，现任该公司执行董事长。原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告阳煤集团化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海隆麦机械设备工程有限公司的委托诉讼代理人张林立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆麦机械公司诉称，原告隆麦机械公司与被告阳煤化工于2014年12月9日签订了一份《采购合同》，被告向原告采购了一套锅炉除灰系统，合同总价款248万元，合同生效后，原告履行了交货义务，脱硝系统也于2016年4月16日通过被告验收。原告承揽的锅炉除灰系统于2017年4月16日质保期已届满，被告应当付清合同剩余款项，但被告仍欠18万元未付，构成违约。要求被告向原告支付剩余款项18万元并赔偿逾期付款利息。原告就主张提供了被告企业公示报告、采购合同、技术协议、验收报告、售后服务报告、增值税发票等证据予以证明自己的主张。被告阳煤化工经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明，原告隆麦机械公司与被告阳煤化工于2014年12月9日签订了《采购合同》，被告向原告采购一套锅炉除灰系统，合同总价款248万元，同时约定有保质期一年。合同签订后，原告依合同约定将锅炉除灰系统于2015年7月31日送到被告处并随后进行了安装调试，于2016年4月16日通过验收。从2015年2月至2017年7月被告共支付原告购货款230元，余18万元未付。原告承揽的锅炉除灰系统于2017年4月16日保质期已届满。本院认为，原被告双方签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合同有效。原、被告双方应依合同约定各自履行合同义务，现原告所提供证据能够证明原告已向被告履行了全部交货义务并安装调试完毕，且已经过验收，现已过保质期，故原告请求被告支付剩余购货款理由充分，应予支持。至于原告请求被告赔偿逾期付款利息，双方并未约定，故原告的该请求无相应的事实法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海隆麦机械设备工程有限公司支付采购锅炉除灰系统所欠的180000元。其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2035.5元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇一八年五月三十日书记员  马 蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4631号原告：王进东，男，土族，1969年10月2日出生，现住青海省海东市乐都区。被告：石蕾，女，汉族，1978年3月11日出生，现住西安市雁塔区。被告：张国龙，男，汉族，1977年5月27日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人：石蕾，系张国龙妻子，身份信息同上。本院在审理原告王进东与被告石蕾、被告张国龙民间借贷纠纷一案中，原告王进东于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石蕾、张国龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进东撤回对被告石蕾、被告张国龙的起诉。本案案件受理费463元，减半收取后，原告承担231.5元。审判员  刘洁二〇一八年五月十日书记员  李静打印：相丽华校对：马小倩2018年月送达
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保391号原告：相城区望亭镇天豪模具厂,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路**号。经营者：周艳兰，经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州圣益泽机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号。法定代表人：谢建安。原告相城区望亭镇天豪模具厂与被告苏州圣益泽机械科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告相城区望亭镇天豪模具厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币79500元或查封、扣押其相等价值的财产。原告相城区望亭镇天豪模具厂提供了担保。本院认为，原告相城区望亭镇天豪模具厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币79500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一八年五月二十二日书记员 金仕明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9408号申请执行人常熟市富林商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心三楼新丰片3038、3039、3050号店。法定代表人：刘美珍，总经理。被执行人周锦发，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省光泽县。常熟市富林商贸有限公司与周锦发买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初6451号民事判决：周锦发于本判决生效后七日内支付常熟市富林商贸有限公司货款人民币66202.08元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1456元减半收取人民币728元由周锦发负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月14日立案执行，申请执行标的66930.08元及利息。执行中执行到位3061.1元，扣除执行费903元，余款2158.1元已发还申请执行人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息，执行中冻结了被执行人名下农业银行帐号62×××19，但未有大额可供执行余额，执行中将被执行人纳入失信名单。除此之外，未能查询到被执行人名下可供行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的财产外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初6451号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年五月三十一日书记员  万雨龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7606号申请执行人范学根，男，1955年9月14日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人江苏林川实业有限公司,住江苏省沭阳县经济开发区天能路南侧金华路东侧交叉口。法定代表人：仲会平，该公司总经理。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为5046800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下沭国用（2013）第15136号土地使用权已被我院查封但申请人未申请处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月三日书 记 员  张 翔
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执136号之二申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人赵钰，男，任联社理事长。被执行人昔阳县沾尚镇人民政府。法定代表人赵海峰，男，任镇长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初164号民事调解书，已向被执行人昔阳县沾尚镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人昔阳县沾尚镇人民政府在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县沾尚镇人民政府至今未履行，在执行过程中，查明，截止2018年4月16日，昔阳县沾尚镇人民政府财政所账户内有昔阳县沾尚镇人民政府所有的资金3243346.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县沾尚镇人民政府财政所在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款24550.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年五月十一日书记员  邵春云
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执3号之二申请人：安徽省省直住房公积金管理分中心,12340000762760778X,住合肥市芜湖路347号城市华庭B座1-3层；被执行人：李志强,男,1969年12月26日出生,342601196912262617,汉族,住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会2017年5月10日生效的（2014）合仲字第0440号判决，于2018年1月5日向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强一、驳回李志强的全部仲裁请求；二、李志强于收到本裁决书之日起10日内支付安徽省省直住房公积金管理分中心5000元租金；三、李志强于收到被裁决书之日起10日内支付被申请人安徽省省直住房公积金管理分中心203013.7元占房损失；四、驳回安徽省省直住房公积金管理分中心其他仲裁反请求。（写明指定履行的义务）。本院查明李志强账号：180××××1111人民币230000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李志强所有的李志强账号：18×××11人民币230000元（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人李志强负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人李志强可以使用被冻结财产；但因被执行人李志强的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）李志强负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  范红星书记员  张明明二〇一八年五月三日（）
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初271号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人尤诚君，男，1991年5月3日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，农民，住沂水县某某小区*号楼*单元***室。2018年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2018年5月16日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]245号起诉书指控被告人尤诚君犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人尤诚君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日14时19分许，被告人尤诚君酒后驾驶鲁XX**号福特小型轿车沿沂水县莲旺街由北向南行驶至鹏源商务宾馆北路口时，与从由西向南右转弯行驶的沂水县某某小区刘某驾驶的鲁XXX**号大众小型轿车相撞。经事故责任分析认定，被告人尤诚君负事故同等责任。经检验，事发时尤诚君血液中乙醇含量为312.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后双方已就民事赔偿部分达成谅解。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；被害人刘某的陈述；证人巩某某的证言；被告人尤诚君的供述等。公诉机关认为，被告人尤诚君醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤诚君对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2018年3月1日14时19分许，被告人尤诚君酒后驾驶鲁XX**号福特小型轿车沿沂水县莲旺街由北向南行驶至鹏源商务宾馆北路口时，与从由西向南右转弯行驶的沂水县某某小区刘某驾驶的鲁XXX**号大众小型轿车相撞。经事故责任分析认定，被告人尤诚君负事故同等责任。经检验，事发时尤诚君血液中乙醇含量为312.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后双方已就民事赔偿部分达成协议，并表示互不追究。认定上述事实的证据如下：1.道路事故现场图、现场照片，证实两车相撞的位置及车辆毁损情况。2.临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1751、1773号血醇检验报告。3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队[2018]74号道路交通事故认定书。4.被害人刘某陈述。5.证人巩某某证言。6.被告人尤诚君的供述和辩解。7.其他证据（1）受案登记表、接警单。（2）发破案经过，证实2018年3月1日14时30分许，沂水县交警大队接沂水县公安局110指挥中心指令称：汉庭酒店北两辆轿车相撞。沂水县交警大队经侦查，于2017年3月14日立案侦查，被告人尤诚君在事故现场投案被抓获。（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单；尤诚君、刘某的户籍信息复印件；驾驶证复印件、行驶证复印件。（4）前科材料。（5）现场检测报告书。（6）协议书。本院认为，被告人尤诚君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尤诚君在事故现场主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；已达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人尤诚君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月11日止。原羁押期限2018年3月16日至同月19日已折抵刑期四日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年五月二十五日书 记 员  孙照苗
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执971号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。代表人：郑文英，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。被执行人：柯爱华，女，1976年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王良章，男，1973年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯爱聪，男，1970年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯秀莲，女，1974年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖泉清，男，1978年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王茂琼，女，1982年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人柯爱华、王良章、柯爱聪、柯秀莲、肖泉清、王茂琼借款合同纠纷一案中。申请执行人于2018年5月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月三日书记员  吴梅梅附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3327执保1号甘孜州农村信用联社股份有限公司炉霍信用社、韩辉：你公司与韩辉借款合同纠纷一案，甘孜州农村信用联社股份有限公司炉霍信用社向本院提出诉前财产保全申请，申请查封位于道孚县鲜水镇希望路3、5、7、9、11、13、15、17、19、21号的房产。经本院立案执行，该处房产现已查封。至此，甘孜州农村信用联社股份有限公司炉霍信用社向本院申请执行的(2018)川3327执保1号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  胡文龙二〇一八年五月十日书记员  秀 英
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执266号申请执行人：南京益群五金机电配套设备有限公司，统一社会信用代码91320114686748514W，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道12号弘阳商业B10区1层116号。法定代表人:严秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师。被执行人：盱眙信威数控机床护罩制造有限公司，统一社会信用代码913208306617880775，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人：黄永照，该公司总经理。南京益群五金机电配套设备有限公司与盱眙信威数控机床护罩制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6633号民事判决书已经发生效力，依该判决：盱眙信威数控机床护罩制造有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向南京益群五金机电配套设备有限公司给付货款54021元及逾期付款利息（以54021元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由盱眙信威数控机床护罩制造有限公司负担。因被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司采取了如下措施：1．本院于2017年2月21日、2017年7月18日、2018年2月28日、2018年4月16日、2018年5月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司名下的银行账户多次进行了查询，于2018年4月19日冻结被执行人名下江苏省农村信用联合社1307.5元，并于2018年5月19日扣划至本院，已于2018年5月29日拨付给申请执行人南京益群五金机电配套设备有限公司，其余中国农业银行等银行存款余额均不足千元。2．本院于2017年2月22日向被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令以及失信决定书，将被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司纳入失信被执行人名单，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3．经本院查控，被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司名下无房产、无车辆。4、2018年5月2日，本院前往被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区进行调查，据了解，被执行人已于2015年左右停产，原经营厂房已由其他公司经营，且无法联系上被执行人法定代表人黄永照。5.2018年5月14日，本院依法与申请人南京益群五金机电配套设备有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。6.2018年5月29日，本院依法对被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司及法定代表人黄永照采取限制高消费措施。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年五月二十九日见习书记员  张 洁
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0723民初299号原告林旭健，男，1992年6月24日生，汉族，山西省和顺县人。被告李英，男，30岁，汉族，和顺县蔡家庄村人。原告林旭健诉被告李英服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，被告主体不适格，原告起诉被告李英主体错误。依照《快递暂行条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林旭健的起诉。案件受理费25元依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一八五月二十八日书记员  毕俊青
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤1225刑初48号公诉机关封开县人民检察院。被告人曾某某，男，1965年6月13日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地和现住址封开县。2018年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月10日至3月13日，被告人曾某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织其儿子曾某1、曾某2一起到其承包管理的封开县河儿口镇庙边村委会上圳村横步山场砍伐林木。经鉴定，位于封开县河儿口镇庙边村委会3林班7小班的横步山场被砍伐林木面积0.54公顷（8.1亩），活立木蓄积42.3792立方米，树种为一般用材林。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、封开县林业局林政股出具的证明、封开县河儿口镇林业工作站出具的证明、封开县河儿口镇岐岭村委会庙边村委会出具的证明、林权证复印件、现场勘验笔录和照片、封开县林业调查规划设计队出具的��定意见书、证人曾某1、曾某2、严某、邹某的证言、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。关于辩护人提出被告人曾某某具有自首情节的意见，经审查，根据受理报警登记表、抓获经过、被告人曾某某的供述，证实2018年3月14日侦查机关接群众报警有人非法炼山，去到山场现场发现被告人曾某某有无证砍伐的犯罪嫌疑，当场带走讯问，被告人曾某某是被动归案，因此其行为不构成自首，对辩护人的该项意见不予采纳。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三���四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一八年五月二十一日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的��刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执8017号之一申请执行人：苏州首括建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区盘胥路859号。法定代表人：李瑞瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：苏州金霖霏餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦四层西半层室。法定代表人：戴艳楣。苏州首括建筑装饰工程有限公司与苏州金霖霏餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初13580号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，苏州金霖霏餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州首括建筑装饰工程有限公司装修款27万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5818元、公告费390元，合计6208元，由苏州金霖霏餐饮管理有限公司负担5740元，由苏州首括建筑装饰工程有限公司负担468元。苏州金霖霏餐饮管理有限公司负担部分苏州首括建筑装饰工程有限公司已经预交，本院不再退还，由苏州金霖霏餐饮管理有限公司在履行本判决时一并支付给苏州首括建筑装饰工程有限公司。由于被执行人苏州金霖霏餐饮管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州首括建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2017年12月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现其有可供执行的财产。3、2018年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。4、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。6、2018年5月9日，本院向苏州市吴中区不动产登记中心、苏州市姑苏区不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年5月9日，本院冻结了被执行人唯一的基本存款账户，该账户仅有400余元，且即将被银行列入久悬户。8、2018年5月10日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人在工商部门登记的注册地址查无下落及被执行人的法定代表人下落不明表示知情并予以确认，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的275740元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年五月二十二日书记员 王 笑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初14071号原告：焦陆江，男，1957年1月6日出生，汉族，北京市西城区厂桥街道办事处退休职工，住北京市西城区。被告:林宝生，男，1952年1月12日出生，汉族，北京市东城区人民政府东华门街道办事处退休干部，住北京市西城区。原告焦陆江与被告林宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。焦陆江、林宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦陆江向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告原告医疗费2108.72元、后续拍片费用988.08元。事实和理由：2018年1月16日，原、被告因一起诉讼在西城��院执行庭进行协商，期间产生口角争执，被告先言语不净，原告还嘴后，被告便动手上前导致原告右肩、腰部、左手、颈部多处外伤，其他多发软组织损伤、尺神经损害。被告的行为给原告身体、健康造成损害并支出医疗费等费用。综上，原告提起本案诉讼。林宝生辩称，对原告所述的双方发生纠纷时间和地点无异议。从事发过程监控录像可以看出原告陈述不属实，事发时是原告先动手指被告，被告除了用手挡了一下什么也没做，原告所述的被告辱骂原告也不属实，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据本院调取的事发时监控视频记载，2018年1月16日11时许，在本院南区第十法庭内，原告与被告在签署笔录时发生争执，原告辱骂被告后又用右拳挥向被告，被告用左手进行阻挡，双方手部发生接触，双方被劝阻分开后再无其他身��接触。诉讼中，原告向本院提交医疗费票据、诊断证明、影像学检查报告、处方笺、颈部固定带收据等用于证明其主张的伤情及相关损失。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据司法解释规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在原告向其挥拳时用手进行阻挡防卫，没有超过必要限度；被告亦没有实施其他侵害原告身体权利的行为，故原告关于被告侵害其身体权利的主张没有充分的事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院��于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告焦陆江的诉讼请求。案件受理费25元，由原告焦陆江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪审 判 员  闫召光人民陪审员  吴玲玲二〇一八年五月二十八日书 记 员  任 杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1090号之一申请执行人宋杰，男，汉族，1964年9月4日生，住所青岛市。被执行人环宇（青岛）发展有限公司。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人宋杰于2018年5月1日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2018年5月11日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3137号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年五月二十五日书记员  孙开福
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1344号申请执行人姜天云，男，1936年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇姜家疃。被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。本院在执行申请执行人姜天云与被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司（2017）鲁10民终2295号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人在威海市环翠区张村镇财政经管服务中心的应收款，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终2295号号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月二日书记员  谷颖昭
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初282号公诉机关如皋市人民检察院。被告人薛继承，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人薛继承因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被如皋市公安局取保候审。2018年5月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人薛继承犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员���某出庭支持公诉。被告人薛继承到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛继承于2017年9月5日20时45分，持D类驾驶证饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市314县道由东向西行至本市吴窑镇龙河村九组路段时被执勤民警查获。经南通市公安局交警支队物证鉴定室理化鉴定：在薛继承的血液中检出乙醇成分，其含量为188.7MG/100ML血液。案发后，被告人薛继承如实供述了其罪行。上述事实，被告人薛继承在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，驾驶证、行驶证查询记录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》，被告人薛继承的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛继承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危��驾驶罪。案发后，被告人薛继承能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛继承犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人薛继承自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛继承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉���〇一八年五月二十九日书记员  平天成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保69号申请人：王华，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈婷、魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。被申请人：段喜，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人王华于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人段喜名下，鄂Ａ×××××丰田小型汽车一辆予以查封，保全金额79000元。申请人王华自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市金水闸支行（账号42×××38）的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王华因与被申请人段喜民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人段喜名下，鄂Ａ×××××丰田小型汽车一辆。查封期限二年。二、冻结申请人王华在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市金水闸支行（账号42×××38）的银行存款79000元。冻结期限二年。案件申请费5000元，由彭丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一八年五月三十日书记员  任念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院行政裁定书（2018）青0122行审12号申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码×××，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:张永山，该局局长。委托代理人叶鹏，该局干部。委托代理人赵进堂，湟中县住房和城乡规划建设局干部。被申请人李文军，公民身份号码×××，男，汉族，生于1969年2月19日，农民，现住青海省湟中县。申请人湟中县国土资源局因被申请人李文军不履行湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》，于2018年3月6日向本院申请强制执行。经审查查明，2016年1月31日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2016）第8号《责令交出土地决定书》，并于同日向被申请人李文军送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除正当理由外，人民法院不予受理。本案申请人湟中县国土资源局的申请，超过法定申请日期，且无正当理由，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年五月三日书记员郭志庆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑06民终655号上诉人（原审被告）：黑龙江省肇源县地方税务局，住所地肇源县肇源镇中央大街。法定代表人：刘宏，职务局长。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董西明，男，1984年2月25日出生，系黑龙江省肇源县地方税务局办公室主任，住黑龙江省大庆市肇源县。被上诉人（原审原告）：肇源县隆鑫汽车修配有限公司，住所地肇源县郭尔罗斯大街北侧。法定代表人：李继军，职务经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1958年12月1日出生，系肇源县发改局干部，住黑龙江省肇源县。上诉人黑龙江省肇源县地方税务局（以下简称肇源地税）与被上诉人肇源县隆鑫汽车修配有限公司（以下简称隆鑫公司）修理合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肇源地税上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一审法院认定事实不存在，2005年上诉人单位的修车记录中无此记录，出具欠据行为系个人行为，与上诉人无关。且事隔多年后才提起诉讼也能证实不属实。事实认定错误导致法律适用错误，被上诉人应以出具欠条的人为被告提起诉讼。被上诉人辩称，自从修车后被上诉人一直去上诉人单位要求结帐，但上诉人始终不结算。2016年被上诉人起诉，当时上诉人单位局长承诺结算并让被上诉人撤诉，后该局长调走就又未结算。请求驳回上诉，维持原判。隆鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付修车款8274元。2.请求法院判令被告给付利息，按照银行综合利息的千分之六自2006年8月9日计算至给付之日。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年在原告处修车，经结算欠修理款8274元，经原告多次索要，被告未付，后原告起诉，被告称原告撤诉后即给付，但原告撤诉后被告仍然推拖，为维护原告利益，故提起诉讼。一审法院认定事实：被告单位原副局长王永和所使用的公务车（黑Ｅ×××××号）在2005年2月至2006年4月间在原告处修理，共计产生修理费8274元，由王永和及其司机范雨琦为原告出具欠据，经原告多次索要，被告一直推拖未付。以上事实有欠据及范雨琦出庭作证证实。一审法院认为，黑Ｅ×××××号现代轿车在原告处修理，累计产生修理费8274元，由该车的使用人副局长及司机为原告出具欠据，虽未加盖被告单位公章，但因为该车辆为被告单位所有，且与该单位当时的修车习惯一致（欠据由司机签名，累积一段时间后由修理公司到被告处核销），被告欠原告修理费未付应予认定，而被告经本院传票传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利，对原告要求给付修理费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求因无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黑龙江省肇源县地方税务局于一审判决生效后立即给付原告肇源县隆鑫汽车修配有限公司修车费8274元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人出示车辆维修管理办法、修车流程凭证各一份，欲证明上诉人单位修车是有严格的程序规定，先由司机报批，经领导签字才可结算。被上诉人质证称，该组证据是上诉人单位内部规定的程序，被上诉人未见过，也不清楚，与被上诉人无关。上诉人出示付款凭证一份，欲证明上诉人于2006年1月19日给付被上诉人修车费11136.6元，被上诉人出具的销售清单中列举的汽车配件项目与一审中被上诉人出具的维修结算单项目大部分是重复的。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，但不能证明清单中所维修车辆为涉案车辆。上诉人出示中国大地财产保险公司保险单一份，欲证明涉案车辆维修项目中有符合保险理赔范围的，正常应由保险公司理赔，可证实欠据是虚假的。被上诉人质证称，上诉人是否有车辆保险被上诉人无需了解，只要上诉人来维修，被上诉人提供修车服务，上诉人就应支付修理费。本院认为，上诉人出示的证据真实有效，予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方是否形成修理合同关系，上诉人是否应支付被上诉人修理费用。涉案车辆为上诉人所属单位公务车辆，2005年2月至2006年4月期间在被上诉人处共计产生修理费8274元，由上诉人单位副局长即该车辆使用人及司机出具欠据，上诉人对签字的真实性有异议，但未提供相关证据予以证实。对该欠据真实性予以确认。上诉人二审期间提交的付款凭证无法证实所维修车辆为涉案车辆，关于车辆维修管理办法及流程凭证，是其内部管理的规定，且根据当时双方的修车习惯应认定修车主体为上诉人。双方形成修理合同关系，被上诉人为上诉人修理车辆，上诉人应支付修理费用。综上所述，肇源地税的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省肇源县地方税务局负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王海燕审判员  孙 妍二〇一八年五月七日书记员  邹鸿儒
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更990号罪犯王金荣，男，1971年3月20日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年12月9日作出（2013）华刑初字第118号刑事判决，以被告人王金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币90000元（未履行）。宣判后，被告人王金荣不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）玉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年8月4日裁定对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01财保10号之一申请人：李南昌，男，汉族，1957年4月6日生，住江西省南昌市进贤县。申请人：支玉龙，男，汉族，1967年9月6日生，住江西省南昌市进贤县。申请人：章树平，男，汉族，1967年2月1日生，住江西省南昌市进贤县。申请人：胡九生，男，汉族，1974年7月19日生，住江西省南昌市进贤县。申请人：付春友，男，汉族，1956年2月8日生，住江西省南昌市进贤县。申请人：许平安，男，汉族，1949年7月6日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：进贤县铜锣湾实业有限公司（原南昌必胜实业有限公司），住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1118号，统一社会信用代码：91360124586572451D。法定代表人：王小亮。申请人李南昌、支玉龙、章树平、胡九生、付春友、许平安与被申请人南昌必胜实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）赣01财保10号民事裁定，本案在执行过程中，查明被申请人南昌必胜实业有限公司于2018年5月7日名称变更为进贤县铜锣湾实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人进贤县铜锣湾实业有限公司银行存款2500万元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二０一八年五月十日书记员  丁文涛
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执182号申请执行人郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被执行人李长水，男，1979年6月5日出生，汉族，务农，户籍地福建省清流县，现住福建省华安县。本院在执行申请执行人郑德荣与被执行人李长水买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人下落不明，又查无财产可供执行，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人未向本院提供其他执行线索，并表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）闽0629执182号案件的执行��本裁定送达后立即生效。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一八年五月二十五日书记员  阙慧婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4451号之二申请执行人：淮安郦城房地产开发有限公司，住所地淮安市翔宇中道132号。法定代表人张耀忠，公司董事长。委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。被执行人：姜其昌，男，汉族，1972年2月29日出生，淮安市金桥商贸有限公司总经理，住淮安市清江浦区。��寅诉姜其昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告姜其昌于本判决生效后五日内一次性偿还原告张寅借款130万元及逾期利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。案件受理费16500元，由被告负担。2017年8月4日，张寅与淮安郦城房地产开发有限公司签订“权利转让协议书”一份，约定将该生效判决确定的债权转让给淮安郦城房地产开发有限公司，并将“权利转让通知书”向姜其昌进行邮寄送达。因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安郦城房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月2日立案执行。进入执行程序后，经查，在审理���序中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户相应额度的存款，但未取得实际效果。查封了被执行人位于淮安市××新村××号××室319.64平方米的房屋，但因系轮候查封，首封法院非本院，故本院无权处置。还查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××轿车两辆，因没有实际控制，故暂时无法处置。本院按判决书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了被执行人的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，���请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年五月三十一日书记员  许东杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3190号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。被执行人：张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住江苏省张家港保税区新世纪大厦1588号。法定代表人：华茂祥，该公司董事长。被执行人：何玉勤，女，1969年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：华茂祥，男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：万玉銮，女，1967年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：丁为知，男，1958年7月26日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人与被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、何玉勤、华茂祥、万玉銮、丁为知金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2015）苏中商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区禾硕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司本金2760万元，并支付截至2015年7月20日的利息、罚息共计1807908.21元（之后的利息以本金2760万元为基数，按年利率10.8%继续计算至实际支付之日止；复利以结欠的利息为本金，按年利率10.8%继续计算至实际支付之日止）；二、张家港保税区禾硕国际贸易有限公司如到期未履行上述第一项债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对于张家港保税区禾硕国际贸易有限公司所有的位于张家港市金港镇保税区新世界广场1、2层的房屋所有权，以折价或者以拍卖、变卖所得价款在2100万元范围内优先受偿；江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对于张家港保税区禾硕国际贸易有限公司所有的位于张家港市金港镇保税区新世界广场604、606、610室的房屋所有权，以折价或者以拍卖、变卖所得价款在153万元范围内优先受偿；江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对于何玉勤所有的位于张家港市金港镇保税区新世界广场3层的房屋所有权，以折价或者以拍卖、变卖所得价款在588万元范围内优先受偿；三、华茂祥、万玉銮、丁为知对张家港保税区禾硕国际贸易有限公司的上述一项债务承担连带清偿责任。华茂祥、万玉銮、丁为知承担保证责任后，有权向张家港保税区禾硕国际贸易有限公司追偿；四、驳回江苏张家港农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费182678元，财产保全费5000元，公告费600元，共计188278元，由张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、何玉勤、华茂祥、万玉銮、丁为知负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏05执138号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2017年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年4月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、华茂祥、万玉銮、丁为知拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已将被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、华茂祥、万玉銮、丁为知纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2017年4月7日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2017年9月21日，本院轮侯查封了被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司所有的位于张家港市××保税区××广场××、××层的房屋所有权及张家港保税区禾硕国际贸易有限公司所有的位于张家港市××保税区××广场××、××、××室的房屋所有权，查封了何玉勤所有的位于张家港市××保税区××广场××层的房屋所有权。查封期限为2017年9月21日至2020年9月20日止并于2017年9月18日对上述房地产进行了评估，由于张家港保税区禾硕国际贸易有限公司名下的房地产被其他法院及公安机关查封，本院仅对何玉勤名下的房地产进行拍卖，经过二次拍卖，均流拍，由于无法实现抵押的价值，申请执行人不要求对何玉勤名下的房地产进行变卖。4、2018年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为29596186.2元及债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估及拍卖材料及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月三十日书记员  姜家麒
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执异19号申请人：王其兰，女，生于1955年1月9日，汉族，住枝江市。申请人：潘川，男，生于1979年6月20日，汉族，住枝江市。申请人：潘晓玲，女，生于1982年4月21日，汉族，住枝江市申请执行人：潘德青，男，生于1952年6月23日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：徐勇，男，生于1985年2月6日，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人潘德青与被执行人徐勇机动车交通事故责任纠纷执行一案时，申请人王其兰、潘川、潘晓玲于2018年5月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。申请执行人潘德青与被执行人徐勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人潘德青于2017年1月8日死亡，现其配偶王其兰、儿子潘川、女儿潘晓玲作为遗产继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：变更王其兰、潘川、潘晓玲为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 超审判员 林兰英审判员 杨 晶二〇一八年五月四日书记员 董灵芝
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2127号申请执行人：赵明勇，其余略。被执行人：贵州汇峰源农业发展有限公司，其余略。法定代表人：游明林，系该公司执行董事。被执行人：李贵连，其余略。被执行人：郑钱，其余略。被执行人：兴义市润黔农业发展有限公司，其余略。法定代表人：李贵化，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵明勇与被执行人贵州汇峰源农业发展有限公司、李贵连、郑钱、兴义市润黔农业发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔2301民初789号民事判决书，判决由贵州汇峰源农业发展有限公司、兴义市润黔农业发展有限公司承担生效法律文书确定的义务。在诉讼审理过程中因执行主体内并未提到被执行人兴义市润黔农业发展有限公司，与诉讼阶段的执行主体不符，且未将兴义市润黔农业发展有限公司追加为第三人或被告，故兴义市润黔农业发展有限公司不能作为该案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴义市人民法院（2018）黔2301民初789号民事判决书主文内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年五月三十日书记员 张婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6207号原告：董国颂，女，汉族，1981年10月29日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：肖军。第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。法定代表人：周伟杰。第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。法定代表人：刘元晞。原告董国颂诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，本案原告董国颂应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费5385元，但原告董国颂并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 旭人民陪审员  吴建强人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月二十五日书 记 员  王炼石
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1178号之一原告：徐文秀，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张陈鑫，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号。法定代表人：许琦，董事长。委托诉讼代理人：黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张勇，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：施迎春，湖南湘旭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人:罗露，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军律师事务所实习律师。原告徐文秀诉被告湖南龙骧巴士有限责任公司、张勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告徐文秀于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文秀的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文秀撤诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告徐文秀承担。审 判 员  毛霞二〇一八年五月十四日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢44号申请执行人：胡军照,男性,1972年5月20日出生,住中牟县。。被执行人：周跃峰,男性,1979年3月2日出生,住河南省许昌县。。关于胡军照与周跃峰人格权纠纷一案，本院做出的（2012）牟民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡军照于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行胡军照与周跃峰借款合同纠纷一案中：一、于2017年1月26日，向被执行人周跃峰送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年1月23日，2018年4月17日，对被执行人周跃峰名下的财产进行网络查控，查控结果为无可供执行财产。三、于2017年1月28日，对被执行人周跃峰名下财产进行了传统查控，查控结果为名下无土地，房产信息。本院于2018年4月18日对申请执行人胡军照做了终本约谈，申请执行人周跃峰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行胡军照与周跃峰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人胡军照也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  宋卫中审判员  朱卫平二〇一八年五月十八日书记员  吴 胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4973号原告：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。法定代表人：林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司总经理。委托诉讼代理人:李金凤，重庆顺宸律师事务所律师。被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，职务不详。被告：朱成太，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被告中澳建工集团有限公司、朱成太租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费1832元，减半交纳916元，诉讼财产保全费1020元，共计1936元(原告已预交)，由原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司负担。审判员  罗燕二〇一八年五月二日书记员  龙洪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执60号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生。被执行人：侯马市荣通达商贸有限公司。法定代表人：姚林芳。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。法定代表人：陈有。被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生。被执行人：冯艾军，男，汉族，1981年10月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋10民初86号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将借款39938534.19元及利息给付申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用一、冻结、扣划被执行人侯马市荣通达商贸有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、陈有、冯艾军的银行账户存款53700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、被执行人侯马市荣通达商贸有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、陈有、冯艾军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一八年五月三日书记员  黄 璐
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初356号原告：吕涛，男，1978年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：王兴团，男，1971年4月7日出生，汉族。原告吕涛与被告王兴团民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吕涛于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕涛撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吕涛负担。审判员  雷鸣二〇一八年五月四日书记员  王莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1898号原告：于华民，男，1965年1月19日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1989年6月28日出生，汉族，居民被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县城阳中路东侧，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告于华民与被告刘朝阳、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“大地财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华民的委托诉讼代理人孙慧玲，被告刘朝阳，被告大地财险莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于华民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告18700元[误工费15400元（3850元/月×4个月）、护理费2700元（60元/天×45天）、施救费100元、交通费500元]；依法判令被告在交强险之外赔偿原告3076.95元[医疗费176.95元、营养费（30元/天×30天）、鉴定费650元]，以上共计21776.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日6时10分许，刘朝阳驾驶号牌小型轿车由北向南行驶至莒县卢浮公馆小区南门处右转弯时，与由东向西于华民驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成于华民受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定刘朝阳承担事故的全部责任，于华民无事故责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗26天。事故车辆号牌小型轿车在被告大地财险莒县支公司投保交强险一份。原告曾就本次交通事故造成的部分损失于2017年11月向莒县人民法院提起诉讼，莒县人民法院以（2017）鲁1122民初6646号民事判决书判决被告赔偿原告部分损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。刘朝阳辩称，原告请求误工费、护理费、交通费、营养费均过高，同意对原告的合理合法损失予以赔偿。大地财险莒县支公司辩称，原告请求误工费、护理费、交通费、营养费均过高，答辩人同意在交强险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月27日6时10分许，被告刘朝阳驾驶号牌小型轿车由北向南行驶至莒县卢浮公馆小区南门处右转弯时，与由东向西原告于华民驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成于华民受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具的莒公交认字[2017]第（09）0904号道路交通事故认定书认定，刘朝阳承担事故的全部责任，于华民无事故责任。事故车辆号牌小型轿车在被告大地财险莒县支公司投保交强险一份。原告于华民伤后到莒县中医医院住院治疗26天，并就部分损失起诉至本院。2017年12月5日，本院作出（2017）鲁1122民初6646号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费9647.41元、住院伙食补助费352.59元。判决被告刘朝阳赔偿原告住院伙食补助费427.41元、复印费23元。本案中，原告于华民另主张医疗费176.95元，并提供门诊收费票据三份予以证实，二被告对此无异议，本院予以采信。原告主张施救费100元，并提供施救费发票一份予以证实，本院予以采信。原告提供借记卡账户历史明细清单二份，证实其工资收入情况，经本院进一步核实，原告事故发生前三个月工资分别为：2017年7月工资3742.5元，2017年8月工资4106.25元，2017年9月工资3742.5元，该三个月月平均工资为3863.75元。原告提供《日照中和法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证实其误工期、护理期、营养期天数，二被告对该鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定。原告支出鉴定费650元。原告还主张交通费500元，未提供相关证据。本院认为，原、被告均对该次交通事故的发生及事故责任的划分无异议，本院予以确认。原告于华民出院诊断为：1.左侧肱骨大结节撕脱骨折，2.多处软组织损伤。原告提供日照中和法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的鉴定意见符合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3条规定，本院对其误工期为120天，护理期为45天，营养期为75天予以采纳。二被告主张该鉴定意见系单方委托，不能作为定案依据，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，应视为不申请重新鉴定，对被告上述辩解意见，本院不予采纳。原告发生事故前三个月月平均工资为3863.75元，故原告的误工费应为15455元（3863.75元/月×4个月），原告请求误工费15400元，未超出法律规定，本院予以支持。原告请求护理费标准按60元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持，故原告的护理费应为2700元（60元/天×45天）。原告请求营养费标准按照30元/天计算过高，应按20元/天计算，故原告的营养费应为1500元（20元/天×75天）。原告请求交通费500元过高，根据其住院时间及就医地点情况，本院酌定为260元为宜。号牌事故车辆在被告大地财险莒县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告大地财险莒县支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由本次事故的侵权人被告刘朝阳根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告刘朝阳应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于华民误工费15400元，护理费2700元，施救费100元，交通费260元，共计18460元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘朝阳赔偿原告于华民医疗费176.95元，营养费1500元，鉴定费650元，共计2326.95元，于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院，账号，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）三、驳回原告于华民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告于华民负担8元，由被告刘朝阳负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一八年五月十五日书记员  单体瑾
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初472号原告张万有，男，1956年12月23日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告张家口崇礼区河阳沟磷铁有限责任公司。住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡河阳沟村。法定代表人董兆明，该公司总经理。原告张万有与被告张家口崇礼区河阳沟磷铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张万有提出诉讼请求,1、依法判令被告对原告所患职业病认定工伤并承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告张家口崇礼区河阳沟磷铁有限责任公司职工，于2008年2月进入该公司一直从事破碎工作。2016年9月，原告因感身体不适自行去张家口市北方学院附属第三医院检查后又于2016年11月在北京大学第一医院检查，确诊为矽肺病，矽肺一期。本院认为,原告张万有与被告张家口崇礼区河阳沟磷铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，经审查本案属于劳动争议案件，原告张万有未经过劳动仲裁程序，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张万有的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一八年五月十四日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初306号原告：绵阳天隆天无纺布有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区塘汛镇塘汛街192号。法定代表人：张永水。委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都神采包装有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道双凤村金瓦路568号。法定代表人：林海。被告:林海,男,1970年2月20日出生,汉族，住成都市温江区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告绵阳天隆天无纺布有限公司与被告成都神采包装有限公司、林海买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳天隆天无纺布有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳天隆天无纺布有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告绵阳天隆天无纺布有限公司负担。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  刘 文人民陪审员  向 实二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 越
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执849号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤姆路11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：杜雷，男，1986年11月25日生，汉族，住沛县。被执行人：鹿勇，男，1966年12月30日生，汉族，住沛县。被执行人：许洪星，男，1964年9月24日生，汉族，住沛县。被执行人：申梅，女，1968年11月23日生，汉族，住沛县。被执行人：李进东，男，1969年3月21日生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜雷、鹿勇、许洪星、申梅、李进东金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜雷、鹿勇、许洪星、申梅、李进东未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为66099.32元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人李进东有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年5月12日依法进行了查封，因该车未在本院控制下，暂无法处置。4、经查，被执行人鹿勇有银行存款4052.60元，本院依法划扣并于2018年5月28日发放申请执行人；除本院查明的上述财产信息外，未发现被执行人有其他财产可供执行。5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜雷、鹿勇、许洪星、申梅、李进东金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘淑云审 判 员 张建龄审 判 员 董再京二〇一八年五月三十日法官助理 孙 彬书 记 员 孟 佳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0113执601号移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。被执行人：黎建锋，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人黎建锋罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1693号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎建锋应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人黎建锋列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤0113执601号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月九日书记员  何梓珊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1109号之四申请执行人：江苏锋泰工具有限公司，住所丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧，统一社会信用代码91321181569118396R。法定代表人：邱瑜铭，该公司总经理。被执行人：沈恩洪，男，汉族，1977年3月17日生，住丹阳市开发区。被执行人：朱玲花，女，汉族，1982年11月25日生，住丹阳市开发区。江苏锋泰工具有限公司与沈恩洪、朱玲花债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)苏1181民初4560号民事判决。因沈恩洪、朱玲花未履行生效法律文书所确定的义务，江苏锋泰工具有限公司向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执1109号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初4560号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年五月十日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3353号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告:张正强，男，汉族，住重庆市南川区。被告：周孝容，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告张正强、周孝容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 丹二〇一八年五月二十九日法官助理  何 丹书 记 员  杨江亮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执359号申请执行人：王义平，男，1967年11月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张宝安，男，1970年5月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王义平与被执行人张宝安借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年9月15日作出的（2016）豫0522民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宝安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义平向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人张宝安的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人张宝安名下车辆登记信息，未发现被执行人张宝安名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人张宝安可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福栓二〇一八年五月三日书记员  李太善
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1938号原告：袁春琼，女，汉族，生于1971年3月15日，住四川省江油市。被告：刘昌富，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省江油市。第三人：李文珍，女，汉族，生于1951年1月10日，住江苏省吴江市。第三人：李晓静，女，汉族，生于1977年1月20日，住江苏省吴江市。本院受理的原告袁春琼诉被告刘昌富、第三人李文珍、李晓静撤销权纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告、第三人的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁春琼撤回对被告刘昌富、第三人李文珍、李晓静的起诉。本案受理费1550元，由原告袁春琼承担。审判员  冯昊鸣二〇一八年五月十七日书记员  席 季
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3276号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司职员。被告：梁莉萍，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告梁莉萍物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月7日立案。原告成都忠信物业��理有限公司于2018年5月22日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  张莉二〇一八年五月二十三日书记员  陈静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初1724号之一原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：谢思瑜，董事长。委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：佛山市禅旅客运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北169号2层，统一社会信用代码91440604767306400Q。法定代表人：陈松晖，执行董事。原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告佛山市禅旅客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。审 判 员 林春容法官助理 冯文瑞二〇一八年五月十七日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1210号原告:崔某某，男，1978年10月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告崔某某与被告关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资16850元，同时让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后被告找来原告为其承包的工程干活。之后被告因无力支付工资，便于2018年1月22日向原告出具了内容为“今欠崔某某工资16850元，大写：壹万陆仟捌佰伍拾元整”的欠条。此后原告多次向被告关某某索要拖欠工资，但被告关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。原告崔某某为支持其诉讼请求提供欠条一份。证明被告欠原告工资共16850元的事实。被告关某某对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告崔某某在被告关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份被告共欠原告工资16850元。同时2018年1月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠崔某某工资16850元，大写：壹万陆仟捌佰伍拾元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告崔某某给被告关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告关某某于判决生效后10日内给付原告崔某某劳动报酬16850元；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告关某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年五月十七日书记员  安 兴
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初118号	原告朱新荣，男，1972年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人郑丽军，河北汇良律师事务所律师。	委托代理人李吉波，河北汇良律师事务所律师。	被告王东红，男，1970年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。	本院于2018年1月3日立案受理了原告朱新荣与被告王东红合同纠纷一案，依法由审判员吴卫忠适用简易程序公开进行了审理。原告朱新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	理费减半收取2832元，由原告朱新荣负担。审	审判员  吴卫忠	二〇一八年五月二十二日		书记员  李小菊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执66号之一申请执行人：袁世红，女，汉族，生于1972年6月8日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10���8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。袁世红与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2290号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人21，440元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测���限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执171号之一申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人王新建，男。被执行人樊会平，女。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审300号行政裁定书，于2018年01月31日向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在中国农业银行账户内存款人民币59144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年五月三十日书记员  魏璐璐
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1540号之一申请执行人：田启玉，男，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：何庆伟，男，汉族，住四川省成都市双流区。本院在执行田启玉申请执行何庆伟借款合同纠纷一案中，本院对被执行人何庆伟的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，冻结了何庆伟在中国建设银行和成都农村商业银行的存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  王世伟审判员  范小刚二〇一八年五月四日书记员  卢 莎
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初229号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某，男，1994年出生于山东省新泰市，户籍地派出所泰安市，回族，初中文化，无业，住泰安市高新区。因本案于2018年2月6日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］224号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、司珊、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月26日15时50分许，高某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿温泉路由北向南行驶至泰安市公安局交警支队泰山区城东大队门前时，与沿路同向行驶的李某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，两车受损。案发时，高某血液酒精含量98.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。高某负事故次要责任。另查明，事故发生后被告人高某明知他人报警而在事故现场等待公安机关处理，系自首。案发后，被告人高某与被害人李某就民事部分达成和解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某的证言；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040553号物证检验报告、血液提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、事件单、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、到案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。事故发生后被告人高某明知他人报警而在事故现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年五月二十一日书记员  张晓敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初989号原告：嫩江县昌圣物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：陈文涛，职务经理。被告：嫩江县春风家电有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：于忠春，职务经理。原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司与被告嫩江县春风家电有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司负担。审判员  赵君二〇一八年五月十一日书记员  李东
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执230号被执行人：陆春，男，1986年8月18日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省松溪县，住福建省松溪县。关于被执行人陆春犯诈骗罪一案，本院于2017年12月14日作出（2017）闽0703刑初272号刑事判决书，以被告人陆春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2018年1月22日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。在执行过程中，移送执行人于2018年5月29日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0703执230号案件中关于罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年五月二十九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2349号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。负责人：魏国金，系该分社主任。委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：李凤尧，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：魏东梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：肖建平，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：何素蓉，女，1975年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社与李凤尧、魏东梅、肖建平、何素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社的委托诉讼代理人王富昌、被告李凤尧、魏东梅、肖建平、何素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令李凤尧、魏东梅共同偿还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令肖建平、何素蓉对上列债务承担连带清偿责任；3、判令原告作为抵押权人对肖建平名下位于江油市城区江电路5号双江小区2栋A区3楼3号的房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由四被告承担。被告李凤尧、魏东梅辩称，借款属实，对欠付本金及利息金额无异议，对偿还借款无异议。被告肖建平、何素蓉辩称，被告肖建平、何素蓉只是用房屋对借款提供担保，但二被告没有承诺承担连带偿还责任，不应承担连带担保责任。本院经审理认定以下事实，2016年10月21日，被告李凤尧向原告申请借款100万元。2016年10月27日，原告与被告李凤尧签订《个人借款合同》，约定借款金额100万元，贷款利率为月6.5552‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期日为2017年8月26日。2016年10月27日，魏东梅向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对李凤尧在原告处申请借款100万元贷款本息承担共同还款责任。2013年10月28日，原告作为抵押权人（乙方）肖建平作为抵押人（甲方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方为其在乙方处2013年10月28日至2016年10月27日期间的借款提供最高额140万元的抵押担保，担保财产为登记在甲方名下位于四川省江油市城区江电路5号双江小区2栋A区3楼1号房屋（不动产登记证明号：川20**江油市不动产登记证明第0002592号），担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等。该抵押房产办理了抵押登记。2016年10月21日，被告肖建平作为抵押人、何素蓉作为共有人签署了《抵押担保承诺书》。承诺书第3条约定作为房地共有人愿意承担无限连带担保责任，并有义务共同规划该贷款本金、利息、罚息以及实现债权所需的一切费用。其他条款均为抵押担保的约定。借款到期后，李凤尧未按期偿还借款。截止2017年12月27日尚欠借款本金100万元，利息、罚息共计67263.12元未偿还。本院认为，借款应当偿还，故原告主张李凤尧偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。魏东梅向原告出具了《共同还款承诺书》，故原告主张魏东梅承担共同还款责任的请求成立，本院予以支持。肖建平以登记在其名下的案涉房屋对该笔借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该房屋即依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产折价或变现价款在140万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建平作为抵押人、何素蓉作为共有人签署了《抵押担保承诺书》，从承诺书的名称、内容及被告肖建平、何素蓉的签署承诺书的身份分析，肖建平、何素蓉只是作为抵押物的担保人作出的承诺。该承诺系格式条款，并且对无限连带担保约定不清，应认定为抵押担保。综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告李凤尧、魏东梅在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社偿还借款本金100万元及截止2017年12月27日的利息、罚息共计67263.12元；二、被告李凤尧、魏东梅在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社支付罚息，计算方法为：以100万元为基数，从2017年12月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率6.5552‰上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李凤尧、魏东梅不能偿还上述借款本金、罚息，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社对被告肖建平、何素蓉提供的担保抵押物：位于四川省江油市城区江电路5号双江小区2栋A区3楼3号房屋（不动产登记证明号：川20**江油市不动产登记证明第0002592号）折价或者拍卖、变卖后的价款在140万元的范围内享有优先受偿；四、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社的其他诉讼请求。案件受理费7203元，由被告李凤尧、魏东梅、肖建平、何素蓉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年五月二日书记员  陈静