浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3392号原告：傅桂娣，女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。被告：孙小波，男，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室，统一社会信用代码91330600563320921A。代表人：马仲兴。委托诉讼代理人：韩萍、王明祥，公司员工。原告傅桂娣诉被告孙小波、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅桂娣的委托诉讼代理人祁萍，被告孙小波，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅桂娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙小波赔偿给原告各项损失154106.91元；2.被告浙商保险公司在保险责任范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告孙小波承担。事实与理由：2017年5月11日7时55分，被告孙小波驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小轿车行驶至绍兴市柯桥区口左转弯时未确保安全行驶，与原告骑行的的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙小波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告前往医院治疗，并经绍兴市文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，构成人体损伤十级伤残，伤后误工期限120天，营养期限60天，护理期限60天。经查，肇事车辆投保于浙商保险公司。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，酿成本次纠纷。被告孙小波辩称，1.事发后被告曾多次给原告打电话要求去保险公司理赔，但原告都没有去。当时被告曾问过医生，医生也没有说原告的伤势有那么严重会有伤残；2.虽然被告系全责，但是原告在机动车道上行驶才导致事故的发生；3.事故发生后被告已垫付住院费6500元，门诊费用1123元。综上，请求法院依法判决。被告浙商保险公司辩称，1.肇事车辆投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内；2.事故认定书虽认定原告无责，但根据被告孙小波的描述，原告自己对事故的发生也有过错，故对事故责任认定存有异议；3.对原告主张的医疗费应扣除非医保用药612.58元、同时应扣除原告治疗眼睛的相关费用；4.修理费经定损为500元；5.原告已达到退休年龄，且已领取社保，虽提供工作收入证明，但没有劳动合同，故原告不存在误工损失；6.原告所主张的被抚养人生活费应当不予支持，因其父也在领取保险。综上，请求法院依法判决。经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。另查明，原告父亲傅宝奎（1932年11月4日出生）与其母亲石阿珍（1942年6月14日出生）共生育含原告在内的四个子女。事发前原告在绍兴锦上绣花有限公司工作，从事码布、剪样等工作，月工资4500元。事故发生后，原告被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗29天，产生医疗费用7335.47元（含伙食费260元），并经多次门诊治疗，产生门诊费用4512.64元，合计医疗费用11848.11元。2018年1月12日，原告向绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所申请对其伤残等级、误工、护理、营养三期进行鉴定。2018年2月12日，该所出具鉴定意见书，认定原告构成交通事故十级伤残，误工期为120日，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费1900元。原告另为修理其电动自行车支付修理费600元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费11588.11元（已扣除伙食费260元），该损失根据原、被告提供的医疗费发票予以认定，被告浙商保险公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费580元，该损失根据原告住院时间为29天，按照20元/天的标准计算；3.营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照20元/天的标准计算；4.护理费9268.80元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照2016年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（56385元/年÷365天/年×60天）计算；5.误工费18000元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为120天，原告主张按4500元/月的标准未超过合理范围，本院予以照准；6.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金110503元（含被抚养人生活费7981元）,该损失根据原告的伤残等级为十级予以计算为51261元/年×20年×10%=102522元，其父母的被抚养人生活费为31924元/年×5年×10%÷4×2=7981元；8.精神损害抚慰金3000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定；9.鉴定费1900元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；10.修理费600元，该损失根据修理费票据认定。以上10项合计157139.91元。另，被告孙小波系浙Ｄ×××××小型轿车，并作为被保险人为上述车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险、100万商业险和不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内。被告孙小波已向原告垫付7623元。以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单、入院记录、出院记录、门诊病历、住院费用清单、门诊费发票、证明、户口本、户口登记表、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告孙小波提供的门诊发票、住院押金单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告孙小波与原告间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告孙小波负事故全部责任，原告无责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告浙商保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告浙商保险公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告孙小波予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告孙小波在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告要求精神损害抚慰金优先进交强险赔付，本院予以照准。被告孙小波、被告浙商保险公司对本案事故责任认定有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳其抗辩意见。被告浙商保险公司辩称原告治疗眼睛用药与本案无关联性，本院认为，被告浙商保险公司未对原告用药合理性申请司法鉴定，也无证据证明原告治疗眼睛与本次交通事故无直接关系，故本院对被告浙商保险公司的辩称不予采纳。被告浙商保险公司又辩称，对被抚养人生活费不予支持，但未提供依据予以证明，本院不予采纳。经本院核算，被告浙商保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产赔偿限额内赔偿600元，上述三项合计120600元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分36539.91元，由被告孙小波负责赔偿。因肇事浙Ｄ×××××小型轿车已在被告浙商保险公司投保第三者责任险，其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故而上述36539.91元，由被告浙商保险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。因被告孙小波在事故发生后已经垫付费用7623元，为减少当事人的讼累，本案对被告孙小波垫付费用一并处理。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为157139.91元，扣除被告孙小波支付的7623元，尚可获赔149516.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告傅桂娣因本案交通事故产生的经济损失149516.91元，同时支付被告孙小波保险理赔金7623元；二、驳回原告傅桂娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告孙小波负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一八年五月二日书记员 金燕敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。???