wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5228号原告：钱正亭，男，1962年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：龚秀芳，女，1964年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：钱良，男，1990年3月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。三原告共同委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：吴春琴，女，1983年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告吴春琴的委托诉讼代理人暨被告：焦阳，男，1979年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：周春龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴梅香，女，1978年2月6日出生，回族，住扬州市邗江区。原告钱正亭、龚秀芳、钱良与被告吴春琴、焦阳、周春龙、吴梅香侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序分别于2017年3月27日、10月17日、12月21日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告龚秀芳及三原告共同委托诉讼代理人曹伟，被告吴春琴、焦阳、周春龙、吴梅香到庭参加诉讼；第二次开庭，原告龚秀芳及三原告共同委托诉讼代理人曹伟、被告吴春琴的委托诉讼代理人暨被告焦阳、被告周春龙到庭参加诉讼，被告吴梅香经本院合法传唤未到庭；第三次开庭，原告龚秀芳及三原告共同委托诉讼代理人曹伟、被告吴春琴的委托诉讼代理人暨被告焦阳到庭参加诉讼，被告周春龙、吴梅香经本院合法传唤未到庭；第四次开庭，原告龚秀芳及三原告共同委托诉讼代理人曹伟、被告吴春琴的委托诉讼代理人暨被告焦阳、被告周春龙、被告吴梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正亭、龚秀芳、钱良向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告各项损失合计64270元。事实和理由：三原告系扬州市满芳庭1幢305室的业主；被告焦阳、吴春琴为夫妻关系，系满芳庭1幢405室的业主；被告周春龙、吴梅香为夫妻关系，系满芳庭1幢505室的业主。2015年11月8日，因四被告的排污行为致满芳庭1幢3单元二楼和三楼之间的下水管道被异物堵塞，造成三原告房屋内的座便器涌出粪便、污水，致其室内家具、地板等物品受损，故请求判如所请。为证明其主张，三原告除当庭陈述外，还向本院提交了室内照片、房屋所有权证、家具订货合同及销售清单、扬州市平山乡人民政府雷塘村钱家村民小组出具的证明、年度用电量查询截图、物业公司职员俞某出具的情况说明等证据，并申请传唤俞某、陈家华出庭作证，同时向本院申请对于其所受损失的数额进行评估。被告焦阳、吴春琴共同辩称，原告的房屋虽未正常入住，但时常在使用，不能排除因原告自身排污不当导致下水管道堵塞的可能性；原告应举证证明下水管道堵塞系由我方所致；另外，物业公司已在第一时间通知原告方漏水情况，原告耽误了几天时间才回来处理，对于这期间扩大的损失部分，应由三原告自行承担。被告焦阳、吴春琴除当庭陈述外，未提交证据。被告周春龙、吴梅香共同辩称，导致下水管道堵塞的异物是卫生巾，在该期间内被告吴梅香因怀孕未使用卫生巾，故并非我方原因导致损害的发生，不应由我方承担赔偿责任。被告周春龙、吴梅香除当庭陈述外，还向本院提交了门诊病历等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认定事实如下：满芳庭1幢共五层，三原告系满芳庭1幢305室的业主，但尚未正常入住该房屋；被告焦阳、吴春琴为夫妻关系，系满芳庭1幢405室的业主；被告周春龙、吴梅香为夫妻关系，系满芳庭1幢505室的业主。2015年10月底，满芳庭的物业公司工作人员通知原告方房屋漏水的情况，因原告方理解的偏差，其直至同年11月8日才发现其房屋内次卫生间的座便器涌出粪便、污水致其室内家具、地板等物品受损。经疏通，系因二楼、三楼之间的卫生间下水管道被异物堵塞所致。为此，三原告支出疏通下水管道费用50元。诉讼中，依三原告的申请，本院依法委托扬州苏中兴资产评估有限公司对其室内财物受损的损失金额进行评估，扬州苏中兴资产评估有限公司以具体损失金额难以计算确定为由退回了该评估事项。考虑到三原告确实存在客观损失，本院随机向扬州市荣欣装饰装潢有限责任公司及扬州豪庭装饰工程有限公司就三原告的损失进行了询价，两家装饰装潢公司的报价分别为16632.25元、18028.5元，本院综合两家装饰装潢公司的报价认定三原告因本起纠纷致室内财物受损的损失金额为17330元。为此，三原告支出询价费600元。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷系因案涉房屋所在单元内的下水管道被异物堵塞所致，堵塞发生在二楼与三楼之间，故实施不当排污行为者只能是三楼、四楼、五楼的房屋使用者，在本案中即为原、被告各方。鉴于三楼的业主即三原告未正常入住该房屋，从其年度用电情况来看，仅是极偶尔使用，故其实施不当排污行为的可能性较小，但其在物业公司通知漏水情况后未能及时处理，应当认为三原告对其自身损失的扩大存在过错，对于损失扩大部分应由三原告自行承担责任。被告焦阳、吴春琴作为四楼的业主，被告周春龙、吴梅香作为五楼的业主，未能举证证明各自未实施不当排污行为，应当对于三原告室内财物的损失承担相应的赔偿责任。本院在对原、被告纠纷发生的各方面因素进行综合分析之后，酌情认定三原告自行承担其全部损失的40%的责任，被告焦阳、吴春琴共同承担原告损失30%的责任，被告周春龙、吴梅香共同承担原告损失30%的责任。三原告因本起纠纷造成的各项损失合计为17980元（室内财物损失17330元+疏通费50元+询价费600元），故被告焦阳、吴春琴应共同赔偿三原告损失5394元，被告周春龙、吴梅香亦应共同赔偿三原告损失5394元。被告吴梅香辩称其在下水管道堵塞期间因怀孕未使用卫生巾，并非其排污行为导致损害结果的发生，但其未能在本院限定的期限内提供相关医疗证明材料，且根据证人俞某的当庭陈述，导致下水管道堵塞的异物“猜测可能是卫生巾，由于被掏下水的机器打烂了具体形状看不出来了”，故不能排除其存在不当排污行为的可能性，故对其该抗辩，本院不予采信。被告周春龙、吴梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加部分庭审活动，视为在相应庭审活动中放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦阳、吴春琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告钱正亭、龚秀芳、钱良因本起纠纷造成的各项损失5394元；二、被告周春龙、吴梅香于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告钱正亭、龚秀芳、钱良因本起纠纷造成的各项损失5394元；三、驳回原告钱正亭、龚秀芳、钱良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由原告钱正亭、龚秀芳、钱良负担563元，由被告焦阳、吴春琴共同负担422元，由被告周春龙、吴梅香共同负担422元（三原告已预交，本院不再退还，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  余晓琴二〇一八年五月三日书 记 员  潘倩文
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执220号之一申请执行人史亲国，男，1979年11月19日生，汉族，现住山西省河津市新耿街乡镇局家属楼。被执行人张瑞云，女，1976年10月26日生，汉族，现住河津市锦绣公寓*单元***房。申请执行人史亲国与被执行人张瑞云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张瑞云暂无财产可供执行，现已将被执行人张瑞云限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月十四日书记员 樊       馨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5750号之一申请执行人ＸＸ业，男，1985年12月29日出生，住永春县。申请执行人黄建城，男，1991年05月20日出生，住永春县。申请执行人黄应坤，男，1992年02月12日出生，住永春县。被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮村下东质18号。法定代表人林荣辉。本院于2017年12月21日立案执行申请执行人ＸＸ业、黄应坤、黄建城与被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1887号民事判决书，被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司应支付申请执行人ＸＸ业、黄应坤、黄建城款项9900元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司尚有款项9900元及相应的利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡海峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初1759号原告:高华伟,男,1965年3月1日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律事务所法律工作者。被告:梅朝康,男,1976年9月29日生,汉族,户籍地浙江省平阳县。被告：江苏博一食品有限公司,住所地兴化市经济开发区经二路西（水冶机械北）法定代表人：高波。委托诉讼代理人：高波，系该公司总经理。被告：昆明博一食品有限公司,住所地云南省崇明县杨桥乡嵩阿公路三公里处。法定代表人：梅山乐。委托诉讼代理人：胡美峰，系该公司员工。原告高华伟诉被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华伟的委托诉讼代理人沈骏、被告江苏博一食品有限公司的委托诉讼代理人高波、被告昆明博一食品有限公司的委托诉讼代理人胡美峰到庭参加诉讼。被告梅朝康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高华伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款230万元及其利息（利息从2018年1月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告江苏博一食品有限公司合计向原告借款230万元用于公司经营，后经原告催要，被告于2018年1月12日向原告出具了借条一份，并约定了利息，被告昆明博一食品有限公司自愿为该笔债务承担连带偿还责任，现为维护原告合法权益，具状法院，希望支持诉请。被告江苏博一食品有限公司辩称，公司认可该笔债务，现在没有能力偿还。被告昆明博一食品有限公司辩称，该债务是梅朝康的个人债务，公司没有用这笔钱。被告梅朝康未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告梅朝康向原告多次借款，合计230万元。后经原告催要，2018年1月12日，被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司向原告共同出具230万元借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限，该借条系前述借款转据形成。此后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司向原告借款230万元，约定月利率2%，有其出具的借条、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告梅朝康主张债权，并可自借条出具之日起按年利率24%向被告主张利息。被告昆明博一食品有限公司抗辩该笔借款系被告梅朝康的个人借款，因被告昆明博一食品有限公司自愿在借条上的借款人处签章，可以视为被告昆明博一食品有限公司为该笔债务的共同借款人，对于被告的抗辩，本院不予支持。梅朝康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第八十条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告高华伟借款本金230万元及利息（自2018年1月12日起计算至实际还款之日止按年利率24%计算）。案件受理费（减半收取）12600元，由被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司负担。此款原告已垫缴，由被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年五月十一日书记员  杨 超
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初174号公诉机关永安市人民检察院。被告人冯学明，男，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2018年4月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人冯学明犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人冯学明到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年3月26日20时许，被告人冯学明醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照大阳牌二轮摩托车由永安市小陶镇大陶口村往新中村方向行驶，当车辆行驶至小陶镇解放南路百佳超市门口时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，冯学明送检血液中的乙醇含量为142.60mg/lOOmL。冯学明于2018年3月29日被传唤到案。上述事实，被告人冯学明在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、呼气式酒精含量测试结果单、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、血样提取登记表、查获经过及归案情况说明等书证；2、被告人冯学明的供述和辩解；3、证人吴某1的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。冯学明无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚。案发后，被告人冯学明能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人冯学明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年五月七日书记员 陈燕婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执95号申请执行人王小云,女,1988年2月16日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人王小云与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-17号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠王小云20**年及2016年的工资11646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬11646元，执行费75元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-17号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2694号之一申请执行人魏海娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行魏海娟申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4115号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人魏海娟执行款850元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计925元。申请人魏海娟于2017年12月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人魏海娟也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人魏海娟告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十日书记员  李龙飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1973号原告：李代发，男，1964年8月11日出生，汉族，住马鞍山市和县。被告：张雨生，男，1993年9月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：夏聚远，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N。负责人：朱青，该公司总经理。原告李代发与被告张雨生、夏聚远、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李代发于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何菊花撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李代发撤诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告李代发负担。审判员 王 荣二〇一八年五月十八日书记员 崇紫微
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初223号之一原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29号-10。法定代表人：李延军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：李某，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。法定代表人：韩冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告李某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取计100元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。审判长  姜晓冬审判员  吴 娜审判员  张亚南二〇一八年五月三十日书记员  赵 悦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初2126号原告：于倡伟，男，1972年6月22日出生，汉族，现住金州区。身份证号：2***X。被告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，地址大连市金州区民政街59号。原告于倡伟诉被告中国工商银行股份有限公司大连金州支行银行卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予于倡伟撤回起诉。案件受理费30元，由于倡伟负担。审判员  胥惠群二〇一八年五月十六日书记员  连晓玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1444号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院。被执行人魏振生，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省开封县，。开封市鼓楼区人民法院移送执行韩丽光诉被告魏振生民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初727号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：案件受理费21000元，原告负担2592元，被告负担18408元。魏振生未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年11月9日向本院移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院移送执行韩丽光诉被告魏振生民间借贷纠纷诉讼费一案终结本次执行。如发现被执行人魏振生有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年五月八日书 记 员  宋 健
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1062号申请执行人孙玉只。申请执行人宋保芹。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人孙玉只、宋保芹申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.5元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更982号罪犯金涛，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0481刑初142号刑事判决，以被告人金涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人金涛不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年10月18日作出(2016)浙04刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金涛准予减刑一个月（刑期至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民特7号申请人：涪陵区枫云居家私商场，经营场所位于重庆市涪陵区太极大道**号附*号*****层，注册号500102600335943。经营者：张世海，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。被申请人：施朝中，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。申请人涪陵区枫云居家私商场（以下简称枫云居家私商场）与被申请人施朝中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。涪陵区枫云居家私商场称，1.仲裁程序中，仲裁庭没有对认定工伤的证据即对施朝中劳动能力再次鉴定的鉴定结论进行质证，也未征询我方的最后意见，即直接用证据作为裁判依据，违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条的规定，剥夺了我方的质证和辩论的权利。2.直至施朝中离职前12个月的平均工资应为2600元左右，而不是3000元/月，且施朝中系因交通事故造成工伤，实际产生的费用应当由侵权人承担，仲裁裁决支持护理费和交通费错误。施朝中称，仲裁程序合法，不具有法律规定可以撤销的情形。对于施朝中的工资3000元/月，枫云居家私商场在另一案中已予以认可。经审查查明：2018年1月8日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2016]第882号仲裁裁决书，裁决：一、涪陵区枫云居家私商场支付施朝中停工留薪期待遇5500元、一次性伤残就业补助金46575元、住院护理费880元、交通费300元、共计53255元，扣除其垫付的2000元，涪陵区枫云居家私商场还应当支付51255元；此款项于裁决生效后7日内一次性支付。二、驳回施朝中的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出裁决书之日起发生法律效力。涪陵区枫云居家私商场对该裁决不服，遂申请来院。枫云居家私商场为证明其申请理由，向本院举示了以下证据：1.仲裁庭审笔录；2.重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民特41号民事裁定书；拟证明仲裁程序中未对施朝中劳动能力再次鉴定结论书进行质证，程序违法。施朝中向本院举示了重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2016]第881号仲裁裁决书，拟证明枫云居家私商场在该案中已经认可了施朝中2014年11月起到2016年11月26日的工资为3000元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，枫云居家私商场提供的证据不能证明重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2016]第882号仲裁裁决有符合上述六项规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：驳回涪陵区枫云居家私商场申请撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2016]第882号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人涪陵区枫云居家私商场负担。审判长 张 艳审判员 余云中审判员 吴 聪二〇一八年五月四日书记员 梅 玮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更573号罪犯杨正贵，男，1984年2月8日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2010年6月18日作出（2010）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨正贵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨正贵、周某、唐某提出上诉，2010年7月22日云南省高级人民法院作出（2010）云高刑终字第1109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年8月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨正贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2030年3月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执840号申请执行人章维山，男，1957年12月8日生，汉族，住如皋市，系如皋市鼎乐食品经营部业主。被执行人刘泽光，男，1987年7月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人章维山与被执行人刘泽光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏0682民初8484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘泽光偿还章维山欠款人民币93600元，于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070元，由刘泽光负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金93600元及利息，案件受理费元，执行费1304元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下位于如皋市申港豪园6幢901室不动产已被南通市崇川区人民法院首封，且有两个轮候查封，申请执行人明确表示本案中不要求查封被执行的上述不动产。4、申请执行人章维山与被执行人刘泽光协商达成分期履行执行和解协议。本院向申请执行人发出执行进程告知书，并经终本约谈，申请执行人同意本案程序终结，不要求对被执行人采取拘留措施，亦不要求将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产因有查封，申请执行人在本案中不要求查封。未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执565号自贡市不动产登记中心：关于史美燕与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)川0302民初215号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人史美燕申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人史美燕名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月8日作出的(2017)川0302民初215号民事调解书一份。联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****申请执行人：史美燕联系电话：1899001****。二〇一八年五月七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执478号申请执行人：张春江，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙广利，男，住吉林省通榆县。张春江与孙广利民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1996号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十九日书记员  王 雷
开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执308号之三申请执行人伍远林，男，生于1973年1月1日，户籍地四川省开江县。被执行人张步明，男，生于1975年4月10日，汉族，户籍地四川省开江县。本院在执行申请执行人伍远林与被执行人张步明民间借贷纠纷一案中，申请人伍远林与被执行人张步明达成执行和解协议，申请人伍远林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川1723执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙昌礼审判员  廖秋实审判员  郑秋晨二〇一八年五月二十八日书记员  陈江渝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更984号罪犯李军福，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年12月4日作出(2013)湖安刑初字第593号刑事判决，以被告人李军福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李军福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李军福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军福准予减刑八个月（刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执166号之一申请执行人杨水生，男，1978年8月15日生，汉族，现住河津市铝基地津辉区*栋1门*楼东。被执行人李效勤，男，1984年3月16日生，汉族，稷山县蔡村乡上李村第二居民组人。申请执行人杨水生与被执行人李效勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李效勤暂无财产可供执行，现已将被执行人李效勤限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月十四日书记员 樊       馨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执307号申请执行人吴萍,女,1968年4月29日生,住如皋市。被执行人周留宏,男,1974年10月23日生,住如皋市。申请执行人吴萍与被执行人周留宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周留宏给付工资14402元，违约金2880.4元。案件受理费80元，由被告周留宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：工资14402元，违约金2880.4元，案件受理费80元，执行费160元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人周留宏发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月在如皋市××镇周群居被执行人周留宏住所地公告送达了上述法律文书。2、本院于2018年1月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人周留宏名下没有银行存款，没有汽车登记信息。3、本院于2018年5月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人周留宏名下没有不动产登记记录。4、本院到被执行人周留宏住所地调查，村干部反映被执行人周留宏长期在外，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终515号上诉人（原审原告、案外人）:韩金仓，男，汉族。被上诉人（原审被告、汤万忠，汉族。上诉人韩金仓因与被上诉人汤万忠案外人执行异议之诉一案，不服民乐县人民法院（2018）甘0722民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩金仓上诉请求：1.改判汤万忠返还韩金仓拆迁款28151元，2.一审、二审的诉讼费由汤万忠承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。1.因民雷砖厂拆迁产生的1014342.8元补偿款尚未经受益人认可，双方并未达成补偿协议。2.汤万忠与杨春林之间的个人债务不能由企业买单，且杨春林名下的222708元补偿款他本人也不领取，由于企业未进行内部清算，拆迁补偿金额还没有确定，仍处在评估中。3.韩金仓是与（2013）民执字第140号案件款执行当中有利害关系的第三人，从企业的拆迁款中强行划扣28151元侵害了砖厂的利益，要求判��汤万忠返还。（二）一审判决适用法律错误。一审判决认定韩金仓是民雷砖厂的法定代表人，但又否定韩金仓提交的各种证据的效力，并错误适用民诉法64条驳回韩金仓的诉讼请求。根据相关规定，韩金仓是本案有独立请求权的第三人，汤万忠的行为侵害了韩金仓的利益，请求判令汤万忠返还既得利益。汤万忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩金仓的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。韩金仓向一审法院起诉请求：汤万忠返还已领取的拆迁补偿款28151元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1995年民乐县民联乡雷台村引进陕西省扶风县人梁文峰、陈公让共同创办了民乐县民联砖厂。1996年7月11日，梁文峰在民乐县工商局登记注册了民乐县民联砖厂，并领取了工商营业执照，企业性质是私营独资企业。到1997年夏季，由于该厂效益不佳，无力经营，1999年4月16日民乐县工商局注销了民联砖厂的经营资格。2002年6月20日，梁文峰将砖厂承包给韩金仓经营，并签订了承包经营协议，同意韩金仓更换厂名重新注册企业。2002年7月23日，韩金仓在民乐县工商局登记注册了民雷砖厂，并领取了工商营业执照。2006年3月20日，韩金仓与杨春林达成了联营协议，联合经营民雷砖厂。2006年11月10日，因未按规定进行年检，民乐县工商局吊销了民雷砖厂工商营业执照。2010年3月，兰新铁路第二双线民乐段穿过该厂，该砖厂确定为拆迁企业。同年10月1日，民乐县民联乡镇府就民雷砖厂企业拆迁补偿款1014342.8元，组织雷台村委会、群众代表、砖厂承包人、经营人梁文峰、陈公让、杨春林、韩金仓（未参加）进行协商，结果为第一承包人梁文峰、陈公让应得拆迁补偿款220000元，第二承包人韩金仓应得��偿款8000元，第三承包人杨春林应得补偿款222708元，雷台村委会得补偿款563634.8元。后韩金仓、杨春林对协议结果提出意见并上访，经民乐县政府指派民乐县国土局进行上访复查，以民国土资信发〔2012〕2号答复意见书予以答复。韩金仓依然上访，张掖市信访局以信访条例的规定最终以三级信访答复告终，答复韩金仓以司法程序解决。民乐县法院在执行（2013）民执字第140号申请执行人汤万忠与被执行人杨春林买卖合同纠纷一案过程中，依法划扣被执行人杨春林在民乐县国土局应领的补偿款28151元，该款属民乐县拆迁领导小组补偿给杨春林的222708元中的一部分。另查明，（2014）民民初字第798号民事判决书查明，民乐县民雷砖厂属于个人独自企业，法定代表人为韩金仓，营业执照有效期为2004年4月10日至2009年4月1日，因未按时年检于2006年11月10日被民乐县工商局吊销营业执照。一审法院认为，民乐县人民法院（2017）甘0722执异3号执行裁定驳回案外人韩金仓的执行异议，于法有据。韩金仓以其是民乐县民雷砖厂的法定代表人，补偿款总额应由其支配的说词与事实不符，与法相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条二款之规定，判决：驳回韩金仓的诉讼请求。案件受理费504元，由韩金仓负担。本院在二审期间，韩金仓提交张家金书写的证明一份、民乐法院向葛惠明的调查笔录一页，拟证明政府就民雷民砖厂拆迁补偿款如何分配，一审法院采信了葛惠明的证言，没有考虑国土局2号答复中”我局作为行政机关无权就本案拆迁补偿资金的分配作出决定或行政裁决”的意见。同时认为，民雷砖厂的补偿资金是企业的，一审判决却将该部分拆迁补偿款作为杨春林的赔偿款错误。对其余一审查明的事实与二审查明的事实相同。本院认为，本案是因民乐县人民法院在执行（2013）民执字第140号申请执行人汤万忠与被执行人杨春林买卖合同纠纷一案而引起，法院在执行过程中，将民雷砖厂拆迁补偿款中的222708元认定为杨春林的应得份额，并于2016年12月12日执行终结。韩金仓于2017年11月22日提出执行异议，认为其作为民乐县民雷砖厂的法定代表人，在其未参与且同意的情况下，其他人无权就民雷砖厂的拆迁补偿款达成协议或进行分配。该款不是杨春林的，而是砖厂的，砖厂对该款享有排除强制执行的权益，所以不能作为杨春林的财产予以强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二���”案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，韩金仓不能对已经执行完毕的案件再提出执行异议之诉，如认为法院错误的执行了其合法财产，可通过审判监督程序救济。一审法院将已经执行终结的案件又作为执行异议之诉案件受理，法律依据不足，应予纠正。综上，韩金仓的上诉理由亦不能成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销民乐县人民法院（2018）甘0722民初138号民事判决；二、驳回韩金仓的起诉。一审案件受理费504元，退还韩金仓；韩金仓预交的二审案件受理费504元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长杨祝续审判员张宏志审判员刘曙光二〇一八年五月二十二日书记员乔伟伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初2048号原告：陆其兵。被告:英士兵。委托代理人：王科生，东海县安峰法律服务所法律工作者。第三人:尹龙章。原告陆其兵与被告英士兵关于合伙协议纠纷一案，原告陆其兵于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆其兵以需要继续搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陆其兵撤回起诉。诉讼费用250元，由原告负担。审 判 员 舒君义二〇一八年五月二日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1249号之二申请执行人：吴某，曾用名胡某1，女，2000年2月1日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡某2，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某2抚养费纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月七日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执242号之一申请执行人蔡铁志，男，1977年5月18日生，汉族，住长春市南关区。被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人周成革，经理。本院在执行申请执行人蔡铁志与被执行人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初95号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一八年五月二十三日书记员  刘 昊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1021号原告：汪思光，男，汉族，生于1947年5月2日，住四川省岳池县。被告：张胜陆，男，汉族，生于1952年11月1日，住四川省岳池县。原告汪思光诉被告张胜陆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告汪思光于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许汪思光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪思光负担。审判员  舒孝焰二〇一八年五月四日书记员  卢秋生
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初1995号原告:夏元其,男,1950年10月1日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所实习律师。被告:张海明,男,1967年11月5日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。原告夏元其与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏元其及其委托诉讼代理人刘德平、金天鹏,被告张海明到庭参加诉讼。原告夏元其起诉时，曾以涉案债务系夫妻共同债务为由，列林丽彬为被告，在诉讼过程中，原告夏元其自愿撤回对林丽彬的起诉，本院依法予以准许，并继续审理本案，现已审理终结。原告夏元其向本院提出诉讼请求：判令被告张海明归还借款110万元，并以110万元为基数，按月息14190元从2014年5月1日起计算至实际给付之日止（后庭审中变更为：判令被告张海明偿还借款本金1087100元并支付利息，分别以987100元为基数按照月利息12900元从2014年5月1日起，以10万元为基数按年利率6%从起诉之日起，均计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，其中2013年3月6日，借款30万元，约定月息1%；2013年3月13日借款60万元，约定月息1.2%；2013年8月借款50万元，约定月息1.5%。后被告归还了60万元中的40万元，余20万元仍按照月息1.2%计息。2017年6月20日，原、被告双方对所欠借款进行了结算，被告重新出具了借条，借条确认被告尚欠原告借款本金100万元，从2014年5月起尚欠的每月利息仍按12900元给付。同日，被告将原告曾投资其经营的扬州聚豪投资管理有限公司10万元转为借款。借条出具后，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。被告张海明辩称，原告陈述的事实经过无异议，但原告所出借的款项实际是向被告所经营的扬州聚豪投资管理有限公司的投资，其亦应承担损失，另外2017年我给了原告红酒40箱，应相应折抵还款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月6日，原告分别向被告汇款99000元（双方以10万元作为本金，扣当月1%利息1000元）、198000元（双方以20万元作为本金，扣当月1%利息2000元），2013年3月13日汇款592800（双方以60万元作为本金，扣当月1.2%利息7200元），2013年8月15日汇款10万元、8月20日汇款382500元（双方将该两笔款项以50万元作为本金，扣除当月1.5%利息7500元）。被告实际收到原告的上述转账款项为1372300元。在此期间，被告偿还了40万元本金(系归还2013年3月13日借款的本金)。被告已按约定支付利息至2014年4月。2.2017年6月20日，被告共向原告出具2份借条，其中一份系对前述借款的结算，载明“今借到夏元其人民币共计壹佰万元¥1000000.00，注：此款2014年5月至今未付利息，原每月利息12900元”。另一份系被告返还原告向扬州聚豪投资管理有限公司的投资10万元，载明“今借到夏元其人民币壹拾万元整¥100000”。3.庭审中，原告认可2017年收到被告红酒40箱。双方当事人当庭协商一致，40箱红酒折价人民币28320元，作为涉案债务的还款，但原告主张应按先息后本的方式抵扣，被告则主张系抵扣上述借款的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与张海明之间存在借贷关系，并提供了汇款凭证及借条，可认定双方之间的借贷关系依法成立。即便涉案款项原为投资款，被告张海明向原告出具借条的行为亦证实双方对投资款转化为借款达成了合意，故被告张海明关于原告对投资自担损失的辩解意见与其向原告出具借条的行为相互矛盾，本院不予采信。原告向被告汇款时，均预先扣除了利息，应当将原告实际出借被告的金额1372300元认定为本金。因被告归还了40万元本金，故尚余的本金应认定为972300元。双方约定每月利息12900元，折合年利率15.9%，未超过法律规定应予以保护。双方在借条中明确2015年5月起利息尚未支付，被告应自2015年5月1日起以972300元为本金，按每月12900元（年利率约15.9%）支付利息至实际给付之日。因10万元的借条系因被告返还原告投资款形成，双方未约定利息，原告主张按年利率6%从起诉之日起，均计算资金占用的利息至实际给付之日止符合法律规定，依法应予以支持。借条形成后，被告以40箱红酒折价28320元作为本案债务还款，在双方没有约定的情况下，应依法先抵扣利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告张海明于本判决生效之日起十日内给付原告夏元其借款1072300元并支付利息（以972300元为本金自2015年5月1日起按每月12900元（年利率约15.9%）,以10万元为本金自2018年3月12日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止，所得结果扣减28320元）；二、驳回原告夏元其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告夏元其负担350元，由被告张海明负担7000元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在履行判决义务时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一八年五月八日书记员  吴 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1003号罪犯季德意，男，1981年5月27日出生，汉族，大学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市���仑区人民法院于2011年6月1日作出(2011)甬仑刑初字第253号刑事判决，以被告人季德意犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。执行中，经本院先后两次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季德意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯季德意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表��、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯季德意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季德意准予减刑八个月（刑期至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0425民初497号原告：纪爱珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住江西省永修县。被告：王华，男，1992年12月8日出生，汉族，住江西省永修县。被告：王鹏，男，1998年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。被告：王普查，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省永修县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。原告纪爱珍与被告王华、王鹏、王普查生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪爱珍、被告王普查、三被告共同委托诉讼代理人王经照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费800元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年2月22日，因被告侵占原告的宅基地而引发冲突，随后被告等人对原告进行殴打，造成原告受伤、财产受损。因被告至今未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。被告王华、王鹏、王普查辩称，原告的损失要划分责任，另外原告要有证据，应当赔付的被告会赔偿的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日下午，原告纪爱珍认为被告王普查的木桩子插到自己家的地界，遂指桑骂槐说了些不好听的话。后被告王鹏与原告纪爱珍相互对骂打斗。经永修县公安局白槎派出所委托鉴定，原告的人体损伤程度未达到轻微伤。事后原告在永修县人民医院进行了治疗，花费医疗费485.8元。永修县公安局白槎派出所给予被告王鹏行政拘留12日，并处罚款1000元的处罚。被告王普查与被告王鹏系父子关系。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，也应承担相应的过错责任。此次纠纷的发生系原、被告因土地纠纷所引起的，被告王鹏与原告不理智继而发生争执并打斗，被告王鹏将原告致伤，故其应依法承担赔偿责任。另此次打斗纠纷的发生系原告辱骂他人引起，故原告也应承担相应的民事责任。结合案情，以由原告自担20%的责任，被告王鹏承担80%的责任为宜。针对原告诉求的医疗费485.8元、鉴定费300元，因有医疗票据、鉴定费发票为凭，本院予以确认。根据原、被告的责任划分，被告王鹏应当赔偿原告医疗费、鉴定费总计628.64元。关于原告纪爱珍要求被告王华、王普查赔偿损失的诉讼请求，因被告王华、王普查并未参与对其殴打，故该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，对于原告纪爱珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起5日内赔偿原告纪爱珍医疗费、鉴定费共计628.64元；二、驳回原告纪爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪爱珍负担5元，被告王鹏负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一八年五月二十一日书记员  韩 靖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1504号之一申请执行人：刘景云，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区长江路*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区八达岭路X号。法定代表人：郁小毛，执行董事。委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初119号民事判决书确定的义务：向申请执行人刘景云支付借款182.86万元、律师费17万元及利息（自借款之日2010年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止，实际支付时扣除已付的利息42.86万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费39525元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年5月12日、5月17日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产。在案件审理阶段，本院依据（2014）开民一初字第(354-363)-2号民事裁定书，保全查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下的坐落于烟台市福山区连福街X号玉森新城X号楼的房产239套，并于2016年6月25日对上述房产进行了继续查封，查封期限届满日为2019年7月7日（如需继续查封请于查封期限届满日前一个月向本院提出书面申请）。申请执行人刘景云于2016年11月16日向本院提交书面拍卖申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房。拍卖程序启动后，本院陆续接到了多名案外人的执行异议书，对本院查封的多处房产的权属提出异议，本院已受理审查，因上述查封房产数量众多且权属不明晰，暂不宜处置。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月21日约谈申请执行人，申请执行人同意中止对查封房产的拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十一日书记员  孙梦琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1049号罪犯杨富权，男，1986年6月13日出生，苗族，半文盲，云南省广南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年6月8日作出(2015)湖安刑初字第233号刑事判决，以被告人杨富权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。被告人杨富权不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月2日作出(2015)浙湖刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月24日对罪犯杨富权进行了讯问。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨富权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨富权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨富权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨富权准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢160号之二申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：潘光有，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人瞿华龙与被执行人谢三友、潘光有民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初548号原告：韦建民，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽龙景农业开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣小学东侧，统一社会信用代码：913418210959287409。法定代表人：杨利平，该公司董事长。原告韦建民与被告安徽龙景农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告韦建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一八年五月十八日书记员  薛 彤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8577号上诉人（原审原告）应红，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张来英，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）包旭刚，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师。上诉人应红因与被上诉人张来英、包旭刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，上诉人应红于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人应红的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人应红撤回上诉。二审案件受理费6557元，由应红减半负担3278.5元。应红于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本裁定系终审裁定。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一八年五月二十一日书记员 徐亚萍??
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初66号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人齐彦君，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌非法经营，于2017年6月16日被乾安县公安局刑事拘留，同年6月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，2018年1月31日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月10日由本院决定取保候审。被告人何淼，吉林省长岭县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地长岭县，现住长岭县。因涉嫌非法经营，于2017年8月11日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，2018年1月31日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月10日由本院决定取保候审。被告人王宝林，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。因涉嫌非法经营，于2017年8月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，2018年1月31日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月10日由本院决定取保候审。被告人兰延宾，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌非法经营，于2017年6月16日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，2018年1月31日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月10日由本院决定取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2018）第58号起诉书指控被告人齐彦君、何淼、王宝林、兰延宾犯非法经营罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人齐彦君、何淼、王宝林、兰延宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2016年春至2017年5月中旬，被告人齐彦君以牟利为目的，未经许可，私自从乾安县大布苏镇鸿祥加油站业主王维山家中购进300桶柴油，再加价向外销售，获油款人民币279000元。非法获利人民币15000元。2.2017年1月至2017年5月中旬，被告人何淼以牟利为目的，未经许可，私自从乾安县大布苏镇鸿祥加油站业主王维山家中购进70吨柴油，再加价向外销售，获油款人民币275000元。非法获利人民币10400元。3.2017年3月至2017年5月中旬，被告人王宝林以牟利为目的，未经许可，私自从乾安县大布苏镇鸿祥加油站业主王维山家中购进200桶柴油，再加价向外销售，获油款人民币175500元。非法获利人民币5000元。4.2016年12月至2017年5月中旬，被告人兰延宾以牟利为目的，未经许可，私自从乾安县大布苏镇鸿祥加油站业主王维山家中购进100桶柴油，再加价向外销售，获油款人民币86000元。非法获利人民币6000元。公诉机关认为，被告人齐彦君、何淼、王宝林、兰延宾之行为已构成非法经营罪，犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明：1.2016年春至2017年5月中旬，被告人齐彦君以牟利为目的，未经许可，私自从乾安县大布苏镇鸿祥加油站业主王维山家中购进300桶柴油，再加价向外销售，获油款人民币279000元。非法获利人民币15000元。2.2017年1月至2017年5月中旬，被告人何淼以牟利为目的，未经许可，私自从乾安县大布苏镇鸿祥加油站业主王维山家中购进70吨柴油，再加价向外销售，获油款人民币275000元。非法获利人民币10400元。3.2017年3月至2017年5月中旬，被告人王宝林以牟利为目的，未经许可，私自从乾安县大布苏镇鸿祥加油站业主王维山家中购进200桶柴油，再加价向外销售，获油款人民币175500元。非法获利人民币6500元。4.2016年12月至2017年5月中旬，被告人兰延宾以牟利为目的，未经许可，私自从乾安县大布苏镇鸿祥加油站业主王维山家中购进100桶柴油，再加价向外销售，获油款人民币86000元。非法获利人民币6000元。上述事实，被告人齐彦君、何淼、王宝林、兰延宾在庭审过程中无异议，并有证人徐某、赵某、宗某、孟某、王某、冷某、霍某、杨某1、单某、向某、刘某、王某、杨某2的证言，乾安县公安局扣押决定书，乾安县公安局治安管理大队扣押清单，吉林省罚没扣押财物清单四枚(乾安县公安局治安管理大队)，乾安县公安局治安管理大队关于被告人齐彦君何淼、王宝林、兰延宾到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表及被告人齐彦君、兰延宾无前科劣迹证明，被告人齐彦君、何淼、王宝林、兰延宾供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐彦君、何淼、王宝林、兰延宾未经许可经营柴油，其中，被告人齐彦君经营数额人民币279000元，被告人何淼经营数额人民币275000元，被告人王宝林经营数额人民币175500元，被告人兰延宾经营数额人民币86000元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人齐彦君犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人何淼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)三、被告人王宝林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)四、被告人兰延宾犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)五、扣押在案的非法所得人民币37900元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 张 勇人民陪审员 王 雪人民陪审员 葛立新二〇一八年五月十六日书 记 员 于晓敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1710号原告：刘锐，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告刘锐诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告席福帅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锐撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终493号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹成，男。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。原审被告：陈明保，男。原审被告：牛天成，男。（缺席）上诉人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（下简称平安财险公司）因与被上诉人邹成、原审被告陈明保、牛天成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人王海健、被上诉邹成的委托诉讼代理人花原、原审被告陈明保到庭参加诉讼，原审被告牛天成经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审部分判决，依法改判上诉人不承担重新鉴定费及重新鉴定时产生的差旅费共计3192元。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，导致结果错误，一审判决上诉人承担重新鉴定费1600元没有法律依据。本案肇事车辆在上诉人处投保机动车强制保险，一审判决上诉人在限额范围内赔付被上诉人12.2万元已经包含重新鉴定费，如果再判赔重新鉴定费属于超额赔付也是重复赔付，不符合法律规定。2.一审判决要求上诉人承担重新鉴定产生的差旅费1592元没有事实及法律依据。首先被上诉人进行重新鉴定仅需一天时间，被上诉人却住宿三天，该费用支出不合理；其次被上诉人所谓的餐费没有合法的证据支持，餐费也不属于赔付范围，并且限额内的赔付已经包含重新鉴定的差旅费，如果继续支付该部分费用也属于超额赔付和重复赔付。邹成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。鉴定费是上诉人提出重新鉴定产生的，应由上诉人承担，上诉人认为交强险赔偿范围内包含该部分费用没有法律依据，并且二次鉴定的结果没有变，产生的费用应该由上诉人承担，差旅费也是在重新鉴定时实际产生的，也应该由上诉人承担。陈明保述称，对邹成第一次做的伤残认定是认可的，上诉人对鉴定结果提出异议，要求重新鉴定，那么产生的鉴定费和差旅费也应该由上诉人承担。牛天成未到庭应诉，亦未提交书面意见。邹成向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医药费89665.01元、伤残赔偿金102772元、误工费17442.08元、护理费12209.45元、伙食补助费855元、营养费2250元、被扶养人生活费2495.67元、精神抚慰金3000元、交通费2170.7元、停车费49元、鉴定费3000元、住宿费1200元、车辆维修费2000元，合计239108.91元。一审法院认定事实：邹成于1962年6月5日出生，邹成的母亲雷香桂生于1942年2月6日，牛天成系车牌号为甘GC75**号”田野”牌轻型普通货车的所有人，邹成借用该车辆归个人使用。2017年5月20日10时40分，陈明保驾驶甘GC75**号”田野”牌轻型普通货车由东向西行驶至G312线山丹清泉镇城北村三社路口左转弯时，与由东向西沿道路南侧非机动车道行驶的邹成驾驶”上海丽都”牌二轮电动车相撞，致邹成受伤，两车部分损坏，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，邹成先后在山丹县人民医院、河西学院附属张掖人民医院、甘肃省中医院住院行颈前路C5椎体次全切髓核摘除钛网植入顶板固定融合术治疗17天，支出医疗费93798.63元，其中陈明保垫付44873.2元，平安财险公司垫付10000元。此次交通事故经山丹县公安局交警大队认定，陈明保负事故的主要责任，邹成负事故的次要责任。邹成的伤情经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，系九级伤残。平安财险公司申请甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定仍系九级伤残，评定误工期为180日、护理期为90天、营养期为90天。平安财险公司支付重新鉴定费1600元，邹成支付重新鉴定差旅费按照标准计算为1592元。甘GC75**号轻型普通货车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。陈明保借用牛天成的车辆使用造成邹成损害，牛天成作为车辆所有人无过错，应当由陈明保承担侵权责任；平安财险公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。各项损失：伤残赔偿金102772元、护理费10465.22元、误工费20930.5元、交通费1921.5元、精神损害抚慰金2000元，医疗费93798.63元、营养费1350元、住院伙食补助费855元，财产损失电动车维修费2000元。鉴定费3000元，重新鉴定费1600元、差旅费1592元。各项损失合计242284.85元，综上，由平安财险公司赔偿122000元（已付10000元），邹成与陈明保、牛天成双方自愿协商达成协议，扣除已垫付的费用外，再赔偿邹成32000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条、第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险责任限额内赔偿邹成122000元（已付10000元），于判决生效之日起30日内给付；二、牛天成、陈明保扣除已赔偿邹成的44873.2元外，再赔偿32000元。于2018年2月12日前给付。本院在二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据，对一审法院认定的事实，平安财险公司除对重新鉴定产生的差旅费1592元的认定有异议外，对其余事实各方均无异议，本院亦予以确认。本院认为，各方当事人对陈明保驾驶牛天成所有的车辆与邹成发生交通事故，给邹成造成损失，牛天成的车辆向平安财险公司投保交强险的事实无异议，争议的焦点是平安财险公司是否应承担因重新鉴定而产生的鉴定费及邹成差旅费3192元。对此，平安财险公司认为，一审判决让平安财险公司在交强险限额范围内承担责任外，不应再承担超出部分鉴定费及差旅费。经查，该鉴定费用和差旅费是平安财险公司对邹成提交的甘肃张证司法医学鉴定所作出的甘张证[2017]法临鉴字第286号意见书提出异议，申请重新鉴定产生的费用，而重新鉴定结论与前次一致。一审法院根据案件的事实情况，做出由平安财险公司承担重新鉴定费用及产生的差旅费用并无不当，另该费用系平安财险公司在诉讼过程中产生的费用，与交强险赔偿限额范围无必然联系，也不能认为是超额支付或重复支付，该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨祝续审判员张宏志审判员刘曙光二〇一八年五月十七日书记员乔伟伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执904号申请执行人：朱慧，女，住吉林省通榆县。被执行人：王鑫，男，住吉林省通榆县。朱慧与王鑫保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十七日书记员  王艺清
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执547号之一申请执行人万馨阳，住长春市二道区。被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市。法定代表人许阳，执行董事。申请执行人万馨阳与被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3729号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司名下财产的查封；二、终结本院（2018）吉0106执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年五月十七日书记员 赵红飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘华梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘华梅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,692元减半收取人民币846元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3701号原告：成都市欣博典家具有限公司，住所地四川省成都市新津县方兴镇方兴社区。法定代表人：陈功文，执行董事。委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。被告：四川彭山泰源家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村。法定代表人：张孝辉，总经理。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：武侯区文希家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园。负责人：张玉娟。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。本院于2017年11月6日受理原告成都市欣博典家具有限公司与被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，案件审理中，原告成都市欣博典家具有限公司向本院申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉。本院认为，原告成都市欣博典家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市欣博典家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市欣博典家具有限公司负担。审 判 长  黄金迪审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘丽群二〇一八年四月二十七日书 记 员  唐 可
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2152号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：廖成曦，男，1992年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖成曦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘之华二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈凤梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执501号申请执行人张仁发，男，1947年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人张仁发与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初1713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告张仁发工资欠款8260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金8310元（含案件受理费50元），执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院依法到被执行人住所地查找被执行人未着，故向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。4、本院于2018年4月19日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年3月12日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限均为2年，但均未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月9日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保212号之二申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。被申请人：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉英火车站旁。法定代表人：吴啟华，该公司总经理。被申请人：吴啟华，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司、吴啟华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴啟华名下中国建设银行账户62×××44_156_1存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月十六日书记员  王 凯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1583号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：洪燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告洪燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29941.45元、利息11780.32元、滞纳金2411.82元，合计欠款44133.59元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告洪燕未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年6月17日，被告洪燕向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告洪燕办理了卡号为62×××23的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年2月19日后，被告洪燕多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金29941.45元、利息11780.32元、滞纳金2411.82元，合计44133.59元。二、原告建行九江市分行向被告洪燕发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告洪燕发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告洪燕与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告洪燕使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪燕于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29941.45元，支付截止2017年12月31日的利息11780.32元、滞纳金2411.82元，合计44133.59元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金29941.45元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半收取），由被告洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初3053号原告：合肥市久宏石材装饰有限公司,住肥东县撮镇镇合马路。法定代表人：熊加宏，总经理。委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王ＸＸ，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：安徽闽宏装饰设计工程有限公司,住合肥市瑶海区站前路。法定代表人：简卫东，总经理。被告：姜昌军,男,汉族，1976年11月19日出生,住合肥市肥西县。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所实习律师。原告合肥市���宏石材装饰有限公司与被告安徽闽宏装饰设计工程有限公司、姜昌军买卖合同纠纷一案，原告合肥市久宏石材装饰有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回对被告被告安徽闽宏装饰设计工程有限公司、姜昌军的起诉。本院认为，原告合肥市久宏石材装饰有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市久宏石材装饰有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告合肥市久宏石材装饰有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一八年五月二十八日书记员 王杜鹃
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执11号申请执行人：王德胜，男，住吉林省通榆县。被执行人：张宝全，男，住吉林省通榆县。被执行人：杨国权，男，住吉林省通榆县。王德胜与张宝全、杨国权买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)吉0822民初1287号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十六日书记员  王艺清
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终643号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常峰，女，1979年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人常峰劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4020号民事判决，依法改判翔豹公司与常峰不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由常峰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系无事实及法律依据。被上诉人诉称其与山东枣庄翔豹制衣有限公司存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与被上诉人之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”而被上诉人未能提供上述证据证明双方之间存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判支持翔豹公司的请求，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。常峰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常峰向一审法院起诉请求：1.依法确认常峰与山东枣庄翔豹制衣有限公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。一审法院认定事实：原告于1998年3月入职被告单位工作，1999年4月19日交纳股金2000元，被告给原告交纳了养老保险金，并证明欠原告的养老金。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其于1998年3月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交任何证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告常峰与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，常峰提交的相关证据，足以证实常峰与翔豹公司自1998年3至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予采纳。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年五月十八日书记员  马馥君
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执118号申请执行人：田玉国，男，1966年4月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李世强，男，1963年7月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人田玉国与被执行人李世强债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年五月五日书记员  宫伟政
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1086号申请执行人胡宪波。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人胡宪波申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1388.00元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1230号之二申请执行人：方实付，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁国祥，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人方实付与被执行人丁国祥民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月七日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执101号之六申请人王儒。被执行人罗依琳。被执行人周伟。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年01月31日冻结了被执行人罗依琳在中国银行396166319868CNY0账户内存款人民币2961.58元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗依琳在中国银行396166319868CNY0账户内存款人民币251995.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年五月十一日书记员  黎静云
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827民初600号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109(1-1)。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。被告：杨根松，男，1965年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴腊凤（系杨根松之妻），女，1964年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告杨根松、吴腊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安���望江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂余兵二〇一八年五月三日书记员  童应娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执728号之一申请执行人惠章，男，1947年10月9生,汉族，住遂平县。申请执行人惠存，女，1982年6月13生,汉族，住遂平县。被执行人殷冰，女，1996年2月25生,汉族，住遂平县。惠章、惠存申请执行殷冰人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执728号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人殷冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷冰在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币63548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年五月十八日书记员 吴 振