河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初92号原告（反诉被告）：保定蓝天诚信工贸有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路**，统一社会信用代码：91130608561973814J。法定代表人：杨杏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：任红蕾，北京九英律师事务所律师。被告（反诉原告）：定州四方诚信畜牧科技有限公司，，地址河北省定州市唐河工业园区统一社会信用代码：91130682553333649T。法定代表人：胡玉会，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新立，该公司员工。被告：北京四方顺通畜牧科技发展有限公司，，地址：北京市丰台区航丰路**院**楼********统一社会信用代码：91U0106768470659B。法定代表人：胡玉会，该公司总经理。委托诉讼代理人崔新立，该公司法律顾问。被告：四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****信用代码：91110106567477635J。法定代表人：胡玉会，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新立，该公司法律顾问。原告（反诉被告）保定蓝天诚信工贸有限公司（以下简称“蓝天公司”）与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司（反诉原告，以下简称“四方诚信公司”）、北京四方顺通畜牧科技发展有限公司（以下简称“四方顺通公司”）、四方力欧畜牧科技股份有限公司（以下简称“四方力欧公司”）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人任红蕾，被告（反诉原告）四方诚信公司委托诉讼代理人崔新立到庭参加诉讼，被告四方顺通公司、被告四方力欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2018年3月19日进行第二次公开开庭审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人任红蕾、三被告四方诚信公司、四方顺通公司及四方力欧公司委托诉讼代理人崔新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四方诚信公司支付原告加工费973228.95元及利息（利息分段计算，自2016年9月30日至2017年12月12日期间利息为507716.18元；自2017年12月13日起至实际给付之日止，以973228.95元为基数，按照年利率24%计算）。2、判令被告四方顺通公司、被告四方力欧公司对被告四方诚信公司的上述付款承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。第二次开庭审理，原告变更诉讼请求：1、判令被告四方诚信支付原告加工费922162.95元及利息（利息分段计算，自2016年9月30日至2017年12月12日期间利息为459751.52元；自2017年12月13日起至实际给付之日止，以922162.95元为基数，按照年利率24%计算）；被告四方顺通公司、被告四方力欧公司对被告四方诚信公司的上述付款承担连带保证责任。2、判令被告四方诚信公司支付原告加工费85424.4元。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告四方诚信公司自2013年至2015年10月期间委托原告开展镀锌加工业务。经双方结算，于2016年6月签订[加工费支付协议]。协议确认被告四方诚信公司尚欠原告加工费2622162.95元，约定于2016年7月10日前支付30万元，此后毎月支付10万元，直至付清。被告四方顺通公司、被告四方力欧公司对上述加工费的支付承担连带保证责任。若任何一期付款逾期五日，原告有权要求被告一次性清偿剩余全部加工费。上述协议签订后，被告四方诚信公司陆续支付170万元，剩余922162.95元未支付。四方诚信公司在2016年9月又委托申请人加工镀锌件，原告已交付，其中加工费51066元未支付。另在原告处有部分未交付给被告四方诚信公司的加工物，该部分加工费为34358.40元，要求被告一并给付。被告四方诚信公司辩称，签订支付协议后，被告支付过原告加工费170万元，被告认可尚欠原告2016年6月以前的加工费922162.95元，对原告另主张的85424.4元加工费有异议。四方诚信公司按协议约定付款，并没有构成根本违约，至于付款时间有间隔，一方面由于资金问题，另一方面是由于蓝天公司扣留了部分货物引起纠纷，该问题经双方协调后四方诚信公司重新恢复了付款。而2018年1月8日蓝天公司起诉四方诚信公司，致使四方诚信公司停止付款，停止付款原因是原告公司的行为造成的。被告四方顺通公司未答辩。被告四方力欧公司未答辩。四方诚信公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人蓝天公司返还反诉人财产并赔偿损失11万元；2、诉讼费用由蓝天公司承担。事实及理由：反诉人与被反诉人有多年的生产协作关系，历年来被反诉人处存留许多反诉人货物，尤其是2015年10月11月间被反诉人从反诉人处拉走的三车待加工货物予以扣押拒不返还，造成反诉人未能按合同约定完成牛场供货施工工程，被业主扣押111000元工程款不予支付。被反诉人处存留货物的加工费包含在2016年6月双方签订的加工费支付协议中，被反诉人不返还反诉人的财产是双方加工费纠纷的重要原因之一。蓝天公司辩称，不同意四方诚信公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：被告四方诚信公司自2013年至2015年10月期间委托原告蓝天公司开展镀锌加工业务。后经协商，蓝天公司为甲方、四方诚信公司为乙方、四方顺通公司为丙方、四方力欧公司为丁方于2016年6月签订一份加工费支付协议，主要内容：1、确认四方诚信公司尚欠蓝天公司加工费2622162.95元。2、四方顺通公司、四方力欧公司作为四方诚信公司的关联公司，愿意对上述加工费的支付承担连带保证责任，保证范围包括加工费、利息，保证期限自协议签订之日起四年。3、四方诚信公司于2016年7月10日前支付加工费30万元，自2016年8月开始毎月30日前支付10万元，直至付清。若任何一期付款逾期五日，蓝天公司有权要求四方诚信公司一次性清偿剩余全部加工费，同时四方诚信公司需按照年利率24%的标准，以剩余尾款为基数，自2016年6月16日起至实际支付之日止，向蓝天公司支付资金占用期间的利息。上述协议签订后，被告四方诚信公司陆续支付给原告蓝天公司加工费170万元，支付时间为：2016年7月7日支付30万、2016年9月2日支付10万元、2016年10月25日支付10万、2016年12月16日支付10万、2017年1月7日支付10万、2017年1月24日支付10万、2017年3月31日支付10万、2017年6月12日支付10万、2017年7月7日支付15万、2017年7月31日支付15万、2017年11月13日支付10万、2017年12月12日支付30万。剩余922162.95元未付。原告另主张在2016年9月为四方诚信公司加工镀锌件两批，原告已交付，加工费51066元四方诚信公司未支付。在蓝天公司处未交付给四方诚信公司的加工物有：已镀锌的加工物：颈枷4头202件、网片12片、颈枷5头76件、水箱支架91根、防护管76根、活动杆280根；未镀锌的加工物：活动杆110根、刮板座12个、尾架3根。已镀锌未交付给被告四方诚信公司的加工物部分加工费为34358.40元。庭审中，原告蓝天公司为证明其主张，围绕本诉的诉讼请求依法提交以下证据，并经当庭质证：1、被告企业工商登记信息三份，证明被告的主体资格。2、2016年6月份加工费支付协议书一份。3、定州四方公司对账单一份，证明定州四方公司于2016年7月至2017年12月31日共向原告支付货款170万元。4、2016年9月6日、2016年9月7日发货通知及结算单各一张，费用总计51066元（34344元+16722元），其中收货人为郑强。证明四方诚信公司在2016年9月又委托加工镀锌件，原告已交付，加工费51066元未支付。5、2015年1月至11月对账单，对账单中有四方诚信公司盖章，对账单对应的加工物及加工费等均有明细，与原告提交的每月产生的结算单完全一致，对账单中的数据来源于结算单，被告确认的对账单中的内容同结算单存在一一对应关系。例：2015年10月17日发货通知及结算单一份，该结算单系四方诚信公司认可的、与蓝天公司结算过的凭证，形式与2016年9月6日、2016年9月7日两张发货通知及结算单一样，提货人都是郑强，与上述证据4相印证，证明2016年9月6日、2016年9月7日两笔加工费确系四方诚信公司所欠。6、称重单一张，证明未交付的已镀锌加工物重量为19088公斤，按照原告与四方诚信公司约定的1800元/吨价格计算，对应加工费34358.4元。证明在原告处有部分未交付给四方诚信公司的加工物，该部分加工费为34358.40元，要求被告一并给付。7、利息计算表一份，证明被告应给付蓝天公司利息459751.52元。蓝天公司陈述：根据双方签定的加工费支付协议的约定，四方诚信公司逾期付款应按照年利率24%支付利息。每月30日前应支付10万，自第二个月2016年8月份付款逾期不足五日，视为正常还款；9月份还款应在2016年9月30日支付，而四方诚信公司是在2016年10月25日还款10万，自9月还款开始逾期25天，此期间利息为2222162.95元×年利率24%÷360天×逾期25天=37036.04元；此后10月逾期52天，此期间利息为2022162.95元×年利率24%÷360天×逾期52天=70101.64元；11月逾期22天，此期间利息为1922162.95元×年利率24%÷360天×逾期22天=28191.72元；12月逾期17天，此期间利息为1822162.95元×年利率24%÷360天×逾期17天=20651.18元；2017年1月逾期66天，此期间利息为1722162.95元×年利率24%÷360天×逾期66天=75755.16元；2月逾期73天，此期间利息为1622162.95元×年利率24%÷360天×逾期73天=78945.26元；3月逾期25天，此期间利息为1472162.95元×年利率24%÷360天×逾期25天=24536.04元；4月逾期24天，此期间利息为1322162.95元×年利率24%÷360天×逾期24天=21154.6元；5月逾期105天，此期间利息为1222162.95元×年利率24%÷360天×逾期105天=85551.4元；6月逾期29天，此期间利息为922162.95元×年利率24%÷360天×逾期29天=17828.48元。利息共计459751.52元，四方诚信公司应给付。被告四方诚信公司质证意见：1、对证据1-3无异议，对付款金额和时间认可。2、51066元的加工费是在协议后发生的，没有包含在协议中。3、加工费34358.4元数额对，但包含在双方2016年核对后签订的支付协议中，镀锌件也没有交付。4、四方诚信公司没有违约，不承担违约责任，原告的利息计算方法有误，合同约定超过5日构成违约，应当予以扣除。被告四方诚信公司提交证据：1、四方诚信公司向蓝天公司付款情况。2、网上银行交易凭证一份，证明四方诚信公司最后一笔付款在2017年12月12日，付款30万元。对于34358.4元加工费是否包含在“加工费支付协议书”中，原告蓝天公司陈述：加工费34358.4元所对应的“称重单”中的加工物是四方诚信公司提交的2018年1月24日“现场盘点确认单”中的前6项（已镀锌）：颈枷4头202件、网片12片、颈枷5头76件、水箱支架91根、防护管76根、活动杆280根，双方在2017年6月“加工费支付协议书”中所确认的加工费对应的加工物已全部交付四方诚信公司，结算单和对账单足以证明，因此在原告处留置的已镀锌的上述加工物的加工费34358.4元不包含在“加工费支付协议书”中。反诉原告四方诚信公司围绕自己的反诉请求提交以下证据，并经当庭质证：1、蓝天公司未回货明细，四方诚信公司单方出具。2、现场盘点确认单，蓝天公司与四方诚信公司于2018年1月24日共同现场确认，其中已镀锌的加工物：颈枷4头202件、网片12片、颈枷5头76件、水箱支架91根、防护管76根、活动杆280根，未镀锌的加工物：活动杆110根、刮板座12个、尾架3根。3、镀锌出库单6份。4、四方诚信公司与蓝天公司镀锌合同及补充协议一份，补充协议第六条约定了部分产品价格参照依据。5、四方诚信公司与本溪木兰花乳业有限责任公司供货施工合同一份，用以证明因蓝天公司留置加工物，致四方诚信公司违约损失工程款111000元。蓝天公司质证意见：1、证据1真实性及关联性不认可，系四方诚信公司单方制作。2、证据2真实性认可。3、对证据3其中的三份原件真实性认可，复印件真实性不认可，六张出库单与四方诚信公司提交的2018年1月24日“现场盘点确认单”相比较，加工物数量严重不符。4、证据4镀锌合同补充协议的真实性认可，对证明目的不认可，镀锌合同第四条证明双方履行的客观情况。5、证据5真实性不能确认，关联性也不认可，该份证据本身不能证明四方诚信公司存在111000元损失，也不能证明其中的履行内容与蓝天公司有任何的关系，四方诚信公司在履行该合同中有无违约情况以及是否向对方承担违约责任，均是四方诚信公司的经营行为，与蓝天公司无关。根据合同法264条的规定，在四方诚信公司尚未支付加工费的情况下，蓝天公司享有对加工物的留置权，现蓝天公司同意在四方诚信公司支付加工费的前提下向其交付加工物。原被告双方均申请庭外和解二个月，期满后未达成和解协议。本院认为，蓝天公司以自己的设备、技术按照四方诚信公司的要求为其提供镀锌加工业务，四方诚信公司支付蓝天公司报酬，双方成立加工合同关系。针对截至2016年6月双方业务往来期间的加工费。被告四方诚信公司与蓝天公司形成了加工费支付协议书。被告四方诚信公司尚欠蓝天公司“加工费支付协议书”范围内加工费922162.95元。被告四方诚信公司认可，本院予以认定。被告四方诚信公司自2016年7月7日至2017年12月12日共支付蓝天公司加工费170万元，但很显然。被告四方诚信公司未按照“加工费支付协议书”约定的还款时间支付加工费，自9月还款开始逾期，“加工费支付协议书”约定“若任何一期付款逾期五日，蓝天公司有权要求四方诚信公司一次性清偿剩余全部加工费，同时四方诚信公司需按照年利率24%的标准，以剩余尾款为基数，自2016年6月16日起至实际支付之日止，向蓝天公司支付资金占用期间的利息。”据此，被告四方诚信公司已构成违约，应承担违约责任，双方约定了承担违约责任的方式赔偿损失，损失计算方式是按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息，此约定不违反法律的规定，故原告请求被告四方诚信公司一次性清偿剩余全部加工费922162.95元及利息459751.52元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告四方诚信公司抗辩由于蓝天公司扣留了部分货物引起纠纷，停止付款原因是蓝天公司的行为造成的。据被告四方诚信公司提交的“现场盘点确认单”可以看出双方对留置于蓝天公司的加工物在2018年1月24日共同现场确认，并未体现被告四方诚信公司逾期付款由于蓝天公司留置加工物造成的，故对被告四方诚信公司抗辩理由本院不予采信。“加工费支付协议书”约定被告四方顺通公司、被告四方力欧公司应按照协议的约定承担连带保证责任，保证范围包括加工费、利息，但对保证份额没有约定，应当认定为连带共同保证，故被告四方顺通公司、被告四方力欧公司对上述加工费922162.95元及利息459751.52元承担连带共同给付责任。原告主张协议后发生加工费51066元，原告提交了相关证据，具有真实性，本院予以认定，对原告要求被告四方诚信公司支付加工费51066元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张的未交付部分加工物的加工费34358.4元，被告四方诚信公司虽主张包含在“加工费支付协议书”中，但按照双方交易习惯，交付加工物之后才结算加工费，因该部分已镀锌加工物未交付，应视为该部分加工费34358.4元未含于“加工费支付协议书”中，在蓝天公司交付该部分镀锌物后被告四方诚信公司应支付加工费。被告四方诚信公司反诉要求原告蓝天公司返还财产并赔偿损失11万元，对于返还财产被告四方诚信公司并未明确，根据庭审提交的证据，仅“现场盘点确认单”能够证明留置于蓝天公司的加工物，故原告蓝天公司应返还被告四方诚信公司加工物有：已镀锌的加工物：颈枷4头202件、网片12片、颈枷5头76件、水箱支架91根、防护管76根、活动杆280根；未镀锌的加工物：活动杆110根、刮板座12个、尾架3根。对于赔偿损失11万元，被告四方诚信公司提交的证据不能证明该损失与蓝天公司的留置行为具有直接因果关系，故对被告四方诚信公司要求原告蓝天公司赔偿损失11万元的反诉请求本院予以驳回。原告蓝天公司在第二次开庭审理前变更诉讼请求数额至1467338.87元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，应对其减少后的诉讼请求数额计算退还，故退还原告蓝天公司案件受理费123元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告定州四方诚信畜牧科技有限公司支付原告保定蓝天诚信工贸有限公司加工费922162.95元。于判决书生效之日起十日内付清。二、被告定州四方诚信畜牧科技有限公司给付原告保定蓝天诚信工贸有限公司利息459751.52元。于判决书生效之日起十日内付清。三、被告北京四方顺通畜牧科技发展有限公司、被告四方力欧畜牧科技股份有限公司对以上判决一、二项承担连带给付责任。四、被告定州四方诚信畜牧科技有限公司支付原告保定蓝天诚信工贸有限公司加工费51066元。于判决书生效之日起十日内给付。五、被告定州四方诚信畜牧科技有限公司支付原告保定蓝天诚信工贸有限公司加工费34358.40元。于判决书生效之日起十日内给付。六、原告保定蓝天诚信工贸有限公司返还被告定州四方诚信畜牧科技有限公司已镀锌的加工物：颈枷4头202件、网片12片、颈枷5头76件、水箱支架91根、防护管76根、活动杆280根；未镀锌的加工物：活动杆110根、刮板座12个、尾架3根。于判决书生效之日起十日内给付。七、驳回被告定州四方诚信畜牧科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18006元减半交纳9003元，由被告定州四方诚信畜牧科技有限公司负担。本案反诉费2520元，由被告定州四方诚信畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一八年五月三十日书记员  高海燕