天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8637号原告：杜某1，女，1957年1月11日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。原告：杜某2，女，1957年1月11日生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杜某3，男，1955年3月11日生，汉族，和平劳动局退休职工，住天津市河东区。被告：杜彦会，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住河北省藁城市。被告：杜彦分，女，1968年6月10日生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区。被告：杜某4，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：杜彦会，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：杜彦分，女，1968年6月10日生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区被告：杜某5，女，1970年12月18日生，汉族，农民，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：杜彦会，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：杜彦分，女，1968年6月10日生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区。原告杜某1、杜某2与被告杜某3、杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2及其委托诉讼代理人李建强、被告杜某3、被告杜彦会、被告杜彦分、被告杜某4、杜某5的委托诉讼代理人杜彦会、杜彦分到庭参加诉讼。在本院第三次开庭审理时，被告杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法分割被继承人邓某1、杜某7的遗产（坐落于天津市河东区房屋一套，估价人民币300000元）；2.请求法院依法判令被告杜某3承担被继承人杜某7生前住院治疗期间的医药费16021元，其中8010.5元给付原告杜某1，8010.5元给付原告杜某2；3.请求法院依法判令被告杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5连带承担被继承人杜某7生前医药费16021元，其中8010.5元给付原告杜某1，8010.5元给付原告杜某2；4.诉讼费由被告负担。后二原告对诉讼请求1表示按照份额继承、撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：被继承人邓某1、杜某7分别于1997年5月和2015年5月过世，二被继承人杜某7与邓某1系夫妻关系，共有一子二女，分别为长子杜某3、长女杜某1、次女杜某2。此外，杜某7另有一婚外子女杜某6于2003年12月18日去世，杜某6留有四名子女，分别为本案被告杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5。二被继承人过世后，留有坐落于天津市河东区房屋一套，系二被继承人生前共同财产。杜某3辩称，原告诉请中涉及本人的两项诉请与事实理由不相符有矛盾，本人不能接受。老人的遗产不单是房产，还包括存款。2015年春节以后，老人与本人说，准备拿出12万元，二原告、本人与干女儿每人3万。原告明知老人病情日渐沉重，二原告拿着老人的身份证、医保卡，老人和本人多次催要上述证件，但原告不理不睬，置老人生死不顾。老人生病的时候，二原告无时间，二原告不分昼夜照顾一对无儿女老夫妻，没有时间照顾父亲。一直是本人在照顾父亲，原告也照顾过，但是不像本人时间充足。总之原告不赡养老人，没有权利分割房屋。杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5辩称，对原告诉请没有异议。房屋依法分割，享有该继承的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杜某7与杜某8在解放前结婚，二人育有一女杜某6。杜某6于2003年12月18日死亡，杜某6育有子女四人即杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5。后杜某7与邓某1登记结婚，二人分别于2015年5月12日、1997年4月21日死亡。杜某7与邓某1育有二原告及被告杜某3。坐落河东区房屋登记在被继承人杜某7名下，该房屋系杜某7与邓某1夫妻关系存续期间由单位分配所得，在邓某1死亡后购买了产权。双方均认可购买产权费用由杜某7支付。在邓某1死亡后财产未进行分割继承。对于房屋分割意见原、被告均同意按照份额继承。经询房屋管理部门对于共有房屋份额需要计取整数可以保留一位小数，原、被告均同意继承份额按照四舍五入的方式计取。二原告认可于2015年5月14日、5月17日分别支取了被继承人杜某7名下的在中国银行存款本息计50068.54元、20037.14元、10031.60元、10028.19元、10330元，共计支取100495.47元。二原告主张支取的钱款中的20000元为杜某7生前用于治病返还二原告的费用，其余钱款为杜某7赠与二原告，二原告于杜某7死亡后支付，但对此二原告未能提供证据。被告杜某3支取了杜某7的丧葬费及一个月的工资，其表示均用于办理杜某7的丧事支出，二原告及另四被告在办理丧事过程中未有支出，亦表示对杜某3支取的费用不再主张。经本院查询杜某7在中国邮政储蓄银行账号/卡号为60×××13的账户内余额为5.44元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。坐落河东区房屋取得于被继承人杜某7与邓某1婚姻关系存续期间，在邓某1去世后对于房屋未进行继承，故该房屋应为杜某7与邓某1的夫妻共同财产，杜某7与邓某1各享有涉诉房屋50%的份额。根据《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。虽然杜某3辩称二原告存在不赡养杜某7的情形，但未能提供证据予以证实，故对杜某3该辩称意见本院无法采信。对于邓某1享有的50%份额由二原告与杜某3各继承三分之一。对于杜某7享有50%份额，杜某7的合法继承人为二原告、被告杜某3与其女杜某6，现因杜某6已先于杜某7死亡，杜某6的子女即杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5有权代杜某6继承杜某7的遗产，故对于杜某7的遗产，原告杜某2继承、原告杜某1、被告杜某3各继承四分之一、被告杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5继承四分之一。对于涉诉房屋的继承原、被告均同意按照份额继承，经计算对于涉诉房屋原、被告应继承的份额为：杜某2继承29.17%、杜某1应继承29.17%、杜某3继承29.17%、杜彦会继承3.125%、杜某4继承3.125%、杜彦分继承3.125%、杜某5继承3.125%。由于前述份额保留至小数点后一位以上无法录入房屋管理部门的登记系统，原、被告均同意以四舍五入的方式计算，故本院以小数点后一位计取各继承人的份额为：杜某2继承29.1%、杜某1继承29.2%、杜某3继承29.2%、杜彦会继承3.2%、杜某4继承3.1%、杜彦分继承3.1%、杜某5继承3.1%。对于杜某1、杜某2在杜某7死亡后支取的100495.47元，虽然二原告主张系杜某7偿还其二人医药费以及赠与，但二原告对此未能提供证据予以证实，本院对二原告该主张不予采信，二原告支取的钱款应当作为杜某7的遗产进行分割。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。二原告在杜某7死亡后未经其他继承人同意自行支取杜某7名下存款，亦未能提供证据证实其支取行为合理，故本院在对杜某7存款继承时酌情减少二原告继承的份额，同时被告杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5作为代位继承人并未对被继承人进行实际的赡养，故本院根据本案实际情况确认原告杜某2继承20000元、杜某1继承20000元、杜某3继承35495.47元、杜彦会继承6250元、杜某4继承6250元、杜彦分继承6250元、杜某5继承6250元。因该钱钱款已被二原告支取，故五被告应继承钱款应由二原告共同给付。杜某7在中国邮政储蓄银行账号/卡号为60×××13的账户内余额为5.44元，由杜某2继承1.36元、杜某1继承1.36元、杜某3继承1.36元、杜彦会继承0.34元、杜某4继承0.34元、杜彦分继承0.34元、杜某5继承0.34元。二原告放弃第2、3项诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于被告杜某3支取了杜某7的丧葬费及一个月的工资用于办理杜某7的丧事，二原告及另四被告均表示对杜某3支取的费用不再主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落天津市河东区房屋由原告杜某2继承29.1%的份额、杜某1继承29.2%的份额、杜某3继承29.2%的份额、杜彦会继承3.2%的份额、杜某4继承3.1%的份额、杜彦分继承3.1%的份额、杜某5继承3.1%的份额，本判决生效之日起十日内，原告杜某2、杜某1、被告杜某3、杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5相互协助到不动产登记中心办理房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原告杜某2、杜某1与被告杜某3、杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5按照继承比例负担；二、本判决生效之日起十日内，原告杜某2、杜某1共同给付被告杜某3继承款35495.47元；三、本判决生效之日起十日内，原告杜某2、杜某1共同给付被告杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5继承款各6250元，共计20000元；四、被继承人杜某7在中国邮政储蓄银行账号/卡号为60×××13的账户内余额由原告杜某2继承1.36元、原告杜某1继承1.36元、被告杜某3继承1.36元、被告杜彦会继承0.34元、被告杜某4继承0.34元、被告杜彦分继承0.34元、被告杜某5继承0.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，由原告杜某2负担1431.75元，原告杜某1负担1431.75元，被告杜某3负担1431.75元，被告杜彦会、杜某4、杜彦分、杜某5负担1431.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  刘 辰人民陪审员  高淑静二〇一八年五月十一日书 记 员  宋菁伟