浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初612号 原告：邢某，女，2005年4月20日出生，汉族住浙江省文成县。 法定代理人：邢开良，男，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告邢某的爷爷。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘有高，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778。 负责人：范盛，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：周杰，男，1991年2月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。 被告：杨细肥，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号，统一社会信用代码91330327704371512Q。 负责人：苏守铭，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司职工，住浙江省杭州市下城区。 原告邢某与被告刘有高、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保文成公司）、杨细肥、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年4月8日第一次公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人邢开良及其委托代理人刘亮、被告刘有高、被告人保文成公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加杨细肥、人保苍南公司为本案的共同被告，本院依法追加杨细肥、人保苍南公司为本案的共同被告并通知其参加诉讼。本案于2018年5月4日第二次公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人邢开良及其委托代理人刘亮、被告刘有高、被告人保文成公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告杨细肥、人保苍南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某诉称：2017年6月14日，被告刘有高驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，在13时1分途径文成县峃口镇城东村地段时，未与前车保持安全距离，且车速过快，导致车辆追尾他人驾驶的车辆，造成本车乘客邢开良、邢某受伤的交通事故。经文成县公安局交通警察大队对本案事故作出认定，被告刘有高承担事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告认为，因被告刘有高的疏忽，导致了本案事故的发生，其应对本次事故承担损害赔偿责任。被告人保文成公司作为车辆承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。被追尾车辆由被告杨细肥驾驶，在人保苍南公司投保，应承担交强险无责赔付责任。故起诉请求法院判决：1、被告刘有高赔偿原告医疗费等各项经济损失合计38744.33元；2、被告人保文成公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告杨细肥、被告人保苍南公司在交强险无责赔付范围内对原告的损失承担赔偿责任。 原告邢某为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告市民卡、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份情况； 2、被告人口信息查询单、工商信息查询单各一份，以证明被告的身份情况； 3、村委会证明一份，以证明原告法定代理人的身份； 4、交通事故认定书一份，以证明本次事故的责任承担情况； 5、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、鉴定意见书、陪护证明复印件各一份，以证明原告受伤进行治疗、陪护的情况及原告的伤情、误工期、护理期、营养期等情况； 6、医疗费发票一份，以证明原告支出的医疗费数额； 7、鉴定费发票一份，以证明原告支出的鉴定费用； 8、交通费票据一份，以证明原告支出的交通费用。 被告刘有高答辩称：对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。对于原告要求赔偿的金额有异议，标准过高：原告出院后的护理费不予认可；医疗费中含有伙食费，存在重复计算；中医院的手写发票金额不应计算；交通费过高，鉴定费也有异议，是原告自己要求鉴定。原告和另案原告邢开良事故后去温州治疗被告刘有高是知情的，但后来原告返回文成又去温州的情况，被告刘有高不清楚。 被告刘有高未向本院提供证据材料。 被告人保文成公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但对原告要求的赔偿金额有异议：医疗费应剔除非医保用药，非住院期的护理费应以90元每天计算，鉴定费不在保险公司赔偿范围，其他无异议。本案事故还有另一辆车，应在对方车辆的交强险无责范围赔付后再由被告人保文成公司赔付，且人保文成公司为车上人员险，限额为1万元。 被告人保文成公司向本院提供以下证据材料：保险单复印件一份，以证明事故车辆浙Ｃ×××××小型普通客车的投保情况。 被告杨细肥未做答辩，也未向本院提供证据材料。 被告人保苍南公司答辩称：被告杨细肥在人保苍南公司投保交强险，根据法律规定，人保苍南公司在强制险范围内先行赔偿相应的损失。但杨细肥在事故中无责，故浙Ｃ×××××车辆在强制险无责保险限额内（医疗费1000元，伤残赔偿仅11000元）赔偿。但本次事故造成浙Ｃ×××××车外四人受伤，应按伤者不同损失金额按比例分摊交强险。原告的赔偿项目也存在不合理，原告与本次事故无关、非医保的医疗费以人保文成公司的意见为准，但被告人保苍南公司的医疗费限额为1000元；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，以人保文成公司的意见为准；鉴定费、诉讼费不在保险范围，不予赔偿。故请求法院依法判决。 被告人保苍南公司向本院提供以下证据材料：机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，以证明事故车辆浙Ｃ×××××的投保情况。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下： 一、原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告人保文成公司及被告刘有高对其真实性、合法性、关联性无异议，但被告人保文成公司认为鉴定费不在保险赔偿范围。本院认为，证据5中的温州市蓓蕾家政陪护服务中心出具的证明，并非正式票据，也无其他证据予以佐证，故不予认定；上述其余证据来源合法、内容真实，能够证实原告的待证事实，故予以认定。 证据8，被告人保文成公司认为交通费中有联号定额发票，不合理，也有些不是正式发票，不应认定；被告刘有高认为交通费用过高，有些不合理。本院认为，该份证据中有关交通费的证明及收款收据，并非正式发票，也没有其他证据予以佐证，故不予认定；对该证据中的定额发票，缺乏与本案的关联性，不予认定；对其中邢家群的登机卡，并无交通费数额信息，不能证实原告支出的交通费数额。对其余交通费正式票据予以认定。 二、被告人保文成公司提供的证据，原告及被告刘有高无异议；本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够证实被告人保文成公司的待证事实，故予以认定。 三、被告人保苍南公司提供的证据，原告及被告人保文成公司、刘有高无异议；本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够证实被告人保文成公司的待证事实，故予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2017年6月14日15时1分许，被告刘有高驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车途径文成县峃口镇城东村地段时，因未与前车保持安全车距且车速过快，导致车辆追尾被告杨细肥驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成杨细肥、张建华、李日春、郑秀亮、邢开良及本案原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字（2017）第20342道路交通事故认定书，认定被告刘有高负事故全部责任，其余人员无责任。事故发生后，原告被送往文成县人民医院、温州市中西医结合医院门诊、住院治疗，共住院26日，诊断为左胫骨近端骨折、鼻骨骨折、左肺挫伤。2017年9月22日，原告自行委托温州天正司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2017年10月16日作出温天司鉴所[2017]临鉴字第1145号司法鉴定意见书，认为原告系道路交通事故致伤，造成左胫骨近端骨折、鼻骨骨折、左肺挫伤，其护理期评定为90日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。2018年3月5日，原告诉至本院。 另查明，事故车辆浙Ｃ×××××小型普通客车于被告人保文成公司投保车上人员险，限额为1万元每人；事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车于被告人保苍南公司投保交强险。本案事故另一伤者邢开良也于2018年3月5日诉至本院，其在交强险医疗费用范围内的损失为12320.5元，在交强险死亡伤残赔偿范围的损失为10912元。 本院认为，被告刘有高驾驶机动车追尾被告杨细肥驾驶的车辆，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，扣除住院期间的伙食费658元，核定为14636元。 2、住院伙食补助费：原告主张780元，予以确认。 3、营养费：原告根据鉴定的营养期90日主张该项费用2700元，符合法律规定，予以支持。 4、护理费：原告的护理期经鉴定为90日，其中住院期间26天按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元为标准，非住院期间64日按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元为标准，计为10671.42元（56385元/年÷365日×26日+37954元/年÷365日×64日）。 5、交通费：根据原告的就医情况，原告主张3376元，予以支持。 6、鉴定费：原告主张679.61元，予以确认。 原告要求被告赔偿邢家群探望原告所产生的费用2499元，因未提供充分的证据证实其金额，也未能说明该项费用的必要性，故本院不予支持。 综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为32843.03元。 被告杨细肥虽在事故中无责任，但其车辆投保交强险，应在交强险无责赔偿限额范围内先行对原告的损失进行赔付，其中医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。本案事故除本案原告及另案原告邢开良外，还致被告刘有高车上乘客李日春、郑秀亮受伤，其二人也均有权要求被告杨细肥及人保苍南公司在交强险无责范围内赔付，但现李日春、郑秀亮尚未诉至本院，而根据被告刘有高的陈述，其二人伤势轻微，本院无法根据其二人的情况在事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车交强险无责任赔偿范围内预留其份额。因两人尚可在事故车辆浙Ｃ×××××小型普通客车的车上人员险种获得其损失的赔付，即使不在交强险无责赔偿范围内预留其份额，也不会损害到二人的利益，故本案中不再在交强险无责赔偿范围预留案外人李日春、郑秀亮的份额。 事故车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在被告人保文成公司投保了车上人员险，人保文成公司应在被告人保苍南公司无责赔付后，在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由刘有高自行赔偿。 原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的为18116元（14636+780+2700），属于交强险死亡伤残赔偿范围的为14047.42元（10671.42+3376）。另案原告邢开良属于交强险医疗费用赔偿范围的为12320.5元（10310.5+210+1800），属于交强险死亡伤残赔偿范围的为10912元（9712+1200）。两人的损失已超出交强险无责赔偿限额，故应按两人的损失比例确定被告人保苍南公司交强险对于两人的赔偿数额，故被告人保苍南公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔付本案原告595.21元[18116×1000÷（12320.5+18116）]，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付原告6190.92元[14047.42×11000÷（10912+14047.42）]，合计6786.13元。原告其余损失26056.9元（32843.03-6786.13），已超出被告人保文成公司车上人员险的赔偿限额1万元，故被告人保文成公司应赔付原告1万元，剩余损失16056.9元，由被告刘有高自行负责赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘有高于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某16056.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢某1万元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢某6786.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由原告邢某负担53元（已交纳），由被告刘有高负担325元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇一八年五月八日 代书记员 王 炫