上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异80号异议人(被执行人)：赵宝娣，女，1958年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街****。申请执行人：杨桃红，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>申请执行人：周珈伊，女，1988年7月19日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省溧阳市。v>上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被执行人：上海伟亨房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵伟(已死亡)。在本院执行(2015)杨执字第1963号申请执行人杨桃红、周珈伊与被执行人上海伟亨房地产经纪有限公司、赵宝娣定金合同纠纷一案中，赵宝娣对本院在案件执行中冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵宝娣称，异议人与赵伟系母子关系，赵伟系上海伟亨房地产经纪有限公司(下简称伟亨公司)的法定代表人。2014年7月23日赵伟因车祸死亡，后申请执行人曾就其与赵伟及伟亨公司之间的债务纠纷诉至法院，法院经审理后已经作出判决，判令异议人以赵伟遗产对伟亨公司欠申请执行人的债务承担连带清偿责任。异议人与赵伟及案外人彭某某名下原有上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋(下简称蒋家浜路房屋)，为三人共同共有。2017年7月蒋家浜路房屋被动迁，共分得动迁款3,249,042元。因此时彭某某、赵伟均已死亡，故上述动迁款均由异议人领取，并由动迁公司划付至异议人名下开立在上海银行浦西支行账号为XXX********存款账户(下简称系争账号)内。鉴于赵伟是蒋家浜路房屋的共有人之一，故赵伟对系争房屋享有动迁权益，但赵伟的动迁权益至多为动迁款的三分之一。现异议人愿意将上述动迁款中的三分之一作为赵伟的遗产交付法院执行，但法院却将系争账号内存款全部冻结，显属不当，故请求立即解除对异议人名下上海银行浦西支行账号为XXX********存款账户的冻结。申请执行人杨桃红、周珈伊辩称，蒋家浜路房屋为异议人、赵伟、彭某某三人共同共有。赵伟系异议人赵宝娣与前夫所育之子，赵宝娣与彭某某系再婚夫妻，虽彭某某与赵伟没有血缘关系，但在户籍登记户籍登记信息上已经明确其为赵伟之父，上可以确定彭某某与赵伟之间为父子关系。彭某某于2003年8月13日与赵宝娣协议解除了婚姻关系。后彭某某于2011年8月9日死亡，死亡时未再婚，也无其他子女，因此赵伟是彭某某的唯一法定继承人，彭某某在蒋家浜路房屋享有的三分之一产权份额应由赵伟继承，此时赵伟对该房屋享有三分之二的产权份额。在赵伟死亡后，其遗产范围应包括该房屋的三分之二动迁权益，异议人主张赵伟遗产范围为该房屋的三分之一动迁权益不是事实。鉴于申请执行人与异议人就赵伟的遗产范围认定存在重大差异，法院为保证案件得以执行，冻结系争存款账户内的全部存款并无不当。且申请执行人杨桃红与异议人及伟亨公司之间另有诉讼，上海市嘉定区人民法院(下简称嘉定法院)及上海市第二中级人民法院(下简称二中院)经审理后已作出生效判决，根据判决结果赵宝娣应返还伟亨公司1,738,500元并应负担相应案件受理费。因此，在异议人经生效判决确认对伟亨公司负有应负债务情况下，法院冻结异议人名下系争账户也无不当。故请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，关于杨桃红、周珈伊与伟亨公司、赵宝娣定金合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出(2014)杨民四(民)初字第2174号民事判决书，判令：一、杨桃红、周珈伊与上海伟亨房地产经纪有限公司于2013年7月4日就上海市杨浦区赤峰路XXX号房屋签订的《定金合同》于2014年11月14日解除；二、上海伟亨房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还杨桃红、周珈伊人民币2,307,848元；三、赵宝娣应于本判决生效之日起十日内以赵伟的遗产对上述判决主文第二项债务承担连带清偿责任；四、杨桃红、周珈伊的其余诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币25,262元，保全费人民币5,000元，由上海伟亨房地产经纪有限公司负担。该判决并查明如下事实：赵宝娣系赵伟之母，赵伟于2014年7月23日死亡。同日，本院就周珈伊与伟亨公司、赵宝娣，杨桃红、黄科华、陈洋与伟亨公司、赵宝娣，黄科华、陈洋与伟亨公司、赵宝娣居间合同纠纷三个案件作出了(2014)杨民四(民)初字第2175、2176、2177号民事判决书，判令赵宝娣应以赵伟遗产分别对上述债权人承担1,356,283元、1,866,110元、1,096,554元债务的连带清偿责任。上述判决生效后，因伟亨公司、赵宝娣未能履行判决所确定的给付义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院分别以(2015)杨执字第1963、1965、1967、1968号立案执行。另查明，嘉定法院于2017年3月20日就杨桃红与伟亨公司、赵宝娣债权人撤销权纠纷一案作出(2015)嘉民一(民)初字第8651号民事判决书，判令：一、撤销上海伟亨房地产经纪有限公司于2014年4月8日、7月14日向第三人赵宝娣无偿转让财产的行为；二、赵宝娣于判决生效之日起十日内返还上海伟亨房地产经纪有限公司沪APXX**凯宴牌小型越野客车一辆，若不能返还，则赵宝娣应返还上海伟亨房地产经纪有限公司565,000元；三、赵宝娣应于判决生效之日起十日内返还上海伟亨房地产经纪有限公司433,500元；四、驳回杨桃红的其余诉讼请求。后杨桃红不服判决提出上诉，上海市第二中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)沪02民终5942号民事判决，判令：一、维持上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8651号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8651号民事判决第四项；三、撤销上海伟亨房地产经纪有限公司于2014年4月8日向赵宝娣转账740,000元的行为；四、赵宝娣应于判决生效之日起十日内再行返还上海伟亨房地产经纪有限公司740,000元；五、驳回杨桃红的其余诉讼请求。本案审查中，赵宝娣确认未能履行上述判决书所确认的钱款返还义务，但同意将车辆返还伟亨公司。再查明，赵宝娣与彭某某系再婚夫妻，双方于1989年3月22日登记结婚，又于2003年8月13日协议解除婚姻关系。彭某某于2011年8月9日死亡。赵宝娣、彭某某、赵伟户籍曾共户籍曾共同登记于蒋家浜路房屋，息中载明赵宝娣为户主、彭某某为夫、赵伟为子。蒋家浜路房屋房屋性质为私有，登记权利人为赵宝娣、彭某某、赵伟共同共有。2017年7月13日，赵宝娣就蒋家浜路房屋拆迁事宜与征收实施单位上海市杨浦区第三房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明被征收人或房屋承租人为赵宝娣、彭某某(亡)、赵伟(亡)。并约定房屋被拆迁后可得货币补偿1,606,591.80元，另发放其他补贴、奖励费用1,640,875元。协议签订后，动迁实施单位将3,249,042元动迁款发放至户名为赵宝娣、开户行为上海银行浦西支行、账号为XXX********(即系争账户)的整存整取定期储蓄存单。2017年9月18日，本院以(2015)杨执字第1963号案件冻结系争账户内存款2,240,062.39元，以(2015)杨执字第1965号案件冻结系争账户内存款1,008,979.61元。同时以(2015)杨执字第1967号案件轮候冻结系争账户内存款992,704元，以(2015)杨执字第1968号案件轮候冻结系争账户内存款1,116,222元。本院认为，根据本院作出的(2014)杨民四(民)初字第2174、2175、2176、2177号民事判决书，赵宝娣应当在赵伟遗产范围内以赵伟遗产履行代偿义务，其并不负有直接向申请执行人履行金钱给付的义务，因系争账户登记在赵宝娣名下，本院在执行过程中将该账户存款全部予以冻结，赵宝娣因此向本院提出的本次执行异议申请，实质是主张本院的执行行为违法，对赵宝娣提出的执行异议应以民诉法第二百二十五条规定对本院采取冻结其存款账户的执行行为是否违法进行审查。根据本案审查中所查明的事实，系争账户内存款系蒋家浜路房屋动迁补偿款，且双方当事人均确认赵伟是蒋家浜路房屋的权利人之一，故该笔存款中应当包括赵伟的遗产，但赵伟在该笔存款中所占的具体份额并不明确，当事人应另行通过法律途径解决。另根据相关法院对杨桃红与伟亨公司、赵宝娣债权人撤销权纠纷作出的生效判决，异议人赵宝娣负有向伟亨公司返还钱款的责任，而赵宝娣至今未履行该判决所确定的返还义务，相关案件债权人与伟亨公司之间的判决尚在执行过程中。在此情况下，本院从有利于生效判决得以执行考虑冻结系争账户内存款的执行行为，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回赵宝娣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年五月二十八日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。