wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1502号原告：宫培华，男，1951年11月20日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处大玉湾村45号委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：孙腾飞，男，1988年10月5日生，住平度市，委托诉讼代理人：张克松，山东雅君律师事务所律师。被告：郭兆花，女，1945年11月20日生，汉族，住平原告宫培华与被告孙腾飞、郭兆花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2018年5月29日，自愿达成如下协议：一、被告孙腾飞一次性赔偿原告宫培华各项经济损失50000元（已兑除垫付款6000元），2018年6月5日前付30000元，余款20000元，于2018年6月20日前付清，如任何一笔逾期支付，另外支付违约金10000元。）二、被告郭兆花一次性赔偿原告宫培华各项经济损失1750元（即时付清）。三、一次性处理完毕，再无其他争执。案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  苑旭红二〇一八年五月二十九日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行终279号上诉人（原审起诉人）关德臣，男，1948年11月18日出生，满族，现住瓦房店市。上诉人关德臣诉请瓦房店市国土资源局注销《房产执照》、重制《农村居民用地申请表》一案，不服庄河市人民法院(2018)辽0283行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉讼请求可见，起诉人请求注销的瓦农房执字第1501271号《房产执照》于1993年4月5日颁发；请求重制一式六份的《农村居民用地申请表》于1995年4月15日申报，该二项诉讼请求所涉及的行政行为自作出之日起至今均已二十余年，起诉人提起的诉讼显然已经超过法定的起诉期限，故对起诉人的起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对关德臣的起诉，该院不予立案。关德臣不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：本案起诉期限自上诉人应当知道之日起计算。《农村居民用地申请表》起诉人收集到三份，是同一人填写的笔迹和瓦房店市主管机关负责人签字，其中瓦房店市档案馆注明收集日期，盖有专用章。一式两份《领取房照申请书》统编号1501271号，其中一份于瓦房店市不动产登记中心收集，注明日期，并盖章签字。三份房产档案证件是完整的证据链，可以证明上诉人不知道其中的作弊行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而延长，也不因当事人知道被诉行政行为内容的时间而改变。本案中，上诉人起诉请求注销的案涉《房产执照》颁发时间为1993年4月5日，重新制作的《农村居民用地申请表》申报时间为1995年4月15日，即二项行政行为作出之日至今已超过二十年。依据前述法律规定，人民法院依法不予受理。故原审裁定不予立案适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一八年五月二十九日书记员 周 丹附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初1071号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：陈玉杰，公司职工。委托诉讼代理人：胡强，公司职工。被告：赵胜利，男，1971年3月16日出生，汉族，住泊头市。被告：赵国利，男，1973年10月15日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告赵胜利、赵国利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人陈玉杰、胡强到庭参加了诉讼，被告赵胜利、赵国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及至本金结清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月5日被告赵胜利在原告所属的郝村信用社办理保证担保贷款50000元，由被告赵国利提供连带责任担保，贷款于2012年4月5日到期。截至2012年1月20日二被告只给付利息4333.76元，之后虽经催收，二被告再未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及至本金结清之日止的利息。被告赵胜利、赵国利均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、保证担保借款合同，用以证明原告与二被告签订保证担保借款合同的事实。二、借款借据，用以证明签订借款合同后，原告将借款打到了被告赵胜利的账户，履行了放款义务。三、证人陈某、刘某的证人证言，用以证明原告曾于2013年12月、2017年9月向二被告催收借款，因未能找到二被告才在报纸上刊登催收公告。四、泊头市法院出具的接收诉讼材料收据，用以证明原告于2016年1月8日向法院主张过权利，经诉前调解，未调解成功。五、刊登于2014年1月10日、2017年10月17日河北法制报对二被告的催收公告。本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告赵胜利、赵国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月5日原告所属的郝村信用社与被告赵胜利、赵国利签订了保证担保借款合同。该借款合同的贷款人为泊头市农村信用联社股份有限公司郝村信用社，借款人为被告赵胜利，保证人为被告赵国利。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2011年4月5日至2012年4月5日，借款月利率为9.595‰，逾期利率按日万分之四点七九七五计算。合同约定保证人赵国利对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款合同签订后，原告履行了放款义务。截至2012年1月20日被告赵胜利共给付利息4333.76元，2012年1月20日之前的利息已付清。2013年12月原告向二被告催收借款，因未能找到二被告，2014年1月10日原告在河北法制报上刊登催收公告。2016年1月8日原告向本院递交起诉状向二被告主张权利，经诉前调解，未能调解成功。2017年9月原告再次向二被告催收借款，又因未找到二被告，2017年10月17日原告又在河北法制报刊登催收公告。2018年4月11日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后被告赵胜利并未按合同约定还本付息，应承担偿还借款本金并给付利息的责任。被告赵国利作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵胜利于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并给付自2012年1月21日起至实际付清之日止的利息（2012年1月21日至2012年4月5日按月利率9.595‰计算，2012年4月6日至实际付清之日按日万分之四点七九七五计算）。二、被告赵国利承担连带清偿责任，被告赵国利在承担保证担保责任后有权向被告赵胜利追偿。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一八年五月二十二日书记员  张 絮
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民辖终42号上诉人(原审被告):彬县城关街道办事处南街村村委会。法定代表人：张民，系该村村委会主任。被上诉人（原审原告）:程某1,男,2011年11月1日出生,汉族，学生，住彬县。被上诉人（原审原告）:袁某,男,2011年11月1日出生,汉族，学生，住彬县。二被上诉人法定代理人：程某2，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住彬县。上诉人彬县城关街道办事处南街村村委会因与被上诉人袁某、程某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2018）陕0427民初88号民事裁定，向本院提起上诉。彬县城关街道办事处南街村村委会上诉称，请求撤销彬县人民法院（2018）陕0427民初88号民事裁定，将本案移送咸阳市中级人民法院审理。理由为：本案属于侵害集体经济组织组织成员权益纠纷，在咸阳市辖区内有重大社会影响，彬县人民法院无权管辖，驳回上诉人管辖权异议错误。程某1、袁某答辩称，本案不属于重大影响案件，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，重大影响案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案是侵害集体经济组织组织成员权益纠纷案件，当事人为村民委员会和未成年人，涉案标的14万元，无论在政治上还是经济上都不构成重大影响，不属于在本辖区有重大影响案件，依法应由被告所在地人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗小锋审判员  刘彩霞审判员  樊宝云二〇一八年五月三日书记员  苏 冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1121号原告：周坪，女，1976年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：徐佳，女，1972年2月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告周坪诉被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院在审理中原告于2018年5月15日向本院申请撤回对被告徐佳的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周坪撤回对被告徐佳的起诉。本案诉讼费650.00元由原告周坪承担。审判员 ：王向东二〇一八年五月十五日书记员 ：吴白茹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1855号原告：郑云刚，男，1962年4月18日出生，汉族，住江山市。被告：毛谦明，男，1960年10月8日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告郑云刚与被告毛谦明民间借贷纠纷一案中，原告郑云刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云刚以被告还清全部款项为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑云刚撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑云刚负担。审 判 员 杨丽斯二〇一八年五月十四日法官助理 姜利君书?记员刘丹芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3728号原告：绍兴市森普车用空调有限公司，所在地：绍兴市上虞区章镇工业园区，统一社会信用代码：91330604749011940J。法定代表人：龚宋苗，执行董事。委托诉讼代理人：王兴海，绍兴章镇法律服务所法律工作者。被告：韩佩汝，女，1984年11月21日出生，汉族，住天台县。原告绍兴市森普车用空调有限公司与被告韩佩汝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付房租费至实际腾退租赁厂房之日的租赁费，按每月7元／平方米（多退少补）；3.依法判令被告按合同约定支付日千分之三的滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩佩汝于2014年3月30日签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告将位于绍兴市上虞区章镇工业园区（上三高速章镇出口处104国道东侧），建筑面积5033.1平方米的厂房租赁给被告；租赁期从2014年3月30日至2019年12月30日止；租费按每月每平方米按5元计算，从第二年即2015年1月l日起租费每平方米增加0.5元，逐年增加至每平方米8元；被告租赁期不满五年，租金按第五年计算；被告若有下列情形之一的，原告有权终止合同：l、被告不得转租、转让或转借；2、拖欠租金达一个月以上的；3、利用租房进行非法活动，损害出租方利益及公共利益；被告应在当年12月l日前付清下一年租赁费，若拖欠租金支付3‰滞纳金及违约金20万元。合同签订后，被告已付清2017年之前租赁费，2018年应付租赁费295706元，被告仅付16万元，尚欠135706元，至今已拖欠四个多月，原告多次催讨未果。本院经审查认为，本案涉及的房租租赁合同中明确约定合同在履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，则任何一方可提交本合同签订地人民法院处理。在合同中载明合同签订地嵊州市三界镇下市头。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同中已明确约定合同签订地法院管辖。故本案的管辖法院应为嵊州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送嵊州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁文杰二〇一八年五月四日书记员  金 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初113号原告马护国，男，生于1968年10月1日，汉族，系陕西省乾县村民，公民身份号码：×××。被告青海金丰交通建设工程有限责任公司。法定代表人：钟通道。社会统一信用代码：×××。住所地：西宁市城中区长江路***号创新大厦**楼。被告马海龙，男，生于1979年11月11日，回族，系青海省湟中县居民，公民身份号码：×××。被告马海军,男，生于1980年2月9日，回族，系青海省湟中县居民，公民身份号码：×××。原告马护国与被告青海金丰交通建设工程有限责任公司、马海龙、马海军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理，原告马护国于2018年5月28日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告马护国的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马护国的撤诉。案件受理费元1825.00，减半收取计912.5元，由原告马护国负担。审判员杨毛措二〇一八年五月二十八日法官助理那仁才其格书记员王国云
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审187号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：颜邦旺，男，1974年2月20日出生，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]148号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2018年5月25日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月二十五日代理书记员  金 清
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执692号申请执行人:刘xx,男,19xx年xx月x日出生,住西咸新区秦汉新城渭城街道办事处渭城湾村。申请执行人:张莉,女,19xx年xx月xx日出生,住西咸新区秦汉新城渭城街道办事处渭城湾村。申请执行人:刘xx,女,20xx年xx月xx日出生,住西咸新区秦汉新城渭城街道办事处渭城湾村。被执行人:咸阳市渭城区xxxxx村民小组。负责人李卫民，该村组长。本院在执行刘x、张x、刘x与咸阳市x村民小组征地补偿款纠纷一案中，已从被执行人银行帐户扣划存款15590元，并将该款项向申请人进行了兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  常锐睿审判员  王西省二〇一八年五月二十一日书记员  高 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审885号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人赵高峰，男，1982年11月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人梁海燕，女，1983年7月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）487号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵高峰、梁海燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年9月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对赵高峰、梁海燕作出邯山卫计征决代（2017）487号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）487号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）487号征收社会抚养费决定；二、赵高峰、梁海燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初1334号原告河南铭达矿山设备有限公司，住所地:郑州经济技术开发区经开第三大街88号楼3号。法定代表人郭明，系该公司总经理。委托代理人岳嵩峰，系河南佩里弗迪律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人张学军，系河南佩里弗迪律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告贵州永贵机电制修有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县循环经济工业园区。法定代表人韩学金，系该公司总经理。本院在审理原告河南铭达矿山设备有限公司诉被告贵州永贵机电制修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南铭达矿山设备有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南铭达矿山设备有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南铭达矿山设备有限公司撤回起诉。案件受理费1885元（已减半收取），由原告河南铭达矿山设备有限公司负担。审判员 王 垚二〇一八年五月十日书记员 方泽运
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0726民初565号原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。负责人：段良伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡守贵，该行风险部主任。委托诉讼代理人：安建生，该行客户部经理。被告：雷俊琴，女。被告：陈福狗，男。被告：山西省太谷喜林六味酱菜有限公司。法定代表人：贠尔俊，女，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告雷俊琴、陈福狗、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡守贵、安建生、被告雷俊琴、陈福狗到庭参加了诉讼。被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷俊琴和陈福狗归还借款本金5万元及所产生的利息；2、要求被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司履行担保责任；3、被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告雷俊琴于2016年9月1日，在被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司的担保下，在其丈夫陈福狗承诺下，向原告借款人民币5万元整。该借款因担保人出现担保能力下降，影响原告实现担保权，根据合同约定，贷款人有权提前收回该借款。经通知三被告均未还款，现结欠本金5万元和利息。为了早日收回借款保证国家资金安全，请求法院裁决。被告雷俊琴、陈福狗辩称，借款是事实,但山西省太谷喜林六味酱菜有限公司法定代表人贠尔俊为我出具保证协议，该借款本息由其承担。答应给1000元合作费也未给，我也没能力还，也不应该还。被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的农户贷款申请、借款合同、承诺书、放款单等证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：2016年9月1日，被告雷俊琴与原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行签订农户贷款借款合同。双方约定，借款金额为5万元，借款用途为种菜，用款方式为可循环方式。自2016年9月1日起至2019年8月31日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币伍万元，借款人可通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款到期一次性归还本息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。被告陈福狗作为被告雷俊琴的丈夫承诺共同偿还该笔借款本息。被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司提供保证责任担保，保证方式为连带责任保证。双方还约定，贷款人可以根据不利情形的影响程度，可以采取提前收回借款等措施。合同签订后，原告依约发放了贷款。2018年3月23日山西省太谷喜林六味酱菜有限公司出具情况说明，称该公司资金紧张，担保能力出现问题。原告根据合同约定随即通知贷款提前到期，要求被告归还借款本息。被告借款利息归还至2017年8月29日。经原告催收，被告未能偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订贷款合同、保证合同是双方真实意思表示，本院应予认定。被告借款后应按双方约定还款付息。被告陈福狗作为被告雷俊琴的丈夫依据法律有关规定应与妻子共同偿还该笔债务。被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司应按照保证合同约定承担连带责任保证。被告雷俊琴虽辩解被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司法定代表人贠尔俊答应该笔借款由其承担，但该约定与原告无关，对其辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷俊琴、陈福狗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金5万元，并从2017年8月30日起至付清款之日止按年利率6.09%支付利息；二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一八年五月二十八日书记员  石庆璐
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初856号原告：谭梦，女，1986年3月26日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。被告：会同县永宏竹器厂，住所地会同县金竹镇岩脚村，统一社会信用代码92431225MA4NKCGC71。经营者：粟广平，男，1973年11月13日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。原告谭梦与被告会同县永宏竹器厂合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序审理。原告谭梦于2018年5月21日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告谭梦申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭梦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭梦负担。审 判 长  陈亚军审 判 员  甄媛媛人民陪审员  宋三中二〇一八年五月二十一日代理书记员  宋 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初1104号原告：岳某某，男，1954年出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年出生，汉族，某建设工程公司工人，住辽宁省锦州市古塔区。原告岳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人张君、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款100万元及利息（按月利2分计算自2014年1月起至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月22日、2013年8月28日，原、被告签订借款合同。借期分别至2013年7月22日、2013年10月28日止。同时，被告提供锦州市古塔区某小区两套房屋作为抵押。借款期限届满后，被告因无力偿还，又分别于2015年、2016年为原告出具借款合同、房屋抵押借款合同、收条。后经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求维护其合法权益。被告李某某辩称，原告陈述的事实属实，没有意见。本来就是欠人家钱，资金没到位。辽西某医院拖欠我工程款1000多万元，已经结算完毕,10月份之前会把钱都还给我，某医院把钱还给我，我就把钱还给原告。对原告诉讼请求返还本金100万元没有意见，对原告主张的从2014年1月份起按照月息2分计算的利息也没有意见。原告向本院提交了2013年6月22日签订的借款合同及房屋抵押借款合同、2013年8月28日签订的借款合同及抵押清单、2015年3月28日签订的借款合同及房屋抵押借款合同、2016年2月15日签订的借款合同及房屋抵押借款合同、委托建房协议书两份、收条两份、借条一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告分两次向原告借款共计100万元。原、被告于2013年6月22日签订借款合同，约定：被告向原告借款50万元，借款期限1个月，自2013年6月22日起至2013年7月22日止，借款利息为月利3分。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。当日，原告将50万元交付给被告，被告为原告出具收条。原、被告于2013年8月28日签订第二份借款合同，约定：被告向原告借款50万元，借款期限2个月，自2013年8月28日起至2013年10月28日止，借款期内月利2.6分。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。当日，原告将50万元交付给被告，被告为原告出具收条。借款到期后，被告偿还了部分利息，尚欠原告借款本金100万元。庭审中，被告同意偿还原告自2014年1月起至借款付清之日止以本金100万元，按年利率24%计算的利息。原、被告于2015年3月28日、2016年2月15日签订的借款合同及被告于2016年2月15日为原告出具的借条，均系对上述借款100万元债权债务关系的确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款并为原告出具收条，应认定双方借款事实存在。借款到期后，被告应履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求，依法予以支持。现被告同意偿还原告以本金100万元，按年利率24%标准计算2014年1月起至借款付清之日止的利息且不违反法律规定，故对原告主张的利息之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后7日内返还原告岳某某借款本金100万元；二、被告李某某于本判决生效后7日内支付原告岳某某自2014年1月起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  才凌云二〇一八年五月二十八日书记员  陈晗音
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初1438号原告：罗顺兵，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。被告：张荃，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告罗顺兵与被告张荃网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺兵到庭参加诉讼，被告张荃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告罗顺兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还货款55元整；2.依法判决被告惩罚性赔偿1000元整；3.被告承担本次诉讼费。事实及理由：2018年3月21日，原告在被告经营的淘宝店铺（老张果蔬站）淘宝账号为顶级宅男子的店铺购买被告销售的（成都当日到）越南进口百香果产地直供3斤新鲜鸡蛋果饮品辅料总共1件，共计货款为55元，订单号139765135191004009，原告于2018年3月21日付款。被告于2018年3月21日发货圆通快递200522696737，物流显示于成都发出，属国内发货。后原告收到货品与家人食用部分，出现身体不适、头晕呕吐等症状，就该百香果产品进行查询得知该产品宣传为越南直供产品，通过国家质量监督检验检疫总局查询得知并不在获准我国境内销售的产品名录，被告亦未举证证明其执行进货检查验收，验明涉案越南产新鲜百香果的进口检验检疫情况，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例等规定。本案原被告之间不符合委托代理合同的特征，委托合同系我方向被告支付代购款，由被告代替原告直接在海外下单，但本案被告明显从国内发的现货，本案系买卖合同关系。此外，案涉商品是否符合《中华人民共和国食品安全法》第三章第二十六条第四款关于食品安全标准及该法第六十七条第一款关于预包装食品的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，对于经营者明知是不符合食品安全标准的食品的行为，消费者向经营者要求支付价款十倍的赔偿金不以发生实际损害为前提，应属于销售明知是不符合安全标准的食品。原告购买到不符合安全标准的食品有权主张退货，同时，被告亦应退款并十倍赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉讼。被告张荃未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理查明，基本事实如下：2018年3月21日，原告罗顺兵向淘宝账户名为“顶级宅男子”的经营商家购买名为“越南进口百香果产地直供3斤新鲜鸡蛋果饮品辅料”并付款55元。当日，原告所购买的商品从四川省成都市武侯区发出，于2018年3月22日在四川省德阳市签收。原告罗顺兵自称食用前述百香果后身体出现不适、头晕、呕吐等症状，而后通过淘宝披露查询到“顶级宅男子”的身份信息，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。庭审过程中，原告向法庭出示了其在淘宝购物的订单情况。原告陈述购买的百香果食用了一部分，剩余的百香果已经坏掉，无留存。针对法庭关于是否向卖家申请退货的询问，原告表示没有；对于法庭关于食用后不适的询问，原告表示到诊所开了些药品治疗，无医院就诊单据及病历，未报过案。以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，从原告提供的订单网页截图、淘宝公司提供的涉案卖家的注册信息以及原告陈述来看，可认定原、被告双方已就前述商品建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告提供的百香果是否符合食品安全要求、作为经营者是否应当承担赔偿责任问题：越南百香果不在我国进口名录中，被告以“越南百香果直供”的醒目宣传方式销售百香果，有虚假宣传之嫌；就食品安全问题，法律规定的相关强制性标准包括了标签标准，但是，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定，原告主张被告所交付百香果不符合食品安全标准，因原告系相关货品的收货人及直接食用者，对相关货品是否贴有标签负有先行举证责任，本院从其当庭提交的“百香果实物照片”等一系列网络截屏打印证据及照片一张（非彩打）上无法判定标签存在与否，原告同时表示相关货品已无留存，本院难以判断被告销售的百香果是否存在违反进口准入制度或存在未贴标识情形，原告的证据及其陈述无法使本院达到合理怀疑程度从而就诉争货品是否已经粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的标签、是否存在其他证明诉争货品符合我国食品安全标准的依据等进一步分配举证责任的程度，其应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告所销售货品不符合食品安全标准依据不足，本院对其提出的要求被告退还货款55元并承担惩罚性赔偿1000元的诉讼主张，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗顺兵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗顺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一八年五月二十三日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初1625号原告：金连成，男，1964年3月6日出生，蒙古族，个体。委托代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。委托代理人：王玉秋，女，1967年9月22日出生，满族，个体。被告：周国立，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。本院于2018年3月22日立案受理的原告金连成诉被告周国立房屋买卖合同纠纷一案，因原告需要变更诉讼主体，确定诉讼主体后再起诉，故原告金连成于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金连成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告金连成撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告金连成负担。审判员  白晓成二〇一八年五月二日书记员  五 喜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初1880号原告：于海漪，女，1968年3月24日出生，汉族，住所：烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐平，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所：山东省海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路36号）。法定代表人：单成国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇，该公司职工。被告：沈风芝，女，1960年11月23日出生，汉族，住所：烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王自强（系被告沈风芝之夫），住所：烟台市芝罘区。原告于海漪与被告海阳市军创置业发展有限公司、沈风芝债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于海漪于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海漪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海漪撤诉。案件受理费5648元，减半收取计2824元，保全申请费5000元由原告于海漪负担。审判员  由彦明二〇一八年五月十四日书记员  林 桐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10835号之二原告：鲁明。被告：临安市戴姐山货店。住所地：浙江省临安市龙岗镇大峡谷村洪家**号。组织机构代码为330185600388064。系个体户。经营者：戴新漂。被告：临安小小食品有限公司。住所地：浙江省临安市清凉峰镇大明山。统一社会信用代码为91330185732438884W。法定代表人：王聪。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码为913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所辅助人员。原告鲁明诉被告临安市戴姐山货店、临安小小食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，适用简易程序进行审理。在简易程序时，原告鲁明已缴纳受理费25元，在转为普通程序后，原告鲁明在本院依法送达补交受理费用通知单后，未在七日内补交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁明撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交25元），由原告鲁明负担。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一八年五月二日书记员  莫建斌
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0727民初789号原告：高某某，女，1993年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：杨某某，男，1990年4月8日出生，汉族，木工，住辽宁省义县。原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  王明玉二〇一八年五月三十日书记员  张贞冉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初685号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李中鹏，男，1989年11月16日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。被告人李中鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月12日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年4月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月27日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人李中鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李中鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李中鹏于2017年11月20日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山镇里颜港邮政储蓄附近出发，行驶到枫泾社区王家弄17号旁时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李中鹏血液中乙醇浓度为234mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李中鹏经检察机关电话通知不到案，后于2018年4月21日被常熟市公安局刑事拘留。被告人李中鹏到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人李中鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李中鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李中鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人李中鹏于2017年11月20日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山镇里颜港邮政储蓄附近出发，行驶到枫泾社区王家弄17号旁时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李中鹏血液中乙醇浓度为234mg/100ml，属于醉酒状态。2017年11月20日，被告人李中鹏被查获到案后如实供述自己的罪行，次日被取保候审，在取保候审期间经多次传讯始终未能到案，后公安机关上网追逃，2018年4月21日，被告人李中鹏被公安机关抓获。上述事实，被告人李中鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、武某、蒋某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，路面监控录像、截图和制作说明，抓获经过、发破案经过、羁押证明、在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中鹏血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李中鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李中鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李中鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年五月三日书记员  周婉吉
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初105号公诉机关樟树市人民检察院。被告人沈某平，男，1969年1月7日出生，汉族，小学一年级文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人沈某平犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人沈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2018年1月期间，被告人沈某平单独或伙同“黄某1”（另案处理）5次攀爬至本市洲上乡香积街陈功小屋的瓦盖，从好易多超市二楼的洗手台窗户进入，下到一楼从超市收银台抽屉窃取现金和香烟。2018年1月19日19时45分左右，被告人沈某平又沿上述路线单独来到该超市，从超市收银台抽屉偷得现金人民币400多元，返回途中被黄某2发现，便将其中的230元放在超市二楼的洗手台窗檐上，后从该窗户逃走。上述事实，被告人沈某平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、情况说明，被害人王某某、黄某2的陈述，辨认笔录，现场勘查摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年7月20日止，罚金限本判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  周卫国人民陪审员  黄 颂二〇一八年五月三十一日法官 助理  朱 倩书 记 员  彭媛莉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终1650号上诉人（原审被告)：珠海有客到房地产代理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道*****号*栋***房。法定代表人：李刚，经理。被上诉人（原审原告)：广州市地旺房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街民生路首层**号。法定代表人：谭水棉，总经理。上诉人珠海有客到房地产代理有限公司因与被上诉人广州市地旺房地产代理有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10590号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市香洲区人民法院于2018年5月2日向珠海有客到房地产代理有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海有客到房地产代理有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人珠海有客到房地产代理有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按珠海有客到房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年五月三十日一二〇一八年五月三十日书记员  张淑君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更121号罪犯许群生，男，1987年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省佛山市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）佛刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人许群生犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告不服提出上诉，广东省高级人民法院于2006年6月20日作出（2005）粤高法刑二终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日以（2009）新兵刑执字第00356号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2012年3月19日以（2012）农六法刑执字第00671号刑事裁定书减刑一年四个月，剥夺政治权利不变；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00306号刑事裁定书裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0946号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许群生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯许群生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次。2017年第三阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区二片区183名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许群生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许群生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2009年9月22日起至2025年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何代江审判员刘新建审判员孙杰二○一八年四月二十五日书记员杨颜惠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2745号原告：柯岳明，男，1952年6月4日出生汉族，住象山县。被告：卢贤达，男，1962年8月3日出生汉族，住象山县。原告柯岳明与被告卢贤达民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告柯岳明以双方自行协商解决为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯岳明撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告柯岳明负担。审 判 员 姜海波二〇一八年五月二十二日代书记员 袁 瑶
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初1273号原告:崔丽珍,女,汉族,1953年6月8日出生,住盖州市团山办事处。被告:王卓,男,汉族,1971年2月12日出生,个体，住盖州市团山办事处。被告:耿丽,女,汉族,1970年12月28日出生,个体，住盖州市团山办事���。原告崔丽珍与被告王卓、耿丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽珍到庭参加诉讼，被告王卓、耿丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔丽珍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还本金53.3万元并从2010年11月起按月息2.5%支付相应利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告自2010年11月6日起因冷库建设资金需要共同向原告多次借款总计53.3万元，到期后口头约定偿还，月息2.5%，经我多次催要，二被告至今未付借款本金和利息，现诉至法院请求依法判决。王卓、耿丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提��的证据和事实，本院认定如下：针对崔丽珍提供的证据：身份证1份。证明其主体身份。本院认定意见为：该证据可以认定其主体身份，对此证据本院予以确认。2、借据4份。证明借款事实及借款具体金额、利息约定情况。本院认定意见为：该组证据可以认定王卓、耿丽有借款的意思表示，可以证明借款的事实，对此证据本院予以确认。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：王卓、耿丽因需要分别于2010年11月22日向崔丽珍借款14.3万元，约定月息3575元；2010年12月24日向崔丽珍借款13万元，约定月息3250元；2010年11月6日向崔丽珍借款13万元，约定月息3250元；2010年11月14日向崔丽珍借款13万元，约定月息3250元。崔丽珍将上述借款交付王卓、耿丽后，王卓、耿丽分别向其出具借据共计4份，王卓、耿丽至今未偿还本息，现崔丽珍诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借据等证据材料在案佐证。本院认为，崔丽珍与王卓、耿丽借贷事实存在，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务，现王卓、耿丽在崔丽珍主张权利后未履行还款义务构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对崔丽珍主张的本金部分的诉讼请求本院予以支持。对于崔丽珍主张的按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，双方对利息的约定均为月利率2.5%，该约定已经超出法律所允许的范围，故对超出部分不予保护，对未超出部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王卓、耿丽于本判决生效后10日内偿还原告崔丽珍借款本金14.3万元并自2010年11月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息；被告王卓、耿丽于本判决生效后10日内偿还原告崔丽珍借款本金13万元并自2010年12月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息；被告王卓、耿丽于本判决生效后10日内偿还原告崔丽珍借款本金13万元并自2010年11月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息；被告王卓、耿丽于本判决生效后10日内偿还原告崔丽珍借款本金13万元并自2010年11月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息；驳回原告崔丽珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由被告王卓、耿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年五月三日法官 助理  雍 飞书 记 员  王浩臣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终5186号上诉人（原审原告）：王雷，男，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳俊生机械制造有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘俊山，该公司董事、经理。委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人沈阳俊生机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王雷上诉请求：请求依法改判支持全部一审诉讼请求。沈阳俊生机械制造有限公司辩称：同意原审法院判决。王雷向一审法院起诉请求：请求判令沈阳俊生机械制造有限公司给付王雷1.自2017年8月31日至2018年1月2日双倍工资差额20483.87元；2.经济补偿金2500元；3.10月份加班费927.41元（10月2日8小时、10月19日4小时、10月29日8小时）；4.赔偿金5000元（根据劳动合同法第87条规定）；5.由公司承担案件受理费。事实与理由：王雷自2017年7月31日就职于沈阳俊生机械制造有限公司，在就职的5个月零3天的时间里，王雷虽与公司形成事实劳动关系，但由于公司原因依然迟迟未依法签订书面劳动合同，以及未依法缴纳社会保险承担相应的法定义务，其行为侵犯了王雷的合法权益。另在10月份的三天时间里，王雷在公司的指派下，安排加班工作，但未给付加班工资，一直拖欠至今。一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年7月31日，王雷入职沈阳俊生机械制造有限公司，在综合管理部任办公室主任一职，负责人事、行政管理工作，试用期一个月，试用期工资4000元/月，转正后工资5000元/月。双方未签订书面劳动合同。公司的考勤管理制度（试行管理办法）中规定：“员工加班应提前申请，事先填写《加班申请表》附件5，如因无法确定加班工作时长，应在本次加班完成后两日内填写《加班申请表》。《加班申请表》由部门主管/经理统一审批，审批后上报行政办公室。员工加班，需按规定打卡，没有打卡记录的加班公司不予承认；由打卡记录但部门主管/经理没有审批的加班公司不予承认；……”。2017年10月2日王雷早上到公司打卡考勤、10月19日加班至21：01时、29日到单位打卡考勤。2018年1月2日，王雷向公司提出离职，双方办理了离职相关手续。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该案中，王雷从2017年7月31日至2018年1月2日期间与沈阳俊生机械制造有限公司之间存在事实劳动关系。关于王雷双倍工资差额的诉请，因公司没有专门的人事部，而王雷在公司负责人员招聘、员工培训及考核、工资审核等人力资源的工作，故合同签订应属其职责范围，而王雷未能提供证据证明其向公司要求签订合同遭到拒绝，王雷未签订书面劳动合同属其本人的故意或过失，故一审法院对该诉请不予支持。关于王雷经济补偿金的诉请，因王雷属于自愿提出离职申请，不符合给付经济补偿金的法定情形，故一审法院对该诉请不予支持。关于王雷加班费的诉请，因王雷在其向公司提交的工作交接单中电脑中包括公司制度，故王雷对公司的制度应是知晓的，而王雷加班未能按照公司的管理制度进行审批并进行打卡，又未能提供其他证据证明存在加班的事实，故一审法院对公司不予认可的加班天数确认，对公司认可的2017年10月19日的加班事实予以确定，王雷现按照（5000元/月÷31天÷8小时×4小时×150%）主张2017年10月19日的加班费不违反法律的规定，一审法院对于121元加班费予以支持。关于王雷赔偿金的诉请，因王雷未能提供证据证明在劳动合同存续期间，存在给付赔偿金的法定情形，故一审法院对该诉请不予支持。一审法院判决：一、沈阳俊生机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王雷加班费121元；二、驳回王雷其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳俊生机械制造有限公司负担，并直接给付王雷。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王雷提起上诉请求所依据的事实和理由同一审一致。关于未签劳动合同双倍工资差额的问题。王雷从2017年7月31日入职沈阳俊生机械制造有限公司，其所承担的工作职责包括招聘工作人员等，签订劳动合同对用人单位和劳动者而言均既是权利又是义务，劳动者也应向公司提出签订劳动合同的主张，王雷并无证据证明其曾向公司提出签订劳动合同的主张，且根据其工作职务和职责，其应有签订劳动合同的法律意识和便利条件。现王雷未能证明未签订劳动合同的过错在于公司，因此一审法院对王雷提出的未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。关于经济补偿金和赔偿金的问题。《员工离职工资表》载明王雷自愿离职，根据劳动合同法相关规定，沈阳俊生机械制造有限公司无需向王雷支付经济补偿金或赔偿金，一审法院不予支持该二项诉讼请求正确，本院予以确认。关于加班费的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王雷作为劳动者应就加班事实存在承担举证责任，因其未能充分举证故应承担举证不能的法律后果，一审法院不予支持2017年10月2日8小时和10月29日8小时的加班费正确，本院予以确认。综上所述，上诉人王雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  周海鹏审 判 员  刘风霞二〇一八年五月十八日法官助理  白晓辉书 记 员  石 双
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初841号原告：刘柏秀。被告：潘志明。原告刘柏秀诉被告潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘柏秀于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘柏秀撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘柏秀负担。审 判 员  欧明春二〇一八年五月九日代理书记员  郭贵友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5895号申请执行人：李茹萍，女，1976年12月5日生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：朱立新，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。李茹萍与朱立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2954号民事判决书已发��法律效力。依该判决书，一、朱立新于本判决生效之日起十日内归还李茹萍借款本金2000万元并支付以2000万元为基数按月息2%的标准自2013年12月2日起计算至实际给付之日止的逾期还款利息。二、李茹萍对朱立新名下位于海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A2402、A2405、A2406、A2408、A2409、A2410、A2412、A2415、A2416、A2417、A2418、A2420、A2423、A2424房产以折价或拍卖、变卖所得价款分别在285万元、140万元、230万元、115万元、110万元、115万元、45万元、80万元、45万元、115万元、110万元、115万元、110万元、30万元范围内享有优先受偿权。三、案件受理费161800元，由李茹萍负担26967元，朱立新负担134833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、证券登记信息。经查，发现朱立新名下位于海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A2402、A2405、A2406、A2408、A2409、A2410、A2412、A2415、A2416、A2417、A2418、A2420、A2423、A2424房产，申请执行人李茹萍暂不要求处置上述房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币20134833元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年五月一日书记员  沈忆倩
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初673号原告：刘某，男，1978年12月13日出生。委托诉讼代理人：郭杰、韩建波，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号。法定代表人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：梁红星，该公司职工。第三人：中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行。住所地邯郸市高开区中华北大街***号。主要负责人:张学聪，该行行长。委托诉讼代理人：朱邯新，该行客户经理。委托诉讼代理人：孟祥海，该行法律顾问。原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及第三人中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告刘某负担。审判员  何金峰二〇一八年五月二十四日书记员  李 岩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1601号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：梁建雄，该公司职员。被执行人：宋广阳，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00255237号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执1601号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月二十二日书 记 员  仇万青
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0428刑初69号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人许玉科，男，1967年8月1日出生于云南省元江县，家住元江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月19日被元江县公安局刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人许玉科犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人许玉科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许玉科两次盗窃了三头黄母牛，价值共计人民币21000元。公诉机关提出，被告人许玉科具有坦白的量刑情节。建议对被告人许玉科判处有期徒刑一年零三个月至二年零六个月，并处罚金。被告人许玉科对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。要求对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年2月18日3时许，被告人许玉科在元江县红河街道淇水路中国农业发展银行旁空地处的一棵小树旁，盗窃了李某拴在小树上的一头黄种牛。经元江县价格认定管理办公室认定，被盗的黄种牛价值人民币11000元。2、2018年3月18日3时许，被告人许玉科在元江县红河街道淇水路红河社区大楼东侧空地处牛圈内，盗窃了白某关在牛圈内的两头黄母牛。经元江县价格认定管理办公室认定，被盗的两头黄母牛价值共计人民币10000元。2018年3月19日，元江县公安局民警在被告人许玉科家的牛圈内将两头黄母牛扣押，并于同日发还了被害人白某。上述事实，被告人许玉科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片（两头黄母牛、一辆正三轮摩托车）；书证受案登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人许玉科的户口证明；被害人李某、白某的陈述；被告人许玉科的供述和辩解；另有被告人许玉科的辨认现场笔录及照片，元江县公安局现场勘验检查工作笔录、图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、元江县价格认定管理办公室元价认[2018]27、28号价格认定意见书等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人许玉科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人许玉科归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人许玉科坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人许玉科提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许玉科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十九日起至二○一九年六月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一八年五月二十四日书记员  王真臻
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执异108号案外人：王利明，男，汉族，1975年7月6日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。一般代理。委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。一般代理。申请执行人：成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司。住所地：成都市青羊区栅子街*号*单元*楼*号。被执行人：成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街30号。案外人王利明于2018年5月11日向本院提出申请，对本院以（2013）青羊执字第1077-1号《执行裁定书》查封位于四川省邛崃市临邛镇文庙街28号临邛世家2栋1单元1楼6号车库提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王利明称，2010年2月，案外人王利明与成都升晖望嘉房地产开发有限公司（以下简称升晖望嘉公司）签订《商品房买卖合同》，购买升晖望嘉公司所有的上述涉案车位，并于合同签订当日交清全部房款，升晖望嘉公司并将涉案车位交付案外人使用至今，故申请人系涉案车位的实际所有人，后因升晖望嘉公司与申请执行人的借贷纠纷，导致案涉车位被查封，后双方达成执行和解，由升晖望嘉公司将另外16套未交清房款的购房户将房款折抵借款，余款由被执行人与四川新盛房地产开发有限公司（以下简称新盛公司）物权确认纠纷案涉及的8套房屋（不含以上被查封房产）房款支付，现该案由邛崃市法院生效判决确定解除上述8套房屋的备案登记，被执行人应将以上8套房屋用于抵偿尚欠申请执行人的余款，故请求解除对涉案车位的查封。经审查查明，本院于2008年11月12日受理成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司（以下简称望嘉分公司）与升晖望嘉公司、新盛公司民间借贷纠纷案[（2008）青羊民初字第2897号]，诉讼中，望嘉分公司申请财产保全，本院于2008年12月19日以（2008）青羊民初字第2897号-1《民事裁定书》查封登记于升晖望嘉公司名下房产36套（车库6套，2幢1单元住房15套，2幢3单元住房15套）。后该案经审理判决后，双方不服，由成都市中级人民法院（2009）成民终字第4758号生效判决予以改判。该案进入执行，本院于2011年6月8日以（2010）青羊执字第1329号《执行裁定书》《协助执行通知书》对案涉车位进行了查封。后该案经四川省高级人民法院提审后再次予以改判。该案重新进入执行程序，本院遂于2016年2月25日以（2013）青羊执字第1077-1号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，继续查封登记于升晖望嘉公司名下的上述涉案车位。另查，截止2018年5月15日，涉案车位仍登记于升晖望嘉公司名下。以上事实有四川省高级人民法院（2012）川民提字第334号《民事判决书》、本院（2013）青羊执字第1077-1号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、不动产登记材料（信息）查询结果证明等证据在案予以佐证。审查中，王利明提交《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、执行和解协议、邛崃市法院（2014）邛崃民初字第668号《民事判决书》，拟证明其与升晖望嘉公司就涉案车位签订购房合同并支付全部购房款、实际占有涉案车位，以及升晖望嘉公司同意将另外16套未交清房款折抵借款，余款由其与新盛公司物权确认纠纷案涉及的8套房屋（不含以上被查封房产）房款抵偿。另王利明提交的证据目录中，提交第四组证据“邛检刑不诉（2013）11号《不起诉决定书》、（2013）邛崃刑初字第302号《刑事裁定书》、邛检刑不诉（2014）55号《不起诉决定书》、邛检刑诉（2013）150号《起诉书》”，以证明升晖望嘉公司将已查封的房屋出售给异议人，涉嫌刑事犯罪。本院认为，案外人王利明虽提交有其与升晖望嘉公司就涉案车库签订的买卖合同，以及支付全部价款的依据等材料，但因本院在审理望嘉分公司与升晖望嘉公司、新盛公司民间借贷纠纷案中，已在诉讼保全中对涉案房屋进行了查封，而王利明提交证据自认升晖望嘉公司将已查封的房屋出售给异议人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人王利明并非在本院查封车库之前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，故案外人王利明的异议申请不符合上述法律的规定，其现有证据材料不足以排除本院执行，对其异议请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王利明对本院（2013）青羊执字第1077-1号《执行裁定书》的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 进人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一八年五月十七日书 记 员  戴亚梅
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0726民初423号原告：王聚宝，男。委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。被告：丁海奎，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：张建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权律师事务所律师。原告王聚宝与被告丁海奎、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚宝及其委托代理人武利强、被告丁海奎、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人武四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失33337.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月22日17时许，被告丁海奎驾驶自身所有的晋Ａ×××××号小型轿车沿太谷县康宁东街由东向西行驶至艺农种子公司门前路段，由于未保持安全车距，与前���同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警队责任认定，丁海奎承担事故全部责任，王聚宝无责任。晋Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投交强险，因被告拒绝侵权与理赔责任，故诉至法院请依法裁判。被告丁海奎辩称，事故发生后，我将原告送至医院垫付4100元医疗费，要求一并处理。被告保险公司辩称，原告合理损失应由交强险先行赔付，不足部分由主车三者险及事故责任比例分担，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年9月22日17时许，被告丁海奎驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿太谷县康宁东街由东向西行驶至艺农种子公司门前路段时，由于未保持安全车距，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警队责任认定，丁海奎承担事故全部责任，王聚宝无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗，住院42天。医疗费为9626元。交通费50元。晋Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投交强险和限额为50万元的商业三者险。事故发生时在保险期内。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当,本院应予认定。经审核，医疗费为9626元。伙食补助费：100元/天×42天=4200元。护理费原告请求过高，且没有医疗机构证明，故应按被告保险公司认可的金额计算。20元/天×42天=840元。以上共计14666元,由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元，余款在商业三者险限额内赔偿4666元。误工费被告保险公司虽认为原告有退休工资不应再赔偿误工费，但原告退休后仍在邯郸民丰温室工程有限公司从事做饭、保管等工作也为事实，对其误工损失亦应支持。100元/天×42天=4200元。陪侍费100元/天×42天=4200元。交通费50元。以上共计8450元，由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。原告请求电动车维修费票据不规范，本院不予支持。被告丁海奎垫付的4100元，保险公司赔付后由其领取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王聚宝交通事故各项损失23116元；二、驳回原告王聚宝其他诉讼请求。上述应付款项，被告保险公司履行后，由原告领取19016元，由被告丁海奎领取4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担190元，由原告负担126.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一八年五月十日书记员  石庆璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初2747号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。法定代表人：洪燕飞，总经理。委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长 罗志忠审 判 员 夏 露审 判 员 高 波二〇一八年五月二十九日法官助理 李俊波书 记 员 王超凡
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执恢5号之三申请执行人颜洪伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住微山县。被执行人陈怀宝，男，1993年6月17日出生，汉族，住微山县。被执行人杜颜，女1972年1月1日出生，汉族，住住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执恢5号之三裁定书，于2018年05月12日向被执行人陈怀宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈怀宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈怀宝在中国农业银行存款人民币44098.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年五月十二日书记员  种法旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活��需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第01025号申请人:梁亮，男，1983年11月5日生，汉族，农民，住兴城沙后所镇。被执行人：王迎，女，1987年1月2日生，满族，农民，住兴城市大寨乡。申请人梁亮申请执行王迎民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月20日作出（2015）兴东民初字第01720号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人梁亮于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结兴城市人民法院（2015）兴东民初字第01720号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月二十一日书记员  谭思文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初101号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张先银，男，1964年9月17日出生于青海省湟中县，身份号码×××，户籍所在地：青海省湟中县，无文化，无业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年4月17日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张先银犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人张先银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月29日19时55分许，被告人张先银酒后驾驶×××号”五菱”牌小型面包车从格尔木市江源路康兴花苑小区驶出，途径江源路、金峰路、盐桥路，沿盐桥路由南向北行驶至金路苑小区门前路段时，与同向行驶的张某某驾驶的×××号”思域”牌小型越野客车发生碰撞，后被民警查获。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，案发时,张先银血液中含有乙醇成分，血醇浓度为227.1mg/100ml。证实上述事实的证据有受理案件登记表、证人寇某某、张某某证言、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图及刑事照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、被告人张先银的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张先银醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人张先银违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张先银自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚;案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人张先银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年五月七日书记员尚兴琪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初397号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人栾翠芳，女，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人栾翠芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人栾翠芳犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人栾翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月16日13时40分许，被告人栾翠芳酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区336省道263KM+400M路段时，与由北向南横穿马路的被害人孙某及其孙女韩某某发生碰撞。经认定，被告人栾翠芳负事故的同等责任。经鉴定，被告人栾翠芳血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。案发后，被告人栾翠芳明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人栾翠芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人韩某的证言笔录；被害人孙某的陈述笔录；被告人栾翠芳的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、收条；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾翠芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾翠芳明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人栾翠芳与被害人达成赔偿协议，获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人栾翠芳自首、赔偿，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人栾翠芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人栾翠芳是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人栾翠芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年五月二十二日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初397号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1322民初611号原告：覃耀诚，男，1951年7月8日出生，壮族，住广西象州县。委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。被告:罗春明，男，约50岁，壮族，住广西象州县。原告覃耀诚与被告罗春明排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告覃耀诚于2018年5月28日以本案存在其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃耀诚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告覃耀诚负担。审判员  林建军Appoint二〇一八年五月二十九日书记员  曾维秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0123民初81号原告安兰柱，男，1953年8月12日生，汉族，住正定县。委托代理人安云鹏，男，1986年11月20日生，汉族，住正定县，系安兰柱之子。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。被告李晓辉，男，1957年5月5日生，住保定市满城县。本案于2018年1月8日立案受理了原告安兰柱与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、李晓辉为机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。关于原告安兰柱与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、李晓辉为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院主持调解下原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于2018年6月4日前一次性赔偿原告安兰柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计76000元。二、鉴定费600元，由被告李晓辉赔偿（鉴定费和诉讼费共计1750元在被告李晓辉垫付的2000元中予以扣除，剩余250元原告不再退还）。三、其他互不追究。本案诉讼费用2300元，减半收取，由被告李晓辉负担1150元。本调解协议不违法法律规定，本院予以确认。双方当事人签收或按印后，即生效。审 判 员  刘宏亮人民陪审员  邱会彦人民陪审员  高翊轩二〇一八年五月二十三日书 记 员  赵卓卓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初33015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪婷，女，1993年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪婷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告洪婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币55,616.40元及截至2016年12月31日的利息11,251.36元、滞纳金16,009.77元、账单分期手续费7,335.99元、杂费15元；2.判令被告支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：洪婷向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因洪婷未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。洪婷未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。洪婷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区爱博六村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月14日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币55,616.40元；二、被告洪婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息11,251.36元、滞纳金16,009.77元、账单分期手续费7,335.99元、杂费15元；三、被告洪婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币55,616.40元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月14日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055元，减半收取计1,027.50元，由被告洪婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一八年五月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执异10号案外人：安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局，住所地：安阳市文明达到东段路北。法定代表人：郭宝军,系该局局长。委托诉讼代理人：胡志强，该单位员工。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。原案申请执行人：张梅，女，汉族，1967年7月17日生，公民身份号码：4127251967********，住鹿邑县城关镇文化街20附*号。原案被执行人：河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼3单元23层2302，统一社会信用代码：91401007991540347。法定代表人：董保玉，系该公司董事长。原案被执行人：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地：安阳市新东区文明大道东段北侧，社会统一信用代码：91410500082271460Q。法定代表人：丁真，系该公司经理。在本院执行张梅与河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于2018年5月18日对本院2018年3月13日作出的（2017）豫1628执888-1号执行裁定书冻结16227144元、划拨1100000元被执行人河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司在案外人安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局的账户存款提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销（2017）豫1628执888-1号执行裁定书，将划拨异议人的1100000元的存款返还给异议人。事实与理由：划拨1100000元没有事实和法律依据，未向异议人送达《履行到期债务通知书》，程序严重违法。原案申请执行人称，有证据证明安阳唯美房地产开发有限公司在安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局有土地出让款，划拨是正确的。本院认为，经审查，安阳唯美房地产开发有限公司与安阳市国土资源局签订三份《国有建设用地使用权出让合同》后，异议人收取了安阳唯美房地产开发有限公司土地款55000000元、土地保证金3230000元，由于安阳唯美房地产开发有限公司没有按照合同约定履行合同解除了合同，安阳唯美房地产开发有限公司所交的土地款没有返还，该款在没有清算之前，仍属于安阳唯美房地产开发有限公司，并不属于异议人，无需向异议人送达《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局的异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰审 判 员  荆武成人民陪审员  古念文二〇一八年五月三十日书 记 员  龚博文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执453号申请执行人黄初兴，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，公司总经理。本院执行的申请人黄初兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初230号民事判决书执行完毕。二〇一八年五月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0302执恢72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托代理人：杨明贤，男，该行职员。被执行人：卢涌峰，男，1969年12月26日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初46号民事判决书，于2018年2月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人卢涌峰信用卡纠纷一案，应执行标的35882.93元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；于2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；于2018年3月23日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；7、于2018年4月28日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十四日代理书记员  晏学闽
陕西吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初727号原告：薛晓伟，男、汉族，1986年2月15日生，陕西省吴起县人。被告：佘维利，男、汉族，1981年6月6日生，陕西省吴起县吴起镇人。原告薛晓伟与被告佘维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓伟到庭参加诉讼，被告佘维利依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告佘维利因资金周转需要向原告借款20000元，被告给原告出具了借据。后原告多次索要借款，被告至今未还。被告佘维利依法经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供任何书面答辩意见和证据。原告薛晓伟为证明自己主张，向法庭提供借据一张，证明2016年9月22日，被告佘维利向原告借款20000元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证。该借据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告佘维利因资金周转需要向原告借款20000元，被告给原告出具了借据，未书面约定利息及还款期限。后原告多次索要，被告至今未还。本院认为，原告提供的借据可证明其与被告佘维利之间存在民间借贷关系，被告应偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告佘维利于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告佘维利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张发晓二〇一八年五月二十二日书记员  王 霞
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保41号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：张庆林，男，1978年8月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李飞艳（系张庆林之妻），女，1986年2月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审118号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人张庆林、李飞艳在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对张庆林、李飞艳在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终485号上诉人（原审原告）：曹昕晔。被上诉人（原审被告）：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地为抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号。法定代表人：郁慕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莺歌，该公司工作人员。上诉人曹昕晔因与被上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0404民初2583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹昕晔，被上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王莺歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹昕晔的上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判。理由是：无论是从双方签订的房屋买卖合同第十五条第二句文字解释，还是按公序良俗，还是依据《合同法》第41条规定，都应该判被上诉人从违约之日起至上诉人取得房产证之日止，按总房款日万分之0.5支付违约金。被上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司二审辩称：被上诉人经济状况欠佳，正与所有产权人努力协商物业欠费抵偿违约金事宜，绝无故意不发放产权证之事实。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决意见。曹昕晔向一审法院起诉请求：判令被告交付房屋产权证书；判令被告给付自违约之日即2015年4月19日起至判决之日止，按照总房款412188元的日万分之0.5计算的违约金；判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月27日，原告曹昕晔与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告曹昕晔以总价为412188元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区(建筑面积为84.12平方米)房屋一处；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关本案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之0.5的违约金。合同签订后，原告实际支付购房款412188元。被告已于2014年7月18日向原告交付所购房屋。2017年7月31日，被告自抚顺经济开发区管理委员会房产管理处取回案涉房屋产权证书。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书并将权属证书交付原告，依法应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋产权证书一节，庭审中被告抚顺乐活房地产开发有限公司已经明确认可本案诉争房屋的产权证书已经办理完毕，且截止庭审之日仍在其公司并未向原告交付，原告要求被告给付房产证书的主张于法有据，予以支持；关于原告要求被告给付逾期办理房产证属违约金一项，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过90日，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2014年7月18日）起向后计算270日的办理时间，在该时间之后为被告支付违约金的起算点，即自2015年4月18日开始计算，被告同意计算至2017年7月31日（房产证下发到其单位之日）并无不当，予以确认，共计834天，违约金为412188元×0.5/10000×834天=17188元，原告主张的超出部分不属被告逾期办理房产证的违约行为，属另一法律关系，不应按照合同约定给付逾期办理房产证书违约金，故违约金超出部分不予支持。对于被告提出的因原告曹昕晔拖欠付物业费及逾期缴纳产生的违约金要求在本案中抵扣的抗辩意见，因双方之间的物业服务合同纠纷与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，该项抗辩意见没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于抚顺市开发区扬帆路568庄园37-207号-3-402号房屋的产权证书交付原告曹昕晔；二、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曹昕晔延迟办理房屋权属证书违约金17188元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告承担18元，由被告承担246元，随上述钱款一并给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点应为：延迟办理房屋权属证书违约金的计算截止日期。双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之0.5的违约金。”本条规定约定了出卖人未能办理产权证的违约责任。上诉人曹昕晔的房屋产权证于2017年7月31日办理完毕，在此日期前，扣出270日的办理时间后，其他时间均为未能办理产权证的期间，一审法院以此时间段计算延迟办理房屋权属证书违约金并无不当。因上诉人曹昕晔在本案中已主张被上诉人交付房屋产权证，一审法院对该项诉讼请求已予以支持。对上诉人要求迟延办证的违约金计算至判决之日止，因无事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹昕晔负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 王宏凯二〇一八年五月二日书记员 姜 霞