wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民申2号申请人（原审被告)）：杨婷，女，汉族，1986年2月8日生，住南充市顺庆区。被申请人（原审原告）：杨运彬，男，1976年1月25日生，汉族，住武胜县。申请人杨婷因与被申请人杨运彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）川1302民初2265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 瑛审判员 陈 琨审判员 王丽君二〇一八年五月八日书记员 江 岚
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初2837号原告沙河市铁马经贸有限公司，统一社会信用代码911305826610736024，住所地沙河市中高村。法定代表人申伟，男，该公司经理。被告任广进，男，1954年3月25日出生，汉族，住沙河市。被告姚文敏，男，1959年12月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告任伟科，男，1969年1月1日出生，汉族，住沙河市。被告任建科，男，1974年11月2日出生，汉族，住沙河市。被告李雪，女，1970年10月5日出生，汉族，住沙河市。被告邢台科创重工机械有限公司，统一社会信用代码911305825854352368，住所地沙河市冀庄村西南。法定代表人李雪，女，该公司经理。本院在审理原告沙河市铁马经贸有限公司与被告任广进、姚文敏、任伟科、任建科、李雪、邢台科创重工机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告沙河市铁马经贸有限公司于2018年5月28日向本院提出对被告任广进、姚文敏、任伟科、任建科、李雪、邢台科创重工机械有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沙河市铁马经贸有限公司撤回起诉。案件受理费45162元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  韩德兴人民陪审员  魏延举二〇一八年五月二十八日书 记 员  李超佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初5008号原告梁新兰，女，汉族。被告宝鸡赛维斯宠物服务有限责任公司。法定代表人董望，执行董事。原告梁新兰与被告宝鸡赛维斯宠物服务有限责任公司（以下简称宝鸡赛维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁新兰，被告宝鸡赛维斯公司法定代表人董望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁新兰诉称，其为被告供应宠物饲料，被告未支付货款。2016年10月9日，其与被告对账，被告下欠其货款15190元未支付。被告法定代表人董望承诺于2016年11月10日支付并出具欠条，但被告一直未支付货款，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还货款15190元；并承担从2016年11月10日起至实际清偿之日止的资金占用利息(以15190元为基数，从2016年11月10日起，暂计算至2018年1月29日共445天，按照中国人民银行同期贷款利率计算为892元)；本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡赛维斯公司辩称，其购买原告货物属实，原告所提供的货品均在公司销售。除已支付货款1万元外，仍下欠货款15190元。经审理查明，自2015年11月起原、被告发生买卖业务关系，原告按被告需要的货品明细，向被告发货，由物流送货，被告先行垫付运费，原告从货款中扣减。截止2016年5月23日，原告总计向被告供货25686元，货物均由被告法定代表人董望签收。冲减被告垫付运费496元，被告于2016年2月25日通过微信转账支付1万元，下欠货款15190元。2016年10月9日，被告法定代表人董望给原告出具欠条，载明：“今尚欠梁新兰货款15190（壹万伍仟壹佰玖拾圆整）于2016年11月10日付清”。到期未付，导致诉讼。另查，被告法定代表人董望与其公司股东雷磊之间存在矛盾，导致调解未果。上述事实，有欠条、卓昊物流单、发货明细、微信聊天记录、货品图片、庭审笔录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告按约向被告供货，被告收货后，应及时履行付款义务。截止2016年10月9日，被告出具欠条，并承诺于2016年11月10日付清货款15190元，但被告未按期付款，构成违约。现原告主张被告支付货款15190元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，于法有据，应予支持。被告法定代表人董望所购货物均在被告店内销售，其收货、出具欠条、付款行为系代表被告公司法人行为，由被告承担相应民事责任。被告法定代表人董望与公司股东雷磊之间纠纷系另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宝鸡赛维斯宠物服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告梁新兰货款15190元，并支付该款利息（自2016年11月10日起至2018年1月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲小荣二〇一八年五月十八日书记员  杨利荣
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初2111号之一原告：赵勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：朱龙存，男，1964年6月1日出生,汉族,住曹县。本院在审理原告赵勇与被告朱龙存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月8日，原告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费970元,共计2058元,由原告负担。审判员  李兴华二〇一八年五月八日书记员  马慧鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初4048号原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。被告：新都区三河峰峰超市，住所地新都区三河街道二台子综合市场。法定代表人：钟志鸿。本院在审理原告叶宝兰与被告新都区三河峰峰超市买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。此页无正文。审判员  余唯嘉二〇一八年五月二十一日书记员  陈珊珊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初1159号原告陈昶龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住化州市，被告张明伟，男，1957年11月27日出生，汉族，住化州市，被告林月华，女，1958年12月10日出生，汉族，住址同上，被告张金成，男，1989年10月17日出生，汉族，住址同上，被告陈桂桃，女，1991年12月12日出生，汉族，住址同上，原告陈昶龙诉被告张明伟、林月华、张金成、陈桂桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昶龙到庭参加诉讼，被告张明伟、林月华、张金成、陈桂桃经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昶龙诉称，被告从2016年9月1日至2017年7月14日间共欠原告饲料款204550元，欠据中约定在2017年8月14日前付清，逾期未付清的，利息按银行同期贷款利率四倍计算至付清欠款之日止给原告。被告于2017年10月2日支付给原告30760元，尚欠本金173790元，经原告多次追讨被告至今拒绝支付，侵犯了原告合法权益，四被告是家庭成员关系，且共同生活，共同经营，共同购料，故该欠款由四被告共同承担偿还责任。请求判令被告立即支付所欠原告的货款本金人民币（173790元）及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至付清欠款之日止）给原告，由被告承担本次诉讼费用。被告张明伟、林月华、张金成、陈桂桃不作答辩。经审理查明，原告是饲料经销商，被告是养殖户，原告与被告经常有饲料交易来往，被告从2016年9月1日至2017年7月14日间多次在原告处赊购饲料，欠到原告饲料款204550元未付，欠据约定在2017年8月14日前付清，逾期不付，利息按银行同期贷款利率四倍计至付清欠款之日止给原告，被告后于2017年10月2日支付原告饲料款30760元，尚欠原告饲料款173790元未偿付给原告。四被告均在原告“欠据”中的相应欠款人栏签名确认，后经原告多次追讨，被告未偿付给原告，致发生纠纷。原告遂于2018年4月19日诉至本院。请求判令被告给付尚欠货款173790元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至付清款日止)给原告。另查明，从原告提供被告张明伟、林月华、张金成、陈桂桃的常住人口信息显示四被告为家庭成员关系。本院认为，四被告尚欠到原告饲料款173790元，有《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。原告要求被告从起诉之日起的利息按银行同期贷款利率四倍计至付清款日止的诉讼请求含糊，不明确，不符合法律规定，本院不予支持。本案案由为买卖合同纠纷，应为滞纳金，而不是利息计算。根据原告的诉讼请求，滞纳金应从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止。因此，依照>第一百四十四条、>第一百一十八规定，判决如下：限被告张明伟、林月华、张金成、陈桂桃于本判决生效后一个月内付清饲料款173790元及滞纳金(从2018年4月19日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告陈昶龙。本案案件受理费3775.8元减半收取为1887.9元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一八年五月二十五日书记员  刘积望
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执264号之一申请执行人：赵新梅（又名赵兴梅），女，1979年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古磴口县。被执行人：贺银柱，男，1966年10月18日出生，现下落不明。被执行人：王海云，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。本院在执行赵新梅与贺银柱、王海云民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年五月二十五日书记员  康 凯
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审101号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。被执行人徐朋飞，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张杏利，女，1985年3月3日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月28日作出的隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月28日作出的隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人徐朋飞、张杏利夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年7月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月28日对被执行人徐朋飞、张杏利夫妇作出隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人徐朋飞、张杏利夫妇社会抚养费31000元整。并于2017年9月29日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费31000元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对徐朋飞、张杏利作出的隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04025号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常    国    华人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林二〇一八年五月三十日书 记 员 王         盼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3145号原告：张海军，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：邵阳县睿涵网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区开新鲁13号。法定代表人：王敏，职务不详。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号三层。法定代表人：张勇，总经理。本院受理的原告张海军诉被告邵阳县睿涵网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告浙江天猫网络有限公司认为，在《淘宝平台服务协议》的十部分的第二条中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，同时还约定“淘宝平台指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、聚划算（域名为ju.taobao.com）飞猪（域名为alitrip.com、fliggy.com、feizhu.com）等网站及客户端。”原告张海军在注册时同意该协议，且该协议管辖条款不违反法律规定。因浙江天猫网络有限公司认为其住所地为杭州市余杭区。故本案应移送至杭州互联网法院进行审理。本院认为，原告张海军与被告邵阳县睿涵网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司之间系网络购物合同纠纷，《淘宝平台服务协议》明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，且该约定管辖条款以黑体加粗形式标明，尽到了合理的提示与说明义务，原告在注册时同意了该协议。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案协议管辖条款合法有效，对当事人有约束力。依据《淘宝平台服务协议》对管辖权的约定，本案被告邵阳县睿涵网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司住所地一个在湖南省邵阳县、一个在浙江省杭州市余杭区，均不在成都市新都区，故本院对本案没有管辖权。因此，被告浙江天猫网络有限公司提出管辖权异议理由成立，故本案应移送至杭州互联网法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一八年五月九日书记员  汪娅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2203号原告：林亚平，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市新都区。被告：姜坤，男，1992年12月10日出生，羌族，住四川省松潘县。原告林亚平诉被告姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，于2018年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚平到庭参加诉讼，被告姜坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚平向本院提出诉讼请求：1.原告即刻将菲亚特轿车（川Ａ×××××,车架号532518）一辆过户至被告名下，过户费用由被告承担。2.被告承担自车辆交付后的违法违章行为。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日原被告双方签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》协议约定由原告将菲亚特轿车卖给被告，协议约定交车地点为成都市新都区。协议生效后原告按约定将上述轿车交付给被告，被告也支付了车价款，同时原告将该车所有证件及过户资料交付给被告，并要求即刻过户，但被告以当日时间已晚，口头约定第二天办理过户，原告基于对被告的信任同意第二天过户。但第二天被告未到场，且种种理由推诿，原告一直督促被告将协议约定的菲亚特（川Ａ×××××）过户，但被告至今未过户，且因被告的交通违章行为已经严重损害原告的合法权益，故原告特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告林亚平通过证人雷某将自己所有的牌号为川Ａ×××××的菲亚特轿车出卖给被告姜坤。2017年12月17日，原、被告双方签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，协议约定车辆成交价为1800元，协议签订之后姜坤支付了购车款，原告将轿车及车辆证件、过户资料等一并交付给姜坤，并口头约定次日办理过户。由于被告未办理车辆过户，原告督促未果，遂诉至法院。另查明，庭审中，原告自愿撤回要求被告承担车辆违法违章行为后果及过户费的诉请。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明、《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》、被告姜坤手机号码证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本案系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的车辆成交协议是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告林亚平将涉案车辆交付给被告姜坤后，姜坤未按照合同的约定办理车辆过户手续，其行为已构成违约，应当继续履行车辆过户义务，因此，对原告主张被告履行车辆过户手续的诉请，予以支持。原告申请撤回其他诉请，本院予以准许。被告姜坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜坤于本判决书生效之日起十日之内办理车牌号码川Ａ×××××V菲亚特轿车的过户手续。案件受理费200元（适用简易程序，减半收取）,由被告姜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一八年五月十四日书记员  陈珊珊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初2137号原告:郭胜利,男,1959年11月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被告:张景爱,男,1954年10月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。原告郭胜利与被告张景爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郭胜利于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭胜利在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭胜利负担。审 判 员  郭 强二〇一八年五月九日法官助理  周 丽书 记 员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1125民初570号原告：赵行娃，男，汉族，1965年4月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：包想子，男，汉族，1971年8月24日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：杨春巧，女，汉族，现年45岁左右，甘肃省漳县人，农民，住址同上（系被告包想子妻子）。被告：包江龙，男，汉族，26岁左右，甘肃省漳县人，兰州理工大学学生，住址同上（系被告包想子儿子）。原告赵行娃诉被告包想子、杨春巧、包江龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案。原告赵行娃于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵行娃的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵行娃撤诉。案件受理费3100元，退给原告赵行娃。审判员  周凤菊二〇一八年五月十一日书记员  董晓琳
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保138号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。被申请人马志祥，男,汉族，1976年2月15日出生,住平昌县。被申请人易云会，女,汉族，1979年6月15日出生,住平昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人马志祥、易云会金融借款合同纠纷一案，于2018年5月14日，向本院提出的诉前财产保全申请。本院受理后,因原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 陈 智二〇一八年五月二十二日书记员 陈红竹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2739号原告朱波霖，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。被告李炎辉，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省化州市，原告朱波霖诉被告李炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏正海到庭参加诉讼，被告李炎辉经本院公告送达开庭传票届满后，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱波霖诉称，2017年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币150000元，被告向原告出具《借条》:收到原告提供的借款现金人民币150000元。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告当履行还款义务，因被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；被告向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元；由被告承担全部诉讼费用。被告李炎辉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李炎辉于2017年7月1日向原告借款150000元，没有约定借款期限和利息。被告向原告出具了借条，并在借条上签名及加盖指模。借款后经原告多次追讨，被告一直不偿还。原告遂于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；被告向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元；由被告承担全部诉讼费用。以上事实有借条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告李炎辉欠原告朱波霖借款150000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告要求被告从起诉日始按照年利率6%偿付利息,符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费，双方没有相关具体金额约定，本院不宜认定，原告请求律师费10000元不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告李炎辉于本判决生效后一个月内偿付借款本金150000元及利息(从2017年12月1日始按年利率6%计至付清款日止)给原告朱波霖。二、驳回原告朱波霖的其他诉讼请求。本案案件受理费3500元、公告费780元，由被告李炎辉负担4230元，由原告朱波霖负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李会春人民陪审员  张土耀人民陪审员  陈龙光二〇一八年五月十七日书 记 员  周柏怀
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2709号再审申请人(一审被告、二审上诉人):四川煤矿基本建设工程公司。住所地四川省成都市上翔街**号。法定代表人:税建文,总经理。委托诉讼代理人:袁爱军,河北君兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):陈龙奎,男,1978年6月16日出生,汉族,住湖北省竹溪县。被申请人(一审原告、二审上诉人):陈飞,男,1978年10月15日出生,汉族,住湖北省竹溪县。二审被上诉人(一审被告):河北钢铁集团矿业有限公司。住所地唐山市路北区建设北路**号。法定代表人:黄笃学,董事长。一审第三人:宋保杉,男，1962年10月4日出生，汉族，住承德市双滦区。再审申请人四川煤矿基本建设工程公司(下称川煤公司)因与被申请人陈龙奎、陈飞及二审被上诉人河北钢铁集团矿业有限公司(下称河钢矿业)、一审第三人宋保杉建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终860号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。川煤公司申请再审称,1.申请人只与宋保杉有协议和合作事实,与二被申请人没有任何合同关系。二被申请人诉讼主体不适格,应驳回其起诉,而不是直接判决给付工程款。2.二审查清了申请人按合同应分得15%工程款260.4万元,却被错误地判决变相减掉了165.6万多元。包括不应扣除申请人支付我方人员的117.6万元工资;少扣的租用车辆和办公费36万元和电费12万元。宋保杉在与申请人签订合同时投入的工程款260万元,已经在计算利益时扣除。3.二审判决已经查清不具备支付工程款的条件,应驳回二被申请人全部诉求,却与法相悖地判决申请人支付了全部工程款,且本院认为应扣除耙渣机和运输车价款共计79万元,判决结果却没有扣除,还有税款等没有在判决结果中注明。4.如果判决发包人河钢矿业在欠付工程款范围内承担的责任是直接支付责任,没有承担连带责任的法律依据,更没有让申请人先行支付的事实和法律依据。综上,请求依法提起再审,查明事实,支持申请人的诉求。本院经审查认为,根据2014年7月10日,河钢矿业与川煤公司签订的《合同协议书》和川煤公司与宋保杉签订的《黑山铁矿探矿工程施工合作协议书》,就涉案同一工程约定,川煤公司将其在《合同协议书》中的乙方义务由宋保杉承担,且承担该工程的所有投资费用和安全事故赔偿等所有经济损失,可以认定本案原告陈龙奎和陈飞(下称二人)是涉案工程的实际施工人,川煤公司是转包人,河钢矿业是发包人,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,二人有权向转包人和发包人主张权利,具有合法的诉讼主体资格。2015年9月24日,川煤公司黑山铁矿项目部与第三人宋保杉对《东大洼A标段工程的说明》(下称《说明》)共同签字盖章确认:按照终止合同计算,川煤公司应付给宋保杉1110.5万元(含税金等)。该数额由5笔款项组成,除第4项“交回扒渣机和运输车后79万元”外,其它4笔款项支付数额双方已经确认;川煤公司第2项申诉主张支付工程款条件和数额等异议在《说明》中均未涉及。在对涉案各方当事人调解未果,合同不能继续履行的情况下,二审法院依据上述《说明》,对于扒渣机和运输车价款79万元、税金等各工程款项及责任承担均已在判决中进行了相关认定和处理说明,认定事实和适用法律并未侵害申请人的合法利益。申请人提交的证据,均不足以支持其申诉主张。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川煤矿基本建设工程公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月七日书记员  张丽晓
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执75号之二申请执行人李西平,男，1972年6月1日生，汉族，繁峙县砂河镇松涧村人。被执行人王鹏程，男，1969年3月15日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市长征街君花苑小区。被执行人王惠，女，1972年8月14日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市长征街君花苑小区。本院在执行申请执行人李西平与被执行人王鹏程、王惠借款合同纠纷一案中，依据本院做出的（2015）繁民初字第741号调解书，责任被执行人王鹏程、王惠偿还申请执行人李西平欠款100万元，并负担案件诉讼费8750元，执行费12400元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人王鹏程、王惠名下的不动产，不动产坐落为忻州市忻府区长征中街10号G3幢6层01单元001东。查封期限为三年。被查封的财产由被执行人王鹏程、王惠负责保管，查封期间，因被执行人王鹏程、王惠的过错造成的损失，由被执行人王鹏程、王惠承担。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年五月三十日书记员  王志伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执481号之三申请执行人：上海科宇中空玻璃材料有限公司，住所地上海浦东新区川沙路8098弄5号第7幢，统一社会信用代码913101155643620830。法定代表人：徐志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124554553424G。法定代表人：莫金山，该公司董事长。关于申请执行人上海科宇中空玻璃材料有限公司与被执行人安徽耀华绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人安徽耀华绿色能源有限公司在中国建设银行34001777308053003909_1账户内存款人民币1175.08元，现因当事人双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽耀华绿色能源有限公司在中国建设银行34001777308053003909_1账户内存款人民币353678.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月十四日书记员  陈振
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执83号申请执行人：葛明杰，男，1974年8月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孟全兵，男，1968年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于葛明杰与孟全兵借款合同纠纷一案，该案的（2017）鄂0607民初5515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孟全兵至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孟全兵在金融机构存款10000元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一八年五月三十日书记员  段军波
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初97号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人欧某，女，1973年10月25日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，重庆某某物业管理有限公司贵州分公司原项目经理，住贵州省松桃苗族自治县（户籍所在地：重庆市渝北区）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月29日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人欧某犯挪用资金罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月开始，被告人欧某就职于重庆某某物业管理有限公司（经营地址位于重庆市巴南区）���并担任该公司的贵州分公司项目经理，负责分公司全面工作，并同时履行会计、出纳职责。欧某在履职期间，未按照公司规定，将收到的全部物管费、停车费等经营收入转入公司指定账户，而是从中私自截留部分，用于赌博及高利贷还款等个人开支。2017年5月18日，重庆某某物业管理有限公司对贵州分公司账目进行核查，发现欧某由挪用资金行为。欧某随即离职，并承诺归还挪用资金。2017年9月8日，因欧某一直未能归还挪用资金，重庆某某物业管理有限公司报案。经查，欧某前后挪用单位资金共计人民币252748元。2017年11月15日，民警在贵州省松桃县欧某住处将其捉获。到案后，欧某如实供述了上述事实。审理过程中，被告人欧某已偿还被害单位重庆某某物业管理有限公司253000元。上述事实，被告人欧某��庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行流水、收款凭证等书证；证人周某、柳某、张某等人的证言；被告人欧某的供述和辩解；电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录；QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金252748元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立；被告人欧某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人欧某积极赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  张仁华二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 莹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初532号原告苏瑞桂，男，1954年3月25日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人苏俊玮，男，住化州市。被告苏文天，男，1958年2月1日出生,汉族,住广东省化州市，原告苏瑞桂诉被告苏文天排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞桂及其委托代理人苏俊玮、被告苏文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞桂诉称，2018年2月21日下午四点，被告父子三人以原告的猪栏流经的村中排水沟空气污染为由，对原告的PVC排污管进行破坏，然后对排污管经过村中的排水沟进行堵塞，对原告的正常生产经营构成妨害及侵害。后经林尘镇政府维稳办调处，未能达成一致协议，被告也继续其错误行径，对原告的侵权事实也处于持续状态。为维护原告合法权益，特向提起起诉，请求法院判令被告不得堵塞涉案的村中排水沟，并对堵塞的泥土进行清理；被告修复排污管给原告；本案全部诉讼费由被告承担。被告苏文天辩称,原告称答辩人破坏其PVC排水管没有事实依据，原告的PVC排水管恣意排放污水，严重污染全村环境，村民对此恨之入骨，多次要求政府处理，任何村民都有可能也有权利对排污管进行堵塞，排除污染妨碍。原告无权在村中建设两层猪舍，2016年初，原告未经相关政府部门审批、报建就擅自在村中住宅区附近占用农用地修建二层大型猪舍，其猪舍属于违章建筑，依法应予拆除，不享有法律保护的权利。原告无权随意排放污水，其排污行为为违法行为，不受法律保护。原告养猪产生大量污水不加以净化处理，严重污染村中水源及环境，是严重的违法行为，依法应当整治。原告在村民生活区养猪违反政府的相关规定，原告因养猪造成生态环境破坏，也违反国家的环保政策，即使有村民阻止原告的非法养猪、排污行为亦为正当行为，不构成侵权。经审理查明,2016年初，原告未经相关政府部门审批、报建就擅自在村中住宅区附近占用农用地修建二层大型猪舍，猪场运行两年以来，对周边环境产生污染。2018年2月21日，被告及其儿子对原告猪场排污的PVC管进行破坏，并用泥土堵塞排污管所经过的村中排水沟，致原、被告双方发生纠纷。又查明，2018年3月21日原告苏瑞桂与化州市林尘镇人民政府签订《化州市畜禽养殖关闭退养协议书》，协议书约定，苏瑞桂要有计划开展退养，逾期不清理，化州市林尘镇人民政府有权强制清理。以上事实，有原告提供的身份证、照片，被告提供的身份证、照片，原、被告共同提交的《化州市畜禽养殖关闭退养协议书》以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案案由为排除妨害纠纷。排除妨害是因当事人行使合法的物权等民事权利时受到现实不法阻碍或妨害，而请求排除侵害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告不得堵塞村中排水沟并对堵塞的泥土进行清理，因原告未能提供证据证明其对涉案排水沟拥有所有权或使用权，原告应承担举证不能的后果，本院不予支持原告的该诉讼请求。原告要求被告修复排污管，庭审中被告承认涉案排污管确实是其破坏。本案发生后，2018年3月21日原告苏瑞桂与化州市林尘镇人民政府签订《化州市畜禽养殖关闭退养协议书》，由于原告的养猪场在畜禽禁养区，根据协议原告确保在2018年3月31日前清理涉案养猪场，涉案的排污管属于养猪场的附属部分，理应由原告或政府部门一并清理，因此，本院不予支持原告关于修复排污管的请求。至于被告破坏原告排污管的损失，因本案中原告不提出赔偿的请求，法院裁判实行不告不理的原则，原告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏瑞桂对被告苏文天的诉讼请求。本案案件受理费为50元(原告已预交)，由原告苏瑞桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一八年五月七日书记员  周柏怀
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1422执157号之一申请执行人：黄文辉，男，1977年4月20日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：邓威，男，1988年1月18日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人黄文辉与被执行人邓威房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月7日冻结了被执行人邓威的银行存款。因邓威已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓威在中国建设银行股份有限公司宁明支行621700336000031XXXX_156_1账户的存款22100元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 林荣海二〇一八年五月十日法官助理 马 琦书 记 员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执7号被执行人许某。本院在执行申请执行人邬某与被执行人许某买卖合同纠纷一案中，申请执行人邬某向本院申请将许某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人许某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执13849号申请执行人黄彩云，女，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市金水区。被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。法定代表人刘娟，职务总经理。黄彩云诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月19日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月5日，将被执行人河南两岸教育咨询有限公司纳入失信人名单；6、于2018年4月14日将被执行人河南两岸教育咨询有限公司在限高系统里限制其高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0105执13849号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十一日书记员  闫全顺
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初998号原告：凌海市石山镇李家铺村村民委员会，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：杨某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘某某，系凌海市正科法律服务所法律工作者。被告：黄某某，1957年8月8日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告凌海市石山镇李家铺村村民委员会与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告凌海市石山镇李家铺村村民委员会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市石山镇李家铺村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海市石山镇李家铺村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌海市石山镇李家铺村村民委员会承担。审判员  陈烈二〇一八年五月二十一日书记员  华宇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0881执114号申请执行人黄吉良，男，1968年9月15日出生，汉族，住井冈山市，被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码58659506-3。法定代表人，焦进龙，该公司董事长。申请执行人黄吉良与被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0881民初539号民事判决书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的452940元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初539号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一八年五月三日书记员  周冬辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5257号之一申请执行人林远红，女，1990年07月17日出生，住永春县。被执行人陈少虎，男，1985年11月20日出生，住湖北省天门市。被执行人林聪明，男，1988年02月10日出生，住安溪县。本院于2017年11月21日立案执行申请执行人林远红与被执行人林聪明、陈少虎借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6351号民事判决书，被执行人林聪明、陈少虎应支付申请执行人林远红款项30000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林聪明、陈少虎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林聪明、陈少虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林聪明、陈少虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林聪明、陈少虎有可供执行的财产。现被执行人林聪明、陈少虎尚有款项30000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境��拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十六日书记员  蔡明俭
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初107号公诉机关富顺县人民检察院。被告人何祥荣，男，1960年5月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人何祥荣犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人何祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年01月20日晚，被告人何祥荣在未取机动驾驶证的情况下，醉酒后（血液乙醇浓度为：146.7mg/100ml）驾驶无号牌机动三轮摩托车，并���乘陈某某、唐某某从富顺县兜山镇铁山村公路往兜山镇铁山村6组陈某某家方向行驶。当晚19时左右当车行驶陈某某家外时，因操作不当，机动三轮摩托车侧翻于陈登富家房后屋檐下，造成车辆受损，被告人何祥荣及陈某某、唐某某受伤，后唐某某经富顺县人民医院抢救无效于2018年1月20日22时死亡经司法鉴定：该电动三轮车属于机动车。经富顺县公安局交警大队认定：被告人何祥荣承担此次道路交通事故的全部责任，陈某某、唐某某无责任。案发后何祥荣赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人何祥荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、谅��书、被告人户籍信息、证人陈某某、唐某某的证言，事故现场勘查笔录，现场图片及照片，道路交道事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何祥荣违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的交通事故中负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人何祥荣自愿认罪，且积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何祥荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一八年五月二十九日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期���刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初2055号原告：孟小高，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：江苏幕泓建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县睢城镇元府西路3号中央步行街3号楼1-112号。统一社会信用代码：91320324MAIMWGNL55（1-1）法定代表人：李新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：刘凯，男，30岁，住安徽省灵璧县。本院在审理原告孟小高与被告江苏幕泓建筑装饰工程有限公司、被告刘凯关于装饰装修合同纠纷一案中，原告孟小高于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟小高的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟小高撤回起诉。案件受理费减半收取501元，由原告孟小高负担。审判员  晏若冰二〇一八年五月三十一日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3341号之一申请执行人：丁波，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：柏雪红，女，1986年4月2日，汉族，住安徽省泗县。申请执行人丁波与被执行人柏雪红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，立案标的为10167元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年12月19日本院依法向被执行人柏雪红邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年12月本院依法查询了被执行人柏雪红的银行存款信息，被执行人柏雪经有银行存款631.78元，其中578.78元返还给申请执行人，另53元作为执行费予以交纳。3、2017年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人柏雪红的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年12月本院依法查询了被执行人柏雪红的车辆登记信息，被执行人柏雪红名下无车辆登记。5、2018年5月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十六日书记员  卢亚男
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执492号之五申请执行人：彭文平，男，1982年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：黎冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县。被执行人：吴义成，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。法定代表人：吴**，经理。本院在执行申请执行人彭文平与被执行人吴秋成、黎冬梅、吴义成、江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西省金成花炮集团有限公司前身为江西省金溪县金成花炮有限公司，该公司名下登记有一辆车牌号为赣F9**02金龙牌XMQ6***3大型普通客车，车辆识别代号为LJ16AE4D*****0306，发动机号码为FC7*****180。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人江西省金成花炮集团有限公司所有的车牌号为赣F9**金龙牌XMQ6X3大型普通客车一辆（车辆识别代号为LJ16AE4*****10306，发动机号码为FC7*****180），期限为2年本裁定立即执行。审判长  李志强二〇一八年五月二十四日书记员  刘 超
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执174号之一申请执行人：吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地：文水县凯奇广场46号。法定代表人：李增虎，系该公司董事长。被执行人：李建飞。本院在执行吕梁文水海威小额贷款有限责任公司申请执行李建飞借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李建飞银行存款87140.4元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年五月八日书记员  樊世凯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执397号之六申请执行人：王金华，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁成社，男，1955年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王方秀，女，1956年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3630号民事调解书，于2018年02月27日向被执行人丁成社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁成社在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币30032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5437号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元25-1，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：罗波，男，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告罗波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审 判 员 杨锐睿二〇一八年五月二十三日法官助理 宋 刚书 记 员 秦 梅
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初1640号原告：王伟,男,1975年4月16日出生,汉族，农民，住四川省大英县。被告：但勇军，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住四川省大英县。原告王伟与被告但勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告但勇军经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款30000元及利息，从2017年6月16日起至付清之日止按约定计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月16日被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式将人民币30000元借给被告，被告当场向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王伟现金叁万元正（30000.00元正），月息按3/100（3分）计算，借款人：但勇军，2017年6月16日”。并经一朋友邓勇予以证明，后经原告多次催收未果。被告但勇军未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，在案外人邓勇的见证下，被告向原告借款30000元，原告向被告履行了借款义务，被告向原告出具借条一张载明“借条今借到王伟现金叁万元正（30000.00元正）借款人但勇军2017.6.16手机135××××6216月利息3/100每月（3分），案外人邓勇在借条上书写“邓勇：证明人”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的原被告身份信息、借条、证人当庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，可以确定双方建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还责任。关于利息问题，双方书面约定月利息为3%，原告主张自借款之日（即2017年6月16日）起至付清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告但勇军于本判决生效之日起10日内向原告王伟偿还借款本金30000元；二、限被告但勇军于本判决生效之日起10日内向原告王伟支付借款利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2017年6月16日起计算至给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告但勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员 彭 蓉二〇一八年五月十七日书记员 彭丹丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2764号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:张金池，男，1966年12月20日出生,汉族,住衡水市阜城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）:宋德强，男，1970年1月10日出生,汉族,住衡水市武邑县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）:陈立峰，男，1977年1月4日出生,汉族,住衡水市阜城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）:焦根渠，男，1974年11月20日出生,汉族，住衡水市阜城县。被申请人(一审原告、二审上诉人):赵玉敏,女,1944年2月11日出生,汉族，住衡水市阜城县。被申请人(一审原告、二审上诉人):常某,女,1968年3月15日出生,汉族,现住衡水市阜城县。被申请人(一审原告、二审上诉人):吴某1,女,2002年4月13日出生,汉族,现住衡水市阜城县。被申请人(一审原告、二审上诉人):吴某2,女,2005年12月2日出生,汉族,现住衡水市阜城县。吴某1、吴某2的法定代理人:常某,基本情况如上。二审上诉人(一审被告):河北广电信息网络集团股份有限公司阜城分公司。住所地阜城县富强西路工商银行斜对过。负责人:历海华,经理。二审被上诉人(一审被告):阜城县强鑫节能建材厂。住所地阜城县阜城镇西马厂。负责人:吴志强,厂长。再审申请人张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠因与被申请人赵玉敏、常某、吴某1、吴某2及二审上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司阜城分公司、二审被上诉人阜城县强鑫节能建材厂(下称建材厂)生命权纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终901号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠申请再审称,一审认定四申请人同受害人、建材厂之间是买卖法律关系,二审判决认为既不是买卖关系也不是帮工关系,到底是什么关系没有作出认定,而认定建材厂没有过错不承担责任及四申请人是专业的伐树人,应当具备更多的专业知识,尽到更多的注意义务,应当承担60%的责任,均是错误的。对损失的计算按照城镇居民人均生活标准,证据严重不足,导致判决结果严重脱离事实,损害了四申请人的合法权益。故依据民诉法第200条第2、3项之规定,申请再审。本院经审查认为,四申请人在二审中主张与建材厂、吴锁营是帮工关系,但未能提供相关证据证明,故其申诉主张原判决认定建材厂没有过错不承担责任错误,缺乏证据证明。四人在事发当天公安询问笔录中均承认他们平时就是买树、伐树,故原审法院认定其作为专业的伐树人,应当比常人具备更多的专业知识,尽到更多的谨慎注意义务,但4人在现场已经看到旁边有电缆,意识到存在太大危险性的情况下,仍然进行砍伐,导致树木挂上电缆,进而带倒电线杆,砸中受害人吴锁营,其疏忽大意的过失是造成本次事故的主要原因,根据其过错程度,判令四申请人承担赔偿责任的60%,并无不当。关于损失的计算标准,三被申请人提供的住房买卖合同、缴纳房款的票据、物业服务公司出具的证明、缴纳水暖、物业费等票据,及二审法院对物业服务公司的调查笔录,能够证明被申请人常某一家在城镇连续居住生活一年以上。原判决认定事实清楚,证据充分。综上,四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金池、陈立峰、宋德强、焦根渠的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月七日书记员  张丽晓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2071号之二原告:张猛，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:陈立平,安徽知秋律师事务所律师。被告：黄涛，男，1989年9月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：黄玲，女，1988年10月4日出生，住址同上。原告张猛诉被告黄涛、黄玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日作出（2018）皖1103民初2071号之一民事裁定,查封了黄涛名下的皖Ｍ×××××号车辆。原告张猛于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张猛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对黄涛名下皖Ｍ×××××号车辆的查封。案件申请费920元,由原告张猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 明 敏二〇一八年五月二十九日书记员 孙敦玥附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0427执147号之一申请执行人：杨俊兵，男，壶关县人。被执行人：牛庆书，男，住壶关县。第三人：张朝霞，女，系牛庆书妻子。杨俊兵与牛庆书合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0427民初926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛庆书在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明：牛庆书与张朝霞系夫妻关系，应以其共同财产偿还共同债务。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨第三人张朝霞银行账户存款46060.5元（执行费582元、案件受理费462.5元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭东红二〇一八年五月十一日书记员  郭 萌
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1450号原告:李辉,男,1963年9月3日出生,汉族,农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：四川尧顺建设集团有限公司,住大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼）。法定代表人：黄昌尧，该公司总经理。原告李辉与被告四川尧顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李辉撤回起诉处理。审判员  陈才干二〇一八年五月二十四日书记员  吴良艳-1-
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5164号申请人：苏州星亿机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红星村。法定代表人：施和忠，该公司执行董事。被申请人：烟台澳土复合材料有限公司，住所地山东省烟台资源再生加工示范区。本院在审理申请人苏州星亿机械有限公司与被申请人烟台澳土复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州星亿机��有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台澳土复合材料有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台澳土复合材料有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年五月二日书记员 朱晓瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2018）晋1028民初222号原告：吉县壶口建筑发展有限公司第一分公司，住所地吉县新华街东关村。负责人：郝建章，系该公司负责人。被告：梁栓发，男，汉族，住山西省吉县。原告吉县壶口建筑发展有限公司第一分公司与被告梁栓发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吉县壶口建筑发展有限公司第一分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉县壶口建筑发展有限公司第一分公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吉县壶口建筑发展有限公司第一分公司负担。审判员乔作梁二〇一八年五月二日书记员赵春璇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢276号之一申请执行人:江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连镇潮连大道13号104。法定代表人：陈显耀。被执行人：林秀菊，女，1978年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。关于本院受理的申请执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司与被执行人林秀菊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第182号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十一月八日恢复执行。本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位120050元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢276号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一八年五月七日法官助理 林靖欣书 记 员 钟文煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1004号原告：敦煌市盛达建材有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：殷宗江，总经理。被告：郭生荣，男。原告敦煌市盛达建材有限责任公司与被告郭生荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月11日，原告敦煌市盛达建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按敦煌市盛达建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元（敦煌市盛达建材有限责任公司已预交），由敦煌市盛达建材有限责任公司负担。审判员张晓婧二〇一八年五月十一日书记员马杰
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初2174号原告:石凤娟，女，汉族，1968年7月20日生，现住长春市。委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：齐文雨，男，汉族，1973年6月8日生，住长春市绿园区。原告石凤娟诉被告齐文雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告石凤娟在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石凤娟撤回起诉处理。审判员  赵晶华二〇一八年五月十日书记员  陈 曦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终113号上诉人(原审被告)：山东安然纳米实业发展有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路610号，统一社会信用代码91371000763666273L。法定代表人刘润东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：兰一波，男，汉族，生于1956年12月10日，住重庆市万州区。上诉人山东安然纳米实业发展有限公司因与被上诉人兰一波买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初907号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人山东安然纳米实业发展有限公司上诉称，上诉人山东安然纳米实业发展有限公司是国家批准成立的合法直销企业，双方签订合同的方式不是采取的信息网络方式订立的合同，不能适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，而应适用《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定。本案中，双方没有订立书面合同，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告山东安然纳米实业发展有限公司的住所地为山东省威海市经济技术开发区，故本案应由山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人双方未订立书面合同，达成买卖合意的方式是由上诉人山东安然纳米实业发展有限公司在互联网上发出销售直销产品的要约，被上诉人兰一波应要约付款，山东安然纳米实业发展有限公司收款后向兰一波位于万州住所地发货。因此，双方应当认定为以信息网络方式订立的买卖合同，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，收货人为兰一波，其住所地位于重庆市万州区船员宿舍，故重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。而上诉人主张应当适用的《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已在2013年1月18日《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年月6月30期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》中废止，不再适用。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年五月九日书记员  吴海群
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执63号之十三被执行人:龚新林关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人龚新林在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币26951.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚新林在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币26951.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟二〇一八年五月二十三日书记员  赵 鹏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉04民终271号上诉人（一审起诉人）：东辽县联友粮食经销有限公司，住所地吉林省东辽县。法定代表人：卢丙友，该公司经理。上诉人东辽县联友粮食经销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初401号民事裁定，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院立案审理此案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同纠纷没有约定履行地点，上诉人一方为接收货币一方，其所在地为东辽县，东辽县人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。一审法院适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初401号民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 关大力审判员 肖翠芳二〇一八年五月八日书记员 刘安琪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初1395号原告：胡长安，男，1982年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住资阳市乐至县。委托诉讼代理人（特别授权）：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。被告：黄金生，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告胡长安与被告黄金生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告胡长安及其特别授权委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至7月19日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告只支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，并约定同年2月12日支付5000元，余款在同年的7月份付清。期满后经原告多次催收未果。被告黄金生未到庭参加诉讼，但在答辩状中称下欠原告的工资属实，现自己经济紧张，愿意分期给付。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，证实原、被告的基本身份情况。2.欠条原件1份，证实被告拖欠原告人工工资的事实。因被告黄金生未到庭参加诉讼，本院依法对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，对原告的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至7月19日，原告在被告承包的山西省晋中市中铁十四局棚户区改造工程中提供劳务，工种为钢筋工。双方口头约定工资为每天220元。工程完工后，被告支付了一部分工资。2016年2月6日，被告在双方结算后给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今有遂宁市大英县金元乡欠乐至胡长安人工工资10000元，今协商于2016年2月12日付5000元，余下在7月份付清。2016年2月6日黄金生”。期满后经原告多次催收未果。原告起诉要求被告立即支付原告人工工资10000元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方对工作要求、工资报酬等相关事宜进行了口头约定，形成了事实上的劳务合同关系，各方应严格履行自己的义务。原、被告对工程的劳动报酬进行了结算，被告亲自出具了欠条，在答辩状中亦对欠款事实予以认可，双方存在明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金生于本判决生效后十日内给付原告胡长安工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一八年五月二十八日书记员  曾明铭
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执恢40号申请执行人：杨百华，男，1966年9月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王传法，男，1962年11月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：宋文玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住峄城区。申请执行人杨百华与被执行人王传法、宋文玲、王飞借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王传法、宋文玲、王飞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨百华于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。本案无保全的财产。执行过程中，本院于2018年2月7日责令被执行人申报财产，被执行人王传法、宋文玲、王飞拒不申报财产。于2018年2月9日��询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2018年2月11日查询了房产信息，均未发现可供执行财产。2018年3月6日本院决定将被执行人王传法、宋文玲、王飞纳入失信被执行人名单。并于2018年5月17日以拒不申报财产对被执行人决定拘留十五天，后因下落不明，未予实施。经查，被执行人王传法、宋文玲、王飞暂无财产可供执行，本院于2018年5月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨百华，申请执行人杨百华同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王传法、宋文玲、王飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：终结枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨百华尚未实现的债权，应由被执行人王传法、宋文玲、王飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年五月二十四日书记员  孙 莹
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初268号原告：徐志平，男，汉族，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。法定代表人：吕国新，该公司总经理。原告徐志平与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，徐志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐志平撤诉处理。审判员 李 伟二〇一八年五月十六日书记员 方俊婷
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1477号原告：杜建林，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省南部县。授权委托代理人：蒋克胜，系四川三合律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族，1982年6月17日出生，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住成都市成华区。被告：杨柳，女，汉族，1986年2月3日出生，户籍所在地四川省都江堰市，现住成都市成华区。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所：成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8栋14层1、2号。统一社会信用代码：91510000675790434Q。负责人：左利川，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。统一社会信用代码：91510000901862230M。负责人：李小安，系该公司经理。本院在审理杜建林与何伟、杨柳、亚太财产保险有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建林撤回起诉。本案案件受理费250.00元，由原告杜建林负担。审判员  张丽娟二〇一八年五月十七日书记员  周 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执316号申请执行人：庄春霞，女，1972年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人：叶通，男，1975年11月8日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人庄春霞与被执行人叶通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为16708.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月十六日书记员  魏蓉蓉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初2132号原告：翟吴晓,男,1988年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告：毕德亮,男,1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告翟吴晓与被告毕德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告翟吴晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翟吴晓撤回起诉处理。审 判 员  郭 强二〇一八年五月二十四日法官助理  周 丽书 记 员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初1775号原告：徐杰华，女，1963年6月16日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：任东絮，男，1987年10月11日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼。负责人：刘永河，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振雄，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告任东絮，被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年9月19日16时许，被告任东絮驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市世纪大街由西向东行驶至亨通饭店门口处向南右转弯时，与由西向东骑行电动自行车的原告徐杰华发生交通事故，造成徐杰华受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告任东絮负此事故的全部责任，原告徐杰华无责任；三、医疗费：3620元；四、住院伙食补助费：107天×100元/天=10700元；五、营养费：197天×50元/天=9850元；六、误工费：2500元/月×3个月÷92天×197天=16059.8元；七、护理费：197天×98元/天=19306元；八、财产损失费（裤子）：100元（不予支持）；九、文印费：32元（不予支持）；十、受害方已获得的赔偿情况：被告保险公司在交强险1万元医疗费限额内先行赔付，原告未起诉在内；原告住院治疗期间的其他医疗费均由被告任东絮垫付，原告未起诉在内；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告任东絮驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因此事故造成的损失共计59667.8元，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的财产损失费（裤子），因无证据证明具体损失数额，且被告持异议，本院不予支持。关于文印费，因并非法定赔偿项目，且被告持异议，本院不予支持。高碑店市医院出具的病历、费用清单、诊断证明等证据，对原告的实际住院治疗天数以及出院后需要全体三月、陪护壹人、加强营养等情况有明确医嘱，原告主张住院期间及出院后三个月的误工费、护理费、营养费有事实及法律依据，赔偿标准及计算方法符合法律规定，本院予支持。被告抗辩称，2017年11月7日起无原告的体温及血压检测记录，后续住院属于挂床行为，但经本院核实长期医嘱记录单，2017年12月30日原告仍在进行“关节粘连传统松解术（1部位）”治疗，被告的抗辩理由不能成立。原告主张的其他赔偿项目依法有据，应予支持。综上，本院支持原告的各项经济损失费共计59536元，均在保险责任限额内，故免除被告任东絮在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐杰华各项经济损失费共计59536元。二、免除被告任东絮在本案中的民事赔偿责任。案件受理费646元（已减半收取），由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一八年五月二十四日书记员  裴满杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0403民初3026号原告：朱玉军,男,1962年7月3日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告:杨斌,男，1981年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告朱玉军与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告朱玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告朱玉军撤诉处理。审判员 李 军二〇一八年五月十九日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初971号原告:王某1，男，1960年4月18日出生，汉族，现住本溪市。被告:代某1，男，1965年12月25日出生，汉族，现住本溪市。被告:赵某，女，1967年9月17日出生，满族，现住本溪市。第三人:王某2，女，1962年12月10日出生，汉族，现住北京市通州区。第三人:代某2，女，1960年4月28日出生，汉族，现住本溪市。原告王某1与被告代某1、被告赵某、第三人代某2、第三人王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某1负担。审判员姜成杰二○一八年五月九日书记员朴喜连附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初939号原告：张麒，男，1972年9月5日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。被告：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路*号*楼*号。法定代表人：万正柏，总经理。原告张麒与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告张麒的委托诉讼代理人李方园，到庭参加诉讼。被告万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张麒诉请本院判令万能公司支付原告工程款50602.65元及从2018年2月12日起按照银行同期贷款利率计算的利息至付清全款之日，诉讼费由万能公司承担。其提出的事实和理由为：张麒以万能公司的名义承建四川工商技术学院新校区2号学生公寓并按约完成所有工程量，且工程经竣工验收合格。根据合同约定，被告尚欠原告工程款50602.65元。被告万能公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、银行账户明细、证明、项目承包合同、竣工验收结算报告等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，万能公司与四川工商技术学院签订工程承包合同，四川工商技术学院将其新校区2号学生公寓发包给万能公司承建。万能公司与张麒签订项目承包合同，将上述工程全部转包给张麒，由张麒自主经营，自负盈亏，万能公司向张麒收取管理费。上述工程经竣工验收合格。截止2017年9月27日，四川工商技术学院向万能公司转账支付共计11520788.74元。发包人四川工商技术学院自认万能公司已付清2号学生公寓的工程款，原告张麒提交的银行账户明细证明万能公司已付款10969132元。本院认为，万能公司将其承包的建设工程转包给原告张麒，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，其与张麒签订的项目承包合同无效。张麒作为实际施工人完成的工程经竣工验收合格，其有权从转包人万能公司处获取工程款。张麒承建的工程结算款为11520788.74元，其提交的证据证明万能公司付款10969132元，万能公司尚有551656.74元未付，原告自认应按照协议约定扣除税款及管理费用等共计501054.09元后，被告尚应支付原告工程款50602.65元，故原告主张元工程款50602.65的请求，本院予以支持。因被告存在拖欠款项的事实，应承担法律责任。原告主张利息，本院应予支持。被告万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张麒工程欠款50602.65元；二、被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，以50602.65元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告张麒支付从2018年2月12日起至付清全款之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告四川万能建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  李国平人民陪审员  缪大全二〇一八年五月二十日书 记 员  罗 滔
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初174号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年4月10日生。被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2017年6月12日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月4日被刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)141号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月间，被告人杨某某多次至江苏省南京市新街口新百商场负一层、徐州市鼓楼区中心时尚大道、1818美食广场门口等地，趁人不备，盗窃他人手机共五部，合计价值人民币19830元。具体事实分述如下：1.2018年2月2日13时许，被告人杨某某至江苏省南京市新街口新百商场负一层，盗窃沙某的国行银色苹果牌X型256G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币8010元。2.2018年2月3日18时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区中心时尚大道，盗窃杨某的国行黑色苹果牌7型128G内存手机一部。经鉴定，该部被盗手机价值人民币4160元；后被告人杨某某又至徐州市鼓楼区1818美食广场门口，盗窃张某的国行黑色苹果牌8P型64G内存手机一部。经鉴定，该部被盗手机价值人民币5490元。3.2018年2月4日13时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区中心时尚大道，先盗窃丁某的玫瑰金色华为牌NOVA型64G内存手机一部。经鉴定，该部被盗手机价值人民币1120元；后被告人杨某某又在该处盗窃徐某1的金色VIVO牌Y67型32G内存手机一部。经鉴定，该部被盗手机价值人民币1050元。2018年2月6日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、杨某、张某、丁某、徐某1的陈述；电话录音；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书及释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨某某多次扒窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年8月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年五月三十一日书记员 高圣恩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8476号申请执行人：张东，男，1955年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：胡方传，男，1956年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：左广红，女，1964年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张东与被执行人胡方传、左广红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为34421.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月十八日书记员  魏蓉蓉
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1460号申请执行人：张玉英，女，汉族，1963年12月19日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：黄珠玉，女，汉族，1964年1月14日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：郭建辉，男，汉族，1990年11月23日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人张玉英与被执行人郭建辉、黄珠玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人郭建辉、黄珠玉还借款75800元及利息。并承担案件受理费1030元，执行费1040元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已冻结黄珠玉名下银行存款1599元，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年2月23日对其适用限制高消费措施。4、本院于2018年3月2日前往被执行人郭建辉、黄珠玉住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年3月2日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭建辉、黄珠玉名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张玉英告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王前绥审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年五月十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2413号原告田某，男，1977年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。被告倪某，女，1983年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告田某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告田某负担。审判员  高方园二〇一八年五月七日书记员  陈 晨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初4194号原告：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:贾利，男，1990年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李强与被告贾利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告贾利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8070元。事实和理由：2017年12月9日，被告向原告借款10000元，双方约定在借款之日至2018年12月1日期间内的52周，被告于每周周六偿还原告借款192.32元。2017年12月9日至2018年2月10日期间，被告如约履行了还款义务，共计偿还了原告借款1930元。2018年2月11日以后，被告未再如约偿还原告借款。原告曾多次向被告催要8070元余款，被告一直未予偿还，故原告具状起诉。贾利未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的双方所签借款合同、被告为原告出具的借条、收条、被告收到借款照片、被告签字确认的周还款清单，可以证明被告于2017年12月9日向原告借款10000元，已还1930元，尚欠8070元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。被告拖欠原告借款8070元，证据充分。因2018年2月11日以后，被告未再如约偿还原告借款，依双方所签合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾利偿还原告李强借款8070元,于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾利负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年五月二十四日书记员  郭 啸附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初136号原告：宜宾市麦香园食品有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：饶智敏，公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：钟河，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省高县。（缺席）原告宜宾市麦香园食品有限责任公司（以下简称“麦香园公司”）与被告钟河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦香园公司到庭参加诉讼,本院依法向被告钟河公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票，公告期限届满，被告钟河未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告麦香园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中秋月饼款4099元；2.判令被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：2017年9月，被告在原告处订购一批价值4099元的月饼，约定于2018年1月15日前归还全部货款，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付，至今联系不到此人，依据相关法律规定，被告应当向原告支付月饼货款，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告钟河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月被告钟河在原告麦香园公司处订购价值4099元的月饼，约定月饼拿到后15天付款，到期后，被告因无钱付款，于2017年10月25日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到麦香园食品责任有限公司月饼款4099元（大写：肆仟零玖拾玖元整），定于2018年元月15日前归还，逾期未还，愿意承担法律责任。约定的支付期限届满，被告未按约定支付货款，经原告多次催收无果，起诉来院。上列事实，有原告的陈述及原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、欠条原件予以证明，本院予以确认。本院认为，原告麦香园公司作为出卖人向被告提供月饼，被告向原告支付货款的行为，双方之间是买卖行为，本院对双方的买卖关系予以确认。本案中，原告按照约定向被告提供了月饼，被告应按照约定支付相应的价款，但被告未按约定支付价款，构成违约，应当承担本案的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告钟河于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市麦香园食品有限责任公司月饼款4099元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告钟河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  叶姗娜人民陪审员  罗宏金人民陪审员  李志伟二〇一八年五月二十二日法官 助理  旦 其书 记 员  赵 洪