辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽03民终923号 上诉人（原审被告）：赵某某 被上诉人（原审原告）:钱某某 原审被告：赵某 上诉人赵某某因与被上诉人钱某某、原审被告赵某健康权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初1705号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人赵某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人要求上诉人赔偿的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定被上诉人起诉上诉人未超过诉讼时效明显错误。被上诉人于2014年7月16日起诉是上诉人和赵某，2015年10月29日被上诉人撤回起诉，法院当日准许其撤诉。之后，被上诉人再未以任何方式请求赔偿。原审法院受理本案时间是2017年6月21日，已经超过一年的诉讼时效。上诉人和赵某提起的5次行政诉讼虽然于2017年5月终结，但是行政诉讼和民事诉讼不同，不能用行政案件的诉讼程序代替民事案件的诉讼程序。2、原审法院认定上诉人承担70%责任错误，3、一审判决没有适用法律和司法解释关于诉讼时效的规定，认定未超过诉讼时效，属于适用法律不当。4、本案一审时两次开庭审理，第二次开庭审理时，被上诉人申请证人出庭作证，因该证人出庭作证已超过了举证期限，故上诉人不同意法庭组织质证，但是一审法院未听取上诉人意见仍然组织质证，这种行为明显不合法，属于审理程序违法。 被上诉人钱某某答辩称：服从原判。 原审被告赵某答辩称：同意上诉人的上诉请求。 被上诉人钱某某一审的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18204.75元、误工费3913元、护理费4235.5元、伙食补助费2150元，总计28503.25元。 一审法院查明事实：原告系五间房居民组组长。2014年4月21日上午，为大宁区政府在五间房村民组征地同村民发生的纠纷，原告同该组一部分居民一起来到信访局。在信访局楼下，原告与被告赵某某发生口角，两人先是对骂，被告赵某某打了原告钱某某一巴掌，两人随即发生厮打，双双倒在地上。原告随后被送往医院治疗，经诊断为颅脑损伤、头部软组织损伤、双面部擦皮伤、左球结膜下出血、闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤、双膝关节挫伤，原告住院43天，花医疗费18204.75元。岫岩公安局于2014年4月27日作出行政处罚决定，给予被告赵某某拘留15日，罚款1000元；给予被告赵某拘留15日，罚款1000元。原告于2014年向该院提起民事诉讼，要求两被告赔偿损失。同时，被告赵某不服岫岩公安局的行政处罚，提起行政诉讼。该院裁定中止民事诉讼，行政案件于2014年10月9日判决维持公安局行政处罚后，被告赵某上诉。行政案件被发回重审，该院于2015年7月9日仍旧判决维持岫岩公安局的行政处罚。被告赵某再次提起上诉。2015年10月29日，原告钱某某撤回民事起诉。2016年3月21日，鞍山市中级人民法院撤销该院2015年7月9日的行政判决，认定公安局的行政处罚决定违法。岫岩公安局于2016年6月7日重新作出处罚决定，给予被告赵某拘留15日，罚款1000元的处罚。被告赵某再次提起行政诉讼，海城市人民法院于2016年12月20日作出判决，认定岫岩公安局的第二次行政处罚决定违法。原告钱某某（行政案件第三人）提起上诉，鞍山市中级人民法院于2017年5月5日作出判决，驳回上诉，维持原判。行政判决送达后，原告钱某某又向本该院起诉，要求被告赔偿损失。2017年7月31日，岫岩公安局作出行政赔偿决定书，赔偿赵某各项损失11791元。 原审法院认为：原告与被告赵某某因征地事宜发生口角，双方均未理智对待，引发互骂、厮打，双方对此次纠纷均应承担相应的责任。依据被告赵某某先骂被告、引发厮打的实际情况，该院酌定为原告承担30%责任，被告赵某某承担70%责任。被告赵某某虽不同意赔偿，但对与原告发生厮打的事实认可，且证人关崇奎和赵某某的母亲也证实了原告钱某某与被告赵某某发生厮打的经过，故对原告的合理损失被告应承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赵某赔偿损失一节，因原告提供的证据均不能证实被告赵某参与厮打，该院对原告的主张，不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费用18204.75元、误工费3913元、护理费4235.5元、伙食补助费2150元一节，原告提供了药费收据、病志、用药明细等佐证，其要求赔偿的数额符合法律规定，该院予以支持。关于被告提出的诉讼时效一节，因原、被告的此次纠纷，历经5次行政诉讼，于2017年5月方终审生效，原告随即起诉要求民事赔偿，故本案并不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决：一、被告赵某某于本判决生效后立即赔偿原告钱某某医疗费用18204.75元、误工费3913元、护理费4235.5元、伙食补助费2150元总和的70%，即赔偿额为19952.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告承担153.6元，由被告赵某某承担358.4元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为：钱某某与赵某某因征地事宜发生口角，双方均未理智对待，引发互骂、厮打，双方对此次纠纷均应承担相应的责任，原审法院对责任划分及钱某某因此次纠纷所造成的经济损失数额认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。 关于上诉人赵某某提出被上诉人于2014年7月16日起诉上诉人和赵某，2015年10月29日被上诉人撤回起诉，法院当日准许其撤诉。之后，被上诉人再未以任何方式请求赔偿，原审法院受理本案时间是2017年6月21日，已经超过一年的诉讼时效，上诉人和赵某提起的5次行政诉讼虽然于2017年5月终结，但是行政诉讼和民事诉讼不同，不能用行政案件的诉讼程序代替民事案件的诉讼程序，一审法院认定被上诉人起诉上诉人未超过诉讼时效明显错误的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”；第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案被上诉人2015年10月29日撤回起诉，由于被上诉人起诉要求上诉人和赵某承担赔偿责任，在撤回起诉当时，涉及赵某的行政案件正在审理当中，赵某是否承担民事责任，必须以该行政案件的处理结果为前提，并且在行政案件审理中，被上诉人均主张自己的权利，在行政案件审结后至被上诉人起诉没有超过一年，故对上诉人此项主张，本院不予支持。 关于上诉人赵某某提出原审法院认定上诉人承担70%责任错误的问题，根据公安机关对上诉人赵某某进行了行政处罚，没有对被上诉人进行行政处罚，上诉人赵某某对与被上诉人发生厮打的事实认可，且证人关崇奎和赵某某的母亲也证实了钱某某与赵某某发生厮打的经过，所以原审法院的责任划分并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。 关于上诉人赵某某提出一审判决没有适用法律和司法解释关于诉讼时效的规定，认定未超过诉讼时效，属于适用法律不当的问题，因上诉人赵某某没有提供相关的关于原审法院适用具体法条的不当之处，原审法院认定没有超过诉讼时效并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。 关于上诉人赵某某提出本案一审时两次开庭审理，第二次开庭审理时，被上诉人申请证人出庭作证，因该证人出庭作证已超过了举证期限，故上诉人不同意法庭组织质证，但是一审法院未听取上诉人意见仍然组织质证，这种行为明显不合法，属于审理程序违法的问题，本院经审查，一审法院第二次开庭审理期间，被上诉人提供了姜会利和李元波二位证人出庭作证，本院认为，当事人提供了相关证据，本院有审查的义务，至于是否采信，应依据证人证言的真实性、合法性、关联性确认，并且原审法院没有采信证人证言，所以本院不能认定原审法院程序违法，故对上诉人此项主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费299元，由上诉人赵某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  周智禹 审判员  杨兴棠 审判员  程义明 二〇一八年五月三日 书记员  王佳珺