wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初4005号原告：于超，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王睿，女，汉族，1986年8月24日出生，住址同上。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，住所地河南省濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。原告于超诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超的委托诉讼代理人王睿，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月1日签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任；二被告自2014年5月1日起至今，经原告多次催要仍未向原告支付拖欠的房屋租金，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告支付拖欠原告2014年5月1日至2016年10月31日期间的房屋租金57495元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告义乌公司辩称：对租金数额及租赁期限均没有异议，但利息要求过高，请求法庭予以减少。被告丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区2085号商铺。2013年11月18日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）就前述房屋又签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区2085号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限3年，自2013年11月1日至2016年10月31日；租金标准及支付方式：3区2085号商铺自2013年11月1日至2016年10月31日期间，年租金22998元，月租金为1917元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告自2014年5月起未支付原告租金。现原告诉至本院要求二被告支付租金及违约金，二被告对租金数额予以认可，但称利息过高，双方形成纠纷。本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。原告要求被告义乌公司支付自2014年5月1日至2016年10月31日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，3区2085号商铺自2014年5月1日至2016年10月31日期间的租金数额为57495元。原告要求被告按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，其中2014年5月1日至2014年10月31日期间所欠租金11499元的逾期付款利息自2014年5月1日计算至付清之日；2014年11月1日至2015年4月30日期间所欠租金11499元的逾期付款利息自2014年11月1日计算至付清之日；2015年5月1日至2015年10月31日期间所欠租金11499元的逾期付款利息自2015年5月1日计算至付清之日；2015年11月1日至2016年4月30日期间所欠租金11499元的逾期付款利息自2015年11月1日计算至付清之日；2016年5月1日至2016年10月31日期间所欠租金11499元的逾期付款利息自2016年5月1日计算至付清之日。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告于超房屋租金57495元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付2014年5月1日至2014年10月31日期间所欠租金11499元的逾期付款利息自2014年5月1日计算至付清之日；2014年11月1日至2015年4月30日期间所欠租金11499元的逾期付款利息自2014年11月1日计算至付清之日；2015年5月1日至2015年10月31日期间所欠租金11499元的逾期付款利息自2015年5月1日计算至付清之日；2015年11月1日至2016年4月30日期间所欠租金11499元的逾期付款利息自2015年11月1日计算至付清之日；2016年5月1日至2016年10月31日期间所欠租金11499元的逾期付款利息自2016年5月1日计算至付清之日；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；案件受理费619元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 炜二〇一八年五月七日书记员 靳伟华
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘10执33号刘朝晖、步步高置业有限责任公司：本院执行的申请执行人刘朝晖与被执行人步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年五月三十日书记员 黄玮玮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢404号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村。负责人：孙保奎，行长。被执行人：张友海，男，1969年5月18日出生，汉族，阳谷县大布乡后排张村村民，住。被执行人：吕东改，女，1969年7月23日出生，汉族，阳谷县大布乡后排张村村民，住。被执行人：张友超，男，1983年6月25日出生，汉族，阳谷县大布乡灵王庙村村民，住。被执行人：张友广，男，1954年2月8日出生，汉族，阳谷县大布乡后排张村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张友海、吕东改、张友超、张友广金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初1451号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢404号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十日书记员  尹彦海
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青0103执157号申请执行人:青海晶威混凝土有限公司被执行人：洪宇建设集团公司本院执行的青海晶威混凝土有限公司与洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人案款1643370.28元，案款全部付清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  朱宝元二〇一八年五月二日书记员  王 敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1655号原告：袁振皓，男，1988年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：刘溪，男，1987年6月27日出生，汉族，住高州市。原告袁振皓与被告刘溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告袁振皓于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁振皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁振皓撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元（原告袁振皓已预交），由原告袁振皓负担。审判员  康晓丽二〇一八年五月十日书记员  潘金娟
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执177号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张立华，男，汉族，1953年9月3日生，住所地高青县。本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张立华关于（2016）鲁0322民初1267号借款纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年4月17日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人张立华名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年3月13日通过系统查询被执行人张立华名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。审判长 蔡雁飞.审判员 宋  杰审判员 孙 爱 民二〇一八年五月二十八日书记员 史 雪 慧
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初1122号原告：崔某，女，1966年11月12日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：梁某，男，1983年9月22日出生，汉族，住五莲县。被告：安某，女，1926年11月20日出生，汉族，住五莲县。原告崔某与被告梁某、安某继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告崔某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔某负担。审 判 员 郑淑梅二〇一八年五月二十三日法官助理 张志心书 记 员 王 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7675号申请执行人沈继来，男，1975年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁洪波，男，1976年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为26225.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××、××室房产，但本案标的较小，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月七日书 记 员  王阳阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申字3803号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：大连仁达建设有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路72号。法定代表人：张广红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。再审申请人大连仁达建设有限公司因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连仁达建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年五月二十四日书记员  韩 笑
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3295号申请执行人��许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：芦亚会，女，1969年03月01日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院执行许建文与芦亚会民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41579号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人芦亚会依照生效法律文书内容给付三万八千一百一十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人芦亚会名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执���人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人芦亚会仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初143号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人冯政，男，1981年7月23日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人冯政犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人冯政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日20时30分许，被告人冯政饮酒后驾驶×号牌小型轿车沿×路由东向西行驶，当其驾车行至×路立交桥时，被舒兰市公安局执勤民警查获，民警当日对其抽血送检。经鉴定，被告人冯政静脉血液酒精含量为94.41mg/100mL。公诉机关认为，被告人冯政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人冯政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯政的供述，证人吕某、马某的证言，以及抽取当事人血样登记表、抽血照片、涉案车辆照片、呼吸酒精含量检测记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料、案件提起、查获经过、综合材料、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人冯政到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人冯政认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一八年五月七日书记员  张警月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终62号上诉人（原审被告）：新疆安信建设集团有限公司。法定代表人：杨富。被上诉人（原审原告）：张正海。原审被告：乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司。法定代表人：吴会生。原审被告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍。上诉人新疆安某建设集团有限公司因与被上诉人张正海、原审被告乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司、新疆百商投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆安某建设集团有限公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。因此依照民事诉讼法的有关法律规定，本案应由三个被告的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市天山区人民法院或乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人张正海未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程地点为乌鲁木齐市水磨沟区观园路，故原审法院对本案具有管辖权。新疆安某建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰    莉审 判 员 安    晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一八年五月十五日书 记 员 克迪亚玉山江
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初985号申请人：曹高全，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：曹明飞，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，系该组组长。申请人曹高全、曹明飞因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组150000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人曹高全、曹明飞提供保单为该案财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人曹高全、曹明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组150000元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆晴蓉二〇一八年五月二日书记员  丁 丹
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1121执566号申请执行人：张继信，男，1959年9月13日出生，汉族，住五莲县。被执行人：梅在春，男，1975年5月28日出生，汉族，住五莲县。申请执行人张继信于2018年5月2日向本院申请执行与梅在春买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元，执行费50元。本院在执行过程中，已执行到位本金5000元，并交付给申请执行人张继信，被执行人梅在春已向本院交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院执行的张继信与梅在春买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一八年五月二十四日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初878号原告：贵溪市贵银小额贷款股份有限公司，住所地：江西省贵溪市府北路1号三层。法定代表人：滕鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。被告：贵溪永辉铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：汪新辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：汪新辉，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：王静，女，1977年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：汪新明，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：贵溪博远金属有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：汪新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：方土法，男，1970年9月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：贵溪金砖铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：方土法，该公司董事长。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。原告贵溪市贵银小额贷款股份有限公司与被告贵溪永辉铜业有限公司、汪新辉、王静、汪新明、贵溪博远金属有限公司、方土法、贵溪金砖铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告贵溪市贵银小额贷款股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市贵银小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市贵银小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费30388元，减半收取计15194元，由原告贵溪市贵银小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一八年五月二十一日书 记 员  李旭红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3793号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为吉林省延吉市光华路。负责人：梁国亮，该公司总经理。被执行人：辛菲，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边支公司与被执行人辛菲追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初8088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边支公司于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付12万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2017年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、不动产，现被执行人无财产可供执行。2018年3月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2018年5月3日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李学哲执行员  李兴成执行员  林永德二〇一八年五月三日书记员  金吉龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执969号申请执行人刘良平，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人：钟锡年，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。本院在执行申请执行人刘良平与被执行人钟锡年建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执969号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  银 燕审判员  沈玉权二〇一八年五月十八日书记员  许 莉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初1139号原告：程锦星，男，1986年5月27日出生，汉族，务工，住武穴市天宝南区。被告：周科均，男，1995年2月15日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：库水容，女，1964年9月1日出生，汉族，务工，住武穴市。系周科均母亲，特别授权。本院在审理原告程锦星与被告周科均民间借贷纠纷一案中，原告程锦星于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程锦星申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程锦星撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程锦星负担。审判员  苏玉广二〇一八年五月三十日书记员  饶 记
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1397号申请执行人张海波，男，1972年5月3日生，汉族，住长岭县。被执行人姜守军，男，1962年4月17日生，汉族，住长岭县。本院在执行张海波与姜守军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初612号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜守军给付欠款8500元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年10月16日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一八年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1116号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县某贸易有限责任公司。法定代表人：穆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：汤某，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于某。委托诉讼代理人：仇某，新疆冕冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某。委托诉讼代理人：苏某（系郭某丈夫）。原审被告：唐某。上诉人乌鲁木齐县某贸易有限责任公司（以下简称某公司）、上诉人于某因与被上诉人郭某、原审被告唐某不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，某公司起诉要求唐某、郭某、于某返还不当得利款150,000元，一审法院判决该款项应由于某承担还款责任，某公司、于某均不服提出上诉，某公司上诉认为应由郭某、于某就案涉款项承担连带给付责任，于某上诉其不应承担还款责任。二审期间，郭某、于某均提供了新的证据，欲证实本案争议的款项已交付给了张某，其二人不应承担还款责任。因一审法院对本案争议的还款责任主体、还款数额的认定事实不清、证据不足，故将本案发回一审法院重审，在对新证据进行审查的基础上，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2056号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。二审案件受理费8,942.76元（某公司、于某分别预交4,471.38元），由本院分别退还某公司、于某。审判长  杨春审判员  马骏审判员  项颖二〇一八年五月十五日书记员  牛瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终329号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李斌，男，1985年8月27日生，户籍地本市静安区。原审被告人王恺鸣，男，1987年11月14日生，汉族，户籍地本市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李斌、王恺鸣犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月12日作出(2018)沪0107刑初148号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人李斌有期徒刑一年；判处被告人王恺鸣有期徒刑十个月。李斌不服，提出上诉。本院审理过程中，李斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定李斌、王恺鸣犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现李斌申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李斌撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2018)沪0107刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长  蒋征宇审判员  杨庆堂审判员  姜琳炜二〇一八年五月三十一日书记员  马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更749号罪犯李涛，男，1988年1月2日出生，汉族，宁夏回族自治州银川市兴庆区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年四月十八日作出（2015）张刑初字第340号刑事判决，以被告人李涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年5月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯李涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鲁11刑辖6号五莲县人民法院：犯罪嫌疑人刘岩涉嫌受贿罪一案，由日照市监察委员会指定五莲县监察委员会调查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2018年5月8日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2018）6号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。二〇一八年五月九日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）澧执字第768号本院受理的申请执行人黄玉梅与被执行人王叔英健康权纠纷一案，经本院执行。本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一八年五月二十三日
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初1145号原告：邵能洁，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：舒良宗，男，1979年7月3生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：李成亮，男，1981年1月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告邵能洁与被告舒良宗、李成亮民间借贷纠纷一案中，原告余鑫于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告邵能洁撤回对被告舒良宗、李成亮的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由邵能洁承担。审判员  魏家声二〇一八年五月十八日书记员  何纪伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢474号之二申请执行人：康爱霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市人民小区2区5号楼205室。被执行人王占平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住住地址不详。被执行人：王妮，女，1991年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住地址不详。本院在执行康爱霞与王占平、王妮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王占平、王妮偿还所欠申请执行人康爱霞借款本金50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人负担案件受理费5530元及执行费7450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王占平、王妮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王占平、王妮银行账户的冻结。二、划拨被执行人王占平、王妮银行账户内的存款。三、冻结被执行人王占平、王妮的银行账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年五月二十四日书记员 刘 慧
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初542号原告：沈红梅，女，1977年2月26日出生,汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告沈红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红梅的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告依保险合同赔偿原告损失47130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月原告购买了鄂Ｋ×××××小型普通客车，2017年10月10日在被告处投机动车车损险，保险限额201557.2元，商业三者险限额50万元，且约定了不计免赔。2017年12月14日原告雇请肖永得驾驶该车行至316国道安陆市府城张巷村路段，与毛辉辉驾驶的鄂Ｋ×××××，刘乾坤驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，造成三车受损的交通事故，经安陆市公安局交通警察大队认定，肖永得负事故的全部责任，后经调解，肖永得承担自身车损29200元，赔偿毛辉辉车损15430元。事后，原告到被告处申请理赔，被告拒不赔付。为此，请求法院支持原告的诉求。被告保险公司辩称，对交警大队认定的交通事故的事实和事故责任认定无异议，在原告提交驾驶证、行驶证等有效证件后，保险公司愿意在交强险、三者险和车损险范围内依法赔偿，本案三车相撞，无责方也应在无责范围内承担相应赔偿责任，本案原告诉求过高，请求依法核减，被告不承担诉讼费、鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日原告在被告处为鄂Ｋ×××××小型普通客车投保交强险和商业险，保险期限：2017年11月10日0:00时起至2018年11月9日24:00止，其中商业险含有机动车车损险，保险限额201557.2元，商业三者险限额50万元，且约定了不计免赔。2017年12月14日原告雇请肖永得驾驶该车行至316国道安陆市府城张巷村路段，与毛辉辉驾驶的鄂Ｋ×××××，刘乾坤驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，造成三车受损的交通事故，经安陆市公安局交通警察大队认定，肖永得负事故的全部责任。安陆市公安局交通警察大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｋ×××××小型普通客车价格鉴定评估基准日修复费用为29200元，对鄂Ｋ×××××小型普通客车价格鉴定评估基准日修复费用为15430元，鉴定费用分别为1500元和1000元。原告在安陆市公安局交通警察大队调解下，赔付鄂Ｋ×××××车主15430元，承担自己车损29200元。后原、被告协商理赔事宜未果而成讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：鄂Ｋ×××××小型普通客车与鄂Ｋ×××××小型普通客车在事故中已经实际受损，该车已经维修修复，对该车的实际损失由具有资质的鉴定评估机构已经作出评估意见，保险公司虽对评估意见申请重新鉴定，但并未提供证据证明该评估意见存在法律规定的应重新鉴定的情形，故对保险公司要求重新鉴定的意见，本院依法不予支持，对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，本院予以采信。原告沈红梅对其所有的鄂Ｋ×××××小型普通客车向被告保险公司投保机动车的交强险和商业险等相关保险，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在发生事故后，保险公司应根据保险合同规定向投保人作出相应的赔付，即赔付原告沈红梅车损险29000元，在交强险和商业三者险责任限额内向鄂Ｋ×××××车主赔付15400元。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，无责任财产损失赔偿限额为100元，故鄂Ｋ×××××车主、豫Ｓ×××××号车主应按照上述规定各承担原告车损100元，该损失应由原告另行主张。被告庭审中辩称按照保险合同承担鉴定费，即原告车损的鉴定费1500元，本院照允。原告沈红梅的损失共计为45930元（鄂Ｋ×××××小型普通客车损失29200元＋鄂Ｋ×××××小型普通客车损失15430元－200元＋鉴定费1500元）。综上所述，被告保险公司应赔付原告沈红梅损失45930元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后五日内赔付原告沈红梅各项损失45930元。上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，减半收取458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担294元，原告沈红梅负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二Ｏ二Ｏ一八年五月三日书记员  张 蕾
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初341号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王硕，男，1990年4月9日出生于辽宁省调兵山市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人王硕到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月9日零时7分许，被告人王硕驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人王硕血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为131.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王硕对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王硕犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王硕能���罪认罚，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人王硕可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一八年五月十四日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十��周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1110号被执行人马玉勤，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街道XXXX路XX号。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初483号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行马玉勤缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马玉勤送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人马玉勤缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人马玉勤仍未履行。本院依法查询了被执行人马玉勤的财产状况，未发现被执行人马玉勤名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初483号《刑事判决书》中对被执行人马玉勤缴纳罚金5000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十八日书记员  何润琼
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0425行审50号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：侯学军。被执行人：靳利娟。申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年5月15日向本院申请执行对张宝山作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对侯学军、靳利娟作出的征收社会抚养费决定。审判长  崔凌志审判员  郭永军审判员  周伊韬二〇一八年五月十五日书记员  呼伟娜
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）鄂7102民初17号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。被告：胡艳林，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳建山物流有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人：杨国军，该公司总经理。被告：襄阳建山科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人：刘建山，该公司总经理。以上二名被告的共同委托诉讼代理人：胡远明，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：刘建山，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。以上三名被告的共同委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告胡艳林、襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山执行异议之诉一案,本院于2018年3月7日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州徐工施维英机械有限公司以涉案争议车辆已被法院解除查封为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州徐工施维英机械有限公司撤诉。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告徐州徐工施维英机械有限公司负担。审 判 长  戴蓉审 判 员  梁辉审 判 员  程隆二〇一八年五月三十日法官 助理  樊莹代理书记员  顾昕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初624号原告:王宝鸿，男，1970年5月3日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:郭继忠,山西神牛律师事务所律师。被告：杨兰平，男，1969年10月26日出生，汉族，太原市凌云建筑装饰工程有限公司总经理，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告王宝鸿与被告杨兰平确认合同效力纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告王宝鸿于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝鸿提出的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宝鸿撤诉。案件受理费3360减半收取1680元，由原告王宝鸿负担。审判长程书玉审判员范温慧审判员王振玉二〇一八年五月二十三日法官助理樊文君书记员薛艳蓉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5480号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，职务：董事长。委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。被告：阮咸富，男，1962年6月26日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告阮咸富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  金 丹二〇一八年五月七日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初499号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1979年10月13日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。因本案于2018年3月6日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月5日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奔驰牌小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至黄河路立交桥时被民警查获。经对张某某抽血检测，张某某血醇含量检验结果为157.02mg/100ml。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述，证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人张某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一八年五月二日书记员 刘卓然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6486号申请执行人汪平涛，女，1960年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李辉，男，1982年4月8日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。被执行人李松林，男，1954年12月20日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月七日书 记 员  王阳阳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执异4号异议人（案外人）：宋桂宏，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师；委托代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。申请执行人：李军平，女，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丽萍，女，汉族，1970年8月30日出生，住安徽省淮北市相山区。本院执行李军平申请执行李丽萍民间借贷纠纷一案，在执行终结后，异议人宋桂宏于2017年12月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月10日组织召开了听证会。在审查过程中，异议人宋桂宏于2018年5月26日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人宋桂宏申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宋桂宏撤回异议申请。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 陈雷雨审 判 员 王 艳审 判 员 杨 勇二〇一八年五月二十六日法官助理 朱 莉书 记 员 候勤连附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1205号申请执行人王桂林,男,1959年7月30日生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市昌包装机械有限公司,住如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬，董事长。申请执行人王桂林与被执行人如皋市昌包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初906号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市昌昇包装机械有限公司于2018年1月30日前给付王桂林欠款14141元。案件受理费减半收取75元，由如皋市昌昇包装机械有限公司负担（此款王桂林已预交，由如皋市昌昇包装机械有限公司于2018年1月30日前与上述款项一并给付王桂林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：本金14141元，案件受理费75元，执行费112元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月24日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初906号民事调解书的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1102刑初139号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人原海，曾用名袁某，男，生于1991年7月17日，甘肃省定西市安定区人，汉族，初中文化，住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年1月4日被定西市安定区公安局取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］135号起诉书指控被告人原海犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人原海到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2017年12月11日凌晨0时许，被告人原海饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“立马格哩雅”牌电动三轮摩托车，从定西市安定区西关十字由北向南行驶至友谊南路消防队十字路口时，将何某驾驶并停在路边的甘Ｊ×××××号出租车碰撞后逃离现场，后被公安民警抓获。经依法提取原海的血样，并甘肃三维司法鉴定所鉴定，原海血液中检出乙醇，含量为121.764mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人原海无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人原海无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生一起交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，但其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，建议在拘役三个月至四个月的刑罚范围内判处刑罚。上述事实，被告人原海在开庭审理过程中无异议，且有立案材料，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，户籍证明，被害人何某的陈述，证人韩某,肖某,4的证言，被告人原海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原海违反道路交通安全法，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生一起交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。被告人原海认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人原海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人原海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一八年五月二十四日书记员  安孝荣
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初1158号原告：邓成英，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵荣，男，1960年7月12日出生，汉族，渭源县会川地税所干部，住甘肃省渭源县。被告：潘云，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。原告邓成英与被告赵荣、潘云保证合同纠纷一案，原告于2018年5月30日以欲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以欲私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓成英撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇一八年五月三十日书记员  文天歆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2611号原告：黄耿，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明，董事长。委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。原告黄耿(以下简称原告)诉被告浙江卓伟置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员丁伟华适用简易程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄耿及被告浙江卓伟置业有限公司的委托代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年7月20日签订《浙江省商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的杭州市余杭区杭州经济技术开发区万宝城4幢2007室房屋，39.41平方米公寓，按约定支付购房款229112元。双方约定被告于2017年9月30日前将符合合同条款中达到交付标准的商品房交付原告。被告于2017年9月初通知原告收房，原告按通知日期前去收房，验房时发现：被告欲交付的商品房未达到合同内约定的交付条件。交房条件就是（用气设施未铺设），原告拒收，要求整改到符合合同的交房各项条件后，再办理交房手续。后经多次催促被告铺设燃气管道及整改其它各项未达条件，达到交付标准。至起诉日被告仍未铺设燃气管道及整改其它未达到交房标准条件。距2018年2月8日已达130余天，需支付日万分之一的违约金，至起诉日被告违约金为2978元。现起诉，请求判令：1、被告立即支付原告违约金2978元，即起诉日至达到符合交房的各项条件之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明当时签订房屋买卖合同时被告承诺开通天然气。被告答辩称，被告不同意承担违约责任，请求法庭驳回原告全部诉请。被告保留根据商品房买卖合同的约定要求原告履行收房相应风险承担、物业费承担等义务，以及赔偿被告因原告滥用诉权引起被告其他损失的权利。原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告诉状对于房屋地点、面积、支付款项事项属实，被告于2017年9月通知原告收房属实，其他情况不属实。被告于2017年3月20日取得房屋建筑工程竣工验收备案表，已符合交房条件，并已根据合同约定通知原告交房，系原告在无约定及法定依据的情况下拒绝收房，相应损失应由原告自行承担。被告出售给原告的房屋系办公用房，被告并未特别承诺开通燃气，合同第九条约定的交付期限及条件中，虽有“用水、用电、用气、道路”字眼，但该字眼系网签《浙江省商品房买卖合同》的格式文字，被告无法进行修改。被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料：1．房屋建筑工程竣工验收备案表一份，用以证明被告已于2017年3月20日取得竣工验收备案的事实；2．情况说明一份，用以证明被告销售的办公用房已实际交房情况；3．杭州港华燃气有限公司《关于万宝城小区厨房的通气条件的相关法律规定告知函》一份，用以证明因业主使用的房屋不符合规定，杭州港华燃气有限公司不同意配套管道天然气的事实。原告提供的证据，被告质证后，对证据1的真实性、合法性无异议，对待证对象有异议，合同第三条明确约定用途为办公，第九条中没有下划线，说明该文字不能删除，只说明具备正常使用的基本条件，并未说明是必须开通，第十二条第一点、第二点非因主体结构质量问题，买受人不得拒收房屋的，出卖人不承担逾期交付的责任，还有补充条款第十六条第一点、第二点，第十七条第四点也有相应说明。被告提供的证据，原告质证后，对证据1无异议；证据2是被告自己盖的章，没有通过第三方；证据3无异议。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认，并据此作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院查明本案事实如下：2015年7月20日，原、被告签订编号为2015预1138512号《浙江省商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定由原告购买被告开发的杭州市余杭经济技术开发区万宝城4幢2007室房屋一套，商品房的设计用途为办公，建筑面积39.41平方米，总价为229112元。合同第九条约定，“出卖人应当在2017年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……”。原、被告还于同日签订补充协议一份，就广告、楼书等宣传资料的效力等事项进行了约定。案涉房屋于2017年3月20日通过竣工验收。2017年9月16日，被告通知原告收房，原告在收房过程中发现案涉房屋未铺设用气设施，认为未达到合同第九条的交付条件，故拒绝收房，原告至今未收房。2018年3月12日，杭州港华燃气有限公司向被告发送《关于万宝城小区的厨房通气条件的相关法律规定告知函》一份，载明“贵公司开发的万宝城小区，在建造时向我公司申请用气，我公司实地查看，对已交付房屋的厨房若要配套燃气，存在如下问题：一、敞开式厨房，起居室（厅）、卧室与厨房联通；二、用户将房屋隔成两层，厨房与其他非用气房间空气流通，共用同一窗户采光通风。以上问题存在严重安全隐患、违反国家的相关规定。鉴于小区已交付业主，如需配套天然气，需依法经业主同意配套天然气，保证厨房通风条件良好，并与其他房间采用非燃烧材料隔断。如不能满足规范要求，将无法配套管道天然气”。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告已于合同约定的交房期限内通知原告收房，合同第三条约定，案涉房屋的设计用途为办公，而非住宅。燃气公司出具告知函表明，开通燃气存在严重安全隐患、违反国家的相关规定，故在客观上也无法开通燃气。合同第十二条第二点约定，除主体结构质量问题外的质量瑕疵，买受人以此为由拒绝接受交付的，出卖人不承担逾期交付的责任。因此，对原告要求被告支付违约金及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄耿的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁伟华二〇一八年五月四日书记员  宣雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初957号原告：张振华，男，汉族，1990年11月13日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：张书铃，女，汉族，1986年1月20日出生，住江西省赣州经济技术开发区。原告张振华与被告张书铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人朱文骏到庭参加诉讼，被告张书铃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息（利息从2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，同日，原告向被告交付了现金10000元整，双方签订了借款合同，借款期限为2016年11月23日至2016年12月2日。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张书铃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告的常住人口信息表打印件一份，证明被告主体资格及身份信息。3、借款合同及借据各1张，证明被告于2016年11月23日与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款本金10000元整，借款期限自2016年12月23日至2016年12月2日。上述证据，被告未到庭参与质证，经本院审查，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告张书铃向原告张振华借款10000元，并于2016年11月23日出具了《借款合同》及《借据》各一张，约定该款项于2016年12月2日16时前还清；原告自述系通过现金出借的方式向被告支付人民币10000元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款，后经原告催收，未偿还借款，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，合法债务应当清偿。原告张振华与被告张书铃之间的借贷关系有被告出具的《借款合同》及《借据》为证，双方债权债务关系明确。因本案标的较小，原告陈述系现金出借给被告，而被告未到庭提出抗辩，也未提出已偿还的证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的债权予以认定。被告未在借款期限内偿还借款，原告主张要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书铃应当归还原告张振华借款本金计人民币10000元。二、被告张书铃向原告张振华支付借款利息（以本金10000元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款清之日止，利随本清）。三、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取为35.5元，由被告张书铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 员  杨柳青二〇一八年五月三十一日代理书记员  吕思勰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初338号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人方洋，男，1994年10月18日出生，公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人方洋犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月12日18时许，被告人方洋无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在本区三里桥街救命寺村与风斗村交界附近捕鸟，因形迹可疑被武汉市公安局黄陂区分局民警方华东等人盘查，被告人方洋拒绝配合民警盘查，并启动鄂Ａ×××××号小型轿车加速倒车逃离时撞上鄂Ａ×××××号警车前部，民警方华东等人示意其停车时，被告人方洋驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车加速往前冲撞拦截民警，民警闪开后其逃离现场。案发后，鄂Ａ×××××号警车经武汉龙恩天诚汽车销售服务有限公司维修，费用为人民币1744元。公诉机关认为，被告人方洋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人方洋有犯罪后如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人方洋六个月有期徒刑。被告人方洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方洋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一八年五月二十五日书记员  喻思铭
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1373号原告：曾山，男，1975年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王佑福，男，1980年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曾山与被告王佑福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾山到庭参加诉讼，被告王佑福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元并承担利息（自2017年6月11日起按月利率3%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月11日以资金周转为由，向原告借款人民币50000元整。后经原告多次催收未果，遂诉至法院依法处理。被告王佑福未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年6月11日，被告王佑福因购车向原告曾山借得人民币50000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭。之后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2018年4月18日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王佑福向原告曾山借款50000元，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告王佑福应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于双方未书面约定还款期限及利息，可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佑福偿还原告曾山借款计人民币50000元及其利息（自2018年4月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取713元，原告曾山已预交，由被告王佑福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇一八年五月二十五日书记员  刘泳麟
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执332号之二申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，男，该社员工。被执行人：李如财，男，1980年8月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：左春丽，女，1987年3月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：左宝贵，男，1959年3月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘艳云，女，1959年5月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：李德海，男，1958年10月29日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。被执行人：伦金玲，女，1965年11月16日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。被执行人：季长波，男，1977年11月2日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。被执行人：沈秀清，女，1973年3月4日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李如财、左春丽、左宝贵、刘艳云、李德海、伦金玲、季长波、沈秀清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1373号民事判决书，于2018年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的459869.16元、诉讼费7877元、执行费6798元。在执行过程中，本院依法向被执行人李如财、左春丽、左宝贵送达执行通知书、财产报告令，公告向被执行人刘艳云、李德海、伦金玲、季长波、沈秀清送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘艳云、李德海、伦金玲、季长波、沈秀清未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人左宝贵、李如财、左春丽自愿与申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司达成和解协议：被执行人左宝贵已履行1万元、剩余利息于2019年12月15日前还1万元、2020年12月15日前全部还清，被执行人李如财、左春丽已履行12万元，剩余利息68936.75元于2018年12月15日前给付10000元、2019年12月15日前还10000元、2020年12月15日前一次性还清。诉讼费左宝贵、李如财各交纳1969.25元、执行费左宝贵、李如财各交纳1699.5元。经本院调查，未发现被执行人李如财、左春丽、左宝贵、刘艳云、李德海、伦金玲、季长波、沈秀清有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  高玉明二〇一八年五月二十四日书记员  郭金明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3181号被告人张华危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初863号刑事判决书，张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（与此次被公安机关处罚的二百元相折抵，剩余一千八百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3178号被告人杨超危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初744号刑事判决书，杨超犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初3045号原告：马玉龙，男，1968年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：高雪芝，女，1971年8月8日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马玉龙与被告高雪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马玉龙的委托诉讼代理人李海龙、被告高雪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照年利率4.35%向原告支付借款200000元自起诉之日即2018年3月13日至起款项付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月8日被告自述因给儿子购买房屋需要资金周转向原告借款200000元，并承诺一个月后偿还借款。时至今日，被告仅按月利率3%支付了20000元利息。高雪芝辩称，其与原告是在赌场上认识，后在一起居住四年，吃喝都由被告支付，200000元是原告取款给被告投资在赌场上，被告直接给了赌场场主杨建伟300000元现金，赌场天天换地方，无固定地址。借条是原告逼着被告出具的，没有约定利息，且被告已经还给原告100000元，分别是2017年9月26日的20000元、2017年10月27日的40000元、2017年12月11日的20000元，上述款项都是通过柜员机存的，留了被告的手机号，2017年12月11日的手机网银转账20000元。这100000元按说是应该给原告的利润，但现在原告起诉了，被告也只能申请法院调取原告的银行卡交易明细以证实被告已还款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，内容为：”今借到马玉龙现金200000元整。借款人：高雪芝，2017年10月8日”。马玉龙的尾号6470的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单显示该账户于2017年9月11日现支190000元、2017年9月26日现存20000元、2017年10月27日现存40000元、2017年12月11日现存20000元、2017年12月11日由高雪芝转存20000元。庭后，原告马玉龙对被告的答辩意见辩称如下：双方是在满春酒店吃饭的时候认识的，认识有三年了，原被告是朋友关系而非同居关系，不是在赌场上认识的，被告向原告借钱是用来买其拆迁分的塔桥村樟子湖小区的房子。原告没有参与赌博，也没有投资到赌场上，并不认识杨建伟。被告是否参与赌博及投资赌场原告不清楚，知道被告经营罗麦保健品。2017年9月份借钱给被告，被告说用一个月，借条是2018年2月份原告去被告家里要钱，被告说先把条子给补上。2017年12月25日被告确实帮着给原告交了6200多元的养老保险，原告给了被告6500元现金，是原告自己出的钱。尾号为6470的农业银行账户于2017年9月26日现存20000元是原告个人的钱，不是侄子安阳存的就是原告本人存的，是干工程结账的钱。2017年10月27日现存50000元也是原告个人的钱，不是侄子安阳存的就是原告本人存的，是干工程结账的钱。2017年12月11日现存的20000元也是这种性质的钱，没有安阳的名字就都是原告本人存的。原告没有与被告一起去银行存过钱。原告没去金茂建材城的农业银行存过钱，被告在美德亨农业银行给原告转账还了20000元，原告也进去了，在门口站着。被告确实没有给原告的银行卡存过80000元。本院认为，原告要求被告偿还借款本金200000元，并按照年利率4.35%向原告支付借款200000元自起诉之日即2018年3月13日起至款项付清之日止的利息，被告陈述其于2017年12月11日通过手机网银向原告转账20000元，原告予以认可，因涉案借款未约定利息，该还款应视为偿还的借款本金，故被告还应偿还原告借款本金180000元。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按照年利率4.35%向原告支付借款自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高雪芝辩称其分别于2017年9月26日、2017年10月27日、2017年12月11日通过柜员机向原告账户存款20000元、40000元、20000元，但仅凭其提交的马玉龙的尾号6470的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单不能证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告高雪芝于本判决生效之日起五日内偿还原告马玉龙借款本金180000元，并按照年利率4.35%向原告马玉龙支付上述借款自2018年3月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。如果被告高雪芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高雪芝负担1950元，由原告马玉龙负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一八年五月七日法官助理 张易依书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更934号罪犯俄的次木，男，1987年6月4日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）昆刑三初字第304号刑事判决，以被告人俄的次木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年11月11日作出（2015）云高刑复字第303号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄的次木在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俄的次木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月三日书记员  郭 颖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3494号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人方金兰，女，汉，身份证地址:广东省惠来县，。上列申请执行人与被执行人方金兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执158号被执行人：杨维聚，男，1969年2月7日生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人杨维聚罚金一案，本院于2017年5月27日作出的(2017)苏0582刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：杨维聚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨维聚未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人杨维聚的财产进行了调查。经查，被执行人杨维聚未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初536号刑事判决书关于被执行人杨维聚罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月二十八日书记员  严 军
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初577号原告：宁国市奔达物业管理有限公司,住所地宁国市城西路西津小区2幢1-402室，注册号34188100005461（1-1）。法定代表人：范宝珍，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：刘广荣，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁国市。关于原告宁国市奔达物业管理有限公司与被告刘广荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宁国市奔达物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市奔达物业管理有限公司以被告已实际交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁国市奔达物业管理有限公司撤诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宁国市奔达物业管理有限公司负担。审判员  赵鸿荃二〇一八年五月十日书记员  饶 铭附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初407号原告：周全芝，女，1977年10月13日出生，汉族，衡水市冀州区人。委托诉讼代理人：金启智，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳明，河北仁浩律师事务所律师。被告：周永水，男，1953年7月12日出生，汉族，衡水市冀州区人。原告周全芝与被告周永水返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全芝的委托诉讼代理人金启智、刘艳明、被告周永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周全芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房款43万元并支付利息。（按同期银行贷款利率计算，2014年10月29日至自2017年10月29日利息为20425元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系。在原告因患病丧失意识期间，被告擅自将原告所有位于衡水市前进大街468号丽景名苑7幢2单元1104室房产出售给第三人，并将售房款43万元据为己有。原告病情好转后，多次向被告主张售房款，但被告至今拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。周永水辩称，被告将原告在衡水的房卖了43万，被告用卖房的钱偿还原告在中国邮政北京门头沟支行的的贷款32万、银行违约金1万，剩余10万还了原告欠周永杰的钱。根据原、被告的诉辩内容本庭归纳的争议焦点为：1、被告是否应当返还原告43万元；2、原告要求被告从2014年4月29日至2017年10月29日按银行同期贷款利率的依据。原告针对争议焦点提交证据有：1、编号为105935《房权证》1份；2、《房屋所有权转移登记申请书》、《询问笔录》各1份；3、《衡水房地产买卖中介服务合同》1份；4、被告手写《收条》1份。被告针对争议焦点提交证据有：1、原告在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据各1份；2、中国邮政储蓄银行门头沟支行抵押物凭证退还单1份；3、给原告看病借周永杰的欠条及收条各1份。被告申请本院调取的证据有：1、中国邮政储蓄银行北京门头沟支行贷款还款情况；2、周永水签名的中国邮政银行冀州区支行的存款凭单；3、中国邮政储蓄银行衡水市冀州区支行开具的卡折一体证明；4、中国邮政储蓄银行衡水市冀州区支行账户交易明细。被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：被告提供的证据1、2不能证明被告将售房款用于偿还原告在北京的贷款，还款证上没有签订协议的主体，没有签字及公章，上面还有手写，故没有真实性和关联性；对证据3被告出具的借条，没有提供看病单据，不能证明被告的证明目的，在北京诉讼时原告已向被告扣除看病费用10万。原告对法院调取证据的质证意见是：证据1没有公章，对真实性有异议；证据2中存款单所载明的这张银行卡，原告没有持有，且与证据1卡号不一致，证据没有连续性；对证据3没有意义；对证据4，原告没有收到钱，关联性有异议。被告对法院调取证据的质证意见是：对法院调取的证据均无异议。本院对上述证据认证意见为：被告对于原告提交的证据均无异议，对其证据效力予以确认；被告提交的证据1、2与法院从银行调取的证据一致，对其真实性及关联性予以采信；对于法院从银行调取的证据，虽原告对证据1、2，以没有银行公章及卡号不一致，提出真实性、关联性异议，但银行对法院出具的回执上有公章，及后来法院从银行调取的证据3可以形成完整的证据链，故对本院调取的证据予以确认。本院经审理查明：原、被告系父女关系。2013年5月3日，衡水市前进大街468号丽景名苑7幢2单元12层1104房屋登记为原告所有；原告于2014年6月份开始生病而后昏迷失去意识，直至2015年七八月份开始恢复自主意识，在此期间原告一直由被告及其妻子照顾；2014年10月29日，被告代原告与案外人李晶、都市房产签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》将原告位于前进大街的房屋出卖；2014年11月3日，被告收到卖房款43万，于同日办理房屋所有权转移登记手续。2015年3月3日，被告在中国邮政储蓄银行衡水市冀州区支行，向原告的卡上现今存款36万；2015年3月4日，该卡上的钱偿还清原告在中国邮政储蓄银行北京门头沟支行全部的贷款，共计金额为352877.78元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据查明的事实，被告周永水将登记在原告名下的位于衡水市前进大街468号丽景名苑7幢2单元12层1104房屋出售，并由被告收取了全部的售房款共计43万元，之后被告用该款偿还了原告在北京的贷款352877.78元。被告主张用该钱偿还了原告看病借周永杰十万元，仅凭借条无法认定偿还看病借款，且看病的花销已在北京法院的判决中扣除，故不再抵扣相关费用。对于被告主张代原告交纳北京房屋的物业费、取暖费等费用，因被告没有提供相关证据，故对于相关费用本院不予扣减；被告主张还有一部分费用花在代原告办理北京房屋贷款偿还及过户等手续的食宿交通等费用，考虑被告居住在冀州老家，本院酌情确定扣减相关费用7122.22元。综合本案情况，本院在被告代原告偿还北京房屋贷款352877.78元基础之上，再扣减代原告办理北京房屋贷款偿还及过户等手续的食宿交通等合理费用7122.22元，一共扣减360000元后，周永水应偿还原告售房售房款共计70000元。对于原告超出该款项之外的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定的数额系在综合考量之上，希望双方基于血缘亲情关系，尽早化解矛盾，被告作为父亲应尽量帮助处于苦难之中的女儿，让其过上更好的生活。父母对于子女的爱，应更多体现为无私的奉献。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告返还原告房款7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875.0元，由原告承担3000元，被告承担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张云秋二〇一八年五月一日书记员  孔娜琳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初1165号原告：中国建设银行股份有限公司延寿支行（组织机构代码证：83116162-2），住所地：黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街76号。法定代表人：耿振韬，职务：行长。委托诉讼代理人：单中春,女，1969年4月3日生，汉族，中国建设银行股份有限公司延寿支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：董淑超,男，1978年2月15日生，汉族，延寿县交警大队职工，住延寿县。原告中国建设银行股份有限公司延寿支行与被告董淑超金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司延寿支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司延寿支行撤回起诉处理。审 判 员 田学东二〇一八年五月二十三日法官助理 周家丹书 记 员 岳永娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢72号申请执行人金厦建设集团有限公司。法定代表人王梦展，总经理。被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司。法定代表人原建国，董事长。被执行人青岛天地源房地产开发有限公司，住所地，青岛市经济技术开发区嘉陵江路247栋网点243户。法定代表人柯远渡，总经理。申请执行人金厦建设集团有限公司与被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司、青岛天地源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2012年9月17日作出的（2011）鲁民提字第413号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为本金2157688元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。案件执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2011）鲁民提字第413号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  张 伟审判员  赵 嵩二〇一八年五月十八日书记员  袁 旭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执24号申请执行人:邵静，女，1995年6月17日出生，汉族。被执行人:谢强，男，1992年3月25日出生，汉族。申请执行人邵静与被执行人谢强人格权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初464号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人邵静与被执行人谢强双方达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124民初464号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一八年五月二十一日书记员  刘洋洋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执797号之二申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，该银行董事长。被执行人韩家连，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人姜迎红，女，1974年11月7日生，汉族，住址同上。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人韩家连、姜迎红金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩家连、姜迎红偿还借款200000元。本案在执行过程中，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人韩家连、姜迎红达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，���其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2017)皖1822民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月二十五日书记员  张涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初2751号原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。法定代表人：武文勇，董事长。被告：华东，男，1973年10月27日生，汉族。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告华东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 雪二〇一八年五月二十八日书记员 荣微微
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2490号本院2017年9月15日对原告庞开洋诉被告郭胡长为买卖合同纠纷一案作出(2017)豫0882民初2490号民事调解书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2017)豫0882民初2490号民事调解书首页“（2016）豫0882民初2490号”补正为“（2017）豫0882民初2490号”。审判员  訾东东二〇一八年五月四日书记员  张春琳
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初218号原告：湖北沙洋经济开发区管理委员会，住所地湖北省沙洋县五洋路开发区企业孵化中心，统一社会信用代码114208227739360540。负责人：姚必泉，该单位党委书记、主任。委托诉讼代理人：顿文锋，男，生于1971年2月18日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，该单位党委会委员、投资中心主任，特别授权。委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。一般代理。被告：湖北中柏科技有限公司，住所地湖北省沙洋县经济开发区（原高阳镇垢冢村）。统一社会信用代码91420822553905643C。法定代表人：陈学鲜，该公司经理。原告湖北沙洋经济开发区管理委员会(以下简称沙洋经济开发区)与被告湖北中柏科技有限公司（以下简称中柏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告沙洋经济开发区委托诉讼代理人顿文锋、田勇，被告中柏公司法定代表人陈学鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23.3242万元，并赔偿占用原告资金期间给原告造成的经济损失13.0141万元，以上共计36.3383万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月21日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，借条上未约定还款时间。后原告不断要求被告及时清偿借款，被告于2012年1月20日偿还5万元。2015年11月25日，原告因购买被告装修材料需向被告支付1.6758万元材料款，双方约定将此材料款抵还被告的借款，至今为止，被告共偿还原告借款6.6758万元，尚有23.3242万元本金未予偿还，资金占用期间给原告造成的经济损失13.0141万元未予赔偿，原告遂诉至法院。被告中柏公司答辩称，原告向其提供30万元款项及其偿还5万元并用材料款抵账1.6758万元均属实，但是其向原告借款是因为2010年3、4月份期间，县政府因市政府到县里查看招商引资的相关成果，准备在被告公司召开现场会，要求被告公司建样材展示房，并承诺资金方面被告公司承担小部分，政府承担大部分，具体的金额是中柏公司承担10万元。借条是后来为完善手续补签的，后被告多次要求政府兑现承诺出具相应的书面凭证，因领导更替一直未能兑现，并不存在被告占用原告资金的问题，也不存在造成资金占用损失的问题。至于5万元的还款，是被告基于政府的承诺在其应承担的范围内所做的偿还，另外，材料费1.6758万元是不含税费的。原告围绕诉讼请求依法提交了记账凭证、借条以及转账支票存根、进账单、资金往来结算票据、通用机打发票及防火板供销合同，被告对上述证据均无异议，本院确认其证明效力。被告庭后提交了一份《关于中柏科技公司2011年向县开发区借款办理现场观摩会的情况说明》、一份《湖北中柏科技有限公司现场会样品房屋建筑明细》及2011年4月15日的一张财务记账，原告对上述《情况说明》真实性表示不清楚，但认可30万元借款属实，对上述《明细》及财务记账认为系被告自己制作，对真实性存有异议。被告提交的《情况说明》中对借款用途与借条上载明的基本一致，且有经手人签字，对其证明效力本院予以认可，《明细》及财务记账系被告自制，并未经原告方签字确认，对其证明效力本院不予确认。根据上述确认的有效证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：被告系县政府招商引资的企业，2010年为加快推进建设进程，支持该公司进款投产，同时为迎接市政府组织的全市工业项目现场观摩，原告借款30万元给被告，用于购置现场观摩会应急用的板材、样品房建设，同时说明此款待现场会结束后，据实核销，完善财务手续。2010年12月21日被告向原告出具借条，载明借款金额为30万元，用途为建样品展示房。双方并未约定利息，也未约定还款期限。2012年1月20日，被告偿还5万元，2015年7月10日，原告向被告购买防火板，共计16758元，双方均同意以此款抵偿被告所欠原告款项。被告认可原告工作人员于2016年7、8月份期间就该笔借款向其电话催收。原告主张的经济损失130141元系以借款本金作为基数，按照年利率6%从借款之日起计算，并将每年的利息计入下一年度的借款本金，直至2018年2月。本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告发放了借款，双方的借贷关系成立并有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告在给予被告合理的准备期间后，可随时要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还剩余借款本金233242元的诉请本院予以支持。被告抗辩其仅应在本金10万元范围内承担责任，但是并未提交有效证据证实其主张，对其抗辩意见本院不予采信。虽然被告提交了证据证实原告曾许诺“据实核销”借款，但是未能提交有效证据证实观摩会的实际花销，根据谁主张谁举证的证据规则，被告应该承担相应的不利责任。关于原告主张的资金占用期间的经济损失，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告并未约定借款期限，原告也未提交证据证实其向被告催要借款的时间，本院以被告自认的催款时间为准，因被告陈述原告催款的时间大致在2016年7、8月间，具体时间已经无法记清，本院酌情认定借款期限于2016年7月底到期。故对原告的经济损失，本院支持以本金233242元作为基数按照年利率6%从2016年8月1日开始计算至2018年2月份为止的部分，共计22158元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北中柏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北沙洋经济开发区管理委员会偿还借款本金233242元及利息22158元。二、驳回原告湖北沙洋经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，减半收取3375.50元，由原告湖北沙洋经济开发区管理委员会负担1003元，被告湖北中柏科技有限公司负担2372.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周曲曲二〇一八年五月二十九日书记员  朱 慧