江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初2866号原告：宿迁市景冉农牧业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦西村冯东组。法定代表人：张法达。委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。被告：沭阳县括成养殖场，住所地江苏省沭阳县官墩乡丰收村。负责人：司明新，该养殖场投资人。被告：孙春艳，女，1984年11月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:司明新，男，1984年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。以上三被告的共同委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。原告宿迁市景冉农牧业发展有限公司与被告沭阳县括成养殖场（以下简称括成养殖场）、孙春艳、司明新合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日、5月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张法达及其委托诉讼代理人王占成，被告括成养殖场的负责人即被告司明新、被告孙春艳及三被告的共同委托诉讼代理人张建、洪月来(仅第二次到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、判令被告沭阳县括成养殖场向原告支付履行合同款项195.6万元以及延期支付的违约利息（以195.6万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）；2、被告孙春艳对上述债务承担连带责任；3、被告司明新承担上述债务不能还款的补充责任。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告括成养殖场签订《公司股东合作协议书》，合作经营。2017年12月5日，原告与被告括成养殖场签订《合同终止协议书》，约定终止合作，并约定：将原告60%的股权以216万元（含财务成本6万元）转让给被告括成养殖场，被告孙春艳签字对合同履行进行担保。另，被告括成养殖场系个人独资企业。现合同履行期限已过，被告括成养殖场仅支付20.4万元，余款没有按约支付。三被告辩称：原告与被告括成养殖场曾签订《公司股东合作协议书》是事实，但协议签订后，由于原告的原因，致使协议无法正常履行。《合同终止协议书》是被告在被原告股东骚扰没有办法的情况下，在原告提供的打印好的格式合同上签字并盖章的，在签订后，被告才发现双方签订的《合同终止协议书》约定的条款明显显失公平、存在重大误解。因为按照《公司股东合作协议书》约定，原告提供养殖的湖羊，被告提供湖羊及机器设备、办公用房，设立有限责任公司进行经营，而该公司并没有成立，那么，协议中约定的机器设备、办公用房仍应归被告括成养殖场所有。但在《合同终止协议书》及附件清单中，双方合作的湖羊价格为210万元，也就是说，双方的实际财产就是210万元，那么协议再约定被告向原告支付股权收购款216万元，明显与实际不符，显失公平且被告对签订协议存在重大误解。另外，按《合同终止协议书》第二条约定，余款106万元的付款时间是在2019年1月1日前，该部分款项尚未到期，故即使该合同有效，原告的该部分诉讼请求也不能得到支持。综上，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月11日，原告（甲方）与被告括成养殖场（乙方）因共同投资设立有限责任公司事宜，签订《公司股东合作协议书》，合作协议约定：“一、公司名称，住所，法定代表人，注册资本，经营范围及性质1、公司名称：沭阳县括成养殖有限责任公司（新变更）……二、股东及其出资入股情况公司由甲、乙两方共同投资设立，总投资额为230万元（按羊只与厂房及配套设备折算）。具体内容：1、甲方投入湖羊2100只占投资总额的50%股份，另出资23万元购买乙方10%股份，甲方共占变更后公司的60%股份。2、乙方投入湖羊860只及沭阳县括成养殖场有限责任公司现有土地及其土地上的所有羊棚，办公用房及生产生活的所有配套设备与生产资料等（详见清单），该部分投入共计总投资的50%份额，其中10%份额以23万元转让给甲方。转让后，乙方共占变更后公司的40%股份。3、变更前沭阳县括成养殖场有限责任公司所有债权债务及相关的一切事务由乙方个人负责处理，与新变更后的公司无任何关系。……”协议签订后，原、被告开展合作，双方投入的湖羊只数均达到协议约定的数量（注：仅指数量），原告也付给被告司明新23万元。但嗣后，《公司股东合作协议书》中双方所约定的欲共同投资设立的公司因故而未能得以登记设立。2017年12月5日，原告（甲方）与被告括成养殖场（乙方）经协商一致，同意终止《公司股东合作协议书》的履行，并就合同终止后的相关事项作出约定，签订了《合同终止协议书》。终止协议约定：“一、合同终止后，乙方支付人民币216万元给甲方，用于收购甲方60%的股权，乙方自愿承担原双方经营过程中遗留下来的所有债权债务（包括养殖场所有借款，未给付的饲料，草料，酒糟款及其它应付工程款，材料款等）。二、因乙方资金周转困难，乙方支付给甲方的股权收购款216万元分批支付。乙方司明新承诺以其所有的资产与收益（包括养殖场内的3078只湖羊及厂房机器设备做担保）确保按期足额支付。乙方承诺于2018年2月5日前出售场内部分湖羊，以支付股权收购款110万元给甲方。余款106万元于2019年1月1日前分批付清，如乙方违约则按2%的月利息支付违约金给甲方，且甲方可随时采取包括变卖羊只，厂房机器设备等在内的一切措施追偿。或以养殖场内的全部资产直接抵押给甲方。甲方双方约定，因乙方分批支付收购款导致甲方财务成本增加6万元及甲方聘请担保物监管员的薪资由乙方支付。……六、担保人，本人孙春艳身份证号码，自愿为乙方司明新提供本协议担保。对本协议中乙方司明新所承担的所有权利义务自愿承担连带责任，直到本协议履行完毕。……”被告孙春艳作为担保人在终止协议上签字捺印。终止协议签订后，被告括成养殖场仅向原告支付收购款20.4万元，余款未付。原告向三被告索款无果，因而成讼。另查明：被告括成养殖场系由被告司明新投资设立的个人独资企业，成立日期为2013年2月17日。被告司明新与孙春艳系夫妻关系。以上事实，有到庭当事人陈述、《公司股东合作协议书》、《合同终止协议书》、营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告括成养殖场之间订立的《公司股东合作协议书》及《合同终止协议书》均系双方当事人之间的真实意思表示，其性质属于民事合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对合同双方具有法律约束力。因原告与被告括成养殖场一致同意《公司股东合作协议书》终止，并已就合同终止后的相关事项达成一致即订立了《合同终止协议书》，故双方当事人应当按照终止协议约定行使权利、履行义务。按照终止协议约定，被告括成养殖场应于2018年2月5日前支付收购款110万元给原告。现被告括成养殖场仅支付20.4万元，其未按期足额付款的行为已构成违约，原告依法有权主张被告括成养殖场支付剩余的应付未付款项89.6万元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清款之日止）。对于余下的106万元，因未到付款期限，原告要求被告括成养殖场现在支付的主张缺乏依据，依法不予支持。三被告辩称《合同终止协议书》的订立存在显失公平及重大误解情形，但对此未能提供相应证据予以证明，且被告司明新作为一名长期从事湖羊养殖的完全民事行为能力人，其应当预见及知晓订立该份终止协议所可能带来的商业风险及产生的法律后果。因此，三被告的上述辩解意见缺乏依据，本院依法不予采纳。被告孙春艳作为担保人自愿为终止协议项下的乙方义务承担连带责任，原告要求被告孙春艳对被告括成养殖场应承担的涉案债务承担连带责任的主张，于法有据，依法应予支持。被告括成养殖场系由被告司明新投资设立的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，原告有权要求被告司明新对被告括成养殖场不能清偿部分的债务承担清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳县括成养殖场于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市景冉农牧业发展有限公司支付价款896000元及利息（以896000元为基数，自2018年2月26日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、被告孙春艳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告司明新对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县括成养殖场不能清偿部分承担清偿责任；四、驳回原告宿迁市景冉农牧业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22404元，减半收取11202元，保全费5000元，合计16202元，由原告宿迁市景冉农牧业发展有限公司负担4822元，被告沭阳县括成养殖场、孙春艳、司明新负担11380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费22404元。审判员  马迪锋二〇一八年五月二十五日书记员  蒿美婷书记员  祝秋水附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。