江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初1357号原告：王凤兰，女，1963年9月14日生，汉族，住睢宁县双沟镇观阁村**，现住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被告：仲华伟，男，1999年11月11日生，汉族，住，住睢宁县经济开发区/div>委托诉讼代理人：仲崇京，1970年12月30日生，汉族，住，住邳州市八路镇高滩村仲滩**住睢宁县经济开发区，系被告父亲。原告王凤兰与被告仲华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年3月7日、4月10日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托诉讼代理人丁刚，被告仲华伟及其委托诉讼代理人仲崇京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费4266.8元（含救护车费用50元）、误工费24800元（186天×4000元/30天）、护理费7200元（6000元/30天×36天）、营养费3300元（50元/天×66天）、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日16时30分，被告仲华伟驾驶无号牌电动三轮车，沿睢宁县幸福路由东向西行驶至幸福路幸福润家超市门口时，由于其观察注意力不够集中，其驾驶的电动三轮车追尾撞上原告电动自行车，致原告倒地受伤。经医院检查诊断，原告伤情为：开放性左小腿损伤，医院实施“清创探查修复术”，住院治疗6天，花去医疗费4000余元。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告仲华伟负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告对原告的损失分文未付，且经交警部门调解，被告拒绝赔偿。为此依法诉讼，请支持原告诉讼请求。被告仲华伟辩称，对事故事实不认可，对责任划分有异议。交警部门未到现场勘察，也未组织双方调解。被告驾驶电动三轮车只碰到原告车辆，没有碰到原告本人，车辆被撞倒了，原告也就倒了。原告当时说腿疼，腿部有一个伤口，但未有出血。在场围观的人很多，有人打电话叫救护车，救护车将原告送到医院，医院给原告包扎了伤口。但原告的伤情并非此次事故造成，是以前的旧伤。在交警部门，交警逼迫被告书写陈述材料，承认撞到原告，负全部责任。原告主张的误工费太高，原告已超过50周岁，不可能有这么高的收入。原告主张的护理费太高。综上，被告不愿意承担赔偿责任。经审理查明：2017年10月15日16时30分，被告仲华伟驾驶无号牌电动三轮车，沿睢宁县幸福路由东向西行驶至幸福路幸福润家超市门口时，由于其观察注意力不够集中，其驾驶的电动三轮车追尾撞上原告王凤兰手推着的电动自行车，致原告王凤兰倒地受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告仲华伟负事故的全部责任，原告王凤兰无事故责任。原告王凤兰受伤后即由睢宁县急救中心采取吸氧、包扎、止血、监护等急救处置，初步诊断：左手外伤、左下肢远端软组织损伤。后被送到睢宁县人民医院门诊治疗，病历记载：经检查原告左手肿胀疼痛、左小腿疼痛、见长约5厘米裂口，诊断为多发软组织损伤、左下肢皮肤撕裂伤，处理：考虑左下肢切口深，不排除肌腱损伤可能，不适随诊。当日，原告转到睢宁泰和医院住院治疗，查体：左小腿中段外侧可见约6厘米横形伤口，活动性出血，肌腱肌腹断裂外露，于2017年10月21日好转出院。出院诊断：开放性左小腿损伤。出院医嘱：院外继续抗炎治疗、手术切口隔2—3天换药一次、患肢继续石膏固定、术后需休息4—6月、需专人护理1月、加强营养2月、禁止剧烈运动。原告为此支出医药费4266.8元。庭审中，原告王凤兰提供睢宁县新城建筑工程有限公司的证明，用于证明原告与其丈夫李成利在睢宁县新城建筑工程有限公司打工，原告月工资4000元，李成利月工资6000元。被告不予认可。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告陈述材料、病案材料、医药费收费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告仲华伟负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告仲华伟应对原告王凤兰的各项合理损失予以赔偿。被告仲华伟对事故的责任认定有异议，未有提供相反的证据推翻，本院不予采纳。原告王凤兰庭审中提供的睢宁县急救中心院前急救病历、睢宁县人民医院病历、睢宁泰和医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证据，足以证明原告王凤兰因本次交通事故造成开放性左小腿损伤的事实。被告仲华伟认为原告的伤情不是本次交通事故造成的，所提供的两位证人证言不能相互印证，可信性较低，不能推翻原告损伤与本次交通事故有直接因果关系的结论。因此被告的该项主张，本院不予采纳。原告王凤兰主张的医药费4266.8元、住院伙食补助费480元，依据充分，本院予以确认；主张的误工费24800元，未提供充分的证据证明其收入状况，考虑原告长期在县城居住，有一定的收入，结合原告庭审中的陈述，本院酌定误工费按照60元/天标准计算，应为11160元（60元/天×186天）；主张的护理费7200元，未提供充分的证据证明护理人员收入状况和损失依据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为3240元（90元/天×36天）；主张的营养费3300元，标准过高，本院酌定2508元（38元/天×66天）。综上，被告仲华伟应赔偿原告王凤兰各项损失21654.8元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仲华伟赔偿原告王凤兰各项损失21654.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王凤兰其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告仲华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一八年五月七日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。