wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初436号原告：李燕芬，女，汉族，1972年12月22日出生，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。被告：李潮全，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：何四妹，女，汉族，1972年11月22日出生，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼。法定代表人：李潮全。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。原告李燕芬诉被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告李燕芬的委托代理人林铭彬及三被告的共同委托诉讼代理人黄林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕芬诉称：2015年11月2日，原告与被告李潮全、何四妹签订《担保借款合同》，约定由原告向被告李潮全、何四妹提供借款1150万元，借款期限3个月，月利率为1.8%，双方还对相关的权利和义务进行约定。被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司自愿作为担保人，对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账依约支付借款。合同履行过程中，被告李潮全除付还借款期限内的利息外，借款本金和借款逾期利息一直没有偿付，经原告多方催收，但被告李潮全却以各种理由拒绝偿清，被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司作为担保人，也没有依法承担连带担保责任。请求判令：1.被告李潮全、何四妹立即付还结欠原告的借款1150万元及该款的利息（自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；2.被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。原告李燕芬为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证。证明原告具备民事诉讼主体资格。2.被告李潮全、何四妹身份证。证明被告具备民事诉讼主体资格。3.潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司组织机构代码、营业执照。证明被告具备民事诉讼主体资格。4.《担保借款合同》、《声明书》《委托书》、《借条》、《收据》、《中国工商银行汇款凭证》。证明2015年11月2日，原告与被告李潮全、何四妹签订《担保借款合同》，约定由原告向被告李潮全、何四妹提供借款1150万元，借款期限3个月，月利率为1.8%，双方还对相关的权利和义务进行约定。同日，原告通过银行转账依约支付借款。5.《抵押合同》、《不可撤销担保书》。证明被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司自愿作为担保人，对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带担保责任。6.《借款利息催讨书》，证明原告向被告主张权利情况。7.婚姻登记记录，证明李潮全与何四妹的婚姻关系。8.记账卡利息明细。证明原告通过银行转账支付借款。被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：原告所诉属实，利息请法院依法计算。被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司没有提供证据。经过开庭质证，被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司对原告李燕芬的证据无异议。经审理查明：李潮全、何四妹系夫妻关系。李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2015年11月2日与李燕芬签订一份《担保借款合同》，合同约定的主要内容是：李燕芬借给李潮全、何四妹1150万元，期限3个月，月利率1.8%，按月付息，逾期还款以借款本金按每天0.2%的标准支付违约金；潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司为李潮全、何四妹的借款作担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权、利息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，李燕芬于2015年11月3日汇借给李潮全1150万元，李潮全也出具收到1150万元的《收款收据》交李燕芬存执。但借款期届后，李潮全、何四妹仅付还借期内的利息，至今尚欠李燕芬借款1150万元及自2016年2月1日起的应计利息。诉讼期间，本院于2017年3月31日作出(2017)粤5102民初436号民事裁定:查封潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司坐落在潮州××区北片土地使用权[证号:潮府国用（2015）第02916号、潮府国用（2015）第02917号、潮府国用（2015）第02918号、潮府国用（2015）第02919号、潮府国用（2014）第02879号、潮府国用（2014）第02880号，限额人民币1886元；财产保全申请费5000元由李燕芬负担。本院认为，李燕芬与李潮全、何四妹借贷关系明确，双方所签订的《担保借款合同》其内容除逾期还款以借款本金按每天0.2%的标准支付违约金超过法律规定的幅度应予调整外，余内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。李潮全、何四妹借款后未依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款940万元应予付还，并应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案李潮全、何四妹应自2016年2月1日起按年利率24%计付李燕芬利息。潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司为李潮全、何四妹的上述借款作保证，保证范围包括主债权、利息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司依法应对李潮全、何四妹的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李潮全、何四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李燕芬借款1150万元并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计付）；二、被告李潮全、何四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李燕芬财产保全申请费5000元。三、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90800元，由被告李潮全、何四妹负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年五月九日书 记 员  宋佳瑜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执5-1号申请执行人：都匀市恒丰爆破有限责任公司。法定代表人黄原萍，系该公司经理。被执行人：贵州四道建设工程有限公司，。法定代表人肖和平，系该公司总经理。申请执行人都匀市恒丰爆破有限责任公司依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2017）黔27民终2025号民事判决书申请执行被执行人贵州四道建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人工程款2431730.44元及利息、预交的案件受理费14619元，并承担申请执行费29385元的义务。执行过程中，被执行人法定代表人肖和平自行交纳执行款200000元履行部分义务［该款已转移支付至吴正忠申请执行申请执行人案，案号：（2018）黔2701执529号］。查明，被执行人银行存款总计金额2042.78元（四个银行账户），无车辆、房产、土地等财产登记信息。经约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  天天祥二〇一八年五月十日书记员  陈国营
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初1704号 原告：马苹，女，1966年12月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告：孙伟民，男，1972年8月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司，统一信用代码：9134162339620982X7,地址：利辛县嘉和阳光城**楼南大门1、2、3、4间铺。 负责人：焦剑，经理。 委托诉讼代理人：杨启航，该公司法务。 本院在审理原告马苹诉被告孙伟民、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马苹于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马苹提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马苹撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由马苹负担。 审判员  武守国 二〇一八年五月三十日 书记员  汝 军
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初746-1号 原告：广汉市明伟佳卫浴洁具厂，住所地：四川省广汉市南兴镇仁义村**。 经营者：邹伟，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师（特别授权）。 被告：左成丽，女，汉族，1971年1月20日生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。 被告：汪义，男，汉族，1964年2月2日生，住所地四川省成都市龙泉驿区。 原告广汉市明伟佳卫浴厂与被告左成丽、汪义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张利宁 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  张叶缤
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2985号原告：朱某，男，1960年9月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：樊某，男，1974年3月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原告朱某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人齐某，被告樊某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元，支付利息9900元。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借款60000元，原告以现金方式支付借款，被告为原告出具借据，原告与被告口头约定月利率1.5%，此款经原告催要，被告至今未偿还。樊某辩称，原告的诉求不能成立，被告于2017年11月4日、2017年11月5日通过微信转账的形式转给原告的女儿朱某220000元（4次5000元），并于2017年11月5日在河北省承德市××县农村商业银行转给原告女儿37000元，合计偿还原告人民币57000元，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告所举借据，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告所举户名朱某2一卡通绿卡查账明细、客户交易明细及被告所举打款小票、微信截图，双方对真实性均无异议，被告目的证明被告向原告女儿朱某2打款57000元的事实，原告对此的质证意见为，被告所证明的原告女儿朱某2与被告樊某之间债权债务往来与原告无关，本院经审查认为，上述证据中所涉及系原告女儿朱某2与被告樊某之间债权债务往来，原告不认可被告樊某偿还其女儿朱某2的款额系偿还原告的借款，被告亦无其他证据佐证其偿还案外人朱某2的上述款项是偿还原告借款的事实，故上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告樊某向原告朱某借款60000元，于当日为原告出具等额借据1枚。本院认为，被告樊某向原告朱某借款60000元事实清楚，被告樊某应履行偿还原告借款60000元的义务。对原告要求被告樊某按月利率15‰支付利息9900元的请求，因双方在出具借据时，未对利息进行书面的约定，原告又未能举出证明其与被告对利息进行了约定的证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告樊某辩称已偿还原告57000元的理由，虽然其向案外人朱某2微信转账20000元和银行转账37000元，但未能举出证明该款系偿还原告借款的证据，不能证明被告樊某已经偿还原告借款57000元，且原告对此亦不予认可，故被告樊某的辩称理由因其所举证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告樊某于判决生效后十日内偿还原告朱某借款60000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，原告负担124元，被告樊某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙 二0一八年五月六日书记员 孙皓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初502号 原告：李秋伟，男，1971年8月14日出生，汉族，系来疆务工人员，现租住额敏县。 委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：崔记，男，成年人，系个体，现住额敏县。 原告李秋伟与被告崔记劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李秋伟委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告崔记经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告李秋伟诉称，2016年3月中旬，被告崔记通过别人介绍雇佣原告给其承包的额敏县大西北生态园土建工程进行劳务工作，约定200元一天，原告一共干了188个工，共计劳务费37600元，给付22560元后，下欠15040元劳务费被告于2016年11月26日书写欠条一张，约定2017年8月付清剩余劳务费，但到期后，被告以种种理由不予给付。现要求被告给付劳务费15040元并承担案件诉讼费用。 被告崔记未到庭，对原告李秋伟的主张未作答辩。 经审理查明，2016年3月中旬，原告李秋伟给被告崔记承包的额敏县大西北生态园土建工程进行劳务，双方约定一天一个工200元，原告共干了188个工，共计劳务费37600元，工程完工后被告给付原告劳务费22560元，于2016年11月26日对剩余劳务费15040元向原告出具欠条一张，约定2017年8月底付清。 本院认为，被告崔记不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告李秋伟主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费15040元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔记于本判决生效之日一次性给付原告李秋伟劳务费15040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额15040元。案件受理费176元，减半收取88元，投递费100元，合计188元(原告李秋伟已预交)，由被告崔记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇一八年五月二十二日 书记员  达那
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3320号原告:朱海军,男,1978年1月9日生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司员工。委托诉讼代理人：唐小庭，该单位员工。委托诉讼代理人：顾正文，该单位员工。原告朱海军与被告江苏鑫宇纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称鑫宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行审理。原告朱海军的委托诉讼代理人蔡志军及被告鑫宇公司的委托诉讼代理人唐小庭、顾正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海军向本院提出诉讼请求：鑫宇公司立即支付建筑工程款777035.30元。诉讼费8800元、保全费3020元、鉴定费7800元由鑫宇公司承担。事实和理由：朱海军与鑫宇公司于2014年11月6日签订建筑工程承包合同，朱海军依合同进行施工，按照约定，2015年春节前完成工作量的85%，鑫宇公司验收合格后付清全部工程款，可是工程早已验收合格，鑫宇公司尚未全部支付工程款。江苏鑫宇纺织科技有限公司辩称，对工程款总量有异议，我方已支付了部分工程款，在整个工程中我方没有违约，不承担诉讼费、鉴定费和保全费。经审理查明，2014年11月6日，鑫宇公司与朱海军（没有工程承建资质）签订承包合同，约定朱海军以包工包料方式对鑫宇公司厂房改造，约定计费标准按2014定额按工程类别取费，2014年现行工人工资执行。进度和付款方式为2015年春节前付完成工作量的85%，验收合格后付清全部工程款。此后朱海军带领工人进场施工。对完成的工程量由鑫宇公司职工董荣军和唐小庭在现场工程量签证单上签名确认。对于朱海军所建设的工程，鑫宇公司已实际使用。2015年4月2日经朱海燕手收取3000元，2015年9月16日，鑫宇公司向朱海军付款3000元；2016年2月3日，朱海军收取鑫宇公司工程款50000元。本案在审理中，根据朱海军的申请，本院委托盐城建安工程造价咨询有限公司对于鑫宇公司厂房改造工程进行价格鉴定，该公司于2018年3月28日出具工程造价鉴定报告，认定根据施工时现场工程量签证单和董荣军、金辉于2017年10月28日补签的工程量签证单（造价鉴定为75152.78+52349.75=127502.53元），整个工程造价为777035.3元。本次鉴定朱海军支付鉴定费7800元。对于双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于补签的工程量签证单中记载的工程量应否认定为朱海军的施工工程量问题。工程量签证单是对工程量完成情况的确认。按正常交易习惯，在工程完工后应及时签单确认。本案案涉工程完工后，鑫宇公司也及时进行签单确认。董荣军、金辉于2017年10月28日补签单据，发生在本案诉讼期间，没有得到鑫宇公司的授权，鑫宇公司亦不予认可，不具有法律效力。审理中，朱海军虽提供了施工工人到庭陈述补签单据记载的工程施工情况，但因存在利害关系且陈述内容得不到其他证据印证，故本院对补签单据上记载的工程量不予认定。2、关于付款情况。鑫宇公司提出曾于2016年2月3日向朱海军立70000元借据一张（朱海军以该借据为证据向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方就款项偿还达成协议），支付工程款。经查，朱海军于当日收到鑫宇公司50000元时曾出具收条，载明：今收到唐小庭50000元，另收条一张（柒万元）。朱海军否认70000元是工程款，认为是借款，但对收条的内容不能合理解释，且未能提供证据证明确实于当日出借了70000元，故本院认定鑫宇公司陈述成立，并以该借条抵扣工程款。鑫宇公司于2015年9月16日向朱海军付款3000元，予以抵扣。此外鑫宇公司提出，通过向朱海燕、吴建洪（系朱海军姐姐和姐夫）付款的方式支付了朱海军工程款3000元、10000元和165000元。通过向俞刘和付款的方式支付了工程款10000元和6000元。朱海军认可朱海燕收取的3000元，对此款应在工程款中抵扣。其他款项朱海军提出是鑫宇公司与朱海燕、吴建洪之间的往来，与其无关,并提交了吴建洪的情况说明。对向俞刘和支付的款项，朱海军认为与其无关，亦不予认可。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，鑫宇公司不能举证证明向朱海燕、吴建洪、俞刘和支付的其他款项为适当履行案涉工程款；鑫宇公司提出的向朱海军支付的其他款项，也未能提供证据，朱海军亦不予认可，故本院对其主张皆不予采信。另审理中，根据朱海军的申请，本院依法查封鑫宇公司相关财产。本院认为，因朱海军不具有承建建筑工程资质，与鑫宇公司签订的建筑工程承包合同违反了相关法律规定，应认定无效。因相关工程已完成，虽未经验收，但鑫宇公司已实际使用，应认定工程质量合格，朱海军请求支付工程价款，本院予以支持。盐城建安工程造价咨询有限公司对于鑫宇公司厂房改造工程出具工程造价鉴定报告，程序合法，内容并无不当之处，鑫宇公司虽提出异议，但未能举证证明，故该鉴定报告可以作为本案的证据使用。对于2017年10月28日补签的工程部分，因朱海军承做该部分工程的基础事实不能认定，故对应的价款应从整个工程造价中扣除。故鑫宇公司应当支付工程款价为777035.30元-127502.53元=649532.77元。鑫宇公司已支付工程款126000元，尚需支付523532.77元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第（一）项规定，判决如下：一、江苏鑫宇纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付朱海军工程款526532.77元。二、驳回朱海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11571元，保全费3020元，合计14591元，由朱海军负担4761元，江苏鑫宇纺织科技有限公司负担9830元；鉴定费7800元，由朱海军负担4540元，江苏鑫宇纺织科技有限公司负担3260元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志成人民陪审员  王锦源人民陪审员  王建明二〇一八年五月九日法官 助理  王雄文书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初4196号 原告:青岛美好巾被股份有限公司，住所地：青岛市海岸路2号，工商注册号码370200018053679。 法定代表人:王力，董事长。 诉讼代表人:青岛美好巾被股份有限公司破产管理人。 负责人：王增杰，主任。 委托诉讼代理人：徐雪平，男，青岛美好巾被股份有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：毕健，女，青岛华通企业托管服务中心部长。 被告:张林义，男，汉族，1969年8月14日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。 原告青岛美好巾被股份有限公司与被告张林义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐雪平、毕健、被告张林义及其委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告解除劳动合同行为合法，不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金104100元；二、不予支付被告2016年1月至2017年8月期间的待岗工资差额29450元。三、不予支付被告一次性伤残就业补助金78560元。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2018]第169号裁决书，特提起诉讼，理由如下:2008年12月31日，青岛市中级人民法院以（2008）青破字第5-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并指定青岛市清算事务所为破产管理人。破产过程中，原告依据法律法规的有关规定，于2017年8月28日与被告解除了劳动合同关系，并支付了包括经济补偿金和一次性伤残就业补助金等款项。综上，原告不存在与被告违法解除劳动合同的事实，且已向被告支付了法律法规所规定的所有款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告辩称，一、原告的起诉遗漏案件当事人，程序违法。2017年9月，原告通知原告到青岛华通企业托管服务中心有限责任公司办理解除劳动关系手续，并告知无论是否去办理手续劳动关系都已经解除，后青岛华通企业托管服务中心有限责任公司告知原告，原告2017年8月28日已经单方解除劳动合同。青岛华通企业托管服务中心有限责任公司和原告均在《合同制职工解除劳动合同报告书》上盖章。仲裁程序中，案件当事人除了原告和原告之外还有青岛华通企业托管服务中心有限责任公司。虽然仲裁裁决书驳回原告对青岛华通企业托管服务中心有限责任公司的仲裁请求，但其毕竟是案件当事人，原告在诉讼程序遗漏案件当事人，程序违法。二、原告即使破产，也应当按规定解除劳动合同，支付工伤职工经济补偿金和一次性伤残就业补助金。根据《劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项，用人单位被依法宣告破产的，终止劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金原告单方解除劳动合同违法，应当按照劳动法规定支付违法解除劳动合同赔偿金、一次性伤残就业补助金。原告应当支付原告待岗期间的待岗工资，原告的仲裁请求于法有据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律根据，请求法院依法驳回其全部诉求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月31日，青岛市中级人民法院作出的（2008）青破字第5－1号民事裁定书，裁定：“决定立案受理申请人青岛美好巾被股份有限公司的破产申请”，并指定青岛市清算事务所为管理人。2010年1月11日，原告所报“破产企业解合人员分流安置专项费用测算明细表及退休人员欠薪欠费表”中，列明被告的解合经济补偿金21609元、工伤补助70960元等共计98679元，被告于2010年7月28日、2011年1月19日向被告发放了上述项款。2017年8月20日，原告为被告办理了“合同制职工解除劳动合同报告书”。2017年12月25日，青岛市中级人民法院作出（2008）青破字第5－11号民事裁定书，裁定：“终结青岛美好巾被股份有限公司破产程序。”原告尚未向登记机关办理注销登记。 被告于2018年以青岛美好巾被股份有限公司和青岛华通企业托管服务中心有限责任公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议委员会提起仲裁请求，该仲裁委员会作出青劳人仲案字[2018]第169号裁决书，裁决：“一、确认被申请人青岛美好巾被股份有限公司解除申请人张林义劳动合同行为违法，自本裁决生效之日起十五日内支付申请人张林义违法解除劳动合同赔偿金104100元。二、被申请人青岛美好巾被股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人张林义2016年1月至2017年8月期间的待岗工资差额29450元。三、被申请人青岛美好巾被股份有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人张林义一次性伤残就业补助金78560元。四、驳回申请人张林义的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未起诉。 本院认为，原告2008年即进入破产清算程序，并在破产过程中按法律规定和“破产企业解合人员分流安置专项费用测算明细表及退休人员欠薪欠费表”向被告发放了经济补偿金和工伤补助，原告现已破产终结，被告向本院主张违法解除合同赔偿金、2016年1月至2017年8月期间的待岗工资、工伤补助的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回被告张林义的仲裁请求。 本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告张林义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一八年五月三十日 书记员 王贝贝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初24号 原告：潘广城，男，1964年6月9日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：李善君，男，1967年6月14日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：倪建萍，女，1967年2月14日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告潘广城诉被告李善君、倪建萍民间借贷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘广城到庭参加诉讼，被告李善君、倪建萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币100000元;2、要求被告支付借款利息人民币20000元（2017年2月28日至2017年12月28日），以后计算至本金还清为止，按月利率2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李善君于2016年2月28日因生意资金周转所需向原告借款100000元，并承诺于2017年2月27日归还。但被告不守信誉，到期后却一拖再拖至今未予偿还。 被告李善君、倪建萍经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李善君、倪建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2016年2月28日，李善君、倪建萍向潘广城借款现金100000元，李善君、倪建萍向潘广城出具《借条》一份，潘广城（乙方）与李善君（甲方）并签订《借款合同》一份，合同主要约定：甲方向乙方借款100000元，借款期限从2016年2月28日至2017年2月27日止，借款利率为月2%，合同还就其他权利义务进行了约定。庭审中，原告主张被告已偿还利息至2017年2月，2017年2月后的借款利息未予偿还。 本案审理焦点归纳为：原告的主张是否有事实及法律依据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金100000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、《借条》等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告从2017年2月28日起至借款本金还清时止，按年利率24%支付利息。原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院确定本案借款利息应从2017年2月28日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李善君、倪建萍于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘广城借款本金100000元及相应利息（利息从2017年2月28日计至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）。 案件受理费3000元（原告已预交），公告费560元，合计3560元由被告李善君、倪建萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3000元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  兰 艳 人民陪审员  覃海渊 二〇一八年五月七日 书 记 员  谢 琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审56号 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局，住所地济南市。 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生监督所副所长。 委托代理人刘延东，该局卫生监督所科长。 被执行人历城区尚古美发店，住所地济南市。 经营者邵学彬，男，1987年11月15日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行被执行人历城区尚古美发店卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2017年9月25日以被执行人历城区尚古美发店未取得公共场所《卫生许可证》开办理发店，擅自营业11个月零1天（2017年7月19日查实），违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条，和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出了济历城卫计公罚[2017]015号行政处罚决定书，内容是：1、警告；2、处以2万元罚款的行政处罚，限被处罚人收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行历城区支行，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫计公罚[2017]015号行政处罚决定书，于2017年9月25日依法公告送达被执行人历城区尚古美发店。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年12月12日依法向被执行人送达了济历城卫计公催告[2017]014号催告书。2018年5月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款2万元。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫计公罚[2017]015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人历城区尚古美发店在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫计公罚[2017]015号行政处罚决定书第2项，即对被执行人历城区尚古美发店追缴罚款2万元； 二、被执行人历城区尚古美发店必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人历城区尚古美发店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费200元，由被执行人历城区尚古美发店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年五月八日 书 记 员 于文凤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2903号 原告：周美竹，女，1956年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人：金可勇，男，1980年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐玉琴，女，1968年6月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告周美竹诉被告徐玉琴民间借贷纠纷一案，原告周美竹于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐玉琴依法归还原告借款本金50000元及利息（月利率1%，从2014年2月21日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐玉琴曾向原告周美竹借款，后于2017年2月21日出具借条一份，该份借条载明：“今借到周美竹人民币伍万元正，利息壹分算（50000.00），借款人徐玉琴，2014年、2015年、2016年利息未付，2017年2月21号”。双方未书面约定借款期限。现经原告多次催讨，被告未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周美竹借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2014年2月21日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告徐玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年五月二十三日 书记员  瞿柯彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6832号原告：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区109南三街**东胜区铜川镇捷通机电城****楼104。法定代表人：陆恩祺。被告：贾守春，男，1965年11月04日出生，汉族，住河南省拓城县，公民身份证号码：×××。被告：徐爱芝，女，1965年05月09日出生，汉族，住河南省拓城县，公民身份证号码：×××。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被告贾守春、徐爱芝追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白凤霞审 判 员  韩美丽代理审判员  王柄茹二〇一八年五月十六日书 记 员  赵歆宇
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执恢38号申请执行人：吴梅，女，1968年12月31日出生，汉族。被执行人：刘江湖，男，1986年12月1日出生，汉族。被执行人：吴丽娟，女，1987年10月13日出生，汉族。本院于2016年6月29日作出（2016）川0904财保38号民事裁定书，查封了刘江湖、吴丽娟所有的位于遂宁市安居区住房，遂宁市船山区人民法院于2017年8月29日以（2017）川0903执1252号执行裁定书轮候查封了刘江湖、吴丽娟所有的位于遂宁市安居区住房，该案[遂宁市农村商业银行股份有限公司申请执行刘江湖、吴丽娟金融借款合同案，案号为（2017）川0903执1252号]已由四川省遂宁市中级人民法院指定本院执行，现因该二案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，二申请执行人同时向本院申请解除对该套住房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘江湖、吴丽娟所有的位于遂宁市安居区住房的两次查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一八年五月十一日书记员  蒋科
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异1014号异议人（利害关系人）：营口河海新城房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：丁占武，该公司经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：何志福，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司业务经理委托诉讼代理人：高诗拓，该公司业务经理被执行人：辽宁华阳投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王希竹，该公司经理。被执行人：营口长源投资有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王希竹，该公司经理。被执行人：营口恒长源置业有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王希竹，该公司经理。被执行人：营口华阳投资有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王希竹，该公司经理。被执行人：吉林长源置业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王希竹，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司（以下简称信用担保公司）与被执行人辽宁华阳投资有限公司、营口长源投资有限公司、营口恒长源置业有限公司（以下简称恒长源公司）、营口华阳投资有限公司（以下简称华阳公司）、吉林长源置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日向营口河海新城房地产开发有限公司(以下简称河海公司)发出通知书，要求该公司向本案申请执行人信用担保公司履行对被执行人恒长源公司到期债务4844.64万元，不得向被执行人清偿。后案外人河海公司向本院提出书面异议。河海公司异议称，请求贵院撤销（2016）吉01执286号通知书。事实与理由：根据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第17号民事判决，恒长源公司应向我公司返还项目并支付违约金，恒长源公司至今未履行该判决，其应向我公司加倍支付迟延履行金，该部分迟延履行金已超出我公司应向恒长源公司支付的款项数额，我公司不应再向恒长源公司支付任何款项。本院查明，2015年1月5日，吉林省长春市信维公证处作出（2015）吉长信维证字第212号执行证书，申请执行人为信用担保公司，被申请执行人为辽宁华阳投资有限公司、营口长源投资有限公司、恒长源公司、华阳公司、吉林长源置业有限公司，申请执行标的为本金人民币伍仟肆佰叁拾捌万元整，利息、违约金人民币贰仟肆佰玖拾叁万元整（截止2013年12月31日）及为实现债权所支付的全部费用（包括申请执行费用、评估费、拍卖费、律师代理费等等）及逾期利息（自2014年1月1日开始，按日给付）。2016年7月4日，申请执行人信用担保公司向本院申请执行，案号为（2016）吉01执286号。在本案执行过程中，本院于2017年3月29日向河海公司发出（2016）吉01执286号通知书，要求该公司向本案申请执行人信用担保公司履行对被执行人恒长源公司到期债务4844.64万元，不得向被执行人清偿。后异议人河海公司向本院提出书面异议。另查明，原告河海公司与被告华阳公司、恒长源公司房地产项目转让合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）辽民一初字第17号民事判决，判决：一、解除涉案河海公司与华阳公司于2011年4月15日签订的《房地产项目转让协议》及河海公司与华阳公司、恒长源公司于2011年6月8日签订的《补充协议》；二、本判决生效30日内，恒长源公司将本案《房地产项目转让协议》项下转让的房地产项目返还河海公司；河海公司返还恒长源公司项目转让款9480万元；三、恒长源公司于本判决生效后30日内向河海公司支付违约金43892716.9元；四、营口华阳公司对上述违约金43892716.9元承担连带给付责任。该判决生效后，河海公司向辽宁省高级人民法院申请执行，后辽宁高院将该案指定营口市中级人民法院（以下简称营口中院）执行，案号为（2016）辽08执93号。2017年12月20日，营口中院作出（2016）辽08执93号执行裁定书，以“由于申请执行人不能返还判决书所确定的项目转让款9480万元，扣除被执行人应支付的违约金43892716.9元，应返还50907283.1元，致使本案执行工作无法进行，现申请执行人向本院申请程序终结本案，待有能力返款时再申请恢复执行”为由，裁定终结该案本次执行程序。本院认为，根据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第17号民事判决，河海公司应向恒长源公司支付的项目转让款为9480万元，扣除被执行人恒长源公司应向其公司支付的违约金43892716.9元，河海公司仍应给付恒长源公司50907283.1元，不能认定异议人河海公司提出的其公司不应再向恒长源公司支付任何款项的事实，故本院（2016）吉01执286号通知书并无不当。综上，异议人河海公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人营口河海新城房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年五月二十五日书 记 员  李静旭
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初476号原告：蒋兴学，男，1972年12月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：张能，云南法闻律师事务所律师（一般授权）。被告：富源县老厂镇恒达煤矿。统一社会信用代码：915303256227515385。住所：云南省曲靖市富源县老厂镇镇大格村。法定代表人：李圣大，煤矿投资人。委托诉讼代理人：莫江、王绎权，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。原告蒋兴学与被告富源县老厂镇恒达煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴学及其委托诉讼代理人张能、被告富源县老厂镇恒达煤矿的委托诉讼代理人莫江、王绎权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴学向本院提出诉讼请求：一、保留原告的劳动关系，由被告从2017年2月起，每月30日前按月支付伤残津贴4320元，支付至60周岁；二、由被告一次性支付原告各项工伤保险费用175684元，包括：一次性伤残补助金99360元（4320元×23月）、停工留薪期工资51840元（4320元×12月）、护理费1210（22天×122元）、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、住院费15600元、交通食宿费4000元；三、由被告一次性支付原告后期治疗费800000元。事实和理由：原告于2010年3月到被告处上班，在地面和井下工作过，因长期接触煤岩粉尘以及被告的防护措施不到位，原告于2016年4月14日被曲靖市疾控中心诊断为煤工粉尘三期，2016年7月5日被曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月13日，经曲靖市劳动能力鉴定中心鉴定为三级伤残。原告先后三次到富源县人民医院住院治疗，被告没有支付过一分钱，平时原告每天的药费在100元左右，因为尘肺病属于终生性疾病，将来还需依赖药物维持生命，按照相关法律规定，被告应该承担今后的治疗费用。经富源县仲裁委于2018年1月7日裁决，原告不服裁决，故提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告富源县老厂镇恒达煤矿辩称，原告属三级伤残，按《工伤保险条例》第三十五条，同意保留合同关系。原告的一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费应该由工伤保险基金支付，停工留薪期应该是9个月，按原告的工资2663元计算，后期治疗费80万元没有相关证据支持。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交劳动仲裁的补充请求，欲证明其在仲裁过程中主张过后期治疗费，被告对证明目的不认可，认为原告主张的后期治疗费开庭时都没有相关证据予以支持，不予认可。本院于2018年4月2日开庭审理本案，原告于2018年4月24日提交昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（该鉴定书鉴定意见为原告此次后期医疗费用评估为每月1000元），被告质证认为，该鉴定意见书是在法院受理本案后原告单方委托，并且是在开庭后提交，本案属工伤保险待遇纠纷，按照《工伤保险条例》的相关规定，作为工伤职工的医疗费用，工伤复发要符合工伤保险的目录、药品目录，在签订服务协议的医疗机构就医的，才能从工伤保险基金中支付。该鉴定书不能作为本案定案证据使用，不予认可。本院认证认为，昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书与法律、法规、规章规定的工伤保险待遇支付范围无关，不予采信。综合双方陈述答辩、举、质、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：原告蒋兴学于2010年3月到被告处从事井下采煤工作。于2016年4月14日经曲靖市疾病控制预防中心曲疾控职诊字[2016]第014号诊断为煤工粉尘叁期，2016年7月5日经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字[2016]第40127号认定为工伤，2017年1月13日经曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴字[2016]850号鉴定为叁级伤残，无生活自理障碍。原告系参保职工，经仲裁委核实，原告的月工资为2663元，原告首次住院治疗时间为2016年3月19日，住院三次共计20天，开支医疗费1203.4元。本院认为，劳动者因工受伤受法律保护，原告的诉讼请求有相关的证据予以证实，被告为原告缴纳了工伤保险费用并已从社保经办机构领取了工伤保险待遇费用，原告依法应享受的工伤保险待遇理应由被告支付。国务院《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因伤致残被鉴定为一级至四级伤残的保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇……按照《中华人民共和国社会保险法》、国务院《工伤保险条例》和《云南省实施办法》相关规定计算，原告依法应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金61249元（2663元/月×23月），停工留薪期依法应自因工受伤接受医疗日起计算至伤残等级评定日止，原告从2016年3月19日至2017年1月13日伤残等级评定日共计10个月，停工留薪期工资为43200元（4320元×10月），住院伙食补助费、住院期间护理费参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准计算，住院伙食补助费为2000元（100元×20天）、住院期间护理费为2412元（44019元/365天×20天）。原告主张住院费15600元，没有提供证据予以证实，只能认定三次住院开支的1203.4元。原告主张交通食宿费4000元，没有提供证据予以证实，且原告在富源县人民医院住院治疗，未跨统筹地区就医，不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（三）项及曲政办发[2012]74号文件关于交通费、食宿费的支付标准要求，故原告请求支付住院期间交通食宿费的诉求，本院不予支持。原告诉求的后期治疗费不属于法律、法规、规章关于工伤保险待遇的支付范围，本院不予支持。综上，原、被告保留劳动关系，本院予以确认。原告诉求的工伤保险待遇，合法合规的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十四条、《云南省实施办法》第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十三条之规定，判决如下：一、原告蒋兴学与被告富源县老厂镇恒达煤矿保留劳动关系，退出工作岗位，由被告富源县老厂镇恒达煤从2017年2月起按原告本人工资的80%支付原告蒋兴学伤残津贴；二、被告富源县老厂镇恒达煤矿支付原告蒋兴学一次性伤残补助金61249元、停工留薪期工资43200元、住院期间护理费2412元、住院伙食补助费2000元、医疗费1203.41元，合计110064.41元。限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告蒋兴学其余诉讼请求。案件受理费10元，按规定免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  方洪斌二〇一八年五月十五日书记员  董 芝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执170号   申请执行人梁俊兰，女，1953年10月26日出生，汉族，清徐县集义乡邓乔村农民。   被执行人丁晚林，男，1963年12月27日出生，汉族，晋中市榆次区修文镇胡乔营村农民。   本院在执行梁俊兰与丁晚林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁晚林名下有×××号昌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人丁晚林所有的×××号昌河牌汽车一辆。   二、在查封期间内，被执行人丁晚林不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。   三、查封期限为二年。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年五月二十八日   书记员 马宝宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6082号原告：韩光胜，男，1983年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海罗兰家居制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道**（车间B），统一社会信用代码：914406056924497488。法定代表人：黄春雷。委托诉讼代表人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。原告韩光胜与被告佛山市南海罗兰家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志鸿及被告的委托诉讼代理人姜严烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告返还货款75000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2017年9月17日达成口头协议，约定原告向被告订购衣柜等家具一批，原告按约定向被告支付了10000元定金。2017年9月24日双方签订《罗兰木门.衣柜.产品销售订单》，约定原告向被告采购一批家具价值82000元，预付款65000元（其中10000元是2017年9月17日支付的定金10000元）。原告依照约定支付了部分货款55000元，被告收款后至今未交付货物。原告诉讼请求为返还货款65000元并双倍返还定金10000元。被告答辩称：1.原告的陈述与事实不符。原告是于2017年9月24日与张超亮签订的销售订单，货款金额为82000元，其中支付的67000元款项均汇入张超亮及张超亮指定的账户。张超亮收取上述款项后向原告出具收据，收据上盖有佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店印章。经被告查询，佛山市罗兰家居制品有限公司并未进行工商登记。2.被告主体不适格。本案是原告与案外人张超亮之间的买卖合同关系，而张超亮与被告之间是另外的买卖合同关系。原告与被告之间不存在直接的合同关系，不具有合同的相对性，被告主体不适格。原告围绕其诉讼请求提供证据。原告提供的销售合同、账户信息、收款收据均是原件，与本案有关，本院予以确认；对于转账记录虽是复印件，但与收款收据的记载一致，本院予以确认；对与被告网站的截图，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认其真实性，被告对原告提供的其他证据真实性无异议的，本院予以确认。本院经审理查明：2017年9月17日，原告到佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店（以下简称罗兰黄岐直营店）订购家具时向张超亮支付了10000元。2017年9月24日，原告与罗兰黄岐直营店签订销售合同，约定原告订购一批罗兰家具品牌的家具，货款共82000元。销售合同约定结算方式为收80%定金，出货前原告付清余款后方可上门安装。销售合同并载有该直营店的地址、电话。同时被告张超亮向原告出具收款账户信息。同日，原告向张超亮支付了10000元及委托李欢仪向张超亮指定的张海林账户支付10000元。2017年9月25日，原告委托李欢仪向张超亮指定的张海林账户支付35000元。2017年9月25日，罗兰黄岐直营店出具收款收据确认收到原告货款55000元；9月27日，该店又出具收款收据确认收到原告定金10000元。因消费者在罗兰黄岐直营店订购家具后，该直营店未能按期供货，致使消费者向佛山市公安经南海分局黄岐派出所报案。2017年10月6日，黄岐派出所向张超亮进行询问。张超亮称：嘉州装饰材料市场A区103-105号罗兰木门是销售罗兰家居制品有限公司的衣柜和木门，是张超亮个人经营的，该店无办理营业执照。现由于张超亮不及时提供货物，也无力返还货款导致消费者向公安机关举报其诈骗。张超亮在罗兰木门店铺中摆放了罗兰家居制品有限公司生产的衣柜和木门样板，客人选中后向其下定金，张超亮收取定金、全额货款后按客户要求向罗兰家居制品有限公司下单，并将百分之五十的货款支付给厂家生产，生产好后张超亮交付货物予客户并收取剩余货款。由于罗兰家居制品有限公司搬迁至浙江造成延迟交货，加上经营亏损，至今无法交付货物也无力偿还货款予客户。张超亮是用罗兰木门的名称与客户签订合同的，并私刻了一个“佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店”的公章签订合同。被告称其没有经销点，均是通过代理商加盟的方式进行营销。张超亮以前是被告的加盟商，双方没有签订加盟合同，但是被告有制作授权销售的牌匾予张超亮使用，但认为授权销售的牌匾有授权的期限，原告订购时授权已经终结。被告官方网站上关于全国加盟商的名录里有罗兰黄岐直营店的店铺信息，其电话、地址均与销售合同记载的一致。本院认为：张超亮加盟被告后，被告授权张超亮销售罗兰品牌的家具并在其网站上刊登罗兰黄岐直营店的信息，被告虽认为本案的发生时间已经超出授权的期限，但未举证证明，故本院认定被告张超亮有权代表被告进行销售，本案的买卖双方是原告与被告。退一步说，即使如被告陈述超出授权的期限，但张超亮以被告的名称进行装修、对外以被告名义销售家具、刻制了与被告名称高度相似的公章与他人签订销售合同，甚至被告一直接受张超亮的订单未提出异议，被告知道或者应当知道张超亮使用其名称进行销售的，即使授权期限已届满，原告也有理由相信涉讼家具的卖方是被告。张超亮的行为构成表见代理，法律后果也应由被告承担。综上，被告认为不需承担责任没有事实和法律的依据，本院不予支持。原告已按约定向张超亮支付了货款55000元及定金10000元，张超亮、被告未按合同约定交付家具已构成违约，双方约定的定金数额没有超过法律的规定，被告应当返还货款55000元并双倍返还定金20000元予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条的规定，判决如下：佛山市南海罗兰家居制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩光胜返还货款55000元及双倍返还定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计837.5元（原告已预交），由佛山市南海罗兰家居制品有限公司负担。被告佛山市南海罗兰家居制品有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年五月二十四日书记员  白芷瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗商初字第1548号之三 原告：刘玉海，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂英盛置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路与永盛路交汇处西北角。 法定代表人：刘磊，总经理。 被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城****。 法定代表人：孟前进，总经理。 原告刘玉海与被告临沂英盛置业有限公司、被告江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）临罗商初字第1548号之二民事裁定，继续冻结了被告江苏中盛建设集团有限公司的银行存款90万元。现案件经过审理裁定驳回了原告刘玉海的起诉，相应保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告江苏中盛建设集团有限公司的银行存款90万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一八年五月二日 书 记 员  刘洪斌
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执572号申请执行人：王开群，女，生于1968年6月5日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：尤立恒，男，生于1969年10月10日，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行王开群与尤立恒婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行都匀市人民法院作出的(2017)黔2701民初898号民事调解书所确定支付申请执行人补偿款10000元，并承担申请执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤立恒存款10050元；二、如被执行人尤立恒银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、提取其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一八年五月二十六日书记员  陈国营
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初856号 原告：梅汪瑞，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：朱东祥，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告梅汪瑞与被告朱东祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅汪瑞到庭参加诉讼，被告朱东祥经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅汪瑞向本院提出诉讼请求：1、判令朱东祥支付欠款人民币30000元，并支付300元利息（自借款之日2017年9月24日至2017年12月12日止）；2、本案诉讼费用由朱东祥承担。事实和理由：2017年9月24日，朱东祥向梅汪瑞借款20000元。2017年9月29日，朱东祥向梅汪瑞借款10000元。到期后，朱东祥始终未还款。为维护自身的合法权益，梅汪瑞诉至法院，请求判如所请。 朱东祥虽未向法庭提交证据，但其庭前通过电话向法庭称述其确实曾从梅汪瑞处借款且未归还。愿意与对方调解，目前自己在上海市从事快递工作，愿意每月归还3000元。 经审理查明：2017年9月24日，朱东祥以资金周转为由向梅汪瑞借款。此为，朱东祥出具《借条》一份，内容为“今借到梅汪瑞20000元人民币整（两万人民币整），用于周转十天，费用给300元整”。2017年9月29日，朱东祥再次向梅汪瑞借款10000元。截至目前，朱东祥未按期偿还借款。 上述事实，有梅汪瑞提供的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。朱东祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱东祥向梅汪瑞出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。由于朱东祥未对梅汪瑞主张的30000元借款金额提出异议，故本院确认借款金额为30000元。关于梅汪瑞主张的利息。因双方针对10000元借款未约定计息标准，故朱东祥针对该10000元无须支付利息。梅汪瑞主张了2017年9月24日至2017年12月12日间的300元利息，因以20000元为基数计算，其主张的计息标准未超过法律法规的规定，故梅汪瑞主张的300元利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱东祥于本判决生效之日起十日内向原告梅汪瑞返还借款本金30000元及利息300元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收入计279元，由被告朱东祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇一八年五月十五日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执986号之三申请执行人：武汉乾晨典当有限公司，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K1地块第******房。法定代表人：刘恒川，总经理。被执行人：王建，男，1959年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉万盟工贸集团有限公司，住，住所地：武汉市青山区冶金大道**/div>法定代表人：王建，总经理。被执行人：王光，男，1984年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉楚谊物贸有限公司，住所地，住所地：武汉市青山区冶金大道**iv>法定代表人：王光，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3207号民事判决书及（2017）鄂0106执986-2号执行裁定书，于2018年5月10日10时至2018年5月11日10时止，依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王建名下坐落于武汉市徐东花园三期1栋2栋/单元1层17号房（合同备案号：洪0520822，建面54.13平方米）的车库。2018年5月11日张海燕（公民身份号码）以502320元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王建名下坐落于武汉市徐东花园三期1栋2栋/单元1层17号房（合同备案号：洪0520822，建面54.13平方米）的车库的所有权及相应的其他权利归买受人张海燕所有，自本裁定送达买受人张海燕时起转移。原所有权人王建的所有权证书失效。二、买受人张海燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年五月十五日书 记 员  李 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初35380号原告：林兴陆，男，汉族，1962年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭乔冶，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。被告：陈升，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：王瑞宝，男，汉族，1965年1月16日出生，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：高华阳，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莹莹，海南建亚律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭乔治、任维亮，被告王瑞宝的委托诉讼代理人高华阳到庭参加诉讼，被告陈升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告陈升偿还原告借款本金2300万元及其利息6136667元，共计29136667元（利息暂计至2017年8月1日，具体应自借款提供之日起计至本息还清之日止。其中，借款本金1000万元的利息自2016年2月3日起算；借款本金300万元的利息自2016年9月26日起算；借款本金1000万元的利息自2016年10月12日起算。利息标准均按月息2%执行）；2、判令被告王瑞宝就被告陈升上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由全体被告共同承担。事实与理由：鉴于，被告陈升急需资金，已经于2016年2月3日与原告签订《借款合同》，并向原告借到借款1000万元。双方又于2016年9月25日签订补充协议，约定在前述1000万元借款基础上，原告再向被告陈升提供1300万元，借款本金共计2300万元整。根据前述《借款合同》及其补充协议，借款利息按月息2%的标准计算，自借款提供之日起算。被告陈升须在2017年5月30日前归还前述2300万元借款的全部本息。被告陈升并承诺将其持有海丰县中宝实业有限公司的50%股权全部质押给原告作为归还全部借款本息及履行合同义务和责任的担保。《借款合同》还约定，因借款合同引起的或与借款合同有关的任何争议，均由原告住所地人民法院管辖。《借款合同》及补充协议签订后，原告及时向被告提供了借款本金2300万元（其中，借款本金1000万元于2016年2月3日提供；借款本金300万元于2016年9月26日提供；借款本金1000万元于2016年10月12日提供）。但是，被告陈升至今没有偿还原告任何本息，也没有履行承诺，没有将其持有海丰县中宝实业有限公司的50%股权质押给原告。更有甚者，为逃避对原告的债务和责任，隐匿资产，被告陈升与被告王瑞宝恶意串通，将其实际所持有的海丰县中宝实业有限公司的30%股权不正当、非法地转让给了被告王瑞宝，严重损害原告合法权益。综上所述，被告陈升已经构成严重违约，须承担违约责任。为逃避债务和责任，被告陈升与被告王瑞宝恶意串通，将其所持有的海丰县中宝实业有限公司的30%股权转让给被告王瑞宝，共同损害原告合法权益，被告王瑞宝须就被告陈升全部债务和责任承担连带责任。被告陈升未答辩，庭审时缺席。原告针对被告王瑞宝的起诉没有事实及法律依据，请法庭依法驳回。经审理查明，原告诉称借款属实，有原告提交的证据：借款合同、补充协议、借款收据、代付款确认书、银行业务回单、指定账户确认书、借款收据、银行明细、借款收据、银行客户回单予以证实。其中2016年2月3日的1000万元借款，原告系委托案外人黄明光支付。本院认为，原告与被告陈升签订借款合同及补充协议，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告陈升应当按照约定还款，被告陈升未按约定还款，应当承担相应的违约责任。原告按照约定，主张被告偿还借款本息，本院予以支持。被告陈升将其财产转给被告王瑞宝与本案借贷不属同一法律关系，原告应另循法律途径解决，原告主张被告王瑞宝在本案借贷案件中承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈升于本判决生效后10日内向原告林兴陆偿还借款2300万元及利息（以本金1000万元为基数，从2016年2月3日起，以本金300万元为基数，从2016年9月26日起，以本金1000万元为基数，从2016年10月12日起，均按月利率2%，均计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187483元、保全费5000（均已由原告预交），均由被告陈升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年五月三日书 记 员  罗婉婷谢寒
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0783行审32号 申请执行人：建瓯市食品药品监督管理局，住所地建瓯市莲花池**。组织机构代码73359602-4。 法定代表人林俊，局长。 被执行人：建瓯市诗提芭雅美容会所有限公司，住所地-建瓯市宏发江景**楼**，统一社会信用代码91350783MA3479QC2R。 法定代表人:郑蔚菲，经理。 申请执行人建瓯市食品药品监督管理局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人建瓯市诗提芭雅美容会所有限公司违法使用过期化装品一案，于2017年10月19日作出的瓯食药监处字（2017）38号行政处罚决定第2项：罚款人民币100000元。 本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市食品药品监督管理局作出的瓯食药监处字（2017）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，申请执行人建瓯市食品药品监督管理局对上述案件作出的瓯食药监处字（2017）38号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对建瓯市食品药品监督管理局作出的瓯食药监处字（2017）38号行政处罚决定第2项：对建瓯市诗提芭雅美容会所有限公司罚款人民币100000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 谢 蕙 人民陪审员 柯 斌 二〇一八年五月十二日 书 记 员 雷丽君
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执158号申请执行人孙军平，男，1967年出生，汉族，五台县人。被执行人李俊光，男，1958年出生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人孙军平与被执行人孙军平提供受害责任纠纷一案中，被执行人孙军平于2018年5月29日全部履行了调解书给付申请人25000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（２０１6）晋0922民初550号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年五月三十日书记员  王 鹏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初3805号 原告：广州市名镁实验室设备有限公司，住所：广州市天河区新塘街沐陂东路****，统一社会信用代码：91440106683287310R。 法定代表人：李菊香，总经理。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 被告：横县水利局，住，住所：广西横县茉莉花大道国泰行政综合大楼**楼**/div> 法定代表人：黄善旺，局长。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 原告广州市名镁实验室设备有限公司与被告横县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市名镁实验室设备有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费6585元，减半收取计3292元，由原告广州市名镁实验室设备有限公司负担。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  杨雅钧 人民陪审员  雷金萍 二〇一八年五月十八日 书 记 员  胡馨元
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保94号 申请人：浙江鑫琦爆破工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道****。 法定代表人：王中良，总经理。 被申请人：湖南烈岩科技有限公司，，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路与长丰大道交汇处东南角ZZBB大楼** 申请人浙江鑫琦爆破工程有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南烈岩科技有限公司的银行帐号进行查封，冻结金额60000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江鑫琦爆破工程有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人湖南烈岩科技有限公司银行帐号，冻结金额60000元。 案件申请费620元，由申请人浙江鑫琦爆破工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇一八年五月二日 书记员 吴珊珊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执1659号申请执行人：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王西路尚城公馆**尚城公馆会所，组织机构代码765234394。法定代表人：蔡巍。被执行人：浙江安吉远大置业有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦大道**（兴龙之城）****（**），组织机构代码67387633-O。法定代表人：祝兴龙。申请执行人安吉洁兰物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5044号民事判决书，于2018年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江安吉远大置业有限公司在（2018）浙0523执1659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币64088元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年五月二十四日书记员  王青星
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执39号孙洪林，男，住所地朝阳县南××瓦房店村朱晓梅，女，住所地朝阳市龙城区义美家园小区孙洪林申请朱晓梅婚姻家庭、继承纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙洪林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一八年五月八日书记员  王 刚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执660号之三申请人：王志林，男，汉族，1972年8月2日出生，住南陵县。被执行人：阮西海，男，汉族，1980年9月16日出生，住南陵县。被执行人：王青，女，汉族，1983年8月24日出生，住南陵县。本院在执行王志林与阮西海、王青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮西海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮西海在中国建设银行的存款人民币52950元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月四日书记员 戴浩然
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3398号之一 申请执行人：深圳市百丰供应链有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田港保税区南片区B仓****，统一社会信用代码：91440300552101627H。 法定代表人：刘远辉。 委托代理人：陈奕龙，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市郭导医药科学有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**和平路宝平街世界金融中心B703一社会信用代码：91440300552130524J。 法定代表人：郭伟强。 被执行人：郭伟强，男，汉族，1974年3月10日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人深圳市百丰供应链有限公司与被执行人深圳市郭导医药科学有限公司、郭伟强合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］364号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132547元，本院于2017年12月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人郭伟强名下有银行存款401.75元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后，剩余款项351.75元支付申请执行人；被执行人郭伟强名下有车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车，本院已依法查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年五月二十三日 书记员  马丛普
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢228号 杭州临安新天机械有限公司： 申请执行人陈菲与被执行人杭州临安新天机械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初196号原告：张某，男，1965年9月25日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1974年8月13日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认位于盐城市大丰区车库所有权人为原告，被告协助原告办理变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2004年7月29日，双方协议离婚，约定位于盐城市大丰区住房一套归原告所有。离婚后，被告离开大丰不知去向，导致原告至今无法办理相关产权登记及变更手续。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2004年7月29日，原、被告登记离婚。离婚时，双方经原大丰市盐丰法律服务所见证签订离婚协议一份，约定：原、被告离婚；婚生子随被告生活，教育费、抚育费及其他一切费用均与原告无关；婚后位于健康小区64幢602室住房一套归原告所有；本协议经双方签字领取离婚证之日起生效等内容。2018年1月10日，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间购买的上述讼争房屋于2004年9月取得房屋所有权证（大丰房权证大中字第**），该证载明房屋所有权人为张某，坐落于市区健康小区**楼**，602室住宅建筑面积为109.84平方米、22室车库建筑面积为8.56平方米。同月相继取得大土国用（2004）字第2990号国有土地使用权证，载明土地使用者为张某等内容。本案审理过程中，原告自认自愿承担讼争房屋的权属变更登记费用。本院认为，原、被告在登记离婚时所签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方就财产分割达成的约定，对原、被告双方均具有约束力。故原告提出的确认讼争房屋归其所有及被告协助办理权属变更登记手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿承担讼争房屋权属变更登记费用，并不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于盐城市大丰区车库归原告张某所有；被告王某于本判决生效后10日内协助原告张某办理房屋权属变更登记手续。案件受理费5800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杜苏生人民陪审员  吴春湘二〇一八年五月二十一日法官 助理  陈 愚书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2197号 申请人：姚远旭，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：胡勇。 申请人姚远旭与被申请人成都光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）、被告李春凤、周启福、都江堰市柳街镇同乐社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人姚远旭于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人光大公司中国工商银行都江堰支行账户上的存款（账号：44×××72），保全金额以861289.5元为限额。申请人姚远旭以中国人民保险公司出具的保函（保单号：ＰＺＤＭ2018×××向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚远旭的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人成都光大建设集团有限公司在中国工商银行都江堰支行的存款予以冻结（账号：44×××72），冻结金额以861289.5元为限额，冻结期限为一年。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  唐晓丽 二〇一八年五月二十八日 书记员  何雨蔚
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初941号 原告：许某，女，1942年7月11日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 委托代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘某2，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘某3，女，1973年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘某4，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告许某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2018年5月30日不公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人梁元和张宇、被告刘某1、刘某2、刘某4均到庭参加诉讼，被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同承担原告已经产生的医疗费、护理费共计126198.1元；2、判令四被告据实承担原告有生之年医疗费（含门诊费）、护理费；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与刘莫云于××××年××月××日登记结婚，婚后生育被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某44人，丈夫刘莫云于2012年4月14日因病去世。原告身体长期不好，医药费开支在家庭支出中占很高比例，家庭收入低等原因，家里没有什么积蓄。至2012年4月14日原告先后七次住院治疗，不完全统计产生的医疗费、护理费共计15万余元，四被告一分钱也没有出，全由原告向亲友筹借。原告现年76岁，除了每月1500多元养老金外，没有其他经济收入，而每月1500元养老金扣除生病吃药门诊费用外，所剩无几。原告已不能维持正常生活，常常入不敷出。为了偿还所借医疗费，原告曾多次与四被告协商，要求四被告分摊前述费用，均未果。现诉至法院，请求依法裁判。 被告刘某1辩称，不承担原告已经产生的医疗费和以后的医疗费。被告在2009年被原告驱逐出家门，不要被告继承财产；原告住院没有通知被告，也没要求被告承担医疗费用。 被告刘某2辩称，承认原告提出的第1、2项诉讼请求，并认可原告就该两项请求所依据的事实。 被告刘某3未作答辩。 被告刘某4辩称，在我身体健康的情况下，原告的医疗费该承担多少就承担多少。 四被告均未向本院提交证据。 经审理查明，原告许某系四被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的母亲，已近76岁，已丧失劳动能力，原告之夫刘莫云已于2012年4月14日因病去世。原告从2012年4月14日至2018年4月18日原告因病先后在四川赫尔森康复医院、武警成都医院、三六三医院、成都市武侯区第三人民医院、成都中医大学附属医院、成都乐于健康护理有限公司、四川省骨科医院、四川大学华西口腔医院、四川大学华西医院、新津县人民医院产生门诊医疗费、住院医疗费、护理费在扣除报销的部分医疗费后，共计119943.77元（含护理费2250元）。现原告每月领取社保养老金1756元，因赡养问题于2018年4月18日诉至本院。 在庭审中，原告就其第1、2项诉讼请求具体请求判令：1、四被告承担支付原告从2012年4月14日至2018年4月18日的医疗费119943.77元；2、四被告承担原告在2018年4月18日以后的医疗费（含门诊费）、护理费。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、原告与刘莫云的结婚证、刘莫云的公民死亡医学证明书、亲属关系证明、四川赫尔森康复医院等医院的票据以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告刘某3经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。赡养父母是子女应尽的法定义务。原告许某已丧失劳动能力，要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，其理由充分，本院予以支持。对原告的赡养义务不仅有生活费的负担，还包括平时医疗费、住院医疗费及护理费的负担，现原告虽有社保养老金，但只能保证其基本生活费，因此对原告生病所产生的医疗费、护理费，应由四被告予以负担。被告刘某1不同意承担原告医疗费的主张不成立，本院不予支持。被告刘某4要求有条件承担原告医疗费的主张不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告许某在2018年4月18日以后的平时医疗费、住院医疗费不能报销的部分（凭乡级以上医院有效票据）及护理费由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担25%，此款在每年6月底前和12月底前各结算一次； 二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本判决生效后十日内各向原告许某支付2018年4月18日前的医疗费29985.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张炜 二〇一八年五月三十日 书记员刘薇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1236号 重庆瀚海塑胶制品有限公司： 本院于2018年01月17日依法受理执行的申请执行人东莞市均准视觉科技有限公司与被执行人重庆瀚海塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2017）粤19民终3772号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初2676号 原告：臧传高，男，1974年7月15日出生，汉族，工人,住黄岛区。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛芊昱油品有限公司。住所地：黄岛区滨海街道办事处峡沟村。统一社会信用代码:913702116790844146。 法定代表人：潘美芹，总经理。 委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。 原告臧传高与被告青岛芊昱油品有限公司（以下简称芊昱油品）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧传高之委托诉讼代理人陈瑞志，被告芊昱油品之委托诉讼代理人赵英妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 臧传高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月19日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告投缴社保。原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年11月17日作出青黄劳人仲案字[2017]第10706号终局裁决书，部分支持了原告的仲裁请求。被告不服，向青岛市中级人民法院申请撤销裁决，青岛市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）鲁02民特9号，裁定撤销该裁决书。原告现依法起诉，请求依法判决。 芊昱油品辩称：原告不是被告处的职工，双方不存在劳动关系、被告无需支付双倍工资，请依法驳回原告诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：2017年7月10日，臧传高向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决芊昱油品支付未签订劳动合同的双倍工资差额1350元（2016年12月19日至2017年3月10日）。2017年11月17日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2017]第10706号终局裁决书，裁决芊昱油品支付臧传高2016年12月19日至2017年3月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5820元。芊昱油品对该裁决书不服，诉至青岛市中级人民法院。经青岛市中级人民法院审理于2018年1月30日作出（2018）鲁02民特9号裁定书，撤销黄岛区劳动人事争议仲裁委员青黄劳人仲案字[2017]第10706号裁决。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、臧传高提交从其手机截图的微信聊天记录截屏照片、微信转账记录截图、微信聊天语音两条，芊昱油品不认可，称在微信中把联系人的名称备注成什么名字，聊天或转账记录就会显示什么，因此该截图不能证明臧传高的主张，但芊昱油品未向本院提交与臧传高发生微信联系的法定代表人潘美芹的手机，来推翻臧传高手机中潘美芹对应的微信号×××，对臧传高提交的微信聊天记录、语音的真实性，本院予以认定。 2、对臧传高提交的从其手机截图与135××××7776手机的短信照片，芊昱油品不认可，臧传高未提交短信手机号135××××7776机主的名称，对该短信与本案的关联性，本院不予认定。 3、对芊昱油品提交的2016年12月到2017年3月的工资表、考勤表、社会保险专用票据、单位职工信息，虽然臧传高对上述证据不认可，但未提交相反证据，对上述证据的真实性，本院予以认定。但上述证据不能证明系芊昱油品所有职工的工资和考勤、投保情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日臧传高到芊昱油品工作，工作期间臧传高每月工资4500元。2016年12月出勤10天，2017年1月出勤18天、加班27小时，2月出勤20.5天、加班21小时，3月10日受伤。臧传高从芊昱油品预支款4000元，芊昱油品支付了臧传高加班费1000元、工资差额2320元、在医院给了臧传高5000元。 本院认为，2016年12月19日原告臧传高入职被告芊昱油品，芊昱油品应在2017年1月19日之前与臧传高签订书面劳动合同，因芊昱油品未与臧传高签订劳动合同，对臧传高要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院予以准许。根据臧传高与潘美芹在微信中确认的工资及已支付工资数额，2016年12月19日至2017年3月10日期间，芊昱油品支付给臧传高工资共计11320元（预支款4000元+在医院给的5000元+工资差额1320元+加班费1000元），扣除建立劳动关系起1个月的工资4500元，2017年1月19日至2017年3月10日期间臧传高的工资为6820元，对臧传高主张双倍工资差额13500元的过高别部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 被告青岛芊昱油品有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告臧传高未签订书面劳动合同二倍工资6820元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛芊昱油品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年五月二十八日 书记员  张顺顺
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初999号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行，住所地石家庄市桥西区某某南大街122号。 负责人孙某某，系该行行长。 委托代理人张琪,河北晟舜律师事务所律师。 被告赵某某，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行（以下简称邮储银行某某南大街支行）与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行某某南大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.依法判决被告赵某某偿还截至2017年8月24日欠款本金676892.94元，利息18593.24元；自2017年8月24日起利息按合同约定计算至贷款全部清偿之日止。3、依法拍卖或变卖被告赵某某抵押的位于石家庄市长安区的房产（石房权证长字第××号），拍卖价款优先偿还借款本息；4、依法判令被告支付律师费27075元；5、诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告赵某某签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定，原告依据被告的申请，同意向被告发放70万元购房贷款，贷款期限为360个月，自2014年5月27日至2044年5月27日，实际放款日与到期日以借据为准。被告依其个人所有的《石房权证长字第××号》石家庄市长安区房屋设定抵押担保。另外合同还对逾期利率、违约责任等进行了约定。2014年6月30日，原告依约向被告发放了贷款，期限2014年6月30日至2044年6月30日，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告赵某某未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证，中国邮政储蓄银行放款通知单、房产证和房屋他项权证、委托代理协议及律师费发票。 本院认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告赵某某签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定，原告依据被告的申请，同意向被告发放70万元购房贷款，贷款期限为360个月，自2014年5月27日至2044年5月27日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定的内容确定；合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中的约定为准；罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定；被告未按期支付到期未清偿债务，原告有权单方面解除合同、计收罚息、以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等。同日，被告赵某某用其位于石家庄市长安区的房产（石房权证长字第××号）为上述债权提供抵押担保。2014年5月29日，针对抵押的房产办理了他项权登记。 2016年6月30日，被告赵某某向原告申请贷款70万元，并出具借据，载明借款金额70万元，借款期限为360个月，自2014年6月30日至2044年6月30日，用途为购房，等额本息还款，年利率7.205%。原告同意并出具了《放款通知单》。同日，原告向被告赵某某放款70万元。借款后被告赵某某偿还过部分利息，截至2017年5月16日，尚欠本金676609.36元,利息43777.68元,罚息2294.25元。原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师费27075元，并提交了委托代理合同、发票。 本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。被告赵某某向原告申请贷款用于购房，原告审核通过后向其放款70万元，被告赵某某应按约定按期向原告偿还，截至2017年5月16日，被告尚欠原告本金676609.36元,利息43777.68元,罚息2294.25元。事实清楚，证据充分，被告赵某某应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。自2017年5月17日起被告应按合同约定的逾期年利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告赵某某到期未还款，构成违约，原告根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定主张解除该合同，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵某某约定用自己名下的房产为上述欠款进行抵押担保，且办理了相关抵押手续，故原告要求对抵押房产优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师费，有合同约定以及律师费发票及委托代理合同，该费用实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行与被告赵某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行截至2017年5月16日的借款本金676609.36元,利息43777.68元,罚息2294.25元；自2017年5月17日起按照合同约定支付利息、罚息至借款全部还清之日止。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行对被告赵某某名下位于石家庄市长安区的房产（石房权证长字第××号）在拍卖、变卖后享有优先受偿权。 四、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行已付律师费27075元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11026元，减半收取5513元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一八年五月三十日 书记员  齐枫 ——
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初60号原告：沙河市南高红旗联合车队，住所地沙河市南高飞机跑道南，统一社会信用代码：91130582072063625U。投资人：申进粮，该车队队长。委托诉讼代理人：马书英，系该车队法律顾问。委托诉讼代理人：孟宪力，该车队员工。被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**兴达路**百合尚筑**楼**，统一社会信用代码：91130500780823031G。负责人：吴明祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。原告沙河市南高红旗联合车队(以下简称南高红旗车队）与被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安邦财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南高红旗车队的委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼，被告安邦财险公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南高红旗车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同赔偿原告损失费161355元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告订了保险合同，原告的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂汽车在被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔险等险种，保险期限为2017年6月4日至2018年6月3日。2017年9月1日17时20分许，陈志国驾驶原告的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂汽车，沿二广高速由北向南行驶至838公里900米处时，因操作不当，车辆右侧与因前方堵车而停驶在行车道的刘晋林驾驶的晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**重型半挂汽车左侧发生碰撞，车辆左侧与因前方堵车而停驶在超车道的王贵长驾驶的晋Ｄ×××**小型普通客车右侧发生碰撞，车头与因前方堵车而停驶在行车道的余辉驾驶的皖Ｌ×××**皖Ｊ×××**重型低平板半挂汽车尾部发生相撞，造成陈志国受伤及四车不同程度损坏的交通事故。山西省公安交通警察总队出具道路交通事故认定书，认定陈志国负事故全部责任。原告的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂汽车损失经邢台盛金机动车评估有限公司鉴定损失为150355元，支出鉴定费4000元，施救费7000元。事后原告持相关手续到被告处理赔，因未能达成一致意见，现原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告安邦财险公司口头辩称，第一，冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**在被告处投保机动车损失险以及不计免赔，事故发生在承保期间，但投保车辆司机陈志国在事故发生时没有取得运输资格证，根据保险合同约定，被告不承担任何赔偿责任。第二，对于原告的损失优先由事故中对方车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿。第三，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年9月1日17时20分，陈志国驾驶车牌号为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**欧曼牌重型半挂汽车，沿二广高速由北向南行驶至838公里900米处时，因操作不当，车辆右侧与因前方堵车而停驶在行车道的刘晋林驾驶的车牌号为晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**解放牌重型仓栅式半挂汽车左侧发生碰撞，车辆左侧与因前方堵车而停驶在超车道的王贵长驾驶的车牌号为晋Ｄ×××**的东风牌小型普通客车右侧发生碰撞，车头与因前方堵车而停驶在行车道的余辉驾驶的车牌号为皖Ｌ×××**/皖Ｊ×××**红岩牌重型低平板半挂汽车尾部发生相撞，造成陈志国受伤及四车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队作出第1463059201700045号道路交通事故认定书，认定：陈志国负事故全部责任，刘晋林无责任，王贵长无责任，余辉无责任。损害赔偿调解结果：陈志国的医疗费由其承担。冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**欧曼牌重型半挂汽车、晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**解放牌重型仓栅式半挂汽车、皖Ｌ×××**/皖Ｊ×××**红岩牌重型低平板半挂汽车的维修费用及运载货物的损失由陈志国负担。另外，冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**欧曼牌重型半挂汽车的施救费用及晋Ｄ×××**的东风牌小型普通客车的维修费用由陈志国负担。2、原告提交邢台盛金机动车评估有限公司于2017年10月9日出具的邢盛评报损字（2017）第1710008号交通事故车物损失评估报告书，虽被告不予认可但被告不能举证证明鉴定机构出具的鉴定意见具有法律规定的缺陷，故本院依法予以采纳。3、原告提交车辆评估费发票一张、车辆救援费发票一张、车辆维修费发票十六张及维修明细，拟证明花费评估费4,000元、车辆救援费7,000元、车辆实际维修费用152,940元，上述发票符合证据形式，本院依法予以采纳。另查明，冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**欧曼牌重型半挂汽车登记车主为原告，陈志国系司机，准驾车型A2，有效期限2015年3月31日至2025年3月31日。涉案车辆在被告处入有冀Ｅ×××**机动车损失保险限额148,720元含不计免赔及冀Ｅ×××**机动车损失保险限额54,360元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间保险关系合法有效。本案第一个争议焦点原告雇佣司机在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，未取得从业资格证书，被告对被保险车辆损失是否应当免除赔偿责任。首先，据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所作的管理要求，本案中，驾驶员陈志国持有A2驾驶证且在有效期限内，虽然未取得从业资格证书，其仅违反的是行政规章的管理规范，并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，被告仅仅依据驾驶员未取得从业资格而免责，有免除自己义务，限缩投保人权利之嫌，故被告不能据此免除赔偿责任。本案第二个争议焦点关于原告损失确定：1、车辆评估费，原告主张4,000元有河北增值税普通发票予以佐证，评估费用与保险事故密切关联，是为了评估确认受损车辆具体损失而支出的必要合理费用，故本院依法予以支持。2、车辆救援费，原告主张7,000元，有河北增值税普通发票予以佐证，车辆救援费是事故发生后发生的必要合理费用，本院依法予以支持。3、车辆损失，有评估报告、维修发票及维修明细予以佐证，因原告主张车辆损失金额为150,355元，故对原告该项主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沙河市南高红旗联合车队评估费4,000元、车辆救援费7,000元、车辆损失150,355元，上述费用共计161,355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,530元，减半收取计1,765元，由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一八年五月十日书记员 张立威