wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执8771号申请执行人徐保轩，男，1940年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路，投资人：徐涛，组织机构代码：79062179-1关于徐保轩申请执行通许嘉信医院款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初10976号民事判决书，于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2017年11月22日、2018年4月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、2018年5月9日，将被执行人通许嘉信医院投资人徐涛在限高系统限制其高消费同时将被执行人通许嘉信医院纳入失信人名单；4、2017年11月27日启动传统查控对被执行人通许嘉信医院进行工商登记信息调查，未发现可供执行财产;5、于2018年5月9日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十日书 记 员  王 锟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1621执1094号申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街**。被执行人俎成玲，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人徐传福，男，1973年6月5日出生，汉族，农民住惠民县。被执行人罗光银，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人徐广园，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人邢忠泉，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住惠民县。中国农业银行股份有限公司惠民县支行与俎成玲、徐传福、罗光银、徐广园、邢忠泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)惠商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院申请执行，本院依法于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行手续。经查询被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。本案标的额为50525元及迟延履行期间的债务利息（包括借款本金5万元，案件受理费525元），全部未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2015)惠商初字第591号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一八年五月二十五日书记员  王俊峰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初828号原告：李新田，男，1955年3月2日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。被告：姜文成，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，现住隆化县。委托代理人姜文红，系被告妹妹，1970年10月20日出生，汉族，农民，住隆化县。原告李新田与被告姜文成租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新田、被告姜文成代理人姜文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新田向本院提出请求依法判令1、被告偿还原告欠款13000.00元。事实与理由：原告白有小客车一辆，被告租用原告的车辆去围场县几十次，有时还要原告垫付各种费用。2016年5月18日，双方结算，被告给原告出具了一张10000元欠据，此后，被告继续使用原告的车辆，又欠车辆使用费3000.00元。原告多次找被告协商给付欠款，但是被告一再推脱为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款13000.00元。被告姜文成辩称，欠条是自己打的，被告只欠原告车费及借款7600元，原告说的3000元包括在内，不同意还13000元。本院认为，被告向原告出具10000元欠条，被告认可，称只欠7600元无相应证据提供。原告主张除欠条外的3000元无有效证据证明，本院不予认可。被告应按欠条还款10000元依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜文成于本判决生效之日起五日内偿还原告李新田借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.0元，由被告姜文成负担。本判决为终审判决。二〇一八年五月十七日审判员颜海英二〇一八年五月十七日二〇一八年五月十七日书记员郭益彤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更233号罪犯龚建忠，男，1976年5月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月17日作出（2015）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人龚建忠犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初1033号 原告长春新维恒通广告有限公司，住所长春市高新开发区前进大街**服务外包大厦****。 法定代表人卢钢，经理。 委托代理人于波、薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。 被告长春市智梵房地产经纪有限公司，住所长春市绿园，住所长春市绿园区春城大街**新奥蓝城**** 法定代表人屈大伟。 本院在审理原告长春新维恒通广告有限公司诉被告长春市智梵房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告长春新维恒通广告有限公司撤回起诉。 案件受理费2359.00元减半收取1179.50元由原告自行承担。 审判员  刘韦廷 二〇一八年五月二十八日 书记员  康 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9142号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告：杨其忠，男，1978年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告杨其忠融资租赁合同纠纷一案期间，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案的案件受理费减半收取计387.92元，由原告负担。审判员  茅建中二〇一八年五月二十五日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427执保201号之二 申请人:房忠岩 被申请人：侯庆召 本院在审理原告房忠岩诉被告侯庆召民间借贷纠纷一案过程中，申请人房忠岩于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30万元，并提供保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人房忠岩的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯庆召名下车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志良 二〇一八年五月四日 书记员  冯孝磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8101号原告：蒋某磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告:张某广，男，1972年11月26日生，汉族，住费县。原告蒋某磊诉被告张某广买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某磊的委托诉讼代理人刘子嘉到庭参加了诉讼，被告张某广经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告欠款3200元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月31日购买原告网格布，欠原告款3200元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以无款付为由久拖不付。为保护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某广未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告张某广向原告蒋某磊出具欠条一份：“共欠蒋某磊网格布款叁仟贰佰元正（￥3200）。张某广2013.7.31号。”本院认为，被告张某广欠付原告蒋某磊货款3200元的事实，有被告出具的欠条及原告陈述、庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款3200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从欠条出具的次日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某广于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某磊货款3200元及利息（以3200元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 员 李向欣二〇一八年五月二十四日代书记员 张鹏飞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执915号申请执行人：冯二哏过，男，傣族，1967年7月29日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯二哏过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8657.42元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1276号原告：张耀荣，男，汉族，生于1971年10月28日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：魏建忠，男，汉族，生于1961年10月4日，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。原告张耀荣与被告魏建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建忠立即返还原告张耀荣借款本金三万元整；2、判令支付2016年2月至2017年3月间借条全部金额五万元利息1.8万元整，共计：四万八千元整；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据原告张耀荣提供的被告魏建忠的住址甘肃省会宁县会师镇民生巷54号、定西市安定区永定路玉湖公园东约100米（甘肃建信房屋经纪有限公司）均无人居住，且被告魏建忠下落不明，导致无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，原告仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张耀荣的起诉。案件受理费500元，退还原告张耀荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一八年五月二十一日书记员  张 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初41号原告：赵桂云，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告:内蒙古平庄能源股份有限公司老公营子煤矿，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。法定代表人：李国志，矿长。委托诉讼代理人：高玉，职工。委托诉讼代理人：王永刚，职工。委托诉讼代理人：李伟，职工。被告：内蒙古平庄能源股份有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人：徐晓惠，董事长。委托诉讼代理人：郑春梅，公司企管法律部职工。委托诉讼代理人：陆浩宇，公司矿产资源部职工。原告赵桂云与被告内蒙古平庄能源股份有限公司老公营子煤矿、内蒙古平庄能源股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2立案。原告赵桂云于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桂云负担。审 判 长 姜 力审 判 员 侯志民人民陪审员 唐 莹 二〇一八年五月十五日书 记 员 庞 玲
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0110民初519号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码91500222671015190Y。 负责人:陈宽明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张先龙，男，1987年1月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：程伟，男，1980年10月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。 被告：何飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉何飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。 审 判 长 张 宁 人民陪审员 肖 平 人民陪审员 胡雪梅 二〇一八年五月三日 书 记 员 杜 宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终382号上诉人（原审被告）：姜楠，女，1970年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审原告）：崔海生，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，住建平县。上诉人姜楠因与被上诉人崔海生买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，崔海生虽然主张欠柴油款时间为2013年7月11日，但其于2013年10月5日又收取姜楠柴油款5万元，收条数额大于欠条数额，收条形成时间在后，是否应予抵销，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初5856号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人姜楠预交的二审案件受理费445元予以退回。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇一八年五月四日书记员  郭立明
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫民终184号上诉人（原审原告）：崔固牢，男，1956年1月12日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠赟，河南蓝剑律师事务所实习律师。原审第三人：许云杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住灵宝市。上诉人崔固牢与被上诉人杨建勇、原审第三人许云杰案外人执行异议之诉一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫12民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔固牢的委托诉讼代理人鲍海军，杨建勇及其委托诉讼代理人唐彤瑶、贠赟到庭参加诉讼。许云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔固牢上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判停止对中鑫电子城小区北楼东单元18号楼东户房屋的查封、执行；2.本案诉讼费用均由杨建勇承担。事实和理由：1.涉案房屋系崔固牢购买并实际装修。河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）的收据真实有效，收据注明的房屋正是涉案房屋。恒之鑫公司、灵宝市总工会提供的团购房协议、团购房示意图等均证明涉案房屋归崔固牢所有。恒之鑫公司、灵宝市总工会的工作人员在一审法院的调查中均明确表示涉案房屋归崔固牢所有，相关财务账目、协议因其他原因在灵宝市人民检察院，崔固牢无法提供。2.涉案房屋与许云杰无任何关系，不能作为许云杰的财产予以执行。灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫珠宝公司）出具的证明系虚假证明。杨建勇辩称，依据一审法院的相关生效判决查明的事实，涉案房屋登记在中鑫珠宝公司名下，中鑫珠宝公司证明涉案房屋是许云杰所有。一审法院适用法律正确，应予维持。许云杰没有陈述意见。崔固牢向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院（2016）豫12执异84号执行裁定书；2.判令停止对中鑫电子城小区北楼东单元18楼东户房屋的查封、执行措施；3.本案诉讼费由杨建勇承担。一审法院认定事实:关于杨建勇与许云杰欠款协议纠纷一案，三门峡市仲裁委员会于2014年8月14日作出三仲裁字（2014）17号裁决书，裁决许云杰向杨建勇支付欠款595000元及利息。该院根据杨建勇的申请于2014年12月11日作出（2014）三法执字第131-1号裁定书，查封了灵宝市中鑫电子城小区北楼东单元18楼东户房屋。后崔固牢以自己为该查封房产所有权人为由，向该院提出执行异议。该院于2016年8月28日作出（2016）豫12执异84号裁定书，驳回崔固牢的异议。崔固牢向该院提起案外人执行异议之诉。2009年，恒之鑫公司与中鑫珠宝公司签订联营协议，联合开发灵宝市中鑫电子城小区。2010年6月，灵宝市总工会与中鑫珠宝公司签订《中鑫公司商贸城住宅小区团队购买协议》，约定灵宝市总工会团体购买中鑫电子城住宅小区北楼西单元4-17楼28套，中单元14套（139㎡），南楼28套（124㎡）、7套（108㎡）共计77套房屋。崔固牢称其于2010年6月21日向恒之鑫公司交纳购房首付款16万元，购买了灵宝市总工会团购的中鑫电子城小区北楼东单元18楼东户房屋，并已装修入住。中鑫电子城小区项目部称北楼东单元18楼东户房屋系许云杰购买，崔固牢买的是北楼东单元18楼西户房屋，并向该院提交了该西户房屋2017年3月9日向项目部交纳水费的收据一张，该收据显示交款人为赵欣，但该收据上的联系电话及在项目部登记的北楼东单元18楼西户联系电话均是崔固牢的电话号码。崔固牢称北楼东单元18楼西户系其儿媳赵欣的父亲为赵欣购买的房屋，但崔固牢未提交证据证明其主张。一审法院认为，崔固牢主张其按照灵宝市总工会与中鑫珠宝公司签订的《中鑫公司商贸城住宅小区团队购买协议》，向恒之鑫公司交纳购房首付款16万元，购买了电子城小区北楼东单元18楼东户房屋，并对该房屋装修入住。中鑫电子城小区项目部称北楼东单元18楼东户系许云杰的房屋，崔固牢购买的是北楼东单元18楼西户房屋。崔固牢为证明自己的主张提交了恒之鑫公司开具的购房收据、购买装修材料票据及《中鑫公司商贸城住宅小区团队购买协议》等。但《中鑫公司商贸城住宅小区团队购买协议》中约定的77套团购房中并不包含北楼东单元18楼东户房屋，崔固牢提交的团购房人员名单中也没有崔固牢的名字，崔固牢提交的装修材料票据不能证明买受人系崔固牢，并用于北楼东单元18楼东户房屋。经该院多次释明，崔固牢始终未提交充分有效证据证明其购买了北楼东单元18楼东户房屋。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回崔固牢的诉讼请求。案件受理费6262元，由崔固牢负担。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案所涉房屋未办理不动产登记，《建设工程施工许可证》和《建设用地规划许可证》均显示建设单位为中鑫珠宝公司，而中鑫珠宝公司出具证明称涉案房屋系许云杰所有。崔固牢称其自恒之鑫公司购买了涉案房屋，提交了恒之鑫公司开具的购房收据，但并未提交合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，崔固牢不享有排除执行的权利。综上，崔固牢的上诉请求于法无据，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6262元，由崔固牢负担。本判决为终审判决。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一八年五月二十三日书记员  钟秀秀
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2018）湘11民辖9号 湖南省蓝山县人民法院： 关于原告李国平与被告杨光力民间借贷纠纷一案，经研究，通知如下： 为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。 二〇一八年五月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初2560号 原告：王某，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道都市。 委托诉讼代理人：傅叔文、郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：张某1，男，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人傅叔文到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、要求婚生子张某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××原江都市人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子张某2。婚前，原、被告性格不和，经常吵架。后原告怀孕，迫于家庭及社会压力，与被告结婚。婚后，双方性格之间的矛盾并未解除，原告已多次试图重建夫妻关系，但均未果。原告曾于2017年4月14日起诉至法院，后贵院于2017年7月11日判决驳回原告的离婚请求。判决不准离婚后，双方关系并未改善，而且愈演愈烈。原、被告感情彻底破裂，无法共同生活，故原告再次起诉至法院。 被告张某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。因原、被告婚后相处不睦，原告曾于2017年4月14日向法院提起离婚诉讼，本院于2017年7月11日作出(2017)苏1012民初2506号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。 另查明，婚生子张某2目前随被告共同居住生活，由被告母亲负责照顾。 本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间常发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的问题，致夫妻感情日益淡薄，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，结合原告王某曾起诉至法院要求离婚的事实，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子张某2的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量原、被告的居住现状以及婚生子张某2目前被照料情况等因素，本院认为原、被告离婚后婚生子张某2随被告张某1居住生活适宜。根据婚姻法的相关规定，无论子女随哪一方生活，父母对子女都有抚养教育的义务。原告王某作为张某2的母亲，应承担相应的抚养费用。结合居住地、当地的生活水平等因素，本院酌定原告王某每月负担婚生子张某2生活费1000元，教育费与医疗费由原、被告各半负担。因原告王某未主张分割夫妻共同财产以及处理债权债务，被告张某1亦未到庭抗辩原、被告之间有夫妻共同财产以及债权债务，故本案对此依法不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告张某1离婚； 二、原、被告婚生子张某2随被告张某1生活，并由被告张某1负责抚养教育至其独立生活时止。原告王某自2018年6月1日起至小孩独立生活时止每月承担婚生子张某2的生活费1000元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担。2018年度抚养费7000元于本判决生效之日起十日内给付，自2019年起于每年的6月30日前、12月30日前分别向被告张某1给付半年抚养费以及凭正式票据结算教育费、医疗费。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  仇兆敏 二〇一八年五月二十六日 书记员  倪 超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初620号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘聪，男，1985年7月11日出生于重庆市秀山县，土家族，大学本科文化，公司职员，户籍地重庆市渝**。因犯危险驾驶罪，2016年10月19日被判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案，2018年4月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人邓太玲、周浩，重庆天亿律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]637号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年2月5日凌晨0时许，被告人刘聪饮酒后无证驾驶小型轿车，在重庆市渝北区紫荆路紫园路口信号灯处，因操作不当，与张某某驾驶的面包车发生碰撞，造成两车受损、面包车乘客万某某受伤的交通事故，后被公安机关当场查获。经公安机关认定，刘聪负本次事故全部责任。经鉴定，刘聪血液中乙醇含量为251.8mg/100ml。 刘聪被查获后自愿如实供述了上述事实。案发后，刘聪已对交通事故对方张某某、万某某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘聪的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金8000元至10000元。 被告人刘聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出的刘聪具有坦白、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖小萍 二〇一八年五月三十一日 书记员  唐 娇
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初266号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人田某，男，汉族，高中文化，无业，户籍在山东省单县。2018年1月18日被抓获，同年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。同年5月4日经本院决定逮捕，同年5月11日由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年1月17日晚，被告人田某至无锡市新吴某放街道绿点科技（无锡）有限公司B4栋一楼储物区，乘隙窃得被害人付某黑色“苹果”牌8plus型手机1部，物品价值人民币5349元。 2018年1月18日，被告人田某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人田某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 另查明，涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某的证言，被害人付某的陈述，被告人田某的供述与辩解，无锡市公安局新吴分局提供的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、扣押清单、暂扣物专用收据、发还暂扣物专用收据、被告人田某的辨认笔录、无锡市价格认定中心出具的锡价刑〔2018〕21号价格认定结论书以及无锡市公安局新吴分局调取的案发现场监控视频等证据予以证实，被告人田某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人田某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人田某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 鉴于涉案手机已由公安机关追回并发还被害人，对被告人田某酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日至2018年7月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋少文 二〇一八年五月十一日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4052号之一 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:91330206144292356K。 法定代表人马朝晖。 被执行人王意雄，男，1977年10月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈娟，女，1980年11月28日出生，住宁波市江**。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人王意雄、陈娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5559号民事判决书于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王意雄、陈娟给付301613.79元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人王意雄、陈娟车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人王意雄、陈娟名下房地产，因轮候查封、高额抵押不能处置。另未发现被执行人王意雄、陈娟有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王意雄、陈娟拒不申报，本院已对被执行人王意雄、陈娟采取了罚款措施，并已将被执行人王意雄、陈娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执4052号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  曹得胜 审判员  虞文君 二〇一八年五月二十八日 书记员  卢孟辉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初653号 原告：赵某，女，1934年10月12日出生，汉族，滨海农场退休职工，户籍地广西合浦县珠光农场场部**，现住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1958年5月5日出生，汉族，广东遂溪县百货公司退休职工，住广东省遂溪县。 被告：黄某2，女，1960年10月11日出生，汉族，合浦县廉州小学退休职工，住广西合浦县。 被告：黄某3，男，1966年3月7日出生，汉族，合浦公共汽车公司职员，住广西合浦县。 原告赵某与被告黄某1、黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告赵某负担（已交）。 审 判 员 陈锦宪 二〇一八年五月十四日 代书记员 陈 浩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执248号之一被执行人寇学田。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执248号之一裁定书，于2018年05月25日向被执行人寇学田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇学田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇学田在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币428101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年五月二十五日书记员  汪学军
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0109刑初229号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人刘志强，男，1986年10月27日出生于河北省涉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市涉县。2007年3月14日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元，2007年7月19日刑满释放；2008年11月15日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2011年10月18日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）213号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、贺薇出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2018年1月2日、2018年1月6日，被告人刘志强先后两次于凌晨4时至6时进入后北屯中奥小区地下配电室盗窃配电设备。2018年1月8日凌晨4时许，中奥小区工作人员在中奥小区地下室将准备再次盗窃的被告人刘志强控制报警，后扭送太原市公安局万柏林分局。经鉴定，被盗设备价值77731元人民币。破案后，赃物未追回。   太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘志强盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志强系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。   被告人刘志强对公诉机关指控的事实和罪名辩称，其进过中奥小区地下室，但没有盗窃配电设备。2018年1月8日其被抓获时，是去拿1月6日放在地下室的切割机。   经审理查明，2018年1月2日、1月6日，被告人刘志强先后两次于凌晨4时至6时,进入太原市万柏林区后北屯中奥小区地下配电室，盗窃太原天普电力工程有限公司安装的配电设备。2018年1月8日凌晨4时许，太原天普电力工程有限公司及中奥小区工作人员，在中奥小区地下室将准备再次实施盗窃的被告人刘志强控制报警，后扭送太原市公安局万柏林分局。经鉴定，被盗配电设备价值人民币77731元。破案后，赃物未追回。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队出具的到案经过，证明2018年1月6日，刑警队接报案人太原天普电力工程有限公司经理沈某某报警，称该公司安装于太原市万柏林区后北屯中奥小区地下配电室的设备被盗。2018年1月8日，公司工作人员与中奥小区物业工作人员在中奥小区将犯罪嫌疑人刘志强抓获，随后报警将刘志强移交刑警队审查。   2.申某某的报案材料及陈述，证明其是太原天普电力工程有限公司经理。2017年6月份，公司在太原市万柏林中奥小区地下室安装了两座配电室。设备安装好后没有投入使用，都是全新的。2018年1月1日，公司工作人员到该地下配电室检查，设备完好。2018年1月6日10时左右，公司工作人员前去检查时，发现配电室设备被盗。通过查看小区监控视频，发现一名男子于2018年1月6日凌晨4时进入地下室，凌晨6时许从地下室出来时肩上扛着被盗的铜母线，从中奥小区后门离开。公司工作人员和中奥小区物业人员经过两天的蹲守，于2018年1月8日凌晨4时在中奥小区地下室将此人抓住后报警。   3.现场勘验笔录、现场图及现场照片。   4.太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书，证明作案现场手印为被告人刘志强的右手中指所留。   5.中奥小区配电设备铜排丢失数量统计表。   6.太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗配电室设备变压器母排、零排、出线柜排等鉴定价格为人民币77731元。   7.太原天普电力工程有限公司购买变压器等物品的买卖合同。   8.现场监控视频及被告人刘志强被抓获时照片。   9.被告人刘志强的前科证明材料。   10.被告人刘志强的户籍证明。   11.被告人刘志强在侦查阶段的供述，证明其去过中奥小区两次。2018年1月8日凌晨2点多，其进入小区地下室，被人抓住带到小区保卫室，后警察过来将其带到公安机关。三四天前天刚亮，其从小区西门进入，从小区东门出去。   本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人刘志强提出的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2023年1月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人刘志强犯罪所得及收益配电设备，发还被害单位太原天普电力工程有限公司。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 赵少华   人民陪审员 多铁柱     二Ｏ一八年五月二十五日   书 记 员 邢莎莎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执551号申请执行人：刘军，男，生于1971年8月5日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江八亩良种棉业有限公司。住址：枝江市百里洲镇八亩滩。法定代表人：李道科申请执行人刘军与被执行人枝江八亩良种棉业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第186号仲裁裁决书，于2018年5月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额94206元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年五月二十八日书记员 董灵芝
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初404号 被告人基本情况：黄黎明，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：王强。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]306号。 （4）指控事实：2018年1月15日16时30分许，被告人黄黎明在成都市锦江区通盈街x号“澳龙名城”小区门口，以520元人民币的价格将一袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.79克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给代某，后被民警当场挡获。上述涉案毒品及毒资已扣押在案。 经检测，被告人黄黎明的甲基安非他命尿检结果为阳性。 （5）指控罪名：贩卖毒品罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人黄黎明有期徒刑八个月到十个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人黄黎明违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人黄黎明犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄黎明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄黎明有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑建议较轻，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：一、被告人黄黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一八年五月十一日 书记员  曾 彬 速录员  赵诗依 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)豫0192执16号闫香梅：王志刚：闫香梅申请执行王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2475号民事调解,于2018年5月28日执行完毕。本案执结标的：16480元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审判员  田野二〇一八年五月二十八日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6232号 申请执行人：李敏佳，女，汉族，1990年3月29日出生，户籍地址。 被执行人：宋小波，男，汉族，1984年7月29日出生，户籍地址 申请执行人李敏佳与被执行人宋小波借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币共计人民币70000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人宋小波发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及“总对总”系统查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一八年五月二十八日 书记员  吴亮亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5614号 原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：张春燕，董事长。 委托代理人：王闰、余月海，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：舒晓飞，男，汉族，1993年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告舒晓飞借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业咨询管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州元讯企业咨询管理有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州元讯企业咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇一八年五月三十日 代书记员 赵佳婷
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初1298号原告：胡克君，男，1968年1月2日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山红玫瑰物业服务有限公司。统一社会信用代码91130203589666058L。法定代表人：魏国存，该公司执行董事。委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。委托代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。原告胡克君与被告唐山红玫瑰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡克君，被告唐山红玫瑰物业服务有限公司委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡克君诉请：1、判令被告支付原告2016年1月至12月31日未休带薪年休假工资1057.4元；2、判令被告支付原告2015年1月至2017年12月三年共计十二天工休日未休工资2537.92元。事实与理由：原告自2014年7月23日通过应聘成为被告的正式员工，从事石油家园小区物业维修工作，双方形成了事实劳动关系，原告自被聘用之日起至2018年3月5日向被告提交解除劳动关系通知书，被告从未安排过原告休带薪年休假。每年有52个公休日（星期日），被告只让我休了48个公休日（每月休四天），未保证每周至少休息一天。被告唐山红玫瑰物业服务有限公司辩称：被告在2016年对原告安排了年休假，所以不应支付年休假工资。单位未安排原告加班，关于加班应举证证明，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述事实，等查明事实如下：2014年7月23日，原告胡克君到被告唐山红玫瑰物业服务有限公司从事物业维修工作，工作方式为：有业主报修时进行维修工作，无报修情况下待命。每月工资2300元左右。后原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付2016年1月1日至12月31日期间的未休年休假工资1057.4元；裁决被告支付2015年1月至2017年12月三年未休共计十二天公休日未休工资2537.92元。2018年3月1日，该仲裁委作出北劳人仲案[2018]002号《仲裁裁决书》，原告不服，诉至本院。诉讼过程中，原告主张被告掌握考勤表，被告提供了考勤表，证明被告安排原告休了2016年度年休假，且不存在双休日加班情形，但原告对被告提供的考勤表不予认可，亦未对存在加班事实提供充足证据。诉讼过程中，原告主张被告掌握考勤表，被告提供了考勤表，考勤表显示：在2015年至2017年期间所有员工正常休了公休日，原告及一同起诉的另案原告高洪涛休了年休假，其他员工未曾休过年休假及事假。原告对被告提供的考勤表不予认可，但未对存在加班事实提供充足证据证实。本院认为：本案争议焦点为原告是否休2016年度年休假及休息日是否加班。根据相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张被告掌握考勤，被告提供了考勤表，而原告虽对被告提交的考勤表不予认可，但未举证否定该证的真实性。综上，原告主张的双休日加班费，证据不足，不予支持。对于原告主张的年休假工资问题，被告提供的考勤表显示，只有原告及一同起诉的另案原告高洪涛休了年休假，而该考勤表中其他员工在2015年至2017年期间未曾休过年休假、事假与常理不符，故该考勤表中标注的关于原告已休年休假的事实不予采信。原告在被告处工作满一年，被告应安排原告休年休假，但未安排亦未支付未休年休假工资，故被告应支付原告未休年休假工资，原告主张被告支付年休假工资1057.4元（2300元／月÷×21.75×5×2），理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐山红玫瑰物业服务有限公司自判决生效后10日内一次性支付原告胡克君未休年休假工资1057.4元。二、驳回原告胡克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山红玫瑰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰人民陪审员 袁 林人民陪审员 孙福先 二○一八年五月二十五日书 记 员 张 焕
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执899号刘春鹏：刘春鹏与马昆鹏人格权一案，申请执行标的共计11648.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘春鹏（向本院申请执行的（2017）豫0108民初4410民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1205号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张俊泽，男，1975年4月3日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化，经商，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2018年4月16日、5月11日分别被晋江市人民检察院及本院决定继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1096号起诉书指控被告人张俊泽犯重大责任事故罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人张俊泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年3月10日，晋江市陈埭镇湖中村家多宝公馆股东即被告人张俊泽在电梯安装人员未到位配合的情况下，擅自组织人员即被害人何某1和王某到家多宝公馆，在未验收合格的电梯安装监控，同时现场安全管理缺失，致使被害人何某1在电梯发生故障时擅自使用三角钥匙打开电梯层门后不慎跌至电梯井道底坑致死。经法医鉴定，被害人何某1符合高坠致颅脑损伤死亡。经事故调查组认定，本起事故系一起一般生产安全责任事故，被告人张俊泽对本起事故的发生负有主要责任。案发后，被告人张俊泽与被害人何某1家属达成调解，赔偿经济损失人民币61万元。2017年9月20日，被告人张俊泽主动到晋江市公安局投案。 上述事实，被告人张俊泽亦无异议，且有证人张某1、黄某、周某、陈某、王某、张某2的证言，辨认笔录及照片，电梯设备销售合同，电梯设备安装合同，电梯到货验收记录表，电梯竣工移交保管备忘录，特种设备检验意见通知书，晋江市人民政府关于本案事故调查报告的批复，晋江市安全生产监督管理局关于本案事故结案的函，人民调解协议书，银行业务回单（付款），收据，受案登记表，人口信息，投案、破案经过等工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊泽在生产、作业中违反安全管理规定，致发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊泽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，本院对被告人张俊泽予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张俊泽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一八年五月十六日 法官助理黄少雄 书记员吴陈斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 －2－ －3－
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执719号申请人:施文占，男，1970年8月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人:毛卫东，男，1968年7月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人施文占与毛卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人施文占自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0381执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  曹 伟二〇一八年五月十四日书记员  何自强
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1000号申请执行人：朗叶相哏，女，傣族，1989年8月28日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗叶相哏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7615.05元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初404号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴丹丹，男，1981年9月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省临海市。2018年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人吴丹丹犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2018年3月11日凌晨0时15分许，被告人吴丹丹饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，从临海市君泰大酒店开往江南街道章家溪村，途径临海市江南街道七一大道伟星城路段时，被执勤民警查获，被告人吴丹丹现场不配合呼气酒精测试，被执勤民警带至临海市第一人民医院提取血样。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴丹丹血液酒精含量为218mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴丹丹具有不配合呼气酒精测试的抗拒检查、坦白等情节，建议判处被告人吴丹丹拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人吴丹丹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴丹丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  叶裔红 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保693号 原告：江门市蓬江区腾龙汇娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：罗江幼。 委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。 委托代理人：李志恒，广东泓科律师事务所律师。 被告：赖存金，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：容志旋，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。 被告：李德凡，男，1974年6月11日出生，汉族，住广西横县陶圩镇。 原告江门市蓬江区腾龙汇娱乐有限公司与被告赖存金、容志旋、李德凡因租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告赖存金、容志旋、李德凡价值人民币60万元的财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交保全申请费。原告已向天安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了标的为人民币70万元的诉讼财产保全责任保险（保单号为6304130181820180000029），作为本案原告申请财产保全的担保。本院于2018年5月28日作出（2018）粤0703民初3333号民事裁定，准许原告江门市蓬江区腾龙汇娱乐有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初3333号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币60万元价值范围内，查封、冻结被告赖存金、容志旋、李德凡的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一八年五月二十八日 法官助理马惠娴 书记员黄嘉颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1196号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人大大电子实业（深圳）有限公司，住所地广 东省深圳市龙华新区龙华街道清龙路10号，统一社会信用 代码91440300618908280T。 法定代表人李汉添。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年5月2日向本院申请强制执行其于 2017年8月12日作出的深公积金责限[2017]02-967号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人大大电子 实业（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按 照规定为职工刘毅缴存2012年5月至2017年5月期间的住 房公积金合计9762元”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]02-967号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年五月七日 书记员 肖燕（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王维南，男，1979年08月30日出生，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维南信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,075.04元。原告诉称,被告王维南系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,075.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执4067号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路**，组织机构代码:9133020605382613X4。 法定代表人吴灵波。 被执行人朱古峰，男，1965年11月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈菊英，女，1967年1月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈菊兰，女，1961年1月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺定康，男，1959年2月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人朱古峰、陈菊英、陈菊兰、贺定康金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4794号民事判决书于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人朱古峰、陈菊英、陈菊兰、贺定康给付208085.24元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人朱古峰、陈菊英、陈菊兰、贺定康车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人朱古峰、陈菊英、陈菊兰、贺定康有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人朱古峰、陈菊英、陈菊兰、贺定康拒不申报，本院已对被执行人朱古峰、陈菊英、陈菊兰、贺定康采取了罚款措施，并已将被执行人朱古峰、陈菊英、陈菊兰、贺定康纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0206执4067号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  曹德胜 审判员  虞文君 二〇一八年五月十一日 书记员  卢孟辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3435号申请执行人：张宜，女，汉族，1975年4月14日生。被执行人：罗峰，男，汉族，1982年4月24日出生，住昆明市北市区。被执行人：孙正丽，女，汉族，1982年7月1日出生，住址同上。被执行人：云南拓达科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区保安花园****。本院受理张宜申请执行罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司（以下简称“拓达公司”）民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4532号民事判决书，被执行人罗峰、孙正丽于本判决生效之日起十日内向原告张宜偿还借款本金20万元;被执行恩罗峰、孙正丽于本判决生效之日起十日内向申请执行人张宜支付上述款项自2017年1月31日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息;被执行人罗峰、孙正丽于本判决生效之日起十日内向申请执行人张宜支付律师费10000元；被执行人云南拓达科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张宜于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司（以下简称“拓达公司”）送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司（以下简称“拓达公司”）在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司（以下简称“拓达公司”），并将符合条件的被执行人罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司（以下简称“拓达公司”）纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司（以下简称“拓达公司”）有可供执行的财产或者发现被执行人罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司（以下简称“拓达公司”）的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司（以下简称“拓达公司”）下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司（以下简称“拓达公司”）或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人张宜，其明确表示无法提供被执行人罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司（以下简称“拓达公司”）的下落或被执行人罗峰、孙正丽、云南拓达科技有限公司（以下简称“拓达公司”）名下可供执行的财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 陈 为二〇一八年五月三十日书记员 ：李立铭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1583号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，行长。 被执行人刘祚合，男，1962年9月12日出生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人庄兴兰，女，1964年10月4日出生，汉族，系被告刘祚合之妻，住青岛胶州市。 被执行人王传成，男，1964年11月12日出生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人傅青华，女，1965年8月30日出生，汉族，系被告王传成之妻，住青岛胶州市。 被执行人曹轶宁，男，1979年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人邓蓉，女，1982年5月11日出生，满族，系被告曹轶宁之妻，住沈阳市铁**。 被执行人青岛天龙艺木业有限公司，，住所地青岛胶州市张应镇大朱戈村组织机构代码74723912-4。 法定代表人刘祚合，总经理。 被执行人青岛智丰石油设备有限公司，，住所地青岛胶州市宣州北路组织机构代码72558296-8。 法定代表人王传成，总经理。 被执行人青岛润德木业有限公司，，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村组织机构代码78758034-3。 法定代表人曹秩雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）南商初字第30455号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2015年6月26日依据（2015）南商初字第30455号民事裁定书查封被执行人青岛天龙艺木业有限公司名下位于胶州市土地两宗，胶州市××镇××厂房一处（证号：胶自变**），查封被执行人庄兴兰名下位于胶州市××路××海湾××金融广场××楼××房产一处，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛天龙艺木业有限公司名下位于胶州市土地地号两宗。 二、继续查封被执行人青岛天龙艺木业有限公司名下位于胶州市厂房一处（证号：：胶自变**。 三、继续查封被执行人庄兴兰名下位于胶州市房产一处。 四、被执行人青岛天龙艺木业有限公司、庄兴兰负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一八年五月十八日 书记员 任永顺
3470北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7916号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告赵健，男，1959年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵健经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金498593.69元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年4月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498593.69元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵健于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498593.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1321民初2053号 原告：肖方国，男，1967年10月24日出生，汉族，住南部县。 原告：程后兴，男，1969年11月27日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路**。 法定代表人：王润林，董事长。 被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号 法定代表人：孔海塘，董事长。 原告肖方国、程后兴与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司、四川奇林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告肖方国、程后兴于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖方国、程后兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖方国、程后兴撤诉。 案件受理费46884元，减半收取计23442元，由肖方国、程后兴负担。 审判员 黄 敏 二〇一八年五月十一日 书记员 高艾玉 —1—
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执104号申请执行人：北京某公司。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。被执行人：袁某某。北京某公司与袁某某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月28日作出(2017)穗仲案字第8997号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人袁某某应给付申请执行人北京某公司借款人民币33900.74元及利息，律师费5890元，仲裁费2998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月6日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2、2018年1月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；3、2018年4月17日，通过司法专邮形式向被执行人发出限高消费令；4、2018年1月16日将被执行人列入失信被执行人名单；2018年4月17日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；5、2018年1月10日、2月13日、3月21日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。2018年1月11日，通过网上冻结被执行人所有银行账户，被执行人无车辆；6、2018年4月19日，查询被执行人袁某某房产信息，被执行人无房产；7、2018年5月5日，申请人提供的被执行人的住所宝应县××××号，实地调查，家中无人，执行人员留下传票，并拍照记录；8、2018年5月11日，微信约谈申请人北京某公司,告知执行情况，申请人申请终结本次执行程序；9、2018年5月23日，解除被执行人袁某某失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，在本次执行程序中，自立案之日起已过3个月，且本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年五月二十三日法官助理秦晋益书记员李富城
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初621号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人:赖小发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈锦艳，女，1986年9月21日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限特别授权。 被告：罗宇，男，1991年08月26日，住江西省赣州市上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告罗宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锦艳到庭参加诉讼，被告罗宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金7679.65元，利息157.53元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金124.96元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），消费手续费50.38元（根据月利率0.6%计算），合计欠款8012.52元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2018年01月07日止，以后顺延，即利随本清）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告罗宇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明： 1、被告罗宇于2016年6月8日向原告农行章贡支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××44的贷记卡。 2、被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但被告于2017年3月6日开始进入透支逾期阶段，且未按约归还贷记卡透支款。截止2018年5月2日尚欠原告透支款本金5215.34元，利息307.83元，逾期还款违约金（滞纳金）286.45元，消费手续费20.61元。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，不宜过分高于造成的损失，收取的利息、逾期还款违约金的数额，总计以不超过年利率24%为限。被告罗宇经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗宇于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款本金5215.34元； 二、由被告罗宇于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款利息307.83元、违约金286.45元、消费手续费20.61元，并支付自2018年5月3日起至清偿之日止的利息、违约金（其中利息以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，两项费用总计以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘迪驰 审判员  郭 澎 审判员  吴 芬 二〇一八年五月四日 书记员  邱 虹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1452号罪犯鲁世红，男，1988年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）临中刑初字第58号刑事判决，以被告人鲁世红犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁世红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁世红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁世红减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月17日起至2018年8月16日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329执保528号 申请人：王统芬。 被申请人：张文宝。 申请人王统芬与被申请人张文宝申请诉前财产保全一案，申请人王统芬于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文宝银行存款50000元的冻结或相应价值财产的查封。申请人王统芬以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王统芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文宝的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王统芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年五月二十一日 书记员  韩 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初426号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。法定代表人：陶建春，银行行长。被告：张成富，男，汉族，1988年8月30日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告张成富信用卡纠纷一案本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡君兰人民陪审员  石 庆二〇一八年五月二日书 记 员  罗 春
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初330号原告：孙荣芬，女，生于1976年04月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：许云飙，巧家县法律援助中心援助律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。地址：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，总经理。被告：蒋昌果，男，生于1969年1月27日，住四川省资阳市安岳县。被告：周贤明，男，生于1966年1月6日，住四川省资中县。原告孙荣芬诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、蒋昌果、周贤明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、共公利益和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙荣芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙荣芬负担。审判员  张金洪二〇一八年五月十五日书记员  邹跃娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初486号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任董事长职务。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：胡朝阳，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省许昌县。被告：黄爱玲，女，汉族，1969年8月1日生，住址同上，系被告胡朝阳之妻。被告：晁德迎，男，汉族，1957年11月25日生，住河南省许昌县。被告：黄香枝，女，汉族，1956年11月20日生，住河南省许昌县，系被告晁德迎之妻。被告：胡照臣，男，汉族，1957年9月12日生，住河南省许昌县。被告：周秋霞，女，汉族，1960年6月6日生，住河南省许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告胡朝阳、黄爱玲、晁德迎、黄香枝、胡照臣、周秋霞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告胡朝阳、黄爱玲、晁德迎、黄香枝、胡照臣、周秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行诉称：2014年12月19日，原告与被告胡朝阳签订《个人借款合同》，合同约定被告胡朝阳向原告借款18万元整，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，借款月利率10.956‰，原告已经履行了出借义务。同日，被告黄爱玲、晁德迎、黄香枝、胡照臣、周秋霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡朝阳向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，但被告胡朝阳未按合同约定履行还款义务，保证人也未承担担保责任。现依法起诉，请求判令:1、被告胡朝阳立即偿还原告借款本金16万元及利息、罚息（其中2015年7月24日起至2015年12月19日的利息按月利率10.956‰，本金18万元计算；2015年12月20日起至2017年1月3日的利息、罚息合并按照月利率16.434‰，本金18万元计算；2017年1月4日起至2017年3月27日的利息、罚息合并按照月利率16.434‰，本金17万元计算；2017年3月28日起至还清欠款之日止的利息、罚息合并按照月利率16.434‰，本金按照16万元计算）;2、被告黄爱玲、晁德迎、黄香枝、胡照臣、周秋霞对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。被告胡朝阳、黄爱玲、晁德迎、黄香枝、胡照臣、周秋霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、借款借据、开户凭证各一份。证明2014年12月19日，原告与被告胡朝阳签订《个人借款合同》，合同约定被告胡朝阳向原告借款18万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，借款月利率10.956‰，逾期利息上浮50％，即月利率16.434‰，原告已经履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告黄爱玲、晁德迎、黄香枝、胡照臣、周秋霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡朝阳向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份。证明被告还款情况。4、被告身份证复印件三份，结婚证复印件三份。证明被告的主体适格。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月19日，原告与被告胡朝阳签订《个人借款合同》，合同约定被告胡朝阳向原告借款18万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，借款月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰。同日，被告黄爱玲、晁德迎、黄香枝、胡照臣、周秋霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡朝阳向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告胡朝阳于2017年1月3日偿还借款本金1万元，于2017年3月27日偿还借款本金1万元，现被告下欠借款本金16万元，利息付至2015年7月23日。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告胡朝阳发放了贷款，借款到期后，被告胡朝阳未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告黄爱玲、晁德迎、黄香枝、胡照臣、周秋霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（其中以借款本金18万元为计算基数，2015年7月24日起至2015年12月19日的利息按照月利率10.956‰计算，2015年12月20日起至2017年1月3日的利息按照月利率16.434‰计算；以借款本金17万元为计算基数，2017年1月4日起至2017年3月27日的利息按照月利率16.434‰计算；以借款本金16万元为计算基数，2017年3月28日起至还清借款之日止的利息按照月利率16.434‰计算）；二、被告黄爱玲、晁德迎、黄香枝、胡照臣、周秋霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费3500元，由六被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  魏 芳人民陪审员  李媛媛二〇一八年五月十六日书 记 员  陈文方
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1473号申请执行人：夏先平，男性，汉族，1970年12月12日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行夏先平与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6223.99元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初1541号原告：钱新华，男，1953年4月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。被告：高炜，男，1970年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。主要负责人：许威。原告钱新华与被告高炜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。钱新华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱新华自愿向本院申请撤回对高炜、平安无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱新华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由钱新华负担。代理审判员  周腾二〇一八年五月十六日书 记 员  胡馨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执949号 李锦雯： 本院于2018年01月12日依法受理执行的申请执行人桂文珠与被执行人李锦雯合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终7885号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执192号 申请执行人廖国其，男性，1970年10月26日出生,住重庆市彭水县。 被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司。住所地：博罗县长宁镇福岗村。 法定代表人张肖月。 申请执行人廖国其与被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】610号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付54613元赔偿款及承担本案执行费719元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取冻结扣划措施，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】610号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年五月八日 书记员  聂怡欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保117号申请人：康燕妮。被申请人：张小刚。本院在审理康燕妮与张小刚股权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款45万元或同等价值财产，并已提供担保。本院于2018年4月18日作出了（2018）陕0103民初3883号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张小刚名下位于西安市莲湖区丰禾路8号33号楼[/33/30602]的产权（房产证号：1075110019-2_2-1-33-30602-2）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年五月八日书记员  王文静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初00480号 原告:张某，男，汉族，1958年1月12日生，现住长春市南关区。 被告：钟某，女，汉族，1957年5月30生，现住长春市南关区。 原告张某诉被告钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。张某于2018年5月21日向本院出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费2150元减半收取1075元，余额1075元退回张某。 审 判 长  于海江 人民陪审员  赵晓雪 人民陪审员  孙久奇 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  王丽波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44896号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。被告：成婷，女，1996年7月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告成婷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人齐远超、崔婷婷到庭参加了诉讼。被告成婷经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求成婷支付培训费8522.2元；2、要求成婷支付分期服务费1917.5元；3、要求成婷支付违约金（以8522.2元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求成婷支付律师费500元；5、要求本案诉讼费用由成婷承担。被告成婷未作答辩。经审理查明：2016年10月12日，君记公司（甲方）与湖南柏比特健身开发管理有限公司（以下简称柏比特公司）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展技能类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供有追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为600万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年10月13日，柏比特公司（甲方）与成婷（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为11800元，分期服务费总额为3540元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明柏比特公司将其与成婷签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，成婷确认收到上述通知事宜。2016年10月14日，君记公司依据申请向柏比特公司发放了涉案融资款11800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，成婷共发生逾期7期，剩余应还本金8522.2元，剩余应收服务费1917.5元。2018年5月4日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与柏比特公司名下的252名学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件500元收取代理费用，252个案件共计126000元。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。成婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告成婷于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用8522.2元、分期服务费用1917.5元；二、被告成婷于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以8522.2元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告成婷于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告成婷负担。本判决为终审判决。审判员  孟妍二〇一八年五月三十日书记员  陶晨