安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初181号原告：丁俊华，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙明兰，女，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢云，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇罗庄村委会袁庄；现住亳州市谯城区。被告：王守荣，女，1946年12月18日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区牛集镇宋老家村委会冯连池村**；现住亳州市谯城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师（一般授权）。原告丁俊华、孙明兰诉被告谢云、王守荣健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁俊华、孙明兰的共同委托诉讼代理人李万强、被告谢云、王守荣的共同委托诉讼代理人董献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊华、孙明兰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告孙明兰医疗费7764.5元、误工费657.09元、护理费850.5元、住院伙食补助费700元、交通费210元、精神损害抚慰金5000元，共计15182.09元；请求判令二被告赔偿因污损原告门帘、菜刀、大门、厨房门、偏房门、钢筋盆擀面杖，进行清洗、喷漆、更换损失，计1210元（评估结论）；要求被告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日9时许，二被告以原告的儿子（已与二原告分家另住）丁峰交通事故纠纷赔偿为由，非法侵入原告住宅，对原告侮辱、谩骂，又拿原告的擀面杖和钢筋盆敲着，在原告村庄游走辱骂，闹的整个村庄的人都出来看热闹，造成极坏影响。原告及时打110报警3次，古井派出所按110指令到现场制止劝阻，但被告仍不理不睬，反而住在原告家不走，无奈，为了防止矛盾激化，派出所民警让原告夫妻到张集街躲躲，并于当日晚上住进张集一家宾馆。原告孙明兰第二天回家看看二被告是否离开，万没料到，原告家的大门、门帘、菜刀上到处都是人粪便，院子里到处拉的都是人粪便，将原告的新太空被铺在沙发上睡觉，将原告家中的面条、鸡蛋、橘子等全部吃光，钢筋盆敲坏，屋内屋外一片狼藉，臭气熏天，孙明兰看到此景气的喝了敌敌畏农药，后被及时送到亳州市人民医院抢救，而二被告视原告喝药无动于衷，仍未离开原告家；古井派出所民警对二被告采取强制措施，对于二被告的行为，亳州市公安局谯城分局对二被告分别给予拘留、罚款的行政处罚。二被告的行为导致孙明兰喝药住院7天，花去医疗费七千多元，以及给原告的名誉、财产造成恶劣的影响和财产损失，为此原告提起诉讼。被告谢云辩称：原告孙明兰作为完全民事行为能力人，其住院损失是由于自己喝农药导致，孙明兰服毒与谢云没有法律上的因果关系，由此产生的的相关费用与谢云没有任何因果关系，谢云不应承担赔偿责任；谢云没有对原告的门帘、菜刀、大门进行任何形式的毁损、也没有实施损害原告名誉的行为，所以不应承担法律责任。被告王守荣辩称：王守荣没有对原告的门帘、菜刀、大门进行任何形式的毁损、也没有实施损害原告名誉的行为，所以不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对二原告所举证据对证据二、证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据证明不了原告家的污损是由被告谢云所为，只能证明原告在医院住院治疗情况，不能证明被告的行为导致了原告孙明兰服毒；对证据四有异议，认为评估系原告单方评估，物品残值没有说明，评估结论与事实不符，评估估值过高，例如大门不需要重新喷漆，只需清洗即可；二原告所举上述证据系公安机关对事情发生的经过的调查、勘验、询问笔录以及在调查的基础上作出的行政处罚决定书和正规医疗机构、鉴定机构出具的病例、鉴定意见，二被告未提交相关合法、有效证据推翻原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故对二原告所举证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院审理认定事实如下：原告丁俊华、孙明兰系夫妻关系，丁峰系丁俊华与孙明兰的儿子，现已成家单独居住；被告谢云系被告王守荣的儿媳，因丁峰开车与谢云的儿子王某发生交通事故，丁峰与谢云就王某的赔偿问题未能达成和解，2017年9月13日9时许，谢云、王守荣去丁俊华家中向二原告协商催要赔偿款，原告孙明兰与二被告发生争执，孙明兰的邻居报警，古井派出所干警按110指令出警到达现场后经劝解，孙明兰离开家外出，谢云、王守荣在孙明兰的家中用孙明兰家的菜刀蘸上污物对孙明兰家的大门、厨房门、门帘等处进行涂污；直到13日当天晚上6、7点钟，丁俊华、孙明兰回到家中，见二原告仍在其家中，双方再次发生争吵，谢云还用孙明兰家的擀面杖敲打着其家中的铝盆在其村庄对孙明兰、丁俊华进行侮辱性的宣传，并将铝盆、擀面杖毁损，丁俊华见二被告在其家中一直反闹，和孙明兰一起再次离家外出。2017年9月14日上午9点多，孙明兰独自回家查看情况，见二被告仍在其家中未走，且其家中被污损，孙明兰喝下敌敌畏农药，并于2017年9月14日11时许被送入亳州市人民医院抢救治疗7天，花费治疗费7762.54元；谢云、王守荣被古井派出所干警带离现场，亳州市公安局谯城分局作出谯公（古井）行罚决字[2017]850号、851号行政处罚决定书，给予王守荣行政拘留二十日、罚款五百元的行政处罚，给予谢云行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。二原告的财产损失经丁俊华委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司进行评估，该公司作出的汇嘉[2018]01110014号《物损公估报告》结论：公估总值1210元，丁俊华支付评估费260元。本院认为：被告谢云之子王某与原告丁俊华、孙明兰之子丁峰之间发生交通事故，致王某受伤，致害人和赔偿义务人是丁峰，丁峰是已独立生活的完全民事行为能力人，丁俊华、孙明兰不是赔偿义务人，被告王守荣、谢云向丁俊华、孙明兰催要王某的赔偿款，适用对象错误；二被告待在原告家中长达20多小时，且在二原告再三要求其离开的情况下，二被告拒不离开，致使二原告有家不能回，并对原告家中的物品进行损毁和涂抹污物，直至公安民警强制带离才离开原告家中，其行为侵犯了原告的居住权和财产权，原告孙明兰由于受到二被告侵权行为的影响，致其情绪失控而喝农药住院抢救，给孙明兰造成一定经济损失，公民的居住权、财产权、健康权、身体权受法律保护。二被告的侵权行为给原告造成损害，构成共同侵权，应共同向二原告承担赔偿责任。孙明兰作为完全民事行为能力人，应该知道喝农药所产生的严重后果，对其喝药事件的发生存在过错，因此，孙明兰对其喝药所造成的损失应承担主要责任，二被告并不是造成孙明兰喝药产生损失的直接侵权人，其侵权行为只是导致孙明兰喝农药的诱因之一，没有必然的因果关系，原告孙明兰的损失为：医疗费7762.54元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费850.5元（121.5元/天×7天）、误工费657.09元（93.87元/天×7天）、交通费210元（30元/天×7天）元，合计10182.09元；本院酌定二被告承担30%的赔偿责任，即赔偿二原告3054.62元（10182.09元×30%）。原告孙明兰、丁俊华请求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，无法律依据，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，对二原告的该诉讼请求，不予支持，二被告在原告本村进行侮辱性宣传，对二原告名誉造成一定的影响，故对二原告请求判令被告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持；二被告的侵权行为给原告造成的财产损失评估价值1210元，丁俊华支付评估费260元，被告应当赔偿。被告谢云、王守荣辩称，原告孙明兰住院损失是由于自己喝农药导致，二被告没有对原告的门帘、菜刀、大门进行任何形式的毁损、也没有实施损害原告名誉的行为，所以不应承担法律责任。因二被告就上述情况未提供证据进行证明，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，二被告非法侵入原告住宅，并对原告家中的物品进行损毁和涂抹污物，其行为侵犯了原告的居住权、名誉权和财产权，应当依法承担法律责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十四条、第十五条第（六）、（七）、（八）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告谢云、王守荣于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丁俊华、孙明兰各项损失共计4524.62元；二、被告谢云、王守荣以给孙明兰、丁俊华发书面致歉信的形式为孙明兰丁俊华消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。三、驳回原告丁俊华、孙明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告丁俊华、孙明兰负担250元，被告谢云、王守荣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  李 丽人民陪审员  孙远远二〇一八年五月十八日书 记 员  李鹏飞