.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初2875号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行，注册号：211XXXXXXXX1914，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：张云雷，行长。委托诉讼代理人：姜立杰，男，1968年7月21日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市。被告：朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司，注册号：211XXXXXXXX8646，住所，住所地朝阳市双塔区建设路**span>法定代表人：张春为，经理。被告：张春为，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。被告：冯兵，男，1979年9月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区。被告：朝阳大地幼儿园，住所地朝阳，住所地朝阳县柳城镇郭家村****n>法定代表人：闫江，园长。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行与被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司、张春为、冯兵、朝阳大地幼儿园信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行的委托诉讼代理人姜立杰，被告朝阳大地幼儿园的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司、张春为、冯兵经本院公告送达届满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行（以下简称中国工商银行朝阳新华支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司立即偿还拖欠我行小微逸贷公司卡透支本金461,278.11元，利息29,926.93元（截至2017年5月10日），滞纳金3,500元，合计494,705.04元，并自2017年5月11日起至欠款实际还清之日止,按约定给付利息及滞纳金；2、判令被告张春为、冯兵、朝阳大地幼儿园对被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司偿还原告透支欠款承担连带保证责任；3、由上述被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2015年2月11日，被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司在原告处申请办理小微逸贷公司卡，经原告对被告申请小微逸贷公司卡的主体资格调查、审核后，同意为被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司办理小微逸贷公司卡。2015年6月18日，被告申领了卡号为×××的小微逸贷公司卡，该卡的启用日期为2015年7月20日，授信额度为70万元。根据我行《小微商户逸贷公司卡业务操作规程》第六章第23条规定，“逸贷公司卡持卡人可在2-24期内自主选择分期还款期数，分期期限最长不得超过2年”。即被告持逸贷公司卡可在2015年7月20日至2017年6月循环使用70万元内的授信额度进行循环透支，并办理分期还款。同时双方签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。被告朝阳大地幼儿园、张春为、冯兵为被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司卡号为×××逸贷公司卡循环使用透支而发生的全部债务提供连带责任保证。截止2017年5月10日，被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司使用小微逸贷公司卡累计循环透支本金461,278.11元，利息29,926.93元，滞纳金3,500元，合计494,705.04元。被告在双方约定的时间内未能还清透支本金及利息等费用，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司未到庭，未答辩。被告张春为未到庭，未答辩。被告冯兵未到庭，未答辩。被告朝阳大地幼儿园辩称，请求法院驳回原告对被告大地幼儿园的诉讼请求。根据担保法的第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的社会单位、社会团体不得为保证人，这是法律的强制性规定，本案被告大地幼儿园作为以公益为目的的社会团体，不能作为为他人的相关借贷或者为其他行为提供担保。即便大地幼儿园在原告所提供的担保函上盖有公章，但是也并不能承担所谓的担保责任。原告提供的担保函，通过实质性内容来看就是一种保证，根据担保函中我们看不到大地幼儿园具体所担保或者保证的具体内容是什么，银行卡的卡号是多少，是哪种业务的信用卡，内容不确定也不具体，通过这张担保函，抛开担保法之外，并不能证明大地幼儿园作为担保人或者说保证人为朝阳大药房的小微逸贷银行卡提供了本案中涉案的银行卡保证责任。综合以上两点，请求法院驳回原告对大地幼儿园的诉讼请求。原告中国工商银行朝阳新华支行针对其诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、小微商户逸贷公司卡办理申请表及审批表、小微商户逸贷公司卡业务操作规程、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、担保函、未还本息统计单等证据材料予以证明；被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司、张春为、冯兵经本院公告送达届满后，均未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩；被告朝阳大地幼儿园针对其辩解意见未向本院提交任何证据予以证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月11日，被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司向原告中国工商银行朝阳新华支行申请办理小微商户逸贷公司卡，并于2015年6月18日领取了卡号为×××小微商户逸贷公司卡一张，该卡的启用日期为2015年7月20日，授信额度为70万元。根据《小微商户逸贷公司卡业务操作规程》规定，逸贷公司卡持卡人可在2-24期内自主选择分期还款期数，分期期限最长不得超过2年，即被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司持卡可在2015年7月20日至2017年6月循环使用70万元的授信额度内进行循环透支，并办理分期还款。2016年10月10日，原告中国工商银行朝阳新华支行与被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》一份，协议约定，原告有权根据被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，采取停止继续使用公司卡，有权要求提前一次性归还全部欠款等措施。上述补充协议还约定了其他内容。为保证原告中国工商银行朝阳新华支行债权的实现，被告张春为、冯兵共同向原告出具了担保函，被告朝阳大地幼儿园单独向原告出具了担保函，对被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司偿还原告透支欠款提供连带责任保证，保证范围为被保证人根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。保证期间内，发生对被保证人收费项目或标准的变化、利率的调整、被保证人中途换领新卡、牡丹信用卡信用额度在《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》有效期内调高或调低等情形的，仍对该牡丹信用卡项下产生的全部债务承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。上述小微商户逸贷公司卡（卡号为×××）申领后，被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司多次透支使用该卡进行消费，但未能按时偿还欠款，截至2017年5月10日，累计拖欠透支本金461,278.11元，利息29,926.93元，滞纳金3,500元，合计494,705.04元。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告中国工商银行朝阳新华支行与被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司签订的《牡丹信用卡（商务卡）领用合约》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，不违反法律、法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合法有效。被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司透支使用信用卡后，未能按约定及时还款，属违约行为，应承担偿还欠款本息及滞纳金的民事责任。被告张春为、冯兵为原告出具担保函，虽然在担保函中未明确所担保的信用卡的卡号，但被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司在原告处只办理过一张牡丹信用卡，可以认定担保函是为本案中的信用卡提供担保，二被告应依约定就被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金，向原告承担连带保证责任，其在向原告承担保证责任后，有权向被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司追偿。《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、第五条规定，民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分；民办学校与公办学校具有同等的法律地位。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”。被告朝阳大地幼儿园属于以公益为目的的民办非企业单位，不得担任担保人，其为被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司的信用卡提供担保的行为应属无效。本案中，被告朝阳大地幼儿园明知自己作为公益性民办非企业单位，不能对外担保，仍然为本案中的信用卡提供担保，其主观上存在过错；对于被告朝阳大地幼儿园的保证行为，原告负有审慎义务，却依然同意被告朝阳大地幼儿园提供保证，也存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”因此，被告朝阳大地幼儿园应对被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司不能清偿部分的二分之一债务承担赔偿责任。被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司、张春为、冯兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司偿还欠款本息及滞纳金，被告张春为、冯兵、朝阳大地幼儿园对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民办教育促进法》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行透支本金人民币461,278.11元，截至2017年5月10日的利息29,926.93元、滞纳金3,500元，合计494,705.04元，并自2017年5月11日起至欠款实际还清之日止，按约定给付利息、滞纳金，利随本清；二、被告张春为、冯兵对上述欠款本息及滞纳金的偿还承担连带保证责任，被告张春为、冯兵承担保证责任后，有权向被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司追偿；三、被告朝阳大地幼儿园对被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司上述欠款本息不能清偿部分的二分之一向原告中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行承担赔偿责任，被告朝阳大地幼儿园承担赔偿责任后，有权向被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,720元（原告预交），公告费400元，共计9,120元，由被告朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 张在野人民陪审员 李 艳人民陪审员 李淑萍 二Ｏ一八年五月十五日书 记 员 卢婷婷