甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初761号原告：房某，山丹县居民。委托诉讼代理人：薛某1，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：杨某，江苏省连云港市××区居民。委托诉讼代理人：王某，甘肃为公律师事务所律师。被告：薛某，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：张某，甘肃为公律师事务所律师。原告房某诉被告杨某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人薛某1，被告杨某的委托诉讼代理人王某，被告薛某的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求，要求：依法判令二被告偿还原告借款本金1900000元，利息1273000元，息随本清。事实及理由：2015年11月27日，被告杨某以交工程保证金为由向原告借款1900000元，约定月息3分，借款期限截止2017年3月30日，被告薛某自愿为被告杨某的借款提供担保，并给原告出具借条一张。后通过多次催促，二被告至今未予偿还。被告杨某辩称，原告诉称不属实，被告杨某从未向原告借过款，在本案中不应作为被告，请求法庭驳回原告对杨某的诉讼。被告薛某辩称，被告薛某是该笔借款的担保人不属实，被告薛某是该笔借款的实际借款人，愿意承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告房某为证明自己的主张提交如下证据：1.2015年11月27日的借条复印件一份，内容为：”借条借到房某现金壹佰玖拾万元整（￥1900000元）（利息三分每月伍万柒仟元整￥57000元）借款人：杨某×××薛某×××2015年11月27日”。证明在2015年11月27日，被告杨某、薛某为借款人向原告借款1900000元，月息3分的事实。同时说明该借条原件在2017年2月28日给原告更换借条时由被告收回了。2.2017年2月30日借条原件一张，内容为：”借条借到房某现金壹佰玖拾万元整（￥1900000元）借款日期于2015年11月27日至2016年2月30日，息款捌拾伍万伍仟元整（￥855000元）合计欠款贰佰柒拾伍万伍仟元整（￥2755000元）（还款日期于二〇一七年二月三十日，如到期未还清，愿按月息利率四分计）借款人：杨某身份证号×××担保人：薛某身份证号：×××2017年2月30日。本人承诺担保借款还清为至薛某2017年7月13日”。证明在2017年2月28日，被告杨某为借款人，被告薛某为担保人向原告借款1900000元，该借条为2015年11月27日借条的更换。同时说明被告将借条日期误写为2017年2月30日，实际为2017年2月28日。3.证明一份，该证明书写在2017年2月28日借条被面，内容为”证明此借据和薛某、房某打给陈某借据是同一笔借款，把陈某借款还清此借据作废证明人：房某、薛某”。证明被告向原告所借的款项中有一部分是案外人陈某等人的。4.录音光盘一份（有四份录音），时间分别是2018年1月22日、1月24日、2月9日、2月27日，该录音系原告与被告杨某的通话录音，证明原告向被告杨某索要借款时，被告认可向原告借款1900000元的事实。5.2016年10月30日至2018年1月10日的短信记录，证明原告向被告杨某索要借款及被告杨某认可有原告借款的事实。6.银行汇款记录一份，证明2015年12月1日原告之子房鹏将100万元转入被告薛某之妻郑冬桂的账户，郑冬桂又将100万元转入被告杨某指定的瞿大鹏的账户；2015年12月9日原告之子房鹏给被告杨某指定的瞿大鹏的账户转账600000元的事实。7.录音光盘一份，该录音系原告与被告薛某之妻郑冬桂的通话录音，证明原告将取得的现金300000元交付被告薛某之妻郑冬桂，由郑冬桂将该笔现金交付被告杨某的事实。被告杨某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：。1.对2015年11月27日的借条,经质证认为系复印件，真实性无法核实。2.对2017年2月28日（借条上误写为2月30日）的借条原件内容的真实性有异议，借条的内容中除了杨某的签名和捺印外，其余内容均不是被告杨某本人书写，原告仅凭一张借条不能证明被告杨某为实际借款人。3.对书写在2017年2月28日借条被面的证明不能证明该笔借款打给了被告杨某。4.对录音光盘（有四份录音）的真实性无异议，但录音中是商量工程款的事情，并不能直接证明被告杨某是原告起诉1900000元的实际借款人，而且从录音中可以看出，原告与被告杨某之间有工程上的合作。5.对2016年10月30日至2018年1月10日的短信记录的内容没有异议，对证明的目的有异议，在短信中，被告杨某并没有明确答复其就是1900000元借款的借款人，且短信内容涉及工程款的结算事宜，不直接证明被告杨某就是实际借款人。6.对原告提交的银行汇款记录、录音光盘，认为只能证明原告和被告薛某妻子之间往来账务，与被告杨某没有关系。被告薛某对原告提交的上述证据发表质证意见如下：1.对2015年11月27日的借条复印件认为系复印件，真实性无法核实。2.对2017年2月30日（实际为28日）借条原件的内容无异议，借条的内容实际是被告薛某本人书写，对借款数额和载明的事实无异议，被告薛某为实际借款人。3.对书写在2017年2月28日借条被面的证明无异议。4.对录音光盘一份，被告薛某认为该录音系原告和被告杨某之间的录音，与被告薛某没有关系。5.对2016年10月30日至2018年1月10日的短信记录，被告薛某无异议。6.银行汇款记录、录音光盘无异议，被告薛某就是1900000原借款的实际借款人。被告杨某没有提交证据。被告薛某提交的证据：2015年11月30日的借条一张，内容为：”借条借到陈某现金壹佰玖拾万元整（￥1900000.元）（每月利率伍万柒仟元整￥57000元）（还款日期到2016年12月8日）借款人：薛某2015年11月30日房某”。证明被告薛某是1900000元的实际借款人。原告房某对被告薛某提交的证据，发表质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，1900000元的借款中有一部分是房某本人的，另外一部分是案外人陈某和赵杰的，因为原告当时并不认识被告杨某，是通过被告薛某将借款打给被告杨某的,2017年更换条据时被告薛某是担保人，杨某是实际借款人，与原告向法庭提交的借条原件的背面的证明是一致的，这笔钱与给杨某的1900000元借款的同一笔钱。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告杨某、薛某给原告出具借条一张，内容为：”借条借到房某现金壹佰玖拾万元整（￥1900000元）借款日期于2015年11月27日至2016年2月30日，息款捌拾伍万伍仟元整（￥855000元）合计欠款贰佰柒拾伍万伍仟元整（￥2755000元）（还款日期于二〇一七年二月三十日，如到期未还清，愿按月息利率四分计）借款人：杨某身份证号×××担保人：薛某身份证号：×××2017年2月30日。本人承诺担保借款还清为至薛某2017年7月13日”。本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告借款1900000元，由原告提交的借条、短信聊天记录等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告杨某应当承担偿还借款1900000元的责任，对被告杨某辩解的其并非1900000元的实际借款人，其不承担还款责任的理由，根据原告提交的借条原件并经被告杨某质证，其确认该借条上的签名和捺印均系本人所为，与原告提交的2015年11月27日的借条复印件上的内容相互印证，且被告杨某系完全民事行为能力人，对出具借条应承担的责任是明知的，故对被告杨某的辩解理由不予采信。对原告主张由被告薛某承担担保责任的请求，根据原、被告在借条中关于”担保借款还清为至的约定内容和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告薛某应当对被告杨某的债务承担担保责任。被告薛某依据担保法”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定承担担保责任后，有权向被告杨某追偿。对原告要求被告自2015年11月27日至2017年2月28日按照月息3分，2017年3月1日至2018年2月1日按照月息2分承担利息1273000元并息随本清的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，且被告在庭审中要求法院对原告主张的利息予以调整，故对原告主张的利息按照月息2分，自最后一次付款之日即2015年12月9日开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告杨某偿还原告房某借款本金1900000元，利息988000元（自2015年12月9日到2018年2月8日，共26个月，月息2%），本息合计2888000元，限于本判决生效后三十日内付清，自2018年2月9日之后的利息按照月息2%计算，息随本清；二、被告薛某对上述借款本息承担连带还款责任，被告薛某承担责任后，有权向被告杨某追偿。三、驳回原告房某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32184元，减半收取16092元，由原告房某负担1445.39元（已交纳），由被告杨某负担14646.61元，限于本判决生效后七日内交纳，由被告薛某担连带交纳责任。被告薛某承担责任后，有权向被告杨某追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇一八年五月七日书记员  徐 蕊