广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11667号原告：张如香，男，汉族，1951年6月8日出生，地址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：周律，湖北睿军律师事务所律师。被告：曾令强，男，汉族，1979年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市惠南公交有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭北路15号。法定代表人：王纪林。委托诉讼代理人：吴培光，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2。负责人：郭伟超。第三人：惠州市中心人民医院，住所地：广东省惠州市惠城区鹅岭北路**号。法定代表人：陈子林。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。原告张如香与被告曾令强、惠州市惠南公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、第三人惠州市中心人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张如香向法院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计189196元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其各项损失确定后扣除交强险部分，剩余损失×70%计算商业第三者责任险赔偿数额。事实和理由：2017年2月17日9时57分，原告张如香驾驶无号牌三轮摩托车载凌小英、凌森坤、王新娇、林文明、凌佛金从陈江体育馆往陈江方向行驶，行至仲恺大道平南路口右转弯时，与惠州往陈江方向行驶由曾令强驾驶所属被告惠州惠南公交有限公司的粵L52671号大型普通客车发生碰撞（追尾原告车辆），造成原告车载人员、原告不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告受伤严重，经转院送往第三人惠州中心人民医院住院治疗26天。原告因家庭经济困难，被告又未支付全部医疗费，导致原告确诊后未行骨科手术，保守治疗后被迫提前出院，至今身体状况每况愈下。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2017]第D00295号事故认定书，认定原告存在全部过错。经湖北诚信司法鉴定所鄂诚信[2017]临鉴字第1015号鉴定原告损伤程度为七级、十级，增加赔偿系数2%，误工期为伤后150日，护理期限为伤后60日，营养期为伤后60日，后期治疗费5000元。由于惠州市公安局交通警察支队仲恺大队所作原告承担全部过错所依据的事实及法律并非导致该事故发生的直接原因，事故认定过分加重原告一方责任，忽略被告曾令强驾驶公交车通过交叉字路口违反限速规定、未保持安全距离之事故发生直接原因。鉴于此，为维护原告弱势群体严重受伤无钱医治待治疗之迫切基本健康需要合法权利，现恳请贵院对事故责任认定所依据事发现场监控音视频等证据材料进行全面客观审查及对事发时被告曾令强所驾驶车辆瞬间时速进行鉴定，酌情合理划分双方事故责任后判如前所请。被告惠州惠南公交有限公司在庭审中辩称：一、与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司答辩意见的第一、二、四、五一致。二、事故发生后，我方已垫付原告医疗费2532.8元，另垫付原告费用1300元，合计3832.8元，该费用应当由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在无责赔偿范围内返还给我方。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、惠州市公安局交警支队仲恺大队作出的441306[2017]第D00295号道路交通事故认定书在程序和实体不违反法律规定，依法有效，应作为认定本案当事人责任比例的依据。交警部门之所以认定被答辩人承担事故的全部责任，是因为被答辩人未依法考取机动车驾驶证、驾驶不符合安全技术标准的无号牌机动车上路行驶，且未按照交通信号行驶。被答辩人不具备驾驶技能，且所驾驶的机动车不符合安全技术标准，依法不应上路行驶。交警部门作为认定交通事故责任的专业部门，其作出的事故认定书已明确载明无证据证明驾驶人曾令强对本次事故的发生存在过错，被答辩人提出曾令强驾驶公交车通过交叉路口违反限速规定、未保持安全距离是事故发生的直接原因，但未提供相应的证据佐证，其提出的过错推论是凭借毫无依据的猜测，与事实不符。根据相关法律法规规定，交警部门作出的结论具有权威性，在未能提供有力证据予以推翻之前，其认定的事实应当依法予以认可。二、另外，被答辩人对交警部门作出的责任认定有异议，但并未向交警部门申请复核。被答辩人放弃了复核这一合法的救济途径，故其在诉讼中对事故认定书结论提出质疑，是违反法定程序的。三、答辩人作为粵L52671号车交强险的承保人，可以依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定，在交强险无责任限额范围内向事故的受害第三人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，即医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失100元。本次事故造成第三方多人受伤，且被答辩人负事故全部责任，为保护其他受害人的合法权益，请法庭查明其他受害人损失情况，对交强险限额进行合理分配。四、被答辩人请求的医疗费未提供相应的医疗费票据，请法庭核实。被答辩人未提供护理人员收入情况，主张护理费标准明显超出惠州司法实践，且请求护理天数与鉴定报告不符。残疾赔偿金部分，被答辩人为农村户籍，应按农村标准计算赔偿。误工费部分，被答辩人未提供事故发生前收入及因事故造成误工证据，该请求应予驳回。精神抚慰金部分，被答辩人负事故全部责任，应自行承担自身过错造成的后果。五、被答辩人负事故全部责任，应自行承担本案的任何诉讼费用。第三人惠州中心人民医院在庭审中述称：原告在住院期间共产生医疗费10739.16元，扣除已支付的1000元押金，仍欠我方9739.16元，我方请求法院如判决被告向原告支付相关费用的情况下，从原告收到的款项直接支付给我方。被告曾令强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明：2017年2月17日9时57分许，原告张如香驾驶无号牌三轮摩托车（车载：凌小英、凌森坤、王新娇、林文明、凌佛金）从陈江体育馆往陈江方向行驶，行至仲恺大道平南路口右转弯时，与从惠州往陈江方向行驶的由被告曾令强驾驶的粤Ｌ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成张如香、凌小英、凌森坤、王新娇、林文明、凌佛金受伤及两车辆损坏的交通事故。2017年3月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2017]第D00295号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人张如香负此事故的全部责任，被告曾令强及乘客凌小英、凌森坤、王新娇、林文明、凌佛金不负此事故责任。事故发生后，原告张如香于2017年2月21日到惠州中心人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颈7椎体骨折并不完全性瘫痪；2、左外耳廓裂伤；3、右肩胛骨骨折；4、左耻骨支骨折；5、腰椎多发横骨骨折；6、腹壁疝；7、多发肋骨骨折。原告于2017年3月19日出院，共住院26天，出院医嘱：自动出院。原告在上述治疗过程中共产生医疗费13271.96元，其中，被告惠州惠南公交有限公司垫付了3832.8元，尚欠第三人医疗费9739.16元。另查，原告张如香于2017年7月5日委托湖北诚信司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医药费进行鉴定，该所于2017年7月12日作出鄂诚信[2017]临鉴字第1015号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张如香所受损伤属Ⅶ（7）级伤残，增加赔偿系数2%；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；后续治疗费为5000元人民币或据实结算。此次鉴定，原告支付了鉴定费2000元。又查，原告称其事故发生前从事载货工作，但未对此举证予以证明。再查，被告惠州惠南公交有限公司为粤Ｌ×××××号大型普通客车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告曾令强系被告惠州惠南公交有限公司雇请的司机，事故发生时，被告曾令强在履行公司职务。判决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。本案并无证据显示被告曾令强驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车通过交叉字路口时存在违反限速规定、未保持安全距离的情形，原告认为惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的《道路交通事故认定书》过分加重了责任，亦未提交相应的证据予以证明，故，原告认为上述《道路交通事故认定书》所依据的事实及法律并非本次事故发生的直接原因，理由不能成立。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费13271.96元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，原告护理费确认为3900元（150元/天×26天）；5、误工费，原告系农业家庭户籍，且未举证证明事故发生前其已在城镇居住一年以上并有固定收入，故对其主张的误工费本院按广东省2016年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资35995元/年的标准计算，误工时间为自原告受伤之日起计算至出院后3个月，确认为119天，原告误工费确认为11735元（35995元/年÷365天×119天）；6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，且未举证证明事故发生前其已在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2016年度全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，原告残疾赔偿金确认为82893.7元[14512.2元/年×14年×40%×(1+2%)]；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费870元；9、鉴定费2000元；以上合计127270.66元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。因粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，且被告曾令强不负此事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应当在交强险各分项无责任赔偿限额内直接向原告承担赔偿义务，即赔偿原告的上述经济损失合计人民币12000元。扣除被告惠州惠南公交有限公司垫付的3832.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险各分项无责任赔偿限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为8167.2元。原告剩余的其他经济损失，根据事故双方在本次交通事故中的过错程度，由原告自行承担。另，至于原告尚欠第三人的医疗费9739.16元，第三人对此没有提出诉讼请求，本案对此不予处理。被告曾令强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内向原告张如香支付赔偿款人民币8167.2元。二、驳回原告张如香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元（缓交），由原告张如香负担1200元，由被告惠州市惠南公交有限公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一八年五月七日法官 助理  马玮江书 记 员  古杏蓓