重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6838号原告：重庆市江津区前程运输有限公司，住所地江津市珞璜镇通江路广播楼**，统一社会信用代码91500116784238171F。法定代表人：李清华，经理。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。被告：习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇羊九村一社会信用代码915203305806874853。法定代表人：孙强。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。被告：杨勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市江津区前程运输有限公司与被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司（以下简称蓝天公司）、杨勇合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月20日、2017年3月24日、2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告重庆市江津区前程运输有限公司委托诉讼代理人余洋、被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司委托诉讼代理人赵洪、被告杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蓝天公司支付整体收购车辆款1185288元，垫资的油费、规费等2672109.87元，按揭保证金200000元，各项欠款共计4057397.87元，被告杨勇承担连带责任。事实与理由：原告与被告蓝天公司素有业务往来，被告蓝天公司成立之初原告就为其货物提供运输服务。在提供运输过程中于2014年3月1日被告蓝天公司收购原告为其从事运输有车辆，未付款项为1185288元。在与被告合作期间，原告为被告垫支油费、按揭款、规费、保险费、税费等，共计2672109.87元。被告杨勇系被告蓝天公司连带保证人，故应承担连带支付责任。原告多次催收，但二被告以总总理由拒绝支付。为实现原告合法权益，特起诉要求判令被告蓝天公司支付各项欠款4057397.87元，被告杨勇承担连带责任。被告蓝天公司辩称，原告的诉讼请求中存在多个法律关系，不应当合并审理，原告应另案主张其他的法律关系。原告诉请中的原告为被告蓝天公司垫资的油费、按揭款、保险费等费用被告蓝天公司已经足额支付原告，并不存在原告垫付的情况，因此被告蓝天公司不予认可。原告诉请中的按揭保证金，被告蓝天公司已经支付给了案外人任国峰，原告的该主张无事实依据。从2015年6月起被告蓝天公司共向原告支付了4028961.86元，扣除应当支付的1185288元购车款之后，原告还应当返还被告蓝天公司2843673.86元。原告诉称的债务发生在被告杨勇担任被告蓝天公司的法定代表人之前或期间，同时被告杨勇一直是原告前程公司的股东和前任法定代表人，被告蓝天公司与原告是关联公司，被告杨勇与原告有利益关系，介于关联公司之间产生的债权债务，应当以债权发生的原始凭证作为本案债务是否存在的依据，不能以被告蓝天公司的认可作为债务是否存在的定案依据。被告杨勇辩称，按揭保证金200000元不在被告杨勇的担保范围内，2015年1月28日出具的欠款保证期间已过。被告蓝天公司答辩的被告杨勇与原告有利益关系及串通的行为，应提供证据证明。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、被告蓝天公司工商档案，2、合伙联营协议、被告蓝天公司整体收购车队的协议、说明、股东会决议，3、2014年11月5日客户对账单、2015年1月28日客户对账单、2015年6月1日股东会决议、协议书、股权转让协议、运输合同、部分流款票据、部分车贷账目票据。被告蓝天公司依法提交了以下证据：1、蓝天公司支付前程公司的运输费用（1）、蓝天公司运输队2014年3月会计凭证第1册中2014年3月6日、3月26日前程公司出具的收据两份，（2）蓝天公司2014年4月会计凭证第1册中蓝天公司4月30日费用报销单1份、前程公司4月30日收据1份，蓝天公司运输队2014年4月会计凭证第1册中前程公司3月26日收据1份、2014年4月4日收据1份、4月10日收据2份、4月30日收据1份，（3）、蓝天公司2014年5月会计凭证第1册中前程公司收据2份，蓝天公司运输队2014年5月会计凭证中前程公司收据7份，（4）、蓝天运输队2014年6月会计凭证中前程公司2014年5月29日出具的收据1份；2、前程公司与蓝天公司的资金往来记录（1）、蓝天公司2014年8月第1号会计凭证中借条、转账凭证各1份，（2）、蓝天公司2014年9月会计凭证中9月12日银行转账记录2份，（3）、蓝天公司2014年9月会计凭证中2014年9月24日杨勇向蓝天公司出具收条1份，（4）、蓝天公司运输队2014年12月第1册会计凭证中前程公司2014年11月15日出具收据2份、承兑汇票2份，3、2014年3月以来，蓝天公司向前程公司支付垫支款记录（1）、2014年2月运输队会计凭证第1册中费用报销单1份、银行转账凭证1份，（2）、2014年3月运输队会计凭证中蓝天公司3月31日费用报销单、前程公司收据1份，（3）、2014年4月运输队会计凭证第1册中蓝天公司4月10日报销单1份、前程公司收据2份，（4）2014年3月蓝天公司会计凭证第1册中蓝天公司费用报销单1份、前程公司收据2份，4、蓝天公司支付车辆按揭款记录（1）、2014年1月蓝天公司运输队会计凭证第1册中蓝天公司费用报销单1份、转账凭证1份，（2）、2014年4月蓝天公司运输队会计凭证第6册挂账说明1份、费用报销单3份，（3）、2014年5月运输队会计凭证第2册中蓝天公司2014年5月10日费用报销单1份，（4）、2014年6月蓝天公司会计凭证第1册中2014年6月18日现金支票1份，运输队会计凭证第1册中2014年6月18日蓝天公司费用报销单1份，（5）、2014年7月运输队会计凭证中蓝天公司2014年7月4日费用报销单及前程公司收据1份，（6）、2014年8月运输队会计凭证第2册中蓝天公司8月4日费用报销单1份、前程公司收据1份，（7）、2014年10月蓝天车队会计凭证第1册中2014年10月14日蓝天公司费用报销单1份及附件、前程公司收据1份，（8）、2014年11月蓝天运输队会计凭证第1册中2014年11月7日蓝天公司费用报销单1份及转账凭证1份、前程公司收据1份，（9）、2015年6月蓝天公司会计凭证第1册中蓝天公司2015年6月8日费用报销单及转账凭证各1份，5、蓝天公司支付保险费、油费、规费等记录（1）、2014年6月蓝天公司运输队会计凭证第3册中前程公司出具收据6份，（2）、2014年7月蓝天公司运输队会计凭证第2册中前程公司2014年7月8日收据1份，（3）、2014年3月蓝天公司运输队会计凭证第5册中蓝天公司2014年3月19日费用报销单及附件，（4）、2014年4月蓝天公司运输队会计凭证第1册中蓝天公司3月28日、4月17日费用报销单及附件，（5）、2014年7月蓝天公司运输队会计凭证第1册中银行承兑1份，（6）、2014年8月蓝天公司运输队会计凭证第2册中蓝天公司2014年8月8日费用报销单及其附件，（7）、2014年11月蓝天公司运输队会计凭证第1册中2014年11月11日、13日、24日蓝天公司费用报销单3份及转账凭证，（8）、前程公司出具的说明1份，民事判决书1份，6、杨勇退出蓝天公司后，蓝天公司向前程公司支付的相关款项（1）、2015年1月蓝天公司会计凭证第1册中蓝天公司2015年6月4日、7月14日费用报销单及转账凭证，（2）、2015年9月会计凭证第1册中费用报销单及转账凭证各1份，（3）、2015年8月会计凭证第1册中2015年8月21日费用报销单及转账凭证各1份，（4）2015年11月会计凭证1份中蓝天公司2015年11月18日费用报销单1份、转账凭证2份，（5）、杨勇向孙强出具的收条1份、银行转账凭证1份、孙强出具的收条1份，（6）委托书1份。被告杨勇未提交证据。原告前程公司申请对被告蓝天公司提交的证据6中的《委托书》中印章“重庆市江津区前程运输有限公司”的真实性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。经原、被告双方举证、质证及本院审查，本院对原告提供的证据予以确认，对被告蓝天公司提供的证据6予以确认，对西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以确认。被告蓝天公司提供的证据1-5与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，原告（乙方）与被告蓝天公司（甲方）签订《运输合同》，约定甲方将所有货物承包给乙方负责人运输，并由甲方支付乙方运输费，同时还约定了合同期限、甲乙双方责任、费用及结算方式等。合同签订后，原告即开始为被告运输货物，被告也陆续向原告支付运输费。2014年3月1日，被告将原告的运输车辆进行了收购，车款为1185288元，该款被告未支付原告。之后，原告向被告蓝天公司发出客户对账单，至2014年9月止，被告欠原告发票、管理费、运费、加油款及费用垫资款共计2667301.8元。被告核对后，核对人方先锋在“以上数据与我公司账目数额相符。”栏打“√”并签字确认截止2014年9月30日的余额为2657301.87元，同时加盖被告蓝天公司印章，并2014年11月5日，被告股东王武也在客户对账单上签字确认。2015年1月27日，原告作为甲方，被告蓝天公司作为乙方，被告杨勇作为丙方，签订《协议书》，约定“甲方与乙方素有合作关系，丙方系乙方法定代表人，经各方核实确认欠款金额，达成如下一致协议：1、甲方为乙垫支油款、保险费、规费等各项垫支款未付金额共计人民币2051088.5元；2、因原定于乙方支付税费，后改为甲方支付税费，乙方拖欠甲方开具发票管理费共计616986.22元；3、乙方收购甲方车辆，共欠甲方车款1185288元；4、丙方杨勇个人对乙方上述债务承担连带保证责任，如发生纠纷诉讼，由丙方住所地重庆市巴**法院管辖。”。2015年1月，原告再次向被告发出客户对账单截至2014年12月31日，被告欠原告开具发票管理费616986.22元，欠垫资款2051088.50元，合计2668074.72元，2015年1月28日，被告核对人方先锋在“以上数据与我公司账目数额相符。”栏打“√”并签字，同时加盖“习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司财务专用章”确认。2015年6月1日，被告蓝天公司召开股东会，并形成股东会决议：“一、一致同意杨勇退出公司股东会，孙强进入公司股东会。二、经选举一致同意由孙强任公司总经理，在章程、法人变更之前，由杨勇写书面委托孙强，杨勇不在承担公司的一切法律责任。三、一致同意由孙强收购杨勇公司占股39%的股份。四、经核算公司在杨勇处有借款5151717.64元、利息591633元、收购王武、穆同英处股份时垫付600000元、车款1185288元，欠重庆市江津区前程运输公司垫支款1984837.50元、代开发票增值税税费687272.37元，合计10200748.51元。五、一致同意由公司为孙强与杨勇签订的股份转让协议中孙强的权利义务提供担保。”。2015年6月3日，孙强作为甲方，杨勇作为乙方签订《股权转让协议》，约定：“经2015年6月2日习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司股东会议就目前经营管理问题做出的最终决议：重组股份经营。乙方经再三考虑将习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司投资款为人民币每股16万元，所占39%股份共计金额624万元全部转让给甲方，双方协商一致，达成如下协议：一、转让金额及乙方、乙方名誉代公司向外融资资金：1、乙方自愿以每股20493.63的基础上转让所持股份共39%，共计股权股份转让金799251.49元（大写：柒拾玖万玖仟贰佰伍拾壹元肆角玖分整）。2、公司欠乙方借款：5151717.64元，利息591633.00元，代付原王武、穆同英转股利息600000.00元；车款1185288.00元（前程公司）；欠前程垫资款1984837.50元，欠前程代开增值税发票税费687272.37元；合计10200748.51元。3、上述1、2项共计应付乙方资金大写：壹仟壹佰万元整，小写11000000元整。二、甲方支付乙方款项方式：1、经双方协商，在贰年内分为五期付清，在分期付款过程中，甲方愿承担所欠余款资金利息按2%结算按月支付，2015年6月8日向乙方支付第一期资金200万元（大写：贰佰万元整）；2015年8月30日前支付第二期资金400万元（大写：肆佰万元整），2016年5月30日前付清第三期资金100万元（大写：壹佰万元整），2016年11月30日前付清第四期本息200万元（大写：贰佰万元整），2017年6月30日前付清第五期本息200万元（大写：贰佰万元整），如到期未按时支付，视为甲方违约，违约前期支付给乙方的本息作为违约金归乙方所得，乙方可无条件收回原有39%股权股份，享有同等股东权利。2、甲方必须代乙方按乙方与王武、穆同英转股协议所有的内容继续履行，则乙方有权按本协议第二条第一款执行。3、甲方如提前支付乙方资金，乙方需减本减息。三、协议签订，甲方在支付乙方第一期本金后，乙方须无条件配合甲方办理融资支付乙方第二期资金，第二期资金支付后，乙方应在五个工作日内到相关部门完善股权股份、法人变更及相关手续，否则视为乙方违约，甲方不再支付乙方后期资金。四、乙方转让后，不得泄露甲方商业机密，否则甲方有权提请诉讼，追究法律责任。五、本协议签订后，乙方不再承担原公司债权债务。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效，具有同等法律效力。”。孙强在甲方签字栏签字并加盖被告公司公章，被告杨勇在乙方签字栏签字，以上合计款3857397.87元未付。2015年6月3日，孙强作为蓝天公司经办人向原告出具说明，说明“关于前程车辆移前习水蓝天粉煤灰公司后，再车辆按揭款付清后，前程公司按揭保证金分配大写贰拾万元（200000.00元正）。”2012年9月10日，原告向被告蓝天公司出具委托书，委托杨勇（公民身份号码5102251969********）处理与习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司经济、业务往来相关事宜，委托事项包括各款项的代收代付、债权债务清算等。上述委托书，原告不认可，并申请对委托书中的委托人签章“重庆市江津区前程运输有限公司”真实性进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2018年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称落款时间为“2012年9月10日”、委托人为“重庆市江津区前程运输有限公司”、受托人为“杨勇”的《委托书》上的“重庆市江津区前程运输有限公司”红色印文与“重庆市江津区前程运输有限公司”印模是同一枚印章所盖。审理中，原告于2016年6月16日变更诉讼的货款为判令被告蓝天公司支付各项货款4057397.87元（包括支付按揭保证金200000元），之后又于2018年3月26日明确诉讼请求为：判令被告蓝天公司支付各项货款3857397.87元，支付按揭保证金200000元，共计4057397.87元，并从2015年6月3日起以4057397.87元为基数，按月利息2%支付资金占用损失至款清之日止。被告蓝天公司于2016年7月12日向本院提出管辖权异议，要求将案件移送贵州省习水县人民法院管辖，本院于2016年9月8日裁定驳回被告蓝天公司的管辖权异议。裁定送达后，被告蓝天公司在法定期限内提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年11月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，从2015年6月3日签订股权转让协议后，孙强于同日转款2000000元给被告杨勇，被告杨勇向孙强出具收条，载明“今收到孙强二轻局帐人民币200万元整，股权转让第一期款，大写人民币贰佰万元整。”。被告蓝天公司拟证明该2000000元中有1185288元系支付原告的车辆买卖款。2015年7月14日，被告蓝天公司转款170000元给被告杨勇，被告蓝天公司称2015年6月4日转帐给杨勇1300000元，总计147万元系支付被告杨勇股权转让款，但被告杨勇称1300000元未收到。2015年8月25日，孙强向被告杨勇转款2000000元，被告蓝天公司提供的费用报销单上摘要栏注明“转款杨勇贰佰万元及手续费，共计2000025.00元（大写贰佰万零贰拾伍元整）。其中前程垫支款、税费共1236649.36元。”。2015年8月31日，被告蓝天公司转款被告杨勇1000000元，被告蓝天公司提供的费用报销单摘要拦注明“转杨勇壹佰万元冲减前程公司垫支款。”。2015年9月9日，孙强转款被告杨勇420000元，被告蓝天公司提供的费用报销单摘要拦注明“付杨勇款”，备注栏注明“属付前程公司及杨勇借款200000元。”，在转账凭证上孙强于2015年9月10日签字注明“同意支付杨勇冲减前程税费22万元，冲减个人20万元。”。2015年11月18日，孙强转账杨勇100000元，被告蓝天公司提供的费用报销单摘要栏上注明“转款杨勇冲减前程税费”，孙强在领导审批栏注明“支付前程税费”。从2015年6月3日到2015年11月18日，被告蓝天公司及其法定代表人孙强共计支付杨勇5690000元（被告蓝天公司称已支付6990000元，但2015年6月4日的1300000元杨勇称未收到）。按照被告蓝天公司提供的财务凭证上注明的通过杨勇支付前程公司即原告的款项为2556649.36元，剩余款项3133350.64元（5690000元-2556649.36元），应为支付给杨勇的，被告蓝天公司应支付原告3857397.87元。品迭后，还应支付原告1300748.51元（3857397.87元-2556649.36元）。本院认为，本案先系原告为被告蓝天公司运输货物，被告蓝天公司欠原告运输费及垫支的油费、税费等引起的运输合同纠纷，但之后被告蓝天公司将原告所有的车辆进行收购，又欠原告的车辆款。2015年1月27日，原告及二被告签订协议书，将上述所欠款进行了约定，而且在股权转让协议书又进行了确认，并且约定了付款时间，故本案案由不应为运输合同纠纷，而应为合同纠纷。关于原告要求被告蓝天公司支付欠款4057397.87元的诉讼请求问题。本案中，原告为被告蓝天公司运输了货物，垫付了有关费用，同时被告蓝天公司将原告所有的车辆进行了收购，之后原告及被告蓝天公司、杨勇又签订了协议书，而且在被告股东会决议及股权转让协议中再次进行了确认，共计欠原告运输费、油费、垫资款、车款等共计3857397.87元，而且又在股权转让协议书中约定了付款时间。由于原告出具的委托书经鉴定系真实的，在财务凭证上被告蓝天公司及其法定代表人孙强通过被告杨勇支付的部分款项（被告蓝天公司明确支付原告的部分）共计金额为2556649.36元，该款应视为被告蓝天公司已支付给了原告。品迭后，被告蓝天公司还应支付原告1300748.51元（3857397.87元-2556649.36元）。虽然被告蓝天公司经办人孙强出具说明，但该说明设置了付款条件，而且按揭保证金200000系另一法律关系，本案不宜处理，原告可另行起诉解决。故原告的该诉讼请求本院部分予以支持，其他应予驳回。关于原告要求被告蓝天公司支付从2015年6月3日起以4057397.87元为基数按月利率2%支付资金占用损失的问题。根据股权转让协议，实际上是双方达成的付款协议，约定了付款时间，并约定了资金利息按2%结算按月支付，第一期资金从2015年6月8日支付，从2015年6月9日开始计算。在履行中，由于被告分几期支付了原告欠款，截止2015年11月18日共计支付原告欠款2556649.36元，按照约定的月利息2%计算，截至2015年11月18日，资金占用损失为286160.43元。从2015年11月19日起以尚欠本金1300748.51元，按月利率2%计算至付清款止。故对原告的该诉讼请求，亦部分予以支持。关于原告要求被告杨勇承担连带责任的诉讼请求问题。虽然原告与二被告于2015年1月27日签订了《协议书》，约定被告杨勇为被告蓝天公司的债务承担连带保证责任，但未约定付款期限，也未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。被告杨勇的保证期间应为《协议书》签订之日即2015年1月27日起六个月内，现原告未在上述保证期间内要求被告杨勇承担保证责任，被告杨勇免除保证责任。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告蓝天公司提出的不存在欠款，即使欠款也通过杨勇支付完毕的辩驳意见。虽然被告蓝天公司及其法定代表人孙强多次向被告杨勇转款，共计5690000元，但按照被告蓝天公司提供的财务凭证上注明的通过杨勇支付原告前程公司的款项为2556649.36元，被告蓝天公司还应支付原告1300748.51元。故对被告蓝天公司的该辩驳意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区前程运输有限公司欠款1300748.51元；二、被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区前程运输有限公司截至2015年11月18日止的资金占用损失286160.43元；三、被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区前程运输有限公司以欠款1300748.51元为基数，按月利率2%从2015年11月19日起计算至付清款止的资金占用损失；四、驳回原告重庆市江津区前程运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18830元、诉讼保全费5000元，共计23830元，由原告重庆市江津区前程运输有限公司7500元，由被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司承担16330元（原告承担部分已缴纳，被告担承部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一八年五月二十八日法官助理宋刚书记员刘余