辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	(2018)辽0105民初3068号	原告：赵岩，男，1988年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。	被告：孟庆海，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省彰武县，现住沈阳市沈北新区。	被告：沈维南，男，1981年5月15日出生，满族，身份证住址沈阳市大东区，现住沈阳市沈北新区。	被告：沈阳市玉玺土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。	法定代表人：贺殿高，系该公司经理。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。	负责人：于学民，系该公司经理。	委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。	原告赵岩诉被告孟庆海、沈维南、沈阳市玉玺土石方工程有限公司（以下简称玉玺公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告孟庆海、被告沈维南、被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼，被告玉玺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费28,053.84元、住院伙食补助费5,400元、误工费10,920元、护理费7,560元、交通费1,000元、停运损失10,260元、复印费33元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日3时40分许，原告驾车与被告孟庆海驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。原告受伤后由120急救车送至沈阳市第四人民医院进行治疗，住院54天，期间二级护理，主要诊断为肺挫伤、肋骨骨折。原告现已出院且治疗终结。原告驾驶的辽Ａ×××××出租车因事故发生损坏，经沈阳鑫辰汽车销售服务有限公司进行维修，于2018年2月13日修理完毕，自事故发生之日到车辆修理完毕，辽Ａ×××××出租车处于停运状态，造成停运损失10,260元。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队处理认定：被告孟庆海负此次事故的全部责任，原告无责任。经查实，被告孟庆海为此次事故的肇事司机，被告玉玺公司为事故全责车辆的登记所有人，被告沈维南为此次事故全责车辆的实际所有人，被告保险公司为此次事故全责车辆的投保公司。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。	被告孟庆海辩称，我驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故属实，经交通部门认定我负全责。辽Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险含不计免赔，应当由保险公司进行赔偿，我不应当赔偿。	被告沈维南辩称，我是辽Ａ×××××号重型自卸货车现在的实际所有人，该车挂靠在被告玉玺公司运营，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险含不计免赔，应当由保险公司进行赔偿，我不应当赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险，含不计免赔，保额为50万元。本起事故发生在保险期限内，投保车辆负事故的全责。针对原告主张的合理费用同意在限额内赔偿原告，医疗费按医保的标准进行核算，原告主张的住院伙食补助费标准过高，误工费应结合全休医嘱的天数及收入损失情况进行核算，护理费承担原则不超过本地区服务行业的标准，交通费按住院天数每天3元的标准支付，停运损失费属于交强险及三者责任险列明的免责费用，不应由保险公司承担，复印费、诉讼费属于免责费用，不同意承担。另肇事车辆违反安全装载规定，保险公司在商业险限额内实行10%的绝对免赔。	被告玉玺公司经本院合法传唤，未到庭答辩。	原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了门诊病志、住院病志、住院费收据、门诊收据、2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、暂扣交通事故车辆放行通知书、交通违法事故车辆暂存凭证、车辆维修结算单、交通费收据、交通事故认定书、复印费收据、证明、准驾证，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提交了保险条款，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认。对有异议的证据及相关事实认定事实如下：2018年1月6日，被告孟庆海驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车与原告赵岩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告的辆车损坏，原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队处理认定：孟庆海驾驶载物超过核定载质量的机动车、不按交通信号灯指示通过交叉路口的行为，是造成此事故的直接原因；被告孟庆海负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成左侧第4-6肋骨骨折、胸壁挫伤、左肩部挫伤、肺挫伤，住院54天，花费医疗费28,053.84元，住院期间二级护理，陪护人员赵丹为从业司机，原告出院医嘱休息一个月。原告维修辽Ａ×××××号小型轿车时间为38天。	另查，肇事车辆辽Ａ×××××登记车主为被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司，实际车主为被告沈维南，系挂靠运营，被告孟庆海系被告沈维南雇佣的司机。肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险含不计免赔，保额为500,000元。保险条例规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各项间接损失保险人不负责赔偿；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，事故发生在保险期限内。	本院认为，被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。	本案经交警部门认定，被告孟庆海负事故的全部责任，故对原告所受的损失应由实际车主被告沈维南承担全部的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任。因被告孟庆海驾驶的车辆违反安全装载规定，故被告保险公司实行10%的绝对免赔率。超出或不属于保险理赔部分，因被告沈维南与被告玉玺公司系挂靠关系，故由二被告承担连带赔偿责任。	关于原告主张医疗费28,053.84元，原告因本次事故受伤治疗发生门诊医药费、住院医药费共计28,053.84元，医药费收据与门诊病历、住院病历相互吻合，本院予以采信，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告25,248元，由被告沈维南、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告2,805元。	关于原告主张住院伙食补助费5,400元，原告住院54天，按每天100元的标准计算，原告主张符合法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告4,860元、由被告沈维南、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告540元。	关于原告主张误工费10,920元，原告提供了住院病志、医嘱单及从业人员日平均收入证明，证明其因受伤导致误工84天，其主张误工费证据充分，本院予以支持。应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告9,828元、由被告沈维南、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告1,092元。	关于原告主张护理费7,560元。根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院54天，医嘱均为二级护理，根据规定应由一人护理，故原告的护理期为54天。原告提供了陪护人员赵丹为从业司机的证据，本院予以采信。按出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元计算，原告的护理费应为7,020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿原告6,318元、由被告沈维南、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告702元。	关于原告主张交通费1,000元。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院54天，参照原告住院期间、复查次数，本院依法酌定交通费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告450元、由被告沈维南、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告50元。	关于原告主张停运损失10,260元。原告向本院提交了出租汽车租赁经营合同、沈阳市客运出租汽车准驾证、交通违法事故车辆暂存凭证、修车结算单等，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张该部分费用为保险列明的免责范围，并提供了投保人签字的免责条款须知，故保险公司已经对免责条款尽到了提示义务，在商业险范围内保险公司不予以赔付，在交强险范围内赔偿原告2,000元，由被告沈维南承担、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告8,260元。	关于原告复印费33元。原告提供了相关的复印费收据，本院予以确认。该费用系间接损失，属于保险列明的免责范围，不应由被告保险公司赔付，由被告沈维南承担、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告33元。	综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵岩医疗费25,248元，被告沈维南、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告医疗费2,805元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵岩住院伙食补助费4,860元，被告沈维南、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告住院伙食补助费540元；	三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵岩误工费9,828元，被告沈维南、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告误工费1,092元；	四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵岩护理费6,318元，被告沈维南、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告护理费702元；	五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告交通费450元，被告沈维南、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告交通费50元；	六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告停运损失2,000元，由被告沈维南承担、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告停运损失8,260元；	七、被告沈维南、被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司连带赔偿原告复印费33元；	八、驳回原、被告其他诉讼请求。	以上给付义务应当在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费632元（原告已预交），减半收取316元，由被告沈维南承担316元；退回原告316元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  闫俊兰	二０一八年五月十四日	法官助理贾莫林	书记员王洁	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。	第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的了差伙食补助标准予以确定。