宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决 书                              （2018）宁0303民初2304号     原告：宁夏长江伟业节能设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧立达国际建材五金家居博览城号楼125（复式）号。   法定代表人：姜衬衬，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李纲、黄锟亮，宁夏朔方律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：何满栓，又名何德海，男，1976年10月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结西街118号。   委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：蒙俊香，女，1969年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇东方世纪城号楼4单元402室。   被告：陈启龙，男，1994年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇东方世纪城6号楼4单元402室。   被告：陈天龙，男，1997年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇东方世纪城6号楼4单元402室。   原告宁夏长江伟业节能设备有限公司（以下简称长江节能公司）与被告何满栓、蒙俊香、陈启龙、陈天龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江节能公司委托诉讼代理人黄锟亮、被告何满栓及其委托诉讼代理人罗元新到庭参加诉讼，被告蒙俊香、陈启龙、陈天龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长江节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何满栓、蒙俊香、陈启龙、陈天龙共同向原告支付货款102000元；2.判令各被告向原告支付自2016年12月23日至2018年8月31日的利息损失10472元；3.判令被告以102000元为本金按年利率6%向原告支付自2018年9月1日至货款实际清偿之日的利息损失；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费等均由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告何满栓与陈世翀向原告购买太阳能辅材，后原告依约履行交付义务，但陈世翀和被告何满栓欠原告102000元太阳能辅料款未支付。2016年12月13日，被告何满栓和陈世翀分别向原告股东周长江出具欠条，承诺2016年2月23日前还款，如逾期不还将以车辆和房屋抵押抵扣材料款。现陈世翀已去世，原告至今未收到上述货款。   被告何满栓辩称，1.本案的事实是，芜湖贝斯特新能源开发有限公司中标承建2016红寺堡区太阳能安装工程,陈世翀从该公司分包了太阳能安装劳务,陈世翀雇佣被告何满栓和赵淼刚等人为其提供劳务。在陈世翀安装太阳能设备过程中,需要购买太阳能辅材,就从周长江处购买,因陈世翀欠缺资金需要赊购，周长江与陈世翀不熟悉,被告何满栓经营卫浴店长期从周长江处购货，与周长江熟识，周长江表示在被告何满栓的担保下愿意赊销,所以被告何满栓就在相关的欠款凭据上以担保人的身份签字担保。后因陈世翀死亡，周长江主张债权无望，于2017年12月26日提起了（2018）宁0303民初179号的诉讼，在179号案卷中，因周长江的证据在证实谁是合同的履行主体方面存在矛盾，被驳回起诉，才引发了本案的诉讼。2.本案原告也不适格，如果以《红寺堡1950套太阳能辅材购销合同》的签订、履行情况来确定合同权利义务的享有者和承担者，该合同自始至终就没有得到实际履行。原告不能依据未实际履行的合同来主张权利。3.即便《红寺堡1950套太阳能辅材购销合同》通过法庭调查认定得到了履行，本案被告何满栓在《红寺堡1950套太阳能辅材购销合同》所表明的身份是代理人，而不是该合同权利的享有者和义务的承担者。在该合同中，被告何满栓在代理人处签字，清楚的表明他只是代理人而已，对合同的权利义务，本就不应该承担任何责任。4.如果被告何满栓是《红寺堡1950套太阳能辅材购销合同》的主体一方，就不可能成为保证人，这二者的身份是矛盾的，不可能同时出现在同一法律关系中。5.即便被告何满栓是陈世翀欠周长江货款案件中的保证人，他的保证期间因无双方约定，也已超过6个月的法定保证担保期间。综上，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。   被告蒙俊香、陈启龙、陈天龙均未作答辩。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告何满栓和原告长江节能公司对对方的证据均有异议，本院认定如下：       对原告长江节能公司提交的证据本院认定如下：   原告与陈世翀、被告何满栓于2016年6月29日签订的《红寺堡1950套项目太阳能辅材购销合同》，被告何满栓质证认为该合同首部“需求方”只有陈世翀，合同尾部有被告何满栓签字“何德海”，是应原告要求补签的，以表明原告将货物交付给了被告何满栓，且被告何满栓签字的位置是在代理人处，是陈世翀的代理人，经查，该意见与事实不符，被告何满栓并非在代理人处签字，而是在合同落款甲方处紧随陈世翀签字的后面签字“何德海”，即使不是与陈世翀同时签字，也不影响合同的效力，故对被告何满栓该质证意见不予采纳，该合同具备合同要件，双方签字盖章捺印，合法有效，予以确认；12份原告向被告何满栓供货的出库单，该出库单显示的名称为“新能源太阳能设备批发部”，并没有显示原告的名称，且没有被告何满栓或陈世翀的签字确认，不予确认；周长江中国农业银行银行卡交易明细清单，显示被告何满栓分别于2016年7月31日、2016年8月6日、2016年8月21日向周长江转账支付2000元、29000元、5000元，被告何满栓质证认为其自己经营卫浴店从原告处进过货，有业务往来，但未提供证据证明其主张，故对被告何满栓的质证意见不予采纳，对该交易明细清单予以确认；何满栓向周长江出具的欠条，来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认；（2018）宁0303民初179号之一民事裁定书，系本院已发生法律效力的裁判文书，能够证明周长江不是适格原告，长江节能公司的原告主体适格，予以确认；吴忠市房权证红寺堡字第H0011216号产权证书复印件，被告何满栓无异议，能够证明吴忠市红寺堡区人民医院东侧东方世纪城六号楼4402号房屋登记在陈世翀名下，予以确认；本院（2018）宁0303民初179号周长江诉何满栓、蒙俊香、陈启龙、陈天龙买卖合同案庭审笔录，来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认。   对被告何满栓提交的证据本院认定如下：   民事起诉状复印件，被告何满栓拟以此证明原告主体不适格，该案本院作出（2018）宁0303民初179号之一民事裁定书，以周长江的原告主体资格不适格为由，裁定驳回了周长江的起诉，故对该民事起诉状的证明目的不予认定；本院（2018）宁0303民初179号周长江诉何满栓、蒙俊香、陈启龙、陈天龙买卖合同案庭审笔录，来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认；红寺堡区不动产登记事务中心不动产登记信息查询结果证明复印件，能够证明吴忠市房权证红寺堡字第H0011216号产权证书中登记的吴忠市红寺堡区人民医院东侧东方世纪城六号楼4402号房屋登记在陈世翀名下，予以确认；芜湖新能源开发有限公司与陈世翀签订的《红寺堡区2016太阳能沐浴工程合同》复印件，该合同不能证明被告何满栓受雇于陈世翀，对其证明目的不予确认；红寺堡镇贝斯特太阳能安装工资发放表两张，仅有证人聂某某出庭作证，未提供其他领工资人员的身份信息予以核实，也没有工资发放人的签字或盖章，该证据的真实性存疑，不予确认；录音录像来源合法，系周长江与被告何满栓及其委托诉讼代理人对案件事实的对质，与本案事实相关联，予以确认；陈世翀向周长江出具的欠款人为陈世翀、担保人为何德海的欠条，来源合法，与本案事实相关联，予以确认；证人聂某某当庭证言，证人与当事人无利害关系，但其证言只能证明其与被告何满栓在原告处拉过货，不能证明被告何满栓受雇于陈世翀。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，陈世翀与芜湖贝斯特新能源开发有限公司签订《太阳能热水器采购安装及售后合同书》，合同约定芜湖贝斯特新能源开发有限公司将红寺堡区2016农村阳光沐浴工程承包给陈世翀施工，工程内容包括太阳能热水器主机、配件、辅材的采购、运输、安装、售后包括相应设备的调试、检测、验收等所有有关本工程的实施工作。2016年6月29日，陈世翀和被告何满栓（甲方）共同与原告长江节能公司（乙方）签订《红寺堡1950套项目太阳能辅材购销合同》，合同约定由甲方向乙方供应太阳能辅材，以500套为单位分批发货，款到发货。原告向被告提供了共计20余万元的太阳能辅材，被告何德海和陈世翀支付了部分货款，下余102000元未支付。2016宁12月13日，陈世翀向原告公司股东、法定代表人姜衬衬的丈夫周长江出具了一张欠条，内容为：“今欠到周长江太阳能材料款102000元（大写壹拾万贰仟元），本人于2016年12月23日还款，如逾期不还，将本人在东方世纪城房产证抵押在何德海。欠款人：陈世翀 担保人：何德海”，同日，被告何满栓在陈世翀出具的欠条背面也向周长江出具了欠条，内容为：“今欠到周长江太阳能材料款（¥102000）（大写：壹拾万贰仟元正），本人于2016年12月23日还款，如逾期不还，将本人一辆起亚智跑车抵押给周长江，作为抵扣材料款。欠款人何满栓”。现陈世翀已去世，被告蒙俊香系陈世翀妻子，被告陈启龙、陈天龙系陈世翀儿子，陈世翀在吴忠市红寺堡区人民医院东侧东方世纪城有一套住房，房号为六号楼4402号，房产证号为吴忠市房权证红寺堡字第H0011216号。2018年1月8日，周长江以原告身份向本院提起诉讼，要求被告何满栓、蒙俊香、陈启龙、陈天龙共同支付货款及利息损失，本院于2018年8月27日作出（2018）宁0303民初179号之一民事裁定书，以原告主体不适格为由裁定驳回了周长江的起诉。   本院认为，本案争议焦点为本案《红寺堡1950套项目太阳能辅材购销合同》中的买受人（甲方）是陈世翀一人还是陈世翀和被告何满栓二人，被告何满栓是本案欠付货款的担保人还是共同债务人。该合同首部需求方（甲方）虽然只有陈世翀一个人签字，但在落款处陈世翀和被告何满栓共同在甲方处签字捺印，甲方两个电话号码均是打印，其中181XXXXXXXX系被告何满栓使用的手机号，此其一。其二，据被告何满栓提供的录音显示，周长江称原告供货过程中被告何满栓支付了部分货款，这与原告提交的周长江中国农业银行银行卡交易明细清单能够印证，该明细清单显示被告何满栓分别于2016年7月31日、2016年8月6日、2016年8月21日向周长江转账支付2000元、29000元、5000元，被告何满栓称其自己经营卫浴店从原告处进过货，有业务往来，但这三笔款项支付时间均在太阳能辅材购销合同签订后，在陈世翀和被告何满栓向周长江出具欠条前，被告何满栓未提供证据证明其主张。其三，陈世翀和被告何满栓就同一笔欠款同一天分别向周长江出具了欠条，两张欠条写在同一张纸的正反两面，约定的还款时间均为2016年12月23日，陈世翀出具的欠条既有被告何满栓的保证担保，还向周长江提供了其红寺堡东方世纪城的房产证抵押担保（被告何满栓提供的录像显示该房产证由原告法定代表人姜衬衬持有），被告何满栓出具的欠条则约定将其一辆起亚智跑车抵押给周长江。综观全案证据，本案太阳能辅材购销合同买受人应为陈世翀和被告何满栓，被告何满栓应为欠付原告102000元货款的共同债务人，应与陈世翀共同支付原告102000元货款。本案起诉前陈世翀已死亡，陈世翀在红寺堡东方世纪城有一套住房，被告蒙俊香作为陈世翀妻子，被告陈启龙、陈天龙作为陈世翀儿子，均系第一顺序继承人，没有明确表示放弃继承权，故被告蒙俊香、陈启龙、陈天龙应当在其继承陈世翀的遗产范围内与被告何满栓共同向原告承担支付货款102000元的责任。关于原告要求被告支付自2016年12月23日至2018年8月31日的利息损失10472元的诉讼请求，陈世翀和被告何满栓向周长江出具的欠条均明确约定2016年12月23日还款，但未按约定支付，双方在合同及欠条中未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当支付原告逾期付款损失，对原告主张的利息损失按年利率6%以102000元为基数从2016年12月23日计算至2018年8月31日为10329元（102000元×6%÷365天×616天），超出部分不予支持，2018年9月1日后产生的利息按年利率6%以102000元为基数计算至判决确定付款之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告何满栓于本判决生效后十五日内支付原告宁夏长江伟业节能设备有限公司货款102000元，并支付2018年8月31日之前的逾期付款利息10329元，2018年9月1日后产生的利息按年利率6%以102000元为基数计算至判决确定付款之日；   二、被告蒙俊香、陈启龙、陈天龙在其继承陈世翀遗产范围内与被告何满栓共同承担偿还本判决第一项中货款及利息的责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2549元，由被告何满栓负担，被告蒙俊香、陈启龙、陈天龙在其继承陈世翀遗产范围内与被告何满栓共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                                           审   判  长    李文科                                                       人 民 陪 审 员    马生杰                                                       人 民 陪 审 员    文永刚                                                               二0一九年五月十三日                                                           书   记  员     张正言   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条 当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国继承法》   第十条 遗产按照下列顺序继承：    第一顺序：配偶、子女、父母。    第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。    继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。    本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。    本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。    本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。    继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。