河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1042号上诉人（原审被告）：邱县民和房地产开发有限公司，住所地：河北省邱县新城街北侧160号。法定代表人：刘素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李惠军，该公司会计。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市滏东北大街315号。主要负责人：王安刚，该行行长。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。原审被告：河北大宇物流有限公司，住所地:河北省邯郸市邯山区渚河路680号。法定代表人：刘素芳，该公司经理。原审被告：邯郸市延军物资有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座11层1107号。法定代表人：胡延军，该公司经理。原审被告：邯郸市富博物资有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路西段路南301-303号。法定代表人：江书泉，该公司经理。原审被告：河北奎鹏交通设施有限公司，住所地：河北省邱县梁二庄镇106国道西侧（405）公里处。法定代表人：韩花强，该公司经理。原审被告：刘素芳，女，汉族，1962年11月28日，住河北省邯郸市邯山区。原审被告：汲秀荣，女，汉族，1963年11月26日，住河北省邯郸市丛台区。原审被告：刘永红，男，汉族，1969年4月28日，住河北省邯郸市。原审被告：柏丽武，女，汉族，1969年1月31日出生，住河北省邯郸市。原审被告：胡延军，男，汉族，1969年1月20日出生，住河北省邯郸市丛台区。原审被告：郭风华，女，汉族，1968年4月24日出生，住河北省邯郸市丛台区。原审被告：江书泉，男，汉族，1975年10月28日出生，住河北省邯郸市复兴区。原审被告：宋志敏，女，汉族，1978年6月18日出生，住河北省邯郸市复兴区。原审被告：江少森，男，汉族，1948年5月26号出生，住河北省邯郸市复兴区。原审被告：李春香，女，汉族，1950年3月13日出生，住河北省邯郸市复兴区。上诉人邱县民和房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行、原审被告河北大宇物流有限公司、邯郸市延军物资有限公司、邯郸市富博物资有限公司、河北奎鹏交通设施有限公司、刘素芳、汲秀荣、刘永红、柏丽武、胡延军、郭风华、江书泉、宋志敏、江少森、李春香借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱县民和房地产开发有限公司上诉请求：1、请求改判上诉人向被上诉人承担利息72250.76元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审送达程序不合法，严重损害了上诉人的诉权；一审法院在向上诉人送达民事起诉状、开庭传票时，未遵循相关法律规定，损害了上诉人合法的诉讼权利。一审法院在未向当事人进行直接送达、留置送达等送达方式时直接采用了公告送达，根据《民事诉讼法》第92条适用公告送达的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”在本案中，一审法院并未穷尽其他送达方式，而是直接采取了兜底的公告送达。一审法院程序的严重违法，导致上诉人的权利得不到保障，剥夺了上诉人的合法诉权。2、一审法院判决利息82250.76元，上诉人认为利息过高，根据合同约定，实际利息应为72250.76元。综上，为维护上诉人合法权益，望法院查明事实，判如所请。被上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行答辩称，邱县民和房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告河北大宇物流有限公司、邯郸市延军物资有限公司、邯郸市富博物资有限公司、河北奎鹏交通设施有限公司、刘素芳、汲秀荣、刘永红、柏丽武、胡延军、郭风华、江书泉、宋志敏、江少森、李春香，均未予书面答辩。中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向一审法院起诉请求：1、请求判令第一被告向原告还款本金1200万元及利息82250.76元（利息暂计算至2016年9月1日，2016年9月1日之后利息、罚息按照合同计算至付清为止）；2、请求判令第二被告至第十五被告对上述请求承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由十五被告共同承担。一审法院认定事实：原告与被告河北大宇物流有限公司于2014年9月9日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款》，约定：被告向原告借款1200万元，借期一年，并约定了利息、复利和罚息的计算标准，被告河北奎鹏交通设施有限公司、刘素芳、汲秀荣为该笔借款与原告签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；原告依约向被告发放了款项；借款到期后，被告无力偿还，2015年11月20日与原告签订《借款展期协议》，展期后到期日为2016年9月8日，并约定了展期期间的利率；被告邱县民和房地产开发有限公司、邯郸市延军物资有限公司、邯郸市富博物资有限公司、刘素芳、汲秀荣、刘永红、柏丽武、胡延军、郭风华、江书泉、宋志敏、江少森、李春香为该笔借款提供连带责任保证，期限至展期到期之日起二年；自2016年7月20日被告河北大宇物流有限公司开始欠款不还，至2016年9月1日，被告欠原告本金1200万元、利息82250.76元未付，双方争议成讼。一审法院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告河北大宇物流有限公司在原告为其发放贷款和展期后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邱县民和房地产开发有限公司、邯郸市延军物资有限公司、邯郸市富博物资有限公司、河北奎鹏交通设施有限公司、刘素芳、汲秀荣、刘永红、柏丽武、胡延军、郭风华、江书泉、宋志敏、江少森、李春香亦应依约承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，予以支持。原告要求被告给付律师费的请求，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告河北大宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1200万元，至2016年9月1日的利息82250.76元及自2016年9月1日至本判决确定的履行期届满之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）；二、被告邱县民和房地产开发有限公司、邯郸市延军物资有限公司、邯郸市富博物资有限公司、河北奎鹏交通设施有限公司、刘素芳、汲秀荣、刘永红、柏丽武、胡延军、郭风华、江书泉、宋志敏、江少森、李春香对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94294元，保全费5000元，公告费1200元，共计100494元，由被告河北大宇物流有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、邯郸市延军物资有限公司、邯郸市富博物资有限公司、河北奎鹏交通设施有限公司、刘素芳、汲秀荣、刘永红、柏丽武、胡延军、郭风华、江书泉、宋志敏、江少森、李春香共同承担。二审审理查明的事实与一审判决查明一致。本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与河北大宇物流有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款》合同，及河北奎鹏交通设施有限公司、刘素芳、汲秀荣为该笔借款与中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行签订了《保证合同》，均系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同，各方均应依约履行义务。借款到期后，河北大宇物流有限公司无力偿还，又与中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行签订《借款展期协议》，邱县民和房地产开发有限公司、邯郸市延军物资有限公司、邯郸市富博物资有限公司、刘素芳、汲秀荣、刘永红、柏丽武、胡延军、郭风华、江书泉、宋志敏、江少森、李春香为该笔借款提供连带责任保证。河北大宇物流有限公司在未按照合同约定还款，应承担违约责任，保证人应依约承担连带保证责任。一审法院在向邱县民和房地产开发有限公司等被告采取直接送达、邮寄送达等送达方式都无法送达时，进行公告送达，一审送达程序合法，邱县民和房地产开发有限公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行主张的利息问题，双方合同有明确约定，一审计算正确，应予支持。邱县民和房地产开发有限公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邱县民和房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱县民和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一八年五月三日书记员  程建光