wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初第719号原告：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄仁鑫，男，1996年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告陈廷钧与被告黄仁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈廷钧到庭参加诉讼。被告黄仁鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仁鑫向原告偿还借款本金2万元及相应利息（从2014年3月10日起按月利率2％计算）；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告黄仁鑫因生意需要向我借款2万元，没有约定借款期限，约定利息每月600元。多次向被告追收借款本息，被告至今分文未还，请求法院判如所请。被告黄仁鑫未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告陈廷钧对自已出借2万元给被告黄仁鑫的事实提交了《借款合同》、《收据》予以证明，被告黄仁鑫没有提出抗辩理由和证据，原告陈廷钧对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告陈廷钧与被告黄仁鑫之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然双方没有约定借款期限，但被告黄仁鑫经原告陈廷钧催还借款本息没有偿还已构成违约，被告黄仁鑫应偿还尚欠借款及利息给原告陈廷钧。原告陈廷钧请求从借款之日（2014年3月10日）起按月利率2%计付利息，虽然双方约定借款月利率为3%，但原告陈廷钧的请求没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，理由充分，本院予以支持。被告黄仁鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄仁鑫在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元及利息（利息按月利率2%从2014年3月10日起计至清偿借款之日止）给原告陈廷钧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄仁鑫负担。本判决为终审判决。审判长 麦 红二〇一八年五月八日书记员 陈暖丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执56号申请人童文龙,男,1994年3月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人张东,男,1992年11月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请人童文龙与被执行人张东民间借贷纠纷一案，经查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月九日书记员 李 秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2188号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。负责人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：曹波，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年五月十八日书记员  于 萍
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922财保13号申请人：王伟凯，男，1984年2月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请人：陈杨杨、周巧仙、林华钦、林熺、李藩樵、余丽娇、喻修芳、陈景卫、吴桃英、张建华、张海燕、林敬、黄清锡共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：宁德康特置业有限公司法定代表人：张远林地址：古田县。申请人王伟凯等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人王伟凯以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000071，责任限额：333449.50元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，厦门仲裁委员会经王伟凯等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。案件申请费2187元，由王伟凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  魏 宇二〇一八年五月九日书 记 员  黄小燕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1963号之一申请执行人：程晨，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：姚宇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人程晨与被执行人姚宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出的（2017）皖1802民初3497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚宇未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人程晨于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚宇给付申请执行人借款75000元及其利息1875元，本案受理费857元及执行费由被执行人负担。本院在执行中查明被执行人姚宇有工资收入，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人姚宇在宣城新华书店有限公司工资收入人民币77732元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年五月二日书记员  叶亚平
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16375号之四申请执行人：佛山市南海美嘉城食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码914406055724035180。法定代表人：关流明。被执行人：林金英，女，1977年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。关于申请执行人佛山市南海美嘉城食品有限公司与被执行人林金英买卖合同纠纷一案��本院作出的（2017）粤0605民初2965号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款37768.79元及分别以27768.79元为本金自2016年12月1日起、以10000元为本金自2017年1月31日起均至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（同期贷款利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算）的违约金予申请执行人，并负担案件受理费759.28元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款2857.96元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款2857.96元，其中退付本案执行费50元，余款2807.96元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2807.96元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年五月二十八日书记员  邓国杰
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执第134号之一申请执行人马志宏，女，1977年1月18日生，汉族，柳林县人。被执行人贾永忠，男，1975年3月5日生，汉族，柳林县人。被执行人白莉，女，1978年11月3日生，汉族，柳林县人。申请执行人马志宏与贾永忠、白莉民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院（2017）晋1125民初336号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行路志强与武治贵借款合同纠纷一案中，于2018年5月8日对被执行人贾永忠采取了强制措施，且被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫广声二〇一八年五月十七日书记员  武治国
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初144号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人武新国，男，1972年3月8日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月22日被执行逮捕，5月5日被取保候审，现住河南省修武县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人武新国犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人武新国等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日20时许，被告人武新国驾驶豫Ｈ×××××/豫H78**挂号“福田”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县大封镇后孔村路段时，与由北向南推自行车横穿公路的王太运发生相撞，致王太运受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故责任认定，武新国负该事故全部责任，王太运不负该事故责任。案发后，被告人对被害人近亲属支付五万元的补偿款，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人武新国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人董某、王某的证言、车辆技术检验报告单、自行车检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人武新国在事故发生后报警并在现场等候，到案后主动供述自己的罪行。被告人武新国就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有到案证明调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人武新国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人武新国犯交通肇事罪的指控成立。被告人武新国肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且补偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人武新国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人武新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年五月十六日书 记 员  宋淑平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0211民初1581号原告：梁晶波，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：孙艳丽，女，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。原告梁晶波与被告孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。梁晶波于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁晶波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁晶波撤诉。案件受理费25元（已减半），由梁晶波负担。审判员  王秀峰二〇一八年五月二十一日书记员  孙昕彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执617号之一申请执行人：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：尹翔，董事长。被执行人：芜湖市中安工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：杨连英，董事长。本院在执行安徽时代辐化有限公司与芜湖市中安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月5日冻结被执行人芜湖市中安工贸有限公司的银行账户。现双方达成和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市中安工贸有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年五月二十八日书记员  邹 靖
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922财保3号申请人：林熺，女，1985年8月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请人：余丽娇、周巧仙、林华钦、李藩樵、陈杨杨、林敬、喻修芳、陈景卫、吴桃英、张建华、张海燕、王伟凯、黄清锡共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：宁德康特置业有限公司法定代表人：张远林地址：古田县。申请人林熺等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人林熺以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000070，责任限额：301923.88元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，厦门仲裁委员会经林熺等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。案件申请费2029元，由林熺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  魏 宇二〇一八年五月九日书 记 员  黄小燕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1037号之一申请执行人洪泽县东双沟镇鑫谷米厂，住所地：洪泽县东双沟镇大吕村。法定代表人：吕仕红，厂长。被执行人陈太安，男，汉族，1967年12月8日出生，住金湖县。洪泽县东双沟镇鑫谷米厂与陈太安买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月18日作出的（2016）苏0831民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人陈太安列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈太安名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人陈太安名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，未执行标的为18264元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2788号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年五月十五日书 记 员  李晓曼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5418号之二申请人：海门市兴隆玻璃制品有限公司，组织机构代码73375560-3，住所地江苏省海门市货隆镇东首。法定代表人：马素珍。被执行人：江苏同辉照明科技有限公司，组织机构代码66577555-6，住所地江苏省泗洪县经济开发区（东区）。法定代表人：高明。被执行人：高明，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人海门市兴隆玻璃制品有限公司与被执行人江苏同辉照明科技有限公司、高明一案，本院于作出的（2017）苏1323民初403号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人可供执行的财产在本院辖区为由向本院申请立案执行，执行标的为930253.45元。本案在执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人银行存款81328.05元。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。申请执行人申请执行时向本院提供被执行人在本院有保证金以及到期债权。本院提取了被执行人江苏同辉照明科技有限公司的保证金100000元，并强制执行了其对被执行人对江苏丽阳照明电器有限公司享有的到期债权458311.5元。被执行人在本院辖区范围内已无其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人在本院辖区范围内的财产已执行完毕，已无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1323民初403号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年五月九日书记员 薛 佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初476号之一原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：汪彩花，女，1965年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴志明与被告汪彩花民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告戴志明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴志明撤回起诉。一审案件受理费241元，减半收取120.5元，公告费260元，合计380.5元，由原告戴志明负担。（此页无正文）审 判 长  邵云初人民陪审员  丁秀平人民陪审员  尤冠华二〇一八年五月二十五日代书 记员  庄宇佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执7052号之二申请执行人：谭建坤，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省。被执行人：肇庆市高要区科成粉体有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇西头村，统一社会信用代码91441283588262908M。法定代表人：杨振基。被执行人：杨振基，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人谭建坤与被执行人肇庆市高要区科成粉体有限公司、杨振基请求变更公司登记纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执7052号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年五月二十三日书记员  邓国杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1107号之一申请执行人：宋正香，女，1971年10月25日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师（实习），一般代理。被执行人：朱广华，男，1965年11月19日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁宝江，山东谛听律师事务所律师（实习），一般代理。被执行人：马绪龙，男，1962年6月19日出生，汉族，住微山县。被执行人：王振，男，1986年5月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人宋正香与被执行人朱广华、马绪龙、王振、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱广华、马绪龙、王振、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已经履行了（2016）鲁0826民初2938号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）鲁0826执1107号案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一八年五月十五日书记员  何 通
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执287号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行,住所地泸州市江阳西路14号，组织机构代码67837019-5。负责人：曾庆，支行行长。被执行人：谭显容,女,1974年11月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘晓元，女，1969年2月5日出生，汉族,住四川省泸县。被执行人：李丽，女，1987年6月2日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与谭显容、刘晓元、李丽金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年五月十一日书记员 蓝 英
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执924号之一申请人张德好，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人陈��如，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。关于本院审理的申请人张德好诉被执行人陈金如机动车交通事故责任纠纷一案，六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈金如未履行给付义务，本院已经立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈金如所在银行的存款3485元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月十四日书记员 李 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018��苏10**执459号申请执行人：徐国峰，男，1967年12月11日生，汉族，住。被执行人：扬州市江都区美明化工纸业有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇。法定代表人：秦有权，该公司总经理。申请执行人徐国峰与被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司给付申请人人民币407300元。被执行人依法应承担执行费6010元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未���际履行。2.本院于2018年1月26日、2018年5月2日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2018年5月2日前往被执行人住所地调查，被执行人已经停产，下落不明，本院在其住所处张贴公告。4.本院于2018年5月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币407300元，实际冻结0元。5.本院于2018年5月7日将被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，将其法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过执行谈话将被执行���扬州市江都区美明化工纸业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐国锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申��执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年五月九日书 记 员  冀 敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区西路14号，组织机构代码67837019-5。负责人：曾庆，行长。被执行人：宋昌林，男，汉族，1962年12月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：牟运会，女，汉族，1971年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李小江，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：刘伦灵，女，汉族，1985年7月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被执行人宋昌林、牟运会、李小江、刘伦灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初508号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0502民初508号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年五月二十三日书记员  蓝 英
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3215号申请执行人：翁祝龙，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：陈辉，男，1984年3月12日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。翁祝龙与陈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5356号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行法律文书确定的义务为由，于2017年11月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为40800元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年11月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封被执行人陈辉名下车牌号鲁Ｒ×××××汽车一辆，上述车辆因未实际控制暂无法进行处置；经查，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2018年5月邮寄传票传唤被执行人未果。与申请人联系，申请人代理人表示已至法律文书登记的被执行人住址进行查找，被执行人已不在原登记的住址居住。4、2018年5月10日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十日书记员  杨 林
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执79号之四申请执行人：王培元。被执行人：蔡超。本院执行王培元与蔡超劳务合同纠纷一案中，于2018年5月7日冻结了被执行人蔡超在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3177.64元。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡超在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年五月九日书记员  刘清念
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初934号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石青藏，男，1984年1月21日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省昆山市。2016年8月30日因涉嫌合同诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕907号起诉书指控被告人石青藏犯合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人石青藏及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年6月至2016年8月期间，被告人石青藏冒用乐某电子（昆山）有限公司的名义，以虚构的乐某公司采购部课长的身份，使用伪造的乐某公司采购订单向被害单位苏州XX科技股份有限公司、昆山市XX电子材料有限公司、昆山XXX电子有限公司等十余家单位订购保护膜、胶带、擦拭纸等货物。被告人石青藏在仅支付少量货款且无支付能力的情况下，仍继续多次向各被害单位订购货物并拖延支付货款。被告人石青藏收到货物后，将大部分货物转交他人处理，后在无力支付货款的情况下，将部分货物用于冲抵货款。被告人石青藏未支付货款的货物总计价值人民币2800余万元。被告人石青藏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石青藏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，价值人民币2800余万元，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人石青藏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人石青藏对被指控的合同诈骗犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人石青藏犯有合同诈骗罪无异议。被告人石青藏具有坦白情节，指控的未支付货款的货物价值人民币2800余万元过高，合同价款高于市场价格；被告人石青藏无违法犯罪前科，系初犯；未发货部分应认定为未遂；本案中有大量货物被扣押，可以减少受害单位损伤，减轻石青藏犯罪行为的危害后果，考虑被告人石青藏家庭状况，建议对被告人石青藏从宽处理。经审理查明，2015年6月至2016年8月期间，被告人石青藏冒用乐某电子（昆山）有限公司的名义（以下简称乐某公司），以虚构的乐某公司采购部课长的身份（伪造名片），使用伪造的乐某公司采购订单向被害单位苏州XX科技股份有限公司、昆山市XX电子材料有限公司、昆山XXX电子有限公司等十余家单位订购保护膜、胶带、擦拭纸等货物。被告人石青藏在仅支付少量货款且无支付能力的情况下，仍继续多次向各被害单位订购货物并拖延支付货款。被告人石青藏收到货物后，将大部分货物转交他人处理，后在无力支付货款的情况下，将部分货物用于冲抵货款。被告人石青藏未支付货款的货物发票货值金额2200余万元。被告人石青藏归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押各类胶带、擦拭纸、无尘布等1472箱。公安机关从被告人石青藏处扣押手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、毕某、徐某、潘某、金某、夏某、倪某、张某、余某、胡某1、林某、肖某、刘某、戴某、汪某、柳某、顾某、高某、王某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押清单、照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、乐某公司出具的证明、协议书、名片、营业执照、电子邮件、发票、照片、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石青藏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人石青藏归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石青藏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于指控的未支付货款货物价值金额过高，未发货部分应认定为未遂的辩护意见，经查，本案中价格认定部门无法对涉案物品进行价格鉴定，被告人石青藏诈骗货物发票货值金额达2200余万元(未发货部分已予扣除)，远高于合同诈骗数额特别巨大标准，应对被告人石青藏按合同诈骗数额特别巨大予以量刑，本案发票货值金额略高于市场价格的情况，本院在量刑时予以适当考虑。辩护人关于被告人石青藏是初犯、具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石青藏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2027年8月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的手机1部，由公安机关依法处理；扣押的各类胶带、擦拭纸、无尘布等物品，发还各被害单位（人）。三、责令被告人石青藏对各被害单位（人）尚未退赔的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  贾青君人民陪审员  陆 静二〇一八年五月二十五日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执909号申请执行人：王金球,男,1966年2月13日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人：凌清,男,1965年10月27日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行申请执行人王金球与被执行人凌清其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月二十三日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执464号之二申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西围城路28号二层南，组织机构代码10577950-8。法定代表人郭延军，该公司经理。被执行人中建冀泉供水有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁南路86号，组织机构代码05941406-4。法定代表人安伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民再236号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人发出（2018）冀0503执464号之一执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中建冀泉供水有限责任公司的银行存款人民币3172952.63元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 耀人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年五月二十一日书 记 员  杜俊辉
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1111民初238号原告：郭伦贵，男，1966年12月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：郭伦全，男，1974年9月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杨茂群（系郭伦全之妻），住四川省乐山市沙湾区。原告郭伦贵与被告郭伦全运输合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因双方当事人争议较大，本院依法转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伦贵及其委托诉讼代理人吴勇兵、被告郭伦全及其委托诉讼代理人杨茂群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭伦贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4,000.00元；2.判令被告按年利率6%（从2011年12月20日起）支付原告的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告从起诉之日起按年利率6%支付原告的利息损失。事实与理由：原、被告系同村同组邻居。被告在原告处借款4,000.00元，其中3,000.00元用于修猪房，1,000.00元用于购买材料，被告对该两笔款项确认后，于2011年12月20日出具欠条一张，约定两年内归还该笔款项。但是两年后，被告并没有履行自己的还款义务，原告就该笔款项多次与被告沟通，被告都以各种理由推脱，拒绝还款。被告郭伦全辩称，确实欠原告4,000.00元，但该4,000.00元不是借款，而是原告为被告运材料的运费。借条、欠条是原告写的，但签名是被告本人所签。由于被告在2000年将原告的林地承包给别人还转卖了，原告如果把山林的事情解决了，被告就同意付钱给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村同组村民。2011年12月20日，被告向原告出具一张借条，借条载明：被告借到原告现金26,600.00元，其中借款修猪房3,000.00元、材料款1,000.00元，此款在两年内归还。到期后，被告没有归还原告借款。2015年3月9日，被告再次向原告出具一张欠条，载明如上，但没有约定还款期限。庭审中，被告承认借条和欠条上的“郭伦全”均是本人所签，认可欠原告4,000.00元，但该4,000.00元是差欠原告的运费，不是借款。原告对被告的说法予以认可。本院认为，本案的立案案由是“民间借贷纠纷”，经庭审查明事实后，原、被告均承认被告欠原告4,000.00元是差欠的运费，因此原、被告争议的基础法律关系是运输合同纠纷，本案案由应变更为“运输合同纠纷”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，托运人或者收货人应当依照双方约定支付运输费用。被告承认差欠原告运费4,000.00元，被告依法应当支付原告该笔款项。由于原告与被告对该笔运费没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的利息计算方法，因此，对于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称原告必须将山林承包的事解决了才同意支付该笔运费的说法，因系另一个法律关系，且本院已向被告释明其可以依法另行向原告主张权利，被告的辩称不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告郭伦全于本判决生效之日起十日内支付原告郭伦贵运费4,000.00元；二、驳回原告郭伦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭伦全负担（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 梁琼先二〇一八年五月八日法官助理 姚 红书 记 员 程 静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1903号原告：郭中义，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市长寿区。被告：杨春建，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市江津市。被告：曹辉建，男，汉族，1984年12月29日出生，住址同上。原告郭中义诉被告杨春建、曹辉建劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案登记。受理当日，本院向原告送达传票，依法传唤原告于2018年5月18日上午9时30分到本院第三审判庭开庭，届时，原告无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一八年五月十八日书记员  甄 妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执969号申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号(住宅)。法定代表人：郑华，总经理。委托代理人：王竟，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。被执行人：李伟，男，1974年9月17日出生，住天津市北辰区。本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与李伟车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李伟列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年五月二十九日书记员  孙明慧
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执51号申请执行人贺磊,男,1986年12月4日出生,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人贺庆华，男，1955年8月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行：刘恒辉,男,1988年6月6日出生,住驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人贺磊与被执行人刘恒辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：（1）刘恒辉于2018年5月28日前还款60万元人民币（已履行）；2019年5月28日前还款50万元人民币；2020年5月28日前还款362500元；(2)刘恒辉按时还款，贺磊放弃迟延履行期间的债务利息。（3）在和解协议履行期间，法院查封被执行人刘恒辉的房产不能解除。（4）本案诉讼费17980元、执行费17255元、保全费5000元由刘恒辉承担（已缴纳）。因达成和解协议，申请执行人贺磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执51号案件的执行。如被执行人刘恒辉不履行和解协议或不完全履行，申请人贺磊可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年五月三十日书记员  姚 刚
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初102号公诉机关南部县人民检察院。被告人胡某某，男，1985年12月16日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，待业（自由业），住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被南部县公安局取保候审。在取保候审期间经传唤拒不到庭，2018年5月3日经南部县人民法院决定，由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2017年11月3日21时许，被告人胡某某在家吃饭饮用了白酒，驾驶自己的川Ｒ×××××号钱江牌普通二轮摩托车到南部县城幸福路“让鸭脑壳飞”饭店与朋友何某、姚某吃烧烤，并喝了啤酒。11月4日凌晨0时许，被告人胡某某驾驶该摩托车由南部县幸福路往蜀北大道行驶，当车行至蜀北大道原南部县人民医院二门诊部外路段与汪某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成被告人胡某某倒地受伤及两车局部受损的事故。事故发生后，汪某即拨打了“110”报警电话，南部县公安局交通警察大队接“110”指令，办案民警随即赶到现场，进行勘验结束后将被告人胡某某带至南部县人民医院提取体内血液样本两份。经查询，被告人胡某某未办理机动车驾驶证。经南充市公安局物证鉴定所作出（南）公（物）检（乙醇）字[2017]1087号《理化检验报告》，其意见为：从所送检胡某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.2mg/100ml。另经庭审查明，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故作出：当事人胡某某承担此次事故的主要责任，当事人汪某承担此次事故的次要责任的责任认定。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、强制措施法律文书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、提取血液样本登记表及照片、机动车驾驶证查询记录、辨认笔录、公安户籍信息表，证人汪某的证言，公安机关作出的乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为130.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵犯了交通管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人胡某某无证驾驶机动车，属于从重处罚情节；被告人胡某某被抓获归案后，其认罪态度好，可酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人胡某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起自2018年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭建威人民陪审员  李国超人民陪审员  王正明二〇一八年五月十六日书 记 员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。—1—
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执8号之四申请执行人：殷红军，男，汉族，1975年10月27日生，住泰兴市。被执行人：邱海滨，男，汉族，1969年7月18日生，住泰兴市。关于申请执行人殷红军与被执行人邱海滨拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏1283民初8915号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人邱海滨所欠申请执行人殷红军工资，双方一致同意以168000元结账，此款被执行人邱海滨保证于2017年11月30日前给付68000元，2018年2月10日前给付100000元；如被执行人邱海滨有任何一期未足额履行给付义务，申请执行人有权以168000元中扣除被告已给付部分一并向人民法院申请强制执行；双方余无争议；案件受理费减半收取1805元，申请执行人殷红军自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月11日，本院通过邮寄方式向被执行人邱海滨发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院又于2018年1月19日在向被执行人邱海滨直接送达上述法律文书。经催促，被执行人邱海滨未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月3日、2018年2月12日、2018年3月7日、2018年5月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月3日、2018年2月4日依法分别冻结了被执行人蒋伯生名下银行存款账户14个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人邱海滨名下位于泰兴市××川街道××室××房产××套（该房产办理有抵押登记，抵押金额13万，抵押权人为中国建设银行股份有限公司泰兴支行。同时，该房产亦被本院其他案件查封）。上述财产查控等情况，本院于2018年3月7日约谈申请执行人殷红军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人邱海滨已给付10000元，其已与被执行人邱海滨、担保人张新春达成了执行和解协议：关于殷红军与邱海滨拖欠劳动报酬纠纷一案，双方一致同意以168000元结案，其中邱海斌在本案执行过程中已给付殷红军10000元，利息及滞纳金申请执行人自愿放弃；被执行人邱海滨于2018年3月14日前偿还申请执行人殷红军50000元；被执行人邱海滨于2018年3月30日前偿还申请执行人殷红军108000元；执行费2420元由被执行人邱海滨自愿承担；案外人张新春对其中158000元承担连带担保责任，如被执行人未按期履行，则申请执行人有权以原法律文书中确定的金额中未给付部分加付延迟履行期间的利息一并要求法院强制执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月26日，申请人殷红军因被执行人邱海滨未按和解协议履行要求法院继续执行被执行人邱海滨及担保人张金春。本院继续执行过程中，申请执行人殷红军与担保人张新春于2018年5月22日再次达成和解协议：关于殷红军与邱海滨拖欠劳动报酬纠纷一案，被执行人邱海滨在执行后已合计已给付28000元，现在殷红军和担保人张新春自愿以140000元结案，利息及滞纳金申请执行人自愿放弃；担保人张新春于2018年5月22日给付申请执行人殷红军50000元（已履行），余款90000元担保人张新春保证于2018年6月30日前给付申请人30000元，于2018年7月30日前给付30000元，于2018年8月30日前给付30000元；执行费2420元由保证人自愿承担；若担保人未按期履行，则申请执行人有权以原法律文书中确定的金额中未给付部分加付延迟履行期间的利息一并要求法院强制执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年5月22日，申请执行人殷红军书面向本院撤回执行申请。2018年5月24日，本院依法解除对被执行人邱海滨银行存款账户等执行措施。2018年5月24日，本院依法解除对被执行人邱海滨名下泰兴市××川街道××室××房产××套的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、依法查封的被执行人邱海滨名下位于泰兴市××川街道××室××房产××套（存在抵押登记和其他查封）和被执行人邱海滨自行履行28000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院在本案中已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与担保人张新春达成了执行和解协议，担保人张新春已按执行和解协议给付申请人50000元，缴纳执行费2420元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人和担保人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8915号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十四日书记员  施 敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3275号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：崔美丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：王太平，男，1964年11月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：王伟，男，1992年09月01日出生，汉族，住山西省大同市。本院执行许建文与崔美丽、王太平、王伟民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初49748号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人崔美丽、王太平、王伟依照生效法律文书内容给付二万五千四百二十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔美丽、王太平、王伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人崔美丽、王太平、王伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初1124号原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码为91511623775840689M。法定代表人：吴胜凡，系该公司总经理。被告：梁春梅，女，汉族，1982年2月15日出生，住四川省邻水县。原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告梁春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邻水县诚信物业管理有限公司撤回对被告梁春梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。审判员  吕晓玲二〇一八年五月七日书记员  欧龙娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执90号申请执行人刘兰芳，女，1947年9月30日生，汉族，住如皋市东陈镇南庄村*组**号，现住如皋市。被执行人薛晓燕，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘兰芳与被执行人薛晓燕赡养纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛晓燕自2014年5月起，每月给付原告刘兰芳生活费200元，负担原告刘兰芳的水电费。二、自2014年5月起，原告刘兰芳的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛晓燕负担，原告刘兰芳生病住院期间，由被告薛晓燕服侍照料。四、案件受理费25元，由被告薛晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：赡养费200元，医疗费115元，执行费50元（未预缴）。经核查，依据(2014)皋白民初字第524号民事判决书，实际执行标的应为2017年12月赡养费200元，医疗费115元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息。2、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、申请执行人反映2017年底，被执行人通过其他人经手给付其2017年生活费2400元。4、2018年5月17日，本院至被××人户籍地如皋市××村居委会调查，该村委会干部反映被执行人下落不明。5、2018年2月28日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。2018年5月21日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人于2017年底给付申请执行人生活费2400元，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执261号申请执行人：郁玉景，男，1958年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:陈洋，男，1987年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人郁玉景与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月十六日书记员  魏蓉蓉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初1691号原告：姜某。被告：蔡某。原告姜某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决姜某和蔡某离婚；2、请求法院判决婚前财产（面包车、三轮车、拖拉机）归原告所有。共同挣的钱已平分。事实和理由：原、被告早前相识，并于****年**月*号登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，性格不合，无法沟通，现夫妻感情完全破裂。请求法院离婚。被告蔡某辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾并于****年阴历*月分居生活至今。原告主张的婚前个人财产有：位于高密市**镇**村平房五间、南屋、厢屋，面包车一辆，拖拉机一辆，家电，家具，农机具。被告予以认可。原告主张的婚后共同财产有：****年年底被告购买新电动车一辆，用旧电动车一辆换取新电动车一辆，两辆电动车共计6500元，现在被告处。被告称其中一辆电动车属于其侄子，另一辆是用其婚前的旧电动车补贴1000元换的。被告主张的婚后共同财产有：电动三轮车一辆、2017年种2亩地杨树、油锯一个、面包车换电瓶一个和四个轮胎共计1100元、收花生的机器一个、2017年原告收花生挣500元、过年时原告给其舅100元、给其母亲500元、净水器一个、车险2000元、原告入保险1000元、被告入保险500元、潜水泵一个、风扇一个、2017年小麦补贴4000元、安监控500元每个，共3个；手机600元、炒瓢和豆浆机150元、卖麦子时原告多要了500元、原告出车及打工的钱。其中，原告认可收花生机器（价格约500元）、净水器（价格约1280元）、潜水泵（价格约220元）、风扇（价格约110元）、手机（价格约600元）、炒瓢和豆浆机（价格约150元）属于婚后共同财产，现在原告处，对其他财产予以否认。原、被告无婚后共同债权、债务。本院认为，原告姜某与被告蔡某登记结婚，共同建立家庭，原、被告虽均系再婚，但未珍惜来之不易的家庭生活，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。原告主张的婚前个人财产：位于高密市**家镇**村平房五间、南屋、厢屋，面包车一辆，拖拉机一辆，家电，家具，农机具。被告亦予以认可，应当归原告所有。原告主张的婚后共同财产，本院仅对双方认可的用旧电动车折换的新电动车一辆予以处理，因该电动车一直由被告使用，宜归被告所有，由被告补偿原告500元。被告主张的婚后共同财产，本院仅对双方无争议的收花生机器（价格约500元）、净水器（价格约1280元）、潜水泵（价格约220元）、风扇（价格约110元）、手机（价格约600元）、炒瓢和豆浆机（价格约150元）予以处理。因上述财产属生产、生活用品，现均在原告处，由原告使用，故上述财产宜归原告所有，根据上述物品的现有市场价值，本院酌情判定原告补偿被告1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：准予原告姜某与被告蔡某离婚；二、原告的婚前个人财产：位于高密市**家镇**村平房五间、南屋、厢屋，面包车一辆，拖拉机一辆，家电，家具，农机具，归原告所有；三、婚后共同财产：收花生机器、净水器、潜水泵、风扇、手机、炒瓢和豆浆机归原告所有，由原告补偿被告1000元。电动车一辆归被告所有，由被告补偿原告500元，上述两项补偿款相抵后，由原告支付被告500元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一八年五月八日书记员 王继军1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县��民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1024民初699号原告：晋海峰，男，1974年3月17日生，汉族，现住洪洞县。被告：张伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住洪洞县。原告晋海峰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋海峰负担。审判员宋李强二〇一八年五月三十日书记员曹华娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终581号上诉人（原审被告）:江苏秦学信息技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路305号12B，统一社会信用代码：91320106MA1MEPUR5G。法定代表人：方桂琴。被上诉人（原审原告）:谭杨军，男，1984年9月18日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。原审被告：杭州市富阳区秦学教育培训学校，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路2号201室，统一社会信用代码：52330111MJ8882246G。法定代表人：王秦军。原审被告：杭州市富阳区环球雅思培训学校，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路309号3楼,统一社会信用代码：523301113281351369。法定代表人：孙喜峰。原审被告：徐连成，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人江苏秦某信息技术有限公司因与被上诉人谭杨军，原审被告杭州市富阳区秦某教育培训学校、杭州市富阳区环球雅思培训学校、徐连成合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏秦某信息技术有限公司上诉称，一审法院以不进行实质性审查为由，对显而易见的事实不予确认，致使原裁定缺乏法律依据，适用法律错误。谭杨军提起诉讼所依据的证据显示，杭州市富阳区秦某教育培训学校、杭州市富阳区环球雅思培训学校、徐连成并非合同的相对方，并非本案适格的被告。本案应当以“原告就被告”原则，由江苏秦某信息技术有限公司的住所地人民法院管辖。江苏秦某信息技术有限公司请求撤销一审裁定，由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理本案。本院经审查后认为，谭杨军所诉被告是否适格，属于案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因杭州市富阳区秦某教育培训学校、杭州市富阳区环球雅思培训学校的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。江苏秦某信息技术有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年五月十日书记员  刘筱彤
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初47号原告：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。被告：冯俊杰，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市。原告皮月申与被告冯俊���民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮月申到庭参加诉讼。被告冯俊杰下落不明，经本院公告送达起诉书、开庭传票、应诉通知书和举证通知书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮月申的诉讼请求：1、依法判令被告冯俊杰，偿还本金40000元及利息。第一笔借款利息自2017年8月5日按照本金2万元、年利率24%至还清为止；第二笔借款利息自2017年12月19日按照本金2万元、年利率24%计算直至还清为止。2、诉讼费由被告承担。被告冯俊杰缺席无答辩。案件事实经审理查明：2017年8月5日，被告冯俊杰及案外人秦勇共同向原告借款20000元，原告通过农行卡向秦通中行账户转账18000元，原告称另2000元为现金支付。原告付款后，被告冯俊杰及案外人秦勇为原告出具借���一份，约定借款期限为20个月，用于家庭经济周转，约定管辖法院为黄骅市人民法院。被告冯俊杰为原告出具收条一份，证实收到现金20000元。2017年12月19日，被告再次向原告借款20000元，原告通过农行账户将20000元转入冯俊杰中行账户，冯俊杰为原告并出具借据一张，内容为：今借到现金20000元整，借期5天，用于家庭经济周转，逾期不还按银行利率4倍收取利息同时向黄骅市人民法院起诉。在庭审中原告称借据中所称银行利率为银行贷款利率4倍。现原告要求被告偿还借款本金40000元，第一笔借款利息自2017年8月5日按照本金2万元、年利率24%至还清为止；第二笔借款利息自2017年12月19日按照本金2万元、年利率24%计算直至还清为止。另查，因第一笔2017年8月5日借款尚未到期，经法官释明，原告表示同意解除借款合同，由被告返还借款本金20000元上述事实有原告陈述，借据、转账记录在案佐证。裁判理由与结果本院认为：被告向原告分别于2017年8月5日、2017年12月19日借款共40000元，原告依约履行了出借义务，向被告交付40000元现金，被告出具借据两张，原、被告双方形成合法借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。2017年12月19日借款合同约定借期5天，借期内未约定借款利息，但约定逾期付款利息按照银行利率4倍收取利息，在庭审中原告称借据中约定银行利率为银行贷款利率4倍，但未说明是何种类贷款利率。根据原告与被告之间约定，借款于2017年12月25日到期，逾期时间应为自2017年12月12日至2018年1月4日原告起诉之日为半年期限，而银行同期贷款年利率为4.35%，4倍为17.4%，不超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。原告要求按照法律规定的年利率24%计算利息，违反了双方��约定，本院不予以支持。2017年8月5日被告所借款20000元，双方约定的借款期限为20个月，至2019年4月4日到期，原告认为被告第一笔借款到期未还，且在本案送达时未按照被告提供的地址及工作单位，未能找到被告，被告以自己行为表明其存在逃避债务行为，因此提前向被告主张权利。预期违约是指在合同履行期届满之前，当事人一方明确表示其在履行期到来之后将不履行合同（明示预期违约）或者当事人一方在履行期到来之前以自己的行为表明其在履行期到来之后将不履行自己的义务（默示预期违约）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。即预期违约可导致合同非违约方享有法定解除权。本案原告与被告��俊杰2017年12月19日借款到期后，原告多次找被告偿还借款，起诉后，法院经多方送达，在其单位和经常居住地，均未找到被告，本案起诉书、应诉、举证通知书及传票经公告送达，足以认定在履行期限届满之前冯俊杰以自己的行为表明不履行主要债务，即本案情形属默示预期违约，原告依法享有法定解除权。故原告要求解除借款合同的诉讼请求成立，本院依法予以支持，合同解除后，因合同取得的财产应予返还，所以原告要求被告冯俊杰返还借款本金20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冯俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊杰偿还原告皮月申借款40000元，并自2017年12月26日起以20000元为基数，按照年利率17.4%支付利息至全部欠款还清为止。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告冯俊杰承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  丁金瑞人民陪审员  林金昌人民陪审员  曹馨元二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 雪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5095号之一申请执行人王逢明，男，1987年05月15日出生，住石狮市。被执行人苏翠萍，女，1988年07月07日出生，住德化县。本院于2017年11月10日立案执行申请执行人王逢明与被执行人苏翠萍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5443号民事判决书，被执行人苏翠萍应支付申请执行人王逢明款项16000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人苏翠萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苏翠萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏翠萍有可供执行的财产。现被执行人苏翠萍尚有款项16000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月八日书记员  蔡明俭
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0424执恢135号申请执行人：丘庆登，男，1984年1月26日出生，汉族。农民，住宁化县。被执行人：邱平，男，1990年1月28日出生，汉族，住宁化县。被执行人：赖晓虹，女，1993年4月9日出生，汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人丘庆登与被执行人邱平、赖晓虹借款合同纠纷一案中，申请执行人丘庆登以双方已达成还款协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执行字第75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  高辉耀审判员  罗玉云二〇一八年五月十四日书记员  黄凤娇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执298号之一申请执行人：黄海灵，女，1989年出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：李建，男，1990年出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：余宗纯，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院在执行申请执行人黄海灵、李建与被执行人余宗纯买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出的（2017）赣0192民初260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书的要求：被执行人余宗纯应协助申请执行人黄海灵、李建办理苏Ｅ×××××号雅阁轿车的转移登记手续变更登记在余宗纯名下并负担案件受理费962.5元。执行中，被执行人余宗纯已付清案件受理费962.5元，同时查明，苏Ｅ×××××号雅阁轿车已办理了报废注销登记手续，故此已无法办理苏Ｅ×××××号雅阁轿车的转移登记手续变更登记在余宗纯名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0192执298号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年五月十八日书记员  何 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3103号原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：景荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗永珍、张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：郝保成，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川景鸿物业服务有限公司诉被告郝保成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告银川景鸿物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川景鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一八年五月三日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执299号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。主要负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向被执行人周斌发出执行通知书，但被执行人周斌仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年五月二十八日书记员  林梦婷
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初112号原告王大凤，女，1935年9月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人.原告袁瑞明，男，1959年6月21日出生，汉族，陕西省紫阳县人。原告汤仁琴，女，1957年1月20日出生，汉族，陕西省紫阳县人系袁瑞明之妻。原告袁瑞琴，女，1966年8月16日出生，汉族，陕西省紫阳县人系王大凤之女。原告袁华华，男，1983年8月2日出生，汉族，陕西省紫阳县人汤仁琴之子。委托代理人汤仁琴，女，1957年1月20日出生，汉族，陕西省紫阳县人系袁瑞明之妻。委托代理人裴小娟，女，1964年9月26日出生，汉族，陕西省石泉县人.被告李嗣根，男，1946年1月28日出生，汉族，陕西省石泉县人.原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华诉被告李嗣根返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月6日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华特别代理人裴小娟及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华诉称：1974年原告王大凤与石泉县池河镇明星村村民李嗣运结婚，原告王大风将与前夫所生育子女（长女袁瑞平、次女袁瑞玲、三女袁瑞琴、子袁瑞明）带来与李嗣运共同生活，长女袁瑞平于1979年出嫁时将户籍迁入汉阴县。1981年落实农村家庭联产承包责任制时，以李嗣运为户主的农村家庭承包经营户，家庭成员有王大凤、袁瑞明、袁瑞玲、袁瑞琴共五人。1982年原告汤仁琴与袁瑞明结婚，1983年8月2日汤仁琴生育一子袁华华。1984年依照国家政策对农村土地进行了小调整，以李嗣运为户主的家庭成员共七人承包了明星村二组集体土地11.246亩。1986年袁瑞明及妻儿、袁瑞玲、袁瑞琴将户籍从石泉县池河镇明星村二组迁至紫阳县。1993年，王大凤与李嗣运离婚，1995年李嗣运去世。由养女李桂衣安葬，并转租了养父李嗣运承包的土地，为便于向转租户收取农业税和集体提留，李桂衣将84年承包合同书交给了时任明星村二组组长李华衣代管。2000年，李华衣去世后，李嗣运84年土地承包合同书至今下落不明。2016年原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华向石泉县法院提起诉讼，请求被告石泉县明星村二组给原告换发二轮土地承包合同书。在庭审时被告李嗣根承认，李嗣运户下二轮土地承包合同书由李华衣拿给了他。原告认为，被告李嗣根占有、藏匿李嗣运84年土地承包合同书的行为，侵害了原告合法权益。特诉至法院，请求判决被告李嗣根返还原告以李嗣运为户主的84年土地承包合同书，本案诉讼费由被告承担，赔偿经济损失12000元。被告李嗣根辩称，1998年冬，李桂衣将李嗣运的84年承包合同书交给二组组长李华衣保管，集体就把李嗣运承包地转租给他人耕种，租金交到集体。王大风并未给任何人签订土地转包合同，李华衣死后，我再也没有见过李嗣运的84年的土地承包合同书。2003年更换二轮承包合同书时，没有给李嗣运更换，因为按绝户对待。李嗣运有84年土地承包合同书是事实，但没有交给我保管。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩主张，本案争执的焦点：李嗣运84年土地承包合同书是否由李嗣根占有。围绕焦点原告向法庭提供的证据有：1、庭审笔录，证明李嗣根自己承认拿了李嗣运的二轮土地承包合同书。2、证人李桂衣证明，我将84年土地合同书交给李华衣了，后来，在法庭打官司时听李嗣根说在他那里。3、证人李珍衣证明，证明没有见到李桂衣把84年土地合同书交给李华衣。被告李嗣根未向法庭提供证据。经质证，被告对原告的1号证据真实性无异，证明目的有异议。笔录中我表达的意思是组长李华衣给我说了合同书的事，没有将合同书交给我。对2、3号证据证词无异议。经合议庭评议采纳原告1-4号证据，对其表述的证明目的不予采纳。经审理查明,1974年原告王大凤与石泉县池河镇明星村村民李嗣运结婚，原告王大风将与前夫所生育子女（长女袁瑞平、次女袁瑞玲、三女袁瑞琴、子袁瑞明）带来与李嗣运共同生活，长女袁瑞平于1979年出嫁时将户籍迁入汉阴县。1981年落实农村家庭联产承包责任制时，以李嗣运为户主的农村家庭承包经营户，家庭成员有王大凤、袁瑞明、袁瑞玲、袁瑞琴共五人。1982年原告汤仁琴与袁瑞明结婚，1983年8月2日汤仁琴生育一子袁华华。1984年依照国家政策对农村土地进行了小调整，以李嗣运为户主的家庭成员共七人承包了明星村二组集体土地11.246亩。1986年袁瑞明及妻儿、袁瑞玲、袁瑞琴将户籍从石泉县池河镇明星村二组迁至紫阳县。1993年，王大凤与李嗣运离婚，1995年李嗣运去世。由养女李桂衣安葬，李桂衣将84年承包合同书交给了时任明星村二组组长李华衣代管。2000年，李华衣去世后，李嗣运84年土地承包合同书至今下落不明。2016年原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华向石泉县法院提起诉讼，请求被告石泉县明星村二组给原告换发二轮土地承包合同书。在庭审时被告李嗣根以证人身份在庭审记录中表述，“交的时候我没有在场。当时组长拿给我的”。原告以此为由诉至本院，请求判决被告李嗣根返还原告以李嗣运为户主的84年土地承包合同书，本案诉讼费由被告承担，赔偿经济损失12000元。诉讼中，原告撤回赔偿经济的诉讼请求。本院认为，原告主张的李嗣运户主的84年的土地承包合同书的下落在被告李嗣根那里，并以被告在2016年庭审笔录中“当时组长拿给我的”的记录表述，认定被告李嗣根拿了原告主张的李嗣运户主的84年土地承包合同书，被告李嗣根当庭否认保管了李嗣运户主的84年的土地承包合同书，原告也未能提供其他证据证实被告李嗣根现持有李嗣运户主的84年土地承包合同书，且李嗣运户主的84年承包合同书属特定物，具有不可替代性。故，原告请求判决被告李嗣根返还原告以李嗣运为户主的84年土地承包合同书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王大凤、袁瑞明、汤仁琴、袁瑞琴、袁华华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁兴春人民陪审员  尹宜明人民陪审员  蒋友香二〇一八年五月二十二日（院印）书记员温少华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1877号申请执行人：邓云霞，女，汉族，1958年2月24日出生，住河南省登封市。被执行人：李俊卿，男，汉族，1961年9月25日出生，住河南省新密市。被执行人：蔡花粉，女，汉族，1963年6月6日出生，住址同上，系李俊卿之妻。申请执行人邓云霞与被执行人李俊卿、蔡花粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1586号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊卿应于判决生效之日起十五日内向申请人邓云霞偿还借款150000元及利息，被执行人蔡花粉对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年10月13日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年10月17日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年10月13日、2018年4月5日、2018年5月12日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下存款11064.02元，已发放申请人，被执行人名下车辆一辆，已依法查封未实际扣押，无其它可供执行的财产；4、2018年5月14日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现可供执行的财产；5、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权11064.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下存款11064.02元已发放申请执行人，被执行人车辆已依法查封未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1877号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十九日书记员 王晓彦
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执188号之五被执行人吴鸿，女,49岁,汉族,身份证号码51030219680916XXXX,住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初878号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴鸿在中国银行XXXXXX账户内存款人民币17774.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一八年五月七日书记员  潘虹艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执254号之一申请执行人桑建中，男，1965年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱方军，男，1965年8月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱碧霞，女，1968年7月19日生，汉族，住宜兴市。桑建中与钱方军、朱碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0282民初3531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钱方军、朱碧霞于本判决发生法律效力之日起十日内向桑建中归还借款160万元并承担该款自2012年9月11日起至本判决确定的给付之日止银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息。本案案件受理费9600元，由钱方军、朱碧霞负担。因其未能自觉履行，申请执行人桑建中于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年1月12日通过法院专递形式向被执行人钱方军、朱碧霞邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2018年1月11日、2018年3月27日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱方军、朱碧霞名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2018年1月12日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人钱方军、朱碧霞名下的住房公积金，查明其均未开设住房公积金账户。4、本院于2018年1月12日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人钱方军、朱碧霞名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无车辆等财产。位于宜兴市××堤村××的房屋一套（所有权号FH301671）系钱方军所有，本案已予查封，朱碧霞无房产登记。该房屋已拆迁，现安置在宜兴市屺亭街道××区××室，因该安置房屋尚未办理不动产权属证明，故暂无法处置。5、本院于2018年3月30日将被执行人钱方军、朱碧霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年4月24日到被执行人钱方军、朱碧霞的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。7、本院于2018年5月17日向申请执行人桑建中发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月三十一日书 记 员  钱海强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书���2018）苏0591民初2452号原告：苏州怡中物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947910777246，住所地苏州工业园区星湖街西、机场路北怡和花园小区会所内。法定代表人：周超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱端端，女，汉族，1986年6月24日生，户籍地盐城市东台市，系原告工作人员。被告:甄秀平，女，汉族，1969年6月20日生，住苏州。被告:王济杭，男，汉族，1957年9月7日生，住苏州。原告苏州怡中物业管理有限公司(以下简称“怡中物业”)与被告甄秀平、王济杭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡中物业委托诉讼代理人朱端端到庭参加了诉讼。被告甄秀平、王济杭因拒不听从法院依法传唤未能到庭应诉。本案依法缺席审理。���案现已审理终结。原告怡中物业向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业费3711.40元（2014年7月1日起至2015年8月31日期间），并承担本案诉讼费用。被告甄秀平、王济杭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告怡中物业与苏州工业园区金鸡湖大道500号怡和花园的房地产开发商苏州怡众置业有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同补充协议》，约定由原告怡中物业为怡和花园小区提供物业服务，并将前期物业服务期限延长至2015年6月30日。2015年7月11日，原告怡中物业与苏州怡众置业有限公司再次签订补充协议，将物业服务期限延长至2015年8月31日，其中多层楼房的物业服务费标准为2.25元/月*平方米。另查明：苏州工业园区金鸡湖大道500号怡和花园1幢2单元502室在原告起诉的物业费欠费期间（2014年7月1日起至2015年8月31日期间）的业主系被告甄秀平、王济杭（二人共同共有），产权登记面积117.82平方米，系多层楼房。上述事实，由原告提交的前期物业服务协议、产权登记簿及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：物业公司根据与开发商签订的前期物业服务协议向业主提供物业服务，业主有义务按照前期物业服务协议如期交纳物业费。因被告作为原告所提供物业服务的小区的业主但未按期交纳物业费，被告应立即支付拖欠的2014年7月1日起至2015年8月31日期间的物业费3711.40元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问���的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甄秀平、王济杭于本判决生效之日起五日内支付原告苏州怡中物业管理有限公司物业费3711.40元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  柳海峰二〇一八年五月九日书记员  周 敏