河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初69号原告刘雪梅，女，汉族，1968年6月7日生，户籍地河南省兰考县，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告赵二稳，女，汉族，1958年5月21日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人伍肇斌，广东广和律师事务所律师，特别授权代理。被告王家波，男，汉族，1976年2月2日生，住河南省开封市祥符区。原告刘雪梅诉被告赵二稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭审理了本案。并于2017年9月20日作出（2017）豫0211民初2247号民事判决书。被告赵二稳不服该判决，提起上诉。开封市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫02民终3353号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫0211民初2247号民事判决书，并发回本院重审。本院于2018年1月4日立案后，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘雪梅申请追加王家波为本案被告，本院予以准允。原告刘雪梅及其委托诉讼代理人张建伟，被告赵二稳及其委托诉讼代理人伍肇斌到庭参加诉讼，被告王家波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告向二被告出借现金14万元。二被告向原告出具了借据。借据主要内容为：“借条。今有王家波借刘雪梅（拾肆万）140000万。2016年8月2号。于2016、9、2号还。借款人：王家波。担保人：赵素梅。”借款到期后，二被告未按期归还。故请求法院依法判令1、二被告归还借款十四万元整及利息（从2015年7月1日开始计算至付清为止，按年利率24%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告赵二稳辩称，本案借款并没有实际发生，在被告赵二稳向借款人核实之后，借款人王家波在2017年的10月6日针对本案的借款情况出具了书面的证明，在该证明中王家波陈述，本案借款原本是约定在出具借条之后的第二天去银行办理转账，但是最终原告并没有借钱给王家波，其次目前原告也没有提供充分有效的证据证明实际向王家波出借本案涉及的借款；无论本案的借款是否实际发生，原告并未在主债务履行期届满之后的半年时间内向保证人主张保证责任，根据担保法第二十五条的规定，被告赵二稳的保证责任可以免除，故被告要求赵二稳履行责任没有事实依据，也过了法定的保证期间，请法院依法驳回原告针对被告赵二稳的全部诉讼请求被告王家波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告王家波由被告赵二稳担保，提出向原告借款10万元。原告从中国银行分三次取款99700元，又加上随身携带的现金300元，共10万元，于2015年4月7日到赵二稳家中给了赵二稳，当时王家波在场。二被告向原告出具了借条。借条主要内容为：“借条。今借刘雪梅现金拾万元整（100000元）。借款人王家波。担保人赵素梅。还款日期为2015年4月7号-2015年8月6号。借款日期2015、4、7号。”借款到期后，二被告未还款。经原告催要，二被告加上前期借款利息，又向原告出具了一份借据。借据主要内容为：“借条。今有王家波借刘雪梅（拾肆万）140000万。2016年8月2号。于2016、9、2号还。借款人：王家波。担保人：赵素梅。”其中书写的140000万，“万”应是笔误，应为“元”。借款到期后，二被告未按期归还。2016年9月15日，刘雪梅向被告赵二稳索要欠款，赵二稳拒不给付。二人因此引起纠纷，开封市公安局梁苑分局交管巡防大队出警处理。处警情况为：“到现后了解，赵素梅欠刘雪梅人民币14万元，刘雪梅来要钱引发的纠纷。告知双方到法院解决，公安机关无法受理经济纠纷。赵素梅欠张瑞丽13万元，赵素梅欠葛保妮31万元。”2017年8月，另案当事人葛保妮和刘雪梅多次到赵二稳家中商谈并录音。录音中，赵二稳承认经手借钱，但自己没有使用钱款。原开封市中级人民法院2017年11月23日询问笔录中，原告自认“赵二稳儿子2017年9月8日结婚前我也去找她要钱，她给了我10000元。”另查明，被告赵二稳原有两个户籍，一个是开封市黄汴河中街的户籍叫赵素梅，后此户口注销，一个是兰考县孟寨乡肖寨庄村八组的户籍叫赵二稳。故赵二稳与赵素梅为同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王家波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经二被告签字的借据、银行取款凭证、电话录音、公安机关处警登记表及微信聊天记录，可以证明原告与二被告存在借贷合意以及借贷事实。并且被告王家波在借款人处签名，被告赵二稳在担保人处签名，足以认定原告与被告王家波之间存在合法有效的借贷关系以及被告赵二稳为借款提供担保的事实。本案中，二被告于2015年借原告款10万元，因未归还，加上前期利息，二被告于2016年8月2日又向原告重新出具了14万元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案前期10万元借款，双方没有明确约定利息，但二被告重新出具的借条，可视为双方对前期利息的追认。前期利息按年利率24%计算，应为32000元，超出部分，本院依法不予支持。且原告自认被告赵二稳还款1万元，该款也应从欠款中予以扣除。故被告王家波应欠原告后期借款本金122000元。被告王家波欠原告借款本金122000元，应当予以返还。对原告诉求超出本院认定部分，本院不予支持。二被告重新出具的借条中，双方未明确约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因借贷双方未约定借期内利息和逾期利息，对原告主张的借期内利息，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对逾期利息应按年利率6%计算。本案中，双方约定借款期限为一个月，逾期利息应自借款期限到期后的次日即2016年9月3日计算。对原告主张的利息，超出本院认定部分，本院不予支持。被告赵二稳虽辩称，本案借款并没有实际发生，借款人王家波未实际收到借款。但其抗辩依据为借款人王家波为赵二稳出具的书面证明及王家波与赵二稳之间的聊天记录，王家波与赵二稳均系本案被告且二人系朋友关系，二人有直接利害关系且不排除二人恶意串通的可能，故对此抗辩理由，本院不予采信。被告赵二稳还辩称，无论本案的借款是否实际发生，原告并未在主债务履行期届满之后的半年时间内向保证人主张保证责任，被告赵二稳的保证责任可以免除。但被告赵二稳为借款提供担保，未明确保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵二稳应对该借款承担连带责任保证责任，而非原告诉求的直接还款责任。且债权人刘雪梅在保证期间向保证人赵二稳要求了其承担保证责任，故本院对其抗辩理由不予采信。故此，本院确认被告赵二稳对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王家波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪梅借款本金122000元及利息（以122000元为本金，自2016年9月3日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵二稳对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告刘雪梅承担500元，被告王家波、赵二稳承担2600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 宁