上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初1630号原告：王东林，男，1946年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王春华(系原告王东林的儿子)，住上海市奉贤区南桥镇五宅村XXX号。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。被告：殷康红，男，1972年7月27日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海永平汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史正华，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告：上海稳坦机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘世忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。主要负责人：沈进，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告王东林与被告赵钱君(后变更为被告殷康红)、上海永平汽车销售有限公司(以下简称“永平公司”)、上海稳坦机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告上海稳坦机电设备有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人俞强、被告殷康红及其委托诉讼代理人李红峰、被告永平公司的委托诉讼代理人刘惠、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计961,029.06元，其中由被告人寿保险公司在保险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，余款由被告殷康红、永平公司连带赔偿。诉讼过程中，原告变更诉请金额为1,071,211.40元。事实与理由：2017年2月14日13时10分许，在奉贤区扶港路、大同路北约10米处，被告殷康红雇佣的驾驶员赵钱君驾驶沪BLXXXX重型厢式货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损、人伤。经交警部门认定，赵钱君与原告负事故同等责任。经查，事故车辆沪BLXXXX在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告一级、二级和XXX伤残，伤后可给予营养210天、存在完全护理依赖(终身护理)。被告殷康红辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；赵钱君系本人雇佣的驾驶员，相关赔偿责任由本人承担，该车挂靠在被告永平公司处；该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)，应由保险公司先行承担赔偿责任；事发后，本人已经垫付原告20,000元，要求在本案中一并处理；对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告永平公司辩称，认可被告殷康红的答辩意见。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，但事故车辆是以非营运性质进行投保，实际却在从事营运活动，按照商业三者险条款约定，属于免责事项，我司不同意承担商业三者险的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、赵钱君系被告殷康红雇佣的驾驶员，事故车辆沪BLXXXX系殷康红挂靠在被告永平公司处从事营运活动，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，被告殷康红已经垫付原告20,000元；4、原告多次住院治疗计272天，加上门急诊治疗，共支出医疗费305,313.40元(已扣除统筹支付部分)；5、原告因本次事故还支出护理费24,138元、鉴定费6,700元、律师费5,000元，事故还造成原告电动自行车损坏，定损金额为300元；6、原告户籍性质为本市非农户口，定残时已年满71周岁。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、赵钱君的驾驶证复印件、沪BLXXXX车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、护理费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、电动自行车定损单、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告殷康红雇佣的驾驶员赵钱君驾驶挂靠在被告永平公司处的车辆沪BLXXXX发生事故，并负事故同等责任，因该事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为60%)，不足部分由被告殷康红、永平公司按责承担60%的连带赔偿责任。对于被告殷康红提出的重新鉴定申请，本院认为，原告提交的鉴定意见书系由具备相应资质的鉴定机构出具，程序合法，内容真实，被告申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。对于被告人寿保险公司提出的商业三者险拒赔的辩解意见，本院认为，虽然保险公司提供了相应的保险条款及投保单来证明其已就免责事项向投保人进行了提示说明，但根据保险公司提供的商业三者险条款来看，其中第十八条内容表述为“在保险期间内，被保险的非营业用汽车从事营业运输的，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。根据该条内容的字面理解，非营业用汽车从事营业运输并非商业三者险免赔的直接条件，还要具备“危险程度显著增加”这一条件。对于何种情况属于“危险程度显著增加”，保险公司并未进行具体说明，而且本案的事故是否属于因“危险程度显著增加”而发生，保险公司也未举证证明。因此，本院对于保险公司商业三者险拒赔的辩解意见不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费305,313.40元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数272天计算为5,440元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的210天计算为8,400元；护理费，截止到2017年12月31日已实际产生24,138元，本院予以确认，之后的护理费，本院根据鉴定意见确定的完全护理依赖(终身护理)，决定按照2人护理来计算，标准为2,810元/月先计算4年(至2021年12月31日)为269,760元，合计为293,898元，2021年12月31日之后的护理费，原告可待实际发生后另行主张；残疾赔偿金，本院参照本市城镇居民标准并根据原告的伤残等级及定残时的年龄予以计算为563,364元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为50,000元，由侵权方按责承担30,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可1,000元；车损300元，保险公司不持异议，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费6,700元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，系原告的合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为1,219,615.40元，除鉴定费、律师费外，应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付120,500元(含医疗费用10,000元，伤残费用110,000元，财产损失500元)，超出部分1,087,415.40元及鉴定费6,700元，合计1,094,115.40元的60%即656,469.24元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔付500,000元(已达限额)，不足部分156,469.24及律师费5,000元，由被告殷康红、永平公司连带赔偿。鉴于被告殷康红已经垫付20,000元，故尚需支付141,469.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王东林损失620,500元；二、被告殷康红、上海永平汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王东林损失141,469.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,440元，减半收取计7,220元，由原告王东林负担2,000元，由被告殷康红、上海永平汽车销售有限公司共同负担5,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一八年五月二十五日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。