wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终1834号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贺东，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张贺东财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王亚东、被上诉人张贺东及其委托诉讼代理人周竣、周贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.对涉案标的车辆损失重新鉴定；3.公估费用上诉人不承担；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决我方赔偿张贺东损失共计165599元，属于适用法律错误。本案中，涉案标的车涉水损失公估价格过高，不符合实际情况，一审庭审中，我方主张重新鉴定，一审未采纳我方意见。公估费用数额过高，违反了《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》冀价经费〔2012〕19号的有关规定，且公估费属于非保险内容，根据车损保险合同我方不应承担。张贺东辩称，涉案机动车涉水损失公估价格合法客观，上诉人强调的“不符合实际情况”，没有依据。公估是一审法院委托具备相应资质的法定机构，按照法定程序进行勘察，依据相关规程依法作出的；一审中上诉人不申请重新鉴定，二审主张重新鉴定，没有依据；公估费用是公估公司依据本案实际而收取的，有正式票据证实。公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第64条规定判决由保险人承担完全正确。上诉人的上诉理由不符合事实和法律，应驳回上诉，维持原判。张贺东向一审法院起诉请求：1.依法判决保险公司赔偿其车辆损失保险金154766元；2.依法判决保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月12日，张贺东为自己的冀Ｆ×××××号宝马小型轿车在保险公司处投保商业险(保险单号为0217110132000360001867），保险合同主要内容为：被保险人为张贺东，被保险车辆为冀Ｆ×××××号车，保险险种包括：机动车损失保险（主险）【含不计免赔】232312元、“发动机涉水损失险【含不计免赔】”等险种，保险期间为2017年6月15日零时起至2018年6月14日二十四时止。张贺东支付保险公司保险费9260.4元。2017年10月10日，张贺东驾驶被保险车辆在雄县大步村村东南北主路涉水熄火，导致车辆发动机受损。事故发生后，张贺东向保险公司报案，报案号码为171160046376。张贺东投保后保险公司未给张贺东纸质保单。在二次庭审过程中一审法院通过登录保险公司官网查询投保及报案信息，保险公司官网对涉案保单及涉水保险事故报案理赔都有明确记载。经张贺东申请雄县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司于2017年12月26日对张贺东的车牌号为冀Ｆ×××××号宝马小型轿车进行车辆损失公估，公估结论为：冀Ｆ×××××号车实际损失为154766元，支出公估费10833元。以上事实有张贺东提供的机动车辆保险单复印件、北京增值税电子普通发票复印件、保险公司官网网页信息打印版、事故现场照片、雄县雄州镇长庆汽车修理厂证明、张贺东报案后保险公司的回复短信、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估费发票及庭审笔录予以证实。一审法院认为，依据张贺东提交的机动车辆保险单复印件、北京增值税电子普通发票复印件，结合一审法院查询保险公司官网网页信息可认定张贺东与保险公司签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行。在保险合同有效期间内，张贺东投保的机动车发生了涉水受损事故，有事故现场照片、雄县雄州镇长庆汽车修理厂证明、张贺东报案后保险公司回复的短信证实，予以认定，保险公司应按合同约定予以赔偿。庭审质证时保险公司虽对上述证据提出异议，但未提交相反证据，故对其辩解意见不予采信。圣源祥保险公估有限公司公估报告书经庭审质证保险公司提出异议称公估报告评估数额过高，要求重新鉴定，对此一审法院认为圣源祥保险公估有限公司公估报告书是一审法院依法委托做出的鉴定，且张贺东未提交证据证实公估报告书存在缺陷，故对保险公司申请重新鉴定的请求不予支持，对圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以认定。张贺东据此主张车辆损失154766元，证据充分予以支持。张贺东主张公估费10833元，有发票证实，予以支持。第二次开庭保险公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张贺东损失共计165599元（车辆损失154766元+公估费10833元）。上述款项限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，涉案事故发生在保险期间内，该事故有事故现场照片、雄县雄州镇长庆汽车修理厂证明、张贺东报案后保险公司回复的短信能够证实，对事故的真实性予以确认。事故车辆损失有一审法院依法委托公估公司作出的公估报告予以证实。上诉人主张公估价格过高，不符合实际情况，但未提交证据证明其主张成立，对此主张不予支持。一审庭审中上诉人虽申请重新鉴定，但理据不足，一审法院未支持其重新鉴定申请并无不妥。二审请求重新鉴定，不符合法律规定，不予支持。关于公估费的问题，上诉人主张公估费数额过高，但未提交有效证据证明其主张成立，且公估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3612元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年五月三十一日书记员 王溪溪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终204号 原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张序霞，女，1963年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，案发时住石家庄市桥西区。2017年2月18日因涉嫌犯非法经营罪、传播淫秽物品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月24日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 辩护人李东海，河北恩为律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人张序霞犯销售侵权复制品罪、贩卖淫秽物品牟利罪一案，石家庄市新华区人民法院于2018年1月8日做出（2017）冀0105刑初285号刑事判决，认定被告人张序霞犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十九万元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六十万元。公安机关扣押的侵权复制品光盘95611张、淫秽光盘1243张依法没收。原审被告人张序霞不服，以原判认定事实不清，量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判存在部分事实认定不清，适用法律不当的问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初285号刑事判决。 发回石家庄市新华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 戚凤祥 审判员 邵彩然 二〇一八年五月二日 书记员 高亚楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执470号 申请执行人梁修深，男，1964年12月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人黄捷良子，广西齐川律师事务所律师。 被执行人陈基君，男，1960年4月12日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人梁修深与被执行人陈基君的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）桂0108民初3224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈基君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁修深于2018年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人陈基君偿71488元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈基君银行账号内的存款75000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年五月七日 书记员  黄秋凤
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执551号申请执行人：张某，男，汉族，孝义市人。被执行人：孝义市兑镇镇下令狐村民委员会住所地：孝义市兑镇镇下令狐村负责人：郭计成，村委会主任上列当事人因餐饮服务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月19日作出的（2017）晋1181民初1568号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市兑镇镇下令狐村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人18536元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费263元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市兑镇镇下令狐村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费178元由被执行人孝义市兑镇镇下令狐村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年五月二十四日书记员 薛永鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302财保105号 申请人：秦金玲，女，1980年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王战永，男，1978年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人秦金玲于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王战永名下的桃园矿工人村66栋115室房产一套予以查封。申请人以其与袁盼盼共同所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人秦金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王战永所有的位于宿州市埇桥区房产一套。期限三年。 二、查封申请人秦金玲所有的位于宿州市经济技术开发区（房屋编码3413020934000400022206）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。 案件申请费520元，由秦金玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇一八年五月二十二日 书记员 黄婉茹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初2448号之一原告:丰某，男，1988年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告:孙某1，男，1974年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1964年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：司某，男，1955年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙某2，女，1953年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑某1，男，1979年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑某2，女，1978年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告丰某与被告孙某1、张某、司某、孙某2、郑某1、郑某2买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年五月三日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1140号 申请人：查国焕，男，1976年11月3日出生，汉族，住常州市新北区。 被申请人：陈新华，男，1966年8月9日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：王伟峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：姚燕萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州市旋锋轴承制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇薛墅巷村。 法定代表人：王伟峰。 被申请人：常州市拓创汽车轴承制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘村。 法定代表人：王伟峰。 申请人查国焕与被申请人陈新华、王伟峰、姚燕萍、常州市旋锋轴承制造有限公司、常州市拓创汽车轴承制造有限公司不当得利纠纷一案，申请人查国焕向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈新华、王伟峰、姚燕萍、常州市旋锋轴承制造有限公司、常州市拓创汽车轴承制造有限公司的银行存款1090000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人查国焕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新华、王伟峰、姚燕萍、常州市旋锋轴承制造有限公司、常州市拓创汽车轴承制造有限公司的银行存款1090000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人查国焕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年五月二十三日 法官 助理  黄 松 书 记 员  郭凌莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初176号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人石某某，男，1972年4月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、王文娟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日20时55分许，被告人石某某酒后驾驶蒙Ｃ×××××发现牌小型越野客车行驶至襄阳市襄城区处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的石某某的血液中检测出乙醇，其含量为213.40mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人谢某的证言，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人石某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应予从重处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一八年五月十七日书记员  方伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1151号上诉人（原审原告）：茂名市电白区林头镇槟榔村曲塘经济合作社。住所地：茂名市电白区林头镇槟榔村曲塘经济合作社。法定代表人：林如汉，社长。委托代理人：刘兴桂、夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区人民政府。住所地：茂名市电白区水东镇迎宾路一号。法定代表人：华翠，区长。委托代理人：唐连金、邓水波，茂名市电白区林业局工作人员。原审第三人：国营电白林场。住所地：茂名市电白县林头镇。法定代表人：李亚辉，场长。委托代理人：程为洪，广东文业律师事务所律师。上诉人茂名市电白区林头镇槟榔村曲塘经济合作社（下称曲塘合作社）因与被上诉人茂名市电白区人民政府、国营电白林场林权行政登记一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案所涉的272亩田螺岭林地，电白区政府在1982年林业三定时，分别向国营电白林场颁发了证号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX共七个《电白县山权林权证》。其中证号为XXX、XXX两个《电白县山权林权证》所涉的林地，原告与国营电白林场曾发生过权属争议，后经茂名市人民政府作出茂府函（1990）14号《关于田螺岭山林权属的裁决书》，将争议的127亩田螺岭山权、林权裁决归国营电白林场所有。2008年6月4日，电白区政府依据国营电白林场的申请及上述七个《电白县山权林权证》所涉林地相互连成一片的事实，决定统一以田螺岭命名合并换发林权证，并向国营电白林场颁发了电林证字（2008）第250号《林权证》，该发证面积包含茂府函（1990）14号《关于田螺岭山林权属的裁决书》裁决的127亩林地。在换发证过程中，电白区政府曾组织相邻土地的权利人重新进行踏界，确定发证界至，当时原告的原法定代表人林如盛也参加踏界和签名确认了发证界至。2013年12月4日，原告因不服上述发证行为，向本院提起行政诉讼，要求撤销电白区政府向国营电白林场核发的电林证字（2008）第250号《林权证》。该案经本院审理于2014年6月6日作出（2014）茂中法行初字第1号行政裁定，驳回了原告的起诉。原告于2014年7月10日收到该裁定后，没有提出上诉。2015年12月4日，原告又以同一事实和理由提起行政诉讼，请求撤销电白区政府向国营电白林场核发的电林证字（2008）第250号《林权证》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告自2013年12月4日对本案被诉行政行为起诉时就已知该行为的作出时间，虽然其起诉已被原审法院裁定驳回，但其自2014年7月10日收到驳回起诉裁定后，直至2015年12月4日才就该被诉行政行为以同一事实和理由重新起诉，显然已超过上述法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由，故应裁定驳回原告的起诉。电白区政府和国营电白林场辩称，原告的起诉已超过法定六个月的起诉期限，依法应予以驳回的主张成立，原审法院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告电白县林头镇槟榔村曲塘经济合作社的起诉。上诉人曲塘合作社称：原审裁定适用法律错误。被上诉人在向第三人核发涉案林权证时未履行公告手续，导致上诉人在2013年才知道涉案行为，在上诉人主张权利时，被上诉人也未告知上诉人，因此，应适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限最长不超过2年的规定。上诉人在知道涉案行为后，曾在2013年12月4日提起诉讼，虽因所谓的主体问题被裁定驳回，但不应影响2015年12月4日的起诉。原审法院两次裁定驳回起诉，明显在回避矛盾。请求撤销原审裁定并指令审理本案。被上诉人电白区人民政府辩称：上诉人的起诉是重复起诉且超过了6个月的起诉期限，原审裁定驳回起诉是正确的。涉案《林权证》核发时间是2008年6月4日，上诉人曾于2013年12月4日起诉请求撤销该证，被原审法院裁定驳回后，又于2015年12月4日再次起诉，显然构成重复起诉并超过了法定的6个月起诉期限。此外，被上诉人换发的林权证，有林业三定时期的林权证和茂名市人民政府的裁定书为依据，上诉人也参加了勘界确认，不存在侵犯其土地权益的事实，上诉人提起的诉讼纯属滥用诉权。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人国营电白林场辩称：一、上诉人主张的侵占事实不存在，上诉人与田螺岭相邻的土地只有白叶洞水田，其余相邻土地均与上诉人没有任何关系，无论是原证还是换发后的新证，所确认的林地都是以白叶洞为界，并未侵占上诉人的土地。二、原审裁定认定上诉人的起诉超过了法定期限并驳回其起诉正确。请求维持原裁定。经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案系林权发证登记纠纷。本案中，涉案电林证字（2008）第250号《林权证》系被上诉人电白区人民政府在原XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX和XXX号《电白县山权林权证》基础上，依申请向第三人国营电白林场换发新证，该换证行为与作为集体经济组织的上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无权对该行为提起行政诉讼。此外，上诉人在起诉时未明确陈述其知道被上诉人换发新证的具体时间，但是，即便从上诉人首次向原审法院提起诉讼的时间2013年12月4日起计算，上诉人于2015年12月4日向原审法院再次起诉请求撤销涉案《林权证》，亦超过了法定的6个月起诉期限，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人曲塘合作社主张撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年五月十七日书记员  李文蓝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初15104号 原告：谭添，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，营业场所：南宁市青秀区桃源路63号广西信托大厦（不含22、23层）。 负责人：黄石峰，该酒店总经理。 被告：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。 法定代表人：黄连胜，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2017年12月6日。 开庭时间：2018年5月24日。 当事人到庭情况：原告谭添及其委托诉讼代理人农圣杰，被告广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称美景养生酒店）、广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）的共同委托诉讼代理人黄策荣到庭参加了诉讼。 原告诉请要点 一、判令被告美景养生酒店支付拖欠原告2015年4月17日至2016年2月28日的工资30955元的25%经济补偿金共计7738.75元； 二、判令被告富业公司对上述请求承担连带责任； 三、诉讼费用由被告美景养生酒店、富业公司共同承担。 两被告共同答辩要点 原告诉请拖欠工资的经济补偿金已经超过法律规定的时效，请求依法驳回其诉讼请求。 事实认定 原告谭添于2015年4月17日入职美景养生酒店处并与美景养生酒店签订劳动合同，双方于2016年3月1日解除劳动关系。美景养生酒店系富业公司的分公司。 2016年7月20日，原告以本案两被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令：1、美景养生酒店支付2015年6月1日至2016年2月28日的工资32157.2元；2、确认谭添与美景养生酒店自2015年4月17日至2016年2月28日存在劳动关系；3、富业公司对上述仲裁请求一承担连带责任。2016年11月15日，该委作出南劳人仲裁字〔2016〕第1780号仲裁裁决书，裁决确认谭添与美景养生酒店存在劳动关系，美景养生酒店支付谭添2015年6月1日至2016年2月28日拖欠的工资30955元、富业公司对上述款项承担补充清偿责任。美景养生酒店不服该裁决结果起诉至本院，是为（2016）桂0103民初14341号案件，本院于2017年9月18日作出民事判决书，判决确认谭添与美景养生酒店2015年4月17日至2016年2月28日存在劳动关系、美景养生酒店支付谭添2015年6月1日至2016年2月28日工资28455元、富业公司对美景养生酒店的上述债务承担补充清偿责任。 2017年8月25日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令：1、美景养生酒店支付申请人拖欠2015年4月17日至2016年2月28日工资30955元25%的经济补偿金7738.75元；2、富业公司对上述请求承担补充清偿责任。2017年10月15日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第1980号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人谭添全部仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决结果，诉至本院，是为本案。原告主张美景养生酒店存在拖欠工资的事实，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条的规定，美景养生酒店应向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金。原告未提交证据证实在本次仲裁之前，曾就本案请求申请劳动仲裁或向相关部门提出维权，亦未提交证据证实就本次仲裁请求向美景养生酒店、富业公司主张过权利。原告主张本案请求因其于2016年7月20日提起劳动仲裁及其后续的诉讼案件而存在时效中断的情形。 另查明，2017年11月24日，人力资源社会保障部发布《关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号），宣布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）予以废止。 判决理由 原告与被告美景养生酒店之间的劳动关系于2016年3月1日解除，此后原告曾在2016年7月20日就确认劳动关系及支付工资报酬等事项提起劳动仲裁，但在该次仲裁案件中原告并未提出要求美景养生酒店支付拖欠2015年4月17日至2016年2月28日期间工资25%的经济补偿金的相应主张，现原告主张因该次仲裁案件及其后续的诉讼案件而导致本案诉讼存在时效中断的情形，本院不予采纳。 原告提交的证据不足以证实本案存在时效中断或中止的情形，故本院认定原告于2017年8月25日提出要求美景养生酒店支付拖欠2015年4月17日至2016年2月28日工资25%的经济补偿金的请求，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间。且《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）已于2017年11月24日被宣布废止，现原告主张本案请求亦无相应法律依据。综上，原告在本案中提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九之规定，判决如下： 驳回原告谭添的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告谭添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内至南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  岑 莲 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  麦琼文
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审79号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人高志福，男，1981年9月16日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]54101号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]54101号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]54101号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终123号上诉人（原审被告）：戚倩云，女，1991年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戚世存，男，1966年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。系戚倩云之父。被上诉人（原审原告）:上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞街88号6号楼202室。负责人：宋世平，舟山分公司总经理。委托诉讼代理人：周霞，舟山分公司员工。委托诉讼代理人：张芳芳，舟山分公司员工。上诉人戚倩云因与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司（以下简称景瑞物业舟山分公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，戚倩云以双方达成案外调解协议为由于2018年5月11日向本院提出撤回其上诉。本院认为，戚倩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戚倩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戚倩云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一八年五月十一日法官助理高嘉侃代书记员 毛赟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执559号申请执行人：傅良万，男，生于1975年4月30日，汉族，福建省建阳市人。被执行人：都匀市华鑫茶业开发有限公司。法定代表人：张文斌，系该公司总经理。本院在执行申请人傅良万与被执行人都匀市华鑫茶业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人都匀市华鑫茶业开发有限公司未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终237号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付工资款共计89700元，并承担申请执行费1246元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人都匀市华鑫茶业开发有限公司银行存款90946元；二、如被执行人都匀市华鑫茶业开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一八年五月十四日书记员  陈国营
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2365号之二申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。负责人：李月。被执行人冯英周，男，1973年2月14日出生，住所地辛集市。被执行人郝建鹏，男，1968年9月22日出生，住所地辛集市。被执行人吕汗，男，1982年2月9日出生，住所地辛集市。被执行人吕静，女，1979年3月23日出生，住所地辛集市。被执行人辛集市头圈养猪专业合作社，住所地辛集市新城镇圈头村郑家街1号。法定代表人：吕汗。被执行人辛集市嘉硕石化有限公司，住所地辛集市新城镇政府东邻。法定代表人：郝倩。被执行人河北三牛面业有限公司，住所地辛集市新城镇政府东邻。法定代表人：权朴。被执行人辛集市大润农业发展有限公司，住所地辛集市新城镇圈头村。法定代表人：冯英周。被执行人郝倩，女，1973年5月19日出生，住所地辛集市。招商银行股份有限公司石家庄分行申请冯英周等金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1874号民事裁定书，依法查封了被执行人郝建鹏名下车牌号为冀Ａ×××××号现代牌及车牌号为冀Ａ×××××号捷豹牌轿车共计两辆，现查封已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人郝建鹏名下车牌号为冀Ａ×××××号现代牌及车牌号为冀Ａ×××××号捷豹牌轿车共计两辆。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年五月九日书记员  周文凯
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执恢10号朝阳富兴重型设备制造厂，男，1964年3月2日出生，住所地双塔区他拉皋新荒地村法定代表人：曹占福朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村法定代表人：张国军朝阳富兴重型设备制造厂申请朝阳万泰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民四初字第02479号；（2016）辽13民终912号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朝阳富兴重型设备制造厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民四初字第02479号；（2016）辽13民终912号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年五月二十八日书记员  刘达成
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温文灿，男，1950年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人温文灿因诉被申请人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温文灿申请再审称，成都市中级人民法院（2017）川01行赔终6号行政赔偿裁定系枉法裁判，请求四川省高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第七十二条、第七十八条的规定再审本案，并判决市国土局赔偿温文灿维权16年所产生的误工费、车费、住宿费、诉讼费、律师代理费、精神损失费，共计30万元。 本院认为,再审申请人温文灿因认为市国土局不依法行政，未监督市国土局锦江分局对其进行安置补偿，致使其合法权益遭受侵犯为由提起诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，成都市中级人民法院作出的（2017）川01行终12号行政裁定，已认定温文灿提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，维持了成都高新技术产业开发区人民法院驳回温文灿起诉的裁定，故温文灿提起的本案赔偿诉讼无事实依据，且温文灿请求赔偿的费用系维权过程中产生的费用及精神损失费用，亦不属于行政赔偿的范围。原审裁定驳回温文灿的起诉并无不当，温文灿的再审理由不成立。温文灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回温文灿的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一八年五月三十一日 书记员  王 耸
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初686号 杨灿任，男，1972年2月23日生，宾阳县甘棠镇那河村委会腾塘村172号。 男，1942年12月21日生，宾阳县甘棠镇那河村委会腾塘村190号。 本院于XXXX年XX月XX日立案受理了原告杨灿任与被告占有排除妨害纠纷一案，依法由林泰先适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  林泰先 二〇一八年五月二十三日 书记员
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6006号上诉人（原审被告）：成都华鑫宇商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街88号1栋1单元31楼33号。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川泓胤建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营康巷21号。法定代表人：严小毅，总经理。委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。上诉人成都华鑫宇商贸有限公司因与被上诉人四川泓胤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，成都华鑫宇商贸有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，成都华鑫宇商贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都华鑫宇商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。成都华鑫宇商贸有限公司预交的二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人成都华鑫宇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年五月十八日书记员  谭小雨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1910号原告：胡伟，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，安徽省庐江县室。被告:宛雪梅，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告胡伟与被告厉毅红、宛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人王宏，被告厉毅红、宛雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款1000000元及利息（从借款之日起到实际归还日止，按照月利率2.5%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2017年3月15日，被告厉毅红因经济困难向原告借款1000000元，约定每月按月利率2.5分支付利息，并出具欠条。后一直未付利息，被告已构成违约，故起诉至法院。被告厉毅红辩称，借款是事实，并同意归还借款1000000元，但月利率过高，要求按照同期贷款利率计算利息，现无能力归还借款。被告宛雪梅辩称，对于被告厉毅红向原告胡伟借款不知情，其借款未用于家庭生活，故不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院针对当事人提交的证据认定如下事实：2016年10月25日，被告厉毅红因资金需要向原告胡伟借款1000000元，原告胡伟通过其朋友张良飞将借款出借给被告厉毅红。2016年12月，被告厉毅红再次向原告胡伟借款500000元，后被告厉毅红陆续归还原告胡伟借款500000元。2017年3月15日，被告厉毅红向原告胡伟出具借条一份，注明了借款数额，约定借款利息为月利率2.5%，双方未约定借款期限。后此款经原告胡伟多次催讨，被告未履行还款义务。另查明，被告厉毅红与被告宛雪梅原系夫妻关系，双方于2018年2月27日办理了离婚手续。上述事实，有原告胡伟提交的借条，被告提供的离婚证，以原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有原告胡伟提交的借条和原、被告双方的陈述加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。原告胡伟与被告厉毅红未对借款约定借款期限，根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。现原告胡伟诉求被告厉毅红立即归还1000000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡伟称被告厉毅红与被告宛雪梅在借款期间系夫妻关系，借款用途为共同生产生活所用，现请求两被告共同承担还款责任，但原告胡伟对上述诉称仅向本院陈述被告宛雪梅的工资收入与其消费能力的不符和被告宛雪梅与被告厉毅红共同投资经营等相关意见，但未向本院提供相关证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告厉毅红仅以个人名义向原告胡伟借款并出具借条，借款数额也明显超出了家庭日常生活所需，且原告胡伟并不能提供证据证明被告厉毅红所负债务为与被告宛雪梅夫妻共同生活、共同生产经营所用，故本院认定被告厉毅红向原告胡伟借款属于其个人债务，对原告胡伟请求被告宛雪梅作为夫妻共同债务义务人偿还诉争借款不予支持。原告胡伟请求被告同时支付借款利息，因原告胡伟与被告约定借款利率为2.5%，超过法律准许范围，现本院对原告胡伟请求被告厉毅红支付借款利息利率准许为月利率2%计算。因原、被告对借款利息的起算日（2017年3月15日）达成一致，且未违反法律规定，亦未损害其他人利息，本院予以认可。综上，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：一、被告厉毅红于本判决生效后五日内偿还原告胡伟借款1000000元和利息（利息以1000000元本金为基数，按照月利率2%，自2017年3月15日起支付至借款实际还清之日止）；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，案件保全费用5000元，合计18800元，由被告厉毅红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张桃奉人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一八年五月十五日书 记 员  刘顺娟
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初90号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人杨某，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。因本案于2018年3月6日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年3月12日被包头市公安局九原区分局决定取保候审。于同年5月2日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年2月6日21时52分许，被告人杨某驾驶蒙B×××小型轿车行驶至包头市××区交叉口时，被执勤公安交警查获。经呼吸式酒精检测结果为156mg/100ml。经依法抽血检验，被告人杨某血中乙醇浓度为126.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，驾驶人及机动车确认照片，呼气式酒精检测结果单，包头市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨某的机动车驾驶证复印件，蒙B1V516号小型轿车行驶证，被告人杨某的身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被检测体内酒精含量家属通知书，鉴定事项确认书，抽血照片，送达回证，吸毒现场检测报告书（附照片），全国人口基本信息，侦查终结报告，被告人杨某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血中乙醇浓度为126.4mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一八年五月十一日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终2578号上诉人（原审原告）：吴少华，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：姚占海，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖超，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市南市区金阳房产经纪服务部，住所地保定市利民街569号。经营者：黄文彬，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。上诉人吴少华因与被上诉人保定市南市区金阳房产经纪服务部买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴少华于2018年5月30日申请撤回对被上诉人保定市南市区金阳房产经纪服务部的上诉。本院认为，上诉人吴少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴少华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁曙光审判员  王洪月审判员  翟乐光二〇一八年五月三十一日法官助理陈宁书记员董军（兼）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初274号 原告:桂林技博汽车服务有限公司，住所地桂林市叠彩区龙珠路12号卧龙山庄1号楼1-1。 法定代表人:蒋正文，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。 被告：郭洋，男，1993年2月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林车前程汽车租赁有限公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路19号1栋2-2号商场。 法定代表人：李振性。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 原告桂林技博汽车服务有限公司（以下简称技博公司）诉被告郭洋、桂林车前程汽车租赁有限公司（以下简称车前程公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了此案，原告技博公司的委托诉讼代理人刘波、被告车前程的委托诉讼代理人黄楠到庭参加诉讼，被告郭洋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告汽车维修费用人民币42000元及相关利息（利息计算：从2018年1月14日起按年息6%计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告郭洋驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小车发生交通事故后，开至原告处修理，共花费修理费用41070元，因结算时被告郭洋资金不足，故原告与被告郭洋约定于2018年1月13日前清偿，金额为42000元，但经原告多次催要，至今郭洋未付款。经查，桂Ｃ×××××号小车的登记车主为被告车前程公司，依法应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭洋未提交书面答辩，也未提交证据。 被告车前程公司辩称，本公司不是适格的被告，本公司已经将车辆租赁给案外人刘涛，被告郭洋将汽车交给原告修理是其个人行为，与本公司无关，原告要求本公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的有被告郭洋签名的维修单及欠条，因被告郭洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，被告郭洋驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号的奥迪小车到原告处修理，同年12月26日原告将车修好后将车交给被告郭洋，修理费共计41070元。2018年1月2日，被告郭洋出具一份欠条给原告收执，欠条写明：今郭洋欠蒋正文奥迪Q7汽车修理费（桂Ｃ×××××）（42000元）肆万贰仟圆整。2018年1月6日，被告郭洋出具一份保证书，写明下列内容：本人保证自今日起回家一个星期内把钱凑齐并归还，还款日期2018年1月13日。但被告至今未付款，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。同时查明：桂Ｃ×××××奥迪小汽车登记的机动车所有人为被告车前程公司。 本院认为，综合原、被告的述辩主张，本案争议的焦点是：一、修理费实际数额如何确定；二、原告要求被告郭洋按年息6%支付逾期付款的利息是否应支持；三、本案修理费被告车前程公司是否应承担责任。 关于本案争议的焦点一，被告郭洋将汽车交给原告修理，双方形成承揽合同关系，原告按被告郭洋的要求为其修理汽车，被告郭洋应及时支付修理费用，原告出具的维修单载明修理项目实际金额41070元，被告郭洋签名认可，虽郭洋在此后出具欠条，欠条金额为42000元，但修理费实际应为41070元； 关于本案争议的第二个焦点问题，原告应被告郭洋要求修理汽车，汽车修好后，被告郭洋取车时即应及时支付修理费，被告郭洋将汽车取走后未支付修理费，后其写下欠条，承诺付款时间，但仍然其逾期未付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告郭洋支付尚欠修理费及从逾期之日起按年息6%支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持； 关于本案争议的第三个争议焦点问题，虽然车辆是被告郭洋送去修理，原告按照被告郭洋的要求将桂Ｃ×××××奥迪小汽车修好，但被告车前程公司是汽车的所有权人，是原告所提供的修理服务的受益方，应承担修理费用的连带清偿责任，故对原告要求被告车前程公司连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洋支付原告桂林技博汽车服务有限公司汽车修理费41070元及逾期付款的利息（利息计算：以本金41070元为基数，从2018年1月14日起计至款项付清之日，按年息6%计付）； 二、被告桂林车前程汽车租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告桂林技博汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费850元，上述保全费450元，公告费700元，共计2000元由被告郭洋、桂林车前程汽车租赁有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  曾爱华 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  张 巍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初439号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：陶西光，职务经理。被告：牛维斌，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司诉被告牛维斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特华越物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告二连浩特华越物业管理有限公司负担。审判员 那仁呼 二0一八年五月二十八日书记员 张泽栋
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初660号 原告：高如如，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住包头市。 原告：张爱兵，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住包头市。 原告：郭虎，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：马二飞，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住包头市。 原告高如如、张爱兵、郭虎与被告马二飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高如如、张爱兵、郭虎，被告马二飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高如如、张爱兵、郭虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告现金肆万壹仟元整以及此款利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算直至款项全部付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，三原告放弃利息请求。事实与理由：2012年9月，被告马二飞声称给原告购买铁矿石，原告先后三次预付被告铁矿石款41000元，后原告多次催促被告付货，被告总是借故推诿，铁矿石一直未付。2017年1月15日，被告声称铁矿石付不了了，并给原告出具欠现金41000的欠条一张，并承诺2017年5月份给付占地款还清，若不占地先还现金10000元，但是欠条出具后，被告仍未兑现承诺，分文未付。因此原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告高如如、张爱兵、郭虎提交以下证据，欠条一份。 被告马二飞辩称，欠款事实和金额都是对的，我现在经济困难，可以每月给原告还1000元，收秋后一次性还清。 本院经审理认定事实如下，2012年9月，原告高如如、张爱兵、郭虎先后三次给被告马二飞预付铁矿石款41000元，用于购买被告开采的铁矿石，后因被告没有开采出铁矿石一直未给原告交付。于2017年1月15日，被告马二飞给原告出具欠条一张，载明：“今欠高茹、张爱兵郭虎现金41000元，2017年5月份占地款还清，不占还现金10000元。马二飞。”欠条出具后，被告仍未还款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告高如如、张爱兵、郭虎与被告马二飞虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议约定购买铁矿石的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告高如如、 张爱兵、郭虎按约交付了货物预付款，而被告马二飞未按约定交付货物，也未退还原告预付款，构成违约，应当承担法律责任。原告高如如、张爱兵、郭虎要求被告给付预付款41000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马二飞给付原告高如如、张爱兵、郭虎预付款41000元。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告马二飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一八年五月二十五日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3186号 原告：江晖，男，1972年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴战英，女，1975年4月9日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年6月8日 开庭时间：2018年3月5日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告江晖到庭，被告吴战英未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告吴战英偿还原告借款本金15000元及利息5400元（利息以15000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2016年1月7日起计至还清借款之日止，暂计至2017年6月7日为5400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告借款15000元，被告签字确认收到借款，承诺逾期不还按银行同期贷款利率4倍支付利息。但被告至今未能偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告吴战英未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予采信。依据该证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告吴战英向原告江晖借款15000元，至2016年1月7日还清，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告至今尚欠原告该借款本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴战英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金15000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》约定至2016年1月7日还清借款，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。现原告主张从2016年1月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴战英归还原告江晖借款本金15000元； 二、被告吴战英支付原告江晖逾期利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，从2016年1月8日起计至借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费310元，公告费350元，合计660元（原告已预交），由被告吴战英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 代理审判员  蒋亚鹏 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  覃文秋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4013号原告：苏运玲，女，1980年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组，住所地三亚市海棠区洪李村民委员会。负责人：符史俊，系小组组长。原告苏运玲诉被告三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案审理过程中，原告苏运玲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏运玲自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏运玲撤回起诉。案件受理费25元（减半收取原告已预缴），由原告苏运玲负担。审判员 李 斯 宇 二〇一八年五月二十三日书记员 .竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保115号申请人：赵鹏，男，汉族，1978年11月1日出生。被申请人：王致潮，男，汉族，1973年10月9日出生。申请人赵鹏于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保34号民事裁定书，裁定查封被申请人王致潮名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王致潮名下房屋一套。本裁定书立即执行。执行员 管 毅二〇一八年五月三十日书记员 李美娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初4426号原告：张留亮，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省五华县。原告：卢云苑，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。两原告共同委托诉讼代理人：刘小万，广东纬韬律师事务所律师。被告：黄维号，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英锋，被告哥哥。本院在审理原告张留亮、卢云苑与被告黄维号民间借贷纠纷一案中，原告张留亮、卢云苑于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留亮、卢云苑的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张留亮、卢云苑撤回起诉。本案受理费2400元减半收取1200元，由原告张留亮、卢云苑负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  梁淑妍人民陪审员  陆亚非二〇一八年五月二十三日书 记 员  谢宜静
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初267号原告：舒城县桃溪镇海青家庭农场，住所地安徽省舒城县桃溪镇枣林村，统一社会信用代码91341523MA2N814J9B。投资人：张海青,男，1972年10月21日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：王文化，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢601室。统一社会信用代码：913401007935926583.负责人：王祥虎，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。原告舒城县桃溪镇海青家庭农场诉被告王文化、合肥祥虎汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县桃溪镇海青家庭农场投资人张海青及其委托诉讼代理人黄林、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人楚翔到庭参加诉讼，被告王文化、合肥祥虎汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县桃溪镇海青家庭农场向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告鱼苗塘损失37359.2元，评估费3300元，共计40659.2元，判令阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险、商业险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日10时30分左右，被告王文化驾皖Ａ×××××3号轻型货车行驶至桃溪镇枣林村联合村时，因操作不当，导致车辆侧翻掉进原告舒城县桃溪镇海青家庭农场承包的鱼塘里，造成鱼塘水质污染的道路交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告王文化负此次事故的全部责任。事故发生后，因被告车辆机油泄露，导致鱼塘水质污染，造成原告承包的7亩多鱼塘内的鱼苗全部死亡，经鉴定损失为37359.2元。被告王文化驾驶的车辆登记车主为合肥祥虎汽车服务有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、根据投保约定，因该起事故造成的损失系污染导致，根据保险合同约定，该损失我公司享有免赔的权利。2、根据保险合同约定，我公司不承担评估费和诉讼费。被告王文化、合肥祥虎汽车服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：一、原告营业执照、法人身份证复印件，被告驾驶证、行驶证、企业信息复印件，证明原被告主体适格；二、道路交通事故认定书，证明被告王文化承担本次事故的全部责任；三、评估报告及发票，证明原告财产损失及支出评估费用情况；四、保单复印件，证明事故车辆投保情况。本案在审理过程中，原、被告各方针对对方举证分别发表了质证意见。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的质证意见为：对原告提供的证据一、二、四没有异议；对证据三的评估报告无异议，对发票有异议，认为与本案无关联性。根据原、被告各方的举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告所举证据的证据效力均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日10时30分左右，被告王文化驾皖Ａ×××××3号牌轻型货车行驶至桃溪镇枣林村联合村时，因操作不当，导致车辆侧翻掉进原告舒城县桃溪镇海青家庭农场承包的鱼塘里，因被告车辆机油外泄，造成鱼塘水质污染。2017年10月2日舒城县交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王文化负本起事故的全部责任。事故车辆登记车主为合肥祥虎汽车服务有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。2017年10月3日，原告海青农场委托安徽正鼎价格评估有限公司对因本起事故造成其农场内7亩鱼塘损失的价值进行评估。2017年10月12日，安徽正鼎价格评估有限公司出具评估意见书，认皖Ａ×××××3江淮牌轻型货车侧翻到海青农场内7亩鱼塘损失价值为47194.2元，原告支付评估费3300元，2017年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求上列三被告赔偿其鱼苗塘损失47194.2元，评估费3300元，合计50494.2元。诉讼期间被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年11月15日申请皖Ａ×××××3号车与交通事故的关联性进行鉴定。随后本院委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月7日该鉴定中心出具皖中衡司鉴[2017]保纠鉴字第189号鉴定意见书，认皖Ａ×××××3号车2017年10月2日翻到海青家庭农场内鱼塘损失为人民币37359.2元皖Ａ×××××3号车翻入鱼塘内润滑油泄露后导致水污染进而导致鱼塘损失。鉴定期间，原告申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2018年1月9日，原告再次起诉，其主张经济损失为鱼苗塘损失37359.2元，评估费3300元，合计40659.2元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告舒城县桃溪镇海青家庭农场承包的鱼塘因道路交通事故造成财产损失，理应获得相应赔偿。事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分在商业险中赔偿。财产损失鉴定费用系间接损失，依法应由被告祥虎汽车服务公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒城县桃溪镇海青家庭农场鱼塘损失37359.2元。二、被告合肥祥虎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒城县桃溪镇海青家庭农场支付鱼塘损失鉴定费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由被告合肥祥虎汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一八年五月七日书记员 曹定冬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初60号 原告刁振华，男，1973年7月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。 被告杨润吉，男，1964年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告于贺宁，男，1970年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告刁振华与被告杨润吉、于贺宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽华独任审判。 本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告刁振华提供的被告姓名及地址无法确定被告身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刁振华的起诉。 案件受理费2460元，全部退还原告刁振华。 审判员  杨丽华 二〇一八年五月十四日                                                                                                               法官助理卢政麒                                                                                                               书记员李冬梅
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初1713号原告：杨玉叶，女，1991年4月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：杨军，该公司经理。委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告杨玉叶与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉叶向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿车辆损失费120000元。二、本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实及理由：2018年3月24日15时30分，原告丈夫郑孜豪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿世纪大道由东向西行驶至北营机场路口向左转弯时，不慎与此处限宽发生相撞，造成单车损坏的交通事故。经藁城区公安交通警察大队认定郑孜豪负此次事故的全部责任。该车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有不计免赔车辆损失险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望贵院查明事实后依法判决。阳光财险石家庄公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险，保险金额199192元附加不计免赔险；事故发生保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、事故认定书，在合法有效及不存在免赔事故情况下，对于原告因本次交通事故造成的合理合法损失，我司同意在保险范围内赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予承担。对于在商业险保单记载保单的第一受益人：平安银行股份有限公司石家庄分行，因此原告对车辆的损失不具有保险利益，原告不能作为本案诉讼的适格原告参加诉讼，本案原告应为平安银行股份有限公司石家庄分行，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告在被告处为所有的冀Ａ×××××车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为199192元且不计免赔；保险期间为自2017年8月26日零时至2018年8月25日24时止。保单记载：本保单的第一受益人：平安银行股份有限公司石家庄分行。2018年3月24日15时30分，郑孜豪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿世纪大道由东向西行驶至北营机场路口向左转弯时，不慎撞到此处限宽处，造成车辆损坏的交通事故。2018年3月24日石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定：郑孜豪负此次事故的全部责任。诉讼中，原告杨玉叶向本院提出对事故车辆损失进行鉴定申请。本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定。河北正鸿保险公估有限公司于2018年5月7日出具公估报告书，公估结论：冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为87255元，花费公估费6500元。另查明：平安银行股份有限公司石家庄分行于2018年5月30日出具证明：贷款无逾期，抵押车辆保险赔款直接赔付被保险人。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业险的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，原告申请本院委托鉴定机构对车辆损失进行公估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行了损失评估，鉴定机构公估的车辆损失为87255元，应以此公估报告书为依据，故被告应在投保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告车辆损失87255元；原告要求赔付支出的评估费6500元，被告辩称的公估费是间接损失，不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告支出的评估费是其为确冀Ａ×××××7车辆损失而支付的必要的、合理的费用，故依据法律规定被告应予以赔付；被告辩称的对于在商业险保单记载保单的第一受益人：平安银行股份有限公司石家庄分行，因此原告对车辆的损失不具有保险利益，原告不能作为本案诉讼的适格原告参加诉讼，本案原告应为平安银行股份有限公司石家庄分行，应驳回原告的诉讼请求，虽保单记载保单的第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，但保单记载的投保人和被保险人均为原告杨玉叶且平安银行股份有限公司石家庄分行出具证明可将保险赔款赔付原告，因此原告杨玉叶具有保险利益，故其辩本院不予采信。综上，原告要求赔付120000元之请求，本院不予支持，被告应在保险金额范围内赔付原告93755元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内在保险金额范围内赔付原告杨玉叶损失93755元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，原告承担278元，被告承担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一八年五月三十日书记员  张 晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1304号原告赵玉林，女，1941年2月22日出生，汉族，大庆石化总厂园林公司退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告彭宝，男，1979年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县，现住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告赵玉林与被告彭宝居间合同纠纷一案，原告赵玉林于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉林的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵玉林撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵玉林负担。审判员  杨跃龙二〇一八年五月十八日书记员  马莎莎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00730-4号申请执行人宋小军，男，生于1975年10月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人张小飞，男，生于1985年11月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人朱序飞，男，生于1971年3月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人耿武强，男，生于1975年2月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。本院于2015年5月25日作出的(2014)榆执字第00730-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张小飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××57）、朱序飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××58）、耿武强在中国银行榆林新建路支行的工资账户（62×××80），现因扣划被执行人账户存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张小飞银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人张小飞在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人张小飞银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦卫东审判员刘毅审判员 杨   文   林二〇一八年五月十二日书记员 韩      城
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执944号之一申请执行人：李明哲被执行人：邹吉午本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人邹吉午银行存款6803元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年五月十日书记员  袁占奎
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初921号原告李文全，男，汉族，1989年4月3日出生，住广西容县。诉讼代表人冯良彪、韩继兵。委托代理人王剑荣，博罗县法律援助处律师。委托代理人陈健，博罗县法律援助处实习律师。被告一广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605。法定代表人宋晓霞。委托代理人张芬，该公司员工。被告二丘建文，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省梅县。被告三洪伟琼，男，汉族，1972年3月4日出生，住广东省广州市越秀区。被告二、三共同委托代理人黄有华，广东匡鼎律师事务所律师。第三人邱汉权，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告富盈公司辩称，支付工资的前提是存在劳动关系，我方与原告不存在劳动关系，原告与我方没有经过仲裁阶段，也没有证据可以证明与我方存在劳动关系。我公司没有聘请过原告，也不存在劳动关系，无需支付其工资。本案的施工合同也未与汇丰公司有施工基础，我方也未收到涉及该工程的所有工程款。被告丘建文、洪伟琼辩称，我方不同意原告对我方的所有诉讼请求，理由如下：1、本案是劳动争议纠纷，但被告二、三是个人主体，被告二、三与被告一之间是挂靠关系，被告二、三也没有建筑装修资质。所以我方认为被告一在本案中承担工资支付的责任。2、被告二、三也是受害者，本案中的案外人汇丰公司没有支付一分钱的工程款，还要求被告二、三支付了50万的工程保证金，至今拒绝退还，我方认为汇丰公司应在未付工程款的范围内承担支付工资的责任。第三人邱汉权陈述，所谓富盈公司的4个班组代表李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪在园州镇信访维稳中心协调签订调解协议，由第三人支出10万元给上述4个代表的垫付工人工资，取得款项后与第三人无关，为此第三人垫付了10万元工资款。2017年1月20日经审理查明，2016年5月，汇丰公司与被告一富盈公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定汇丰公司将惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程发包给富盈公司，工程地点位于惠州市××××路，工程内容为室内装饰装修及水电安装，承包范围为包工包料、包设计等，工期120天，承包价款暂定1300万元。上述《建设工程施工合同》是由被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司与汇丰公司签订，工程实际承包人为被告丘建文、洪伟琼。合同签订后，被告丘建文、洪伟琼雇佣了包含原告在内的数十名工人，分为木工班、水电工班、泥水工班、油漆工班等班组，按日计算工人工资。被告丘建文、洪伟琼签字确认了4份工资表，分别为木工班组25人、水电工班组12人、泥水工班组15人、油漆工班组3人，共计55人工资约63万元。该批装修工人未收到工资，向博罗县××镇综治信访维稳中心投诉寻求解决，仍未收到工资，其中50名工人遂向本院提起诉讼，本院受理案件50件，案号为（2018）粤1322民初909号-958号。本院到博罗县××镇综治信访维稳中心调查核实，汇丰公司交付第三人邱汉权25万元，委托其代付工人工资，涉案的泥水工班组代表冯良彪领取了1万元，涉案的水电工班组代表韩继兵领取了1万元，在2017年1月20日博罗县××镇综治信访维稳中心的协调下，惠州市合一实业有限公司（甲方）与四个班组的代表（乙方）李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪签订了《调解协议书》，约定甲方支付乙方10万元，用于垫付工人工资，由乙方四个班组自行调配。当日，乙方四名代表出具了《收据》给甲方。该50个案件的原告确认收取了上述共12万元的工资，平均分配给了50名原告，每人领取了2400元。被告丘建文、洪伟琼确认的原告的工资为8400元，扣减原告已领取的2400元，仍有6000元未付。另查明，被告富盈公司否认2016年5月《建设工程施工合同》上盖印的“富盈公司合同专用章”的真实性，但未提出鉴定申请。而被告丘建文、洪伟琼确认《建设工程施工合同》是在被告富盈公司广州分公司签订。被告富盈公司否认被告丘建文、洪伟琼系其员工，并否认存在挂靠关系，广东名成律师事务所（以下简称“名成律所”）向汇丰公司发出（2016）粤名成律函字第487号《律师函》，载明，名成律所系富盈公司常年法律顾问，经富盈公司授权，根据富盈公司陈述，2016年5月汇丰公司与富盈公司签订了《建设工程施工合同》；合同签订后，富盈2016年8月30日公司缴纳了50万元的工程保证金，并于2016年5月31日进场施工等内容。经本院向名成律所调查，该所复函确认该《律师函》的真实性，称系根据富盈公司广东办事处时任负责人李爱云的要求出具。庭审时，原告亦确认被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司进行工程承包。又查明，原告向本院申请立案时将汇丰公司列为被告四，后于2018年3月29日撤销汇丰公司为被告。本院认为，被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司承包惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程的事实，原告与被告丘建文、洪伟琼均予以确认，被告富盈公司庭审时否认，但其在委托名成律所发出的《律师函》中确认与汇丰公司签订了《建设工程施工合同》，被告富盈公司庭审辩解与其委托名成律所时的陈述自相矛盾，该《律师函》证明力明显较强，本院予以采信，本院确认被告丘建文、洪伟琼与被告富盈公司存在挂靠关系。被告丘建文、洪伟琼作为实际承包人雇佣原告从事劳务，按日计算工资，并确认了原告的工资，双方之间成立劳务合同关系，被告丘建文、洪伟琼应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告丘建文、洪伟琼支付2016年6月份、7月份工资为8400元，理由成立，扣减原告已领取的2400元，被告丘建文、洪伟琼还应支付6000元给原告。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，被告富盈公司允许被告丘建文、洪伟琼挂靠其名义对外承包工程，违反法律禁止性规定，且未审核被告丘建文、洪伟琼的资信实力，导致被告丘建文、洪伟琼拖欠原告劳务费，具有过错，原告要求被告富盈公司对上述劳务费的清偿承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丘建文、洪伟琼应于本判决生效之日起十日内向原告李文全支付2016年6月份、7月份劳务费6000元。二、被告广东富盈建设有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由被告丘建文、洪伟琼、广东富盈建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一八年五月二十八日法官助理曾嘉莲书记员苏景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13087号申请执行人邵国恩，男，1948年2月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘合领，男，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市金水区。申请执行人邵国恩诉被执行人刘合领借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5593号执行证书已经发生法律效力。被执行人刘合领本金30万元，合同到期后至《执行证书》出具之日的逾期利息人民币16500元，以及自2015年8月23日至执行完毕之日的逾期利息（月利息千分之十八）被执行人刘合领未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵国恩于2017年11月8日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘合领名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘合领高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行银行存款.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院2017豫0105执13087号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十五日书记员  刘世博
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初1469之二 解除保全申请人：上海吉祥经典铝塑材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号17幢。 法定代表人：朱轩渝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。 被申请人：徐州华泓装饰材料销售处，住所地在江苏省徐州市升辉装饰购物广场新木业厅一区226号。 经营人：王会营，男，1975年11月25日生，住河南省鄢陵县南坞乡安头村1组。 被申请人：王会营，自然情况同经营人王会营。 本院在审理原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司与被告徐州华泓装饰材料销售处、王会营买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日、2018年5月7日作出财产保全的裁定，并对被申请人徐州华泓装饰材料销售处、王会营银行存款111543.72元或价值相当的财产进行保全，申请人已将担保金3.4万元交至本院。现解除保全申请人上海吉祥经典铝塑材料有限公司于2018年5月25日向本院申请解除本院对被申请人徐州华泓装饰材料销售处、王会营银行存款111543.72元或价值相当的财产进行保全。 本院经审查认为，原告已申请撤诉，现原告申请解除对被申请人徐州华泓装饰材料销售处、王会营银行存款111543.72元或价值相当的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对被申请人徐州华泓装饰材料销售处、王会营银行存款111543.72元或价值相当的财产进行保全。 财产保全费1078元，由原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 吕 婷 二〇一八年五月二十八日 书 记 员 阎怡辰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行初97号 原告常金红，男，汉族，1964年12月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人陈树江，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。 被告邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路1号。 法定代表人王会勇，该市市长。 委托代理人潘少锋、冯王海，邯郸市人民政府法制办工作人员。 原告常金红诉被告邯郸市人民政府不予受理复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日依法公开开庭审理了本案。原告常金红，委托代理人陈树江、布占元，被告邯郸市人民政府委托代理人潘少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月，邯郸市人民政府在市区内规划建设4座大型立交桥，其中人民路段立交桥，即是邯郸市人民路延与青兰高速相连工程，占地上千亩。原告的养鱼池4.59亩土地就在人民路延工程范围内，被被告强行征收。被告本应按照拆迁补偿方案给与补偿安置，但是没有按照标准补偿，经申请人多方催要，仅给了5万元的地上附着物款。申请人于2016年4月7日提起诉讼，根据省高院生效裁定可知，原告对征地补偿不服，应当先行向人民政府提起行政复议申请。故原告向被告提出复议申请。被告于2017年11月2日以超过申请时效为由下达了《不予受理行政复议申请决定书》（邯政复不【2017】5号）。这属于认定事实不清，证据不足，违反法定程序，无法律依据，应予撤销。故请求：1、要求依法撤销邯郸市人民政府不予受理行政复议申请决定书（邯政复不【2017】5号），判令被告重新作出具体行政行为，诉讼费由被告承担。 被告在举证期限内提供《行政复议法》第九条、第十七条，用于证明其作出的不予受理行政复议决定书符合法律规定。 原告对其质证意见为：对法条无异议，但该法条不适合解释本案。 原告为支持其主张提供以下证据： 证据1、身份证明，证明原告适格； 证据2、1989.4.18协议书，证明原告是涉案土地使用权人，应该得到补偿； 证据3、1989.1.18协议书，证明原告是涉案土地使用权人，应该得到补偿； 证据4、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，证明原告有复议权利，没有规定复议期限，不超过时效。 证据5、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，证明行政复议不超过时效。 证据6、河北省高级人民法院行政裁定书，证明维持一审裁定的理由不是超过2年的诉讼时效，而是没有履行行政复议前置程序才予以驳回。 被告质证意见为：对证据1无异议；证据2、3、5与本案无关；证据4、6真实性无异议，证明目的由异议，不予认可。 经审理查明，原告常金红申请被告履行法定职责，对2009年征收其使用的鱼塘给与补偿，于2017年10月30日向被告提出行政复议申请。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条规定，认为原告申请已经超过60日的行政复议期限，遂作出邯政复不【2017】5号不予受理行政复议申请决定书。原告对此不服，认为河北省高院裁定指出，原告对征地补偿不服，应当先行向人民政府提起行政复议申请。故原告向被告提出复议申请，被告应予以受理，遂提起诉讼。 本院认为，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》在2011年5月18日下发，在该《通知》中，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款、第四十二条规定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，明确“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”原告经营的鱼塘在2009年被征收，于2017年10月30日向被告提出行政复议申请，依照行政复议法律、法规，已经超过了60日的行政复议期限。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条规定，作出邯政复不【2017】5号不予受理行政复议申请决定书于法有据。对原告提出不超过申请时效的辩解理由，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告常金红的诉讼请求。 案件受理费50元由原告常金红负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王金良 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇一八年五月十六日 书记员  刘然然
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终447号上诉人（一审原告）：孙建秀，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（一审被告）：孙桂莲，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（一审被告）：内蒙古华鹏房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：李鹏图，总经理。委托诉讼代理人：孙桂莲，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。上诉人孙建秀因与被上诉人孙桂莲、内蒙古华鹏房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初349号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人孙建秀预交的二审案件受理费212615元予以退回。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年五月二十日书记员  石俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终866号   上诉人（原审原告）：冀占富，男，1960年1月9日出生，汉族，矿工，住包头市。   委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：内蒙古鑫达黄金矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。    法定代表人：杨志芳，该公司董事长。    委托诉讼代理人：白洁，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司，组织机构代码证号：XXX.   法定代表人：林天波，该公司总经理。    委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人冀占富因与被上诉人内蒙古包头鑫达黄金矿业有限责任公司（以下简称鑫达公司）、温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）劳动争议一案，不服包头市九原区人民法院（2018）内0207民初238号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   冀占富上诉请求：1.依法撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初238号民事裁定，予以改判；2.判令被上诉人为上诉人依法补缴15年的社会养老保险和医疗保险；3.责令被上诉人为上诉人依法办理退休手续；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。社会保险具有强制性，用人单位应当依法缴纳社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务，如果单位不予履行该义务,则明显属于对劳动者权利的侵害。上诉人与被上诉人间的劳动关系是确定的，双方均应当按照劳动合同履行自己的义务，即上诉人履行劳动义务，被上诉人履行发放劳动工资、代扣、代缴社会保险费的义务。故被上诉人不为上诉人缴纳社会保险费系侵权行为。因被上诉人的行为，剥夺了上诉人的合法权益，造成上诉人的应得利益不能实现，是对上诉人权利的侵害，是民法意义上的侵权行为。原审认定事实错误，该案应属于人民法院受理的范围。上诉人达到了退休年龄，所在单位应当向有关部门申报，按照相关手续办理退休。可被上诉人不但不为其申报反而口头通知上诉人，以上诉人年满55周岁为由终止劳动合同。被上诉人的这种行为直接侵害了上诉人的合法权益，是明显的侵权行为，故该案应当属于劳动争议，应当属于人民法院民事诉讼的范畴。因此，原审法院驳回上诉人起诉属于程序错误。综上，原审裁定存在事实不清、适用法律错误的情形。   本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，故征缴社会保险费用是社保管理部门的职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。在本案中，上诉人冀占富未能提供被上诉人未为其办理社会保险且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，因此，该案不属于人民法院受理的范围。上诉人请求依法按矿山重体力劳动满10年按退休办理的请求，不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。   综上，冀占富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  赵晓丽                             审判员   杜军                             审判员   马文基   二〇一八年五月十六日                            书记员   付瑞娟                                         附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执439号 申请执行人：张乐，男，生于1986年5月15日生，汉族，住邓州市。 被执行人：邓州市金帆中州石油天然气有限公司 法定代表人：王光燕，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2017）豫1381民初366号民事判决书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人邓州市金帆中州石油天然气有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫1381执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱义磊 二〇一八年五月十四日 书记员  丁东升
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初708-1号原告：闫其峰，男，1953年2月14日出生，汉族，淮南市人，东辰公司退休干部，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全利（实习律师），安徽喻泉律师事务所律师。被告：朱守宽，男，1957年7月15日出生，汉族，淮南市人，淮南矿业集团潘二矿退休工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现租住在淮南市谢家集区。被告：杨华，女，1963年9月5日，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告闫其峰与被告朱守宽、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告闫其峰因朱守宽借款时已与杨华离婚，于2018年5月17日向本院提出撤回对被告杨华的起诉。本院认为，原告闫其峰撤回对被告杨华的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫其峰撤回对被告杨华的起诉。。审判员  王玲二〇一八年五月十七日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执902号申请执行人:陈程，女，1987年5月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周健，男，1978年11月16日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梁浩，男，1983年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：惠飞，男，1981年1月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2559号民事调解书，于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠飞、梁浩、周健的银行存款91250元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一八年五月十七日代理书记员  赵靖秋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1689号 陈祖明： 申请执行人周红、吴军成与被执行人陈祖明民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十八日