福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初1942号 原告：林志川，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈文用，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林志川与被告陈文用民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告林志川及被告陈文用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志川向本院提出诉讼请求：1.判令陈文用偿还林志川借款1万元及利息（按年利率24%自2016年12月2日起计至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为4,800元）;2.由陈文用承担本案诉讼费用。事实与理由：陈文用因资金周转需要，于2016年12月2日向林志川借款1.5万元，未约定利息，约定借款期限为7个月（即从2016年12月2日起至2017年7月2日止）；逾期支付超3日，林志川可收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金；借款人如未能如期归还结欠余额，结欠余额自结欠日起至还清日止，须支付利息，利息为法律允许下之最高利率；如发生纠纷，由乙方（出借人）所在地法院管辖。陈文用在借据的借款人处签名确认。期满后，经林志川多次催讨，陈文用一直借故拒不偿还该借款。 陈文用辩称，陈文用于2016年12月2日向林志川购买一台9**型喷涂机，计2.5万元，由于现金不足于支付，在先付1万元后，余款1.5万元写下一张欠条给林志川收执。欠条上没有约定利息。当时购买时有约定，由于是旧机械，如有故障，可退还。陈文用在后来的使用中，果然机械经常出故障，陈文用为此花费了很多维修费。2017年7月3日，陈文用用自己的信用卡在林志川之妻王淑卿的POS机上刷款5,050元以偿还给林志川，又林志川欠陈文用工资款5,000元，扣除之后，实际尚欠林志川4,950元。凭着多年的友情，陈文用愿意偿付给林志川1,000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于本案的法律关系是买卖关系还是借贷关系的问题。 对此，林志川认为，陈文用向林志川借款1.5万元是事实，双方是借贷关系，并提供了陈文用于2016年12月2日出具给林志川收执的一份《借据》为证。陈文用则认为，本案是买卖关系，是陈文用于2016年12月2日向林志川购买一台9**型喷涂机，计2.5万元，由于现金不足于支付，在先付1万元后，余款1.5万元出具一张《借据》给林志川收执。 本院认为，经质证，陈文用对借据上的签名没有异议，对该借据予以确认。因该借据的主要内容为陈文用向林志川借款1.5万元，且陈文用又未能提供证据证明该借据所体现的款项为陈文用于2016年12月2日向林志川购买一台9**型喷涂机后尚欠的货款，故本案的法律关系应认定为借贷关系，而不是买卖关系。 二、关于陈文用尚欠林志川多少借款的问题。 对此，林志川认为，陈文用还需偿还借款1万元。陈文用则认为，2017年7月3日，陈文用用自己的信用卡在林志川之妻王淑卿的POS机上刷款5,050元以偿还给林志川，又林志川欠陈文用工资款5,000元，扣除之后，实际尚欠林志川4,950元。 本院认为，在庭审中，林志川对陈文用于2017年7月3日用陈文用的信用卡在林志川之妻王淑卿的POS机上刷款5,050元以偿还给本案讼争款项的事实没有异议，对此本院予以确认。但林志川是否尚欠陈文用工资款5,000元，因系不同的法律关系，不属于本案审查范围，不予一并审查，双方可另行处理。据此，本院认定陈文用至今尚欠林志川借款9,950元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，陈文用向林志川借款1.5万元，约定借款期限7个月（即从2016年12月2日起至2017年7月2日止），未约定利息，陈文用并出具一份《借据》给林志川收执。2017年7月3日，陈文用偿还林志川5,050元，尚欠9,950元至今未能偿还，致林志川诉至本院。 本院认为，林志川与陈文用设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款期限届满后至今，陈文用仅偿还借款5,050元，尚欠9,950元未能偿还，系属违约行为，故陈文用应承担继续偿还借款本金9,950元及依法支付逾期资金占用期间的利息的民事责任。因双方对逾期利息未作约定，故逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰计算，自2017年7月3日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。 综上所述，林志川的诉讼请求及陈文用的辨解，有事实及法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈文用应于本判决生效之日起10日内偿还林志川借款本金9,950元及利息（以9,950元为基数，按月利率5‰自2017年12月3日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）； 二、驳回林志川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取148元，由陈文用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇一八年五月二十八日 书记员  林小云 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。