贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初514号原告：申友娟，女，1959年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。委托诉讼代理人：甘玉萍，务川自治县法律援助中心法律援助律师。被告：徐红，男，1975年1月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：徐正勇，男，1999年1月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍所在地务川自治县。委托诉讼代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：万安辉，男，1977年3月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，职业不详，住务川自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层。统一社会信用代码91520301795277061X。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹楠烨，该公司员工。原告申友娟与被告徐红、徐正勇、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。被告徐正勇申请本院追加万安辉为本案共同被告，本院依法追加后，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告申友娟及其委托诉讼代理人甘玉萍，被告徐红及其委托诉讼代理人杜小东、被告徐正勇委托诉讼代理人张旭林、被告阳光财保公司委托诉讼代理人邹楠烨到庭参加诉讼。被告万安辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申友娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等216095.97元；2、判令第三被告在第一被告所投保保险范围之内对原告以上赔偿事项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，被告徐正勇无证驾驶其父被告徐红所有的豫16-×××××号拖拉机载原告及案外人文钊、邹习华、徐飞、万辰轩、申修、蒋双慧从桃符村文家湾沿凤鹿线（原350县道）往桃符村村委会方向行驶，该车行驶至凤鹿线90km+900m处时，从行驶方向公路右侧翻下坡，造成申修、蒋双慧当场死亡及其余人员不同程度受伤的交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告徐正勇负此次交通事故全部责任。后原告在务川自治县人民医院住院治疗20天，产生医疗费19330.65元，因被告未支付一分钱，现该医疗费一直在医院未支付。务川自治县公安局交警大队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告进行伤残鉴定等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定，经鉴定鉴定意见为：1、申友娟本次外伤所致损伤属八级伤残；2、申友娟本次外伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，花去鉴定费1300元。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，提出诉状之请。被告徐红辩称，1、徐红不是本案赔偿义务人，未授权或放任徐正勇驾驶肇事车辆，对其行为不知情，不存在过错，不应当承担赔偿责任；2、被告徐正勇与万安辉之间的法律关系为无偿帮工关系，因帮工活动致第三人损害的，应当由被帮工人万安辉承担赔偿责任；3、本案申友娟系在事故中从车辆甩出后受车辆碰撞致伤，被告保险公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任；4、原告申友娟明知所乘车辆超载，放任违法状态持续，对其损害应承担部分责任；5、原告申友娟主张的赔偿金额于法无据，理应驳回。被告徐正勇辩称，1、被告徐正勇受被告万安辉委托，系无偿帮工行为，根据法律规定，为他人无偿提供劳务，帮工人致人损害的，被帮工人承担赔偿责任；2、原告申友娟明知车辆超载，而且车厢不能载人的情况下，其放任违法状态持续，也应自行承担相应的过错责任；3、原告申友娟主张的赔偿项目于法无据，理应驳回。被告万安辉书面辩称，1、本人与本次交通事故发生无任何过错，肇事车辆所有人被告徐红明知被告徐正勇不具备驾驶资格，仍然将车辆交给被告徐正勇驾驶并发生交通事故，应当由被告徐红与被告徐正勇承担连带责任，被告徐正勇在明知货箱不能载人的情况下违规载人，根据该次事故认定书，应当由被告徐正勇赔偿受害人的损失；2、本人不是本案的适格主体，本案是一起交通事故纠纷，且本人在本次事故中并无任何过错。被告阳光财保公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。本次事故中，本公司在交强险范围内已向本次事故中两名死者进行了赔付，尚有12000元未予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日上午，被告徐正勇应被告万安辉之请驾车送万安辉之妻徐飞及儿子万辰轩到镇南镇桃符村卫生室换药，并安排蒋双慧（已另案处理）一同乘车回家。原告申友娟及文钊、邹习华（另案处理）、申修（已另案处理）知晓后，亦搭车同行回家。当日12时许，被告徐正勇无证驾驶其父被告徐红所有的豫16-×××××号变型拖拉机从桃符村山林四组方向往桃符村老街方向行驶，该车行驶至凤鹿线90KM+900M处（小地名：桃符村大龙洞）时，因操作不当，车辆从行驶方向公路右侧翻下陡坡，所有乘车人员均被甩出车外，造成申修、蒋双慧当场死亡及其余人员不同程度受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告徐正勇负此次交通事故全部责任。同日，原告在务川自治县医院住院治疗，同月22日出院，共住院20天，共产生医疗费19331元（未向医院结付）。出院诊断为：1、闭合性腹外伤：脾破裂；2、后腹膜巨大血肿；3、失血性休克。4、弥漫性腹膜炎；5、腹腔积液；6、左侧多根肋骨骨折；7、双肺肺挫伤；8、双侧顶部头皮血肿，9、左顶部头皮裂伤；10、蛛网膜下腔出血；11、室上性心动过速；12、左侧颞部少许硬膜下血肿；13、胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累，禁体力活动3月；保持术区干燥，进清淡易消化饮食；1月后返院复查头颅、胸腹部CT及血常规；2、复诊时间及项目：门诊随诊，若有不适请随时就诊，我科门诊时间：每周二；3、特别提示：复诊时务必携带该出院记录。如需向有关部门上交此件（如报销费用），请留存改记录的复印件。出院转归治愈。2017年12月28日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定认定：1、申友娟本次外伤所致损伤（脾切除术后）属于八级伤残。2、申友娟本次外伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。被告徐正勇驾驶的豫16-×××××号变型拖拉机在本案被告阳光财保公司投保交强险，限额为122000元，本次事故发生在保险有效期内。申修及蒋双慧死亡后，其近亲属分别向本院提起诉讼，本院已分别作出（2017）黔0326民初2014号、（2017）黔0326民初2015号民事判决书，判决被告阳光财保公司在交强险限额内分别赔偿申修及蒋双慧近亲属5.5万元，判决已生效。经释明，除文钊外，原告申友娟及邹习华、徐飞、万辰轩均放弃在交强险内主张赔偿，本院已在交强险限额内为伤者文钊预留了12000元。被告徐正勇因涉嫌交通肇事罪于2017年11月29日被本院依据（2017）黔0326刑初203号刑事判决书判处有期徒刑三年。本院认为，被告徐正勇违法驾驶车辆且操作不当致原告申友娟受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告申友娟有权请求被告徐正勇承担侵权责任。对原告申友娟主张的赔偿费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定确定如下：（1）医疗费19331元；（2）误工费15720元；（3）护理费5820元；（4）营养费结合原告申友娟伤情及鉴定意见，本院认定营养费3600元；（5）住院生活补助费800元；（6）鉴定费1300元；（7）残疾赔偿金160456元；（8）精神抚慰金6000元。综上，原告申友娟因本次交通事故产生的各项损失共计213027元。被告徐正勇系直接侵权人，应承担侵权责任。但其驾驶的车辆系其父亲被告徐红所有，徐红作为车辆所有人，将车钥匙置于车内未拔出，车辆处于未安全上锁状态，才让被告徐正勇能够轻易取得车钥匙驾驶该车并发生事故致人伤亡，故被告徐红作为车辆所有人和管理人存在管理过失，对本次事故的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，被告徐红应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，对本起交通事故造成原告申友娟的经济损失，本院酌定由徐红承担25%的责任，徐正勇承担75%的赔偿责任。经本院释明，除文钊外，原告申友娟及邹习华、徐飞、万辰轩均已放弃在交强险内主张赔偿，系真实意思表示，本院在交强险限额内预留的12000元系为伤者文钊预留，故原告申友娟无权向被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险余下限额内请求先行支付，对该项诉请，本院不予支持。关于被告万安辉是否承担赔偿责任的问题，结合本次事故已查明的事实及已生效民事判决书的认定，原告申友娟系自己搭乘行为，并未受万安辉的安排，被告万安辉对原告申友娟的受伤并不存在过错，故不应承担赔偿责任，故对被告徐红、徐正勇的相关抗辩意见，本院不予采信。综上，原告申友娟因本次交通事故造成的损失共计213027元，应由被告徐正勇承担159770元、被告徐红承担53257元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正勇于本判决生效后二十日内赔偿原告申友娟损失159770元；二、被告徐红于本判决生效后二十日内赔偿原告申友娟损失53257元；三、驳回原告申友娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由徐正勇、徐红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年五月三日书记员  王前霞