湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0124民初1632号 原告周瑞中，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。 原告周瑞吉，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。 两原告共同委托诉讼代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。 被告宛国法，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。 被告何献卫，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。 被告安阳市万丰物流有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。 法定代表人姜希彬。 委托诉讼代理人何献卫，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人张利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。 原告周瑞中、周瑞吉诉被告宛国法、安阳市万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。本院受理后，本院依原告周瑞中、周瑞吉的申请，依法追加何献卫为本案的被告。本案依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑞中、周瑞吉的共同委托诉讼代理人付军华、被告何献卫、被告安阳市万丰物流有限公司的委托诉讼代理人何献卫、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人杨艳平（以下简称人保公司）到庭参加了诉讼。被告宛国法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞中、周瑞吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周瑞中各项损失137217.81元；2、判令被告赔偿原告周瑞吉各项损失139251.48元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日6时50分许，被告宛国法驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车，由宁乡县横市镇沿S209线往青山桥方向由东向西行驶，行驶至宁乡县S209线与罘罳峰景区道路交叉路口（S209线65KM+300M）时，遇原告周瑞吉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告周瑞中沿罘罳峰景区道路由北向南进入交叉路口时，因被告宛国法驾车通过无灯控交叉路口时未让右方道路来车先行，原告周瑞吉驾车通过交叉路口时未减速慢行，导致两车发生碰撞，造成原告周瑞吉、原告周瑞中受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经认定被告宛国法负主要责任，原告周瑞吉负次要责任，原告周瑞中在此事故中无责任。事故发生后，原告周瑞中在宁乡县人民医院住院治疗21天，后经鉴定构成十级伤残，伤后误工180天，护理90天，营养90天。原告周瑞吉在宁乡县人民医院住院治疗52天，后经鉴定构成一处九级及一处十级伤残，后续10000元，误工240天，护理150天，营养150天。被告宛国法驾驶的牵引车及挂车的车辆所有人为被告安阳市万丰物流有限公司，事故车辆在被告人保公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的诉求，请求法院依法判决。 被告宛国法未向本院递交答辩状。 被告何献卫辩称：事故发生后垫付原告医疗费15000元。 被告安阳市万丰物流有限公司辩称：事故发生后垫付原告医疗费15000元。 被告人保公司辩称：如有证据证明与答辩人存有保险关系且又属于保险责任且不存在保险拒赔情形的，答辩人同意按保险合同约定赔偿。被保险人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、驾驶人员的从业资格证，否则按约予以免赔。诉讼费及鉴定费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围，不由保险公司承担。原告周瑞吉受伤时已超过法定退休年龄，误工费不应支持。非医保用药应当严格按照保险合同约定履行，非医保用药是社保都不予赔偿的，保险公司商业险更不应该赔偿。实习期驾驶牵引车是道交法实施条例22条第2款及公安部123号令机动车驾驶证申领及使用规定65条第3款明确禁止的行为，驾驶人宛国法违反了法律的禁止性规定，在事故发生时系实习期驾驶牵引车辆，按照保险法解释二第10条、11条、13条、保险公司只需尽到提示义务即可，但根据保险公司提交的投保单，保险公司已尽到提示义务及明确告知义务，因此应当按照法律及保险合同约定对商业险予以拒赔。 经审理查明：2017年6月2日6时50分许，被告宛国法驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｅ×××××号挂车），由宁乡县横市镇沿S209线往青山桥镇方向行驶（由东向西方向），行驶至宁乡县S209线与罘罳峰景区道路交叉路口（S209线65KM+300M）时，遇原告周瑞吉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告周瑞中，沿罘罳峰景区道路由北向南进入交叉路口，因被告宛国法驾车通过无灯控交叉路口时未让右方道路来车先行，原告周瑞吉驾车通过交叉路口时未减速慢行，导致两车发生碰撞，造成原告周瑞吉、原告周瑞中受伤及摩托车受损的交通事故。2017年6月15日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故做出了宁公交认字【2017】第00283号道路交通事故认定书，认定被告宛国法承担此次交通事故的主要责任，原告周瑞吉承担此次交通事故的次要责任，原告周瑞中在本次事故中无责任。原告周瑞吉受伤后在宁乡县人民医院住院治疗52天。原告周瑞中受伤后在宁乡县人民医院住院治疗21天。2018年1月25日，原告周瑞吉的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人因交通事故伤致左股骨远端、左髌骨开放性粉碎性骨折，右胫骨近端粉碎性骨折，右髌骨骨折，左髋臼粉碎性骨折，右手裂伤，头皮血肿，经行左股骨远端粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折开放复位内固定术，其中，左髋臼粉碎性骨折，经治疗后，现左髋关节功能丧失约56.9%，符合（《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9）款之规定，构成九级伤残；左股骨远端、左髌骨开放性粉碎性骨折，经行开放复位内固定术，现左膝关节功能丧失约37%，构成十级伤残。估计后段医药费（包括三处内固定拆除术费）10000元左右，自受伤之日起误工240天，护理150天，营养150天。2018年1月25日，原告周瑞中的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人因交通事故伤致急性颅脑损伤：左侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左侧颧弓粉碎性骨折，枕部头皮血肿，头皮挫裂伤；双肺下叶渗出性改变并双侧胸腔少量积液，左侧2、3肋软骨骨折，胸骨柄左侧骨折并左胸壁皮下积气，多处皮肤软组织挫裂伤；C6右侧横突孔前壁、C7右侧椎弓根部骨折，经治疗后，现脑软化灶形成，伴头痛头晕，乏力，构成十级伤残，自受伤之日起误工180天，护理90天，营养90天。被告何献卫已支付原告周瑞吉及原告周瑞中共计15000元。被告宛国法、安阳市万丰物流有限公司、被告人保公司没有垫付。原告周瑞中向本院请求自愿放弃周瑞吉应承担的赔偿责任。原告周瑞中与原告周瑞吉向本院表示两原告的损失请求法院一并打包予以计算，不需计算至个人，两原告因本次交通事故的应获赔偿款请求一并支付至原告周瑞中的账户。 另查明，原告周瑞吉、周瑞中系农业户口，原告周瑞中自2015年7月起在神塑科技有限公司上班，居住在单位，原告周瑞中受伤前一年工资合计45009.56元。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××车以挂靠形式登记在被告安阳市万丰物流有限公司的名下，实际车主为被告何献卫，被告宛国法系被告何献卫雇请的驾驶员。被告宛国法于2016年7月13日经全项考试合格后核发A2车型（牵引车）驾驶证，实习期至2017年7月12日，事故发生在实习期内。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔险的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为1500000元，该交通事故发生在承保期限内。豫Ｅ×××××车在被告人保公司购买了含不计免赔险的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50000元，该交通事故发生在承保期限内。投保人石赛可、被告安阳市万丰物流有限公司与被告人保公司所签订的机动车综合商业保险《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款约定：“驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；不论任何原因造成的对人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”投保人石赛可在该商业保险、机动车交通事故责任强制保险的投保单上投保人声明处“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”的签名/盖章栏签署了石赛可的名字。 本院核定本次事故给原告周瑞吉造成的损失为： 医疗费58497.4元；住院伙食补助费3120元（52天×60元/天）；营养费2000元；残疾赔偿金29882.16元（12936元/年×11年×21%）；护理费19050元（127元/天×150天）；精神抚慰金10000元；交通费1000元；鉴定费2200元；以上共计损失为125749.56元。 本院核定本次事故给原告周瑞中造成的损失为： 医疗费20267.81元；住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）；营养费1200元；残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；误工费22196.49元（45009.56元/年÷365天×180天）；护理费11430元（127元/天×90天）；精神抚慰金4000元；交通费800元；鉴定费1500元；以上共计损失为130550.3元。 两原告的损失合计256299.86元。 对证据认证如下：对原告提交的证据认证如下：证据1被告对真实性均无异议，且该认定书认定恰当，本院予以采信。证据2住院病历资料及医药费票据真实合法，予以采信。证据3被告保险公司虽有异议，但鉴定人员及机构有相关资质，鉴定结论真实，本院予以采信。证据4被告方对此均无异议，本院予以采信；证据5被告对行驶证及营业执照无异议，本院予以采信。对驾驶证因与被告何献卫提交的驾驶证及被告人保公司提交的车辆管理所的证明相矛盾，不予采信。证据6内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对被告何献卫提交的驾驶证，各方均无异议，本院予以采信。对被告人保公司提交的条款及投保单，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。对被告人保公司提交的车管所证明内容真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告周瑞吉、周瑞中因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告周瑞吉、周瑞中的医疗费、鉴定费有证据佐证事实，被告保险公司虽对原告周瑞吉出院后的738.12元有异议，但周瑞吉的出院记录载明定期骨科门诊复查，不适随诊，故本院对该费用予以采信，原告的医疗费及鉴定费依据本院核算的予以确认。原告周瑞中所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养需要情况。原告周瑞吉所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养需要情况；原告周瑞中的误工费经本院核算原告周瑞中事发前上一年度工资45009.56元，误工时间认可鉴定意见；原告周瑞中受伤前在神塑科技有限公司上班，居住在单位（长沙市金洲新区金洲大道**），被告人保公司虽对此认为应按农村标准计算，但未提交相反证据证实其主张，故原告周瑞中的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入33948元/年予以计算20年，残疾系数为10%。原告周瑞吉的后续治疗费未纳入诉求，可待实际发生后另行主张。原告周瑞吉系农村居民家庭户口，其伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入12936元/年计算11年，残疾系数为21%。原告周瑞吉本次交通事故时已69周岁且就误工未提交相关证据，误工费不予支持。原告周瑞吉、周瑞中的住院伙食补助费标准应为60元/天，护理费为标准应为127元/天，交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。家菜馆的收据非正式发票，不予采信。两原告向本院请求两原告的经济损失一并计算，不要求分开计算至个人，同时赔偿款支付至原告周瑞中的账户，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告周瑞吉、周瑞中的损失应当由被告人保公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告宛国法和原告周瑞吉按事故责任比例承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告周瑞吉、周瑞中的损失，应由被告人保公司在交强险限额范围内负责赔偿两原告120000元。两原告的其余损失136299.86元，由被告宛国法承担95409.89元，由周瑞吉承担40889.97元。被告人保公司主张被告宛国法实习期内驾驶牵引挂车的机动车违反法律的禁止性规定，依据商业三责险的约定内容，其公司在商业三责险范围内免除赔偿责任。本院认为，被告宛国法在实习期驾驶牵引车挂车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，且被告人保公司所提交的保险条款及投保单能够证实其已向投保人尽到了明确的提示或说明义务，该条款有效，被告人保公司所主张的拒赔理由成立，本院予以支持。被告人保公司提出核减非医保的意见，因人保公司仅理赔交强险，故不予核减非医保，对意见不予采纳。被告宛国法系被告何献卫的雇员，为被告何献卫提供劳务，故被告宛国法负责赔偿95409.89元应由被告何献卫承担。被告宛国法因在本次事故中存在重大过错，应与被告何献卫承担连带赔偿责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××车挂靠在被告安阳市万丰物流有限公司名下，故被告安阳市万丰物流有限公司应对被告何献卫所承担的损失承担连带责任。被告何献卫应当支付的95409.89元赔偿款，扣除被告何献卫已预付的15000元赔偿款后，尚应支付原告周瑞吉、周瑞中80409.89元。原告周瑞吉应承担的40889.97元中应对原告周瑞中进行赔偿的部分,原告周瑞中自愿放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告周瑞吉、周瑞中理赔款120000元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后七日内付清； 二、由被告何献卫在本判决生效后七日内支付原告周瑞吉、周瑞中赔偿款80409.89元（已扣除垫付的15000元），被告宛国法、被告安阳市万丰物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周瑞吉、周瑞中的其他诉讼请求； 案件受理费1682元，减半收取841元，由被告何献卫负担655元，原告周瑞吉、周瑞中负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张虎城 二〇一八年五月二十二日 代理书记员  赵天琪 附银行账号： 周瑞中：账户名：周瑞中，账号：62×××63；开户行：中国农业银行流沙河支行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。