贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2624民初321号原告：杨曜华，男，1976年12月12日出生，侗族，农民，住三穗县，被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（下称“财保三穗支公司”），住所地三穗县八弓镇林园路。负责人：杨毅，该支公司经理。原告杨曜华与被告财保三穗支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曜华到庭参加诉讼，被告财保三穗支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故垫付的公路路面及路沿护墩损坏赔偿款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，原告杨曜华向田军购买车牌号为贵Ｈ×××××的中型自卸货车，双方办理了公正手续，但尚未办理过户手续。该车自2011年3月起由原告实际占有和使用，原告以田军的名义为该车投保交强险、商业三者险。2013年10月12日10时50分，原告杨曜华驾驶该车碰撞因事故停放在路边的贵Ｈ×××××号重型特殊结构货车，造成两车受损、公路路面及路沿护墩损坏的交通事故，原告对此次事故负全部责任。事故发生时，原告驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车在保险有效期内。经原告与保险公司及台江县公路局协商，由原告杨曜华预先赔偿台江县公路局公路路面及路沿护墩损坏2500元，待事故处理完毕后，再由原告凭发票向被告要求理赔。现事故已处理完毕，原告多次向被告要求支付预先垫付的赔偿款，被告一直以该款不属于保险理赔范围为由拒绝理赔。原告车辆因交通事故对公路路面及路沿护墩造成的损坏应属于对第三者造成的财产损害，应由被告在第三者责任险限额范围内进行赔偿。被告财保三穗支公司辩称，1.我公司承保车辆贵Ｈ×××××购买有交强险、商业险险种。2.对于原告诉讼请求，因该案已超过诉讼时效，我公司不予承担赔偿责任，其次该撞坏护栏是否为多次事故造成，如果是这样，应该根据事故责任比例进行承担赔偿，我公司已在另案中将交强险122000元赔偿完毕。3.本案因我公司并不是侵权的主体，该费用不应由我公司承担。经审理查明，2011年3月9日，原告杨曜华向田军购买车牌号为贵Ｈ×××××的中型自卸货车，并办理了公正手续，但尚未办理过户手续，该车自2011年3月9日起由原告实际占有和使用。2013年10月12日10时50分，原告杨曜华驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车碰撞因事故停放在路边的贵Ｈ×××××号重型特殊结构货车，造成两车受损、公路路缘石受损及油污染公路沥青路面的交通事故，经剑河县公安局交通警察大队作出事故认定，原告对此次事故负全部责任。2013年10月15日，原告杨曜华赔偿了贵州省凯里公路管理局损害公路及附属设施费2500元，后原告将赔偿费收据交到被告财保三穗支公司处要求理赔。原告因多次向被告要求赔偿未果，遂起诉提出上述诉讼请求。另查明，2013年2月27，原告为贵Ｈ×××××号中型自卸货车在被告处投保交强险（保额为122000元），于2013年5月23日在被告处投保第三者责任保险（保额为500000元），事故发生时，原告驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车在保险有效期内。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公证书复印件、保险单、交通事故认定书、赔偿收据、（2016）黔26民再31号民事判决书、证人证言等，上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，贵Ｈ×××××号中型自卸货车虽然登记车主为田军，但该车已由田军转卖给原告杨曜华，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，杨曜华已将该货车实际占有和使用，应为实际车主。原告杨曜华以其所有的贵Ｈ×××××号中型自卸货车向被告财保三穗支公司购买了机动车保险，并按保险合同约定交纳了各种险种的保险费用，而财保三穗支公司也向杨曜华填发了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，双方由此形成了格式合同上的保险合同法律关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。因此，财保三穗支公司应当按照保险合同的约定履行保险义务。根据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”原告杨曜华驾贵Ｈ×××××9号中型自卸货车碰撞因事故停放在路边贵Ｈ×××××7号重型特殊结构货车，造成公路路缘石受损及油污染公路沥青路面，且负事故全部责任，该损失应由原告承担。因原告杨曜华贵Ｈ×××××9号中型自卸货车在被告财保三穗支公司购买了交强险122000元和第三者责任保险500000元，故该损失应由被告财保三穗支公司在交强险122000元范围内进行赔偿。被告财保三穗支公司称交强险122000元已在另案中赔偿完毕，故应由第三者责任保险范围进行赔偿。贵州省凯里公路管理局要求杨曜华支付赔偿款的原因是因其财产被杨曜华驾车撞损而造成的损害，杨曜华向贵州省凯里公路管理局支付赔偿金亦是履行因机动车交通事故导致贵州省凯里公路管理局公路路缘石受损及油污染公路沥青路的赔偿义务。杨曜华向贵州省凯里公路管理局支付赔偿款后，有权要求财保三穗支公司支付保险金。因此，被告财保三穗支公司称“该撞坏护栏是否为多次事故造成，如果是多次事故造成，应该根据事故责任比例进行承担赔偿”的答辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出“因该案已超过诉讼时效，我公司不予承担赔偿责任。”经查，原告杨曜华向贵州省凯里公路管理局支付赔偿金后已将“赔偿收据”交给被告财保三穗支公司，被告亦将“赔偿收据”进入其单位理赔系统中，被告未将赔偿金支付原告并不是原告的行为造成，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司在本判决生效后十五日内支付原告杨曜华赔偿金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨琴二〇一八年五月八日书记员  杨鹏