云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初146号原告(反诉被告)：施国芬，女，1964年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：朱志华，男，迎宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：李广，男，1975年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，男，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）施国芬与被告（反诉原告）李广健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，被告（反诉原告）李广于2018年2月23日对原告（反诉被告）施国芬提起反诉，本院于2018年4月13日依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）施国芬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告伤后经济损失18025.01元（医疗费6101.01元、误工费3618元（30天×120.6元/天）、护理费1206元（10天×120.6元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、鉴定费900元、交通费200元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民小组，本属邻居，几十年来相安无事。我是本村民小组长，2017年为响应各级党委号召，提升人居环境。邢家湾小组有人口205人，村大人多，至今无会议室、无党员活动室、无文化活动室，村民办红白喜事没有地点。应本小组全体的强烈要求，经村民小组一事一议并报上级批准，决定在集体土地上建盖会议室、党员活动室、文化活动室、红白喜事等多功能活动室。同时拆除各家各户在集体土地上建盖的厕所、畜圈等设施，不做赔偿，涉及的所有农户都愿意拆除，并签字按了手印。施工过程中拆除了李广家的厕所，他一家人耿耿于怀。加之本村评选低保户，我把李广户作为低保户报了上去，但没有评上，因此对我心生怨恨，怀疑我没有上报，就两次寻衅毒打我，将我打伤到大姚县人民医院治疗，使我的身体和精神受到严重伤害。第一次毒打是在2017年9月17日早上9点左右，被告把我从河边殴打拖至公路上。并把我的上衣撕烂，侮辱我，胸部和上下肢软组织挫伤，当时有好心人看不过意报了警，民警一个小时赶到，当时只有我一个人在家，老公和女儿在昆明上班，大女儿已怀孕在身，我不想与被告家结怨，让家人担心，其次因为被告让我在大庭广众之下衣不蔽体，严重伤害我的自尊，我没有起诉他们，为了不给家人添麻烦也没有住院。但是我的忍让并没有让被告就此收手，换来的是被告对我的二次毒打。上级部门为了提升人居环境，村委会安排把垃圾桶放在李广家厕所前面，被告认为是我的决定，因而产生了对我报复故意的伤害的意图。2017年10月22日下午5点左右，我提着猪食去喂猪，路过李广家门口，李广趁我不备，莫名其妙的就冲上来用手掐着我的脖子，使我快窒息的时候，无意间碰到了他的指头，然后咬了他一口，他更不顾一切想把我置于死地，一脚把我踢倒在地，狠命的在我身上拳打脚踢，直到我身体无知觉不能动荡，生命奄奄一息，村里人看到这惨不忍睹的一幕，然后报了警，当晚我被家人送到县医院救治，在救治过程中，李广又冲到医院大闹，妄想第三次毒打我，幸好在场的人拉住。被告李广非法将我打伤，经大姚县公安局调查，对其给予行政拘留7天，罚款300元的处罚。由于我家刚建盖房子，借钱欠债，没有钱继续治疗无奈住院10天就忍痛出院回家疗养。经医院诊断为：1.右侧第4根肋骨骨折；2.左侧第6根肋骨骨折；3.头面部、右侧胸骨、左肩部软组织挫伤。在县医院住院治疗费用6101.01元。出院后金碧派出所在2017年12月20日对他们殴打我这件事作出处理，被两个男人尤其李广还是一个壮年男人毒打的弱势妇女，也同样受到处理，存在执法不公。综上所述，我为了全村人的利益，服从上级安排，被告一家徇私报复，两次毒打我，严重侵犯了我的健康权，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依据《民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第十六条之规定，支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）李广向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告施国芬赔偿反诉原告医疗费4646.10元、住院伙食补助费400元、护理费964.80元、误工费3618元、营养费400元、鉴定费600元、交通费270元，合计10898.90元。2、由反诉被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告两家人为琐事素有隔阂。2017年5月，反诉被告假公济私，未经任何人同意而拆除了反诉原告家的厕所，反诉原告多次逐级反映要求其补偿损失，反诉被告却十分嚣张的声称，其代表国家拆除拒不赔偿，并污蔑反诉原告父亲对其稻田投毒进一步激化矛盾。2017年10月22日5点多钟，反诉原告坐在自家门口的台阶上休息，反诉被告提着猪食桶过来，反诉原告彬彬有礼的称呼其“婶婶”，请其说说给群众听听其做法对不对。反诉被告却一把将反诉原告拽下台阶，并将猪食桶的猪食倒在反诉原告头上，然后把反诉原告按在地上撕打，咬掉反诉原告左手掌一缺，打得反诉原告遍体鳞伤，后经旁人劝拉才平息了撕打。反诉原告伤后到大姚县人民医院住院治疗，诊断为左手掌软组织挫裂伤等损害，经对症支持治疗好转出院后，经司法鉴定为轻微伤，从而产生前述各项损失费用。因此，诉请人民法院依照《民事诉讼法》第140条、《侵权责任法》第16条以及最高人民法院法释【2003】20号的有关规定，判令反诉被告予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告施国芬身份证复印件。欲证明原告身份情况。2.原、被告双方在金碧派出所的陈述。欲证明原告施国芬与被告李广发生纠纷的时间、地点、原因及施国芬被打伤的事实。3.大姚县人民医院诊断证明、出院证、各种检查报告等。欲证明原告伤情及治疗经过、治疗时间、需要加强营养等事实。4.原告住院医疗费收据、门诊收据鉴定费收据等。欲证明原告经济损失情况：住院医疗费5188.6元，门诊医疗费912.41元，鉴定费900元，交通费200元。5.司法鉴定意见书。欲证明原告误工损失时间30日，损伤程度为轻微伤。6.龙林村委会出具的《证明》。欲证明原告方系邢家湾小组组长及垃圾箱摆放地系村委会书记参与确定的事实。7.决议表决表复印件。欲证明提取小组文化室用地，各家各户都签了名，被告户李广的父亲李家虎同意并签名的事实。8.照片。欲证明原告被打时情况及受伤情况。被告（反诉原告）为证明自己的反诉请求及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份。欲证明被告的自然身份情况。2.调解申请书二份、调解终止告知书一份。欲证明施国芬假公济私擅自拆除李广的厕所引起纠纷，并污蔑李广父亲对其稻田投毒而激化矛盾的事实。3.照片三张、行政处罚决定书一份。欲证明2017年10月22日，施国芬将李广捺在地上殴打的侵权事实。4.①诊断证明和出院证；②通用门诊病历本；③司法鉴定意见书。欲证明李广伤后的治疗经过和诊断结果及鉴定结论的事实。5.①住院费收据一张（3036.9元）；②门诊放射费收据24张（1609.2元）；③鉴定费收据一张（600元）。欲证明李广伤后产生的医疗费、鉴定费事实。为查清案件事实，本院依据原告（反诉被告）施国芬的申请，依法调取了大姚县金碧派出所对证人邢某、黎某、何某、罗某的询问笔录四份。证明双方发生纠纷的经过。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告（反诉被告）施国芬提交的证据2系公安机关在纠纷发生后，依职权对当事人进行询问所制作的笔录，来源合法，客观真实，对笔录记载的内容能与其他证据相互印证的本院予以采信。对原告（反诉被告）提交的证据3中，施国芬的伤情虽具有陈旧性骨折，但不能排除施国芬此次遭受的伤害于李广的伤害行为无因果关系，该组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告（反诉被告）提交的证据4中包车费收据，不符合证据的形式要件，来源不合法，本院不予采信。对原告（反诉被告）提交的证据5系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告（反诉原告）李广认为误工期不认可，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。对原告（反诉被告）提交的证据6系村委会出具，来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告（反诉被告）提交的证据7决议表决表的签名虽系李广的父亲所签，但小组建文化活动室所需用地系广大村民表决同意，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告（反诉原告）李广提交的证据2中李广的调解申请仅说明李广就双方发生纠纷一事向派出所申请解决，对李家虎的调解申请书与本案无关联性，对调解终结书来源合法，客观真实，本院予以采信。对本院依职权向大姚县金碧派出所调取的证人邢某、黎某、何某、罗某的询问笔录，系公安机关在纠纷发生后，依职权对证人进行询问所制作的笔录，来源合法，客观真实，对笔录记载的内容能与其他证据相互印证的本院予以采信，结合其他证据能证明2017年10月22日下午5时许，双方因村民小组建文化活动室拆除了李广家的厕所在大姚县金碧镇邢家湾发生纠纷的过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）施国芬与被告（反诉原告）李广系同一小组人，两家素有积怨原告（反诉被告）系该村民小组长。为相应上级号召，提升人居环境，决定建盖村文化活动室，因建盖村文化活动室共涉及17家村民的菜园地、停车位、厕所等拆除问题，其中包括被告（反诉原告）的厕所。2017年5月16日晚，经召开村民小组会议，经过村民决议表决，所涉及17家村民菜园地、停车位、厕所拆除后不再进行赔偿，被告（反诉原告）的父亲当晚参加了会议，并代表李广在决议表决表上签名和捺印，后在拆除过程中，李广家部分厕所被拆除，因未得到赔偿，为此李广一直心怀不满。2017年10月22日下午5时许，原告（反诉被告）施国芬与被告（反诉原告）李广在大姚县李广户门口道路处相遇，被告（反诉原告）李广因厕所被拆除未得到补偿与原告（反诉被告）论理发生语言冲突，李广将施国芬头发揪住摔倒在地，并用拳头及脚踢打施国芬，后施国芬与李广发生互殴，并用嘴咬伤李广左手掌，造成双方身体不同程度受伤。此后村民向公安机关报警。经公安机关处理，给予原告（反诉被告）施国芬行政拘留4日的处罚，给予被告（反诉原告）李广行政拘留7日，罚款300元的处罚。施国芬伤后到大姚县人民医院门诊治疗、住院治疗10天，诊断为：1.右侧第四肋骨陈旧性骨折；2.头面部、右侧胸部、左肩部软组织挫伤；3.出院后注意休息，加强营养。共支付医疗费6101.01元，经法医鉴定施国芬的损伤为轻微伤，误工损失日为30日，支付鉴定费900元。李广伤后到大姚县人民医院住院治疗8天，诊断为：1.左手掌软组织挫裂伤并感染；2.2型糖尿病。共支付医疗费4646.10元，经法医鉴定李广的损伤为轻微伤，支付鉴定费600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。原告（反诉被告）施国芬因与被告（反诉原告）李广发生撕打，在撕打中受伤，原告（反诉被告）施国芬对其伤后经济损失要求被告（反诉原告）李广进行赔偿的请求，符合法律规定，对合理部分本院应予支持，但其部分诉讼请求过高。医疗费、误工费、护理费的请求均符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费参照大姚县机关单位工作人员差旅费标准，在大姚县人民医院住院10天按每天30元计算；营养费结合施国芬的伤情及本地生活水平，以住院10天每天20元计算为宜；交通费产生的单据因不符合证据的形式要件，本院不予支持；精神抚慰金不符合法律的规定，本院不予支持。因本案一审法庭辩论终结在2017年5月1日以后，应按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2017）107号文件标准计算各项损失。综上，本院认定原告（反诉被告）施国芬的伤后合理经济损失为：1、医疗费6101.01元；2、误工费3618元（30天×120.60元/天）；3、护理费1206元（10天×120.60元/天）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；5、营养费200元（10天×20元/天）；6、鉴定费900元；合计12325.01元。本案在审理中，被告（反诉原告）李广以在本案纠纷中自己被原告（反诉被告）施国芬致伤为由，向本院提起反诉，要求原告（反诉被告）施国芬赔偿其伤后经济损失的请求，不违反法律规定，对其诉讼请求，合理部分本院应予支持，但部分费用计算过高。医疗费以治疗机构出具的票据金额据实计算为4646.10元；误工费只能以住院的实际天数8天，计算；交通费因未提交相应证据证实，本院不予支持；护理费符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费参照大姚县机关单位工作人员差旅费标准，在大姚人民医院医院住院治疗8天，按每天30元计算；营养费因无治疗机构出具的出院后仍需加强营养的证明材料，只能按实际住院天数8天，结合李广伤情及本地生活水平每天20元计算为宜；因本案一审法庭辩论终结在2017年5月1日以后，应按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2017）107号文件标准计算各项损失。综上，本院认定被告（反诉原告）李广伤后合理经济损失为：1、医疗费4646.10元；2、误工费964.80元（8天×120.60元/天）；3、护理费964.80元（8天×120.60天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；5、营养费160元（8天×20元/天）；6、鉴定费600元；合计7575.70元。关于本案责任如何划分的问题。本案中，被告（反诉原告）李广因村民小组建盖活动室拆除了自家的厕所未得到赔偿，认为是原告(反诉被告)施国芬报复自己，心怀不满。2017年5月22日下午5时许，李广在自家门口道路上遇到施国芬，私自与之论理，发生语言冲突，李广将施国芬摔倒在地进行殴打，造成双方互殴，是引起该纠纷的发生的主要原因，对其损害后果存在主要过错责任；原告（反诉被告）施国芬作为村民小组长，对村民反映的问题应理性对待，积极向有关组织反映，寻求解决的途径，不应该在李广与之发生殴打时进行互殴，从而造成对方身体受伤，对此纠纷的损害后果存在一定过错。综合本案证据，结合证人证言反映的纠纷发生过程，在本案中原告（反诉被告）施国芬对其损害后果应承担40%的赔偿责任，被告（反诉原告）李广对损害后果承担60%的赔偿责任。综上所述，原告（反诉被告）施国芬要求被告（反诉原告）李广赔偿其伤后经济损失的请求，对其合理损失，按过错程度承担赔偿责任，原告（反诉被告）施国芬的伤后合理经济损失，被告（反诉原告）李广应承担60%的赔偿责任，即对原告（反诉被告）施国芬的伤后合理经济损失12325.01元，应由被告（反诉原告）李广赔偿7395元，其余经济损失由原告（反诉被告）施国芬自行承担。被告（反诉原告）李广要求原告（反诉被告）施国芬赔偿其伤后经济损失的请求，对其合理损失，按双方各自过错承担赔偿责任，被告（反诉原告）李广的伤后合理经济损失，原告（反诉被告）施国芬应承担40%的赔偿责任，即对被告（反诉原告）李广的伤后合理经济损失7575.70元，应由原告（反诉被告）施国芬赔偿3030.28元，其余经济损失由被告（反诉原告）李广自行承担。至于被告（反诉原告）辩解原告（反诉被告）部分医疗费系医治陈旧性骨折所产生的费用，应予排除，结合原告（反诉被告）的伤情，不能排除原告受伤后住院治疗与本次纠纷无关，被告也未能提供足以推翻原告所主张的证据，故本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）李广赔偿原告（反诉被告）施国芬伤后经济损失7395元。二、驳回原告（反诉被告）施国芬的其余诉讼请求。三、由原告（反诉被告）施国芬赔偿被告（反诉原告）李广伤后经济损失3030.28元。四、驳回被告（反诉原告）李广的其余反诉请求。上述执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告（反诉被告）施国芬负担80元（已交），由被告（反诉原告）李广负担120元。反诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）施国芬负担40元，由被告（反诉原告）李广负担60元（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  陈维云审判员  柴晓东二〇一八年五月二十三日书记员  金晓燕