广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初3113号 原告：邝锦玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 被告：黄超圣，男，1983年7月20日出生，汉族，住贵港市。 被告：李小诗，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈志明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：白惠婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵港市。 原告邝锦玲与被告黄超圣、李小诗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告邝锦玲申请，依法追加白惠婷作为共同被告。原告邝锦玲及其委托诉讼代理人陆如积，被告李小诗委托诉讼代理人陈志明、黄诗航到庭参加诉讼;被告黄超圣、白惠婷经公告送达传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝锦玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄超圣、白惠婷偿还借款人民币120万元及利息（利息计算：从2015年7月20日起以本金120万元为基数按年利率24％计至还清本息之日止）;2、判令被告李小诗对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：被告黄超圣因急需资金办理银行解押业务，经被告李小诗介绍认识原告。2015年7月19日，经过被告黄超圣与原告口头协商约定，被告黄超圣向原告借款120万元，月息6分，借款期限15天，被告李小诗口头承诺对借款提供担保。原告依约于2015年7月19日将55万元通过工商银行转到被告黄超圣账户，将5万元现金交给被告黄超圣，被告黄超圣收到60万元借款后于当天向原告出具借条，借款期限为2015年7月19日至2015年8月5日。原告又于2015年7月20日将60万元借款通过工商银行转到被告黄超圣、李小诗共同指定的杨凯茵银行账户，被告黄超圣收到借款后于当天向原告出具借条，借款期限为2015年7月20日至2015年8月6日。借款期限届满后，原告多次向被告黄超圣追讨借款及利息,但被告黄超圣均以各种理由拒绝偿还。2015年11月14日，原告又找到介绍人李小诗一起向被告黄超圣追讨借款本息，由于找不到被告黄超圣，介绍人李小诗承诺为该借款担保并代原告追回全部借款，并向原告出具了一份《情况说明》。但直到今日，被告黄超圣仍没有偿还借款的本息。根据担保法相关规定，李小诗作为担保人，应对本案借款本息承担连带偿还责任。 被告李小诗书面辩称，一、李小诗与原告之间没有签订保证合同，双方未形成保证关系，原告主张李小诗是借贷担保人没有事实和法律依据。借款人黄超圣向原告出具的两份借条证实，黄超圣是借款、用款人，承担由此所发生的一切后果和责任。李小诗在该借贷关系中既不是借款、用款人，也不是担保人，仅居于介绍人的地位。之后李小诗签署的《情况说明》，也仅能证明其是介绍人，在原告追偿有困难的情况下承诺代原告向借款人追款，并没有承诺以任何一种保证方式代为还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十二条，李小诗与原告之间没有形成保证合同关系。二、原告以《情况说明》认定李小诗应对本案债务承担连带保证责任没有法律依据。1、两份《借条》中，李小诗未以保证人或担保人身份签字，也没有从中获得任何利益，故李小诗对本案债务清偿没有法定义务。2、在《情况说明》中，绝大部分篇幅阐述了本案借款事实发生的原因和经过，说明了李小诗作为借款中间介绍人，起到促进借贷关系成立的作用，故充其量仅为情况说明书，而不能作为李小诗的债权凭证。《情况说明》末尾虽有“李小诗承诺并担保代邝锦玲、杨辉振向黄超圣追回全部借款”之说，但李小诗仅表示在原告追款有困难的情况下承诺代原告向借款人追款，纯属出于朋友之义，并没有承诺代为借款人清偿借款,因此李小诗对本案债务清偿没有约定义务。3、李小诗虽然“承诺并担保”代邝锦玲、杨辉振向黄超圣追回全部借款，但该“承诺并担保”是事后承诺且受多种外界因素影响，李小诗无法把控，使李小诗的“承诺并担保”一时难以实现，原告为此要求李小诗承担连带保证责任没有法律依据。其次，在李小诗的“承诺并担保”尚未实现的情况下，原告已经提起诉讼，基于原告通过诉讼途径处理债权债务关系的行为，足以认定为原告不再需要李小诗代为追偿。原告提起诉讼，说明原告尚有法律救济途径，那么李小诗代为追偿的“承诺并担保”就此终止。综上，恳请法院依法驳回原告对李小诗的诉讼请求。被告李小诗在庭审时补充辩称：李小诗对借款本金有异议，根据原告提交的转账记录，第一笔借款本金为55万，原告所称5万是通过现金交付，当时原告账户余额超过5万元，李小诗认为黄超圣是否收到这5万事实不清。第二笔借款转到杨凯茵账户60万元，如借款人黄超圣未收到，则原告主张无依据，应以黄超圣确认为准。 被告黄超圣、白惠婷未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对到庭当事人或其委托诉讼代理人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人或其委托诉讼代理人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于涉案借款本金的认定。 经审查涉案两份借条、《情况说明》、两份《交易明细查询》所载或显示的内容，本院认定涉案两笔60万元的借贷关系成立并已生效，本金共计120万元。《情况说明》中所载的“这120万元的借款实际上有20万元是杨辉振的钱，100万元是邝锦玲的钱”，因与上述认定的事实不符，本院不予确认。被告李小诗委托诉讼代理人上述有关两笔借款本金是否实际交付的补充辩称意见，因未提供相关证据予以证明，且与《情况说明》所载的内容自相矛盾，本院认为不是出于被告李小诗的意思表示，不予采纳。 2、关于涉案借款利息约定的认定。 原告以涉案两份借条载明的“双方约定手续费18000元”为据，主张双方约定月息6分，因两份借条未载明利息或利率，原告未举证证明被告黄超圣按月息6分计付利息的事实，被告李小诗对此不予认可，本院认定涉案借款无利息约定。 3、被告李小诗对涉案债务是否承担连带保证责任的认定。 根据原告诉称陈述，结合《情况说明》的内容，被告李小诗作为涉案两笔借款介绍人，对涉案借贷关系形成发挥了重大的撮合作用，如果不是被告李小诗参与其中，原告不可能与其根本不熟悉的被告黄超圣协议借款事宜，更不可能将两笔大额资金出借给被告黄超圣。根据一般社会经验，本院可以推定，原告之所以将两笔大额资金出借给被告黄超圣，完全是因为出于对被告李小诗的信任，加上短期获利目的驱动。被告李小诗之所以在涉案两笔借款逾期后与原告追讨债务，后在追讨债务未果的情况下向原告出具《情况说明》，是因为被告李小诗在介绍原告出借资金给被告黄超圣时向作出过口头保证承诺。 《情况说明》中所载的“李小诗自愿承诺并担保代邝锦玲、杨辉振向黄超圣追回全部借款”，本院认为是被告李小诗向原告作出的书面保证，因保证期限不明确，应视为连带责任保证，保证责任期间自涉案两笔借款逾期之日起满两年。原告起诉时保证责任期间未满两年，被告李小诗理应对涉案债务承担连带保证责任。对被告李小诗上述有关对涉案债务不承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄超圣向原告借款并出具两份借条，借条内容中除手续费约定因无法律依据无效外，其他内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本院经审理认定涉案两笔借款本金共计120万元，无利息约定。由于涉案两笔借款的借条是被告黄超圣个人所签，两笔借款用于办理银行解押业务，不属家庭日常生活需要所负的债务，原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依法认定涉案债务不属夫妻共同债务。 被告李小诗在涉案两笔借款逾期后向原告出具一份《情况说明》，其中所载的“李小诗自愿承诺并担保代邝锦玲、杨辉振向黄超圣追回全部借款”，本院认为是被告李小诗对涉案借款向原告作出的书面保证，认定被告李小诗对涉案债务承担连带保证责任。 综上，被告黄超圣归还原告借款本金120万元，并自两笔借款逾期之日起按年利率6％支付逾期利息；被告李小诗对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告对被告白惠婷的诉讼请求及其他诉讼请求。被告黄超圣、白惠婷放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超圣归还原告邝锦玲借款本金120万元，支付借款逾期还款利息（利息计算：以借款本金60万元为基数，分别自2015年8月6日、2015年8月6日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、被告李小诗对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邝锦玲对被告白惠婷的诉讼请求及其他诉讼请求。 本案受理费20798元，保全费2020元，公告费350元，合计23168元，由被告黄超圣、李小诗负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费20798元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  黄颖霞 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  凌 枫