wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初296号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郝某，男，1985年10月14日出生，现住包头市；2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月30日被取保候审，2018年5月29日被本院决定逮捕。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。期间，本案延期审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月，被害人石某因车辆遮挡号牌违章需处理，经吴某某介绍联系到被告人郝某，被告人郝某谎称可以处理违章事宜。2017年6月29日，被告人郝某与石某在包头市××区附近见面并签订了委托协议，约定郝某以13000元为石某处理石某名下的轿车的违章，郝某承诺7日内办理完毕，石某通过微信向郝某转账10000元。2017年7月5日，被告人郝某明知无法办理的情况下，继续要求石某按约定支付剩余钱款，石某再次通过微信向郝某转账2000元。被告人郝某收取石某钱款后未办理成石某所委托之事，将石瑞金给付的款项用于个人消费。后石某要求返还未果，且无法联系到被告人郝某，石某遂报案。2017年12月4日，被告人郝某退还石某12000元，石某对郝某表示谅解。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、委托协议及转账记录、常住人口基本信息、谅解书、到案经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人款项12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝某认罪态度较好，且其家属能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。已扣除先期羁押的36天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一八年五月三十日书记员  李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3511号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李扬啟，男，1998年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，现住址不详，公民身份号码×××。被执行人李扬啟盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0113刑初224号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李扬啟应退赔权利人200元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初224号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保113号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。法定代表人：边松风，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：李楠，男，汉族，1977年7月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：刘亚娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区通塬路1680号。负责人：马一兵。本院在审理申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人李楠、刘亚娟、西安市华威汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依申请人平安银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初2399号民事裁定书，裁定冻结被申请人李楠、刘亚娟、西安市华威汽车贸易有限公司银行账户82684.86元或查封冻结扣押其他同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司西安分行已向本院出具担保函以自有财产提供信用担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李楠、刘亚娟、西安市华威汽车贸易有限公司银行存款82684.86元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年五月三十日书记员  李 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1952号原告：李善鹏被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月三日书记员  赵娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执397号 东莞市嘉翔食品有限公司： 本院于2018年01月04日依法受理执行的申请执行人黄顺财与被执行人东莞市嘉翔食品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初10246号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执942号 本院在执行权贵良与王荣华劳务合同纠纷一案中查明并认定，王荣华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十九日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初764号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李媛，女，1977年7月29日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李媛的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司负担。审判员  李一文二〇一八年五月十五日书记员  王萌萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执811号 吕翊、程哲、广西金源置业集团有限公司： 本院在执行吕翊、程哲与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院2017桂01民终7005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人吕翊、程哲书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年五月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初9639号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：袁仁国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦元全，男，该公司工作人员。 被告：厦门茅源酒业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路538号之一。 法定代表人：钱永康。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告厦门茅源酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。贵州茅台酒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年五月十七日 法官助理黄雅珠 书记员纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7700号 原告：深圳农村商业银行龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人：刘天余。 委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳联亚通信有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：王思全。 被告：王思全，男，1975年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：闫秋华，女，1975年7月2日出生，身份证住址山东省阳谷县。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行龙岗支行2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳联亚通信有限公司、王思全、闫秋华价值人民币2920118.86元的财产，原告深圳农村商业银行龙岗支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币2920118.86元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳联亚通信有限公司、王思全、闫秋华价值人民币2920118.86元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂超群 人民陪审员  蔡凤金 人民陪审员  陈伟豪 二〇一八年五月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初770号 原告：张国林，男，1964年12月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：兴仁树德学校，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处落渭村组。 法定代表人：姚远标。 诉讼代表人：兴仁县树德学校及兴仁县树德高级中学破产管理人。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张国林与被告兴仁树德学校普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国林向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方存在债权债务关系；2、判令被告退还原告已支付的承包费96万元及违约金240000元。事实及理由：2016年4月26日原告与被告本着自愿、公平的原则，签订了一份《兴仁树德学校小卖部承包合同书》，合同约定：被告将位于兴仁树德学校内的小卖部承包给原告经营，承包期自2016年8月22日起至2021年8月22日，共五年，承包费用每年24万元人民币，五年共计120万元。在该份合同签订之前的2016年4月21日，原告已向被告支付承包费人民币70万元整。双方签订合同后，原告分别于2016年10月13日在承包小卖部里向被告的法定代表人支付承包费4万元现金，2016年11月25日向姚远标所持有的工商银行卡转入承包费10万元，2016年11月27日原告向被告法定代表人支付承包费16万元现金，2016年12月1日原告向被告支付承包费10万元现金，2016年12月19日向姚远标持有的工商银行卡转入承包费10万元。2017年8月，被告因经营管理不善，导致学习不能正常办学，当月8日，兴仁县人民法院依法受理了被告的破产申请，致使原告至今不能经营。原告向被告支付五年承包费用120万元之后，实际才得到经营一年。为此，特诉至法院。 被告兴仁树德学校辩称，原告方主张的承包费实际是借款转换的，由于原告方在申报债权时未提供足额的转账凭证且原告方有部分款项是存入到原告之女张某的账户，而张某系姚远标的儿媳又是原告之女，并且原告在公安登记时以张国秀的500000元转账凭证用于登记申报债权，而张国秀在向管理人申报债权时同样提供了500000元的转账凭证用以证实与树德学校的债权债务关系，故管理人对原告的债权无法进行确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的身份证复印件、《承包合同书》，本院对其真实性予以采信；对原告提交的银行流水清单的真实性予以采信，对其关联性结合案件事实及其他证据材料作综合认定。对原告提交的证人张某证言、姚远标出具的说明、被告提交的债权申报接待笔录、询问笔录结合案件事实及其他证据材料作综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年4月，被告兴仁树德学校的法定代表人姚远标与原告张国林多次有资金往来，其中，2015年2月17日，原告存现金40000元于姚远标的儿媳张某（原告之女）的工商账户银行上，同日，原告转账286688元至张某工商银行账户上；2015年2月26日，原告存现金80000元至张某工商银行账户上；2015年12月17日，原告转账100000元至姚旭东兴仁农村商业银行账户上；2016年4月21日，原告转账100000元至姚旭东兴仁农村商业银行账户上。期间，原告张国林未与姚远标签订合同，周洪琼、张某、姚旭东未向原告出具收条。2016年4月26日，原告与姚远标约定，姚远标以兴仁树德学校名义将学校的小卖部承租给原告经营，经营期限为五年，每年租金240000元，五年租金120万元于2016年年底付清，双方约定将前述的700000元用以抵扣租金。双方签订《承包合同》后，原告于2016年11月25日通过银行转账100000至兴仁树德学校账户；2016年12月19日，原告通过银行转账100000至姚远标账户。事后，原告张国林以小卖部未能实际经营到约定期限，要求被告退还租金为由诉至法院。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，2015年1月至2016年4月期间，原告张国林与姚远标、周洪琼、张某、姚旭东之间进行资金往来的同时，未签订借款合同、借条，双方也未出具收条，庭审中，当事人对借贷发生的原因、地点、款项来源、款项去向、用途等事实叙述模糊。原告也未举证证明期间交易的款项用于兴仁树德学校的经营及办学开支，故原告诉称其与被告签订《承包合同》时，双方约定将2015年1月至2016年4月期间交易的70万元债务用于抵扣租金的理由，本院不予支持；原告张国林也未举证证明在2016年4月26日之后其支付的50万元用于兴仁树德学校，其诉称有26万元是通过现金支付给周洪琼，有4万元是通过现金支付给姚远标，从被告提交的债权申报接待笔录、询问笔录来看，姚远标本人的陈述前后不一致，原告申请出庭作证的证人张某均与张国林、姚远标存在利害关系，其提出周洪琼、姚旭东就是姚远标的委托代理人，因多方存在利害关系，且原告陈述的转款对象系其女儿、女婿，在原告未提交其他证据佐证的情况下，本院难以认定其诉称的120万元是用于支付给被告兴仁树德学校的租金、办学经营，难以认定其主张债务的真实性，故对原告请求确认债权的诉请，本院不予支持。综上，为维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国林的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告张国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇一八年五月二十五日 书记员 吕 帮 线
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初674号 原告：王红晓，男，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，内蒙古为本律师事务所律师。 被告：内蒙古荣丰汽车贸易有限公司。 法定代表人：李向花，职务不详。 被告：内蒙古银行股份有限公司包头分行。 负责人：邢爱泽，该行行长。 委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。 原告王红晓与被告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司（以下简称荣丰公司）、内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红晓及其委托诉讼代理人张利成、张艳、被告内蒙古银行股份有限公司包头分行的委托诉讼人刘慧敏、郭飞到庭参加了诉讼，被告荣丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红晓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司将原告所交款项交付给内蒙古银行，并承担相应的逾期付款的责任及违约责任。2.请求人民法院依法判令被告内蒙古荣丰汽车贸易有限公司返还原告车辆登记证书并办理解除抵押手续；3.请求人民法院依法判令被告内蒙古银行股份有限公司包头分行将原告从个人征信报告中撤销失信记录；4.本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原告王红晓与被告荣丰公司签署了订车合同。2013年5月17日双方签署了汽车销售合同并于当日交付车辆。由被告荣丰汽车代理王红晓贷款事项。合同签订后，王红晓向被告内蒙古银行包头分行办理了贷款手续，被告荣丰公司提供了担保。2013年6月18日，原告王红晓每月向荣丰公司负责人李向阳的账户转账34笔，61600元，2014年4月19日，向荣丰公司支付3916元。但荣丰公司代王红晓向内蒙古银行还款截止至2014年9月20日，再未履行还款义务。2017年2月23日，荣丰公司法定代表人李向花向王红晓出具保证书，但未履行承诺。 被告内蒙古银行包头分行辩称，一、原告提起的是合同纠纷之诉，其将我方列为被告存在错误；二、原告主张由我方将其从个人征信报告中撤销失信记录无事实和法律依据。综上，买卖合同与借款合同是两个不同的法律关系，我方不是买卖合同当事人，且原告无权在同一案中同时主张违约责任与侵权责任，原告将我方列为被告错误。 被告荣丰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告王红晓向内蒙古荣丰汽车贸易有限公司购买车型代码为LF6430、颜色为钻石白的力帆车一辆。2013年6月6日，原告王红晓、刘雅琴、被告荣丰汽车贸易有限公司、李向花、李向阳、张春梅、与被告内蒙古银行包头分行签订《个人购车担保借款合同》一份，约定原告王红晓就其购买的力帆车向被告内蒙古银行包头分行贷款58000元，贷款期限为三年，即2013年6月6日至2016年6月6日。同日，原告王红晓向被告内蒙古银行包头分行出具《委托划款扣款授权书》，约定扣收贷款的账号为×××。2013年6月7日，原告王红晓在被告内蒙古银行包头分行开立尾号为8104的账户。2013年7月至2014年9月，被告内蒙古银行每月自账号尾号为8104账户内（户名为原告王红晓）扣收贷款。2013年6月18日起，原告王红晓每月向户名为李向阳尾号为2823的银行卡存款三十余笔。2017年2月23日，李向花向原告王红晓出具保证一份，写明：王红晓在我公司购买力帆车一台，车款全部还清。2014年5月起，原告王红晓因未归还被告内蒙古银行包头分行个人汽车贷款，其逾期记录被计入个人信用报告。 本院认为，原告王红晓向被告荣丰公司购车，向被告内蒙古银行包头分行按揭贷款，应按照合同约定，按时向被告内蒙古银行包头分行指定的账户存入相应款项。虽被告内蒙古银行包头分行扣收贷款的账号与原告王红晓出具的《委托划款扣款授权书》中约定的账号不一致，但原告王红晓开立并定期向被告内蒙古银行包头分行扣收贷款账户内转账，应视为其认可该还款账户。原告王红晓自2014年9月起，未能及时将应偿还款项存入被告内蒙古银行包头分行扣收贷款的账户内，导致其失信记录被计入个人征信报告。原告请求被告荣丰公司将原告所交款项交付给被告内蒙古银行包头分行并承担相应的逾期付款责任及违约责任，因原告提供的清单，只能证明原告曾将贷款交于被告荣丰公司，未提供原告王红晓、被告荣丰公司、被告内蒙古银行包头分行三方之间存在关于约定偿还按揭贷款方式的证据，且该项诉讼请求不清，故本院不予支持。原告请求被告荣丰公司返还车辆登记证并办理解除抵押手续，因该车辆抵押登记方为被告内蒙古银行包头分行，原告在被告内蒙古银行包头分行的按揭贷款并未清偿，故本院不予支持。原告请求被告内蒙古银行包头分行将原告从个人征信报告中撤销失信记录，因原告的逾期与被告内蒙古银行包头分行没有因果关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王红晓的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王红晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一八年五月二十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6116号上诉人（原审原告）：白某某，男，1977年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人（原审原告）：王某某，男，1970年10月21日出生，汉族，现住武安。二上诉人委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1968年8月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人白某某、王某某因与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白某某、王某某上诉请求：撤销（2017）冀0108民初3985号民事判决。改判被上诉人返还上诉人道路施工保证金5万元及利息（计算至履行日）或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，被上诉人于2013年5月3日以发包工程为由收双二上诉人及郭秋良工程保证金5万元，有被上诉人签的收条为证，对该事实被上诉人予以认可。后郭秋良于2016午11月6日出具证明证实该笔保证金为二上诉人出资。一审庭审中，被上诉人称郭秋良将该笔保证金全部取走，并提供取款证明，对此因没有出具证明的证人出庭作证，应依法不予认定。其次，检材和样本均是被上诉人单方提供，真实性不能确认，诉讼和鉴定过程中，郭秋良也未到场书写签名。因此，《笔迹鉴定报告》也无法证明被上诉人提交的证据是郭秋良本人出具。二、一审法院认定证据的程序不合法。被上诉人提供“郭秋良收条本？（鉴定样本），上有多处“郭秋良”签字，欲以此佐证9月8日《证明》的真实性。但是，该“收条本”同样属于证人证言，在郭秋良没有出庭作证的情况下，一审法院直接认定“收条本”的签字是郭秋良本人书写，没有法律和事实依据。三、被上诉人主张郭秋良已将本案保证金全部取走，但是被上诉人却没有将保证金收条收回，该情节不符合常理。刘某某答辩称，一审判决是对的，上诉人上诉理由不成立。当时鉴定对方也签过字了，是经对方签字确认的，因此现在对方不认可理由不成立。一审认定事实清楚，我收到5万块钱了，这五万是郭秋良给我的，郭秋良跟我说有二上诉人的股所以我才写上他俩名字。白某某、王某某向一审法院起诉请求：判决被告返还原告道路施工保证金5万元。一审法院认定事实：2013年5月3日，刘某某收到保证金5万元。对此事实双方均无异议。白某某、王某某主张刘某某收到的5万元保证金中包含白某某3万元、王某某2万元。刘某某否认，承认收到的5万元为郭秋良、白某某及王某某的钱；并主张该笔5万元，郭秋良已经陆续从其处取走。庭审过程中，增加诉讼请求要求刘某某支付利息3800元。白某某、王某某为证明其主张提交刘某某出具的证明一份（内容为：今收到郭秋良、王某某、白某某施工保证金5万元，其中日期2015明显有涂改。备注部分为其中白某某3万元，王某某2万元，郭秋良是联系人没拿钱算股）。对此证明刘某某称备注部分在其出具证明时没有，是白某某、王某某后添加的内容，2015年的日期应为2013年。对于备注部分内容是否是白某某、王某某添加，白某某、王某某代理人当庭不能陈述清楚，在法院规定期限内白某某、王某某代理人提交说明，认可为白某某、王某某填写。刘某某提交郭秋良取款的收条，该收条内容记录在本上，上下内容多处有郭秋良签名，经法院委托鉴定，刘某某提交的郭秋良签名与本上签名一致，为同一人签名。一审法院认为，刘某某收取的保证金5万元为郭秋良、白某某、王某某的钱，对此有白某某、王某某提交的刘某某出具的证明证实，予以确认。白某某、王某某主张5万元中没有郭秋良的钱，只是二人的钱；刘某某否认，白某某、王某某提交郭秋良证明，但因郭秋良未出庭作证，对其证明真实性不能认定；白某某、王某某提交的刘某某出具的证明中备注部分刘某某否认是其书写，白某某、王某某承认是其之后添加，因此该添加部分内容不能证明三人的出资情况。刘某某提交的本中记载郭秋良取款记录，该记录是混合于其他账目中记录的，且经鉴定本上的郭秋良签名与刘某某提交的郭秋良取款签名为同一人签名；按照书写习惯及鉴定结论对刘某某所称的郭秋良将保证金取走的主张，予以采信。郭秋良及白某某、王某某共同向刘某某交纳保证金，刘某某将保证金退还郭秋良，至于郭秋良是否返还白某某、王某某，返还多少是其内部纠纷，与刘某某无关，因此白某某、王某某主张刘某某再返还保证金，不予支持。判决：驳回原告白某某、王某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，同原审查明的事实一致。本院认为，上诉人不认可郭秋良已经全部取走5万元保证金，被上诉人提交郭秋良取款收条，该收条内容记录在本上，上下内容多处有郭秋良签名，取款记录混合于其他账目记录中，经过鉴定签名为同一人签名。上诉人对此不予认可，但又未能提供其他证据推翻被上诉人的证据，郭秋良本人又不能到庭作证，故原审采信被上诉人证据认定事实并无不当。至于郭秋良是否将保证金返还上诉人，该纠纷与被上诉人无关，可另行解决，本案中上诉人再主张被上诉人返还保证金理据不足，不予支持。综上所述，白某某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由上诉人白某某、王某某负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一八年五月三十一日书记员  张世雄
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初160号 原告高贵娥，女，汉族，陕西省安康市人。 被告刘从军，男，汉族，陕西省安康市人。 被告洪敏，女，汉族，陕西省安康市人。 原告高贵娥与被告刘从军、洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贵娥，被告刘从军，到庭参加了诉讼，被告洪敏经传票传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告刘从军、洪敏共同偿还借款本金1400000元，并按年利率15%支付自2017年1月1日至还清之日的利息。事实与理由：被告刘从军、洪敏和我都很熟悉，刘从军与洪敏是夫妻关系，我和刘从军是同事。单位同事都知道刘从军在做药材生意，知道他有偿还能力，因此刘从军向我借款时，我就爽快地答应了，自2013年起，刘从军陆续向我借款，后于2016年6月至11月分别给我出具借条，共计借款1400000元，约定年利率15%。借款后，刘从军支付了2017年1月1日前的利息，之后的本息均未支付，虽经多次催要，刘从军于2017年11月29日给我出具一张总借条，金额为1400000元。另外，刘从军向我借款发生在其与洪敏夫妻关系存续期间，洪敏知道这事，并且，有一次，刘从军在银行贷款，我给担保，洪敏都在现场，因此，洪敏对刘从军在外的借款应该承担共同偿还责任。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1.身份证复印件，证明原告身份信息。 2.借条8张，证明刘从军向高贵娥借款的时间、金额分别为2016年6月6日借100000元、9月2日借100000元、9月15日借300000元、10月10日借300000元、10月12日借100000元、10月15日借200000元、10月21日借200000元、11月1日借100000元，合计1400000元。 3.借条1张，载明：“今借到高贵娥现金人民币1400000元，注：原有借条8张为此借条附件，金额1400000元。”用以印证上述证据2。 被告刘从军辩称，我跟原告高贵娥是同事关系，在一起关系都好。我向高贵娥借款1400000元是2008、2009年陆续发生的事情，后来不断付息，并更换条据，利息清结到2017年1月1日，借款用途主要是做药材生意和在外放贷，部分款项用于玩赌博机输了。我愿意向高贵娥偿还借款，我们在一起也商量过多次，但我现在确实没有现金，希望给我一段时间变卖房产还债。 被告刘从军未向本院提供证据证明其主张。 被告洪敏未答辩，亦未向本院提供证据。 上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告刘从军无异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实： 原告高贵娥与被告刘从军系同事关系，刘从军曾多次与高贵娥有借贷往来。2017年6月—11月，刘从军将到期未还借款分别给高贵娥更换借条，借款时间和金额分别为：2016年6月6日借100000元、9月2日借100000元、9月15日借300000元、10月10日借300000元、10月12日借100000元、10月15日借200000元、10月21日借200000元、11月1日借100000元，合计1400000元。上述借款均有借条，借款期限为6个月或1年不等，刘从军付息至2017年1月1日，前期按年利率15%支付，后来按年利率20%履行。2017年11月29日，刘从军因不能按期付息，给高贵娥另出具一张总借条，金额为1400000元，并注明原借条8张为附件。2017年12月11日，高贵娥向本院提出诉前财产保全，要求对刘从军价值1400000元财产进行保全，本院遂作出（2017）财保184号民事裁定书，对刘从军名下的银行账户和住房公积金账户依法予以冻结，并对其名下坐落于安康市汉滨区新城办西井街XX号（产权证号：B305200-06-X-XX-X，面积为1140.71平方米）的房屋依法予以查封（轮候）。 另查明，被告刘从军与洪敏于2000年4月10日登记结婚，2017年4月27日，双方在汉滨区民政局办理离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘从军多次向原告高贵娥出具借条借款，双方对此无异议，其债权债务关系明确，刘从军应向高贵娥按约定还本付息。高贵娥诉请判令按年利率15%支付利息，刘从军认可，符合相关规定，本院予以支持。原告另主张本案债务发生在被告洪敏与刘从军婚姻关系存续期间，洪敏、刘从军与原告关系很熟，洪敏对该债务明知，应与刘从军共同偿还借款的诉讼请求，庭审中，洪敏未到庭反驳，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告的此项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告刘从军另称部分借款用于玩赌博机输了，无证据印证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告刘从军、洪敏共同偿还原告高贵娥借款1400000元，并按年利率15%支付自2017年1月1日至还清之日的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，保全费5000元，由被告刘从军、洪敏共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭小军 人民陪审员  赵莲华 人民陪审员  唐章乾 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  朱云靖
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初4669号原告：合肥奕展建材有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心D区105幢S102、S104，统一社会信用代码91340122562957584C（1-1）。法定代表人：瞿石生，经理。委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。被告：梁先华，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，身份证号码340122198802015270。原告合肥奕展建材有限公司（以下简称合肥奕展建材公司）与被告梁先华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥奕展建材公司的委托诉讼代理人叶宇、被告梁先华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥奕展建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠的货款62098元及利息（从起诉之日起按银行同期同类银行贷款利率计算利息，期后顺延至款息结清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日起至2015年4月29日间，原告合肥奕展建材公司向被告梁先华承包的月娇家具项目运送31批建材，共计价款62098元。此后，被告一直拖欠部分货款不予支付，经过原告多次催要，至2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款62098元的事实。后原告多次催要，被告仍无回应。原告已经履行了全部义务，被告的恶意拖欠行为，已经侵害了原告的合法权益。梁先华辩称，1、我只是月娇家具项目工地上的现场管理人员，不是欠款主体，不应承担货款的支付责任，原告所提供的欠条上的欠款人明确为王立安。原告提供的31期供货单中，总计欠款6万余元，未经我结算，欠款是原告与王立安单独结算的，欠款数额我不认同，收货单上的签名并不全是我本人签名的，还有张纪忠、王立安、何进军签名，我认为原告的证据不足以认定我欠款的事实；2、据我个人与王立安联系，在出具欠条之后，原告将部分遗留在月娇家具工地仓库的余货，未经王立安同意已经私自拉回，具体金额不清楚，大约在2万元左右，这部分款项应在6万余元欠款中扣除。本院经审理认定的事实如下：原告合肥奕展建材公司所举证据1即原告工商登记信息、被告身份证复印件,梁先华质证认为对该份证据没有异议，因此对该份证据的真实性、合法性、关联性应予确认；原告所举证据2即合肥奕展建材有限公司销售单31份，被告质证认为该31份销售单上并不全是其本人签字的，款项、付款情况标注不清，没有经其本人核算，经核实销售清单购货单位为月娇家具，收货人大多为梁先华签名，也有张纪忠、王立安、何进军签名，有6份销售清单即尾号为0080、2469、1769、1766、1559、1765号没有月娇家具工地人员签名，对其中25份销售清单予以确认，其余6份不予确认；原告所举证据3即欠条一份，被告质证认为欠条不是其本人出具的，而是由王立安出具的，经核实该欠条是王立安向原告出具的，不是被告出具的，对该证据的证明目的不予确认；原告所举证据4即管材购销合同复印件，被告质证认为合同中标注的金额与原告提供证据中的金额不符，在买方处标明是金莎工贸，而其本人仅是作为收货负责人，经核实该合同的买方金莎工贸，收货负责人为梁先华，对该证据的证明内容不予确认。本院认为，原告合肥奕展建材公司供给月娇家具建材款，要求被告梁先华支付。原告提供主要证据销售清单、欠条。销售清单上有梁先华、张纪忠、王立安、何进军签名，另2015年2月16日，王立安向原告出具欠条。原告要求被告梁先华支付62098元货款及利息诉求，证据不充分，本院应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告合肥奕展建材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1352元，减半收取676元，由原告合肥奕展建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一八年五月十七日书记员  沈玲玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审109号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人张建军，男，1972年2月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52095号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52095号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52095号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋03行初198号 原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。 被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。 法定代表人耿彦波，职务市长。 原告段彦龙诉被告太原市人民政府撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告段彦龙诉称，原告通过快递向太原市食品药品监督管理局寄送举报材料，举报山西悦家商业有限公司长风店（长风街家乐福）太原太原长风街分店经营18款“瑞司特?”牌月饼礼盒违反食品安全法。因举报后一直未收到准确的处理结果，后原告向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局收到信息公开申请后答复称：1.被举报经营者可提供生产企业的许可证及检测报告；2.礼盒有封口签，内装预包装月饼无条形码，无法通过收银台结账；3.被举报食品礼盒上标示“本包装盒为最小销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售”。后原告不服向被告太原市人民政府申请行政复议，被告以原告行政复议申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字【2018】7号《驳回行政复议申请决定书》。原告对该决定不服，提起诉讼要求：1.撤销被告作出的并政行复驳字【2018】7号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决被告在指定期限内对原告提出的编号为F20180116003的行政复议申请重新作出处理；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告段彦龙在短期内大量寄送举报材料，之后提起行政复议，进而提起行政诉讼，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，故不属于依法应予救济和和保护的诉讼利益。且原告段彦龙提起行政复议申请及本案的撤销之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，行政复议机关的相应受理工作及答复均对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。同时亦为减少行政以及司法资源的浪费，对原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段彦龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告段彦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高 级人民法院。 审判长  闫永明 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 二〇一八年五月十四日 书记员  张若楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢529号申请执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道136号，组织机构代码72881980-1。法定代表人董跃勇，该公司董事长。被执行人河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村，组织机构代码55040636-3。法定代表人董树辰，该公司经理。本院在执行河北海鹰环境安全科技股份有限公司与河北良兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河北良兴房地产开发有限公司的银行存款28万元。本裁定立即执行。执行员 柴  兴  波二〇一八年五月二日二〇一八年五月二日书记员 徐侃书记员徐侃
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民初2289号原告：张瑛，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：张庆宽，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告张瑛与被告张庆宽民间借贷纠纷一案中，因原告张瑛在案件受理费预交期内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一八年五月八日书 记 员  李 月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢240号 蔡善全： 你与詹建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹建斌于2018年05月24日向我院申请恢复执行，本院于2018年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 被告蔡善全应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告詹建斌财产损失人民币6137元。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执恢240号 蔡善全： 本院于2018年05月25日立案执行的詹建斌与蔡善全机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应单限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 · 二〇一八年五月二十八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保451号申请人王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人许辉，男，1984年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人王洪于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许辉位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额28万元。申请人王洪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为28万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人许辉位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额28万元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月九日书记员 许庆丰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终823号 上诉人（原审原告）：单春梅，女，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。 委托诉讼代理人：高赞松，男，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。系单春梅丈夫。 被上诉人（原审被告）：任春丽，女，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。 委托诉讼代理人：王竹青，女，1950年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。系任春丽母亲。 被上诉人（原审被告）：王竹青，女，1950年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。 被上诉人（原审被告）：叶延生，男，1959年11月30日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。 被上诉人（原审被告）：刘玉波，男，1968年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。 被上诉人（原审被告）：李丹，女，1974年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 被上诉人（原审被告）：赵建有，男，1959年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。   上诉人单春梅因与被上诉人任春丽、王竹青、叶延生、刘玉波、李丹、赵建有侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   单春梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3202号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人高赞松是幸福商城H24号商铺的所有权人。2017年2月份，被上诉人在未与上诉人协商，且未经上诉人授权同意的情况下，对该商铺进行侵占获取利益。上诉人向一审法院提交了房屋产权证明、房屋设计图、与业主委员会之间的授权委托书、微信截图、被上诉人侵占的图片等证据，一审法院对上诉人提交的证据材料视而不见，违反法律规定作出了驳回上诉人起诉的裁定。上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。   任春丽、王竹青、叶延生、刘玉波、李丹、赵建有答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。   单春梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告停止侵权行为，停止侵占幸福商城一层H24号商铺。2、请求法院判令被告赔偿原告商铺租金损失5309元。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。   一审法院经审查认为，原告没有提供被告侵权的证据，没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告单春梅的起诉。案件受理费25元原告已预交，退还原告单春梅。   本院认为，单春梅起诉任春丽、王竹青、叶延生、刘玉波、李丹、赵建有侵权责任纠纷一案，单春梅有具体的诉讼请求、事实和理由，就其主张提供了证据。对其诉讼请求是否予以支持，应当经过实体审理后进行判定。一审法院裁定驳回单春梅的起诉属于适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3202号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。           审判 长  刘       纲                          审 判员  刘 程 燕   审判员   李 雅 滨                                    二○一八年五月十四日                                                 书 记员 马 林 莹                 附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初835号原告：侯庆涛被告：湖北新南洋建设工程有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月十四日书记员  赵娜
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审74号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人安喜顺，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]54115号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]54115号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]54115号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初1962号原告：程友恕，男，1941年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：魏绍军，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告程友恕与被告魏绍军民间借贷纠纷一案，原告程友恕于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程友恕在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告程友恕撤回起诉。本案案件受理费1660元，减半交纳830元，由原告程友恕负担。审判员 丁 剑二〇一八年五月三十日书记员 王家英
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初763号原告:左菊,女,1987年3月24日出生,汉族,住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。被告:张乐,男,1977年12月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所实习律师。原告左菊诉被告张乐合伙协议纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左菊的委托诉讼代理人马文斌，被告张乐的委托诉讼代理人杨永革、张健到庭参加诉讼。根据当事人实际诉争的法律关系，本案案由应当变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告投资款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾就投资Mylife健身会馆达成合意，2016年5月13日，双方签订《合作协议》一份，约定原告出资20万元，占Mylife健身会馆11%的股份，分红方式为三个月为一个周期，每旬以月底30号为结算日，原告不承担任何风险和亏损，只负责分红。协议签订后，原告于2016年5月13日至2016年5月31日以微信支付和银行转账等方式将20万元汇至被告账户。被告收到上述款项后，一直未将健身会馆的经营情况告知原告，甚至后来将健身会馆转卖也未告知原告，且被告亦未按照协议约定向原告定期结算分红。根据《合作协议》的约定，原告已将撤股通知函邮寄给被告，同时又通过微信将撤股通知函的图片发给被告，原告已履行了提前一周告知被告的义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、《合伙协议》，证明原、被告于2016年5月13日约定共同投资健身房且原告的投资额为20万元，占11%的股份；证据二、微信聊天记录图片、顺丰快递单，证明原告在起诉前已根据《合作协议》的约定，提前一周告知被告撤股请求；证据三、微信支付交易记录（2张）、原告工商银行借记卡账户历史明细清单（四张）、原告工商银行卡转账汇款回单，证明原告自签订《合作协议》之日起，先后通过微信转账、银行转账等方式向被告转账20万元。被告辩称：1、双方签订的《合伙协议》存在不平等条款；2、被告认可收到原告的投资款，但是是原告主动要求退股；3、原告知道被告转让健身房的事实，同时被告已给原告分红1万多元；4、被告同意退还原告5万元投资款。被告就其上述答辩陈述向本院提供的证据是微信支付凭证，证明被告以分红的形式支付原告12499元。经审理查明：2016年5月13日，原、被告双方签订一份《合作协议》，约定原告出资20万元，投资被告的Mylife健身会馆，占健身会馆11%的股份，分红方式为三个月为一个周期，每旬以月底30号为结算日，亏损由被告承担，原告不承担任何风险和亏损，只负责分红。协议签订后，原告于2016年5月13日至2016年5月31日以微信支付和银行转账等方式将20万元汇至被告账户。后原告将撤股通知函邮寄给被告，同时又于2018年1月25日通过微信将撤股通知函的图片发给被告。另查明：被告于2017年1月23日通过微信转账的方式支付原告12499元，但该笔款项未说明用途。上述事实有原、被告的陈述及所举证据在卷予以佐证。本院认为：合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。做为合伙，合伙人必须遵循《民法通则》规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。合伙协议作为各合伙人之间订立的契约，应当具备以上四个方面的内容，缺一不可。本案中，原、被告在《合作协议》中明确约定：“…亏损由被告承担，原告不承担任何风险和亏损，只负责分红”。因此，原告明显属于不承担经营风险，仅享受固定利益的情况，其投入的资金并非股权而是债权，原、被告之间的关系实质上是民间借贷关系并非投资合作行为。庭审中，原、被告对此也均予以认可，故本院对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。对被告支付原告的12499元应视为支付的是借款的利息，该利息数额亦未超出法律规定的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告左菊借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇一八年五月三日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申740号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪芳(又名徐小芳)，女，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余江华，男，1979年2月15日出生，苗族，住贵州省遵义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建群，女，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人徐洪芳、余江华因与被申请人刘建群民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终6381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐洪芳、余江华申请再审称，其从2014年3月6日至2014年5月20日分五次，向刘建群共计借款400000元没有约定借款利息，原审判定申请人偿还刘建群借款本金496000元并按年利率24％计算利息无法律依据。2015年5月15日，徐洪芳现金存入刘建群账户的10000元应当认定为还款且未予质证。因此，从2014年5月2日起至2016年5月12日止，申请人共计还款给刘建群296500元。2015年年底，刘建群多次带社会上的不明人士到申请人家中骚扰、威胁申请人，申请人迫于无奈才写了本金加资金占用费共计750000元的还款《承诺书》，该《承诺书》是无效的。徐洪芳、余江华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原审认定的证据未经质证；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原审认定的证据未经质证在本院再审期间，徐洪芳、余江华提交的2015年5月15日还款刘建群的10000元证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，不能作为新证据使用。虽然，2014年4月27日的《借条》和2014年5月20日的《借条》没有约定利息，但徐洪芳、余江华2016年3月1日出具《承诺书》清楚的表明了借款本金50万元未予偿还和尚欠资金占用费25万元。徐洪芳、余江华提出《承诺书》系受胁迫签订的辩解，未提供相应证据印证，应承担举证不能的法律后果。因此，原审认定2014年4月27日的《借条》和2014年5月20日的《借条》约定有利息并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐洪芳、余江华还款未超过年利率36%部分，应作为利息扣除。本案徐洪芳、余江华向刘建群实际借款496000元。其中，2014年4月27日的《借条》，金额25万元，计算到2014年7月，按年利率36%计算应产生利息22500元；2014年5月20日的《借条》，金额15万元，计算到2014年7月，按年利率36%计算应产生利息9000元。即上述两笔借款截止2014年7月应产生的利息共计31500元。从2014年8月起，本案三笔借款本金496000元，按年利率36%计算每月利息14880元，徐洪芳、余江华共计还款285000元，扣除2014年4月27日的《借条》和2014年5月20日的《借条》截止2014年7月应产生的利息共计31500元，剩余253500元，可抵扣本案三笔借款从2014年8月起17个月即截止2015年12月止按照年利率36%计算的利息。故徐洪芳、余江华仍差欠刘建群借款本金496000元。因此，原审判定徐洪芳、余江华从2016年3月1日起，仍以本金496000元计算，并按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止并无不当。另查明，一、二审卷宗材料显示，原审作为裁判的证据均经开庭质证。徐洪芳、余江华关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。徐洪芳、余江华关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐洪芳、余江华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐洪芳、余江华的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年五月三十日书记员 武媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1149号上诉人（原审被告）：章玲敏，女，1990年1月19日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审原告）：陈寿根，男，1964年6月29日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审原告）：周菊红，女，1967年12月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住嘉善县。上诉人章玲敏因共有纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4867号民事判决，于2018年4月24日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章玲敏自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4867号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年五月十八日书记员 苏 轶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初499号 原告：柳州某某科技有限公司，住所地：柳州市荣军路。 法定代表人：黄某，执行董事。 委托代理人：黄浩，广西汇力（来宾）律师事务所律师。 被告：广西某某制冷空调技术有限责任公司，住所地：广西南宁市东葛路78号。 法定代表人：廖雨某。 原告柳州某某科技有限公司诉被告广西某某制冷空调技术有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告柳州某某科技有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州某某科技有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州某某科技有限公司撤回起诉。 案件受理费15530元（原告已预交），减半收取7765元，由原告柳州某某科技有限公司负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇一八年五月十二日 代书记员 黄 蕾
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤18行初27号原告：英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社（以下简称大路边经济合作社）。负责人：陆国辉，社长。原告：英德市黎溪镇黎明村黄竹冚村经济合作社（以下简称黄竹冚经济合作社）。负责人：陆建新，社长。原告：英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社（以下简称石榴花经济合作社）。负责人：陆观土，社长。原告：英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社（以下简称田心经济合作社）。负责人：邓丁财，社长。上述四位原告共同委托代理人：佟玉华，北京首地律师事务所律师。上述四位原告共同委托代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。被告：清远市人民政府。住所地：广东省清远市新城区人民二路18号市机关办公大楼1号楼。法定代表人：黄喜忠，市长。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。本院在审理原告大路边经济合作社、黄竹冚经济合作社、石榴花经济合作社、田心经济合作社诉被告清远市人民政府不履行协调裁决法定职责一案中，原告大路边经济合作社、黄竹冚经济合作社、石榴花经济合作社、田心经济合作社于2018年5月24日以被告清远市人民政府已经受理协调裁决申请为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告清远市人民政府的起诉。本院认为，原告自愿撤回本案的起诉，是其对自己诉权的处分，没有损害国家利益、集体利益或他人利益，且符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚村经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹冚村经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社负担。审判长  邓小康审判员  孙铁夫审判员  赖广鑫二〇一八年五月二十五日法官助理葛邵霞书记员王煜附相关法条：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执351号刘来战：你与张雪丽民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年1月30日作出的（2017）豫0803民初738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行张雪丽于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向张雪丽支付借款20000元及迟延履行利息。负担申请执行费200元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一八年五月八日（院印）
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初602号 原告：包头市华大科技发展有限责任公司,住所地:包头稀土高新开发区。 法定代表人：齐文斌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：王利军，男，1972年1月16日出生，汉族，住包头市，系原包头市恒丰钢铁有限责任公司法定代表人兼执行董事。 被告：嵊州市丰润钢铁贸易有限责任公司，住所地：嵊州市鹿山街道1135号。 法定代表人：吴城波，执行董事。 原告包头市华大科技发展有限责任公司与被告王利军、嵊州市丰润钢铁贸易有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后,依法进行审理。 原告包头市华大科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令二被告对原告未受清偿的享有对原包头市恒丰钢铁有限责任公司的债权8784451元、利息及诉讼费7391元、保全费5000元（合计8862742元）承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：包头市中级人民法院（2009）包民二初字第18号民事判决已发生法律效力，判决书判令包头市恒丰钢铁有限责任公司给付原告货款8784451元、利息及诉讼费、保全费，包头市恒丰钢铁有限责任公司未履行。2009年12月22日，包头市昆都仑区人民法院裁定包头市恒丰钢铁有限责任公司破产。包头市昆都仑区人民法院在审理破产案件中，包头市恒丰钢铁有限责任公司破产管理人已查明该公司财务账册全部丢失，无法对公司的财务进行清算审计，仅就当时现有的实物资产评估后进行了处置和分配。2012年6月29日，包头市昆都仑区人民法院裁定终结破产清算程序。因二被告故意灭失公司账册致无法进行清算。故原告诉至法院，要求二被告对包头市恒丰钢铁有限责任公司对原告的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，2012年6月29日包头市昆都仑区人民法院作出（2009）昆民破字第1-9号民事裁定书，该裁定认为，包头市恒丰钢铁有限责任公司的财产按照管理人的破产财产分配方案已经分配完结，现已无财产可供分配。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定终结包头市恒丰钢铁有限责任公司破产清算程序。故原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包头市华大科技发展有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张占芳 二〇一八年五月八日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更60号罪犯徐虎，男，1971年6月2日出生，汉族，江西省乐平市人，大学文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年1月31日作出（2018）浙0411刑初63号刑事判决，以被告人徐虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年3月至2018年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯徐虎在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐虎的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月二十七天，并处罚金人民币6000元(刑期自2018年2月23日起至2018年5月19日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月十八日书记员  张靖怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2018）内0404民初9381号之一 原告：赵广利，男，1981年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：张洪泉，男，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。被告：赵丽华，女，1971年3月29日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，原住赤峰市。原告赵广利与被告张洪泉、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告赵广利于2019年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵丽华的起诉。本院认为，原告赵广利的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广利撤回对被告赵丽华的起诉。                         审判长  王伟                        审判员 王慧杰                        人民陪审员李建华                        二○一九年五月九日                        书记员  孙宏宇
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初106号原告原告：华夏银行股份有限公司石家庄正定支行，住所地石家庄市正定县成德街5号。负责人：郝建春，该行行长。委托代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。被告：赵江浩，男，1988年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：孙凤霞，女，1987年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：王峥峥，男，1982年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：佟盼霞，女，1984年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：张西恒，男，1986年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：尚丽丽，女，1986年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：韩文选，女，1979年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：韩涛，男，1981年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。原告华夏银行股份有限公司石家庄正定支行（以下简称原告）与被告赵江浩、孙凤霞、王峥峥、佟盼霞、张西恒、尚丽丽、韩文选、韩涛（以下简称八被告）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张西恒、尚丽丽、韩文选、韩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告王峥峥、佟盼霞、赵江浩、孙凤霞经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵江浩、孙凤霞偿还原告剩余贷款本金2663481.57元人民币，并按合同约定支付利息（包含罚息、复利），利息计算至被告实际履行完毕之日止（截止到2017年8月10日利息共计919826.77元），本息合计3583308.34元；2.请求依法判令被告王峥峥、佟盼霞、张西恒、尚丽丽、韩涛、韩文选承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告赵江浩、孙凤霞于2014年2月28日在原告处办理了流动资金贷款，原告与被告王峥峥、佟盼霞签订了《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140035），合同约定贷款金额人民币3500000元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月19日，贷款年利率为9%，贷款到期还本，按月付息，双方在合同中还就罚息、复利、担保和违约责任等内容进行了详细约定。为了保证上述债券得以实现，八被告组成联保小组，并与原告签订了最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11），承诺为本联保小组成员贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等所有应付款项提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行看全部义务，被告赵江浩、孙凤霞未按约定履行还款义务，各保证人也未按约定履行还款义务，各保证人也未履行担保义务，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。八被告未到庭亦为答辩。经审理查明，2014年2月28日被告赵江浩、孙凤霞于原告签订了《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140035），合同约定贷款金额人民币3500000元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月19日，贷款年利率为9%；2014年2月28日，八被告与原告签订了最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11），八被告组成联保小组，相互担保。由原告提交的《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140035）、最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11）、提款及委托付款申请书、借款凭证为证，八被告未提供证据反驳。原告主张，被告赵江浩、孙凤霞在原告处放有700000元的质押存单一份，合同期内被告赵江浩、孙凤霞偿还过利息，未偿还本金，合同到期后扣划了质押存单，剩余本金2663481.57元及截止到2017年8月10日利息共计919826.77元合计为3583308.34元，由原告提交的还款记录、欠款情况表、催收公告、质押存单、及庭审笔录为证。对此八被告未提交证据予以反驳。原告在庭审中主张，要求被告方自2017年8月11日按照合同约定年息9%的利息支付至付清之日止的利息。另查明，被告赵江浩与被告孙凤霞系夫妻关系，由原告提交的结婚证复印件为证。被告赵江浩、孙凤霞未提出反驳意见。本院认为，2014年2月28日被告赵江浩、孙凤霞与原告签订了《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140035），合同约定贷款金额人民币3500000元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月19日，贷款年利率为9%，合同到期后，被告赵江浩、孙凤霞未偿还本金及利息，原告划扣被告赵江浩、孙凤霞在原告处存放的质押存单中的质押金700000元，合同期内被告赵江浩、孙凤霞偿还过部分利息，被告赵江浩、孙凤霞尚欠原告本金2663481.57及截止到2017年8月10日利息919826.77元合计3583308.34元，由原告提交的《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140035）、提款及委托付款申请书、借款凭证、质押存单、还款记录、欠款情况表、催收公告、被告赵江浩、孙凤霞的结婚证复印件及庭审笔录为证，被告赵江浩孙凤霞未提交证据反驳。对被告赵江浩、孙凤霞欠款事实，以及欠款数额本院予以认定。原告在庭审中主张，要求被告方自2017年8月11日按照合同约定年息9%的利息支付至付清之日止的利息，合情合理，本院予以支持。2014年2月28日，八被告与原告签订了最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11），八被告组成联保小组，相互担保，为此提供了最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11）为证。八被告未提交证据反驳，本院予以认定，被告王峥峥、佟盼霞、张西恒、尚丽丽、韩涛、韩文选应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限自本判决生效之日起十五日内，被告赵江浩、孙凤霞偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄正定支行本金2663481.57元；截止到2017年8月10日利息919826.77元，合计3583308.34元。以及自2017年8月11日至付清之日止的利息，利息按年息9%计算。二、被告王峥峥、佟盼霞、张西恒、尚丽丽、韩涛、韩文选在最高额联合保证合同约定最高额度承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35466元，由被告赵江浩、孙凤霞、王峥峥、佟盼霞、张西恒、尚丽丽、韩涛、韩文选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  邱会彦人民陪审员  高翊轩二〇一八年五月二十九日书 记 员  赵卓卓
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执555号 陈惠芬、伍润森： 本院受理的你们被追缴诉讼费一案，因你们已履行生效法律文书确定的义务，台山市人民法院（2018）粤0781执555号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢242号 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市北辛庄村，组织机构代码931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，职位。 被执行人：晋州市孔目庄鸿利冷库，住所地晋州市总十庄镇孔目庄村，组织机构代码73028721-8。 法定代表人：翟庆彬，该冷库业主。。 被执行人：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市××果品专业合作社与××孔××庄鸿利冷库、翟庆彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）冀0183民初727号民事判决书，但被执行人晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日以（2016）冀0183执966号执行裁定查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人翟庆彬名下位于晋州市孔目××北及村东晋××孔××庄鸿利冷库两座。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年五月二十三日 书记员  王 士
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初579号 原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木路一号街坊（恒大华府）。 负责人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。 委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司法务员。 被告：郭峰，男，1984年4月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古丰镇市工业区丰顺巷10号。 原告金碧物业有限公司包头分公司与被告郭峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案，原告金碧物业有限公司包头分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费766元，原告金碧物业有限公司包头分公司负担。 审判员  王俊生 二〇一八年五月八日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1169号 申请执行人:交通银行股份有限公司广西自治区分行，住南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。 被执行人:雷艳琴，女，1976年12月6日出生，壮族，住广西壮自治区平果县。 交通银行股份有限公司广西自治区分行与雷艳琴信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷艳琴所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷艳琴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年五月三十日 书记员  周丽平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1990号 申请执行人贵州新众力商贸有限责任公司，地址在贵阳市南明区富源南路1号B-3-12、B-3-14。 法定代表人赵春东，该公司总经理。 被执行人贵州中鼎环保科技有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区锦江路5号小河分院教学楼1-12号。 法定代表人丁彪，该公司董事长。 被执行人贵州神舟科技发展有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳知识经济产业园A-1-39号。 法定代表人丁彪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初859号民事判决书，已向被执行人贵州中鼎环保科技有限公司、贵州神舟科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人货款3038165.61元；支付截至2017年12月13日的资金占用费1766888.11元；并自2017年12月14日起以3038165.61元为基数，按年利率24%的标准继续向申请执行人支付资金占用费至判决确定的履行期限届满之日止。支付保全担保费7316元。承担案件受理费22910元、公告费5000元、执行费53110元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州中鼎环保科技有限公司、贵州神舟科技发展有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4893389.72元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州中鼎环保科技有限公司、贵州神舟科技发展有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州中鼎环保科技有限公司、贵州神舟科技发展有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年五月三十一日 书记员 石琴琴
湖南省长沙市天心区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）湘0103行初74号 原告：周栋，男，1982年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭圜逸，湖南森力律师事务所实习律师。 被告：长沙市工商行政管理局天心分局，住所地长沙市天心区刘家冲北路19号。 法定代表人：邹展，局长。 行政负责人：夏志，长沙市工商行政管理局天心分局副局长。 委托诉讼代理人：席立文，1973年3月21日出生，汉族，长沙市工商行政管理局天心分局政策法规科科长。 委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。 第三人：湖南飘逸文化传播有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1226房。 法定代表人：谢哲。 原告周栋不服被告长沙市工商行政管理局天心分局（以下简称天心区工商局）工商登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月25日立案后，五日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日与本院（2017）湘0103行初72号、（2017）湘0103行初73号案件合并公开开庭进行了审理。原告周栋及其委托代理人徐冰清、谭圜逸，被告天心区工商局的行政负责人夏志及委托诉讼代理人席立文、苏剑到庭参加诉讼。第三人湖南飘逸文化传播有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 2015年6月8日，被告天心区工商局将原告周栋登记为飘逸公司的股东。2015年12月5日，被告天心区工商局核准了该登记。 原告周栋诉称：2015年6月8日，案外人徐静在未经原告周栋授权的情况下，持仿冒原告签名的授权委托书到被告天心区工商局办理了飘逸公司的工商登记，将原告登记为该公司的股东。2015年12月5日，被告天心区工商局核准了该登记。原告认为办理飘逸公司工商登记时未尽到审慎审查义务，被告依据不真实的材料办理工商登记的行为，属于主要证据不足。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认被告天心区工商局将原告周栋登记为飘逸公司股东的工商登记行为无效并依法撤销；2、诉讼费由被告承担。后原告周栋将第一项诉讼请求变更为：撤销被告天心区工商局将原告周栋登记为飘逸公司股东的工商登记行为。 为支持其诉讼主张，原告周栋向本院提交了以下证据： 证据1、工商登记基本情况表，拟证明飘逸公司的登记情况； 证据2、工商登记申请书，拟证明原告被冒用身份证被登记为飘逸公司的股东； 证据3、司法鉴定意见书，拟证明工商登记申请书中关于原告周栋的签名都不是原告所书写。 被告天心区工商局辩称：1、本案涉诉的公司工商登记行为，其成立和生效符合现行有效的公司登记法律法规和规范性文件的规定，具有合法性；2、原告的诉求实质上是借撤销公司工商登记行为来否定公司有效成立后的法律行为的效力，且本案涉诉行政行为不属于法律规定的应当判决确认无效的情形，请求依法驳回起诉。 为支持其抗辩主张，被告天心区工商局在举证期限内向本院提交了以下证据： 证据1、飘逸公司工商设立登记档案； 证据2、飘逸公司工商变更登记档案； 证据3、天心区人民法院（2016）湘0103民初3557、3558、3559号民事判决书。 上述证据，合并证明被告办理飘逸公司的工商登记符合法律规定。 法律依据：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第十条、第二十条、第五十八条；《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第三十条、第三十九条；《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条；《中华人民共和国公司法》第一百四十六条。 第三人飘逸公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。 上述证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为该工商登记违反工商登记管理办法，未进行主体资格审查，不具有真实性；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到证明目的；证据3的合法性有异议，认为该判决其属于未生效判决，相关案件在二审处于中止审理的状态。 被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为即使有相应证据证明涉案公司申请设立登记材料中签名系伪造或者虚假，因工商部门是进行形式审查，不能证明被告作出的工商登记行政行为违法；证据3，无异议，但不能达到原告的证明目的。 根据双方质证意见及证据情况，经审查，原告及被告提交的全部证据均与本案事实有关联，本院对其真实性均予以采信，至于能否达到证明目的，本院将根据全案综合考虑认定。 经审理查明：2015年6月11日，案外人徐静持写有“周栋”签名的授权委托书、股东会议纪要、公司章程等材料到被告天心区工商局申请飘逸公司的工商登记，将原告周栋登记为飘逸规定的股东。2015年12月5日，被告天心区工商局核准了该登记。 另查明，经湖南大学司法鉴定中心鉴定，飘逸公司设立时提交的授权委托书、股东会议纪要、公司章程中周栋的签名不是本人书写。 本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关，被告天心区工商局具有作出被诉公司注册登记行为的法定职权。本案中，飘逸公司注册登记时提交的相关材料齐全、符合形式要件，被告天心区工商局依法予以审查后予以核准。但经湖南大学司法鉴定中心鉴定，飘逸公司注册登记时提交的授权委托书、股东会议纪要、章程中，周栋的签名不是本人书写，欠缺真实性。根据《》第“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”及《最高人民法院》第第一款“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责”之规定，对被告将原告登记为飘逸公司股东的行为依法应予撤销。故对原告要求撤销被告天心区工商局将原告周栋登记为飘逸公司的股东的工商登记行为的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本案经本院审判委员会讨论后形成决议，判决如下： 撤销被告长沙市工商行政管理局天心分局于2015年12月5日核准将原告周栋登记为湖南飘逸文化传播有限公司股东的工商登记。 本案案件受理费50元，由被告长沙市工商行政管理局天心分局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  石红星 人民陪审员  刘 曙 人民陪审员  邓小春 二〇一八年五月三十日 代理书记员  谢 艺
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢244号 吴雄光、黄婷娇： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2014)第09122号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2015)安执审字第194号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年6月3日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年五月二十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1678号原告：杨飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告:汤忠武，男，1966年7月8日出生，汉族,住安徽省庐江县。原告杨飞与被告汤忠武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告汤忠武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求，1、请求归还借款46270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，且系同学关系。2011年8月，被告汤忠武向原告杨飞借款46270元，当时被告未出具借条。直到2015年元月，被告出具借条一张，2016年元月，被告又重新出具借条一张，2017年元月26日，因被告为归还借款，再次重新出具借条一份，并约定借款在2017年底归还。借款到期后，被告汤忠武为履行还款义务。被告汤忠武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院针对当事人提交的证据认定如下事实：2011年8月，被告汤忠武向原告杨飞借款46270元。2017年1月26日，被告汤忠武向原告杨飞出具借条一份，注明了借款数额，并约定借款在2017年底归还。借款到期后，被告汤忠武未履行还款义务。现原告杨飞请求被告汤忠武履行还款义务。上述事实，有原告杨飞提交的借条以及其陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有原告杨飞提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。原告杨飞与被告汤忠武对借款约定了借款期限，借款到期后，被告汤忠武未履行还款义务，现原告杨飞诉求被告汤忠武立即归还46270元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汤忠武于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款46270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，因适用简易程序，减半收取479元，由被告汤忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一八年五月二日书记员  赵薇