wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0803刑初44号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人张东生，男，1975年12月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月22日被承德市公安局刑事拘留，于2018年2月5日被承德市公安局取保候审，于2018年3月30日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2018年4月19日被本院决定取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张东生犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员张海军出庭支持公诉，被告人张东生到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年12月30日20时41分许，被告人张东生驾驶京某某号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至承德市双滦区西地满族乡吴营村下甸子路段时，遇对向来车采取措施不当，导致车辆右侧与道路北侧桥墩发生碰撞，造成乘车人杨某某、李某某、陈某某受伤，乘车人王某某受伤后经抢救无效死亡，杨某某手机破损及上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，张东生负此次事故的全部责任，王某某、杨某某、李某某、陈某某无责任。认定上述事实的证据有物证交通事故车辆痕迹检验记录及照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、人员身份信息、谅解书等；被告人张东生的供述和辩解；承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验、承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录等。河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人张东生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和围刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉、请依法判处。被告人张东生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并辩解称其对被害人积极进行抢救和赔偿，已取得被害人的谅解，希望予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年12月30日20时41分许，被告人张东生驾驶京某某号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至承德市双滦区西地满族乡吴营村下甸子路段时，遇对向有来车情况下采取措施不当，导致车辆右侧与道路北侧桥墩发生碰撞，造成乘车人王某某受伤后经医院抢救无效于2018年1月2日死亡，乘车人杨某某、李某某、陈某某受伤，杨某某手机破损及所驾驶车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告人张东生负此次事故的全部责任，乘车人王某某、杨某某、李某某、陈某某不负此次事故责任。2018年1月，被告人张东生分别和被害人李某某、陈某某、杨某某的亲属签订撤案协议书，对上述三被害人的经济损失进行了赔偿。2018年2月5日，被告人张东生和被害人王某某的亲属签订交通事故协议书，被告人张东生赔偿被害人王某某亲属住院费、医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币50万元，被害人王某某亲属对被告人张东生的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张东生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张东生的供述与辩解；被害人陈某某、杨某某、李某某的陈述；交通事故车辆痕迹检验记录及照片；张东生常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人王某某死亡医学证明书、王某某常住人口基本信息、王某某身份证复印件、承德市交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书及送达回执、委托书、交通事故协议书、刑事谅解书、撤案协议书、办案说明、受案登记表；承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验报告、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、驾驶人血样提取登记表；承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告和照片、鉴定聘请书、鉴定机构及人员资质证明、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。本院认为，被告人张东生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张东生在交通肇事后拨打报警和急救电话，积极处理，并在现场等待，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张东生积极赔偿被害人和被害人近亲属的损失，已取得被害人和被害人近亲属的谅解，可以酌定予以从轻处罚。鉴于被告人张东生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张东生宣告缓刑。根据被告人张东生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张惠锴二〇一八年五月三日书记员  张思宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1971号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县华店乡华店创业园。被执行人：山东兴安木业有限公司。住所地：齐河县晏城镇北孙村北。被执行人：齐河县德民气体有限公司。住所地：齐河县建材市场168号。被执行人：扈新明，男，汉族，1981年10月20日出生，住禹城市。被执行人：朱海荣，女，汉族，1981年4月6日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河县德民气体有限公司、扈新明、朱海荣借款合同纠纷一案中，因被执行人同意分期还款，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十一日书记员  徐静媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10179号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：廖绍光，系原告员工。委托诉讼代理人：李茂，系原告员工。被告：张静，女，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费8598元，减半收取为4299元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判长 王 璐审判员 文学清审判员 冯 俊二〇一八年五月十四日书记员 黄富明
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初41号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈晓坚，男，1990年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2018年1月25日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书，指控被告人陈晓坚犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员杨富娜实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人陈晓坚到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2018年1月24晚上，陈晓坚驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车从摆所往长寨方向行驶，20时56分许，该车行驶到309省道180公里加100米（小地名：合心寨路口）处时，被长顺县公安局交通警察大队执勤民警查获。查获现场，陈晓坚身上散发出酒味，民警遂对其进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。随后将其带到长顺县人民医院提取血样，并将血样送至长顺县公安局交警大队低温储藏室。后于同年1月26日由该局民警将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行检测鉴定，经检测，陈晓坚的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为178.52mg/100ml。被告人陈晓坚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈晓坚以危险驾驶罪判处二个月以下拘役，并处罚金1至2千元,酌情考虑适用缓刑。上述事实，被告人陈晓坚在开庭审理过程中亦无异议，并有贵州省级人口业务信息管理系统人员基本信息查询打印件、查获经过、被告人身份证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人杨某的证言，被告人陈晓坚的供述和辩解，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2018〕法毒检字第73号法医毒物检验报告书，现场呼气、现场抽血、查获现场照片等予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈晓坚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈晓坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨富娜二〇一八年五月二十四日法官助理 行 健书 记 员 熊 玲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1124执异8号案外人：赵凤辉，男，1967年4月2日出生，汉族。申请执行人：孟凡武，男，1975年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被执行人：张福才，男，1967年3月4日出生，汉族。在本院执行申请执行人孟凡武与被执行人张福才民间借贷纠纷一案中，案外人赵凤辉于2018年5月7日对本院作出的（2018）黑1124民初41号民事裁定查封被执行人张福才名下位于孙吴县**小区*号楼西数*单元西户*0*室楼房一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。本案现已审查终结。案外人赵凤辉称，2017年1月11日，其购买了张福才和高冬梅所有的位于孙吴县**小区*号楼六层带阁楼住宅楼，购买当日签订了《楼房买卖协议》，同时给付了张福才和高冬梅部分房款，剩余房款于2017年1月12日通过转账的方式给付了张福才和高冬梅，2017年2月20日，张福才和高冬梅交付了房屋。其与张福才和高冬梅签订的《楼房买卖协议》有效，赵凤辉已经是该房屋的实际产权人，张福才和高冬梅已不再是该房屋的所有权人，所以法院查封行为是错误的，现提出异议，请求法院依法解除对该房屋的查封。孟凡武称，案外人赵凤辉的异议请求不成立，事实与理由是虚假的，诉争房屋至今仍然由张福才和其妻子居住，没有交付，也没有买卖关系，该房屋的窗户上卖房广告留有张福才的电话号码，赵凤辉根本没有占有使用该房屋，申请执行人有证据证实张福才仍然对外出售该房屋，张福才的妻子也认可该房屋没有卖给任何人，而且现在联系了买方，同意收取买方定金，购楼人到开发商处了解得知该房屋被财产保全，就没有交纳定金。就在开庭前购楼人与张福才妻子通话，她承诺房屋没有卖给任何人，让购楼人放心购买。案外人赵凤辉与被执行人存在虚假异议诉讼。应驳回案外人的异议申请。张福才称，该房屋确实卖给赵凤辉了，打电话卖房子是受赵凤辉委托其给卖房子，因为其卖给赵凤辉的房子没有过户，房子现在依然是其名字，所以赵凤辉委托其卖房。本院查明，2018年1月23日，本院立案受理了原告孟凡武与被告张福才民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，依原告孟凡武申请，本院于2018年3月23日作出（2018）黑1124民初41号民事裁定，依法查封了被告张福才名下的位于孙吴县**小区*号楼西数*单元西户*0*室楼房一处。并已经向被告张福才送达。后案外人赵凤辉于2018年5月7日向本院提出异议，以该楼房在2017年1月11日其已经从张福才处买受取得，并已经交付为由，要求本院解除对该楼房的查封。本院依法组织了赵凤辉、孟凡武、张福才进行了听证。赵凤辉提供了张福才、高冬梅夫妇与其签订的《楼房买卖协议》和出具的收购楼款280,000元的收据。孟凡武提供了另一购楼人袁秀茹分别与张福才、高冬梅夫妇商谈购买本案查封楼房的录音、录像资料。在该视听资料中，张福才、高冬梅夫妇明确表示该楼没有卖给其他人，且协商价格为245,000元至250,000元之间。且张福才和高冬梅夫妇均知道该楼因张福才为他人借款担保被孟凡武起诉及申请法院作了财产保全，目前，张福才和高冬梅夫妇仍在该楼内居住。本院认为，本案争议的焦点为：1.被查封房屋在查封时的所有权人是谁；2.案外人赵凤辉的异议请求是否成立。本院（2018）黑1124民初41号民事裁定作出并执行后，被执行人张福才作为原始购楼人未向本院提出异议。赵凤辉与张福才虽签订了《楼房买卖协议》，但未到开发商处办理更名手续。无法证明赵凤辉与张福才之间买卖楼房行为的真实性。且申请执行人孟凡武提供的录音、录像光碟证据能够证明张福才夫妇在2018年5月间仍然以自家名义联系卖楼的事实存在。赵凤辉称房屋交付后让张福才儿子暂住及购楼后没有入住又委托张福才夫妇降价卖楼的事实不符合常理和交易习惯，其提出的异议理由不充分，本院对其提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵凤辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 武审判员 贾振友审判员 石雪松二〇一八年五月二十一日书记员 苗 菲
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0523刑初75号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人陈仓，男，1983年11月5日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化，家住西安市阎良区。被告人陈仓于2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2018年5月16日因本案被本院重新办理取保候审。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人陈仓涉嫌危险驾驶罪于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被告人陈仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年7月18日20时44分，被告人陈仓持C1型驾驶证驾驶晋X**号起亚牌小型轿车，沿同州路由西向东行驶至同州路东口处，因饮酒驾驶机动车辆被城区中队民警查处。经检验，陈仓血清中乙醇含量为100.7/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过；2、被告人的驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、身份证复印件；3、现场查处照片、被告人抽血照片、查获时被告人呼气式酒精检测照片；4、血液提取登记表、呼气酒精测试结果、血液酒精浓度检测报告书及结果告知材料；5、证人乔学斌的证言；6、视频资料；7、被告人的供述；8、西安市阎良区陈仓调查评估情况复函等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈仓违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立。被告人陈仓当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚；根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 伟二〇一八年五月二十八日书记员 刘建阔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民特142号申请人：沈爱珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。申请人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区华兴西路2号。法定代表人：马克思.科恩。委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所实习律师。本院于2018年5月8日受理了申请人沈爱珍与申请人浙江湖州艾斯纺织有限公司追索劳动报酬纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县林城镇人民调解委员会主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、乙方当事人（申请人浙江湖州艾斯纺织有限公司）结欠甲方当事人（申请人沈爱珍）工资计人民币贰仟陆佰伍拾陆元整。经调解，双方自愿达成如下协议：乙方当事人浙江湖州艾斯纺织有限公司于2018年5月11日支付甲方当事人沈爱珍工资贰仟陆佰伍拾陆元整。二、本协议一式四份，双方当事人各持一份，林城镇司法所人民调解委员会持一份。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 陈 烨二〇一八年五月八日书记员 潘雨舟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初1645号原告：张静文，女，1948年7月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：卢胜群、王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：饶国栋，男，1978年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告张静文诉被告饶国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款156800元及资金占用费；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月2日，被告因经营需要，向原告借款156800元，原告通过中国光大银行转账方式，转至被告账户。借款借出后，被告既未偿还欠款也未交付房屋，故原告起诉至法院。本院经审查认为：原告张静文于2017年4月5日向南昌市西湖区人民法院起诉上海车拍档汽车技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案起诉的标的额为784789.5元（含本案原告主张的156800元）。南昌市西湖区人民法院于2017年10月27日做出（2017）赣0103民初1076号民事判决书，目前该案正在上诉审理期间，现原告再次以同一笔借款起诉至法院，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张静文的起诉。案件受理费3436元，退还原告张静文。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一八年五月七日书记员 郭洋洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1546号申请执行人：高达友,男,1967年9月24日出生,住山东省蓬莱市被执行人：安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号本院在执行申请执行人高达友与被执行人安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高达友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2017)皖1623执1546号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一八年五月二十八日书记员 李文军
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审90号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。被执行人：孟晓辉，男，1977年6月8日出生，汉族，系舒兰市吉舒街长兴号村农民，现住吉林省舒兰市正阳小区房产*号楼*单元***室。身份证号：2202221977********。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人孟晓辉为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴村号七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积6342平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人孟晓辉的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人孟晓辉作出行政处罚，并于2017年9月18日向被执行人孟晓辉直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人孟晓辉没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人孟晓辉作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款，即:6342元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年10月25日向被执行人孟晓辉直接送达，逾期被执行人孟晓辉没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月26日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人孟晓辉直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人孟晓辉没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孟晓辉违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第164号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：6342元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王亚明二〇一八年五月十八日书记员  罗晶丹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民辖终33号上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼***层。统一社会信用代码：9135020015499620XJ。法定代表人：程建辉,系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭显碧，女，1982年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。上诉人厦门安能建设有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人彭显碧买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初237号民事裁定，向本院提起上诉。安能公司上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初237号民事裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。其未委托任何人出具《欠条》给彭显碧，在该《欠条》得到其确认之前，一审法院无权认定该《欠条》系其米易县麻陇至晃桥引水项目部经理出具的。一审认定本案属买卖合同纠纷，但其和彭显碧未签订过任何合同，就谈不上合同履行地或者双方协议确定的管辖地，彭显碧若要起诉安能公司，只能选择安能公司住所地。因此，本案只能由安能公司住所地厦门市思明区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。彭显碧未提出答辩意见。本院经审查认为，根据彭显碧的起诉及其提交给法院的《欠条》证实，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，安能公司住所地及接受货币的彭显碧所在地人民法院均对本案有管辖权，但彭显碧选择向四川省米易县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。至于安能公司提出未委托任何人签订《欠条》给彭显碧、双方未签订过合同等，属案件实体审理范畴。综上，安能公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 尚昭富审 判 员 王 前二〇一八年五月三日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3065号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：郭思滟，男，1982年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟学惠，女，1957年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告郭思滟、钟学惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0783民初862号原告：林荣山，住建瓯市。被告：建瓯市教育局，住所地：建瓯市解放路192号。统一社会信用代码113507830039820382。法定代表人：张家清，局长。本院在审理原告林荣山与被告建瓯市教育局合同纠纷一案中，原告林荣山以双方自行解决为由，于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林荣山撤回起诉。案件受理费3119元，减半收取为1559.5元，由原告林荣山负担。审 判 长  陈富铭人民陪审员  杨滋美人民陪审员  吴伟荣二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 洪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2008号之二申请执行人：谢卫华，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市区。被执行人：高明安，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人谢卫华与被执行人高明安民间中，查封了被执行人所有的车辆但不知被执行人及车辆下落，除此被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院本次执行程序应于终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年五月十一日书记员  熊小庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1430号之一申请执行人：陆大伟,男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛士凯，总经理。本院在执行陆大伟与合肥彩象信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过总对总轮候冻结了合肥彩象信息科技有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥潜山路分理处的银行账户（存款余额121860元），但该账户已被多家法院冻结，首家法院冻结金额184864.43元。经查，合肥彩象信息科技有限公司名下也无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年五月十二日书 记 员 马晋超
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5682号之一申请执行人曾令均，男，1980年05月25日出生，住重庆市垫江县。申请执行人阙枚英，女，1982年08月01日出生，住重庆市垫江县。被执行人泉州市韦帕服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市华中街锦俊工业楼。法定代表人李淑治。本院于2017年12月15日立案执行申请执行人阙枚英、曾令均与被执行人泉州市韦帕服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据狮劳仲案(2017)19号仲裁仲裁书，被执行人泉州市韦帕服饰有限公司应支付申请执行人阙枚英、曾令均款项13120元。执行过程中，本院向被执行人泉州市韦帕服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市韦帕服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市韦帕服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市韦帕服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市韦帕服饰有限公司尚有款项13120元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1034民初159号原告：赵金安，男，汉族，住汾西县。被告:亢文庆，男，汉族，住汾西县。原告赵金安诉被告亢文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵金安及被告亢文庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款本金3000元,并按相关的规定支付利息3000元。二、因被告导致其兄亢耀庆到法院无故起诉我，耽误我6天，请求人民法院判处被告赔偿我误工费及车油费2000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月4日，我给了被告亢文庆3000元钱，2008年7月21日向我出具了欠条。被告辩称:3000元钱是我拿了，借条也是我出具的。我不承认是借赵金安的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据庭审调查及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2008年6月4日原告赵金安给了被告亢文庆3000元钱，2008年7月21日被告亢文庆向原告赵金安书写了欠条,欠条的内容为”今欠到赵金安现金叁仟元整，名字亢文庆，时间2008年7月21日”。被告也承认该欠条是自己向原告出具的，是为本案的事实。本院认为，对原告主张的借款3000元，有被告亢文庆出具的借条为证，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对原告提出的诉讼请求要求支付利息3000元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条之规定，判决如下：一、被告亢文庆在判决生效后十日内偿还原告赵金安借款本金3000元。二、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亢文庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员马华平二0一八年五月十五日书记员郭甜甜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1027号之三原告：楚建华，女，1963年3月22日出生，汉族。被告：魏雨卿，男，1965年4月8日出生，汉族。原告楚建华与被告魏雨卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告楚建华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚建华撤诉。案件受理费605元，减半收取303元，由原告负担,保全申请费350元，已由被告负担。审判员  宋新来二〇一八年五月十八日书记员  韩 微
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审259号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人吕现臣。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出义运罚决字[2015]第3307825115100566号交通行政处罚决定，认定:2015年7月15日11时05分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市商城大道与福田路交叉口巡查时，发现浙G.627**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员吕现臣制作笔录后发现：该车驾驶员吕现臣驾驶浙G.627**轿车在义乌市国际大酒店附近招揽乘客贰名到义乌市福田市场五区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市商城大道与福田路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100566号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2839号申请执行人：万延永,男,1969年10月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨明芳,女,1970年10月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高万来,男,1957年9月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人万延永与杨明芳、高万来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查明本案在财产保全阶段于2017年3月7日轮候查封了被执行人所有的位于青口镇河滨广场5#楼东一单元602室的房屋，现等候另案对该房产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月十七日书 记 员  王璐璐
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0703执35号申请执行人：刘喜友，男，1971年8月19日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：王毅，男，1975年5月3日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人刘喜友与被执行人王毅借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年5月始被执行人王毅每月给付申请人欠款1.000.00元，给付至30.760.68元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年五月十五日书记员 ：胡诗楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执875号申请执行人李巧玲。申请执行人马宏伟。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李巧玲、马宏伟申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6635元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执190号之一申请执行人:刘庆云，男，1963年5月20日出生，汉族，住。被执行人：赵修峰，男，1962年10月20日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执190号之一裁定书，于2018年1月16日向被执行人赵修峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵修峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵修峰在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXX63471,0账户内存款人民币40538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一八年五月五日书记员 李柱春
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3784号申请执行人：姚凤兰,男,1946年2月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：杨晴梅，男,1964年4月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人姚凤兰与被执行人杨晴梅机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3284号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨晴梅于本判决生效后五日内赔偿姚凤兰13094.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，鉴定费1592元，合计2484元，由杨晴梅负担1615元，由仇亚平负担869元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初3284号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执457号之二申请人：中国银行股份有限公司六安分行,91341500704997718P,住六安市人民路84号。被执行人：刘志梅,女,1982年11月9日,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市。被执行人：江永虎,男,1979年10月1日,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市。被执行人：六安碧桂园房地产开发有限公司,07561396-0,住六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西。本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2017年7月30日生效的(2017)皖1502民初527号判决，于2018年2月5日向被执行人六安碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安碧桂园房地产开发有限公司一、被告刘志梅、江永虎共同偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金424724.71元、截止2016年12月29日的借款利息和罚息7002.34元，并承担自2016年12月30日起的借款利息、罚息至本清时止（利息及罚息按合同约定利率计算）；二、被告六安碧桂园房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。上述第一项借款本息于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人六安碧桂园房地产开发有限公司在工行安徽省六安皖西路支行的账户13×××02存款4637元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月七日书记员 汪 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵1201民初90号原告：叶尔哈力·阿黑，男，1983年3月9日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：阿合力别克·哈帕尔，男，1978年11月1日出生，现住第十三师红星四场。被告：赛特尔汗·阿拉白提，男，1985年10月15日出生，现住第十三师红星四场。原告叶尔哈力·阿黑与被告阿合力别克·哈帕尔、赛特尔汗·阿拉白提牧业承包合同纠纷一案。本院于2018年3月5日立案。原告叶尔哈力·阿黑于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶尔哈力·阿黑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶尔哈力·阿黑撤诉。案件受理费250元，退回原告。审判员 佳       金       兰二〇一八年五月七日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审139号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：刘某某，男，53岁，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇。申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第340006号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状并移除人参。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年8月3日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第340006号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途5554平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：责令2018年2月8日前恢复林地原状并移除人参。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的林业行政处罚决定中“恢复林地原状”，但何为“原状”以及如何恢复原状均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第340006号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执523号之三申请执行人:李绍辉，男，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北棵二道街33号。被执行人:李铁，男，1981年4月25日出生，汉族，铁路车辆段职工，住哈尔滨市南岗区马端街108号-3号金棕榈3栋2单元7层1号。本院在执行李绍辉与李铁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除、划拨被执行人李铁在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年五月二十二日书记员  赵 丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初2141号原告：王新民。被告：王从元。原告王新民与被告王从元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王新民于2018年5月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  台君妮二〇一八年五月十日书记员  王继军
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2667号申请执行人:潘双芹，女，1971年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师被执行人:淮安市中天生物工程有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路北。法定代表人：虞立新，该公司总经理。申请执行人潘双芹与被告虞立新、淮安市中天生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2894号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市中天生物工程有限公司应给付申请执行人潘双芹人民币202150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币302900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2894号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审55号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人张宏山，男，1972年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人张宏山作出淮国土资淮罚字〔2017〕52号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年1月未经合法批准占用淮安区三堡乡大陶村0.39亩（合260平方米）土地建设住宅。所占土地为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕52号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3484号之一申请执行人：泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市文昌东路88号。法定代表人吴成剑，主任。被执行人：吕玉珍，女，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会（以下简称泰兴卫计委）与被执行人吕玉珍行政非诉纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日作出的泰卫医罚〔2016〕第033号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定：1、没收泰卫（医）证保决〔2016〕1185号《证据先行登记保存决定书》上登记的所有药品、器械；2、罚款人民币15000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自动履行生效行政处罚决定书确定的义务，申请执行人泰兴卫计委遂于2017年7月4日向本院申请强制执行：1、罚款人民币15000元整（已缴纳4000元）；2、加处罚款11000元整。本院于2017年7月4日立案受理后，经审查于2017年7月24日作出（2017）苏1283行审22号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人泰兴卫计委作出的泰卫医罚〔2016〕第033号行政处罚决定书中的罚款内容（已缴纳4000元）。该裁定生效后，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月11日，本院通过邮寄方式分别向被执行人吕玉珍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月11日、11月13日、12月20日、2018年3月19日、4月26日，本院先后五次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吕玉珍名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月6日，本院依法传唤被执行人吕玉珍到庭谈话，被执行人称原住房已被拆迁，但因拆迁款不足至今未拿到回迁房，其目前租住在他人的房屋内，无职业，无退休收入，配偶因患肝癌于2017年3月31日去世；仅生育一子，但已离婚，孙子目前随其生活，已没有能力给付罚款。2018年4月27日，本院至被执行人吕玉珍住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人所在居委会反映，被执行人的丈夫邹国平于2017年3月31日死亡，没有领取遗嘱补助，无退休工资，儿子离婚，家庭困难。上述财产查控等情况，本院于2018年5月18日约谈申请执行人泰兴计生委的委托代理人钱梅向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年3月1日，本院依法将被执行人吕玉珍纳入失信被执行人名单。2018年5月23日，本院对被执行人吕玉珍发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会泰卫医罚〔2016〕第033号行政处罚决定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十四日书记员  施 敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初2105号原告：李娜，女，1982年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告:马小于，男，1958年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李娜与被告马小于劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人李自平到庭参加了诉讼。被告马小于经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至12月期间，原告李娜在被告马小于处从事会计工作，后双方于2018年1月19日对工资进行结算，被告马小于尚欠原告李娜工资12000元，被告向原告出具欠条一张，并约定了支付日期，原告多次催收，被告均不理睬，至今未支付，故原告诉至法院。被告马小于未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年1月19日，被告马小于向原告李娜出具欠条一张，载明：“今欠到李娜会计款12000元（壹万贰仟元）。还款日期2月10（日）付。欠款人：马小于”庭审中，原告陈述，原告于2017年5月至2017年12月期间在荣昌区直升镇为被告个人提供兼职会计劳务，双方没有签订书面劳务合同，口头约定工资为1500元/月，被告出具的欠条中约定的12000元的还款时间为2018年2月10日，但还款期已过，被告并未支付上述欠款。以上事实，有欠条及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告李娜在被告马小于处提供兼职会计劳务，双方形成劳务关系，被告应依法支付原告的劳务费。根据原告举示的欠条及原告的陈述，可以认定被告尚欠原告劳务费12000元的事实。欠条上载明“还款日期2月10（日）付”，但并未写明具体年份，系履行期限约定不明，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间，其合理的准备期限为被告收到起诉状副本之日起至第一次开庭之日。本案第一次开庭时被告未举示证据证明其已支付该笔劳务费，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马小于于本判决生效后十日内支付原告李娜劳务费12000元。如果被告马小于未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马小于负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李泓燕二〇一八年五月三十一日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3346号之二申请执行人：杨新华，男，1957年12月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：阚余林，男，1970年2月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：阚国平，男，1949年7月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人杨新华与被执行人阚余林、阚国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰曲民初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、阚余林于本判决生效之日起十日内偿还杨新华借款30000元；二、阚国平对上述款项的给付承担连带清偿责任，阚国平承担保证责任后，有权向阚余林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由阚余林负担（此款杨新华已垫付，限阚余林在履行上述义务时一并加付给杨新华）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月30日，本院通过邮寄方式向被执行人阚余林、阚国平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。阚余林邮件退回后，本院在其住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月25日、2017年11月13日、2017年12月25日、2018年3月19日，本院先后四次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人阚国平名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结了被执行人阚余林名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2018年3月26日划拨阚国平帐户存款1050元，于2018年4月28日划拨阚国平帐户存款2280元，合计3330元，该款项已发放给申请执行人杨新华；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月3日，本院至被执行人阚国平、阚余林住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人阚余林下落。被执行人阚国平称其已近70岁，目前无收入，无财产。上述财产查控等情况，本院于2018年4月9日约谈申请执行人杨新华向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人阚余林下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年10月18日，本院依法将被执行人阚余林、阚国平纳入失信被执行人名单。2018年5月18日，本院依法将被执行人阚余林、阚国平纳入限制高消费被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨帐户存款余额发放申请执行人3330元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人阚余林的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰曲民初0454号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十三日书记员  李 璇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1310号之三申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码：91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇三陵桥北侧，组织机构代码：70395821-5。法定代表人：陈国平，该公司总经理。被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，组织机构代码：66175962-0。法定代表人：钱志华，该公司总经理。被执行人：陈国平，男，1952年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：赵喜梅，女，1955年5月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市江南面粉有限公司、丹阳诺德电子有限公司、陈国平、赵喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏1181民初552号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、偿还截止2015年12月3日尚欠的借款本金11988338.80元、利息283733.33元、罚息681448.65元，合计12953520.78元；2015年12月4日至实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；二、负担案件受理费99521元、公告费600元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年3月14日，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年3月19日、2018年5月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，本院依法划拔江南面粉公司银行存款16322.83元、委托华泰证券公司即时出售陈国平在该公司的股票得款33418.69元，上述合计49741.52元，该款已发还给申请执行人中国银行丹阳支行。2017年8月1日，本院依法裁定锁定查封被执行人诺德电子公司名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车。2017年8月18日，经到丹阳市不动产登记中心查询得知被执行人诺德电子公司、陈国平、赵喜梅名下无房地产登记信息。被执行人江南面粉公司名下房地已被开封市中级人民法院依法拍卖。拍卖款尚不足偿付其在农商银行的抵押贷款。由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年3月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月6日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初552号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月十七日书记员 黄世增
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执729号之三申请执行人贾良志，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人闫建平，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1989号民事判决书，依法向被执行人闫建平发出执行通知书，责令被执行人闫建平立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对闫建平所有的蚌埠市淮上冷拉型钢厂的设备（详见查封清单）进行了评估、拍卖，现二拍已流拍。经询问债权人，所有债权人（王建华、迟卢山、张杰、徐红翠、孙铁柱、欧庶清、简维功、方清涛、齐文举、陈满意、郭宝元、李兆铎、徐善金、贾良志、方圆金属材料有限公司）愿意以二拍保留价541441.5元接受抵债，具体抵付金额由债权人按照债权本金比例内部自行协商确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将本院查封的蚌埠市淮上冷拉型钢厂的设备（见查封清单）以二拍保留价541441.5元，交付申请执行人贾良志、王建华、迟卢山、张杰、徐红翠、孙铁柱、欧庶清、简维功、方清涛、齐文举、陈满意、郭宝元、李兆铎、徐善金、方圆金属材料有限公司等抵偿闫建平和淮上冷拉型钢厂所负债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年五月十六日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初2125号原告王兴吉。委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所。委托诉讼代理人：马家幸，山东青晟律师事务所。被告：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市海岱北路578号，组织机构代码：16937107-7。法定代表人：李奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所。被告宋允军。原告王兴吉诉被告山东金叶建筑股份有限公司（以下至判决主文前简称金叶建筑公司）、宋允军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴吉的委托诉讼代理人崔兴忠、马家幸，被告金叶建筑公司的委托代理人陈林，被告宋允军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴吉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付沙款44754元，并赔偿逾期付款损失28577.67元（以44754元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，自2011年1月20日计算至2018年3月20日止，之后的利息另计）。事实和理由：原告于2010年3月份开始向被告金叶建筑公司承建的青州市泰丰休闲购物广场工地运送沙子，共运送沙子180车，价款142754元。截止2011年1月20日，被告宋允军已支付89000元，原告自愿放弃9000元，尚欠44754元，被告宋允军出具证明条一份。后经原告多次催要，两被告至今未付。被告金叶建筑公司辩称：我公司从未购买原告的沙子，也不欠原告沙款，原告起诉我公司无事实依据；原告从未向我公司追要沙款，原告诉称买卖沙子发生在2010至2011年，原告起诉已过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。被告宋允军辩称：我是金叶建筑公司的职工，2010年3月，金叶建筑公司委派我作为工地代表进驻泰丰广场工地，我负责组织人员施工、购买材料等。原告的沙子在我负责施工期间购买，欠款单由我出具，但该欠款应由金叶建筑公司支付。本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告宋允军代表被告金叶建筑公司与原告王兴吉口头协商，被告金叶建筑公司购买原告的沙子，原告送货至被告金叶建筑股公司施工的青州市泰丰休闲购物广场工地。此后，原告多次送沙子至青州市泰丰休闲购物广场工地，2011年1月20日,被告宋允军为原告出具证明条一份，载明欠原告沙款142754元，已付89000元，尚欠53754元，本案诉前调解时，经双方结算，被告金叶建筑公司尚欠原告货款44754元。被告宋允军系被告金叶建筑公司的职工。2008年11月，被告金叶建筑公司承揽了青州市泰丰休闲购物广场部分建设工程。2009年3月13日，被告金叶建筑公司分别与案外人王者胜、被告宋允军签订了工程内部承包合同各一份，约定了工程名称、工程内容、承包范围、工程期间、提取管理费比例、工程款的拨付等。后案外人王者胜按照合同约定组织施工，王者胜完成了该工程的部分工程后因故退出施工。之后被告宋允军组织人员施工至该工程完工。本院认为,被告宋允军在青州市泰丰休闲购物广场组织施工期间购买原告沙子，尚欠原告沙款44754元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题是两被告之间的关系问题及本案欠款责任的承担主体问题。对于该焦点问题，本院认为，被告宋允军系被告金叶建筑公司的职工，其与被告金叶建筑股公司在青州市泰丰休闲购物广场工程施工期间的关系，无论是内部承包合同关系，还是其受金叶建筑公司指派负责该工程的具体组织施工，均应当认定被告宋允军在青州市泰丰休闲购物广场工程组织施工中实施的民事行为系履行职务行为,相应的民事责任应由被告金叶建筑公司承担。内部承包合同关系只是被告金叶建筑公司实行的公司管理方式之一，对外没有约束力，不影响该公司对外承担民事责任，因此，被告宋允军在本案中依法不应当承担民事责任。被告金叶建筑公司与被告宋允军之间的关系可另行解决，金叶建筑公司免除付款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告王兴吉关于两被告共同付款的主张，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告宋允军出具欠条的次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未约定履行期限，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,也不能确定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，被告金叶建筑公司以原告从未向其主张过权利，对债权请求权提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东金叶建筑股份有限公司支付原告王兴吉货款44754元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东金叶建筑股份有限公司赔偿原告王兴吉逾期付款损失（以货款44754元为基数，自2011年1月20日至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%之标准），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告王兴吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（已减半），原告王兴吉负担168元，被告山东金叶建筑股份有限公司负担833元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各两份，并分别预交二审案件受理费2002元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一八年五月二十三日书记员  郇蕾
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执388号之一被执行人赵燕新。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执388号之一裁定书，于2018年05月07日向被执行人赵燕新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵燕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕新在光大银行76×××57账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立华二〇一八年五月七日书记员  杜文文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初1936号原告：王美兰。被告：王金会(惠)。原告王美兰与被告王金会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰、被告王金会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王金会偿还借款本金22万元及利息（自借款之日起至付清之日止，按约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2017年7月10日被告王金会向原告借款20万元，约定年利率8%，同年7月20���，被告再次向原告借款2万元，约定月利率8‰。借款后，被告未按约定支付利息。后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至法院。被告王金会辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，被告于2015年开始陆续向原告借款，截至2017年7月共计借款22万元。原告均通过现金方式将借款交付给被告。2017年7月10日，原、被告结清借款本金20万元的利息后，被告重新出具借条一份，载明“今借到王美兰现金贰拾万元整￥200000元利息按每年每万捌佰元整￥800借款人王金惠2017年7月10号”。2017年7月20日，原、被告结清借款本金2万元的利息后，被告重新出具借条一份，载明“今借到王美兰现金贰万元整￥20000元利息��每月每仟捌元整￥8元借款人王金惠2017年7月20号”。双方未约定还款期限，后经原告催要，被告未偿还借款本息。被告陈述，借条中的“王金惠”和“王金会”是同一人。本院认为，原告王美兰与被告王金会之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约履行了借款义务，被告应当偿还借款本金并按约定利率偿还利息。对原告要求被告偿还借款本金22万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王金会偿还原告王美兰借款本金22万元及利息（以20万元为基数，自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8%计算。以2万元为基数，自2017年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一八年五月七日书记员 王继军2
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初2826号之二原告:远东宜能电气有限公司,住所地宜兴市高塍镇范兴路8号,统一社会信用代码91320282731765103J。法定代表人：王曦昕,该公司董事长。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告:宜兴万达广场有限公司,住所地宜兴市宜城街道万达广场1号,统一社会信用代码913202825703451311。原告远东宜能电气有限公司（以下简称宜能公司）与被告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宜能公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宜能公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。本案诉讼费13517元，其中案件受理费减半收取8517元、财产保全费5000元，由远东宜能电气有限公司负担。审判员  陈思远二〇一八年五月四日书记员  张 佳
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0581民初566号原告：张绍堃，男，1945年6月20日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张国栋（原告之子），男，1976年8月20日生，汉族，高平市人。被告：张亚运，女，1990年6月5日生，汉族，高平市人。原告张绍堃诉被告张亚运赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张绍堃及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费2500元。（依据山西省统计局2017年3月12日公布《2016年山西省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入为27352元。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年我前妻李海棠买回一个女婴，即本案被告张亚运，我把全部的心血都倾尽给了被告张亚运，养活了其27年，所有的积蓄全部花在她的身上。从寺庄中学到高平二中读书就是出高价上的学，高中毕业后又是出高价到城南中学进行补习，随后上的山西警官高等专科学校，光供被告张亚运上大学的费用不下10万元人民币。大学毕业后被告在家又坐了二年多，什么也不干。2014年8月李海棠和张亚运对我说，李海棠的弟弟李保棠能在晋城天脊化工买上工作，需要10万元钱，我拿了10万元给了李保棠，李保棠拿上钱以后，工作没买上，钱也要不回来了；2015年张亚运要结婚，要往家里招上门女婿，我刚开始不同意，后来迫于无奈同意了。被告张亚运和我保证结婚后赡养我和李海棠，结果刚过了半年，李海棠就到法院起诉我离婚，后法院判决离婚。在起诉离婚期间，被告张亚运不仅不劝说其母亲，还出钱雇律师支持我们离婚。总之，原告在被告买回家中后，一把屎一把尿把被告抚养成人，付出的心血远远超出对自己的四个亲生子女，已与被告形成了具有抚养关系的养父母和养子女关系，且对被告尽到了照顾、抚养和教育的义务，被告应当赡养原告。现原告已年老体弱，有家不能回，住在儿子家中由张建玲、张海玲、张晋玲和张国栋四个子女照顾和赡养，被告拒绝赡养原告，为维护自己的合法权益依法起诉。被告未到庭，也未提供答辩。经审理查明，原告与李海棠于1979年6月20日办理结婚登记，双方均系再婚，婚时原告张绍堃带有四个子女，分别是张建玲、张海玲、张晋玲、张国栋，婚后于1990年收养了被告张亚运。2016年11月3日，原告与李海棠经本院判决准予离婚，后李海棠起诉要求赡养费，2017年12月1日，本院判决张建玲、张海玲、张晋玲、张国栋自2018年起于每年一月底前分别一次性支付李海棠当年的赡养费2400元。本院认为，赡养老人既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告张亚运系原告收养的女儿，《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。故被告张亚运作为养女，对养父张绍堃同样具有赡养扶助的义务。原告张绍堃已73周岁，身体患有疾病，丧失了劳动能力，被告作为原告的养女,理应履行对原告的赡养义务。原告的请求正当合法，本院予以支持。原告请求赡养费标准依据山西省统计局2017年3月12日公布《2016年山西省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入27352元予以计算，本院认为该标准不适宜作为赡养费的计算标准，本院酌情确定原告的赡养费为每月1000元。对原告有赡养义务的人共有五个，故被告张亚运应承担五分之一的赡养费，即每月200元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：被告张亚运自2018年起于每年五月底前一次性支付原告张绍堃当年的赡养费2400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张亚运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一八年五月三日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3344号申请执行人：杨国顺，男，1972年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：周宝顺，男，1969年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:汪翔，男，1963年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨国顺、周宝顺与被执行人汪翔民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6848号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人汪翔于2017年1月30日前归还杨国顺、周宝顺2万元，自2017年2月28日起每月还款4000元，直至还清时止；本案诉讼费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由汪翔负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月26日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6848号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5215号之一申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间，住所地：石狮市祥芝镇原大堡集控区。法定代表人朱雄英。被执行人石狮市鸿俊五金有限公司，住所地：石狮市蚶江镇锦亭繁荣区71号。法定代表人陈章桓。本院于2017年11月17日立案执行申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间与被执行人石狮市鸿俊五金有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1681号民事判决书，被执行人石狮市鸿俊五金有限公司应支付申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间款项38000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市鸿俊五金有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鸿俊五金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市鸿俊五金有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市鸿俊五金有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鸿俊五金有限公司尚有款项38000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十四日书记员  蔡明俭
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初451号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邢浩，男，汉族，1993年3月1日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人邢浩犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月31日23时许，被告人邢浩饮酒后驾驶陕Ａ×××××号奥迪牌小轿车离开维亚纳国际酒店，至次日0时20分许，邢浩驾车沿西安市高新四路由北向南行驶至高新四路与科技路十字时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，邢浩血样中检出乙醇，血醇浓度为126.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邢浩具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人邢浩判处拘役二个月左右，可适用缓刑，并处罚金。被告人邢浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年五月七日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初446号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔强强，男，汉族，1990年11月19日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人崔强强犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人崔强强在西安市雁塔区西八里村实施盗窃五次，盗得手机四部、现金500元。经认定，被盗四部手机价值共计2900元。2018年1月17日，崔强强被公安机关抓获归案。破案后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：1.2017年12月31日21时许，被告人崔强强来到西安市雁塔区西八里村87号4楼4-2室，趁被害人康某上厕所之机，进入该房间从床上盗走“魅族”牌X5型16GB黑色手机一部，后逃离现场并将手机销赃。经认定，被盗手机价值200元。2.2018年1月2日21时许，被告人崔强强来到西安市雁塔区西八里村87号6楼6-5室，趁被害人毛某室内无人之机，进入该房间从床上盗走“oppo”牌R9Slus型64GB玫瑰金色手机一部，后逃离现场并将手机销赃。经认定，被盗手机价值1600元。3.2018年1月12日21时许，被告人崔强强来到西安市雁塔区西八里村85号2楼2-3室，趁被害人郭某上厕所之机，进入该房间从床上盗走“vivo”牌Y67型32GB手机一部，后逃离现场并将手机销赃。经认定，被盗手机价值为500元。4.2018年1月13日20时许，被告人崔强强来到西安市雁塔区西八里村87号2楼中户，趁被害人冯某离开房门之机，进入该房间从被害人包内盗走现金500元，后逃离现场。赃款已挥霍。5.2018年1月13日21时许，被告人崔强强来到西安市雁塔区西八里村85号3楼3-1室，趁被害人胡某上厕所之机，使用随身携带的卡片划开门锁，进入该房间从床上盗走“vivo”牌X7型32GB粉色手机一部，后逃离现场并将手机销赃。经认定，被盗手机价值为600元。公诉机关认为，被告人崔强强具有系累犯、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人崔强强判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。被告人崔强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五��第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起执行至2019年7月16日止。）二、责令被告人崔强强向被害人康文静退赔200元、向被害人毛竹晴退赔1600、向被害人郭倩童退赔500元、向被害人冯佳退赔500元、向被害人胡娜娜退赔600元。三、作案工具塑料卡片一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年五月七日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1458号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市国运通运输有限公司。法定代表人：陈秀阳，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04013号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市国运通运输有限公司应当履行罚款13320元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市国运通运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市国运通运输有限公司无可供执行财产。4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13320元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年五月二十四日书记员 秦向梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15286号之一申请执行人：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地：广东省佛山市南海区九江烟南工业开发区直路，组织机构代码：78945348-7。投资人：张勇斌，总经理。委托代理人：秦文生，系广东智宸律师事务所律师。委托代理人：马少童，系广东智宸律师事务所实习律师。被执行人：佛山市高明区更合镇明拓胶合板厂，住所地：广东省佛山市高明区更合镇界村村委会高汉村，注册号：440684600159860。经营者：严国平。被执行人：严国平，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：吴劲松，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂与被执行人佛山市高明区更合镇明拓胶合板厂、严国平、吴劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初677号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，三被执行人应向申请执行人支付货款292033元、另案诉讼费用3775元、以295808元为本金自2016年6月1日起至实际履行付款义务之日止按日利率万分之五计算的违约金及案件受理费、财产保全费共8214.3元。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2017年11月23日立案执行。执行中，本院向三被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人1037.3元，该款扣除本案执行费50元后，余款987.3元已退还予申请执行人。本院已委托被执行人严国平、吴劲松住所地人民法院即福建省明溪县人民法院调查该两被执行人的财产状况，但均未发现其有可供执行的财产。本院依法对三被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人虽提供被执行人严国平的财产线索网络查询打印件，但经本院核查，未能据此确定严国平在本案中有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人执行得款987.3元，除此之外，三被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  郭艺文二〇一八年五月七日书记员  何啟浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1046号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人：安文梅。被执行人：李保亮，男，住山西省定襄县。北京银行股份有限公司申请执行李保亮信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李保亮偿还8917.48元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李保亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李保亮名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人李保亮名下未登记有房产。6、被执行人李保亮名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有8917.48元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人李保亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年五月二十九日书记员 李隗超
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执5号之四申请执行人王二雄，男，1991年9月25日出生，住所地河北省衡水市安平县。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，住所地河北省衡水市安平县被执行人王瑞杰，男，1970年1月4日出生，住所地河北省衡水市安平县被执行人安平县永鸿网业有限公司，住所地安平县工业园东区。法定代表人：王瑞杰。被执行人河北东方五金网类制品有限公司。住所地河北省衡水市安平县工业园东区纬二路13号法定代表人：王瑞星。本院在执行王二雄与王瑞星、王瑞杰、安平县永鸿网业有限公司、安平县永鸿网业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初1668号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，因被执行人不落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1125执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  李 垂二〇一八年五月十六日书记员  崔禄阳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执72号申请执行人刘西芳,女,汉族。被执行人郭建山,男,汉族。被执行人种利宜,女,汉族。申请执行人刘西芳与被执行人种利宜、郭建山追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1902号民事判决书生效后，权利人于2018年1月11向本院申请执行，要求被执行人种利宜、郭建山清付案件款3.2万元及受理费，并承担本案执行费用。本院于2018年1月15日立案受理。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即清付案件款，被执行人种利宜、郭建山于2018年5月24日自觉清付案件款3.2万元（申请人已领取）并承担了案件受理费及执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕05民终1902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志翔二〇一八年五月三十日书记员  索建明
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1404号申请执行人钟光华，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人钟珍荣，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟光华与被执行人钟珍荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)闽0824民初2603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求支付工资款40000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2017年11月16日、2017年11月23日、2018年3月2日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2017年11月23日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无工商登记信息。本院于2017年11月27日依法查封（限制过户）被执行人所有的坐落于武平县城厢镇××村路下岗房屋，该房屋土地属集体土地性质，暂无法处置。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款457110元。本案执行标的40000元暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年五月二十三日代理书记员  李绅炜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1157号罪犯张明前，男，1990年3月21日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，佤族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）普中刑初字第178号刑事判决，以被告人张明前犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑复字第309号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明前在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张明前的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲