四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初735号原告：邹和国，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹和伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系原告之弟。被告：曾仲林，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安鑫驰物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村五组金仓中路中段。法定代表人：陈关兴，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。负责人：宋科，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。原告邹和国与被告曾仲林、雅安鑫驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹和国及其委托诉讼代理人邹和伟，被告曾仲林、被告人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人周玉英到庭参加诉讼。被告雅安鑫驰物流有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告邹和国向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险雅安分公司在川Ｔ×××××号机动车强制责任险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邹和国因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，鉴定费共计194852.72元；不足部分由被告曾仲林、雅安鑫驰物流有限公司承担连带赔偿责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日15时40分，曾仲林驾驶川Ｔ×××××号大型货车，在雨城区施工工地内由西向东方向行驶，因操作不当货车左后轮碾压石块，击中工地内施工人员邹和国，造成邹和国受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，曾仲林负全部责任，邹和国无责任。邹和国受伤后即被送往雅安市职业技术学院附属医院住院治疗，于2017年4月21日好转出院，出院诊断为：1.右侧额部硬膜外血肿；2.左侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成；3.左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔积血；5.颅骨多发性骨折、鼻骨骨折；6.颅内积气；7.额部头皮撕裂伤；8.创伤性癫痫；9.左侧三叉神经损伤；10.眼外肌麻痹；11.牙髓炎。出院医嘱及建议：1.休息3月，加强营养；2.出院后1月、3月复查头颅CT；3.可于当地医院行后期恢复性治疗；4.眼部重影如改善不明显，建议眼科配镜纠正等处理；5.继续口服卡马西平及预防癫痫药物；6.我科门诊随访。2017年11月7日，邹和国伤情经鉴定机构评定为九级、十级伤残；误工期评定为210日，护理期为90日，营养期为60日。曾仲林系川Ｔ×××××号大型货车的驾驶员，雅安鑫驰物流有限公司系川Ｔ×××××号大型货车的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告曾仲林辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议。事故是因为车辆碾压石头飞起击中邹和国引起的，故邹和国的主张合情合理，应该赔偿。但事故车辆在人保财险雅安分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。邹和国受伤后本被告垫付了医疗费37674.57元，要求在本案中一并处理。其余意见以人保财险雅安分公司意见为准。被告雅安鑫驰物流有限公司未作答辩。被告人保财险雅安分公司辩称，本案不属于交通事故，不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，也不在交强险赔偿范围，同时人保财险雅安分公司不是适格的被告主体。对邹和国伤情是否属于飞石击伤的交通事故造成，是否属于人保财险雅安分公司承保的交强险、商业险赔偿范围存在疑问，故申请对邹和国的伤情与交通事故是否存在关联性进行鉴定，待有鉴定结论后才能确定人保财险雅安分公司应承担的赔偿责任。本案人保财险雅安分公司与雅安鑫驰物流有限公司之间存在的是保险合同关系，待赔偿责任确认的后，首先医疗费应扣除20%的自费用药，按照投保人的事故责任，在商业第三者责任限额内根据保险合同的约定理赔后，人保财险雅安分公司承担给付责任。对邹和国的伤残等级申请重新鉴定，邹和国系农村居民，赔偿标准应按照农村标准计算。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费均超出法律规定的范围，营养费、精神抚慰金、财产损失缺乏相关事实依据，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日15时40分，曾仲林驾驶川Ｔ×××××号大型货车，在雅安市雨城区施工工地内由西向东方向行驶，因操作不当货车左后轮碾压石块，石块飞起后击中工地内施工人员邹和国，造成邹和国受伤的交通事故。邹和国受伤后即被送往雅安市职业技术学院附属医院住院治疗，于2017年4月21日好转出院，出院诊断为：1.右侧额部硬膜外血肿；2.左侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成；3.左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔积血；5.颅骨多发性骨折、鼻骨骨折；6.颅内积气；7.额部头皮撕裂伤；8.创伤性癫痫；9.左侧三叉神经损伤；10.眼外肌麻痹；11.牙髓炎。出院医嘱及建议：1.休息3月，加强营养；2.出院后1月、3月复查头颅CT；3.可于当地医院行后期恢复性治疗；4.眼部重影如改善不明显，建议眼科配镜纠正等处理；5.继续口服卡马西平及预防癫痫药物；6.我科门诊随访。2017年4月22日，邹和国入住石棉县人民医院住院治疗，于同年5月5日出院，出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.颅骨多发性骨折、鼻骨骨折；3.额部头皮撕裂伤清创缝合术后；4.创伤性癫痫；5.左侧三叉神经损伤；6.眼外肌麻痹；7.牙髓炎。出院医嘱建议注意卧床休息……。邹和国因此次交通事故产生医疗费46018.69元，其中邹和国垫付了8344.12元，曾仲林垫付了37674.57元。2017年11月7日四川鼎城司法鉴定中心出具鼎城司鉴〔2017〕临鉴字第2292号《司法鉴定意见书》，评定邹和国为九级、十级伤残；误工期评定为210日，护理期为90日，营养期为60日。事后，雅安市公安局交警支队特勤大队对该起事故作出第5118029201700874号《道路交通事故认定书》，认定曾仲林负全部责任，邹和国无责任。被告曾仲林系川Ｔ×××××号大型货车的驾驶员及实际车主，该车挂靠在雅安鑫驰物流有限公司并在人保财险雅安分公司投保了交强险和100万限额的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告邹和国系农村居民，长期在城镇务工，事故发生时在从事建筑业。邹和国的被抚养人为其父亲邹先军及其儿子邹攀。邹先军生于1935年3月，系农村居民，邹先军共有三个子女，但其女邹和珍已病逝。邹攀生于2004年9月27日，系农村居民。庭审中，曾仲林同意医疗费扣除15%自费用药，人保财险雅安分公司对此无异议。以上事实有经当事人举证、质证及本院认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄件、住院病历、医疗费用结算票据、门诊票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书、被抚养人关系证明、务工证明、常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本案是否属于交通事故、是否应当适用交强险和商业三者险进行赔偿，以及赔偿适用的标准，是本案争议的主要焦点。一、关于本案是否属于交通事故的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等公众通行的场所。”第（五）项规定“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案事故的发生地为正在施工的工地内，川Ｔ×××××号大型货车系施工单位允许进入工地的工程车辆，故符合上述法律对于“道路”的规定，本案是曾仲林在行车过程中驾驶的车辆碾压石头飞起后将邹和国击中，雅安市公安局交警支队特勤大队接到当事人报案，并作出了《道路交通事故认定书》，该事故符合道路交通事故的特征，应当认定为交通事故，邹和国受伤与交通事故之间存在因果关系，故人保财险雅安分公司认为邹和国受伤不属于交通事故，要求对邹和国的伤情与交通事故是否存在关联性进行鉴定的主张，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。二、关于是否适用交强险和商业三者险进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，邹和国的合法损失首先应由人保财险雅安分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险雅安分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由曾仲林承担赔偿责任。因川Ｔ×××××号机动车挂靠在雅安鑫驰物流有限公司从事运输，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，邹和国要求雅安鑫驰物流有限公司承担连带赔偿责任的主张成立，本院依法予以支持。三、关于邹和国的赔偿标准问题。曾仲林与人保财险雅安分公司协商一致医疗费按15%扣除自费用药，该主张不违反法律规定，本院予以确认。本案的医疗费共计46018.69元，扣除的自费用药6902.80元由曾仲林承担。邹和国虽系农村户口，但其向本院提供的证据，足以显示其在城镇务工，正在从事建筑业，收入来源于城镇，故对邹和国要求按照城镇居民赔偿标准计算相关费用的主张，本院予以支持。但邹和国未提供证据证明在受伤期间实际减少的收入，亦不能举证证明近三年来的收入，故邹和国的误工损失应参照受诉法院所在地相同或相近行业标准，本院酌情认可120元/天。根据鉴定意见认可误工期为210日。人保财险雅安分公司对邹和国的伤残等级提出异议，要求对伤残等级进行重新鉴定。经审查，鉴定意见是由四川鼎城司法鉴定中心出具的，该鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，人保财险雅安分公司未提供证据证明该机构存在违法违规鉴定的情形，不存在重新鉴定的法定事由，故对于人保财险雅安分公司提出的伤残等级重新鉴定的申请不予准许。邹和国的损失认定如下：医疗费46018.69元（其中邹和国垫付8344.12元），住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、护理费5000元（100元/天×50天）、误工费25200元（120元/天×210天）、营养费酌情认可1500元、残疾赔偿金119007元（28335元/年×20年×21%）、被抚养人生活费10701.60元（10192元/年×5年×21%÷2×2）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元。以上损失共计215427.29元（不含鉴定费）。交强险分项医疗费限额为10000元。本案的交强险医疗费包含医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49018.69元，扣除曾仲林垫付的37674.57元，余款11344.12元，由人保财险雅安分公司在交强险分项医疗费限额中赔偿邹和国10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿邹和国1344.12元。交强险分项伤残赔偿限额为110000元。本案的交强险伤残赔偿包含护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计166408.60元。此款由人保财险雅安分公司在交强险分项伤残限额内赔偿邹和国110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿邹和国56408.60元。故邹和国以上未获得赔偿的损失为177752.72元（不含鉴定费）。由人保财险雅安分公司在交强险限额内赔偿邹和国120000元，在商业第三者险限额范围内赔偿邹和国57752.72元。鉴定费属于诉讼费的范畴，本案鉴定费2600元，由曾仲林负担。为减少当事人的讼累，曾仲林垫付的费用可在本案中一并处理。本案中，曾仲林垫付了医疗费37674.57元，扣除自费用药6902.80元后，余款30771.77元由人保财险雅安分公司直接支付给曾仲林。被告雅安鑫驰物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）（五）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹和国177752.72元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告曾仲林30771.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，鉴定费2600元，共计4699元，由原告邹和国负担399元、被告曾仲林负担4300元。此款原告邹和国已垫付，在本判决执行时，由被告曾仲林直接将应承担的4300元支付给邹和国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  唐 力二〇一八年五月二日法官助理  陈玉梅书 记 员  陈 波