文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初6065号原告：河北道亨典当行有限责任公司，住所地：石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：911301006636650970。法定代表人：刘文兰，执行董事。委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：李勇，男，1972年6月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：曹树伟，河北启疆律师事务所律师。被告：周一青，男，1966年6月27日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。原告河北道亨典当行有限责任公司（以下简称道亨典当公司）与被告李勇、周一青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告道亨典当公司的委托诉讼代理人刘讯陶、被告李勇的委托诉讼代理人曹树伟、被告周一青的委托诉讼代理人闫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道亨典当公司诉称，2010年7月21日被告李勇向原告借款300万元，约定利息按照每月3%。2010年8月11日被告李勇再次向原告借款300万元，约定利息按照每月3%。原告向被告交付借款后，被告依约支付利息至2013年9月。之后被告李勇一直以资金紧张为由拖欠支付利息。在原告一再催促下，2014年3月2日，被告李勇与其债务人被告周一青一起与原告签订还款计划一份。还款计划约定：被告周一青于2014年9月底前偿还本息1000万元，并以璟和家园项目500平米商铺作为担保。协议签订后，被告周一青只在2015年6月19日还款20万元，剩余款项至今未偿还。原告请求：1、判令二被告共同偿还欠款1000万元并支付利息，自2014年10月1日起至欠款还清之日止，按照月息2%的标准计算。2、本案受理费由二被告负担。被告李勇辩称，被告李勇已经还清原告所有借款，因原告要求借条需要归档，所以被告李勇没有收回借条，借条一直在原告处。原、被告之间资金往来频繁，被告多次向原告借款，也多次还款，总计原告向被告转款1505万元，被告李勇向原告偿还27387299元，被告多支付了10135848元，被告保留向原告追诉的权利。关于原告主张的这两笔共计600万元的借款，原告实际出借本金数额为5735000元，被告李勇截止2011年3月11日，共计转款到刘冰账号6638800元，本息已经全部还清，还多支付了利息。关于还款计划，因为周一青借了被告的钱，被告出借的钱来自原告的借款，所以签订了还款计划。后来，被告李勇通过算账，已经还清了原告的借款。被告周一青辩称，被告与原告没有借贷关系，被告与李勇有借贷关系，还款计划签订一个月后，被告就将欠李勇的钱还清了，所以被告不再欠李勇的钱，也不应对原告承担还款责任。根据原告诉称及被告答辩，本院总结本案争议焦点问题为1、原告与被告李勇之间的借贷数额，以及还款情况；2、被告周一青与被告李勇之间的借贷数额以及还款情况；3、关于还款计划签订的起因，以及履行情况。针对争议焦点问题1，原告提交了借款合同、典当合同、转账记录等证据，被告李勇提交了转账记录等证据。原告与被告李勇确认以下事实：原告与被告李勇自2010年2月1日至2012年1月16日，共签订4份典当合同、6份借款合同。            时间              合同名称              借款本金              月利率              转款情况              期间              还款情况              多付利息                  2010.2.1              典当合同              200万元              4%（费率）              200万元              2010.2.1-2010.5.1              偿还200万元，一个月利息8万元              2万元                  2010.4.21              借款合同              200万元              4%              65万元（原告称其他转账凭证丢失）              2010.4.21-2010.7.20              双方有争议。被告未提供还款明细。                                2010.7.12              借款合同              300万元              4%              276万元              2010.7-2011.4              双方有争议，系原告起诉依据。                                2010.8.5              典当合同              200万元              4%（费率）              200万元              2010.8.5-2011.2.4              还本金200万元，5.5个月利息44万元。              11万元                  2010.8.11              借款合同              300万元              4%              297.5万元              2010.8.11-2010.10.10              双方有争议，系原告起诉依据。                                2010.10.8              借款合同              50万元              3.5%              47.5万元              2010.10.8-2011.1.7              已还本金50万元，3月12天利息6.13万元。              12850元                  2011.4.6              典当合同              200万元              4%（费率）              192万元              2011.4.6-2011.9.5              已还清本金200万元，付息4个月12天35.19万元。              98460元。                  2011.7.8              借款合同              300万元              6%              300万元              2011.7.8-2011.7.17              已还本金300万元，付息一个月10天16万元。              4万元                  2012.1.16              典当合同              200万元              4%（费率）              191万元              2012.1.16-2012.4.15              双方有争议，已另案起诉。                                2012.1.16              借款合同              50万元              3%              48.5万元              2012.1.16-2012.4.15              2012年1月21日还款492500元              5075元                  共计                            2000万元                            1820万元                                          286385元      另，原告在2010年11月1日向被告李勇转款20万元，李勇于2010年11月2日向刘冰转款25万元，2010年11月25日向李勇转款50万元，李勇于2010年12月3日向刘冰转款5.05万元。2011年9月26、27日，原告向被告李勇转款共计200万元，2011年9月28日，李勇向刘冰转款200万元。2011年12月22日原告向被告李勇转款100万元，李勇于2011年12月24日向刘冰转款100.3元。原告主张，该四笔借款均是短期借款，所以没有签订借款合同，被告李勇很快就还了。原告与河北增上投资有限公司签订典当合同一份，借款本金1000万元，月利率4%。借款期限未约定，合同签订日期未签。李勇代表河北增上投资有限公司在借款人处签字。李勇在2015年4月13日以前是河北增上投资有限公司的股东。2010年10月8日，原告委托河北时代科技有限公司向河北增上投资有限公司汇款9683000万元。原告主张该笔1000万元借款的实际借款人为李勇，被告李勇对此予以否认。2011年4月14日，被告李勇委托河北怀恩房地产开发有限公司向河北时代科技有限公司汇款1000万元，2011年4月29日河北时代科技有限公司向河北增上投资有限公司汇款960万元。被告李勇多次向原告借款，后通过李勇和张如芬的银行账户向刘冰（系原告原法定代表人）转款偿还本息。根据被告李勇提交的其与张如芬的银行账户明细，被告李勇在2011年1月12日向刘冰转款40万元、在2011年2月15日向刘冰转款40万元、在2011年3月11日向刘冰转款40万元，在2011年4月14日向河北时代科技有限公司汇款30万元，张如芬在2011年6月2日向刘冰转款40万元、在2011年7月12日向刘冰转款40万元。2011年8月18日李勇向刘冰汇款600万元，2011年9月5日，河北增上投资有限公司向刘冰汇款400万元。针对以上事实，被告李勇主张：其2011年4月14日向河北时代科技有限公司汇款是为河北增上投资有限公司支付的利息。原告主张，2011年8月18日李勇向刘冰汇款600万元是偿还1000万元借款本金，被告李勇主张是偿还本案两笔借款的本金。再查明，被告李勇和张如芬共在2010年8月18日、2010年9月20日、2011年11月23日、2011年12月29日、2011年1月21日、2011年2月21日、2011年3月22日、2011年5月6日、2011年5月27日、2011年6月24日、2011年7月23日、2011年8月24日、2011年9月20日、2011年10月31日、2011年11月21日、2011年12月30日各向刘冰转款12万元。原告主张，这些钱款均是被告李勇偿还2010年7月12日签订的300万元借款的利息（月利率为4%）。被告李勇和张如芬共在2010年12月10日、2011年1月12日、2011年2月15日、2011年3月11日、2011年5月6日、2011年6月2日、2011年6月13日、2011年7月12日、2011年8月11日、2011年9月15日、2011年10月11日、2011年11月16日、2011年12月31日向刘冰转款10.5万元。原告主张，这些钱款均是被告李勇偿还2010年8月11日签订的300万元借款的利息（月利率约定为4%，实际按照3.5%）。原告自认，在2012年1月21日之后，被告李勇只有本案两笔300万元借款和2012年1月16日的200万元借款未偿还本金，其余全部借款本息已付清。李勇在此后除按期支付三笔借款利息外，分别于2012年5月10日还款100万元，2012年11月30日还款20万元，2012年12月31日还款100万元，2012年12月26日还款30万元，2013年5月31日还款50万元，2013年9月18日还款50万元。针对争议焦点问题二，被告周一青与被告李勇之间的借贷数额以及还款情况。被告周一青向本院提交车飞名下中国银行交易明细，载明2014年3月26日车飞对外转账1320万元，被告李勇认可，这笔钱是周一青还李勇的借款，但主张周一青和李勇之间借贷账目没有对清，周一青还欠李勇钱。针对争议焦点问题三，关于还款计划签订的起因，以及履行情况。原告主张，被告李勇向原告所借的两笔共计600万元借款，又出借给了周一青，周一青不偿还李勇借款导致李勇不偿还原告借款。刘冰代表原告与李勇、周一青签订还款计划，是为了一方面调整利率，一方面周一青作为债务人加入原告与李勇之间的借款合同中，由周一青直接向原告还款。原告提交了还款计划、刘冰名下中国农业银行账户交易明细一份，该明细显示周一青于2015年6月19日向刘冰转款四笔共计20万元。被告周一青提交苏桂英名下兴业银行网上转账受理单，显示苏桂英于2014年12月31日向刘冰汇款三笔共计11万元，陈建雷名下银行明细，显示陈建雷于2015年2月10日向刘冰汇款20万元，中国银行国内大额汇款凭证，显示石家庄华康工程建设有限公司于2012年3月29日向刘冰汇款100万元。被告周一青提交上述证据欲证实被告周一青曾依照李勇指示向刘冰汇款。原告对被告周一青提交的证据，关联性不认可，质证称苏桂英、陈建雷、石家庄华康工程建设有限公司向刘冰的汇款，与周一青无关，与本案也无关。以上事实，有双方当事人陈述及庭审中质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告李勇签订的典当合同，虽然名义为典当合同，但实际是借款合同，原告也自认与被告李勇系借款合同关系，故应当认定为借贷合同。原告与被告李勇签订了多次借款合同，对于被告李勇在已经履行完毕的借款合同中，已经支付的利息，超过年利率36%的部分共计286385元，原告应当返还被告。原告在2010年11月1日向被告李勇转款20万元，11月25日向李勇转款50万元，2011年9月26、27日向被告李勇转款共计200万元，2011年12月22日向被告李勇转款100万元。以上四次借款行为，未签订借款合同，原告自认已经还清，被告未主张还款数额及支付利息数额，故本案不予处理。原告与河北增上投资有限公司签订1000万元本金的借款合同虽没有时间，但原告委托河北时代科技有限公司向河北增上投资有限公司汇款9683000万元的时间为2010年10月8日，故应当认定借款合同在2010年10月8日或之前。被告李勇当时系河北增上投资有限公司的股东，其以自己或张如芬的账户向刘冰支付过利息，其在2011年8月18日向刘冰汇款600万元，河北增上投资有限公司于2011年9月5日向刘冰汇款400万元，此后再未支付过40万元的月息。而，原告起诉的两笔300万元本金的利息，被告李勇及张如芬的账户一直支付到2011年12月。故，应当认定被告李勇在2011年8月18日向刘冰汇款600万元，并不是偿还本次原告起诉的两笔300万元的借款本金。关于原告本案起诉的两笔300万元的借款，第一笔于2010年7月12日签订300万元借款合同，但实际出借人只给付了276万元，借款人每月偿还利息12万元，超过年利率36%的部分，应当予以抵扣本金，故至2011年12月30日，被告李勇尚欠本金如下：            日期              本金（万元）              实际付利息（万元）              多付利息（万元）              剩余本金（万元）                  2010年8月              276              12              3.72              272.28                  2010年9月              272.28              12              3.8316              268.4484                  2011年11月              268.4484              12              3.9465.48              264.5019                  2011年12月              264.5019              12              4.0650              260.4369                  2011年1月              260.4369              12              4.1869              256.25                  2011年2月              256.25              12              4.3124              251.9375                  2011年3月              251.9375              12              4.4419              247.4956                  2011年4月              247.4956              12              4.5751              242.9205                  2011年5月              242.9205              12              4.7124              238.2081                  2011年6月              238.2081              12              4.8538              233.3543                  2011年7月              233.3543              12              4.9993              228.3549                  2011年8月              228.3549              12              5.1494              223.2055                  2011年9月              223.2055              12              5.3038              217.9017                  2011年10月              217.9017              12              5.463              212.4387                  2011年11月              212.4387              12              5.6268              206.8119                  2011年12月              206.8119              12              5.7956              201.0163      关于原告本案起诉的两笔300万元的借款，第二笔于2010年8月11日签订300万元借款合同，但实际出借人只给付了297.5万元，借款人每月偿还利息10.5万元，超过年利率36%的部分，应当予以抵扣本金，故至2011年12月，被告李勇尚欠本金如下：            日期              本金（万元）              实际付利息（万元）              多付利息（万元）              剩余本金      （万元）                  2010年8月              297.5              10.5              1.575              295.925                  2010年9月              295.925              10.5              1.6223              294.3028                  2011年11月              294.3028              10.5              1.6709              292.6319                  2011年12月              292.6319              10.5              1.7210              290.9109                  2011年1月              290.9109              10.5              1.7727              289.1382                  2011年2月              289.1382              10.5              1.8259              287.3123                  2011年3月              287.3123              10.5              1.8806              285.4317                  2011年4月              285.4317              10.5              1.9370              283.4947                  2011年5月              283.4947              10.5              1.9952              281.4995                  2011年6月              281.4995              10.5              2.055              279.4445                  2011年7月              279.4445              10.5              2.1167              277.3278                  2011年8月              277.3278              10.5              2.1802              275.1476                  2011年9月              275.1476              10.5              2.2456              272.902                  2011年10月              272.902              10.5              2.3129              270.5891                  2011年11月              270.5891              10.5              2.3823              268.2068                  2011年12月              268.2068              10.5              2.4538              265.753      被告李勇在2012年5月10日还款100万元，本院在另案200万元借款中予以了抵扣，本案不再计算。2012年11月30日还款20万元，2012年12月31日还款100万元，2012年12月26日还款30万元，2013年5月31日还款100万元，2013年9月18日还款50万元。以上五笔还款            日期              本金（万元）              实际付利息（万元）              多付利息（万元）              剩余本金（万元）                  2012年11月              466.7693              20              -134.0338              466.7693                  2012年12月              466.7693              130              -18.0370              466.7693                  2013年5月              466.7693              100              11.9476              454.8217                  2013年9月              454.8217              50              -4.5786              454.8217      综上，截止2013年9月18日，被告李勇还欠原告借款本金4548217元。被告李勇应当承担继续偿还本金及因逾期还款期间占用原告资金按照借期内利率支付利息，利率应当为年利率24%。关于还款计划，原、被告三方约定，由周一青向原告道亨公司履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，周一青在偿还了20万元后，不再履行债务，故被告李勇应当向原告承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河北道亨典当行有限责任公司借款本金4548217元，并支付利息（自2013年9月19日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算，并扣除周一青已支付的20万元）；二、原告河北道亨典当行有限责任公司于本判决生效之起十日内返还被告李勇多付的利息286385元；三、驳回原告河北道亨典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83720元，原告河北道亨典当行有限责任公司负担46046元，被告李勇负担37674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费83720元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘国珑人民陪审员  李君莉人民陪审员  魏艳萍二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 上