wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1031号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人李波，男，1978年7月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人杨领燕，女，1980年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫��征决代（2017）573号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李波、杨领燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年10月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对李波、杨领燕作出邯山卫计征决代（2017）573号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）573号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）573号征收社会抚养费决定；二、李波、杨领燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终243号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某强。住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘某孝。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某强、刘某孝犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鲁0211刑初1028号刑事判决。分别以寻衅滋事罪，判处被告人刘某强有期徒刑一年六个月，判处被告人刘某孝有期徒刑一年三个月。原审被告人刘某强、刘某孝均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某强、刘某孝申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘某强、刘某孝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某强、刘某孝在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某强、刘某孝撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初1028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新审 判 员  张晓昆二〇一八年五月二十一日法官助理  朱甜甜书 记 员  徐希胜
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1309号申请执行人：谢铁山，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被执行人：吴雨超，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人谢铁山与被执行人吴雨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8639号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴雨超应向申请执行人偿还借款本金1453701.37元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日作出对被执行人吴雨超拘留15天的决定并将被执行人送至广州市花都区拘留所。本院已将被执行人吴雨超纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人吴雨超有可供执行的财产，本院已对被执行人进行拘留。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年五月十五日书记员  李雅芝
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更284号罪犯李银来，男，1964年1月26日生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月4日作出（2015）开刑初字第398号刑事判决，以李银来犯重大责任事故罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李银来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯李银来在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李银来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李银来减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月9日起至2018年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一八年五月二十二日书 记 员  郜云丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4065号本院于2017年11月20日对原告威海泰山投资有限公司诉被告冯德国房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁1003民初4065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1003民初4065号民事判决书（共五页）中第一页正文部分第九行中原告名称“威海泰山房地产开发有限公司”有误，补正为：“威海泰山投资有限公司”；第四页第十二行法律名称“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》”有误，补正为：“《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》”。审判员 周 力二〇一八年五月十四日书记员 于晓钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初901号原告：许建荣，男，1971年1月20日出生，汉族，住高台县。被告：公元银，男，1968年6月2日出生，汉族，住高台县。被告：殷月红，女，1971年8月5日出生，汉族，住高台县。原告许建荣与被告公元银、殷月红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2018年5月15日原告许建荣以证据不足需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许建荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许建荣负担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。审判员夏玉雷二〇一八年五月十五日书记员张晓倩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更240号罪犯张晶，男，1983年2月1日出生，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）泰中刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人张晶犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元，未退赃款继续追缴并按比例发还给被害人。被告人张晶不服，提出上诉。2014年8月26日，本院作出（2014）苏刑二终字第0028号刑事裁定，准许上诉人张晶撤回上诉，本院2014年9月16日向上诉人张晶送达二审刑事裁定书；并于2014年9月23日，将其交付江苏省南通监狱执行。2017年10月18日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭。2018年1月8日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务。江某、马某2出庭履行职务。罪犯张晶到庭参加诉讼。2018年5月21日，本院会同江苏省人民检察院检察员丁某、江某、马某1，共同提审了罪犯张晶。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张晶的改造表现予以全面考核后，认为罪犯张晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2018）2号减刑、假释案件出庭意见书，根据刑事诉讼法相关规定，经庭前阅卷等审查程序，同意执行机关的减刑建议。鉴于该罪犯系三类罪犯，对其减刑应当从严掌握，建议法院依法对罪犯张晶裁定减刑，减刑幅度请合议庭依照庭审情况予以确定。罪犯张晶向法庭陈述，因为缺乏法律意识，想一劳永逸、不劳而获，利用自己的小聪明骗取了很多受害人的资金，让很多受害人家破人亡，伤害了很多受害人，给社会带来了不好的影响，带来了巨大的经济损失；尚有赃款人民币1.8亿余元未退，财产性判项没有完全履行。愿意在今后的日子里认真改造。出庭警官当庭出示了罪犯张晶参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据；执行机关无法查实罪犯张晶是否有可供执行财产，根据其在监狱的消费、改造表现、家属会见等情况，应当认定其无履行能力。法庭通过远程视频向罪犯张晶出示，泰兴市公安局出具的《关于王某、张晶集资诈骗案相关情况回复》。罪犯张晶无异议。经审理查明，罪犯张晶于2014年9月入监，在服刑期间，能够能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2015年9月、2017年1月、2017年6月受到监狱表扬三次；罪犯张晶应当按照原裁判认定退出18423万余元赃款、履行没收财产人民币100万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯张晶的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、计分考核数据及罪犯改造的日常考核资料、原审裁判文书、泰兴市公安局出具的《关于王某、张晶集资诈骗案相关情况回复》等证据证实。本院予以确认。另查明，2018年5月16日，本院收到执行机关南通监狱邮寄的泰州市中级人民法院罚没收票据两张，共计人民币7899元；张晶本人书写的保证书；南通监狱讯问笔录一份。经提审查明，上述两张票据，时间分别为2018年5月3日、2018年5月11日，系罪犯张晶将自己获得的劳动报酬人民币2899元、亲属代为缴纳的人民币5000元作为履行财产刑判项人民币100万元中的一部分。罪犯张晶保证，在服刑期间和刑满后尽自己一切能力履行财产刑。本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。本案中，罪犯张晶自2014年9月23日入监服刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造。在本案公开开庭审理后，罪犯张晶愿意用自己在监狱获得奖励的劳动报酬作为财产刑判项的履行，表明其有认罪悔罪的主观意愿和确有悔改表现的客观行为，符合减刑的法定条件。执行机关的减刑建议、检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张晶的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自裁定减刑之日起计算，即从2018年5月21日起至2040年5月20日止），剥夺政治权利改为十年。并处没收财产人民币一百万元不变。未退赃款继续追缴并按比例发还给被害人不变。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 耿 勇审判员 赵友新二〇一八年五月二十一日书记员 张 旭
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初1428号原告：张元元（又名张园园），女，1986年3月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付保国，男，1978年3月4日生，汉族，工人，住所地河南省睢县。被告：苏睢中，男，1989年11月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告张元元诉被告付保国、苏睢中买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元元到庭参加诉讼，被告付保国到庭参加诉讼，被告苏睢中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张元元向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿拖欠原告的货款11200及利息；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月16日，二被告在睢县亿丰家居广场原告门市部陆续购买8台热水器、8个坐便器、8个淋浴器、8台空调等物品。期间被告仅支付原告部分货款。2018年1月30日，双方经过结算，被告仍下欠原告货款11200元，并约定二被告须在2018年2月5日前结清。原告多次向被告主张权利，被告不予清偿上述货款。被告付保国当庭辩称：被告已经把装修费用给付被告苏睢中，因为其与苏睢中签订的有装修协议，至于被告苏睢中是否给付原告张元元不清楚，且其与原告张元元没有任何关系。被告苏睢中未向本院提交答辩状，经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告诉讼主张及所举证据进行质证的权利。原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、被告书写的欠条一张；2.证人郭某证言，原告以此证明二被告欠原告货款11200元的基本事实。被告付保国��本院提供的证据材料有：1.房屋装修合同及房屋装修授权委托书各一份；2.收条二张；3.收据十三张，被告以此证明其与被告苏睢中签订的装修合同。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告系家电销售营业员，2018年1月16日，二被告在睢县亿丰家居广场原告从业的门市部陆续购买8台热水器、8个坐便器、8个淋浴器、8台空调等物品。期间被告仅支付原告部分货款。2018年1月30日，双方经过结算，被告仍下欠原告货款11200元，并约定二被告须在2018年2月5日前结清。原告多次向二被告主张权利，被告不予清偿上述货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告在原告张元元从业的门店选定的货物并实际安装到位，双方的买卖合同关系成立，二被告应当遵循交易习惯履行合同。原告张元元所举证据能够证明其依约向被告发货，被告苏睢中支付部分货款后，下余款项为原告出具了借条，被告付保国在该条据上签字予以认可，且被告付保国提交的房屋装修授权委托书能够证明其授权被告苏睢中办理房屋装修的全部事宜，但其中的免责约定不能对抗善意第三人，故被告付保国的答辩理由不能成立，本院对原告所举证据及诉称理由予以采信。故此被告苏睢中应当向原告支付相应的货款，被告至今未给付，属违约行为，被告付保国应当对上述货款承担连带清偿责任。原告张元元诉请货款利息于法无据，本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏睢中于本判决生效之日起五日内给付原告张元元货款11200元；二、被告付保国承担连带清偿责任；三、驳回原告张元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告苏睢中、付保国共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳华二〇一八年五月三十日书记员  阮新宇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳霞，女，汉族，1965年1月26日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石俊海，男，汉族，1963年12月30日生，住址同上。系黄艳霞丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平，男，汉族，1977年8月11日生，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人：索胜华，河北超群律师事务所律师。再审申请人黄艳霞、石俊海因与被申请人李平买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）冀04民终5317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄艳霞、石俊海申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决，裁定的，人民法院应当再审，特申请再审。具体事实和理由：1、被申请人李平系峰峰矿区辰翔物资有限责任公司的业务员，在2012年、2013年的时候代表该公司购买冀中能源邯郸矿业集团陶一矿的煤，业务办成后，该公司承诺给其业务提成500000元，已给付15000元，现尚欠485000元未付。因李平将手续丢失，2015年3月10日其将事先打印好的手续骗该公司高层管理人员黄艳霞在上面签字，但该笔款项不是黄艳霞个人欠李平的货款，而是该公司欠李平的提成款。该钱款与黄艳霞个人无关。2、该笔钱款是峰峰矿区辰翔物资有限责任公司的欠款，并非黄艳霞个人的欠款，更谈不上夫妻的共同债务。因黄艳霞是公司的高层管理人员，黄艳霞的签字属职务行为，并非个人行为。有票据为证。综上，本案的钱款是峰峰矿区辰翔物资有限责任公司欠李平的提成款，并非黄艳霞个人的欠款，更谈不上夫妻的共同债务。请求：1、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初490号民事判决第一项；2、改判再审申请人黄艳霞、石俊海不承担责任；3、一、二审诉讼费用由被申请人李平承担。李平提交意见称，1、一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回再审申请。2、被答辩人黄艳霞一审庭审中当庭对其出具的欠条真实性及欠款性质予以认可，二审中对欠款系货款造成予以认可，已构成自认，现被答辩人对其自认的事实反悔，于理于法不应认可。另，被答辩人出具的借条是其真实意思表示，应承担责任，其所说借条是答辩人事先打好骗取其签字，没有任何事实依据和证据。欠条中明确写明黄艳霞原欠李平货款，可以看出李平之前丢失的手续的实际债务人也是黄艳霞，其应当对欠条承担还款义务。3、该债务发生在黄艳霞与石俊海婚姻存续期间，该债务形成时债权人与债务人没有约定为系属于黄艳霞个人债务，也未有婚姻法第十九条第三款的情形，通过录音材料可以证明石俊海对此笔债务是知情的并有意承担还款责任，只是能力不足。故按照法律规定该债务应当认定为夫妻共同债务。本院认为，黄艳霞个人出具欠条，尚欠李平货款485000元，一审中黄艳霞当庭对欠条的真实性予以认可；二审中提交的证据不足以推翻其亲笔签字的欠据；申请再审亦未提交相应证据证实其主张，故该再审理由不成立；关于石俊海是否承担偿还欠款责任问题，因该债务发生于二人婚姻存续期间，故石俊海应依法与黄艳霞共同承担上述债务。综上，黄艳霞、石俊海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄艳霞、石俊海的再审申请。审 判 长  赵 强代理审判员  米秉华代理审判员  封志平二〇一八年五月三十日书 记 员  裴宇星
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执439号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1980年11月9日，住重庆市合川区。被执行人：刘信军，男，汉族，1994年9月7日出生，住四川省仪陇县。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人刘信军罚款纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）渝0109行审118号行政裁定书已发生法律效力，被执行人刘信军逾期未履行该行政裁定书确定的缴纳罚款的义务，本院行政审判庭于2018年1月24日移送执行，移送执行标的为罚款200元、加处罚款200元，共计400元。本院受理后，由韦勇具体负责执行实施工作。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人刘信军名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月18日将刘信军纳入公安临控系统，但未查找到被执行人的下落。综上所述，因被执行人刘信军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执439号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一八年五月二十日书记员 赵邦兰
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425执保41号申请人：高立秒，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。委托诉讼代理人：蔡安好，男，永修县湖东法律服务所法律工作者。被申请人：周鹏飞，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。申请人高立秒于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周鹏飞的银行账户资金197500元或查封、冻结、扣押同等价值的其它财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高立秒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏飞的银行账户资金197500元或查封、冻结、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹恒和二〇一八年五月四日书记员  周 魏
成都市金牛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0106行初127号原告刘本元，男，1967年11月4日出生，身份证号：，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告成都市医疗保险管理局，住所地：成都市二环路北一段。法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。委托代理人许衡，成都市医疗保险管理局工作人员。第三人成都思念食品有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：宋佳，成都思念食品有限责任公司总经理。委托代理人蒲春燕，女，1986年6月22日出生，身份证号：,汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告刘本元诉被告成都市医疗保险管理局、第三人成都思念食品有限责任公司劳动和社会保障行政给付一案中，原告刘本元于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘本元向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘本元撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘本元负担审 判 长  杨 阳人民陪审员  汪筱蓉人民陪审员  李 锦二〇一八年五月三十日书 记 员  叶 婧速 录 员  肖 尧
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初1101号原告：毋朦朦，女，汉族，1992年3月19日出生，住河南省博爱县。被告：毕庆华，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省博爱县。原告毋朦朦诉被告毕庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告毋朦朦到庭参加诉讼，被告毕庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告毋朦朦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款167000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需用钱，从2016年开始先后分四次向原告借款200000元，后陆续归还原告33000元，尚欠原告167000元于2017年9月13日向原告出具借条，约定借期为两个月，约定的还款到期后，经原告多次讨要未果。被告毕庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告毕庆华未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。经本院审查，该证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。本院确认以下案件事实：被告毕庆华因需用钱，自2016年起向原告毋朦朦分批借款共计200000元，后陆续归还原告33000元，尚欠余款167000元被告于2017年9月13日向原告出具了借条，载明：今借到毋朦朦（）现金壹拾陆万柒仟元整（167000.00）借款人毕庆华（）2017年9月13日。后原告多次讨要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告毕庆华向原告毋朦朦借款，应如数归还借款，其未能归还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款167000元的诉求，应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕庆华须于本判决生效之日起十日内偿还原告毋朦朦借款本金167000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告毕庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一八年五月二十八日书记员  王媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初766号原告：马阿在，男，1968年7月8日生，回族。被告：高建青，女，1963年7月3日生，汉族。本院在审理原告马阿在与被告高建青劳务合同纠纷一案中，原告马阿在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马阿在承担。审判员季海青二〇一八年五月三十一日法官助理申旭书记员宗元梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1323号罪犯李勇军，男，1973年3月16日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)武刑初字第42号刑事判决，认定被告人李勇军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李勇军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年6月7日作出(2007)鄂刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李勇军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2023年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
山东省诸城市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）鲁0782行审39号	申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。	法定代表人赵凤，该局局长。	委托代理人孙慧，该局工作人员。	被执行人田光亮，男，1975年1月25日生，汉族，住诸城市。	申请执行人诸城市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]263号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人田光亮主动整改违法行为，并缴纳罚款至诸城市国土资源局为由，申请撤回强制执行申请。	本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：	准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  姜永华	审 判 员  崔兆在	人民陪审员  陈树松	二〇一八年五月二十九日	书 记 员  翟金凤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执251号申请执行人廖海霞，女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会长青七组。被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。法定代表人陈铁初，该公司董事长。被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区。被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。本院在执行申请执行人廖海霞与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖海霞要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3003号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘登寿二〇一八年五月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0902刑初176号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人谢祖兴，男，1987年5月10日出生，广西壮族自治区玉林市陆川县人，汉族，文化程度初中，暂住地茂名市茂南区，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月17日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］167号起诉书指控被告人谢祖兴犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人谢祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日0时许，被告人谢祖兴醉酒驾驶桂Ｆ×××××小汽车搭载张某、沈某行驶至茂名市茂南区滨河南路时被民警抓获。经血液检验，谢祖兴血液中乙醇含量为204mg/100ml。上述事实，被告人谢祖兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《到案经过》，《破案经过》，谢祖兴的身份证、常住人口基本信息表、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，证人沈某的证言，被告人谢祖兴的供述，酒精测试仪结果单，血样提取登记表，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢祖兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢祖兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢祖兴是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢祖兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2017年4月10日起至2017年4月17日止的羁押期间折抵刑期八日）。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一八年五月七日书记员  刘 丹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初272号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人许恒志，男，1963年8月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，废品收购站经营者，住安徽省涡阳县。1999年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人许恒志犯妨害公务罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人许恒志同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人许恒志到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2018年1月29日14时许，被告人许恒志等人在常州市新北区春江镇魏村沿江东路川香楼饭店就餐，因同餐的小陔被门夹破手指，被告人许恒志殴打饭店工作人员。常州市公安局新北分局魏村派出所民警郭某及辅警钱昱杰赶到现场处警。在民警传唤被告人许恒志到派出所接受调查过程中，被告人许恒志扇打民警郭某脸部，妨害民警正常执法。被告人许恒志归案后，如实供述上述事实。案发后，被告人许恒志的行为取得民警郭某个人谅解。上述事实，被告人许恒志在开庭审理过程中无异议，并有书证案发经过、证人陈某、郭某等人证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录、伤势照片、现场监控视频、执法记录视频、谅解书、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许恒志暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许恒志如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许恒志取得民警个人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许恒志有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:被告人许恒志犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一八年五月八日书记员 彭叶均
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0702民初201号原告：柯贤友，男，1966年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柯贤才，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：周回心，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告柯贤友诉被告柯贤才、周回心合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告柯贤友于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯贤友申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯贤友撤诉。本案受理费减半收取计3260元，由原告柯贤友负担。审判员  韩德贵二〇一八年五月二十一日书记员  杨 晨
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖06执异8号案外人：黄夫文，男，汉族，1969年1月24日出生，住所地安徽省淮北市濉溪县。申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：刘云松，该公司总经理。本院在执行红旗渠建设集团有限公司与濉溪恒鑫置业有限公司（以下简称恒鑫置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄夫文于2018年5月14日对本院作出的（2016）皖06执72号执行裁定书，查封恒鑫置业开发的位于濉溪县××室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄夫文称，2012年6月8日，其与恒鑫置业签订商品房买卖合同，购买位于濉溪县××室房屋，并按合同约定交纳了全部购房款，现已实际入住多年。贵院查封、拍卖涉案房产损害了黄夫文的合法权益，请求解除对濉溪县××室房产的查封、停止拍卖，并裁定撤销对该房产的执行。申请执行人红旗渠建设集团有限公司称，2016年市中院查封该房屋时，在恒鑫城售楼处查询得知涉案房产还在销售中，这与2012年已经卖给异议人的情况不符；案外人未提供转账凭证或交款收据，不能证明其是否已经实际付清房款；根据物权法规定，不动产物权归属以登记为准，异议人无法证明涉案房产登记在其名下。综上三点，黄夫文所提异议不符合最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题规定，依法应当予以驳回。本院查明，黄夫文与恒鑫置业于2012年6月8日签订濉溪县××室书面商品房买卖合同，约定房价为252349元。合同签订后，黄夫文将全部购房款支付完毕，恒鑫置业开具了购房发票。2014年1月8日缴纳装修垃圾清运费150元、装修保证金1000元、水电气开户费5200元。上述事实有商品房买卖合同、购房发票、交房费用明细表及缴纳装修垃圾清运费、装修保证金、水电气开户费收据等证据在卷佐证。本院认为，双方的争议焦点为案外人黄夫文是否系涉案房屋的权利人，其提出的异议能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，黄夫文与恒鑫置业签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且已付清购房价款，应认定案外人黄夫文对涉案房屋享有真实合法的权利，其所提异议理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于濉溪县百善镇恒鑫城6栋101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  齐敦全审 判 员  王 艳代理审判员  袁 涛二〇一八年五月二十二日法官 助理  李 森书 记 员  徐晓潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1827号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。被告：蔡家冠，男，1994年8月15日出生，住广东省清远市清城区。被告：蔡加荣，男，1981年6月12日出生，住广东省清远市清城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告蔡家冠、蔡加荣合同纠纷一案，原告长合公司于2018年2月24日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告蔡家冠偿还原告长合公司代偿款10059.88元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月24日计算至款项还清之日）；2.被告蔡加荣对被告蔡家冠的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告蔡家冠、蔡加荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月19日，原告长合公司（甲方）与被告蔡家冠（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告蔡加荣向原告长合公司出具《反担保函》，对被告蔡家冠给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告蔡家冠（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买别克牌SGM6515ATA汽车，交易总价91000元，债务人自行支付首付款27800元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为63200元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告蔡家冠签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告蔡家冠未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年9月25日向该行代偿10059.88元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡家冠于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10059.88元及违约金（按每日万分之六从2018年2月24日计算至款项还清之日）；二、被告蔡加荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告蔡家冠、蔡加荣共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡家冠、蔡加荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  叶吉红二〇一八年五月九日书记员  贾昱泓
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初90号原告：卫书林，男，汉族，1976年12月13日出生，住江西省贵溪市，委托代理人：李雪梅、宋光杰，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市沿湖路***号。法定代表人：喻振贤，系公司总经理。委托代理人：李俊，湖北群力律师事务所律师。被告：十五冶非洲建筑贸易有限公司。住所地：非洲赞比亚共和国。法定代表人：胡国联，系公司董事长。原告卫书林诉被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶非洲建筑贸易有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告卫书林于2018年5月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司、十五冶非洲建筑贸易有限公司的起诉。本院认为，原告卫书林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卫书林撤回起诉。本案诉讼费用10元，由原告卫书林负担。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  洪 斌人民陪审员  夏建平二〇一八年五月十六日书 记 员  张 诚
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）兵0302行审2号申请执行人：新疆生产建设兵团第三师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市克孜都维路440号。法定代表人：莫家强，局长。委托代理人：齐利庆，男，1968年11月29日出生，住新疆图木舒克市。2018年5月2日，本院收到新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请书，申请阿不都热衣木•玉素因7日内自行拆除在未经批准占用土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。审判长  张俊明审判员  韩庆莉审判员  鲁红梅二〇一八年五月七日书记员  肖美玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12206号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：徐纲，行长。委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。被告：贾继船，男，1981年5月12日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告贾继船信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计99,968.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,968.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2973号原告:徐某，女，汉族，1999年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区银场村**号，现住丽水。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，男，丽水学院教师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，女，丽水学院学生。被告：周某，男，1986年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员 梁三群二〇一八年五月七日代书记员 林 玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初2466号原告：李攀，男，1996年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：黄汉全，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告李攀与被告黄汉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李攀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李攀撤回起诉处理。审判员  罗兆林二〇一八年五月二十四日书记员  洪 峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初42号原告：周占武，男。被告：刘可心，男。被告：李杰，男。周占武与刘可心、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。周占武、李杰到庭参加诉讼，刘可心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占武向本院提出诉讼请求：1.刘可心给付借款本金30,000.00元，利息6,000.00元；2.李杰承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月15日，由李杰担保，刘可心向周占武借款30,000.00元，并出具欠据一张。双方约定，借款利息为6,000.00元。但借款到期后，刘可心下落不明，该欠款始终未得到偿还。李杰辩称，其承认担保事实。刘可心借款前打电话让李杰担保。但因李杰与妻子外出榨豆油，遂告知刘可心等李杰晚上回去再说。当天晚上李杰去周占武家，周占武拿出借据让李杰签字，并说刘可心将玉米卖掉就能还钱，之后，李杰才在借据上签的字。刘可心未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，刘可心向周占武借款30,000.00元，并出具欠据一张。双方约定，借款利息为6，000.00元。在借款前，周占武要求刘可心提供担保，刘可心给李杰打电话，让李杰为刘可心担保。当时，因李杰与妻子去安达市昌德镇昌德村曲家屯榨豆油，李杰告知刘可心晚上回去再说。其间，刘可心与周占武达成了借款协议。当晚，李杰到周占武家，周占武拿出已经书写好的欠据，让李杰作为担保人签字，李杰在欠据上签了名。后刘可心下落不明，李杰亦未按约定承担担保责任。本院认为，周占武与刘可心、李杰之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。周占武提供了借款后，刘可心应当按照约定及时偿还借款本息。李杰作为担保人，应当承担连带保证责任。综上所述，周占武要求刘可心给付借款本金30,000.00元、利息6,000.00元、要求李杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘可心给付周占武借款本金30,000.00元、利息6,000.00元，于判决生效后十日内履行；二、李杰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由刘可心、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一八年五月四日书 记 员  张彩红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初2995号原告：尚作林，男，1962年12月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：邹健芃，男，1992年3月14日出生，汉族，住龙口市。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司本院在审理原告尚作林诉被告邹健芃、华安财产财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚作林撤回对被告邹健芃、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告尚作林承担。审判员 曲 岩二〇一八年五月二十四日书记员 吴媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1556号上诉人（原审原告）：王灯桥，男，1964年10月22日出生，汉族，无业，住河北省沧州市东关县。委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京阔扬建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢十七层10号。法定代表人：王洪枝，总经理。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。上诉人王灯桥因与被上诉人北京阔扬建筑劳务有限公司（以下简称阔扬劳务公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初25782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王灯桥上诉请求：撤销一审判决，改判：确认我与阔扬劳务公司自2015年2月起至2017年11月7日存在劳动关系。事实和理由：2015年2月，我经由阔扬劳务公司领工王巨卫介绍与阔扬劳务公司确定劳动关系，在阔扬劳务公司工地干零工，阔扬劳务公司一直未和我签订劳动合同，我在阔扬劳务公司位于清河小营的工地施工时，不慎从车上摔落造成受伤，我一直为阔扬劳务公司工作，双方具有事实劳动关系。阔扬劳务公司辩称，同意一审判决，请予维持。王灯桥向一审法院起诉请求：请求确认我与阔扬劳务公司自2015年2月起至2017年11月7日存在劳动关系。一审法院认定事实：王灯桥于2017年5月19日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求确认其与阔扬劳务公司自2015年2月起至2017年5月19日止存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2017年8月28日作出京丰劳人仲字[2017]第2607号裁决书，裁决：驳回王灯桥的仲裁请求。对于双方没有争议的事实，法院予以确认。王灯桥主张其2015年2月经王巨卫介绍入职阔扬劳务公司，王巨卫为阔扬劳务公司的领工，其在阔扬劳务公司工地做零工，工资一天130元，由王巨卫从阔扬劳务公司领取后向其发放，2016年7月27日其在工地工作时受伤，后一直养伤，并提交银行交易明细、赔偿协议书、证明、住院病案及诊断证明等证据材料予以证明。上述银行交易明细显示，阔扬劳务公司于2017年4月21日向王志刚转款85000元，该笔交易标注为“王巨卫赔偿款”。上述赔偿协议书显示：甲方为王晓健，乙方为王灯桥，“鉴于：2016年12月25日，乙方在甲方清河小营工地施工时，不慎从车上摔落造成受伤。甲方将乙方送至医院治疗，治疗期间甲方承担了全部医疗费用目前已经康复。现双方就赔偿等问题经过多次协商，达成赔偿意见签订协议如下：1、甲方一次性赔偿乙方人民币9万元整。包括误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间住院费，治疗费，伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等。其中甲方已经支付了乙方住院期间的医疗费，乙方不再主张该笔费用。2、甲方支付乙方9万元后与甲方赔偿全部结束。乙方不得以任何理由在行起诉、仲裁。3、甲乙双方自愿签署上述协议不得反悔。4、本协议一式四份，双方各执二份。5、本协议自签字盖章后立即生效”。上述证明显示，2017年8月7日东光县灯明寺镇中灯村村民委员会出具证明称王灯桥与王志刚系父子关系，王巨卫与王晓健系父子关系。上述诊断证明显示王灯桥于2016年7月27日因伤就医。阔扬劳务公司对上述银行交易明细的真实性认可、证明目的不认可，主张王巨卫打电话以王晓健把人打伤为由向其法定代表人王洪枝借钱，王洪枝通过公司账户向王巨卫提供的银行账户转账，对赔偿协议书、证明及住院病案及诊断证明的真实性认可、证明目的不认可。阔扬劳务公司主张其与王灯桥之间不存在劳动关系，其与王巨卫、王晓健之间也不存在劳动关系。阔扬劳务公司未就本案提供证据。经法院通知，王巨卫到庭陈述称，其不是阔扬劳务公司的员工，有活时挂靠在阔扬劳务公司；其与王灯桥是同一个村的，王灯桥是2016年跟着其干活，由其向王灯桥支付报酬，认可王灯桥受伤及受伤后其向王灯桥支付医药费、赔偿款；王灯桥受伤时的工地不是挂靠在阔扬劳务公司。王灯桥对王巨卫的陈述持有异议，主张其跟着王巨卫干了五、六年，王巨卫有活就叫其干活。阔扬劳务公司对上述王巨卫的陈述认可，主张王灯桥受伤与其无关。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同的实质是双方当事人合意的体现，劳动关系成立的标志，应是劳动者与用人单位达成了建立劳动关系的“合意”。这种“合意”的建立亦应经过邀约和承诺阶段，并贯彻自愿、平等原则。在双方未签订劳动合同的情况下，应结合是否存在建立劳动关系的“合意”，以及工资支付、用工管理等因素进行综合认定。本案中，王灯桥主张王巨卫为阔扬劳务公司的领工，其由王巨卫介绍入职阔扬劳务公司，工资由王巨卫从阔扬劳务公司领取后向其发放，但就此未能提供充分的证据予以证明，阔扬劳务公司对此亦不予认可，应承担举证不能的不利后果。从王灯桥提交的赔偿协议书看，与王灯桥签订赔偿协议的甲方为王晓健而非阔扬劳务公司。从银行转账记录看，阔扬劳务公司虽向王志刚进行转款，但该笔款项标注为“王巨卫赔偿款”而非阔扬劳务公司赔偿款，在无其他证据佐证的情况下，阔扬劳务公司向王志刚的转款行为不足以认定王灯桥与阔扬劳务公司之间存在劳动关系。综上，王灯桥未能提供充分的证据证明其与阔扬劳务公司之间存在劳动关系，故其要求确认2015年2月至2017年11月7日其与阔扬劳务公司之间存在劳动关系的诉讼请求证据不足，法院不予支持。判决：驳回王灯桥的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然王灯桥主张王巨卫是阔扬劳务公司的领工，工资是由王巨卫从阔扬劳务公司领取后向其发放，但阔扬劳务公司对此不予认可。王灯桥就其上述主张未提供任何证据予以证明，并且王灯桥在一审庭审中陈述称“跟着王巨卫干了五六年，王巨卫有活儿就叫我干活”，此外，一审法院询问王灯桥是否知道涉案工地属于阔扬劳务公司时，其答复称叫我去涉案工地时不知道是阔扬劳务公司的，知道是王巨卫的工地，后来知道的。王灯桥的以上陈述不能证明其是接受阔扬劳务公司的劳动管理，并从事阔扬劳务公司安排的有报酬的劳动。王灯桥提交的赔偿协议书显示，赔偿协议书的签订主体以及向王灯桥支付费用的赔偿主体均非阔扬劳务公司。阔扬劳务公司虽向王志刚银行转账，但该笔款项性质已经明确为王巨卫赔偿款，综上所述，王灯桥提交的证据不足以证明其是接受阔扬劳务公司的安排和指派，并由阔扬劳务公司向其发放劳动报酬。一审法院综合上述情况，未予支持王灯桥要求确认其与阔扬劳务公司之间存在劳动关系的诉讼请求并无不当，本院对此予以确认。王灯桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王灯桥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王 磊审 判 员 王晓云二〇一八年五月三日法官助理 金 铭书 记 员 陈 津
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执1191号申请执行人:陈晓伦，男，1969年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：区冠宽，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，陈晓伦申请执行区冠宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，区冠宽于本判决生效之日起十日内向陈晓伦偿还借款100000元及资金占用期间利息（利息自2016年11月18日起以100000元为本金按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。根据陈晓伦的执行申请，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除于2018年2月22日实际冻结被执行人银行存款976.73元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院通过查询被执行人支付宝、财付通账号信息，发现被执行人绑定联系方式，但联系后显示空号或被告知机主非本案被执行人，现无法联系到被执行人，申请执行人亦表示无被执行人行踪信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币10000元的决定，因未能发现被执行人可供罚款的财产及被执行人的行踪，未能执行罚款决定。2018年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，期表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本案调查结果。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1191号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  刘 云二〇一八年五月二十四日书记员  刘 婧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初2806号原告：赵亚顺，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇合成村。被告：李秋连，女，1962年10月11日出生，汉族，延吉市朝阳川镇第二中学教师，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告赵亚顺诉被告李秋连之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚顺，被告李秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚顺诉讼请求：请求偿还借款本金25万元及利息。事实与理由：2017年2月5日，被告李秋连借原告人民币13万元，2018年2月1日借原告人民币12万元，上述借款月利率为1.5%。被告至今未支付本金及利息。李秋连辩称：我将把借款用在朋友开发项目上，同意偿还借款，但现无资金来源，短时间内不能偿还。经审理查明：2017年2月5日，被告李秋连借原告人民币13万元，2018年2月1日借原告人民币12万元，上述借款月利率为1.5%。双方未约定偿还期限。被告至今未支付本金及利息。以上事实由原告提供的借款条二份和原、被告的陈述，予以证实。本院认为，原告赵亚顺与被告李秋连民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李秋连于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵亚顺借款25万元及其利息（利息自按各借贷发生之日起至履行义务止按照月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一八年五月二十九日书记员  车呜慧
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终113号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）李炜，男，1980年1月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被天门市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人李炜犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月20日作出（2018）鄂9006刑初173号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李炜有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，李炜不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人李炜自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李炜申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李炜撤回上诉。天门市人民法院（2018）鄂9006刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀斌审 判 员 肖志祥审 判 员 印 坤二〇一八年五月二十三日法官助理 杨艳荣书 记 员 尤爱青
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑终125号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1974年5月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年1月29日因犯开设赌场罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,并处罚金25000元。2017年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人陈某1，绰号“百几”，女，1970年3月30日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2017年7月25日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月27日经丰城市公安局决定取保候审。2018年2月13日经丰城市人民法院决定取保候审。原审被告人陈某2，绰号“月月”，女，1962年9月25日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2017年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月25日经丰城市公安局决定取保候审。2018年2月13日经丰城市人民法院决定取保候审。原审被告人李某某，女，1974年12月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月25日经丰城市公安局决定取保候审。2018年2月13日经丰城市人民法院决定取保候审。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人陈某1、杜某某、陈某2、李某某犯开设赌场罪一案，于2018年3月16日作出（2018）赣0981刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月至6月份，被告人陈某1伙同杜某某、陈某2、李某某、陈某3（在逃）、李某2（在逃）等人多次在剑南街道华光杜家村、曲江镇甘棠村等地开设赌场。赌场以32张扑克牌进行赌博，每次赌博持续时间达几小时、赌博金额达数万元，一般按倒庄10%、封某5%等方式抽头渔利，每次参赌人员从十几人到几十人不等。赌场分为4股，被告人陈某1、杜某某、陈某2和陈某各占赌场股份的四分之一，后来，被告人李某某加入搭股在被告人陈某1名下，李某加入搭股在被告人杜某某名下。被告人陈某1在赌场负责协调关系、收取楼钱、顶向、邀集参赌人员等，其他股东负责顶向、联系赌博场所、安排放哨人员、接参赌人员等，被告人陈某2和陈某有时也收取楼钱。在开设赌场期间，每日收到楼钱几千元人民币不等。每场赌博结束后，以上股东将收到的楼钱按约定的股份进行分配，其中，被告人陈某1分得约20000元，被告人杜某某分得约10000元，被告人陈某2分得约20000元，被告人李某某分得约5000元。案发后，被告人陈某1、杜某某、陈某2、李某某先后向公安机关投案自首。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赖某、张某1、袁某、谢某、杜某1、黄某、杜某2、张某2、刘某、罗某、邓某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，追缴物品清单，（2015）丰刑初字第47号刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某1、杜某某、陈某2、李某某先后结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案属共同犯罪。被告人杜某某曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚,现又犯开设赌场罪，酌情从重处罚；被告人陈某1、杜某某、陈某2、李某某均具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。三、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。上诉人杜某某的上诉意见：原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人杜某某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杜某某、原审被告人陈某1、陈某2、李某某先后结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，上诉人杜某某曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚,现又犯开设赌场罪，酌情从重处罚；原审被告人陈某1、杜某某、陈某2、李某某均具有自首情节，可以从轻处罚。原审判决量刑时已综合考虑了杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当，杜某某上诉认为量刑过重的意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇一八年五月二十八日书记员  刘晓慧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1512号原告：周某，男，1997年10月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：张某，女，1993年8月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告周某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李岩，被告张某的委托诉讼代理人程保才到庭参加诉讼。原告申请证人王某、吴某出庭作证。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：被告返还原告婚约彩礼80000元。事实和理由：原告周某和被告张某经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚典礼。当年9月份，被告患肺结核后，原告带被告辗转多地求医问药。后来被告不愿意让原告陪同，2017年底，原告打电话联系被告回家过年，被告拒绝。原告为了迎娶被告及为被告治病，一共花了一二十万。被告张某辩称：原、被告于××××年××月××日举行典礼，没有登记结婚，被告生病后原告没有及时进行治疗，延误了被告的病情。因为原告称家庭困难，拿不起彩礼，原告并没有向被告支付彩礼，只是礼节上买点食品、礼物。被告购买的洗衣机及冰箱各一台，被子六条要求原告退还。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周某和被告张某经人介绍相识后建立恋爱关系。原告与被告张某恋爱期间，原告分两次向被告送去彩礼款108100元（分别为：20100元、88000元）。××××年××月××日，原、被告举行结婚典礼后共同生活，之后被告张某曾怀孕并流产，二人未办理结婚登记手续。原、被告共同生活时，被告张某带去棉被四条，之后二人购买洗衣机及“美的”冰箱各一台。2017年底，原、被告发生矛盾后分手，被告未向原告退还彩礼款。本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，被告张某收受原告现金108100元，应当认定为彩礼，原告周某与被告张某未办理婚姻登记手续，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告周某与被告张某举行典礼后共同生活、被告怀孕流产等因素，本院酌定被告张某返还原告彩礼款108100元的40%，即43240元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告与原告共同生活时带去棉被四条为被告的个人财产，应当归被告张某个人所有，二人共同生活期间购买的洗衣机及“美的”冰箱各一台，为二人同居期间的共同财产，本院酌定“美的”冰箱一台归被告张某所有，洗衣机一台归原告周某所有。被告张某辩称带去棉被六条及没有接收原告彩礼款的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条之规定，判决如下：被告张某返还原告周某彩礼款43240元；被告张某的个人财产棉被四条，原、被告同居后共同财产“美的”冰箱一台归被告张某所有，洗衣机一台归原告周某所有；驳回原告周某的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，原告周某负担360元，被告张某负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一八年五月二十一日书记员  姚 威
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初1480号原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。法定代表人：杨家森，该厂厂长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：韩尉民，男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘淑芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：韩子铭，男，1996年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩尉民（与韩子铭系父子关系），男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津动力机厂与被告韩尉民、刘淑芳、韩子铭返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜，被告韩尉民、刘淑芳、被告韩子铭的委托诉讼代理人韩尉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津动力机厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即将原告院内被告所占用的九间房屋腾空搬出并交还原告；2.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：原告系天津市河北区房屋的产权人，未经原告同意，被告擅自占用育婴里28号部分房屋并据为己用。其占用行为已经严重侵害了原告的合法权益。期间经原告多次催告，被告均拒绝腾空并搬出。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩尉民、刘淑芳、韩子铭辩称，我们现在实际居住的是天津市河北区院内房屋，原告起诉的地址与我们现住址不符。原告称多次与我们沟通要求返还房子，实际根本没有找过我们，也不了解我们实际居住的情况，我们不同意返还房屋。韩尉民与妻子刘淑芳都是天津动力机厂劳动服务公司的职工，该劳动服务公司是天津动力机厂的下属三产，但是有独立的法人资格，在劳动服务公司正常生产经营时我们夫妻两人多次找到公司的负责人报销医药费及拖欠的工资一直无果，无奈之下我们就住进了××房中，因为我们夫妻所在单位天津动力机厂劳动服务公司所拖欠我们的款项在当时（1998-1999年）足够买两间平房的。我们进住涉案房屋时，因房屋年久失修，门窗都没有了，都是我们夫妻年年修缮的，其中有三间房屋在七年前已经倒塌了，我们夫妻重新翻建的，为此没少投资。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区房屋（即讼争房屋）系原告天津动力机厂名下的国有自管产房屋，混合结构部分建筑面积1547.82平方米，砖木结构部分建筑面积2212.57平方米，设计用途为非居住。三被告占住的房屋（门牌号为××院房屋包括在河北区中）原为原告下属公司天津动力机厂劳动服务公司（以下简称劳服公司）的办公用房，后劳服公司不再经营，将房屋交回原告。被告韩尉民、刘淑芳系夫妻关系，两人以自己是劳服公司的职工，该公司拖欠其夫妻工资和医疗费为由入住讼争房屋。被告韩子铭系韩尉民、刘淑芳之子。三被告目前占用讼争房屋中的九间房屋（即进入××院内右手第1间至第6间，左手南房第4间至第6间）。庭审中，三被告表示劳服公司欠付韩尉民、刘淑芳工资及医药费，认为劳服公司已归原告负责管理，所以现在应是原告拖欠被告钱款，自己属于合理使用房屋，不同意腾房。原告则表示，劳服公司为原告的下属公司，有独立的法人资格，被告与劳服公司之间的纠纷与本案无关，对被告的抗辩意见不予认可。上述事实，有原、被告陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系讼争房屋的合法权利人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，现三被告无正当理由占用讼争房屋中的九间，原告有权要求其予以返还。关于被告韩尉民、刘淑芳以原告下属的劳服公司拖欠其工资及医疗费提出抗辩一节，应属另一法律关系，该抗辩意见不能成为三被告占用原告房屋的合法理由，故对原告的腾房主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告韩尉民、刘淑芳、韩子铭将占用的坐落天津市河北区九间房屋（即××号院）腾交原告天津动力机厂；二、如三被告逾期未腾房，则由原告天津动力机厂在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供建筑面积不小于30平方米房屋一处作为三被告的腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由三被告承担。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一八年五月十四日法官助理 张潇潇书 记 员 孟 帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执703号之一申请执行人：王帅兴，男，汉族。被执行人：张超，男，汉族。被执行人：代存玉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初194号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张超、代存玉名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张超与代存玉共有的位于东营市东营区东五路房产一套。被执行人张超、代存玉负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月十四日书记员  贺佳源
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初330号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某，男，1964年7月29日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘某和指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控，2018年5月2日20时许，被告人刘某酒后驾驶二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经324国道潮南区司马浦镇中海油加油站前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为98mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人刘某归案后如实供述罪行，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年6月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一八年五月十四日书记员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）兵0302行审11号申请执行人：新疆生产建设兵团第三师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市克孜都维路440号。法定代表人：莫家强，局长。委托代理人：齐利庆，男，1968年11月29日出生，住新疆图木舒克市。2018年5月2日，本院收到新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请书，申请奴尔艾力•肉孜7日内自行拆除在未经批准占用土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。审判长  张俊明审判员  韩庆莉审判员  鲁红梅二〇一八年五月七日书记员  肖美玲
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初174号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：刘小平，理事长。委托诉讼代理人：邓保平，男，山西蒲恒律师事务所律师。被告：杨俊风，女，1974年8月20日生，汉族，住蒲县。被告：李宏伟，男，1973年5月6日生，汉族，住址同上。（系杨俊风丈夫）被告：张蒲龙，男，1975年12月19日生，汉族，住蒲县。被告：曹秀丽，女，1977年5月13日生，汉族，住址同上。（系张蒲龙妻子）原告蒲县农村信用合作联社（以下简称：蒲县联社）与被告杨俊风、李宏伟、张蒲龙、曹秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲县联社的委托诉讼代理人邓保平、被告李宏伟到庭参加诉讼，被告张蒲龙、杨俊风、曹秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲县联社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款197800元及利息68882元及2017年12月21日之后的利息、罚息（利息按月利率11.5‰计算）。事实与理由：2014年8月3日被告杨俊风、李宏伟因偿还他人借款需用资金，与原告下设营业部签订《贷款合同》一份，借款199000元，借用期限一年，2015年8月2日到期。被告张蒲龙、曹秀丽以其夫妻共同财产作为担保，为此笔贷款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要，被告只偿还本金1200元，剩余本金及利息均未清偿。被告李宏伟辩称，原告所述均为事实，如有能力，愿意分期偿还。被告杨俊风、张蒲龙、曹秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料及辩论意见，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审查认定事实如下：2014年8月3日被告杨俊风、李宏伟因偿还他人借款需用资金，与原告下设营业部签订《贷款合同》一份，借款199000元，借款期限一年，2015年8月2日到期，并出具借款借据一份。被告张蒲龙、曹秀丽为此笔贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，借款到期后，被告只偿还了本金1200元，剩余197800元及利息均未偿还。原告要求被告承担还款义务和连带清偿责任。被告李宏伟对以上事实无异议。以上事实有原告提供的借款借据一份、《贷款合同》文本一份、《保证合同》文本一份以及双方当事人的陈述，经当庭举证、质证足以认定。本院认为，双方当事人签订的《借款合同》及《保证合同》是自己真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，四被告应按合同约定自觉履行还款义务，对此，原告要求四被告承担还款责任及连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊风、李宏伟于本判决生效后十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款197800元及利息68882元和2017年12月21日之后的利息、罚息。（利息按月利率11.5‰计算）。二、被告张蒲龙、曹秀丽对以上还款义务承担连带清偿责任。案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告杨俊风、李宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇一八年五月十六日书记员  赵静静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1686号申请执行人何如生，男，1955年1月10日生，汉族，户籍通州市号，现如皋市组。被执行人彭志勇，男，1964年2月4日生，汉族，户籍四川省南充市顺庆区号，如皋市组。申请执行人何如生与被执行人彭志勇欠款纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0682民初9845号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、彭志勇欠何如生169400元，分期履行，于2018年2月10日前给付69400元，2018年6月30日前给付5万元，2018年12月31日前给付5万元。如彭志勇不按照约定期限足额履行，则应另行承担违约金2万元。何如生有权就该违约金2万元与前述169400元中未付款项一并申请法院人民法院强制执行。二、如彭志勇于2018年2月15日前全额给付原告169400元，何如生自愿返还给彭志勇2万元，只要彭志勇给付149400元。如彭志勇按照该款约定履行，则上述第一款不再履行。三、案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，彭志勇负担1500元。（如果彭志勇按照上述第一条款履行，该1500元于2018年2月10日前给付何如生；如果彭志勇按照上述第二条款履行，该1500元则于2018年2月15日前一并给付何如生）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款169400元，违约金20000元，案件受理费1850元，保全费1370元执行费2764元（已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人送送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2.本院通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人彭志勇名下有车辆苏Ｆ×××××E汽车一辆外（已保全）。仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、有价证券等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4.申请执行人何如生与被执行人彭志勇于2018年3月23日达成和解协议，欠款及其他共计170900元，从2018年5月底每月偿还15000元，至2018年12月底全部结清。如被执行人彭志勇未能按和解协议履行，则按原生效的法律文书继续执行。并不要求将被执行人彭志勇列入失信被执行人名单。6.申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案本次执行程序，暂不要求本院处置被执行人名下的车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名苏Ｆ×××××E汽车。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，且书面同意终结本案本次执行程序，暂不要求本院处置被执行人名下的车辆。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初9845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执553号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦国伟,男,1982年8月19日出生,汉族,住灵宝市。本院移送执行秦国伟罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初402号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人秦国伟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人秦国伟名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人秦国伟有房产，但已经被多次查封；4、本院已将被执行人秦国伟列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年五月十七日书 记 员  邓晋豫
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0425刑初36号公诉机关永修县人民检察院。被告人王志超，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住址同上。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月9日被永修县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同月13日被取保候审。辩护人姜群、王成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王志超犯职务侵占罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕、穆爱军出庭支持公诉，被告人王志超及其辩护人姜群、王成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年8月，被告人王志超在担任江西众心堂医药营销有限公司总经理期间，利用职务上的便利，通过伪造银行转账凭证的方式从该公司套取和冲抵借款34万元占为己有。2016年12月8日，被告人王志超主动向永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王志超于2018年4月3日将侵占的34万元退赔给了江西众心堂医药营销有限公司并取得谅解。上述事实，被告人王志超及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人江西众心堂医药营销有限公司法定代表人童某的陈述、证人钟某、黎某、游某、蔡某等人的证言、营业执照、聘用协议书、借款单及客户收付款入账通知单、被告人伪造的银行账户交易明细回单、被告人的银行账户交易明细清单、收条、谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志超身为江西众心堂医药营销有限公司总经理，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志超有自首情节，可从轻处罚；其已将侵占款退赔给公司并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王志超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗大毛人民陪审员  徐 云人民陪审员  刘清其二〇一八年五月十五日书 记 员  蔡梦旖
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1727刑初133号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人李宜新，男，1964年4月2日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被定陶县公安局取保候审。于2018年4月28日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】123号起诉书指控被告人李宜新犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人李宜新到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年2月1日15时许，被告人李宜新酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至菏泽市定陶区鲁花东路与东丰路路口时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李宜新血液中乙醇成分含量为109.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李宜新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李宜新对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、被告人李宜新身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、在押人员健康档案、、查体表、胃肠透视检查报告单、超声影像报告单、血液检查报告单、心电图结果单；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]040502号理化检验报告；视听资料抽血光盘一张及被告人李宜新供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宜新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李宜新无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人李宜新归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人李宜新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李宜新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一八年五月十一日书记员  陈宇
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初930号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：肖忠啸（系该公司员工），男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省江安县，特别授权代理。被告：冯礼超，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冯礼超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯礼超的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  付泽勋二〇一八年五月三十一日书记员  陈 洪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执200号移送执��人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁剑平，男，1974年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行丁剑平罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，丁剑平未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2018年1月6日立案执行，执行标的为罚金5000元。执行中，本院通过司法专递向被行人丁剑平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现丁剑平有可供执行��财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人丁剑平纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人丁剑平不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁剑平有可供执行的财��，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一八年五月二十三日异书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执643号之二申请人：山东恒力复合材料有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区。法定代表人：魏跃进，公司经理。被执行人：开封市博成胶粘制品有限公司，住所地开封市禹王太区柳林乡顺天机电院内。法定代表人：王瑜，公司经理。本院依据（2017）鲁1425民初4011号民事判决书，责令被执行人开封市博成胶粘制品有限公司履行生效文书确定的义务，现本院已划拨被执行人开封市博成胶粘制品有限公司的银行存款76000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第30条的规定，裁定如下：解除被执行人开封市博成胶粘制品有限公司的银行存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一八年五月十六日书记员 张路路
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1545号原告:深圳市博雅诚信金融服务有限公司。法定代表人：方正，该公司总经理。公司住所地：广东省深圳市宝安区。委托代理人向方东，男，汉族，1990年4月5日出生，该公司员工。被告：易平，男，汉族，1984年6月10日，住四川省平昌县。原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司与被告易平关于追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅诚信金��服务有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一八年五月二十五日书记员  焦亚丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执859号申请执行人:冯志平，男，汉族，1968年7月27日出生，住郑州市管城区。被执行人:朱书杰，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省禹州市。被执行人:朱孟亚，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省禹州市。冯志平申请执行朱孟亚、朱书杰知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1687号民事判决书已发生法律效力。冯志平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中采取了以下执行措施：1、于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2017年9月6日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、车辆信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、2017年9月8日，被执行人填写财产申报表称名下无财产；4、于2017年11月21日向被执行人所在地村委会发函协助调查被执行人名下是否有财产,但未能反馈结果;5、于2017年11月5日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；6、于2018年5月6日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、车辆信息等，未发现有其他可供执行的财产；7、因符合法定条件于2018年5月24日。将被执行人朱书杰、朱孟亚纳入失信被执行人名单；8、于2018年5月24日对申请人冯志平及代理律师进行终本约谈向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  王东黎二〇一八年五月二十四日书记员  王宗梯
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1155号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人郭勇财，男，1982年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人王素梅，女，1985年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭勇财、王素梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年12月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对郭勇财、王素梅作出邯山卫计征决代（2017）002号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）002号征收社会抚养费决定；二、郭勇财、王素梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月三十一日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1022执恢201号邓秀龙、文运祥：申请执行人姚天平申请执行（2018）湘1022执恢201号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人邓秀龙、文运祥已于2018年5月31日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一八年五月三十一日