wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终3139号 上诉人（原审原告）：廖赤友。 上诉人（原审被告）：广西发展改革委机关服务中心印刷厂。住所：南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人：巫树云，该厂厂长。 上诉人廖赤友因与被上诉人广西发展改革委机关服务中心印刷厂劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8736号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 廖赤友上诉请求：请求明确“当班只有一人印刷时产量只计70%这一规定违反劳动法第46条“按劳分配、同工同酬”基本原则。事实和理由：被上诉人广西发展改革委机关服务中心印刷厂自拟规定并根据此规定扣减上诉人廖赤友计件工资是违法性及侵害性的行为，违反劳动法第46条的基本原则，事实简单清楚。劳动法是国家现行法律，任何单位组织违反劳动法被起诉，法院都有管辖权。 广西发展改革委机关服务中心印刷厂未答辩。 廖赤友向一审法院起诉请求：明确“当班只有一人印刷时产量只计70%”这一规定违反劳动法第46条“按劳分配、同工同酬”基本原则。 一审法院认定事实：原告为被告单位职工，2016年12月，原告的“数码车间计件产量登记表”记载了原告的产值为2856.01元，根据“当班只有一个人印刷按规定产量只算70%”，当月原告的产值为1999.2元。当月原告的工资条记载其计件工资为1999.2元。2017年4月28日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委申诉，请求裁令被申请人即本案被告：支付被克扣的2016年12月1日-31日计件工资856.81元。原告的该项申诉请求已获支持且被告对仲裁结果亦无异议。2017年7月14日，原告再次向南宁市劳动人事争议仲裁委申诉，请求裁令：明确“当班只有一人印刷时产量只计70%”这一规定违反劳动法第46条“按劳分配、同工同酬”基本原则。该委以其仲裁请求不属于受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。被告对产量计算方式的规定，是被告作为用人单位行使经营权和用人权的体现，对规定本身的合法性审查并不属于上述劳动争议的范畴。根据《劳动法》第八十九条的规定，用人单位制定的劳动规章违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《劳动合同法》第四条规定，在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。本案中，因被告的上述规定导致原告工资减少的损失，原告已经获得补偿。原告对被告制定的规章制度持有异议的，可以向被告提出，与被告进行协商；协商不成的，可向劳动行政部门申诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告廖赤友的起诉。案件受理费10元，退回原告廖赤友。 本院认为：广西发展改革委机关服务中心印刷厂对产量计算方式的规定，是其行使企业经营管理自主权的体现。廖赤友诉请对该规定进行合法性审查，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议的范畴。而且，因广西发展改革委机关服务中心印刷厂上述规定导致廖赤友工资减少的损失，廖赤友已经获得补偿。廖赤友对广西发展改革委机关服务中心印刷厂制定的规章制度有异议，可以依法向劳动行政部门申诉。综上，廖赤友提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回廖赤友的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一八年五月十日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执774号之一 申请执行人班少姬，女，1953年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人李世金，男，1951年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人陈某，女，1978年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人李某1，女，2005年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 法定代理人陈某，女，1978年7月20日出生，汉族，与李某1系母女关系，住广西壮族自治区横县。 申请执行人李某2，男，2007年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 法定代理人陈某，女，1978年7月20日出生，汉族，与李某2系母子关系，住广西壮族自治区横县。 上述申请执行人委托代理人吴雪琴，广西广司律师事务所律师。 上述申请执行人委托代理人李锋，男，1977年6月13日出生，汉族，系李世金与班少姬的儿子，住广西壮族自治区横县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩开发区立新公路东段****。 法定代表人李XX，该公司总经理。 被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩镇新城区立新中路**iv> 法定代表人王XX，该公司总经理。 被执行人覃XX，男，1997年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃XX，男，1965年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2704号民事判决书、（2018）桂01民终942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司向申请人支付110000元、覃XX支付218038.34元、覃XX支付145358.89元，宾阳县泰安运输有限责任公司对覃XX、覃XX赔偿部分承担连带赔偿责任。负担案件受理费4811元，申请执行费7073.12元，除中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司支付110000元外，其他被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人覃XX与屈XX共有的位于宾阳县宾州镇新宾仁爱街x号正龙博雅相府A栋x单元x号房产【产权证号：桂（2017）宾阳县不动产权第002091、002092号，他项权证号：桂（2018）宾阳县不动产证明第0000251号】可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人覃静杰与屈雅梅共有的位于宾阳县宾州镇新宾仁爱街xx号正龙博雅相府x栋x单元xx号房产【产权证号：桂（2017）宾阳县不动产权第002091、002092号，他项权证号：桂（2018）宾阳县不动产证明第0000251号】，所得款项用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一八年五月三十日 书记员  李敏婕
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初524号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈雅芳，女，1979年4月5日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，中共党员，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市，因赌博于2018年2月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人陈学凤，男，1976年8月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市，因赌博于2017年3月17日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林鎧、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人陈雅芳、陈学凤犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年10月底至2018年1月31日，被告人陈雅芳、陈学凤伙同同案人“牛”、“老大”（均另案处理）等人在其租住的福清市音西街道新德路7号三楼内开设赌场，纠集人员利用扑克牌以“拔九点”形式进行聚赌并从中抽头渔利。期间，被告人陈雅芳负责抽头、“做脚”赌博等，被告人陈学凤负责望风、清洁场地、提供茶水等。至案发当日，被告人陈雅芳、陈学凤共抽头渔利达人民币三万余元，用于共同生活开销。2018年1月31日23时许，公安机关在上述赌场内当场抓获被告人陈雅芳及参赌徒人员十七名，并缴获扑克牌十副、赌资人民币46400元。2018年2月2日，被告人陈学凤在福清市的家中被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人陈雅芳、陈学凤有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈雅芳、陈学凤某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈雅芳、陈学凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈雅芳、陈学凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈雅芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈学凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （刑期自2018年2月2日起至2018年8月1日止。） 三、被告人陈学凤退出的犯罪所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文晖 二〇一八年五月四日 书记员  高小娟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初770号原告：王登秀，女，1968年9月10日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：李顺、冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所：贵州省清镇市云岭东路信行商住楼******。统一社会信用代码：9152018179880527XM。负责人：谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王登秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司（以下简称太平洋财保清镇支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王登秀及委托诉讼代理人李顺，被告的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告在驾驶员人身意外伤害保险范围内支付原告保险赔偿金82000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告之子李兴祥向被告投保了驾驶员人身意外伤害保险，被保险人为李兴祥，意外伤害保险金额为80000元、附加意外伤害医疗保险金额为2000元，受益人系法定继承人，保险期间从2016年3月1日0时起至2017年3月1日0时止。2016年8月11日7时40分许，案外人蔡学明驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车沿甲秀南路由花溪往贵阳方向行驶，行经甲秀南路金竹立交路段时，与同向原告之子李兴祥驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李兴祥及乘客陶辉、马文情受伤的交通事故，李兴祥于2016年9月8日经救治无效死亡。本起事故经交警部门认定蔡学明承担主要责任，李兴祥承担次要责任。后原告向被告申请理赔，但被告以各种理由推脱，拒不履行保险赔偿义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院提起如前诉请。被告太平洋财保清镇支公司辩称：被告按照保险合同履行理赔责任，医疗费需要按照保险合同扣除100元非医保支出，李兴祥在本次事故中承担次要责任，我方认为李兴祥本人也应承担一定程度的理赔责任。当事人围绕诉讼请求提供了身份证复印件，户籍复印件，道路交通事故认定书复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，（2017）黔8601民初132号民事判决书，织金县猫场镇龙场村村民委员会证明，户口注销证明，贵阳市火化证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日7时40分，蔡学明驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，沿甲秀南路由花溪往贵阳方向行驶，行经贵阳市花溪区甲秀南路金竹立交路段时，与同向李兴祥驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，造成车辆受损，摩托车驾驶员李兴祥及车上乘客陶辉，马文情受伤的交通事故。2016年9月22日，贵阳市公安交通事故管理局花溪区分局筑公交认字[2016]第00084号道路交通事故认定书认定：蔡学明承担主要责任，李兴祥承担次要责任，陶辉，马文情无责任。李兴祥经医院救治无效于2016年9月8日死亡。另查明，李兴祥在太平洋财保清镇支公司投保了驾意险，被保险人为李兴祥，受益人为法定继承，主险为意外伤害，保险金额为80000元，附加险为附加意外伤害医疗保险，保险金额为2000元。保证期限为2016年3月1日0时起至2017年3月1日0时。李兴祥曾用名李六六，李兴祥生前未婚，未生育子女，王登秀系李兴祥之母，唯一的近亲属。本院认为：李兴祥与被告所签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。李兴祥缴纳了相应的保险费用，在被保险人发生保险事故后，被告应按照合同约定履行自己的赔付义务。李兴祥投保时被保险人项下为本人，意外伤害保险金额为80000元，附加意外伤害医疗保险金额为2000元，李兴祥意外死亡，属于保险合同责任，根据法律规定，在没有指定受益人的情形下，被保险人死亡后，保险人应将保险金作为遗产支付给被保险人的近亲属。本案中，案涉保险合同未指定受益人，被告应将保险金支付给李兴祥唯一的近亲属王登秀。因此，原告王登秀要求被告给付保险金82000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告提出李兴祥在交通事故中承担30%的责任，故保险公司按照70%进行理赔的辩解意见，于法无据，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条（一）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王登秀理赔款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年五月十五日书记员  杨泽群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执666号之一 申请执行人：孔长江,男,1987年12月11日出生,身份证住址重庆市梁平县。 被执行人：深圳新歌娱乐有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道新东路**,组织机构代码34975645-X。 法定代表人：邵同旺。 被执行人：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司。。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约村埔夏路****组织机构代码326258167。 法定代表人：彭定华。 关于申请执行人孔长江与被执行人深圳新歌娱乐有限公司、深圳鼎豪装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付水电安装工资款67000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 执行过程中，申请执行人孔长江以其与被执行人深圳新歌娱乐有限公司、深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自行达成和解且被执行人已依和解协议履行完毕为由，向本院申请结案。案件执行费905元已由被执行人被执行人深圳新歌娱乐有限公司缴纳。现本案已执行完毕。 本院认为，本案执行过程中双方当事人达成执行和解且被执行人已依和解协议履行完毕，申请执行人已向本院申请执行结案，案件执行费905元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初13688号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月七日 书记员  李 魏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执1045—1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**。法定代表人：巩月琼，该公司总经理。被执行人：陈建芳，女，1976年11月11日生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被执行人：黄康全，男，1965年11月16日生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被执行人：林泽求，男，1971年6月15日生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被执行人：陈小珠，女，1972年12月7日生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被执行人：何健（何忠建），男，1974年10月1日生，汉族，住广东省惠城区，被执行人：惠州市中联车箱制造有限公司，住所，住所地：惠州市惠博沿江路金山汽车城**展场div>本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人陈建芳、黄康全、林泽求、陈小珠、何健（何忠建）、惠州市中联车箱制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈建芳、黄康全、林泽求、陈小珠、何健（何忠建）、惠州市中联车箱制造有限公司银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一八年五月三日书记员  王蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执异12号案外人：河南博枫建筑工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路与崤山路交叉口东南角上美百合酒店院内。法定代表人：董相坤，该公司经理。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。申请执行人：三门峡西海鑫金属材料配售中心。住所地：三门峡市陕州区原店镇秦汉路中段。法定代表人：张冲刚，该公司经理。被执行人：河南森普建设工程有限公司，住所地：三门峡市和平路**。法定代表人：吴振龙，该公司总经理。委托代理人张瑞廷，该公司项目经理，特别授权。本院在执行申请执行人三门峡西海鑫金属材料配售中心与被执行人河南森普建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人河南博枫建筑工程有限公司对执行扣留、提取被执行人河南森普建设工程有限公司的工程款，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：案外人河南博枫建筑工程有限公司撤销异议申请是其个人的权利，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款，裁定如下：案外人河南博枫建筑工程有限公司撤销异议申请，本院审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚伟民审 判 员  贾丽虹人民陪审员  张 敏二〇一八年五月九日书 记 员  崔璇璇
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0825刑初104号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人舒长友，男，汉族，1969年11月28日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。2016年11月15日，被告人舒长友因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2017年12月25日止；2017年12月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被太湖县公安局取保候审，2018年3月26日被太湖县人民检察院决定取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人舒长友犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人舒长友到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2017年12月10日晚，被告人舒长友饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至太湖县盐业公司路段，被民警现场查获。经鉴定，舒长友静脉血液中的乙醇含量为99.95mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人舒长友在缓刑考验期内在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应依法撤销缓刑，合并执行。提请依法惩处。 被告人舒长友对起诉书指控的事实和罪名无异议,并当庭自愿认罪。 经审理查明：2016年8月13日，被告人舒长友因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月15日，因犯该罪被宿松县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同日被取保候审，予以释放。缓刑考验期间2016年11月26日起至2017年12月25日止。 2017年12月10日20时许，被告人舒长友饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至太湖县盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为124mg/l00ml。民警随后将舒长友带至太湖县人民医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，舒长友静脉血液中的乙醇含量为99.95mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、安徽省宿松县人民法院刑事判决书及执行通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、证人朱某的证言、被告人舒长友的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人舒长友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人舒长友的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒长友曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯本罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初299号刑事判决书对被告人舒长友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分。 二、被告人舒长友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被羁押95日予以折抵，即自2018年5月4日起至2018年8月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴卫兵 二〇一八年五月四日 书记员（代）  孙 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执131号苗涛、苗青峰：本院执行的申请执行人苗涛与被执行人苗青峰物权保护纠纷一案，经被执行人苗青峰自动履行，执行金额589.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年五月十一日书记员 徐一鸣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执53号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路**。负责人：温咏，该支行行长。委托代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：李家伟，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：覃美春，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍地广西田东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人李家伟、覃美春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏州市观景新村28幢608室的不动产一套（69.97平，李家伟、覃美春共有，第一顺位抵押权人中国银行姑苏支行53万抵押权，第二顺位抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司23万抵押权），该不动产为被执行人名下唯一居住用房。执行中，双方达成和解协议，目前正按照和解协议正常履行中，被执行人已支付申请人13571.48元。执行中扣划了覃美春存款11313.25元，转作执行费7646元，退给申请人指定账户3667.25元。故执行中申请执行人总计收到17238.73元。查无其他可供执行财产，本案执行标的474793.18元（截至2018年5月23日）未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人基于双方已经达成和解协议且正在正常履行的情况，向本院申请撤销执行申请，是其对其民事权利的处分，也是当事人意思自治的体现，本院应予尊重。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0508执53号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  覃 灏代理审判员  丁好好代理审判员  张可鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱国荣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初3711号申请人：崔振宇，男，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省临泉县。被申请人：于建平，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省临泉县。被申请人：王红，男，汉族，1979年4月7日出生，住安徽省临泉县本院在审理原告崔振宇与被告于建平、牛秀兰、王红民间借贷纠纷一案中，申请人崔振宇于2018年5月11日向本院提出冻结被申请人于建平、王红银行账户人民币50000元，申请人已提供担保。本院认为，原告崔振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于建平、王红银行账户人民币50000元。期限一年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任本胜二〇一八年五月十一日书记员  刘俊俊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初325号之一 申请人：芦英,女,1968年5月8日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韩静，江苏当代国安律师事务所律师。 被申请人：欧高维斯国际贸易南京有限公司,组织机构代码30254064-3,住所地南京市。 法定代表人：侯公帅。 本院在审理原告芦英诉被告欧高维斯国际贸易南京有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人芦英于2018年5月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人盛继成、盛志勋、芦英名下位于南京市。 本院认为，申请人芦英的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人盛继成、盛志勋、芦英名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年五月七日 书记员 刘姗姗
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1455号申请执行人齐德磊，男，1980年7月7日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张学合，男，1956年9月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张海银，女，1979年10月16日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行齐德磊诉被告张学合、张海银民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1200号民事判决书，于2017年12月1日立案执行。现双方达成执行和解协议并部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年五月二十三日书记员  张海燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初53号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人甘孙贵，男，1958年5月5日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯故意毁坏财物罪，2014年12月11日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，2017年9月30日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人秦桂林，男，1979年12月21日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，2017年9月30日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人甘孙贵、秦桂林犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉。被告人甘孙贵、秦桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月21日，广西子珑林业开发有限公司与灵川县灵川镇甘棠村委马塘村民小组签订《林业、旱地承包协议》，约定将村中闲置林地用于林业综合开发使用，根据协议内容并经双方申请，灵川县林业局依法办理了林权流转证等相关凭证。 被告人甘孙贵、秦桂林等村民对此不服，要求撤销上述协议，收回流转的林地经营权。从2014年6月以来，秦桂林等村民多次到各级政府信访部门、林业部门、国土部门等部门反映诉求，上述部门分别对信访诉求作了答复，作出不予受理的处理意见，同时告知甘孙贵、秦桂林等村民信访程序已终结，若不服处理意见，应通过诉讼等法定途径解决。但被告人甘孙贵、秦桂林等村民仍坚持非法上访。自2015年5月25日以来，甘孙贵、秦桂林等村民多次到北京中南海周边、天安门地区非法上访，严重扰乱国家机关工作秩序。经统计，甘孙贵、秦桂林分别到北京上访四次，在上访期间，两被告人均被行政处罚4次。灵川镇人民政府等相关国家机关对其接访、劝访，花费大量人力、物力、财力。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人甘孙贵、秦桂林的供述等证据。公诉机关认为，被告人甘孙贵、秦桂林多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，应当以扰乱国家工作秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人甘孙贵、秦桂林均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2013年5月21日，广西子珑林业开发有限公司与灵川县灵川镇甘棠村委马塘村民小组签订了《林业、旱地承包协议》，约定将村中闲置林地用于林业综合开发使用，根据协议内容并经双方申请，灵川县林业局依法办理了林权流转证等凭证。 被告人甘孙贵、秦桂林等村民对此不服，要求撤销上述协议，收回流转的林地经营权。从2014年6月以来，秦桂林等村民多次到各级政府信访部门、林业部门、国土部门等部门反映诉求，上述部门分别对信访诉求作了答复，且作出了不予受理的处理意见，同时告知甘孙贵、秦桂林等村民信访程序已终结，若不服处理意见，应通过诉讼等法定途径解决。但甘孙贵、秦桂林等村民仍坚持非法上访。自2015年5月25日以来，甘孙贵、秦桂林等村民不顾人民政府和公安机关的劝解、训诫，多次到北京市中南海周边、天安门地区非正常接待信访人员的国家重点地区非法上访，严重扰乱国家机关工作秩序。经统计，甘孙贵、秦桂林分别到北京上访四次，在上访期间，两被告人均被行政处罚4次。灵川镇人民政府等相关国家机关对其接访、劝访，花费大量人力、物力、财力。 上述事实，被告人甘孙贵、秦桂林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人甘孙贵、秦桂林的身份情况，作案时均已达到刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实被告人甘孙贵、秦桂林被公安机关抓获的经过情况。 3、广西驻京信访工作组及广西公安厅警务联络处证明，证实甘孙贵、秦桂林二人多次进京上访。桂林市林业局、灵川县人民政府、灵川县信访局、灵川县林业局、国土局相关文件及答复材料，证实甘孙贵、秦桂林信访要求已经各级各部门答复，但二人依旧非正常上访。 4、笔录、行政处罚决定书及进京非访相关书证，分别证实2015年6月5日秦桂林等人进京非法上访，分别被灵川县公安局行政拘留十日；2015年12月31甘孙贵、秦桂林等人进京非法上访，分别被灵川县公安局行政拘留十日；2017年3月11日甘孙贵、秦桂林等人进京非法上访，分别被灵川县公安局行政警告处罚；2017年6月10日甘孙贵、秦桂林等人进京非法上访，分别被灵川县公安局行政拘留十日；2017年9月21日甘孙贵等人进京非法上访，分别被灵川县公安局行政拘留十日。 5、灵川镇政府接访情况说明及接访开销等书证，证实灵川镇政府多次接访甘孙贵、秦桂林等人，并多次进京接回非访人员甘孙贵、秦桂林等人，为此花费了大量人力物力。 6、笔记本，证实马塘村村民小组会议记录，其中有上访人员分组情况及上访材料。灵川县人民法院刑事判决书，证实甘孙贵因犯故意毁坏坏财物罪，于2014年12月21日被本院判处拘役六个月。 7、证人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8、秦某9的证言，证实九人均为马塘村不同意租地的部分村民，曾和甘孙贵、秦桂林为了本村租地的事情正常上访及非访的经过。 8、证人崔某、李某、秦某10的证言，证实三人接待甘孙贵、秦桂林多次非访的经过。 9、被告人甘孙贵、秦桂林的供述。 本院认为，被告人甘孙贵、秦桂林多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，均构成扰乱国家工作秩序罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘孙贵、秦桂林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甘孙贵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护国家机关正常的工作秩序，根据被告人甘孙贵、秦桂林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人甘孙贵犯扰乱国家工作秩序罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。） 二、被告人秦桂林犯扰乱国家工作秩序罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 审 判 员  石 兵 人民陪审员  毛文华 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  蒋丽华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3560号申请执行人芦圣（又名芦胜），男，1953年9月30日出生，住常州市金坛区。被执行人龚锁富，男，1964年10月2日出生，住常州市金坛区。被执行人徐小风，女，1967年12月11日出生，住常州市金坛区。本院于2018年1月5日作出（2017）苏0482执3560号的裁定，查封了被执行人龚锁富、徐小风名下坐落于常州市××区××星家园××号的房地产，现因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚锁富、徐小风名下坐落于常州市金坛区五星家园23-13号的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡哲二〇一八年五月十一日书记员  周杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3620号原告：汤某，男，1955年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周某，女，1971年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告汤某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告汤某负担。审判员 孟繁旭二〇一八年五月二十八日法官助理符益馨书记员刘娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2557号之一申请人：王瑶,女,1978年9月1日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：郑环，东恒律师事务所律师。被申请人：高德铭,男,1949年12月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：阮蓓蓓,女,1967年10月13日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市本院在审理原告王瑶诉被告高德铭、阮蓓蓓民间借贷纠纷一案中，申请人王瑶于2018年5月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人陈晓成名下位于南京市。本院认为，申请人王瑶的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人陈晓成名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年五月三十日书记员 刘姗姗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0405民初335号 申请人：北京嘉联华工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑红房子东街**F1。 法定代表人：张业勤，总经理。 被申请人：安徽省深美建设环境科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦**。 法定代表人：方向红，董事长。 本院在审理申请人北京嘉联华工程技术有限公司与被申请人安徽省深美建设环境科技股份有限公司及被告湖南丽波国际投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人北京嘉联华工程技术有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省深美建设环境科技股份有限公司银行存款8000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司向本院出具保单保函，为此案提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人北京嘉联华工程技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省深美建设环境科技股份有限公司银行存款8000000元。 案件申请费5000元，由申请人北京嘉联华工程技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  邓忠生 人民陪审员  聂红春 二〇一八年五月十日 代理书记员  徐 斐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执380号 申请执行人:淮北市鸿鑫物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵立，该公司经理。 被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张帅，该公司经理。 被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××人淮北市鸿鑫物资有限公司申请执行被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月26日查封被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司名下的财产×××大型搅拌机一台、地磅一台、油罐车一辆（价值72万元）。查封期限为二年。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因查封财产损失的，由被执行人承担。 三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一八年五月二十日 书记员  张 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2569号原告：张静敏，女，汉族，1952年10月15日生，居民身份证号码******************，住上海市。被告：窦有华，男，汉族，1944年10月24日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：崔红珠，女，汉族，1948年12月6日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：窦仁君（原告未供提窦仁君出生年月日），男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区大方新村******。被告：李莉（原告未提供李莉出生年月日），女，汉族，住江，住江苏省南京市div>本院在审理原告张静敏与被告窦有华、崔红珠、窦仁君、李莉民间借贷纠纷一案中，审理中，原告起诉时未提供被告窦仁君、李莉出生年月日等身份信息，现被告下落不明。经本院通知原告限期提交被告窦仁君、李莉的出生年月日等身份信息后，原告仍未提交，现被告窦仁君、李莉不明确，原告起诉不符合条件，应当驳回起诉。原告有明确的被告窦仁君、李莉后，可再提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张静敏的起诉。本案诉讼费6550元予以退回。审判员  高臻二〇一八年五月二十三日书记员汪秋银
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6392号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人曹丰化，男，汉族，身份证地址:湖南省津市。 上列申请执行人与被执行人曹丰化小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终1430号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市曲周支公司，住所地：曲周县人民东路。 负责人：卜连江，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：吕连仲，男，1971年1月19日出生，汉族，现住:曲周县。 被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1996年1月1日出生，汉族，现住:曲周县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市曲周支公司因与被上诉人吕连仲、张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市曲周支公司以双方当事人之间达成和解协议为由,于2018年5月8日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市曲周支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市曲周支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市曲周支公司负担。 本裁定为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  孙 佳 二〇一八年五月十日 书记员  张利峰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执恢129号 申请执行人：许成道，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：查德申，男,1980年3月23日出生，汉族，农民，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2002）庐刑初字第069号刑事附带民事判决书，向被执行人查德申发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查德申32200元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年五月三十日 书记员  吴茂源 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执241、242号 申请执行人刘汉良，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人深圳市龙岗区坪地多惠华泰百货商店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路**,组织机构代码:L25173197。 经营者：周文玲。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18803号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币1000元并退还货款3元。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区坪地多惠华泰百货商店名下银行存款人民币1078元。上述款项在支付案件受理费25元及缴纳执行费50元后，剩余执行款人民币1003元已支付到申请执行人刘汉良指定账户，现本案已执行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区坪地多惠华泰百货商店名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初18803号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张华金
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6365号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人芦永泰，男，汉族，身份证地址:西安市临潼区。 上列申请执行人与被执行人芦永泰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8257号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告:龙庆苗，男，侗族，1988年8月21日出生，身份证住址湖南省会同县。原告与被告龙庆苗金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曲到庭参加诉讼，被告龙庆苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告龙庆苗签订的《个人信用贷款合同》；2、被告龙庆苗立即偿还原告个人信用贷款本金83855.05元、利息4659.25元、罚息1335.20元，复利258.68元，合计人民币90108.18元（暂计至2017年12月21日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日起，原告与被告龙庆苗分别签订了编号为1510210182的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102159013710的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590137100001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成远原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币17万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年10月23日起至2020年10月23日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，被告最终获得的借款金额、期限、利率、放款帐户、还款帐户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告放了贷款（分1笔发放，详见专户交易清单）。自2017年7月21日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此确认如下事实：一、原、被告分别于2015年8月31日、2015年9月24日分别签订了编号为1510210182的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102159013710的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590137100001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度，额度为170000元，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告有权根据被告贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整被告的授信额度，无需另行与被告签订协议；6、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依据约定及被告的申请向被告发放了贷款。被告收到款项后未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2017年12月21日，被告尚欠本金83855.05元、利息4659.25元、罚息1335.20元，复利258.68元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金83855.05元及利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告龙庆苗签订的个人信用贷款合同；二、被告龙庆苗应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金83855.05元、利息4659.25元、罚息1335.20元，复利258.68元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币2098元，由被告龙庆苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  刘晓娜审判员  叶俐丽二〇一八年五月二十八日书记员  沈斯琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初5771号 原告：成都金世德科技有限公司，住所地成都市青羊区培风路******。 法定代表人：卢安林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市常熟路**div> 负责人：陈雪松。 原告成都金世德科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本案于2018年4月28日立案。 成都金世德科技有限公司诉称，原告于2017年1月12日在被告处投保了《电器安装维修企业责任保险》，保险期间为2017年1月12日0时起至2017年12月31日止。在保险期间内，原告的工作人员周本建在2017年8月从事原告安排的工作中发生事故，造成周本建身亡。事故发生后原告向被告报了案，并申请工伤认定，经成都市人力资源和社会保障局认定周本建为工亡。被告于2017年12月15日向原告发出理赔通知书，载明：“本次事故不在本保单的承保范围内”拒绝向原告支付保险赔偿款65万元。原告认为根据“平安雇主责任保险条款（A款）”的规定被告应向原告支付保险赔偿款65万元，故原告向法院提起诉请，请求判令被告支付保险赔偿金65万元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，成都金世德科技有限公司向被告投保的险种为“雇主责任保险”，保险标的是雇主依法对其雇员在受雇期间因受意外事故而受伤、残疾或因患有与业务有关的职业性疾病，导致伤残或死亡时应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市常熟路**，故本院对本案无管辖权，本案应当由上海市静安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一八年五月二十八日 书记员 刘雨欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1317号 上诉人（原审原告）尤前锋，男，1976年6月1日出生，侗族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市兴隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区丰泽路**。 法定代表人：关冬香，经理。 委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人：北京浩美雅居家具有限公司，，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区**** 法定代表人：张士林，该公司经理。 原审第三人：张辉，男，1981年10月25日生，汉族，北京浩美雅居家具有限公司经理，住邯郸市邯山区。 上诉人尤前锋因与被上诉人邯郸市兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司），第三人北京浩美雅居家具有限公司（以下简称浩美公司）、张辉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尤前锋上诉请求：1、依法撤销复兴区人民法院（2017）冀0404民初248号民事判决书，依法支持上诉人的原审诉讼请求2、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审法院以证据不足驳回原告的诉讼请求错误。1、证据不足不能证实侵权人是被上诉人。在上诉人与张媛媛无任何经济纠纷下，张媛媛的行为属于被上诉人的职务行为，私自撬门别锁强行搬走门市物品占有上诉人门市的显然是被上诉人。根据上诉人提交的缴纳物业费的单据显示，上诉人根本就不存在拖欠物业费的情形，物业公司是不会私自撬门别锁强行搬走门市物品。占有上诉人门市的，而且事后上诉人找到物业询问是否是其拉走的物品，物业公司予以否认，显然搬走上诉人的物品的不是物业公司。庭审中被上诉人主张上诉人对涉案的门市没有合法占有使用权。被上诉人不会只是说说而已，按照常理被上诉人必会收回门市，事实上上诉人与被上诉人一直就被上诉人增加房租一事进行进行商谈，商谈未果，其后便发生了张媛媛撬门别锁强行搬走门市物品，占有上诉人门市的事情，而且被上诉人在张媛媛占有门市后又将该门市另行租赁给了他人、基于以上所述，上诉人提交的证据及第三人庭审证实，张媛媛强行占有上诉人的门市并拉走门市内的物品占有该门市是履行被上诉人的职务行为，上诉人的物品是被上诉人搬走的，在腾清物品后又将给门市租赁给了他人。 根据工商信息显示邯郸市兴隆房地产开发有限公司与邯郸市佳睦物业有限公司股东重合，且公司注册地一致，两家公司存在关联性，这也就不难解释为何现场会有物业公司的人员，因此在上诉人与物业公司之间无任何经济纠纷下，只能是被上诉人拉走了上诉人的物品并占有了上诉人的门市。 2、证据不足不能证实物品损失。 被上诉人在上诉人不在场下，其搬走上诉人的物品按照常理应当有物品清单，其未制作清单造成物品不详，过错完全在被告，在民警在场下，上诉人有理由认为被上诉人或警察会制作清单备查，上诉人无过错。因此，在无物品清单情形下，上诉人已提交物品清单及相应票据，被上诉人即便不予认可，由于过错是被上诉人造成的，法庭应当予以核实认定。而不应让上诉人承担被上诉人过错应由被上诉人承担的责任。 综上、上诉人提交的证据已形成完整的证据链足以证明侵权人是被上诉人及损失的金额，并足以排除其他侵权人的存在，二审法院应当依法撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 邯郸市兴隆房地产开发有限公司答辩称，尤前锋的上诉理由纯属其一方的猜测和判断，没有任何证据予以佐证，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 尤前锋向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失208905元、装修费241024元、财产损失67528元，共计517457元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月15日，被告（甲方）与浩美公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方位于邯郸市复兴区箭岭路239号“城市西景”沿街门市，出租房屋面积共5904.85平方米；该房屋租赁期共3年，自2014年1月1日至2016年12月31日；租赁期间，甲方同意乙方转租给第三方使用，并由乙方与第三方签订租房协议，甲方配合乙方与第三方签订租赁合同；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，没收押金，收回该房屋。。。。（3）拖欠房租累计15天以上的。合同签订后，被告即向原告交付合同约定的房屋。2014年3月20日，原告（乙方）与张辉（甲方）签订《城市西景商铺租赁合同》一份，约定：甲方将位于邯郸市城市西景门市4号楼407门市，共计面积291.86平方米承租给乙方经营使用；租赁期限二年，自2014年5月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告对商铺进行了装修，并购买了空调、棋牌桌、电视、茶几、茶具等从事经营茶楼生意。在经营过程中，原告称被告要求终止原告与浩美公司的租赁合同，并强行断电，撬门别锁，将门市内物品强行拆除搬走，并强行占有该门市，要求被告赔偿损失，诉至本院。另查明，浩美公司于2014年1月1日出具《浩美公司委托书》一份，内容为：“我单位现委托张辉为我单位的合法委托代理人，授权其代表我单位进行与兴隆房地产商铺招租合同签署。该委托人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件和处理商业行为活动有关的事务。在整个过程中，该代理人的一切行为均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”以上事实，有《房屋租赁合同》《城市西景商铺租赁合同》《浩美公司委托书》、收款收据、被告物业经理张成立《收条》各一份，照片六张，录像三份及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，兴隆公司与浩美公司签订的《房屋租赁合同》当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，浩美公司依据该《房屋租赁合同》与尤前锋签订了《城市西景商铺租赁合同》，合同签订后，尤前锋即依约进行经营。在经营过程中，原告称被告强行断电，撬门别锁，将门市内物品强行拆除搬走，并强行占有该门市，因原告提交的现有证据不能证实搬走其物品的为被告的工作人员，被告对此又予以否认，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决如下：驳回原告尤前锋的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人尤前锋提交城市西景招租联系电话照片，证明此电话就是张媛媛手机号码，该出租房屋系兴隆公司所有，也可以证明张媛媛是兴隆公司的工作人员。被上诉人质证意见：对该证据不予认可。照片的位置无法核实，不能认定就是该案房屋，电话也不能证明系上诉人所诉的张媛媛的电话号码。 本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，兴隆公司与浩美公司签订的《房屋租赁合同》后，浩美公司依据该《房屋租赁合同》与尤前锋签订了《城市西景商铺租赁合同》，合同签订后，尤前锋即依约进行经营。在经营过程中，上诉人尤前锋称被上诉人强行断电，撬门别锁，将门市为物品强行拆除搬走，并强行占有该门市，根据法律规定，当事人应就自己主张的诉讼请求提交证据，因上诉人尤前锋提交的现有证据不能证实搬走其物品的为被上诉人的工作人员，且被上诉人对此又予以否认，故上诉人尤前锋要求被上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，尤前锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8975元，由上诉人尤前锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  张 颖 二〇一八年五月三十日 书记员  贾 欢
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初118号 原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区云鹏道。 负责人陈茂栋，行长。 委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告马俊剑，男，汉族，1962年11月8日出生，河南省南阳市人，现住河北省廊坊市。 被告刘俊霞，女，汉族，1967年7月20日出生，河南省南阳市人，现住河北省廊坊市。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告马俊剑、刘俊霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。被告马俊剑、刘俊霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年4月1日，原告与被告马俊剑签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息偿还借款，我行如约履行了合同。但被告仅按约定偿还了部分本金和利息，自2016年2月开始一直未按约定还款。故诉请：1、被告给付原告贷款本金295467.61元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、个人借款／担保合同一份，证明被告马俊剑与原告签订借款合同，合同贷款总额50万元，贷款用途为购门市房，贷款期限十年，年利率6.6%，逾期利率为年12.012%。如果被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告马俊剑用廊坊固安县永康南路西侧英才家园9号楼1-301房屋为本合同项下贷款作抵押。2、借款凭证一份，证明原告足额支付了贷款，履行了发放贷款的义务。3、被告马俊剑还款账号银行卡流水明细一份，证明被告马俊剑具有连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，原告有权要求被告偿还剩余贷款本息。截止到2016年2月，被告马俊剑尚有本金295467.61元未还。4、他项权证一份，证明原告对廊坊市固安县房屋享有优先受偿权。5、结婚证一份，证明被告马俊剑和刘俊霞系夫妻关系。 被告马俊剑未答辩，未提供证据。 被告刘俊霞未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2011年4月1日，原告与被告马俊剑签订《个人借款／担保合同》，约定：原告向被告马俊剑发放个人房屋抵押贷款，金额为500000元（该款汇至时景蕊6222020410001339887账户），贷款用途为购买坐落于廊坊市固安县房屋；贷款期限120个月，自2011年4月1日至2021年4月1日；贷款当期利率为年6.6%，逾期利率为年12.012%；被告马俊剑以购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押他项权证（证号为固房他证字第××号）；在本合同中抵押物共有人处，被告刘俊霞签字确认。2011年4月1日，原告开始放款，被告马俊剑以卡号为62×××20的账户陆续还款。至今，被告马俊剑仅偿还部分贷款本息。自2016年2月1日，被告马俊剑未再偿还贷款本金295467.61元及利息。 另查明，被告马俊剑与被告刘俊霞系在涉诉合同发生时系夫妻关系，二人系涉诉抵押房屋的共有权人。 本院认为，原告与被告马俊剑签订的借款担保合同是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约履行放款义务，被告马俊剑应按合同约定按期履行还款义务。被告马俊剑未按期偿还贷款已构成违约，原告诉请双方贷款已到期并要求被告马俊剑归还贷款本息的意见，不违反双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告马俊剑和刘俊霞在办理涉诉房贷时系夫妻关系，又系涉诉抵押房屋的共有权人，偿还房贷之债系夫妻共同债务。故，被告刘俊霞应与马俊剑共同承担连带偿还的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊剑、刘俊霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行贷款本金295467.61元及自2016年2月1日至还款之日止的利息（按《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，由被告马俊剑、刘俊霞承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 长刘鹏审判长刘鹏 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  王 艾 〇一八年五月八日二〇一八年五月八日 书记员陈彪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执157号 申请执行人张乾福，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****，统一社会信用代码91440300793871454D。 法定代表人许建儒。 申请执行人张乾福与被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）1003号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 彪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1065号 上诉人（原审被告）金沙义乌城综合市场开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区，统一社会信用代码91520523072016191H。 法定代表人季正强，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码9150011877178347XY。 法定代表人李红，该公司董事长。 委托诉讼代理人李然、杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人金沙义乌城综合市场开发有限公司因与被上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人义乌公司委托诉讼代理人陈静、被上诉人大安公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2166号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重新审理。 二审案件受理费24240.00元，上诉人金沙义乌城综合市场开发有限公司自行退回。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年五月二日 书记员  曹晶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1314号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地 广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区9栋B4 座911室，统一社会信用代码914403000780478969。 法定代表人陈伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年5月17日向本院申请强制执行其2017 年9月28日作出的深公积金责限[2017]01-1041号《责令限 期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行 审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市联 合海川物联科技有限公司（以下简称被执行人），存在“未 按规定为职工王鄂豫缴存2014年12月至2017年1月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2017]01-1041号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员王霄 审判员张婷 二〇一八年五月二十二日 书记员陈思敏（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8919号原告:王某云,女,1981年7月18日出生,汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:白璟，江苏兴苏律师事务所律师。被告:孟某平,男,1956年9月6日出生,汉族，住苏州工业园区东港。原告王某云与被告孟某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某云的委托诉讼代理人白璟到庭参加诉讼，被告孟某平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某云向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某平立即归还借款本金485000元及相应的利息（利息的计算方式：以485000元为基数，自2016年的9月1日起按照年利率的24%计算至实际还款之日止），2、本案诉讼费用由被告孟某平承担。事实和理由：2015年原告经朋友介绍认识，同年9月，被告向原告提出借取50万元，并允诺按照月息3分向原告支付借款利息。原告遂于2015年9月30日向帐户转帐支付30万元，同年10月8日，被告向原告出具书面借条后，原告分别于2015年10月16日、10月19日向被告帐户转帐185000元，预扣了15000元的利息。被告按月支付利息至2016年8月，之后未再支付利息，原告多次催讨，被告拒不返还。故提起诉讼。被告孟某平未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告孟某平向原告出具借条一份，载明：“今借王某云人民币伍拾万正，特留凭证”。被告孟某平在借款人处签名、署期。另查明，原告王某云于2015年9月30日通过其中国银行帐户向被告孟某平的6228450408036988476帐户汇款30万元，于2015年10月16日通过其中国银行帐户向被告孟某平的6228450408036988476帐户汇款15万元，于同年10月19日通过其中国银行帐户向被告孟某平的6228450408036988476帐户汇款35000元以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交借条及庭审陈述，本院确认原告王某云与被告孟某平存在民间借贷关系，借款本金为485000元。原、被告双方对于借款期限及利率均无明确约定，原告要求被告承担自2016年的9月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日的逾期利息，无法律依据，本院根据相关法律规定认定原告可从起诉之日向被告主张逾期利息，逾期利率按6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某平于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金485000元及支付相应逾期利息（计算方式为：以485000元为基数，自2017年的10月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，公告费690元，合计10620元，由被告孟某平负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告孟某平履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  凌国琴人民陪审员  钱建和人民陪审员  卢慧琴二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8024号原告：苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：蔡芬芳,女,1981年10月14日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告蔡芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理，本院于2018年5月15日通知原告苏州爱涛物业管理有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3578号 原告：沈辉武，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：钟福明，福建南州律师事务所律师。 被告：谢祥应，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告沈辉武与被告谢祥应买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟福明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈辉武向本院提出诉讼请求：被告偿还货款65000元，并从2018年1月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告向原告购买电动卷闸门电机等产品，截止至2018年1月20日，被告共拖欠原告货款65000元。之后，被告未还款。 被告谢祥应未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2018年1月20日出具的《欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电动卷闸门电机等产品，双方于2018年1月20日进行结算，被告确认结欠原告货款65000元。之后，被告未还款。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款65000元，应予偿还；因双方在欠条中对逾期付款利息未进行约定，现原告要求从立欠条之日起按月利率2%计付利息，没有合同依据，原告的该部分请求不予支持；被告应从原告向法院主张权利之日即2018年4月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告谢祥应应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈辉武货款65000元，并从2018年4月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款的利息。 二、驳回原告沈辉武的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元，因适用简易程序减半收取计745元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一八年五月二十一日 书记员  孙通妹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢113号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人黄芳。被执行人黄国良。被执行人李惠容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3451号民事判决，于2017年1月17日以（2017）川0107执512号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄国良、李惠容、黄芳金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2016）川0107民初3451号民事裁定依法将黄国良、李惠容共有的位于成都市金牛区XXXX房屋（权XXXX）予以查封。2017年9月14日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXX元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人黄国良、李惠容共有的位于成都市金牛区XXXX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年五月十日书记员 周 欣
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1345号申请执行人李涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人宋浚生，男，1982年2月19日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行李涛诉被告宋浚生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初721号民事判决书，于2017年11月7日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年五月十日书记员  张海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12604号 申请执行人崔小梅，女，汉族，1993年7月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市思智创意文化有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路**合正荣悦府**商铺****，统一社会信用代码914403003600438994。 法定代表人张德祥。 申请执行人崔小梅与被执行人深圳市思智创意文化有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）905号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月四日 书记员  刘 彪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初2599号原告：太原泽森信息技术服务有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区学府街****楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建伟，总经理。被告：杜庆毅，男，1967年10月5日出生，汉族，住太原市。原告太原泽森信息技术服务有限公司与被告杜庆毅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月24日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原泽森信息技术服务有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原泽森信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告太原泽森信息技术服务有限公司负担。审判员 贾 敏 二0一八年五月二十四日书记员 孟静静
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5218号原告：肖俊，男，汉族，1956年1月14日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：朱敏，江苏德善律师事务所律师。被告：胥志斌，男，汉族，1972年1月12日出生，居民身份证号码******************，现羁押于南京市第二看守所。被告：沈建梅，女，汉族，1980年9月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏猫不醉电子商务有限公司，住所地南京市。法定代表人：穆超。原告肖俊与被告胥志斌、沈建梅、江苏猫不醉电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告肖俊向本院提出诉讼请求：1.被告胥志斌、沈建梅偿还借款本金208万元及利息（暂计算至2018年2月21日利息为151585元，代偿的抵押权人利息为62260元）；2.被告江苏猫不醉电子商务有限公司对上述还款义务承担连带责任;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告胥志斌是2007年至2008年相识的朋友，当时被告胥志斌与被告沈建梅开办的公司（江苏享银传媒科技股份有限公司）在本市中山北路虹桥办公，从2008年至2014年间，原告与被告有多次借贷关系，被告都能如期还本付息。2016年，被告胥志斌、沈建梅为了经营江苏享银传媒科技股份有限公司在新三板上市需要资金周转，多次与原告联系再次借款，因原告没有大量资金，被告胥志斌与原告商量，用原告的房产抵押借款，并承诺抵押贷款、抵押费用、抵押利息全部由被告直接支付给抵押权人，同时被告以抵押金额为基数按月息1%向原告支付利息。2016年1月28日和8月20日，被告沈建梅的亲戚张建荣带原告到融资公司，以抵押原告两套房产的方式贷款75万元和96万元并给付被告，因被告需要继续使用资金，借款到期后，又经多次抵押周转，现抵押借款额分别为100万元的108万元，被告书面承诺由其直接向抵押权人按月支付利息、承担全部债务，同时，被告向原告按月息1%支付利息，被告江苏猫不醉电子商务有限公司对被告胥志斌、沈建梅借款承担连带保证责任。2017年12月5日后，原告联系不到被告胥志斌，被告沈建梅及江苏猫不醉电子商务有限公司也称没有偿还能力，原告无奈代被告按月向抵押权人支付贷款利息，并借钱解押其中一套房产，另一套房产现处于抵押状态。原告为保护自身合法权益，特诉至法院。本院经审理认为，潘晓明系苏银财富投资管理有限公司（以下简称苏银公司，该公司或已更名，目前工商登记查询不到该公司的相关信息）的法定代表人，胥志斌与潘晓明系同父异母的兄弟，苏银公司由胥志斌实际控制，张建荣系苏银公司财务人员。沈建梅与胥志斌原系夫妻，于2016年2月2日协议离婚。2017年1月10日，苏银公司、潘晓明等因涉嫌非法吸收公众存款犯罪由南京市公安局鼓楼分局立案侦查，胥志斌作为苏银公司的实际控制人于2017年12月被采取强制措施，现羁押于南京市第二看守所。案涉借贷与公安机关立案侦查的案件具有牵连关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖俊的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费25151元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高臻二〇一八年五月二十二日书记员汪秋银
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初1671号原告:陈作邓，男，1952年4月18日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:孙浩君，男，1975年4月27日生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈作德，男，1952年3月28日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告陈作邓与被告陈作德排除妨害纠纷一案中，原告陈作邓于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈作邓撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈作邓负担。代理审判员  王谦成二〇一八年五月四日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106破2号 申请人：朱进，男，汉族，1960年10月12日生，住南京市。 委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所实习律师。 被申请人：江苏物华典当有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈天兵。 2018年4月9日，朱进以其对江苏物华典当有限公司（以下简称物华公司）依法享有到期债权，物华公司无法履行到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对物华公司进行破产清算。本院向物华公司送达未果，物华公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，物华公司于2002年9月30日在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，注册资本为500万元，股东为南京国信林业资源开发有限公司（持股50%）、姚军（持股40.1%）、南京永之源资产管理有限公司（9.9%），法定代表人为陈天兵，注册地址在南京市，公司类型为有限责任公司。经营范围包括：房地产抵押典当业务、限额内绝当物品的变卖、鉴定评估及咨询服务及商务部依法批准的其他典当业务。 根据生效的（2014）玄商初字第467号民事判决书，物华公司应偿还朱进借款本金100万元及利息。后因物华公司未履行上述债务，朱进向南京市玄武区人民法院申请强制执行，经该院强制执行，仍无可供执行的财产，该院于2015年12月裁定终结（2014）玄商初字第467号民事判决书的本次执行程序。此外，物华公司涉及其他多起诉讼、执行案件，已被人民法院纳入失信被执行人名单。 本院认为，物华公司不能清偿到期债务，存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，符合法定的破产申请受理条件。朱进作为物华公司的债权人有权对物华公司申请破产清算，物华公司注册地在南京市，本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人朱进对被申请人江苏物华典当有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  乔延彬 审判员  李 蕊 审判员  苗 军 二〇一八年五月十六日 书记员  朱丹丹
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初1239号原告：宫德胜，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：宫俊祥，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告宫德胜与被告宫俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告宫德胜、被告宫俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫德胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫俊祥返还原告购买木材款22700.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2013年9月15日与被告达成切议，一起搞木材生意。被告2013年9月15日从原告处借款2200.00元，并出具欠条一张。后原告儿子生病，向被告催要欠款，被告无钱给付，让原告去信用社贷款5000.00元，被告同意支付利息700.00元，并出具了欠条，后未还款，原告向法院起诉。被告宫俊祥辩称，被告与原告合伙做木材买卖生意，被告让原告出资22000.00元，但原告只在2013年9月15日出了12000.00元，因买卖亏损，又因与原告是本家，被告主动承担做买卖的损失，于是给原告出具了12000.00元的欠条。后还款2000.00元，因原告没将12000.00元欠条给被告，又给原告出具了10000.00元欠条。后来又分别还给原告2000.00元和800.00元。因与原告是合伙做买卖，对于损失应由原、被告均摊。被告同意偿还原告3950.00元。现在原告手中持有的欠条是2013年12月26日给原告出具了欠款22000.00元的欠条，但在此条上注明：“2013年欠条作费9月15日一样”，所以原告手中的欠条是作废的。2018年3月2日为原告出具了欠款700.00元的欠条属实，我也同意偿还。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告合伙做木材生意。2013年9月15日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县田师傅支行提前支取了存期一年的存单22000.00元，支款后将22000.00元交给被告。后被告给原告出具了欠款22000.00元的欠条，但在此条上注明：“2013年欠条作费9月15日一样”，现此条的落款时间为2017年12月26日，但是2017年时间有改动，原告称落款时间为2017年12月26日，而被告称此落款时间为2013年12月26日。后原告儿子生病，向被告催要欠款，被告无钱给付，让原告去信用社借贷款5000.00元，被告同意支付原告利息700.00元，并于2018年3月2日为原告出具了欠款700.00元的欠条。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的两张欠条原件在卷佐证。本院认为，原、被告合伙做木材生意，原告在2013交给被告出资款22000.00元，后被告给原告出具了欠款22000.00元的欠条，视为双方已清算后，被告应给付原告数额，原告手中的欠据虽在日期有改动及被告注明的“2013年欠条作费9月15日一样”，不能改变被告欠款22000.00元，被告宫俊祥应偿还欠款。原告要求被告偿还欠款22700.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；被告称已分两次还款2000.00元和800.00元，原告不予认可，被告又未提供相应证据证明其主张，本院不予支持；被告称虽给原告出具了欠条，但在欠条上已注明作废，所以不应以此欠条为证据的理由不成立，本院不予支持。被告称让原告出资22000.00元，但原告实际交付的数额为12000.00元，但被告承认原告所给的钱是在本溪支行取款后给付的，被告的亦在同一时间将未到期的定期存单22000.00元支取，证明原告当时有支付22000.00元的能力，且被告后亦为原告出具了欠款22000.00元的欠条。因此被告陈述的原告只给付12000.00元的主张不成立，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宫俊祥于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宫德胜欠款22700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.00元，减半收取计183.50元，由被告宫俊祥负担（限被告宫俊祥于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费367.00元）。审判员  田旭敏二〇一八年五月十六日书记员  王黎时
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初6775号原告：周军，男，汉族，1967年11月14日出生，住安徽省涡阳县。36。委托诉讼代理人：程卫东，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省涡阳县。原告周军与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人程卫东到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告张明负担。事实和理由：2014年11月20日，被告张明因承包建设工程购买材料，向原告周军借款，原告周军按照约定向被告张明支付了100000元借款本金。之后，原告多次催要该笔借款，但被告一直借口拖延，至今未付，故提起诉讼。被告张明未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告周军提供证据1、3.身份证复印件及户籍证明一份，证明原告具备本案诉讼主体资格及被告的身份信息；两份证据系公安机关颁发，本院予以确认；证据2.借条一张，证明被告张明于2014年11月20日向原告周军立据借款100000元的事实；原告当庭出示了借条原件，且借条中有被告张明在借款人位置签字确认，故予以认定。根据确认的证据，本案审理查明的事实为：2014年11月20日，经贾建国介绍，被告张明以缺乏资金为由从原告周军处立据借款100000元。由于被告张明至今仍未履行还款义务，为此引起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张明向原告周军借款并出具具有明确债权债务关系的借条，双方借贷关系成立。合法债权依法应受法律保护，被告张明理应依约履行还款义务。综上所述，对原告周军要求被告张明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明自本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐文凌审 判 员  李 松人民陪审员  徐 刚二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5566号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人熊文君，男，汉，身份证地址:湖南省道县。 上列申请执行人与被执行人熊文君小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保189号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3128号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××90存款12500.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月三十日 书记员  王悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2228号 被执行人金奎贤，男，汉族，1967年3月5日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人金奎贤罚金纠纷一案，（2017）粤0303刑初2020号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年五月二日 书记员  陈家富
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执954之一 申请执行人：陆晓东,男,1989年12月18日生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张利锋,男,1978年3月15日生,汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人陆晓东与被执行人张利锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为53000元，未结标的53000元。本院在执行过程中，未能查出被执行人张利锋有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 谈龙双 二〇一八年五月二十一日 书记员 赵 伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执92号申请人：宗允海，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：葛夫存，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人宗允海与被执行人葛夫存租赁合同纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1969号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人葛夫存在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛夫存在银行的账户存款20000元；二、扣划被执行人葛夫存在银行的账户存款元；三、解除被执行人葛夫存在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年五月十四日书记员  孙念亮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保72号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初2256号判决，向被执行人张文涛发出执行通知书，责令被执行人张文涛履行法律文书确定的义务。因被执行人张文涛全部未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人张文涛的储蓄存款250000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月二日 书记员  王悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3353号申请执行人沈海波。被执行人宋丹。被执行人王云。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6617号民事判决书，于2018年5月9日受理沈海波申请执行宋丹、王云民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人王云位于位于成都市武侯区置信北街xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。二、将被执行人宋丹位于成都市武侯区云霞西路xxxx号房屋（业务件号：xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年五月十六日书记员  李静
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执162号申请执行人郝彦双、被执行人肖海军：本院在执行申请执行人郝彦双与被执行人肖海军义务帮工人受害责任纠纷一案，经被执行人肖海军自动履行，执行金额1010.20元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月十七日书记员  徐智
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6090号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张剑，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人张剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪