河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初73号原告苗艳彭，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址河北省邢台市临城县。委托代理人申增斌，男，河北周正律师事务所律师。委托代理人杨飞，男，河北周正律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司沙河支行，地址沙河市建设路南头路西。负责人胡向东，男，系该行行长。统一社会信用代码91130582807294775M。委托代理人李磊，男，系该行员工。委托代理人李永召，男，系该行员工。被告沙河市汇宝汽车销售有限公司，所在地址沙河市碧水嘉园A-73。法定代表人元纪强，男，该公司经理。统一社会信用代码91130582599915249T。委托代理人刘辉，男，该公司员工。委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。原告苗艳彭与被告中国工商银行股份有限公司沙河支行、沙河市汇宝汽车销售有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院受理后于2017年7月7日作出（2017）冀0582民初799号民事判决。原告苗艳彭不服，提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）冀05民终3759号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理本案。原告苗艳彭的委托代理人杨飞，被告中国工商银行股份有限公司沙河支行的委托代理人李磊，被告沙河市汇宝汽车销售有限公司的委托代理人刘辉、王首刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗艳彭诉称，2016年原告拟购买江淮牌汽车，经人介绍与被告中国工商银行股份有限公司沙河支行签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》，合同约定原告通过被告沙河市汇宝汽车销售有限公司，原告自行支付首付款，剩余购车款通过在被告沙河工行申办的用于购车分期付款的牡丹信用卡以消费透支方式支付，按照被告沙河工行的要求，原告与被告汇宝公司签订了《汽车代购协议》，合同约定银行审批通过后由被告汇宝公司提前垫付银行批准的购车款。合同签订后，被告汇宝公司却让原告到邢台新天一汽车贸易公司购车，原告支付了72800元（全款）后，邢台新天一汽车贸易公司出具了发票，交付了车辆。原告购车行为是支付了全部价款，不是分期付款购买汽车，原告与二被告签订的合同，是虚假合同，是二被告串通，规避法律和法规强制性规定的无效合同，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告中国工商银行股份有限公司沙河支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》无效。2、确认原告与被告沙河市汇宝汽车销售有限公司签订的《汽车代购》无效。3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、第一项变更为解除原告与被告沙河工行牡丹信用卡购车分期付款合同；2、第二项解除原告与被告沙河市汇宝汽车销售有限公司签订的汽车代购协议。原告向本院提交证据如下：1、分期付款抵押合同；2、汽车代购协议；3、购车发票、机动车行驶证复印件；4、交易记录。原告于本次开庭前向本院提交证据如下：1、邢台新天一汽车贸易有限公司证明；2、李永生转款记录；3、记账凭证。被告中国工商银行股份有限公司沙河支行辩称，原告方作为民事权利人，签订了银行的分期付款合同书、借款人承诺书、贷款人的谈话笔录、信用卡专项分期付款担保合同，都是本人签字、认可、按手印，据银行流程、据客户需求，正常办理了分期付款的手续，是依原告的意思表示，我方经过审核后予以确认，所以合同成立。并且也办理了相关的抵押登记手续，原告都是认可的，如果说原告提出是虚假合同，应提供相关证据证实。同时对原告恶意不还款的情况，我方保留起诉。被告向本院提交证据如下：1、牡丹信用卡购车分期付款申请表；2、个人贷款谈话笔录；3、购车合同；4、汽车消费贷款推荐保证函，首付款收据；5、汽车代购协议；6、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同；7、放款凭证；8、机动车登记证书。被告沙河市汇宝汽车销售有限公司辩称，客户通过临城的一个叫李永生联系我们公司，为其办理汽车分期手续，签订的合同都是原告本人签字，用户有分期购车的意愿，并自愿签字，我公司本着诚实信用的原则为其办理分期付款的手续并审核通过，现该用户恶意不还银行贷款，并且单方要求终止合同，来达到恶意欠款且不承担责任的目的。我公司是合法的企业，原告通过我们办理分期付款手续，我公司为其承担连带担保责任，在为其办理分期业务过程中，一切流程合情合法，所以分期上牌业务都是我公司人员办理，原告全程陪同，期间并无其他意愿表达，无不愿分期或全款购车的想法，至于银行贷款审核通过后，为何恶意拖欠车贷，我公司认为系他人挑拨为达到其利益，不劳而获，损害我公司声誉和利益的目的。案外人李永生在临城开办汽贸公司，原告欲在李永生处办理分期付款购车，由于李永生不具备分期付款购车的资质，李永生便将原告介绍给我公司，与我公司为原告办理分期付款购车业务，随后原告与我公司签订的相关合同，后我公司指示李永生与原告一同到邢台提车，李永生按照我公司的指示垫付了5万元的购车款，其他款项即首付款是原告支付的。期间我公司协同原告在第一被告处办理了牡丹信用卡分期购车付款合同，我公司是该贷款合同的保证人，三方合同签订后第一被告按照原告的指示将5万元贷款支付到我公司账户中。现原告提起诉讼我公司认为原告起诉要求解除合同的理由既不符合法律规定，也不符合三方间合同的约定，其诉求应当予以驳回。此外，第一被告与我公司均已经全部履行了合同约定的义务，因此本合同也不能够解除，也不应当解除。被告提交证据如下：案外人李永生向我公司出具的三份反担保协议。经审理查明，2016年11月28日，经案外人李永生介绍，原告苗艳彭与被告沙河市汇宝汽车销售有限公司（以下简称“汇宝公司”）签订了《汽车代购协议》，主要约定：“代购方（以下简称甲方）：沙河市汇宝汽车销售有限公司。购车方（以下简称乙方）：苗艳彭。双方本着自愿的原则，经友好协商同意签订本协议，以资双方共同遵守执行。第一条，甲方根据乙方的要求，同意为乙方代购江淮瑞风S3汽车壹辆，车价合计人民币72800元。第二条，因乙方资金短缺的原因，由乙方向甲方指定银行申请汽车消费贷款（卡分期）并由甲方为乙方提供担保，银行审批通过后由甲方替乙方提前垫付银行所批准的购车款（卡分期），金额50000元，贷款银行为：工行邢台沙河支行，贷款期限为2年。第三条，乙方负责首付款及车辆购置税、保险费及其他上户的一切费用等其他内容”。同日，原告苗艳彭与被告沙河市汇宝汽车销售有限公签订了《购车合同》、沙河市汇宝汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司沙河支行（以下简称“沙河工行”）出具了《汽车消费贷款推荐保证函》、原告向被告中国工商银行股份有限公司沙河支行提交了《牡丹信用卡购车分期付款申请表》，并与中国工商银行股份有限公司沙河支行做了个人贷款谈话笔录、签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。2016年11月30日原告通过李永生账户向本案车辆的4S店杨志英账户一次性转账57900元，2016年12月2日，原告通过李永生账户在4S店通过pos机支付了9054元，并缴纳了2100元的现金，同时该车优惠了3800元，以上车款总计72800元，扣除优惠，苗艳彭和李永生实际缴纳购车款69000元，为全款购车，当日原告完成了提车办理车辆登记手续，该车车牌照号冀Ｅ××××**。杨志英是购车发票上的开票人。2016年12月2日，该车在河北省邢台市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沙河支行。2016年12月5日，中国工商银行股份有限公司沙河支行按照《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》发放50000元贷款。2017年3月3日，原告苗艳彭向本院提起本诉，诉请解除同两被告分别签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车代购协议》。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告苗艳彭同被告中国工商银行股份有限公司沙河支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》为双方真实意思表示，依法成立，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对其法律效力予以确认。原告苗艳彭同被告沙河市汇宝汽车销售有限公司签订《购车合同》亦为双方真实意思表示，合法有效。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，汇宝公司具备向银行分期购车资质，案外人李永生介绍原告苗艳彭通过汇宝公司向银行办理贷款购车。2016年11月28日，原告苗艳彭同被告汇宝公司签订的《购车合同》、《汽车代购协议》及苗艳彭同沙河工行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的合同目的是贷款购买江淮瑞风S3汽车一辆，贷款金额为5万元。2016年11月30日原告通过李永生账户向本案车辆的4S店杨志英账户一次性转账57900元，2016年12月2日，原告通过李永生账户在4S店通过pos机支付了9054元，并缴纳了2100元的现金，有转账凭证及4S店发票为证，本院均予确认，结合该车优惠3800元，车款总计72800元，扣除优惠，苗艳彭和李永生实际缴纳购车款69000元，为全款购车。原告苗艳彭在分期付款购车合同签订后，于沙河工行贷款审批过程中，通过李永生及原告本人向汽车4S店全额付款，购买江淮瑞风S3汽车一辆，其行为同分别和汇宝公司、沙河工行签订的《购车合同》、《汽车代购协议》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》相违背，违反诚实信用原则，其全额付款致使分期付款的合同目的不能实现，未履行合同约定的义务，而沙河工行的贷款额度已按合同放款，因原告未履行还款，被告汇宝公司予以偿还银行，原告同汇宝公司签订的购车合同的合同目的，亦无法实现，原告构成根本违约。因汇宝公司、沙河工行的合同义务已履行完毕，对原告诉请的解除同两被告分别签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车代购协议》的请求，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原告违约给汇宝公司、沙河工行造成的损失，应予赔偿，因被告未予请求，其损失可另行主张。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗艳彭的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告苗艳彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  宋 炜人民陪审员  张秀卿人民陪审员  张晓林二〇一八年五月十八日书 记 员  任利昭