贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初494号原告：雷德丽，女，1977年10月7日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：朱兵，男，1982年7月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。统一社会信用代码：915206002150504947。法定代表人：雷礼明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，男，1981年9月4日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司工作人员。原告雷德丽与被告朱兵、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称中国财保铜仁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德丽及其委托诉讼代理人张佐强，被告朱兵、中国财保铜仁分公司委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷德丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱兵赔偿原告医疗费、住院陪检费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、车辆维修费、精神损害赔偿金等损失共计190182.97元整（不含被告保险公司已经支付的40000元）；2、依法判令被告中国人民财保铜仁分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告朱兵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从石阡县龙塘镇银锋村往龙塘镇方向行驶，11时02分，行驶至龙塘镇××路段××处××与相向行驶的原告雷德丽驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成驾车人雷德丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告雷德丽在石阡县人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗53天，在治疗期间被诊断为：“右侧髋臼骨折；右下肢皮肤软组织挫伤”。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的遵医司鉴［2017］临鉴字第4762号鉴定意见书鉴定为：1、雷德丽2017年9月3日所受损伤致右髋臼多发骨折内固定术后评定为十级伤残（拾级）；2、误工期评定为120～180日，护理期评定为60～90日，营养期评定为60～90日；3、后续治疗费用约10000元。本次事故经石阡县公安局交通警察大队石公交认字［2017］第45号《道路交通事故认定书》认定原告雷德丽、被告朱兵承担本次道路交通事故的同等责任。被告朱兵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车已在被告中国人民财保铜仁分公司购买交强险和商业险，且事故发生时在保期内。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院要求如前诉请。被告朱兵辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和第三责任险，该我承担的部分应由被告中国财保铜仁分公司代我赔偿。被告中国财保铜仁分公司辩称，被告朱兵驾驶的车辆在我司投保了交强险和第三责任险，我司愿意在交强险范围内有责分项进行赔付，超出部分我司愿意按照被告朱兵应当承担责任的比例50%进行赔付，我司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用，另外，事故发生后我司已先行赔付了40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告朱兵、中国财保铜仁分公司对原告提供的营业执照及收据提出异议，认为该两份证据不能证明原告在事故发生前已连续在思××××一年以上，结合营业执照内容体现出该营业执照在2016年年报和收据系原告在2017年3月17日向思南县个体劳动者私营企业协会缴纳的会员费等客观事实，应当认定原告在本次事故发生前已连续在思××××一年以上，故对二被告的质证意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告朱兵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从石阡县龙塘镇银锋村往龙塘镇方向行驶，11时02分，当该车行驶至龙塘镇××路段××处××与相向行驶的原告雷德丽驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告雷德丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告雷德丽在石阡县人民医院住院治疗3天，后转至遵义医学院附属医院住院治疗49天，共用去医疗费953886.53元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的遵医司鉴［2017］临鉴字第4762号鉴定意见书鉴定为：1、雷德丽2017年9月3日所受损伤致右髋臼多发骨折内固定术后评定为十级伤残（拾级）；2、误工期评定为120～180日，护理期评定为60～90日，营养期评定为60～90日；3、后续治疗费用约10000元。本次事故经石阡县公安局交通警察大队石公交认字［2017］第45号《道路交通事故认定书》认定原告雷德丽、被告朱兵承担本次道路交通事故的同等责任。被告朱兵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车已在被告中国人民财保铜仁分公司购买交强险和商业险，且事故发生时在保期内。另查明，事故发生前，原告已在思××思塘镇连续居住一年以上，其子杨毅聪（2000年5月18日出生）一直随原告生活，其父雷大德（1946年6月16日出生）、其母王道津（1949年4月3日出生）共同生育三个子女，两人均一直在龙塘镇××村生活。被告中国财保铜仁分公司已先行赔付原告医疗费40000元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。石公交认字［2017］第45号道路交通事故认定书认定在本次事故中原告雷德丽、被告朱兵承担本次事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。根据原告在本案中的诉求，原告雷德丽应获得的赔偿的项目和金额为：1、医疗费93886.53元（含被告中国财保铜仁分公司已支付的40000元），有原告提供的医疗发票为凭，本院予以支持。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告雷德丽系个体工商户，本院酌定误工费按140元/天计算，原告误工期限鉴定为120～180日，本院酌定按150日计算，故其误工费为21000元（140元/天×150天），对其超出部分请求，本院不予支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告护理期限鉴定为60～90日，本院酌定按75日计算，结合我县经济发展水平，酌定护理费按80元／天计算，其护理费为6000元（75天×80元／天），对其超出部分请求，本院不予支持；关于原告主张的陪检费，从其陈述看应属于护理费范畴，系重复主张，故本院不予支持。4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告营养期限鉴定为60～90日，本院酌定为75日，按照30元/天计算，其营养费为2250元（75天×30元/天），对其超出部分请求，本院不予支持。5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及《贵州省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十七条“省内出差伙食补助费每人每天100元，省外出差按中央和国家机关人员出差相关地区伙食补助费标准执行。”的规定，结合原告住院期间共计52天，被告中国财保铜仁分公司认可按照100元/天计算，其住院伙食补助费共计为5200元（52天×100元/天），对其超出部分请求，本院不予支持。6、交通费，结合原告雷德丽的就医和鉴定的地点、时间、人数、次数和具体伤情情况等，并参照本省、市、县公共交通工具票价，本院酌定其交通费为3850元（含原告诉求中的包车费）。7、鉴定费1900元，有原告提供的发票为凭，本院予以支持。8、后续治疗费10000元，有鉴定机构出具鉴定意见书为凭，本院予以支持。9、车辆维修费2400元，有维修发票为证，本院予以支持。10、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定。根据贵州省统计局公布2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报数据：城镇居民人均消费性支出为19201.68元／年，故其子杨毅聪的被扶养人生活费为960.08元（19201.68元/年×1年×10%÷2人）；根据贵州省统计局公布2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报数据：农村居民人均年生活支出为7533.29元/年，故其父母雷大德、王道津二人的被扶养人生活费为5273.30元［7533.29元/年×10%×（9年＋12年）÷3人］，合计6233.38元（960.08元＋5273.30元），对其超出部分请求，本院不予支持。11、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，及贵州省统计局公布2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报数据：城镇居民人均可支配收入为26742.62元／年，结合原告的伤残等级，其残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%），本院予以支持。12、精神抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，结合原告伤残等级，本院酌定支持3000元，对其超出部分请求，本院不予支持。综上所述，原告雷德丽的损失共计209205.15元，应由被告中国财保铜仁分公司在交强险限额内先行赔偿122000元，超出部分87205.15元（209205.15元-122000元），根据被告朱兵在本次事故中负同等责任，应对原告超出交强险部分的损失承担50%的责任比例，因其在被告中国财保铜仁分公司购买了商业第三责任险，应由被告中国财保铜仁分公司在商业第三责任险范围内赔偿原告43602.58元（87205.15元×50%），共计165602.58元（122000元＋43602.58元），扣除被告中国财保铜仁分公司已经赔付给原告的40000元，其还应赔付原告125602.58元（165602.58元-40000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司赔偿原告雷德丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修理费共计125602.58元。二、驳回原告雷德丽的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由原告雷德丽负担679.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担1372.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一八年五月十日书记员 周林杰