wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审73号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：马祖桥，男，汉族，1983年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕328号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人马祖桥未缴纳的行政处罚尾款8,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年8月18日对被执行人马祖桥作出并送达了遵运政罚〔2017〕328号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人马祖桥在2017年7月25日20时50分左右，驾驶车辆使用性质为非营运贵Ｃ×××××8力帆牌轿车，在遵义市外环路沙坝路段主动招揽1名乘客，约定以10元钱车费价格送乘客到遵义市遵南大道凯莱国际，在车行至海风井处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通经营许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予马祖桥罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知马祖桥如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人马祖桥在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，于2017年9月29日向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于同日缴纳了2,000.00元罚款，余下的8,000.00元罚款约定在2018年3月29日前支付。2018年2月4日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年4月25日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人马祖桥违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人马祖桥收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人马祖桥履行了2,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款8,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年8月18日作出的遵运政罚〔2017〕328号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人马祖桥未缴纳的行政处罚尾款人民币8,000.00元。案件受理费100.00元，由被执行人马祖桥承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 娟审判员 杨德均审判员 梁 奕二〇一八年五月二日书记员 谢 娇附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初863号原告：李治珍，女，1964年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：泸州市石源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区春江路4号楼，统一社会信用代码91510503052157501G。法定代表人：喻应超，该公司总经理。原告李治珍与被告泸州市石源建材有限公司（以下简称石源建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李治珍的委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。被告石源建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李治珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9900元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资6900元；3.支付解除劳动合同经济补偿金1500元。事实及理由：2017年2月24日，原告到被告位于古蔺县丘田的石料厂从事炊事员岗位工作，约定工资为固定工资3000元每月。原告在工作期间被告一直未按约发放工资，经原告多次催促，被告仍未发放。原告即向有关部门反映未果。于2017年6月2日，不再继续为被告工作。2017年8月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，因不服该裁决内容，现诉至法院请求判如所诉。被告石源建材公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对本院依职权调取的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告石源建材公司未到庭应诉，也未承担在劳动争议案件中的举证责任，故其应当承担举证不能的法律责任。本院认定事实如下：2017年2月24日，原告李治珍进入被告石源建材公司经营的位于古蔺县丘田的石料厂从事炊事员岗位工作。双方未签订书面合同，口头约定每月工资为3000元。在此期间，被告请韩德良作为现场管理人员，负责记录工作情况、制作工资表等工作。2017年3月23日后，该公司经营的石料厂处于停产状态，被告也未明确是否还要与原告等工人维持用工关系，工作记录至2017年6月2日，原告等人方离开石料厂。原告在工作期间未得工资。经原告及管理人员多次找被告方要求处理工资事宜未果，于2017年8月向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月20日，作出古劳人仲裁字（2017）第129号仲裁裁决书，该裁决书确认原告在该企业上班、月工资情况、未发工资和企业停产等事实，对2017年3月23日以后是否继续上班有争议，并裁决由被告支付原告拖欠工资3000元，经济补偿1500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，于法定期限内诉至本院请求依法保护。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告于2017年2月24日在被告开办的石料厂工作，双方自此建立的劳动关系，受劳动法律法规的调整。原告在被告处工作期间未领到工资和未签书面劳动合同及企业停业的事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁笔录等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。双方的劳动关系因双方产生的纠纷和企业停产无法继续维持，应当予以解除。原告在被告处实际工作了一个月，其余时间企业处于停产休息状态，故本院支持其实际上班一个月期间应得的工资为3000元。原告要求按每月3000元的工资支付停产期间的工资的主张，无事实和法律依据予以证明，本院不予支持。原告在被告处工作不足半年，其要求支付解除劳动合同经济补偿金1500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在企业停产后是否还在企业待岗，原、被告对此均负有一定的举证责任，原告已举出了相应的证据证明其主张，被告在仲裁委裁决时未举证证明，也无其他证据反驳原告的主张，在本案庭审中未到庭应诉，也未应尽劳动争议案件中应承担的举证责任，故其应承担举证不能的法律后果。被告在企业停业后未及时处理好工人的工资关系等问题，也未明确告知工人，该企业是否还要继续运营，且至今未支付工人工资，安置好工人的下步工作，致使工人在企业停业期间不能正常上班，仍滞留在企业，被告对此应当承担相应的法律责任。双方在形成了事实上的劳动关系后，未签订书面劳动合同并不是原告的原因所致。但实际工作了一个月后的期间企业处于停业状态，工人也没有提供正常的劳动，不能按正常工作期间支付工资。故根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，本院支持工人在停工期间合理部分的工资，由被告向原告发放企业停工期间的必要生活费用，参照泸州市最低工资标准为每月1380元，酌定由被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资1380元×2.3个月×2＝6348元较为合理。综上所述，被告应支付原告1个月全工资3000元，解除合同的经济补偿金1500元，未签订书面劳动合同双倍工资6348元，各项费用共计10848元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：一、由被告泸州市石源建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李治珍工资3000元，经济补偿金1500元、未签劳动合同的双倍工资6348元，各项合计10848元。二、驳回原告李治珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 宇人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  孙光荣二〇一八年五月十七日书 记 员  鄢振彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1217号原告：程惠菊，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：江文峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号，统一社会信用代码91341000851469050Y。负责人：谢嗣俊，经理。委托代理人：汪元伟，公司员工，特别授权。原告程惠菊与被告江文峰、中国平安财产保险股份有限公司黄山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告程惠菊于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程惠菊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程惠菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程惠菊负担。审判员 汪 强二〇一八年五月四日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1358号申请执行人：郝冰峰，男，1965年5月27日生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人：冯立静，女，1975年11月26日生，汉族，住新疆库尔勒市。二申请执行人的委托代理人：刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。被执行人：清镇市金宏达实业有限公司，住所地：清镇市青龙街道办事处青山路9号。法定代表人：王云，董事长。被执行人：王云，男，1975年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王锡明，男，1962年6月12日生,住江苏省宜兴市。本院在执行郝冰峰、冯立静与清镇市金宏达实业有限公司、王云、王锡明民间借贷纠纷一案中，本案诉讼中已对被执行人清镇市金宏达实业有限公司位于清镇市老黑山方家岩矿山探矿权的查封，已扣划被执行人王云名下存款13909元发还申请执行人，被执行人名下现暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一八年五月十二日书记员  杨洁
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1919号原告:朱永富，男，1956年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被告：黄绪模，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在审理原告朱永富与被告黄绪模追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱永富以原、被告已于庭外达成一致和解协议，且被告黄绪模全部履行完毕为由，于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱永富负担。审判员  王江洪二〇一八年五月二十八日书记员  罗 萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执1号申请执行人：王双，女，住吉林省通榆县。被执行人：通榆县鹤原公路客运有限责任公司。法定代表人：黄式鹏，经理。王双与通榆县鹤原公路客运有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1794号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十七日书记员  王艺清
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1085号申请执行人：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼一楼。法定代表人：赵圆，董事长。被执行人：山东踏疆骥汽贸股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。法定代表人：刘金洲，经理临邑县和信小额贷款有限公司与山东踏疆骥汽贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1424民初1460号民事判决书，判决：被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临邑县和信小额贷款有限公司借款50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司负担。本院于2017年11月30日立案执行。本院在执行过程中，向山东踏疆骥汽贸股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。后山东踏疆骥汽贸股份有限公司向本院报告财产。经本院核实，申报财产属实。因山东踏疆骥汽贸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对山东踏疆骥汽贸股份有限公司作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，山东踏疆骥汽贸股份有限公司无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。本院经在山东踏疆骥汽贸股份有限公司住所地调查，未发现山东踏疆骥汽贸股份有限公司有可供执行的财产。临邑县和信小额贷款有限公司也未能提供山东踏疆骥汽贸股份有限公司其他可供执行的财产线索。本案尚未执行的金额为本金50万元，案件受理费4400元，迟延履行利息另算。本院经向临邑县和信小额贷款有限公司征询意见，临邑县和信小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 周建民二〇一八年五月七日书记员 王风金
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执659号之一被执行人刘付成，男，1952年9月1日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行刘东善与刘付成机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初4649号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人刘付成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘付成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘付成在中国邮政储蓄银行6221885111022698295账户内存款人民币12003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松礼二〇一八年五月十日书记员  郭滨滨
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初793号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：廖丹，女，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告廖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年五月三十一日书记员 周羽佳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723财保19号之二申请人：方媛，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：谢银青，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请人方媛与被申请人谢银青申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，申请人方媛因无力交纳保全费，当日立即向本院申请解除对被申请人谢银青的保全措施。本院经审查认为，方媛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢银青名下坐落于九华山风景区九华新区新街3号楼102室1－3层、108室1－3层的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娟二〇一八年五月九日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执189号之一申请执行人：李茂照，男，1938年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人李茂照与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0426民初3号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李茂照于2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽0426民初3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执744号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：卞进峰、邵眺跳，均系江苏居和信律师事务所律师。被执行人：裴龙跃，男，1987年11月23日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人裴龙跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0211民初6839号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告裴龙跃于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金238890.96元，并支付期内欠息（截至2017年4月6日为5231.33元）、罚息（截至2017年4月6日为44.9元，自2017年4月7日起至实际给付之日止，以238890.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年4月6日为62.53元，自2017年4月7日起至实际给付之日止，以5231.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告裴龙跃于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费9418元。三、就被告裴龙跃的上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告裴龙跃名下坐落于香梅花园291-906的房屋（锡房他证字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款在债权26万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元、保全费1920元、公告费600元，由被告裴龙跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人裴龙跃支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行17159元，本院依法扣划裴龙跃银行存款72000元并转账给申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。现在双方就剩余款项达成分期还款协议，被执行人裴龙跃并向法院缴纳执行费3856元。现在申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0211民初6839号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  洪光军二〇一八年五月十七日书 记 员  邵璟阳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初843号原告：郑森炎，男，1961年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：郑森鑫，男，1968年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人。系郑森炎胞弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。负责人：卢平洋，中国人民财产保险股份有限公司通山支公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告郑森炎与被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑森炎于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑森炎撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告郑森炎负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  张召元人民陪审员  田 伟二〇一八年五月二十三日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初480号原告：王德军，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：吴贺霞。被告：周明宇，男，1985年8月1日出生，汉族，住所地河北省卢龙县。被告：陈亮，男，1971年2月12日出生，民族、职业不详，现住江苏省盐城市。被告：单海丰，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。原告王德军与被告周明宇、陈亮、单海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德军的委托诉讼代理人吴贺霞、被告单海丰到庭参加了诉讼，被告周明宇、陈亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德军向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各种损失10228.8元并由被告承担诉讼费用。被告单海丰辩称：对原告所诉没有意见。被告周明宇、陈亮均未予答辩。经审理查明：×××轿车登记所有人为陈亮。2017年4月14日14时许，周明宇驾驶×××小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至遵化市亚太农业园路口时，与单海丰驾驶的×××小型面包车载乘车人严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱由西向东向北左转弯时发生交通事故，造成双方车辆损坏，严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，周明宇应承担本次事故的主要责任，单海丰承担事故的次要责任，严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱无责任。事故发生后，严国友、李连柱、王德军、韩玉宾曾就此次事故分别向本院起诉要求三被告赔偿各项损失，本院分别出具（2017）冀0281民初3503、（2017）冀0281民初3504、（2017）冀0281民初3505、（2017）冀0281民初3506号民事判决书，四份判决中共判决被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4434.88元。其中（2017）冀0281民初3505号民事判决书判决被告赔偿王德军医疗费、交通费共计2398.52元。原告王德军本次诉请的损失要素包括：误工费、护理费、营养费、鉴定费。本院根据庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1、误工费5421.6元。经鉴定原告的误工期为90日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告在农村生活居住，其主张误工费标准按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/日计算，并无不妥，本院予以支持；2、护理费1807.2元。经鉴定原告的护理期为30日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。其主张护理费标准按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/日计算，并无不妥，本院予以支持；3、营养费2400元。经鉴定原告的营养期为60日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。营养费标准可按40元/日计算，为2400元；4、鉴定费600元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据予以证实，本院予以认定。综上，原告王德军的各项损失为10228.8元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告陈亮作为×××轿车登记所有人，对×××轿车负有投保交强险义务，其将未投保交强险的车辆交由周明宇驾驶发生交通事故，被告陈亮应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故造成的损失与直接侵权人周明宇承担连带赔偿责任。周明宇在此次事故中承担主要责任，单海丰承担事故的次要责任，原告损失应由被告周明宇、陈亮在交强险死亡伤残赔偿限额内负担7228.8元(误工费5421.6元+护理费1807.2元)，超过交强险及交强险以外损失3000元，应由被告周明宇负担70%，计2100元，由被告单海丰负担30%，计900元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周明宇、陈亮在交强险赔偿限额内连带赔偿原告王德军损失7228.8元；二、由被告周明宇赔偿原告王德军损失2100元；三、由被告单海丰赔偿原告王德军损失900元。上述一、二、三项款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周明宇、陈亮连带负担40元，由被告单海丰负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张翠艳审判员刘东平审判员张力卿二〇一八年五月二日书记员张丽红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6972号申请执行人如皋市新泉诚机械厂,住如皋市如城街道宁海东路***号。法定代表人常稳泉。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人如皋市新泉诚机械厂与被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司加工合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初9226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市昌昇包装机械有限公司应给付如皋市新泉诚机械厂人民币131839.39元。如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后立即给付如皋市新泉诚机械厂欠款130384.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由如皋市昌昇包装机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:131839.39元，案件受理费1455元，执行费500元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任破产管理人，童旭律师为破产管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初9226号民事判决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月八日书 记 员  刘国军
江苏省高级人民法院通 知 书(2018)苏民监243号左殿林：你因与被申请人沈佩玲、冒亚泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，2017年5月27日江苏省南通市中级人民法院就你方对本案生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏06民申49号民事裁定，驳回了你方的再审申请。2017年11月22日，江苏省南通市人民检察院就你对上述生效判决提出的监督申请，已经作出通检民（行）监[2017]32060000152号不支持监督申请决定书，决定不支持你的监督申请。故本院对你的再审申请不予审查。特此通知。二〇一八年五月三十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执521号之一申请执行人：江罗，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：许雄伟，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住浠水县，本院在执行申请执行人江罗与被执行人许雄伟财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人许雄伟在湖北浠水农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许雄伟在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××05账户内存款人民币47145.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年五月十四日书记员  朱肃清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初85号原告李加布，男，生于1980年4月6日，藏族，系青海省海晏县人。被告才旦加，男，成年，藏族，系青海省刚察县人。原告李加布与被告才旦加买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告李加布以被告才旦加下落不明为由申请撤诉。本院认为原告李加布的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李加布撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李加布负担。审判员李冲二○一八年五月四日法官助理李兴延书记员完玛卡
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执870号之一马海岗：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行海岗粮油购销公司、马海岗、肖小红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年五月十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周毅，男，1964年11月30日出生，住重庆市合川区。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-5号，统一社会信用代码91500117709477738W。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。再审申请人周毅因与被申请人重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司（以下简称鑫鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周毅申请再审称，1.周毅系劳务承包，并非包工包料，周毅与鑫鹏公司签订的协议中并无包含钢管扣件租赁费用承担的约定，涉案工程所需租赁塔吊、钢管扣件所产生的租赁费应由鑫鹏公司承担。2.斜屋面应当计算建筑面积，鑫鹏公司应支付斜屋面的工程款。3.塔吊基础劳务费应由鑫鹏公司支付给周毅。4.鑫鹏公司向钢管出租人支付了租金，鑫鹏公司在领条上注明代周毅支付系鑫鹏公司单方行为，周毅并不知情，亦对周毅无法律约束力。5.钢管租赁合同签字处所书写的“此合同产生的经济、法律责任本公司一律不负任何责任”，系鑫鹏公司事后私自添加，原审法院不应采信。故周毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，周毅、鑫鹏公司就合川区狮滩镇安全新村（以下简称安全新村）劳务于2013年11月26日签订草签协议，协议内容为：一、周毅包人工和辅材加机具，单价为290元/㎡(以正负零开始)，基础以下按50元/立方米，模板28元/㎡，钢筋630元/T，外墙漆、门窗、栏杆、防水、消防由鑫鹏公司负责，但周毅应做外墙抗裂砂浆工序。二、保证金：周毅向鑫鹏公司缴纳保证金五万元。三、付款方式：分三次付人工费。1.主体二层现浇完毕付量的80%。2.主体封顶完毕付量的80%。3.室内外全部完工付量的80%，余款结算后三个月内付足97%，留3%质保金满一年付完。四、一方违约付违约金五万元。2014年4月10日，双方签订补充协议，内容为：对原有价格增加18元/㎡（正负零以上计算），原定其他事项不变。2015年8月1日，双方对安全新村建筑面积和正负零以下工程进行了结算，建筑面积为3826.427㎡，按照合同约定工程款为1178539.516元，正负零以下工程款为71725.40元。2013年12月16日，周毅与张友金签订塔机租赁合同。2014年10月28日，鑫鹏公司向张友金支付安全新村塔吊租金2万元，同时领条上注明在劳务费中列支。2015年7月27日，鑫鹏公司向张友金支付安全新村塔吊租金94600元，同时领条上注明代付周毅欠塔吊租金。2013年11月29日，鑫鹏公司与重庆市合川区万胜建筑工程设备安装租赁站签订租赁合同，租赁该租赁站钢管扣件，鑫鹏公司经手人为周毅和雷小虎。2015年6月3日，周毅和雷小虎与该租赁站结算，欠租金84633元，鑫鹏公司于2015年8月23日向该租赁站支付租赁费84633元，领条上注明代付周毅欠何荣的钢管租金。之后，周毅认为鑫鹏公司尚欠其塔吊基础劳务费和斜屋面劳务费并应退还保证金遂起诉至法院。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.周毅向鑫鹏公司请求支付塔吊基础劳务费和斜屋面劳务费的诉讼请求是否应予支持；2.有关租赁塔机、钢管扣件费用是否应在鑫鹏公司应付工程款中扣除。第一，关于周毅向鑫鹏公司请求支付塔吊基础劳务费和斜屋面劳务费的诉讼请求是否应予支持的问题。经查，周毅与鑫鹏公司签订的合同中未就塔吊基础劳务费和斜屋面劳务费进行明确约定，且周毅与鑫鹏公司法定代表人陈健于2015年8月1日已对安全新村建筑面积和正负零以下工程款进行了结算，周毅亦未在结算当时提出书面异议，应视为双方对工程款数额确认完毕。现周毅超出结算范围请求鑫鹏公司支付塔吊基础劳务费和斜屋面费用没有依据，故原审法院对周毅主张的塔吊基础劳务费和斜屋面劳务费的诉讼请求不予支持并无不当。第二，关于租赁塔机、钢管扣件费用是否应在鑫鹏公司应付工程款中扣除的问题。经查，周毅与鑫鹏公司在合同中已约定周毅包人工和辅材加机具，双方并未特别对租赁塔机、钢管扣件费用作出除外约定，而且，在租赁塔机合同中及有关钢管扣件租赁合同中经办人处以及与钢管扣件租赁公司结算时有周毅签名，鑫鹏公司提供的领款申请单中亦显示代周毅支付有关租金，故原审法院认定涉案工程所产生的有关租赁费应由周毅负担，鑫鹏公司为周毅垫付的有关租赁费应在鑫鹏公司应付工程款中扣除并无不当。综上，周毅提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周毅的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一八年五月十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403财保8号申请人:攀枝花市仁和区坤坤建材经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道653号，统一社会信用代码：92510411MA63RD5EXW。经营者：李庚坤，男，1994年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。被申请人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑东路1号附10号，统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。法定代表人：蔡桂芬。申请人攀枝花市仁和区坤坤建材经营部于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都合晟达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郫县支行账号为×××的存款61000元进行冻结。攀枝花市仁和区坤坤建材经营部以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人攀枝花市仁和区坤坤建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都合晟达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郫县支行账号为×××的存款61000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟云波二〇一八年五月十四日书记员  赵 东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执285号之一申请执行人：洪立杨，男，1968年9月5日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。法定代表人：尹向东，董事长。本院在执行洪立杨与南通启益建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，本案在执行中查明申请人洪立杨于2017年10月16日已向本院提起过申请执行，本院已于2017年10月16日立案执行，案号（2017）内0902执1132号。2018年3月6日申请人洪立杨再次向本院提起执行。本院认为，申请人洪立杨提出的第二次申请执行为重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）内0902执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥二〇一八年五月九日书记员  韩镇海
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初901号原告：费怀山，男，1973年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县东益水务管理有限公司，住所地阜宁县益林镇振兴北路18号。法定代表人：谢广定，该公司总经理。本院于2018年3月2日立案受理原告费怀山诉被告阜宁县东益水务管理有限公司供水合同纠纷一案，原告费怀山于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费怀山的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费怀山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费怀山负担（原告已预交）。审判员  曹礼坤二〇一八年五月九日书记员  余凯丽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初65号原告刘秀光。被告李洪国。被告李宏伟。原告刘秀光与被告李洪国、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘秀光、被告李宏伟到庭参加诉讼。被告李洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠现金计1.4万元，利息0.15万元，共计1.55万元（壹万伍仟伍佰元整）。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告第一次借款3万元，期限1年，利息0.45万元，至2015年12月23日已还2万元及利息，剩余欠款和利息1.15万元至今未还；2014年12月12日被告第二次借款0.6万元，2015年3月已还0.2万元，剩余欠款0.4万元至今未归还。被告李宏伟在代替借款人归还部分欠款时承诺“到2016年12月23日借款人给不了你，我给你。”被告李洪国未作答辩。被告李宏伟辩称，当时借款属实、担保也属实。根据法律规定担保期限为六个月，至今已超过担保期限，应免除我的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条二份，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告李洪国由被告李宏伟担保向原告刘秀光借款30000元，被告李洪国为原告出具借条一份，被告李宏伟作为担保人在借条上签字。后被告李洪国偿还了原告部分借款本金，并按年利率15%支付了利息。2015年12月18日，被告李洪国之母委托被告李宏伟代为偿还原告借款本金3000元及利息1150元，被告李宏伟在借条上书写了以下内容：“12月18日还本金叁仟元。利息1150元（到2015年12月23日）。还欠10000元正12.23开始壹万元整”。2014年12月22日，被告李洪国向原告借款6000元，被告为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘秀光现金6000.00元借款人李洪国2014年12.22号”。2015年3月，被告李洪国归还原告借款2000元，尚欠4000元未还。本院认为,原告刘秀光与被告李洪国之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人亦负有按约定及时偿还借款的义务。因此，对原告主张偿还两笔借款本金共计14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款的利息，原告主张：借款30000元还剩本金10000元未还，原告主张一年的利息即1500元；对借款6000元，原告不主张利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”原告主张的利息未超过上述法律规定的限制，被告李洪国在借款后按年利率15%支付借款利息，故对原告主张被告李洪国支付利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中被告李宏伟主张其担保已经超过法定期限。本院认为，被告李宏伟于2015年12月18日在借条中写明欠借款10000元，但未写明还款期限，相应地，担保期限起算时间未确定。故对被告李宏伟的上述主张，本院不予支持。在2013年3月23日借款30000元时，借条中未载明利息，被告李宏伟对利息不知情，故被告李洪国按年利率15%支付利息，借款利息与被告李宏伟无关，被告李宏伟仅对借款本金承担连带保证责任。根据法律规定，被告李宏伟承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李洪国经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪国于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀光借款10000元及利息1500元。被告李洪国于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀光借款4000元。被告李宏伟对本判决第一项中的借款10000元承担连带清偿责任。被告李宏伟承担保证责任后，有权向被告李洪国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李洪国、李宏伟负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一八年五月三十日书记员  赵晓明
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1480号原告：于静，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴小龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告于静与被告吴小龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于静于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于静申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于静负担。审判员 汪 强二〇一八年五月二十二日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执544号之一申请执行人:晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区。负责人：郭志华，职务行长。被执行人：山西锦泰奇科技有限公司，住所地山西省原平市崞阳镇。法定代表人：郭建国，职务董事长。被执行人：山西金荣石化有限公司，住所地太原市尖草坪区。法定代表人：刘景芝，职务董事长。被执行人：郭建国，男，1980年4月18日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：徐瑞峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：徐志峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住山西省定襄县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初976号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人山西锦泰奇科技有限公司、山西金荣石化有限公司、郭建国、徐瑞峰、徐志峰送达了执行通知书，责令被执行人山西锦泰奇科技有限公司、山西金荣石化有限公司、郭建国、徐瑞峰、徐志峰履行上述判决书确定的偿还申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行借款人民币5000000元及利息109015.66元、负担案件受理费47563元、保全费5000元、执行费53208元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐瑞峰名下的位于新建路的房屋。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马长青人民陪审员  康小屏人民陪审员  杜学琦二〇一八年五月七日书 记 员  杨元元
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初900号原告:宋小旗,男,汉族，1990年11月5日生，住西安市周至县。被告:刘院明,男,汉族，1993年6月22日生，住西安市莲湖区。原告宋小旗与被告刘院明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宋小旗于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋小旗撤回起诉。案件受理费230元（原告已预交），减半收取计115元，由原告宋小旗负担。审判员 贾 赟二〇一八年五月十八日书记员 曹航博
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初312号原告：西安万美商贸有限公司，住所地，西安市国际港务区新筑街道办高寨村二组35号。法定代理人：李人立职务：总经理被告：华阴市易购生活超市，住所地，陕西省渭南市华阴市东兴路。负责人：王鹏亮职务：总经理被告：王鹏亮，男，1979年5月7日出生，汉族。本院在审理原告西安万美商贸有限公司与被告华阴市易购生活超市、王鹏亮买卖合同纠纷一案中，原告西安万美商贸有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安万美商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安万美商贸有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由西安万美商贸有限公司负担。审判员  郭宏宁二〇一八年五月四日书记员  王 琼
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执23号申请执行人:孔德凯。被执行人:王晓民。被执行人:宋新爱。申请执行人孔德凯与被执行人王晓民、宋新爱民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初796号民事调解书已发生法律效力。权利人孔德凯于2018年1月2日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院于2018年1月10日向被执行人王晓民、宋新爱发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,但被执行人王晓民仅履行了10000元,并缴纳了执行费425元。本院依法扣划被执行人王晓民住房公积金19000元，依法扣划被执行人宋新爱住房公积金6000元。申请执行人孔德凯已领取35000元，本案申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初796号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  李科锋审判员  王建文二〇一八年五月二十一日书记员  黄晓军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初1292号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：马有祥，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告马有祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。审判员卓玛措二○一八年五月二十三日书记员李文霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初6135号原告：郑小蝶，女，汉族，2002年8月18日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：龚小静，女，汉族，1979年6月2日出生，住重庆市渝北区，系原告郑小蝶的母亲。被告：重庆市工贸高级技工学校，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝阳村7号，统一社会信用代码125000004503827200。法定代表人：李庆，校长。委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市南岸区，该校副校长。本院在审理原告郑小蝶与被告重庆市工贸高级技工学校教育培训合同纠纷一案中，原告郑小蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告郑小蝶负担。审 判 员 张元甲二〇一八年五月三十一日法官助理 田风友书 记 员 刘 静
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初761号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。被告：何俊桥，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告何俊桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告何俊桥已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 梁 锋二〇一八年五月二十九日书记员 张丽萍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执恢68号申请执行人：靳某某被执行人：岳某本院在执行申请执行人靳某某与被执行人岳某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人岳某已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年五月三十日书记员  张冰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执179号之一申请执行人：詹某某。被执行人：姚某某。被执行人：某农业开发有限公司。本院在执行申请执行人詹某某与被执行人姚某某、某农业开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某农业开发有限公司在银行的存款50000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  祝光宇二〇一八年五月十日书记员  王允诚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9359号申请执行人：常熟市古里镇湖东村村民委员会，组织机构代码A8362654-5，住所地常熟市古里镇湖东村。法定代表人：吴雪生，村主任。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：常熟市古里镇顺通停车场，住所地常熟市古里镇湖东村。经营者：陈凤明，男，1958年10月28日出生，汉族，住常熟市。常熟市古里镇湖东村村民委员会与常熟市古里镇顺通停车场土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3654号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市古里镇湖东村村民委员会与常熟市古里镇顺通停车场的土地租赁协议于2017年4月1日解除；二、常熟市古里镇顺通停车场于本判决发生法律效力之日起二十日内将租赁的位于常熟市古里镇湖东村东港原6组区域16143.7平方米的土地返还给原告常熟市古里镇湖东村村民委员会；三、常熟市古里镇顺通停车场于本判决发生法律效力之日起二十日内给付常熟市古里镇湖东村村民委员会土地租金人民币432433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3893元，由被告常熟市古里镇顺通停车场负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人常熟市古里镇湖东村村民委员会以其与被执行人达成和解为由向本院申请撤销本案强制执行。本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581执9359号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 葛晓春二〇一八年五月八日书记员 袁 悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执恢49号之一申请执行人：王子永，男，汉族，1978年5月4日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇倪桥村王井一组86号，身份证号码340321197805043090。申请执行人：王绪抗，男，回族，1975年2月20日出生，住蚌埠市蚌山区沁雅锦绣城22号楼1单元1102室，身份证号码340322197502200016。申请执行人：赵果仁，女，汉族，1971年5月2日出生，住蚌埠市怀远县淝南乡张集村老集队430号，身份证号码34032119710502346X。申请执行人：陈晨，男，汉族，1988年12月5日出生，住蚌埠市固镇县城关镇黄桥北路35号-3号，身份证号码340323198812050034。申请执行人：王七平，女，汉族，1967年10月3日出生，住蚌埠市固镇县城关镇谷阳路639号1单元208室，身份证号码340323196710030025。申请执行人：方乃松，男，汉族，1970年3月20日出生，住蚌埠市蚌山区雪华新村1村9栋1单元7号，身份证号码620102197003204611。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初554、586、577、592、552、485号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199056元，并自愿放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币74.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的���于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松的租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初61号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人张辉，男，1975年6月25日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为河北省承德市，现住址为滦县。2009年因犯职务侵占罪，被承德市中级人民法院判处有期徒刑9年。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月28日被滦县公安局刑事拘留，同年12月12日经滦县人民检察院决定逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2018年4月27日被本院决定取保候审。辩护人白小雷，河北滦天律师事务所律师，执业证书编号为×××。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张辉犯过失致人死亡罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人白小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月26日13时许，在滦县雷庄镇联兴选矿厂内，马某1、蒋某、郭某在一起干活，马某1接电焊机线，蒋某先把电线接到未打开的电闸上；13时10分左右，被告人张辉上班，在准备打开电闸的时候，张辉看见电闸上面新接了两根电线，被告人张辉当时就知道有人可能在用电，但轻信电源线既然接好了，用电设备应该没有问题，在没有进一步观察用电情况的前提下，被告人张辉合闸通电，导致正在不远处接电焊机线的马某1触电，后经120急救医生抢救无效，马某1死亡。经唐山市物证鉴定所鉴定，死者马某1系因电击致心脏骤停而死亡。被告人张辉在现场承认是自己合的电闸。河北省滦县人民检察院认为，被告人张辉在工作中发现电源有新接电线，明知有人可能在用电的前提下，未尽到一般的安全义务，轻信线路应该已经接好，合闸通电，致被害人马某1触电身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人白小雷辩护意见认为：被告人存在自首情节，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚；本案中存在第三人过错且与被害人死亡存在因果关系，应当相应减轻被告人的刑罚。鉴于本案被告人张辉系过失犯罪，结合案情，建议对其判处缓刑或者免于处罚。经审理查明：龚某与张某承包了滦县联兴选矿贸易有限公司厂房建设工程，马某1是其工人之一。被告人张辉系滦县联兴选矿贸易有限公司的员工，负责机器维修与焊接。滦县联兴选矿贸易有限公司为每个在公司施工的单位单独设置了配电箱，各自独立使用。2017年11月26日13时许，马某1与工友蒋某、郭某开始在联兴选矿贸易有限公司干活，在马某1接电焊机线之前，蒋某先把电线接到未打开的电闸上，该电闸系滦县联兴选矿贸易有限公司内部使用的电闸；13时10分左右，被告人张辉上班后，在准备打开电闸的时候，张辉看见电闸上面新接了两根电线，知道有人可能在用电，但根据其掌握的用电常识，轻信电源线既然已接好，用电设备应该没有问题，故在没有进一步观察用电情况的前提下，被告人张辉合闸通电，导致正在不远处接电焊机线的马某1触电，后经抢救无效死亡。经唐山市物证鉴定所鉴定，死者马某1系因电击致心脏骤停而死亡。2017年11月27日，被告人张辉主动到公安机关投案。2009年3月28日，被告人张辉2009年因犯职务侵占罪，被承德市中级人民法院判处有期徒刑9年，经多次减刑后，于2015年2月17日刑满释放。另查明，被告人张辉与其所在的滦县联兴选矿贸易有限公司、龚某和张某共同与被害人马某1家属达成赔偿协议，由张辉及其所在的滦县联兴选矿贸易有限公司赔偿人民币700000元、由龚某和张某赔偿人民币100000元，合计人民币800000元。其中张辉与滦县联兴选矿贸易有限公司赔偿款已经履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人张辉供述，证人龚某、张某、蒋某、郭某、李某、吴某1、马某2、吴某2证言，滦县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、物证鉴定室关于马某1尸表表检验情况的分析说明、调取证据清单、接受证据材料清单、在逃人员信息查询、办案说明，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法病字【2017】95号法医病理鉴定书及照片，赔偿协议书、谅解书、收条，河北省承德市中级人民法院（2009）承市刑初字第8号刑事判决书、河北省上板城监狱释放证明书，被告人张辉、被害人马某1常住人口详细信息、户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人张辉在工作中发现电闸上有新接电线，明知有人可能在用电的前提下，过于自信线路应该已经接好遂合闸通电，致被害人马某1触电身亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张辉案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人张辉有前科劣迹，依法可酌情予以从重处罚。辩护人认为张辉存在自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，同时建议本院适用缓刑的辩护意见，理据充足，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审判长李久海人民陪审员宁兰玉人民陪审员王志勇二○一八年五月十日书记员宫静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执167号之一申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：郭宏伟，行长。被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路南1009－1。法定代表人：李金霖，总经理。被执行人：天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。法定代表人：李立柱，总经理。被执行人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邓淑云，女，1960年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘问亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：孙砚敏，女，1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司，住所地天津大港油田北穿港路中段。法定代表人：王雷，经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津市津缆科技发展有限公司、李金霖、邓淑云、刘问亮、孙砚敏、渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一八年五月二日书记员 贺永一
四川省自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2018)川0311执282号本院在执行申请执行人四川全叶建材制造有限公司与被执行人四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将四川省华融投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十五日
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1708号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。被告：刘琼蓉，女，1949年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告刘琼蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年五月十一日书记员  苏 凤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2365号原告：张朝建,男,1962年7月5日出生,住蒙城县。被告：安徽润尔光电科技有限公司，住蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东。法定代表人：单永，该公司经理。本院在审理张朝建与安徽润尔光电科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张朝建负担。审判员  张文良二〇一八年五月十四日书记员  贾桃桃
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执244号之一申请执行人王金忠，男，1980年5月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王金忠申请执行苏鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出的（2017）宁0181民初4414号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人苏鹏于判决生效后十日内支付申请执行人王金忠牛羊肉款134000元，申请人王金忠于2018年1月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人苏鹏发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人苏鹏纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人苏鹏名下车牌号为宁AXX**、宁CXX**汽车车户，经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人苏鹏暂无可供执行的财产。执行中申请人王金忠也未向本院提供被执行人苏鹏其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院向申请人王金忠告知其享有要求被执行人苏鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏鹏有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人苏鹏在本院有10件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十日书记员  马 伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1859号原告：郭兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：徐琼均，男，1973年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告：徐某，女，2008年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。法定诉讼代理人：徐琼均，男，1973年7月5日出生，汉族，住成都市新都区，徐琼均与徐某系父女关系）。原告郭兰诉被告徐琼均、被告徐某共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2018年3月29日在本院公开开庭进行了审理。原告郭兰及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告徐琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在原被告共有位于成都市新都区的房产中享三分之一的所有权和使用权。2、请求判令被告徐琼均承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月13日原告郭兰与被告徐琼均在新都区民政局办理结婚登记，2008年3月2日生育一女徐某，2008年8月被告徐琼均、徐某所在的村社拆迁，按政府政策规定安置宅基地自建房，被告徐琼均及其母亲各享有建房的宅基地面积30平方米，被告徐某享有建房的宅基地面积60平方米，2009年1月由原告郭兰和被告徐琼均出资178000元，在拆迁安置的建房宅基地上修建房屋，2009年11月完工，房产中一楼铺面三间、二楼和三楼各一套三住房，房屋建成后原告与二被告共同居住在新修建的房屋内，2015年7月原告郭兰与被告徐琼均因感情不和在新都区人民法院诉讼离婚，法院判决徐琼均与郭兰离婚，女徐某萌跟随被告徐琼均生活，因房产涉及无证和案外人，法院暂不做处分。离婚后被告徐琼均根本不管女儿，也不准原告郭兰和女徐某萌在房屋内居住，原告和女儿迫于被告暴力只有选择在外居住，原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院，请判准其诉请。被告徐琼均辩称，原告郭兰不是我们社区的人，户口没有迁来，不该享受拆迁安置的宅基地，郭兰宅基地在清流。原告陈述建房宅基地120平方米属实，修房资金全是被告徐琼均和原告郭兰向亲戚借的，现在借款已归还完毕。房屋建成共3层，我母亲龙光珍都住在房屋内，2011年母亲去世，母亲有其他子女，我母亲的继承人表示等待房产证下来后再对母亲遗产分割。我和郭兰离婚后，我居住在房屋的二层，郭兰和女儿实际居住在房屋的三层，因房屋无郭兰的份额，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，依据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2007年3月13日原告郭兰与被告徐琼均结婚，2008年3月2日郭兰与徐琼均生育一女徐某，2008年8月因龙桥镇人民政府建设成都市家具产业园区拆迁安置给被告徐琼均、徐琼均母亲龙光珍自建房宅基地各30平房米，安置给徐某自建房宅基地60平方米，徐琼均、龙光珍、徐某三人自建房宅基地面积共计120平方米，2009年1月郭兰与徐琼均夫妻二人共同向亲友借资178000元在前述120平方米的宅基地上修建本案诉争房屋，2009年11月房屋修建完毕共三层，一层三间，二层和三层套房屋各一套，诉争房屋地址位于成都市新都区。房屋建成后郭兰、徐琼均、龙光珍、徐某四人共同居住在诉争房屋内。2011年3月23日龙光珍因病去世。2015年7月6日成都市新都区人民法院判决徐琼均与郭兰离婚，徐某随徐琼均生活，离婚诉讼中因房屋涉及案外人法院不作处理。郭兰与徐琼均离婚后，郭兰与徐琼均曾因诉争房屋的居住使用等问题发生纠纷，徐某实际随郭兰生活，近两年徐琼均居住在诉争房屋二层，郭兰和徐某居住在诉争房屋三层，一层分别由郭兰和徐琼均分别出租。本院认为，原告郭兰是否对诉争房产享有份额，是否享有所有权和使用权，是本案争议焦点。诉争房屋修建使用的宅基地使用权权利人有徐琼均、龙光珍、徐某，郭兰与徐琼均二人在夫妻关系存续期间共同出资修建，诉争房屋修建后徐琼均、龙光珍、徐某、郭兰四人作为家庭成员共同居住在诉争房屋内，诉争房屋的修建系家庭成员在家庭共有关系存续期间共同创造，共同所得的财产，应属于家庭共有财产。共同共有人对共有财产，在共有基础丧失后，可以请求分割。因郭兰与徐琼均已经离婚，共有的基础已经丧失，故原告郭兰要求对诉争房屋确认份额的诉请，本院予以支持。本院结合房屋修建的出资情况，使用现状，依法确定原告郭兰享有该房屋25%的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、原告郭兰对位于成都市新都区房屋享有25%的产权份额；二、驳回原告郭兰的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一八年五月二日书记员  冯 萍
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执8号之五申请执行人：张国孝，男，汉族。被执行人：石利明，男，汉族。被执行人：李朝，男，汉族。被执行人：魏勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李朝在银行的账户存款37400元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年五月二十二日书记员  任瑞栋
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初791号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：李卫民，男，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告李卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年五月三十一日书记员 周羽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初1018号原告：青海江南投资担保集团有限公司,注册号xxx,所在地址青海生物科技产业园。法定代表人：陈荣细，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞丹丹，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑常和，男，该公司副总经理。被告：青海顺翔矿业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），所在地址青海省湟中县。法定代表人：孙长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭芳建，男，该公司副总经理。原告青海江南投资担保集团有限公司与被告青海顺翔矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告青海江南投资担保集团于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海江南投资担保集团以放弃诉讼为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青海江南投资担保集团撤诉。案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告青海江南投资担保集团负担。审判员石丽章二〇一八年五月七日书记员马玉虎
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3303号申请执行人：郭广润，男，1952年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：姜树森，男，1965年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人郭广润与被执行人姜树森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日立案执行，立案标的额为861000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年12月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年12月至2018年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息。经查，被执行人有位于本市鼓楼区××新村××室房产××、××号汽车一辆、银行存款104000元。根据上述查询结果，本院对房产、车辆予以查封，申请执行人以已达成和解为由不要求对房产进行评估、拍卖处置；该车辆因未能实际扣押，暂无法处置；本院已对104000元予以扣划，并依法向申请执行人发放92990元，余款11010元缴纳执行费。3、2018年5月23日，与申请执行人郭广润谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已采取各项执行措施，未能完全执行到位，且双方当事人达成和解，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一八年五月二十五日书记员 郭明洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2863号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆恒通实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：廖晓琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：严军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴志成，男，1970年3月22日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。再审申请人重庆恒通实业(集团)有限责任公司（以下简称恒通公司）因与被申请人吴志成商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称，1.恒通公司按合同约定将质量合格的房屋交付给了吴志成，没有逾期交房的行为，不应承担逾期交房的违约责任；2.吴志成的请求已经超过诉讼时效。恒通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴志成与恒通公司签订的《商品房买卖合同》约定，恒通公司应于2011年6月30日前将“质量验收合格的商品房”交付给吴志成。商品房作为一种特殊的商品，双方约定的交房条件是“交付质量验收合格的商品房”，对此，一、二审法院认为应将商品房验收合格界定为对建设工程完成竣工验收备案登记并取得建设工程竣工验收备案登记证，并无不当。本案中双方虽然于2010年6月2日交接房屋，但恒通公司于2014年2月27日才取得建设工程竣工验收备案登记证，据此，2010年6月2日交接房屋时并不具备约定交付条件，一、二审法院确认恒通公司于2014年2月27日才完成商品房交付义务、应承担逾期交房违约责任，亦无不当。至于恒通公司主张本案超过诉讼时效的申请再审理由，与其在二审审理过程中提出的观点相同，二审判决对此已经作出评述，理由正当充分，本院予以认可，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆恒通实业(集团)有限责任公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年五月四日书记员  王 星
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执1333号之三申请执行人：张凤起，男，汉族，1973年2月18日生，户籍地山东省鄄城县。被执行人：黄建飞，男，汉族，1984年3月15日生，户籍地南通市。被执行人：黄佳鑫，男，汉族，1996年7月19日生，户籍地南通市。申请执行人张凤起与被执行人黄建飞、黄佳鑫、夏树飞民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初511号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告黄建飞于本判决生效之日起十日内向原告张凤起偿还借款45000元；被告黄佳鑫、夏树飞对被告黄建飞的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费900元，由原告张凤起负担105元，由被告黄建飞、黄佳鑫、夏树飞负担1845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人黄建飞、黄佳鑫、夏树飞的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人黄建飞、黄佳鑫名下无房产和车辆登记，无银行存款。2017年11月6日，申请人申请撤销对夏树飞的执行申请，放弃夏树飞承担的担保责任，同日，本院解除对夏树飞银行帐户的冻结。被执行人黄建飞、黄佳鑫现去向不明，目前无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位45000元及相应的迟延履行金、诉讼费用1845元。本院向申请执行人张凤起发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人黄建飞、黄佳鑫的财产线索。申请执行人未能提供被执行人黄建飞、黄佳鑫可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人张凤起享有的债权依法受法律保护，申请执行人申请撤销对夏树飞的执行申请,本院已另行裁定终结对夏树飞的执行，本案债权的实现取决于被执行人黄建飞、黄佳鑫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄建飞、黄佳鑫的财产进行调查，未能发现被执行人黄建飞、黄佳鑫有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄建飞、黄佳鑫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年五月七日书记员  朱慧君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初635号原告：郝秀娟，女，1972年10月30日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。被告：李福才，男，1958年3月21日出生，汉族，唐钢带钢厂退休工人，现住唐山市。原告郝秀娟与被告李福才承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郝秀娟于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝秀娟撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告郝秀娟负担。审判员么伟利二〇一八年五月十一日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢6号之一申请执行人:张琼，男,1966年4月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:董秀芹,女,1968年2月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，系张琼之妻。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人:王俊科,男,1966年1月15日出生,汉族，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段432号。被执行人:魏成春,女,1980年10月25日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区，系王俊科之妻。本院在恢复执行申请执行人张琼、董秀芹与被执行人王俊科、魏成春民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊科、魏成春至今未按照本院（2014）淮民二初字第00012号民事调解书向张琼、董秀芹支付借款本金800万元及利息50万元等义务。本院于2014年1月20日查封了被执行人魏成春、王俊科的位于四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾三期星云园17栋1单元1层1号（权证号监证07041**），及魏成春的位于四川省绵阳市高新区滨河北路中段165号枫璟398（号）11栋1单元2层1号（权证号监证01408**）房产，后予以续封。本院根据张琼、董秀芹的申请恢复执行，并于2017年5月5日作出（2017）皖06执恢6号裁定，拍卖被执行人魏成春、王俊科的位于四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾三期星云园17栋1单元1层1号（权证号监证07041**），及魏成春的位于四川省绵阳市高新区滨河北路中段165号枫璟398（号）11栋1单元2层1号（权证号监证01408**）房产。因上述两处房产设置有抵押权，张琼、董秀芹不要求予以处置。本院经调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。经终本约谈，张琼、董秀芹认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈雷雨审 判 员 王 艳审 判 员 袁 涛二〇一八年五月三日法官助理 盛文强书 记 员 倪娜娜附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)川7101民初110号原告:王静,女,1981年8月17日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。法定代表人：李小安被告:殷昌军,男,1982年4月8日出生,汉族,住四川省成都市都江堰市。原告王静诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、殷昌军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审 判 员  周相君人民陪审员  于春莲人民陪审员  陈世芬二〇一八年五月二十九日法官 助理  郑小梅书 记 员  庹贵知
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执235号之三申请执行人：李国勇，男，汉族，1969年12月2日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：胡元伟，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。法定代表人：胡沛若。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司。住所地：江西省九江市永修县。负责人：董修华。本院在执行申请执行人李国勇与被执行人胡沛若、九江市华龙房地产开发有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司民间借贷纠纷一案中。执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供处置财产，本案执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一八年五月十六日书记员 胡 辛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2354号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							李刻剑，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省尉氏县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告李刻剑一次性还清所有未结贷款本金44,000元，并自2017年10月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李刻剑承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告李刻剑签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李刻剑向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李刻剑未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告李刻剑未作答辩。																															认定事实																							2017年7月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李刻剑签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东盛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月19日至2019年7月19日止），贷款年利率为10.89%（利息5,445元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,000元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李刻剑的名义向案外人东盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李刻剑的购车款项48,000元。同时，原告东风财务向被告李刻剑提前收取了合同期限内的利息5,445元。被告李刻剑从2017年10月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告李刻剑签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告李刻剑未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,445元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告李刻剑自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李刻剑负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初3672号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市。统一社会信用代码：×××81Ｘ法定代表人：项某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市新浦驰龙建筑机械店（个体工商户）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：×××575。经营者：崔松。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市新浦驰龙建筑机械店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市新浦驰龙建筑机械店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一八年五月十五无代书记员  陆潇潇
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初127号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘宗安，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省浠水县。2016年12月26日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月28日刑满释放。因本案于2018年2月14日被赤壁市公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘宗安犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人刘宗安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月5日10时许，被告人刘宗安在赤壁市宝成路“恺颜”服装店门前，趁被害人江某不备，将其放在外衣口袋内的一部iPhone6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1499元。上述事实，被告人刘宗安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书、视听资料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗安在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘宗安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宗安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年9月13日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  张燕燕二〇一八年五月三十一日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿坝县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3231执14号阿坝县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：泽某某,男性,1976年3月4日出生,住阿坝县。本院在执行泽某某留他人吸毒罪罚金一案中，通过网络查控及实际调查，被执行人系阿坝县茸安乡精准扶贫建档立卡贫困户，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 泽  塔审判员 谢  毅审判员 多吉东周二〇一八年五月八日书记员 甲  可
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初2096号原告:汪秀保，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：储炳炎，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告汪秀保与被告储炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年5月7日，汪秀保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪秀保撤诉处理。案件受理费3100元,减半收取计1550元，由原告汪秀保负担。审 判 长  李小俊人民陪审员  马世忠人民陪审员  赵龙燕二〇一八年五月七日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢343号申请执行人:山东济宁阳光生物科技有限公司。被执行人：赵振彬。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执恢343号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月九日书记员 张传兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执143号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：魏玉艳，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：周启全，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏玉艳、周启全借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1108号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人魏玉艳、周启全名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R3ASD，车辆识别代号：LVHRM3853E5000896）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执143号执行决定书，将被执行人魏玉艳、周启全纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人魏玉艳、周启全名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1108号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏玉艳、周启全应当继续履行(2016)鄂0191民初1108号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人魏玉艳、周启全有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳