wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0603刑初105号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人张某甲（绰号“土六”），男，1968年7月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住防城港市防城区。曾因犯盗窃罪，分别于1995年2月25日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年，于1997年12月20日、2000年5月24日、2004年7月21日、2011年1月31日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月，于2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2017年10月13日3时许，被告人张某甲路过防城区群乐街南侧路口时，发现被害人易某停放在路边的一辆紫色电动车没有上锁，于是其趁四周无人时上前将该电动车推走，并藏匿于防城区陆屋巷其租住的出租屋。当日20时30分许，公安民警在防城区东门街路口将张某甲抓获，并在其出租屋内搜出被盗电动车，后予以发还被害人。经防城区价格认证中心鉴定，被害人易某被盗的电动车价值2380元。 上述事实，被告人张某甲在庭审中没有异议，并受案登记表，扣押物品清单、接收证据清单及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍资料，被害人易某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录（附照片），现场勘验笔录，视听资料（截图照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。随案移送的电动车两辆及手机一部，与本案无关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇一八年五月十日 书记员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初1986号 原告:顾启来,男,1985年1月27日生,汉族,居民，住响水县 委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师 被告:杨金虎,男,1968年7月1日生,汉族,居民，住响水县 被告:胡礼刚,男,1984年7月6日生,汉族,居民，住响水县。 原告顾启来诉被告杨金虎、胡礼刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年03月22日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾启来的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告杨金虎、胡礼刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾启来向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款30000元，并承担该款从2016年2月7日起按月利率2%计算至还清为止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告杨金虎向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限到2016年5月7日，由被告胡礼刚提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。 被告杨金虎、胡礼刚未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年2月7日，被告杨金虎向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限自2016年2月7日起至2016年5月7日止。被告胡礼刚为该笔借款本息、违约金及借款人实现债权所发生的诉讼费、代理费及实现债权的所有费用提供连带担保，担保期限为借款人借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。 本院认为：原告与被告杨金虎之间借贷关系及与被告胡礼刚之间的保证合同关系合法有效。被告杨金虎未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告胡礼刚对担保的范围、方式、期限作出明确的约定，故被告胡礼刚负被告杨金虎归还原告上述借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨金虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金虎于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告顾启来借款本金30000元及利息(从2016年2月7日起按月利率2%计算至还清为止)； 二、被告胡礼刚负被告杨金虎归还原告上述借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨金虎追偿； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元。减半收取275元，由被告杨金虎、胡礼刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  苗浴宇 二〇一八年五月十四日 书记员  汪 杨
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初973号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：石涛，男，该公司工作人员。 被告：马立福，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马立福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石涛，被告马立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人马立福偿还借款本金3万元及利息49175元（利息截止日2017年12月21日），本息合计79175元及至贷款偿清日利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人马立福于2008年11月21日与高青县农村信用合作联社高城信用社签订借款合同，到期日2009年11月20日。合同金额3万元，借款用途借新还旧。借款到期后，借款人未能按合同约定按时偿还借款本息，故诉至人民法院。 马立福承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力偿还。 本院认为，马立福承认山东高青农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对山东高青农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。马立福与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。马立福未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对截止2017年12月21日前产生的利息49175元的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马立福偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息1、截止2017年12月21日前，共计欠息49175元；2、以3万元为基数，自2017年12月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告马立福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一八年五月十一日 书记员 于立立
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1281执2142号申请执行人：仲仕明，男，1963年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：解加俊，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：俞去年，女，1966年4月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：解善文，男，1988年1月7日生，汉族，住兴化市本院在执行仲仕明与解加俊、俞去年、解善文民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人解加俊向本院交纳执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国华审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵世洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311民初2082号 原告：穆红梅，女，1983年10月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。 被告：徐路，男，29岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：鲍宇辉，男，28岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理原告穆红梅诉被告徐路、鲍宇辉返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月8日以被告已将车辆返还原告为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告负担（原告已交纳）。 审判员  张奇刚 二〇一八年五月九日 法官助理周琨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保142号申请人：乔正营。被申请人：贾卫鹏。申请人乔正营与被申请人贾卫鹏借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保169号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人贾卫鹏银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年五月二十二日书记员 靳晨阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初1539号 原告：林剑梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：潘赓，女，1967年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林剑梅与被告潘赓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑梅到庭参加诉讼，被告潘赓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林剑梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及利息。事实和理由：原被告是朋友并同住一个小区。2010年9月28日被告出具一份《借条》向原告借款6万元，口头约定月息1%，2、3个月后还款。借款到期后，原告多次催讨，被告承诺将其所住房子卖掉后再还款，但被告将房子卖掉且搬离该小区，却一直没有还款的打算，原告多次催讨，被告都借词拖延。 被告潘赓没有提供答辩意见。 原告林剑梅就其诉讼请求依法提交了证据，被告潘赓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告林剑梅提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月28日，被告潘赓向原告林剑梅出具一份《借条》，载明：“潘赓向林剑梅借人民币陆万元，60000元整。”诉讼中林剑梅陈述，其与被告潘赓系多年邻居。2009年至2010年9月29日间，被告潘赓分四次向其借款共计6万元，每次借款都由其书写《借条》，被告潘赓签名捺手印，下次借款时将新旧借款合并重新出具《借条》，原《借条》撕毁，约2015年或2016年间被告潘赓的丈夫偿还借款5000元，并承诺每月偿还1700元，但只支付了4个月后就未再偿还，扣除已还的11800元外，尚欠的借款48200元经其多次催讨无果，请求判如所请。 本院认为，原告林剑梅主张被告潘赓向其借款，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告潘赓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告林剑梅在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告潘赓经多次催讨拒不履行清偿义务，其行为已经损害了原告林剑梅的合法权利，原告林剑梅要求被告潘赓偿还尚欠借款本金48200元并从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告潘赓应于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑梅借款48200元及利息（利息按年利率6%自2018年4月10日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告潘赓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一八年五月三十日 书记员  许 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初1381号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市建昌西路**，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。 法定代表人：喻吉峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈城，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：毛小龙，男，彝族，1983年7月1日出生，四川省西昌市人，西昌航天武术学校校长，住址：西昌市土城巷**，现住西昌市。 委托代理人：张晓龙，男，汉族，1991年2月23日出生，四川省西昌市人，现住西昌市，代理权限：特别授权。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告毛小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员杨平独任审判，公开开庭进行了审理，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈城、被告毛小龙的委托代理人张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2015年1月至2017年11月（36个月）物业管理费3873.00元；2、判令被告支付拖欠的垃圾清运费168.00元；3、判令被告支付拖欠的公摊电费686.00元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月29日原告与西昌市宁远桥89号汇通宁远小区业主委员会签订物业管理合同，由原告为汇通宁远小区提供物业管理服务，包括代收取业主公摊电费、垃圾清运费。截止2017年11月31日，被告累计拖欠物业服务费3873.00元，垃圾清运费168.00元，公摊电费686.00元，前述合计4728.00元，经原告物管人员多次催要，但被告均拒绝缴纳。被告拒交上述费用的行为已经严重影响了原告及其他业主的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法维护原告及其他业主的合法权益。 被告毛小龙辨称：原告所述的欠物业管理费等费用合计 4728.00元是事实，被告不交的原因是原告服务不到位，小区不安装监控，交了停车费，车辆停放在小区被刮伤，轮胎被放气，反光镜被扳坏。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《营业执照复印件》、《法人身份证明》，证明原告的起诉资格合法。 2、《物业管理服务合同》，以证明2012年6月29日原告与西昌市宁远桥89号汇通宁远小区业主委员会（西昌市汇通运输有限公司）签订《物业管理服务合同》，合同约定：物管服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层电梯公寓物业费收费标准为每户月1元平方米，垃圾清运费为每户月7.00元，公摊电费每期户每月19.62元。 经庭审质证被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告毛小龙庭审中向本院提交的证据材料：川Ｗ×××××本田车刮伤照片四张、西昌168汽修厂车辆维修合同，以证明原告管理不到位，车辆停放在小区被刮伤。 经庭审质证原告对被告提供的证据照片四张无异议，但认为不能证明车辆是在小区刮伤，车辆维修合同并不能证明被告维修了车辆。 经审查，本院对证据认定如下：对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据不能充分证明与本案具有关联性，本院不予认定； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日西昌市汇通运输有限公司（甲方）与原告西昌市恒盛物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同中约定：物业费收费标准为每户月1元平方米，垃圾清运费为每户月7.00元，公摊电费每期户每月19.62元(小区内公共区域的用电费除以电梯公寓的总户数)。原告系西昌市汇通运输有限公司委托管理汇通宁远小区的物业管理服务企业，被告毛小龙系该小区1栋8楼3号的业主，2015年1月至2017年11月（36个月）被告以车辆停放在小区被刮伤等为由拒交物业管理费3873.00元，垃圾清运费168.00元，公摊电费686.00元，以上总共合计4728.00元。经原告多次催收被告仍不缴纳。为维护其合法权益，原告向人民法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，2012年6月29日西昌市汇通运输有限公司（甲方）与原告西昌市恒盛物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为每户月1元平方米，垃圾清运费为每户月7.00元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立核算，合理向业主分摊计收。原告系西昌市汇通运输有限公司委托管理汇通宁远小区的物业管理服务公司，被告系毛小龙该小区1栋8楼3号的业主。被告自2015年1月至2017年11月（36个月）期间未向原告支付物业管理费、垃圾清运费、公摊电费合计 4728.00元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告西昌市恒盛物业管理有限公司履行了为所在的汇通宁远小区提供服务的主要义务，毛小龙作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费等费用是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称物业公司提供的物业服务不到位的问题，若该情况属实，被告作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求原告采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应以物业公司服务不到位等理由以拒交物业费的方式来维护权利，这对其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。现被告拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告毛小龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告西昌市恒盛物业管理有限责任公司物业管理费3873.00元，垃圾清运费168.00元，公摊电费686.00元，合计人民币4728.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告毛小龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨平 二〇一八年五月二十四日 书记员  李珍 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初24033号原告：黄俭，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏西吉县。原告：李亮弟，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地宁夏西吉县**。委托诉讼代理人：黄俭（原告李亮弟之夫，同上）。被告：韩燕明，男，1963年4月21日出生，汉族，户户籍所在地北京市西城区。/div>委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，北京市京豪律师事务所实习律师。被告：北京世纪嘉品商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**居然之家家居市场材料厅。法定代表人：韩燕明，总经理。原告黄俭、李亮弟与被告韩燕明、北京世纪嘉品商贸有限责任公司（以下简称世纪嘉品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄俭（同时作为原告李亮弟的委托诉讼代理人）、被告韩燕明及其委托诉讼代理人刘宁、被告世纪嘉品公司的法定代表人韩燕明到庭参加诉讼。本案审理中，本院依法追加世纪嘉品公司为被告。本案现已审理终结。原告黄俭、李亮弟向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还拖欠的工资92101元；2、被告承担诉讼费。事实和理由为：2015年被告拖欠二原告工资35000元。被告称只要原告好好干，2016年不会欠钱。但是干到2016年年底，被告只给了3000元，拖欠工资69000元。2017年2月13日，被告工厂开工，但被告仍然一直拖欠工资。二原告坚持到2017年6月9日，被告已拖欠92101元，中途二原告索要工资，被告说等几天。之后，二原告打电话要钱，但被告恶语伤人。二原告无奈，只能诉至法院。被告韩燕明、世纪嘉品公司辩称：黄俭、李亮弟是被告世纪嘉品公司的工人，其中黄俭做木工，李亮弟负责做饭和食品采购，二人工作与被告韩燕明个人没有关系。黄俭负责的多个项目出现客户要求赔偿的情况，还有的活儿没干完，这些应该从给黄俭的钱中扣除。李亮弟管伙食的时候，伙食费高，说明李亮弟从中贪污了伙食费。李亮弟经常说不干就不干，还不让黄俭干。本案经审理认定事实如下：黄俭、李亮弟系夫妻。世纪嘉品公司系由韩燕明出资设立自然人独资有限责任公司。黄俭在世纪嘉品公司从事木工，李亮弟在世纪嘉品公司负责伙食做饭。黄俭每月工资为8千元，李亮弟每月工资为2、3千元。但是，本案审理中，双方对于黄俭、李亮弟在世纪嘉品公司工作的起止时间陈述不一致，黄俭、李亮弟称最早是2007年到世纪嘉品公司工作，一直工作到2011年底，2014年夏天又回来，断断续续干到2017年7月底；韩燕明和世纪嘉品公司认可黄俭、李亮弟最早是从2007年开始工作，工作一段时间后离开，再之后断断续续工作到2017年8、9月份。2017年2月16日，韩燕明在《欠条》上签字，《欠条》内容为：“今欠黄俭、李亮弟工资人民币陆万玖仟叁佰元整”。韩燕明认可上述《欠条》是其所签，但表示是作为世纪嘉品公司的法定代表人签字，实际是世纪嘉品公司拖欠黄俭、李亮弟的工资，并且在签《欠条》之后，已经向黄俭支付了部分款项，为此，韩燕明和世纪嘉品公司提交自2017年5月至同年8月期间的微信转账记录，其中标记有“转给楼梯黄工”的条目，黄俭确认是韩燕明向其转账，但强调韩燕明转账的钱不全是《欠条》中拖欠的款项。经本院核算，在2017年5月至同年8月期间，转账金额总计52154元。庭审中，韩燕明和世纪嘉品公司的证人李某出庭作证，用以证明在核算《欠条》金额时，将黄俭和李亮弟的欠款都计算在一起，具体每个人是多少钱已经无法分清。黄俭、李亮弟，韩燕明、世纪嘉品公司对证人证言均表示认可。本案审理中，因韩燕明表示签订《欠条》是作为履行世纪嘉品公司的法定代表人职责，实际是世纪嘉品公司拖欠黄俭、李亮弟的工资，故本院依法追加世纪嘉品公司为本案被告。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。从黄俭、李亮弟的工作时间及工资计算方式来看，符合与世纪嘉品公司建立劳务合同关系的特征。通过证人证言可知，黄俭、李亮弟以及世纪嘉品公司无法区分拖欠黄俭、李亮弟每个人的工资数额，且《欠条》中实际将两个人作为整体计算拖欠工资数额，因此，黄俭、李亮弟作为共同原告起诉，符合法律规定。《欠条》中记载的拖欠工资金额为69300元，因此，黄俭、李亮弟诉讼请求主张的工资92101元中，超出69300元的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。在韩燕明为黄俭、李亮弟出具《欠条》之后，又向黄俭转账52154元，也应当视为向黄俭、李亮弟两人共同转账，应从《欠条》所记载的金额中扣除。黄俭、李亮弟称韩燕明转账的款项，不全是《欠条》中拖欠的款项，因其二人对此没有证据予以证明，故本院不予采信。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。世纪嘉品公司系由韩燕明出资设立自然人独资有限责任公司，但韩燕明个人为黄俭、李亮弟出具《欠条》以及转账支付款项的行为，表明其个人财产不能独立于公司财产。故经核算，世纪嘉品公司应当支付黄俭、李亮弟拖欠工资17146元，并且韩燕明应当对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京世纪嘉品商贸有限责任公司支付原告黄俭、李亮弟拖欠工资一万七千一百四十六元，被告韩燕明对此承担连带责任；二、驳回原告黄俭、李亮弟的其他诉讼请求。如果被告北京世纪嘉品商贸有限责任公司、韩燕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百零三元，由原告黄俭、李亮弟负担一千七百一十一元（已交纳一千零五十一元，余款自本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京世纪嘉品商贸有限责任公司、韩燕明负担三百九十二元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗人民陪审员  张玉成人民陪审员  王利群二〇一八年五月九日书 记 员  贾迥然
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执570号史雪梅（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：史雪梅与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7685.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位7735.85元，本院已将该款转付给史雪梅（申请执行人）。至此，史雪梅（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初4008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1072号 被罚款人:田凤军，男，1975年6月25日生，汉族，诸城市祥源汽车配件有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人李风忠与被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司法定代表人田风军罚款5000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初1710号原告：张广华,男,1956年4月16日出生,汉族,住郑州市中原区。被告：李满义,男,1971年11月6日出生,汉族,住河南省阳县桥北乡季庄104号。原告张广华与被告李满义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张广华到庭参加诉讼，被告李满义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张广华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李满义偿还借款本金224000元，利息231467元（利息自2013年8月31日起暂计至2017年12月20日，计51个月零20日，按本金224000元，月息2%计算。此后利息按本金224000元，月息2%计算至实际支付之日），共计455467元;2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告李满义因资金紧张，向原告借款224000元，约定月利息百分之二，并承诺六个月还清，原告于2013年8月30日支付被告224000元。原告多次催要，被告以种种理由一再拖欠，2015年8月15日被告李满义出具欠条一张，认可欠到原告224000元的事实，但是原告多次催要，被告拒不支付，无奈，诉至贵院，望判若所请。李满义未作答辩未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定如下法律事实：原告当庭向本院提交时间为2016年2月2日的《欠条》原件载明：今欠到张广华货款224000元（贰拾贰万肆仟元整），欠款人：李满意，2013年8月30日，该欠条系2015年8月15日出据。关于原告所述本案借款及上述欠条的形成过程，原告称其原系郑州华阳塑编制品有限公司法人，给被告加工厂所在的原阳大米市场供应包装袋有十五年时间，与原阳大米市场的老板马建春、业务主管中安等人很熟悉，跟被告所在原阳县桥北乡季庄村的原书记李小俊也认识，大家经常一起吃饭，原告也去过被告加工厂，慢慢就认识了。被告后来也来郑州找过原告几趟，聊天吃饭，后来就成朋友了，但是没有生意往来。2012年下半年，政府通知郑州市郊区拆迁改造，小工厂企业要外迁，被告称要在原阳大米市场原加工厂后面建厂房，需要投资200多万，故找到原告要借30万元。被告说新厂房建成后，可以让原告使用三四千平米，也可以使用老厂房，原告想着到时候不还款也可以用房租抵欠款，被告领着原告实地查看，确实有老厂，新厂也正在建。2013年8月30日下午，因原告手头只有20多万元，所以就在原告厂房办公室里借给被告现金224000元，当时原告爱人在场，想着关系不错，当时就没有让被告打条。被告新厂房建成之后租给了一家钢木家具企业，老厂房也没让原告用，说收了房租还原告欠款，后来去被告家里、工厂多次要账，被告都不给钱。2015年8月15日下午，原告和证人宋某一同去找被告，和被告约定在其加工厂所在原阳大米市场新建澡堂见面，被告还是没钱还，最后写了一个欠条，表明借款时间是2013年8月30日，出具时间是2015年8月15日。纸和笔是被告在澡堂找的，当时原告只看了金额和时间，具体内容没仔细看，直到起诉时才发现写的是“货款”。原告方证人宋某到庭接受质询，当庭陈述称2015年8月15日，其与原告一起到原阳大米市场找到被告，当时被告说暂时没钱缓缓再还，金额大概20多万元，待原、被告商量好之后，被告在洗浴床床头柜上写了欠条，欠条具体内容没有看见，被告把欠条写完之后交给了原告，只是知道去要账，其他的不清楚。本院认为，被告李满义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告张广华主张被告李满义向其借款224000元，为证据上述主张，其向本院提交了欠条原件、营业执照、证人证言等证据，并对欠条的形成及借款的交付过程所作陈述较为合理，证人宋某亦到庭接受质询并对原告所述事实予以佐证；被告李满义在本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未向本院陈述或提交答辩意见，应视为其放弃答辩及举证的权利，其虽在（2017）豫0102民初7101号民事案件中先后提交了两份书面答辩状对本案所涉事实予以回应，辩称其非适格被告主体，欠条非其出具，但在另案中被告未提交任何证据证明其主张，也未申请对欠条是否系其本人书写进行鉴定。根据举证责任分配原则，本院认为虽原告提交的欠条原件上落款人“李满意”与本案被告“李满义”文字上不符，存在一定程度的瑕疵，但结合全案在卷证据及事实，应视为原告已初步完成了举证责任，被告未提交足以反驳的相反证据，应承担举证不能的后果，故对原告主张其与被告之间存在民间借贷之债即被告于2013年8月30日向原告借款224000元的事实，本院予以确认。被告未提供证据证明其已偿还原告上述款项，故对原告要求被告偿还借款本金224000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称双方口头约定利息月利率2%，但欠条并未载明，原告也未提交其他证据予以佐证，应视为双方没有利息约定，原告主张按月利率2%计算利息没有依据，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因双方未约定还款日期，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，结合原告陈述及欠条注明的出具时间“2015年8月15日”，本院认为逾期还款之日应确定为2015年8月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李满义自本判决生效之日起十日内偿还原告张广华借款本金224000元，并支付以借款本金224000元为基数，以年利率6%为标准，自2015年8月15日起至上述借款本金清偿之日止计算的利息；二、驳回原告张广华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由原告张广华负担1786元，被告李满义负担2279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一八年五月二十五日书记员  尹亚琼
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初1625号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初1625号原告：杨咪（曾用名杨雪），女，1988年6月12日出生，汉族，文昌市人。委托诉讼代理人：杨叶飞，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。被告：文昌市潭牛镇企堆村民委员会东来村民小组。法定代表人：范高峰，村民小组组长。原告杨咪与被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会东来村民小组（以下简称东来村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨咪的委托诉讼代理人杨叶飞、被告东来村的法定代表人范高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨咪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿安置费13000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自出生便落户在被告集体，依法登记为常住人口，是被告集体经济组织成员。第二轮农村家庭土地承包时，以杨兹雄为承包方代表与被告集体签订的农村土地承包经营权证中，原告是承包经营权共有人之一。原告一直以在被告村民小组的承包土地作为主要经济来源。2018年9月，因南方电网文昌变电站扩容的需要，文昌市人民政府征用了被告的部分土地，被告获得一定数额的土地征用补偿费和安置费。2019年2月1日，被告通过村民小组成员代表会议讨论决定该笔征地补偿安置费的分配方案，方案决定：具有被告集体农业户口的经济组织成员每人分配人民币13000元。按照该分配方案，原告应与被告集体其他经济组织成员一样，获得13000元的征地补偿安置费的分配。但被告却以原告是外嫁女为由，不同意将原告应得的征地补偿安置费分配给原告。被告集体的其他经济组织成员的分配款已经划入各自的账户中。原告认为，原告自出生就落户在被告集体，而且以被告处的承包土地作为主要生活来源，依照相关的法律规定，原告应当获得与其他成员相等的分配待遇，被告不予分配的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，遂向法院诉请处理。被告东来村对原告杨咪诉请的内容并无异议。本院经审理认定事实如下：原告杨咪自出生就落户在被告东来村，其与郑在鑫办理结婚登记后未将户口迁出被告东来村。以杨兹雄为户主的原告家庭户承包被告东来村集体的部分土地，2017年7月21日，文昌市人民政府给以杨兹雄为户主的家庭户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，在“承包方土地承包经营权共有人情况”一栏，原告杨咪的名字登记在上。2018年9月，文昌市人民政府因南方电网文昌变电站扩容的需要征用被告东来村的部分集体土地。2019年2月1日，被告东来村作出分配方案，将获得的征地补偿款按户口在本村的村民每人13000元的标准进行分配，但以原告杨咪系“外嫁女”为由拒绝对其分配，原告认为被告的行为侵害其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。认定上述事实除了原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的《常住人口登记卡》、《结婚证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、文昌市潭牛镇企堆村民委员会福田一村民小组出具的《证明书》、《东来村民小组2018年度分红表》、《海南省新型农村合作医疗证》，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。本院认为，本案争议的焦点是：原告杨咪在征地时是否具有被告东来村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告杨咪自出生就落户在被告东来村，结婚后户口亦未迁出被告东来村。原告杨咪的名字登记在以杨兹雄为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的“承包方土地承包经营权共有人情况”一栏，应认定原告杨咪具有被告东来村集体经济组织成员资格，故原告杨咪对本案所涉的征地补偿款13000元享有分配的权利。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条第一款规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。被告东来村在向其他农业户口的村民足额分配征地补偿款的同时，拒绝向原告杨咪分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告杨咪在农村集体经济组织中所应享有的权益，原告杨咪请求分配征地补偿款13000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定，判决如下：被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会东来村民小组于本判决生效之日起五日内向原告杨咪给付征地补偿款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会东来村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，原告杨咪预付的予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 郑在海 二〇一八年五月十四日书记员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3111号原告:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：9XXX7。负责人：杨文勇，职务：行长。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖新明，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。被告：王劲，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农业银行版纳分行”）诉被告王劲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行版纳分行的委托诉讼代理人邹国兵、肖新明均到庭参加诉讼，被告王劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金29043.15元（截止至2017年7月11日）；2、判令被告按双方约定支付原告2017年7月12日起到还清之日止的利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同时领取并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准审批后，于2010年7月26原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后，自2010年10月4日起多次使用该信用卡消费。截止2017年7月11日，被告尚欠信用卡透支本金、利息等共计29043.15元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告王劲未作答辩。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告王劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、被告信用卡消费明细等，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院均予以采信并在卷佐证。认定法律事实:2010年6月10日，被告王劲向原告农业银行版纳分行申请办理金穗贷记卡。申请表中载明被告王劲已阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行贷记卡领用合约》并承诺接受约束。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡，授信额度为15000元，该卡在使用过程中出现透支，截止2017年7月11日，被告共欠本金、利息、手续费、逾期还款违约金等共计29043.15元。原告催讨未果，遂起诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，而持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具；发卡银行对持卡人透支有追偿权。本案中，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，而被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《合约》以及《章程》履行自己的义务。被告实际使用信用卡透支的行为，系原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《合约》以及《章程》的规定计付透支利息、手续费、逾期还款违约金等29043.15元（截止2017年7月11日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2017年7月12日起的利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的标准计算至贷款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王劲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还信用卡透支欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金等合计29043.15元，自2017年7月12日起的利息、滞纳金、手续费、逾期还款违约金等,按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的标准计算至上述贷款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告王劲负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  王远峰人民陪审员  马东菊二〇一八年五月二十九日书 记 员  张照永
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3432号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日(2018)沪0106执3432号申请执行人张忠良，男，1952年9月19日出生，汉族，户籍地本市，住本市。申请执行人张婧婧，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地本市，住本市。申请执行人袁苏白，女，2011年4月1日出生，汉族，户籍地本市，住本市。法定代理人：张婧婧(系袁苏白之母)，年籍详上。被执行人张忠文，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地本市，住本市。被执行人夏瑾，女，1962年6月3日出生，汉族，户籍地本市，住本市。被执行人张莹，女，1987年12月17日出生，汉族，户籍地本市，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张忠文、夏瑾、张莹的钱款人民币1，512,500元及利息、或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年五月××日书记员  江 君附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长沈国敏审判员薛云嘉审判员桑斐二〇一八年五月三十日书记员江君附：相关法律条文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终211号 上诉人（原审起诉人）黄伟和，女，1945年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审起诉人）黄惠君，女，1948年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 两上诉人的委托诉讼代理人蔡同龙，男，1944年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系黄惠君丈夫。 上诉人黄伟和、黄惠君因起诉土地行政登记一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03行初265号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 黄伟和、黄惠君上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款和第二款分别规定了起诉期限应当扣除和可以延长的情形，以确保无辜和弱势群体的人身权和财产权能够得到法律保护。上诉人母亲黄亚毛患有××丧失认知能力，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定扣除起诉期限，而不是机械的套用20年起诉期限的规定，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该款规定，因不动产提起行政诉讼的最长起诉期限是从行政行为作出之日起20年，该20年最长起诉期限是绝对的不变期限，不适用扣除和延长。本案中，上诉人系针对原莆田县人民政府颁发荔集用（1993）第064070号《宅基地使用权证》的行政行为提起撤销诉讼，但其迟至2017年才提起本案行政诉讼，已经超过了20年的最长起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人要求扣除起诉期限的上诉理由于法无据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一八年五月二十一日 法官助理赵敏杰 书记员翁云霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3193号原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：程建荣，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省佛山市高明区，原告刘强与被告程建荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告程建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金180000元、利息18000元（以180000元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%计算，暂计至2018年1月17日，顺延至实际清偿日止）；2、被告支付原告律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2017年1月18日以资金周转为名，约定向原告借款。双方签订了《借款合同》，合同约定了利率为每月3%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本。约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告支付利息至2017年8月17日。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告特起诉至法院，请求依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原、被告身份证信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》及广发银行网上银行电子回单一份，证明2017年1月18日双方签订借款合同，约定被告向原告借款225000元，借款期限为6个月,借款期间按月息3%计利息，并约定被告违约时，需要支付律师费等费用，原告当日通过银行转账给被告的借款金额是225000元。3、民事委托代理合同一份，证明按照广东省律师费收费标准，被告需要支付律师费15000元。本院根据被告在电话中确认的户籍地址邮寄应诉材料，但因无人签收被退回，后本院工作人员上门送达亦未果。因被告下落不明，本院采取公告方式送达，并将公告开庭时间通过法院短信平台发送于被告手机。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。被告无正当理由逾期不到庭，视为放弃质证、辩证的权利，原告提供的上述证据，有原件予以核对，与本案有相关联，且被告亦没有书面提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审陈述，本院确认以下事实：2017年1月18日，原告作为出借人与被告作为借款人签订编号为SZZ借字（2017）第889号《借款合同》，约定被告向原告借款225000元，用于生意周转，借款期限为6个月，借款利率按月息3%计算，每月付息、到期还本。并约定若被告违约，原告因实现债权支付的律师费由被告承担。同日，原告通过其个人银行账户向被告指定的账户转入225000元。庭审中，原告确认向被告转款225000元后，被告当日归还了45000元本金，后被告支付了以180000元为本金按月利率3%计算的7个月的利息。原告认为被告尚欠本金180000元及从2017年8月18日起的利息未付。原告于2018年1月25日与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该律师所为原告提供法律服务，律师费为15000元，原告可分期支付，但应于判决生效前支付完毕。原告确认暂未实际向该律师所支付律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间签订了《借款合同》，并有原告向被告转账的银行记录，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在诉讼中没有提供证据证明其已全部清偿了该借款本息，应由其承担举证不能的不利后果。原告认为被告尚欠借款本金180000元及利息，本院予以确认。被告借款后未全部还款付息，已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金180000元，理据充分，本院予以支持。虽然双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率3%计算的标准过高，但原告现请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。借款合同约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担，虽然原告未能提供发票证明其已实际支付律师费，但根据原告提供的《民事委托代理合同》约定，原告可分期支付，但应于判决生效前支付完毕，且该律师所亦委派了律师参与本案诉讼、实施了代理行为，案涉律师费应属确定发生的费用支出，应予支持。原告请求的律师费15000元，是按诉讼标的金额根据《广东省律师服务收费管理实施办法》协商收取的，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，从2017年8月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告程建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4496元，与财产保全费520元，合共5016元，由被告程建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一八年五月三十一日书 记 员  苏婉莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1076号原告：百度在线网络技术（北京）有限公司。法定代表人：向海龙。委托诉讼代理人：张臻贤，北京市铸成律师事务所。委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所。原告：百度时代网络技术（北京）有限公司。法定代表人：向海龙。委托诉讼代理人：张臻贤，北京市铸成律师事务所。委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所。被告：北京搜狗科技发展有限公司。法定代表人：洪涛。被告：北京搜狗信息服务有限公司。原告百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度在线公司）、百度时代网络技术（北京）有限公司（简称百度时代公司）诉被告北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗科技公司）、北京搜狗信息服务有限公司（简称搜狗信息公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告百度在线公司、百度时代公司诉称：原告百度在线公司系名称为“一种用于供用户进行中英文混合输入的方法与设备”、专利号为ZL201010187267．8的发明专利（简称涉案专利）的专利权人，原告百度时代公司经原告百度在线公司许可，有权在中国实施涉案专利并针对侵权行为采取法律行动。未经许可，二被告共同制作并在自己或第三方经营的网站或应用平台上提供公众下载的PC版搜狗输入法、iOS版搜狗输入法、Android版搜狗输入法（简称被控侵权产品）落入了涉案专利的保护范围，二被告为生产经营目的实施的前述行为（简称被控侵权行为）侵犯了原告对涉案专利享有的专利权，给原告造成了巨大的经济损失。故二原告请求人民法院判令：搜狗科技公司、搜狗信息公司停止制作侵害涉案专利权的搜狗输入法；搜狗科技公司、搜狗信息公司停止在其或第三方经营的网站或应用平台上发布侵害涉案专利权的搜狗输入法供公众用户下载；搜狗信息公司停止提供涉及侵害涉案专利权的搜狗输入法的搜狗账号的相关服务；搜狗科技公司、搜狗信息公司共同赔偿百度在线公司、百度时代公司包括为制止侵权所支付的合理开支在内的经济损失人民币1000万元。在本案审理期间，搜狗科技公司于2016年12月23日针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2018年5月3日，专利复审委员会作出第35504号无效宣告请求审查决定（简称第35504号决定），宣告涉案专利权全部无效。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，原告百度在线公司、百度时代公司据以主张权利的涉案专利已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法保护的权利基础，故原告百度在线公司、百度时代公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。本院需指出的是，原告百度在线公司、百度时代公司可就专利复审委员会作出的第35504号决定提起行政诉讼，若涉案专利权能够被确定继续有效，则原告百度在线公司、百度时代公司可基于涉案专利再行提起专利侵权诉讼，其诉权并未因本案的审理结果而受到影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款之规定，本院裁定如下：驳回原告百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张晓津审判员  赵 明审判员  江建中审判员  卓 锐审判员  崔 宁二〇一八年五月二十二日法官助理栾羚书记员梁楠楠
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初250号原告徐景跃，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。原告徐景跃诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案,本院于2018年3月20日依法受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐景跃撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐景跃负担。审 判 长  马慧芳人民陪审员  朱兆富人民陪审员  祁汉萍二〇一八年五月九日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,572.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,572.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年五月二十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1603号原告：刘州，男，1975年12月6日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被告：铜仁子丰禾嘉伟水电有限公司，住址：铜仁市碧江区五显庙路**。法定代表人：张宵，系该公司经理。被告：张宵，男，1968年3月1日出生，侗族，，住铜仁市碧江区原告刘州与被告铜仁子丰禾嘉伟水电有限公司、张宵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗志敏二〇一八年五月二十二日法官助理刘远祥书记员童文芳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑终339号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明旭，男，彝族，1994年11月29日出生，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因盗窃于2017年6月26日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王明旭犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）闽0206刑初104号刑事判决，依法判处：一、被告人王明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王明旭应当退赔被害人曾某人民币488元、林某淼人民币436元、陈某远人民币511元、林某盛人民币296元、高某歆人民币517元、林某胜人民币252元、郑某茹人民币294元、赵某勇人民币1246元、丘某东人民币523元。原审被告人王明旭不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王明旭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王明旭犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明旭申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王明旭撤回上诉。 福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张镇安 审 判 员 徐 艳 审 判 员 张 海 二〇一八年五月三十一日  法官助理  吴成杰 代书 记 员 柳 征 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0205刑初236号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人武某某，男，1979年6月25日出生，汉族，籍贯山东省济南市市中区，大学本科文化，原系厦门冠宇科技股份有限公司外贸部部长，现住山东省昌邑市，户籍地山东省烟台市芝罘区。2017年12月15日因涉嫌职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人武某某犯职务侵占罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月，被告人武某某利用其在被害单位厦门冠宇科技股份有限公司（以下简称冠宇公司）担任外贸部长，负责外贸销售等职务便利，虚构为出口非洲乌干达而向江门市辉翔灯饰有限公司（以下简称辉祥公司）购买9000套LED灯具的事实，欺骗冠宇公司向辉祥公司支付货款人民币133200元。同时，被告人武某某又与辉祥公司签订实际仅购买1500套LED灯具（价值人民币12300元）的合同，并要求辉祥公司将合同价差人民币120900元转账给其个人，将实际订购的1500套灯具发货至其山东老家。其后，被告人武某某将辉祥公司扣税转入的人民币107580元货款全部用于网上赌博，将辉祥公司发至其老家的1500套灯具变卖用于网上赌博及个人日常消费。 案发后，被害单位报警，被告人武某某被公安机关上网追逃，2017年12月14日，被告人武某某在K1282次列车上被乘警抓获，如实供述上述犯罪事实。现被告人武某某已退还被害单位全部货款人民币133200元，取得被害单位谅解。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、劳动合同、销售合同、合作协议、银行账户明细等书证，证人陈某、梁某、魏某等人证言，被害单位员工黄仕玉陈述，被告人武某某供述和辩解，微信聊天记录、电子邮件等电子数据，到案经过、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值共计人民币133200元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇一八年五月七日 法官助理陈芳序 代书记员 张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执589号付晓萌、西安东尚房地产开发有限责任公司：付晓萌与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1612号 申请执行人：凌育健，男。 被执行人：神显科技（深圳）有限公司。 法定代表人：刘巍。 申请执行人凌育健与被执行人神显科技（深圳）有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]9636号仲裁调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付73433.09元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其后，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人撤案的请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执1612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁世奎 二〇一八年五月二十五日 书记员  董硕语
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）云01刑终304号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）李坤，男，汉族，1998年10月21日出生，初中文化，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于云南省嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人李坤犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出（2018）云0127刑初97号刑事判决，判决：一、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人李坤继续退赔被害人损失。宣判后，原审被告人李坤提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李坤书面自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李坤撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2018）云0127刑初97号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一八年五月七日法官助理蒋志梅书记员罗淞
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执108号 被执行人林丽格,女,汉族,1980年6月6日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人蔡海宾,男,汉族,1973年3月9日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林丽格、蔡海宾金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初13873号民事判决书已于2017年12月6日发生法律效力。确定被执行人应支付的诉讼费人民币2528元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依据(2018)粤0304执107、108号裁定书轮候冻结被执行人林丽格持有的深圳市林栎鑫科技有限公司1%的股权，暂无法处理；查封被执行人蔡海宾名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年五月二十二日 书记员  麦善善
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执507号 申请执行人：秦良岭，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请执行人：刘光恩，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 申请执行人秦良岭与被执行人刘光恩民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初14668号民事调解书已发生法律效力，依上述裁决书确定，被执行人应向申请执行人支付借款400000元及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本案承办人现场未能查找到被执行人行踪下落。另本院已将被执行人刘光恩录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2018)粤2072执507号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  朱 鹏 二〇一八年五月二十五日 书记员  周贤枫
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2961号申请执行人：小通孔龙，男，景颇族，1940年9月28日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行小通孔龙与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8934.21元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初14223号 原告：广州传诚信展企业管理咨询有限公司，所在地广州市白云区黄园路**（**）**。 法定代表人：梁燕芳。 委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。 委托代理人：张丽敏，广东宇全律师事务所实习人员。 被告：叶健婷，女，1989年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区， 原告广州传诚信展企业管理咨询有限公司（以下简称传诚信展公司）诉被告叶健婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告传诚信展公司的法定代表人梁燕芳及其委托代理人邱志豪、张丽敏，被告叶健婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下： 一、被告退还原告预付的提成费人民币6660元； 二、被告赔偿原告因其工作过失造成的损失3082.83元； 三、被告赔偿原告因其漏报原告全体员工个人所得税及社会保险费造成的损失80084.12元； 四、被告赔偿原告因被告失职导致广州恒鼎投资有限公司少缴的服务费1000元。 相关案情 双方无争议的事项为第1、2项，其他事项双方有争议： 劳动关系：被告于2016年5月23日入职原告处，任会计一职，2017年8月28日被告离职。 劳动仲裁情况：2017年10月19日，原告就赔偿损失事宜向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，2017年10月24日，白云区仲裁委以“申请仲裁的事项不属劳动争议”为由，作出不予受理决定。 工资构成 原告诉讼主张及证据：被告工资组成部分中包括每个月的基本工资4000元（如未完成工作基本工资为3500元），餐补、电话费每月160元，以及按照个人提交的工作完成度计算的个人工资提成，其中工资提成是以被告做账数目超过55盘按服务费10%计算，而被告连续几个月谎报工作完成度，应退还原告向其预付的提成费6660元（包括：2016年9月500元、10月660元、11月500元、12月500元、2017年1月-3月500元、4月600元、5月1000元、6月740元、7月660元）。证据：支付证明单、做账情况记录表，其中仅2016年11月21日的支付证明单记载“业务提成160元”，2017年6月15日的支付证明单记载“奖金提成500.6元”，2017年7月15日的支付证明单记载“提成（2盘）160+80元”，2017年8月15日的支付证明单记载“提成160元”，其他支付证明单上未有记载提成项目，且绝大部分支付证明单上明确记载“底薪4000元”。 被告辩称：对支付证明单三性无异议，2016年11月21日的支付证明单显示业务提成160元，是被告的小姑介绍了一个公司做变更，所以领取的业务提成，2017年6月15日的支付证明单显示奖金提成500元，是被告介绍了一个公司来做注销、报账等领取的提成，原告实际给付的只有2017年7月、8月做账的提成；对做账情况记录表的真实性有异议。被告入职时没有提及所谓提成，仅约定了月基本工资4000元，餐补、电话费每月160元，原告是核实过被告的工作才发放工资。 本院认定及理由：原告工资构成由底薪4000元和餐补、电话费每月160元，有证据支付证明单予以证实，本院予以确认。关于提成，本院认为，提成一般是用人单位根据劳动者提供的劳动所发放劳动报酬的一部分，原告并未有充分证据证明支付给被告的提成是预付，也未有充分证据证明其不应支付被告提成，而被告亦不确认原告陈述的提成计发内容，因此，对原告要求被告返还预付提成6660元的诉请，本院不予支持。 关于损失3082.83元 原告诉讼主张及证据：因被告漏报其负责的公司客户广州市古谷红米有限公司在2016年1月1日到12月31日期间的企业所得税，导致原告向该客户赔偿2954.67元。证据：税务局缴款查询及打印。 被告辩称：需要提供广州市古谷红米有限公司企业开具的销售发票及账本来核实是否是报少了。 经查，庭审中，原告陈述，目前原告还没有支付该笔损失费用给广州市古谷红米有限公司。 本院认定及理由：现有证据未能证实原告已实际向广州市古谷红米有限公司支付其主张的该项赔偿，即未有证据证实原告已实际产生该损失，故原告现向被告主张赔偿该损失，于法无据，本院不予支持。 5、关于损失80084.12元 原告诉讼主张及证据：该损失是因为被告工作失误，2017年6月未向税局申报全单位员工5月份的个人所得税及社会保险费，导致税局罚款84.12元，又导致员工梁燕芬由于个人所得税及社会保险费中断丧失购房资格，由此造成8万元的违约金损失。证据：税收完税证明、解除房屋买卖合同的协议书、买卖合约、缴费历史明细表、中国工商银行客户存款对账单、微信聊天记录，其中税收完税证明记载，2017年6月份社保缴费日期是2017年7月13日，该月份共产生社保滞纳金83.69元，2017年5月份个人所得税缴费日期是2017年7月15日，该月份个人所得税滞纳金0.16元；其中买卖合约签约时间是2017年7月21日。 被告辩称：对证据的真实性无异议，银行对账单显示在2017年7月13日之前原告的法定代表人梁燕芬已知道社保是漏缴的，而梁燕芬在7月21日才去签房屋买卖合同，且社保不是由被告报的，被告在7月份只是帮忙报社保。 经查，庭审中，梁燕芬陈述，原告并未向其赔偿8万元损失。 本院认定及理由：关于原告要求被告赔偿84.12元损失，本院认为，被告的工作岗位是会计，原告并未提交劳动合同或入职登记等证据证明社保缴纳申报是被告的工作职责之一，而被告对此亦不认可，因此对原告主张被告赔偿2017年6月份漏缴社保的损失83.69元，本院不予支持；原告员工个人所得税的纳税扣缴是被告的工作职责，其未能按时申报2017年5月份原告员工个人所得税扣缴，导致原告补交了个人所得税滞纳金0.16元，被告确实存在工作疏漏，但原告未提交证据证明有规章制度或在劳动合同中有约定该情形下被告需要承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿个人所得税滞纳金0.16元的损失，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿8万元损失，本院认为，现有证据未能证明梁燕芬损失的8万元系完全因被告工作失误导致，且现有证据未能证实原告已实际向梁燕芬赔偿了8万元，即未有证据证实原告已实际产生该损失，故对原告的该诉请，本院不予支持。 6、关于服务费1000元 原告诉讼主张及证据：因为被告与客户广州恒鼎投资有限公司沟通时的失误，导致原告收少了1000元服务费，该公司也不愿意补交。证据QQ聊天记录。 被告辩称及证据：对QQ聊天记录三性无异议，但是法定代表人梁燕芬告知该客户服务费为14000元。证据：微信聊天记录。 原告的质证意见：对微信聊天记录真实性无异议，但被告没有发送收费明细给客户。 本院认为：原告提交的证据未能证明广州恒鼎投资有限公司已经拒付该服务费，同时，原告也未提交证据证明有规章制度或在劳动合同中有约定该情形下被告需要承担赔偿责任，故对原告诉请被告赔偿1000元损失，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回广州传诚信展企业管理咨询有限公司的所有诉讼请求。 本案受理费10元，由广州传诚信展企业管理咨询有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  梁 洁 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一八年五月二日 书 记 员  蔡波辰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2201号之八 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人陈春兰。 本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第00907号，依法向被执行人陈春兰发出执行通知书，责令被执行人陈春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈春兰(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××28的存款人民币1090.09元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 二〇一八年五月二日 书记员 朱兆凌
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2390号 原告：彭莉，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省息县。 被告：齐央民，男，1978年12月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：王三兰，女，1954年11月6日出生，汉族，住仙居县。 原告彭莉为与被告齐央民、王三兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭莉到庭参加诉讼，被告齐央民、王三兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告彭莉向本院提出诉讼请求：判令被告齐央民、王三兰归还借款本金17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清止）。事实和理由：2017年9月8日，被告齐央民、王三兰向原告借款17000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 被告齐央民、王三兰未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借条一份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告彭莉与被告齐央民、王三兰之间的民间借贷关系依法成立有效。借据上并未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告齐央民、王三兰未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐央民、王三兰在判决生效之日起十日内归还原告彭莉借款17000元及利息（自2018年5月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告齐央民、王三兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一八年五月二十四日 代书记员 吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5407号 申请人：程某某。 申请人：吴某某。 本院于2018年5月14日立案受理申请人程某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某某于签协议后即时向吴某某付欠款1430元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某某与吴某某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年五月十五日 书记员 柳时雨
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0726财保17号 申请人石门县食品药品工商质量监督管理局，住所地：石门县宝峰街道宝塔社区梯云路。 法定代表人彭进武，该局局长。 被申请人贵州域网科技有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********。 法定代表人蒋小龙。 申请人石门县食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人贵州域网科技有限公司传销一案中，为防止被申请人贵州域网科技有限公司转移或隐匿违法资金，申请人于2018年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人贵州域网科技有限公司的法定代表人蒋小龙在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人石门县食品药品工商质量监督管理局的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州域网科技有限公司的法定代表人蒋小龙在中国工商银行股份有限公司贵阳万东支行账号 6212262402000794343上的资金1160000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟署 二〇一八年五月二十一日 书记员  覃辉群 附：相关法律条文 国务院《禁止传销条例》 第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施： （八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初2599号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。负责人：凌晨，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建国，该行职工。委托诉讼代理人：曹安华，该行职工。被告：吕永栋，男，1963年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告：东野广娥，女，1968年6月3日生，汉族，居民，住平邑县。被告：庄百瑞，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：东野广丽，女，1963年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告吕永栋、东野广娥、庄白瑞、东野广丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农行的委托诉讼代理人徐建国、曹安华到庭参加诉讼，被告吕永栋、东野广娥、庄白瑞、东野广丽经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吕永栋、东野广娥立即归还我行贷款本金29942.07元及《农户贷款借款合同》约定的利息、罚息等；2.请求法院依法判决被告庄百瑞、东野广丽对所担保的上述贷款本金29942.07元及《农户贷款借款合同》约定的利息、罚息等承担连带偿还责任；3.请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。被告吕永栋、东野广娥、庄白瑞、东野广丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕永栋与东野广娥系夫妻关系，被告庄百瑞与东野广丽系夫妻关系。2015年4月23日，被告吕永栋与东野广娥向原告申请贷款50000元，并在农户小额贷款业务申请表借款申请人处签名、捺印；被告庄百瑞、东野广丽分别在该申请书保证人处签名。被告庄百瑞自愿作为连带清偿责任保证人、被告东野广丽作为庄百瑞的财产共有人与原告平邑农行签订了《自然人保证担保承诺书》，被告庄百瑞与东野广丽分别在该承诺书上签名、捺印。2015年5月26日，被告吕永栋、东野广娥由被告庄白瑞、东野广丽担保双方与原告平邑农行签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定主要内容为平邑农行向吕永栋、东野广娥提供借款50000元用于种殖，借款方式为可循环方式，期限自2015年5月26日至2018年5月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四被告分别在借款人和担保人处签名按印。平邑农行于2015年5月26日（签订合同当日）向被告吕永栋发放贷款50000元，到期日期为2016年5月25日，后被告已归还原告借款本金20057.93元及部分利息，现尚有借款本金29942.07元及及约定部分利息等未还。后原告多次催要未果，于2018年4月9日以其诉求诉来本院。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》及《自然人保证担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。借款到期后，借款人未足额履行还款义务，已经构成违约，应承担还款责任。原告要求被告吕永栋、东野广娥归还借款及利息等，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告吕永栋、东野广娥为夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告吕永栋、东野广娥应共同偿还。被告庄百瑞、东野广丽自愿为上述借款相互提供连带责任保证，其应按合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永栋、东野广娥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金29942.07元及利息、罚息（按照合同约定计算）；二、被告庄百瑞、东野广丽对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告吕永栋、东野广娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一八年五月十六日书记员 陈怡宁
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执异3号 案外人：广西万润典当有限公司。住所地田东县平马镇百通路**。 法定代表人：潘杰。 委托诉讼代理人：黄丽琴，女，该公司职员。 申请执行人：广西华浩房地产开发有限公司。住所地田东县环城路西侧都市嘉园。 法定代表人：蒋福华，总经理。 委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被执行人：黄秋凤，女，1970年10月26日出生，壮族，个体，住田东县。 本院在执行广西华浩房地产开发有限公司与黄秋凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人广西万润典当有限公司于5月4日对执行查封被执行人黄秋凤、黄干（系黄秋凤丈夫）位于田东县平马镇城东南田东卫校北侧（不动产权让书号：桂（2016）田东不动产权第0000756号和桂（2016）田东县不动产权第0000757号）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广西万润典当有限公司称，我司于2016年7月14日与黄秋凤、黄干签订的编号借20160714-1、借20160714-2《房地产典当借款合同》和编号抵20160714-1、抵20160714-2《房地产抵押典当合同》，用两幢不动产权证号桂（2016）田东县不动产权第0000756号和不动产权第0000757号房屋（以下简称该担保物）作为抵押借款人民币150万元。后又于2017年6月21日再次向我司申请典当借款人民币70万元，借款本金人民币220万元，尚欠利息人民币75.04万元，借款本息共计人民币295.04万元。约定还款日到期后，黄秋凤、黄干2人以资金周转困难为由，未能如期偿还，并由第三方代为还款。我司对该担保物享有优先权，现第三方已代为还款，双方再无其他异议。现需要对该担保物进行过户至第三方名下，请求贵院查封该2人的财产予以解封。 申请执行人广西华浩房地产开发有限公司称，异议人与被执行人没有办理续签，已超过抵押期限，所以我们认为法院的查封裁定成立。 被执行人黄秋凤称，抵押和欠款是事实，由法院裁决。 本院查明，2016年7月14日广西万润典当有限公司于黄秋凤、黄干签订《房地产典当借款合同》，借款金额150万元。2017年621日双方再次典当借款70万元。两次借款本金共220万元。2017年7月14日，双方当事人到田东县不动产登记局办理了抵押权他权证书。黄秋凤、黄干用其二人所有的桂（2016）田东县不动产权第0000756和桂（2016）田东县不动产权第0000757号位于田东县××××东卫校北侧的两幢房产抵押给广西万润典当有限公司，抵押期限从2016年7月14日至2016年9月13日止。2017年12月11日，田东县人民法院以（2017）桂1022执511号之一裁定查封了黄秋凤、黄干的这两幢房产。 本院认为，广西万润典当有限公司与黄秋凤、黄干双方签订的典当借款合同，在抵押期限逾期后，其双方并没有办理续签手续，则其已不具备请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人广西万润典当有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄春妮 二〇一八年五月三十日 书 记 员  陆 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初2313号 原告：董官飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住临海市。 被告：葛为友，男，1988年8月22日出生，汉族，住临海市。 董官飞与葛为友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。2018年5月8日，原告董官飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告董官飞撤诉处理。 案件受理费54元，减半收取27元，由董官飞负担。 审 判 员 任守卫 二〇一八年五月八日 代书记员 金恺乾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执596号被执行人黄启宏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0702刑初2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人黄启宏有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾 军审 判 员  刘 沫审 判 员  罗 健二〇一八年五月二十三日代理书记员  石依陇
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3754号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告:贺元刚，男，藏族，1981年5月12日出生，现住四川省壤塘县。 本院于2018年5月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告贺元刚金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金80262.55元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贺元刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金80262.55元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金80262.55元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金80262.55元为基数，按月利率0.45%标准，从2017年5月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）； 二、被告贺元刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1158.50元，保全费1045元，由被告贺元刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年五月二十四日 书记员 丁勤琴 庭审记录员王琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内2221执406号 兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、金丽华、王树明： 兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与金丽华、王树明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1583199.26元，本院立案执行。因被执行人名下房产拍卖流拍，双方当事人达成和解协议，故本院终结（2018）内2221执406号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年五月二十三日 书记员 赵 明 阳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1222民初1580号 原告:夏金备，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：陶兰英，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张海宇，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：夏俊民，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：夏俊芝，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：夏平，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告夏金备、陶兰英诉被告夏俊民、夏俊芝、夏平赡养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金备、陶兰英及其委托诉讼代理人张强、张海宇、被告夏俊芝、夏平到庭参加诉讼，被告夏俊民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏金备、陶兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向两原告支付赡养费每月5000元（医疗费另计）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，婚后生育三子女，现均已成家立业。目前，两原告无生活来源，作为二原告亲生儿子的夏俊民对二原告不管不问，平时夏俊芝、夏平照顾的多些。三被告拒养老人，经村委会多次调解无效，因此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 夏俊民未答辩，亦未向本院提交证据。 夏俊芝辩称，我同意由三被告共同赡养老人。 夏平辩称，我同意由三被告共同赡养老人。 经审理查明：原告夏金备现年67岁，原告陶兰英现年62岁，两原告系夫妻关系，婚后生育长子夏俊民、长女夏平、次女夏俊芝，现三子女均已成家。两原告年事已高，且无生活来源。三被告夏俊民、夏俊芝、夏平对二原告照顾不周，未能完全尽到赡养义务。因此，二原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实,有夏金备、陶兰英提供的身份证、太和县阮桥镇刘关村委会出具的证明一份，夏俊芝提供的身份证、夏平提供的身份证，开庭笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的义务，子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告夏金备、陶兰英年事已高，无收入来源，且患有疾病。夏俊民、夏俊芝、夏平均有一定的赡养能力，作为子女应当在各自能力范围内履行对其父母的赡养义务。根据法律规定，子女对父母的赡养义务，不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料及精神上慰藉的义务。现原告仅要求夏俊民、夏俊芝、夏平承担经济上的供养义务，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，根据双方提交的证据材料，二原告要求三被告每月承担5000元的赡养费已超出了三被告的经济负担能力。本院根据二原告的经济状况及需求、三被告的经济负担能力，参照安徽省上一年度农村居民人均消费性支出标准，酌定被告夏俊民、夏俊芝、夏平每人每月支付原告夏金备、陶兰英赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏俊民、夏俊芝、夏平于本判决生效之日起每人每月支付原告夏金备、陶兰英赡养费300元，于每月28日前付清当月赡养费； 二、驳回原告夏金备、陶兰英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇一八年五月十日 书记员  高 畅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。