陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终820号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。法定代表人：林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：高清梅，女，汉族，1973年4月9日生。委托诉讼代理人：王茂有，男，汉族，1970年5月18日生。系被上诉人高清梅丈夫。委托诉讼代理人：梁世东，男，汉族，1985年2月9日年生。系被上诉人高清梅亲戚。被上诉人（原审原告)：高志梅，女，汉族，1973年2月26日生。委托诉讼代理人：李治彪，男，汉族，1972年10月11日生。系被上诉人高志梅丈夫。委托诉讼代理人：梁世东，男，汉族，1985年2月9日年生。系被上诉人高志梅亲戚。被上诉人（原审被告)：刘玉虎，男，汉族，1982年11月15日生。系陕J6G5**号车驾驶员。被上诉人（原审被告)：乔玉玲，女，汉族，1985年10月11日生。系陕J6G5**号车车主。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人高清梅、高志梅、刘玉虎、乔玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初1538号民事判决中第一项判决，改判上诉人少承担伤残赔偿金114264元；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审按照城镇标准判决高清梅伤残赔偿金是错误的。本案受害人高清梅的户籍是定边县张崾岘村，是农村户籍，一直居住在该村。2017年7月14日，上诉人工作人员在医院询问时，其亲属明确高清梅一直居住在定边县张腰观村。本案被上诉人高清梅提供的证据不能证明其是以城镇的稳定收入作为主要生活来源。被上诉人高清梅答辩称：上诉人的上诉理由不成立，受害人高清梅2015年元月份以后一直居住在定边县烟草公司北园子小区，而且一直在定边县五洲酒店上班，在一审中已经提供收入证明和劳动合同、租房合同。被上诉人高志梅答辩称：同高清梅答辩意见一致。被上诉人刘玉虎、乔玉玲未提出答辩。上诉人高清梅、高志梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告高清梅受伤花去医疗费32000元，误工费120天计18000元、护理费60日（2人）计18000元、交通费6000元、住宿费4800元、生活补助费共计3600元、营养费5000元，共计87400元；2、要求依法判令三被告赔偿原告高清梅伤残补助费170640元和后续治疗费7000元、出院后的护理费7000元，鉴定费2900元；3、要求依法判令三被告赔偿原告高清梅精神损失费10000元；4、请求依法判令三被告赔偿原告高志梅受伤花去医疗费32000元，误工费120天计18000元、护理费60日（2人）计18000元、交通费4000元、住宿费5000元、生活补助费共计3600元、营养费5000元，共计85600元；5、要求依法判令三被告赔偿原告高志梅伤残补助费170640元和后续治疗费5000元、出院后的护理费5000元，鉴定费3200元；6、要求依法判令三被告赔偿原告高志梅精神损失费10000元；7、请求人民法院依法判决由三被告支付高清梅各项经济损失共计285240元，支付高志梅各项经济损失共计279440元；8、要求依法判令由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年7月11日8时20分，被告刘玉虎驾驶长安牌陕J9G5**号车辆沿吴起县城北向南行驶，当行驶至吴起县消防队岔路口时，与相对方向驶来的王茂有驾驶的五菱牌宁A6Z20**号车发生相撞，导致二原告受伤。本次交通事故经吴起县交警大队现场勘查作出责任认定，认定被告刘玉虎负本次事故的全部责任，原告高清梅、高志梅、王茂有无责任。二原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，经诊断为高清梅：1、腹部闭合性损伤；2、脾破裂；3、腹腔积血；4、左侧多发肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、双肺挫伤；7、双下肺不张；8、左上第一磨牙根尖炎；9、左下第二磨牙根尖炎。高志梅：1、腹部闭合性损伤；2、脾破裂；3、腹腔积血；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、萎缩性胆囊炎。二原告均在吴起县人民医院住院治疗34日。另查明，陕J9G5**号车登记所有人为被告乔玉玲，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万元，保险期限为2016年12月3日至2016年12月2日，事故发生在保险期间内。原告高清梅的伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：高清梅损伤属八级伤残，后续药物、定期复查费等约需7000元、误工期120天、护理期为60天，鉴定费2900元。原告高志梅的伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：高清梅损伤属八级伤残，后续药物、定期复查费等约需5000元、误工期120天、护理期为60天，鉴定费2900元。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司支付给被告刘玉虎30000元，被告刘玉虎支付原告高清梅9000元，支付原告高志梅20000元。一审法院认为：被告刘与虎违章驾驶车辆造成交通事故，经交警部门认定，被告刘玉虎负本次事故的全部责任。被告刘玉虎驾驶的陕J9G5**号车登记在被告乔玉玲名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交强险及商业险。因此对原告的损失，应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余按照商业保险合同及侵权责任人的责任承担赔偿。原告高清梅、高志梅主张三被告赔偿的医疗费合理部分予以支持，二原告主张三被告赔偿的交通费、住宿费酌情各按2000元计算，对二原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费之诉请，应当按照相关法律规定，根据原告的诉讼请求结合实际，予以赔偿；对二原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费之诉求，因二原告在县城居住生活一年以上，且以打工为主要生活来源，根据原告的鉴定结果，按照陕西省交通事故损害赔偿标准（2017）并根据伤残等级以城镇标准计算。对二原告主张的精神损失费，结合原告伤情，认定为每人5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告高清梅人身损害的各项损失共计242475.26元［医疗费29655.26元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、误工费18480元（154元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费2000元、住宿费2000元，残疾赔偿金170640元（28440元×20年×30%）、精神损害抚慰金5000元］。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿60000元，剩余182475.26元由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。赔偿是应当扣除被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付款9000元。二、原告高志梅人身损害的各项损失共计237896.06元［医疗费27076.06元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、误工费18480元（154元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费2000元、住宿费2000元，残疾赔偿金170640元（28440元×20年×30%）、精神损害抚慰金5000元］。由被告中国人民平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿60000元，剩余177896.06元由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。赔偿是应当扣除被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付款20000元。三、被告刘玉虎返还被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付款1000元，被告刘玉虎支付原告高清梅鉴定费2900元、高志梅鉴定费2900元。四、驳回原告高清梅、高志梅其他诉讼请求。以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费8505.16元，减半收取计4252.58元，由被告刘玉虎承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为应按照农村标准计算被上诉人高清梅伤残赔偿金，但其并未提出证据予以充分证明，一审判决依据被上诉人高清梅提供的租赁合同、居住证明和收入证明认定其伤残赔偿金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年五月十四日书记员  刘荣荣