湖南省汉寿县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0722民初505号	原告：刘淑英，女，1941年11月20日出生，汉族。	委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。	被告：曾凡立，男，1967年2月17日出生，汉族。	被告：曾庆旺，男，1968年10月11日出生，汉族。	委托诉讼代理人：孙功满（曾庆旺表弟）。	被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。	主要负责人：宋维军，该分公司总经理。	委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。	原告刘淑英与被告曾凡立、曾庆旺、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘淑英的委托诉讼代理人朱书文、曾凡立、曾庆旺的委托诉讼代理人孙功满、人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘淑英向本院提出��讼请求：三被告赔偿刘淑英各项损失共计14806.06元（医药费3202.54元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费1500元、护理费3600元、交通费1000元、司法鉴定费880元）。庭审中，刘淑英变更诉讼请求，其中医药费增加357元，要求三被告赔偿各项损失共计15039.54元。事实和理由：2017年6月7日，曾凡立驾驶湘X轻型自卸货车，沿国道319线常德市方向往益阳市方向（由西往东）行驶，当日06时30分许，行至国道319线汉寿县崔家桥乡砖墙村路段，避让前方同向行驶的二轮摩托车紧急制动时，导致湘X轻型自卸货车甩尾，其车尾部与相对行驶的刘胜利驾驶的湘Z中型普通客车（载刘淑英等）左前部相撞，湘X轻型自卸货车尾箱门砸坏道路右侧廖红军家的围墙，造成两车受损和刘淑英受伤的道路交通事故。经汉寿县交通警察大队认定，曾凡立负事故的全部责任，刘淑英无责任。曾庆旺为其所有的湘X轻型自卸货车在人保财险常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。因刘淑英未与三被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院。	曾凡立辩称，1.事故发生后，曾凡立为刘淑英垫付医药费357元，要求在本案中一并处理；2.事故车辆湘X轻型自卸货车在人保财险常德市分公司投保了交强险和三责险，刘淑英的损失应由人保财险常德市分公司在保险限额内先行赔偿。	曾庆旺辩称，1.对事故发生经过及责任划分没有异议；2.事故车辆湘X轻型自卸货车在人保财险常德市分公司投保了交强险和三责险，刘淑英的损失应由人保财险常德市分公司在保险限额内先行赔偿。	人保财险常德市分公司辩称，1.人保财险常德市分公司按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任；2.刘淑英主张的损失金额部分过高，应依法予以核减；3.人保财险常德市分公司不承担本案诉讼费和鉴定费；4.刘淑英的医药费应核减20%非医保用药费用；5.被保险车辆湘X轻型自卸货车系营运车辆，曾凡立应具有合法有效的道路运输从业资格证、行驶证、驾驶证，否则人保财险常德市分公司公司不承担赔偿责任；6.因本案有多��伤者，交强险应在限额内按比例分配。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（行驶证、驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证、道路运输证、交通事故认定书、交强险保单、三责险保单、鉴定费发票）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘淑英提交的住院病历资料与医药费发票内容相互印证，证明刘淑英因交通事故受伤住院及花费医药费的情况，人保财险常德市分公司认为应扣除非交通事故用药费用，但未提交证据予以证明，故对该组证据予以采信；2.刘淑英提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人保财险��德市分公司对其中营养期、护理期及误工期的认定有异议，本院认为，关于营养期，根据汉寿广源医院的出院医嘱，刘淑英需加强营养，考虑刘淑英的伤情和住院16天的情况，常德市凯信司法鉴定所认定营养期为30天并无不当，人保财险常德市分公司虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对其中关于营养期为30天的鉴定意见予以采信；关于误工期，事故发生时刘淑英已满75周岁，且刘淑英没有提交证据证明事故前其有劳动收入，故对其中关于误工期为30天的鉴定意见不予以采信；关于护理期，刘淑英入院时伤处疼痛，渐肿胀，头晕，头部伤口出血不止，加之刘淑英年岁已高，生活自理困难，鉴定机构建议护理期为30天并无不当，故对常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书中关于护理期为30天的内容予以采信；3.人保财险常德市分公司提交的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，刘淑英对其证明目的有异议，本院认为，医疗费按照国家基本医疗保险及交通事故诊疗指南的标准核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核。虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，人保财险常德市分公司以格式条款的方式概括地确认其已作出提示和明确说明，不符合法律规定，不能证明其对免责条款尽到了法定的提示和说明义务，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力，且人保财险常德市分公司未提交证据证明非医保用药的具体项目及金额，故对该组证据的证明目的不予采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人没有争议的交通事故发生经过、责任划分、湘X轻型自卸货车被投保的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，刘淑英在汉寿县广源医院住院治疗16天，花费医疗费3559.54元。2017年12月22日，常德市凯信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘淑英营养期30天，需1人护理30天，鉴定费880元。湘X轻型自卸货车实际所有人系曾庆旺与曾凡立，庭审中，曾凡立表示曾庆旺与曾凡立应承担的鉴定费、诉讼费由曾凡立一人承担。事故发生后，曾凡立为刘淑英垫付医药费357元，曾凡立要求在本案中一并处理。	根据相关法律规定及本院采信的证据，对刘淑英的损失认定如下：1.医药费3559.54元；2.住院伙食补助费1600元（刘淑英住院治疗16天，每天按100元标准计算）；3.营养费1500元（营养期30天，每天按50元计算）；4.司法鉴定费880元；5.护理费2506.66元（刘淑英需1人护理30天，其虽未提交合法有效的护理人员的收入情况证明，但其伤后确需人护理，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算其护理费为2506.66元（60160元/年÷12个月÷30天×30天×50%）；关于误工费，刘淑英事故发生时已年满75周岁，且没有提交确实充分的证据证明其在事故发生前有劳动收入，故误工费不予支持；6.交通费酌情考虑400元，以上共计10446.2元。	本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，曾庆旺为湘X轻型自卸货车在人保财险常德市分公司投保了交强险和保险限额为500000元的三责险（加投不计免赔率险种），因曾凡立负事故的全部责任，刘淑英无责任，本次事故共致12人受伤，12名伤者的总损失未超过保险理赔限额，故人保财险常德市分公司应替代赔偿刘淑英9566.2元（除鉴定费外）。湘X轻型自卸货车实际所有人系曾庆旺与曾凡立，庭审中，曾凡立明确表示自愿承担本案鉴定费，故曾凡立应赔偿刘淑英鉴定费880元。事故发生后��曾凡立为刘淑英垫付医药费357元，故曾凡立尚应赔偿刘淑英鉴定费523元。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：	一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿刘淑英各项损失9566.2元；	二、曾凡立于本判决生效后10日内赔偿刘淑英鉴定费523元；	三、驳回刘淑英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费167元，减半收取83.5元，由刘淑英负担30.5元，曾凡立负担53元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审判员  周洪	��〇一八年五月八日	书记员  殷璇	附本判决书所适用的法律条文：	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任���	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》	第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第六条行为人��过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡��，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务���除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，��医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。