苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0508刑初984号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人何开洋，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住四川省通江县。2000年6月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2002年10月10日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；2014年9月4日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月1日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人张燕，江苏拙正律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人何开洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月26日、2018年3月9日、2018年5月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员王亚洲出庭支持公诉。被告人何开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年3月20日至2017年7月31日期间，被告人何开洋在江苏省昆山市巴城镇正仪街道上塘街70-41号、苏州市姑苏区鑫苑景园小区等地，先后入户盗窃3次，窃得财物价值共计人民币31258.55元。公诉机关认为，被告人何开洋以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人所有财物合计价值人民币31258.55元，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何开洋系累犯，应予从重处罚。 被告人何开洋辩称，进入鑫苑景园小区****后发现室内有人，没偷东西就跑了，另外还提出认定被盗黄金饰品的价格偏高。对公诉机关的其它指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.目前证据不足以证实被告人何开洋在鑫苑景园小区11幢204室实施了盗窃，对公诉机关的其它指控无异议。 公诉人结合举证、质证，当庭表示变更指控被告人何开洋在昆山市巴城镇正仪街道上塘街70－41号窃得财物为硬中华香烟1包。被告人何开洋及辩护人对变更后的指控数额表示无异议。 经审理查明： 1.2012年3月20日上午，被告人何开洋至昆山市巴城镇正仪街道上塘街X号，采用砸碎门玻璃入室的手段进入被害人许某家中，窃得硬中华香烟1包。 2.2017年7月31日上午，被告人何开洋至苏州市挹秀新村小区，采用翻窗入室的手段进入该小区XX幢102室被害人刘某家中，窃得价值共计人民币3335.77元的金饰品4件。案发后，被窃的金饰品4件均已由公安机关追回并发还被害人刘某。 对以上事实，被告人何开洋当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人何开洋在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人袁某的证言及辨认笔录、被害人许某、刘某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、至成调剂行协议、黄金饰品照片、发还物品文件清单，现场勘验检查工作记录，昆山市公安局物证鉴定室检验报告、质量检验报告、价格鉴证意见书予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人何开洋对此均无异议，足以认定。 3.2017年7月27日中午，被告人何开洋至苏州市姑苏区鑫苑景园小区，采用翻窗入室的手段进入该小区XX幢204室被害人张某的家中，窃得价值人民币606.5元的ENZO牌女戒（9K黄金镶嵌黄晶托帕石石榴石）1枚、价值人民币632.13元的ENZO 牌女戒（9K金天然石榴石黄晶橄榄石排镶彩宝）1枚、价值人民币519元的ENZO牌戒指（9K金镶嵌石榴石天然紫黄水晶托帕石彩宝）1枚、价值人民币519元的ENZO牌女戒（9K金镶嵌石榴石天然紫黄水晶托帕石彩宝、梨形）1枚、价值人民币524元的ENZO牌女戒（10K黄金托帕石石榴石紫晶宝石，斜枕形）1枚、价值人民币524元的ENZO牌女戒（K黄金托帕石石榴石5种彩宝，心形混搭）1枚、价值人民币1394.83元的周大福牌黄金手链（千足金，款号：F152591，重3.76克）1根、价值人民币18900元的VCA牌项链（18K黄金镶嵌黑玛瑙，款号ARA45800，四叶草）1根、价值人民币1586.36元的周某生牌项链（足金爱心，重4.28克，款号78039）1根、价值人民币492.96元的周某生牌耳环（足金圈，重1.33克）1对、价值人民币848.58元的周某生牌挂件（足金Kitty猫，999.9纯金，净重0.061两）、价值人民币393.22元的周某生牌钥匙项坠挂件（千足金，重1.06克）1枚、价值人民币203.85元的周某生牌挂坠（足金，重0.55克）2枚、价值人民币574.5元的周某生牌挂坠（足金，重1.55克）1枚。上述财物价值共计人民币27922.78元。 对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实： （1）被告人何开洋在公安机关的供述笔录，其于2017年7月27日中午从无锡硕放坐黑车到了苏州市的小区，翻小区的围墙进入小区，看到一户二楼的人家窗户没关，就先到单元门口按那户的门铃，那户人家没有反应就猜测家里没人，就沿空调外机爬到那户人家偷东西，进去是一间房间，准备翻东西时听到隔壁有人咳嗽，就将房门反锁后沿原路跑了，没有偷到东西。 2017年9月5日在检察机关供述称，2017年7月27日当天卖给调剂行的金项链、金手镯、金戒指等物品是之前二三天，在无锡后宅镇（音）、滨湖区的两个赌场，别人抵押给其的。 在庭审中又供述称，2017年7月27日卖给调剂行的物品是他人抵给足浴店老板后，老板让其去出售的。 辨认笔录证实，被告人何开洋对盗窃的地点即鑫苑景园小区11幢204室进行了辨认。 （2）被害人张某的陈述笔录，其住鑫苑景苑XX幢204室。于2017年7月27日下午2点多，其母亲发现家中北面房间的门被反锁了，怀疑家中被盗。后经查看，北面的卧室被翻动，所有的黄金首饰被偷走。被偷走的黄金饰品有40件，另外还有现金人民币2000元被偷。其提供了部分购买相关黄金饰品的购买凭证，并提供了被盗饰品的照片。 （3）证人袁某的证言、至成调剂行协议证实，有一名男子二次向其出售黄金饰品。第一次是7月27日下午三点多钟，当时那男子从裤子口袋里掏出10多件黄金首饰，称重下来24K黄金首饰大约83克，18K的黄金首饰大约40克，总价是27500元，最后给了他27400元。登记的身份是何开洋，都是现金支付的。其还证实，第一次收购的物品东西很多，但都是小东西，只记得大的有两只24K的手镯和七八个左右摸着很实在的小挂坠，18K的有细项链五根左右，戒指五枚左右，还有耳环等。 辨认笔录证实，证人袁某对向其出售黄金饰品的男子即本案被告人何开洋进行了辨认。 （4）证人董某的证言，被盗VCA牌项链购买的时间、地点，购买的过程，并对购买项链时商家开具的发票进行了说明。 （5）现场勘验笔录证实，2017年7月27日15时29分，公安民警对位于鑫苑景园XX幢204室的被盗现场进行勘验检查，并拍摄现场照片一组予以固定。公安民警还在该户北卧室地面提取可疑斑迹、卫生间窗户栅栏提取手套印拭子，均拍照予以固定。 （6）苏州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书证实，2017年7月27日公安民警在鑫苑景园11幢204室北卧室地面提取的可疑斑迹拭子与何开洋口腔拭子的基因座的基因型相同。 （7）价格鉴证意见书证实，苏州市价格认定局根据被害人张某提供的购买凭证，对被盗物品的价格分别进行了鉴证。认定被盗物品的鉴证价格为：ENZO牌戒指6枚价值合计人民币3324.63元，周大福牌黄金手链1根价值人民币1394.83元，VCA牌项链1根价值人民币18900元，周某生牌足金项链1根价值人民币1586.36元，周某生牌足金耳环价值人民币492.96元，周某生牌足金挂件1枚价值人民币848.58元，周某生牌足金钥匙形项坠挂件1枚价值人民币393.22元，周某生牌项坠3枚价值合计人民币982.2元。上述物品价值共计人民币27922.78元。 （8）视频研判、监控视频截图证实，2017年7月27日中午12时46分许被告人何开洋爬外墙水管进入鑫苑景园XX幢204室，于当天13时02分许又爬水管下楼，于当天13时04分许步行离开该小区。当天下午13时33分许被告人何开洋步行至苏州市虎丘立交桥附近坐网约车离开苏州回到无锡。 上述证据中，第一，监控视频截图证实，被告人何开洋进入鑫苑景园小区XX幢204室被害人家中北侧卧室，且在室内逗留时间长达16分钟，而被告人辩称“进去后听到有人咳嗽随即就离开了”与监控反映的事实显然不符，结合公安民警在该房内提取到被告人何开洋遗留的DNA痕迹，足以证实被告人何开洋进入该房间并实施盗窃的事实；第二，在案的监控视频截图、证人袁某的证言、至成调剂行协议证实，被告人何开洋实施盗窃后不久，即向他人出售大量黄金饰品，对于该黄金饰品的来源，被告人的辩解内容前后矛盾且不能提供详细线索以供核查，而被害人在失窃后不久即向公安机关报警并对被窃物品进行了详细陈述，同时还提供了被窃物品的购买凭证、照片予以佐证，其报案内容真实、可信，足以证实被告人何开洋在被害人家中窃得金饰品的事实。公诉机关在此基础上，结合被告人何开洋向他人销赃金饰品的数量、质量按照有利被告人的原则就低确定被盗物品的数额，应予采信。综上，公诉人出示的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，足以证实上述事实。 另查明，案发后，公安机关追回金饰品4件，已发还被害人刘某。 被告人何开洋因涉嫌上述第二、三笔盗窃行为，于2017年7月31日被公安民警抓获，其归案后仅供述了第三笔盗窃事实。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的刑事判决书、证明、案发经过、抓获经过、人口基本信息予以证实。被告人何开洋对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人何开洋以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的财物价值人民币31258.55元，属于情节严重，其行为已构成盗窃罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何开洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控的事实成立。 关于公诉机关对被告人何开洋在本案中多次实施盗窃的指控，本院认为，其中第一次盗窃行为实施于2012年3月，与其他二次盗窃行为时间间隔二年以上，公诉机关指控被告人何开洋多次盗窃的意见不予采纳。 关于被告人何开洋辩称认定赃物鉴定价格过高要求重新鉴定的辩解，本院认为，公安机关委托苏州市价格认定局对涉案被盗财物的价格进行评估，价格鉴证机关根据被追回的黄金饰品及相关的质量检测报告中记载的质量、成色或依据被害人提供的购买黄金饰品时的购物凭证记载的黄金饰品的质量、成色为依据，对涉案财产的价格进行鉴证，并得出涉案财产被盗日的鉴证价格。因此，对全案赃物进行价格鉴定的价格鉴证机构及鉴定人均具备法定的条件和资格，鉴定程序、方法、分析过程符合法律及有关规定，其出具的价格鉴证结论书鉴定意见明确，应采信。 综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人何开洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2021年5月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、责令被告人何开洋尚未追回的赃物或赃物折价款，并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  刘之慧 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  朱 莉 附表： 退赔清单                            序号                       被害人姓名                       赃物名称                       赃物折价款             （单位：元）                               1                       许某                       硬中华香烟1包                                                     2                       张某                       ENZO牌戒指1枚                       606.5                               ENZO牌戒指1枚                       632.13                               ENZO牌戒指1枚                       519                               ENZO牌戒指1枚                       519                               ENZO牌戒指1枚                       524                               ENZO牌戒指1枚                       524                               周大福牌黄金手链1根                       1394.83                               VCA牌项链1根                       18900                               周生生牌足金项链1根                       1586.36                               周生生牌足金耳环1对                       492.96                               周生生牌足金挂件1枚                       848.58                               周生生牌足金钥匙形项坠挂件1枚                       393.22                               周生生牌项坠1枚                       203.85                               周生生牌项坠1枚                       203.85                               周生生牌项坠1枚                       574.5                               合计                                                                   27922.78