wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0292民初178号原告：姜丽新，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：陈玉兰，女，1979年12月1日出生，汉族，系个体工商户，公民身份号码：×××。被告：曲圣手，男，1979年6月29日出生，汉族，无业，公民身份号码：×××。原告姜丽新与被告陈玉兰、曲圣手民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜丽新，被告陈玉兰到庭参加诉讼，被告曲圣手经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款142000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告2016年8月因生意之需向原告借款5万元，2016年12月向原告借款10万元。原告多次催要，被告已偿还本息2万元。余下142000元本金至今未还。现原告急需用钱，特诉至法院，请求依法判决。被告陈玉兰辩称，借款属实。2015年8月份向原告借了10万元，2016向原告借了8万元，约定月息1分5。借钱时被告曲圣手不在现场，欠条上曲圣手名字是被告陈玉兰所写，后来将借款事宜告知被告曲圣手，其未提异议。借钱的用途是用于美容院经营，美容院是被告陈玉兰自己经营，收入用于家庭开支。借款后，被告按照约定偿还利息，并偿还本金3万元。2017年8月份左右，被告尚欠利息12000元。原告因急需用钱，向被告催款。被告偿还原告2万元，原告同意偿还本金，12000元利息不再主张。因此，剩余本金应为13万元。被告曲圣手未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠条原件两份，以证明借钱的事实。被告陈玉兰无异议，本院予以采信。二被告未提供证据。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉兰因经营美容院需要，2015年8月向原告借款10万元，2016年向原告借款8万元。双方约定月利率为1.5%。借款时被告曲圣手不在现场，亦未签字。后被告陈玉兰将借款事宜告知被告曲圣手。被告陈玉兰经营美容院收益用于家庭开支。借款后被告陈玉兰按期偿还利息，并偿还借款本金3万元。针对上述借款，被告陈玉兰于2016年8月31日重新出具欠条一份，载明：”曲圣手、陈玉兰借曲圣元、姜丽新伍万元整，2016年8月3日-2017年8月30日”，2016年12月19日重新出具欠条一份，载明：”曲圣手、陈玉兰借曲圣元、姜丽新壹拾万元整，2016年12月19日-2017年12月18日”。截至2017年8月左右，被告陈玉兰尚欠原告利息12000元，偿还2万元。另查，被告陈玉兰与被告曲圣手系夫妻关系，双方于2014年登记结婚。本院认为，本案争议焦点为：1.被告陈玉兰应偿还原告本金数额；2.被告曲圣手是否承担共同偿还责任。关于焦点1，因被告陈玉兰承认借款事实，双方借贷关系真实存在。被告陈玉兰辩称2017年8月左右偿还2万元，原告同意从本金中扣除。因原告认为其中8000元可以视为偿还本金，其他为偿还前期利息。被告陈玉兰承认当时尚欠利息为12000元，且没有证据证明原告同意减免利息，应承担不利后果。故被告陈玉兰尚欠原告借款本金142000元。关于焦点2，被告曲圣手借钱时虽未签字，但被告陈玉兰事后将借款事宜告知被告曲圣手，且在欠条上写有被告曲圣手名字，借款经营美容院的收益也用于家庭生活开支。故本院依法认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈玉兰、曲圣手于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姜丽新借款本金142000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元，由被告陈玉兰、曲圣手共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员王叶辉二○一八年五月二十三日书记员静蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执189号申请执行人:保德县金通银泰小额贷款有限公司，住所地保德县东关镇林涛大道。法定代表人：陈全旺，该公司经理。被执行人:宋青林，男，1961年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住东胜区财政家属楼。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋青林履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋青林在中国农业银行乌审旗支行萨拉乌素街分理处账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月二十二日书记员  赵旭峰
富县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)陕0628执86号	申请执行人左国红，男。	被执行人任世平，男。	申请执行人左国红与被执行人任世平买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）陕0628民初975号民事判决书发生法律效力后，被执行人任世平未按期履行给付义务。申请执行人左国红于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求由被执行人任世平向申请人左国红清偿砖款13500元。本院受理后，于2018年2月8日向被执行人任世平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。	本案在执行过程中，被执行人任世平与申请人左国红自愿达成如下和解协议：	一、被执行人任世平当庭给付申请执行人左国红5000元，剩余8500元于2018年11月15日前还清，申请人左国红自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；	二、本案受理费68.75元及执行费100元由被执行人任世平承担。	双方当事人达成执行和解协议，被执行人当庭给付部分执行款，且缴纳了本案的案件受理费及执行费；申请执行人左国红向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初975号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  黄凤贵	审判员  王树理	审判员  杨海军	二〇一八年五月十六日	书记员  炊红莉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初98号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白为真，男，1962年3月9日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月13日被刑事拘留。2018年3月22日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人白为真犯失火罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人白为真到庭参加诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人白为真野外用火引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人白为真具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白为真对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年3月1日14时许，被告人白为真在建水县青龙镇业租村委会石头寨村二组长山头地里收瓜的过程中，白为真到地边抽烟筒时，其点着放在烟筒嘴上的毛烟被风吹跑。此时，白为真放在地里的牛跑了，白为真就去追牛，拉到牛后转身发现已经起火，引发森林火灾。白为真与陆续赶到的村民在现场救火，于当晚将火扑灭。经鉴定，此次火场过火面积139.3亩，其中：有林地面积65.2亩，疏林地面积34.8亩，宜林地面积39.3亩，总蓄积281.4立方米。造成直接经济损失人民币15583.20元。2018年3月2日，建水县森林公安局接到建水县青龙镇林业站工作人员报案后，通知白为真到建水县青龙镇业租村委会接受询问，白为真如实供述了自己因抽烟引发森林火灾的事实。上述事实，被告人白为真在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押物品清单，证人白某4、孔某、白某2、白某3真的证言，被害人白某1的陈述，建林证字（2008）00001589号《林权证》，建水县林业局《鉴定意见书》，鉴定意见通知书，被告人白为真的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白为真无视国家法律，野外用火引发森林火灾，过火总面积为139.3亩，造成直接经济损失人民币15583.20元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白为真接到公安机关的通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行调查评估，被告人白为真的家庭和其所居住社区具备监管条件，若对其适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响。对被告人白为真依法可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白为真犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。随案移送作案工作烟筒一个、打火机一个、毛烟一包依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一八年五月十日书 记 员  合雪梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1748号申请执行人：孙冬梅。被执行人：李亚美。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初8549号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇一八年五月八日书记员 张宁唏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特178号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：段炼，女，1978年12月9日出生，汉族，身份证地址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人段炼仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年11月13日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511155221）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，段炼没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与段炼并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与段炼签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511155221）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17600号案无效。被申请人段炼答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前段炼也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年11月13日，富力地产公司作为甲方（卖方），段炼作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511155221)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，段炼依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17600号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与段炼就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人段炼于2015年11月13日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511155221)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执1950号申请人:董良敏,男,1964年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:李冬梅,女,1967年10月4日出生,汉族，居民，住沛县。董良敏与李冬梅借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4549号民事调解书已发生法律效力。因李冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董良敏向本院申请强制执行。该案于2017年06月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：董良敏与李冬梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢148号之一申请执行人穆念永，男，1971年10月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人于永胜，男，1972年3月31日出生，汉族，住沂源县。被执行人李君玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住沂源县，系被执行人于永胜之妻。本院在执行申请执行人穆念永与被执行人于永胜、李君玲民间借贷纠纷一案中，被执行人于永胜、李君玲已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）源民初字第1414号民事调解书确定的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一八年五月十一日书记员  李丹东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初7864号原告：曹建合，男，1960年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京鑫瑶体育发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村（碧水庄园111-1期）碧水大厦一层。法定代表人：张兴。原告曹建合诉被告北京鑫瑶体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，现原告曹建合自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建合撤诉。审判员  曹松清二〇一八年五月三日书记员  李 强
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执复10号复议申请人（案外人）：林珍丽，女，1961年5月20日出生，汉族，退休,松溪县。申请执行人：吴松玉，女，1959年8月13日出生，汉族，退休,松溪县路。被执行人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，松溪县。被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休,松溪县。复议申请人林珍丽不服南平市松溪县人民法院（以下简称松溪法院）作出的(2018)闽0724执异3号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。松溪法院查明，吴松玉与危敏捷、周玉珍借款合同纠纷一案，吴松玉于2016年11月17日向松溪法院申请执行，执行过程中，松溪法院在冻结了危敏捷、周玉珍的银行存款、查封了名下房产后，因一时无法变现，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。故于2016年11月30日作出（2016）闽0724执496号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年11月，申请人吴松玉等人向松溪法院申请参与分配原已冻结的工资款。本院依法进行审查，并查明危敏捷的财产有29585元、周玉珍的财产有20671元。松溪法院于2017年11月14日召开了债权人听证会，各债权人同意按债权本金来计算分配比例。松溪法院依法扣除预留给周玉珍的生活费6000元，并扣除相应的执行费7896元、诉讼费6775元，周玉珍的财产已无余款进行分配。松溪法院同时扣除预留给危敏捷的生活费及执行费后尚余款14152.1元，于2017年11月14日作出财产分配方案，债权人吴松玉受偿4926.88元。案外人林珍丽于2017年3月27日向松溪法院申请支付令，要求被申请人周玉珍偿还申请人借款100000元及利息。松溪法院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，于2017年3月30日做出(2017)闽0724民督1号支付令，确定周玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林珍丽借款100000元及利息。松溪法院认为，案外人林珍丽以松溪法院作出的财产分配方案未将危敏捷的财产分配给林珍丽以及财产分配程序违法为由向松溪法院提出异议。根据松溪法院查明的事实，林珍丽据以提出异议的支付令，被申请人为周玉珍，同时，林珍丽向松溪法院申请执行时的被执行人亦为周玉珍，松溪法院依据该支付令执行周玉珍的财产并无不当，亦符合法律规定。现林珍丽认为，2017年11月21日周玉珍、危敏捷向松溪法院出具了“夫妻共同债务声明书”，人民法院应当以此认定涉案债务系夫妻共同债务并执行周玉珍、危敏捷的共同财产。依照法律规定，人民法院据以执行的依据是生效的仲裁裁决、判决书、调解书等，林珍丽以所谓的“声明书”要求执行危敏捷的财产，没有法律依据。况且，是否属于夫妻共同债务应当由林珍丽按法定程序向人民法院主张权利，由审判部门依法做出认定。关于松溪法院在财产分配时是否违反法定程序的问题，松溪法院在分配财产时确定周玉珍已无剩余财产进行分配；因林珍丽无权参与危敏捷的财产分配，松溪法院将危敏捷的财产分配给吴松玉等人并未侵害林珍丽的合法权益，故林珍丽主张违反法定程序没有事实依据，松溪法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条之规定，于2018年3月12日作出(2018)闽0724执异3号执行裁定，驳回案外人林珍丽的异议请求。复议申请人林珍丽向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)闽0724执异3号执行裁定书，裁定复议申请人有权参与周玉珍、危敏捷家庭共同财产的执行分配，理由如下：一、原审法院适用法律错误。复议申请人林珍丽不仅是案外人，还是利害关系人，还要适用民诉法225条。二、本案中周玉珍所欠债务、危敏捷的工资分别定性为个人债务、个人财产违反法律规定。三、(2016)闽0724执496号财产分配方案，将异议人排除在周玉珍的债权人之外，违反法定程序。本院对松溪法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法条规定案外人、当事人对裁定不服，分别依照审判监督程序办理和提起执行异议之诉。本案中案外人林珍丽以周玉珍所欠债务为夫妻共同债务为由主张参与周玉珍、危敏捷家庭共同财产的执行分配异议，属对执行标的提出排除执行异议，其异议申请被驳回后，林珍丽对裁定不服应提起执行异议之诉。现其向本院提起复议申请，不符合复议案件受理条件，已经受理的，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回复议申请人林珍丽的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑家琳审 判 员  范忠全代理审判员  李 欣二〇一八年五月二十二日书 记 员  林 崴附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执112号申请执行人：山西德宝通投资有限公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇新大街。法定代表人：袁步林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁存，男，1951年11月6日出生，汉族，山西省保德县义门镇义门村人，该公司股东。被执行人：李新社，男，1977年10月13日出生,汉族,江苏省徐州市人，现住府谷。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初402号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新社至今未履行，现查明被执行人李新社银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李新社在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李新社在长安银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月十日书记员  赵旭峰
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执84-1号申请执行人：王某,男,1951年11月11日出生,汉族。被执行人：刘某,男,1952年3月26日出生,汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1174号民事调解书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王某借款本金18000元，并承担执行费170元。本院于2018年5月14日冻结被执行人刘某银行账户内存款。因双方达成和解协议：被执行人刘某于2018年5月14日前归还申请人借款6000元（已付），剩余款项12000元自2018年6月起每月归还申请人王某3000元；执行费由被执行人刘某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  贺 斌审判员  张 琦二〇一八年五月十四日书记员  马 英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3815号之一原告：赵小瑜，女，1986年6月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：陈磊华，男，1978年2月15日生，汉族，住张家港市。被告：翟三妹，女，1953年10月12日生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏联合-合力律师事务所实习律师。原告赵小瑜与被告陈磊华、翟三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵小瑜于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小瑜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小瑜撤诉。案件受理费减半收取计525元、财产保全费570元，合计1095元，由原告赵小瑜负担。审判员 曹 刚二〇一八年五月二十四日书记员 黄晓雷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2559号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王憬，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王憬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5753号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王憬偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计46842.3元，并支付自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王憬邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王憬未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王憬名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王憬下落不明；本院已将被执行人王憬纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十五日书 记 员  王鑫涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执96号之一申请执行人：赵平，男，1968年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，大银山林场职工，住安徽省凤阳县。被执行人：汤士荣，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行赵平与汤士荣身体权纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，约定由汤士荣每年至少赔偿2000元，直至清偿完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年五月十六日代理书记员  赵梦瑶
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726财保17号之一解除保全申请人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地：三河市李旗庄镇刘校尉村。法定代表人：孙国强，任该公司董事长。被申请人：蔚县东海乳业有限责任公司，住所地：蔚县北水泉镇。法定代表人：董海，任该公司总经理。三河市中鼎牧业有限公司与蔚县东海乳业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月11日做出（2018）冀0726财保17号民事裁定，依法冻结被申请人蔚县东海乳业有限责任公司在蔚县农村信用合作联社白草村信用社以及建设银行蔚县支行的银行存款1000000元，期限一年。三河市中鼎牧业有限公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三河市中鼎牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对蔚县东海乳业有限责任公司在蔚县农村信用合作联社白草村信用社以及建设银行蔚县支行的银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢建国二〇一八年五月九日书记员  王丽娟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1071号之一申请执行人：叶煜杰，男，汉族，住铜陵市义安区。被执行人:张峰，男，汉族，住淮北市社集区。本院在执行申请执行人叶煜杰与被执行人张峰租赁合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人叶煜杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月十五日书记员  王 秀
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终20号上诉人(原审被告)：刘林华，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人(原审原告)：艾立群，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人刘林华因与被上诉人艾立群买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初123号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘林华上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送衡阳常宁市人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应当由刘林华的住所地法院即衡阳常宁市法院管辖。二、刘林华系中铁大桥局有限公司的员工，其所工作的项目地点为怀化市，所购材料亦是用于怀化市的工地项目，当时艾立群在怀化有常设的经营场所，依常理，刘林华所需货物地为怀化，不可能去韶关采购相关的货物，因此，一审裁定缺事实依据。被上诉人艾立群未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或合同履行地所在地的人民法院都有管辖权，从原告艾立群提交的材料来看，艾立群与刘林华并未签订书面的买卖合同，即未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案原告艾立群诉讼请求是刘林华支付拖欠的材料款319210元及利息，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告艾立群，其住所地在一审法院管辖范围内，一审法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，原告可以选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉，并且一审法院已立案，因此，一审法院裁定驳回刘林华对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上所述，刘林华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  韩文锋审 判 员  赖凯文二〇一八年五月三日法官助理  张 燕书 记 员  卢 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔26行初51号原告：文培义，男性，住凯里市，其他。告：凯里市人民政府。第三人：文有武等十三人，男性，苗族，1974年09月08日出生，住凯里市，。原告文培义因认为被告凯里市人民政府(行政主体名称)土地行政管理(土地)（写明不履行法定职责的案由，于2018年02月01日向本院提起行政诉讼。本院于2018年02月01日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明到庭参加庭审活动的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。第一，针对原告的履行法定职责的请求，被告已经作出拒绝性决定的案件，可写：××××年××月××日，原告文培义向被告凯里市人民政府提出申请(写明申请的内容)，被告凯里市人民政府于××××年××月××日对原告文培义作出(2018)黔26行初51号决定(或其他名称)，……(简要写明拒绝性决定认定的主要理由和处理结果)。第二，针对原告的履行法定职责的请求，被告不予答复的案件，可写：原告文培义于××××年××月××日向被告凯里市人民政府提出……(写明申请内容)。被告在原告起诉之前未作出处理决定(当事人对原告是否提出过申请或者被告是否作出处理有争议的，或者属于行政机关应当依职权履行法定职责的情形，不写)。原告文培义诉称，……(写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等)。被告凯里市人民政府辩称，……(写明被告的答辩请求及主要理由)。被告凯里市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。第三人×××述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：……(写明判决结果)。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  杨通烈审判员     二〇一八年五月四日书记员  杨玉阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1051号罪犯季三星，男，1989年12月6日出生，汉族，大专文化，江苏省高邮市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年3月24日作出(2016)浙0402刑初557号刑事判决，以被告人季三星犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人季三星不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年5月23日作出(2017)浙04刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月15日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月24日对罪犯季三星进行了讯问。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季三星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯季三星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯季三星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季三星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终115号上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：廖丹，男，1979年7月8日出生，汉族，住南部县。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：汪润林，董事长。上诉人陶继红因与被上诉人廖丹、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人陶继红因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人陶继红系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月十日书记员  冯 婷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0982民初1551号原告任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司经理。委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告冯建光，男，，汉族。本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告冯建光物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审判员  李书朵二〇一八年五月十一日书记员  袁伟苓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特209号申请人：孙山洋，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：郭震，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人孙山洋、郭震关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：郭震赔偿孙山洋医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、维修��托车费用合计14750元，双方永不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙山洋与郭震于2018年4月26日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执3165号申请执行人李素芹,女,1968年1月26日出生,住响水县。被执行人贾海霞,女,1967年5月15日出生,住响水县。申请执行人李素芹诉被执行人贾海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5820号法律文书已经发生法律效力。贾海霞应偿还李素芹借款105000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月四日书记员  赵成成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1501号申请执行人：苏怡，女，1975年12月31日出生，汉族，居民身份证地址杭州市江干区，现住武汉市汉阳区，被执行人：吴祖伟，男，汉族，1971年5月21日出生，居民身份证地址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初9164号民事判决书，依法于2018年5月9日向被执行人吴祖伟送达执行通知书，责令被执行人吴祖伟向申请执行人苏怡支付52552.59元，并承担案件受理费100元、执行费690元，共计53342.59元。但被执行人吴祖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴祖伟的银行存款53342.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年五月十五日书记员  杨 涛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢93号之一申请执行人郭全富，男，1962年10月20日生，汉族，住忻州市。被执行人原平市鼎庚农场。法定代表人冯言达，职务，经理。被执行人冯言达（曾用名冯严达），男，1975年5月20日生，汉族，山西省原平市人。本院在执行申请执行人郭全富与被执行人原平市鼎庚农场、冯严达买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人原平市鼎庚农场、冯严达银行账户存款91912元元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一八年五月二十二日书记员  常美娟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执109号申请执行人：何健，男，1979年6月30日生，住清镇市。被执行人：苏才林，男，1974年2月16日生,户籍地贵州省织金县，现住清镇市。本院在执行何健与苏才林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏才林名下无房产、车辆、存款等财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一八年五月三日书记员  杨洁
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初92号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人张祖林，男，1991年9月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月8日自动投案，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年4月16日被取保候审。被告人黄德兵（曾用名黄德强），男，1983年12月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月12自动投案，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月16日被取保候审。辩护人祝继明，四川辽原律师事务所律师。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人张祖林、黄德兵犯寻衅滋事罪于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张祖林、黄德兵及其辩护人祝继明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月26日凌晨2时许，被告人张祖林、黄德兵与朋友张某1、张某2等人酒后搭乘黄某驾驶的川Ａ×××××号越野车回家，在南充市高坪区小龙街道办事处小龙东居还房小区，遇到驾驶出租车司机的被害人杨某正在下客。张某1误认杨某是自己的熟人，跟其打招呼。张祖林以为杨某在骂他们，遂下车拿出甩棍殴打坐在出租车驾驶室内的杨某，并将杨某拉出驾驶室继续殴打，要求杨某下跪道歉。黄德兵也下车用脚踢杨某并叫其道歉。张某1下车劝张祖林和黄德兵，并让杨某驾车离开现场。经鉴定，杨某外伤致左前臂、右肘部及左背部损伤，其左前臂损伤致左尺骨下端骨折，属轻伤二级。同时查明，案发后，张祖林、黄德兵自动到案，如实供述了犯罪事实，且积极赔偿了杨某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张祖林、黄德兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某2、黄某、张某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖林、黄德兵无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张祖林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄德兵所起作用相对较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张祖林、黄德兵自动到案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张祖林、黄德兵认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄德兵的辩护人提出其系从犯，具有自首、赔偿、谅解等法定或酌定量刑情节的辩护意见成立，应予采纳。为维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人张祖林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人黄德兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  罗盛二〇一八年五月二十四日书记员  林超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1031号罪犯余淳，男，1972年11月6日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月7日作出(2015)嘉秀刑初字第273号刑事判决，以被告人余淳犯贪污罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收财产280000元，违法所得1500000元予以追缴，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、章某出庭履行职务，罪犯余淳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余淳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯余淳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯余淳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯余淳在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯余淳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余淳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余淳准予减刑七个月（刑期至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0121刑初59号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人王海军，公民身份证号码：×××，男，汉族，1990年5月15日出生，初中文化，甘肃省武威市民勤县村民。因涉嫌职务侵占罪，经网上追逃于2017年10月2日被甘肃省武威市凉州区公安局西大派出所民警抓获，2017年10月2日至10月6日临时羁押于甘肃省武威市凉州区看守所。2017年10月7日被大通县公安局依法刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王海军犯职务侵占罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年4月，被告人王海军被青海鑫兴源食品有限公司聘用为公司销售员，负责互助市场生猪配送及收款业务。至2017年2月被告人王海军利用收取公司货款、保证金的职务之便，以商户未结款为由侵吞公司货款，在未交还货款的情况下变更手机号码，潜逃外地。经青海省正信会计司法鉴定所司法会计鉴定：被告人王海军未向公司交回货款数额为102971.89元。未交回公司保证金13550元，青海鑫兴源食品有限公司未发放被告人王海军工资4409元，被告人王海军职务侵占数额为112112.89元。公诉机关认为,被告人王海军的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、归案情况说明、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。被告人王海军对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明：2016年4月，青海鑫兴源食品有限公司聘用被告人王海军为销售员，负责公司在青海省海东市互助市场的生猪配送及收款业务，公司按月向其支付工资。2016年4月至2017年2月，被告人王海军利用收取公司货款、保证金的职务之便，以商户未结货款为由侵吞公司货款和保证金，并在未向公司交还钱款的情况下变更手机号码，潜逃外地。青海鑫兴源食品有限公司因被告人王海军涉嫌职务侵占向公安机关报案，经网上追逃，被告人王海军于2017年10月2日被甘肃省武威市凉州区公安局西大派出所民警抓获。案发后，经青海省正信会计司法鉴定所司法会计鉴定，被告人王海军未向公司交回货款数额为102971.89元，未交回公司保证金13550元，青海鑫兴源食品有限公司未发放被告人王海军工资4409元，被告人王海军职务侵占数额为112112.89元。上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证明2017年3月24日，青海鑫兴源食品有限公司职员靳志芹向公安机关报案，大通县公安局经侦大队受理报案后以被告人王海军涉嫌职务侵占立案侦查的事实。2、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、拘留证、逮捕证等。证明案发后，被告人王海军经网上追逃于2017年10月2日被甘肃省武威市凉州区公安局西大派出所民警抓获，2017年10月7日被大通县公安局依法刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕的事实。3、被告人王海军与青海鑫兴源食品有限公司签订的劳动合同、工资明细、货物运送应收款对账单、销售明细统计表、欠款明细等。证明被告人王海军自2016年4月以青海鑫兴源食品有限公司销售员的身份负责运送和代收货款工作的事实及其向公司交还货款的明细。4、证人祁某、张某1、孙某、兰生寿等人的证言。证明自2016年4月被告人王海军负责青海鑫兴源食品有限公司在互助市场的生猪配送及收款业务，并向各证人运送货物、收取货款及保证金的事实。5、证人张某2、刘某的证言。证明被告人王海军自2016年4月负责青海鑫兴源食品有限公司互助市场的生猪配送及收款业务，公司按月支付工资、被告人王海军未及时交还公司货款的事实。6、被告人王海军的供述与辩解。证明自2016年4月，被告人王海军负责青海鑫兴源食品有限公司互助市场的生猪配送及收款业务，至2017年2月利用收取公司货款、保证金的职务之便，以商户未结款为由侵吞公司货款，变更手机号码并潜逃外地的事实。7、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明案发后，青海正信会计司法鉴定所对被告人王海军在2016年4月至2017年2月期间销售货物、收回货款情况进行鉴定，被告人王海军未交回货款数额为102971.89元，未交回保证金13550元，青海鑫兴源公司未发放被告人王海军工资4409元。8、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明。证明案发时被告人王海军已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人王海军职务侵占的犯罪事实。本院认为，被告人王海军在担任青海鑫兴源食品有限公司销售员期间，利用职务上的便利，将本单位钱款112112.89元非法占为己有，并潜逃外地，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑到被告人王海军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人王海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年10月2日起至2018年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员马利钢人民陪审员马有录二0一八年五月二十一日书记员张玉芳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执1651号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行,住所地：平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。负责人:林熙清，行长。委托代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被执行人：俞云官，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施金英，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建省三明市宏盛工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区中铭路4公里处。法定代表人:俞云官。被执行人：俞浩，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：魏茂魁,男,1963年6月5日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：俞友英，女，1966年10月8日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行因与被执行人俞浩、林燕、魏茂魁、俞友英、福建省三明市宏盛工贸有限公司、俞云官、施金英金融借款合同纠纷一案，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除被执行人俞浩名下位于三明市房产被福建省明溪县人民法院首先查封外（已申请参与分配），被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞浩、林燕、魏茂魁、俞友英、福建省三明市宏盛工贸有限公司、俞云官、施金英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币1920906.78元及相应利息、律师费人民币11520元，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。审判员  翁祖文二〇一八年五月三日书记员  李 婷
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初612号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。负责人:蒋东顺，系该支行行长。委托诉讼代理人:周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。被告:席建文，男，汉族，1989年12月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告席建文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币6495.67元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月5日止，费用及利息共计5505.82元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币12001.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××30。截至2018年3月5日止，被告该卡累计拖欠借款本金6495.67元，利息为5048.27元及相关费用457.55元，共计人民币12001.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一八年五月二十二日书记员  徐雷海
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更802号罪犯谢三合，男，1989年6月29日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年6月21日作出(2017)浙0521刑初212号刑事判决，以被告人谢三合犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢三合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢三合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢三合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢三合准予减刑二个月（刑期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1227号之一原告：易国圣，男，1979年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。被告：李涛，男，1974年2月20日出生，汉族，宜春市高安县人，住江西省宜春市袁州区，被告：李莉，女，1981年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：吴洪斌，宜春市袁州区法律援助中心法律服务工作者。原告易国圣与被告李涛、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告易国圣于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易国圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易国圣撤诉。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，财产保全费820元，合计人民币1626.5元，由原告易国圣负担。审 判 员 易绪莲二〇一八年五月十七日代书记员 周慧玲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执995号申请执行人:庞远军,男,1968年8月26日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:杨毅,男,1974年12月9日出生,汉族,住成都市青羊区。本院在执行申请执行人庞远军与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，执行标的501350元，执行到位29000元。本院依据（2017）川0116民初5952号民事判决书依法向被执行人杨毅发出执行通知书，责令被执行人杨毅立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人部分银行存款予以划拨，同时将其名下银行账户冻结且将杨毅纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一八年五月二日书记员  林洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执848号申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。被执行人杨捷，男，1987年6月27日，住河北省唐山市。申请执行人冯永华与杨捷民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9223号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨捷按照判决确认履行义务。本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨捷目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，无银行存款，目前无财产可供执行。本院已将被执行人杨捷纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9223号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年五月二十一日书记员 郭雅文
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执95号申请执行人：魏平，男。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司。法定代表人：王振平，该公司总经理。本院在执行申请人魏平与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1321民初2102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一八年五月二十四日书记员 姜 欢
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初249号之一原告：龚树银，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：魏建清,四川永靖律师事务所律师。被告：四川省华德润润建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王蓉，执行董事兼总经理。原告龚树银与被告四川省华德润润建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告龚树银于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚树银撤诉。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由原告龚树银负担。审 判 长  江永强人民陪审员  周书经人民陪审员  宋启林二〇一八年五月二十三日法官 助理  侯文琴书 记 员  马 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执907号申请执行人郝露，女，1940年9月23日出生，住北京市石景山区。申请执行人韩锦州，男，1968年1月28日出生，住址同上。被执行人朱玉芬，女，1938年3月18日出生，住北京市石景山区。被执行人王志远，男，1968年1月28日出生，住北京市石景山区。申请执行人郝露、韩锦州与朱玉芬、王志远民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20303号民事调解书生效后，郝露、韩锦州申请执行要求：朱玉芬、王志远给付郝露、韩锦州欠款30万元。本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中依法扣划朱玉芬名下银行存款4185元，并冻结被执行人朱玉芬以及王志远的银行账户。另查被执行人朱玉芬、王志远名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20303号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年五月十九日书记员 赵雨朦
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执120号申请执行人夏金全，男，汉族，1962年8月出生，住本市城区。被执行人肖述江，男，汉族，1968年2月出生，现服刑。本院在执行申请执行人夏金全与被执行人肖述江民间借贷纠纷一案中，本院经过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖述江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判员  冯国钢二〇一八年五月十日执行员  赵 军书记员  董旭洲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0803执270号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：龙岩市永定区。被执行人：黄海章，男，1973年10月1日生，汉族，初中文化，农民、住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄海章犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初295号刑事判决书移送执行，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人黄海章发出执行通知书，责令被执行人黄海章报告财产，将被执行人黄海章列入失信被执行人名单，并向被执行人黄海章发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人黄海章银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄海章暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到黄海章家中进行入户调查、执行，被执行人黄海章家中十分困难，无固定经济来源。本院于2018年3月31日在被执行人黄海章的银行账户上扣划了3100元。本案执行标的共20000元，本案标的16900元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 锦 玉审 判 员 童 秉 湘审 判 员 孔 祥 村二〇一八年五月二十九日法官助理 熊   晖书 记 员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3230执20号申请执行人俄穷,男，藏族，1977年4月出生，住四川省壤塘县。被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务总经理。申请执行人俄穷与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月6日立案执行。经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特64号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人俄穷的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年五月八日书记员  岳怡
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终315号上诉人（原审原告）：夏凡，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄雪，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨正红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冕宁县宏光电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇临河巷10号，统一社会信用代码：91513433553486549J。法定代表人：马宁，董事。委托诉讼代理人：马国华，男，公司监事。委托诉讼代理人：马文学，男，公司职员。被上诉人（原审被告）：马文学，男，1968年11月30日出生，彝族，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：马国华，男，1975年8月18日出生，彝族，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：沙古阿牛，沙古阿牛，女，彝族，1976年1月8日出生，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：马立新，男，1958年12月30日出生，彝族，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：莫加加，女，彝族，1961年5月11日出生，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：李建明，男，1958年12月30日出生，彝族，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：加多伍呷莫，女，彝族，1969年2月28日出生，住四川省西昌市。马文学、沙古阿牛、马立新、莫加加、李建明、加多伍呷莫的共同委托诉讼代理人：马国华，男，冕宁县宏光电力有限责任公司（以下简称宏光电力公司）监事。上诉人夏凡因与被上诉人宏光电力公司、马文学、马国华、黄雪、沙古阿牛、马立新、莫加加、李建明、加多伍呷莫民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）川0603民初2735号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏凡的上诉请求：依法撤销德阳市旌阳区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）川0603民初2735号之一民事裁定书，并指令该法院继续审理本案。事实和理由：案外人张英会对被上诉人宏光电力公司的债权系由张英会个人转账至宏光公司指定账户，该债权合法有效，应当受到法律保护。各被上诉人辩称：2012年，张英会出借给宏光电力公司的资金是四川省新亚新房地产投资有限公司非法吸收的公众存款，是李勇指派张会英出面签订的借款合同，我们不知道张英会把债权转给了夏凡，所有借款已归还完毕。夏凡的一审诉讼请求：一、判令宏光电力公司偿还原告借款本金2438000元；二、判令宏光电力公司向原告支付借款利息，利息以本金2438000元为基数，按月息2%自2014年12月22日起至全部本息付清之日止，暂计至起诉之日，利息为：1462800元，以上金额共计：3900800元；三、判令马文学对上述债务承担连带清偿责任；四、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原审原告追加了其余各被上诉人为共同被告，并请求其对借款本息承担连带还款责任。一审法院在审理过程中，因本案可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：一、驳回原告夏凡的起诉；二、本案移送公安机关处理。二审期间，本院向公安机关调取了刑事立案决定书、补充侦查决定书、起诉意见书、李勇讯问笔录、马国华询问笔录。经审查查明，四川省新亚新房地产投资有限公司的实际控制人李勇等人因涉嫌非法集资已被德阳市公安局依法予以刑事立案侦查，并移送公诉机关审查起诉。本院认为，结合诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否属远人民法院的主管范围。上诉人夏凡认为，案外人张英会对被上诉人宏光电力公司的债权系由张英会个人转账至宏光公司指定账户，该债权合法有效，应当受到法律保护。本院认为，张英会对被上诉人宏光电力公司出借的资金因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案侦查，并已移送审查起诉，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院正在侦查、起诉的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案不属人民法院的主管范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，上诉人夏凡的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱格林审 判 员 邵 敏审 判 员 李玉兰二〇一八年五月十四日法官助理 王海燕书 记 员 黄 静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初1439号原告：张某，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告：潘某，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告：张某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告：张某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告：张某，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：马某，男，1973年8月12日出生，汉族，市民，住新蔡县。第三人：王某，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告张朝新、潘志民、张小权、张继高、张中新与被告马海军、第三人王恒确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝新、潘志民、张小权、张继高及张朝新、潘志民的委托代理人李泓霖、被告马海军、第三人王恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判决双方于2008年10月1日签订的《土地租赁协议书》无效;2.被告返还给原告的土地，并恢复到能耕种的状态；3.赔偿原告的损失从2008年10月1日至本案判决书生效之日，按每年700元/亩计算。事实与理由：被告未与我们协商，在我们不知情的情况下，伪造了《土地租赁协议书》并占用了我们的耕地建水泥制品厂，为了维护原告方的土地承包经营权，我们起诉到法院提出如上诉讼请求。被告马海军辩称：1、我没有改变土地使用性质，在我租用之前，案外人孙勃就在该土地上建有预制厂；2、对方要求宣告合同无效没有道理；3、合同未到期，不应该恢复土地原状；4、原告每年都领取我给付的租金，不存在赔偿问题；5、原告没有证据证明我伪造了合同，我是租用原告的土地，是合法占有使用土地。第三人王恒述称，从2012年开始马海军就委托我经营管理该预制厂，我严格按照委托协议办事，依法依规履行了原土地租赁协议的内容。只要原告方能给我留出生产通道，我愿意继续履行协议，也可以上调土地租金数额。该协议双方已履行了十多年之久，现一直在生产经营中，几年来我在预制厂共投资人民币178万元以上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：五原告系新蔡县栎城乡张庙村委张庙东组村民，被告系新蔡县电业局职工，第三人王恒现在是诉争水泥制品厂的实际经营人。2006年10月10日，张庙村委张庄村民潘志民、张继高、闫希望、袁金贺与案外人孙勃签订土地租赁协议，使用上述四位村民的土地9.1761亩，合同的租赁期限为2006年10月10日至2021年10月10日，每亩租金660元，每年租金共6056.70元，四名村民均在合同上签字确认，其中潘志民的签名为宋旭凯代签，监督方为新蔡县栎城乡张庙村民委员会。2008年10月1日在原合同的基础上，被告马海军替代案外人孙勃租赁该场地，又与潘志民、张继高、闫希望、袁金贺、张朝新、柏玉勤、张中民（本案原告张小权之父，张中民现已去世）、张培道（本案原告张中新之父，张培道现已去世）共八位村民签订合同书，此时的租赁土地面积为22.3761亩，租期为20年，即从2008年10月1日至2028年10月1日止，土地租金每年每亩700元，但原告潘志民未在该租赁合同书上签字，也未领取租金，其他出租户已按约领取了年份不同的租金。2012年3月第三人王恒替代被告马海军承包该水泥制品厂，双方签订有协议，租期为2012年3月至2028年3月，在王恒承包该期间，自己支付给村民相应的租金。现在上述八位村民中潘志民、张继高、张朝新及张中民、张培道之子张小权、张培道之子张中新认为被告马海军及第三人王恒在耕地上建水泥制品厂，改变了土地的农业用处，违反了法律规定，向本院提出要求1.确认2008年10月1日签订的土地租赁协议无效；2.要求返还土地并恢复土地的原状；3.赔偿从2008年10月1日起至判决书生效之日的损失（每亩每年700元）。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。本案中，原、被告签订的土地租赁协议书是将农民集体的土地使用权出租于建设水泥制品厂，改变了土地的农业用处，违反了法律的强制性规定，故双方签订的土地租赁协议书无效。关于原告要求被告返还土地并恢复到能耕种的状况的诉讼请求，因该土地租赁合同已实际履行了十年以上，绝大部分原告或其家人也接收了约定的租金数额，被告及第三人也在该土地上进行了较大规模的投资，原告明知被告租用土地用于非农建设仍自愿出租，被告是在没有取得建设用地批准手续的情况下仍承租土地建造水泥制品厂，双方在签订土地租赁协议书方面均有过错，但因该过错产生的损失数额巨大且目前无法确定具体的损失数额，短时间内无法恢复土地原状，双方可待恢复原状的损失数额确定后，另行主张恢复土地原状的权利。关于原告主张要求被告赔偿损失从2008年10月1日起至判决书生效之日止，按每年每亩700元计算的诉讼请求，因其未能提供证据证明该土地损失数额的计算方式或计算依据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，五原告向本院提出的诉讼请求，合理的、符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款规定，判决如下：一、原告张中民（张小权之父）、潘志民、张继高、张朝新、张培道（张中新之父）与被告马海军于2008年10月1日签订的土地租赁协议书无效；二、驳回原告张小权、潘志民、张继高、张朝新、张中新要求被告马海军恢复土地原状并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一八年五月二日书记员  梁光明
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1383号原告：林文凤，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：卢熙铉，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告林文凤与被告卢熙铉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告林文凤到庭参加诉讼。被告卢熙铉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文凤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年6月1日签订的《铺位出租合同书》；2.被告付清2017年2月至5月份租金12000元及水电费802元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月1日，原告与蔡柳清签订合同，由原告租赁蔡柳清位于郁南县**镇**路**号前座首层商铺，租赁时间为2008年8月1日至2018年7月31日。原告使用该商铺进行经营活动至2016年，经原出租人蔡柳清同意，于2016年6月1日与被告签订《铺位出租合同书》，合同约定原告将都城镇中山路171号前座首层商铺转租给被告，租期为2016年6月1日至2018年7月30日，月租金为3000元整，交租时间为每月1日，如超十天不交租，原告有权停止租赁。被告经营产生的各种水费、管理费、水电费等一切费用由被告负责。签订合同后原告即将商铺交付给被告使用，被告亦对商铺进行实际经营使用。2017年3月份，被告没有和原告协商解除合同，也没有依约缴交租金便擅自搬离商铺，至2017年5月，被告没有交付4个月的租金，商铺所产生水电费也没有依约进行缴交。因被告的欠租行为导致原告不能正常向原出租人支付费用。蔡柳清起诉至郁南县人民法院。法院以（2017）粤5322民初770号民事判决书认定商铺实际欠租期为2017年2月至2017年5月共4个月及水电欠费802元（水费及垃圾处理费355元，电费及电费违约金447元）。该部分的费用已由原告支付。原告为合法的转租人，根据双方《铺位出租合同书》的约定，被告应当依约向原告支付租金及水电费。但是被告没有依照约定履行合同义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，希望法院判允原告所求。被告卢熙铉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、铺位出租合同书2份、（2017）粤5322民初770号民事判决书、银行流水单、缴费发票2份，本院经审查后在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县**镇**路**号前座首层属蔡柳清所有。蔡柳清与原告林文凤签订《铺位出租合同书》，约定将郁南县**镇**路**号商铺租予林文凤，每月租金2500元，租期自2008年8月1日至2018年7月31日，合同自双方签订之日起生效。2016年6月1日，原告（甲方）与被告卢熙铉（乙方）签订《铺位出租合同书》。合同约定甲方将郁南县**镇**路**号商铺转租予乙方，租期自2016年6月1日至2018年7月30日止。每月租金3000元，于每月1日交租，逾期十天甲方有权停止租赁。租铺保证金为6000元，如乙方中途退出，保证金不退还。经营产生的各种税费、管理费、水电费等一切费用法律责任由乙方负责。甲方转租给乙方合同期内，如房屋所有权人因为乙方造成的原因要求收回房屋，终止与甲方的合同，甲乙双方的合同也同时终止，双方互不赔偿，甲方不退保证金给乙方。合同自签订之日起生效。原告于合同签订当天将案涉铺位交予被告使用。被告已按合同约定支付了2017年1月前案涉商铺的租金。2017年2月被告未经原告及案涉商铺所有人蔡柳清同意而搬离商铺。蔡柳清于2017年6月将案涉商铺另租予他人。案涉商铺所有人蔡柳清因未能按时收取其与林文凤签订《铺位出租合同书》所约定的租金及水电费，于2017年6月5日起诉至本院，要求林文凤支付租金及返还代付的水电费。本院于2017年9月1日作出（2017）粤5322民初770号民事判决，解除林文凤与蔡柳清签订的《铺位出租合同书》，由林文凤向蔡柳清支付拖欠的租金10000元并返还案涉商铺的水电费802元。林文凤已履行上述判决确定的义务。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”原告与被告签订《铺位出租合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告将案涉商铺转租被告经营，被告应按约定交付租金及相关费用。但被告未经原告同意擅自搬离，实属违约。因被告违约而致蔡柳清收回案涉商铺，故原、被告签订的《铺位出租合同书》已没有履行的必要，该合同自蔡柳清将商铺另租他人时起予以解除。因商铺所有人蔡柳清于2017年6月才将案涉商铺另租予他人，对原告造成2017年2月至5月租金损失，故被告仍应按原、被告签订的《铺位出租合同书》交付2017年2月至2017年5月的租金12000元（3000元/月×4个月）给原告，及返还原告代缴的水电费802元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：一、解除原告林文凤与被告卢熙铉签订的《铺位出租合同书》；二、被告卢熙铉应在本判决生效之日起七日内支付租金12000元给原告林文凤；三、被告卢熙铉应在本判决生效之日起七日内支付水电费用802元给原告林文凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.06元，公告费560元，诉讼费用合共680.06元，由被告卢熙铉负担。该款原告已预付620.03元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  李志雯人民陪审员  谢绍颜人民陪审员  周少云二〇一八年五月九日书 记 员  傅子玲
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5322民初10号原告：梁聪，男，1990年3月28日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：李燕林，男，1980年3月19日出生，汉族，住郁南县。被告：卢丽艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住郁南县。原告梁聪与被告李燕林、卢丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁聪的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼。被告李燕林、卢丽艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕林归还借款本金4万元给原告；2.判令被告卢丽艳对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李燕林是经要好的朋友介绍相识，2016年2月7日被告李燕林因资金周转困难需要向原告借款4万元，被告李燕林写下借据交原告收执，借据载明“现因资金周转需要，现向梁聪借到人民币肆万元，40000，立此为据”，被告李燕林在借据上签名并捺印。被告李燕林出具借据后，原告将4万元现金交给了被告李燕林。被告李燕林收到钱后便以各种理由为由，拒不按时归还借款，经原告多次追讨，被告不但没有还钱，且连原告的电话也不接听。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，期间两被告仍然共同经营洗车店等生意，依据《婚姻法》相关规定，被告卢丽艳作为李燕林的妻子，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。被告李燕林、卢丽艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据，本院经审查后在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告李燕林以资金周转为由向原告梁聪借款4万元，并书立《借据》交原告收执。借据没有约定借款利息，也没有约定借款期限。同日，原告将4万元现金交给被告李燕林。截至原告起诉时，被告李燕林没有归还过借款本金，也没有支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告李燕林向其借款4万元，提供有被告李燕林签名捺印的《借据》予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告李燕林归还借款本金4万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告请求卢丽艳对李燕林的借款本息承担连带清偿责任，但原告没有证据证明其主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李燕林、卢丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李燕林应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金4万元给原告梁聪；二、驳回原告梁聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，诉讼费用合共1360元，由被告李燕林负担。该款原告已预付960元，被告李燕林在履行上述款项时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯人民陪审员  谢绍颜人民陪审员  周少云二〇一八年五月九日书 记 员  傅子玲
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执307号之六申请执行人：山西凯悦医疗器械有限公司鹤祥医药分公司被执行人：李峰峰，男，1990年2月4日出生。关于申请执行人鹤祥医药公司与被执行人李峰峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月19日冻结了被执行人李峰峰在中国农业银行6228480158200679278账户内存款人民币18.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李峰峰在中国农业银行6228480158200679278账户内存款人民币15042.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年五月十日书记员  张 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8788号申请执行人张香玲，女。被执行人通许嘉信医院。法定代表人徐涛。张香玲与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10993号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张香玲尚未实现的债权共计397397.00元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10993号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十三日书 记 员  任 扬
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1118号原告：胡某，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤，系公司董事长。被告：湖南省欣厦建设工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲银桦路400号五洲花城8栋一单元501房。负责人：谢洪波，系公司经理。被告：田某，男，1961年2月4日出生，汉族，住河南省新野县。原告胡某与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、湖南省欣厦建设工程有限公司珠海分公司、田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告胡某以其证据不足需重新收集证据为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤回起诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费1310.00元，减半收取计655.00元、公告费460.00元，共计1115.00元，由原告胡某负担。审 判 长  喻虹钧人民陪审员  杨通成人民陪审员  周 兴二〇一八年五月十八日法官 助理  贺小宁书 记 员  金媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2763号原告:贾美丽，女，1983年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区大木家具销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路**号。负责人：陈昊。本院在审理原告贾美丽与被告南京市浦口区大木家具销售中心买卖合同纠纷一案，原告贾美丽于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京市浦口区大木家具销售中心的起诉。本院认为，原告贾美丽的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告贾美丽撤回对被告南京市浦口区大木家具销售中心的起诉。审 判 员 孔慧萍二〇一八年五月十日法官助理 周文兰书 记 员 魏苗苗
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初3308号原告：刘朵，男，汉族，贵州省毕节市人，1982年5月20日出生，现住贵州省毕节市七星关区。被告：吴和键，男，汉族，1982年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告刘朵与被告吴和键民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告刘朵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘朵撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一八年五月十一日书记员 周光萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更629号罪犯周岳雷，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬镇刑初字第639号刑事判��，以被告人周岳雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币100000元；继续追缴共同开设赌场的违法所得。周岳雷不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）浙甬刑二终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年8月13日作出（2015）浙甬刑执字第1952号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月;2017年3月8日作出（2017）浙02刑更131号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周岳雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，���提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周岳雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周岳雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周岳雷减去有期徒刑一个月。刑期自2013年3月1日起至2018年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一八年五月十七日书记员  张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民初87号原告：李金兰,女，1971年1月24日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。被告：壶关县恒昌机械有限公司。法定代表人：李长红。被告：徐国胜，男，1961年3月1日出生，汉族，现住壶关县，工人。被告：来国强，男，1953年8月4日出生，汉族，现住壶关县，工人。原告李金兰与被告壶关县恒昌机械有限公司、徐国胜、来国强恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金兰撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元由原告李金兰承担。审判长靳宏人民陪审员冯源人民陪审员冯艳二〇一八年五月二十五日书记员冯海霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1139号罪犯文古科且，男，1979年8月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）普中刑初字第347号刑事判决，以被告人文古科且犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文古科且不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）云高刑终字第332号刑事判决，以被告人文古科且犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文古科且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯文古科且的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执152号之二申请执行人：河北沣金贸易有限公司。住所地：石家庄市桥西区师范街***号隆景华庭*号住宅楼**单元****室。法定代表人：孙胜彬,经理。被执行人：河北冀衡(集团)化肥有限公司。住所地:衡水市工业新区威武大街*号。法定代表人:孙兰木,总经理。本院受理申请执行人河北沣金贸易有限公司与被申请人河北冀衡(集团)化肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被申请执行人达成和解，并已经实际履行完毕，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2017）冀1102民初6054号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员 赵 健二〇一八年五月二十八日书记员 李双双
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2036号之一申请执行人九冶建设有限公司机电安装工程分公司，住所地郑州市上街区新安西路49号。组织机构代码79919883-8。法定代表人：石晓虹，该公司经理。被执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司，住所地邹平韩店镇工业园区。统一社会信用代码91371600059003468D。法定代表人：赵长水，该公司经理。申请执行人九冶建设有限公司机电安装工程分公司与被申请执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一七年七月三十日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3112号民事判决书，判决：被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司工程款100000元及利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人九冶建设有限公司机电安装工程分公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查询各金融机构，2017年11月23日、12月19日，本院依法冻结被执行人在中国银行、中国建设银行的相应帐户及部分存款，现已扣划该公司存款15790.19元。被执行人无到期债权。被执行人的关联公司现在处于破产重整过程中，经电话约谈申请执行人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年12月17日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月11日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执2036号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一八年五月十一日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监114号申请执行人曹清峰，男，住淮阳县。被执行人袁余粮，男，住江西省赣州市。申请执行人曹清峰与被执行人袁余粮民间借贷纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于二Ｏ一七年十一月九日立案执行。现因被执行人在本辖区重大影响，不便执行，淮阳县人民法院申请执行执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，则适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）的规定，裁定如下：淮阳县人民法院依据（2016）豫1626民初1354号生效法律文书立案执行的申请执行人曹清峰与被执行人袁余粮民间借贷纠纷一案由河南省郸城县人民法院执行。河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一八年五月二十日书记员 赵跃进
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1734号原告：王雄，男，汉族，1978年12月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。被告：冯治军，男，汉族，现住址不详。原告王雄与被告冯治军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告冯治军的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王雄的起诉。案件受理费1367元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一八年五月二日书记员  高妮妮