山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4339号原告：平遥县同利货物运输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县新南堡村西渡道，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈建平，总经理。委托代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：张利生，总经理。委托代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。委托代理人：周晓华，山西泰一律师事务所律师。原告平遥县同利货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县同利货物运输有限公司委托代理人裴卓鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人李晓蓉、周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县同利货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告损失共计339690元;2、请求判令被告保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告人伤损失费共计23049.11元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系×××、×××的所有人和被保险人,该车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险、车上人员责任保险、车上货物责任险和不计免赔率险等险种。2018年3月13日0时15分许,阿巴拜克热·米吉提驾驶×××(×××)重型罐式半挂车,沿G30线由西向东行驶,行驶至G30线3400公里+300米路口前右转弯时,与由西向东行驶的原告司机武根元驾驶×××(×××)重型厢式货车发生碰撞,造成×××(×××)重型罐式半挂车驾驶人阿巴拜克热·米吉提,乘车人牙生江·夏克尔和×××(×××)重型厢式货车驾驶人武根元、乘车人杨红旗受伤,道路受损、车辆受损的道路交通事故。该起事故经吐鲁番市高昌区交警队处理,作出高区公(交)认字[2018]第00186号事故认定书,认定阿巴拜克热·米吉提负事故的主要责任,武根元负事故的次要责任,牙生江·夏克尔和杨红旗无责任。事故发生后,原告司机武根元及乘车人杨红旗入院治疗。该起事故造成原告车损、货物损失等损失。事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：1、涉案车辆在被告公司投交强险及车损险，限额主车362000元挂车64220元车上人员限额司机200000元乘车人200000元，在被保险人原告提供合法有效的行车证驾驶证资格证营运证及无其他拒赔情形下，原告的合理损失应当先由三者车×××在交强险限额内赔偿，不足部分由被告在车损险及车上人员险（司乘）限额内依据责任比例赔付，本起事故被告公司承车辆承担次要责任故在车损险内承担最高不超过30%的赔偿责任。就本案原告主张的人伤部分也就是武根元和杨红旗的赔偿费用三者车的交强险可足额赔偿，故被告公司在车损险限额内不予赔偿人伤部分且依据相关法律规定人伤损失不具有代位赔偿属性。车损部分应当先扣除三者车×××的交强险限额2000元后被告公司按照30%的比例赔偿。另外被告公司在交强险部分预付10000元赔偿三者人伤。故应当扣除此部分予以理赔；2、依据被告公司与原告签订的保险合同特别约定中约定第一受益人为一汽租赁有限公司，故原告不具备适格的原告主体资格。因此驳回原告的诉讼请求；3、对于原告的施救费不认可，二次施救费用属于扩大损失应当依据保险法填补原则原告应就近修理，不应当将受损车辆拖至平遥修理，故产生的施救费原告应当自行承担；4、鉴定费诉讼费不属于承保范围被告公司不予承担；5、如原告欲诉求代位赔偿应当详细全面的提供三者车的有效资料以供被告公司追偿，如原告未提供三者车材料，被告公司无代位赔偿的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事实发生的经过原因和责任划分原告诉请的事实和法律依据；2、×××交强险保单；3、×××商业保险单，证据2、3证明原告牵引车的投保情况；4、×××商业险保单，证明原告挂车的投保情况；5、一汽租赁有限公司的授权书，证明原告具备获得赔偿的权利；6、武根元驾驶证，证明原告司机具备合法的驾驶资格；7、武根元道路运输从业资格证，证明原告司机具备合法的道路运输资格；8、×××行驶证，证明原告牵引车具备合法的道路行驶资格；9、×××行驶证，证明原告挂车具备合法的道路行驶资格；10、×××、×××道路运输证，证明原告牵引车及挂车具备合法的营运资格；11、山西腾辉价格评估有限公司评估报告，证明原告牵引车及挂车的车损价值为244390元；12、新疆增值税普通发票，证明原告车辆的现车吊车费用13000元；13、新疆增值税普通发票，证明原告车辆的现场拖车费12500元；14、新疆增值税普通发票，证明原告货物搬运费计800元；15、山西腾辉价格评估有限公司增值税普通发票，证明原告评估车损支出计9800元；16、平遥县南外环路新大宇汽修厂增值税普通发票，证明原告支出从新疆二次施救回平遥的施救费52000元；17、武根元证明，证明武根元的治疗花费及其他损失一经由原告实际支付，原告具备主张赔偿的权利；18、武根元的身份证，证明武根元的身份情况；19、杨红旗驾驶证，证明原告司机杨红旗具备合法的驾驶资格及随车资格；20、杨红旗道路运输从业资格证，证明原告司机杨红旗具备合法的道路运输资格及随车资格；21、杨红旗证明，证明杨红旗的治疗花费及其他损失已经由原告实际支付原告具备主张赔偿的权利；22、杨红旗身份证，证明杨红旗的身份情况；23、吐鲁番市第二人民医院武根元的DR诊断报告，证明武根元的检查治疗情况；24、吐鲁番市第二人民医院的收费票据，证明武根元的花费情况及数额；25、平遥县中医院的收费票据；26、吐鲁番市第二人民医院的收费票据。证据25、26证明杨红旗的治疗花费情况；27、杨红旗的平遥县中医院住院病案，证明杨红旗的住院情况；28、杨红旗的平遥县中医院出院证，证明杨红旗的出院情况；29、杨红旗的平遥县中医院费用总清单，证明杨红旗的具体花费情况；30、杨红旗平遥县中医院诊断治疗建议书，证明杨红旗的诊断治疗情况；31、杨红旗的平遥县中医院住院一日清单，证明杨红旗的住院期间的具体治疗情况；32、杨红旗结婚证及妻子身份证，证明杨红旗住院期间护理人员其其子的身份情况及二人的身份情况；33、交通费票据，证明发生事故后处理该事故所产生的费用；34、原告证明，证明发生时原告派公司员工同驾驶员一同处理事故。被告经质证对证据1-4无异议认可；证据5不认可，无经办人的签字无盖章，合法性有瑕疵不认可；对证据6-10复印件不认可要求核实原件；对证据11不认可，属于单方鉴定被告公司已经申请了重新鉴定；对证据12-14不认可，即原告出具的吊车费拖车费搬运费票据，出具票据的单位并非相关的施救单位，出具如此大额的施救费票据应当由实施施救的单位出具，如实施施救的单位不能提供，则被告合理认为无施救资格，也非合法单位，故对三组票据合法性关联性均不认可；对证据15不认可，同证据11的质证意见；证据16属于二次施救的费用，不认可，无必要性，原告的受损车辆应当就近修理不应拖至平遥进行修理，此为扩大损失依据保险法规定扩大损失应当由被保险人自行承担，保险人不予承担。故对票据的真实性关联性和合法性均不予认可；对证据17-32真实性认可，但证明内容不认可，二位人伤的损失三者车的交强险并未超出限额可足额赔偿无需商业险进行赔偿，此法律依据最高院关于交通事故的赔偿主体的顺序第16条的规定。人身损害的赔偿不具有代位赔偿的属性；证据33真实性合法性有瑕疵；对证据34不认可，无出具人的签字不符合证据规定的有关形式要件，原告主张处理事故的交通费不在理赔范围内。被告向法庭依法提交了以下证据：1、被告预付10000元的赔款记录，证明将10000元预付三者车的人伤；2、山西诚泽出具的鉴定意见书。此意见书注意鉴定意见中评估机构有分别就主挂车有总金额100750元的待确定破坏损失，经我们和鉴定机构咨询其称此待确定损害配件鉴定机构没有查明相关配件残值，故无法确定原告上述损失是否存在，故被告就此项鉴定意见书认可赔偿，确定损害配件金额111071元；3、被告就待确定配件的主车的作出的证明，证明待确定损害的配件并未更管，被告相关人员参与了鉴定后认为原告车辆的全部维修费用最高为5000元；4、鉴定费票据，证明被告因鉴定花费了6000元。原告质证对证据1真实性无异议但是从该记录无法看出赔付10000元的事实具体数额不清楚；对证据2不认可，因为不符合破坏实际；对证据3不认可，是被告单方出具的；对证据4无异议，但是该费用应当由被告承担。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告系×××、×××的所有人和被保险人,该车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险、车上人员责任保险、车上货物责任险和不计免赔率险等险种。2018年3月13日0时15分许,阿巴拜克热·米吉提驾驶×××(×××)重型罐式半挂车,沿G30线由西向东行驶,行驶至G30线3400公里+300米路口前右转弯时,与由西向东行驶的原告司机武根元驾驶×××(×××)重型厢式货车发生碰撞,造成×××(×××)重型罐式半挂车驾驶人阿巴拜克热·米吉提,乘车人牙生江·夏克尔和×××(×××)重型厢式货车驾驶人武根元、乘车人杨红旗受伤,道路受损、车辆受损的道路交通事故。该起事故经吐鲁番市高昌区交警队处理,作出高区公(交)认字[2018]第00186号事故认定书,认定阿巴拜克热·米吉提负事故的主要责任,武根元负事故的次要责任,牙生江·夏克尔和杨红旗无责任。事故发生后,原告司机武根元及乘车人杨红旗入院治疗。该起事故造成原告车损、货物损失等损失。事故发生在保险期间内。原告委托山西腾辉价格评估有限公司对车辆×××进行了车损鉴定，评估费9800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，重新鉴定费6000元。后本院委托山西诚泽资产评估有限公司进行了重新鉴定，做出晋诚泽评报字（2019）第009号鉴定意见书，最终鉴定意见为：估算×××、×××车辆损失为241101元，其中确定损坏配件价值为111071元，待定受损配件价值为100750元，维修费用及辅料费为29280元。武根元医疗费344.2元，交通费1841元，杨红旗医疗费4405.82元，营养费每日50元共9天，合计450元；伙食补助费每日100元共9天，合计900元；护理费每日142.27元，护理费按照2017年城镇单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业共9天，合计1280.43元；误工费每日209.51元，误工费按照2017年山西城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输业每日209.51元，共9天，合计1885.59元。武根元与杨红旗人身损害赔偿共计11107.04元。武根元出具证明称原告已向其支付10000元，杨红旗出具证明称原告已向其支付15000元。被告提交赔款记录将10000元预付人伤。另有吊车费13000元、拖车费12500元、货物搬运费8000元、二次施救费52000元。本院认为，原被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险、车上人员责任保险的商业险，事故发生在保险期内，原告的机动车车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，在保险事故发生后吐鲁番市高昌区交警队作出事故认定书并向被告进行了报险。根据本院委托的山西诚泽资产评估有限公司报告书，估算×××、×××车辆损失中确定损坏配件价值为111071元，待定受损配件价值为100750元，维修费用及辅料费为29280元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该鉴定机构是原被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信，应由被告在机动车损失保险赔偿限额内直接向原告赔偿确定损坏配件价值111071元，维修费用及辅料费为29280元，合计140351元。吊车费13000元、拖车费12500元、货物搬运费8000元、二次施救费52000元，是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应当由被告承担，本院对保险赔偿金共计225851元予以支持。关于人伤损失费用，对武根元的医疗费和交通费予以认定，因其未住院治疗，对其他费用不予支持，共计2185.2元，因杨红旗住院九天治疗，对杨红旗的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费按九天计算，共计8921.84元。本院对人身损害赔偿共计11107.04元予以支持，扣除被告预付的10000元，被告应赔偿原告人伤损失费共计1107.04元。关于被告主张第一受益人为一汽租赁有限公司。根据保险法的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者指定投保人指定的享有保险金请求权的人，在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法的规定。保险金的请求仍应以对保险标的具有保险利益的人享有，故本院对于被告上述的抗辩主张不予采信。另被告主张按照30%的比例赔偿，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此被告应全额赔偿原告损失，不能因仅承担事故次要责任作为抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、五十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告平遥县同利货物运输有限公司保险金225851元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告人伤损失费共计1107.04元。三、驳回原告平遥县同利货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由原告平遥县同利货物运输有限公司负担,3741元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。（此款原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王跃先人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年五月十日书 记 员  薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十八条受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。