wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5848号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。 法定代表人：刘智，执行董事。 委托代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。 被告：苏州绅贵狐商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市石曲街99号万通商务广场北幢601、604室（商务秘书公司托管）。 法定代表人：王善民。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告苏州绅贵狐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海剧酷文化传播有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1650元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年五月二十九日 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执2997号 赵其林： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人赵其林与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵其林在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了28099元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执2997号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
东阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0783执3078号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10640号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐新华、徐美珍、徐胜利、胡爱花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执3078号执行案件已于2018年5月29日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇一八年五月二十九日申请执行人：被执行人：
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3848号之一申请执行人余及安，男，1972年4月24日出生，住杭州市下城区。被执行人陈雷，男，1988年8月2日出生，住江西省鄱阳县。余及安与陈雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2240号判决书已经发生法律效力。权利人余及安向本院申请执行，本院于2017年08月17日立案执行。立案标的为14790元，执行费122元，诉讼费81.5元，及生效法律文书确定的一般债务利息和迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。本院已查封陈雷名下浙Ａ×××××车辆，但车辆下落不明无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人余及安，申请执行人对被执行人暂无可供执行的有效财产予以确认，未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2018年05月21日，前述付款义务被执行人全部未履行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年五月二十一日书记员  谢硕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3419号原告白金海，男，1969年6月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。。被告陈满仓，男，1966年1月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告白金海诉被告陈满仓民间借贷纠纷一案中，原告白金海经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取375元,由原告白金海负担。审判员  石秀梅二〇一八年五月二十一日书记员  陈志超
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1393号 申请执行人招商银行股份有限公司台州三门支行 被执行人褚静情。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初1831号，依法向被执行人褚静情发出执行通知书，责令被执行人褚静情履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚静情未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结褚静情(证件号码:)在省农信社的10×××25的存款人民币6693147.66元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年五月二十八日 书记员  徐 帅
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执7606号 本院在执行申请执行人张相忠与被执行人毛志刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛志刚拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将毛志刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十一日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2310号之三 申请执行人章利娟。 被执行人骆招兴。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终201号，依法向被执行人骆招兴发出执行通知书，责令被执行人骆招兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆招兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结骆招兴在省农信社的10×××66的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十八日 书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7576号之一 申请执行人：丁璋，男，1999年7月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：上海黄帽子车辆服务有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1236号底层-1室。组织机构代码:756977030 法定代表人：咸立超，该公司总经理。 申请执行人丁璋与被执行人上海黄帽子车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年12月8日申请执行，要求被执行人支付595053元及相应利息，本院于同日立案执行，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法予以处罚。根据（2017）浙0282民初5578号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项595053元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费8610元、执行申请费8350.53元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年五月七日 代书 记员  施淑芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2261号 申请执行人：李环秀，女，1966年11月26日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市锦宏房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇南三路金丽楼3栋B型101房。 法定代表人：彭伟波。 关于李环秀与惠州市锦宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1399号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市锦宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于惠阳区淡水镇中山二路锦上花大厦6单元B号房退还给申请执行人李环秀；二、被告惠州市锦宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期办证违约金72000元（1000/月X72个月）给原告李环秀；三、被告惠州市锦宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付代租租金40933元给原告李环秀；四、本案受理费2274元，由被告惠州市锦宏房地产开发有限公司负担。权利人李环秀于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2128.11元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款以及到本院辖区内的车管、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司现没在工商登记住所地经营，下落不明。尔后，本院向申请执行人提供的送达地址确认书邮寄送达查询结果通知书，告知其上述执行情况。逾期，申请执行人未提出异议。本院已将被执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费。 本院认为，经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未及时提供被执行人的财产线索。本案应予对本案裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年五月二十八日 书记员 张彩梅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终439号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程涛，男，1984年10月11日出生于贵州省纳雍县，身份证证号码522426198410116256，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2015年10月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月14日刑满释放。2018年1月31日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理台州市温岭市人民检察院指控被告人程涛犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）浙1081刑初407号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；并责令其退赔给被害人宁某犯罪所得人民币二千九百元。被告人程涛不服提出上诉。本院审理过程中，被告人程涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故被告人程涛表示服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许被告人程涛撤回上诉。 温岭市人民法院（2018）浙1081刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月四日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初13161号 原告：沈鸿喜，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张滨，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告沈鸿喜诉被告张滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张滨返还原告借款肆万元；2、支付原告自借款日起至还款日止依照同期人民银行借款利息4倍利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2017年5月11日出具的借条一份，载明被告向原告借款40000元，月利息2%，借款期限1个月，于2017年6月10日前还款。原告于同日通过转账给被告张滨40000元。此后，被告每月还款4800元，共还款2个月。原告认为被告归还的上述款项中，其中800元系支付利息，4000元系归还本金。因被告未还清借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定，被告第一个月支付的4800元中，800元确系支付利息，4000元确系归还本金。被告第二个月支付的4800元中，支付利息应为720元，归还本金为4080元，故被告尚欠原告的借款本金应为31920元。关于利息，因被告已支付两个月的利息，故本院仅对被告未支付部分即31920元自2017年7月12日起至款清之日止的利息予以支持，标准按原告主张的同期银行贷款利率的4倍计算（最高不超过24%）。被告张滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张滨应于本判决生效之日起三十日内归还给原告沈鸿喜借款本金31920元并支付该款自2017年7月12日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，最高不超过24%）； 二、驳回原告沈鸿喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告负担161.6元，由被告张滨负担638.4元，应由被告负担部分，被告张滨应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523财保111号 申请人：程丽珍，女，1966年10月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：沈美强，男，1966年6月9日出生，汉族，住安吉县。 申请人程丽珍与被申请人沈美强申请诉前财产保全一案，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈美强的银行存款46万元或查封、扣押其价值46万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈美强的银行存款46万元，或查封、扣押其价值46万元的财产，合并执行以46万元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇一八年五月二十五日 书记员 莫嘉安
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执592号申请执行人：谢哲华，男，1938年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王素贞，女，1967年5月17日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人谢哲华与被执行人王素贞为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初8111号民事判决书，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求执行标的20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王素贞作出罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的资产，但执行人员多次到被执行人王素贞家里执行，被执行人儿子主动支付5000元达成还款计划。申请执行人要求执行的债权20000元及利息因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执592号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 燿审 判 员  褚秀君审 判 员  虞月华二〇一八年五月五日代书记员  周 强
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终468号 原公诉机关临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈良泽，男，1975年10月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2004年3月28日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2004年9月11日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2004年9月11日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年三个月；2006年2月15日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2006年2月28日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年九个月；2008年12月15日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2015年3月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2016年2月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月18日转监视居住，2018年4月13日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人沈良泽犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）浙1082刑初300号刑事判决。被告人沈良泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人沈良泽，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月13日上午9时许，被告人沈良泽来到临海市的菜场，使用随身携带的镊子窃得被害人杨某放在身上外衣口袋里的金色VIVO-XL9手机一只(价值为人民币554元)，还未离？开菜场即被杨某发现，遂将所窃手机还给杨某后逃离菜场，结果被群众抓获，随后被公安机关传唤到案。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人沈良泽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈良泽上诉称，原判量刑过重。请求依法改判，并要求留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人沈良泽犯盗窃罪的事实，有被害人杨某的陈述及辨认笔录和出具的谅解书、户籍证明、人口信息、被盗手机保存清单及照片、前科材料、到案经过、情况说明、鉴定意见等证据证实。被告人沈良泽亦供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人沈良泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法予以从重处罚。当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判根据被告人沈良泽犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人沈良泽上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。是否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月十一日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3504号之一申请执行人钱国定，男，1955年5月1日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初175号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人钱国定向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人钱国定撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0411民初1443号 原告：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地。 法定代表人：洪建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成屹华，该公司法务。 委托诉讼代理人：耿华明，该公司员工。 被告：新北区龙虎塘文彬建材经营部，住所地常州市新北区长贸中心10-110号。 个体工商户：姚菊凤，该店实际经营者。 委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹斌，江苏常弘律师事务所实习律师。 被告：常州长贸中心市场发展有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路829号5-58号。 法定代表人：茹伯兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。 原告申鹭达股份有限公司诉被告新北区龙虎塘文彬建材经营部、常州长贸中心市场发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告申鹭达股份有限公司以双方已和解为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申鹭达股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申鹭达股份有限公司撤诉。 案件受理175元，减半收取计87.5元，由原告申鹭达股份有限公司负担。 审判员  靳小炎 二〇一八年五月十五日 书记员  朱卫虹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2390号之一 申请执行人龙芬，女，1989年8月5日生，苗族，地址在贵阳市南明区。 被执行人周凯雁，男，1985年5月12日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 申请执行人龙芬于2018年7月9日持我院于2018年2月28日作出的（2018）黔0102民初1774民事调解书向我院申请执行。 经审查，我院（2018）黔0102民初1774号民事调解书裁明： 龙芬与周凯雁于2017年2月17日签订的《协议书》；龙芬享有贵阳市南明区油榨街17号附1号房屋二楼及楼顶的居住权和使用权；三、自本协议签订之日起三十日内，周凯雁无条件从贵阳市××区油××街××号房屋二楼及楼顶搬出；四、案件受理费30元，龙芬自愿承担，申请执行人龙芬于2018年7月9日向本院申请执行，要求执行上述民事调解书的第三项。执行中经查，位于贵阳市××区油××街××号房屋早已拆除，现已不存在，上述法律文书中明确的房屋并无门牌号。 本院认为，申请执行必须执行标的明确，二本案诉争的房屋，即位于贵阳市××区油××街××号房屋已在本案法律文书作出前就已被拆除，早已不存在，故本院无明确的执行标的无法执行，故应驳回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一段第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请人龙芬的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一八年五月十九日 书记员 罗媛玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第1092号申请执行人：赵爱云，女，1967年8月6日出生，住武汉市武昌区。被执行人：王维鹏，男，1980年11月19日出生，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第00768号民事判决书，于2013年9月11日向被执行人王维鹏发出执行通知书，责令被执行人王维鹏返还申请执行人赵爱云20000元及利息2329元（以10000元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2010年12月1日起至2012年12月2日止的利息1187元；以10000元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，从2011年1月1日起至2012年12月2日止的利息1142元）。承担案件受理费300元、公告费650元，执行费277元，合计23556元。但被执行人王维鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维鹏存款23556元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年五月十五日书记员  祝黛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2613号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：马某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行初1030号原告纪国成，男，1966年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市鹏程雅苑小区18-2-402室。委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地:宁夏回族自治区灵武市灵州大道6号。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。法定代表人吴伟，镇长。行政机关出庭负责人杨晓梅，副镇长。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。原告纪国成要求被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府支付迟延履行金一案，本院于2018年12月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告纪国成诉称，原告房屋2010年被二被告拆迁，二被告一直未给原告安置。2015年8月11日，原告将二被告诉至银川市中级人民法院，要求就地安置房屋，该院判决被告在同类地段为原告进行安置。原告上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2017年3月20日改判二被告于判决生效之日起30日内在拆迁改建地段或就近地段为原告安置192.99㎡房屋。在执行过程中，二被告故意拖延推诿，不积极履行安置义务。后在执行局的再三催促下，二被告才同意以货币形式补偿原告443877元，并于2018年6月22日将补偿款支付给原告。原告认为，被告未按照判决履行其安置义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当向原告支付迟延履行金。故原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告向原告加倍支付自2017年4月20日至2018年6月22日期间的迟延履行金72831.34元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告纪国成与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心拆迁安置行政补偿一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）宁行终98号行政判决书，判决被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在拆迁改建地段或者就近地段为原告安置192.99㎡房屋。后原告与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心就该判决的履行在执行阶段达成执行和解，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，原告已领取货币补偿款。该案已全部执结。现原告再次以二被告未积极履行（2017）宁行终98号行政判决书所确定的义务而要求二被告支付迟延履行金，其本质系原告对二被告根据法院的生效裁判作出的执行行为不服。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”。的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告纪国成的起诉。案件受理费1621元，退回原告纪国成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年五月二十二日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执450号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。 委托代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：仇奇辉，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省佛山市高明区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行仇奇辉仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出（2017）湛仲字第E00344261号仲裁裁决，裁定：一、确认仇奇辉尚欠汇中利通公司借款本金60947.94元；二、限仇奇辉洲自2017年7月10日起至2019年6月10日止，于2017年7月起每月10日前向汇中利通公司按月等额本息偿还借款本息2860.5元；三、仇奇辉未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求仇奇辉自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止；仇奇辉连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求仇奇辉一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通公司有权要求仇奇辉自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止；三、本案仲裁费182.8元由仇奇辉承担，汇中利通公司已垫付，不予退回，仇奇辉在履行上述义务时一并支付给汇中利通公司。 现汇中利通公司以仇奇辉未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.向申请执行人偿还借款剩余本金51749.47元及以借款剩余本金51749.47元为基数，从2017年10月10日起，按借款剩余本金每月2%计算，直至还清全部借款之日止的违约金；2.向申请执行人支付仲裁费182.8元；3.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，仇奇辉于2017年6月12日通过汇中利通公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为60947.94元，借款期限为24个月，按月等额本息还款2860.5元。同日，汇中利通公司受让了该债权，并与仇奇辉签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月12日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十六日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保10号 申请人：凌伦飞，女，1962年4月10日出生，汉族，住北流市。 被申请人：钟文龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住北流市。 申请人凌伦飞于2018年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟文龙所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人提供现金30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人凌伦飞的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 扣押被申请人钟文龙所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。 对上述财产的扣押期限为两年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费320元，由申请人凌伦飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇一八年五月五日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初685号 原告颜晓洋，男，1990年10月23日出生，汉族，住。 委托代理人乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。 地址肥乡区汽车站西侧。 负责人母桂超，该公司经理。 委托代理人孙嘉，系该单位法律顾问。 原告颜晓洋与被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司(以下简称肥乡支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告颜晓洋委托代理人乔艳丰，被告肥乡支公司委托代理人孙嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月26日21时30分许，原告驾驶牌号为冀Ｄ×××××小型轿车，沿309国道南线由东向西超速行驶至309国道南线肥乡区翟固村口时，与相向行驶张旭驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车载董治平、程月梅和张卓轩发生碰撞，造成颜晓洋、董治平、程月梅和张卓轩四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。颜晓洋弃车逃逸。经交警认定原告承担本次事故的主要责任。张旭承担事故的次要责任。原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车辆损失等共计33000元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告主体资格。 2、事故认定书复印件一份，证明事故经过及责任划分； 3、车辆投保单复印件1份，用以证明车辆投保情况。 4、民事判决书复印件一份，证明被告未尽到提示义务； 5、车损公估书一份，用以证明车辆损失情况。 6、公估费票据一份，用以证明公估费用为3000元。 被告辩称，1、原告发生交通事故后弃车逃逸，依据保险法规定我公司不承担赔偿责任；2、不承担本案的诉讼费、鉴定等间接损失。 被告为支持其主张，提交下列证据：投保单底联复印件一份，用以证明原告车辆损失的投保限额为31920元。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的对证据1、2、3真实性无异议，但事故认定书显示原告在事故发生后弃车逃逸，商业险不承担赔偿责任，对证据4真实性无异议，但我公司认为我公司已尽到安全提示义务。证据5有异议，数额过高，且已超保险限额公估费发票真实性无异议，对证据6不应有我公司承担。 原告对被告提交的证据无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2017年2月26日21时30分许，原告驾驶牌号为冀Ｄ×××××小型轿车，沿309国道南线由东向西超速行驶至309国道南线肥乡区翟固村口，与相向行驶张旭驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车载董治平、程月梅和张卓轩发生碰撞，造成颜晓洋、董治平、程月梅和张卓轩四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。颜晓洋弃车逃逸。经交警认定原告承担本次事故的主要责任，张旭承担事故的次要责任。原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投保有交强险、机动车损失保险限额31920元等，本次事故发生在保险期间。经广源行保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××小型轿车损失为35000元，原告支付公估费3000元。 另查明。被告未尽到安全提示义务。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、冀Ｄ×××××车辆损失35000元；2、评估费3000元；原告上述损失共计38000元，因冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险限额31920元，故本院依法支持原告诉讼请求31920元。被告辩称不承担诉讼费，施救费过高，已尽到安全提示义务等，因被告未能提供证据对该主张予以支持，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告颜晓洋车损等损失共计31920元； 二、驳回原告颜晓洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担22.5元，由被告承担290元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一八年五月十五日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执222号 宁波晟欧信息科技有限公司、史宏杰、李丹、章杨生、王健宏、史金如、忻志莲： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波晟欧信息科技有限公司、史宏杰、李丹、章杨生、王健宏、史金如、忻志莲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11103号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执222号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年五月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行初156号原告：崔殿明，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳经济技术开发区管理委员会，地址沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：刘克武，该管委会主任。委托代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：秦聚才，该管委会工作人员。原告崔殿明诉被告沈阳经济技术开发区管理委员会履行征地补偿职责一案,于2018年4月18日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。原告崔殿明诉称,原告系大于村村民，被告于2009年征收了原告使用权宅基地没有依照《土地管理法》第四十七条第三款支付安置补助费。请求法院判令被告履行征地补偿职责，补偿征收原告使用权宅基地的安置补助费320,970元人民币与补偿利息57,935.29元，被告承担诉讼受理费。原告向本院提交征收补偿申请书、国内标准快递回执收据等16份证据。被告沈阳经济技术开发区管理委员会向本院递交书面答辩状辩称，第一，原告曾于2017年12月25日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求与本次诉讼相同，前次诉讼请求为：要求答辩人履行职责补偿宅基地征收土地补偿费、拆迁安置补助费及补偿利息。本次要求答辩人履行征地补偿职责征收原告使用权宅基地的安置补助费与补偿利息。原告两次起诉针对同一行政行为，本次属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。第二，依据《土地管理法》规定，土地补偿款应依法给付大于村民委员会，原告无权请求。第三，村屯改造过程中，已经通过土地置换的方式履行了对征用宅基地的补偿。第四，原告已经签订《铁西新区移村再建拆迁安置协议》并且履行完毕，原告起诉是因为先动迁的待遇没有后动迁的待遇优厚。请法院查清事实，维护答辩人权益。被告向本院提交了原告第一次《起诉状》、（2017）辽01行初684号行政撤诉裁定书等7份证据材料。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：仅对原告提交的征收补偿申请书、国内标准快递回执收据真实性予以确认。仅对被告提交的原告第一次《起诉状》、（2017）辽01行初684号行政撤诉裁定书予以采信。对原、被告其他证据材料，均不予确认。经审理查明，原告崔殿明于2017年9月5日向被告沈阳经济技术开发区管理委员会邮寄《征收补偿申请书》，申请书写明“请求沈阳经济技术开发区管理委员会履行行政职责督使沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室依法征收土地补偿申请人宅基地征收土地补偿费、安置补助费”。该申请书于2017年9月7日妥投后，被告未做处理。原告遂于2017年12月25日诉至本院，请求被告履行职责补偿宅基地征收土地补偿费、搬迁安置补助费及补偿利息，2018年1月18日原告申请撤诉，本院经审查认定原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，并作出（2017）辽01行初684号行政裁定书，准予原告撤诉。现原告以同一事实，同一诉讼请求再次起诉至本院，请求法院判令被告履行征地补偿职责，给付安置补助费及利息。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款（七）项之规定，原告崔殿明在本院裁定准予撤诉后，无正当理由又以同一事实和理由重新提起本案诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(七)项之规定，裁定如下：驳回原告崔殿明的起诉。一审案件受理费50元，退回原告崔殿明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一八年五月十七日书记员  刘思宇本裁定所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终754号   上诉人（原审原告）：张一芬，女，1982年1月20日出生，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人张一芬因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人张一芬的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决未依据合同的约定调整违约金的数额错误。   张一芬的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计84600元；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2010年12月28日，原告张一芬与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告张一芬购买被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司开发位于包头市××区商品房一套，建筑面积为126.46平米，房屋价款为571473元；被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于2010年12月30日前，履行交付房屋义务。合同第十二条关于商品房产权登记的约定即“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告张一芬交纳购房首付款231473元。2011年7月30日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向原告张一芬履行了交付房屋义务，原告张一芬向被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司交纳契税4286元、维修基金11429元、办证费2000元。   庭审中，原告张一芬提出，按照合同约定从2010年12月30日被告应交付房屋之日起计算至起诉之日，减去合同约定的办理房产证的1000天，主张从2013年9月27日开始至起诉至日止违约金为120000元。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司主张违约金的计算，应从原告实际收房2011年7月30日后1000天起算即2014年4月25日起计算至2016年11月30日被告在房管局办理备案登记止，且按日万分之二也就是年利率7.2%计算违约金过高。   庭审中，原告张一芬提供包头市地方税务局、包头市财政局、包头市住房保障和房屋管理局关于内政发【2004】48号契税优惠政策执行时限的公告以及包头市地方税务局关于调整契税政策公告，证明原被告于2010年12月30日前与被告签订商品房买卖合同，可享受契税按0.75%的税率征收的优惠政策，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司不予认可证明目的。   另查明，原、被告签订商品房买卖合同时按照2010年税收政策，原告张一芬所交纳的契税标准按0.75%执行。   再查明，2016年11月30日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续。   一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。按合同约定，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司应承担违约责任的截止时间为2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张应按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算违约金。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。依据合同约定的交房日期2010年12月30日，往后推算1000天为2013年9月26日，被告承担违约金的起算时间为2013年9月26日至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，违约期限为1161天，按日十万分之一计算违约金为6634.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告张一芬办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告张一芬违约金6634.8元；三、驳回原告张一芬的其他诉讼请求。案件受理费2700元，简易程序减半收取计1350元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2700元，由张一芬负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执162号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：陶明明，系该公司员工。 被执行人：梁思雁，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人梁思雁民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（以下简称湛仲）于2017年6月3日作出（2017）湛仲字第E00390295号裁决，裁定：一、梁思雁尚欠恒元公司本金743.3元；二、限梁思雁自2017年6月6日起至2017年8月6日止，按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为251元；三、梁思雁若未按上述约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元公司有权要求梁思雁一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费2.2元由梁思雁承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人梁思雁未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人借款本金743.30元；二、支付申请执行人逾期利息（以743.30元为基数，自2017年7月7日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；三、支付申请执行人仲裁费2.23元；四、承担本案执行费用。 执行中，本院查明，梁思雁于2017年5月6日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定梁思雁借款本金为743.30元，借款期限为3个月，还款方式为等额本息还款，每月还款251元。同日，恒元公司与梁思雁签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月13日,湛仲受理了双方民间借贷案,并于当日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理。同年6月3日，湛仲作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一八年五月八日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 汤海珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3446号之一申请执行人程东瑞，男，1964年10月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初187号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人程东瑞向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人程东瑞撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0921执1号申请执行人定襄县农村信用合作联社，地址定襄县解放路203号，统一社会信用代码：911409211119234653。负责人：王海波，职务主任。委托代理人：张瑞峰，该单位工作人员。被执行人定襄县秦晋锻压厂，地址定襄县神山乡赵家营村，组织机构代码:X0254199-4。经营者:赵卯艮，男，1950年4月6日生，定襄县神山乡赵家营村人，汉族，现住定襄县世纪花园5号楼2单元4层西户。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人定襄县秦晋锻压厂借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）晋0921民初171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能按生效的法律文书确定的内容履行义务。申请执行人定襄县农村信用合作联社现向本院提供被执行人定襄县秦晋锻压厂有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并拍卖被执行人定襄县秦晋锻压厂立式车床等财产（详见财产清单附后）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙金鳌二〇一八年五月二十九日书记员  魏 睿
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初706号 原告：盐城藏金阁艺术装饰品有限公司，住所地阜宁经济开发区花园村八组。 法定代表人：周同新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。 被告：王东山，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 原告盐城藏金阁艺术装饰品有限公司（以下简称藏金阁公司）与被告王东山不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告藏金阁的法定代表人周同新的委托诉讼代理人周加春、被告王东山的委托诉讼代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藏金阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令王东山返还材料款（装潢款）71100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司的业务员。自2013年以来，被告收取原告公司客户的部分材料款，没有交还给公司。截止2014年1月，被告共有71100元没有交还给原告，原告在多次要求被告归还客户的款项时，被告总是以种种理由不归还。原、被告于2014年1月15日对账后，被告向原告出具借条1份，载明借到公司71100元，该款实际是被告将客户的材料款收取后没有交还给公司的数额。2014年1月20日，被告不到原告公司上班，电话也不接。2014年2月24日原告公司在多次无法联系被告的情况下，向阜宁县公安局报案，2014年4月21日阜宁县公安局以职务侵占罪立案侦查，2016年10月17日阜宁县公安局以被告依法不负刑事责任撤销此案。为维护藏金阁公司的合法财产权益，故向法院提起本案诉讼。 被告王东山辩称，1、原告主体不适格，原、被告之前不存在劳动或雇用关系，按照盐城万成化学有限公司内部管理要求，所有销售员经销的全部义务都由销售权向公司出具借条，最后结账，所以被告是向万成公司出具的，而不是向原告出具的。且万成公司尚欠被告工资及业务费。如果原告认为委托被告与客户签订业务，那么也应当支付被告业务费。2、从诉状上看，本案属于非平等主体之间的法律关系，是企业内部管理上、下级关系，不属于人民法院直接受理的范围。如果被告构成犯罪，应当由人民法院移送公安机关侦查。3、被告不差欠原告任何款项，也未有收取过原告公司客户的任何款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东山于2009年7月到盐城万成化学有限公司上班，任该公司内设部门藏经阁部门业务员。2011年原告公司成立后，被告继任原告藏金阁公司业务员，2014年1月，被告在原告公司离职。被告在做原告公司业务员期间共收取原告公司客户单位材料款（装潢款）70050元，具体如下：2012年4月原告为本县爵士岛咖啡店装潢，被告共收取原告客户装潢款18000元，其中含爵士岛咖啡店消费卡4000元；2013年1月5日被告王东山收取本县碧水豪苑3号楼1608室业主顾加军装潢工程款21000元；2013年5月，原告为本县新宇大酒店装潢，被告收取客户单位装潢款14000元，其中消费卡4000元，均未有交纳给原告；2013年10月份左右被告王东山收取本县状元里3号楼306室业主嵇光辉材料款2500元；2013年12月31日被告王东山收取本县天鹅丽都9号楼1806室业主孙建国装潢工程款15000元；另被告王东山从原告处领走他人工资600元。2014年1月15日，原、被告对账，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到盐城万成化学有限公司人民币柒万壹仟壹佰元￥（71100）元”。被告在借条中书写“今借到盐城万成化学有限公司人民币柒万壹仟壹佰元······”，由于盐城万成化学有限公司（以下简称万成公司）与盐城藏金阁艺术装饰品有限公司在同一办公地址，藏金阁公司是后成立，王东山先在万成公司上班，以后到藏金阁公司从事销售，王东山在借条中所写的借款，实际是藏金阁公司在与王东山对账时，王东山出具给藏金阁公司。被告不差欠万成公司的材料款。由于被告王东山未能将收取客户的材料款（装潢款）交还给原告公司，原告于2014年2月24日向向阜宁县公安局报案，2014年4月21日阜宁县公安局以职务侵占罪立案侦查，2016年10月17日阜宁县公安局以被告依法不负刑事责任撤销此案。原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，财产所有权的取得不得违法法律规定，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏国家、集体、个人财产。被告王东山在任原告公司业务员期间代表原告公司收取原告客户装潢款、材料款计70500元，事实清楚，证据充分，被告应及时将收取的款项交还原告公司，原告占有该款项没有任何合法依据。被告王东山为他人在原告公司代领工资600元，未有及时支付给他人，造成原告公司再次向工人支付600元工资，对该600元被告王东山亦应退还给原告公司，故原告藏金阁公司主张要求被告王东山返还71100元，本院予以支持。被告关于与原告之间不存在任何劳动关系的辩解，因与事实不符，本院不予采信。被告离职后，原告就与被告之间的债权债务向法院主张权利，原、被告之间是平等的民事主体，故被告关于本案属于非平等主体之间的法律关系的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下： 被告王东山于本判决生效后10日内返还原告盐城藏金阁艺术装饰品有限公司71100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告王东山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇一八年五月十一日 书记员  张旖旎
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初2301号 原告：何桂浓，女，1977年10月10日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。 被告：石才富，男，1953年3月20日出生汉族，住宁海县。 原告何桂浓与被告石才富为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。原告何桂浓诉称其因交通事故造成的损失为：医疗费44298.87元、住院伙食补助费430元（18天×30元/天）、误工费40320元（240天×168元/天）、护理费9072元（18天×168元/天+72天×84元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1400元、交通费1000元、后续治疗费9000元，合计108220.87元。现要求：1.请依法判令被告赔偿原告10833.87元，减去被告已支付的18000元，尚欠原告90220.87元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2018年4月11日、2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告何桂浓的委托诉讼代理人葛晓程，被告石才富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2016年11月5日下午，被告石才富驾驶普通正三轮摩托车沿宁海县兴宁北路民主村村道连接线由西往东方向行驶。14时00分许，当该车行驶至兴宁北路民主村村道连接线与兴宁东侧非机动车道交叉口处左转弯时，与沿兴宁北路东侧非机动车道自北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往宁海县第一医院、宁波市第六医院住院治疗，期间住院17天，共花去医疗费44298.87元。2016年11月7日，宁海县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告石才富应承担本起事故的全部责任，何桂浓不承担本起事故的责任。宁波三益司法鉴定所受原告何桂浓的委托后针对其伤势作出鉴定意见如下：建议何桂浓伤后需误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日、约需后续医疗费9000元。交通事故发生后，被告石才富支付给原告18000元。 本院对原告何桂浓的损失认定如下： 1.医疗费44298.87元。 2.住院伙食补助费430元（17天×30元/天=510元，原告诉请数额低于该数额）。 3.误工费40320（240天×168元/天）。 4.后续治疗费9000元。 5.护理费7236元（17天×168元/天+73天×60元/天）。 6.营养费2700元（90天×30元/天）。 7.交通费200元。 8.鉴定费1400元。 以上合计105584.87元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据宁海县交警大队作出的道路交通事故认定书，被告石才富驾驶的正三轮摩托车，与原告发生碰撞，应对本次事故负全部责任。由此，原告何桂浓的全部损失由被告石才富承担赔偿责任。本院认定原告何桂浓的损失为105584.87元，扣除被告已支付的18000元，尚需支付给原告何桂浓87584.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石才富应赔偿原告何桂浓105584.87元，扣除已支付的18000元，尚应赔偿给原告何桂浓87584.87元，此款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告何桂浓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告何桂浓负担35元，由被告石才富负担994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 原宪伟 二〇一八年五月三十日 代书记员 蔡海静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执33号 申请执行人：绍兴柯桥泰佑化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，组织机构代码:91330621697003622J。 法定代表人许丽芬。 被执行人高百炎，男，1969年12月2日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人高雅琴，女，1967年1月17日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥泰佑化纤有限公司与被执行人高百炎、高雅琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初9103号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被执行人高百炎、高雅琴应归还绍兴柯桥泰佑化纤有限公司借款200万元，款于2017年10月20日前付清；诉讼费16400元，由两被执行人承担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月02日立案并指定执行员朱俊执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，高百炎、高雅琴名下房产本院已另案进行处置，此外均无其他可供执行的银行存款、房产、股权。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执33号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年五月十六日 书记员  钱水芬
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3551号之一申请执行人陈为民，男，1969年1月19日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初297号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。申请执行人陈为民向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈为民撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初688号 原告：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈辰，男，1988年10月24日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：俞冯，女，1983年7月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告娄开敏为与被告陈辰、俞冯民间借贷纠纷一案,于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告陈辰、俞冯无法以其他方式送达，本案于2018年1月19日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告娄开敏的委托诉讼代理人戴望巧到庭参加诉讼，被告陈辰、俞冯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄开敏起诉称：2017年5月23日，被告陈辰向原告借款35000元，双方签订借款协议2份，借期自2017年5月23日至2017年6月22日，月利率为3%。协议约定若被告未按时向原告支付本金、利息及逾期利息，原告有权随时解除借款协议，并赔偿原告的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、采取财产保全措施而支付的费用、律师费、差旅费等）。后经原告催讨，被告陈辰未归还本金。被告陈辰、俞冯系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。现请求判令：1.两被告归还原告借款本金35000元并以未还本金为基数支付自2017年5月24日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；2.两被告支付原告律师费5000元。 被告陈辰、俞冯未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款协议、网上银行电子回单各2份、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件各1份，用以证明被告陈辰向原告借款，原告已交付款项，两被告系夫妻关系及原告为本次诉讼支出律师费等事实。虽然被告陈辰、俞冯未到庭质证，但上述证据除结婚证复印件外均系原件，形式无明显瑕疵，结婚证复印件也与庭后原告提交的结婚登记审查处理表内容一致，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 被告陈辰、俞冯未提供证据。 本院查明的事实如下：2017年5月23日，被告陈辰向原告娄开敏借款35000元，双方签订借款协议2份（其中20000元签订1份、15000元签订1份），约定：借期自2017年5月23日至2017年6月22日；其中20000元借款的利息为每月600元，15000元借款的利息为每月450元；逾期利息以借款剩余本金为基数，30日为一周期，按3%计算，每30日付一次；如陈辰未按时向原告支付本金、利息、逾期利息及综合费用，原告有权随时解除本协议，有权要求陈辰承担相应违约责任，并赔偿原告的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、采取财产保全措施而支付的费用、律师费、差旅费等）。同日，原告娄开敏通过银行向被告陈辰分两次转账20000元及13250元。其中15000元的借款协议中载明陈辰收到现金1750元。上述借款至今未还。 另查明，原告娄开敏为本次诉讼与律师事务所签订委托代理合同，约定律师费先付2000元，待判决生效后再付3000元。 还查明，被告陈辰、俞冯于2016年3月2日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：原告与被告陈辰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告陈辰应按照约定的期限返还本金及支付利息。被告陈辰向原告借款35000元，原告通过银行转账交付的为33250元，原告声称剩余1750元为现金交付，但该种交付方式明显不符常理，且原告未能提供充分有效证据证明以现金方式交付部分借款的事实，故本院认定借款本金为33250元。关于原告要求被告陈辰支付自2017年5月24日起至款项付清之日止以未还本金为基数，按月息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈辰支付原告律师费5000元，金额超出相关规定，本院以被告应给付原告的本金33250元的8%计算，计2660元。原告以两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间为由，主张本案上述款项为夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该主张不予支持。被告陈辰、俞冯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈辰于本判决生效后十日内返还原告娄开敏借款本金33250元，并以33250元为基数，支付自2017年5月24日起至款项付清之日止，按月息2%计算的利息； 二、限被告陈辰于本判决生效后十日内支付原告娄开敏律师费2660元； 三、驳回原告娄开敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由原告娄开敏负担102元，由被告陈辰负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  应丽春 二〇一八年五月三日 代书 记员  金燕雯
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁15行审73号 申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。 法定代表人：张金伦，局长。 被执行人：山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司聊城市人民医院店。住所地：聊城市卫育路现代大厦A-7号。 申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司聊城市人民医院店行政征收一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费共计2352元。申请执行人于2017年8月16日向被执行人送达了聊城管费字【2017】2-006号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2017年11月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。 经审理查明：2017年8月16日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司聊城市人民医院店下达了聊城管费字【2017】2-006号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费共计2352元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2017年11月2日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2017】2-006号城市生活垃圾处理费征收决定，被执行人山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司聊城市人民医院店应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费共计2352元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟庆杰 审判员  李 扬 审判员  李利华 二〇一八年五月十一日 法官助理李海林 书记员欧岚
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初1741号 原告：王保自，男，汉族，1969年1月25日生，住东海县。 原告：李庆朵，女，汉族，1966年2月8日生，地址同上。 委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾律师事务所律师。 被告：薛喜凤，女，汉族，1961年2月6日生，住东海县。 被告：曹友林，男，汉族，1990年2月9日生，地址同上。 被告：曹雪艳，女，汉族，1988年11月18日生，地址同上。 原告王保自、李庆朵与被告薛喜凤、曹友林、曹雪艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员王根培适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王保自、李庆朵、委托诉讼代理人孙建，被告薛喜凤、曹友林到庭参加诉讼。被告曹雪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。 原告王保自、李庆朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失83380元（含鉴定费4380元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的近亲属曹某于2014年9月2日驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车与他人发生交通事故，造成原告车辆及久保田收割机报废。经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定曹某承担事故全部责任，原告无责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司价格评估，原告的车辆和收割机损失79000元。由于曹某的行为给原告造成重大损失，为保障原告的合法权益，特诉至法院。 被告薛喜凤、曹友林辩称：原告的诉讼请求没有依据。第一、该交通事故案件已经东海县法院和连云港市中级人民法院处理完毕。第二、原告起诉财产损失已过诉讼时效。第三、曹某没有留下遗产。第四、原告要求赔偿数额过高，且因原告叫曹某开车，损失应由原告自己承担；又原告买的车辆等系曹某付钱，因此原告没有损失。 被告曹雪艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年9月2日，三被告的亲属曹某开着两原告购买的豫Ｑ×××××号轻型普通货车(车上装载着两原告在河南购买的收割机)，在京台高速公路合徐段851KM+700M处时，遇前方道路施工封闭，改道进入西侧路面时，越过中央隔离锥桶与相对方向驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车(牵引冀Ｅ×××××号挂号重型低平板半挂车)相撞，致双方的货物、车辆不同程度损坏，三被告的亲属曹某当场死亡，车上两原告受伤。事故发生后经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定三被告的亲属曹某承担全部责任。 因为涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保，原告遂于2016年1月29日诉至安徽省怀远县人民法院要求保险公司理赔83380元，后安徽省怀远县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，后于2016年12月26日撤回上诉并撤回一审起诉。 现在原告诉至本院，要求被告薛喜凤、曹友林、曹雪艳在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告答辩状抗辩称本案系重复起诉，诉讼时效已过等。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、（2015）连东民初字第00349号民事判决书、（2015）连民终字第02067号民事判决书、（2015）怀民二初字第00955号民事判决书、（2016）皖03民终1777号民事裁定书、安徽汇嘉保险公估有限公司关于豫Ｑ／×××××车辆损失及所载货物评估报告等证据予以证实。 本院认为：本案不符合重复起诉的条件，因本案原告的诉讼请求是财产损害赔偿，而（2015）连东民初字第00349号民事判决书、（2015）连民终字第02067号民事判决书仅处理了交通事故责任纠纷中人身损害赔偿部分，故对被告的这一辩称本院不予采信。关于被告抗辩本案原告的起诉已经超过诉讼时效的问题。本院认为，虽然发生交通事故之日，原告即已知道自己的财产遭受到损害，但因其车辆已在保险公司投保，原告当然首先向保险公司要求理赔，当其要求保险公司理赔的救济途径得不到实现后，才能确定因被告的行为而确实遭受财产损失的数额等，故原告在诉求保险公司理赔的诉讼案件经终审确定不能理赔后诉求被告予以赔偿，并未超过诉讼时效，因此被告的诉讼时效抗辩也不能成立。关于被告辩称原告无损失，除了被告的庭审陈述外未提供其他证据予以证明，故因证据不充分，本院不予采信。 本案属于一般侵权案件，应当适用过错原则对其责任划分进行评价。本案被告的亲属曹某在为原告义务帮工驾驶车辆时，其有义务遵章驾驶，但由于被告亲属曹某在驾驶途中未尽谨慎义务，如持准驾车型C3的机动车驾驶证驾驶C1驾驶证才能驾驶的轻型货车、未系安全带、穿过中央隔离锥发生交通事故，且经公安机关认定被告亲属曹某承担此次事故的全部责任。由此可见，被告亲属曹某对此次事故的发生存有重大过错，应依法承担相应的民事责任。虽然交通事故认定书认定曹某对事故负全部责任，王保自、李庆朵无责，但该责任认定书仅仅是对交通事故责任进行的认定，而不能及于整个帮工事实，认定双方的责任应当考察整个帮工事实。本案中，王保自、李庆朵坐在曹某驾驶的轻型货车的副驾驶座的行为应当视为其对曹某违规驾驶轻型货车运送收割机的行为的认可，且王保自、李庆朵未对曹某是否具有适格的驾驶资格进行审查，未尽到谨慎注意义务，对自身的损失存在过错，应减轻曹某亲属的赔偿责任。经综合分析，本院认为被告承担60%的赔偿责任为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告薛喜凤、曹友林、曹雪艳本判决书生效之日起十五日内在继承遗产范围内赔偿王保自、李庆朵财产损失50028元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884.5元，减半收取942.25元，由原告承担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1884.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审判员  王根培 二〇一八年五月九日 书记员  郭 平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执3571号 俞某： 关于申请执行人葛某与被执行人俞某离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款7150元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬鄞民一初字第00170号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执3571号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年五月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3959号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李某被告：徐某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执73号申请执行人金纪平，男，1976年12月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人李健，男，1984年7月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金纪平与被执行人李健劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2512号民事判决书,被执行人应归还申请执行人26000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人李健至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月17日将被执行人李健纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李健有房产以及车辆；被执行人李健有银行账户，本院已进行了冻结，但存款余额仅为16.82元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划；本案收到另案房地产拍卖分配款3120元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李健。综上，本案执行到执行款3120元，未实现债权22880元及利息，现查明被执行人李健目前无其他财产可供执行。申请执行人金纪平于2018年5月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执73号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年五月十七日代书记员 李黎庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7737号 上诉人（原审被告）:潘兰芳，女，1976年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）:姚彬，女，1971年5月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。 上诉人潘兰芳因与被上诉人姚彬民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016)桂0107民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘兰芳和被上诉人姚彬的委托诉讼代理人何龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘兰芳上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未向上诉人交付约定的借款，但是一审法院仅凭借条上的“今借到”三个字就认定被上诉人已经向上诉人交付了75000元借款，是错误的。上诉人与被上诉人之间的借贷关系并未成立。 姚彬答辩称，一、上诉人向被上诉人借款的事实清楚。一审庭审查明：双方系亲友关系，交往甚密。上诉人提出借款要求后，被上诉人将现金准备好后，上诉人过来取走现金，并当场出具了借条，借条具名“今借到姚彬人民币柒万伍仟元整”，“借到”一词明确了上诉人向被上诉人借款的肯定结果，即上诉人借到钱了。二、庭审以前上诉人从未否认其实际拿到借款的事实。被上诉人提供给一审法院的微信聊天记录表明，一审开庭前的数月时间里，被上诉人多次向上诉人催要还款，上诉人总是找借口推迟还款，但上诉人却从未提出其虽然出具借条却未实际拿到借款，这充分说明上诉人实际取得了借款，而且长期对此借款持认债认还的态度。请二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。 姚彬向一审法院起诉请求：由潘兰芳归还姚彬借款75000元并支付利息27000元（从2015年9月25日起暂计至2017年3月24日，按年利率24%计，至还清之日止）；潘兰芳承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：姚彬的丈夫黄家灌与潘兰芳是远房亲戚。2015年9月25日，潘兰芳向姚彬出具借条一张，内容是：今借到姚彬人民币75000元整，月息2分计。2016年11月4日，姚彬通过微信向潘兰芳发信息：“潘总，麻烦这周末把钱还上，我希望你不要总拖”，潘兰芳回信称：“姐姐，我一直在尽力了，现在等贷款下来立马就给你了”、“这个月保证得”。事后，潘兰芳在微信中又承诺于2017年元旦前安排还款。2017年3月21日，姚彬再次通过微信向潘兰芳追款：“你于2015年9月25日借我的人民币7.5万元月利息2分，什么时候能还？”，潘兰芳回信称“月底可以了”。由于潘兰芳到期后又未还款，姚彬遂于2017年4月8日诉至一审法院。 另查明，潘兰芳于2015年4月15日向黄家灌借款并出具“今借到黄家灌人民币350000元，借期6个月”借条一张，到期后潘兰芳未还款，黄家灌于2017年4月8日诉一审法院，案号为（2017）桂0107民初1721号。在该案庭审中，潘兰芳仅承认实际借款200000元。 一审法院认为，潘兰芳抗辩借款75000元未实际发生，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，姚彬作为出借方，应对该75000元已经提供给潘兰芳之待证事实负有举证责任。姚彬当庭阐述75000元的款项来源为现金。潘兰芳作为完全民事行为能力人，具有社会常识经验，理应对“今借到”之含义及出具75000元借条所带来的法律后果有所认知，但其直至姚彬起诉至法院之前，从未采取任何救济措施，特别是从2016年11月4日起至2017年3月21日姚彬通过微信询问借款75000元及约定月息2分何时偿还，潘兰芳不仅未予以任何否认，反而多次对还款时间作出承诺。鉴于双方的关系及以上事实，足以使法官对姚彬已将75000元现金交付给潘兰芳形成内心确认，故姚彬的举证证明责任已经完成。潘兰芳又主张该款是向姚彬丈夫黄家灌借款350000元所计算出来的利息，因潘兰芳向黄家灌出具借条的时间为2015年4月15日，向姚彬出具借条的时间为2015年9月25日，两者相距不到半年时间。在黄家灌起诉的（2017）桂0107民初1721号案件中，潘兰芳当庭主张借款实际数额为200000元、否认借款数额为350000元，而在本案中又主张借条所写75000元系黄家灌350000元借款所产生的利息，潘兰芳不能自圆其说。因此，法院对潘兰芳之抗辩不予采信，依法认定其确已向姚彬借款75000元。借条未约定具体还款时间，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，姚彬可以催告潘兰芳在合理期限内返还。姚彬从2016年11月4日起已通过微信方式数次要求潘兰芳还清款项，潘兰芳一直拖延未还，对于造成纠纷，负有全部责任，应向姚彬偿还借款本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、潘兰芳偿还姚彬借款75000元；二、潘兰芳支付姚彬借款利息（利息计算：从2015年9月25日起，以本金75000元为基数，按月利率2%计，至还清之日止）。本案受理费2340元(姚彬已预交)，由潘兰芳负担。 二审当事人的争议焦点是：本案借款75000元是否实际交付？ 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 对一审法院上述认定的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：认定姚彬已将借款75000元实际交付潘兰芳，理由是：姚彬作为出借方，已经提供充分证据进行证明，同时，姚彬具有相应借款经济能力，潘兰芳对本案借条的来源说法前后矛盾等情况，也进一步佐证了姚彬已将借款75000元实际交付潘兰芳的事实。1、姚彬提供了2015年9月25日潘兰芳向姚彬出具的借条，内容写明：今借到姚彬人民币75000元整等。2、潘兰芳立下本案借条后，姚彬多次通过微信向潘兰芳催款，潘兰芳亦每次均表示还款，特别是2017年3月21日姚彬通过微信向潘兰芳追款时明确提出：“你于2015年9月25日借我的人民币7.5万元月利息2分，什么时候能还？”，潘兰芳回信称“月底可以了”。据此非常明确地反映出，潘兰芳对借姚彬人民币7.5万元及月利息2分的事实，不仅没有异议，而且表示月底还钱。3、姚彬与黄家灌系夫妻关系，双方有较好收入，且黄家灌家有拆迁补偿款，事实上也借有款项给潘兰芳，因此是具有相应借款经济能力的。4、潘兰芳对7.5万元的借条来源，在一审称系借黄家灌35万元产生的利息，二审又称是其想借7.5万元，但姚彬没有交付钱给她，答辩前后矛盾。基于上述，应认定姚彬已将借款75000元实际交付潘兰芳。一审法院认定潘兰芳确实已向姚彬借款75000元是正确的。 本院认为，根据上述认定的事实，潘兰芳向姚彬借款75000元后，一直拖延未还，责任在潘兰芳，其应向姚彬偿还借款本金并按约定支付利息。因此，潘兰芳上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由潘兰芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦美云 审判员  梁世平 审判员  许 威 二〇一八年五月二十四日 书记员  李佳萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2094号 原告:张利明，男，1971年9月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：金小芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人:夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师。 原告张利明诉被告金小芳合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。张利明及金小芳的委托诉讼代理人夏东庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利明向本院提出诉讼请求:判令金小芳返还转让款10万元。后当庭变更本案诉讼请求为：判令金小芳返还转让款7.5万元。事实与理由：2015年10月30日，张利明与金小芳签订转让协议，协议约定金小芳将其所有的位于芜园路的报刊亭转让给张利明，转让价格为12万元（其中2万元为押金），并约定若报刊亭转让后8年内被邮政部门收回，则转让方须将已收转让款返还给受让方。协议签订后，张利明已按协议支付全部转让款。2018年1月4日，安吉县综合执法局昌硕派出所出具通知，要求浙江省邮政总公司安吉支公司将上述报刊亭搬离。现上述报刊亭已被邮政部门收回，张利明要求金小芳按协议约定返还转让款，金小芳拒绝返还。 金小芳答辩称，对张利明诉称的事实无异议，但应当按张利明已使用的年限适当扣减转让款，另外也应当扣除一并转让时其他物品的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张利明提供的转让协议、安吉县综合行政执法局昌硕执法所出具的通知等证据，因金小芳无异议，本院予以确认并在倦佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金小芳单方制作的一份转让物品清单，以证明在报刊亭转让时一并转让的其他物品，计价值32960元，因该部分转让款包含在总的转让款12万元之内，应在返还款项中予以扣减。张利明对该清单不予认可，因未得到转让双方签字认可，而且随报刊亭转让的其他物品并未包含在12万元转让款之内，系另外支付的。为此，张利明当庭向法庭提供清单一份，其陈述该份清单系由金小芳丈夫所列，以证明报刊亭连同其他物品总的转让款为146326.70元。金小芳对此也不予认可，只认可收到转让款12万元。对此，本院分析认为，双方各自提供的清单因对方均不予认可，且又无转让双方签字确认，张利明也未就其已支付转让款146326.70元进行举证，故本院均不予认定。 综上，本院认本案事实如下： 2015年10月30日，金小芳与张利明签订转让协议一份，协议约定：金小芳将其所有的位于的报刊亭转让给张利明；转让范围包括报刊亭及亭内安装的空调等物品；亭内尚未出售的其余物品折价给张利明，该费用已包含在转让价格内；转让价格为12万元，该款在2015年10月30日前支付；双方还特别约定：转让后8年内被邮政部门收回，或提供的证照不齐全，致无法经营的，则转让方需将已收转让款返还给受让方，但因受让方自身原因，如停止经营、亏损等则由受让方承担后果。协议签订后，张利明支付转让款12万元（其中2万元系金小芳向邮政部门缴纳的押金），金小芳也将报刊亭交张利明经营。2018年1月4日，安吉县综合行政执法局昌硕执法所向浙江省邮政总公司安吉分公司发出通知，通知上述报刊亭不再规划设置，报刊亭须在2018年1月底前搬离。现该报刊亭已被邮政部分收回，并向张利明退回押金2万元。后，张利明依转让协议要求金小芳返还转让款未果，纠纷成讼。 本院认为，金小芳与张利明就报刊亭的转让所签订转让协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。转让协议约定了合同解除的条件，现解除条件成就，即报刊亭8年内被邮政部分收回，协议终止履行。双方合同权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故金小芳应按协议清理条款返还转让款。对返还转让款的数额，双方均认可应扣减已使用2年的部分，扣减后应返还转让7.5万元，本院予以支持。至于双方就报刊亭转让过程中随之转让的其他物品款项返还问题，因双方均无充分证据证明该类物品的详细清单及价值，故在本案中不作处理，双方可另择途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 金小芳返还张利明转让款75000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元（已减半），由金小芳负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一八年五月十一日 书记员  李梦君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初2615号申请人：尉氏县兴开木业有限公司，住所地：尉氏县产业聚集区福园路路北。法定代表人：石辉杰，该公司执行董事。被申请人：杨彪，男，汉族，1981年11月7日生，住湖南省宜都市。申请人尉氏县兴开木业有限公司与被申请人张铁钢、张杨彪买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人尉氏县兴开木业有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨彪的财产在30万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人杨彪的财产在30万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一八年五月三十一日书记员  陈 傲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀民申2182号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉香，女，1962年3月26日出生，汉族，现住。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁卫萍，女，1960年8月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人李玉香因与被申请人宁卫萍民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉香申请再审称，一、2014年8月8日收条是自然人合伙法律关系，是宁卫萍、李玉香等四人的合伙集资行为，并非宁卫萍等三人将集资款借给李玉香，申请人并非借款人。二、申请人与邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司签订“企业资金委托管理协议”的行为构成委托投资法律关系。申请人将私人的全部资金投放在圣浩公司，圣浩公司每月按2.5%给申请人支付的利息与收据和收条约定的利息一致。本案系委托代理合同关系，非民间借贷法律关系。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，二审中，李玉香认可其以现金的方式，按照月息2.5%支付了宁卫萍部分利息。李玉香在再审申请书中称其与邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司签订有“资金管理协议”，约定投资期限为三个月，月息及鼓励奖金为2.5%，李玉香向宁卫萍支付的利息与邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司支付的一致。但李玉香又称邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司的实际经营人张文洲已将该“资金管理协议”收回，即李玉香不能提供证据证明其所主张的其向宁卫萍支付的利息与邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司支付的一致。二审法院结合当地民间借贷交易习惯，从李玉香收取宁卫萍款项并支付利息等情节综合判断双方系民间借贷法律关系并无不当。 综上，李玉香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉香的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  马艳辉 审 判 员  吴晓慧 二〇一八年五月十一日 法官助理  叶 密 书 记 员  孙胜超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3005号 田卫华： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人田卫华与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人田卫华在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了23516元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3005号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4653号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人许罗德。被执行人钟秀金，女，1973年3月8日出生，住浙江省泰顺县。中银消费金融有限公司与钟秀金借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7906号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，申请执行标的116531.11元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。保全期间轮候查封被执行人钟秀金名下位于杭州市余杭区临平街道东港花苑25幢2单元901室房地产，因轮候查封本案暂未处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4653号案终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人钟秀金可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2078号之十六 申请执行人王洪进 被执行人吴永新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10482号，依法向被执行人吴永新发出执行通知书，责令被执行人吴永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴永新(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币1180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月六日 书记员  葛怀君
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙8601执123号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人覃园灯。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙8601民初3768号，依法向被执行人覃园灯发出执行通知书，责令被执行人覃园灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃园灯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结覃园灯(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币10050元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪孟彪 AUT（）)O 二〇一八年五月十日 书记员  潘 俊
结 案 通 知 书 关于宁波鼎润装饰有限公司与乐海华的（2018）浙0206执1312号装饰装修合同纠纷一案，被执行人乐海华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月八日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执562号之二申请执行人：周健彪，男，1979年8月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄海琳，男，1980年3月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周健彪与黄海琳民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄海琳发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金70万元及利息，负担案件受理费25,652元，申请执行费9400元，但被执行人黄海琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人黄海琳存款元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一八年五月十四日书记员  徐 丹