wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行审5号申请执行人岳阳市食品药品监督管理局。法定代表人柳怀，局长。委托代理人方秀根，该局稽查支队支队长。委托代理人李华军，该局稽查支队稽查专员。被执行人岳阳市岳阳楼区如意批发超市。黄正清。申请申请执行人岳阳市食品药品监督管理局于2018年4月28日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月30日对岳阳市岳阳楼区如意批发超市作出的（岳市）食药监食罚[2017]53号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市食品药品监督管理局作出的（岳市）食药监食罚[2017]53号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年5月10日，岳阳市食品药品监督管理局与岳阳市公安局对一伙制售假酒的团伙开展联合执法，在调查假酒流向的过程中，经对岳阳市岳阳楼区如意批发超市门店进行检查发现有“五粮液”、“国窖1573”、“剑南春”等品牌酒共24瓶，上述酒类产品的外包装标示标注的鉴定标签、说明书与生产企业四川省宜宾五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司生产的实物不相符，鉴定为假冒酒，并出具相应鉴定证明。2017年7月14日，岳阳市公安局将该超市的违法行为移交至岳阳市食品药品监督管理局处理。该局立案调查查明，2017年1月份，岳阳市岳阳楼区如意批发超市购进“五粮液”、“剑南春”等假冒酒共187瓶，该批酒购进的数量和销售价格分别为：“拾伍红坛酒鬼酒”380元/瓶，共3瓶；“剑南春”380元/瓶，共6瓶；“五粮液1618”820元/瓶，共6瓶；“百年泸州老窖”220元/瓶，共1瓶；“国窖1573”780元/瓶，共9瓶；“洋河海之蓝”500元/箱，共18箱，每箱6瓶，共108瓶；“水井坊臻酿八号”760元/箱，共2箱，每箱6瓶，共12瓶；“洋河天之蓝”500元/箱，共5箱，每箱6瓶，共30瓶；“白酒鬼”500元/箱，共2箱，每箱6瓶，共12瓶。剔除该超市自行消费1瓶“剑南春”外，该批假冒酒货值共计29220元。时至调查处理当日，该超市总计销售了“洋河海之蓝”18箱共108瓶、“洋河天之蓝”5箱共30瓶、“水井坊臻酿八号”2箱共12瓶、“白酒鬼”2箱共12瓶，获取违法所得14020元，现剩余各类假冒酒库存共24瓶。2017年9月25日，岳阳市食品药品监督管理局依法向岳阳市岳阳楼区如意批发超市送达（岳市）食药监食罚告[2017]53号《行政处罚事先告知书》和（岳市）食药监食听告[2017]53号《听证告知书》，并告知当事人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和处罚内容以及当事人享有的权利，但该超市在法定期限内未提出听证的申请。岳阳市食品药品监督管理局认为，岳阳市岳阳楼区如意批发超市经营的各类假冒酒共187瓶，其外包装标示标注的标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，属于经营标签、说明书不符合规定的行政违法行为。2017年9月30日，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对岳阳市岳阳楼区如意批发超市作出以下行政处罚：1、没收标签、说明书不符合规定的假酒24瓶；2、没收违法所得14020元；3、处以货值金额29220元的七倍罚款计146100元。以上合计罚没款人民币160120元。逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被处罚人岳阳市岳阳楼区如意批发超市在收到该行政处罚决定书后未履行生效法律文书确定的义务，但提交了《申请减免处罚报告》，申请减免罚没款至28000元。岳阳市食品药品监督管理局认为被处罚人申请减免处罚的理由不符合《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》中从轻或减轻处罚的规定，对该申请不予支持。2018年5月8日本院依法向被执行人岳阳市岳阳楼区如意批发超市送达了(2018)湘06行审5-2号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市食品药品监督管理局对上述案件作出的（岳市）食药监食罚[2017]53号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市食品药品监督管理局作出的（岳市）食药监食罚[2017]53号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇一八年五月十五日书记员 王泊涵
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初886号原告：田某某，男，汉族，1961年11月15日生，住淮滨县。委托代理人：汪雪洁，系河南世纪通律师事务所律师。被告：穆某某，男，汉族，1974年12月16日生，住淮滨县。委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。原告田某某诉被告穆某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，由审判员吴祥独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人汪雪洁、被告委托代理人李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告系被告公司员工，2012年2月8号被告穆某某因公司经营需要，以个人名义向我借款6万元，且原告买菜期间垫付的费用被告一直未结清，2017年8月23日被告向原告出具欠条一张共计拖欠原告15257元买菜费用。现经我多次催要，被告以各种理由推脱未还。故提起诉讼，请求：1、要求被告穆某某偿还原告欠款本金60000元及利息，偿还原告垫付的买菜费用15257元及利息。（欠款本金60000元的利息按照6%/年自2012年2月8日计算至被告实际偿还之日止，垫付的买菜费用利息按照6%/年自2017年8月23日计算至被告实际偿还之日止）截止至2018年3月8日合计本息为97314.71元；2、本案诉讼费、保全费等原告因本案产生的其他费用均由被告方承担。被告穆某某辩称，借款已经还清，请求驳回原告诉求。另外对借条说明一下，没有约定利息，按照法律规定，没有约定利息视为不计息借款。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了借条一张载明“借条今借到田某某现金陆万元整。（60000.00）借款人：穆某某2012年2月8号”。被告为支持自己的答辩意见，向法庭提交中国工商银行转账汇款凭证，证明向吴传侠转款10万元。经审理查明，被告穆某某于2012年2月8日向原告田某某出具一张6万元的借条，被告穆某某于2016年5月12日通过中国工商银行向吴传侠转账汇款10万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告穆某某借原告田某某6万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告穆某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告穆某某辩称已经还清借款并有转账凭证为证，但转账凭证上显示为被告穆某某与吴传侠的经济来往，且数额为10万元与原告主张数额不符，不能证明被告履行了还款经过，因此对其辩称本院不予支持。原告主张借款6万元利息，因借条中未约定利息，本院不予支持，关于原告主张被告偿还买菜费用15257元及利息的主张，系另一法律关系，本案不予受理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告穆某某于本判决生效后十日内支付原告田某某借款60000元；二、驳回原告田某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告穆某某负担689元，由原告田某某负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴祥二〇一八年五月二十九日书记员  廖阳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初473号原告洪克伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告张现军（又名张献军），男，1957年12月2日出生，汉族，住浚县。原告洪克伟与被告张现军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪克伟到庭参加了诉讼。被告张现军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪克伟诉称：2012年被告将浚县王庄乡中鹤新城小区4区84#、85#楼粉刷工程交由我施工，工程结束后被告拖欠工资向我出具了借据，经催要至今未给。请求依法判令被告偿还我工资款13000元。被告张现军未答辩。根据原告的诉请，本案需要查明的事实为：原告诉请有无事实根据及法律依据。原告提交的证据及本院认证意见。欠条。证明被告欠工资款13000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院认为：原告提交的证据能证明被告欠原告工资款13000元的事实，本院予以采信。被告未提交证据。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2012年被告将浚县王庄乡中鹤新城小区4区84#、85#楼粉刷工程交由原告施工，工程结束后被告于2015年2月11日向原告出具欠工资13000元的欠据，未约定利息，经催要被告至今未还，原告起诉来院。本院认为：被告欠原告工资款13000元，事实清楚，有被告书写欠条为凭。故原告要求被告偿还工资款13000元，本院予以支持。原告诉称要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现军于判决生效后十日内给付原告洪克伟工资款13000元。二、驳回原告洪克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,由被告负担，暂由原告垫付，执行时予以执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民人民陪审员  刘桂利人民陪审员  张胜利二〇一八年五月五日书 记 员  周 成
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0104执672号申请执行人:刘源佳，女，1992年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：成都微政通信息技术有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：周杰。本院在执行刘源佳与成都微政通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划被执行人银行账户，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘源佳有应收工资共计4166元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一八年五月三十一日书记员 刘 双
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执578号之一申请执行人：杨金卫，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：田伟峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人杨金卫与被执行人田伟峰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人杨金卫于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1104执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一八年五月二十五日书记员 杨磊刚
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初4120号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。被告：欧锦常，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告欧锦常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人刘伟科到庭参加了诉讼，被告欧锦常经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：判决被告欧锦常偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月11日，原告禾云信用社与被告欧锦常签订《借款合同》，约定借款金额为10000元，借款用途是房屋装修，借款期限由2006年9月11日到2009年9月11日止。2006年9月11日，原告依约发放贷款给被告欧锦常，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款，至今尚欠借款本金10000元及利息未还。经催收未果，原告特此依法起诉。被告欧锦常没有答辩和举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；4、登报公告催收、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款事实。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-4，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告庭审陈述确认以下事实：2006年9月11日，清新县禾云农村信用合作社与被告签订《借款合同》[编号：（禾）农信借字（2006）第495号]，该《借款合同》约定借款种类为中期、借款金额为人民10000元、借款用途房屋装修、借款期限2006年9月11日起至2009年9月11日止，该《借款合同》还约定借款利率、违约责任等条款（具体详见《借款合同》）。同日，欧锦常在全国农村信用合作社借款借据签名捺印，借款借据言明借款金额10000元，借款日期2006年9月11日，到期日期2009年9月11日，借款利率7.35‰。此后，欧锦常没有履行还款义务。2010年5月15日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单栏（至2010年12月31日止）言明结欠本金10000元、利息5247.66元，欧锦常在该催收通知书借款人、签收人项下签名捺印。2011年7月31日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单栏言明结欠本金10000元、利息5396.65元，欧锦常在该催收通知书债务人、借款人、签收人项下签名捺印。2013年3月26日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单栏言明结欠本金10000元，欧锦常在该催收通知书债务人、借款人、签收人项下签名捺印。原告曾于2015年3月13日、2017年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告（公告上言明借款本金10000元及相应利息）。2017年12月28日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县禾云农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告欧锦常向原告禾云信用社借款，双方签订《借款合同》、立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和欧锦常之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，欧锦常无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。欧锦常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧锦常应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币10000元及利息（借期内按借据约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告欧锦常负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交50元，本院不作退回，由被告欧锦常在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  蔡荣坚人民陪审员  梁沛新二〇一八年五月三十一日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周享受。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周享受信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周享受系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,438.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,438.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院刑事裁定书（2018）琼0106刑初355号自诉人：周首斌，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。自诉人周首斌以王新忠涉嫌侵占罪，于2018年5月25日向本院提起控诉，请求本院追究王新忠的刑事责任，并判令王新忠退回391万元。本院审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的情形。但本案自诉人主张退回的所涉款项391万元系因自诉人与王新忠、沈波进行合作经营的投资款。上述财产非代为保管的财物，所以不属于上述侵占罪规定的情形。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（一）项第四目、第二百六十三条第二款、第二百六十五条的规定，裁定如下：对于自诉人周首斌对王新忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 萍 二〇一八年五月十六日书记员 吴京祖
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终708号上诉人（原审原告）：吴义珠，女。委托诉讼代理人：陈河汐，女。被上诉人（原审被告）：涂稳弟，男。原审第三人：涂准弟，男。上诉人吴义珠因与被上诉人涂稳弟、原审第三人涂准弟确认合同效力纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴义珠上诉请求：撤销原判，确认土地使用转让协议无效。事实和理由：1、原判认定事实不清，认为“上诉人不可能对土地转让一事完全不知情”系主观臆断；2、涂准弟擅自处分夫妻共同财产，损害了上诉人的重大利益，行为违法；3、土地使用转让契约违反了法律的强制性规定，属无效合同。被上诉人辩称：土地转让已10年，涂稳弟有理由相信上诉人夫妻进行了沟通，不存在不知情的可能，且本案已经过了诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴义珠向一审法院起诉请求：依法确认被告涂稳弟与涂准弟签订的土地转让契约（协议）无效。一审法院认定事实：原告吴义珠与第三人涂准弟系夫妻关系，被告涂稳弟与原告吴义珠、第三人涂准弟系同村同组村民。1999年10月27日，涂准弟以13000元的价格从道县寿富大道建设工程指挥部获准取得寿富大道万家段开发用地一宗的湖南省道县村镇建设工程规划许可证（长20m、宽9m，土地面积180m2），并于2000年8月取得（2000）土个建批字第69号永州市村（居）商住用地批准书。2005年12月25日，第三人涂准弟与被告涂稳弟签订《契字》，将该宗土地以18800元的价格转让于被告涂稳弟。被告涂稳弟交清了购地款、第三人涂准弟将国土及规划手续交给了被告涂稳弟。被告涂稳弟购得该土地后于2012年在该土地的东边下了基脚，西边于2014年下脚后，并将房屋建成四层，后搬进了居住。2014年在被告涂稳弟建房时，涂准弟以签协议时喝醉了酒，且转让协议未经过原告吴义珠同意为由，要求涂稳弟停工。经镇、村两级干部调解未果后，2015年2月6日，原告吴义珠以被告涂稳弟与第三人涂准弟转让该土地未征得原告同意为由，要求被告涂稳弟返还该宗土地。一审法院认为：本案属确认合同效力纠纷。本案争议的焦点为被告涂稳弟与第三人涂准弟的土地转让协议是否有效。从形式上看，该转让协议系第三人涂准弟与被告涂稳弟本人所签，虽然签名系他人代写，但两人均在签名上按了手印，故该协议内容为两人的真实意思表示，应认定为有效合同。第三人涂准弟提出是喝醉酒之后签的合同，但并没有相关证据予以证实，不予支持，且第三人涂准弟还在签订合同之后主动将土地手续交给被告涂稳弟，说明第三人在当时是认可该转让协议的效力的。合同是签订合同的双方当事人意思自治的体现，无需经过相关部门或者他人的同意，故第三人涂稳弟主张签订合同没有经过政府部门批准，应认定无效的辩解理由不能成立；从内容上看，双方的签订的《契字》实际上为建设用地使用权转让合同。涂准弟自愿将其名下的建设用地使用权转让给被告涂稳弟，内容并不违反法律规定，且合同双方当事人也按照合同约定履行了自己的全部义务，故该应受到法律保护。原告主张该合同因违反法律强制险规定而无效的理由不能成立。原告吴义珠提出，被告与第三人签订转让协议没有经过其同意，应认定该协议无效。本院认为，合同双方诉争的土地规划许可证及商住用地批准书均登记在第三人涂准弟名下，被告涂稳弟有理由相信第三人涂准弟对该宗土地有处置权。按照农村传统习俗，第三人涂准弟也有权利处置家中财产。且被告涂稳弟也支付了合理的价款，并未与第三人恶意串通损害原告吴义珠的利益。原告吴义珠在庭审中也承认2005年转让土地时，其在村里务农，并未外出务工，不可能对土地转让一事完全不知情。因此，本案被告涂稳弟与第三人涂准弟签订的《契字》，并不存在法律规定的无效情形，应认定为有效合同。对原告吴义珠要求确认该合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴义珠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴义珠负担。二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院对此予以确认。本院认为，本案双方争执的焦点是本案《契字》是否有效。从现有证据看，该土地转让协议系双方的真实意思表示，且实际履行多年，又不违反法律禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应诚信履行合同，不能随便反悔。上诉人吴义珠虽没有在转让协议上签字，但其夫涂准弟2005年12月25日与被上诉人涂稳弟签订土地转让协议时，吴义珠承认在家，按一般常理应知此事，故未曾反悔。2012年涂稳弟在东边下基脚时吴义珠也未出面阻工，此后直到2014年，涂准弟以酒后签订为由阻工不得后，吴义珠才于2015年2月，以未征得自己同意为由提起诉讼，现房屋已建成，先不论是否过了诉讼时效，单就事实反悔而言，明显与法与理不符。因此原判认定事实清楚，吴义珠提出原判认定事实主观臆断与事实和情理不符；至于吴义珠提出的其他上诉请求和理由，一审判决已作充分阐述，在此本院不再赘述，故吴义珠的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴义珠负担。本判决为终审判决。审判长  唐爱民审判员  罗 晖审判员  夏宁春二〇一八年五月四日书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1643号罪犯白金荣，男，1968年1月28日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2524刑初79号刑事判决，以被告人白金荣犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人白金荣不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）云25刑终第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白金荣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年五月十日书记员 马丽佳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执异35号案外人：秦翠英，女，1974年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：四川省宜宾县。负责人：邱均，行长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请执行四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬金融借款合同纠纷一案过程中，案外人秦翠英于2018年5月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦翠英称，2004年7月9日其以全款形式购买四川省宜宾县柏溪镇万兴花园X区X号房屋，开发商同意两年内办理房产证和土地使用证，结果一拖再拖，至今未能办理。2018年5月9日，其得知中国农业银行将四川宜宾兴业集团有限公司告上法庭，并且胜诉，对位于四川省宜宾县柏溪镇万兴花园X区X号房屋进行拍卖。因本人购买上述房屋于查封之前，请求法院中止对案外人所有位于四川省宜宾县柏溪镇万兴花园X区X号房屋的执行。本院查明，2004年7月9日，秦翠英与宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，并交纳了房屋购房全款183270元。2016年1月29日，本院以（2015）宜执字第195号裁定查封了宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下位于四川省宜宾县柏溪镇科贸路X、X幢X层的房屋。房屋产权证号为20140XXXX。包括秦翠英购买的位于四川省宜宾县柏溪镇万兴花园第1幢1层6号房屋。四川省宜宾县柏溪镇万兴花园B1区6号房屋与四川省宜宾县柏溪镇万兴花园第1幢1层6号房屋系同一房屋。另查明，2018年5月18日，宜宾兴业房地产开发有限责任公司出具证明证实其在2004年7月已将房屋交付案外人秦翠英经营管理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人秦翠英在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付房屋全款，并实际占有该不动产，未办理过户登记责任不在秦翠英。故秦翠英对位于四川省宜宾县柏溪镇万兴花园第X幢X层X号房屋的执行提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对四川省宜宾县柏溪镇万兴花园第X幢X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 张 羽二〇一八年五月二十八日书记员 刘冬梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初2124号之二解除保全申请人：李明，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证号码4101231974********，住新郑市新华办黄南九巷**。被申请人：张俊杰，男，1973年1月30日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王彦峰，女，1973年10月6日出生，汉族，住新郑市。解除保全申请人李明与被申请人张俊杰、王彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫0184民初2124号民事裁定，依法冻结被申请人张俊杰、王彦峰工资账户存款86万元，并查封担保人范明建位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城52号楼2单元102室房屋（产权证号09××**）。2018年5月22日，李明向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李明的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张俊杰、王彦峰工资账户存款86万元的冻结。二、解除对担保人范明建位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城52号楼2单元102室房屋（产权证号09××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘龙峰二〇一八年五月二十三日代理书记员  陈兆祥
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初2755号 原告：唐吉凤，女，1962年8月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。 被告：王晓梅，女，1966年2月1日出生，汉族。 原告唐吉凤与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉凤的委托诉讼代理人杨明海到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐吉凤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款45000元。事实和理由：原被告系朋友，被告以做生意需要资金周转为由，分三次向原告共计借款45000元，并向原告分别出具了借据。被告收到款项后，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。 被告王晓梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告王晓梅作为借款人，向原告出具借据，内容为：今借到唐吉凤人民币贰万元（￥20000元）整，用于资金周转，于所定日期归还。被告王晓梅在小写金额上捺印。2013年8月24日，被告王晓梅作为借款人，在借据空白处添加如下内容：今借到唐吉凤人民币壹万元整（￥10000元），用于资金周转，于所定日期归还。被告王晓梅在小写金额上捺印。2013年11月7日，被告王晓梅作为借款人，又在借据空白添加如下内容：今借到唐吉凤人民币壹万伍仟元整（￥15000元）整，用于资金周转，于所定日期归还。被告王晓梅在小写金额上捺印。 审理中，原告陈述，1.借据是被告手写的，双方在借款时未明确约定归还日期，只是说原告找被告要钱时被告就归还，现联系不到被告；2.原被告无其他经济纠纷。 本院认为，被告王晓梅向原告出具借据，从其内容可以确定被告向原告借款并收到45000元，原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告理应按自己承诺的期限还款。双方虽未在借据中约定借款期限，原告有权催告被告要求其在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 被告王晓梅经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓梅于本判决生效后十日内向原告唐吉凤偿还借款45000元； 二、驳回原告唐吉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告王晓梅负担（被告负担部分因原告已预交，被告王晓梅于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 昕 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  彭 芳 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  赵莉莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0791民初2113号 原告：曾鸣，男，1984年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。 被告：赣州市鸿源石材有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇龙井村。 法定代表人：戴广华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。 被告：戴广华，男，1970年9月6日生，汉族，户籍地：广东省五华县，现住赣州蓉江新区。 原告曾鸣与被告赣州市鸿源石材有限公司（以下简称鸿源石材公司）、戴广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾鸣的委托诉讼代理人曾平、被告鸿源石材公司的委托诉讼代理人肖长沅到庭参加诉讼。被告戴广华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年5月5日，被告鸿源石材公司申请对《借款协议》中印章的真实性进行鉴定。因被告鸿源石材公司未在指定时间内缴纳鉴定费，原告提交撤回鉴定申请，本院于2018年1月9日收到鉴定中心退卷回函。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同连带偿还原告借款本金300000元整，并支付利息96100元（之前欠到42100元以及从2015年12月1日至2016年11月30日，按月利率1.5%计算的利息54000元，共计利息96100元）；2.判令上述被告以借款本金300000元为基数，从2016年12月1日起按月利率1.5%计付利息至还清之日止；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告鸿源石材公司因资金周转困难，由被告戴广华以公司名义向原告借款300000元，约定月利率2.3%。原告通过转账方式将款项汇入被告指定的账户，被告鸿源石材公司向原告出具借条。2015年9月1日，被告鸿源石材公司因无力偿还原告的借款本金及支付相应的利息，再次与原告协商达成一致，重新向原告出具借据1张，约定被告鸿源石材公司向原告借款300000元，借款期限为9个月，从2015年9月1日至2016年5月30日，借款月利率1.5%，用途为周转使用。被告鸿源石材公司在借据中借款人处盖章确认。同时，被告戴广华在借据中签字并承诺承担连带担保责任。另因被告鸿源石材公司未付清2015年9月1日前的利息，被告公司法定代表人戴广华于2015年9月14日向原告出具利息欠条，载明欠原告利息42100元，于2015年12月30日前付清。借款到期后，被告未依约归还上述款项，因而成讼。2018年5月3日，原告申请撤回第一项诉讼请求中部分利息即2015年9月14日之前所欠利息42100元的起诉。 被告鸿源石材公司辩称，该笔借款公司不知情，公司没有使用该笔资金，该借款是被告戴广华个人借款，不应由公司承担。被告戴广华利息支付至2016年3月。 被告戴广华未作答辩。 经审理查明：2013年1月29日，原告向被告戴广华个人转账300000元。被告鸿源石材公司于2015年9月1日向原告出具《借据》一份，借据载明：借款人为赣州市鸿源石材有限公司，借款金额300000元，借款月利息1.5%，借款期限9个月，即2015年9月1日起至2016年5月30日。被告鸿源石材公司在借款人处加盖印章，被告戴广华作为经手人在借据上签字捺印，并载明借款人鸿源石材公司法定代表人戴广华自愿对上述借款承担连带担保责任。《借据》上注明该借款为转借款。后被告鸿源石材公司未归还上述款项，被告戴广华于2016年9月10日在借据下方载明“此借据延长至2017年5月30日止”，并签字捺印。2015年9月14日，被告戴广华向原告出具《欠条》一张，载明欠到原告利息共计42100元，承诺于2015年12月30日前付清。2016年2月4日，被告戴广华向原告支付1个月利息4500元。后被告未履行还本付息义务，因而成讼。 另查明，被告戴广华从被告鸿源石材公司2012年2月13日成立至今担任该公司法定代表人。 本院认为，原告与被告鸿源石材公司成立合法的民间借贷关系。被告鸿源石材公司辩称该借款公司不知情，且借据上加盖的印章与被告鸿源石材公司印章不一致，但被告鸿源石材公司未提供充分证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。被告戴广华作为被告鸿源石材公司的法定代表人，通过个人账户接收借款后，以公司名义向原告借款，《借据》上也加盖被告鸿源石材公司的印章，原告有理由相信被告戴广华的借款行为代表被告鸿源石材公司，被告鸿源石材公司应承担还本付息的责任。在借款到期后，被告鸿源石材公司未全部支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，其行为已构成违约。原告要求被告鸿源石材公司归还借款本金300000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。因原告撤回了第一项诉讼请求中2015年9月14日之前利息42100元的起诉，对该部分利息，本院不予审查，现原告主张从2015年12月1日起按月利率1.5%计付利息未违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的银行流水明细，被告戴广华代表被告鸿源石材公司在2015年12月1日之后即2016年2月4日向原告支付了1个月的利息4500元，该利息应予扣减。关于被告戴广华是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应从借款期限届之日起6个月。借款合同约定的借款期限为2016年5月30日，被告戴广华的保证期间应从借款期限起6个月，即截止到2016年11月30日。原告于2016年11月30日提起诉讼，未超过保证期间，故原告要担保人戴广华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告戴广华在承担保证责任以后，有权向被告鸿源石材公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告赣州市鸿源石材有限公司于本判决生效后十日内向原告曾鸣归还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为基数，从2015年12月1日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止，利随本清，2016年2月4日支付的利息4500元予以扣减）； 二、被告戴广华对被告赣州市鸿源石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任后，有权向被告赣州市鸿源石材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元、保全费2500元，合计6120元，由被告赣州市鸿源石材有限公司、戴广华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈煜龙 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一八年五月十四日 代理书记员  刘 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1061号申请人：苏州宝馨科技实业股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关经济开发区石阳路**。法定代表人：朱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巍，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：袁荣民。委托诉讼代理人：李远扬，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。本院在审理原告苏州宝馨科技实业股份有限公司与被告袁荣民股权转让纠纷一案中，申请人苏州宝馨科技实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人袁荣民价值28516174.55元的财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州宝馨科技实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁荣民银行存款28516174.55元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王耀华人民陪审员  徐俊方人民陪审员  朱维贤二〇一八年五月五日书 记 员  谈 琳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执恢23号申请执行人石解明，男，汉族，1973年1月12日生，初中文化，经商，户籍地：湖南省祁东县，现住云南省盈江县。申请执行人刘小华，女，汉族，1971年11月22日生，初中文化，经商，户籍地：湖南省祁东县，现住云南省盈江县。被执行人盈江县俊英木制品福利加工厂，地址：盈江县。法定代表人：景俊英，女，该加工厂经理。被执行人景俊英，女，傣族，1958年8月16日生，初中文化，现住云南省盈江县。被执行人孙家富(系景俊英的丈夫)，男，汉族，1959年11月12日生，中专文化，公务员，现住云南省盈江县。关于申请执行人石解明、刘小华申请执行被执行人盈江县俊英木制品福利加工厂、景俊英、孙家富买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盈江县俊英木制品福利加工厂、景俊英、孙家富未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人石解明、刘小华向本院申请强制执行，执行标的额101400元（即：执行款100000元、执行费1400元）。本院已立案执行。该案在执行过程中，本院于2016年11月25日以（2016）云3123执329号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。申请执行人石解明、刘小华于2018年5月3日向本院要求对执行标的额100000元及利息5000元恢复执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人盈江县俊英木制品福利加工厂、景俊英、孙家富已向申请执行人石解明、刘小华支付执行款100000元及利息5000元。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执恢23号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年五月十一日书记员  夏维春
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初4635号 原告：马某某。 委托代理人：宋晓芳，女，洛川县司法局职工。 被告：杜某某。 委托代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。 原告马某某与被告杜某某合伙纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费1007元，本院减半收取，503.5元退还给原告马某某。 审判员  崔春 二〇一八年五月八日 书记员  葛元
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2015)杭余执民字第2853号 本院在执行申请执行人石永坚与被执行人杭州圣亚机械阀业有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人杭州圣亚机械阀业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款的规定，决定如下： 将杭州圣亚机械阀业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初1222号本院2018年5月11日对步芳英、张金福、张冬梅与张苗为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0606民初第1222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第7页第十一行中“即17106.02元”补正为“即29939.35元”；将第7页第十二行中“4102.01元”补正为“16935.34元”；将第7页第十七行中4102.01元”补正为“16935.34元”。审判员  霍霞二〇一八年五月十一日书记员  王清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初2869号原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：张志刚,该社工作人员。委托诉讼代理人：赵大伟，该社工作人员。被告：宋淑红，女，1975年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈功利，男，1972年10月7日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告：宋鹏令，男，1973年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张磊，男，1988年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰安达房地产开发有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地:赤峰市红山区一〇八队办公楼**东侧。法定代表人：郎凤珍，总经理。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告宋淑红、陈功利、宋鹏令、张磊、赤峰安达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。敖汉旗农村信用合作联社诉称，2017年11月15日，被告宋鹏令、张磊、赤峰安达房地产开发有限公司与原告签订最高额保证合同，在600万元的最高贷款本金余额内为被告宋淑红于2017年11月15日至2018年1月15日期间内向原告所借贷款提供保证担保，担保范围包括利息。同日，宋淑红、陈功利与原告签订个人最高额借款合同，在上述期间内连续使用原告的贷款，贷款余额最高不超过600万元，按季结息，逾期加罚50%的利息，按照罚息利率计收复利，借款利率、还款日期等在借据中予以明确。最高额借款合同签订后，宋淑红与原告签订借据，借款金额600万元，月利率11.02‰，2018年1月15日到期。原告按约发放贷款后，宋淑红、陈功利未依约向原告还本付息。故起诉，请求依法判令被告宋淑红、陈功利偿还借款本金600万元，支付2018年4月16日之前的利息442854.80元，此后利息按合同约定继续计算至本息还清之日；判令宋鹏令、张磊、赤峰安达房地产开发有限公司就上述借款本息承担连带偿还责任。赤峰安达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉状中是以原告住所地法院作为管辖法院提起的诉讼，因其公司住所地为赤峰市红山区一〇八队办公楼**东侧，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，本案依法应当由其公司住所地赤峰市红山区人民法院管辖审理，要求依法裁定将此案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院依审查认为：原告与被告宋淑红于2017年11月15日签订了个人最高额借款合同，该合同第十六条（一）项载明：“因本合同的订立、履行所发生的争议，由双方协调解决，协商不成的，向贷款人法人机关住所地人民法院起诉。”同日，被告赤峰安达房地产开发有限公司及宋鹏令、张磊与原告签订了最高额保证合同，该合同第十条争议解决方式载明：“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可向贷款人法人机关所在地人民法院起诉。”综上，原、被告双方对发生争议提起诉讼已书面约定管辖法院为原告住所地法院，现原告按合同约定向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赤峰安达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马广平审 判 员 赵文颖人民陪审员 雷聪颖 二〇一八年五月二十四日书 记 员 刘蒙琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9932号原告：重庆天瑞化工设备股份有限公司。法定代表人：陈善地，总经理。委托诉讼代理人：刘国富。委托诉讼代理人：梁明容。被告：山东龙港化工有限公司。法定代表人：崔海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘玉忠。委托诉讼代理人：李少峰。原告重庆天瑞化工设备股份有限公司（以下简称天瑞公司）与被告山东龙港化工有限公司（以下简称龙港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告天瑞公司的委托诉讼代理人刘国富、梁明容，被告龙港公司的委托诉讼代理人刘玉忠、李少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：判令：1、被告支付原告货款936000元；2、被告向原告支付设备欠款资金占用利息损失122265元（以936000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准，自2016年7月20日起计算至全部货款付清为止，计算至2018年5月20日为122265元，利率按4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月28日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购蒸发式空冷器系列设备12台，合同总金额4590000元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款936000元，其行为已严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告龙港公司辩称：欠款金额属实，但原告提供的设备中有3台设备存在质量问题。质保期内开箱查验、安装调试，原告的人员没有到现场，造成设备损坏。经审理查明，2013年11月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《工业品买卖合同》及《复合型蒸发式空冷器增补合同》，约定原告向被告提供蒸发式空冷器13台，合同总金额4590000元，原告对质量负责的条件及期限为设备正常运行后12个月或最后一批货运到项目现场18个月，二者以先到期者为准；合同生效后7日内，买方预付合同总金额的30%作为预付款，卖方组织生产；发货前买方再支付合同总额的30%发货款，卖方组织产品发货；货到买方现场初步验收合格安装完成后（或货到现场6个月，以先到为准），买方付货款总额的30%，余10%作为质保金，待质保期满后一周内付清，卖方收到100%货款后开具增值税发票。合同签订后，原告开始向被告供货，被告于2015年1月20日签收最后一批设备。被告陆续向原告付款，但截止起诉之日，被告尚欠原告货款936000元。另查明，2017年8月21日，被告向原告出具工作函，载明：我公司购买贵公司设备共计货款7236000元，已付货款5250000元，质保金723600元。尚余应付账款1986000元。贵公司已开具发票397000元，余6846000元发票未开。经双方友好协商，我公司在收到全部发票后，八个月内付清剩余货款。上述事实，有《工业品买卖合同》、《复合型蒸发式空冷器增补合同》、装车清单、付款凭证、工作函及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》及《复合型蒸发式空冷器增补合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告亦向原告支付了大部分货款，尚欠936000元未支付。根据原、被告签订《工业品买卖合同》对质保金的约定“设备正常运行后12个月或最后一批货运到项目现场18个月，二者以先到期者为准，质保金待质保期满后一周内一次性付清”，换言之，被告在验收货物后未在约定期限内提出质量异议，则应在质保期满后一周内即2016年7月26日之前向原告支付质保金。审理中，被告未举示证据证明在质保期内向原告提出质量异议，现原告交付货物的质保期均已满，被告应承担支付质保金的付款义务。关于诉讼时效，被告应于2015年7月20日前支付1377000元，于2016年7月26日前支付459000元，诉讼时效应从2015年7月21日起开始计算2年，从2016年7月27日起开始计算3年，期间经原告催要，被告亦多次付款，至被告于2017年8月21日出具工作函同意付清剩余货款，诉讼时效多次中断，其诉讼时效最迟可从2017年8月21日重新计算。故原告向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。关于资金占用利息损失，除质保金外未付货款为477000元，应自2015年7月21日起计算资金占用利息损失，现原告自愿从2016年7月20日起主张，本院予以尊重；质保金459000元的资金占用利息损失应自2016年7月27日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东龙港化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天瑞化工设备股份有限公司货款936000元及资金占用利息损失（以477000元为本金，自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清时止；以459000元为本金，自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清时止）；二、驳回原告重庆天瑞化工设备股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7080元，由被告山东龙港化工有限公司负担（此款原告重庆天瑞化工设备股份有限公司已预交，被告山东龙港化工有限公司随上述应付款一并支付给原告重庆天瑞化工设备股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇一八年五月二十五日书记员  惠如琴
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初306号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张颖，男，1990年2月25日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市潼南县。因本案于2018年2月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人张颖犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘某、被告人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月1日凌晨2时许，被告人张颖到漳州市漳州开发区张某租房，窃取张某的一部苹果牌iphone6手机（价值人民币1100元）。 2018年2月1日19时许，被告人张颖到漳州市漳州开发区南滨大道369号围田新村11号707室胡某租房，窃取胡某的一台苹果牌MacBookAir13型笔记本电脑、一部Ctyon牌Ctyon-A8型手机（价值共计人民币6100元）和现金人民币700元。案发后，该手机已追还失主。 审理中另查明，2018年3月13日，被告人张颖的家属分别赔偿被害张某忠胡某燕经济损失1100元、6600元，被害张某忠胡某燕对被告人张颖的行为予以谅解。 上述事实，被告人张颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某忠胡某燕的陈述；现场勘验笔录及照片；指认照片；视听资料、视频监控照片、视频截图说明；龙海市价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人张颖的户籍证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子收据照片、电脑信息照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张颖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张颖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张颖在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人张颖对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、责令被告人张颖退赔被害胡某燕的经济损失20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一八年五月二十四日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更971号 罪犯邓序权，男，1978年7月26日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广东省罗定市。累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）梧刑经初字第10号刑事判决，以邓序权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，共同退赔48845元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月28日以（2006）桂刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年4月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止），剥夺政治权利改为八年。2011年2月22日获裁定减去有期徒刑二年二个月；2014年1月10日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2021年4月30日止。执行机关广西贵港监狱于2018年5月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵港监狱建议书认定，罪犯邓序权自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，2016年度表扬。自2015年8月1日至2017年12月止，累计奖励分150.43分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯邓序权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓序权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邓序权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利八年，并处罚金50000元，共同退赔48845元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年五月二十七日 法官助理韦江转 书记员莫霆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5804号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛昂、闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杭锦后旗陕坝镇昊然牧场肉食行，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市。经营者：赵娜。原告上海通华商业保理有限公司与被告杭锦后旗陕坝镇昊然牧场肉食行(经营者：赵娜)间借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费35,365.55元；2、被告向原告支付保理融资总额10%的违约金8,000元。原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告系个体工商户，实际经营者为赵娜，2016年4月29日被告注册成为好老板网站的用户。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款80,000元，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限6个月，每日账款管理费费率为万分之2.3；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为26期，每周五还款、按周偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为3,205.76元。上述合同签署完成后，原告于2016年4月29日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告支付保理融资款80,000元。然被告未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院，请求被告清偿合同项下保理融资本金及相应的账款管理费，并承担支付保理融资总金额的20%作为违约金的违约责任。审理中，原告调低原起诉状载明的诉请金额，并自愿降低合同约定的违约金金额为保理融资总金额的10%，故本院仅列明调整后的诉请如上。另鉴于赵娜系被告的实际经营者，原告撤回了对其起诉，本院亦予以了准许。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，旨在证明原告与被告的保理融资合同关系；2、产品风险揭示书，旨在证明原告已尽到相关风险提示义务；3、通联通业务单笔电子凭证，旨在证明原告划款的事实；4、还款入账明细，旨在证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据；5、《公证书》，旨在证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等均是在线签署的事实；6、《个人信用报告》，旨在证明在线签署合同系被告的真实意思表示；7、商户信息，旨在证明被告的商户基本信息。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。3、2016年4月29日，原告向赵娜农村信用社银行账户划款80,000元。根据原告陈述并结合相关明细，通过POS机收款工具，被告总计向原告归还钱款共计47,984.21元，原告用其全部冲抵借款本金及账款管理费。本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告实际经营者赵娜账户划款80,000元，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。另，原告自愿降低合同约定的违约金标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭锦后旗陕坝镇昊然牧场肉食行(经营者：赵娜)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费35,365.55元；二、被告杭锦后旗陕坝镇昊然牧场肉食行(经营者：赵娜)应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海通华商业保理有限公司违约金8,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，减半收取442元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑磊二〇一八年五月十五日书记员  高岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1341号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柳浩，男，1994年7月9日出生，汉族，高中文化，案发前从事焊工工作，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕1330号起诉书指控被告人柳浩犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人柳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月5日22时许，被告人柳浩去到佛山市顺德区伦教街道圣志达科技有限公司门口接女朋友邹某下班，因遇邹某和被害人张某发生口角继而打架，其与被害人尹某（张某丈夫）发生了打斗。期间，尹某手持一把防盗锁打中柳浩的头部致其鼻骨受伤，后柳浩纠集其朋友何某（在逃）等人到场一起使用拳脚对尹某、张某二人实施了殴打，致尹某、张某受伤。公安机关在案发现场将被告人柳浩抓获。案发后，柳浩赔偿了被害人且取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人柳浩的供述以及对案发现场的指认笔录；被害人尹某等人的报案陈述以及对被告人的照片辨认笔录；抓获经过、伤情鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人柳浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人柳浩归案后如实供述自己的罪行。被公诉机关建议本院对被告人柳浩以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人柳浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柳浩涉嫌故意伤害罪的事实清楚，经查属实，本院予以确认。另查明，案发时，被告人柳浩明知有人已经报案，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关向法庭提交的抓获经过以及被告人柳浩的当庭供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳浩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳浩犯故意伤害罪，罪名成立。被告人柳浩明知有人报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。被告人柳浩赔偿了被害人部分损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。被害人尹某对引发本案有一定的过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一八年五月二日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初843号原告：赵月，男，1983年5月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：彭道平，女，1973年6月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵月与被告彭道平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵月的委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼，被告彭道平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理审结。原告赵月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金150000元及从2016年11月19日起至实际还清借款之日止按月利率16.67‰标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款150000元，借期3个月，每月利息2500元，被告用位襄州区××路路的襄阳市房权襄州区字第××号号房产作抵押。协议签订后，原告履行了出借义务，但借款到期后被告一直拖欠不还，请求判如所请。被告彭道平未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。经审理查明：2016年8月18日，被告彭道平（甲方）与原告赵月（乙方）签订《资产价值确认协议》一份，主要内容为：双方在平等协商基础上，就甲方提供的资产及所属的权利确定价值一事达成如下协议：1、甲方资产为襄阳市房权襄州区字第××号号襄州区××路路（张湾法庭）1幢1单元201；2、经协商，双方同意该资产实际价值为150000元；3、以上各条，系双方真实意思表示，双方共同遵守；4、本协议一式两份，经双方签字或盖章后生效；5、其他约定：150000元整，使用时间为3个月。同日，被告彭道平出具《借条》一份，主要载明：今借到150000元，自2016年8月18日起至2016年11月18日止，如逾期未还，按以下条约进行赔偿：1、如未按约还款，借款人每天赔偿债权人经济和精损失1000元，直至借款还清；2、债权人有权起诉或通过其他合法途径，对借款人的个人资产进行拍卖或出售等。同时彭道平在借条尾部指定了收款账号。被告签订协议并出具借条后，原告赵月通过其胞妹赵星的个人账户向被告彭道平指定的账户汇入142500元，被告又出具《收条》一张，载明：今收到乙方现金150000元，此房产押款，以上协议即可生效等。借款到期后，被告彭道平未偿还借款，引起诉讼。审理中，原告陈述双方在出具借据时已将150000元借款的3个月借期内利息7500元先行扣减，因此实际出借金额为142500元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭道平向原告赵月出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了借款出借义务，原、被告间的借贷关系成立并有效，被告彭道平依法应对借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请判令被告彭道平偿还借款本金150000元，并支付该款自2016年11月19日起至付清之日止按月利率16.67‰标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告实际出借的金额为142500元，双方在借款时对利息没有明确约定，应视为借期内不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告彭道平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭道平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月借款本金142500元，并支付该款自2016年11月19日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告彭道平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 吴晓芳审判员 何 峰二〇一八年五月十五日书记员 方小翠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初962号原告：刘某，男，汉族，1963年11月23日出生，住河南南阳市卧龙区。委托代理人周秀英，女，汉族，1937年12月14日生，住河南省南阳市卧龙区，系原告母亲，代理权限为特别授权。委托代理人胡涛，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某，女，汉族，1970年4月11日生，住河南省南阳市。委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，原告于2018年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执626号程白银:本院于2018年5月17日立案执行的俞庆与你（单位）民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一八年五月十七日法官助理杨俊生书记员  宇声文
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1221执异4号案外人：成县九鑫房地产开发有限公司，住所地：甘肃省成县城关镇西大街**，统一社会信用代码：9162122××。法定代表人：郭卫旭。申请执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：郭某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：者某，女，回族，住甘肃省成县。被执行人：彭某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：成县金水天成大酒店有限公司，，住所地：成县城关镇东大街法定代表人：李飞。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某、者某、彭某、李某、成县金水天成大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人成县九鑫房地产开发有限公司对本院查封被执行人郭某名下存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成县九鑫房地产开发有限公司（下称九鑫公司）称，2015年5月，九鑫公司为了筹集资金支付九鑫•水木鑫城一期工程建设的工程费用，经与郭某本人，在双方自愿、平等的基础上达成，并签订了《借名担保协议》。协议约定，九鑫公司与郭某达成约定以郭某名义向成县信用联社贷款，贷款的使用权和偿还责任都归九鑫公司，与郭某本人无任何经济、法律关系。九鑫公司与郭某本人在借款担保协议中的各项条款明确规定，郭某向贷款机构按揭购房的前期首付，以及后期每月向贷款机构还款均由九鑫公司来承担，且九鑫公司与郭某也签订了《借名担保协议》，郭某对他本人在九鑫公司按揭的房产及贷款都没有使用权与处分权。由成县人民法院查封的郭某在成县信用联社卡号为××××的银行卡是由九鑫公司借郭某名义办理的还款卡，卡内资金都是由九鑫公司财务按月如数转入该账户，之后由信用社自动扣除。所以此卡内的所有资金都归九鑫公司所有，且此卡还款年限为10年，今后我公司还需继续使用此卡给信用联社还款。综上所述，九鑫公司特申请成县人民法院对郭某上述查封账户予以解除查封。本院查明，申请人刘某与被执行人郭某、者某、彭某、李某、成县金水天成大酒店有限公司民间借贷纠纷一案经成县人民开庭审理，判决由郭某、者某、彭某共同返还刘某借款1995000元，并支付借期利息39900元。自2017年8月4日起按年利率24%履行借款的违约金至判决书确定的义务完毕为止。由成县金水天成大酒店有限公司、李某对以上借款、借期利息和违约金承担连带责任。判决生效后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，刘某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，限其按约定期限履行义务，但逾期仍未履行。经最高人民法院网络财产查控系统查询，发现被执行人郭某在成县信用联社有存款，本院遂于2018年3月27日依法冻结了被执行人郭某在成县信用联社的存款66587元。本院认为，案外人九鑫公司提出异议，要求解除对被执行人郭某名下在成县信用联社存款的查封，其理由不成立。对于符合执行异议的认定，《中华人民共和国民事诉讼法》规定执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院执行申请人刘某与被执行人郭某、者某、彭某、李某、成县金水天成大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依法有据，程序合法，不存在执行行为违反法律规定的情形。案外人主张被执行人郭某名下财产实为九鑫公司财产，与相关规定对财产的认定不符。如案外人九鑫公司对案件实体有异议，可另行寻求途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回成县九鑫房地产开发有限公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王访宾审 判 员  汪 泳人民陪审员  李 瑞二〇一八年五月十三日书 记 员  赵明明
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初2090号 原告:张伟，男，汉族，1981年11月8日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告:田楼，男，汉族，1984年12月3日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。 原告张伟与被告田楼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人潘志兵、被告田楼委托诉讼代理人严立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购房余款69000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中对诉讼请求第一项明确为建房款。事实和理由：原告于2016年9月12日与被告签订《建房协议》，被告购买原告开发的位于，房屋总价139000元，协议约定了付款时间。原、被告约定的付款时间已过，经原告多次催要，被告仅付70000元，余款69000元至今未付。原告在庭审中陈述由被告提供宅基地，原告包工包料建房。原告现诉至法院，请求判令支持诉讼请求。 被告田楼辩称，本案争议房屋是原告开发的小产权房，该案不属于人民法院受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月12日，原、被告签订《建房协议》，约定被告有宅基地位于西侧；房屋结构为门前水泥场，房后下水道，原告负责建好，电线门窗、花瓶柱等原告不负责；付款方式为共139000元，先付50000元，本年底农历付10000元，余款2017年7月30日之前付40000元，余款年底给清。之后，原告在此地块上进行了房屋建设施工，并于2016年农历年底交付被告使用。被告已向原告给付70000元款项。 本院认为，原、被告双方签订的建房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于被告辩称的争议房屋系原告开发的小产权房，此陈述与本案经过质证的证据反映事实不一致，被告己方亦在庭审中陈述房屋所在土地系宅基地,被告辩称未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告已将建成房屋交付被告使用，被告应按照合同约定向原告履行建房款项给付义务，被告已付70000元，剩余69000元未付，对原告主张要求被告给付所欠建房款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告田楼于本判决生效之日起十日内给付原告张伟69000元。 案件受理费1520元，已减半收取760元，由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇一八年五月七日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0427民初431号 原告：黄世财，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告：黄木樟，男，1963年3月26日出生，汉族，福建省沙县景山新村**号。 被告：陈凤仙，女，1965年3月26日出生，汉族，福建省沙县景山新村**号。 原告黄世财与被告黄木樟、陈凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄世财及其委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼。被告黄木樟、陈凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄世财向本院提出诉讼请求：1.要求黄木樟、陈凤仙偿还借款本金人民币286000元;2.要求黄木樟、陈凤仙从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算向黄世财支付逾期还款利息；3.由黄木樟、陈凤仙承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄木樟、陈凤仙系夫妻关系，自2011年起，二被告多次向黄世财借款，2014年5月1日，黄木樟、陈凤仙向黄世财出具了一张借条，确定借款本金为286000元。经多次催讨，黄木樟、陈凤仙均以种种理由拒不偿还借款。 黄木樟、陈凤仙辩称：欠黄世财借款属实，但目前经济困难，无法一次性偿还。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年5月日，黄木樟、陈凤仙出具了一张“于2014年5月1日，我黄木樟向黄世财借人民币286000元。人民币贰拾捌万陆仟元整。借款人：黄木樟、陈凤仙，2014年5月1日”的借条给黄世财。 上述事实有黄木樟、陈凤仙签名的《借条》与黄世财出具的银行转账凭证及黄世财的庭审陈述予以证实。 本院认为，黄木樟、陈凤仙向黄世财借款286000元的事实，有黄木樟、陈凤仙出具的借条等予以证实，本院予以确认。黄世财要求黄木樟、陈凤仙从起诉之日即2018年2月27日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。黄木樟、陈凤仙经本院传票传唤，未到庭参加加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、黄木樟、陈凤仙应于本判决生效后十日内偿还黄世财借款本金286000元； 二、黄木樟、陈凤仙应从2018年2月27日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算向黄世财支付借款本金286000元的借款逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5590元，适用简易程序审理，减半收取2795元，由黄木樟、陈凤仙负担。 黄木樟、陈凤仙负担的受理费2795元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇一八年五月十七日 法官助理吕剑 书记员林宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法: 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释: 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4117号原告：张飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许帅，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张飞诉被告许帅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张飞申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费206元（已减半），由原告张飞负担。审判员  夏振亚二〇一八年五月十六日书记员  曹晏铭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执382号 申请人罗忠，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 申请人黎军，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 申请人张光发，男，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市雄伟房地产开发有限公司 法定代表人常建强，该公司董事长。 被执行人贾文兴，男，生于1966年，汉族，住巴州区。 本院在执行申请执行人罗忠、黎军、张光发与被执行人巴中市雄伟房地产开发有限公司、贾文兴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2843号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨智文
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初5691号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：莫杰,女。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告莫杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告莫杰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金24994.07元，利息3648.60元，费用2203.08元（其中滞纳金和违约金794.92元，其他费用1408.16元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币30845.75元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月5日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计30845.75元未给付，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告莫杰未出庭答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫杰于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金24994.07元，利息3648.60元，费用2203.08元（其中滞纳金和违约金794.92元，其他费用1408.16元），共计人民币30845.75元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费571元，减半收取285.5元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一八年五月三十一日 书记员  张 宁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1270-6号申请执行人王明芝,男,1949年3月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人丁秀兰,女,1951年5月14日出生,汉族,住肥东县。申请执行人王明芝与被执行人丁秀兰民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初533号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人丁秀兰同等价值700000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一八年五月十八日书记员 于恺琳
本溪满族自治县人民法院行政裁定书（2018）辽0521行审89号申请执行人本溪满族自治县国土资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人胡刚，该局局长。委托代理人潘玉成，该局工作人员。被执行人刘兴臣，男，1985年12月18日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇长咀村李家堡**1-8。居民身份证号码：×××。申请执行人于2018年4月4日向本院提出对被执行人作出的本国土执罚[2017]086号行政处罚决定强制执行申请。申请强制执行内容：1.停止非法占地行为；2.限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状；3.收缴罚没款13430元。申请执行人本溪满族自治县国土资源局于2017年8月16日向被执行人送达的本国土执罚[2017]086号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未履行。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行，遂向我院申请强制执行:要求被执行人停止非法占地行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，收缴罚没款13430元，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政处罚决定合法，为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）规定的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：对本国土执罚[2017]086号行政处罚决定书准予强制执行。其中，涉及要求被执行人停止非法占地行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状的，由本溪满族自治县人民政府组织实施；涉及收缴罚没款13430元的，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兰广起人民陪审员 李 卓人民陪审员 李 惠 二〇一八年五月三日法官 助理 赵 轩书 记 员 赵书毅
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0711民初528号 原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。 法定代表人:赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。 被告:闫凤云，女，1958年7月14日出生。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告闫凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 犇 二〇一八年五月十六日 书记员 秦思思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闵世红，男，1986年11月21日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵世红信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,853.26元。原告诉称,被告闵世红系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,853.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初30612号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田泽松，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告田泽松金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼。田泽松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令田泽松归还截至2018年1月21日的借款本金68039.79元、逾期利息4954.37元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年1月22日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、支付截至2018年1月21日的罚息590.69元、催收工本费2000元；3、确认丰田金融公司对田泽松所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年10月29日，丰田金融公司与田泽松签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但田泽松多次逾期还款。被告田泽松未作答辩。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年10月29日，田泽松（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为85800元；贷款期限为36个月；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定发放了贷款。田泽松购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年8月4日，田泽松开始逾期还款。截至2018年1月21日，尚欠借款本金68039.79元、逾期利息4954.37元、罚息590.69元未还。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。田泽松未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求田泽松偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。田泽松已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。田泽松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田泽松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月21日的借款本金68039.79元、利息4954.37元，并自2018年1月22日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告田泽松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月21日的罚息590.69元、催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告田泽松名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告田泽松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年五月二十八日书记员  杨恩