山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终2653号上诉人（原审被告）：宋玉俊，女，1967年5月11日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：宋玉军，男，系宋玉俊之弟。被上诉人（原审原告）：王付爱，女，1974年7月8日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：宋乐成，男，系王付爱之夫。原审被告：宋玉胜，男，1957年12月18日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：宋玉军，男，系宋玉胜之弟。原审被告：黄志胜，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：宋玉军，男，系黄志胜姐夫。原审被告：宋玉芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：宋玉军，男，系宋玉芳之弟。上诉人宋玉俊因与被上诉人王付爱、原审被告宋玉胜、黄志胜、宋玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋玉俊上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4679号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费均由王付爱承担。事实和理由：1.王付爱是引起双方争端的首要原因，应当承担本次事件后果的全部责任。本次事件的发生、发展，原因在于王付爱遇事不冷静，率先动手并促使事件升级为互殴的治安事件，王付爱对事件的结果应当承担全部责任。一审判决无视王付爱被治安处罚的事实，判令宋玉俊承担80％的赔偿责任，没有事实及法律依据，请求依法纠正。2.一审判决确认王付爱之诉没有超过诉讼时效，没有法律依据，请求予以纠正。根据《民法通则》等相关法律的规定，诉讼时效应从王付爱受伤之日起计算，至其起诉之日期间不应超过一年。本案中，王付爱受伤之日至其起诉之日，期间长达一年零两个月，已超出上述法律规定的时效期间，故应驳回起诉。王付爱未提交书面答辩意见。宋玉胜未提交书面陈述意见。黄志胜未提交书面陈述意见。宋玉芳未提交书面陈述意见。王付爱向一审法院起诉请求：1.依法判令宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳赔偿王付爱医疗费、误工费、护理费等各项损失29038.35元；2.诉讼费用由宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳承担。一审法院认定事实：2014年12月28日14时许，在青州市王府街道夏庄村，因土地纠纷，宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳及贾玉中与王付爱及案外人王付玉、王付利发生争执后相互厮打，王付爱被打伤。厮打完后，宋玉芳将王付爱手机摔坏。王付爱被打伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗11天，支出医疗费4858.35元。2015年1月20日，青州市公安局刑事侦察大队技术科出具（青）公（刑）鉴（伤）字[2015]41号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：“王付爱损伤程度评定为轻微伤”。2015年1月21日，青州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定结论书，结论为：“菲乐普手机1部的价格为人民币壹佰元整（￥100元）”。2015年2月12日，青州市公安局作出青（五）行罚决字[2015]00004号、00006号、00007号、00008号、00009号行政处罚决定，决定对宋玉俊、宋玉胜、宋玉芳、贾玉中、黄志胜分别处以行政拘留三日、七日、十日、七日、行政罚款壹佰元。同时作出青（五）行罚决字[2015]00003号、00005号行政处罚决定，决定对王付利、王付玉分别处以行政拘留三日、行政罚款叁佰元。根据王付爱申请，依法委托山东信源司法鉴定所对王付爱的伤残程度进行司法鉴定，该所于2016年8月3日作出源司鉴所[2016]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王付爱误工时间建议为自受伤之日60日。2、王付爱需1人护理20日。3、王付爱无需后续治疗费及二次手术费。4、王付爱营养期限为20天，营养费按当地生活水平确定。王付爱伤后由其丈夫宋乐成护理。王付爱的损失为：医疗费4858.35元、误工费3858.60元（64.31元／天×60天）、护理费1286.20元（64.31元／天×20天）、伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费600元（30元／天×20天）、交通费100元、鉴定费300元、司法鉴定费1800元、价格评估费50元，以上共计13183.15元。贾玉中于2017年4月19日死亡。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王付爱与宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳及贾玉中因土地纠纷发生争执，后相互厮打，宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳及贾玉中在争执升级过程中将王付爱打伤，造成王付爱轻微伤这一损害后果的发生，对王付爱的损失应承担连带赔偿责任。因贾玉中已死亡，应由宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳承担连带赔偿责任。王付爱在因土地纠纷发生争执后，未理性处理并采取化解措施，对争执的升级亦负有一定责任，故应适当减轻宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳的责任，综合本案情况，宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳承担80％的责任为宜。王付爱及其丈夫宋乐成均系农村居民，王付爱提交的证明误工费和护理费计算标准的证据不足以证实其主张，因此对王付爱主张的误工费、护理费应按农村居民标准计算。王付爱主张交通费1000元，宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳不予认可，王付爱也未提交交通费票据，根据王付爱入院治疗的地点、时间及该案的实际情况，酌定交通费100元，其余超出部分，不予支持。王付爱要求宋玉芳赔偿损坏手机100元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。王付爱、宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳因土地纠纷发生争执，双方均有过错，且王付爱伤情并未构成伤残，故对王付爱主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系依据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的司法鉴定所出具，鉴定程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，予以采信。宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳辩称王付爱起诉已经超过了诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。王付爱受伤报案之日为2014年12月28日，此时诉讼时效中断，公安机关于2015年2月12日作出行政处罚决定并出具告知书，诉讼时效重新计算，故王付爱于2016年1月5日起诉并未超过一年的诉讼时效。综上所述，王付爱主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、伙食补助费、营养费等合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳共同赔偿王付爱医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费等损失13183.15元的80％计款10546.52元，于判决生效之日起五日内付清；二、宋玉芳支付王付爱损坏手机赔偿款100元，于判决生效之日起五日内付清；三、宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳对上述赔偿款互负连带责任；四、驳回王付爱的其他诉讼请求。案件受理费525元，由王付爱负担461元，宋玉胜、宋玉俊、黄志胜、宋玉芳负担64元。本院二审期间，上诉人宋玉俊提交宋玉朴、宋玉光、宋允海证人证言以及青州市人民政府王府街道夏庄村民委员会证明各一份，拟证明被上诉人王付爱存在过错。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人王付爱质证认为：对证据真实性有异议，证人均是宋玉俊自己的人。对上述当事人争议的事实，本院认定如下：因宋玉朴、宋玉光、宋允海等证人均未出庭作证，对上述证人证言，本院不予采信。青州市人民政府王府街道夏庄村民委员会证明不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的相关规定，亦不能推翻一审判决对双方过错程度的认定，故对该证据，本院不予采信。本院查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋玉俊关于被上诉人王付爱系引起双方争端的首要原因，应承担本次事件后果的全部责任以及起诉时已超过诉讼时效的上诉主张，与其在一审中的答辩理由及陈述意见基本一致，一审法院综合举证、质证情况认定双方当事人均存在过错，应按各自过错承担相应责任，认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。综上所述，上诉人宋玉俊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人宋玉俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国良审 判 员 王 斌审 判 员 王 峰二〇一八年五月二十八日法官助理 于志明书 记 员 李 敏