wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执103号申请执行人:罗业，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地忻城县申请执行人:罗天耀，男，1945年11月5日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区申请执行人:罗堤，男，1965年3月28日出生，汉族，住所地忻城县被执行人:十一冶建设集团有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市河西路28号申请执行人罗天耀、罗业、罗堤申请与被执行人十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院2018年1月17日作出的(2017)桂1321民初675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，经查明，发现被执行人银行有存款，我院于2018年5月21日依法进行扣划，申请执行人已领取本案所有案件款647808.03元（其中：案件款601001.00元、利息20769.59元、迟延履行金7467.44元、案件受理费10160.00元、申请执行费8410.00元）本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初675号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝建武审判员  卢健峰审判员  樊宗瓒二〇一八年五月二十六日书记员  蓝振铭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03550号原告：吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路8888号。法定代表人：刘淑芹，该公司董事长。委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被告：吉林省雅旭建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市绿园区兴阳街五环高尔夫小区5栋L单元202室。法定代表人：张裕祥，该公司总经理。本院在审理原告吉林省恒大保温材料有限责任公司与被告吉林省雅旭建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省恒大保温材料有限责任公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省恒大保温材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告吉林省恒大保温材料有限责任公司负担。审 判 长  林乐泉人民陪审员  陶海红人民陪审员  韩 旭二〇一八年五月三十日书 记 员  马书丽
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1736号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳丽，系该公司职工。委托诉讼代理人：高菊，系该公司职工。被告：刘勇，男，1979年出生，汉族，陕西省人。被告：张小艳，女，1980年出生，汉族，陕西省人。被告：张贵祥，男，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：高雄，男，1983年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、张小艳、张贵祥、高雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永及其委托诉讼代理人高菊未到庭，其委托诉讼代理人高艳丽和被告刘勇、高雄到庭参加了诉讼。被告张小燕、张贵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘勇、张小艳梅偿还原告借款本金295942元及利息，由张贵祥、高雄承担连带还款责任（利息从2013年12月21日起至2014年3月10日，按月利率10.8‰计算，从2014年3月10日起至全部本息偿还完毕止，按月利率16.2‰计算）；2.案件受理费由四被告负担。事实与理由：借款人刘勇于2013年3月11日，在原告处申请借款30万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且被张贵祥、高雄对该笔借款进行了担保，上述担保人均与原告签订了保证担保合同。借款于2014年3月10日到期后，借款人和担保人均未偿还借款本息。经原告多次催收，借款人和担保人均未偿还借款。被告刘勇辩称：借款属实，但实际用款人为高雄，希望能由高雄偿还借款。被告高雄辩称：原告所述属实，担保属实。被告高雄是实际用款人，愿意偿还借款。被告张小艳、张贵祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据、还款记录、回函（均是复印件）以及被告的身份证复印件，本院经审查对刘勇、张小艳向原告借款30万元，由张贵祥、高雄担保，并约定借款期限、担保期限及利息、逾期利息的事实，予以采信。2.（2016）陕0821民初2196号民事裁定书，能够证明担保期限届满前原告曾向四被告主张权利的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告刘勇、张小艳向原告借款300000元，约定借款月利率为10.08‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2013年3月11日起至2014年3月10日，被告张贵祥、高雄与原告签订保证担保合同，约定由被告张贵祥、高雄承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还借款本金4058元，将借款利息结算至2013年12月11日，下欠借款本金295942元及利息未予偿还，原告诉至法院。另查明，原告神木农商行就该笔借款于2016年3月9日将被告刘勇、张小艳、张贵祥、高雄诉至本院，后原告撤回诉讼，本院作出（2016）陕0821民初2196号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。本院认为，原告与被告刘勇、张小艳签订的个人借款合同合法有效。被告刘勇、张小艳应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘勇、张小艳未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘勇、张小艳偿还借款本金295942元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张贵祥、高雄签订的保证担保合同合法有效。对于被告刘勇、张小艳应当偿还的上述借款本息，虽然双方约定担保期限为借款届满之日起两年，但因原告在两年的担保期限届满前曾向四被告提起过诉讼，故被告张贵祥、高雄的担保责任不能免除，故被告张贵祥、高雄应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张小艳、张贵祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘勇、张小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金295942元并支付利息（利息从2013年12月12日起至2014年3月10日止按月利率10.8‰计算，从2014年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率16.2‰计算）；被告张贵祥、高雄对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告张贵祥、高雄承担保证责任后，有权向被告刘勇、张小艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告刘勇、张小艳、张贵祥、高雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一八年五月三日书记员 贺小梅
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执1123号被执行人张庆利，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行被执行人张庆利罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李廷林二〇一八年五月十三日书记员  王焕超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执176号之一十五申请人：李功保,男,1972年4月2日出生,342425197204020419,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省舒城县；被执行人：汪昌钱,男,1968年10月30日出生,342425196810308119,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省舒城县；被执行人：伍金花,女,1981年11月6日出生,342425198111068143,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省舒城县。本院于2017年7月11日作出(2018)皖1523执176号之一十四（写明裁定的主要性质）的裁定，扣押了保时捷车牌号：皖Ｎ×××××（写明财产的名称、数额等），现因申请执行人同意（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对保时捷车牌号：皖Ｎ×××××（写明财产的名称、数额等）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海瑞二〇一八年五月二十一日（）书记员  林 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终130号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵岩，男，1982年7月15日出生于黑龙江省依安县，户籍地黑龙江省依安县，住辽宁省丹东市振兴区。2015年4月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年���缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2017年5月5日被监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人赵岩犯诈骗罪一案，于二O一七年十二月十五日作出（2017）辽0603刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人赵岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月至2016年7月间，被告人赵岩先后以高额利息放贷、购买游戏设备、房照抵押借款等为由，多次骗取刘某人民币共计人民币64.6万元，骗取的上述款项均被被告人赵岩挥霍。具体犯罪事实如下：2015年12月，被告人赵岩以放贷能够取得高额利息为由，骗取刘某人民币2.6万元。2016年1月至4月，被告人赵岩以需要购买游戏设备及放贷能够取得高额利息为由，骗取刘某人民币20万元。2016年4月，被告人赵岩以放贷能够取得高额利息为由，骗取刘某人民币5万元。2016年5月，被告人赵岩以伪造的房屋所有权证做抵押，并以放贷能够取得高额利息为由，骗取刘某人民币5万元。2016年7月，被告人赵岩以放贷能够取得高额利息为由，骗取刘某人民币25万元。2016年7月，被告人赵岩编造其经营的游戏厅被公安机关查封，需要用钱的理由，骗取刘某人民币2万元。2016年7月，被告人赵岩以放贷能够取得高额利息为由，骗取刘某人民币5万元。另查明：被告人赵岩因涉嫌诈骗孙立波，于2014年11月4日被丹东市公安局边境经济合作区分局临时羁押，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2015年4月29日，被告人赵岩因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元，缓刑考验期自2015年4月29日起至2018年4月28日止。其中罚金人民币5万元已于该案审理过程中缴纳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵岩的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字409号刑事判决中“被告人赵岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分；二、被告人赵岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与2015年4月29日因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；三、责令被告人赵岩向被害人刘某退赔其犯罪所得人民币六十四万六千元。上诉人赵岩的上诉理由为：1、其没有实施原判认定的诈骗犯罪，其与被害人之间是民间借贷关系；2、原判认定其向被害人借款64.6万元有误；3、其系与被害人一同到派出所，原判认定其被抓捕不正确。经审理查明，原审判决认定上诉人赵岩的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，证人王某的证言，借条、指认照片、房屋所有权登记信息查询情况、房屋所有权证复印件、银行交易明细、电话查询记录、刑事判决书，案件来源、到案经过等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。另查明，上诉人赵岩于2016年9月21日被抓获。关于上诉人赵岩所提其没有实施原判认定的诈骗犯罪，其与被害人之间是民间借贷关系的上诉理由，经查，上诉人赵岩虚构其向他人高利息放贷、购买游戏设备等理由，多次骗取被害人大量钱款的犯罪事实，不仅有被害人陈述、证人证言予以证实，房屋所有权登记信息查询情况、房屋所有权证复印件等在卷佐证，上诉人亦曾多次稳定供述其不曾向他人高额放贷或购买游戏机、骗取款项均被其挥霍等事实，足以认定。现其翻供，无法做出合理解释，故该上诉理由不能成立。关于上诉人赵岩所提原判认定其向被害人借款64.6万元有误的上诉理由，经查，其骗取被害人钱款金额有经被害人确认的上诉人赵岩亲笔书写的借条予以证明，同时银行交易记录在卷佐证，上诉人赵岩称部分借条显示金额包含利息以及其曾偿还部分款项的辩解无其他证据予以证明，原判认定其诈骗金额为人民币64.6万元正确，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人赵岩所提其系与被害人一同到派出所，原判认定其被抓捕不正确的上诉理由，经查，被害人陈述在多次电话催要钱款无果的情况下，当天其以可再借钱给上诉人用于放贷为由将上诉人约出，而后报案，侦查人员将��诉人抓获；同时，侦查机关出具的案件来源、抓捕经过均证明上诉人系被侦查人员在派出所之外的位置抓获，上述证据足以证明上诉人并非主动到案，故上诉人的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人赵岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人赵岩在缓刑考验期限内犯新罪，依法对其撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵岩的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 耕审判员 董泽军审判员 张 轶二〇一八年五月二十五日书记员 尤亭丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初4505号原告：乌鲁木齐金魁伟业机械设备租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场1栋4层408室。法定代表人：牛家伟，该公司总经理。被告：杨俊涛，男，1981年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐金魁伟业机械设备租赁有限公司与被告杨俊涛劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案。本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）新0104民初4504号案件审理。审判员  刘晓媛二〇一八年五月二十二日书记员  杨 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1195号罪犯苏永双，男，1980年9月30日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人苏永双犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏永双不服，提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）云高刑终字第1314号刑事裁定，准许苏永双撤回上诉，核准原判。裁判于2015年11月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏永双在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏永双的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1476号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住洪泽区人民路23号。法定代表人：张雪，该公司董事长。被执行人:李爱华,女,1970年9月21日出生,47岁,汉族,住洪泽区。被执行人:田桂军,男,1970年10月31日出生,47岁,汉族,住洪泽区。本院在执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱华借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0813执1476号案件的执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一八年五月十五日书记员  孟凡苏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1606号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人赵世明，男，汉族，身份证地址:湖南省祁东县，。上列申请执行人与被执行人赵世明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0481刑初166号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢某3，男，1970年12月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化,无业,住耒阳市。因本案于2018年1月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月19日被耒阳市公安局逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人谢某3犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人谢某3到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2016年5月24日下午15时许,谢某1、谢某2、刘某在被告人谢某3位于耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会12组的住所玩,刘某买来毒品麻古并与谢某1、谢某2及被告人谢某3共同在被告人谢某3家二楼将毒品吸食。2017年12月初、12月中旬、12月25日,谢某1三次与被告人谢某3上述地点的住所卧室共同吸食毒品冰毒及麻古。2018年1月1日下午,被告人谢某3与谢某1、“林某”（基本不详，未到案）在上述地点住所一楼卧室内共同吸食毒品麻古。上述事实，被告人谢某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、刘某、谢某2的证言，户籍证明，到案经过，辨认笔录，说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某3违反法律规定，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某3犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某3在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某3犯容留他人吸毒罪，处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  梁晓亚二〇一八年五月十日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初7086号原告：刘路华，男，汉族，1960年7月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安市新城劳动保障服务有限公司，住所地淮安市健康西路新世纪豪园2901室。法定代表人：王智泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡康明，该公司员工。被告：淮安市公安局经济技术开发区公安分局,住所地淮安市经济技术开发区汕头路26号。法定代表人：陈启旭，该分局局长。委托诉讼代理人：王智泉，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。被告：江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安市翔宇大道28号。法定代表人：娄伯翱，职务总经理。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人：张荣，该公司法务部主任。原告刘路华与被告淮安市新城劳动保障服务有限公司（以下简称新城公司）、淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）、江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员周双适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘路华及其委托诉讼代理人张仁勤，被告新城公司的法定代表人、被告开发区分局的委托诉讼代理人王智泉，被告保安公司的委托诉讼代理人陈新林到庭参加诉讼。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，于2018年3月1日再次公开开庭进行了审理，原告刘路华及其委托诉讼代理人张仁勤，被告新城公司的法定代表人、被告开发区分局的委托诉讼代理人王智泉，被告保安公司的委托诉讼代理人陈新林到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告刘路华向本院提出诉讼请求：要求被告新城公司支付2012年1月至2017年1月经济赔偿金20000元。事实和理由：2012年1月，原告刘路华到被告新城公司工作，被被告新城公司指派至被告开发区分局担任保安一职。2017年1月9日，被告辞退原告及其他劳动者，致原告及其他劳动者与被告发生争执，枚乘路派出所出警。被告违法解除劳动合同，经多次协商无果，请求法院支持原告诉请。被告新城公司、开发区分局辩称：被告新城公司与被告开发区分局于2011年3月签订代理协议。2016年3月被告开发区分局在淮安市公安局的统一部署下将含原告在内的原保安大队的所有人员移交至被告保安公司，于2016年6月30日移交完毕。2016年7月1日起含原告在内的所有保安人员均被编入至保安公司第五大队，接受保安公司的管理、安排，并由保安公司发放工资。开发区分局与保安公司在移交协议中明确规定含原告在内的所有保安队员工资就高不就低，工作年限不变，职务不变，达到无缝对接。2017年1月9日，原告刘路华陈述与被告发生争执，与事实不符，且原告系书面辞职，故其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告保安公司辩称：原告刘路华未要求我公司承担责任。2016年7月1日因政策调整，被告保安公司按照淮安市公安局的统一要求将包含原告在内的原开发区分局的保安队员接收为被告保安公司队员。原告到保安公司以后，于2016年12月31日向被告保安公司提出书面辞职。原告系单方辞职。经审理本院认定事实如下：2012年1月，原告刘路华由被告新城公司派遣至被告开发区分局保安大队从事保安工作，工资由被告开发区分局保安大队发放。2015年4月1日，原告刘路华与被告新城公司签订的劳动合同书，约定原告刘路华同意按照被告新城公司的工作需要派遣至开发区分局保安大队从事保安工作，劳动合同期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止。之后，原告刘路华仍从开发区分局保安大队领取工资，服从开发区分局保安大队管理。2016年7月起，淮安市公安局以文件的形式统一将原告等人转入被告保安公司管理，并确定原告等转入人员收入不降低、工作年限、职务不变。自此，原告刘路华按月从被告保安公司领取工资，其工作性质、岗位及内容均未改变。上述事实，有当事人陈述、工资明细及淮劳人仲案字（2017）第112号仲裁决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告刘路华虽受被告新城公司派遣至开发区分局保安大队从事保安工作，但其服从开发区分局保安大队管理，按月从开发区分局保安大队领取工资，因开发区分局保安大队不具备营业资格，经政策调整，自2016年7月起原告刘路华转入被告保安公司，接受被告保安公司管理，按月从被告保安公司领取工资，双方之间形成劳动权利义务关系，劳动关系中的用人单位已实际变更为被告保安公司，原告刘路华以被告新城公司作为劳动关系用人主体主张权利，于法无据。故本院对原告刘路华的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告刘路华的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  张红梅代理审判员  周 双人民陪审员  杨井江二〇一八年五月四日书 记 员  王春巍
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执113号申请执行人：胡永忠，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：方朝阳，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：何海红，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行胡永忠与方朝阳、何海红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出(2016)皖1824民初355号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人胡永忠与方朝阳、何海红达成和解协议，并向本院申请撤回对被执行人方朝阳、何海红的执行申请。本院认为：申请执行人胡永忠以与被执行人方朝阳、何海红达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1824民初355号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   扬二〇一八年五月二十五日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初970号原告：稷山县武红农业机械销售有限公司。法定代表人：薛锐。委托诉讼代理人：苏水云。被告：赵安心。被告：闻得明。原告稷山县武红农业机械销售有限公司与被告赵安心、闻得明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告稷山县武红农业机械销售有限公司于同年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以其与二被告经法院调解，二被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稷山县武红农业机械销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告稷山县武红农业机械销售有限公司负担。审判员  王伟子二〇一八年五月十五日书记员  胡绍军
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执59号申请执行人陈清波，女，汉族，住陕西省山阳县。被执行人陈潇，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人陈清波与被执行人陈潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）山法民初字第00779号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由陈潇偿还陈清波借款10000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未能自觉履行，权利人陈清波向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈潇已向申请执行人陈清波履行了案件款10000元及案件受理25元，共计10025元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山法民初字第00779号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇一八年五月二十八日书记员 陈英水
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执22531号被执行人：孟凡苓，男，1987年8月21日出生，户籍地山东省泰安市东平县新湖镇杨场村55号，公民身份号码370923198708211959。本院在执行孟凡苓（2018）津0116刑初20228号罚金纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执22531号已执行完毕。审判员  张德龙二〇一八年五月十八日书记员  梁 晓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保411号申请人马培娟，女，1970年6月16日生，汉族，住胶州市。申请人马磊，男，1975年12月23日生，汉族，住胶南市。委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。被申请人陆可斌，男，1980年2月22日生，汉族，住胶州市。被申请人况元法，男，1958年2月4日生，汉族，住胶州市。委托代理人夏冰，山东中诚信律师事务所律师。被申请人况晓艳，女，1996年11月16日生，汉族，住胶州市。委托代理人夏冰，山东中诚信律师事务所律师。本院在审理申请人马培娟、马磊与被申请人陆可斌、况元法、况晓艳及第三人况守波排除妨害纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆可斌所有的银行存款100万元或查封同等价值的财产，冻结被申请人况晓艳所有的银行存款100万元或查封同等价值的财产，担保人毛晓云以其所有的位于胶州市澳门路333号海湾金融广场小区4号楼商业104网点一处（房权证胶房地权市字第××号）向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初739号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆可斌所有的银行存款100万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满100万元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、冻结被申请人况晓艳所有的银行存款100万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满100万元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。三、查封担保人毛晓云所有的位于胶州市澳门路333号海湾金融广场小区4号楼商业104网点的房产一处（房权证胶房地权市字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月十日书记员  陈 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43524号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人陈延宁，职务：董事长。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告李孟霞，女，1967年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李孟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李孟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月5日至2018年4月6日的物业费1030元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为928元（92.09平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟霞于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费人民币928元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一八年五月二十五日书记员  杨天乐附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初359号原告:姜贤诚，男，1975年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被告：陈鄂奎，男，1984年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。原告姜贤诚与被告陈鄂奎宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姜贤诚于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜贤诚撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告姜贤诚负担。审 判 长  华 强人民陪审员  张召元人民陪审员  杨周复二〇一八年五月十七日书 记 员  吴 丹
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初886号原告：范良户，男，1985年3月14日出生，汉族，住庆元县。被告：余珍，男，1987年11月5日出生，汉族，住庆元县。原告范良户与被告余珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告范良户到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范良户向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿的庆元县农村信用合作联社借款本金50000元及利��16173.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向庆元县农村信用合作联社借款50000元，由原告提供担保。借款逾期后，被告未偿还，原告于2018年4月16日代被告向庆元县农村信用合作联社偿还借款本息66173.55元。被告余珍未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、庆元县农村信用合作联社松源信用社出具的证明、收贷收息凭证以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原告为被告向庆元县农村信用合作联社借款50000元提供担保，借款逾期后，被告未归还借款50000元及利息16173.55元，共计66173.55元，原告承担了还款责��，故原告有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余珍于本判决生效之日起十日内偿还原告范良户代偿款人民币66173.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告余珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一八年五月十七日书记员  王琴琴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执2437号王善玉、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司：王善玉申请执行南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初641号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3349号申请执行人中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂，住所地在南京市浦口区万寿路5号。负责人张野，总经理。被执行人常熟市信天磁性粉料厂，住所地在江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。负责人曾欲强，总经理。被执行人曾欲强，男，1953年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人顾律，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行（2017）苏0111民初5545号中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂与常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强、顾律买卖合同纠纷一案中，申请执行人中钢集团安徽天源科技股份有限公司南京磁性材料厂于2018年5月3日向本院申请撤回对被执行人常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强、顾律的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一八年五月十五日书记员  韩茜茜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更58号罪犯林涛，男，1977年12月14日出生，汉族，山东省泰安市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省泰安市岱岳区。山东省肥城市人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2014）肥刑初字第425号刑事判决，以被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金七万元（刑期自2014年6月14日至2018年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯林涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯林涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，原判罚金七万元，未履行，2018年2月泰安市岱岳区民政局出具该犯家庭困难证明。本院认为，罪犯林涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金七万元，未履行，2018年2月泰安市岱岳区民政局出具该犯家庭困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初329号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告：梁平县恒语通信器材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道北新街83号，统一社会信用代码：91500228082420227U。投资人：刘美辰，经理。原告小米科技有限责任公司与被告梁平县恒语通信器材经营部侵害商标权纠纷案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇一八年五月二十日书记员  林巧
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2712号原告：余绍锋，男，1982年9月14日出生，汉族，住天台县。被告：陈国栋，男，1988年10月9日出生，汉族，住天台县。被告：葛旭彬，男1989年5月1日出生，汉族，住天台县。原告余绍锋与被告陈国栋、葛旭彬民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以拟自行解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余绍锋撤诉。本案受理费340元，减半收取170元，由余绍锋负担。审 判 员 陈国良二〇一八年五月十四日代书记员 陈 萍
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执162号之一申请执行人：黄辖，男，汉族，1970年1月29日生，，住址：惠州市惠城区。被执行人：包玉平，男，汉族，1972年3月16日生，，住址：四川省邻水县。关于申请执行人黄辖申请执行包玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8718号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人包��平应在判决书生效之日起七日内向申请执行人黄辖偿还借款本金3万元及利息（以3万元为借款本金，自2016年2月23日起计至清偿之日止，按照月利率2%计算）。被执行人承担案件受理费808.5元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人包玉平名下粤Ｌ×××××比亚迪小汽车一辆（查封期限二年，详见协助执行通知书）。未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何��式处分。如需继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未申请续封所产生法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李俊俊审 判 员 黄志平审 判 员 陈伟强二〇一八年五月二十二日法官助理 文亚军书 记 员 车学忠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初2941号原告：李隽，男，1968年6月27日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工。原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隽、被告人人乐公司及津塘购物广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿金1000元并退还货款15.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告在被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元，发现该商品执行标准中无标注的“直接食用”内容，属不符合食品安全标准的食品，另执行标准规定该类产品含有害杂质，直接食用会对人体健康造成危害，所以该商品标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，遂成讼。被告人人乐公司及被告津塘购物广场辩称，不同意原告诉请。原告购买的此商品包装上所附的执行标准是划分商品等级的标准，我公司的产品符合该标准。包装明确标注直接食用，煮粥等，只是给消费者提供了食用的方法，并未误导消费者，该商品属于大自然产物的农产品，通过生活实践证明直接食用该类产品也不会对消费者产生任何损害，且原告也未食用该商品，无证据表明原告为此受到任何损害，故不应承担损害赔偿责任。原告在被告处很短的时间内锁定购物目标，反复多次购买涉案食品，购买目的不是为了生活消费，真正的目的是为了起诉获得更多的赔偿金。原告不是消保法及食品安全法所保护的真正意义的消费者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下2018年1月30日，原告在被告人人乐公司下属被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元。外包装标注食用方法：“直接食用、煲汤……”。另查，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。本院认为，原、被告系买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，惩罚性赔偿责任条款中明确规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告提交的标准系干制红枣的制作标准，根据该标准无法确定涉案商品系不符合食品安全的商品，且原告李隽未提交能够证实涉案商品存在不符合食品安全情况或因涉案商品遭受了损害的相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李隽全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  昝淑娟人民陪审员  张 辉二〇一八年五月八日书 记 员  薛 彤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执931号申请执行人：未加迟，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：闵新华，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。未加迟与闵新华劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告闵新华于本判决生效后十日内返还原告未家迟保证金97000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，并通过传统查询,未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 琦审 判 员  栾俊华代理审判员  张 丁二〇一八年五月十五日书 记 员  刘子豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初3289号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告:黄永生，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告黄永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一八年五月四日书记员 叶东菁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初1660号原告：河南森源电气股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人:杨合岭，任公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯霞，女，该公司工作人员。被告：王冠华，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南森源电气股份有限公司（以下简称森源公司）与被告王冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人黄凯霞到庭参加诉讼，被告王冠华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款9502元及利息6622元（自2011年6月11日起按照中国人民银行基准贷款利率的1.5倍计算至起诉之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月11日，被告王冠华向原告森源公司借款9502元，并出具借据一份，虽经原告多次催要，被告至今未还。王冠华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冠华于2010年3月2日开始到原告森源公司市场营销部工作，于2011年6月11日离职。2011年6月11日，原、被告对被告任职期间借支的差旅费、电话费、招待费扣减原告应报销的支出票据、应获取的奖金等进行结算后，王冠华尚欠森源公司9502元，王冠华并于当日向森源公司出具借据一份，借款用途注明为“离职结算欠款”。后王冠华一直未给付上述款项，原告诉至本院。本院认为，被告王冠华欠原告森源公司款项9502元有借据在卷佐证，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。王冠华的借款虽发生在其在森源公司任职期间基于公司业务需要，但其离职时双方已就其公务支出及应享有的工资奖金等在借款中予以抵扣，王冠华未举证证明其与森源公司结算后出具借据记载的款项系直接用于公司业务且与履行劳动合同有关，故森源公司以民间借贷为由要求王冠华归还借款9502元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于森源公司请求被告支付利息的诉请，因双方未对借款利息及履行期限进行约定，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。王冠华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冠华自本判决生效之日起十日内偿还原告河南森源电气股份有限公司借款9502元；二、驳回原告河南森源电气股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一八年五月二十九日书记员  刘 闯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更948号罪犯吴新校，男，1989年11月13日出生于安徽省宣城市宁国市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2013）昆刑一初字第59号刑事判决，以被告人吴新校犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人吴新校不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终第1083号刑事判决，撤销对其限制减刑，以被告人吴新校犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年2月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴新校在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴新校的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月七日书记员  郭 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5684号申请人：江苏富奥电梯有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：王建明,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：呼图壁县文汇房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州呼图壁县东风街派出所旁门面房（五街3产区10院1-2-2）。法定代表人：杨平。申请人江苏富奥电梯有限公司与被申请人呼图壁县文汇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏富奥电梯有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼图壁县文汇房地产开发有限公司的银行存款47万元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人江苏富奥电梯有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏富奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼图壁县文汇房地产开发有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年五月十五日书记员 陶晓洁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018）闽0128执恢128号之一申请执行人：林秀平，女，1967年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高小行，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：游琼，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林秀平与被执行人高小行、游琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人林秀平申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：一、终结对（2014）岚民初字第1510号民事判决的执行。二、解除(2018）闽0128执恢128号执行裁定书及(2018）闽0128执恢128号协助执行通知书对被执行人游琼名下轻型普通货车的查封。审判员  翁祖文二〇一八年五月七日书记员  李 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3009号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：章启明，男，1987年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈谊，男，1982年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告章启明、陈谊为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告章启明偿付全部本金19750.30元、利息3023.78元，并支付自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告陈谊对被告章启明的上述款项承担连带清偿责任：三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告章启明、陈谊经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年4月13日，被告章启明与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡领用合约》一份，向原告申领信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告陈谊与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告章启明使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年4月20日，原告按约向被告章启明发放了信用卡。后被告章启明在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年1月30日尚欠原告透支款本金19750.30元、利息3023.78元、滞纳金2623.32元。上述款项被告章启明至今未予偿还，被告陈谊亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章启明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19750.30元及截止2018年1月30日的利息3023.78元，并支付按本金19750.30元自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止依照月利率1.5%计算的利息；被告陈谊对上述款项负连带清偿责任，被告陈谊承担保证责任后，有权向被告章启明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告章启明、陈谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费370元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年五月三日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终7042号上诉人（原审原告）郑州万泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇民营科技园区。法定代表人邓应召，总经理。委托代理人邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贺占军，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人贺韶辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郑州万泰铝业有限公司因与被上诉人贺占军工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑州万泰铝业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑州万泰铝业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州万泰铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人郑州万泰铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年五月三十一日书记员  翟贝贝
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2268号原告:李华,女,1971年1月26日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:梁纪华,男,1982年10月26日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:陈梅,女,1984年6月23日出生,汉族,住安徽省定远县。原告李华与被告梁纪华、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担。审 判 员 黄家河二〇一八年五月十七日法官助理 张 伟书 记 员 季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初2552号原告：朱某某，女，汉族，1986年10月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：敖某某，男，汉族，1994年11月21日出生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大夏*****层及东配楼*层。负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某2，河南元慧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区鸡公山大街**号。负责人：彭某某2，总经理。委托诉讼代理人：张某某2，该公司员工。朱某某与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称郑州人寿公司）、敖某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱某某的委托诉讼代理人黄某某、郑州人寿公司的委托诉讼代理人张某某2、信阳人保公司的委托诉讼代理人张某某2到庭参加诉讼。被告敖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告车损费等损失32265元。事实和理由：2017年7月21日15时许，被告敖某某驾驶豫Ｓ×××××号轿车在河南省固始县ＸＸ光大道由东向西行驶至岳桥菜市场附近路段左转弯时遇原告驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生交通事故，事故致原告所有的豫Ｓ×××××号轿车受损。车辆受损后被送至汽车维修厂维修，车辆损失总价为28265元。现原告的车辆已修复，事故给原告造成车辆损失28265元和鉴定费4000元，共计32265元。在事故发生时，豫Ｓ×××××号车辆在二被告保险公司处投有交强险及商业险，该起事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，事故发生后，双方为赔偿事宜一直未达成一致意见。为此，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告郑州人寿公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，在查明原告依法享有本案诉权的前提下，我公司同意在交强险2000元限额内赔付其合法损失；本案的诉讼费及鉴定费我方不承担。信阳人保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，核实车辆在我公司投有商业三者险100万不计免赔，我公司愿意在三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。本院同时查明，原告车辆系购买他人车辆，有《车辆转让协议》为证，原告具备诉讼主体资格。该车辆在信阳人保公司投有商业三者险100万且不计免赔。敖某某对该事故承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述损失除鉴定费外，先由承保交强险的郑州人寿公司在2000元的财产损失限额内赔偿2000元，其余损失由信阳人保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某损失26265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，鉴定费4000元，由被告敖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一八年五月二十四日书记员  秦 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2621号原告：安徽升创贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际B座503室。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：储著银，该公司员工。被告:安徽禾毅科技投资有限公司，住所地合肥市政务区东流路新际商务中心A-1709室。法定代表人：陈国珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曼，该公司员工。原告安徽升创贸易有限公司与被告安徽禾毅科技投资有限公司房屋��赁纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告安徽升创贸易有限公司的委托诉讼代理人储著银、被告安徽禾毅科技投资有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽升创贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原被告之间的《房屋租赁合同》有效；2.被告立即支付原告租金64170元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.被告立即支付原告租金64170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月10日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园24幢商101、商102、商103/商103上、商201、商301、商401、商501、2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720以及27楼楼顶的使用权。合同约定前五年必须在免租期内一次性付清，在签订合同后，被告于2017年9月份缴纳押金和租金12938023元，尚欠64170元仍未支付。2017年12月31日经原告发出催告函，被告仍不支付剩余租金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告安徽禾毅科技投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年6月10日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约将位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园24幢商101、商102、商103/商103上、商201、商301、商401、商501、2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720房屋交付被告，被告未按约足额交纳租金，构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的2017年部分租金64170元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告安徽禾毅科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽升创贸易有限公司租金64170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告安徽禾毅科技投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 红二〇一八年五月十一日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1270号原告：葛聚魁，男，汉族，1934年7月18日生，住安徽省。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼负责人：吴世平委托诉讼代理人：李子锋，该公司员工。本院在审理原告葛聚魁与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛聚魁撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告葛聚魁负担。审判员  李扣芹二〇一八年五月九日书记员  张 放
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1036号之一申请执行人:何清堂，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人:何宏伟，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1430号民事判决书在执行何清堂与何宏伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人何宏伟送达执行通知书，责令被执行人何宏伟履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人何清堂借款本金50万元；二、负担案件受理费4400元、执行费7440元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人何清堂自愿向本院提出撤销执行的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 丽
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初664号	原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。	法定代表人：于滨，该公司总经理。	委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。	被告：胡南，男，30岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。	本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告胡南物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告胡南的起诉。	本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告胡南的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。	审判员  张殿柱	二〇一八年五月十日	书记员  李倩文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更997号罪犯张鸿铭，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2010年8月10日作出（2010）廊开刑初字第027号刑事判决，以被告人张鸿铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日、2015年9月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鸿铭在2015年7月17日至2016年11月30日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张鸿铭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年1月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 娜审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年五月二十二日书记员 王向颖
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0581执保24号申请人熊桂华，男，1956年4月22日出生，汉族。被申请人沈上贵，男，1963年6月26日出生，汉族。被申请人徐娟，女，1963年4月11日出生，汉族。被申请人向建成，男，1958年6月1日出生，汉族。被申请人殷雪菊，女，1962年9月5日出生，汉族。申请人熊桂华与被申请人沈上贵、徐娟、向建成、殷雪菊民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初233号民事裁定书于2018年5月10日通过部分保全方式结案。执 行 员  廖贻武二〇一八年五月十日代理书记员  曾娜黎
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5203号原告：娄兆春，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被告：李学利，男，1975年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告娄兆春与被告李学利运输合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告娄兆春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  任善林二〇一八年五月十七日书记员  李甜甜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执87号之一申请执行人：何伟，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托执行代理人：李会群(申请人何伟之妻)，女，1975年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市航宇钢结构有限公司,住安徽省淮北濉溪县。法定代表人：汪涛，该公司经理。第三人：徐蔚，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。第三人：汪涛，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行何伟与淮北市航宇钢结构有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北市航宇钢结构有限公司，汪涛、徐蔚自收到通知书之日起向申请执行人何伟给按社会保险经办机构核定的缴费标准和数额补缴2015年7月1日至2017年3月16日期间的社会保险费用、伤残补助金等各项费用共计225240.43元及延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年12月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担本案执行费3279元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市航宇钢结构有限公司，汪涛、徐蔚名下的银行存款228519.43元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年五月十九日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围:(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1125民初35号原告：刘亦伟，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省云和县崇头镇张化村山下湾*号，现住浙江省云和县。被告：项光贵，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：项万兴，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省云和县。原告刘亦伟与被告项光贵、项万兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月11日，原告刘亦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘亦伟撤诉处理。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘亦伟负担。审 判 长  黄绍林审 判 员  朱刘上人民陪审员  刘少云二〇一八年五月十一日书 记 员  刘黎霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0928执704号申请执行人刘文刚，男，1972年3月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人任德库，男，1972年1月25日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人刘文刚与被执行人任德库民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文刚于2018年5月10日与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘文刚书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初3637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭   永   杰审 判 员 赵刚身审判员高剑龙二〇一八年五月十一日法官助理 齐   杰   伟书 记 员 王   太   宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0881执恢516号申请执行人：陈为国，男，1971年6月出生，汉族，陕西省旬邑县人，现住湖北省勋西县关防乡中坪村。被执行人：陕西黑龙沟矿业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木县大保当镇黑龙沟村。法定代表人：付小铜，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈为国与被执行人陕西黑龙沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陕西黑龙沟矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西黑龙沟矿业有限责任公司立即缴纳2016年6月至2017年4月间医疗保险（以伤残津贴数6450元/月缴纳）。本案在执行过程中，被执行人陕西黑龙沟矿业有限责任公司自动缴纳2016年6月至2017年4月间医疗保险（以伤残津贴数6450元/月缴纳）共计4257元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执恢516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年五月二十三日书 记 员  贺晓敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11487号原告：陈国才。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶应辉，广东岭山律师事务所辅助人员。被告：蔡立新。被告：李超锋。原告陈国才与被告蔡立新、李超锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈国才的委托诉讼代理人张秀秀到庭参加诉讼。被告蔡立新、李超锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国才向本院提出诉讼请求：1.被告蔡立新向原告偿还借款60000元及违约金（以60000元为本金，从2016年7月7日起按年利率24%计至付清之日止）；2.被告李超锋在上述借款本息范围内向原告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告同意其第1项诉讼请求中的违约金自被告蔡立新逾期还款之日即2016年7月13日起计算。事实和理由：两被告均是东莞市长安镇本地人。2016年7月6日，被告蔡立新以短期经营资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借期期限为2016年7月6日至2016年7月12日，共计7天。双方并就此次借款签订了书面借款合同。在原告将相应款项交付给被告蔡立新后，被告蔡立新出具了收条。被告李超锋作为连带责任保证人，在借款合同上签名，约定了担保期限为两年。原、被告双方在借款合同上约定“如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，双方在借款合同上约定的“违约金”超过银行年利率24%部分原告不予诉求。因为两被告都是长安镇本地人，且原告清楚两被告家庭经济状况良好，且村委每年都有分红，被告李超锋又自愿为被告蔡立新的债务承担连带保证责任，基于上述情况，原告才向被告蔡立新出借了相关款项。然而，借款期限届满后，原告多次催告两被告清偿借款，但两被告以各种理由拖延不付直至原告起诉至法院。被告蔡立新、李超锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔡立新、李超锋缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人，被告蔡立新作为借款人，被告李超锋作为担保人，三方于2016年7月6日签订一份《借款合同》，约定被告蔡立新向原告借款60000元；借款期限为七天，从2016年7月6日至2016年7月12日；借款用途为短期、临时性资金周转；如果被告蔡立新未能准时足额归还借款本息，被告蔡立新自愿向原告按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金；被告李超锋提供连带责任担保，担保期间为两年；担保范围是借款本息、违约金和原告实现债权的一切费用、因被告蔡立新违约而给原告造成的损失和其他费用。原告于2016年7月6日通过银行转账的方式向被告蔡立新转账50000元。原告主张剩余的10000元亦于当天通过现金方式支付给了被告蔡立新。被告蔡立新于2016年7月6日向原告出具一份收条，确认已收到原告支付的借款现金60000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告《借款合同》及《收条》之形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告蔡立新、李超锋的签名及捺印，可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明双方之间存在真实的借贷关系以及原告已足额向被告支付借款本金60000元。现案涉借款期限已经届满，但被告蔡立新未能举证证明其已按时足额偿还借款，故原告请求被告蔡立新偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告现要求被告以60000元为本金，从逾期之日即2016年7月13日起按年利率24%计至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定且低于双方的约定，故本院对此予以支持。对于被告李超锋的法律责任。被告李超锋于2016年7月6日签订《借款合同》，自愿为案涉债务提供连带责任担保且约定担保期间为两年。现原告在担保期间内提起诉讼要求被告李超锋就案涉借款本金及违约金承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持，被告李超锋承担保证责任后，有权向被告蔡立新进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡立新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国才返还借款本金60000元及违约金（以60000元为本金，从2016年7月13日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告李超锋对第一判项中确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告蔡立新进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，由被告蔡立新、李超锋共同承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一八年五月四日书 记 员  钟家明附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执67号之五申请执行人：洪德荣，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：陈宏，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，该公司总经理。被执行人：宿州市宏三维服装有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇二铺，统一社会信用代码91341302771134664G。法定代表人：朱广明，该公司总经理。被执行人：宿州市浩维无纺布有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路6号，统一社会信用代码91340800694107493F。法定代表人：朱广明，该公司总经理。被执行人：朱广明，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省宿州市。申请执行人洪德荣、陈宏与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司、宿州市宏三维服装有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、朱广明民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖13民初21号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人应给付洪德荣、陈宏29000000元及相应利息。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经洪德荣、陈宏申请，本院于2017年7月17日立案执行。本案诉讼前，本院于本院于2017年1月19日作出（2017）皖13财保3号民事裁定，保全查封了安徽宿州华昊置业有限公司位于安徽省萧县龙城镇中山路北段西侧文昌苑项目1#楼、6#楼、7#楼共120套房产（在建工程）。执行中，本院于2017年7月19日作出（2017）皖13执67号执行裁定，冻结了被执行人宿州市浩维无纺布有限公司在安庆华维产业用布科技有限公司处330万元的股权及相应的股息或红利，于2017年7月24日作出（2017）皖13执67号之一执行裁定，查封了被执行人安徽宿州华昊置业有限公司萧国用（2016）第331号土地使用权。因安徽省安庆市宜秀区人民法院以该院申请执行人陈伟为上述股权的质押权人商情本院移送执行，本院征求申请执行人意见后，依法将上述股权及相应的股息或红利移送该院执行。本院依法查询了四被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2018年5月31日，经本院约谈，申请执行人洪德荣、陈宏以查封的房地产正在建设不宜强制执行，书面同意终结本案本次执行程序。洪德荣、陈宏在本案本次执行程序中未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖13民初21号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 丽审 判 员  刘小宝审 判 员  任鹏飞二〇一八年五月三十一日法官助理  闫志新书 记 员  李 孟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执994号陈彩霞、保利房地产（集团）股份有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第9264号裁决书，保利房地产（集团）股份有限公司应向陈彩霞支付延迟交楼违约金、赔偿房屋空置费、租房费、交通费、律师费、仲裁费共421131.61元，因你未及时履行上述义务，经陈彩霞申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。执行过程中，被执行人保利房地产（集团）股份有限公司已主动向申请执行人陈彩霞支付该案本金人民币418131.61元，同时我院经与被执行人及申请执行人协商，从被执行人账户扣划剩余利息4464元及执行费6237.83元至本院代管款账户，本院已将剩余利息发放申请执行人，执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一八年五月十六日经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民再62号再审申请人（一审被告）：卞文雁，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审原告）：北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路77号1幢二层02-256室。法定代表人：张士萍，总经理。委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。再审申请人卞文雁因与被申请人北京西山美墅物业管理有限公司（以下简称西山美墅公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12952号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）京01民申344号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卞文雁、被申请人西山美墅公司的委托诉讼代理人薛文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞文雁申请再审称，请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12952号民事判决，发回重审或依法改判；2、判决驳回被申请人的全部诉讼请求；3、判决被申请人承担一审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院仅在直接送达未果，未穷尽其他送达方式的情况下即公告送达，违反法定程序，导致原审缺席判决，剥夺了申请人卞文雁的诉讼权利。2、一审判决认定事实错误，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，申请人卞文雁并未接收涉案房屋，原审法院判决申请人支付物业费及违约金缺乏事实和法律依据。3、涉案小区存在同类案件，生效判决均认定被申请人提供的物业服务不符合物业服务标准，原审法院对该事实没有进行审查。4、被申请人起诉时已经超过诉讼时效。西山美墅公司辩称：1、申请人卞文雁未接收涉案房屋的理由不成立。申请人已于2007年10月2日办理完入住手续并接收了涉案房屋，双方签署了物业管理服务协议，申请人缴纳了2007年10月15日至2008年10月14日的物业费，且申请人已于2015年底将涉案房屋转让，不可能存在申请人未接收涉案房屋的情形。2、原审法院在联系电话无法联系到且现场送达也无人到庭的情况下，采用公告送达符合法律规定。3、本案再审审查期间，被申请人收到再审申请书的再审理由有两条，但北京市第一中级人民法院（2017）京01民申344号民事裁定所列的事实和理由为四项，多出部分未给被申请人答辩机会，违反法律规定。4、申请人不能证明被申请人明显怠于行使权利，应认定被申请人起诉时未超过诉讼失效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。本院再审认为，法律规定受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达等其他方式无法送达的，公告送达。原审诉讼期间，西山美墅公司向原审法院提交了卞文雁的有效联系方式及卞文雁的身份证号，原审法院也查询到卞文雁身份证登记住址，但原审法院未向卞文雁户籍地送达，在未穷尽其他方式送达的情况下，适用公告送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12952号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 刘宇红审 判 员 金 莙审 判 员 孙 锋二〇一八年五月十一日法官助理 杨 薇书 记 员 秦梦晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5653号之一解除申请人：江苏永益源光伏科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：骈永，董事长。被申请人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：程圣宽，董事长。江苏永益源光伏科技有限公司诉安徽派雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）皖0191民初5653号民事裁定书，冻结被申请人安徽派雅新能源股份有限公司银行存款300000元，本案现已审判终结。江苏永益源光伏科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对安徽派雅新能源股份有限公司银行存款300000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 荫二〇一八年五月十日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初112号公诉机关临猗县人民检察院。被告人田某某，男，1987年7月17日出生，居民身份证号码1427241987071XXXXX，汉族，初中文化，山西省临猗县东张镇街西村第三居民组农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被临猗县交警大队民警当场查获，同年5月17日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月16日20时10分许，被告人田某某醉酒后驾驶晋MLW4**号轿车沿南环路由东向西行驶至阳光国会门口时，被临猗县交警大队值勤民警查处。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：田某某血液中酒精含量为205.66mg/100ml。上述犯罪事实，被告人田某某当庭供认不讳，且有受案登记表、查获经过、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、田某某驾驶证信息、小型汽车晋MLW4**车辆信息、当事人血样提取登记表、被告人抽血及车辆照片、临猗县公安局现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测仪报告、公安交警管理行政强制措施凭证、户籍证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、嫌疑人员前科劣迹调查表、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人卫某某的证言、被告人田某某的供述、案发现场光盘、抽血光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自本判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月16日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一八年五月二十九日书记员  罗 博
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1125刑初135号公诉机关定远县人民检察院。被告人邓某，男，1988年6月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。被告人邓某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被定远县公安局取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日晚23时许，被告人邓某与朋友郭某在定远县王某烧烤店吃烧烤，林某1、林某2酒后来到烧烤店，无故滋事辱骂被告人邓某和郭某。邓某与郭某在王某的劝说下离开烧烤店，后林某1、林某2撵到烧烤店门外，林某1先用脚踢邓某，引起双方互殴，互殴中，被告人邓某将林某1右脚部踢伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，林某1右内外踝骨折属轻伤一级。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，就民事赔偿与被害人林某1达成和解协议，并取得相互谅解。另查明，定远县公安局对林某1、林某2寻衅滋事行为分别予以行政拘留五日处罚。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、调解协议书、定远县公安局行政处罚决定书等书证；证人郭某、林某2、王某、邓某、陈某2等人证言；被害人林某1陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邓某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，本案被害人滋事在先，有明显过错，可以对被告人邓某酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文。审判员  刘兴海二〇一八年五月二十一日书记员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款…有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1242号原告：张君，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省依兰县，现住集贤县。原告：肖宏，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住集贤县。被告：李有林，现下落不明。原告张君、肖宏与被告李有林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告张君、肖宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告李有林名下位于集��县福利镇繁荣社区10委70.2平方米土草结构平房归二原告所有，并要求李有林协助办理产权过户手续；2.由二原告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年8月23日，二原告购买了李有林的位于集贤县福利镇繁荣社区10委70.2平方米土草结构平房，房屋价款7000元，一次性交付，双方签订了房屋买卖契约。当时李有林将房屋产权证交付给了二原告，但二原告至今没有办理产权过户。现李有林下落不明，故二原告提起诉讼。二原告在购买房屋时，李有林已60多岁，现在李有林是否死亡不清楚，二原告不能进一步提供李有林的身份信息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，原告张君、肖宏除在起诉状中提供了被告李有林的名称外，不能提供其他任何有关李有林的信息，���无法确认李有林的身份情况，也不能认定该人现在是否还健在，二原告的起诉不属于有明确的被告，不符合该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张君和原告肖宏的起诉。案件受理费50元，退还原告张君、肖宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 马洪涛二〇一八年五月九日法官助理 钱雯祺书 记 员 张庆姝