wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初4260号 原告：罗运强，男，汉族，1960年3月22日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：戴守彪，男，汉族，1982年8月17日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告罗运强与被告戴守彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗运强、被告戴守彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运强向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款本金300000元并支付该款自2018年2月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告堂哥戴守斌介绍认识，2012年被告请其堂哥戴守斌出面向原告借款300000元用于经营，被告出具了借条，原告通过转账方式向被告出借款项。2016年10月4日，被告重新向原告出具了借条，原借条由原告收回，被告堂哥戴守彪在借条上签字作证，后被告按约每月支付利息1500元至2018年1月。后被告未还款，现原告诉至法院。 被告戴守彪辩称：2012年5月或6月被告向原告借款300000元，同年通过刘泓向原告还款200000元，后被告又偿还本金和利息，借款本息已还清，现不同意还款。 经审理查明的事实，案外人戴守斌曾是原告徒弟，又是被告堂哥。2010年原告与被告经戴守斌介绍认识。 2012年被告向原告借款并提供给南京东润投资管理顾问有限公司使用，2012年8月29日原告向被告提供账号（尾数为96011）汇款196000元，并备注借给戴守彪使用，2012年11月23日，原告向被告（账号尾数为10007）汇款150000元，被告向原告出具该款借条，双方约定了利息。借款发生后，双方认为南京东润投资管理顾问有限公司的财务人员“信丽影”按年利率24%向原告支付利息，“信丽影”未及时支付借款利息时，由被告支付了利息。2014年双方为该借款重新更换了借条，2016年10月4日，双方为该借款又重新更换了借条，该借条约定月利率0.5%（每月1500元）。被告向原告出具该借条后，被告按约定每月支付利息1500元至2018年1月。后被告未还本付息，原告诉至本院。具体如下： 原告提交的证据： 1、借条，内容，今借到罗运强人民币叁拾万元整，2017年1月前按月利率0.5%支付利息，2017年1月后利息再议，戴守彪每月支付1500元。借款人戴守彪（签名），2016年10月4日，见证人戴守斌（签名）。 2、中国银行材料三页，该材料记载，2012年8月29日原告向账号尾数96011汇款196000元（备注借给戴守彪使用），2012年11月23日，原告向被告账号尾数10007汇款150000元。 3、中国银行材料四页，该材料记载，2016年11月13日、12月20日、2017年1月25日、3月8日、4月9日、5月14日、6月27日、7月20日、8月27日、9月29日、10月29日、11月29日、12月31日、2018年2月1日，被告向原告汇款1500元、1500元、3000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、3000元。 审理中，双方认可本案借条约定利息每月1500元支付至2018年1月。 被告认可2012年收到原告借款300000元，其中一笔是2012年11月23日的15000元，另外是150000元也收到，但不是2012年8月29日的196000元。 被告出示原告立案时提交的银行材料（该材料记载，2012年11月30日刘泓向原告汇款二次合计200000元）、被告提交工商银行卡账号尾数为6145复印件，认为已通过刘泓归还原告借款200000元，且认为“信丽影”替被告每月向原告还款6000元或10000元自2012年借款发生后至2015年年底，且未对还款进行结算形成2016年10月4日的借条，现借款已还清。原告认为，刘泓向原告汇款200000元是原告与刘泓之间的业务款，与被告无关。南京东润投资管理顾问有限公司的财务人员“信丽影”按月利率2%支付的是借款利息。2016年10月4日的借条是对之前的借款及还款进行了结算，且约定月利率0.5%。 本院认定的事实，原告认为2012年借款本金是346000元，后归还46000元；被告认为借款本金是300000元。本院认为，因2012年11月23日，原告向被告汇款150000元，2012年8月29日的银行材料备注记载196000元是借给戴守彪使用，故本院认为借款本金为346000元。 被告出示原告立案时提交的银行材料（该材料记载，2012年11月30日刘泓向原告汇款二次合计200000元）、被告提交工商银行卡账号尾数为6145复印件，认为已通过刘泓归还原告借款200000元，且认为“信丽影”替被告每月向原告还款6000元或10000元自2012年借款发生后至2015年年底，且未对还款进行结算形成2016年10月4日的借条，现借款已还清。原告认为，刘泓向原告汇款200000元是原告与刘泓之间的业务款，与被告无关。南京东润投资管理顾问有限公司的财务人员“信丽影”按月利率2%支付的是借款利息。2016年10月4日的借条对之前的借款及还款进行了结算，且约定月利率0.5%。本院认为，刘泓于2012年11月30日向原告汇款200000元的银行材料，不能证明刘泓替被告归还原告借款200000元。即使“信丽影”替被告每月向原告还款6000元或10000元（“信丽影”未及时支付，由被告支付），该款也未超过月利率36%。然而，被告于2016年10月4日向原告出具300000元借条并约定月利率0.5%，应认定双方对之前借款进行了结算。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2012年向原告借款346000元，经结算后，被告于2016年10月4日向原告出具300000元的借条，并约定月利率0.5%，即每月1500元，且有被告堂哥戴守斌见证，双方成立该款借贷关系。该借条形成后，被告按约定月利率0.5%（每月1500元）向原告支付利息至2018年1月，现被告尚欠原告借款本金300000元及该款自2018年2月1日至还清之日止约定的利息，故原告要求被告还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告戴守彪于本判决生效之日起十五日内归还原告罗运强借款300000元并支付该款自2018年2月1日至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元减半收取2900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇一八年五月七日 书记员 汪秋银
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1153号申请执行人李八林，男，汉族，1949年8月6日生，句容市人，住句容市。委托代理人胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人李小苟，男，汉族，1970年8月30日生，句容市人，住句容市。申请执行人李八林与被执行人李小苟机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初5708号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李小苟赔偿申请执行人各项经济损失计人民币31198元，赔偿数额在申请执行人通过人身意外保险理赔后，报销部分在赔偿款中扣除，被执行人具体给付时间为原告理赔后十五日内。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月29日立案执行。在执行过程中，双方案外达成和解，被执行人需给付申请人28000元，此款于2018年5月31日前给付2万元，余款于2018年12月31日前给付；现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 赵海骏二〇一八年五月七日书记员 彭 爽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2363号原告：唐某，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐某，女，1993年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理唐某诉徐某离婚纠纷一案中，原告唐某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员 张 灿二〇一八年五月二十四日书记员 朱蓝迪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3989号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：邹建华。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：黄海。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。    本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员 陈 标    二〇一八年五月三十一日 书记员 顾敏文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执781号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：罗可世，男，汉族，1994年1月5日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院未成年人案件审判庭移送执行罗可世抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1283刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗可世犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人罗可世未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人罗可世发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人罗可世暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人罗可世有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月九日 书记员 万 绮 君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6450号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：孙宜来，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙宜来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告孙宜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、孙宜来立即偿还平安银行贷款本金458919.98元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利234060.92元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、孙宜来承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与孙宜来签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙宜来未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告孙宜来既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙宜来签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为孙宜来名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月30日，孙宜来尚欠借款本金458899.98元，利息、罚息和复息共计283163.29元，构成违约。上述事实，有孙宜来身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙宜来签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向孙宜来发放贷款，孙宜来应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宜来于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金458899.98元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利283163.29元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙宜来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元、公告费（以实际发生为准），由被告孙宜来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘晓梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初2645号 原告管超武，男，汉族，1962年11月30日，身份证住址:广东省大埔县， 委托代理人梁晓馨，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人王莉，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被告管联思，男，汉族，1987年4月20日出生，身份证住址：广东省大埔县， 被告吴若愚，女，汉族，1987年7月1日，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管超武及其委托代理人梁晓馨、王莉到庭参加了诉讼，被告管联思、吴若愚经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告管联思是原告儿子的小学同学，两家人平时走动较多。被告管联思因资金周转需要，于2015年7月18日向原告借款人民币100000元（原告委托配偶罗雪英代为转账支付），并约定利息为月息2分。被告管联思于2015年7月19日立下借据，双方未约定还款日期，口头约定原告要求时被告即还款。然而，被告管联思经原告多次催讨后拒不还款。本案债务发生被告管联思、吴若愚婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，两被告应承担连带清偿责任。故原告依法起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，从2017年1月20日起计至实际付清之日，暂计至2017年12月26日为22400元）；2、诉讼费用由被告承担。 两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了《借据》、交通银行进账单、交通银行转账交易凭证、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》等为证据。其中《借据》主要内容为“本人管联思，因资金流动需要。向管超武借人民币100000元，月息2分”，落款时间为2015年7月19日，借款人处有被告管联思签名；银行进账单、交通银行转账交易凭证显示案外人罗雪英2015年7月18日向被告管联思的平安银行账户转账人民币100000元；《结婚证》显示案外人罗雪英与原告系夫妻关系；微信聊天记录，显示微信名称为“管联思”的账号被他人催收债款；《结婚登记审查处理表》，显示两被告为夫妻关系，本案转账发生在原、被告夫妻关系存续期间。 经审理查明，2015年7月18日，被告管联思因资金周转需要，向原告借款100000元，同日，原告之妻罗雪英向被告管联思的平安银行账户转账支付人民币100000元。次日，被告管联思向原告出具《借据》1份，确认借款本金，并约定借款利息为月息2分。被告管联思、吴若愚系夫妻关系，本案转账时间发生在两被告夫妻关系存续期间。此后，因原告向被告催讨还款未果，原告诉至本院。 以上事实，有《借据》、交通银行进账单、交通银行转账交易凭证、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告管联思向原告借款计币100000元的事实，有《借据》、交通银行进账单、交通银行转账交易凭证等为证，事实清楚，本院予以认定。借贷双方未约定还款期限，原告可催告被告管联思在合理期限内偿还，现被告管联思经原告催告后拒不还款，已构成违约，故对原告要求被告管联思返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以人民币100000元为本金，按双方约定的月利率2%，自原告主张之日即2017年1月20日起计算至款项付清之日止。关于原告要求被告吴若愚承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款本金为100000元，远远大于借贷关系发生时上一年度（2014年度）深圳城镇居民人均消费性支出，已超出一般家庭日常生活需要，而原告未提交证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院认为，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务，应由被告管联思一人承担，故对原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告管联思、吴若愚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管联思在本判决生效之日起5日内支付原告管超武借款本金计人民币100000元及利息，利息以人民币100000元为本金，按月利率2%，自2017年1月20日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告管超武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2748元，减半收取1374元（原告已预交），由被告管联思承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年五月十七日 书记员 陈桂兰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2235号 原告：李昇珍，女，1963年7月16日出生，汉族，住济南市。 被告：金宁，男，1967年11月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。 原告李昇珍与被告金宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昇珍，被告金宁的委托诉讼代理人卢印强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昇珍向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告金宁偿还借款本金30万元整；2、请求法院判令被告金宁支付利息（以30万元为基数，自2014年9月21日起计算至全部付清之日，按照年利息24%计算）；3、诉讼费用及其他费用由被告金宁承担。事实与理由：原、被告系由朋友王金斗介绍相识。2014年9月21日被告金宁以资金紧张为由，向原告李昇珍借款30万元，被告金宁已实际收到该款项，并出具了借条，借条载明：今借到李昇珍现金叁拾万元正（300000.00元）2017年1月21日被告金宁出具欠条，载明：今欠到利息2014.9.21-2017.1.21号共计贰拾肆万叁仟元正。金宁20**.1.21号。2017年12月21日被告金宁出具还款计划，载明借李昇珍本金叁拾万元，至2017.12.21号利息叁拾伍万元。但被告金宁未按还款计划的约定如期偿还借款本息。经原告李昇珍多次催要，被告金宁不予偿还借款本息。因此，原告李昇珍诉至法院，请求依法判决。 被告金宁辩称，借款属实，因为被告经济困难，没有按期偿还，且利息过高，要求按照法律规定支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年9月21日金宁向李昇珍借款30万元，并出具借条一张，载明:今借到李昇珍现金叁拾万元正（300000.00元）借款人：金宁20**.9.21号；担保人：李兆民；证明人：王金斗，并加盖了济南桐君山生物工程有限公司及济南海龙水暖设备有限公司的公章，金宁在该借条上注明：此款已收到14.9.21金宁。2017年1月21日金宁在该借条上又出具欠条一张，载明：今欠到利息2014.9.21-2017.1.21号共计贰拾肆万叁仟元正。2014年9月22日牛永军通过中国农业银行股份有限公司济南燕山支行的6xxxxxxxxxxxxx的账户向王文秀6xxxxxxxxxxxx的账户内转账30万元。2017年4月3日金宁出具证明一份，载明：欠李昇珍借款定于2017年9月前全部付清，5月份还20万元。2017年12月21日金宁出具一份还款计划，借李昇珍本金30万元及截止2017年12月21日的利息35万元，计划2018年春节前还款5-10万元，2018年10月1日前付清本金30万元，2019年5月1日前本息全部付清。如付不清，李昇珍有权提起诉讼。李昇珍称朱永军系其配偶，但未提交证据证明。金宁称王文秀系王金斗的女儿，亦未提交证据证明。金宁认可该30万元已由王文秀交付给金宁，原、被告均认可涉案款项的借款人为金宁。因金宁未按还款计划履行还款义务，故李昇珍诉至法院，要求依法裁决。金宁称现在经济困难，故没有按期偿还，且利息过高，要求按照法律规定支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。根据李昇珍提交的借条、银行卡取款凭条、证明、还款计划以及结合李昇珍、金宁的陈述，本院认定，李昇珍、金宁之间存在借贷关系。李昇珍主张金宁偿还借款本金30万元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。对于李昇珍主张的利息，其主张截止至2017年12月21日的利息为35万元，对于自2017年12月22日起至金宁全部付清之日止的利息按年息24%计算。金宁认为该利息过高，应按法律规定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现李昇珍主张截止至2017年12月21日的利息35万元，明显高于法律规定的年利率24%，故对于李昇珍超出部分的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；从李昇珍提交的银行卡取款凭条来看，显示的日期为2014年9月22日，本案涉借款本金为30万元，资金到达账户的日期为2014年9月22日，故针对李昇珍主张金宁支付利息的诉讼请求，本院依法调整为以借款本金30万元为基数，按照年利率24%，自2014年9月22日起至实际付清之日止。针对李昇珍主张的其他费用，因李昇珍未提交证据证明就本案有其他费用的支出，故对该项请求，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金宁向原告李昇珍偿还借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金宁向原告李昇珍支付利息，以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月22日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李昇珍超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告金宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一八年五月十七日 书记员  刘洪明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民特1号 申请人：韦意柳，女，1970年8月20日生，住环江毛南族自治县。 申请人：韦易荣，女，1972年9月18日生，住贵州省荔波县。 申请人：韦意逢，女，1974年4月15日生，住环江毛南族自治县。 申请人：韦职，女，1976年12月13日生，住贵港市港**。 申请人：韦柳律，女，1981年8月16日生，住环江毛南族自治县。 申请人：韦柳菊，女，1983年6月20日生，住环江毛南族自治县。 申请人：韦富庆，男，1988年3月5日生，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：吴婉芹，广西博爱律师事务所专职律师。 申请人韦意柳等七人申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人韦水生系父子女关系。被申请人因住房问题与他人发生冲突，于2011年1月离家出走，多年来亲朋多方打听均无音讯，至今已下落不明满六年。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特申请宣告被申请人死亡。申请人向本院提供如下证据：1.申请人身份证复印件，旨在证明申请人、被申请人身份信息。2.下干村民委员会出具的证明，旨在证明申请人与被申请人亲属关系。3.关于韦水生下落不明的情况说明，旨在证明被申请人下落不明的事实。 经审理查明：下落不明人韦水生，男，1948年12月13日生，壮族，退休人员，户籍所在地广西环江毛南族自治县都川水泥厂**，原住川山镇下干村龙口，系申请人的父亲。被申请人2007年11月3日与他人发生纠纷，公安机关已立案侦查。自2011年1月起，被申请人离家出走至今。申请人韦意柳等人申请宣告韦水生死亡后，本院于2017年5月15日在广西法治日报发出寻找韦水生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韦水生仍然下落不明。以上事实，有申请人提供的上述证据以及证人韦某证言证明，本院予以确认。 本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请该自然人死亡。现被申请人韦水生已下落不明达七年，经本院公告寻找亦无法找到，故对申请人韦意柳等人宣告韦水生死亡的申请，本院予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告韦水生死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖清照 二〇一八年五月二十一日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 廖卫娥 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初5176号原告郭艳，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。被告郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人邓少军,董事长。委托代理人李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告郭艳与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙阿欣、聂红璐、被告委托代理人吴利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告商品房一套，被告应当在2015年10月30日前办理初始登记手续。合同签订后，原告按约定支付了购房款、契税、维修基金及房屋所有权证工本费等，但被告未按照约定期限办理初始登记。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告办理位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××房产的初始登记；2、被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起，按照总房款的日万分之0.1计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施，因郑州市不动产登记政策不明确，影响了房屋初始登记的进程。在合同约定期间内，被告向郑州高新区房产管理局提交了办理初始登记的相关材料，但行政机关的办理进程并非被告所能掌控，被告并不存在违约。郑州市举办上合会议以及大气污染综合治理、扬尘治理等重大活动是不能预见和克服的，这些事件不同程度地影响初始登记办理。2017年11月22日，郑州市不动产登记中心已经受理了被告提交的办理首次登记资料，被告的合同义务已经履行完毕。因此，原告请求被告支付违约金无事实和法律依据。经审理查明：2013年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××房屋××套（以下简称本案争议房产），房屋价款626044元。2、被告应当在2015年10月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。2013年9月21日、2013年11月28日，被告向原告分别开具了金额为196044元、430000元的销售不动产统一发票。2017年11月22日，被告将本案争议房屋的首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2018年2月6日，本案争议房产取得首次登记。现双方因逾期办理首次登记违约金问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票、维修资金交存凭证、工本费收款收据一组；被告提交的不动产收件凭证一份、不动产权证书一份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2015年10月30日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案中，2017年11月22日，被告才履行报送首次登记资料的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。以本案争议房屋总价款626044元为标准计算，被告应当自2015年10月31日起，按总房款的日万分之0.1支付原告违约金至2017年11月22日止，即4720元（626044元×0.001%×754天）。原告请求被告办理本案争议房屋的初始登记手续，因本案争议房屋已经于2018年2月6日取得首次登记（即初始登记），对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华强广场置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭艳违约金4720元。二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州华强广场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一八年五月二十五日书记员  郭玲
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1081执367号申请执行人：宁波鲲鹏汽配实业有限公司被执行人：曹校美本院执行的宁波鲲鹏汽配实业有限公司申请曹校美合同纠纷一案，经委托执行，已完成委托事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年五月十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6026号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人岳亮，男，回族，身份证地址:宁夏贺兰县。 上列申请执行人与被执行人岳亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执972-4号 被执行人：迟令新，男，1960年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周丛波，男，1978年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋秀兰，女，1952年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈为凤，女，1967年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈莲，女，1979年6月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁分梅，女，1964年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王焕秀，女，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林良花，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人迟令新、周丛波、宋秀兰、陈为凤、陈莲、袁分梅、王焕秀、林良花利用邪教组织破坏法律实施一案中，没收随案移交的佳能复印打印一体机1台（型号：F1894000）、佳能打印机1台（型号：IP4760）、爱普生喷墨打印机1台（型号：B412B）、爱普生照片打印机1台（型号：ESPONSTYLUSPHOTO1400）、宏基笔记本电脑1台（型号：ZQ8C）、宏基笔记本电脑1台（型号：KAVAO）、制卡机1台。上述财产现已评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖随案移交的佳能复印打印一体机1台（型号：F1894000）、佳能打印机1台（型号：IP4760）、爱普生喷墨打印机1台（型号：B412B）、爱普生照片打印机1台（型号：ESPONSTYLUSPHOTO1400）、宏基笔记本电脑1台（型号：ZQ8C）、宏基笔记本电脑1台（型号：KAVAO）、制卡机1台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一八年五月二十五日 书记员  张惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执243、244号 申请执行人刘汉良，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人深圳市龙岗区平湖合万佳华百货商场，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿南路****（一楼第二间、二、三楼），机构代码L24317275：。 经营者：卢少勇。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18800号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币1000元并退还货款69元。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区平湖合万佳华百货商场名下银行存款人民币1125元。上述款项在支付案件受理费6元及缴纳执行费50元后，剩余执行款人民币1069元已支付到申请执行人刘汉良指定账户，现本案已执行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区平湖合万佳华百货商场名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初18800号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张华金
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执531号之二申请执行人：张雪，男，1979年11月7日出生。被执行人：马新华，女，1975年9月26日出生。买受人：高会平，女，1975年5月18日出生。本院在执行申请执行人张雪与被执行人马新华借款合同纠纷一案，拍卖程序中，拍卖被执行人马新华的房产，2018年9月18日买受人高会平以894000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人马新华的房产所有权归买受人高会平所有，所有权自本裁定送达买受人高会平时起转移；二、买受人高会平可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  李志兴二〇一八年五月二十八日书记员  赵志毅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2354号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人孙占辉，男，汉族，1984年11月28日出生，住址山东省冠县。 上列申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人孙占辉行政非诉一案，深交罚决第NO:GA0201270号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年五月二十五日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5260号原告：张某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 华二〇一八年五月十七日书记员 钟红玲
景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0202民初554号原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地:景德镇市瓷都大道**,组织机构代码858791595-5。负责人唐立波,行长委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告戴佳敏,男,1993年5月19日出生,汉族，现住浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告戴佳敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日组织双方调解。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告返还原告本金、利息等(计算至被告还款之日止),银行系统结算至2018年3月7日总额为11011元;2、本案律师代理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月,经原告申请,原告为被告办理信用卡两张。截止至2018年3月7日止,被告共拖欠原告信用卡本金、利息等共计人民币11011元。原告为维护自身合法权益.特起诉至人民法院,望判如所请!诉讼期间，被告向原告还款5000元，原告减免被告违约金1000元，截止2018年5月29日，被告尚欠6352.27元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告戴佳敏自愿达成如下协议：一、被告戴佳敏所欠原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡本金、利息等共计人民币6352.27元，该款由被告戴佳敏在2018年6月30日前一次性还清，期间所产生的银行利息一并还清，以银行系统结算为准。二、原告放弃其他诉讼请求。本案受理费75元人民币，减半收取37.5元，由被告戴佳敏承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谢爱武二〇一八年五月三十日书记员  何晓园
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏01刑更2125号 罪犯尹立锋，男，1988年6月4日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省宜兴市人民法院于2015年12月29日作出（2015）宜刑二初字第86号刑事判决，以被告人尹立锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年12月9日止），并处罚金人民币六万元；责令其与同案被告人退赔尚未追缴的赃物折价人民币二十四万五千六百元，返还被害单位。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹立锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。 经审理查明，罪犯尹立锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹立锋在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2018年1月获得三次表扬；罚金及退赃退赔未履行。 上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹立锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯尹立锋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 红 审判员 蒋跃明 审判员 何立龙 二〇一八年五月二十一日 书记员 杨 帆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初1327号 原告：张书明，男，1970年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：李光发，男，1979年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张书明与被告李光发租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张书明的诉讼请求：1、依法判决被告支付租赁费685994元及利息（自立据之日至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告租赁原告钢管等，于2016年11月22日向原告出具欠条一张，欠租赁费685944元。但到期后，虽经原告多次催要，但被告至今不能清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李光发辩称：本人在租赁费汇总表上的签字是职务行为，原告起诉我，属于诉讼主体有问题，实际上原告的钢管是租赁给青岛振泰劳务公司的。因此，本人不应该承担给付租赁费的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告张书明举证如下：1、身份证，证明原、被告主体情况；2、欠条，证明欠租赁费数额；3、租赁费计算表若干张，证明租赁的事实。 被告李光发的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2和证据3原告称这是一张欠条，但实际上这是我作为与原告发生租赁关系的青岛振泰劳务有限公司工地现场管理人员，代表公司对原告租赁物的租赁费进行结算并予以汇总。租赁费的结算依据也是根据原告提供给青岛振泰劳务公司工地有原告签字的送货单以及退货单，证明了我的行为系职务行为。 被告李光发举证如下：1、劳动合同，证明（1）被告是青岛振泰劳务公司的职工；（2）被告在原告提供的“租赁费计算表”和“租赁费汇总单”上的签字行为是职务行为。2、证人证言，3、安全生产考核合格证书，4、建筑企业劳务工长资格证书均证明：（1）被告是青岛振泰劳务的职工；（2）被告在案涉工程只是现场管理人员；（3）被告在原告提供的“租赁费计算表”和租赁费汇总单上的签字行为是职务行为。5、租赁物品的送货单（出库单），6、租赁物品的退货单（入库单），证明原告将租赁物品送到青岛振泰劳务公司的积米崖工地，也由青岛振泰劳务公司积米崖工地全部退还给了原告。7、营业执照，8、资质证书，证明青岛振泰劳务公司是依法成立，具有劳务分包资质的公司，被告在汇总单上签字系职务行为。 本院对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性结合双方当事人当庭陈述予以酌情认定。 经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：原告张书明从事钢管租赁生意，2011年至2016年期间，原告向青岛振泰劳务有限公司的积米崖工地和河西工地提供钢管租赁，被告李光发系青岛振泰劳务有限公司员工，负责积米崖工地和河西工地的现场施工管理。2016年11月22日，经原、被告双方对上述工地钢管租赁费用进行结算，被告李光发出具字条一张，字条所载内容为：“张书明2011年11月－2016年11月租赁费合计陆拾捌万伍仟玖佰玖拾肆元（685994元），李光发2016.11.22”。原告张书明经催要租赁费用无果，遂向本院起诉要求被告李光发偿还该租赁费。 本院认为：本案为租赁合同纠纷，原告向本院提交的证据不足以证明被告李光发与原告张书明之间存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告张书明作为出租方，应向具体使用了其租赁物的青岛振泰劳务有限公司主张其权利。因此，原告张书明向被告李光发主张权利，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张书明的诉讼请求。 案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告张书明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一八年五月十一日 书记员  鲍伟伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初483号 起诉人：刘诗文，男，1957年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗伟民，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 诉请事由：起诉人于1976年入伍，在中国人民解放军78155部队服役，2005年7月31日转业，转业安置方式为“自主择业”，安置地为成都市金牛区，由成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）的职能部门成都市金牛区人力资源和社会保障局军转办进行管理服务。起诉人于1983年12月1日生育一女刘洲君。刘洲君为起诉人的独生子女。2016年6月20日成都市金牛区茶店子街道办事处为起诉人补发《独生子女父母光荣证》。起诉人于2017年8月26日年满60岁，达到法定的退休年龄。依据《关于自主择业军队转业干部安置管理若干具体问题的意见》《关于加强自主择业军队转业干部管理服务工作的通知》《四川省人口与计划生育条例》《四川省人力资源和社会保障厅四川省财政厅关于机关事业单位养老保险制度改革后调整部分工作人员原退休费加发政策的通知》的有关规定，起诉人应当依法享受当地（即成都市金牛区）的社会保障政策，享受独生子女父母奖励费（独生子女费），在退休时获得一次性退休补贴。2018年1月12日，起诉人向金牛区人社局军转办邮寄了一份《独生子女父母奖励和优待申请书》，要求依法向起诉人发放独生子女父母奖励费即—次性退休补贴。但至今无果。故对金牛区政府提起诉讼，请求：1.判令被告履行法定义务，依法给付起诉人独生子女奖励费5206.45元×5%×240个月＝62477.4元。2.本案诉讼费由被告承担。 裁定理由：起诉人所诉事项系要求落实退役军人的安置待遇问题，应由有关主管部门解决，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款。 裁定结果：对刘诗文的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈露茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4321号原告陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：武汉市武昌区。被告深圳市某某生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人肖某。原告陈某不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]20号仲裁裁决向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告深圳市某某生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。原告称2017年11月2日入职被告处，任品牌运营总监，未签劳动合同，口头约定试用期一个月，试用期工资10000元，上班6天制；2017年11月20日，被告以原告不适合岗位要求为由解除双方劳动关系；被告未支付原告上班期间的工资及加班工资。原告称其在被告处无需考勤，通过微信群汇报工作内容。被告向法庭提交答辩状，称双方之间不存在劳动关系，仅为劳务合作关系；原告的工作任务是为被告制作商业计划书，任务完成即合作关系终止；原告无需到被告处考勤，无需接受被告管理。原告一直没有按要求完成工作任务，被告亦未按原告的商业计划去实施。原告向法庭提交录音光盘、商业计划书、微信聊天记录、短信记录。本院认为，原告提交的证据可以证明被告曾邀请原告面试品牌策划总监、原告加入被告公司微信公司成员群并在群里汇报工作、原告与被告法定代表人肖某就原告的报酬产生争议；但上述证据无法证明其工作时接受被告的管理和监督，无法证明其与被告存在隶属关系，亦无法证明双方有建立劳动关系的合意。根据原告与被告法定代表人肖某的聊天可知，原告的工作任务主要是为被告制作商业计划书，与被告的答辩意见相符。综上所述，本院认为，原告提交的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系；原告的诉讼请求，本院均不予支持。二、仲裁请求：原告(申请人)向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告（被申请人）支付其如下款项：1.2017年11月2日至20日正常工作时间工资7356.32元；2.2017年11月4日、11日、18日休息日加班工资2758.62元。三、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告支付原告2017年11月2日至2017年11月20日正常工作时间工资7356.32元；2.2017年11月4日、11日、18日休息日加班工资2758.62元。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年五月二十八日书记员  陈树秋
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初114号 原告：于文奇，男，1970年4月19日出生，汉族，现住平山县。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县城东川街。 统一社会信用代码：911301310796978621。 法定代表人：柳伟，总经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**交银金融大厦**。 统一社会信用代码：9131000073370906P。 法定代表人：徐敬惠，董事长。 原告于文奇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文奇及其委托诉讼代理人张军芳，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文奇向本院提出诉讼请求：判决确认被告发给原告的解除合同通知无效，双方继续履行合同。事实与理由，2017年3月4日，被告所属的平山支公司的业务员找到原告要求原告投保“个人人身保险”，并称该险种有诸多优惠，很适合于原告。原告听信了业务员的话，在平山一个饭店按其要求，在保险合同（保险单）上签了字，当日原告将保险费交付于被告。2017年12月1日，原告突发疾病到平山县医院住院治疗，诊断为：1.高血压病3级很高危；2.腔隙性脑梗死。原告住院后，向被告的业务员咨询，业务员答复符合合同的理赔范围，需要向被告报案。2017年12月2日，原告向被告报了案。原告出院后向被告申请理赔。2017年12月22日，被告答复原告拒赔。2017年12月26日，被告短信通知原告已经办理退保，解除了保险合同。原告到被告所属的平山县支公司进行交涉，答复解除合同其理由是原告没有履行如实告知义务，隐瞒了患有高血压病的事实。 综上，原被告订立合同时，被告没有明示和要求原告履行什么告知义务，就让原告在合同上签字、缴纳保费。原告在订立合同时不知道自己患有什么疾病，没有进行高血压治疗。原告投保时根本不存在故意或者重大过失未履行告知义务的事实。被告单方解除合同行为没有事实与法律依据，请求法院判决确认被告解除合同的通知无效，原被告应继续履行合同。 中国太平洋人寿保险股份有限公司平山支公司辩称，平山支公司属于石家庄中心支公司的下属机构，独立申请营业执照，是独立承担责任的法人机构，本案所涉及的人身保险与第二被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无关，第二被告不承担任何责任。本案所涉及的保险合同，被保险人属于带病投保，投保人在投保时未履行如实告知义务，我公司依据《保险法》第十六条在法定期限内依法行使了合同解除权，并对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任。 中国太平洋人寿保险股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告于文奇通过平山保险公司的业务员魏跃平介绍向中国太平洋人寿保险股份有限公司平山支公司投保了“金佑人生终身寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险”，双方在几分钟之内签订了《保险合同》。2013年9月7日，于文奇曾因鼻部皮肤裂伤住院，被平山县人民医院诊断有高血压病Ⅲ级高危病史。2017年12月1日，于文奇突发疾病，到平山县人民医院住院治疗。后，于文奇向平山保险公司业务员咨询自己的病情是否符合理赔情形，平山保险公司业务员答复于文奇符合条件，但要向平山保险公司报案。报案后，拒赔。2017年12月22日，平山保险公司向于文奇送达了解约通知书，解约的理由是因被保险人投保前有高血压病史，投保时未尽到如实告知义务。 本院认为，于文奇与平山保险公司订立《保险合同》系双方的真实意思表示，合同签订后于文奇按合同约定交纳了保险金。于文奇突发疾病后，平山保险公司没有进行理赔，还向于文奇送达了解约通知书，平山保险公司称于文奇投保前有高血压病史，未尽到如实告知义务，便通知于文奇解除合同。《中华人民共和国保险法》第十六条规定投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。平山保险公司与于文奇在极短的时间内就签订了保险合同，保险合同的条款内容繁多，于文奇难以领会，其签订合同未告知患有高血压的情形，不属于故意或重大过失。故平山保险公司并不享有保险法规定的合同解除权，解除合同无效。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 中国太平洋保险股份有限公司平山支公司解除保险合同无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由中国太平洋保险股份有限公司平山支公司判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康志强 〇一八年五月十日二〇一八年五月十日 书记员  李英雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初9368号原告交通银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。负责人贺伟，职务行长。委托代理人方诚智，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人郑志航，系广东达伦律师事务所律师助理。被告陈宇航，男，汉族，1975年3月15日出生，住广东省惠东县。原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告陈宇航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司惠州分行委托代理人方诚智、郑志航到庭参加诉讼，被告陈宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2013年6月24日，被告在原告处申请办理信用卡（银联金卡）。经原告审核后向被告发放了信用卡（卡号62×××80），原被告双方对各自权利义务进行了明确的约定。被告在领取该信用卡后，有进行频繁的使用。从原告查询的被告刷卡消费记录可知，被告并未按照原被告双方承诺共同遵守的约定使用该卡。被告刷卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告至今未履行还款义务。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第一、三、四、五款以及《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》第三条约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，并在规定的还款期限偿还欠款。未按照约定还款的，被告还应承担相应的利息、滞纳金、以及其他费用。具体收费标准，以收费表中的约定为准（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元；其他费用包括年费、工本费、手续费等费用）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第十二条约定，被告未按约定进行还款，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项。截止到2017年6月14日，被告拖欠原告本金22984.77元。根据我国《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他法律规定，以及原告与被告共同承诺并遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行个人准贷记卡领用合约》的规定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计43270.39元（暂计至2017年6月14日为本金22984.77元、利息18598.31元、违约金（滞纳金）1669.31元、其他费用18元，2017年6月15日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡以及交通银行个人准贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被告陈宇航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月24日，被告陈宇航填写交通银行信用卡申请表，申请交通银行信用卡，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在该申明处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》主要约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用。被告未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告和原告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。交通银行太平洋标准信用卡收费表规定，贷款利息（每日）收费万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告向被告发放了卡号为62×××80交通银行银联信用卡，被告从2013年7月26日开始透支消费，截止到2017年6月14日被告拖欠原告本金22984.77元、利息18598.31元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，自2013年11月14日至2014年8月14日，被告共拖欠原告滞纳金1669.31元。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、交通银行账户交易明细、费用拆分、授权委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告发出交通银行标准信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取交通银行银联信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支本金及利息等请求，符合法律规定的，本院予以支持。根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”。但原告未提供相关证据证明其就违约金与被告达成书面意见或签订其他补充协议，因此，对原告提出向被告收取2017年1月1日后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。之后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈宇航应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告交通银行股份有限公司惠州分行欠款本金22984.77元、利息18598.31元、滞纳金1669.31元（暂计至2017年6月14日，之后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。案件受理费882元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告陈宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰人民陪审员  刘 华人民陪审员  丘小浪二〇一八年五月二十四日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
2157北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6575号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吴涛，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199977.72元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199977.72元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴涛于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199977.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2018）闽02司惩23号 被罚款人：高小勇，男，汉族，1982年9月16日出生，住福建省石狮市。 本院在审理（2017）闽02民再26号高小勇与蔡煌辉民间借贷纠纷一案中，查明，蔡煌辉与高小勇等经相互串通，在蔡煌辉与高小勇并不存在真实债权债务关系情况下，由高小勇以自己名义为蔡双玲起诉蔡煌辉。而后在福建思中律师事务所曾思忠、蒋海涓律师的帮助下，蔡煌辉伪造其欠高小勇款项的债权确认书。2013年9月6日，高小勇以自己与蔡煌辉之间存在债权债务纠纷为由至本院提起民事诉讼，并提交上述伪造的证据材料，恶意快速达成调解，骗取本院于同年9月27日作出（2013）厦民初字第1009号民事调解书，确认蔡煌辉欠高小勇2344.55万元的虚假民间借贷法律事实。高小勇与蔡煌辉之间的诉讼行为系虚假诉讼，侵害了案外人的合法权益，依法应予以罚款。 本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对高小勇罚款80000元，限于2018年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十七日 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （1）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； …… 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢184号 申请执行人龙礼，男，汉族，生于1961年10月16日，住四川省兴文县。 委托代理人王英，女，汉族，生于1969年3月13日，住四川省兴文县。 被执行人李勇，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人黄聪，四川泰益律师事务所律师。 宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第491号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李勇位于成都市武侯区长华路金色海蓉三期3栋2202号、2203号房屋。现该案已执行完毕，申请执行人书面向本院申请解除对该房屋的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人李勇位于成都市武侯区长华路金色海蓉三期3栋2202号、2203号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一八年五月十六日 书记员  肖磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12040号之二 申请执行人陈海清,男,1967年9月21日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人叶镇翰,男,1965年3月28日出生,身份证住址广东省海丰县。 申请执行人马清泉,男,1979年6月25日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市大信实业股份有限公司。住所地：深圳市福田区八卦二路****西侧,统一社会信用代码914403001921761140。 法定代表人许业明。 申请执行人陈海清、叶镇翰、马清泉与被执行人深圳市大信实业股份有限公司其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1482号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。将位于深圳市龙××环路××信花园××房产××至××（份额××）、叶镇翰（份额45%）、马清泉（份额10%）名下。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年五月九日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7555、7556号 申请执行人方某，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。 委托代理人王学连，广东融关律师事务所律师。 被执行人陈某，男，汉族，1963年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某，女，汉族，1963年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人方某与被执行人陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初617号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费500元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，轮候查封了被执行人陈某名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇苑（房地产证号60××41）、位于深圳市龙岗区中心城紫薇苑**（房地产证号60××30）、位于深圳市龙岗区中心城**禾田世居**商铺（房地产证号60××89）。另查明，上述被执行人陈某名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇苑（房地产证号60××41）、、位于深圳市龙岗区中心城紫薇苑**房地产证号60××30）两套房产由本院另案（2018）粤0307执813号案件处分，本案已申请参与上述案件的分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年五月二十五日 书记员  叶学敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 湘08**执952号 申请执行人袁先华，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住所地慈利县 申请执行人袁先军，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住所地慈利县。 申请执行人杜修桃，女，1948年6月1日出生，汉族，农民，住所地慈利县。 被执行人刘芳朋，男，1958年4月28日出生，土家族，农民，住所地慈利县。 袁先华、袁先军、杜修桃与刘芳朋提供劳务者受害责任纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1991号民事判决书已经发生法律效力。袁先华、袁先军、杜修桃于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘芳朋的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘芳朋暂无其他财产可供执行，申请执行人袁先华、袁先军、杜修桃又提供不出被执行人刘芳朋有其他可供执行财产。2018年5月2日，申请执行人袁先华、袁先军、杜修桃向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1991号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐汇卓 二〇一八年五月二日 书记员  黄 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8060号原告：苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：龚慧,女,1980年2月3日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告龚慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理，本院于2018年5月15日通知原告苏州爱涛物业管理有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2982-1号申请执行人：山东金龙液压机械有限公司，住所地，烟台市。法定代表人：王秀芳，经理。被执行人：张光辉，男，1966年6月26日出生，汉族，农村居民，住河南省。本院在执行申请执行人山东金龙液压机械有限公司与被执行人张光辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张光辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张光辉的银行存款人民币81000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年五月十日书记员 孙开森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8959号原告：深圳市非凡理念文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场****1203-1205，统一社会信用代码：9144030007981820X0。法定代表人：黄新涛。委托代理人：陈晓静，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：黄嘉敏，广东恒益律师事务所律师。被告：深圳市布吉文体中心运营管理有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉文体中心一社会信用代码：91440300356514547P。法定代表人：黄新涛。本院在受理上述原告诉被告企业借贷纠纷一案中，原告深圳市非凡理念文化发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市布吉文体中心运营管理有限公司所有的价值2000万元（人民币，币种下同）的财产。为此中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函（编号：PZDM201844030000000209），承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以2000万元为限承担赔偿责任。本院经审查认为,原告深圳市非凡理念文化发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市布吉文体中心运营管理有限公司所有的价值2000万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一八年五月二十四日书记员  伍晖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5551号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人许广贤，男，汉，身份证地址:广东省紫金县苏区。 上列申请执行人与被执行人许广贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2383号之三 申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏，该委主任。 被执行人王小刚，男，汉族，1979年7月17日生，住址四川省阆中市。 上述申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行王小刚行政非诉审查与执行纠纷一案，本院（2015）深罗法行非诉审第571号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王小刚银行存款人民币30350元，并已支付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审第571号行政执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审第571号行政执行裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年五月九日 书记员  胡文海
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初3100号 原告:李开明，男，汉族，1979年6月27日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：李成宝，男，汉族，1983年10月29日出生，住福建省南安市。 被告：洪静影，女，汉族，1984年3月20日出生，住福建省南安市。 本院于2018年4月2日立案受理原告李开明诉与被告李成宝、洪静影民间借贷纠纷一案，原告李开明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李开明自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李开明撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李开明负担。 代理审判员 常 娟 二〇一八年五月三十一日 书 记 员 姚聪晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1193号申请执行人：季松明，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。被执行人：汪国财，男，1952年1月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2502号民事判决，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪国财的财付通存款2485元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年五月十六日书记员  夏 昀
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1190号申请执行人河南三星牧业科技有限公司。法定代表人王三丰，该公司总经理。被执行人项城市莲花饲料有限公司。法定代表人周九辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院于2012年10月10日作出的（2012）周民终初字第701号民事判决书，于2017年9月15日立案执行申请执行人河南三星牧业科技有限公司申请执行被执行人项城市莲花饲料有限公司合作经营合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有执行的财产。本院于2018年5月11日请示周口市中级人民法院指定执行，周口市中级人民法院于2018年5月18下发了（2018）豫16执监135号执行裁定书，由郸城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一八年五月二十八日书记员  张海燕
广东省深圳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）粤03行赔终6号上诉人（原审原告）张娟娟，女，汉族，1960年1月12日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托代理人张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**。法定代表人张学凡，系该局局长。委托代理人谢毅刚，系该局工作人员。委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。原审第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21B。法定代表人吴少杰，系该公司董事长。上诉人张娟娟因诉深圳市住房和建设局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行赔初99号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人张娟娟要求深圳市住房和建设局予以行政赔偿的理由是深圳市住房和建设局没有实施有效监管，导致汉京金融中心项目施工造成帝景园小区业主权益受损。现张娟娟已经不是帝景园小区业主，其与深圳市住房和建设局对汉京金融中心项目的监管行为之间实际上已经不存在利害关系，原审裁定驳回起诉，处理结果正确，本院予以维持。张娟娟的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年五月二十二日书记员  叶益力
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5543号原告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路**。法定代表人：林旭生，董事长。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：中百仓储超市有限公司，，住所地为湖北省武汉市硚口区古田二路****法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：李雨轩，系被告公司员工。原告东莞市雅路智能家居股份有限公司诉被告中百仓储超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件诉讼费。但原告没有在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告东莞市雅路智能家居股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 伟二〇一八年五月十六日本件经原件核对无异书记员 龙诗雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5431-5433、5436号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地为深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托代理人：陈嘉成，系公司员工。被告：临沂悦偶商贸有限公司，住所地为临沂市兰山区林夕七路美多现代城**楼****。法定代表人：韦东英被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地为杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：马云。本院在审理原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告临沂悦偶商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告深圳市汇森玩具有限公司于2018年5月4日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请本案标的额变更为1万元整，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告临沂悦偶商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币1025元。审 判 长  曾友林人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  陈秋玲二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0504行审213号 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人杜荣文，局长。 委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。 被执行人黄红仔，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人吴茜茜，女，1991年11月11日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20079号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人黄红仔、吴茜茜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20079号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄红仔、吴茜茜征收社会抚养费87582元。 经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20079号征收社会抚养费决定书，于2017年8月31日依法送达给被执行人黄红仔、吴茜茜，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第20079号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20079号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄红仔、吴茜茜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20079号征收社会抚养费决定书; 二、被执行人黄红仔、吴茜茜应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费1213元，由被执行人黄红仔、吴茜茜负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏志成 审判员  龚万淳 审判员  王冬梅 二〇一八年五月二十八日 书记员  杜泉毅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12605号 申请执行人陈燕维，女，汉族，1989年2月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市思智创意文化有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路**合正荣悦府**商铺****，统一社会信用代码914403003600438994。 法定代表人张德祥。 申请执行人陈燕维与被执行人深圳市思智创意文化有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）907号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月四日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4934号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人冯华，女，汉，身份证地址:陕西省延长县。 上列申请执行人与被执行人冯华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2936号申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。法定代表人：郑晓辉，总经理。被执行人张思文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6730号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行张思文借贷纠纷一案。因被执行人张思文未履行生效文书明确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张思文位于双流区东升街道双楠大道中段xxx号xx栋xxx楼xxx房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月二十二日书记员  杨长懿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6399号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人郭康，男，汉族，身份证地址:湖北省仙桃市，。 上列申请执行人与被执行人郭康小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢298号 申请执行人：赵惠玲，女，1964年6月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孔繁荣，男，1959年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐国英，女，1954年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区仲宫镇宏福家电城，住所地济南市历城区。 经营者班风华女，1970年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行赵惠玲与孔繁荣、徐国英、班风华、济南市历城区仲宫镇宏福家电城民间借贷纠纷一案中，依法向孔繁荣、徐国英、班风华、济南市历城区仲宫镇宏福家电城送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但韩家泉未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询孔繁荣、徐国英、班风华、济南市历城区仲宫镇宏福家电城的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘玉环 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  李顺振
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执2194号 本院在执行申请执行人曾仁林与被执行人林汝友民间借贷纠纷一案中，本院发还申请执行人曾仁林执行案款21965元，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第881号之二申请人：刘军，男，1973年8月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：关玉鹏，男，1990年1月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张冬冬，男，1989年11月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张新峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）齐赵商初字第528号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人关玉鹏等人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬冬的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年五月八日书记员  张明波
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执158号之二申请执行人：赵某，女，1979年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘某，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行赵某与刘某抚养费纠纷一案中，被执行人刘某在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明被执行人刘某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某存款80元。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年五月二十九日法官助理潘萌书记员张新
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2267-6号申请执行人：孙同喜，男，1974年6月20日出生，汉族，住烟台市。被执行人：山东康佰力水务设备有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：刘志军，经理。被执行人：刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，住烟台市被执行人：莱州市大地石材有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：杨集斐，经理。被执行人：杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，住烟台市。被执行人：马顺利，男，1966年7月19日出生，汉族，住烟台市。被执行人：姜献，女，1970年8月30日出生，汉族，住烟台市。申请执行人孙同喜与被执行人山东康佰力水务设备有限公司、刘志军、莱州市大地石材有限公司、杨集斐、马顺利、姜献民间借贷纠纷一案，经查，被执行人莱州市大地石材有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人莱州市大地石材有限公司所有的房产一处。被执行人莱州市大地石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一八年五月十九日书记员 孙开森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8888号原告廖国青。原告廖庆兵。原告廖芹娣。原告廖秀娣。四原告共同委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被告廖仲奎。第三人阮水英。上列原告廖国青、廖庆兵、廖芹娣、廖秀娣与被告廖仲奎、第三人阮水英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判决被告对第三人的赔偿义务承担连带赔偿责任，支付原告赔偿金44457元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纯建到庭参加了诉讼，被告廖仲奎、第三人阮水英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2013年7月18日,案外人廖某娇因身体不适到第三人阮水英处诊疗，在输液过程中发生昏迷，后被阮水英送往医院。廖某娇于2014年2月22日去世。广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2484号《民事判决书》，第3页载明：…阮水英认可其无《医师执业证书》，事件发生时对廖某娇进行诊疗的处所无《医疗机构执业许可证》。阮水英对廖某娇的诊疗行为经深圳市宝安区石岩卫生监督所认定为非法行医。廖某娇在阮水英对其实施非法行医的诊疗行为过程中发生昏迷，造成人身损害。因阮水英非法行医，在廖某娇出现危急情况的时刻，不能进行及时有效的规范处理，导致廖某娇中枢神经长时间缺氧，至今处于深昏迷状态，对廖某娇的生命、健康造成危害。无论廖某娇造成怎样的损害后果，也无论其损害原因的由来，由于存在非法行医的前提，其损害赔偿责任均由非法行医者阮水英承担。故阮水英对廖某娇因本次事件所造成损失承担全部赔偿责任；第5页载明：…判决如下，被告阮水英于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖某娇医疗费33857元、护理费5300元、住院伙食补助费5300元。广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第989号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。四原告主张案外人阮水英债务产生的时间为2013年7月18日，四原告称，被告廖仲奎和阮水英在此期间是夫妻关系。裁决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，本案系由第三人阮水英非法行医所致，生效判决已经认定“也无论其损害原因的由来，由于存在非法行医的前提，其损害赔偿责任均由非法行医者阮水英承担”。本案中，四原告以被告廖仲奎与第三人阮水英为夫妻关系为由，请求被告廖仲奎对阮水英的赔偿义务承担连带清偿责任，即便如原告所说，2013年7月18日期间，被告与第三人系夫妻关系，但原告并未举证证明该债务系因夫妻共同生活或共同经营所致，应承担举证不能的后果，故本院对原告各诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖国青、廖庆兵、廖芹娣、廖秀娣的诉讼请求。本案案件受理费人民币500元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林人民陪审员 陈  初  瑛二〇一八年五月二十九日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3998号之一申请人：徐林芳，男，汉族，1987年5月11日出生，住福建省宁化县，申请人：万云芳，女，汉族，1992年1月12日出生，住福建省宁化县，上列两申请人共同委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被申请人：谢勇，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省合江县，本院在审理申请人徐林芳、万云芳诉被申请人谢勇房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人徐林芳、万云芳提出的保全申请，于2017年10月24日作出（2017）粤1322民初3998号民事裁定书，查封被申请人谢勇名下位于博罗县石湾镇西堤路北侧尚城国际尚雅阁C栋2504的房产（产权证号：粤房地权证博罗字第**），查封限额为12万元及查封申请人徐林芳所有的粤Ｓ×××**号小型轿车。2018年5月29日，申请人以本案已审结，被申请人已经履行判决书内容为由，向本院提出解除对上述财产解除保全的申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人谢勇所有的位于博罗县石湾镇西堤路北侧尚城国际尚雅阁C栋2504的房产（产权证号：粤房房地权证博罗字第**）查封。二、解除申请人徐林芳所有的粤Ｓ×××**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  朱友良审判员  钟伟志陪审员  黎国全二〇一八年五月三十日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3703号申请执行人:张帆。被执行人：盖文军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款27985元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月十四日书记员  邢一丹