wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执469号之一申请执行人汉口银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市江津西路**，组织机构代码：07894683-2。负责人马先明，该行法人代表。委托代理人倪丹，该行员工。委托代理人江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。被执行人湖北荆楚种业股份有限公司，住，住所地荆州市荆州区东环路**/div>法定代表人曾程，公司董事长。被执行人曾程，男，汉族，1986年4月14日出生，住武汉市武昌区。被执行人管婷婷，女，汉族，1987年12月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人周哲民，男，汉族，1985年4月2日出生，住荆州市沙市区。被执行人向丽，女，汉族，1987年5月25日出生，住荆州市沙市区。被执行人周琳，女，汉族，1970年5月11日出生，住湖北省公安县。本院审理的申请执行人汉口银行股份有限公司荆州分行与被执行人湖北荆楚种业股份有限公司、被执行人曾程、管婷婷、被执行人周哲民、向丽、周琳借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汉口银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院于2016年12月7日受理后依法立案执行。在执行的过程中，被执行人周哲民、向丽在1920000元抵押担保责任的范围内于2018年3月30日向申请执行人汉口银行股份有限公司荆州分行给付1920000元。至此被执行人周哲民、向丽在（2015）鄂荆州区民初字第00726号民事判决书中第二项确定的抵押担保责任履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人周哲民名下的位于荆州市沙市区北湖路28号1-5楼（证号为：沙201110974）的查封；二、终结（2015）鄂荆州区民初字第00726号民事判决书第二项中关于对被执行人周哲民、向丽执行程序。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一八年五月二十四日书记员  周海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终660号 上诉人（原审被告）：王海华，女，1966年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆劲艺，男，1971年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小倩，广西金益律师事务所实习律师。 原审被告：侯国明，男，1964年6月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 上诉人王海华因与被上诉人陆劲艺、原审被告侯国明民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人王海华上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回陆劲艺对王海华的诉讼请求。事实和理由：一、王海华没有收到一审法院的传票，对本案诉讼不知情，一审缺席判决不妥。二、王海华与侯国明已经离婚，并且在《离婚协议书》中确认双方婚姻期间没有共同债务。三、王海华没有举债的合意，本案债务超出夫妻家庭日常生活的支出。王海华有稳定工作和收入，无需对外举债用于家庭日常生活。一审判决认定本案债务属于夫妻共同债务不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人陆劲艺辩称，一审程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告侯国明述称，侯国明向陆劲艺借款是事实，也没有偿还借款。侯国明借款后用于个人挥霍，没有用于家庭共同生活，也没有将借款之事告知王海华，王海华不应承担还款责任。 陆劲艺向一审法院起诉请求：一、侯国明、王海华共同偿还陆劲艺借款300000元及利息198000元（利息计算：按月利息2%计，从2014年5月29日暂计至2017年2月28日，共计33个月，利息共计198000元），之后的利息按照月利息2%，计至还清之日止。合计498000元；二、侯国明、王海华承担本案诉讼及一切费用。 一审法院判决：一、侯国明归还陆劲艺借款本金300000元；二、侯国明支付陆劲艺利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2014年5月29日计至借款本金偿付完毕之日止）；三、王海华对侯国明的上述债务负连带偿还责任。一审案件受理费8770元，由侯国明、王海华负担。 王海华在二审中提交了新的证据：1.离婚协议书和离婚证，用以证明王海华与侯国明离婚时，明确约定了没有共同债务；2.（2017）桂0107民初1543号民事判决书，用以证明除本案债务外，陆劲艺对侯国明还有20万元的借款债权，与本案借款发生时间间隔不足半年，不排除侯国明与陆劲艺串通损害王海华的利益。陆劲艺质证认为，对证据1的真实性、合法性和关联性；对证据2的真实性、合法性和关联性没有异议，但是对证明内容有异议，认为不能证明陆劲艺与侯国明串通。侯国明认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院认为，对离婚证和离婚协议书的真实性予以确认，但是离婚协议书为王海华与侯国明的约定，不足以对抗第三人，不予采纳。（2017）桂0107民初1543号民事判决书无法证明陆劲艺与侯国明存在串通行为，不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：王海华应否对本案债务承担清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，涉案借款虽然发生在侯国明与王海华夫妻关系存续期间，但是借条上只有侯国明一人签字，并无王海华签字认可，王海华亦不予追认，无证据证明侯国明与王海华有共同举债的合意。其次，本案借款为300000元，数额较大，结合当事人的职业、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，本院认为侯国明以个人名义所负债务的数额，明显超出日常生活需要，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为侯国明与王海华共同生活需要所负的债务。再次，陆劲艺没有证据证明本案借款用于王海华和侯国明共同生活、共同生产经营。综上，本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，陆劲艺要求王海华对本案债务承担清偿责任，依据不足，不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1542号民事判决第一项、第二项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1542号民事判决第三项； 三、驳回被上诉人陆劲艺对上诉人王海华的诉讼请求。 一审案件受理费8770元，由上诉人王海华负担770元，原审被告侯国明负担8000元。二审案件受理费8770元，由上诉人王海华负担4000元，被上诉人陆劲艺负担770元，原审被告侯国明负担4000元。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  莫雨虹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1948号关于申请人太康县水利局与被执行人太康县碧波湾雅士洗浴中心行政非诉执行纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县碧波湾雅士洗浴中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请人太康县水利局向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人太康县碧波湾雅士洗浴中心主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0602民初5835号之一 原告:吴志清，男，1966年5月4日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通市腾龙脚手架有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道闸桥村**。 法定代表人：文兴兴。 被告：文兴兴，男，1965年6月10日生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：江华东，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴志清与被告南通市腾龙脚手架有限公司、文兴兴、江华东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。 原告吴志清诉称，原告与三被告之间存在事实租赁关系，原告向三被告出租钢管、扣件。2015年1月28日，原、被告对前期发生的租金进行结算，结算后由被告文兴兴、江华东共同出具欠条一份，载明，截止2015年1月28日，原、被告之间发生的租赁费用合计人民币291700元，扣除被告已经支付的费用，尚余235700元未支付。欠条出具后，被告又陆续支付了100000元，余款至今未能给付。被告南通市腾龙脚手架有限公司系一人有限公司，文兴兴作为其法定代表人，其签字应视为职务行为，被告文兴兴应对南通市腾龙脚手架有限公司的债务承担连带责任。现为维护自身合法利益，原告具状起诉请求：1、判令三被告立即向原告支付所拖欠的租金人民币135700元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至两被告实际支付之日；2、诉讼费用由两被告承担。 被告南通市腾龙脚手架有限公司、文兴兴、江华东未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的欠条无法认定被告南通市腾龙脚手架有限公司与本案有任何关联，同时，被告江华东户籍所在地为安徽省金寨县，被告文兴兴户籍所在地为湖北省罗田县，且案涉租赁合同租赁物使用地南光洛龙湾所在地为无锡市惠山区，故本案合同履行地应为无锡市惠山区。综上，本院对本案无管辖权，本案可以移送至有管辖权的无锡市惠山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送无锡市惠山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曹卫华 审 判 员  郁 华 人民陪审员  周 英 二〇一八年五月二日 书 记 员  张胜祥
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初698号 原告：陈亮，男，1986年8月25日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，个体户。 委托代理人：杜会、涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 原告：李云，女，1984年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，无固定职业。 被告：贾琴，女，1971年12月21日生，汉族，贵州省福泉市人，大专文化，住福泉市金山办事处东福花园，系福泉市陆坪中心幼儿园教师。 委托代理人：宋邦妍，系贵州望江律师事务所律师。 原告陈亮、李云诉被告贾琴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人杜会、涂焱峰，原告李云，被告贾琴及其委托代理人宋邦妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮、李云共同诉称，被告系福泉市陆坪中心幼儿园教师，双方因被告系二原告儿子的老师相识。2017年1月，被告向原告推荐唯宝汇的电商平台不仅可以消费，还可以赚取一定经济收益。因原告不懂如何利用电商平台消费理财，被告主动提出原告作为被告的下线，由原告将款项支付给被告进行理财，确保原告所支付的款项只赚不赔。原告基于对被告的信任，于2017年1月24日通过银行转账转给被告65000元。事后，通过多方了解，得知唯宝汇电商平台涉嫌系传销组织，该平台已经被关闭。原告意识到被骗遂多次要求被告返还涉案款项65000元未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告立即返还二原告不当得利65000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告贾琴辩称，原告诉状所述不属实。被告按原告指示将65000元取出，按原告李云的名字注册账户，并将账户交由原告李云自行管理，原告应自行承担风险。双方是好意施惠关系，原告亦未提供证据予以证实双方存在理财委托合同关系，故被告不应承担赔偿责任，依法应驳回二原告的诉请。 经审理查明，二原告系夫妻关系。因被告多次在电商平台唯宝汇上购买产品投资，后经被告介绍，二原告于2017年1月24日向被告的银行账户转款65000元亦欲通过唯宝汇电商平台进行投资理财。被告收到涉案款项65000元后，向案外人何某、周某、刘某、熊某等四人购买唯宝汇积分为二原告注册唯宝汇的会员，后被告以原告李云的身份证号和手机号码使用本人手机为李云注册成唯宝汇的会员，并获取到该电商平台账号和密码，并交由李云管理使用，该账户获得积分65000。后原告李云又转给被告3900元购买其他东西，获得积分100。之后唯宝汇平台用户账号和密码关闭。在上述交易过程中，被告在发展人员成为唯宝汇新增会员后，亦可以提升自身在唯宝汇的投资奖励。 另查明，2016年12月16日，经四川省营山县人民法院（2016）川1322刑初182号刑事判决书认定，唯宝汇互联网进入营山以来，以支持国货为名，要求参与者购买手表、钻戒的方式获得加入唯宝汇互联网平台资格，后通过发展新的人员加入作为主要的公司奖励的依据，被告人张某某、蒋某某违反国家法律法规规定，以唯宝汇商城网站为平台，以推销商品为名，要求参加者交纳一定的费用购买商品以获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，大量发展会员，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱加入者继续发展他人加入，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，被告人张某某、蒋某某的行为已构成组织、领导传销活动罪。 上述事实，有二原告提供的身份证、个人业务凭证、刑事判决书，被告提供的身份证、企业信息打印稿、婚姻登记证明、银行流水明细、聊天记录、截图稿、订单信息打印稿、发票，被告申请证人何某、周某、刘某、熊某出庭作证的证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，二原告将现金65000元转给被告，被告向他人购买积分，接受二原告的委托用原告李云的身份证号和手机号码注册账户，双方之间形成了口头民间委托理财合同法律关系。本案中双方虽以意思自治的形式对受托行为进行确认，但被告推荐并接受委托注册的账号，系向非法网站及组织进行交易行为，且被告以发展新增会员提升自身投资奖励，系非法传销行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，故上述口头委托理财合同无效。协议无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应返还二原告涉案款项，但考虑二原告系为获取暴利与被告达成口头理财合同，本人亦存在选任过错，其自身应承担相应的民事责任，结合本案的案件事实，本院酌情判定二原告共同承担30%的责任，被告承担70%的责任，故被告应返还原告款项45500元。二原告主张被告返还不当得利65000元的理由部分成立，本院予以支持其合理部分。被告抗辩不应返还涉案款项的理由于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 限被告贾琴于本判决生效之日起三日内返还原告陈亮、李云四万五千五百元（￥45500）。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告陈亮、李云共同负担213元，被告贾琴负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 叶    松 二〇一八年五月二十八日 书记员 聂明燕（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4321号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都****01011。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰翼昌信息咨询有限公司员工。被告：刘海东，男，1980年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王九生，男，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：史学志，男，1984年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告刘海东、王九生、史学志债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕磊，被告刘海东、王九生、史学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘海东偿还借款40000元，给付催收费400元，按月利率15‰支付借款40000元自2017年12月10日至2018年4月9日的利息2400元，并继续按月利率15‰支付借款40000元自2018年4月10日起至借款还清时止的利息。被告王九生、史学志对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘海东通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2016年12月10日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告刘海东借款40000元，月利率为15‰，借款期限自2016年12月10日至2017年12月9日。被告王九生、史学志为此笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告刘海东未按约定偿还本息，被告王九生、史学志未履行担保责任。2018年1月19日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让予赤峰翼昌公司，并将债权转让的情况通知债务人，赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金40000元、催收费400元，合计40400元，故借入方须对债权受让人继续履行义务。刘海东、王九生、史学志未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络借贷协议、家访记录表、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信、担保函。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告刘海东与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告刘海东借款40000元，约定年利率18%，换算月利率为15‰，借款期限自2016年12月10日至2017年12月9日，合同第五条第二款约定债权存续期间，甲方有权将其所持有的全部债权在翼龙贷网平台上向翼龙贷网其他注册用户进行转让。第三款约定甲方一经完成债权转让即委托丙方平台生成《债权转让及受让协议》，并委托丙方通过丙方平台站内信、平台短信消息、邮件、电话等任一方式通知乙方，通知一经发出即视为送达，债权转让即对乙方生效。被告刘海东在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年11月24日，被告王九生、史学志出具《担保函》一份，为被告刘海东的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年12月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至被告刘海东的银行账户。借款期限届满后，被告刘海东未按约定偿还借款本息。被告王九生、史学志未履行保证义务。2018年1月19日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告赤峰翼昌公司签订债权转让协议，原告赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金40000元、催收费400元，合计40400元。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告刘海东、王九生、史学志。本院认为，被告刘海东签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘海东依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼昌公司并依约通知债务人，债权转让成立。被告刘海东应按约定向原告赤峰翼昌公司履行还款付息的义务。担保人王九生、史学志亦应按约定履行保证还款义务。原告赤峰翼昌公司要求被告刘海东偿还借款本息并给付逾期催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰翼昌公司在保证期间内要求被告王九生、史学志承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海东于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款40000元，给付逾期催收费400元，并按月利率15‰支付借款40000元自2017年12月10日至2018年4月9日的利息2400元，合计42800元，并继续按月利率15‰支付借款40000元自2018年4月10日起至借款还清时止的利息；二、被告王九生、史学志对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告刘海东、王九生、史学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年五月二十五日书记员 王琳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12440号申请执行人:刘庆凤，女，汉族，1966年11月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：董金东，男，汉族，1969年12月10日出生，住江苏省射阳县。本院在执行刘庆凤与董金东民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董金东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董金东的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人董金东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年五月十三日书记员  程 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初258号 原告李成金，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人张华，安徽多杰律师事务所律师。 被告太和县人民政府，住所地太和县人民中路**，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人张洁，该县国土资源局工作人员。 委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。 第三人太和县国建置地有限公司，，住所地太和县解放西路北侧统一社会信用代码341222000003053。 法定代表人杨文明，该公司董事长。 原告李成金诉被告太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）、第三人太和县国建置地有限公司（以下简称“国建置地”）土地登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李成金诉称，其于2017年8月31日，在其诉太和县公安局不予治安行政处罚及复议决定一案庭审中得知太和县政府已于2016年向第三人国建置地颁发了《国有土地使用权证》，而该宗地竟然含盖了原告的宅基地及两块承包地。原告认为被告向第三人颁发涉案《国有土地使用权证》时，原告的农民自住房屋未被依法征收，原告正在涉案地块上的家中居住并对地块及地上的房屋等附属物拥有所有权及使用权。被告作出以上行政行为时未对涉案地块依法征收、丈量、、地面附属物清点补偿，甚至也未对原告依法履行告知的法定职责。被告在原告毫不知情的情况下，作出了被诉行政行为，侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法判决确认被告向第三人国建置地颁发《国有土地使用权证》（证号:太国用（2016）第0019号，宗地号:21××06）的行政行为违法；2、请求人民法院依法判决撤销被告向第三人国建置地颁发《国有土地使用权证》（证号:太国用（2016）第0019号，宗地号:21××06）；3、由被告承担本案原告为主张权利所产生的包括但不局限于律师代理费等一切诉讼费用。 被告太和县政府辩称，其给国建置地颁发的太国用（2016）第0019号国有土地使用权证，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，国建置地于2016年2月获颁太国用（2016）第0019号国有土地使用权证。原告李成金称其于2017年8月31日的庭审中得知该证的存在，且是在其毫不知情的情况下将原告的宅基地及两块承包地包含在内，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据太和县机构编制委员会制定的《关于印发的通知》，太和县于2015年11月组建不动产登记机构，自2015年12月底不动产登记的法定职责统一由太和县国土资源局承担，即原太和县政府行使的土地登记职权由太和县国土资源局行使。因此太和县政府已不是本案的适格被告。本院向李成金释明告知，但李成金拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李成金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  冯小涛 二〇一八年五月九日 法官助理耿牛牛 书记员王硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19457号原告：宫海，男，1981年5月31日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：刘建伟，男，1982年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：姚某，男，2000年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宫海、刘建伟与被告姚某名誉权纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宫海、刘建伟到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫海、刘建伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向二原告赔礼道歉。事实和理由：原告与被告不认识，也无来往，更无任何纠纷。原告无故捏造事实，于2017年11月18日10时30分左右在沭阳县光明花苑小区使用广告牌及扩音喇叭宣扬二原告骗货不给钱，持续近一个小时。经原告报警，永安路派出所民警到场后，对原告进行了警告并驱离。被告并没有认识到自己的错误，居然又于当天下午以及次日下午在十字街道龙汪居委会进行同样的行为，因原告不在家中未能及时制止、报警。被告的上述行为，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得群众以及亲戚对原告的社会评价极度低下，对原告的夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，致使原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为了维护自身的合法权益，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。被告姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日上午，被告姚某在沭阳县光明花苑小区门口放置广告牌，该广告牌是载明“前草国际刘建伟宫海无良商家遭天谴坑蒙拐骗不付款”，同时使用扩音喇叭播放“前草国际宫海刘建伟骗货不给钱”。现二原告以被告侵害自己名誉权为由，诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述，照片、出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，自然人享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害自然人名誉权的行为。本案中，被告针对原告的上述言论具有明显的侮辱性质，且发布在光明花苑小区门口，该住宅小区中的所有人员均可获悉上述内容，势必造成原告的社会评价降低，对原告的名誉造成了一定的损害，其行为构成名誉侵权。二原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宫海、刘建伟赔礼道歉。案件受理费400元（二原告已预交200元），由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年五月二十九日书 记 员  曹红岩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民撤1号原告：徐忠兰，女，1961年6月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：刘泽衡，原告之子。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。被告：徐忠权，男，1974年2月14日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：徐洪文，男，1973年10月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被告：郭远分，女，1974年1月19日出生，汉族，遵义市人，住址同上。原告徐忠兰与被告徐忠权、徐洪文、郭远分第三人撤销之诉一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠兰的委托诉讼代理人刘泽衡、韦遵宁、被告徐忠权及委托诉讼代理人邱华女、被告徐洪文到庭参加了诉讼，被告郭远分经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠兰向本院提出诉讼请求：1、要求撤销红花岗区人民法院于2018年1月9日作出的（2018）黔0302民初130号民事调解书；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐忠兰，2017年3月20日向遵义市红花岗区人民法院起诉徐洪文民间借贷一案于2017年5月11日判决本人胜诉，2017年7月31日判决生效，2017年8月1日申请强制执行，后续被告徐洪文仅偿还了本人60000元，贵院于2018年3月8日出具拍卖公告（拍卖时间为2018年4月11日），与此同时本人知晓案外第三人徐忠权将参与本次款项的分配，原因如下：2018年1月3日徐忠权诉徐洪文、郭远分民间借贷一案经红花岗区人民法院审理，2018年1月9日作出（2018）黔0302民初130号民事调解书。该调解书中双方达成如下协议：被告徐洪文、郭远分于2018年1月20日前偿还原告徐忠权借款500000元及利息（以500000元为本金，月利率2%。从2013年9月24日计算至还清之日）。该案的主要证据是一张借条，借条中载明2013年9月13日徐忠权借给徐洪文、郭远分500000元，在借条中约定徐洪文、郭远分用虾子镇八节村八节组自建房、遵县虾子集用2012第6891号作抵押，并签订了另一份房屋买卖协议，鉴于原告徐忠权享有徐洪文、郭远分用虾子镇八节村八节组自建房、遵县虾子集用2012第6891号房屋的抵押权及房屋买卖协议中约定的虾子镇迎宾苑1号楼门面的抵押权，徐忠权应当主张抵押权而不主张。双方在起诉后一周不到的时间仓促调解后，徐忠权立即申请执行并直接要求参与原告执行徐洪文、郭远分民间借贷一案的执行款分配侵害了原告的权益。为此，原告提出撤销之诉，请切实维护原告的合法权益。被告徐忠权辩称，1、原告不具有申请撤销的主体资格，提起第三人撤销之诉的原告首先要与撤销判决有利益关系的人，原告既不是徐忠权诉徐洪文、郭远分的民间借贷纠纷一案的借贷人，也不是法定关系人；2、徐忠权诉徐洪文、郭远分的民间借贷纠纷一案案件事实清楚，适用法律得当，没有撤销的依据。被告徐洪文辩称，因为我是佳浩房开公司的，第一次我以公司股东的名义向徐忠权借了1000000元，第二次我和我妻子郭远分向徐忠权借了500000元。1000000元这笔打了多少钱给我妻子郭远分，法院已经判决查明了。500000元这笔徐忠权也能提供打款凭证。被告郭远分未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本院于2018年1月3日立案受理的（2018）黔0302民初130号原告徐忠权（本案被告）与被告徐洪文、郭远分民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）黔0302民初130号民事调解书调解结案，因被告徐洪文、郭远分未履行调解书确定的还款义务，徐忠权申请强制执行，本院于2018年2月2日立案受理，案号为(2018)黔0302执694号。本案原告徐忠兰要对已经发生法律效力的（2018）黔0302民初130号民事调解书提起撤销之诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，而生效的（2018）黔0302民初130号民事调解书只是明确了被告徐忠权与被告徐洪文、郭远分之间的债权债务关系及债务的偿还期限，调解书的内容并未损害原告徐忠兰的民事权益，原告徐忠兰与该调解书的内容没有法律上的利害关系，因此，原告徐忠兰不能针对该调解书提起撤销之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应依法驳回原告徐忠兰的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐忠兰的起诉。案件受理费60元，由本院退还原告徐忠兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  彭乾骥人民陪审员  邱恒昌人民陪审员  杨武强二〇一八年五月十五日书 记 员  李 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3202号原告：屠学虎，男，1977年11月13日生，汉族，职业不详，住聊城经济开发区。被告：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区******。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告屠学虎与被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司合同纠纷一案中，原告屠学虎于2018年5月3日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠学虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告屠学虎承担。审判员  王玉霞二０一八年五月三日书记员  薛洋洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2014号 申请执行人王莉萍，女，1952年2月10日生，汉族，住本市南明区。 被执行人黄月明，男，1961年8月7日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4384号、（2018）黔01民终259号民事判决书，已向被执行人黄月明发出执行通知书，责令被执行人黄月明支付申请执行人王莉萍331227.5元,承担一审案件受理费7099元、执行费4997元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄月明在银行（或者其他金融机构）的存款343323.5元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黄月明收入清偿所欠申请执行人343323.5元的债务。 三、被执行人黄月明应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 四、扣划被继承人黄华强银行存款431288.5元 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄小春 二〇一八年五月三十日 书记员代 家 旖
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执36号申请执行人交通银行有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。法定代表人：郑佳渡，该行行长。被执行人河北昊阳化工有限公司，，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道**）法定代表人：刘士锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初780号民事判决书，在执行交通银行有限公司河北省分行与河北昊阳化工有限公司借款合同纠纷一案，因河北省馆陶县人民法院于2018年2月6日裁定受理河北昊阳化工有限公司破产清算一案。经合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初780号民事判决书，关于交通银行有限公司河北省分行与河北昊阳化工有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  万晓东审判员  冯春华二〇一八年五月十七日书记员  霍学斌
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1075号 原告：庄剑林，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林文财，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄剑林与被告林文财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄剑林到庭参加诉讼，被告林文财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄剑林向本院提出诉讼请求：判令被告林文财偿还借款30000元及利息（自2016年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由分别于2016年11月30日、12月1日向原告借款10000元、20000元（共计30000元），双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，至今分文未付。 被告林文财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林文财于2016年11月30日、12月1日共计向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，并由被告林文财出具借条2份交原告收执。2018年3月29日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告庄剑林提供的借条2份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄剑林的陈述及其提交的借条，可证实被告林文财向原告借款3万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款3万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年12月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告林文财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林文财应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄剑林借款30000元及利息(自2016年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林文财负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈光营 二〇一八年五月九日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2018）内0204民初1807号原告：杨杰，男，1980年6月28日出生，汉族，包头市接待办职工，住内蒙古自治区包头市。 被告：王艳霞，女，1982年12月7日出生，汉族，内蒙古医科大学第四附属医院口腔科医生，住内蒙古自治区包头市。原告杨杰与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款2万元，并出具欠条1张。欠条载明：如果离婚，返还欠款。原、被告于2017年年底离婚，符合还款条件，但被告至今未返还原告借款。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王艳霞辩称，被告向原告借款2万元属实，但借款发生在2015年，且约定若当年年底不离婚，该笔钱就不还了。2015年底，原、被告没有离婚。该笔借款用作原告给孩子的费用及家庭生活。被告不同意返还原告该笔借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨杰与王艳霞原系夫妻关系，双方于2012年3月6日登记结婚，2017年12月4日本院判决准予双方离婚，该判决现已生效。在杨杰与王艳霞婚姻关系存续期间，王艳霞向杨杰借款2万元，并出具欠条1张，该笔借款至今未还。欠条载明：今欠杨杰2万元，即日起离婚，今年年底前还清，如不离婚，恕不归还，截止今年年底。落款时间“17.3.14。”王艳霞对借款事实认可，但提出欠条形成时间为2015年，且在该年双方未离婚，所以其不应当返还杨杰借款。 本院认为，王艳霞对其在与杨杰婚姻关系存续期间向杨杰借款2万元认可，故本院认定杨杰、王艳霞之间的债权债务关系成立并有效。欠条上载明，若当年离婚，王艳霞返还该笔借款；若当年未离婚，王艳霞不返还该笔借款。本院认为民间借贷与离婚是两个独立的法律关系，离婚涉及到当事人的身份关系，以夫妻感情是否破裂为裁判标准，且我国实行婚姻自由的婚姻制度，以离婚作为是否履行还款义务的条件，该约定无效。故杨杰请求王艳霞返还其借款2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王艳霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王艳霞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦    二〇一八年五月三十一日 书 记 员 荆 璐  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1396号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：任日涛，男，住山东省莱西市被告：邴香荣，女，住山东省莱西市被告：任少艳，女，住山东省即墨市被告：姜德军，男，住山东省即墨市被告：郝云付，男，住山东省莱西市被告：张瑞花，女，住山东省莱西市被告：张克营，男，住山东省莱西市被告：张瑞平，女，住山东省莱西市被告：沈阳光，男，住山东省莱西市经济开发区被告：王艳芝，女，住山东省莱西市本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告任日涛、邴香荣、任少艳、姜德军、郝云付、张瑞花、张克营、张瑞平、沈阳光、王艳芝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2300000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告任日涛、邴香荣、任少艳、姜德军、郝云付、张瑞花、张克营、张瑞平、沈阳光、王艳芝银行存款人民币2300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年五月三十日书记员  江 珊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2658号原告倪超，男，1986年1月18日出生，汉族，个体户，住滕州市。被告王波，男，1988年1月4日出生，汉族，个体户，住滕州市。原告倪超与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪超、被告王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪超诉称，被告王波因经营之需，分别于2014年1月21日，向原告借款50000元，双方约定还款日期为2014年3月21日，2014年1月28日向原告借款47200元，双方约定还款日期为2014年4月28日，2014年3月21日向原告借款104500元，同时双方约定：2014年5月31日前还清该笔借款。以上借款均已到期，经多次催要，被告未予偿还。我与被告王波是小学同学，与杨某是一村的。被告王波以他的黑色帕萨特牌鲁Ａ×××**车作抵押，后期写了份抵押合同，至今不知道车在什么地方。请求判令被告偿还借款201700元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，判令被告支付违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王波辩称，原告说的是事实，我分三次向原告借款共计201700元属实，并且也给原告打了借条。我愿意偿还借款。车辆抵押有这回事，车由杨某开着来。经审理查明，2014年1月21日，被告王波向原告倪超借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2014年3月21日前还清，并注明续用一个月，于4月21日还清；2014年1月28日，被告王波向原告借款47200元，并向原告出具借条一份，约定2014年4月28日前还清；2014年3月21日，被告王波向原告借款104500元，并向原告出具借条一份，约定2014年5月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元。到期后，被告对以上借款均未偿还。原告于2014年6月16日以王波、杨某为被告诉来本院，要求判令被告偿还借款201700元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，判令被告支付违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告王波认可借款事实并表示愿意归还。在审理过程中，原告申请撤回对杨某的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，2012年7月6日至今中国人民银行6个月至1年贷款年利率为6.00%，月利率为6.00%除以12个月为0.5%；同期同类贷款基准年利率的4倍为6.00%乘以4倍为24.00%，月利率为24.00%除以12个月为2.00%。原告要求被告从起诉之日即2014年6月16日起支付逾期利息，对于被告王波向原告借款104500元，从2014年6月16日至开庭之日2014年8月18日，按贷款基准利率6.0%计算，利息为1045元，与违约金10000元相加为11045元；按贷款基准利率的4倍计算利息为4180元。上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告王波向原告三次借款合计201700元，有被告王波书写的借条以及本人认可借款事实为凭，其事实清楚，证据充分有效，对于借款事实本院予以确认。原告要求被告王波偿还借款201700元，证据充分，本院予以支持。被告王波向原告出具的三张借条均未约定利息，视为不支付利息。三张借条均约定了还款期限，被告王波均未按照约定的期限返还借款，应当按照法律有关规定支付逾期利息，因此原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。本案中，2014年1月21日、2014年1月28日两张借条所载明借款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2014年3月21日的借条中双方约定逾期不还借款人应承担违约金10000元，由于被告王波未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，因此原告要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。对于2014年3月21日的借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，同时要求支付违约金1000元，经过计算其两者之和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。原告申请撤回对杨某的起诉，系对自己权利的处分，本院依法确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王波偿还原告倪超借款97200元并支付逾期利息（以借款本金97200元为基数，从2014年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告王波偿还原告倪超借款104500元并支付逾期利息和违约金（以借款本金104500元为基数，从2014年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；三、驳回原告倪超的其他诉讼请求。上述一、二项，被告于本判决生效后10日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元、保全费1579元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安人民陪审员  司品义二〇一八年五月十四日书 记 员  顾青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保453号申请人朱广涛，男，1977年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人门逢瑞，男，1971年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。申请人朱广涛于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人门逢瑞所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额100万元。申请人朱广涛以其位于赤峰市××区房屋提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人门逢瑞所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额100万元，查封期限三年；二、将申请人朱广涛位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月十日书记员 许庆丰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执419号 申请人张志芳,女,汉族,1963年4月23日生,住铜陵市。 被执行人吴新春,男,汉族,1968年1月9日生,住铜陵市。 被执行人韩丽,女,汉族,1976年7月15日生,住铜陵市。 被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。组织机构代码05578866-7。 本院在执行张志芳与吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一八年五月二十三日 书记员  徐 飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2272号申请执行人孔惠娣，女，1979年8月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人沈玉华，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住响水县。原告孔惠娣诉被告沈玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5823号法律文书已经发生法律效力。被告沈玉华应偿还原告孔惠娣30万元及利息。判决生效后，被告仅给付5万元，其余部分被告未履行给付义务，原告于2017年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产令，在本院其他案件中对被执行人沈玉华的房屋进行查封、评估拍卖，但处置需要周期较长。短期内无法执行完毕。未发现被执行人沈玉华其他可供执行财产。本院依申请人申请将被执行人限制高消费，冻结银行账户。申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年五月二十五日书记员 刘 聪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执589号之一十三申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：张海福,男性,1966年10月23日出生,410781196610237911,住卫辉市；被执行人：河南伟隆置业有限公司,68568299-8,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：徐黑妞,女性,1968年9月20日出生,410781196809207920,住卫辉市；被执行人：宋文广,男性,1965年8月6日出生,410781196508067514,住卫辉市。本院于2018年4月17日作出(2018)豫0781执589号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1342.29,中国建设银行股份有限公司卫辉支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1342.29,中国建设银行股份有限公司卫辉支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝喜军二〇一八年五月二十九日（）书记员  陈明珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初2244号之一 申请人：谢某，男1963年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200010752933。 委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201511669384。 被申请人：吕某，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理申请人谢某诉被申请人吕某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某所有的位于乐山市犍为县（产权证号（合同备案号）：XX）房屋采取查封措施，担保人宜宾市忠和建筑安装有限责任公司自愿以其所有的坐落于宜宾市翠屏区X综合楼（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的商业用房一套（本院已在本案中查封）作为诉讼保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封吕某与杨某共有的坐落于乐山市犍为县（产权证号（合同备案号）：XX）房屋，查封期限一年。 上述财产，保全金额以22万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 方 二〇一八年五月十四日 书记员 黄子轩
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初481号 原告：鲁学付，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省。 被告：石有亮，男，1974年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 本院在审理原告鲁学付与被告石有亮买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告鲁学付于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石有亮的起诉。 本院认为，原告鲁学付的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲁学付撤回对被告石有亮的起诉。 案件受理费60元（原告已预交），由原告鲁学付负担。 审判员  贾祥 二〇一八年五月七日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执1392号 苏光灿、叶树强、叶长发： 你与福安市农户自立服务社借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福安市农户自立服务社于2018年5月23日向我院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告苏光灿实欠原告福安市农户自立服务社借款本息4014元及律师费损失700元，共计人民币4714元，上述款项应于2016年12月25日前偿还2400元，于2017年1月25日前偿还2314元，优先偿还律师费。二、若被告苏光灿未按上述期限还款，原告有权对所余借款本金总额及利息（以实际未还本金计息，按月利率2%的标准计算，从2015年11月20日起计）和律师费损失一次性申请法院强制执行。三、被告叶树强、叶长发对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。四、被告叶树强、叶长发承担保证责任后，有权向被告苏光灿追偿。五、本案受理费50元减半收取为25元，被告苏光灿、叶长发、叶树强自愿承担。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效。 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执1392号 苏光灿、叶树强、叶长发： 本院于2018年5月23日立案执行的福安市农户自立服务社与苏光灿、叶树强、叶长发借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年五月二十五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1790号原告：邢志强，男，1987年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘玉锋，男，1981年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市.原告邢志强与被告刘玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告邢志强到庭参加诉讼。被告刘玉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘玉锋立即向原告邢志强支付商厅转兑款人民币17000元；2.案件受理费由被告刘玉锋负担。事实和理由：2017年10月25日，原告邢志强将位于赤峰市××区号商厅以45000元的价格转兑给被告刘玉锋。被告刘玉锋于2017年10月25日支付转兑定金5000元，2017年11月17日支付转兑款23000元，口头约定两天内支付剩余转兑款17000元。但经原告邢志强多次催要，被告刘玉锋至今未给付。被告刘玉锋未予答辩。原告邢志强围绕诉讼请求依法提交了2017年10月25日至2018年1月30期间原告邢志强与被告刘玉锋的微信聊天记录一份，证明被告刘玉锋欠原告邢志强商厅转兑款17000元至今未给付的事实。该聊天记录确系被告刘玉锋与原告邢志强的微信聊天记录，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月25日，原告邢志强将位于赤峰市××区号商厅以45000元转兑给被告刘玉锋。被告刘玉锋于2017年10月25日给付转兑定金5000元，2017年11月17日支付转兑款23000元，口头约定两天内支付剩余转兑款17000元。但经原告邢志强多次催要，被告刘玉锋至今未给付。本院认为，原告邢志强主张被告刘玉锋欠其商厅转兑款17000元，虽未提供欠据、合同等能够证明欠款事实存在的书面证据，但被告刘玉锋在2017年11月17日与原告邢志强的微信聊天记录中认可其转兑原告邢志强商厅尾欠转兑款人民币17000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括视听资料和电子数据。同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十六条"视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料适用于电子数据的规定。"根据上述规定，原告邢志强提供的微信聊天记录足以证明被告刘玉锋尾欠其商厅转兑款17000元。对此，原告邢志强履行了交付标的物商厅的义务，被告刘玉锋应当依法按照约定全面履行给付合同价款的义务，现被告刘玉锋只给付部分价款属履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，被告刘玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告邢志强主张事实的抗辩，其不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。故本院对原告邢志强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十六条规定，判决如下：被告刘玉锋于本判决生效之日起十日内给付原告邢志强商厅转兑款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告刘玉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 单世超 二0一八年五月九日书 记 员 王艳杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终463号上诉人(一审被告)：谢云丰，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地：浙江省海宁市。一审确认送达地址：浙江省海宁市马桥街道桐溪景苑三幢306室。被上诉人(一审原告)：王保安，男，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。上诉人谢云丰因与被上诉人王保安民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2017)浙0481民初9535号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,根据谢云丰一审中确认的送达地址和联系电话,向其发送了传票。但因谢云丰手机长期关机，家中无人,诉讼文书被退回，谢云丰无正当理由未能参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按谢云丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人谢云丰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年五月三十一日书记员 吴君慧
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初202号起诉人：陈庆，男，1963年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。起诉人：梁国华，男，1936年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。起诉人：梁耀庆，男，1952年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。起诉人：陈万，男，1970年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。起诉人：梁耀生，男，1956年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。起诉人：曾瑞芳，女，1939年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。起诉人：周秀娟，女，1958年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。2018年5月23日，本院收到陈庆等7人提交的起诉材料称：其7人在广东省信宜市××街道××面社区××村拥有合法房屋及承包地，2018年2月11日，其通过信息公开方式得知了广东省国土资源厅粤国土资（建）字（2012）1260号《广东省国土资源厅关于信宜市2011年度第五批次城镇建设用地的批复》（以下简称1260号批复），其7人的房屋及承包地在此批次征地范围内。其7人向广东省人民政府申请行政复议，请求撤销1260号批复。2018年4月26日，广东省人民政府作出粤府行复（2018）83号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称83号决定书），其7人不服该决定书，向本院提起诉讼，请求本院判令：1.撤销广东省人民政府作出的83号决定书；2.广东省人民政府继续审理其行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉1260号批复是针对信宜市东镇街道大坡山、城郊、塘面社区居委会属下的集体土地而作出，征收行为的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织与过半数村民是征收行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的主体资格。陈庆等7人以个人名义提起诉讼且显未达到村民过半数，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，裁定如下：对陈庆、梁国华、梁耀庆、陈万、梁耀生、曾瑞芳、周秀娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  余 彬审判员  闵天挺二〇一八年五月二十四日书记员  彭高芬《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执830号申请执行人:房雷，男，1972年2月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被执行人：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽长晶投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安路**，统一社会信用代码91341102396369954C。法定代表人：陈翔，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1277号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宏卫、张治梅、安徽长晶投资管理有限公司的银行存款424647元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  董立才二〇一八年五月十日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初18923号原告：李飞鸽，女，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢景能，男，汉族，1969年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系其配偶。被告：朱成华，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址湖南省新邵县。被告：钟珉靓，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：东莞市毅豪精密机械有限公司，住所地东莞市厚街镇沙塘村沙隆路，统一社会信用代码91441900559141015X。法定代表人：朱成华，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谢景能，三被告的共同委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告朱成华向原告偿还借款本金40万元；2、被告朱成华向原告支付利息共计14000元（按月利率为2%，以借款本金40万元为基数，减去2017年支付1万元利息（已在另案18921号中扣除），自2017年1月1日起计至付清止；现暂计至起诉之日）；3、被告钟珉靚对上述债务承担连带清偿责任；4、被告东莞市毅豪精密机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告朱成华以生意资金周转为由向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，合同约定利息、借款期限自2014年9月29日至2017年9月28日，月利率为2%，被告东莞市毅豪精密机械有限公司承担保证偿还责任。签订合同后，原告委托丈夫谢景能通过银行转账给被告钟珉靚50万元。被告朱成华2016年偿还了10万元本金，支付利息至2016年12月，但自2017年1月起没有支付本金，只支付了1万元利息。经原告多次催促，被告朱成华、东莞市毅豪精密机械有限公司向原告出具《还款计划》，承诺借款期限、还款金额变更为从2016年8月开始每月最低还款3万元，总欠款金额在2017年8月底前还清。但是被告朱成华、东莞市毅豪精密机械有限公司却没有按《还款计划》约定的期限还本付息。被告朱成华与被告钟珉靚是夫妻关系，该借款在夫妻存续期间发生，款项用于婚姻家庭生活之用，被告钟珉靚依法应对上述借款承担连带清偿责任，且50万元的款项转给被告钟珉靚的银行账户。三被告辩称，1、被告现拖欠原告本金为1295000元（三案一共），原告及被告约定利息自2017年1月起，被告每月向原告支付1万元作为借款利息。2、被告已偿还原告本金105000元，截至起诉之日起无需偿还利息。经审理查明，双方对原告主张的借款、担保均无异议。经庭审对账，原、被告双方确认本案尚欠本金395000元，利息还至2016年12月，此后偿还了1万元利息。被告辩称双方口头约定降低了利息，原告否认。上述事实有原告提交的证据借款合同、银行流水、还款计划书以及庭审笔录予以证实。被告朱成华、钟珉靚未否认系夫妻关系。本院认为，原告与被告朱成华、东莞市毅豪精密机械有限公司签订借款合同，双方成立担保借贷关系。原告出借了款项，被告应当偿还，被告朱成华未按约定履行还款义务，应当承担相应的还款责任。现原告按合同要求被告朱成华偿还借款本息，本院予以支持。被告东莞市毅豪精密机械有限公司承担连带保证责任，被告钟珉靚对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告辩称口头约定降低了利息没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱成华、钟珉靚于本判决生效后10日内向原告李飞鸽偿还借款本金395000元及利息（按月利率2%，从2017年1月1日起计至还清之日止）；二、被告东莞市毅豪精密机械有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7510元（已由原告预交），收取7435元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年五月八日书 记 员  罗婉婷谢寒
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6211号原告:六安德基建筑工程有限公司,住所地六安市长安北路长江小区,统一社会信用代码913415005621775536（3-4）。法定代表人：张先俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔,该公司法务。被告:安徽省中平置业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区安徽鑫泰物流园四区150号,组织结构代码69739918-8。法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。原告六安德基建筑工程有限公司与被告安徽省中平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告六安德基建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告安徽省中平置业有限公司享有工程款债权3708006元及利息损失；2、请求确认该款项系建设工程价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼等费用由被告承担。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。“有具体的诉讼请求和事实、理由”是作为原告起诉的必备条件。而本案原告六安德基建筑工程有限公司起诉后为确定其具体的诉讼请求，曾向本院申请要求对其所承建的被告安徽省中平置业有限公司工程的工程造价进行鉴定，但因原告未在本院规定的期限内提供鉴定材料并供质证，导致司法鉴定无法完成被退回，从而也导致其诉讼请求无法具体明确，故其现提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告六安德基建筑工程有限公司的起诉。原告六安德基建筑工程有限公司预交的案件受理费36470元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一八年五月七日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1369号之一 原告：金笑玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金志良，男，1961年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告金笑玉与被告金志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金笑玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金笑玉负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  金杨传
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1950号原告：杨永云被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月三日书记员  赵娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2813号 原告：四川山重机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇成都现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人：高玉弟，总经理。 委托诉讼代理人：郭建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王程，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：严锡雪，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告:王志兵，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省泸定县,。 本院受理原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告王程、严锡雪、王志兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。山重机械公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告四川山重机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  冉垠 二〇一八年五月二十八日 书记员方媛媛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1493之一号申请人：刘福安，男，汉族，1963年1月5日出生，住辽宁省法库县。被申请人：杨晓钟，男，1964年10月3日出生，户口所在地为沈阳市大**，现住法库县。被申请人：黄爽，女，1964年7月20日出生，户口所在地为沈阳市大**，现住法库县。原告刘福安与被告杨晓钟、黄爽民间借贷纠纷一案，法库县人民法院于2018年5月11日受理，原告刘福安于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的登记在房权证（法库字）第N150037478-1，房权证（法库字）第N150037478-2权证内，坐落于法库县法库镇石桥街****网点，（面积110.97平方米）予以查封，查封期限为2年。刘福安用自己名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县兴法东路营业所（账户21×××58）的银行存款670000元对本次保全提供担保。本院认为，原告刘福安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨晓钟、黄爽共同所有的登记在房权证（法库字）第N150037478-1，房权证（法库字）第N150037478-2权证内，坐落，坐落于法库县网点积110.97平方米）的楼房一套，查封期限自2018年5月14日起至2020年5月13日止；二、冻结刘福安在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县兴法东路营业所（账户21×××58）的银行存款670000元，冻结期限自2018年5月14日起至2019年5月13日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人刘福安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年五月十一日书记员  刘子汇
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初1498号原告:林伟生，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告:陈锦华，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告:刘杏苑，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。第三人：饶初生，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告林伟生与被告陈锦华、刘杏苑、第三人饶初生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日、2018年3月9日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告林伟生到庭参加了诉讼，被告陈锦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘杏苑、第三人饶初生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还欠款人民币620,000元；二、两被告支付欠款利息（从2014年12月30日起计算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、两被告向原告支付因本案引发的（2015）中一法民一初字第382号案支出律师费人民币3万元及诉讼费10035元；四、两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、执行费。事实与理由如下：被告陈锦华于2013年12月31日用原告的名义向案外人饶初生借款人民币50万元，饶初生于当日经原告授权分两笔即364,000元及76,000元转入被告陈锦华名下尾号为4678的银行账户。被告陈锦华于2014年12月30日向原告出具《借条》，确认被告陈锦华向原告多次借款的本金及利息合计人民币62万元整，双方约定于2015年8月5日前一次性还清，利息从借款日起按62万本金按银行利息四倍按月计算。借款到期后，被告陈锦华及其配偶一直没有归还款项，导致原告基于（2015）中一法民一初字第382号判决书被法院查封配偶名下房产，严重扰乱原告正常生活，最终原告基于被告上述欠款向饶初生支付了款项人民币740,300元。因借款发生时，两被告是夫妻关系，被告刘杏苑也应承担还款责任。原告提交的证据材料有：1.借条；2.银行流水；3.（2015）中一法民一初字第382号民事判决书；4.被告陈锦华书写的说明。被告陈锦华、刘杏苑及第三人饶初生均未向本院提交答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：2014年12月30日,被告陈锦华向原告林伟生出具借条载明：陈锦华向林伟生借到62万元整，还款日期为2015年8月5日，逾期不还，从借款日起按银行利息4倍支付违约金。借款人处有被告陈锦华签名及按捺指模。2015年7月8日，被告陈锦华手写一份说明，主要内容为：因资金困难，陈锦华于2013年12月委托林伟生向饶初生借款人民币50万整，实际收到44万元，已事先扣除三个月利息，利息以月息二万元计付（即月息4%）。被告陈锦华在该说明下方签名、按捺指模并注明身份证号码。饶初生银行卡号尾数为7960的账户显示：2013年12月31日向陈锦华银行卡号尾数为4678分别转账人民币364,000元及76,000元，合计44万元。庭审中，原告对62万本金构成表述为：第一部分50万元包括第三人饶初生向被告陈锦华汇款44万元及已事先扣减的利息6万元，第二部分12万元是原告支付给第三人的利息，亦应由被告承担。另查明，第三人饶初生曾向广东省中山市第一人民法院起诉林伟生及其妻子，要求还款74万元及利息。中山市第一人民法院作出（2015）中一法民一初字第382号民事判决书，该判决书认定饶初生于2013年12月31日向陈锦华转账的364,000元、76,000元两笔款项应由林伟生偿还。2016年9月29日，中山市第一人民法院结案通知书显示：（2015）中一法民一初字第382号民事判决书，被执行人已于2016年5月5日履行完毕付款义务。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷证实。本院认为，第一，借贷事实是否存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。1.原告提供的借条中借款人处有被告陈锦华的签名及按捺手印，且未有证据证明借条上的签名存在受胁迫、欺骗等情形。2.关于付款情况，原告述称借条中载明的款项由第三人饶初生向被告陈锦华支付，该事实有中山市第一人民法院（2015）中一法民初字第382号生效判决书认定，原告亦提交了陈锦华书写的说明予以佐证，第三人饶初生银行卡号账户亦显示向陈锦华银行卡号转账记录，上述证据互相印证，可以证明原告主张的付款事实。3.被告陈锦华经本院公告，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据予以反驳。综上，原告与被告陈锦华之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。第二、关于借款本金。原告与被告陈锦华之间的借贷关系的表现形式为被告陈锦华向原告借款，原告指示第三人饶初生向被告陈锦华支付。根据原告提交的银行转账记录显示，第三人饶初生向被告陈锦华转账的款项共计44万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院确定借款本金应为人民币44万元。原告称其向第三人支付的利息12万元应计入本金没有法律依据，本院不予采纳。第三，关于利息。1、双方约定借期内利息为4%，又约定逾期利率标准为：从借款日起按同期银行利息4倍支付，对上述约定中不超出法律标准的部分本院予以支持。第四、关于律师费、保全费及执行费的问题。原告主张被告支付上述费用，没有合同依据，本院不予支持。第四，关于被告刘杏苑的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一至三条之规定，原告未能举证被告陈锦华的债务属于夫妻共同意思表示所负的债务，亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告刘杏苑共同承担债务的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一至三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟生偿还借款本金人民币440,000元及利息（自2014年12月30日起按年利率24%计算至实际付清止）。二、驳回原告林伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12,744元，由原告负担4600元，被告陈锦华负担8144元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  袁 浩人民陪审员  杨世伟二〇一八年五月十八日法官助理陈妙斯书 记 员  何洪标
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民辖终17号 上诉人（原审被告）：包振华，女，1967年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区德祥家园**2门**。现住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：王天天，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙，住浙江省舟山市普陀区div> 上诉人包振华为与被上诉人王天天股权转让纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初968号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人包振华上诉称：涉案纠纷是基于股权转让这一基础法律关系，而双方完成股权转让的履行地，即股权转让合同的签订地、股权转让的登记地、转让股权的目标公司北京鑫湾国际餐饮有限公司的注册地以及股权转让款的实际支付地等均为北京市西城区，且上诉人（原审被告）也居住于此，故本案的合同履行地及被告所在地均为北京市西城区。且公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，因此公司注册地作为此类案件的管辖地也是依法有据。综上，一审法院的裁定认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。 本院审查后认为，本案系股权转让纠纷，虽然是与公司有关的诉讼，但是不具有组织法上纠纷的性质，属于一般的具有给付之诉性质的诉讼，故适用一般合同案件的管辖原则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方签订的股权转让协议中并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”结合本案被上诉人（原审原告）起诉时的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）支付股权转让金，本案争议标的应为货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即舟山市普陀区，原审法院作为合同履行地法院行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一八年五月三十一日 法官助理孔璟雯 代书记员 李 君
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执339号申请执行人：河北泰通企业管理咨询有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天成大厦510，统一社会信用代码91130900MA07UTD76T。法定代表人：李雪飞，该公司总经理。被执行人：单永德，男，1963年6月18日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：河北金岛房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区渤海路**，统一社会信用代码911309017183956386。法定代表人：单永德，该公司经理。本院在执行河北泰通企业管理咨询有限公司与单永德、河北金岛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院作出（2017）冀090民初1153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人单永德、河北金岛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日以（2017）冀0902财保16号民事裁定查封了被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河北金岛房地产开发有限公司名下坐落于肃宁县金岛状元城项目的房产（门市号为4-6、14-1、14-3）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕凤祥二〇一八年五月二日书记员  曹向辉
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初577号 原告：王晓南，男，1982年3月6日出生，汉族，个体工商户，住上海市徐汇区。 原告：蔡名知，女，1986年10月16日出生，汉族，个体工商户，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告内蒙古融茂房地产开发有限公司。 法定代表人：詹礼权，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司员工。 原告王晓南、蔡名知与被告内蒙古融茂房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2018年4月18日立案，原告王晓南、蔡名知于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古融茂房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王晓南、蔡名知的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓南、蔡名知撤回对被告内蒙古融茂房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告王晓南、蔡名知自愿负担。 审判员  王晓琳 二〇一八年五月十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执670号 申请执行人王润平，男。 被执行人王鹏宇，男。 被执行人李锦发，男。 本院执行的王润平与王鹏宇、李锦发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11687号民事判决书，被执行人王鹏宇、李锦发应向申请执行人王润平履行如下义务：一、由被执行人向申请执行人王润平偿还下欠借款利息14000元及借款本金50000元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1050元，执行费1110元。本院于2018年1月26日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年五月二十八日 书记员  牛 伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初433号原告：邱静洁，女，汉族，1987年10月25日出生，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。被告：李潮全，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：何四妹，女，汉族，1972年11月22日出生，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼。法定代表人：李潮全。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。原告邱静洁诉被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告邱静洁的委托代理人林铭彬及三被告的共同委托诉讼代理人黄林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱静洁诉称：2015年11月2日，原告与被告李潮全、何四妹签订《担保借款合同》，约定由原告向被告李潮全、何四妹提供借款1000万元，借款期限3个月，月利率为1.8%，双方还对相关的权利和义务进行约定。被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司自愿作为担保人，对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账依约支付借款。合同履行过程中，被告李潮全除付还借款期限内的利息外，借款本金和借款逾期利息一直没有偿付，经原告多方催收，但被告李潮全却以各种理由拒绝偿清，被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司作为担保人，也没有依法承担连带担保责任。请求判令：1.被告李潮全、何四妹立即付还结欠原告的借款1000万元及该款的利息（自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；2.被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。原告邱静洁为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证。证明原告具备民事诉讼主体资格。2.被告李潮全、何四妹身份证。证明被告具备民事诉讼主体资格。3.潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司组织机构代码、营业执照。证明被告具备民事诉讼主体资格。4.《担保借款合同》、《声明书》《委托书》、《借条》、《收据》、《中国工商银行汇款凭证》。证明2015年11月2日，原告与被告李潮全、何四妹签订《担保借款合同》，约定由原告向被告李潮全、何四妹提供借款1000万元，借款期限3个月，月利率为1.8%，双方还对相关的权利和义务进行约定。同日，原告通过银行转账依约支付借款。5.《抵押合同》、《不可撤销担保书》。证明被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司自愿作为担保人，对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带担保责任。6.《借款利息催讨书》，证明原告向被告主张权利情况。7.婚姻登记记录，证明李潮全与何四妹的婚姻关系。被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：原告所诉属实，利息请法院依法计算。被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司没有提供证据。经过开庭质证，被告李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司对原告邱静洁的证据无异议。经审理查明：李潮全、何四妹系夫妻关系。李潮全、何四妹、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2015年11月2日与邱静洁签订一份《担保借款合同》，合同约定的主要内容是：邱静洁借给李潮全、何四妹1000万元，期限3个月，月利率1.8%，按月付息，逾期还款以借款本金按每天0.2%的标准支付违约金；潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司为李潮全、何四妹的借款作担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权、利息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，邱静洁于2015年11月3日汇借给李潮全1000万元，李潮全也出具收到1000万元的《收款收据》交邱静洁存执。但借款期届后，李潮全、何四妹仅付还借期内的利息，至今尚欠邱静洁借款1000万元及自2016年2月1日起的应计利息。诉讼期间，本院于2017年3月31日作出(2017)粤5102民初433号民事裁定:查封潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司坐落在潮州××区北片土地使用权[证号:潮府国用（2015）第02916号、潮府国用（2015）第02917号、潮府国用（2015）第02918号、潮府国用（2015）第02919号、潮府国用（2014）第02879号、潮府国用（2014）第02880号，限额人民币1640元；财产保全申请费5000元由邱静洁负担。本院认为，邱静洁与李潮全、何四妹借贷关系明确，双方所签订的《担保借款合同》其内容除逾期还款以借款本金按每天0.2%的标准支付违约金超过法律规定的幅度应予调整外，余内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。李潮全、何四妹借款后未依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款1000万元应予付还，并应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案李潮全、何四妹应自2016年2月1日起按年利率24%计付邱静洁利息。潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司为李潮全、何四妹的上述借款作保证，保证范围包括主债权、利息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司依法应对李潮全、何四妹的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李潮全、何四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱静洁借款1000万元并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计付）；二、被告李潮全、何四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱静洁财产保全申请费5000元。三、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应对被告李潮全、何四妹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元，由被告李潮全、何四妹负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年五月九日书 记 员  宋佳瑜
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审89号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人吴有锁，男，1952年4月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同永丰一村82号。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]37号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]37号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]37号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。