灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初359号原告：谭万军，男，1980年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人：陈广禄。被告：李恩柱，男，1986年3月25日出生，汉族，农民。被告：徐全涛，男，1957年9月5日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。负责人：辛军，经理。委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告谭万军为与被告李恩柱、徐全涛、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭万军的委托代理人陈广禄、被告徐全涛、被告保险公司的委托代理人赵如到庭参加了诉讼。被告李恩柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭万军诉称：2015年8月9日0时30分许，被告徐全涛驾驶辽Ｇ×××**号一汽四环牌货车经小小线由东向西行驶至灯塔市小小线苏麻堡村路口处，与由北向南由被告李恩柱超速驾驶的辽Ｋ×××**东风日产牌小型普通客车经苏麻堡村级公路进入路口时相撞，造成被告李恩柱及车上乘车人原告谭万军在事故中受伤，双方车辆损坏的后果。2015年11月2日，经灯塔市公安交通管理大队认定：被告徐全涛负事故的同等责任，被告李恩柱负事故的同等责任，谭万军无责任。2017年10月7日，原告因需二次手术到辽阳市中心医院二次住院治疗31天，其中一级护理4天，二级护理27天。现原告要求被告李恩柱、徐全涛连带赔偿原告二次住院医疗费及门诊费23,570.14元、误工费20,166.67元(5,000.00元/月÷30天/月×121天)、护理费3,764.76元、住院伙食补助费1,550.00元(50.00元/天×31天)、营养费1,550.00元(50元/天×31天)、复印费59.50元、交通费1,000.00元、残疾器具及药物费6,770.86元、鉴定费及鉴定检查费3,658.00元、残疾赔偿金203,831.20元、精神损害赔偿金20,0000元、手机损失3,600.00元，合计289,521.13元；依法判令被告保险公司在保险限额内，对被告徐全涛所负的责任承担保险赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告李恩柱未答辩。被告徐全涛辩称：我在保险公司投保了，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：辽Ｇ×××**在我公司投保交强险及商业第三者险30,000.00元，含不计免赔。我公司已向原告赔付第一次治疗费用及其他相关费用，经辽阳市中级人民法院生效判决确认，我公司在商业险和交强险范围内赔偿52,532.88元。其中包含医疗费赔偿限额10,000.00元，商业险赔付原告70,783.06元。因本案存在另一伤者李恩柱，我公司在交强险伤残限额内赔偿相关费用2,431.00元，在商业险范围内赔偿李恩柱医疗伙食补助等费用4,327.09元。另外赔付三者车辆损失31,025.00元，含施救费，其中交强险使用2,000.00元，剩余部分由商业险赔付。故对本案原告提出的合法合理损失，我公司仅同意在交强险及商业第三者险剩余限额内给予赔偿。因本案确认被保险车辆存在违章装载情节，故对于超出交强险的损失，我公司应扣除10%的免赔额，由车主承担。交通事故认定书仅记载人伤及车损，但是没有记载手机损坏的事实；对病历及医疗费票据真实性没有异议，但原告主张营养费过高，与医嘱流食时间不匹配，我公司同意按照每天30.00元标准支付医嘱流食期间营养费；对于原告提供的残疾辅助器具及外购药物票据，大多数为手写白条收据，无收款单位印章，无付款证明，购买材料中有方便袋等于治疗无关的事项，且所有辅助器具发票及外购药物发票均无医嘱，不符合法律规定，不予认可。即便外购药物能够提供合法证明，也应在商业险范围内进行赔付；对于原告提供的鉴定报告合法性存在异议，该鉴定的委托单位是交警队，且鉴定过程我公司没有参与，程序违法。我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；鉴定费发票、鉴定检查费，因鉴定报告不具有合法性不予认可。且检查费应该并入医疗费由商业险范围内赔偿；关于原告提供的租房协议，因其未提供房屋产权人的证明及租赁期间的租金证明，生活费用支出证明，不能认定租赁的真实性，应根据其户口性质，认定伤残金赔偿数额；劳动合同及误工证明的合法性真实性均有异议，原告在第一次诉讼中提供其证明，但是被辽阳市中级人民法院否定，该证据没有任何证明效果。应按照中级法院确定的标准计算原告的损失；原告主张误工期计算至定残疾前一日，但是未提供连续误工的医嘱证明，不符合法定条件。因此，只同意住院期间的误工费；原告主张精神抚慰金应根据其最终的伤残等级判定。复印费、鉴定费、诉讼费均属间接损失，我公司不应赔偿。本院经审理查明：被告徐全涛自有辽Ｇ×××**号货车一台，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；医疗赔偿限额为10,000.00元；财产损失赔偿限额为2,000.00元。商业险中第三者责任保险限额为300,000.00元。被告李恩柱自有辽Ｋ×××**东风日产小型普通客车一台。该车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；医疗赔偿限额为10,000.00元；财产损失赔偿限额为2,000.00元。商业险中第三者责任保险限额为500,000.00元。2015年8月9日00时30分许，被告徐全涛驾驶违章装载的辽Ｇ×××**号货车，在“小小线”公路上由东向西行驶至灯塔市五星镇苏麻堡村路口处时，与由北向南行驶的，由被告李恩柱驾驶的辽Ｋ×××**小型客车相撞，造成被告李恩柱及车上人员原告谭万军受伤。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告徐全涛、李恩柱负事故同等责任，原告谭万军无事故责任。原告受伤后，被送至灯塔市中心医院治疗，经诊断，原告的损伤为肋骨骨折、双侧肺挫伤等。住院10天后转到辽阳市中心医院治疗住院治疗。经诊断，原告的损伤为，腹部闭合伤、结肠破裂、肝挫伤、腹腔脓肿、急性腹膜炎、感染性休克、肺部感染、胸腔积液、肋骨骨折、呼吸衰竭等，住院治疗110天。出院诊断为：1、继续积极修养及适当功能锻炼，避免剧烈活动；2、定期复查，半年后行造口还纳术，随诊！但无医院出具的继续休息诊断书。为此，原告在灯塔市中心医院支付医疗费14,832.72元，其中包括救护车费用150.00元；住院期间一级护理4天、二级护理6天；在辽阳市中心医院支付医疗费139,850.30,其中包括救护车费用200.00元,病历复印费272.50元；原告在住院期间特级护理8天、一级护理25天、二级护理77天，并进行了静脉营养支持治疗。为此，原告于2016年1月29日以本案被告徐全涛、李恩柱、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司及案外人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为被告，向本院提起诉讼。要求被告方赔偿医疗费等经济损失236,393.02元。其中医疗费145,410.52元、误工费50,000.00元（5,000.00元／月×10个月）、护理费15,210.00元、住院伙食补助费6,000.00元、交通费3,000.00元、营养费9,000.00元、复印费272.50元、衣物损失费3,500.00元。本院经审理后认为，灯塔市公安局交通管理大队对被告徐全涛、李恩柱之间的交通事故认定是正确的。由于原告系被告李恩柱驾驶的辽Ｋ×××**小型客车上的人员，因此，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险和商业险中第三者责任保险不应赔偿给原告。该公司只能在被告李恩柱承担的赔偿限额内，赔偿给原告客座险。故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告后，不足部分，由被告徐全涛、李恩柱各赔偿给原告50%。遂本院于2016年4月11日作出（2016）辽1081民初588号民事判决：一、原告谭万军因道路交通事故所遭受的各种经济损失202,593.40元【其中医疗费154,060.52元、误工费20,000.00元（5,000.00元／月÷30天×120天）护理费15,610.38元（35,128.00元／年÷360天×37天＋3,000.00元÷360天×120天）、住院伙食补助费6，000.00元（50.00元×120天）、住院期间营养补助费6，000.00元（50.00元×120天）、交通费300.00元、救护车费用350.00元、病历复印费272.50元】,由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿给原告52,532.88元（已给付10,000.00元）；余款150,060.52元，由被告徐全涛、李恩柱各赔偿给原告75,030.26元；二、被告徐全涛应赔偿给原告的75,030.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三责任险限额内直接赔偿给原告；三、原告在得到被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司理赔后，立即将被告徐全涛已垫付的15,000.00元返还给徐全涛；四、被告李恩柱应赔偿给原告的75,030.26元，已赔偿给原告30,159.71元（含中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿给原告客座险10,000.00元），余款44,870.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告；五、驳回原告其他诉讼请求。该判决宣判后，被告李恩柱不服，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。该院经审理后，于2016年9月27日作出（2016）辽10民终946号民事判决：一、维持辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081民初588号民事判决中第三项、第五项即：谭万军在得到中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司理赔后，立即将被告徐全涛已垫付的15,000.00元返还给徐全涛；驳回谭万军的其他诉讼请求；二、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081民初588号民事判决中第一项、第二项、第四项；三、变更辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081民初588号民事判决第一项为谭万军的各种经济损失194,099.00元【其中医疗费154,060.52元、误工费11505.60元、护理费15,610.38元（35,128.00元／年÷360天×37天＋3,000.00元÷360天×120天）、住院伙食补助费6，000.00元（50.00元×120天）、住院期间营养补助费6，000.00元（50.00元×120天）、交通费300.00元、救护车费用350.00元、病历复印费272.50元】,由中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿给谭万军52,532.88元（已给付10,000.00元）；余款141,566.12元，由徐全涛、李恩柱各赔偿给谭万军70,783.06元；变更辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081民初588号民事判决第二项为徐全涛应赔偿给谭万军的70,783.06元，由中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三责任险限额内直接赔偿给谭万军；变更辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081民初588号民事判决第四项为李恩柱应赔偿给谭万军70,783.06元，已赔偿给谭万军30,159.71元（含平安公司赔偿给谭万军客座险10,000.00元），余款40,623.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给谭万军。根据上述判决，辽宁省辽阳市中级人民法院将本院认定的原告误工费赔偿标准，由月工资5,000.00元，改为日工资95.88元【谭万军的误工损失应比照居民服务业标准计算（34,995.00元/年÷365天=95.88元/天×120天=11,505.60元）】上述判决生效后，由于原告在事故发生后，在住院期间行右半结肠切除术、回肠造瘘术、腹腔脓肿冲洗引流术，需再次住院行回肠造口还纳术，于2017年10月7日，到辽阳市中心医院住院治疗31天，住院期间，其中一级护理3天，二级护理28天；住院期间半流食8天，禁食水3天，剩余时间为流食。原告为此支付医疗费23,570.14元。2017年12月20日，灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定。2018年1月5日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1、原告肠部切除为九级伤残；2、腰椎骨折为九级伤残；肋骨骨折为十级伤残。原告支付鉴定费及鉴定检查费合计3,658.00元。另查，原告在住院期间虽需护理，但其没有提供护理人员误工证明；原告在第一次住院出院后至第二次住院期间，支付残疾器具及药物费合计为6,865.61元；原告称其系辽阳市太子河区易源汽车服务中心司机月工资为5,000.00元，并提供了劳动合同。但是该劳动合同已被辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终946号民事判决否定，其误工费改为日工资95.88元；原告称其经常居住地为辽阳市白塔区北园街33号楼西2单元1层西侧，并提供了房屋租赁合同，但没有提供出租人在该地是否有该出租房屋的产权证明；原告虽要求被告方赔偿手机损失3,600.00元，并提供了购买手机收据，但其没有提供本次事故中手机灭失的证据，并且原告在第一次起诉时只要求被告方赔偿衣物损费3,500.00元，也因没有提供相关证据。未获得支持；原告虽要求被告方赔偿交通费1,000.00元，但没有提供交通费票据；被告保险公司虽对原告提供的司法鉴定意见书存在异议，但其未在举证期限内，也未在本院指定的期限内提出重新鉴定；2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中，城镇常住居民人均可支配收入为32,876.00元／年，农村常住居民人均纯收入为12,881.00元／年，居民服务、修理和其他服务业为39,261.00元／年。再查，被告保险公司在事故发生后，针对被告李恩柱的损失给予赔偿。其中，人身损害赔偿数额为6,758.09元；财产损失数额为31,025.00元，合计37,783.09元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿4,431.00元，在商业险范围内赔偿33,352.09元。因此，被告徐全涛在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额，扣除被告保险公司已赔偿给原告的52,532.88元、赔偿给被告李恩柱的4,431.00元，还剩余65,036.12元；商业险限额扣除被告保险公司已赔偿给原告的70,783.06元、赔偿给被告李恩柱的31,025.00元，还剩余198,191.94元。上述事实，有当事人当庭陈述，交通事故认定书、原告身份证复印件、病历、出院诊断、医药费收据、司法鉴定意见书、复印费票据、原告单位的劳动合同、本院（2016）辽1081民初588号民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终946号民事判决书等在卷，足资认定。本院认为，原、被告之间纠纷，在原告第一次起诉时，有关事实认定及法律适用已被本院（2016）辽1081民初588号民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终946号民事判决书予以确认。现原告再以第一次起诉时的证据计算误工费赔偿标准欠妥，应按上述判决确定的标准计算其误工费；原告没有提供护理人员误工标准证明，因此其护理费可按照居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算；原告在住院期间是半流食、禁食水、流食状态，并非是普食，因此，原告请求给付营养费的请求，应予支持。其给付标准按每天50.00元计算为妥；交通费是交通事故发生后，原告住院期间发生的必要费用，因此，原告虽没有提供交通费票据，本院可酌情考虑；根据原告损伤部位及治疗措施，原告在第一次住院出院后，需日用残疾器具及药物等是必须的，虽原告没有提供正式的发票，因考虑到现有市场经济模式的特殊性，对于原告的此项请求应予支持；原告称其经常居住地为辽阳市白塔区北园街33号楼西2单元1层西侧，并提供了房屋租赁合同，但没有提供出租人在该地是否有该出租房屋的产权证明,因此，对该房屋租赁合同，本院不予确认，其残疾赔偿金、精神损害赔偿金赔偿标准，应按原告户籍地赔偿标准计算；原告虽要求被告方赔偿手机损失3,600.00元，并提供了购买手机收据，但其没有提供本次事故中手机灭失的证据，并且原告在第一次起诉时只要求被告方赔偿衣物损费3,500.00元，也因没有提供相关证据，未获得支持。因此对原告要求赔偿手机损失的请求，不予支持；对原告要求被告李恩柱、徐全涛承担连带赔偿的请求，因交通事故在正常情况下是按照按份责任，本院不予支持。对于被告保险公司因本案确认被保险车辆存在违章装载情节，故对于超出交强险的损失，我公司应扣除10%的免赔额，由车主承担的辩解，因被告保险公司称该保险合同不计免赔，并且在第一次诉讼中，被告保险公司并没有进行抗辩。本院不予支持；被告保险公司虽对原告提供的司法鉴定意见书存在异议，但其未在举证期限内，也未在本院指定的期限内提出重新鉴定，本院不予考虑。而对于原、被告其他请求及辩解，合理部分，本院予以支持及采信。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告谭万军因道路交通事故所遭受的各种经济损失148,018.12元【其中医疗费23,570.14元、住院伙食补助费1,550.00元(50.00元/天×31天)、营养费1,550.00元(50元/天×31天)、护理费3,707.98元（39,261.00元／年÷360天×3天×2人＋39,261.00元／年÷360天×28天×1人）、误工费11,601.48元(95.88元/天×121天)、残疾器具及药物费6,770.86元、残疾赔偿金82,438.40元（12,881.00元／年×20年×32%）、精神损害赔偿金12,365.76元（12,881.00元／年×20年×32%）、交通费800.00元、复印费59.50元、鉴定费及鉴定检查费3,658.00元】,由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿给原告65,036.12元；余款82,982.00元，由被告徐全涛、李恩柱于本判决发生法律效力之日起十日内，各赔偿给原告41,491.00元；二、被告徐全涛应赔偿给原告的41,491.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三责任险限额内直接赔偿给原告；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,643.00元，由原告负担2,383.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司和被告李恩柱各负担1,630.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  张 炜人民陪审员  杨明翰二〇一八年五月十八日书 记 员  尚承舜