浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初821号 原告曹丽丽，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托代理人韦蕾，上海浩信（杭州）律师事务所实习律师。 被告马青山，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告杭州小车东汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**福地创业园****。 法定代表人叶炜宇。 被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**蓝天商务中心**iv> 负责人顾勤达，该公司总经理。 委托代理人朴大勇、王玉梅，该公司员工。 原告曹丽丽诉被告马青山、杭州小车东汽车服务有限公司（以下简称小车东公司）、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹丽丽于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹丽丽基于2017年5月17日其发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告马青山、小车东公司赔偿原告各项经济损失共计145672.8元（其中：1、医疗费2613.8元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1800元；4、误工费23100元；5、护理费13860元、6、残疾赔偿金94474元（47237*20*0.1）；7、被扶养人生活费20830.80元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2000元；上述各项损失交强险外费用由被告赔偿60%）；2、判令被告英大泰和公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。 被告马青山辩称：应由被告英大泰和公司的合理范围内赔偿损失。 被告英大泰和公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在英大泰和公司投保有交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险。2、本案事故有两位伤者，除本案原告外，应为另一位伤者预留交强险费用。3、肇事方负事故同等责任，商业险部分应当承担50%的保险赔偿责任。4、原告主张的各项费用中，医疗费用中认可582.84元；住院伙食补助费认可5天共150元；营养费认可60天共1800元；误工费认可150天共计15000元；护理费认可90天共计9000元；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费原告未提供充分的被扶养人的扶养人数，故无法计算；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金应根据事故责任比例确定；鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2017年5月17日14时39分，马青山驾驶小车东公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州市天城路口，车头碰撞在天城路由东向西行驶至此的由杨梦婷驾驶的无号牌电动自行车，造成杨梦婷、杨梦婷电动车上乘客原告曹丽丽受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定马青山、杨梦婷各负事故同等责任，曹丽丽无责任。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆向被告英大泰和公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔率等。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告能够提供收费票据原件显示的其自行支付医疗费用2613.80元，被告马青山支付5432.88元，合计8046.68元。其中可能存在的非医保费用可在交强险中优先支付。被告认为部分医疗费票据仅有记账联，但原告提供了记账联医疗费票据原件，并加盖了医疗机构收款印章，故本院予以确认。对于原告提供的仅有复印件医疗费票据的部分，真实性难以确定，本院不予确认。 2、住院伙食补助费：按50元/天计算，共住院5天，为250元。 3、营养费：酌情确定为1800元； 4、残疾赔偿金：原告因本次事故受伤于2017年12月11日司法鉴定构成十级伤残，根据原告提供的证据及本院调查取证情况，可以证明原告本人在事故前主要生活来源于城镇，故以2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算残疾赔偿金为94474元（47237*20*10%）。原告有母亲张学英（1949年10月13日出生）和儿子杨昊（2006年8月18日出生）需要抚养，且均无其他抚养人，根据被抚养人年龄，原告主张的被扶养人生活费20830.80元不高于本院计算的金额，本院予以支持，该项目并入残疾赔偿金中。 5、精神损害抚慰金：根据事故责任，确定精神损害抚慰金为3000元，由被告英大泰和公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先支付。 6、误工费：误工期双方认可为150天，按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，原告主张23100元本院予以支持。 7、护理费：护理期双方认可为90天，按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，原告主张13860元本院予以支持。 8、鉴定费：原告为确定其伤残等级及三期情况而支付鉴定费2000元，予以确认。 9、交通费：酌情确定合理的交通费为500元。 被告垫付费用：被告马青山已垫付医疗费5432.88元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、门诊病历、住院病历、病情证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证据、村委会证明，被告马青山提供的医疗费用票据，及本院制作的询问笔录为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告英大泰和公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。马青山负事故同等责任，应当对原告合理损失在交强险赔偿后承担60%的赔偿责任。鉴于马青山所驾机动车在被告英大泰和公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故马青山应当承担的赔偿责任可以由英大泰和公司根据保险合同约定予以赔付。 上述本院确定的原告的合理损失，根据赔偿比例，由被告英大泰和公司在交强险限额范围内直接赔付12万元，在商业三者险保险限额内赔付27516.89元（包含被告马青山垫付费用部分）。鉴定费2000元，不属于保险赔偿范围，应由被告马青山赔付原告。因被告马青山已垫付5432.88元，扣除其应当赔付的2000元，被告马青山实际垫付3432.88元，被告英大泰和公司同意在本案中一并处理，故被告英大泰和公司应从交强险范围内向被告马青山赔付3432.88元，向原告赔付116567.12元。原告放弃案外人杨梦婷应承担的责任，系其处分自身权利的行为，本院不予干涉。被告认为原告应适用农村标准计算各项赔偿项目，但原告已提供证据予以证明其伤前在城市居住以及生活来源于城市的事实，故本院对被告的意见不予采纳。被告仅认可原告提供的医疗费中杭州治疗部分的票据，但原告提供的省外治疗票据原件部分均有相关医疗机构收款章予以证明，故对被告的意见不予采纳，对原告提供的盖有相关医疗机构收款印章的医疗票据原件部分予以采纳。 原告未能提供证据证明肇事车主被告小车东公司对本案所涉事故存在过错，被告马青山陈述与被告小车东公司之间系车辆租赁关系，故被告小车东公司无需承担本案责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告曹丽丽款项人民币116567.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在第三者责任保险限额内赔付原告曹丽丽款项人民币27516.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付被告马青山款项人民币3432.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告曹丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3213元，减半收取人民币1606.50元，由原告曹丽丽承担人民币18元，被告马青山承担人民币1588元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3213元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年五月三无 代书记员 肖忆敏