四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终77号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘元明，又名甘平，男，生于1980年2月21日，四川省邻水县人，汉族，文盲，无业，住邻水县。因犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年1月18日被邻水县公安局民警抓获，同月29日��邻水县公安局刑事拘留，同年2月7日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院起诉指控被告人甘元明犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年四月九日作出（2018）川1623刑初103号刑事判决。原审被告人甘元明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人甘元明，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年1月16日晚上17时许，被告人甘元明在四川省邻水县赵家桥转盘处的一烧烤店门市处以200元的价格贩卖了一个重约0.2克的冰毒包子给吸毒人员郭某。2018年1月18日16时许，邻水县公安局民警在邻水县城北镇赵家桥转盘处将被告人抓获，当��从被告人身上查获6袋冰毒疑似物。经四川经准计量测试有限公司检测和广安市公安局物证鉴定所检验，从被告人甘元明身上查获的6袋冰毒疑似物重2.4898克，其中检出甲基苯丙胺成分。还查明，被告人甘元明因犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人甘元明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人郭某的证言；3、现场勘验笔录、现场图、抓获被告人现场照片；4、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片；5、手机微信红包收款记��、信息照片；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、检测报告、检验报告；8、抓获经过；9、户籍信息；10、在逃人员查询比对表、违反犯罪人员查询比对表；11、刑事判决书；12、辨认笔录及被告人甘元明的供述等。原判认为，被告人甘元明违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖给他人，贩卖毒品共计2.6898克（其中查获毒品2.4898克），其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人甘元明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对被告人甘元明的违法所得，应依法予以追缴；对扣押在案的毒品，应依法予以没收。据此，根据被告人甘元明的犯罪��实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人甘元明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；对被告人甘元明的违法所得200元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品2.4898克予以没收。上诉人甘元明以自己患有严重肺病，原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。认定该事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明本案由邻水县公安局于2018年1月18日受案，同日立案侦查。2、证人郭某的证言，证实2018年1月16日晚上7点多的样子，我就给甘某打电话找他买点冰毒来吃，他叫我到赵家桥转盘那个烧烤店门口去拿，我到了后看见甘某在门口等，我就过去将200元钱给了甘某，他将一个包子（大约有0.2克左右）的冰毒给了我。还有一次是在7、8号左右，也是晚上7、8点钟我给甘某打的电话，同样是在那个烧烤店门口交易的，这次也是200元钱的包子。今天中午我通过电话和短信与甘某联系购买冰毒，在赵家桥转盘处被抓获了。我与甘某这二次交易都是支付的现金。我找甘某买毒品都是打电话联系的，微信联系的都是打麻将。3、被告人甘元明的供述与辩解，证实2018年1月16日19时的样子，郭某打电话给我要一个东西（指两百元的冰��），我就叫他在赵家桥转盘的烧烤店等我，我过去后没有看见他，我在那里等了一会儿他就来了，他给了我200元钱，我就把一包冰毒给他，我就离开了。郭某在我处只购买了一次冰毒，用现金支付的。另外，我还卖过一次毒品给一个叫吴某的人，也是200元的包子，是通过微信转帐支付的钱。我是在梅某处赊的3克毒品，共600元钱，梅某明确给我说了的这3克是不足3克的。我把这些冰毒抠了些出来吸食，然后将剩下的冰毒分成了8个小包，每个小包子差不多0.2至0.3克的样子。4、辨认笔录（1）甘元明正确辨认出在他手中购买毒品的郭某、吴某。（2）郭某正确辨认出贩卖毒品给他的人员甘某（即甘元明）。5、现场勘验笔录、现场图、抓获被告人现场照片；6、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片，证实邻水县公安局民警于2018年1月18日下午3时许将被告人甘元明抓获时，当场从其身上查获冰毒疑似物6袋，在被告人甘元明的指认下称量结果毛重为3.42克，并予以了扣押。7、检测报告，证实从被告人甘元明身上查获的毒品疑似物重2.4898克，其中检出甲基苯丙胺成分。8、郭某手机信息照片、通话记录，证实郭某与甘元明之间联络毒品交易。9、抓获经过，证实被告人甘元明于2018年1月18日被抓获到案。10、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实提取甘元明尿液，当面用甲基安非他明检测试剂进行检测，呈阳性。邻水县公安局即对甘元明作出行政拘留十五日。11、户籍信息，证实被告人甘元明生于1980年2月21日。12、在逃人员查询比对表、证实被告人甘元明不是在逃人员；违法犯罪人员查询比对表显示被告人甘元明有违法犯罪记录。13、刑事判决书，证明被告人甘元明因犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被邻水县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。14、情况说明，证实甘元明交待的吴某、梅某二人，经禁毒大队多方查找，暂未找到此人。本院认为，上诉人���原审被告人）甘元明违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖共计2.6898克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人甘元明被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人甘元明被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。对上诉人甘元明的违法所得，应依法予以追缴；对扣押在案的毒品，应依法予以没收。原判在量刑时已充分考量上诉人甘元明的量刑情节，量刑适当，上诉人甘元明认为原判量刑过重的上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈爱华审 判 员 廖安宁审 判 员 王 佳二〇一八年五月十四日法官助理 曹文娟书 记 员 邱 雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。