贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1677号 原告：李志益，男，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李进民，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴明月，系贵州紫来律师事务所律师。 被告：胡运桂，女，1963年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：卢玉尧，系贵州毕节经济律师事务律师。 原告李志益、李进民与被告胡运桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李进民、李志益的委托诉讼代理人吴明月、被告胡运桂及其委托诉讼代理人卢玉尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李进民、李志益向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告借款本金510万元，并判令被告以510万元为基数，按月利率2%向二原告支付自2018年2月10日起至实际还清借款之日止期间的借款利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡运桂自2015年8月25日至2018年1月11日期间，先后15次向原告李志益借款共计510万元整，除2016年10月25日所借20万元约定的借款月利率为3%以外,其余每笔借款约定的借款月利率均为2%；被告胡运桂只向原告李志益支付了2018年2月10日以前的借款利息，自2018年2月10日起，被告胡运桂便未支付过任何利息，经原告李志益催告，被告胡运桂拒绝偿还本息。原告李志益因身患脑梗塞疾病，担心自己随时会发生意外，遂与原告李进民、被告胡运桂协商，将原来的15张借条、收款单交还给被告胡运桂，由胡运桂重新书写15张新的借条、收款单给原告李志益、李进民，新的借条和收款单上，李进民与李志益共同作为出借人，目的在于防止二原告中任何一人发生意外，另一人均可向被告胡运桂主张偿还借款本息的权利。为了进一步明确二原告的权利，二原告经与被告胡运桂协商，由被告胡运桂在每张借条的背面写上补充条款。被告胡运桂在2018年4月9日写完最后一张借条的补充条款后，严重违背诚实信用原则，以拍照为由，骗过新写的15张借条、收款单，并将其撕毁，意图从卫生间便槽里用水冲走，达到毁灭证据之目的。被告胡运桂的行为已严重损害了二原告的合法权益。为此，特提出上述诉讼请求，敬请人民法院予以支持。 被告胡运桂辩称，二原告李志益、李进民向被告发放贷款的行为属于非法借贷，不仅不受法律保护，二原告非法借贷，涉嫌诈骗被告510万元巨款，应当依法惩处，人民法院应当在驳回被被告人起诉的同时，将案件材料移交公安机关处理；对二原告多收取超出年利率36%部分的利息，二原告应当返还被告。 本院经审理认定事实如下：被告胡运桂在2015年8月25日至2018年1月11日期间，先后15次出具借条，收条向原告李志益借款共计510万元。具体借款时间、借款金额、借款利率、提供借款方式如下：1、2015年8月25日借款10万元，借款月利率为2%，李志益以现金方式向胡运桂提供该笔借款；2、2016年10月25日借款20万元，借款月利率为3%,李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的工行账户（账号为：42×××70）；3、2016年12月27日借款50万元，借款月利率为2%，李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的农商银行账户（账号为：62×××87）；4、2017年1月1日借款30万元，借款月利率为2%，李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的工行账户（账号为：42×××70）；5、2017年1月9日借款30万元，借款月利率为2%，李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的工行账户（账号为：42×××70）；6、2017年2月21日借款30万元，借款月利率为2%，李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的农商银行账户（账号为：62×××87）；7、2017年3月9日借款20万元，借款月利率为2%，李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的农商银行账户（账号为：62×××87）；8、2017年4月24日借款50万元，借款月利率为2%，李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的农商银行账户（账号为：62×××87）；9、2017年5月8日借款30万元，借款月利率为2%，李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的工行账户（账号为：62×××13）；10、2017年5月24日借款10万元，借款月利率为2%，李志益以现金方式向胡运桂提供该笔借款；11、2017年7月27日借款60万元，借款月利率为2%，李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的工行账户（账号为：62×××13）；12、2017年8月29日借款60万元，借款月利率为2%，李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的工行账户（账号为：62×××13）；13、2017年9月6日借款30万元，借款月利率为2%，李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的工行账户（账号为：62×××13）；14、2017年9月14日借款20万元，借款月利率为2%，李志益从自己的工行卡（卡号为：62×××12）转账至胡运桂的工行账户（账号为：62×××13）；15、2018年1月11日借款60万元，借款月利率为2%，李志益委托李进民从其工行卡（卡号为：62×××03）转账至胡运桂的工行账户（账号为：62×××13）。2018年2月10日以前，被告胡运桂按约定支付了各笔借款的利息；自2018年2月10日起，被告胡运桂便未支付任何利息。因2017年9月18日，原告李志益因患脑梗塞而住院治疗。2018年3月初，原告李志益因担心自己的身体随时发生意外，借给被告胡运桂的510万元本金及利息不便收回，遂于2018年3月29日，原告李志益、李进民（系原告李志益之子）、被告胡运桂协商，由被告胡运桂按照原15张借条、收款单的日期重新书写15张借条、收款单，新借条、新收款单上的出借人变更为原告李志益、李进民二人，胡运桂在借条后写补充条款，内容为1、为保障甲方李志益、李进民的共同利益，如若甲方任意一人发生意外情况，乙方胡运桂必须遵守借条约定，将借款本金及利息全额支付于甲方另一人。2、乙方如若发生意外，乙方继承人、财产代管人、监护人必须继续履行借条，所约定之本金及利息全额归还甲方等。2018年4月9日，被告胡运桂与原告李志益在李志益家核对借条等时，双方发生纠纷，被告胡运桂便将借条、收款单全部撕碎并塞在便槽里，正放水冲走借条、收款单碎片，并用洗便槽的毛刷往便槽里捅堵塞住下水的借条、收款单碎片。原告李志益用手机打电话报警，原告李进民从卫生间便槽里捞出未被水冲走的借条、收款单碎片，并将之摆放于客厅茶几及餐桌上用卫生纸铺垫进行吸水晾干。民警出警后，告知双方经济问题，可向法院起诉，原告李志益、李进民诉至法院，请求判如所诉。 本院在审理中，于2018年4月25日，根据李志益、李进民的申请，本院以（2018）黔0521民初1677号民事裁定查封被申请人胡运桂的坐落于大方县顺德办事处澜湾国际2层36号，不动产登记证明号FY1600047号，建筑面积69.47平方米、坐落于大方县顺德办事处澜湾国际2层35号，不动产登记证明号FY1600044号，建筑面积69.47平方米、坐落于大方县顺德办事处澜湾国际2层34号，不动产登记证明号FY1600045号，建筑面积69.47平方米、坐落于大方县顺德办事处澜湾国际2层37号，不动产登记证明号FY1600046号，建筑面积70.33平方米、坐落于大方××××层，不动产权证书号12113798号、坐落于大方县××镇××层，不动产权证书号011315745号，混合，总层数：5层，所在层数：1-2层，建筑面积：273.81平方米、坐落于大方县××镇××层，不动产权证书号011315745号，混合，总层数：5层，所在层数：1-2层，建筑面积：273.81平方米房产。查封期限为3年。 另查明，原告李进民系原告李志益之子，2017年10月10日，被告胡运桂从大方县农商行南街支行胡运桂62×××87卡号向原告李进民中国工商银行大方支行62×××03的账户上转款10.5万元偿还原告李志益。 以上事实，有原告、被告的陈述、借条、收款单、打款凭证、补充条款、银行取款流水、李某、彭某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告胡运桂先后十五次出具借条给原告李志益，向原告李志益借款共计510万元，被告胡运桂已认可收到510万元借款，双方的民间借贷关系成立并生效。2018年3月9日等期间，被告胡运桂按照原告李志益、李进民的要求，重新书写借条、收款单、补充条款，将落款时间书写成2018年4月5日等，将债权人李志益变更为原告李志益、李进民，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，落款时间并不影响借条、收款单、补充条款的效力。2014年4月9日，被告胡运桂在原告李志益家中，将重新书写借条、收款单、补充条款撕碎并塞在便槽里，放水冲走借条、收款单碎片的行为，违背诚实信用的原则，虽然借条、收款单、补充条款未能完整恢复，但该事实被告胡运桂已认可，不影响双方借贷事实的存在，被告胡运桂重新书写借条、收款单、补充条款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告胡运桂应当按约定偿还原告李志益、李进民借款510万元。原告李进民解释被告胡运桂向原告李进民打款10.5万元支付利息与原告李志益、李进民在诉讼中自认被告胡运桂按约定支付了2018年2月10日以前各笔借款的利息相一致，能与本案其他事实印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”的规定，原告李志益、李进民的该主张，本院予以采信。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告胡运桂向原告李进民打款10.5万元本院认定为支付原告李志益借款的利息。双方约定借款月利率为2%未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，被告胡运桂应以借款510万元为基数，按年利率24%支付原告李志益、李进民从2018年2月10日起至该款还清之日止的利息，故对原告李志益、李进民上述诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告胡运桂辩称，原告李志益、李进民向被告胡运桂的出借款本金51万元已还清；原告李志益、李进民发放贷款的行为属于非法借贷，不受法律保护，涉嫌诈骗被告胡运桂510万元巨款，应当驳回原告李志益、李进民起诉，将案件材料移交公安机关处理；对原告李志益、李进民多收取超出年利率36%部分的利息应当返还被告胡运桂的抗辩意见，被告胡运桂应当提供证据加以证明，被告胡运桂提供了向大方农村商业有限公司南街支行的流水清单、中国工商银行股份有限公司大方支行，中国建设银行股份有限公司大方支行的取款凭证，证人彭某、李某的证言等证据均不能证明被告胡运桂的抗辩所依据的事实，应当承担不利的后果，故被告胡运桂的上述抗辩意见，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡运桂于本判决生效之日起三十日内偿还原告李志益、李进民借款510万元，并以510万元为基数，按年利率24%支付原告李志益、李进民从2018年2月10日起至该款还清之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47500.00元，诉讼保全费5000.00元，共计52500.00元，由被告胡运桂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  蒙丽君 人民陪审员  马兴芬 二〇一八年五月二十三日                                                                       法官助理 汪世虎                                                                       书记员 王晓娥