wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初507号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办宏亮超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵街道明蜀新村二期A区11号。 经营者：范秀琼。 委托诉讼代理人：杜泽慧，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系被告员工。 原告华劲贸易（珠海〉有限公司与被告龙泉驿区十陵街办宏亮超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 销售了被诉侵权商品，但有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告获得商标权人授权，原告为商标权人，因 注册商标证证明第1932797号、第3480169号注册商标在有效期内，商标注册人为华远公司。商标权人已与原告签订《商标使用许可合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，与诉争图形商标在线条走向、图案上存在差异，与诉争英文商标在字母排列上存在差异，容易使消费者混淆及误认，构成近似。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因（2018）川律公证内民字第2686号公证书能够证明被告在成××××号的“宏亮购物中心”销售了被诉侵权商品，因公证书所附图片上显示的店铺店招和收据上加盖的公章均与被告名称一致，且被告认可销售被控侵权商品。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，但未提交相应证据予以证明，故对合法来源抗辩不予支持。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区十陵街办宏亮超市立即停止销售侵犯第1932797号、第3480169号注册商标专用权的皮带； 二、自本判决生效之日起十日内，被告龙泉驿区十陵街办宏亮超市赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支8000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如被告龙泉驿区十陵街办宏亮超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告龙泉驿区十陵街办宏亮超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  王大一 人民陪审员  李 黎 二〇一八年五月十八日 书 记 员  宋可心
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1257号原告：张某甲，男，汉族。委托代理人：党斐，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：于某某，女，汉族。被告：张某乙，女，汉族。被告：张某丙，男，汉族。被告：张某丁，女，汉族。委托代理人：姚某某，女，汉族。（系张某丁的母亲）原告张某甲与被告于某某、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告于某某、被告张某丁的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和四被告平均继承张某戊的遗产9020元。2、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：被继承人张某戊于2014年11月23日去世，2014年11月28日在西安市殡仪馆火化，被告一为张某戊之妻，被告二、三、及原告为张某戊之子女，张某戊去世后，其生前所在单位205研究所尚有9020元工资未领取，该财产应该为张某戊之遗产，故诉至法院，望判如所请。被告于某某辩称，其对事实认可，但要求法院依法分割上述财产，张某戊生前没有人照顾，都是其在照顾张某戊的起居。被告张某丁辩称，其对事实亦认可，但亦要求依法分割上述财产。被告张某乙、张某丙未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：被继承人张某戊于2014年11月23日因病去世，张某戊生有四个子女，长女张某乙、长子张某甲、次子张某丙、三子张某戌。1996年2月14日张某戊与于某某再婚。2012年6月12日张某戌去世，被告张某丁系张某戌的女儿。2016年11月4日被继承人张某戊生前所在单位西安市雁塔区电子城街道办事处205所出具证明，表示“由于张某戊的老伴和子女对丧葬费、抚恤金领取事宜，没有达成一致意见，至今没有领取。未领取的费用为:丧葬费3500元，抚恤金24490元，死后单位补发工资9020元。另外，张某戊生前所借205所治疗费10000元至今未还。”上述事实有死亡证明、证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，被继承人死亡后，其继承人有权继承被继承人的合法财产。本案中，被继承人张某戊去世后，单位补发的9020元工资，属于其与配偶于某某的夫妻共同财产，在处理该部分财产时，应当先分出于某某所有的一半财产后，再对张某戊所有的个人财产进行处分，由于张某戊并没有对该部分财产留有遗嘱，故应当按法定继承的原则进行继承分割。张某丁作为张某戌的继承人，代位继承张某戌应继承的财产份额。故对于张某戊的个人财产4510元，由原告张某甲、被告于某某、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁共同继承。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：关于被继承人张某戊遗产9020元，被告于某某分得5412元，原告张某甲分得902元，被告张某乙分得902元，被告张某丙分得902元，被告张某丁分得902元。本案案件受理费50元，由原告承担10元，四被告各自承担10元，因原告已预交，故四被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  刘 威二〇一八年五月十七日书 记 员  车 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5425号 原告：广西三实园林景观工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路24号浩天广场2501号。 法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞媛尔，该公司员工。 被告：张雪松，男，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路6-6号。 法定代表人：杨志刚。 原告广西三实园林景观工程有限公司与被告张雪松、第三人南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司劳动争议一案，经查，广西三实园林景观工程有限公司不服南劳人仲裁字〔2018〕第377号仲裁裁决书向本院起诉，本院于2018年5月18日立案。南劳人仲裁字〔2018〕第377号仲裁裁决书的裁决内容如下：“本裁决生效之日起五日内，被申请人广西三实园林景观工程有限公司一次性向申请人张雪松支付青秀山景区边界围墙工程（凤凰岭路段）护栏制作安装的工资人民币14000元整。”同时裁决书还载明：“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。” 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第377号《仲裁裁决书》已经确定该裁决书裁决类型为终局裁决。广西三实园林景观工程有限公司作为用人单位，就本案纠纷起诉至本院，不符合上述规定，故对广西三实园林景观工程有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西三实园林景观工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，由本院退回给原告广西三实园林景观工程有限公司。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  麦琼文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9381号原告：赵广利，男，1981年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：张洪泉，男，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。原告赵广利与被告张洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，因被告张洪泉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵广利到庭参加诉讼。被告张洪泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广利向本院提出诉讼请求：要求被告张洪泉偿还借款本金150000元，给付自2018年1月30日至2018年11月30日的利息15000元，并按月利率10‰给付自2018年12月1日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年1月，被告向原告借款200000元，后被告偿还借款50000元，于2018年1月30日为原告出具金额为150000元的借据一枚，约定月利率15‰，于2018年11月30日偿还。此款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。张洪泉未作答辩。原告赵广利围绕其诉讼请求，依法提交了借据，证明被告张洪泉向原告借款的事实。原告赵广利提交的借据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告张洪泉向原告赵广利借款200000元，被告张洪泉于借款当日为原告赵广利出具借据一枚。被告张洪泉于2018年1月30日偿还原告赵广利借款50000元，并于同日重新为原告赵广利出具金额为150000元的借据一枚，约定月利率10‰，于2018年11月30日还清本息。此款到期至今，被告张洪泉未将借款本息偿还原告赵广利。借款本金150000元按月利率10‰计算自2018年1月30日至2018年11月30日共10个月的利息为15000元(150000元×10‰×10个月)。本院认为，被告张洪泉向原告赵广利借款150000元的事实清楚，证据充分，被告张洪泉应履行偿还原告赵广利借款150000元的义务。双方借款时约定月利率10‰，原告赵广利依据双方的约定要求被告张洪泉给付借款利息的诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，对原告赵广利要求被告张洪泉偿还借款本息165000元，并按月利率10‰给付自2018年12月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪泉于本判决生效后十日内偿还原告赵广利借款本金150000元，给付2018年1月30日至2018年11月30日期间的利息15000元，本息合计165000元，并继续按月利率10‰给付自2018年12月1日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年五月九日书 记 员 孙宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初212号 原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：张永强，男，1975年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告张永强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼。被告张永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永强向原告支付欠款20992.18元；2.判令被告张永强向原告支付违约金2099.21元；3.判令被告张永强支付每日按欠款数额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向商户垫付消费款的服务，再由用户在还款日前偿还垫付款。张永强是垫富宝用户。2016年3月17日，张永强在卖方会员刘凤权处消费15360元，在卖方会员史东生处消费5640元，垫富宝公司依约替张永强垫付了消费款项。张永强应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述款项偿还垫富宝公司。但张永强仅归还垫富宝公司7.82元，剩余20992.18元拒不归还。故垫富宝公司诉至法院，诉请如上。 被告张永强经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月11日，原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，编号：垫000051073/蒙包青山21200020。合约中约定，乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称“垫付宝”）注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。另查明，2015年6月10日，被告在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝卡号为×××，授信额度为21000元，账单日为每月8日，还款日为每月16日。2016年3月17日，张永强在卖方会员刘凤权处消费15360元，在卖方会员史东生处消费5640元，原告为其垫付21000元，截止起诉之日，被告尚欠原告垫富宝公司垫付款20992.18元。本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。本院认为，原告依双方合约约定，在被告提出垫付申请后如期为被告提供了垫付资金，被告应依约按期还款，现尚欠原告垫付款20992.18元未如期偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还垫付款20992.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2099.21元违约金，并按每日欠款数额的0.1％的标准支付自欠款之日起至还清之日止的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司主张的违约金和迟延滞纳金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24％计收迟延履行违约金，从逾期之日即2016年4月17日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金20992.18元；二、被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付利息（以本金20992.18元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月17日计至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.26元、公告费600元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  张田田代理审判员   王敏人民陪审员  柳智明 二〇一八年五月七日 书记员  马丽平    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审48号 申请执行人：灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：汪富昌，局长。 委托代理人：王建设，该局工作人员。 委托代理人：朱胜，该局工作人员。 被申请执行人：刘晓波，男，1990年4月16日出生，汉族，灌南县新安镇镇中路爱妆名典化妆品店业主，住响水县。 申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人刘晓波未经商标注册人许可，擅自销售侵犯注册人的注册商标专用权的商品违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，于2017年8月16日作出灌市监案[2017]54号行政处罚决定书，决定对被申请执行人刘晓波没收冒用他人厂名、厂址的阿某化妆品83瓶，并处罚款2146元。如未在接到处罚决定书十五日内主动缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议且未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年8月16日作出灌市监案[2017]54号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年8月16日作出灌市监案[2017]54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年五月十日 书记员  戴 瑛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执141号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人徐添寿，男，1959年7月16日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化，住南丰县。本院在执行徐添寿罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门进行财产调查,未发现被执行人徐添寿名下有可供执行的财产,且被执行人徐添寿尚在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023刑初49号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一八年五月二十九日书 记 员  雷志鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初586号原告：丁志钿，男，汉族，1977年7月18日出生，住潮州市湘桥区。被告：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。法定代表人：丁实元。委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。原告丁志钿诉被告潮州市源华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，原告丁志钿及被告的委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼。因本案经审查存在虚假诉讼嫌疑，本院将本案移送潮州市公安局湘桥分局查处，该局于2017年12月26日立案侦查，本院遂作出（2017）粤5102民初586号民事裁定中止诉讼。潮州市公安局湘桥分局于2018年5月17日作出《撤销案件决定书》，决定撤销该案。本院对本案恢复审理，现已审理终结。原告丁志钿诉称：被告因投资建设需要，分别于2016年1月30日和2016年3月28日向原告借现金375000元和480000元，合计855000元，并立据交原告存执。双方口头约定利息按年利率24%计。请求判令：1.被告付还原告借款855000元并支付利息(其中本金375000自2016年1月30日起计,本金480000自2016年3月28日起计,至判决确定还款之日止按年利率24%计付);2.本案诉讼费由被告承担。原告丁志钿为其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、企业信息公示表。证明原、被告的主体资格。2.《借条》二份。证明被告向原告借款二笔共855000元的事实。被告潮州市源华实业有限公司辩称：被告前欠卧石村经联社的借款本息,该社要求被告在其村委会换届之前还清所欠本息,故被告于2016年1月30日向原告借款375000元用于付还尚欠卧石村经联社的借款本息,于2016年3月28日向原告借款480000元用于付还尚欠其他小额贷款公司的借款。对原告的诉讼请求无异议。被告潮州市源华实业有限公司没有提供证据。经开庭质证，被告潮州市源华实业有限公司对原告丁志钿的证据无异议，本院对原告丁志钿提供的上述证据予以确认。经审理查明：潮州市源华实业有限公司分别于2016年1月30日和2016年3月28日向原告借款375000元和480000元，合计855000元，并立具《借条》二份交原告存执，双方口头约定利息按年利率24%计付。尔后，潮州市源华实业有限公司没有履行还款，丁志钿催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：丁志钿与潮州市源华实业有限公司借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市源华实业有限公司借款后经丁志钿催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款二笔共855000元应予付还，并应按约定的借款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，判决如下：被告潮州市源华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁志钿借款855000元并支付利息（其中本金375000自2016年1月30日起计,本金480000自2016年3月28日起计,至判决确定还款之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12350元，由被告潮州市源华实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年五月二十一日书 记 员  宋佳瑜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2440号 原告：汤志洪，男，1975年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：侯添祥，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W 代表人：陶东江，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮振平，公司职工。 原告汤志洪与被告侯添祥、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤志洪于2018年4月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告侯添祥、被告长安河南公司委托诉讼代理人阮振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤志洪请求判令：原告因交通事故至今尚有损失158203.8元（详见赔偿清单），被告长安河南公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告侯添祥在保险外承担赔偿责任。 被告侯添祥答辩称：没有意见。 被告长安河南公司答辩称：对事故无异议，但是汤志洪应提供行驶证检验有效期内的证明；医药费应扣除15%的非医保费用；营养期过长，请法院酌定；残疾赔偿金计算标准过高；护理期限过长；误工费请法院查明实际损失后计算；被扶养人生活费应按照农村标准；交通费和精神损害抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费不承担；商业三者险应按60%承担责任。 本院经审理查明： 2017年10月21日18时05分许，侯添祥驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿桐乡市乌镇镇龙翔大道由东向西行驶至东桥西的方向，与对向由汤志洪驾驶的悬挂“浙Ｆ×××××”号正三轮摩托车发生碰撞，造成汤志洪受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，侯添祥负事故主要责任，汤志洪负事故次要责任。事故发生后，汤志洪在桐乡市中医医院住院治疗18天，门诊数次，支付医疗费共计14064.91元。2018年1月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，汤志洪构成10级伤残，误工期建议2个月（包括住院时间）、护理期建议1个月（包括住院时间）、营养期建议1个月，汤志洪支付鉴定费2600元。汤志洪与配偶育有一子汤1（出生于2004年3月31日）、一女汤2（出生于2013年6月22日）。事故发生前，汤志洪系个体工商户的实际经营者。 另查，豫Ｎ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于长安河南公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，侯添祥已支付汤志洪2000元。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、个人居住登记证明、送货单、营业执照、出生医学证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认汤志洪损失共计165514.71元。其中：1、医疗费用计算为15234.91元。包括：医疗费14064.91元、营养费900元、住院伙食补助费270元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为147679.80元。包括：残疾赔偿金102522元，原告提供的证据能够相互印证事故前汤志洪以非农收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算合理，被扶养人生活费30327.80元（女儿：22346.80元，儿子：7981元）计算合理有据，又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为132849.80元；误工费7380元，计算合理；护理费3690元，计算合理有据；交通费1000元，结合治疗情况，酌定为260元；精神损害抚慰金5000元，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3500元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔偿，予以支持。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元。上述损失，由长安河南公司在交强险项下赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款45514.71元的70%计31860.30元，由长安河南公司在商业三者险范围内赔偿30040.30元，由侯添祥赔偿鉴定费的70%计1820元。综上，长安河南公司共计赔偿汤志洪150040.30元。因侯添祥已付2000元，故长安河南公司实际应赔偿汤志洪149860.30元。长安河南公司提出扣除非医保、被扶养人生活费按农村标准计算、本案应当在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担的异议，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤志洪149860.30元； 二、驳回原告汤志洪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1191元，减半收取595.50元，由原告汤志洪负担21元，由被告侯添祥负担574.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一八年五月三十一日 法官助理周晓芬 书记员徐小晖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1347号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，总经理。被告：袁晓伟，男，40岁，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告袁晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一八年五月二十三日书记员  于美琪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执1215号之一 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人:滁州万坤商贸有限公司,住所地安徽省定远县定城镇合蚌路金源名城11幢楼,统一社会信用代码：91341125093341903G 法定代表人：张中计,系该公司经理。 被执行人:张中计,男,1973年2月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:陈万静,女,1976年7月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张玉芬,女,1974年6月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王培兵,男,1975年4月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行定远县诚信融资担保有限公司与滁州万坤商贸有限公司、张中计、柏传胜、陈万静、张玉芬、王培兵追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人滁州万坤商贸有限公司、张中计、柏传胜、陈万静、张玉芬、王培兵的存款3031301.71元或其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一八年五月七日 书记员  季红梅
深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保2944号 申请人深圳市联通达空调配套设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天水工业园，统一社会信用代码91440300192423509G。 法定代表人庄炳英。 被申请人叶启江，男，汉族，1974年4月29日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。 申请人深圳市联通达空调配套设备有限公司诉被申请人叶启江侵权责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人叶启江价值人民币31456元的财产，并由申请人深圳市联通达空调配套设备有限公司提供其在深圳市工商银行梅林支行账户为40×××27存款31456元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶启江在深圳农村商业银行应人石支行账号为62×××80的银行存款，冻结金额以人民币31456元为限。 二、冻结申请人深圳市联通达空调配套设备有限公司在深圳市工商银行梅林支行账号为40×××27的银行存款，冻结金额以人民币31456元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾雨婷 二〇一八年五月二十八日 书记员  张俊鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行初1027号原告岳中华，男，1977年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市西湖人家12-1-501室。委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地:宁夏回族自治区灵武市灵州大道6号。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。法定代表人吴伟，镇长。行政机关出庭负责人杨晓梅，副镇长。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。原告岳中华要求被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府支付迟延履行金一案，本院于2018年12月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告岳中华诉称，原告房屋2010年被二被告拆迁，二被告一直未给原告安置。2015年8月11日，原告将二被告诉至银川市中级人民法院，要求就地安置房屋，该院判决被告在同类地段给原告进行安置。原告上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2017年3月20日改判二被告于判决生效之日起30日内在拆迁改建地段或就近地段为原告安置407.93㎡房屋。在执行过程中，二被告故意拖延推诿，不积极履行安置义务。后在执行局的再三催促下，二被告才同意以货币形式补偿原告938216元，并于2018年6月22日将补偿款支付给原告。原告认为，被告未按照判决履行其安置义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当向原告支付迟延履行金。故原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告向原告加倍支付自2017年4月20日至2018年6月22日期间的迟延履行金153942.48元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告岳中华与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心拆迁安置行政补偿一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）宁行终97号行政判决书，判决被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在拆迁改建地段或者就近地段为原告安置407.93㎡房屋。后原告与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心就该判决的履行在执行阶段达成执行和解，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，原告已领取货币补偿款。该案已全部执结。现原告再次以二被告未积极履行（2017）宁行终97号行政判决书所确定的义务而要求二被告支付迟延履行金，其本质系原告对二被告根据法院的生效裁判作出的执行行为不服。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”。的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告岳中华的起诉。案件受理费3378元，退回原告岳中华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年五月二十二日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1312号申请执行人：杨兰娇，女，1965年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2384号民事判决书，向被执行人饶顺吉、黄秋梅发出执行通知书，责令被执行人饶顺吉在五日内给付申请执行人杨兰娇本金55万元及截至2017年7月17日的利息191000元，合计人民币741000元，并支付之后利息（自2017年7月17日起以55万元为基数，以月息2分计算至还清款时止）及负担案件受理费11210元、财产保全费4520元及相应的执行费。但被执行人饶顺吉、黄秋梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人饶顺吉所有的位于抚州市昌抚公路抚河大桥收费亭旁，面积306.77平方米、不动产权证号为文-0000747号的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年五月十五日书 记 员  龚 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢534号之二申请执行人吕达，男，1989年9月23日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村，组织机构代码55040636-3。法定代表人董树辰，该公司经理。本院在执行吕达与河北良兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北良兴房地产开发有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××十四辆小型汽车。二、查封期限二年。如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定立即执行。执行员 柴  兴  波二〇一八年五月二日二〇一八年五月二日书记员 徐侃书记员徐侃
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4527号原告：陈晓洁，女，1978年10月出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳。原告陈晓洁诉被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈晓洁诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市古镇××路××都花园××房，总房价692324元，2014年6月30日前交楼；出卖人在该商品房项目取得建设工程竣工验收报告即可办理交楼，出卖人如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.2‰违约金，最高违约金累计总额不超过该商品房总价款的4%；出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如由于出卖人的原因导致延误的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人自延迟之日起每日按买受人已付房价款的0.1‰向买受人支付违约金，最高违约金累计总额不超过该商品房总价款的1%；买受人逾期付款按日总房价款0.04%支付违约金，最高违约金为总价款的30%。签订合同后，原告已积极履行合同义务，按时向被告支付款项，但被告至今没有按合同约定的交楼条件和交楼时间向原告交付涉案房屋，导致原告经济损失巨大。被告已违约，由于合同约定违约金过低，根据对等原则，被告应按法定的即中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息的标准向原告支付违约金。请求判令：一、被告向原告支付逾期交楼违约金人民币40709元（以692324元为基数，自2014年7月2日起计到2015年4月9日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被告协助原告办理中山市曹二村长安路89号富都花园9幢1101房产权过户登记手续；三、被告给原告支付逾期办理产权过户登记违约金人民币17737元（以692324元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日自2018年1月9日起计到交付房产证之日止，现暂计到起诉之日）。中山市曹二经济发展公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本系列案件涉及人数众多，属于有重大影响的案件，按照法律规定应由中山市中级人民法院管辖。请求裁定将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案中，涉案不动产位于中山市镇，不动产所在地为中山市镇，中山市镇属本院辖区，本院依法享有司法管辖权。被告中山市曹二经济发展公司对本案提出级别管辖异议，但本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖案件的情形，被告提出的管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中山市古镇曹二经济发展公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年五月二十五日书记员  张淑结
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执949号之一申请执行人：辛保功申请执行人：周小平被执行人：李平被执行人：陈少成本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终1701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人李平、陈少成银行存款43500元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年五月十日书记员  袁占奎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执恢75号之一 申请执行人张利，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人安亚，男，汉族，1978年11月6日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。 申请执行人董志敏，女，汉族，1945年8月10日出生，安徽省利辛县人，住本县。 申请执行人都庆付，男，汉族，1964年12月7日出生，安徽省利辛县人，住本县。 申请执行人宫奎，男，汉族，1973年8月10日出生，安徽利辛县人，住本县。 申请执行人洪军，男，回族，1971年3月20日出生，安徽省利辛县人，住本县。 申请执行人刘霞（侠）光，男，汉族，1956年5月12日出生，安徽省利辛县人，住本县。 申请执行人吕小雷，男，汉族，1972年4月9日出生，安徽省利辛县人，住本县。 申请执行人苏林，男，汉族，1969年5月1日出生，安徽省利辛县人，住本县 申请执行人田磊，男，汉族，1974年6月2日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区 申请执行人汪群，女，汉族，1980年6月8日出生，安徽省利辛县人，住本县。 申请执行人杨平，男，汉族，1973年7月4日出生，安徽省利辛县人，住本县。 被执行人李立，男，汉族，1965年4月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人王祥英，女，汉族，1971年7月9日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 上列申请执行人因被执行人不履行安徽省利辛县人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1623民初2819号民事判决书、2016年7月18日作出（2016）皖1623民初2823号民事判决书、2016年7月18日作出（2016）皖1623民初2822号民事判决书、2016年7月18日作出2016皖1623民初2820号民事判决书、2016年7月5日作出2016皖1623民初2814号民事判决书、2016年7月18日作出（2016）皖1623民初2818号民事判决书、2016年7月5日作出（2016）皖1623民初2817号民事判决书及2017年2月13日安徽省亳州市中级人民法院作出（2017）皖16民终156号民事调解书、2017年2月17日作出（2017）皖16民终155号民事调解书、2017年2月23日作出（2017）皖16民终56号民事调解书、2017年2月17日作出（2017）皖16民终164号民事调解书、2017年2月17日作出（2017）皖16民终159号民事调解所确定的义务，申请执行人张利向本院申请恢复执行。本院在审理中，于2016年5月24日（2016）皖1623执保民事裁定书查封被执行人李立、王祥英名下位于阜阳市××路中央××小区××＃××室、××室；阜阳市颍泉区颍上南路粮油直库504室；阜阳市颍泉区北京西路南侧水利局三枢纽基地楼405室房产。上列申请人执行人要求以张利之名申请恢复执行，经审查申请人与被执行人与本案具有关联性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 并案执行杨平、宫奎、田磊、洪军、安亚、董志敏、汪群、都庆付、张利、刘霞光、吕小雷、苏林与李立、王祥英民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李学伟 审判员 胡 喆 二〇一八年五月三十一日 书记员 车 飞
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审59号 申请执行人阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人张云虹，局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人李平，该局监察队工作人员。 被执行人张炳金，男，1952年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行南国土执罚[2012]6号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县国土资源局于2012年3月12日作出南国土执罚[2012]6号行政处罚决定，决定对张炳金作出以下行政处罚：1、责令你三十日内退还非法占用的128.1平方米土地；2、限你15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。 本院认为，申请执行人阜南县国土资源局于2012年12月12日向本院申请强制执行上述6号行政处罚决定，本院作出（2013）南行非审字第00012号行政裁定书，对阜南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。现又向本院申请强制执行，不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第(十五)项之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县国土资源局2012年3月12日作出南国土执罚[2012]6号行政处罚决定，不予受理。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  刘艳玲 二〇一八年五月三日 书 记 员  韩东风 附相关法律条文摘录： 适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释裁定适用于下列范围 第十五项其他需要裁定的事项
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初522号 原告：袁目然，男，1972年8月30日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：崔记，男，成年人，系个体，现住额敏县。 原告袁目然与被告崔记买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告袁目然到庭参加诉讼，被告崔记经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告袁目然诉称，2014年间，被告崔记从原告处购买乳胶漆，并出具欠条一张，欠款总计11000元，原告多次索要无果。现要求被告给付欠款11000元并承担案件诉讼费用。 被告崔记未到庭，对原告袁目然的主张未作答辩。 经审理查明，2014年期间，被告崔记在原告袁目然处赊购乳胶漆等材料，共欠材料款29000元，约定2015年7月28日付清。后被告陆续还款至2018年3月10号时尚欠原告材料款12000元，约定2018年5月1日前付清，如付不清按2分计息。另原告袁目然因计算错误，只主张被告崔记给付材料款11000元。 本院认为，被告崔记不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告袁目然主张的事实予以确认。被告欠原告材料款11000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔记于本判决生效之日一次性给付原告袁目然材料款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额11000元。案件受理费76元，减半收取38元，投递费100元，合计138元（原告袁目然已预交），由被告崔记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇一八年五月二十二日 书记员  达那
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1152号   原告：赵长虹，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人于宝国，河北乐航律师事务所律师。   被告：郭荣臣，男，1970年2月5日出生，汉族，个体。   被告：郭荣金，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告赵长虹与被告郭荣臣、郭荣金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长虹、被告郭荣臣到庭参加诉讼，被告郭荣金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵长虹向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令郭荣臣偿还原告借款6万元，郭荣金承担连带还款责任；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由，2017年3月26日郭荣臣因做生意资金不足，向原告借款人民币6万元。原告将款借给郭荣臣以后，郭荣臣为原告出具了借条一份，声明用款时间为1年，2018年3月26日还清，并由郭荣金作为担保人。还款时间到期后被告至今未还款，经原告催要未果，故原告诉至法院。   被告郭荣臣辩称：原告所述的6万元借款郭荣臣根本没有借，高建朋与原告去找郭荣臣，拿着欠条直接让郭荣臣签的字，不签字就不让郭荣臣做生意。欠条签完字后原告也没有给郭荣臣钱。   被告郭荣金未应诉答辩。   经审理查明，2017年3月26日，郭荣臣从赵长虹处借款人民币6万元，定于2018年3月26日还清，赵长虹提交借条一张。借款人郭荣臣及保证人郭荣金在借条上签字。郭荣臣主张没有从赵长虹处借款以及在借条上签字是被胁迫所签，未提供有效证据。   本院认为，被告郭荣臣从原告处借款6万元有借条可以证实，被告郭荣金作为保证人在借条上签字，该借款事实清楚，证据确凿充分，担保合法有效。对原告的诉讼请示，本院予以支持。郭荣臣对其主张未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：   被告郭荣臣于判决生效后三日内偿还原告赵长虹借款人民币6万元，被告郭荣金承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告郭荣臣、郭荣金负担（于判决生效后三日内交至法院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张双明     二〇一八年五月二十三日   书记员 陈旖旎
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执866号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。被执行人徐勤星，男，1989年10月17日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李婷，女，1990年2月10日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯证经字第1984号债权文书公正书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定查封了被执行人徐勤星、李婷所有的位于郯城县城区文化路16号7幢1单元101室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐勤星、李婷所有的位于郯城县城区文化路16号7幢1单元101室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年五月二十八日书记员 王敬宣
龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                  （2018）黑0221执164号 王俊林： 本院执行的王俊山申请执行王俊林健康权纠纷一案，被执行人王俊林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2530元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1606号 原告：关建峰，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：刘小涛，女，1977年6月16日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。原告关建峰诉被告刘小涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告关建峰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关建峰自愿撤回对被告刘小涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关建峰撤回起诉。案件受理费8950元，一审适用简易程序减半收取4475元，原告已预交，由原告负担。   审 判 员   苏华超 二O一八年五月七日 书 记 员   吴元春          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1076号上诉人（原审被告）：海盐县人民医院。住所地：海盐县武原街道盐湖西路901号，组织机构代码47103013-4。法定代表人：陆志华，该医院院长。被上诉人（原审原告）：顾岳生，男，1962年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人海盐县人民医院因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5639号民事判决，于2018年5月7日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海盐县人民医院自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年五月十日书记员 苏 轶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初358号原告：蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，现住河北省香河县。被告：伍少良，男，1954年2月12日出生，汉族，现住广东省中山市。被告：张希富，男，1970年6月29日出生，汉族，现住香河县。蒋方达与伍少良、张希富股权转让纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋方达于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋方达撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审判员  王金生二〇一八年五月二十三日书记员  张宗杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10170号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该司总经理。委托代理人：叶进国，广东国亮律师事务所律师。委托代理人：任海龙，广东国亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门恒美布料辅料店。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博美综合楼4楼F09号。经营者：史发松。被上诉人（原审被告）：史发松，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省江都市，上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人东莞市虎门恒美布料辅料店（以下简称恒美布料店）、史发松合同纠纷一案，垫富宝公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝公司于2016年11月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.恒美布料店向垫富宝公司偿还垫付款本金24999.99元。2.恒美布料店向垫富宝公司支付违约金2499.99元。3.恒美布料店向垫富宝公司支付延迟履行违约金（以欠付金额为基数，按1‰/日的标准，自延迟履行之日起计算至实际清偿之日止）。4.史发松对恒美布料店的上述还款义务承担连带保证责任。5.本案案件受理费由恒美布料店、史发松承担。原审法院依据原审判决相关法律和依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25669号民事判决。上诉人垫富宝公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。一、垫富宝公司与恒美布料店、史发松之间存在委托垫付款项的约定，垫富宝公司支付案涉款项给第三人是依双方签订合约而履行的垫付行为。双方之间发生的垫付交易是在自愿主动签订的合法约定，恒美布料店、史发松在注册成为垫富宝公司会员时，对这些交易规则是明知的。恒美布料店、史发松在垫富宝公司网站上交易的相关事实是由买卖双方自己诚意履行完成的，垫富宝公司只是负责依约定履行垫付款，并不参与、不干涉恒美布料店、史发松和交易方之间的买卖，所以对恒美布料店、史发松的交易事项不负有举证义务。在一审中垫富宝公司提交了相关的网络界面记录可证明恒美布料店、史发松依约定登录密码在垫富宝公司网站完成并实际履行了。原审要求垫富宝公司提交真实交易的证据是举证规则的不恰当适用。且垫富宝公司已提供充分证据，证据之间也形成了完整的证据链来证明垫富宝公司垫付了款项。二、第三人对此垫付交易事实是明知，否则第三人接收垫富宝公司涉案款项于法无据。三、原审没有查清事实，适用法律错误。首先，垫富宝公司的员工在办理公司业务过程中，肯定会与恒美布料店、史发松见面并让其签署相关合同协议等文件，史发松作为一个有行为能力的自然人且是恒美布料店的经营者，对于相关文件的签署和盖章是有辨别确认能力的，也是对签名的相关文书的认可。其次，垫富宝公司为恒美布料店垫付25000元款项，恒美布料店之后还款已证明恒美布料店对于与垫富宝公司签订合同及履行合同事实的认可，但原审法院对此忽略，没有认可。再，原审认为垫富宝公司的证据证明力不足，但事实上垫富宝公司在一审时提交了充足证据，而恒美布料店、史发松在一审作为被告不出庭不举证，放弃质证和抗辩的权利，举证不利后果应由恒美布料店、史发松承担。最后，原审法院并没有做到公平公正审查，并充当了被告方对垫富宝公司的证据质疑，此做法不符合证据法则和民诉法的任一规定。综上，请求判令：1.撤销原审判决，判令恒美布料店偿还垫富宝公司垫付款24999.99元，违约金2499.99元及延迟履约金（以欠款金额为基数，按1％0日的标准，从欠款之日暂计至起诉之日止），及史发松对恒美布料店的还款义务承担连带担保责任。2.本案一、二审所有诉讼费用由恒美布料店、史发松承担。被上诉人恒美布料店、史发松未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：垫富宝公司要求恒美布料店偿还垫付款24999.99元、支付违约金2499.99元及延迟履约金，史发松承担连带责任的诉讼请求是否应当支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示垫富宝公司为恒美布料店垫付24999.99元的事实真伪不明，一审不予确认该事实，符合上述规定。垫富宝公司一审要求恒美布料店偿还垫付款24999.99元、支付违约金2499.99元及延迟履约金，史发松承担连带责任。但垫富宝公司未能提供确实充分的证据证明垫富宝公司为恒美布料店垫付24999.99元的事实，故一审驳回垫富宝公司的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”垫富宝公司上诉要求改判，但未提供确实充分证据予以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，垫富宝公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为515.62元，由垫富宝投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年五月二十九日书记员  叶栩婷罗锦婵
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复4号复议申请人（申请执行人）:安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人:南陵县工山镇冲口铜矿，住所地安徽省南陵县。第三人:南陵县冲口矿业有限公司，住所地南陵县。南陵县人民法院在执行安徽省南陵县曙光铜业有限公司(以下简称曙光铜业)与南陵县工山镇冲口铜矿(以下简称冲口铜矿)、南陵县冲口矿业有限责任公司(以下简称冲口矿业)借款合同纠纷一案中，南陵县人民法院以(2017)皖0223执异25号裁定撤销追加南陵县冲口矿业有限责任公司为被执行人的(2015)南执字第00397号执行裁定。曙光铜业不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，复议申请人张名宏、冲口矿业委托诉讼代理人陶稻花参加了听证。现已审查终结。执行法院查明，2010年7月1日，冲口铜矿(协议甲方)与铜铁矿业桥头铜矿(协议乙方)根据《安徽省人民政府关于安徽省矿产资源开发整合实施方案的批复》(皖政秘﹝2010﹞85号)文件精神要求，进行资源整合，并达成《整合协议》，协议落款处冲口铜矿与铜铁矿业均加盖了公章。协议约定：“一、整合后，双方各占股份xx%。二、拟定矿山名称为南陵县工山镇冲口铜矿，待整合完成后矿山名称变更核准新名称。三、在整合中办理相关资料和有关手续、证照等费用，甲方和乙方各承担xx%。……”2014年8月29日，双方主要以各自的采矿权为出资组建成立了冲口矿业。工商登记的股东为铜铁矿业桥头铜矿的原法定代表人汪有根与冲口铜矿执行合伙事务合伙人鲁守虎。2016年3月10日，冲口矿业取得新的采矿权证(证号：xx）。2017年4月16日，南陵县国土资源局出具了《关于南陵县桥头铜矿和南陵县工山镇冲口铜矿整合项目的说明》。说明中载明：铜铁矿业的采矿权（证号：xx）与冲口铜矿的采矿权（证号：xx）整合成为冲口矿业的新设采矿权（证号：xx）。说明还载明：“1、根据省政府批复，整合后的矿权属于‘新设矿权’；2、根据整合协议，整合前的南陵县桥头铜矿和南陵县工山镇冲口铜矿两家矿山‘各占股份xx%’。”铜铁矿业桥头铜矿系铜铁矿业的分公司。冲口铜矿、铜铁矿业目前尚存续，并未注销登记。另查明，曙光铜业与冲口铜矿借款合同纠纷一案，2013年9月29日，本院作出(2013)芜中民二初字第00233号民事判决，判决冲口铜矿归还曙光铜业xx万元及相应利息。冲口铜矿不服上述判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年6月2日，曙光铜业向本院申请强制执行，后本院依法将本案指令执行法院执行，执行法院于2015年3月16日立案执行。2016年3月24日，执行法院追加冲口矿业为被执行人。2017年3月2日，冲口矿业对执行法院追加其为被执行人提出执行异议。再查明，2015年3月3日，本院续查封了冲口铜矿的采矿权，续查封期限为叁年(2015年3月3日-2018年3月2日)。2016年3月28日，执行法院查封了冲口矿业名下的采矿权，查封期限为叁年，自2016年3月28日至2019年3月27日止。执行法院认为，冲口铜矿与铜铁矿业因国家整顿和规范矿产资源开发秩序的政策需要，分别将其拥有的采矿权整合至新设立的冲口矿业名下，该整合属于两企业以各自采矿权作为主要出资形式出资设立新公司的行为，并不违反法律规定，应属合法有效。当冲口铜矿将采矿权作为主要出资投入冲口矿业后，该财产已脱离冲口铜矿而成为冲口矿业的法人财产，冲口铜矿以鲁守虎的名义在冲口矿业仅享有xx%股权。对于申请执行人曙光铜业称冲口铜矿与铜铁矿业进行采矿权整合，应属于企业合并行为。执行法院认为新设公司冲口矿业成立后，冲口铜矿、铜铁矿业仍然存续，并未注销登记，其民事主体资格仍然独立存在，故双方的整合行为并非企业合并，追加冲口矿业为被执行人无事实与法律依据。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定：撤销安徽省南陵县人民法院作出的(2015)南执字第00397号追加南陵县冲口矿业有限责任公司为被执行人的执行裁定。曙光铜业向本院申请复议称：应撤销南陵县人民法院以(2017)皖0223执异25号裁定，追加冲口矿业为被执行人。理由：冲口铜矿在执行过程中，采取将其包括采矿权在内的资源与铜铁矿业桥头铜矿的采矿权进行整合，新设立冲口矿业，系以吸收合并方式设新合伙人，根据法律规定，被执行人债务应由新法人承担，冲口矿业未支付对价取得冲口铜矿资产而不担责，于法无据。冲口铜矿与铜铁矿业桥头铜矿整合过程中，其采矿权被本院查封，应无权处置，属适用法律错误。本院查明的事实与执行法院一致。本院另查明，执行法院以（2017）皖0223执异13号裁定，驳回冲口矿业的执行异议。冲口矿业不服，向本院申请复议，本院于2017年6月24日作出裁定，撤销南陵县人民法院(2017)皖0223执异13号执行裁定，发回重新审查。南陵县人民法院以(2017)皖0223执异25号裁定撤销追加南陵县冲口矿业有限责任公司为被执行人的(2015)南执字第00397号执行裁定。本院认为，民事执行中变更、追加当事人必须于法有据。本案中，根据政策文件要求，冲口铜矿与铜铁矿业进行整合共同出资设立冲口矿业公司，于2010年7月1日签订整合协议，并约定整合后双方各占股份xx%。冲口矿业公司于2016年3月10日取得了由铜铁矿业公司的采矿许可证xx所包含的采矿区域与冲口铜矿的采矿许可证xx所包含的采矿区域合并的新设矿权，即采矿许可证xx。因冲口矿业系两公司通过采矿权出资成立的新公司，冲口铜矿、铜铁矿业仍然存续，并未注销登记，其民事主体资格仍然独立存在，故双方的行为并非企业合并，追加冲口矿业为被执行人无法律依据。因冲口铜矿、铜铁矿业整合设立冲口矿业采矿权仍处于法院查封状态，申请执行人可通过法律途径向冲口矿业主张被执行人冲口铜矿在其公司享有的权益。执行法院无须对变更、追加当事人的行为进行异议审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(二)项之规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、撤销南陵县人民法院(2017)皖0223执异25号裁定；二、撤销南陵县人民法院(2015)南执字第00397号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  程 建二〇一八年五月三十一日书记员  强 晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2018）陕0102民初2362号 原告王星，男，汉族，1983年7月25日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人宁全利、李鹏涛，（实习），陕西瑞拓律师事务所律师。 被告樊刚锋，男，汉族，1988年6月29日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人杨新荣、刘建斌，（实习），陕西秦平律师事务所律师。被告赵伟，男，汉族，1979年12月4日出生，住西安市新城区。本院在审理原告王星与被告樊刚锋、赵伟民间借贷纠纷一案中，西安市新城区人民法院于2018年3月29日立案。原告王星诉称，2017年6月5日，被告樊刚锋因资金应急向原告借款200万元，双方约定月息2分，被告赵伟承诺为该笔借款提供连带担保责任。原告依约向被告樊刚锋出借了200万元，但被告樊刚锋却未能按时归还借款。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝还款。二被告行为已严重损害了原告权益，为维护原告合法权益，原告故诉诸法院，请求：一、判令被告樊刚锋返还原告借款本金人民币200万元及利息（利息按照年利率24%计算，从起诉之日计算至实际还款之日）；二、判令被告赵伟对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。经审查，双方所签订的借款合同所约定的管辖法院为西安市碑林区人民法院，且双方一致同意将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院认为，双方所签订的借款合同约定的管辖法院为西安市碑林区人民法院，且双方一致同意将本案移送至西安市碑林区人民法院审理，故应将此案移送至西安市碑林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院。案件受理费22800元退还原告王星。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   詹晓晔  二〇一八年五月十八日  书  记  员   苏   杰 1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初273号原告：新乡市广福实业有限公司，住新乡市平原示范区桥北乡马井村。法定代表人：李梦菊，任董事长。委托诉讼代理人：刘献峰、鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：邢宝，男，汉族，1951年7月28日出生，住郑州市金水区。诉讼委托代理人：李定稳，女，汉族，1950年10月15日出生，住址同上。系被告邢宝之妻。原告新乡市广福实业有限公司（以下简称广福实业公司）诉被告邢宝房屋买卖合同纠纷一案，当事人提交的证据不足以证明其主张，事实难以查清，需给予相应时间，以供继续收集证据。本院认为，本案应中止审理，待当事人证据收集完毕后，另行恢复审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一八年五月八日书 记 员  单志娥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初5050号 申请人：沈阳港晟房产开发有限公司。 住沈阳市东陵区。 法定代表人：盛军，系董事长。 委托代理人奎媛、于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。 被申请人：田贺，男，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：李玉兰，女，1957年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 沈阳港晟房产开发有限公司诉田贺、李玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳港晟房产开发有限公司于2018年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田贺、李玉兰银行账户140,820元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳港晟房产开发有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田贺、李玉兰银行账户140,820元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费1,224元，由申请人沈阳港晟房产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  王丽娜 人民陪审员  申 琳 二〇一八年五月七日 书 记 员  赵 勃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执783号之二申请人：王陵宣，女，汉族，1962年9月18日出生，住南陵县。被执行人：张元瑞，男，汉族，1955年12月7日出生，住南陵县。本院在执行王陵宣与张元瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元瑞在中国银行的存款人民币141550.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月二十四日书记员 戴浩然
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初311号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张国庆，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月25日被拘留，2017年12月7日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)288号起诉书指控被告人张国庆犯诈骗罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月13日，被告人张国庆来到被害人庞某经营的昆区某烧麦馆内，以购买税票为由，利用其提前伪造的机动车登记证书以及其所驾驶的红色路虎车假意作为担保向被害人庞某借款10万元。张国庆将骗取的10万元钱用于归还个人欠款及个人消费和生活支出。至约定的还款期限，被害人庞某无法与被告人张国庆取得联系。公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、借条、机动车登记证书及复印件、登记机动车信息查询单、民事调解书及受理案件通知书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人张国庆以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取被害人信任，在明知自己没有还款能力的情况下，骗取被害人款项，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人张国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2017年9月13日，被告人张国庆来到被害人庞某经营的昆都仑区某烧麦馆内，以购买税票为由，利用其提前伪造的机动车登记证书以及其所驾驶的红色路虎车假意作为担保向被害人庞某借款10万元。张国庆将骗取的10万元钱用于归还个人欠款及个人消费和生活支出。至约定的还款期限，被害人庞某无法与被告人张国庆取得联系。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人庞某的报案材料及陈述，证实2017年9月13日中午，被告人张国庆到某烧麦馆吃饭，称要交工程发票的税费，以路虎车抵押向其借款10万元，并将机动车登记证书交给其抵押，其给付张国庆10万元，张国庆给其出具借条，后张国庆一直没有将车辆交给其，其到车管所核实，张国庆抵押的机动车登记证书系伪造，且无法联系到张国庆；2、书证到案经过，证实2017年11月25日，包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第二责任区中队在乌兰察布市集宁区某宾馆将被告人张国庆抓获；3、书证常住人口基本信息，证实被告人张国庆的刑事责任年龄；4、书证借条，证实2017年9月13日，被告人张国庆给庞某出具借条，借条内容为：今借到庞某现金壹拾万元整（100000元），以车抵押，还款期为2017年10月13日，红色路虎，借款人张国庆，×××；5、书证机动车登记证书及复印件、登记机动车信息查询单，证实被告人张国庆交给被害人庞某抵押借款的机动车登记证书系伪造；6、证人高某证言，证实2017年9月13日，被告人张国庆以购买税票为由向被害人庞某借款10万元，并承诺交付红色路虎车一辆作为抵押，并向被害人交付机动车登记证书；7、书证调解书及受理案件通知书，证实被告人张国庆外欠债务情况；8、书证辨认笔录，证实经被害人庞某、证人高某辨认，被告人张国庆系使用伪造的机动车证书向被害人庞某借款的行为人；9、被告人张国庆的供述与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张国庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张国庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人张国庆的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张国庆认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张国庆犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2021年11月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、赃款100000元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  吴文君人民陪审员  孙 赟二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1698号 原告：徐贯杰，男，1962年4月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。 被告：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园北环港路69号。 法定代表人：杨勇，学校董事长。 被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地：河北省石家庄市红旗大街汇丰路18号。 法定代表人:杨勇，学校董事长。 二被告委托诉讼代理人:王东琦，学校法律顾问。 原告徐贯杰与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）、石家庄人民医学高等专科学校（以下简称石家庄医专）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贯杰委托诉讼代理人康书春及被告华信学院、被告石家庄医专委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贯杰向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款4318800元及利息。事实和理由：2017年前二被告陆续向原告及案外人沈鸿宾借款，约定利息年利率18%，之后陆续偿还了部分本金并支付了部分利息，2017年1月14日原告与二被告经过结算，结果截止到当日二被告共计欠原告借款本金236万元、利息42.48万元，二被告当即向原告出具了借款本金为278.48万元的借款收据，约定利息年利率18%；2017年1月17日案外人沈鸿宾与二被告进行结算，结果截止到当日二被告共计欠沈鸿宾借款本金130万元、利息23.4万元，二被告当即向沈鸿宾出具了借款本金为153.4万元的借款收据。2017年3月15日二被告与原告及沈鸿宾商定，借款利息变为年利率12%。此后至今，二被告再未偿还借款本金，也未支付利息。2018年4月15日沈鸿宾与原告签订协议，约定沈鸿宾将其上述借款的债权转让与原告，该转让已经通知二被告。原告请求按约定的利率分段计算借款本金366万元的利息，原来的欠息65.88万元不再计算利息。 二被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告华信学院、石家庄医专承认原告徐贯杰在本案中主张的事实，故对原告徐贯杰主张的事实予以确认。对原告徐贯杰直接出借给二被告的借款236万元，二被告作为借款人具有向原告偿还借款本金并支付相应利息的义务；对原告徐贯杰从案外人沈鸿宾受让而来的借款130万元，该转让符合法律的规定，且已经通知二被告，具备法律效力，二被告亦具有向原告偿还借款本金并支付相应利息的义务。原告请求支付利息的计算方法符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十六条，判决如下： 被告河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校于判决生效后十日内共同偿还原告徐贯杰借款本金366万元及利息（两笔借款分别在2017年1月14日和2017年1月17日之前的利息共计为65.88万元，之后236万元本金自2014年1月14日按年利率18%计息至2017年3月14日；130万元本金自2017年1月17日按年利率18%计息至2017年3月14日，自2017年3月15日起，两笔借款本金共计366万元均按年利率12%计息，均计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41350元，减半收取计20675元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费41350元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7654号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王卓颖，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告王卓颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告王卓颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案依法由审判员王蕊变更为由审判员苏镧浠担任审判长进行审理，现已审理终结。 原告请求法院判令：1.王卓颖立即偿还截贷记卡本金8704.45元以及截至2017年4月21日的利息3133.08元、滞纳金1606.73元，共计13444.26元；2.王卓颖支付2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以8704.45元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金（截至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）；3.王卓颖支付律师费损失1500元、公告费300元。 本院认为，王卓颖在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费和公告费。王卓颖未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王卓颖于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月21日的欠款本金8704.45元、利息3133.08元以及滞纳金1606.73元； 二、王卓颖于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2017年4月22日起至实际还款之日止的利息及滞纳金（其中利息以结欠本金8704.45元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）； 三、王卓颖于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由王卓颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年五月十七日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初194号 原告薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告薛明远因不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告薛明远，被告青羊区政府的委托代理人陈红及被告青羊区政府负责人委托的工作人员王天寿，被告市政府的委托代理人谢怡芯及被告市政府负责人委托的工作人员陈伊琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告青羊区政府于2017年12月29日作出流水号为20171213170442212729的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称729号告知书）。该告知书主要内容为：薛明远依申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩项目规划备案的政府信息”。本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。原告薛明远不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年3月5日作出[2018]75号《行政复议决定书》（以下简称75号复议决定），维持了青羊区政府作出的729号告知书。 原告薛明远诉称，2017年12月13日，其向被告青羊区政府网络申请政府信息公开，2017年12月29日被告青羊区政府作出729号告知书，称未制作、获取薛明远所申请公开的政府信息，建议其向国土资源部、规划部门申请查询，青羊区政府故意作出本机关未制作的告知书，认定事实，适用法律错误，侵犯了薛明远的合法权益。薛明远向被告市政府申请行政复议。市政府作为复议机关对青羊区政府的告知行为不予纠正违反了行政复议的法律规定。请求撤销青羊区政府作出的729号告知书及撤销市政府作出的75号复议决定。 被告青羊区政府辩称，其作出729号告知书符合法律规定，履行了答复义务。请求驳回原告薛明远的诉讼请求。 被告市政府辩称，其作出的75号复议决定符合法律规定，认定事实清楚，证据充分适用法律正确。请求驳回原告薛明远的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月13日，原告薛明远通过网上申请向被告青羊区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩项目规划备案的政府信息”。青羊区政府于2017年12月29日作出729号告知书。该告知书主要内容为：薛明远依申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩项目规划备案的政府信息”。本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。被告青羊区政府以挂号信方式向薛明远送达729号告知书。薛明远不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年3月5日作出75号复议决定，维持了青羊区政府作出的729号告知书。薛明远不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、729告知书、行政复议申请书、75号复议决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。本案中，原告薛明远申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩项目规划备案的政府信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由该制作该政府信息的行政机关负责公开……”、第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，青羊区政府经审查后认为，青羊区政府并非法定的项目规划方面信息的制作机关，亦未保存相关信息，故告知薛明远未制作、获取其申请公开信息，同时告知薛明远可向与上述政府信息有关的国土资源部门、规划部门申请公开。青羊区政府的告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。青羊区政府在收到薛明远申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告市政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。综上，薛明远的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告薛明远的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  李 衡 审判员  雍卫红 二〇一八年五月二十八日 书记员  汤慈东 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》（法释〔2011〕17号） 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4273号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：廖富贞，女，汉族，1976年6月12日出生，户籍地：四川省金堂县，现住址：成都市金堂县，、028-676××××5。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖富贞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告廖富贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖富贞向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币474314.2元,本息合计暂为1474314.2元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）;2、判令被告廖富贞承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费。 事实和理由：原告与被告廖富贞于2014年3月10日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款1000000元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告廖富贞发放了1000000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告廖富贞未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告廖富贞未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告廖富贞签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告廖富贞提供贷款1000000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年8月10日，平安银行成都分行分4笔向廖富贞发放了贷款1000000元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利474314.2元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告廖富贞签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告廖富贞贷款本金1000000元，但被告廖富贞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利474314.2元。原告要求被告廖富贞偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告廖富贞还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告廖富贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利474314.2元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费9034元，由被告廖富贞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年五月二十二日 书记员  曾刘娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑终88号 原公诉机关中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊，男，1997年4月9日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被中江县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月10日作出(2018)川0623刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。二审中，上诉人（原审被告人）李俊申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李俊申请撤回上诉的请求符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李俊撤回上诉。 中江县人民法院(2018)川0623刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 青加彬 审判员 王 婧 二〇一八年五月三日 书记员 张 娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7241号上诉人（原审被告）：东莞捷和制衣有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河东三路1号。组织机构代码为79461573-5。法定代表人：陈克迎。委托代理人：陈杨珍，广东广商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华磊服装衬布有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园B栋3楼。组织机构代码为75862899-3。法定代表人：李仁才。上诉人东莞捷和制衣有限公司（以下简称：捷和公司）与被上诉人深圳市华磊服装衬布有限公司（以下简称：华磊公司）买卖合同纠纷一案，捷和公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华磊公司于2016年12月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.捷和公司偿还华磊公司货款59284元；2.捷和公司支付华磊公司利息（以59284元为本金，按中国人民银行零存整取定期一年期利率，从2015年2月5日开始计算至判决生效之日止）；3.本案一审诉讼费由捷和公司承担；4.捷和公司偿还原告误工损失费及车旅费5000元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限东莞捷和制衣有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市华磊服装衬布有限公司支付货款59284元；二、限东莞捷和制衣有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市华磊服装衬布有限公司支付逾期付款利息（以59284元为本金，从2015年2月5日起按中国人民银行同期一年期定期存款利率计算利息至本判决生效之日止）；三、驳回深圳市华磊服装衬布有限公司的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初19号民事判决。上诉人捷和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误。原审法院根据华磊公司单方制作的证据直接认定捷和公司拖欠华磊公司的货款，本案证据为孤证。综上，请求判令：一、撤销原审判决，驳回华磊公司的全部诉讼请求；二、本案的全部诉讼费用由华磊公司承担。被上诉人华磊公司未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为是否应当驳回华磊公司的全部诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示捷和公司尚欠华磊公司买卖合同价款59284元的事实具有高度可能性，一审确认该事实符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”捷和公司尚欠华磊公司买卖合同价款59284元，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决捷和公司向华磊公司支付货款59284元及逾期付款利息，符合上述法律规定。捷和公司上诉要求改判驳回华磊公司的全部诉讼请求，理由不充分，依法不应支持。综上所述，捷和公司的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为1282元，由上诉人东莞捷和制衣有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年五月二十九日书记员  叶栩婷罗锦婵