四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初111号原告：段小燕，女，汉族，1972年4月20日出生，住四川省简阳市。原告：段景春，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省简阳市。原告：段小强，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：漆鹏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：李登树，男，汉族，1972年7月5日出生，四川省简阳市号。委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜晨，四川法也律师事务所律师。被告：唐卫，男，汉族，1986年7月8日出生，四川省资阳市安岳县组。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号，统一社会信用代码9151200279789838XK。代表人：王家栋，经理。委托诉讼代理人：姚洪君，公司员工。原告段小燕、段景春、段小强与被告唐卫、李登树、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安资阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。因本次交通事故共涉及一死一伤，而另一伤者正在进行伤残鉴定，故本院于2018年1月10日中止审理，2018年3月21日中止事由消失，本案恢复审理。本案依法适用简易程序于2018年4月16日、2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告段小燕、段小强、段景春及其委托代理人漆鹏、被告唐卫、被告李登树的委托诉讼代理人杨茜晨、粟天羿，被告平安资阳中心支公司的委托诉讼代理人姚洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段小燕、段小强、段景春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计623530元，诉讼过程中变更为653530元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日12时，被告唐卫驾川Ａ×××××号小型轿车由简阳市东溪镇方向沿雄州大道驶向沱江四桥方向，当该车行驶东交叉路口处左转准备上沱江四桥时与由成简快速通道方向沿沱江四桥下桥驶向鳌山公园方向的被告李登树驾驶并搭吴某川Ｍ×××××0号普通二轮摩托车相撞，造吴某死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定此次事故唐卫负主要责任、李登树负事故次要责任，死吴某无责任。被告平安资阳中心支公司系肇事车川Ａ×××××S号小型轿车的承保人，应该在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。被告唐卫辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，我垫付丧葬费27800元和医疗费1617.5元，不需要原告返还，一并作为对原告的补偿。被告李登树辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，对赔偿的项目及标准有异议。被告平安资阳中心支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，对请求赔偿的项目及标准有异议川Ａ×××××S号小型轿车在平安资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元含不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日12时51分，被告唐卫驾川Ａ×××××S号小型轿车由简阳市东溪镇方向沿雄州大道驶向沱四桥方向，当该车行驶东交叉路口处左转准备上沱四桥时与由成简快速通道方向沿沱四桥下桥驶向鳌山公园方向的被告李登树驾驶并搭吴某川Ｍ×××××0号普通二轮摩托车相撞，造吴某死亡、李登树受伤、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定此次事故唐卫负事故主要责任、李登树负事故次要责任，死吴某无责任。被告唐卫驾驶川Ａ×××××S号小型轿车在平安资阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），并在保险期限内。事故发生后，被告唐卫垫支了丧葬费和医疗费，不需要原告返还，被告唐卫以此作为对原告的补偿。另查明，死吴某出生于1967年11月28日，其于1990年元月与段炳洋结婚，婚后未生育子女。婚吴某清与段炳洋及段炳洋与前妻生育的子女段小燕、段景春、段小强共同生活吴某的父母先吴某清死亡吴某清的丈夫段炳洋先吴某清死亡吴某从2010年起至交通事故发生前一直在城镇务工生活。清产生的医疗费原告同意在商业三者险内处理。上述事实，有原被告的陈述，原被告身份信息，被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，简阳市中医医院医疗费票据，简阳市平武镇木桥村村民委员会与简阳市平武镇人民政府共同出具的证明，简阳市平武镇木桥村村民委员会出具的三份证明、常住人口登记卡，证高某财的证人证言、简阳市石桥霸王抄手小吃店营业执照、游洪的书面证言及照片、简阳市嘉乐日用品制造厂证明、简阳市公证处公证书等证据材料予以证实，并经庭审质证，各证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，一、三原告是否具有主体资格问题吴某清于1990年元月与段炳洋结婚，形成了事实婚姻。婚吴某与段炳洋及段炳洋与前妻生育的子女段小燕、段景春、段小强共同生活吴某与段炳洋结婚时，三原告均未成年吴某婚后与三原告共同生活，对子女各方面有一定的照料，应当认定形成了具有抚养教育关系继父母子女关系，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用父母子女关系的规定，故三原告具有诉讼主体资格。二、公民的生命权依法受法律保护。此次交通事故造成原告的近亲属死亡，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定唐卫承担事故的主要责任，李登树承担事故的次要责任吴某不承担事故责任。各方当事人均无异议，本院确定由被告唐卫承担70%的赔偿责任，被告李登树承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定和保险合同的约定，川Ａ×××××号小型轿车在被告平安资阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由被告平安资阳中心支公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告平安资阳中心支公司根据保险合同约定承担70%，被告李登树承担30%。三、关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、死亡赔偿金，吴某在事故发生前长期在城镇务工和生活，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为28335元/年×20年=566700元；2、医疗费1617.2元；3、丧葬费27212.5元；4、精神损害抚慰金30000元；5、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费本院酌定为1600元。以上损失共计627129.7元。因在本次事故中还涉及一名伤者的赔偿，为保障受害人人身权益得到平等保护，交强险医疗限额平安资阳中心支公司已赔付，故原告应获得的赔偿按比例由保险公司在交强险伤残限额、商业第三者责任险内赔付。即平安资阳中心支公司在交强险伤残限额赔偿60624.36元，超交强险部分在商业险内赔偿396553.74元，即平安资阳中心支公司在交强险和商业险内共计赔偿457178.10元。被告李登树承担169951.60元。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告原告段小燕、段景春、段小强457178.10元；二、被告李登树于本判决生效后十日内赔偿原告段小燕、段景春、段小强169951.60元；三、驳回原告段小燕、段景春、段小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5018元，由原告段小燕、段景春、段小强负担18元，被告唐卫负担3500元，被告李登树负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李辉二〇一八年五月二十四日书记员  王婷