山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初7723号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 主要负责人：张春方，行长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景慧，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：黄孝尧，男，1968年8月4日出生，汉族，现职业信息不详，住浙江省泰顺县，公民身份号码： 被告：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市，公民身份号码： 被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市。 法定代表人，蔡祈敢，职务不详。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行济南分行”）与被告黄孝尧、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司（以下简称“淄博春申陶瓷公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人王业海、李景慧到庭参加诉讼，被告黄孝尧、蔡祈敢、淄博春申陶瓷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄孝尧向原告支付借款本金2021202.32元；2、判令被告黄孝尧向原告支付计算至2018年3月15日止的利息（包括利息、罚息）317342.66元和自2018年3月16日起至实际给付之日止以借款本金2021202.32元为基数计算的罚息及以317342.66元为基数，按罚息利率计算的复利；3、判令被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告赔偿原告律师费代理费5000元。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告一签订《综合授信合同》，合同约定原告可给予被告一最高授信额度207万元，授信额度的使用期限自2016年3月30日至2017年3月30日，用途为借新还旧。被告二、三分别向原告出具担保函，自愿为被告一的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，被告向原告申请支用贷款207万元，但被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告黄孝尧、蔡祈敢、淄博春申陶瓷公司均未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告黄孝尧签订的编号为916082016046318的《综合授信合同》一份，证明被告黄孝尧与原告存在借款合同关系；2、担保函二份，证明被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷公司同意为黄孝尧的债务提供连带责任保证；3、借款支用申请书及银行确认部分一份，证明被告黄孝尧向原告申请支用借款的事实，以及双方对借款的使用期限、利率、支付方式等作了明确约定；4、个人借款凭证一份，证明原告已经履行发放贷款的义务；5、欠款明细表和还款明细表各一份，证明被告尚拖欠原告本息的事实；6、代理合同、律师费发票、转账记账凭证各一份，证明原告为实现债权委托泰和泰（济南）律师事务所代理诉讼，应支付律师费10957元，先行主张被告支付5000元；7、被告身份信息一宗，证明各被告的主体身份情况。 对原告提供的上述证据，本院依法进行了审查，根据审查情况，结合原告陈述和被告放弃答辩、举证、质证权利所应承担的法律后果，本院认定事实如下： 2016年3月30日，原告民生银行济南分行（授信人/贷款人、乙方）与被告黄孝尧（受信人/借款人、甲方）签订编号为916082016046318的《综合授信合同》，该合同约定：原告向被告提供最高授信额为207万元的授信额度，授信期间为2016年3月30日至2017年3月30日，被告可在上述额度及期限内向原告申请个人贷款，合同项下授信用途为借新还旧；本合同项下每笔贷款执行9%的固定利率；还款方式以借款支用申请载明的还款方式为准，本合同项下被告的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；逾期、违约罚息的适用情形为：逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息：未按约定用途使用借款资金的，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。授信提用人（指被告，下同，本院注）违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利，其中第（5）项为要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、……律师费及其他实现债权的费用以及因此而受到的其它经济损失。同日，被告黄孝尧根据上述《综合授信合同》向原告提出编号为207354265的借款支用申请，其《借款支用申请书》载明：申请人黄孝尧，申请借款金额为207万元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日。当日，原告与被告黄孝尧签署编号为11608201600448301的《个人借款凭证》，该凭证载明：借款人为黄孝尧，授信合同编号为916082016046318，借款金额为207万元，借款起始日为2016年3月31日，借款到期日为2017年3月30日，借款利率执行年利率9%，担保方式为保证，还款付息方式为按月结息，逾期利率为按执行年利率加收50%，违约罚息利率为按执行年利率加收100%，还款日为15日，利率调整方式为固定利率。2016年3月31日，原告在被告黄孝尧提交的《借款支用申请书》确认部分加盖合同专用章，确认同意向申请人发放个人贷款，贷款金额为207万元，贷款期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月30日，贷款利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，本笔贷款的担保方式为“小微互助担保金”。当日，原告向被告黄孝尧支付借款207万元至其在原告英雄山支行账号为的账户。2016年4月2日，被告淄博春申陶瓷公司向原告出具《担保函》，该担保函载明：“中国民生银行股份有限公司济南分行：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司（营业执照注册号：）同意为借款人陈云等29人向贵行的贷款（名单及金额见附表）提供连带担保责任。承担保证责任的范围为贵行与借款人签订的借款合同（无论名称如何，均简称“借款合同”）约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。保证期间为自贵行与借款人所签订借款合同约定的履行债务期限届满之日起两年（履行债务期限届满之日还包括债务人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期以及根据借款合同约定，债权人宣布债务提前到期之日）。本公司已知晓并同意，贵行在《借款合同》项下于2016年3月1日至2017年5月1日向授信人或其指定第三人（名单及金额见附表）发放的贷款的用途为借新还旧。本公司承诺仍对本《借款合同》项下的全部债务提供担保，并继续按照与贵行签订的《担保函》约定履行担保责任。”保证人处有被告蔡祈敢签名和被告淄博春申陶瓷公司加盖公司印章。《担保函》后附表载有29名借款人的姓名、借款金额、借据号、单笔借款期限，表中载明的借款人包括被告黄孝尧，其借款金额为207万元，借据号为11608201600448301，单笔期限为12个月。同日，被告蔡祈敢亦向原告出具与上述被告淄博春申陶瓷公司出具的《担保函》和后附表内容相同的《担保函》。2017年3月30日原、被告约定的借款期限届满时，被告黄孝尧未偿还借款本金207万元，欠付借款期限内的利息和罚息22334.01元。2017年11月28日，被告黄孝尧偿还原告借款本金48797.68元，尚欠原告借款本金2021202.32元。此后再未向原告偿还借款本金和利息，被告蔡祈敢和被告淄博春申陶瓷公司亦均未履行代为偿还的担保责任。原告为聘请律师参加本案诉讼现已实际支出律师代理费5000元。 本院认为，原告民生银行济南分行与被告黄孝尧所签编号为916082016046318的《综合授信合同》和编号为11608201600448301的《个人借款凭证》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。原、被告均应按照合同约定，本着诚实信用原则，全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了向被告支付出借款的义务，被告未按合同约定按时向原告支付借款期限内的利息，且亦未于借款期限届满时返还原告借款本金，已构成违约。现原告要求被告黄孝尧支付所欠借款本金和以未偿还借款本金为基数，按逾期利率计算至实际还清之日止的罚息，以及借款期限届满时欠付的借款期限内的利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期限届满后至实际付清所欠利息之日止的按罚息利率计算的复利，本院认为，原、被告所签《个人借款凭证》约定的还款方式为按月付息到期还本，而对借款期限届满时所欠逾期利息（含罚息）的支付，并未约定支付期限，不存在每月支付的周期约定，故应以借款期限届满时所欠逾期利息为基数，按逾期利率和实际逾期天数计算，不适用逐月累算。对原告自行计算至2018年3月15日的欠息额317342.66元，本院不予认定和支持。被告蔡祈敢和淄博春申陶瓷公司向原告出具《担保函》对被告黄孝尧涉案借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告为聘请律师参加本案诉讼支出的律师代理费5000元，该损失系由被告违约所造成，被告应当予以赔偿。故对原告要求被告蔡祈敢和淄博春申陶瓷公司对被告黄孝尧债务承担连带清偿责任和要求被告黄孝尧赔偿律师费的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄孝尧于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2021202.32元； 二、被告黄孝尧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付自2017年3月30日起至2017年11月27日止以207万元为基数和自2017年11月28日起至实际还清2021202.32元之日止以此为基数，均按年利率13.5%计算的逾期利息； 三、被告黄孝尧于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款期限内的利息22334.01元； 四、被告黄孝尧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付自2017年3月31日起至实际还清所欠22334.01元之日止以此为基数，按年利率13.5%计算的逾期利息； 五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对本判决第一至四项确定的被告黄孝尧应偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行的借款本金和逾期利息承担连带清偿责任； 六、被告黄孝尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告因聘请律师参加本案诉讼而支出的律师费5000元； 七、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24690元，财产保全费5000元，由被告黄孝尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一八年五月二日 书 记 员  胡桂娟