河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2036号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路***号。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳灵，女，汉族，1972年7月1日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：凡彧，男，汉族，2016年7月23日生，住河南省郸城县。法定代理人：凡新伟，男，汉族，1993年10月26日生，住河南省淮阳县，系凡彧之父。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛书杰，女，汉族，1987年2月9日生，住河北省邯郸市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）因与被上诉人李艳灵、凡彧、牛书杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太平洋财险邯郸公司委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人李艳灵、被上诉人凡彧的法定代理人凡新伟及其共同委托诉讼代理人周岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险邯郸公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由李艳灵、凡彧、牛书杰承担。事实和理由：1、本次交通事故李艳灵所受的人身损害不足以导致其伤残，李艳灵腰1椎体系陈旧性压缩骨折，对伤残鉴定报告的专业性、合法性有异议；2、一审法院对李艳灵误工费、护理费、营养费的认定数额过高。李艳灵、凡彧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。李艳灵、凡彧向一审法院起诉请求：1、请求牛书杰、太平洋财险邯郸公司赔偿二原告医疗费、误工费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计195389.99元；2、由牛书杰、太平洋财险邯郸公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：事故发生后，李艳灵于2017年2月18日至2017年5月15日在周口市中心医院治疗86天，支出医疗费47797.8元。经周口市中心医院李艳灵的主治医生许可，李艳灵需在外自行购买支具等，为此，李艳灵在住院期间在外购买护理垫、尿垫、胸腰矫形器等支出费用4694.6元。经一审法院委托，2017年12月27日河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2017）临鉴字第1029号司法鉴定意见书；认定李艳灵因该事故造成十级伤残，所受人身损害交通事故参与度为45-50%，损伤后的护理期为90日、营养期为90日，并支出鉴定费3743元。事故发生后，凡彧于2017年2月18日至2017年3月21日在周口市中心医院治疗31天，支出医疗费6496元。李艳灵母亲左秀田出生于1941年7月16日,李艳灵兄弟姐妹二人。事故发生后，牛书杰为二原告垫付医疗费8000元。另查明，冀Ｄ×××××号车辆在太平洋财险邯郸公司投有交强险和第三者责任险（责任限额30万元）并不计免赔；交强险保险期间为2016年8月23日至2017年8月23日，第三者责任险保险期间为2016年8月24日至2017年8月23日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。李艳灵请求的医疗费，在医院期间支出47797.8元，并有正规票据，予以支持；其他部分有外购药等，现因为无医生医嘱，不予支持，但其可在取得医生医嘱后，另行主张。原告请求的营养费（50元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、护理费（33857元/年÷365天）标准，符合规定，予以支持。李艳灵户籍显示为居民户口，原告请求其赔偿标准按照城镇标准计算，符合规定，予以支持；原告请求的残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），符合规定，予以支持；原告请求的误工费从住院日计算至定残前一日，按照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，计23278.55元（27232.92元/年÷365天×312天）符合规定，予以支持。李艳灵请求的精神抚慰金9350元较高，酌情支持6000元。李艳灵请求的交通费4073元较高，酌情支持2000元。李艳灵请求的餐饮费与住宿费，不符合客观规律，不予支持。李艳灵请求的护理垫、尿垫、胸腰矫形器等费用4680元，因为有医院医生医嘱，予以支持。李艳灵请求的后续治疗费，待实际发生后，可另行主张。被抚养人生活费，被抚养人为七十五周岁以上的，按五年计算；因为李艳灵其母亲左秀田户口显示为农业家庭户口，且无证据证明其母亲跟随其生活，左秀田的被抚养人生活费应按照农村标准计算，计2146.65元（8586.59元/年÷2人×5年×10%）；关于李艳灵父亲的被抚养人生活费，因未提供证据证明其身份，不予支持，其在提供有关证据后，可另行主张。因为李艳灵所受人身损害与交通事故为共同作用，参与度为45-50%，为了李艳灵较好的经济条件恢复，取50%较为合适。凡彧请求的医疗费6496元，有正规票据，予以支持。凡彧请求的交通费500元较高，酌情支持400元。凡彧请求的营养费（50元/天）、护理费（33857元/年÷365天）标准，符合规定，予以支持。凡彧请求住院伙食补助费100元/天较高，按照50元/天较为合适。凡彧请求的餐饮费与住宿费，不符合客观规律，不予支持。凡彧请求的后续治疗费，因为其未做手术等，不符合客观规律，不予支持。因为二原告是亲属关系，不再在交强险内按比例分配。牛书杰为二原告垫付的8000元费用应当予以返还，均在原告李艳灵赔偿数额中扣除，为凡彧垫付费用，凡彧可在领取赔偿款后再给付李艳灵。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内于判决生效后七日内向李艳灵支付赔偿金77239.57元{【医疗费47797.8元+住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）+护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）+营养费4500元（50元/天×90天）+误工费23278.55元+交通费2000元+残疾赔偿金54465.84元+被抚养人生活费2146.65元+其他4680元】×50%+精神抚慰金6000元-8000元+鉴定费3743元+诉讼费738元}。二、太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内于判决生效后七日内向凡彧支付赔偿金12871.53元（医疗费6496元+住院伙食补助费1550元+护理费2875.53元+营养费1550元+交通费400元）。三、太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内于判决生效后七日内向牛书杰赔偿金3519元（8000元-鉴定费3743元-诉讼费738元）。（开户行农行邯郸市馆陶支行，卡号62×××73，开户名牛书杰）四、驳回李艳灵、凡彧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，鉴定费3743元，共计4481元，由牛书杰承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，牛书杰驾驶其所有的冀Ｄ×××××小型普通客车在行驶过程中撞到与同向步行的李艳灵（抱着凡彧），致使李艳灵倒地，凡彧摔到地上，造成李艳灵、凡彧受伤的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定牛书杰负事故的全部责任，李艳灵、凡彧无责任，对李艳灵、凡彧因本次事故造成的各项损失，牛书杰应承担全部的赔偿责任。肇事车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在太平洋财险邯郸公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故太平洋财险邯郸公司应在其承保范围内承担相应的赔付责任。河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是受一审法院委托，鉴定程序合法，太平洋财险邯郸公司无相反证据证明该鉴定结论存在瑕疵之处，该鉴定意见书应作为本案定案依据，予以采信，故一审法院对李艳灵残疾赔偿金的认定数额并无不当。根据李艳灵向一审法院提交的住院病历等相关证据，一审法院对李艳灵误工费、护理费、营养费的认定数额符合法律规定。综上所述，太平洋财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  张子亚代理审判员  张 昊二〇一八年五月二日书 记 员  周健康