浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初1423号 原告：罗士才，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告：罗金锁，女，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告罗士才与被告罗金锁追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2018年5月4日第一次进行公开开庭审理，于2018年5月29日第二次进行公开开庭审理，原告罗士才第一次开庭审理到庭参加诉讼，原告罗士才的委托代理人胡建盛、被告罗金锁两次开庭审理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗士才起诉称：罗金锁和罗士年为夫妻关系，双方于2008年4月7日在三门县民政局登记结婚。2009年10月31日，罗士年从农村信用联社贷款人民币5万元。原告为其提供担保。贷款到期后，信用社向罗士年及担保人催讨未果，向三门县人民法院提起诉讼，三门县人民法院于2011年8月16日作出一审判决，判决书号：（2011）台三小商初字第244号，判决罗士年归还借款本金49500元并支付借款利息；罗士才承担连带清偿责任。罗士年死亡后被告罗金锁归还了借款本金，但还剩利息及迟延履行期间的债务利息共计31213.08元未归还，原告于2017年10月26日替被告向信用社偿还了31213.08元，已履行担保责任。之后，原告多次找到被告罗金锁要求其返还原告代其丈夫偿还信用社的债务，被告拒不返还。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告已经向信用社履行的担保债务人民币31213.08元及利息，利息自2017年10月26日起按照银行同类同期贷款利率计算至还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。 被告罗金锁答辩称：一、丈夫罗士年贷款时，未告知被告，被告当时对涉案贷款并不知情。被告是罗士年死后，本案原告因为未履行涉案贷款的还款义务，被三门法院强制执行后，叫罗某居中调解，要求被告偿还贷款，被告才知晓原告为罗士年担保贷款的事。经罗某调解被告向信用社支付了贷款本金，与信用社约定只要付清本金就可以了，利息是不用还的，当时罗某在场，罗某可以证明被告对涉案贷款原先是不知情的，也知道与信用社约定免除利息的事。二、罗士年所贷款项也未投入家庭生产生活，并非夫妻共同债务。罗士年是残疾人，家里的收支都由被告管理使用，且罗士年经常赌博，涉案贷款罗士年并未交给被告投入家庭生产生活。三、被告向信用社偿还涉案贷款本金并非是对涉案贷款的追认，而是因为原告因涉案贷款被强制执行，我出于人情考虑自愿偿还的。综上，涉案贷款并非夫妻共同债务，被告也不应当与贷款人罗士年承担共同还款责任，对本案的代偿款不应负偿还责任。 原告罗士才反驳称：一、被告丈夫罗士年是经营轮窑厂购货需要资金才向信用社申请贷款，故涉案贷款系用于家庭生产经营，系属夫妻共同债务。二、根据《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》之相关规定，本案借款金额为50000元，从金额上看未超出家庭日常生活所需范围，夫妻一方为家庭日常生活所负债务，原则上应推定为夫妻共同债务，债权人无须举证证明该债务是否实际用于家庭日常生活，若配偶抗辩债务不属于夫妻共同债务的，应由其举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，但是实际上本案被告并未向法院提交任何证据予以证明。三、被告向出借人即农村信用社归还借款本金的行为系对涉案贷款的追认，自愿承担涉案贷款的共同还款责任。因此，原告履行担保责任后，被告依法应当偿还原告代偿款31213.08元。 原告罗士才为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、三门县人民法院民事判决书复印件一份，拟证明原告为被告丈夫罗士年担保的事实以及担保的范围。 证据二、浙江省农村信用社的收贷收息凭证原件一份、浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行的《证明》原件二份，拟证明原告履行了担保责任，于2017年10月26日代偿了31213.08元。 被告罗金锁质证称：对证据一不知情，不发表意见。对证据二中的收贷收息凭证及浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行于2017年11月13日出具的证明不认可，被告对原告的还款并不知情；对浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行于2018年3月16日出具的证明予以认可，被告偿还借款本金属实；根据被告归还本金时与信用社的约定，利息是不用还的。 被告罗金锁为证明自己的主张，向本院提交了：证据三、本院于2018年5月7日依法制作的证人罗某的询问笔录一份，拟证明涉案贷款发生时被告并不知情，系贷款人即被告丈夫罗士年死后，被告才知晓的，本案借款并非夫妻共同债务。 原告罗士才质证称：对证据三的真实性、合法性无异议，但是从询问笔录可以看出，证人罗某对涉案贷款的借款经过并不知情，不能证明本案债务不属于夫妻共同债务。 根据庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下： 证据一系本院依法制作的裁判文书复印件，经本院核实与原件一致，能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。证据二系金融机构出具的原件，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，而被告虽然对该证据中的收贷收息凭证和浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行于2017年11月13日出具的证明提出异议，但其未提供任何相反证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持，对证据二予以采信。证据三系本院依职权制作的询问笔录原件，来源合法、内容真实，但原告对其关联性提出异议，本院认为，证人罗某对于涉案借款的用途、借款经过并不知情，仅知道其自身受原告委托居中调解要求被告偿还涉案借款的经过，无法证明被告主张的其对本案借款不知情的事实，故本院对证据三的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予认定。 根据上述已采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2009年10月31日，被告罗金锁的丈夫罗士年以购货需要资金为由向三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款50000元并约定利息、借款期限及逾期利息。原告罗士才为上述借款本息提供连带保证责任。后因罗士年未能按约归还上述借款本息，三门县农村信用合作联社泗淋信用社将罗士年，及本案原告罗士才诉至法院，三门县人民法院经审理，于2011年8月16日作出（2011）台三小商初字第244号判决书，判决如下：限罗士年于判决生效之日起十五日内归还三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金49500元并支付借款利息，利息自2009年10月31日至2011年4月2日为6773元，自2011年4月3日起至判决确定付款之日按借款本金49500元、月利率7.2‰加收50%罚息利率计收；罗士才对上述还款承担连带清偿责任。罗士年及本案原告罗士才因未能履行上述判决书确定的付款义务，于2012年被申请强制执行。被告罗金锁于2010年11月8日归还罗士年贷款本金500元，于2014年4月30日归还罗士年贷款本金2000元，于2014年10月24日归还罗士年贷款本金1000元，于2014年11月7日归还罗士年贷款本金20000元，于2014年12月26日归还罗士年贷款本金2388.42元，于2014年12月29日归还罗士年贷款本金24111.58元，共计归还了50000元。原告罗士才于2017年11月13日履行担保责任，向三门县农村信用合作联社泗淋信用社归还罗士年贷款利息31213.08元；自此，罗士年贷款本息结清。原告罗士才代偿利息后，多次向被告追讨代偿款31213.08元，但均未果。另查明，被告罗金锁与罗士年于2008年4月7日在三门县民政局登记结婚，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，后罗士年因病死亡。 本院认为，涉案借款系被告罗金锁的丈夫罗士年以购货需要资金为由向三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款，该借款用于生产经营活动，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告在庭审过程中陈述称“丈夫罗士年是残疾人，家里的钱都是我在管理使用，且罗士年经常赌博，本案借款并非罗士年借来用于家庭生产生活，不是夫妻共同债务”，本院认为：由于被告未提供证据证明借款人即其丈夫罗士年存在赌博行为，故对被告提出的本案涉案贷款系罗士年用于赌博的抗辩主张本院不予支持。另外，本院于2011年8月6日作出（2011）台三小商初字第244号判决书，判决罗士年归还借款本息并判决本案原告承担连带清偿责任，2012年原告才被采取强制措施，而被告对涉案借款最早的一笔还款发生于2010年11月8日，早于原告被采取强制措施，因此，对于被告提出的其之所以会去还款是由于原告被法院强制执行，出于人情考虑才去还款并非对罗士年借款的事后追认的抗辩主张，本院不予支持；从被告在三门县农村信用合作联社泗淋信用社起诉前自动替罗士年履行还款义务，此后陆续多次替罗士年归还借款的行为可以认定，被告对涉案借款系夫妻共同债务进行了追认。综上，涉案借款系被告与借款人罗士年的夫妻共同债务，被告应当与罗士年承担共同还款责任；原告作为涉案借款的担保人在承担保证责任后依法有权向借款人追偿，因此，对于原告要求被告偿还原告代偿款31213.08元及利息，利息自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告罗金锁于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗士才代偿款31213.08元及利息，利息自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。 如果被告罗金锁未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告罗金锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇一八年五月三十一日 代书记员 余慧玲