wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执477号之一申请执行人:陈高祥，男，1977年10月18日出生,住安徽省滁州市被执行人：李会斌，男，汉族，1984年3月3日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：王信婵，女，汉族，1987年6月12日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1557号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李会斌有车牌号为皖Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人李会斌所有的皖Ｍ×××××吉利美日牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年五月七日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3931号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1992年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘丽娟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初431号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市工业园区创元路南段。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被告：李毅，男，生于1969年7月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告李毅关于建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告李毅的起诉。审判员 薛 梅二〇一八年五月二日书记员 李文雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1179号上诉人（原审原告）：盐城市华滨电线电缆厂，住所地在江苏省滨海县玉龙路南首**号。法定代表人：周锦伟，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：曹明虎，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县候口乡东曹庄村西街**号，现住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。上诉人盐城市华滨电线电缆厂（以下简称华滨电缆厂）因与被上诉人曹明虎买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华滨电缆厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由曹明虎承担。事实与理由：曹明虎于2003年9月2日到华滨电缆厂处购买电线180卷，双方用电话按规格型号拟定好价格后，在对质量、数量、价格无异议的情况下，华滨电缆厂发货，货款计7205元（含运费50元），议商好现金提货，欠款逾期按2%月息结算至今为31846.1元货款。曹明虎否认差欠案涉货款，华滨电缆厂电话催要无果，故诉至法院。一审认为条据中的7205元货款无法律依据和证据证明，曹明虎自认欠款6500元，一审据此判决有失审判常理和举证规范。曹明虎系在认可各项要求的前提下才签字，否则就形不成这份条据。关于逾期付款利息，一审认定错误。曹明虎辩称：华滨电缆厂的上诉理由无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。华滨电缆厂向一审法院起诉请求：判令曹明虎支付货款7205元及利息（自2003年9月23日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。一审法院认定事实：2002年11月8日，华滨电缆厂出售给曹明虎型号为1.38标的电线50卷、1.78标的电线50卷；12月12日，出售给曹明虎1.38标的电线40卷、1.78标的电线30卷、42标的电线10卷。华滨电缆厂的保管员用圆珠笔在条据上书写了货物的数量、型号、交货时间。2003年9月23日，曹明虎用黑色细水笔在条据上书写“收02年11.8日1×1.3850卷1×1.7850卷02年12月12日1×1.3840卷1×1.7830卷1×2.2410卷曹明虎03.9.23日共壹佰捌拾卷价另议”。华滨电缆厂的法定代表人周锦伟用黑色粗水笔在条据上书写“曹明虎欠电线款：月息2%结算总货款7255元计：7205+50=7255”及电线单价等内容，条据上的电线单价有明显改动痕迹，其陈述其中50元是案涉电线的运费。2017年5月22日，华滨电缆厂以曹明虎差欠7205元货款及利息为由诉至法院。一审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应价款的合同。华滨电缆厂向曹明虎交付电线，曹明虎在条据上签字确认，双方的买卖合同关系成立。华滨电缆厂主张电线货款7205元、运费50元及按月利率2%计算利息，对此，曹明虎不予认可，并辩解该内容均是华滨电缆厂的法定代表人周锦伟自行后添加的。庭审中，华滨电缆厂陈述条据上保管员用圆珠笔书写的内容和周锦伟添加的内容是同一天书写的，但未提供证据证实，鉴定机构也因所鉴定的笔迹系不同笔墨无法鉴定作退卷处理；退一步讲，即使是同一天书写的，则该单价、货款、利息的内容最迟应于2002年12月12日书写，但华滨电缆厂提供的条据上有曹明虎于2003年9月23日明确注明的“价另议”，即当时并未确定价格，曹明虎明确表明再行协商价格；且该7205元货款是根据电线单价计算得出的，但电线单价有明显改动痕迹，故可以认定“月息2%结算总货款7255元计：7205+50=7255”均是周锦伟改动单价后形成的，故该院对华滨电缆厂自行添加的货款7205元及月息2%不予认定。曹明虎自认案涉货款金额为6500元，辩解已用之前的货款冲抵完毕，但未提供证据证实，故曹明虎应支付华滨电缆厂货款6500元。华滨电缆厂主张逾期付款利息，因双方未约定逾期付款的利率、付款期限，华滨电缆厂可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。曹明虎另辩解案涉货款已经超过诉讼时效，该院认为，双方对货款支付期限未作约定，华滨电缆厂主张货款的权利并未超过两年的诉讼时效，对该辩解，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：曹明虎自判决生效之日起十日内给付华滨电缆厂货款6500元及利息（自2017年5月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费564元，由华滨电缆厂负担444元，由曹明虎负担120元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方对于案涉180卷电线买卖的实际发生并无异议，故本院予以认定。关于货款的具体数额，华滨电缆厂一审中提交的条据上的单价、总价明显存有改动痕迹，华滨电缆厂亦未能作合理说明，且该条据中明确注有“价另议”字样，表明双方当时并未对电线价格进行结算，因上诉人未能提供其他证据证明电线价格，而曹明虎自认案涉货款金额为6500元，故一审认定案涉货款为6500元并无不当。条据中“月息2%结算”的字样，系上诉人法定代表人自行书写，被上诉人对此不予认可，故上诉人要求按照月息2%计算欠款利息，依据不足。由于双方未约定逾期付款的利率、付款期限，一审判决曹明虎承担自华滨电缆厂起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定。综上所述，华滨电缆厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由盐城市华滨电线电缆厂负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈 娴审判员  张 雷二〇一八年五月十六日书记员  张惠敏
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初2347号原告：乐立炜,男,1989年10月1日出生,汉族,住福建省尤溪县。被告：黄汉全,男,1985年10月28日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。本院在审理原告乐立炜与被告黄汉全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告乐立炜未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 蓉二〇一八年五月十九日书记员 郭建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初1092号原告：张芳，女，汉族，1977年6月6日生，公民身份号码：×××，出租车司机，现住乌海市。委托诉讼代理人：孙万团，男，汉族，1978年11月23日生，公民身份号码：×××，出租车司机，住址同上。（系原告丈夫）被告：李小刚，男，汉族，1989年10月6日生，公民身份号码：×××，职业不详，现住乌海市。原告张芳与被告李小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人孙万团到庭参加诉讼，被告李小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因交通肇事给原告造成的修车费7093元，误工费8500元，共计15593元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日10时48分，被告驾驶的车牌号为蒙C×××荣威牌小型汽车在乌海市建设路与原告驾驶的蒙C×××的出租车发生交通事故，事后由乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队出具第15001872500000050411号交通事故责任认定书一份，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事出后，原告修车花费7093元，肇事修车到修车完毕，总共给原告造成车辆停运17天，误工期间正是春节期间，每天至少造成误工损失500元。因多次与被告交涉无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告李小刚未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2018年2月22日10时许，被告李小刚驾驶车牌号为蒙C×××小型轿车，在乌海市海勃湾区建设路与原告张芳驾驶的车牌号为蒙C×××小型汽车发生交通事故。同日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队作出第15001872500000050411号《道路交通事故认定书》，认定被告李小刚负事故全部责任，原告张芳无责任。事故发生后，原告张芳于事故当日在乌海市庞大冀顺汽车销售服务有限公司处修理事故车辆，并于2018年3月10日修理完毕，花费修理费7093元。另查明，原告张芳系巡游出租汽车驾驶员。以上查明事实有《道路交通事故认定书》、运输证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，原告张芳无责任，被告李小刚负事故全部责任，故被告李小刚应当对原告张芳因此次事故产生的合理损失依法赔偿。对于原告主张的汽车修理费7093元，有修车发票为凭，本院予以支持。对于原告主张的误工费8500元，因原告张芳系出租车驾驶员，事故车辆蒙C×××为出租车，因此次事故造成2018年2月22日至2018年3月10日共17天停运，故原告主张的误工费实为停运损失费。参考本地区出租车行业计费标准，以300元/天计算为宜，故本院支持5100元（300元/天×17天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告李小刚赔偿原告张芳汽车修理费7093元、停运损失费5100元，二项共计12193元，此款于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.91元，由原告张芳承担42.5元，由被告李小刚承担52.41元（此费原告已预交，被告李小刚负担部分应于上述付款期限内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二〇一八年五月二日书记员高甜附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初2031号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。被告：李淑芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李淑芳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年五月二十二日书记员  钭扬
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初224号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张志强，男，1979年1月5日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年2月9日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日3时许，被告人张志强饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿武陟县城兴华路由东向西行驶至教育局门前路段时，与同方向王某2驾驶的豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车发生相撞，至双方车辆损坏，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人张志强血样中酒精含量为122.91mg/100ml。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某2的陈述、证人赵某、王某1的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、送达回执、受理交通事故案件登记表、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人张志强犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张志强到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2至2017年2月9日止，共计8日予以折抵。即自2018年5月18日起至2018年6月19日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一八年五月十八日书记员  周 鑫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初878号之四申请人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏天祥，该公司经理。被申请人：干戴杰申请人河北永泰皮草有限公司与被申请人干戴杰为承揽合同纠纷一案，申请人河北永泰皮草有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人干戴杰银行存款77800元或查封其相应价值的财产。申请人河北永泰皮草有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人干戴杰在中国工商银行余姚泗门支行的39×××85账户内银行存款77800元。案件申请费798元，申请人河北永泰皮草有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年五月七日书记员  张琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书(2018)晋0902民初903号原告薛淑娟，女，1986年8月19日生，住山西省忻州市。委托诉讼代理人郭秀兰，山西辰平律师事务所律所。被告张全如，男，1975年6月2日生，住山西省五寨县。本院在审理原告薛淑娟与被告张全如民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告薛淑娟撤回起诉。案件受理费2870元，由原告负担。审判员杜爱红二0一八年五月十七日书记员王丰玉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执第464号之五申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司,住所地达州市达川区。组织机构代码34575540-9。负责人罗川,系公司负责人。被执行人王通，男，汉族，生于1974年12月9日，住达州市达川区。被执行人张倩，女，汉族，生于1990年11月22日，住达州市达川区。本院受理富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司与王通和张倩借款合同纠纷一案，执行中,向被执行人王通和张倩送达执行通知书,被执行人未履行义务,本院依法对被执行人王通和张倩列入失信人员名单并公示,被执行人王通和张倩便主动向张勇履行完全部案款,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭亚琳审判员  吕 健审判员  栾心明二○一八年五月五日书记员于波
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初345号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××灰色长安小型轿车在任丘市燕山道东风五小区门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某静脉血液乙醇含量为134.40mg/100mI,已经达到醉酒状态。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的庭前认罪供述，刘某某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]医毒字第146号《血液乙醇含量检验报告书》，刘某某的到案经过说明、无违法犯罪记录证明，机动车驾驶人信息登记表，机动车信息查询结果单，刘某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立祥二〇一八年五月二十四日书记员  庞 毅本判决所适用法律法规节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2879号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：谭森，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0902民初427号	原告：王某,男,汉族，1993年5月10日出生，住陕西省安康市汉滨区新城区。	被告：杨某，女，汉族，1972年12月28日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。	原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨某、原告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王某向本院提出请求判令被告杨某清偿10000元借款并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：2017年12月22日，被告杨某因购房首付款不足向原告借款10000元并出具借条一份。此后原告多次索要无果遂诉至法院并提出上述诉讼请求。	被告杨某辩称，被告向原告借款10000元属实，但被告在买卖房屋期间尚欠原告15000元定金未退还，在定金未退还前对原告该笔借款不予偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的原、被告身份证及借条本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告杨某因购房首付款不足向原告借款10000元并出具欠条一份，上书“借条本人(杨某)因购买高新区现代城12幢1单元1304室房屋首付资金不足，向安康大堂地产王某借款壹万元整借款杨某2017.12.22”。原告王某此后索要借款无果遂诉至本院并提出上述诉讼请求。	本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告杨某在购买房屋时向原告借款10000元，原、被告之间形成合法借贷关系。现原告要求被告清偿债务并提交证据对其诉讼请求予以支持，被告亦对借款事实予以认可，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应当得到支持。被告杨某以15000元购房定金未退还为由拒绝向王某清偿借款的辩解，应另案主张，故本院对其辩解不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：	由被告杨某在本判决书生效之日起十日内向原告王某清偿借款10000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告杨某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。			审 判 长  袁朴	审 判 员  康芳	代理审判员  吴莹	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  易玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4684号申请执行人：王春合，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区。被执行人：张福祥，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王春合与张福祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)赣民初字第04388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人的三处房产，并进行了查封，但申请执行人要求本院暂不处置查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对查明的被执行人财产进行了处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月三日书 记 员  王璐璐
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1658号原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。法定代表人：孙应华，公司总经理。委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。被告：吴明亮，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告吴明亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月4日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴明亮的起诉。本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。审判员  邓固红二〇一八年五月七日书记员  刘世芳
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初745号之一申请人：汤步凤，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：陆世红，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。申请人汤步凤诉被申请人陆世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）皖0222民初745号民事裁定书，查封申请人汤步凤的皖Ｂ×××××小型轿车。本院经审查认为，因本案现已判决生效，申请人汤步凤的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封申请人汤步凤的皖Ｂ×××××小型轿车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年五月二十四日书记员  耿韵声
重庆市南川区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0119民初3358号	原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。	法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。	被告：刘洁，男，住重庆市南川区。	本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。	审判员  秦先俊	二〇一八年五月二十九日	法官助理何丹	书记员吴昱曦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终594号上诉人（原审被告）：许某才，男，1957年4月11日出生，汉族，农民。原审被告：屈某才，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，系上诉人之弟。原审被告：屈某爱，女，1960年9月23日出生，汉族，农民，系上诉人之妹。上诉人许某才因与其父亲屈某邦（已故）、原审被告屈某才、屈某爱赡养纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。本案在审理过程中，作为原审原告的上诉人之父屈某邦于2018年1月19日死亡，蒲城县公安局龙池派出所出具户口注销证明，屈某邦的户口已于2018年1月30日注销。本院经审查认为，本案属赡养纠纷，追索赡养费的权利人屈某邦在诉讼中死亡，本案丧失权利主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。许某才已经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 长  杨新龙审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一八年五月三日书 记 员  邢当当
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）��2923民初736号原告：范玉玺，男，生于1969年2月2日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒲生礼，永靖县刘家峡法律服务所法律工作者。被告：未根宝，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告范玉玺与被告未根宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉玺及委托诉讼代理人蒲生礼到庭参加诉讼，被告未根宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250000元并按银行利率的四倍支付自2015年6月20日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，被告因经营永靖县汇兴商贸有限责任公司资金周转向原告借款250000元，双方口头约定按月利率2.5%给付利息，原告以银行转账方式交付给被告后，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。未根宝未进行答辩。范玉玺围绕诉讼请求依法提交了证据，未根宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对范玉玺提交的借条及所证明事实，本院认定如下：范玉玺提交的借条证明2015年6月20日，未根宝向范玉玺借款250000元，该借条系原件，内容真实，本院予以确认。在法庭审��中，范玉玺承认未根宝已向其偿还100000元，但认为已偿还的该100000元系向其给付的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。范玉玺提交的借条中没有约定利息，也没有证据证明双方存在关于利息的约定，因此，未根宝向范玉玺的借款应视为不支付利息，未根宝已偿还给范玉玺的100000元，应认定为已归还的借款，故未根宝尚欠范玉玺的借款为150000元。本院认为，被告未根宝向原告范玉玺借款，并由其出具的借条为凭，被告未根宝经传票传唤未到庭作出否定的抗辩，因此，本院对原告范玉玺主张的借贷事实予以认定。原告范玉玺诉请要求被告未根宝偿还其借款250000元，但在庭审中，原告范玉玺承认被告已给付其���息100000元，但原告范玉玺向本院提交的借条中没有约定利息，且没有证据证明双方存在关于利息的约定，因此，被告未根宝已给付原告范玉玺的100000元，应认定为已偿还的借款，故被告未根宝需偿还原告范玉玺的借款应为150000元，原告范玉玺要求被告未根宝按银行利率的四倍支付自2015年6月20日起至还清借款之日止的利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告未根宝于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉玺借款150000元；二、驳回原告范玉玺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告未根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何 海二〇一八年五月二日书记员 孔有弟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执1082号申请执行人:郝善奎,男,1962年10月2日出生,汉族,住都江堰市被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。法定代表人雷军，总经理。关于申请执行人郝善奎申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初4190号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请执��。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案(2018)川0181执1082号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。二、终结本案(2018)川0181执1082号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 世 海执行员 王 继 军执行员 刘��冰二〇一八年五月三十日书记员 马  慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2348号上诉人(原审被告):杨少良，男，1989年2月1日出生，汉族，自由职业，住山西省长治市长子县。委托诉讼代理人：杨永瑞，男，1952年2月4日出生，汉族，中国联通山西分公司退休职工，住太原市。被上诉人(原审原告)：胡志飞，男，1985年7月4日出生，汉族，精英汇KTV员工，住太原市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市万柏林区千峰北路77号漪汾华苑小区6号楼第4层和1层北侧，统一社会信用代码：×××。负责人：王建国，经理。委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。上诉人杨少良因与被上诉人胡志飞、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨少良的委托诉讼代理人杨永瑞，被上诉人胡志飞，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少良上诉请求：1、判令撤销(2017)晋0105民初981号《民事判决书》，驳回被上诉人胡志飞的诉讼；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人胡志飞没有诉讼主体资格，应当驳回被上诉人胡志飞对上诉人的本次交通事故受损车辆现代牌×××的所有人并非被上诉人胡志飞，但被上诉人胡志飞无法证明其是该车的实际所有人，也未提供任何关联性的证据，故而，被上诉人胡志飞在本案中主体不适格。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告主体不适格，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回起诉。二、原审事实不清、证据不足，适用法律错误。1、被上诉人胡志飞在诉状中称其驾驶的现代牌×××车辆左侧两个车门安全气囊全部损坏，并未提及该车辆还有别处损坏。结合被上诉人胡志飞提供的证据显示，受损车辆修理的项目不仅仅是左侧车门安全囊。被上诉人在一审阶段，并未提供合法有效的证据予以佐证，也无车损鉴定报告，所以被上诉人胡志飞应当承担举证不力的法律后果。2、一审法院在审理时，未能真实有效的查明事实，固然导致适用法律错误。综上，被上诉人胡志飞不是本案的适格原吿，原审适用法律错误，二审法院依法予以改判。胡志飞辩称：事故发生后，保险员过来说杨少良只是投有交强险，杨少良称是全保，然后我陪杨少良回他家拿保险单，结果是过期了，后来就商量怎么修，他说不行就走我的保险，我就想着怎么都行，修好车就行。我们俩到交警队询问，保险公司询问，说是下了认定书就不可以走我的保险。他说修完了他付钱。我就把车开到4S店，修的过程中上诉人一次都没有来过。后来上诉人一直没有赔付我修车款，我只能起诉。中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称：事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生后我公司满额赔偿，不应再承担赔偿义务。一审法院认定事实正确。胡志飞向一审法院起诉请求：1、判令被告杨少良赔偿原告胡志飞机动车修理费用13793元、误工费3300元、身体检查费用161．5元，共计17254．50元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在责任范围内承担赔偿责任；3、被告杨少良承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月1日，杨少良驾驶雪佛兰×××汽车在太原市高新街技术路口与胡志飞驾驶的现代×××汽车发生碰撞，造成×××汽车前部、×××汽车左侧不同程度损害。太原市公安局交通警察支队小店二大队于当日作出B0372844《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨少良负该起事故的全部责任。经交警调解，杨少良承担两辆车的车损费用。因×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保有交通事故责任强制保险，本起事故发生在承保期限内，中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于事故当日委派定损员前去事故现场进行了勘验。在确定事故车辆损失超过2000元后，中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于2017年1月3日将2000元财产损失理赔款支付给杨少良。因杨少良未赔偿胡志飞车损费用，胡志飞前去山西恒润汽车贸易公司修理车辆，为此支出修理费13793元。2017年2月20日，胡志飞诉到一审法院。一审法院认为，公民的财产安全受法律保护，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定杨少良负事故全部责任，胡志飞无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书予以采纳。胡志飞因本次事故支出车辆修理费13793元，有相关结算单及发票为证，予以采信。因中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司已在其承保的交强险财产损失赔偿限额内进行了赔付，故本案应由杨少良赔付胡志飞修理费13793元。对杨少良辩称部分修理费与本次事故无关的意见，杨少良未提供充分证据予以证明，对杨少良的该项意见不予采纳。对胡志飞主张的身体检查费161．5元，因该费用发生于事故发生后三天，其提供的证据无法证明事故与医疗检查之间的直接因果关系，对胡志飞该项诉求，不予支持。对胡志飞主张的车辆停运误工费3300元，不予支持。关于杨少良、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称本案胡志飞主体不适格的意见，法律依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告杨少良于本判决生效之日起十日内支付原告胡志飞修车费13793元。二、驳回原告胡志飞的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致，另，上诉人提出涉案车辆的行车证上名字不是被上诉人，被上诉人胡志飞提供户口本证明涉案车辆的登记的名字系其妻子的名字。本院认为，本案双方当事人对交通事故认定书均无异议，应予认定。上诉人提出被上诉人胡志飞主体不适格，二审中被上诉人胡志飞提交户口本证明涉案受损车辆系登记在其妻子名下。关于被上诉人胡志飞修车的费用，被上诉人提供了修车结算单及发票，上诉人对修车的项目有异议，但未提供相关的证据证明，故上诉人的该上诉人理由证据不足，不予采纳。综上所述，上诉人杨少良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由上诉人杨少良负担。本判决为终审判决。审判长张俊红审判员曹轶群审判员唐璐二〇一八年五月二十三日书记员李晔君
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0735民初325号原告罗忠，男，1977年1月21日生，汉族，农民，户籍地福建省宁化县，现住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。被告黄芬，女，1968年1月27日生，汉族，退休教师，住石城县。原告罗忠与被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告罗忠于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗忠撤回起诉。案件受理费400元（原告预交，已减半收取），由原告罗忠负担。审判长 温 永 能审判员 ��黄斐斐审判员 黄 国 君二〇一八年五月十一日书记员 赖 宏 鸿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5145号之一申请执行人倪少华，男，1973年04月18日出生，住石狮市。被执行人蔡华雄，男，1977年09月17日出生，住石狮市。被执行人王宝源，女，1979年11月02日出生，住晋江市。本院于2017年11月14日立案执行申请执行人倪少华与被执行人蔡华雄、王宝源借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5975号民事判决书，被执行人蔡华雄、王宝源应支付申请执行人倪少华款项170000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡华雄、王宝源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡华雄、王宝源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡华雄、王宝源纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡华雄、王宝源有可供执行的财产。现被执行人蔡华雄、王宝源尚有款项170000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十四日书记员  蔡明俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初988号原告田某，公民身份号码：6301211958********，男，1958年3月12日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村222号。被告大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社。统一社会信用代码：93630121579941853W（1-1）。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县塔尔镇王庄村。法定代表人张军，系该公司理事长。委托诉讼代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。原告田得明与被告大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田得明、被告大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社的法定代表人张军及委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田得明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告和被告大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社的负责人张海福达成协议，张海福从原告处购买牛25头，约定每头牛价格为6800元，共计170000元，张海福并于当日给原告出具收条一份。张海福于2016年9月不幸亡故，现该合作社由张军经营，并确定为该合作社的负责人，被告理应给付原告欠款，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社的法定代表人张军辩称，原告的诉求没有事实根据，双方之间不存在原告所述的此次交易，当时从原告处购买了13头牛，约定每头牛的价格为6000元，共计78000元，该笔欠款经法院判决后，现在已经全部履行完毕。当时为了方便原告贷款，所以给原告打了多张虚假的欠条，包括原告在本案中所主张的金额为170000元的这张欠条也是假的，还有一张金额为238000元的欠条也是虚假的，该张欠条2017年法院审理（2016）青0121民初3378号案件时已经收回。被告给原告出具的三张欠条上都有编号，本案中原告所持的欠条的编号是排在（2016）青0121民初3378号案件中的两张欠条的后面，而载明的日期却在前面，这也足以说明该欠条是虚假的，综上所述，请人民法院查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收条（载明日期为2016年8月5日，编号为：0003139，金额为170000元）一份，被告有异议，被告认为该份收条确实是被告大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社的法定代表人张军所写，但是为了原告贷款，依照原告的要求所写，双方之间并没有这次买卖合同，收条上所写的内容均是虚假的，本院认为，该组证据材料无法客观地证明原告所主张的事实，故对该组证据材料的证明效力本院不予采信；对被告申请的出庭作证的证人马青山、马存春的证言，原告有异议，原告认为证人马青山先后两次所述的事实不一致，对该份证言不能采信，本院认为，两份证人证言与双方当事人所述事实一致，故对该证人证言的证明效力本院予以采信；经被告申请，本院调取了（2016）青0121民初3378号案件中的收条（载明日期均为2016年9月3日，编号分别为：0003136和0003138，金额分别为78000元和238000元）两份，对该组证据材料原、被告均无异议，对该组证据材料的证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告主张被告从原告处以每头牛6800元的价格购买牛25头，共计170000元，被告至今未给付购牛款，被告对此予以否认，被告辩称依照原告的要求给原告出具了虚假的收条，但双方之间并不存在原告所述的买卖关系，也未欠原告任何款项。现原告诉至本院要求被告给付欠款170000元，并由被告承担本案诉讼费用。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在以6800元的价格购买25头牛的买卖合同。本院认为，原告在本案中所提供的收条与（2016）青0121民初3378号案件中所提供的两份收条编号是相连的，但是书写的时间与编号顺序相反，庭审中原告也承认（2016）青0121民初3378号案件中编号为0003138的收条系虚假的收条，双方之间并无收条中所述的买卖行为，该收条与本案中原告所提供的收条相似，原告在2016年12月起诉时并未向本院主张拖欠货款170000元的权利，也未向本院做出合理解释。综上所述，原告所提供的拖欠170000元的收条无其他相关证据印证，本院无法客观判断是否存在买卖合同的客观事实，故对原告要求被告支付牛款170000元的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田得明要求被告支付牛款170000元的诉讼请求。案件受理费3700元减半收取1850元由原告田得明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马维麒二〇一八年五月三十一日书记员祁晓娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执12号之一申请执行人：李某某，女，1965年10月10日出生，汉族。被执行人：邓某某，男，1956年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1023民初100号民事判决书，于2018年3月1日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人邓某某在银行账户内存款人民币3031.86元扣划至申请执行人李某某名下。将被执行人邓某某在银行账户内存款人民币1068.42元扣划至申请执行人李某某名下。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一八年五月三日书记员  王 菲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1173号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，该分行行长。委托代理人陈贞活，男，该分行员工。委托代理人邓海洋，男，该分行员工。��告欧华桂，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证地址广东省吴川市，住广东省吴川市，被告庄水福，女，汉族，1965年2月10日出生，身份证地址广东省吴川市，住广东省吴川市，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告欧华桂、庄水福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月2日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一八年五月十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证��关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初174号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人潘震，男，汉族，1974年1月20日出生于山东省广饶县，大专文化，东营市嘉禾园林工程有限公司经理，住东营市东营区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月8日被该分局释放并被取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人潘震犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李乃煊、任耀海出庭支持公诉，被告人潘震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月10日23时50分许，被告人潘震酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野汽车，沿东营市东营区府前大街＂恒远名茶＂门口处由西向东倒车时，与张某1停在此处的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人潘震负事故的全部责任。经酒精含量鉴定，被告人潘震血液中的酒精含量为178.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，案发后，鲁Ｅ×××××号轿车方电话报警，被告人潘震在现场等候处理，出警民警至现场后潘震如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，出警民警对潘震进行了呼气时酒精含量检测后带潘震至医院抽血备检；案发时潘震持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2011年6月15日起至2021年6月15日止，鲁Ｅ×××××号小型越野汽车的检验有效期至2019年4月30日止；其已赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人潘震在开庭审理过程中无异议，且有证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿证明、东营市东营区东城街道惠州居民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人潘震违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘震醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年五月八日书记员  宋京翰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3046号之一申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段。法定代表人：李勇，区长。被执行人田后俊，男，1945年02月09日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州市泉山区人民政府与田后俊其他行政管理其他行政行为一案，徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2014]第218号房屋征收补偿决定书已发生法律效力，依该房屋征收补偿决定书:一、被执行人田后俊选择货币补偿，根据上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司对该征收房屋的评估和《城市轻轨一号线项目（韩山区间、工农北路站）房屋征收安置补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：1、被征收房屋的评估款为人民币578398元；2、搬家费为人民币939元（每次10元/平方米,按1次计发）;3、临时安置费人民币2252元（每平方米每月8元，按3个月计发）；4、定附属物补偿款为人民币11262元（按120元/平方米计）；5、误工费为人民币200元；6、棚改货币补贴57840元（按被征收房屋评估款10%）。上述六项合计人民币650891元，全部专户存储于江苏银行开明支行中。二、如被执行人田后俊选择房屋产权调换，根据上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司对征收房屋的评估和《城市轻轨一号线项目（韩山区间、工农北路站）房屋征收安置补偿方案》确定的安置地点，对被征收人在不少于原征收合法建筑面积的前提下安置房屋。产权调换，安置房源：杏山子二期安置房X号楼X单元X室、建筑面积114.37平方米，安置房款516633元（安置房按优惠价4400元/平方米结合层差计算）；被征收房屋评估价款578398、过渡费（现支付18个月，超过18个月的，据实结算）13514元、搬家费2次1877元、误工费200元、定附属物补偿款为人民币11262元、误工费200元，总征收补偿款605251元。产权调换差价款：征收人支付被执行人88618元。三、被执行人田后俊应当在收到本征收补偿决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处办理征收移交、补偿安置手续，并将征收编号HGQ1-17的房屋腾空。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，申请执行人徐州市泉山区人民政府书面申请撤回对被执行人田后俊其他行政管理其他行政行为一案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2014]第218号房屋征收补偿决定书终结执行。（此页无正文）审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一八年五月十四日书记员 刘浩明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1362号上诉人（原审被告）:孔凡宽，男，1963年6月19日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韦正喜，男,1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告:陈桂红，女，1964年6月22日出生，汉族，住扬州市。上诉人孔凡宽与被上诉人韦正喜、原审被告陈桂红民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙凡宽于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔凡宽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孔凡宽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人孔凡宽负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 黄宝生审 判 员 莫俊秀二〇一八年五月十一日法官助理 高济宁书 记 员 尤 丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执436号申请人：郑州市兴火煤制品有限公司。委托诉讼代理人：时波军，男，1950年5月5日生，汉族。被执行人：郑州市兰天型煤制品有限公司。本院在执行申请人郑州市兴火煤制品有限公司与被执行人郑州市兰天型煤制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月17日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执436号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王驰峰人民陪审员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年五月十七日书 记 员  韦保炎
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2109号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行,统一社会信用代码91371325868731174，住所地费县和平路134号。负责人：杨振，行长。被执行人：周本海（户籍名周杰），男，1983年9月生，汉族，居民，住蒙阴县岱崮镇台头村被执行人：王名英（户籍名王馨），女，1992年5月生，汉族，职业住址同上申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人周本海（户籍名周杰）、王名英（户籍名王馨）借款合同纠纷一案，本院生效的（2017）鲁1325民初2493号民事判决书确认，被执行人周本海（户籍名周杰）、王名英（户籍名王馨）应偿还分期借款本金100300元及利息、案件受理费1153元。2017年12月4日，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2017年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，仅查到被执行人周本海（户籍名周杰）有部分零星存款；依法查封被执行人周本海（户籍名周杰）名下的哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2017年12月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行且未向本院申报财产。2018年1月11日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房、地产登记信息，工商查询到有注册信息：企业名称：蒙阴县岱崮镇英杰粗菜馆，统一社会信用代码：92371328MA3EX9Q80U,但该店早已关门歇业。2017年12月26日对其采取限制高消费措施，2018年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但因被执行人现常年在外，规避执行，无法对其实施拘留。2018年3月20日，查询并划拨了被执行人周本海的银行存款6000元，同年3月28日过付给了申请执行人，零星存款申请执行人口头申请无需划拨。综上所述，本案尚有借款本金94300元及利息、案件受理费1153元没有履行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一八年五月二十五日书记员  公绪锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初1291号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：徐培龙，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告徐培龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。审判员卓玛措二○一八年五月十七日书记员李文霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终90号上诉人(原审被告):黄静，女，1993年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被上诉人(原审原告):江苏恒宝建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县东升路105号3楼。法定代表人：刘正文，总经理。被上诉人(原审原告):戴国林，男，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人(原审原告):宝应龙凤世纪置业投资有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇南园西端运河路宝龙山庄42-2号。法定代表人：万宾云，总经理。上诉人黄静因与被上诉人江苏恒宝建设工程有限公司、戴国林、宝应龙凤世纪置业投资有限公司（以下简称龙凤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄静上诉称，龙凤公司与黄静签订了商品房买卖合同，双方在该合同中约定因合同履行发生的争议，由扬州仲裁委仲裁。请求二审法院驳回原审原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，龙凤公司与黄静在商品房买卖合同（合同编号为XXX号，备案号为XXX）中约定因合同履行发生的争议，由扬州仲裁委员会仲裁。现原审原告请求解除龙凤公司与黄静签订的商品房买卖合同。鉴于双方当事人在商品房买卖合同中依约定由扬州仲裁委员会仲裁，且该约定具体明确，故应认定为合法有效。一审法院受理此案，显属不当，本院应予纠正。根据前述法律规定，人民法院应当驳回原审原告的起诉，上诉人黄静的上诉理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6739号民事裁定；二、驳回江苏恒宝建设工程有限公司、戴国林、宝应龙凤世纪置业投资有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年五月九日书记员  谈福云
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初201号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈开强，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，天津外国语大学滨海校区第一食堂厨师，现住天津市西青区王稳庄镇（户籍所在地：四川省南部县）。因本案于2018年1月9日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人陈开强犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年12月22日12时许，被告人陈开强在天津市和平区福安大街庆有西里6号楼701号庆丰包子铺员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人张某黑色神舟战神笔记本电脑一台（经估价，价值人民币2800元），后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2018年1月9日将被告人陈开强抓获。赃物已被扣押并发还被害人。案发后，被告人陈开强赔偿被害人经济损失人民币1900元，取得被害人谅解。公诉机关指控被告人陈开强构成盗窃罪，建议判处被告人陈开强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人陈开强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某的证言、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、方位示意图及照片、案件来源、捉获经过、110接处警综合记录单、户籍证明材料、手机聊天记录截图、发票、情况说明、扣押及发还清单、监控录像、认罪认罚具结书以及被告人陈开强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈开强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人陈开强自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈开强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王乐文二〇一八年五月十五日书 记 员  宋玉鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执447号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：周开华，男，汉族，1997年11月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周开华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出（2017）湛仲字第E00188382号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年4月8日，被执行人周开华通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周开华签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年4月20日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月9日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00188382号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322财保19号之八申请人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段542号、544号、546号、548号、550号。代表人：徐婉玲，行长。被申请人：邹某某，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某某等所有的房产采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对属被申请人邹某某所有的坐落于四川省富顺县XX镇XX大道X段XXX号XX栋X单元X层X号的房屋予以查封。查封期限为三年，自2018年5月29日起至2021年5月28日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自办理产权转移、抵押等任何权利处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖群二〇一八年五月二十八日书记员  周莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终1074号上诉人（原审原告）：夏某1，女，1964年9月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。上诉人（原审原告）：夏某2，女，1966年9月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。上诉人（原审原告）：夏某3，女，1971年1月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。上诉人（原审原告）：夏某4，女，1972年11月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏某5，女，1968年11月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4因与被上诉人夏某5遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人要求继承的房屋为家庭共有，并非夏某6个人财产，故尚不符合继承条件，属于认定事实错误。一审法院适用法律错误，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。请求依法改判四上诉人共同继承夏某6、叶某遗留在高邮市的所有房屋，被上诉人依法丧失继承权。夏某5答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4向一审法院起诉请求：判令四原告共同继承父亲夏某6、母亲叶某的遗产即高邮市的房屋。一审法院认定的事实：夏某6、叶某婚生五女即原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4和被告夏某5，原住房位于高邮市，共计四间平房。1989年6月，原告夏某1、夏某2均已出嫁，案外人高某预备入赘夏家与被告夏某5结为夫妻，夏某6、叶某、夏家五女与高某的亲属在媒人朱惟其等人见证下立招赘书，其中注明“男方带来砖头壹萬伍仟块，木梁壹拾伍根，华齐松一颗，架竹100根，白杨8颗，现金壹仟元。其余建房与结婚的一切费用都由女方负责”等内容。1989年10月，夏某6、叶某、夏某5、高某、夏某3、夏某4共同向村镇建设规划部门申请原地翻建二层楼房并获得许可。1998年2月，房屋登记部门就该二层楼房向夏某6发放房产证，所有权性质为私有，共有人未注明。夏某3、夏某4出嫁后，夏某6、叶某与夏某5夫妇一直生活在该房屋中，直至2016年9月因家庭矛盾，夏某5夫妇离开，2016年10月，夏某6、叶某诉至本院要求五个女儿尽赡养责任，2016年12月，本院根据农村风俗以及两名老人实际居住情况，判决夏某1照顾两原告的生活起居，不再承担两原告的生活费，夏某2、夏某3、夏某4每月各承担450元，夏某5每月承担650元。法院判决后，叶某、夏某6于2017年2月、7月相继离世。因原、被告双方分歧意见较大，致本案调解不成。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照规定立遗嘱处分个人财产，本案中，根据被告夏某5提供的个人建房用地呈批表，翻建房屋由夏某6申请，当时家庭共同成员共六人，分别为夏某6、叶某、夏某5夫妇、夏某3、夏某4，且其中部分建材由高某提供，六名家庭成员均具有劳动能力，虽然房产证上未注明共有人，仍应认定该房屋为家庭共有，并非夏某6个人财产，故该房屋尚不符合继承条件。被告夏某5认为原告诉称的遗产即高邮市的房屋大部分建材均由其夫高某提供，系家庭共有财产，应当依法分割。房屋的家庭共有并不全部以出资确认比例，出资、出力都应当认定为对共有财产的贡献，故分割家庭共有财产时不仅考虑双方出资比例，亦应当考虑双方对家庭共同财产的实际贡献。本案中，因房屋翻建后结构发生重大变化，故应结合宅基地的原始取得、家庭成员对翻建房屋所做的贡献大小并照顾共有人生产、生活实际需要等综合考虑共有人的份额，确定份额后，遗产继承人方可就被继承人的份额进行继承，考虑到共有人可能涉及到案外人高某，并非本案当事人，故不宜在本案中就家庭共有财产进行分割。被告夏某5可另案诉讼。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第二款之规定，判决：驳回原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四原告共同负担。本院二审期间，各方当事人均为提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，案涉高邮市临泽镇韩夏村的房屋，由夏某6于1989年10月3日拆旧建新，当时家庭共同成员共六人，分别为夏某6、叶梅（美）娇、夏某5（高某，曾一度改名为夏中）夫妇、夏某4、夏秀梅。根据夏某5提供的个人建房用地呈批表可知，案涉翻建房屋系由夏某6申请，其中部分建材由案外人高某提供。彼时，六名家庭成员均具有劳动能力，虽然房产证上未注明共有人，仍应认定该房屋为家庭共有，并非夏某6个人财产，故该房屋尚不符合继承条件。一审法院遂在本案中未对上诉人继承之请求予以支持，并不失当。各方当事人可另先行提起析产之诉。综上所述，上诉人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  祁若冰审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一八年五月十四日书记员  彭 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初1406号原告：张军学，男，1982年11月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：祁世强，男，1987年1月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张军学与被告祁世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张军学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张军学撤回起诉处理。代理审判员王国仰二〇一八年五月十一日书记员王雅婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执1736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行,。被执行人:朱建兵,男,1976年3月12日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:郭广秀,女,1977年11月17日出生,汉族,住连云港市海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人朱建兵、郭广秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8535号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。在执行过程中，申请执行人谢世富于2018年5月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月六日书 记 员  袁 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2441号上诉人（原审原告）：尹计红，女，1971年5月15日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人尹计红因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹计红的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹计红上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。尹计红向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付尹计红2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：尹计红于1997年10月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求尹计红等职工待岗，在尹计红待岗的第一个工资支付周期后至今，尹计红未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向尹计红支付生活费。2017年8月23日，尹计红向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。尹计红待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现尹计红要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告尹计红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告尹计红负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人尹计红待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，尹计红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹计红负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执16198号之一	申请执行人：李远恒,男,汉族，1953年9月26日出生,住深圳市南山区。	被执行人：蔡炳基,男,汉族，1969年10月3日出生,住广东省中山市。	被执行人：中山市巨龙古玩城发展有限公司,住广东省中山市三乡镇前陇村巨龙古玩城三期L幢233号铺，营业执照注册号442000000105186。	法定代表人：蔡炳基。	申请执行人李远恒与被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司、蔡炳基民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8921号民事判决书【一审判决文书：（2017）粤0605民初3006号民事判决书】已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司应判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李远恒归还借款本金890万元，并应以400万元为本金按照年利率24%自2012年6月15日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，应以490万元为本金按照年利率24%自2012年10月20日至实际清偿之日计付利息给申请执行人；二、被执行人蔡炳基应对上述第一项确定的被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司之债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年12月27日按判决地址向被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司、蔡炳基邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。	二、本院分别于2017年12月18日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司、蔡炳基的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							中山市巨龙古玩城发展有限公司的银行账户：开户行交通银行中山三乡支行，账号尾数：007370																							冻结限额为20423292.50元，冻结期限为一年，自2018年1月12日起至2019年1月12日。																															蔡炳基的银行账户：开户行交通银行中山三乡支行，账号尾数：019003																															财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							蔡炳基名下的位于中山市三乡镇鸦岗村土地使用权																							第四轮候查封																上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。	三、本院于2017年12月18日通过佛山查控网查询被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司、蔡炳基的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、由于二被执行人住所位于中山市，本院依法委托中山市第一人民法院调查二被执行人的财产，该院反馈显示，被执行人蔡炳基名下有一位于中山市三乡镇鸦岗村的土地使用权【土地证号：国（2011）3100027】，本院已查封上述土地使用权（第四轮候）。申请执行人表示不参与该土地使用权的处置分配，法院不用发函参与分配。	五、本院于2018年2月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	六、本院于2018年2月8日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  黎瑞平	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月三十一日	书记员  简静文
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0726民初54号原告:太谷县永恒铸造有限公司。法定代表人：孙林。委托诉讼代理人：张仙兰，女，山西世锦律师事务所律师。被告：权玉芬，女。委托诉讼代理人：孙春子，男。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。被告：孙林，女。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。原告太谷县永恒铸造有限公司与被告权玉芬、孙林公司增资纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太谷县永恒铸造有限公司撤诉。案件受理费41054元，减半收取20527元，由原告负担。审 判 长  杨致国人民陪审员  胡子正人民陪审员  胡转英二〇一八年五月八日书 记 员  石庆璐
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执75号申请执行人：孟孝菊，女，1962年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。法定代表人：程平。本院在执行孟孝菊与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为3972.5元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，现等待处置后分配。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年五月十八日书 记 员  税光才
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0621民初336号原告张某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告张某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告张某某借款本金100000元，利息18000元及按月利率2分计算从2017年10月16日至实际清偿之日止的债务利息；2、判令被告陈某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告张某某因资金周转困难，向原告张某某借款100000元整，约定借款利息以月利率2分计算，未约定借款期限，被告陈某某为担保人，当日原告以银行转账的方式向张某某支付出借款100000元。之后被告张某某向原告清偿利息至2017年1月16日，后来原告要求被告清偿借款本金及利息，被告称资金周转困难要求继续使用，并为原告更换了借条，同时出具了一张2017年1月16日至2017年10月16日止的利息欠条。被告陈某某继续承担保证责任，同样未确定借款期限。之后，原告向二被告索要借款本息，二被告推脱拒绝还款，故兴诉。被告张某某、陈某某均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明，2014年7月15日，被告张某某因资金周转困难，向原告借款100000元整，约定借款月利率为2分。当日，原告向被告张某某给付出借款100000元，被告张某某向原告出具借条一张。被告陈某某作为担保人在借条上签名捺印，未约定保证方式、保证期间、保证范围。2017年10月16日，原告向二被告索要借款本息，被告张某某称资金周转困难，要求继续使用该借款，遂将原借条予以更换，被告陈某某继续承担保证责任，均未约定借款期限。当日，被告张某某向原告出具2017年1月16日起至2017年10月16日止的利息欠条一张，共欠利息18000元。此后，原告多次向二被告索要借款本息，至今未果。以上事实有：原告的当庭陈述及身份证明材料、借条、庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告张某某以资金周转需要为由向原告借款，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。被告陈某某作为完全民事行为能力人，基于合法、自愿为该借款进行担保，意思表示真实，未违反法律规定或损害社会公共利益。依照《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告在借款时，未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告张某某在原告张某某催告后未能履行还款义务，显属违约，故应承担还本付息之责。被告陈某某的保证责任成立，原告对被告陈某某的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100000元及从2017年1月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；被告陈某某承担连带责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 杨宏二〇一八年五月十日法官助理 张丁书 记 员 张翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初870号之一原告：昌×，女，1963年6月25日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：梁东霞，广东伯方律师事务所律师。被告：吴××，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。昌×与吴××物权保护纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告昌×于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌×撤诉。案件受理费144元，由原告昌×承担。审判员  冯静雯二〇一八年五月二日书记员  何绮静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执955号之一申请执行人：缪玉林，男，1989年1月16日生，汉族，中专文化，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：许万芳，女，1983年8月16日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：陈琦，女，1990年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张道芳，女，1989年11月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院于2018年04月02日受理申请执行人申请执行人缪玉林与被执行人许万芳、陈琦、张道芳民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成和解，并已给付了30000元，申请执行人缪玉林向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人缪玉林的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一八年五月二十二日书记员  花 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执132号之一申请执行人：江西省鹰潭市月湖饭店，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路15号，注册号360602010000820。法定代表人：张育林，经理。被执行人：桂新良，男，1966年5月18日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，本院在执行申请执行人江西省鹰潭市月湖饭店与被执行人桂新良物权纠纷一案中，申请人执行人江西省鹰潭市月湖饭店向本院提出撤回对被执行人桂新良的强制执行申请。本院认为，申请执行人江西省鹰潭市月湖饭店的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0602执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一八年五月二十六日代理书记员  李娜菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8656号申请执行人高丽丽。被执行人通许嘉信医院。法定代表人徐涛。高丽丽与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11322号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月30日第二次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高丽丽尚未实现的债权共计59727元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11322号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十三日书 记 员  任 扬
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初第232号原告：沈国柱，男，1974年3月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗海茵，女，1977年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告沈国柱与被告罗海茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈国柱到庭参加诉讼。被告罗海茵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗海茵去向不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2018年3月6日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。沈国柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗海茵偿还欠款45000元及利息8000元。2、判决被告罗海茵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日和2016年2月22日被告罗海茵以进货奶粉资金周转困难为名，分二次借我人民币45000元整，并写下欠条承诺二个月归还，逾期不还按每月3％利息计算，到期后被告罗海茵以各种理由拖延不还，现在干脆失联。其行为严重影响了我的合法权益，故诉请法院判决被告罗海茵偿还本金45000元，及利息8000元。罗海茵未作答辩。沈国柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭举证、审查，对沈国柱的举证，本院予以确认并在卷佐证。本院调查取证的材料主要证明罗海茵去向不明的事实，经沈国柱质证，其对本院调查取证材料没有异议。本院经审理认定事实如下：罗海茵于2016年2月7日向沈国柱借款25000元，借款期限是6个月，借款期限内没有约定利息，逾期还款违约金按借款每日3％计算。罗海茵于2016年2月22日向沈国柱借款20000元，借款期限是1个月，借款期限内没有约定利息，逾期还款违约金按借款每日3％计算。借款后，罗海茵支付了逾期还款违约金1000元给沈国柱。本院认为，本案是民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，沈国柱对自己出借45000元给罗海茵的事实完成了举证，罗海茵没有提出抗辩，沈国柱与罗海茵之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后，罗海茵没有按期偿还借款已构成违约，罗海茵应偿还尚欠借款及逾期利息给沈国柱。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，罗海茵应该支付给沈国柱的逾期利息，即这两笔借款分别从逾期之日起按月利率2%计算到起诉之日止的利息已超过9000元，沈国柱请求偿还利息8000元，没有超过法律规定的逾期利率计算标准，理由充分，本院予以支持。罗海茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗海茵在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款45000元及利息8000元给原告沈国柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告罗海茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 麦 红审判员 全亚辉审判员 潘玉霞二〇一八年五月二十三日书记员 陈暖丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1011号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8。法定代表人：王鹫，董事长。被执行人：重庆市江龙贸易有限公司，住所地重庆市江津区德感街道上后街68号104幢1号1楼，组织机构代码55676547-1。法定代表人：蔡学明。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人重庆市江龙贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初7180号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江龙贸易有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2018年01月29日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金1500000元、利息239925元、案件受理费19020元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江龙贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆市江龙贸易有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆市江龙贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市江龙贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月16日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年5月7日，被执行人重庆市江龙贸易有限公司尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金1500000元、利息239925元、案件受理费19020元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执1011号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 姚 洪审判员 王光彬审判员 王琮鑫二〇一八年五月七日法官助理陈玲燕书记员刘芮玉