wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执785号陕西某某新区某某文旅实业有限公司：陕西某某电子科技有限公司：岳某某：韩某某：你们与某某银行股份有限公司西安雁塔路支行公证债权文书一案，本院依据（2018）陕证执字第043号执行证书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安雁塔路支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：偿还陕西某某电子科技有限公司所欠申请人债务本金1237543.18元及各项欠息17590.49元，并承担该案执行费14951.33元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一八年五月二十八日联系人：董超联系电话：3343****本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27234号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：曾真，董事长。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。被告：马捷，男，1981年8月1日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告马捷融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼，被告马捷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求马捷支付凯枫公司期末尾款135000元；2、要求马捷支付凯枫公司留购价款1元；3、要求马捷支付凯枫公司律师费12000元；4、要求本案诉讼费用由马捷承担。事实和理由：2015年12月9日，凯枫公司、马捷及车辆经销商签订了《三方购车协议》，约定在凯枫公司收到马捷支付车辆首付款120900元后，将车款支付至经销商账户，在车辆过户至马捷名下后，各方在协议中约定车辆实际所有权归凯枫公司所有。同日，凯枫公司和马捷签订《融资租赁回租合同》，约定马捷向凯枫公司出售其拥有所有权的车辆，再由凯枫公司将车辆出租给马捷使用，租期为24个月，租赁期满后马捷向凯枫公司支付期末尾款135000元后向凯枫公司支付留购价1元，车辆所有权即归马捷所有。此后，马捷和凯枫公司办理车辆交接手续并签订《车辆交接单》，确认起租。此后，凯枫公司对马捷进行电话回访，但马捷不知所踪，电话联系不上，且去其实际地址亦未找到，同时凯枫公司在征信系统中发现马捷有不良信息。被告马捷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，甲方（消费者）马捷、乙方凯枫公司、丙方（经销商）石振兵签订《三方购车协议》，约定：鉴于甲方拟向丙方购买“无重大事故”车辆，同时甲方拟向乙方申请融资租赁购车方案，三方达成本协议；型号为本田艾力绅2012款2.4自动豪华版、白色的小型普通客车；由乙方代丙方收甲方支付的首期车款120900元，乙方在确认收到甲方首期款后，次日向丙方支付其中的车款部分，在车辆完成过户后，乙方向丙方支付剩余车款；甲方指定经销商（丙方）收款账户为，收款人为石振国，账号尾号为9714；乙方应按照合同的约定支付价款，丙方在收取全部车款后3日内应开具收款凭证或发票，乙方支付价款即取得车辆的实际所有权。2015年12月9日，乙方马捷（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：乙方希望将“三方购车协议”项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，双方订立本合同；基于本合同的目的，承租人将其拥有所有权的车辆转让给出租人，出租人向承租人购买车辆后再将车辆出租给承租人占有使用，该车辆为本合同所指“租赁车辆”；在租赁期间内，承租人同意无条件按本合同规定，按时、足额支付租金和其他应付款项，租金支付方式为，承租人须于每一期租金支付日之前，将所需款项汇入出租人指定的账户内作为向出租人支付的租金，出租人在按照本合同规定成功收取租金后，应向承租人开具收款证明；承租人应于本合同起租日前，向出租人账户支付首付款；留购价款是期末承租人对该合同项下的租赁车辆进行买断，一次性支付；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之三的违约金；在承租人支付完毕本合同约定应由承租人支付的全部费用后，租赁车辆的所有权归承租人所有；承租人丧失民事行为能力、被宣告失踪或死亡，且其监护人、继承人、遗产受赠人拒绝履行本合同或有事实表明承租人已丧失偿债能力、遭受诉讼、涉嫌犯罪，或者承租人的财产可能被没收、冻结或受到任何其他威胁，或承租人财务状况恶化或任何其他原因导致其偿债能力下降，承租人发生任何其他足以影响其偿债能力或者影响其履行本合同项下付款义务的诚意的行为，出租人有权采取措施控制车辆并终止本合同，处置租赁车辆以弥补损失，车辆处置后仍不能弥补全部损失的，出租人有权继续向承租人或其债务承接人追偿；租赁车辆为本田艾力绅2012款2.4自动豪华版、白色的小型普通客车；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额255900元；首付款为120900元；融资总额135000元；留购价1元，支付日期是2017年12月8日；期末尾款135000元，支付时间是2017年12月8日。2015年12月11日，马捷就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。2015年12月11日，马捷签订《租赁车辆交接单》，其上写明：租赁车辆已经承租人验收，符合《融资租赁回租合同》约定规格及要求，租赁车辆完整，并且起租。2015年12月11日，马捷出具收据一张，确认已收到凯枫公司支付的255900元的车辆款项。2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。2017年8月17日，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付马捷律师费12000元。经询，凯枫公司称对马捷进行电话回访，但马捷不知所踪，电话联系不上，且去其实际地址亦未找到，同时在征信系统中发现马捷有不良信息，认为马捷违反了《融资租赁回租合同》约定，其行为影响其偿债能力，影响其履行合同项下付款义务的诚意，凯枫公司有权依据《融资租赁回租合同》约定终止合同。凯枫公司为证明马捷在征信系统中存在不良信息，提交了提示信息，显示马捷存在信用卡逾期还款记录。本院认为，凯枫公司与马捷签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，马捷应当按照合同约定履行其义务。马捷信用卡逾期还款，以及失联的行为足以影响其偿债能力，以及还款的诚意，凯枫公司有权依约终止合同，且截至今日，租赁期限早已届满，故凯枫公司要求马捷支付期末尾款、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。马捷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马捷于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司期末尾款135000元；二、被告马捷于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；三、被告马捷于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元、公告费用260元，由被告马捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陈 恺人民陪审员  张宝荣二〇一八年五月十五日书 记 员  李晓飞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初1831号原告：李方保，男，1964年2月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：孔德金，男，1962年11月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孔苏琼，女，1988年6月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。上述两被告共同委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢平吉，男，该公司职员。原告李方保与被告孔德金、孔苏琼、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方保及其委托诉讼代理人刘跃武、徐佳，被告孔德金和孔苏琼的共同委托诉讼代理人孔田田，被告保险公司的委托诉讼代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方保的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计151134.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：一、2016年9月7日8时30分，孔德金驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶至政府路段时，与李方保驾驶的电动自行车（后载赵小美）发生碰撞，造成李方保、赵小美受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，孔德金负事故全部责任，李方保和赵小美无责任；二、李方保伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右锁骨中断骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折等，住院期间行右锁骨、右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，经治疗后于2016年9月24日出院，出院后又至医院门诊治疗。2018年3月13日，李方保又至医院住院治疗，行右锁骨、右侧肩胛骨骨折内固定物取出术（去除面骨内固定装置），后于2018年3月19日出院。李方保住院共计23天，花费医药费44080元（其中李方保支付11335.4元，孔德金支付32744.6元）。住院期间，孔德金另支付伙食费150元。李方保的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李方保6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。李方保支付鉴定费2540元。保险公司对鉴定意见提出异议，但经本院释明后表示不申请重新鉴定；三、事故发生前，原告在建筑工地上从事泥瓦工等劳务。孔德金持C1型机动车驾驶证，所驾苏Ａ×××**小型客车登记在孔苏琼名下，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李方保另支付车辆修理费800元；四、保险公司对李方保主张的住院伙食补助费480元、车损800元予以认可，本院予以认定。双方当事人争议的要素：医药费及是否应扣除非医保费用、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1.医药费：根据医疗机构出具的票据及实际支付的金额计算，认定为44080元。保险公司抗辩称需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳；2.营养费、护理费、误工费：南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见系对原告因交通事故导致的全部伤情进行的鉴定，该鉴定意见对原告的所有伤情进行了分析说明，并结合其治疗及恢复情况等，对原告的误工、营养、护理期限出具了鉴定意见，故宜认定该营养、护理、误工期限包含原告二次手术住院治疗产生的相应期限，故对原告主张的三期超出鉴定意见的部分不予支持。营养费认定1800元（90天×20元/天）、护理费认定5860元（23天×80元/天+67天×60元/天）。事发前，原告在建筑工地上从事泥瓦工等劳务，其主张误工费标准按照2016年度建筑业在岗职工年平均工资59102元计算符合本案实际情况，误工费认定29146元（59102元/年÷365天×180天）；3.残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对其主张的残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）予以支持；4.精神损害抚慰金：根据事故责任及原告伤残程度，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；5.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点及次数等情况考虑，酌定300元；6.鉴定费：原告主张2540元，有鉴定费票据为证，予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失合计177250元。孔德金驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，且其负事故全部责任，考虑到本起事故另一伤者赵小美的损失情况，原告的上述损失174710元（鉴定费除外）均在保险范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。鉴定费2540元由孔德金负担，其已支付32894.6元，原告还应返还孔德金30354.6元，该款由保险公司在支付给原告的款项中扣除，并直接支付给孔德金。孔苏琼作为车辆登记所有人对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李方保因交通事故造成的损失174710元，该款给付李方保144355.4元，给付孔德金30354.6元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回李方保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由孔德金负担（该款李方保已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给孔德金的费用中扣除，并直接支付给李方保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一八年五月二十二日法官助理商开平书记员江怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5299号罪犯陆靖炫，男，1999年10月5日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省师宗县人民法院于2015年6月15日作出（2015）师少刑初字第13号刑事判决，以被告人陆靖炫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期间，该犯因违反缓刑考验期相关规定，被云南省师宗县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云0323刑执7号刑事裁定书，撤销原判宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯陆靖炫收监执行原判有期徒刑三年。该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆靖炫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆靖炫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆靖炫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆靖炫减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年10月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2806号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特319号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人任小红与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3879元、执行费50元，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初2197号 原告:张波,男,1987年4月15日生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。 被告:吴小雷,男,1983年6月22日生，汉族,住安徽省泗县。 本院在审理原告张波与被告吴小雷合伙协议纠纷一案中，原告张波于2018年5月16日向本院提出对被告吴小雷申请撤诉。 本院认为：原告张波申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张波撤回对被告吴小雷的起诉。 案件受理费60元，由原告张波承担。 审判员 于 海 二〇一八年五月十六日 书记员 陈与真
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初92号原告：师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市。负责人：李国良。地址：云南省曲靖市师宗县。原告：李国良，男，汉族，1964年10月12日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告：陈红正，男，汉族，1985年3月7日生，农民，初中文化，陆良县人，住陆良县，未到庭）。原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市、李国良与被告陈红正买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市之负责人李国良、李国良到庭参加诉讼，被告陈红正经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市、李国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付所欠农药款8947元及利息4473元，合计13420元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告在原告的熟人王德才的担保下，要求原告分多次赊购农药，并承诺当年年底付清欠款，为此，原告便答应了被告的要求。但到期后经原告多次索要，被告均未支付下欠农药款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陈红正经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈红正经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4日11日，2015年6月5日，被告陈红正分别向原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市赊购“百草枯”等农药合计货款13677元。期间，被告支付了货款1000元，2015年6月3日，2016年3月29日，被告分别向原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市退回“连胜”等农药金额为2930元、800元（合计3730元）。经双方结算，被告在销售单及销售退货单上签字确认，其尚下欠原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市货款8947元，后经原告索要未果。以上事实均有师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市的营业执照复印件一份、人口基本信息一份、销售单及销售退货单各两份等证据材料在卷予以证实。现原告诉至本院，1、请求判决被告及时支付所欠农药款8947元及利息4473元，合计13420元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，该买卖合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，被告向原告赊购农药，原告已按约向被告实际交付了农药，且被告在销售单及销售退货单上签字确认，应视为双方对下欠货款进行结算并予以确认，原告已全面履行合同，被告应按约定向原告全面履行付款义务，但双方未明确具体付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定（双方结算的时间为2016年3月29日，原告的起诉时间为2018年1月5日），故对原告主张被告支付其下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告李国良以其主体不适格为由当庭自愿撤回其起诉及原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于当事人对自己民事权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以确认，不再另行制作法律文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：由被告陈红正于本判决生效后十日内支付下欠原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市的货款8947元。案件受理费136元，由被告陈红正负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  殷俊良审判员  邓代芬审判员  李 想二〇一八年五月十五日书记员  李红丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙彦委，男，1978年10月05日出生，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙彦委信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,542.76元。原告诉称,被告孙彦委系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,542.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1221财保40号 申请人：尹国庆，男，1972年生，住辽宁省铁岭市清河区。 被申请人：温志华，男，1987年生，住内蒙古兴安盟突泉县。 被申请人：营口佳赢运输有限公司，住所地：辽宁省营口市站**。 法定代表人：马玉堂。 申请人尹国庆于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人温志华驾驶得所有权为营口佳赢运输有限公司的辽H****5重型半挂牵引车和辽HA***挂重型罐式半挂车查封保全，保全金额12万元。担保人许杰以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴永志尹国庆提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人温志华温志华驾驶得所有权为营口佳赢运输有限公司的辽H****5重型半挂牵引车和辽HA***挂重型罐式半挂车，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、过户、抵押、转让等妨碍执行的行为，否则承担法律责任。 二、依法查封担保人许杰所有的房产，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、过户、抵押、转让等妨碍执行的行为，否则承担法律责任。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 庞万学二〇一八年五月十四日 书记员 常      海      舰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38205号申请人：亚芯电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路****。法定代表人：钟俊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海久玮投资有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>本院在审理申请人亚芯电子科技(上海)有限公司诉被申请人上海久玮投资有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海久玮投资有限公司的银行存款人民币49,694,273.96元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海久玮投资有限公司的银行存款人民币49,694,273.96元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初字1815号 原告：罗福兵，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。 被告：盐城市福赛电气安装工程有限公司。住所地：盐城市旭日路****。统一社会信用代码：913209027579822453。 法定代表人：卞干霞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步风法律服务所法律工作者。 被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。。住所地：青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路统一社会信用代码：913702006937875383。 委托诉讼代理人：刘康，该公司职工。 本院在审理原告罗福兵与被告盐城市福赛电气安装工程有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告盐城市福赛电气安装工程有限公司主张涉案合同中公章系案外人私刻，并已向扬中市人民检察院提起再审程序，该院已受理，并向扬中市公安局报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吕慧玲 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  吴志坚 二〇一八年五月十八日 书 记 员  赵 婧
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2018）内0104刑初56号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人赵某某,初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营镇三合村。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2005年6月17日凌晨，被告人赵某某在呼和浩特市××区西户王某某家中与被害人胡某、王某某口角发生打架，被告人赵某某用水果刀将被害人胡某、王某二人腹部捅伤。经鉴定，被害人胡某人体损伤程度为重伤二级，被害人王某人体损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法惩处。被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2005年6月17日凌晨，被告人赵某某在呼和浩特市××区西户王某某家中与被害人胡某、王某因口角发生打架，被告人赵某某用水果刀将被害人胡某、王某二人腹部捅伤。经鉴定，被害人胡某人体损伤程度为重伤二级，被害人王某人体损伤程度为重伤。在诉讼过程中被害人胡某、王某向本院提起附带民事诉讼，后又提出撤诉，本院于2018年4月28日作出（2018）内0104刑初第56号刑事附带民事裁定书，准许被害人胡某、王某撤回起诉。认定上述事实的证据有:1、接受刑事案件登记表和报案材料，证实2005年6月17日凌晨，在呼和浩特市××区西户，被告人赵某某将被害人胡某、王某用钝器捅伤的事实经过；2、侦查机关抓获被告人的情况说明，2017年10月18日被告人赵某某因吸食毒品被呼和浩特市武川县公安局禁毒大队抓获，于2017年11月3日被送往呼和浩特市第一戒毒所进行强制隔离戒毒。2017年11月7日，呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警三中队民警到呼和浩特市第一戒毒所对被告人赵某某进行提审，2017年11月21日将被告人赵某某带回办案中心进行讯问。被告人对其犯罪事实供认不讳；3、被害人胡某的陈述，证实2005年6月17日凌晨，其和王某在呼和浩特市××区西户女朋友王某某家中与被告人赵某某发生口角，被告人用水果刀将其和王某捅伤的详细事实经过；4、被害人王某的陈述，证实2005年6月17日凌晨，其陪胡某到呼和浩特市××区西户王某某家，被告人用水果刀将其和胡某捅伤的详细事实经过；5、证人王某某的证言，证实2005年6月17日凌晨，在呼和浩特市××区西户其家中，胡某与赵某某发生口角，被告人赵某某用水果刀将被害人胡某、王某伤的事实；6、被告人的供述与辩解，证实其在王某某家中与被害人胡某发生口角，用水果刀将被害人胡某、王某捅伤的事实经过；7、呼和浩特市公安局法医临床学检验鉴定所出具的呼公刑技（法临字）字【2005】第363号鉴定文书，证实被害人王某肝破裂评定为重伤的事实；8、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】519号鉴定书，证实被害人胡某腹部损伤评定为重伤二级的事实；9、王某某 的辨认笔录，证实捅伤胡某、王某的人就是被告人赵某某；10、王某某的辨认笔录，证实被被告人赵某某捅伤的人就是胡某；11、王某某的辨认笔录，证实被被告人赵某某捅伤的人就是王某；12、常住人口信息，证实被告人的基本身份情况。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某目无国法，故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2023年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛俊林人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二〇一八年五月十七日书 记 员 斯 琴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执恢130号 刘正文、四川春飞投资（集团）有限公司： 本院依据生效判决恢复执行刘正文与四川春飞投资（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人四川春飞投资（集团）有限公司在南充嘉陵江东岸开发建设指挥部的土地收储款。本院已于2018年5月16日将案款人民币16298.00元支付给了申请执行人刘正文。依照有关法律规定，现通知如下： （2018）川1303执恢130号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十日
173北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3541号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告谷艳波，女，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谷艳波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谷艳波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金110096.95元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年2月1日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2010年2月1日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金110096.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷艳波于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110096.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执236号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：邹显容，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：刘文杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省永安市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邹显容、刘文杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1609号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人邹显容、刘文杰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165EJ，车辆识别代号：LJDGAA220D0384155）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执236号执行决定书，将被执行人邹显容、刘文杰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邹显容、刘文杰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1609号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹显容、刘文杰应当继续履行(2016)鄂0191民初1609号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邹显容、刘文杰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢572号申请执行人：马淑霞，女，1962年10月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连双赢房地产开发有限公司，住所地大连保税区国际商贸中心**。法定代表人：孙喜政，董事长。上列当事人其他案由一案本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为本金163060元及利息，案件受理费1980.5元，迟延履行期间利息及执行费另计。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。2018年5月2日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，申请人申请终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0291执恢572号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  杨 力审判员  白力忠二〇一八年五月二日书记员  邹世鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2078号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人曾文金，男，汉，身份证地址:广东省兴宁市，。 上列申请执行人与被执行人曾文金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更83号罪犯袁某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年8月17日作出（2015）黔刑初字第417号刑事判决，认定被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，刑期自2015年2月7日起至2019年8月6日止。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)黔六中刑二终字第00079号判决，判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬奖励。在2017年6月至2017年10月的考核中获1个表扬奖励。在2016年2月至2017年3月的考核中获1个表扬奖励。经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年5月的考核中获表扬奖励。在2017年6月至2017年10月的考核中获表扬奖励。在2016年2月至2017年3月的考核中获表扬奖励。罪犯袁某某未积极退赔，未具体说明赃款、赃物的去向，未主动缴纳罚金。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯应不予减刑。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考评周期统计表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、代收罚款收据、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]70号减刑提请活动检察意见书、关于对罪犯提请减刑检察意见的反馈意见、六盘水市人民检察院六盘水检监检减意[2018]9号等证据证实。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，但考虑到其未能积极退赃、主动缴纳罚金等情况，不能视为确有悔改表现，其不符合减刑的法律条件，对检察机关提出对该犯不予减刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年五月四日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初3235号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**，现住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室****。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，该公司职工。被告：王振东，男，1987年6月19日生，汉族，住睢宁县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回对被告王振东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李向阳二〇一八年五月十四日法官助理鹿一琳书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云28刑更408号之一 罪犯岩温，男，1989年7月4日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，户籍住址：勐海县勐遮镇曼弄村委会曼扁村民小组**。现在云南省西双版纳监狱服刑。 经云南省西双版纳傣族自治州司法局提请，本院于2018年5月14日作出（2018）云28刑更408号刑事裁定书，对罪犯岩温收监执行未执行完毕的刑罚2年4个月零39日。 该犯已于2018年5月15日被收监执行。现就其未执行完毕刑罚的时间起止事项，裁定如下： 依法对罪犯岩温收监执行未执行完毕的有期徒刑2年4个月零39日（自2018年5月15日起至2020年10月23日止）。 本裁定自作出即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 郭建地审判员喻莉审判员裴锫 二〇一八年五月十六日 书记员 寇     剑     斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑金鑫，男，汉族，1992年5月16日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:董洋，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳维士物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人:刘洋,该公司总经理。再审申请人郑金鑫因与被申请人沈阳维士物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑金鑫申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。郑金鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《劳务合同》及《新员工入职培训》，明确约定了劳动者与用人单位确立劳动关系以及双方权利和义务，具备了劳动合同的一般要件，已实现了书面劳动合同的功能，应视为双方之间签订了书面劳动合同。故郑金鑫的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人郑金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金鑫的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一八年五月二十二日书记员  曲 宏
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0981执保34号 贺加成，男， 颜志章，男， 贺加成申请颜志章买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初254号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贺加成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初254号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王政军 二〇一八年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27455号申请执行人上海轻工物业管理有限公司，所在地上海市静安区愚园路****。法定代表人季作林。被执行人上海东方魅力娱乐有限公司，住所地，住所地上海市普陀区iv>法定代表人王子龙。被执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地中国自由贸易试验区浦东南路**********。负责人胡庆华。本院在执行申请执行人上海轻工物业管理有限公司与被执行人上海东方魅力娱乐有限公司、中国民生银行股份有限公司上海分行物业服务合同纠纷一案中，于2018年2月8日，查封了被执行人上海东方魅力娱乐有限公司所有的放置在上海市普陀区长寿路962、988号2层至4层房屋内的4,807台(件)娱乐场所经营设备、用品，并于2018年4月2日裁定拍卖上述经营设备、用品。2018年4月25日，被执行人上海东方魅力娱乐有限公司向本院提出执行异议，认为本院查封拍卖的经营设备、用品涉及其另案诉讼保全标的，要求本院停止拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年五月七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0432民初277号原告：李玉存，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省广平县。委托代理人：侯丽英，河北十力律师事务所律师被告：冯艳民，男，1977年9月12日出生，汉族，住广平县。被告：白红方，女，1974年7月28日出生，汉族，住广平县。系冯艳民妻子）。被告：刘香兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住广平县。被告：闫建英，男，1967年11月4日出生，汉族，住广平县。系刘香兰丈夫）。原告李玉存与被告闫建英、刘香兰、白红方、冯艳民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉存及其委托代理人、被告冯艳民、刘香兰均到庭参加诉讼。被告白红方、闫建英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李玉存向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述四被告共同偿还原告借款本金823680元及借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯艳民通过朋友认识。2014年，冯艳民找到原告称其同被告刘香兰共同开发房地产，以手头紧张为由多次向原告借款共计821368元，并约定利息为月息1.5分。2015年元月8日，经原告多次催要借款，被告冯艳民和刘香兰以资金紧张现无能力偿还为由给原告出具了证明条一份，证明二人借原告现金为821368元。该借款系被告冯艳民和白红方，被告刘香兰和闫建英婚姻关系存续期间，被告白红方和闫建英分别作为被告冯艳民和刘香兰的配偶，按照法律规定理应予以偿还原告。原告多次找上述被告讨要，被告均不予偿还借款，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。被告冯艳民、刘香兰辩称，我冯艳民与刘香兰二人均为河北省广平县金茂投资有限公司员工，其与家属没有任何关系，李玉存把家属也控告了，所诉情况不实。李玉存诉冯、刘钱款之事实际上是李玉存存入广平县金茂投资有限公司。我二人只是员工，职务为业务员，李玉存应跟公司追要欠款。公司法人代表郭双虎。公司原地址为：广平县建新街与站前路交叉口东行200米路北，现公司办公地点已无。李玉存在公司所存每一笔钱票据有三联，客户张学霞、郭平均等44人，人手一联，李玉存手一联，公司一联，客户的每一笔钱都经由李玉存交给公司。李玉存所诉金额有误。公司营业期间法人郭双虎安排我二人交给李玉存现金（53000、30000）两笔，李玉存所打收据交给公司，我二人请求法院查实钱款去向事实。至于我二人给李玉存所签证明条一事，李玉存说，在恁公司存了这么多钱，都是老乡，给当个证人吧，因为法人郭双虎是外地的，恁俩给当个证明人吧，反正钱已存入公司了。当时工资法人郭双虎说你俩就写个证明吧。这才有了证明条这事。本院经审理查明，原告把44名村民存款转存到广平县金茂投资有限公司，从中赚取手续费和利息差，而广平县金茂投资有限公司不是法定金融机构。以上事实，有原、被告陈述、村民的存款明细及马金花书面证言原件1份1页、郭双虎等4人身份证复印件1份1页、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份1页、租赁协议复印件1份1页及其他相关证据在卷为凭。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定如下：驳回李玉存的起诉。案件受理费12037元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王钦二〇一八年五月十八日法官助理李伟红书记员常佳玲附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合诉讼条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决决定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应以受理。
5549北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10068号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李家伟，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李家伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李家伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100255.02元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年1月1日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100255.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李家伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100255.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏05刑更443号 罪犯曹广洋，男，1974年12月27日生，汉族，河南省漯河市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月4日作出(2010)武刑初字第6号刑事判决，认定被告人曹广洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00078号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更853号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹广洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹广洋减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曹广洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年12月、2017年5月、2017年10月获得三次表扬，确有悔改表现。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹广洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曹广洋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月21日起至2025年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 蒋 伟 ggz 二〇一八年五月三十一日 书记员 陈瑜芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周某，男，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月8日尚欠本金余额17983.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17983.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告周某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17983.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.3元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初336号自诉人陈伟，男，汉族，1979年3月21日出生，住息县。被告人孙锐，男，汉族，1984年1月10日出生，住信阳市平桥区，户籍所在地河南省西平县，罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司法定代表人。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2018年3月27日被西平县公安局抓获归案，同年3月30日被息县公安局执行逮捕。辩护人代其铖（法律援助），河南息州律师事务所律师。自诉人陈伟以被告孙锐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人陈伟、被告人孙锐及其辩护人代其铖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称，自诉人与被告人孙锐建筑工程施工合同纠纷一案，业经息县人民法院（2016）豫1528民初1868号民事判决书判决。该判决书生效后，被告人没有按照判决书确定的义务履行判决，自诉人依法申请强制执行。该案在进入强制执行程序后，被告人拒不履行生效判决、裁定所确定的义务。综上，为了维护自诉人的合法权益，特提起刑事自诉，要求追究被告人孙锐拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人孙锐对自诉人的指控提出异议，且辩称：我对原民事判决不服，执行通知书和报告财产令我是后来才知道的，期间我一直在积极还钱，还向法院账户打过20万元。其辩护人辩称，孙锐名下无财产可供执行，确实没有履行能力，主观上没有躲避执行的目的，客观上也没有拒不执行的行为。因此，被告人孙锐不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，2016年8月3日，息县人民法院对孙锐与罗山县嘉弘新能源技术开发公司（以下简称嘉弘新能源公司）建筑工程施工合同纠纷一案作出一审判决，判决嘉弘新能源公司支付陈伟工程款362万元及利息。一审宣判后，被告嘉弘新能源公司不服提出上诉，2016年10月18日，信阳市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告一直未主动履行判决所确定的支付工程款的义务。申请人陈伟于2016年11月16日向息县人民法院申请强制执行。案件受理后，执行人员依法送达了执行通知书和报告财产令，但被告人孙锐作为嘉弘新能源公司的法人代表，拒不协助公司在法定的期限内履行判决义务、申报财产。2016年12月12日，息县人民法院决定对嘉弘新能源公司罚款10万元。另查明，在原民事案件审理期间，息县人民法院于2016年6月7日将被告人孙锐名下的罗山县嘉弘加油站查封、扣押，但该加油站已于2018年1月26日被汝州市人民法院拍卖。上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证明。1、（2016）豫1528民初1868号民事判决书、（2016）豫15民终2649号民事判决书，证实罗山县嘉弘新能源公司应支付陈伟工程款362万元及利息。2、法律文书生效确认书，证实了本院作出的判决书已于2016年10月31日发生法律效力的事实。3、强制执行案件立案通知书，证实2016年11月16日申请人陈伟与被申请人嘉弘能源公司建筑工程施工合同纠纷一案立案强制执行。4、执行通知书、报告财产令，证实执行员向被执行人依法送达了相关执行文书。5、罚款决定书及送达回证，证实了嘉弘新能源公司拒不申报财产，被本院决定罚款的事实。6、移送公安机关侦查函及审查意见，证实息县公安局对该案不予受理，并建议按自诉程序处理。7、陈伟、孙锐身份证明，证实了双方当事人的身份情况。8、营业执照、开户许可证，证实嘉弘新能源公司的法人代表系被告人孙锐。9、罗山嘉弘加油站的营业执照、司法拍卖网络竞价成功确认书，证实了孙锐名下的加油站已被汝州法院网络拍卖的事实。10、前科证明、抓获经过，证实孙锐无违法犯罪前科，2018年3月27日被公安机关抓获的事实。11、民事裁定书，证实罗山嘉弘加油站于2016年6月7日已被息县法院查封、扣押。12、被告人孙锐的供述，证实嘉弘加油站系孙锐所有，系嘉弘新能源公司的营业场所。本院认为，被告人孙锐作为执行义务主体嘉弘新能源公司的法定代表人，在接收执行通知书、报告财产令之后，其有义务协助公司向法院申报财产、履行判决，但孙锐拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人要求追究被告人孙锐拒不执行判决、裁定罪的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提孙锐的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人孙锐无违法犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙锐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 恒人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一八年五月十五日书 记 员  杨双双
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初960号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。被告：陈铁旦，男，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈铁旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加了诉讼；被告陈铁旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈铁旦偿还借款本金30000元及2018年3月19日前的逾期利息31092.66元，合计61092.66元。并自2018年3月20日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2008年12月9日，被告陈铁旦在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年12月9日到期,后申请展期至2010年4月9日。原告依约发放贷款后，被告陈铁旦清息至2009年9月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。原告为证明其主张成立，提供证据如下：被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告陈铁旦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年12月9日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2008年12月9日至2009年12月9日，月利率10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2009年9月30日；后该笔贷款展期至2010年4月9日。自2009年10月1日起，被告未再向原告清偿借款本金30000元及相应利息。2016年9月29日，被告向原告作出回函一份，承诺立即归还贷款30000元，以及相关的利息，罚息和费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2008年12月9日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息,已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈铁旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁旦于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年10月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663.50元，由被告陈铁旦负担（判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一八年五月十七日书记员  任淑一
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执10号 申请人孟祥勇，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。 被申请人包艳平，男，1985年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人孟祥勇与包艳平买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）内2221民初5076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟祥勇于2018年1月2日向本院申请执行。 本院在执行孟祥勇与被执行人包艳平买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张纯东 二〇一八年五月七日 书记员  曹宝山
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12018号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张平波，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张平波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张平波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张平波立即偿还截至2018年3月27日的信用卡透支本金12473.74元、利息892.82元，并支付自2018年3月28日起至欠款付清时止，以本金12473.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息892.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张平波承担。事实和理由：2014年11月30日，张平波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张平波从其信用卡账户中透支，截至2018年3月27日共透支本金12473.74元、利息892.82元未给付。被告张平波未答辩。经审理查明，2014年11月30日，张平波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张平波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张平波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张平波承担。张平波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张平波发放了信用卡。张平波从其信用卡账户中透支。截至2018年3月27日，张平波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12473.74元、利息892.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张平波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张平波发放了信用卡，张平波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张平波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告张平波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张平波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月27日的信用卡透支本金12473.74元、利息892.82元；并支付从2018年3月28日起至欠款付清时止，以本金12473.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息892.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由被告张平波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年五月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更328号罪犯滕涛，男，1987年8月27日出生，汉族，山东省威海市乳山市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）沧刑初字第84号刑事判决，以被告人滕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滕涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执96号之一申请执行人：李蒙，女，汉族，生于1988年08月30日，住河南省灵宝市。申请执行人：钱熙浩，男，汉族，生于1989年06月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人李蒙、钱熙浩与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1315号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺款393525元、诉讼受理费6089元、执行费7660元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金407274元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初2219号 原告：刘光梅，女，1979年3月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省靖边县张家畔批发市场**，联通公司职工；身份证号：6127011979********。 委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。 被告：马康，男，1975年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，住榆阳区航宇路幸福路景龙小区****榆林电信公司职工；身份证号：6127011975********。 本院于2018年3月5日受理了原告刘光梅与被告马康离婚后财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张建华 二〇一八年五月二十一日 书记员  张兵兵
新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执恢109号 被拘留人：董合军 本院在执行申请执行人陈爱礼与被执行人董合军民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人董合军拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对董合军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十六日
662北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4043号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告郑朝辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑朝辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299739.53元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299739.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑朝辉于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299739.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初1313号之一 申请人：济南万东环保设备安装有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孟庆方，该公司经理。 被申请人：青岛爱康卓悦健康管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：康铁初，该公司总经理。 被申请人：青岛爱康卓悦健康管理有限公司市南门诊部，住所地青岛市市**。 负责人：周玮，该门诊部主任。 济南万东环保设备安装有限公司与青岛爱康卓悦健康管理有限公司、青岛爱康卓悦健康管理有限公司市南门诊部承揽合同纠纷一案，本院于2018年41月19日作出（2018）鲁0113民初1313号民事裁定书，决定查封、冻结被申请人青岛爱康卓悦健康管理有限公司、青岛爱康卓悦健康管理有限公司市南门诊部的银行存款32万元或相应价值的财产。现申请人济南万东环保设备安装有限公司提出申请，要求解除对青岛爱康卓悦健康管理有限公司、青岛爱康卓悦健康管理有限公司市南门诊部的银行存款32万元或相应价值的财产查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛爱康卓悦健康管理有限公司、青岛爱康卓悦健康管理有限公司市南门诊部的银行存款32万元或相应价值的财产查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年五月七日 书 记 员  郝晶晶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执恢443号申请执行人：张双珍，女，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省长兴县。被执行人：卢佰益，男，汉族，1950年10月29日出生，住浙江省长兴县。被执行人：长兴晶鑫石英砂有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇管埭村。法定代表人：杨涛。被执行人：杨伟祥，男，汉族，1962年7月25日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张双珍与被执行人卢佰益、长兴晶鑫石英砂有限公司、杨伟祥民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳锦翔审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一八年五月二十九日书记员  章俊卿
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛永大，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何佳明，男，1968年3月14日出生，满族，农民，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，住所地长春市莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区。 负责人：明清明，主任。 委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。 盛永大因与何佳明、长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会（以下简称岗子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终5932号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛永大申请再审称：一、何佳明在一审期间向法庭出具的三份证据与盛永大的代理人从村委会调取的备案证据以及从一审法院复印的证据内容不一致，三份证据是何佳明私自更改伪造的，且合同内容并不是盛永大真实意思表示，且该约定违反了法律的强制性规定，应当属于无效条款；二、原审法院认定事实不清，盛永大与何佳明为承包关系，何佳明不是征用土地补偿费及安置补助费的主体，岗子村委会无权将土地补偿费及安置补助费直接支付给何佳明；三、本案中双方争议焦点应当围绕征地补偿的主体、程序、内容及数额是否符合法律规定等问题展开，并适用《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，而原审法院适用法律不当。综上，何佳明没有任何合法有效的证据能够证明其有权获得土地补偿费及安置补助费，村委会向何佳明支付上述费用没有法律依据。请求撤销原审判决，依法改判。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，盛永大虽主张何佳明提交的三份证据系伪造，且三份证据指向的合同内容不是盛永大真实意思表示，但其未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，因此该主张不成立，本院不予支持。合同中对案涉费用的归属进行了明确约定，该约定是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当根据约定主张权利并履行义务，何佳明依据约定获取涉案费用依法有据。盛永大的申请再审理由不成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛永大的再审申请。 审 判 长  芮海宏 审 判 员  王丹秋 代理审判员  赵承吉 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  罗生智
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更336号罪犯王兆红，男，1987年7月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑初字第65号刑事判决，以被告人王兆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2014年7月2日、2015年9月25日、2016年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兆红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兆红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2772号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特91号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人许菊美与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3374+50元(其中案件执行标的金额3374元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7477号 关于申请人尹应东与被申请人张卫红、卓志权执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-05-24 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2249号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执2249号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人雷准富。被执行人盖芳旭，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与盖芳旭融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人盖芳旭有财产可供执行，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初51047号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年五月十日书记员  沈 纯审判长  董四杰审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2278号申请执行人：肖岩哏凹，男性，傣族，1972年07月09日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行肖岩哏凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4329.45元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢163号申请执行人：刘占江被执行人：吉林省万立铖房地产开发有限公司被执行人：吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司本院在执行申请执行人刘占江与被执行人吉林省万立铖房地产开发有限公司、吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1078号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省万立铖房地产开发有限公司、吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司银行存款人民币816359元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年五月十八日书记员  周 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宗俊雅，女，1976年09月08日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宗俊雅信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,027.96元。原告诉称,被告宗俊雅系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,027.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初20623号原告穆小红，女，1948年2月21日生，汉族，住本市。被告张庆妹，女，1960年2月12日生，汉族，户籍所在地本市。原告穆小红诉被告张庆妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆小红到庭参加诉讼。被告张庆妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆小红诉称：2013年下半年至2015年2-3月，被告陆续向原告借款共计人民币132,800元，后被告陆续偿还了人民币7,300元，剩余人民币125,500元，被告于2016年3月29日重新出具了借条，并以其的工资卡抵押在原告处，用于偿还原告借款。自2016年3月至2017年2月28日，原告从被告工资卡中共提取现金人民币37,900元，其中人民币15,000元为利息，故剩余人民币102,600元，被告至今未还。现要求被告偿还借款人民币102,600元，并自2017年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。原告提供证据：借条，旨在证明借款事实。被告张庆妹未应诉答辩。经审理查明，2014年6月起被告陆续向原告借款。2016年3月29日被告重新出具借条，载明：本人张庆妹借穆小红现金人民币壹拾贰万伍仟伍佰元，还款日期2017年2月28日。嗣后被告偿还原告人民币37,900元。剩余人民币87,600元至今未还。审理中，原告表示，双方曾口头约定月利率1.5%，故偿还的借款中人民币15,000元应该为利息。以上查明的事实，由原告提供借条、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告主张的借贷关系，由原告提供的借条佐证。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告未到庭应诉答辩，则视为放弃抗辩权利，被告理应承担还款之责。因双方在借贷合同中未约定利息，故期内借款应视为无息借贷。原告所称的口头约定利息，因未提供相应证据，本院不予采信。对原告主张的逾期利息，因符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆妹于本判决生效之日起10日内偿还原告穆小红人民币87,600元，并以人民币87,600元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,810元，由原告穆小红负担人民币747元，被告张庆妹负担人民币2,063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  吴 忆人民陪审员  白莉萍二〇一八年五月二日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1005号罪犯徐建萍，女，1971年12月18日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年9月7日作出（2016）云2625刑初81号刑事判决，以被告人徐建萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐建萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐建萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建萍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6299号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：王国玮，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王国玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告王国玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王国玮立即偿还平安银行贷款本金765000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利404708.57元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王国玮承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王国玮签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王国玮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王国玮既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王国玮签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王国玮名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，王国玮尚欠借款本金765000.00元，利息、罚息和复息共计404708.57元，构成违约。上述事实，有王国玮身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王国玮签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王国玮发放贷款，王国玮应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国玮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金765000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利404708.57元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王国玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15327元、公告费（以实际发生为准），由被告王国玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘晓梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1565号 申请人：南京大全电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路，统一社会信用代码91320115679019778P。 法定代表人：徐翔，执行董事。 被申请人：深圳市赛为智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中二路软件园**楼**，统一社会信用代码91440300279316343L。 法定代表人：周勇。 本院在审理原告南京大全电气有限公司诉被告深圳市赛为智能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京大全电气有限公司向本院提出解封申请，请求解除查封被申请人深圳市赛为智能股份有限公司已被保全的价值789253.5元的财产。 本院认为，南京大全电气有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳市赛为智能股份有限公司名下价值789253.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一八年五月三十日 书记员  张会燕