连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0707民初10553号 原告：于秀娟，女，1977年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：李大述（李涛），男，1966年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。 原告于秀娟与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀娟及委托诉讼代理人张晨与被告李涛到庭参加了诉讼。后依法本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀娟的委托诉讼代理人张晨与被告李涛及委托诉讼代理人李世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款160000元及利息（截至起诉日时利息115200元），本息合计275200元；自2014年12月13日起按年利率24%计算至实际清偿日的利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告均经营生猪肉销售业务，被告从原告处购买猪肉进行销售。被告于2010年起从原告处购买生猪肉，但被告并非按次结算货款。截止2014年10月12日，经双方结算，被告共欠原告货款160000元。被告向原告出具欠条一张，并约定两个月内还清欠款，逾期将按月息2分承担违约责任。但被告却并未按照欠条约定偿还原告欠款，经原告多次索要仍拒不偿还。 被告李涛的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所诉与事实不符。答辩人与原告之间没有债权债务关系，原告的货款被告已偿还完毕。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 原被告双方围绕诉讼及抗辩请求提交了证据，本院对原被告提交的证据进行了证据交换和质证。 对原被告提交的证据本院认定如下： 原告方向本院提交证据的认定。 《欠条》一份。证明被告尚欠原告货款160000元并对还款期限和违约利息做出了明确约定，被告应当按照该欠条履行。 被告的委托诉讼代理人庭审中质证称，欠条确系被告李大述书写，但是这份书证不能证明被告拖欠原告货款160000元。该证据分为两个内容，一个是总欠160000元；第二个欠原告余款没付清，由于当时原告与被告尚未对清账务，所以被告在该字据上书写了欠于秀娟余款，这个余款并不是160000元，原告提供的这份书证不能达到原告证明目的。 该证据经庭审质证，被告对该证据的客观性、合法性及与本案的关联性无异议。被告自认该证据是其本人制作，是真实的。本院对该证据的形式证明力依法应予确认。该证据制作时系被告真实意思表示，与待证事实具有关联性，能够证明待证事实。被告称该证据不能证明被告欠原告货款160000元。被告应以其已向原告支付该证据所载货款的证据予以抵销或反驳。故本院对该证据的实质证明力依法予以确认。 被告方向本院提交证据的认定。 1、短信截屏的复印件一组，七页。被告称，这个短信内容证实了被告向原告偿还了货款。同时也证实了被告向原告的两个卡号，一个是农业银行卡号62×××17和建设银行卡号62×××72等原告持有的卡汇款。被告均通过银行向其支付货款。这份短信还证实了原告认可了被告向其还款的事实。被告还通过原告持有的农商行卡号支付了货款。 原告的委托诉讼代理人庭审中质证称，对于证据的三性不予认可。并且该组证据内容不能反映出被告已经根据欠条约定偿还全部欠款。 该组证据经庭审质证，被告庭审中将该证据的原始载体即手机提交原告审验。虽原告对该证据的客观性、合法性及与本案的关联性有异议，但该电子证据源自的原始载体已经原告方审验，原告方对证据来源的真实性、合法性并未提出异议，即该证据来源真实、合法。对该证据的形式证明力本院依法应予确认。该证据中原告向被告发出的短信，提供了原告的银行卡号和姓名等，且数次提及索要货款事宜。原告并在10月17日即周二18:04短信中提及汇款“怎就两千？？”（自原被告有买卖关系开始的2010年至原告诉讼时止，只有2017年10月17日是周二），说明该证据与本案具有关联性，能够证明被告的部分待证事实。本院对该证据的实质证明力依法予以确认。 2、汇款凭证四份。证明2015年11月4日被告方向原告通过汇款的方式支付给原告2000元；2016年12月23日被告向原告的银行卡转款8000元。还有两张在邮政银行向原告支付货款。但是这两份由于墨有点模糊看不清，日期是2015年9月22日。 原告的委托诉讼代理人庭审中质证称，2015年11月4日的汇款收据三性不予认可。首先该证据并无出具单位的盖章，汇款人姓名也并非被告本人，也不能反映与本案欠款有任何关联性。2016年12月23日银行凭证三性不认可，该组证据不能反映汇款人以及收款人。邮政银行凭证三性不认可，该组证据字迹不清晰，不能反映被告证明目的。 该组证据经庭审质证，（1）、2015年11月4日由李镇向原告于秀娟银行卡内汇款2000元。结合被告庭后提交审验的汇款人李镇的户籍证据，可以证明该款项2000元系被告委托其子向原告汇出。该证据符合证据的形式要件要求，对该份证据的形式证明力本院依法予以确认。且该证据与被告向原告支付货款的待证事实具有关联性，可以证明被告向原告已支付货款2000元的事实。对该证据的实质证明力，本院依法予以确认。（2）、原告方未予否认。本院对该证据的证明力依法予以确认。（3）、中国邮政储蓄银行《自动柜员机客户凭单》两张，被告方自称模糊不清。原告方对其三性不予认可。由于该证据无法辨认，不能说明汇款人、收款人、金额和发生时间，该证据不符合证据的形式要件中书证清晰、可辨的基本要求，且不能证明该证据与被告待证的向原告支付货款的事实的关联性。对该证据的证明力本院依法不予确认。 3、照片一组，四页。被告称是原被告对账过程中，将原告账本拍成照片。证明被告与原告始终没有算清货款，在2017年7月份原告和被告进行了结算。虽然原告提供的字据中约定二分利息，但是在结算过程中原告没有主张利息。 原告的委托诉讼代理人庭审中质证称，三张照片三性不认可，系复印件，应当提供原件以供核实。并且该组证据第三张中也存在多次书写痕迹，其中签名字迹和其他字体并非同一时间书写，并且欠款数额也与欠条不一致。被告即使支付了部分款项，该部分款项根据欠条约定应当认定为被告逾期付款的利息。被告提供的手机并非原始载体而是他人通过微信发送的照片。 该证据经庭审质证，该证据系他人通过微信向被告手机转发取得，原告方对该证据真实性提出异议。提交电子证据，应提供原始载体，以证明证据来源的合法性。庭审中，本院向被告释明，应提供证据的原始载体以供审验，但被告未能提交。该证据不符合证据的形式要件要求。故对该证据的形式证明力本院依法不予确认。 4、《户口簿》复印件一组，两张。证明汇款凭证中汇款人李镇与被告的关系为父子关系；本案被告李大述即欠条中签名人李涛。被告庭审中提交的银行汇款凭证中，有李镇汇款给原告的凭证，被告称李镇系其子。 被告提交的该证据已经本院与原件核对无误。对该证据的形式证明力本院依法予以确认。且该证据能证明欠条中李涛签名系被告曾用名，与本案被告系同一主体。该证据能够证明被告与李镇系父子关系及被告主体等待证事实，与本案具有关联性。对该证据的实质证明力本院依法予以确认。 庭审中，被告向本院申请调取被告收取货款银行卡的信息资料。本院庭审中向被告释明，应提供向原告支付款项的时间和支付款到账银行、收款人姓名以及银行卡卡号等资料。否则，调取证据不能的责任由被告自行承担。被告未能向本院提供原告收款银行卡资料。 本院认为，被告数次向原告赊购猪肉。被告原告出具欠条。欠条中记明了欠款金额、债权人姓名、应支付货款时间及违约责任等。被告在借条上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方向被告索要货款，被告称已支付大部款项。从本院确认的证据能够证明被告支付了以下款项：（1）、2015年11月4日由李镇向原告于秀娟银行卡内汇款2000元；（2）、2016年12月23日被告向原告汇款8000元；（3）、2017年10月17日短信息中提及的汇款2000元，原告短信息中字面意思即是对该款项的认可，且该笔款项和其他支付的货款无重复，该笔款项应视为被告向原告支付的货款。至此，可以认定被告共向原告支付货款12000元（2000元+8000元+2000元）。被告尚欠原告货款148000元（160000元-12000元）。 被告未能向原告支付尚欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中约定了被告应支付货款的时间和逾期支付货款的利息。且原被告间约定的利息符合法律及有关规定。被告依约应向原告支付延期付款的利息。其利息应从被告数次支付货款时起，按照原被告约定的利息分段计算。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息，其证据确实，但被告已支付的货款应在欠款总额中予以扣减。故对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告提出的抗辩主张，由于其提交无法辨认的证据、提交证据不符合证据形式要件的要求和不能提交调取证据的基本资料，致其该部分抗辩无事实依据，对其抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李大述于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于秀娟货款148000元及利息（160000元部分自2014年12月12日起至2015年11月3日止；158000元部分自2015年11月4日起至2016年12月22日止；150000元部分自2016年12月23日起至2017年10月16日止；148000元部分自2017年10月16日起至付款之日止。均按欠条约定的月利率20‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 审 判 员  张克俭 人民陪审员  张明康 二〇一八年五月二日 书 记 员  李 征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。