江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初548号原告：高春忆，男，1990年3月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被告：太仓市和海物流有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区联检大楼****，统一社会信用代码913205855511584102。法定代表人：杨希夷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告高春忆与被告太仓市和海物流有限公司（以下简称太仓和海公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日进行了证据交换。后本院发现本案案情复杂、不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告高春忆及其委托诉讼代理人钱顺顺、被告太仓和海公司的委托诉讼代理人陈碧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春忆向本院提出诉讼请求：原告高春忆因本起事故所受损失包括医疗费48820元、交通费551.50元、住宿费288元，以上合计49659.50元；该损失要求被告太仓和海公司按照75%的责任比例赔偿原告高春忆37245元。事实和理由：1.2014年7月24日，被告太仓和海公司司机在履行职务活动中致原告高春忆受伤。原告高春忆于2017年4月5日向太仓市人民法院提起诉讼，太仓市人民法院审理后于2017年9月18日作出（2017）苏0585民初2049号民事判决，确定由被告太仓和海公司按照75%的责任比例赔偿原告高春忆的损失。2.该次起诉后原告身体尚未完全康复、性功能障碍仍需继续治疗，原告因性功能障碍后续康复治疗等费用与被告太仓和海公司协商未果，现依据侵权责任法第六条第一款关于一般过错侵权的规定，再次诉至法院要求判如所请。本次起诉涉及的费用应是上次性功能障碍治疗的延续，与被告的侵权行为存在因果关系，应当由被告太仓和海公司承担赔偿责任。3.原告在上次起诉后因身体仍存在性功能障碍，继续进行了康复治疗，先后分三次于2017年9月4日、2017年12月8日、2017年12月24日前往南京金陵中西医结合医院留院观察治疗。原告为此合计支出康复治疗费48820元、交通费551.50元。4.原告于2017年9月4日前往南京金陵中西医结合医院治疗，当晚在南京市白下区千寻旅馆住宿，为此支出住宿费288元。被告太仓和海公司承认原告高春忆主张的第1、3、4项事实，并认可原告应依据侵权责任法第六条第一款关于一般过错侵权的规定，但辩称：1.对原告高春忆后续进行性功能障碍治疗的事实不持异议，被告已依据（2017）苏0585民初2049号民事判决书履行全部赔偿义务，赔偿范围包括医疗费、交通费、残疾赔偿金等，双方就原告受伤一事已经处理完毕，不存在后续的医疗费、交通费、住宿费问题。2.（2017）苏0585民初2049号案件审理过程中，经太仓市人民法院委托，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并出具了鉴定结论，原告性功能障碍伤情被评定为九级伤残；鉴定结论出具的前提是伤者已治疗终结，而鉴定时原告受伤已超过6个月，伤情稳定，治疗已终结，故原告伤残鉴定后即应视为治疗终结，不应再产生后续费用，即使产生则产生的费用也属于不合理的费用，且与被告无关，应由原告自负。针对被告太仓和海公司的答辩意见，原告高春忆述称：定残只是针对原告当时的性功能障碍状况所做的伤残鉴定，并不意味着原告性功能障碍伤情治疗终结，更不能代表原告性功能障碍已完全康复；目前原告性功能障碍仍在康复治疗当中，性功能障碍康复费用、交通费、住宿费都确是实际存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对于当事人双方没有争议的事实部分，且有相应证据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。另查明，在（2017）苏0585民初2049号案件中，原告高春忆申请对性功能障碍的伤残等级及三期、护理人数进行鉴定、当事人双方共同确定并经太仓市人民法院委托鉴定，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所于2017年6月30日出具鉴定意见，鉴定意见认定：高春忆“尿道损伤、骨盆骨折（骶骨左翼骨折、双侧髋臼骨折、右侧耻骨上支骨折、左侧坐骨下支骨折）等”与“严重影响阴茎勃起功能”之间存在因果关系，高春忆伤情“严重影响阴茎勃起功能”评定为九级伤残。太仓市人民法院于2017年8月8日进行最后一次开庭审理，并于2017年9月18日作出民事判决：被告太仓和海公司按照75%的责任比例赔偿原告高春忆的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、司法鉴定费及精神损害抚慰金）合计221612.82元；扣除事故发生后被告太仓和海公司已垫付原告的50000元后，最终确定被告太仓和海公司还需支付原告高春忆171612.82元。该案判决作出后，原、被告均未上诉，双方确认被告太仓和海公司现已遵照判决向原告高春忆履行完毕。庭审中，本院就定残后阴茎勃起功能障碍治疗的情况询问原告高春忆，原告高春忆称：定残后，其去南京金陵中西医结合医院继续治疗性功能障碍以期恢复性功能，该院医生也说要坚持连续治疗一到两年、性功能恢复的可能性非常大，其去连续做了半个月就花了五万元，现在没钱继续去做性功能康复治疗，就来起诉被告赔钱后再拿着赔款去继续做康复治疗；如果到时康复治疗后性功能恢复了，其愿意将残疾赔偿金退还给被告。本案的争议焦点在于，原告在性功能障碍伤残鉴定已定残且已获得医疗费、护理费、交通费及残疾赔偿金等项目赔偿的情形下，是否仍可就其后续康复治疗过程中发生的医疗费、交通费、住宿费等费用向被告太仓和海公司主张赔偿。原告高春忆坚持认为（2017）苏0585民初2049号案件起诉时其性功能障碍尚未完全康复，需继续进行治疗，而本次起诉所涉费用同样是针对事故造成的性功能障碍康复治疗产生的，是治疗过程的延续及器官功能恢复训练所必需的康复费，与被告的侵权行为存在因果关系，故按照人损解释第十七条第二款与第十九条第二款的规定，本案所涉费用应由被告太仓和海公司按责赔偿。被告太仓和海公司则认为（2017）苏0585民初2049号案件中已对原告伤情进行了鉴定并出具了鉴定结论，且鉴定结论出具时原告受伤已超过6个月、伤情稳定，应视为原告性功能障碍已治疗终结，鉴定后因性功能障碍康复治疗发生的费用不应再由被告赔偿；被告已按照（2017）苏0585民初2049号民事判决书履行完毕，向原告支付了残疾赔偿金，而本案中原告并未提供出院记录等证据证明其主张的必要性与合理性，故原告的诉讼请求不应得到支持。就此，本院认为：1.伤残评定是对受害人因事故遭受损伤达到临床症状稳定时的伤情进行的客观评价，就原告高春忆的阴茎勃起障碍残疾鉴定而言，其定残条件为伤情达到临床症状稳定即可；原告高春忆完全可先就除定残才能确定的损失之外的费用进行诉讼索赔并对阴茎勃起障碍继续进行康复治疗，但其在（2017）苏0585民初2049号案件中却选择阴茎勃起障碍伤残鉴定并据此索赔，且鉴定机构鉴定后对原告高春忆的阴茎勃起障碍定残为九级，系其对自身权利的选择和处分，被告已就阴茎勃起障碍定残所确定的原告损失对原告进行了赔偿；2.（2017）苏0585民初2049号案件定残后原告高春忆继续就阴茎勃起障碍进行康复治疗以期恢复性功能，但原告高春忆的阴茎勃起障碍伤情已被专业鉴定机构评定为伤残九级，原告并无证据证明其阴茎勃起障碍可以通过康复治疗治愈，亦无证据证明继续对阴茎勃起障碍康复治疗的合理性和必要性，应当承担相应的不利法律后果；3.定残后原告高春忆阴茎勃起障碍伤情稳定，本案中原告主张的后续康复医疗费系原告定残后期望治愈阴茎勃起障碍而支出的费用，并非维持性的必要费用；由本案原告主张的费用来看，原告高春忆去南京金陵中西医结合医院一次的费用就要二万多元，原告高春忆自述医生叫其持续坚持一到两年、半个月就花了四万多元康复费根本没钱持续坚持，按原告陈述测算原告高春忆支出势必会在贰佰万元左右，该金额对任何一个普通家庭来讲都是一笔不能承受的巨额费用，为治愈而可能导致“倾家荡产”通常难言合理，况且即使有这么多钱用于康复治疗也未必能够治愈；4.在原告高春忆并无证据证明继续康复治疗的必要性和合理性及继续康复治疗可治愈性功能障碍的情况下，若本案中法院支持其诉求势必造成双重赔偿，即受害人即可定残并据此索赔更多的赔偿金、又可继续治疗间断索赔以期达到痊愈效果，缺乏法律依据支撑，也与现行司法实践不符。综上，在原告高春忆已对阴茎勃起障碍进行定残且据此获得损失赔偿的情况下，其并无任何证据证明为治愈阴茎勃起障碍而产生的费用具有合理性和必要性，故现有证据下，本院对原告高春忆的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高春忆的诉讼请求。案件受理费496元，由原告高春忆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王云超人民陪审员  严建明人民陪审员  苏云周二〇一八年五月二十八日法官助理王伦书记员陈寒艳