wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初3253号原告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所辽宁省营口大石桥。法定代表人：马祥记，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆福，男，该公司职工。被告：郑国权，男，1970年6月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。被告：法库经济开发区鑫顺达物流中心，经营场所辽宁省沈阳市法库县。经营者：任政义，男，1970年12月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司（以下简称奥隆达公司）与被告法库经济开发区鑫顺达物流中心（以下简称鑫顺达物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥隆达公司的委托诉讼代理人王庆福，被告郑国权，被告鑫顺达物流的经营者任政义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥隆达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告运费26000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年3月25日，原告与二被告之间达成货物运输协议，约定运费22500元，加2500元垫款，加等车一天1000元，货到付款。之后刘峰驾驶原告所有的×××重型半挂牵引车为被告运输树苗，起运地从抚顺运至新疆博乐。该树苗运到后，二被告至今未给付运费，故诉至法院。郑国权辩称，运费应由收货人付款，2500元垫款我不知情，我们只负责把车找到，把司机电话号给收货方，接下来由他们自己商量，我只负责把车装好。鑫顺达物流辩称，运费22500元属实，装车前的事是我负责，车是我帮忙找的，其他事项由郑国权负责沟通。协议中的第五条已经说明。奥隆达公司为支持其主张的事实，提供了如下证据：1.鑫顺达货物运输协议书1份。2.通话记录4份。鑫顺达物流未向本院提供证据。郑国权为支持其主张的事实，提供了其与丁安营的微信聊天记录1份。经质证，郑国权对奥隆达公司提供证据的真实性没有异议，但认为他是负责找车，不是付款的人。鑫顺达物流对奥隆达公司提供证据的真实性没有异议。奥隆达公司对郑国权提供的证据认为郑国权与丁安营之间的事情与其无关。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于鑫顺达货物运输协议书，该协议书中货主单位（甲方）、车主单位（乙方）均为空白，驾驶员姓名为刘峰，协议书中约定运输货物为树苗，运到地址为新疆博乐，2018年3月25日从抚顺装货，2018年3月30日新疆博乐卸货，约定运费22500元货到付款。司机刘峰代表奥隆达公司在乙方签名，甲方签名为空，任政义作为中介单位鑫顺达物流签名。庭审中，鑫顺达物流陈述该协议的甲方是郑国权，乙方由司机负责签名。奥隆达公司对鑫顺达物流的陈述无异议。郑国权称他只负责装货，实际上应该是丁安营。鑫顺达物流与奥隆达公司的陈述一致，郑国权虽称实际上甲方应该是丁安营，运费也应由丁安营支付，但最初与奥隆达公司沟通联系装货的人是郑国权，故货主单位（甲方）应为郑国权。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告郑国权作为货主单位（甲方）、原告奥隆达公司作为车主单位（乙方）签订鑫顺达货物运输协议书，鑫顺达物流为中介单位。协议书中约定运输货物为树苗，运到地址为新疆博乐，运输时间为2018年3月25日从抚顺装货，2018年3月30日新疆博乐卸货，约定运费22500元货到付款。驾驶员刘峰代表奥隆达公司在乙方签名。现奥隆达公司已按协议书约定将货物运到指定地点，但未收到运费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，奥隆达公司已将郑国权托运的树苗运至约定地点新疆博乐，郑国权应支付运输费用，其未支付已构成违约，依法应承担支付运输费用的民事责任。关于奥隆达公司要求鑫顺达物流支付运费，因协议中鑫顺达物流是作为中介单位，且协议第五条约定中介方只负责运输前的事项，货物运出后一切事宜均由甲乙双方自行处理，若有争议之事，信息站只负责调解，故对该诉讼请求不予支持。关于奥隆达公司要求郑国权支付垫款2500元，因该垫款在协议中没有约定，奥隆达公司也并非将垫款支付给郑国权，故不予支持。关于奥隆达公司要求郑国权支付等车一天1000元，《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定，收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用，故该1000元应该由收货人支付，郑国权不是收货人，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑国权给付原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司运费22500元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司要求被告法库经济开发区鑫顺达物流中心给付运费的诉讼请求。三、驳回原告大石桥市奥隆达运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告郑国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长 王 超审 判 员 郭琳琳人民陪审员 董天意 二〇一九年五月十日书 记 员 王 淼
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执574号申请执行人杨明军，男，1968年12月1日出生，公民身份号码330122196812012312，汉族，住桐庐县凤川街道园林村凤龙一组。被执行人朱鑫国，男，1996年6月26日出生，公民身份号码330122199606261610，汉族，住桐庐县钟山乡子胥村富村七组。本院在执行杨明军与朱鑫国民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱鑫国银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱鑫国下落进行调查，未发现被执行人朱鑫国有可供执行的财产和朱鑫国的去向。另据系统查明，被执行人朱鑫国在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约32万元。根据本院（2017）浙0122民初6353号民事判决，本案执行标的为借款15万元及自2017年10月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1680元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杨明军亦查找不到被执行人朱鑫国有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年五月二日代理书记员  方 涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3196号之二 申请人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区保俶路**。统一社会信用代码：913300007252305831。 代表人：周瑞平，行长。 被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村**织机构代码：70429735－9。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江三星纸业股份有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春江街道井纸路**织机构代码：14294348－5。 法定代表人：唐培银。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的(2016)浙0106民初9072号民事判决已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司杭州分行于2017年6月29日立案执行，执行标的为人民币20884899.44元及逾期利息。 在执行过程中查明，杭州市中级人民法院于2017年6月26日依法裁定受理了被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。被执行人浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君在本院属系列执行案件当事人,相应资产由另案在处置中。本院已依法对上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君尚应向申请人江苏银行股份有限公司杭州分行履行案款20884899.44元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人亨有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  吴江龙
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审53号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人林奇、李民，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人路洪洲，男，1976年2月2日出生，汉族，村民，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2018年4月28日向我院申请强制执行被执行人路洪洲土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2017年8月1日以路洪洲未经批准，擅自占用济南市历城区王舍人街道东沙河三村村集体土地建设住宅，占地面积315.1平方米，其中耕地以外的其他农用地240.1平方米、建设用地75平方米，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2017）第5112号行政处罚决定书，主要内容：1、责令路洪洲将非法占用的240.1平方米集体土地退还给济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会，责令路洪洲将非法占用的75平方米集体土地退还济南市历城区王舍人街道东沙河三村民委员会；2、限路洪洲15日内自行拆除在非法占用的240.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对路洪洲处以罚款5927元。 本院于2018年5月14日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人林奇，被执行人路洪洲到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。 经审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2017年8月1日依法送达给被执行人路洪洲。被执行人已于2017年8月2日向申请执行人缴纳罚款5927元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2018年3月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第5008号济南市国土资源局催告书。2018年4月28日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人路洪洲非法占用的240.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府王舍人街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局提供的证据不能证明涉案240.1平方米集体土地属于济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会所有。同时，在其作出的行政处罚决定书中，在没有认定涉案的240.1平方米集体土地属于济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会的情况下，就要求被执行人路洪洲将涉案240.1平方米集体土地退还给该村民委员会，其作出的行政处罚决定书认定事实不清，证据不充分。因此申请执行人申请本院强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第5112号行政处罚决定书第2项，即拆除路洪洲在非法占用的240.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行申请费100元，由申请执行人济南市国土资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年五月十八日 书 记 员 于文凤
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2153号申请执行人:郭举，女，1964年1月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人:蒋金海，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人:甄国庆，男，1991年6月19日生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4063号民事判决书，在执行申请执行人郭举与被执行人蒋金海、甄国庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋金海名下的位于山东省沂水县阳东街商铺一处（所有权证号：沂房字第××号、沂国用2003第895号）。二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  路东昌二〇一八年五月二十三日书记员  曹永振
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执144号 申请执行人：任静，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进中路，统一社会信用代码91341221783098154M。 法定代表人：马季，任总经理。 任静与安徽金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）皖1221民初7462号民事调解书确认安徽金谷商贸有限公司应支付任静货款人民币210,588元；负担案件受理费2,230元。因安徽金谷商贸有限公司未履行生效法律文书，任静于2018年1月4日向本院申请执行。 本院在执行任静与安徽金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽金谷商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人任静与被执行人安徽金谷商贸有限公司达成和解协议，且被执行人安徽金谷商贸有限公司主动向申请执行人任静履行人民币50,000元，申请执行人任静主动向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一八年五月十日 书记员  杨世瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初980号原告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：洪钟，南通建工集团股份有限公司员工。被告：百丰电子（上海）有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇嵩山村北青公路**/div>法定代表人：游舒淳。原告南通建工集团股份有限公司与被告百丰电子（上海）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月23日转为普通程序，并于2018年4月25日向原告南通建工集团股份有限公司送达了补交案件受理费的通知，通知原告七日内向本院补交案件受理费13655元，原告南通建工集团股份有限公司无正当理由未按期补交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南通建工集团股份有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费13655元，减半收取6827元。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张远燕人民陪审员  许秀凤二〇一八年五月八日书 记 员  刘 敏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1443号被执行人邓兰芳，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住项城市。本院于2017年11月29日立案执行被执行人邓兰芳罚金一案，在执行过程中，经查询房产部门、金融部门、证券部门、车辆管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据有关规定，按退回移送处理，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年五月十五日书记员  张海燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢834号 申请执行人林美法，男，1974年8月27日出生，其他，住玉环市。 被执行人陈根连，男，1970年9月16日出生，其他，住玉环市。 申请执行人林美法与被执行人陈根连民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉港调确字第00098号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月十一日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1946号申请执行人;沂南县农村商业银行被执行人：赵振芹，女，汉族，居民，住沂南县。被执行人：陈晓晓，男，汉族，居民，住沂南县。被执行人：白廷进，男，汉族，居民，工作单位：沂南县湖头镇联通公司。被执行人：杜美忠，男，汉族，居民，住。本院在执行沂南县农村商业银行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一八年五月二日书记员  张晨雪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1498号申请人赵刘杰，男，汉族，住淮阳县。申请人刘喜荣，女，汉族，住淮阳县。被执行人张国领，男，汉族，住淮阳县。申请人赵刘杰，刘喜荣与被执行人赵国领，赵洪宇生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，现该案由周口市中级人民法院指定郸城县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明二〇一八年五月二十二日书记员  张海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2515号原告：张道芹，女，1966年10月19日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：庄克武，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：王勇，男，1975年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴科、周传林，陕西宝伦律师事务所律师。被告：杨萍，女，1978年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：万赛，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：闫旭、马希文，江苏汇英才律师事务律师。原告张道芹与被告王勇、杨萍、万赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张道芹的委托诉讼代理人庄克武、被告王勇及其委托诉讼代理人吴科、周传林、被告万赛及其委托诉讼代理人闫旭、马希文到庭参加诉讼，被告杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金80万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王勇、杨萍原系夫妻关系，二被告于2012年4月23日离婚。二被告于2010年4月15日向原告借款80万元，被告万赛签字担保，担保期限为本息还清为止，约定月利率3%。借款到期后三被告未偿还。被告王勇辩称，借款属实，实际被告向原告借款三次，分别为：80万元、20万元、50万元，三笔借款均月按月利率3%预扣了3个月利息，后支付了两年利息，另外又偿还原告50万元，已清偿全部债务。被告杨萍未答辩。被告万赛辩称，担保属实，但已超过担保时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：被告王勇、杨萍于2010年4月15日向原告借款80万元，被告万赛签字担保，约定月利率3%，用期3个月，借款当日，原告预扣利息72000元，违约金8000元，实际支付被告72万元。原告在借据下方书写“注：本案借款担保期限至借款人实际还清为止”。借据背面记录“三个月利息7.2万元，违约金8000元”。2010年7月27日被告王勇、杨萍向原告借款50万元，2010年8月4日二被告向原告借款20万元，后被告王勇归还原告50万元。庭审中，被告辩称支付了两年利息，原告不予认可，被告未提供证据证明；被告还辩称三笔借款已经全部清偿，未提供证据证明。本院认为，原告与被告王勇、杨萍之间民间借贷关系成立，被告万赛签字担保，对该事实本院予以确认。关于本金，原告预扣利息及违约金后实际支付被告借款本金72万元，应确认为借款本金。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。关于被告已付的50万元，原告认可系偿还之前50万元债务，并提供借据原件予以证明，对其证明力本院予以采信，因被告王勇、杨萍与原告存在多次借贷关系，故被告已归还的50万元在本案中不予扣减；被告还辩称其已支付原告利息2年并已清偿全部债务，亦未提供证据证明，本院不予支持。庭审中，被告万赛辩称已过担保时效，经查本案原、被告未约定担保期限，原告自行在借据下方书写“注：本案借款担保期限至借款人实际还清为止”，被告万赛未签字认可，该约定对被告万赛不具有法律约束力，原告虽提供证人孙某出庭作证，但该证人证言不能证明在担保期限届满前原告向万赛主张过权利，故担保人免除保证责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇、杨萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张道芹借款本金72万元及利息（以72万元为本金，自2010年4月15日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费1520元，公告费600元，合计21320元，由被告王勇、杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  白元凤人民陪审员  黄继廷二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）台玉执字第524号 申请执行人：玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。 法定代表人：王必胜，局长。 被执行人：林亨贵，男，1969年8月13日出生，住玉环市芦浦镇井头村上金49号，公民身份号码:33262719690813231x。 被执行人：林美萍，女，1968年7月27日出生，住玉环市芦浦镇井头村上金49号，公民身份号码:332627196807272321。 申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人林亨贵，林美萍计划生育一案，执行依据（2007）玉行审字第32号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月十六日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1906号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人姚某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与姚某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5567号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1906号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初930号原告：陈万里，男，汉族，1964年5月13日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：刘正波，宋埠法律服务所法律工作者。被告：李义忠，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖北省麻城市。原告陈万里诉被告李义忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈万里向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义忠偿还原告借款本金250000元及相应利息。事实和理由：2014年4月16日，李义忠因资金周转向原告借款250000元，被告出具了借条，后经原告催收，被告没有偿还。被告李义忠辩称：原告所诉借款属实，我与原告是麻城市龙坤商砼有限公司股东，2014年公司因为周转需要资金，由原告出面向我的姐夫借款500000元，我认借款中250000元，资金全部投入公司经营。我向原告出具了250000元的借条。我后来还了90000元，是和陈万里一起去还给我姐夫的，当时没有打收条给我。对剩余借款没有异议，但当时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为被告于2014年4月16日出具的金额为250000元的借条一份，被告对借条中借款250000元部分的真实性无异议，但认为借条左下部标注的“月利息2%”不是其本人所写。在庭审中原告承认借条中“月利息2%”是原告自己添加，本院依法对该借条关于利息约定以外部分予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告均是麻城市龙坤商砼有限公司股东，2014年4月16日，公司因为周转需要资金，由原告出面借款500000元，资金全部投入公司经营，被告认借其中250000元，被告向原告出具了250000元的借条，借条没有约定还款时间，也没有约定借款利率。后被告没有偿还借款。本院认为：被告因经营需要向原告借款250000元事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。被告辩称其已经还款90000元的辩解意见，因其没有提交相应证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告从借款之日起按照年利率6%支付利息的诉请，因原被告对借款利息和借款期限并无约定，本院不予支持，原告的利息请求可以从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李义忠偿还原告陈万里借款本金250000元并支付相应资金占用利息（自2018年3月30日起按照年利率6%计至还清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后七日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2525元由被告李义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一八年五月八日法官助理周振兴书记员项辉附1本案证据材料一、原告陈万里提交证据如下：2014年被告李义忠出具的金额为250000元的借条一份，拟证明被告向原告借款250000元的事实。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初16号 原告韦小恩，男，1958年10月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告韦吉飞，男，1957年2月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告韦振计，男，1977年5月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县大兴镇太阳村上岭队**，现住环江县。 特别授权委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 原告韦小恩与被告韦吉飞、韦振计关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告韦小恩以需要重新收集证据为由，于2018年5月14日向本院提出申请要求撤回对被告韦吉飞、韦振计的起诉。 本院认为，原告韦小恩的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦小恩撤回对被告韦吉飞、韦振计的起诉。 案件受理费1985元，减半收取992.50元，由原告韦小恩负担。 审判员  李冬萍 二〇一八年五月十四日 法官助理蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终213号 上诉人（原审被告）：山西聚丰能源有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县南关镇王家沟村。 法定代表人：郭学明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 上诉人山西聚丰能源有限公司不服宁波市江北区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）浙0205民初826号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人山西聚丰能源有限公司（以下简称聚丰公司）上诉称，本案上诉人是独立法人，本案所涉原煤全部堆放于上诉人场地内，上诉人对争议的原煤有完全的控制权，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，也未就解决纠纷的管辖地进行过任何约定。被上诉人主张上诉人返还原煤及不能返还时进行赔偿，应属侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且上诉人及山西聚源煤化有限公司（以下简称聚源公司）诉被上诉人股权转让纠纷一案已在山西省晋中市中级人民法院立案并已进行了证据交换，该案所涉股权转让与本案所涉股权转让系同一事件，从便于查明事实、节约诉讼成本的角度讲，应将本案移送该院审理。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送山西省晋中市灵石县人民法院或山西省晋中市中级人民法院审理。 被上诉人银亿集团有限公司（以下简称银亿公司）未作书面答辩。 本院经审查认为，银亿公司与聚源公司于2013年11月27日签订了《银亿宏峰矿业有限公司股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》。银亿公司依据该协议约定起诉要求聚源公司及聚丰公司返还原煤，本案系股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《股权转让协议》第九条争议解决方式约定“双方因履行本协议发生纠纷时，应协商解决。协商不成的向原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择原告住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因原告即被上诉人银亿公司住所地为浙江省宁波市江北区，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。聚丰公司与聚源公司为同一诉讼中的被告，银亿公司对聚丰公司的诉讼，原审法院亦依法享有管辖权。综上，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一八年五月七日 书记员  王沂丞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2132号原告：刘某，女，1981年7月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：凌某，男，1978年4月21日出生，满族，河北省香河县人，住香河县。本院在审理原告刘某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  许广恒二〇一八年五月四日书记员  孙 帅
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0902执1864号 申请执行人：王家荣，男，汉族，1957年8月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市泰山区徐家楼办事处琵琶湾村民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处琵琶湾村。 申请人王家荣与被执行人泰安市泰山区徐家楼办事处琵琶湾村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初2122号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执662号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人张新黎，该公司经理。被执行人董云志，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院执行中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与董云志追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年五月十五日书记员  张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢148号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人；张献伟，职务，理事长。被执行人储瑞华，女，汉族，1967年8月27日出生，住鹿邑县。被执行人魏礼功，男，汉族，1966年10月9日出生，住鹿邑县。申请人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人储瑞华，魏礼功借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2017)豫1626民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中、被执行人储瑞华，魏礼功与淮阳县农村信用合作联社达成执行和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年五月二十一日书记员  张海燕
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0922民初34号 原告：王亚君，女，1966年3月21日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：许杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住嵊泗县。 原告王亚君与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员范凯凯担任审判长，与人民陪审员朱信来、陈小龙组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王亚君到庭参加诉讼，被告许杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王亚君向本院提出诉讼请求：判令被告许杰立即归还原告借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2017年12月29日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算的利息。事实和理由：原、被告系熟人，2015年9月17日，被告许杰以资金周转为由向原告借款50000元，原告手头拮据，并无资金出借，被告称已经联系好出借人，由原告从出借人处取得借款后，再将该笔借款转借于被告。鉴于熟人情面及对被告的信任，原告以自身名义向他人借款并将该笔借款出借给被告。被告许杰向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元的事实，双方未约定借款利率和还款时间，被告许杰口头承诺将在短期内归还借款到期后。后原告得知被告债台高筑，遂多次向其及其家人催讨借款，但被告至今仍未予以归还。 被告许杰未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 原告王亚君向本院提交借条原件一份及被告许杰身份证复印件一份，以证明被告许杰的基本情况及被告于2015年9月17日向原告借款50000元的事实。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。被告许杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证质证权。 经审理，本院认定的事实与原告王亚君陈述的事实一致。 本院认为，被告许杰向原告王亚君借款50000元的事实有原告提供的借条原件为凭，且原告对借款资金来源作出了合理说明，故本院予以确认。原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约交付了借款，双方未约定还款时间，原告有权在一定期限内要求被告归还借款，然而被告许杰至今未能履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任。双方未约定借款利息，原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许杰于本判决生效之日起五日内归还原告王亚君借款本金50000元，并支付自2018年1月22日起至判决确定的履行期限止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  范凯凯 人民陪审员  朱信来 人民陪审员  陈小龙 二〇一八年五月十四日 代书 记员  徐珊芝
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初5728号 原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李景民，男，1969年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：冯超群，男，1972年1月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代冠军，男，1966年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐晟，男，1976年7月9日出生，汉族，住蒙城县。 原告陆滨与被告李景民、冯超群、代冠军及徐晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告代冠军到庭参加了诉讼，被告李景民、冯超群、徐晟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月27日，被告李景民向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月息3%计算，由被告冯超群、代冠军、徐晟在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告代冠军辩称，该承担什么责任，我愿意承担。 被告李景民、冯超群、徐晟未出庭、答辩，亦未举证。 审理查明的事实有：2017年4月27日，被告李景民向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月息3%计算，由被告冯超群、代冠军、徐晟签名提供担保，借条中有被告李景民所写的“收到现金壹拾万元”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告递交的原告身份证、借条等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告李景民借原告陆滨款并给原告出具借条，事实清楚，原告要求被告李景民偿还借款的请求予以支持。被告冯超群、代冠军、徐晟为被告李景民作担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息超过法律规定，酌情按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景民于本判决生效之日起十日偿还原告陆 滨借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年4月28日起至还清借款之日止）； 二、被告冯超群、代冠军、徐晟对被告李景民的借款承 担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元、保全费1020元，由被告李景民负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于晓枫 审 判 员  王肖铜 人民陪审员  屈俊标 二〇一八年五月八日 书 记 员  蒋 峰
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2712号 起诉人王治国，男，汉族，生于1974年9月，住四川省巴中市巴州区。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费11636.73元及滞纳金1367.32，共计13004.05元。事实和理由：起诉人起诉称，2017年1月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王治国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执882号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人黄元忠盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终50号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张润熙，男，1961年12月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人大副主任,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。2017年3月6日因涉嫌受贿罪被呼和浩特市人民检察院决定取保候审。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人张润熙犯受贿罪一案，于2018年1月2日作出（2017）内0104刑初385号刑事判决。认定：被告人张润熙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币十万元。宣判后,原审被告人张润熙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张润熙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张润熙撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张润熙撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张爱忠审判员 田小芳审判员 赛 罕 二〇一八年五月十日书记员 侯汭岐附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执761号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人崔某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与崔某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5121号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执761号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2173号 申请执行人:张百庆，女，1990年2月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人:高照，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:訾浩东，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初8060号民事判决书，在执行申请执行人张百庆与被执行人高照、訾浩东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人訾浩东名下的位于临沂市兰山区东风东关棚户区改造工程××室房屋一套，所有权证号（合同号）：××号。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月二十一日 书记员  曹永振
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初8339号 原告：江艳，女，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：张路，女，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告江艳与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告江艳的委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼，被告张路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年7月21日起按年利率24%计算至本清息止）；2、判令被告承担原告花费的律师费5000元的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告因生活所需，向原告借取现金40000元，双方同时约定月息2.5分。原告借款后，被告出具借条一份，对于借款金额、利息、违约责任及管辖法院均作出了明确的约定。被告在借款后，一直以各种理由拖延支付利息及本金，原告经多次催要，被告始终置之不理。原告为保障自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张路未作辩称，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证复印件，2、借条、照片，3、委托代理合同、律师费发票。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，言明：今借到出借人江艳人民币肆万圆整（小写¥40000）月息2.5%（2.5分），如上述借款还款产生纠纷，应承担出借人律师费5000元，诉讼费用5000元，车旅费、误工费、邮寄费等其他费用5000元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补。本人承诺与江艳之间的民间借贷如发生纠纷将以蜀山法院为管辖法院。此后被告未能如约返还借款及利息。 原告为本次诉讼与安徽弘大（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未能如约返还原告借款，故原告要求被告返还借款，并承担自2017年7月21日起按年利率24%计算的利息的请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中承诺其自愿承担原告为本次诉讼产生的律师费，故原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张路于本判决生效之日起十日内返还江艳借款40000元，并支付自2017年7月21日起按年利率24%计算至款清时止的利息； 二、张路于本判决生效之日起十日内支付江艳为本次诉讼支付的律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费1000元，均由张路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 长董兵兵审判长董兵兵 人民陪审员  甄小力 人民陪审员  张 慧 五月八日二〇一八年五月八日 书记员汪静秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1145号 申请执行人续立新，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人黄振，男，汉族，住山东省成武县。 本院在执行续立新、梁尔伦与黄振不当得利纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄振名下银行存款440000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月二十二日 书记员  朱月强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1117号原告：包头市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人：张颖超，董事长。委托诉讼代理人：李万玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：赵淑凤，女，该公司职工。被告：赵茂盛，男，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住包头市。原告包头市宏鑫物业服务有限公司与被告赵茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市宏鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人李万玲、赵淑凤，被告赵茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市宏鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1920元（160.01×1×12＝1920），2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1920元，2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1920元，共计5760元；2.请求判令被告向原告支付2015年的滞纳金4492元、2016年的滞纳金2419元、2017年的滞纳金346元，共计7257元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为包头市昆都仑区团结大街国际新城的物业公司，被告为国际新城小区11栋1单元101号的业主，原告自2014年5月1日接手国际新城小区的物业管理工作，并于当日与某小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同明确约定了物业费的收取是按每平米每月0.8元，但原告向被告收取物业费时按每平米每月0.6元计算的。后由于物价上涨，自2015年1月原告与国际新城小区的业主委员会重新签订合同，约定物业费按每平米每月1元收取。但是被告自2015年1月起拒绝向原告支付物业费。故原告诉至法院，请求判如所请。赵茂盛辩称，原告与业委会签订的合同约定物业费为每月每平方米1元是不合理的，根据相关规定，需由50%以上的业主同意才能提高物业费收费标准。涉案小区由政府出资进行管网改造，而被告所在单元是由业主出资改造的；原告在更换雨水管道的过程中，野蛮施工导致被告家墙体损坏、下雨渗水、墙皮脱落，找原告也不管，现被告自己将墙皮修复；被告家厨房下水年年堵、年年冻，通过锅炉蒸汽才能解冻，在与原告沟通未果的情况下，被告自己出资掏了个渗水井；被告所在单元的单元门已损坏半年之久，是近期才维修好；直饮水入户时当时是不收费的，但原告未通知被告，导致其他业主安装完毕后，被告家在安装直饮水时产生费用。基于以上原因被告拒绝缴纳物业费，且上述情况被告均书面向物业公司的张经理反映过，但都没有回复。本院经审理认定事实如下：被告赵茂盛系包头市×区房屋业主，（房屋面积为160.01平方米）。2014年5月1日，包头市某业主委员会与原告包头市宏鑫物业服务有限公司签订了《物业管理委托合同》，包头市某业主委员会委托原告对小区实行物业管理，委托管理期限自2014年5月1日至2017年4月30日止；双方约定住宅每月每平米按照0.8元收取费用。2015年1月7日，该小区所在的居委会、包头市昆区国际新城业主委员会、原告共同发出《关于某小区南区2015年物业费调整的公告》，将住宅的物业费调整为每月每平米1元。2017年5月1日，包头市某业主委员会又与原告签订了《物业管理委托合同》，继续委托原告为小区提供物业服务，委托期限自2017年5月1日至2019年4月30日止，同时约定住宅每月每平方米按照1元收取费用。但该合同未约定迟延交付物业费的违约责任。庭审过程中，被告提供照片6张，用以证明其答辩意见。原告认可照片的真实性，但不认可证明目的，称雨排水工程是房管局进行的，与原告无关，且施工人员当时损坏的是被告家的窗台，并已赔偿，损坏墙面的事情不清楚；直饮水是惠民水务安装的，系业主自愿进行，与原告无关；关于渗水井的问题，2015年6月5日政府相关部门对小区下水管网进行改造，施工人员按照小区管网图纸进行施工时，发现被告所在的11栋1单元私自挖了渗水井，当时施工人员要求回填，被告找到原告称如能不回填该渗水井就交纳物业费，经原告与施工队协调后没有回填，但被告一直未交纳物业费；原告确实收到了被告所在单元的单元门报修申请，因损坏的线板厂家缺货，没有及时维修，但没有被告所述的半年之久。本院认为，原告与被告所在小区的包头市某业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。包头市某业主委员会签订的合同对小区的全体业主均具有约束力。被告辩称原告收费不合理及包头市某业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》损害了其合法权益，因与本案不属于同一法律关系，其可另行主张，本案不作处理。原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定按时按标准向原告交纳物业费。现原告主张自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业费，符合法律规定，本院予以支持，即被告应交物业费为5760元（160.01平方米×1元/平方米/月×36个月）。关于原告主张的滞纳金，因《物业管理委托合同》中未约定逾期交纳物业费的违约责任，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业服务企业，在接到业主物业服务请求和提出问题后，应当及时处理答复，对不属于物业服务合同约定事项的，如被告提出的直饮水问题，应当及时向业主释明，并协调相关专业经营单位予以处理。但通过庭审中双方的陈述以及双方认可的单元门损坏情况，可以反映出物业公司存在服务不到位的情况，原告应积极提高其物业服务水平，加强与业主沟通。被告提出的因改造雨排水管道造成其房屋墙面受损及自费掏挖渗水井的问题，因原告对上述事实不予认可，且被告提供的照片不能证明其抗辩意见，故对被告以此抗辩拒绝交纳物业费，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告赵茂盛于本判决生效之日起十五日内向原告包头市宏鑫物业服务有限公司支付从2015年1月1日至2017年12月31日止的物业费5760元；二、驳回原告包头市宏鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告赵茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘洁 二〇一八年五月十七日 书记员 贺鹏 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终8439号 上诉人（原审被告、原告）：培力（南宁）药业有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道46号。 法定代表人：陈宇龄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：张美艳，女，1970年7月13日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 上诉人培力（南宁）药业有限公司（以下简称培力公司）因与被上诉人张美艳劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人培力公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判培力公司不支付张美艳解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：一、一审判决认定双方解除劳动合同的时间和原因有误。双方的劳动合同于2016年9月3日终止，虽然张美艳在2016年4月20日后未到培力公司上班，但双方还在协商解除事宜，劳动合同尚未实际解除，此后培力公司支付张美艳工资至2016年8月31日。张美艳在劳动合同没有解除的情况下，擅自离职，严重违反培力公司劳动纪律。培力公司于2016年9月3日向张美艳送达了《劳动合同解除通知》，双方劳动合同自此解除。培力公司不应向张美艳支付经济补偿金。二、一审判决将他人支付给张美艳的款项作为张美艳的工资收入是错误的。培力公司没有委托过他人向张美艳支付过工资或奖金，培力公司向张美艳支付工资均是通过公司对公账户转入张美艳账户，黄华莉转给张美艳的款项，不属于培力公司支付的工资，不能排除是黄华莉与张美艳其他经济往来。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人张美艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 张美艳向一审法院起诉请求：1、培力公司支付张美艳违法解除劳动关系经济补偿金382896元；2、本案诉讼费由培力公司负担。 培力公司向一审法院起诉请求：1、培力公司与张美艳的劳动合同已依法解除，无需支付张美艳解除劳动关系经济补偿金203566元；2、本案的诉讼费由张美艳承担。 一审法院判决：一、培力公司支付张美艳解除劳动合同经济补偿金183483元；二、培力公司为张美艳出具解除劳动合同证明。一审案件受理费20元，由培力公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：培力公司与张美艳系何时、如何解除劳动关系，张美艳要求培力公司支付经济补偿金的数额。 关于培力公司与张美艳何时、如何解除劳动关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”培力公司认为张美艳擅自离职，违反公司制度，但是没有证据予以证明，不予采信。培力公司于2016年4月20日向张美艳发送的劝退短信以及培力公司随后向张美艳发送已经加盖好公章的《解除劳动关系协议书》、《离职补偿协议》和《离职员工薪资结算表》，培力公司人员与张美华多次通过电子邮件进行协商的记录证明张美艳对培力公司提出解除劳动合同的意思并无异议，张美艳自2016年4月20日起未再到公司上班，一审判决认定双方协商一致自2016年4月20日起解除，并无不当，本院予以确认。 关于张美艳要求培力公司支付经济补偿金的数额的问题。培力公司认为其职员黄华莉转给张美艳的款项，不属于培力公司支付给张美艳的工资。张美艳提交的销售药品回款提成收入单、医院回款明细表、广西北部湾银行交易明细表、QQ截图等证据相互佐证可以证明，黄华莉支付给张美艳的款项为培力公司向张美艳支付的报酬，培力公司未能提供相反的证据予以反驳，一审判决认定黄华莉转账给张美艳的249066元应计入其劳动合同解除前十二个月实发工资总额，并无不当，本院予以确认。 综上所述，培力公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律部分错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人培力（南宁）药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月十三日 书 记 员  莫雨虹
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2710号 起诉人邱娜，女，汉族，生于1998年7月，住巴中市巴州区。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费11636.73元及滞纳金1367.32，共计13004.05元。事实和理由：起诉人称，2017年7月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邱娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢162号 本院在执行申请执行人刘海华与被执行人张必青民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执恢8号之二申请人：王思恩。被执行人：黄会喜。本院在执行王思恩与黄会喜到了交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人黄会喜名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月二日书记员 戴浩然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初6673号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。主要负责人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达事务所律师助理。被告：王云鹃，女，1973年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王云鹃信用卡纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费13090元减半收取6545元，鉴定费10960元，均由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  谢淑音人民陪审员  陈建环二〇一八年五月十四日书 记 员  唐秋茹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初第2314-1号 原告：陈之国，男，1969年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县兴隆镇。 被告：邓楚燕，女，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县兴隆镇。 本院在审理原告陈之国与被告邓楚燕离婚纠纷一案中，原、被告已和好，现原告陈之国申请解除对被告邓楚燕在中国农业银行的存款14047.86元的冻结。 经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定如下： 解除对被告邓楚燕在中国农业银行上的存款14047.86元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘顺林 二〇一八年五月三十一日 书记员  汪中英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终1243号 上诉人（原审原告）：上诉人（原审原告）：南宁佐伽音乐厨房，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道37号小帽山美食广场6号楼第二层。 经营者：刘广弘，男，1971年7月23日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琼斯，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张佳佳，女，1996年6月23日出生，汉族，住广西－东盟经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁佐伽音乐厨房因与被上诉人张佳佳劳动争议一案，不服南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人南宁佐伽音乐厨房上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四项，改判南宁佐伽音乐厨房不支付张佳佳2015年10月1日至2016年9月28日未签订劳动合同二倍工资差额2418元、2016年7月1日至2016年9月28日拖欠工资9850元、解除劳动关系经济补偿金4836元。事实和理由：一、一审法院在南宁佐伽音乐厨房未主张解除劳动关系的诉讼请求下，判决解除劳动关系，违反不告不理原则。二、一审法院认定事实错误。双方没有约定提成，一审判决推定双方约定了提成是错误的。南宁佐伽音乐厨房以浮动制工资标准向张佳佳发放工资，双方没有约定提成。张佳佳提供的证据为财务助理单方制作，无负责人签字确认，也无签字人出庭作证，不应采信。一审法院适用法律错误，南宁佐伽音乐厨房已经尽到举证责任。三、一审法院认定双方于2016年9月28日解除是错误的。南宁佐伽音乐厨房因生产经营困难于2016年9月6日短暂歇业后，于2017年9月28日要求张佳佳回来上班，张佳佳无故缺勤，双方劳动关系应于2016年9月7日解除。劳动关系解除的责任在于张佳佳，且南宁佐伽音乐厨房经营发生困难，也可以单方解除劳动关系，因此南宁佐伽音乐厨房不需支付解除劳动关系经济补偿金。 被上诉人张佳佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 南宁佐伽音乐厨房向一审法院起诉请求：1、判决南宁佐伽音乐厨房无须向张佳佳支付2016年7月1日至2016年9月28日工资9850元；2、判决南宁佐伽音乐厨房无须支付张佳佳未签订劳动合同的二倍工资差额2418元；3、判决南宁佐伽音乐厨房无须支付张佳佳解除劳动关系经济补偿4836元；4、本案诉讼费用由张佳佳承担。 一审法院判决：一、南宁佐伽音乐厨房与张佳佳自2016年9月28日解除劳动关系；二、南宁佐伽音乐厨房支付张佳佳2015年10月1日至2016年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额2418元；三、南宁佐伽音乐厨房支付张佳佳2016年7月1日至2016年9月28日拖欠工资9850元四、南宁佐伽音乐厨房支付张佳佳解除劳动关系经济补偿金4836元；五、南宁佐伽音乐厨房退还张佳佳工作保证金400元。一审案件受理费10元，保全费195元，共计205元，由南宁佐伽音乐厨房负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、南宁佐伽音乐厨房应否支付张佳佳2015年10月1日至2016年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额2418元；二、南宁佐伽音乐厨房应否支付张佳佳2016年7月1日至2016年9月28日拖欠工资9850元；三、南宁佐伽音乐厨房应否支付张佳佳解除劳动关系经济补偿金4836元。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付张佳佳未签订劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，南宁佐伽音乐厨房称是张佳佳不与南宁佐伽音乐厨房签订劳动合同，但是没有证据予以证明，本院不予采信。一审判决南宁佐伽音乐厨房支付张佳佳2015年10月1日至2016年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额2418元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付2016年4月1日至2016年9月28日拖欠工资的问题。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，张佳佳称工资由底薪和提成构成，底薪为每月1700元，双方口头约定了提成，并提交《包厢公主服务费、提成报表》及《佐咖音乐厨房定厢提成报表》复印件予以证明。本院认为，张佳佳的举证可初步证明双方存在提成约定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，南宁佐伽音乐厨房作为用人单位，没有提交足以证明张佳佳构成的工资制表，亦未能合理解释每月的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决南宁佐伽音乐厨房支付张佳佳2016年7月1日至2016年9月28日拖欠工资9850元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付张佳佳解除劳动关系经济补偿金的问题。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，用人单位应就其与劳动者劳动关系如何解除承担举证责任。南宁佐伽音乐厨房称张佳佳自行离职，但无法举证证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定南宁佐伽音乐厨房与张佳佳的劳动关系于2016年9月28日解除及南宁佐伽音乐厨房支付张佳佳解除劳动关系经济补偿金4836元，并无不当，本院予以确认。 鉴于张佳佳在劳动仲裁中未将确认双方劳动关系何时解除作为单独仲裁请求提出，且南宁佐伽音乐厨房也未就双方劳动关系何时解除单独作为一项诉讼请求，故不应在判决判项中确认双方劳动关系解除时间，一审判决处理不妥，本院予以纠正。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初682号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项； 二、撤销南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初682号民事判决第一项。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁佐伽音乐厨房负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十四日 书 记 员  杨彩英
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1262号 上诉人（原审原告）刘进洋，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）路英，贵州盛实律师事务所律师。 委托代理人余平，贵州盛实律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）纳雍县合缘砂石厂，住所地：贵州省纳雍县王家寨镇大冲村。统一社会信用代码915205250533434377。 投资人汪兴汗，该厂厂长。 被上诉人（原审第三人）姜远洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人刘进洋因与被上诉人纳雍县合缘砂石厂、姜远洪企业兼并合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2253号民事判决； 二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费13800元，由上诉人刘进洋自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年五月十七日 书记员  高 进
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执670号之一 申请执行人韦荣华，男，1959年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人陈玉林，男，1971年5月20日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行韦荣华与陈玉林请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人陈玉林银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈玉林下落进行调查，已查封被执行人所有的位于桐庐县钟山乡中一村【桐土集用（2015）第00305514号】的不动产（系集体土地，暂无法处置），此外未发现被执行人陈玉林有其他可供执行的财产和陈玉林的去向。根据本院（2017）浙0122民特428号民事裁定，本案执行标的为工资26150元及自2017年10月23日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息、执行费292元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈玉林下落。经回告，现申请执行人韦荣华亦查找不到被执行人陈玉林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年五月十日 代理书记员  方 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1284号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，组织机构代码564852292。 主要负责人：李月，该行行长。 被执行人：王会强，男，1974年4月4日生，回族，住河北省邢台市威县。 被执行人：赵晓飞，女，1975年12月10日生，回族，住。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王会强、赵晓飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王会强、赵晓飞逾期未履行本院作出的（2017）冀0104民初6007号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王会强名下位于威县××××路南的土地（证号：威国用（2004）字第清1833号）。 本裁定立即执行。 审判员 季 磊 二〇一八年五月二十四日 书记员 李海湾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5942号 上诉人[原审被告（原审原告）]：黎金才，男，壮族，1986年4月4日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人[原审原告（原审被告）]：广西丰林木业集团股份有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人黎金才因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服（2017）桂0108民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黎金才上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1772号民事判决书第一、二、三项判决；2.判决丰林公司向黎金才支付2017年3月和4月的工资3613.07元；3.判决丰林公司向黎金才两倍支付休息日加班工资111050.27元（2008年2月1日至2017年3月18日，上诉人休息日加班共162天）；4.判决丰林公司向黎金才支付违法解除劳动合同赔偿金60589.2元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。 事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定黎金才构成旷工的事实不存在，理由不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与黎金才协商，协商期间，黎金才不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为违法；二、黎金才要求2017年3、4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付黎金才工资；三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向黎金才支付2017年3月和4月的工资3613.07元；2.确认丰林公司无需向黎金才支付违法解除劳动合同赔偿金60589.2元。 黎金才向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍2008年10月10日至2017年3月18日休息日加班162天的加班费111050.27元。⒉判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资5591.07元。⒊判令丰林公司支付2008年10月10日至2017年3月18日未休年休假加班费30847.3元。⒋判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金60589.2元。 一审法院判决：一、驳回黎金才要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、驳回黎金才要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；三、驳回黎金才要求丰林公司支付2008年10月10日至2017年3月18日期间休息日加班费的诉讼请求；四、驳回黎金才要求丰林公司支付2008年10月10日至2017年3月18日期间未休年休假加班费的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取10元，由黎金才负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与黎金才解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向黎金才支付2017年3月、4月的工资；三、丰林公司是否应向黎金才支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与黎金才的劳动合同是否属于违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，黎金才应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”黎金才不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与黎金才的劳动合同，没有违反法律规定。黎金才认为丰林公司要求黎金才参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故黎金才要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向黎金才支付2017年3月和4月的工资问题。黎金才在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付黎金才2017年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对黎金才的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向黎金才支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据黎金才的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，黎金才的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黎金才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执129号 申请执行人：定西市安定区兴百百货有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路**。 法定代表人：司国庆，系该公司董事长。 被执行人：董平，男，汉族，生于1977年9月5日，甘肃省通渭县人，个体户，住定西市安定区欧康****楼****。 申请执行人定西市安定区兴百百货有限责任公司与被执行人董平追偿权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2361号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款33260元，案件受理费716元，合计：33976元，由被执行人董平负担。本案在执行中，于2018年5月17日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人定西市安定区兴百百货有限责任公司口头撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项条之规定，裁定如下： 对定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初2361号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年五月十七日 书记员  王 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢443号 申请执行人李伟丽，女，1985年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**，组织机构代码：08496286-3。 法定代表人何学芹，该公司总经理。 被执行人祝天声，男，1975年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人聂晶，女，1977年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于李伟丽与河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司、祝天声、聂晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第02266号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人祝天声名下位于石家庄市桥西区 裕华西路15号万象天成商务广场2-2301房产，权证号为430048611。 二、查封被执行人聂晶名下位于石家庄市桥西区××街××号联邦名都ＡＢ-1-1503房产，权证号：430027946。 三、查封被执行人祝天声名下位于石家庄市桥西区××路××花城××房产，权证号：430041512。 四、查封被执行人祝天声名下位于石家庄市××区××街合作路小区××房产，权证号：330034127。 五、查封被执行人祝天声名下位于石家庄市桥西区××路××商务广场××房产，权证号：430050480。 六、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵永升 二〇一八年五月十七日 代书记员 张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1284号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 法定代表人：李月，该行行长。 被执行人：王会强，男，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被执行人：赵晓飞，女，1975年12月10日出生，汉族，住。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与王会强、赵晓飞金融借款合同纠纷一案中，冻结了赵晓飞名下银行存款，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赵晓飞名下399000元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 季磊审判员季磊 二〇一八年五月十六日二〇一八年五月十六日 书记员 李  海  湾
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初626号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱,任该公司董事长。被告：某合作社，住所地蔚县。法定代表人：甄某甲，任该合作社总经理。被告：丁某，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：薛某，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：某汽车摩托车驾驶员培训学校，住所地张家口市蔚县。法定代表人：甄某乙，任该学校董事长。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告蔚县泽尧养殖专业合作社、丁润、薛卫林、张家口市蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日收到原告的诉讼材料。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县银泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一八年五月七日书记员  岳 阳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00156号之一申请人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司。住所地拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼****商品房。法定代表人：刘群。委托代理人：常建洪、常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地。住所地江苏省常州市和平中路**iv>法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：曹波、邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市武进无纺机械设备有限公司。住所地江苏。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村>法定代表人：居兴法，该公司总经理。被执行人：居兴法，男，1954年7月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴玉珍，女，1955年1月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市华利龙棉业制品厂。住所地江苏。住所地江苏省常州市武进区遥观镇政和路**村>法定代表人：居兴法，该厂总经理。被执行人：常州市祺科机械制造有限公司。住所地江苏省。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村顾家组法定代表人：居兴法，该公司总经理。被执行人：常州金瑞泰科石英制造有限公司。住所地江苏省。住所地江苏省常州市新**黄河西路**法定代表人：周儒佳，该公司总经理。被执行人：常州市武进新兴无纺布厂。住所地江苏省常。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴玉珍，该厂总经理。被执行人：常州聚能新能源科技有限公司。住所地江苏省常。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村顾家组div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：居琪才，该公司总经理。被执行人：安徽天翊光能有限公司。住所地安徽省马。住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：居兴法，该公司总经理。被执行人：常州市华宇化纤有限公司。住所地江苏省常。住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄浩年，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市武进无纺机械设备有限公司、居兴法、吴玉珍、常州市华利龙棉业制品厂、常州市祺科机械制造有限公司、常州金瑞泰科石英制造有限公司、常州市武进新兴无纺布厂、常州聚能新能源科技有限公司、安徽天翊光能有限公司、常州市华宇化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，江南银行依据生效的（2014）常商初字第503号民事判决向本院申请执行。本院执行期间，申请人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司（以下简称德峰资产公司）向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了债权转让的相关证据。本院查明，2017年6月26日，江南银行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于同年7月18日在《江苏经济报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告；同年12月1日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将该债权转让给德峰资产公司，并于同年12月25日在《江苏经济报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请人德峰资产公司已受让案涉债权，德峰资产公司作为债权人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年五月十日书记员  王 鹏
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2018）闽02司惩26号 被罚款人：蔡建章，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省石狮市。 本院在审理（2017）闽02民再27号蔡建章与蔡煌辉民间借贷纠纷一案中，查明，蔡煌辉与曾秀免、蔡建章经相互串通，在蔡煌辉与蔡建章并不存在真实债权债务关系的情况下，由蔡建章以自己名义为曾秀免起诉蔡煌辉。而后在福建思中律师事务所曾思忠、蒋海涓律师的帮助下，蔡煌辉伪造其欠蔡建章钱款的债权确认书，曾秀免伪造其受蔡建章委托转款给蔡煌辉的确认书。2013年9月9日，蔡建章以自己与蔡煌辉之间存在债权债务纠纷为由至本院提起诉讼，并提交上述伪造的证据材料，恶意快速达成调解，骗取本院于同年9月13日作出（2013）厦民初字第1013号民事调解书，确认蔡煌辉欠蔡建章370万元的虚假民间借贷法律事实。蔡建章与蔡煌辉之间的诉讼行为系虚假诉讼，侵害了案外人的合法权益，扰乱诉讼秩序，依法应予以惩处。 本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对蔡建章罚款30000元，限于2018年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十七日 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （1）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； …… 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2000号原告：辛艳明，男，1980年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：霍素荣，女，1981年10月24日出生，汉族，住香河县，系原告辛艳明妻子。被告：崔燕鸣，男，1987年9月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告辛艳明与被告崔燕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛艳明的委托诉讼代理人霍素荣到庭参加诉讼，被告崔燕鸣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元及利息（按照本金7000元从起诉之日即2018年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔燕鸣从原告处借款29700元，于2014年7月18日为原告出具了借条一张，经多次催要偿还了22700元，余款7000元至今未偿还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告崔燕鸣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告崔燕鸣从原告处借款29700元，于2014年7月18日为原告出具了借条一张，经多次催要被告偿还了22700元，余款7000元被告至今未偿还。上述事实，有被告为原告出具的借条、当事人身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护。被告崔燕鸣尚欠原告7000元未偿还，有相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照本金7000元从起诉之日即2018年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔燕鸣偿还原告辛艳明借款本金7000元及利息（按照本金7000元从起诉之日即2018年4月12日起至实际履行之日止中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后立即履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔燕鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一八年五月九日书记员  刘楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2702民初674号 原告高阳，女，汉族，1970年1月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人王纯剑，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告李玲，女，布依族，1987年4月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告高阳诉被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高阳的委托代理人王纯剑、被告李玲的委托代理人柏刚成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高阳向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告货款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系福泉市“东鹏瓷砖”品牌代理经销商，被告因装修房屋的需要，在原告处购买“东鹏瓷砖”若干。2016年1月16日经双方结算，被告尚欠原告4万元货款，被告于当日书写《欠条》一张交给原告。被告向原告又支付了1万元后，便以瓷砖从墙上脱落，产品存在质量问题为由拒绝支付余款3万元，后经原告多次沟通无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李玲辩称：被告在原告处购买瓷砖、所写欠条均是事实，被告在书写欠条后，又支付了一万元的货款给原告，所以现在只欠原告3万元。从原、被告之间的微信聊天记录来看，有对瓷砖发生掉色、崩皮的现象进行沟通，所以被告不支付欠款的原因是原告的瓷砖存在质量问题。另外，原告并没有提供瓷砖的合格证明，故原告的诉请不能得到法律支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高阳系“东鹏瓷砖”的代理经销商。被告李玲因装修需要，在原告处购买了“东鹏瓷砖”。2016年1月16日，经双方结算，被告李玲尚欠原告高阳4万元的货款未付，李玲出具《欠条》一张给原告高阳收执，该《欠条》载明：“今欠到高阳人民币40000.00元，大写肆万元整，身份证，经手人李玲，2016年1月16日。”，之后，被告李玲用微信转账的方式转账1万元（2次转账，每次5000元）给原告高阳，并在微信中向原告高阳表示会在2018年2月26日开学后将余款全部支付。现在被告李玲一直拖欠原告高阳3万元的货款未付，原告催要后，因被告李玲认为在原告高阳处购买的瓷砖出现掉色、崩皮、脱落现象，出现了质量问题拒绝支付余款，为此原、被告双方产生争议，原告遂诉至本院，请求支持其如前诉请。 上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的身份证、欠条、微信聊天记录以及被告李玲提交的图片予以证实，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李玲在原告高阳处购买了“东鹏瓷砖”，但被告未支付货款，后被告李玲出具了《欠条》，又在微信上转账货款1万元给原告高阳，并承诺于2018年2月26日开学后结清余款，因被告李玲尚欠原告高阳3万元货款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告高阳与被告李玲形成买卖合同关系，被告李玲应本着诚实信用的原则，自觉履行支付货款的义务，故被告李玲应当向原告高阳履行支付货款3万元的义务。本案中，被告李玲提出瓷砖出现变色、崩皮、脱落现象，是瓷砖质量不合格的抗辩理由，但其提供的现有证据并不能证明上述现象确系瓷砖质量不合格所致，故其应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对李玲的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李玲于本判决生效之日起三日内向原告高阳支付货款三万元（￥30000.00）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李玲承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 于 佳 二〇一八年五月十六日 书记员 刘烜岑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执5985号 申请执行人：李水金，男，汉族，1952年8月19日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都大道金临农业有限公司。住所：成都市双流区金桥镇临江村**。 法定代表人：胡献奎。 被执行人：胡献奎，男，汉族，1955年7月25日出生，住成都市双流区金桥镇临江村**。 本院在执行申请执行人李水金与被执行人成都大道金临农业有限公司、胡献奎劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结 (2017)川0116执5985号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建军 二〇一八年五月二日 书记员邓君鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特42号 申请人：广西乐多多餐饮投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区民生路**绿都商厦**房。 法定代表人：孙仁金。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：苏永慧，女，1991年11月28日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：傅剑，广西双贺律师事务所律师。 申请人广西乐多多餐饮投资有限公司（以下简称乐多多公司）与被申请人苏永慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案进行了审查。现已审理终结。 乐多多公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第126号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实有误，被申请人涉嫌伪造证据。被申请人在仲裁阶段提交的五份证据《打卡指纹照片、名片》、《微信截图》、《工资记录截图》、《聊天记录》、《解除劳动关系通知书》，除了名片是原件，其余证据均无原件核对，涉嫌伪造证据。被申请人在仲裁提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，其仲裁请求不能成立。二、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委适用《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定认定本案适用一裁终局严重错误。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。 苏永慧答辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月11日作出的南劳人仲裁字（2018）第126号仲裁裁决，裁决：一、确认苏永慧与乐多多公司2017年8月10日至2017年11月26日期间存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起三日内，乐多多公司支付苏永慧2017年10月1日至2017年11月26日拖欠的工资6760.36元；三、自本裁决书生效之日起三日内，乐多多公司支付苏永慧2017年9月10日至2017年11月26日未签订劳动合同双倍工资差额14098元；四、对苏永慧的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定“裁决所根据的证据是伪造的”，乐多多公司主张苏永慧涉嫌伪造证据，没有证据予以证明，本院对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已经确定裁决的类型为终局裁决，乐多多公司主张本案不应当适用一裁终局不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院予以审查的范围，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西乐多多餐饮投资有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西乐多多餐饮投资有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1308号原告贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人袁佳，该公司董事长。委托代理人林伟，男，1988年9月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。委托代理人黄红英，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。被告赵邵军，女，1962年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告赵邵军物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年5月14日以被告赵邵军已主动履行了缴费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回对被告赵邵军的起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年五月十四日书记员  颜家英
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初561号原告：马小红，女，1985年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：沈云峰，男，1966年1月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：沈云龙，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告马小红与被告沈云峰、沈云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小红到庭参加诉讼，被告沈云峰、沈云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付欠款本金90800.00元；2.判决二被告立即给付欠款利息16344.00元；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系兄弟关系，2017年5月1日被告沈云峰以缺少资金种地为由向原告马小红借款90800.00元，被告沈云龙作为担保人，三人口头约定利息为2分，并未写入欠条中，2017年年末原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告沈云峰、被告沈云龙未答辩。原告马小红为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：欠条1份。旨证明被告沈云峰在原告处借款7万元，沈云龙为担保人，经2017年5月1日结算，二被告尚欠原告本息合计90800.00元。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告举示证据《欠条》具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证及本院对证据的认证，结合原告马小红庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：原告马小红与被告沈云龙妻子系表姐妹关系，二被告系兄弟关系。2015年3月份原告哥哥马德江联系原告称沈云龙哥哥沈云峰种地需要借钱，2015年3月30日原告在其哥哥马德江经营的可心仓买将70000.00元借款本金交付被告沈云峰，被告沈云峰、沈云龙为原告出具欠条1份，并口头约定月利率2%，欠条上书写的借款本金为84000.00元，其中包括10个月的借款利息14000.00元，该笔借款由被告沈云龙作担保。借款后被告沈云龙偿还过原告10000.00元借款利息。2017年5月1日，原告与二被告进行结算，扣除沈云龙已偿还原告的10000.00元利息，二被告尚欠原告本息合计90800.00元，并重新为原告出具欠条1份，内容为：今有沈云峰借马小红人民币90800.00元，大写玖万零捌佰元整，借款人：沈云峰，担保人：沈云龙，2017年5月1日。重新出具欠条后，沈云峰偿还原告3000.00元，沈云龙偿还原告1000.00元。本案庭审过程中，原告自愿放弃第二项要求二被告给付借款利息16344.00元的诉请，并同意从其第一项要求二被告给付90800.00元诉请中扣除二被告已给付原告的4000.00元。现原告要求二被告给付欠款本息合计86800.00元。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告沈云峰于2015年3月30日原告处借款70000.00元，并口头约定月利率2%，借款后被告沈云龙给付过原告利息10000.00元，原告与二被告于2017年5月1日进行结算，扣除被告沈云龙已给付利息10000.00元，二被告尚欠原告本息合计90800.00元，该事实有二被告重新出具的欠条予以证实。因被告沈云峰借款日期为2015年3月30日，重新出具欠条的时间为2017年5月1日，原告要求二被告给付该期间利息为30800.00元（90800.00元＋10000.00元－70000.00元），如该期间利息按月利率2%计算为35093.33元（70000.00元×月利率2%×25个月2天），故原告要求的利息数额30800.00元未超过相应法律规定，且二被告为原告重新出具的欠条可证明二被告对该利息数额认可，故该利息数额本院予以确认。庭审中，原告认可二被告重新出具欠条后偿还过其4000.00元，并同意该款从其诉请中予以扣除，并自愿放弃第二项要求二被告给付借款利息16344.00元的诉请，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，原告要求被告沈云峰偿还借款本息合计86800.00元（90800.00元－4000.00元）的诉请，本院予以支持。因重新出具的欠条中未明确约定被告沈云龙保证方式，则应按照连带保证承担保证责任，故沈云龙对上款承担连带清楚责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，可依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈云峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马小红借款本息合计86800.00元；二、被告沈云龙对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070.00元，减半收取计1035.00元，由被告沈云峰负担，被告沈云龙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  刘忠杰二〇一八年五月七日书记员  冯 涛