wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执541号之二申请执行人:艾德珍,女,汉族,1950年8月8日出生，住重庆市大足区。委托执行代理人：尹金明，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市大足区。被执行人:黄旬中,男,汉族,1964年3月16日出生,住重庆市大足区。本院在执行申请执行人艾德珍与被执行人黄旬中借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3959号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄旬中逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人艾德珍于2018年1月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人黄旬中发出执行通知书、报告财产令等，但黄旬中逾期未履行义务。对被执行人黄旬中采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人黄旬中无房屋、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人黄旬中在中国建设银行的存款，并扣划了该行内存款6152.26元。本院（2018）渝0111执577号案件参与分配3652.26元，本案申请人执行受偿2500元。现申请人暂无其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人艾德珍与被执行人黄旬中借款合同纠纷(2018)渝0111执541号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡世友审 判 员 奉继规审 判 员 毕在强二〇一八年五月七日法官助理 蒋 理书 记 员 廖如婷
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执190号之一申请执行人张小英，女，1963年11月12日生，汉族，住垣曲县。被执行人垣曲县王茅镇小赵村村民委员会，住所地：垣曲县王茅镇小赵村。法定代表人董海军，主任。本院在执行申请执行人张小英与被执行人垣曲县王茅镇小赵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初133号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院对被执行人银行账户内的存款予以划拨给付申请执行人，现申请执行人已经领取执行款12942元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  郭 魏二〇一八年五月二日书记员  张雪樱
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保36号之一申请执行人：禹城市华峰机械制造有限公司。被执行人：马桂金，出生日期：1974年5月5日，住江苏省南京市。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保332号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马桂金在上海浦东发展银行账户内存款22069.63元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年五月二十三日书记员  刘乐乐
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执218号申请执行人姬海政，男，1943年1月17日生，汉族。被执行人南亚红，男，1979年9月26日生，汉族。本院在执行申请执行人姬海政与被执行人南亚红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初964号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人南亚红送达了执行通知书并责令限期履行，但被执行人南亚红至今未履行义务。现查明：被执行人南亚红在子长县龙虎山16排有房产（4号二层套房），建筑面积151.49平方米，权属证号（不动产权证书号）子房权证178**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人南亚红所有的位于子长县龙虎山16排4号二层套房，建筑面积151.49平方米，权属证号（不动产权证书号）子房权证178**号。二、查封期间南亚红负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人南亚红可以使用被查封的房产，但因被执行人南亚红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一八年五月三日书记员  冯王军
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初719号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。被告：蒲波，男，生于1989年7月6日，汉族，住四川省华蓥市。原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告蒲波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告蒲波的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告蒲波的起诉。案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。审判员  陈肇强二〇一八年五月二十二日书记员  刘 坚
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执809号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：张丹，男，1990年12月16日出生，住江西省抚州市广昌县。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人张丹买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执809号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  林梦婷
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2350号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:张劭轶,男,汉族,1975年11月27日出生,住河北省唐山市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人张劭轶融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16930号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2350号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初244号原告：马海子惹，男，1989年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生,住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。原告马海子惹与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告马海子惹于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海子惹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海子惹撤回起诉。案件受理费75元，退还原告马海子惹。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员迪丽努尔·阿不来力木1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初3417号原告：刘福存，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨保钦，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告刘福存诉被告杨保钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘福存于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘福存撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由刘福存负担。审判员  邱剑波二〇一八年五月二十八日书记员  杨宗昊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更530号罪犯安家乐，绰号大孬，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省温县人民法院于2009年2月24日作出(2009)温刑初字第34号刑事判决，认定安家乐犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年10月9日起至2021年10月8日止。判决生效后，于2009年3月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对安家乐减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月22日对安家乐减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年3月8日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯安家乐自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、破坏电力设备罪。2006年5月的一天夜里，安家乐伙同他人在伊川县，将正在使用中的变压器一台破坏，盗走铜芯。该变压器价值17490元，铜芯价值6690元。二、抢劫罪。2006年9月16日凌晨，安家乐伙同他人在宜阳县某煤矿，对王某某等二名看守人员殴打、威胁、捆绑后，将正在使用中的两台变压器破坏，铜芯抢走，价值17550元。罪犯安家乐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬。自2014年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、一般、良好、一般、优秀、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯安家乐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安家乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执760号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：黄加强，男，1983年3月4日出生，住南安市。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人黄加强买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄加强��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执760号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  林梦婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5558号原告：广安市金源租赁站，住所地：四川省广安市广安区枣山镇旭岩村7组。经营者：叶建明。被告：南充建安劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路一段6号紫景雅苑。法定代表人：何财德。被告：罗杨，男，生于1974年6月17日，汉族，家住四川省仪陇县。本院在审理原告广安市金源租赁站与被告南充建安劳务有限公司、罗杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市金源租赁站于2018年5月29日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告广安市金源租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市金源租赁站撤回起诉。本案受理费2658元，减半收取1329元，由原告广安市金源租赁站负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 洪 鲜二〇一八年五月二十九日书记员 冯瀚达
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2141号原告：蔡传斌，男，1954年3月22日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：蒋克忠，男，1969年6月9日出生，汉族，住南京市浦口区。原告蔡传斌与被告蒋克忠买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案。原告蔡传斌于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡传斌申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蔡传斌撤诉。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告蔡传斌负担。审 判 员 应良华二〇一八年五月十日法官助理 米庆光书 记 员 孙彦文
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执3203号申请执行人：何国清，男，1978年2月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：侯汉松，男，1981年6月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人何国清与侯汉松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1282民初4611号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告侯汉松于判决生效后十日内归还原告何国清借款41万元并支付此款自2017年7月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××红旗牌小型车辆一辆，本院至靖江市车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2017年11月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2017年11月23日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年4月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初4611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年五月四日法官助理 王 毅书 记 员 陈 亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初2520号原告：崔维法，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。被告：魏兆迎，男，1969年10月28日出生，汉族，农民。原告崔维法与被告魏兆迎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维法到庭参加诉讼，被告魏兆迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔维法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械费4600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告魏兆迎因承包工程，雇用原告及原告吊车吊料，欠原告劳务费4600元未付。经原告催要，被告于2016年2月7日出具欠据一份。后经原告多次催要，该款一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。魏兆迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏兆迎因承包工程于2014年雇用原告崔维法及其吊车吊料，尚欠原告劳务费4600元未付。经原告催要，被告于2016年2月7日出具欠据一份。后经原告多次催要，该款一直未付。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的欠据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告魏兆迎尚欠原告崔维法劳务费4600元未付，该事实有原告的当庭陈述及被告魏兆迎出具给原告的欠据为证，应当认定。原告持该欠据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏兆迎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏兆迎于本判决生效后三日内支付给原告崔维法劳务费人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏兆迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一八年五月二十三日书记员  何玉洁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初540号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张义，男，1984年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，住常州市武进区。因本案于2017年12月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留,2018年1月3日被该局取保候审。被告人马其乐，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住常州市武进区。因本案于2017年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月3日被该局取保候审。被告人丁孟军，男，1996年1月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住常州市钟楼区。因本案于2017年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月3日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕591号起诉书起诉指控被告人张义、马其乐、丁孟军犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人张义、马其乐、丁孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月中旬至12月8日期间，被告人张义以营利为目的，纠集被告人马其乐、丁孟军，在常州市武进区湖塘镇XXX路X号其经营的金诚投资公司二楼，多次组织他人用麻将牌以“斗牛”的形式、用扑克牌以“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币20000余元。其中，被告人张义为赌档组织者；被告人马其乐、丁孟军先后多次在赌档内抽头、望风。2017年12月8日晚，被告人张义纠集被告人马其乐、丁孟军在上述地点，再次组织王某1、李某等人聚众赌博时，被当场查获，当场抓获涉赌人员27人，收缴赌资人民币35190元。另查明，2017年12月26日，被告人张义主动至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案。本院审理期间，被告人张义已退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人张义、马其乐、丁孟军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、施某、沈某、胡某、左某、王某2、李某、魏某、吴某、钟某、杜某、周某、宁某、张某、宋某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、江苏省代收罚没款收据、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义伙同被告人马其乐、丁孟军，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张义起主要作用，系主犯；被告人马其乐、丁孟军起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张义能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马其乐、丁孟军归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人张义已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张义、马其乐、丁孟军犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十��条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张义犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。被告人马其乐犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人丁孟军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一八年五月三日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或��减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执288号申请执行人：陕西长兴环保科技有限公司。被执行人:陕西旺隆机械设备有限公司。本院在执行申请执行人陕西长兴环保科技有限公司与被执行人陕西旺隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人10000元承担案件受理费1450元，执行费72元。经法院做被执行人工作，被执行人陕西旺隆机械设备有限公司主动向法院交纳11522元。已将案件款支付申请执行人。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1653号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一八年五月十四日书记员  党军利
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0724民初415号原告贾新红，女，汉族，1978年6月8日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人崔留安，男，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人张志娟，女，河南滕泰律师事务所律师。被告李英男，男，1989年10月1日出生，住获嘉县。原告贾新红与被告李英男服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾新红及其委托诉讼代理人张志娟，被告李英男，证人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月23日，原告贾新红在被告李英男经营的获嘉县健康大道新动力健身馆订购新动力私教课程，交费2000元，之后，被告获嘉县健康大道新动力健身馆未安排任何课程，并于2017年9月关门，故要求退还费用赔偿损失。被告辩称，原告提供的私教合同上明确注明加盖公章一式三份生效，原告提供的材料中并没有任何公章和财务章。另提供的POS机单上面的收款账号不是我的，款也没有交给我，我不应负责。原告贾新红向本庭提供的证据有，新动力健身私教合约复印件一份，POS机刷款凭证两份，以此证明原告付给被告私教合约款2000元的事实。被告李英男向本庭提供的证据有，获嘉县健康大道新动力健身馆与其他会员签订的新动力健身馆私教合同正规样本复印件一份。以此证明新动力所办理健身私教合约时，加盖有健身馆公章和财务章，并约定未加盖公章的无效。本院经审查认为，根据原告所提供的证据，私教合约上会员信息为冯哲，冯哲作为合同一方当事人，与获嘉县健康大道新动力健身馆签订了私教合约，因该合同发生纠纷，冯哲可以作为诉讼主体参加诉讼，现原告贾新红以其名义作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾新红的起诉。案件受理费25元，予以退回原告贾新红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一八年五月三日书记员  任 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更774号罪犯师伟营，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年3月17日作出(2011)禹刑初字第48号刑事判决，认定师伟营犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月,并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。判决生效后，于2011年3月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯师伟营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年4月，师伟营伙同沈海长、师少辉（均已判刑）共谋盗窃，到禹州市倪某某家行窃时被发现，伙人采用暴力威胁抢劫现金520元、摩托车一辆、传呼机一部、电话机一部共计价值7090元。当晚被害人丈夫王某某到禹州市将赃物追回；2000年2月至4月，师伟营伙同师殿卿、沈海长、师少辉（已判）到禹州市倪某某家、李某某家、牛某某家、张某某家盗窃农用三轮车四辆四次，价值共计12000元。该犯系自首。罪犯师伟营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年6月获得记功；2012年11月，2013年6月，2014年2月、9月，2015年2月、8月，2016年3月、10月，2017年4月、9月获得表扬十次。自2011年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共十四次，分别为一般、一般、一般、良好、一般、较差、一般、一般、优秀、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公���、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯师伟营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师伟营减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审判��员冯进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执620号申请执行人：潘云彩，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘永起，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人潘云彩与被执行人潘永起民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖0811执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月二十三日书记员  赵贝贝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初911号之二原告：南昌思创工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路创业大厦101室，统一社会信用代码：913601067670222137。法定代表人：喻平，执行董事。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。被告：浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路352号2号楼23-25层，统一社会信用代码：91330000717612610R。法定代表人：章如峰，董事长。委托诉讼代理人：宋小海，浙江洪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：应漂，女，汉族，1992年4月29日出生，住浙江省永康市，系公司员工。本院在审理原告南昌思创工程技术有限公司与被告浙江浙大中控信息技术有限公司合同纠纷一案中，南昌思创工程技术有限公司于2018年5月2日以与浙江浙大中控信息技术有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌思创工程技术有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌思创工程技术有限公司撤诉。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由南昌思创工程技术有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  刘国根人民陪审员  胡敬峰二〇一八年五月三日书 记 员  罗 春
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1081民初6321号原告：韩韧，女，1985年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市通达汽车销售服务有限公司，住所地：温岭市城东街道泽坎公路与九龙大道十字路口西北侧，统一社会信用代码：91331081768683603N。法定代表人：刘延友。原告韩韧与被告温岭市通达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告韩韧于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩韧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告韩韧负担。审 判 员 赵玲燕二〇一八年五月十五无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书(2018)甘1102司惩69号被拘留人：杨永红，男，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人丁继平与被执行人杨永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨永红拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对杨永红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更734号罪犯何明，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省新乡市人。1985年因犯盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处管制一年；2004年因犯盗窃罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月22日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)新刑二初字第17号刑事判决，认定何明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月19日起至2024年8月18日止。宣判后，何明等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）豫法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月至8月，何明伙同赵春香（已死亡）、白春红、王建勇分多次在新乡市卡尔顿商务酒店、新乡市中原路公子阁澡堂门口等地方向多名吸毒人员贩卖毒品。其中，何明向秦某等吸毒人员贩卖黄皮17次，共35包，约10.5克；王建勇为何明、赵春香向秦某等人贩卖毒品6次，共9包，约2.7克。2012年7月19日，8月18日先后两次在新乡市的两不同酒店被公安机关当场抓获分别查获毒品6包，共1.91克和13.91克。经鉴定毒品主要成分为海洛因。何明贩卖毒品海洛因44.23克。何明在贩卖毒品的共同犯罪系主犯。罪犯何明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、12月，2016年8月，2017年3月、8月，2018年1月获得表扬六次。自2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何明本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2598号申请执行人：阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城街道。法定代表人：陈卫华，该局局长。被执行人：阜宁县阜城华地服饰大卖场，住所地阜宁县阜城街道。负责人石峰。本院在执行阜宁县城市管理局与阜宁县阜城华地服饰大卖场为其他行政非诉一案中，由于申请执行人撤回对被执行人阜宁县阜城华地服饰大卖场的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年五月二十二日书记员 王斯凯
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881财保64号之一变更保全申请人：侯超群，女，1984年1月18日出生，汉族。被申请人：张子洋，男，2004年2月8日出生，汉族。法定代理人：张小翥，男，1978年6月14日出生，汉族，住址同上。系申请人张子洋父亲。变更保全申请人侯超群与被申请人张子洋诉前财产保全一案，本院于2018年5月21日作出（2018）晋0881财保64号民事裁定书，裁定将侯超群驾驶的停放在某某市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋XX**号车辆予以查封。变更保全申请人侯超群以5000元现金及担保人柴谦、李雪文共有的位于某某市某某小区东X幢X单元X层XX号房屋在价值50000元范围内作为反担保，变更保全申请人侯超群于2018年5月24日向本院申请变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、将担保人柴谦、李雪文共有的位于某某市某某小区东X幢X单元X层XX号房屋予以查封；二、解除对变更保全申请人侯超群驾驶的停放在某某市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋XX**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一八年五月二十八日书记员  牛晓苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初10341号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉中路。负责人：王闯，行长。委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。被告：潘某，女，土家族，住长沙市雨花区湘农桥。原告某银行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行与潘某签订的编号为（蔡）中银借合字*****号的《中国银行个人消费贷款合同》；2、判令潘某偿还某银行借款本金人民币266921.54元，利息143435.05元，罚息166396.94元，共计人民币576753.53元（利息、罚息暂计算至2017年12月3日，此后按原借款合同约定的标准支付利息和罚息至所有款项实际还清之日止）；判令某银行对潘某坐落于长沙市芙蓉中路*****房的处置所得价款享有优先受偿权4、判令潘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年11月15日，某银行与潘某签订了编号为（蔡）中银借合字*****号的《中国银行个人消费贷款合同》。合同载明潘某向某银行贷款290000元，贷款期限为240个月，贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一。2002年11月13日，某银行与潘某签订了《长沙市房地产抵押合同》，合同约定潘某自愿以其坐落于长沙市芙蓉中路*****房屋的所有权抵押给某银行，该抵押合同加盖了长沙市房地产交易管理所抵押登记专用章。2002年11月19日，某银行向潘某发放贷款290000元，潘某却未按合同约定按时归还借款本息。潘某的前述行为构成违约，侵害了某银行的合法权益。为维护自身合法权益，某银行特依法提起诉讼，请求判如所请。潘某未作答辩。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：《中国银行个人消费贷款合同》、贷款申请表、商品房买卖合同及收款收据、《长沙市房地产抵押合同》、借款借据、贷款已还款明细清单等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：潘某为购买长沙市开福区芙蓉中路*****房(建筑面积164.03平方米，以下简称*****号房）于2002年11月15日与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字*****号的《中国银行个人消费贷款合同》，合同约定：潘某因个人住房消费，向某银行贷款290000元，贷款期限为240个月；贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一；还款方式为月均还款，每月的还款日为10日，采用月均还款法的，按照现行利率，每月应归还贷款本息1920.38元，提款方式为某银行以转账形式划入湖南唐朝置业有限公司的存款账户内，担保方式为潘某提供房屋抵押。2002年11月13日，潘某与某银行签订编号为长房押字No.****8号《长沙市房地产抵押合同》，该抵押合同载明潘某自愿将*****号房屋所有权抵押给某银行，该抵押合同加盖了长沙市房地产交易管理所抵押登记专用章，但未办理抵押登记。2002年11月19日，某银行向潘某发放贷款290000元。潘某未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，潘某尚欠借款本金（贷款余额）266921.54元，拖欠借款利息143435.05元、罚息166396.94元。另查明，*****产存在有一房多卖、一房二贷的情况。潘某购买的*****号房产不存在一房二贷的问题，但房屋产权证至今尚未办妥。本院认为：1、潘某为购房需要，向某银行申请贷款，并与某银行签订《中国银行个人消费贷款合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。某银行依约向潘某发放了全部贷款290000元，已履行完毕合同的全部义务，潘某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，某银行依约有权解除双方订立的《中国银行个人消费贷款合同》，并要求潘某承担继续归还借款本息等违约责任。2、潘某未按照《中国银行个人消费贷款合同》约定归还借款本息,构成违约，应当承担继续归还贷款本息的合同义务。对于某银行要求潘某偿还借款本金266921.54元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于贷款合同约定的利息、罚息问题。某银行与潘某签订的《中国银行个人消费贷款合同》约定贷款月利率为千分之四点二，没有超过国家对金融机构贷款利率的最高限额规定，对某银行要求潘某支付贷款利息（暂计算至2017年12月4日为143435.05元，此后按原借款合同约定的标准计算至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于某银行要求潘某支付罚息（暂计算至2017年12月4日为166396.94元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，因本案涉案房产（即*****号房）虽不存在一房二卖、一房二贷的情况，但某银行存在贷款审批、贷款发放过程中未尽到严格审查义务情形，故本院对某银行要求潘某支付罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某银行与潘某签订的编号为（蔡）中银借合字*****号的《中国银行个人消费贷款合同》；二、潘某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还借款本金266921.54元及利息（暂计算至2017年12月4日为143435.05元，此后按原借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）;三、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9568元，因适用简易程序减半收取4784元，由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙剑璞二〇一八年五月二日书记员  石登波
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2390号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:孔文翔,男,汉族,1986年06月17日出生,住山东省济宁市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人孔文翔融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14404号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2390号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执1170号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路1号。负责人：宋康全，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：刘小庆，女，汉族，1981年11月5日出生，住四川省江油。中国农业银行股份有限公司成都双流支行与刘小庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月31日立案执行，执行标的为23338.72元及利息，未执行到位。在执行过程中，已查封被执行人名下川A2×××1号丰田牌汽车，本次查封为轮候查封，且未实际控制，本院无法处置。另穷尽手段调查了被执行人名下的财产，无任何可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。审判员  谭学君二〇一八年五月四日书记员  黄丽洪
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初379号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：向方东，男，该公司商务代表。被告：罗亮，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  刘小燕二〇一八年五月三十一日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16294号之一申请执行人：莫彦,男,1989年5月6日出生,汉族，住广东省高州市。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：赵冲，男，1994年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，广东熊何律师事务所实习律师助理。被执行人：李亚辉,男,1982年6月30日出生,汉族，住湖南省桃江县。被执行人：蔡胜花,女,1983年10月1日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人莫彦与被执行人李亚辉、蔡胜花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李亚辉、蔡胜花应返还定金100000元、支付违约金113000元、中介服务费20000元予申请执行人莫彦。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人李亚辉、蔡胜花共同所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路18号力迅领筑6号楼1301房。经查明，该房产正由佛山市禅城区人民法院处理，我院于2018年1月2日向该院发函参与分配，暂未收到该院复函。另，本院于2017年12月27日依法查封了被执行人李亚辉所有的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车，因该车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人李亚辉住所地位于湖南省××县，本院依法委托湖南省桃江县人民法院调查被执行人财产线索。受托法院调查回复显示，被执行人李亚辉暂无可供执行的财产线索。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供两被执行人可共执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 吴颖诗二〇一八年五月二十八日书记员 高南羽
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执404号申请执行人：张富，男，汉族，1970年1月28日生，住陕西省吴起县。被执行人：延安鑫圆建筑有限公司。法定代表人：高春芳，该公司经理。住所地：吴起县刘渠子环保局三楼。本院在执行申请执行人张富与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张富于2018年4月16日向本院申请执行陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张富工资13500元。同日本院立案执行，并于2018年4月16日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行裁决书所确定的义务，并由被执行人延安鑫圆建筑有限公司承担案件执行费103元。本案在执行过程中，被执行人延安鑫圆建筑有限公司于2018年5月9日主动履行了裁决书确定的义务，支付了申请执行人张富工资13500元，并交纳了案件执行费103元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年五月二十一日书记员  袁巧荣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初587号原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。法定代表人：魏启国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：胡恒懿，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告胡恒懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员 李 垚二〇一八年五月二日书记员 陈雄伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更789号罪犯刘九龙，男，1969年2月22日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)焦刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定刘九龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；刘九龙等三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60878.06元，互负连带责任。刑期自2007年8月16日起至2021年8月15日止。判决生效后，于2008年5月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对刘九龙减去有期徒刑一年，于2014年1月22日对刘九龙减去有期徒刑一年，于2015年5月18日对刘九龙减去有期徒刑七个月。刑期至2019年1月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘九龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年11月23日，刘九龙伙同张洪水、程军伟、刘涛、李喜子行至修武县王楚乡王村时遇到驶摩托车路过此地的辛某某遂预谋抢劫，张洪水将辛某某踹到，五人将辛某某抬到路边地里并按住辛某某，刘涛用砖头朝辛头部猛砸，抢走现金二、三十元和嘉陵摩托车，价值3436元，后辛某某抢救无效死亡。该犯系主犯。二同案家属各赔偿25000元。2017年2月20日交罚金30000元。罪犯刘九龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、7月，2017年1月、6月、12月获得表扬六次；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为优秀、优秀、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘九龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘九龙减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更812号罪犯吴浩然，男，1989年8月20日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人。现在��南省郑州监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2015年12月10日作出(2015)召刑初字第140号刑事判决，认定吴浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；本案扣押吴浩然作案工具匕首一把予以没收。刑期自2015年4月6日起至2019年4月5日止。判决生效后，于2016年1月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴浩然自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年2月28日4时许，吴浩然以先前在漯河市大浪淘沙酒店住宿被该酒店经理刘某敲诈为由，从洛阳至漯河找刘某讨说法。下午电话约见刘某，刘某驾驶其丰田越野车二人至经济开发区一偏僻处，吴浩然持刀威胁并捆绑刘某双手，让其吃下两片“奥氮片”后放到车后备箱内，拉到鲁山县一酒店，将刘某装有2000元的包拿走，并开一房间。次日得知刘某报警后逃走。3月3日凌晨让人把刘某的丰田越野车偷走。吴浩然将车开到洛阳抵押给他人。案发后车辆已追退。经鉴定该车价值人民币101186元。家属退赔被害人经济损失5000元。2018年2月28日缴纳罚金20000元。罪犯吴浩然服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月，2017年2月、8月，2018年1月共获得表扬四次。自2016年向半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共3次，分别为优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴浩然本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩然减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年��月二十五日书 记 员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更819号罪犯朱长安，男，1964年11月7日出生，汉族，大学文化，河南省安阳市人。原系安阳市市场发展服务中心副主任（副处级）。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年1月11日作出(2010)安刑初字第9号刑事判决，认定朱长安犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产80000元；本案追退赃款173000元予以没收，由扣押机关安阳市人民检察院上缴国库。刑期自2009年2月17日起至2021年2月16日止。宣判后，朱长安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月17日作出(2010)豫法刑三终字第71号刑事裁定，准许朱长安撤回上诉。判决生效后，于2010年7月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对朱长安减去有期徒刑十一个月，于2015年6月17日对朱长安减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月16日止，于2017年12月13日裁定对朱长安不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱长安自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警轩向辉及罪犯郭武跃、李跃辉等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、贪污罪：2007年4月、2008年1月，朱长安和原发展中心主任薛新厂等共同商量后，利用职务便利，采用虚开发票的方式，先后两次贪污公款15.5万元，朱长安共分得5万元。案发前退出所得贪污赃款5万元。该犯在贪污犯罪中系主犯。二、受贿罪：朱长安自2005年至2006年10月份，先后六次多次单独或伙同他人，非法收受、索取他人为感谢承包市场、提升职务、开发市场等所送现金及购物券共计38万元。该犯受贿犯罪属自首，且能在案发前和案发后退出全部受贿赃款。2018年3月12日向法院缴纳没收个人财产80000元。罪犯朱长安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、5月、10月，2017年3月、7月、2018年1月共获得表扬七次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2017年4月被评为省级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共6次，均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱长安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长安减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月三十日书 记 员  王雅婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初2491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道280号。法定代表人：汪毅进，该支行负责人。委托诉讼代理人：闵丽，该支行职工。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。被告：霍元平，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：杨晓慧，女，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州祥生置业有限公司，企业注册号321284000007085，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道花园路517号。法定代表人：陈国祥，该公司负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告霍元平、杨晓慧、泰州祥生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行撤诉。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告中国邮政储蓄银行股份有��公司泰州市姜堰区支行负担。审 判 员 陈晓红二〇一八年五月八日法官助理 孙素华书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异453号异议人（案外人）：湖北省自动化研究所股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人：庞国江，该公司总经理。委托代理人：陈继银，该公司员工。申请执行人田三红，男，1968年8月7日出生，汉族。被执行人陈爱清，男，1963年12月1日出生，汉族。被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人：陈思远，该公司董事长。本院在执行申请执行人田三红与被执行人陈爱清、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人湖北省自动化研究所股份有限公司向本院提出异议请求保护其在拍卖中优先取得房屋或享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请执行人湖北省自动化研究所股份有限公司向本院自愿作出书面申请，请求撤回其异议申请。本院认为，申请执行人湖北省自动化研究所股份有限公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许湖北省自动化研究所股份有限公司向本院撤回其异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年五月二十四日书 记 员  文 曼
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民申2号申请再审人（原一审原告）：胡敏，女，1984年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人(原一审被告)：黄惠兰，女，1986年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人(原一审被告)：刘洋，男，1978年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师，特别授权代理。申请再审人胡敏因与被申请人黄惠兰、刘洋民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初6250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，原审判决违反法律程序，认定事实不清，故意遗漏其诉讼请求，请求法院依法撤销(2017)川0114民初6250号民事判决书，依法再审、改判。原案系合伙协议纠纷，争议焦点是有无违约。但原审判决却出现了两个法律关系，而原审法官未向我释明就擅自更改了我的诉讼主张，即以公司法相关规定进行了审理。被申请人辩称，第一，胡敏在原审的诉讼请求是合伙纠纷，但其提交的证据不足以证明该法律关系。而且，在一审中我方提交的微信证据第三十五页胡敏也明确承认她购买了安康公司的股份。第二，原审查明的事实与申请再审人的诉讼请求法律关系不符，且其提交的证据不足以证明胡敏认为的合伙协议纠纷，故原审法官驳回了其诉讼请求，不存在改变其诉讼请求的说法。第三，在一审中申请再审人聘请了律师，不存在对法律事实和法律关系认识不清的说法。第四，胡敏在原审合伙协议纠纷一案被驳回后，又再次以股权转让纠纷为由重新起诉，一审再次驳回，此案的纠纷申请再审人进行了充分的法律救济。现在股权转让纠纷案件正在上诉审理中，申请再审人与我方的纠纷完全可以另案解决，故根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四款之规定，可以裁定终结本案的再审审查。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案胡敏与黄惠兰、刘洋签订的《关于成都安康装饰工程有限公司（创格空间设计）股权转让协议》系股权转让，应当适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。其次，胡敏在原审中主张其与黄惠兰、刘洋系合伙纠纷，而被申请方认为其与胡敏系股权转让纠纷，双方当事人争议的依据是双方签订的《关于成都安康装饰工程有限公司（创格空间设计）股权转让协议》。原审法官以原审原告胡敏的诉请审理本案，但经审理查明胡敏主张其与黄惠兰、刘洋之间系合伙关系与本案事实确实不符，而胡敏又对自己的诉请无证据支撑，故原审判决根据胡敏的诉请和查明的事实判决驳回其诉讼请求合理合法，并未改变胡敏的诉讼主张。第三，申请再审人在再审审查中提交的三组新证据，其中第一组已在原审中提交过，余下两组亦不能证明本案系合伙纠纷，不足以推翻原审判决。另外，就本案争议的事实申请再审人胡敏在2017年11月13日又以股权转让纠纷为由向我院提起诉讼，本院于2018年1月10日作出（2017）川0114民初8953号民事判决，现此案（2017）川0114民初8953号案已提起上诉，正在审理中。综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请再审人胡敏的再审申请。（此页无正文）审 判 长 吴家平审 判 员 苏 平法官助理 岳玉香书 记 员 江银桥
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初3723号原告：毛雪华，女，汉族，1955年8月24日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。被告：沈庆元，男，汉族，1946年12月18日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：瞿卫锋，江苏福地律师事务所律师。原告毛雪华与被告沈庆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毛雪华于2018年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛雪华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛雪华撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告毛雪华负担。审判员  焦林生二〇一八年五月二十九日书记员  高 宇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4714号之一申请执行人丁祥科，男，1980年4月21日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。丁祥科与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款552648元，支付购房款占用费16579元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3998号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更522号罪犯刘云飞，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人。现在河南省郑州监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年7月1日作出（2013）石刑初字第170号刑事判决，认定刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年5月22日起至2019年11月21日止。判决生效后，于2013年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对刘云飞减去有期徒刑十个月。刑期至2019年1月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘云飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月17日、18日、22日，刘云飞等7人预谋后，采用驾驶小货车尾随大货车行驶，刘云飞等人从小货车车厢顶部攀爬至货车车厢顶部，用随身携带的裁纸刀等工具划破覆盖货物的帆布将货物盗出的方法，先后在北京市西五环石景山区等地盗窃作案三起，盗得电脑、笔记本电脑、打印机等物品共计价值人民币399710元。案发后，上述赃物除50张资费卡外，其余物品均已起获并发还。其同案犯赔偿被盗单位50张资费卡的经济损失人民币6000元。该犯系共同犯罪。罪犯刘云飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年12月分别获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘云飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初4119号原告：新泰市和惠畜禽养殖有限公司，住所地新泰市楼德镇杨家庄村，组织机构代码58719881--X。法定代表人：王峰，该公司经理。被告：孙文，男，1973年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司与被告孙文养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新泰市和惠畜禽养殖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新泰市和惠畜禽养殖有限公司负担。审判员  王建民二〇一八年五月二十四日书记员  薛 慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1046号申请人：李连海，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地：平原县。被申请人：尹会光，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地：平原县。被申请人：杜德贵，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地：平原县。原告李连海与被告尹会光和杜德贵民间借贷纠纷一案，申请人李连海于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹会光和杜德贵银行存款25000元或查封等同价值的财产。担保人李连海以平原县房产提供担保。本院经审查认为，申请人李连海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李连海名下位于平原县房屋；二、冻结被申请人尹会光和杜德贵银行存款25000元或查封等同价值的财产。案件申请费270元，由申请人李连海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斌二〇一八年五月十六日书记员 谢泽国
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终343号上诉人（一审原告）许玉娟，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。委托代理人赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人何畔，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区地方税务局，住所地北京市昌平区昌平镇南环东路16号。法定代表人华方，局长。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师所律师。委托代理人张健，北京市昌平区地方税务局工作人员。上诉人许玉娟因行政处罚行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初132号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，2017年3月13日，北京市昌平区地方税务局（以下简称昌平区地税局）对柳维河作出京地税昌罚〔2017〕50号《税务行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：柳维河未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，未申报营业税124725元，城市维护建设税6236.25元，个人所得税408427.5元，涉嫌违反《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条，决定罚款269694.38元。许玉娟不服诉至一审法院，请求撤销被诉处罚决定。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉处罚决定系对柳维河作出，许玉娟不是上述处罚决定的相对人，与本案被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。鉴此，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回许玉娟的起诉。许玉娟不服，上诉至本院，其主要上诉理由如下：许玉娟与卖方柳维河签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定税款均由许玉娟承担，且实际也是由许玉娟缴纳。2013年4月15日，许玉娟将21.375万元交给居间方业务员王磊协助办理税款缴纳，并于当日领取了坐落于北京市昌平区北七家镇王府花园的房屋（以下简称涉案房屋）的房产证。因为该房产证是真实的，所以许玉娟误以为居间方业务员已经代为缴纳了各项税款。2017年初，许玉娟欲对外出售涉案房屋，在办理房产过户时发现其名下的涉案房屋税款未缴纳，如果许玉娟不缴纳相应税款、滞纳金、罚款，房产将无法过户导致许玉娟违约，还将导致许玉娟承担巨额的违约金。2017年3月14日，许玉娟已补缴涉案房屋的所有税款、滞纳金和罚款。被诉处罚决定已严重影响许玉娟对其财产的自由处分权，一审法院认定许玉娟不是本案利害关系人，属于事实不清，适用法律错误。故许玉娟上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。昌平区地税局同意并请求维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告主体资格。行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许玉娟所诉的行为是昌平区地税局作出的被诉处罚决定，该处罚决定的相对人是柳维河，非许玉娟。虽然许玉娟主张其与柳维河签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定税款均由许玉娟承担，且实际也是由其缴纳，因而与被诉处罚决定存在利害关系。但法院对利害关系的判断应以当事人诉请保护的权益是否为行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上之权益为标准。许玉娟所主张的权益是因民事合同约定产生的，并非税务机关在作出征收税款及相关行政处罚行为时应考虑的法定因素。因此，许玉娟与被诉处罚决定之间不存在法律上的利害关系。许玉娟的起诉不符合法定起诉条件。故一审法院驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，许玉娟的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  张靛卿审 判 员  王 贺二〇一八年五月二十八日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终1219号上诉人（原审原告）：韩莹，女，1982年5月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：徐薇，女，1973年4月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：马志强，男，1973年4月9日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人韩莹因与被上诉人徐薇、马志强民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017）辽0302民初1146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人韩莹在本案审理期间提出撤回上诉的请��，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩莹撤回上诉。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人韩莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 闫相夷二〇一八年五月二十二日书记员 于仁美
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2367号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:刘杰,男,汉族,1976年07月29日出生,住河北省唐山市。被执行人:朱贵生,男,汉族,1978年03月08日出生,住河北省唐山市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人刘杰,朱贵生融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16923号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2367号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2370号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:游国亮,男,汉族,1983年07月04日出生,住重庆市铜梁县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人游国亮融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17479号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2370号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十八日书记员 张 霁
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1065号原告:成都众和信融资担保有限公司,住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠玉，系公司副总经理。委托诉讼代理人：袁一平，公司员工，特别授权。被告：雷某某，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。被告：李某，女，1989年2月15日出生，住四川省蓬溪县，系雷胜金之妻。原告成都众和信融资担保有限公司与被告雷某某、李某合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，并适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告成都众和信融资担保有限公司之委托诉讼代理人袁一平、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都众和信融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告雷某某、李某对原告向银行代偿的唐某某贷款及利息、罚息共计85283.29元承担反担保清偿责任，并自原告代偿之日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准向原告支付资金占用利息和违约金（截止到2018年3月21日暂计8867.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐某某为购车事宜于2015年7月20日与原告签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定由原告为唐某某与中国银行股份有限公司成都锦江支行之间的汽车消费贷款提供担保。同日，被告雷某某、李某与原告签订《反担保合同》，约定由二被告对唐某某的上述债务向原告提供反担保责任。合同履行过程中唐某某未依约偿付贷款，原告为履行担保责任，只得为唐某某偿付银行本金及利息、罚息共计85283.29元。现因唐某某无下落且无财产，故起诉要求二被告对上述唐某某的债务承担反担保清偿责任。被告雷某某、李某共同辩称，反担保合同是我们签的字，去年原告方说唐某某未还款，双方协商由我们每个月还500元，还了5个月。现在我们还是想维持现状，每个月还500元，并配合原告找唐某某。不同意承担全部款项，不同意承担利息及违约金，也不同意承担诉讼费用。本院经过审理、组织原、被告举证质证认定如下事实：原告成都众和信融资担保有限公司与唐某某于2015年7月20日签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定由成都众和信融资担保有限公司为唐某某与中国银行股份有限公司成都锦江支行之间的汽车消费贷款提供担保。同日，被告雷某某、李某与成都众和信融资担保有限公司签订《反担保合同》，约定由雷某某、李某对唐某某的上述债务向成都众和信融资担保有限公司提供反担保责任。合同履行过程中唐某某未依约偿付贷款，成都众和信融资担保有限公司即为唐某某偿付银行本金及利息、罚息共计85283.29元。因唐某某无下落，成都众和信融资担保有限公司即起诉来院要求雷某某、李某承担反担保清偿责任。案经开庭审理中主持调解，双方未未达到协议。另查明，原告成都众和信融资担保有限公司与被告雷某某、李某签订的《反担保合同》中，未就资金占用利息及违约金的标准作出明确约定。本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司为唐某某清偿银行债务，被告雷某某、李某作为反担保人，理应与唐某某承担连带清偿责任，成都众和信融资担保有限公司向雷某某、李某主张权利，符合法律规定，应予支持。成都众和信融资担保有限公司主张由雷某某、李某承担资金占用利息及违约金，因双方签订的《反担保合同》中，未就资金占用利息及违约金的标准作出明确约定，属约定不明，故对该项诉请，不应予以支持。雷某某、李某履行反担保义务后，有权向唐某某进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由雷某某、李某于本判决生效之日起十日内支付给成都众和信融资担保有限公司代唐某某归还银行借款本息85283.29。二、驳回成都众和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由雷某某、李某承担。（此款已由成都众和信融资担保有限公司垫付，在执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审 判 员  李 锋二〇一八年四月十日法官助理  王小彦书 记 员  郭建东
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执恢47号申请人:都江堰市都江电器有限公司,住所地都江堰市川苏工业园拉法基大道5号。被执行人：王德辉，男，1971年7月30日出生，住都江堰市关于申请执行人都江堰市都江电器有限公司申请执行被执行人王德辉其他合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2018）川0181执恢47执行案件的被执行人与（2015）都江执字第782号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市冰堰月食品有限公司为了便于案件的统一执行，应将本院(2018)川0181执恢47号执行案件并入（2015）都江执字第782号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执恢47号执行案件并入（2015）都江执字第782号案件执行。二、终结本院(2018)川0181执恢47号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一八年五月十六日书记员  赵洪飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终860号原公诉机关广州市番禺区人民检察院上诉人（原审被告人）宋孝奎，男，1979年11月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省颍上县）。2007年8月31日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处决定执行有期徒刑九年，2013年5月15日减刑释放。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。上诉人（原审被告人）周国江，曾用名周杰，男，1981年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省来凤县）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人张望来，男，1988年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地甘肃省康县）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人石永盖，男，1986年10月17日出生，彝族，文化程度初中，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人胡冰，男，1980年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省吉安市青原区）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2018年4月26日被取保候审。原审被告人刘辉，男，1984年7月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省吉安市青原区）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2018年3月26日被取保候审。原审被告人徐艳波，男，1984年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2018年3月26日被取保候审。原审被告人孙志臣，男，1985年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地吉林省洮南市）。因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2018年3月26日被取保候审。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人宋孝奎、胡冰、张望来、周国江、石永盖、刘辉、徐艳波、孙志臣犯开设赌场罪一案，于2018年2月9日作出(2018)粤0113刑初93号刑事判决。原审被告人宋孝奎、周国江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋孝奎、周国江均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人宋孝奎、周国江伙同原审被告人胡冰、张望来、石永盖、刘辉、徐艳波、孙志臣共同开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋孝奎、周国江的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宋孝奎、周国江撤回上诉。广州市番禺区人民法院(2018)粤0113刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一八年五月十六日书记员  郑秋如
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执241号之二申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司。住所地：垣曲县。法定代表人:尉海刚，职务:理事长。被执行人垣曲县远通物流贸易有限责任公司。住所地：垣曲县。法定代表人:秦学峰，职务：董事长。本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人垣曲县远通物流贸易有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人垣曲县远通物流贸易有限责任公司给付申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本息7313574元，并承担执行费63968元。但被执行人垣曲县远通物流贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月15日依（2017）晋0827执241号执行裁定书查封了被执行人垣曲县远通物流贸易有限责任公司名下位于垣曲县新城镇西峰山村、下寺村30762.4平方米国有出让仓储用土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人垣曲县远通物流贸易有限责任公司名下位于垣曲县新城镇西峰山村、下寺村30762.4平方米国有出让仓储用土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  廉全胜二〇一八年五月十七日书记员  张凯怀
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4996号申请执行人：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢嘉恩，男，1979年9月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李惠琼，女，1979年8月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人朱俄淋与被执行人谢嘉恩、李惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初6539号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人谢嘉恩、李惠琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人朱俄淋借款10000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年五月九日书记员  傅泽伟
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初6759号原告：四川南方开创实业有限公司，住所地：成都市双流区空港二路146号。法定代表人：徐轩，总经理。被告：四川凯宏建设有限公司，住所地：成都市双清北路5层。法定代表人：夏洪伦。本院在审理原告四川南方开创实业有限公司与被告四川凯宏建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莉二〇一八年五月二十八日书记员 唐丽萍
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1321刑初98号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人夏星星,男,2000年1月13日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业，住随县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留,同年4月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2018)85号起诉书指控被告人夏星星犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员鲁义明出庭支持公诉,被告人夏星星到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2018年2月26日12时许,被告人夏星星与同组村民孙某(2002年3月9日出生)因缺钱玩耍而窜至本组村民夏某1家盗窃稻谷,由孙某在夏某1家院外望风、接应，由夏星星翻墙入院实施盗窃。夏星星、孙某盗出两袋稻谷后被夏某1发现并报警，公安机关于同日将二人抓获。经随县价格认证中心价格认定,被盗两袋稻谷重153.7斤,在认定基准日价值人民币430元。上述事实，被告人夏星星在审理中无异议，并有经查证属实的书证随县公安局扣押决定书、扣押清单及对孙安彪作出的行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片，证人夏某3、刘某、夏某2等人的证言，随县价格认证中心出具的被盗稻谷价格认定结论，被害人夏某1的陈述，被告人夏星星及同案人孙某原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏星星伙同他人入户盗窃公民财物,侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。夏星星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏星星的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏星星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇一八年五月十一日书记员 黎芷孜
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执1541号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地:定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨作利，该公司职工。被执行人：周树平，男，汉族，生于1964年10月20日，农民，定西市安定区号。本院在执行定西农村商业银行股份有限公司与周树平金融借款合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1521号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款22853.61元。本案在执行中，周树平交纳标的款9285元、诉讼费333元、执行费382元后双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1102民初1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨亚君审 判 员  周 强人民陪审员  杨 东二〇一八年五月八日法官 助理  李 丽书 记 员  李 泉
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1028执136号之一申请执行人：山西德正工程项目管理有限公司，住所太原市高新区创业街19号方大创新园6号6136室。法定代表人：申运江，该公司董事长。被执行人：吉县垚鑫生物发电有限公司，住所吉县屯里镇太度村。法定代表人：苏跃旗，该公司副董事长。本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2017)晋1028民初393号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人吉县垚鑫生物发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉县垚鑫生物发电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉县垚鑫生物发电有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币ＸＸ.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一八年五月三十日书记员  赵晋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保172号之一申请人：宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站。经营场所：宜宾市翠屏区赵场街道平滩村青杠组**号。经营者：代天运，男，1962年12月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。住所：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。统一社会信用代码：91510322MA6201G8X6。法定代表人：龙国祥，执行董事。被申请人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在受理申请人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站与被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、何兴财建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、何兴财的不动产予以查封，并已提供王某、唐某的房产作担保。本院认为：申请人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司所有的不动产予以查封；二、对被申请人何兴财所有的不动产予以查封；三、对担保人王某、唐某所有的坐落于隆昌县X的住房一套X予以查封。以上一、二项的查封金额以2000000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伯宏二〇一八年五月二十八日书记员  王晓洁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1131号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该行职工。被告：张春影，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：武康莹，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：张俊杰，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告张春影、武康莹、张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为2000元。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。案件受理费50元（原告将诉讼请求变更为2000元），减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。审 判 长  余绍德人民陪审员  何晓莉人民陪审员  仲媛媛二〇一八年五月三十日书 记 员  蒋迎春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初641号原告：北京万恩化学制品有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号5单元16-4号；统一社会信用代码：91500107765923536Q；法定代表人：张荣瑞，系该公司经理；委托诉讼代理人：李竣，男，1986年2月9日生，汉族，系北京万恩化学制品有限公司重庆分公司员工，住广西灵川县，特别代理。被告：惠水县北极龙洗涤有限公司，住所地：惠水县长田工业园区C区；统一社会信用代码：91522731584143143K；法定代表人：夏时旺，系该公司总经理。原告北京万恩化学制品有限公司重庆分公司（以下简称万恩公司）诉被告惠水县北极龙洗涤有限公司（以下北极龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万恩公司的委托诉讼代理人李竣、被告北极龙公司的法定代表人夏时旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万恩公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告一次性支付所欠原告货款五万五千五百二十元；2、被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告万恩公司于2014年11月28日开始向被告的洗涤厂供应洗衣房原料，至2016年11月21日止，原告向被告供应洗衣房原料9批，共计人民币102010元，事后，被告支付原告部分货款，截止目前被告尚欠原告货款55520元未付，经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告北极龙公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有收到原告的洗衣房原料，不欠原告货款，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告万恩公司于2018年3月29日向本院起诉，称被告拖欠其洗衣房原料款55520元，经多次催款未果，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、物流单等证据在卷，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告洗衣房原料款55520元，被告对此不予认可，庭审中，原告未能提供证据对上述主张予以证实，故对原告要求被告支付货款人民币55520元及相关利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、第九十四条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告北京万恩化学制品有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费一千一百八十八元，减半收取五百九十四元，由原告北京万恩化学制品有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一八年五月二十八日书记员  鲁世婕
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更69号罪犯邓海强，男，汉族，1993年1月10日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖1181刑初69号刑事判决，以被告人邓海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邓海强在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓海强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓海强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年7月29日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  李文业二〇一八年五月二十五日书记员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104财保6号申请人:孙生军，嫩江农场职工，被申请人:陈永春，无职业。申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款8000.00元。进行保全，并提供现金2400.00元进行担保。本院经审查认为，申请人孙生军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孙生军的保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李洪义二〇一八年五月二十九日书记员  韩雪莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执518号申请执行人：姚青山,男性,1969年7月13日出生,住赤壁市被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市本院在执行申请执行人姚青山与被执行人张谦、王爱祥承揽合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1077号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任文胜二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初263号原告：乃古么拉作，女，1995年10月30日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。原告乃古么拉作与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告乃古么拉作于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乃古么拉作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乃古么拉作撤回起诉。案件受理费50元，退还原告乃古么拉作。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员迪丽努尔·阿不来力木1