wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2538号申请执行人：张友荣，男，1963年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高洪旺，男，1956年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张友荣与被执行人高洪旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）苏1204民初1110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高洪旺于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张友荣借款50000元，支付2014年2月7日至2017年2月6日三年期间的利息15000元，合计65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆（据公安部门反馈被执行人登记有车牌号码为苏Ｍ×××××的豪爵-SUZUKI牌的摩托车一辆，因系二轮摩托车，公安部门不予查封，且未能实际扣押）及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.2017年12月1日，泰州市华港镇里华村村民委员会出具书面证明，证明被执行人无固定工作、无固定经济收入来源，家庭生活困难。4.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月15日，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已冻结的被执行人中国农业银行的两笔存款为3508.41元（考虑被执行人生活困难，该款作为其生活费未予扣划）、8054.91元（本院实际扣划8000元，已发放给申请执行人）、江苏姜堰农村商业银行的存款357.72元（考虑被执行人生活困难，该款作为其生活费未予扣划）外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。另查明：在本案立案前，本院有多起以高洪旺为被执行人的案件，执行过程中，本院于2017年7月18日依法提取了泰州市里华建材厂（法定代表人为高洪旺）在许家庄村村民委员会的补偿款242000元，并于同年8月24日进行了分配。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年五月十八日书 记 员  陶秋蓉
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初336号原告：罗代建，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。被告：米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。统一社会信用代码：91510421793992280Y。法定代表人：罗娅，系该公司总经理。原告罗代建与被告米易县精英保安服务有限公司（简称精英保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗代建、被告精英保安公司的法定代表人罗娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审审判员  张睿二〇一八年五月二日书 记 员  范佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢67号之二申请执行人王志亮，男，1972年4月24日生，汉族，住张店区。被执行人李建华，男，1965年2月14日生，汉族，住张店区。被执行人张莉，女，1968年10月11日生，汉族，住张店区。本院（2014）张民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志亮于2015年5月29日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，2018年1月15日申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）张民初字第2372号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年五月十九日书 记 员  郑文文
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执760号之一申请执行人张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日，住四川省达州市通川区。被执行人安会，女，汉族，生于1981年10月11日，住四川省达州市达川区。申请执行人张达夫与被执行人安会民间借贷纠纷一案，申请执行人张达夫依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第1855号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人安会、杨刚的房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人安会、杨刚有可供执行的财产。2018年4月27日，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人张达夫向本院书面申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人张达夫撤回本次执行申请的意思表示真实，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人张达夫撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执760号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李官恒审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年五月十三日书记员  蒋旭东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3857号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币103元，减半收取人民币52元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1636号原告：冯汝松，男，1953年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：余月兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告冯汝松与被告余月兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汝松、被告余月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汝松向本院提出诉讼请求：判令被告余月兵支付拖欠工资6533.00元。事实和理由：原告于2008年在被告开办的砖厂务工，期间被告欠原告工资6533.00元至今未付。2018年3月12日，被告对尚欠原告工资再次予以核实，但仍未支付欠款。被告余月兵辩称，欠原告工资6533.00元至今未支付属实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原告冯汝松要求被告余月兵支付拖欠工资6533.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告余月兵于本判决生效后五日内支付原告冯汝松工资6533.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告余月兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一八年五月八日书记员 郭绪霏—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初475号原告：长治市雅士特汽车饰品销售有限公司，住所地：长治市城区邱村一区5号门面房。法定代表人：陈张均，任该公司总经理。被告：长治市容海汽车销售服务有限公司，住所地：长治市太行西街北寨十字路口往西100米路北。法定代表人：崔学鑫，任该公司总经理。原告长治市雅士特汽车饰品销售有限公司与被告长治市容海汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长治市雅士特汽车饰品销售有限公司撤回对被告长治市容海汽车销售服务有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市雅士特汽车饰品销售有限公司撤回对被告长治市容海汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市雅士特汽车饰品销售有限公司负担。审判员史红俊二〇一八年五月十四日法官助理赵莉霞书记员杨琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4011号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：凃治坤，男，1987年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告凃治坤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异117号异议人(申请执行人)李运江，男，1963年1月13日生，汉族，住延吉市。被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市。在申请执行人李运江与被执行人延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖纠纷执行一案中，异议人李运江对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李运江称,异议人于2011年2月向人民法院申请强制执行，案号为（2011）延执字第216号。2012年2月8日，异议人收到（2011）延执字第287号案件的执行剩余款482412.20元。贵院（2011）延执字第2016-2号执行裁定书却裁定已执行64.82万元，与事实不符。异议人请求撤销延吉市法院（2011）延执字第216-2号执行裁定。本院查明，2011年12月9日，本院作出（2011）延执字第216-2号执行裁定，裁定本院（2010）延民初字第3459号民事判决书确定的，申请人执行人申请的标的额64.82万元执行完毕。另查，在本院（2011）延执字第216号案件的卷宗中，没有64.82万元已实际执行完毕的内容。本院认为，本案并未实际执行完毕，本院作出的（2011）延执字第2016-2号执行裁定书裁定已执行64.82万元，与事实不符，应当撤销。异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2011）延执字第216-2号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  相传山人民陪审员  历建芝二〇一八年五月十日书 记 员  于 明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执恢100号之二申请执行人：万源市农村信用合作联社（现更名为四川万源农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：张军，女，汉族，住四川省万源市，现外出下落不明。被执行人：杨明金，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社（现更名为四川万源农村商业银行股份有限公司）与被执行人张军、杨明金金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人张军、杨明金所有的在万源市太平镇的住房一套评估、拍卖、变卖（经京东拍卖平台变卖），已执行172100元（含执行费2582元），余款（利息53007.27元）申请执行人向本院书面申请撤回执行书（申请中保留对被执行人张军、杨明金在有可供执行财产时的偿还请求权，申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川1781执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一八年五月十六日书记员  岳顺英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111财保115号之一解除保全申请人：李俊安，男，1945年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮南路南湖山庄。身份证号：4201061945********。委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王凤歧（曾用名王泽峰），男，1952年9月14日出生，汉族，A）〕，住北京市朝阳区。被申请人：刘冉，女，1986年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：于连萍，女，1954年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：光大华璞建设发展有限公司，住所地：北京市通州区中仓38号楼411室。法定代表人：王乃全，该公司执行董事。申请人李俊安与被申请人王凤歧、刘冉、于连萍、光大华璞建设发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鄂0111财保115号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人王凤歧（曾用名：王泽峰）、刘冉、于连萍、光大华璞建设发展有限公司名下价值2000万元的财产或银行存款；并查封担保人李明名下所有的位于武汉市江汉区新华路186号4栋18层1,2,3,11,12,13,14,15,16,17,18号房屋（武房权证江字第××号）。现解除保全申请人李俊安于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王凤歧（曾用名：王泽峰）、刘冉、于连萍、光大华璞建设发展有限公司名下价值2000万元的财产或银行存款的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人李明名下位于武汉市江汉区新华路186号4栋18层1,2,3,11,12,13,14,15,16,17,18号房屋（武房权证江字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俞海二〇一八年五月十八日书记员  胡晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初1240号之一原告：赵换英，女，1977年5月5日生，汉族，个体，住邯郸市永年区。被告：黎明，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住湖南省长沙市浏阳市。本院在审理原告赵换英诉被告黎明买卖合同纠纷一案中，原告赵换英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎明的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵换英撤回对被告黎明的起诉。案件受理费减半收取1036.5元，保全费1020元，由原告负担。审判员  郝俊杰二〇一八年五月十四日书记员  赵 璐
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1211号申请执行人：高伦全，男，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人高伦全与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年6月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2018年5月28日，申请人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1211号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年五月二十九日书记员 陈 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1596号原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司。法定代表人：赵康，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兆春，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：姚希云，男，1961年4月21日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告姚希云物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。审判员孙海明二〇一八年五月二日书记员郑紫阳
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初72号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人马驰，曾用名马弛，男，1970年12月7日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。2015年8月5日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被米易县公安局刑事拘留，同年11月27日，经米易县公安局决定取保候审。2018年5月21日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］71号起诉书指控被告人马驰犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人马驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年11月20日18时许，被告人马驰与唐某在米某县“迷扬羊肉汤锅”餐馆饮酒后无证驾驶自己的川Ｄ×××××号小轿车到米某县河西“莎姐烤羊腿”餐馆与女朋友王某及何某等人饮酒。23时许，被告人马驰酒后驾驶该车搭乘王某到米易县“睿龙花园”小区“十指健”按摩店，在倒车过程中将“全友家私”的店门撞坏。被告人马驰与王某发生争吵后，王某打电话将何某叫来，何某到达后将被告人马驰带到旁边“千足裹”按摩店休息。交警到达现场后，在“千足裹”按摩店找到被告人马驰，对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为155.9mg/100ml。后交警将其带到米易县人民医院抽取其人体血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人马驰血液中酒精含量为136.1mg/100ml。另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人马驰负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人马驰与被害人达成协议，被告人马驰赔偿了被害人姜某经济损失3700元。2014年7月21日，马驰因酒后驾驶，被米易县公安局处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人马驰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人张某、何某、周某、曹某、文某、王某、唐某、蔡某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解协议书、保险单、（2015）米易刑初字第123号刑事判决书，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、存车凭证、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听光碟2张及视听资料情况、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人马驰合理量刑。本院认为，被告人马驰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马驰如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马驰无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶；其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生了道路交通事故，并负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受行政处罚、曾因危险驾驶受刑事处罚，依法均应从重处罚。被告人马驰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、(七)项的规定，判决如下：被告人马驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年五月二十九日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4909号原告：许得英，女，1957年8月20日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告许得英与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告许得英于2018年2月11日提交起诉状。2018年4月27日,原告许得英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许得英撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十一日书记员  程雪鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初5761号原告：李明友，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。被告：潘星旭，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李明友与被告潘星旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国章、被告潘星旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明友向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即支付挖掘机租赁款75700元；2、请求被告立即支付资金占用损失，自2016年7月16日起，以75700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月起，原告陆续将三台挖掘机出租给被告使用，被告用于重庆市北部新区金山大道18号的“华宇上院”项目工程。双方约定租赁费用为160元/台/小时。截至2015年7月23日，产生租赁费用130700元。2015年7月29日，被告本人（曾用名潘旭）书写欠条，确认截至2015年7月23日拖欠原告挖掘机使用费130700元。书写欠条之后，被告陆续支付了40000元。2016年7月15日被告再次向原告出具承诺书，承诺剩余款项90700元在2017年2月15日前支付完毕。2016年7月15日出具承诺书后，被告至今未支付任何款项给原告。因此诉至法院，请法院依法判决。被告潘星旭辩称：1、租赁关系成立，但挖掘机租赁款已经支付了50000元，现只欠租赁款25000元；2、当时口头约定了只是将本金给他，不认可资金占用损失。经审理查明：被告潘星旭向原告李明友租赁挖机三台，用于重庆市北部新区金山大道18号的“华宇上院”项目工程。2015年7月29日，被告出具欠条，载明：今潘旭欠李明友做华宇上院挖机使用费合计130700元，大写：壹拾叁万零柒佰元整。特立此据。此费用截至用于2015年7月23日。2016年7月15日，被告潘星旭再次出具承诺书，载明：未支付李明友在华宇上院做挖机土方工程项目，费用共计：90700元，大写：玖万零柒佰元整。特此承诺于2017年2月15日之前给予全部支付。被告潘星旭的中国农业银行卡交易明细载明：2017年5月10日，向李如怀转账50000元；2018年1月7日，向李明友转账15000元。被告潘星旭的手机短信截图显示：备注为李民友哥哥的手机号将被告出具给原告的承诺书拍照后于2017年1月26日发送给被告，2017年2月10日发信息“兄弟，今天10号，还有5天，你准备得怎么样了？”，“我这边急到用钱，你催一下”，2017年3月14日发信息“招商银行蓝湖郡支行，李如怀，卡号621483023029XXXX”，2017年5月10日被告给对方发信息“今天给你转了5万，请查收”，当天对方发信息“收到了，谢谢”“余款请尽快安排转给我”。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：被告出具承诺书后仅支付15000元，现尚欠75700元。资金占用损失调整为从2017年2月16日开始计算。庭审后，原告的委托诉讼代理人出具情况说明，载明：原告李明友诉潘星旭租赁合同纠纷一案（2018）渝0112民初5761号，经原告本人确认被告潘星旭支付给李如怀招商银行账户的50000元款项，系支付本案的租赁费用，原告予以认可。被告剩余25700元费用尚未支付。上述事实，有欠条、承诺书、情况说明、银行卡交易明细、短信记录及当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘星旭出具承诺书，承诺尚欠租赁费90700元于2017年2月15日前全部支付。但经原告催收后，被告仅于2017年5月10日支付50000元、2018年1月7日支付15000元，尚欠25700元。故对原告主张由被告支付租金25700元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。资金占用损失的计算方式为：以90700元为基数，从2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2017年5月10日止，以40700元为基数，从2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2018年1月7日止，以25700元为基数，从2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘星旭在本判决生效后十日内支付原告李明友租金25700元；二、被告潘星旭在本判决生效后十日内支付原告李明友资金占用损失，计算方式为：以90700元为基数，从2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2017年5月10日止；以40700元为基数，从2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2018年1月7日止；以25700元为基数，从2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止。三、驳回原告李明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元（减半收取），由原告李明友负担525元，被告潘星旭负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇一八年五月二日法官助理 杜芸逸书 记 员 李巧佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3955号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：葛浩，男，1975年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告葛浩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币404元，减半收取人民币202元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4130号之三申请执行人田某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳市某信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人彭某某。关于申请执行人田某与被执行人深圳市某信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]26号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年11月份工资差额2480元、2017年12月1日至2018年1月12日期间的工资及休息日加班工资共8670.2元，；并支付本案执行费67.25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市某信息技术有限公司银行账户11217.45元（包含执行费67.25元）至本院指定账户。本院已将执行款11150.2元划付给申请执行人田某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]26号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]26号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  刘翠玲执行员  杨云华二〇一八年五月十六日书记员  刘 莹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1561号原告：唐素芬，女，汉族，1947年12月14日出生，住四川省彭州市。原告：唐君，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：唐素芬，女，汉族，1947年12月14日出生，住四川省彭州市，系母子关系。原告：唐燕，女，汉族，1974年4月21日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：唐素芬，女，汉族，1947年12月14日出生，住四川省彭州市，系母女关系。被告：彭州市升平镇青春村村民委员会，住所地：彭州市升平镇青春村村委会大院。法定代表人：张辉，职务：村主任。被告：王爱辉，女，汉族，1971年4月15日出生，住四川省成都市金牛区。原告唐素芬、唐君、唐燕与被告彭州市升平镇青春村村民委员会、王爱辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告唐素芬、唐君、唐燕于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐素芬、唐君、唐燕撤诉。审判员  张振宇二〇一八年五月十六日书记员  张生容-1-
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢17号之一申请执行人：姜才勇，男，1973年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909，代理权限为一般代理。被执行人：华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系被执行人华维胜之妻。申请执行人姜才勇与被执行人华维胜、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂1125民初392号民事判决书已发生法律效力，被执行人华维胜、周玉华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姜才勇于2018年1月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年1月22日向被执行人周玉华、华维胜公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周玉华、华维胜在公告期满后三日内向申请执行人姜才勇支付借款本金500万元及支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2013年10月1日起算至清偿之日止）、负担诉讼案件受理费23400元，保全申请费5000元，申请执行费52400元，逾期后被执行人周玉华、华维胜未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人周玉华、华维胜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周玉华、华维胜有可供执行的财产。3、本院于2018年1月15日到被执行人华维胜、周玉华住所地的房地产登记机关进行了调查：①周玉华有登记在其名下位于清泉镇柏树园路十月建材城2572.57㎡房地产（权利证号：浠房权证清泉镇字第××号），因该房地产在银行已办理抵押登记借款，已被其他执行案件采取了查封措施，本院依法对该房地产进行了轮候查封，暂时无法进行处置；②周玉华、华维胜有登记在其二被执行人名下位于清泉镇闻一多大道360-5号的房产（房屋权利证号：浠房权证清泉镇字第××号，建筑面积232.72㎡），已被其他执行案件采取了查封措施，本院依法对该房地产进行了轮候查封，暂时无法进行处置；③华维胜位于浠水县××路的房产（房屋权利证号：浠政清字第××号，建筑面积113.61㎡），本院依法对该房地产进行了查封，暂时无法进行处置。4、本院于2018年5月28日到被执行人周玉华、华维胜的住所地浠水县××开发区翟港社区居委会进行了调查，未发现被执行人华维胜、周玉华下落。5、本院于2018年2月5日将被执行人周玉华、华维胜纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人周玉华、华维胜的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周玉华、华维胜的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年五月三十日书记员  王寒竹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2120号原告：赵显财，男，汉族，生于1943年5月15日，户籍所在地四川省江油市。委托诉讼代理人：杨昌华，江油市法律援助中心指派律师。被告：袁飞飞，男，汉族，生于1987年7月7日，户籍所在地四川省江油市。被告：袁明保，男，汉族，生于1954年12月1日，户籍所在地四川省江油市。被告：唐克会，女，汉族，生于1948年8月3日，户籍所在地四川省江油市。被告：薛远银，男，汉族，生于1951年6月10日，户籍所在地四川省江油市。被告：付江，男，汉族，生于1970年3月3日，户籍所在地四川省江油市。本院于2018年5月21日向原告送达了受理案件通知书，交费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告赵显财自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一八年五月二十九日书记员 邓雨婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执96号申请执行人：冉启炳,男,汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王怡,女,汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人冉启炳与被执行人王怡借款合同纠纷一案中，被执行人已将案件款18000.00元支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈武雄二〇一八年五月五日书记员  岳顺英
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1361号申请执行人：南东振，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：彭建华，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行南东振与彭建华民间借贷纠纷一案中，彭建华未履行义务，南东振于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人彭建华向申请执行人给付37363元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年五月十日书记员 刘朝慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终4269号申请执行人沙福。被执行人李宝顺。被执行人沙印江。申请执行人沙福全与被执行人李宝顺、沙印江交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月16日作出（2017）津0114民初4733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李宝顺给付申请人沙福全执行款人民币1289.44元及利息，负担诉讼费157.50元。本案受理后，本院依法向被执行人李宝顺、沙印江发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李宝顺仍未按期履行，被执行人沙印江已履行了义务。在执行中，本院于2017年12月19日查封了被执行人李宝顺名下车辆登记档案（本院暂无法处置），被执行人于庆洪李宝顺名下无房产登记，无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人李宝顺暂可供执行的财产，申请执行人郭素艳亦提供不出李宝顺有可供执行的财产且申请人郭素艳书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执4269号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年五月二十五日书记员  李存乡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3830号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：凌威，男，1988年7月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告凌威信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限���司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3586号原告：刘喜，男，1988年4月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张献伦。原告刘喜与被告张献伦纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘喜于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告果松健的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告果松健撤诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯静春人民陪审员  冯淑敏二〇一八年五月十四日书 记 员  王娈杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6354号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统��信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：王素英，女，1976年11月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告王素英信用卡纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5000元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5000元、截至2018年5月24日的利息745.13元、违约金1218.2元及自2018年5月25日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日��开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月14日，被告王素英向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡（卡号为41×××88、62×××36）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告曾于2016年9月30日在其网站公告，从2017年1月1日开始取消滞纳金，同时新增违约金，收费标准与原滞纳金一致，但每期最高不超过500元。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年5月24日，被告共欠原告本金5000元、利息745.13元、违约金1218.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王素英于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金5000元、截至2018年5月24日的利息745.13元、违约金1218.2元及自2018年5月25日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（��支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年五月二十五无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初452号原告：刘某甲，男，1942年1月2日出生，汉族，农民。被告：刘某乙，男，1954年7月6日出生，汉族，农民。原告刘某甲与被告刘某乙相邻权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、被告刘某乙擅自堵塞与原告家相邻巷道，致巷道排水不畅，危害原告房屋安全，请求被告排除妨碍、消除危险、恢复原状，并赔偿损失；2、请求划定原、被告两家界墙；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1985年，原告与被告相邻而居，以土墙为界，土墙是被告所踏，8堵墙中各4堵为伙墙，按当时乡规原告给了被告24元。1990年1月2日清查庄基时发现原告家庄基宽多了23cm，原告被罚款41元。2009年，原告盖楼时准备拆除四堵土墙做楼基，被告妻子胡说乱缠，干扰施工，只让原告打半面土墙，原告因此遭受损失。后经同组三人协调，达成共识，写了“以土墙为界畔……”的字据，当时原告要求栽个界石，中间留南端40cm，北端留52cm，定为两家公巷，北加高，留个水眼，使水由北向南畅流排出，但村书记和组长说太忙，就此搁置。2014年夏收时节，被告刘某乙及其家人趁原告不在家，将南端用砖砌高，被告妻子经常用砖块、塑料袋、皂角刺等堵塞水眼口，妨碍排水。原告害怕巷道内积水渗透房屋地基，多次劝解但无果。三年来多次找镇村干部调解但还是纠纷不断，2018年2月23日再次经村委会调解无果，故诉至法院。被告刘某乙对他砌墙时没有征得原告同意，也没有通知原告的事实无异议。辩称原告盖房时把地方都占完了，与原告家相邻的巷道完全是属于他家的地方。2015年他把两家相邻的巷道南口用砖头砌了墙，砌墙时在下面留了一个水眼口，巷道内排水根本不存在问题。原告围绕诉讼请求提交了手写记录一份，本院依职权进行了现场实地勘查并拍摄现场照片13张，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的手写记录一份，双方有争议，本院认定如下：原告提交该证据拟证明2016年8月3日土地办两人前往原、被告所在村组处理两家巷道堵塞问题。被告刘某乙对该证据不予认可，表示自己完全不知道此事。本院认为，该证据记载内容表述不明，且无相关部门盖章或相关人员签字确认，该证据不符合证据的形式要件和实质要件，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙均系岐山县枣林镇张家沟村刘家沟组村民，两家东西相邻。因原、被告双方对两家相邻中间宽40公分左右地方的权属有争议，经过村组调解，原告于2009年、被告于2008年分别在其宅基地新建房屋时，先后都将该部分地方进行了预留，致房屋建成后在两家相邻处形成了一个宽40公分左右的巷道。2015年，被告用砖块在巷道南端临街位置砌墙将巷道封死，在所砌砖墙下预留了宽8公分左右、高10公分左右的排水口用于巷道排水。另查，2015年被告刘某乙用砖块在巷道南端临街位置砌墙时，未通知原告刘某甲或其家人，亦未征得其同意。此后原、被告双方因两家界墙和巷道排水问题发生纠纷，经张家沟村村委会多次调解未果。2018年4月10日，本院到原、被告家中，现场对两家相邻间宽40公分左右的巷道进行了实地勘查，经查，该巷道北端位于原、被告家中，已分别被原、被告双方各自堵死，巷道南端临街位置被砌墙封死，砖墙底部留有宽8公分左右、高10公分左右的排水口，排水口外侧出口处有一用水泥固定的石头，该石头遮挡了约1/3的排水口。经分别从巷道上面、水眼口处查看巷道内部情况，巷道内地面系用混凝土抹平，有少许树枝等杂物。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将两家相邻巷道南端临街位置砌墙封死，仅在底部留一较小排水口，并在该排水口出口处用水泥固定一石块遮挡了约1/3的排水口，严重妨碍了巷道内杂物清除及正常排水，故对原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于两家相邻巷道的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告双方的纠纷源于宅基地分配调整及登记中的权属不清，从原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实来看，双方争议的巷道系由枣林镇张家沟村刘家沟组进行分配，原告主张该巷道两家各占一半，但被告反驳称该巷道属自家宅基地的范围，原、被告双方关于相邻巷道权属的纠纷实质上是宅基地使用权纠纷，应依法由人民政府处理，故对原告要求划定两家界墙的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告并未提供证据证实损失存在及损失的具体数额，故该诉请证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。本院衷心希望原、被告双方都从本案中吸取教训，在兼顾自己利益的同时不能侵犯到他人权益，善待他人也是善待自己，眭邻友好、和平相处，避免类似的纠纷再次发生。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘某乙在本判决生效后十日内自行拆除与原告刘某甲家相邻巷道南端所砌砖墙，并移走砖墙下石块；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某乙负担50元，原告刘某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孟君梅人民陪审员  常均科人民陪审员  杨亚劳二〇一八年五月二十三日书 记 员  妙 丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执677号申请执行人：德州华迪生物制品有限公司，住所地山东省武城县科技工业园。法定代表人：李成楠，职务：经理。被申请执行人：武城县四女寺镇丰源农资经销处，住所地山东省武城县。法定代表人：李书军，职务：经营者。被申请执行人：李书军，男，1962年7月19日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人德州华迪生物制品有限公司与武城县四女寺镇丰源农资经销处、李书军买卖合同纠纷一案中，被执行人武城县四女寺镇丰源农资经销处、李书军已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年五月二十一日书记员  牛露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2331号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：聂永华，男，1968年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告聂永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员朱彦学二○一八年五月三日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1067号原告：周思亮,男,1962年2月19日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:夏永梅,女,1969年11月18日出生,汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。原告周思亮诉被告夏永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告周思亮到庭参加诉讼。被告夏永梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月27日，被告因经营生意资金紧张，向原告借款70000元，原告从自己的银行卡中取款50000元，并从朋友处周转20000元，于当日借款给被告70000元，被告于当日写下借条。后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏永梅未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2018年2月27日，被告夏永梅因生意需要向原告借款70000元，后原告周思亮将70000元现金交付被告夏永梅，当日被告夏永梅即给原告出具借条，借条载明“今借到周思亮现金柒万元整，70000元整。借款期间为2018.2.27日。借款人：夏永梅2018.2.27”。后被告一直未还款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原、被告的身份证、借条、及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏永梅向原告周思亮借款，有其出具的借条为证，原告将借款金额实际交付被告后，被告夏永梅向原告书写借条，并在借条上明确载明了借款的金额及借款的时间，该借贷合法有效，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周思亮70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由被告夏永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李海锋二〇一八年五月二十八日书记员  尹一豪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3972号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：彭锐，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告彭锐信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1024号原告陈某某，男，汉族。被告贾某某，男，汉族。原告陈某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称：被告贾某某于2013年左右在定边县贺圈镇郑圈村修盖房屋向原告购买门窗，后经双方于2014年4月26日结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告向原告出具欠款金额为30000元的欠据一支，同时约定每日利息50元（即月利率为5%）。后被告于2016年开始分多次偿还利息共计3000元，剩余货款及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1．由被告偿还本金共计30000元整；2．由被告承担本案的诉讼费和相应利息。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告在原告处购买门窗，后经结算被告于2014年4月26日向原告出具欠款金额为30000元的欠据一支，双方约定利息每天50元，即月利率为5%，未约定还款期限的事实。被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告贾某某向原告赊购门窗，共欠原告货款30000元及约定欠款利息每日50元的事实，而被告贾某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告贾某某于2013年左右在定边县贺圈镇郑圈村修盖房屋向原告购买门窗，后经双方于2014年4月26日结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告向原告出具欠款金额为30000元的欠据一支，同时约定每日利息50元（即月利率为5%）。后被告于2016年开始分多次偿还利息共计3000元，剩余货款及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为：对于原告陈某某与被告贾某某之间是否存在买卖门窗的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但事后被告贾某某向原告出具的欠条，欠款数额30000元，并约定了欠款利息为每日50元。应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。关于已付利息3000元，经计算清偿至2014年8月5日。关于利息，2014年4月26日原、被告双方约定日息50元（年利率60%），超出法律规定，应予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告贾某某偿还原告陈某某货款30000元及利息，年利率为24%，从2014年8月6日计算至兑付完毕之日止，于判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝代理审判员  秦国锋人民陪审员  邹 海二〇一八年五月十一日书 记 员  刘君玉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执527号之一申请执行人：南漳县城市管理执法局。法定代表人：陈晓焕，该局局长。被执行人：刘行宝，男，生于1961年9月7日，汉族，南漳县人，住南漳县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审69号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款3000元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘行宝在南漳农商行徐庶庙支行81×××45的账户存款4500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年五月二十三日书记员  徐明才
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102执保431号申请人龚振，男，汉族，1984年9月8日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人郭凌（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人闵彤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人武汉洪兴源投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦A栋5层2室。法定代表人李波，总经理。被申请人周灏，男，汉族，1975年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李波，男，汉族，1974年3月27日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。本院于2018年4月8日作出（2017）鄂0102财保312号民事裁定，查封被申请周灏名下位于湖北省武汉市武汉中央文化区K4地块一期K4－1－1栋1单元22层2号和位于湖北省武汉市武昌区武车一村经2号楼1楼12号房屋。现申请人龚振向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人龚振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周灏名下位于湖北省武汉市武汉中央文化区K4地块一期K4－1－1栋1单元22层2号房屋的查封;二、解除对被申请人周灏名下位于湖北省武汉市武昌区武车一村经2号楼1楼12号房屋的查封;三、解除对申请人龚振的担保人龚中喜名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期5、6栋1单元26层1号房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年五月二十四日书记员  陈丹青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4382号上诉人（原审原告）：韩增兰，女，1962年1月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩朝明（韩增兰之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国兵器工业标准化研究所，住所地北京市海淀区车道沟**号。法定代表人：郑元，所长。委托诉讼代理人：周洋，男，中国兵器工业标准化研究所法务。上诉人韩增兰因与被上诉人中国兵器工业标准化研究所（以下简称兵器研究所）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩增兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判确认韩增兰与兵器研究所自1991年7月26日至2012年1月30日期间存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。兵器研究所辩称，同意一审判决，韩增兰与兵器研究所不存在任何劳动或人事关系。韩增兰与原机械电子工业部兵器标准化研究所招待所（以下简称招待所）建立了劳动关系，但双方劳动关系已于1996年12月解除，招待所是独立核算法人单位。韩增兰向一审法院起诉请求：确认韩增兰与兵器研究所自1991年7月26日至2012年1月30日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。北京兵标旅馆经历过名称变更，最早的名称为北方标准化中心招待所，后变更为机械电子工业部兵器标准化研究所招待所，最后变更为北京兵标旅馆。中国兵器工业标准化研究所亦经历名称变更，其原名称为机械电子工业部兵器标准化研究所。北京兵标旅馆系兵器研究所开办的集体性质的独立核算法人实体。韩增兰于1996年12月12日停止的工作。韩增兰主张其于1991年7月26日与兵器研究所建立劳动关系，在兵器研究所几天后，被兵器研究所安排至其下属的招待所担任会计，北京兵标旅馆代兵器研究所为韩增兰缴纳的1992年10月至1996年11月期间的社会保险，代兵器研究所为韩增兰发放工资至1996年12月。为证明其主张，韩增兰提交了如下证据：1、航空部综合勘察院行政介绍信存根，显示：“韩增兰，职别为干部，院内工作单位为待分，调动原因为工作需要，调动单位为兵器标准化所，离院时间为91年7月26日”；2、无犯罪证明，显示：“姓名：韩增兰……根据档案记载（暂存我处），该同志无任何政治历史问题，无犯罪记录……落款时间为2014年4月22日”；3、单位出售公有住房房价计算表及发票，显示购房人姓名为韩朝明，男方工龄为20年，女方工龄为20年；4、仲裁阶段兵器研究所提交的招待所申办及注销材料，其中《北方标准化中心招待所章程》的第六条载有“本企业实行经理负责制……本企业设接待、会计、膳食三个业务部门……”，第七条载有“本企业经理由兵器标准化研究所聘任，是企业的法定代表人……”,第十条载有“本章程的修改由经理办公室讨论决定经兵器标准化研究所批准后报工商行政管理部门登记备案”。北京兵标旅馆的企业注销登记申请表载有注销原因为“上级单位（机械电子工业部兵器标准化研究所）根据经营具体情况及发展规划需要，决定注销北京兵标旅馆，故申请办理工商注销”。兵器研究所对单位出售公有住房房价计算表及发票的真实性无法核实，主张不是其单位出具，对其他证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。兵器研究所则主张双方不存在劳动关系，韩增兰与北京兵标旅馆自1991年6月存在劳动关系。北京兵标旅馆为韩增兰缴纳了1992年10月至1996年11月期间的社会保险，北京兵标旅馆向韩增兰发放工资至1996年12月。为证明其主张，兵器研究所提交了如下证据：1、韩增兰本人填写的北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表，显示的单位名称为“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”，工作经历处载有“1991年6月-现在，工作单位为兵器标准化研究所招待所，职务为会计”；2、韩增兰填写的北京市职工养老保险手册台账，显示韩增兰的职工身份为固定工，工作单位为“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”；3、加盖有“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”印鉴的《关于对韩增兰同志解聘的决定》，显示落款时间为1996年12月12日；4、工商登记材料。韩增兰对《关于对韩增兰同志解聘的决定》不认可，主张为兵器研究所后期制作，对其他证据真实性无异议。韩增兰以要求确认其与兵器研究所存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申请，海淀仲裁委裁决：驳回韩增兰的仲裁请求。韩增兰不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点在于兵器研究所与韩增兰是否存在劳动关系。鉴于韩增兰自1991年7月26日至1996年12月12日期间在北京兵标旅馆工作，由北京兵标旅馆支付工资，缴纳社会保险，且韩增兰本人填写的北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表、北京市职工养老保险手册台账均注明其工作单位为“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”，且自1996年12月12日之后，韩增兰未再提供劳动。虽然韩增兰提供的介绍信存根显示调动单位为兵器标准化所，但该介绍信为其他单位开具，而非为兵器研究所自行确认的。此外，兵器研究所作为韩增兰档案的保管单位仅是根据档案记载情况客观的为其出具证明。综上，法院对于韩增兰要求确认其与兵器研究所存在劳动关系的依据不足，法院对其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回韩增兰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系应当考察劳动者是否受用人单位管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，韩增兰自1991年7月26日至1996年12月12日期间在北京兵标旅馆工作，由北京兵标旅馆支付工资、缴纳社会保险，韩增兰本人填写的北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表、北京市职工养老保险手册台账均注明其工作单位为“机械电子工业部兵器标准化研究所招待所”，且自1996年12月12日之后，韩增兰未再提供劳动。韩增兰主张其是被兵器研究所安排去北京兵标旅馆工作的，就其主张韩增兰提供了介绍信存根，其上显示调动单位为兵器标准化所，但该介绍信为其他单位开具，并非是兵器研究所自行确认的。韩增兰还主张其领取的工资、福利待遇及社保缴费均由兵器研究所安排，但对此其未能提供证据证明。综上，本院认为韩增兰要求确认与兵器研究所存在劳动关系缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，韩增兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由韩增兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 悦审 判 员  张洪伟审 判 员  朱 华二〇一八年五月二十五日法官助理  范楷强书 记 员  宋惠玲
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执103号申请执行人：黄婧，女，1992年9月1日出生，汉族，住广西灵山县，被执行人：钟浩，男，1993年6月30日出生，汉族，住广州市从化区，关于黄婧与钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）粤0184民初3582号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款161661��。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权欠款161661元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未��现的债权欠款161661元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执103号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 吴 建审判员 潘 欣二〇一八年五月二十三日书记员 邝紫珊
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执431号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：蒋海伟，男，1989年4月15日出生，住福建省莆田市荔城区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋海伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月3日作出（2017）湛仲字第E00906107号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年6月25日，被执行人蒋海伟通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋海伟签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年7月15日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月3日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00906107号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3929号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡威，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡威信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初855号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路***号。统一社会信用代码91341200791867718E。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：徐海涛，男，1975年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被告：王永华，女，1976年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被告：徐涛，男，1974年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被告：关秀连，女，1973年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被告：王涛，男，1976年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被告：李建敏，女，1981年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案受理后,依法由审判员李海锋适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼。被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼诉请求：1、依法判令被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏偿还欠原告借款本金49990元，支付利息6272.55元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐海涛、王永华于2015年8月19日从安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行签订办理“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保合同），借款额度为50000元，为可循环使用额度，年利率为10.005%，徐涛、关秀连、王涛、李建敏为上述借款提供担保。借款人于2016年12月1日利用ATM机借款50000元，2017年7月1日到期，2017年4月10日原告系统自动扣划被告借款人账户1938.96元，其中归还借款本金100元，归还利息1838.96元。截止起诉之日，被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏欠原告本金49990元，利息6272.55元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼。被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月19日，被告徐海涛、王永华以收购废旧电瓶为由与安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行签订借款合同，合同载明借款额度为50000元，年利率10.185%，为可循环使用额度。同日，被告徐涛、关秀连、王涛、李建敏为被告徐海涛、王永华上述借款提供最高额连带责任保证。2016年12月1日，借款人徐海涛从ATM机上取款50000元，该笔借款到期日为2017年7月1日。2017年4月10日，系统从徐海涛在原告设立的还款账户中自动扣划了本金100元，利息1838.96元。余欠借款49990元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证、户口本、借款（担保）合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与被告徐海涛、王永华之间签订的借款合同以及原告与被告徐涛、关秀连、王涛、李建敏之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告徐海涛、王永华发放借款后，被告徐海涛、王永华未按期履行偿还全部借款义务，被告徐涛、关秀连、王涛、李建敏也未按合同约定履行保证责任，因此六被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告徐海涛、王永华偿还余欠借款4990元及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告徐涛、关秀连、王涛、李建敏依法应对徐海涛、王永华的上述借款承担连带保证责任。被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海涛、王永华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息（利息按合同约定的年利率10.185%计算至还清欠款之日止）。二、被告徐涛、关秀连、王涛、李建敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告徐海涛、王永华、徐涛、关秀连、王涛、李建敏共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李海锋二〇一八年五月十一日书记员  尹一豪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初282号原告：谢达兵，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：李剑，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程金苗，男，1952年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县希望创业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822336854501J法定代表人：李剑，该公司经理。原告谢达兵与被告李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司股权转让纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。2018年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢达兵撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告谢达兵负担。审判员  丁杰华二〇一八年五月十五日书记员  何玉婷
云南省石屏��人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执11号之一申请人何应忠,男，。申请人刘红成（曾用名：刘文贵），。申请人杨再全，男。被执行人高劲宇，男，。申请人何应忠、刘红成、杨再全与被执行人高劲宇劳动报酬纠纷一案执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人高劲宇的银行存款及车辆信息等进行了查询，并向申请人何应忠、刘红成、杨再全进行了通报。已扣划被执行人高劲宇的存款1100元给付申请人何应忠、刘红成、杨再全。经查，被执行人高劲宇无其他财产可供执行。经征求申请人何应忠、刘红成、杨再��的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朵珠林审 判 员  张 伟人民陪审员  聂乔亮二〇一八年五月二十二日书 记 员  宋 媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1286号申请执行人：张敏侠，女，1954年1月6日生，现住开原市。被执行人：齐殿才，男，1953年9月11日生，现住开原市。本院在执行申请执行人张敏侠与齐殿才民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人齐殿才暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一八年五月四日书记员  韩亚臣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2256号之一原告：亓洪仁，男，1933年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：蔺新华，男，1971年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市文化北路**号。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱丽华二〇一八年五月三日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终2788号上诉人（原审被告）：苏州立宝金属加工有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。法定代表人：金毅。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱锡观，男，1950年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。上诉人苏州立宝金属加工有限公司因与被上诉人朱锡观提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州立宝金属加工有限公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：苏州立法精神加工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州立宝金属加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费685元，减半收取为342.5元，由上诉人苏州立宝金属加工有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年五月二十日书记员  沈华君
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初1495号原告：金苏琴，女，1977年9月25日出生，汉族，家住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告：殷萍，女，1969年5月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告金苏琴诉被告殷萍合伙协议纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告金苏琴及其委托诉讼代理人王文炳，被告殷萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金苏琴向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还投资款17万元，并支付逾期还款利息4200元（按月息0.5%自2017年10月20日暂计算至2018年3月19日），以后利息计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年2月，原、被告承包经营武康镇锦逸宾馆，承包金为50万元/半年。因被告没有钱支付承包金，先由原告代为支付25万元，被告出具25万元的《欠条》1份给原告。2017年7月，因宾馆转让，双方无力继续承包经营，截止2017年7月15日经双方结算，被告除已归还原告投资款8万元外，尚欠原告投资款17万元，并重新出欠《欠条》1份，承诺于2017年10月15日左右归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。金苏琴为证明自己的主张向本院提交了《欠条》1份，拟证明被告尚欠原告投资款的事实。殷萍辩称，欠款是事实，但现在无经济来源，目前无力归还。殷萍未向本院提交证据。对金苏琴提交的证据，被告对其真实性不持异议，但对欠条中有关“若逾期归还产生诉讼，应赔偿诉讼费、律师费、差旅费等损失”的字句认为不是自己书写。质证过程中，金苏琴承认该字句系其个人事后添加。为此，本院对该证据中除原告擅自添加内容外的其他内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告合伙承包经营武康镇锦逸宾馆，承包金为50万/半年。由于被告无力支付承包金，故由原告先为其垫付承包金25万元。2017年7月，双方终止宾馆承包。经结算，被告尚欠原告投资款17万元。2017年7月15日，被告向原告出具《欠条》1份，承诺于2017年10月15日左右归还。但到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告的合伙关系成立。被告未按承诺偿还原告投资款，已构成违约，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告殷萍偿还原告金苏琴合伙投资款17万元，并自2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期同挡次年利率4.75%支付逾期还款利息，直至清偿之日止。限本判决生效后十日履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告金苏琴其他诉讼请求；案件受理费3784元减半收取1892元，诉前财产保全费1420元，合计3312元，由被告殷萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一八年五月十一日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执843号之一申请执行人：曹丽，女，1961年1月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：李培技，1957年10月出生，汉族，居民，住费县银光集团家属院本院在执行申请执行人曹丽与被执行人李培技借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初1442号民事调解书确定的全部义务。现查明被执行人李培技所有位于费县城区和平路南首7号楼2-101室房产一处（证号：费房改字第F001794号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李培技所有位于费县城区和平路南首7号楼2-101室房产一处（证号：费房改字第F001794号）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请。五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年五月十九日书记员  公绪锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初4257号原告：余某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告余某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，因原告余某在法定期间内不缴纳案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员花新军{文书日期}书记员田蓉娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1259号原告：魏庆琳，女，汉族，四川省绵阳市人，1984年3月3日出生，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳市思杨新体育文化传播有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：张海燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。原告魏庆琳与被告绵阳市思杨新体育文化传播有限公司（下称思杨体育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆琳的委托诉讼代理人杨清梅，被告思杨体育公司的委托诉讼代理人赵航超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆琳提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付双倍工资中的一倍共计人民币30138.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月开始，原告一直在被告处从事行政工作，双方约定工资为每月2500元，2016年12月开始，工资调整为2939.8元。双方已形成了事实上的劳动关系。至2017年7月，经原告多次要求，被告拒不与原告签订书面劳动合同，且以各种理由拖欠2017年4月至7月的工资。被告的上述行为严重侵害了原告的相关权利，为维护自己的合法权益，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认定原告从2016年7月就应当知道权利被侵害，要求被告支付双倍工资的请求超过时效，实属错误。原告于2016年6月至2017年8月在被告处工作，一直未签订劳动合同，根据《劳动合同法》规定，应支付11个月双倍工资，从2016年7月开始按月计算至2017年6月，时效应从工作满一年的次日开始计算一年。原告于2017年8月申请仲裁，并未超过时效。同时，仲裁委庭审过程中，被告未到庭答辩，亦未抗辩时效，仲裁委直接认定原告超过仲裁时效，于法无据。综上，请求法院查清事实，支持原告的上述请求。被告思杨体育公司辩称：仲裁裁决书符合客观事实，并且有法律依据，请求驳回原告第一项诉请。第二项诉请于法无据，应该由法院裁决。原告诉状中的事实与理由部分与客观事实不符，事实是原告在被告公司从事出纳工作，被告原计划招聘会计，原告经介绍应聘，称自己有会计证，但是一直未提供，所以就无法签订书面合同，原告在被告处上班具体时间为2016年6月至2017年7月。仲裁裁决书认定已过仲裁时效是合法的。原告所主张的时间是计算双倍工资的起止时间，而非仲裁时效，其主张错误。被告未到庭参加仲裁庭审，并不影响仲裁委作出裁决。本案原告从2016年7月起就知道未签订书面合同，所以仲裁时效应从2016年7月起，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息，工资表，银行交易明细社保缴费证明，仲裁裁决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月，原告即在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费用。原告于2017年8月向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付双倍工资30138.8元，解除劳动合同经济补偿金2939.8元。同年10月11日，该委作出绵涪区劳人仲裁字（2017）210号仲裁裁决书，裁决解除了原、被告之间的劳动关系，由被告支付原告经济补偿金3890.25元，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。审理中，原告主张月工资为2500元，自2016年12月后月工资为2939.8元，并提供有工资表印证。被告称原告工资从未调整过，仅在2016年12月额外补贴原告300元，之后因原告造工资表，每月给自己多造了300余元，被告法定代表人未一一查看。但被告就此主张未提供证据印证。本院认为：原告自2016年6月在被告公司工作，双方至迟应于次月签订书面劳动合同。因被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告应承担的支付双倍工资期间应为2016年7月至2017年5月。查明显示，原告于2017年8月申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告主张的双倍工资中、在2016年9月之前的部分已过仲裁时效，该部分双倍工资差额本院不予支持。据此，被告应当支付双倍工资差额的期间为2016年9月至2017年5月，即为25138.8元（2500元/月×3月＋2939.8元/月×6月）。被告辩称原告主张双倍工资差额已过仲裁时效，与法律规定不符，本院不予采纳。被告还称原告月工资未调整过，应为2500元；同时被告称未签订书面劳动合同原因在于原告，被告招聘的是会计，因原告一直未提供会计证而不能签订劳动合同。被告上述理由，因其未提供证据印证，本院均不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告绵阳市思杨新体育文化传播有限公司在本判决生效后5日内支付原告魏庆琳未签订书面劳动合同双倍工资差额25138.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一八年五月二日书记员  杨柳萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初1937号之一原告：米袋汽车服务南京有限公司，住所地南京市玄武区花园路11号。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓晴，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1987年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。原告米袋汽车服务南京有限公司与被告张莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告米袋汽车服务南京有限公司撤回起诉。本案案件受理费13523元因撤诉减半收取6761.5元、保全费5000元合计11761.5元，由原告米袋汽车服务南京有限公司负担。审判员  邵小波二〇一八年五月十四日书记员  孙 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1181号原告：王林，男，汉族，生于1984年7月10日，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：王某2，甘肃镍都律师事务所律师。被告：金川集团股份有限公司。法定代表人：王某3，职务董事长。委托诉讼代理人：王某4，金川集团公司羰化冶金厂员工。委托诉讼代理人：李某，甘肃维正律师事务所律师。原告王林与被告金川集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王林承担。审判员王金义二○一八年五月八日书记员杨梅
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0303行审5号申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。负责人：汪正义，男，该局局长。被执行人：十堰琦飞林工贸有限公司。住所地，湖北省十注册号420300000104586。法定代表人：李小明，该公司经理。申请执行人十堰市国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]27号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰琦飞林工贸有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局已依法立案查处，并于2017年7月3日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰琦飞林工贸有限公司，并于2018年1月11日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰琦飞林工贸有限公司拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人十堰琦飞林工贸有限公司将非法占用的1692平方米土地退还给十堰市张湾区花果街办二堰村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积1591平方米；3.对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币16920元。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰琦飞林工贸有限公司非作出的十土资执罚[2017]27号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰琦飞林工贸有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人十堰琦飞林工贸有限公司履行义务，被执行人十堰琦飞林工贸有限公司仍未履行。本院向被执行人十堰琦飞林工贸有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰琦飞林工贸有限公司未提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、责令被执行人十堰琦飞林工贸有限公司将非法占用的1692平方米土地退还给十堰市张湾区花果街办二堰村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积1591平方米；3.对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币16920元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员  骆红梅二〇一八年五月十五日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2921民初663号原告:马某某某，女，东乡族。被告:杨某，男，回族。原告马某某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告马某某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。审判员  张喜庆二〇一八年五月二十二日书记员  陶淑萍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1728号原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。法定代表人：钟国胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。被告：刘川宾，男，1960年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告刘川宾物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2018年5月14日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘川宾的起诉。本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费96元，依法减半收取计48元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。审判员  严春燕二〇一八年五月十四日书记员  龚春燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2123号原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区。法定代表人：于红军，常务副校长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：杨新中。被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。法定代表人：王红霞，总经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被告：班飞，男，1967年10月17日出生，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。原告中共天津市河北区委党校与被告杨新中、被告北京玩之宝商贸有限公司、被告班飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中共天津市河北区委党校于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中共天津市河北区委党校自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中共天津市河北区委党校自行负担。审 判 员  苏 毅二〇一八年五月三十日法官助理  唐 明书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执266号申请执行人李金祥，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人王志强，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人李迎芳，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人李金祥与被执行人王志强、李迎芳民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0302民初1154号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月三日执行员  郝炳钊书记员  赵新红
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执417号申请执行人:马万根,男,1955年2月9日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人马万根申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币23570元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马万根23570元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初858号原告：郑春燕，女，1969年6月21日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：倪彬，男，1986年12月10日出生，汉族，住蒙城县城南新区。本院在审理原告郑春燕诉被告倪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院提出申请，要求撤回对被告倪彬的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郑春燕承担。审判员  胡娜二〇一八年五月一日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初1254号原告：谢应滨,男,1981年3月6日出生,汉族,住广东省高要市。被告：杨嘉奇，男，1990年04月23日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：杨礼坚，男，1969年9月30日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。原告谢应滨诉被告杨嘉奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢应滨，被告杨嘉奇的委托代理人杨礼坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢应滨向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金l万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨嘉奇因为资金周转需要于2009年3月23日向原告借款1万元，约定2009年4月23目前归还，有借条为证。届时被告未还，经催讨仍拖欠借款，严重损害原告的正当权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告杨嘉奇辩称：一、本案借款1万已经归还了，并且有证人作证。二、被告借条是2009年借的，到现在已经九年时间，被告的电话一直保持畅通，地址也一直是原有地址，但原告一直没有向被告催收款项，该借款已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年3月23日被告出具一份《欠条》给原告，约定被告杨嘉奇借到原告借款1万元，定于2009年4月23日归还。2、原告在其中介公司用现金形式交付了1万元给被告杨嘉奇，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告认为被告杨嘉奇一直没还过本息给原告；被告则认为在2009年4月23日凌晨，在肇庆市××州区××路港景蓝山小区门口被告已还清款项给原告。4、原告认为借款到期后，曾催被告还款，但被告电话一直处于关停机状态，甚至搬家，所以无法与被告联系。被告则认为借款到期后，其已还款，所以原告一直没有向其催讨，即使未还该借款也已过诉讼时效。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，签下《欠条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为1万元的事实证据充分，本院予以确认。被告借款约定还款期为2009年4月23日，该借款期逾被告未能还款，原告的权利受到损害，原告应在诉讼时效期间向被告主张还款权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，原告在2018年3月19日向本院起诉要求被告还款的诉讼时效已超三年，且不具诉讼时效中断的情形，因此被告抗辩认为原告的诉讼请求已过了诉讼时效的理由成立，本院予以采信。原告认为其曾催被告还款，但无法与被告联系，原告该事实不引起诉讼时效中断的情形，故此，原告本诉讼要求被告归还借款的诉讼请求已超诉讼时效，其请求本院不予支持。本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢应滨的诉讼请求。本案受理费88元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  罗月华二〇一八年五月十七日书记员  巫建英