河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4010号原告：郭广秀，男，1934年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被告：李自然，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏邑县交通运输有限公司，住所地：河南省夏邑县车站镇文化路西段，统一社会信用代码：91411426554202974F。法定代表人：张留彦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，经理。委托诉讼代理人：赵刚、罗建，河南良善律师事务所律师。原告郭广秀与被告李自然、夏邑县交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广秀委托诉讼代理人韩新杰、被告李自然即被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。被告夏邑县交通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广秀向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费等合计31万元并承担诉讼费用。被告人民财险商丘分公司辩称：事故车辆在本公司投有交强险和商业三者险。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证在检验有效期内且无免赔的情形，对原告合理的损失予以赔偿；原告诉请数额过高，医疗费应扣除非医保费用及与本案交通事故无关联的费用，残疾赔偿金按农村标准计算，不承担诉讼费、鉴定费。被告李自然辩称：该事故损失应由保险公司赔偿，已经支付原告33000元，应予返还。被告夏邑县交通运输有限公司未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2017年8月31日8时20分许，被告李自然驾驶豫Ｎ×××××-豫NZ828挂号重型半挂牵引车行驶至永城市××桥镇××村路段时将骑行自行车的原告郭广秀轧伤，造成郭广秀受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，李自然负本次事故的全部责任，郭广秀无责任。原告郭广秀于事故发生被送往永城市人民医院检查治疗，支付医疗费6686.86元及门诊费426元。原告于事发当日转入徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：下肢皮肤套脱伤、踝和足水平多发性血管损伤、开放性多发性足骨折、膀胱损伤、骨盆骨折、腰椎骨折、高血压并、腔隙性脑梗死等，住院38天，支付医疗费170386.49元。原告郭广秀因左小腿截肢，与徐州仁慈辅助器具有限公司在2017年10月5日签订假肢安装协议，安装小腿假肢，价格为13177元。同月17日，原告花费轮椅费600元及小腿假肢费13177元。商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定受本院委托于2018年2月28日出具鉴定意见书，认定郭广秀构成七级伤残，出院后约需2个月护理期限。原告郭广秀支付鉴定费1300元。5.豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告李自然，该车挂靠在被告夏邑县交通运输有限公司经营，在被告人民财险商丘分公司投有交强险及商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。二、各方当事人有争议的事实1.关于原告的伤残赔偿金问题。虽然原告郭广秀系农村居民户口，但原告提供了永城市双桥镇王店村村委会及永城市演集镇月季社区居委会出具的证明，证明原告随其子郭建立在城镇生活。本院认为该两份证明能互相印证，且郭广秀年逾80周岁，其跟随儿子在城镇居住生活符合日常生活经验和正当的伦理道德准则，故对郭广秀自2015年起在永城市演集镇月季社区居住的事实，本院予以确认。原告虽因年满80周岁而丧失劳动能力，但其生活消费支出均在城镇，应视为城镇居民，对人民财险商丘分公司要求按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。故原告的伤残赔偿金根据河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元计算为59115.72元（29557.86元×5年×40%）。2.关于原告是否存在治疗自身疾病的问题。被告人民财险商丘分公司要求扣除原告医疗费中治疗自身疾病的费用及非医保用药部分，但医疗行为系整体行为，××存在相互影响和作用，不能机械的从非专业角度对医疗行为进行衡量，且被告未能提供证据证明原告存在过度医疗以及与治疗因事故产生的伤情无关，也没有证据证明非医保用药情况，故对其上述主张不予支持。3.关于医疗费问题。原告主张其于2017年9月14日支出医疗费240元，但其提供的门诊收费票据姓名为郭建礼，且系徐州中医院出具，无法证明系原告因治疗交通事故受伤所支付的费用，本院不予支持。4.关于原告主张的转诊费3200元。因原告提供的发票系税务局代开，仅显示为租车费，且出具发票的时间系2017年9月4日，与原告转入徐州仁慈医院治疗的时间不符，在无其他证据佐证的情况下，本院不予支持。5.关于护理费的问题。原告主张其在住院期间由二人护理，且提交医疗部门出具的证明显示由二人陪护，结合原告年龄较大且伤情较重的实际情况，本院认定护理人数为二人，因原告未提供有关证据证实护理人员的收入情况，本案原告护理费参照当地护工劳务报酬标准按每日92.76元计算。原告出院后的护理期限经鉴定为2个月，被告虽提出异议，但未能提供证据证明该护理期限不合理，故本院确定原告出院后的护理期限为60天，护理人数1人。据此，原告的护理费为38天(38天×92.76元×2人)+(60天×92.76元×1人)=12615.36元。6.关于交通费问题。原告主张交通费为1025元过高，且其提供的部分火车票并非发生在原告受伤治疗期间，且无证据证明乘车人与原告的关系，本院结合原告住院情况，酌情认定600元。7.关于残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。徐州仁慈辅助器具有限公司经江苏省民政厅审核，确认具备假肢与矫形器生产装配机构的资质，故其根据原告伤情作出的残疾辅助器具配置意见，可以作为确定相应合理费用的标准。被告人民财险商丘分公司虽提出意见，但并未提供证据否认辅助器具配置的合理性，亦未对此申请司法鉴定，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，结合原告的诉求及有效证据，本院确定原告的合理损失为：医疗费177499.35元、护理费12615.36元、住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）、营养费380元（10元/天×38天）、伤残赔偿金59115.72元、残疾辅助器具费13777元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、鉴定费1300元，以上合计288327.43元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告李自然负全部责任，郭广秀无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告郭广秀要求被告李自然在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏邑县交通运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，应对被告李自然承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。鉴于肇事豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人民财险商丘分公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险商丘分公司在以上二险种限额内赔偿原告郭广秀各项损失合计287027.43元。原告郭广秀的鉴定费1300元，不属于保险理赔范围，由被告李自然承担。被告李自然已给付原告的33000元，应视为先行替保险公司垫付的款项，待被告人民财险商丘分公司赔偿后，通过本院返还被告李自然。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭广秀各项损失合计287027.43元（其中33000元通过本院返还被告李自然），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李自然赔偿原告郭广秀鉴定费1300元，被告夏邑县交通运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郭广秀的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半），由原告郭广秀负担208元，被告李自然、夏邑县交通运输有限公司负担2767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一八年五月二十四日书记员  屈光