wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终310号上诉人（原审原告）:陈佐义，男，1971年11月16日出生，汉族，住株洲县。委托代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:株洲县人民政府。住所地：株洲县渌口镇学堂路1号。法定代表人:刘克胤，该县县长。委托代理人：何向前，株洲县人民政府法律顾问。委托代理人：黄江华，株洲县人民政府法律顾问。上诉人陈佐义因与被上诉人株洲县人民政府房屋征收补偿协议一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初519号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，发现本案的审判须以相关刑事案件的审理结果为依据，而相关刑事案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周婷婷审判员  张 阳审判员  曾昊锋二〇一八年五月二十九日法官助理肖睿书记员曹莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执6583-3号 申请执行人黄建正，男，1968年8月7日出生，住浦江县。 被执行人芮杭伟，男，1971年11月28日出生，住浦江县。 被执行人郑林娟，女，1965年9月29日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人黄建正与被执行人芮杭伟、郑林娟（2017）浙0726执6583号民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建正于2017年12月5日依据已生效判决（2017）浙0726民初6714号判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，申请人黄建正向法院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人黄建正撤回对（2017）浙0726民初6714号判决书的执行申请，（2017）浙0726执6583号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永钦 审 判 员 张国栋 代审判员 戴雁晓 二〇一八年五月三十一日 代书记员 郑冠中
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初277号原告：黄招财，男，生于1973年4月14日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。原告：陈荣文，男，生于1958年10月15日，汉族，无固定职业，住福建省泉州市洛江区。二原告共同委托的诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：湖北丹江口葛洲坝电福建设投资有限公司（该公司未实际设立，其他情况不详）。被告：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，现住湖北省宜昌市，户籍所在地：湖北省通城县。被告：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：吴秀龙，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎芹，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。被告：张国鹏，男，生于1967年6月8日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：何曾宏，湖北郧华律师所事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李磊，湖北豪然律师所事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄招财、陈荣文与被告湖北丹江口葛洲坝电福建设投资有限公司（以下简称葛洲坝电福公司）、周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）、张国鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告黄招财、陈荣文共同向本院提出以下诉讼请求：1.要求依法解除原告黄招财、陈荣文与被告葛洲坝电福公司所签订的《劳务施工分包协议》；2.要求依法判决被告周木龙返还二原告人民币852万元并承担相应的违约责任（以本金852万元为基数，按月息2%的标准自2014年10月30日起计算至所欠款项全部还清之日止）；3.要求依法判决被告葛洲坝电福公司、腾晖公司、张国鹏对原告所主张的第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费用、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2013年8月19日，被告葛洲坝电福公司与二原告签订了一份《劳务施工分包协议》，约定将位于丹江口市东环路丹江口市工业园的土石方工程项目承包给二原告组织施工，并要求二原告交纳600万元的履约保证金。后原告黄招财依约交纳了600万元保证金，但被告周木龙在收取二原告所交的保证金后，却并没有将《劳务施工分包协议》中约定的丹江口市工业园土石方工程项目交由原告施工，导致双方所签订的《劳务施工分包协议》未能实际履行。后来被告周木龙又以被告腾晖公司的名义承接了汉丹港项目的实际施工。2014年6月6日，被告周木龙给原告出具了780万元的欠条，同年10月30日又给二原告出具了欠到本息共计852万元的还款承诺书，并由被告张国鹏作为保证人签字担保，被告周木龙承诺在2014年11月30日前用丹江口市六里坪镇马家岗村永乐大桥的工程款一次性支付，对未能偿还的部分，按实际欠款日期每月支付3%的滞纳金。原告在起诉时主动将违约金的标准降低到每月2%。为了维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中二原告于2013年8月19日与被告葛洲坝电福公司签订了《劳务施工分包协议》，按照《劳务施工分包协议》的约定向被告周木龙转款600万元作为履约保证金，被告周木龙安排相关人员以被告葛洲坝电福公司的名义给二原告出具了相应的收据，但经庭审查明，被告周木龙对其欲成立的葛洲坝电福公司仅在工商行政管理进行名称预先核准登记，雕刻了公司印章，但之后葛洲坝电福公司并未实际注册登记成立，不具有合法的诉讼主体地位。根据相关法律规定，二原告对葛洲坝电福公司的起诉，主体不适格，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄招财、陈荣文对被告湖北丹江口葛洲坝电福建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  徐宗基审 判 员  沈文国人民陪审员  刘军梅二〇一八年五月二十八日书 记 员  杨雪芹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初599号 原告：张飞，男，1995年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：常州市亿洲电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号7楼。 法定代表人：高玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。 原告张飞与被告常州市亿洲电子科技有限公司（以下简称“亿洲电子公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员莫礼花适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员浦跃进、朱莲芳共同组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张飞委托诉讼代理人邵琰、被告亿洲电子公司委托诉讼代理人范文裕两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付报酬14000元并支付该款自2017年9月18日起至该款付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年7月6日，原、被告双方经协商，达成《教练员聘用协议》，约定原告在2017年7月6日至2017年9月5日期间在被告处任游泳教练员，约定报酬为18000元保底加提成，至迟于2017年9月17日结算并支付。协议签订后，原告履行了教练员职责，而被告仅向原告支付了报酬4000元，原告多次催要，被告负责人对于剩余报酬的支付均不予答复，原告无奈故诉至法院。 被告亿洲电子公司辩称，1、原告与被告在签订聘请合同时，从合同服务开始至合同结束，均未取得相应的教练员资质，导致被告的教学质量很差，声誉很差，投诉很多，最终影响了被告的营业额。2、原告在被告处服务期间内未取得相应的教练员资质，导致被告及合作伙伴的上级主管部门巡查发现违规，进行处罚并罚款，产生损失。3、被告与原告在签订合同时约定的保底劳务报酬是有标准的，但因为原告不具备专业能力而导致了很多负面影响，且也没有达到约定的触发保底报酬的条件，故应当按照实际报酬结算。综上，因原告未取得专业资格，其欺骗被告，对学员服务不周与不专业，引起了其他教练员与家长的投诉，因其不具备行业要求的资质，导致被告的合作伙伴被上级主管部门处罚并罚款，被告认为原告已违反合同约定，应当扣除质量保证金，并承担损失，并按照实际情况去支付其报酬。 经审理查明：2017年7月6日，原告张飞、倪俭杨、于云彬共同作为乙方与被告亿洲电子公司（甲方）签订教练员聘用协议一份，约定甲方接受乙方自2017年7月6日至2017年9月5日期间任亿洲体育有限公司旗下游泳教练员。甲方与乙方约定乙方在合约开始至合约截至期间：10人班每班800元，私教一对一700元/人，一对二700元/人，一对三700元/人，一对四750元/人。甲方有权对乙方任教期间的行为进行监督，如违反了本公司各种制度，可视情节轻重给予批评、教育、罚款、停止教学工作。该聘用协议上的补充条款约定：1、乙方张飞、倪俭杨、于云彬三位教练工资各18000元保底，由甲方支付。2、甲方对乙方工资于2017年9月10日结清（上下不超过7天）。后被告亿洲电子公司已实际支付原告劳务报酬4000元。 另查明：原告张飞具有游泳救生员及社会体育指导员（游泳）证书，上述证书的发证时间分别为2015年12月30日、2016年7月10日。 又查明：常州市体育局的网站上于2018年4月13日发布“关于举办全市游泳救生员、游泳教员国家职业资格培训班及年审的通知”，明确对救生员进行年审工作。镇江市体育局的网站上于2017年4月25日发布“关于举办2017年镇江市游泳救生员（教员）国家职业资格培训班及年审工作的通知”，决定在全市范围内举办游泳救生员（教员）国家职业资格培训鉴定，并对已取得游泳救生员（教员）国家职业资格证书的人员进行职业技能复训，年审复训报名时间为5月2日至5月27日，年审复训时间为6月17日。该通知的注意事项载明：各经营性游泳场所必须按规定配齐配足救生人员。凡未取得游泳救生员（教员）国家职业资格证书或当年未在镇江市体育局年审注册者，一律不得在我市范围内的经营性游泳场所上岗执业，如在检查中发生上述情况，体育行政管理部门将依法对相应场所予以处理，因此带来的一切后果由聘用单位承担。原告提供的南京市体育局及扬州市体育局的网站上并无2017年度要求游泳救生员及教练员进行年审的相关通知。 上述事实，由教练员聘用协议、游泳救生员及社会体育指导员（游泳）证书等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的教练员聘用协议系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。按照双方协议的约定，原告自2017年7月6日至2017年9月5日期间在被告处担任游泳教练员，根据庭审查明的事实，原告亦按约提供了相应的劳务，依法有权获得报酬。原、被告双方签订的教练员聘用协议上的补充条款应认为原、被告双方对劳务报酬的支付金额及支付时间作出了约定，被告应按约支付原告劳务报酬。被告亿洲电子公司未能按约支付报酬，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告支付劳务报酬14000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告亿洲电子公司辩称原告张飞未取得相应的教练员资质，导致被告的教学质量很差，声誉很差，投诉很多，最终影响了被告的营业额，且导致被告的合作伙伴被上级主管部门处罚并罚款的事实，并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告亿洲电子公司辩称与原告在签订合同时约定的保底劳务报酬有相应的触发标准，并未提供证据予以证实，本院亦不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告常州市亿洲电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张飞劳务报酬共计14000元并支付该款自2017年9月18日起至该款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告常州市亿洲电子科技有限公司负担（此款原告张飞已预交，被告常州市亿洲电子科技有限公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员  浦跃进 人民陪审员  朱莲芳 二〇一八年五月十五日 书 记 员  吕 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初12998号 原告：李广，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：潘成江，男，1968年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李广诉被告潘成江民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金8000元；2、被告支付截止实际还清借款之日的利息及罚息（违约金）和与其管理费（暂计算至2017年11月9日为3001.87元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告于2017年6月25日通过今借到平台进行借贷交易。该平台生成借款协议，编号为JJD20170625164501xxxx，协议约定被告借款8000元正，到期还本付息，年化利率为0%，还款日期为2017年7月5日。借款人必须通过今借到平台偿还借款本息及罚息、违约金等款项。借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22时将全部借款本金、利息存入其支付账户。从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。借款人未按期还款，借款人未按期足额偿还借款本金、利息和罚息的，借款人应向人人信支付逾期管理费。借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2017年6月25日，原告出借给被告8000元。因被告至今未还借款，原告遂诉至本院，要求解决。 本院认为，原、被告通过网上交易平台进行借款交易，由第三方交易平台生成借款协议，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定被告未归还原告借款8000元，故原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未按约还款，根据双方协议约定，被告应当按年利率24%支付逾期利息，故本院对原告主张要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。关于逾期管理费，因该费用系被告应当支付给第三方的费用，且北京人人信科技有限公司未在本院指定的期间内向本院主张权利，故本院对原告的诉请不予支持，对该费用不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘成江应于本判决生效之日起三十日内归还给原告李广借款8000元，并支付该款自2017年7月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告李广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由原告李广负担26元，被告潘成江负担50元，应由被告负担部分，被告潘成江应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  潘阿法 人民陪审员  范 红 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执5742、5745号-3 申请执行人：深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX8。 委托代理人胡杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号360102197403290551。 被执行人：余某某，男，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳市某某某科技有限公司与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）粤03民初12356号民事判决生效后，被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市某某某科技有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款人民币8000元及利息人民币556元（按中国人民银行同期同类贷款标准，自2016年10月6日起暂计至2018年3月17日止）；二、支付公告费人民币260元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币72元（自2018年3月1日起暂计至2018年5月8日止）；四、承担本案执行费人民币50元，本院依法受理。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币50元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执5745号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年5月14日以（2017）粤03民初12356号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民初12356号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币50元及本案执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤03民初12356号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人余某某名下人民币8500元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年五月二十八日 书记员  马东梅
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2919号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，董事长。 委托代理人：王春文，公司员工。（特别授权） 被告：柯仙弟，男，成年，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告柯仙弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月三十一日 代书记员 余华珍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1084号申请人：王宝兰，女，1964年3月17日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人：胡玉兰，女，1969年8月22日出生，汉族，住营口市站前区。本院受理原告胡玉兰与被告王宝兰民间借贷纠纷一案后，申请人王宝兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告从2008年7月迁至上海市浦东区居住，因此本院没有管辖权，要求将案件移至有管辖权的上海市浦东区人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告胡玉兰住所地位于营口市站前区，为接收货币一方，因此本院享有管辖权。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定裁定如下：驳回申请人王宝兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一八年五月二十四日书 记 员  籍莎莎
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3461号之一申请执行人张丽敏，女，1970年11月12日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初117号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人张丽敏向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张丽敏撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执95号之一 被罚款人：张松，男，1977年12月26日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执95号韩国良与张松买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人张松有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张松罚款100元，限于2018年5月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1726号 申请执行人杜先军，男，生于1970年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人殷俊超，男，生于1975年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杜先军与被执行人殷俊超、聂蛟、四川立恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初497号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初1667号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州壹脉科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢601室。 法定代表人：吴律怀，执行董事兼总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州壹脉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 代理审判员 陈 莹 二〇一八年五月二十三日 书 记 员 俞伊依
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1154号之二十 本院在执行申请执行人吴满香、吴厚斌与被执行人吴金波、林小良机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吴金波、林小良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月八日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）衢龙执民字第794号 龙游县农村信用合作联社: 申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人邵小丰、方革新、王晓莲金融借款合同纠纷一案，（2010）衢龙小商初字第00119号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2011年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵小丰、方革新、王晓莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2011）衢龙执民字第794号案件执行完毕。 二〇一八年五月九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3566号原告:赵海磊,男,1983年2月11日出生,汉族,住东海县。被告:吴亚南,男,1987年5月2日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告赵海磊与被告吴亚南民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵海磊撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一八年五月二十一日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之三十七 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在四川省农村信用社联合社621XX626账户内存款人民币586984.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初145号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人于某某，因本案于2017年10月18日被大连市公安局依法刑事拘留，同年11月24日经大连市人民检察院批准逮捕，同日由该局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人魏先保。被告人崔某某，因本案于2017年10月18日被大连市公安局依法刑事拘留，同年11月24日经大连市人民检察院批准逮捕，同日由该局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人于某某、崔某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、刘景锋出庭支持公诉。被告人于某某、崔某某及辩护人魏先保、周彦民均到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年4月，被告人于某某和吴某（另案处理）等人欲使用海参育苗室向中国民生银行股份有限公司申请贷款，后吴某与被告人崔某某约定以崔某某的名义申请。同年4月27日，被告人于某某、崔某某和其他5人明知本人不符合贷款条件的情况下组成联保组，在位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连越秀支行（以下简称“民生银行”）申请海域联保专项贷款。办理贷款期间，该组成员与中间人肖某（已判刑）合谋，使用伪造的推荐函、海产品购销合同等材料，虚报海参育苗室生产经营规模，骗取期限一年的贷款2000万元，其中崔某某300万元、于某某280万元。2014年5月，民生银行对该联保组进行续贷处理，重新授信贷款金额1910万元，其中崔某某290万元、于某某270万元。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：检材《证明》、《推荐函》上的“瓦房店市长兴岛镇海上村民委员会”、“大连长兴岛街道办事处海上村民委员会”、“瓦房店市三台满族乡海盗村民委员会”印文与样本均不是同一枚印章盖印的；经大连科华司法鉴定中心鉴定：截至2017年12月25日，于某某尚有贷款本金2155814.04元未归还；崔某某尚有贷款本金2378978.92元未归还。大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某、崔某某提供虚假贷款材料，以欺骗手段分别取得银行贷款270万元、290万元，其行为侵犯了国家金融管理制度以及银行的资金安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人崔某某经查实确已准备去投案，其被公安机关捕获后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人于某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人于某某的辩护人的辩护意见：被告人崔某某的辩护人的辩护意见：一、被告人崔某某的作用较轻；二、申请贷款的相关材料不是被告人伪造，参与程度较轻；三、被告人没有实际占有使用这笔款项；四、被告人有自首的法定情节；五被告人无前科劣迹，具有认罪悔罪表现。经审理查明，2013年4月，被告人于某某和吴某（另案处理）等人欲使用海参育苗室向中国民生银行股份有限公司申请贷款，后吴某与被告人崔某某约定以崔某某的名义申请。同年4月27日，被告人于某某、崔某某和其他5人明知本人不符合贷款条件的情况下组成联保组，在位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连越秀支行（以下简称“民生银行”）申请海域联保专项贷款。办理贷款期间，该组成员与中间人肖某（已判刑）合谋，使用伪造的推荐函、海产品购销合同等材料，虚报海参育苗室生产经营规模，骗取期限一年的贷款2000万元，其中崔某某300万元、于某某280万元。2014年5月，民生银行对该联保组进行续贷处理，重新授信贷款金额1910万元，其中崔某某290万元、于某某270万元。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：检材《证明》、《推荐函》上的“瓦房店市长兴岛镇海上村民委员会”、“大连长兴岛街道办事处海上村民委员会”、“瓦房店市三台满族乡海盗村民委员会”印文与样本均不是同一枚印章盖印的；经大连科华司法鉴定中心鉴定：截至2017年12月25日，于某某尚有贷款本金2155814.04元未归还；崔某某尚有贷款本金2378978.92元未归还。另查，被告人于某某于2017年10月18日在长兴岛临港工业区被抓获。被告人崔某某确已准备投案，于同日被一同抓获。上述事实，有案件来源及到案经过，人口基本信息，扣款回单，银行流水及凭证，银行个人账户对账单，还款明细表，授信审批书，联保申请书，联保体授信合同，个人信用报告，身份证，户口本，结婚证，授信放款通知书，推荐函，文件鉴定书，样本检材，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，银行账户统计表，贷款资金流向图，司法鉴定许可证，证人吴某、肖某、赵某、宋某的证言笔录，被告人于某某、崔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、崔某某以欺骗手段取得银行贷款100万元以上，情节严重，其行为均侵犯了国家的金融秩序和财产安全，均已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控于某某、崔某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为造成的被害单位的经济损失依法应予退赔。被告人崔某某经查实确已准备去投案，其被公安机关捕获后，如实供述自己的罪行，系自首，被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人于某某的辩护意见经过开庭举证质证，本院不予采纳，被告人崔某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人崔某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人于某某依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币2155814.04元。四、被告人崔某某依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币2378978.92元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  于巍巍
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执372号之一 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行与被执行人奚小茹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将奚小茹纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执38号 申请执行人:南宁市******有限责任公司，住南宁市古城路。 法定代表人：廖**，该公司总经理。 被执行人：林**，男，汉族，1987年6月18日出生，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初426号，于2018年1月9日向被执行人林**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林**名下位于南宁市良庆区银海大道11号新加坡城高层3号商住楼1单元C2-3号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年五月九日 书记员  卢 添
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更541号 罪犯蒋行飞，男，1973年8月11日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2015年7月3日作出(2015)甬海刑初字第347号刑事判决，以被告人蒋行飞犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元；违法所得人民币54510.5元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年3月13日作出（2017）浙02刑更283号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑四个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋行飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯蒋行飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯蒋行飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋行飞减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月2日起至2018年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年五月二十三日 书记员  任 佳
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1323行审114号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县游集镇张东湖村村民委员会，组织机构代码B1353051-0。法定代表人：李邦元，村委会主任。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县游集镇张东湖村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第482号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人灵璧县国土资源局于2018年6月8日以案件现场勘测笔录认定占地事实与灵国土资行处决字［2017］第482号《行政处罚决定书》作出处罚占地面积不一致为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人灵璧县国土资源局撤回强制执行灵国土资行处决字［2017］第482号《行政处罚决定书》的申请理由符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灵璧县国土资源局的强制执行撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  唐栋梁人民陪审员  庄冠杰二〇一八年五月二十七日书记 员代  雅 莉附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2428号 原告：杨燕妃，女，1968年10月29日出生汉族，住新昌县。 被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。 原告杨燕妃与被告黄继江、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨燕妃到庭参加诉讼，被告黄继江、王月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕妃向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元，并支付自2017年3月28日至款项归还日止按月利率1%计算的利息（自2017年3月28日起至2018年3月28日利息12000元，2018年3月28日起至归还日利息按月利率1%计算）。 事实和理由：原、被告原来就认识，被告于2017年3月28日向原告借款100000元，约定月利率按1%计息，现一年已满，原告多次向被告催讨要求归还借款本金及利息，至今未还。 被告黄继江、王月娥未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告杨燕妃围绕诉讼请求依法提交了被告王月娥、黄继江于2017年3月28日出具的借条一份。本院认为，被告黄继江、王月娥未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，两被告的行为可视为自动放弃对证据的质证权利。原告提交的该证据，其来源和形式合法，内容明确可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告杨燕妃起诉主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告的起诉可视为其催告，两被告经催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告诉请两被告返还借款并支付按约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄继江、王月娥归还原告杨燕妃借款100000元，并支付自2017年3月28日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告王月娥、黄继江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一八年五月二十二日 书记员  张珠娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1915号之六 申请执行人蔡伟雄 被执行人厉伟丰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7944号，依法向被执行人厉伟丰发出执行通知书，责令被执行人厉伟丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉伟丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结厉伟丰(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币100497元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十八日 书记员  葛怀君
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2830号 原告：沈顺女女，1945年7月30日出生，汉族，住淳安县。 原告：鲍永开男，1963年6月23日出生，汉族，住淳安县。 原告：鲍永清女，1968年8月17日出生，汉族，住淳安县。 原告：鲍永华女，1971年9月1日出生，汉族，住淳安县。 四原告共同委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：余汉洋男，1949年2月17日出生，汉族，住淳安县。 原告沈顺女、鲍永开、鲍永清、鲍永华诉被告余汉洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 2017年10月2日下午，原告沈顺女驾驶淳安B28984三轮电动自行车（后座载鲍元帅）从浪川乡街上出发，往鲍家村家中方向行驶，14时5分左右，经过浪川乡浪台线鲍家桥头十字路口由东往西直行时，车辆左侧与由南往北直行的余汉洋驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，致使三轮电动自行车方向失控驶出路面，翻入道路北侧田中，造成两车受损，余汉洋、沈顺女受伤，鲍元帅因高位颈髓损伤致中枢性呼吸循环衰竭当场死亡的道路交通事故。淳安县公安局交通警察大队于2017年11月20日做出了《道路交通事故认定书》，认定余汉洋、沈顺女负事故的同等责任，鲍元帅无事故责任。2017年12月25日杭州市公安局交通警察大队维持了上述道路交通事故认定。原告沈顺女系鲍元帅之妻，原告鲍永开、鲍永清、鲍永华系鲍元帅子女。2017年10月4日，原告方收到被告方赔偿款50000元。 双方对以下几项均有争议： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、死亡补偿费 原告主张及依据：24956*5=124780元。 被告答辩意见：由法院依法确定。 本院认定及理由：支持原告诉请。 2、丧葬费 原告主张及依据：5091.58*6=30549.50元。 被告答辩意见：由法院依法审查确定。 本院认定及理由：支持原告诉请。 3、丧葬人员误工费 原告主张及依据：4*7天*167.39元/天=4686.92元。 被告答辩意见：由法院依法审查确定。本院认定及理由：3*3天*167.39元/天=1506.51元。 4、精神损害抚慰金 原告主张及依据：50000元。 被告答辩意见：由法院依法审查确定。本院认定及理由：本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持20000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告与原告负事故的同等责任，应对因本次交通事故造成鲍元帅死亡的各项损失承担相应的赔偿责任，被告应赔偿原告方死亡补偿费、丧葬费、丧葬人员误工费156836.01元的50%计78418元，另本案交通事故造成鲍元帅死亡，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金20000元，扣除已支付的50000元，还应支付48418元； 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、之规定，判决如下： 一、被告余汉洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈顺女、鲍永开、鲍永清、鲍永华因本案交通事故造成鲍元帅死亡的死亡补偿费、丧葬费、丧葬人员误工费、精神损害抚慰金合计48418元。 二、驳回原告沈顺女、鲍永开、鲍永清、鲍永华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告余汉洋负担。 原告沈顺女、鲍永开、鲍永清、鲍永华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余汉洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年五月二十八日 书记员  谭婷婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度“，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：梁安乐，男，1979年4月11日出生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11594号民事判决书，于2018年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54875.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人梁安乐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人梁安乐未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梁安乐的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人梁安乐未主动履行债务。截止2018年05月08日，被执行人尚欠申请执行人本金54875.13元及利息，也未缴纳本案受理费1512元、执行费723.13元。 因被执行人梁安乐在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁安乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年05月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执801号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月九日 书记员  陈 雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初6961号原告：张美翠，女，汉族，1971年10月14日出生，人，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：奥维香，女，汉族，1960年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：候利兵，男，汉族，1962年1月26日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告张美翠诉被告奥维香、候利兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美翠到庭参加了诉讼，被告奥维香、候利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张美翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令奥维香、候利兵偿还原告借款本金5万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告奥维香、候利兵于2013年3月21日向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具借款单一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借款单原件一张，证明被告奥维香于2013年3月21日向原告借款5万元。被告奥维香、候利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据借条符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告奥维香向原告张美翠借款5万元，无利息。至今未向原告偿还本金。本院认为，原告张美翠与被告奥维香之间的借款事实清楚，有原告提供的借条原件予以证明，足以认定。原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行其还款义务。原被告双方虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张美翠可随时向被告奥维香主张偿还下欠借款，故对原告主张被告奥维香向原告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告候利兵与奥维香共同偿还其借款，虽原告称钱实际给候利兵使用，但原告并未提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告候利兵与奥维香共同还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告奥维香偿还原告张美翠借款本金50000元，于本判决书生效之日付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1050元，由被告奥维香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘凤祥审 判 员  苏凤斌人民陪审员  孙玉霞二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴逸昕
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更560号 罪犯吕宁，男，1991年1月23日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙0212刑初787号刑事判决，以被告人吕宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年执行，并处罚金人民币4000元。该院又于2017年3月16日作出(2017)浙0212刑更6号刑事裁定：撤销该院（2016)浙0212刑初787号刑事判决中对罪犯吕宁宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯吕宁收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯吕宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯吕宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯吕宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕宁减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月13日起至2018年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年五月二十三日 书记员  任 佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9306号 申请执行人：蔡恒树，男，1987年3月13日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：徐英菊，女，1962年9月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人蔡恒树与被执行人徐英菊请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人徐英菊应支付申请执行人蔡恒树执行款96968元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审96号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人温作所，男，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]119号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。在审查期间，申请执行人平阳县国土资源局于2018年4月23日以建筑物现状发生改变为由向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平阳县国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人平阳县国土资源局撤回其对平土资罚[2017]119号行政处罚决定的强制执行申请。 （此页无正文）。 审判长  谢海清 二○一八年五月一无 书记员  黄文文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 主要负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：蓝夏梅，系公司员工。 被告:熊志平，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海州西路139号海洲大厦二楼。统一社会信用代码：91330481743488342T。 原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司与被告熊志平、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司撤回起诉。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年四月二十八无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2010）浙绍执民字第291号 本院依据已经发生法律效力的（2009）浙绍刑初字第00113号刑事判决书，于2010年11月24日立案执行申请执行人吴培玉、陈五莲与被执行人寿科海、王坚、王杰、王淼抢劫罪、盗窃罪刑事附带民事纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币427837元(其中案件执行标的金额421613元，执行费6224元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月八日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执414号申请执行人：严存仙，女，1955年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省广水市被执行人：广水市武胜关镇亲和源敬老院。法定代表人：黄胜利，系经理。本院在执行申请执行人严存仙与被执行人广水市武胜关镇亲和源敬老院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人广水市武胜关镇亲和源敬老院已向申请执行人严存仙支付了4610.88元，该案已经全部履行完毕。申请执行人严存仙于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一八年五月三十日书记员  刘开亮
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1154号之十一 本院在执行申请执行人吴满香、吴厚斌与被执行人吴金波、林小良机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吴金波、林小良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月八日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢117号 申请执行人徐州新达化工有限公司。住所地：徐州市云龙区复兴南路283号院内办公室3楼311室。组织机构代码(统一社会信用代码)：0。 被执行人菏泽市盼达化工有限公司，住所地：山东定陶工业园（糖醇北路）。组织机构代码（社会统一代码）：68829646X。 本院在执行徐州新达化工有限公司与菏泽市盼达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市盼达化工有限公司名下银行存款1042357.6元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月三日 书记员  张 新
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖15执99号 申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。 法定代表人：任家杰，局长。 被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司。 法定代表人：吉少清，董事长。 本院（2015）六民一初字第00035号民事判决已经发生法律效力，于2017年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽大昌矿业集团有限公司名下证号的土地使用权。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 明 审判员 张西湖 审判员 王 军 二〇一八年五月二十四日 书记员 荣文斐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初4954号之一 原告田孝峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人郑柳馨，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告高峰，男，1982年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告田孝峰诉被告高峰合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田孝峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告高峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田孝峰撤回对高峰的起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全申请费5000元，共计14600元，由田孝峰负担。 审判员  周娆 二〇一八年五月十日 书记员  杨丽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3016号申请人：张来山，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。被申请人：唐山新世界建材有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村南。法定代表人：牛军。被申请人：是君，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。被申请人：牛军，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，现住唐山市。本院在审理申请人张来山与被申请人唐山新世界建材有限公司、是君、牛军民间借贷纠纷一案中，申请人张来山向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐山新世界建材有限公司、是君、牛军银行存款1370000元或同等价值其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人张来山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人是君、牛军的银行存款1370000元或查封其同等价值的财产。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐俊月 二○一八年五月二十八日书记员 赵海涛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事判决书   （2018）新2822民初432号   原告：顾福生，男，汉族，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。   被告：李飞，男，汉族，现住轮台县。   原告顾福生诉被告李飞承揽纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾福生的委托代理人王雯、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾福生提出的诉讼请求：被告李飞向原告顾福生支付采棉费233900元和违约金20000元。事实与理由：2017年10月，被告李飞使用原告顾福生的采棉机，给被告李飞收割位于轮台县草湖乡23公里处的棉花，原告方给被告李飞收割完后，经双方核算采摘费共计273900元，被告李飞称暂时无钱支付，2017年12月19日，被告李飞给原告顾福生   出具欠条，欠原告顾福生棉花采棉费273900元，后被告李飞先后支付了40000元，尚欠233900元未付。   被告李飞辩称，认可拖欠原告顾福生233900元欠款的事实。   经本院审理查明，2017年10月，原告顾福生的采棉机采摘被告李飞位于轮台县草湖乡23公里处的棉花。2018年2月5日，被告李飞出具一份《还款承诺》，内容为“本人李飞尚欠顾福生采棉款233900元，承诺于棉花补贴下来（最迟3月30日前上述款项全部付清）,如逾期违约金贰万元。   本院认为，原、被告未签订书面合同，基于原被告经口头协商一致，原告顾福生的采棉机采摘被告李飞种植的棉花，被告李飞向原告顾福生支付相应的报酬，双方之间以口头方式订立的承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方订立的承揽合同依法成立并生效。   原、被告以书面方式约定被告李飞向原告顾福生给付报酬的数额、期限和逾期付款违约责任，现付款期限已届满，被告李飞应原告顾福生履行给付233900元采摘费，并承担逾期付款违约金20000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告顾福生给付采摘费233900元，支付逾期付款违约金20000元，共计253900元。   本案减半收取的案件受理费2554元，由被告李飞负担。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 李新立     二〇一八年五月二十五日   书记员 韩冬冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4137号原告王平珍，女，1954年2月18日出生，汉族，住址四川省达县，被告深圳市风尚娱乐有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006853894251。法定代表人刘秋文。本院在审理原告王平珍诉被告深圳市风尚娱乐有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告王平珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王平珍撤诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  孙少芳二〇一八年五月十五日书 记 员  邓文博
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终673号   上诉人（原审原告）：朱云涛，女，1980年7月29日出生，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人朱云涛因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人朱云涛的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决未依据合同的约定调整违约金的数额错误。   朱云涛的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计84600元；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2010年12月28日，原告朱云涛与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同合同》一份，合同约定，原告朱云涛购买被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司开发位于包头市××区商品房一套，建筑面积为139.22平米，房屋价款为515917元，签合同当日，原告全额给付了被告房款。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于2010年12月30日前履行交付房屋义务。合同第十二条关于商品房产权登记的约定即“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金”。2011年6月23日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向原告朱云涛履行了交付房屋义务，原告朱云涛于2011年6月22日向被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司交纳契税、维修基金、办证费。庭审中，原告朱云涛提出，按照合同约定从2010年12月30日被告应交付房屋之日起计算至起诉之日，减去合同约定的办理房产证的1000天，主张从2013年9月27日开始至起诉之日止违约金为172233元。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司主张违约金的计算，应从原告实际收房2011年6月23日推后1000天起计算至2016年11月30日被告在房管局办理备案登记止，且按日万分之二也即年利率7.2%计算违约金过高。庭审中，原告朱云涛提供包头市地方税务局、包头市财政局、包头市住房保障和房屋管理局关于内政发【2004】48号契税优惠政策执行时限的公告以及包头市地方税务局关于调整契税政策公告，证明原、被告于2010年12月30日前与被告签订商品房买卖合同，可享受契税按0.75%的税率征收的优惠政策，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司不予认可证明目的。原、被告签订商品房买卖合同时,原告朱云涛所交纳的契税标准是按0.75%执行。在2016年11月30日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续。   一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。按合同约定，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司应承担违约责任的截止时间为2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张应按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算违约金。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。依据合同约定的交房日期2010年12月30日，往后推算1000天为2013年9月26日，被告承担违约金的起算时间为2013年9月26日至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，违约期限为1161天，按日十万分之一计算违约金为5989.79元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告朱云涛办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告朱云涛违约金5989.79元；三、驳回原告朱云涛的其他诉讼请求。案件受理费3740元，简易程序减半收取计1870元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3740元，由朱云涛负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀01民初1048号 原告：莱阳市大宝电器有限责任公司，住所地：山东省莱阳市旌旗西路38号。 法定代表人：张顺，总经理。 委托代理人：李湘伟，河北正晨律师事务所律师。 委托代理人：王建伟，该公司技术员。 被告：平乡县奥儿乐儿童用品厂，经营场所：河北省平乡县丰州镇田闫庄村，经营者闫国飞，男，汉族，1977年11月12日出生，住河北省邢台市平乡县丰州镇田闫庄村26号。 委托代理人：王现辉、聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告莱阳市大宝电器有限责任公司与被告平乡县奥儿乐儿童用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，原告莱阳市大宝电器有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告莱阳市大宝电器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱阳市大宝电器有限责任公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告莱阳市大宝电器有限责任公司负担。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  梁新志 人民陪审员  杨彦芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  李 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初314号之一 原告：罗祥青，男，1986年2月7日出生汉族，户籍所在地三门县。 委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 被告：周昶谕，男，1993年2月7日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：袁佳薇，女，1993年7月6日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 本院在审理原告罗祥青与被告周昶谕、袁佳薇民间借贷纠纷一案中，原告罗祥青于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗祥青的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗祥青撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告罗祥青负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  李富国 人民陪审员  徐丽君 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  金 炜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3547号之一申请执行人毛文龙，男，1962年9月16日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初206号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人毛文龙向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人毛文龙撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋03行初116号 原告白杰军，男，汉族，1985年5月5日出生，住址太原市。 委托代理人张云辰，山西东奥律师事务所律师。 委托代理人李涛，山西东奥律师事务所律师。 被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街15号。 法定代表人李慧，职务区长。 委托代理人郭小燕，该政府工作人员。 委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。 原告白杰军诉被告太原市迎泽区人民政府确认拆迁方案违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告白杰军诉称，自2008年10月11日至今，原告一直在太原市××区房居住。2013年6月，松庄村被纳入太原市城中村名录，2017年10月17日，被告张贴发布《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》，进行城中村改造，原告的房屋在此拆迁范围内。但该拆迁方案未履行告知、确认、论证、听证等法定程序，原告事先并不知情。同时该方案中的补偿标准也严重违法，为维护原告合法权益，特诉请法院：1.确认《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》违法；2.责令被告重新制作该方案；3.本案诉讼费由被告承担。 被告太原市迎泽区人民政府辩称，1.原告非迎泽区郝庄镇松庄村村民，不属于松庄村集体经济组织成员，与本案涉及的《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》无法律上的利害关系，没有实体权利的起诉人不具备行政诉讼原告主体资格；2.原告错列被告，本案涉及的《太原市××区党支部、村民委员会经过"四议两公开"程序、户代表决议程序等制定的，不是被告作出的。综上，请法院依法驳回原告的起诉。 原告白杰军向本院提交了以下证据：1、集资建房协议书及购房收据；2、《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》；3、宅基地变更审批表、张雨顺的身份证复印件；4.村委会及城改推进组通知两份、5原告身份证明。 被告太原市迎泽区人民政府向本院提交了以下证据：1.郝庄镇松庄村"四议两公开"关于《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案（草案）》户代表决议6份、关于《迎泽区郝庄镇松庄村整村拆除补偿安置方案》审议事项3份；2.松庄村支部、村委、监委扩大会议记录；3.并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》；4.太原市城中村改造工作领导组办公室并城改办字〔2017〕1号《关于下达2017年城中村改造计划的通知》；5.《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》；6.《迎泽区郝庄镇松庄村整村拆除补偿安置方案》。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1的9份"四议两公开"会议均没有通知原告参加；证据2松庄村扩大会议记录中，被告把原告作为拆迁对象进行讨论，但未履行。对这些证据的关联性不认可。 本院对上述证据认证如下：原、被告的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，2017年1月11日，太原市城中村改造工作领导组办公室下达了2017年城中村改造计划的通知，迎泽区有3个村需要完成整村拆除，分别是新沟、水峪、松庄3个村落。郝庄镇松庄村分别于2017年10月14-16日召开"四议两公开"户代表会议，讨论制定《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案（草案）》，于2017年10月16日经户代表决议通过了该拆迁方案，于2017年10月17日公布。现原告认为该拆迁方案制定程序违法，侵犯其合法权益，遂向本案提起诉讼。 本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，"提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖"。本案中，原告所诉《太原市迎泽区郝庄镇松庄村整村拆迁方案》对外发布时签名单位除迎泽区郝庄镇松庄村党支部和村委会外，还有迎泽区城中村改造工作领导组办公室（未加盖公章）和迎泽区住房和城乡建设局，但该方案明确载明了迎泽区城中村改造工作领导组办公室和迎泽区住房和城乡建设局为本次城中村改造方案实施的监督指导机关。且从在案证据可以证实该方案的制定系由郝庄镇松庄村依照《村民委员会组织法》按照"四议两公开"程序经村民会议表决通过，而非被告太原市迎泽区人民政府作出。另被告迎泽区人民政府提供的并政发〔2013〕12号《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》亦明确了被告太原市迎泽区人民政府作为行政主导机关在城中村实施自我改造时履行的是行政监督指导行为，而行政机关的行政指导行为不属于行政诉讼的受案范围。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告白杰军的起诉。 案件受理费50元，退还原告白杰军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  赵 林 二〇一八年五月十四日 书记员  郗亚萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执356号 黄少丽、李世联、广西盛城房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄少丽、李世联与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2018年4月3日作出的(2018)桂14民终166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求广西盛城房地产开发有限公司向黄少丽、李世联支付违约金4190元，案件受理费182元。本院于2018年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广西盛城房地产开发有限公司于2018年4月28日转交来案件款131496.28元至本院账户。用于支付（2018）桂1421执356号案件款4372元，余下金额用于支付其他案件款。本院依法将4372元（含案件款4190元、案件受理费182元）发放给申请执行人黄少丽、李世联。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2018)桂14民终166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十三日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2020号 原告：傅小华，男，1957年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：葛洪福，男，1974年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告傅小华与被告葛洪福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告傅小华的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告葛洪福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅小华向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款78875元并自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月初，被告向原告预订购买土豆种子，预付1万元。2016年12月13日，被告向原告购买土豆种子29.625吨，每吨价格3000元，共计货款88875元，减去预付的1万元，尚欠78875元，经原告多次催讨，被告至今未付。 原告傅小华为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告葛洪福未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告葛洪福虽未到庭质证，鉴于原告傅小华提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告葛洪福向原告傅小华购买土豆种子，出具欠条一张，欠条载明：今向傅小华收到29.625吨土豆种子（每吨3000元）捌万捌仟捌佰柒拾伍元（共计88875元），已付壹万元（10000元）。嗣后，被告未支付货款。 本院认为：被告葛洪福欠原告傅小华货款事实清楚，货款应予支付，并应从原告主张权利之日即起诉之日支付逾期利息，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛洪福于本判决生效之日起十日内支付原告傅小华货款78875元及利息（利息按年利率6%自2018年4月17日计算至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元（已减半收取），由被告葛洪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐磊 二○一八年五月十六无 代书记员 吴莹 申请执行时效二年
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保49号 申请人：陈剑，男，1968年7月22日出生，汉族，住北流市。 被申请人：廖科慰，男，1979年5月3日出生，汉族，住北流市。 申请人陈剑于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人廖科慰所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，申请人案值外人李运新所有的桂Ｋ×××××号小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人陈剑的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、查封被申请人廖科慰所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆； 二、查封李运新所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人陈剑负担。 查封期限为二年，自本裁定送达之日起计。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年五月九日 法官助理 张 维 书 记 员 邹小满
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民辖终87号 上诉人（原审被告）：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。 法定代表人：张东启，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。 代表人：蒋国伟，该村主任。 原审被告：施友席，男，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原审被告：臧运良（曾用名臧百亮），男，1965年12月2日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原审被告：常州市武进邦德运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇白家村东风路6号。 法定代表人：屠国华，该公司总经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区大庙弄3号。 负责人：卢保东，该公司总经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 负责人：贾国军，该公司总经理。 原审被告：唐雪芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原审被告：黄勇勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司）与被上诉人长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会及原审被告施友席、臧运良、常州市武进邦德运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、唐雪芳、黄勇勇机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初34号民事裁定，向本院提出上诉。 通顺公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送周口市川汇区人民法院审理。事实与理由：因上诉人登记地及经营场所所在地为周口市川汇区，依据原告就被告的管辖原则，本案应由河南省周口市川汇区人民法院审理。 本院经审查认为,根据长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案属于侵权责任纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地为G50沪渝高速公路往安徽方向158公里+400米附近，系湖州市南浔区人民法院管辖区域。现本案被上诉人长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会选择向侵权行为地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。通顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一八年五月二十九日 法官助理孟寅 书记员练秋金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初128号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人沙某某某某，出生于四川省越西县，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，在呼和浩特市无固定住所。2018年1月28日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人沙某某某某犯贩卖毒品罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人沙某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年1月27日，被告人沙某某某某在呼和浩特市××区北门附近以人民币4800元的价格卖给吉某某某(另案处理)毒品2大包(含海洛因成分)，净重20.067克，吉某某某先支付给被告人沙某某某某部分毒资人民币2900元拿上毒品后，随即进入附近路边提前联系好的徐某某驾驶的白色轿车内，以人民币6700元的价格卖给徐某某毒品15克，被告人沙某某某某在原地等候吉某某某支付剩余毒资时，被公安人员抓获。从被告人沙某某某某身上查获并扣押毒资人民币2900元，从徐某某驾驶的汽车内副驾驶脚垫处缴获吉某某某丢弃的毒品1大白色塑料包(含海洛因成分)，净重10.003克，从汽车操纵杆处缴获毒品1大白色塑料包(含海洛因成分)，净重10.064克；从吉某某某上衣兜内缴获毒品1小白色塑料包(含海洛因成分，净重0.971克)和1小蓝色塑料包(含海洛因成分，净重1.091克)。上述事实被告人沙某某某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。并有立破案工作说明，举报材料，讯问徐某某、吉某某某笔录，被告人沙某某某某陈述与辩解，现场检测报告书，呼和浩特市公安局呼公(禁毒)鉴(毒品)字［2018］018号刑事科学技术毒品检验鉴定书，辨认笔录，人身、车辆检查笔录，称重笔录，扣押物品清单，接收上交缴获毒品清单，现场照片(7张)，被告人常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为20.067克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沙某某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2025年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 云文燕人民陪审员 郑 军 二Ο一八年五月十七日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：...走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1112号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：彭菁芳，女，1968年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：罗继安，男，1963年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：彭艳彬，女，1963年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭菁芳、罗继安、彭艳彬所有的377728.34元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭菁芳、罗继安、彭艳彬名下的银行存款377728.34元或查封等价值的其他财产。案件申请费2409元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更580号 罪犯金海斌，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙0226刑初328号刑事判决，以被告人金海斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币13800元予以追缴。金海斌不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）浙02刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯金海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯金海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯金海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，但该犯刑期刚过半即报假释，余刑过长，故对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金海斌暂不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张文雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初1702号原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦金来，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张团结，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告许莹莹与被告秦金来、张团结民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许莹莹到庭参加诉讼。被告秦金来、张团结经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（自2015年5月28日起按月息3％计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告秦金来因资金周转向原告借款2万元，被告秦金来出具借条，借条载明：今借到许莹莹人民币2万元，借款期限一个月，即2015年6月28日前全部偿还借款本息；逾期利息为原借款利率的四倍；违约金为借款本金的百分之五每日。借款到期后，被告至今没有履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告秦金来与原告许莹莹签订借款合同。合同约定：秦金来向许莹莹借款20000元，于2015年6月27日前还清。借款期限一个月，自2015年5月28日起至2015年6月27日止。借款利息：在合同规定的借款期内，月利3分。借款方如不按期还款，逾期部分加收利率5％。张团结自愿为秦金来该笔借款提供连带责任担保。许莹莹以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、担保书在卷予以佐证。本院认为，原告许莹莹与被告秦金来之间形成的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行权利义务。原告按约定将2万元借给被告秦金来使用，被告秦金来应按约定归还借款本金及利息。张团结自愿提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。许莹莹主张被告按月息3分支付利息，超过年利率24％，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦金来于本判决生效之日起十日内偿还原告许莹莹人民币2万元及利息（自2015年5月28日起按月息2％计算至债务清偿时止）；二、被告张团结承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一八年五月七日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2608号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：蔡某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初4015号 原告：郭修金，男，1959年11月5日出生汉族，户籍所在地临海市。 委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。 被告：郑仟红，女，1984年5月12日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地宁波市海曙区和义路95号。 代表人：李昆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。 原告郭修金与被告郑仟红、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭修金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭修金撤诉。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月十六日 书记员  吴 琼
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执700号之一 申请执行人方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人徐耀松，男，1978年6月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人徐佳明，男，1984年2月21日出生，汉族，住建德市。 本院作出(2018)浙0182执700号执行裁定书，于2018年3月2日查封了被执行人徐佳明所有的位于建德市新安江街道新电路新电小区30幢1-202室房地产（房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：120162933）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐佳明所有的位于建德市新安江街道新电路新电小区30幢1-202室房地产（房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：120162933）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇一八年五月二十四日 书记员  陈思为
结 案 通 知 书被执行人浙江广丰建设集团有限公司申请执行人蔡卫红依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10615号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江广丰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1619号已于2018年5月23日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月二十三日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初2764号原告：利辛县国泰冷冻食品经营部。住所地：利辛县城关镇黄湖路35号。经营者：郭殿新，男，回族，1962年12月6日出生，住利辛县。被告：利辛县维品尚购。住所地：利辛县。经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：梅益伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告利辛县国泰冷冻食品经营部与被告利辛县维品尚购、梅益伟买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告利辛县国泰冷冻食品经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县国泰冷冻食品经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县国泰冷冻食品经营部撤回起诉。案件受理费免交。审判员  周文利二〇一八年五月四日法官助理李鹏武书记员张凤娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执3879号之一 申请执行人：浙江康安融资租赁股份有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号1003室，组织机构代码:75593207-6。 法定代表人：范水荣，董事长。 委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：铜陵国安机械租赁有限责任公司，住所地铜陵经济技术开发区翠湖四路3118号，组织机构代码:76475468-9。 法定代表人：刘六五。被执行人：许敏，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：刘六五，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：刘和富，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、许敏、刘六五、刘和富融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初154号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人铜陵国安机械租赁有限责任公司、许敏、刘六五、刘和富支付执行款2209302.14元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款756574.48元及诉讼费12237元、执行费24493元，未执行到位执行款1452727.66元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，于2017年10月24日向四被执行人发出执行通知书及财产报告令，对四被执行人限制高消费，并查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人的银行账户，执行到615627.48元，查封了被执行人刘六五所有的坐落于铜陵市东××大厦××、××、××、××室房产，该四套房产均已设定抵押且抵押金额较大，暂不具备处置价值，委托南京市玄武区人民法院查封被执行人许敏所有的车牌号为苏Ａ×××××奔驰汽车一辆（已查封），委托铜陵市铜官区人民法院查封了铜陵国安机械租赁有限责任公司所有的车牌号为皖Ｇ×××××号东风牌、皖Ｇ×××××号江淮牌、皖Ｇ×××××号江铃牌汽车三辆，该院暂未回复，上述四辆车均下落不明，无法执行，被执行人刘六五名下登记的车牌号为皖Ｇ×××××号汽车一辆（2008年注册登记），该车价值较低，不具备处置价值，委托庐江县人民法院调查被执行人刘和富财产情况，该院回复未发现被执行人刘和富可供执行不动产。另查明，四被执行人已自行交付于申请人140947元，本案共执行到位756574.48元，现本案无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供四被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年五月九日 书记员  顾 艳