wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执342号之六 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地无为县。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽无为现代污水处理有限责任公司，住所地无为县。 法定代表人：梁俊，总经理。 被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：梁俊，总经理。 被执行人：梁俊，男，汉族，住无为县。 被执行人：周桂珍，女，汉族，住无为县。 被执行人：梁涛，男，汉族，住无为县。 被执行人：谢敏敏，女，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽无为现代污水处理有限责任公司、安徽大梁房地产集团有限公司、梁俊、周桂珍、梁涛、谢敏敏追偿权纠纷一案中，于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人安徽无为现代污水处理有限责任公司、安徽大梁房地产集团有限公司、梁俊、周桂珍、梁涛、谢敏敏的银行存款9800000元（或同等价的财产） 本裁定立即执行。 审判员 何 平 二〇一八年五月三日 书记员 潘小三
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2297号深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉陈巧云关于车辆租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费795.0元，其中受理费：795.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年五月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1804号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地浦东新区浦东大道****。法定代表人徐雯。被执行人钦联(上海)资产管理有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人曹旭侃。本院在执行上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海被执行人钦联(上海)资产管理有限公司浦人社监(2015)理字第1970号行政处理决定一案中，经查询不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、机动车登记管理机构、互联网银行等财产登记管理机构，未查到被执行人被执行人钦联(上海)资产管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人被执行人钦联(上海)资产管理有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一八年五月十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执618号被执行人杨志。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702刑初546号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾 军审 判 员  刘 沫审 判 员  罗 健二〇一八年五月二十八日代理书记员  石依陇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2406号申请执行人：谭东波，男，1977年3月18日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区。被执行人：任昌娥，女，1971年3月1日出生，苗族，个体户，住北京市西城区。本院在执行申请执行人谭东波与被执行人任昌娥合同纠纷一案中，(2017)京0102民初4318号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年5月25日向本院申请撤回本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）京0102执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 林力军审判员 罗 涛二〇一八年五月二十五日书记员 李 萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初168号原告：徐州广缘运输有限公司，统一社会信用代码9132032409153420X7，住所地睢宁县沙集镇东风村村部南首东50米。法定代表人：王范东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：杜勇，男，余项不详。原告徐州广缘运输有限公司诉被告杜勇委托合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，先由审判员冯代群适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐州广缘运输有限公司的法定代表人王范东及其委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州广缘运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜勇给付欠款124017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告双方达成口头约定，原告委托被告以原告的名义代为揽收快运物件，运费由被告代为收取，待被告将物件交给原告时一并将所有运费交给原告，原告按运费总价的10%给被告提取劳务费。2016年7月至12月间，被告每次都未能将收取的运费全部交给原告，截止到2016年12月份，扣除应返还给被告的10%的劳务费，被告尚欠原告运费124017元未有支付。经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告杜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下:原告徐州广缘运输有限公司是一家经营道路普通货物运输的公司。2016年6月，原告和被告杜勇口头约定，由原告委托杜勇以原告的名义向第三人揽收货物并收取运费，然后由被告杜勇将所揽收物件及运费一并交与原告，由原告进行物件的发货运输，原告按照所收运费的10%提取劳务费作为给被告杜勇的报酬。自2016年7月份开始，被告杜勇按约开始揽收物件，至2016年12月，双方对此期间的运费及劳务费提成进行了结算，形成了付款明细和欠款明细，其中欠款明细（单位为元）载明：“7月份发货款已提成（该数额为扣除10%提成后杜勇应当交付的当月运费，下同）41801、已付款（该数额为杜勇实际交付的当月运费，下同）38500服装875错票140、下欠（该数额为杜勇尚未交付的当月运费，下同）2286；8月份发货款已提成125847、已付款120000、下欠5847；9月份发货款已提成147975、已付款130000、下欠17975；10月份发货款91188、已付款40000、下欠51188；11月份发货款已提成68680补票140、已付款40000、下欠28820；12月发货款已提成17901、已付款（0元）、下欠17901；发货款已提成合计493532、已付款合计369515、下欠合计124017元”，被告杜勇在该两份明细上均签字确认。后原告索要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的双方结算的付款明细、尚欠运费的明细、通话录音等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告和被告杜勇之间虽未签订书面委托合同，但根据原告的当庭陈述及向本院提供的账目明细、通话录音等证据能够证实原被告双方从2016年7月份起即存在事实上的委托合同关系。原告按约向被告杜勇支付了运费总额10%的报酬，被告杜勇在代为收取第三人交付的物件时一并收取了运费，其亦应当按照约定将揽收的物件连同运费一并交与原告，以便原告进行物流运输，其未有全部将所代收的运费交付给原告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告要求被告杜勇归还代为收取的运费的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告双方经过结算所形成的已付运费款明细和尚欠运费款明细表能够相互印证，被告杜勇在该两份结算明细上签字确认，表明其对账目明细的认可，依法应当承担相应的民事责任。被告杜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜勇于本判决生效后十日内偿还原告徐州广缘运输有限公司运费124017元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、公告费300元，合计3080元，由被告杜勇负担（鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群审 判 员  尤 飞人民陪审员  银 鹏二〇一八年五月二十五日法官助理吴皓月书记员邢伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）满执字第137-6号申请执行人军某，男，1970年2月17日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇方顺桥村。被执行人兵某，男，1976年12月1日出生，汉族，成年人，原籍四川。被执行人阁某，女，1978年7月5日生，汉族，满城区方顺桥镇陉阳驿村民。本院于2010年7月13日作出（2010）满执字第137号执行裁定书，查封被执行人阁某在中国银行满城支行房产手续，现因被执行人兵某、阁某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阁某名下满城区九州盛世名门15号楼4单元601室房产手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 维二〇一八年五月十七日书记员 杨亚斌
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执974号西安市不动产登记服务中心：本院在执行中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与张某借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某在西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城1Ｂ第15幢20703号有房产（陕（2017）西安市不动产权第1059835号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人张某在西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城1Ｂ第15幢20703号房产（陕（2017）西安市不动产权第1059835号），期限为三年。附：本院（2018）陕0103执974号执行裁定书1份。二〇一八年五月三十日联系人：执二庭梅宏枝电话：029-8450****本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保134号 申请人苏会仁，男，1970年5月26日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被申请人临沂港湾大酒店有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处沂河路与沃尔沃路交汇东南角。统一社会信用代码：91371300698083XXXX。 法定代表人吴兴国，总经理。 申请人苏会仁于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂港湾大酒店有限公司所有的价值40万元财产一宗。申请人苏会仁已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人苏会仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂港湾大酒店有限公司所有的价值40万元财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年五月九日 书记员  赵建尧
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0621刑初135号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人张优先，男，汉族，1973年4月9日出生于吉林省辉南县，初中文化，无职业,户籍所在地：吉林省辉南县，现居住地：吉林省辉南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张优先犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人张优先到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张优先于2018年3月16日19时56分，酒后驾驶吉E53x**号重型普通货车沿抚松县xx镇林源路行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张优先血液中乙醇成分为165.90mg/100ml，属醉酒驾车。 吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人张优先的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张优先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张优先对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2018年3月16日19时56分，被告人张优先醉酒（血液中乙醇含量为165.90mg/100mL）后驾驶吉E53x**号重型普通货车沿抚松县xx镇林源路行驶时，被交警查获。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在行动中查获。 2、常住人口基本信息查询：证实张优先犯罪时已达到刑事责任年龄。 3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实张优先准驾车型为B2，驾驶的重型普通货车车牌号为吉E53x**号。 4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，张优先酒精含量为227mg/100mL。 5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实张优先血液中乙醇含量为165.90mg/100mL。 6、被告人张优先的供述与辩解：证实2018年3月16日15时许，其在xx县客运站附近吃饭饮酒。16时许，其驾驶吉E53x**号重型普通货车从xx县出发往xx镇行驶，19时30分许在xx镇内被交警查获。 本院认为，被告人张优先醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张优先当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张优先的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张优先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  姚悦竹 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  宋 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6904号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住郑州市农业东路**大厦，组织机构代码：914101007457612859。被执行人刘海燕,女，汉族，1972年5月18日出生，，住郑州市金水区。被执行人朱宝真，男1969年10月11日出生，，住郑州市金水区。被执行人马宏伟，男，1969年2月4日出生，汉族，，住郑州市金水区。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与刘海燕、朱宝真、马宏伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初12716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年9月15日向本院提出申请，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月9日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年10月10号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查到被执行人名下有1辆车，由于未找到这些车辆的踪迹，暂时无法查封辆车。2018年5月5号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初12716号民事判决书案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉审 判 员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：吕永丹，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕永丹信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,934.11元。原告诉称,被告吕永丹系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,934.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执892号之一申请执行人：威海经济技术开发区财政局法定代表人：王启。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。申请执行人：威海进兴纸业有限公司。法定代表人：赵光辉。本院在执行威海经济技术开发区财政局与威海进兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息情况，未发现有可供执行的财产。本案在审理阶段实施了保全措施，查封了被执行人位于黄海路69-1号、69-2号、69-3号的房产与土地，该财产在我院查封之前已经在建设银行办理了两次抵押登记，其中一次为最高额抵押，该财产偿还享有优先权的他人债权后，不足以偿还申请执行人的债务，故申请人未申请我院处置。本院再未查到被执行人其它可供执行的财产线索。本院已决定对被执行人的法定代表人拘留，因被执行人法定代表人现下落不明，无法拘留。本院已决定将被执行人纳入国家失信被执行人名单，对其法定代理人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一八年五月十八日法官助理李凤玲书 记 员  黄志宏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初1927号 原告：张某1，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 第三人：刘某，女，1933年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告张某1与被告张某2、第三人刘某继承纠纷一案中，原告张某1于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1 负担。 审判员 王 琴 二〇一八年五月二十二日 书记员 田浩龙
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0481刑初260号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人陈鹏宇，曾用名陈鹏，男，1993年1月30日生，汉族，溧阳市人，本科文化，职员，户籍地溧阳市，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审，经本院决定，于2018年5月16日被执行逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人陈鹏宇犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人陈鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年1月29日22时左右，被告人陈鹏宇酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车从盛某城家中出发，行驶至104国道奥体大道路口往东约20米处自行停车，后被民警查获。经检测，被告人陈鹏宇血样中乙醇含量为236.2mg/100ml。被告人陈鹏宇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈鹏宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈鹏宇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈鹏宇拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陈鹏宇对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人孙某、王某、陈某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，抓获经过，案发经过等证据予以证实。被告人陈鹏宇对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈鹏宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鹏宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈鹏宇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一八年五月十八日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0323民初2880号 原告：夏风花，女，1947年5月15日出生，汉族，住沂源县。 原告：牛庆峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住沂源县。 原告：牛庆海，男，1973年2月28日出生，汉族，住沂源县。 上述三原告共同委托诉讼代理人:徐春生，山东长城长律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人:邵文波，山东长城长律师事务所律师。 被告：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会(以下简称前西长旺村委)，住所地沂源县东里镇前西长旺村。 负责人：耿安生，前西长旺村委主任。 委托诉讼代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 原告夏风花、牛庆峰、牛庆海与被告前西长旺村委劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏风花、牛庆峰、牛庆海的共同委托诉讼代理人徐春生、邵文波、及原告牛庆峰、牛庆海、被告前西长旺村委的法定代表人耿安生、委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏风花、牛庆峰、牛庆海向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告欠款40565.14元，经济损失17410.00元，合计57975.14元；2、本案诉讼费、保全费等实际费用由被告承担。事实与理由：1999年至2003年，原告亲属牛彦文受被告聘请参与村务工作，被告累计拖欠牛彦文劳动报酬4921.34元；2004年至2010年，被告因村务工作拖欠牛彦文劳动报酬20630.40元；2011年至2012年，被告因村务工作拖欠牛彦文劳动报酬7083.40元。另外，牛彦文从2002年1月1日至2002年12月30日在村大院看管水泥，每天看管费2元计算，计730.00元；2003年1月至2008年12月在村委会办公院看门，每年1200.00元，计7200.00元。2016年6月22日，原告亲属牛彦文病逝。牛彦文在世期间以及去世后，牛彦文及原告每年多次向被告追索该款，被告以账上无款为由拖延至今。为此原告作为继承人特提起诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉求的公正判决。 前西长旺村委辩称：三原告不能证实被告欠牛彦文受聘参与村务工作的劳务费，其所提供的工资表，没有前西长旺村委盖章确认，没有法定代表人的签字，也没有在农经站入账，无法证实来源于村委会；三原告主张被告欠牛彦文看管水泥、看大门劳务费的依据是证人证言，证人没有出庭作证，不能采信，即便三原告主张的牛彦文看管水泥、看大门的事实存在，被告为此应支付给牛彦文的劳务费也无以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对没有争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的牛彦文受聘参与前西长旺村委村务管理工作、前西长旺村委拖欠牛彦文劳务费32635.14元的事实，原告依据的是三份《干部及各部门工资明细表》，该三份明细表上虽有经办人签字，但没有公章，没有法定代表人签字确认，所列工资也没有在镇农经站入账，且前西长旺村委不予认可，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；”因此原告提交的证据，不能证实原告主张的牛彦文因参与村务工作应发的误工补贴（原告称工资）经过了村民会议讨论决定，基于被告否认，原告主张的该债权，本院在本案中不予认定；2、关于原告主张的牛彦文为被告看管水泥、看办公院大门被告拖欠牛彦文劳务费7930.00元的事实，原告依据的证据是证人证言，但证人没有出庭作证，且被告对证据的真实性提出异议，本院对该证据不予认定；原告依据该证据主张的事实，即被告拖欠牛彦文看管水泥、办公院落劳务费7930.00元的事实，基于被告不认可，原告又未能提供确认该劳务费数额的有效证据，本院在本案中不予认定。 本院认为，原告主张的债权，被告不予认可，原告没有提出有效证据证实，本院在本案中不予确认，原告提出的诉讼请求，缺乏依据，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）的理解与使用》第二条规定，判决如下： 驳回原告夏风花、牛庆峰、牛庆海的诉讼请求。 案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，财产保全费620.00元，由原告夏风花、牛庆峰、牛庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  崔宝利 审 判 员  齐元林 人民陪审员  鞠振丽 二〇一八年五月十五日 书 记 员  咸玲玲
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执385号申请执行人：成都市川油科技发展有限公司，住所地成都高新区高朋大道**技术创新服务中心，经营地自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道****。法定代表人：孙洪，总经理。被执行人：科利尔斯（天津）燃气设备科技有限公司，住所地，住所地天津市武清区城关镇北大街**115-29（集中办公区）iv>法定代表人：刘金丽。本院在执行成都市川油科技发展有限公司与科利尔斯（天津）燃气设备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人科利尔斯（天津）燃气设备科技有限公司至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初950号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人科利尔斯（天津）燃气设备科技有限公司所有的银行存款、其他应收款560,000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 黄 云二〇一八年五月二十三日书记员 余伟豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2514号之一原告：孙伟，男，汉族，1978年12月5日出生，住商丘市。原告：朱影莉，女，汉族，1985年8月31日出生，住商丘市。被告：张淑霞，女，汉族，1985年4月5日出生，住商丘市。被告：张成广，男，汉族，1956年11月21日，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  宋 伟二〇一八年五月二十九日书 记 员  司 曼
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0111民初724号 原告：罗琳燕，女，1990年2月22日生，汉族，住丰城市。 委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。 被告：胡昕，男，1989年8月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告罗琳燕与被告胡昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗琳燕及诉讼代理人邓露、被告胡昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗琳燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金127384.5元及资金占用期间的利息（利息计算方法：从2018年2月7日起按年利率6%计算至还清全款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系结识，被告以母亲生病及资金周转为由向原告借款。原告通过微信、支付宝及将自己信用卡给被告取现的方式陆续共借款给被告135984.5元，期间被告偿还了8600元，剩余127384.5元至今未还，原告故诉至法院。 胡昕辩称：我与原告当时是恋爱关系，在这期间我的确向原告借了钱，金额我不能确定，我现在没有经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月28日、9月1日、9月8日罗琳燕分三次共通过微信向胡昕转款20000元。2017年9月11日、10月1日、10月25日（该日转款2笔）、11月7日罗琳燕分五次共通过支付宝向胡昕转款38000元。2017年9月18日，胡昕持罗琳燕的广发银行信用卡刷卡消费29998元。2017年9月30日，胡昕持罗琳燕的广发银行信用卡刷卡消费39986.5元。2017年11月22日，胡昕持罗琳燕的广发银行信用卡刷卡消费8000元。2017年11月12日和12月10日，胡昕分两次通过微信向罗琳燕共转款8600元。庭审中，胡昕仅对2017年9月18日刷卡29998元不予认可，对其他款项予以认可。 本院认为：被告承认借到原告105986.5元，有原、被告的陈述和相应转账凭证为凭，本院对此予以确认。针对29998元这笔款项，被告虽不予认可，但根据原告提交的双方的微信聊天记录以及广发银行的刷卡短信可看出，胡昕在2017年9月18日14：05刷卡29998元的同时通过微信向罗琳燕作出了其已刷了上述金额的说明，该两份证据已形成相应的证据链，本院认定该笔款项仍为胡昕持罗琳燕的广发银行信用卡刷卡消费，故胡昕总共向罗琳燕借款135984.5元，扣除胡昕已归还的8600元，胡昕尚欠罗琳燕借款127384.5元。借贷双方既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告胡昕在本判决生效后十日内归还原告罗琳燕借款127384.5元及利息（利息计算方式：自2018年3月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告罗琳燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元（已减半收取），由被告胡昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一八年五月九日 书记员  金未
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初5090号原告:尹述祥，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人;刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李彦，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告尹述祥与被告李彦合同借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告尹述祥于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原被告纠纷已自行解决，原告尹述祥自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹述祥撤回起诉。案件受理费1650元（已减半）由原告尹述祥负担。审判员  李安琦二〇一八年五月二十九日书记员  成利亚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城市体育实业发展有限公司，住所地盐城市解放南路**。 法定代表人王海东，盐城市体育实业发展有限公司总经理。 委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住，住所地盐城市东进中路**/div> 法定代表人王娟，盐城市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马跃，性别，汉族，住盐城市。 再审申请人盐城市体育实业发展有限公司（以下简称体育公司）因诉盐城市人力资源和社会保障局劳动保障监察一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人向本院提交书面撤回再审申请申请书，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人体育公司在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许盐城市体育实业发展有限公司撤回再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一八年五月三日 书记员  张丰
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执352号申请执行人石家庄某有限公司。法定代表人刘某。被执行人李某。本院在执行石家庄某有限公司与李某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4755号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作（2018）冀0105执352号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  龚泽平二〇一八年五月七日书记员  李淳幸
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2627民初890号原告：广南县莲城绍明玻璃经营部，住址：广南县莲城镇北宁社区桃源路**。统一社会信用代码：92532627MA6KBHEQ48。经营者：郭绍明。委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者。被告：谢从顺，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住广南县。原告广南县莲城邵明玻璃经营部与被告谢从顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广南县莲城邵明玻璃经营部向本院提出诉讼请求：由谢从顺向其支付货款29600元。事实和理由：2015年4月至2015年5月谢从顺向其购买玻璃，尚有29600元的货款一直未向其支付。经其多次索要，谢从顺于2017年8月30日向其出具欠条，承诺于2017年9月30日前付清，但谢从顺至今未付该玻璃款。谢从顺未到庭进行答辩或提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。广南县莲城邵明玻璃经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。谢从顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。对广南县莲城邵明玻璃经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2015年4月至2015年5月谢从顺向广南县莲城邵明玻璃经营部购买了玻璃，后尚有29600元的货款谢从顺一直未支付给广南县莲城邵明玻璃经营部。2017年8月30日，谢从顺向广南县莲城邵明玻璃经营部出具欠条，约定于2017年9月30日前付清。谢从顺至今未向广南县莲城邵明玻璃经营部支付该玻璃款。本院认为：谢从顺向广南县莲城邵明玻璃经营部购买玻璃的事实有其出具的欠条予以证明，双方意思表示真实，且不违反国家法律规定，双方买卖合同关系合法有效。谢从顺应按约定履行支付玻璃款的义务，故广南县莲城邵明经营部要求谢从顺支付玻璃款29600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由谢从顺在本判决生效之日起十五日内向广南县莲城邵明玻璃经营部支付所欠的玻璃款29600元。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费270元，由谢从顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  许发山二〇一八年五月三十日书记员  阚云丽
甘肃省白银市平川区人民法院民事调解书（2018）甘0403民初847号原告：段富平，男，1979年11月16日出生，汉族，住白银市。被告：吴得存，男，1987年1月3日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：秦士武（系被告表弟），男，1991年4月20日出生，住白银市，特别代理。段富平与吴得存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段富平的诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告工资5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告打电话叫原告给其开翻斗车，原告从兰州新区返回平川区给被告开车1个月。2017年11月5日，被告给原告写下欠条，写明欠原告工资5500元，并留下电话号码，后原告多次索要工资，被告一拖再拖，无奈现起诉至法院,请求被告尽快支付拖欠原告的工资。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:吴得存支付段富平工资5500元,于2018年5月份开始，每月月底前支付1000元，直至付清为止。若吴得存有一次逾期履行给付义务,段富平有申请执行剩余工资的权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，吴得存自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 高世军 二〇一八年五月二日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保203号之一 申请人：付荣顶，男，1938年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：周发号，男，1991年10月23日生，汉族，住睢宁县。 本院于2018年5月25日作出（2018）苏0324财保203号财产保全裁定，查封了登记在周发号名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车。现因被申请人周发号提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在周发号名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型普通货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄坤 二〇一八年五月二十八日 法官助理宋红梅 书记员朱倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5407号罪犯刘晖，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省邻水县人，大专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执882号之一申请执行人：王一建，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：谭华伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住秭归县。申请执行人王一建与被执行人谭华伟民间借贷纠纷一案，江苏省句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初2126号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王一建申请强制执行，江苏省句容市人民法院依法立案受理并全案委托本院执行。本院于2017年12月6日立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款35000元逾期利息；二、给付申请人为其垫付的诉讼费367.5元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款线索，通过传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。2018年5月23日，本院通过微信平台联系申请执行人王一建和被执行人谭华伟，双方达成了执行和解协议，即自2018年5月起谭华伟每月20日前偿还王一建2500元，直到本案全部执行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执882号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一八年五月二十四日书记员  周思琦
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2505号原告查卉，女，汉族，1984年6月15日出生，住河南省卫辉市。委托代理人钱大鹏、牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告王笑天，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人王英，任该公司总经理。委托代理人赵曼，该公司员工，特别授权。原告查卉诉被告王笑天、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查卉及其委托代理人钱大鹏、牛晓培，被告王笑天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判处被告赔偿原告各项损失共计27904.18元。事实与理由：2017年4月19日12时56分许，被告王笑天驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至京楼市场路口处时，与查卉驾驶二轮电动车由西向东横过机动车道时发生相撞，造成原告受伤、两车受损及物损（手镯）的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院住院救治。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告王笑天的答辩意见：对事故责任划分无异议。对原告人身损害要求无异议。对物损镯子有异议，本次物损鉴定报告中所鉴定的镯子与事故发生当天损坏的镯子是否为同一物，被告存在疑问；我认为现在鉴定的镯子与事故发生时当天损坏的镯子不是同一物，原告也没有相应的证据提交。原告为证明其诉请，向本院提交的证据有：一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原告在事故中受伤及王笑天承担事故的同等责任，查卉承担事故的同等责任等基本事实。二、物损鉴定报告各一份，证明查卉的翡翠手镯已断为三截，有缺不完整，如完好无损，参照同类品目前市场行情，价值人民币30000元左右。三、护理鉴定报告一份、护理鉴定检查费票据1张、河南增值税普通发票一张，证明原告花费护理鉴定费1200元，花费物损鉴定费3000元。四、行车证、驾驶证各一份，证明豫Ｇ×××**小型轿车车辆登记情况驾驶人证驾相符。五、出院证、诊断证明各一份，病历一宗，医疗费票据13张，证明原告受伤情况及住院治疗17天，花费医疗费23346.97元。被告质证意见为：对上述证据均无异议。但是所有证据均不能证明鉴定的手镯与事故当天损坏的手镯为同一个手镯。被告均未向本院提交证据。原告提供的证据符合法律相关规定，本院予以确认。经审理查明：2017年4月19日12时56分许，被告王笑天驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至京楼市场路口处时，与查卉驾驶二轮电动车由西向东横过机动车道时发生相撞，造成原告受伤、两车受损及物损（手镯）的道路交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，原告查卉承担本次事故的同等责任，被告王笑天承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院住院救治，原告支出医疗费23346.97元，经诊断，原告的伤情为左侧髌骨骨折。原告就其主张的物损（镯子）进行了价格鉴定，经鉴定，原告送检评估的镯子在损坏前价值30000元左右。原告支出物损鉴定费3000元。本案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时，处于保险期间内。本案经本院调解，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计22300元。原告与被告王笑天因物损未能协商一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告王笑天驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，王笑天承担本次事故的同等责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。一、关于原告查卉具体损失的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。原告的具体损失为：1、医疗费23346.97元，该部分费用系原告合理支出，本院予以支持；2、住院伙食补助费15元/天×17天=255元；3、护理鉴定费1200元；4、营养费15元/天×（17+30）天=705元；5、交强险已赔付的其他损失22300元（含10000元医疗费）；关于原告主张的物损（镯子）30000元及物损鉴定费3000元的诉讼请求，庭审中，被告王笑天对该镯子提出异议，认为原告所提供的所有证据均不能证明鉴定的手镯与事故当天损坏的手镯为同一个手镯。为此，原告申请本院调取了卫辉市公安局交通警察大队关于王笑天与查卉人员受伤道路交通事故案卷一册，以查明案件事实，但该卷宗未见本案争议的物损（镯子）的相关证据材料。原告也未能提供其他证据予以佐证，故原告在本次诉讼中未能提供有力证据证明原告送检鉴定的镯子与本次事故发生存在因果关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。二、关于被告应赔偿数额的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计22300元。扣除上述赔偿项目，被告王笑天还应按照事故责任对原告进行赔偿，因被告驾驶的是机动车辆，原告驾驶的是非机动车辆，根据我国法律相关规定，被告应按照60%的责任比例对原告进行赔偿，具体为医疗费23346.97元＋住院伙食补助费255元＋营养费705元＋护理鉴定费1200元－10000元（交强险赔偿限额）＝15506.97元×60%＝9304.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王笑天于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理鉴定费等各项损失共计9304.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告王笑天负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  尹晓龙审 判 员  张新文人民陪审员  魏培俊二〇一八年五月二十八日书 记 员  张智慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：张远生，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍地珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张远生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告张远生经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出如下诉讼请求：1.张远生偿还信用卡透支本金3294.95元以及支付至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为322.96元）；2.张远生支付逾期还款违约金（含滞纳金）142.88元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）、手续费6.5元；3.张远生承担本案诉讼费用。事实和理由：张远生于2016年11月7日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。张远生的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年1月3日为张远生办理了一张卡号为62×××67的中国农业银行金穗贷记卡。张远生持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金3294.95元，暂计利息322.96元、逾期还款违约金142.88元、手续费6.5元，合计欠款3767.29元。张远生延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果。经审理查明：农行珠海分行就所述张远生未依约偿还透支本息的事实提供了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等证据予以印证，并附上《账户基本信息》、《交易历史记录》对张远生透支本息的构成加以说明，另就诉讼请求中“违约金”的构成补充说明：违约金142.88元包含2017年1月1日前“滞纳金”0元及2017年1月1日后“逾期还款违约金”142.88元。张远生经本院公告送达应诉材料及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对农行珠海分行所述其欠款等事实提出抗辩。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述张远生尚欠透支本息的事实予以确认。本院认为，张远生向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。农行珠海分行依约为张远生办理了信用卡并提供相应的服务，张远生持卡消费透支后没有依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行要求张远生按约定清偿透支本息，符合合同约定，本院均予以支持。根据中国人民银行颁布于2017年1月1日起实施《关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，农行珠海分行2017年1月1日前按章程和合约收取的滞纳金性质上是违约金，可以支持。但此后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，农行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对农行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远生于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金3294.95元、暂计至2017年11月2日的利息322.96元以及手续费6.5元；二、被告张远生于本判决生效之日起十日内，以3294.95元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2017年11月3日起至实际付清之日止的透支利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一八年五月十六日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初6338号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：李苗，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省桥东县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与被告李苗合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人陶红、被告李苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金59837.67元；2、判令被告向原告支付违约金2885.31元，被告向原告支付违约金3179.91元（此处违约金计算至2017年8月4日，从2017年8月5日至实际付清之日按应还本金*10%加上应还本金*日1‰*逾期天数支付违约金）；3、判令本案律师费、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李苗在垫付宝网站注册并取得垫付卡后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2017年1月18日，被告在垫付宝会员处消费80000元，原告为被告垫付了消费款项，被告仅偿还20162.33元后逾期拒不归还，故原告诉至法院。 被告辩称，被告没有拿到钱，钱不应该由被告偿还，钱没在被告手上经手，是吴世金向被告介绍有个贷款产品可以做，需要被告提供身份证、户口被、当地电话卡给他，然后由他帮被告操作，并且被告知是一个叫开源公司的负责这个贷款，2015年11月份左右被告来岳阳两次，第一次-是送身份证、户口本复印件、银行卡，并在岳阳办理了一张电话卡，2016年一月份吴世金要被告支付3500元手续费才能拿到钱，被告拒绝了，之后就一直没有消息了。合同是2015年签订的。签订合同是经吴世金介绍带被告过去的。182的电话卡从被告办理之后自己就没用过，连同身份证、户口本复印件一起交给了吴世金。 本院经审理查明事实如下：垫付宝（网址××）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。 2017年1月10日，李苗与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》成为垫付宝用户，李苗领用了垫付卡号。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条第2项内容为:“乙方同意基于本领用合约，以及乙方与轻易贷出借人或债权人（包括但不限于甲方、创金天地投资有限公司、其他债权人等签订的《借款及担保协议》、乙方与指定商户在1号车网、车快快网、乒乓网等电商平台的已成交订单（该订单基于乙方在前述1号车网、车快快网、乒乓网等电商平台购买商品或服务，乙方先消费，后在指定还款日归还甲方的垫款）而产生的垫付行为……”；同条第5项内容为:“如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。” 此后，李苗通过182××××5321手机号注册成为乒乓网（http//www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）会员。根据乒乓网入会协议约定，如发起分期交易，需买家开通垫付宝分期账户，订单分期对买家免手续费，对卖家按比例收取服务费，服务费为7.5%，分期期数为12期。2017年1月18日，李苗在商户华容县九州方圆物流有限公司处消费80000元。根据垫富宝公司与李苗及商户的约定，垫富宝公司于2017年1月18日在扣除7.5%的服务费（6000元）后将上述消费款74000元垫付给华容县九州方圆物流有限公司。截止至2017年5月24日，李苗共计偿还垫富宝公司20162.33元。垫富宝公司经催讨李苗尚欠的垫付款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告认可182××××5321手机号是以其本人的名义申请的。 本院认为，原告与被告李苗签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告李苗应按约定在还款日还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告李苗返还欠款52991.19元的主张，本院予以支持。对于被告认为上述垫付款并非其本人所借，是吴世金冒用其身份证复印件和电话号码所所借的答辩意见，由于被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。由于被告未按约定还款，原告有权要求被告承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在原告未提交证据证明被告李苗逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从2017年5月25日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李苗于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款52991.19元，并按月利率2%的标准支付自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费684元，由被告李苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘耀华 人民陪审员  文建设 人民陪审员  冯婷旋 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  卿 乐
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1024民初303号 原告：苑振东，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住所地宾县宾州镇。 委托诉讼代理人乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告：张彦军，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。 原告苑振东诉被告张彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑振东的委托诉讼代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告张彦军经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑振东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠工资款41274元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受雇于被告到俄罗斯XX市从事电焊工作，双方约定往返及吃住费用均由被告承担，月工资8000元。原告于2015年5月1日出国至2016年2月1日回国，原告工资总额60234元，扣除原告借支，被告尚欠原告工资41274元至今未能给付。 被告张彦军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年原告受雇于被告到俄罗斯XX市从事电焊工作。原告于2015年5月1日出国至2016年2月1日回国。2015年被告张彦军出具原告工资结算单，确定原告工资总额为60234元，扣除原告借支18960元，被告尚欠原告工资41274元未付。 上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实： 一、护照一份，证实：被告雇佣原告出国务工（电焊工），为其办理出国护照，2015年5月1日出国，2016年2月1日回国。 二、工资结算单一份，证实：原告2015年工资总额为60234元，其中原告向被告三次借支3960元、10000元、5000元，尚欠工资额为41274元。 三、东宁市城区办事处XX社区居民委员会证明一份，证实：被告张彦军系该社区居民，现去向不明。 本院认为：上述证据均系书证，其内容能够证明原告所要证明的问题，与本案有关联，被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以采信。 本院认为，原告受雇于被告为其在国外出劳务，由被告支付相应的劳务费，原告与被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费。被告为原告出具的工资结算单可以证实被告尚欠原告劳务费41274元未付，被告应当支付。对原告提出的要求被告支付劳务费41274的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦军于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告苑振东的劳务费41274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.85元，由被告张彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张 巍 审 判 员  张福利 代理审判员  王 强 二〇一八年五月三十日 书 记 员  段慧敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴刚，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖秋，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路三段**。 负责人：罗鑫，该分公司经理。 委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。 再审申请人吴刚、黄祖秋因与被申请人四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司（以下简称怀德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴刚、黄祖秋申请再审称，1.怀德公司已构成违约。吴刚、黄祖秋与怀德公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表……”根据上述约定，怀德公司在交付房屋时应当提供建筑工程竣工验收备案表，由于怀德公司未进行建筑工程竣工验收备案，不符合约定的交付条件，怀德公司依法应当承担违约责任；2.本案适用法律错误。一、二审判决认定怀德公司已经构成违约，但认为怀德公司对违约行为已经采取继续履行的补救措施，未判决怀德公司承担违约责任错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 怀德公司提交意见称，1.二审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》并未对买受人接受房屋后出卖人是否应当支付违约金进行约定，法律法规对此情形也无相关规定，即买受人要求出卖人承担支付违约金的责任既无法定亦无约定基础，该认定并无不当；2.一、二审判决适用法律正确。请求依法驳回吴刚、黄祖秋的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点系怀德公司是否应当承担逾期交付房屋的违约责任。吴刚、黄祖秋与怀德公司在《商品房买卖合同》第十一条中约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房，且该商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。根据吴刚、黄祖秋在一审起诉状中的陈述，怀德公司于2015年12月31日向吴刚、黄祖秋发出交房通知，吴刚、黄祖秋也于当日接受了房屋。因此，应当认定怀德公司交付房屋的时间不违反《商品房买卖合同》第十一条的约定。关于怀德公司未取得案涉房屋的竣工验收备案书是否构成逾期交房的问题。经查，怀德公司于2016年9月8日才取得案涉房屋的竣工验收备案书，怀德公司向吴刚、黄祖秋交付房屋时不符合《商品房买卖合同》第十一条约定的交付条件，即存在瑕疵交付情形。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人交付的房屋不符合交付条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。本案中，吴刚、黄祖秋对怀德公司的瑕疵交付未选择拒绝接收房屋，故其据此请求怀德公司承担逾期交付房屋的违约责任不符合《商品房买卖合同》的上述约定。因此，一、二审法院判决驳回吴刚、黄祖秋的诉讼请求并无不当。 综上，吴刚、黄祖秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴刚、黄祖秋的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇一八年五月二十九日 书记员 唐 爽
新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0422刑初87号 公诉机关新宾满族自治县人民检察院。 被告人徐某某，男，1947年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月22日被抚顺市森林公安局取保候审。 新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人徐某某犯非法狩猎罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、代理检察员白英宇，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 新宾满族自治县人民检察院指控，被告人徐某某于2017年10月中旬，未经审批，在明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，擅自在自家的院中架设鸟网，捕获麻雀一只。经鉴定，狩猎所得一只猎物为雀形目文鸟科中的麻雀（家雀），为辽宁省有益和有重要经济、科研价值野生动物，不属于国家保护和重点保护野生动物。 案发后，公安机关依法扣押被告人徐某某狩猎使用的鸟网一张及捕获的麻雀（死体）一只。被告人徐某某于2017年11月21日被公安机关口头传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、常住人口登记表、前科查询表、辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、新宾满族自治县开展严厉打击乱捕滥猎、非法经营加工野生动物专项行动、历年野生动物宣传照片；证人王某某、赵某某、王某、徐某某1的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押清单、现场照片；新宾满族自治县野生动植物保护管理站鉴定结论；被告人徐某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金已缴纳完毕。） 二、扣押在案的鸟网一张及麻雀（死体）予以没收。 （由扣押机关负责处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史金儒 二〇一八年五月十一日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于审理破坏野生动物 资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初783号原告谢冬英，女，1964年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被告郭仕华，男，1971年2月12日生，汉族，住于都县。被告肖玉华，女，1972年8月15日生。汉族，住于都县。原告谢冬英与被告郭仕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬英到庭参加诉讼。被告郭仕华、肖玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢冬英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款756000元及自2016年3月24日至今相应借款利息362100元。2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：被告郭仕华因做生意和矿产开发需要资金，于2013年6月24日向原告借得现金人民币10万元，后又在2013年7月24日向原告借得现金人民币50万元，共计人民币60万元。约定借款期内按2%的月利率计息，在每月24日付给原告上一月利息。2015年4月起因被告资金紧张未给付利息，于是以后原告每个月都要求被告将本金归还原告。2016年3月24日，原告到被告居住的于都县黄竹庵家中催还借款本金，由于被告无力偿还，原告要求被告换写了之前60万的借条,并将2016年3月24日之前所欠利息进行了结算，被告同意将此款转为现金借款，出具一张156000元的借条。此后因见不到被告本人，打了被告郭仕华电话多次又不接听，直到2018年2月15日原告才与被告肖玉华通了电话，再次要求被告将借款归还原告，但原告催促还款多次均未果。被告肖玉华作为被告郭仕华之妻，理应依法承担在婚姻存续之期内用于共同生产，生活的债务。原告为依法维护自身的合法权益，诉请法院依法处理。被告郭仕华、肖玉华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告谢冬英的陈述基本一致。另查明，2016年3月24日，原、被告进行了结算，由被告郭仕华、肖玉华共同向原告重新出具一张600000元的借条，借条约定“每月利息一万二千元”。被告郭仕华、肖玉华同时还向原告出具了一张156000元的利息借条。有被告郭仕华向原告谢冬英出具的借条二张为证。本院认为，原告谢冬英与被告郭仕华、肖玉华之间的债权债务关系，有被告郭仕华、肖玉华共同向原告谢冬英出具的借条二张为证，可以认定。被告在重新向原告出具借条后，经原告多次催收仍未还款，其行为已构成违约。现原告要求两被告偿还其人民币756000元及及自2016年3月24日至今相应借款利息，因其中的156000元为之前利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”之规定，原告谢冬英的诉求部分不符合法律规定。综上，被告郭仕华、肖玉华应当偿还原告谢冬英借款本金600000元，并支付2016年3月24日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息；被告郭仕华、肖玉华还应偿还原告谢冬英2016年3月24日前的利息156000元；驳回原告谢冬英的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告郭仕华、肖玉华于本判决生效后三个月内偿还原告谢冬英人民币600000元，并支付2016年3月24日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。二、被告郭仕华、肖玉华于本判决生效后三个月内偿还原告谢冬英2016年3月24日前的利息156000元。三、驳回原告谢冬英的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郭仕华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  钟月兰人民陪审员  郭 翔二〇一八年五月十五日代理书记员  刘佳丽
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执413号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：广水市金碧辉煌娱乐中心，住，住所地：湖北省广水市应山办事处国际现代城**SP1-166、167、168商铺/div>经营者：周芹。被执行人：周芹，女，汉族，1984年6月23日出生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹侵害作品放映权纠纷系列案中，经查，被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芹的银行存款人民币118，000元，或者查封、扣押、冻结被执行人周芹相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月二十二日书记员  万鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初719号 原告：梅少平，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈少斌，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告梅少平与被告陈少斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款630000元并支付资金占用期间的利息（以630000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款日止）；2.判令被告立即向原告支付本案律师代理费25000元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：630000元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年9月14日、9月28日分别向原告出具《借条》确认借款300000元和330000元。 四、双方是否约定还款期限：二次借款均约定借款期限四个月。 五、是否约定利息：未约定利息。 六、被告借款后偿还本金数额：无。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 八、原告是否支付律师费：与北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，约定律师费为25000元，已支付部分律师费。 九、其他约定：被告承诺“若到期借款人未归还本金，可以向当地法院起诉，所有产生费用由借款人负责”。 判决结果 本院认为，原告梅少平主张被告陈少斌向其借款630000元的事实，有《借条》及转账凭证佐证，本院予以认定。被告陈少斌作为借款人理应清偿借款债务，并应依约承担原告因本次诉讼应支出的律师费25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈少斌于本判决生效之日起十日内返还原告梅少平借款630000元并支付资金占用期间的利息（以630000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月14日起计算至本判决确定的还款日止）； 二、被告陈少斌于本判决生效之日起十日内支付原告梅少平因本次诉讼应支出的律师代理费25000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费10100元及公告费，由被告陈少斌负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  林巧云 二〇一八年五月三十一日 法官助理黄秋丽 代书 记员  卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2528号申请执行人：雷二万，男性，傣族，1972年06月11日生。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行雷二万与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6216.18元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初173号原告：邹畅，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省增城区。委托代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：潘超文。委托代理人：曾洁香、赵碧菲，均系广东韬策律师事务所律师。本院在审理原告邹畅诉被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹畅撤回起诉。本案受理费为1098.6元,减半收取为549.3元，由原告邹畅负担。审 判 长  薛志军人民陪审员  李伯清人民陪审员  黎丽娟二〇一八年五月十一日书 记 员  李健华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初585号原告南阳经纬嘉合实业有限公司。统一社会信用代码91411303063812890A.法定代表人王振庆，该公司经理。委托代理人王永浩，河南省雷雨律师事务律师。特别授权。被告南阳市宛城区新店粮食管理所。统一社会信用代码：91411300176531411K。（缺席）。法定代表人杜平，该所所长。原告南阳经纬嘉合实业有限公司（以下简称经纬嘉合公司）诉被告南阳市宛城区新店粮食管理所（以下简称新店粮管所）民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永浩到庭参加了诉讼，被告新店粮管所经合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经纬嘉合公司诉称，2016年5月19日，被告新店粮管所与原告达成了借款协议一份，约定被告向原告借款507000元，利率为月息1分，被告每月在20日前将利息一次性支付给原告，如被告不能及时付息，视同违约。还款期限为2016年11月19日前还款总额的25%，到2018年5月19日前还清余款，如被告违约，被告自愿承担总款30%的违约金。协议签订后，被告多次违约，不按期支付利息及本金。现请求判令被告偿还借款本金507000元及违约金152100元，并支付自2016年5月19日起按月息1分计付利息至款付清之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借款协议及借条各1份。证明被告借款的事实。2、收款收据1份。证明被告2017年12月28日还款2万元。被告新店粮管所在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告新店粮管所经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告所举证据予以认定。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年5月19日，原告经纬嘉合公司（甲方）与被告新店粮管所（乙方）达成了借款协议一份，约定被告向原告借款507000元，利率为月息1分，被告每月在20日前将利息一次性支付给原告，如被告不能及时付息，视同违约。被告以其房地产作为抵押担保，被告不能归还原告借款时，原告可以向人民法院起诉，拍卖其房地产优先受偿。在借款期间，被告不得将房地产再抵押其他方。还款期限为2016年11月19日前还款总额的25%，2017年5月19日前还款总额的25%，2017年11月19日前还清总额的25%，2018年5月19日前还清余款。如被告违约，被告自愿承担总款30%的违约金。同日，被告向原告出具了加盖印章并有杜平签字的借条1张，内容为：“今借南阳经纬嘉合实业有限公司现金伍拾万零柒仟元整”。协议签订后，被告多次违约，不按期支付利息及本金，2017年12月28日被告还款2万元。现请求判令被告偿还借款本金507000元及违约金152100元，并支付自2016年5月19日起按月息1分计付利息至款付清之日止。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，协议签订后，被告向原告支付了所借的款项，原告向被告出具了加盖印章并由其法定代表人签字的借条，双方形成民间借贷关系。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告至本院判决前仍未应按照合同约定按时还本付息，构成违约，现原告请求判令被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告约定，如被告违约，自愿承担总额30%的违约金，被告最后一次违约为2018年5月19日，约定的利率为月息1分，因双方约定的利息及违约金总额不应超过月息2分，故截止2018年5月19日，违约金应为121680元，扣除已支付的20000元，应再支付101680元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告南阳市宛城区新店乡粮食管理所于本判决生效后十日内偿还原告南阳经纬嘉合实业有限公司本金507000元及利息。（利息按月息1分计算自2016年5月19日起至本院指定还款期限届满之日止）。二、被告南阳市宛城区新店乡粮食管理所于本判决生效后十日内支付原告南阳经纬嘉合实业有限公司违约金121680元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元，保全费4520元，由被告南阳市宛城区新店乡粮食管理所负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一八年五月二十八日书 记 员  赵增华
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执316之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理被执行人窦某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与窦某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执316号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执316号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年五月四日书记员  王 菊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1202号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年5月2日向本院申请强制执行其于 2017年8月14日作出的深公积金责限[2017]01-975号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工黄松柏缴存2013年1月至2015年10月期间的住 房公积金合计2648元”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-975号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年五月七日 书记员 肖燕（兼）
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初205号原告：傅玉峰，男，1970年4月22日生，汉族，住正定新区。委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告：安美华，男，1964年9月26日生，汉族，住正定县。被告：李士建，女，1973年8月15日生，汉族，住正定县。被告：李飞，男，1983年3月14日生，汉族，住正定县。原告傅玉峰与被告安美华、李士建、李飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2015）正民北初字第00373号民事判决书，被告李飞不服该判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）冀01民终10389号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅玉峰及其委托诉讼代理人康秋山，被告安美华、李士建、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借原告款60万元及自2014年8月8日按年利率24%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日原、被告签订了《借款协议》，协议约定“乙方（被告）借用甲方（原告）资金600000（陆拾万元），借期为2014年8月8日-2014年9月23日，以乙方在正定县.24平方米，房屋所有权号为：正定县房权证南楼乡字第**登记号1130000015号作为抵押，如到期不还，房屋所有权归甲方所有。”原告将款给付被告，被告给原告出具了借条。上述款项到期后，经原告多次催要未付。被告安美华、李士建辩称，虽然安美华、李士建与傅玉峰签订了借款协议，也给傅玉峰出具了借条，但签署《借款协议》及出具《借条》并不等于借款已经交付。原告至今未向安美华及李士建出借《借款协议》约定的款项。本案原告所诉的60万元借款，是被告李飞向原告所借，与二被告无关，原告先行扣除一个月利息4.5万元后打入李飞账号，借款一直由李飞使用，并由李飞向原告支付利息。二被告在《借款协议》及《借条》上均未指定将借款打入李飞账号。虽然原告提交的《借条》上标注有李飞的账号，但该标注在二被告签字的下方，既不是二被告标注也没有二被告认可。且《借款协议》李飞的签名并不是李飞本人所签。原告起诉二被告主体不适格，应当驳回原告对二被告的起诉。原告向李飞打款共计55.5万元，虽然是扣除一个月利息，但应认定李飞借款的数额是55.5万元。李飞已经向原告还款51万元，借款全部是通过银行转账向原告偿还的，李飞尚欠原告4.5万元，而不是原告所诉的60万元。被告李飞辩称，认可原告借给我55.5万元，约定借款期限一个月，我通过转账偿还了36万元，2015年1月9日偿还4万元，共偿还了40万元，中间还了11万元现金，共还了51万元，约定我偿还45000元后撤条，后我没有偿还45000元，所以没有撤条。所有款项都是我自己偿还的，其他二被告不知情。本院经审理查明，2014年8月8日，傅玉峰（甲方）与安美华、李士建（乙方）签订借款协议，约定乙方借用甲方资金600000（陆拾万元），借期为2014年8月8日至2014年9月23日。安美华、李士建为傅玉峰出具借条一张，借条下方记载“李飞：农6228480632412873119”，同日傅玉峰将555000元转入上述账户。被告安美华、李士建认可签订借款协议并出具借条，但对借款协议及借条上“李飞”签字不予认可，并称未收到傅玉峰借款。被告李飞认可其为实际借款人，原告出借款项时将利息、好处费扣除，实际收到借款为55.5万元。原告主张实际出借60万元，55.5万元通过转账方式，4.5万元通过现金方式支付，要求自借款之日按年利率24%计算利息。被告李飞提交转账记录证实2014年9月22日偿还原告傅玉峰借款36万元，2015年1月9日偿还原告傅玉峰借款4万元，并称还有11万元偿还的现金，但未提供相关证据。原告傅玉峰称双方存在多笔借款，偿还完毕的欠条已由被告收回，提交银行流水，分别为：1、2012年12月28日傅玉峰向李飞转款82000元；2、2013年3月1日张海利向李飞转款2000元；3、2014年1月13日傅玉峰向李飞转款272000元；4、2014年6月4日傅玉峰向李飞转款190000元；5、2014年6月14日傅玉峰向李飞转款200000万元；6、2014年7月21日傅玉峰向李飞转款102000元；7、2014年7月29日傅玉峰向李飞转款175500元；8、2014年8月3日傅玉峰向李飞转款106700元；9、2014年8月8日傅玉峰向李飞转款555000元；10、2014年9月26日傅玉峰向李飞转款60000元。同时提交部分李飞所打欠条复印件，分别为：1、2013年12月28日借款10万元；2、2014年1月13日借款28万元；3、2014年6月4日借款20万元；4、2014年6月4日借款19万元；5、2014年7月20日借款11万元；6、2015年2月18日借款112200元。并称被告李飞提交的转款分别为偿还2014年7月21日的借款11万元、2014年7月29日的借款18万元、2014年8月3日的借款11万元。本院认为，被告安美华、李士建与原告傅玉峰签订借款协议，二被告亦为原告出具借条，李飞在借款协议上签字，借条下方载明李飞账号，原告已向李飞账户转款555000元，故原告傅玉峰与被告安美华、李士建、李飞之间的借贷关系成立，虽被告安美华、李士建辩称实际用款人为李飞，但并不影响二被告对此笔债务的返还责任。关于借款本金，原告主张出借60万元，其中4.5万元给付的现金，但其未提交证据予以证实，故本案实际借款金额应为555000元。被告李飞提交银行流水证明已偿还40万元，另有11万元偿还的现金，但原告提交的2012年12月至2014年9月银行流水及部分李飞所打欠条复印件，主张李飞所还40万元系偿还之前部分借款，被告李飞仅称之前借款已还清，未提供相应还款证据，现李飞提交的银行流水不足以证实系偿还本次借款，故对被告李飞的辩解本院不予采信。关于利息，原、被告双方在借款协议、借条上并未明确约定利息，原告亦未证实双方在实际履行中对于利息进行了约定。对原告要求按年利率24%计算利息的主张本院不予支持，利息应自逾期之日即2014年9月24日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告安美华、李士建、李飞于本判决生效之日起十日内返还原告傅玉峰借款本金555000元并按年利率6%支付自2014年9月24日至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告安美华、李士建、李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  樊 帆二〇一八年五月二十九日书 记 员  胡娅坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3554号申请执行人秦桂英，女，1941年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人潘永珍，男，1949年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人秦桂英与被执行人潘永珍健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初74879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人秦桂英向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人秦桂英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年五月三十日书记员 刘佳书附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初945号   原告：耿春雷，男，1987年3月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：李天玉，男，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：哈斯朝鲁，男，1976年9月22日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   被告：福全，男，1976年4月3日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告耿春雷与被告哈斯朝鲁、福全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出申请撤回对被告福全的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告福全的起诉。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二〇一八年五月十六日   书 记 员 董宏波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1965号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：杨清富，绰号“杨幺哥”，男，生于1961年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由犯贩卖毒品罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初110号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨清富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨清富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  魏群 二〇一八年五月二日 书记员  黄龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2686号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街**。 负责人：贾兆芹，支行行长。 被申请人：朱书军，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：赵爱华，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：马双修，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张纪强，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘庆太，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘章宪，男，1978年4月29日，汉族，农民，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人朱书军、赵爱华、马双修、张纪强、刘庆太、刘章宪金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人朱书军、赵爱华、马双修、张纪强、刘庆太、刘章宪的银行存款20000元。 本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱书军、赵爱华、马双修、张纪强、刘庆太、刘章宪的存款20000元（详见协助冻结存款通知书）。 需要续行对被申请人朱书军、赵爱华、马双修、张纪强、刘庆太、刘章宪的财产的查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋得民 二〇一八年五月二十八日 书记员  张敬超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0702财保121号 申请人：张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住松原市。 被申请人：常海鹰，男，1981年7月15日，汉族，现住松原市宁江区。 申请人张宝成于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常海鹰的公积金人民币100,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人常海鹰的公积金人民币100,000.00元，予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人张宝成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一八年五月三十一日 书记员  杜 锐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执133号之十四申请执行人马本栋，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住。被执行人李吉强，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住李庄镇李朝阳村。被执行人李华，女，1975年4月3日生，汉族，农民，住李庄镇李朝阳村。申请执行人马本栋申请执行被执行人李吉强、李华、买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1621民初1730号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2018年1月31日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人李吉强在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李吉强在中国农业银行邯郸鑫港分理处的存款123000元（账号62×××76）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年五月二十日书记员  王俊峰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1312号 申请执行人钟玲，女，汉族，1986年6月3日出生，身份证住址江苏省。 被执行人田正家，男，汉族，1986年7月23日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人钟玲与被执行人田正家民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初40970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26000元及利息等，本院于2018年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月9日依法足额扣划了被执行人田正家银行存款，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执1312号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  张月明 二〇一八年五月二十一日 书记员  丁 晟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1214号原告：刘玉红，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张海军，吉林泉城律师事务所律师。被告：杨新龙，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区负责人：郭春海职务：经理被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号负责人：赵宏宇职务：总经理委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。本院受理原告刘玉红与被告杨新龙、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一八年五月二十三日书 记 员  张友跃