wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友棣，男，1953年12月22日生，汉族，住金湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀益春，男，1980年3月23日生，汉族，住金湖县。再审申请人王友棣因与被申请人冀益春车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年五月十日书记员 耿星星
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0323民初380号原告：杨益，男，1983年11月29日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住芦溪县。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。法定代表人：沈春明，村主任。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。法定代表人：游树辉，村主任。原告杨益与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益到庭参加了诉讼。被告葛溪村委会法定代表人沈春明、被告柳江村委会法定代表人游树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告杨益集资款20000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月，葛溪村委会和柳江村委会以组建安源华能电厂附属劳务工程公司为由，向村民募集资金，原告杨益向葛溪村委会交了40000元现金，村委会出具了收款收据。2017年7月13日，被告葛溪村委会退还20000元现金，尚余20000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。根据原告向法庭提交的收款收据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月20日，原告杨益向葛溪村委会缴纳40000元现金，葛溪村委会向原告杨益出具了盖有葛溪村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到杨益华能电厂建设附属工程股金人民币40000元，村上代收”。两个村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。2017年7月13日，被告葛溪村委会返还20000元，尚余20000元。现原告诉至本院，要求二被告尽快偿还集资款20000元。本院认为，被告葛溪村委会、柳江村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告40000元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会偿还原告杨益人民币20000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  蔡 文二〇一八年五月十六日代书记员  翟羽佳
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘04执复26号	复议申请人(申请执行人)：彭太立	复议申请人(申请执行人)：罗顺坤	复议申请人(申请执行人)：李植成	复议申请人(申请执行人)：廖章泉	复议申请人(申请执行人)：曹雪梅	复议申请人(申请执行人)：丁卫国	复议申请人(申请执行人)：胡兰	复议申请人(申请执行人)：廖兵	复议申请人(申请执行人)：彭亮	复议申请人(申请执行人)：彭立球	复议申请人(申请执行人)：陶建华	复议申请人(申请执行人)：吴申华	复议申请人(申请执行人)：杨晓平	复议申请人(申请执行人)：吴双	复议申请人(申请执行人)：杨智	复议申请人(申请执行人)：张谦	复议申请人(申请执行人)：周霞涓	复议申请人(申请执行人)：彭红秀	上述复议申请人共同委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。	被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。	法定代表人：邓池良	利害关系人(异议人)：重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南河丽景小区脂山路1号A3－3－6－1。	法定代表人：杨文杰	复议申请人彭太立等十八人不服湖南省衡山县人民法院(以下简称衡山法院)(2018)湘0423执异2号执行裁定（以下简称2号异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。	湖南省衡山县人民法院查明：衡山法院在执行彭太立等十八人与中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)十八案中，于2017年10月25日作出（2016）湘0423执131－148号之二十六执行裁定书，裁定“强制执行被执行人中太公司对第三人重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司(以下简称重庆碧桂园公司)的到期债权19067512.82元”。衡山法院于2017年10月26日立案受理彭太立等以（2016）湘0423执131－148号之二十六执行裁定书为执行依据，申请执行重庆碧桂园公司买卖合同纠纷一案。因重庆碧桂园公司未履行生效法律文书确定的义务，衡山法院于2018年1月19日作出（2017）湘0423执394号执行裁定书(以下简称394号执行裁定)，裁定“划拔被执行人重庆碧桂园公司银行存款1000万元”，并于2018年1月24日从异议人处实际扣划2690000元。另查明，被执行人中太公司对本案的执行依据即本院作出的(2015)衡中法民二终字第173号民事判决不服，向湖南省高级人民法院(以下简称湖南省高院)申请再审，湖南省高院于2017年9月19日作出(2017)湘民申76号民事裁定，裁定该案由湖南省高院提审，并裁定再审期间，中止判决的执行。	湖南省衡山县人民法院认为，执行案件的执行依据被再审，且已裁定中止判决执行的情况下，执行法院应暂停执行程序，不应再采取执行措施。本案中，彭太立等十八人与中太公司买卖合同纠纷十八案，已于2017年9月19日被湖南省高级人民法院裁定再审，本院于2017年10月25日作出（2016）湘0423执131－148号之二十六执行裁定书，违反法律规定，应予撤销，以此裁定书为执行依据作出的394号执行裁定也就缺乏了法律依据，亦应予以撤销，实际扣划的2690000元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项，裁定：一、撤销湖南省衡山县人民法院作出的（2017）湘0423执394号执行裁定书；二、退还扣划异议人重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司的银行存款2690000元。申请执行人彭太立等十八人不服，向本院提起执行复议。	彭太立等十八人向本院申请复议称，衡山法院作出394号执行裁定划拨重庆碧桂园公司的具体执行行为，只是原冻结款项划拨到法院账户继续冻结，是保全措施的延续，不是新的、单纯的强制执行行为，执行法院只是将款项继续冻结，并未将执行款发放给申请执行人，湖南省高级人民法院裁定中表述“中止原判决的执行”并不是要求解除之前的冻结等执行措施，执行法院的上述执行行为不应被撤销。请求撤销衡山法院2号异议裁定。	本院对衡山法院查明的事实予以确认。	本院认为，本案的执行依据已被湖南省高院裁定提审，并裁定再审期间，中止判决的执行。“中止判决的执行”，即在本案再审期间，执行法院应停止对本案的被执行人以及第三人重庆碧桂园公司的一切执行行为。复议申请人称执行法院在本案再审期间作出的394号执行裁定以及划拨重庆碧桂园公司银行存款的执行行为并非新的强制执行行为等理由与事实不符，本院不予支持。执行法院据此作出2号异议裁定撤销394号执行裁定以及划拨重庆碧桂园公司款项的执行行为符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：	驳回复议申请人彭太立、罗顺坤、李植成、廖章泉、曹雪梅、丁卫国、胡兰、廖兵、彭亮、彭立球、陶建华、吴申华、杨晓平、吴双、杨智、张谦、周霞涓、彭红秀的复议请求，维持湖南省衡山县人民法院(2018)湘0423执异2号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 尹 驰	审判员 高 斌	审判员 许晓华	二〇一八年五月十日	书记员 王 敏																											校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；	（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；	（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；	（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；	（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。	除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。	人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执恢26号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人张延双，住黑龙江省延寿县。被执行人于新江，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月6日作出的（2016）黑0129民初927号民事调解书申请执行张延双、于新江金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张延双、于新江给张延双名下欠款本金40000元、利息10797.12元（2016年1月25日前的），2016年1月26日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费535元，并承担申请执行费。2016年11月29日，本院作出（2016）黑0129执864号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2017年5月9日，本案恢复执行。2017年8月24日，本院作出（2017）黑0129执恢88号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年1月23日，本案再次恢复执行。在执行过程中，2018年2月8日，担保人张延鹤为被执行人张延双偿还欠款本息23095.40元，并交纳案件受理费235元、申请执行费246元。截止至2018年2月8日，被执行人张延双尚欠本金18000元、利息2134.58元。目前被执行人张延双、于新江无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人张延双、于新江可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张延双、于新江入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年五月七日书记员  孙 悦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执366号申请执行人:党某某,男,1968年12月22日生。被执行人:富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司。法定代表人：董某某，该公司总经理。申请执行人党某某与被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为劳动报酬16000元。本案在执行中，本院依法提取了被执行人富平县某某烟花爆竹制造有限责任公司在富平县老庙镇人民政府的收入，已支付申请执行人案件款16000元，执行费140元被执行人已承担。申请执行人同意终结（2018）陕0528民初1125号民事调解书的执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0528民初1125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年五月十七日书 记 员  周立勇
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执530号之一申请执行人：南漳县城市管理执法局。法定代表人：陈晓焕，该局局长。被执行人：胡永彦，男，生于1987年11月8日，汉族，南漳县人，住南漳县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审72号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款1000元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡永彦在中国工商银行南漳县支行18×××62的账户存款259.41元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年五月二十三日书记员  徐明才
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1888号申请执行人：吴小敏，女，1976年12月10日，汉族，住中牟县。被执行人:张振祥，男，1966年9月2日生，汉族，住中牟县。关于吴小敏与张振祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3517号民事调解已发生法律效力。申请执行人吴小敏于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行吴小敏与张振祥民间借贷纠纷一案中：一、于2017年10月13日，向被执行人张振祥发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年10月11日，对被执行人张振祥名下的财产进行了网络查控，扣划了其银行存款2534.31元，并发放给申请执行人吴小敏，被执行人名下无其他财产；三、于2017年10月9日，对被执行人张振祥名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；四、于2018年4月29日，对被执行人张振祥名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；五、于2018年5月25日前往被执行人户籍所在地查找，其村支书王书法表示张振祥经常不在家。本院于2018年5月25日对申请执行人吴小敏做了终本约谈，申请执行人吴小敏同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行吴小敏与张振祥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张振祥名下有财产可供执行，且申请执行人吴小敏也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  李慧琳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初2456号原告：李贞强。被告：李宝周。原告李贞强与被告李宝周买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。李贞强于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李贞强的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李贞强撤回起诉。案件受理费50元收取25元，由李贞强负担。审判员 李 琴二〇一八年五月十日书记员 英启娟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初1134号原告：王国军，男，1988年2月8日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。被告：程律析，男，1990年12月22日生，贵州省织金县人，住织金县。本院在审理原告王国军诉被告程律析所有权纠纷一案中，原告王国军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国军向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王国军承担。审 判 员 周盛雕二〇一八年五月三十日法官助理 任礼兰书 记 员 陈 彩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢65号申请执行人：张亚军，男，汉族。被执行人：程瑶，女，汉族。本院在执行张亚军与程瑶民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了约定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程瑶在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年五月二十三日书记员  毛银娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初156号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王建胜，男，1988年6月8日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，12月28日被执行逮捕。被告人王召，男，1988年2月16日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，12月28日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人王建胜、王召犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王华磊出庭支持公诉，被告人王建胜、王召等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月8日15时许，被告人王建胜、王召密谋后，到河南省武陟县翰林苑小区6号楼10楼102室门前，使用万能钥匙将被害人王某2家的房门打开，将被害人王某2放在卧室衣柜抽屉内的10000元现金盗走2、2017年6月3日，被告人王建胜、王召密谋后，到郸城县迎宾大道清华名门小区2号楼1单元16楼东户门前，将被害人金某家的房门打开，将其家中的4000元现金盗走。上述事实，被告人王建胜、王召在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某2、金某的陈述、证人耿某、王某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、盗窃视频截图、情况说明、二被告人户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王建胜、王召已退赔被害人王某2、金某损失，有接受证据清单、发还物品清单证实。本院认为，被告人王建胜伙同王召，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王建胜、王召犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王建胜、王召在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王召协助公安机关抓捕同案人王建胜，系立功，对其应从轻处罚。被告人王建胜、王召如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人王建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止)。二、被告人王召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一八年五月十六日书 记 员  翟绍辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢331号之十四申请执行人张建华，男，汉族，住驻马店市。被执行人郭军，男，汉族，住驻马店市。关于张建华申请执行郭军承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫1728民初1383号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭军在中国工商银行45×××81账户内存款人民币8400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年五月八日书记员 王翔宇
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执6505号申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。被执行人袁鹏，住湖北省房县，关于被执行人袁鹏犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1242号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谢荫泉审判员  付凌霄审判员  黎炳林二〇一八年五月十四日书记员  叶锐光
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1723号原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。法定代表人黄绍东，董事长。委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告李祖坤，男，约45岁，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告李祖坤物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年五月十七日书记员  张翠玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5393号之一原告：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路188号。法定代表人：吴建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该公司法务专员。被告：河北广电网络集团唐山有限公司，住所地河北省唐山市路南区河北省文化创意产业园H座。法定代表人：张洪亮，该公司经理。原告江苏银河电子股份有限公司与被告河北广电网络集团唐山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告江苏银河电子股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银河电子股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银河电子股份有限公司撤诉。案件受理费12378元，减半收取计6189元，财产保全费5000元，合计11189元，由原告江苏银河电子股份有限公司负担。审判员  李娟二〇一八年五月二十一日书记员  罗叶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执4610号之一申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：张建华，男，被执行人：许国芳，女，被执行人：蔡玉明，男，法定代表人：蔡玉明，该公司执行董事兼总经理法定代表人：薛峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人张建华、许国芳、蔡玉明、苏州东方电力设备有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）苏0591民初684号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人张建华、许国芳名下位于苏州房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张建华、许国芳名下位于苏州房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月四日书 记 员  曹 昉
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1394号原告：陈柏松家庭承包经营户。户主：陈柏松，男，1995年2月8日出生，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告陈柏松家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告陈柏松家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柏松家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈柏松家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取49.13元（原告已预交），由原告陈柏松家庭承包经营户负担。审判员 王 梅二〇一八年五月九日书记员 周雪棽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3383号之一申请执行人赵红军，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省温县岳村乡吕村男三街6号。被执行人荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路50号2号楼3单元1号。被执行人杨继霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路50号2号楼3单元1号。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2017）豫0825民初2316号民事判决书，于2018年2月9日以（2017）豫0825执3383号执行裁定书扣押被执行人杨继霞所有的车牌号为豫HWX8**丰田牌轿车,并责令被执行人荆恒太、杨继霞在收到通知书三日内偿还申请人款284000元、利息及案件受理费2780元，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨继霞所有的车牌号为豫HWX8**丰田牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月二日书记员  王成文
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审26号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人张学洪，男，1953年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人张学洪作出淮国土资淮罚字〔2017〕24号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年10月31日未经合法批准占用淮安区顺河镇延年村十二组集体土地467平方米，合0.7亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人张学洪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕24号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执11871号申请执行人甄向前，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省新密市。被执行人乔维，女，汉族，1982年6月30日出生，住郑州市金水区。申请执行人甄向前诉被执行人乔维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11208号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被执行人乔维于本判决生效之日起十日内偿还申请人甄向前借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人乔维负担。被执行人乔维未履行生效法律文书确定的义务，权利人甄向前于2017年10月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人乔维名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人乔维高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11871号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年五月二十四日书记员  陈 飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执179号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人徐利平，男。本院在执行（2017）湘0481刑初409号刑事判决书关于被执行人徐利平罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执179号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  邓卫东二〇一八年五月七日书记员  刘 斌
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执145号申请执行人：井缺，女，汉族，生于1949年01月15日，住河南省襄城县。申请执行人：杜德领，男，汉族，生于1970年04月09日，住襄城县。申请执行人：杜配领，男，汉族，生于1975年05月05日，住襄城县。申请执行人：杜要领，男，汉族，生于1978年05月25日，住襄城县。申请执行人：杜配霞，女，汉族，生于1972年09月09日，住襄城县。被执行人:杜岗，男，汉族，生于1951年08月01日，住襄城县。被执行人:李细妮，女，汉族，生于1951年05月01日，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫10刑初15号刑事附带民事判决书，已向被执行人杜岗、李细妮发出执行通知书，但被执行人杜岗、李细妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杜岗、李细妮的银行存款6385.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年五月十六日书 记 员  刘贝蒂
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2640号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。法定代表人：诸勇，该公司总经理。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路11号禾盛京广中心1幢4单元22层。法定代理人：郭某，该公司董事长。委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：刘朝峰，陕西至正律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半后由原告负担。审判员  李晓婷二〇一八年五月十七日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2017年月日送达
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1640号申请执行人：李宏杰，男，1990年3月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱云超，男，1989年2月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘阳，男，1992年1月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：薛晓慧，女，1985年1月31日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冯周洋，男，1987年12月16日生，汉族，住中牟县。关于李宏杰与朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏杰于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行李宏杰与朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋民间借贷纠纷一案中：一、于2017年8月21日，向被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年8月22日，对被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；三、于2018年4月29日，对被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；四、于2018年5月25日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；五、于2018年5月25日，对被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。本院于2018年5月25日对申请执行人李宏杰做了终本约谈，申请执行人李宏杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李宏杰与朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李宏杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  王 磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执33号之六申请执行人菏泽宏伟专用汽车有限公司，组织机构代码57045693-1，住所地菏泽经济开发区临商路888号。法定代表人赵红光，总经理。被执行人曹金海，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市，现住址。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第335号民事判决书，向被执行人曹金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹金海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一八年五月十八日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻��、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初2310号原告王英，女，生于1975年3月12日，湖北省利川市人，汉族，农民，户籍所在地利川市，现住本市。被告肖波，男，生于1971年4月3日，湖北省利川市人，汉族，居民，户籍所在地本市。原告王英诉被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英和被告肖波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称：2017年7月4日被告肖波向原告借款100000元，口头约定按月息2%支付利息。2017年10月份被告肖波偿还本金2万元，并换借条，借款时间仍是写的2017年7月4日，2017年12月被告又偿还本金10000元，尚欠本金70000元。被告借款后给原告支付利息至2017年9月4日。现请求人民法院依法判决：1.被告及时偿还原告借款本金人民币70000元，并从2017年9月5日起按照月利率20‰支付利息至本金还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。被告肖波辩称：被告于2017年4月向原告借款100000元，口头约定月息2分，中途偿还20000元之后，于2017年7月4日给原告出具借条，2018年1月又偿还本金10000元，尚欠原告借款本金70000元属实，且利息已支付至2017年9月4日。现原告要求及时偿还借款本金并支付利息，被告暂无能力偿还，请求分期偿还。经审理查明：2017年4月被告向原告借款人民币100000元，口头约定按月息2%支付利息。后被告给原告偿还借款本金人民币20000元后，给原告出具借条一份。借条载明：“今借到王英人民币现金捌万元整（80000.00）。此据、借款人肖波。2017年7月4日”。借条出具后，被告给原告支付利息至2017年9月4日，2018年1月又给原告偿还本金人民币10000元，后再未给原告支付利息和偿还本金，现被告尚欠原告本金人民币70000元，原告遂向本院提起诉讼。要求被告及时偿还借款本金人民币70000元，并从2017年9月5日起至还清时止按月利率20‰支付利息。本案在审理中，因原、被告就还款期限未能协商一致，本院调解未成。上述事实，有被告给原告出具的借条和及原、被告陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金70000元的事实，有被告给原告出具的借条以及原、被告的陈述等证据佐证，其借贷关系成立。原告要求被告偿还所欠借款本金70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方口头约定按月利率20‰计息，未超过法律规定的利率标准，现原告要求被告2017年9月5日起按月利率20‰的标准计算利息至清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:被告肖波于本判决生效之日起三十日内偿还原告王英借款本金人民币70000元及利息（利息计算方法：从2017年9月5日起，按照月利率20‰支付本金70000元的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓兵二〇一八年五月三十日书记员  李 浩
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执125号申请执行人张某某,女,1992年7月21日出生。被执行人高某某,男,1984年8月17日出生。张某某与高某某离婚纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2018）陕0202民初83号民事调解书已发生法律效力。因高建龙未自觉履行调解书所确定的义务，张静于2018年4月29日向本院申请强制执行，执行标的5400元。本案于2018年5月2日依法立案，应由高某某向张某某支付婚生女高某某抚养费5400元，应向本院缴纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人高某某于2018年5月9日将2018年4月至12月抚养费5400元给付申请执行人某某，案件执行费50元已由高某某缴纳。案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）陕0202民初83号民事调解书中第二项从2018年4月至2018年12月抚养费5400元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴玉亭二〇一八年五月九日书记员  戴素青
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执1722号申请人:丁祥荣,女,1964年2月2日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:谷元民,男,1966年4月15日出生,汉族,住赣榆区。本院在执行丁祥荣与谷元民民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人要求撤销执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0707执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月十六日书 记 员  唐洪星
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初4866号原告：袁运丰，男，1971年2月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：李宁。张晓霞，女，汉族。原告袁原告袁运丰与被告天津远盛装饰装修有限公司、张晓霞公司决议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许袁运丰撤诉。案件受理费40元,由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一八年五月九日书记员  王 然
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3025号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告:鲜思平，男，汉族，住重庆市南川区。被告：张金容，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告鲜思平、张金容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年五月八日法官助理何丹书记员杨江亮
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执3号之二申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。负责人：李兆展，行长。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地山东省五莲县城黄海路143号，统一社会信用代码9137112178925754X4。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地山东省五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121074423428U。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码9137112108179530X1。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码913711215777717741。法定代表人：胡宗树，总经理。被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地山东省五莲县街头镇中西峪村，注册号371121200003814。法定代表人：胡宗林，总经理。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。法定代表人：姜广新，总经理。被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地山东省五莲县于里镇孙家官庄村（柳家店子村北，两村交界处），统一社会信用代码91371121668059416P。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业区，统一社会信用代码91371121792481366B。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地山东省五莲县富强路99-5号，统一社会信用代码913711210619601367。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码913711215754675178。法定代表人：张淑兰，总经理。被执行人：日照丰收贸易有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码91371121599276854C。法定代表人：左振东，总经理。被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼，统一社会信用代码91371121561402560A。法定代表人：左振棠，总经理。被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦11楼，注册号371100200018936。法定代表人：孟庆帅，总经理。被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码91371121493241397H。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照高发贸易集团有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号1号楼，统一社会信用代码9137112108088217XU。法定代表人：季万青，总经理。被执行人：于光新，男，汉族,1975年5月9日生，住山东省五莲县。被执行人：杨金秀，女，汉族，1975年3月17日生，住山东省寿光市。中国银行股份有限公司五莲支行与日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀、日照高发贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处2017年12月26日作出的(2017)日德信证经字第799号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本院在执行中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2018年1月11日报告了财产状况，但并未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统、不动产登记中心等查询到被执行人名下有车辆、公司股权、房地产等财产。2018年1月10日，申请执行人提出查封车辆、股权等的申请，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁11执3号执行裁定书，冻结、查封了各被执行人名下的股权、房地产、车辆等财产，该查封、冻结均系轮候查封冻结，本院暂时不能处置。2018年2月23日申请人申请中止执行，本院经审查于2018年3月5日出具裁定书同意中止执行。2018年4月11日申请人申请了恢复执行，现本案已恢复执行。本院于2018年4月28日作出限制消费令,将被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀、日照高发贸易有限公司限制高消费及其他消费活动。2018年5月4日本院约谈申请执行人，告知其执行情况。申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇一八年五月八日书记员  刘春雷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2275号原告:重庆互悦物业管理有限公司,统一社会信用代码915001137958668782,住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人:李俊材,系该公司经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：许静，男，19786年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：余嘉，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告余嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告余嘉的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年五月十八日书记员  何 丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初975号原告王某某。被告韩某某。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一八年五月十五日书记员  张 妮
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执84号之六申请执行人：赵秀鸾，女，汉族，1946年12月27日生，住漯河市郾城区。被执行人：董艳平，女，汉族，1978年8月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：董毫龙，男，汉族，1987年2月11日生，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人赵秀鸾与被执行人董艳平、董毫龙借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年1月18日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年1月18日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，但车辆找不到，未实际扣押。一共执行60000元，下余62700元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执84号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年五月三十一日书记员 徐东辉
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初232号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郭宝峡，男，汉族，1974年6月18日出生，货车司机，住河南省三门峡市陕县。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕，同年3月12日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人郭宝峡犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月29日18时许，被告人郭宝峡驾驶超重装载货物的晋Ｍ×××××号牌重型半挂车（带晋Ｍ×××××车），超载拖货物沿武汉市新洲区阳大公路自东向西行驶至新洲区双柳街陈露村廖家大湾路段时，因忽视行车安全，所驾车辆与横过公路的行人闵某发生碰撞，致闵某受伤后经送医院确认死亡，殁年79周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，郭宝峡承担此事故的全部责任。案发后，郭宝峡打电话报警并在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，郭宝峡的亲属以及肇事车实际车主李某、登记车主山西津鑫梦物流有限公司与被害人的近亲属自愿达成调解协议，由郭宝峡的亲属、李某以及山西津鑫梦物流有限公司在保险公司赔偿范围外，向被害人的近亲属补偿闵某因交通事故死亡所受经济损失合计人民币92000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对郭宝峡的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人郭宝峡具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚、履行赔偿义务获得谅解的量刑情节，建议判处被告人郭宝峡有期徒刑二年左右，可适用缓刑。被告人郭宝峡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭宝峡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭宝峡具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人郭宝峡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一八年五月十四日书记员  薛 贝
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执133-2号申请执行人:索文元,男性,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人:索新钧,男性,汉族,1968年05月10日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人索文元与被执行人索新钧提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人以双方已经通过村长协商案结事了，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2018)陕0303执133号案件的执行。二、解除对被执行人的强制执行措施本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年五月二十九日书记员  段 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异299号案外人：宋承乐，男，1987年10月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。案外人：孙艳，女，1989年9月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宋承乐、孙艳对查封大连金州新区胜利路892号第13幢1单元8层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋承乐、孙艳称，案外人在2014年4月21日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月21日交付了首付的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年4月20日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年4月21日，宋承乐、孙艳与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积59.7平方米，总价款427751元。2014年6月20日，中天公司向宋承乐、孙艳出具金额为128751元房款的《销售不动产统一发票》。宋承乐、孙艳同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、物业费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面买卖合同并合法占有案涉房屋，但其并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款交付执行，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回宋承乐、孙艳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2749号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：侯建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司职工（特别授权）。被告：康伏贵，住宁夏回族自治区银川市。其他身份信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司诉被告康伏贵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年五月十七日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执49号之三申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。地址：庆云县中心街南首金宇建材城A5号楼。法定代表人：刘洪成，职务：支行行长。被执行人：庆云县华泰橡胶制品有限公司。法定代表人：崔文国，职务：经理。被执行人：丁玉芹，女，1965年3月5日出生，汉族，住庆云县。被执行人：崔文华，男，1969年3月5日出生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云县金海融资担保有限责任公司。法定代表人：陈德杰，职务：经理。庆云县公证处作出的（2015）庆证经字第48号公正书、（2016）庆证执字第17号执行证书已发生法律效力，因庆云县华泰橡胶制品有限公司等未在法律规定的期限内履行法律义务，德州银行股份有限公司庆云支行已向本院申请执行。2018年5月31日，申请执行人以欲与被执行人私下和解为由申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  刘 辉审判员  孙国卫二〇一八年五月三十一日书记员  丁成涛
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1476号之二原告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖经济开发区24-12-10-113。法定代表人：李克，总经理。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。被告：沈阳君成钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区学风路26-2-5号1门217号。法定代表人：刘福成，总经理。吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称北大湖建筑公司）与沈阳君成钢构彩板工程有限公司（以下简称沈阳君成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。北大湖建筑公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北大湖建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费7800元，退还给吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司。审判员  于洪军二〇一八年五月二十一日书记员  朴春梅
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执2号之二申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。负责人：李兆展，行长。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地山东省五莲县城黄海路143号，统一社会信用代码9137112178925754X4。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地山东省五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121074423428U。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码9137112108179530X1。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码913711215777717741。法定代表人：胡宗树，总经理。被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地山东省五莲县街头镇中西峪村，注册号371121200003814。法定代表人：胡宗林，总经理。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。法定代表人：姜广新，总经理。被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地山东省五莲县于里镇孙家官庄村（柳家店子村北，两村交界处），统一社会信用代码91371121668059416P。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业区，统一社会信用代码91371121792481366B。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地山东省五莲县富强路99-5号，统一社会信用代码913711210619601367。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码913711215754675178。法定代表人：张淑兰，总经理。被执行人：日照丰收贸易有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码91371121599276854C。法定代表人：左振东，总经理。被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼，统一社会信用代码91371121561402560A。法定代表人：左振棠，总经理。被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦11楼，注册号371100200018936。法定代表人：孟庆帅，总经理。被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号，统一社会信用代码91371121493241397H。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照高发贸易集团有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号1号楼，统一社会信用代码9137112108088217XU。法定代表人：季万青，总经理。被执行人：于光新，男，汉族,1975年5月9日生，住山东省五莲县。被执行人：杨金秀，女，汉族，1975年3月17日生，住山东省寿光市。中国银行股份有限公司五莲支行与日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀、日照高发贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处2017年12月26日作出的（2017）日德信证经字第800号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本院在执行中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2018年1月11日报告了财产状况，但并未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统、不动产登记中心等查询到被执行人名下有车辆、公司股权、房地产等财产。2018年1月10日，申请执行人提出查封车辆、股权等的申请，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁11执2号执行裁定书，冻结、查封了各被执行人名下的股权、房地产、车辆等财产。该查封、冻结均系轮候查封冻结，本院暂时不能处置。2018年2月23日申请人申请中止执行，本院经审查于2018年3月5日出具裁定书同意中止执行。2018年4月11日申请人申请了恢复执行，现本案已恢复执行。本院于2018年4月28日作出限制消费令,将被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀、日照高发贸易有限公司限制高消费及其他消费活动。2018年5月4日本院约谈申请执行人，告知其执行情况。申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇一八年五月八日书记员  刘春雷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执378号之三十一申请执行人中国银行股份有限公司菏泽康城支行，地址菏泽市南华康城1号商务楼裙楼01005室,负责人：李海燕,该行行长被执行人菏泽升迈网络工程有限公司，住所地菏泽开发区怡菏园小区10号楼1单元501室，法定代表人：周国栋，该公司总经理。被执行人周国栋，男，1978年2月3日出生，汉族，菏泽升迈网络工程有限公司总经理，现住址。被执行人李海滨，男，1955年1月2日出生，汉族，菏泽金丰商贸有限公司退休工人，住菏泽市。被执行人潘素梅（系李海滨之妻），女，1957年10月4日出生，汉族，菏泽酒厂退休工人，住菏泽市。关于中国银行股份有限公司菏泽康城支行申请执行菏泽升迈网络工程有限公司、周国栋、李海滨、潘素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日冻结了被执行人潘素梅在中国工商银行16×××40账户内存款人民币588.86元，现因已查封被执行人房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘素梅在中国工商银行16×××40账户内存款人民币4044044.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一八年五月八日书记员 王秋平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初753号原告：徐秋礼，男，汉族。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：谢晓玲，女，汉族。原告徐秋礼与被告谢晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐秋礼撤回起诉处理。审 判 员 魏起兰二〇一八年五月四日法官助理 于 佳书 记 员 贾媛媛
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执61号之四申请执行人：潘玉莲，女，汉族，1966年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：钱学明，男，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省岳西县。被执行人：王亚乒，女，1972年7月18日出生，住安徽省岳西县。本院在执行潘玉莲与钱学明、王亚乒民间借贷一案中，已依法向被执行人钱学明、王亚乒发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付490000元及相应利息，负担案件诉讼费和保全费9182元，负担案件申请执行费7387.73元，被执行人已经履行410000元。经查：被执行人钱学明、王亚乒暂无财产可供执行。诉讼中查封车辆已经处置完毕，诉讼中查封的房屋是被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院已将财产调查和处置情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查和处置情况予以认可。本院已采取对被执行人扣留收入、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月三十日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异450号案外人：陈佩玉，男，1988年6月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。案外人：孙李俊子，女，1988年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份���限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人陈佩玉、孙李俊子对查封大连金州新区胜利路892号第13幢1单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈佩玉、孙李俊子称，案外人在2014年4月28日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月28日交付了房屋首付款155613元的。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费��物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在���案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年4月27日，陈佩玉、孙李俊子与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积76.55平方米，总价款505613元。2014年4月28日，中天公司向陈佩玉、孙李俊子出具金额为155613元的《销售不动产统一发票》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面买卖合同，但其并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款交付执行，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回陈佩玉、孙李俊子的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异540号案外人：汪东，男，1974年9月13日生，满族，住辽宁省开原市。案外人：刘艳，女，1977年12月15日生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人汪东、刘艳对查封大连金州新区胜利路890号第12幢1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪东、刘艳称，案外人在2014年5月8日交付了首付款147698元购买案涉房屋，建筑面积70.77平米，买卖合同发票等相关手续齐全，由于开发商原因，未办房产证，请求中止执行，并撤销对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年5月8日，汪东、刘艳与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋建筑面积70.77平方米，总价款477698元。2014年5月8日、2014年5月14日，中天公司向汪东、刘艳出具了两张金额分别为107698元、40000元房款的《销售不动产统一发票》。汪东、刘艳同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和出入证工本费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面买卖合同并合法占有案涉房屋，但其并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款交付执行，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回汪东、刘艳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0621民初803号原告黄海峰，男，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告牟万臣，男，1970年生，汉族，职业个体，住肇州县。本院在审理原告黄海峰与被告牟万臣买卖合同纠纷一案中，由于原告主体错误，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤回起诉。案件受理费减半收取149.60元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一八年五月十六日书记员  李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异310号案外人：张锋，男，1983年3月10日生，汉族，住山东省泗水县。案外人：王长春，女，1979年11月25日生，满族，住辽宁省抚顺市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张锋、王长春对查封大连金州新区胜利路892号第13幢2单元8层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张锋、王长春称，案外人在2014年4月10日与本案的被执行人中天公司签订了商品��买卖合同，并于2014年4月10日交付了30%的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月13日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区��行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、��半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年4月10日，张锋、王长春与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积54.36平方米，总价款383510元。2014年4月10日，中天公司向张锋、王长春出具金额为123510元房款的《销售不动产统一发票》。张锋、王长春同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、物业费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面买卖合同并合法占有案涉房屋，但其并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款交付执行，其所提异议，��足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回张锋、王长春的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0927民初86号原告：刘文福，男，1962年6月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。被告：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆市城口县人。住重庆市城口县。原告刘文福与被告王尊松合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘文福到庭参加了诉讼。被告王尊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文福向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金80000.00元，并从2017年10月30日起至给付之日按银行同期贷款利率承担利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告在被告承建的镇坪县曙坪镇桃园村特色居民房工地受伤。2016年2月4日，原告与被告协商签订了工伤事故赔偿协议书，协议书中明确了由被告支付原告100000.00元赔偿金。随后原告做第二次手术时，被告为原告支付了20000.00元的医疗费，于是被告在协议的尾页注明：“（如）欠条8万元，大写：捌万元，如2016年5月4日不到位，欠条和协议作废。”2017年1月21日，被告又重新给原告出具了欠条，内容为“今欠到刘文福现金捌万元，小写：80000.00元。限期2017年10月30日还清。欠款人：王尊松”。被告未按约定期限归还欠款，原告于2018年2月向镇坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，仲裁委员会以镇劳人仲案字［2017］08号裁决书确认原告与被告之间不具有劳动关系，要求被告支付原告工伤事故赔偿金80000.00元不予支持。因此，现只好以债权债务关系起诉，请求法律保护。原告刘文福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证一份；证明原告的身份。2、工伤事故赔偿协议书一份；证明原告受伤及达成协议的事实。3、欠条一份；证明被告王尊松出具欠条的事实。4、镇劳人仲案字［2017］08号裁决书一份；证明原告申请仲裁的事实。5、黎某某证言1份（书写于欠条下方）。证明欠条是被告王尊松在镇坪县劳动监察执法大队办公室出具，之后原告多次索要欠款，执法大队多次督促被告履行。被告王尊松未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及当庭出示，对原告提交的证据，本院认定如下：原告出示的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院作为有效证据采用；原告提供的证据5，因不符合法律规定的形式，本院不予采用。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆五环建设工程公司承建了镇坪县曙坪镇桃园村特色居民房工程，被告王尊松为该项目负责人。2015年4月，原告刘文福到该工程工地上务工。2015年8月22日，原告在工地上做工时受伤，被告将原告送往医院医治并支付了医疗费。2016年2月4日，重庆五环建设工程公司与原告协商签订了工伤事故赔偿协议书，约定由重庆五环建设工程公司支付原告刘文福100000.00元赔偿金，被告王尊松作为该公司委托代理人在协议上签名。协议当天，被告王尊松向原告刘文福支付了20000.00元赔偿款，被告在协议的尾页注明：“（如）欠条8万元，大写：捌万元，如2016年5月4日不到位，欠条和协议作废。”逾期后，原告多次找被告索要，被告王尊松于2017年1月21日给原告刘文福出具了欠条，内容为：“今欠到刘文福现金捌万元，小写：80000.00元。限期2017年10月30日还清。欠款人：王尊松”。当日，被告王尊松向原告刘文福支付了此前的欠款利息5000.00元。因被告王尊松未按期支付，原告刘文福于2018年2月，向镇坪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会以镇劳人仲案字［2017］08号裁决书确认原告与重庆五环建设工程公司之间不具有劳动关系，驳回了原告刘文福要求重庆五环建设工程公司支付工伤事故赔偿金80000.00元的请求。原告刘文福遂于2018月3月21日诉讼来院，要求被告给付赔偿金80000.00元，并从2017年10月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率承担利息；要求被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告变更了诉讼请求中关于利息的起算时间，要求被告自2017年1月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率承担利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘文福在重庆五环建设工程公司承建的镇坪县曙坪镇桃园村特色居民房工程工地上受伤后，与重庆五环建设工程公司达成了工伤事故赔偿协议，在赔偿协议无法落实的情形下，被告王尊松作为该工程项目的负责人与原告刘文福达成了由被告进行赔偿的协议并出具欠条，协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当遵守并按约定履行。被告不履行协议，侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付80000.00元赔偿款的诉讼请符合法律规定，本院应予支持。因被告给原告出具欠条时，并未约定给付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王尊松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尊松于本判决生效后十日内向原告刘文福支付赔偿款80000.00元；二、驳回原告刘文福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告王尊松负担（本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张晓虎二〇一八年五月四日书记员  杨 婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5354号之一申请人:李培新,男,1965年10月25日出生,汉族，住沛县被执行人:崔海艳,女,1968年8月10日出生,汉族，住沛县李培新与崔海艳借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初476号民事判决书已发生法律效力。因崔海艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李培新向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李培新与崔海艳借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十六日书记员 李秀兰
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1016号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：袁泽荣，男，1958年11月23日出生，汉族，万荣县。被申请人：牛春花，女，1960年7月18日出生，汉族，万荣县。被申请人：牛来兴，男，1956年6月24日出生，汉族，万荣县。被申请人：袁淑花，女，1959年1月4日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告袁泽荣、牛春花、牛来兴、袁淑花金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁泽荣、牛春花、牛来兴、袁淑花所有的4.49万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司提供担保的薛丹妮在万荣县汇民村镇银行有限责任公司的存款壹万元和伍仟元（账号：****；*****）予以冻结。二、对被申请人袁泽荣、牛春花、牛来兴、袁淑花所有的在4.49万元范围内的银行存款予以冻结（以法院查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年五月四日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初4249号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托代理人：李玉航，该行员工。委托代理人：孙晓峰，该行员工。被告：邓国斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住址苏家屯区。被告：吴琼，女，1981年7月12日出生，汉族，住址四川省崇州市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告邓国斌、吴琼金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月15日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与代理审判员王颖，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告建行城内支行的委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告邓国斌、吴琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城内支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告邓国斌、吴琼夫妻二人之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告邓国斌及吴琼二人偿还贷款本金397383.20元、利息及罚息5739.59元，共计403122.79元（利息、罚息暂计至2018年3月6日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告邓国斌及吴琼夫妻二人抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邓国斌及吴琼夫妻二人于2016年1月6日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币42万元整，用于购买位于苏家屯区之房屋，借款期限为二百四十个月（即2016年1月6日至2036年1月6日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不履行债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓国斌未到庭，未进行书面答辩。被告吴琼未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告建行城内支行（贷款人）与被告邓国斌、吴琼（借款人、抵押人）、沈阳泰富置业房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告邓国斌、吴琼向原告借款人民币42万元，用于购买坐落于苏家屯区，建筑面积115.66平方米的房产，借款期限为240个月，自2016年1月6日至2036年1月6日，月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订是的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为2748.67元。担保方式为抵押担保，抵押财产为借款人所购买的前述房产。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告向被告发放借款42万元。2016年2月2日，原、被告就苏家屯区房产办理了抵押权登记。被告未按借款合同约定归还本息，截至2018年3月6日，被告拖欠原告贷款本金397383.20元、利息5662.19元、罚息77.40元。现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告邓国斌、吴琼未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告邓国斌、吴琼解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的位于沈阳市苏家屯区产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押关系成立并生效，被告违约未按期履行还款义务，原告对抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告邓国斌、吴琼于2016年1月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告邓国斌、吴琼于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金397383.20元；三、被告邓国斌、吴琼于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金397383.20元的利息5662.19元、罚息77.40元（截止至2018年3月6日，自2018年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、如被告邓国斌、吴琼未按本判决指定的期限履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告邓国斌、吴琼抵押的沈阳市苏家屯区产（建筑面积115.66平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，由被告邓国斌、吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年五月十六日书 记 员  董虹艺