wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初2947号申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局**楼。法定代表人：黄陆兵，董事长。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**君泰大厦701iv>法定代表人：苏义。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426>负责人：王治新，副总经理。原告长沙宏强混凝土有限公司诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司、屈雄威买卖合同纠纷一案，申请人长沙宏强混凝土有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司冻结银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，原告长沙宏强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  许洪源二〇一八年五月二十二日代理书记员  龙泽兰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执恢82号 沙县金森小额贷款有限公司、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省三联化工股份有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰： 沙县金森小额贷款有限公司与福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省三联化工股份有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执474号之二申请执行人陶成，男，1963年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。被执行人巫建忠，男，1972年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴梅红，女，1972年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市力轮车业有限公司，住所地句容市。法定代表人巫建忠，系该公司总经理。申请执行人陶成与被执行人巫建忠、吴梅红、句容市力轮车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴梅红应当给付申请执行人借款16万元并承担逾期利息（按年利率24%自2015年6月6日计算至判决实际给付之日止），此款由被执行人句容市力轮车业有限公司、巫建忠承担连带清偿责任。被执行人吴梅红应当给付申请执行人借款40万元并承担逾期利息（按年利率24%自2015年9月19日计算至判决实际给付之日止），此款由被执行人句容市力轮车业有限公司、巫建忠承担连带清偿责任。被执行人巫建忠应当给付申请执行人借款210万元并承担逾期利息（按年利率24%自2015年9月22日计算至判决实际给付之日止），此款由被执行人句容市力轮车业有限公司、吴梅红承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由被执行人巫建忠负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院于2016年12月23日裁定终结（2016）苏1183执1475号案件的执行。申请执行人再次向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年3月29日、2018年5月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下银行帐户已被我院冻结，冻结款项尚不足偿还本案执行标的。被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、诉讼前，本院于2015年12月17日作出（2015）句诉保字第221号民事裁定书，裁定查封被执行人句容市力轮车业有限公司所有的位于句容市后白镇张庙工业园区02幢、03幢、04幢、05幢、09幢（1－3层）工业厂房（句房权证后白镇字**900088、04××89、04××90、04××91、04××38）；于2015年12月30日作出（2015）句诉保字第221－1号民事裁定书，裁定查封被执行人句容市力轮车业有限公司名下句容市后白镇张庙村的土地使用权，证号为句土国用（2010）第019519号、019568号、句土国用（2012）第2296号。执行中经查，句土国用（2010）第019519号土地使用权已于2012年7月25日注销。上述厂房及土地已被（2017）苏1183执238号案件于2017年7月24日裁定拍卖归买受人句容永明生态农业观光园所有，本案申请执行人陶成分得1536025.76元。四、2018年5月29日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人吴梅红、巫建忠名下有位于句容市华阳镇××都××室房产（证号01401443），本院于2018年5月29日裁定查封上述房产，但系轮候查封，本案暂无处置权。被执行人吴梅红、巫建忠无其他房产登记。被执行人句容市力轮车业有限公司无房产登记。五、本案履行情况：拍卖被执行人句容市力轮车业有限公司房产，分配申请执行人1536025.76元，被执行人句容市力轮车业有限公司以物抵债579000元，余款三被执行人未履行义务。六、2017年7月14日，本院裁定中止（2016）苏1183民初310号民事判决书的执行。七、2018年5月15日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人邹君到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。八、2018年5月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执1475号执行裁定书，（2015）句诉保字第221号民事裁定书，（2015）句诉保字第221－1号民事裁定书，（2017）苏1183执238号之三执行裁定书，（2017）苏1183执474号执行裁定书，（2017）苏1183执474号之一执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月三十一日书记员 朱子晔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10761号原告：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴妹华，总经理。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告：汪德江，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省。被告：高吉良，男，1955年5月16日日生，汉族，住上海市南桥镇杨牌路****。本院在审理原告上海正宜混凝土制品有限公司与被告汪德江、高吉良不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海正宜混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪黎明二〇一八年五月三十一日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更827号罪犯杨建锋，男，生于1976年11月28日,汉族，初中文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年5月15日作出(2015)鄂西塞刑初字第00037号刑事判决，以被告人杨建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于同年5月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨建锋在服刑中获监狱二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨建锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨建锋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨建锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年五月八日书记员  鲁习梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0891刑初61号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，女，1987年7月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，现住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年3月23日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日2时许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁市景云路德源路由西向南转弯时，因操作不当撞到绿化带内，致鲁Ｈ×××**小型轿车及绿化带损坏，造成单方交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心于2017年12月28日作出的鉴定意见，被告人刘某送检的血液中检出乙醇成分，含量为194.3mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、户籍证明、证人证言、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚，对被告人判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭审 判 员  周喜凤人民陪审员  杨汝收二〇一八年五月十六日书 记 员  程 铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1327号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码：91371301739297359U,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。 负责人：刘冬凯，行长。 被执行人：李玉水，男，1997年6月3日生，汉族，住苍山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李玉水借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的(2017)临兰山证执字第806号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封并扣押被执行人李玉水车牌号为鲁Ｑ×××××江淮牌轿车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一八年五月十六日 书记员 徐亚东
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0325民初175号 原告：中国工商银行股份有限公司富源支行，住所地：云南省曲靖市富源县太和街**。 负责人：舒锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：解恒晖，该支行个人经理（特别授权）。 被告：保林菊，女，1975年12月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：方飞，男，1977年6月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：王福财，男，1952年6月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张会仙，女，1957年7月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行与被告保林菊、方飞、王福财、张会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解恒晖到庭参加诉讼，被告王福财、张会仙到庭参加诉讼，被告保林菊、方飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告保林菊、方飞偿还原告借款本金25924.84元，截止2017年12月20日的利息82987.19元，本息合计：108912.03元，2017年12月20日至实际清偿之日的利息按约定利随本清；2.如被告保林菊、方飞不能用现金偿还上述贷款本息，原告对处分被告王福财、张会仙所有的房产（房产证号为：富建房字第××号）所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案一切诉讼费用等相关为实现债权而产生的费用。事实及理由：2006年3月6日，原告中国工商银行股份有限公司富源支行与借款人保林菊、方飞、王福财、张会仙签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借15万元，贷款期限为3年，自2006年3月6日起至2009年3月6日止，借款年利率为5.76%、还款方式为按月还款，合同还约定了违约责任等事项。同时约定用被告王福财、张会仙所有的房屋作抵押，抵押担保范围为：被告个人房屋抵押贷款借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。同时合同第十五条约定：发生下列事项或担保条款规定的影响贷款安全的因素，贷款人有权在以下任何一种或多项情形发生时，要求提前收回贷款或处理抵押物，并向借款人和担保人提出还款通知，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；6、抵押担保贷款借款人连续2期或累计3个月未按时偿还贷款本息的。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告自2007年1月起便未能按月向原告履行偿还贷款义务。截止2007年1月便未按合同约定偿还贷款，至今逾期125个月，贷款逾期本金25924.84元，利息82987.19元，本息合计：108912.03元。据此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告王福财、张会仙辩称，贷款及担保的事情如原告诉称一致，从银行贷出15万元后，保林菊借了其50000元，这50000元本金及利息应当由其来偿还，其也已经偿还了40000元本金。 被告保林菊、方飞在举证及答辩期限内，未提交相应证据材料及答辩状，本院视其放弃举证及答辩、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年3月6日，原告中国工商银行股份有限公司富源支行与被告保林菊、方飞、王福财、张会仙签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借15万元，贷款期限为3年，自2006年3月6日起至2009年3月6日止，借款年利率为5.76%、还款方式为按月等额本金还款，合同还约定了违约责任等事项。同时约定用被告王福财、张会仙所有的位于XX加油站旁（房产证号为：富建房字第××号）房屋作抵押，抵押担保范围为：被告个人房屋抵押贷款借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告自2007年1月起便未能按月向原告履行偿还贷款义务。该150000元从原告处贷出来后，被告保林菊将其中的50000元借给被告王福财、张会仙使用，并口头约定由被告王福财、张会仙直接向原告偿还，后被告王福财、张会仙于2014年7月29日、2014年9月17日向原告分别偿还了20000元，共计偿还了40000元。截止2017年12月20日四被告尚欠原告贷款本金25924.84元，利息82987.19元，本息合计：108912.03元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同的相对性原则，双方签订的《个人借款/担保合同》中的借款合同部分的双方当事人为原告中国工商银行股份有限公司富源支行与保林菊、方飞，被告保林菊将其中的50000元借支给王福财、张会仙的行为属于是其双方之间的私人借贷行为，其双方约定由王福财、张会仙直接向原告进行偿还这50000元的约定属于双方的内部约定，根据“内部约定不能对抗第三人”的原则，原告要求被告保林菊、方飞支付剩余贷款本息、罚息等诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；被告王福财已经偿还原告40000元的行为属于代被告保林菊清偿债务的行为，原告方予以认可，本院予以确认；被告王福财、张会仙用自建房屋为被告保林菊、方飞的贷款向原告作抵押，并办理了抵押登记手续，原告已经是该房屋的合法他项权利人，在被告保林菊、方飞未清偿借款本息时，原告对被告王福财、张会仙的上述抵押物享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保林菊、方飞于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司富源支行贷款本息108912.03元（利息计算至2017年12月20日），2017年12月20日以后产生的利息和罚息，按照合同约定的标准利随本清； 二、若被告保林菊、方飞未能履行本判决第一项所确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司富源支行有权对被告王福财、张会仙抵押给原告中国工商银行股份有限公司富源支行的位于XX加油站旁（房产证号为：富建房字第××号）的房屋折价、变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由被告保林菊、方飞、王福财、张会仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘宗明 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇一八年五月六日 书 记 员  文相超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院决 定 书（2018）新0103司惩17号被拘留人：吴旭忠，男，1978年03月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。本院在执行（2017）新0103执2609号乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与吴旭忠、孙某、王强公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对吴旭忠拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院××××年××月××日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1910号上诉人（原审被告）:徐州市防腐工程总公司，住所地江苏省徐州市凤凰山庄**。法定代表人：李庆彬，总经理。被上诉人（原审原告）:连云港市易达酒业有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路**法定代表人：李阳，总经理。上诉人徐州市防腐工程总公司因与被上诉人连云港市易达酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年3月27日向上诉人徐州市防腐工程总公司邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐州市防腐工程总公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年五月二十一日书记员  杨翔宇
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0303刑初768号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人唐文学，男，1995年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县。因本案，于2018年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕892号起诉书指控：2018年2月4日6时许，被告人唐文学在本市罗湖区深南东路星际创客网咖里盗窃了被害人谢某价值人民币1264元的苹果6手机一部。公诉机关认为，被告人唐文学的行为已构成盗窃罪。建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人唐文学在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人唐文学的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐文学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2018年6月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 裴 斐 二〇一八年五月二十日 书记员 王雨婷 黄丽英
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初1741号之一原告：于宝林，男，1962年6月29日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。被告：许映华，男，1981年2月21日出生，汉族，住海安县。原告于宝林与被告许映华民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院催缴，原告于宝林未按期补缴案件受理费，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告于宝林负担。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一八年五月十一日见习书记员  张秋洁
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终744号 上诉人（原审起诉人）：陈忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人陈忠因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初478号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人陈忠的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈忠的起诉不予立案。 陈忠上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1489号 原告：李海燕，女，1968年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：涂爱云，女，1975年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴崇展，男，1964年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告李海燕与被告涂爱云、吴崇展民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告涂爱云、吴崇展偿还原告借款本金16000元及利息（以本金16000为基数从2016年4月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告涂爱云下落不明，于2018年2月22日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告涂爱云、吴崇展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定事实如下：2016年4月8日，被告涂爱云、吴崇展因需向原告李海燕借款48000元，并出具借条，约定月利率为3%。原告按约交付款项。借款后，两被告仅偿还借款30000元，余款16000元至今未还。 本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂爱云、吴崇展于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海燕借款本金16000元及利息（以本金16000为基数从2016年4月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，由被告涂爱云、吴崇展负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费368元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  长 陈成益 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 魏贤西 二〇一八年五月二十八日 （代）书记员 陈贻欢
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审327号 申请执行人三河市卫生和计划生育局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人张清雨，男，汉族，1987年3月1日出生，住址黑龙江省宾县。 被申请执行人马春艳，女，汉族，1986年2月18日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人三河市人口和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：（2017）0002号征收社会抚养费决定书。 三河市人口和计划生育局于2017年5月25日对马春艳进行调查婚育情况，经查，马春艳与张清雨2015年10月6日生育政策外三胎一男孩，依据《河北省人口和计划生育条例》第46条第一项，依法足额征收社会抚养费137460元。 本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三款的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 本案不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向三河市人民法院申请复议。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  李文娜 二〇一八年五月七日 书记员  周 游
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王金伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王金伟归还信用卡透支款220,792.50元。事实和理由：被告王金伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计220,792.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2163号 黄德强、吴昌丹： 你/你单位与四川合纵机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)四川合纵机械设备有限公司于二Ｏ一八年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 新都区人民法院 执行通知书 (2018)川0114执2163号 黄德强、吴昌丹： 你/你单位与四川合纵机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)四川合纵机械设备有限公司于二Ｏ一八年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二Ｏ一八年五月九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初7601号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，1991年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司职员。被告：李斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：李明，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：李斌，系本案第一被告。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李斌、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告李斌并作为被告李明的委托诉讼代理人到庭了参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、两被告立即偿还逾期贷款本金24932.78、逾期贷款利息6461.48元、剩余贷款本金69177.59元及自2018年3月30日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、两被告向原告支付按照合同约定的违约金14116.56元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；两项总计114688.41元；3、原告对被告车牌号琼Ａ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。两被告共同辩称：1、两被告向原告贷款购买了牌号琼Ａ×××**丰田锐志小轿车后交付给海南路畅汽车租赁公司（以下简称路畅公司）出租，租金所得用于支付该车的月供4900多元，2017年10月1日，路畅公司实际控制人黄献华把该公司全部出租车辆开走，导致两被告经济来源中断未能继续偿还月供，也已请求原告延期还款；2、车辆被诈骗后两被告已向公安机关报案并由海口市龙华区公安局立案侦查，故申请案件中止审理，待刑事案件结案后再恢复审理；3、造成两被告未能支付贷款月供原因属第三人的刑事犯罪行为，并非被告的故意和过错，请求法院判决被告自被诈骗之日不再支付原告的贷款本息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认案件事实如下：签约事实：2016年5月27日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》（编号：PHAHK0010367），合同约定：被告向原告借款150360元，贷款期限为36个月，原告向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务；还款方式为按月等额还本息；贷款利率按照固定月利率9.99‰即年利率11.99％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率17.99％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利；债务存续期间，非经原告事先明确书面同意，被告不得将车辆出售、转让、赠与、出租……或以其他方式处置；若被告还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。2、抵押担保：被告李斌提供其所购买的牌号牌号琼Ａ×××**车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。3、履约及欠款情况：原告于2016年6月7日向指定的经销商发放了贷款150360元，两被告自2017年10月开始违约，截止2018年5月10日，两被告尚拖欠借款本金94110.37元、本金罚息1779.68元、利息6307.30元、罚息366.63元、本金罚息的复利46.05元、罚息的复利8.94元。4、其他事实：本院于2018年5月5日向两被告送达了应诉资料。2017年10月11日，被告李斌以黄献华合同诈骗为由向海口市公安局龙华区分局报案，同年12月2日，该局以合同诈骗立案侦查，该案现在侦查期间。本院认为：本案为借款合同纠纷。关于本案是否涉及刑民交叉问题，根据查明的事实，两被告向原告贷款购买牌号琼Ａ×××**车辆后出租给他人使用期间被诈骗开走车辆，虽然两被告的报案已由公安机关立案侦查，但并无证据显示诈骗人与原告有关联，且贷款合同明确约定贷款所购买车辆在未经原告书面确认同意前提下不得出租，故两被告抗辩认为本案需中止审理待刑事案件侦查终结后再行处理的意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。两被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，根据合同约定原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告之日，故本院对原告要求两被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息、本金的罚息及截止到2018年5月10日止的利息的罚息予以支持。关于原告诉请中要求计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止以及本金罚息计提、利息罚息计提问题，其性质均为复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述各项属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。关于违约金问题。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达17.99％，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年5月6日起按照年利率6.01％（24％-17.99％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的14116.56元。关于抵押问题。被告李斌提供其名下牌号琼Ａ×××**车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李斌、李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金94110.37元、本金罚息1779.68元、利息6307.30元、罚息366.63元（上述罚息暂计至2018年5月10日，此后按年利率17.99％计算至实际清偿之日止）；二、被告李斌、李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（以本金94110.37元为基数按年利率6.01％自2018年5月6日计算至实际清偿之日止，但不得超过14116.56元）；三、若被告李斌未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对牌号琼Ａ×××**车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1297元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年五月三十日书记员  黄艳媚
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初413号原告：刘艳侠，女，1982年3月10日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宁，男，该公司员工。原告刘艳侠与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳侠委托诉讼代理人李申朝及被告保险公司委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告车损、施救费各项费用共计23377元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月7日12时，刘艳侠所有的车牌号为冀Ｅ×××**号车，因当日雨量过大，造成本车损坏。原告所有的冀Ｅ×××**号车在被告处投有227360元车辆损失保险一份附加不计免赔，保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止，事故发生在保险期间内。被告理应在保险限额内支付原告相应保险赔偿款。事故发生后原告曾多次找到被告协商保险理赔事宜，因定损价格有差距，协商至今未果。综上所述，被告行为侵犯原告的合法权益。为此，根据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。被告保险公司口头辩称，对事实无异议，如不涉及发动机损失我公司同意赔付。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，南宫市遭遇暴雨天气，原告刘艳侠于当日驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车在南宫市面时熄火，造成车辆损坏，原告刘艳侠花费维修费21897元。原告刘艳侠系冀Ｅ×××**小型普通客车所有人。冀Ｅ×××**小型普通客车在被告保险公司投保保险金额为227360元的机动车损失保险，并投保不计免赔率等险种，保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止。本院认为，原告刘艳侠所有的冀Ｅ×××**小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔率等险种，事发当日，南宫市遭遇暴雨天气，原告刘艳侠驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车在南宫市面时熄火，造成该车损坏，被告保险公司主张发动机损失属于责任免除范围，不予赔偿，但被告保险公司未能证实其已就相应免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，相应条款不产生效力，原告刘艳侠花费的维修费21897元应由被告保险公司予以赔偿。原告刘艳侠花费的施救费1480元，应属原告刘艳侠为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告刘艳侠保险金、施救费等共计23377元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘艳侠保险金、施救费等共计23377元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  房伟二〇一八年五月四日书记员  卢月
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终726号 上诉人（原审起诉人）：周红辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人周红辉因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初460号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人周红辉的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对周红辉的起诉不予立案。 周红辉上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保343号 申请人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江**长凯路**综合楼第**。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：杨朝君，男，汉族，1958年8月16日出生，住广西北海市银海区。 被申请人：黄立华，男，汉族，1974年5月10日出生，住广西北海市海城区。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告杨朝君、黄立华追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为677272.82元。申请人以其名下的玉柴牌挖掘机为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、以677272.82元为限，冻结被申请人杨朝君在中国建设银行的银行账户，冻结期限一年，自2018年5月28日起至2019年5月27日止。 二、查封申请人广西嘉力机电有限责任公司名下的玉柴牌挖掘机一台，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年五月二十八日 法官助理李珊 书记员唐上鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11073号原告：郭志明，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：黄丽文，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄盛华，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告郭志明与被告黄丽文、黄盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托诉讼代理人刘和林到庭参加了诉讼，被告黄丽文、黄盛华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽文向原告偿还借款本金13万元及支付违约金（以13万元为计算基数，从2015年7月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告黄盛华对被告黄丽文的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月，被告黄丽文因资金周转需要，向原告借款13万元，双方口头约定按月息3%支付利息，并由被告黄盛华对上述借款提供担保责任，同时约定还款日期为2015年7月25日，逾期还款则多支付26万元作为违约金。被告借收到上述借款后，未在还款期限内偿还借款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，主张前述实体权利。两被告未作答辩，亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告黄丽文因资金周转需要向原告借款，并于2015年4月24日出具一份借据给原告。该借据载明：“本人黄丽文，身份证号码：，因资金周转需要，于2015年4月24日借到现金人民币13万元，大写壹拾叁万元正。特别说明：借款人于本借据签字同时已收到上述借款现金。特立此据。备注：我本人黄丽文在2015年7月24日如若未归还本金，超出2015年7月24日违约金，我自愿在本金金额上多付人民币26万元，大写贰拾陆万元正。我自愿承受一切法律，用一切财产抵偿。”借据落款借款人处有被告黄丽文的签名捺印，担保人处有被告黄盛华的签名捺印。后被告黄丽文逾期未还款，原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告对借款的形成过程表述如下：原、被告系朋友关系，两被告因经营童鞋厂需支付工资向原告借款；自2014年5月起，原告陆续向两被告出借款项，两被告归还了部分借款，尚欠本案借款13万元未还；本案借款其系通过女友黎荣交付给两被告，两被告拖欠未还故出具前述借据；双方口头约定月息3分，但两被告未支付过利息；借据上载明的“自愿在本金金额上多付人民币26万元”系被告黄丽文承诺若无法偿还则在偿还本金的基础上再多支付一倍本金数额的违约金给原告。为证明其出借能力，原告提交了其尾号为6174的中国工商银行账户于2014年10月24日至2016年7月4日期间的银行流水，该流水显示前述账户在上述期间常有数万至数十万元款项进出记录。案外人黎荣于2018年3月27日到庭接受询问时表示：原告系黎荣男友；2015年2月5日，两被告向原告借款6万元，因黎荣账户余额不足，原告通过黎荣账户向两被告实际转账出借了43600元；2015年4月，两被告再次向原告借款，鉴于此前两被告信用较好，原告同意再次出借，并将现金86400元给黎荣，由黎荣至两被告办公室进行交付；两次出借款项金额合共为13万元。为证明其陈述，黎荣提交了其中国银行流水。该流水显示，黎荣账号尾数为5283的银行账户曾于2015年2月5日向被告黄丽文账号尾数为1303的中国工商银行账户转账43600元。另查，被告黄丽文与被告黄盛华系夫妻关系，双方于2007年3月26日在中山市三乡镇婚姻登记处登记结婚。此外，原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄丽文、黄盛华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原告向本院提交作为直接债权凭证的借据,虽未载明债权人姓名，但其持该借据向本院提起诉讼后，两被告并未对其债权人资格提出有事实依据的抗辩，故应认定其为该借据所载借款的债权人。据此，原告主张被告黄丽文向其借款13万元的待证事实，有其提交的借据、相关银行流水、案外人黎荣的陈述等证据佐证，且其对借款的交付、借据的形成过程均作出了合理陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。被告黄丽文未举证证明其还本付息情况，应承担举证不能的法律后果。本院据此采信原告之主张，认定上述借款分文未还。被告黄丽文逾期未还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告黄丽文偿还前述借款13万元，有理有据，本院予以支持。对借据关于违约金数额的约定，本院采信原告之陈述，认定系本金的一倍即违约金数额为13万元。故原告诉请违约金以13万元为基数，按月利率2%自逾期还款之日计至清偿之日，于法不悖，本院予以支持，但应以13万元为限。被告黄盛华既与被告黄丽文为夫妻关系，又作为担保人在借据上签名捺印，故在其未举证证明前述债务属于被告黄丽文个人债务之情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告黄盛华应承担连带还款责任。因此，原告诉请被告黄盛华对被告黄丽文的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄丽文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭志明偿还借款13万元并支付违约金（以13万元为基数，按月利率2%自2015年7月25日计至被告黄丽文清偿之日止，以13万元为限）；二、被告黄盛华对被告黄丽文上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告黄丽文、黄盛华负担（该款原告郭志明已预付，被告黄丽文、黄盛华应于本判决生效之日起三日内一并迳付4240元给原告郭志明，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林钰琼审判员  邝 羽审判员  吴炎梅二〇一八年五月三日书记员  李庄梦严明月
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1009号申请执行人汪宝心，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地湖北省红安县。被执行人孔繁琴，女，1964年9月26日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人汪宝心与被执行人孔繁琴工伤保险纠纷执行一案，原无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字【2016】第89号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判，孔繁琴应支付汪宝心一次性伤残补助金36000元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元。以上合计人民币111000元。孔繁琴应在本裁决书生效之日起十日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款19363元并发还申请执行人。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。本院已决定将被执行人列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划19363元银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字【2016】第89号仲裁裁决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年五月二十五日书 记 员  沙 崟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初2245号原告：邢益明，男，1992年12月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：朱信群，该公司总经理。原告邢益明与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢益明的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金15620元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋，之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高淳区，价款为710000元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。后被告承诺提高违约金计算标准，但未按约履行给付义务，故诉至法院，请求依法判决。被告万福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，万福公司与邢益明签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高淳区预售给邢益明，房价款为710000元；邢益明于2016年1月13日前支付房款210000元，剩余房款500000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向邢益明支付延迟期间的违约金等。合同签订后，邢益明按约支付了房款，但万福公司未按约交付房屋，双方发生纠纷。2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1.8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2.2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金15052元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜通知等证据以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告邢益明逾期交房违约金15620元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日2‱计算至2018年7月30日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金则按照日3‱计算至实际交付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一八年五月二十九日法官助理商开平书记员江怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2018）内0403刑初105号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人王家龙，男，1964年11月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人王家龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2018年5月9日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人王家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2018年2月28日19时30分许，被告人王家龙驾驶×××号两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区古马线公路由东向西行驶至天源生态公司门前路段与从天源生态公司院内出来由马某驾驶的两轮电动车相刮，造成车辆受损，王家龙、马某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王家龙血液中酒精含量为133.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。道路交通事故认定书认定王家龙承担此事故的全部责任。上述事实，被告人王家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2018]28号受案登记表、被害人马某的陈述、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证信息及车辆登记信息、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第396、397号司法鉴定意见书、赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队元公交认字[2018]0076号道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍信息、被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王家龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王家龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丽人民陪审员 马宏图人民陪审员 李彩丽 二O一八年五月十八日书 记 员 刘佳敏
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1215号申请执行人：赵春岭,男性,1972年11月15日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人：陈东亮，男性，1985年1月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人赵春岭与被执行人陈东亮其他案由纠纷一案中，双方达成协议，申请执行人向法院申请撤销，不要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一八年五月八日书记员 杨海洋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初2130号原告：王心，男，汉族，1983年11月20日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘琴，女，汉族，1966年12月13日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：高雪莲，女，汉族，1977年7月15日生，住郸城县。原告王心与被告刘琴、高雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心及委托诉讼代理人李举、被告刘琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘琴、高雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还借款127000元及利息、相关约定费用；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因需要资金先后三次向原告合计借款150000元；2017年12月28日合计归还33000元，仍有127000元借款未还，被告给原告出具还款协议书一份，被告高雪莲为该借款提供担保。该借款经原告多次催要，时至今日该借款的剩余部分被告仍未归还。为维持原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘琴代理人辩称：欠款属实，但是数额不对，被告仅向原告借款本金107000元。两个20000元的条子是重复打的，2017年10月10日的20000元是支付给原告的利息，应不予支持。被告：高雪莲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘琴因需要资金于2017年5月3日、2017年6月8日、2017年10月10日先后向原告借款150000元。2017年12月28日，被告刘琴向原告归还33000元，尚余127000元借款未还，被告给原告出具还款协议书一份，并约定：2018年1月11日一次性偿还，如刘琴届期不偿还，对所余借款按利息月息2分。被告高雪莲为该借款提供担保：如果刘琴在2018年4月5日前未还，高雪莲自愿承担所有欠款。原告催要借款未果，为此引起纠纷。上述事实，有借条三份、担保书、还款协议书及当事人陈述等证据卷佐证。本院认为，被告刘琴于2018年1月11日向原告出具还款协议书，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告王心主张被告刘琴偿还借款12700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告高雪莲为刘琴的借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。被告刘琴辩称2017年10月10日的借条是支付给原告的20000元利息，原告不予认可，被告无证据证明，其辩解意见不予采纳。原告的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘琴于本判决书生效之日起五日内偿还原告王心借款127000元及利息（利息自2018年1月12日起按年利率24%支付至本判决指定的履行期限届满之日止）；被告高雪莲对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告王心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告刘琴、高雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇一八年五月三十日书记员  张可行
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初2691号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏南京市秦淮区中山南路**。法定代表人田耕，总经理。委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：周厚家，男，1975年10月19日生，汉族，住，住本市江宁区/div>原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告周厚家信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告未在规定的时间内缴纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部撤诉处理。审 判 员  钱英二〇一八年五月十六日见习书记员  洪飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初2084号 原告：于波。 委托诉讼代理人：李以宽，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。 被告：周彬。 原告于波诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人李以宽、曹秀娟到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款11000元、利息（从2016年12月1日起按年利率6%计算至被告付清之日止）。事实和理由：原告和被告系邻居关系，2016年11月15日被告因生意资金周转需要向原告借款11000元，被告向原告出具的借条载明：今借于波现金11000元，还款日期2016年11月30日。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。 被告周彬未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告于波起诉的事实。 本院认为,原告于波和被告周彬之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时给付原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周彬应于本判决生效之日起十日内给付原告于波借款11000元、利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至被告付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告周彬负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈涛 二〇一八年五月四日 书记员  于淼
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川19民终370号 上诉人（原审被告）：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地，四川省南江县下河街公园坝。 法定代表人：董放荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张恩德，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 上诉人南江县方圆房地产开发有限公司因与被上诉人张恩德确认合同有效纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南江县方圆房地产开发有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南江县方圆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南江县方圆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南江县方圆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何明杰 审判员  何奇林 审判员  王健宇 二〇一八年五月四日 书记员  何 攀
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保483号王风、兰考金宏房地产投资有限公司：王风（申请人）与兰考金宏房地产投资有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十八日
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖15行初38号起诉人郝景诗，男，汉族，1950年3月5日生，住安徽省六安市裕安区。起诉人刘敏耀，男，汉族，1969年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。起诉人王存志，男，汉族，1961年6月5日生，住安徽省六安市裕安区。本院收到郝景诗、刘敏耀和王存志的起诉状，其起诉请求：1、依法确认六安市金安区人民政府和重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订的《六安·悠然南山生态旅游度假区二期项目合同书》无效；2、本案诉讼费用由六安市金安区人民政府承担。本院认为，根据《最高院关于适用的解释》第五十四条第一款第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，起诉人郝景诗、刘敏耀和王存志未提供其与被诉金安区人民政府和重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订的《六安·悠然南山生态旅游度假区二期项目合同书》具有利害关系的材料，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下：对郝景诗、刘敏耀和王存志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 林 莉审判员 卫平海审判员 文士祥二〇一八年五月十四日法官助理洪明书记员王瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7382号之一原告：苏伟，男，汉族，1988年4月26日出生，户籍地江苏省苏州。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：张银红，男，汉族，1977年10月28日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。第三人：安小燕，女，汉族，1978年8月21日出生，户籍地河北省邢台市广宗县。原告苏伟诉被告张银红、第三人安小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏伟撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告苏伟负担。审 判 长  汪春鸣代理审判员  王 虎人民陪审员  单江丽二〇一八年五月二十一日书 记 员  嵇洋洋
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0321行审33号 申请执行人：台安县国土资源局，住所地辽宁省鞍山市台安县行政新区。 负责人：田荣辉，系该局局长。 委托代理人：从为，男，。 委托代理人：关希武，男，汉族。 被申请执行人：台安县高力房镇福祥园公益性公墓。 法定代表人：孙成文，男。 委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。 申请执行人台安县国土资源局于2017年9月27日作出台国土资罚字[2017]31号行政处罚决定书，被申请执行人台安县高力房镇福祥园公益性公墓在法定期限内未起诉又未履行。台安县国土资源局向本院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。 本院认为申请执行人的申请事实不清，不符合有关法律规定，应不准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 不准许强制执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖国亮 代理审判员  魏 来 代理审判员  赵 爽 二〇一八年五月七日 书 记 员  郑 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执568号申请执行人：陶金，男,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：惠飞，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陶金与惠飞借款合同纠纷一案中，因被执行人惠飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初3187号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年五月二十五日代理书记员  张莹莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初677号原告:鞍山宝润房地产开发有限公司，住所：鞍山市达道湾经济技术开发区C16-1（辽宁宝润有色金属集团有限公司院内）。法定代表人：于安苓，该公司总经理。委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所：鞍山市铁**南一道街**。法定代表人:金星。第三人：付士剑，男，汉族，1957年1月28日出生，，住所：鞍山市铁**委托代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。原告鞍山宝润房地产开发有限公司与被告鞍山市东大建筑工程有限公司、第三人付士剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山宝润房地产开发有限公司委托代理人陈军、第三人付士剑及其委托代理人王珂殊到庭参加诉讼。被告鞍山市东大建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山宝润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具已付工程款发票（已付工程款金额为37958642.12元）；2、判令被告及第三人赔偿原告经济损失20万元（暂定）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年8月17日签订《施工协议》一份，协议约定，原告将东北二手车交易中心A区1-2号楼，B区7-10号楼，C区7-8号楼，E区2号楼共11栋楼，图纸上（明示或暗示）的土建及室内的水暖电机外墙喷刷涂料工程，不含门窗卫生洁具及卫生间防水的工程发包给被告。协议签订后，被告委托第三人进行施工，工程造价总计7300万余元。原告已付工程款金额为67321446.50元，被告仅为原告开具了29362804.38元的发票，尚欠37958642.12元发票没有为原告开具。被告没有及时为原告开具发票的行为给原告造成经济损失20万元（暂定）。原告认为，被告在收到原告工程款后依法有义务向原告开具相应金额的发票，第三人作为工程的施工方对原告的损失有义务予以赔偿。本院认为，根据《中华人民民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身提起的诉讼，适用本法的规定”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”之规定，管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，人民法院在民事案件的审理中无权处理。对于原告的诉讼主张，原告可以根据《发票管理办法》的相关规定向税务机关报告予以解决，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、地一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鞍山宝润房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐审 判 员  庞晓林人民陪审员  马梦泽二〇一八年五月十一日书 记 员  吴禹瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2984号原告：童汝华，男，1955年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：袁杰，男，1994年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁素芹，女，1964年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路**5-02。负责人：高继荣。原告童汝华与被告袁杰、袁素芹、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告童汝华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童汝华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童汝华负担。代理审判员  杜丽丽二〇一八年五月三十一日书 记 员  潘 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3220号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：钟宁红，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市，该公司员工。被告：彭纯岗，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司诉被告彭纯岗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一八年五月九日法官助理罗敏书记员高敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初5045号原告：王某1，男，1989年2月13日出生，住北京市延庆区。被告：王某2，女，1987年6月20日出生，住北京市延庆区。被告：王某3，女，1979年1月2日出生，住北京市延庆区。被告：王某4，女，1974年4月21日出生，住北京市延庆区。被告：张某1，女，1952年10月25日出生，住北京市延庆区。被告：张某2，女，1949年9月12日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：王某5，男，1960年9月3日出生，住北京市延庆区。被告：王某6，女，1954年2月4日出生，住北京市延庆区。被告：王某7，男，1957年9月16日出生，住北京市延庆区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、张某1、张某2、王某5、王某6、王某7法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王某1于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一八年五月十八日书记员  雷 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初1575号原告：林加科，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：祝荣，男，1992年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告林加科与被告祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加科及其委托诉讼代理人程莉、被告祝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林加科诉请：判令祝荣立即归还借款本金14万元，并自2018年3月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。证据：1、2016年12月5日祝荣出具的借条一张及银行卡交易明细清单，证明祝荣向其借款10万元，同日其通过银行向祝荣转账交付借款5万元，另外5万元系现金交付；2.未署名日期的借条一张及银行卡交易明细清单，证明祝荣向其借款4万元，2016年12月6日其通过银行向祝荣转账交付借款4万元。被告祝荣答辩：2016年12月5日借条其只收到林加科5万元转账借款，并未拿到现金。林加科2016年12月6日向其转账的4万元与未署名日期借条的4万元无关。其已通过支付宝转账还款28800元，通过微信转账还款14100元。证据：1、支付宝转账电子回单四张，证明2017年1月6日其通过支付宝转账向林加科还款6500元和8000元，共计14500元，2017年1月7日其通过支付宝转账向林加科还款5500元，2017年1月8日其通过支付宝转账向林加科还款8800元。上述共计支付宝还款28800元；2、其于2017年1月3日至2017年1月13日间五次通过微信支付向微信名“奋斗”转账14100元，上述还款系向林加科的还款。本院经审理查明：2016年12月5日，祝荣向林加科借款10万元，并出具借条一张，载明借款用于资金周转，借款为现金加转账，担保人李某，借条未约定利息。2016年12月5日，林加科通过银行向祝荣转账交付借款5万元。后，祝荣又向林加科出具未署名日期借条一张，载明因资金周转借林加科4万元，2016年12月6日，林加科通过银行向祝荣转账交付借款4万元。诉讼中，就2016年12月5日借条祝荣否认拿到林加科现金5万元，林加科称借条注明借款为现金加转账，故另外5万元借款为现金交付。林加科提供的证人宋某的证言称借款时其在场看到林加科拿了一把现金给祝荣，祝荣把现金放进一个黑色的手包里。祝荣提供的证人李某证言称2016年12月5日的借条林加科要求祝荣打双倍借条，归还时只需还一半，所以祝荣实际只拿到5万元转账款。后，祝荣通过支付宝转账还款28800元。诉讼中，林加科称支付宝还款属实，但与本案无关。关于祝荣提出通过微信转账还款14100元，微信转账的收款方为“奋斗”，诉讼中，林加科否认收到该款，并称“奋斗”是其昵称，其微信账号为×××,祝荣提供的微信转账单上没有该账号。祝荣未向法庭提供微信转账还款14100元系向该账号支付的证据。本院认为：债务应当清偿。祝荣向林加科借款14万元及祝荣通过支付宝转账归还林加科28800元的事实，根据借条、交易明细清单、支付宝转账电子回单结合证人证言、当事人陈述等证据，本院予以确认。对祝荣称通过微信转账还款14100元的抗辩，综合微信支付单、当事人陈述等证据，本院不予采信。故应由债务人祝荣向债权人林加科清偿本金111200元及以该本金为基数自起诉之日至归还之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告祝荣应于本判决发生法律效力之日起立即归还原告林加科借款本金111200元及逾期利息（以111200元为基数，自2018年3月8日至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告林加科的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，原告林加科负担260元，被告祝荣负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一八年五月二十一日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执802号申请执行人：杨二团，男，傣族，1965年11月3日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨二团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为13867.26元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审43号申请执行人香河县国土资源局,地址香河县。法定代表人张锦山，局长。地址香河县。被申请人王某，男，汉族，1965年10月6日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2018]第B0025号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月7日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  杨春艳审判员  董 浩二〇一八年五月八日书记员  张容川
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更471号罪犯刘阳国，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月3日作出(2015)东一法刑初字第2484号刑事判决，以被告人刘阳国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。刑期执行至2018年6月1日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘阳国在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日提出减去剩余刑期建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阳国系累犯，在服刑考核期间，累计获得表扬3次，剩余考核分277分。但其在服刑改造过程中多次违反监规纪律，其中2016年3月因顶撞警察被扣2分，2016年3月因无正当原因未完成劳动任务被扣2分，2016年6月因面对警察教育行为不文明、态度恶劣被扣2分，2016年12月因与他犯发生争执推拉被扣1分，2017年9月2日因与他犯争执被扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘阳国系累犯，在服刑改造过程中多次违反监规纪律，顶撞警察，与他犯争执推拉，综合其在服刑期间的改造表现，其表现尚不属确有悔改，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘阳国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张 虹审判员  欧卫慧二〇一八年五月九日书记员  陈 琦
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初1253号 原告：山东广鹏制冷设备有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街中段，统一社会信用代码91370902358608408N。 法定代表人：王继亮，总经理。 委托诉讼代理人：石晓英，女，1972年6月10日出生，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：山西骅成泰保温材料有限公司，住所地山西省太原市晋源区罗城村收费站东，统一社会信用代码911401000926116176。 法定代表人：孙小云，总经理。 原告山东广鹏制冷设备有限公司与被告山西骅成泰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广鹏制冷设备有限公司的委托诉讼代理人石晓英到庭参加诉讼，被告山西骅成泰保温材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广鹏制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款22720元；2.赔偿原告经济损失（自2017年3月27日之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）；3.诉讼保全等费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告向被告供应制冷剂。2017年3月27日双方经核对账目，被告共欠原告货款金额为22720元。对账后原告多次催要，被告拒不还款。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告山西骅成泰保温材料有限公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应制冷剂，2017年3月27日，被告向原告出具还款证明一份，内容为“欠款单位：山西骅成泰保温材料有限公司欠款金额：42720元负责人：刘思军2016年以前所欠货款”。上述证明中分别加盖了原、被告公司的公章。原告在庭审中自认被告于2017年年底左右向其公司支付了20000元货款，至今尚有22720元未支付。 以上事实有还款证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的还款证明系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该证明合法有效，本院予以确认。该证明应视为原被告双方对债权债务的确认。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、答辩的诉讼权利。被告至今尚有22720元货款未支付给原告，已侵犯原告的合法权利，故原告要求被告支付22720元货款的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方盖章的还款证明中没有约定被告应向原告支付货款的时间，故原告本案主张的利息依法应自其向被告主张权利之日（即本案起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告山西骅成泰保温材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东广鹏制冷设备有限公司货款22720元，并支付经济损失（以22720元为基数，自2018年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告山西骅成泰保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张同祯 二〇一八年五月三十日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初881号原告：贾某某，女，汉族，1973年10月1日生，住淮滨县。被告：陈某，女，汉族，1983年1月22日生，住淮滨县。本院在审理原告贾某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告贾某某负担。审判员  吴祥二〇一八年五月三十日书记员  廖阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0411民初154号 原告姜华，男，1975年2月25日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县永陵镇。 被告韩福新，女，1972年1月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告姜华诉被告韩福新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜华诉称：原告与被告系商业合作关系，被告2015年3月31日欠原告货款20760元，双方约定2016年1月31日前被告还清全部欠款，但是还款期限届满，被告仍迟迟不还款，原告多次找到被告索要该款项，但至今未果。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告给付原告欠款20760元。 被告韩福新经公告传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明：原告与被告系商业合作关系，原告经营地板，被告欠原告地板款20760元，并为原告出具还款协议一份，约定：韩福新20**年3月31日欠原告姜华20760元，双方约定2016年1月31日前还清全部欠款。还款期限届满后，原告多次向被告催要货款未果。现被告下落不明，原告随来院告诉，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证词、还款协议及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告拖欠原告货款，应当按照约定给付原告，但其至今未履行给付义务，原告要求其给付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项之规定，判决如下： 被告韩福新于本判决生效后十五日内给付原告姜华欠款20760元。 案件受理费320元，公告费560元，由被告韩福新负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  曹训方 人民陪审员  毕彦霞 人民陪审员  康素媛 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  赵 姣
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0105执971号 申请执行人张小锋。 被执行人湖南和顺置业有限公司。 法定代表人蔺晓瑞。 本院在执行申请执行人张小锋申请执行被执行人湖南和顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南和顺置业有限公司存款人民币2157元，或扣留、提取被执行人湖南和顺置业有限公司收入人民币2157元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇一八年五月二日 代理书记员  曾 胜
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0629民初588号原告：王国平，男，苗族，1981年8月5日出生，四川省兴文县人，农民，住兴文县。被告：白友前，女，汉族，1984年7月27日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告王国平与被告白友前合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王国平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国平负担。审判员  张长云二〇一八年五月十六日书记员  胡荣强
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执恢304号申请执行人张鹏，男，1972年3月3日出生，住金华市金**。被执行人李国群，男，1982年4月4日出生，住金华市金**。被执行人李国华，男，1976年9月16日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人张鹏与李国群、李国华民间借贷纠纷一案中，以（2017）浙0703执635号执行裁定查封了李国群所有的位于金东区曹宅镇双岩街323号绣水山庄40幢1－1103室房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李国群所有的位于金东区曹宅镇双岩街323号绣水山庄40幢1－1103室房产(权证号码：00××**)的查封。本裁定立即执行。审判员  曹立新二〇一八年五月二十四日书记员  翁晓杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初3163号 申请人：曹国龙，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被申请人：王占勤，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。 被申请人：魏泽伍，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 曹国龙诉王占勤、魏泽伍合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹占勤、魏泽伍的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王占勤、魏泽伍价值人民币26万元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马芳 二〇一八年五月十四日 书记员  张鹏
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1448号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，理事长。被执行人刘素芝。被执行人乔荣。本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人刘素芝、乔荣借款合同纠纷一案中，被执行人已将借款本金20,000.00元自动履行完毕。剩余利息4,000.00元被执行人刘素芝与申请执行人承德县农村信用合作联社达成和解，再给付2,500.00元本案全部结清，申请执行人承德县农村信用合作联社放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1944号民事调解书执行完毕。审判员  王子君二〇一八年五月十七日书记员  宋泳超
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1046号之一申请执行人：徐勤。被执行人：谭天均。申请执行人徐勤与被执行人谭天均民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初1688号民事判决书向本院申请强制执行。依上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。本院已于2018年1月16日立案强制执行。在本案的执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人谭天均的下落。本院已前往东莞市车辆管理所轮候查封谭天均名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，由于尚未查获上述车辆，故暂无法处理。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人谭天均除有上述车辆外，在本院辖区内无其他财产可供执行。本院依法委托四川省开江县人民法院调查被执行人谭天均在其住所地的财产情况，经查，被执行人在其住所地亦无财产可供执行。本院已将上述调查结果、执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  方淑敏审判员  毛宇翔二〇一八年五月十七日书记员  张 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审102号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同创人力资源有限公司，住，住所地无锡市解放南路**/div> 法定代表人孙磊，无锡同创人力资源有限公司经理。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016223《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同创人力资源有限公司欠缴的住房公积金6490元。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年5月24日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同创人力资源有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  葛琴志
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云O1**刑初76号自诉人暨附带民事诉讼原告李某某，男，汉族。被告人苏某某，男，汉族。自诉人暨附带民事诉讼原告李某某以被告人苏某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年4月3日向本院提起诉讼。后双方达成和解协议，且被告人已经按照和解协议履行了赔偿义务，自诉人暨附带民事诉讼原告李某某于2018年5月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告李某某的撤诉申请不违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告李某某撤回对被告人苏某某的起诉。审 判 长 张    秀    琴人民陪审员 李兰婧人民陪审员闫灵艳二〇一八年五月三日书 记 员 蔡    丹    妮
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执恢145号 陈淑、四川春飞投资（集团）有限公司： 本院依据生效判决恢复执行陈淑与四川春飞投资（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人四川春飞投资（集团）有限公司在南充嘉陵江东岸开发建设指挥部的土地收储款。本院已于2018年5月16日将案款人民币26173.00元支付给了申请执行人陈淑。依照有关法律规定，现通知如下： （2018）川1303执恢145号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0306执152号 （2017）粤0306执恢770号 申请执行人:西安物华新能源科技有限公司,住所地西安经济开发区泾渭新城。 法定代表人刘天新。 被执行人:孙乾华，男性，汉族，1967年7月19日，住址浙江省慈溪市。 被执行人深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第**厂房。 法定代表人孙乾华。 申请执行人西安物华新能源科技有限公司与被执行人孙乾华、深圳市金橙电池有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙乾华、深圳市金橙电池有限公司应履行支付4994640元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第5859号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第5859号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇一八年五月二十四日 书记员  符石
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        （2018）湘1022司惩37号 被拘留人肖圣某，男。 本院在执行申请执行人段绿某与被执行人肖圣某、黄春某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖圣某有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人肖圣某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十五日