wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7957号之一申请执行人陈保卫，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人北京荣福华科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****地下**-16。法定代表人任彩花，副经理。被执行人肖武军，男，1977年4月5日出生，汉族，北京荣福华科技有限公司员工，住山东省菏泽市。陈保卫与北京荣福华科技有限公司、肖武军合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终7184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.5万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院依法扣押被执行人北京荣福华科技有限公司名下办公桌、点钞机、传真机、铁柜、保险柜、转椅、靠背网面椅，经过第二次网络拍卖以1040元成交，扣除执行费275元后，余款765元发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终7184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年五月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初1519号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：薛营，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：许慧，女，1983年3月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告薛营、许慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告薛营、许慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛营、许慧归还原告贷款本金41911.6元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告薛营、许慧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××**的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告薛营、许慧承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告薛营、许慧于2013年2月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.6万元；贷款期限为36个月，自2013年2月25日起至2016年2月25日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买荣威牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××**的荣威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。薛营、许慧均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，原告平安银行延东支行与被告薛营、许慧签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告薛营(借款人、抵押人)、许慧（共同借款人）提供贷款金额10.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年的1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的荣威牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年2月25日向被告薛营、许慧发放了贷款10.6万元，个人借款借据载明的贷款月利率8.2‰。二被告在借款人处签字确认。被告薛营于同年3月1日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的荣威牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行了抵押登记。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年5月15日，被告尚欠借款本金41911.6元，已支付借款利息至2014年12月25日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告薛营、许慧签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款10.6万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××**的荣威牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告薛营、许慧未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛营、许慧于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金41911.6元，并支付利息、罚息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告薛营、许慧于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告薛营、许慧如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的荣威牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告薛营、许慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年五月十六日书 记 员  朱向荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3321号之一 申请执行人:谭万林，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：冉光明，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：汪盛伦，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：东莞市嘉创五金制品有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：邓凤兰。 申请执行人谭万林与被执行人东莞市嘉创五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2017]253-282号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市嘉创五金制品有限公司应支付申请执行人2017年6月至9月期间工资256403.2元、经济补偿166000元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执3321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  陈志彪 二〇一八年五月二十四日 书记员  孔焕酬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2018）冀0209民初1231号   原告：孙爱昌，男，1972年1月26日生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。   被告：曹妃甸区乐得五金产品经销处。   经营者：郑贺新，男，1971年11月24日生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。   原告孙爱昌与被告曹妃甸区乐得五金产品经销处劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱昌委托诉讼代理人张雪、被告曹妃甸区乐得五金产品经销处委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙爱昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付周六日加班工资80640元，法定节假日加班工资29700元，带薪年休假加班工资10800元，停工留薪期工资27000元，医疗费2299.92元，解除劳动关系经济补偿金27000元，共计177439.92元。事实与理由：原告于2013年3月到被告处作焊工，每天工资180元，未签订劳动合同，周六日上班，未休过法定假日及带薪年休假。2016年4月23日原告在工作时受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期5个月。原告自己垫付了2299.92元医疗费。被告至今未支付停工留薪期工资。2017年11月28日被告停产让原告在家休息等通知。原告工作期间被告未按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定支付原告相关待遇，因被告没有为原告缴纳养老、医疗、失业保险，原告决定与被告解除劳动关系，原告依法申请仲裁，现原告不服仲裁裁决诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。   曹妃甸区乐得五金产品经销处辩称，原告在第一次申请仲裁时应当知道如果被告未支付休息日加班工资、节假日加班工资、带薪年休假加班工资，应当提出仲裁时一并提出，在第一次仲裁开庭时，原告称2016年工资已结，通过原告第一次仲裁时回答的仲裁庭问话，如果有相关的休息日加班，节假日加班工资、带薪年休假加班就应该一次申请仲裁，而且加班的各项费用已经支付，原告也是同意加班的各项费用已经给付；带薪年休假加班工资应该通过行政途径解决，如果通过行政途径无法解决应该申请法院强制执行，根据职工带薪年休假条例第七条，以及该条例的相关规定，根据原告第一次仲裁庭陈述，2016年9月1日至10月1日就干跑腿的活，认可每天100元，后来就在家中休息，到了2016年11月16日开始正常工作，原告和被告都清楚工作的性质不是每天坐班制度，被告每年都提供休息时间给原告，原告也都休息了，原告是承认的，因此不应该支付带薪年体假加班工资；停工留薪期的工资被告认为在第一次仲裁时原告并未要求，我方不予认可，医疗费因原告在第一次仲裁的仲裁申请书中已经对医疗费的给付已经有了明确意见，仲裁申请书中被告垫付了申请人的医疗费用，因此该次的医疗费我方不认可；解除劳动关系经补偿金，不应得到法律支持。综上所述，原告起诉于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告孙爱昌于2013年3月到被告曹妃甸区乐得五金产品经销处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险，双方约定工资日结，每天工资180元，不上班不发放工资。2016年4月23日，原告在工作时受伤，受伤后原告到唐山市第二医院住院治疗，花费医疗费2299.92元。2017年6月30日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，原告的事故伤害构成工伤。2017年10月20日，唐山市劳动能力鉴定委员会对申请人伤残情况的鉴定结论为玖级伤残，停工留薪期五个月。   另查明，孙爱昌于2018年2月1日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与原告乐得经销处的劳动关系，并要求原告给付经济损失、拖欠工资及工伤待遇等款项。该仲裁委员会于2018年1月16日作出曹劳人仲字[2017]第159号仲裁裁决书，曹妃甸区乐得五金产品经销处不服上述仲裁裁决书中关于各项费用的仲裁事项，向本院提起诉讼。本院于2018年3月22日作出（2018）冀0209民初592号民事判决，认定2015年被告12个月月平均工资为3915元（21.75天×180元/天），确认双方解除劳动关系，要求曹妃甸区乐得五金产品经销处支付孙爱昌一次性工伤医疗补助金元66484.88元、一次性伤残就业补助金28493.5元、一次性伤残补助金为35235元、护理费为1764.72元、住院伙食补助费360元、鉴定费600元、2017年度工资及加班费为26570元，以上共计159508.12元。该判决已发生法律效力。因孙爱昌又已本案诉请向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年3月20日作出曹劳人仲字[2018]第35号仲裁裁决书，原告不服该裁决并于法定期限内诉至本院。   本院认为，被告曹妃甸区乐得五金产品经销处作为用人单位，未参加工伤保险，原告孙爱昌作为其职工发生工伤，应由被告按照法定的项目和标准支付相关的费用。关于原告诉请的解除劳动关系经济补偿金27000元，经查，在双方解除劳动关系的仲裁和诉讼中，并未申请及认定解除劳动关系的理由为未缴纳社会保险费，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的加班工资，经查，在曹劳人仲字[2017]第159号和（2018）冀0209民初592号案件中，原告已经诉请了加班工资并已判决生效，而原告再次诉请加班工资且未提交充足证据予以证实，并与双方工资日结的约定相矛盾，故本院对该诉请不予支持。关于原告诉请的医疗费和停工留薪期工资，被告认可仲裁结果，本院予以确认。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告曹妃甸区乐得五金产品经销处于本判决生效后七日内支付原告孙爱昌医疗费2164.63元及停工留薪期工资19575元，上述共计21739.63元。   二、驳回原告孙爱昌的其他诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告曹妃甸区乐得五金产品经销处负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙绪忠     二〇一八年五月十五日   书记员 董文硕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初4399号原告：孙根娣，女，1950年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：周某，女，1977年7月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：吴惠生，男，1950年7月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：毛金珍，女，1949年9月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：吴某，2005年7月17日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：周某，系吴某的母亲、监护人。原告孙根娣与被告周某、吴惠生、毛金珍、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告孙根娣的委托诉讼代理人强志勤，被告吴惠生、毛金珍及其共同委托的诉讼代理人潘卫斌，被告吴某的法定代理人、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根娣向本院提出诉讼请求：判令周某、吴惠生、毛金珍、吴某协助其办理坐落于无锡市新吴区房屋所有权证、土地使用证过户手续。事实和理由：2005年9月11日，其与吴寓纯、周某签订一份房屋买卖协议，约定其购买吴寓纯、周某坐落于无锡市新吴区的房屋，该房屋建筑面积96.07平方米，每平方米2700元，房价259389元，其在2005年9月11日支付房款254389元，2013年10月13日支付5000元。协议签订后，其对房屋进行了装修，并入住至今。吴寓纯、周某一直未配合其办理房地产过户手续，故诉至法院。因吴寓纯已死亡，周某、吴惠生、毛金珍、吴某系吴寓纯的继承人，故继承人应当承担相应的义务。被告周某辩称：其是同意办理过户的。被告吴惠生、毛金珍辩称：孙根娣基于与吴寓纯、周某的合同提起的诉讼，其不是合同当事人，其没有义务协助配合办理过户，其尚未履行继承手续，案涉房屋不在其名下。被告吴某辩称：其不应被列为被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月11日，吴寓纯、周某与孙根娣签订《房屋买卖协议》1份，约定：孙根娣向吴寓纯、周某购买XX农民安置房1套，买卖总价为259389元，此款孙根娣一次性支付给吴寓纯、周某；该套房屋以后如可以办理过户手续，吴寓纯、周某应无条件的配合孙根娣过户，提供一切过户资料和手续，协同孙根娣一起办理房产和土地过户手续，过户中所涉及的两证费用均由孙根娣承担等。同日，孙根娣支付吴寓纯、周某254389元。2013年10月13日，孙根娣支付吴寓纯、周某5000元。协议签订后，吴寓纯、周某将案涉房屋交付孙根娣居住。案涉房屋现已办理了产权登记，产权登记的房屋坐落为XX，所有权人为周某、吴寓纯。吴寓纯于2017年5月16日去世，吴惠生、毛金珍系吴寓纯父母，周某系吴寓纯配偶，吴某系吴寓纯的儿子。本院认为：吴寓纯、周某与孙根娣签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。现XX房屋已可办理产权过户，XX房屋产权登记应当自周某、吴寓纯名下过户至孙根娣名下。但因吴寓纯已死亡，而吴惠生、毛金珍、周某、吴某作为吴寓纯的法定继承人，应当配合孙根娣办理XX房屋的产权过户。因继承人仅在继承财产的范围内承担相应债务，孙根娣未能提供证据证明吴寓纯有其他遗产，故吴惠生、毛金珍、吴某不承担本案诉讼费用。综上所述，对于孙根娣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：吴惠生、毛金珍、周某、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内配合孙根娣将坐落于无锡市新吴区产权从吴寓纯、周某名下过户至孙根娣名下。过户时产生的土地出让金及相关契税等均由孙根娣负担。案件受理费5190元，减半收取2595元（此款已由孙根娣预交），由周某负担。（孙根娣预交的诉讼费用2595元由周某向其直接支付，本院不再退还，由周某于本判决发生法律效力之日起10日内向孙根娣支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许超二〇一八年五月二十一日书记员  张茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初5479号 原告：高军伟，男，1973年10月15日出生，汉族。 被告：张维卓，女，1993年9月18日出生，汉族。 原告高军伟与被告张维卓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军伟到庭参加诉讼，被告张维卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购物款16020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月底至11月初，某车友会副会长张维卓以车友会名义发布重要通知：经群委会决定，组织2017年第四季度壳牌油卡团购活动，折扣为8.9折，省内所有壳牌加油站适用，有效期三年，并主张鼓励车友多买多囤，一周时间登记再一周时间出卡。原告通过支付宝转账的方式向被告付款16020元购买油卡18张。被告以各种理由推脱，至今被告未向原告发放油卡，亦未退款，故诉至法院，望判如所请。 被告张维卓未到庭亦未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.转账记录，证明其通过支付宝分别于2017年10月30日转账8900元，2017年10月31日转账7120元；2.微信群聊天记录，证明被告收了其货款，但并未向其交付油卡；3.录音、录像，证明2017年12月29日，其与其他车友去被告家中要求退还货款无果；4.被告登记的出售油卡的记录，证明其在被告处购买了18张油卡。 被告张维卓未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审核，本院认为原告提供的上述证据，符合证据要件，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：原被告均系微信群“某车友会群”成员，2017年10月29日，被告在该群中发布消息“重要通知：经群委会决定，今天起组织2017年第四季度壳牌油卡团购活动，折扣为8.9折，省内所有壳牌加油站适用，有效期三年。购买过车标的车友会成员可以参加团购，可自取可邮寄，油卡统一顺丰邮寄，邮费到付，邮费同城11元，榆林16元，其他13元（保价费一张油卡5块）每张卡面值1000元，每张卡实付890元。每人可以买5张，多张卡只需付邮费一次，支付宝转账给芒果，不接受其他方式付款，付款后私信芒果聊留下姓名、电话、详细地址。下季度油卡团购预计二月底，大家根据自己的需求订购！非车友会成员勿扰！！”原告高军伟向被告张维卓购买18张油卡，共计16020元。2017年10月30日，原告通过支付宝向被告转账支付8900元。次日，原告再次通过支付宝向被告转账支付7120元。 本院认为，原、被告之间就涉案加油卡的交易形成买卖合同关系，现被告未向原告履行交付标的物，该买卖合同已实际不再继续履行。原告现要求退还购物款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维卓于本判决生效之日起十日内向原告高军伟返还货款16020元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（原告已预交），现由被告承担，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 代理审判员  刘好梦 代理审判员  尤 玥 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  张艳春
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初658号原告保定市东红挂车制造有限责任公司，住所保定市南二环南阮庄路西侧。法定代表人仲卫东。委托代理人王瑞红，该单位职工。被告段松，男，1991年9月13日出生，住保定市清苑区。委托代理人姜军刚、高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告保定市东红挂车制造有限责任公司（以下简称东红公司）与被告段松为劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞红、被告段松及其委托代理人姜军刚、高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处工作受伤，原告已经支付了所有医疗费用外，还多支付了被告很多钱，我方保留诉权。被告受伤后，又回到公司上班，后自动离开，属于被告自动解除劳动合同。此案经仲裁委裁决，裁决我公司支付被告242204.58元，但被告未经工伤认定且裁决数额过高，我公司不服，故诉至法院，请求予以改判。被告辩称，裁决书认定事实清楚。经审理查明，被告因在原告处工作过程中受伤，依法向仲裁部门申请劳动仲裁，请求依法裁决：一、解除劳动关系并支付经济补偿金；二、支付拖欠工资216000元；三、支付未签订书面劳动合同双倍工资66000元；四、支付医院治疗工伤期间的医疗费36079元、伙食补助费3300元、护理费13170元；五、支付工伤伤残赔偿；六、缴纳2012年2月至今的社会保险。仲裁委于2017年9月21日裁决原告给付被告242204.58元。原告认为裁决程序不合法，且数额过高，仲裁请求已经超过仲裁时效，遂诉至法院要求依法判决。被告认为，原告未申请工伤认定，系原告责任，且伤残等级系原告委托，故仲裁程序不存在瑕疵。另查明，一、被告段松2012年2月到被告处工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险；二、被告称在原告处工作期间的月工资标准为6000元，原告认可被告月工资为2000元，被告段松未能提供相关证据予以证实；三、被告2013年8月13日在工作中受伤，住院治疗33天。原告称被告治疗终结后，曾回原告处工作过一段时间后于2014年4月离开，并以被告在原告处工作时填写的签字单据为证，被告否认，但未提供有效证据予以反驳；四、被告称住院期间曾垫付了医疗费10000元、伙食补助费3300元、护理费13170元，但未能提供相关证据；五、原告除支付了被告全部住院治疗等费用外又另行支付了被告伤残补偿30000元；六、原告未在社会保险经办机构办理社会保险登记及开户手续。七、被告没有进行工伤认定，停工留薪期确认，2017年3月30日，被告经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。上述事实，有病例、诊断证明、医疗票据、鉴定结论、委托书、裁决书、工资明细、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，一、被告2013年8月13日在工作中受伤，住院治疗33天。原告主张被告治疗终结后，曾回原告处工作过一段时间后于2014年4月离开，并提供被告在原告处工作时填写的的单据为证，被告否认，但未提供有效证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应认定被告2014年4月离开原告，劳动关系已经解除。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，已经超过仲裁时效，不予支持。二、原告与被告之间的劳动关系已经与2014年4月解除，被告没有进行工伤认定及停工留薪期确认，其要求原告支付拖欠工资没有事实依据，不予支持。三、被告称住院期间曾垫付了医疗费10000元、伙食补助费3300元、护理费13170元，未能提供证据，不予支持。四、2017年3月30日，被告经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，原告没有为申请人缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十六条第二项规定，对被告要求原告支付一次性伤残补助金的请求，予以支持。一次性伤残补助金为2126.60元×18月=38278.8元；依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，对被告请求一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的请求，予以支持。一次性工伤医疗补助金为3544.33元×44个月=155950.52元，一次性伤残就业补助金为3544.33元×22个月=77975.26元；以上三项共计272204.58元，扣除原告已经支付给被告的30000元，金额共计242204.58元。五、原告未在社会保险经办机构办理社会保险登记及开户手续，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，对被告要求原告补缴2012年2月以后社会保险的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十六条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告保定市东红挂车制造有限责任公司于本判决生效后三十日内赔付被告段松伤残赔偿合计242204.58元。二、驳回被告其他请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一八年五月十日书记员  田杏彩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执恢211号申请执行人：昆明博览事务服务中心。住所：昆明国际会展中心有限公司**-***室。法定代表人：张瑞军。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：马超。本院立案执行的申请执行人昆明博览事务服务中心与云南经典房地产开发集团有限公司服务合同纠纷一案。昆明市官渡区，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的607851元，执行费8478元。经本院执行，被执行人已经履行完毕全部款项。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一八年五月二十八日书记员  马瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更832号罪犯张杰，男，生于1989年7月8日,汉族，高中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年1月21日作出(2014)东二法少刑初字第00100号刑事判决，以被告人张杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于同年5月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张杰在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年4月缴纳罚金人民币6万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年五月八日书记员  鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26149号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨洁，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨洁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告杨洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金350000元及其利息、逾期利息[截止至2018年4月26日止利息（含罚息）166764.46元，复利38149.43元，从2018年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月31日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生欠息或逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；费用包括乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年1月19日，原告向被告发放了贷款350000元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年4月26日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息（含罚息）166764.46元、复利38149.43元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金350000元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年4月26日，利息（含逾期利息）为166764.46元、复利为38149.43元；自2018年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；对逾期利息不再计收复利；利息、逾期利息及复利总计不得超过年利率24%〕；二、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告杨洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  何 冰二〇一八年五月二十四日书 记 员  葛 军
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初1106号原告夏淑云，女，1968年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告陈英，女，1970年9月10日出生，汉族，住涿州市。原告夏淑云与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑云的委托诉讼代理人李学武到庭参加了诉讼，被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告以做生意为由，向原告借款人民币现金20万元整，并打有欠条一张，签字按捺手印予以确认。事后经原告多次向被告索要该贷款，被告总以种种理由推拖不予给付。无奈之下，只有诉至人民法院，请法院在查明事实的基础上，早日作出公正判处。被告陈英未提交口头或书面答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月8日被告陈英以开办养鸡场为由向原告夏淑云借款200000元，并于当日为原告书写欠条一张，载明：“欠条今欠夏淑云人民币20万整贰拾万整。陈英2016年10月8日”。在诉讼过程中，被告陈英于2018年3月15日以转账的方式给付原告夏淑云50**元，剩余款项至今未付。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即给付欠款195000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告陈英以开办养鸡场为由向原告借款，并为原告书写欠条，其理应依约履行还款义务。现原告夏淑云依据欠条要求被告陈英立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，诉讼过程中，被告陈英已给付原告夏淑云50**元应从欠款总额中扣减。借款时，原、被告双方未约定利息，现原告主张的利息应以起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告陈英给付原告夏淑云欠款195000元及利息（利息自2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一八年五月三日书记员  孟令丹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2455号原告：李建武，男，1965年5月28日生，汉族，大专文化，甘肃省玉门市老市区人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王良伟，云南天溯律师事务所律师。被告：普洱江南投资开发有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴路**。法定代表人：王宝卫，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨磊，云南谏成律师事务所律师。原告李建武诉被告普洱江南投资开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案，2017年12月20日原告李建武以欲与被告庭外和解为由书面申请本院对本案延迟开庭，本院予以准许，并依照法律规定报请延长审限六个月。原告李建武于2018年5月22日以原告需要调整诉讼方向，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李建武撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李建武负担。审 判 长  汤燕萍审 判 员  杨昌金人民陪审员  罗耀明二〇一八年五月二十二日书 记 员  傅一峰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初字第473号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：潘杰，该公司经理。委托代理人：王尧，该公司职员。被告：张庆，男，汉族，1990年10月1日出生，现住址：辽宁省辽中县。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案纠纷中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  于连龙二〇一八年五月十七日书记员  王 璐
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1636号申请执行人：苏子瞻,男性,1996年2月20日出生,住怀仁县宾南街一巷******。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月二十八日书记员  李梦琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4030号 原告：胡道如，男,1968年9月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：孙东，男,1969年10月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：骆静，女,1969年3月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡道如与被告孙东、骆静追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日、2018年5月3日公开开庭审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人徐刚、被告骆静到庭参加诉讼；被告孙东经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还6.5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.二被告承担律师代理费5000元。事实与理由：被告向案外人叶兰芹借款，原告提供担保，后被告未按时还款，叶兰芹通过诉讼要求原告承担担保责任，原告按判决代偿借款及诉讼费用共计6.5万余元，二被告拒绝返还该款项。 被告骆静辩称：对原告主张的债务及相关判决均不知情。接受原告提出的第一项诉讼请求，但不同意承担律师代理费5000元。 被告孙东未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年5月11日，被告孙东向案外人叶兰芹借款6万元，约定借款期限、违约金及律师代理费承担等相关事项，原告提供连带责任保证。 债务人未按约定履行还款义务，案外人叶兰芹提起诉讼主张债权，本院审理后于2017年10月24日作出（2017）苏1322民初14433号民事判决，判决：孙东、骆静于该判决发生法律效力之日起10日内归还叶兰芹借款58500元及利息（自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付叶兰芹律师代理费2000元；对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取675元，由孙东、骆静、胡道如负担。 案外人叶兰芹于2017年12月20日依据上述民事判决申请强制执行，执行案号为（2017）苏1322执9178号。执行过程中，本院先后强制划拨原告银行存款40000元、19323元、5934元共计65257元。经案外人叶兰芹申请，该执行案件于2018年3月5日执行完毕结案。原告索款未果成讼。 孙东、骆静于1991年10月25日登记结婚，于2017年7月3日登记离婚。 原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，由当事人陈述、（2017）苏1322民初14433号民事判决书复印件、（2017）苏1322执9178号结案通知书、委托代理合同及代理费发票、离婚协议书、结案申请、银行记录等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因案涉借款承担保证责任，代二被告偿还借款本息及相关债务，向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。案涉款项因原告代二被告清偿债务而被占用，类似于借款，参照借款合同的法律规定，债务人应当赔偿原告因此产生的合理利息损失，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费5000元因原告本案诉讼而产生，不在（2017）苏1322民初14433号民事判决确认的债务范围内，原告要求二被告承担该费用，既无当事人合同约定，也无其他法律依据，本院不予支持。被告孙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东、骆静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡道如6.5万元及利息（自2018年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡道如的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费670元，合计1445元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审判员  唐耀辉 二〇一八年五月三日 书记员  胡方霞 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1796号申请执行人：徐某，男，1981年2月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：林某，女，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。徐某诉林某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103民初1561号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条之规定,裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人林蓉的存款、收入60658.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人林蓉负担本案执行费809.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年五月十五日书记员  戚 芮
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初3197号 原告：匡正宇，男，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。 被告：重庆奥誉置业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**商业**，统一社会信用代码9150000031059035XU。 法定代表人：肖毅，董事长。 委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏承全，重庆迈纵律师事务所律师。 原告匡正宇与被告重庆奥誉置业有限公司（以下简称“奥誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告匡正宇的诉讼代理人周曦娟、陈江涛，被告奥誉公司的诉讼代理人龚建钊、苏承全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告匡正宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多收取的房款10000元，并以该款为本金自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告购买被告销售的“奥园越时代”商品房一套，双方签订《重庆市商品房买卖合同》约定房屋总价款为475312元，但原告实际支付的金额多付了10000元。 被告奥誉公司辩称，根据合同约定原告交纳一定金额后享受房屋销售的优惠政策，该款不计入房款。双方对此协商一致并进行约定，不违反法律规定，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月26日，匡正宇（合同乙方）与奥誉公司（合同甲方）签订《奥园越时代认购书》载明：乙方认购甲方开发的“奥园越时代”Ｂ区２幢6-1号商品房，其套内面积为69.3平方米，套内单价7869元/平方米（折前），原总价为545318元。同时，在匡正宇与奥园公司填写的另一份《客户缴款核对单》中又载明“相关优惠政策：交10000抵30000，10000不计入房款×0.97×0.98×0.99×0.99”，执行上述优惠后的签约总房价为475312元。2015年7月29日，匡正宇与奥誉公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定匡正宇以总成交金额475312元购买位于重庆市南岸区广福大道80号２幢6-1的房屋一套。随后，匡正宇依照约定清偿了房款，除此之外另以“代收款”的名义向奥誉公司交纳10000元。 庭审中，匡正宇对《客户缴款核对单》中其本人签名的真实性没有异议，但认为其他手写内容系事后添加窜改。本院对此认为，根据常理，当事人在填写本人签名时对相关内容负有谨慎审查义务，亦有权要求对方作出合理说明。完成签名后，就应当视为对相关内容予以认可。现匡正宇对于其反驳主张，未能提供充分有效的证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对上述证据的真实性予以确认。 以上事实，有原告提供的《奥园越时代认购书》、《重庆市商品房买卖合同》、《收据》若干等书证在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受到法律的保护。合同的内容由当事人约定，非经双方协商一致，不得任意变更。本案中，原、被告双方在签订认购书之际，约定由原告支付一定金额从而在将来以较低价签订买卖合同，属于正常的市场营销行为，并不违反法律规定。双方当事人在真实意思表示一致的情况下，应当受上述合意的约束。现原告已经按照认购书中所载明的较低价款购买涉案房屋，其再以未计入房款金额要求被告返还，显然有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告匡正宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告匡正宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  黄 薇 法官助理  谢义克 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  文 青
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执685号中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与冯小丽合同纠纷一案，申请执行标的共计4629.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位4629.64元。至此，中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请执行的（2017）豫0108民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）甘12刑辖5号武都区人民法院：你院关于武都区人民检察院提起公诉的被告人王荣龙、张兴兴涉嫌涉嫌运输毒品一案的请示报告收悉。经研究，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定该案由你院依法继续审理。二〇一八年五月九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初702号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县田庙乡金郭村**；2018年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]752号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年4月11日1时30分，被告人XXX等人酒后在嘉定区马陆镇宝安公路3705弄马陆包装城与联勤队员发生冲突，后张驾驶牌号为沪KZXX**的小型轿车将同行人员载离现场，行至嘉定区宝安公路、永盛南路东南约200米处被增援民警查获。经检测，被告人XXX血液中的乙醇含量为1.80毫克/毫升，达到醉酒标准。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人XXX拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人XXX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一八年五月十日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初14号原告：李海超，男，1972年1月日出生，汉族，,住安平县。被告：尚俊江，男，1971年1月6日出生，汉族，河北省邢台市邢台县。原告李海超与被告尚俊江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因被告尚俊江下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告李海超到庭参加诉讼，被告尚俊江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李海超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款19700元及利息（从2016年12月2日起至给付之日的利息）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营网片厂，被告在邢台市开门市，原、被告有业务往来。截止到2016年12月2日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款19700元，并亲笔写下欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不给。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。尚俊江未提交答辩状，亦未提交任何证据。李海超围绕诉讼请求提交了被告尚俊江书写的欠条原件一份，能够证实被告尚欠原告货款19700元的事实。被告尚俊江未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海超经营网片厂，被告尚俊江在邢台市开办天顺丝网门市。原、被告有业务往来，2016年12月2日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款19700元。当日，被告尚俊江向原告李海超出具欠条一份，内容为：今欠到网款壹万玖仟柒佰元整（19700元），天顺丝网，138××××****，尚俊江，2016.12.2号。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告尚俊江购买原告李海超网片，是在平等自愿基础上达成的口头买卖协议，无违法之处，属有效合同。被告收到货物后理应及时给付货款，被告长期拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则。原告要求被告给付货款的请求，与法有据，应予支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方未在欠据中约定给付利息及付款期限，故被告理应在原告主张债权后及时给付货款，未能及时给付应承担相应责任。故被告应从原告提起诉讼之日起按中国工商银行规定的同期同类贷款利率给付利息较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚俊江于本判决生效后五日内给付原告李海超货款19700元，并从2018年1月3日起至债务履行完毕止按中国工商银行规定的同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告尚俊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  刘 雅人民陪审员  李建新二〇一八年五月八日书 记 员  许 烨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5471号罪犯李雨雄，男，1999年12月8日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省洱源县人民法院于2015年7月1日作出（2015）洱刑初字第30号刑事判决，以被告人李雨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，责令退赔人民币170元，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，该犯违反监督管理规定，被云南省洱源县人民法院于2017年4月11日作出（2017）云2930刑更2号刑事裁定，撤销原判宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯李雨雄收监执行原判有期徒刑二年。该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雨雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雨雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雨雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执353号申请人王绍粉，女，汉族，1964年4月3日生，昭阳区人，住本区。被执行人李仁方，男，汉族，1988年9月16日生，昭阳区人，住本区。被执行人刘祝仙，女，汉族，1964年2月2号生，农民，昭阳区人，住址同上。本院在执行申请人王绍粉申请执行与李仁方、刘祝仙健康权纠纷一案中,经采取措施，被执行人已经履行了应履行的款项5406.39元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院（2015）昭阳民初字第2280号《民事判决书》终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：程静华二〇一八年五月十六日书记员 ： 李 荣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3008号原告：天津市乾昇金属制品有限公司，住所天津静海区大。法定代表人：程少贵，总经理。委托诉讼代理人：高展红，该公司职员。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河**。负责人：王跃明，总经理。原告天津市乾昇金属制品有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市乾昇金属制品有限公司的委托代理人刘双双到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市乾昇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付保险理赔金61327.66元（医药费1327.66元，伤残赔偿金60000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日原告向被告投保雇主责任保险一份，保险合同期间自2016年11月19日起至2017年11月18日止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额600000元,每人医疗费用赔偿限额100000元。本保险为记名式保险，总投保人数44人。2016年11月28日被告的批单增加投保人员职工陈洪波。2017年5月30日，原告职工陈洪波在工作中致伤，经医院诊断为左足迴趾末节骨折。治疗期间共支出医药费用1327.66元。2017年7月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认陈洪波为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计4.5个月。2018年10月18日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，陈洪波为丧失劳动能力定为伤残十级。2018年3月27日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告应向陈洪波支付各项工伤保险待遇共计60000元。原告已按仲裁金额将赔偿款支付给了陈洪波。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年11月17日签订《雇主责任险保险合同》。保险期间自2016年11月19日起至2017年11月18日止。保单号：P0102850(SWE)，合同约定：意外死亡/意外伤残每人最高赔偿限额600000元,每人医疗费用赔偿限额100000元，意外医疗免赔额100元，意外医疗报销比例90%。特别约定：1、意外事故导致医疗费用：扩展合理且必须的非医保用药。医疗费用包括急救费、门诊检查、门诊治疗及住院治疗，门诊治疗最高限额为人民币3000元。医疗费用报销比例90%，每次事故绝对免赔人民币100元。康复性治疗费用和整容性治疗费用不在本保险赔偿范围内。8、伤残赔偿项目包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费等；赔偿金额为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、生活护理费的总和。12、伤残赔偿以劳动仲裁调解书或法院判决书最终裁定赔偿金额赔付，条款中伤残等级赔偿限额比例与劳动仲裁调解书或法院判决书相左的，赔偿金额以劳动仲裁调解书或法院判决书最终裁定赔偿金额为准，以保单赔偿限额为限。22、本保险特别约定与雇主责任主条款内容发生冲突时，以本特别约定为准。2017年5月30日，原告职工陈洪波在工作中致伤，经医院诊断为左足迴趾末节骨折。原告垫付医药费用1327.66元。2017年7月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认陈洪波为工伤，天津市静海区劳动能力委员会确认停工留薪期共计4.5个月。2017年10月18日，经天津市静海区劳动能力委员会鉴定，陈洪波为丧失劳动能力定为伤残十级。2018年3月27日，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告应向陈洪波支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以上共计60000元整。2018年3月13日原告通过职工高展红的账户以银行转账方式将赔偿款支付给了陈洪波。陈洪波为原告出具收条一张。以上事实，有雇主责任保险单及批单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁调解书、银行电子回单、收条、诊断证明、住院病案及费用明细、票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津市乾昇金属制品有限公司与安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市乾昇金属制品有限公司依约交纳了保险费用，其职工陈洪波在保险期间内发生保险事故，天津市乾昇金属制品有限公司要求安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司按保险合同约定，进行理赔，不违反法律规定，本院予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认陈洪波为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定陈洪波为丧失劳动能力伤残十级，并确定停工留薪期；并经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会调解；以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实陈洪波实际损失情况，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。关于医疗费，特别约定中约定医疗费用报销比例90%，每次事故绝对免赔人民币100元，故医疗费用应按此约定进行赔偿，即1104.89元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内给付原告天津市乾昇金属制品有限公司保险金61104.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，已减半收取，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担664元，原告天津市乾昇金属制品有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一八年五月三日书记员  张绪慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初7882号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨遂英，广东展豪律师事务所律师助理。被告：纪乃吉，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告纪乃吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告纪乃吉的起诉。本案受理费减半收取1300.13元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 员  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年五月二十三日书 记 员  邬水丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执723号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。法定代表人:汪雷,行长。委托诉讼代理人：程金栋，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：东营东驰工贸有限公司。法定代表人：刘玉忠，执行董事兼总经理。被执行人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。被执行人：山东万福达化工有限公司。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人：山东龙港化工有限公司。法定代表人：崔海涛，执行董事。被执行人：刘玉忠，男。被执行人：张卫娥，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初404号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫娥在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年五月二十六日书记员  孙珺熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初3926号原告：中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司。地址：甘肃省酒泉市肃州区石油基地。法定代表人：陈建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王信，系该公司职工。委托诉讼代理人：薛世恩，系甘肃玉关律师事务所律师。被告：甘肃胜斯商贸有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东辰瑞景**楼**。法定代表人：王明研，系该公司总经理。原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司与被告甘肃胜斯商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司诉称：1、依法判决被告支付租金1605273．78元（暂计至2018年4月30日）、违约金455243．65元、相关税费106711．97元，以上合计2167229．4元。2、依法判决解除双方所签《场地租赁合同》，判令被告将场地恢复原状交还原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告签订一份场地租赁合同，合同约定，将原告所管理的两幅土地（原玉门石油管理局添加剂厂场地及原张掖地区祁连石化有限责任公司场地），租赁于被告。其中原玉门石油管理局添加剂厂场地，计租期限为自2014年1月1日起至2018年12月31日止。租金标准：2014年1月1日起至2015年12月31日，为481707．20元／年，自2016年起，租金上调5％－10％，以上调下限5％计算，张掖地区祁连石化有限责任公司场地，计租期限为自自2014年1月1日起至2016年12月31日。租金标准为5000000元／年。合同签订后，被告仅将场地租金缴纳至2015年6月30日，截止2018年4月30日，欠付租金1605273．78元，依据《租赁合同》8．1条约定，被告逾期30日未支付租金的，应按照合同年租金标准的20％支付违约金。被告应承担违约金455243．65元，《租赁合同》5．3条约定，被告应承担场地引起的一切费用，包括但不限于水、电、土地资源税费。依据此约定，被告应按照当地税务行政部门的征收标准，承担相应的土地使用税等相关税费106711．97元。被告不但拖欠租金和税费，而且在租赁场地违法修建物流仓库，被告的行为不但违约而且违法。为了维护原告权益，特诉至贵院，请依法判决。被告甘肃胜斯商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请按照合同约定的甲方及原告所在地即酒泉市肃州区人民法院管辖。本院经审查认为：原被告签订的《场地租赁合同》中虽约定"发生争议向甲方（原告）所在地人民法院起诉"，但租赁物为原玉门石油管理局添加剂厂和原张掖地区祁连石化有限责任公司的场地，且地址均在甘州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即甘州区人民法院管辖，故本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告甘肃胜斯商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 葛小芳 二○一八年五月三十日书记员 岩玉琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初872号原告陈亚申，男，汉族，1956年11月26日出生，组漯河市源汇区。委托代理人楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。被告高荣岗，男，汉族，1962年11月4日生，组河南省漯河市源汇区。原告陈亚申与被告高荣岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人楚玉亮、郜亚男，被告高荣岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月21日，被告高荣岗向原告借款人民币现金13万元，约定每月利息1.5％，期限1年，从2015年3月21日到2016年3月21日，并向原告出具借条。借款到期后，被告没有按照约定偿还本息，经原告多次催要，被告推诿拖延，原告无奈，诉至贵院。原告认为，被告向原告借款，应当清偿本息。为维护公民合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第21条、第119条的规定，具状起诉。请求人民法院依法公正判决。1、判决被告返还原告借款本金10万元整；2、判决被告从2015年3月21日起按照月息1.5％支付原告借款利息至本金清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的10万元是放到鸿略公司了，公司出的有票据，后来15年3月21日原告又拿了3万元给我了，让我给他存到鸿略公司了。我给原告打条的原因是因为他给公司的人不熟，我给原告打的条，公司给我打的条，公司的条在我这放着呢。后来还给原告的3万元是公司的老宋给了我两万，我自己拿了一万，公司的人说的找不到原告，让我给原告捎过去。原告在庭审提供证据及证明问题如下：借条一份，证明原被告之间借贷关系的存在，原告已将借款13万元以现金的形式实际支付给被告。被告的质证意见为：借条是我写的，但是钱完全归到公司了，原告给我票的时候我才给原告写的借条。被告在庭审中提供证据及证明问题如下：票据一张，证明原告的钱我一分钱也没有花也没有拿，全部放到公司了，这是公司给出具的票据。原告说他给公司的人不熟，然后把公司出具的票据给我，让我给原告出具个借条。原告的质证意见为：原告对该借款凭证不予认可，该借款凭证没有任何原告的签字及盖章，不能证明是原告将钱存到鸿略公司的，原告方没有见过这个条。如果这种情况正常存在的话，这个条应该在原告手中。经审理查明，2015年3月21日，原告陈亚申将一张漯河市鸿略企业管理咨询有限公司的借款凭证（定期）交给被告高荣岗。此借款凭证记载：“出借人为原告陈亚申，金额为13万元，借款期限为2015年3月21日至2016年3月21日，年利率为18%。”于当日被告向原告出具一份借款条，借款条记载：今借到陈亚申人民币现金壹拾叁元整，期限壹年2015年3月21日至2016年3月21日，到期本息一次还清。借款人高荣岗，2015年3月21日。原告称是分二次向被告支付的现金，但未提供证据。被告称是原告给其一张漯河市鸿略企业管理咨询有限公司的借款凭证，其写了借款条，被告当庭提供了出借人为陈亚申的借款凭证。另查明，2018年2月1日，原被告因此笔借款曾在本院开庭，庭审中原告称：2014年当时这个钱我给了公司10万，小松是证人，因为小松在里面上班，被告帮我领取利息。以上事实，借款凭证、借款条、当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其分二次借给被告现金13万元，被告给其出具了借款条，但原告未提供出借现金的证据，本院对此不予采信；被告称其出具借款条是因为原告给其一份借款凭证，让其帮助领取利息，当庭被告出具了借款凭证予以证明，本院对被告的辩称予以采信。2018年2月1日，原告在庭审中称：2014年当时这个钱我给了公司10万，小松是证人，因为小松在里面上班，被告帮我领取利息。原告也认可10万给了公司，是被告帮其领利息。因此，对原告诉请要求被告还返10万借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈亚申的诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告陈亚申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一八年五月二十一日书记员  王 钊
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终628号 上诉人（原审起诉人）：张三华，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人张三华因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初362号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人张三华的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张三华的起诉不予立案。 张三华上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执624号马鞍山首建建设有限责任公司:本院于2018年5月17日立案执行的杨智萍与你（单位）合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年五月十七日书记员  童 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3510号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：韩聪文，男，1963年4月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告韩聪文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告韩聪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告韩聪文偿还借款本金399594.65元及结至2018年4月3日的利息114993.59元，本息合计514588.24元，并继续按合同约定支付2018年4月4日至借款本息还清时止的利息；对被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：2014年8月5日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告韩聪文签订个人借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2014年8月6日至2016年8月2日，月利率为10.80‰，结息方式为按季结息。同日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告韩聪文签订抵押合同，被告以其位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）、赤峰市新城区皇家帝苑小区25号楼3016号车库（蒙房权证赤字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款合同履行期限届满，被告韩聪文未按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告韩聪文未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、抵押合同、抵押财产清单、房产证、利息明细、借款借据、身份证复印件，证明被告韩聪文向原告借款1300000元，借款期限自2014年8月6日至2016年8月2日，月利率为10.80‰，结息方式为按季结息。被告韩聪文以其所有的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）、赤峰市新城区皇家帝苑小区25号楼3016号车库（蒙房权证赤字第XXXX号）为涉案的借款提供抵押担保的事实。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告韩聪文签订个人借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2014年8月6日至2016年8月2日，月利率为10.80‰，结息方式为按季结息。同日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告韩聪文签订抵押合同，被告韩聪文以其所有的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）、赤峰市新城区皇家帝苑小区25号楼3016号车库（蒙房权证赤字第XXXX号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款合同履行期限届满，被告韩聪文未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2018年4月3日，被告韩聪文尚欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金399594.65元，利息114993.59元，本息合计514588.24元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告韩聪文向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款事实清楚，证据充分，被告韩聪文应履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2018年4月3日的利息114993.59元及自2018年4月4日至借款还清时止的利息，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告韩聪文未履行上述还款义务，故原告对被告用于抵押的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）、赤峰市新城区皇家帝苑小区25号楼3016号车库（蒙房权证赤字第XXXX号）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩聪文于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金399594.65元，支付结至2018年4月3日的利息114993.59元，本息合计514588.24元，并继续按合同约定利率支付自2018年4月4日至借款还清时止的利息；二、如被告韩聪文届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行对被告韩聪文用于抵押的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）、赤峰市新城区皇家帝苑小区25号楼3016号车库（蒙房权证赤字第XXXX号）在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由被告韩聪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张秀玲 二0一八年五月二十四日书记员 姚松昊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初599号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马兴龙，男，1979年9月21日出生，回族，户籍所在地云南省昆明市，中专文化，无职业，住云南省昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告人马兴龙犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月6日21时6分许，被告人马兴龙饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型越野客车行驶至昆明市茭菱路与近华浦路交叉路口时，被公安民警在例行检查中查获，经抽取马兴龙静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为109.61mg/100ml。认为被告人马兴龙应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人马兴龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人马兴龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人马兴龙户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人秦某证言；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、情况说明；7、被告人马兴龙身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人马兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马兴龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一八年五月十四日书记员  郭虹希
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初646号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余志明，男，1982年2月4日出生,汉族，广东省罗定市人，初中文化，户籍所在地为广东省罗定市。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月14日被羁押并被刑事拘留，2018年1月l6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。被告人何晓燕，女，1979年9月14日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省临海市。因涉嫌开设赌场罪于2016年11月25日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2017年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人余志明、何晓燕犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人余志明、何晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年11月份开始被告人余志明、何晓燕与同案人黄某1、陈某、吴某2、李某2（后四人已判刑）作为股东（其中余志明和黄某1合伙占一股）在中堂镇潢涌村潢涌工业大道理文纸厂旁无人经营的潮粤餐厅内（属于理文纸厂物业，2016年3月30日由黄某3承租，2016年8月份由余志明接手管理）开设赌场并吸引参赌人员来参与赌博，赌场由晚21时30分经营至次日凌晨2时许结束，用扑克牌赌“三公”大吃小的形式进行赌博，每晚参赌人员从十几人至三十几人不等，赌注金额每注50元到1000元不等，发牌的工作人员每盘按照赌客下注金额抽取佣金，每盘抽取佣金30元至100元不等。该赌场由同案人雷某、周某（两人已判刑）负责赌场的发牌、收赔钱和抽水工作；黄某1负责分派场外放风人员及对讲机安排；同案崔某、李某3（已判刑）负责看管场内赌台台面下注情况及抽水情况，当赌场抽水到一定数额后崔某就会将收好的“水钱”交给李某3拿去交由隔壁开小卖部的同案黄某2（已判刑）保管，等赌场收档后黄某2将“水钱”交还给赌场股东，当天赌博散场后余志明便会派发赌场工作人员的工资和给赌客派发捧场费，除去赌场工作人员工资、捧场费、场地费用后赌场股东平分所余“水钱”。2016年11月24日22时许陈某等人经营的赌场从潮粤餐厅转至马路斜对面的常德佬电器行开赌，次日凌晨0时30分许被公安机关查获。公安机关当场将正在赌场内进行聚赌的陈某、吴某2、李某2、黄某1、何晓燕、崔某、李某3、雷某、周某、黄某2抓获，缴获赌台1张、扑克牌1副、现金人民币2150元，并在店内抓获参与赌博的人员一批。2017年12月14日，被告人余志明在广东省郁南县南江口高铁站广场被广州铁路公安处民警抓获。公诉机关并当庭提交了相应的证据，据此证实被告人余志明、何晓燕的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条之规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人余志明表示不认罪，辩解其没有入股，没有派发赌场工资。被告人何晓燕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案依据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人何晓燕、余志明开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，出生医学证明，接受证据材料清单，调查函，户籍证明，常住人口基本信息，全国人口信息，侦查情况说明，行政处罚决定书，潮粤饭店店主追查情况说明，追查“明仔”的身份调查说明，在逃人员登记表，身份证复印件，户口本复印件，现场检测报告书，证人吴某1、王某1、李某1、王某2、张某、苏某、符某、王某3、邹某、华某、刘某1的证言及辨认笔录，证人文某、宋某、蒯某、欧某、梁某、刘某2、胡某1、彭某、罗某、郑某、刘某3、徐某、王某4、韩某、田某、黎某1、胡某2、汪某、黎某2、黎某3、汪某的证言，扑克牌等赌具及赌资，被告人余志明、何晓燕的供述和辨认笔录，同案人陈某、吴某2、黄某1、李某2、崔某、李某3、黄某2、雷某、周某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志明、何晓燕无视国法，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余志明、何晓燕犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何晓燕当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于被告人余志明提出其不是赌场股东、没有派发赌场工作人员工资的辩解，经查，证人黎某2指证赌场是由余志明开设，且辨认出被告人余志明；同案人陈某、吴某2、黄某1均指证余志明是赌场股东之一，且具有派发工资的行为，并辨认出被告人余志明。上述情况，有证人黎某2的证人证言及辨认笔录，同案人陈某、吴某2、黄某1的供述及辨认笔录证实，证据之间相互关联，相互印证，足以认定，对于该辩解，本院不予采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人何晓燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人取保候审前被羁押的2日亦予以折抵刑期，即自2017年12月9日起至2018年11月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 欧阳旭萍人民陪审员 彭  楠二○一八年二○一八年五月二十三日书记员刘文祥谢凯杰附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执195号之一申请执行人：郑丽凤，女，1981年10月8日出生，汉族。委托代理人：张朝，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：王树田，男，1959年3月2日出生，汉族，无业。郑丽凤与王树田侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.335802万元。被执行人依法应承担执行费550元。执行过程中，1.本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人及其配偶名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。其配偶名下有一处房产登记信息，本院已依法轮候查封。3.本院前往被执行人户籍所在地、居住地开展基层组织调查，亦未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王树田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑丽凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.335802万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  张华强二〇一八年五月四日书记员  李小笑
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初3363号 原告：汤绍勇，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 委托代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被告：戴勇（曾用名代勇），男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告汤绍勇诉被告戴勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤绍勇及其委托代理人彭小松到庭参加诉讼，被告戴勇经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汤绍勇诉称：原告汤绍勇在2014年至2016年期间，曾多次在被告处承包钢筋绑扎工程，然后再将工程分配给工人完成。原告承包被告的2014年通辽万达、山东同翔工地，2015年来广营工地和石榴园鲁能工地及2016年石榴园鲁能工地和密云工地的所有工程后，被告并未及时结清，至今仍欠原告工程款293331元。原告通过电话、短信等多种方式向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延，至今仍未支付。被告在原告的多次催要出具欠条两张，并约定具体还款期限及方式。现其中一张欠条约定的还款期限已过，被告仍未支付工程款，另一张欠条并未明确约定还款期限。故请求人民法院依法判决：1.被告向原告支付工程欠款293331元，并从2017年6月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告戴勇未作答辩。 经审理查明：2014年至2016年期间，被告将劳务工程分包原告。经结算，被告向原告出具欠条两张。2017年5月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到汤绍勇钢筋绑扎班2016年结账后剩余劳务费共计捌万柒仟玖佰贰拾壹元整（小写87921.00元），本款定于2017年6月30日前分两次还清。欠款人：戴勇，2017年5月11日。原告诉称该款项系北京密云一工地劳务费487921元，被告向原告支付400000元，故形成2017年5月11日《欠条》的欠款87921元。 2017年5月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到汤绍勇钢筋绑扎班通辽万达、山东同翔工地结账支付后剩余劳务费共计贰拾万零伍仟肆佰壹拾元整（小写205410.00元），此款通辽法院正在执行中，执行下来后支付。欠款人：戴勇，2017.5.12。原告诉称该款项系通辽万达广场工地欠款110000元和来广营工地欠款95410元，合计205410元。被告在2017年5月12日书立欠条。 因被告未支付下欠劳务费用，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解无果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告虽未签订书面承包合同，但原告完成工程量，被告结算并书立欠条，明确债权债务关系。原告依据欠条要求被告清偿欠款293331元的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付欠款，故原告要求被告承担资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。本院酌情认定2017年5月11日的欠条（87921元）自逾期之日（2017年6月30日）起按年利率6%计算利息；2017年5月12日的欠条（205410元）自本判决生效之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告戴勇于本判决生效之日起十日内向原告汤绍勇支付欠款293331元及利息（利息计算方法：以欠款87921元为基数，自2017年6月30日始按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付期限给付欠款，则以293331元为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5700元，由被告戴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  秦中刚 二〇一八年五月十六日 书 记 员  朱佳兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初3361号原告赵美真，女，1961年12月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人冉杰，大沧海律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人耿学魁，大沧海律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郑州豫皇餐饮娱乐有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路与相济路交叉口新世纪广场**。法定代表人周宗广，总经理。委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李飞宇，河南鑫苑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告赵美真与被告郑州豫皇餐饮娱乐有限公司（以下简称豫皇娱乐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美真的委托代理人耿学魁,被告豫皇娱乐公司的委托代理人冷长剑、李飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月15日，原告之女陈丹桂在被告处上班，因被告要求其大量饮酒陪酒，导致其大醉，至次日凌晨才下班。因醉酒丧失认识能力和控制能力，导致陈丹桂从位于工作地点不远的25楼租住的房间内跌落死亡。被告违法要求员工提供陪酒服务，对醉酒员工亦没有任何的护送、保障措施，导致原告之女无辜丧命，应当对此承担法律责任，请求法院判令被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿等344873.07元，并由被告承担本案的诉讼费。被告豫皇娱乐公司辩称：1、被告并没有要求陈丹桂大量饮酒，根据法院调取的证据中李露露、孙珂珂、金振宾的证言均证实陈丹桂在案发时并不存在被劝酒的行为，其是在饮酒后不堪承受内心的压力而选择自杀跳楼，根据其他证言可证明其因为感情问题跳楼自杀未遂，被告在本案事故中并无过错；2、原告的诉请是基于侵权，从侵权责任法构成要件，需具备侵权行为，损害后果以及之间的因果关系来确定，本案中陈丹桂作为成年人应当具备基本的认知和控制能力，被告已尽到应尽的义务，也不可能预见到陈丹桂饮酒后自杀的后果与被告之间没有法律上的因果关系。综上，被告在本案中不应当承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、非正常死亡介绍信（复印件）、火化申请、遗体火化证明各一份，证明原告之女陈丹桂坠楼死亡的事实；证据二、户口本复印件，证明原告与死者陈丹桂的近亲属关系；证据三、郑州市公安局郑东分局就陈丹桂死亡一事的的调查资料，证明1.陈丹桂在被告处工作，2.被告设置“公主”岗位包含喝酒的内容，3.被告在陈丹桂醉酒后意识不清、丧失身体控制能力的情况下，并未采取任何安全保障措施；证据四、证人证言，证明被告因违法行为被公安机关停业整顿；证据五、租房合同复印件一份，证明原告之女陈丹桂生前经常居住于城市，赔偿标准应使用城镇标准。被告豫皇娱乐公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，该证据恰恰证明的了陈丹桂系封丘县潘店乡村民；证据三、孙珂珂2017年9月16的询问笔录真实性有异议，该笔录中孙珂珂称2017年9月16日上午4时给其打电话让其去接她，该部分内容明显与孙珂珂在公安机关的其他陈述相互矛盾，实际上2017年9月16日凌晨1点至4点，孙珂珂和陈丹桂一直在被告VIP2号包房唱歌，直到结束后，孙珂珂看陈丹桂喝酒喝醉了，让朋友康菊胜开车送，由此可以证明陈丹桂在饮酒后一直是由成年人陪伴和照顾，对证据三中其他证据真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据反而证明了，1、在案发时没有人强迫陈丹桂饮酒，是其自愿选择；2、其在饮酒后一直在说“对不起，我错了”等之类的自责的话，说明其内心存在一定的压力和自责；3、该证据中显示陈丹桂在三年前因为感情问题跳楼自杀的倾向，说明其本身存在无法承受自身压力；4、陈丹桂虽过量饮酒，但其有意识的在卫生间的窗户跳楼自杀，被告已尽到了充分义务；证据四、证人证言未出庭，不应当采信；对证据五真实性、关联性均有有异议，该证据系复印件，真实性无法核实，仅靠租房合同没有相关的物业费、水电费缴费凭证，并不能证明陈丹桂在该城市居住一年以上，并不能适用城镇标准。被告未提交证据。根据原、被告举证、质证，对原告的证据作如下分析认证：原告的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据三真实、合法，但不能证明原告证明目的3即被告在陈丹桂醉酒后意识不清、丧失身体控制能力的情况下，并未采取任何安全保证措施的证明目的，对该证据本院予以采信，对证明目的3本院不予采信；；原告的证据四，因证人未出庭作证，对该证据本院不予采信原告的证据五系复印件，本院不予采信。本院根据原告陈述、被告答辩、庭审查证及分析认证，确认本案事实如下：赵美真的女儿陈丹桂为河南省农村户口，2017年9月15日来郑州工作，在豫皇娱乐公司附设的KTV担任服务员，工作职责是提供点歌、陪客人饮酒等服务，俗称“公主”。陈丹桂与孙珂珂、李露露是同事、朋友关系。2017年9月16日凌晨一点左右，陈丹桂与孙珂珂在同一间房陪客人唱歌、喝酒，直至凌晨四点钟左右结束。出租车司机康菊胜将孙珂珂与陈丹桂送至大旺城对面，孙珂珂将陈丹桂送到祭城26号院29号楼2单元楼下，之后和李露露一起将陈丹桂送到李露露住处2504室，此时陈丹桂已经呈现醉酒状态。陈丹桂一直边哭边说“对不起”，李露露劝说陈丹桂，陈丹桂一直躺到床上哭，哭了大概三分钟，陈丹桂起身突然跑了出去，李露露找陈丹桂，发现厕所窗户开着，看到5楼平台上趴着一个人，陈丹桂坠楼身亡，李露露下楼查看情况并报警。郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安三中队对相关人员进行了调查询问。本院认为，关于本案的责任主体，陈丹桂的死因系坠楼身亡，赵美真起诉豫皇娱乐公司的原因在于由于过错，未进到安全保障义务导致陈丹桂醉酒坠楼死亡，从侵权赔偿责任的构成要件分析，具备过错、损害后果及损害后果与过错之间的因果关系方能成立。醉酒通常并非导致坠楼死亡的充分必要条件，换句话说，醉酒并不必然导致坠楼死亡的结果，况且陈丹桂作为成年人已具备完全民事行为能力，应当具备基本的认知与自控能力，故陈丹桂饮酒与其坠楼死亡之间并不具备因果关系。本案中被告豫皇娱乐公司是陈丹桂的工作单位，虽然陈丹桂饮酒是工作的部分职责，但与陈丹桂的最终死亡之间不具备因果关系，豫皇娱乐公司无过错，不承担赔偿责任。对原告主张丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计344873.07元，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵美真的诉讼请求。案件受理费6473元，由原告赵美真负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一八年五月二十四日书记员 耿宏秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终584号 上诉人（原审被告）：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办五尊南路**。 法定代表人：李攀洪，经理。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1988年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 案件由来：重庆斯特佳生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初779号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案上诉人住所地及合同履行地均在重庆市合川区，请求将案件移送重庆市合川区人民法院审理。 裁定理由：本案另一原审被告四川斯特佳饲料有限公司的住所地位于成都市双流区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月二日 书记员  蒋 鹏