河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初6045号原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。负责人：张恩杰，行长。委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被告：河北嘉康塑料制品有限公司，住所地：故城县三郎乡南镇村，统一社会信用代码：91131126063145143M。法定代表人：郑某，总经理。被告：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基业大街和橡塑路交叉口，统一社会信用代码：91131101715866326B。法定代表人：张某，董事长。被告：郑某，女，1973年5月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：张某，男，1974年5月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：刘某，男，1974年6月24日出生，汉族，现住衡水市。被告：谭某，女，1973年8月25日出生，汉族，现住衡水市。被告：顾某，男，1975年8月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：吕某，女，1978年1月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：袁某，男，1946年12月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县。以上九被告的委托代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告河北嘉康塑料制品有限公司（以下简称“嘉康公司”）、河北信和矿业设备集团有限公司（以下简称“信和公司”）、郑某、张某、刘某、谭某、顾某、吕某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭炜、九被告的委托代理人冀立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告嘉康公司立即偿还原告贷款本金500万元、应收利息191698.7元、应收利息的罚息2906.33元、复利12.1元，合计5194617.13元（计算至2017年10月30日，以后利息计算至本息清偿之日止）；如偿还不能，则拍卖被告袁某名下枣强县****枣房权证枣强镇字第××号房产，所得价款优先受偿。二、判令被告信和公司、郑某、张某、刘某、谭某、顾某、吕某对上述款项承担连带清偿责任；三、判令九被告承担本案全部诉讼费用、保全费等实现债权的所有费用。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告嘉康公司订立编号为衡中小借***号流动资金借款合同，约定原告为该被告提供流动资金贷款额度为500万元，期限为12个月。同时，被告信和公司、郑某、张某、刘某、谭某、顾某、吕某分别与原告订立保证合同，约定为衡中小借***号流动资金借款合同项下的债权总额提供连带责任保证。同时，原告与被告袁某签订衡中小抵***号抵押合同，约定以其名下枣强县***枣房权证枣强镇字第××号房产对流动资金借款合同项下的债权提供抵押担保。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限内，虽经原告多次催收，被告嘉康公司未按约定时间、金额履行还款义务，被告信和公司、郑某、张某、刘某、谭某、顾某、吕某亦未履行担保义务。九被告辩称：原告在该笔借款中存在欺诈行为，借款合同无效，被告嘉康公司不应承担还款责任，其它担保人也不应承担担保责任。2015年3月，原告出借给河北***有限公司的贷款500万元到期不能偿还。原告找到被告信和公司，承诺信和公司把河北***有限公司的贷款本息还清，原告给被告信和公司增加贷款数额500万元。后被告信和公司向河北***有限公司账户转款共计514万元，原告将该笔款项划走，被告信和公司损失514万元。后被告信和公司通过被告嘉康公司贷款500万元，该笔款项转回信和公司手中。借款到期后信和公司通过会计张某1向嘉康公司账户转入500万元，原告将该笔款项划走。2016年10月19日，被告嘉康公司又从原告处借款500万元，后转回信和公司。因原告未兑现给信和公司增加500万元贷款额度，反而将信和公司的贷款1300万元减少为800万元，导致被告信和公司经营陷入困难，并因承接不良贷款多付出利息十几万元。以上可以看出，该笔贷款根本不存在，原告存在欺诈，嘉康公司只是名义上的借款人，没有使用该款，没有还款义务。该款本来就是被告信和公司的，所以信和公司也没有还款义务，担保人也没有还款义务。经审理查明：2016年10月19日，原告与被告嘉康公司签订流动资金借款合同，约定被告嘉康公司向原告借款500万元，借款期限为12个月。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款基础利率加218.15基点；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款基础利率加218.15基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日归还全部借款。对逾期的，从逾期日起，就逾期部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的浮动利率加收30%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。同日，被告信和公司、郑某、张某、刘某、谭某、顾某、吕某分别与原告签订保证合同，约定为上述流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，并约定主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告袁某与原告签订抵押合同，约定以其名下的位于枣强县***的房产（产权证号：枣房权证枣强镇字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。其配偶杨某在合同中签字确认同意以与抵押人袁某的夫妻共同财产承担上述抵押合同项下的担保责任。合同签订后，原告于2016年10月21日将借款500万元汇至被告嘉康公司指定账户内，约定偿还日期为2017年10月20日。截至2017年10月30日，被告嘉康公司尚欠原告借款本金500万元、应收利息191698.7元、应收利息的罚息2906.33元、复利12.1元。被告信和公司、郑某、张某、刘某、谭某、顾某、吕某、袁某未履行担保责任。另查明，被告郑某与张某系夫妻关系，被告刘某与谭某系夫妻关系，被告顾某与吕某系夫妻关系。本院认为，原告与被告嘉康公司签订的流动资金借款合同及原告与被告信和公司、郑某、张某、刘某、谭某、顾某、吕某、袁某签订的保证合同、抵押合同，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法有效,双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了出借义务，被告嘉康公司未在约定借款期限内履行还款义务，被告信和公司、郑某、张某、刘某、谭某、顾某、吕某、袁某亦未履行担保责任，几被告的行为已属违约。故原告要求被告嘉康公司偿还借款本金500万元，应予支持。原告要求被告按照合同约定给付利息、罚息及复利，系双方合同约定，本院予以支持。被告袁某将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，其配偶亦同意以上述夫妻共同财产承担担保责任，原告作为抵押权人对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告信和公司、郑某、张某、刘某、谭某、顾某、吕某作为连带责任保证人，与原告约定即使存在其它物的担保或保证的，不影响原告要求上述被告承担连带责任，故对原告要求被告信和公司、郑某、张某、刘某、谭某、顾某、吕某对本案本息承担连带清偿责任的主张，本院予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九被告称原告存在欺诈行为，对原告提交的流动资金借款合同、保证合同及抵押合同均不认可，被告信和公司提交的其与**公司、嘉康公司之间的转款记录，原告对其与本案的关联性有异议，上述证据亦无法直接证明原告在与九被告签订本案所涉合同时存在欺诈行为，且涉案合同均有九被告的签字盖章，故对九被告主张的合同无效，不承担还款责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告河北嘉康塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金500万元、应收利息191698.7元、应收利息的罚息2906.33元、复利12.1元，合计5194617.13元（利息、罚息及复利已计算至2017年10月30日，以后利息、罚息及复利按照双方合同约定计算至付清之日止）。二、被告河北信和矿业设备集团有限公司、郑某、张某、刘某、谭某、顾某、吕某对第一项中的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、原告对被告袁某名下的位于枣强县***的房产（产权证号：枣房权证枣强镇字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48162元、保全费5000元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王华英人民陪审员  叶晓权人民陪审员  申彦平二〇一八年五月二十二日法官 助理  韩炜炜书 记 员  姚丽坤