wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初602号原告：罗昭柱，男，汉族，1981年3月21日出生，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。被告：中山市品冠服装有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜社区同胜大街22号3楼，统一社会信用代码91442000796230433E。法定代表人：汪开河，总经理。被告：汪开河，男，汉族，1973年10月26日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：黄小凤，女，汉族，1979年7月16日出生，住广东省珠海市香洲区，原告罗昭柱诉被告中山市品冠服装有限公司（以下简称品冠公司）、汪开河、黄小凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰先荣到庭参加诉讼，被告中山市品冠服装有限公司、汪开河、黄小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗昭柱向本院提出诉讼请求：1.被告中山市品冠服装有限公司支付服装加工费人民币57441元；2.被告汪开河、黄小凤对上述加工款承担补充清偿责任。事实和理由：原告是从事服装加工多年的个体户，被告品冠公司是从事服装生产的公司，原告通过朋友认识了被告的法定代表人汪开河。2017年10月30日，原、被告签订金额27251元的加工合同；2017年11月29日，原、被告签订金额为30190元的加工合同。两份合同均约定了加工数量及单价，原告按照约定完成了加工工作并按期交付给被告。后经原告多次催收,被告仍拒不支付。另，汪开河和黄小凤为中山市品冠服装有限公司的股东，且二人出资不足，应承担上述加工款项的补充清偿责任。品冠公司、汪开河、黄小凤未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日至2017年11月29日，罗昭柱与品冠公司有加工往来，由品冠公司提供材料，罗昭柱做制衣程序加工并在完成后交付给品冠公司。罗昭柱与品冠公司分别于2017年10月30日、2017年11月29日签订了两份加工合同，均约定了加工数量、单价、总额，并约定付款方式为月结，均有罗昭柱与汪开河签名予以确认。两份合同金额分别为27251元、30190元。罗昭柱按照合同约定交付了加工服装给品冠公司，罗昭柱提交的送货单载明的货物数量与加工合同载有数量一一对应。另查明，2006年11月30日，品冠公司登记成立，注册资本为10万元，股东为汪开河（认缴6万元）、黄小凤（认缴4万元）。2016年7月27日，品冠公司的注册资本变更为50万元，股东为汪开河（认缴25万元）、黄小凤（认缴25万元）。从2006年11月30日至今，汪开河实际出资为6万元，黄小凤实际出资为4万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。罗昭柱主张品冠公司拖欠其加工款57441元，有送货单、加工合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。品冠公司拖欠罗昭柱加工款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。关于罗昭柱主张汪开河、黄小凤对品冠公司债务承担补充责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”根据品冠公司的工商登记资料显示，足以令罗昭柱对汪开河、黄小凤履行对品冠公司的出资义务产生合理怀疑，汪开河、黄小凤应就其已经履行出资义务承担举证责任。且汪开河、黄小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能举证证明已足额出资，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”据此，罗昭柱请求汪开河、黄小凤对品冠公司所欠债务承担补充清偿责任，有法律和事实依据，本院予以支持。根据品冠公司的工商登记资料显示，汪开河（认缴25万元，实际出资6万元）、黄小凤（认缴25万元，实际出资4万元）应分别在其未出资的范围内对品冠公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市品冠服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗昭柱清偿加工款57441元；二、被告汪开河、黄小凤分别在其未出资的范围内对品冠公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元（原告已预交），由被告负担（被告中山市品冠服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一八年五月七日书 记 员  甘小欢熊柳青
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执4715号 申请执行人：董善汉，男，1974年1月5日出生，汉族，渔民，住奉化市。 委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：吴忠表，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住奉化市。 申请执行人董善汉与被执行人吴忠表劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初2336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元及相应利息，承担受理费472元，执行费507.08元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 本次执行过程中，经查询被执行人吴忠表名下银行、房地产、车辆、股权投资等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴忠表目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年五月三十日 书记员  周梅舟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524财保23号 申请人：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司。住所地：金寨县江店新城区梅山湖北路1025-1029号。 法定代表人：胡汉生，公司董事长。 被申请人：安徽三利丝绸集团有限公司。住所地：金寨现代产业园。 法定代表人：王绍志。 申请人安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与被申请人安徽三利丝绸集团有限公司金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在申请人处持有的580万股权予以冻结。 本院经审查认为，被申请人自愿以其享有的上述股权，为借款人安徽金寨金燕桑茧丝绸有限公司向申请人借款399万元提供担保。现因该笔借款逾期，借款人、担保人经营陷入困境，情况紧急，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三利丝绸集团有限公司在安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司处享有的580万股权(股金证号××××××××)，冻结期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李   兵 二〇一八年五月二十九日 书记员 张娅(代)
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执964号之一申请执行人：霸州市霸州镇欣荣线材厂。住所地：霸州市霸州镇武将台村65号。经营者：刘彦荣，女，1984年10月11日出生，汉族，住霸州市。被执行人：吴更宾，男，1980年5月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王娟娟，女，1981年10月17日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行霸州市霸州镇欣荣线材厂与吴更宾、王娟娟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴更宾名下的位于霸州市提香温泉小镇20号楼1单元1301房产一套，现因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴更宾名下的位于霸州市提香温泉小镇20号楼1单元1301房产一套（房产证号为：××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘华栋二〇一八年五月二十三日书记员  魏云清
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4932号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：许东平，男，1969年10月5日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。 被告：刘元元，女，1984年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：任江伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告刘元元、任江伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日诉来本院，请求判令：1、被告刘元元归还原告借款本金12万元及利息4829.60元（利息已算至2018年4月23日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告任江伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员顾悦婷适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许东平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年1月13日，原告与被告刘元元签订了合同号为9061120170002255号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为12万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90％确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告任江伟提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告刘元元发放借款12万元，双方约定借款利率为6.887500‰，借款用途为进服装，借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日。款项出借后，被告刘元元支付了利息9435.48元（利息计算至2017年12月21日）。现借款已到期，被告刘元元未归还本金12万元及利息4829.60元（利息已算至2018年4月23日），被告任江伟也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元元于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（利息计算至2018年4月23日为4829.60元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。 二、被告任江伟对判项一的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元（已减半收取），由被告刘元元负担，被告任江伟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年五月二十八日 代书记员 李菲凡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执353号 陆素民、梁永杰、广西盛城房地产开发有限公司： 关于申请执行人陆素民、梁永杰与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2018年4月3日作出的(2018)桂14民终174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求广西盛城房地产开发有限公司向陆素民、梁永杰支付违约金4114元，案件受理费182元。本院于2018年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广西盛城房地产开发有限公司于2018年4月28日转交来案件款131496.28元至本院账户。用于支付（2018）桂1421执353号案件款4296元，余下金额用于支付其他案件款。本院依法将4296元（含案件款4114元、案件受理费182元）发放给申请执行人陆素民、梁永杰。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2018)桂14民终174号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十三日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4650号申请执行人浙江名镇天下商业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路1118号6楼，组织机构代码:06923356-6。法定代表人陈黎明。被执行人凌超，男，1982年5月1日出生，住浙江省临安市。浙江名镇天下商业管理有限公司与凌超股东出资纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7073号判决书已经发生法律效力。权利人浙江名镇天下商业管理有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，申请执行标的14000000元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。本案执行措施如下:1、2017年11月21日首轮查封被执行人名下位于杭州市××福××室的共有房产，因房产另有抵押，申请人申请核实抵押余值后另行请求继续执行；2、2017年11月30日，查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，因轮候查封、车辆未实际扣押本案暂未处置；3、额度冻结被执行人名下银行账户，申请人申请待继续冻结后账户余值另行决定请求继续冻结或扣划。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4650号案终结本次执行程序。申请执行人浙江名镇天下商业管理有限公司发现被执行人凌超可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年五月十八日代书记员 陈 强
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1313号 杭州友宝科技有限公司、朱海彬： 申请执行人杭州友宝科技有限公司与被执行人朱海彬租赁合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4765号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3788号之一 申请执行人：陈凡东，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张九武，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人陈凡东与被执行人张九武建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初1862号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年五月四日 书记员  张家新
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6号之一 申请执行人鲁亚利 被执行人马平芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5479号，依法向被执行人马平芳发出执行通知书，责令被执行人马平芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马平芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马平芳(证件号码:)在金华银行的61×××00的存款人民币194171.6元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6950号之十三 申请执行人虞宏德 被执行人杜继民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1918号，依法向被执行人杜继民发出执行通知书，责令被执行人杜继民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜继民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜继民(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币170000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7331号原告：鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝成龙，系鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：井海龙，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：杭俊叶，女，汉族，1970年4月13日出生，现住鄂尔多斯市。被告：宋长林，男，汉族，1967年4月16日出生，现羁押于鄂尔多斯监狱。原告鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司（以下简称：“丰源达公司”）与被告杭俊叶、宋长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰源达公司的委托诉讼代理人郝成龙、井海龙，被告宋长林到庭参加了诉讼，被告杭俊叶经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰源达公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2015）东民初字第417号民事判决书所确定被告杭俊叶的债务属于二被告的夫妻共同债务，由被告宋长林承担共同偿还责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告杭俊叶与原告签订一份借款合同，借款300万元整，借款合同对借款利息、借款期限等做了约定。因被告杭俊叶未按时还款，原告诉至东胜区人民法院，后东胜区法院于2015年9月30日作出（2015）东民初字第417号民事判决书，判令被告杭俊叶承担借款本息的还款责任。原告认为上述借款本金及利息，系由被告杭俊叶及其配偶宋长林在夫妻关系存续期间借贷产生的债务，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借款合同一份，证明借款发生的依据。2011年6月9日，借款本金为300万元。证据二、委托收款确认书一份、银行转账凭证两张、收款账号信息表一份、借款凭证一份，证明杭俊叶委托宋长林收款。原告向被告分两笔共支付1000万元款项。杭俊叶向原告明确收款人的名称、账号、账户，且杭俊叶、宋长林对借款共同签字确认，借款用途用于资金周转。证据三：1、催收贷款通知书一份，证明借款到期后原告向杭俊叶催收还款，宋长林以夫妻名义代为签收。2、（2015）东民初字第417号民事判决书一份，证明东胜区人民法院已经开庭对事实审理认定。3、婚姻登记信息一份，证明宋长林与杭俊叶是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告杭俊叶经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。被告宋长林辩称，同意原告的诉讼请求，对事实和理由都认可。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要件，且被告宋长林均予以认可，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告杭俊叶与原告丰源达公司签订《借款合同》一份，约定杭俊叶向丰源达公司借款300万元，约定利率为月利率19.5‰，借款期限为六个月。后原告股东李卫东通过建设银行以转账方式向被告杭俊叶授权转入的宋长林账户履行出借义务。案外人石世平、娜仁图亚、奥义兵分别与原告签订《保证合同》。2013年8月21日，丰源达公司向杭俊叶催收贷款，宋长林在催收贷款通知书代杭俊叶签字。后因杭俊叶未按约定履行还款义务，丰源达公司向本院提起了民事诉讼，经本院审理后于2015年9月30日作出（2015）东民初字第417号民事判决书，判决被告杭俊叶偿还丰源达公司借款本金300万元及从2012年10月21日起至实际给付之日止，按月利率19.5‰计算的利息；石世平、娜仁图亚、奥义兵对上述借款本息承担连带偿还责任。另查明，被告杭俊叶、宋长林于1991年2月7日登记结婚。本院认为，被告杭俊叶于2011年6月9日向原告丰源达公司借款300万元的事实清楚，有原告方提供的借款合同、银行转账凭证、（2015）东民初字第417号民事判决书等予以证明，足以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借款事实发生在二被告婚姻存续期间，虽以被告杭俊叶个人名义向原告借款，但原告提供的证据能够证明被告宋长林对该笔借款知情且有共同举债的合意，被告宋长林在庭审中亦予以认可，故原告主张（2015）东民初字第417号民事判决书所确定被告杭俊叶的债务，属于二被告的夫妻共同债务，并由被告宋长林承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、（2015）东民初字第417号民事判决书所确定的被告杭俊叶应向原告鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司偿还的债务（借款本金300万元及从2012年10月21日起至实际给付之日止，按月利率19.5‰计算的利息），属于被告杭俊叶、宋长林的夫妻共同债务。二、被告宋长林对上述债务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杭俊叶、宋长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘凤祥审 判 员  张 斌人民陪审员  孙玉霞二〇一九年五月二十日书 记 员  吴逸昕法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执2394号之一 申请执行人吕正杰，男，1977年9月3日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人王林峰，男，1966年3月6日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人李雪华，女，1968年1月9日出生，住浙江省桐乡市。 本院于2017年7月24日立案受理申请执行人吕正杰与被执行人王林峰、李雪华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初3640号民事调解书，要求被执行人王林峰、李雪华支付货款300000元、案件受理费2900元、保全费2020元及执行费4474元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2017年7月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。确认两被执行人系夫妻。无可供执行的银行存款信息。发现李雪华和王林峰分别有一套坐落于桐乡市崇福镇崇德西路开发区106号403室和坐落于桐乡市梧桐街道九曲新村13幢302室的不动产，均设有抵押。本院已通过他案启动评估拍卖，但其在本院执行案件已达21件，总欠款金额达700余万元，其抵押房产价值不足以支付抵押借款总额。李雪华名下浙Ａ×××××车辆已通过他案轮候查封未实际扣押，除此之外被执行人名下无其他可处置财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施。2018年4月25日，本院已通过（2017）浙0483执2881号案对被执行人王林峰采取司法拘留15天措施。2018年4月25日，本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，穷尽执行措施后，除已抵押暂时无法处置的房产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  高洪超 审  判  员  易 明 审  判  员  陈庆丰 二〇一八年五月二十六日 (代)书记员  徐炯烈
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2149号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇世纪新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，总经理。 被告：王跃,男，1979年12月10日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月三日 代书记员 余华珍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费58号 陈志祥： （2016）浙0182民初3491号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费58号案件执行完毕。 二〇一八年五月八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1480号 申请人；尹怡，女，1980年3月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：陈宏志，男，1977年11月5日出生，民族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人尹怡与被执行人陈宏志合同纠纷一案中。申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付东辉 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年五月二十三日 书记员  侯伟明
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初872号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县城人民路50号。负责人：刘慎，系该支行行长。委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：陈奇，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告陈奇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行的委托代理人江中荣到庭参加诉讼。被告陈奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈奇偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡透支本金5638.75元，利息3936.1元（计算截止2017年12月31日），滞纳金1115.46元（计算至截止2017年12月31日），金额总计10690.31元，自2018年1月1日起按照合约规定计息及滞纳金至本金偿还之日止（按照中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议关于利息及滞纳金计算规定）。2、诉讼费由被告陈奇承担。事实和理由：2012年5月6日，被告陈奇在原告中国建设银行股份有限公司武宁支行办理赣通龙卡IC信用卡，授信额度10000元。被告使用该卡后于2016年2月25日起未按中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡协议偿还该信用透支款及利息（含滞纳金）。经催告，被告仍拒不还款。2017年12月31日，经计算透支本金为5638.75元，利息3936.1元，滞纳金1115.46元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告陈奇在原告中国建设银行股份有限公司武宁支行办理赣通龙卡IC信用卡，授信额度10000元。被告使用该卡后于2016年2月26日起未按中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡协议偿还该信用透支款及利息（含滞纳金）。经催告，被告于2016年4月17日、2016年7月15日、2017年6月21日、2017年11月18日分别偿还了3500元、6800元、1000元、7300元。2017年12月31日经计算透支本金为5638.75元，利息3936.1元，滞纳金1115.46元。以上事实有原告提交的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议、身份证复印件及身份信息查询结果表、车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车行驶证、赣Ｇ×××××车辆信息查询表、进件处理系统征信审核作业记录表、信用卡交易记录及尚欠信用卡本金、利息、滞纳金计算明细等证据在案佐证。本院认为，被告陈奇在原告中国建设银行股份有限公司武宁支行申请办理赣通龙卡IC信用卡，承诺遵守中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还信用卡透支本息及违约金，现被告经催讨拒不偿还，应承担违约责任。关于透支利率执行上限为日利率万分之五及逾期还款违约金其计息执行最低还款额未还部分的5%，其约定不超过法律法规关于利率执行的上限，本院予以确认。故对原告中国建设银行股份有限公司武宁支行请求判令被告陈奇信用卡透支本金5638.75元，利息3936.1元（暂计算至2017年12月31日），滞纳金1115.46元（暂计算至2017年12月31日）,及按信用卡领用协议规定支付从2018年1月1日起至透支本金偿还之日止利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈奇经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈奇于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行赣通龙卡IC信用卡透支本金5638.75元，利息3936.1元（暂计算至2017年12月31日），滞纳金1115.46元（暂计算至2017年12月31日），自2018年1月1日起至上述透支本金偿还之日止的利息及滞纳金依据中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告陈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一八年五月十日书记员 卢彦泽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之十一 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯力在招商银行62×××17账户内存款人民币578796.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0127执462号之一 被罚款人：王国平,男，330127198006202913。 本院在执行叶全军与王国平承揽合同纠纷一案，查明被执行人程家财拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王国平罚款1000元，限在2018年5月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1386号原告：储可文，男，1950年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：王坤海，男，1979年01月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高侠，女，1981年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告的委托诉讼代理人：余飞，江苏轩衡律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被告：苑敬羽，男，1977年02月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李进宝，江苏三里律师事务所律师。原告储可文诉被告王坤海、高侠、苑敬羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储可文的委托诉讼代理人王明义,被告王坤海、高侠的委托诉讼代理人余飞、蒋俊，被告苑敬羽的委托诉讼代理人李进宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。储可文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坤海偿还借款本金及利息744000元并支付2018年3月17日以后的利息；2、判令被告苑敬羽承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，经原告介绍被告王坤海向储杰借款60万元，储杰按被告要求将该款转至被告指定的账户。2018年3月，经三方协商，储杰将该债权转让给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、被告给储杰储杰的借条，证明被告向储杰借款事实；3、徽商银行转账票据3张，证明转款事实；4、被告向原告出具的借条，证明债权转让事实。被告王坤海、高侠答辩称：1、原告主体资格不合格；2、被告向储杰借款是事实，该款用于支付退担保函款了；3、原告不能证明该款用于被告夫妻生活开支。被告苑敬羽答辩称：答辩意见同王坤海相同。本院经审理认定事实如下：被告王坤海与被告高侠系夫妻关系。2017年3月17日，被告王坤海由被告苑敬羽作担保向储杰借款60万元，双方约定借款月息为2%。储杰按照被告的要求委托马琴将于2017年3月20日将该款转到被告指定的账户。之后，经被告王坤海、担保人苑敬羽同意，该债权转给原告储可文。为了不让借款利息受损失，被告王坤海给原告储可文出具借条的时间又写到2017年3月17日。借条载明“今借到储可文人民币陆拾万元整（600000），月息2分，借款人：王坤海；担保：苑敬羽，2017年3月17日”。为了注明该借款系债权转让，被告王坤海特意在该借条左下方注明：“该借款为2017年3月17号借储杰陆拾万元，经三方协商储杰将借款转为储可文，王坤海”。上述事实，由原告身份证复印件，借条2分、转账票据3张及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告王坤海由被告苑敬羽担保向原告储可文借款60万元。事实清楚，由被告出具的借条在卷予以证明。原告储可文要求被告王坤海偿还借款60万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告苑敬羽自愿为被告王坤海作担保，其应承担连带清偿责任。被告称，原告主体资格不适合，该款用于退还担保函款了，缺乏证据，其抗辩理由不能成立。原被告约定借款利息为月息2分，没有超出相关规定，本院应予认可；利息的计算时间应从实际交付借款之日起开始计算。原告向本院提交的证据，不能证明该借款用于被告夫妻共同生活支出，该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告王坤海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告储可文借款本金60万元及利息（利息按月利率2%从2017年3月20日起计算至该款还清时止）。二、被告苑敬羽对以上借款承担连带清偿责任。三、驳回原告储可文的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，减半收取5620元，诉讼保全费4320元，合计9940元，由被告王坤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年五月十六日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的。按照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3674号 原告：邬明华，男，1986年1月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈来明，男，1965年12月9日出生汉族，住象山县。 原告邬明华与被告陈来明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告邬明华的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告陈来明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告邬明华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款100000元并出具借条，载明未按期归还借款，每日按本金的千分之五支付违约金。后被告归还借款50000元，余款一直未付，原告催讨未果。 被告陈来明未作答辩。 本院认为，原告诉称的借款事实由其提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠借款50000元，理由正当，本院依法予以支持。至于利息，双方约定未还款需支付违约金，违约金即利息损失，虽约定的违约金计算过高，但原告主动调减按年利率24%即月利率20‰，自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈来明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈来明于本判决生效后五日内归还原告邬明华借款50000元，并支付利息（自2018年5月2日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈来明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一八年五月二十九日 代书记员 袁 瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2756号原告：曹卫，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：阿木古楞，男，1982年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白英，女，1981年4月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。原告曹卫诉被告阿木古楞、白英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹卫的诉讼委托代理人刘玉楠和被告阿木古楞到庭参加诉讼，被告白英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹卫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款48000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告阿木古楞与被告白英系夫妻关系。被告阿木古楞、白英于2016年10月16日，在原告处借款48000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年8月16日。此款二被告至今未偿还。阿木古楞辩称，阿木古楞与白英系夫妻关系，钱是白英借的，欠条上的签名都是白英书写的，当时借款数额为40000元，利息是8000元，打的48000元的借据，阿木古楞是后来知道的，阿木古楞对借款事实认可，被告白英于2017年9月30日偿还原告借款20000元，阿木古楞同意于3个月内偿还余款28000元。白英未答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚，证明二被告在原告处借款的时间、数额及还款时间的事实。本院认为，该证据的借款时间及数额，本院予以采信。二被告未提供证据。经审理查明，被告阿木古楞与被告白英系夫妻关系。被告白英于2016年10月16日，在原告处借款48000元，给原告出具欠据一枚，被告白英在欠据上欠款人处书写二被告的签名，并约定还款期限为2017年8月16日。二被告至今尚欠原告借款48000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告阿木古楞在欠据上的签名系被告白英代其书写，但其在庭审中对被告白英在欠据上代其签名的事实予以认可，并同意偿还欠款，应视为被告阿木古楞对二被告向原告借款行为的追认。故原告曹卫与二被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，二被告应按双方约定履行偿还借款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，被告阿木古楞未能就被告白英已向原告偿还借款20000元的抗辩主张提供相应证据予以证明，故本院对被告阿木古楞的抗辩主张不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿木古楞、白英于本判决发生法律效力后的三日内向原告曹卫偿还借款48000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年五月十五日书记员  刘燕南
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执542号之二 申请执行人：余禹刚，男，汉族，1981年11月19日出生，住所地贵州省遵义县。 被执行人：陆德勇，男，布依族，1987年12月10日出生，住所地贵州省平塘县。 申请执行人余禹刚与被执行人陆德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11作出（2017）浙0108民初2293号民事调解书已经发生法律效力。权利人余禹刚于2018年2月27日向本院申请立案执行，要求被执行人陆德勇支付28150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年2月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月16日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月28日，被执行人尚应支付28150元，执行费322元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人陆德勇目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年五月二十八日 书 记 员 来 宏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执150号之一 申请执行人：李向添，男，汉族，1974年4月3日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘厚顺、卢海兰，均系广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：李庆城，男，汉族，1979年9月18日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈春虾，女，汉族，1982年2月23日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 关于李向添与李庆城、陈春虾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1976号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告李庆城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李向添偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年2月25日计至款项付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，但利率以年利率24%为限）；二、被告陈春虾对被告李庆城的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费1050元，公告费300元，共计诉讼费1350元，由被告李庆城、陈春虾负担。权利人李向添于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人李庆城、陈春虾发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费670元，但被执行人未履行。经查，被执行人李庆城名下有辆丰田牌汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××号），该车已被本院进行了档案查封，但无实际扣押，暂时无法处置。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款以及到本院辖区内的车管、国土、房产等部门查询，除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人李庆城、陈春虾纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人李庆城、陈春虾纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经本院查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年五月三日 书记员  张彩梅
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初18号原告陈桐新，男，1947年11月10日出生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人李文权，职务区长。行政机关出庭应诉负责人王同华，职务副区长。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。原告陈桐新诉被告太原市杏花岭区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈桐新诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍3栋3单元1号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的行政行为。经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。本案中原告陈桐新的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。现原告认为该房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，本院依职权在太原市国土资源局调取如下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。以上证据经双方质证在案佐证，能证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。明确规定了被征收人是指房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定了：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。且《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护”。本案中，2017年6月27日山西银佳后勤服务有限公司太原分公司出具了《介绍信》，证明原告陈桐新拥有上述房屋的全部产权。但是原告所占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈桐新的起诉。案件受理费50元，退还原告陈桐新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  张若楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢475号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02888号民事判决书,于2018年05月18日立案执行申请执行人浙江多邦化工有限公司与被执行人刘金龙买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55800元+诉讼费597.5元+执行费746元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初113号原告李贵民，男，汉族，生于1964年4月5日住开封县。被告河南省路桥建设集团有限公司。住所地河南省商丘市。法定代表人傅亚峰，任董事长。委托诉讼代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张敏召，男，汉族，生于1984年4月11号，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，代理权限为特别授权。被告李永晗，男，回族，1974年1月16日出生，住河南省商丘市。被告贺显勇，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省商丘市。原告李贵民为与被告河南省路桥建设集团有限公司、李永晗、贺显勇租赁合同纠纷一案，于2017年5月26日立案。本院于2017年11月2日作出（2017）豫0212民初1469号民事裁定。驳回原告李贵民的起诉，原告不服裁定，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年12月16日作出（2017）豫02民终3699号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李贵民、被告河南省路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人司湛琪、张敏召到庭参加诉讼，被告李永晗、贺显勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵民诉称，2010年至2011年期间，被告河南省路桥建设集团有限公司借用濮阳市通达公路工程有限公司资质在承包郑民高速开封段土建四标建设工程时，被告在组织该标段张田天桥土方施工，台班施工及其他作业时，临时租赁原告的推土机、压路机、平地机等设备使用，于2012年12月20日由设备主管贺显勇签单经双方认定应付84708元的租金，但时至今日也分文未付。要求支付租金84708元及利息。本次诉讼，诉讼请求追加支付租金157392元。理由为同一时段、同种设备租金标准应一致。被告河南省路桥建设集团有限公司辩称，原告提供的合同中看出租赁方为濮阳通达公路工程有限公司，并不是被告河南省路桥建设集团有限公司，原被告之间没有任何合同关系。再者，本案属于重复诉讼，依法应予驳回。原告已与濮阳通达公路工程有限公司进行了结算，原告起诉的84708元，是因为原告未提供有效发票，无法入账，导致无法支付。被告李永晗、贺显勇未答辩。经审理查明，2011年至2012年原告李贵民与濮阳通达公路工程有限公司郑民高速开封段土建四标签订有机械临时租用合同。2012年12月20号，由被告河南路桥建设集团有限公司职工李永晗、贺显勇签字确认零用折算合计单，220压路机、折算10天×800元/天（含柴油单价），平地机，折算9天×1400元/天（含柴油单价），推土机，折算76天×833元/天（含柴油），铲车折算1天×800元/天=800元（含柴油）以上共计84708元，被告对此予以认可，但称原告从濮阳通达公司多领取73366.73元应予扣除。原告称从濮阳通达公司领取的款项系劳务费及月租赁费等与本案无关。原告向本庭提交了本院作出的（2013）开民初字第955号民事判决书，以证明955号判决书中的被告和本案的被告均为同一项目部，该案中原告的被租机械与本案中原告的被租机械吨位相同，型号相同，时间段相同，方式相同，租赁人相同，单价也必须相同，否则对本案原告显失公平。（2013）开民初字第955号民事判决中，原告为王启才，被告为濮阳通达公路工程有限公司，此案中机械临时租用单价为1个台班（1天）220压路机为2300元，平地机为2300元，推地机（山推）为2600元，铲车（挖掘机）为3500元，远远高于和本案原告结算的800元、1400元、833元、800元。并且王启才的诉讼请求已被生效判决确认。另查明，濮阳市通达公路工程有限公司为郑民高速开封段土建四标中标单位，被告河南省路桥建设集团有限公司为该项目的实际施工单位。以上事实有原、被告陈述及原告提供机械租赁合同、设备租金结算单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告河南省路桥建设集团有限公司作为实际施工人，其职工李永晗、贺显勇签字确认的零用折算合计单，本次庭审中被告予以认可，二人的行为属职务行为，其签字确认的和原告李贵民结算的84708元临时机械租赁费的法律后果，依法应由河南省路桥建设集团有限公司承担，原告的该项诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称的原告从濮阳通达公司多领取73366.73元应予扣除的理由，原告对此否认，称与此案无关，被告又无其它证据予以支持，对此理由本院不予支持，被告辩称因原告未提供有效发票，致使无法支付的理由没有证据加以支持，对于此辩称，本院亦不予支持，关于原告增加的诉讼请求，虽然本院的（2013）开民初字第955号民事判决书中确认的租赁费与本案原被告结算的租赁费有差异，原告据此要求同一标准，相同待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失，因双方并无约定，可自原告起诉之日即2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省路桥建设集团有限公司于判决生效后3日内支付原告李贵民84708元及利息（利息自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。二、驳回原告李贵民的其他诉讼请求。案件受理费2245元、保全费2000元，以上费用共计4245元。由原告李贵民承担760元，从原告预交诉讼费中扣除。被告河南省路桥建设集团有限公司承担3485元，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一八年五月十日书 记 员  李 敬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4364号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：方茁，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐挺，男，该分行员工。 被告：胡厚奎，男，1965年3月10日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市奉化区。 被告：石亚浓，女，1967年6月17日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市奉化区。 被告：江宝君，男，1964年11月10日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告胡厚奎、石亚浓、江宝君金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡厚奎、石亚浓立即归还原告借款本金200000元及欠息8624.23元，其中利息8564.61元，复利59.62元（暂计至2018年4月9日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告江宝君对上述第一条之款项承担连带清偿责任。本案于同日立案后，依法由审判员楼力钧适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年12月25日。 二、借款金额：被告胡厚奎共申请4笔借款，每笔50000元，共计200000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率14%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。 四、款项交付：原告于2017年12月25日将借款资金200000元发放至被告胡厚奎指定银行帐户。 五、借款用途：支付货款。 六、担保情况：原告与被告江宝君签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保债权人与债务人胡厚奎在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人江宝君自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度为最高本金限额500000元，有效期自2016年12月14日至2021年12月10日止；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；被保证的债务包括保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 七、还款期限：借款到期日均为2018年3月25日，到期一次性结清贷款本息。 八、还款情况：借款到期后，被告胡厚奎仅支付利息185.39元，剩余本息至今未支付。 九、尚欠本息：截至2018年4月9日，被告胡厚奎尚欠本金200000元、利息6814.61元、罚息1750元、复利59.62元。 十、其他情况：被告石亚浓作为共同借款人在《个人自助循环贷款授信协议》上签字，自愿对涉及借款承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细账、利息计算清单、分户明细，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告胡厚奎未按期履行还款责任，已构成违约，被告胡厚奎应如数偿付所拖欠之借款本息并承担相应的违约责任。被告石亚浓作为共同债务人在《个人自助循环贷款授信协议》上签字，其应对被告胡厚奎的债务承担共同还款责任。被告江宝君自愿为被告胡厚奎的涉案债务提供连带责任保证，其应当依约对涉案债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告胡厚奎追偿。综上，原告的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡厚奎、石亚浓共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息6814.61元、罚息1750元、复利59.62元，并支付自2018年4月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江宝君对被告胡厚奎的上述债务承担连带责任，被告江宝君承担责任后，有权向被告胡厚奎追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4429元，减半收取2214.50元，保全费1564元，合计3778.50元，由被告胡厚奎、石亚浓、江宝君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月二十三日 书记员  吴 琼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1260号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：汤玲，女，公司职员。委托诉讼代理人：黄惠玲，女，公司职员。被告：何迪源，男，1949年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告何迪源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。审判员  李炯君二〇一八年五月二十八日法官助理何保民书记员袁泳怡
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异12号 案外人：李某1，女，2004年4月14日出生，汉族，住武义县。 案外人：李某2，女，2004年4月14日出生，汉族，住址同上。 两案外人法定代理人：吕某，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上，系李某1、李某2的母亲。 两案外人委托代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 被执行人：李罗青，男，1974年2月19日出生，汉族，住武义县。 案外人李某1、李某2针对本院执行的申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李罗青金融借款合同纠纷一案向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某1、李某2称：申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李罗青金融借款合同纠纷一案，法院对坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋进行了拍卖，拍卖款为1701400元，浙江武义农村商业银行股份有限公司优先受偿、发放安置费等后剩余728036.57元，款项在武义县人民法院执行局。宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与李罗青、饶湘金融借贷纠纷两个案子，宁波银行金华分行向婺城区人民法院申请执行，婺城区人民法院向武义县人民法院申请参与分配西溪华庭房产拍卖款。案外人提出西溪华庭房产的剩余价值728036.57元应当归李某1、李某2所有，不应作为李罗青的财产被执行，不应分配给李罗青的债权人，具体事实与理由如下：一、李某1、李某2的法定代理人吕某与李罗青原系夫妻关系，2002年8月29日登记结婚，2009年8月3日登记离婚。案外人李某1、李某2是吕某与李罗青的双胞胎女儿，现李某1、李某213岁，均未成年。李罗青与吕某于2008年6月25日（夫妻关系存续期间）购买了西溪华庭房产，房产证登记时间2010年5月6日，房产证登记在李罗青一人名下。吕某与李罗青的离婚协议约定，双方婚后财产西溪华庭房产归两个女儿所有。二、李罗青和宁波银行金华分行的债务发生在2014年6月19日，房产赠与案外人的时间比宁波银行金华分行债权产生时间早5年多。房产赠与不存在逃避债务的情形。三、房产没有过户登记到案外人名下，案外人没有过失。李罗青和吕某离婚时，西溪华庭房产的按揭贷款还没有还清，案外人未成年，不能办理过户手续。李罗青提前还清按揭贷款，将房产另行抵押，案外人和吕某均不知情。四、西溪华庭房产原系李罗青和吕某的共同财产，李罗青和吕某共同将房产赠与了案外人。西溪华庭房产在李罗青与吕某夫妻关系存续时间购买，属于夫妻共同财产。房产拍卖款1701400元，武义县人民法院（2016）浙0723执651号案的执行款项和安置费合计973363.43元，用于清偿李罗青的个人债务和李罗青的安置，剩余728036.57元，占总拍卖款的42.79%，不到50%，剩余价值应当归属于案外人。五、案外人曾就剩余价值的归属向法院起诉，请求法院确认剩余拍卖款归李某1、李某2所有，金华市中级人民法院（2017）浙07民终4061号民事裁定书，撤销一审判决，驳回李某1、李某2的起诉。金华中院认为西溪华庭房产原系李罗青与吕某的夫妻共同财产，离婚协议约定房产归李某1、李某2所有，但房产未登记到李某1、李某2名下，现该房产被法院拍卖，且李罗青的其他债权人已向法院申请参与分配，对执行标的物的剩余价值确认所有权，应以执行异议程序进行。请求：一、裁定中止对坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋剩余价值728036.57元的执行；二、确认坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋剩余价值728036.57元归案外人李某1、李某2所有。 本院查明事实如下：本院在执行申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李罗青金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）浙0723执651号】中，本院将被执行人李罗青名下坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号抵押房屋进行了拍卖，拍卖款为1701400元，浙江武义农村商业银行股份有限公司优先受偿896359.43元，支付诉讼费、执行费、李罗青的安置费后拍卖款剩余728036.57元。婺城区人民法院于2017年5月27日向本院执行局发送了参与分配函，要求婺城区人民法院于2017年3月13日立案执行的申请执行人宁波银行金华分行与被执行人饶湘、李罗青金融借贷纠纷一案，申请标的为：本金299949.22元及利息、诉讼费用；2015年12月7日立案执行的申请执行人宁波银行金华分行与被执行人饶湘、李罗青金融借贷纠纷一案，申请标的为：本金294457.798元及利息诉讼费用，参与分配。案外人曾就抵押房产拍卖后剩余价值728036.57元向法院起诉，要求确认该剩余拍卖款归李某1、李某2所有。本院经一审、二审，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终4061号民事裁定书，认为两案外人对执行标的物的剩余价值确认所有权，应以执行异议程序进行，故裁定：撤销一审判决，驳回李某1、李某2的起诉。 另查明：（2016）浙0723执651号案件，本院于6月6日向申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司发放了执行款项，执行完毕后已于2017年6月13日办理结案手续。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案涉及的申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李罗青金融借款合同纠纷执行一案即（2016）浙0723执651号案件本院已于2017年6月13日执行完毕结案。在（2016）浙0723执651号案件中本院对拍卖标的物的剩余价值并不享有最终处分权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人李某1、李某2的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 员  葛一兰 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  朱旭升 二〇一八年五月十日 书 记 员  郑 莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1147号之四 申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世茂大道16、18号。 法定代表人：虞云新，总经理。 被执行人张祝安，男，1952年1月12日出生，汉族，住东阳市。 本院于2018年4月2日以（2018）浙0783执1147号之一执行裁定书查封了被执行人张祝安所有的坐落于东阳市的房地产和坐落于东阳市吴宁街道人民路113号2幢3单元1501室的房地产。 现因被执行人张祝安已按照和解协议履行还款义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张祝安所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路113号2幢3单元1501室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何倩 二〇一八年五月十六日 代书记员 吴越 浙江省东阳市人民法院 协助执行通知书 （2017）浙0783执1147号之三 东阳市国土资源局： 关于申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司与被执行人张祝安租赁合同纠纷一案，现因被执行人张祝安已按照和解协议履行付款义务。本院已于2018年5月16日作出（2018）浙0783执1147号之三执行裁定书，解除对被执行人张祝安所有的坐落于东阳市吴宁街道朝阳路301号4单元101室和坐落于东阳市吴宁街道人民路113号2幢3单元1501室房地产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人张祝安所有的坐落于东阳市吴宁街道朝阳路301号4单元101室和坐落于东阳市吴宁街道人民路113号2幢3单元1501室房地产的查封。 附：（2018）浙0783执1147号之三执行裁定书一份。 二○一八年五月十六日 浙江省东阳市人民法院 送达回证 案由租赁合同纠纷案号（2018）浙0783执1147号之三送达文书 名称和件数执行裁定书(解封)、协助执行通知书各一份受送达人东阳市国土资源局送达地址东阳市国土资源局受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日备考 填发人赵海峰送达人赵海峰、吴越 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初8445号 原告杭州瑞肯投资咨询有限公司，统一社会信用代码913301095687803291，住所地杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢3单元902室。 法定代表人徐宝纪，该公司总经理。 委托代理人彭刚，该公司员工。 被告刘新华，男，1969年8月28日出生，汉族，现住杭州市萧山区。 原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告刘新华居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年11月5日，原告与被告签订《委托协议及带看确认书》一份，原告带被告察看杭州港丽实业有限公司厂房、土地租售信息。之后，原告私下以股权转让的方式达成交易，故起诉要求被告支付报酬7.2万元，违约金7.2万元。 本院认为，本案与本院尚未审结的（2017）浙0109民初13156号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，原告提起的本案诉讼属于重复起诉。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杭州瑞肯投资咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜国良 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  汤林美 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  杨 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1848号 原告：张月美，女，1989年2月16日出生汉族，户籍所在地常山县，现住宁波市鄞州区。 被告：连海燕，女，1984年4月12日出生汉族，住象山县。 原告张月美为与被告连海燕民间借贷纠纷一案,于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告连海燕无法以其他方式送达，本案于2018年2月28日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告张月美到庭参加诉讼，被告连海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张月美起诉称：被告连海燕因经营所需，向原告借款10000元，并约定月息2.4%，至2018年2月1日止，被告尚有本金10000元及利息2640元未付。故诉至法院，请求判令：被告连海燕归还原告借款本金10000元并支付利息2640元。 被告连海燕未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、收条各1张，用以证明被告连海燕向原告借款，原告已交付款项等事实。虽然被告连海燕未到庭质证，但上述证据均系原件，形式无明显瑕疵，故本院对真实性予以认定。 被告连海燕未提供证据。 本院查明的事实如下：2017年3月17日，被告连海燕因需向原告张月美借款10000元，并出具借条1份，载明借款期限自2017年3月17日起至2017年6月1日止，利率为每月2.4%。同日，被告出具收条1张，确认收到现金10000元。后被告未还本付息。 本院认为：原告与被告连海燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告连海燕应按照约定的期限返还本金并支付利息。原告要求被告连海燕归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告连海燕支付自2017年3月17日起至2018年2月1日止的利息2640元，超出法律规定，本院按照年利率24%予以调整，计2140元。被告连海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告连海燕于本判决生效后十日内返还原告张月美借款本金10000元，并支付利息2140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费116元，由原告张月美负担12元，由被告连海燕负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  金燕雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初1811号申请人：李成龙，男，汉族，1996年6月30日生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所实习律师。被申请人：青岛卡赛琳电子商务有限公司，住所地青岛区北崂路1688号创意产业园d3栋304室，统一社会信用代码91370213MA3F4BG77C。法定代表人：于九舜，职务总经理。被申请人：于九舜，男，汉族，1996年6月24日出生，住青岛区。申请人李成龙与被申请人青岛卡赛琳电子商务有限公司、被申请人于九舜合同纠纷一案，申请人李成龙于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛卡赛琳电子商务有限公司、被申请人于九舜的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李成龙以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛卡赛琳电子商务有限公司、被申请人于九舜的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一八年五月三日书记员  项雅雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执597号之一 申请执行人：余炬辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。 委托代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：茹炬烨，男，1975年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余炬辉与被执行人茹炬烨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日申请执行，要求被执行人支付556000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人茹炬烨与案外人胡亚芬共同共有的位于宁波市北仑区戚家山蔚斗新村金港大楼1幢501室的房地产，除上述房地产外被执行人名下无其他房地产登记，且上述房地产存在抵押，故对上述房地产本院依法不予处置；本院查封的被执行名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，因未能实际查控到，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被纳入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对予以处罚。根据（2017）浙0282民初6679号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项556000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2026元、执行申请费7960元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年五月七日 代书 记员  施淑芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执8091号之六 本院在执行申请执行人周军王与被执行人虞绍朋、厉巧玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人虞绍朋、厉巧玲拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将虞绍朋（身份证号）、厉巧玲（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初1214号 原告：蒋美仙，男，1948年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。 被告：舒苗能，女，1962年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蒋美仙与被告舒苗能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋美仙及其委托诉讼代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告舒苗能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋美仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款13000元，并支付从2016年8月起至款清日止按13000元本金按月息1分计算的利息（2016年8月至2018年3月共20个月，计息2600元）。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告返还借款13000元，并支付按月利率1%按本金10000元自2016年8月27日计算至款清日止的利息。事实和理由：被告因需于2015年11月26日2016年8月3日分二次向原告借款13000元，利息支付至2016年8月后未付，上述借款本息经催要被告至今未还。 被告舒苗能未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年11月26日向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%，未约定还款期限。2016年8月3日，被告又向原告借款3000元，未约定借款利率，也未约定还款期限。后被告支付10000元借款的利息至2016年8月25日，借款本金一直未返还。 上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。 本院认为：原告蒋美仙与被告舒苗能之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应在原告要求还款时及时返还借款并按约定支付利息。对原告要求被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒苗能经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒苗能于本判决生效之日起五日内返还给原告蒋美仙借款本金13000元，并支付按月利率1%按本金10000元自2016年8月27日计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费190元，由被告舒苗能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  谢再明 人民陪审员  林锡赞 二〇一八年五月三十日 书 记 员  陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9366号 申请执行人：张梦静，女，1971年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王彩云，女，1967年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡金开，男，1963年11月29日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人张梦静与被执行人王彩云、胡金开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王彩云、胡金开应支付申请执行人张梦静执行款420000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执57号 毛展彬、建德市葛塘石矿有限公司： 申请执行人毛展彬与被执行人建德市葛塘石矿有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特677号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛展彬向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市葛塘石矿有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执57号案件执行完毕。 二〇一八年五月三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终184号 上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人董国庆。 被上诉人（原审被告）邯郸市中泉净化材料制造有限公司，住所地河北省成安县工业区邯大路20号。 法定代表人裴卫波。 上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人邯郸市中泉净化材料制造有限公司票据纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初2358号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，票据返还请求权纠纷的本质在于确认票据权利的归属，属于因票据权利归属而引发的纠纷，适用民事诉讼法的管辖规定，也适用票据法司法解释的相关规定，票据支付地法院有权管辖。并且票据返还请求权纠纷由票据支付地法院管辖有利于公示催告程序和普通诉讼程序的衔接，减轻当事人诉累。故请求依法撤销一审裁定，由浙江省嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。结合上诉人诉请及在案证据材料，本案系因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，即河北省邯郸市成安县人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权，其裁定将本案移送至河北省邯郸市成安县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月三十一日 法官助理王超 书记员何玉清
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初464号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何小平，女，1963年2月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因赌博，于2017年9月13日被瑞安市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 辩护人马调锋，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 被告人蔡锡松，男，1961年8月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因赌博，于2012年8月24日被瑞安市公安局罚款500元；因赌博于2017年9月13日被瑞安市公安局行政拘留二日（未执行）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被取保候审。 辩护人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人何小平、蔡锡松犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于4月11日、5月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人何小平、蔡锡松及辩护人马调锋、陈善锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年7月中旬至9月12日，被告人何小平、蔡锡松结伙在瑞安市自己家中摆设赌场，供他人以麻将的形式进行赌博，并从抽取头薪共计36000余元。 2017年9月12日晚，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人何小平、蔡锡松以及参赌人员。案发后，被告人蔡锡松已退出违法所得人民币36000元。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认定被告人何小平、蔡锡松的行为已构成开设赌场罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。 被告人何小平、蔡锡松对公诉机关指控的事实均无异议。 辩护人马调锋认为：1、被告人何小平犯罪情节较轻，可酌情予以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人能积极退出违法所得，有明显悔罪表现，且属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。综上，请求对被告人何小平从轻处罚并适用缓刑。 辩护人陈善锋认为：1、关于本案定性，本案不宜定为开设赌场罪，而应当以赌博罪定罪处罚，原因在于赌客为亲戚朋友非以赌场影响力吸引赌客，场所管理松散，被告人也参与赌博，所得皮钱也用于赌客的饮食、水电费等而非维系赌场长久经营；2、关于本案量刑，被告人蔡锡松能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，已积极退赃并系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。综上，请求对被告人蔡锡松从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年7月中旬至9月12日，被告人何小平、蔡锡松结伙在瑞安市自己家中摆设赌场，供他人以麻将的形式进行赌博，并从抽取头薪共计36000余元。 2017年9月12日晚，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人何小平、蔡锡松以及参赌人员。案发后，被告人蔡锡松已退出违法所得人民币36000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人何小平、蔡锡松的供述和辩解，证明被告人何小平、蔡锡松结伙在瑞安市自己家中摆设赌场，供他人以麻将的形式进行赌博，并从抽取头薪共计36000余元的事实。 2、证人林某1、陈某1、周某、陈某2、林某2、潘某、黄某1、陈某3、陈某4、黄某2的证言，证明证人曾某被告人何小平、蔡锡松开设在瑞安市赌场中以麻将的形式进行赌博，被告人何小平、蔡锡松抽取头薪的事实。 3、检查笔录，证明公安机关在瑞安市现场检查及对现场抓获人员检查情况的事实。 4、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押赌局麻将二副的事实。 5、电费单、关于电费结算说明、电价表，证明瑞安市2017年3月份至9月份电费情况的事实。 6、现金缴款单、执法暂扣款票据，证明被告人蔡锡松向公安机关退出违法所得36000元的事实。 7、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书，证明被告人何小平、蔡锡松的身份信息、到案经过及前科劣迹。 上述证据能相互印证，足以认定本案事实。辩护人陈善锋提出的本案应定性为赌博罪的辩护意见，没有事实与法律依据，不予采纳。 本院认为，被告人何小平、蔡锡松以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小平、蔡锡松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚，并对被告人何小平适用缓刑。对辩护人马调锋、陈善锋提出的对两被告人相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蔡锡松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人蔡锡松退出的违法所得人民币36000元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将二副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   张坚键 人民陪审员   叶玲玲 人民陪审员   唐敬英 二〇一八年五月二十二日 （代）书记员   陈 丹
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审62号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人郝永西，男，汉族，1959年10月20日生，住河南省通许县。申请执行人通许县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对郝永西土地行政处罚一案于2017年8月2日作出的通国土执罚[2017]102号行政处罚决定书第二项，即对被执行人郝永西处以罚款共计11926元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]102号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人郝永西未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡杨五营村的集体土地806.9平方米（属林地、基本农田）建蒜干厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]102号行政处罚决定书的第二项，即处以林地每平方米10元的罚款，计4212元。处以基本农田每平方米20元的罚款，计7714元。共计：11926元。收到上述处罚决定后被执行人郝永西在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]102号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]102号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一八年五月九日书记员  杜圆圆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1047号 申请执行人杨松，男，生于1982年3月,汉族，高中文化，居民，住四川省。 被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司 法定代表人杨正义，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨松与被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1745号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨紫灵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终188号 上诉人（原审被告）宁波奥洋车业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇工业园区。 法定代表人徐银开，执行董事。 被上诉人（原审原告）浙江凯达机床股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城西路178号。 法定代表人骆一峰。 上诉人宁波奥洋车业有限公司因与被上诉人浙江凯达机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1498号民事裁定，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人宁波奥洋车业有限公司于2018年5月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波奥洋车业有限公司申请撤回上诉,系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波奥洋车业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月三十一日 法官助理王超 书记员何玉清
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初2331号 原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。 法定代表人：张月师，总经理。 委托诉讼代理人：张帝伟，公司员工。 被告：章解放男，1949年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告章解放物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。 审 判 长  孙 婷 人民陪审员  章海潮 人民陪审员  汪自新 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  李燕君
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1393号 申请执行人绍兴常阔贸易有限公司。 被执行人绍兴市杨力服装有限公司,组织机构代码077571493。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初285号，依法向被执行人绍兴市杨力服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市杨力服装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市杨力服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴市杨力服装有限公司在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币389119元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月八日 书记员  张科娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4232号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1978年6月3日出生汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，法律文书送达地址辽宁省沈阳市皇姑区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告杨艳金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨艳归还原告贷款本金59557.32元、利息4173.71元、罚息941.53元、复利243.10元（上述利息、罚息及复利暂计算至2018年3月28日，2018年3月29日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2.对被告杨艳所有的车牌号为辽Ａ×××××的中华小型轿车进行拍卖、变卖、折价，所得价款在其抵押担保范围内由原告优先受偿；3.被告杨艳支付原告为本案支付的律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年1月23日。 二、借款金额：66000元。 三、约定利息：借期内利息为固定年利率9.5%；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2017年1月23日将66000元款项汇入被告杨艳账户。 五、借款用途：购车消费。 六、担保情况：被告杨艳以其名下车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年2月10日办理了抵押登记手续。前述抵押范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）； 七、还款期限：贷款最终到期日为2020年1月23日，还款方式为按月等额本息还款。 八、还款情况：被告杨艳自2017年7月23日起未足额归还借款本息。 九、尚欠本息：截至2018年3月28日，被告杨艳尚欠贷款本金59557.32元、利息4173.71元、罚息941.53元，复利243.10元。 十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户信息、账户交易明细查询、利息清单提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告杨艳未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告杨艳立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告杨艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金59557.32元、支付利息4173.71元、罚息941.53元、复利243.10元，并支付自2018年3月29日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨艳支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、如被告杨艳未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告杨艳所有的车牌号为辽Ａ×××××的中华牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月十四日 书记员  吴 琼