福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1735号 原告：福建漳发建设有限公司，住所地漳州市芗城区县后路后埕**，统一社会信用代码91350600764092056U。 法定代表人：沈志坚，董事长。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所律师实习律师。 被告：韩师中，男，1979年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 原告福建漳发建设有限公司（以下简称漳发建设公司）与被告韩师中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漳发建设公司的诉讼代理人张志华，被告韩师中的诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳发建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩师中支付税款112364.25元、滞纳金54665.21元、罚款2364.50元，合计169393.96元，并从起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由韩师中承担。事实和理由：2011年12月31日，就位于漳浦县长桥的花卉集散中心办公楼装修工程木作工程，原被告签订了《装修工程木作分部承包合同》，由被告向原告承包约定的工程，合同履行地为漳浦县。合同约定，承包方式为包工包料，总价款为1188142元，合同对工期、款项的支付及其他事项作了相应的约定。合同签订后，双方均履行了合同相关义务，原告也将相应的工程款项全部支付给被告，被告也向原告提供了出票人为“厦门和路盈建材有限公司”、“厦门康建建材有限公司”等公司的发票。然而，在漳州市国税对原告的纳税情况进行检查过程中发现，被告所提供的发票存在虚假、不符合规定等违法情况，并依此对原告做出了相应的税务处理决定和税务行政处罚决定，责令原告补交包括被告所提供虚假发票在内而产生的税款（企业所得税）4752130.55元及相应的滞纳金1761071.52元，并向原告处罚罚款10万元。原告根据漳州市国税的处理决定和处罚决定，分别于2016年2月2日和2016年3月14日补缴纳了企业所得税4752130.55元及相应的滞纳金1761071.52元。根据漳州国税的上述决定和相关税收法律法规规定测算，被告存在违法涉税金额为449457元，应补缴的税款为112364.25元、滞纳金54665.21元及按比例分摊的罚款为2364.50元，合计169393.96元。原告认为，对于该169393.96元的款项，系因被告提供违法发票造成的，被告依法应当承担。 韩师中辩称，1、案涉承包合同因承包人韩师中没有相应的承包资质，违反了法律的强制性规定而无效，合同中第四条第二款“乙方提供70%比例的材料发票及人员工资名单”也属于无效条款，对于合同无效，双方均具有过错。在上述约定的情况下，韩师中只能提供不能反映真实交易基础的发票，而该发票无论真假，均不合法，根据《发票管理办法》的规定，均不得入账，如入账，必须将该票金额从成本中剔除，并补交所得税、罚款及滞纳金；2、案涉发票均来自下面班组，韩师中作为个人，不是财务人员，无法辨别真假，原告的财务人员未对发票进行验证及核实即入账，应承担全部的过错责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 漳发建设公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一《花卉集散中心办公楼装修工程木作分部承包合同》，证明2011年12月31日，就位于漳浦县长桥的花卉集散中心办公楼装修工程木作工程，原被告签订了《花卉集散中心办公楼装修工程木作分部承包合同》，由被告向原告承包该工程，合同价款为225220元。 证据二《装修工程门窗木作合同》，证明2011年6月15日，原被告签订了相关《装修工程门窗木作合同》，由被告向原告承包约定的装修工程，合同价款为962966元。 证据三增值税发票，证明基于原被告承包合同关系，被告向原告提供了如下增值税发票：1、2012年5月15日，开票人为厦门和路盈建材有限公司，金额为142000元；2、2012年1月5日，开票人为厦门康建建材有限公司，金额为102435元；3、2012年1月9日，开票人为厦门康建建材有限公司，金额为78900元；4、2012年2月24日，开票人为厦门康建建材有限公司，金额为126122元。 证据四漳州市国家税务局（稽查局）税务处理决定书（漳国税稽处【2016】5号），证明因包括被告在内提供违法发票造成原告被责令按25%的税率补交企业所得税计4752130.55元；被责令从滞纳税款之日起到实际解缴税款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。 证据五漳州市国家税务局（稽查局）税务行政处罚决定书（漳国税稽罚【2016】5号），证明因包括被告在内提供违法发票造成原告被税务行政处罚10万元。 证据六电子缴税付款凭证，证明原告根据漳州市国家税务局的决定补缴了企业所得税计4752130.55元和滞纳金1761071.52元。 证据七电子缴税付款凭证，证明原告根据漳州市国家税务局的决定缴交了罚款10万元。 证据八身份证复印件，证明被告的身份情况。 证据九《税务处理决定书》漳国税稽处（2016）5号违法事实（二）涉及的发票清单，证明被告方提供给原告的发票经税务机关认定是属于假发票。 上述证据经原、被告举证质证，韩师中对漳发建设公司所提供的证据的真实性无异议，本院对此予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，漳发建设公司作为甲方与韩师中作为乙方签订《东南花都有限公司奇石馆、根艺馆装修工程门窗木作合同》一份，约定：第一条工程概况和造价、工期：一、工程概况：工程名称：漳州东南花都有限公司奇石馆、根艺馆装修工程门窗木作分部；工程地点：漳州东南花都；工作内容：装修工程门窗木作分部（详见报价清单）；承包范围：漳州东南花都有限公司奇石馆、根艺馆装修工程门窗木作分部（具体按设计施工图纸、设计变更、答疑纪要、工程量清单等）；承包方式：包工包料。二、工程造价和工期：1、合同总造价962922元。第四条工程付款及结算：2、工程按双方确认的结算价进行结算，乙方提供70%比例的材料发票及人员工资名单。合同还对图纸、双方职责等进行了约定。2011年12月31日，漳发建设公司作为甲方与韩师中作为乙方又签订《花卉集散中心办公楼装修工程木作分部承包合同》一份，约定：第一条工程概况和造价、工期：一、工程概况：工程名称：花卉集散中心办公楼装修工程木作分部；工程地点：漳州市漳浦县；工程内容：装修工程木作分部（详见报价清单）；承包范围：花卉集散中心办公楼装修工程木作分部（具体按设计施工图纸、设计变更、答疑纪要、工程量清单等）；承包方式：包工包料。二、工程造价和工期：1、工程造价：合同价款暂定：225220元，工程结算的综合单价以甲方审核预算书中的综合单价下浮21%结算。第四条工程付款及结算：2、工程按双方确认的结算价进行结算，乙方提供70%比例的材料发票及人员工资名单。合同还对图纸、双方职责等进行了约定。上述合同签订后，双方履行了合同约定的相关义务，建设工程经竣工验收合格，该合同已履行完毕，漳发建设公司将相应的工程款项全部支付给了韩师中，韩师中向漳发建设公司提供了发票号码002××××0507、开票方企业名称厦门和路盈建材有限公司、开票日期2012年5月15日、发票金额为142000元的发票一张及发票号码000××××1461、00001465、00001471、开票方企业名称厦门康建建材有限公司、开票日期2012年1月5日、2012年1月9日和2012年2月24日、发票金额为102435元、78900元和126122元的发票三张报销工程款。2014年11月26日至2015年10月28日，漳州市国家税务局稽查局依法对漳发建设公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的纳税情况进行了检查。2016年3月4日，漳州市国家税务局稽查局作出了漳国税稽处【2016】5号税务处理决定书和漳国税稽查罚【2016】5号税务行政处罚决定书，认定韩师中所提供的开票方企业名称厦门和路盈建材有限公司，开票日期2012年5月15日，发票金额分别为142000元的发票，开票方企业名称厦门康建建材有限公司，开票日期2012年1月5日、2012年1月9日和2012年2月24日、发票金额为102435元、78900元和126122元的发票存在发票代码、发票号码、开票单位名称与从税务机关申购发票的发票代码、发票号码、开票单位名称一致，但发票的票面金额、项目品名、受票单位、密码区（增值税普通发票）等与从税务机关申购的开具出来的发票不一致，是假票。责令漳发建设公司补缴包括韩师中所提供假票在内而产生的企业所得税4752130.55元、滞纳金1761071.52元，并处罚款100000元。漳发建设公司分别于2016年2月2日和2016年3月14日补缴了企业所得税4752130.55元、滞纳金1761071.52元、罚款100000元。其中，韩师中提供假票的金额为449457元，应补缴的企业所得税为449457元×25%=112364.25元、滞纳金112364.25元×0.05%×973天（2013年6月1日至2016年2月2日）=54665.21元、按比例分摊的罚款为112364.25元÷4752130.55元×100000元=2364.50元等损失合计169393.96元；上述款项漳发建设公司分别于2016年2月2日和2016年3月14日已向漳州市国家税务局缴纳。 本院认为，漳发建设公司与韩师中签订的《东南花都有限公司奇石馆、根艺馆装修工程门窗木作合同》和《花卉集散中心办公楼装修工程木作分部承包合同》，因韩师中未取得建设施工企业资质,违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，上述合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，案涉合同已经履行完毕，工程已经竣工验收合格，漳发建设公司已参照合同的约定支付给韩师中全部工程价款，韩师中也提供了全部工程价款70%的发票，不能返还，据此，对案涉损失应根据双方过错各自承担相应的责任。韩师中通过他人代为开具发票，并将该发票提供给漳发建设公司，导致漳发建设公司受到税务机关处罚，造成本案的经济损失，应承担相应的过错责任。漳发建设公司将工程承包给没有施工质证的韩师中施工，并要求承包人韩师中结算时提供工程总价70%以上的材料发票，存在过错，另外，漳发建设公司在付款时未对案涉发票的真实性进行严格的审核，对造成的损失亦存在过错，亦应承担相应的过错责任。综观双方的过错情况，以双方各自承担50%的过错责任为宜。据此，漳发建设公司请求判令韩师中支付税款112364.25元、滞纳金54665.21元和罚款2364.50元，合计169393.96元及利息的诉讼主张，应根据上述分析意见予以调整，即由韩师中承担169393.96的50%即84696.98元，并从起诉之日起至清偿之日止以84696.98为本金基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。韩师中辩称因漳发建设公司未对讼争发票的真实性尽到严格审核义务，应承担全部过错责任的意见，基于本院上述分析意见，不能成立，不予采纳。 综上所述，漳发建设公司请求判令韩师中支付税款112364.25元、滞纳金54665.21元和罚款2364.50元，合计169393.96元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），基于本院上述分析意见，应调整为按韩师中支付税款、滞纳金、罚款合计84696.98元，并从起诉之日（2018年4月20日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院》第一条规定，判决如下： 一、韩师中应于本判决生效后十日内支付给福建漳发建设有限公司税款、滞纳金、罚款损失合计84696.98元，并支付从2018年4月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回韩师中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，适用简易程序审理减半收取计1544元，由福建漳发建设有限公司、韩师中各负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一八年五月二十九日 书记员  张志勇