包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终739号   上诉人（原审被告）：湛博颖，女，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住包头市。   委托诉讼代理人：冀霞、内蒙古鹿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王淳，内蒙古鹿城律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）:刘曦泽，女，1994年12月24日出生，汉族，学生，住包头市。   委托诉讼代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   上诉人湛博颖因与被上诉人刘曦泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湛博颖及其委托诉讼代理人冀霞、王淳，被上诉人刘曦泽的委托诉讼代理人李晓红、苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   湛博颖上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人医院外购买与治疗无关的药物费用2899元；2、被上诉人伤残鉴定程序不合法，请求重新鉴定并依法改判上诉人不承担残疾赔偿金65950元；3、被上诉人承担相应诉讼费用。事实和理由：（一）经上诉人调查，包头市青山区隆健大药店从未出售过初盈疤痕修复液，被上诉人提供的买药收据不能作为定案依据，且上诉人已经按照被上诉人的要求在其出院后为其购买祛疤药品，上诉人不应当再承担被上诉人医院外购买的与治疗无关的药物费用。（二）上诉人对鉴定机构一无所知，一审法院未告知上诉人相关鉴定机构选择事宜，鉴定过程只有被申请人一方的参与，且鉴定结论中对被上诉人瘢痕长度鉴定均使用不确定描述语“约”，故伤残鉴定程序不合法，上诉人请求重新鉴定并依法改判上诉人不承担残疾赔偿金65950元。（三）上诉人在事故发生时并未占用非机动车道，而是在人行道上慢慢骑行，被上诉人在事故发生时占用人行道骑行，且戴着耳机，速度极快，未注意前方路况，也存在过错，交警部门事故认定未注意到该道路还设有人行道，模糊认定事故发生在非机动车道上，认定事实及责任划分存在明显错误。一审法院未根据实际情况重新进行事故责任认定，请求二审法院依法改判。   刘曦泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：（一）被上诉人按照医嘱购买的用于面部修复的药物产生的医药费，上诉人依法应当赔偿。（二）本案交通事故发生时，上诉人驾驶电动三轮车在非机动车道逆向行驶与被上诉人骑行的自行车发生碰撞，致使被上诉人受伤。上诉人的行为严重违反《道路交通安全法》的规定，且上诉人对于事故责任认定既未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，故交警部门认定上诉人负此次事故的全部责任符合法律规定。（三）一审鉴定程序合法，适用依据正确，鉴定书中对被上诉人疤痕的长度描述使用“约”字是为了文字表达更为精准，且被上诉人的疤痕长度累计11.4cm，远大于十级伤残标准的10cm，故一审法院以鉴定结论作为判决依据正确。   刘曦泽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28560.61元、护理费3904元、营养费2900元、住院伙食补助费1400元、交通费1534.2元、财产损失243元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费3560元、误学损失25249元、复印费28.5元，以上共计136329.31元，扣除被告已经支付的17000元，共计请求119329.31元；2、案件受理费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2017年3月7日，被告湛博颖驾驶电动三轮车沿青山路非机动车道由东向西逆向行驶至青山路与民主路交叉路口200处时与沿青山路非机动车道由西向东行驶的原告刘曦泽骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告刘曦泽受伤之交通事故。事故发生当日，原告刘曦泽被送往包头医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头部裂伤、面部裂伤、创伤性牙折断、荨麻疹。原告刘曦泽于2017年3月21日在包头医学院第二附属医院出院，住院14天，花费医疗费14733.61元。出院医嘱为：“1、院外购买千白，硅酮凝胶，疤痕贴外用治疗。2、重组人表皮生长因子局部涂抹。3、口腔科及皮肤科门诊随诊。4、建议休息两周。5、门诊随诊，定期复查。”包头市公安局交通管理支队青山区大队于2017年3月9日作出第1502049201700321号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告湛博颖承担此事故的全部责任，刘曦泽无责任。原告刘曦泽申请对其伤残等级及护理期限、营养期、后续治疗进行鉴定，经法院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年10月21日作出包蒙中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第553号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人刘曦泽伤残等级为十级，护理7日，营养15日，无需后续诊疗”。原告花费鉴定费共计3560元。庭审中，原告提交《道路交通事故认定书》一份，被告对该认定书不予认可，认为该事故认定书对责任的划分存在问题，但被告未在法定期限内申请复议或提起诉讼。原告还提交包头医学院第二附属医院的诊断、病历、收费收据等，证明在住院治疗期间花费医疗费14733.61元。被告对对二附院的诊断和住院病历真实性认可，但对荨麻疹的诊断证明及病历的证明目的不认可，认为荨麻疹不是因为涉案事故导致的，认可原告住院期间共花费14167.6元。庭审中，原告主张其在住院治疗之外还购买了药物，总计花费13827元，为此提交：一、武川县同健医药有限公司购买药物的收款收据4份，收据中未表明药物种类；二、在武川县范晨芬中医诊所治疗荨麻疹的门诊处方笺1张，处方笺右下方手书“6300元”字样；三、昆区宝龄美容会所出具的收款收据原件4张，其中两张中表明系购买千白乳膏所用总计394元，两张中未表明药物种类；四、河北华佗医药连锁有限公司出具的收款发票原件1张，发票未标明药品种类；五、青山区隆健大药店收据1张，载明购买药物为初盈疤痕修复液花费1980元。被告对武川县同健医药有限公司购买药物的收款收据4份不认可，这些票据仅仅显示药费，没有写明药品名称，无法确定是否与原告因涉案事故造成的伤害用药有关系；对武川县范晨芬中医诊所门诊处方笺1张不认可，荨麻疹与涉案事故造成的伤害无关，且药价过高；对昆区宝龄美容会所中两张没有写明药品名称的收据不予认可，对于写明千白乳膏的315元与79元予以认可；对河北华佗医药连锁有限公司出具的收款发票不予认可；对青山区隆健大药店收据不认可，认为医嘱上没有写明要用初盈疤痕修复液此种药膏。以上住院医疗费以及院外购买药物的费用总计为28560.61元，事故发生之后被告已经为原告垫付17000元医药费。另查明，原告打印病历花费打印费28.5元，被告对此予以认可。还查明，事故发生之时，原告系包头轻工职业技术学院的学生。原告提交包头轻工职业技术学院假条3张、包头市轻工职业技术学院出具的证明原件1份，证明原告误学期间为从受伤之日起到伤残鉴定结论出具的前一天止，共计228天，赔偿标准参照误工费赔偿的标准计算。被告对此不予认可，被告认为误学费应当以学费为标准计算。原告还提交鑫日月电脑学校的1000元收款收据，证明其因误学而报名电脑补习班花费1000元，应由被告负责赔偿，被告对此不予认可。原告还提交其母亲经营的武川县莺莺手工莜面销售店营业执照1份，证明原告母亲因护理原告误工，护理费应按照餐饮业标准67858元每年计算；被告对此不予认可，同意护理时间就是7天，标准是30元每天。对于交通费，原告提交刘二根出具《租车证明》、出租车打印发票原件4张、火车票原件2张，证明原告及其陪护人员因就医治疗实际发生交通费1534.2元；被告不认可租车花费，主张租车费为500元；对2张火车票不予认可；对4月18日出租车费用18.5元予以认可；对4月19日出租车票据不认可。为证明其财产损失，原告提交昆区王海军自行车行出具的收款收据原件1张，证明原告修理因事故损坏的自行车花费243元；被告对此予以认可。法庭调查阶段，原告主张被告湛博颖与其丈夫共同经营三轮车小吃生意，申请追加被告湛博颖的丈夫为本案共同被告，被告湛博颖主张该三轮车生意系其个人在经营，与其丈夫无关。   一审法院认为，被告湛博颖由于不遵守交通规则引发交通事故，给原告刘曦泽身体造成伤害，应当对其过错行为承担责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队于2017年3月9日作出第1502049201700321号《道路交通事故认定书（简易程序）》，符合法律规定，法院予以采信。法院对原告提交的包头市医学院第二附属医院出具的病历、诊断书、住院医疗费收据、门诊收据予以采信，认定原告刘曦泽住院共发生医疗费14733.61元。对于原告主张的在住院外购买药物花费13827元，法院认为原告提交的武川县同健医药有限公司购买药物的收款未表明药物种类，被告对此不予认可，法院对该笔费用不予支持。对于武川县范晨芬中医诊所出具荨麻疹的门诊处方笺，被告对此不予认可，法院认为由于仅仅在该处方笺右下方手书“6300元”字样，原告未能举证证明该笔费用已经实际发生，对该笔费用法院不予支持。对于昆区宝龄美容会所出具的收款收据原件4张，其中两张中表明系购买千白乳膏所用总计394元，两张中未表明药物种类，被告仅对表明千白乳膏的两张票据予以认可，法院认为原告受伤部位主要集中在面部，面部的疤痕修复尤为重要，原告在美容院购买的药物中有两张票据已经载明系千白乳膏，可以推定原告在该美容院购买的药物系修复疤痕所用，对原告主张的该四张收据中费用总计919元法院予以支持。对于河北华佗医药连锁有限公司出具的收款发票法院认为该发票未标明药品种类，对此费用不予支持。对于青山区隆健大药店收据1张，载明购买药物为初盈疤痕修复液花费1980元，该药物系用来修复疤痕的，该笔费用应由被告负责赔偿，综上被告湛博颖应赔偿原告在医院外购买药物产生的费用总计2899元，原告因该起事故总计花费17632.61元，扣除被告湛博颖已经垫付的医疗费17000元，被告湛博颖应给付原告医疗费总计632.61元。对于原告主张的从2017年3月7日至2017年10月20日期间参照2017年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资38820元计算的误学费24249元，法院认为原告系在校学生，并未有劳动收入，原告该项请求和计算方式均无法律依据，原告的该项请求法院不予支持。对于原告请求的护理费，包蒙中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第553号《司法鉴定意见书》，已经认定护理期限为7日，法院认为该鉴定结论符合法律规定，对该鉴定意见予以采信。原告主张按照2017年度内蒙古自治区餐饮业上一年度职工平均工资67858元计算21天，法院认为，原告未能就其母亲对其进行护理进行举证，原告请求按照餐饮业标准计算护理费的请求证据不足，法院不予支持，法院认为护理费应按照2017年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资38820元计算7天，认定护理费744元。对于原告请求的住院伙食补助费1400元，原告刘曦泽住院治疗14天，按照住院期间每天100元认定住院伙食补助费1400元。对于原告请求的营养费2900元，法院认为[2017]临鉴字第553号《司法鉴定意见书》已经认定营养期为15日，按照每天100元计算，支持营养费1500元。对于原告请求的交通费1534.2元，提交《租车证明》以及火车票、出租车票据，被告认可租车费500元，认可出租车费用18.5元，系其意思自治，法院认定交通费为518.5元。对于原告请求的残疾赔偿金，法院认为原告刘曦泽在定残之日仅20多岁，按照2017年度内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元以20年计算伤残系数10%，认定残疾赔偿金65950元。对于原告请求的精神抚慰金3000元，按照十级伤残认定精神损害抚慰金3000元。对于原告请求的财产损失243元，被告对此予以认可，法院予以认定。对于原告请求的鉴定费3560元，有鉴定费票据为证，法院予以支持。对于原告请求的病历复印费用28.5元，有票据为证，法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、被告湛博颖赔偿原告刘曦泽医药费632.61元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告湛博颖赔偿原告刘曦泽护理费744元，于本判决书生效之日起十五日内付清；三、被告湛博颖赔偿原告刘曦泽住院伙食补助费1400元，于本判决书生效之日起十五日内付清；四、被告湛博颖赔偿原告刘曦泽营养费1500元，于本判决书生效之日起十五日内付清；五、被告湛博颖赔偿原告刘曦泽交通费518.5元，于本判决书生效之日起十五日内付清；六、被告湛博颖赔偿原告刘曦泽残疾赔偿金65950元，于本判决书生效之日起十五日内付清；七、被告湛博颖赔偿原告刘曦泽精神抚慰金3000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；八、被告湛博颖赔偿原告刘曦泽财产损失243元，于本判决书生效之日起十五日内付清；九、被告湛博颖赔偿原告刘曦泽鉴定费3560元，于本判决书生效之日起十五日内付清；十、被告湛博颖赔偿原告刘曦泽病历复印费28.5元，于本判决书生效之日起十五日内付清；十一、驳回原告刘曦泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告湛博颖负担870元,由原告刘曦泽负担470元。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案交通事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队出具第1502049201700321号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，上诉人湛博颖负事故全部责任、被上诉人刘曦泽无责任。上诉人湛博颖对事故责任认定虽有异议，但并无相反证据足以推翻事故认定，故本院对以上事故认定书予以采信。据此，上诉人湛博颖应对被上诉人刘曦泽因本案交通事故导致的损害后果承担全部赔偿责任。关于上诉人湛博颖所称被上诉人刘曦泽伤残鉴定程序不合法、请求重新鉴定并依法改判其不承担残疾赔偿金65950元的主张，因包蒙中医院司法鉴定所【2017】临鉴字第553号《司法鉴定意见书》系经双方当事人同意并经人民法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原审法院予以采信并据此计算残疾赔偿金并无不当，故上诉人湛博颖以上主张本院不予支持。关于外购药费2899元，因该笔费用系被上诉人刘曦泽根据医嘱及面部疤痕修复所需实际购买药物产生，上诉人湛博颖依法应予赔偿，其主张不予赔偿的依据不足，本院不予支持。   综上，上诉人湛博颖的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2680元，由上诉人湛博颖负担。   本判决为终审判决。   审判长 王   峰   审判员 刘 程 燕   审判员 付   光     二○一八年五月二十一日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。