wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7139号原告：吴林，女，1960年02月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋超，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李三青，女，1978年10月20日出生，汉族，住址安徽省临泉县。原告吴林与被告宋超、李三青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日起诉，本院收受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼。被告宋超、李三青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告宋超偿还借款5万元，利息35个月×1000=3.5万元，合计利息本息85000元，担保人李三青负连带责任。2、从2017年10月27日以后利息另算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日被告宋超因资金周转向原告吴林借款50000元整，约定还款期限为13个月，月利息2%，并出具借条一张，李三青在借条的担保人位置处签字，自愿为宋超借款提供连带清偿责任。因被告未如约还款付息，原告提起诉讼。宋超未答辩。李三青未答辩。经审理查明：2014年11月27日被告宋超向原告吴林借款50000元整，双方约定借款月利息2%，定于2015年12月27日内归还借款，并由被告宋超出具借条一张，李三青在借条的担保人位置处签字，自愿承诺，担保人负有不可推卸的清偿责任，直至本息还清为止。因被告未如约还款付息，原告起诉，请求1、依法判决被告宋超偿还借款5万元，利息35个月×1000=3.5万元，合计利息本息85000元，担保人李三青付连带责任。2、从2017年10月27日以后利息另算。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋超从原告吴林借款50000元未还，事实清楚、证据充分，原告吴林请求被告宋超偿还借款本金50000元、利息35000元(利息计算至2017年10月27日，2017年10月27日之后利息另行起诉)，本息合计为85000元符合法律规定，本院予以支持。被告李三青为被告宋超向原告吴林借款的保证人，应对被告宋超上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林借款本息计85000元，被告李三青对被告宋超上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告吴林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告宋超、李三青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  杨世海人民陪审员  陈东海二〇一八年五月十六日书 记 员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1083刑初99号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人叶建红，男，1969年1月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，住湖北省洪湖市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月25日被洪湖市公安局执行取保候审；经本院决定取保候审，于2018年4月11日被洪湖市公安局执行取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人叶建红犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人叶建红到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年12月2日17时许，被告人叶建红驾驶鄂Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，从洪湖市滨湖办事处往洪湖市城区方向行驶，当日17时20分许，当车行驶至洪湖市茅江大道与洪林大道十字交叉路口时，因被告人叶建红未减速行驶，将在人行横道线上骑电动车的罗某撞倒，致罗某受伤后送医院抢救无效于2017年12月6日死亡。事故发生后，被告人叶建红在事故现场被传唤到洪湖市公安局交通警察大队一中队接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人叶建红在此事故中负全部责任。案发后，被告人叶建红与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人叶建红驾驶机动车辆，行经人行横道时，未减速行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事追究其刑事责任。被告人叶建红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶建红对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年12月2日17时许，被告人叶建红驾驶鄂Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，从洪湖市滨湖办事处往洪湖市城区方向行驶，当日17时20分许，当车行驶至洪湖市茅江大道与洪林大道十字交叉路口时，因被告人叶建红未减速行驶，将在人行横道线上骑五星钻豹牌两轮电动车的被害人罗某撞倒，致被害人罗某受伤后送医院抢救，于2017年12月6日抢救无效死亡（殁年56周岁）。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人叶建红在此事故中负全部责任，被害人罗某在此事故中不负责任。事故发生后，被告人叶建红与同车人员一同下车查看，并拨打急救电话，后其随警察至公安机关接受调查；被害人罗某经抢救无效死亡后，被告人叶建红经电话传唤后到公安机关接受调查。在洪湖市公安局交通警察大队的主持下，被告人叶建红与被害人罗某的近亲属达成调解协议，被害人罗某的近亲属出具赔偿凭证、谅解书。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、扣押物品清单证实：肇事车辆被公安机关扣押，后被发还的情况。2、发案经过、归案经过证实：本案发案经过及被告人叶建红归案经过。3、被告人叶建红的户籍信息证实：被告人叶建红的户籍身份、刑事责任能力。4、被害人罗某的户籍信息证实：被害人罗某的户籍身份。5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人叶建红持C1型机动车驾驶证驾驶机动车。6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实：在洪湖市公安局交通警察大队的主持下，被告人叶建红与被害人罗某的近亲属达成调解协议，被害人罗某的近亲属出具赔偿凭证、谅解书。7、证人陈某的证言、指挥中心110接报警处置记录单证实：陈某路过案发地点，看到事故发生，随后拨打110电话报警。8、证人袁某的证言证实：袁某搭乘叶建红驾驶的车辆，叶建红驾驶的车辆发生交通事故后，二人一同下车查看，并拨打急救电话，随后交通警察、急救人员到达现场。9、被告人叶建红的供述，与审理查明的事实一致。10、洪公交认字〔2017〕第0099号交通事故认定书认定：叶建红在事故中负全部责任，罗某在事故中不负责任。11、呼气式血液酒精检测报告单证实：被告人叶建红交通肇事时血液酒精浓度为零。12、湖北平安道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所〔2017〕交鉴字第2966号司法鉴定意见书证实：事故发生时，鄂Ｄ×××××小型普通客车的安全技术状况，五星钻豹牌两轮电动车的制动性能，两车的接触痕迹，事故发生形态，两车的行驶速度。13、洪湖市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字〔2017〕123号尸体检验报告、洪湖市人民医院死亡记录、火化证明、死亡户口注销单证实：被害人罗某系因交通事故导致重度颅脑损伤死亡。14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场状况。15、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查及综合评估认为，被告人叶建红确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，建议人民法院对其适用非监禁刑。本院认为：被告人叶建红驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶建红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶建红交通肇事后拨打急救电话、接受公安机关调查并如实供述自己的罪行，无逃避法律追究的行为，依法认定为自首，对其予以从轻处罚。被告人叶建红与被害人罗某的近亲属达成调解协议，被害人罗某的近亲属出具赔偿凭证、谅解书，酌情对被告人叶建红从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人叶建红作出的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人叶建红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人叶建红确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  廖 元人民陪审员  杨少华二〇一八年五月三日书 记 员  晏兵华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初1471号原告：薛振胜，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住南乐县。被告：郭社强，男，1978年8月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。原告薛振胜诉被告郭社强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告薛振胜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛振胜的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛振胜撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告薛振胜负担。审判员  彭兵洋二〇一八年五月二十三日书记员  王星光
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执1017号申请执行人丛丽媛，女，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人李兵兵，女，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人丛丽媛与被执行人李兵兵借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李廷林二〇一八年五月二日书记员  王焕超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3038号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：杨盛明，男，1967年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告杨盛明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。审判员  梁远平二〇一八年五月二十一日书记员  易 琳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1379号原告:王道正,男,1970年11月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：邓承华，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王道正与被告邓承华不当得利纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道正及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告邓承华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王道正向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的劳务报酬1643元。事实和理由：2015年4月，经人介绍，王道正、邓承华及工友万运敏、何德远、张有国等人获悉郎溪县高速公路交警大楼工程需要施工人员，经洽谈，王道正等前述五人均在该工地上提供劳务。2015年8月，工作结束，邓承华代收了王道正及其他工友的劳务报酬14000元左右，其中王道正的报酬为1643元。后王道正及其他工友多次要求邓承华返还该劳务报酬，起初邓承华以经济紧张为由协商延期支付，后仅向部分工友返还部分劳务报酬，王道正的应得报酬1643元至今未予返还。被告邓承华未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：王道正、邓承华等人经常一起在工地务工。2015年4月，王道正与邓承华等人获悉郎溪县高速公路交警大楼工程需要施工人员，经洽谈，王道正与邓承华等8人一起到该工地务工，约定按完成工程量计酬，该8人总薪酬额为144000余元。2015年8月，工程结束，施工方与邓承华等8人结清了前期劳务报酬，余欠10%即14000余元未付；2016年2月，施工方项目负责人陈家兵将余欠尾款14000余元支付给了邓承华。邓承华代收8位工友的劳务报酬后，仅向其中部分工友返还了部分报酬，其中欠王道正劳务报酬1643元，经王道正多次催要未果，致本案成诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王道正提供劳务，依法取得获得劳务报酬的权利，邓承华代收劳务报酬后应当及时将其代收款返还给王道正，故对王道正要求邓承华返还不当得利1643元的诉讼请求，予以支持。邓承华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓承华于本判决生效后三日内返还原告王道正劳务报酬1643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告邓承华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一八年五月二十三日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初650号原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。法定代表人：周华军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。被告：曾秋平，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告江西省华军物业服务有限公司与被告曾秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一八年五月二十八日书记员  曾庆连
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0983民初753号原告：张绪明，男，1957年6月13日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城胜宏置业有限公司，住所地：肥城市龙山路065号。法定代表人：樊相军，董事长。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。原告张绪明与被告肥城胜宏置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张绪明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪明撤诉。案件受理费545元，由原告张绪明负担。审判长  翟春峰审判员  袁金风审判员  孙国梁二〇一八年五月十七日书记员  李 娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初1587号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室。法定代表人：王可，总经理。被告：周雪华，女，1984年1月18日出生。本院在审理原告九江人为峰物业服务有限公司与被告周雪华物业服务合同纠纷一案中，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告周雪华起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告周雪华的起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保502号申请人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假如港湾8号楼），统一社会信用代码91410122569808645L。负责人：周岸龙。委托诉讼代理人：毛文敏，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧自尚，河南晟大律师事务所律师。被申请人：梁建学，男，1975年1月2日出生，汉族。申请人郑州银行股份有限公司中牟支行于2018年5月16日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人梁建学名下的银行存款3145307.54元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。本院审查认为，申请人郑州银行股份有限公司中牟支行的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁建学名下的银行存款3145307.54元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。审判员  陈常义二〇一八年五月十七日书记员  黄自强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1928号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区文峰大道568号。负责人：程豪岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯日欣，男，1978年1月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：杨文君，安阳市文峰区法律援助中心指派河南洹蕴律师事务所律师。原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街3号中国邮政大厦。法定代表人：李国华。上诉人中国邮政集团公司安阳市分公司（以下简称邮政分公司）因与被上诉人冯日欣、原审被告中国邮政集团公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1463号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人中国邮政集团公司安阳市分公司预交的二审案件受理费1015元予以退回。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一八年五月三十日书记员 邢露露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4707号上诉人(原审被告)：郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。法定代表人：侯世安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1958年7月25日，住郑州市中原区，系被告公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈孟豪，男，汉族，1990年7月16日，住郑州市中原区，系被告公司法务员。被上诉人（原审原告）：欧海燕，女，汉族，1981年5月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人孔亚丽，郭璐瑜（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州鸿盛商贸有限公司因与被上诉人欧海燕合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州鸿盛商贸有限公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州鸿盛商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5804元，减半收取2902元，由上诉人郑州鸿盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  郑志军审判员  马 莉二〇一八年五月九日书记员  程晓芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初1331号原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。委托代理人：苗如黄，公司员工。被告：陈明忠，男，1971年6月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告陈明忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司承担。审 判 员 朱顺旺二〇一八年五月三十日法官助理 鲍 淳书 记 员 张 露附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1224民初452号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。统一社会信用代码：91431224189202828R。法定代表人：欧军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日生，住溆浦县。被告：贺少华，男，1984年7月7日生，住溆浦县。被告：贺国栋，男，1980年8月21日生，住溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告贺少华、贺国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一八年五月二十八日法官 助理  顾炳杰代理书记员  张蕙兰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1347号原告：徐玲燕，女,汉族，1972年4月24日出生，住孙吴县。被告：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生，住孙吴县。被告：杨连敬，男，汉族，1975年6月28日出生，住孙吴县。被告：李艺海，男，汉族，1978年4月19日出生，住孙吴县。原告徐玲燕与被告马英峰、杨连敬、李艺海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告徐玲燕于2018年5月30日以其与被告马英峰、杨连敬、李艺海自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玲燕以其与被告马英峰、杨连敬、李艺海自行协商解决为由，向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、一百五十四条、第一款、第五项及相关法律规定，裁定如下：准许原告徐玲燕撤诉。案件受理费1184元，由原告徐玲燕负担（已交纳）。审判员  何俭生二〇一八年五月三十日书记员  宗丙楠
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初2480号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：周易云，女，1991年8月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告周易云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告周易云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、被告周易云偿还原告信用卡透支本金4,921.61元及利息383.53元（截止2018年4月13日），并归还自2018年4月13日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告申请信用卡并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2015年9月9日为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。被告信用卡自2018年1月3日开始逾期，至今仍欠本金4,921.61元及利息383.53元，虽经原告多次催取，但被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告周易云未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告周易云向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。申请表中载有“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息……”。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××81的金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告于2015年9月9日开始使用该信用卡，自2017年10月14日开始逾期还款，截止2018年4月13日被告累计透支本金4,921.61元及利息383.53元，原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告的账户详细信息和催收资料信息、被告的信用卡账户明细信息以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告周易云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡章程为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程规定及时履行还款义务，构成违约。原告要求被告支付透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周易云在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,921.61元及利息383.53元（利息截止到2018年4月13日）；自2018年4月14日开始，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周易云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王春晴二〇一八年五月三十日书记员  龚丽瑶交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3255号之一申请执行人：林屹，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行林屹与黄双全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金160000元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执192号申请执行人:罗恩福，男，汉族，1973年4月8日生，个体工商户，住淮安市淮阴区。被执行人:张士成，男，汉族，1964年7月10日生，无业，住淮安市清江浦区（现下落不明）。罗恩福与张士成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）浦民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决张士成于判决生效后一个月内一次性偿还罗恩福借款本金124万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准，以124万元为基数，承担自2013年8月21日起至2014年8月20日止的利息；偿还罗恩福借款本金161.98万元，并按照月息2%的标准，以161.98万元为基数，承担自2013年10月2日起至2014年8月20日止的利息；偿还罗恩福借款本金33.8万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准，以33.8万元为基数，承担自2014年1月16日起至2014年8月20日止的利息。案件受理费37993元，公告费600元，保全费5000元，合计43593元，由张士成负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市清江浦区港口路1-7号寻找被执行人，因家中无人，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有房屋一处（无规划审批手续）被我院另案处理，拆迁款已被保全。本案正等待分配结果，届时将应分配款交付申请人。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3938688.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一八年五月三日书记员  左佳玄
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初377号原告：吴方本，男，1949年2月21日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。被告：南树中，男，1951年5月9日出生，汉族，住无棣县。被告：张文秀，女，1971年2月3日出生，汉族，住无棣县。被告：孙佃楼，男，1958年12月2日出生，汉族，住无棣县。被告：李长和，男，1946年2月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：无棣县柳堡镇宋家庄村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇宋家庄村。法定代表人：南树中，该村委会主任。委托诉讼代理人：李宝昌，男，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：南长栓，男，系该村委会会计。原告吴方本与被告南树中、张文秀、孙佃楼、李长和、无棣县柳堡镇宋家庄村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方本及其委托诉讼代理人张华庆，被告南树中、张文秀、孙佃楼、李长和的委托诉讼代理人刘俊儒，被告村委会的法定代表人南树中及委托诉讼代理人李宝昌、南长栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴方本向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨碍，疏通沟渠，保持通往田间的生产路畅通，不得阻挠原告农业生产正常进行；判令被告赔偿各项经济损失计36.46万元。事实与理由：根据山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第701号民事判决书和山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终845号民事判决书，原告和村委会在2009年9月30日签订的土地承包合同书是合法有效的。原告对承包的土地依法享有占有、使用和收益的权利。但被告南树中等4人以土地承包合同系无效为由，组织少数社会闲杂人员对原告实施侵权行为，在原告经营的承包地上挖沟、堵路、断水，阻止春耕和夏播、抢收小麦等，给原告造成各项经济损失36.46万元。被告南树中、张文秀、孙佃楼、李长和辩称，原告所述不存在且无相关法律依据，被告本人与原告无任何个人恩怨和相关争执，并不存在被告个人对原告的侵害行为，应驳回原告的诉讼请求。被告村委会辩称，涉案土地属村委会集体所有，张文秀、孙佃楼、李长和作为村民代表，出于爱集体、爱村委会的心情，看到原告损坏了道路、为了养护公路才实施阻拦，与他们个人无关。村委会没有实施妨碍浇地的行为。原告雇佣的工人出言不逊，在运输麦子过程中双方发生过争执，原告报警后，经政府和派出所调解，车辆和麦子问题已经解决。原告主张的损失36.46万元证据不足，且即使有损失也不是我们造成的。原告在承包经营期间拖欠承包费65000元、2000年至2017年的水费263983元，我方反诉要求原告支付。本院经审理认定事实如下：2000年9月30日，吴方本（乙方）与村委会（甲方）签订土地承包合同书，吴方本承包了村委会位于宋家村村东的1000亩土地，承包期限自2000年农历9月30日起至2020年农历9月30日止，承包期为20年，承包费为115000元，分二次支付，签约之日支付50000元，第二年支付剩余的65000元。合同第六条约定：甲方提供乙方所需的村沟、水源及耕道畅通，乙方无偿使用；第九条约定：甲方必须保证乙方良好的经营环境、如环保、生态、社会治安等。合同对其它事项还进行了约定。该合同甲方加盖村委会公章，法定代表人南兆和签字捺印，乙方吴方本签字捺印。合同签订后，双方依约履行合同。2015年8月份，村委会以双方签订合同时严重违背民主议定程序和法律规定为由，向本院提起诉讼，要求确认双方签订的合同无效。本院经审理，于2015年12月1日作出（2015）棣商初字第701号民事判决，驳回了村委会的诉讼请求，村委会不服该判决，上诉于滨州市中级人民法院，中院于2016年5月27日作出（2016）鲁16民终845号民事判决，驳回村委会的上诉，维持原判。本次诉讼，吴方本提供了部分证人证言和现场照片，证实被告南树中、张文秀、孙佃楼、李长和等4人在2015年4月12日、6月20日、2016年4月2日、6月18日、7月6日以在引水沟筑坝堵水、扣留收割的小麦、挖道、堵路、阻扰生产车辆等方式，妨碍其生产经营，导致其不能正常履行土地承包合同。被告南树中、张文秀、孙佃楼、李长和等人对吴方本主张的上述侵权事实不予认可，并称即使有侵权行为，也是履行职务的行为，因为南树中系村委会主任，张文秀、孙佃楼系村民议事会成员，李长和系治安管理员。第一次庭审结束后，吴方本以村委会与本案有利害关系为由，申请追加村委会为被告参加诉讼。村委会对吴方本主张的阻拦车辆、扣留小麦和车辆等侵权事实予以认可，但称上述行为系为了养护村里公路，所扣留小麦和车辆在派出所的调解下已经返还。吴方本主张的经济损失36.46万元仅出示了计算明细，未提供证据证实。上述事实，有原被告当庭陈述，土地承包合同书，本院（2015）棣商初字第701号民事判决书及滨州中院（2016）鲁16民终845号民事判决书，证人证言及现场照片等证据予以证实，可以认定。本院认为，吴方本与村委会签订的土地承包合同书已经本院及滨州中院生效判决确认为有效合同，双方当事人应当严格遵守合同约定的各项义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。吴方本主张的侵权事实发生在2015年和2016年，被告南树中、张文秀、孙佃楼、李长和未予承认，村委会称发生过部分侵权事实也是村民为了集体利益而实施。上述情形的发生，应当认定是村委会与吴方本在履行土地承包合同中所产生的纠葛，被告南树中、张文秀、孙佃楼、李长和等人所实施的行为属于受村委会指派，其行为当属履行村委会职务的行为，该行为所产生的法律后果理应由村委会承受，与南树中、张文秀、孙佃楼、李长和本人无关，吴方本直接以该四人为被告主张权利，属诉讼主体错误。被告村委会认可吴方本主张的部分侵权事实，但称当时已经公安机关出警处理，该侵权行为虽未持续存在，但在一定程度上妨碍了吴方本对所承包土地的正常耕种，吴方本为继续履行合同要求被告停止侵害，有事实和合同依据。吴方本在事发二年后主张经济损失证据不足，难以认定。被告村委会虽称自2016年双方发生纠纷后未再阻拦吴方本耕种土地，但二级法院的生效判决已经认定土地承包合同合法有效，村委会作为基层群众性自治组织，理应模范遵守法律法规，严格履行合同义务，不得再出现上述侵权行为的发生。基于此，本院对吴方本的第一项诉讼请求依法予以支持。村委会在庭审中主张的吴方本拖欠承包费及水费问题，与本案的侵权纠纷不属同一法律关系，村委会可持相关证据另行向吴方本主张权利。综上，吴方本的诉求部分成立，本院予以支持。其主张的经济损失无证据证实，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告无棣县柳堡镇宋家庄村民委员会停止对吴方本耕种土地行为的侵害，不得阻拦吴方本生产经营；二、驳回原告吴方本对被告南树中、张文秀、孙佃楼、李长和的诉讼请求；三、驳回原告吴方本的其它诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告吴方本负担4075元，被告无棣县柳堡镇宋家庄村民委员会负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一八年五月二十七日书记员  张彬彬
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初857号原告：张善林，男，1948年4月27日出生，住宁安市。被告：赵国军，男，1949年9月23日出生，住宁安市。原告张善林与被告赵国军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张善林于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善林以与被告赵国军达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张善林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张善林负担。审 判 员 金尚哲二〇一八年五月八日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执925号申请执行人：王俊,男性,1961年5月2日出生,住吉林省-松原市-宁江区；王子峰,男性,1972年2月15日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：郭宝军,男性,1971年8月10日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年05月10日立案执行申请人王俊、王子峰与被执行人郭宝军借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初825号，执行标的为30000.00，案件受理费275元。执行中，本院于2017年5月25日在松原市建设银行江南支行冻结被执行人郭宝军账户存款全额，于2018年3月27日将郭宝军账户存款32310.00元扣划至前郭县人民法院账户。现本院已将执行案款30000.00元及利息1685.25元交付申请执行人，执行费350元已由被执行人郭宝军负担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初825号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 任旭明审判员 范炜旭二〇一八年五月十八日书记员 陈 浩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初735号原告：张文文，女，1989年8月20日出生，汉族，上高县人，邮政员工，住上高县大公馆Ａ区。被告：ＸＸ峰，男，1990年11月24日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。原告张文文与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院2018年3月29日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文文到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文文向本院提出诉讼请求：1、请判令被告ＸＸ峰归还原告借款30000元；2、本案受理费及其他诉讼费全由被告ＸＸ峰承担。事实和理由：2017年4月9日，被告ＸＸ峰因生意之需向原告借款30000元，后原告打电话多次追索，被告都不接电话，经多次追索均无果。综上所述，原、被告借贷关系成立，被告借款不还的行为严重损害了原告的合法利益，为维护债权人的合法利益。现依法起诉，请判处。被告ＸＸ峰未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，ＸＸ峰向张文文借款人民币30000元，并向张文文出具借条一份。口头约定利息按月利率40‰计算，借期一个月。同日，张文文在预先扣除一个月利息1200元后，实际支付给ＸＸ峰28800元。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ峰向原告张文文借款30000元，并出具借条给张文文，该借条系双方真实意思表示，原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。关于借款本金问题。虽然《借条》上记载借款本金为30000元，但原告张文文是在直接扣除了一个月利息1200元后，实际支付给被告ＸＸ峰28800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本院认定被告ＸＸ峰向原告张文文借款金额为28800元。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请中，本院予以支持本金28800元，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ峰于本判决生效之日起五日内向原告张文文偿还借款本金28800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告张文文承担11元，被告ＸＸ峰承担264元。如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇一八年五月十四日书记员  周 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1032号原告：蒋萍，女，1957年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：宋勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。被告：倪腊双，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：倪福三，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：宿迁市洋河镇精华酿酒厂，住所地宿迁市洋河新区，统一社会信用代码91321393750542124T（1/1）。法定代表人：王凤喜，总经理。委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告蒋萍、宋勇与被告倪腊双、倪福三、宿迁市洋河镇精华酿酒厂生命权纠纷一案中，原告蒋萍、宋勇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋萍、宋勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋萍、宋勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋萍、宋勇承担。审判员  聂雪梅二〇一八年五月十日书记员  房晓君
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初291号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人彭桂元，男，1964年9月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区通泰街街道寿星街社区吉景小区某栋某门某房；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年12月28日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月7日被刑事拘留，当日因吞食异物被监视居住；2018年5月3日，经本院决定逮捕，同日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；因异物尚未取出，长沙市第二看守所未予收押。被告人焦树红，女，1974年4月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区通泰街街道寿星街社区吉景小区某栋某门某房；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑合并执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月28日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月十九天，并处罚金人民币二千元，2017年12月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人焦树红、彭桂元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月5日19时许，被告人焦树红、彭桂元至位于长沙市开福区蔡锷北路老百姓大药房，由彭桂元负责吸引导购员注意，焦树红从药店处方柜内盗得药品波立维硫酸氢氯吡格雷片16盒。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗药品价值1856元。2018年1月6日17时许，被告人彭桂元、焦树红主动至长沙市公安局开福分局望麓园派出所投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人彭桂元、焦树红均在共同犯罪中系主犯，曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有系自首情节，建议判处被告人彭桂元拘役一个月至三个月并处罚金，与前罪合并执行拘役四个月至五个月并处罚金，判处被告人焦树红拘役三个月至四个月并处罚金；二被告人均不适用缓刑。被告人彭桂元、焦树红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦树红、彭桂元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭桂元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人焦树红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；三、责令被告人彭桂元、焦树红赔偿损失人民币一千八百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  朱丹二〇一八年五月四日代理书记员  易静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终2551号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。负责人：李友军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴晓龙，男，1988年2月5日出生，汉族，公司职员，住滨海县。被上诉人（原审被告）：陈国元，男，1989年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：盐城市联达出租汽车有限公司，住所地在盐城市亭湖区范公路88号嘉元广场东区幢北502-508室。法定代表人：ＸＸ良，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人戴晓龙、陈国元、盐城市联达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司以其已与被上诉人戴晓龙达成庭外和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3262元，减半收取1631元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚春光审判员  荀玉先审判员  俞静云二〇一八年五月十六日书记员  李华英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2385号原告：刘某，女，1981年3月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李某，男，1975年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月7日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  于端尧二〇一八年五月七日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执943号被执行人：刘建昇，男，1974年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人刘建昇缴纳罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初146号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一八年五月八日书记员  吴 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2221刑初125号公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。被告人宁某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年4月21日被科尔沁右翼前旗公安局决定刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]127书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月21公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员纪辰出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年4月21日16时50分，被告人宁某某无证、醉酒驾驶二轮摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗居力很镇幸福路时摔倒后，被交巡民警发现并查获。经检测，宁某某血液中的酒精含量为204.869mg/100ml。公诉机关提供了户籍证明、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及酒精检测报告等书证，涉案车辆照片、被告人抽血照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人宁某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人判处一至二个月拘役并处罚金。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人宁某某的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人宁某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，尚未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月二十一日起至二○一八年六月二十日止)。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周绍凯二〇一八年五月二十一日书记员  侯媛媛
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0106民初2797号	原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司	住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。	法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。	委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。	被告：周玉娥。	原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张渤			二〇一八年五月二十三日	书记员康欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民辖终48号上诉人（原审被告）：何江，男，汉族，1969年10月24日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建林，男，汉族，1986年12月8日出生，住库尔勒市。上诉人何江因分期付款买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2018）新2801民初778号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。何江上诉称，请求撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初778-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，并裁定将本案移送至石河子市人民法院进行审理。事实与理由：合同没有履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地的人民法院管辖。本案中的买卖标的物为车辆，该车的实际交付地即合同履行地为喀什，而本案争议双方住所地都不在合同履行地，上诉人作为被告依法申请由其住所地的石河子市人民法院审理。经审查：上诉人何江与被上诉人王建林于2017年9月29日签订了《二手车买卖协议》，并约定了所买卖车辆价款、交款方式以及履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，双方均有权向库尔勒民法院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的《二手车买卖协议》中约定管辖条款，故该协议管辖符合法律规定。库尔勒市人民法院对本案有管辖权。上诉人何江将本案移送至石河子市人民法院进行审理的上诉理由无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  才仁杰审判员  阿勒腾审判员  邓晓辉二〇一八年五月十日书记员  宝 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初958号原告:严某，汉族，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：丁某，山西航宇律师事务所律师。被告:赵某，汉族，山西省吕梁市人。原告严某与被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2800000元；2、依法判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以2800000为基数，从2015年10月5日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原为朋友关系，2000年10月左右，被告以单位修车为由经常在原告处修理出事车辆，但维修费一直拖欠，截止2015年10月累计欠维修费120万元，在此期间被告还以生意周转需要资金为由向原告累计借款人民币70万元，约定利息2分。几个月内全部还清维修消费及借款。但被告除还部分利息外，剩余欠款本金一直没有归还，在原告的催要下被告于2015年10月5日给原告打下欠条一支。之后，原告多次要被告催款未果。被告赵某辩称：欠款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某原为联通公司员工，2000年至2008年间负责该公司车辆维修，在此期间，被告在联通公司将修车费打入原告账户后再借出，至2015年10月5日累计借款120万元。另被告还以生意周转需要资金为由向原告累计借款70万元，约定利息2分。之后被告于2015年10月5日给原告出具欠条，欠条载明：今欠到严某累计修理费120万元，累计借款70万元。欠修理费、借款累计利息90万元，共计280万元。本院认为，本案原案由为“合同纠纷”，应更改为“民间借贷纠纷”。原告本院认为，被告赵某向原告严某借款190万元，并将借款与利息结算为欠条，双方形成了合法有效的债权、债务法律关系，被告应按照约定偿还欠款，原告严某请求被告赵某偿还借款及逾期欠款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上依照依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后十日内偿还原告严某欠款2800000元。并以2800000元为基数，从2015年10月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31328元，减半收取计15664元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年五月三十一日书记员高冉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑更104号罪犯李坤杰，男，1984年5月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝三中法刑初字第00001号刑事判决，认定被告人李坤杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对公安机关扣押在案的毒品、电子秤、塑料自封袋、吸毒工具予以没收。本院于2015年10月15日作出（2015）渝高法刑复字第00034号刑事裁定，核准其死缓的判决。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2015年12月21日起至2017年12月20日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李坤杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯李坤杰因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。本院认为，罪犯李坤杰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李坤杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一七年十二月二十一日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一八年五月八日书记员  牛明君
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1118号原告：程某，女，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：张某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告程某诉被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某某偿还原告借款36万元，并自2014年1月1日起按照年利率6%计付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2008年7月，被告张某某因承建工程需要，向原告借款20万元，并承诺于2008年年底还款，利息约定为月息5分。2012年12月31日，被告因没有能力偿还借款，经双方对前期借款本息结算并减免部分利息后将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具了一张36万元的借条，原告同时将原借条撕毁。但被告至今仍没有偿还借款。故诉至法院，望判如所请。被告张某某未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了宫兴贵中国建设银行账户历史明细、户籍信息及借条。本院经审查认定如下：一、借条一份，拟证明张某某欠原告36万元的事实。二、户籍信息及银行历史明细一份，拟证明原告与宫兴贵原系夫妻关系，所借款项本金是从宫兴贵银行账户中支取。原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经举证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2008年7月，被告因承建工程资金短缺，向原告借款20万元，并约定月息5分即年利率60%。因被告一直未偿还该借款，2012年12月31日，经双方对前期借款本息结算并将部分利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具了一张36万元的借条，但一直没有偿还借款。本院认为：被告张某某因承建工程资金短缺向原告的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。被告收到原告20万元借款并使用，则应当及时偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，超过法律规定限额的部分，本院不予保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经核算，被告向原告借款20万元已四年有余，若按照年利率24%计算，本息合计已超过36万元，故原告将借条中的36万元认定为后期借款本金，并无不当，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定还款时间为2013年12月31日前，故原告主张被告自2014年1月1日起按照年利率6%计付逾期还款利息。按此标准计算，被告自2008年7月起至款项付清之日止支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故该逾期还款利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告程某借款36万元，并自2014年1月1日起按照年利率6%计付逾期还款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  张庆江二〇一八年五月十八日书 记 员  肖 迪相关法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初205号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。负责人：傅炳生，系该行行长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。被告：孟祥梅，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告孟祥梅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费238元，减半收取169元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初328号原告：孙学虹，女，汉族，1970年4月19日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐源生，山东光耀律师事务所律师。被告：付江深，男，汉族，1983年5月28日出生，住山东省。被告：临沂市兰山区鹏程运输有限公司，地址：临沂市兰山区白沙埠镇船流街村，统一社会信用代码：913713020769969678。法定代表人：刘明利，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。法定代表人：国振华，该公司经理。本院在审理原告孙学虹与被告付江深、临沂市兰山区鹏程运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付江深、临沂市兰山区鹏程运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告孙学虹有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学虹撤回对被告付江深、临沂市兰山区鹏程运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费2192.97元，由原告承担。审判员 牟 鹏二〇一八年五月二十九日书记员 衣雪妍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执保13号申请人：占柱，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被申请人：白斯古楞，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请人占柱申请诉前保全被申请人白斯古楞借款合同纠纷一案中，依据申请人占柱的申请，本院于2018年4月23日对被申请人白斯古楞在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的草原补贴款账户150000元予以冻结。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725财保10号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一八年五月八日书记员 李满达
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初299号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周相华，男，1969年10月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。1990年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人周相华犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周相华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人周相华到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2016年11月15日9时30分许，被告人周相华至常州市新北区孟河镇小河农贸市场，趁人不备，扒窃被害人陈某放在上衣口袋内的华为荣耀3手机1部，物品价值人民币220元。案发后，该手机已由公安机关追缴并发还被害人。2018年4月18日至4月24日，被告人周相华因本案被临时羁押于湖北省麻城市看守所。上述事实，被告人周相华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人江某证言笔录、被害人陈某陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、羁押证明、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周相华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周相华认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人周相华有前科，酌情予以从重处罚。被告人周相华因本案被刑事拘留和临时羁押的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周相华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月24日起至2018年8月9日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一八年五月九日书记员 彭叶均
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3225执5号云林建设集团有限公司：李燕林与云林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31.65万元，执行费4648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32.1148万元，其中，执行款31.65万元，执行费4648.00元。本院已于2017年4月27日将执行款31.65万元转付给李燕林（申请执行人）。至此，李燕林（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3225民初129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终4535号上诉人（原审原告）：肖方清，男，1948年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁庆伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，被上诉人（原审被告）：杨通来，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。上诉人肖方清因与被上诉人梁庆伟、杨通来、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖方清以其与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司达成了庭外和解为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖方清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖方清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由肖方清负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 钧审判员 李 文审判员 刘 阳二〇一八年五月二十九日书记员 熊雪婷
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2633民初385号原告：梁绍锋，男，1980年10月8日出生，壮族，初中文化，农民，现住贵州省从江县。被告：韦永清，男，1958年11月7日出生，侗族，住贵州省从江县。原告梁绍锋与被告韦永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告梁绍锋在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁绍锋撤回起诉处理。审 判 员 滕黎黎二〇一八年五月二十八日法官助理 吴开中书 记 员 陈江琼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1026号申请执行人：肖蝶，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：杜家好，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县出租车服务有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇老西门造纸厂对面。法定代表人：张启福，该公司总经理。申请执行人肖蝶与被执行人杜家好、怀远县出租车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人怀远县出租车服务有限责任公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖03民终237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一八年五月十一日书记员  徐跃
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初3684号原告：广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司,住所地：南宁市江南区五一路南五里14-1号,统一社会信用代码：91450000747961336R。法定代表人：胡孝智，执行董事。委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。被告:雷汉艺，男，汉族，1975年10月10日出生，住广西横县。被告：黄兵，男，汉族，1979年7月21日出生，住广西横县。原告广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司与被告雷汉艺、黄兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善红，被告雷汉艺、黄兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷汉艺、黄兵付清尚欠原告建筑材料租赁费261636元；2、被告雷汉艺、黄兵自2011年11月1日起至付清上述欠款时止，以欠款261636元为基数，按每月2%利率向原告计付资金占用期间的利息作为逾期付款违约金（至2017年6月的违约金为人民币355824.96元）；3、本案的诉讼费用由被告雷汉艺、黄兵承担。事实与理由：被告雷汉艺、黄兵因承建位于武鸣里建林科院实验楼项目需要，于2010年4月6日起至2011年9月向原告承租钢管、扣件、门型架等建筑周转材料一批。被告承租后，经原、被告共同结算确认，截至2011年9月，被告累计应向原告支付租金共计345636.33元，截至2015年8月，被告累计支付租金共计84000.33元，尚欠租金人民币261636元。经原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由，一直未向原告支付租金。原告未按时支付租金的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任。原告向本院提交的证据有：1、建筑材料租赁合同；2、单位工程周转材料租赁结算表；3、建筑材料损坏（丢失）赔偿、修理费用表；4、催款函；5、身份证复印件。拟证实其诉称事实。两被告辩称：对尚欠原告建筑材料租赁费261636元没有异议，同意支付租赁费，但是不同意支付违约金。经审理查明:2010年3月28日，两被告由被告雷汉艺作为代表与原告签订了一份《建筑材料租赁合同》，约定被告雷汉艺向原告租赁钢管、扣件一批，《建筑材料租赁合同》第九条约定有以下内容，“未按约定期限向出租方支付租金部分每拖延一天，应按未支付租金总额5‰累计支付违约金”。合同签订后，原告即向两被告出租钢管、扣件。经原告和两被告共同结算确认，截至2011年9月，两被告累计应向原告支付租金共计345636.33元，截至2015年8月，两被告累计支付租金共计84000.33元，尚欠租金人民币261636元。原告于2015年11月16日、2017年4月20日向两被告发出催款函，要求被告付清欠款，但两被告至原告起诉之日仍未支付租赁款。另查明，武鸣里建林科院实验楼由被告雷汉艺、黄兵合伙承建。本院认为，原告与被告雷汉艺签订的《建筑材料租赁合同》系当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，属于合法有效合同，双方均应恪守履行。本案中，原告依约向被告提供了租赁物，但被告没有按合同的约定向原告付清租赁款，违反双方《建筑材料租赁合同》的约定，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付租赁款261636元有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，被告拖欠租赁款的行为已经构成违约，给原告造成损失，原告有权要求赔偿，原告主张的逾期付款违约金符合双方约定，没有违反法律规定，故原告关于逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告雷汉艺、黄兵系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，且被告黄兵对由《建筑材料租赁合同》所产生的债务自愿加入承担，故被告雷汉艺、黄兵应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告雷汉艺、黄兵共同向原告广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司支付租赁款261636元；二、被告雷汉艺、黄兵共同向原告广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司赔付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以所欠的租赁款261636元为基数，按月利率2%的利率自2011年11月1日起至被告雷汉艺、黄兵实际清偿之日止）。案件受理费9975元，由被告雷汉艺、黄兵负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 峰人民陪审员  林忠善人民陪审员  林学民二〇一八年五月二日书 记 员  韦榕榕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执860号申请执行人：翟某，女，1991年2月9日生，汉族，无业，住山东省莱西市。被执行人：龚某，男，1990年6月30日生，汉族，务工，住安徽省明光市。本院在执行翟某诉龚某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的(2018)皖1182民初154号裁判文书，责令被执行人龚某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人龚某在银行存款20200元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈夕飞二〇一八年五月十五日书记员  崔琪琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3808号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，总经理。被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。负责人：曾志鹏，经理。原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王志军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。代理审判员  黄帅二〇一八年五月十日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初367号原告：熊敏，男，1977年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌中海豪庭置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区南斯友好路501号-中海地产，统一社会信用代码：×××91Ｂ。法定代表人：齐大鹏。本院在审理原告熊敏与被告南昌中海豪庭置业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告熊敏于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊敏撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告熊敏负担。审判员  黄颖群二〇一八年五月二十四日书记员  陈文娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3322号上诉人（原审被告）:苏州天富利新能源科技有限公司。被上诉人（原审原告）:何龙。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。上诉人苏州天富利新能源科技有限公司（以下简称天富利公司）因与被上诉人何龙劳务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，何龙与天富利公司达成和解并履行完毕，何龙于2018年5月28日向本院申请撤回起诉，天富利公司对其撤回起诉的申请予以同意。本院认为，被上诉人何龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经过上诉人天富利公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区法院（2017）苏0591民初10167号民事判决；二、准许何龙撤回起诉。一审案件受理费2612元，减半收取1306元由何龙负担，二审案件受理费2612元，减半收取1306元，由苏州天富利新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 赵 东审 判 员 郑 雄二〇一八年五月二十八日法官助理 郭 玮书 记 员 王文君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3338号上诉人（原审被告）：程爱静。被上诉人（原审原告）：夏金华。上诉人程爱静因与被上诉人夏金华健康权纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，双方当事人均没有新证据提交，于2018年4月24日不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程爱静上诉请求，撤销一审判决。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审认定事实和适用法律错误。1、一审庭审中被上诉人夏金华没有证人证言及视频录像证明其左眼受伤，仅凭事后人为臆造的病情和病历向一审法院申请主张，一审法院居然支持了被上诉人，剥夺了上诉人的公平权、公正权。事实是：上诉人和亲戚去质问被上诉人为何多次打、辱骂上诉人，到被上诉人家门口发现其墙上挂着一把大刀，一见面，被上诉人就辱骂上诉人，并撕扯起来，随后被上诉人就跑到自己房间去了，以为被上诉人去拿凶器，上诉人就赶快回家了，40分钟后110就来了，这段时间被上诉人发生了什么上诉人并不知道。2、一审庭审中上诉人明确提出被上诉人的左眼受伤与其无关，既然被上诉人提出眼睛受伤要求索赔，就应提供左眼受伤与此次事情的证据，但在法庭上并没有看到证据。法律是以事实直接证据为基础，如果因人情关系使用法律骗钱是法律不允许的。3、一审认定上诉人承担90%责任，被上诉人承担10%责任无法律依据。上诉人的亲戚只是去质问被上诉人为何多次辱骂、打上诉人，却被一审法院认定打架斗殴，没有证人证言、视频录像等证据证明被上诉人左眼受伤与此次事情的关联，仅凭被上诉人的说法就认定上诉人承担90%的责任“为宜”，缺乏事实和法律依据。上诉人在此生活多年一直受被上诉人的欺压，被上诉人楼板漏水严重影响上诉人的生活5年多时间，并且辱骂、打上诉人，附近社区、片警、派出所都熟知此事。一审如此认定，无法体现法律的公平、公正。4、医疗费仅凭一张收据，没有提供治疗“左眼受伤”的具体药名和价格，一审仅凭一张收据予以采纳，违背法律。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。夏金华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。夏金华向一审法院起诉请求，判令：1、程爱静赔偿夏金华人身损害经济损失4，584.02元（医疗费1，684.02元、法医鉴定费840元、住院伙食补助费60元、营养费2，000元）；2、本案诉讼费用由程爱静承担。一审法院审理查明，夏金华、程爱静系邻里关系，程爱静住在夏金华家楼下，双方之间出现一些邻里纠纷。2017年7月16日上午十时许，程爱静因以前发生纠纷的事情与其姐姐、姐夫和侄子至夏金华家质问夏金华，双方为此发生争执。在争执中程爱静用手扇了夏金华，导致夏金华左眼受伤。后武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的民警对双方做了笔录，且对双方进行了调解，但未达成协议。夏金华受伤后在武汉市第五医院入院治疗四天，花费医疗费1，684.02元。后经武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对夏金华的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定意见为夏金华的损伤程度为轻微伤，鉴定费用为840元。夏金华为维护自己合法权益，故起诉至一审法院。关于夏金华的经济损失，一审法院审核认定如下：医疗费1，684.02元、法医鉴定费840元、住院伙食补助费60元、营养费60元，总计为2，524.14元。一审法院认为，本案争议的焦点为如何划分夏金华、程爱静在此次事故中各自应该承担的责任。夏金华、程爱静互为楼上楼下的邻居关系，应该本着和谐宽容、尊老爱幼的睦邻原则进行相处。双方之间发生矛盾，应该积极协商解决问题。程爱静和其姐姐、姐夫以及侄子至夏金华处，且在争执中用手扇了夏金华。结合事情发生的起因以及夏金华、程爱静之间长期存在矛盾的情形，一审法院认为夏金华承担本次事故10%责任，程爱静承担本次事故90%责任为宜。夏金华经济损失经一审法院核定为2，524.14元，故夏金华应该承担的经济责任为252.41元，程爱静应该承担的经济责任为2，271.73元，故程爱静应支付夏金华2，271.73元。夏金华在此范围内的诉讼请求一审法院予以支持，超出部分不予支持。程爱静抗辩称只打了夏金华嘴巴，没有打夏金华眼睛，眼睛受伤与程爱静无关。但一审法院认为程爱静没有提交证明其观点的证据，同时程爱静击打夏金华脸部是瞬间的事情，程爱静自己亦不能确定到底在何处，加之夏金华的病历也是认定夏金华当天眼睛确实受伤。在此情况下，一审法院对程爱静的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、程爱静于判决生效之日起十日内支付夏金华医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费总计2，271.73元；二、驳回夏金华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由程爱静负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：1、关于责任承担，即程爱静是否不应承担责任；2、一审计算费用是否合理的问题。本院认为，一、关于责任承担问题。程爱静上诉认为不应当承担责任。经一审法院核查，夏金华、程爱静系邻里关系，双方之间发生矛盾，应该积极协商解决问题。程爱静和其姐姐、姐夫以及侄子至夏金华处，没有采取合理方式解决双方之间的纠纷，且在争执中用手扇了夏金华导致夏金华面部受伤，其行为存在过错。结合事情发生的起因以及夏金华、程爱静之间长期存在矛盾的情形，一审综合考虑双方过错程度，依法认定夏金华对其自身损失承担10%责任，程爱静对夏金华的损失承担90%的责任并无不妥。二、关于一审计算费用是否合理的问题。程爱静上诉认为夏金华医疗费仅凭一张收据，没有提供治疗“左眼受伤”的具体药名和价格，夏金华眼睛受伤与程爱静无关。本案中，夏金华在一审提交的武汉市第五医院病历、眼科住院收费票据认定夏金华当天眼睛确实受伤，且武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所接受案件回执单、询问笔录证实夏金华面部受伤，湖北明鉴法医司法鉴定所对夏金华的损伤程度进行了司法鉴定可以证实左眼红肿，夏金华的损伤程度为轻微伤。程爱静亦没有证据予以反驳，要求不予支持医疗费用无事实依据。因此，程爱静的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，程爱静上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由程爱静负担。本判决为终审判决。审判长  龚治国审判员  李 行审判员  叶 欣二〇一八年五月二十五日书记员  张 缤
泰来县人民法院支 付 令（2018）黑0224民督15号申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县建设路289路法定代表人杨志，男，理事长。被申请人：毕云双，男，35，1983年3月23日出生，住所地泰来县申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人毕云双给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金44000.00元及利息11916.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕云双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰���农村商业银行股份有限公司借款本金44000.00元及利息11916.26元，合计55916.26元。申请费399.00元，由被申请人毕云双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁长林二〇一八年五月四日书记员  富 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初832号原告：刘三三，男，汉族，现住吕梁市。委托诉讼代理人：任晋忠，男，1991年7月22日生，汉族,现住吕梁市。被告：程鹏，男，汉族，现住孝义市。原告刘三三诉被告程鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告刘三三于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘三三以与被告协商解决为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘三三撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告刘三三负担。审判长任建红二〇一八年五月十七日法官助理张靖玲书记员于爱爱
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执恢551号申请执行人张腾，男，1983年9月12日出生，汉族。被执行人蒋兵年，男，1966年10月17日出生，汉族。被执行人朱爱峰，男，1971年6月30日出生，汉族。本院执行的申请执行人张腾与被执行人蒋兵年、朱爱峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年4月18日以“双方自行协商解决”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702民初5564号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈海滨二〇一八年五月十六日书记员  郭 龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13706号之一被执行人：佛山市顺德区尚典装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路B42号地凯基楼首层1-3号。法定代表人：冯彬。被告佛山市顺德区尚典装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7130号民事判决书、（2016）粤06民终6279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳案件受理费2483.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，由佛山市南海区人民法院移送本院执行，本院于2017年12月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区��管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权将被执行人佛山市顺德区尚典装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2483.75元及延迟履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被���行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年五月九日书记员 李树恒
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2508号申请执行人：王保洪被执行人：郑霞被执行人：付风生被执行人：赵晓帆申请执行人王保洪与被执行人郑霞、付风生、赵晓帆民间借贷纠纷一案，本院作出的2017鲁08**民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。2018年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一八年五月十六日书记员 孟兆文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初1417号原告：张守忠，男，1944年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：王杰峰，男，约40岁，汉族，居民，住。张守忠与王杰峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张守忠于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张守忠撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告张守忠负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  解秋兰人民陪审员  田 华二〇一八年五月十六日书 记 员  孙云志
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1462号原告：刘善选，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。被告：姜俊明，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：姜士祥（系原告之子），男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。原告刘善选与被告姜俊明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善选、被告姜俊明委托诉讼代理人姜士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善选向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清工资款9000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即付清工资款5000元。事实和理由：原告于2017年5月至6月在被告的工地打工，打完工后被告写一张欠条，欠原告9000元，欠条注明2017年8月30日付清，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。姜俊明辩称，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：《欠条》1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至6月间，被告雇佣原告干瓦工活，完工后欠付劳务款9000元，并于2017年6月19日向原告出具由被告本人书写的《欠条》一份，后被告分两次给付原告4000元，尚欠5000元至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告受被告雇佣从事瓦工工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即给付劳动报酬5000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜俊明于本判决生效之日起十日内给付原告刘善选劳动报酬款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜蕴修二〇一八年五月三日书 记 员  齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2055号原告:夏天，男，1990年7月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：李太兴，男，1989年3月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告夏天诉被告李太兴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏天自愿撤回对被告李太兴的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏天撤回对被告李太兴的起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告夏天自行负担。代理审判员  叶晓群二〇一八年五月十六日书 记 员  杨一帆
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初146号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，曾用名张某1，女，1951年12月17日出生，汉族，文盲，住河南省杞县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月19日被杞县公安局刑事拘留，同年11月3日被杞县公安局执行逮捕。辩护人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2018］100号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，1、被告人张某某因不满杞县人民法院关于宅基纠纷的判决多次进行信访，2015年4月9日被告人张某某以信访为由向杞县人民法院索要5万元钱并表示不再信访。后张某某签署了停访息诉协议并收到杞县人民法院司法救助款5万元，杞县人民法院向其发放5万元钱救助款后张某某又多次以其他理由进行信访，并未兌现承诺停止信访。2003年以来，张某某信访多达39起，多次以信访为由要挟政府为其办理农村低保和旧房改造项目。阳堌镇政府迫于其信访压力为张某某办理低保合计得款45000余元，办理危房补助合计得款24000余元。2、2016年1月5日，被告人张某某到北京信访，在北京接回时向村干部潘某某索要现金1000元，潘某某给张某某300元钱后将其接回阳堌。同年2月27日，张某某又串通阳堌镇南村的韩某某去郑州信访。3、2016年1月11日下午阳堳镇南村锦绣新城小区施工时，被告人张某某以小区施工占据自已家的土地为由阻拦施工，并向施工人员索要2000元钱未果。4、2017年5月份，被告人张某某以持有江涛县长签发的土地文书为由强行将杞县阳堌镇南村锦绣新城小区5号楼502、503两套一间两层的拆迁安置房占为己有，并将502号装修入住。张某某入住后多次要求镇政府无偿将其占有的门面房归其所有，否则将继续上访。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪并提供了相应的证据，请求依法判处。被告人张某某对指控事实不持异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人的信访行为不能作为犯罪行为进行定罪，占有的房屋的行为是其法律意识淡薄，但房屋已经退还，被告人的犯罪行为情节较轻，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，1、2017年5月份，被告人张某某以持有解放初期江涛县长签发的土地文书为由强行将杞县阳堌镇南村锦绣新城小区5号楼502、503两套一间两层的拆迁安置房占为己有，并将502号装修入住。张某某入住后多次要求镇政府无偿将其占有的门面房归其所有，否则将继续上访。2、2016年1月5日，被告人张某某到北京信访，在北京接回时向村干部潘某某索要1000元钱，潘某某给张某某300元钱后将其接回阳堌。同年2月27日，张某某又串通阳堌镇南村的韩某某去郑州信访。3、2016年1月11日下午阳堳镇南村锦绣新城小区施工时，被告人张某某以小区施工占据自已家的土地为由阻拦施工，并向施工人员索要2000元钱未果。4、被告人张某某因不满法院关于宅基纠纷的判决多次进行信访，2015年4月9日被告人张某某以信访为由向杞县人民法院索要5万元钱并表示不再信访。后张某某签署了停访息诉协议并收到杞县人民法院司法救助款5万元，杞县人民法院向其发放5万元钱救助款后张某某又多次以其他理由进行信访，并未兌现承诺停止信访。2003年以来，张某某信访多达39起，多次以信访为由要挟政府为其办理农村低保和旧房改造项目。阳堌镇政府迫于其信访压力为张某某办理低保，张某某共得款45000余元；办理危房补助，张某某共得款24000余元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、盛某某等人的证言，信访情况说明，证明材料等相关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重；无视国家法律、法规及信访条例的有关规定，不听劝阻，多次非法信访，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人信访行为不能作为犯罪行为进行评价的意见，与事实不符，本院不予支持；但辩护人认为被告人认罪态度较好，房屋已经退还的意见，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 王明阳审判员 陈顺启二〇一八年五月二十四日书记员 李昆仑