河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终3613号上诉人（原审被告）：胡洪岗，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被上诉人（原审原告）：张美琴，女，1942年9月19日出生，汉族，高中文化，退休职工，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。原审被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。上诉人胡洪岗因与被上诉人张美琴、原审被告胡洪彬民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡洪岗上诉请求：1、请求撤销黄骅市人民法院作出的(2017)冀0983民初7359号民事判决，依法改判上诉人不承担借款利息7万元及逾期利息的担保责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的借条中载明的借款金额共计为35万元，且借条中载明“到期借款人如不能偿还时由担保人如数还清所借款项”，该借条中并没有约定上诉人担保借款利息，因此上诉人不应对借款利息承担担保责任。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。张美琴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。张美琴向一审法院起诉请求：一、被告胡洪彬支付原告欠款35万元，并按年利率20%的标准分别支付本金15万元自2016年3月23日起、20万元自2016年11月4日起至实际付清之日止的利息；二、被告胡洪岗对该欠款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月4日、2015年3月23日，被告胡洪彬因工程建设需要向原告借款200000元、150000元，借款期限一年。原告于借款当日通过其中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行银行账户将200000元、150000元分别转账至胡洪彬银行账户。2014年11月4日的借款到期后，胡洪彬不能偿还借款本金，经双方协商，原告同意胡洪彬续借一年，借款展期届满后，原告又同意胡洪彬再续借一年，胡洪彬为原告出具《借条》一张，载明：“今借张美琴现金200000（元），大写贰拾万元整，借期自2016年11月4日至2017年11月4日，年息20%。到期借款人如不能偿还时由担保人如数还清所借款项，超期本息按月计算。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人签字：胡洪彬，担保人签字：胡洪岗”。2015年3月23日的借款到期后，经原告同意，胡洪彬对此笔借款续借一年，并为原告出具《借条》一张，载明：“今借张美琴现金150000（元），大写壹拾伍万元整，借期自2016年3月23日至2017年3月23日，年息（月息）20%。到期借款人如不能偿还时由担保人如数还清所借款项。到期本息共计壹拾捌万元整。借款人签字：胡洪彬，担保人签字：胡洪岗”。150000元借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及相关利息。另查明，原告在向被告催要150000元借款本息不能的情况下，与案外人孔佳庆、辛景彪、辛淑平、崔治芳、辛淑华、辛月东、李瑞霞、王金印、王连树、刘五进共同委托河北沧港律师事务所刘景军律师，于2017年9月8日到人民法庭要求立案，请求判令胡洪彬、胡洪岗连带清偿借款及利息，并交纳了十一案的案件受理费用共计41900元，由法庭工作人员出具了《收条》一张。鉴于羊二庄人民法庭案多人少的实际情况，便委派调解员对十一案进行诉前调解未果，上述案件于2017年11月1日正式立案受理。上述事实有当事人陈述、《借条》、银行交易明细清单、《收条》等在案佐证。一法院认为，根据原告与被告胡洪彬的当庭陈述，结合银行交易明细清单及胡洪彬为原告出具的《借条》可以看出，原告与胡洪彬之间订立了四个借款合同。在原告2014年11月4日、2015年3月23日通过其银行账户将借款200000元、150000元分别转账至胡洪彬银行账户时，双方的第一、第二个借款合同成立并生效。借款展期届满后，胡洪彬仍未能偿还本金200000元、150000元，经与原告协商，原告同意两笔借款续借，在胡洪彬最后分别为原告重新出具两张《借条》时，双方的第三、第四个借款合同成立并生效。由《借条》可见，两笔借款本金仍为200000元、150000元，借款年利率均为20%。原告与胡洪彬在平等自愿的基础上订立了四个借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然在一审法院受理案件时，双方第三个借款合同的履行期限尚未届满，但是在法庭辩论终结前，该笔借款已逾履行期限，故双方第三个借款合同当然解除，胡洪彬应返还本金200000元、支付借款利息40000元，并按双方借款期间年利率20%的标准支付自2017年11月5日起的逾期利息。第四个借款合同生效后，原告按照合同约定履行了150000元借款的交付义务，胡洪彬接收并使用了原告为其提供的借款后，至今未返还全部借款本金并支付相关利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即除返还借款本金150000元、支付借款利息30000元外，还应按借款期间年利率20%的标准支付自2017年3月24日起的逾期利息。关于被告胡洪岗的保证责任是否应予免除的问题。由于在上述第三、第四个借贷法律关系中，作为保证人的胡洪岗与原告对保证方式、保证期间均没有明确约定，因此，胡洪岗应按照连带责任保证方式承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即分别为2017年11月5日至2018年5月4日、2017年3月24日至2017年9月23日。现原告在法定保证期间内要求胡洪岗承担连带保证责任，所以，胡洪岗的保证责任依法不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告胡洪彬于本判决生效之日起三日内返还原告张美琴借款本金350000元、支付借款利息70000元，并按照年利率20%的标准分别支付本金150000元自2017年3月24日起、本金200000元自2017年11月5日起至实际付清之日止的逾期利息；二、被告胡洪岗对被告胡洪彬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3800元，由被告胡洪彬、胡洪岗共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故一审认定上诉人胡洪岗对借款利息70000元并按照年利率20%的标准分别支付本金150000元自2017年3月24日起、本金200000元自2017年11月5日起至实际付清之日止的逾期利息承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。综上所述，胡洪岗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人胡洪岗负担1550元。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 余志刚审判员 郭亚宁二〇一八年五月二十九日书记员 苗园园