山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3897号 原告：徐峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东胜远律师事务所实习律师。 被告：王玄平，男，1976年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：毕玉婷，女，1982年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王玄平，男，1976年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：孟宪英，女，1954年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告徐峰与被告王玄平、孟宪英、毕玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人张晓瑞，被告王玄平、孟宪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐峰向本院提出诉讼请求：1.王玄平、毕玉婷偿还徐峰借款本金45000元及利息、违约金（利息以25000元为基数，自2016年12月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；违约金以20000元为基数，自2017年2月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.孟宪英对借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年12月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；3.律师费3000元由王玄平、毕玉婷共同承担；4.孟宪英对律师费3000元承担连带责任。事实和理由：2016年11月1日，王玄平、毕玉婷向徐峰借款6万元，并签订借款借据一份，约定借款期限自2016年11月1日至2016年12月1日，月利率15%，并约定了延期履行的滞纳金。孟宪英出具《担保人不可撤销之担保书》，承诺为王玄平该笔借款提供连带责任保证。同日，徐峰向王玄平转账支付借款5万元。2017年1月1日，王玄平再次向徐峰借款5万元，借款期限自2017年1月1日至2017年2月28日。同日，徐峰向王玄平转账支付2万元。上述借款到期后未获偿，故诉至法院，提出如上诉请。 王玄平、毕玉婷辩称，2016年11月1日，双方曾签订过借款借据，借款数额为60000元，实际到账50000元。该笔借款王玄平于2016年12月1日通过pos机刷卡向徐峰偿还11000元、于2016年12月6日、2016年12月14日分别通过银行向徐峰转账10000元、4000元，另以现金、微信形式给付王立军（徐峰员工）35600元，以上共计偿还60600元，已清偿完毕。2017年1月1日，王玄平再次向徐峰借款25000元，约定月息25%，实际收到20000元。该笔借款以现金形式向王立军偿还8000元，微信转账形式偿还24000元，以上还款共计32000元，也已清偿完毕。与徐峰间不存在债权债务关系。 孟宪英辩称，担保书是王玄平带着三个人到家里，说大哥（王玄平）有困难要借钱，但并没有说过是高利贷，并且说弟兄们别伤了和气，让给王玄平做个担保，一分钱也没有，所以孟宪英才在担保书上签的字。当时是说王玄平给一个叫张海涛的帮过忙，借款没有利息。王玄平的借款均已还清，孟宪英不应承担连带保证责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证。徐峰提交如下证据：证据1.借款借据一份，用以证实徐峰与王玄平、毕玉婷之间的借贷合意；证据2.担保人之不可撤销之担保书一份，用以证实孟宪英对50000元借款承担保证责任；证据3.招商银行转账业务回单一份，用以证实徐峰给付借款50000元；证据4.借款借据一份，用以证实徐峰与王玄平之间的借贷合意；证据5.招商银行转账业务回单一份，用以证实徐峰给付借款20000元；证据6.结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生于王玄平与毕玉婷夫妻关系存续期间；证据7.律师代理费发票及委托代理合同各一份，用以证实徐峰为实现债权支付律师代理费3000元。王玄平、毕玉婷发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但债权人徐峰和每月15%利息是后来徐峰自己填写的，之前所签的借据是空白的；对证据2、3、4、5、7均无异议。孟宪英发表如下质证意见：对证据1、3、4、5均不知情；证据2是孟宪英签的；对证据6、7均无异议。王玄平、毕玉婷提交如下证据：证据8.手机银行转账打印件一份，用以证实向徐峰还款1.4万元；证据9.微信支付截图十三张，用以证实王玄平通过微信向王立军还款，王立军在微信中说“王玄平空放25000元已结清”；证据10.王立军微信截图一份，用以证实王军代表徐峰表示已收到王玄平的还款；证据11.中国建设银行明细一份，用以证实王玄平于2016年12月1日在徐峰公司刷卡还款11000元，于2016年12月6日向徐峰还款1万元；证据12.录音光盘及录音笔录一份，为孟宪英与王立军、崔姓人员（徐峰公司员工）的通话**；证据13.建设银行客户交易信息三张、中国银联公司业务单一张及交通银行查询回执一份，用以证实王玄平还款情况。徐峰对证据8无异议；对证据9、10、11真实性不予认可；证据12没有徐峰参与，不予质证；证据13无异议，认可为王玄平偿还的借款。经审查，证据1-7、11、13的内容及形式均符合法律规定，双方当事人对证据8均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。证据9系截图打印件，证据12录音中的通话人为案外人，上述证据真实性均无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年11月1日，王玄平、毕玉婷出具借款借据一份，载明“本人王玄平、毕玉婷于2016年11月1日因个人家庭原因向徐峰借款人民币陆万元整（小写60000元），借款期限自2016年11月1日至2016年12月1日，双方约定债务人按照借款总额15%每月向债权人支付利息。如违约，债务人将承担如下法律责任：1、自借款日开始的利息、以及包括但不限于债权人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅行费等全部费用。2、双方约定如到期未向债权人支付本金或利息，债务人需向债权人支付借款总额5%每日滞纳金……”。同日，王玄平作为借款人，徐峰作为出借人，孟宪英作为担保承诺人，签订担保人不可撤销之担保书一份，载明“借款人王玄平向徐峰于2016年11月1日签订借款协议，借款人民币陆万元整（小写60000元），本人同意以自己所有财产为其提供不可撤销的连带责任保证担保，并在此声明：……二、本人愿为借款人承担不可撤销的连带保证担保责任，如借款人未偿还出借人款项，本人自愿代借款人向出借人偿还借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切相关费用；三、本担保书为不可撤销的担保书，担保期间直至借款人还清本金及利息为止，本人不得以任何理由撤销本担保书”。同日，徐峰通过其个人名下招商银行账户向王玄平转款50000元。 2017年1月1日，王玄平出具借款借据一份，载明“本人王玄平于2017年1月1日因个人家庭原因向徐峰借款人民币伍万元整（小写50000元），借款期限自2017年1月1日至2017年2月28日，……如违约，债务人将承担如下法律责任：1、自借款日开始的利息以及包括但不限于债权人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅行费等全部费用。2、双方约定如到期未向债权人支付本金或利息，债务人需向债权人支付借款总额20%每日滞纳金。……”。同日，徐峰通过其个人名下招商银行账户向王玄平转款20000元。 2016年12月1日、2016年12月6日、2016年12月14日，王玄平通过其名下银行账户分别向徐峰转款11000元、10000元、4000元。诉讼中，徐峰认可该款项系王玄平偿还的借款本金。 另查明，王玄平与毕玉婷系夫妻关系。徐峰为本次诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，徐峰主张王玄平向其借款7万元，并提交了借款借据、银行转账回单对借款一事予以证实，王玄平亦对收到7万元借款予以认可，本院对徐峰、王玄平之间的民间借贷关系予以确认。关于借款数额，第一笔借款为50000元，王玄平于2016年12月1日至2016年12月14日共偿还25000元，尚欠借款本金为25000元；第二笔为20000元，王玄平未能举证证实对该笔借款进行了偿还，尚欠借款本金为20000元，故本院确认王玄平欠徐峰的借款数额为45000元（25000元+20000元），王玄平对此应承担还款责任。关于利息，双方在第一笔借款的借款借据中约定月息15%，该利息标准超出法律规定，现徐峰自愿将利息调至年利率24%，并主张以25000元为基数，自2016年12月15日起至判决生效之日止计算利息，符合法律规定，本院予以确认；双方在第二笔借款中未约定利息，仅约定了每日借款总额20%的滞纳金，该滞纳金实为违约金，其标准亦超出法律规定，现徐峰自愿将违约金标准调到年利率24%，并主张以20000元为基数，自2017年2月29日起至判决生效之日止计算利息，符合法律规定，本院亦予以确认。 徐峰主张毕玉婷应对上述借款及利息、违约金承担共同还款责任，经审查，毕玉婷在第一笔借款的借款借据上签字，表示认可该借款；第二笔借款发生于王玄平、毕玉婷夫妻关系存续期间，数额较小，且写明为“个人家庭原因”，应认定为夫妻共同债务。故毕玉婷对二笔借款及利息、违约金均应承担共同还款责任，本院对徐峰上述诉请予以支持。 关于孟宪英的担保责任，双方在第一笔借款的担保书中明确约定为连带保证，保证范围为借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切相关费用，并约定担保期间至借款人还清本金及利息为止。根据我国法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。徐峰于2017年8月23日诉至本院要求孟宪英承担保证责任，未超出保证期间。孟宪英承担保证责任的借款现尚欠本金25000元及相应利息，根据法律规定及合同约定，孟宪英应在本金25000元及利息范围内承担连带保证责任。 徐峰另主张王玄平、毕玉婷支付律师费3000元，根据我国法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已对徐峰主张的按年利率24%计算的利息予以支持，故对律师费用不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王玄平、毕玉婷于本判决生效之日起10日内偿还原告徐峰借款本金45000元及利息、违约金（利息以25000元为基数，自2016年12月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；违约金以20000元为基数，自自2017年2月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。 二、被告孟宪英对借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年12月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。被告孟宪英承担清偿责任后，有权向被告王玄平追偿。 三、驳回原告徐峰的其它诉讼请求. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告徐峰负担600元，王玄平、毕玉婷、孟宪英负担1300元。案件申请费920元，由原告徐峰负担120元，由被告王玄平、毕玉婷、孟宪英负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  毛心宇 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  林常云 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  岳 萍