wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初134号原告：姜晓志，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清，该公司员工。委托诉讼代理人：范浩然，该公司员工。原告姜晓志与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓志的委托诉讼代理人沈国云、被告平安财险滁州支公司的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓志向本院提出诉讼请求：平安财险滁州支公司赔偿其保险金109650元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，其将挂靠于定远前程物流有限公司经营的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车向平安财险滁州支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2018年2月12日至2019年2月11日。2018年7月11日，马新驾驶皖Ｍ×××××号车沿346国道由南往北行使至346国道221公里750米处时发生交通事故，造成车辆损失。事故发生后，其及时报险，平安财险滁州支公司亦派员进行勘验。后因平安财险滁州支公司未进行定损。平安财险滁州支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议；评估金额、施救费用过高，且其不承担评估费、诉讼费；其同意在事故责任范围内承担赔偿责任，即超过交强险的部分按50%承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，皖Ｍ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司定远支公司投保了保险金额为29万元的不计免赔机动车损失保险，被保险人为定远县前程物流运输有限公司，保险期间自2018年2月12日至2019年2月11日，第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。2018年7月11日，马新驾驶皖Ｍ×××××号车，沿346国道由南往北行使至346国道221公里750米处时与由高桥加油站进道路行驶的金跃东驾驶的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号车相撞，致车辆受损、货物受损并洒入路面，造成道路污染的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，马新负同等责任、金跃东负同等责任。皖Ｍ×××××号车因需施救产生施救费9500元。2019年4月19日，安徽天正国际保险公估有限公司经本院委托作出评估报告，认定皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失价值为95150元。姜晓志支付评估费5000元。另查明，2018年7月30日，定远县前程物流运输有限公司出具《保险赔款权益转让书》，载明将涉案保险权益转让予姜晓志，由姜晓志主张索赔并领取赔偿款。2018年12月31日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具《声明》，载明放弃在涉案保险事故中第一受益人权利。上述事实由姜晓志举证的权益转让书、声明、驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证、保单抄件、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票予以证实，前述证据经平安财险滁州支公司质证，对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。本院认为，当事人的争议焦点是：平安财险滁州支公司应赔偿姜晓志的保险金数额。涉案机动车损失保险的被保险人系定远县前程物流运输有限公司，第一受益人系狮桥融资租赁（中国）有限公司，定远县前程物流运输有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司均将涉案保险权益转让予姜晓志。涉案保险的保险人虽系中国平安财产保险股份有限公司定远支公司，但平安财险滁州支公司同意承担中国平安财产保险股份有限公司定远支公司在本案中的保险义务，故姜晓志有权向平安财险滁州支公司主张赔付皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失。安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估报告能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的车辆损失价值为95150元，评估费5000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费9500元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当由平安财险滁州支公司赔付。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，本案中，事故相对方承担同等责任，应先在对方车辆机动车第三者责任强制保险中扣除财产损失赔偿险额2000元；其他损失107650元（95150元＋5000元＋9500元－2000元）应由平安财险滁州支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即支付原告姜晓志保险理赔款107650元；二、驳回原告姜晓志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告姜晓志负担23元、被告平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一八年五月二十一日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1060号 申请执行人：男，1970年6月9日出生，汉族，佛山市南海区维乐有限公司销售人员，广东省佛山市三水区西南街道中山东路83号304室，身份证号4406211970××××××××。 被执行人：陈胜利，男，1978年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行何坤平与陈胜利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈胜利有冀Ｈ×××××号“宝马”牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人陈胜利的冀Ｈ×××××号“宝马”牌汽车一辆，期限为二年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈胜利负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 二〇一八年五月八日 书记员  张 诚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审307号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人沈军，局长。 被执行人宁波一养生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282UD89F），住所地宁波市鄞州区潘火街道启明路818号22幢148号。 法定代表人俞辉，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年5月4日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕466号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年8月29日作出甬鄞市监处〔2017〕466号行政处罚决定，认定如下事实:被执行人通过发展人员，要求加入人员以3000元-12000元不等金额认购产品，取得银卡、金卡或者钻石级别会员资格后，推荐其他人员加入，会员之间具体推荐关系、上下线关系，并根据会员级别、推荐人数、层级和下线会员的销售业绩为依据计算和给付上线会员静态奖、动态奖，其行为构成《禁止传销条例》第七条第（二）、（三）项所述的传销行为。被执行人内设有总裁及总裁办、副总经理、市场部、教育部、培训部等机构，分工明确，并且定期或不定期以“招商会”、“推广会”、“年度盛宴”等名义，组织会员或拟加入人员，开展有关产品、奖金制度深度剖析等宣传、培训活动、发展人员加入，根据《禁止传销条例》第二十四条第一款规定，被执行人属于传销的组织策划者。根据《禁止传销条例》第二十四条第一款规定，决定对被执行人处罚如下：一、责令停止违法行为；二、没收金线莲95盒，铁皮枫斗42盒、铁皮石斛34盒和肽娇美凝胶100盒；三、罚款600000元。申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕466号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款300000元。2018年2月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2018〕2号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政决定中确定的剩余300000元罚款义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年8月29日作出的甬鄞市监处〔2017〕466号行政处罚决定中未履行的300000元罚款及加处罚款300000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年五月四日 代书记员  吴 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初8754号 原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。 法定代表人：王宇巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：张朝霞，女，1975年11月4日出生汉族，住象山县。 原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告张朝霞物业服务合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告张朝霞无法联系，本院于2017年12月18日裁定转为普通程序审理，并向被告张朝霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告象山鼎辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告张朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告张朝霞支付物业费为由，诉请判令：被告张朝霞支付物业费2882元，并支付违约金（自2016年1月1日起按按日万分之四计算至实际给付之日止）。 被告张朝霞未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：2014年10月29日，原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，约定：被告所购的物业是海御官邸高层，位于海域官邸11幢1404室，建筑面积为137.26平方米，物业交付时间为2013年12月31日；高层住宅的前期物业服务费收费标准为2.1元/月·平方米，地下车库物业服务费收费标准为30元/月；物业服务费每十二个月预交一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬；被告逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应收金额每日万分之四支付违约金；以及其他权利义务内容。2016年12月6日，原告针对被告的欠款行为作出《催款函》一份。 另查明，被告已将案涉房屋象山县丹东街道海域官邸11幢1404室出售给案外人施晓雅，并于2016年3月21日办理了房屋所有权转移登记手续。 以上事实由原告提供的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《公告》、《催款函》、《存量房屋买卖中介合同》、《房屋所有权转移登记申请书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方签订《前期物业服务合同》，应视为双方真实意思表示，双方当事人应依法履行各自的义务。现被告未依约向原告缴纳物业服务费，显属违约，故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但被告已于2016年3月21日将案涉房屋出售给了案外人，故所拖欠的物业服务费为778.27元（137.26平方米×2.1元/月·平方米×2.7个月）。合同中约定“物业服务费每十二个月预交一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬”，故违约金应以每年度的物业服务费为基数分别自该年的1月11日起计算至实际给付之日止，原告主张与约不符部分，本院不予支持。被告张朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝霞于本判决生效后十五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年3月21日的物业服务费778.27元，并支付违约金（自2016年1月11日起计算，按日万分之四计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  吴东杰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2588号申请执行人王海波被执行人赵斌、葛仁义、许阿红本院在执行申请执行人王海波与被执行人赵斌等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2021号 原告：林卫均，男，1963年8月29日出生汉族，住新昌县。 被告：董学斌，男，1967年2月8日出生汉族，住新昌县。 原告林卫均与被告董学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告林卫均到庭参加诉讼，被告董学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林卫均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金28000元及自借款日至清偿日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告向原告借去20000元，一个月后，被告又向原告借去8000元，当时没有写借条，借条是2015年7月31日写的，约定利息按月利率1.5%计算。原告一直在催讨，但没有结果。 庭审中，原告林卫均将第1项诉讼请求明确为：判令被告立即归还原告借款本金28000元及自2015年7月31日起至款还清日止按月息1.5分计算的利息。 被告董学斌未作答辩，也未向本院提交相关证据。 原告林卫均围绕诉讼请求依法提交了被告董学斌于2015年7月31日出具的借条一份，借条载明：今向林卫均借款贰万捌千元整（28000），利息壹分半。本院认为，借条中“利息壹分半”，虽未明确是月息还是年息，但被告董学斌未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张和证据的质辨权，且原告主张“约定利息按月利率1.5%计算”也符合民间借贷交易习惯，原告提交的该证据，其来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告林卫均起诉主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董学斌归还原告林卫均借款28000元，并支付自2015年7月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告董学斌负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一八年五月四日 书记员  张珠娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3932号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）田芳，系公司员工。 被告陈书义，男，1983年1月20日出生，住浙江省苍南县。 被告许春霞，女，1980年2月19日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈书义、许春霞合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年五月二十八日 代书记员 包婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2390号 申请执行人：陈敬生，男，1968年4月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。 被执行人：惠州市锦宏房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇南三路金丽楼3栋B型101房。 法定代表人：彭伟波。 关于陈敬生与惠州市锦宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市锦宏房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈敬生房款130138元、物业费2780元并支付违约金6507元；二、本案受理费1545元，由被告惠州市锦宏房地产开发有限公司负担。权利人陈敬生于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2014.5元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款以及到本院辖区内的车管、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费。本院已将被执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年五月十五日 书记员 张彩梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执恢5号 申请执行人：谢光柱，男，1982年8月26日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黎海燕，女，1984年2月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁炳文，女，1956年2月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：汪桂兴，女，1969年9月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人谢光柱、黎海燕、梁炳文与被执行人汪桂兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪桂兴返还尚欠的152929元及支付利息给谢光柱、黎海燕、梁炳文，负担案件执行费2200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日以（2017）桂0881执391号执行裁定查封了被执行人汪桂兴与案外人容受电共同共有的位于桂平市西山镇新岗村6队的房屋一栋。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人汪桂兴与案外人容受电共同共有的位于桂平市西山镇新岗村6队的房屋一栋（土地使用权证号：浔国用（2006）第0884号，地号：230213272-3号；房屋产权证号：浔房权证桂平西山字第××号、浔房权证桂平西山字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 王锦荣 审 判 员 朱伯德 二〇一八年五月三十日 代书记员 曾志强
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执1329号 申请执行人邵威 被执行人吴国强、黄建荣、周炳芳、许耀国、相水根 本院在执行申请执行人邵威与被执行人吴国强、黄建荣、周炳芳、许耀国、相水根案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更542号 罪犯徐定双，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2015年6月24日作出(2015)甬宁刑初字第411号刑事判决，以被告人徐定双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元；责令徐定双等三被告人共同退赔被害人张某人民币61481元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年3月9日作出（2017）浙02刑更284号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯徐定双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯徐定双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯徐定双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐定双减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月13日起至2018年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张文雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1434号之一原告：中山市鼎元服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曹量，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金枚，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：无锡市心之悦针织服饰有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：贺玉华。原告中山市鼎元服饰有限公司诉被告无锡市心之悦针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市鼎元服饰有限公司撤诉。案件受理费9526元，减半收取计4763元，诉讼保全费3374元，两项合计8137元，由原告中山市鼎元服饰有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年五月十六日书记员  牛 璐余亿玲
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1431号 浙江振泰担保有限公司、沈冬兵、金火红： 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人沈冬兵、金火红追偿权纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5773号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4627号 原告：胡升骞，男，1977年4月5日出生汉族，户籍所在地三门县。 被告：郑志芳，男，1955年12月29日出生汉族，户籍所在地宁波市，法律文书送达地址宁波市。 原告胡升骞与被告郑志芳民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，请求判令：被告立即向原告偿还借款300000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率36%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡升骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年11月29日，被告因资金需要向原告借款600000元，双方约定借款利率为年利率36%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付款项600000元，被告出具借条、收条各一份。后经原告催讨，被告仅归还借款本金300000元，剩余本金至今未予归还。 以上事实由原告提供的借条、收条、银行交易明细清单各一份，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现经催讨，被告仅归还部分借款，原告有权要求被告立即返还剩余借款本金。关于借款利息，双方约定按年利率36%计算，该利息计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告郑志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志芳返还原告胡升骞借款本金300000元，并支付上述款项自2018年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5875元，减半收取2937.50元，保全费2045元，合计4982.50元，由被告郑志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月二十五日 书记员  吴 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1104号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：汪远清，男，1966年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。被申请人：汪又平，男，1965年6月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪远清、汪又平所有的648545.2元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪远清、汪又平名下的银行存款648545.2元或查封等价值的其他财产。案件申请费3763元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审187号 申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。 法定代表人刘旭东，局长。 委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。 委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。 被执行人平阳县佳茂屠宰有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人尤良涨。 申请执行人平阳县环境保护局于2018年5月17日向本院申请执行平某罚字[2017]252号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县佳茂屠宰有限公司停止屠宰项目使用。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年9月27日作出平某罚字[2017]252号行政处罚决定，并于2017年9月29日送达被执行人，要求被执行人平阳县佳茂屠宰有限公司收到决定书后停止屠宰项目使用及缴纳罚款人民币21000元。被执行人于2017年9月29日缴纳了罚款人民币21000元，但未停止屠宰项目使用。2018年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年9月27日作出的平环罚字[2017]252号行政处罚决定确定的第1项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海清 二〇一八年五月十七日 书记员  黄文文
浙江省临海市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1082执3354号 被罚款人：王兴福，男，1979年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被罚款人：谢冬莲，女，1968年12月4日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人罗金与被执行人王兴福、谢冬莲为民间借贷纠纷中查明，被执行人王兴福、谢冬莲拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王兴福、谢冬莲罚款500元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1672号申请执行人：李国伍，男，汉族，1974年9月20日生，住新乡市卫滨区。被执行人：张洪杰，男，汉族，1976年8月13日生，住新乡市牧野区。被执行人：路金根，男，汉族，1976年9月28日生，住新乡市红旗区。本院在执行李国伍与张洪杰、路金根借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫0711民初617号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人张洪杰、路金根发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日轮候查封了被执行人张洪杰所有的位于新乡市人民东路163号华鼎世家综合楼2单元22204号（合同编号2012-0701224）的房产。经查询，被执行人无存款、无股票可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年五月二十八日书记员 ： 张 扬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执1218号申请执行人卢菊燕，女，1972年9月20日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人许国伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢菊燕与被执行人许国伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7245号民事判决书,被执行人应归还申请执行人15000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人许国伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月17日将被执行人许国伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许国伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许国伟有房产以及车辆；发现被执行人许国伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为325.73元，为便于观察被执行人资产动态,暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许国伟。综上，本案未执行到执行款，未实现债权15000元及利息，现查明被执行人许国伟目前无其他财产可供执行。申请执行人卢菊燕于2018年5月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1218号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年五月十七日代书记员 李黎庆
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1538号申请执行人牛肖肖，女，汉族，1989年8月5日生，住新乡县。被执行人赵宪恩，男，汉族，1987年9月11日生，住新乡市牧野区。牛肖肖申请执行赵宪恩民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初794号民事判决书履行义务并承担本案执行费200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人赵宪恩发出（2017）豫0711执1538号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月3日、2017年12月20日、2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息。3、本院于2017年12月12日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2017年12月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年五月二十八日代书记员 杜冬岭
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初25号原告：张辉涛，男，1987年5月10日出生，回族，住洛宁县。被告：余文光，男，1970年9月9日出生，汉族，住洛宁县。原告张辉涛诉被告余文光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉涛到庭参加了诉讼，被告余文光未到庭。本案现已审理终结。原告张辉涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金18万元及利息，利息从2014年3月17日起算至今共45个月，每月3600元，合计162000元，本息合计342000元。事实和理由：2014年3月17日，被告以建筑资金紧张为由，经中间人介绍，向原告借款18万元，并写借条1张和保证书1份。承诺如不按期归还，原告有权以1300元/㎡将两套房子卖掉，余款退还给被告。为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告提供了借条、保证书及声明等证据证明其诉讼主张，另外证人王某出庭为其作证。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年3月17日，经中间人王某介绍，被告余文光从原告张辉涛处借款18万元，由被告向原告出具借条一张，上载明“今借到张辉涛现金人民币180000元，使用期三个月，利息每个月提前支付，每个月支付一次。借方用自己三楼的两套房子做抵押，如到期继续使用双方再协商。抵押的房子在县城西花坛烟草局楼后新建的八层。证明人王某，借款人余文广，二0一四年三月十七日”。2014年6月17日，被告在上述借条上书写“延长使用6个月，原借条继续有效”字样。2015年3月31日，被告向原告出具保证书一份，上载明“关于借张辉涛壹拾捌万元一事，原打算2015年3月31日还款，现因其他原因无法对现。现保证2015年4月30日之前归还原告全部借款及利息，如果对现不了，张辉涛有权以1300元/平方米将抵押的两套房子卖掉，余款退还给余文光。5月15日前还本付息，如到期还不了，同意卖房子，保证人余文光，二0一五年三月三十一日”。2017年5月21日，被告向原告出具声明一份，上载明“原来借张辉涛的18万元的借条继续有效，抵押的三楼二套房子继续有效。三个月如不还款，暂时居住权归张文涛所有。如果张辉涛出售房子，按1500元/㎡,除张辉涛18万元以外，剩余款归还余文光，2017年5月21日”。证人王某出庭证实，被告向原告出具的借条属实，约定月息三分，每次利息均通过其上的，共上过两次息，每次三个月。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告归还其借款本金18万元，由被告向原告出具的借条、保证书、声明等证据证实，本院予以支持。原告主张被告应按45个月、每月3600元的标准偿还其利息，因中间人王某证实被告已偿还利息6个月，应按39个月、每月3600元的标准计息，共计140400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告余文光于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉涛借款本金18万元及利息140400元，共计320400元；驳回原告张辉涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由原告张辉涛负担406元，被告余文光负担6024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：金利兵审 判 员 ：吕高洁人民陪审员 ：贾来治二〇一八年五月二十一日书 记 员 ：夏慧芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初3676号 原告：周方甲，男，1967年5月16日出生汉族，住象山县。 被告：象山县石浦玲花副食品店。住所地：象山县石浦镇火炉头路234号。 经营者：刘玲花，该食品店投资人。 被告：屈道志，男，1964年2月7日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告周方甲与被告象山县石浦玲花副食品店、屈道志房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告周方甲于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周方甲撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告周方甲负担。 审 判 员 张文芝 二〇一八年五月十八日 代书记员 苏诗雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初2090号原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地为上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人:林建雄,系该公司董事长。委托诉讼代理人:李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人:林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。被告:东莞市清溪来来饮食店，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒西路南三街富家百货一楼E号铺。经营者:胡小华。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告东莞市清溪来来饮食店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月15日立案，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  殷伟强人民陪审员  凌栩棋二〇一八年五月十四日书 记 员  刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执454号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。 委托代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：邓钧勇，男，汉族，1986年8月14日出生，住广东省高州市。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行邓钧勇仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）湛仲字第E00211208号仲裁调解书，约定：一、邓钧勇尚欠汇中利通公司借款本金54175.95元及利息，自2017年6月份起（含本月）至2019年5月10日止，每月10日前向汇中利通公司偿还借款本息2542.67元；二、邓钧勇未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求邓钧勇自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止；邓钧勇连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求邓钧勇一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通公司有权要求邓钧勇自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止；三、本案仲裁费162.5元由邓钧勇承担。 现汇中利通公司以邓钧勇未履行上述调解协议确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.向申请执行人偿还借款剩余本金43905.37元及以借款剩余本金43905.37元为基数，从2017年10月10日起，按借款剩余本金每月2%计算，直至还清全部借款之日止的违约金；2.向申请执行人支付仲裁费162.5元；3.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，邓钧勇于2017年5月19日通过汇中利通公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月，按月等额本息还款2542.67元。同日，汇中利通公司受让了该债权。2017年5月19日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同日作出仲裁调解书。 本院认为，本案仲裁受理及至调解书作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非调解书作出当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出调解书。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出处理，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十六日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审46号 申请执行人建德市国土资源局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人孙炳华，男，1962年9月12日出生，汉族，宁波市人，住浙江省。 申请执行人建德市国土资源局于2018年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市国土资源局于2017年8月22日作出建土政罚决[2017]33号《行政处罚决定书》，认定：宁波市镇海区招宝山街道居民孙炳华未经合法审批，擅自在建德市大同镇郎家村非法占用431平方米土地建造住宅，现已完工。经现场勘测，在占用的土地上建有房屋建筑占地254平方米、建筑面积463.5平方米及177平方米硬化地面。所占土地均为林地，位于圈外林地用地范围内，不符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令宁波市镇海区招宝山街道居民孙炳华退还非法占用的431平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为463.5平方米的房屋及177平方米硬化地面，恢复土地原状；并处非法占用431平方米土地每平方米25元的罚款，合计罚款人民币10775元。该处罚决定书于2017年9月1日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币10775元的义务。2018年4月23日，申请执行人送达建土催字[2018]第7号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对建土政罚决[2017]33号行政处罚决定中责令被执行人孙炳华退还非法占用的431平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为463.5平方米的房屋及177平方米硬化地面并恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年五月十四日 书 记 员  单丽丽
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执41号 梁江陵、张美下、王会： 关于梁江陵申请执行王会、张美下仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日予以立案执行，执行案号为（2018）粤06执41号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议已经履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1061号 被执行人曾卫，男，1986年12月24日出生，住兰溪市。 本院作出的（2017）浙0182刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾卫至今未履行缴纳罚金义务，故本院于2018年4月2日依法立案执行，案号为（2018）浙0182执1061号，执行标的为刑事罚金人民币3000元。本案执行过程中查明，被执行人曾卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙0182刑初369号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇一八年五月二十二日 书记员 李晓明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7000号起诉人：陈耀均，男，汉族，1993年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。2018年4月23日，本院收到陈耀均诉戚锦识民间借贷纠纷的起诉材料，其请求：1、判令戚锦识向起诉人偿清借款本金80000元，并向起诉人支付借款期间利息合计1144元，自2018年1月7日起至全部欠款偿清之日止，以10000元为本金，按年利率24%的标准计算违约金予起诉人，暂时计算至2018年3月16日，共68天，违约金暂时为3577元；2、判令戚锦识向起诉人支付为本案支出的律师费6000元；3、诉讼费由戚锦识承担。经审查，2017年12月6日起诉人与戚锦识签订了借款合同，该借款合同第九条约定，在该合同履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，也可由第三人调解；协商或调解不成的，可向佛山市南海区人民法院起诉。起诉人提交的起诉材料中，没有证据显示签订该协议的双方当事人住所地或经常居住地在佛山市南海区，且该协议上没有约定合同履行地，也没有注明合同签订地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，戚锦识的住所地为广东省，起诉人的住所地为佛山市禅城区，双方虽约定如发生争议协商或调解不成向佛山市南海区人民法院起诉，但根据起诉人起诉时提交的材料，并无显示涉案双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地及与争议有实际联系的地点在佛山市南海区范围内，故双方约定管辖应属无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在借款合同中未约定合同履行地，故应以接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均不在本院管辖范围内，故该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：对陈耀均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一八年五月三日书记员  叶宁波
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1666号上诉人（原审被告）：胡海良，男，1969年1月10日出生，汉族，住上虞区。被上诉人（原审原告）：孟小良，男，1967年10月4日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：马椿寿，男，住上虞区，上虞区曹娥街道金村村民委员会推荐。上诉人胡海良因与被上诉人孟小良买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡海良上诉请求：请求对一审判决有失公正部分予以改正。庭询中请求判决上诉人支付被上诉人7500元。事实和理由：上诉人与被上诉人均开设家庭小厂生产LED灯泡，2012年4月因客户需要生产一批黄色LED灯泡，故同被上诉人沟通，被上诉人于是与上诉人一起代为销售，灯都卖给案外人何贤飞，钱收不回来，法院判决后迟迟没拿到钱，因被上诉人经常催讨，上诉人决定先补偿5000元，等执行后再一起付清。孟小良辩称，根据民事诉讼法第一百零七条规定，上诉人提起上诉应当明确诉讼请求，上诉人并没有明确一审判决认定事实错误、适用法律错误或程序违法的情况，反而承认欠被上诉人21630元款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟小良向一审法院起诉请求：要求判令胡海良支付货款21630元及自起诉之日至判决确定履行之日止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：2012年4月起，胡海良因经营需要，让孟小良代为生产黄色LED灯，发生多笔业务后，经双方结算胡海良支付23200元货款后，尚欠孟小良21630元未付；胡海良对外销售LED灯未能收回货款，已经起诉案外人，该院出具（2015）绍虞东商初字第272号民事判决书，判决书现已生效，胡海良明确陈述判决事项中案外人应支付的88000元货款中的21630元系本案孟小良货款。一审法院认为，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但形式上已达成口头协议，孟小良已履行供货义务，经双方对账确认，胡海良对所欠21630元货款无异议，其后胡海良未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任。胡海良辩称双方非买卖关系，只是代孟小良销售，其间并不赚一分钱，但其又以个人名义起诉案外人，且明确（2015）绍虞东商初字第272号民事判决书中，案外人应支付的88000元货款，其中21630元系孟小良货款，故对胡海良辩称双方非买卖关系不予采信。孟小良要求胡海良支付自起诉之日至判决确定履行之日止按年利率6%支付利息，该院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，孟小良的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、胡海良应支付孟小良货款21630元，并支付该款自2018年3月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，限于判决生效之日起五日内付清;二、驳回孟小良其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，依法减半收取170.5元，由胡海良负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡海良在上诉中并未对一审事实认定及法律适用提出异议，其以自己名义起诉案外人，且明确（2015）绍虞东商初字第272号民事判决书中案外人应支付的88000元货款中21630元系孟小良货款，一审对上诉人与被上诉人之间存在买卖关系及尚欠货款的认定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由胡海良负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  王安洁审判员  彭丽莉二〇一八年五月二十八日书记员  张 娟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执649号申请执行人：梁丽，女，1974年12月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：高志业，男，1971年5月1日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人梁丽与被执行人高志业人格权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初2640号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年五月三十日书记员  金泽鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初423号 原告：高远雄，男，1965年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告:吴联闯，男，1978年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告高远雄与被告吴联闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远雄到庭参加诉讼。被告吴联闯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金30万元及利息[利息计算，以借款30万元为基数，从2017年3月1日（庭审时变更为从2017年8月1日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算]；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告吴联闯以做生意为由，分别于2013年4月14曰、2013年10月25曰向其借款100,000元和250,000元，并向其出具两张借条。借款后，其多次向被告追偿，被告吴联闯于2014年9月19日偿还50000元，2017年2月底付1000元利息，之后便以各种理由推托。为维护法律权威和当事人的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告无答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告吴联闯以做生意为由，分别于2013年4月14曰、2013年10月25曰向原告借款100,000元和250,000元，并向原告出具两张借条，借条载明“今借到高远雄人民币壹拾万元整（100000元）。借款人吴联闯2013年4月14曰”、“今借到高远雄人民币贰拾伍万元整（250000元）。借款人吴联闯2013年10月25日”。原告的两笔借款均以现金支付给被告。借款后，原告多次向被告追偿，被告吴联闯于2014年9月19日偿还50000元，之后便以各种理由推托；原告因多次追索未果，诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。现原告主张被告拖欠借款本金30万元，有原告提供的，被告吴联闯出具的两份《借条》及庭审陈述予以证实，对原告请求被告归还借款本金30万元的主张，本院予以支持。原告还主张，要求被告支付从2017年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告的主张部分成立，对成立部分依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴联闯归还借款30万元给原告高远雄； 二、被告吴联闯支付借款利息给原告高远雄（利息的计算，以30万元为基数，从2018年1月16日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算，但最高不得超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费5972元，财产保全费2270元，公告费700元，合计8942元，由被告吴联闯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5972元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  张致华 人民陪审员  黄君丽 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  卢 婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2018）陕0102民初2287号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人： 高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。被告：苏有拾，男，1975年3月10日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区与兴北路十字口东南角中国人寿综合办公楼一层3号、八层。负责人：王文彬，该公司总经理委托诉讼代理人：刘刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告苏有拾、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人王新、被告苏有拾及被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉称，2017年4月10日9时许，XX号XX路由北向南行驶至银河坊交叉口时，车辆前部撞于沿太华南路同方向行驶至此陈某某驾驶的陕AXXXXX号车尾部，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队作出第537号道路交通事故认定书，认定本次事故苏有拾负全部责任，陈某某无事故责任。苏有拾所驾驶的车辆在第三被告处投保有相应的保险。陈某某所驾驶的车辆在原告处投保有相应保险，事故发生后，被保险人陈某某就该起事故造成的车损向原告进行了理赔，原告根据保险合同共同向保险人陈某某赔付了19608元的车辆损失保险金。综上，根据《保险法》第六十条第一款之规定，原告代位取得向被告在其保险赔付金的范围内追偿的权利，故诉至法院。请求判如所请。现请求判令：被告苏有拾、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司向原告支付车辆损失赔付款19608元。被告苏有拾辩称，交通事故是其开沈明强的车造成的，与沈明强无关，对原告诉讼请求无异议。但本人现经济状况不好，请求法院予以考虑。被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司辩称，事故发生时，事故车辆不在其公司投保交强险与商业险保险期限内。故本案中不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭举证：一、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及事故责任的划分；2、苏有拾属于本次事故的车辆甘LXXXXX号车的驾驶人，沈明强属于该车辆车主;二、中国人寿财产保险股份有限公司交强险保单，证明本次事故发生时，车辆甘LXXXXX号车已在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，保险公司为本案适格被告;三、车辆维修费，证明被保险车辆陕AXXXXX号车辆本次事故产生车辆维修费19608元;四、保险公司代位求偿证据，证明该事故发生后太平洋保险公司已经向被保险人支付了此次事故的保险赔偿，且原告方依法代位取得了向各被告追偿的权利。被告苏有拾质证意见，证据一至证据四真实性及证明目的均予以认可，无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司质证意见，证据一至证据四真实性及证明目的均予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司当庭举证：机动车交通事故责任强制保险单、加保证据，证明事故发生在加保第三人责任险之前，故本次事故与我方无关。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司发表质证意见，真实性及证明目的均无异议被告苏有拾发表质证意见，真实性及证明目的均无异议经审理查明，2017年4月10日9时许,被告苏有拾驾驶甘LXXXXX小型轿车沿太华南路由北向南行驶至银河坊交叉路口时，车辆前部撞于沿太华南路同方向行使至此陈某某驾驶的陕AXXXXX号车尾部，两车受损，造成事故。西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新简字【2017】第537号道路交通事故认定书认定苏有拾负本次事故全部责任。苏有拾驾驶陕AXXXXX号小型轿车车辆所有人登记为沈明强，沈明强为该车于2017年3月8日在被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年4月14日零时起至2018年4月13日二十四时止，且甘LXXXXX小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保的商业险加保时间为2017年5月9日，据此，事故发生时，被告苏有拾驾驶的甘LXXXXX小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保的交强险及商业险均未在保险期间内。原告于2017年5月17日赔偿陈某某19608元。现原告诉至本院，请求二被告向原告赔偿车辆损失款19608元。以上事实有道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司交强险保单、车辆维修费、保险公司代位求偿证据、机动车交通事故责任强制保险单、加保证据当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,陈某某驾驶的车辆在原告公司购买保险，事故发生后，陈某某要求原告理赔，向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿，原告向陈某某赔偿了19608元，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告要求被告苏有拾支付赔付款，具体金额以其实际赔偿金额为准，与法有据，本院予以支持。对于原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司承担赔付责任的诉请，鉴于被告苏有拾驾驶的沈明强所有的甘LXXXXX小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保的交强险及商业险均未在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司不应承担本案的赔偿责任。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司诉请无事实依据，本院不予支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司辩称成立。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定,判决如下:一、被告苏有拾于本判决生效后十日内,赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失款19608元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求；    案件受理费290元，由被告苏有拾负担（原告已预交，被告苏有拾随上述款项直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹代理审判员    李儒鸣  二〇一八年五月十八日  书  记  员    丁  宁 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2298号本院2018年4月10日对原告张丹丹与被告深圳市易信诚科技股份有限公司劳动争议一案作出的（2018）辽0103民初2298号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将调解书中所有的“深圳易信诚科技股份有限公司”补正为“深圳市易信诚科技股份有限公司”。其他内容不变。审判员  杨晓霞二〇一八年五月三十一日书记员  张 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初1343号 原告：赵克东，男，汉族，甘肃省永登县人。 委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：付生智，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 原告赵克东与被告付生智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克东及其委托诉讼代理人王建辉、被告付生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克东向本院提出诉讼请求：1.判令位于嘉峪关市××区号房屋归原告，由被告付生智协助办理产权过户手续；2.判令被告承担33000元违约金；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告付生智签订购房协议，约定：被告将其所有的座落在嘉峪关市××区号房屋以11万元的价格出售给原告，在购房房产证未办理以前原告赵克东给被告付生智押金6万元，剩余款待房产证办完由原告一次性付给被告，过户费由被告付生智承担；此协议双方同意，不得反悔，如一方反悔，承担50%违约金。协议签订当日，原告首付6万元房款；同年1月16日，原告付清剩余房款5万元，后被告将房屋交付于原告，原告居住至今。原告要求被告配合办理房屋产权过户手续，但被告配合办理了部分手续后无理推诿，至今房屋产权未过户到原告名下，请依法判决支持原告的诉讼请求，因在购房协议中约定的房屋价款50%的违约金过高，故仅主张以房屋价款的30%计算不配合办理过户手续的违约金。 付生智辩称，原告所述不属实，在原告将房款全部付清后，被告就已将房屋交付于原告居住使用至今，且房款付清后被告就将与该房屋有关的一切产权证照交给了原告，与原告共同到房管局去办理过户手续，应当由被告缴纳的税款被告都已缴纳。2017年3月，被告回村种地，在3月至10月期间原告未联系过被告，11月被告与原告到房管局去办了房屋过户的最后一道手续后，只剩下国土局的手续，因其有事让原告等几天，原告就起诉了。被告从未不配合办理房屋过户手续，原告主张的违约金没有依据，且购房协议中仅约定了买卖双方对买卖房屋的约定不得反悔，并未约定不办过户手续承担违约责任，故被告不承担违约金，现被告可随时配合办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告赵克东与被告付生智自愿协商后签订购房协议，购房协议载明："甲方付生智，乙方赵克东，现有利民街X号楼X口X号房屋一套，经甲乙双方商议将此房屋卖给乙方，房屋价格11万元整，在购房房产证未办理以前乙方给甲方押金6万元，剩余款房证办完由乙方一次性付给甲方，甲方方可搬走，另外，过户费由甲方承担；此协议双方同意，不得反悔，如一方反悔，承担50%违约金。此协议一式两份，一方丢失，一方生效"。协议签订当日，原告赵克东支付被告付生智房款6万元。2017年1月16日，原告向被告支付了剩余房款5万元，被告将房屋及该房屋的所有权证照全部交付于原告赵克东，原告搬入该房居住至今；同日，原、被告双方到房管局办理了部分产权过户手续，并各自按约缴纳了税款。后双方为办理嘉峪关市利民街区XX栋X单元X号房屋的产权过户手续发生矛盾，原告提起诉讼。 另查明：原告赵克东与被告付生智在购房协议中约定买卖的位于嘉峪关市××区号房屋，该房屋的产权证编号为嘉峪关市房权证嘉市字XXXX号、XXXX号，所有人为被告付生智与其妻子陈梅共同共有。诉讼中，经核实，陈梅对该房屋的买卖无异议。 本院认为，赵克东与付生智签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。房屋属于不动产，根据相关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权。据此，卖房人协助买房人办理过户手续、转移房屋所有权是卖方应当履行的合同义务。现赵克东按照合同约定履行了支付房款的义务，付生智交付了房屋，但房屋所有权尚未转移登记至赵克东名下，故赵克东要求付生智协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于赵克东要求付生智承担未配合办理房屋过户手续违约金33000元的请求，购房协议中关于违约责任的约定为"此协议双方同意，不得反悔，如一方反悔，承担50%违约金"，根据买卖合同的定义、性质、买卖双方的权利义务等规定并结合通常的文义理解，此约定是双方对房屋买卖行为反悔的违约责任，而非对卖方不配合办理房屋过户手续的违约责任；此外，虽购房协议中约定"剩余房款房证办完由赵克东一次性付给付生智，付生智方可搬走"，但在合同履行中，双方已通过实际履行行为对该约定进行了变更，而对办理房屋过户手续的期限再未重新约定，后付生智已配合办理了部分产权过户手续，诉讼中赵克东无证据证实付生智有不配合办理过户手续的违约行为，故赵克东要求付生智承担不配合办理房屋过户手续违约金33000元的请求依法不能成立，本院不予支持。 综上，付生智应当履行转移嘉峪关市利民街区X栋X单元X号房屋所有权至赵克东名下并承担过户费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、付生智在判决生效后5日内协助赵克东办理位于嘉峪关市××区号房屋所有权转移登记手续。 二、驳回赵克东的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由赵克东负担1000元、付生智负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 代理审判员  马桂琴 二〇一八年五月十五日 书 记 员  孙婷婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之二十三 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国工商银行23×××85账户内存款人民币586984.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终364号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹绍辉，曾用名尹绍鑫，男，1982年8月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被羁押并被刑事拘留，2017年9月21日被东莞市公安局取保候审,2017年12月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月16日被东莞市第一人民法院取保候审。指定辩护人陈林生，北京市盈科（东莞）律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人尹绍辉犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日作出（2018）粤1971刑初244号刑事判决。原审被告人尹绍辉对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月20日5时8分许，被告人尹绍辉醉酒（经鉴定，尹绍辉血液中乙醇含量为124.28mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车搭载被害人郭某1，由东莞市莞城区花园路往新河北路方向行驶。驶至莞城区新河北路工商银行对出路段时，车头与路边树木发生碰撞，造成尹绍辉受伤（经鉴定为轻伤二级）、郭某1受伤（经鉴定为轻伤一级）及车辆、树木损坏的交通事故，事故后两人被送往医院救治。后经交警部门认定，尹绍辉负事故的全部责任，郭某1不负事故的任何责任。上述事实，被告人尹绍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤Ｓ×××××号牌小型轿车，法医学鉴定书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，诊断证明，刑事判决书，委托书，保险单，现场检测报告书，光碟两张，证人郭某2、祁某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人尹绍辉的供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人尹绍辉无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹绍辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人尹绍辉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人尹绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。上诉人尹绍辉提出：1、交警在其不清醒的情况下做的第一份笔录。2、当时是郭某1叫其开车，郭某1应负部分责任。其指定辩护人提出:上诉人尹绍辉能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，后果不严重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人尹绍辉所提上诉理由，经查，1、上诉人尹绍辉第一份笔录供述的内容与其后的几次供述的内容基本相同，且在第一次供述笔录有其亲笔所写的以上笔录看过，与其说相符，一审庭审中对起诉指控亦无异议，因此，上诉人尹绍辉提出交警在其不清醒的情况下做的第一份笔录的上诉理由不能成立。2、上诉人尹绍辉提出郭某1叫其开车，但郭某1在侦查阶段陈述是尹绍辉为去找尹的手机尹要开车，并不是郭某1叫其开车，且经交警部门认定，尹绍辉负事故的全部责任，郭某1不负事故的任何责任，因此，上诉人尹绍辉提出当时是郭某1叫其开车的证据不足，郭某1应负部分责任的上诉理由亦不能成立。3、原审判决已经考虑上诉人尹绍辉能如实供述自己的罪行，有悔罪表现情节进行量刑，由于上诉人尹绍辉的行为造成两人一级、二级轻伤，及车辆和行道树损坏的严重后果，不适宜适用缓刑，指定辩护人提出上诉人尹绍辉的行为后果不严重，请求对其适用缓刑的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人尹绍辉无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，上诉人尹绍辉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人尹绍辉及其指定辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一八年五月三十日书记员  胡建东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初559号之一原告：汪海粟，男，汉族，1954年11月4日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告：蔡吉祥，男，汉族，1956年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：深圳前海现代无形资产学院有限公司，注册登记地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNKFU9J。法定代表人：蔡吉祥。原告汪海粟诉被告蔡吉祥、深圳前海现代无形资产学院有限公司（以下简称“现代无形资产公司”）名誉权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。二被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案二被告住所地均不属于深圳前海合作区，本案应该由二被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告蔡吉祥的户籍地址在深圳市南山区，没有证据表明蔡吉祥在本案起诉前在前海辖区内连续居住满一年，本院认为其户籍地址应为住所地。另外，被告现代无形资产公司虽注册在前海，但未发现在前海辖区内有办事机构，《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，而现代无形资产公司自称其实际办公地址位于深圳市南山区沙河西路4811号，故本院认为，现代无形资产公司的住所地亦不在本院辖区内。综上，本案由深圳市南山区人民法院管辖为宜，二被告请求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年五月二十二日书 记 员  张卓华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执514号之一 申请执行人：胡汉忠，男，1986年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：胡志凌，男，1956年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人胡汉忠与被执行人胡志凌劳务合同纠纷一案，本院(2017)浙0603民初10302号民事判决书已经发生法律效力。判决确定胡志凌支付胡汉忠劳务报酬15000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执514号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年五月三十日 书记员  陈姗娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执761号 申请执行人焦欢欢，女，生于1997年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人杨尚贵，男，生于1966年1月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人焦欢欢申请执行被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院依据（2003）巴州民初字第169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2003）巴州民初字第169号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨紫灵
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更588号 罪犯王永红，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在宁波市望春监狱服刑。 原浙江省奉化市人民法院于2015年9月15日作出(2015)甬奉刑初字第698号刑事判决，以被告人王永红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年3月21日作出（2017）浙02刑更386号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯王永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯王永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永红减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年6月4日起至2018年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  杨 军 二〇一八年五月十七日 书 记 员  张文雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢420号 陈旭、朱华丰： 申请执行人陈旭与被执行人朱华丰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢420号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初157号]，于二〇一八年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月三十日
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初209号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，职务市长。原告段彦龙不服被告太原市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年9月19日原告通过快递向太原市食品药品监督管理局（以下简称太原市食药局）寄送举报材料，举报山西美特好连锁超市股份有限公司尖草坪店经营18款"瑞司特(r)"牌月饼礼盒违反《中华人民共和国食品安全法》。因举报后一直未收到准确的处理结果，2017年11月22日原告通过信息公开向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局于2017年12月12日答复称：1.被举报经营者可提供生产企业的生产许可证及产品检测报告；2.礼盒均有封口签，内装月饼无条形码，无法通过收银台结帐；3.被举报食品礼盒上标示"本包装盒为最终销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售"。原告不服，遂以编号为F20180116024向被告太原市人民政府提起行政复议。被告太原市人民政府于2018年3月15日以原告申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字[2018]28号驳回行政复议申请决定。原告对该复议不服，提起本诉，诉请法院依法判令：1.撤销被告作出的并政行复驳字[2018]28号驳回行政复议申请决定；2.被告在指定期内对原告提出的编号为F20180116024的行政复议申请重新作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，"为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。"该法第二条第一款规定，"公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。"可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，段彦龙不服太原市人民政府作出的并政行复驳字[2018]20-28驳回行政复议申请决定共9宗案件，均向本院提起诉讼。从上述9宗案件来看，段彦龙均是以其从不同商家购买的18款"瑞司特(r)"牌月饼礼盒存在质量问题为由，向太原市食药局进行举报，段彦龙认为太原市食药局不履行法定职责或是履行职责不到位，遂向相关行政机关申请信息公开、行政复议，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段彦龙频繁地向行政机关举报、申请信息公开、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  黄哲霞审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月十一日书记员  郭姝月
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1649号申请执行人王斌被执行人王强、张佳灵本院在执行申请执行人王斌与被执行人王强等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终1668号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人尹刚，总经理。 委托诉讼代理人翟德春，男，1991年3月8日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）吴守军，男，1971年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人徐玲倩，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田学付，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人吴守军及田学付机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4578号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,356.00元，减半收取1,678.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年五月二十三日 书记员 何 莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执110号 申请执行人胡秀琼，女，生于1967年5月，汉族，初中文化，民生人寿保险股份有限公司保险代理人，住巴中市巴州区。 被执行人伍仕举，男，生于1965年1月，汉族，居民，巴中市监狱职工，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人胡秀琼与被执行人伍仕举民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2079号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十日 书记员  郑 棋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1998号之四 申请执行人李璐瑶 被执行人张锦霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2483号，依法向被执行人张锦霞发出执行通知书，责令被执行人张锦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张锦霞(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币345400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月十七日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初3867号 原告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。 法定代表人：孟红忠，执行董事。 委托代理人：张如德、陈云斌，系公司职员。 被告：赵泉，女，1986年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司与被告赵泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司撤诉。 案件受理费4673元（已减半收取），由原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司负担。 审 判 员 方无异二〇一八年五月七 代书记员 徐    红    霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初258号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人吴德裕，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，住平南县。因犯盗窃罪，2017年5月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被羁押，2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]240号起诉书，指控被告人吴德裕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人吴德裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴德裕有如下犯罪事实： 1、2017年12月7日11时许，被告人吴德裕在桂平市城大药店斜对面的路边，将毛某放在口袋内的一台Ｖ×××××手机一台盗走。经鉴定，手机价值人民币1200元。 2、2017年12月9日11时许，被告人吴德裕在桂平市浩业超市门口旁边，将唐某的小米5X手机一台盗走。经鉴定，手机价值人民币1200元。 上述事实，被告人吴德裕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、视频截图、失主毛某、唐某的陈述，被告人吴德裕的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴德裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴德裕犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴德裕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴德裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴德裕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴德裕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年10月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人吴德裕违法所得VIVOX7手机一台、小米5X手机一台，予以继续追缴，分别发还给毛春梅、唐锦莲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月二十八日 书记员  韦 锋
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初293号之一原告:徐显伟，男，1985年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛博海中成建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号。社会信用代码：91370203770276716A。法定代表人袁红军，该公司经理。原告徐显伟与被告青岛博海中成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币22000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛博海中成建筑装饰工程有限公司银行存款人民币22000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告徐显伟提供担保的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙德义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3062号原告：张佳，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：包图门扎力根，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上列原告张佳与被告包图门扎力根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付借款义务，拖欠自2016年6月24日至2018年3月24日期间借款本金20000元，利息8400元，合计28400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告借款本金20000元，利息8400元，合计28400元；2.被告按月利率2%计算给付原告自2018年3月25日至借款本息还清之日止的利息；3.由被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，截止2018年3月24日，二告欠原告借款本金20000元，利息8400元，合计28400元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包图门扎力根于本判决生效后三日内向原告张佳偿还借款本金20000元，利息8400元，合计28400元；二、被告包图门扎力根于本判决生效后三日内向原告张佳给付按月利率2%计算自2018年3月25日至借款本息还清之日止的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费510元，减半收取255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年五月十八日书记员  张亮亮
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初1999号 原告：丁科，女，1988年11月4日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：章少春，男，1981年8月11日出生汉族，住新昌县,系原告丁科丈夫。 被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住浙江。 被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），汉族，住新昌县七星街道馒头山村。 法定代表人：丁新桂，执行董事。 原告丁科与被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁科的委托诉讼代理人章少春到庭参加诉讼，被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元；2、判令二被告向原告支付以上款项从2016年11月19日至2017年11月19日的利息（暂计），合计20000元，以上本息合计120000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告丁新桂向原告借款100000元，约定2017年11月19日归还，月利率3分，由被告浙江南瑞茶业有限公司对借款承担保证责任，二被告并在借据上签字盖章。但在还款期限届满时，经原告多次催款，二被告迟迟不履行还款义务。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，被告公司登记基本情况一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。 2、借条一份、转账凭证一份，证明被告丁新桂向原告借款100000元，约定月利率3%，被告浙江南瑞茶业有限公司为借款担保，原告通过自己的账号将借款转账给借款人丁新桂的事实。 被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告所提供的证据，被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告丁科与被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司之间的保证借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁新桂在借款后，未按合同约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。被告浙江南瑞茶业有限公司为借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，按担保法规定，应视为连带责任保证，保证期限自借款期满后六个月。现原告丁科要求被告丁新桂归还借款并支付利息的诉讼请求，有相应的法律依据，未超出当事人的约定及国家限制规定，本院予以支持。对原告丁科要求被告浙江南瑞茶业有限公司对借款本息承担连带偿还的请求，因借款时未约定保证方式视为连带责任保证及提出承担保证责任未超出保证期间，本院予以支持。被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁新桂归还原告丁科借款100000元并支付自2016年11月19日至2017年11月19日的利息20000元，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告浙江南瑞茶业有限公司对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告丁新桂、浙江南瑞茶业有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年五月二日 书记员  叶 玲 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3473号之一申请执行人唐崇东，男，1960年9月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初171号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人唐崇东向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人唐崇东撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3574号之一    申请执行人陈福强，男，1960年7月1日出生，住天台县白鹤镇大路下村4组11号，公民身份号码:332625196007012019。 被执行人杨彩萍，女，1985年7月5日出生，住天台县福溪街道法溪西路88号7单元501室，公民身份号码:331082198507052781。 申请执行人陈福强与被执行人杨彩萍承揽合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5807号民事判决书，被执行人杨彩萍应偿还申请人陈福强人民币本金278593元及相应利息，负担案件诉讼费2740元，执行费4078.89元，但被执行人杨彩萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法于2017年11月27日向被执行人杨彩萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨彩萍逾期未履行，故本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单，限制出入境通报备案。 本案立案执行后，申请执行人陈福强向本院提供被执行人有房产在天台县福溪街道××单元××室，该房屋由本院另案拍卖，但本案只分配到受理费2740元。申请执行人陈福强未提供其他财产信息，经调查被执行人杨彩萍有车辆登记牌号为浙Ｂ×××××小型车一辆，车辆注册日期为2006年6月5日，已到报废年限，剩余价值较少。被执行人杨彩萍工商注册天台县瑞华汽车用品有限公司已歇业，该公司所欠的劳动报酬参加了本院另案拍卖的天台县福溪街道××单元××室房地产拍卖款分配。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨彩萍有其他可供执行的财产，申请执行人陈福强的本案债权暂未能实现。 2018年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息短信告知申请执行人陈福强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨彩萍目前有财产可供执行，申请执行人陈福强亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执3574号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨彩萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年五月八日 代书记员  徐 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初5131号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：马邵安。 被告：杨利翔，男，1971年6月30日出生，汉族，住新昌县。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨利翔信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金113098.86元、零售利息5074.60元、分期手续费4960.68元、违约金4000.95元，合计127135.11元（截至4/10/2018），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币127135.11元（截至4/10/2018），经原告多次催收，被告仍不归还，遂成讼。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续三个月未按约清偿，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年五月二十五日 书记员  李 芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执1789号申请执行人：刘彬，男，汉族，1984年10月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：薛维能，男，汉族，1982年10月4日生，住安徽省舒城县。刘彬与薛维能民间借贷纠纷一案，本院经缺席审判，于2017年6月13日作出(2017)皖1523民初461号民事判决书，判定：“一、被告薛维能于判决生效之日偿还原告刘彬借款70000元。二、驳回原告刘彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告薛维能负担。”该判决生效后，因薛维能未履行，权利人刘彬申请强制执行，本院于2018年12月4日立案。在本案的执行过程中，因被执行人长期外出，执行人员在被执行人住所张贴了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书。多次在人民法院与银行、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款等财产或财产线索，无法对被执行人的财产实施执行措施。经本院调查及申请执行人多方打听，未查找到被执行人下落及财产线索。2018年12月11日，本院发出限制高消费令，对薛维能高消费限制。2011年1月29日，执行人员到被执行人住所地进行调查，没有发现其有可供执行的财产线索。同日，执行人员到舒城县不动产登记中心进行调查，没有薛维能的不动产登记信息。2019年2月11日，本院作出决定，将被执行人薛维能纳入失信被执行人名单予以发布，对其进行信用惩戒。2019年5月9日，执行人员与申请执行人进行终本谈话（电话），询问其能否提供被执行人下落或财产线索，告知其如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在发现被执行人财产线索时，可再次申请本院执行，不受执行时效的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称暂无法提供被执行人财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人薛维能长期下落不明，查又无财产或财产线索，因此，暂不能对被执行人人身、财产实施强制执行措施，本案现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一八年五月十日书记员 张 莉