福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初5218号 原告：颜玲，女，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。 被告：陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘元英，女，1953年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 二被告共同委托代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 颜玲与陈丽芳、刘元英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。颜玲委托诉讼代理人黄龙水、陈丽芳与刘元英委托诉讼代理人岳文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽芳立即清偿借款本金2000000元及利息（按月息1%的标准自2018年2月5日起计至还款之日止）；2、判令陈丽芳支付颜玲垫付的律师费120000元；3、判令刘元英对借款本金2000000元及其利息和律师费承担连带担保责任；3、判令陈丽芳、刘元英承担本案的案件受理费23920元、保全费5000元。事实与理由：颜玲与陈丽芳系朋友关系，陈丽芳系刘元英之女。陈丽芳自2015年1月起多次向颜玲借款，款项以现金或转账至陈丽芳指定账户的方式交付。2018年2月10日，陈丽芳向颜玲出具《借款确认单》，确认结欠2000000元，月息1%，刘元英、陈顺海夫妇作为陈丽芳的父母承诺对上述借款本息及律师费承担连带担保责任。经颜玲不断催讨，陈丽芳、刘元英、陈顺海均分文未还，现陈顺海已去世，故颜玲依法提起诉讼，主张陈丽芳、刘元英承担还款之责。 陈丽芳辩称，1、陈丽芳已经还清了所有借款，颜玲的诉求没有事实依据；2、陈丽芳与颜玲之间除了借贷关系外还存在房屋租赁关系，颜玲向陈丽芳承租了一处位于漳州市区的店面，因该房屋被法院执行拍卖，导致颜玲产生租金损失，为解决该问题以及偿还其他债务，双方商议，由陈丽芳出具借款合同确认金额2000000元，该2000000元包含弥补颜玲的租金损失；3、颜玲出借款项从未当场支付过现金，均系转账支付，现因颜玲反悔，再借的款项实际也没有支付，同时颜玲也拒绝返还并未实际履行的借款确认单。 刘元英辩称，1、同意陈丽芳的抗辩意见；2、颜玲要求刘元英承担连带还款责任，没有事实及法律依据，刘元英从未向颜玲和陈丽芳之间的借款提供担保责任。 颜玲围绕其诉讼请求依法提交了借条三份、银行流水、《委托代理诉讼协议书》、《借款合同》、收条、承诺书、借款确认单、转账凭证、录音光盘及其文字整理资料；陈丽芳围绕其抗辩意见提交了《商铺租赁合同》、租金收条；刘元英围绕其抗辩意见依法提交了银行流水。本院根据前述证据并结合庭审笔录，确认如下事实：陈丽芳分别于2016年9月7日、9月29日、2017年11月6日先后三次向颜玲出具借条，载明借款400000元、300000元、250000元，分别约定还款日期为2016年10月8日、10月10日、2017年11月13日。2017年11月6日，颜玲与陈丽芳、刘元英共同签订《借款合同》，载明陈丽芳向颜玲借款1500000元，指定收款账户为刘元英名下尾号为3777的中国农业银行账户，颜玲的指定还款账户为其名下尾号为2212的兴业银行账户，刘元英作为连带责任保证人签字，并出具收条，确认收到颜玲现金及转账共计2000000元。2017年11月22日，陈丽芳向颜玲出具承诺书，确认当日借款240000元，承诺分期偿还，如到期不还，则会劝说其母刘元英出售房产归还欠款合计2000000元。2018年2月10日，颜玲与陈丽芳、刘元英共同签订《借款确认单》，载明2017年11月6日陈丽芳向颜玲借款1500000元后因追加借款及部分还款，经三方对账确认，截至当日，陈丽芳尚欠颜玲2000000元，月息1%，还款时间约定为2018年4月。2018年2月，颜玲在与陈丽芳通话过程中数度催讨借款，陈丽芳对其提及的2000000借款均予确认。 除前述借贷关系外，颜玲自2014年开始向陈丽芳承租一处坐落于本省漳州市的店面，颜玲支付租金后陈丽芳均会出具收条。 2018年4月9日，颜玲与福建旭恒律师事务所签订《委托代理诉讼协议书》，约定按实际到账款项的15%支付律师费，但该费用尚未产生。2018年3月，颜玲因本案申请诉讼保全支出5000元。 本院认为，首先，关于借款本金，颜玲举示的《借款合同》、收条、承诺书、借款确认单、转账凭证、录音光盘及其文字整理资料等证据已证明其与陈丽芳之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为2000000元。陈丽芳抗辩其已还款，双方往来账目并不仅限于案涉2000000元债务，尚包含其他旧的债权债务往来及房屋租金往来，陈丽芳并未举证证明案涉债务已清偿，且其抗辩意见与形成于2018年2月的借款确认单及通话录音等证据共同印证的客观事实相悖，故不予采信，颜玲诉求其偿还2000000元借款本金，具有事实及法律依据，可予支持。 关于月利率1%，系三方在《借款确认单》中的约定，未超过法律保护限度，可予支持，但利息起算点应为《借款确认单》签订之日，即2018年2月10日，颜玲主张自2018年2月5日开始计息，缺乏事实依据，不予支持。 关于律师费120000元及保全费5000元，颜玲主张律师费由陈丽芳承担，但该项费用并未实际发生，故其主张缺乏事实依据，不予支持。保全费系颜玲为实现本案债权支出的合理费用，其主张陈丽芳、刘元英共同承担，可予支持。 关于刘元英在本案中需承担的责任，颜玲主张其应对陈丽芳的前述债务承担连带担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据本案中三方签订的《借款合同》及《借款确认单》，颜玲要求刘元英对陈丽芳前述债务承担连带责任保证，具有事实及法律依据，可予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈丽芳应于本判决生效之日起十日内返还颜玲借款本金2000000元及利息（按年利率12%的标准自2018年2月10日计算至实际还款之日止）； 二、刘元英对前述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向陈丽芳追偿； 三、陈丽芳、刘元英应于本判决生效之日起十日内支付颜玲因实现本案债权产生的诉讼保全费5000元； 四、驳回颜玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23920元，减半收取计11960元，由颜玲负担1360元，由陈丽芳、刘元英共同承担10600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一八年五月三十日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。