广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初91号原告古某，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人刘文财，广东浈阳律师事务所实习律师。被告曾某，男，1977年12月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告古某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某的委托代理人黄定球、刘文财，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某诉称，原、被告因性格不合，经双方协商，一致同意离婚，并于2014年9月1日登记离婚。《离婚协议》中的部分财产条款约定：1、双方共同经营、共同所有的编号为18364008的“完美”品牌产品销售全部净利润税后收入所得（指男方与完美公司所有商业来往经营所得，包括但不限于产品销售劳务所得、服务所得）的50%份额给女方（原告），以作为女方放弃经营权的补偿和结束夫妻关系后男方给女方的经济补偿费；2、女方可永远从共同经营的完美品牌专卖店的总利润折扣中取得50%的收益（实际以18364008卡号所产生的利润为准），完美18364008VIP卡的利益永远归属为男女双方；3、女方同意重新办理完美品牌VIP卡。当时原、被告离婚前，被告持有上述完美品牌的正卡，原告持有副卡，离婚后，原告根据离婚协议书的约定，配合被告重新办理了完美品牌18364008VIP卡的相关变更手续（办理了收回原告拥有的完美18364008VIP副卡，重新登记该卡只有被告持有的相关手续）。签订《离婚协议》至今，被告未按上述约定，支付完美品牌18364008卡中的50%收益给原告。因《离婚协议》的违约责任条款约定“发生违反协议的行为的，放弃经营权的一方有权向获得经营权的一方提出放弃经营权的补偿金、违约金300万元，同时有权通过诉讼途径要求从获得经营权一方的未来收入中得到执行补偿款”。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付编号为18364008的“完美”品牌产品销售经营的部分收益（自离婚之日2014年9月3日起至起诉之日）人民币20万元给原告；2、判令被告自起诉之日的当月开始，每月将编号为18364008的“完美”品牌产品销售经营月收益的50%份额支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、离婚协议书，证明被告诉讼主体资格以及原、被告离婚时协议的情况：原告可永远从共同经营的完美品牌专卖店的总利润中取得50%的收益（实际以18364008卡号所产生的利润为准），完美品牌18364008VIP卡的利益永远归属原、被告双方。被告曾某辩称，第一，原、被告自2014年9月3日离婚后至2015年5月14日因完美卡18364008团队收入一直处于亏本状态，所以原告于2015年5月14日到18364008完美卡开设的完美专卖店（服务中心）找到我协商自愿放弃18364008完美团队开设的一切业务与利润，不参与分配（详见附加协议）；第二，由于原告离婚前在经营完美卡18364008团队及专卖店（服务中心）期间欠下朱健维19万元，原告同意放弃18364008完美卡及团队运作利润后由被告接手代其还款作为原告放弃一切业务及利润分配的补偿，故被告已于2017年9月24日代原告还清本金19万元加利息1.9万元，合计20.9万元；第三，原告于2011年8月17日向被告姑姑曾宪簪借款51000元，此债务亦由被告代为还清，作为原告放弃完美卡18364008一切业务和利润分配的永远一次性补偿；第四，离婚前，原告擅自使用顾客陈伟权的红酒，每瓶188元，共96瓶，合计造成损失18048元，此款亦由被告于2017年6月25日代为还清，作为原告放弃完美卡18364008团队运作的一切利润分配的补偿；第五，原告欠刘坤树货款13973元，欠叶美灵7920元，亦由被告代为还清，作为原告放弃一切经营利润分配后的补偿；第六，原告欠顾客陈理科总货款8767元，此货待发；第七，被告接手18364008团队运作期间至2018年1月共产生团队运营所用的房租水电总额约130373元，员工工资108900元，补货款约每月30000元，上述款项由被告支出；综上所述，自离婚后，完美18364008团队运营一直处于亏本状态，原、被告双方于2015年5月14日签订《附加协议》，约定原告永远放弃18364008完美卡一切业务，不参与分配，另被告因原告经营期间欠下债务及货款累计超过308708元。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、附加协议；2、收取货款情况说明；3、完美产品情况的说明；4、关于收取完美产品情况的说明；5、完美产品代还情况的说明二份；6、借条。被告对原告提交证据的质证意见为没意见。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1三性无异议，对证明目的有异议，只是证明专卖店完美卡18364008收入的一部分，仅是原告不参与分配专卖店的收入，与离婚协议第2条第3.1点相吻合，但是18364008卡的其他收入原告还是参与分配的；对证据6真实性无异议，这笔债务属于夫妻共同债务，说明人朱建维未出庭作证，被告未提供证据给予偿还；对证据2三性不予认可，据了解，借钱是直接给被告用于经营完美店，而且之前被告哥哥欠原、被告的款项由被告代收；对证据3三性不予认可，陈理科未出庭作证，被告未提供证据已经代付该款项，这笔款是原、被告商店专卖店由被告管理，所以之前欠的货款由被告（经营方）承担；对证据4真实性认可，这笔款是原、被告商店专卖店由被告管理，所以之前欠的货款由被告（经营方）承担；对证据5质证意见与证据4质证意见一致。我方在起诉前向完美公司中山总部申请调取完美卡18364008进出帐流水清单，完美公司答复说需要法院才可调取，当庭提交调取证据申请书，请法庭予以审核。本院依原告古某申请依法向“完美”品牌中山总部调取了“完美18364008VIP”卡的进出帐流水清单，“完美”公司回复自2014年9月起至今被告收入具体如下：1、曾某其个人佣金收入税后349194.72元；2、曾某开办的“英德市缘心堂保健服务中心”（个体工商户）与我司商业往来经营收入241978元；3、曾某所开办的“广州市康与益企业管理顾问有限公司”（个体工商户）与我司商业往来经营收入560073元。原告对本院调取证据的质证意见如下：第一，对“回复函”三性无异议；第二，“回复函”中三项收入共计1151245.72元均是被告曾某持有的“完美18364008VIP”卡与完美公司自2014年9月3日起至2018年1月4日止商业往来的税后利润。被告对本院调取证据的质证意见如下：对完美公司提供的第1点内容无异议；对完美公司提供的第2、3点内容有异议，此为被告个人开办的支公司，其商业往来收入与原告无关。经审理查明，原、被告于2014年9月3日在英德市民政局登记离婚，并签订《离婚协议》，协议约定双方共同经营的，共同所有的编号为18364008，完美品牌产品销售经营权；经营权收益的共享，在满足双方平等享有经营权的全部收益的条件下，女方同意经营权归还男方经营管理，男方同意并承诺每月经营销售完美产品的全部净利润税后收入所得的百分之五十给女方，以作为女方放弃经营权的补偿和结束夫妻关系后男方给女方的经济补偿费；女方可永远从共同经营的完美品牌专卖店的总净利润折扣中得50%的收入资金，实际以18364008卡号所产生的利润为准。2015年5月14日，原、被告就上述问题达成《附加协议》，原来《离婚协议》约定的完美卡18364008利润税后的50%，现改为完美卡18364008团队利润税后的50%，专卖店一切业务与利润女方不参与分配。案经调解，双方未能达成协议。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》以及《附加协议》就解除婚姻关系、财产分割问题等一并作出了约定、处理，两份协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故两份协议是合法有效的，原、被告双方均应按照协议的内容履行义务、行使权利。本院依法向完美公司调取的曾某持有的“完美18364008VIP”自2014年9月以来的税后利润，明确被告曾某个人佣金收入税后为349194.72元，故原告可依据《离婚协议》以及《附加协议》的约定，对被告该部分税后收入进行分配，因此原告可得349194.72元的50%即174597.36元；对于原告主张分配被告曾某开办的“英德市缘心堂保健服务中心”以及“广州市康与益企业管理顾问有限公司”产生的经营收入，因该主张与《附加协议》“专卖店一切业务与利润女方不参与分配”的约定不符，故本院不予支持原告的此项主张；被告曾某答辩认为其代原告古某还清的债务作为原告放弃完美卡18364008的利润分配的补偿与本案原告的诉讼请求无关，本院依法不予采纳其答辩意见。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、原告古某可分得被告曾某个人佣金收入税后的50%即174597.36元。被告曾某于本判决生效之日起十五日内付清上述款项；二、驳回原告古某的其他诉讼请求。本案受理费2150元，由原告古某负担350元，被告曾某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一八年五月四日书记员  谭湛月附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。