.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2018）晋1028民初136号原告：张荣生，男，1971年7月9日出生，汉族，住山西省吉县。被告：张俊章，男，1958年9月17日出生，汉族，住山西省吉县。委托诉讼代理人：冯彩贤（系张俊章妻子），住山西省吉县。被告：冯彩贤，女，1962年10月4日出生，汉族，住山西省吉县。原告张荣生与被告张俊章、冯彩贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣生、被告张俊章委托诉讼代理人、被告冯彩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣生向本院提出诉讼请求：1.判令张俊章、冯彩贤偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，张荣生变更第一项诉讼请求为：判令张俊章、冯彩贤共同偿还借款本金3万元及利息（利息按照月息2分自2013年8月8日起计算至2018年5月17日止）；判令冯彩贤偿还借款本金2万元及利息（利息按照月息2分自2013年9月20日起计算至2018年5月17日止）。事实和理由：张俊章和冯彩贤是夫妻关系，张荣生与张俊章、冯彩贤二人系朋友关系。2013年2月5日，张荣生去张俊章、冯彩贤家里玩，张俊章、冯彩贤向其借钱，张俊章、冯彩贤于2013年2月7日到张荣生家取钱，双方约定月息5分，张荣生扣除一个月利息1500元后实际支付张俊章、冯彩贤28500元，约定于2013年8月7日还款，借款之后张俊章、冯彩贤按月向张荣生支付了5个月的利息，加上借款时扣除的1500元利息，总共支付了6个月的利息，至今尚未偿还本金，该笔借款是张俊章、冯彩贤夫妻的共同债务，应当由他们二人共同承担。2013年3月19日冯彩贤向张荣生借款2万元，约定月息5分，借款期限是10天，10天之内能够偿还借款就不计算利息，否则就按照月息5分计算利息，该笔借款张荣生实际向冯彩贤支付19000元，加上借款时扣除的1000元利息冯彩贤共向张荣生支付了6个月的利息，该笔2万元借款是冯彩贤向其所借，现其只要求冯彩贤向张荣生偿还该2万元及利息。张俊章、冯彩贤辩称，其二人认可2013年2月7日向张荣生借款3万元的事实，约定月息5分，约定于2013年8月7日偿还借款本息。2013年2月7日其夫妻二人向张荣生借款时，张荣生扣除了一个月的利息1500元，之后其每个月按照3万元的借款本金向张荣生支付利息到2016年4月7日，每个月支付1500元利息，支付了26个月共计39000元，其于2016年7月还向张荣生支付了2000元的利息，冯彩贤在张荣生开的彩票店买彩票，彩票中奖之后奖金由张荣生拿着，因为其欠张荣生的借款尚未偿还，所以其没有向张荣生索要这2000元的奖金，加上该2000元的利息，冯彩贤总共向张荣生支付利息41000元，其二人认可尚欠张荣生借款，但不应再向张荣生支付利息。2013年冯彩贤和张金柱一起合伙做生意，张金柱于2013年3月19日称资金周转不开，让冯彩贤帮忙借款2万元，称只用10天，冯彩贤便帮张金柱在张荣生处借款2万元，借款时，张荣生明确告知冯彩贤，其只认可将款项借给冯彩贤，故由冯彩贤向张荣生出具借条，双方约定借款2万元，借款期限为10天，10天利息为1000元，借款时张荣生扣除1000元的利息，将19000元支付给冯彩贤，由张金柱直接把钱拿走，同时张金柱给冯彩贤出具2万元的欠条一张，该2万元的借款在到期后由张金柱、张喜梅向张荣生按月支付利息，其不清楚具体支付了多少利息，该2万元借款因其并未实际使用，故不应由其承担还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年2月7日，张俊章、冯彩贤向张荣生借款3万元，约定月息5分，张荣生扣除一个月的利息1500元后实际给付28500元。张俊章、冯彩贤共同签名向张荣生出具”今欠到荣生现金参万元整（8月7号归还）”的借据一份，其后，张俊章、冯彩贤按月支付利息至2013年8月7日。关于张俊章、冯彩贤辩称”利息已支付至2016年4月7日，共计支付利息41000元”的意见，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。2.2013年3月19日，与冯彩贤合伙做生意的张金柱需借钱，冯彩贤介绍张荣生借款给张金柱，张荣生明确表示不向张金柱借款，但愿意借款给冯彩贤，故双方商定借款2万元，借期10天，如果按时归还不计付利息，否则按月息5分计付利息。张荣生扣除1000元后实际给付19000元，由冯彩贤向张荣生出具”今欠到荣生现金贰万元整（2013年3月29号归还）”。关于借款人主体问题，冯彩贤除认可上述事实外，还辩称张金柱当场拿走了借款，并向自己出具了借条，因此，在该三人间形成了两个借款合同关系，根据合同的相对性原则，涉案借款的主体应为冯彩贤。关于已给付利息，张荣生认可冯彩贤按月支付了5个月的利息5000元，冯彩贤辩称自己对利息给付不知情，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故对于张荣生关于已付利息的主张，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月7日张荣生与张俊章、冯彩贤之间的借贷关系、2013年3月19日张荣生与冯彩贤之间的借贷关系成立，但预先扣除的利息部分不应当计算在借款本金之内。双方约定还款期限分别为2013年8月7日、2013年3月29日，在借款期限届满后，张俊章、冯彩贤未按照约定偿还借款，已构成违约，应继续向张荣生偿还借款本金及利息。张荣生主张利息按照月息2分分别自2013年8月8日和2013年9月20日起计算至2018年5月17日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，借贷双方约定月息5分，明显超出法律保护的范围，诉讼过程中，冯彩贤请求不应再向张荣生支付利息，视为其主张在偿还借款时应将已经支付的超出法律保护范围的利息予以抵顶。故张俊章、冯彩贤在偿还借款时对超出年利率36%部分的利息可予以扣除，且自2013年8月8日、2013年9月20日之后的利息应按照年利率24％计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张俊章、冯彩贤于本判决生效之日起三十日内偿还张荣生借款本金28500元及利息30310元（利息按照年利率24%自2013年8月8日起计算至2018年5月17日止，扣除张荣生应返还的利息2370元）；二、冯彩贤于本判决生效之日起三十日内偿还张荣生借款本金19000元及利息19662元（利息按照年利率24%自2013年9月20日起计算至2018年5月17日止，扣除张荣生应返还的利息1580元）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由张俊章、冯彩贤共同负担635元，由冯彩贤负担383元，由张荣生负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李斌二〇一八年五月二十二日书记员赵春璇