江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初2933号原告：陈发木，男，1953年9月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：胡娟，女，1979年2月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现租住江苏省张家港市。被告：苏州圣斗士汽车租赁有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇航杨新村7幢M10。法定代表人：曹刚。委托诉讼代理人：樊安德，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。原告陈发木与被告胡娟、苏州圣斗士汽车租赁有限公司（以下简称圣斗士汽车租赁）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称人保财险张家港公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发木的委托诉讼代理人刘东民、宣超群、被告胡娟、圣斗士汽车租赁的委托诉讼代理人樊安德、人保财险张家港公司的委托诉讼代理人曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发木向本院提出诉讼请求，要求被告先期赔偿原告支付的因交通事故造成的医疗费用（含营养和住院伙食补助）共计50543.79元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日11时10分左右，胡娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿蔡家巷弄由北向南进入沙洲东路非机动车道时，该车前部与在沙洲东路北侧非机动车道内由东向西行驶陈发木驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成陈发木受伤，两车损坏。2018年1月24日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故中胡娟承担全部责任，陈发木不承担责任。另查圣斗士汽车租赁是苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人，该车在人保财险张家港公司投保了交强险和商业险。被告胡娟辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。被告圣斗士汽车租赁辩称，对原告的诉称没有异议。被告人保财险张家港公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但要求扣除15%的非医保用药，我司已垫付10000元医药费。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日11时10分左右，胡娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇沙洲东路蔡家巷弄由北向南进入沙洲东路非机动车道时，该车前部与在沙洲东路北侧非机动车道内由东向西行驶陈发木驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成陈发木受伤、两车不同程度损坏。2018年1月24日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡娟承担该起事故的全部责任，陈发木不承担该事故责任。陈发木受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2017年12月18日至2018年1月19日住院治疗32天，用去医药费45605.79元，门诊治疗用去医药费1738元。合计使用医药费47343.79元。另查明，胡娟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为圣斗士汽车租赁，双方系挂靠关系。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，交强险和商业险的保险期限分别为自2017年3月27日11时起至2018年3月27日11时止、自2017年3月27日11时起至2018年3月27日24时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费47343.79元，提供相应的医药费票据印证。被告胡娟质证意见，没有异议。被告圣斗士汽车租赁，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，要求扣除15%的非医保部分免赔。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，故认定医药费47343.7元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除15%非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内陈发木的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1600元，按住院治疗32天，每天50元计算。被告胡娟质证意见，没有异议。被告圣斗士汽车租赁质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算32天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1600元。3.营养费1600元，按32日，每日50元计算。被告胡娟质证意见，没有异议。被告圣斗士汽车租赁，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算，按住院期间即32天计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费1600元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分由人保财险张家港公司在商业第三者责任险范围内赔付，仍有不足的由被告胡娟、圣斗士汽车租赁赔偿。被告胡娟质证意见，没有异议。被告圣斗士汽车租赁，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，按答辩质证意见。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈发木在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对苏州圣斗士汽车租赁有限公司的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告胡娟赔偿，被告苏州圣斗士汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。原告陈发木因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准目前应是50543.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：原告陈发木因道路交通事故造成的损失50543.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（医疗费用部分10000元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付40543.79元（总损失50543.79元-强制险赔付部分10000元），合计赔付50543.79元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈发木指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元减半收取443元，由被告胡娟负担。被告胡娟在履行本判决时一并与原告陈发木结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费886元。审判员 黄 薇二〇一八年五月十七日书记员 江伟瑜