wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3586号原告：四川晶科节能科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段388号8幢1单元22层2202、2203、2205号。诉讼代表人：欧奎，清算组负责人。委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。被告：孙立皎，男，1941年9月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：肖嘉靖，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川晶科节能科技有限公司（以下简称四川晶科公司）与被告孙立皎追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告四川晶科公司的委托诉讼代理人张容成，被告孙立皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川晶科公司向本院提出诉讼请求：判决孙立皎补缴出资1620000元。其主要事实及理由是：四川晶科公司经股东申请强制清算，由成都市中级人民法院受理强制清算案件[（2016）川01清申7号]。2016年11月15日，成都市中级人民法院作出（2016）川01强清1-1号决定书，指定清算组负责人，依法对四川晶科公司进行强制清��。根据四川晶科公司的工商登记、章程以及财务账册等资料显示，四川晶科公司的注册资本为5000000元，孙立皎认缴出资1800000元，实际出资180000元，尚有1620000元未出资到位。清算组考虑到孙立皎出资压力较大，于2017年7月28日召开清算组会议，决议在8月12日前由孙立皎按照应补交金额的30%缴纳部分注册资本。但截止目前，孙立皎未能缴纳，清算组多次通知其补足未果。依据《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第二十二条的规定，故提起本案诉讼。孙立皎辩称，对于应向四川晶科公司补缴出资1620000元的事实认可，但孙立皎没有资金缴纳，孙立皎是以技术人员存在。经审理查明：四川晶科公司注册资本为5000000元，其中孙立皎的出资应为货币1800000元。孙立皎已实际缴纳出资180000元，尚欠1620000元出资未缴纳。2016年9月，本院作出（2016）川01清申7号民事裁定书，受理刘治远、孙立皎、杨思超对四川晶科公司的强制清算申请。2016年11月15日，本院作出（2016）川01强清1-1号《决定书》，指定四川鹏程会计师事务所有限责任公司担任四川晶科公司清算组成员，欧奎为清算组负责人。2017年7月28日，四川晶科公司清算组召开第一次会议并形成决议：要求包括孙立皎在内的其他股东于2017年8月12日前补缴未缴出资的30%，逾期将依法提起诉讼。截止于目前，孙立皎未能履行出资的补缴义务。本院认为，四川晶科公司合法成立，依照公司章程规定，孙立皎应当缴纳出资1800000元，但其仅缴纳了出资180000元，尚欠1620000元出资款未予缴纳。因四川晶科公司已进入强制清算程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”之规定，孙立皎应当补缴剩余1620000元出资。故四川晶科公司的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，四川晶科节能科技有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：孙立皎于本判决生效之日起十五日内向四川晶科节能科技有限公司缴纳出资款1620000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19380元，由孙立皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年五月二日书记员 李 高 赵
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异95号案外人：刘学宽，男，汉族案外人：杨智，男，汉族.委托代理人：杨子辉，系杨智父亲.申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区。委托代理人：鞠勇，亲属.被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人刘学宽、杨智于2017年10月13日对本院查封坐落于通化市东昌区阳光亿城小区XX、XX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月7日举行了听证。案外人的委托代理人杨子辉、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2013年5月25日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XX、XX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XX、XX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人未发表任何意见。本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年2月7日作出已经生效的（2017）吉0502执保28号民事裁定书。依据该裁定书，查封被执行人所有的位于坐落于通化市东昌区阳光亿城小区共计三十户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年2月7日实际查封该案争议房屋。案外人刘学宽、杨智与被执行人于2013年5月25日签订产权调换协议，原始回迁房号为XX、XX号，后改为XX、XX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XX、XX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：案外人刘学宽、杨智所提异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏二〇一八年五月三十一日书记员 ：徐振邦
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书																											承办团队																							顾玉辉团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终本裁定)																															案号																							（2017）苏1181执1358号																申请执行人：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路1-2号，组织机构代码：14242211-0。	法定代表人马志尔，该公司董事长。	被执行人：江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村，组织机构代码：56027762-2。	法定代表人王红生，该公司董事长。	申请执行人江苏云阳集团有限公司与被执行人江苏众通机构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2014)镇民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏众通机械制造有限公司于判决生效之日起十五日内给付江苏云阳集团有限公司工程款31604284.88元，江苏云阳集团有限公司就上述工程款对本案所涉工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；二、江苏众通机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付江苏云阳集团有限公司利息1080000元。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，执行标的为32119586.88元。	执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。	申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、网络银行存款及车辆；；2017年3月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有位于丹阳市延陵镇东皇村的工业用地(权证号丹国用(2014)第2603号、丹国用(2014)第2604号、丹国用(2013)第15028号)，上述土地均有查封，本案系轮后查封。本院至被执行人住所处未找到被执行人。	2017年11月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年12月11日，本院依法作出对被执行人法定代人王红生采取司法拘留措施的决定，对被执行人江苏众通机构制造有限公司处以罚款50000元的决定。	2018年5月15日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有土地，但本案系轮后查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结(2014)镇民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。	待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。	审判长  顾玉辉	审判员  沙军荣	审判员  虞 韵	二〇一八年五月二十六日	书记员  应 峰	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书	（2017）苏1181执1358号	申请执行人：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路1-2号，组织机构代码：14242211-0。	法定代表人马志尔，该公司董事长。	被执行人：江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村，组织机构代码：56027762-2。	法定代表人王红生，该公司董事长。	申请执行人江苏云阳集团有限公司与被执行人江苏众通机构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2014)镇民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏众通机械制造有限公司于判决生效之日起十五日内给付江苏云阳集团有限公司工程款31604284.88元，江苏云阳集团有限公司就上述工程款对本案所涉工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；二、江苏众通机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付江苏云阳集团有限公司利息1080000元。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，执行标的为32119586.88元。	执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。	申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、网络银行存款及车辆；；2017年3月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有位于丹阳市延陵镇东皇村的工业用地(权证号丹国用(2014)第2603号、丹国用(2014)第2604号、丹国用(2013)第15028号)，上述土地均有查封，本案系轮后查封。本院至被执行人住所处未找到被执行人。	2017年11月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年12月11日，本院依法作出对被执行人法定代人王红生采取司法拘留措施的决定，对被执行人江苏众通机构制造有限公司处以罚款50000元的决定。	2018年5月15日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有土地，但本案系轮后查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结(2014)镇民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。	待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。	审判长顾玉辉	审判员沙军荣	审判员虞韵	二Ｏ一八年五月十六日	书记员应峰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执232号之一申请执行人胡影，男，1970年9月9日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人孙岩，男，1967年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人胡影与被执行人孙岩买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初843号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙岩给付贷款及利息1550000.00元、判决利息31645.98元、案件受理费18750.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆、无证券、工商等登记。3、本院已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因余额较少，暂未扣划。4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。5、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有房产登记，但有多个在先查封信息，无土地登记信息。6、本院已轮候查封了被执行人名下的房产。7、本院已限制被执行人消费。8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年五月二十八日书记员  薄 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1162号之一申请执行人郑某某，男。被执行人姜某某，男。申请执行人郑某某于2018年5月11日，向本院申请执行铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终1052号民事判决书。经审查认为，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1052号民事判决书的可执行判项主文表述为“姜希昌于判决生效后60日内将诉争林地返还郑某某经营”，该林地即无边栏四至，又无实际执行面积，故本案执行标的物不明确，无法实施强制执行行为，应当驳回申请执行人郑某某强制执行申请。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑某某对（2017）辽12民终1052号民事判决书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执69号申请执行人：中投诉讼保全担保江苏有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1313室。法定代表人：杜荣辉，该公司总经理。被执行人：龚玉岗，男，1961年1月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中投诉讼保全担保江苏有限公司和被执行人龚玉岗法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为500000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2018年1月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2018年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。5月23日向邳州人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人龚玉岗的2018苏03**执424号执行案款，该案款现未执行到位无法扣划。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。3．2018年4月26日本院依法查找被执行人龚玉岗未果。4．2018年5月24日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年五月二十四日书记员  梁 媛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执798号被执行人邵运福，现住扶余市。被执行人邵运福诈骗罪罚金一案，扶余市人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0781刑初81号刑事判决书，判决如下：被告人邵运福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起开始计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年9月7日，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人账户存款5100元予以扣划，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781刑初81号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年五月二十九日书记员 马辉（兼）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异105号案外人李世庆申请执行人沈阳龙恒兴商贸有限公司被执行人辽宁金庆建设集团有限公司被执行人张永玉本院在执行申请执行人沈阳龙恒兴商贸有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉买卖合同纠纷一案执行裁定书中，案外人李世庆对法院强制执行东港凯达置业有限公司对被执行人辽宁金庆建设集团有限公司的到期债权主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间系挂靠与被挂靠的合作关系，并以被执行人名义承包了东港凯达置业有限公司发包的东港红星弯国际家居生活城一期工程并已经实际施工完成结算完毕。但东港凯达置业有限公司未向异议人足额给付工程款，案外人系涉案工程实际施工人，是工程唯一权利人，法院执行的到期债权与被执行人无关，属案外人所有，法院未经代位权之诉的实体审判直接作出裁定强制执行错误。请求解除对东港凯达置业有限公司银行账户存款的冻结，执行回转扣划的50万元，终止对以被执行人名义尚在第三人东港凯达置业有限公司名下的东港红星弯国际家具生活城一期工程工程款的执行行为。本院查明，本院执行依据为（2016）辽0105民初6162号民事判决书，判决被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉给付申请执行人钢材款7403980.00元、滞纳金2221194.00元。案在诉讼期间本院于2016年7月27日作出（2016）辽0105民初6162号民事裁定保全被执行人在东港凯达置业有限公司处到期债权壹仟万元，并于2016年8月5日向东港凯达置业有限公司送达，该裁定效力及于执行。本院执行中于2017年12月27日向东港凯达置业有限公司送达（2016）辽0105执2936号民事裁定书及协助执行通知书要求将被执行人辽宁金庆建设集团有限公司在东港凯达置业有限公司处是剩余工程款（含工程质保金）扣划至本院。2017年7月12日本院限额冻结东港凯达置业有限公司银行存款6,000,000元。本院认为，本案案外人李世庆异议实质系主张被执行人辽宁金庆建设集团有限公司对东港凯达置业有限公司享有到期债权（工程款）的所有权，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查裁决，人民法院针对建设工程发包人应给付承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人以与承包人之间存在挂靠关系，其应享有工程款债权为由提出阻却执行异议的，人民法院不予支持。本案案外人李世庆如认为自身权利受损，应当据其与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间的合同关系向被执行人辽宁金庆建设集团有限公司主张权利。综上所述，案外人李世庆的异议理由于法无据。本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回案外人李世庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年五月十四日书记员 韩晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2018）内2201刑初203号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李楠，女，1987年2月2日出生，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2013年8月18日因故意毁坏财物被乌兰浩特市公安局行政拘留5日；现因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月8日被乌兰浩特公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人李楠犯销售假药罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：2015年至今，被告人李楠在乌兰浩特市燃情保健品店内销售多种性药。经兴安盟食药监局（兴食药监稽函（2018）26号）认定李楠销售的”性药”为假药。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李楠对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。但辩称其进药时不知道是假药，是在销售过程中才知道的。经审理查明，2015年至2018年2月，被告人李楠在乌兰浩特市铁路小区北门门市其经营的燃情保健品店内，销售德国小金丸、战狼、印度伟哥等多种”性药”。2018年2月6日乌兰浩特市食药环侦大队联合市食药监局检查中发现，乌兰浩特市燃情保健品店的经营者李楠涉嫌销售假药，据李楠供述销售”性药”共获利3000余元人民币。经兴安盟食药监局（兴食药监稽函（2018）26号）认定，李楠销售的德国小金丸、战狼、印度伟哥、棒老头、金玛卡等13种”性药”为假药。上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押清单；书证：常住人口基本信息、营业执照、扣押物品照片、办案说明3份，到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书；证人邵某的询问笔录；被告人的供述与辩解：李楠讯问笔录；鉴定意见：兴安盟食品药品监督管理局关于对乌兰浩特市公安局涉案产品的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李楠明知道其经营的”性药”为假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李楠自愿认罪，能始终如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李楠犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年五月九日书记员张兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3542号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：谭美滨，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告谭美滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执14号之一申请执行人：王学付，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张申锋，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行王学付与张申锋劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5840号民事判决书，于20118年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张申锋名下有苏Ｗ×××××号别克车、苏Ｂ×××××号东南车共两辆，因该两辆车均在苏州，且该案标的较小，不宜处置车。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2018年4月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  刘晨晖二〇一八年五月四日书记员  王倩倩
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执130号申请执行人：井多标，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司经理。本院在执行井多标与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李士良二〇一八年五月二十三日书记员  杨存鹏
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初112号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人余双全，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月17日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年12月27日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县公安局决定，于2018年4月25日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]118号起诉书指控被告人余双全犯交通肇事罪一案，本院于2018年5月11日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴、许郁芳出庭支持公诉，被告人余双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月16日7时50分许，被告人余双全驾驶湘Ｆ×××××号货车由张谷英镇桂峰村往张谷英集镇方向行驶，当车行至弯道下坡处时，遇肖某2驾驶无牌三轮摩托车（载肖某1、钟某）相对行驶，因被告人余双全操作不当，致使车辆打滑甩尾横跨在公路上滑行，与三轮摩托车相撞，造成三轮摩托上乘客肖某1当场死亡，肖某2、钟某受伤的交通事故。案发后，被告人余双全主动拨打110和120，在现场被交警带走调查。经岳阳县交警大队勘查认定，被告人余双全负此次事故的主要责任，肖某2负事故的次要责任，乘客肖某1、钟某不负事故责任。案发后，被告人余双全、被害人肖某1家属、肖某2、钟某四方达成刑事和解，被告人余双全积极赔偿损失，取得谅解。上述事实，有被告人余双全的供述与辩解，证人肖某2、钟某的证言，现场勘验笔录及现场图，到案经过、户籍资料、交通事故调解书、赔偿收条、刑事谅解书等书证，尸检报告、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人余双全违反交通管理法规，因疏忽大意驾驶车辆，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余双全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余双全在交通事故发生后，及时打电话报警，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余双全与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人余双全的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人余双全适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人余双全宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人余双全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一八年五月三十日书记员  付梦吟附相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0523刑初70号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人郭朋，男，1978年11月19日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，家住大荔县，户籍所在地大荔县。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2018年5月8日被本院重新办理取保候审。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人郭朋涉嫌危险驾驶罪于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被告人郭朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年9月26日20时许，被告人郭朋醉酒后持A1驾驶证驾驶陕X**号比亚迪牌轿车，沿花城路由东向西行驶至大荔宾馆前时将前方同向行驶向南左转弯掉头的张耀国持C1证驾驶的XXX号大众牌小型轿车碰撞，致车辆受损，造成车损道路交通事故一起，肇事后郭朋驾车逃逸被交警拦截。经检测，郭朋血液中酒精含量为190.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、抓获经过；2、事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、抽血照片；3、被告人郭朋的驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息；4、血液提取表、血液酒精浓度检验报告书及告知笔录；5、交通事故认定书；6、协议书、谅解书；7、证人张耀国、吴蕊、张小苗的证言；8、被告人郭朋的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭朋违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立。被告人郭朋醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且承担本次事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人郭朋当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚；被告人郭朋在本次事故发生后，赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人郭朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 伟二〇一八年五月二十一日书记员 刘建阔
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执231号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马紫金山街122号。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：胡台风，男，汉族，1981年6月7日生，住侯马市。被执行人：常兰兰，女，汉族，1977年4月23日生，住侯马市。被执行人：冯馨庆，女，汉族，1989年8月13日生，住侯马市。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1988年8月21日生，住侯马市。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人胡台风、常兰兰、冯馨庆、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  于慧珍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4548号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：王致远，男，1973年3月25日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告王致远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年五月三日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执41号申请执行人：石宝侠，女，1966年7月24日生，回族，洮南市人，现住洮南市洮府街。被执行人李庆峰，男，1954年8月7日生，汉族，住洮南市光明办事处。被执行人李伟，男，1978年6月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人石宝侠与被执行人李庆峰、李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2262号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月8日由本院立案执行。在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  金安宁二〇一八年五月二十一日书记员  何秋毅
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1130执724号之一申请执行人毕金旺，男，1956年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。被执行人祝廷标，男，1973年4月27日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住玉山县。本院在执行申请执行人毕金旺与被执行人祝廷标买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祝廷标名下有车牌号为赣Ｅ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人祝廷标名下车牌号为赣Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 俞向标二〇一八年五月七日代书记员 董阳华
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初294号原告侯某某，男，1977年8月20日出生，汉族。被告白某，男，1980年1月20日出生，汉族。原告侯某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息（月利率为2%，从2017年4月2日算起至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告白某因资金困难向原告侯某某借款200000元，月利率为2%。后经原告侯某某催要，2017年4月1日，被告白某给原告侯某某偿还了贷款本金200000元所产生的利息及本金100000元，剩余100000元本金及利息未付，故原告侯某某诉至本院。被告白某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。本院认为，被告白某承认原告侯某某在本案中主张的事实，故对原告侯某某主张的事实予以确认。被告白某向原告侯某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告白某应当清偿该笔债务。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告侯某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告白某于本判决生效后十五日内偿还原告侯某某借款本金100000元及利息（月利率为2%，从2017年4月2日算起至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一八年五月四日书记员  张舒雅附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初329号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙建瑜，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年8月19日被温州市公安局交通警察支队三大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，被温州市公安局龙湾区分局行政拘留15日；又因醉酒后驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2010年12月15日被温州市公安局交通警察支队三大队罚款3020元，暂扣机动车驾驶证6个月，被温州市公安局龙湾区分局行政拘留15日；因吸食毒品，于2017年12月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留12日；因拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，于2018年1月11日被温州市洞头区人民法院司法拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人孙建瑜犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人孙建瑜及其辩护人吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月29日凌晨4时35分许，被告人孙建瑜服用甲基苯丙胺后，驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市龙湾区机场大道海军部队前路段时，碰撞由杜某驾驶的自左向右横过机动车道的无号牌人力货运三轮车，造成杜某当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙建瑜通过朋友桂某1报警并在现场向交警投案。经鉴定，被害人杜某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，孙建瑜承担事故的主要责任。案发后，被告人孙建瑜家属已赔偿被害人杜某家属人民币5万元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙建瑜的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人孙建瑜有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙建瑜在有期徒刑一年六个月至二年的量刑幅度内判处刑罚。被告人孙建瑜对指控事实无异议。其辩护人提出：本案孙建瑜虽系吸食毒品后驾车，但是在吸食几天后开的车，主观上不存在放任的恶劣情节，对事故的发生被害人也存在过错，被告人案发后有自首情节，能够积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月29日凌晨4时35分许，被告人孙建瑜服用甲基苯丙胺后，驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市龙湾区机场大道海军部队前路段时，碰撞由杜某驾驶的自左向右横过机动车道的无号牌人力货运三轮车，造成杜某当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙建瑜通过朋友桂某1报警并在现场向交警投案。经鉴定，被害人杜某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，孙建瑜承担事故的主要责任。案发后，被告人孙建瑜家属已赔偿被害人杜某家属人民币5万元，在本案审理过程中，被告人孙建瑜家属又自愿向本院交存3.5万元做为对被害人杜某家属的经济赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙建瑜的供述，证明其2017年12月29日凌晨驾车途经温州市龙湾区机场大道海军部队前路段时，与一辆人力三轮车发生碰撞造成一名50来岁女性死亡的交通事故。事故发生后，其让朋友桂某1报警并在现场等候处理的事实，并证实其在发生事故的前几天有吸食过冰毒的事实；2、证人桂某1的证言，证明2017年12月29日凌晨其朋友孙建瑜打电话给自己说把人撞死了，自己到现场后孙建瑜用其电话拨打120不成功，自己用自己的手机报警及孙建瑜一直留在现场的事实，以及事故现场孙建瑜车辆损坏，路上有一女性在医护人员赶来后确认死亡的事实；3、证人许某1、许某2的证言，证明许某1的母亲杜某即许某2的妻子因交通事故死亡的事实；4、证人李某的证言，证明孙建瑜驾驶其单位的车辆发生交通事故致人死亡的事实；5、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况；6、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、证明现场处置情况；7、尿液提取笔录、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书，证明被告人孙建瑜因吸食毒品被行政处罚的事实；8、法医学尸体检验报告，证明被害人杜某的死亡原因；9、鉴定意见书，证明涉事故车辆的车况等；10、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况；11、收条及缴款票据，证明孙建瑜家属对被害人杜某亲属的赔偿情况；12、到案经过说明、到案经过及受案登记表，证明孙建瑜的归案过程；13、行政处罚决定书、拘留决定书、身份证明、常住人口基本信息，证明孙建瑜因醉酒驾驶及拒不履行法院判决被行政处罚及司法拘留的情况以及身份情况。本院认为，被告人孙建瑜违反交通运输管理法规，吸食毒品后在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建瑜有过二次醉酒驾车被行政处罚的劣迹，现又犯交通肇事罪，故酌予从重处罚。辩护人提出的从轻处罚意见及理由，符合事实及法律，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙建瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  程 建人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一八年五月三日法官 助理  张爱雪代书 记员  王 莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民特30号申请人：苏州祥恒教育科技有限公司,住所地苏州工业园区新屹大厦1幢202室。法定代表人:田敏，总经理。委托诉讼代理人：仲崇生、周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：蔡洪仲，男，1991年8月15日出生，居民省份证号码330329199108152150，汉族，住浙江省泰顺县。申请人苏州祥恒教育科技有限公司与被申请人蔡洪仲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。苏州祥恒教育科技有限公司诉称，1、二倍工资差额不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定；2、其于2017年6月2日与蔡洪仲签订了书面劳动合同以及缴纳社保的登记表。该登记表详细记录了劳动合同的基本情况，并有蔡洪仲签字。上述劳动合同被蔡洪仲利用工作之便带走，系隐匿重要证据。3、仲裁裁决认定事实错误。请求依法撤销仲裁裁决。查查明：2018年1月30日，苏州工业园区争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字［2018］第238号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州祥恒教育科技有限公司一次性支付申请人蔡洪仲未签劳动合同二倍工资差额21014元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州祥恒教育科技有限公司一次性支付申请人蔡洪仲2017年11月工资1371元；三、对申请人蔡洪仲的其他仲裁请求，不予支持。本本院认为，劳动者要求用人单位支付未签劳动合同双倍工资差额属于赔偿金纠纷，可以适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州祥恒教育科技有限公司其于2017年6月2日与蔡洪仲签订了书面劳动合同以及缴纳社保的登记表，但蔡洪仲在登记表上签字的事实并不足以证明双方同时签订了劳动合同，更不足以证明蔡洪仲将上述劳动合同带走并进行隐匿，故苏州祥恒教育科技有限公司认为蔡洪仲隐瞒了足以影响公证裁决的证据，依据不足，本院对其上述主张不予采纳。此外，苏州祥恒教育科技有限公司提出其他申请的理由属于案件实体处理问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的撤销申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州祥恒教育科技有限公司要求撤销昆劳人仲案字[2018]第0414号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州祥恒教育科技有限公司负担。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一八年五月十一日法官助理  孙楚楚书 记 员  芮 园
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽刑更142号罪犯任旺，男，1992年4月2日出生，汉族，籍贯重庆市，现于辽宁省大连。2015年8月4日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第74号刑事判决，以被告人任旺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任旺服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年12月21日以（2015）辽刑三终字第187号刑事裁定，准许撤诉。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年12月21日起至2017年12月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2018年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯任旺，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯任旺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年12月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一八年五月三十日书记员  杨 智
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执166号申请人:田树永,男,1976年9月21日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:崔志刚,男,1967年5月20日出生,汉族，居民，住沛县。田树永与崔志刚机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0322民初3919号民事判决书已发生法律效力。因崔志刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田树永向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：田树永与崔志刚机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初1514-2号解除保全申请人：任双华，女，1971年6月13日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：齐凯，男，1983年11月13日出生，汉族，原住淄博市高新区，现下落不明。被申请人：刘敏，女，1988年1月20日出生，汉族，现住淄博市高新区。解除保全申请人任双华与被申请人齐凯、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0321民初1514-1号民事裁定，冻结被申请人齐凯、刘敏银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人任双华于2018年5月22日向本院申请解除对被申请人刘敏名下位于淄博高新区活力城6#、7#商住楼030401房屋及土地的查封。本院经审查认为，解除保全申请人任双华的解除诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘敏名下位于淄博高新区活力城6#、7#商住楼030401房屋及土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 欣二〇一八年五月二十三日书记员 杨晓霞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3521号申请执行人：凌金美，女，1963年10月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈柱，男，1962年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人凌金美与被执行人陈柱民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7543号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈柱于本判决生效后三日内偿还凌金美借款本金86000元并承担利息（以86000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年11月10日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元（原告已经预交2510元），由陈柱负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7543号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特156号申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。法定代表人：魏保珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。被申请人：高恒，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人高恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。四川省麦邦食品工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按申请人四川省麦邦食品工业有限公司自动撤回申请处理。蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00011号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年五月十一日书记员 周 涵-1-
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0426刑初83号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人鲍某1,男,1971年12月5日出生,蒙古族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪,经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定,于2017年12月8日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。于2018年5月2日经本院决定被取保候审，现在其居住地候审。无前科。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人鲍某1犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波、助理检察员其乐格日出庭支持公诉，被告人鲍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年11月26日21时许,被告人鲍某1驾驶无牌号二轮摩托车沿S304线由西向东行驶至翁牛特旗海拉苏镇卫生院门前,与前方同向行驶向左转弯的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞,造成鲍某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经责任认定,被告人鲍某1承担交通事故的主要责任。经检验鉴定,被告人鲍某1人体血液乙醇含量为116.2964mg/100ml,已达到醉酒标准。认定上述事实的证据如下:1.书证一组;2.证人证言:证人周某的证言;3.被害人陈述:被害人杨某的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人鲍某1的供述与辩解;5.鉴定意见:人体血液乙醇含量检验报告;6.勘验笔录:现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关据此认为,被告人鲍某1醉酒后驾驶机动车,发生交通事故且负事故的主要责任,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。被告人鲍某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月26日21时许,被告人鲍某1驾驶无牌号二轮摩托车沿S304线由西向东行驶至翁牛特旗海拉苏镇卫生院门前,与前方同向行驶向左转弯的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞,造成鲍某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经内蒙古翁牛特旗公安局交通警察大队责任认定,被告人鲍某1承担交通事故的主要责任。经内蒙古自治区翁牛特旗公安局司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验鉴定,被告人鲍某1血液中乙醇含量为116.2964mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，被告人鲍某1因受伤，肇事后立即被送往医院，2017年11月27日-2017年12月11日期间，在赤峰市医院住院治疗，做了腹腔辅助肝破裂修补术，出院诊断肝损伤，腹腔内出血、腹膜炎，现仍在家用药治疗。上述事实，有公诉机关移交、被告人提供的证据，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证一组：(1)常住人口信息表证实：被告人鲍某11971年12月5日出生；（2）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：案件受理和立案情况；（3）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血家属告知书证实：侦查机关对被告人鲍某1的血样进行提取的情况。（4）呼气式酒精检测结果证实：经过呼吸酒精测试，周某、杨某的血液乙醇含量为零。（5）扣押清单、发还清单证实：侦查机关对被告人鲍某1的二轮摩托车、被害人杨某持有的小型轿车分别于案发当日扣押，于2017年12月9日分别予以发还；（6）鲍某1、周某、杨某伟机动车驾驶证信息证实：被告人鲍某1持有的驾驶证准驾车型为E,周某持有的驾驶证准驾为B2E，杨某持有的驾驶证准驾为A2；（7）小型汽车×××车辆信息、大型汽车×××车辆信息证实：上述两辆车辆的具体情况；（8）称重单证实：周某驾驶的车辆当时为空车；（9）翁公交认字[2017]第172029号道路交通事故认定书证实：鲍某1承担本次事故的主要责任，杨某承担次要责任；（10）道路交通事故认定书（简易程序）第180045号证实：在第二次交通事故中，杨某承担主要责任，周某承担次要责任，鲍某1不承担责任；（11）道路交通事故处理告知书、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书证实：交警部门对交通事故依法告知的情况。2、翁公（司法）鉴（法医）字[2017]229号人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人鲍某1的人体血液乙醇含量为116.2964mg/100ml。3、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录证实：肇事现场车辆情况及受损情况。4、被害人杨某的陈述证实：案发当日，杨某驾驶车辆去买药，行驶至海拉苏医卫生院前，与骑摩托车的鲍某1相撞，鲍某1受伤，以及将鲍某1送到医院就医、报警的经过，同时证实因杨某没有找到警示牌、三脚架，只是将驾驶员的头盔放到道路中间警示，致使另外一辆车将摩托车推行十几米远的事实经过。5、证人周某的证言证实：因事故现场没有放置警示牌，致使他驾驶的厢货车与摩托车相撞，自己闯入事故现场，以及自己的车辆受损的经过；6、被告人鲍某1的供述与辩解证实：案发当天，被告人在家中饮酒后，驾驶摩托车上路，发生道路交通事故的具体经过。被告人鲍某1提供的赤峰市医院病历证实：被告人鲍某1肇事后，因受伤，被送往住院治疗，腹部做了手术，线仍需要养病，不能断药。本院认为，被告人鲍某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成鲍某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故且负事故的主要责任,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某1危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以酌情从轻处罚。被告人鲍某1当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人鲍某1肇事后造成自伤后果，且伤情严重，不具备社会危害性，根据被告人鲍某1的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人鲍某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树林审 判 员  于凤欣人民陪审员  牛成海二〇一八年五月十八日书 记 员  张立鹏
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0422民督12号申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。负责人:廖晓煌,行长。委托代理人:刘兴元,男,1959年6月3日出生,汉族,住衡阳市石鼓区，系申请人的职员。委托代理人:盛小华,男,1960年9月19日出生,汉族,住衡阳县，系申请人的职员。被申请人：陈勇，男，1977年12月10日出生，汉族,住衡阳市石鼓区。申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本次督促程序。本裁定为终审裁定。审判员  贺妮娜二〇一八年五月二十五日书记员  聂兰芬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执130号申请执行人：唐浩，男，1985年4月25日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。被执行人：赵娜，女，1987年9月3日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。唐浩与赵娜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人唐浩依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初458号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十九日书记员  王艺清
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执265号之一申请执行人：杨晓荣，男，生于1969年10月11日，汉，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：张拥军，男，生于1972年8月13日，汉，山西省晋中市榆次区居民，现住灵石县。本院在执行杨晓荣与张拥军民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生的法律效力的山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初351号民事调解书，因被执行人张拥军至今未履行已发生法律效力法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张拥军大众牌轿车，车辆号牌为晋Ｋ×××××,或者查封、扣押相应的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯秀锦二〇一八年五月二十八日书记员  孟 倩
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1411-1号申请人：刘延波，男，1967年4月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。被申请人：赵正洪，男，1964年5月11日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张凤芹，女，1963年11月2日出生，汉族，住桓台县。申请人刘延波与被申请人赵正洪、张凤芹买卖合同纠纷一案，申请人刘延波于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵正洪、张凤芹银行存款140000元或查封其他相应价值的财产。申请人刘延波以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘延波的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵正洪、张凤芹银行存款140000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人刘延波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 敏二〇一八年五月十五日书记员 杨晓霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1169号之一申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，该公司董事长。被执行人黄之青，男，1969年4月5日出生，汉族，住南昌县。被执行人邓雯君，女，1982年9月25日出生，汉族，住南昌县。被执行人万青，男，1971年2月7日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司与被执行人黄之青、邓雯君、万青金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执1169号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月二十六日书 记 员  张思琳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3601号申请执行人：李梓，女，1991年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。法定代表人：季永东，该公司经理。申请执行人李梓与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4174号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还李梓4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费260元，合计1515元，由李梓负担100元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1415元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4174号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2219号罪犯王宏广，男，1997年10月27日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省内江市市中区人民法院于2015年10月27日作出（2015）内中少刑初字第29号刑事判决，以被告人王宏广犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2015年3月8日起至2025年3月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王宏广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王宏广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王宏广减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉0102执保265号刘步明（系被告人刘泉的父亲），男，1965年2月2日出生于山西省大同市，汉族，住山西省大同市南郊区。被告人刘泉涉嫌犯集资诈骗罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2017)48号起诉书向本院提起公诉。现有证据查明，本案涉案款项已存到其父刘步明的名下，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：查封刘步明名下银行存款人民币3379905元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 岩审 判 员  孙天琴人民陪审员  李惠茹二〇一八年五月二十五日书 记 员  王宝仓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3482号上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。法定代表人：江有如，总经理。委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广书，男，1957年8月18日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975��7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人周广书、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效���。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 华审 判 员  张洪伟审 判 员  何 锐二〇一八年五月二十九日法官助理  范楷强法官助理  高天琪法官助理  李 湉书 记 员  宋惠玲书 记 员  李雅姣书 记 员  余志燕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初206号之一原告：李福林，男，生于1974年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，该公司总经理。委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，男，生于1985年11月4日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。原告李福林与被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李福林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李福林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福林撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李福林负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十四日书记员 冯海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初184号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人朱成元，男，汉族，1985年10月25日出生于安徽省宁国市，初中文化，无业，住安徽省宁国市。因贩卖淫秽物品，于2004年11月19日被行政拘留五日，因犯盗窃、贩卖淫秽物品牟利罪，于2005年12月12日被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2008年12月5日被判处有期徒刑九个月，因非法携带管制刀具，于2010年5月13日被行政拘留五日，因犯盗窃罪，于2012年8月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2013年11月28日被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2016年3月9日被宁国市人民法院判处一年十个月，于2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人朱成元犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱成元以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱成元被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人朱成元在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人朱成元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人朱成元于2017年12月至2018年2月期间，先后在宣城市宣州区五星乡庆丰村、澄江办事处庙埠村、五星乡刘福村，采取翻窗入室等手段盗窃作案3起，合计盗窃财物价值人民币1940元。其犯罪事实如下：1、2017年12月的一天下午，被告人朱成元至五星乡庆丰村，采用翻窗入室的方式进入庆丰村水湾组1号汪某2家中，盗得现金200元。2、2018年1月的一天下午，被告人朱成元至，采用攀爬入院、翻窗入室的方式进入庙埠村庙埠组53号余某家中，盗得现金300元、利群牌香烟一条（经鉴定价值人民币140元）。3、2018年2月1日下午，被告人朱成元至五星乡刘福村，采用翻窗入室的方式进入刘福村代桎组5号沙某家中，盗得现金1000元。2018年2月1日，公安机关将被告人朱成元抓获，其在接受讯问时如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱成元在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍查询结单果、到案经过，旌德县人民法院（2014）旌刑初字第00033号、（2016）皖1825刑初69号刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及照片，被害人汪某1、章某、雷某的陈述，被告人朱成元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱成元以非法占有为目的，采取秘密手段入户、多次窃取他人财物1940元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱成元曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱成元入户、多次盗窃，依法可以从重处罚。被告人朱成元曾因故意犯罪被判处刑罚，其不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人朱成元归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱成元对公诉机关提出的量刑建议无异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱成元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱成元退赔被害人汪某2经济损失人民币二百元；被害人余某经济损失人民币四百四十元；被害人沙某经济损失人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一八年五月三十一日书记员 王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1050号罪犯金荣，男，1972年10月10日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）元刑初字第137号刑事判决，以被告人金荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金15000元（未履行）。宣判后，被告人金荣不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）玉中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终210号上诉人（原审被告）：牛建荣，男，汉族，1975年4月5日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：郭玉芳，女，汉族，1964年12月14日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人牛建荣因与被上诉人郭玉芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初500号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借贷双方在协议中约定“若发生争议，由出借人户口所在地法院管辖”，该约定并未违反法律规定，现原告住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回牛建荣对本案管辖权提出的异议。牛建荣上诉称，虽然上诉人与被上诉人协议选择了“若发生争议，由出借人户口所在地法院管辖”。但被上诉人在起诉书中便认可了双方的投资关系，且上诉人签订的“借条”并非基于真实意思表示，本应无效，不应当根据借条的协议约定而确定本案管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系郭玉芳主张要求牛建荣归还借款本金并支付违约金等所产生的争议，根据该主张本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉郭玉芳为出借人，牛建荣为借款人的《借条》载明：“若产生争议，由出借人户口所在地法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月二日书记员 马晓青
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执268号之八被执行人孟凡宾。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执268号之八裁定书，于2018年05月07日向被执行人孟凡宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡宾在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币233446.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月七日书记员 杜文文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异118号申请人（申请执行人）徐一铭被申请人张文刚被申请人杨振宇被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司法定代表人张文刚，经理。本院在执行申请执行人徐一铭与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书中，申请人徐一铭于2018年5月11日向法院以被申请人张文刚、杨振宇是被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，公司成立时未能缴足注册资金为由，申请追加张文刚、杨振宇为本案被执行人。本院认为：被申请人张文刚、杨振宇为被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，经查公司章程规定股东资本金的出资方式为认缴制，张文刚已于2016年5月19日出资1，000元，余额5，099，000元约定在2019年5月18日前缴足，杨振宇承诺交付时间为2019年5月18日，因此二股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请人徐一铭的请求不属于《最高人民法院的规定》中追加被执行人的情形，申请人要求追加张文刚、杨振宇为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人徐一铭要求追加张文刚、杨振宇为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年五月二十八日书记员 韩晓宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3979号上诉人（原审被告）：北京太和舞动文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座五层509号。法定代表人：李梁，执行董事。委托诉讼代理人：李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少华，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远大创展（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：顾小锋，董事长。委托诉讼代理人：李曦，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，北京双鹏律师事务所律师。原审被告：高岳，男，1978年12月2日出生。上诉人北京太和舞动文化传媒有限公司（以下简称太和舞动公司）因与远大创展（北京）资产管理有限公司（以下简称远大创展公司）及原审被告高岳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44014号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京太和舞动文化传媒有限公司预交的二审案件受理费15668元，予以退回。审 判 长 王爱红审 判 员 柳适思审 判 员 赵 蕾二〇一八年五月二十五日法官助理 黄旭宁书 记 员 王志栋
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初112号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人蔡咏，男，1980年2月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，2018年1月26日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人蔡咏犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人蔡咏到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年12月23日早晨，被告人蔡咏驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县天城镇往白霓镇武长街方向行驶，7时许，行至白霓镇金龙村六组路段（高速高架桥下路段），撞倒行人尧某1，致其经抢救无效死亡，经交管部门认定，蔡咏负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了证人尧某2、卢某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人蔡咏的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡咏违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人蔡咏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月23日早晨，被告人蔡咏驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县天城镇往白霓镇武长街方向行驶，7时许，行至白霓镇金龙村六组路段（高速高架桥下路段），撞倒行人尧某1（女，1939年5月13日生），致头部受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，尧某1系被钝性物体作用于头部致急性重型颅脑损伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定，被告人蔡咏负此次事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.受案登记表证明2017年12月23日被告人蔡咏报警发生交通事故。2.到案经过证实被告人蔡咏在崇阳县人民医院经交警口头传唤到案。3.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证明事故现场位于崇阳县白霓镇金龙村六组路段及事故现场情况。4.道路交通事故认定书证明被告人蔡咏负此次事故的全部责任。5.法医学尸表检验意见书证明尧某1系被钝性物体作用于头部致急性重型颅脑损伤死亡。6.行车证、驾驶证证明被告人蔡咏驾驶的小型普通客车牌照为鄂Ｌ×××××，被告人蔡咏具有驾驶证，准驾车型B2E。7.证人尧某2的证言：2017年12月23日早晨7时许，我在崇阳县白霓镇金龙村六组高架桥下面路边看见一辆小客车，驾驶员问我是否认识车上的老太太，我一看该老太太是尧某1，她鼻子在流血，驾驶员说开车撞了老太太，我就去给老太太家报信，随后她儿子到了现场。8.证人卢某的证言：2017年12月23日早上，我接到我三弟卢雪明的电话，说我母亲尧某1被车撞了，我随即赶到医院，见到肇事司机和我三弟将我母亲送到医院，医生检查后说我母亲不行了。9.被告人蔡咏供述：2017年12月23日早晨，我驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县天城镇往白霓镇武长街方向行驶，7时许，行至白霓镇金龙村六组路段（高速高架桥下路段），撞倒一个老太太，我赶紧扶老太太到我车上，并现场打电话报警，送老太太去医院抢救，被交警在医院传唤到案。同时查明，案发后，被告人蔡咏的亲属与被害人尧某1的亲属达成赔偿协议，由被告人蔡咏一次性赔偿尧某1的死亡赔偿金、安装费等损失共计21万元。被害人的亲属出具了谅解书，请求对被告人蔡咏免予刑事处罚。该事实有补偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实。本院认为，被告人蔡咏违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。交通肇事后被告人蔡咏抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人蔡咏投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡咏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  庞青柏二〇一八年五月八日书 记 员  徐 灏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初377号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王希良，男，1977年10月15日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省无棣县，居住地天津市西青区。2017年5月16日因违反国家规定运输危险物质被天津市滨海新区公安局行政决定行政拘留五日。2018年3月23日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月30日被取保候��。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人王希良犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人王希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日13时许，被告人王希良违反危险化学品安全管理规定，未取得危险货物道路运输许可证的情形下驾驶牌照号为津Ｊ×××××的五菱牌灰色面包车，载运容量为15KG的钢制液化石油气罐9个（其中8个为空罐）、容量为50KG的钢制液化石油气罐3个共计90KG液化石油气疑似气体，途经本市南开区简阳路、芥云桥等地至本市西青区芥园西道与延安路交口附近一胡同内时被民警抓获，并当场扣押上述物品。经天津��公安局物证鉴定中心鉴定，上述液化石油气疑似气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成份。公诉机关认为，被告人王希良违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王希良二个月以下拘役，并处罚金。被告人王希良在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王希良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王希良自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理；但其因运输危险化学物品曾被行政处罚，此次仍不知悔改继续违法之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人王希良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2018年3月23日至2018年3月30日共8天刑期，即自2018年5月31日起至2018年6月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一八年五月三十一日书记员  朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车��有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1107号罪犯王顺宝，男，1955年10月6日出生，哈尼族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年10月20日作出（2014）峨刑初字第77号刑事判决，以被告人王顺宝犯贪污罪，判处有期徒刑五，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人王顺宝不服，提出上诉，本院于2014年12月5日作出（2014）玉中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年3月1日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王顺宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王顺宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺宝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月九日书记员 王韬然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执339号申请执行人：李鼎，男，1989年7月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：91500242592270353W。法定代表人：谢丰，该公司负责人。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。统一社会信用代码：915001146992726907。诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。本院在执行申请执行人李鼎与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4486号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人李鼎的租金（2017年7-9月）及违约金925元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即462.5元，剩余的50%部分即462.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0242执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 亚审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年五月二十四日书记员 刘皓铭
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1083号	被执行人：韩刚。	丹阳市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）苏1181刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人韩刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为2000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月20日，本院对被执行人韩刚采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初300号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十七日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181执1083号																被执行人：韩刚,男,1988年2月16日出生,汉族,证件号码32118119880216701X,住江苏省丹阳市丹北镇常兴村常麓75号。	丹阳市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）苏1181刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人韩刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为2000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月20日，本院对被执行人韩刚采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初300号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十七日	书记员史鸿伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢44号之七申请执行人：李志豫，男，汉族，1982年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：黄鲲，男，汉族，1982年12月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：熊辉亚，男，汉族，1983年10月23日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院在执行李志豫、黄鲲与熊辉亚合伙协议纠纷一案中，于2017年7月12日以（2017）川1503执616号之五查封了被执行人熊辉亚与案外人杨春玲共有的坐落于重庆市南岸区南坪镇南湖路X号X幢X层X号的成套住宅一套中属熊辉亚所有的房屋面积。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊辉亚与案外人杨春玲共有的坐落于重庆市南岸区南坪镇南湖路X号X幢X层X号的成套住宅一套中属熊辉亚所有的房屋面积的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兵二〇一八年五月七日书记员 何国娟