wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2459号之二申请执行人：朱伟，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：杨阳，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。朱伟与杨阳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初字6225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨阳未履行义务，申请执行人朱伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款22万元、利息及诉讼费等。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、申请执行人向本院提供了被执行人杨阳的房屋信息，本院作出（2017）苏0322执2459号之一民事裁定书，于2017年11月8日轮侯查封了被执行人名下位于沛××大道东侧××农贸市场××楼××房，因轮侯查封，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：朱伟与杨阳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月十六日书记员 李秀兰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执66号申请人段传云,男,1942年12月26日出生,汉族，住范县。申请人于桂花,女,1945年11月5日出生,汉族，住址同上。申请人宋景梅,女,1974年12月23日出生,汉族，住范县新区。申请人段存宝,男,1996年12月14日出生,汉族，住址同上。申请人段存娜,女,2000年6月10日出生,汉族，住址同上。申请人段存园,女,1995年10月14日出生,汉族，住范县新区。被执行人季兴帅,男,1986年1月15日出生,汉族，住台前县。本院在执行段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园与季兴帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人季兴帅财产调查，没有发现可供执行的财产,被执行人季兴帅生活不能自理，达不到拘留条件；和侯庙村村支书结合也了解到其没有支付能力；经新乡市第一人民医院医学鉴定，濮阳市中级人民法院司法鉴定处审查论证意见，鉴定结果为季兴帅生活不能自理。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  赵金新审判员  曹 帝二〇一八年五月十五日书记员  姜云青
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终593号上诉人(原审原告)：黄群丽，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄丽琼，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：梁寒，湖南南天门律师事务所律师。上诉人黄群丽因与被上诉人黄丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄群丽及其委托诉讼代理人徐芬、被上诉人黄丽琼及其委托诉讼代理人梁寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄群丽上诉请求：撤销一审判决，改判黄丽琼赔偿7547.46元。事实和理由：当日并未与黄丽琼发生争吵，而是与案外人黄玲因污水管道走向问题发生口角后，在出门经过时，黄丽琼反将矛头指向自己，并在情绪激动时拽住了其头发，后摁倒在地，一直被动挨打，毫无反抗能力，并非黄丽琼辩称的所谓正当防卫。黄丽琼辩称，一审判决认定事实清楚，本次纠纷的发生，系之前黄群丽无故将其排水管道进行砸毁，后黄群丽意欲再次对排水管道进行砸毁时，双方进行理论的过程中，发生推搡继而发生扭打。黄群丽就排水管道污染环境的问题，曾向村和乡综治办进行过反映，经相关工作人员实地走访，未发现所反映情况，在此情况下，黄群丽仍对排水管道进行砸毁，并在进行理论时，也不能保持冷静，存在过错，一审判决确认其承担50%的责任正确。黄群丽向一审法院起诉请求：判令黄丽琼赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、司法鉴定费及精神损害抚慰金等共计8547.46元。一审法院认定事实：黄群丽与黄丽琼均系武陵区东江新安居委会居民，双方系邻居关系，多次为排水管道埋设的问题发生纠纷。2017年8月24日14时双方再次为排水管道问题发生争吵，继而发生推搡及双方扭打，扭打过程中黄群丽受伤，经鉴定属轻微伤。医疗建议：误工日15日、护理一周、营养12天、医药费预计2200元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中经查明，黄群丽与黄丽琼因排水管道问题发生纠纷继而引发双方殴打，从本次纠纷的起因上来看，双方没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，导致双方发生殴打造成黄群丽的受伤，双方均存在过错，结合本案案情，依法确认黄丽琼承担50%的民事赔偿责任，黄群丽自负50%的责任。关于黄群丽的实际损失项目数额：医药费采信医疗机构出具的医疗费用发票为3557.95元；营养费12天×50元/日为600元；误工费参照农、林、牧行业年平均工资34031÷365×7为890.98元；鉴定费800元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金不予支持。上述共计7547.46元。根据责任分担，黄丽琼应承担3773.73元，其余损失由黄群丽自行承担。判决：黄丽琼于判决生效之日起三日内赔偿黄群丽医疗费、误工费等损失共计人民币3773.73元。本案受理费300元，由黄群丽负担150元，黄丽琼负担150元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，黄群丽曾因黄丽琼房屋旁排水管道的埋设问题，与黄丽琼之间产生矛盾。2017年8月24日，双方再次发生争执，最终发生肢体冲突，造成黄群丽受轻微伤的损害后果。在此次发生肢体冲突时，黄丽琼未注意克制自己的行为，致使黄群丽受轻微伤的后果发生，其行为与损害结果之间存在因果关系，故黄丽琼应对黄群丽的损失承担相应的赔偿责任。然而，黄群丽在处理邻里排水管道埋设问题时，未注意方式方法，是引发本次肢体冲突的前因，故黄群丽对自身损害后果的发生存在过错，亦应承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案可相应减轻黄丽琼的赔偿责任。一审判决依据查明的事实，结合本案案情，确认黄丽琼、黄群丽各自承担50%的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，黄群丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄群丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂江波审 判 员  陈小莲代理审判员  彭珊珊二〇一八年五月二十三日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保502号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月十四日
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初1381号原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会。负责人：李白春，系该村村委会主任。原告：陈户友，男，汉族，生于1964年5月14日，住四川省盐亭县。上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：许虹。被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：邓小翠。原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户友与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户友于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户友撤诉。本案免收案件受理费。审判员 王 进二〇一八年五月三十一日书记员 王金燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2259号原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娟，系该公司员工。被告：宋伟，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年五月八日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执850号申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。被执行人杨捷，男，1987年6月27日，住河北省唐山市。申请执行人冯永华与杨捷民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9228号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨捷按照判决确认履行义务。本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨捷目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，无银行存款，目前无财产可供执行。本院已将被执行人杨捷纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9228号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年五月二十一日书记员 郭雅文
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执342号申请执行人：刘支国，男，1964年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：臧存柱，男，1957年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行刘支国与臧存柱民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月29日、2018年5月3日通过网络查询被执行人臧存柱的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年1月29日将臧存柱纳入失信人名单；于2018年3月16日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人臧存柱名下有一处房产(贷款)，因标的额过小，房产价值过大，不宜处置；于2018年5月4日对被执行人臧存柱采取限制高消费措施。执行期间法院执行人员通过多方查询，均未发现被执行人臧存柱有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落以及可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月四日书记员  黄 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2350号之二申请执行人：王连水，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:陈定荣，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人王连水与被执行人陈定荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经到被执行人户籍所在地查询，不知其下落，申请执行人在外地务工，经过电话联系也说不清被执行人具体下落，暂再无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院本次执行程序应于终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年五月十一日书记员  熊小庆申请执行人：王连水，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇玉粒村上王组17号，公民身份号码。被执行人:陈定荣，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇真兰田村大房自然村52号，公民身份号码。申请执行人王连水与被执行人陈定荣机动车交通事故责任纠纷一案。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执372号申请执行人：李鑫，男，汉族，生于1954年8月3日，住宜宾市南溪区。被执行人：聂学超，男，汉族，生于1975年6月15日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2385号民事判决书立案受理李鑫申请执行聂学超房屋租赁合同纠纷一案，经本院调查，被执行人聂学超暂无可供执行财产，已将被执行人聂学超纳入限制消费、失信被执行人名单，申请执行人李鑫也未能提供被执行人聂学超财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人李鑫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李鑫发现被执行人聂学超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一八年五月二十四日书记员  张洋
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执308-1号申请执行人:宋过洲,男,汉族。被执行人:张战元,男,汉族。被执行人:马晓白,女,汉族。被执行人:张园元,男,汉族。被执行人:陕西恒元实业有限公司。法定代表人:张战元,系该公司总经理。申请执行人宋过洲与被执行人张战元、马晓白、张园元、陕西恒元实业有限公司民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初826号民事调解书已发生法律效力,权利人宋过洲于2018年5月14日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人被执行人张战元、马晓白、张园元、陕西恒元实业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人被执行人张战元、马晓白、张园元、陕西恒元实业有限公司银行存款5350862元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年五月二十一日书记员  黄晓军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹荣玉。委托代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕梁市煤炭建井工程有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区团结路10号。法定代表人：慕明奶，该公司董事长。再审申请人尹荣玉与被申请人吕梁市煤炭建井工程有限公司劳动争议一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年12月17日作出（2017）晋11民终1330号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人尹荣玉不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。尹荣玉再审请求：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1330号民事判决；2、改判再审申请人与被申请人存在劳动关系。尹荣玉申请再审的主要事实与理由：尹荣玉为煤矿井下农民工，2003年10月被吕梁市煤炭建井工程有限公司招用，办理用工手续，于2004年12月1日签订了第一份劳动合同，2007年6月29日又签订了第二份劳动合同书，2013年3月1日签订了第三份8年固定期限的劳动合同书，期限至2021年2月28日止。被申请人给再审申请人发放了入井资格证等工作证证件。再审申请人的工友杨建国、魏银伟、乔平平等几十个工友作证再审申请人与被申请人存在劳动关系。山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1331号民事判决书，判决乔平平与被申请人存在劳动关系，乔平平可以为再审申请人作证。兴县工伤保险管理服务中心出具的参保证明，盖有被申请人的合同专用章，再审申请人及工友均在其中。被申请人于2014年10月30日主动在职业史证明书上用人单位处盖章，介绍再审申请人到山西省职业病医院进行诊断，2014年12月4日再审申请人被诊断为煤工尘肺叁期职业病，随后被申请人的负责人左德全于2015年1月30日收到了生效的职业病诊断证明书时未提出异议。而以上证据二审法庭没有组织进行质证，只是让再审申请人对被申请人的陈述进行了询问，并把再审申请人不认识的案外人晋坤天得公司，说成再审申请人认识而且还认可是该单位派遣的。二审被申请人提供的证人刘某认可再审申请人在被申请人处工作的事实，并在2014年10月30日在职业史证明申请书上盖章的事实，质证时再审申请人对其进行了详细的询问并请求法庭做记录，可判决和庭审记录均没有记录。本案的案由是确认劳动关系的劳动争议，适用的法律是《劳动法》第十六条，《劳动合同法》第一条、第七条、第十条、第十七条，《劳动部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事实的通知》第一、二、四项，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律解释》第十三条等规定，而二审法院没有依法进行审理。本院认为，用人单位与劳动者之间应当签订按劳动合同，劳动合同是证明用人单位与劳动者之间存在劳动关系的直接证据。尹荣玉提供了三份与被申请人签订的劳动合同，但三份劳动合同均是复印件，且被申请人在原审过程中对合同的真实性不予认可，原审法院未以该劳动合同作为本案的定案依据符合法律规定。关于双方当事人之间是否存在事实劳动关系，根据另案生效判决查明的事实，西山煤电建筑工程集团有限公司矿建分公司与被申请人签订《工程承包协议》时至双方2011年4月16日签订《关于剥离整队伍的协议》止，所在晋兴公司斜沟煤矿工作的职工均是与西山煤电建筑工程集团有限公司矿建分公司签订劳动合同，2011年4月30日之后在被申请人处继续工作的职工，方与被申请人签订劳动合同，故再审申请人于2011年4月30日之前的相关劳动权利应向其他单位主张。而根据原审法院从兴县人力资源和社会保障局调取再审申请人参保信息显示，再审申请人于2012年7月至11月、2012年11月至2013年2月参保单位为山西晋坤天得矿山工程有限公司，据此原审法院认定2011年4月30日到2012年7月1日以及2013年2月19日至2014年这两个时间段为本案争议确认的劳动时间，其认定符合法律规定。再审申请人为证明其劳动关系，提供了工作证件、其他劳动者的证人证言、参保证明、职业病史证明等证据，但原审法院经审查后认定，上述证据均无法有效证明上述时间段内再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，原审法院的认定并未违反法律规定，故再审申请人的再审请求无法支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尹荣玉的再审申请。审判长孙成宇审判员姬芳审判员文劼二○一八年五月二十一日书记员王宇飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保368号原告：陈建学,男,1974年5月30日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告：顾志芬,女,1975年6月17日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。俩原告委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：徐星,男,1970年7月21日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：顾月芬,女,1972年5月25日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。第三人：王志平,男,1969年8月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。原告陈建学、原告顾志芬与被告徐星、被告顾月芬、第三人王志平房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告陈建学、原告顾志芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐星、被告顾月芬名下的银行存款人民币763000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告陈建学、原告顾志芬提供了担保。本院认为，原告陈建学、原告顾志芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐星、被告顾月芬名下的银行存款人民币763000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一八年五月十七日书记员  庄婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初1243号原告：姚小军，男，1978年2月11日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。被告：李远军，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告姚小军与被告李远军买卖合同纠纷一案，原告姚小军于2018年5月16日向本院申请撤回对被告李远军的起诉。本院认为，原告姚小军申请撤回对被告李远军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚小军撤回对被告李远军的起诉。案件受理费减半收取107元，由原告姚小军负担。审判员  王从银二〇一八年五月十六日书记员  何 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04财保5号申请保全人：宁夏粮食建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区固原市原州区平朔路。法定代表人：杨伟杰，该公司董事长。委托代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：固原鼎新房地产有限公司，住所地固原市原州区政府街湖滨苑。法定代表人：唐建平，该公司经理。申请保全人宁夏粮食建设工程有限公司与被保全人固原鼎新房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人宁夏粮食建设工程有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人固原鼎新房地产有限公司开发新建的固原市酒店用品批发市场1#-6#综合楼的1#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109号；2#楼101、102、103、104、105、106号；3#楼102、103、104号；5#楼107、108、109、1010、1011、1012号；6#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109号房屋产权予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司提供担保，担保金额10000000.00元。本院经审查认为，申请保全人宁夏粮食建设工程有限公司申请诉前财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司提供担保，其诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被保全人固原鼎新房地产有限公司开发新建的固原市酒店用品批发市场1#-6#综合楼的1#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109号；2#楼101、102、103、104、105、106号；3#楼102、103、104号；5#楼107、108、109、1010、1011、1012号；6#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109号房产予以查封。二、查封期限自2018年5月7日至2021年5月6日。案件保全费5000.00元，由申请保全人宁夏粮食建设工程有限公司预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二〇一八年五月七日书记员马书宁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初4056号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。被告：叶行富，男，1967年11月9日出生，汉族，住台州市天台县。被告：王淑晓，女，1973年5月4日出生，汉族，住台州市天台县。被告：叶方真，男，1970年12月4日出生，汉族，住台州市天台县。被告：盛红，女，1970年4月10日出生，汉族，住台州市天台县。被告：叶方庆，男，1974年1月20日出生，汉族，住台州市天台县。被告：陈军红，女，1981年10月9日出生，汉族，住台州市天台县。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告台州市和信担保投资有限公司、叶行富、王淑晓、叶方真、盛红、叶方庆、陈军红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费6373元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 丁民二〇一八年五月十六日代书记员 金媚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2767号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄金盾安全技术工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路58号8号商务公寓楼301。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水蓝剑技术防范有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街12号。法定代表人：曹卫，该公司总经理。再审申请人石家庄金盾安全技术工程有限公司（以下简称金盾公司）因与被申请人衡水蓝剑技术防范有限公司（以下简称蓝剑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金盾公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.诉争工程为金盾公司承建，而非蓝剑公司承建。魏建军在施工合同上代替签字的行为仅能够说明魏建军发挥的是居间作用，不能证明魏建军是诉争工程的负责人。衡水市中医院相关负责人所作的笔录是其单方意思表示，不能证明魏建军与金盾公司有关联。金盾公司提交的施工人员刘杰证明、新华区宇航电脑服务中心的证明与建设工程施工合同、招投标文件相互印证，足以证明诉争工程系金盾公司施工。2.合同具有相对性，原二审法院以金盾公司与业主方的招投文件来确定金盾公司应支付的工程款无任何依据。二、原审判决适用法律错误。本案为蓝剑公司起诉主张工程款，蓝剑公司对于诉争工程由其承建负有法定举证责任，而蓝剑公司提交的证据并没有达到法律要求的“具有高度可能性”的标准，应承担举证不能的后果。二审法院认为金盾公司应当提供证据反驳诉争工程由蓝剑公司承建，否则诉争工程即为蓝剑公司承建的认定，属于举证责任归责错误。三、二审判决对金盾供公司提交的证据未进行认定，剥夺了金盾公司的辩论权。综上，请求依法再审。本院经审查认为，金盾公司与发包方签订的建设工程施工合同及招标文件中金盾公司法定代表人刘小芳及委托代理人卜静强的签字均由魏建军代签，衡水市中医院相关负责人亦称魏建军为金盾公司在案涉项目的负责人，魏建军也认可自己为金盾公司在案涉项目的负责人，并将案涉工程转包给蓝剑公司，上述证据已形成证据链条，原审法院认定涉案工程为蓝剑公司承建，并无不当。金盾公司主张魏建军在建设工程施工合同上签字行为仅说明魏建军发挥的是居间作用，不能成立。关于金盾公司应付蓝剑公司工程款数额问题，因金盾公司与蓝剑公司没有书面合同，二审判决依据金盾公司投标文件中分部分项工程量签单计价表显示涉案工程施工价款，认定金盾公司应付工程款，对双方当事人而言较为公平、合理，并无不妥。综上，金盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄金盾安全技术工程有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月七日书记员 王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金娥。委托代理人：孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建国。再审申请人冯金娥因与被申请人冯建国返还原物纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）晋01民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。冯金娥再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终263号民事判决；2、依法改判杏花岭区XX户房屋所有权人为再审申请人；3、依法改判因房屋被拆迁所得的房屋补偿由再审申请人享有；4、依法改判因房屋被拆迁所得搬家费、搬迁奖励、过渡费等各项经济补偿由再审申请人享有；5、本案所有诉讼费由被申请人承担。冯金娥申请再审的主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当依法再审。二审法院认定再审申请人与被申请人应当先确定继承关系，待继承关系确定后再行分割本案涉及房屋的拆迁补偿利益，该认定是错误的。该案是因物权的归属发生争议的请求确认权利的诉讼，并不涉及继承关系，再审申请人和被申请人均向法院提交了自己是房屋所有权人的证据。因此本案是因物权的归属发生争议的请求确认权利的诉讼。2、法院认定无法核实双方提交《地产租赁契约》真实性，也不能确认两份《地产租赁契约》所指的是同一地块，法院认定是错误的。依据山西省太原市中级人民法院调取的争议房屋的档案，该档案和再审申请人的地产租赁契约证相印证足以认定其持有证件的真实性。冯建国在中院庭审中已经明确告知其持有的《地产租赁契约》已经涂改过（涂改前名字是冯宏），可知被申请人持有证件是伪造的。同时双方均指出争议房屋是其父亲冯宏遗留下的房屋，因此，已经可以确认争议房屋为同一房屋而且冯建国持有的《地产租赁契约》是伪造的。3、法院认为《地产租赁契约》只能反映该地产的租赁使用情况不能反映证明该房产的权属，是错误的。杏花岭区人民政府在大西客运专线建设工程杏花岭区段国有土地房屋征收与补偿方案中明确确认房屋产权依据《地产租赁契约》记载的内容确定产权，而一审法院居然不予认可。再者地产租赁契约证是太原市房地产管理局颁发的证件中明确记载了土地坐落和房屋面积，足以认定房屋所有权归属。4、法院认定《地产租赁契约》已经失去法律效力，再审申请人认为《地产租赁契约》并非失去法律效力。杏花岭区人民政府在大西客运专线建设工程杏花岭区段国有土地房屋征收与补偿方案中明确依据此证件确定产权归属。《地产租赁契约》承租守约地六条规定：“如城市规划需用所租土地时，得随时撤销租赁契约证，限期拆除地上建筑物，补偿或补足凭此证按国家建设征用土地办法规定办理”。因此再审申请人应当享有因房屋被拆迁而得的房屋和经济补偿，再审申请人凭此证要求获得拆迁补偿是合法的。5、法院提到并不以《地产租赁契约证》确认产权是错误的，在本案中地产租赁契约是确认土地承租人和地上建筑的唯一凭证且《地产租赁契约证》是太原市房地产管理局颁发的证件，而房地产管理局是不动产登记管理机关，依据《中华人民共和国物权法》之规定不动产设立应当依法登记，不动产权属证书是确认不动产权属的证明，因此在确认不动产权属时应当依据房地产管理部门核发的证件为准。再有太原市中级人民法院调取的杏花岭区八十间南自建巷7号15产房屋登记档案和上诉人提交的太原市房地产管局（北）地产管理发放的《地产租赁契约》相互印证足以证明房屋产权人为再审申请人。6、法院认定房屋一直由被申请人居住和收益而再审申请人未提出异议。但再审申请人早就提出过异议，只是因被申请人非法占有该房屋以至于再审申请人一时无法要回房屋。房屋所有权更不会因被申请人非法占有而再审申请人未提出异议而发生产权变更。7、被申请人向法院提交的土地租赁缴费票据，有多张票据存有错误明显是伪造的，而两审法院均未能充分考虑在判决中指出票据的错误之处。本院认为，再审申请人主张，本案是因物权归属发生争议的请求确认权利的诉讼，并不涉及继承关系。再审申请人主张物权的依据为其持有的《地产租赁契约证》，但该契约证是国有土地租用关系的凭证，是债权凭证，并非物权凭证，该证不能证明诉争房产的物权关系。同时，2013年3月27日，太原市房产管理局在太原日报刊登公告，宣布“凡属我局原地产管理所发放的《太原市城市土地租赁证》，自本公告发布之日起一律自行作废。”该契约证在涉案房屋拆迁之前已经被宣告作废，不再具有法律效力。再审申请人主张，涉案房屋在拆迁过程中的征收与补偿方案中规定，确认房屋产权的依据即为《地产租赁契约证》。经查，该方案只是在确定被征收房屋建筑面积时以房屋所有权证或房屋租赁证所标注的建筑面积进行确认，方案中并没有以《地产租赁契约证》作为确认产权依据的规定。综上，《地产租赁契约证》不能作为确认诉争产权的依据，再审申请人的相关申请再审理由均不能成立。二审法院对涉案房屋权属关系的认定符合客观实际，本案诉争的拆迁补偿利益应当待涉案房产的继承关系确定后再行分割。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯金娥的再审申请。审判长孙成宇审判员姬芳审判员文劼二○一八年五月二十一日书记员刘美微
福建省长泰县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽0625刑更3号罪犯白虎，男，1974年12月28日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，暂住地福建省长泰县。因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年8月19日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年7月21日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。2017年9月6日，本院作出了(2017)闽0625刑初176号刑事判决书，以犯交通肇事罪，判处白虎有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，社区矫正期限自2017年9月19日至2018年9月18日。2018年5月5日长泰县司法局以罪犯白虎涉嫌犯罪为由建议撤销其缓刑。长泰县司法局提出，罪犯白虎于2017年12月10日开始伙同他人在长泰县林墩工业区林溪村开设赌场供他人赌博，从中分利，因涉嫌开设赌场罪于2018年1月23日被长泰县公安局刑事拘留，2018年2月13日被决定逮捕，现羁押于长泰县看守所。长泰县司法局提供长泰县司法局情况说明、本院刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、告知书、长泰县公安局立案决定书、拘留证、长泰县公安局对白虎的讯问笔录、证人的询问笔录、长泰县公安局起诉意见书等证据证实。长泰县司法局认为罪犯白虎的行为违反《中华人民共和国刑法》等法律规定，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项，建议撤销缓刑，收监执行。本院认为，罪犯白虎在缓刑考验期内违反法律规定，涉嫌犯罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)闽0625刑初176号刑事判决中对罪犯白虎宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯白虎收监执行原判有期徒刑九个月。(刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2019年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈阿民二〇一八年五月二十九日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督25号申请人：黄长明，男，1986年11月7日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人黄长明于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人黄长明称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人黄长明工资32697.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄长明工资32697.00元。申请费206.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执恢106号曹家贵、刘桂华：你/你单位与何启彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何启彬于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2016)川0302民初359号民事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：2150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一八年五月三十日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1700号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被执行人:韩绪伟,男,1966年12月6日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:单成玉,女,1966年3月14日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:韩舟,女,1992年2月19日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:单东,男,1972年6月28日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告韩绪伟、单成玉、韩舟、单东金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初685号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年五月十五日书 记 员  江 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3299号原告：赵某，女，1977年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年12月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  叶颖二〇一八年五月十五日书记员  郭莹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0182执764号申请执行人：刘某1，现住榆树市。法定代理人：刘某2，现住榆树市。被执行人：刘某3，现住榆树市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨春风审判员  江海峰审判员  吴国辉二〇一八年五月二十九日书记员  龚艳华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初9494号之一原告:蔡君明,男,1971年4月9日出生,汉族,住兴化市。被告:韩锋,男,1977年3月8日出生,汉族,住兴化市。被告:稽华,女,出生年月不祥，汉族,住兴化市。原告蔡君明与被告韩锋、稽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告蔡君明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡君明撤回起诉。案件受理费减半收取650元，公告费560元，合计1210元由原告负担（已缴纳）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨正松
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执13号周立友、郁海山：关于周立友与郁海山民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20000元，执行费用人民币200元。现于2018年5月15日已执行到位人民币18000元，其余的周立友表示放弃。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初1077号民事调解书关于郁海山已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执802号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。法定代表人：熊民，系该行行长。被执行人：杜清，女，1995年4月12日生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人杜清银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执802号执行案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员 章 林二〇一八年五月十八日书记员 李龙华
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督16号申请人：冯加海，男，1983年5月27日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人冯加海于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人冯加海称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人冯加海工资45317.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯加海工资45317.00元。申请费311.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初2675号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩金莲，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告韩金莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年五月二十五日书记员  李倩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执8号之二申请执行人自贡市国土局,住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街南段。法定代表人曹军，局长。被执行人徐荣开,男，1971年7月30日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2017）川0303行审9号行政裁定书，责令被执行人徐荣开限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐荣开至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐荣开在中国建设银行股份有限公司自贡分行银行存款人民币5065元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一八年五月二日书记员 曹晓霞
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0925执43号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。法定代表人余群，该支行行长。被执行人胡有禾，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人胡有禾金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初208号民事调解书，于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡有禾银行存款人民币14778.45元或扣留、提取被执行人胡有禾收入人民币14778.45元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年五月十九日书记员  张 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执288号之一申请执行人:罗永富，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗永富与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年××月××日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监212号申请执行人韦祥山，男，汉族，1955年12月29日生，住扶沟县。被执行人徐克风，男，汉族，1985年1月2日生，住山东省菏泽市单县。被执行人刘雷，男，汉族，1983年8月26日生，住山东省菏泽市单县。申请执行人韦祥山与被执行人徐克风、刘雷合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年9月11日立案执行。案号;（2017）豫1621执恢25号。现扶沟县人民法院以其执行不利于案件执结为由向我院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2462号民事判决书由西华县人民法院执行。扶沟县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送西华县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年五月二十五日书记员  赵 明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初461号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇同乐通讯器材商行，经营地址江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路。经营者：谢正中。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告吴江市松陵镇同乐通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年五月十八日书记员  李 林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执146号申请执行人刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市金沙江路。被执行人魏伟，男，1993年11月6日出生，住河南省陕县。申请执行人刘勇与魏伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6388号民事判决书生效后，刘勇申请执行要求：魏伟给付刘勇借款本金10000元并支付利息。本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中依法扣划魏伟财付通账户中的存款3228.35元。另查被执行人魏伟名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年五月十九日书记员 赵雨朦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2455号原告：大足区御都绿洲业主委员会，住所地重庆市大足区北环二路东段8号。主要负责人：颜军，主任。委托诉讼代理人：张建，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙欲丽,女,1952年7月22日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。原告大足区御都绿洲业主委员会与被告重庆展瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告大足区御都绿洲业主委员会于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区御都绿洲业主委员会申请撤回对被告重庆展瑞物业管理有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大足区御都绿洲业主委员会撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告大足区御都绿洲业主委员会负担。审 判 员 邢文川二〇一八年五月九日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保993号之一申请人河南国是律师事务所，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座313室，统一社会信用代码：31410000415805505U。法定代表人魏龙。委托代理人牛高，河南国是律师事务所律师。被申请人吴钰伟，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省新密市。本院于2018年5月9日作出(2018)豫0191财保993号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴钰伟银行存款七十一万九千四百三十九元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十八日书记员  张景歌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执恢516号申请执行人：滕冶，女，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。法定代表人：关慧燕，总经理。申请执行人滕冶与被执行人北京花乡世界名园有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）丰民初字第05349号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还滕冶房款一百九十二万元。二、驳回滕冶其他诉讼请求。三、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费二万三千零三十元、反诉费九千六百元，由滕冶负担一千五百五十三元（已交纳），由北京花乡世界名园有限公司负担三万一千零七十七元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人北京花乡世界名园有限公司未履行法律文书确定义务，权利人滕冶于2012年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民再终字第05971号民事裁定书撤销了（2012）丰民初字第05349号民事判决书。本院认为，据以执行的（2012）丰民初字第05349号民事判决书被撤销导致本案执行依据灭失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院(2018)京0106执恢516号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年五月二十一日书记员 张玉明
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1320号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：高先术，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高先术追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一八年五月七日书记员  赵 骥
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执828号杨远德：四川省自贡市自流井区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）川0302刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一八年五月二十二日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初226号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陆二林，男，1990年8月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年3月25日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人陆二林犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陆二林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日22时许，被告人陆二林饮酒后驾驶豫Ｈ×××××白色轿车小型轿车，沿武陟县城木栾大道由北向南行驶至“好声音”KTV门前时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人陆二林血样中酒精含量为89.84mg/100ml。上述事实，被告人陆二林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人郝某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆二林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人陆二林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陆二林到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人陆二林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆二林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年五月二十五日书记员  周 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初895号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号。统一社会信用代码：913305225528547688。法定代表人：李越，职务经理。委托代理人:沈欢兴,长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：钱晓红，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐丹华，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告钱晓红、徐丹华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月2日以两被告已自觉履行交纳物业费的义务为由向本院申请要求撤回对被告钱晓红、徐丹华的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告钱晓红、徐丹华的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。审 判 长  程笑盈人民陪审员  倪国明人民陪审员  朱 燚二〇一八年五月二日书 记 员  黄慧芬
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执145号申请执行人：曹艺瀚，1989年11月19日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。被执行人：赵德林，男，1970年4月6日生，汉族，个体，住安徽省明光市。本院在执行曹艺瀚与赵德林民间借贷纠纷一案中，分别于2018年01月10日、2018年4月17号通过网络查询被执行人赵德林的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年01月10日将赵德林纳入失信人名单；于2018年03月02日到明光市国土资源和房产管理局查询，赵德林名下的房地产因另案查封，故未采取拍卖措施；法院执行人员多次拨打被执行人赵德林电话，无人接听，到其住处无人；于2018年05月02日对被执行人赵德林采取限制高消费措施。执行期间执行人员通过多方查询，均未发现被执行人赵德林有可供执行的财产。承办人通过面谈与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月三日书记员  黄 磊
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1125执204号申请人：李成明，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被执行人：杨军，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第294号民事判决书，要求被执行人杨军于本判决生效后一个月内清偿申请人李成明借款本金35000元及利息16275元。承担案件受理费541元，执行费384元。但被执行人杨军拒不履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人杨军实施了拘传，双方当事人达成了和解协议：被执行人杨军交来案款20000元，剩余的案款双方协商在杨军的工资里扣划，申请人不同意对杨军采取拘留措施，申请人李成明同意被执行人的该履行意见，也愿意将该案撤回执行申请。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 张学兵执行员 温云成二〇一八年五月七日书记员 陶 鑫
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1051号原告：付敏，女，1972年1月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：何刚，男，1985年1月20日生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理付敏与何刚关于民间借贷纠纷一案中，原告付敏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付敏申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告付敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付敏负担。审判员  邓固红二〇一八年五月八日书记员  刘世芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执748号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人:王天慧，男，1971年12月27日出生于吉林省长春市。申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人王天慧危险驾驶一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102刑初61号刑事判决书,已经发生法律效力。申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭于2018年2月23日向本院申请执行,要求被执行人王天慧缴纳罚金人民币3000元。经审查符合立案条件,本院于2018年2月23日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年2月27日通过邮寄送达形式向被执行人王天慧送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年3月2日在长春市房产档案馆查询被执行人王天慧房产情况，被执行人名下无房产信息。4、本院于2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统再一次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。本院于2018年4月10日将被执行人王天慧纳入失信、限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服��裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年五月二十五日书记员  钱志光
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1997号刘亚男、海门市宝驰汽车销售服务有限公司：关于刘亚男与海门市宝驰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币14000.00元。执行中，被执行人已自动将上述款项交与申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月二十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执208号之二申请执行人：杨道隆，男，1939年6月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：郭灵利，男,1972年5月6日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨道隆与郭灵利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭灵利名下有位于淮北市相山区洪山路西、惠黎路南（西苑小区C组）4幢XXX号房产（不动产权证书号：XXXXX、XXXXX）。并于2018年4月20日进行了查封，因现被执行履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭灵利名下位于淮北市相山区洪山路西、惠黎路南（西苑小区C组）4幢XXX号房产（不动产权证书号：XXXXX、XXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月十日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初953号原告：安高峰，男，汉族，1971年1月2日出生，住郑州市惠济区。被告：吕贵超，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省汤阴县。本院在审理原告安高峰与被告吕贵超房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费41元（已减半），由原告安高峰承担。审判员  王彦斌二〇一八年五月十八日书记员  刘 丽
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初239号申请人：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地宜昌市点军区李家河工业园。法定代表人：胡体龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被申请人：湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭大道148号（兴昌大厦6层）。法定代表人：周光勇，该公司执行董事兼总经理。申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被申请人湖北鸿艺投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鸿艺投资有限公司的银行存款445050.65元。申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司以其所有的鄂Ｅ×××××宝马牌小型轿车为本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鸿艺投资有限公司的银行存款445050.65元。二、查封申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司所有的鄂Ｅ×××××宝马牌小型轿车。案件申请费2745元，由申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇一八年五月二日书记员  周诗韵
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执127号申请执行人：张勇，男，1973年11月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，明光市人，住址同上。本院在执行张勇与胡丁刚、张树芳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日、2018年5月18日通过网络查询被执行人胡丁刚、张树芳的财产信息，被执行人无工商登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；被执行人张树芳无车辆登记信息，被执行人胡丁刚名下的车辆因其车辆年限长、长期脱审、破损严重、残值过低未采取查封措施；于2018年4月26日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人胡丁刚、张树芳无房地产登记信息。本院于2018年1月10日将被执行人胡丁刚、张树芳纳入失信人名单；于2018年5月18日对被执行人胡丁刚、张树芳采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人胡丁刚、张树芳有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月十八日书记员  黄 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4318号申请执行人：北京欣正京铁科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼706室。被执行人：赵立明，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行北京欣正京铁科贸有限责任公司与赵立明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵立明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵立明纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年五月二十日书记员  李思萌
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执异字第25号案外人：卢正梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，现住临邑县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县城区迎宾路127号。主要负责人：夏春秋，行长。委托诉讼代理人：宋志军，该行员工。被执行人：王志刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住临邑县城区。在本院执行中国工商银行股份有限公司临邑支行（以下简称工商银行临邑支行）与德州森博剑特材精密制造有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、李涛、马玉凤、孙秀莲、王志刚、山东新华建钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，案外人卢正梅对本院冻结王志刚名下存储于山东临邑农村商业银行股份有限公司（原临邑县农村信用合作联社）80000元的股金，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢正梅向本院提出异议请求：请求解除对上述股金的冻结。事实和理由：卢正梅与王志刚于2009年12月1日签订《山东省农村信用社股金转让、赠与协议书》，王志刚将80000元股金转让给了卢正梅，该股金的所有权人是卢正梅。因原临邑县农村信用合作联社不允许转让该股金，故该股金没有转移到卢正梅名下。本院对该股金的冻结，损害了卢正梅的合法权益。申请执行人工商银行临邑支行称，该行申请执行的是王志刚名下财产，卢正梅与王志刚的转让协议与该行无关。股权证中载明可以对股权转让、继承，可以持身份证在网点直接办理转让手续，并非卢正梅所述不允许转让，是其自己未予办理转让手续。该行对卢正梅的异议不予认可。被执行人王志刚在向本院提交的书面意见中，承认卢正梅所述事实及主张。本院查明：本院在执行工商银行临邑支行与德州森博剑特材精密制造有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、李涛、马玉凤、孙秀莲、王志刚、山东新华建钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日冻结了王志刚名下存储于山东临邑农村商业银行股份有限公司84000元的股金。另查明，卢正梅向本院提交了一份《山东省农村信用社股金转让、赠予协议书》，其中载明，签约主体为：甲方：王志刚，乙方：卢正梅，丙方：╳╳农村信用社联社；第二条载明，王志刚将股本金额人民币80000元转让给卢正梅；第六条载明，本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，本协议自各方签字盖章之日起生效。签字栏只有王志刚、卢正梅签字，丙方没有签字盖章。落款日期为2009年12月1日。卢正梅还向本院提交了一份《收到条》复印件，其中载明，王志刚收到卢正梅购买股金款80000元整，落款签字人为王志刚，落款日期为2009年12月1日。本院认为，本案争议焦点是，如何认定涉案股金的权利人。首先，《山东省农村信用社股金转让、赠予协议书》中约定该协议甲、乙、丙三方签字盖章后生效，但丙方没有签字盖章，故该协议没有发生法律效力，涉案股权没有发生权利转移，其权利人仍为王志刚。其次，卢正梅没有提供证据证明签约时股权转让符合当时的临邑县农村信用合作联社的章程。再次，原临邑县农村信用合作联社变更为现在的山东临邑农村商业银行股份有限公司后，卢正梅也没有证据证明与王志刚进行过涉案股权的转让。故本院确认卢正梅不是涉案股权的权利人，王志刚是涉案股权的权利人。综上，卢正梅的异议理由不能成立，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回卢正梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一八年五月三十日书 记 员  王 磊
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督28号申请人：崔翠灵，女，1976年11月8日出生，汉族，现住河南省上蔡县。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人崔翠灵于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人崔翠灵称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人崔翠灵工资49000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔翠灵工资49000.00元。申请费342.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1205号原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红，该公司董事长。委托诉讼代理人：余黎，女，该公司项目经理。被告：陶晓兵，男，1988年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川吉泰物业服务有限公司与被告陶晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。审判员李蕾二〇一八年五月二日书记员翟静
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初74号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人王振东，男，1976年4月13日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市;因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，于2018年4月2日被本院决定取保候审。被告人王敏，女，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月4日被梅河口市刑事拘留，同年12月7日被梅河口市公安局取保候审，于2018年1月16日被本院决定取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王振东、王敏犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日、4月25日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王振东、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王振东、王敏于2013年3月至2014年8月间，虚构可以为宁某的儿媳李某办理梅河口市事业编工作的事实，骗取宁某人民币28万元，上述款项被王振东、王敏用于还债、赌博、日常消费。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王振东、王敏以虚构事实的方式欺骗他人，使他人基于错误认识处分财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王振东、王敏对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。本院经审理查明：被告人王振东、王敏于2013年3月至2014年8月间，虚构可以为宁某的儿媳李某办理梅河口市事业编工作的事实，先后骗取宁某28万元，上款被王振东、王敏用于偿还债务、赌博及日常消费。二被告人于案发前偿还宁某1.5万元，于立案后偿还1万元。本案在审理过程中，被告人王振东、王敏与被害人宁某达成退赔协议，王振东将其名下的住宅作价抵顶给宁某，并将该房屋过户至宁某配偶金某名下，双方钱款全部结清，宁某对王振东、王敏表示谅解，并建议本院对二被告人从轻处罚。上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、收据、房产过户手续、协议书、谅解书、证人李某、金某证言、被害人宁某陈述、被告人王振东、王敏的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人王振东、王敏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人已退还被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据王振东、王敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王振东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良人民陪审员  付文霞人民陪审员  曲远霞二〇一八年五月七日书 记 员  金 萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保109号申请人：张长福，男，1959年3月24日出生，汉族，身份证号码：2308271959********。被申请人：李明杰，女，1964年6月30日出生，汉族，身份证号码：2308271964********。本院受理了申请人张长福诉被申请人李明杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初923号民事裁定书，依法将被申请人李明杰在中国邮政储蓄银行工资账户（账号:6217992610129016XXX）予以冻结，将申请人张长福在中国建设银行股份有限公司宝清支行账户（账号：6217001060002343XXX）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初923号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年五月十日书记员  闫 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执368号申请执行人：干君斐,住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被执行人：李素琴，住浙江省温岭市。被执行人：江玲超，住浙江省温岭市。本院在执行干君斐与李素琴、江玲超民间借贷纠纷一案，申请执行人干君斐依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1742号民事判决书，依照该判决书：李素琴、江玲超于判决生效后十日内共同偿还干君斐借款443500元，并以443500元为基数自2015年4月1日起至偿付完毕之日止按年利率12%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李素琴、江玲超采取了如下措施：1.本院于2018年2月22日向被执行人李素琴、江玲超发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李素琴、江玲超在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。2.本院多次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人李素琴、江玲超名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。3.被执行人李素琴、江玲超名下无车辆可供执行。4.被执行人李素琴、江玲超名下无房产可供执行。5.2018年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李素琴、江玲超纳入失信被执行人名单。6.2018年3月20日，本院依法对被执行人李素琴、江玲超采取限制高消费的措施。7.2018年3月14日，本院前往浙江省温岭市国土资源局及浙江省温岭市车辆管理所调查，被执行人李素琴、江玲超名下均无房产、车辆。8.2018年3月14日，本院前往被执行人李素琴、江玲超户籍所在地浙江省温岭市xx镇xx路xx号，调查发现该房屋由被执行人江铃超父母实际居住，其父母陈述江铃超外出打工，李素琴已有五、六年没有回来，称其二人没有离婚，所育一儿一女现由他们抚养，除了本院上门调查外，还有很多人上门讨债。本院与被执行人父母谈话后，向其送达执行的相关法律文书。9.2018年3月16日，本院依法与申请人干君斐做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人李素琴、江玲超名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人李素琴、江玲超下落不明，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。10.2018年2月23日、2018年3月20日、2018年5月10日本院依法对被执行人李素琴、江玲超名下的财产分别进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人李素琴、江玲超下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月二十四日书记员  刘颖异
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终359号上诉人(原审原告):王德坤，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：王春香，女，系王德坤之妹。委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正事务所广元分所律师。被上诉人(原审被告):向仕聪，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。上诉人王德坤因与被上诉人向仕聪买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初960号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，于2018年4月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王德坤上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人支付货款6400元及资金利息，装车费1000元。2.一、二审费用由被上诉人向仕聪承担。上诉理由：1、一审判决事实认定不清。上诉人将自家种植的白菜出售给被上诉人并约定了单价，随后将货物交付给被上诉人雇佣的车辆，尽管双方未签订书面买卖协议，但双方买卖合同关系成立，上诉人作为出卖人已经完成交付义务，被上诉人作为买受人也受领货物，交付行为履行完毕。被上诉人未支付货款系违约行为，不能成为否认买卖合同成立的事由。一审法院认定双方系委托合同缺乏事实依据，无证据证明双方达成委托的合意。2、一审判决程序违法。一审法院未向当事人释明就变更本案案由为委托合同纠纷，间接剥夺了上诉人的诉讼权利。向仕聪辩称，1.双方之间是委托代理合同关系，虽然最初是买卖合同关系，但因上诉人无法完成买卖标的物的交付，随后双方法律关系变更，按照当地交易惯例，出卖人完成交付是将货物装车，买受人运走才算完成，但因上诉人叫货车驶上土路，后因天气原因货车在驶离土路时翻车，因而无法完成交付，随后双方法律关系发生了变更，一审中我方提供了证据证明双方是委托代卖关系。2.本案不存在程序错误，法院根据查清事实的法律关系，可以进行判决。综上，请求法院维持原判。王德坤向一审法院起诉请求：1、判令向仕聪支付菜款6400元，并从起诉之日按同期银行贷款利率计算本金利息；2、二次装车费1000元；3、本案诉讼费由向仕聪承担。一审法院认定事实：2017年8月15日，王德坤将其种植的莲花白蔬菜出售给向仕聪，由向仕聪雇佣车辆运输。当天蔬菜装车时，王德坤希望向仕聪雇佣的车辆驾驶员将车驶进距离蔬菜较近的泥土路面上以方便工人装车，车辆驾驶员同意王德坤的请求。后在工人装菜上车的过程中突然下雨，路面湿滑，泥土松软，车辆满载9000公斤后，在行驶的过程中下陷，无法继续行驶。经双方协商后达成口头协议：于2017年8月16日，向仕聪再次雇佣一辆货车，将下陷车辆上的蔬菜转至第二辆车上，转移蔬菜时雇请工人10人，人工费每人100元，共计花费1000元。2017年8月16日，王德坤将下陷车辆上的莲花白蔬菜转移完后，应向仕聪要求，王德坤再次增加了1150公斤蔬菜，双方均认可莲花白菜重量为10000公斤。王德坤出售的莲花白蔬菜单价为0.32元/斤，该车蔬菜的总价值为6400元。同时查明，当地的蔬菜交易习惯为出售人将蔬菜装车，买受人付款后将菜运走双方交易完成。而本案中将蔬菜装车完毕后，被告将蔬菜运至成都售卖后未支付货款。一审法院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是买卖合同关系还是委托合同关系。根据当地蔬菜的交易习惯，出售人将货物交付买受人，买受人支付货款后买卖关系成立，交易则完成。本案中，双方未签订书面买卖合同，虽王德坤已将莲花白菜装车，但向仕聪尚未支付货款，故双方未达成实际买卖关系。车辆发生下陷事故后，双方亦未继续履行买卖合同，故莲花白蔬菜的所有权仍属于王德坤所有。第二日，在向仕聪没有支付货款的前提下，王德坤同意向仕聪将蔬菜运走售卖，这应是王德坤基于双方的信任，委托向仕聪为其代卖蔬菜，故应认定双方为委托合同关系，本案的案由应变更为委托合同纠纷。对于第二次装车产生的人工费，根据当地的交易习惯，通常是由出售人雇请工人，故该费用应由王德坤自行承担。蔬菜总价值6400元，而向仕聪售卖蔬菜所得3140元，因此损失为3260元。因案发时正值夏季，蔬菜装车后包裹严实，在第一次装车搁置一夜后第二日再次搬至另一辆车，加之长途运输中产生损失是必然的。且无证据证实向仕聪有未尽到相应的委托管理责任和重大过失之外，故蔬菜的损失应由委托人，即王德坤自行承担。对运输产生的运费1600元，根据运输距离，该费用符合实际，予以支持。蔬菜进入市场时产生进门费480元亦符合实际，也予以认定。故卖菜所得3140元扣除运费1600元以及进门费480元后剩余1060元，向仕聪应支付王坤德货款1060元。综上，王德坤的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决：被告向仕聪在本判决生效后十日内向原告王坤德支付货款1060元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王德坤提交证明一份，以证明本案涉及蔬菜买卖收购经过都是有中间人，双方是买卖合同关系。被上诉人向仕聪质证认为证人没有出庭作证，对证据的三性有异议，本案是因买卖不能履行出现的委托代卖关系。被上诉人向仕聪未提交新证据。综合一、二审举证质证及当事人陈述，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案的法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的协议，委托合同是一方委托另一方代为处理一定事务的协议。本案中，上诉人王德坤与被上诉人向仕聪就案涉标的物莲花白的买卖达成一致，形成口头买卖合同，买卖合同成立并生效。被上诉人向仕聪辩称因运输车辆下陷无法继续行驶所购蔬菜转至第二辆车后，买卖合同经双方口头协商一致变更为委托合同，但被上诉人向仕聪提供的证据不足以证明双方已达成委托合同的合意，故不构成委托合同关系,本案案由应为买卖合同纠纷。关于责任承担及价款确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。在上诉人王德坤以合理的方式交付符合合同约定的标的物至被上诉人向仕聪提供的运输工具上即已履行合同义务后，被上诉人向仕聪应支付相应的价款给上诉人王德坤。但因上诉人王德坤在现场交付莲花白时，为方便装车而要求原本停在路上的运输车辆驶入泥土路面,停靠离菜地较近的地方，对导致车辆在泥土路面中行驶下陷具有一定过错,由此造成的二次装车费用及蔬菜因隔夜质量下降造成的价格损失由一方单独承担明显不当，故基于公平原则，本院酌定被上诉人向仕聪向上诉人王德坤支付蔬菜价款3000元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚,但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初960号民事判决；二、被上诉人向仕聪于本判决送达之日起十日内向上诉人王德坤支付货款3000元；三、驳回上诉人王德坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人向仕聪负担；二审案件受理费50元，由上诉人王德坤负担。本判决为终审判决。审判长 吕 晶审判员 徐小雁审判员 熊剑洪二〇一八年五月二日书记员 黄 琴
��北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初921号原告：李琦，男，汉族，1992年10月25日出生，住址保定市新市区。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：陈涛。原告李琦与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李琦于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李琦撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李琦负担。审判员  边春晖二〇一八年五月九日书记员  刘 凡
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审26号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人刘振生，男，1953年5月3日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局以被执行人刘振生不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人刘振生于2014年未经批准非法出租小圈村集体土地2.69亩使用权，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2017年11月13日作出沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定：1、限15日内改正违法行为；2、没收违法所得15000元；3、罚款3000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定，准予强制执行；二、对沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定中第1项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；三、对沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定第2、3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月四日书 记 员  胡 芳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终296号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）单有刚，男，46岁（1972年4月15日出生），出生地吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通榆县。2000年8月3日因酒后驾驶，被北京市公安局门头沟分局治安拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人单有刚犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年3月13日作出（2018）京0109刑初41号刑事判决，判决：被告人单有刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人单有刚不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人单有刚申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人单有刚犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。单有刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人单有刚撤回上诉。北京市门头沟区人民法院（2018）京0109刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军审 判 员 李 洁代理审判员 相 阳二〇一八年五月十日法官 助理 陈淼璐书 记 员 张 洋
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1938号原告：林玉华，女，1961年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴静，女，1995年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。系川Ｂ×××××小型轿车驾驶员。被告：岳沛安，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。系川Ｂ×××××小型轿车登记车主。两被告之共同委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住址：四川省绵阳市高新区。系川Ｂ×××××小型轿车承保公司。负责人：薛刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁光益，系该公司职员。原告林玉华与被告吴静、岳沛安、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告林玉华及其委托诉讼代理人曾均城，被告吴静、被告岳沛安之共同委托诉讼代理人杨钊，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人梁光益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决三被告在各自的责任范围内赔偿原告损失，共计4099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日9时30分许，吴静驾驶川Ｂ×××××小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行驶至事故地点，与蒋天顺驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘人：林玉华）相撞，造成蒋天顺死亡、林玉华受伤及双方车辆受损的交通事故。2018年4月10日，三台县公安局交警队出[2018]第0164号交通事故认定书，认定书载明：“吴静应当承担此次事故的同等责任。蒋天顺应当承担此次事故的同等责任。林玉华在此次事故中无责任。另吴静驾驶川Ｂ×××××小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，1、川Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，我司愿意在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任；2、事发后我司未垫付任何费用。被告吴静、岳沛安辩称，1、对交通事故的发生和责任划分有异议，死者蒋天顺对事故发生存在严重过错，故蒋天顺应当承担事故的主要责任；2、被告岳沛安是吴静的继父，事发后我方未垫付任何费用；3、对住院伙食补助费无异议，护理费按80元/天计算；营养费无医嘱不认可；交通费无发票不认可；处理事故误工费应当提供相应证据证实，80元/天适宜。本院经审理认定事实如下，2018年3月16日9时30分许，吴静驾驶川Ｂ×××××小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行驶至事故地点，与蒋天顺驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘人：林玉华）相撞，造成蒋天顺死亡、林玉华受伤及双方车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入绵阳市第三人民医院进行入院治疗，于2018年3月20日出院，期间产生治疗费2279.68元。出院医嘱：定期神经外科、肝胆外科门诊随访。2018年4月10日三台县公安局交警大队出具第[2018]第0164号交通事故认定书，认定吴静应当承担此次事故的同等责任，蒋天顺应当承担此次事故的同等责任，林玉华在此次事故中无责任。另查明，川Ｂ×××××小型轿车的车主系被告岳沛安，事发时将车交与有适格驾驶资质的吴静使用。该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告吴静、岳沛安以及中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司均未垫支原告林玉华医疗费。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、[2018]第0164号交通事故认定书、吴静驾驶证及岳沛安行驶证复印件、病历资料及医疗票据等。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。被告岳沛安是川Ｂ×××××小型轿车的登记车主，事发时将车交与具有适格驾驶资质的吴静使用，车主岳沛安对此次事故的发生没有过错，故本案中不承担赔偿责任。被告吴静、岳沛安对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书有异议，但三台县公安局交警大队是在综合参考了“车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、视频资料”等相关证据后作出的第[2018]第0164号交通事故认定书，被告吴静、岳沛安在收到该认定书后三日内，未向上一级公安交通管理部门申请复核，庭审中也未举出充分证据予以推翻上述责任划分。故本院对三台县公安局交警大队于作出的第[2018]第0164号交通事故认定书予以采纳，由死者蒋天顺和被告吴静承担此次事故的同等责任。川Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险。根据相关规定，被告吴静应当承担的赔偿责任，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告吴静按照交通事故责任认定书的责任划分承担50%的赔偿责任。因本次事故中，除了本案伤者林玉华，还有另一死者蒋天顺，原告林玉华自愿同意交强险部分先行赔付死者蒋天顺的各种损失，被告吴静、岳沛安和中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对此无异议，故对林玉华之损失，由被告吴静承担50%的赔偿责任。交通费原告虽未提供相关票据，但确系必要发生，由本院酌定为100元。住院期间的营养费应予支持。原告林玉华未提供务工单位的工资表、劳动合同或工作证明，现有证据无法证实其务工情况，原告主张其他处理事故的人员误工费于法无据，故对原告主张的误工费本院不予支持。住院期间伙食补助费，原告主张30元/天，被告吴静和中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对此主张均无异议，故本院予以认可。原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费2279.68元；2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3、营养费80元（20元/天×4天）；4、护理费320元（80元/天×4天）；5、交通费100元。合计2899.68元。由被告吴静赔偿原告林玉华经济损失1464.84元（2899.68元×50%+诉讼费15元）。综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告吴静于本判决生效后二十日内向原告林玉华赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费1464.84元。二、驳回原告林玉华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告林玉华负担10元，被告吴静负担15元（已品迭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  涂 欣二〇一八年五月十五日法官助理  肖 尧书 记 员  何梦婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异41号异议人(被执行人)：雷春声，男，1970年9月4日生，汉族，住河北省，现住北京市海淀区。申请执行人：王凤祥，男，1967年1月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。在本院执行的王凤祥与雷春声民间借贷纠纷一案中，雷春声向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告王凤祥与被告雷春声民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2017)苏1182民初38号民事判决如下：被告雷春声立即偿还原告王凤祥借款200万元及利息（本金200万元，自2017年1月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行。该判决发生法律效力后，根据王凤祥申请，本院于2017年11月22日立案执行，案号为(2017)苏1182执2341号。执行过程中，本院依法作出执行通知书、限期申报财产令等，要求被执行人雷春声履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人雷春声的银行帐户存款，于2018年4月17日查封了被执行人雷春声的位于北京市房山区××＃楼××至××单元-402的房产。异议人雷春声针对上述执行行为提出异议称，执行过程中扬中市人民法院对异议人的银行存款及房产采取了冻结、查封措施，异议人认为原生效判决认定事实错误、程序违法，侵害了异议人的合法权益，现提出异议，请求中止(2017)苏1182执2341号案件的执行，并解除查封、冻结。理由：诉讼过程中扬中市人民法院未按照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》的规定，要求王凤祥补充雷春声的实际居住地材料，属于程序违法。事实上，王凤祥及其妻子袁文娟一直明知雷春声在北京的地址，王凤祥、袁文娟及雷春声的各项社会保险从2013年10月至2018年2月同在北京胤申基础工程有限公司缴纳，该公司的股东为王凤祥及袁文娟。王凤祥为了回避投资合作关系，故意虚拟雷春声在扬中市居住的虚假地址，导致送达不能，后公告送达，使异议人失去了答辩的机会，异议人对原判决不服，现已申请再审。申请执行人称，异议人的异议申请不符合事实，异议人在借款后就将原电话号码停用，无法联系上，王凤祥只能按在公安机关查询到的住址，以及雷春声曾在扬中市新坝镇政前路12号的居住地址起诉雷春声。请求驳回雷春声的异议。本院认为，执行过程中，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院(2017)苏1182民初38号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，雷春声应偿还王凤祥借款200万元及利息，本院依据生效法律文书对雷春声强制执行的执行行为并无不当。异议人雷春声认为原判决错误，应按审判监督程序另行办理。综上，异议人雷春声请求中止执行、解除查封冻结的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回雷春声的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  施正明人民陪审员  唐华龙二〇一八年五月二十三日书 记 员  钱 薪