wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1653号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：王西彬，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告王西彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王西彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金17298.68元、利息13305.17元、滞纳金809.06元，合计欠款31412.91元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告王西彬未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月9日，被告王西彬向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告王西彬办理了卡号为35×××41的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年12月14日后，被告王西彬多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金17298.68元、利息13305.17元、滞纳金809.06元，合计欠款31412.91元。二、原告建行九江市分行向被告王西彬发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告王西彬发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王西彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王西彬与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王西彬使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西彬于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17298.68元，支付截止2017年12月31日的利息13305.17元、滞纳金809.06元，合计31412.91元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金17298.68元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告王西彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十四日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢582号之一申请执行人淄博沈达粮油食品有限公司，住所地，张店区金晶大道176号。被执行人淄博市张店区房镇镇卫生院，住所地，张店区房镇镇。本院执行的淄博沈达粮油食品有限公司诉淄博市张店区房镇镇卫生院买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第649号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学审 判 员  刘国华人民陪审员  黄秀敏二〇一八年五月十四日书 记 员  郑云静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初1911号原告：江某某，女，汉族，贵州省习水县人，1963年6月15日生，住习水县。被告：赵某某，男，汉族，贵州省习水县人，1973年11月9日生，住习水县。本院在审理原告江某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，现原告以被告已经将差欠的工资款全部付清为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告江某某负担。审判员  吴相波二〇一八年五月七日书记员  于 泳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初2907号原告：甘永德，男，1956年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：甘小迪（系原告甘永德的儿子），住台州市椒江区。被告：郑亚洲，男，1970年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告甘永德与被告郑亚洲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金200000元及利息（其中借款100000元的利息自2015年6月29日起至实际付款之日止按月利率0.8%计算，另外借款100000元的利息自2016年2月1日起至实际付款之日止按月利率0.8%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金200000元及利息（其中借款100000元的利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，另外借款100000元的利息自2016年2月1日起至实际付款之日止按月利率0.8%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月29日，被告立据向原告借款100000元，后被告又向原告借款100000元，并于2016年6月20日出具借条一份，载明借款金额100000元，利息自2016年2月1日起按月利率0.8%计算，年底还清。借款后，被告未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告甘永德借款本金200000元及利息（其中借款100000元的利息自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算，另借款100000元的利息自2018年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元（已减半），由被告郑亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年五月十五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初579号原告：高建兴，1968年11月13日出生，壮族，住蒙山县。原告：黄治兴，男，1975年10月5日出生，壮族，住蒙山县。委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者（系二原告共同委托）。被告：余建龙，男，1958年2月25日出生，汉族，住蒙山县。被告：黄天德，男，1995年10月1日出生，汉族，住蒙山县。本院在审理原告高建兴、黄治兴与被告余建龙、黄天德财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高建兴、黄治兴于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告高建兴、黄治兴向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建兴、黄治兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告高建兴、黄治兴负担。审判员  彭泽连二〇一八年五月二十一日书记员  黄 珏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2456号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。被告：重庆市顺盛实业有限公司，统一社会信用代码：91500107709315288N，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：黄建福，系该公司董事长。被告：蒋祖红，女，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：王军，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。被告：唐晓玲，女，1984年8月7日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司、蒋祖红、王军、唐晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一八年五月二日书记员 孙雲雲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执160号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区法定代表人：刘蘭奇委托代理人：何涛，该公司职工被执行人：张毛毛，男，项城市申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张毛毛借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00761603号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请人提交的《借款合同》和《调解协议》上均无被执行人张毛毛的签名或盖章，无法证实其真实性。申请人北京恒元信业信息技术有限公司以申请仲裁方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00761603号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱金山审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一八年五月三十一日书记员  赵跃进
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执58号申请执行人日精仪器武汉有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道258号。法定代表人：高田博俊（TAKADAHIROTOSHI），该公司董事长。委托代理人：张纯、王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，该公司董事长。申请执行人日精仪器武汉有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年8月8日作出的（2017）武仲裁字第000000863号裁决书，已发生法律效力。权利人日精仪器武汉有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，请求事项为：1、被执行人配合申请执行人办理涉案工程竣工验收备案证；2、被执行人向申请执行人支付仲裁费6008元；3、被执行人支付本案执行费。本院同日依法立案执行。本案执行中，2018年1月16日，本院向被执行人中建六局土木工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件于2018年1月21日被签收。被执行人中建六局土木工程有限公司于2018年1月24日向本院缴纳人民币6,058元，本院于2018年2月1日将上述款项扣除执行费50元后发还给申请执行人，被执行人金钱履行义务履行完毕。被执行人于2018年1月29日向本院提交情况说明，称办理备案证是多方义务，并由建设方负有主要义务，其已向档案馆提交了应由被执行人单方提交的全部备案资料。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人于2018年3月13日向本院提交关于被执行人中建六局办理涉案工程竣工验收备案证手续相关资料的说明，称《工程造价编审确认表》、《武汉市建设工程价款结算支付证明表》、《总竣工平面图》、《施工许可证》等必备资料不全。本院将该情况致电被执行人，被执行人称其担心因盖章后作为工程结算依据。后申请执行人日精仪器武汉有限公司于2018年5月22日向本院出具承诺函，明确关于被执行人配合办理竣工验收备案证中有关工程结算的材料盖章不作为申请人与被执行人诉争得涉案工程实际结算依据材料。被执行人称公司盖章有严格的程序要求，依然无法盖章确认。2018年5月24日，本院依法将被执行人中建六局土木工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，生效文书确认被执行人具有协助义务，被执行人中建六局土木工程有限公司至今仍未履行该协助义务，本院已将其列入失信，并依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）武仲裁字第000000863号裁决书第一项的本次执行程序。被执行人中建六局土木工程有限公司应当继续履行（2017）武仲裁字第000000863号裁决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮 珂人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年五月三十一日书 记 员  李晨曦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初369号公诉机关张家港市人民检察院。被告人方某，男，1970年3月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，电焊工，户籍地四川省遂宁市安居区，暂住江苏省张家港市。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2018年5���2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月6日23时10分许，被告人方某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由北向南行驶至锦绣岗亭处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人方某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、丁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人方某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本���决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年五月八日书记员  陈莉
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1021民催1号申请人:山东三义实业股份有限公司,住所地山东临朐县龙山高新技术园龙山路135号,统一社会信用代码91370700728595326A。法定代表人：谭学政，董事长。委托诉讼代理人：高海生，销售经理。申请人山东三义实业股份有限公司申请告示催告一案，本院于2018年3月23日立案后，依法于2018年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东三义实业股份有限公司持有的号码31900051/20870033、票面金额35万元的银行存兑无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东三义实业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费200元，由申请人负担。审判长  陈怀洲审判员  汪海军审判员  曹 玲二〇一八年五月三十一日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1573号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：谭治芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告谭治芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告谭治芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金13935.88元、利息7780.39元、滞纳金959.36元，合计22675.63元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告谭治芳未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年8月26日，被告谭治芳向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为14000元的信用卡。原告经审核，为被告谭治芳办理了卡号为35×××22的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年7月13日后，被告谭治芳多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金13935.88元、利息7780.39元、滞纳金959.36元，合计22675.63元。二、原告建行九江市分行向被告谭治芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第9款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告谭治芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告谭治芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告谭治芳与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告谭治芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭治芳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金13935.88元，支付截止2017年12月31日的利息7780.39元、滞纳金959.36元，合计22675.63元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金13935.88元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告谭治芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1060号申请执行人杨敏。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人杨敏申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2075元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0132行审15号申请执行人新津县环境保护局。法定代表人吕光灿，局长。委托代理人曾盈，系该局工作人员。被执行人成都丰耐科技股份有限公司。申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年4月23日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对成都丰耐科技股份有限公司作出的20000.00元的行政处罚罚款及加处罚款20000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年11月24日向其送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]141号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年4月3日向该公司邮寄送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]18号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:20000.00（大写：贰万元整）。2、加处罚款：人民币20000.00元（大写：贰万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年12月10日至2018年3月18日止，每日按本金的3%加处罚款）。”经审查查明，2017年9月22日，新津县环保局环境执法人员在现场检查时发现成都丰耐科技股份有限公司厂区雨水沟渠中有白色废水。经查，该公司工作人员未及时发现污水处理站中和沉淀池墙体有裂缝，未及时采取有关应急措施，导致中和沉淀池废水泄露进入雨水管网，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款：“企业事业单位发生事故或者其他突发性事件，造成或者可能造成水污染事故的，应当立即启动本单位的应急方案，采取应急措施，并向事故发生地的县级以上地方人民政府或者环境保护主管部门报告的规定”，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》，告知了陈述、申辩的权利。2017年11月22日，新津县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二项的规定，作出新环法决罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》，对成都丰耐科技股份有限公司处以人民币20000.00元（大写：贰万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2017年11月24日向被申请执行人成都丰耐科技股份有限公司送达了该决定书。被申请人成都丰耐科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年4月3日，申请人新津县环保局向被申请人成都丰耐科技股份有限公司邮寄送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人成都丰耐科技股份有限公司仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请人新津县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二项的规定，作出新环法决罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人成都丰耐科技股份有限公司在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款20000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请人新津县环境保护局2017年11月22日作出的新环法决罚字[2017]141号《环境行政处罚决定书》中对被申请人成都丰耐科技股份有限公司处以人民币20000.00元（大写：贰万元整）罚款的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 姗人民陪审员  沈玉英人民陪审员  莫素华二〇一八年五月七日书 记 员  彭莉超
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执498号申请执行人于X,女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人郑X（于X之夫），1989年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人胡X，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。于X与胡X生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初174号民事判决书，确认被告胡X于本判决生效之日起七日内赔偿原告于X医疗费、交通费合计四千零三元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月11日、2018年5月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人胡X名下无不动产、无机动车登记信息、无其他权益登记信息，其名下银行账户内无存款，依法将账户予以冻结。2018年3月20日前往被执行人胡X住所地北京市密云区X镇X村村委会了解情况，被执行人胡X已离婚，无固定工作、无经济来源，目前靠领取政府救助金生活。被执行人胡X到本院说明其经济情况，其无能力履行法律义务。因被执行人拒不报告财产，2018年5月17日已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初174号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年五月二十二日书 记 员  王晓丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执60号之一申请执行人陈腊金，男，1954年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人陈学华，男，1967年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人潘翠仙，女，1966年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陈腊金与被执行人陈学华、潘翠仙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0117民初816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈腊金于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年1月23日向被执行人陈学华、潘翠仙公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈学华、潘翠仙未按本院通知履行。本院依法轮候查封了被执行人潘翠仙名下的一宗土地使用权，查封了被执行人陈学华名下的一辆小汽车，并将被执行人陈学华、潘翠仙纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈学华、潘翠仙长期在外，去向不明，银行无存款，其土地使用权及车辆已被本院依法查封，暂无法处置，无其它财产可供执行。本院将对被执行人陈学华、潘翠仙的财产调查情况反馈给申请执行人陈腊金，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学华、潘翠仙应继续履行（2017）鄂0117民初816号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月二日书记员  魏新毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1933号原告：刘德强。被告：茂盛汽车零部件（大连）有限公司。本院在审理原告刘德强诉被告茂盛汽车零部件（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘德强撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘德强承担。审判员刘彩凤二〇一八年五月十日书记员徐佳奇
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初101号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人庄剑湖，男，1980年10月26日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地为福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月26日被刑事拘留、同年9月2日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人庄剑湖犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、陈富盛、被告人庄剑湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月25日18时10分左右，被告人庄剑湖驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿同枋线自长泰县枋洋镇石横村大山地磅往石横村山头社鑫福石业方向行驶，途经鑫福石业外路段时，将轿车停放于道路右侧非机动车道上，在未注意观察道路交通状况的情况下打开驾驶室车门，致车门刮碰到后方同向由未取得机动车驾驶资格的蔡某1驾驶的未注册登记的二轮摩托车，造成蔡某1摔倒后被同向行驶由未能注意观察道路交通情况的李某驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车碾压，造成蔡某1当场死亡及车辆局部受损。事故发生后，被告人庄剑湖报警并留在现场等候处理，后被长泰县公安局民警带走调查；李某因未发觉发生交通事故继续驾车往前行驶，后在岩溪镇田头村高速公路桥下被拦下。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人庄剑湖负事故主要责任，李某负事故次要责任，蔡某1不负事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，蔡某1系颅脑毁损性损伤死亡。被告人庄剑湖到案后如实供述上述事实。现被告人庄剑湖和李某与被害人蔡某1的家属达成调解协议，被告人庄剑湖同保险公司共赔偿蔡某1的家属人民币531303.39元，李某同保险公司共赔偿蔡某1的家属人民币278266.8元，蔡某1的家属具书表示谅解。上述事实，被告人庄剑湖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、扣押、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿款计算书、赔偿凭证、收条、证人李某、蔡某2、黄某1、黄某2的证言、长泰县公安局交警大队公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴〔2017〕车检字第0244、0245、0246号车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2017〕1086号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄剑湖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人庄剑湖犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情对被告人庄剑湖从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人庄剑湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一八年五月十五日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0424执425号之一申请执行人：陈福生，男，1950年3月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县翠江镇新桥一路19号，现住福建省宁化县。被执行人：宁仕友，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县翠江镇北大街25号2幢603室，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人陈福生与被执行人宁仕友借款合同纠纷一案中，申请执行人陈福生与被执行人宁仕友于2018年5月29日自行达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0424执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年五月二十九日书记员  黄凤娇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1646号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：周启明，男，1953年7月13日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告周启明物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年五月三日书记员  陈 余
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1423号之一申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司住所地：环县环城镇。法定代表人杨彩萍，该公司董事长。被执行人汤汇强，男,1984年10月5日出生，甘肃环县人。本院在执行庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与汤汇强保证合同纠纷一案中，被执行人汤汇强在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤汇强在中国农业银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人汤汇强在中国农业银行环县支行账户622848402820070****予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年五月二日书记员  杨媛媛
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初369号之一原告吴连堂，男，1957年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人崔华强，北京中子律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处，住所地天津开发区宏达街19号B区5楼。法定代表人张国盛，主任。委托代理人张佳果，该办事处社区科科长。委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。本院在审理原告吴连堂诉被告天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处行政管理纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告吴连堂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴连堂撤回对被告天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告吴连堂承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文人民陪审员  张彦海人民陪审员  张永芝二〇一八年五月二十二日书 记 员  于玲玲
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初168号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人辛某某，男，1986年1月25日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化程度，中国共产党党员，务工，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2018年3月6日被释放，同日被该分局取保候审。2018年4月20日被广安市广安区人民检察院决定取保候审。本院于2018年4月26日决定对其取保候审，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人辛某某犯妨害公务罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邓树山出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月27日23时许，广安市公安局广安区分局万盛派出所接110指令称“在小城镇凯悦酒店对面有人打架”。接警后该所民警马某某带领辅警杨某某、付某某前往处警。三名干警到达广安市广安区桔园街凯悦酒店附近后，见被告人辛某某正在抓打段某某，立即依法上前制止。在制止过程中，被告人辛某某朝辅警付某某的裆部踢了一脚，后民警马某某等人决定将被告人辛某某带离现场，被告人辛某某又朝前来增援的民警金某某腹部踢了一脚，并向民警马某某吐口水。后在警车上，被告人辛某某又朝辅警杨某某的上身踢了几脚，致使处警民警和辅警不同程度受伤。到达派出所后，被告人辛某某继续大声辱骂民警和辅警。同时查明：2018年3月2日，被告人辛某某取得了处警人员付某某、杨某某、马某某、金某某的谅解。上述事实，被告人辛某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、到案说明、案件来源、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，户籍信息，接处警登记表复印件，接受证据材料清单，视频资料、录像制作说明，工作证复印件，民警受伤照片，病情诊断证明书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，谅解书，被害人付某某、杨某某、金某某、马某某的陈述，证人段某某、李某某的证言，被告人辛某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某酒后与他人发生纠纷，在公安民警与辅警依法处警的过程中，采用脚踢处警人员的裆部、腹部等部位，向处警人员吐口水并进行辱骂等暴力方式，阻碍公安民警与辅警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后当庭自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人辛某某的行为取得了受害民警及辅警的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人辛某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人辛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 非二〇一八年五月八日书记员 杨婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执21号之一申请执行人蒋贵金，男，1968年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人李林春，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人蒋贵金与被执行人李林春民间借贷纠纷一案，2017年8月16日北京市怀柔区人民法院作出（2017）京0116民初1182号民事判决书，判决李林春于判决生效之日起七日内偿还蒋贵金借款四十四万五千元及利息。申请执行人蒋贵金于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月2日向申请执行人蒋贵金发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年1月5日向被执行人李林春发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人李林春在各银行共开设34个银行账户，账户余额为1530.92元，本院冻结了其尾号为6163、3436、4822、8933、0361、3532、8086、0204、7327、2933、8205、5082、9717、4318、8673的银行账户。另本院查到被执行人李林春名下有车两辆，本院已查封其名下两辆车。另本院对被执行人李林春依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人李林春却无其他财产可供执行财产，且申请执行人蒋贵金亦无法提供被执行人李林春财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蒋贵金未实现的债权，应由被执行人李林春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蒋贵金发现被执行人李林春有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年五月二十二日书记员  池芸倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2332号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							郅博文，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省新密市城关镇																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告郅博文一次性还清所有未结贷款本金50,000元，并自2017年8月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告郅博文承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告郅博文签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郅博文向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郅博文未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告郅博文未作答辩。																															认定事实																							2017年7月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郅博文签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东盛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月25日至2019年7月25日止），贷款年利率为10.89%（利息5,671元贷款人提前收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,084元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郅博文的名义向案外人东盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郅博文的购车款项50,000元。被告郅博文从2017年8月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告郅博文签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告郅博文未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告郅博文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告郅博文负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执242号申请执行人郑维高，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。四川省自贡市自流井区人民法院2016年11月29日作出（2016）川0302民初2338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放、张强银行存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗霜婷二〇一八年五月二十四日书记员  李 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽11行终100号上诉人（原审原告）符绍坤，女，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）盘锦市公安局兴隆台分局，机关所在地盘锦市兴隆台区。法定代表人杨明，该局局长。原审原告符绍坤因与盘锦��公安局兴隆台分局行政处罚决定一案,不服盘锦市兴隆台区人民法院2017年7月7日作出的（2016）辽1103行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告为盘锦市兴隆台区弘宇实业有限公司工作人员。2016年7月20日7时左右，盘锦市兴隆农场水利站工作人员在弘宇公司外挖掘泄洪通道时不慎将该公司的监控摄像头电线挖断，该公司工作人员与挖掘泄洪通道的人员就电线挖断事项进行交涉，其中原告受公司指派站在弘宇公司的挖掘车上对现场进行录像，所使用的摄像机型号为CX405B索尼牌摄像机。弘宇公司工作人员表示在未将电线接通之前不能再继续挖通道。挖掘人员拨打110报警电话，被告工作人员到达现场后，告知原告不要继续录像，在原告继续录像的情况下，被告工作人员采取强制措施将摄像机收缴，并将原告带至派出所进行询问后，被告将传唤的原因和处所通知了原告家属。同日15时，被告向原告送达《行政处罚告知笔录》，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知原告，并告知原告有权进行陈述、申辩，原告表示不提出陈述申辩。案件调查结束后，被告于同日作出盘公（兴）行罚决字［2016］第1105号《行政处罚决定书》，认定内容为：2016年7月20日7时左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区外环路北侧盘锦弘宇建筑安装有限公司门前，赵清秀、符绍坤阻碍兴隆台区人民政府工作人员挖掘泄洪通道，并拒不听从民警劝解，在民警对其进行强制带离时赵清秀、符绍坤对民警进行辱骂厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项，第五十五条第一款第二项、第二款之规定，决定给予符绍坤行政拘留十日，行政拘���五日的行政处罚，执行方式和期限合并执行。被告将《行政处罚决定书》对原告进行宣告并送达于原告，且将对原告拘留原因和羁押场所告知了原告家属。原告不服该行政处罚决定，依法向本院提起行政诉讼。原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告为法律授权的负责本行政区域治安管理工作的职能部门。本案的争议焦点在于原告是否存在被告认定的阻碍挖掘人员挖掘泄洪通道的行为及阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，被告向本院提交了对原告的询问笔录及其他在场人员的询问笔录，从提交的多份笔录内容中可看出，笔录内容对原告是否存在阻碍挖掘人员挖掘泄洪通道行为及阻碍民警执行职务行为存在说法不一致的情况，即部分笔录陈述原告存在��述违法行为，部分笔录陈述原告进行对现场进行录像，且该现场的情况并非阻碍挖掘人员继续挖泄洪通道，仅是因为挖掘人员挖断了原告所在弘宇公司的监控头电线与挖掘人员交涉，在出现该笔录内容不一致的情况下，被告采信了对原告不利的证据，而未采信认定与其矛盾的部分证据。在庭审中，原告亦提交了当时并无阻碍挖掘泄洪通道的行为。由此可见，被告认定原告阻碍挖掘泄洪通道事实所依据的证据不足。另，被告认定原告存在阻碍民警执行职务的行为亦无充分证据证明。在被告认定事实所依据的证据不足的情况下，适用法律当属错误。鉴于对原告的行政拘留决定已履行完毕，被告作出的行政处罚决定已无可撤销内容，被告该行为依法应被确认违法。关于原告主张被告返还摄像机问题。被告辩称并未看到原告的摄像机，没有就收缴原告的摄像机，在被告对原告采取强制措施带至派出所进行询问时，被告应采取相应的证据措施进行证据保全，被告对原告摄像机未保全的情况下依法应对原告主张的摄像机进行返还或赔偿。庭审中，本院对原告释明，如被告无法返还其摄像机时，由被告对其进行相应的赔偿，原告当庭表示坚持诉讼请求，即不同意由被告对其进行赔偿，坚持由被告返还收缴的同一摄像机，该诉讼请求在被告对收缴原告摄像机予以否认的情况下无法予以支持，在法院对原告已释明的情况下该不利后果应由原告承担。原告主张的由被告对其进行赔礼道歉，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告作出的盘公（兴）行���决字（2016）第1105号《行政处罚决定书》违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，对于上诉人符绍坤要求被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局返还摄像机的问题。如果是由于行政机关的违法行为所导致的上诉人符绍坤财物受到损坏的，应由行政机关予以赔偿。根据《国家赔偿法》三十六条一款（三）项的规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，涉案的摄像机到底是上诉人自己丢失还是由兴隆台分局收缴后遗失，原审并未查明。如果是原告自己保存不善丢失，应由原告自己承担。如确实查证属实是由被告收缴，则应当承担相应的赔偿责任。故原审认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初42号行政判决；二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。审判长  关春辉审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年五月十日书记员  卢 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0211刑初449号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张文龙，男，1991年4月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地黑龙江省安达市，现暂住青岛市黄岛区。2011年1月6日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元；2015年12月15日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，不得假释。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月9日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。辩护人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]434号起诉书指控被告人张文龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察唐蕾出庭支持公诉，被告人张文龙及辩护人戚志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年12月8日9时许，被告人张文龙驾驶无号牌轻型厢式货车，沿青岛市黄岛区南港一号路由西向东行驶至长白山路立交桥东侧路段处车辆发生侧滑，与道路边上的环卫工人苑某及路沿石、树木相撞，致苑某当场死亡，车辆树木损坏。经认定，张文龙负事故全部责任，苑某不承担事故责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、交通事故认定书、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张文龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文龙系自首，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人张文龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张文龙的辩护人提出张文龙有自首情节、认罪等辩护意见。经审理查明：2017年12月8日9时许，被告人张文龙驾驶无号牌轻型厢式货车，沿青岛市黄岛区南港一号路由西向东行驶至长白山路立交桥东侧路段附近时，该车辆发生侧滑，与道路边上的环卫工人苑星相撞，致苑某当场死亡。经鉴定，被告人苑某符合因交通事故致严重颅脑损伤、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，张文龙负事故全部责任，苑某不承担事故责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、案件经过、接警单等，证实本案的发生及被告人的到案情况。2、常住人口信息查询、身份证复印件及驾驶证复印件，证实被告人张文龙和被害人苑某的身份情况。3、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书等，证实涉案车辆的情况。4、刑事判决书，证实被告人张文龙的前科情况。5、尸体处理通知书，证实被害人尸体处理的情况。（二）证人证言证人易某的证言，称其所在的公司从事车辆运输业务。证人佐振鹏的证言，称案发当天其看见被告人张文龙发生交通事故的事实。证人祝某的证言，称其公司车辆由物流公司运输的事实。证人龙某的证言，证实被害人苑某系其丈夫，从事环卫工作，于2017年12月8日因车祸死亡的事实。（三）被告人供述被告人张文龙的供述，证实案发当时因其车辆发生侧滑，与被害人苑某相撞的事实。（四）现场勘查笔录现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。（五）鉴定意见法医学尸体检验报告，证实公安机关对被害人苑某的尸体检测情况。当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告及现场检测报告单，证实公安机关对被告人张文龙进行乙醇和尿液检测的情况。机动车运行安全技术条件检测报告，证实对涉案车辆的检测情况。道路交通事故认定书，证实本次事故的责任划分情况。（六）视听资料光盘一宗，证实涉案录像情况。上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人张文龙违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文龙有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张文龙有自首情节，本院依法从轻处罚。关于被告人张文龙的辩护人提出自首、当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。根据被告人张文龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹旭晶人民陪审员  柳 玲人民陪审员  张 勇二〇一八年五月十五日法官 助理  熊 潇书 记 员  陈梦晓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1810号原告：宋志远被告：董世超本院于2018年4月10日立案受理了原告宋志远诉被告董世超买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋志远于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志远自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋志远撤回起诉。案件受理费减半收取161元，由原告宋志远负担。审判员  侯现章二〇一八年五月二日书记员  张银芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3652号起诉人：陈武强，男，汉族，生于1963年8月23日，住绵阳市游仙区。2018年5月15日，本院收到起诉人向本院递交的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人在2017年3月10日前享有绵出0776号出租汽车经营权；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：集体企业绵阳运通出租汽车公司于2003年有偿取得涉案出租车经营权。2011年10月24日，该公司注销后，被起诉人绵阳市龙宇出租汽车有限公司并不必然取得该出租车经营权。起诉人的车辆一直使用该经营权从事客运，是实际经营者，依法享有该出租汽车经营权。本院经审查认为，出租车经营权的授予主体是行政机关，取得程序是行政相对人提出申请，相关行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书，从性质上讲属行政许可的范畴。因此，涉案出租车的经营权归出租汽车公司还是出租车业主，不属于人民法院民事案件的受案范围。起诉人向本院提出民事起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈武强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王志萍二〇一八年五月十八日书记员  王 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执471号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市城中区弯塘路26号。负责人：黄劲光，该公司总经理助理。被执行人：曹龙宝，男，1975年10月11日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人：柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路242号。法定代表人：覃建宇，该公司经理。依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终3244号民事判决书，依法向被执行人曹龙宝、柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹龙宝、柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人曹龙宝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹龙宝在广西壮族自治区农村信用社联合社24×××63账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一八年五月七日书 记 员  陈凤英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3844号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：大连万通冶金设备有���公司，住所地大连市甘井子区友谊街华南路9号。法定代表人：王有江，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：姜某1（曾用名姜某2），女，2011年5月30日生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：穆某（上诉人母亲），女，1971年4月16日生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人大连网通冶金设备有限公司因与被申请人姜某1劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连万通冶金设备有限公司申请再审称：请求撤销原审判决，改判再审申请人不支付被申请人已故供养直系亲属生活救济费1830元。事实和理由：供养亲属抚恤金系企业职工因工死亡时其遗属应当享受的待遇。被申请人的父亲系因病死亡，不符合享受供养亲属抚恤金的条件。其次，《社会保险法》实施后，已经确定了由企业负担的丧葬费和抚恤金等福利待遇规定由基本养老保险基金支付，其目的就是减轻企业负担。原审法院的判决变相的增加了企业的负担。二、原审判决适用法律不当，本案应当适用属于特别法、新法、上位法的《社会保险法》，而大劳发（2008）85号《关于调整企业职工直系亲属救济费和退养人员生活补助费的标准的通知》系级别低于地方规章的政策性文件。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院认为，依据《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》第四条的规定，姜善生生前系再审申请人的在职职工，在劳动关系存续期间因病死��，被申请人作为其未满18周岁的子女，属于职工供养直系亲属。《关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助费标准的通知》中有关于因病或者非因工死亡的劳动者遗属可以领取已故供养直系亲属生活救济费的特别规定，原审法院依据该规定作出支付被申请人2016年3月21日至同年6月21日已故供养直系亲属生活救济费1830元的判决，并无不当。综上，大连万通冶金设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连万通冶金设备有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年五月二十四日书记员  杨 悦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执197号之二申请执行人四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街。法定代表人李刚，经理。被执行人曾琪，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人曾利英，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人四川省怡康物业有限公司申请执行被执行人曾琪、曾利英物业服务合同纠纷一案，我院（2017）川0303民初730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾利英银行存款4310.2元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年五月十一日书记员  陈 超
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执232号之一申请执行人：常建设，男，1954年12月30日出生，汉族。被执行人：卢震，男，1957年9月22日出生，汉族。本院（2017）晋0825民初1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢震的存款2880000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 滨二〇一八年五月二十八日书记员 曹润泰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初274号原告：罗德华，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。被告：乐山居者置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。原告罗德华与被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告罗德华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗德华撤诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告罗德华负担。审判长  谭丽审判员  易君审判员  张玲二〇一八年五月三十日书记员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初1790号原告：张巧林，女，1981年5月6日出生，汉族，大专文化，医生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。被告：李义，男，1979年3月19日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被告：淮南市同连运输有限公司，住所地淮南市安成镇路89号。被告：六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司，住所地六安市霍邱县叶集柳林大道。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市舜耕西路商会大厦五楼，统一社会信用代码9134040075095943X9（1-1）。法定代表人：张冬，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。法定代表人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告张巧林诉被告李义、淮南同连运输有限公司、六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张巧林于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张巧林撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张巧林承担。审判员  何彩琳二〇一八年五月二十五日书记员  李梦婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申338号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：谭佩军，男，1965年9月25日出生，满族，农民，现住辽宁省盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张君萍，女，汉族，1958年8月3日出生，现住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王秀艳，女，1950年3月25日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。原审第三人、二审被上诉人：盖州市房屋征收服务中心。负责人：张新。再审申请人谭佩军因与被申请人张君萍、王秀艳及原审第三人盖州市房屋征收服务中心返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。谭佩军申请再审称：1、原审对张君萍的财产认定错误，回迁房屋面积为84.35平方米，其中张君萍原有房照面积为42.67平方米，其余为谭佩军修建及购买的面积共计41.68平方米，法院将应属于谭佩军的财产判决给张君萍是错误的。2、原审法院对房产价值的认定有误。经第三人盖州市房屋征收服务中心认定，该房屋价值为27万元，每平方米3200元，而原审法院以2014年征收时的动迁补偿标准分割明显不公。3、动迁后的房屋应归谭佩军所有。双方之间的财产比例相当，且张君萍已经离开房屋十多年，期间从未对房屋进行过管理，该房屋一直由谭佩军居住、使用和修缮，谭佩军可按动迁补偿标准对张君萍补偿102408元。谭佩军以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，因营口市中级人民法院2015年09月16日作出（2015）营民三终字第88号民事判决，判决王秀艳与谭佩军房屋买卖协议无效，王秀艳、谭佩军应停止侵权并返还原物。鉴于本案争议的房屋已被征收，案涉房屋已由谭佩军与盖州市房屋征收服务中心所征收拆迁安置补偿协议，因此，原审对该安置补偿的84.35平方米的房屋进行审理并分配符合法律的规定。关于谭佩军主张原审法院对案涉安置补偿的房屋的分配及价值提出的异议问题，经审查，案涉房屋本系张君萍个人财产，因王秀艳的无权处分，导致安置补偿由谭佩军与盖州市房屋征收服务中心签订，因此，案涉安置房屋应归张君所有。原审依据案涉面积84.35平方米安置房屋由张君萍原有房屋动迁而来，张君萍的房屋有照房屋42.67平方米，无照房屋59.63平方米，多出11.86平方米由谭佩军按每平方米1200元交差价款，原审考虑本案的综合情况判决张君萍亦应按有被征收的房屋（有照、无照，安置补偿协议确认的面积及价格比例）返还给第三人谭佩军的相关投资并无不当。综上，谭佩军的再审申请不符合《中华人民共和国民事法》第二百条(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭佩军的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一八年五月二十二日书记员  杨 悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0681民初971号原告宋广富，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市椅圈镇。被告尤忠义，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。本院在审理原告宋广富与被告尤忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋广富撤回起诉。案件受理费70元由原告承担。审判员  邵国令二〇一八年五月十七日书记员  张 健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2539号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。负责人：李茂富，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：徐峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住所地：泰安市岱岳区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告徐峰追偿权纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。审判员  翟旭东二〇一八年五月二十五日书记员  孙 岳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初1119号原告：李刚，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘磊，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告李刚诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李刚于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费150元，由原告李刚负担。审判员  韩跃群二〇一八年五月三十日书记员  张 涛
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4072号申请执行人：崔玉国，男，1954年1月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王集晓，男，1965年4月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜秀英，女，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人崔玉国与被执行人王集晓、姜秀英借款合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年五月十一日书记员  宫伟政
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5592号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘后元，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘后元信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用���中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,606元减半收取人民币803元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2261号原告：邓书平,女,土家族,1957年12月14日生,住本县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆亚伸房地产开发有限公司,住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。统一社会信用代码：91500242781579771N。法定代表人：周亚军。原告邓书平与被告重庆亚伸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告邓书平于2018年5月31日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓书���要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓书平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓书平负担。审 判 员  高 勇二〇一八年五月三十一日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初1256号原告:鲍冬生,男,1964年12月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:唐小红,女,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告鲍冬生与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍冬生、被告唐小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2.5万元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、依法判令被告立即归还原告借款利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2017年1月26日向原告借款5000元，约定月息1分2,2017年1月28日借款20000元，约定月息1分2。2017年1月26日欠原告借款利息7000元，上述借款均出具借条，借款逾期后，原告多次催要无果，特向法院起诉，望判如所请。被告到庭辩称，借款属实，借款2.5万元没有意见，7000元利息过高，我也认可，这是按照3分利息计算的。围绕诉讼请求，原告依法提交了原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条4份，被告未向本院提交证据，经庭审质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如原告诉状所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款2.5万元并欠原告利息7000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。双方约定借款按月利率1.2%支付利息，不违反国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告归还借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称7000元利息过高，是按3分利息计算的，但被告未向本院提交相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐小红于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍冬生借款2.5万元及利息（利息自2017年1月28日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算)；二、被告唐小红于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍冬生借款利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取349元，由被告唐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 陈立华二〇一八年五月二十二日法官助理 程 浮书 记 员 吴 强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执295号申请执行人：朱某刚，男，汉族，1977年4月7日出生，住所地：山东省泰安市。被执行人：泰安某网络科技有限公司，住所地：泰安市高新区南天门大街。法人代编王敏，经理。申请执行人朱某刚与被执行人泰安某网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁09民终628号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月2日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁09民终628号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十九日书记员 王晓燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监110号申请人:淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码91411600MA3X65B68E。被执行人:吴明金,男,1968年7月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人:张桂英,女,1966年8月22日出生，汉族，住淮阳县。被执行人:吴永伟,男,1979年6月28日出生，汉族，住淮阳县。申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴明金、张桂英、吴永伟借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年11月13日立案执行，现以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：淮阳县人民法院作出的（2017）豫1626民初2941号民事判决书由郸城县人民法院执行。淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月十八日书记员 刘 源
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2066号罪犯张仲钢，男，1991年12月28日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年2月5日作出(2015)武刑初字第543号刑事判决，以被告人张仲钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1000元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张仲钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张仲钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张仲钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张仲钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仲钢减去有期徒刑六个月，并处罚金1000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月19日起至2018年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执610号之一申请执行人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：湖北风源饲料股份有限公司法定代表人钱伟，该公司经理。被执行人：钱伟，男，汉族，1971年3月8日生。被执行人：钱功菊，女，汉族，1973年10月28日生。被执行人；钱功生，男，汉族，1966年8月9日生。本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与湖北凤源饲料有限公司、钱伟、钱功菊、钱功生追偿权纠纷一案，责令被执人偿还借款200万元及利息，被执行人钱伟、钱功菊、钱功生承担连带责任。但被执行人湖北凤源饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人钱伟所有的坐落于丹江口市沙陀营路房屋(证号：c20150302)建筑面积874.00平方米的房产，评估价为215.1788万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年五月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养及家属的生活必须品。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2075号罪犯李洪章，男，1972年2月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月31日作出(2014)滨港刑初字第293号刑事判决，以被告人李洪章犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李洪章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李洪章符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李洪章在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李洪章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪章减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月20日起至2018年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初1284号原告:冯某，男，生于2011年03月29日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。法定代理人：葛春燕（系原告之母），生于1984年02月26日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。被告：四川省峨眉山市绥山镇安川村六组。负责人：吴启云，组长。本院于2018年04月17日立案受理了原告冯某与被告四川省峨眉山市绥山镇安川村六组(以下简称安川村六组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2018年05月03日、05月31日公开开庭进行了审理，原告冯某的法定代理人葛春燕及委托诉讼代理人罗永俊，被告安川村六组负责人吴启云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告土地补偿费、青苗费5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年03月29日出生后随父母登记为峨眉山市绥山镇安川村六组常住人口，系被告集体经济组织成员。2017年，因峨眉二中项目建设需要，被告峨眉山市安川村六组集体土地被征收，国家依法支付了被告征地补偿费、青苗费。被告于2017年09月30日召开村民会议决定将征地补偿费、青苗费按人均5300元的标准分配给本组村民，但拒绝分配给原告，严重侵犯原告的合法权益，经镇村相关组织多次协调处理无果，为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判如所求。被告安川村六组辩称：原告之母系乐山市采血站正式职工，其户籍不在峨眉，按政策规定，其子原告不应当享有我组集体经济成员收益分配资格，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明的基本事实如原告所述。争议事实为原告之母葛春燕因购房于2017年10月19日将户口迁入乐山市市中区竹公溪街161号9栋4单元6楼3号，系事业单位公职人员。原告系此次分配争议人员，不在分配名单中，此次土地补偿费分配金额为每人5300元。原告于2018年04月17日诉来我院，要求判如所请。庭审中另查明，原告冯某出生地为乐山市市中区，2013年08月16日因其他原因迁入被告处。本案因被告不同意调解，本院主持调解无效。上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、安川村委会证明、会议记要、分配表，被告的辩称及本院庭审笔录在案予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告冯某因出生后随父冯军将户口从乐山市市中区迁出落户在被告处，并一直居住生活在被告处，目前未成年，因此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以原告之母葛春燕系事业单位正式职工为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益，现原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费和青苗费的相应份额，符合相关法律政策的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告四川省峨眉山市绥山镇安川村六组在本判决生效后十日内支付原告冯某土地补偿费、青苗费共计5300元。诉讼费用减半收取25元，由被告四川省峨眉山市绥山镇安川村六组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年五月三十一日书记员 方莉红附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2067号罪犯杨晓民，男，1972年9月5日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年1月21日作出(2014)静刑初字第453号刑事判决，以被告人杨晓民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人杨晓民不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)一中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1000元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨晓民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨晓民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨晓民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2018年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨晓民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金1000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月8日起至2023年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1087号申请执行人闫海荣。申请执行人申国平。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人闫海荣、申国平申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1735.75元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初609号原告：某县农村信用合作联社。住所地：某地。法定代表人：许某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：程某，陕西某律师事务所律师。被告：张某，男。被告：张某某（系张某之妻），女。原告某县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘某、程某与被告张某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告张某和被告张某某立即偿还原告借款本金200000元，并自2016年1月1日起清偿利息至还完本金之日；2.本案诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费及律师代理费等由上列二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年6月18日签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，借期2年。原告又与张某某某（系张某之弟）签订了抵押担保合同，约定了抵押人应承担的责任。2014年6月18日，原告将200000元贷款发放给被告张某，二被告从2015年12月31日后停止向原告支付利息，双方所签借款合同期限已于2016年6月18日到期，二被告未及时向原告还本付息，构成严重违约。被告张某辩称，认可借款和担保的事实，但实际贷款人系其弟张某某某，自己只是名义上借款人，当日发放200000元属实，后被银行系统自动扣除73000元，张某某某称是其与信合工作人员的事情，让被告不用管，所以实际只贷款127000元。被告张某某未到庭亦未提交答辩状。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的张某、张某某身份证复印件及户籍证明、结婚证复印件、借款申请、借款人承诺书、个人借款合同、个人客户提款申请书、借款借据、还本付息清单、委托代理合同、咸阳市律师协会文件被告张某质证均无异议，被告提供的存折、取款凭证各一份，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某未到庭亦未提交证据。经审理查明事实如下：原告与被告张某、张某某于2014年6月18日签订《个人借款合同》向二被告贷款人用于经营农资化肥，约定借期2年，即2014年6月18日至2016年6月18日，借款金额为200000元，还款方式为按季结息，到期还本，合同第五条第5.2条约定“中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为10.2‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。”第十一条第11.2.2条“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”。2014年6月18日，原告将200000元贷款发放给被告张某，二被告清偿利息至2015年12月31日后未再清偿借款本息。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与二被告签订的《个人借款合同》是否合法有效？若有效，借款本金数额如何确定？被告辩称是否予以采信？二被告应如何承担偿还责任？2、原告诉请的律师代理费等费用应否由二被告承担？本案借贷事实清楚，原告与被告张某、张某某签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告张某发放200000万元贷款，被告张某收到上述借款后，清偿利息至2015年12月31日，现借款期限已经届满，二被告仍未归还原告本金及下余利息，应按合同约定偿还原告剩余本金及下余利息并按逾期利率承担逾期利息。被告主张原告实际发放借款127000元，依其提供的存折记录，贷款发放数额为200000元，故对被告的主张不予采信。原告主张二被告承担律师代理费，未提供支出代理费的相应票据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某、张某某在本判决生效之日起五日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金200000元并自2016年1月1日起清偿利息及逾期利息至还完本金之日（利息及逾期利息数额按双方所签《个人借款合同》第五条中第5.2条、第十一条中11.22条约定计算）；二、驳回原告某县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告张某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙启军二〇一八年五月二十五日书记员  王子扬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执554号之一申请执行人张德芬，女，汉族，1945年2月26日生，住吉林省长春市二道区。被执行人陈玉生，男，1961年12月12日生，汉族，住吉林省松原市长岭市长岭县。被执行人陈鑫鑫，男，汉族，1986年6月23日生，住吉林省松原市长岭市长岭县。被执行人长岭县鹏程出租汽车有限责任公司，住所地长岭县。法定代表人范维礼。本院在执行申请执行人张德芬与被执行人陈玉生、陈鑫鑫、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3820号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一八年五月十一日书记员  刘 昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3254号原告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住江苏省昆山市周市镇长江北路459号。法定代表人：施碧溪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱容志，该公司员工。委托诉讼代理人：侯军锋，该公司员工。被告：施荣贵，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。原告奥捷五金（江苏）有限公司(以下简称奥捷公司)与被告施荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥捷五金（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥捷五金（江苏）有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一八年五月三日书 记 员  徐鸣杰