wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初802号原告：庹长宝，男，1972年4月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：胡常青，男，1977年8月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，经常居住地湖南省张家界市永定区。原告庹长宝诉被告胡常青合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告庹长宝与被告胡常青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庹长宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付（2018）湘08民终76号民事判决书所确定的赔付款45591.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原被告双方签订车辆买卖协议，原告将挂靠在张家界市永通运输有限责任公司的车牌号为湘Ｇ×××××号营运车辆出售给被告，并对安全责任及税费缴纳义务、过户手续及涉及该车辆的债权债务承担方式进行了约定，该协议是双方真实意思表示，协议签订后原告即向被告交付了该车辆。但是被告在受让该车辆后，并没有按照约定履行协议义务，既没有积极办理过户手续，也没有及时足额缴纳车辆保险费用。2014年8月22日，该车辆发生严重交通事故，经湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终76号民事判决书判决，由原告承担45591.14元的赔偿义务，根据原被告双方签订的买卖协议，该赔偿义务应该由被告来承担，原告多次找被告协商处理，被告均以各种理由拒绝。因此，依法起诉，请求依法判决。被告胡常青答辩要点：1、买该车辆的时候是李某介绍的，当时讲已经买了交强险和商业险；2、后来发生交通事故后，我才知道只买了交强险，而商业险只到2014年8月份就到期了；3、我打电话给庹长宝讲了此事，他还说应由我购买商业险；4、原告要求我赔偿4万多元，我不会赔偿的，因为那是原告与永通公司之间的事。原告庹长宝为支持诉讼请求所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、《车辆买卖协议》原件一份，拟证明2014年3月5日起涉案车辆交付给被告后一切缴费义务属于被告的事实。2、（2017）湘0802民初689号民事判决书、（2018）湘08民终76号民事判决书各一份，拟证明张家界市中级人民法院依据合同相对性原则，判决原告给付案外人永通公司因交通事故而造成的经济损失45591.14元的事实及明确判决释明原告可以向被告另行主张权利的事实。被告胡常青对原告庹长宝向本院提供的上述证据发表了质证意见，本院在查明事实中综合予以认定。被告胡常青为支持其反驳诉讼请求所主张的事实，向本院申请了证人李某、李航程出席法庭进行作证，拟证明双方车辆买卖是李某介绍的事实，原告庹长宝对其证人证言发表了质证意见，本院在查明事实中综合予以认定。查明的事实根据双方当事人在本案中的诉辩主张及举证、质证、认证情况，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院可以确认如下案件事实：1、2011年6月27日，永通公司与杨小浓（原告庹长宝之妻）签订《车辆承包经营合同》，约定湘Ｇ×××××号车辆的交强险及第三者责任险由杨小浓缴纳并享有相应的权利与承担相应义务。2、2014年3月5日，原告庹长宝与被告胡常青签订《车辆买卖协议》，内容为：车辆买卖协议书，卖车方（原车住）：庹长宝（以下简称甲方）。买车方（新车主）：胡常青（以下简称乙方）。为了明确甲乙双方各自责任与义务，经甲乙双方共同议订，特定如下条款：（1）、甲方庹长宝的车牌号为湘Ｇ×××××，自愿卖给乙方，成交价为柒万元。（2）、此车一经卖出，甲方不负责往后一切安全责任及应缴纳的各种费用。（3）、此车乙方购买后，必须自行办好一切手续，否则甲方概不负责任何责任，由乙方自负。（4）、2013年之前的债务和费用由甲方负责，2014年以后的债务和费用由乙方自负。（5）、车辆过户由乙方负责。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：庹长宝。乙方签字：胡常青。2014年3月5日。该车辆及其相关证件在当日由原告庹长宝交付给被告胡常青。3、2014年8月22日，湘Ｇ×××××车辆与湘Ｊ×××××号车辆发生交通事故，经依法认定，湘Ｊ×××××号车辆驾驶员刘光国负事故主要责任，湘Ｇ×××××号车辆驾驶员石祥进负事故次要责任。4、2015年4月，湘Ｊ×××××号车辆所有人常德欣运公司对永通公司在事故发生地提起诉讼，后经湖南省益阳市中级人民法院改判，永通公司承担了相应赔偿义务，并已强制执行完毕。5、2017年3月21日，永通公司依据与杨小浓签订的《车辆承包经营合同》向本院起诉，本院于2017年8月22日作出（2017）湘0802民初689号民事判决书，判决驳回了永通公司的诉讼请求。6、永通公司不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2018年3月28日作出（2018）湘08民终76号民事判决书，依据合同相对性原则，判决原告庹长宝赔偿永通公司因交通事故而造成的各项经济损失费45591.14元，并明确判定释明“庹长宝可向胡常青另行主张权利”。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。裁判的理由与结果本院认为，本案所调整的法律关系为合同纠纷，我国民法中通常所说的合同，就是《合同法》所规定的合同，即“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，在市场经济条件下，一切交易活动都是通过缔结合同和履行合同进行的，反映交易内容的合同关系是市场经济社会最基本的法律关系。在本案中，2014年3月5日，原告庹长宝与被告胡常青双方签订的《车辆买卖协议》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡常青在2014年3月5日收到涉案车辆后及相关证件后，依照双方合同约定，有缴纳有关税费的义务和承担有关责任的义务。现原告庹长宝的赔偿义务是依据其妻杨小浓与永通公司签订的《车辆承包经营合同》而承担责任的，故原告庹长宝依据2014年3月5日与被告胡常青签订的《车辆买卖协议》主张权益，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告胡常青支付原告庹长宝2018年3月28日湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终76号民事判决书所确定的因交通事故而造成的各项经济损失45591.14元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费940元，适用简易程序减半收取470元，由被告胡常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向宏二〇一八年五月九日书记员  刘晶附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0825刑初122号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人程从茂，男，汉族，1994年7月21日出生，安徽省太湖县人，初中文化，驾驶员，住安徽省太湖县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被太湖县公安局取保候审，2018年4月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人程从茂犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人程从茂到庭参加诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年10月19日18时许，被告人程从茂驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车，行驶至太湖县M处时，将横过道路背着一捆木柴的程某撞倒，致程某倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。同年11月3日，被害人程某经医治无效死亡。经认定，被告人程从茂承担本次事故全部责任。事发后，程从茂与程某之近亲属就民事赔偿达成协议并得到其谅解。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人程从茂违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人程从茂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月19日18时30分许，被告人程从茂驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车，从太湖县北中镇望天村沿太湖县界金线往百里镇方向行驶，当行驶至界金线8KM+400M处时，将由东向西横过道路背着一捆木柴的程某撞倒，致程某倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。同年11月3日，被害人程某经医治无效死亡。同年11月14日，太湖公安局交通管理大队认定，被告人程从茂承担本次事故全部责任，被害人程某不承担本次事故责任。同日，程从茂与程某亲属就民事赔偿达成协议，并得到其谅解。另查明：事发后，被告人程从茂立即报警，组织抢救伤者，并在现场等候处理。到案后，如实供述其犯罪事实。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖Ｈ×××××号小型面包车前部左侧部位与行人相接触碰撞成立。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被害人、被告人户籍信息、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、道路交通事故现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故车辆检验报告、居民死亡医学证明、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人吴某、刘某、陈某的证言、被告人程从茂的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、太湖县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸表检验笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人程从茂违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人程从茂的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：事发后，被告人程从茂立即报警，组织抢救伤者，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程从茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  吴卫兵二〇一八年五月二十一日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民监4号原审原告：周某某，男，1937年7月14日出生，住四川泸州江阳区。原审原告：谭某某，女，1934年8月26日出生，住同上。原审被告：张某某，女，1952年11月7日出生，住渝北区。委托代理人：严国高、官豪，重庆龙淳律师事务所律师。原审被告：周某1，女，1978年11月4日出生，住渝北区。原审被告：周某2，女，1980年9月13日出生，住渝北区。原审原告周某某、谭某某与原审被告张某某、周某1、周某2继承纠纷一案，本院于2006年11月13日作出（2007）渝北法民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱泽冰审判员  黄雅莉审判员  黄 娟二〇一八年五月九日书记员  幸婷婷
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初433号原告：青川县房产管理局，住所地青川县乔庄镇北井坝县政务服务中心一楼。法定代表人：马洪刚，该局局长。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。被告：刘晓明，男，生于1987年01月，住四川省成都市武侯区。原告青川县房产管理局与被告刘晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告青川县房产管理局于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青川县房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青川县房产管理局负担。审判员  王金泉二〇一八年五月四日书记员  赵雪莲
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初2092号之一原告：吴东福，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告：胡元胜，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。以上两原告委托诉讼代理人：叶学荣、吴方军，浙江天贝律师事务所律师。被告：范晓鹏，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：吴杰，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。被告：吴明灿，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。以上两被告委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。原告吴东福、胡元胜与被告范晓鹏、吴杰、吴明灿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年5月9日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东福、胡元胜申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东福、胡元胜撤诉。案件受理费19020元，减半收取计9510元，由原告吴东福、胡元胜负担。审 判 长  吴卢铨人民陪审员  鲍可文人民陪审员  范良书二〇一八年五月九日书 记 员  方 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初7671号原告：周永志，男，1951年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周欣（周永志之女），1979年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于宝淇(周永志之女婿)，1979年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：张颖颖，女，1985年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈文伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告周永志与被告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永志的委托诉讼代理人周欣、于宝淇，被告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的委托诉讼代理人张颖颖、陈文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永志向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告因楼上暖气管破裂导致损坏的部分全部按照合同或收据的金额全部赔偿66690元；2、被告承担自漏水之日2017年11月20日起至维修完毕期间原告的安置费用，按照8000元每月计算，按实际天数承担；3、被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费、鉴定费；4、被告承担由此造成的交通费500元、通讯费200元。事实和理由：原告居住于北京市丰台区定安西里×号楼×室，至今已有31年。房屋性质属于公租房，一直按时缴纳房屋租金、供暖费以及各项费用，于2017年初进行了房屋装修。由于年龄较大，为了避免装修污染，在经过近半年的散味后近期准备重新入住。2017年11月20日晚22:18分接到邻居的电话，告知×1室暖气管爆裂，造成×1房屋内水面已没过脚踝。当天晚上，家人立即回家查看情况，刚装修好的房屋由于×1室漏水造成了严重的影响，实木地板上全是污水，地板浸泡明显，墙面、墙角以及顶部多处污损，污水在墙上留下了明显的痕迹，无法清除。卫生间、厨房、吊顶、阳台以及在房屋顶部安装的新风系统也全部被污水浸泡，阳台上的榻榻米也沾满污水，同时墙面上的插座也有污水流出，不仅造成了严重的损失也留下了很多未知的安全隐患。当天晚上，及时联系了北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的相关人员以及×1室住户，双方均到达现场查看了情况，并承认了房屋所遭受的损失，并进行了拍照取证。经了解，×1室住户并非为户主本人，是其租住的房屋，其性质也属于公租房。原告家人11月20日晚23:14分拨打了该地区的房管所电话，告知因暖气管爆裂造成的损失，房管所工作人员立即表示该楼供暖20年前就已移交给供暖中心。此次，×1室由于暖气管爆裂造成的漏水事件对原告一家造成了严重的影响，新装修的房屋损坏严重，并影响了正常居住。同时被告作为责任方并没有尽到及时告知的义务，若不是邻居通知，损失有可能更加严重。现要求被告按照所有损害物品的合同及收据金额全额赔偿，同时由于房屋损坏导致无法正常居住，要求按照同地区、同标准的房屋提供安置费用，时间直至房屋修复完毕。11月21日上午原告家人再次找到了北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的主要负责人，与其沟通赔偿事宜，该负责人表示，希望通过法律途径给予解决。被告丰台供暖设备服务所辩称：我们没有责任。不是因为我们的原因造成的，我方认为是由于北京市丰台区定安西里×号楼×1号房屋的暖气管跑水造成的，与我们没有关系，应该找×1号房屋的房主进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周永志系北京市丰台区定安西里×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的承租人。北京市丰台区定安西里×号楼系由丰台供暖设备服务所负责供暖。2017年11月20日晚，北京市丰台区定安西里×号楼×1号房屋（以下简称×1号房屋）暖气管爆裂导致向楼下×号房屋漏水，后丰台供暖设备服务所派员工到现场进行了维修。本院审理过程中，本院前往现场进行勘验，经勘验，漏水原因系×1号房屋西侧卧室的散热器与暖气管道接头处爆裂。双方对漏水原因均予以认可。现×1号房屋西侧卧室的自用采暖设备已更换。上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、照片以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《北京市供热采暖管理办法》规定“供热单位应当对供热范围内住宅用户的室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维护、抢修和更新改造的责任……住宅用户发现室内供热采暖设施异常、泄露等情况时，应当及时向供热单位报修，并承担室内自用采暖设施维修、更新的相关费用。室内自用采暖设施是指室内支管、散热器及其附属设备。”本案中，双方均认可漏水部位为×1号房屋西侧卧室散热器的接头处，系属于用户室内自用采暖设施，应由用户自己承担维修、管理费用，被告接到原告通知后已经维修，原告未提供证据证明自己的损失是因被告过错所致，现周永志要求丰台供暖设备服务所承担相应的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。周永志可另向实际侵权人主张相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周永志的全部诉讼请求。案件受理费842元，由周永志负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李冬冬二〇一八年五月二十二日书记员  高 婧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保100号申请人：吴同彬，男，1975年2月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：邢志刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹殿梅，女，1977年5月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人吴同彬于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邢志刚、曹殿梅名下银行存款40000元予以保全，并缴纳现金8000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人邢志刚、曹殿梅名下银行存款40000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人吴同彬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一八年五月二十二日书记员  白 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱恩春，男，1983年07月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱恩春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱恩春系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,936.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,936.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路13号。法定代表人：孟庆华，行长。被告：汪振瑶，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：郑太霞，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：郑太东，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：范为兰，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：吕昌梅，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：汪运相，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告汪振瑶、郑太霞、郑太东、范为兰、吕昌梅、汪运相金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的起诉。案件受理费2300元退回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一八年五月二十一日法官助理  徐怀祥书 记 员  李媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终724号上诉人(原审被告）：王玲，女，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张道贤，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗少明，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人王玲因与被上诉人张道贤、苗少明民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。王玲及其委托诉讼代理人吴咸亮、梁勤勤、被上诉人张道贤及其委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被上诉人苗少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，缺乏证据证明。本案借款张道贤未举证证明是苗少明与王玲的共同意思表示，也未举证证明该借款用于夫妻共同生活，且20万元的借款明显超出家庭日常生活所需。张道贤仅提供了借条，未提供转账记录、银行明细等其他证据，不能证明20万元真实发生；2、根据法律规定，张道贤在不能证明该笔录债务为夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，不应认定该笔债务为夫妻共同债务；本案借款是合肥黑土地园林绿化工程有限公司的借款，属公司债务，不是夫妻共同债务。张道贤辩称,一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。苗少明未答辩。张道贤向一审法院起诉请求：一、苗少明、王玲偿还张道贤借款本金308000元及逾期利息；二、诉讼费用由苗少明、王玲承担。一审法院认定事实：2014年3月，苗少明向张道贤借款20万元，约定月利率1.5%，借款后苗少明一直未偿还。2017年1月29日，经双方结算后，本息合计308000元，并出具借条，约定还款期限2017年6月一次性还清。该款至今未还。另查：两被告于2016年12月22日办理离婚登记。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张道贤与苗少明之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对张道贤要求苗少明偿还308000元本金及支付逾期利息的诉请予以支持。王玲主张与被告苗少明在经济上是分开的、借款的事情不清楚，不应承担还款责任。因借款时苗少明、王玲系夫妻关系存续期间，苗少明做工程也是家庭经济收入的一部分；苗少明、王玲是否分开、经济是否相互独立，并无证据证明，对其辩称主张，不予采信。上述款项应为苗少明、王玲共同债务。据此判决：一、被告苗少明于本判决生效之日起偿还原告张道贤借款本金308000元及逾期利息（自2017年7月1日起，以年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告王玲对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告苗少明、王玲连带承担。二审中，张道贤提交合肥黑土地园林绿化工程有限公司企业登记信息一份，证明苗少明、王玲共同经营该公司。经庭审质证，王玲对该证据的真实性无异议，但主张直到一审法院通知开庭时候，王玲才知道自己是股东。该公司股东是苗少明、王玲、刘昌荣三人，即便上诉人是股东，公司债务也不能由股东承担，除非公司和股东的财产高度混同。经查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上诉人王玲对一审法院认定事实有异议，称苗少明向张道贤借款其不知情。被上诉人张道贤对一审法院认定事实无异议。本院经审查认为，王玲虽称对苗少明借款不知情，但并未提供证据予以反驳，故对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。另查明，苗少明与王玲原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。合肥黑土地园林绿化工程有限公司于2004年7月8日成立，登记股东是苗少明、王玲、刘昌荣三人。本院认为，苗少明与张道贤之间的借贷合同合法、有效，受法律保护。本案借款发生在王玲与苗少明婚姻关系存续期间，借款用于苗少明、王玲、刘昌荣为股东的合肥黑土地园林绿化工程有限公司的园林绿化，该公司为苗少明、王玲共同经营。苗少明出具的借条内容未表明借款是其履行职务行为，应属个人借款行为，王玲主张该借款为公司借款无事实依据，该债务应为苗少明与王玲的夫妻共同债务，上诉人主张不应对该笔债务承担偿还责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由王玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 卞新春审 判 员 杭军红二〇一八年五月二十四日法官助理 唐红艳书 记 员 周广燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶海监，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海监信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶海监系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,342.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,342.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执243号申请执行人成桂萍，女，1966年10月3日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。申请执行人张建忠，男，1963年5月7日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县（与成桂萍系夫妻关系）。被执行人李建强，男，1977年8月6日出生，汉族，山西省灵石县村民。本院在执行成桂萍、张建忠与李建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初501号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年五月十四日书记员 陈尚明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终623号上诉人（原审原告）：王光霞，1976年3月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：黑龙江南辰网络科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杜宇光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杜宇光，该公司总经理。上诉人王光霞因与被上诉人黑龙江南辰网络科技发展有限公司（以下简称南辰网络公司）、牡丹江北晨装饰城有限责任公司（以下简称北晨装饰公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初587号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王光霞上诉请求：一、撤销一审裁定，依法维护王光霞的诉讼请求。二、本案诉讼费用由南辰网络公司、北晨装饰公司承担。事实和理由：1.原审以黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第509号民事判决被黑龙江省高级人民法院驳回重新审理为由，驳回王光霞的诉讼请求严重错误。2.王光霞诉讼请求的依据是：王光霞于2012年3月6日与黑龙江北辰信息网络有限公司（以下简称北辰网络公司）签订了一份北晨装饰博览城招商合同，按合同第一章第七条要求交纳质量保证金及服务保证金共11000元整，由于北辰网络公司不作为、不经营，导致商场不能营业，于2015年5月彻底关闭。王光霞提供给黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第509号民事判决用来证明南辰网络公司、北晨装饰公司同商场的房主双方间存在民事纠纷，导致无法经营。为此，南辰网络公司、北晨装饰公司应当返还王光霞质量保证金，王光霞的诉求是合法合理。王光霞向一审法院起诉请求：1.判令南辰网络公司、北晨装饰公司立即给付王光霞质量保证金及服务保证金共计11000元；2.诉讼费用由南辰网络公司、北晨装饰公司承担。一审法院认为，王光霞所依据黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）牡民终字第509号民事判决，认定北辰网络公司与案外人牡丹江金良粮食投资有限公司于2011年7月22日签订的房屋租赁合同已解除，判令北辰网络公司立即撤离商场，造成王光霞租赁合同无法执行。该判决生效后，因南辰网络公司对该判决不服向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院审查认为再审申请人南辰网络公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定：一、指令黑龙江省牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。另查，王光霞所依据生效裁判文书已被黑龙江省高级人民法院指令黑龙江省牡丹江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。故其无证据予以证实其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王光霞的起诉。案件受理费75元退还给王光霞。本院审理查明，2012年3月2日，上诉人王光霞与北辰网络公司签订了北晨装饰博览城招商合同，王光霞按约定向北辰网络公司交纳了质量保证金10000元，服务保证金1000元。2012年9月20日王光霞与牡丹江北晨装饰博览城有限公司签订北晨装饰博览城招商补充合同，合同约定履行期限自2012年11月15日起至2017年11月14日止。另查，黑龙江北辰信息网络有限公司于2014年8月19日更名为黑龙江南辰网络科技发展有限公司。牡丹江北晨装饰博览城有限公司于2014年8月8日更名为牡丹江北晨装饰城有限责任公司。本院认为，王光霞以南辰网络公司、北晨装饰公司不履行双方签订的北晨装饰博览城招商合同为由，要求南辰网络公司、北晨装饰公司返还质量保证金和服务保证金引发的诉讼。王光霞的起诉有明确被告、具体的诉讼请求、事实和理由，王光霞与南辰网络公司、北晨装饰公司有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定情形，属于人民法院受理民事诉讼的范围。北辰网络公司和案外人牡丹江金良粮食投资有限公司房屋租赁合同纠纷案与本案不属同一法律关系，并且北辰网络公司与案外人牡丹江金良粮食投资有限公司是否解除房屋租赁关系以及北辰网络公司是否撤离商场不影响王光霞主张权利。一审法院裁定驳回王光霞的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初582号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 蒋志红审 判 员 柳冬梅二〇一八年五月二十二日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1875号原告：魏汉军，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。被告：孙华彬，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：刘思华，女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告魏汉军与被告孙华彬、刘思华民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏汉军之委托诉讼代理人王力、被告孙华彬及其委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。被告刘思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏汉军向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告本金28万元及利息（利息按照年息24%以28万元为基数从2016年3月1日起计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告做金海公寓工程急需资金，于2016年3月1日向原告借款28万元，并口头约定了年息按照36%计算。二被告当日出具借条一张。原告当日通过成都银行向被告转款22万元，余下的6万元通过现金方式支付给被告。二被告系夫妻关系，该笔借款也发生在其夫妻存续期间。由于被告不能按时偿还原告的借款本息，根据合同法、婚姻法解释相关规定，请求判如所请。被告孙华彬辩称：原告主张的借款事实存在，但实际只借款22万元，系银行转账。双方并未约定利息和还款期，故原告向被告主张利息只能从起诉之日起以22万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请按照年息24%计算，请求法庭不予支持。案涉借款的实际占用人是资阳市泰瑞发土地整理有限公司（以下简称泰瑞发），案涉借款本金及利息需要泰瑞发执行到位之后，被告才能给付。被告刘思华未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人所举证据认定如下：对原告所举证据中原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、二被告结婚申请登记书、转款凭证等，被告孙华彬不持异议，且与原告陈述的事实一致，上述证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告申请出庭作证的刘勇平、李彬海两位证人证言中涉及被告向原告所借款项中既有银行转账、也有现金给付情形和双方是否约定利息并不清楚几部分证词能与当事人双方各自陈述相印证，符合证据的三性，本院予以采信；对两位证人证言的其余部分，或因与本案不具有关联性、或不具有真实性，本院不予采信；对被告孙华彬所举唯一证据，即泰瑞发出具的情况说明一页，与本案无关联性，不予采信。经由原告陈述、被告答辩和上述采信证据，本院查明：二被告系夫妻关系。2016年3月1日被告向原告借款28万元，原告当日向被告交付了上述款项，由22万元银行转账和现金组成。被告出具借条一张交与原告执存。借条载明：“现金借条今借到魏汉军现金280，000元大写（贰拾捌万元正），（用于金海公寓工程款）2016.3.1借款人孙华彬刘思华签名捺印”。2018年4月20日原告以被告未按时偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。被告孙华彬于2018年4月29日以案涉款项的实际占有人系资阳市泰瑞发土地整理有限公司为由，向本院书面申请追加泰瑞发为第三人参加诉讼，并承担本案债务清偿责任。本院认为：原、被告双方民间借贷关系成立，双方权利义务明确清晰，案涉款项实际占有人是谁与本案无关。被告孙华彬以资阳市泰瑞发土地整理有限公司系案涉款项的实际占有人为由申请追加其为第三人参加诉讼之申请，于法无据，本院不予准许。关于本案争议焦点之诉请借款本金28万元是否属实的问题。其中22万元银行转账双方均无异议，有争议的是现金6万元是否实际给付。在庭审中被告答辩环节，被告称只借款22万元，系银行转账。庭审举证环节后被告又辩称原告给付了部分现金，但现金数额不清楚。被告并未就现金给付不足6万元提供相应证据。结合原告诉称、被告辩称和本院采信证据，被告向原告借款28万元事实足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告偿还28万元借款之诉请应予支持。由于借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求按照年息24%计算利息的诉请中超过年息6%的部分不予支持。借条未约定借款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故本院仅支持从原告起诉之日，即2018年4月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，对原告魏汉军之诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙华彬、刘思华于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏汉军借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，从2018年4月20日起按年息6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告魏汉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孙华彬、刘思华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  罗雪二〇一八年五月十日书记员  唐鑫
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1367号原告：刁芳翠，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈超，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告刁芳翠诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刁芳翠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁芳翠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁芳翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁芳翠负担。审判员  杨克明二〇一八年五月二十四日书记员  孙庆芳
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初248号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人王彦良，曾用名：王彦续，男，户籍地长春市绿园区锦城大街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人王彦良犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王彦良到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月28日13时30分许，在长春市朝阳区抚松路东某火锅店内，被告人王彦良因生意纠纷与被害人张某发生争执后厮打，打斗中被告人王彦良用铁壶及拳头将被害人张某头面部殴打致伤。经鉴定，被害人张某头部外伤构成轻伤一级。案发后，被告人王彦良赔偿被害人张某并获得其谅解。被告人王彦良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年11月28日13时30分许，在长春市朝阳区抚松路东某火锅店内，被告人王彦良因生意纠纷与被害人张某发生争执后厮打，打斗中被告人王彦良用铁壶及拳头将被害人张某头面部殴打致伤。经鉴定，被害人张某头部外伤构成轻伤一级。案发后，被告人王彦良赔偿被害人张某并获得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，病例复印件，指认作案工具照片，谅解书，鉴定意见，证人李某1、王某、李某2的证言，被害人张某的陈述，被告人王彦良的供述，足以认定。本院认为，被告人王彦良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王彦良犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：被告人王彦良犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一八年五月八日书记员 张子健
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2455号原告：王某，女，汉族，1985年7月7日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，1982年9月28日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王某诉被告曾某抚养费纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告曾某送达应诉手续后，书面通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法进行审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址不清，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费150元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一八年五月八日书记员  刘洋
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初511号原告：刘继红，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：石志辉，男，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：占鹤，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：黄文治，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告刘继红诉被告占鹤、黄文治民间借贷纠纷一案中，原告刘继红于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘继红撤回起诉。本案受理费减半收取人民币275元，由原告刘继红负担（已交纳）。审 判 员 朱浩波二〇一八年五月八日法官助理 赵雪融书 记 员 方在娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终4362号上诉人(原审被告)：上海众侨石材装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：叶文东，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人上海众侨石材装饰工程有限公司因与被上诉人叶文东民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海众侨石材装饰工程有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海众侨石材装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  陶 静二〇一八年五月十四日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61260号申请执行人：本院刑一庭被执行人：张金全本院在执行张金全因盗窃罪罚没车辆一案中，被执行人张金全被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。特此通知执行员  谭振荣二〇一八年五月二十三日书记员  刘鹏程
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2578号原告:国元农业保险股份有限公司涡阳支公司,住安徽省亳州市涡阳县紫光大道法院对面汇丰贷款三楼。法定代表人：陈松鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：张亚军，男，1986年11月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:曹敏,女,1968年3月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:涡阳县金土地家庭农场,住所地：亳州市涡阳县新兴镇大曹刘庄村。法定代表人：曹敏。被告:刘大杰,男,1968年2月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司诉被告曹敏、涡阳县金土地家庭农场、刘大杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。国元农业保险股份有限公司涡阳支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币423753元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的三被告的住所地均不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回国元农业保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。案件受理费7556元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一八年五月二十五日书记员  张银银
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4362号原告：曹再友，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：杭州浩通汽车销售有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢451室。法定代表人：彭金羽。原告曹再友与被告杭州浩通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州浩通汽车销售有限公司偿还原告曹再友借款人民币150000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月29日，被告杭州浩通汽车销售有限公司因需出具借条一份向原告曹再友借款150000元，借款未约定利率和借款期限。被告借款后未予归还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州浩通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹再友借款本金150000元，并支付自2018年4月2日起按年利率6%标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杭州浩通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈锦峰二○一八年五月二十一无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1525民初591号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。法定代表人：彭先海，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭宏，该银行资产管理部副经理。委托诉讼代理人：经峰，该银行佛子岭支行行长。被告：霍山绿都生态农业发展有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路(衡山工业园)。法定代表人：徐涛，该公司总经理。被告：周杨华，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（简称霍山农商行）与被告霍山绿都生态农业发展有限公司（简称绿都公司）、周杨华、霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人经峰，被告绿都公司、周杨华的共同委托诉讼代理人王冠军，被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告绿都公司立即归还借款本金200万元、利息49329元(利息暂计算至2018年3月22日，以后顺延计算至借款付清之日止，期限内利息按年利率7.83%计算，逾期利息按年利率10.962%计算)，合计2049329.00元；2.被告周杨华、嘉利达担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告绿都公司向原告借款200万元，期限一年，由被告周杨华、嘉利达担保公司分别提供保证担保。绿都公司分别于2017年3月21日至2017年12月18日期间偿还利息158775元，2018年3月21日系统扣划利息7917元，仍结欠本金200万元及利息未还。被告绿都公司、周杨华辩称：1、借款200万元是事实，用于公司购原材料。2、借款利息过高，企业负担不起。3、利息已付至2017年12月底，总计165776元。4、周杨华是公司会计，没有使用借款，不承担连带清偿责任。被告嘉利达担保公司辩称：担保属实，利息7.83%和10.962%罚息系重复计算，请求减免，不承担诉讼费。审理查明:2016年12月18日，被告绿都公司因购买原材料向原告霍山农商行借款200万元，借款期限自2016年12月18日至2017年12月18日，借款年利率7.83%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，按季付息，付息日为每季末月20日，到期一次还本。此借款由被告周杨华、嘉利达担保公司分别提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。绿都公司借款后，于2016年12月20日支付利息15元、12月21日支付利息855元，2017年3月20日支付利息45元、3月21日支付利息0.04元、6月27日支付利息79124.96元、9月26日支付利息40020元、12月31日支付利息46632元，合计166692元，其中2016年12月18日至2017年12月18日借款期限内利息为158775元，2017年12月19日至2018年1月1日逾期利息为7917元。此后，绿都公司未再支付利息，也未归还本金。上述事实，有股东会决议、5705611220160161号流动资金借款合同、341363570520160000161及162号保证合同、霍嘉担字2016（117）号借款担保合同、担保函、借款凭证、放款通知书、收回贷款凭证以及当事人陈述在案证实。本院认为，被告绿都公司未按约定归还借款本息，原告有权诉请归还。本案当事人对借款期限内利率以及逾期罚息利率的约定未超过法律规定，予以支持。绿都公司已支付利息至2018年1月1日，后期利息应从2018年1月2日起按合同约定计付。被告周杨华、嘉利达担保公司是连带责任保证人，依法依约应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向绿都公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告霍山绿都生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2018年1月2日起至还清之日止按年利率7.83%上浮40%计算）；二、被告周杨华、霍山嘉利达融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告霍山绿都生态农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告霍山绿都生态农业发展有限公司、周杨华、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一八年五月二日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5980号原告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。被告：王兴芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王林，女，1988年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆绿地申港房地产开发有限公司与被告王兴芳、王林商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兴芳、王林的起诉。本院认为，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿地申港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2764.27元，由原告重庆绿地申港房地产开发有限公司负担。审 判 员 王大伟二〇一八年五月二十三日法官助理 姚丽君书 记 员 胡文奇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408财保150号申请人：蔡新的，男，1965年11月17日出生，住永年区。被申请人：张龙现，男，1963年7月23日出生，住永年区。被申请人：永年县龙翔汽车运输队，住所地：永年区临洺关镇107国道与迎宾大道交叉口。申请人蔡新的与被申请人张龙现等交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张龙现驾驶的所有人为永年县龙翔汽车运输队的冀Ｄ×××××号重型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型普通货车。申请人应当在本裁定书送达之日���三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一八年五月二十九日书记员  夏 燕
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初576号原告：汪阳，女，生于1988年12月，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：罗成莉，女，生于1969年06月，住四川省青川县。原告汪阳与被告罗成莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告汪阳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪阳撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告汪阳负担。审判员  王金泉二〇一八年五月三十日书记员  赵雪莲
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2905号原告：曹容榕，女，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江乾凯电力设备有限公司，统一社会信用代码913310235644001146，住所地天台县平桥镇花前大道3号。法定代表人：余云龙。原告曹容榕与被告浙江乾凯电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹容榕于2018年5月24日向本院申请撤回对被告张伟卿的起诉。本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹容榕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许曹容榕撤诉。本案受理费2430元，减半收取1215元，由曹容榕负担。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十四日代书记员 陈 萍??
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1228号原告：余跃翠，女，1974年6月6日出生，汉族，贵州省人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：王兰松，男，1965年3月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。余跃翠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、被告个人所有的房产归被告所有。本院经审查认为，原、被告同居期间于1996年6月23日生育一子王建清，现已成年，双方同期期间未共同置办财产亦无财产纠葛，至今未办理过结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告之间属同居关系，该关系不受法律保护。审查原告的诉请，其第2项请求事项不明确、不具体，亦无实质争议内容，且与本案无关联；其第1项请求，未提出其他除外情形，仅要求解除双方同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，人民法院应当不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告余跃翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年五月二十八日书记员  毛 安
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初392号原告：大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府，住所地贵州省毕节市大方县安乐乡尚寨村，统一社会信用代码：11522422009658503C。法定代表人：张威，该乡政府负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，贵州省大方县羊场镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈明芳，女，1989年8月23日出生，彝族，住贵州省，该乡政府综治办工作人员。被告：余显堂，男，1950年7月30日出生，蒙古族，住贵州省大方县.委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。第三人：大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会，住所地贵州省大方县安乐乡岩脚村。法定代表人：李堂勇，该村民委员会主任。原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府诉被告余显堂、第三人大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府撤诉。案件受理费242.00元（已减半收取），由原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府负担。审判员  刘昌海二〇一八年五月二十四日书记员  唐 舸
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初42号原告：代金会，男，1961年6月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊春霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。代理权限：一般代理。被告：李ＸＸ，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告代金会诉被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告代金会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李ＸＸ的起诉。本院认为，原告代金会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代金会撤回对被告李ＸＸ的起诉。本案案件受理费275元，由原告代金会负担。审 判 长  何利平审 判 员  唐亚林人民陪审员  李汉华二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1793号原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张继富，董事长。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年五月二日书记员 江婷婷
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初712号原告：贵州层峰贸易有限公司；统一社会信用代码：915200005941643278；法定代表人：李某某，系该公司总经理；住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县濛江街道欢乐岛**栋；委托代理人：陈某某，男，系该公司业务部副经理；代理权限：一般授权。被告：贵州中海城投房地产开发有限公司；法定代表人：付某某，系该公司总经理；住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县和平镇建设北路。原告贵州层峰贸易有限公司诉被告贵州中海城投房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，因原告贵州层峰贸易有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25652元，减半收取12826元，由原告贵州层峰贸易有限公司负担。审判员 柏   河二〇一八年五月三日书记员 袁铁（代）
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初1147号原告：臧开峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。被告：日照厚德物业服务有限公司，住所地日照市北京路228号，统一社会信用代码913711006968888602。法定代表人：闫风国，执行董事。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，执行董事。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被告：日照水木清华物业有限公司，住所地日照市东港区金阳11号楼0单元223、322、123号，统一社会信用代码91371102MA3CDEFD4G。法定代表人：潘敬斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈海峰，男，该公司职工。原告臧开峰与被告日照厚德物业服务有限公司、山东荣安集团有限公司、日照水木清华物业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月19日���案。原告臧开峰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧开峰申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧开峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告臧开峰负担。审 判 员 郑淑梅二〇一八年五月十八日法官助理 张志心书 记 员 王 斌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执339号申请执行人薛宁，女。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。负责人赵勇，系该组组长。薛宁与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初399号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组付给薛宁土地收益分配款6000元，并承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。本案在执行过程中,本院查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号上的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年五月三十日书记员  陈永峰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1206号申请执行人：吴学琴，女，1973年3月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：王成文，男，1953年3月22日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人吴学琴与被执行人王成文民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年11月09日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成文名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年11月09日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成文的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月23日查封被执行人王成文所有的鲁Ｈ×××××车辆过户手续，但未找到车辆。本院于2018年4月2日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年5月25日对被执行人王成其适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人吴学琴的债权65203.5及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人王成文确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年五月二十五日书记员  孙振国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5114号原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码1150010500928824XQ。负责人：谭成君，局长。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告：穆华坤，女，1933年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘顺民，男，穆华坤儿子。原告重庆市江北区房屋管理局与被告穆华坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆市江北区房屋管理局于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区房屋管理局申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区房屋管理局撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市江北区房屋管理局负担。审 判 员  黄 涛二〇一八年五月十六日法官助理  李明航书 记 员  钟 茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执307号申请执行人：刘某某，男，1988年12月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：刘某某，男，1933年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：刘某某，男，1964年8月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：刘某某，女，1957年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：刘某某，女，1984年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘某某以双方为直系近亲属，调解书确定的事项已履行完毕为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0603民初3511号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员 ：陶占华二〇一八年五月十四日书记员 华 玉 胜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4306号原告:浙江瑞辉工贸有限公司,住所地：龙游县东华街道城南工业区凌云路20号。（统一社会信用代码：91330825092320019P）法定代表人：傅连兴，执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告:龙游绿之源生物技术有限公司,住所地：龙游县东华街道城南工业区开源路30号。（统一社会信用代码：91330825773115205E）法定代表人：冯志民，执行董事。委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。原告浙江瑞辉工贸有限公司与被告龙游绿之源生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判。在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院申请对于工程造价进行鉴定，本院经审查后予以准许。后鉴定于2018年4月20日结束。本院于2017年12月18日、2018年5月18日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡建华、被告委托诉讼代理人冯志方两次庭审均到庭参加诉讼。被告法定代表人冯志民第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞辉工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款计人民币63317.93元及自2016年2月4日起至款付清之日止按欠款金额每日万分之一计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订《钢结构工程制作安装承揽合同》一份，约定由被告将坐落于龙游县东华街道城南工业区开源路30号厂区内的厂房二钢结构屋面以包工包料的形式承包给原告施工，工程单价为155元/平方米，工程面积为2729.02平方米，计工程款423000元。付款方式、工程变更、违约责任等原、被告均在合同中约定。合同签订后，原告保质保量完成施工任务，并将工程交付被告使用。因工程屋面钢板加厚0.071厘米，工程量增加317.93元，合计工程款为423317.93元。事后，被告支付原告工程款360000元，余款拖欠至今未付。为此，原告诉至法院。被告龙游绿之源生物技术有限公司答辩称，原告的工程款应按鉴定的结果为准；原、被告合同明确约定，屋面板采用820型暗扣板，0.5厚上海宝钢正品彩钢板施工，但原告至今未能提供上述材料质保书，不能证明原告就采用了符合约定的彩钢板，被告要求按每平方米17元的差价减价总工程款中的42500元；被告已经支付了原告工程款360000元，而原告只开具了300000元工程款的增值税发票。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人以下无争议的事实，本院予以确认:2014年10月15日，原、被告签订《钢结构工程制作安装承揽合同》一份，合同约定：由被告将坐落于龙游县东华街道城南工业区开源路30号厂区内的厂房二钢结构屋面以包工包料的形式承包给原告施工，工程单价为155元/平方米，工程面积为2729.02平方米，计工程款423000元。另合同中又约定了付款方式、工程变更、违约责任等条款，其中违约责任中约定为“逾期付款，每延误一天甲方按总价款的万分之一支付乙方的收益损失”。合同签订后，原告完成施工任务，并通过了验收，后将工程交付被告使用。后被告支付原告工程款360000元。原告开具给被告300000元增值税发票。原、被告有争议的事实为：一、工程价款是多少？原告主张工程价款应按合同约定的423000元+被告确认的工程量增加款317.93元来确定。被告则主张应按鉴定的结果为准。本院认为，原告申请鉴定的为实际施工的工程价款，鉴定结果即建设工程造价为393540元具有客观性，应予以认定。二、工程款项是否应减价？原告主张已保质保量完成施工，且材料质保书已经提供给被告，不存在减价的问题。被告主张原告至今未能提供材料质保书，应当予以减价。本院认为，根据合同约定“工程质量按照设计图纸及国家GB50205-2001标准施工与验收。乙方（即原告）必须严格按甲方（即被告）施工图纸、说明文件和国家颁发的有关规范、规程进行施工，并接受甲方委派的代表监督。乙方不得擅自变更设计材料质量等级、规格，否则按不合格处理”，原告已完成施工，并通过了验收，被告也已接受并使用，尽管原告主张材料质保书已交付给被告不能得到被告的认可，但可以推定原告使用的材料质量等级、规格符合被告的要求，被告以此主张减少工程款没有事实依据，本院不予采纳。综上，本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按约支付价款，并接收该建设工程。被告对原告承建的工程已经验收合格并接收使用，就应及时支付原告工程款。现被告尚欠原告工程款33540元，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告支付工程款33540元并赔偿按欠款金额每日万分之一计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。但原告方未能提供验收合格日期，逾期付款利息损失应从起诉之日即2017年11月20日起计算。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告龙游绿之源生物技术有限公司支付原告浙江瑞辉工贸有限公司工程款33540元并赔偿原告自2017年11月20日起至履行完毕之日止按欠款金额每日万分之一计算的逾期付款利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告浙江瑞辉工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告浙江瑞辉工贸有限公司负担434元，被告龙游绿之源生物技术有限公司负担320元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年五月二十三日书记员  方嘉媛?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2304号申请执行人陈山妮，男，1948年1月30日出生，汉族，住中牟县。申请执行人刘文兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住中牟县。申请执行人孟爱清，女，1968年11月10日出生，汉族，住中牟县。申请执行人陈绯绯，女，1996年12月6日出生，汉族，住中牟县。申请执行人陈亚坤，男，2006年1月8日出生，汉族，住中牟县。被执行人刘伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住中牟县。关于陈山妮、刘文兰、孟爱清、陈绯绯、陈亚坤与刘伟交通事故纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122刑初550号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行陈山妮、刘文兰、孟爱清、陈绯绯、陈亚坤与刘伟交通事故纠纷一案中：一、于2017年11月27日，向被执行人刘伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月24日，对被执行人刘伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年4月3日，对被执行人刘伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月3日，前往被执行人刘伟住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年4月26日，对被执行人刘伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月21日对申请执行人陈山妮、刘文兰、孟爱清、陈绯绯、陈亚坤做了终本约谈，申请执行人陈山妮、刘文兰、孟爱清、陈绯绯、陈亚坤同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行陈山妮、刘文兰、孟爱清、陈绯绯、陈亚坤与刘伟交通事故纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人陈山妮、刘文兰、孟爱清、陈绯绯、陈亚坤也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十一日书 记 员  张丙江
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3713号申请执行人亚太财产保险有限公司南通中心支公司,住南通市青年东路255号南通汽车客运东站5号楼5层528室，电话号码。被执行人宗留平,男,1985年7月29日生,汉族，住如皋市。申请执行人亚太财产保险有限公司南通中心支公司与被执行人宗留平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)皋商初字第0021号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告民安财产保险有限公司南通中心支公司要求两被告给付赔偿款33000元，由被告宗留平于2015年8月30日前一次性给付原告民安财产保险有限公司南通中心支公司33000元。二、原告民安财产保险有限公司南通中心支公司放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承担赔偿责任。三、双方就本案再无其他争议。四、案件受理费625元减半收取312.5元，保全费350元，由原告民安财产保险有限公司南通中心支公司负担350元，由被告宗留平负担312.5元（此款原告民安财产保险有限公司南通中心支公司已垫付，由被告宗留平履行本调解协议时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款33000元及迟延履行期间的利息，案件受理费312.5元，执行费400.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2017年9月23日在被执行人住所，向被执行人公告送达了上述法律文书。2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院于2017年5月、2018年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下没有银行存款。3、本院于2018年5月3日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行调查，村干部反映被执行人平时不在家，下落不明。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月3日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，其他未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十一日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初1355号原告：覃淑香，女，1976年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。被告：南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第一村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡一组11号。主要负责人：陈苑忠，该组组长。委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷适用程序：普通程序立案时间：2018年3月2日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃淑香负担。审 判 长  陈龙江人民陪审员  张 惠人民陪审员  蒙海艳二〇一八年五月十八日书 记 员  刘 艳
河南省淮阳县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1626民初1731号原告：常树民，男，汉族，1953年8月10日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：常兵，河南新讯法律咨询服务有限公司。被告：田灵生，男，汉族，1953年5月23日出生，住淮阳县。案由：合同纠纷原告常树民诉被告田灵生合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、要求被告按原被告双方达成的协议履行，被告将位于四通镇泰山南路段的房屋（房产证号淮四建字第××号）的所有权、使用权交由原告，被告应配合原告对该房屋办理过户手续；二、关于被告家庭成员及社会其他人员与其他人所发生的债权债务关系，与该房屋不存在任何关系；三、被告于1994年6月1日与张大庄行政村签订的租赁土地合同书，转至原告名下，之后的土地租金由原告支付；四、原、被告其他无纠葛。案件受理费100元，由原告常树民承担。上述协议，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  马 骏二〇一八年五月七日法官助理  赵 地书 记 员  王英博
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1182号原告冯光某，男，汉族。被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司组织机构代码：21503208—5法人代表：朱伟地址：贵州省遵义市习水县委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权原告冯光某诉被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司（以下简称朱家沟煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯光某、被告朱家沟煤业的委托代理人冯文品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯光某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因患职业病住院检查治疗的停工留薪期工资13000.00元（按三个月计算）。事实与理由：原告在被告公司从事井下采掘工作，2012年原告因患职业病在贵州省疾病预防控制中心住院治疗55天。原告所患病被诊断为工伤，经鉴定为伤残四级。但原告仍与被告保留劳动关系，原告享受伤残津贴，但就初期检查治疗的停工留薪期工资，原告每年都要求给付，但被告以公司资金困难为由，至今未给付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告因患职业病在社保已获得相应的一次性补偿和按月领取了伤残津贴，且如原告的工伤待遇未获得赔偿应当自权益侵害之日起计算时效，原告现在主张已超过诉讼时效；二、原告的停工留薪期工资在以前处理伤残津贴时已处理过。总之原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回。经审理查明：原告系被告朱家沟煤业职工，2012年3月1日，原告因身体感到不适，到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗55天。原告所患病被诊断为“矽肺贰期”。经习水县人力资源和社会保障局作出习人社工认字（2012）107号《认定工伤决定书》，认定原告所患病为工伤，后经遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO：20130335号《劳动能力鉴定书》鉴定原告所患病为伤残“四级”。2018年3月13日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：朱家沟煤业支付冯光某因患职业病住院检查治疗期间停工留薪期工资13000.00元。该委于当日作出习劳人仲字（2018）第48号不予受理案件通知书，认定因冯光某的请求已超过仲裁时效，故不予受理。原告不服，于2018年3月13日诉至本院。本院认为，停工留薪期工资属于工伤保险待遇范畴，应适用仲裁时效一年的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“（一）劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。（二）前款规定的仲裁时效。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。（三）因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。（四）劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告冯光某因患职业病于2012年3月1日至2012年4月25日在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗，原告所患病经认定为工伤，2013年1月经遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO：20130335号《劳动能力鉴定书》鉴定原告所患病为伤残“四级”，工伤认定后原告于2013年便依法向社保部门领取了伤残津贴。而关于住院检查治疗期间的停工留薪期工资，原告于2018年3月才向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告虽在庭审中诉称曾多次要求被告支付停工留薪期工资，已导致仲裁时效中断，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告支付停工留薪期工资的诉请已超过一年的仲裁时效，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告冯光某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5.00元，由原告冯光某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  王 静二〇一八年五月十八日法官助理  何小梅书 记 员  王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执593号移送执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩宝金，男，1966年5月20日出生于山东省嘉祥县，汉族,住济宁市任城区。被执行人：鲁爱芹，女，1966年12月6日出生于山东省嘉祥县，汉族,住济宁市任城区。被执行人：李春明，男，1962年8月24日出生山东省济宁市，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟虎，男，1963年2月10日出生于山东省济宁市，回族，住济宁市任城区。被执行人：李蕴，女，1965年1月3日出生于山东省济宁市，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。法定代表人戴峰，主任。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人韩宝金、李春明、鲁爱芹、孟虎、李蕴、济宁市任城区供销合作社联合社滥用职权罪、受贿罪执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年1月22日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人孟虎名下有存款85000元，已扣划。其他被执行人未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人鲁爱芹、孟虎、李蕴、韩宝金、济宁市任城区供销合作社联合社名下未有车辆登记信息，被执行人李春明名下有车辆登记信息，已查封，但无法进行处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、被执行人济宁市任城区供销合作社联合社已主动交纳罚金20000元。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年五月二十九日书记员  王 皎
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1701号原告:姬金龙,男,汉族，1979年12月8日出生,住河南省新县。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师被告：滁州恒安钢结构有限公司，住所地：安徽省滁州市乌衣镇乌衣工业元内，统一社会信用代码：91341100556305432X。法定代表人：李斌，该公司总经理。原告姬金龙诉被告滁州恒安钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告姬金龙于2018年5月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬金龙撤诉。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告姬金龙自愿负担。审判员  许安源二〇一八年五月二十二日书记员  沈恒玉
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初58号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金国权，男，1984年6月9日出生，朝鲜族，大专文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被取保候审。本院于2018年4月11日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人金国权犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人金国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日23时许，被告人金国权在延吉市其家中，与被害人许某因感情和经济问题发生争执后，金国权以扇耳光、拳打脚踢的方式殴打许某，造成许某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，许某本次损伤程度为轻伤二级。案发后，许某在被告人金国权家中报警，延吉市公安局民警在金国权家中，将金国权传唤至延吉市公安局建工派出所。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人金国权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金国权有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人金国权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2017年7月31日23时许，被告人金国权在延吉市其家中，与被害人许某因感情和经济问题发生争执后，金国权以扇耳光、拳打脚踢的方式殴打许某，造成许某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，许某本次损伤程度为轻伤二级。案发后，许某在被告人金国权家中报警，延吉市公安局民警在金国权家中，将金国权传唤至延吉市公安局建工派出所。审理过程中，被告人金国权积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，情况说明，赔偿协议书及刑事谅解书，司法鉴定意见书，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人金某的证言，被害人许某的陈述，被告人金国权的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金国权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国权有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人金国权积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金国权犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔云峰人民陪审员  迟传英人民陪审员  郑 顺二〇一八年五月八日书 记 员  张圣哲
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1872号原告:魏姗姗，女,1979年10月26日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告魏姗姗诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏姗姗的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3022.56元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，魏姗姗与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。魏姗姗于2010年3月支付全部房价款302256元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢606号房屋交付魏姗姗使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给魏姗姗办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。魏姗姗提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，魏姗姗的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向魏姗姗支付违约金3022.56元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助魏姗姗办理产权登记手续。三、驳回魏姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执752号余汉��、何召龙：你与张云军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张云军于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付40000元及利息等；二、负担受理费375元，申请执行费500元。特此通知。二〇一八年五月十日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02执保82号申请人：华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。被申请人：阜新市凯迪新能源开发有限公司，住所地阜蒙县繁荣大街85号。法定代表人：张海涛，董事长。被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：李林芝，董事长。申请人华运金融租赁股份有限公司与被申请人阜新市凯迪新能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人华运金融租赁股份有限公司向本���提出财产保全，请求对被申请人阜新市凯迪新能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款人民币50972837.02元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。华运金融租赁股份有限公司出具独立保函保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜新市凯迪新能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款人民币50972837.02元或查封、扣押其相应等值财产。保全费人民币5000元，由华运金融租赁股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一八年五月十六日书记员 邱 刚
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初324号原告：李海燕，女，瑶族，1980年9月15日出生，住江永县。被告：熊荣远，男，1963年4月1日出生，住道县。原告李海燕与被告熊荣远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年5月4日，本院公开开庭审理了本案。原告李海燕到庭参加诉讼，被告熊荣远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息2100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告因生意周转困难向原告借款20000元，双方约定借期3个月，另口头约定月息3分。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1张，拟证明被告熊荣远于2016年4月27日向原告李海燕借款20000元，双方约定借期3个月的事实。被告熊荣远未作答辩。本院认证如下：原告提供的证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告熊荣远到原告李海燕母亲家里向原告借款20000元，双方约定借期3个月。借期届满，被告以种种理由拒不还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的逾期借款利息2100元（以借款本金20000元为基数，按年利率6﹪计算自2016年7月27日起至2018年4月27日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告熊荣远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊荣远在本判决生效后十日内向原告李海燕偿还借款本金20000元、支付利息2100元，本息合计22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，减半收取176元，由被告熊荣远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一八年五月四日代理书记员  荣 青附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1143号原告马俊海，男，1947年10月8日出生，汉族，现住梨树县。被告纪洪福，男，1950年2月20日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原告马俊海诉被告纪洪福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊海、被告纪洪福及委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。马俊海诉称：被告在原告处分两次购买沥青，被告于1998年3月25日购买沥青款36000元，共计38000元。经原告多次找被告催要欠款，被告于2017年1月份偿还欠原告货款1000元，尚欠原告沥青款人民币37000元。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推托至今未能给付。无奈原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求并保护原告的合法权益。纪洪福辩称：被告纪洪福不具备本案诉讼主体的资格。欠款人为原梨树县公路段热拌料厂，被告出具的欠据是代表热拌厂出具的。本案已超过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求应依法驳回。经审理查明：1997年6月2日梨树公路段热拌厂与昌图县后犁沥青厂签订购货协作协议书，被告纪洪福为梨树公路段热拌厂原厂长，原告马俊海为昌图县后犁沥青厂原厂长。约定昌图县后犁沥青厂提供给梨树公路段热拌厂的沥青必须当年结清。1998年梨树公路段热拌厂购买了昌图县后犁沥青厂部分沥青，尚欠沥青款38000元，纪洪福于1998年3月25日、1998年3月28日出具两张欠条。上述事实由欠条、购货协作协议书、开庭笔录佐证。本院认为，虽然被告纪洪福出具欠条，但是实际使用沥青的是梨树公路段热拌厂，此欠款不应认定是纪洪福个人欠款。纪洪福作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马俊海的起诉。案件受理费减半收取363元，退回给原告马俊海。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。代理审判员  齐知勇二〇一八年五月十二日书 记 员  崔宇虹