wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执807号申请执行人：线三坐，男，傣族，1976年3月15日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线三坐与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7457.27元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初1464号之一原告：刘胜礼，男，汉族，1942年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：窦桂芳，女，汉族，1941年9月24日出生，住河南省洛阳市西工区。系刘胜礼妻子。被告：范雅佳，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省伊川县。被告：邹红军，男，汉族，成年，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园****501—**。统一社会信用代码91410300798245049X。法定代表人：李留见，该公司经理。原告刘胜礼、窦桂芳与被告范雅佳、邹红军、洛阳群安置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告女儿刘亚丽之前在被告洛阳群安置业集团有限公司上班，从2014年到2015年元月期间，被告洛阳群安置业集团有限公司因工程建设继续资金周转，向公司工作人员动员借用资金，并保证按照月利率2%支付借款利息。原告女儿向原告说明后，原告先后分多次将现金30余万元借给被告，原告将借款分别交给被告范雅佳和被告邹红军，被告范雅佳和被告邹红军接到借款后向原告出具收据并加盖公司财务章予以确认。2015年1月1日、1月20日，二原告到被告公司讨要借款，三被告以无力偿还为由给原告出具借款收据。后经原告讨要，被告未予偿还。被告范雅佳、洛阳群安置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，被告范雅佳的行为系职务行为，且原、被告住所地均不在伊川县，被告洛阳群安置业集团有限公司住所地位于洛阳市××工区，依照法律规定，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，被告范雅佳和洛阳群安置业集团有限公司提供的证据能够证明被告范雅佳的经常居住地位于洛阳市××西区，并非位于伊川县，且被告洛阳群安置业集团有限公司的住所地位于洛阳市××工区，故被告范雅佳、洛阳群安置业集团有限公司对本案所提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告范雅佳、洛阳群安置业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一八年五月二十九日书记员  赵甜甜
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初101号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人刘剑峰，男，1973年5月11日出生，汉族，高中文化，系山东省荣成市俚岛镇高绿水产有限公司员工，住山东省荣成市。2017年10月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人张华顺，山东鼎然律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人刘剑峰犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人刘剑峰及其辩护人张华顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人刘剑峰于2017年10月27日凌晨零时许，在本市延吉路XXX号青岛雷克顿商务中心门前被抓获，当场从其随身携带的包内查获白色晶体三包（净重68.5克），从中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘剑峰非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘剑峰对指控的犯罪事实和罪名均持异议，辩解称是张某3将一包东西放进他包里，他并不知道里面是毒品，毒品也不是他的。 辩护人的辩护意见是，（1）指控被告人刘剑峰犯非法持有毒品罪，事实不清，证据不足，不能成立。（2）被告人刘剑峰系初犯、偶犯。 经审理查明，2017年10月27日凌晨零时许，被告人刘剑峰在本市延吉路111号青岛雷克顿商务中心门前，因涉毒被当场抓获，从其随身携带的单肩挎包内缴获疑似毒品3包，称重为68.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证明： 1.证人张某1的证言，证明2017年10月26日18时许，他接到姜文涛的电话，让他开车带刘剑峰出去一趟，回来给他一个“货”（指大约0.7-0.8克冰毒）。他按姜文涛指示到荣成市青山公园找到驾车在此等候的刘剑峰后，姜文涛也乘车过来并交给刘剑峰一沓现金，大概有1.6万元。刘剑峰将钱装进他随身携带的棕色单肩挎包内。姜文涛还当场用手机微信转给刘剑峰2000元。刘剑峰开车拉着他到荣成市区的农业银行取出2000元现金，后驾车赶往青岛。到达青岛市区后，有交警查车给刘剑峰做酒精测试。检测完后，他们继续往市区内行驶，这时刘剑峰对他说“一会儿给你弄点好东西玩玩，给你醒醒”。他这时明白刘剑峰应该是来青岛购买冰毒的。过了一会，刘剑峰将车停在一处高架桥附近的小区内，从车前排驾驶座中间的储物箱内拿出一个电子称，然后背着棕色单肩包下车，又从车后备箱搬下一个苹果箱子，就上楼了。过了20分钟，刘剑峰下来和他说“再去接个人，一会让你尝尝好不好”，便开车带他去往延吉路老船夫酒店。到达后，路边一男子（经辨认为张国龙）让刘剑峰将车开到一座大楼的门前。刘剑峰让他一起下车，说“进去尝尝东西怎么样”。他刚下车，对方男子就让他回车上等着。刘剑峰就跟着那名男子走了。过了五六分钟，刘剑峰又回到车上对他说“等会回去给你两个自己拿着玩去”。他明白是给他两克冰毒。紧接着，刘剑峰又接到电话就下车了。不久，他看到刘剑峰往车这边跑，后面有四五名男子在追赶。刘剑峰刚跑到车边就被后面的人按倒在地。辨认笔录证明，案发后，张某1对被告人刘剑峰进行了辨认、确认；对作案地点进行了辨认、指认。 2.被告人刘剑峰供述，称2017年10月26日18时许，他和张某1开车从荣成市前往青岛给他表哥送海产品。到达青岛后，因张某3找他借钱，他和张某1驾车到延吉路XXX号老船夫酒店找张某3。在老船夫旁边的酒店内，他见到张某3后说自己没有钱，打算向别人借点。这时张某3往他包里塞了一包用报纸包着的东西，他感觉好像是一包冰毒。张某3让他在楼下等，然后就上楼了。他往车边走时被抓。辨认笔录证明，案发后，被告人刘剑峰对作案地点进行了指认、确认；对张某3进行了辨认、确认。 3.扣押笔录、扣押物品清单、取样笔录、称量笔录和毒品检验报告，证明从刘剑峰处缴获的疑似毒品3包，净重为68.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分；缴获手机3部、农业银行卡1张及其他物品一宗 4.现场检测报告书，证明被告人刘剑峰以及张某1的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性；张某3的唾液检测样本经现场检测，结果呈阳性。 5.微信转账交易记录，证明“逆流”于2017年10月26日17时07分转账2000元给被告人刘剑峰。 6.手机通话记录，证明被告人刘剑峰与张某3于2017年10月26日多次通话联系的情况。 7.立案决定书、拘留证，证明张某3因涉嫌贩毒毒品，于2017年10月28日被刑事拘留。 8.受案登记表和公安机关出具的抓获经过，证明2017年10月26日，青岛市公安局市南分局八大湖派出所民警经工作获取张国龙将在本市延吉路111号雷克顿商务中心与被告人刘剑峰进行毒品交易的线索，遂在该处进行蹲守，后于2017年10月27日凌晨零时将完成交易的被告人刘剑峰抓获，当场从其随身携带的挎包内缴获疑似毒品白色晶体。 9.电话查询记录和户籍信息资料，证明了被告人刘剑峰的身份情况。 本院认为，被告人刘剑峰非法持有毒品（甲基苯丙胺）68.5克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘剑峰关于其不知晓张某3塞进自己包里的物品是毒品，且毒品也不是他本人的辩解意见，与业已查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的指控被告人刘剑峰犯非法持有毒品罪，事实不清，证据不足，不能成立的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过说明、搜查、扣押、称量、取样笔录以及毒品检验报告，证明了刘剑峰因涉毒被当场抓获后，从其随身携带的挎包内缴获甲基苯丙胺68.5克，证人张某1的证言亦证明了被告人刘剑峰来青的目的是向他人购买毒品，能够相互佐证，足以认定，且上述证据均由侦查机关依照法定程序获取，合法有效，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘剑峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2026年4月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔龙山 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  王玉芝 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  王 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：辛红漫，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛红漫信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,704.61元。原告诉称,被告辛红漫系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,704.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3071号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈选伏，男，汉族，身份证地址:湖南省醴陵市。 上列申请执行人与被执行人陈选伏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更146号罪犯罗世泽，男，1994年6月19日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年12月18日作出（2015）昭阳刑初字第604号刑事判决，以被告人罗世泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗世泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗世泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗世泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执75号申请执行人：魏瑞明，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：方路明，男，1956年6月12日出生，汉族，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人魏瑞明与被执行人方路明（2016）闽0821民初2456号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方路明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年五月二十五日书记员 余超祥
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2521民初354号 原告：公某，男，1973年9月6日出生，藏族，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：彦宝梅，龙羊律师事务所律师。 被告：关某，男，1990年11月4日出生，藏族，住共和县。 原告公某与被告关某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托诉讼代理人彦宝梅、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公某向本院提出诉讼请求：1，请求依法分割原告女儿加羊措（已故）的死亡赔偿金（331000元）2，本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原，被告系亲戚关系，2017年3月8日晚12时原告女儿加羊措在贵德县拉西瓦镇境内发生车祸，导致原告女儿加羊措死亡，后经与肇事者协商，肇事者一次性向加羊措家属赔偿了33万元的死亡赔偿金，但事后原告得知其中21万赔偿金（其中七万已分割给了加羊措的丈夫扎西）却被被告从贵德县交警队处领取，原告作为加羊措的父亲却毫不知情，对于33万元的赔偿金加羊措近亲家属之间并没有达成相关的分割协议，如今剩余的12万元还存放在贵德县交警队，原告多次找被告协商，但都协商未果。综上所述，被告作为加羊措的舅舅不应该在未征得原告等近亲属的同意下私自领取赔偿金，其行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 关某辩称，原告所述不正确，加羊措的死亡赔偿金应该由她的丈夫来拿，还要抚养孩子，已故加羊措一直由被告父亲抚养，对原告未叫过爸爸，原告从未尽到父亲的责任，没有抚养过已故的加羊措。加羊措是与我一起长大的，是由我的父母亲抚养长大的，原告一直没有管过加羊措，现在人没有了原告才来了，如果没有死亡赔偿金，原告是不会管的，当时加羊措生病的时候原告从未管过，都是由被告的父母来抚养的，原告的小女儿现在也是不认原告的，当时加羊措去世后在太平间时，原告不但不管自己的女儿，反而在交警队在赔偿金问题上纠缠。 本院经审理认定事实如下：原，被告系亲戚关系，2017年3月8日原告女儿加羊措在贵德县拉西瓦镇境内发生车祸导致死亡，后经与肇事者协商，肇事者向加羊措家属赔偿了33.1万元。对于33.1万元的赔偿金加羊措近亲家属之间并没有达成相关的分割协议，原。被告之间由此产生纠纷。 本院认为，死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的的家庭成员范围内的近亲属。死亡赔偿金赔偿金是对受害人家庭损失的填补，对死者家庭利益的赔偿。在本案中，原告要求分配33.1万元的赔偿金，但原告的诉讼请求无事实依据，其一，原告虽系死者加羊措的近亲属，但并未共同生活，且加羊措系由被告父母抚养成人；其二，加羊措的死亡并不必然导致原告家庭预期收入的减少。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，应当予以驳回，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告公某的诉讼请求。 案件受理费3133.0元，由原告公某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。 审判员  都财庭 二〇一八年五月二十八日 书记员  张积娟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初979号原告：吴先文，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：邹鹏，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：李长燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXX。原告吴先文与被告邹鹏、李长燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴先文到庭参加诉讼。邹鹏、李长燕下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴先文向本院提出诉讼请求：1.由邹鹏、李长燕归还借款本金2万元及利息，利息从借款之日起按年利率6%计算至借款还清日止；2.案件受理费由邹鹏、李长燕负担。事实和理由：邹鹏与李长燕系夫妻。因邹鹏、李长燕开办餐馆缺乏资金，多次找吴先文借款。2017年12月4日，李长燕向吴先文出具借条一张载明借款2万元。吴先文用微信转账支付了借款2万元。后借款经吴先文多次催收未果。被告邹鹏、李长燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，李长燕向吴先文出具《借条》一张，载明：“今借到吴先文现金贰万元正（20000元），用美丽泽京按揭房作抵押贷款，自愿配合贷款的各项事宜，下款即还给吴先文。”该笔借款吴先文于同日和次日分四次以微信转账向邹鹏支付。后借款经吴先文多次催收未果。另查明，邹鹏与李长燕系夫妻，其于2010年10月19日登记结婚。以上事实，有吴先文的陈述及其举示的借条、微信记录、银行交易明细、婚姻登记信息等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。邹鹏、李长燕向吴先文借款，有李长燕出具的借条及吴先文的微信转账记录为凭，双方的借贷关系依法成立。吴先文借款给邹鹏、李长燕后，因双方对借款期限约定不明，吴先文可随时要求邹鹏、李长燕归还。邹鹏、李长燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信吴先文在本案中的陈述及举示的证据。对吴先文要求由邹鹏、李长燕支付从借款之日起按年利率6%计算至借款还清日止的利息的请求。因双方对借款利息没有约定，吴先文对利息的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。该借款的利息本院依法从吴先文主张权利即起诉之日起按年利率6%予以支持。综上所述，对吴先文的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹鹏、李长燕于本判决生效后十日内归还原告吴先文借款本金2万元及利息，利息从2018年2月2日起按年利率6%计算至借款本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹鹏、李长燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  肖思胜人民陪审员  罗 渝二〇一八年五月三十一日书 记 员  叶 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初4789号原告：刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张曼，女，1988年11月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：党文芳，女，1967年8月7日出生，汉族，包头市漫瀚艺术剧院晋剧团职工，住内蒙古自治区包头市。被告：王敬，女，1986年12月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市。原告刘占秀与被告张曼、被告党文芳、被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占秀到庭参加诉讼。被告张曼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告党文芳、被告王敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元及利息（从2012年6月15日至借款付清之日，按年利率24%计息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月15日，被告张曼向原告借款30000元，被告党文芳、被告王敬为被告张曼的借款做担保。双方约定了借款利息及违约金。原告多次向被告催要借款，无果。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告张曼、被告党文芳、被告王敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘占秀为证明其主张提交借款协议1份、欠条1张及党文芳、王敬单位出具的证明各1份。借款协议载明，甲方张曼，乙方刘占秀。甲方借款30000元，借款时间2012年6月15日至2012年9月15日，到期一次性还清；如不还清欠款乙方每日收取借款金额的百分之一的利息，直到还清为止；甲方每月15日给付乙方1500元。以上协议甲方如不履行，甲方付给乙方20000元违约金。张曼在甲方处签名，刘占秀在乙方处签名，党文芳、王敬在担保人处签名。时间2012年6月15日。欠条载明，欠刘占秀30000元，期限从2012年6月15日至2012年9月15日，到期一次性还清。如不还，每日加收借款金额的百分之一的利，并且付给债权人20000元违约金，直到还清为止；另外每月15日付1500元给债权人。借款人张曼，担保人党文芳、王敬。2012年6月15日。刘占秀陈述，张曼通过朋友找到其，张曼说养大车需要借款。2012年6月15日，其和张曼一起去了王敬和党文芳的单位，因为王敬和党文芳为张曼的借款担保，所以其向张曼出借30000元。刘占秀还陈述，其一直向张曼要款。2017年联系不上张曼后，其找到王敬，王敬于2017年8、9月通过顶账方式替张曼支付利息10000元。刘占秀对其曾向王敬、党文芳要款，未提交证据。本院认为，刘占秀提交的借款协议和欠条能够证明其实际向张曼出借30000元，双方的借款合同生效。刘占秀请求张曼返还其30000元，本院予以支持。刘占秀请求张曼给付其借款利息，根据借款协议和欠条的约定，双方约定了利息，但利率高出法律的限制性规定，现其主张从2012年6月15日起按年利率24%计息，本院予以支持，但要扣除其自述的已经支付的利息10000元。刘占秀主张王敬、党文芳承担担保责任。双方在借款协议和欠条中既没有约定保证方式，也没有约定保证期间，依法按照连带责任保证承担保证责任，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款协议和欠条约定的主债务履行期届满之日为2012年9月15日，保证期间届满之日为2013年3月15日。刘占秀未提交向党文芳、王敬主张权利的证据，保证人免除保证责任，故其主张党文芳、王敬承担保证责任，本院不予支持。张曼、党文芳、王敬未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张曼于本判决生效之日起十日内返还原告刘占秀借款30000元；二、被告张曼给付原告刘占秀借款利息，以30000元为基数，按照年利率24%计息，从2012年6月15至借款还清为止，并从中扣除已经支付的利息10000元；三、公告费560元由被告张曼负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘占秀；四、驳回原告刘占秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，原告刘占秀负担160元，被告张曼负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马嘉彦审 判 员 高 玲人民陪审员 杨小玲 二〇一九年五月六日书 记 员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1713号原告:陈庆富，男，汉族，1970年3月16日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。被告：沧州广厦房地产开发有限公司，住所地沧州市。统一社会信用代码：91130900601128958C。法定代表人：王金铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。原告陈庆富与被告沧州广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔军平、被告的委托诉讼代理人马连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆富向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房产证。2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金10000元（暂定，要求支付至房产证颁发之日）。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的清华竹园小区的房屋总价款224400元。价款全部交清后被告于2013年11月28日为被告开具销售不动产统一发票，将房屋交付原告使用。但至今被告没有为原告办理房产证，在此期间原告多次要求被告为原告办理房产证，但被告总以正在办理中等借口推脱。原告认为被告协助原告办理房产证是其应尽的合同义务，被告不履行该项义务构成违约，依法应承担违约责任。被告沧州广厦房地产开发有限公司辩称，第一，被告没有承诺能办理产权手续，并进行公示。第二，被告不应支付原告违约金。第三，被告正在协调各部门办理产权手续。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了被告开发建设的清华竹园小区总价款224400元。价款全部交清后，被告于2013年11月28日为被告开具销售不动产统一发票，现该房由原告居住至今。另查明，清华竹园小区#号楼，性质属于经济适用住房，相关手续正在办理中。本院认为，本案所涉房屋性质为经济适用住房，出售经济适用住房需要政府相关部门批准，在未批准前，原、被告房屋买卖关系尚未成立。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  王福霞二〇一八年五月二十二日书 记 员  丁 翌
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0403民初1180号   原告：张学仁   被告：杨树刚   被告：段兴安   原告张学仁诉被告杨树刚、段兴安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告房屋租金、电费共计25837.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告在平川搞工程，自2014年以来，二被告承租了原告位于平川区冷库对门的平房6间，每间每月租金150元。期间二被告经常拖欠房租、水电费等费用。经原告多次催促，2015年6月1日被告杨树刚向原告出租欠条一张，承诺拖欠原告租金及水电费等各项费用共计15037.6元，并承诺尽快结清拖欠租金。后二被告既不支付拖欠租金，也不退房。自2015年6月至2018年5月，二被告占用的两间房又累计拖欠原告租金10800元。为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定提起诉讼，现诉请人民法院请求判如所请。   本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   驳回原告张学仁的起诉。   案件受理费446元，减半收取223元，退还张学仁。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审 判 员 姜志立     二〇一八年五月三十一日   法官助理 王向雄   书 记 员 常飞霞   书记员常飞霞
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔05行终59号 上诉人（原审原告）申大清，男，1973年3月3日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201611539530。 被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局。 地址：七星关区开行路。 法定代表人何万学，该局长。 上诉人申大清因行政强制一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初531号行政判决，向本案提起上诉。本院在审理该案中，上诉人申大清向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人申大清的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人申大清撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人申大清承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一八年五月二十二日 法官助理 赵文广 书 记 员 幸 运
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2586号申请执行人：管小三，男，傣族，1976年1月6日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行管小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为1955.03元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4374号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告谢万海，男，1981年4月25日出生，汉族，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢万海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告谢万海经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金103192.5元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年2月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103192.5元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢万海于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103192.5元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华-2--1-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2100号原告：万金平，男，1984年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：邓芸，女，1985年4月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲长江路B8地块北综合楼**，统一社会信用代码：91360100746083877G。法定代表人：李建国。本院在审理原告万金平、邓芸诉被告江西省土产粮油有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万金平、邓芸向本院提出财产保全申请，要求查封被告江西省土产粮油有限公司价值48958元的财产。中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿为其提供价值48958元的责任保险给予担保。经审查，本院认为，原告万金平、邓芸的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被告江西省土产粮油有限公司价值48958元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖如荣二〇一八年五月十一日书记员  李 军
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙04执48号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：来振华，男，公司职员。 被执行人：张振南，男，1992年11月12日出生，住浙江省平湖市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业）与张振南民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月21日作出（2017）湛仲字第E00302573号裁决书。恒元信业依据该裁决书向本院提出强制执行申请，请求：一、执行被执行人应偿还的借款本金6017.78元；二、执行被执行人应偿付的逾期利息（以6017.78元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月24日开始计算至被执行人实际清偿之日止）。三、执行被执行人应负担的仲裁费用18.05元。四、承担本案执行费。本院于2018年3月2日立案受理。 本院经审查，根据（2017）湛仲字第E00302573号裁决书所载明内容，被执行人张振南于2017年4月24日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》并同时与申请执行人签订《调解协议》，约定借款本金总额为6017.78元，借款期限12个月，并对还款时间、利息及逾期利息作出约定。同年5月1日，湛江仲裁委员会受理了申请执行人提出的仲裁申请，并于5月21日作出仲裁裁决。裁决书主要内容为：一、确认被执行人张振南尚欠申请执行人恒元信业借款本金6017.78元；二、限被执行人张振南自2017年5月24日起至2018年4月24日止，按月等额本息向申请人还款525.67元；三、被执行人张振南逾期未按上述第二项约定按期足额履行任一期还款付息义务且逾期达到5日以上的，申请执行人恒元信业有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还清为止。同日，湛江仲裁委员会还出具了（2017）湛仲字第E00302573号裁决书已于当日生效的证明。 本院认为，根据（2017）湛仲字第E00302573号裁决书内容可以看出，该裁决书作出之时，违约行为并未发生。因此裁决书并没有、也无法明确被执行人应当支付的金钱数额，裁决书仅仅对被执行人还款方式以及违约后果进行了确定。申请执行人在强制执行申请书中提出的金钱给付数额系其自行计算所得，并非仲裁裁决确定的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备两个条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。作为本案执行依据，（2017）湛仲字第E00302573号裁决书显然不具备条件（二），因此，依法应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 李 岗 审判员 虞 伟 审判员 金 巍 二〇一八年五月三日 书记员 谢金侃
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3456号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广东省广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：李冬霞，女，汉族，1983年12月15日出生，户籍地址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字[2016]第S09036号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳尚欠社会抚养费32063.56元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增卫计征决字[2016]第S09036号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年五月三十日书记员 胡泽钒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1750号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街****。法定代表人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人林书清，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人林慈爱，女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人吴立旺，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人林书清、林慈爱、吴立旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14377号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.262142万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款17767.85元，扣除执行费8026元后，余款9741.85元发还申请执行人，此外被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初14377号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年五月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初49281号原告：朱继红，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：苏文雄，男，汉族，住址海南省文昌市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告朱继红于2018年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱继红撤回起诉。本案案件受理费5320元（原告已预交），由原告负担2660元，本院退还原告2660元。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 浩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更236号罪犯邱兰刚，男，1992年1月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）昭阳刑初字第515号刑事判决，以被告人邱兰刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邱兰刚符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邱兰刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱兰刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯邱兰刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执468号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街**格澜商务**。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人刘某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与刘某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5678号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5678号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月四日书记员  李景龙
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3492号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：李德云，男，汉族，1976年1月25日出生，住山东省青州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告李德云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十八日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执8901号申请执行人郑州安中泰建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。注册号410101000022527。法定代表人赵勇，总经理。被执行人黎国柱，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。关于郑州安中泰建材有限公司申请执行黎国柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）豫0191民初13654号调解书，生效后，黎国柱在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日以专递方式向被执行人执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2017年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。4、于2018年1月18日，将被执行人刘功成在限高系统限制其高消费、列入失信名单。5、于2018年3月3日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初13654号调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十日书 记 员  王 锟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初702号原告：襄阳东铁正新物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路沃尔玛旁。统一社会信用代码：9142060031642749X5。法定代表人：王拥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘喜英，女，1966年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告襄阳东铁正新物业管理有限公司（东铁正新公司）与被告刘喜英因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东铁正新公司的委托诉讼代理人张和声，被告刘喜英的委托诉讼代理人姚烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、被告支付自2016年10月1日至2017年12月31日期间物业管理费11356.2元（63.09㎡×12元×15个月）及滞纳金5110.29元，共计16466.49元；2、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告与原告办理了位于襄阳市××区××路××城写字楼××室入住手续，房屋面积为63.09㎡，被告于当天签收了所有的入住资料，按双方约定物业管理费为12元/月/㎡，逾期缴纳物业服务费的滞纳金为千分之三/日，原告自愿按千分之一每日收取物业费滞纳金。自2016年10月1日至2017年12月31日期间，被告未向原告缴纳物业服务费，共计欠缴原告物业服务费11356.2元，另应向原告支付5110.29元滞纳金。原告多次催要，被告拒不缴纳，引起诉讼。被告刘喜英辩称，1、物业公司履行物业服务合同存在严重瑕疵，业主可以拒绝交纳物业管理费进行抗辩。2015年10月被告入住后发现其所在九层公共走廊东侧被侵占，被告多次向原告反应要求解决，原告未履行管理义务，侵占情况反而变本加厉。2017年3月，九层公共走廊西侧被侵占。截止起诉时，九层公共走廊公共面积仍被侵占。此种行为致使被告利益受到损害：安全隐患重大，西侧走廊上的消防栓被圈入私人空间，一旦发生火灾无法及时使用消防栓后果不堪设想；应当扣除公摊面积的物业管理费。2、滞纳金过高，且原告违约在先，被告拒交物业管理费是行使抗辩权，被告不应承担违约责任，不应承担滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：被告为襄阳市樊城区长虹路汉水华城写字楼X幢X层XXX室的业主，该房屋为高层建筑，面积为63.09㎡。2015年10月，刘喜英入住该房屋。2015年9月16日，东铁正新公司（乙方）与刘喜英（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务内容与质量标准为，物业共用部分的维护、养护与管理，公共环境卫生，绿化管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、车辆停放的管理等。物业管理服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：商场30元/月/㎡，写字楼12元/月/㎡。停车服务费用，地下：小轿车500元/月，摩托车（含电动车）30元/月，临时停车3元/小时/辆等等。甲方、业主、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三标准交纳滞纳金。违约责任，乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方在规定时间内整改达到合同标准。给甲方造成损失，乙方承担相应的法律责任。本合同期限自2015年6月1日起，至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。自2016年10月1日至2017年12月31日期间刘喜英未交纳物业管理费，东铁正新公司从2016年12月14日起每三个月向刘喜英发出催缴通知单，刘喜英仍未交纳。上述事实，东铁正新公司向本院提交有《前期物业管理服务合同》、催费通知单等证据佐证，本院予以确认。襄阳市樊城区长虹路汉水华城写字楼X幢X层走廊X侧于2015年10月起被占用至今，西侧于2017年3月起被占用至今，西侧走廊上的消防栓被圈入私人空间。本院认为，东铁正新公司与刘喜英签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合同自成立时生效。被告当庭陈述因走廊内两侧被占用、安全隐患重大，西侧走廊上的消防栓被圈入私人空间，一旦发生火灾无法及时使用消防栓，物业服务存在严重瑕疵等等方面存在不同程度的问题，导致其拒交物业管理费，被告辩称应当扣除公摊面积的物业管理费，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。鉴于此，本院认为，原告要求的物业管理费应当予以适当酌减。关于适当酌减后物业费的调整，结合原告实际提供的物业服务项目、水平、质量等情况，本院认为应当按照原告主张物业费数额的70%予以确定。因原告的物业服务存在部分瑕疵，故对原告主张要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十条、第十二条、第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘喜英于本判决书生效之日起十日内给付原告襄阳东铁正新物业管理有限公司自2016年10月1日至2017年12月31日期间物业管理费7949.34元（11356.2元×70%）；二、驳回原告襄阳东铁正新物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，依法减半收取106元，由被告刘喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一八年五月二十三日书记员 王嫚颖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更226号罪犯周文光，男，1983年7月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月1日作出（2015）耿刑初字第138号刑事判决，以被告人周文光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年10月19日作出（2015）临中刑终字第64号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月21日起至2029年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执513号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。被执行人黄占玲，女，汉族，1962年9月20日出生，住汝州市。被执行人岳天水，男，汉族，1962年9月3日出生，住汝州市。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄占玲等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄占玲银行有存款，且被执行人黄占玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄占玲在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币845000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年五月十九日书记员  王新伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初72号原告：李万君，女，汉族，1966年2月23日出生，教师，现住肇东市。被告：郑波，男，汉族，1981年6月6日出生，个体，现住肇东市。委托诉讼代理人：张殿峰，男，汉族，1956年2月14日出生，退休工人，现住肇东市。原告李万君与被告郑波返还原物纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万君、被告郑波及其委托诉讼代理人张殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即将侵占房屋归还原告，面积61.09㎡。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房产坐落于肇东市北××街××小区××单元××层一门（601室），不动产证为原告名字，此房屋一直被被告侵占，原告多次要求被告归还房屋，被告均以各种理由拒不履行归还房产的义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑波辩称，此房屋是2004年10月16日与丁广双达成的买卖协议，当时定价35,500.00元，交了1,000.00元定金。已经入住房子十多年了。就是退房子，房子也应该退给丁广双。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李万君为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：黑(2017)肇东市不动产权第0006959号，证实权利人为李万君，坐落地点北四街建业嘉园小区B栋6单元601室，面积61.09㎡。购楼票据是2004年1月16日，是开发商给开的，产权证是2017年11月23日办理。被告质证认为，房照本身无异议，但渠道来源不合法。怀疑办理的房照是伪造的。本院认证认为，对该证据的真实性予以确认，对证明的问题将结合其它事实予以认定。被告郑波为证明其诉讼主张，向本院举示四组证据：证据一，2004年10月16日，郑波与丁广双协议书一份，证实丁广双将坐落在四北建业小区肆单元601室住宅楼，定价35,500.00元，卖给郑波，郑波先付1,000.00元定金。丁广双将钥匙交给郑波，郑波进行装修。由于找不到丁广双，丁广双没有履行办理房照手续，房款没有交。原告质证认为，不知道他们是什么时间写的，也不知道是不是真实的。本院认证认为，对该证据的真实性及证明的问题将结合其它事实予以认定。证据二，结婚证一份，证实买房子是为了结婚用。原告质证认为，对证据没有异议。本院认证认为，对该证据的真实性予以确认，对证明的问题将结合其它事实予以认定。证据三，2004年10月14日，邮政取现单一张。原告质证认为，对证据没有异议。本院认证认为，对该证据的真实性予以确认，对证明的问题将结合其它事实予以认定。证据四，2004年至2017年取暖费票据、电费票据、水费票据、电视网络公司收费凭证。原告质证认为，房产与物业标注单元号不一致，但争议的房子是一个，被告住了14年的房子能白住吗，这些费用是他应该交的。本院认证认为，对该证据的真实性予以确认，对证明的问题将结合其它事实予以认定。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2004年1月16日，原告李万君在黑龙江建业房产综合开发有限公司购得坐落于肇东市北××街××小区××单元××室（物业收费标注腾达物业小区4单元6层北门），面积61.09㎡楼房，于2017年11月23日办理黑(2017)肇东市不动产权第0006959号产权证书。被告郑波在2004年10月16日与丁广双签订协议书一份，丁广双将坐落在四北建业小区肆单元601室住宅楼，定价35,500.00元，卖给郑波，郑波付了1,000.00元定金后一直居住至今。现原告要求被告搬出该楼未果，原告诉至本院。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本案争议的房屋已登记在原告李万君名下。原告李万君取得了该楼不动产的物权。被告郑波虽然与丁广双签有协议，但应对丁广双是否具备出卖人资格进行审查，虽然其交纳了壹仟元定金，但被告郑波并未获得该楼的不动产物权，亦不属于善意取得，属于无权占有。有权占有人原告李万君享有返还原物请求权，原告要求被告搬出该楼房，并将该楼交给原告，应予支持。被告郑波与丁广双之间形成债权法律关系，可行使债权请求权，另案处理。综上所述，本院认为，物权具有优先性，即对于同一标的物，如果既有物权也有债权，则物权人的物权优于债权人的债权实现。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条的规定，判决如下：被告郑波于本判决生效后十日内从位于肇东市北四街建业嘉园小区B栋6单元601室（物业收费标注腾达物业小区4单元6层北门），面积61.09㎡楼房搬出，并将该楼房交给原告李万君。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告郑波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一八年五月二十八日书记员  王一兵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初3386号 原告：李娟，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：张前进，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：王瑞花（系张前进妻子），女，1970年6月24日，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：张前进，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：王日军，男，1976年2月21日，汉族，农民，住海阳市。 被告：倪庆东，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王日军，男，1976年2月21日，汉族，农民，住海阳市。 原告李娟与被告张前进、王瑞花、王日军、倪庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李娟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李娟撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1550元由原告李娟负担。 审 判 长  刘顺百 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  张文志 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  石文健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61372号申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**，统一社会信用代码911309001095417407。被告：天津市大港滨城商贸有限责任公司，，住所地天津大港油田**院团结路**统一社会信用代码9112011610370107X6。本院在执行大元建业集团股份有限公司与天津市大港滨城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,查封了被执行人名下房屋一座，现被执行人正处于改制中，且被执行人在本院已有多个执行案件，暂无全部给付能力，另被执行人已履行部分执行款项，申请执行人同意暂不处理已查封房屋，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月二十二日书记员  刘立刚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更235号罪犯罗焜淋，男，1996年12月11日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年4月20日作出（2014）昭中刑三初字第6号刑事判决，以被告人罗焜淋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗焜淋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗焜淋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗焜淋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗焜淋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗焜淋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14830号原告：王钧，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被告：赵阳，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告王钧与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年五月二十九日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0103执1802号 瞿贤康： 本院执行申请执行人胡凯与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2836号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人向申请支付借款本金30000元、利息743元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、案件受理费568元、公告费800元、执行费382元由被执行人承担。 特此通知 二〇一八年五月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的： （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的： （三）违反财产报告制度的： （四）违反限制高消费令的： （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的： （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初748号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：熊莉莉,女,汉族，1983年1月30日生，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告熊莉莉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人蒋科萍到庭参加了诉讼。被告熊莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊莉莉立即归还透支本金20833.80元，至2017年11月7日利息5009.82元、逾期还款违约金1206.17元、消费手续费50元，及以20833.80元为本金自2017年11月8日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失2500元；2、本案诉讼费由熊莉莉负担。事实和理由：2015年8月3日，熊莉莉向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依熊莉莉的申请，其银行核准并发放了卡号为62×××28的信用卡，熊莉莉激活后多次使用该信用卡，截止2017年11月7日，熊莉莉尚欠信用卡透支款本金20833.80元、利息5009.82元、逾期还款违约金1206.17元、管理类费用50元。熊莉莉未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告熊莉莉未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程等证据在卷佐证。熊莉莉持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。熊莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行透支款20833.80元，并承担至2017年11月7日的利息5009.82元、逾期还款违约金1206.17元、消费手续费50元及以20833.80元为本金自2017年11月8日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。二、熊莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费600元，由熊莉莉负担。该款已由农业银行垫付，熊莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农业银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 华人民陪审员  何芳芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  顾鑫宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢973号申请执行人张远远，男，汉族，1984年10月30日出生，住郑州市。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园****楼******。法定代表人刘金玲，董事长。张远远诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20568号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人张远远向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢973号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年五月三十日书记员  商 巍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2473号上诉人（原审被告）：游国洲，男，汉族，1961年1月10日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）：李凤彩，女，汉族，1964年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐洪伟，男，汉族，1967年4月1日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。上诉人游国洲、李凤彩因与被上诉人唐洪伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。游国洲、李凤彩上诉请求:1.改判游国洲、李凤彩仅向唐洪伟还款31000元；2.本案一、二审诉讼费全部由唐洪伟承担。事实和理由:一、虽涉案借款合同记载的借款金额为40000元，但唐洪伟每次实际仅向游国洲、李凤彩出借20000元。唐洪伟利用游国洲、李凤彩急需资金用于周转的心理，以高息为条件且预先收取了利息。二、唐洪伟为达到借款当日及时收取20000元借款利息的目的，每次借款均以现金形式支付。但其每次收取还款时，为便于记账即要求游国洲、李凤彩全部通过银行转账形式支付。显示出借款和还款交易习惯的不一致，可见唐洪伟每次实际出借了20000元借款本金。三、唐洪伟违背日常交易习惯，现金交付借款却要求转账还款，同时在每次借款时让存在利害关系的其朋友或员工在场见证，故证人证言不可信。唐洪伟利用合法形式掩盖非法目的，请求查明事实并公正判决。唐洪伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。唐洪伟向一审法院起诉请求:：1.游国洲向唐洪伟清偿借款80000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.李凤彩对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由游国洲、李凤彩共同承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、游国洲应于判决生效之日起十日内向唐洪伟清偿借款71000元及利息（从2017年10月19日起至借款清偿之日止，其中31000元借款，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算；其余40000元借款，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算；各笔借款均以实际所欠借款本金为基数）；二、李凤彩对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回唐洪伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由唐洪伟负担101元，游国洲、李凤彩共同负担799元。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方诉争的焦点是案涉借款本金数额的认定。本案中，当事人对唐洪伟与游国洲之间存在的涉案两笔借贷关系并无异议，但游国洲、李凤彩上诉称唐洪伟每次实际现金出借20000元合共出借40000元，其在借款当日先行预收了借款利息。本院认为，游国洲两次向唐洪伟借款时所签订的《借款合同》中明确载明了借款金额，游国洲相应出具的《借据》及收款后出具的《收据》中记载的借款金额与《借款合同》完全一致。游国洲作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道收取借款后出具《收据》的法律后果，按常理不可能发生未足额收取借款却仍然出具约定借款数额《收据》的情况，再结合双方确认涉案借款是以现金形式给付，原审法院扣除游国洲已还款9000元后认定游国洲尚需向唐洪伟还款71000元并无不当。游国洲、李凤彩上诉称唐洪伟实际出借40000元及尚欠31000元缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持；游国洲、李凤彩之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费575元，由游国洲、李凤彩负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年五月七日书记员  黄维秋
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终204号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审被告人）晏波，男，1996年10月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大方县看守所。 原审被告人李关武，男，1989年2月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。2006年12月4日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月15日刑满释放；2008年5月19日因犯故意伤害罪、盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月22日刑满释放。现因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大方县看守所。 贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人晏波、李关武犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）黔0521刑初69号刑事判决。原审被告人晏波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员安聪出庭履行职务，上诉人晏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年12月4日0时许，晏波伙同李关武在刘某住处，利用刘某睡觉之机，由晏波在房间里看守刘某以防刘某醒来，由李关武偷取刘某的钥匙后，到刘某所经营的黔诚连锁超市盗窃超市收银抽屉及收银机里现金共计14000.00元，后二人逃离现场。被告人晏波、李关武于2017年12月4日被大方县公安局抓获归案，被盗现金已追缴发还被害人。 原判认为，被告人晏波、李关武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李关武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人晏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，晏波不服，以“其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。庭审中提出相同的辩护理由。 出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，上诉人晏波与原审被告人李关武地位作用相当，均应认定为主犯，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审判决认定上诉人晏波伙同原审被告人李关武共谋盗窃，于2017年12月4日0时许利用被害人刘某睡觉之机，由晏波在房间里看守刘某以防刘某醒来，由李关武偷取刘某钥匙后，到刘某所经营的黔诚连锁超市盗窃超市收银抽屉及收银机里的现金共计14000.00元的犯罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。上诉人晏波在本院二审过程中对一审判决认定的事实及证据均无异议，亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人晏波所提“其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人晏波与原审被告人李关武二人事前共同预谋，事中分工协作，事后共同分赃，在共同犯罪中的地位和作用相当，均应认定为主犯。原判根据上诉人晏波与原审被告人李关武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人晏波伙同原审被告人李关武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  张 腾 审 判 员  郭少华 二〇一八年五月二十二日 法官助理  周 益 书 记 员  邓 千
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2310号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。被执行人缪福祥，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与缪福祥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到缪福祥有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初85868号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0524刑初53号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人于某，男，1976年11月13日出生，小学文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县，捕前住柳河县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年12月28日被刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。 辩护人徐德华，吉林惠群律师事务所律师。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人于某犯强奸罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜、代承琪出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人徐德华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2017年8月26日晚12时许，在向阳镇向阳村居民孙某家中，被告人于某发现被害人孙某独自一人在西屋炕上躺着睡觉、便产生强奸念头，随后于某用一件黑色小衫罩住头部，使用暴力、威胁手段强行与孙某发生性关系，实施完强奸过程后，于某逃离现场。被害人孙某随即向派出所报案，2017年12月28日将被告人于某抓获归案。 公诉机关指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人于某，违背妇女意愿、使用暴力、威胁手段强奸妇女、其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人于某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。辩护人徐德华认为：1.被告人于某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白的法定量刑情节，可以从轻处罚。2.被告人于某系初犯、偶犯，无前科劣迹，并且系醉酒之后产生的犯意并实施的犯罪，主观恶性较小。3.被告人于某在被抓后，积极要求家人向被害人赔礼道歉，同意赔偿被害人经济损失，并且其家人已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议法院给被告人一个悔过自新的机会。 经审理查明，2017年8月26日晚24时许，被告人于某酒后进入受害人孙某家屋内，发现只有孙某一人在家睡觉，遂产生强奸孙某之念。之后，于某用孙某家的衣物蒙住面部，采取用手、身体按压，言语威胁等手段，强行扒下孙某的内裤与孙某发生性关系。于某实施完强奸后逃离现场，孙某随即跑到邻居林某家向其述说她被蒙面人强奸并报警，被告人于某被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明: 1.常住人口信息，证明被告人于某、被害人孙某的年龄等个人信息。 2.证人杨某（孙某之夫）的证言，证明案发时杨某不在家，事后听说孙某被强奸及家中菜刀所放的位置。 3.证人张某、曲某1、曲某2、马某的证言，证明案发当日晚孙某在**商店打麻将及22时许回家的事实。 4.证人林某的证言，证明案发当日晚孙某到他家诉说其被蒙面人强奸并报警的事实。 5.证人于某1（于某之妻）的证言，证明于某案发当晚未和其一起居住。 6.被害人孙某的陈述：“2017年8月26日晚22时左右，我在刘某家卖店打完麻将后回家睡觉。睡了大概2个小时，我就感觉身边有人，我就下意识的摸了一下，因为当时我以为我对象从吉林赶礼回来了，然后我就摸到了他的上身，他当时好像是跪在我身边，我摸了一下那个人之后，我问你是谁？那个人就把一把刀架在我脖子上，跟我说别吵吵，说我要是吵吵就杀了我。我当时被吓坏了，我就问，你到底要干嘛？那个人一直也不出声，就是在那一直往下拽我的内裤，我当时反抗不了，他一只手架在我脖子上，身体的上半身压着我不让我动，那个人的另一只手就一直往下拽我内裤，那个人拽我内裤的时候我就问那个人你到底要干嘛，那个人一边拽我内裤一边说就是办这个来的，我就跟那个人说，现在这个社会有钱什么事办不了，你为什么欺负一个老太太，那个人一直也没说话，我就一直拽着我内裤，我反抗了一会但是没有反抗过他，然后他就把我强奸了。强奸我的过程中，我跟那个强奸我的人说，你把刀放下，办这个事的时候怎么能拿刀呢，因为我当时我反抗不过他，那个强奸我的人就把刀放在炕的一边我摸不到的地方。他大概强奸了我大约能有20分钟左右，之后他就射精了，完事之后我就跟那个强奸我的人说，你走吧，我也不认识你，这个事情怪丢人的，我不会报警，那个人把衣服穿好之后，就跟我说了一句我走了，过了将近能有一分钟我听到外面的铁大门关上了，我就赶紧起来，把那把架在我脖子上的刀藏在了我的床底下，之后我就跑到我们隔壁邻居林某家去了，跑到他们家之后能有十多分钟之后我就报案了，没过多久派出所来了”。 7.被告人于某的供述：“事发当天晚上20时许我自己在家喝了一杯白酒，喝完之后我就晕的乎的，之后我就出去溜达了，正好溜达到她家门前我就想到当天该女子的对象跟我四舅去长春赶礼去了，我就知道该女子自己在家，夜间她对象不会回来，我就进屋了，我进屋就寻思找她唠会嗑，进屋之后我发现屋里没有人，我就出来了，出来之后我就还可哪溜达，溜达了挺长时间，具体几点我记不清了，溜达完往家走的时候，正好路过她家门口，我就又进屋了，进屋我就发现没什么人，看见这个女的在她家西屋炕上睡觉呢，因为我当时喝了不少酒看她家里没人，就产生对她实施强奸的想法了。我害怕被她发现我是谁，就从她家的走廊拿了一个布的东西把自己的脸盖住了，然后我进西屋，上炕我进她被窝里了。当时她上身什么也没穿，下身穿了一个内裤，之后我就摸了她的胸，她就醒了发现我了，醒了之后她问我是谁，我也没吱声，我就给她按住了，我用我的右手压着她的肩膀，我的另一只手就扒她的内裤，我在扒她内裤过程中，她始终在挣扎，被我用手一直按住了，没起来，我跟她说：你不许动弹，她当时是吓坏了，后来她也没敢再怎么反抗，然后我就趴在她身上压着她强行发生了性关系，做了能有几分钟的时间，之后我就在她阴道里射精了，完事之后我就起来穿衣服走了。我在这个女的家进西屋上炕的时候，我踩到了一把菜刀，我就随手将这把菜刀拿起来放到旁边。我是在她家西屋的拉门边上拿的。但是我没用这把菜刀威胁这名女子”。 8.鉴定意见，通化市司法鉴定中心（吉）公(通）鉴（法物）字（2017）513号、686号检验报告及鉴定书，结论为：送检的菜刀、孙某阴道擦拭物检出混合STR分型谱带，于某DNA卡的STR分型与孙某血卡的STR分型谱带在其中均同时可见。 9.现场照片，证明案发现场的相关情况。 10.赔偿协议书、收条，证明于某亲属赔偿孙某人民币50000.00元，孙某对于某的行为表示谅解。 以上证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以确认。 本院认为，被告人于某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。于某如实供述犯罪事实、当庭认罪可从轻处罚；于某的亲属赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  鲍庆宇 审判员  李海洋 审判员  路 婧 二〇一八年五月二十八日 书记员  韩 梅 —5—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：林士峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住所福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林士峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额37011.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37011.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林士峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37011.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.9元，由被告林士峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈富棠
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云03民辖终14号 上诉人(原审被告):临漳县墨龙物资经销处,住河北省邯郸市临漳县城西关**名仕达小区。 法定代表人：刘秋堂，经理。 被上诉人(原审原告):云南曲靖钢铁集团巨利达钢铁有限公司,住,住曲靖市麒麟区越州镇老吴村/div> 法定代表人：林官秋，总经理。 上诉人临漳县墨龙物资经销处因与被上诉人云南曲靖钢铁集团巨利达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2017)云0302民初4217－1号民事裁定，向本院提起上诉。 临漳县墨龙物资经销处上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至河北省临漳县人民法院审理。事实和理由：原审裁定所查明的事实存在错误。双方存在多次交易，每笔交易均不同，有各自合同约定。一审裁定引用2017年5月14日签订的合同，该合同上诉人已履行了交货义务，被上诉人未支付货款，不是被上诉人起诉的事实依据。被上诉人以2017年6月2日的发货单为据起诉，该合同关系未订立书面合同，不能以2017年6月2日前的合同条款来约束。 本院经审查认为，被上诉人以2017年5月14日签订的合同为依据提起诉讼。该合同对合同履行地及双方发生争议后的管辖法院作出了约定，并不违反法律的规定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨兴惠 审判员  时劲松 审判员  刘跃昌 二〇一八年五月十日 书记员  杨忠华
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤13执184号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人:黄洁仪，女，汉族，1995年1月15日生，住广东，住广东省惠州市惠东县iv> 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄洁仪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018月5月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执184号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年五月三十一日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗雪梅，女，1965年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佑诺逊（佛山）机械设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大镇范合工业区土名“七八斗”厂房。法定代表人：HUGHJOHNSIMSHILDITCH。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。再审申请人罗雪梅因与被申请人佑诺逊（佛山）机械设备有限公司（以下简称佑诺逊公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终9632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗雪梅申请再审称，我达到法定退休年龄后仍然接受佑诺逊公司的用工管理与指挥，受佑诺逊公司规章制度的约束，双方之间的用工关系与劳动者未满法定退休年龄时的用工关系，在本质上没有区别。而且，我在2016年9月被佑诺逊公司解聘时，由于未达到缴费年限，导致未能享受基本养老保险待遇，未能领取退休金。因此，我与佑诺逊公司之间存在的仍是劳动关系。佑诺逊公司违法解除与我的劳动关系，应向我支付经济赔偿金和经济补偿金。综上，请求立案再审。佑诺逊公司提交书面意见答辩称，我司与罗雪梅在2015年5月1日至2016年9月12日期间的关系是劳务关系，我司解除劳务关系无需向其支付任何经济补偿。罗雪梅的再审申请理据不足，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据罗雪梅再审申请的事由来看，本案的争议焦点是罗雪梅和佑诺逊公司之间在2015年5月1日至2016年9月12日期间的关系是劳动关系还是劳务关系以及佑诺逊公司应否向罗雪梅支付解除劳动关系的经济赔偿金和经济补偿金的问题。关于罗雪梅和佑诺逊公司之间在2015年5月1日至2016年9月12日期间的关系是劳动关系还是劳务关系的问题。经查，罗雪梅是1965年4月3日出生，至2015年4月2日已满50周岁，达到国家法定退休年龄。我国现行法律规定女工人达到法定退休年龄后已不再是适格劳动者主体，劳动合同自然终止。且其后罗雪梅与佑诺逊公司又于2015年4月29日签订了《变更劳动合同协议书》和《劳务协议》，约定双方解除劳动关系并于2015年5月1日起重新形成劳务关系。据此，原审法院认定罗雪梅与佑诺逊公司在2015年5月1日至2016年9月12日期间存在的关系属于劳务关系正确。关于佑诺逊公司应否向罗雪梅支付解除劳动关系的经济赔偿金和经济补偿金的问题。如上分析，罗雪梅与佑诺逊公司在2015年5月1日至2016年9月12日期间存在劳务关系。佑诺逊公司在2016年9月12日解除与罗雪梅的劳务合同关系，不再适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。罗雪梅请求佑诺逊公司向其支付经济赔偿金47235元和经济补偿金23617.8元，理据不足，原审法院对此予以驳回，处理正确。罗雪梅的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗雪梅的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇一八年五月三十一日书记员 黄翠婵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初1913号 原告：谯建宗，男，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：程太诗，男，住巴中市巴州区。 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：巴中市浩湖农业科技开发有限公司。 法定代表人：周量 委托（特别授权）代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 本院在审理原告谯建宗与被告巴中市浩湖农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告谯建宗于2018年5月15日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谯建宗撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  杨太吉 二〇一八年五月十七日 书记员  邓如山
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初2188号 原告:叶玉来女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：李祖华、王新颖，福建博亘律师事务所律师。 被告：张德建，男，1956年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告叶玉来与被告张德建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告叶玉来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶玉来撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一八年五月二十三日 书记员  付静思 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初10517号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵勇华，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告赵勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告赵勇华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据其与赵勇华签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1、赵勇华向两江润通小贷公司偿还借款本金18795.78元以及截至2017年2月4日的利息1494.25元，并支付从2017年2月5日起至借款还清时止，以借款本金18795.78元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由赵勇华负担。被告赵勇华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：赵勇华。贷款本金：30000元。贷款期限：12个月，以借款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2016年2月4日向赵勇华发放贷款30000元，其后，赵勇华未按期还款，截至2017年2月4日，赵勇华欠借款本金18795.78元、利息1494.25元。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，两江润通小贷公司与赵勇华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，赵勇华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求赵勇华清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。被告赵勇华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金18795.78元以及截至2017年2月4日的利息1494.25元，并支付从2017年2月5日起至借款本息清偿时止，以借款本金18795.78元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费154元，由被告赵勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年五月九日法官助理刘豆豆书记员杜宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执346号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执346号申请执行人吴如好,男，1974年8月20日生，汉族，住所地上海市。被执行人马占军，男，1980年3月10日生，回族，户籍地宁夏回族自治区，现住上海市。被执行人马明军，男，1984年4月5日生，回族，户籍地青海省，现住上海市。本院做出的(2016)沪0101民初17478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马占军应于本判决生效之日起十五日内按每月人民币26000元租金标准支付申请执行人自2013年11月18日至2013年12月31日止及按每月人民币23000元租金标准支付申请执行人自2014年4月1日至实际迁出上海市嵩山路XXX号房屋之日止的房屋使用费；被执行人马明军应于本判决生效之日起十五日内按每月人民币23000元的租金标准自2014年5月17日起与被执行人马占军共同向申请执行人支付至实际迁出上海市嵩山路XXX号房屋之日止的房屋使用费。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币12905元。被执行人马占军未到庭申报财产亦未履行，被执行人马明军到庭申报财产但未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，现已执行到位人民币60057.9元，无其他存款可供执行；已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初17478号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十五日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十五日书记员  段策亮附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初896号原告：苏丽玛余，男，1982年10月5日出生，回族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。被告：王利军，男，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告苏丽玛余与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月7日、2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未在2018年5月10日到庭参加诉讼。本院认为，本院按照法定程序依法传唤原告到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭，视同放弃诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏丽玛余撤诉处理。案件受理费743元，减半收取计372元，由原告苏丽玛余负担。代理审判员  郭勤二〇一八年五月十八日书 记 员  吕涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初9593号原告：广州市恒峰建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市越秀区东兴南路******自编**。法定代表人：林文欣，董事长。委托诉讼代理人：郑海、朱峰，广东经国律师事务所律师。被告：广州市建筑置业有限公司，，住所地：广州市越秀区净慧路****商场法定代表人：赵秋虎，执行董事。委托诉讼代理人：蔡爽，广东民生康田律师事务所律师。原告广州市恒峰建筑装饰工程有限公司诉被告广州市建筑置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市恒峰建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费9183.8元，减半收取计4591.9元，由原告广州市恒峰建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  龙健美人民陪审员  罗素君人民陪审员  黄健宽二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘乃铭