wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2525号原告：何玉梅，女，1971年1月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：蒋忠华，男，1971年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：方红，女，1971年10月30日出生，汉族，住同上。原告何玉梅与被告蒋忠华、方红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告何玉梅，被告蒋忠华、方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原被告经协商一致将位于清江浦区和达雅苑B27号楼408室出卖给原告，原告依约向被告支付定金2万元，两被告出具收条一份。在办理手续过程中，被告不知何故，竟公然违背诚信，拒绝原告不再出售双方约定的房屋。被告的行为已构成根本违约，依法应双倍返还定金或承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋忠华、方红辩称，签订合同之日，原告和我们约定好次日再付定金3万元，但是第二天我们没有收到该款。到2017年12月27日，原告和我联系说把钱送到万达大同路附近，后来也没有把钱送过去，3万元到现在也没有给我。之后，原告电话联系我，说包括定金和剩余房款已经全部准备好了，直接在2018年1月10日下午到房产中心过户，到了之后，原告又不同意过户她的名下，说房子是买给女儿和女婿的，说要办公证，公证给她本人，我也不懂原告的目的，当时钱也没有给我，我坚持办过户，不同意公证，原告和她老公以种种理由不同意，原告老公还威胁我，后来原告和她老公就走了。到2018年2月23日原告又到我家找我说要过户，我就不愿意了。本院经审理认定事实如下：原告何玉梅系淮安市清河区大成房产信息服务中心的经营者。2017年12月25日，被告蒋忠华、方红向原告何玉梅出具收条一份，载明：收到何玉梅购买两被告名下和达雅苑B27号楼408室定金2万元，2018年1月25日前到公证处办理手续，付清房款，卖方配合买方办理相关过户手续，卖方净得房款47万元，明天再付定金3万元，5万元定金收到后，钥匙给买方装修。次日，原告何玉梅未按约支付剩余定金3万元，后原、被告协商该3万元与剩余房款一并给付。2018年1月10日，原、被告约好办理过户手续并付清房款，原告何玉梅提出办理委托公证手续，两被告不同意，主张其房屋符合过户登记条件，要求直接办理过户手续。本院认为，两被告向原告何玉梅出具的收条内容明确具体，原、被告之间的房屋买卖合同成立。原告何玉梅作为房地产中介机构的经营者，比一般人更多地了解房地产交易的政策，也对房地产交易的程序比一般人具备更多的认知。案涉房屋在2017年12月25日双方达成买卖协议时已具备过户登记条件，双方却约定办理公证手续。在合同中约定过户公证，显然存有通过过户公证为原告何玉梅规避税收、侵害国家利益的故意，构成以合法形式掩盖非法目的的合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。如前所述，该合同的无效系原告何玉梅的原因所致，故两被告需向原告何玉梅返还已收取的购房定金2万元，该合同无需继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋忠华、方红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何玉梅返还定金2万元；二、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告何玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周凡人二〇一八年五月二十四日书 记 员  张 荷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执425号申请人：邢改次，女，1966年4月4日出生，汉族，住清丰县。被执行人：马保运，男，1967年6月7日出生，汉族，住清丰县。邢改次申请马保运民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1117号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人邢改次向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月三十日书记员  吴天威
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0535民初324号原告：威县永昌大件运输有限责任公司，住所地河北省威县枣元乡东张庄村。法定代表人：于书真，该公司经理。委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省临西县临西镇运河路。负责人：司敬星，该公司经理。原告威县永昌大件运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告威县永昌大件运输有限责任公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威县永昌大件运输有限责任公司的申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威县永昌大件运输有限责任公司撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告威县永昌大件运输有限责任公司负担。审判员  商立柱二〇一八年五月十九日书记员  王亚男
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2768号原告：翁红仙，女，1971年7月2日出生，汉族，住衢州市。被告：朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住常山县。原告翁红仙与被告朱良国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁红仙到庭参加诉讼，被告朱良国经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告翁红仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并支付利息（自2015年1月1日起至还清止，按银行同期贷款的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款30000元，约定于2016年1月1日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱良国未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：被告朱良国与担保人钱琪系朋友关系，担保人钱琪与原告女儿系朋友关系。被告朱良国原在衢州市区开服装店，2015年1月1日，被告朱良国因开店所需零时资金周转，原告当时刚好有女儿结婚时送的礼金，因原告女儿开口，被告朱良国、担保人钱琪到原告家，向原告借款30000元，当时被告朱良国及钱琪带来一张打印件的《借条》，该借条由原告填写出借方，被告朱良国填写被告朱良国的名字、地址、借款金额，并在借款人处签字捺印，填写了身份证号码、电话号码、借款时间，担保人钱琪在担保人处签字捺印等，原告将现金30000元交付给被告朱良国，被告朱良国将借条交付给原告。当时借款时，被告朱良国承诺半个月归还，未约定借款利息。另查明，原告因催款无果，于2017年12月13日向本院提起诉讼，将被告朱良国出具的借条中添加了定于“2016年1月1日前一次性还清”。上述事实由原告庭审陈述及借条予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良国于本判决生效之日起十日内归还原告翁红仙借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（自2017年12月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告翁红仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告朱良国负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  姚 云人民陪审员  王华东二〇一八年五月八日法官 助理  郭俊峰书 记 员  魏 昕
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0922执恢317号申请执行人：李仰勇,男,1987年6月13日出生,汉族，住清丰县。被执行人：吕彦强,男,1976年1月18日出生,汉族，住清丰县。被执行人：李海龙,男,1980年2月1日出生,汉族，住清丰县。被执行人：晁岳涛,男,1979年1月26日出生,汉族，住清丰县。本院在执行申请执行人李仰勇与被执行人吕彦强、李海龙、晁岳涛公证债权文书一案中，双方达成和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)清证执字第57号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年五月四日书记员  裴振杨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更317号罪犯匡春喜，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁法刑初第311号刑事判决，以被告人匡春喜犯非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）永中法刑一终第40号刑事裁定，撤销原判中该犯犯故意损坏财物罪的量刑部分，犯敲诈勒索罪的定罪量刑部分，以被告人匡春喜犯非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年5月27日交付执行。2016年4月27日经本院（2016）湘11刑更第418号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书。在审理过程中，执行机关湖南省永州监狱以该犯在呈报减刑期间有违规违纪行为为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关的撤回申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许撤回对罪犯匡春喜的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年五月七日代理书记员  陈 玲
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2747号申请执行人孙宏。被执行人倪向男。本院在执行申请执行人孙宏与被执行人倪向男民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月27日向本院递交申请书，因双方达成执行和解履行期限较长，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年五月二十七日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执2201号何杏斯：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初183号刑事判决，你应缴纳罚金8万元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，你将罚金8万元缴至本院账户，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十二日联系人：执行三庭刘卓江、陈淑宽联系电话：020-8321****、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼邮政编码：510030
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执421号申请执行人苏志刚，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人依安县三兴镇保国村委会，所在地依安县。黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初第1368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏志刚向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏志刚撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初第1368号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年五月二十一日书记员  王 龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1133号罪犯赵文，男，1987年11月17日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）西刑初字第200号刑事判决，以被告人赵文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵文不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1626号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更381号罪犯普邓才，男，1974年1月15日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2015年12月29日作出（2015）泸刑初字第114号刑事判决，以被告人普邓才犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普邓才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普邓才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普邓才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普邓才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1282刑初159号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人陈天宇，男，1995年1月26日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省肇东市。2018年3月21日因涉嫌妨害公务被肇东市公安局刑事拘留。同年4月2日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年4月3日由肇东市公安局执行。2018年4月4日被肇东市人民检察院取保候审。同年5月2日被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人陈天宇犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉；被告人陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人陈天宇系肇东市居民，2018年3月21日9时许，被告人陈天宇乘坐肇东市居民陈某驾驶的无牌照白色威驰牌轿车，由西向东行驶至肇东市正阳十九道街路口处左转弯向北行驶时，因陈某是新手开车转弯时行驶缓慢致使后面车辆发生拥堵，在该路口执勤的交警被害人吴某1便上前疏导车辆，示意陈某快点驾车通过并说：快点走，坐在副驾驶位置的陈天宇误以为吴某1在骂自己，当陈某驾驶车辆停在肇东市十九道街原东龙公司路旁后，陈天宇便下车上前对吴某1进行侮辱谩骂，并用拳头殴打吴某1的面部和肩部。经鉴定：被害人吴某1所受伤已构成轻微伤。公诉机关认为被告人陈天宇以暴力方法阻碍交通警察执法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人陈天宇判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陈天宇对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，对公诉机关适用法律的意见未作出辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明：被告人陈天宇系肇东市居民，2018年3月21日9时许，被告人陈天宇乘坐肇东市居民陈某驾驶的无牌照白色威驰牌轿车，由西向东行驶至肇东市正阳十九道街路口处左转弯向北行驶时，因陈某是新手开车转弯时行驶缓慢致使后面车辆发生拥堵，在该路口执勤的交警被害人吴某1便上前疏导车辆，示意陈某快点驾车通过并说：快点走，坐在副驾驶位置的陈天宇误以为吴某1在骂自己，当陈某驾驶车辆停在肇东市十九道街原东龙公司路旁后，陈天宇便下车上前对吴某1进行侮辱谩骂，并用拳头殴打吴某1的面部和肩部。经鉴定：被害人吴某1所受伤已构成轻微伤。案发后吴某1报警，肇东市公安局西城派出所的工作人员出警后，在案发现场将被告人陈天宇传唤到案。上述事实，被告人陈天宇在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人陈天宇户籍证明、抓获、破案经过、出警经过、工作说明、情况说明、鉴定意见通知书、调取证据清单、谅解书、手机信息采集、检测报告书、证人董某、陈某的证言、被告人陈天宇的供述和辩解、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书、光盘等证据在卷证实，足以认定。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈天宇以暴力方法阻碍交通警察正常执法活动，其行为构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人陈天宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人陈天宇犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈天宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇审 判 员  范学忠人民陪审员  温中印二〇一八年五月二十二日书 记 员  于秋颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7129号申请执行人史家华，男，1969年2月4日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏江东置业有限公司，住所地如皋市如城街道海洋中路海陵大厦5层。法定代表人张稳乔。申请执行人史家华与被执行人江苏江东置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2015)皋商初字第01446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏江东置业有限公司于本判决生效后立即支付史家华租赁费94200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，公告费650元，合计2805元，由江苏江东置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：租金94200元及利息，案件受理费2155元、公告费650元、执行费1605元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系���查询，冻结被执行人名下银行存款1445元，申请人暂不要求扣划。其余账户余款不足两百元，查无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人实际经营场所调查，该地址现已被其他单位租赁使用，被执行人工作人员不知去向。5、本院依职权将被执行人江苏江东置业有限公司及其法定代表人张稳乔纳入失信被执行人名单。6、本院与申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人法定代表人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘国军
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0430行审21号申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人艾炳隆，局长。被执行人戴燕彬,男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人吴清兰,女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住建宁县。申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫某）于2018年5月23日向本院申请强制执行建卫计征决[2017]第093号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费51396元。县卫某提交的证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书；2.社会抚养费征收立案审批表；3.里心村出具的证明、出生医学证明、三明市儿童入园、入学预防接种证查验证明、调查笔录二份；4.户籍登记证明、结婚证复印件；5.征收社会抚养费告知书及送达回证；6.社会抚养费征收审批表；7.征收社会抚养费决定书及送达回证；8.履行行政决定催告书及送达回证；9.2016年度收入情况证明；10.征收社会抚养费委托书、法律依据。经审查查明，两被执行人于2016年10月16日生育第三孩，申请执行人于2017年10月25日立案查处，同时，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月29日，申请执行人向两被执行人作出建卫计征决[2017]第093号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定书后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2018年4月30日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。综上所述，县卫某作出的建卫计征决[2017]第093号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。戴燕彬、吴清兰在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征决[2017]第093号《征收社会抚养费决定书》；二、戴燕彬、吴清兰应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗国栋审判员  陈 坤审判员  刘建宁二〇一八年五月二十四日书记员  蔡妙君附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更191号罪犯徐永，男，1970年3月11日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）河刑初字第179号刑事判决，以被告人徐永犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年7月20日至2021年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2129号刑事裁定，对其减刑九个月；二○一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1621号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2017年10月间，获得表扬奖励三次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯徐永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金一万元已全部履行。2018年1月18日河南省镇平县社区矫正工作领导小组办公室出具了（2018）镇司矫评字1号调查评估意见书，评估意见为：具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯徐永已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“具备适用社区矫正条件”的调查评估意见，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐永予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初8383号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，公司员工。被告：谢金桦，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告谢金桦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告谢金桦经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢金桦偿还润通小贷公司借款本金26000元；2.判令谢金桦向润通小贷公司支付截止到2016年1月8日的到期未还利息4752元；3.判令谢金桦向润通小贷公司支付以26000元为基数，从2016年1月9日起至借款本金付清日止，按月利率1.485%的标准计算的逾期利息；4.判令谢金桦承担本案案件受理费。事实和理由：谢金桦于2015年1月7日与润通小贷公司签订《个人借款合同》（合同编号：JK99015014），合同约定谢金桦向润通小贷公司借款人民币4万元，借款期限12个月，月利率0.99%，还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但谢金桦未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告谢金桦未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：谢金桦。贷款本金：40000元。贷款约定期限：12个月，2015年1月8日起至2016年1月8日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.99%。逾期利息标准：固定利率，在贷款执行利率基础上上浮50%，即月利率1.485%。约定的还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，具体方式以《还款计划表》为准。根据该《还款计划表》，本案借款本息从2015年2月7日起分12期还清，应还本金总额为4万元，借期内应还利息总额4752元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由谢金桦承担。贷款发放情况：2015年1月8日，润通小贷公司向谢金桦指定的谢金桦银行账户发放贷款本金4万元。欠款情况：贷款发放后，谢金桦共向润通小贷公司偿还本金14000元，具体明细为：2015年10月13日偿还本金5000元，2015年11月23日偿还本金5000元，2016年2月25日偿还本金2000元，2016年3月23日偿还本金2000元。谢金桦尚欠润通小贷公司借款本金26000元，尚欠截至2016年1月8日的借期内利息4752元。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与谢金桦签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向谢金桦发放了贷款，谢金桦未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张谢金桦偿还尚欠的借款本金26000元，并且支付截至2016年1月8日的利息4752元以及以借款本金26000元为基数，从2016年1月9日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢金桦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金桦在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金26000元；二、被告谢金桦在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年1月8日的利息4752元；三、被告谢金桦在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金26000元为基数，从2016年1月9日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%的标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取计230元，由被告谢金桦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一八年五月三日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘07执234号之五申请执行人：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号。法定代表人：姜利凯，该公司董事长。委托代理人：吉静萍，北京市中银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王小森，北京市中银律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：常德兰天武陵能源科技有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区。法定代表人：汤四元，该公司董事长。被执行人：上海裕坤合投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J405室。法定代表人：汤四元，该公司董事长。被执行人：汤四元，女，1945年3月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：昊坤能源科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢203室。法定代表人：余玉兰，该公司董事长。本院在执行中节能太阳能科技（镇江）有限公司与常德兰天武陵能源科技有限公司、上海裕坤合投资管理有限公司、汤四元、昊坤能源科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院提交申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)湘07执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱小林审 判 员  李志垠代理审判员  张磊磊二〇一八年五月二十三日书 记 员  郑朝辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1976号原告：姜杨，女，1980年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。法定代表人：李金龙。原告姜杨与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜杨到庭参加诉讼，被告森茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告森茂公司支付欠付租金48083元（2016年7月1日至2018年6月30日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据原、被告之间《商铺委托租赁协议书》的规定，被告承租原告太仓经济开发区太平北路111号10幢2-106室房屋，该房屋2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金为59178元，被告仅支付原告租金11095元，被告尚欠原告租金48083元未付，故原告诉至法院，请求依法公断。被告森茂公司未答辩。经审理查明：2011年2月15日，原告姜杨（买受人）与被告森茂公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的森茂国际一期10号楼2单元106号房，房屋用途为商业营业，商品房总价款为424738元。后原告姜杨（甲方）与被告森茂公司（乙方）又签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，主要约定甲方委托乙方经营租赁森茂国际一期10幢2-106号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第五年即2016年7月1日起至2017年6月30日止的经营回报收益为29589元（税前），第六年即2017年7月1日起至2018年6月30日止的经营回报收益为29589元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。该协议书还对其他事项进行了约定。2012年7月1日至2016年6月30日期间的租金收益，被告在代扣5%的税金后均已支付给原告。因被告未按时向原告支付租金收益，原告诉至本院。以上事实有原告姜杨提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺委托租赁经营协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告姜杨与被告森茂公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据上述协议约定，被告应于2016年7月和2017年1日向原告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金收益28109.55元（29589元×95%，代扣5%的税），2017年7月和2018年1月向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金收益28109.55元（29589元×95%，代扣5%的税），上述合计56219.1元，但被告仅支付了原告11095元（税后），尚欠原告45124.1元未付，故被告还应向原告支付45124.1元。现被告森茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后10日内向原告姜杨支付租金收益45124.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元、减半收取501元，由原告负担31元，被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担470元。案件受理费原告姜杨已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一八年五月九日书记员  汤 琳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更201号罪犯常月，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市城区人民法院于二0一四年三月十四日作出（2013）城刑初字第274号刑事判决，以被告人常月犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五千元，继续追缴犯罪所得五千二百元。刑期自2014年9月16日起至2032年9月9日止。被告人不服，提出上诉。长治市中级人民法院于二0一四年七月八日作出（2014）长刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯常月在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯常月在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2016年2月、12月、2017年5月、2018年1月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分55分。另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费达五百余元。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常月在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常月减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月16日起至2032年3月9日止），并处罚金五千元不变（已缴纳），继续追缴犯罪所得五千二百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年五月二十三日书记员  张 敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢102号之二申请执行人:梁剑坡，男，1971年12月30日出生，汉族，襄汾县纸厂路纸厂家属院居民。被执行人：何会刚，男，1977年12月22日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：刘淑珍，女，1979年1月1日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行梁剑坡与何会刚、刘淑珍民间借贷纠纷一案中，经查，捷达牌小型轿车登记所有权人为被执行人刘淑珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘淑珍所有的捷达牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一八年五月二十二日书记员  王庆烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10198号原告：杨某某，男，1955年1月9日生，汉族，住上海市。被告：复旦大学附属中山医院，住所。地上海市。法定代表人：樊嘉，职务院长。委托诉讼代理人：杨捷，男。本院在审理原告杨某某诉被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽二〇一八年五月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初2120号原告葛成军，男，汉族，1972年8月19日出生，初中文化，无业，延长县郑庄村民，现住延安市宝塔区。被告姬延莉，女，汉族，1975年6月11日，大专文化，个体户，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。原告葛成军与被告姬延莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛成军，被告姬延莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年之前向被告姬延莉所经营的乐客多超市供应粮油，后经原、被告双方结算，被告姬延莉向原告出具欠条一张，载明“欠葛老板粮食款壹拾贰万捌仟柒佰伍拾元整（128750），姬延莉，2016年10月20日”。后经原告多次催要，被告姬延莉陆续向原告偿还，目前仅尚余28000元未支付，因原告急需用钱，多次要求被告偿还剩余的28000元货款，但被告一拖再拖，至今未予偿还。被告姬延莉辩称，被告欠原告杂粮款属实，现在无力一次性还款。本院经审理认定事实如下：原告向被告超市供应粮食三、四年，2016年10月20日被告向原告出具欠128750元粮食款的欠条，剩余24000元未支付。本院认为，原、被告之间形成事实的买卖合同法律关系，原告接收被告供应的粮食，应当及时履行支付货款的义务。被告对下欠原告24000元粮食款的事实无争议，原告请求被告支付24000元粮食款的的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告姬延莉在本判决生效后十日内向原告葛成军支付剩余货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元原告已预交，减半收取250元，实际由被告姬延莉负担215元，原告葛成军承担35元，在履行本判决案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一八年五月三日书记员  殷 振
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执313号申请执行人赵震。被执行人孙晓东。申请执行人赵震与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初414号民事调解已发生法律效力。该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人赵震于2018年4月27日向本院提出撤销对该案执行的申请。本院认为，申请执行人赵震的申请符合相关法律规定，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初414号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟二〇一八年五月三日书记员  纪明二〇一八年五月三日书记员  纪明
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初847号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司工作人员。（特别授权）被告：李仕荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告李仕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  易君二〇一八年五月二十三日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更127号罪犯陈志全，男，生于1976年8月11日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。金昌市金川区人民法院于2012年5月17日作出（2012）金刑初字第36号刑事判决，以被告人陈志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。2014年4月、2016年1月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈志全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈志全确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈志全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，被评为2015、2016年度“改造积极分子”，并于2018年2月5日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈志全确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陈志全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志全减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月3日起至2018年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永祥审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一八年五月二日书记员  张 风
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执277号申请人崔付洲，男，1978年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人山东磁蓝电器有限公司，住所地德州市经济开发区。本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2018）鲁1403民初176号民事调解书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人山东磁蓝电器有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一八年五月二十五日书记员  王 红
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执1176号申请执行人：韩某，男，汉族，1987年3月7日生，住高青县。被执行人：吴某，女，汉族，1986年6月6日生，住高青县。本院在执行申请人韩某与被执行人吴某关于（2017）鲁0322民初1176号婚姻家庭纠纷一案中，于2017年12月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2017年12月29日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2017年12月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴某名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年1月9日通过传统查控查询了被执行人吴某名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。审判长 蔡雁飞.审判员 宋  杰审判员 孙 爱 民二〇一八年五月二十四日书记员 史 雪 慧
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4667号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人邓选祎，男，汉，身份证地址:河南省南阳市宛城区，。上列申请执行人与被执行人邓选祎小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初604号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王秀英，女，汉族，1954年7月6日出生，辩护人宁一、张威，湖北乾行律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人王秀英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月6日20时许，被告人王秀英在本市江汉区台北路菜园小镇餐馆内，趁被害人程某不备，将程某放在外套右侧口袋内价值人民币4950元的金色苹果IPHONE8PLUS（64G）手机盗走，并迅速逃离现场。经被害人报案，公安机关根据线索于2018年2月7日将被告人王秀英抓获归案。赃物已发还。公诉机关认为，被告人王秀英具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王秀英拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王秀英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王秀英当庭自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王秀英具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王秀英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年2月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 菲二〇一八年五月二十四日法官助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初4599号原告：新疆合福钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路1132号。法定代表人：陈德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓梅，女，1977年5月12日出生，回族，该公司副总经理，户籍地：新疆奇台县。被告：李团结，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地：河南省新蔡县。原告新疆合福钢结构工程有限公司与被告李团结劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案。本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）新0104民初4456号案件审理。审判员  刘晓媛二〇一八年五月三十一日书记员  杨 艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1658号申请执行人：李梓凤，女，1972年12月出生，江西省上饶市德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江勇，男，1978年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人李梓凤与被执行人江勇民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日作出（2017）赣1102民初1751号民事判决书，判令被执行人江勇在本判决生效后五日内偿还申请执行人李梓凤借款本息150,000元。被执行人江勇未履行上述义务，申请执行人李梓凤遂向本院申请强制执行。2017年12月14日，本院向被执行人江勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在规定的期限内申报财产；2017年12月19日，本院对被执行人江勇名下财产提起了网络查控和传统查控，2017年12月26日对被执行人江勇的工资账户进行冻结；本院于2018年2月28日对申请执行人李梓凤进行了电话约谈，申请执行人李梓凤也无法提供被执行人江勇的下落及财产线索，因被执行人涉系列案件，目前已在处置其资产，等待参与分配。于2018年5月21日决定将被执行人江勇纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月三十一日书 记 员  付林源
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初518号原告：林景侠，女，1960年6月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：靳世祥，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：何砥石，男，1974年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区龙港区。原告林景侠与被告何砥石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林景侠委托诉讼代理人靳世祥、被告何砥石到庭参加诉。本案现已审理终结。原告林景侠诉称，原、被告系同事加朋友关系。被告于2017年7月中旬向原告借款150000元，并于2017年7月15日出具了借条，双方约定借款期限为一个月，如不能按期偿还给付10%违约金。由于双方是多年的朋友，借款到期后原告并未催讨。2017年9月14日被告再次找到原告说急用30000元，一个星期后连同以前的欠款一并还给原告。原告于当日再次给被告汇款30000元，但到期后被告总以各种理由拒绝还款至今共欠195000元。请求法院判令被告偿还原告借款本金180000元，并给付违约金15000元。被告何砥石辩称，欠条属实是我签的。先拿了现金150000元，后来又借了30000元。我当时用这钱也为了帮原告拉客户，现在上家把我骗了，我不能骗同事，我愿意还钱，但现暂时没有偿还能力，不同意给付违约金。经审理查明，被告何砥石于2017年7月15日向原告林景侠借款150000元，并出具借条约定：借期一个月，如期不归还收取利润10%。原告林景侠于2017年7月15日交付被告何砥石现金80000元，2017年7月17日交付被告现金70000元。2017年9月14日应被告要求，原告林景侠再次借给被告何砥石现金30000元。以上借款合计180000元，均未偿还。上述事实，有原、被告陈述、借条、交易明细、业务凭单、证人证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合法债权受法律保护。原告林景侠主张被告向其借款180000元，并向法庭提供借条、交易明细等证据予以证明，对此被告亦予以认可，故本院对原告该项主张予以支持，被告何砥石应当承担偿还责任。原告林景侠要求被告按约定支付违约金15000元，被告对约定内容无异议，仅表示无偿还能力。因此，鉴于被告确系未能依约履行偿还责任，已构成违约，同时双方约定违约金金额并不违反法律关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，故被告应给付原告15000元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条规定，判决如下：一、被告何砥石偿还原告林景侠借款本金180000元。二、被告何砥石给付原告林景侠违约金15000元。以上第一、二项给付义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4200元（原告已预交），减半收取2100元，由被告何砥石承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一八年五月十一日书记员 张丽君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4887号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：朱秦，男，1989年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人朱秦信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘兴超审判员  杨 路二〇一八年五月九日书记员  朱飞飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执552号被执行人：高永格，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人高永格罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月十四日书记员  韩大明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初7177号原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。被告：彭治媛，女，汉族，1992年11月2日生，住重庆市万州区。被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告彭治媛、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。审 判 员 姜晶二〇一八年五月二十二日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执832号申请执行人卞文举，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人沈纪成，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人卞文举与被执行人沈纪成侵权责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月23日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的为返还鱼塘承包经营权，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执832号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年五月一日书记员 李祥明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初2073号原告：无锡青昊机电设备有限公司，统一社会信用代码91320205697915592K，住所地无锡市锡山经济开发区春江路130号。法定代表人：鲍祥珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。被告：无锡富瑞德测控仪器股份有限公司，统一社会信用代码91320200749405800M，住所地无锡市锡山经济开发区蓉通路75号。法定代表人：周丰伟，该公司经理。原告无锡青昊机电设备有限公司（以下简称青昊公司）与被告无锡富瑞德测控仪器股份有限公司（以下简称富瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告青昊公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡青昊机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华伟二〇一八年五月十七日法官助理 胡赋书 记 员 高婷
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2426民初560号原告：田凤英，女，1965年9月11日出生，汉族，教师，现住安图县。委托诉讼代理人：田凤兰，女，1967年9月29日出生，汉族，无职业，现住安图县，系田凤英妹妹。被告：安图县龙润供热有限公司，住所地安图县。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春艳，女，1972年12月22日出生，汉族，该公司会计，现住安图县。原告田凤英与被告安图县龙润供热有限公司（以下简称“龙润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤英委托诉讼代理人田凤兰、被告龙润公司委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田凤英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金10万元、利息24000元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告公司向原告借款10万元购买供热煤，当时法定代表人李春龙在其出具的借据上写明自借款之日即2017年4月10日至2017年11月10日，利息按月利率2%计算。但到期后，经原告多次索要被告拒不偿还。为此起诉。龙润公司辩称，本公司没有田凤英的账目记载，没有任何进账和转账凭证，原告出示李春龙的借条，李春龙没给我说过，因他是法人代表，使用了公司的财务公章，没有人跟我说过，有些事情我不知道。所以，本公司认为原告起诉的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，被告公司以前因缺少供热燃煤采购资金，便向证人陈万某等个人借款，到2017年4月10日为止，尚欠陈万某借款29万余元；因证人陈万某欠原告田凤英10万元一直未还，经原告田凤英、证人陈万某和被告安图县龙腾公司法人代表李春龙三方协商一致，由李春龙亲笔书写借条，在被告欠证人陈万某的29万余元借款当中，由被告向原告出具借条10万元，证明由被告直接向原告田凤英偿还该借款，当时约定从2017年4月10日至2017年11月10日，利息按月利率2%计算，并在借款单位法人处签名后，又在其后加盖公司财务专用章，证明人陈万某在证明人处签字捺手印。说明陈万某的10万元债权转移给了原告田凤英。但借款到期后，经原告多次索要被告以种种理由未能偿还，为此原告起诉被告龙润公司，要求被告偿还借款10万元及利息并承担诉讼费用。另查明，2017年11月份，被告由安图县龙腾供热有限公司，变更为现在的安图县龙润供热有限公司，其债权债务全部转移到现龙润公司。认定上述事实的主要证据有：原告身份证、被告公司出具的借据、证人陈万某出庭作证、被告出具的证据有陈万某签名的收款条11张、本院调查被告原法定代表人李春龙笔录等。本院认为，原告田凤英与被告龙润公司之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，被告未及时偿还借款，应当承担全部民事责任。被告提出公司账目当中没有体现出欠原告借款10万元的辩解，因其法定代表人李春龙以公司名义出具借据并加盖公司财务印章，应视为公司行为。至于被告辩解公司财务账目没有体现的辩解，是被告公司的内部管理问题，足以认定借款10万元的事实存在，对该项辩解本院不予采纳。故原告主张由被告龙润公司偿还借款本金10万元及一年利息(按月利率2%计算)的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条一款、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十条、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安图县龙润供热有限公司于本判决生效之日立即偿还给原告田凤英借款本金10万元，利息24000元，共计124000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告安图县龙润供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一八年五月二十九日书记员  赵志方
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2053号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李军，该公司职工。被告：张巨堂，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高俊霞，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李拴清，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李永永，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张巨堂、高俊霞、李拴清、李永永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告张巨堂、高俊霞、李拴清、李永永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张巨堂、高俊霞偿还原告借款本金182740元及利息、逾期利息，利息从2013年12月21日起至2014年2月16日止，月利率按10.8‰计算，逾期利息从2014年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告李拴清、李永永承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月17日，被告张巨堂、高俊霞向原告借款20万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2013年4月17日至2014年2月16日，并与原告签订了借款合同。被告李拴清、李永永对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告偿还借款本金17260元，将利息支付至2013年12月20日。下欠借款本金182740元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张巨堂、高俊霞、李拴清、李永永未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款台账、被告身份证明，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告张巨堂、高俊霞向原告借款20万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2013年4月17日至2014年2月16日，并与原告签订了借款合同。被告李拴清、李永永对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金17260元，将利息支付至2013年12月20日。下欠借款本金182740元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张巨堂、高俊霞、李拴清、李永永金融借款合同纠纷一案，原告曾于2016年1月30日向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日作出（2016）陕0821民初858号民事裁定书，裁定：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉，案件受理费2050元在本裁定生效后予以退还。本院认为，原告与被告张巨堂、高俊霞之间签订的借款合同合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告李拴清、李永永之间形成的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限届满后，被告张巨堂、高俊霞负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告李拴清、李永永作为保证人依照保证合同约定，应对被告张巨堂、高俊霞应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告张巨堂、高俊霞追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张巨堂、高俊霞于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金182740元及利息、逾期利息，利息从2013年12月21日起至2014年2月16日止，月利率按10.8‰计算；逾期利息从2014年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告李拴清、李永永对于上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告李拴清、李永永承担保证责任后，有权向被告张巨堂、高俊霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告张巨堂、高俊霞、李拴清、李永永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一八年五月八日书记员 贺小梅
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初248号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人许绍科，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，职工，住浙江省象山县。2005年9月11日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币3000元；2007年1月30日因赌博被象山县公安局决定行政拘留四日；2007年5月9日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2016年8月8日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2018年5月7日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人许绍科犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人许绍科到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2018年1月29日晚上19时许，被告人许绍科饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新华路的胖嫂面店旁的弄堂附近出发，后沿丹东街道新华路由南向北行驶至丹东街道新华路与建设路交叉路口路段附近处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人许绍科进行呼气式酒精含量测试，测试结果为159mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人许绍科至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人许绍科的血液样本。后被告人许绍科随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年2月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人许绍科的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为190mg/100ml。被告人许绍科此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人许绍科在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆查询信息、驾驶人查询信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县公安局行政处罚决定书、象山县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许绍科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许绍科到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许绍科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯光耀二〇一八年五月十五日代书记员 胡慧君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1480号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：刘旷中，男，1989年9月14日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘旷中借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘旷中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56666.28元，利息4290.92元，罚息735.20元，复利251.92元，共计人民币61944.32元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LMGAA1C21G1263181）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款66000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年3月8日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LMGAA1C21G1263181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月8日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13401.72元，其中本金9333.72元，利息3959.52元，罚息77.37元，复利31.11元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56666.28元，利息4290.92元，罚息735.20元，复利251.92元，共计人民币61944.32元。被告刘旷中未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘旷中欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月3日，被告刘旷中与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金56666.28元，利息4290.92元，罚息735.20元，复利251.92元，共计人民币61944.32元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LMGAA1C21G1263181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘旷中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旷中于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56666.28元，利息4290.92元，罚息735.20元，复利251.92元，共计人民币61944.32元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56666.28元为基数）、复利（以所欠利息4290.92元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LMGAA1C21G1263181）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为674元，由被告刘旷中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1107号原告：郑忠春，男，1947年7月2日出生，汉族，住长乐市。原告委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：杨宝宝，福建君立律师事务所律师。被告：郑龙德，男，1976年3月15日出生，汉族，住长乐市。被告：郑学斌，男，1967年6月1日出生，汉族，住长乐市。原告郑忠春与被告郑龙德、郑学斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告郑忠春于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑忠春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑忠春撤诉。案件受理费801元，减半收取计400.5元，由原告郑忠春负担。审判员  陈景琛二〇一八年五月二十一日书记员  张倩倩
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初1102号原告：黄绍彬，男，1971年9月20日出生，汉族，住永泰县。原告：陈玉蓉，女，1972年11月2日出生，汉族，住永泰县。两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人：韩徐南，总经理。被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人：连嘉，执行董事。原告黄绍彬、陈玉蓉与被告福建瓦岱勒酒店管理��限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。审判员  郑建迟二〇一八年五月十日书记员  魏燕萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和���出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1201民初284号原告：哈密重力混凝土福利有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区红星渠北侧，统一社会信用代码：91652200751688803H。法定代表人：窦晓勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜卫川，新疆新创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼，统一社会信用代码：916501002286651727。法定代表人：曾宁波，职务：总经理。原告哈密重力混凝土福利有限责任公司（以下简称哈密重力公司）与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称新疆昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成由审判员叶滨担任审判长、审判员白璐、刘丽娜参加的合议庭进行审理。2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告哈密重力公司的委托代理人杜卫川到庭参加诉讼，被告新疆昆仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告哈密重力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款3,185,740元。2、请求判令被告支付延期付款违约金（自2015年12月1日至立案之日2017年8月17日的部分）1,308,144.53元和自立案之日至实际付款之日违约金（计算办法：3185740为基数，每日按万分之六点五七计算）。3、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在承建第十三师皇后天街商业街项目时，与原告签订了一份商品混凝土买卖合同，在原告履行合同期间，截止到2015年11月底，共向被告供应了价值约1,000万元的混凝土，被告只是支付了部分货款，剩余3,185,740元的混凝土货款未付，后被告以资金困难为由，未能及时付款。被告新疆昆仑公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告与被告口头达成混凝土供应业务；2015年初，原被告双方签订混凝土买卖合同，约定：由原告向被告供应不同规格型号混凝土10000立方，C15每吨240元、C20每吨250元、C25每吨260元、C30每吨270元、C35每吨290元、C40每吨320元、C45每吨360元、C50每吨410元、C55每吨470元、C60每吨600元；合同第十一条约定：需方（新疆昆仑公司）应当自付款期限届满之日起向供方（哈密重力公司）支付违约金，标准为每日按所欠货款的8%支付违约金；供货期从2014年8月至2015年11月27日止；截止2016年7月2日双方对账确认被告尚欠原告方3,185,740元。另查，2016年9月10日被告向原告支付货款50,000元，2016年11月9日被告向原告支付货款100,000元，2017年4月7日被告向原告支付货款50,000元，2017年5月8日被告向原告支付货款200,000元，剩余2,785,740元货款未支付；庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付货款2,785,740元；2、请求判令被告支付延期付款违约金（自2015年12月1日至立案之日2017年8月17日的部分）1,308,144.53元和自立案之日至实际付款之日违约金（计算办法：3185740为基数，每日按万分之六点五七计算）。3、相关的诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同产生的债务应当偿还；对于原告哈密重力公司要求被告新疆昆仑公司支付2,785,740元混凝土款的诉讼请求，由原告提供的双方签订的混凝土买卖合同、商品混凝土月度对证函、对账单及进账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告哈密重力公司要求被告新疆昆仑公司承担延期付款违约金（自2015年12月1日至立案之日2017年8月17日的部分）1,308,144.53元和自立案之日至实际付款之日违约金（以3185740为基数，每日按万分之六点五七计算）的诉讼请求，因原被告在混凝土买卖合同中约定逾期付款，则从付款期限届满之日即2015年12月1日起支付违约金，标准为每日按所欠货款的8%计算；该约定已超出法律规定的范围，原告主张以日万分之六点五七计算违约金，符合法律规定，但应以2,785,740元为基数，2015年12月1日起至2017年8月17日止，违约金为1,138,260元；从2017年12月4日至实际付款之日止，以2,785,740元为基数，按日万分之六点五七计算违约金；被告新疆昆仑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司货款2,785,740元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；二、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司违约金1,138,260元并从2017年12月4日起至实际给付之日止，按日万分之六点五七计算违约金，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；三、驳回原告哈密重力混凝土福利有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,751元，由原告哈密重力混凝土福利有限责任公司承担5,558元，由被告新疆昆仑工程建设有限责任公司承担37,193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 叶 滨审判员 白 璐审判员 刘丽娜二〇一八年五月二十一日书记员 徐黎东
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5839号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：义乌市越纽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路678号4楼。法定代表人：郑书森。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告义乌市越纽贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2018年5月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费88元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 成文娟二〇一八年五月二十三日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0822民初1191号原告：程学东，男，回族，1970年10月18日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告：刘亚军，男，汉族，1977年10月22日出生，住临颍县。原告程学东与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告程学东于2018年5月23日向本院提出对被告刘亚军撤回起诉的申请。本院认为，原告申请对被告刘亚军撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程学东撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告程学东负担。审判员  毕琼杰二〇一八年五月二十三日书记员  杜 盆
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2277号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。主要负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏、王红兵，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春春，女，汉族，1984年2月18日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋义德，男，汉族，1963年7月14日生，住河南省西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张春春、宋义德机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王红兵，被上诉人张春春的委托诉讼代理人李顺霞，被上诉人宋义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，重新审理或改判上诉人承担责任数额为17163元（不服部分为94280元）。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审认定事实错误，证据明显不足。张春春病历没有记录其骨盆骨折，但鉴定机构依照“骨盆骨折，畸形愈合”条款认定构成十级伤残，明显和交通事故缺少关联性。一审不准许重新鉴定，有失公正。故提出上诉，再次申请重新鉴定。张春春辩称，张春春的伤残鉴定系经一审法院同意委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人员具有鉴定资格，且鉴定当日对张春春进行了活体检查，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，应当予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。宋义德辩称，同意保险公司的上诉意见。张春春当时在中医院住院十来天，当时尾骨骨折，出院后张春春与保险公司未达成协议，过几个月张春春又在许昌医院鉴定骨盆骨折，如果骨盆骨折，不可能住十来天院就出院。张春春向一审法院起诉请求：1，依法判令宋义德、保险公司赔偿张春春医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等暂定7万元；2,本案诉讼费、鉴定费由宋义德、保险公司承担。一审法院认定事实：2017年5月3日22时许，宋义德驾驶豫Ｐ×××××号比亚迪小型轿车，沿五一路由北向南行驶，行至五一路宜轩饭店路口处时，与从宜轩饭店院内出来由西往东行驶进入五一路的张春春驾驶维嘉牌二轮电动车侧面相撞，造成张春春受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定：宋义德负此次事故同等责任，张春春负此次事故同等责任。事故发生后，张春春被送往周口市中医院住院治疗19天，医院诊断：尾骨骨折；门诊支出690.50元（宋义德垫付），住院支出医疗费6152.55元。经张春春申请，委托许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张春春因交通事故伤及骶尾部。经检验见：1.骶尾部局部压疼，骨盆挤压分离实验阳性。CT显示：尾骨骨折。经治疗后遗留骨盆骨折，畸形愈合。其损伤伤残程度为十级伤残。出院后误工90-120日，营养期30-90日，护理期30日。张春春支出鉴定费用1700+263.20=1963.20元。张春春发生交通事故时在周口市宜轩樱馨餐饮有限公司务工，月平均工资2300元，因交通事故停发工资。豫Ｐ×××××号比亚迪小型轿车，在保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。张春春育有两个孩子，女儿左越越2007年1月8日生，儿子左超凡2014年5月22日生。一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。交警部门出具的事故认定书，责任适当，予以确认。宋义德负事故的同等责任。由于肇事车辆购买有相关保险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。张春春各项损失认定如下：医疗费6843元；住院伙食补助费19天950元；营养费50天1500元；以上三项共计9293元由保险公司在交强险医疗限额内直接予以赔付。误工费139天10656元；护理费49天4545元；伤残赔偿金59115元；交通费酌定500元；精神抚慰金5000元，被扶养人生活费左超凡14566元，左越越7768元，小计102150元由保险公司在交强险伤残限额内承担。鉴定费用1963.20元由宋义德承担。综上所述，对张春春合理的诉求予以支持，对辩称的合理意见予以采纳，保险公司请求重新鉴定没有依据，不予准许。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付张春春各项赔偿款111443元（以上款项由张春春提供个人银行账户，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司直接付至张春春个人银行账户）。二、驳回张春春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费545元，司法鉴定费用1963.20元，共计2508.20元由宋义德承担（抵扣被告宋义德垫付的690.50元后，宋义德实际再需支付1817.70元）。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。本院认为，张春春因交通事故受伤，一审法院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对张春春的损伤程度进行伤残评定，该鉴定机构根据委托机关提供的张春春的病历材料，影像资料及法医临床学检验所见，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.4）条款之规定，作出许红司鉴【2017】临鉴字第72号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人张春春的损伤伤残程度评定为十级伤残。保险公司没有充分证据证明该鉴定结论存在最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条的情形，一审法院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采用，并无不当。保险公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费943元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长 朱记周审  判  员 李俊华代理 审 判员 陈翠丽二〇一八年五月九日书记员（兼） 范帅印
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1291民初595号原告:泰州市华发新型建材厂，统一社会信用代码91321291140797381T，住所地泰州市寺巷镇东汪村。法定代表人：戴吉章，厂长。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：上汽唐山客车有限公司，统一社会信用代码91130230573894339G，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大���5号。法定代表人：桂龙明，董事长。原告泰州市华发新型建材厂与被告上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市华发新型建材厂的委托诉讼代理人窦宜进到庭参加诉讼，被告上汽唐山客车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰州市华发新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款106463.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告上汽唐山客车有限公司自2013年10月14日起以发出订单的方式向原告泰州市华发新型建材厂购买各种货物，并注明购买的具体货物名称、规格、型号、价格及数量，且备注“此订单可作为合同使用，后期随发票将原件一起寄回”，付款条件为“货到票到90或60天付款”���原告泰州市华发新型建材厂均依照订单约定履行了供货义务。截止2017年4月30日，被告上汽唐山客车有限公司共拖欠原告泰州市华发新型建材厂货款106463.25元，并于2017年5月12日在原告泰州市华发新型建材厂发出的《往来账款对账单》上加盖其财务专用章确认。原告泰州市华发新型建材厂曾多次向被告上汽唐山客车有限公司催款，但被告上汽唐山客车有限公司均以各种理由拒绝支付，故请求支持如前诉请。上汽唐山客车有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告泰州市华发新型建材厂向被告上汽唐山客车有限公司发出《往来账款对账单》一份，载明：截止2017年4月30日止贵公司欠我单位货款为人民币106463.25元，如与贵公司记录相符，请在“数据证明无误”处加盖财务专用章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为���正。被告上汽唐山客车有限公司于2017年5月12日在该对账单数据证明无误一栏加盖其财务专用章。因被告上汽唐山客车有限公司未给付原告泰州市华发新型建材厂上述货款，原告泰州市华发新型建材厂诉来本院，请求判决如前诉请。上述事实有原告提供的订单、客户明细账、往来账单对账单及原告的陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照合同的约定支付价款。被告上汽唐山客车有限公司欠原告泰州市华发新型建材厂货款106463.25元，有双方一致确认的《往来账款对账单》及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告上汽唐山客车有限公司应及时给付原告泰州市华发新型建材厂上述欠款。被告上汽唐山客车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上汽唐山客车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市华发新型建材厂所欠货款106463.25元。若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告上汽唐山客车有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇一八年��月七日法官助理夏誉峰书记员徐韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1463号之三申请执行人:王坤，男，1986年3月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区丹阳小区38号楼1单元11号，公民身份号码370611198603290513。被执行人:安玉波，男，1963年4月1日生，汉族，户籍地烟台市芝罘区宫家岛北街18号内1号，公民身份号码370602196304014679。被执行人：烟台北方制冷空调工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村，统一社会信用代码370600228169793。法定代表人：安玉波，总经理。本院在执行申请执行人王坤与被执行人安玉波、烟台北方制冷空调工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初3246号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率6%自2014年8月23日起计付利息至实际还清之日止）和违约金33000元、律师费10000元，并承担案件受理费3922元、公告费840元和迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月11日立案执行，本院于2017年12月21日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。于2018年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率6%自2014年8月23日起计付利息至实际还清之日止）和违约金33000元、律师费10000元，并承担案件受理费3922元、公告费840元和迟延履行期间的债务利息，该邮件于1月17日被退回,被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2017年12月19日，本院分别赴烟台市不动产登记中心和烟台市芝罘区建设档案室查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人安玉波、烟台北方制冷空调工程有限公司在烟台市不动产登记中心和烟台市芝罘区建设档案室无房屋所有权登记记录。2018年4月13日本院赴烟台市芝罘区只楚街道办事处查询了被执行人的不动产登记情况，查明被执行人安玉波名下有一位于烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村的房地产一处（建筑面积221.47平方米,证号37060213060036），申请执行人于4月16日申请本院查封被执行人安玉波的上述房地产，本院于2018年4月18查封了被执行人安玉波名下位于烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村的房地产一处（建筑面积221.47平方米,证号37060213060036），但该房地产本案系第二轮查封，申请执行人明确表示不处置被执行人安玉波的上述房地产。本院于2017年12月18日通过司法网络查控系统查询了被执行人安玉波、烟台北方制冷空调工程有限公司的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人安玉波、烟台北方制冷空调工程有限公司无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。2018年1月30日本院到山东省烟台市公安局交通警察支队查询到被执行人安玉波抵押给申请执行人王坤的车辆，车辆品牌梅赛德斯奔驰，型号WDB2201751A因违法未处理，逾期未检验已达到报废标准，且该车下落不明，本院无法处置。本院分别于2017年12月18日、2018年2月23日、3月20日、5月2日通过司法网络查控系统查询被执行人安玉波、烟台北方制冷空调工程有限公司的银行存款情况，查明被执行人安玉波在光大银行烟台九隆支行38090166006625765账号有银行存款1029.9元，本院于2018年3月22日冻结了上述银行存款，并于4月24日到光大银行烟台九隆支行将上述银行存款扣划至本院，本院于4月27日将案款1029.9元发放给申请执行人，并询问申请执行人王坤对本案的下步处理意见，申请执行人表示其对被执行人提供不出可供执行的财产或财产线索，申请执行人王坤同意本案终结本次执行程序。2018年4月23日本院依法将被执行人安玉波、烟台北方制冷空调工程有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月八日书记员  孙梦琪