wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执513号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦**，统一社会信用代码913509023106543417。 法定代表人：苏文法，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅玲，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：王少嵩，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人王少嵩、罗旭祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司于2018年5月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年五月四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初1304号原告：杨诚，男，1972年5月24日出生。委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。被告：杨帆，男，1983年9月11日出生。委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。原告杨诚与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨诚的委托诉讼代理人封建英，被告杨帆的委托诉讼代理人孙运国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金327500元；2.判令被告支付原告自2017年3月27日起至实际给付之日止，以327500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告以投资为由于2013年3月13日至2014年8月16日期间向原告借款327500元，后被告投资失败。经原告多次催要，被告仅偿还利息1万元，故原告诉至法院。被告杨帆辩称：原、被告间不是借贷关系，原告向被告转账327500元并没有在汇款说明中注明是借款，全部款项是原告通过被告的账户向案外人徐悦进行投资。该投资款已经获得收益2万元，徐悦转给被告，被告通过给付现金1万元及转账1万元的方式给了原告。现徐悦涉嫌犯罪，公安机关已立案，检察机关虽以证据不足为由未起诉至法院，但被告提出了申诉，申诉案件正在审理过程中，故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日、7月23日、7月24日、2014年7月18日、8月16日，原告依次向被告银行账户转账支付5万元、6万元、4万元、27500元、15万元，共计5笔，合计转账支付327500元。2014年1月14日，被告通过其银行账户向原告银行账户转账支付1万元。2015年9月25日，北京市公安局东城分局向被告出具立案决定书，决定对杨帆被诈骗案立案侦查。2015年9月17日，北京市公安局东城分局刑侦支队民警曾对本案被告进行询问，“问：你给徐悦放贷的钱都是哪来的？答：一部分是我自己的，还有一部分是亲戚朋友的，但他们的投资损失我都给赔偿（或准备赔偿）了，所以现在这288万全都是我的损失。”庭审中，被告认可前述288万元包括本案原告主张的327500元。2017年3月27日，原告曾就与本案相同事实将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金327500元及相应利息，后撤回起诉。以上事实，有原告提供的银行历史交易明细、电汇凭证、收费专用票据、起诉状，被告提交的立案决定书、询问笔录、银行历史交易明细等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，符合法律相关规定。现被告辩称原告系通过被告向徐悦投资，但根据被告提交的立案决定书、银行历史交易明细及被告在接受公安机关询问时的回答，仅能证明被告与案外人存在投资放贷法律关系，并不能证明原告与案外人存在投资放贷合意，故本院对被告该答辩意见不予采信，认定原、被告间借贷关系成立，借款本金为327500元。根据法律规定，自然人之间借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告并未举证证明与被告就借款利息进行过约定，故被告于2014年向原告转账支付的1万元应认定为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金317500元。被告虽辩称还曾给付过原告1万元现金，但未向法院提交任何证据，原告亦不认可，故本院对被告该答辩意见不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。对逾期利息未有约定的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。现原告以被告未还款，且曾就诉争同一事实于2017年3月27日诉至本院为由，要求被告偿还借款本金并自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应偿还借款本金的数额以本院认定数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨诚借款本金317500元；二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告杨诚利息（自2017年3月27日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告杨诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告杨帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 罗 兰二〇一八年五月二十八日书记员 刘宇佳
山东省济阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0125行审36号 申请执行人济阳县卫生和计划生育局，住所地济阳县。 法定代表人刘传道，局长。 委托代理人姜灵芝，该局工作人员。 被执行人赵房三，男，1977年3月4日出生，汉族，住济阳县。 被执行人张兆芬，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人赵房三、张兆芬计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 两被执行人为夫妻关系，于2016年7月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年8月18日作出济人费征字（2017）58-1号、58-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费39678元，共合计征收79356元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。 经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2017年8月18日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。 本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济阳县卫生和计划生育局作出的济人费征字（2017）58-1号、58-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张海霞 审 判 员  冯 军 人民陪审员  闫圣亮 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨 芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周民。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,607.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,607.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初1242号原告：翁淑华，女，汉族，1972年3月13日出生，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。被告：郑志祥，男，汉族，1973年6月29日出生，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告翁淑华诉被告郑志祥共有纠纷一案中，原告于2018年5月17日以已与原告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告翁淑华撤诉。本案受理费减半后收取为3650元、财产保全费2520元，合共6170元，由原告翁淑华负担。审判员 陈 智二〇一八年五月十七日书记员 梁碧琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审88号 申请执行人：宿州市安全生产监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路政务中心主楼**，统一社会信用代码113413007749919878。 法定代表人：尤计富，局长。 委托代理人：马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。 委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 被执行人：萧县新星运输有限公司,住所地安徽省宿州市萧县萧黄路汽车西站，组织机构代码731670411。 法定代表人：郭建,董事长。 委托代理人：王超,萧县新星运输有限公司工作人员。 申请执行人宿州市安全生产监督管理局于2018年4月16日向本院申请强制执行（宿）安监综罚〔2017〕017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宿州市安全生产监督管理局申请称,本行政机关于2017年9月4日作出（宿）安监综罚〔2017〕017号行政处罚决定，决定对被执行人罚款50万元，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提供的证据有《询问笔录》等。 本院审查认为，申请执行人作出的（宿）安监综罚〔2017〕017号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市安全生产监督管理局作出的（宿）安监综罚〔2017〕017号《行政处罚决定书》决定对被执行人萧县新星运输有限公司罚款50万元，准予强制执行。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一八年五月十一日 书 记 员  刘 昕
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执1660号 耿某: 本院在执行申请执行人陈桂平与被执行人耿某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将耿某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初33705号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：居雪芬，女，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：尤卫荣，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告居雪芬、尤卫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加了诉讼。被告居雪芬、尤卫荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币82,955.31元；2.两被告依约支付至2018年4月20日的贷款利息3,362.25元；3.两被告依约支付自2018年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告居雪芬、尤卫荣签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：两被告为购车辆，向原告借款人民币92,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年1月1日起两被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年4月20日两被告的还款情况。居雪芬、尤卫荣未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告居雪芬、尤卫荣签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告为购车辆，向原告借款92,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.99%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率8.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2017年1月1日起，两被告未支付贷款本息，至2018年4月20日，两被告未偿还贷款本金为82,955.31元、利息3,362.25元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告居雪芬、尤卫荣签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金82,955.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居雪芬、尤卫荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币82,955.31元；二、被告居雪芬、尤卫荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年4月20日的到期利息人民币3,362.25元；三、被告居雪芬、尤卫荣应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币82,955.31元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,957元，减半收取计978.50元，由被告居雪芬、尤卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4638号申请执行人乔金成，男，1966年7月24日出生，汉族，住上海市。被执行人童非，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行2017)沪0110民初1233号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人借款98500元及利息、受理费等。本院受理后，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，对被执行人名下银行存款予以查封(轮候，暂时无法处置)，无其他车辆、房产、银行存款、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上追逃、曝光、限高、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年五月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终4475、4476号（4475、4476号案）上诉人（原审原告）：深圳市宝安区顺泰家私厂，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：房碧嫦。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。（4475号案）被上诉人（原审被告）：唐光成，男，汉族，1967年2月17日出生，身份证住址：重庆市荣昌县。（4476号案）被上诉人（原审被告）：朱得荣，男，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。上诉人深圳市宝安区顺泰家私厂（下称“顺泰厂”）因与被上诉人唐光成、朱得荣劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20995、20997号民事判决，向本院提起上诉，本院已于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审唐光成诉讼请求（20095号）：顺泰厂支付唐光成：一、解除劳动关系经济补偿金28500元；二、未休年休假补偿金4800元；三、养老保险补偿6000元；四、本案诉讼费由顺泰厂承担。一审朱得荣诉讼请求（20997号）：顺泰厂支付朱得荣：一、解除劳动关系经济补偿金28800元；二、未休年休假补偿金4800元；三、养老保险补偿5000元；四、本案诉讼费由顺泰厂承担。一审判决：（20095号）一、顺泰厂于本判决生效之日起五日内一次性支付唐光成解除劳动关系的经济补偿金28500元。二、顺泰厂于本判决生效之日起五日内一次性支付唐光成2015年度至2017年度年休假期间的工资1555.86元。三、驳回唐光成的其他诉讼请求。（20097号）一、顺泰厂于本判决生效之日起五日内一次性支付朱得荣解除劳动关系的经济补偿金28800元。二、顺泰厂于本判决生效之日起五日内一次性支付朱得荣2015年度至2017年度年休假期间的工资1588.97元。三、驳回朱得荣的其他诉讼请求。上诉人顺泰厂上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20995、20997号民事判决，改判：一、顺泰厂无需向唐光成、朱得荣支付解除劳动关系的经济补偿；二、顺泰厂无需向唐光成、朱得荣支付2015年度至2017年度年休假工资；三、唐光成、朱得荣承担本两案的全部诉讼费用。被上诉人唐光成、朱得荣答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案是劳动合同纠纷，双方的合法权利受到法律的平等保护。本案争议的焦点为顺泰厂应否向唐光成、朱得荣支付解除劳动关系的经济补偿以及2015年度至2017年度年休假期间工资，对于无争议事项，本院予以确认。关于顺泰厂应否向唐光成、朱得荣支付解除劳动关系的经济补偿，顺泰厂主张唐光成、朱得荣是由于其不愿到新厂上班而解除劳动合同，属于自动离职。唐光成、朱得荣主张其多次去新厂，但实际上新厂并未经营，无法提供劳动条件。本院认为，关于劳动关系解除的原因，双方提交的证据均无法证明其主张，因此，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，顺泰厂应支付唐光成、朱得荣解除劳动关系的经济补偿金。原审法院计算方式和计算结果正确，本院予以确认，关于顺泰厂是否应支付2015年度至2017年度唐光成、朱得荣的年休假期间工资，顺泰厂主张该年休假工资期间已支付，故不应再次支付。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，顺泰厂并未提交证据证明年休假期间工资已经支付。因此，原审法院认定顺泰厂应当支付上述未休年休假期间工资，计算方式和结果均正确，本院予以确认。综上，顺泰厂的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费每案10元，由上诉人深圳市宝安区顺泰家私厂负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一八年五月二十九日书记员 叶云(兼)
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初354号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人许维超，男，1983年5月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市鼓楼区。2015年11月因盗窃被行政拘留十五日；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被刑事拘留，2018年5月8日经本院决定由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人许维超犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人许维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月25日12时许，被告人许维超与孙某（另案处理）至南京市秦淮区龙蟠中路399号东城水岸小区6栋A单元楼道内，由孙某望风，被告人许维超持孙某购买的剪刀剪断电动自行车电源线，采用搭线点火的方式，窃得被害人王某停放在此的绿能牌电动自行车一辆，价值人民币1100元。 2018年4月11日，被告人许维超被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人许维超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人孙某的证言、扣押清单、购买发票、行驶证、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、前科材料、户籍资料、抓获经过等证据予以证明。 本院认为，被告人许维超与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人许维超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人许维超归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人许维超犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人许维超退赔被害人王某某经济损失人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋云 二〇一八年五月十五日 见习书记员  顾颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执3772号申请执行人：左鹏，男，汉族，1989年5月3日出生，住新郑市。被执行人：张本强，男，汉族，1978年2月11日出生，住郑州市管城区。本院于2018年1月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，未发现可供执行的财产；3、2018年5月4日将被执行人限制高消费：4、2018年1月3日列入失信被执行人名单；5、2018年3月27日再次启动传统查控，经查被执行人现无可供执行的财产；6、2018年5月23日在新郑市房管中心、不动产登记中心查询了其不动产及房产信息，经反馈，张本强名下无房产及土地；7、2018年5月24日告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；8、2018年5月24日约见申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年五月二十五日书 记 员  柳秋亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保815号申请人：济宁市任城区天筑建材租赁站，住所地济宁市济安桥南路**。负责人：梁成峰，经理。被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，统一社会信用代码：91371700744508923T，，住所地菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻法定代表人：郭增福，经理。本院在审理申请人济宁市任城区天筑建材租赁站与被申请人山东鲁杰建工集团有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的财产，案外人杨金奎自愿提供位于××的自有房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款12万元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一八年五月十日书记员  赵 飞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初168号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人郭佳奇，男，1996年5月28日出生，汉族，中专文化程度，务工，住内蒙古。因本案于2017年10月19日被云南省云县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人郭佳奇犯运输毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人郭佳奇及其指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日，被告人郭佳奇携带毒品在云县乘坐一辆无牌白色轿车前往昆明。当日17时20分，途经云县公安局警务站时，被公安民警抓获，当场从郭佳奇所穿的一双深蓝色休闲鞋鞋底夹层内查获毒品海洛因2块，净重353.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人郭佳奇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人郭佳奇对指控事实无异议；其指定辩护人周金赢提出如下辩护意见：1、被告人郭佳奇认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人郭佳奇无前科，属初犯、偶犯；3、被告人郭佳奇在本案中没有获利。经审理查明：2017年10月18日，被告人郭佳奇携带毒品在云县乘坐一辆无牌白色轿车前往昆明。当日17时20分，途经云县公安局警务站时，被公安民警抓获，当场从郭佳奇所穿的一双深蓝色休闲鞋鞋底夹层内查获毒品海洛因2块，净重353.5克。上述事实有以下在案证据证实：1．云县公安局民警出具的抓获经过材料、当场盘问笔录，证实2017年10月18日17时20分，云县公安局禁毒大队民警在云县公安局警务站对一辆从云县方向驶来的无牌白色轿车进行检查，当时车上共有驾乘人员3名，经排查，坐在副驾驶后面后排座位的男子形迹可疑，经盘查，该男子名叫郭佳奇。民警对郭佳奇的人身及随身物品进行检查，当场从其所穿的一双深蓝色休闲鞋鞋底夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物2块（左右鞋底夹层各1块），郭佳奇被抓获。2．提取笔录、扣押笔录及清单，证实民警当场从被告人郭佳奇所穿深蓝色休闲鞋鞋底夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物2块，并予以扣押。3．毒品称量笔录、毒品检材取样笔录、物证检验报告，证实从被告人郭佳奇所穿深蓝色休闲鞋鞋底夹层内查获的2块毒品可疑物经提取检材送检，均检出毒品海洛因成份，经称量，净重353.5克。4．被告人供述，被告人郭佳奇供称，十天前，我从内蒙古出来准备到云南镇康县南伞找一个朋友玩。我先到昆明，之后坐私家车到沧源，又从沧源坐车到南伞。但没有找到朋友，我准备在南伞玩几天就回去。两三天前我在南伞的街上遇到一个男的，他问我手头紧不紧缺不缺钱，还跟我加了微信要了电话号码。当天晚上他给我发信息说要我帮他带一双鞋子到贵阳，给我五千块钱，他说只是一双鞋子，我就同意了。昨天（2017年10月17日）他在我住的宾馆外面把一双蓝色的鞋子拿来给我，说是要我穿到贵阳，到时候他会给我联系交给什么人。今天（2017年10月18日）早上十点多我坐他给我找的车到云县，之后又换了一辆车准备到昆明，经过检查站时警察从我的鞋子里面查到毒品，我就被抓了。5．物证照片，证实查获毒品的外观包装、称量、取样等情况。6．智能轨迹分析，证实郭佳奇于2017年10月6日在沧源登记住宿，10月7日、10月17日在南伞登记住宿。7．证人证言，证人周某、欧某证实被告人郭佳奇包车准备前往昆明，途经云县公安局警务站时被查获的情况。8．户籍证明，内蒙古土默特左旗公安局察素齐镇派出所出具的户籍证明，证实被告人郭佳奇的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人郭佳奇运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭佳奇无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因被查获的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郭佳奇的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人郭佳奇在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人郭佳奇认罪态度较好、有悔罪表现及无前科的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳；提出被告人郭佳奇没有获利的辩护意见不予采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭佳奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2032年10月18日止）二、查获的毒品海洛因353.5克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 乐俊培二〇一八年五月三十日书记员 苏禹净
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8582号申请人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。法定代表人：郭啟东。委托诉讼代理人：赵先祥、胡舒然，广东力创律师事务所律师。被申请人：罗治华，男，1976年4月16日出生，汉族，住址湖南省冷水江市，申请人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被申请人罗治华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗治华在银行的存款118462.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会以其所有的位于顺德市伦教镇三洲居委会文明东路6号禦波大厦Ｎ3号房产（粤房地证字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人罗治华在银行的存款118462.34元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会所有的位于顺德市伦教镇三洲居委会文明东路6号禦波大厦Ｎ3号房产（粤房地证字第××号），查封期限为三年。案件申请费1112.31元，由申请人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二〇一八年五月十五日书记员  陈婷婷
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民初321号 原告：山东蓝海股份有限公司，住所地山东省东营市东营区淄博**。 法定代表人：张春良,系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市蓝海林顿酒店管理有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁**团结路**/div> 法定代表人：刘治国,系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：东胜区蓝海盛宴酒店，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织东街**div> 经营者：宋来春。 委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。 被告：东胜区蓝海刘氏凤凰楼，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市iv> 经营者：尚永明。 被告：东胜区胡烤唐涮坊，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市iv> 经营者：赖建全。 委托诉讼代理人：胡海燕，系公司员工。 被告：东胜区蓝海商务大酒店，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街东联学校对面iv> 经营者：尚永明。 被告：东胜区蓝海林顿酒店，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西东环路汇能办公商务中心**iv> 经营者：尚永明。 被告：鄂托克民族饭店有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇百眼井路南职中对面> 经营者：尚永明 原告山东蓝海股份有限公司与被告鄂尔多斯市蓝海林顿酒店管理有限公司、东胜区蓝海盛宴酒店、东胜区蓝海刘氏凤凰楼、东胜区胡烤唐涮坊、东胜区蓝海商务大酒店、东胜区蓝海林顿酒店、鄂托克民族饭店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东蓝海股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东蓝海股份有限公司在本案审理期间以双方已达成《和解协议》为由提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东蓝海股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由山东蓝海股份有限公司负担。 审判长 边 晓 燕 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 苗 繁 盛 二〇一八年五月二十五日 法官助理 张   雯 书记员 李 羽 琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4488号申请执行人：康明斯发动机(上海)贸易服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX幢一层B部位。法定代表人：LINJING，董事长。委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：上海道康柴油机维修服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季美丽。本院在执行(2017)沪0110民初1035号民事判决书一案中，申请执行人康明斯发动机(上海)贸易服务有限公司要求被执行人上海道康柴油机维修服务有限公司支付货款721，229.73元及相应利息、案件受理费11,012元、保全费4，270元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行财产，对被执行人的法定代表人限制高消费，对被执行人曝光、网上追查、上失信名单。申请人对此无异议，也无执行线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年五月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5379号原告：扬州永固外加剂有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇朱套村。法定代表人：张先进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被告：仪征市中建混凝土有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇砖井村潘庄组。法定代表人：左开胜，该公司执行董事。被告：左开胜，男，1961年2月21日出生，汉族，住扬州市。原告扬州永固外加剂有限公司（以下简称永固公司）与被告仪征市中建混凝土有限公司（以下简称中建公司）、左开胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，根据原告申请，依法对被告财产采取了诉讼保全。本案依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托诉讼代理人张洪茂到庭参加诉讼，被告中建公司、左开胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永固公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款392182.25元，并自2017年6月2日起按银行同期贷款利率计算承担逾期付款利息至还清之日止。事实和理由：原告永固公司系混凝土外加剂的生产厂家，长期向被告中建公司供应混凝土外加剂。2013年2月双方签订《混凝土外加剂产品销售合同》，约定了供应的产品名称、规格、价格、付款方式、违约责任等，并约定发生争议在供应方所在地法院诉讼。合同签订后，原告按被告要求供货，但截止2016年10月被告最后一次要货后仍有大量货款未付。原告曾委托律师发函催要货款，2017年6月1日双方经对账，被告仍欠原告货款392182.25元。被告盖章确认，且被告独资股东左开胜签署“此款由左开胜承担”。后经原告催要无果，故向法院起诉。被告中建公司、左开胜未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告中建公司、左开胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年2月11日签订了一份《混凝土外加剂产品销售合同》，合同约定了供应产品的规格、价格，付款方式及违约责任等，双方在合同履行过程中，于2017年6月1日经对账，被告确认截止2017年4月30日所欠原告货款392182.25元，并由被告左开胜签署“此款由左开胜承担”字样。嗣后被告未能付款，故原告诉至本院，要求支持前请。本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。2017年6月1日被告向原告出具对账单，对所欠货款进行对账并确认，被告理应按对账确认的货款数额履行付款义务，但被告至今未付款，显然与法相悖，故应承担此纠纷的全部责任。被告左开胜在对账单上签署“此款由左开胜承担”的字样，故亦应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仪征市中建混凝土有限公司、左开胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州永固外加剂有限公司支付货款392182.25元，并自2017年6月2日起按银行同期贷款基准利率计算承担逾期付款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2620元，合计10070元。由被告仪征市中建混凝土有限公司、左开胜负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  唐 玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  石雯婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初388号 原告：李忠坚，男，1987年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：裘春晖，男，1991年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李忠坚与被告裘春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠坚到庭参加诉讼，被告裘春晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付至款项结清日止的利息，暂算至2017年12月11日止为2400元，本息合计42400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告因需向原告借款40000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实并约定月利率和借款期限。借款借款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，现已联系不上。 为证明上述事实，原告李忠坚向本院提交下列证据; 借条一份，证明被告向原告借款的事实； 被告裘春晖未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年9月8日，被告裘春晖向原告李忠坚借款40000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为2017年9月8日至2017年10月8日止，如逾期，继续支付约定的利息。被告裘春晖于借款当日出具借条一份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告仅归还借款本金5100元，其余借款本息被告至今未付。 本院认为：原告李忠坚与被告裘春晖之间的借贷关系有被告裘春晖出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，应按约归还。被告未按约归还全部借款及支付利息，已系违约，应承担相应的违约责任。审理中原告自认已收到被告归还的借款5100元，故被告尚欠原告借款本金为34900元。原告要求被告支付从2017年9月8日起至款项付清日止以34900元为基数，按年利率24%标准计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。暂算至2017年12月11日止的利息，本院核算后为2187元，超过部分不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告裘春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘春晖于本判决生效之日起十日内支付原告李忠坚借款本金34900元及利息2187元。 二、被告裘春晖于本判决生效之日起十日内支付原告李忠坚自2017年9月8日起至款项实际履行之日止以借款本金34900元为基数，按年利率24%标准计算的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费860元，由原告李忠坚负担108元，被告裘春晖负担752元。 原告李忠坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘春晖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王军华 人民陪审员  叶元丰 人民陪审员  何樟林 二〇一八年五月三日 法官助理李滨 代书 记员  刘晓雯
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执1550号杨鸣宇:西安东尚房地产开发有限责任公司：杨鸣宇与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2017）陕0102民初4098号民事判决书，本案于2018年5月28日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田锦金，男，1989年10月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。2018年1月2日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1482号起诉书指控被告人田锦金犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人田锦金到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人田锦金实施了以下犯罪：1.2018年1月1日4时许，被告人田锦金在顺德区北滘镇三乐路南坊23号对开车棚，盗窃了事主郑某一辆黑色女装电动车，当其离开时被警察抓获，后被公安机关处以行政拘留十日。2.2018年2月24日4时许，被告人田锦金在顺德区伦教街道霞石和合南路6巷7号外面，盗窃了事主黄某一辆金色的48V酷尔玛电动车。3.2018年3月20日3时许，被告人田锦金在顺德区伦教街道南傍西路万福街19号门口，盗窃了事主宁某一辆白红色本冶牌女装电动车。上述被告人田锦金盗得的第一辆电动车已发还被害人，后二辆被盗电动车不能起回，未能核价。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人田锦金的供述、被害人郑某等人的陈述、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人田锦金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人田锦金归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人田锦金判处拘役至有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人田锦金对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田锦金犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人田锦金无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田锦金犯盗窃罪，罪名成立。被告人田锦金归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田锦金的违法所得依法应退赔被害人。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人田锦金的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人田锦金的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田锦金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含因本案被行政拘留的十日，即自2018年3月21日起至2018年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人田锦金的违法所得依法退赔被害人黄跃先、宁建文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇一八年五月十六日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2274号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。被执行人蔡传亮，男，1980年4月5日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蔡传亮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蔡传亮有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初59892号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初7095号适用程序简易程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告杨根进，男，1992年5月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 案由信用卡纠纷立案时间2018年4月4日 诉讼请求判令杨根进立即支付卡号为43×××21的信用卡账户透支余额101677.21元（其中本金70665.62元、利息10882.34元、费用20129.25元，利息、滞纳金暂计至2018年3月1日），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 判决主文杨根进应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××21的信用卡暂计至2018年3月1日的欠款共计101677.21元（本金70665.62元、利息10882.34元、费用20129.25元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2013年7月21日，杨根进向招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，并声明自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起将“滞纳金”项目调整为“违约金”项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向杨根进发放了卡号为43×××21的信用卡。杨根进在使用该信用卡期间透支，截至2018年3月1日累计欠款共计101677.21元，其中本金70665.62元、利息10882.34元、费用（违约金）20129.25元。 裁判理由杨根进向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨根进在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2334元，减半收取计1167元，由杨根进负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年五月二十九日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初2043号原告周福生，男，1963年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告丁文法，男，1956年6月12日出生，汉族，住安阳县。被告秦合云，女，1957年1月16日出生，汉族，住址同上。原告周福生诉被告丁文法、秦合云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福生、被告丁文法到庭参加诉讼，被告秦合云经本院依法传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。原告周福生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，从2015年2月17日按月息2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。从2015年2月17日二被告以资金紧张为由向原告借款40000元，口头约定，按月息2分计算，约定3个月连本带息还清，但被告并未按期还款。经原告多次催要，被告出具两份还款保证书，保证在2018年1月5日前还清，但被告并未按保证书还款。被告丁文法辩称，对借款事实无异议，借款金额不错。当时没有约定利息。我与朋友商议一块做生意时，借原告4万元。当时借钱时因关系不错，未约定利息，说做生意挣钱后适当给原告利息。借钱当日从4万中拿出2000元给原告朋友新的，我还给原告垫钱800元。现在经济紧张，我中间陆续给原告1万元。分别给建伟100元，给200元，给原告4000元，10月28在胜利路工行门口给500元；在文峰路东工路交叉口宾馆楼下150元，经秦合云手1000元；130元。被告秦合云未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：原告周福生与被告丁文法原系朋友关系。2015年2月17日被告丁文法以资金紧张为由向原告借款，原告周福生以自己房产作抵押按月息2分贷款40000元借给被告，约定3个月连本带息还清，但被告并未按期还款。经原告多次催要，被告出具两份还款保证书，保证在2018年1月5日前还清，但被告并未按保证书限定时间还款。本院认为，原告周福生以自己房产作抵押按月息2分向他人贷款40000元借给被告丁文法，后原告周福生归还了该笔贷款及利息，被告丁文法给原告周福生出具了还款担保书，原告周福生依法取得了向被告丁文法主张该笔贷款及利息的权利。故原告周福生的诉讼请求本院依法予以支持，被告丁文法应当偿还原告周福生40000元贷款及按月息2分支付利息。庭审中，原告认可被告丁文法已归还6080元，应从40000元中扣除即本金为33920元。被告秦合云与丁文法虽系夫妻关系，但未在手续上签字认可该债务，原告周福生也未能举证该债务用于其夫妻共同生活所需，因此被告秦合云依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文法于本判决生效之日起十日内偿还原告周福生借款本金33920元及利息（利息按月息2分从2015年2月17日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告周福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  琚红金二〇一八年五月八日书记员  李慧慧
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更195号罪犯吉树林，男，1961年6月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年3月22日作出（2013）昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人吉树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉树林在法定期限内没有上诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉树林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5836号 申请人：程某某。 申请人：吴某某。 本院于2018年5月14日立案受理申请人程某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某某于签协议后即时向吴某某付欠款1430元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某某与吴某某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年五月十五日 书记员 柳时雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初547号原告：王景平。委托诉讼代理人：张济，系原告丈夫。被告：德州市环境卫生管理处，住所地山东省德州市德城区石芦街**。法定代表人：滕玉军。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告王景平与被告德州市环境卫生管理处（以下简称环卫处）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景平的委托诉讼代理人张济、被告环卫处的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金等共计13064.42元。事实和理由：2017年2月23日上午10点半左右，环卫处保洁二中队职工违规操作，将大学东路晓苑宾馆门口非机动车道路的下水道盖子打开，致使由西向东骑自行车顺行的被害人王景平的自行车卡在下水道中，导致被害人摔伤，后送至人民医院急诊，缝合四针，自行车报废。环卫处辩称，原告是在骑行过程中因为遇到逆向训练的消防官兵，将答辩人工作人员撞倒后自己摔倒受伤的，原告行为存在重大过失，损害后果是其自身造成的。原告不能因为当时在现场的答辩人工作人员帮助其垫付了4250元的医疗费，就认定答辩人存在过错。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王景平提交环卫处职工王秀珍书写的《事情经过》证明事故发生的时间、、地点事发经过。《事情经过》“2017.2.23日上午10点半左右我在大学路南侧自行车道上，晓苑宾馆门口处清理马路崖下的积雪。首先，我把保洁车挡在身后2、3米处，当我推着积雪快到雨水井篦时，消防官兵由东向西在自行车道逆行跑步回来，一名骑车人在我身后由身体左侧把我挂倒，我起来时发现骑车人也摔倒了。摔倒人说下巴磕自行车把上了，也看到打开的雨水井篦子了，但车已失控就骑上去了。这时谭队长赶到马上将骑车人送往医院，各项检查结果皮外伤，其他都正常，医生按检查结果让骑车人回家疗养。骑车人要求住院治疗，医生按检查结果没安排住院，骑车人找人在急诊科包下一病床输液4天，共计花费4650元，内有400元骑车人个人处，我方4250元。保洁二中队王秀珍。”2017年2月23日10点半左右，王景平在大学东路非机动车道由西向东骑自行车顺行至晓苑宾馆门口时,自行车卡在了下水道中摔伤，后被送至德州市人民医院治疗，支付医疗费4564.42元。环卫处垫付医疗费4250元。原告委托鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心2017年6月6日作出司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王景平外伤致下颌外伤，面部外伤，脑震荡，以上损伤的误工时间45日，营养期限10日，护理期限15日，需一人护理。原告支付鉴定费700元。原告请求的赔偿数额：医药费4564.42元，精神抚慰金4000元，交通费100元，护理费3000元，鉴定费700元，营养费300元，自行车400元。被告认为：对医药费、营养费、鉴定费无异议，对于精神抚慰金我方不予认可，对于护理费、交通费、自行车损失费用因原告没有提交证据不予认可。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。被告的职工在处理积雪时，将下水道井篦打开，没有设置明显标志和采取安全措施，是造成原告受伤的主要原因，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告在骑自行车行驶过程中，未能对可能遇到的突发情况进行合理预判并谨慎应对，对其受伤承担次要责任。本院酌定被告承担60%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费4564.42元，营养费300元（30元/天×10天），鉴定费700元。原告外伤致下颌外伤，面部外伤等，造成身心痛苦，精神抚慰金酌定1000元。原告请求的“交通费100元，护理费3000元，自行车400元”，因没有提交证据，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条规定，判决如下：一、德州市环境卫生管理处赔偿王景平医疗费、鉴定费、营养费等总计3338.65元，精神抚慰金1000元，合计4338.65元，扣除垫付的4250元，还欠88.65元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回王景平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告负担13元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一八年五月二日书记员  李志英
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0928执2441号申请人：王世民，男，汉族，1973年5月7日出生，住濮阳县。被执行人：王丙防，男，汉族，1974年6月15日出生，住濮阳县，被执行人：刘新巧，女，1974年5月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人王世民与被执行人王丙防、刘新巧追偿权纠纷一案中，濮阳县人民法院于2017年10月21日作出（2017）豫0928民初4591号民事判决书，判决被执行人王丙防、刘新巧偿还申请人豆永群借款本金143267元。本案在执行王世民与王丙防、刘新巧追偿权纠纷一案中，经查询被执行人王丙防、刘新巧的商业银行存款、证券、房产等财产，未发现被执行人名下有财产可供执行，现被执行人王丙防、刘新巧暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0928民初4591号民事判决书的的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高剑龙审判员 ：郭永杰审判员 ： 方 清二〇一八年五月十八日法官助理：闫静书记员 ：王兵军
2730北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7161号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郭丽珍，女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郭丽珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金197817.21元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年1月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197817.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭丽珍于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197817.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初1957号 原告：北京银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。 负责人：曹卓。 委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：张红，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。 原告北京银行股份有限公司长沙分行(以下简称北京银行长沙分行)与被告张红劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员陈泽春适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告北京银行长沙分行委托诉讼代理人李萍、廖细红，被告张红及其委托诉讼代理人康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京银行长沙分行请求判令：1、原告无需支付被告2017年10月至11月工资2448元；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿1790元；3、原告无需支付被告失业保险损失14978元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告之间不存在劳动关系，长沙市劳动人事争议仲裁委员会要求原告给予建立劳动关系基础上承担的各项裁决均没有事实与法律依据。原告未招聘过被告也未参加过食堂的管理，原告从未向被告支付过工资，被告的工作内容并非原告安排，也并非原告的业务组成部分，也不受原告规章制度的约束。 被告张红辩称：张红等五人与原告存在劳动合同关系，张红等人为北京银行提供后勤服务。张红与原告之间存在从属关系，是管理与被管理的关系。张红等五人的劳动报酬由张美丽支付。双方解除劳动合同是由原告搬迁所致，应当按劳动合同法支付相应的补偿。 经审理查明，被告张红于2017年2月1日通过被告李玉招募进入原告北京银行长沙分行食堂工作，并负责清理卫生、洗碗洗菜。双方一直未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。原告每月将食堂的原材料和费用通过银行转账支付给第三人张美丽，张美丽再将人工费用通过银行转账支付给李玉，再由李玉将人工费用支付给张红等其他四人。张红月工资为1790元。2017年11月13日，原告因搬迁停止了食堂的运营，并要求食堂工作人员至新的办公地点工作，双方协商未果，被告在搬迁后便再未至原告食堂工作。原告未向被告支付2017年10月和11月（8个工作日）的劳动报酬。 另查明，原告主张其食堂外包给第三人单位，但未提供与第三人之间的外包协议等相关证据。 再查明，被告张红向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求北京银行长沙分行支付2017年10月和11月工资共3580元、经济补偿金3580元、二倍工资17900元、加班工资6660元、法定节假日加班工资999.12元。2018年1月12日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2017）第985号裁决书，裁决北京银行长沙分行向张红支付工资2448元、经济补偿金1790元，二倍工资14978元。原告北京银行长沙分行对上述劳动争议仲裁裁决不服，遂诉至本院。 以上事实，有工资流水、微信记录、长劳人仲案字（2017）第985号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告食堂系为员工提供就餐服务的场所，属于原告后勤业务的组成部分，被告张红自2017年起在该食堂工作，负责清理卫生、洗碗洗菜，被告的工作由原告安排。原告主张其食堂业务已外包给第三人，但未提交外包协议等相关证据，故本院对原被告之间的劳动关系予以确认。劳动者享有取得报酬的权利，工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动争议的工资。原被告劳动关系于2017年11月13日解除，原告未向被告支付2017年10月及11月（8个工作日）的劳动报酬，故原告应当向被告支付工资2448元（1790+1790÷21.75×8）。因原告地址搬迁导致劳动关系无法继续履行，双方未能协商一致而终止劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金1790元（1790×1个月）。原告未与被告签订劳动合同的，应当自用工之日其满一个月的次日至满一年的前一日依照劳动合同法第八十二条的规定向被告支付二倍工资，被告入职时间为2017年2月，原告应当向被告支付未签劳动合同二倍工资14978元。被告要求原告支付休息日加班工资及法定节假日加班工资，应当提交证据证明加班事实，被告张红未提交相关证据，故原告无需支付被告加班工资。被告张红工作不满一年，故原告无需向被告支付失业保险待遇损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告北京银行股份有限公司长沙分行于判决生效之日起10日内一次性向被告张红支付工资2448元； 二、原告北京银行股份有限公司长沙分行于判决生效之日起10日内一次性向被告张红支付经济补偿金1790元； 三、原告北京银行股份有限公司长沙分行于判决生效之日起10日内一次性向被告张红支付未签劳动合同二倍工资14978元； 四、驳回原告北京银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈泽春 二〇一八年五月十六日 书记员  谢炎上 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工之日前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2525民初364号 原告：潘玉海，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇金浩园小区 法定代表人：李春杰。 被告：王喜成，男，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业。 本院在审理原告潘玉海诉被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限责任公司、王喜成承揽合同纠纷一案中，原告潘玉海于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘玉海撤回起诉。 案件受理费50减半收取为25元（原告潘玉海已预交25元），由原告潘玉海负担。 审判员  小荣 二〇一八年五月十一日 法官助理白雪 书记员任大鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13913号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：周建强，男，1966年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 方 敏二〇一八年五月九日书记员 胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初160号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人姜某某，男，1961年7月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审。被告人魏某某，男，1975年10月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审。被告人张某某，男，1988年10月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。2013年3月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，刑期自2016年9月14日至2016年10月13日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，经本院决定于2018年5月15日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人张某某、姜某某、魏某某犯故意伤害罪于2018年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某某、姜某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，被告人姜某某与被害人王某因村委换届选举产生矛盾，被告人姜某某遂打算找人教训王某。2018年1月下旬的一天，被告人姜某某将该情况告知被告人魏某某，被告人魏某某又找到被告人张某某，让其伺机殴打王某。2018年2月5日18时许，被告人张某某潜伏在济南市章丘区新世纪花园小区南门，并尾随王某至该小区沿街楼4单元门口，先将其踢倒，又用拳头殴打王某面部，导致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某面部损伤为轻伤二级。2018年3月3日，被告人张某某、姜某某、魏某某与被害人王某达成赔偿协议，向其赔偿32万元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人张某某、姜某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某的陈述，被告人张某某、姜某某、魏某某的供述，受案登记表、报警记录、到案经过、被告人姜某某、魏某某无犯罪记录证明、山东省章丘市人民法院（2013）章刑初字第40号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明、协议书、谅解书、住院病案首页、住院记录、出院记录、检验报告单、影像报告单、长期医嘱报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某正面免冠照片及损伤照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、姜某某、魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控的事实和罪名成立。均系自首，对三被告人予以从轻处罚；均赔偿被害人，取得被害人的谅解，对三被告人酌情予以从轻处罚；均自愿认罪，对三被告人酌情予以从轻处罚；被告人姜某某、魏某某系初犯，对二被告人酌情予以从轻处罚。对被告人姜某某、魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  王彩霞人民陪审员  魏 群二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 达翟伦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初3105号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：王丽平。 被告：李永军。 被告：山东泓润升非融资担保有限公司。 法定代表人：丛军。 本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王丽平、李永军、山东泓润升非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王丽平、李永军、山东泓润升非融资担保有限公司的起诉。 案件受理费731元，由原告负担。 审判员 严  相  荣 二〇一八年五月二十九日 书记员 岳晓蕾（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初554号 原告：聂某，女，1952年11月26日生，住广西桂林市叠彩区。 原告：周某1，女，1977年6月12日生，住广西南宁市青秀区。 原告：周某2(曾用名：周某某)，女，1979年1月7日生，住广西南宁市青秀区。 原告聂某、周某2委托代理人:周艳，女，1977年6月12日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：申某，女，1939年1月2日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：周某3，女，1953年12月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：周某4，男，1956年1月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：周某5，女，1961年12月27日生，汉族，住广西桂林市。 被告：周某6，男，1963年12月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：周某7，女，1981年6月19日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告聂某、周某1、周某2诉被告申某、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7法定继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告聂某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.判决三原告共同继承周某8位于桂林市七星区的住宅）份额4.93平方米，其中聂某继承3.28667平方米，周某1、周某2各继承0.82167平方米。六被告协助三原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周某8与原告聂某是夫妻关系，周某8与周某1、周某2为父女关系。周志轩于2014年4月27日因病去世，三原告为合法继承人，享有合法继承周志轩名下房产和所占房产份额4.93平方米的权利，其中：聂某继承3.28667平方米，周某1、周某2各继承0.82167平方米，但被告不协助原告办理过户手续，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”，第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案中，涉案的位于桂林市七星区的住宅（原：XX街XX号X间住宅）经桂林市公证处公证，本案被继承人周某8和被告周某3、周某4、周某5、周某6、周某7各占4.93平方米、被告申某占10平方米，桂林市房产管理局依据该公证书办理了房屋所有权证，建筑面积39.58㎡，共有情况：按份共有。附记注明：该房建于1949年，原权证号：XXXX，共权证号XXXXX。据（XX）桂桂证民字第XXX号公证书，原属被继承人的份额由周某8、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7（各占4.93平方米）继承，申某占10平方米，共有权人：周某3、周某4、周某、周某6、周某7、申某。房屋所有权人为被继承人周某8的房屋所有权证号为桂林市房权证七星区字第××号。不动产所有权登记属于行政确认行为，系行政主体对相对人的法律地位、法律关系或者有关法律事实经过甄别后，给予确定、认可、否定以及证明和公示的具体行政行为，涉案的4.93平方米房屋已经登记在被继承人周某8名下，因继承需要进行变更登记，物权登记的变更问题，属于行政案件，不应通过民事诉讼程序予以处理，故原告的起诉不符合法律规定受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条、第八条规定，裁定如下： 驳回原告聂某、周某1、周某2的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院134元，退回原告）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  何丽媛 二〇一八年五月三十一日 书记员  吕潇然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵金元，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵金元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵金元系其行信用持卡人，其账号为********、********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,265.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年五月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初8168号原告：长沙汇祥物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路**鄱阳小区丰庭苑**架**。法定代表人：刘懿。委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住四川省合江县。被告：左超，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省。原告长沙汇祥物业管理有限公司（以下简称原告）与被告左超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小翠到庭参加诉讼；被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付丰园城丰荷苑3栋1402号房物业管理费3655元，违约金1097元，共计4752元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为丰园城丰荷苑3栋1402号房的业主，房屋面积为107．49平方米。原告和被告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.7元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年7月31日起停止缴纳物业费，截止2017年3月30日，欠费月数为20个月，欠缴物业费共计3655元，按日千分之三计算，违约金约定过高，暂计以本金百分之三十计算，为1097元。综上，各项请求金额合计4752元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰荷苑3栋1402号房屋的业主，房屋面积为107．49平方米（产权证上的产权面积为107．58平方米）。2013年9月23日，原告与被告签订了《丰园城前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.7元。合同签订后，原告称积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2015年7月31日起停止缴纳物业费，截至2017年3月31日，欠费月数为20个月，欠缴物业费共计3655元，原告遂诉至本院。另查明，经原告催缴，被告仍未缴纳所欠的物业服务费。本院认为，原告按《丰园城前期物业服务协议》的约定提供了物业管理服务，被告作为鄱阳小区丰荷苑的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照《丰园城前期物业服务协议》的约定按时交纳物业服务费。因此，从2015年8月1日起至2017年3月31日止，被告累计应支付原告物业服务费3655元。《丰园城前期物业服务协议》约定，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，按应缴额每天0.3%的标准向原告支付违约金。对于原告主张的按欠付总额的30%计算违约金，本院审查后认为，原告该项主张的标准依然过高。本院以原告所受的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整为按被告欠缴物业服务费总额的10%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左超于本判决生效之日起5日内支付原告长沙汇祥物业管理有限公司物业服务费3655元（从2015年8月1日起至2017年3月31日止）及违约金365.5元；二、驳回原告长沙汇祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告左超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4777号申请执行人：李忠亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王明明，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院受理申请执行人李忠亮与被执行人王明明定作合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初5277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执4777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 田同庆审判员 焦兴海二〇一八年五月二十五日书记员 张 翼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初5957号原告：王丽红，女。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：李辉，男。原告王丽红与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丽红的委托诉讼代理人王震峰到庭参加诉讼，李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽红向本院提出诉讼请求：1、李辉偿还欠款5万元；2、李辉给付自2008年4月23日至实际给付之日止按照6%的标准计算利息；3、诉讼费由李辉负担。事实与理由：王丽红与李辉系朋友关系。2008年2月23日，李辉以做生意周转缺钱为由向王丽红借款5万元，约定两个月还清，口头约定利息每月10%，但是李辉未能按期偿还本金及利息。2008年6、7月份，李辉失联7年多，2017年11月回来，承诺先给付一部分欠款，但现在始终未给付，故王丽红起诉至法院要求解决。李辉未到庭。本院经审理认定事实如下：2008年2月23日，李辉向王丽红出具借条，载明“今有李辉从王丽红处借的人民币现金5万元整，两个月还清，借款人李辉”，2018年5月6日，李辉偿还欠款17000元，此后，李辉未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，李辉向王丽红借款5万元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李辉应依约履行还款义务，还款期限届满后，李辉于2018年5月6日偿还17000元，剩余借款本息至今未还。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方并未对偿还顺序进行约定，故李辉偿还的17000元应优先抵充借款到期后应偿还的利息。经本院核算，自2008年4月23日截至2018年5月6日，李辉尚欠王丽红本金5万元，利息30550元，李辉偿还17000元，应抵扣期间利息，抵扣完利息后，上述期间剩余未偿还利息为13550元。故对王丽红要求李辉偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王丽红本金5万元；二、被告李辉于本判决生效之日起七日内给付原告王丽红逾期利息（自2008年4月23日起至2018年5月6日为13550元，自2018年5月7日起计算至实际还款之日止，以5万元为基数，按年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 邓张恒一二〇一八年五月二十九日书记员 刘 斐 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初2596号 本院于2018年4月11日对原告俞国龙与被告孟月均买卖合同纠纷一案所作出的（2018）浙0681民初2596号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 原判决书第五页第八行中“案件受理费6756元，依法减半收取3378元，由原告俞国龙负担1378元，被告孟月均负担2000元。”应更正为“案件受理费4986元，依法减半收取2493元，财产保全费用1770元，合计诉讼费用4263元，由原告俞国龙负担1378元，被告孟月均负担2885元。”。 审判员  蒋仙斐 二〇一八年五月二十一日 书记员  冯韩微
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执27号之一申请执行人胡宏伟，男。被执行人谭志新，男。本院执行申请执行人胡宏伟与被执行人谭志新借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡宏伟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年五月二十四日书记员  喻在国