wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执17号申请执行人：赵雪峰，男，1978年04月06日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨明广，男，1975年08月19日出生，回族，住济南市历下区。本院在执行赵雪峰与杨明广民间借贷纠纷一案中，赵雪峰书面申请终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执17号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  张士清二〇一八年五月四日书 记 员  李长春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}        察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初130号   原告任东升，公民身份证号码×××，男， 1969年11月22日出生，汉族，现住集宁区×××。   被告王利军，公民身份证号码×××，男， 1967年12月1日出生，汉族，现住察右前旗×××。   被告董建英，公民身份证号码×××，女， 1972年3月7日出生，汉族，现住察右前旗×××。   被告段志军，公民身份证号码×××，男， 1967年10月12日出生，汉族，现住乌兰察布市×××。   委托代理人郭福文，内蒙古义利律师事务所律师。   原告任东升诉被告王利军、董建英买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月26日立案受理,被告王利军于2018年3月16日申请追加段志军为本案被告。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任东升，被告段志军委托代理人郭福文到庭参加诉讼，被告王利军、董建英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告任东升诉称，2007年10月被告王利军在××区承揽住宅楼工程建设项目，被告王利军购买原告钢材用于工程建设。工程项目建设完工后，被告王利军共用赊欠原告钢材款726303元，已付526503元，2015.12.13双方对钢材款进行结算，被告王利军仍欠原告钢材款200000元整，被告王利军约定从2009年开始按1分5厘结算利息。原告任东升多次向被告王利军催要，被告王利军推诿不给，现原告为了维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付钢材款及利息。   诉讼请求：一、要求被告王利军给付所欠原告钢材款200000元，及其约定利息150000元，共计350000元；二、案件受理费由被告王利军承担。   原告任东升为支持其主张向法庭出示下列证据：   1、身份证，证明原告主体身份适格。被告段志军质证认为无异议。   2、欠条，证明被告王利军在2015.12.13给原告打的200000元的钢材款欠条，利息约定从2009年到现在按1分5厘。欠条上的段四是王利军书写的。被告段志军对欠条部分有异议，欠条上的段四不是被告段志军亲自书写的，因此不符合法律的相关规定。   被告王利军、董建英经本院合法传唤未到庭未答辩。   被告段志军辩称，被告段志军与被告王利军在事实没有形成任何关系，也不存在合伙关系，原告提供的欠条上没有被告段志军本人签字，“段四”字是由被告王利军所签写的，因此，被告段志军不承担原告所提出诉讼请求中的350000元的偿还责任。   被告段志军向法庭出示了下列证据：   身份证，证明被告段志军身份信息。原告质证认为无异议。   经审理查明, 2007年10月被告王利军在××区承揽住宅楼工程建设项目，向原告购买钢材用于工程建设。工程项目建设完工后，被告王利军共赊欠原告钢材款726303元，已付526503元。经双方结算，被告王利军于2015年12月13日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到任东升钢材款贰拾万元200000元（利息从09年按1分伍结算）。工程集宁区新城景园工地 按07年到08年钢材款 欠款人王利军段四2015年12月13日收据共计20张”。该欠条中“按07年到08年钢材款”、“段四”字笔迹是红色，其他字笔迹是黑色。被告王利军于2017年元月份给付原告10000元，抵顶利息。经原告多次催要，被告王利军未付，现原告为了维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，一、要求被告王利军给付原告钢材款200000元；二、利息应从2009年1月1日至2017年12月31日共计324000元（本金200000元×月利率1.5%÷30天×9年×12月×30天 ），从2018年1月1日起至现在原告自愿放弃利息，现要求被告王利军给付利息150000元（不包括已付的10000元）；三、案件受理费由被告王利军承担。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，   当事人应当按照约定履行自己的义务。被告段志军抗辩被告王利军所写的欠条上“段四”不是段志军本人书写的理由，原告当庭表示“段四”是被告王利军本人书写的不是段志军自己书写，本院予以采信。原告主张的要求被告王利军给付钢材款200000元，有被告王利军欠条为证，本院予以支持。原告主张的要求被告王利军给付利息150000元，按被告王利军出具的欠条约定利息从09年按1.5分结算，时间从2009年1月1日至2017年12月31日共9年，2018年以后利息原告自愿放弃，除已付利息10000元，计算出利息大于150000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王利军于本判决生效之日起二十日内给付原告任东升钢材款200000元，利息150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元减半交纳3275元，由被告王利军负担 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                  审判员 田 秀 林                                  二〇一八年五月二日                                                                                              书记员张 海 江   附法律条款   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，   对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4651号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高剑峰，总经理。委托代理人：刘顺，该公司员工。被执行人：马余成，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5931号深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与马余成车辆租赁合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一八年五月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执695号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路**，统一社会信用代码：9133048384685814X1。 法定代表人：胡正茂，行长。 被执行人：单良，女，1984年5月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人林高斌，男，1988年2月5日出生，住浙江省温岭市。 本院于2017年5月9日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人单良、林高斌信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初3728号民事判决书，要求两被执行人支付执行款256338.28元，两被执行人未履行付款义务。 本案在执行过程中，本院于2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、股权、银行、房产等财产信息，无可供执行的财产。2018年4月2日本院已提请公安协助控制两被执行人，现未协控到位。本院已将该执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，并听取其意见，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行调查与查询，现未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一八年五月二十六日 （代）书记员  范建锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢585号 凡李飞： 本院于2018年05月15日依法受理执行的申请执行人陈外刚与被执行人凡李飞借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15600号原告（反诉被告）：钟建雄。委托诉讼代理人：钟云郗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市龙兴泉商业经营管理有限公司。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。被告：深圳龙兴联泰家具有限公司。法定代表人：曾其中。委托诉讼代理人：张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2018年5月2日，反诉原告深圳市龙兴泉商业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按反诉原告深圳市龙兴泉商业经营管理有限公司自动撤回反诉处理。案件受理费减半收取50元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。审 判 长  章颖芬人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  陈秋玲二〇一八年五月二日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4477号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：金平，男，1978年10月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告金平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月16日，欠本金14338.93元、利息10705.74元、其他费用21元、滞纳金225.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告金平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月16日的信用卡透支欠款本金14338.93元、利息10705.74元、其他费用21元、滞纳金225.96元以及从2016年11月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.3元，由被告金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初3850号原告：宋江涛，男，汉族，1988年1月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：邓明，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告宋江涛诉被告邓明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年5月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋江涛撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一八年五月四日书记员  井国栋
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初1009号申请人：吴名锋，男，汉族，抚州市，被申请人：张朝刚，男，汉族，贵州省贵阳市小河区西站路锅炉厂宿舍，现住广西桂林市象山区，被申请人：张瑛，女，布依族，广西桂林市七星区，本院在审理吴名锋与张瑛、张朝刚民间借贷纠纷一案，吴名锋于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求依法查封、冻结被申请人张朝刚、张瑛价值680万财产或现金。本院认为，吴名锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人张朝刚、张瑛价值人民币680万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一八年五月十五日书 记 员  杨秀峰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2653号申请执行人：金岩石，男，傣族，1955年6月19日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行金岩石与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3681.11元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执4571号申请执行人王传梅，女，1938年11月15日出生，汉族，中建一局集团公司退休员工，住北京市丰台区。被执行人陈志利，男，1960年6月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。王传梅与陈志利民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初5626号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、陈志利给付王传梅借款本金二万元，自二〇一八年三月三十日前给付一万元，于二〇一八年四月三十日前给付一万元。二、案件受理费二百七十五元，由王传梅负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。王传梅于2018年05月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询陈志利名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。经调查，被执行人已不在生效法律文书地址居住，具体下落不明。因被执行人陈志利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2019年5月30日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人陈志利无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)京0106执4571号执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇一九年五月三十日书记员  李 江
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7952号 原告：陈文基，男，1990年7月27日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佐霞，福建众宁律师事务所律师。 被告：江陈玲，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴婷婷，女,1988年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈文基与被告江陈玲、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文基的委托诉讼代理人李佐霞到庭参加诉讼，被告江陈玲、吴婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2014年7月1日； 2借款合同成立方式：书面借条； 3借款合同生效时间：2013年7月20日、2013年8月23日； 4借条载明的借款金额：120000元； 5借款交付情况：陈文基于2013年7月20日转账一笔53500元和一笔36500元，合计90000元借款给江陈玲；陈文基于2013年8月23日转账一笔45070元和一笔30000元给江陈玲，该45,070元中有25070元是陈文基给江陈玲的配件款，其余20000元和另一笔30000元是江陈玲向陈文基的借款。 6借款期限：未约定； 7借款利息：未约定； 8违约责任：未约定； 9江陈玲与吴婷婷婚姻关系存续期间：二人于2010年11月11日登记结婚； 10有无担保：无； 11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：江陈玲于2013年8月15日转账还款本金20000元； 12借款用途：陈文基陈述江陈玲借款用于生意周转； 13需要说明的其他事项：无； 14陈文基的诉讼请求：江陈玲、吴婷婷共同向陈文基偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月1日起计至实际还款之日止）。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。江陈玲与陈文基之间存在合法有效的民间借贷关系。陈文基主张江陈玲向其借款120000元，有《借条》和银行对账单为凭，本院予以确认。该借条未约定借款期限，陈文基亦未能提交证据证明其与江陈玲之间有约定借款期限，视为无固定期限借款，陈文基作为出借人可以催告江陈玲在合理期限内返还。现陈文基主张江陈玲立即返还借款本金120000元，于法不悖，本院予以支持。江陈玲至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈文基要求江陈玲按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持，但陈文基要求该利息自2014年7月1日起开始计算，于法无据，本院不予支持，该利息应自陈文基起诉之日即2017年9月6日起开始计算。本案借款虽发生于江陈玲和吴婷婷的婚姻关系存续期间，且陈文基陈述江陈玲的借款系用于生意周转，但因借款金额超出了家庭日常生活需要，陈文基亦无证据证明本案借款系用于江陈玲和吴婷婷的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈文基主张本案借款为江陈玲和吴婷婷的夫妻共同债务，本院不予采纳，陈文基要求吴婷婷对江陈玲的债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。江陈玲、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈文基借款本金120000元及资金占用期间利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月6日起计至实际还款之日止）； 二、驳回陈文基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由江陈玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  陈永殿 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年五月十日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执668号本院在执行任先芝与张霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 赵 彧二〇一八年五月十四日书记员 王雪洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执319号申请执行人：吕崇文，男,1965年11月24日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：白银龙，男，1985年1月2日生，汉族，住内蒙古自治区。吕崇文与白银龙买卖合同纠纷一案，本院已根据吕崇文申请，依据（2017）内2223民初3335号民事调解书，于2018年5月23日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年五月二十三日
2617北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7044号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告孙贵端，女，1975年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙贵端信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孙贵端经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100089.53元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年1月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100089.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙贵端于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100089.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保840号 申请人：深圳市优利麦克科技开发有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术工业村T-3厂房T3B6-a。统一社会信用代码：91440300078006752W。 法定代表人：王川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵云霞，上海市。 委托诉讼代理人：赵卫国，上海市。 被申请人：深圳市渴望通信有限公司。住所地：深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城****。统一社会信用代码：91440300682035795B。 法定代表人：方锡林，该公司总经理。 本院受理原告深圳市优利麦克科技开发有限公司与被告深圳市渴望通信有限公司合同纠纷一案后，申请人深圳市优利麦克科技开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市渴望通信有限公司名下价值人民币372万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市优利麦克科技开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市渴望通信有限公司名下的财产，以价值人民币372万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初1324号。 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  林竞华 人民陪审员  张丙林 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  瞿德雄
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2107号申请执行人：张天彪，男性，汉族，1987年12月13日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行张天彪与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为31461.14元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502执保69号申请人：李巍，男，1958年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高福和，男，1958年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高波，男，1983年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李巍与被申请人高福和、高波民间借贷纠纷一案，申请人李巍于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高福和、高波名下的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高福和、高波名下的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人李巍已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年五月二日书记员  高立冬
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初190号原告：胡永林，男，生于1950年4月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢至平，男，生于1964年9月22日，住重庆市梁平区。原告胡永林与被告谢至平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适担任审判长，与人民陪审员吕清秋、张晓红组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡永林到庭参加了诉讼，被告谢至平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永林提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工资9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，2013年10月至2014年4月，被告雇请原告为其承包的桥梁工程务工，支付了一部分工资，现尚欠原告9500元工资款，经原告多次催收，至今未付。被告谢至平未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年至2014年期间，被告雇请原告为其在云龙镇等地承包的桥梁工程务工，向原告支付了一部分工资，尚欠原告9500元工资款，被告于2016年6月22日向原告出具欠条，载明：今欠到胡永林人民币9500元，大写玖仟伍佰元，用途说明云龙做工，10月份拿清。后经原告多次催收，至今未付。原告为此诉讼来院，请求人民法院判令被告向原告支付工资9500元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告工资，应当及时清偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢至平向原告胡永林支付工资9500元，限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢至平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张中波人民陪审员  吕清秋人民陪审员  张晓红二〇一八年五月二十二日书 记 员  冯显莉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执363号之一 申请执行人贾志全，男，44岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人解军涛，男，36岁，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人贾志全与被执行人解军涛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人解军涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人解军涛的银行存款予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙丽萍 二〇一八年五月二十五日 书记员  李雨蓉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1206号原告：河南艾尔托普压缩机有限公司。法定代表人：于明良，任总经理。委托代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：南阳广宇太阳能有限公司。法定代表人：陈文胜。原告河南艾尔托普压缩机有限公司诉被告南阳广宇太阳能有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南艾尔托普压缩机有限公司的委托代理人张亚丽到庭参加了诉讼。被告南阳广宇太阳能有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南艾尔托普压缩机有限公司诉称：自2009年起，原被告之间即存在多笔买卖合同关系，合同约定由被告向原告购买空压机、储气罐等，合同签订后，原告均依约向被告供货。但至今为止，被告仍拖欠原告69600元货款。就被告拖欠原告货款事宜，原告多次要求被告向其清偿，被告均以种种理由推脱，拒不清偿。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠货款69600元，并赔偿原告因此所受的损失暂计24620.24元（损失以中国人民银行同期贷款利率为标准自2010年9月2日暂计至2017年11月20日，实际计算至完全清偿之日止），以上暂计9422.24元；本案的诉讼费用等由被告承担。被告南阳广宇太阳能有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2009年11月12日，原告与被告南阳广宇太阳能有限公司签订《产品购销合同》，该合同约定，被告向原告购买螺旋式空气压缩机1台、冷冻式干燥机1台、C级过滤器1支、T级过滤器1支、A级过滤器2支、储气罐2台合计价款87000元，并于2009年12月16日调试正常；2010年5月6日，被告向原告购买自动排水器4个合计价款2320元；2010年7月8日，原告与被告南阳广宇太阳能有限公司签订《产品购销合同》，该合同约定，被告向原告购买风冷式双螺杆空气压缩机1台、冷冻式干燥机1台、C级过滤器1支、T级过滤器1支、A级过滤器1支、储气罐1台合计价款87000元，并于2010年9月1日调试正常；2010年9月9日，被告向原告购买配件进气过滤器芯2个、油过滤器2个、专用油1桶、皮带2套合计价款11250元；合计总价款为187570元.原被告双方签订的《产品购销合同》中约定买方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付逾期付款违约金.被告已支付货款117970元，下余欠款69600元,原告多次追要，被告推拖不还。为保护原告的合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告清偿欠款69600元，并赔偿原告因此所受的损失暂计24620.24元（损失以中国人民银行同期贷款利率为标准自2010年9月2日暂计至2017年11月20日，实际计算至完全清偿之日止），以上暂计9422.24元；本案的诉讼费用等由被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿，被告南阳广宇太阳能有限公司欠原告河南艾尔托普压缩机有限公司货款69600元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告南阳广宇太阳能有限公司未能恪守诚实信用原则，欠款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告请求被告清偿欠款69600元，理由正当，本院予以支持。原被告双方签订的《产品购销合同》中约定买方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付逾期付款违约金，故原告请求自2010年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告南阳广宇太阳能有限公司经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳广宇太阳能有限公司于本判决生效后十日内清偿原告河南艾尔托普压缩机有限公司货款69600元，并自2010年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告南阳广宇太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐延超审判员  程长春陪审员  王朝霞二〇一八年五月十五日书记员  李英英
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初799号原告王志远。委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。被告刘永文。原告王志远诉被告陕西有色建设有限公司、刘永文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告王志远以与被告达成庭外和解为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志远撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由王志远负担。审判员  马琳二〇一八年五月三日书记员  宁宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7213号原告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，广东法仕律师事务所实习律师。被告：黄国平，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中信银行股份有限公司东莞分行与被告黄国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邓自芬、胡俊到庭参加诉讼。被告黄国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金49046.52元，并支付至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年2月7日，利息0元，罚息4778.91元，利息复利0元、罚息复利221.32元；后续利息、罚息、复利均按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算，计至全部款项清偿之日）；2.被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告黄国平没有答辩。本院经审理查明：一、开户情况：被告于2016年1月13日向原告申请了开立了一账号：62×××87；同日，被告领取了USBKEY(编号：2008933180，并开通了电子银行及网上支付功能。二、贷款合同：2016年1月13日，原被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2016网信用贷字第21000617449110248193）；三、贷款金额：50000元；四、贷款期限及还款方式：2016年1月13日至2017年1月13日，按月付息到期一次性还本；五、贷款利率：贷款月利率为0.50750%；六、违约责任：逾期还款罚息利率为借款利率的150%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；若被告违反合同约定，逾期归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期。七、违约情况：贷款到期，未按时履行还款义务；八、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票和发票，主张原告为实现本案债权产生律师费5000元；九、尚欠金额：截至2018年2月7日，本金49046.52元，利息0元、罚息4778.91元、利息复利0元、罚息复利221.32元。庭审中，原告主张复利计收对象包含罚息。本院认为，被告黄国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告黄国平偿还案涉借款欠款本金49046.52元，暂计至2018年2月7日，利息0元、罚息4778.91元、利息复利0元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息在利息利率基础上上浮50%即月利率0.76125%计算。关于罚息复利的问题，原告主张对案涉借款计收罚息复利，没有法律依据，且就案涉逾期罚息再次计收复利，属于双重处罚，复利的计收方式显失公平。故对原告主张就案涉逾期罚息计收复利的诉请，本院不予支持。关于律师费的问题，案涉授信合同约定律师费由被告方承担，且律师费已经实际产生，故原告要求被告黄国平承担案涉律师费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本49046.52元、利息、罚息及复利[截至2018年2月7日，利息0元、罚息4778.91元、复利0元；后续罚息按月利率0.76125%计算计算至实际清偿之日止]；二、被告黄国平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276.16元、保全费610.46元，共计诉讼费1886.62元（原告已预交），由被告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年五月二十八日书 记 员  蔡琼女
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初1950号 原告：张连兴，男，1959年6月26日出生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。 被告：刘少聪，男，1985年8月13日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王世英，男，大连东亚达织造有限公司员工，住大连市沙河口区。 原告张连兴与被告刘少聪所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。 本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回张连兴的起诉。 案件受理费4020元（原告已预付），退回原告4020元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  唐利群 二〇一八年五月七日 书记员  马倩倩
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1356号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。被执行人：刘备山,男，1970年10月17日出生，汉族，，住湖北省广水市移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘备山刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1924号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘备山应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月二十八日书记员 邵祥春
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1423号申请执行人：思赛保，男性，傣族，1974年04月15日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行思赛保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为20416.40元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681财保25号申请人：赵培洁，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李传锋，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币242000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币242000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1730元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年五月二十三日书记员  俞舒杨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3016号 上诉人（原审被告，互为原审原告）：深圳市鑫成欧科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道平山一路民企科技园**东603，统一社会信用代码91440300085742088E。 法定代表人：赖宗伦，董事。 委托诉讼代理人：罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖功凯，男，1980年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告，互为原审被告）：许苹，女，1993年2月21日出生，汉族，住址湖南省岳阳县， 委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。 上诉人深圳市鑫成欧科技有限公司因与被上诉人许苹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 许苹原审诉讼请求：请求判决深圳市鑫成欧科技有限公司支付：1、2016年l0月1日至11月21日的工资(含提成)l5000元；2、2015年9月2日至2016年11月21日未签订劳动合同的二倍工资差额81000元(9000元／月×9月)；3、被迫解除劳动关系经济补偿金13500元(9000元／月×1.5月)；4、2015年8月2日至20l6年11月21日的高温补贴1200元(150元／月×8月)；5、2015年8月1日至2016年11月3日未休年休假工资4138元(9000元／月÷21.75天×5天×2)；6、律师费5000元。以上1-6项合计：119838元。 深圳市鑫成欧科技有限公司原审诉讼请求：无需支付许苹：1、2016年11月份提成工资2000元；2、2015年11月22日至2016年8月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额66574.72元；3、2016年年休假工资735.63元；4、律师费3017.74元；5、许苹承担诉讼费用。 一审判决：一、深圳市鑫成欧科技有限公司于判决生效之日起三日内支付许苹2016年11月份工资提成2000元；二、深圳市鑫成欧科技有限公司于判决生效之日起三日内支付许苹2015年11月22日至2016年8月3日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额67310.34元；三、深圳市鑫成欧科技有限公司于判决生效之日起三日内支付许苹2016年度年休假工资735.63元；四、深圳市鑫成欧科技有限公司于判决生效之日起三日内支付许苹律师代理费3056.56元；五、驳回许苹其他诉讼请求；六、驳回深圳市鑫成欧科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市鑫成欧科技有限公司负担。 上诉人上诉请求：一、请求法院依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院2017年10月17日作出的（2017)粵0306民初3452号民事判决书；发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辨称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 二审过程中，双方当事人均未向法院提交新的证据。一审认定的事实（详见一审判决）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为1、上诉人是否应向被上诉人支付提成工资2000元。2、上诉人是否应当向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。3、上诉人是否应当向被上诉人未休年休假工资。 关于上诉人是否应向被上诉人支付提成工资2000元。被上诉人主张上诉人未向其支付2016年11月的提成2000元。上诉人主张在2016年12月15日向被上诉人支付的9133.95元中包含2000元的提成，其余7133.95元系公司因工作失误多支付的金额。但未能提供证据予以证明，对其该项主张本院不予采纳，因此一审法院认定上诉人应向被上诉人支付2016年11月的提成2000元正确，本院予以确认。 关于上诉人是否应当向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”上诉人提交的《入职登记表》不具备上述法律规定的劳动合同的必备条款，不能视为双方签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额正确，经核算，一审判决计算被上诉人的二倍工资差额亦正确，本院予以确认。 关于上诉人是否应当向被上诉人未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。上诉人未能提供证据证明已经安排被上诉人休年休假，应当承担举证不能的后果，一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付未休年休假工资正确，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人深圳市鑫成欧科技有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年五月四日 书记员 朱作平（兼）
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初701号原告：程志东，男，汉族，1965年7月13日出生，住林甸县。原告委托诉讼代理人：张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所专职律师。被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称优麦公司），住所地，黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼702。法定代表人：何宝林，系该公司经理。原告程志东诉被告优麦公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弘野到庭参加诉讼，被告优麦公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程志东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《农村土地承包经营权流转合同》，支付2018年土地租金18,518.63元（225公斤/亩×3元/公斤×27.435亩=18,518.63元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定：原告将其家庭承包土地27.435亩有偿转包给被告，期限是13年，从自2015年1月1日至2027年12月31日。还约定,2018年以后的租金,为水稻225公斤/亩，水稻最低价格按3元/公斤计算，市场价格高于3元/公斤，按实际市场价格计算。如双方不能协商水稻折合人民币价格，被告只能支付合同约定的水稻数量、水稻标准。2015年至2017年前三年的租金被告已经给付。根据合同的约定，被告应当在2018年1月1日前付清当年的租金，但2018年的租金至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告优麦公司未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程志东提交《农村土地承包经营权流转合同》原件及证人任某证言，优麦公司未到庭参加诉讼，无质证意见，经审核，本院认为上述证据客观真实，本院依法予以予以采信，并在卷佐证。经本院审查认定的事实如下：2015年，程志东与优麦公司及案外人林甸县东兴乡福兴村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，程志东位于福兴村七屯河东的承包地27.435亩转包给优麦公司，林甸县东兴乡福兴村村民委员会负责监督指导及该合同的管理工作，土地转包期是2015年1月1日至2027年12月31日，2018年以后的租金为水稻225公斤/亩，水稻最低价格按3元/公斤计算，市场价格高于3元/公斤时，按实际市场价格计算，如双方不能协商水稻折合人民币价格，优麦公司只能支付合同约定的水稻数量。除前三年租金外，其余以后年度租金的支付方式为双方应在上一年的10月30日前协商水稻折合人民币价格确定租金，在下年1月1日前付清租金。2015年至2017年均是按照27.435亩计算的转包费且已实际给付，按照合同约定，优麦公司应当在2018年1月1日前给付2018年租金，但优麦公司至今未给付，故程志东诉讼至法院，请求法院判令优麦公司继续履行《农村土地承包经营权流转合同》，并支付2018年转包费18,518.63元，本案诉讼费用由优麦公司负担。本院认为，程志东与优麦公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于土地承包经营权转包合同，程志东为承包人，优麦公司为转包人，是当事人自愿签订的，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，且该合同已经实际履行了三年，应当继续履行。优麦公司作为转包人应当履行给付相应合同价款的义务。合同中约定2018年以后土地转包费的价格应当在上一年度协商，协商不成的，按照合同约定的水稻亩产量225公斤计算，水稻最低价格按照每公斤3元计算，程志东主张2018年的转包费按照亩产量225公斤，每公斤3元的标准计算，符合合同约定。综上所述，程志东要求继续履行《农村土地承包经营权流转合同》，并要求优麦公司给付2018年转包费18,518.63元（225公斤/亩×3元/公斤×27.435亩=12,116.25元）的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，依法应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程志东与大庆市优麦农业科技开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，应当继续履行；二、大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付程志东2018年转包费18,518.63元（225公斤/亩×3元/公斤×27.435亩=18,518.63元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币263.00元，由大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  曲胜秋审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一八年五月十一日书 记 员  姜宏岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执280号申请执行人：马胜基，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：许松。申请执行人马胜基依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初17431号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许松归还保证金人民币35000元并支付利息。本院立案后，于2018年1月9日向被执行人许松发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人许松在同年1月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许松无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆；另，本院向社保中心调查，被执行人许松系外地人员。2018年2月23日，由于被执行人许松未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许松发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，申请执行人马胜基电话向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人马胜基对许松的债权已经生效法律文书确认，在被执行人许松未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人许松目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初17431号民事判决书本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年五月二日书记员  陆 铀附：相关法律条文
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执保26号申请执行人：吴章美(又名吴张美)，女，1964年5月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：吴家军，男，1954年4月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请人吴章美与被申请人吴家军民间借贷纠纷一案，吴章美于2019年5月23日向本院提出保全申请，请求对吴家军的银行存款29000元采取保全措施。经查，关于申请人吴章美与被申请人吴家军民间借贷纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）湘31民终644号民事调解书已发生法律效力。本院认为，为保障（2018）湘31民终644号民事调解书顺利执行，申请人吴章美提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴家军的银行存款29000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王星二〇一八年五月二十三日书记员  龙峰附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执恢263号申请执行人汤宇，男，1984年7月26日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人李寿先，男，1970年10月27日生，汉族，住云南省楚雄市牟定县。被执行人余汝兰，女，1974年5月27日生，汉族，住云南省楚雄市牟定县。本院在执行申请执行人汤宇与被执行人李寿先、余汝兰民间借贷纠纷一案中，经查，申请人汤宇依据其与刘文波签订的《债权转让协议》申请执行，原债权人刘文波已于2017年3月17日向我院申请执行，申请人汤宇的申请系重复申请执行。现申请人汤宇申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0111执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一八年五月十四日书 记 员  姚琼芳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初1020号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。被告：熊端发，男，1951年1月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告熊端发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒、被告熊端发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊端发偿还借款本金45500元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告熊端发承担本案诉讼费用。被告熊端发辩称，熊端发借款属实，但当时借来的钱都用来养猪了，后来猪都发疫病死了，熊端发损失很大。现在，熊端发已年老多病，无力偿还借款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2002年6月24日，熊端发向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社借款14500元，双方签订了贷款借据，并在借据中约定：借款月利率为6.6375‰，定于2003年6月24日到期。借款后，熊端发偿还利息至2007年9月30日，此后，熊端发未再偿还借款本息；2003年1月27日，熊端发向原双峰信用联社所辖的梓门信用社借款1000元，双方签订了贷款借据，并在借据中约定：借款月利率为6.6375‰，定于2003年2月28日到期。借款后，熊端发偿还利息至2007年3月31日，此后，熊端发未再偿还借款本息；2003年6月12日，熊端发向原双峰信用联社所辖的香铺坳信用社借款30000元，双方签订了贷款借据，并在借据中约定：借款月利率为6.6375‰，定于2004年6月12日到期。借款后，熊端发偿还利息至2006年9月30日，此后，熊端发未再偿还借款本息。综上，至2018年4月10日止，熊端发共结欠借款本金45500元，利息41781元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，熊端发向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，熊端发应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现熊端发未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，熊端发应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊端发在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金45500元及至2018年4月10日止的利息41781元，从2018年4月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至借款付清之日止。如果被告熊端发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告熊端发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  胡端梅二〇一八年五月二十一日代理书记员  贺怡凌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0105执恢564号 申请执行人龙祖美申请执行被执行人杨微人格权纠纷一案，申请执行人依据(2013)开民一初字第00671号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十六日
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初12号原告：石兴海，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：霍官雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告石兴海与被告霍官雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兴海到庭参加诉讼，被告霍官雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8万元，自2016年4月11日起至还清该款本息之日的利息（按借条约定利率计息）；2、诉讼费由被告承担。霍官雄未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍官雄因经营服装厂需资金周转，于2013年1月11日、1月21日分别向石兴海借款50000元、30000元，并出具借条两张交于石兴海。后经石兴海催要，霍官雄归还至2016年4月11日前的利息。之后，未归还借款本金及利息。上述事实有当事人陈述，身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。霍官雄向石兴海借款，至今未还，显属违约。现石兴海主张霍官雄归还借款本金合计80000元，符合法律规定，本院予以支持。对石兴海主张的按照约定的月息1分2厘5即年利率15％计算的利息，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍官雄于本判决生效之日起十日内偿还原告石兴海借款本金80000元；并以80000元为基数，按年利率15％计算自2016年4月11日至实际给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告霍官雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蒋 萍人民陪审员  夏建新人民陪审员  孙金斌二〇一八年五月二十五日书 记 员  张晓璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保516号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码：912101005893907920。负责人：袁鹏宇，系该行行长委托诉讼代理人：赵玉华，系该行员工。被申请人：刘颖，女，1989年03月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘颖名下银行存款326,482.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖名下银行存款326,482.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,152元，由沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年五月八日书记员  王蓓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初546号原告：李玲，女，1982年9月18日出生，汉族，住塔城市。被告：张青松，男，1977年11月8日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：李金梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住塔城市。本院于2018年4月19日受理原告李玲诉被告张青松、李金梅民间借贷纠纷一案，本院定于2018年5月28日上午10:30分（北京时间）开庭审理，原告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：原告李玲诉被告张青松、李金梅民间借贷纠纷一案按撤回起诉。本案受理费4975元，减半收取2487.5元、邮寄费240元，合计2727.5元，由原告李玲承担。?审?判?员???刘?志?华?二〇一八年五月二十八日书记员  吴霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢65号申请执行人：福建省长乐市玉田建筑工程公司第二工程处,法定代表人：李清官（公司经理）。被执行人：蒲圻市恒发刷业公司,住湖北省蒲圻市体育路法定代表人：王清宏（该公司经理）。本院在执行申请执行人福建省长乐市玉田建筑工程公司第二工程处与被执行人蒲圻市恒发刷业公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结(1998)蒲经初字第157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志军二〇一八年五月二十一日书记员  姚 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初1084号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。社会统一信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。 委托人诉讼代理人：陈恒，该公司员工。 被告：潘海康，男，壮族，1988年10月25日出生，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告潘海康追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 黄 斯 二〇一八年五月二十九日 书记员 梁晓程
2565北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6991号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告孙正平，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙正平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告孙正平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金381785元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年1月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金381785元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙正平于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金381785元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4221执745号申请执行人：张保华，男，1986年7月23日出生，汉族，现住山东省东明县长兴集乡大刘寨行政村大刘寨村**，身份证号：3729301986********。被执行人：欧阳兵，男，1970年9月12日出生，汉族，现住额敏县新疆龙安建筑安装有限责任公司。身份证号码：6542211973********。申请执行人张保华申请执行被执行人欧阳兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）新4221民初3072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张保华于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人欧阳兵向申请执行人张保华支付案款33840元、案件受理费423元及执行费408元，合计34671元。在执行过程中：1、本院于2017年6月8日向被执行人欧阳兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2017年9月26日、2017年12月7日、2018年8月2日通过全国网络查控系统对欧阳兵银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行查询，均未查到可供执行财产线索。3、我院于2018年5月18日对被执行人欧阳兵采取限制消费措施，已发布限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日通过电话约谈方式将被执行人欧阳兵财产情况的调查结果告知申请执行人张保华，并要求其提供财产线索，申请执行人张保华无法提供其他财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。5、本案申请执行标的34671元，已执行标的0元，未执行标的34671元。综上所述，因本案被执行人欧阳兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张保华释明被执行人的财产情况，申请执行人张保华明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人欧阳兵无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那增别克二〇一八年五月十八日书记员 茹  扎
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执149号申请执行人:王定辉，女，1959年9月29日生，汉族，住蒙自市。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人王定辉申请执行官兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初52号民事调解书于2018年1月9日发生法律效力，申请执行人王定辉于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行人王定辉申请执行案款人民币16755元。本案在执行过程中，查明与本案同时申请执行被执行人官兴的追索劳动报酬纠纷案共有46件（包括本案在内），被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执151号、201号、202号、205号、208号、20号、210号、220号、235号、251号、295号、630号、64号、(2017)云2501执恢50号等案件的被执行人，案件执行标的（包括本案在内）共计人民币18612540.29元。同时，查明被执行人官兴名下所有的财产是：大屯镇汗泥村通发酒店、通发养殖厂、官兴养殖场各一个、位于个旧市人民路房**，均是其他案件中的抵押物，目前处置无结果；位于个旧市大屯镇汗泥村三社的住房**，已在其他案件中查封。此外，被执行人官兴无其他财产可供在此批案件中执行。2018年5月28日，本院召开听证会，公开对此批案件的执行情况进行了回告，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执149号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币151元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  董 亭审判员  陆恬艳二〇一八年五月二十九日书记员  张一凡
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3103执1387号 申请执行人：李腊退，男性，汉族，1958年03月16日生，住潞西市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。 地址：云南省德宏州芒市风平镇。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行李腊退与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8607.96元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院(2018)云3103执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一八年五月十九日 书记员  彭帮贵
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保1882号 深圳市升旺达五金制品有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1882号民事裁定书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，现将有关事项通知如下： （2018）粤0306执保1882号民事裁定书已生效，本院解除冻结被申请人王曼曼名下平安银行深圳分行6216260000021546156的存款，以人民币35500元为限。（以银行出具的回执为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年五月二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保1882号 王曼曼： 根据申请人深圳市升旺达五金制品有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1882号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： （2018）粤0306执保1882号民事裁定书已生效，本院解除冻结被申请人王曼曼名下平安银行深圳分行6216260000021546156的存款，以人民币35500元为限。（以银行出具的回执为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 2018年5月2日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保1882号 深圳市华辉达塑胶有限公司： 根据申请人深圳市升旺达五金制品有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1882号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： （2018）粤0306执保1882号民事裁定书已生效，本院解除冻结被申请人王曼曼名下平安银行深圳分行6216260000021546156的存款，以人民币35500元为限。（以银行出具的回执为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 2018年5月2日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执339号本院执行的袁七妹申请钟桂生提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额12980.4元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈文清二〇一八年五月二十三日书记员  邱景冠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执9296号申请执行樊国萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人张强，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于樊国萍申请执行张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）豫0191民初8864号民事判决书，生效后，张强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人樊国萍向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月19日以专递方式向被执行人执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月25日、2018年2月23日、2018年4月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年4月21日，将被执行人刘功成在限高系统限制其高消费、列入失信名单。5、于2018年5月25日前往张强名下郑州市管城回族区紫荆山路60号13层1303号房屋进行调查，该房屋租给伯爵摄影，该摄影店店长翦彦伯陈述该房屋是和张强签订的租赁合同，因为张强在管城法院也被立案执行，管城法院已经给他们摄影店下发了协助执行通知书，现在房租全部打到管城法院执行账户；6、于2018年5月25日同申请人进行电话终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初8864号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 锟
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初759号 原告刘育宏，男。 被告王犇，男。 被告刘婷婷，女。 原告刘育宏诉被告王犇、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘育宏、被告王犇到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘育宏诉称，2014年10月10日，二被告经熟人介绍向原告借款40000元，约定月利率1.8%，被告当时给原告出具了借据，约定于2014年11月15日一次性还清。原告当场支付了借款40000元。二被告逾期未偿还，原告向二被告索要借款和利息，二被告以各种理由推托。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款40000元，并按约定利息月利率1.8%给付从借款之日起至起诉之日止的利息32500元，总计72500元。 被告王犇辩称，经济困难，无力偿还。 被告刘婷婷在法定期限内未提交答辩。 经审理查明，2014年10月10日，二被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限为2014年10月10日至2014年11月15日，到期一次性还清。并为原告出具借条一张，欠款人为被告王犇、刘婷婷。到期后，经原告索要，二被告至今尚未偿还此笔借款及利息。原告与二被告口头约定利息月利率为1.8分，被告王犇当庭予以认可。 上述事实有原告提供的借条、原被告庭审陈述等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，并约定利息及还款期限，为此双方形成了借款合同关系。根据借据约定，现该笔借款已经到期，二被告应当按照约定按期偿还借款及利息，故对原告要求二被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月利率1.8分给付利息一节，原告与二被告之间口头约定利息为月利率1.8分，即年利率为21.6%，不违反自然人之间借贷约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告刘婷婷经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王犇、刘婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘育宏借款40000元及自2014年10月10日起至2017年10月10日的利息（按月利率1.8分计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王犇、刘婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李印军 二〇一八年五月十六日 书记员  赵 映
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38977号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李相国，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年6月11日的借款本金59555.75元、逾期利息5013.97元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年6月11日的罚息618.2元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年8月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额85960元，贷款期限36个月，月还款本息2693.28元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年6月11日，被告尚欠借款本金59555.75元、逾期利息5013.97元、罚息618.2元、工本费1800元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相国于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金59555.75元、逾期利息5013.97元、罚息618.2元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李相国于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李相国所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，公告费260元，由被告李相国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  舒帮明人民陪审员  黄 敏二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书 （2017）内0422执1278号 申请人，辛久红，女性，汉族，1976年8月6日出生。被执行人，尔敦巴图，男性，蒙古族，1971年9月1日出生。  本院于2017月8月7日下发的冻结裁定，冻结了被执行人尔敦巴图名下所有的拆迁补偿款，现因被执行人已经履行完毕生效的法律文书义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：  解除对被执行人尔敦巴图名下所有的拆迁补偿款的冻结本裁定送达后即发生法律效力。  审判 员 毛永民二Ｏ一八年五月二十二日书记 员 张建民
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初5871号原告：徐永峰，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被告：上海保铭实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦瑞彬，经理。委托诉讼代理人：陈成，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告徐永峰诉被告上海保铭实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员吴小龙适用简易程序进行审理。本案于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告徐永峰、被告上海保铭实业有限公司委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永峰诉称：2016年1月13日，原被告双方签订《承包意向协议》，约定由被告出租上海市青浦区华隆路XXX号E座101室房屋，建筑面积260平方米，当日原告支付意向金人民币52,000元(以下币种均为人民币)，双方暂定于2016年4月1日前签订正式的《房屋租赁合同》，具体时间由被告提前通知，直到2016年4月22日被告通知原告签订合同，并要预付房租30万元(含意向金52,000元)，经协商原告先预付房租88,000元，还差16万元，被告将意向金收据收回，合并开出收据14万元。在具体签订租赁合同时，原告要求被告提供出租房屋的相关物权证明，以便办理相关工商登记，被告一拖再拖，至今仍不提供，致使合同无法签订。原告多次要求归还意向金和预付的房租款无果。为维护原告合法权益，据此向法院请求：1、解除双方于2016年1月13日签订的《承包意向协议》；2、判令被告归还意向金52,000元；3、判令被告归还预付的房租88,000元；4、诉讼费由被告负担。被告上海保铭实业有限公司辩称：同意解除协议。原告说没有提供证件办理营业执照，但并不是事实，根本就没有要提供证件，而是原告要降低租费，要买断。原告是支付过14万元，但通知原告来签订合同，原告就说不租了。当时被告就说过，如果原告如期不签订合同，被告是不返还的，诉请2、3的费用都不同意退，因为原告不签订合同，导致被告也受到了损失。经开庭审理查明，2016年1月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《承包意向协议》，约定乙方拟承租房屋坐落上海市华隆路XXX号E座101室，建筑面积约为260平方米，乙方装修期30日，装修期无需支付租金，但需按相应要求支付物业管理费，具体装修时间、物业管理费用及其他费用待正式租赁合同签订之时确定。租金3.40元/平方米/天，每半年支付一次，押金相当于两个月租金。承包期间物业管理费10元/平方米/月，承包期间，使用物业所发生的其他公用事业费由乙方自行承担，具体由双方签订正式合同时予以约定。甲方暂定于2016年4月前交付房屋，具体以双方届时签订或实际交付时间为准，正式合同签约时间暂定于2016年4月1日之前签订正式的《房屋租赁合同》，具体时间甲方提前通知乙方。乙方同意在意向金协议签订3日(工作日)内向甲方支付意向金52,000元，如乙方未能按时支付意向金，则甲方有权选择租赁意向协议作废并视为无效，如果乙方未能按照意向书第七条的约定如期签约的，则乙方已付意向金作为违约金，甲方不予退还。协议签订后，原告按约支付意向金52,000元。原被告双方约定于2016年4月22日正式签订《厂房租赁合同》。2016年4月22日，原告预付租金88,000元，原被告协商签订《房屋租赁合同》时，双方产生争议，无法达成一致。系争房屋未交付。以上事实，有原、被告的陈述、承包意向协议、收据等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示：2016年4月22日，秦瑞彬打电话给原告，所以才去的。2016年4月1日之前有可能通过电话，但没有约定具体时间签订合同。一开始说是租赁，后来被告要让原告出30万元买断，原告要求提供产证等，但被告一直没有提供，所以双方就没有签订合同。房屋大概是园区的，签订意向书时没有出具过相关证明。租赁房屋没有交付，现已另外出租。支付意向金及租金后，问被告何时开园，被告说2016年6月,后去园区问有无与被告签订合同，园区说没有，也没有转租的事情，转租就要收回的。被告表示：2016年4月1日之前打电话通知原告，让原告2016年4月1日来签订合同，原告说在外地，赶不回来。后来又重新约定时间，通知原告2016年4月22日再来签订合同。52,000元是先付，88,000元是后付，开具收据就合并。当时原告说没有资金，要后面补，还说园区一直没有起来，原告觉得不合算，双方就没有谈拢。当时是告知并出示过相关证明给原告的，是从上海中暨科技发展有限公司处租赁的，原告不要后就租赁出去了。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告签订的租房协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定需再正式签订租赁合同，原、被告之间《承包意向协议》系为将来签订本约的预约合同，由于双方对本约中的相应条款无法协商一致，故本约未能签订的原因不可归责于原、被告双方，现原被告双方一致同意解除双方间的意向协议，本院予以准许；合同解除后，被告理应将收取的意向金及房租予以返还，原告要求返还意向金及租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告徐永峰与被告上海保铭实业有限公司于2016年1月13日签订的《承包意向协议》解除；二、被告上海保铭实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐永峰意向金人民币52,000元；三、被告上海保铭实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐永峰房租人民币88,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,100元，减半收取计人民币1,550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一八年五月二十四日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘10执94号 申请执行人：郭刚，男，汉族，1983年9月4日，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇司官寨赵坳队**。 被执行人：白树璧，男，汉族，1982年7月22日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇沟畎村桑东队。 本院在执行申请执行人郭刚与被执行人白树璧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人白树璧归还申请执行人郭刚17000元，其余债务用已交付的47箱白酒抵顶；二、执行费666元由申请执行人郭刚承担。该协议已履行完毕。 本院认为，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月二十五日