广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初289号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谢朋飞，男，1989年12月12日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告人李建军，男，1982年10月15日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月12日被博罗县公安局传唤到案，于2018年1月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人曾越华，广东江畔律师事务所律师。指定辩护人施南，广东江畔律师事务所（实习）律师。被告人谢大祥，男，1986年12月5日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月12日被博罗县公安局传唤到案，于2018年1月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人阳永红，广东江畔律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人谢朋飞、李建军、谢大祥犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人谢朋飞及其委托辩护人陆文祥、李建军及其指定辩护人曾越华、施南、谢大祥及其指定辩护人阳永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日7时许，被告人谢朋飞在博罗县体育馆旁禧临门工地工作时，因争抢台锯切割木板琐事与被害人毛某、覃某二人发生争执及推打后，谢朋飞当场打电话给其老乡谢雄波（另案处理）纠集了被告人李建军、谢大祥与谢雄波、李建强等人（均另案处理）去到工地现场，谢朋飞即从地上捡起一根钢管冲上前殴打毛某头部，覃某见状上前阻拦，谢某1、李建军、李某1、谢大祥等人也使用拳脚或木方条等工具对毛某、覃某进行殴打，致毛某的面部受伤，覃某左手、背部等部位受伤。经鉴定，毛某、覃某的损伤程度均属轻伤二级。同年1月10日19时许，谢朋飞主动去到博罗县公安局城郊派出所接受调查，并如实供述上述主要事实。同年1月12日18时许，公安民警在罗阳镇体育馆旁禧临门工地将李建军、谢大祥传唤到案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢朋飞、李建军、谢大祥的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人谢朋飞主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首；被告人李建军、谢大祥当庭如实供述犯罪事实；被告人一方与被害人达成调解，并取得被害人谅解，但被告三人故意伤害他人，致二人轻伤二级，建议对被告人谢朋飞、李建军、谢大祥判处一年六个月以下有期徒刑。被告人谢朋飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人陆文祥对公诉机关指控被告人谢朋飞犯故意伤害罪没有异议，辩称被告人属初犯、偶犯；被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被害人有过错，事后被告人对被害人二人进行了经济赔偿并得到被害人谅解；被告人认罪态度好，希望法庭对被告人判处缓刑。被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，供述称其看到谢朋飞被打，其就和谢大祥过去和对方的2个人打起来，其拿了木方条打那两个打谢朋飞的人，其希望法庭对其判处拘役。辩护人曾越华、施南对公诉机关指控被告人李建军犯故意伤害罪没有异议，辩称被告人当庭如实供述犯罪事实；被告人认罪态度良好，具有悔罪表现；被告人的家属对被害人积极赔偿，已取得被害人家属的谅解，被告人当庭表示愿意赔偿；被告人属偶犯、初犯，希望对被告人判处缓刑或比较短的监禁刑期。被告人谢大祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，供述称其看到谢朋飞从地上捡起一根东西打那个年轻的，谢某1和其就跟上去打那个年轻的，其没有用工具打那个年轻的，踹了年轻男子两脚，踹了年老的男子两脚，其希望对其判处十个月以下有期徒刑。辩护人阳永红对公诉机关指控被告人谢大祥犯故意伤害罪没有异议，辩称被告人谢大祥在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人主动投案，当庭自愿认罪；被告人是偶犯、初犯；被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，有悔罪表现，希望判处被告人六个月以下，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月10日7时许，被告人谢朋飞在博罗县体育馆旁禧临门工地工作时，因争抢台锯切割木板琐事与被害人毛某、覃某二人发生争执，谢朋飞与毛某互相殴打对方，期间，毛某持铁锤捶打谢朋飞的肩膀，后谢朋飞当场打电话给其老乡谢雄波（另案处理）纠集了被告人李建军、谢大祥与谢雄波、李建强等人（均另案处理）去到工地现场，谢朋飞持一根钢管冲上前殴打毛某头部，覃某见状上前阻拦，谢某1、李建军、李某1、谢大祥等人也使用拳脚或木方条等工具对毛某、覃某进行殴打，其中，李某1持木方条殴打毛某、覃某，谢大祥脚踢毛某、覃某，致毛某的面部受伤，覃某左手、背部等部位受伤。经鉴定，毛某、覃某的损伤程度均属轻伤二级。同年1月10日19时许，谢朋飞主动去到博罗县公安局城郊派出所接受调查，并如实供述上述主要事实。同年1月12日18时许，公安民警在罗阳镇体育馆旁禧临门工地将李建军、谢大祥传唤到案。另查明，被告人谢朋飞、李建军、谢大祥的家属与被害人覃某、毛某达成和解，并一次性赔偿了70000元人民币给被害人覃某、毛某，被害人覃某、毛某表示谅解被告人谢朋飞、李建军、谢大祥。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明博罗县公安局于2018年1月10日7时13分接到110指令后依法立案受理本案。（2）常住人口基本信息，证明谢朋飞、李建军、谢大祥的身份信息。（3）到案经过、情况说明，2018年1月10日7时许，博罗县公安局城郊派出所接到110指令称在博罗县罗阳镇体育馆旁禧临门工地有人被打伤后立即前往现场处警，同日19时许，禧临门工地带班负责人周某将谢朋飞带至该所调查，该所民警将该案受理为行政案件作初步调查。期间，工地负责人周某自行组织对双方进行调解，但调解未果。同年1月11日11时许该所民警将涉嫌聚众斗殴的被告人谢朋飞、于1月12日18时许将涉嫌聚众斗殴的被告人李建军、谢大祥传唤至博罗县公安局办案中心进一步审查。（4）扣押笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证明博罗县公安局依法将谢朋飞持有的涉案物品铁制钢管一条予以扣押，谢朋飞指认出该铁制钢管是其用来殴打那名年轻男子的钢管。（5）鉴定意见通知书，证明公安机关依法将伤者覃某、毛某的损伤程度鉴定意见通知了被告人谢朋飞、李建军、谢大祥及被害人覃某、毛某。（6）在逃证明，博罗县公安局城郊派出所证明在谢朋飞等人聚众斗殴案中，被告人谢朋飞、李建军、谢大祥供称同谢某1、李某1一起参与聚众斗殴。由于被告人谢朋飞、李建军、谢大祥未能提供谢某1、李某1的住址、联系方式等详细信息，该所民警经过侦查，暂时未能将谢某1、李某1抓获归案。目前，谢某1、李某1仍在逃。（7）调解协议书、谅解书、收条，证明被告人谢朋飞、李建军、谢大祥的家属与被害人覃某、毛某达成和解，并一次性赔偿了70000元人民币给被害人覃某、毛某，被害人一方表示谅解被告人一方。（8）DR影像诊断报告单，医院证明覃某的诊断结果为：1、左侧尺骨上段骨折；2、腰椎正侧位平片未见明显异常；3、两肺未见明显活动性病变。2、被告人的供述与辩解、辨认笔录，被告人谢朋飞的供述，2018年1月10日7时许，其在禧临门工地做木工，当时其拿着一块木板准备在工地的台锯切割木方，台锯旁边有两名男子，那名比较老的就说他也要用，问其心急什么，并对其进行辱骂，其就问那名比较老的男子为什么说话那么凶，是不是不给其锯木板。另一名年轻的男子说就是不给锯，说完后就拿着一把铁锤，在台锯上将其事先固定好在台锯上的木板的钉子取掉，其看见后，其就上前阻拦不让他取掉其木板的钉子，那名年轻男子就直接用手中的铁锤砸了一下其右肩膀，其就与那名年轻男子扭打在一起，那名较老的男子也上前捶其的背部。其的带班工头看见后就将我们三人分开了，分开后对方的人就指责说是其的错，其就与对方争辩起来，其就打电话给其老乡谢某1，让他叫几个兄弟过来。过了约几分钟，谢某1、李某1、李建军还有四、五名男子就来到其身旁，对方的人还在不断地指责、辱骂其，因为其老乡都来到了现场，其就不害怕对方的人，其直接在地上捡起了一根钢管，走前到那名比较年轻的男子前面，直接用手上的钢管砸了那名年轻男子的头部一下，谢某1、李某1、李建军等人见到其开始动手后，就直接上去殴打对方的两名男子，带班工头见此情况后，就跑上前将其手上的钢管夺走，其就与谢某1、李某1、李建军等人用拳脚对那两名男子进行殴打，没多久我们就被分开了，其当时看见与其扭打在一起的那名年轻男子的头部出血后，谢某1、李某1、李建军等人就将其拉走，离开了打架现场。过了十几分钟，其看见对方那名比较老的男子被担架抬上救护车，年轻男子也一起坐着救护车去了医院，他们殴打那名比较老的男子经过其没看见。谢某1当时带了多少个人其不是很清楚，真正参与打的有其、谢某1、李某1、李建军、“侄儿”（姓谢的老乡）五人。谢朋飞辨认出覃某、毛某就是被其打伤的男子，李建军、谢某1、李某1就是参与打架的人，谢大祥就是参与打架的“侄儿”。被告人李建军的供述，2018年1月10日7时许，其照常在博罗县禧临门的工地做着钢筋工作，其老乡谢某1及一个木工跑来找我们几个正在做钢筋的老乡，跟我们说谢朋飞被人用羊角锤打了一锤，也把他的脸部、手部打出血了，叫我们做钢筋的大约3、4个人下去帮忙，谢某1还叫了5、6名木工，加起来大约10人下去帮忙。我们一伙大约10人就坐着施工的吊笼下去第一层谢朋飞被打的地方，我们一走出吊笼，谢朋飞就拿着一根大约1米长的钢筋冲上去和之前殴打他的人对打。然后谢某1拿着一根大约1米长的方木也冲上去，然后我们一帮人也冲上去帮忙。我们上去之后其就看见谢朋飞、谢某1及一个其不认识的木工围着一个年纪较大的男人以及一个年级较小的男人在打，其看见谢朋飞拿着钢管和那个年纪较小的在对打，其看见后就上前去帮忙拖住那个年轻的，谢大祥等人就去了另外一边，打架持续了几分钟，对方两名男子被打倒在地后，我们的施工和管理就过来将我们拉开了，我们就离开打架现场。其没有拿工具参与打斗。李建军辨认出谢朋飞、谢大祥、谢某1就是参与聚众斗殴的人，毛某就是被打的年纪较轻的男子。被告人谢大祥的供述，其是博罗县禧临门工地的一名铁工师傅，2018年1月10日7时许，其和李建军、谢某1、李某1等约十人一同在禧临门工地的十八楼务工，突然谢某1跑过来跟其和李建军、李某1等人说，谢朋飞打电话给他说在楼下被人殴打了，让其下去帮忙，接着其就跟着谢某1、李建军、李某1等人一同从18楼乘坐工地使用的人货梯到一楼，在我们到达一楼开门时，离我们二十米处的谢朋飞看到我们一帮人从货梯出来后，就手持一把钢管动手殴打那名年轻男子，有一名年纪较老的男子则上前阻拦谢朋飞对年轻男子的殴打，我们见此情况后，其和谢某1两人就跑向谢朋飞的身边，李建军和李某1还有其余跟我们一同坐货梯下来的工人们则跟在我们后面跑，当其和谢某1跑到谢朋飞身边后，其见到那名年轻男子的头部已经出血了，其见此情况其就阻拦谢朋飞，但拉不住谢朋飞，谢朋飞还继续使用脚踢那名年轻男子，谢某1也跟着谢朋飞一起殴打那名年轻男子，李建军、李某1两人也帮谢朋飞和谢某1一起殴打那名年轻男子，同时跟随我们一同下来的那几名木工则将那名年纪较老的男子拉到一旁用拳脚殴打他，具体如何殴打其不清楚，当时其也有上前去阻拦那几名木工，但当其上前阻拦时，那名年纪较老的男子已经被打倒在地上了，当那名年轻男子和年纪较老的男子被打倒在地上后，其听见有人叫要走，于是其就和谢朋飞、谢某1、李建军、李某1还有几名木工一起离开现场回自己岗位务工。谢大祥辨认出谢朋飞、李建军、李某1、谢某1是参与聚众斗殴的人，毛某是被打的年纪较轻的人。3、被害人陈述、辨认笔录，被害人覃某的陈述，2018年1月10日7时许，其和其女婿毛某在博罗县鸡麻地禧临门做木工，因工作需要，其和毛某需要用到电锯锯木块，就和谢朋飞因争抢锯子从而发生了争执，当时其就跟谢朋飞说，这个锯子让我们先用，等会再给你用，接着谢朋飞就说不让你们先锯又怎样，然后就开始破口大骂，接着毛某就和谢朋飞相互推搡，谁先动手其不清楚，然后谢朋飞就马上打电话叫人过来帮忙，过了约十多分钟，谢朋飞手持一条钢管和十多名男子来到现场，谢朋飞二话不说就拿起钢管冲上来殴打毛某，致使毛某的头部流血，其看见此情形，害怕对方伤到了毛某，便和另一名老乡上前想将谢朋飞的钢管抢过来，在争抢过程中，另外三名男子手持木方条以及钢筋就冲上前将其打伤，致使其右手和背部被打伤，其被对方三人打了约有四五分钟左右，期间其也有还手和自卫，但由于对方手持工具，人多势众，其无力还手就被打倒在地，在一旁的毛某被多少个人殴打其不清楚，过了一会派出所的警员和医务人员就到达现场。覃某辨认出谢朋飞、李建军、谢大祥、谢某1是参与殴打其的人。被害人毛某的陈述，2018年1月10日7时许，其和其岳父覃某两人一同在禧临门的工地上务工，接着谢朋飞就走到我们旁边，二话不说就将我们的锤子以及尺子拿到电锯台务工，其和其岳父没有理会，过了约十分钟，其见谢朋飞使用完电锯离开后，其就跟其岳父覃某走到电锯台旁边使用电锯锯木，在我们使用电锯期间，谢朋飞搬了一块木板来到我们面前称让其先用一下，其就让谢朋飞等一下，等了约一两分钟，谢朋飞开始使用电锯时，其就听到谢朋飞用我们的方言辱骂其岳父覃某，其岳父覃某没有理会谢朋飞，但其听了觉得不舒服，其就对谢朋飞说了一句“不让你用电锯又怎么样？”，接着我们两人就开始发生了口角纠纷，双方争执了一会，谢朋飞就用手推了其胸口以下，其见他动手推了，其也使用手推回了谢朋飞，互推了几下后，谢朋飞就在电锯台旁边的地上找了一条钢管想打其，于是其就随手在地上拿起一把铁锤，接着我们就互相殴打了起来，其使用铁锤殴打了谢朋飞的右肩一下，谢朋飞使用钢管殴打了其的左肩一下，互相殴打了几下后就被附近务工的带班工头看到并将我们分开，分开后其岳父覃某也跟上前来劝架，当时其和谢朋飞两人身上都没什么伤，其岳父就说算了，双方都别计较此事，说完，其就被其岳父覃某拉走了。谢朋飞则继续在电锯台旁打电话，大约过了十分钟，其再次到电锯台准备使用电锯时，其就见到谢朋飞带了约十名男子向其冲了过来，其首先看到谢朋飞跑在最前面，并使用其手中持有的一条钢管往其头部打了一下，当时其倒在地上，接着其就被谢朋飞以及其带来的约十名男子按在地上拳打脚踢，其被他们围着殴打了一两分钟左右，其岳父覃某飞也离开了现场，过了一会，警察和120就到现场了。毛某辨认出谢朋飞就是使用钢管将其头部打伤的男子，李建军、谢大祥就是参与殴打其的人。4、证人证言、辨认笔录。证人周某的证言，2018年1月10日120就到现场了。毛某辨认出谢朋飞就是使用钢管将其头部打伤的男子，李建军、谢大祥就是参与殴打其的人。4、证人证言、辨认笔录，证人周某的证言，2018年1月10日7时许，其当时在工地接到同事胡兵的电话称工地发生了打架斗殴的事情，其马上赶往现场。去到现场，双方打架的人已经被胡兵拉开了，然后其跟其同事了解到，双方是因工地要做木工争抢电锯而发生争执从而引起打架斗殴，一方的人叫谢朋飞，另一方的叫覃某、毛某。谢朋飞因不服气通过电话叫来李某1、李建军、冉某、谢某2、谢某1、杨某、谢某3、李某2、谢大祥、谢某4钱等十余名老乡报复覃某、毛某，约十多分钟后，谢朋飞叫来的老乡到达现场，其看见谢朋飞使用钢筋打到毛某头部流血，谢大祥也使用钢管殴打毛某，而覃某就被李建军、谢某1、李某1打伤左手部位，李建军使用木方条殴打覃某，谢某1使用羊角锤殴打覃某、毛某二人，当时场面很混乱，其就打电话叫一些管理人员过来拆架，其和管理人员们把架拆开以后，覃某和毛某倒在地上，管理人甘兴成就打电话报警，覃某、毛某被救护车接走了。周某辨认出谢朋飞就是叫人殴打覃某、毛某的男子，李建军就是使用木制方条殴打覃某的男子，谢大祥就是使用钢管殴打毛某的男子，李某1、谢某1就是参与打架斗殴的人。证人白某的证言，2018年1月10日7时许，其像往常一样在博罗县鸡麻地工地准备做事，其老乡覃某就走过来和其说刚才毛某因和谢朋飞争抢电锯而发生争执，其觉得应该没事，就没理会太多，就去做其的工作，过了约10多分钟，谢朋飞和约10个男子就拿着钢管、钢筋、木方条冲向毛某打过去，其和覃某看见对方拿了工具，害怕毛某被打伤了，于是马上冲上去想把谢朋飞等人手持的钢管、钢筋、木方条抢过来，在争抢过程中，其和覃某等人被对方手持的钢管等工具打伤了，其因害怕打伤毛某，其也有还手和自卫，其和覃某还有毛某就被谢朋飞带来的一帮人打倒在地，其起身后看见覃某和毛某倒在地上，还听到谢朋飞那群人中的一名男子说走，后来警察和救护车就过来了。白某辨认出谢朋飞就是用钢筋打伤毛某的男子。证人胡某的证言，其是禧临门工地管理木工的负责人，2018年1月10日7时许，其像往常一样从宿舍赶往工地现场，到现场后，其就听到谢朋飞因工作需要用电锯的问题和另外两个木工（一名年纪较轻的，一名年纪较大的）发生争执，双方发生推搡，接着那名年轻的木工和另一名年纪较大的木工就和谢朋飞发生打架，其中一个木工用铁锤打到了谢朋飞手臂部位，然后其马上去劝开对方，其跟谢朋飞说这件事算了，你伤了就去医院看，其会跟对方老板商量赔偿的事情，你们不要再打了，但谢朋飞不服，根本听不进去，接着他就打电话叫来了10余名男子来到现场，谢朋飞二话不说就拿了一根钢筋打了那名年轻木工的头部，导致这名年轻木工头部流血了，接着另一名谢朋飞叫来的男子也一起殴打那名年轻木工，那名年纪较大的木工就走到前面抢谢朋飞手中的钢筋，在争抢过程中，谢朋飞叫来的其中三名男子手持木方条、钢筋冲上前殴打那名年纪较大的男子，年纪较大的男子的左手被打伤了。然后其和现场两名工地负责人就将双方拉开了，那名年纪较大的木工被打倒在地，接着另一名同事就打电话报警，医务人员也到达现场。胡某辨认出谢朋飞、李建军、谢大祥、谢某1、李某1是在禧临门工地参与聚众斗殴的人。5、鉴定意见，经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，伤者覃某、毛某的损伤程度均属轻伤二级。6、现场勘验笔录、现场方位图、现场图片，证明博罗县公安局于2018年1月10日7时40分至8时30分依法对博罗县罗阳镇曙光南路禧临门建筑工地一号楼工地，并在现场提取作案工具钢管一条，现场经拍照取证。本院认为，被告人谢朋飞、李建军、谢大祥故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢朋飞犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李建军、谢大祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人谢朋飞、李建军、谢大祥的家属与被害人毛某、覃某达成和解，且对被害人覃某、毛某进行赔偿，被害人一方亦表示谅解被告人一方，且本案因谢朋飞与覃某、毛某的争执及互殴而起，被害人对案件的发生存在过错，可酌情对被告三人从轻处罚。辩护人阳永红辩称被告人谢大祥在共同犯罪中起次要作用，属从犯，经查，被告人谢大祥积极参与殴打并脚踢被害人毛某、覃某，不宜认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；本案因被告人谢朋飞未能妥善处理与被害人之间的纠纷引发，且被告人谢朋飞纠集了其他同案人实施伤害的犯罪行为，且其在犯罪过程使用钢管，被告人李建军、谢大祥在犯罪中所起的作用较谢朋飞小，可酌情对李建军、谢大祥从轻处罚。四名辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。结合被告三人的认罪态度、在犯罪中所起的作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年11月10日止)。二、被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年11月11日止)。三、被告人谢大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年11月11日止)。四、公安机关扣押的作案工具铁制钢管一条，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李小兰审 判 员  王 敏人民陪审员  利国安二〇一八年五月二十九日法官助理肖芳书记员蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。