wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1461号原告：刘德清，女，1969年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县归德供销合作社综合三门市，住所地：资中县。负责人：周应明。原告刘德清与被告资中县归德供销合作社综合三门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德清及其委托代理人翁连全和被告资中县归德供销合作社综合三门市负责人周应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与资中县归德供销合作社综合三门市之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。原告刘德清为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份关系。2、[资劳人仲不（2018）21号]资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会及资中县归德镇补缴社保人员名单。证明按照程序应先进行仲裁，资中县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。3、刘德清1996年-2010年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告刘德清在被告处工作，与被告形成了劳动关系。4、证人彭某出庭作证。证明王玉琴、李德安、张全英、朱云等人都在资中县归德镇供销合作社上班。证人是1995年至2004年开始在资中县归德镇供销合作社综合一门市上班。被告资中县归德供销合作社综合三门市辩称，原告诉状中陈述的事实属实。被告资中县归德供销合作社综合三门市为支持其主张，提供如下证据:1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社，属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。被告资中县归德供销合作社综合三门市对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1无异议。经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：（一）、原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，且被告无异议，证明原告从1996年1月起在被告单位上班，被告未给原告购买养老保险的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）、被告提供的证据1原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：原告于1996年1月起至2010年12月一直在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告按月向原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，被告资中县归德供销合作社综合三门市是资中县归德供销合作社下属分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格；原告于1996年1月到被告单位工作时已年满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告作为劳动者提供的劳动和从事的工作，是用人单位业务的组成部分，并受被告用人单位的各项劳动规章制度管理，用人单位给原告发放了劳动报酬。本案在庭审中，被告承认原告从1996年1月起到被告单位工作的事实，因此，双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：确认原告刘德清与被告资中县归德供销合作社综合三门市1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘德清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  唐学才二〇一八年五月二十九日书记员  刘天贵
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执380号被执行人宋银山，男，1965年3月13日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。被执行人宋银山犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年2月8日作出的（2017）皖1221刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初37号刑事判决书，向被执行人宋银山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋银山立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元、追缴违法所得40元、执行费50元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初37号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月十五日书记员  陈讲清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2751号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地银川市。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，银川奥园物业服务有限公司员工，住银川市金凤区。被告：赵治萍，住宁夏回族自治区银川市。原告银川奥园物业服务有限公司与被告赵治萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年五月十七日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初636号原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。法定代表人：黄明良。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商2-3-303），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808927）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋2单元3层303号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层303号”登记于被告名下，合同备案号为：1808927。2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层303号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层303号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808927）的商品房合同备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年五月十四日书记员  李媛媛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1982号之一原告：李喜梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郝延强，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王晓斐，女，1984年2月19日出生，汉族，住河南省襄城县，系被告郝延强之妻。原告李喜梅与被告郝延强、王晓斐民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告李喜梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝延强于2015年12月6日向原告借现金200000元，用于个人周转资金，借款期限六个月，双方约定利息每月5000元（即月息2分5厘）。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。根据法律规定，在婚姻存续期间，夫妻共同债务应共同承担。现要求二被告给付本金及利息，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告郝延强在答辩期内，对该案的管辖权提出异议，其认为应将该案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。事实与理由：原告李喜梅起诉被告郝延强、王晓斐借款合同纠纷一案，已经贵院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未对履行地点作出约定，且本案被告郝延强及另一被告住所地在均不在××管辖区范围内，因此，河南省太康县人民法院对该案并无管辖权。故请求贵院将本案移送至被告所在地即郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，被告郝延强以其居住在郑州市××区，应将该案移送至郑州市惠济区人民法院审理为由向本院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如何确定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，原、被告之间没有约定履行地，且本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其住所地在河南太康，故本院对该案具有管辖权。对被告郝延强提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郝延强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郝延强负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一八年五月二日书记员  宋卫华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初728号原告：王某，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地：重庆市大足区。现住开平市。委托诉讼代理人：张秀莹，女，系广东潭江律师事务所律师。被告：谷某，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨某1，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王某诉被告谷某、杨某1法定继承纠纷一案，本院于2018年2月28立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理张秀莹人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于开平市××办事处××房的房产由原告占有一半份额，另外杨丰占有的另一半份额分别由原告及被告继承，其中杨丰份额的四分之一由原告继承、十六分之三由被告一继承、十六分之一由被告二继承；2、依法分割上述房产，上述房产判给原告所有，原告按被告继承房产份额折价补偿给被告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是杨丰的妻子，原告与杨丰婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，杨丰的父亲是杨道祥，杨丰的母亲是谷某，杨丰的哥哥是杨某1。2014年，原告与杨丰购买坐落于开平市××办事处××房，房屋登记在原告及杨丰名下，两人共同共有。2017年3月19日，杨丰及杨某2在家中因一氧化碳中毒死亡。大约三个月后，杨丰的父亲杨道祥又不幸去世。根据《继承法》的相关规定，原告及两被告为杨丰的合法继承人，杨丰所占房产份额应由原告及两被告继承，原告应继承杨丰所占份额的四分之一，杨丰母亲应继承十六分之三，杨丰兄长杨某1应继承十六分之一。为了处理好该房产，原告要求依法分割该房产，并要求房产由原告所有，按被告所占继承份额由原告对被告进行合理补偿。被告谷某没有答辩，但在举证期限内提供公证书一份，以表示自愿放弃继承被继承人杨丰对涉案房产享有的份额，以及自愿放弃继承杨道祥对涉案房产应继承的份额。被告杨某1没有答辩，但在举证期限内提供公证书一份，以表示自愿放弃继承杨道祥对涉案房产应继承的份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原、被告提供的证据来源合法，相互印证，对其真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某是杨丰的妻子，原告与杨丰婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2。被告谷某与杨道祥生育杨丰及被告杨某1。杨丰生前与原告于2014年购买坐落于开平市××办事处××房，权属人登记在原告及杨丰名下，两人共同共有。2017年3月19日，杨丰及其女儿杨某2在家中意外身亡。后杨丰的父亲杨道祥于2017年7月30日死亡。诉讼中，两被告均书面表示放弃继承涉案房产的份额。本院认为，本案是法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，涉案房产是原告王某与杨丰的夫妻共同财产。杨丰死亡后，涉案房产其中1/2份额属于杨丰的遗产，该遗产份额应由杨丰的配偶、子女及父母继承。因杨丰的女儿杨某2与其同时死亡，推定长辈先死亡，杨丰的遗产份额应由其妻子即原告、以及其母亲即被告谷某、其父亲杨道祥、女儿杨某2继承，各占1/8的份额。而杨丰的父亲杨道祥在杨丰死亡后，本案诉讼前死亡，故杨道祥应继承的上述房产份额转由其妻即本案被告谷某、其子被告杨某1继承，两人各占1/16的份额。故原告的继承份额为1/4、被告谷某的继承份额为3/16、被告杨某1的继承份额为1/16。诉讼中，被告谷某、杨某1均书面表示放弃继承涉案房产的份额。故涉案房产属于杨丰1/2的遗产份额全部由原告继承。此外，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：登记在原告王某与杨丰名下的坐落于开平市长沙街道办事处宝源中路8号11层C房，原告王某占有1/2的份额，以及继承另1/2的份额。本案受理费2600元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一八年五月十七日书记员  伍彩仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执879号申请执行人：薛彪，男，1961年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：周丽君，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行薛彪与被执行人周丽君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周丽君未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初9893号民事判决书，确定被执行人周丽君偿还申请执行人薛彪借款28000元，并按照年利率6%支付28000元借款自2017年9月7日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费250元，向本院缴纳执行费324元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据的申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3145号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：郭建英，女，1971年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告郭建英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3083号之三原告：王义平，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告：李淑慧，女，1969年6月4日出生，汉族，住址，系王义平之妻。上列两原告共同的委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号新港商务宾馆后楼，组织机构代码69897547-4。法定代表人：李成曙，该公司董事长。被告：孟庆龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李成曙，男，1955年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告王义平、李淑慧与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司、孟庆龙、李成曙房屋买卖合同纠纷一案中，原告王义平、李淑慧于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王义平、李淑慧提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王义平、李淑慧撤回起诉。案件受理费50元，由王义平、李淑慧负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一八年五月十七日书 记 员  宋晴晴
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执恢3号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。诉讼代表人：辛为华，董事长。被执行人：丁峰。被执行人：段元芳。申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司于2018年1月9日向本院申请执行的丁峰、段元芳借款合同纠纷一案，申请执行标的856615元，负担执行费12749元。本案在执行中，拍卖被执行人房产一处，房屋价款扣除抵押优先受偿后，剩余767048.44元偿还本案借款，且申请人提交结案申请，因此本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案���结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。审判员  王建新二〇一八年五月九日书记员  段智聪
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1224民初345号原告唐荣湘，男，1955年5月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人ＸＸ山，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告溆浦县黄茅园镇景江村村民委员会法人代表：粟深勇，该村村主任。原告唐荣湘与被告溆浦县黄茅园镇景江村村民委员会（以下简称景江村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐荣湘及其委托代理人ＸＸ山到庭参加诉讼，被告景江村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣湘诉称：1999年5月1日原溆浦县黄茅园镇茅茨冲村因要向政府交纳上交及农业税向原告借款12064元，双方约定借款利息为月息1分，利息约定自1999年1月1日开始起算。在此期间，茅茨冲村委会仅支付了5200元利息，2016年实行村级合并后，原溆浦县黄茅园镇茅茨冲村与溆浦县黄茅园景江村委会合并为景江村委会，原告多次找被告要求其偿还借款，一直未能按约向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠本金12064元及借款利息22306.32元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告溆浦县黄茅园镇景江村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告唐荣湘在农村合作基金会有12000元的存款和64元的利息，1999年全国农村合作基金会解散，原溆浦县黄茅园镇茅茨冲村委会与原告达成协议，原告将上述存款本金及利息共计12064元借给原茅茨冲村委会用于上交农业税，原茅茨冲村委会给原告出具了借条，并加盖了村委会公章，双方约定借款及利息为月息1分，借条中还注明利息自1999年1月1日起开始计算。借款后，原茅茨冲村委会偿还了部分本金及利息。2015年底实行村级合并后，原茅茨冲村与原黄茅园镇景江村合并为黄茅园镇景江村（即被告），合并后，被告于2016年4月30日偿还原告本金2000元，据溆浦县黄茅园镇财政账目显示，该笔借款尚欠本金6864.4元。原告多次向被告催讨，被告以本村以前的债务与其无关为由拒绝偿还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，经原告举证、本院认证，有原告提供的借条、溆浦县黄茅园镇财政所辅助明细账目及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原黄茅园镇茅茨冲委会向原告借款12064元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，原黄茅园镇茅茨冲委会与被告合并在一起，被告应当对合并前的权利义务一并承担，因此被告应当承担偿还该笔借款的义务。根据黄茅园镇财政所的辅助明细账目证实，到2016年4月30日止被告尚欠原告本金6864.4元，借条中约定月息1分，其约定的利息金额没有超出最高人民法院司法解释中对民间借贷利息的有关规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持；虽然在借条中约定利息自1999年1月1日起开始起算，但借款利息必须在借款事实发生后才能计算，故原告的借款利息应该自实际借款日1999年5月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告溆浦县黄茅园镇景江村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐荣湘借款本金6864.4元（利息自1999年5月1日按月利息1分计算至借款还清之日）；二、驳回原告唐荣湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告溆浦县黄茅园镇景江村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一八年五月二日法官 助理  夏 惠代理书记员  谌珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终504号上诉人(原审原告）：满甫林，男，1969年9月出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈德兵，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告）：唐国忠，男，1965年12月出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被上诉人(原审被告）：唐国富，男，1961年9月，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。二被上诉人委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：冕宁县洪利电力开发有限公司，住所地，四川省冕宁县新兴乡大沟村。法定代表人：唐国忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗显洲，男，公司工作人员，代理权限为特别授权。上诉人满甫林因与被上诉人唐国忠、唐国富、冕宁县洪利电力开发有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本院认为，因本案出现新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2105号民事判决；二、本案发回西昌市人民法院重审。上诉人满甫林预交的二审案件受理费27，600.00元予以退还。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一八年五月三十一日书记员 刘晋岑
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执字第1237号申请执行人：ＸＸ被执行人：郝延玲、张家鹏本院在执行发生法律效力的山东省泗水县人民法院(2012)泗民初字第1064号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人张家鹏、郝延玲共有的位于莱城区雪湖大街33号35号楼东1单元1102室，证号0113985期限叁年，自2018年5月31日至2021年5月31日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一八年五月三十一日书记员 刘泰盟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1975号申请执行人:蒲城县农村信用合作联社党睦信用社,住所地蒲城县党睦街道。负责人：李某某，系该社主任。委托代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人:樊东胜,男,汉族,农民。被执行人:王润琴,女,汉族,农民。被执行人:曹军和,男,汉族,农民。被执行人:樊天侠,女,汉族,农民。被执行人:王金鹏,男,汉族,农民。被执行人:樊美利,女,汉族,。本院在执行申请执行人蒲城县农村信用合作社党睦信用社与被执行人樊东胜、王润琴、曹军和、樊天侠、王金鹏、樊美利金融借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初334号民事判决书已经发生法律效力，本案上述被执行人应履行案款82元及逾期利息（按月利率13.104‰自20165年1月23日起计至还款之日），并承担案件受理费902元、执行费1103元。在执行中，本院拘留了被执行人樊天侠，拘留期间，申请执行人到我院，称被执行人王金鹏已履行部分案款，双方就下余案款已达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1975号案件的执行。若申请执行人未按和解协议约定履行下余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年五月二十二日书 记 员 孙珊珊
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1890号原告：钟芳，女，1968年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告钟芳与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟芳及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告钟芳与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告钟芳1996年1月至2008年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告钟芳主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告钟芳在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告钟芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告钟芳与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告钟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1995号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告：张居崧，男，1971年10月21日出生，汉族，住永安市。被告：黄清梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告张居崧、黄清梅物业服务合同纠纷一案，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以张居崧、黄清梅已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一八年五月二十一日书记员  钭扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执496号之一申请执行人：王晓中，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王月琴，女，1970年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：顾小东,男,1968年4月7日生,汉族，住江苏省张家港市。申请执行人王晓中与被执行人王月琴、顾小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0582民初5456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王月琴归还王晓中借款35000元，并自2017年5月11日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、顾小东对上述借款承担连带清偿责任。如王月琴、顾小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由王月琴、顾小东负担。该款王晓中已预交，王月琴、顾小东在履行本判决书时直接给付王晓中。因王月琴、顾小东未履行生效法律文书确定的义务，王晓中向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为38300元。案件执行过程如下：1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年1月12日和2018年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，但反馈未有可供执行的上述财产，另外经查，被执行人名下亦无房产信息。3、2018年2月5日，因被执行人王月琴拒不履行生效判决，本院依法对其实施了司法拘留15日，但被执行人王月琴仍未履行义务。4、2018年4月16日，因申请执行人手机停机，本院向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的38300元及迟延履行期间的利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月十五日书记员  徐天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初8568号原告：邹帆，男，汉族，1989年7月30日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：北京盛世力泓广告有限公司。住所地：北京市朝阳区安华里二区13楼203室。法定代表人：李昂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告邹帆诉被告北京盛世力泓广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹帆于2018年5月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告北京盛世力泓广告有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹帆撤回对被告北京盛世力泓广告有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告邹帆负担。审判员  周航二〇一八年五月十四日书记员  邓益
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6426号原告：天津圣轩达汽车部件有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路9号（天津市康达膜材建筑工程有限公司内）。法定代表人：李兆华，董事长。委托诉讼代理人：崔立山，男，该公司职员。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被告：天津市瑞通机械有限公司，住所地天津市河东区电传所路7号院内B座东配楼108室。法定代表人：白凌子，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职员。原告天津圣轩达汽车部件有限公司与被告天津市瑞通机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李兆华、委托诉讼代理人崔立山、程正芳，被告的法定代表人白凌子、委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金480000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系合作关系，经常存在业务往来。2013年1月18日，被告由于资金周转困难向原告借款530000元，未约定还款日期。2014年11月5日，被告向原告出具收据，经原告催要，被告于2015年8月28日偿还原告借款本金50000元，尚欠480000元，经催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2013年1月17日支票存根；2.2013年1月18日付款申请书；3.2014年11月5日专用收据，证据1-3用以证明原告向被告出借530000元；4.2015年8月31日专用收据，用以证明被告偿还原告借款本金50000元。被告辩称，对于借款关系无异议，但借款已经还清。被告提交证据及证明目的：原告公司应收账款明细账，用以证明被告已将借款还清；2015年8月24日支票存根，用以证明被告给付原告的50000元款项系货款而非借款。经审理查明，原、被告系借款合同关系，原告系出借人，被告系借款人。因双方存在长年承揽业务，被告急需资金周转于2013年1月17日从原告处借款530000元，原告以支票方式交付借款，但借款并未签订书面合同，亦未约定借款期限及利息。2014年11月5日，被告向原告出具收据确认借款事实。2015年8月24日，被告以支票方式偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金480000元。上述事实，有原告提交的证据1-4及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，法人间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告经原告催要仍未还清借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金480000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已还清借款的辩解意见，未能提交具有足够证明力的证据加以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市瑞通机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津圣轩达汽车部件有限公司支付借款本金480000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，财产保全费2925元，合计11425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰代理审判员  李 铁人民陪审员  王瑞萍二〇一八年五月七日书 记 员  吴 磊
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执309号之一申请执行人：胡魁英，男，1969年8月7日出生，汉族，住石家庄高新区。被执行人：刘燕，女，1983年8月28日出生，汉族，现住新华区。申请执行人胡魁英与被执行人刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）冀0191执309号执行裁定书冻结了被执行人刘燕名下银行存款。现因本案已执行完毕，依法解除对被执行人刘燕名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘燕名下银行存款4340元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一八年五月二十四日书记员  郄丽鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执恢144号申请执行人：周永根，男，1951年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王国忠，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。周永根与王国忠债务纠纷一案，云南省嵩明县人民法院于2001年5月21日作出的（2001）嵩经初字第28号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王国忠在判决生效后一月内赔还周永根的草坪款24561.30元；案件诉讼费990元由王国忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省嵩明县人民法院申请执行，后云南省嵩明县人民法院委托本院执行，本院经审查后，于2001年12月17日立案受理【执行案号：（2002）熟委执字第2号】。之后，本院以未发现被执行人可供执行财产为由中止执行了本案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2018年2月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人王国忠银行存款11938.81元（已发还申请执行人）。对余款13612.49元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年2月26日，被执行人自行给付给了申请执行人1000元，对余款12612.49元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息应计算为16387.51元，加上本案余款12612.49元，被执行人王国忠总共再履行29000元，被执行人王国忠自2018年3月起于每月的20日前各履行1000元（直至付满29000元为止），对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费283元由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛，如逾期，则按原判决执行，同时申请执行人不同意放弃本案中剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人按协议履行了2000元。现已执行到位人民币14938.81元，尚未执行到位10612.49元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结云南省嵩明县人民法院（2001）嵩经初字第28号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨金琼审 判 员 葛晓春审 判 员 罗 磊二〇一八年五月十五日法官助理 邱振华书 记 员 王仪帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初8601号原告：漆鹏程，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省茂县。被告：四川圣大建筑工程有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢14层16号。法定代表人：何道双。本院在审理原告漆鹏程诉被告四川圣大建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告漆鹏程于2018年5月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川圣大建筑工程有限责任公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漆鹏程撤回对被告四川圣大建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告漆鹏程负担。审判员  周航二〇一八年五月十五日书记员  邓益
重庆市南川区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0119刑初133号	公诉机关重庆市南川区人民检察院。	被告人秦昌华，男，1966年10月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2015年6月9日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。	公诉机关以渝南川检刑诉[2018]128号起诉书指控，2018年2月28日14时许，被告人秦昌华饮酒后驾驶一辆牌照为渝xxxxxx的普通二轮摩托车搭载他人从重庆市南川区水江镇老车站往山水村方向行驶，当行驶至重庆市南川区水江镇鱼泉检查站路口时被民警查获。经鉴定，被告人秦昌华血液中乙醇含量为189.2mg/100ml。公诉机关认为,被告人秦昌华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦昌华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦昌华自愿认罪认罚，建议判处被告人秦昌华拘役二个月，并处罚金五千元。	本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人秦昌华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人秦昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  朱杰	二〇一八年五月四日	书记员  罗军
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初253号之一原告：龚其昌，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗友常，四川省自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。被告：陈媛媛，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：王癸鳕，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理龚其昌与陈媛媛、王癸鳕借款合同纠纷一案中，原告龚其昌于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚其昌提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚其昌撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告龚其昌负担。审判员  邹永明二〇一八年五月四日书记员  赵 玥
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执634号申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路39号。统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城。法定代表人：陈志刚，董事长。被执行人陈志刚，男，汉族，1964年11月20日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人李忠胜，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖北省宜城市。本院在执行来凤县合顺小额贷款股份有限公司（以下简称合顺公司）与被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司（以下简称喳西泰公司）、被告陈志刚、被告李忠胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，因来凤县民生天然气有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，喳西泰公司名下所有财产均被来凤县公安局查封、冻结，短期内不能处置，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、二百五十八条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人在喳西泰公司名下财产可以处置时，持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  吴志勇审判员  张 军二〇一八年五月十八日书记员  陈 莉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民辖终27号上诉人（原审被告）：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村。法定代表人：王文华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽欧耐橡塑工业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。法定代表人：操江，该公司总经理。上诉人芜湖市富鑫钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初564号民事裁定，向本院提起上诉。芜湖市富鑫钢铁有限公司上诉提出：双方签订的《工业品买卖合同》是以传真的形式订立的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，…收货地为合同履行地。收货地是上诉人的住所地即安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村，因此要求将该案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。本院审查认为，上诉人芜湖市富鑫钢铁有限公司与被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司通过传真方式签订《工业品买卖合同》后因买卖合同的货款发生纠纷。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地，因其住所地位于安徽省桐城市境内，原审法院据此享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  叶 武审判员  马 军二〇一八年五月四日书记员  张启文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0782执131号申请执行人童文忠，男，1976年9月3日出生，汉族，茶农，住武夷山市。被执行人武夷山市公泰茶业有限公司，住所地武夷山市兴田镇黄土莲花山，统一社会信用代码913507825831068791H。法定代表人：孙康荣，总经理。申请执行人童文忠与被执行人武夷山市公泰茶业有限公司买卖合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1121号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月10日依法立案执行，执行标的为人民币540951元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人武夷山市公泰茶业有限公司向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年5月16日确定立案审查。2018年5月24日申请执行人向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：福建省南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1121号民事判决书终结执行。申请执行人待福建省高级人民法院做出裁定后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇一八年五月三十日法官助理 王 斌书 记 员 林璐瑶
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1328民初948号原告：陈启朋，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴县安顺运输有限公司。法定代表人：王明涛，职务：经理。住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。被告：五原县鲁运汽车贸易有限公司。法定代表人：谢立全，职务：经理。住所地：内蒙古自治区巴彦卓尔市玩原先隆兴昌镇。本院受理原告陈启朋与被告蒙阴县安顺运输有限公司、五原县鲁运汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2018年5月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈启朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张家明人民陪审员  高大硕人民陪审员  张立新二〇一八年五月二十三日书 记 员  公丽群
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2905号之一申请执行人郎文，男，1988年5���17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人曹德叶，男，1982年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人倪鸾，女，1982年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人郎文与被执行人曹德叶、倪鸾债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏11民初1128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹德叶、倪鸾应当给付申请执行人50万元及利息（自2015年5月15日至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4400元，由被执行人曹德叶、倪鸾负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月17日���案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年11月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年11月20日、2018年3月23日、4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人倪鸾无可供执行的财产。被执行人曹德叶名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号大众汽车一辆，申请执行人不要求查封处置。被执行人曹德叶无其他可供执行的财产。2018年4月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2017年11月17日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人曹德叶无房产登记，被执行人倪鸾名下登记有位于句容市××老宁杭路西侧水岸名居房屋一套（证号：×××）。2018年4月13日，本院裁定查封被执行人倪鸾所有的位于句容市××老宁杭路西侧水岸名居房屋一套（证号：×××），该房产申请执行人暂不要求处置。另查，被执行人倪鸾无其他房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年4月26日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询房地产通知书，句容市不动产登记信息查询结果，房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2905号执行裁定书和协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏11民初1128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 赵瑾俊审判员 邰成贵二〇一八年五月四日书记员 朱子晔
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审114号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：吕殿富，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】204号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为36平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地36平方米；2、限15日内对破坏的36平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计324元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】204号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2127号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：陈秀娥，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告陈秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以经法院调解，被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一八年五月九日法官助理 刘 馨代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5210号申请人:郭文祥,男,1960年1月7日出生,汉族，住沛县被执行人:刘长礼,男,1964年12月4日出生,汉族，住沛县郭文祥与刘长礼借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6003号民事调解书已发生法律效力。因刘长礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭文祥向本院申请强制执行。该案于2017年12月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：郭文祥与刘长礼借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执146号申请执行人：河南真维斯服饰有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：杨振勋，任该公司董事长。被执行人：岳静雅，女，汉族，生于1981年07月08日，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)郑仲裁字第636号裁决书，已向被执行人岳静雅发出执行通知书，但被执行人岳静雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人岳静雅的银行存款64000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年五月十六日书 记 员  刘贝蒂
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终661号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：张月英，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人张月英劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初1070号原告：静宁县庆源果蔬贸易有限公司。住所地：静宁县仁大镇南门村。法定代表人：李某，任总经理。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁永亨果业贸易有限公司。住所地：静宁县仁大镇阳屲村。法定代表人：王某，任总经理。委托诉讼代理人：伏某，任副经理。原告静宁县庆源果蔬贸易有限公司与被告静宁永亨果业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县庆源果蔬贸易有限公司委托诉讼代理人柳某、赵某，被告静宁永亨果业贸易有限公司委托诉讼代理人伏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静宁县庆源果蔬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1529000元，利息244640元，共计1773640元。事实与理由：2017年2月26日，被告向原告借款1529000元，约定按月结息，月息3分，借款期限至2017年6月30日，被告以位于仁大镇阳屲村的22-27号果库及铁架作抵押。借款到期后，被告未归还借款，书面承诺借款延长一个月，约定到期不能偿还，原告有权处置抵押物。2017年9月16日，被告出具抵押担保还款合同，承诺当年苹果入库前偿还50万元。2017年10月13日，被告支付利息20万元。2018年2月13日，被告支付利息6万元。后原告多次催要，被告拖延不还。审理中，原告同时请求以抵押物抵顶借款。静宁永亨果业贸易有限公司辩称，原告所诉属实。我公司分三次向原告借款1100000元。2012年4月13日，向原告借款400000元。2014年9月13日，向原告借款200000元。2014年8月6日，向原告借款500000元。利息已经支付到2015年内11月份，每月支付33000元。2017年2月26日，出具了1529000元的借条，其中包含13个月的利息429000元。原告提交借据、抵押担保还款承诺书、抵押担保还款合同各1份，证明借款时间、金额、利息约定、还款时间约定、抵押担保等情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告向原告借款400000元。2014年9月13日，被告向原告借款200000元。2014年8月6日，被告向原告借款500000元。借款共计1100000元，双方约定月息3分。被告向原告支付了2015年11月份以前的借款利息，每月33000元。2017年2月26日，被告向原告出具了借款1529000元的借条，借款金额中包含13个月的利息429000元。约定借款月利率3﹪，按月结息，借款期限至2017年6月30日，被告以位于仁大镇阳屲村的22-27号果库及铁架作抵押。2017年7月9日，被告向原告出具抵押担保还款承诺书，承诺按2017年7月30日前偿还全部借款，否则原告有权处置抵押物，包括机械设备及叉车等，抵押物价值以折旧后价值为准。2017年9月16日，被告出具抵押担保还款合同，承诺当年苹果入库前偿还50万元，剩余款按春节前还清。同时约定，抵押物6孔冷库（22-27号）及设备（铁框、钢管、制冷设备）无权利瑕疵。如不能按时还款，被告无条件将上述抵押物转让原告清偿借款，经营院坪、道路共同使用。2017年10月13日，被告支付原告20万元。2018年2月13日，被告支付原告6万元。本院认为，原告静宁县庆源果蔬贸易有限公司和被告静宁永亨果业贸易有限公司之间属民间借贷法律关系。被告静宁永亨果业贸易有限公司取得借款后，应按约定向原告支付借款。关于借款本金，应以被告实际取得的数额为准，确定为1100000元。双方利息约定过高，应依法判处。关于借款抵押担保，是被告的真实意思表示，对被告具有法律拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告静宁永亨果业贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告静宁县庆源果蔬贸易有限公司借款本金1100000元，利息334000元，共计1434000元（不含2017年2月26日出具借条后支付的260000元）；二、原告静宁县庆源果蔬贸易有限公司对被告静宁永亨果业贸易有限公司提供的抵押物6孔冷库（22-27号）及设备（铁框、钢管、制冷设备）等享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20762元，减半收取10381元，由被告静宁永亨果业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二O一八年五月十三日书记员曹慧
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1384号原告：张洪义，男，住四川省绵阳市游仙区。原告：肖高琼，女，住四川省绵阳市游仙区。二原告之共同委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被告：绵阳吉越科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：鲜丕孝。原告张洪义、原告肖高琼与被告绵阳吉越科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪义及原告张洪义、原告肖高琼之共同委托诉讼代理人孙启忠到庭参加诉讼。被告绵阳吉越科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张洪义、原告肖高琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资43750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告本是夫妻，两人于2016年开始在被告处上班，两人工作认真，然而被告经常欠发原告工资，两原告多次找公司负责人要求支付欠发工资，被告先是置之不理，后来在两原告的再三要求下打下工资欠条。注明欠原告张洪义41750元；欠肖高琼20**元。嗣后，原告又多次催要。被告仍然未发所欠工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告绵阳吉越科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张洪义、原告肖高琼举出吉越公司工资清单原件一份，载明：“张洪义：2016年12月-2017年6月30日，6个半月x4000元,计工资26000元（贰万陆仟元），2017年7月1号-2017年10月30号，工作3个半月x4500=15750元（壹万伍仟柒佰伍拾元）。合计41750元（肆万壹仟柒佰伍拾元）；肖高琼：时间1个月计工资2000元（贰仟元整）”，该清单尾部签注有“鲜丕孝2017.11.23号”字样。庭审中，原告张洪义陈述“鲜丕孝是公司法人。我在被告处从事炉化工工作，条子出具后没有付过钱。”。原告肖高琼陈述其在公司处从事包装工作。上述事实有当事人的身份信息、原告举出的吉越公司工资清单原件及其当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告所举吉越公司工资清单系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告绵阳吉越科技有限公司尚欠原告工资的事实，故被告应承担支付原告张洪义工资41750元、原告肖高琼工资2000元的给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告绵阳吉越科技有限公司在本判决生效后十日内向原告张洪义支付工资41750元；向原告肖高琼支付工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费447元，由被告绵阳吉越科技有限公司负担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一八年五月二十二日书记员 王晓莉
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初2003号原告唐德来，男，1962年2月17日生，汉族，务农，住溆浦县。原告唐梓凯，男，1988年7月7日生汉族，务农，住溆浦县。委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告唐军，男，1965年4月11日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在审理原告唐德来、唐梓凯诉被告唐军相邻权纠纷一案中，因原告为了邻里关系和谐，想通过自行协商的方式解决纠纷，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐德来、唐梓凯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐等来、唐梓凯负担。审 判 长  李修勇人民陪审员  侯自平人民陪审员  张文建二〇一八年五月四日法官 助理  夏 惠代理书记员  谌珊珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初162号原告：罗士军，67岁。被告：李兴发，45岁。原告罗士军与被告李兴发不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗士军撤诉。案件受理费3399元，减半收取计1699.50元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一八年五月八日书记员  彭 程
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1013号原告：温守英，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓浪，湖北融腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。被告：田玉杰，女，1987年6月28日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师实习律师。原告温守英与被告田玉杰物权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温守英的委托诉讼代理人邓浪、姚玲，被告田玉杰的委托诉讼代理人沈程、高有涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温守英向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B6栋1单元4层1室的房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：温守英与田玉杰于2015年2月26日登记结婚；于2017年2月28日协议离婚。原告温守英婚前（即2014年11月12日）贷款购买了位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B6栋1单元4层1室的房屋1套。双方因夫妻感情破裂，于2017年2月28日在民政部门签订《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》以及补充的“离婚协议书”中约定：位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B6栋1单元4层1室的一套房屋的产权证属于温守英，归男方（即温守英）所有。现被告主张其享有案涉房屋的部分产权，损害了原告的合法利益。原告据此诉至法院。田玉杰辩称，原告所诉与事实不符，案涉房屋系原、被告双方婚前共同购买，婚后共同还贷，系共同共有房产；双方在离婚协议时，未对案涉房屋达成一致意见，亦未予以分割，所以案涉房屋为共同共有。同时，即使法院认定案涉房屋属原告个人所有，那么，被告主张分割双方在婚姻关系存续期间（即2015年2月26日至2017年2月28日）共同偿还的房屋贷款，以及案涉房屋的增值部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，温守英与房屋卖方李某、经纪方武汉梦之家房地产信息咨询有限公司签订《存量房居间合同》，购买了位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B6栋1单元4层1室的房屋1套，建筑面积120.28平方米。原告于2015年1月9日办理了产权证，房屋产权证号：武房权证黄字第××号；同年1月13日办理了土地使用权证，证号：黄陂国用（2015）第5361号，房屋与土地权利人均为温守英。2015年2月，温守英办理了个人房屋贷款手续。2015年2月26日，原、被告双方登记结婚；2017年2月28日双方协议离婚，协议离婚的内容：双方房产位于武汉市黄陂区横店街未来海岸B6栋1单元401室，男方欠女方（即被告）29万元，由男方在二年内偿还。本院认为：案涉房屋系温守英婚前购买，且已经在婚前办理了产权证、土地使用权证，该房屋为婚前个人财产，产权证为温守英个人所有，温守英与田玉杰在民政部门备案的《离婚协议书》中未对案涉房屋予以明确协议处理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，案涉房屋归产权登记一方。故本院认为案涉房屋系温守英个人所有。被告答辩认为，其在婚前给付了部分购房款、在婚后共同偿还的房屋贷款等，主张分割在婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款，以及案涉房屋的增值部分的财产。本院认为，被告未就婚前给付房款、婚后共同偿还贷款等事实提交证据予以证实，且被告的该项主张，属另一法律关系，其另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B6栋1单元4层1室的房屋归温守英所有。案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由田立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年五月四日书记员  彭袁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初2061号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王海涛，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款44967.15元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2010年12月10日从原告处借款30万元，期限届满后被告未依约定按时偿还借款。现尚欠借款44967.15元借款及利息未归还。被告王海涛逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月10日签订借款合同，合同约定：在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2010年12月10日向被告发放借款30万元，期限为2010年12月10至2011年12月9日，月利率9.60027‰。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。截止起诉之日尚欠原告借款44967.15元。本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款44967.15元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率9.60027‰计算，逾期利息在原月利率9.60027‰基础上上浮30%，即按月利率12.48‰计算。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款44967.15元并支付利息97692.34元及逾期利息（以44967.15元为基数，自2015年5月3日起至实际给付之日止，按合同约定利率加罚30%计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年五月十五日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执328号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。被执行人：徐志胜，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐志胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E00203346号裁决书已经发生法律效力。因徐志胜对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执493号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐志胜的30000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘群二〇一八年五月二十九日书记员  黄珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执422号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：陈发，男，1997年1月1日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人陈发买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执422号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  钱苏闽审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  陈俊潇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民特121号申请人：胡炎林，住广东省深圳市南山区。被申请人：胡飞雄，住广东省鹤山市。代理人：麦英娇，住广东省鹤山市，是胡飞雄的妻子。申请人胡炎林申请认定被申请人胡飞雄无民事行为能力一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡炎林称，被申请人胡飞雄与申请人胡炎林是父子关系，父亲胡飞雄患有××已有三十多年，期间一直在高明市新市医院留医，经肇庆市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定胡飞雄患有“癫痫所致精神障碍”，目前无民事行为能力。故胡炎林向法院起诉请求：判决胡飞雄为无民事行为能力人并指定胡炎林为胡飞雄的监护人。麦英娇称，同意申请宣告胡飞雄为无民事行为能力人并同意由儿子胡炎林担任胡飞雄的监护人。经审理查明：申请人胡炎林系被申请人胡飞雄的儿子。被申请人胡飞雄，男，住广东省鹤山市，公民身份号码：。肇庆市第三人民医院法医××司法鉴定所于2018年4月10日出具肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人胡飞雄患有“癫痫所致精神障碍”；2.被鉴定人目前无民事行为能力。胡飞雄的父亲已死亡，母亲胡金玲尚健在。胡飞雄与其妻子麦英娇生育了一名儿子胡炎林(本案申请人)。本案在审理过程中，胡飞雄的妻子麦英娇、母亲胡金玲均同意由胡炎林担任胡飞雄的监护人。本院认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力。关于申请人胡炎林申请认定被申请人胡飞雄为无民事行为能力人的问题。申请人胡炎林提供了肇庆市第三人民医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人胡飞雄患有“癫痫所致精神障碍”；2.被鉴定人目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”的规定，经审查,肇庆市第三人民医院法医××司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定意见合法有效。因此，对申请人胡炎林申请认定被申请人胡飞雄为无民事行为能力人，本院予以支持。关于被申请人胡飞雄的监护人问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，因被申请人胡飞雄的妻子、母亲均同意由胡炎林担任胡飞雄的监护人，而被申请人胡飞雄的父亲已死亡，故申请人胡炎林请求指定其为被申请人胡飞雄的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、胡飞雄为无民事行为能力人；二、指定胡炎林为胡飞雄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 温晓明二〇一八年五月二十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法���执 行 裁 定 书（2018）桂1202执29号之一申请执行人：王某某。被执行人：黄某。申请执行人王某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行，立案号为（2018）桂1202执29号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由黄某偿付给王某某借款本金人民币110,000元及支付相应利息（利息计算期间从2015年5月15日起计算至本案生效判决确定履行期日止，以本金110,000元为基数，按月利率1%计算），支付给王某某律师代理费6,600元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3160元，执行费2191元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄某儿子李俊铭为本案债务提供抵押担保的房产（位于广西凤山县某某镇某某路某某号的房产），但因上述房产的房屋所有权证和房屋他项权证内容不一致，需权属机构核查变更后方可处置，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意待房产情况核查清楚后再行处置，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时��可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执29号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘见二〇一八年五月二十三日书记员  韦龙
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0224民初1847号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘五星，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县思聪乡。原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘五星劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  张晓憨人民陪审员  胡 康人民陪审员  刘普清二〇一八年五月二十五日书 记 员  肖贺靖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执恢121号申请执行人：王宗孝，男，1967年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王玉福，男，1956年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张志明，1963年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王宗孝与被执行人王玉福、张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。申请执行人王宗孝向我���申请恢复强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。申请执行人王宗孝与被执行人王玉福、张志明民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产，暂无其它财产可供执行。申请执行人向本院书面申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人王宗孝撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2008）兴民初字第637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二〇一八年五月七日法官助理白学刚书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初829号原告(反诉被告)：静某。法定代表人：马某1，任理事长。委托诉讼代理人：马某2，该社员工。被告（反诉原告）：温某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告静某与被告温某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某2、被告温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付化肥款263814元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告在静宁县李店镇经营化肥期间，从原告处赊购尿素、磷酸二胺、磷酸三胺苹果专用肥等，累计拖欠货款494369元，有被告出具的两张欠条证实。因被告经营的北京住商牌磷酸三胺及其苹果专用肥为不合格产品，依据平凉市中级人民法院刑事判决书（2016）甘08刑终92号认定，磷酸三胺金额188055元，磷酸三胺苹果专用肥金额42500元，合计金额230555元，被告应支付原告化肥款263814元。原告多次催要，被告未付。温某辩称，我在原告处赊购尿素、磷酸二胺等肥料，出具了269000元和225369元的欠条属实。欠条出具后，我多次付款，共计支付260000元，尚未支付的9000元结算在2015年4月30日的欠条中。上述欠条中所涉款项，有原告供应的假冒伪劣产品，价值367370元。扣除后，我应支付原告126999元，但已实际支付260000元，对我多余支付的133001元，原告应予返还。原告法定代表人及经营者供应假冒伪劣化肥的行为构成犯罪，给我造成巨大经济损失，致我被罚款139000元，销售给果农的化肥款无法收回。我将提起反诉，维护自身合法权益。温某提出反诉请求：1、要求被反诉人返还化肥款133001元；2、判令被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：反诉人赊购被反诉人尿素等化肥，2014年12月21日出具了269000元和2015年4月30日出具了225369元的欠条。后反诉人向被反诉人多次付款260000元。上述欠条中所涉款项，有原告供应的假冒伪劣产品，价值367370元。扣除后，我应支付原告126999元，但已实际支付260000元，对我多余支付的133001元，原告应予返还。原告法定代表人及经营者供应假冒伪劣化肥的行为构成犯罪，给我造成巨大经济损失，致我被罚款139000元，销售给果农的化肥款无法收回。故反诉人和被反诉人涉及假冒伪劣化肥的买卖合同应属无效合同，被反诉人因此收取的款项应予返还。静某对温某的反诉辩称，被告反诉事实不实，法院应驳回反诉请求。原告当庭提交：1、欠条2张，证明被告欠款数额；2、静宁法院、平凉中级法院刑事判决书2份，证明原告销售给被告的伪劣产品的数量及其价格，证明磷酸三胺复合肥数量89.55吨、金额188055元，苹果专用肥数量17吨、金额42500元，合计230555元。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。被告提交：收条、银行交易凭证以及明细账6张，证明被告分14次支付原告货款260000元。除过2015年1月17日的收条，其他的收条原件均在公安机关。经质证，原告认为已付款数额应以被告在公安机关的陈述148370元进行认定，不能以被告当庭提交的证据认定。被告提交的收条包括支付欠条之外的肥料款，不能当证据认定。审理认为，被告提交的上述证据材料，收据中有马某2的签名，存款账户交易明细表中有马某2、马某1的银行账户相互证实，证明了被告向原告支付货款的事实，依法应予确认。关于被告主张2015年3月25日给付原告10000元，2015年4月11日以现金支付原告20000元。因原告否认，被告未能提供证据证明，依法不予采信。故本院认定，被告支付原告货款230000元，原告出售给被告的假冒伪劣化肥价值230555元。综上，本院认定事实如下：2013年8月-2015年4月，被告在静宁县李店镇经营化肥期间，从原告处赊购尿素、磷酸二胺、磷酸三胺苹果专用肥等，累计拖欠货款494369元，被告已支付230000元。2015年5月29日，原告静某法定代表人马某1因涉嫌销售伪劣产品罪被静宁县公安局取保候审。2016年12月30日，平凉市中级人民法院作出（2016）甘08刑终92号刑事判决书，认定马某1向被告温某销售假冒伪劣产品，其中磷酸三胺复混肥89.55吨、金额188055元，苹果专用肥数量17吨，金额42500元，合计230555元。本院认为，原告静某和被告温某之间系买卖合同关系。被告温某赊购货物后，应按约定期限支付原告货款。原告出售给被告的假冒伪劣产品价值，应在被告应付款中扣除。被告的反诉请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）温某于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）静某化肥款33814元；二、驳回被告温某（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取2629元，原告静某负担2449元，被告温某负担180元。反诉案件受理费1480元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一八年五月二十一日书记员曹慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执恢107号申请执行人：十堰精准模具制造有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区东环路***号。法定代表人：王黎明，该公司董事长。被执行人：十堰愉涛科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟村。法定代表人：梁军，该公司总经理。申请执行人十堰精准模具制造有限公司与被执行人十堰愉涛科工贸有限公司合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00152号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人十堰愉涛科工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、十堰愉涛科工贸有限公司偿还十堰精准模具制造有限公司货款589000元及利息（自2014年12月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费4845元、申请执行费8338元。被执行人十堰愉涛科工贸有限公司未履行上述义务。在执行过程中，因双方当事人和解,2018年5月18日，申请执行人十堰精准模具制造有限公司自愿向本院书面申请撤销执行,本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0303执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年五月十八日书记员  唐渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢75号王作文：本院在执行王作文与被执行人王其物权保护纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初2009号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王其停止妨害申请执行人王作文行使0.9亩承包地的土地经营权并返还0.9亩承包地，赔偿申请执行人王作文耕地使用费、种子费、肥料损失、照片打印费、地膜损失、人工费总计4338元。承担案件受理费144元，向本院缴纳执行费50元，共计4532元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人王其已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王作文与被执行人王其物权保护纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初2009号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年五月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执6286号宁夏宏强广告有限公司：关于申请执��人宁夏宏强广告有限公司与被执行人宁夏盛宇众汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8965号民事判决书，确定被执行人宁夏盛宇众汇实业有限公司支付申请执行人宁夏宏强广告有限公司广告费18400及违约金5600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费203元，向本院缴纳执行费500元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏宏强广告有限公司与被执行人宁夏盛宇众汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民初34号原告：冯远国，男，生于1963年5月2，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川省凉山州大桥水电开发总公司，住所地：西昌市胜利南路下段城南大道南侧。法定代表人：吕建华，该公司总经理。原告冯远国与被告四川省凉山州大桥水电开发总公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告冯远国于2018年4月27日以双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。且原告冯远国未交诉讼费。本院认为，冯远国申请撤诉符合法律规定，且未在期限内交纳诉讼费，故本院予以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许冯远国撤回起诉。审判长 蔺 伟审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一八年五月二十一日书记员 杨 波
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2555号原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市，被告：杨学兵，男，1985年7月14日生，白族，住贵州省盘州市，原告陈小军与被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小军撤回起诉。案件受理费80元，由陈小军负担。审判员  肖佩二〇一八年五月二十四日书记员  段挺
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终650号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：郭勇，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人郭勇劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。