wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5300号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市。负责人盛国良，该支行行长。被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人屠平。被执行人屠平，男，1977年7月16日，汉族，住宜兴市。被执行人董华琴，女，1978年11月20日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。被执行人屠德盘，男，1951年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人张小华，女，1955年10月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称宜兴农商行发展支行）与被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司（以下简称赛思公司）、屠德盘、张小华、屠平、董华琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2461号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、江苏赛思建筑智能化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金1500万元并支付期内欠息（以本金1220万元为基数，自2014年7月21日起至2014年11月18日止按照年利率7.8%计算，革除已支付的利息19019.76元；以本金280万元为基数，自2014年7月21日起至2015年4月23日止按照年利率7.2%计算）、逾期罚息（以本金1220万元为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计算；以本金280万元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（以本金为1220万元的期内欠息为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计算；以本金280万元的期内欠息为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计算）。二、江苏赛思建筑智能化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行律师费损失344200元。三、屠平、董华琴、张小华、屠德盘对江苏赛思建筑智能化工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对江苏赛思建筑智能化工程有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行有权就张小华、屠德盘提供抵押的坐落于宜兴市东河路22、24、26、28、30、32、34、36号及38号的房屋（房屋所有权证号分别为：A0069238、A0069237），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在1482万元、1028万元范围内优先受偿。本案案件受理费125045元，财产保全费5000元，公告费600元，合计130645元，由赛思公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘负担。因赛思公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华未能按照判决规定履行义务，申请执行人宜兴农商行发展支行向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。1、本院在执行过程中，于2016年10月25日，依法向被执行人赛思公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人赛思公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华未能申报财产、履行义务。2、本院于2016年12月8日、2017年8月14日、2018年4月20日等多次通过全国网络查控系统对被执行人赛思公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华的银行存款、互联网银行、证券账户进行查询，查明被执行人赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华名下无可供执行银行存款、互联网银行、证券等财产。3、本院于2017年12月14日至宜兴市车辆管理所查询被执行人赛思公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华名下车辆登记信息，查明被执行人赛思公司、致诚公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华名下没有车辆登记信息。4、本院于2017年12月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人赛思公司、屠平、董华琴、屠德盘、张小华名下不动产登记信息，查明被执行人赛思公司、屠平、董华琴、张小华名下没有不动产登记信息。查明被执行人屠德盘名下有3套房产，其中位于东河路22.24.26.28.30.32.34.36号和东河路38号两套房产均抵押给本案申请人宜兴农商行发展支行，因案外人储立华对上述房屋的租赁权提出异议，本院正在审查中，尚不具备评估拍卖条件。屠德盘名下另一套座落于大涧××组的房产为农村房屋且被多案查封，本案无法处置。5、本院于2017年12月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人屠平、董华琴、屠德盘、张小华公积金开户信息，查明被执行人屠平、董华琴、屠德盘、张小华没有公积金开户信息。6、本院于2016年12月7日扣划被执行人张小华银行存款30000元并交纳为本案执行费。本案未执行到位标的15412323元及利息。7、2018年5月25日，申请执行人宜兴农商行发展支行向本院撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人协商为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年五月二十五日书 记 员  许 超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6058号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人农海青，男，壮族，身份证地址:广西龙州县。 上列申请执行人与被执行人农海青小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3753号 被执行人曾未榳，男，汉族，香港居民。 被执行人曾未榳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1476号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2018年4月15日主动将罚金5000元汇入我院执行款专户。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1476号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1476号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一八年五月十七日 书记员  刘 彪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2287号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人卢建晖，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址：福建省漳平市； 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人卢建晖借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初9280号原告何某委托代理人黄华，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。被告何某第三人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行负责人：黄某。申请人何某诉被申请人何某合伙协议纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何某名下价值人民币3078851.00元的财产（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。经审查，申请人提供了登记编号为60007850XX的深圳市不动产权资料电脑查询结果表，显示被申请人何某名下有位于深圳市xx区xxxx园x栋复式7XX（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00276xx号）的房产，同时，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保险单号为1095419192018000484的保单保函，愿意在人民币3078851.00元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，申请人提供的财产线索登记在被申请人何某名下，属于申请人申请查封、冻结的财产范围，且申请人提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（轮候查封）被申请人何某名下位于深圳市xx区xxxx园x栋复式7XX（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00276xx号）的房产，查封期限为自查封或转为正式查封之日起三年。案件申请费5000.00元，由申请人何某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄忠新二〇一八年五月二十四日书记员  丘木兰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保192号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3131号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××00存款12000.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月三十日 书记员  王悦
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初287号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人吴水兵，男，1997年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被行政拘留,于2018年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人吴水兵犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人吴水兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年12月28日中午14时许，被告人吴水兵在本队亚公厅门前禾坪处持刀将吴某1砍致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人吴水兵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对吴水兵定罪处罚。 被告人吴水兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年12月28日中午14时许，被告人吴水兵在博白县沙河镇大鹏村油麻坡队亚公厅门前禾坪处，因生活锁事，持刀将被害人吴某1砍伤。经鉴定，吴某1所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人吴水兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受害人吴某1的陈述，证人凌某、吴某2、吴某3证言，被告人吴水兵的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、方便图、平面图、现场照片、伤情图片、指认照片，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，疾病证明书，入院记录、病历、住院病人费用清单、收费票据，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，办案说明，扣押物品、文件清单，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人吴水兵故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴水兵犯故意伤害罪的罪名成立。吴水兵归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴水兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴水兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一八年五月三十一日 书记员  陈 威 。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3362号 原告：冯强，男，1992年6月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江西省景德镇市。 委托诉讼代理人：夏鑫，男，1992年6月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江西省景德镇市。 原告：夏鑫，男，1974年8月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：展觉钧，男，1962年11月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省靖江市。 原告冯强、夏鑫与被告展觉钧买卖合同纠纷一案，原告冯强、夏鑫于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯强、夏鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告冯强、夏鑫撤诉。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告冯强、夏鑫负担（两原告已预交）。 审判员  张璇    二〇一八年五月十五日 书记员  杨菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3218号之一申请人：王爱华，女，1981年12月9日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈勤慧，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝涛，江苏舜阳律师事务所律师。被申请人：葛婧，女，1983年5月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告王爱华诉被告葛婧民间借贷纠纷一案中，被申请人葛婧于2018年5月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下位于南京市。本院认为，被申请人葛婧的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人葛婧名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年五月二十八日书记员 刘姗姗
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1764号原告：杨斌，男，1978年1月15日出生白族，住所地陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：符立萍（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师。被告：赵春莲，女，1985年12月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告杨斌与被告赵春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人符立萍，被告赵春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金36,600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告向原告借款36,600元，用于其购买位于毕节市七星关区七众奥莱国际1栋公寓楼21-8号的房屋,原告通过银行刷卡代被告向房开商分两次支付了定金20,000元(2016年3月31日支付)及尾款16,691元(2016年4月3日支付),被告于2016年4月3日向原告出具借条，该借条载明：“今借到杨斌人民币36600元(叁万陆仟陆佰元整),待本人住房公积金取出后予以归还”。后原告得知被告已多次取出住房公积金，但并未按照约定还款给原告。原告多次催促被告返还借款,被告以没钱为由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益,向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵春莲辩称，我与原告杨斌以前是恋人关系,现在已经分手了。位于毕节市七星关区七众奥莱国际**公寓**房屋是我与原告杨斌在恋爱期间商量购买的,原告起诉的36,600元款项都是原告杨斌以刷卡的方式支付给房开公司的,我认为这笔款项不是借款,这笔款项是因为我购买七众奥菜国际1栋公寓21-8号房屋,我的钱不够,原告杨斌赠予给我的,当时原告杨斌说过不要求我偿还这笔钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了身份证复印件、借条及微信聊天记录。经审查，以上证据内容真实、来源合法，客观证实了被告向原告借款36,600元，于2016年4月3日向原告出具借条的事实，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2016年被告赵春莲因购买位于毕节市七星关区七众奥莱国际1栋公寓21-8号房屋欠缺资金向原告杨斌借款。原告以刷卡的方式代被告向房开商支付了36,691元。2016年4月3日，经原、被告双方协商，将36,691元款项的零头去掉，由被告向原告出具金额为36,600元的借条，该借条载明：“今借到杨斌人民币36600元（叁万陆仟陆佰元整），待本人住房公积金取出后予以归还。借款人：赵春莲（按捺手印），日期：2016年4月3日”。后被告未按约定向原告返还借款，原告多次催收未果，原告遂以前述诉请诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨斌主张被告赵春莲向其借款36,600元的事实，有其提供的借条及微信聊天记录在卷佐证，能够证明被告向原告借款36,600元的事实，本院予以确认。被告主张涉案借款系原告赠与给被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据借条，原、被告双方未对借款期限进行约定，原告向本院起诉之日（2018年3月7日）视为催告被告还款，被告应当向原告返还借款。原告请求被告返还借款36,600元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵春莲于本判决生效之日起十日内返还原告杨斌借款本金36,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告赵春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一八年五月十六日书记员  周 猷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5584号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人赵豪杰，男，汉，身份证地址:河南省淮阳县。 上列申请执行人与被执行人赵豪杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终190号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张丽莎，女，1971年5月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。2017年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月15日因本案被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人张丽莎犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）黔0525刑初47号刑事判决。原审被告人张丽莎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：2016年11月14日17时35分许，被告人张丽莎在其位于纳雍县雍熙办事处余家田坝廉租房38栋1单元1-3号的家门口以100元的价格贩卖了1颗毒品海洛因给王某，王某从张丽莎家中离开后被禁毒民警抓获，禁毒民警当场从王某手中缴获被告人张丽莎贩卖的外用白色塑料纸包裹、内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1颗。禁毒民警随即到被告人张丽莎家中将张丽莎抓获，并从张丽莎的衣服口袋内查获其贩卖毒品海洛因给王某所得的毒资人民币100元。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。当日，被告人张丽莎由纳雍县公安局取保候审。 2016年11月28日14时20分许，被告人张丽莎在其位于纳雍县雍熙办事处余家田坝廉租房38栋1单元1-3号的家中贩卖毒品海洛因给卢某后被禁毒民警当场抓获，现场缴获被告人张丽莎贩卖的外用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物1颗。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张丽莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； 宣判后，原审被告人张丽莎不服，以一审量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人张丽莎犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张丽莎未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人张丽莎违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。 关于张丽莎所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人张丽莎犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。 一审判决事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  朱绪慜 二〇一八年五月十五日 书记员  何 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董现礼，又名董刘（留）印，男，1967年5月25日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：董现福（系董现礼之弟），住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨峰，男，1967年7月27日出生，汉族，住郸城县。再审申请人董现礼因与被申请人杨峰民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初919号民事判决和本院（2017）豫16民终1553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董现礼申请再审称，请求撤销（2017）豫16民终1553号民事裁定和（2017）豫1602民初919号民事判决，撤销（2017）豫1602执1793号执行通知书，驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：1、二审通知改期开庭时，审判员现场通告开庭地点是第五审判庭，传票中写的是第四审判庭，开庭当日我方到第五审判庭一直未见到庭审人员，也未接到任何通知，此次缺席并非是我方原因，也不是我方主观意志的行为，不应以我方拒不到庭而对一审严重的错误判决置之不理。2、二审违反了民事诉讼法第一百九十七条第八款规定，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，人民法院应当再审。3、一审判决中，对方证人管某是孤证，没有证据对其证言进行印证，法律规定孤证不能作为证据使用。4、对方提供的录音只提供了通话时间明细和录音文件，并没有证据能够证明哪段录音是哪个时间录的。5、对方提供的2016年向董现礼要过钱并给董现礼打的1000元收条的复印件，此复印件笔迹是杨峰自己所写，不能作为有效证据。6、董现礼向杨峰借款的收条虽没有约定还款时间，但2001年1月21日及之前董现礼向杨峰还款的行为足以证明双方默认的时间已经到期，而之后的两年内没有充足的证据能够证明杨峰向董现礼再次主张权利，更没有证据能够证明董现礼同意继续履行义务，因此诉讼时效从2003年就已经中断。7、自2001年1月21日向杨峰还款时说明约定的还款时间已到，董现礼并没有还清债务，因此造成诉讼时效中段，杨峰应当知道其权利已于2001年1月21日即已受到侵害，而之后一直到2006年12月13日，董现礼都没有继续同意履行义务，此笔债务早已超过诉讼时效。8、对方提供的董现福弟弟的录音，是董现福应一审法院要求与杨峰调解时的内容，杨峰不接受调解，董现福不了解情况，录音不能作为法庭证据。9、董现礼向杨峰借款的时间是1997年6月24日，到现在已超过20年的法律保护期限。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是按撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，因此，董现礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。董现礼对一审判决不服的处理，可根据民事诉讼法的有关规定，另寻求救济途径。执行通知书是人民法院依据执行程序作出的执行法律文书，不属于再审审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董现礼的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年五月二十三日书记员  苏彦坡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初910号原告：杨吉，男，汉族，1987年10月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告：宋鸿斌，男，汉族，1986年11月28日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告杨吉与被告宋鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告杨吉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉撤诉。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告杨吉负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一八年五月二十八日书 记 员  潘成昊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执97号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：多大庆，男，1981年2月3日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：李世沿，男，1981年5月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人多大庆、李世沿行政非诉执行一案中，对被执行人银行存款进行扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李坚强审判员李坚强 二〇一八年五月三日 书记员 付   建   中
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2815号申请执行人魏兰英。被执行人杨滨蔓。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12093号民事判决书，于2018年4月4日受理魏兰英申请执行杨滨蔓借贷纠纷一案。因被执行人杨滨蔓未履行生效文书明确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨滨蔓位于成都市天府新区万安镇海昌路xxxx号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月二十二日书记员  杨长懿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初3136号原告：魏克明，男，1985年2月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。委托代理人：赵婧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。原告：柴蓉，女，1985年12月31日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托代理人：赵婧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。被告：蒙彬，男，1982年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：李伟，女，1985年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告魏克明、柴蓉与被告蒙彬及第三人李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏克明、柴蓉及其共同委托代理人赵婧、胡哲，被告蒙彬，第三人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，二原告系夫妻，2017年3月28日二原告与被告及案外人西安荣博房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖三方合同》，约定二原告以78万元购买被告所有的位于西安市雁塔区××单元××室的房屋。合同签订后二原告按约履行了付款义务，2017年9月28日被告向二原告交付了房屋，但房屋交付后被告一直未履行协助过户义务，二原告多次催促无果，现请求判令：1、被告依照《房屋买卖三方合同》的约定，协助二原告办理西安市雁塔区××单元××室房屋的所有权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒙彬辩称，案涉房屋原告已实际入住，其也积极配合办理相关手续。之所以没有办理过户，是因为过户需要其前妻李伟的签字，但李伟不配合。第三人李伟述称，其不同意出售涉案房屋，离婚时双方约定案涉房屋留给孩子。被告出卖房屋没有经过其同意。该房屋其享有居住权，但被告将门锁换掉致使其无法使用房屋。经审理查明，2017年3月28日，二原告（买受方、乙方）、被告（出售方、甲方）、案外人西安荣博房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖三方合同》。合同约定甲方将坐落于西安市雁塔区中铁尚都城1幢1单元10803室以78万元出售于二原告。2017年8月18日，被告蒙彬和原告柴蓉签订《西安市存量房买卖合同》（合同备案号：C17042537），约定房屋成交价格77万元。后原告柴蓉向约定的资金监管账户汇入购房款。另查明，2015年7月14日，被告蒙彬和第三人李伟达成《离婚协议》，并在民政局登记离婚。《离婚协议》约定，双方自愿离婚，儿子蒙峻熙由男方抚养，女方承担抚养费10万元，一次性付清。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。协议第三条夫妻共同财产的处理（2）约定，夫妻共同居住在西安市××××号中铁尚都城1号楼1单元803，此房产归男方所有，男方一次性补偿女方20万元，10万元直接冲抵女方承担儿子的抚养费，剩余10万元分期还清，第一笔5万元2016年12月30日前还清，第二笔5万元2017年12月30日前还清。协议生效后此房屋除上述债务，男女双方在房产上再无任何债务纠纷。违约责任部分约定，男方如未按约定时间还清款项，单笔还款最后期限至还清单笔拖欠款项期间女方仍然享有房屋的居住权和屋内物品的使用权，男方及家人不得以任何理由阻拦。庭审中，第三人称被告违反了《离婚协议》，未能让其依约行使对孩子的探望权，协议约定的款项亦未支付完毕，协议第三条（2）的约定无效，且其对案涉房屋有居住权。被告称在2016年春节因第三人想带孩子回家过年致双方对孩子探望发生分歧。另，因其母亲生病故未能向第三人支付剩余的7万元。第三人认为，被告并未按照离婚协议履行其义务，案涉房屋仍然为双方共同财产。原告和被告未能提交充分证据证明被告对案涉房屋享有完全所有权。上述事实，有《房屋买卖三方合同》、《西安市存量房买卖合同》、《资金监管协议》、银行业务凭证、《离婚协议》、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，案涉西安市雁塔区××单元××室，原系被告和第三人的夫妻共同财产。被告和第三人虽然在《离婚协议》中约定，该房产归被告所有，但该《离婚协议》仅具债权效力，并不当然产生物权变动的后果。另，依据查明事实，被告有违反《离婚协议》的情形，第三人认为《离婚协议》第三条（2）的约定无效，被告并未按照离婚协议履行其义务，案涉房屋仍然为双方共同财产。因原告和被告未能提交充分证据证明被告对案涉房屋享有完全所有权，故原告诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏克明、原告柴蓉的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 张 丹人民陪审员 冯 毅二〇一八年五月十四日书 记 员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖01执528号 申请执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市包河区纬二路，组织机构代码14923241-6。 委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：合肥新辰置业有限公司，住所地合肥市一环路与肥西路交口汇金大厦**，组织机构代码77739342-1。 法定代表人：徐大庆，董事长。 合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与合肥新辰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）合民一初字第00012号民事判决确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司要求对被执行人合肥新辰置业有限公司名下的位于合肥市××春晓花园××＃××室房屋（预售证号：××号）进行价值评估、拍卖的书面申请，经本院委托安徽中安房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行价值评估，安徽中安房地产土地评估咨询有限公司于2018年4月11日出具合肥新辰置业有限公司名下的房地产估价报告书评估总价值为1587600元的报告。本院认为上述评估程序合法有效，对评估报告结论予以采纳。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并证询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”，综合考虑本案的实际情况，本院确定本案中上述房屋价值首次网络拍卖的起拍价在上评估报告书评估价格合计总价为1587600元的基础上降价15%（即1349460元）。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第一款、第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人合肥新辰置业有限公司名下的位于合肥市××春晓花园××＃××室（预售证号：20100006）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一八年五月五日 书记员  王 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监12号再审申请人（原审被告）：陈某，女，1977年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吕伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地扬州市观潮路**江南会所**。法定代表人：唐耀华，总经理。再审申请人陈某因与被申请人扬州市珠港物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2017)苏1002民初2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，被申请人诉再审申请人物业服务合同纠纷案件不应适用小额诉讼程序，要求重新审理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。本案中，原审被告在原审判决生效后才向本院提出不应适用小额诉讼程序，不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第二百八十一条之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一八年五月三十一日书记员  韩 青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3043号 申请执行人刘巧香，女，汉族，1953年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人方淮，男，汉族，1982年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人刘巧香与被执行人方淮民间借贷纠纷一案，(2017)粤0303民初14654民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请行，请求被执行人偿还人民币52866.54元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年五月二十五日 书记员  林宸栋
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初2157号 原告：刘某1，男，汉族，1991年3月17日出生，住扬州市广陵区。 委托代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。 被告：姚某，女，汉族，1972年6月13日出生，住扬州市广陵区。 被告：刘某2，男，汉族，1971年12月28日出生，住扬州市广陵区。 原告刘某1与被告姚某、刘某2房屋腾让纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人汪海、被告姚某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：2017年11月，原告的爷爷刘德法将原租赁的扬州市直公管的坐落在本市广陵区房屋的居住权转让给原告。在办理过户时，原告的父亲、大伯、叔叔均放弃优先购买承租权，原告在支付购买的居住权房款后，被告分得其父母给付的10万元，其目的是让被告在收款后迅速搬离原告购买居住权房屋。此外，被告由扬州市政府安置广陵区联谊南苑联泰苑11幢1层309室至今未住。现诉请法院判令被告立即搬迁出本市广陵区房屋并承担2017年至判决止侵占居住应承担的租金损失133元（庭审中，原告放弃了要求被告承担房租损失133元的诉讼请求），由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提供了一份2017年10月31日由原告与扬州市直管公房管理处签订的房屋租赁合同作为证据。 被告姚某辩称，对原告所说的事情不清楚，是原告与他人暗中操作。两被告结婚二十几年一直在这里居住，孩子也一直在这里居住，被告在本市砌建了两间披屋。 被告刘某2辩称，讼争房屋原来是其父母的房屋，他们年龄大了看病需要钱，他们有权处理这个房屋。两被告居住困难，社区已安排了经济适用房。原告给我的10万元，现在我父母那里，他们怕我乱花，定期给我交养老金。 两被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定以下事实：坐落本市房屋，原由刘某2的父母向扬州市直管公房管理处租赁使用。2017年10月31日，刘某1与扬州市直管公房管理处签订房屋租赁合同。本市3间1披房屋使用面积为47.01平方米，由刘某1承租使用。刘某1在取得上述房屋租赁使用权后，支付给刘某210万元，现存于刘某2的父母处。 本院认为，刘某1与扬州市直管公房管理处所签订的房屋租赁合同合法有效，刘某1要求两被告搬离该房屋的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告给付房租的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下： 被告姚某、刘某2于本判决生效后一个月内搬迁出本市由原告刘某1向扬州市直管公房管理处承租的房屋，交由刘某1执管。 案件受理费65元，由被告姚某、刘某2负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  丁晓敏 二〇一八年五月三十日 书记员  韩 青
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执2号申请执行人李健，男，1980年4月14日出生，汉族，太平洋保险公司业务员，现住古交市。被执行人赵仕祥，男，1996年2月18日出生，汉族，镇城底矿职工。被执行人霍进龙，男，1988年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李健与被执行人赵仕祥、霍进龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵仕祥、霍进龙的财产进行了查证。截止到2018年5月28日，本院除向被执行人赵仕祥强制执行了46000元外，未查询到其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵仕祥、霍进龙目前没有可供执行的财产，申请执行人李健在指定期限内也没有提供可供执行的被执行人赵仕祥、霍进龙财产及确切住址，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵仕祥、霍进龙有新的财产线索，申请执行人李健可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年五月二十八日书 记 员 贺 鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6028号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人穆如海，男，汉族，身份证地址:河南省睢县。 上列申请执行人与被执行人穆如海小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2018）内02民终709号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,统一社会信用代码×××。   负责人：何瑞光，公司经理。   委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：智世林，男，1964年3月9日出生，汉族，包头铁路公园路浴池职工,住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：杨华，男，1965年10月6日出生，汉族，固阳县第四小学教师,住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：苏冬，男，1973年4月17日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，统一社会信用代码×××。   负责人：张国斌，公司经理。   委托诉讼代理人：颜毅鹏，内蒙古冠坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古冠坤律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人智世林、被上诉人杨华、被上诉人苏冬、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司以与被上诉人智世林自行达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王   峰   审判员 刘 程 燕   审判员 付   光     二○一八年五月二日   书记员 敖敦格日乐   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执恢91号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路**。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被执行人：赖伙金，男，1955年4月16日出生，汉族,住清远市清新区。被执行人：黄伙娣，女，1959年8月6日出生，汉族，住清远市清新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与赖伙金、黄伙娣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）清城法民一初字第571号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人限期内清偿借款本金300万元及利息、受理费15817元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人无财产可供执行。另依法通过清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书，查明被执行人赖伙金位于太和镇清和大道22号A幢101号铺、201#、301#房屋以及太和镇清和大道22号107#房屋。上述房产已通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得拍卖款项2626400元。上述款项扣除本案执行费30364元以及补缴给清远市清新区太和镇人民政府房屋租赁税127858.48元外，剩余款项2468177.52元已退付给申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行收取。除此外，无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。在执行听证过程中，本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执恢91号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  刘 鑫审判员  汤振东二〇一八年五月十一日书记员  潘伟烈
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执295号申请执行人：钟安利，男，1957年3月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：钟安学，男，1965年1月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：周明珍，女，1971年9月6日生，汉族，住临朐县。申请执行人钟安利与被执行人钟安学、周明珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院(2017)鲁0724民初4542号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  李 浩审判员  孟庆国二〇一八年五月二十一日书记员  相 萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8259号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告:王国寿，男，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王国寿借款合同纠纷一案，本案于2018年3月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曲到庭参加诉讼，被告王国寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币199781.11元、利息12975.05元、罚息人民币7853.14元，复利人民币1164.82元，合计人民币221774.12元（暂计至2017年12月24日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日起，原告与被告分别签订了编号为1505220298的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159006143的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590061430001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月27日起至2020年5月27日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分21笔发放，详见专户交易清单）。自2017年7月24日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此确认如下事实：一、原、被告分别于2015年5月14日、2015年5月27日分别签订了编号为1505220298的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159006143的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590061430001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度，额度为200000元，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月24日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告有权根据被告贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整被告的授信额度，无需另行与被告签订协议；6、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依据约定及被告的申请向被告发放了贷款。被告收到款项后未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2017年12月24日，被告尚欠本金199781.11元、利息12975.05元、罚息7853.14元，复利1164.82元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金199781.11元及利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王国寿签订的个人信用贷款合同；二、被告王国寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金199781.11元、利息12975.05元、罚息7853.14元，复利1164.82元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币4654元，由被告王国寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  刘晓娜审判员  叶俐丽二〇一八年五月二十八日书记员  沈斯琪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初2301号原告（反诉被告）：马兵战，男，汉族，1986年6月11日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告（反诉原告）：李书起，男，汉族1972年9月4日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。原告（反诉被告）马兵战与被告（反诉原告）李书起房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兵战向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖协议（口头）无效；2.判令被告返还购房款158000元及利息（利息按照同期银行贷款利率支付）；3.判令被告赔偿房屋装修损失暂计10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在虞城县××花寺街上开发房屋。2016年2月7日，被告卖给原告一套位于大侯乡法华寺××家园小区路西从××北××、××房屋××及屋后厨房三间房产，原告计付房款158000元。被告曾许诺给原告办理房产证，但经了解，被告开发的房屋是五证全无的违章建筑，根本无法办理房产证。被告的行为违反法律规定，双方的买卖行为无效。故提起诉讼。李书起辩称：1.原、被告双方不存在书面的房屋买卖协议，双方的买卖关系不违反法律禁止性规定，合法有效。因为涉案房屋使用的土地经过了各级人民政府的批准，符合城乡土地建设使用规划。所建房屋有政府统一建造，对村民出售。而原告则系该小区五个行政村之一即张集村民委员会的村民；2.原告诉称已付购房款158000元，应提供相关收据证明。为维护交易的稳定性，购房款不应当予以退还；3.原告要求赔偿房屋装修损失，于法无据。李书起提起反诉请求：判令反诉被告支付欠款35000元，并由反诉被告承担案件受理费。事实与理由：2016年2月，反诉被告购买反诉原告位于花寺开发区内的一套房子（此房系开发商因欠工程款折抵给反诉原告的）。反诉被告先付一部分房款，下欠35000元给反诉原告出具欠条1张。反诉被告居住房屋已达两年之多，现不但不给付欠款，反而起诉反诉原告要求解除合同。故提起反诉。针对李书起的反诉，马兵战辩称：1.反诉原告反诉的35000元不是事实，反诉被告并不欠反诉原告购房款35000元；2.双方签订的口头协议系无效协议，反诉被告不应承担支付欠款的义务。请求依法驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2012年间，经虞城县人民政府、商丘市人民政府和河南省国土资源厅批准，大侯乡人民政府规划建设新型农村社区—大侯乡法华寺社区。其间，李书起为开发商提供工程劳务。后因开发商拖欠李书起工程款，开发商便将开发的部分房屋作价折抵给了李书起，以抵偿拖欠李书起的等额工程款。2016年2月7日，马兵战购买被告位于大侯乡××社区××家园小区路西从××北××、××房屋××及屋后厨房三间房产一套。同日，李书起给马兵战出具“现收到马兵战房款现金拾伍万叁仟元整153000元”的收据1份。马兵战则给李书起出具“今欠李书起现金35000元叁万伍仟元整”的欠条1份。2017年1月27日，李书起给马兵战出具收据1份。收据写明：“今收到兵战4000元整2017年11月16日收到兵战（1000元）2017.1.27李书起”。2018年4月24日，马兵战以李书起不能为其办理房产证为由，向本院提起买卖合同纠纷诉讼。本院认为：一.从原告提供的收据及被告提供的欠条可以看出，原、被告进行房屋买卖交易依据的是双方口头达成的房屋买卖协议。该口头协议仅对房屋位置、间数、价款进行了约定，对办理房产证事宜未作约定。因此，原告以被告不能办理房产证为由，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效的诉请缺乏事实依据；二.原告购买的房屋位于大侯乡法华寺社区。该社区使用的土地仍属于村民集体所有。办理房产证事宜属于政府事权，需相关职能部门作出决策。同时，该社区建设不同于城市商品房建设，不需要五证齐全。因此，原、被告的买卖协议并不能因为土地的集体性质必然导致无效；三.原告诉请的房屋装修款损失，无相应证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果；四.原告购买被告的房屋后支付了大部分房款，并已实际居住。对下欠房款，又给被告出具了欠条。根据等价有偿、诚实信用的民事原则，原告负有给付被告房屋欠款的义务。原告2017年1月27日给付的5000元现金，被告并未否认其真实性。因此，原告拖欠被告的购房款应为30000元。综上，本院确认：原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回；被告的反诉请求具有事实依据，但具体数额应以本院查明的事实为据。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一.驳回原告（反诉被告）马兵战的诉讼请求；二.原告（反诉被告）马兵战于本判决生效之日起十日内，给付被告（反诉原告）李书起购房款30000元;三.驳回被告（反诉原告）李书起的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由原告负担；反诉费337元，原告负担290元，被告负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理3660元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘归德支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员  高宏伟二〇一八年五月二十二日书记员  谢雨芮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19654、19655号 申请执行人杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：湖南省宜章县。 被执行人深圳市龙岗区佳好宜多百货商场，住所地：深圳市龙岗区坂田街道荔园新村塘排西路八巷**，统一社会信用代码：92440300L71922988C。 经营者：曾育芳。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13552号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币1000元并退还货款4.5元。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区佳好宜多百货商场名下银行存款人民币1079.5元。上述款项在支付案件受理费25元及缴纳执行费50元后，剩余执行款人民币1004.5元已支付到申请执行人指定账户，现本案已执行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区佳好宜多百货商场名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13552号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张华金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2275号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人李刚，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执300号 申请执行人：何林琼,女,1982年10月8日出生,身份证住址广东省东莞市。 被执行人：东莞东兴商标织绣有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村,组织机构代码61811691-0。 法定代表人：梁天祥。 被执行人：深圳熙文标识设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦****,组织机构代码56571013-0。 法定代表人：麦展诚。 申请执行人何林琼与被执行人东莞东兴商标织绣有限公司、深圳熙文标识设计有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126363.94元及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21074号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21074号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年五月十五日 书记员  刘佳佩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2282号原告：刘水云，女，1955年11月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者（内黄县法律援助中心指派）。被告：安红刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住内黄县。原告刘水云与被告安红刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘水云及其委托诉讼代理人张海亮、被告安红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水云向本院提出诉讼请求：1、依法解除2013年3月4号土地流转承包合同；2、判令被告支付2017年的土地承包费1223斤小麦并要求被告返还原告土地1.223亩，恢复耕地原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月4号自愿签订土地流转承包合同，合同约定“承包费每年每亩为1000斤小麦，交付期为一年一交，如果乙方不能按时交付承包费，甲方有权收回土地”。约定到期后，2017年度承包费经多次催要，被告一直未付，被告已经违反承包合同约定，故请求依法解除2013年3月4日签订的土地流转承包合同，要求被告返还原告土地1.223亩耕地，恢复土地原状，并支付2017年承包费，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安红刚答辩称，我2018年5月10日与原告达成一致并交付2017年承包费1406元，希望继续履行合同，我没有违约。经审理查明，2013年3月4日，原告丈夫何发团（已故）代表全家与被告签订土地流转承包合同，将自己承包的东至闫志民、西至道路、南至何泽民、北至张玉会的面积为1.223亩的责任田流转承包给安红刚使用，双方约定承包费为每年每亩1000斤小麦，交付期为一年一交，如果被告不能按时交付承包费，原告有权收回土地。2017年度，经原告多次催要，被告一直未付承包费，故原告起诉导致纠纷。另查明，2018年5月10日，被告安红刚向原告刘水云支付2017年承包费1406元，庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、土地流转承包合同、马上乡店集村村民委员会证明，被告提供的收据为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的土地流转承包合同为双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告安红刚作为承包方，未按期缴纳承包费的行为违反合同约定，原告刘水云要求解除合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求，是对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款之规定，判决如下：解除原告刘水云丈夫何发团（已故）与被告安红刚于2013年3月4日签订的土地流转承包合同。案件受理费减半收取50元，由被告安红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年五月二十一日书记员  康瑞瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6077号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李云，女，土家族，身份证地址:湖北省长阳土家族自治县。 上列申请执行人与被执行人李云小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初413号原告：羊贵，男，黎族，1958年7月13日出生，现住海南省白沙黎族自治县。被告：何炎，男，汉族，1960年3月17日出生，户籍所在地：广西省北流市。原告羊贵与被告何炎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告羊贵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告以其尚需查证被告何炎常住地为由申请撤诉，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告羊贵撤诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告羊贵承担。审 判 长 胡欠欠审 判 员 黎思慧人民陪审员 文耀珠 二〇一八年五月十五日书 记 员 林正心附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6383号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘丽剑，男，汉族，身份证地址:湖南省溆浦县。 上列申请执行人与被执行人刘丽剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0604民初244号原告：董宏合，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：李金钟，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告董宏合与被告李金钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏合、被告李金钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董宏合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金钟在2015年共借款六次，被告借四次、其弟李金龙借二次，具体为：2015年1月13日借款1000元、1月20日借款2500元、1月20日借款3000元、1月26日借款500元、1月29日借款400元（其弟借）、1月31人借款1000元（其弟借）。后经多次催要未还，故诉至法院。被告李金钟辩称，该款在2016年2月20日双方结算时已经扣除过了，其不应偿还该款。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经当庭举证、质证、认证为：一、原告所举的证据：“借条”两张，总计借款6次，证明：李金钟欠8400元的事实。被告质证意见为：对该证据真实性无异议，但是借支的是生活费，而不是借条，已扣除过了。二、被告所举证据：1、从烈山区法院档案室复印的（2017）皖0604民初305号卷宗里的一份证据材料——双方于2016年2月20日的结算单（复印件），原件在其起诉原告的卷宗里〔（2017）皖0604民初305号〕，证明：原告的2015年的这些借条8400元已经扣除过了；2、烈山区人民法院（2017）皖0604民初305号民事判决书和淮北市中级人民法院（2017）皖06民终689号民事判决书，证明原告的8400元钱已经扣除过了；3、被告自己写的结算明细，证明：生活费8400元已扣除。原告质证意见，1、对证据一，真实性有异议，没有这个单子，这个单子是伪造的，38500元是从公司领的，后来算账时，原告只给他算了有多少平方，扣除多少钱，当时就没有扣生活费的钱；2、对证据二，认为烈山区法院的民事判决书第三页倒数第十行上面就没提借原告生活费8400元这个事；3、对证据三，被告所拿的钱都是从公司拿的，只有生活费是从原告手里拿的，原告根本没权利发放工资。被告是跟杨宇杰干的，原告只是干管理，这个钱一律是公司付，原告根本就没有给钱的权利。三、本院认证为：（一）对原告所举证据认证为，因被告质证认为该欠款是2015年发生的且在2016年2月20日双方的结算中已经扣除；再结合被告所举的一二审法院的已生效的判决书，可以证明该款已经扣除，故对该证据不予认定。（二）对被告所举证据认证为，对被告证据一，因系一二审法院已生效判决书的关键定案证据，且原告质证意见在二审时就未被采纳，故对原告质证意见亦不予采纳，对被告该证据予以认定；2、被告证据二，因系人民法院已生效的一二审民事判决书，且董宏合在二审上诉请求中已经明确主张“该欠款中还有罚款1万元、涨模4246元和李金钟的借款尚未扣除”，最终二审法院未支持其上诉主张，这里的借款就是本案的涉案标的，故对原告的质证意见不予采信，对该证据予以认定；3、对被告证据三，因原告有异议，且系被告本人自己书写，故不予认定。综上，查明本案事实为，被告李金钟分别于2015年1月13日、1月20日、1月20日、1月26日，向原告借支生活费四次：1000元、2500元、3000元、500元，其弟李金龙分别于1月29日、1月31，向原告借支生活费二次：400元、1000元，共计8400元；2016年2月20日原被告双方进行了结算，董宏合欠李金钟12918元；2017年3月1日李金钟向法院提起诉讼，一审法院判决董宏合支付李金钟12918元；董宏合不服，提起上诉，二审法院于2017年8月30日判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据，不能证明其在2016年2月20日的双方进行结算的清单中没有扣除本案标的8400元的主张，故对被告答辩意见，予以采纳；对原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董宏合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董宏合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈淮宁二〇一八年五月三日书记员  陶 征附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初11497号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：郑青，男，汉族，1982年9月18日出生，居民身份证号码******************，住江苏省苏州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告郑青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告郑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元、支付借期内利息4879.51元（20250-15370.49）、并支付该借款自2016年9月15日起至还清之日止按合同约定标准计算罚息和复利（利率上限不超过年利率24%）；2、被告赔偿律师费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订个人信用额度贷款合同,约定向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。原告按约向被告发放贷款500000元，但被告只偿还部分利息。 被告郑青未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140731000015）号]，约定：原告向被告提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的计收罚息，并按罚息利率计收复利；被告承担原告实现债权所发生的律师费等。2016年6月14日，原告分三次向被告发放贷款合计500000元，借款期限为3个月，年利率均为16.2%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告在借款期限内只偿还利息15370.49元，后原告聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费1000元。 以上事实，有原告举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金500000元、支付借期内利息4879.51元（20250-15370.49）、并支付该借款自2016年9月15日起至还清之日止按合同约定标准计算罚息和复利（利率上限不超过年利率24%）的诉讼请求成立，本院予以支持。根据双方合同约定，如被告未按约还款，应承担原告实现债权的律师费等。本案纠纷系被告违约所引起，已导致原告支付律师费1000元。故原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑青自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金本金500000元、支付借期内利息4879.51元、并支付该借款自2016年9月15日起至还清之日止按合同约定标准计算罚息和复利（利率上限不超过年利率24%）；    二、被告郑青自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10252元，公告费600元，合计10852元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高 臻 人民陪审员  李胜玉 人民陪审员  罗灵波    二〇一八年五月二十一日 书 记 员  汪秋银
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0126行初27号 原告覃启花，女，1941年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托代理人蓝敬东，男，1942年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托代理人姚渊，广西双贺律师事务所律师。 被告上林县镇圩瑶族乡人民政府，所在地上林县镇圩瑶族乡镇马街。 法定代表人覃振科，该乡乡长。 委托代理人黄信，该乡司法所工作人员。 原告覃启花因诉被告上林县镇圩瑶族乡人民政府要求原告拆除旧房行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告覃启花、原告委托代理人蓝敬东、姚渊，被告委托代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃启花诉称，2016年原告向被告申请危房改造补助，同年7月被告在龙贵村委会公告栏公示了9户危房改造名单，原告是其中之一，公示后被告多次派员通知原告拆房，之后原告依被告要求将三间砖混结构房屋推倒拆除。2016年11月23日，被告派工作人员口头通知称原告不符合危房改造条件，因此，拒绝原告申领房屋危改补助。2017年7月15日，原告向被告提出确认以上行政行为申请书，但被告不作出答复。原告认为，其在被告的督促下将房屋拆除，至今全家人身无居所，被告不予发放危房改造补助，就应当对原告房屋拆除造成的经济损失承担赔偿责任，原告重建或恢复三间砖混结构房屋需要资金15万元。综上，原告请求法院依法判决：确认被告上林县镇圩瑶族乡人民政府要求原告拆除旧房的行政行为违法，并赔偿原告经济损失150000元。 被告上林县镇圩瑶族乡人民政府辩称，一、原告是龙贵村委会公示栏公示9户危房改造名单之一，是事实。但是，原告认为公示后，被告多次派员通知原告拆房，没有事实依据。首先从危房改造的程序来看：1、户主自愿向所在村委会提出书面申请；2、村委会接到申请后，召开村民会议进行评议，并予以不少于10天的公示；3、审核：乡镇人民政府接到村委会的申报材料后，组织人员上门核查。经审核符合条件的，报县级危改办；4、审批：县级危改办接到乡镇人民政府上报的材料后，分批次召开部门联审会议进行审批，审批结果张榜公布。以上每个环节都不能缺少，否则就不是危房改造对象。从2016年3月10日，原告申请危房改造至今，原告都是村委会每年危房改造排查出来的对象。二、关于原告是否属于危房改造补助对象的问题。经村、乡危房改造两级公示后，经群众举报，原告根本不属于危房改造对象。2016年3月10日原告危房申请书，记载家庭人口1人，不是事实。经查，原告的爱人蓝敬东是龙贵小学在编退休人员，在龙贵村××建成138.99平方米房屋。根据桂政办发【2016】102号、上政办发【2016】218号文件精神，2017年元月19日被告下发通知，要求龙贵村委会告知原告不符合危房改造补助对象。三、从原告提交的证据来看，没有任何证据证明原告房屋的拆除，是被告所作所为，也没有任何证据证明恢复三间房屋需要资金150000元。现原告已经自行拆除危房，在该地已经建起面积138.99平方米的房屋（详见图片），从危房改造每人40平方米的规定来看，根本不是建筑危房改造。四、原告起诉要求确认被告行政行为违法无事实依据。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。也就是说，被诉行政行为存在，是提起行政诉讼的前提。原告覃启花提起行政诉讼必须有明确的诉讼请求和事实依据，即覃启花必须有初步的证据证实被告上林县镇圩瑶族乡人民政府实施了要求其拆除旧房的行政行为，该行政行为造成其合法权益受到侵害。覃启花提起本案行政诉讼的诉讼请求为请求法院确认被告上林县镇圩瑶族乡人民政府要求其拆除旧房的行政行为违法，并赔偿原告经济损失150000元。覃启花要提供初步证据证实上林县镇圩瑶族乡人民政府实施了通知行为。本案中，覃启花提供了一份2016年镇圩瑶族乡龙贵村第一批农村危房改造对象公示单，公示名单中序号7就是覃启花，以证明是上林县镇圩瑶族乡人民政府要求原告拆除房子的，原告自行拆除房子的行为也相当被告通知委托原告拆除的行为。但该份农村危房改造对象公示单仅是公示材料，并非最终的危房改造对象确定名单，无法证明被告作出过要求原告自行拆除房子的通知。故原告覃启花诉请确认被告上林县镇圩瑶族乡人民政府要求原告拆除旧房的行政行为违法，没有事实根据。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告覃启花的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 审 判 员  朱可铭 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年五月十五日 书 记 员  磨 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢514号江苏南通农村商业银行股份有限公司：你公司申请执行被执行人王玉、曹春华金融借款合同纠纷一案，因被执行人王玉、曹春华自觉将借款与申请人结清，申请人向本院提供结算单，表示被执行人对本院（2012）通商初字第0302号调解书的义务已全部履行完毕，不再申请执行，本案结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3721号原告冯某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址重庆市奉节县。委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人肖某，广东某某律师事务所律师。被告中国建筑某某（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人罗某某。委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人张某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，公司职员。被告四川某某建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王某。被告陆某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省乐山市市中区。原告冯某某诉被告中国建筑某某（集团）有限公司（以下简称中建某某）、四川某某建筑劳务有限公司（以下简称四川某某建筑公司）、陆某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人郑某某，被告中建某某委托代理人王某某、张某到庭参加诉讼。被告四川某某建筑公司、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日下午1时许，原告在被告中建某某承建的位于深圳市龙岗区某某科技园二期工程从事木工工作时受伤；原告左侧颌面部切割伤，左侧颧骨不全性劈裂骨折，左眼挫伤，左眼眶少许积气。经鉴定，原告伤残程度为十级伤残。原告受伤所在工地的施工单位为被告中建某某，被告中建某某违法转包给被告四川某某建筑公司，被告四川某某建筑公司再将部分工程分包给被告陆某某。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1.三被告赔偿原告误工费10920元、护理费2040元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金29024.4元、被抚养人生活费10552.58元、整复术费用8000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3140元，共计77876.98元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告中建某某辩称，原告与被告中建某某之间的确认劳动关系之诉，尚处于二审阶段，本案应待该案件审结后再行审理。被告四川某某建筑公司及被告陆某某未向法庭提交答辩状及证据。原告向法庭提交（2017）粤0307民初14872号民事判决书、深龙劳人仲[2017]328号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、司法鉴定报告及鉴定发票、出生医学证明及户口簿、工程概况牌及组织机构图、报警回执及调解登记表、医院病历及缴费记录、证人证言、登记表、承诺书、教育记录及交底书、视频及录音光盘；被告中建某某对证人证言、登记表、承诺书、教育记录及交底书的真实性不认可，对其他证据真实性认可。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告与张某某、陈某某等人一起经“周”姓老板招聘，于2017年4月5日到深圳市龙岗区某某科技园二期工程工地从事木工工作。被告中建某某系该建筑工程的总承包商，被告中建某某将部分项目分包给被告四川某某建筑公司。2017年4月12日13时许，原告在工作中使用手磨锯时受伤，后由“代某某”送去医院治疗。原告住院12天，出院医嘱住院期间陪护壹人、建议加强营养、建议休息拾伍天。经广东中一司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级伤残，需面部整复术费用预计6400元至8000元。原告确认劳动报酬由陈某某按260元/天转交给他。原告的医药费已由被告四川某某建筑公司付清。2017年6月7日，原告作为申请人向劳动仲裁机构申请仲裁，请求确认原告与被告中建某某之间的劳动关系；劳动仲裁机构经审理裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求法院判令确认原告与被告中建某某之间的劳动关系，本院经审理判决驳回原告全部诉讼请求。原告在庭审中确认接受上述民事判决结果，并提交撤回上诉申请。现原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，首先，关于原告与被告中建某某之间是否存在劳动关系，因原告当庭自认接受法院的判决结果并提交撤回上诉申请，故二者之间劳动关系纠纷案件判决已生效，本院确认原告与被告中建某某之间不存在劳动关系。其次，关于原告与被告四川某某建筑公司及被告陆某某的关系，被告四川某某建筑公司及被告陆某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据原告提交的《新工人入场三级安全教育登记表》，原告在“受教育”一栏签名按手印，被告陆某某在“教育人”一栏签名，可以证明原告接受被告陆某某的安全教育和管理；同时，被告陆某某系被告四川某某建筑公司安全主管；再者，原告的工作具有临时性质，约定薪酬按天计算且现金发放；综合上述情形，本院认定原告系被告四川某某建筑公司的雇员。最后，关于原告受伤损失的责任承担，原告在雇佣活动中受伤，雇主被告四川某某建筑公司应当承担赔偿责任。原告提交的证据不能证明原告因安全生产事故遭受人身损害，亦不能证明被告四川某某公司没有相应资质或者安全生产条件，故原告主张被告中建某某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陆某某系被告四川某某建筑公司员工，对原告受伤并无过错，故原告主张被告陆某某承担赔偿责任，本院不予支持。原告受伤的损失如下：1.残疾赔偿金，原告主张29024.4元（14512.2元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；2.误工费，原告住院12天，医嘱休息15天，误工费为7020元（260元/天×27天）；3.护理费，有医嘱证明，原告主张2040元（170元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，原告主张1000元，未提交相应票据证明，本院酌情调整为600元；5.住院伙食补助费，其主张1200元，本院予以支持；6.营养费，其主张2000元，本院酌情调整为1000元；7.面部整复术费用，原告主张8000元，未超过鉴定意见报告标准，本院予以支持；8.被扶养人生活费，原告有一子（事故发生时仅1岁）由其夫妻扶养，原告主张10552.58元（12414.8元/年×17年×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，原告主张10000元，在合理范围内，本院予以支持。10.鉴定费，其主张3140元，有相应发票证明，本院予以支持。上述损失合计72576.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七至二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川某某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯某某残疾赔偿金等各项损失共计72576.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告四川某某建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，原、被告可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年五月八日书记员  陈树秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1514号申请执行人:长沙市富海物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路**佳逸豪园**。法定代表人：邓文胜。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被执行人：周波，女，1987年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市富海物业管理有限公司与周波物业服务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初6349号民事判决书已生效，但被执行人周波未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周波银行存款5825元；或扣留、提取被执行人周波应得收入5825元；或查封、扣押、冻结被执行人周波价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年五月二十九日书记员  龙涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执89号 申请执行人鲁杰，女，汉族，1977年7月23日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人深圳六星车友汇酒店管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南测罗湖，统一社会信用代码91440300691175343N。 法定代表人张爱明。 申请执行人鲁杰与被执行人深圳六星车友汇酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11979号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19588号 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755182-5。 法定代表人朱武，该局局长。 被执行人劳亚里，男，汉族，1961年6月2日出生，住址广东省化州市。 关于申请执行人与被执行人行政处罚一案，深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医技罚[2016]07D-13号《行政处罚决定书》经深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2982号行政裁定书裁定予以强制执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求没收被执行人违法所得人民币1500元及罚款100000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人劳亚里发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单以限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张华金
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3651号原告：昆山浪田模具有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**。被告：苏州灿隆精密模具有限公司,住,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路**/div>原告昆山浪田模具有限公司与被告苏州灿隆精密模具有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山浪田模具有限公司撤诉处理。案件受理费568元，减半收取284元，由原告昆山浪田模具有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年五月三日书记员  曹梦绮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初1108号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：王芳，该公司客服中心主任。 被告:戴端松,男,1979年7月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告戴端松物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一八年五月二十一日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执649号申请执行人钱宪山，男，1970年9月20日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李振锋，男，1983年3月18日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行钱宪山诉被告李振锋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1702号民事判决书，于2018年4月23日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年五月十日书记员  张海燕
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执274号关于申请执行人李某与被执行人刘某、梁某离婚纠纷一案，太康县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、梁某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘某、梁某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执654、659号之一 申请执行人：何瓅,女,1973年4月14日出生,身份证住址宁夏银川市金凤区。 被执行人：李大星,男,1980年9月8日出生,身份证住址广东省龙川县。 被执行人：魏振忠,男,1976年8月16日出生,身份证住址广东省龙川县。 申请执行人何瓅与被执行人李大星、魏振忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令二被执行人支付租金4000元（为人民币，下同）及迟延履行金105元，并承担案件执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，依法扣划被执行人银行存款4198元。本院已将执行款4105元划付申请执行人，案件受理费43元、执行费50元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初7094号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初7094号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十五日 书记员  李 魏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4620号原告：黄学敏，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜耀坤，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路**中地大厦**。统一社会信用代码为914419000917811479。法定代表人：莫海锋。原告黄学敏与被告东莞市骏粤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一八年五月二十八日书 记 员  卢凤英游舒婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6074号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人罗青，男，汉族，身份证地址:云南省昭通市镇雄县。 上列申请执行人与被执行人罗青小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初1112号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：王芳，该公司客服中心主任。 被告:徐丹丹,女,1990年7月24日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告徐丹丹物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一八年五月十日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）黔05民终1627号 上诉人（原审被告）:黄奎，男，1979年3月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 上诉人（原审被告）:罗琴，女，1979年2月10日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）:吴筑平，男，1962年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）:叶闽华，女，1968年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被上诉人（原审原告）:秦桂山，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被上诉人（原审原告）:韩东义，男，1963年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被上诉人（原审原告）:吴乘风，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）:何旭，男，1974年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上述6被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 上诉人黄奎、罗琴因与被上诉人吴筑平、叶闽华、秦桂山、韩东义、吴乘风、何旭民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院2018）黔0525民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人黄奎、罗琴上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 本院二审认定事实如下：2014年2月9日，上诉人黄奎、罗琴与被上诉人吴筑平、叶闽华、秦桂山、韩东义、吴乘风、何旭为股东的小贷公司借款7万元用于养殖，借款期限为六个月，即2014年2月9日起至2014年8月8日止，借款按月利率2%支付利息，利息于每月8日支付。合同未约定逾期利率。合同签订后，出借人小贷公司将7万元借款划入被上诉人黄奎账户。借款后，二上诉人支付了部分利息。2015年5月8日，小贷公司经纳雍县工商行政管理局批准予以注销登记。小贷公司注销登记后，上述借款转变为公司股东吴筑平、叶闽华、秦桂山、韩东义、吴乘风、何旭的共同债权，六原告因此诉至法院。庭审中，二上诉人辩称按月利率5%支付了13个月利息，被上诉人吴筑平则自认二被告按月利率2%支付了9个月利息，但未提供小贷公司财务账本进行核实。上诉人黄奎、罗琴还因向被上诉人吴筑平个人借款3万元未还，被吴筑平同时起诉至法院。被上诉人吴筑平同是本案中小贷公司与二被告借款7万元的具体经办人。因二上诉人在借款到期后未履行两笔借款共10万元的还款付息义务，被上诉人吴筑平分别以个人及小贷公司法定代表人身份于2015年4月将上诉人黄奎按揭贷款购买的贵Ｆ×××××号车扣押使用。2017年4月18日，被告黄奎因未能按时向按揭贷款的银行还款，为其购车作担保的贵州合智创世汽车销售服务有限公司从本案中被上诉人吴筑平手中将车强行开走。被上诉人吴筑平提供的2016年3月7日入保的贵Ｆ×××××号车的保险单载明该车系2014年6月购买登记。双方对本案借款是否超过诉讼时效发生争议。 本案在二审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由上诉人黄奎、罗琴共同偿还被上诉人吴筑平、叶闽华、秦桂山、韩东义、吴乘风、何旭借款本金7万元。2019年5月31日之前偿还3万元，2019年10月31日之前偿还4万元。 二、若上诉人黄奎、罗琴未按期还款，被上诉人吴祝平向人民法院申请执行，并以未还款金额为基数，从2018年5月12日起按年利率24%计算支付利息至本息偿还完毕之日止； 三、双方因本案产生的债权债务关系全部终结。 一审案件受理费775元，由被上诉人黄奎、罗琴承担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人黄奎、罗琴承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一八年五月十二日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏