wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初371号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李鑫，男，1993年12月23日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被宿州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2018年5月24日被本院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）402号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月21日13时44分许，被告人李鑫酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿汴河路由西向东行驶至与人民路交叉口西侧坠子剧团门口附近时，与前方同方向蒋某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车、刘某2驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损。本案由蒋某报警而案发。办案民警依法及时提取被告人李鑫的静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李鑫的静脉血液中乙醇含量为216.12毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人李鑫负本次事故的全部责任。 2018年2月22日，经宿州市公安局交警支队一大队传唤，被告人李鑫主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月24日、27日，被告人李鑫的父亲李某2分别与蒋某、刘某2达成民事赔偿协议。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、物证鉴定书、道路交通事故认定书、案发及抓获经过及交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人李鑫的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、逃避公安机关依法检查及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等从重处罚情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李鑫在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人李鑫对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年2月21日13时44分许，被告人李鑫酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至汴河路与人民路交叉口西侧路段时，与前方同方向蒋某驾驶的皖Ｌ×××××牌号小型轿车、刘某2驾驶的皖Ｌ×××××牌号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故；当日14时10分，宿州市公安局交通警察支队一大队民警接蒋某电话报警后到达事故现场，勘查结束后，将被告人李鑫带至医院并抽取其静脉血液备检，在民警询问、抽取血样过程中，被告人李鑫自称姓名为“李某1”。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李鑫静脉血液中乙醇含量为216.12毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人李鑫负本次事故的全部责任。2018年2月22日，被告人李鑫主动到公安机关接受询问，如实供述了自己危险驾驶的罪行，同年4月3日被刑事拘留。 另查明：2018年2月14日，被告人李鑫因酒后驾驶机动车被安徽省无为县公安局处以罚款1500元、暂扣驾驶证行政处罚。 上述事实，被告人李鑫在审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、刘某2、李某1的证言、案发与抓获经过、道路交通事故认定书、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人信息查询结果单及司法鉴定意见书、物证鉴定书、事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人李鑫具有“逃避公安机关依法检查”从重处罚情节的意见，经查，证人刘某2、李某1的证言、被告人李鑫的供述、物证鉴定书及案发与抓获经过，能够证实被告人李鑫在事故发生当日接受民警询问时自称姓名为“李某1”，意欲隐瞒其于2018年2月14日因酒后驾驶机动车被无为县公安局处以罚款及暂扣驾驶证行政处罚的事实，没有逃避公安机关对其依法检查的行为，对公诉机关的上述意见，本院不予采纳。被告人李鑫在驾驶证被公安机关暂扣期间驾驶机动车属“无驾驶资格驾驶机动车”，其造成交通事故并负事故的全部责任，在事故发生时静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。案发后，被告人李鑫主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘潮滟 二〇一八年五月二十四日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审56号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人田国良，局长。委托代理人白云霞，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司（未到庭）。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2017]第037号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款30万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料未表示认可。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2017]第037号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 王素婷人民陪审员 马晓驭 二0一八年五月十八日书 记 员 高 雪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初899号 原告：贵阳灵鹏贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区金阳汽配城内第**楼****，统一社会信用代码91520115053318792P。 法定代表人：陈芳，系该公司总经理。 委托代理人：令狐江华，系该公司员工。 被告：袁家祥，男,1983年12月9日生，住福泉市洒金大道福泉市，系福泉金山修理厂负责人。 原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告袁家祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月30日，原告贵阳灵鹏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳灵鹏贸易有限公司负担。 审判员 叶    松 二〇一八年五月三十日 书记员 聂明燕（兼）
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0727民初60号 原告：毛纪峰，男，汉族。 被告：胡建华，男，汉族。 原告毛纪峰与被告胡建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛纪峰到庭参加了诉讼，被告胡建华经人民法院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告毛纪峰诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资9000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年9月，被告在承包勉县茶店镇移民搬迁点居民安置房屋装修工程时，将木工活承包给原告（只包工不包料）。双方口头约定价款后，原告组织工人开始对房屋进行装修，截止2015年10月，原告按质量全面完成了装修工程，住户验收合格后，将人工工资和其它工程款一并支付给了被告。原告知道后，要求被告支付工资，被告给原告出具欠条一张，约定在丙申猴年正月付清。到期后，被告一直拒不支付，原告只得垫钱支付了工人工资。现要求被告支付原告的人工工资。 原告毛纪峰为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明主体身份。2、被告2016年2月7日给原告出具的9000元工钱欠条一张，证明欠款的事实。 被告胡建华未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的上述证据，经审查，真实性采信，证明目的确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告在承包勉县茶店镇移民搬迁点居民安置房屋装修工程时，将木工活承包给原告（只包工不包料）。双方口头约定价款后，原告组织工人开始对房屋进行装修，截止2015年10月，原告按质量全面完成了装修工程，住户验收合格后，将人工工资和其它工程款一并支付给了被告。原告知道后，要求被告支付工资，被告给原告出具欠条一张，欠条载明，今欠毛纪峰工钱玖千元整（9000元），阴历正月完给清。胡建华，2016年2月7日。到期后，被告一直拒不支付，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方达成口头的劳务用工合同，原告组织工人按时按质量完成了房屋装修工程，经住户验收合格后，被告有义务按照合同约定向原告支付劳务费，被告没有按照约定和欠条载明的期限向原告支付劳务费，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建华在判决书生效后十日内支付原告毛纪峰劳务费人民币9000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡建华负担（限判决书生效后立即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张继云 人民陪审员  雍清林 人民陪审员  刘 玲 二〇一八年五月十七日 书 记 员  畅 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执8556号 申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**，组织机构代码:91330782674791267j。 法定代表人杨笑薇。 被执行人浙江百隆针织有限公司，住，住所地浙江省义乌市义东工业园区织机构代码:712594871。 法定代表人虞修智。 被执行人浙江力得纺织有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号织机构代码:91330782725869168c。 法定代表人吴宗飞。 被执行人虞其平，男，1967年2月1日出生，住义乌市。 被执行人吴雪萍，女，1971年8月15日出生，住义乌市。 被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住义乌市。 被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江百隆针织有限公司、浙江力得纺织有限公司、虞其平、吴雪萍、吴宗飞、朱灵仙（2017）浙0782民初6291号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江百隆针织有限公司、浙江力得纺织有限公司、虞其平、吴雪萍、吴宗飞、朱灵仙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人虞其平、吴雪萍所有的坐落于义乌市大都公寓1幢3单元701室【房产证号：义乌房权证稠城字第****，土地证号：义乌国用（2006）第1-106**】的房地产； 二、查封被执行人虞其平、吴雪萍所有的坐落于义乌市金桥人家17幢2单元201室【房产证号：义乌房权证廿三里字第c00043：义乌房权证廿三里字第****25-7298号】的房地产； 三、查封被执行人虞其平、吴雪萍所有的坐落于义乌市金桥人家17幢2单元202室【房产证号：义乌房权证廿三里字第c00043534号、c00043535号，土：义乌房权证廿三里字第****iv> 四、查封被执行人虞其平、吴雪萍所有的坐落于义乌市城中西路70、72、74、76号【房产证号：义乌房权证稠城字第c0008904号、c0008905号，土土地证号：义乌国用（2006）第1-1**义乌房权证稠城字第****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 徐鹏俊 二〇一八年五月十六日 代书记员 何勇涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执104号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：郭志强，男，1976年7月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城区国土资源局与郭志强行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月十日 书记员  赵建团
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初189号原告：艾自任，男，1952年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：王定华，男，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告：李小群，女，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：杨光海，男，汉族，1970年9月22日出生，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：张劲松、徐恺，贵州普众律师事务所律师。本院在审理原告艾自壬诉被告王定华、李小群、杨光海民间借贷纠纷一案过程中，原告艾自壬于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告艾自壬撤回起诉。案件受理费为案件受理费5688元，减半收取2844元由原告艾自壬负担。审 判 长  陈 琛人民陪审员  文沛德人民陪审员  佘大德二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 兰
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初203号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马利，女，1985年12月10日出生，捕前租住内蒙古自治区包头市；因本案于2018年1月5日被刑拘，2018年1月31日被逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人马利犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉,被告人马利到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区检察院指控，（1）2017年12月，被告人马利在包头市昆都仑区，以300元的价格，向乔某某贩卖毒品2次;（2）2018年1月，被告人马利在包头市××区交叉口附近，以1500元价格向郝某某贩卖毒品1大包；（3）2018年1月，被告人马利在包头市××区交叉口附近，以300元价格向乔某某贩卖毒品1小包；（4）2018年1月4日18时许，被告人马利与乔某某通过电话联系，约定在昆区某步行街附近见面交易，后马利将1小包毒品放在烟盒内（南京烟盒）并藏匿在某步行街某手机店门口空调箱后离开，乔某某到达约定地点与马利联系，按照马利告知的毒品藏匿地点将毒品取走，并通过微信向马利转账300元。（5）2018年1月4日22时许，被告人马利在包头市××区交叉口附近向郝某某贩卖毒品时被当场抓获，现场扣押毒品疑似物1小包，净重2.89克。经鉴定，扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马利在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录、理化检验报告、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、辨认笔录、证人证言、常住人口基本信息、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马利违反国家毒品管理法规，明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人马利犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人马利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人马利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2023年1月4日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  吴文君人民陪审员  孙 赟二〇一八年五月二十一日书 记 员  李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售海洛因的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初24192号原告：程顺初，男，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津滨海新区数码港电子市场管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）上海道**，统一社会信用代码911201165693181525。法定代表人：张刚福，董事长。委托诉讼代理人：张小荷，天津迎贝律师事务所律师。被告：张刚福，男，1979年12月2日出生，汉族，天津滨海新区数码港电子市场管理有限公司董事长，户籍住址山东省冠县，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：张小荷，天津迎贝律师事务所律师原告程顺初与被告天津滨海新区数码港电子市场管理有限公司、张刚福装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终1245号 上诉人（原审原告）：南宁佐伽音乐厨房，住所地：南宁-东盟经济开发区。 经营者：刘广弘，男，1971年7月23日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琼斯，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何金蔚，女，1993年1月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁佐伽音乐厨房因与被上诉人何金蔚劳动争议一案，不服南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人南宁佐伽音乐厨房上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、五项，改判南宁佐伽音乐厨房不支付何金蔚未签订劳动合同二倍工资差额8620、底薪5242.6元和提成6550元、解除劳动关系经济补偿金3232.5元。事实和理由：一、一审法院在南宁佐伽音乐厨房未主张解除劳动关系的诉讼请求下，判决解除劳动关系，违反不告不理原则。二、一审法院认定事实错误。双方没有约定提成，一审判决推定双方约定了提成是错误的。南宁佐伽音乐厨房以浮动制工资标准向何金蔚发放工资，双方没有约定提成。何金蔚提供的证据为财务助理单方制作，无负责人签字确认，也无签字人出庭作证，不应采信。一审法院适用法律错误，南宁佐伽音乐厨房已经尽到举证责任。三、一审法院认定双方于2016年9月28日解除是错误的。南宁佐伽音乐厨房因生产经营困难于2016年9月6日短暂歇业后，于2017年9月28日要求何金蔚回来上班，何金蔚无故缺勤，双方劳动关系应于2016年9月7日解除。劳动关系解除的责任在于何金蔚，且南宁佐伽音乐厨房经营发生困难，也可以单方解除劳动关系，因此南宁佐伽音乐厨房不需支付解除劳动关系经济补偿金。 被上诉人何金蔚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 南宁佐伽音乐厨房向一审法院起诉请求：一、南宁佐伽音乐厨房无须向何金蔚支付2016年5月至2016年9月的工资11792.6元；二、南宁佐伽音乐厨房无须支付何金蔚未签订劳动合同的二倍工资差额8620元；三、南宁佐伽音乐厨房无须支付何金蔚解除劳动关系经济补偿金3232.5元；四、何金蔚承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、南宁佐伽音乐厨房与何金蔚于2016年9月28日解除劳动关系；二、南宁佐伽音乐厨房支付何金蔚2016年3月1日至2016年8月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额8620元；三、南宁佐伽音乐厨房支付何金蔚2016年5月至2016年9月的底薪5242.6元、2016年4月至2016年8月的提成6550元，共计11792.6元;四、南宁佐伽音乐厨房返还何金蔚工作保证金500元；五、南宁佐伽音乐厨房支付何金蔚解除劳动关系经济补偿金3232.5元。一审案件受理费10元，由南宁佐伽音乐厨房负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、南宁佐伽音乐厨房应否支付何金蔚2016年3月1日至2016年8月17日未签订劳动合同二倍工资差额8620元；二、南宁佐伽音乐厨房应否支付何金蔚拖欠工资和提成；三、南宁佐伽音乐厨房应否支付何金蔚解除劳动关系经济补偿金3232.5元。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付何金蔚未签订劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，南宁佐伽音乐厨房称是何金蔚不与南宁佐伽音乐厨房签订劳动合同，但是没有证据予以证明，本院不予采信。一审判决南宁佐伽音乐厨房支付何金蔚2016年3月1日至2016年8月17日未签订劳动合同二倍工资差额8620元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付何金蔚拖欠工资和提成的问题。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，何金蔚称工资由底薪和提成构成，底薪为每月1700元，双方口头约定了提成，并提交《包厢公主服务费、提成报表》及《佐咖音乐厨房定厢提成报表》复印件予以证明。本院认为，何金蔚的举证可初步证明双方存在提成约定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，南宁佐伽音乐厨房作为用人单位，没有提交足以证明何金蔚构成的工资制表，亦未能合理解释每月的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决南宁佐伽音乐厨房支付何金蔚2016年5月至2016年9月的底薪5242.6元、2016年4月至2016年8月的提成6550元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付何金蔚解除劳动关系经济补偿金的问题。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，用人单位应就其与劳动者劳动关系如何解除承担举证责任。南宁佐伽音乐厨房称何金蔚自行离职，但无法举证证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定南宁佐伽音乐厨房与何金蔚的劳动关系于2016年9月28日解除及南宁佐伽音乐厨房支付何金蔚解除劳动关系经济补偿金3232.5元，并无不当，本院予以确认。 鉴于何金蔚在劳动仲裁中未将确认双方劳动关系何时解除作为单独仲裁请求提出，且南宁佐伽音乐厨房也未就双方劳动关系何时解除单独作为一项诉讼请求，故不应在判决判项中确认双方劳动关系解除时间，一审判决处理不妥，本院予以纠正。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初2697号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项； 二、撤销南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初2697号民事判决第一项。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁佐伽音乐厨房负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十四日 书 记 员  杨彩英
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初2942号 原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：平萍，会长。 委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 被告：曾雄鹤，男，1983年10月10日出生，汉族，现住浙江省玉环市。 被告：李蕾，女，1985年9月9日出生，汉族，现住浙江省玉环市。 被告：林继建，男，1977年5月28日出生，汉族，现住玉环市。 原告浙江省小微企业金融促进会与被告曾雄鹤、李蕾、林继建追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江省小微企业金融促进会的委托诉讼代理人尹丽萍、被告李蕾到庭参加诉讼，被告曾雄鹤、林继建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江省小微企业金融促进会向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾雄鹤、李蕾归还原告担保代偿款128513.25元，并支付自2018年2月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告林继建对上述请求款项承担连带还款责任，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月30日，被告曾雄鹤、李蕾与中国民生银行股份有限公司台州分行订立《借款合同》合同，约定：贷款金额为150000元；期限为2015年12月30日起至2016年12月30日；年利率6.5685%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，原告依据与民生银行台州分行签订的《最高额质押合同》向其出具了《浙江省小微企业金融促进会担保确认函》，为被告曾雄鹤、李蕾的上述贷款提供担保。同日，被告林继建与原告订立《最高额反担保合同》，向原告提供反担保，担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，担保期间为原告承担担保责任之日后二年，担保方式为连带责任保证。后民生银行台州分行按照上述《借款合同》之约定向被告曾雄鹤、李蕾发放了贷款150000元。贷款到期后，被告曾雄鹤、李蕾未按《借款合同》约定履行还款义务。2018年2月28日，原告向民生银行台州分行代偿了被告曾雄鹤、李蕾的贷款共计128513.25元。时至今日，被告曾雄鹤、李蕾仍未向原告清偿代偿款项，被告林继建作为反担保人也未履行反担保义务。 被告李蕾辩称，对原告主张事实及诉讼请求没有异议，现无法一时履行还款义务，要求分期归还。 被告曾雄鹤、林继建未作答辩。 本院经审理对原告诉称的事实予以认定，另认定，被告林继建与原告签订的《最高额反担保合同》第3条约定，该反担保为连带责任保证；第35条约定，因一方违约致使丁方（即原告）采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告为本次诉讼支付了律师代理费4000元。 以上事实借款合同、共同借款承诺书、借款凭证、最高额质押合同、担保确认函、最高额反担保合同、代偿证明、律师费发票及原被告当庭陈述为证。 本院认为，被告曾雄鹤、林继建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告曾雄鹤、李蕾向民生银行台州分行借款提供担保，其承担保证责任后有权向被告曾雄鹤、李蕾追偿。现原告代偿了本息128513.25元，被告曾雄鹤、李蕾未及时偿还给原告，原告要求其偿付并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告林继建自愿为本案所涉借款向原告提供连带责任反担保，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。原告与被告林继建的反担保合同约定，其违约责任包括原告为实现债权所支付的律师费。被告林继建未及时履行保证责任，原告要求其赔偿律师费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、限被告曾雄鹤、李蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江省小微企业金融促进会担保代偿款人民币128513.25元，并赔偿原告以128513.25元为基数自2018年2月29日至实际还清之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告林继建上述债务承担连带责任；被告林继建承担连带责任后有权向被告曾雄鹤、李蕾追偿； 三、限被告林继建于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江省小微企业金融促进会律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告曾雄鹤、李蕾、林继建负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  罗明国 二〇一八年五月十一日 代理书记员  张曼娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特66号 申请人：广州羲德电子科技有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路****房自编**。 法定代表人：黄德艳，总经理。 被申请人：马晓玲，女，1985年6月20日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 申请人广州羲德电子科技有限公司（以下简称羲德公司）与被申请人马晓玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案进行了审查。现已审理终结。 羲德公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第160号仲裁裁决。事实和理由：一、2017年8月、9月马晓玲存在请事假情形，不应当支付请事假的工资，仲裁委将1622.2元作为马晓玲的月工资标准，仲裁裁决欠缺合理的证据。二、仲裁裁决认定马晓玲的加班事实有误，采信马晓玲的加班主张，欠缺合理证据。三、申请人当面与马晓玲签订了包含双方名称信息、职位信息等简单内容的《劳动合同》，并注明为兼职文员，是非全日制用工。仲裁委不予采信，申请人认为不合理。综上，请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第160号仲裁裁决。 马晓玲答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的南劳人仲裁字（2018）第160号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起五日内，羲德公司一次性向马晓玲支付2017年8月、9月拖欠工资2517.2元；二、本裁决生效之日起五日内，羲德公司一次性向马晓玲支付2017年2月27日至2017年9月18日休息日加班工资4326元；三、本裁决生效之日起五日内，羲德公司一次性向马晓玲支付2017年3月27日至2017年9月18日未签订劳动合同的双倍工资差额9379元；四、对马晓玲的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。羲德公司主张的马晓玲月工资标准问题、加班问题以及是否签订劳动合同的问题，均属于案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，本院不予以审查。羲德公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广州羲德电子科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广州羲德电子科技有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十七日 书 记 员  杨彩英
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执1854号 被执行人李加灯贪污一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初14号刑事判决书，于2018年5月16日立案执行，现被执行人李加灯已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月十六日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初793号 原告：许青良，男，1966年9月28日出生，汉族。 原告：王玉梅，女，1976年8月27日出生，汉族。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码：91511725592757428M。 住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。 原告许青良、王玉梅与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许青良、王玉梅，被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许青良、王玉梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告十日内办理商品房产权证交于原告；2、责令被告按《商品房买卖合同》中约定，赔付延期办证违约金26076元（按工商银行同期按揭购房贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月29日购买被告长德公司开发的长德商贸城A区3幢12号商铺，原告于2014年7月29日向被告一次性交付结清房款403827元。双方签订了《商品房买卖合同》。2014年7月29日被告要求原告交清各种证件费和长德商贸城物业管理费计25360元，当日双方完成了交付接房手续。原告于2014年7月29日正式接房，至今已超过3年有余，但原告至今未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故起诉要求解决。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持,被告向原告已支付了一定违约金，应当予以扣减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告许青良、王玉梅与被告长德公司于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》。二原告共同购买被告长德公司开发的长德商贸城A区3幢第12号商业商品房。合同约定该房总价款为403827元，原告以按揭方式付清了购房款。合同签订后，2014年7月29日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，被告按照合同约定支付违约金至2016年6月30日，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为：本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商业商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。原告要求被告办理该房权属手续诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告主张按工商银行同期按揭购房贷款利率计算支付违约金的诉讼请求。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽系格式合同，但不管是格式合同还是格式条款，并不当然无效，仅是当合同或者条款发生争议时，应作出不利于合同提供方的解释。被告对格式条款中的重要部分，特别是双方有可能承担违约责任以及双方承担违约责任的计算方式等均以下划线的方式进行了特殊标注，被告作为出卖人已尽到提示责任和告知义务。合同中明确约定：被告从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。当约定的违约金低于或过分高于实际损失时，合同任何一方均可以要求调整，但需提供证据加以证明实际损失大于违约金，庭审中，原告未向本院提供其实际损失大于约定的违约金需要对其进行调整的证据，应当承担举证不力的法律后果，故对其要求被告按工商银行同期按揭购房贷款利率计算支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告辩称对已经支付了的违约金，在本案中应当予以扣减，本院予以支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，二原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告许青良、王玉梅办理其购买的渠县长德商贸城A区3幢第12号商业商品房不动产权证书并交付于二原告； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以403827元为基数，从2016年7月1日起至原告许青良、王玉梅实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告许青良、王玉梅支付违约金（已经支付的违约金在给付时一并扣减）； 三、驳回原告许青良、王玉梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一八年五月二十四日 书记员  张雨涵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初981号 原告：陈云海，男，1970年11月1日出生，回族，从事货物运输，住石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路**。 法定代表人：曾超林，董事长。 委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1983年4月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张毅，男，汉族，1982年11月6日出生，无固定职业，住石河子市。 原告陈云海与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司（以下简称天山铝业公司）、被告陈鑫、被告张毅运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云海、被告天山铝业公司委托诉讼代理人张广效、被告陈鑫到庭参加诉讼。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 陈云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告运费25636.5元；2、判令被告赔偿原告利息损失2179.1元（25636.5元×6%÷12个月×17个月，2016年12月至2018年4月）；3、判令被告赔偿原告索款损失300元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月起，被告天山铝业公司下属砂厂与原告口头订立租车合同，租用原告翻斗车为往恒基公司运输成品砂石料，约定当年年底付清租赁费。截至2016年12月12日，被告尚欠原告25636.5元未付，有被告向原告出具欠条为证。经原告索要未果，现诉至法院。 天山铝业公司辩称，本案是合同纠纷，被告天山铝业公司与原告之间没有合同关系，也没有法律上的权利义务关系，原告起诉被告天山铝业公司及要求给付运费没有事实及法律依据，应当依法驳回原告对天山铝业公司的诉讼请求。 陈鑫辩称，欠条是被告陈鑫书写的，但是代表天山铝业公司砂石料厂并经财务核对后给原告出具的证明，被告陈鑫见过砂石料厂的采矿证和土地使用证，这不是被告陈鑫的个人行为，被告陈鑫不应该承担责任。 张毅未到庭，提交书面答辩状辩称，被告张毅根本不认识原告，也没有跟原告签订过运输合同，不应该承担任何责任。原告对被告张毅的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告陈鑫与原告协商，租用原告的车辆用于拉运砂石料。2013年4月至2015年11月，原告依约为被告陈鑫拉运砂石料，被告陈鑫陆续支付原告部分运费。2016年12月12日，被告陈鑫给原告出具欠条一张，内容为：“今料场欠陈云海运费25636.5元（贰万伍仟陆佰叁拾陆元伍角）。铝业料场，陈鑫，2016年12月12日。”之后，原告多次索款无果，遂诉至本院。 庭审中，原告明确表示不要求被告天山铝业公司和张毅承担责任。被告陈鑫称其见过天山铝业砂石料厂的采矿证和土地使用证，但未向本院提供相关证据。 另查，新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司砂厂无营业执照。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据查明的事实的可知，被告陈鑫在原告提供车辆运输服务后向原告出具的欠条，应视为对运输服务、款项结算的认可，该欠条合法有效。因此，在原告与被告陈鑫之间产生了特定的权利和义务关系，原告享有权利是债权人，被告陈鑫负有义务是债务人。被告陈鑫作为债务人理应按欠条约定，承担支付欠款的民事责任。原告要求被告陈鑫偿付运费25636.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈鑫辩称其代表天山铝业公司的砂厂出具欠条，然而仅有其个人陈述并未能举证证实，故本院不予采信。原告当庭表示不要求被告天山铝业公司和张毅承担责任，本院无异议。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈鑫给原告出具欠条后，未及时支付原告运费，给原告造成了一定的经济损失。原告的利息损失应自2016年12月13日起，按照2016年12月中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2018年4月12日为宜。 原告主张索款费用损失300元，未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鑫支付原告陈云海运费25636.5元； 二、被告陈鑫赔偿原告陈云海利息损失1623.65元（25636.5元×4.75%÷12个月×16个月，2016年12月13日至2018年4月12日）； 上述款项合计27260.15元，被告陈鑫于本判决生效后十日内给付原告陈云海； 三、被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司在本案中不承担民事责任； 四、被告张毅在本案中不承担民事责任； 五、驳回原告陈云海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元（原告已预交），由被告陈鑫负担，与前款同期一并给付原告陈云海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  陈 红 二〇一八年五月十七日 书 记 员  贺思雨
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2018）晋0411民初1593号原告：闫文博，男，1986年8月1日出生，汉族，大学文化，长治市消防支队职员，住长治市。委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。一般代理。被告：申晋，男，1988年1月3日出生，汉族，住长治市。原告闫文博与被告申晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文博及其委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼，被告申晋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告申晋偿还原告闫文博借款本金100000元及利息，利息从2017年5月17日起按月利率2%计算至2018年10月17日，共计34000元，其余利息另算。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月17日，被告以生意周转，资金不足为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年12月17日。原告在2016年11月17日至19日期间以支付宝转账方式给被告65000元、现金方式给被告35000元，合计100000元。借款到期后，原告联系被告还款，被告以资金紧张为由要求续借一个月，并以支付宝转账方式支付2016年12月利息2500元。2017年1月，原告家中急需用钱，又向被告催款，被告再次以资金紧张为由，主张先还款10000元，剩余借款随后偿还。被告于2017年1月7日以支付宝转账方式偿还原告10000元。2017年2月，原告再次向被告催款，被告仍以资金紧张为由，要求延期还款，并主张2017年1月偿还的10000元，作为延期四个月的利息，将还款日期延迟到2017年5月17日。2017年4月，原告听闻被告因欠款数额巨大无力偿还，逃往外地。原告再次联系被告，已联系不上。期间多次询问其家属，皆称不知其下落与联系方式，至此不知被告联系方式与住址。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭答辩。原告当庭补充：其余另行计算是指利息计算到被告付清本金之日止，在借条中没有约定利息，但是在给原告借款本金时扣除了一个月（11月到12月）的利息，利息是2500元，后被告支付了四个月的利息，利息截至2017年5月17日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、《借条》1支，《借条》上的借款人是“李晨”，证明：被告向原告借款100000元，约定于2016年12月17日归还。证据2、《支付宝电子转账回单》2支，证明：原告于2016年11月17日转账55000元、2016年11月19日转账7500元，转账本金共62500元。证据3、《支付宝电子转账回单》1支，证明：2016年12月22日被告支付原告2500元是12月份的利息。证据4、《微信聊天记录截图》1页，证明：被告收到支付宝转款62500元和现金35000元。证据5、《申晋的实名认证图片》1页，证明：该支付宝的实名认证人是申晋本人。证据6、《支付宝电子转账回单》1支，证明：被告2017年1月7日支付原告1月到5月的利息（四个月）10000元。法院调取的证据：1、被告申晋的《户籍证明、户口情况》2页。证明：被告申晋的身份。原告质证：无异议。2、《鲍会兰及李文芳的证言》各1份，证明：出证人是申晋的母亲和继父，经我院核实申晋的身份情况，申晋就是李晨。申晋的母亲谈到原告闫文博起诉的是100000元，申晋只拿到62500元。原告质证：聊天记录上已经证明了被告收到35000元现金，申晋的母亲当时并不知道被告收取了35000元的现金。被告未到庭质证，视为放弃自己的权利。综合原告的陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：被告申晋曾用名李晨。2016年11月17日，被告向原告出具借款100000元的借条一支，约定还款日期为2016年12月17日。后原告于2016年11月17日用支付宝给被告转款55000元、2016年11月19日用支付宝给被告转款7500元，转账共62500元。2016年11月19日，原告与被告的微信聊天记录谈到除支付宝转账62500元外，还有35000元的现金，被告回复收到了。2016年12月22日被告通过支付宝给原告转款2500元、2017年1月7日被告通过支付宝给原告转款10000元。本院认为：本案的争议焦点是：被告尚欠原告多少借款？被告是否应当按月利率2%从2017年5月17日给原告支付逾期借款利息？本案中，通过被告所写借条和原、被告之间的微信聊天记录能够证实被告欲向原告借款100000元并给原告写下借条，但原告支付现金35000元、还用支付宝两次转借款共62500元，故本院认定被告向原告借款97500元；关于原告认为未转2500元系扣除的一个月利息，因被告未出庭予以质证，本院对该意见无法采信。被告曾两次向原告转款共12500元，原告认为该款系被告支付其的五个月利息，因被告未出庭予以质证，本院对该意见也无法采信，故本院确认被告两次给原告的12500元系归还借款。综上所述，被告尚欠原告85000元借款。鉴于本院无法确认原、被告之间关于利息的约定，故对原告要求以月利率2%支付逾期还款利息的请求无法支持，因被告逾期还款，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”的规定确认：被告从原告主张的2017年5月17日起按年利率6%支付未归还借款85000元的利息至本院指定的还款之日。因无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申晋在本判决生效后十日内归还原告闫文博的借款85000元，并从2017年5月17日起至本院指定的履行期限最后一日止按年利率6%支付85000元的利息。如被告申晋未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，被告申晋负担2117元，原告闫文博负担863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 魏志忠人民陪审员 陈建军人民陪审员 刘 莉 二〇一九年五月十六日书 记 员 秦 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5934号 上诉人[原审被告（原审原告）]：黄森，男，壮族，1968年9月20日出生，住崇左市江州区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人[原审原告(原审被告）]：广西丰林木业集团股份有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人黄森因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄森上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.判决丰林公司向黄森支付2017年3月和4月的工资5935.51元；3.判决丰林公司向黄森支付二倍休息日加班工资130990.546元（2007年11月5日至2017年3月18日，上诉人休息日加班共180天）；4.判决丰林公司向黄森支付违法解除劳动合同赔偿金77513.78元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定黄森构成旷工的理由和事实均不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与黄森协商，协商期间，黄森不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为是违法的。二、黄森要求丰林公司支付2017年3月和4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付黄森工资。三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向黄森支付2017年3月和4月的工资5953.51元；2.确认丰林公司无需向黄森支付违法解除劳动合同赔偿金77513.78元。 黄森向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍2007年11月5日至2017年3月18日休息日加班180天的加班费130990.546元。⒉判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资5935.51元。⒊判令丰林公司支付2007年11月5日至2017年3月18日未休年休假加班费38205.51元。⒋判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金77513.78元。 一审法院判决：一、驳回黄森要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、驳回黄森要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；三、驳回黄森要求丰林公司支付2007年11月5日至2017年3月18日期间休息日加班费的诉讼请求；四、驳回黄森要求丰林公司支付2007年11月5日至2017年3月18日期间未休年休假加班费的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由黄森负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与黄森解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向黄森支付2017年3月和4月的工资；三、丰林公司是否应向黄森支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与黄森的劳动合同是否属于违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，黄森应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”黄森不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与黄森的劳动合同，没有违反法律规定。黄森认为丰林公司要求黄森参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故黄森要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向黄森支付2017年3月和4月的工资问题。黄森在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付黄森2017年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对黄森的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向黄森支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据黄森的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，黄森的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303财保92号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行,住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。 负责人：孙茂传。 被申请人:张汝华,男,1976年10月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汝华名下的高尔夫牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LFV2B21K2A3212129）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张汝华名下的高尔夫牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LFV2B21K2A3212129）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳昶 二〇一八年五月八日 书记员  张若颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保11号 申请人：王玺璘，女，汉族，1983年12月15日出生，住杭州市拱墅区。 被申请人：杭州乐中有道玩具设计有限公司，住所地杭州市滨江区南环路****楼**。 法定代表人：吴枝林。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人王玺璘的保全申请，要求冻结被申请人杭州乐中有道玩具设计有限公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人王玺璘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州乐中有道玩具设计有限公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一八年五月十八日 书记员  黄宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初1255号 原告：周天华，女，汉族，出生于1974年7月8日，住南充市高坪区。 被告：正大建设集团有限公司，住所地邻水县定屏镇挞子丘锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 被告：郑元金，男，汉族，出生于1969年2月11日，住仪陇县。 原告周天华与被告正大建设集团有限公司（以下简称正大集团）、郑元金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。 原告的诉讼请求：一、判令被告正大建设集团有限公司立即支付原告建筑劳务费共计219412元及利息（利息以219412元为基数从2017年10月10日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、确认原告在219412元范围内对被告正大建设集团有限公司BT项目回购款优先受偿（即具有优先受偿权）；三、判令被告郑元金对前述第一项金钱给付金额承担连带责任；四、判令被告正大建设集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告正大建设集团有限公司（以下简称正大集团）经营南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目。为经营该项目，2016年4月28日，其项目经理郑元金代表正大集团与原告成立了《南充市青莲城乡统筹发展试验区新农村综合体二》的建筑劳务合同。在成立建筑劳务合同前，被告郑元金向原告出示了被告正大集团的《聘任书》原件，同时交付了复印件（见附件），后原告实际履行了该建筑劳务合同。施工期间，被告正大集团通过郑元金银行账户向原告转账支付了部分劳务费。该项目竣工验收合格后，经双方于2017年10月9日进行结算，被告正大集团尚欠原告劳务费219412元（不含质保金15775元）。为此，双方还签署了《结算书》进行了确认（见附件）。原告为实施前述项目组织了大量农民工，拖欠大量农民工工资。其后，原告多次催收，被告搪塞拒付。原告认为，被告正大集团为经营南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目，在高坪区是众所周知的事实。根据《聘任书》的记载，被告郑元金对内是项目经理，受正大集团的委派与原告成立建筑劳务合同，是被告正大集团的经营行为。依照《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，故被告正大集团应对被告郑元金经营行为负责。本案在成立建筑劳务合同前，被告郑元金向原告出示了被告正大集团的《聘任书》原件，交付了复印件。根据《聘任书》的记载，被告正大集团聘任郑元金任案涉项目经理。其后，被告正大集团又以自己的名义给付了部分建筑劳务合同金额，故原告由充分理由相信被告郑元金有权代理被告正大集团。结合前述事实和《民法通则》第六十六条“本人知道他人以本人名义事实民事行为而不作否认表示的，视为同意。”之规定，故被告真大集团对案涉建筑劳务合同行为承担民事责任。故应判令被告正大集团立即支付原告建筑劳务费共计219412元。根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2014]14号】第十七条“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，故被告应从2017年10月10日起，对拖欠的219412元，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清为止。建筑劳务是建设工程的主要部分。建设工程价款优先受偿权在性质上属于担保物权，具有权利法定性、优先受偿性、从属不可分性以及物上代为性的特点。本案中，高坪区政府付给被告正大集团的BT回购款，是建设工程以货币形式表现出的替代财物。《合同法》第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受尝权问题的批复》的立法本意核心就是保护建筑劳务、保护人工工资等建筑投入。根据该批复第三条的规定，故应确认原告在219412元范围内，对被告正大集团该BT回购款优先受偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十一条“原告起诉被告代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。”之规定，郑元金是本案适格的被告。综上，被告长期拖欠原告货款本息的行为，损害了原告利益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告正大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提出诉讼主张的主要证据是《结算单》，本案并非合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院即四川省邻水县人民法院管辖。目前，受理本案的高坪区人民法院将本案的案由确定为建设工程分包合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案似乎既可以由被告住所地人民法院管辖也可以由合同履行地人民法院管辖，但合同履行地必须是可以确定的，并且履行地的确定依据必须是双方签认的客观文本或类似材料而不是原告的单方陈述。就原告现有的材料来看，没有确定本案合同履行地的合同文本或者其他客观依据，也就无法按照合同履行地确定管辖，本案仍然只能由被告住所地人民法院管辖。为此，被告正大建设集团有限公司特申请将本案移送四川省邻水县人民法院审理。 本院经审查认为，南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目是由被告正大集团经营的，虽原告未提供其与被告签订书面合同的证据，但从提供的《结算书》可以看出，原告确是在被告正大集团经营的南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目做工，原、被告之间因劳务费给付问题产生纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”，故该案应作为不动产纠纷处理，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，我院作为案涉工程的所在地法院，拥有管辖权，故被告正大集团提出的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告正大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇一八年五月十日 书记员  何佳蔓
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执760号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人彭某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与彭某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5119号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执760号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢810号 申请执行人陈颖丽，女，1985年11月4日出生，住浙江省海宁市。 被执行人吴耀明，男，1960年3月3日出生，住玉环市。 被执行人吴立强，男，1985年12月27日出生，住玉环市。 申请执行人陈颖丽与被执行人吴耀明、吴立强民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4946号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初197号 原告：付玲玲，女，1969年7月8日出生，农民，住昌邑市。 被告：黄永明，男，汉族，1982年2月18日出生，住昌邑市。 被告：李艳芳，女，汉族，1981年7月14日出生，住昌邑市。系黄永明之妻。 被告：郭荣忻，男，汉族，1983年10月18日出生，住昌邑市。 被告：王晓庆，女，汉族，1982年2月22日出生，住昌邑市。系郭荣忻之妻。 原告付玲玲与被告黄永明、李艳芳、郭荣忻、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付玲玲到庭参加了诉讼。被告黄永明、李艳芳、郭荣忻、王晓庆经传票传唤无正当现由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告黄永明、郭荣忻向原告付玲玲借款10000元，并签订借贷合同一份，被告未按借贷合同约定的借款期限还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄永明未作答辩。 李艳芳未作答辩。 郭荣忻未作答辩。 王晓庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证明被告向其借款的事实，提供证据如下： 1、借贷合同一份，证实2017年5月26日黄永明、郭荣忻向其借款10000元，约定月息3分。 2、收到条一份，证明黄永明、郭荣忻于2017年5月26日收到借款10000元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告黄永明、郭荣忻向原告借款10000元，约定月息3份，并签订了借贷合同一份。当日两被告收到上述借款，并出具了收到条。上述借款本息两被告至今未还。 原告主张利息自借款之日起按月息2分计算至两被告给付之日止。 原告主张由被告黄永明及其妻李艳芳，被告郭荣忻及其妻王晓庆共同承担偿还责任。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，两被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张利息自借款之日起按月息2分计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告黄永明之妻李艳芳、郭荣忻之妻王晓庆共同承担偿还责任，因原告未提供证据证明上述款项用于家庭共同生活或共同经营，故对原告的上述主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 一、被告黄永明、郭荣忻偿付原告付玲玲借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费120元，计170元，黄永明、郭荣忻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  陈丽丽 二０一八年五月二十一日 书 记 员  张伦娣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执116号申请执行人严达林，男，汉族，1953年8月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖玉栋，男，汉族，1970年3月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行严达林与被执行人肖玉栋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1034号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年五月六日书记员 : 罗 依江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年5月6日地点：泰和法院执行局案由：民间借贷纠纷审判长：陈孝军审判员：陈荣暖审判员：陈娟书记员：罗依记录如下：陈孝军：严达林与被执行人肖玉栋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1034号民事调解书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1034号民事调解书的执行。陈娟：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1034号民事调解书的执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1717号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：卫艾忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告郭小钧与被告卫艾忠民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2018）鲁1325执450号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）。法定代表人殷学元，董事长。委托代理人李辉，费县梁邱支行行长助理。被执行人郭元庆，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘超，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人姚令江，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李维玉，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭顺华，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）与被执行人郭元庆、刘超、姚令江、李维玉、郭顺华借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年五月十五日书记员  房桂佳
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2017）冀刑申400号 河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人董雄飞犯贪污罪一案，于2015年12月1日作出（2014）裕刑初字第00016号刑事判决，宣判后，被告人董雄飞不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月14日裁定撤销原判决，发回裕华区人民法院重新审理。该院于2017年3月13日作出（2016）冀0108刑初379号刑事判决，认定被告人董雄飞犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。原审被告人董雄飞不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀01刑终532号刑事裁定，驳回董雄飞上诉，维持原判。董雄飞不服，向石家庄市中级人民法院提出申诉，该院于2017年11月7日作出（2017）冀01刑申64号驳回申诉通知，驳回董雄飞申诉。董雄飞不服，以其不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定董雄飞犯贪污罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定,决定如下: 一、指令石家庄市中级人民法院另行组成合议庭对本案再审； 二、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇一八年五月十六日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执971号杨国文，男，住所地朝阳市××区水利小区班殿付，男，1967年8月3日出生，住所地朝阳县大庙镇××组杨国文申请班殿付合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨国文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 波执行员 陈永林执行员 魏泽龙二〇一八年五月四日书记员 刘达成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特59号 申请人：广西魅丽时光健康产业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心幸福里**楼**。 法定代表人：龚凤珍，执行董事。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被申请人：李凤华，女，1984年6月25日出生，壮族，住广西上林县。 申请人广西魅丽时光健康产业投资有限公司与被申请人李凤华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案进行了审查。现已审理终结。 广西魅丽时光健康产业投资有限公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第153号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决事项不属于终局裁决的范畴，本案中的保证金、二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴。2、申请人未能与被申请人签订劳动合同是被申请人单方原因造成，过错在于被申请人，仲裁裁决申请人向被申请人支付二倍工资差额，适用法律错误。故请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第153号仲裁裁决。 李凤华辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的南劳人仲裁字（2018）第153号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内，广西魅丽时光健康产业投资有限公司向李凤华支付2017年4月1日至2017年4月24日的工资1046元；二、自本裁决书生效之日起三日内，广西魅丽时光健康产业投资有限公司向李凤华支付2016年12月至2017年4月未签订劳动合同的二倍工资差额14000元；三、、自本裁决书生效之日起三日内，广西魅丽时光健康产业投资有限公司向李凤华退还保证金1000元；四、对李凤华本案其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。申请人主张本案中的保证金、二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，不应作为终局裁决。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已经确定裁决的类型为终局裁决，申请人的该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院予以审查的范围，本院对其主张不予支持。关于双方未签订劳动合同的原因属于案件事实，仲裁裁决认定双方并未签订劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，符合法律的规定，并不存在适用法律、法规错误的问题。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西魅丽时光健康产业投资有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西魅丽时光健康产业投资有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨彩英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1983号申请执行人查学军，男，1968年7月出生，汉族，住费县。被执行人王玉华，男，1978年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人王家金，男，1979年5月生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人查学军与被执行人王玉华、王家金借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一八年五月十二日书记员  张晨雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初7192号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区. 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田城，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王克迪，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告海尔消费金融有限公司与被告王克迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告王克迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及借款利息（第一期期内利息620元及逾期利息）、罚息等（以40000元为基数，自2018年6月7日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“够花”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2018-5-6                       40000                       18%/年                       12期                       6日                       2018-5-6                       40000                截至2019年8月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       /                       /                       40000                       /                       2018-6-7                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为按月还本付息（费），约定的违约责任为未按期偿还借款本金及利息的，在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省许昌市禹州市XXXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告王克迪未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“够花”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告王克迪未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，对于本金为40000元的贷款，放款后被告未还款，合同约定期内利率未超过年利率24%，期内应还借款利息620元（40000元×18%÷360×31天）。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于本金为40000元的贷款，被告应支付自2018年5月6日至2018年6月6日的期内应还借款利息620元,及以未还本金为基数，自逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息。 被告王克迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王克迪于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金40000元； 二、被告王克迪于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司第一期期内利息620元及以40000元为基数，自2018年6月7日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费408元，由被告王克迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静   二〇一九年九月二十五日 书记员 徐小露
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢378号申请执行人王艳，女，1970年11月28日出生，汉族，郯城县。被执行人郁华伟，女，1963年6月13日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2428号民事裁定书，依法查封了郁华伟所有的位于恒通化工家属院3号楼1单元301室房产一套。现申请执行人与被执行人郁华伟达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（四）项条的规定，裁定如下：解除对被执行人郁华伟所有的位于恒通化工家属院3号楼1单元301室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年五月二十二日书记员 王敬宣
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初84号公诉机关保定市满城区人民检察院。被告人李鹏，男，1990年4月22日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2013年8月19日因扰乱单位秩序被保定市满城区公安局行政拘留十日。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年4月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟、马琳出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日22时许，被告人李鹏醉酒后驾驶冀Ｆ×××**轿车沿保定市满城区南上坎村小公路自北向南行驶时侧翻入公路东侧大沟，致轿车受损，李鹏受伤。经保定市法医鉴定中心检验，李鹏静脉血中检出酒精，其含量为212.6mg/100ml。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李鹏负此事故的全部责任。上述事实，被告人李鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某的证言，勘查笔录及照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车查询结果单，诊断证明书，司法鉴定检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人李鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关同意纳入社区矫正管理的调查评估意见，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭勇致审 判 员  赵 兴人民陪审员  王彦磊二〇一八年五月三十一日书 记 员  吕晴晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初88号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人丁福刚，男，生于1986年2月15日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年10月23日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年12月29日刑满释放。2018年1月27日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人丁福刚犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人丁福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月6日凌晨，被告人丁福刚到贵阳市乌当区新天驾校修理厂内，将被害人李某放于其车内前排中央杂物箱中的六万元现金及七包“富贵”牌香烟盗走。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人丁福刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人丁福刚在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人丁福刚自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月6日凌晨2时许，被告人丁福刚窜至贵阳市乌当区新天驾校修理厂内，通过试拉车门，发现被害人李某停放于该修理厂内的牌号为“云Ｄ×××**”的“丰田”牌越野车车门未锁，秘密进入车内，将被害人李某放置于前排中央杂物箱内的六万元现金、七包“富贵”牌香烟窃走。以上香烟未鉴定。案发后，被害人李某于同年1月9日报警。公安民警经调查发现丁福刚有重大作案嫌疑，并于同月26日在贵阳市云岩区大营坡石洞坡一麻将馆内将其抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人李某的陈述；被告人丁福刚的供述；贵阳市公安司法鉴定中心出具的公（筑）鉴（DNA）字〔2018〕0123号物证鉴定书；被告人丁福刚指认作案现场的笔录及照片；讯问被告人丁福刚的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人丁福刚亦无异议，足以认定。本院认为，被告人丁福刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁福刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人丁福刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，是累犯，依法对其从重处罚。被告人丁福刚到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2022年7月26日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人丁福刚的犯罪所得，发还被害人李杰俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一八年五月三十日书 记 员  刘林华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1069号原告许德银，女，汉族，1975年8月13日出生，住贵阳市乌当区，被告叶华锋，男，汉族，1984年10月10日出生，住浙江省丽水市青田县，原告许德银诉被告叶华锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许德银到庭参加了诉讼，被告叶华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许德银诉称，2017年10月12日晚7点，被告叶华锋驾驶渝Ｄ×××××号依维柯车辆到我门面购买了63件鸡蛋，并承诺11月1日前来结清货款11940元。2017年10月28日上午，被告打电话给我称鸡蛋在超市还未结到账，要过几天才能把货款给我。直到被告承诺的付款时间仍未付我一分钱。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判决被告支付原告货款11940元；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月12日，被告叶华锋到原告许德银处购买了鸡蛋63件，价值11940元（其中大蛋57件，单价190元；中蛋6件，单价185元），并承诺于2017年11月1日付清货款。后因被告到期未支付货款，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实，有产品销货清单、当事人当庭陈述、通话记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告许德银向被告叶华锋出售货物后，被告叶华锋理应按照双方约定时间支付货款，故本院对原告请求判令被告支付货款11940元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：被告叶华锋于本判决生效之日起五日内支付原告许德银货款11940。案件受理费50元，由被告叶华锋负担（此款原告已预付，被告在支付判决款项是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一八年五月三日书记员  田芸
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执770号申请执行人临沂宏润包装材料有限公司.被执行人李玉峰，曾用名李利，女，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区徐庄镇南台村。身份证号码：3704061964********。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费商初字第1047号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李玉峰及在同住家庭成员名下的存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年五月三十日书记员  韩众一
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执308号申请人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长被执行人董芹想，男，1966年07月20日出生，汉族，居民，住费县，被执行人姚子侠，女，1963年07月23日出生，汉族，居民，住费县，被执行人周永夫，男，1974年08月25出生，汉族，居民，住费县，被执行人董勤富，男，1961年03月13日出生，汉族，居民，住费县马庄镇石河村**。身份证号码：3728311961********。被执行人罗士美，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住，住费县马庄镇石河村**/div>身份证号码：3728311962********。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3266号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人董勤富所有的位于费县城区阳光上城小区19号楼1单元1-302室（房权证为;费房权证城区字第××、**××05号）楼房一套予以查封。查封期间任何人不得对被查封财产进行转移、变卖、毁损或作其他处分。二、查封期限为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年五月二十一日书记员  张晨雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12954号原告：金马（东莞）金属制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村。统一社会信用代码：91441900618115520E。法定代表人：吴万祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：蔡锡阳，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，被告：夏志强，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县，两被告共同委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。原告金马（东莞）金属制品厂有限公司（下简称金马公司）与被告蔡锡阳、夏志强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振锋、两被告的共同委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失428420元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡锡阳于1994年3月25日入职原告金马公司，担任技术部经理，每月工资8000元。被告夏志强于1997年12月26日入职原告金马公司，担任行政部经理，每月工资7000元。两人同为公司高级管理人员，利用职务上的便利，共同开办与原告相同业务的工厂，指使原告金马公司职工为其加工产品，亦存在职务侵占。原告金马公司认为两被告作为公司高级管理人员，未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或他人谋求属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，违反了我国公司法第149条的规定，所得收入应当归原告所有。经东莞市中级人民法院认定被告夏志强的行为已经完全确认，被告蔡锡阳的行为证据不足。经向负责侦查的公安机关调查核实，原告金马公司认为现已有足够证据证明两被告确实存在相互合作开办与原告一样工厂的行为，谋取属于公司的商业机会。两被告共同辩称，一、被告蔡锡阳担任技术部经理，被告夏志强担任行政部经理，从原告金马公司人员架构上算不上高级管理人员，原告金马公司对此没有举证证明。二、原告金马公司诉称两被告利用职务上的便利共同开办与原告金马公司相同业务的工厂，为自己或他人谋利，自己或者他人担任与本职业务有竞争的业务没有证据可以证实。故请求驳回原告金马公司的诉请。经审理查明，原告金马公司为台港澳法人独资有限责任公司，法定代表人为吴万祥，原告金马公司提交的法定代表人证明书显示吴万祥任董事长一职。被告夏志强于1997年12月26日入职原告金马公司，担任行政部经理。被告蔡锡阳于1994年3月25日入职原告金马公司，担任技术部经理。原告金马公司主张其在组织构架上，在吴万祥下面即为行政部和技术部，行政部主要负责财务、生产和外联，技术部主要负责技术开发、模具生产等技术支持，但未举证证明。原告金马公司于庭审中确认被告夏志强、被告蔡锡阳均不是其财务负责人。原告金马公司与被告夏志强、被告蔡锡阳曾因劳动争议纠纷诉至法院。（2015）东二法虎民一初字第1297号民事判决书、（2017）粤19民终78号民事判决书认定被告夏志强作为原告金马公司的管理人员，存在运用职务便利用公司资源生产非公司所用夹具，并欲通过原告金马公司客户损害公司利益的行为。（2015）东二法虎民一初字第1299号民事判决书、（2017）粤19民终79号民事判决书认定原告金马公司不能证明被告蔡锡阳存在与被告夏志强合谋利用公司资源假公济私的行为。2015年10月20日，东莞市公安局对原告金马公司被职务侵占案进行立案侦查，东莞市公安局虎门分局南栅派出所于2017年11月2日向原告金马公司出具关于被告夏志强、被告蔡锡阳职务侵占案件进展情况说明，载明在侦办过程中依法调取了二人的银行流水，并询问了与其有银行流水往来的相关人员，根据银行流水反映出二人有多笔汇款，数额较大，收受款项约1400000元，疑似货款约780000元。案件具体进展还在进一步侦查中。原告金马公司以此要求两被告赔偿损失金额为428420元。另，原告金马公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结两被告价值428420元的财产，并提供了相应价值的担保，本院依法作出（2017）粤1972民初12954号民事裁定书，并予以实施。以上事实，有原告提交的（2015）东二法虎民一初字第1297号民事判决书、（2017）粤19民终78号民事判决书、（2015）东二法虎民一初字第1299号民事判决书、（2017）粤19民终79号民事判决书、立案告知书、案件进展情况说明及当事人的陈述等附卷为据。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。第三人由于侵权行为或者违约行为损害公司利益的，不属于此案由纠纷。本案中，原告金马公司以被告夏志强、被告蔡锡阳为原告金马公司高级管理人员，存在未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务的行为，给公司造成损失为由，要求两被告承担赔偿责任。故判断两被告是否应当承担赔偿责任的前提是两被告是否为原告金马公司的高级管理人员。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。被告蔡锡阳、被告夏志强分别担任原告金马公司的技术部经理、行政部经理，均属于部门经理。一般情况下，部门经理与我国公司法所称的经理不同，经理是公司日常经营管理事务的总负责人，是公司常设的独任制机构，而部门经理只是公司下设部门的负责人。原告金马公司主张被告夏志强、被告蔡锡阳是其公司的高级管理人员，但未举证证明公司章程或其他规章有约定部门经理是其公司的高级管理人员，故本院对原告金马公司的该主张不予采信。另，原告金马公司也确认两被告均不是原告金马公司的财务负责人。故，由于两被告不是原告金马公司的高级管理人员，原告金马公司以高级管理人员损害公司利益为由要求两被告赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金马（东莞）金属制品厂有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10388元，包括受理费为7726元、保全费2662元，由原告金马（东莞）金属制品厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一八年五月七日书 记 员  方琪芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2196号 申请执行人田明华，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人阳兵，女，汉族，住桂林市象山区。 被执行人田春，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人田浩，男，汉族，住上海市。 被执行人田阳，女，汉族，住桂林市象山区。 被执行人张贞淑，女，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人桂林市盛仁电器有限责任公司，住所地桂林市。 法定代表人诸葛仁。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4936号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳兵、田春、田浩、田阳、张贞淑、桂林市盛仁电器有限责任公司在银行的存款100000元或查封、扣押、提取被执行人其它等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一八年五月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 骆良春