wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执12、13、14号 申请执行人：胡先民，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：江贻民，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：刘开成，男，1967年5月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：金寨金立电动车有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区，统一社会信用代码91341524586133475J。 法定代表人：台建国，该公司经理。 本院在执行胡先民、江贻民、刘开成申请执行金寨金立电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人金寨金立电动车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人金寨金立电动车有限公司名下位于安徽省金寨县现代产业园以北、西一路以西（不动产权证书号为××××××××）的房屋一处，期限为三年； 二、查封被执行人金寨金立电动车有限公司名下位于金寨县经济开发区北一路以北、西一路以西（不动产权证书号为××××××××）的房屋一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 琪 审判员 郑光福 审判员 胡先武 二〇一八年五月八日 书记员 雷 雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁09行辖51号 原告纪德明诉被告宁阳县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，宁阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。 二〇一八年五月二十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11054号申请人遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环中小企业孵化园区。法定代表人：王敬林被执行人毛宏伟，女，汉族，1986年12月14日出生，住所地遵化市。被执行人齐振山，男，汉族，1987年11月21日出生，住所地遵化市。被执行人闫海峰，男，汉族，1988年9月15日出生，住所地遵化市。被执行人单良影，女，汉族，1989年2月23日出生，住所地遵化市。被执行人刘超，女，汉族，1985年3月16日出生，住所地遵化市。被执行人张新，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地遵化市。申请人遵化市惠民农资专业合作社申请执行被执行人毛宏伟等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人遵化市惠民农资专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年五月二十四日书记员 张宾（兼）
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫04刑终191号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）许纯，女，汉族，1970年10月18日出生，文盲，户籍所在地河南省项城市，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年2月23日被平顶山市公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。辩护人贺锋，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人许纯犯骗取贷款罪一案，于2018年4月2日作出（2018）豫0402刑初33号刑事判决。原审被告人许纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人许纯于2007年3月至2014年12月份，使用虚假身份证明，并在其和单知伟在2014年6月25日登记离婚后，仍以单知伟财产共有人身份，为单志伟实际控制的多个公司在银行系统骗取贷款提供虚假担保，致使款项顺利贷出，最终造成金融机构特别重大损失。具体事实如下：1.2007年3月，平顶山市京港泰商贸公司向新华区农村信用社申请贷款500万元，单知伟为该笔贷款提供担保，许纯以财产共有人李响的名字在担保书上签字。截止案发，该笔贷款已归还。2.2014年6月，平顶山市京港泰商贸公司向新华农村信用社申请展期贷款1450万元，单知伟为该笔贷款提供担保，许纯于2014年6月26日以财产共有人身份在担保书上签字。截止案发，该笔贷款未归还。3.2014年7月，幸福家园房地产咨询公司向新华农村信用社申请贷款790万元，单知伟为该贷款提供担保，许纯于2014年7月25日以财产共有人身份在担保书上签字。截止案发，该笔贷款未归还。4.2014年9月，亿嘉集团商品混凝土公司向市郊农村信用社申请贷款1400万元，单知伟为该笔贷款提供担保，许纯于2014年9于26日以财产共有人身份在担保书上签字。截至案发，该笔贷款未归还。5.2014年9月，亿嘉集团房地产开发公司向市郊农村信用社申请贷款1470万元，单知伟为该笔贷款提供担保，许纯于2014年9月26日以财产共有人身份在担保书上签字。截至案发，该笔贷款未归还。2017年2月22日，许纯经公安机关电话通知后到案。原判认定上述事实，有被告人许纯供述，同案人单知伟的证言，证人马某、王某、温某、田某等人证言，平顶山市市郊农村合作联社出具的证明、平顶山市新华区农信社出具的证明，被告人许纯户籍证明、到案经过、前科证明、婚姻证明、离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚声明书、证明两份、鉴定意见等证据证实。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许纯犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元。二、责令被告人许纯在担保范围内共同退赔平顶山市新华区农信社损失2240万元；退赔平顶山市市郊农村合作联社损失2870万元。上诉人许纯上诉及其辩护人辩称，许纯有自首情节、系从犯，原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审过程中，上诉人、辩护人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）许纯伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原判根据许纯犯罪的事实及其有自首情节、系从犯、认罪态度好等情节量刑并无不当。许纯上诉及其辩护人辩称原判量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张顺强审判员  张丰奇审判员  何 炜二〇一八年五月二十四日书记员  马巧哲附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1769号原告：钟瑜，男，汉族，1968年2月26日出生，住湖南省。被告：陈庆丰，男，汉族，1988年3月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：李登科，男，1979年9月6日出生，住河南省周口市西华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦。负责人：赵子安。本院受理的原告钟瑜诉被告陈庆丰、李登科、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴楚洪于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告钟瑜洪撤回被告陈庆丰、李登科、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟瑜负担。审 判 员  黎 阳二〇一八年五月二十五日代理书记员  卜建文
1062北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5455号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张祖强，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张祖强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张祖强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金170085.2元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金170085.2元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张祖强于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金170085.2元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执945号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人王田芳。被执行人张国辉。被执行人张崇军。被执行人孙红。被执行人张辉。被执行人刘芳。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人王田芳、张国辉、张崇军、孙红、张辉、刘芳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2523号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人书面撤销对上述生效判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2523号民事判决书的执行。二、申请执行人潍坊银行股份有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇一八年五月二十六日书记员 孙小惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初6563号原告：关顺明，男，1979年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：梁炳全，男，1964年4月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告关顺明与被告梁炳全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判。于2018年5月10日公开开庭审理了本案，原告关顺明到庭参加诉讼，被告梁炳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15000元及利息（从2016年12月16日起按中国人民银行贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款15000元，借款期限三个月，并于当天立下借据予以确认。借款后，被告至今分文未还，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金15000元为基数，从2016年12月16日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借据、中国农业银行回单。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告关顺明与被告梁炳全系同村村民，双方认识多年。2016年12月16日，被告向原告出具了一份借据，确认向原告借款15000元，借款期限为三个月即90天。于当天，原告向被告的银行账户存入15000元。借款期限届满后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2018年4月11日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借据、中国农业银行回单佐证双方存在借贷关系并履行了出借义务，但被告未能按期归还借款本息，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据借据的约定，双方并未就借款期限内的利息进行约定，故原告主张的利息应从借款期限届满的次日即2017年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁炳全应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告关顺明归还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以借款本金15000元为基数，从2017年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告关顺明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.50元（原告已预交），由被告梁炳全负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇一八年五月十一日书记员  周丽燕廖炜城
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5611号 原告：张东升，男，1966年7月8日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：袁后冬，男，1982年1月27日出生,汉族，住江苏省沛县。 被告:徐州誉诚汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91320322677009576G），住所地江苏省沛县湖西农场农机水利服务中心南侧。 法定代表人：李晨晨。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司（统一社会信用代码：91320322703580558J），住所地江苏省沛县汤沐东路北剑桥府邸小区商业**楼**106、107。 代表人：杨祖沛。 本院在审理原告张东升与被告袁后冬、徐州誉诚汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月17日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张东升撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张东升负担。 审 判 员 吴国豪 二〇一八年五月十七日 代书记员 王洋洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4577号原告：朱美娣，女，1963年12月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：査楠，上海长策律师事务所律师。9被告：邢晓东，男，1989年6月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：耿莉娜，女，1989年9月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：天安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市文化中路**。负责人：朱孔超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐月华，该公司职工。原告朱美娣诉被告邢晓东、耿莉娜、天安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告朱美娣于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告朱美娣申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许朱美娣撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元（原告朱美娣已预交），由原告朱美娣负担。审判员  王芳二〇一八年五月三十日书记员  余筱
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初7895号原告：韩婷，女，1985年9月4日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈新华，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省横山县。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，公司职员。韩婷与湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩婷的委托诉讼代理人陈新华、橘郡公司委托诉讼代理人陈龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩婷请求判令：一、橘郡公司承担逾期交房的违约金26424元（从2016年6月30日算至2017年8月15日，后续赔偿按照购房款每天万分之一核算至实际交房日止）；二、橘郡公司退还韩婷购房定金10000元整；三、橘郡公司退还韩婷契税税款9095元；四、本案诉讼费用全部由橘郡公司承担。诉讼中，韩婷撤回了原第三项诉讼请求，并增加一项诉讼请求：解除《长沙县商品房买卖合同》补充协议第五条第九点的约定，即“出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价的2%”。橘郡公司答辩要点：一、《长沙县商品房买卖合同》及附件是双方真实意思表示，合法有效，若法院认定橘郡公司违约逾期交房，违约金不应超过总房款的2%。二、合同合法有效，不存在解除某一条款一说。三、韩婷诉请的定金已抵扣房款，且已过诉讼时效，不存在返还问题。四、橘郡公司代收房屋契税9095元，2015年1月31日，橘郡公司代缴12857元，橘郡公司实际多缴纳了3762元，该3762元，韩婷应予以返还。经审理查明，2014年1月24日，橘郡公司向韩婷出具收款收据，收到韩婷D7栋426房屋的定金10000元。2015年1月24日，橘郡公司（出卖人）与韩婷（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》及附件（合同编号：20140278426）。约定：买受人购买橘郡公司开发的橘郡项目第D7幢4层426号房。建筑面积共99.94平方米，总金额642858元。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）192858元，剩余房屋450000元向银行申请贷款。出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日前7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。买受人收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付。出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人协商继续履行本合同，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。补充协议约定：竣工验收合格是指该商品房按国务院《建筑工程质量管理条例》相关规定通过商品房工程竣工验收，验收合格时间以勘察、设计、监理、施工和建设单位签字或盖章确认的该商品房工程竣工验收合格时间为准。买受人在约定的交房之日，既不提出书面整改要求又不接受房屋的，视为出卖人已经依约按期移交符合约定标准的房屋给买受人。出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。合同签订后，韩婷向橘郡公司支付了购房款642858元（192858元+450000元），并支付了契税9095元、物业维修基金10994元等费用。另查明，韩婷主张，10000元定金并未抵扣购房款，并提交定金收据、购房款发票、银行付款凭证、个人一手住房贷款合同等为证。橘郡公司对此不予认可。本院经审查后认为，10000元定金支付时间在前，后韩婷又通过银行转账、按揭贷款方式足额支付了购房款642858元，故，该10000元尚未抵扣购房款。以上事实有收款收据、《长沙县商品房买卖合同》及附件、发票、银行凭证、个人一手住房贷款合同、收据、庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，一、关于房屋定金问题。普通民事诉讼诉讼时效为三年。韩婷诉请定金的时效起算点应为其支付购房款而定金并未抵扣之日，故，韩婷该诉请未过诉讼时效，橘郡公司应予返还定金10000元。二、关于迟延交房责任。其一，橘郡公司未于双方合同约定的2016年6月30日之前交付房屋。存在逾期交房行为。其二，违约损失以填补损失为原则。双方约定逾期交房违约金按已付房款从逾期之日至实际交付之日至，按日万分之一计算违约损失，该约定不高于国家规定标准，合法有效；合同补充协议约定“出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%”违约金计算方式，但橘郡公司逾期交房时间较长，如按该约定计算违约金尚不足以填补逾期交房造成的损失，本院对此不予采信。其三、合同解除包括协议解除以及法定解除，本案中，韩婷诉请解除合同补充协议第五条第9项，不符合法律规定及合同约定的解除条件，本院不予支持。综上，橘郡公司应向韩婷支付按已付房款642858元为基数、按万分之一每日计算从2016年7月1日至房屋实际交付之日止的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告韩婷支付按已付房款642858元为基数、按万分之一每日计算从2016年7月1日至房屋实际交付之日止的违约金；二、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告韩婷返还定金10000元；三、驳回原告韩婷的其他诉讼请求。本案受理费938元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。该受理费系原告韩婷预缴，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司直接支付给原告韩婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李俊才人民陪审员  廖利辉人民陪审员  邹德强二〇一八年五月十六日书 记 员  杜炫乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9028刑初131号 公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黄展学,男,1987年4月3日出生于海南省陵水黎族自治县,黎族,小学文化,农民，非人大代表、政协委员或中共党员，原住海南省陵水黎族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月27日被海南省保亭黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；于2015年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人黄展学犯盗窃罪，于2018年5月3向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被告人黄展学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月28日13时许，被告人黄展学与黄关能（另案处理）驾驶一辆摩托车从群英乡祖装村到陵水县城购买衣服，途经文罗镇高速公路出口时，黄展学看见高速公路入口对面的冷冻库有口水井，便叫黄关能驾驶摩托车过去让其把鞋子上的泥巴冲洗干净。黄展学在冲洗鞋子时看见被害人王某停放在水井旁的一辆摩托车未拔出钥匙也无人看管，黄展学便将该车辆盗走并将车牌卸下，丢弃后将车停放在陵水县群英乡祖装村一队13号其家中。2017年12月30日1时许，陵水县公安局民警根据车辆GPS定位系统在黄展学的家中将该车寻回返还给被害人王某，并将被告人黄展学抓获归案。经鉴定，王某被盗摩托车的价格为10207元人民币。 公诉机关认为，被告人黄展学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄展学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄展学在有期徒刑一年五个月至二年的幅度内判处刑罚并处罚金。据此，提请法院依法判处。被告人黄展学到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、被告人黄展学曾因犯盗窃罪，于2011年6月27日被海南省保亭黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2015年2月3日刑满释放。2、随案移送被告人黄展学黄色华为手机1部，该手机是黄展学的个人财产。 上述事实，被告人黄展学在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：一辆红色五羊本田摩托车；2.书证:人口信息基本项查询、抓获经过、GPS定位轨迹、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车详细信息、海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2011）保刑初字第44号刑事判决书、释放证明书；3.证人黄某1、黄某2的证言；4.被害人王某的陈述；5.鉴定意见:价格认定结论书;6.现场勘查笔录、辨认笔录等；7.被告人黄展学的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄展学以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄展学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄展学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄展学自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人黄展学黄色华为手机1部，依法变卖后所得款项用于抵顶部分罚金上缴国库。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据本案被告人黄展学犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄展学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年7月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈应文 二０一八年五月十五日 书记员  陈升贤 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1139号申请执行人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被执行人：李云。本院在执行申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人李云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初3354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云名下银行存款374014元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志宏二〇一八年五月二十八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2251号原告：董某，女，1936年3月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师（内黄县法律援助中心指派）。被告：赵某1，男，1970年3月2日出生，汉族，住内黄县（系原告长子）。被告：赵某2，女，1948年10月10日生，汉族，住浚县（系原告长女）。被告：赵某3，女，1964年3月16日出生，汉族，住内黄县（系原告次女）。被告：赵某4，女，1971年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区（系原告三女）。被告：赵某5，女，1973年11月3日出生，汉族，内黄县二安镇车赵村村民，现住汤阴县（系原告四女）。被告：赵某6，女，1976年1月11日，汉族，内黄县二安镇车赵村村民，现住汤阴县（系原告五女）。原告董某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人王新堂、被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告负担原告的医疗费用及在安阳市××区星源敬老院产生的费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：六被告均系原告的子女，原告老伴于2016年农历12月26日去世，因原告的赡养问题，各被告达不成一致意见，有的拒不履行赡养义务，目前原告年老体衰，无劳动能力和收入来源，于2018年3月份起入住安阳市××区星源敬老院，但各被告拒不负担原告在敬老院的费用。赵某2辩称，我愿意承担费用，没有异议。赵某4辩称，没有异议，该我负担的费用我来承担。赵某5辩称，没有异议，老人产生的赡养费和医疗费用该我负担的，我情愿负担。赵某6辩称，该我负担的费用，我愿意负担，如果老人在敬老院期间所产生的费用超出了我的负担能力，我可以采取把老人接回家中赡养的方式。赵某1、赵某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告董某一生共育有六个子女，长子赵某1、长女赵某2、次女赵某3、三女赵某4、四女赵某5、五女赵某6，现原告董某年老多病，生活起居不能自理，日常生活需要照料，但六被告未能较好的履行赡养义务；另查明，自2018年2月份起，在安阳市××区星源敬老院入住，当前入住费用为每月1?600元（未包括冬季取暖费用及夏季空调费用）。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是为人子女应尽的法律义务，原告董某为抚养六个子女长大成人、成家立业，辛劳一生，现其因年老多病，失去生活自理能力，理应得到六个子女的赡养扶助，六被告作为子女，均应最大限度的尊重、关心、照料原告董某，但他们没有较好的履行赡养义务，应依法承担相应的法律责任，但考虑到原、被告之间的血缘和亲情关系，对以前的责任可既往不咎，鉴于原告董某自愿要求到安阳市××区星源敬老院入住生活，则原告董某在入住敬老院期间的费用及其他日常生活开支应由六被告平均分担，根据原告的实际情况，本院酌定由六被告每人每月向原告支付赡养费400元，原告董某主张的医疗费用，可待实际发生后，另行向六被告主张。综上所述，原告董某要求六被告履行赡养义务的诉请，合法有据，本院予以支持，但其主张由六被告支付医疗费用的诉请，因未实际发生，本院不予支持。被告赵某1、赵某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均可视为对其诉讼权利的放弃。为保护老年人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6于判决生效后十日内各一次性给付原告董某2018年3-5月份赡养费1?200元，自2018年6月份起分别于每月的20日各给付原告董某赡养费400元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红周二〇一八年五月二十五日书记员  白瑞丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初56号原告：陆华俊，男，1981年2月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：赵伟国，男，1970年12月26日生，汉族，住丹阳市。被告：徐菊花，女，1977年6月7日生，汉族，住丹阳市。原告陆华俊与被告赵伟国、徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼。被告赵伟国、徐菊花经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额的利息（按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份。此款经原告多次向被告索要未果，请求判如所请。被告赵伟国、徐菊花未应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因需于2014年6月19日向原告借款20万元，并由两被告出具借条一份给原告。嗣后，被告一直未归还该款，原告遂向本院起诉。以上事实，有借条、银行交易明细、户口摘抄及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后理应及时归还，拖欠不付引起纠纷，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵伟国、徐菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟国、徐菊花于本判决生效后十日内给付原告陆华俊借款20万元，并承担自2018年1月2日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告赵伟国、徐菊花负担（此款原告已垫付，被告应连同应付借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴国建人民陪审员  邱美霞人民陪审员  王梅芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  臧佳玉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06破终3-2号上诉人（原审申请人）：佛山市南海区西樵樵卓织造有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。统一社会信用代码91440605782009180H。法定代表人：罗华景。委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路**之一。统一社会信用代码91440606MA4UN9Y67P。法定代表人：王天虎。上诉人佛山市南海区西樵樵卓织造有限公司（以下简称樵卓公司）因申请被上诉人广东天顺国贸服装制造有限公司（以下简称天顺公司）破产清算一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606破申16民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年5月24日召开听证会。上诉人樵卓公司的委托代理人黄东华到庭参加听证，被上诉人天顺公司未到庭参加听证。本案现已审理终结。原审法院认为：樵卓公司提交了（2016）粤0606民初16029号的民事判决书、强制执行申请书、（2017）粤0606执369号执行案件受理通知书、执行情况告知书、（2017）粤0606执4801号拟网络拍卖告知书等材料以证明天顺公司的负债情况及资产情况，并表示对天顺公司另案变现处理设备的情况不清楚。本院认为，樵卓公司对天顺公司享有的债权为本金40608.8元及利息（从2016年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止），天顺公司有一批设备由另案变现处理，评估价值为286900元，樵卓公司无举证证明天顺公司拖欠其他债权人的债务数额，无法核定天顺公司的财产是否不足清偿债务。樵卓公司提交的证据不足以证明天顺公司的财产不足清偿债务，因此樵卓公司对天顺公司提出的破产申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款规定，裁定不受理樵卓公司对天顺公司的破产申请。上诉人樵卓公司上诉称：原审法院作出的民事裁定没有事实和法律依据，依法应予纠正。理由如下：一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”的规定，樵卓公司已经向法院提交了天顺公司不能清偿到期债务的有关证据，而天顺公司并未在法定期限内向法院提出异议，故法院应裁定受理破产申请。二、原审法院将证明天顺公司拖欠其他债权人的债务数额的举证责任分配给樵卓公司，明显没有事实和法律依据，也与客观事实不符。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”，天顺公司经过法院强制执行仍无法清偿涉案债务，应认定为明显缺乏清偿能力。因此，天顺公司符合破产受理条件。综上，请求：撤销原审裁定，并裁定受理樵卓公司对天顺公司提出的破产清算申请。二审期间，被上诉人天顺公司未发表答辩意见；双方当事人亦未提交新证据。经审理查明：樵卓公司与天顺公司租赁合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初16029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，天顺公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向樵卓公司支付40608.80元及利息，并承担案件受理费417.09元。因天顺公司未按上述生效法律文书履行义务，樵卓公司向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，该院审查后，于2017年1月4日依法立案受理，案号为（2017）粤0606执369号。执行过程中，由于未发现天顺公司有可供的执行财产，樵卓公司亦不能向执行法院提供可供执行的财产线索，该院于2017年8月23日作出（2017）粤0606执369号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：被上诉人天顺公司未能按照生效法律文书确定的义务履行付款义务，且经过强制执行程序，仍处于持续性不能清偿的状态，明显属于不能清偿到期债务的债务人，上诉人樵卓公司作为债权人有权对其提出破产的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”，樵卓公司申请强制执行天顺公司后，执行法院通过全面查询未能在该执行案件（案号为（2017）粤0606执369号）中发现可供执行的财产，遂依法裁定终结本次执行程序，可见，天顺公司属于明显缺乏清偿能力的债务人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，或者债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，均应当被认定具备破产原因。天顺公司不能清偿到期债务，且明显清偿能力，应当认定其具备破产原因，因此，樵卓公司对天顺公司提出破产清算申请符合受理条件，应当予以受理。原审法院对前述法律条文的理解有误，本院予以纠正。综上，樵卓公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606破申16号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市顺德区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王滑明审判员  黄健超审判员  李 慧二〇一八年五月二十九日书记员  陈绮澄
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2498号之三申请执行人：成洪玉，男，1971年5月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘美桃，女，1967年9月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈海生，男，1969年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人成洪玉、刘美桃与被告陈海生民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1702民初5310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈海生未履行生效法律文书确定的义务----被执行人陈海生欠成洪玉、刘美桃借款本金310000.00元，于2017年12月3日前一次付清。申请执行人成洪玉、刘美桃于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月6日向申请执行人成洪玉、刘美桃发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人成洪玉、刘美桃至终本约谈之日，未能提供相应可供执行的财产线索。本院于2017年12月12日向被执行人陈海生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈海生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈海生至今未自动履行。本院分别于2018年4月14日、2018年5月24日对被执行人的财产状况进行了二次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，查明被执行人在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行917022500010104182207账号正常，有余额8956.56元，本院于2017年12月21日对该账户进行了冻结并于2018年5月25日扣划存款人民币8950.00至菏泽市牡丹区人民法院指定银行账号；被执行人提出其在菏泽市开发区人民法院有作为申请人的案件正在执行，法院可以对执行到位的财产进行冻结，本院于2017年12月11日向菏泽市开发区人民法院送达了（2017）鲁1702执2498号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人的200000.00元债权进行了冻结，但该执行款项未执行到位，不具备执行条件。本院于2018年5月24日作出（2017）鲁1702执2498号限制消费令，对被执行人陈海生采取限制高消费措施。于2017年12月05作出（2017）鲁1702执2498号执行决定书，将被执行人陈海生纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月16日采取面对面方式与申请人成洪玉、刘美桃进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成洪玉、刘美桃，申请执行人成洪玉、刘美桃同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权305600.00元未实现。本院认为，被执行人名下正常使用的银行账户和债权已被冻结，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5310号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权305600.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴 钦审判员  王立胜二〇一八年五月二十五日书记员  欧位岚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丽宇（刘敏之女），女，1988年7月18日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仙芝（朱丽宇之祖母），女，1930年7月14日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玲（李庆之妻），女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司与被申请人刘敏、朱丽宇、李仙芝、李庆、朱玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 许 锐 审判员 戴洪斌 审判员 王小娟 二〇一八年五月二日 书记员 冯新宇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执438号申请执行人雷培富，男，1939年9月13日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区殿市镇雷梁村**，居民；身份证号：6127241939********。榆林市榆阳区三通花炮有限公司；住所地：榆林市榆阳区东山电厂家属院**楼****。法定代表人：张世文，系该公司董事长。申请执行人雷培富与被执行人榆林市榆阳区三通花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0802民初7129号民事判决书己经发生法律效力，责令被执行人榆林市榆阳区三通花炮有限公司向雷培福偿还借款本金2万元及利息22576元；负担案件受理费460元、执行费540元。在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人榆林市榆阳区三通花炮有限公司进行了财产查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未向人民法院提供可供执行的财产线索，另外从申请执行人得知被执行人榆林市榆阳区三通花炮有限公司已经停产不再经营，经过与申请执行人雷培富谈话，申请执行人同意将该案终结执行，待被执行人榆林市榆阳区三通花炮有限公司有可供执行的财产时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一八年五月二十六日书 记 员  张 兴
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0724民初398号 原告：钟纹辉，男，1954年8月4日生，汉族，住上犹县， 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡爱家，男，1966年9月21日生，汉族，住上犹县， 被告：黄生茂，男，1974年1月1日生，汉族，住上犹县， 被告：江西锦驰建造有限公司，住所地：赣州市章江新区梅关大道**路福江韵华府**楼**，社会信用代码：91360700314702232N。 法定代表人:钟明，系公司执行董事。 本院在审理钟纹辉诉被告胡爱家、黄生茂、江西锦驰建造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟纹辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟纹辉向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟纹辉撤回起诉。 案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告钟纹辉承担（已缴纳）。 审 判 员  赖晓光 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  王剑鸣
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2018）桂72民初122号 原告：北海通嘉船舶代理有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北京路桂城花园****。 法定代表人：程久安，总经理。 委托诉讼代理人:熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被告：广西大顺物流有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****div> 法定代表人：黄玉娇，总经理。 原告北海通嘉船舶代理有限公司诉被告广西大顺物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊平榕到庭参加诉讼。被告广西大顺物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海通嘉船舶代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款110000元给原告；2.被告支付迟延还款利息15000元给原告（利息自2017年9月9日起按年利率24%暂计至2018年3月31日止，以后另计至付清欠款本金之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，原、被告双方签订编号为TF0817《航次租船合同》一份，约定：原告承租被告船舶“福顺78/1722”航次，从起运港北海铁山港运5000吨卷钢到江阴港，受载日期2017年8月21日±1天，运费为65元/吨，含11%的税和港建费，在合同签订时原告预付定金8万元，其余运费在到达港卸货前一次性付清，若因承租人原因，货物超过约定的受载日期48小时仍没有约定货物到港，导致船舶无法受载，视为货物落空，则支付总运费的30%赔偿出租人损失。若船舶在约定的到港时间超过48小时仍未到港，视为落空，则支付总运费的30%赔偿承租人损失。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年8月17日，原告依约支付了8万元定金，其后又于同年8月31日，应被告要求，提前将剩余运费245000元付给了被告。然而被告并未向实际承运人支付相应费用，至2017年9月6日晚上船舶在目的港卸货仅剩16件时，实际承运人的船长张大平以被告仍拖欠19万元未付为由申明拒绝继续卸货并留置货物，原告联系被告催告其支付费用未果，于2017年9月8日代被告垫付了19万元给船方。后在原告的一再催告下，被告才分别于2017年10月7日偿还5万元，2017年10月11日偿还2万元，2017年10月27日偿还1万元，至今尚欠11万元未偿还。因此，原告认为被告除应如数偿还尚欠的11万元之外，还应按24%的年利率计付逾期还款的利息给原告，具体计付的方式为：自2017年9月9日至2017年10月11日以19万元为基数，自2017年10月8日至2017年10月11日以14万元为基数，自2017年10月28日至清偿欠款之日止以11万元为基数，均按年利率24%计算。为维护原告的合法权益，请求法院据实判决。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1、营业执照、电脑咨询单，证明原、被告双方主体基本情况； 证据2、航次租船合同，证明原、被告之间形成航次租船合同关系，及双方权利义务； 证据3、国内支付业务付款回单，证明原告依约支付8万元定金给被告； 证据4、说明函、国内支付业务付款回单，证明应被告要求，原告提前于2017年8月31日支付运费245000元给了被告； 证据5、付款回单，证明被告分两次仅支付给船方6万元运费； 证据6、船方给被告的微信信息，证明2017年9月6日船方催告被告支付运费余款19万元，逾期则停止卸货并留置货物； 证据7、通知函，证明2017年9月6日原告催告被告付清运费余款给船方及正告其法律责任； 证据8、银行回单、银行交易流水明细清单，证明原告迫于情势于2017年9月8日另行替被告直接垫付19万元运费给船方，被告在原告一再催告下才分三次共偿还8万元给原告，至今尚欠11万元未偿还。 被告广西大顺物流有限公司未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告广西大顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据1-8，能证明其合法来源，证据间相互印证可形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原被告签订的《航次租船合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了“福顺78”轮的全部运费，但因被告未将运费全部支付给“福顺78”轮船东，致使原告的部分货物在目的港被该轮船长留置，为保证提货，原告为涉案航次多垫付了19万元给该轮船东，虽然被告已向原告支付了8万元，但至今尚欠原告11万元。原告的行为已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告赔偿11万元与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，被告除应当支付11万元给原告外，还应当赔偿原告的利息损失。但其主张按年利率24%计算利息于法无据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告广西大顺物流有限公司向原告北海通嘉船舶代理有限公司赔偿11万元及利息（利息计算标准为：2017年9月9日至同年10月7日以19万元为基数；2017年10月8日至同年10月11日以14万元为基数；2017年10月12日至同年10月27日以12万元为基数；2017年10月28日起以11万元为基数计至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告北海通嘉船舶代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，由被告广西大顺物流有限公司负担。 本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海 二〇一八年五月十五日 法官助理温和贵 书记员郑曼素
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初1396号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人雷刚，男，现为该银行负责人。委托代理人王臻，男，该银行工作人员。被告骆某某，男，汉族，1954年1月17日生，住河南省淮滨县。被告余某，女，1981年11月7日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告骆某某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理本案。本院经审查认为，原告起诉应当明确被告，现在依照原告起诉时提供的地址无法找到被告，金融借款合同为诺成合同，找不到被告无法核实合同的真实性。只有原告另行起诉明确的被告，审理程序才可以继续进行，本院依法驳回原告诉求后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费622元，退还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇一八年五月二十三日书记员  郭安青
岷县人民法院决 定 书(2018)甘1126司惩41号被拘留人：白某，男，汉族，1981年9月9日生，甘肃省岷县人，住岷县，农民。本院在执行何某与白某追偿权纠纷一案中，被拘留人白某拒不履行人民法院发生法律效力的（2017）甘1126民初1023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对白某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4340号原告：刘巧皊，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王永强，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王万亭，男，1974年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：冯建华，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘辉，女，1978年9月3日出生，住河南省虞城县。被告：王勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘巧皊与被告王永强、王万亭、冯建华、刘辉、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告刘巧皊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令五被告支付原欠款11万元及利息；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告向五被告出借人民币20万元，其中在偿还期限内归还了原告9万元，剩余11万元到四个月还款期后经原告多次催要，五被告拒绝偿还借款，为此原告诉至本院。本院经审查认为，原告刘巧皊与被告王永强、王万亭、冯建华、刘辉、王勇民间借贷纠纷一案，原告提供的被告的身份信息不明，经核查，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘巧皊的起诉。案件受理费1294元（已减半），予以退还原告刘巧皊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇一八年五月二十三日书记员  陈 颖
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初78号公诉机关个旧市人民检察院。被告人皇某（绰号皇帝），男，1971年3月6日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，无职业，住个旧市。1990年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，1995年9月4日因犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪被蒙自市人民法院判处有期徒徒刑二十年，2013年7月5日犯盗窃被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2017年7月3日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押在个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人皇某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人皇某于2017年8月1日凌晨，乘无人之机，采用剪刀剪开商铺卷帘门的手段，进入个旧市五一路被害人曾某开设的“戴尔电脑金钻店”盗走6台“戴尔”笔记本电脑及人民币700元，财物价值共计人民币26985元。破案后，已追缴6台笔记本电脑发还被害人。2、被告人皇某伙同张某（另案处理）于2017年9月11日凌晨，乘无人之机，采用剪刀剪开商铺卷帘门的手段，进入个旧市青年路被害人翟某开设的“手机经营店”盗走2台笔记本电脑、5部“苹果”手机、2部“联想”手机，物品共计价值人民币16998元。破案后，已追缴1台笔记本电脑、3部“苹果”手机、2部“联想”手机发还被害人。3、被告人皇某伙同张某于2017年8月28日凌晨，乘无人之机，采用剪刀剪开商铺卷帘门的手段，进入个旧市中山路被害人任某开设的“鲜奶吧”盗走各类香烟共48条、人民币200余元，财物共计价值人民币12239元。赃物已被销赃挥霍，破案后，已追缴赃款人民币1000元发还被害人。4、被告人皇某伙同张某于2017年8月28日凌晨，乘无人之机，采用剪刀剪开商铺卷帘门的手段，进入个旧市人民路被害人杨某开设的“涛涛副食品店”盗走人民币80余元、1台笔记本电脑、各类香烟共170包，财物共计价值人民币2036元，赃物已被销赃挥霍。5、被告人皇某伙同张某于2017年9月9日凌晨，乘无人之机，采用剪刀剪开商铺卷帘门的手段，进入个旧市新冠路被害人熊某开设的服装店，盗走各类衣服、裤子等物品。破案后，已追缴衣服、裤子88件发还被害人。6、被告人皇某伙同张某于2017年9月6日凌晨，乘无人之机，采用剪刀剪开商铺卷帘门的手段，进入个旧市人民路被害人黄某1开设的“某食品坊”，实施盗窃，因店内没有物品，未盗得财物。综上所述，被告人皇某6次盗窃作案，盗得财物价值共计人民币58258元。上述事实，被告人皇某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人曾某、翟某、任某、杨某、熊某、黄某1的陈述，证人刘某、陈某1、陈某2、周某的证言，同案犯张某的供述及辩解，现场勘查笔录，现场辨认照片，辨认笔录，扣押决定书，个旧市价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，户口证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人皇某在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人皇某在刑罚执行完毕后五年再犯罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。到案被告人皇某能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情及被告人皇某认罪、悔罪态度，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人皇某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王雄伟二〇一八年五月十四日书 记 员  赵泰仪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审354号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人李小远，男，生于1984年4月14日，住社旗县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年5月9日向本院申请强制执行411328-1003756374号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人李小远实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，申请执行人于2017年10月10日作出了411328-1003756374号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003756374号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003756374号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003756374公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以20元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新宛审 判 员  朱清扬人民陪审员  常彦雪二〇一八年五月十四日书 记 员  范聪聪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保323号申请人：曹某，男，2001年3月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：彭海涛，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人曹某因诉前财产保全于2018年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人彭海涛驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车一辆（保全价值200000元）予以扣押，并已提供现金40000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人彭海涛驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年五月十七日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执2181号申请执行人：四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。法定代表人：汪文斌,系公司董事长。被执行人：羊港，男，汉族，生于1974年12月26日，住优山美郡1-1-602，现住遂宁市大英县。案由服务合同纠纷本院受理申请人四川鑫泰物业服务有限公司申请执行本院作出的（2017)川0703民初4535号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人羊港拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人羊港的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  魏群二〇一八年五月十八日书记员  黄龙
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初951号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。被告：闫明胜，男汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。原告舞阳县农村信用合作联社与被告闫明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡援力、被告闫明胜的委托诉讼代理人孟志亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫明胜偿还原告借款本金9000元及2018年3月19日前的逾期利息10524.44元，合计19524.44元。并自2018年3月20日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2007年9月27日，被告闫明胜在原告处贷款9000元，期限12个月，于2008年9月27日到期。原告依约发放贷款后，被告闫明胜未归还贷款本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。原告为证明其主张成立，提供证据如下：被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、情况说明各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告闫明胜承认原告在本案中所主张的借款事实，但对原告所提供的情况说明有异议。被告主张该情况说明的取得方式不具有合法性，系被告的单方意思表示，无原告催收贷款的任何显示，不能引起诉讼时效的中断；其内容也不是被告本人的口述，该记载与常理不符，不能证明原告进行过催收贷款，故原告的起诉超过诉讼时效期间，应判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告闫明胜承认原告在本案中所主张的事实。对原告所主张的事实本院予以确认。原、被告所争议的事实是原告的起诉是否超过法律所规定的诉讼时效期间。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告于2017年4月17日在“情况说明”中予以签名，并承诺“立即归还尚欠贷款共计231100元（本案诉争贷款为第4笔贷款），以及相关的利息、罚息和费用”，该承诺行为应视为被告同意履行偿还贷款本息的义务，其承诺行为已引起诉讼时效的中断，被告再以诉讼时效期间届满为由予以抗辩，不符合规定，本院不予采纳，故被告应当承担偿还原告贷款本息的法定义务。至于被告辩称的“情况说明”中为他人代笔、本人口述，是否与常理相符的问题，被告作为完全民事行为能力人，有能力看懂所代写的内容，并应该知道该内容所引起的法律后果，当签名后，就应当承担相应的法律责任。关于被告引用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释【1999】7号）予以抗辩原告所提供的“情况说明”不具有合法性、不能引起诉讼时效的中断是否成立的问题。由于引起诉讼时效中断的法定情形有多种规定，其外在表现形式也多种多样，被告以原告所提供的证据的外在形式不符合法释【1999】7号批复的要件为由予以抗辩原告的起诉超过诉讼时效，属对批复的单方追求，该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告闫明胜于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年9月27日起计算至借款本金9000元清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告闫明胜负担（判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一八年五月二十八日书记员  任淑一
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民催5号申请人：汕头市美宝制药有限公司，住所地广东省汕头市珠津工业区玉津南路**，统一社会信用代码：91440500192783555R。法定代表人：蔡小虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴斌，男，该公司员工，住河北省石家庄市长安区。申请人汕头市美宝制药有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案后，依法于2018年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、票号为30900053/28741070、金额为5万元、出票日期为2017年6月30日、到期日为2017年12月26日、出票人为河北润祥医药有限公司、收款人为汕头市美宝制药有限公司、付款行为兴业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人汕头市美宝制药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人汕头市美宝制药有限公司负担。审判长  赵占军审判员  周涛涛审判员  赵 静二〇一八年五月三日书记员  穆亚楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1376号原告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。被告：董现举，男，1958年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪洋，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被告：王祥君，男，1961年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李先锋诉被告董现举、王祥君返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先锋及其委托诉讼代理人王晓旭，被告董现举的委托诉讼代理人蒋昌胜、被告王祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还从原告方拿货的全部货款697863元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年1月份到2016年6月份的半年里，被告董现举安排被告王祥君到原告李先锋的店里拿货有二十余次，拿货总金额为697863元，所有货款并未支付，该笔货款经手人王祥君已核实，并得到其证实与签字。因原告多次向被告索要货款，被告均不予以返还，导致该笔货款至今未还，为此特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董现举辩称，原告诉讼请求不能成立，原告所述不是事实，董现举并没有拿原告货物也没有委托别人拿原告的货物。被告王祥君辩称，董现举说没有拿原告货物是胡扯的，确实拉走了原告的大米、酒等东西，我类似跑腿的，是中间人，我不同意支付货款。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：二被告系朋友关系，原告李先锋与被告董现举经被告王祥君认识，被告董现举系江苏恒龙万相房地产开发有限公司的股东，李先锋系苏州中旭建设工程有限公司的股东，董现举与李先锋均陈述苏州中旭建设工程有限公司与江苏恒龙万相房地产开发有限公司曾经存在过发承包关系。李先锋曾经送给董现举儿子见面礼1万元，给董现举父亲1万元，经王祥君送戒指一枚、沙发一套，现金2万元及戒指、沙发由董现举退回王祥君处。现原告以被告从其处拿走货物未支付货款、双方存在买卖合同关系为由，要求二被告支付货款，后在庭审中对其与二被告是否存在买卖合同关系予以否认，后拒绝正面回答，要求二被告返还原物或支付价款。庭审中，王祥君表示现金2万元、沙发一套、戒指一枚可随时返还，原告表示现金2万元可以接受，但沙发一套、戒指一枚已经折旧，不同意要原物。为查明案件事实，本院要求被告董现举本人到庭接受询问，被告董现举于2018年5月23日到庭作如下陈述：我与王祥君系普通朋友，通过王祥君认识李先锋，原告通过我干了不到200万元的工程，他想干公司的整个工程，因另一个公司条件优惠竞标了；明细1-28项没有的事，至于王祥君怎么弄的不清楚；我儿子从国外回来，原告通过司机给1万元，王祥君带着原告去我老父母亲给的1万元，和王祥君说都退了；王祥君和我说原告抵账一个戴梦得的戒指要送给我，我没要当时就退回去了；家具在我搬新办公室的时候，王祥君给我送一套沙发来，也没有说是原告的，我说不能要，就让工地干活的搬到大厅里面了，王祥君就拉走了，有个把月时间；王祥君硬拉着我去原告的办公室，在原告那吃了三次饭，一次画画，一次原告请干部，一桌子人吃饭，都是原告召集人吃的。本院认为，原告先以与二被告存在买卖合同关系为由要求二被告支付货款，并提供了明细一份、出入库单、证人证言、微信记录等证据欲予以证明。经庭审质证，王祥君对该组证据没有异议，董现举以明细上、出入库单没有其签字为由不予认可，认为证人证言、微信记录等证据不能证明原被告双方存在买卖货物的事实及具体的数额、价款。原告提供的明细、出入库单上未有董现举签字，董现举亦不予以认可，该份明细对董现举并没有约束力，本院对于该证据的证明效力不予采信。关于证人证言，因证人系原告店内员工，与原告有利害关系，在原告未提供其他有效证据予以印证的情况下，该证据不能作为认定本案案件事实的依据。照片及微信记录仅仅能证明原告与董现举认识，原告曾经向董现举索要过工程款的事实，而且在该微信记录中，董现举表示“你送的东西是我知道的全部都给王祥君了”，故照片及微信记录亦无法证明原告主张。在庭审中，原告对其与二被告是否存在买卖合同关系予以否认，后拒绝正面回答，以董现举借承包工程向其吃拿卡要为由，要求二被告返还原物或支付价款。结合原告的诉讼请求及依据的事实、理由的变更，本院认为本案应为返还原物纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据上述规定，返还财产是当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人可依法律规定请求返还或折价赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的返还明细1-28项、30项，未提供证据证明被告董现举侵占对应财产的事实，本院不予认可。关于现金2万元，被告董现举抗辩该2万元已经返还给王祥君，王祥君亦表示随时可以返还，原告亦表示同意接收，双方达成一致同意自行交接，本院不再予以理涉。关于戒指一个、沙发一套，原告认为上述系被告董现举借发包工程向其索要的物品，而被告董现举本人到庭陈述“该戒指沙发是原告通过王祥君送来的，戒指没有收退回了，沙发放在大厅由王祥君拉走了”。目前，上述物品存放在王祥君处，原告不同意接收，系其对其权利的处分，本院不予理涉，但原告据此要求被告董现举按照价款支付，未提供董现举非法侵占该物品并使用的事实，亦未提供该物品价款的相关证据，本院不予支持。因此，李先锋并未提供证据证明被告董现举非法侵占其财产的事实，原告要求董现举返还财产或支付价款，无事实依据及法律依据，本院不予支持。尽管王祥君在原告提供的明细上及两张出入库单上签字，但其在明细上签字处为经手人处，而原告自己亦认为王祥君仅仅是经手人、中间人，原告据此要求王祥君承担返还原物或支付价款的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李先锋的诉讼请求。案件受理费10780元，由原告李先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘莉平人民陪审员  谢昌利人民陪审员  翟广元二〇一八年五月二十四日书 记 员  吕林宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初715号原告：刘双双，女，1990年5月25日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：李文峰，男，1989年12月9日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：孙金波（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文平（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：济宁市菱花房地产开发有限责任公司，住所地济宁高新区柳行办事处菱花小区商业街**。法定代表人：江保安，董事长。委托诉讼代理人：黄振（特别授权），男，该公司法务。原告刘双双、李文峰与被告济宁市菱花房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月8日立案,后原告刘双双、李文峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双双、李文峰撤诉。案件受理费减半收取149元，由原告刘双双、李文峰负担。审判员  谢振平二〇一八年五月三十一日书记员  李琬琰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执810号之一申请执行人:吴明献，男，1956年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴红波，又名吴红坡，男，1970年5月28日出生，汉族，河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初4231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红波在银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李敬宾二〇一八年五月二十六日书记员  李 伟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终1028号上诉人（原审被告）：欧伟成，男，1952年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人（原审第三人）：刘华萍，女，1956年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。上述两上诉人的委托诉讼代理人：林真传，男，1940年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：陈华秋，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。原审被告：洪海忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人欧伟成、刘华萍因与被上诉人陈华秋及原审被告洪海忠民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院(2017)粤0883民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧伟成、刘华萍于2018年5月3日以与陈华秋达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，欧伟成、刘华萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许欧伟成、刘华萍撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由上诉人欧伟成、刘华萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小红审 判 员  陈春丽代理审判员  林 竹二〇一八年五月三日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0231执410号申请执行人:曹玉良,男,汉族,1953年09月01日出生,垫江县。被执行人:全喜明,男,汉族,1965年12月10日出生,垫江县。本院在执行曹玉良与全喜明劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3300号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，经本院网络查控被执行人名下车辆、房屋、银行、工商均无可供执行财产，且被执行无法提供其他财产线索，申请人立案标的14800元，案件受理费85元，执行费122元。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2018)渝0231执410号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年五月十日书记员  赵 鑫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更182号罪犯陈忠秋，男，1983年8月15日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）昆少刑终字第70号刑事判决，以被告人陈忠秋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈忠秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠秋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执696之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人陶某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与陶某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执696号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执696号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年五月四日书记员  王 菊
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执742号之一 被执行人吴宏野。 本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执742号之一裁定书，于2018年05月17日向被执行人吴宏野发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宏野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宏野在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1360235.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洁 二〇一八年五月十七日 书记员 赵奇奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0703执281号 本院立案执行的申请执行人娄小弟与被执行人湖南鸿锦电力安装有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年五月八日
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0123民初534号 原告：谢祥文，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：谢祥银，男，1970年2月28日，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：史海龙，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿川市萧县。 原告谢祥文与被告史海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥文的委托诉讼代理人谢祥银到庭参加了诉讼，被告史海龙经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款40000元，并从起诉之日起至付清款之日起按年利率6%支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在北京从事玻璃加工生意，被告从事门窗生意。自2016年开始，被告多次在原告处赊购玻璃，至2016年1月30日双方经结算，被告尚欠原告玻璃款4万元，被告表示暂时无钱支付，便向原告出具了欠条一份。经原告每年多次催款，被告均未支付欠款。 被告史海龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢祥文和被告史海龙原均在北京市经商。从2016年起，被告史海龙先后多次在原告谢祥文处赊购玻璃。2016年1月30日，双方经结算，被告史海龙共欠原告谢祥文货款4万元，并向原告谢祥文出具欠据1份。此后，经原告谢祥文催款，被告史海龙至今未付。 本院认为：原告谢祥文与被告史海龙之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告谢祥文提供的被告史海龙于2016年1月30日出具的欠据，足以证明被告史海龙欠原告谢祥文货款4万元的事实，对原告谢祥文要求被告史海龙支付欠款4万元的诉讼请求予以支持。被告史海龙未履行付款义务，已构成违约，应当从原告谢祥文起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付逾期利息。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告史海龙在本判决生效后5日内给付原告谢祥文人民币4万元，并从2018年4月2日起至付清款之日止按年利率6%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告史海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张新明 二〇一八年五月八日 书记员  姜 琴
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0127刑初151号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄腾，男，1986年1月17日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被横县公安局刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人黄腾犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人黄腾为筹集毒资，于2017年10月份期间多次在横县实施盗窃。具体为： 一、2017年10月11日上午，黄腾去到新福镇关塘村委下那爹村“果美”岭（地名）处，将被害人黄某1停放在该处的一辆黑色女式摩托车（价值66元）盗走，后销赃得赃款60元。 二、2017年10月13日10时许，黄腾去到新福镇彭岭村委大岭村与马六垌村交界的一木棚处，将被害人何某停放在该处的一辆绿源牌红色电动车（价值2408元）盗走。黄腾将该车开到广西壮族自治区灵山县沙坪镇打算销赃时被盗。 三、2017年10月15日10时许，黄腾去到新福镇彭岭村委林安村二级公路旁被害人黄某2的废品收购站处，将黄某2停放在该处的货车的电瓶（价值220元）盗走。后将盗得的电瓶藏匿在公路边的田地里。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄腾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄腾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人黄腾为筹集毒资，于2017年10月份期间多次在横县实施盗窃。具体事实如下： 一、2017年10月11日上午，黄腾去到新福镇关塘村委下那爹村“果美”岭（地名）处，将被害人黄某1停放在该处的一辆黑色女式摩托车（价值66元）盗走，后销赃得赃款60元。所得赃款，黄腾已用于购买毒品吸食。破案后，被盗车辆已被追回发还被害人。 二、2017年10月13日10时许，黄腾去到新福镇彭岭村委大岭村与马六垌村交界的一木棚处，将被害人何某停放在该处的一辆绿源牌红色电动车（价值2408元）盗走。后黄腾将该车驾驶到广西壮族自治区灵山县沙坪镇打算销赃时被盗。 三、2017年10月15日10时许，黄腾去到新福镇彭岭村委林安村二级公路旁被害人黄某2的废品收购站处，将黄某2停放在该处的货车的两个电瓶（价值共220元）盗走。后将盗得的电瓶藏匿在公路边的田地里。破案后，公安机关追回被盗的其中一个电瓶并发还被害人，另一个已丢失。 另查明，黄腾因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案并如实供述其实施本案三起盗窃的事实。 上述事实，黄腾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某1、何某、黄某2的陈述，证人覃某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，发票联，电动自行车行驶证，扣押清单，辨认笔录，指认照片，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查材料、照片，现场提取物证登记表及黄腾在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄腾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄腾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄腾因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其实施本案三起盗窃事实，视为自首，可以从轻处罚；部分被盗赃物已被追回并发还被害人，对黄腾可以酌情从轻处罚。根据黄腾的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄腾退赔被害人何某经济损失二千四百零八元；退赔被害人黄某2经济损失一百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1055号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郭东军，男，1975年6月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]987号起诉书指控被告人郭东军犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人郭东军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月26日凌晨3时42分许，被告人郭东军超载驾驶（核载7990KG，实载12200KG）浙Ｇ×××**号重型厢式货车途径义乌市四海大道西后畈公交停靠站地段时，碰撞在机动车道内行走的行人无名氏，造成车损及被害人无名氏受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭东军主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人郭东军在该事故中负事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人无名氏符合车辆碰撞致腹部闭合损伤致失血性休克合并颅脑损伤死亡。经检测，被告人郭东军驾驶的浙Ｇ×××**号重型厢式货车制动系统不合格。上述事实，被告人郭东军在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、季某、凡永卫的证言，血样提取登记表，交通事故认定书，交通事故现场图，交通事故现场勘验照片，行政强制措施凭证，扣押物品、证件发还凭证，认尸启事，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及机动车信息查询结果单，涉嫌超载过磅记录，保险单复印件，门诊病历复印件，火化证明，理化检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸表检验意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故补充勘查笔录，接警单，行政处罚决定书，查获经过，被告人郭东军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭东军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭东军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭东军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋华锋二〇一八年五月三十日代书记员 季青春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3962号申请执行人：王珍，女，1981年7月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王辉，男，1969年1月22日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王珍与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2643号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告王辉自愿于2017年10月31日前给付原告王珍本金20万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.5%，自2014年12月31日起计算至实际履行之日止；以10万元为本金，按月利率1.5%，自2015年1月7日起计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取2225元、保全费1520元由被告王辉负担。鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珍向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，被执行人王辉名下的房产已被另案拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王辉名下的房产已被另案拍卖。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2643号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年五月十四日书记员 吴 昊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初3965-3号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路****南第一间，机构代码913416225845816534。法定代表人：王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刘锋，该公司员工。被告：马清风，男，1958年10月1日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告马清风为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年五月二十四日书记员  贾桃桃