wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执765号被执行人：深圳市兴为诚光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区粤宝公司工业区C区3号A区，组织机构代码：06272416-X。法定代表人：肖世虎。关于被执行人深圳市兴为诚光电科技有限公司融资租赁合同纽约一案，本院作出的（2017）粤0605民初11033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应缴纳案件受理费30038.82元。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月15日立案执行。本院查明被执行人深圳市兴为诚光电科技有限公司在中国民生银行账号为70×××15及702640062的银行存款已被深圳市宝安区人民法院首冻，本院发函给深圳市宝安区人民法院参与分配，但是该法院未予回复。在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  白炳辉执行员  杨紫君二〇一八年五月十五日书记员  苏佩琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初326号原告：赵庆成，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘海春，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县金厂峪宇通铁选厂。经营者：刘海春，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇。原告赵庆成与被告刘海春、迁西县金厂峪宇通铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告赵庆成向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海春立即返还借款150万元。2、要求被告按照年息24%支付自2013年10月10日起至履行完毕时止的利息。3、要求被告迁西县金厂峪宇通铁选厂对上述借款和利息及费用承担连带还款责任。经本院查明，原告提供的被告迁西县金厂峪宇通铁选厂并不存在，经本院向原告示明不符合起诉条件后原告仍不能提供被告准确名称及地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵庆成的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨立国人民陪审员王金波人民陪审员李莉娜二〇一八年五月二十四日书记员杜小慢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3322号申请执行人：江苏新时代照明有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区海宁路5号。法定代表人：徐学刚，该公司总经理。被执行人：涟水县唐集镇大桥村村民委员会，住所地涟水县唐集镇大桥村村委会。法定代表人：蔡礼清，该村委会主任。申请执行人江苏新时代照明有限公司与被执行人涟水县唐集镇大桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水县唐集镇大桥村村民委员会于判决生效后十日内支付江苏新时代照明有限公司货款63900元。案件受理费减半收取699元,由涟水县唐集镇大桥村村民委员会负担。因涟水县唐集镇大桥村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟水县唐集镇大桥村村民委员会撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月八日书 记 员  吕高美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6385号申请人：张家港市和昌建材制造有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。被申请人：江苏力引建材科技股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区力引路9号。原告张家港市和昌建材制造有限公司与被告江苏力引建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市和昌建材制造有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏力引建材科技股份有限公司冻结其银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市和昌建材制造有限公司提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司保证担保。本院经审查认为，申请人张家港市和昌建材制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力引建材科技股份有限公司的银行存款300000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一八年五月三十日书记员 黄晓雷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保681号申请人丁强，男，1955年11月2日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。委托诉讼代理人郝宇，山东郝正磊律师事务所实习律师律师。被申请人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号，统一社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人郑文，总经理。本院在审理申请人丁强与被申请人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人丁强向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛东苑置业集团有限公司所有的位于东苑新天地小区7号1单元301室的房产一处,保全价值921480元，申请人丁强以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初2938号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛东苑置业集团有限公司所有的位于东苑新天地小区7号1单元301室房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人丁强的所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十三日书记员  陈 乐
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更408号罪犯徐晓兵,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年10月8日德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第289号刑事判决，认定罪犯徐晓兵犯受贿罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，于2012年12月5日入监执行，2015年12月9日被白城中院裁定减刑一年，现刑期至2022年3月11日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯徐晓兵能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。本院审理查明，罪犯徐晓兵参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐晓兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯所犯罪行系职务犯罪，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓兵减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年八月十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年五月二十九日书记员  李 歆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5032号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1986年12月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律���。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，经核算，2016年1月27日至2016年3月16日共50天，被告应向原告支付违约金为18983元（759317元×0.05%×50）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金18983元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金���算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金3537元。一审案件受理费274元，由宏峰��司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的���提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司���为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信���原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办���产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执31号申请执行人李福实，现住吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人安美花，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人李福实与被执行人安美花之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初6188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求1、被执行人安美花支付申请执行人方卿玉210000元及利息54600；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5269元，执行费3948元。经审查符合立案条件，本院于同年1月16日立案执行。本院立案执行后于2018年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月11日,本院对被执行人安美花发出限制消费令，责令被执行人收到限制消费令，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日,本院作出（2018）吉2401执31号执行决定，将被执行人安美花纳入失信被执行人名单。2018年5月12，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2401民初6188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一八年五月十二日书记员  高龙奎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2652号原告：高洪让，男，汉族，1953年10月14日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭枫，系河南法声律师事务所律师。被告：赵启发，男，汉族，1970年9月16日出生，住周口市川汇区。被告：苑庆兰，女，汉族，1938年10月3日出生，住周口市川汇区。原告高洪让诉被告赵启发合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月15日以双方庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高洪让撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告高洪让负担。审判员  王志军二〇一八年五月十五日书记员  胡鹏成
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更362号罪犯刘晓霞，男，1992年7月20日出生，山西省大同市人，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2014年12月15日作出（2014）矿刑初字第153号刑事判决，以被告人刘晓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元。该犯于2015年5月18日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘晓霞自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为84分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘晓霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，共获监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘晓霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓霞减去有期徒刑七个月，刑期自2014年2月23日起至2020年2月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  张 鑫
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民辖终9号上诉人（原审被告）：新余新维新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。法定代表人：全家兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁夏肄博宏科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生小区6号楼4单元301室。法定代表人：梁红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏博略律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人新余新维新能源有限公司因与被上诉人宁夏肄博宏科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初929号民事裁定，向本院提出上诉。新余新维新能源有限公司上诉称，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二十四条之规定：”合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖无效的协议无效，依照民事诉讼法第二十四的规定确定管辖。”本案合同双方对争议解决方式未约定管辖，本案应按照上诉人与宁夏威翔科技股份有限公司中卫分公司签订的合同约定的管辖为依据。因此，本案中既然《供货合同》中无约定管辖权，应根据《民事诉讼法》第二十二条确定的”原告就被告”的原则，本案由新余新维新能源有限公司住所地法院管辖，本案应移送至江西省新余市渝水区人民法院管辖。被上诉人宁夏肄博宏科贸有限公司提交书面答辩意见称，1.宁夏肄博宏科贸有限公司与新余新维新能源有限公司签订的《供货合同》合法有效，宁夏肄博宏科贸有限公司作为供货方，已按合同约定完全履行了合同义务。双方《供货合同》中约定交货地点为中卫恒基伟业二期项目现场，位于中卫市，且到货地、验收地、安装调试地均与交货地点在同一地点。2.根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条之规定，双方因《供货合同》发生争议，宁夏肄博宏科贸有限公司可以选择向被告住所地或合同履行地中卫市所在地法院诉讼。宁夏肄博宏科贸有限公司根据级别管辖的规定，向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，由该院审理本案并未违反法律规定。3.新余新维新能源有限公司与宁夏威翔科技股份有限公司中卫分公司约定的管辖不应成为其与宁夏肄博宏科贸有限公司管辖的依据。故原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同约定的交货地点即合同履行地为中卫市，宁夏肄博宏科贸有限公司向合同履行地法院中卫市沙坡头区法院起诉，符合上述法律规定。新余新维新能源有限公司与宁夏威翔科技股份有限公司签订的《供货合同》对宁夏肄博宏科贸有限公司不具有约束力，新余新维新能源有限公司主张按该《供货合同》约定作为本案管辖的依据不足。故中卫市沙坡头区法院对本案具有管辖权，新余新维新能源有限公司请求将本案移送江西省新余市渝水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 韩金芳审判员 孟佳鹏二〇一八年五月十八日书记员 杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督224号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。被申请人：刘胜威，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市綦江区。被申请人：陈安秀，女，汉族，1953年6月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人刘胜威、陈安秀申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督224号支付令，限令被申请人刘胜威、陈安秀在收到支付令之日起十���日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督224号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一八年五月十五日书记员 文成程
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0923刑初94号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人晏红强，男，1994年1月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被上高县公安局刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现羁押于上高县看守所。江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人晏红强犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人晏红强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份的一天，被告人晏红强采取爬窗入室的方法，在上高县田心镇坪溪村被害人况志敏卧室内，盗得三星牌平板电脑一台、iphone5s手机一部、vivo手机一部。经上高县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3340元。另查明，2018年2月1日上午9时，被告人晏红强因涉嫌另外一起盗窃事实被抓获归案，其在到案后主动交代了公安机关未掌握的本案该起盗窃事实。上述事实，被告人晏红强在开庭审理过程中没有异议，并有被害人况志敏的陈述，被告人晏红强的供述和辩解，上高县价格认证中心上价认字[2018]第11号价格认定结论书，被告人晏红强指认现场笔录和照片，上高县公安局出具的到案经过及被告人晏红强常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏红强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3340元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏红强虽因盗窃嫌疑被抓获归案，但其涉嫌的该起盗窃事实并未证实系其所为，而被告人晏红强主动交代的本案这起盗窃事实，公安机关并未掌握，可认定被告人晏红强为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人晏红强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一八年五月三日书记员  袁玥琪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1655号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人何仍文，男，汉族，身份证地址:海南省琼中黎族苗族自治县，。上列申请执行人与被执行人何仍文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执692号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：饶庆澄，男，1989年12月19日生,汉族，住江西省南昌市新建县。饶庆澄非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00273号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年01月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。于2018年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天刑二初字第00273号刑事判决书的涉财产部分本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇慧星审 判 员  徐惜民代理审判员  王 俊二〇一八年五月十九日书 记 员  何锦杰常州市天宁区人民法院发文稿纸签发:年月日复核:年月日核稿:年月日拟稿:年月日江苏省常州市天宁区人民法院执行裁定书(2018)苏0402执692号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：饶庆澄，男，1989年12月19日生,居民身份证号码360121199104150530，汉族，住江西省南昌市新建县大塘乡新富村新洲自然村63号。饶庆澄非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00273号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年01月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。于2018年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天刑二初字第00273号刑事判决书的涉财产部分本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长仇慧星审判员徐惜民代理审判员王俊二Ｏ一八年五月十七日书记员何锦杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3552号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘雯，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初167号原告：陈燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川省青平律师事务所律师。被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：何永生，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告陈燕与被告宁南县花山电站合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在诉讼过程中，被告宁南县花山电站有限合伙人杨新申请作为第三人参加诉讼，本院于2018年3月29日通知杨新作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人李凡、被告执行事务合伙人高优及其委托诉讼代理人杨云智、第三人杨新及其委托诉讼代理人何永生到庭参加诉讼。经本院做调解工作，原告陈燕于2018年5月59日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告陈燕负担。审判员  邹旭东二〇一八年五月二十九日书记员  陈 丽
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初1147号原告：杨福臣，男，1935年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省建三江农垦管局。法定代表人：朱赤，男，职务该公司董事长。原告杨福臣诉被告黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨福臣于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已解决，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨福臣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨福臣负担。审判员  谭继业二〇一八年五月二十九日书记员  张少玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初2167号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈群，女，住南京市溧水区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。审判长  黄殿龙二〇一八年五月三十一日书记员  施蔚天
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5585号原告：蔡王辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住临海市。被告：杨双飞，女，1985年7月14日出生，汉族，住临海市。被告：冯正伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住临海市。原告蔡王辉与被告杨双飞、冯正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告蔡王辉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡王辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡王辉撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告蔡王辉负担。审 判 员 陈阳明二〇一八年五月二十一日代书记员 王 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保458号申请人：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司，住所地：北京市，统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：赵健飞，职务：董事长。被申请人:郑州康宁特环境工程科技有限公司，住所地:河南省新密市。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：张福顺。申请人北京赫宸智慧能源科技股份有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司的银行存款896000元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司的银行存款896000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京赫宸智慧能源科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年五月二十八日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0121民初1084号原告姚若超，男，1967年03月23日出生，汉族，开阳县人，住贵州省能开阳县，被告姚若飞，男，1972年12月23日出生，汉族，开阳县人，住贵州省能开阳县，本院在审理原告姚若超诉被告姚若飞排除妨碍纠纷一案中，原告姚若超以和被告庭外和解为由，于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚若超申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告姚若超撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告姚若超负担。审判员  王祝久二〇一八年五月二十二日书记员  杨 芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执654号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。负责人：张明华，庭长。被执行人:黎美前,男,1989年9月20日出生,汉族,住安岳县忠义乡。本院在执行被执行人黎美前强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第221号刑事判决书，于2018年2月13日向被执行人黎美前发出执行通知书，责令被执行人黎美前履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人黎美前至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黎美前在金融部门无存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经本院向安岳县忠义乡坛罐村6组组长调查了解，被执行人黎美前无财产可供执行，现已外出且不知下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人黎美前有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年五月四日书记员 李立兴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执642号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人王裕粟，董事长被执行人屈来友，男，1955年11月29日出生。被执行人侯彩文，女，1955年11月8日出生。被执行人周三宝，男，1968年04月07日出生。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行屈来友、侯彩文、周三宝借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2613号民事判决书，因被执行人屈来友、侯彩文、周三宝未履行本院生效法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人屈来友在中国农业银行卢氏县支行营业部账户（账号：6213362076001287064）。二、冻结被执行人侯彩文在中国农业银行卢氏县支行营业部账户（账号：6213362076001286868）。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年五月三十日书记员 王垚力
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初759号原告：邱观顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。被告:张有金，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。原告邱观顺与被告张有金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告邱观顺于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱观顺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱观顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱观顺负担。审判员  肖庆亮二〇一八年五月二十九日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5429号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人庄婵玉，女，汉，身份证地址:广东省汕头市潮南区，。上列申请执行人与被执行人庄婵玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢785号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王剑武、梁建珍本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王剑武等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1155号原告：陈辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住福清市。被告：重庆国豪建设有限公司，住所地：重庆南岸区上海城百联商厦嘉德中心2号17楼，统一社会信用代码91500113203404806M。法定代表人：刘禹，系该公司总经理。原告陈辉与被告重庆国豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈辉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费减半收取计563元，由原告陈辉负担。审判员  李玲玲二〇一八年五月二十二日书记员  王前霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初8308号原告：浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。法定代表人：钱忠贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚冰，男，系公司员工。被告：程永明，男，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告程永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告程永明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。审判员  童华辉二〇一八年五月三十日书记员  谢 意
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5992号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘正权，男，汉族，身份证地址:湖北省钟祥市，。上列申请执行人与被执行人刘正权小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0503刑初13号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人杨青云，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，双鸭山矿务局双阳煤矿退职工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年5月3日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人杨青云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人杨青云到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年4月27日8时许，被告人杨青云驾驶黑Ｊ×××××号豪爵牌两轮摩托车，后座搭乘其亲属被害人张某（男，55岁），从双鸭山市尖山区到岭东区水库游玩，当其沿岭东区滨水大道由北向南行驶至国电二站线079号电线杆处时，因杨青云驾驶未保持安全车速并操作不当，导致摩托车驶入西侧路边后失控翻倒，致使杨青云胸部受伤，乘车人张某头部撞击道路灯杆上，致颅脑损伤当场死亡。经法医鉴定：张某生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。被告人杨青云于2017年4月27日案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有交通事故责任认定书、和解协议书、被告人到案经过及户籍证明，证人史某、崔某2证言，被告人杨青云供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见、交通事故痕迹鉴定意见、双鸭山市公安局法医学尸体检验鉴定书，公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨青云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人杨青云犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨青云能积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并得到了被害人家属的充分谅解。综上，可以对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨青云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一八年五月十日书记员  贺 强
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1327行审88号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：李震，男，1976年1月17日出生，汉族，现住临沂临港经济开发区。申请执行人临沂市国土资源局于2017年8月16日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人李震因非法占地行政处罚一案于2017年1月13日作出的临国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年1月13日以被执行人李震未经依法批准，于2015年10月起擅自占用临沂临港经济开发区坪上镇西铁牛庙村集体土地面积1316平方米建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出临国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计39480元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定于2017年1月13日依法送达给被执行人李震，被执行人李震在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定准予执行。对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年五月八日书记员  王雯洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7150号申请执行人刘培根，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人宗在富，男，1962年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会10组。法定代表人徐剑，董事长。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花园19-201室。法定代表人朱井国，董事长。申请执行人刘培根与被执行人宗在富、南通多瑞尔动物营养有限公司、南通锦国建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0682民初1007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告宗在富于本判决生效后立即给付原告刘培根工程欠款（含工资、保险费、杂费、保证金）180000元。二、被告宗在富给付原告刘培根利息（以180000元为本金，自2016年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。三、被告宗在富于本判决生效后立即给付原告刘培根工程违约金100000元。四、被告南通锦国建设有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带责任。五、被告南通多瑞尔动物营养有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告宗在富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：工程欠款180000元及利息，违约金100000元，案件受理费5500元，执行费4360元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人宗在富、南通锦国建设有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过法院专递邮件向被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院依法公告送达上述法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，分散于多个银行且均有在先冻结信息，亦无车辆登记信息。4、本院于2018年1月25日对被执行人宗在富采取司法拘留措施，但因其身体原因致拘留不成。5、本院于2018年5月17日冻结被执行人所有银行账户，冻结期限一年。6、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司的无证未竣工房屋被本院另案拍卖成交，无剩余款项可供本案参与分配。7、本院于2018年5月22日到被执行人南通锦国建设有限公司的注册地查找被执行人，发现该注册地址系北山花苑，没有19号楼，该地址也没有南通锦国建设有限公司。8、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月17日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人宗在富因身体原因致拘留不成，被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司、南通锦国建设有限公司的法定代表人因下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十八日书 记 员  刘国军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更305号罪犯段保国，男，1972年5月20日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人段保国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年4月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年11月10日、2010年3月15日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，减刑后刑期至2019年12月1日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段保国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段保国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段保国减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年4月1日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1094号被执行人：王爱加，男，1994年9月13日出生，住东台市。被执行人：姜宇，男，1998年3月8日出生，住东台市。东台市人民法院（2018）苏0981刑初1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱加在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人姜宇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年五月十五日书记员  翟倩雯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初814号申请人：杨忠义，男，汉族，1988年12月7日出生，住黑龙江省依安县。被申请人：韩伟，男，汉族，1982年4月1日出生，住黑龙江省兰西县。原告杨忠义与被告韩伟合伙协议纠纷一案，申请人杨忠义于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩伟所有的位于黑龙江省兰西县兰西镇新建街九委七十组的房屋（房屋产权证号：兰房权证兰西镇字第XX**号，面积为1,703.87平方米）及1,162.95平方米国有土地使用权（土地使用权证号：兰国用（2016）第21147号）予以保全。保全金额为9,500,000.00元。申请人杨忠义以其所有的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（单号：×××，财产金额：9,500,000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨忠义申请保全被申请人的财产并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩伟所有的位于兰西县兰西镇新建街九委七十组的房屋（房屋产权证号：兰房权证兰西镇字第XX**号，面积为1,703.87平方米）及1,162.95平方米国有土地使用权（土地使用权证号：兰国用（2016）第21147号），查封期限自2018年5月15日至2021年5月14日止。二、冻结申请人杨忠义所有的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（单号：×××，财产金额：9,500,000.00元），查封期限自2018年5月15日至2021年5月14日止。案件申请费5,000.00元，由申请人杨忠义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文柱二〇一八年五月十五日书记员  刘 阳
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执218号之七被执行人陈跃华。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执218号之七裁定书，于2018年05月07日向被执行人陈跃华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈跃华在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币294669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立华二〇一八年五月七日书记员  杜文文
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑终73号原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志刚，男，1970年5月19日出生，捕前住营口市西市区。因犯敲诈勒索罪、脱逃罪于1996年12月11日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑八年，2002年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被辽宁省公安边防总队海警第三支队刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于盘锦市看守所。上诉人（原审被告人）谢永宏，绰号“大虎”,男，1975年4月2日出生，捕前住营口市西市区。因吸食毒品于2016年11月16日被盘锦市公安局辽东湾新区分局行政拘留15天；因犯故意伤害罪于2009年7月22日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被辽宁省公安边防总队海警第三支队刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于盘锦市看守所。上诉人（原审被告人）张学军，男，1973年4月15日出生，捕前住营口市西市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被辽宁省公安边防总队海警第三支队刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2018年5月29日被本院取保候审。上诉人（原审被告人）毕然，男，1987年4月25日出生，捕前住营口市站前区。因吸食毒品于2016年11月16日被盘锦市公安局辽东湾新区分局行政拘留3天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日被辽宁省公安边防总队海警第三支队刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于大洼区看守所。上诉人（原审被告人）栾博，男，1989年8月5日出生，捕前住营口市西市区。因犯故意伤害罪于2009年5月12日被判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2014年7月29日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日被辽宁省公安边防总队海警第三支队刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于大洼区看守所。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人刘志刚、谢永宏、张学军、毕然、栾博犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月1日作出（2017）辽1104刑初240号刑事判决，认定：被告人刘志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人谢永宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人毕然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人栾博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人张学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人刘志刚、谢永宏、张学军、毕然、栾博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初240号刑事判决；二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 张彦东审判员 郭安福二〇一八年五月三十日书记员 王 崇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执268号广州市兆天服装有限公司：关于执行你公司罚金一案，本院作出（2016）粤01刑初523号刑事判决已经发生法律效力。因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经移送执行人刑事审判第二庭申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，立案标的：200000元。执行过程中，你于2018年5月16日将案款200000元缴至本院代管款帐户。因生效法律文书确定的刑事罚金事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一八年五月三十日经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初244号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，1962年11月1日出生，汉族,系该行客户经理。委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，系该行部门经理。被告：祝双珠，女，1970年3月22日出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告祝双珠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。审 判 长  汪生权审 判 员  余丽妙审 判 员  邵金华二〇一八年五月三十日代理书记员  黄 琴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执异12号异议人（被执行人）：尹海成，男，1979年10月18日出生，汉族，住址为宿州市灵璧县。申请执行人：韩叶胜，男，1984年6月19日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘世忠，五河县君智律师事务所律师。委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。被执行人：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人韩叶胜与被执行人张立凯、尹海成民间借贷纠纷一案中，异议人尹海成（被执行人）对本院（2017）皖0322执1180号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月19日公开举行了听证，现已审查终结。异议人（被执行人）尹海成称：1、2018年1月17日，法院冻结本人工资账户，本人只是一名普通教师，平时家庭生活就靠工资支出，两个孩子的学费、家庭支出，本来就举步维艰。母亲在花费近30万元的情况下，也在几年前治疗无效去世，欠下巨额债务。家庭其他成员也没有正式职业，也没有其他经济来源，现贵院冻结被人工资无非是雪上加霜。家属于2018年2月28日至今因贫血和妇科病在徐州二院住院治疗，除去农村医疗报销外仍花费壹万多元，看病开销只能到处借钱，现本人已到了靠借钱来维持生活。根据《民事诉讼法》的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。请求人民法院解除对本人相关账户的冻结。申请执行人韩叶胜称：请求驳回异议请求。理由：1、家庭成员没有正式职业，不能作为异议的法定理由；2、家庭成员生病，不能作为保证其基本生活费的法定理由。本院查明，韩叶胜与张立凯、尹海成等民间借贷纠纷案，经五河县人民法院审理、判决。判决后，张立凯、尹海成等不服判决，上诉于蚌埠市中级人民法院，案经调解，2017年7月14日，蚌埠市中级人民法院作出（2017）皖03民终889号民事调解书。因异议人张立凯、被执行人尹海成未履行上述调解书确定的还款义务，韩叶胜于2017年9月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控，先后冻结了张立凯在工行安徽省宿州灵璧支行、农行灵璧灵西分理处、农行灵璧县支行、邮储银行灵璧县黄湾镇营业所的账户和尹海成在邮储银行灵璧县黄湾镇营业所的账户，并于2018年5月7日将异议人张立凯的邮储银行账号为62×××05的存款16000元、将被执行人尹海成的邮储银行账号为62×××38的存款12200元和邮储银行账号为62×××33存款119100元扣划至五河县人民法院执行款专户。另查明，《宿州市人民政府关于调整宿州市2017年最低生活保障标准和农村五保供养标准的通知》规定，从2017年5月1日起宿州市城市低保标准为月人均528元；农村低保标准每人每年3800元。本院认为，异议人（被执行人）尹海成未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，并已作出裁定和协助执行通知书，并成功将异议人尹海成的工资冻结、扣划，符合法律规定；被执行人尹海成提出工资账户被本院冻结并划拨后没有预留生活费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结”的第二项“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，异议人尹海成提出的理由部分成立，鉴于其妻子生病，孩子需要抚养，根据其家庭成员基本情况，可在2人城市低保标准的基础上适当增加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、自2018年6月起，为异议人（被执行人）尹海成保留必需的生活费用及照顾家人的费用1300元/月至本案执行完毕时止。二、驳回异议人（被执行人）尹海成的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨德胜审 判 员  张 勇人民陪审员  傅雪莲二〇一八年五月二十二日法官 助理  张万军书 记 员  王 月
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执159号之二申请执行人：黄山荣昌建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E7幢132室。法定代表人：胡非非，总经理。委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被执行人：楼锦，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山荣昌建材有限公司与楼锦买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人楼锦的银行存款57500元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人楼锦银行存款57500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪韧二〇一八年五月八日书记员  张楚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5014号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜。委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴茜瑶，系该公司员工。被告：邵海君，男，1984年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：王燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：邵素萍，女，1962年12月5日出生，汉族，住温岭市。被告：朱瑞彬，男，1969年4月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告邵海君、王燕、邵素萍、朱瑞彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5135元，减半收取计2567.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 阮健君二〇一八年五月十七无代书记员 江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1208号罪犯杨梓轩，男，1993年2月20日出生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）红中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨梓轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28084元。宣判后，被告人杨梓轩不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1077号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨梓轩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨梓轩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初780号原告：沈从云，男，1978年12月24日出生，汉族，住庆元县。被告：陈兰芝，女，1967年6月12日出生，汉族，住庆元县。原告沈从云与被告陈兰芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金10000元及支付利息（利息自2014年2月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年2月16日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及期内利息，但约定如逾期未归还借款，应每日按借款金额千分之三计付违约金。借款到期后至今，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈兰芝于本判决生效之日起十日内归还原告沈从云借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%自2018年4月17日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告沈从云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈从云负担75元，由被告陈兰芝负担75元。本判决为终审判决。审 判 员 吴小才二〇一八年五月十七日法官助理 叶军广书 记 员 姚冰冰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初2992号原告：文新明，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆富维社区服务有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码91500115762675012B。法定代表人：伍成斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。原告文新明与被告重庆富维社区服务有限责任公司（以下简称富维公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告文新明及其委托诉讼代理人向霞、王茂生，被告富维公司的法定代表人伍成斌、委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文新明向本院提出诉讼请求：判令被告富维公司向其支付2016年3月16日至2018年3月15日共计192天的加班工资12864元。事实和理由：2009年4月29日，原告文新明到被告富维公司从事保安工作，月平均工资为1468元。原告文新明工作期间认真负责，服从安排，尽职尽责的完成了工作任务，但被告富维公司一直未为原告文新明参加社会保险，且未按规定向原告文新明支付周末加班工资，原告文新明多次要求被告富维公司按规定支付周末加班工资等劳动报酬均被拒绝。2018年3月15日，被告富维公司与原告文新明解除了劳动关系，但被告富维公司未按规定支付原告文新明加班工资等劳动报酬，严重侵犯了原告文新明的合法权益，故起诉至法院，望依法判决。被告富维公司辩称，原告文新明于2016年3月16日受雇于被告富维公司属实，原、被告双方形成的是劳务关系，故不应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的约束。被告富维公司按照双方签订的聘用合同足额支付了原告文新明的劳务报酬，被告富维公司不存在拖欠原告文新明加班工资的问题，请求驳回原告文新明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月29日，被告富维公司为甲方，原告文新明为乙方，双方签订了《劳动合同书》，该合同书约定了合同期限为2009年4月29日至2010年4月28日，被告富维公司安排原告文新明从事保安守护工作。2009年5月25日至2018年5月3日期间的中国工商银行活期类账户历史明细查询结果载明3100085409024906167的账户在此期间每月向原告文新明的账户转账支付工资，被告富维公司认可3100085409024906167的账户是其公司的账户。2018年4月17日，原告文新明向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告富维公司向其支付周末加班工资差额12864元（自2016年3月16日至2018年3月15日止，共192天）。该委以原告文新明已超过法定退休年龄为由作出渝长劳人仲不字[2018]第84号《不予受理通知书》。原告文新明不服，遂向本院起诉。另查明，2014年3月2日，原告文新明年满60周岁。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告文新明提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院分别予以评判：一、落款时间为2015年2月18日及2018年2月23日的《保安部门卫交接班记录》两本，拟证明其周末上班时间为24小时。被告富维公司对落款时间为2015年2月18日的《保安部门卫交接班记录》不予认可，称是原告文新明自行填写的；对落款时间为2018年2月23日的《保安部门卫交接班记录》中2018年2月23日至3月15日的交接班记录予以认可，对该记录上2016年、2017年的记录不予认可，认为该记录是原告文新明自行制作的。因2015年的《保安部门卫交接班记录》并不能证明2016年至2018年的上下班情况，与本案不具有关联性，故本院对落款时间为2015年2月18日的《保安部门卫交接班记录》不予采信。因被告富维公司对落款时间为2018年2月23日的《保安部门卫交接班记录》中2018年2月23日至3月15日的交接班记录予以认可，故本院对该部分内容的真实性予以认可，同时因该记录上2016、2017年的加班记录上未有被告富维公司任何人的签字或盖章，且该记录的落款时间为2018年2月23日，对其记录的2016、2017年的加班情况明显不符合常理，故本院对落款时间为2018年2月23日的《保安部门卫交接班记录》中书写的2016、2017年的上班记录不予采信。二、原告文新明申请证人杨运友出庭作证，证明原告文新明在被告富维公司的上班时间。证人杨运友陈述其于2005年3月或4月到被告富维公司从事保安工作，其与原告文新明系同事关系，原告文新明是何时到被告富维公司上班的记不清楚了，原告文新明与其上班都是单独岗位，一个人上班，周一至周五的上班时间为前一天下午5时至第二天早上8时30分，周末是全天24小时上班。原告文新明的交接班记录是其自己记录，其与原告文新明上班的地点步行需半个小时左右，每天上下班均能看到原告文新明。其于2018年1月离开被告富维公司，原告文新明接替了其的岗位，原告文新明在2018年1月之前每月工资为1000元，后每月工资为950元。原告文新明对证人杨运友陈述的工资情况有异议，对其他陈述无异议，称证人杨运友仅陈述了基本工资的情况，没有加上其他福利待遇。被告富维公司对证人证言有异议，其陈述前后矛盾，不能证明原告文新明存在加班的事实，且证人杨运友系其公司以前的聘用人员，与其公司存在利害关系，此外证人证言属于孤证，故不应当采信。因证人杨运友的陈述并不能证明原告文新明在2016年3月16日至2018年3月15日期间的每个周末均在上班，且无其他证据予以佐证，无法达到原告文新明的证明目的，故本院对证人证言不予采信。本院认为，关于原、被告双方建立劳动关系、解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告文新明于2009年4月29日到被告富维公司从事保安守护工作，双方建立劳动关系。因被告富维公司自建立劳动关系之日起一直向原告文新明发放工资，故双方之间的劳动关系存续至原告文新明年满60周岁之日，即原、被告双方之间的劳动关系于2014年3月2日终止。关于被告富维公司是否应当向原告文新明支付2016年3月16日至2018年3月15日期间加班工资的问题。因原告文新明于2014年3月2日年满60周岁，即原、被告双方在2016年3月16日至2018年3月15日期间建立的系劳务合同关系，而非劳动关系，原告文新明应依据双方之间的约定要求被告富维公司足额向其支付劳务报酬，而非加班工资，故原告文新明要求被告富维公司支付2016年3月16日至2018年3月15日期间的加班工资，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告文新明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告文新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一八年五月十八日书记员 罗梦妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4366号原告：刘金凤,女，1967年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：李如旺,男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所实习律师。被告：张洪芹。原告刘金凤、李如旺与被告张洪芹委托合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金凤、李如旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金凤、李如旺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘金凤、李如旺负担。代理审判员  张静二〇一八年五月三十一日书 记 员  张晨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余玥熹，女，1986年3月20日出生，汉族，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：郑冬青，女，1954年10月18日出生，汉族，住江西省铅山县。系余玥熹母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇复兴中路26号。法定代表人：夏建勇，该公司总经理。再审申请人余玥熹因与被申请人铅山县永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）业主共有权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终669号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余玥熹申请再审称，一、一审法院（2016)赣1124民监2号民事裁定书没有任何事实根据和法律依据，滥用再审权利，导致(2014)铅民一初字第786号民事调解书无效，后续的一审、二审认定事实全部错误。二、一审法院认定（2014)铅民一初字第786号民事调解书无效，没有充分确凿的证据，作出撤销判决是歪曲事实和违背法律规定的。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、发回一审法院重审。余玥熹依据《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审。本院经审查认为，2014年9月9日，余玥熹向一审法院提起诉请：要求判令永兴公司将违法转让的空地恢复原状。当事人双方达成了庭前调解协议，并经一审法院（2014）铅民一初字第786号民事调解书确认。在执行调解书过程中，案外人周仙梅以空地恢复原状（即在已拆围墙处重修围墙）将侵犯其房屋的通行、采光、排水、通风等相邻权益为由向一审法院提出执行异议，要求中止执行（2014）铅民一初字第786号民事调解书。经一审法院审委会讨论决定，一审法院作出（2016）赣1124民监字2号民事裁定书，裁定对（2014）铅民一初字第786号民事案件进行再审，中止原调解书的执行。本案再审是一审法院在执行中发现问题而提起，属于人民法院依职权提起再审，案件经一审法院审判委员会讨论，再审程序合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定。余玥熹申请再审称一审法院滥用再审权利，理由不能成立。案外人房屋于1998年建造，该房屋东侧外墙以自墙为界，原小区西侧围墙延案外人房屋东侧墙体延伸，采用的是大红石砌制，较高，围墙离案外人东侧大门约2米多。2010年永兴公司在原铅山县二中旧址上进行房屋开发，锦程公寓B栋原规划设计为四层，为达到加层建设目的，永兴公司与案外人达成协议，拆除原围墙，并将小区内约二十平方米土地给付案外人，案外人在规划公示上签字同意加层。永兴公司与案外人实施了上述计划，但最终由于小区业主的诉讼，导致案外人没有得到小区土地，但原围墙在诉讼过程中已拆除，永兴公司房屋加层也已完成。根据铅山县建设局规划股2008年12月23日的《锦程公寓批建前规划公示（第三次）》显示：2、建筑红线退让：②西边：最突出部分距西侧现有正屋间距为6米。从建筑实况看，锦程公寓B栋建设符合规划红线要求，同时《锦程公寓批建前规划公示（第三次）》和2009年5月14日的《建设工程规划许可证》显示，锦程公寓西侧的建筑红线与案外人房屋东侧外墙并不重合。目前锦程公寓西侧栏杆在原围墙的基础上向东后退了1.2米，此后退并不对小区功能产生任何影响，也不能说明后退的栏杆外1.2米土地所有权不属于小区，该土地仍属于小区所有。在小区不受影响前提下，给予了案外人充分采光、通行方便，应是人文关怀的体现。本案正是因为案外人的同意，才使得锦程公寓B栋能顺利加层建设。目前锦程公寓西侧栏杆建设位置，并不侵害任何业主利益，也与业主能否办理房屋所有权证没有必然联系。原判处理并无不妥。余玥熹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余玥熹的再审申请。审判长  邓名兴审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一八年五月十七日书记员  周 烜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0502执376号申请执行人:杨某某，男，汉族，农民。被执行人:郑某某，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日作出的（2017）陕0502民初2226号民事调解书已发生法律效力。因郑某某未按生效���解书履行义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：5000元，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人履行了全部案款，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初2226号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨铁军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17737号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王莉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王莉信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王莉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币194,902.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月十七日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初2488号原告：李涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：张廷伟，男，1974年6月7日，汉族，住重庆市渝北区。原告李涛诉被告张廷伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日、2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告张廷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告河沙款20708元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率加倍支付原告资金占用损失利息到付清为止。事实和理由：2014年被告承包万盛经开区润州˙江山城房产项目的材料供应，并在原告处购买河沙，到2015年6月29日，经双方对账确认被告欠原告河沙款50708元。被告向原告支付河沙款3万元，现仍欠原告河沙款20708元。后经原告催收未果，为维护自己合法权利，故诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付河沙款13874元，并从起诉之日即2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息到付清为止。被告张廷伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告对账。被告于2015年2月4日至4月27日在原告处购买河沙508.03吨，金额为45874元。截至起诉时，被告已支付原告货款3.2万元，尚有13874元未支付。上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，被告在原告处购买河沙，双方形成买卖合同法律关系。2015年5月13日，原、被告之间进行对账，双方对货款金额45874元进行了确认，被告应当及时支付货款。截至起诉时，被告仅支付了3.2万元，仍有13874元未支付。因原、被告之间的合同未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求被告支付13874元，并从起诉之日即2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息到付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷伟于本判决生效后三日内支付原告李涛河沙款13874元，并支付资金占用利息（从2018年3月21日起，以13874元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告张廷伟负担（此款原告李涛已全部预交，被告张廷伟于本判决生效后三日内直接支付原告李涛73元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 秦 雨二〇一八年五月三十日书记员 黎黛玉
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执174号申请执行人：丁敏，男，1971年7月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王胜男，女，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘守东，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人丁敏与被执行人王胜男、刘守东民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁敏以双方当事人自行达成和解为由，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1081执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一八年五月十日书记员  张宏伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保411号申请人冯逸凡，男，汉族，1993年9月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。委托代理人陈昊（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被申请人武汉威泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头428号。法定代表人陈宗报，董事长。申请人冯逸凡于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉威泰建设集团有限公司银行存款人民币511，000元。申请人冯逸凡以其名下位于湖北省武汉市汉阳区琴台大道1108号中国铁建.国际花园3栋2单元18层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人冯逸凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉威泰建设集团有限公司银行存款人民币511，000元；二、查封申请人冯逸凡名下位于湖北省武汉市汉阳区琴台大道1108号中国铁建.国际花园3栋2单元18层2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月十六日书记员  陈丹青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2055号申请执行人:孙金平，男，1951年12月16日生，汉族，无业，户籍地天津市北辰区。被执行人：李福臣，男，1962年9月16日生，汉族，无业，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人孙金平与被执行人李福臣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款77400元，案件受理费855元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案。执行中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2017年8月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2017年9月12日传唤被执行人，调查其财产状况；2018年4月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月15日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月15日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月十五日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更403号罪犯王建新,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年3月28日四平市铁西区人民法院作出（2011）西刑公初字第12号刑事判决，认定罪犯王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，判决发生法律效力后交付执行。白城中院于2014年11月10日作出(2014)白中刑执字第2667号刑事裁定,依法裁定减刑一年六个月,现刑期至2019年9月2日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王建新能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议予以假释。本院审理查明，罪犯王建新参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬8次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王建新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已与被害人家属达成和解协议，并履行完毕，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王建新予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年五月二十九日书记员  李 歆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初2100号原告：前郭县吉拉吐乡云祥物资经销处，经营场所吉林省松原市前郭县吉拉吐乡。经营者：金钢，男，1983年1月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街。被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：周振兴，系执行董事。委托诉讼代理人：陈冠军，男，该公司职员。原告前郭县吉拉吐乡云祥物资经销处与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。前郭县吉拉吐乡云祥物资经销处诉称，2016年5月20日，原告与��郭县霞光机械设备租赁有限公司签订采购江沙合同，约定原告向前郭县霞光机械设备租赁有限公司供应江沙23040立方米，每立方米30元，总价691200元。此江沙被前郭县霞光机械设备租赁有限公司供给给被告长白项目部使用。现前郭县霞光机械设备租赁有限公司怠于行使对被告的到期债权，损害了原告利益，故原告提起诉讼，请求判令被告向原告履行代位清偿义务，支付江沙款及相应利息。中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“债权人按照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。本案系原告前郭县吉拉吐乡云祥物资经销处基于《中华人民共和国合同法》第七十三条提起的债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨秋实二〇一八年五月十四日书记员  许丽晶—1—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4351号原告：金君英，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈定辉，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金君英与被告陈定辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈定辉偿还原告金君英借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月5日，被告陈定辉因需向原告金君英借款50000元，借款未约定利率和借款期限。被告借款后经原告催讨，已偿还15000元，现尚余35000元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定辉于本判决生效之日起十日内偿还原告金君英借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈定辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年五月八无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初173号原告：曾桂，女，1972年9月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川省青平律师事务所律师。被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：何永生，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告曾桂与被告宁南县花山电站合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案。在诉讼过程中，被告宁南县花山电站有限合伙人杨新申请作为第三人参加诉讼，本院于2018年3月29日通知杨新作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾桂的委托诉讼代理人李凡、被告宁南县花山电站的执行事务合伙人高优及其委托诉讼代理人杨云智、第三人杨新的委托代理人何永生到庭参加诉讼。经本院做调解工作，原告曾桂于2018年5月59日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾桂撤诉。案件受理费2620元，减免收取计1310元，由原告曾桂负担。审判员  陈建二〇一八年五月二十九日书记员  邓丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1410号之一申请执行人：李泉，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台山路X号X号楼X号。委托诉讼代理人：王大伟，山东大炜律师事务所律师。被执行人：乔先亭，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台凤台工贸有限公司职员，住烟台经济技术开发区三和星海X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人李泉与被执行人乔先亭民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人乔先亭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初193号民事判决书确定的义务，向申请执行支付借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年2月20日起，按年利率6%计付利息至还清款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12360元、诉讼保全费5000元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执1410号执行决定书，将被执行人乔先亭纳入失信被执行人名单。本院依据（2017）鲁0691执1410号执行裁定书，于2017年11月9日，分别划拨了被执行人在中信银行开发区支行、中国银行烟台长江路支行银行存款合计313599.82元，本院扣除执行费后于2017年11月10日将案款308995.82元发放给申请执行人。2018年5月25日，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了书面申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十五日书记员  孙梦琪
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初404号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李炳德，男，1966年3月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自县。1997年9月因盗窃罪被判处有期徒刑五年。2018年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人李炳德犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人李炳德到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月以来，被告人李炳德冒充沈阳市公路局工作人员，以采购员工福利为名，向他人骗取财物。2017年11月6月10时30分许，在沈阳市沈河区热闹路吉野家门口，被告人李炳德向被害人耿某骗取2箱鲁花花生油等物品。2017年12月15月11时许，在沈阳市沈河区热闹路64号楼下马路上，被告人李炳德向被害人蒋某骗取1条软中华香烟、1条硬中华香烟、2条软玉溪、2条芙蓉王香烟。2017年12月27月8时许，在沈阳市妇婴医院附近，被告人李炳德向被害人郑某骗取3条芙蓉王香烟、2条软中华香烟、1条硬中华香烟、1条细玉溪香烟、2L装燕某白啤2箱、5L装燕某白啤2箱等物品。经估价，上述油、香烟、酒等物品共计价值人民币6926元。上述事实，被告人李炳德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、蒋某、郑某的陈述，证人秦某、任某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、价格鉴定结论书及被告人李炳德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳德通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李炳德曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李炳德能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李炳德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李炳德退赔被害人耿涛人民币1112元；退赔被害人蒋跃捷人民币2110元；退赔被害人郑钰人民币3704元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一八年五月三十一日书记员  李雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢343号申请执行人：刘汉旺，男，1953年6月16日出生，汉族。被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。法定代表人：吴亚平，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘汉旺与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘汉旺书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢343号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年五月二十五日书记员  李 谊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保260号申请人：张绍寰，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张超，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：杜芳，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：祖应，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：邵珍红，女，1988年9月16日出生，住安徽省巢湖市。申请人张绍寰与被申请人张超、杜芳、祖应、邵珍红装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值700000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张超、杜芳、祖应、邵珍红所有的价值700000元的财产。案件申请费4020元，由被申请人张超、杜芳、祖应、邵珍红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二０一八年五月七日书记员  叶 原