wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1154号原告：徐广亮，男，1975年6月2日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：朱顺卿，男，1980年3月10日出生，汉族，住菏泽市。被告：司颖，女，1980年10月19日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告徐广亮与被告朱顺卿、司颖民间借贷纠纷一案中，原告徐广亮于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的房产进行查封，并以菏市房权证市直字第××号王红琳、徐广义共同共有的房产作为担保。本院认为，原告徐广亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告王红琳、徐广义共同共有的位于菏泽市丹阳办事处刘庄社区政府中华东路1009号（原中华路37号）3#楼1402室房，查封期间不得办理权属登记、转让、买卖、抵押或其他处分行为。二、查封被告朱顺卿、司颖共同共有的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区山海嘉园小区01单元11103室房，查封期间不得办理权属登记、转让、买卖、抵押或其他处分行为。案件申请费4770元，由原告徐广亮预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏兵二〇一八年五月三十日书记员  刘伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2251号原告：张欢，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：潘芳,女，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北嘉宾凯置业发展有限公司，住所地：咸宁市银泉大道与青龙路交汇处（长江产业园内）。法定代表人：董灵，该公司董事长。本院在审理原告张欢、潘芳诉被告湖北嘉宾凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张欢、潘芳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张欢、潘芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告张欢、潘芳承担。审判员  李福坤二〇一八年五月二十四日书记员  镇景威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1390号罪犯胡杰，男，汉族，1991年5月28日生，大专文化，四川省资阳市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0121刑初308号刑事判决，以被告人胡杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初3187号原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道富强路37号。统一社会信用代码：91330105788256940H（1／1）。法定代表人：王小春，董事长。委托代理人：赵素慧、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。被告：沈金木，男，汉族，19XX年X月X日出生，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告沈金木物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2018年5月24日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。审 判 员  沈 晟二〇一八年五月二十五日代书记员  徐彩荣
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执297号之一申请执行人康金龙，男。申请执行人严智艳，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。康金龙、严智艳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初63号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给康金龙、严智艳土地收益分配款10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2018)陕0581民初63号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月二十二日书 记 员  强波宁
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初365号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人刘辉，男，1977年10月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，现租住在浙江省临海市。2017年9月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月27日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包文彬出庭，指控：2017年6月23日21时50分，被告人刘辉饮酒后驾驶电动二轮轻便摩托车途经临海市时，与步行的被害人李某发生碰撞，致其受轻伤。经鉴定，被告人刘辉案发时血液中乙醇含量为196mg/lOOml。2017年9月20日，被告人刘辉经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为被告人刘辉具有坦白、赔偿等处罚情节，建议判处被告人刘辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一八年五月十日代理书记员  周优优—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初9455号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东昆吾律师事务所实习律师。被告：柯钦成，男，1985年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：柯妙贤，女，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告柯钦成、柯妙贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告平安银行股份有限公司广州分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘荣耀
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1900号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王世林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：程小兵，男，1972年9月5日出生，汉族，住所地：浙江省龙游县。被告：舒小红，女，1972年11月28日出生，汉族，住所地：浙江省龙游县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告程小兵、舒小红追偿权纠纷一案诉至本院，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王世林到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告程小兵、舒小红支付原告代偿款21035.84元；2.被告程小兵、舒小红支付资金占用费5767.34元，自原告代偿之日暂计算至2018年3月25日，按每日万分之六计算，此后的资金占用费按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告程小兵向原告提交了汽车贷款担保申请（审批）表一份，表明其自愿向原告提出汽车贷款申请，被告舒小红在上表的“配偶签字”一栏签字确认。2014年1月17日，被告程小兵与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》各一份，约定被告程小兵因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项89755元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告程小兵的前述债务担保责任。同日，原告（甲方）与被告程小兵（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。后因被告程小兵未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2016年11月1日代偿8000元，于2017年1月24日代偿13035.84元。综上，原告共计为被告程小兵向工行庆春路支行代偿21035.84元。本院认为，原告与被告程小兵签订的《车贷服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告程小兵向工行庆春路支行代偿21035.84元，依据前述《车贷服务合同》的约定，程小兵应及时向原告偿还上述款项。原告主张两被告支付自代偿之日至实际清偿之日按每日万分之六的标准计收的资金占用费（暂计至2018年3月25日为5767.34元），符合《车贷服务合同》的约定，依据充分，本院予以支持。另，由于上述债务发生于被告程小兵、舒小红婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，被告舒小红作为程小兵的配偶应当对上述债务承担共同还款责任。被告程小兵、舒小红经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小兵、舒小红于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款21035.84元；二、被告程小兵、舒小红于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付暂计至2018年3月25日资金占用费5767.34元，并支付自2018年3月26日至实际履行之日的资金占用费（以未还代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算）。如果被告程小兵、舒小红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告程小兵、舒小红负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程小兵、舒小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年五月二十五日书记员  左李珺
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更269号罪犯杨文化，男，1965年8月14日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)周少刑初字第22号刑事判决,以被告人杨文化犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年12月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年3个月（减刑后刑期自2009年12月25日起至2019年9月24日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨文化确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨文化在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、王联合及同监区罪犯吴永广、申彦修的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨文化在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文化的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2009年12月25日起至2018年12月24日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  纪保龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 珂
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终870号上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40968号民事判决；二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年五月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执21号之一申请执行人:董其虎,男,汉族,1970年07月02日出生,重庆市渝北区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。申请执行人董其虎与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）渝0104民初2985号民事调解书：一、解除原告董其虎与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司之间的劳动关系；二、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2016年7月20日前支付欠原告董其虎2014年的工资793200元、2015年的工资1333330元；三、原告董其虎放弃其它诉讼请求；四、本案诉讼费5元由原告董其虎承担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、工商等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行的债权2126530元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年五月二十九日书记员  赵 栋
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初615号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李树林，男，1978年9月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省郯城县，租住临沂市兰山区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]487号起诉书指控被告人李树林犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月15日20时许，被告人李树林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至龙虎村路段时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李树林静脉血中乙醇含量为160.5mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人李树林已赔偿被害人王某经济损失2600元，并取得了被害人的谅解。再查明，2018年1月26日，被告人李树林到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李树林在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李树林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李树林系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李树林应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年五月九日书记员  李 笑
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初483号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向礼友，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年5月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月16日刑满释放。2017年3月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同月21日被监视居住，2018年4月1日在深圳再次被捉获，同月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第452号起诉书指控被告人向礼友于2017年3月19日12时许，在重庆市渝中区朝天门陕西路四巷附近，趁被害人胡某不备之机，将其外衣口袋内的一部价值538元的VIVOX5ProD手机扒走，后销赃获200元。公安机关经侦查于次日将被告人向礼友捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向礼友的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人向礼友对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向礼友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年10月29日止）二、被告人向礼友在本判决生效后十日内退赔被害人胡某五百三十八元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年五月二十四日书记员 刘至严
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更549号罪犯王军成，男，生于1968年04月10日，汉族，高中文化，四川省通江县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。北京市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第2724号刑事判决，以被告人王军成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2028年02月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王军成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军成减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年五月十五日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初243号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡建风，男，1971年7月31日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市西湖区。2018年2月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年3月7日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。经本院决定，于2018年4月20日继续对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人胡建风犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月11日19时许，被告人胡建风在南昌市红谷滩摩天轮附近的“拉芳舍”吃饭期间饮用了两小瓶“劲酒”。当晚21时50分许，胡建风酒后驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市中山西路西向东方向逆向行驶时被民警查获。经抽血鉴定，胡建风血液中乙醇含量为141.71mg/100ml。2018年2月28日，胡建风接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了所犯罪行。被告人胡建风对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡建风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡建风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡建风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一八年五月七日书记员  袁 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执231号申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：李春林,男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人：王娟，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院在执行王辉与李春林、王娟民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有极少存款，其��行账户已被冻结。此外，未发现被执行人名下房产。现已查封被执行人李春林名下车牌号为×××。该车辆下落不明而无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年五月二十九日书记员  李 楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1775号原告：曹晓敏，女，1970年9月25日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：陆小峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住南通市通州区。原告曹晓敏与被告陆小峰返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹晓敏于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓敏的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓敏撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曹晓敏负担。审判员 张 尤二〇一八年五月十一日书记员 朱晓萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4588号申请执行人：北京世纪颐和物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心六层656。法定代表人：张沈生。委托代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。委托代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。被执行人：欢喜车立美（北京）汽车装饰有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心四层4-3号。法定代表人：张镆。本院在执行北京世纪颐和物业管理有限责任公司与欢喜车立美（北京）汽车装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月二十五日书记员  程 鹏
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初81号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人林桂秋，男，1953年9月4日出生于湖南省衡东县，身份证号码：43042419530904821X，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县踏庄乡大托村2组。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月31日被衡东县公安局刑事拘留，2017年8月4日被衡东县公安局取保候审，2018年4月12日由本院决定取保候审。	辩护人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人林桂秋犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人林桂秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年6月，被告人林桂秋因土地纠纷与本村村民林泽飞发生打架，林泽飞报警至公安机关。2017年7月10日上午10时许，衡东县公安局踏庄派出所民警赵博与民警李杰开警车至本县踏庄乡大托村要求被告人林桂秋至派出所处理此事，被告人林桂秋拒绝。民警赵博随后打电话叫来协警汪俊、罗锡坤，随后自己到派出所开具传唤证、穿警服后再至现场。赵博与李杰将传唤证出示给被告人林桂秋后，被告人林桂秋依然拒绝配合，并将传唤证撕毁。赵博和李杰准备强制传唤被告人林桂秋，被告人林桂秋强烈反抗，并抓伤赵博手臂，在拉扯过程中，被告人林桂秋将赵博推倒在地。经鉴定，赵博的伤情为轻微伤。	2017年7月31日，被告人林桂秋主动到公安机关投案，案发后已赔偿赵博4963元，取得赵博的谅解。	上述事实，被告人林桂秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林桂秋的到案经过及户籍证明、情况说明、执法记录仪截图照片、民警赵博警服被扯及受伤照片、被撕坏的传唤证、调解协议、收条、医疗费发票、公安行政处罚决定书；衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书；证人赵博、林雪咀、林泽飞、谭伶伶、谭业华的证言；被告人林桂秋的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林桂秋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林桂秋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林桂秋在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人林桂秋赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林桂秋在拘役二个月以上三个月以下处刑的量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人林桂秋犯妨害公务罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  刘柏国	二〇一八年五月十一日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。	在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。	故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1502行初48号原告杨希昌，男，1988年11月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住山东省茌平县。被告聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市昌润路98号。法定代表人刘占军，支队长。本院在审理原告杨希昌诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案中，2018年5月9日原告杨希昌向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨希昌撤回起诉。案件受理费25元,由原告杨希昌负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  刘广民二〇一八年五月九日书 记 员  高梦璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初8224号原告：上海爱谱电子线缆系统有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区蓝天路38号天府花园玫瑰园。负责人：华建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋青珂，女，汉族，1983年10月29日出生，住四川省营山县，系该公司员工，特别授权代理人。被告：四川省冠林电子有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座A座6楼623号。法定代表人：杨楠。原告上海爱谱电子线缆系统有限公司成都分公司诉被告四川省冠林电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海爱谱电子线缆系统有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海爱谱电子线缆系统有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年五月十六日书记员  尹 璨
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初429号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人车良川，男，1994年2月21日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2011年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人章必湧，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人车良川犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人车良川及辩护人章必湧到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月5日13时许，被告人车良川在本市海曙区横街镇水家村后岸路二弄3号，采用翻墙手段进入被害人毛某家中，在毛某家二楼卧室内窃得价值人民币45872元的黄金项链一条和价值人民币70元的银耳钉一对。案发后，赃物均已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人车良川有期徒刑三年六个月，并处罚金。以上事实，被告人车良川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1同的证言、被害人毛某的陈述、检验报告、宁波市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、提取扣押笔录、现场勘验检查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录、当票、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车良川以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车良川犯盗窃罪成立。被告人车良川曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人车良川能如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出本案涉案赃物已追还被害人，未对被害人造成实际损失，且被告人车良川认罪态度较好的辩护意见，可予以采信。赃物已追还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人车良川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤国人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  胡婷婷二〇一八年五月十七日代书 记员  詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1282刑初131号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人孙海军，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年1月2日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留。同年1月18日被肇东市公安局取保候审。同年4月2日被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］122号起诉书指控被告人孙海军犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2017年12月29日16时40分许，被告人孙海军驾驶鲁Ｋ×××××号奔腾牌小轿车，由南向北行驶至肇东市肇昌路11公里处至先进乡公路路段处时，与同方向被害人李某骑行的电动两轮车尾部相撞，造成两车受损，李某当场死亡的交通事故。肇事后孙海军驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交警部门认定，被告人孙海军负此起事故的全部责任。案发后证人王某报警，肇东市公安局交警大队工作人员接警后迅速赶赴现场展开调查，2018年1月2日被告人孙海军到交警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙海军违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人孙海军三年以上五年以下有期徒刑。被告人孙海军对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明，2017年12月29日16时40分许，被告人孙海军驾驶鲁Ｋ×××××号奔腾牌小轿车，由南向北行驶至肇东市肇昌路11公里处至先进乡公路路段处时，与同方向被害人李某骑行的电动两轮车尾部相撞，造成两车受损，李某当场死亡的交通事故。肇事后孙海军驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交警部门认定，被告人孙海军负此起事故的全部责任。案发后证人王某报警，肇东市公安局交警大队工作人员接警后迅速赶赴现场展开调查，2018年1月2日被告人孙海军到交警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。民事赔偿部分，被害人家属与被告人孙海军达成和解协议，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人孙海军在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人王某的证言；被告人孙海军的供述及辩解；肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、黑龙江锯诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；肇东市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙海军违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。被告人孙海军在交通肇事后逃逸，依法应当从重处罚。被告人孙海军犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院对被告人孙海军依法从轻处罚。鉴于被告人孙海军能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院对被告人孙海军依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇人民陪审员  于秀兰人民陪审员  温中印二〇一八年五月三日书 记 员  于秋颖
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2963号原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B（8-2）。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：朱云红，女，1960年9月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县军山造纸厂生活区。被告：熊卫根，男，1966年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国金融租赁有限公司与被告朱云红、熊卫根融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国金融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国金融租赁有限公司撤诉。案件受理费1,804元，减半收取计902元，由原告中国金融租赁有限公司负担。审判员  方文力二〇一八年五月二十八日书记员  吴 超
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122财保21号解除保全申请人：曹治安，男，1976年2月22日出生，汉族，现住武邑县新华街*号南关东4条*号。被申请人：贾志芳，女，1964年3月7日出生，汉族，现住武邑县。曹治安与贾志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）冀1122财保20号民事裁定，对曹治安驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车采取保全措施。曹治发于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹治安已提供反担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对曹治安驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊军二〇一八年五月九日书记员  王宏蕾
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执1867号唐锦坤：关于你欠缴二审受理费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19884号民事判决已经发生法律效力。经商事审判庭移送执行，本院于2018年3月30日立案执行，执行标的：9910元。执行过程中，已扣划你银行存款9960元（含执行费50元）至本院代管款帐户。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一八年五月十八日经办法官：陈雯，联系电话：8321****办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0624民初1020号原告：ＸＸ勇，男，1991年2月22日出生，仡佬族，住贵州省思南县。被告：冉光茂，男，1988年1月17日出生，土家族，住贵州省思南县。原告ＸＸ勇与被告冉光茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告冉光茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ勇向本院提出请求：1.判决被告支付原告工程欠款4000元，并���照欠条约定的违约责任赔偿原告损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告将其承包的思南县双龙大道疾控中心玻璃幕墙交由原告来做，双方口头约定承包费4000元，待原告完工后一次性支付给原告。原告按时完工后，被告确以暂时无钱为由拖欠。2018年2月12日，原告再次找到被告催问欠款一事，被告却只给原告立下一张4000元欠条，约定正月二十日（3月7日）付清，并承诺如违约则2倍付款，但被告至今未付款。被告冉光茂未到庭答辩，也未提交书面意见。本院认为，被告冉光茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证和辩论的权利，也视为认可原告起诉的事实。本院对原告ＸＸ勇在本案中主张的事实予以确认。原告按照约定完成了玻璃幕墙的施工，被告应按照约定支付工程款。被告自愿承诺逾期付款的违约责任，系其真实意思表示，应当支付其承诺的违约金。原告ＸＸ勇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：限被告冉光茂于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ勇工程款4000元，并支付违约金4000元，合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉光茂负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 袁 智二〇一八年五月二十九日书记员 陈露露
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2457号申请执行人谷某1。法定代理人谷某。被执行人金春兰。申请执行人谷某1与被执行人金春兰同居关系引起子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第0804号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人金春兰应给付申请执行人谷某12700元，根据申请执行人谷某1的申请，本院于2017年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人金春兰采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮小民初字第0804号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  夏 明二〇一八年五月十三日书记员  周曙旭
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0786执535号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕光，该公司职工。被执行人夏学生。被执行人王英娥。被执行人高福生。被执行人白新香。被执行人刘鹏。被执行人田洪霞。被执行人夏国生。被执行人朱爱玲。被执行人刘兴伟。被执行人黄坤。被执行人刘庆刚。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘鹏等债务追偿纠纷一案中，本院通过银行、股权、不动产等财产查询查明被执行人已无可供执行的财产，经申请执行人书面申请撤销执行，我院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张光波二〇一八年五月九日书记员 林 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初3829号原告：侯美春，女，1969年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告：徐根友，男，1958年2月1日出生，汉族，住乐清市。原告侯美春与被告徐根友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告侯美春到庭参加诉讼；被告徐根友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯美春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2017年2月18日计算至确定履行完毕之日，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在乐清经商与原告认识。2017年1月19日，被告说自己进货急用向原告借现金10000元，并约定于同年2月18日偿还原告。为此，原告借给被告现金10000元，被告亲笔出具给原告借条一张。后被告拖欠至今。被告徐根友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告侯美春所主张的事实，因被告徐根友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐根友应偿还原告侯美春借款本金10000元及利息（从2017年2月18日起以10000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐根友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一八年五月二十八日代书记员 许雅群
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初606号原告：成都军区房地产管理局大理房地产管理处，住所：云南省大理州大理市下关镇关平路10号。负责人：刘貌，该管理处处长。委托诉讼代理人覃磊，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏州宏天实业（集团）有限公司，统一社会信用代码：915331032191048911，住所：云南省德宏州芒市机场旁。法定代表人：张瑞靖，该公司总经理。原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处（以下简称成都军区房管处）与被告德宏州宏天实业（集团）有限公司（以下简称宏天公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月19日进行了公开开庭审理。原告成都军区房管处委托诉讼代理人覃磊到庭参加诉讼，被告宏天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告成都军区房管处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告移交所承租的位于芒市遮放的土地4950平方米场地；2.依法判令被告立即向原告支付2015年1月1日至2018年2月28日的场地使用费190000元；3.依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年3月22日，原被告签订《军队房地产租赁合同》约定，原告将其所有的位于芒市的土地4950平方米土地租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，租金每年60000元，每年交一次，于每年前10日付清，同时还约定，不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，不得擅自改变租赁用途，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交原告。2014年12月31日租赁期限届满，原、被告双方未续签租赁合同，被告仍继续使用所承租的土地，但2015年1月1日之后被告未向原告支付过场地占有使用费。2016年初，中央军委印发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告为贯彻落实中央军委的决策指示，于2017年2月8日向被告发出《停租腾退通知书》，通知被告不再续签租赁合同，并要求被告付清所欠租金，于2017年3月20日前搬离所承租的场地，将承租场地移交给原告。但时至今日，被告仍未将其所承租的房地产移交给原告及未付清所欠租金。原告认为，其与被告签订的《军队房地产租赁合同》的租赁期间已届满，有权随时收回出租的场地，但被告经原告通知后，拒不移交所承租场地及支付尚欠租金的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告宏天公司未到庭答辩，也未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.负责人身份证复印件、负责人身份证明书，欲证明原告诉讼主体适格；2.被告企业公示信息，欲证明被告诉讼主体适格；3.国有土地使用权证、房地产租赁合同，欲证明原告拥有合法的土地使用权及合同约定原、被告的权利义务；4.腾退通知书、腾退承诺书，欲证明原告按照合同约定通知被告腾退房地产并支付所欠租金；5.德宏片区欠款租金明细表，欲证明原、被告确认的被告应当支付租金数额。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法客观真实、与本案具有关联性，予以采信；证据5系原告单方制作材料，不具备证据的真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2014年3月22日原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将其所有位于芒市的4950平方米土地以每年60000元的价格出租给被告，租赁期限为1年，合同期限届满之后双方没有签订书面的租赁合同，被告一直在使用该租赁物，但未向原告交纳租金。2016年初，中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》后，原告于2017年2月8日向原告发出《停租腾退通知书》，通知被告不再继续签订租赁合同，并要求被告付清所欠租金。被告未履行，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，1.请求判令被告立即向原告移交所出租的位于芒市土地4950平方米；2.判令被告立即支付2015年1月1日至2018年2月28日的场地占有使用费190000元。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原告成都军区房管处与被告宏天公司之间存在合法有效的土地租赁合同关系，2014年3月22日原、被告之间签订了书面租赁合同，合同期限届满后未续签合同，但被告一直在使用租赁物，原告没有提出异议，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告请求判令被告立即移交承租土地的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告立即支付2015年1月1日至2018年2月28日的场地占有使用费190000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告德宏州宏天实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处移交位于芒市4950平方米租赁土地；二、限被告德宏州宏天实业（集团）有限公司于判决发生法律效之日起十五日内一次性支付原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处租金190000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2050元，由被告德宏州宏天实业（集团）有限公司承担，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一八年五月二十二日书记员  福俊杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异88号案外人沈阳光谷联合发展有限公司申请执行人高得宽被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司本院在执行申请执行人高得宽与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案执行裁定书中，案外人沈阳光谷联合发展有限公司对本院向其作出责令协助单位追款通知书的执行行为不服，于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人沈阳光谷联合发展有限公司称本院依据（2013）执2199号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在异议人处的1，700，000元工程款。因该单位于2018年1月15日及26日二次支付工程款6，020，000元，本院于2018年4月4日作出责令协助单位追款通知书，因该擅自支付行为已经沈阳市沈河区人民法院以（2017）辽0103执4627号作出的责令协助单位追款通知书予以追回，故无法履行本院责令追回的义务。本院查明，本院于2013年7月3日作出（2013）皇民三初字636号民事判决，判决被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付申请执行人高得宽租赁费682631.72元及利息。2018年1月4日，本院在执行中向案外人下达了（2013）皇执2199号民事裁定及协助执行通知书，要求将被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在案外人处的1，700，000元工程款予以冻结，暂停支付。因异议人单位于2018年1月15日及26日二次向被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司支付的工程款6，020，000元，我院于2018年4月4日作出（2013）执2199号责令协助单位追款通知书。经查，沈阳市沈河区人民法院因申请执行人东煤沈阳建筑基础工程公司与辽宁金帝第二建筑工程有限公司建筑工程合同一案，于2017年11月3日对异议人单位发出履行到期债权通知书及冻结债权裁定后，因异议人单位于2018年1月15日及26日二次向被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司支付的工程款6，020，000元，沈阳市沈河区人民法院于2018年3月23日作出（2017）辽0103执4627号责令协助单位追款通知书，责令异议人单位十日内追回擅自支付的款项6，020，000元。2018年4月4日，异议人单位已向沈河区人民法院支付3，000，000元，余款经法院同意定于2018年9月1日追回。本院认为，案外人沈阳光谷联合发展有限公司已经依照沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执4627号责令协助单位追款通知书要求，对其擅自支付的工程款全部予以追回，异议人已经承担了法定义务，本院仍以同样理由对异议人单位作出责令协助单位追款通知书的执行行为不妥，对异议人的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2018年4月4日对案外人沈阳光谷联合发展有限公司作出的（2013）执2199号责令协助单位追款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年五月十四日书记员 韩晓宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10462号原告：赵玉贵，男，1963年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：姚有瑞，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省六安市。被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：孟祥辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：倪世波。本院在审理原告赵玉贵与被告姚有瑞、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉贵撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一八年五月十五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保631号之一申请人:王平。被保全人:万博。被保全人：段丛丛。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区(2018)鲁0811执保631号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年五月八日书记员  艾 波
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执333号申请执行人：何成清,男性,1974年9月14日出生,住四川省达州市达川区。委托代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。被执行人：李桂春，男，汉族，1971年4月18日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人何成清与李桂春借款合同纠纷一案，本院2016年11月25日作出（2016）川1703民初1694号民事判决：被告李桂春于本判决生效后十日内偿还原告何成清借款本金132800元利息（从2016年6月1日起按年利率6%计算）。申请执行人何成清依据本院已经发生法律效力的（2016）川1703民初1694号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2018年2月5日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人李桂春无银行存款、无车辆、无住房、无工商登记信息，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索。根据申请执行人何成清的申请，本院已将吴治兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案经过三个月的执行，没有查找到被执行人的财产线索。本院于2018年5月8日对申请执行进行了约谈，并将本案的执行情况告知申请执行人何成清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1703民初1694号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李官恒审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年五月十二日书记员  李友娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1713号原告:尹善兵,男,1987年2月27日出生,汉族，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告:陈志凯,男,1966年9月12日出生,汉族，重庆市潼南区。原告尹善兵与被告陈志凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告尹善兵于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹善兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹善兵负担。审判员  杜琼华二〇一八年五月十四日书记员  李 炎
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3957号申请执行人周家丞，男，1988年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人费睿，男，1987年7月23日生，汉族，住启东市。关于申请执行人周家丞与被执行人费睿追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初1808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人费睿于判决发生法律效力之日起二十日内归还申请执行人周家丞代偿款1733023元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1758421.00元（含案件受理费20398元），本院于2017年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人费睿长期外出，去向不明。已查封被执行人费睿名下苏Ｆ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂无法处置。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人费睿名下无银行存款、其他车辆及商住房产等登记。鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位1758421.00元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初1808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年五月十七日书记员  朱晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申458号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：兰州体育馆，住所地兰州市城关区广场南路***号。法定代表人：王红，该馆馆长。委托诉讼代理人：景旭，该馆办公室主任。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）卢金平，男，1974年2月9日出生，汉族，住瓜州县广至藏族乡岷县。再审申请人兰州体育馆因与被申请人卢金平房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州体育馆申请再审称，一、原二审判令兰州体育馆对租赁房屋闲置的损失承担主要责任缺乏证据证明，与事实不符。1.一审认定的事实仅属于”基本清楚”；2.原一、二审判决卢金平”未签收”认定为卢金平”未送达”，曲解事实。2016年5月12日与2016年12月22日，兰州体育馆两次通过向卢金平发短信及在租赁房屋门口张贴的方式发出通知，故卢金平未签收不等于未送达。3.二审在没有任何证据的情况下，以”收房通知到达卢金平后，卢金平未在法定的期间内提出异议，双方不定期租赁合同关系已经实际解除”，纯属猜想，卢金平收到通知后不肯返还房屋的行为表明对返还房屋的异议。4.二审判决无视兰州体育馆的维权行为，认定兰州体育馆怠于行使权利，与事实不符。5.渗水发生后，兰州体育馆在第一份通知中明确”为避免各方的损失进一步扩大，现决定收回房屋”，不存在兰州体育馆放任损失扩大的事实。三、基于对案件事实的偏听偏信，二审判决适用法律严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。卢金平提交书面答辩意见称，一、兰州体育馆违反《合同法》有关规定，违背出租人的义务，过错明显，应承担有关责任。卢金平所承租的兰州体育馆的房屋，2016年3月2日因漏水事故，将卢金平租赁的店铺房顶冲塌，无法经营，导致卢金平损失惨重。2016年3月6日卢金平将屋内物品完全搬离涉案房屋，卢金平自此没有使用涉案房屋进行租赁合同约定的经营活动。二、兰州体育馆违反《合同法》有关规定，违背出租人义务，应承担有关责任。卢金平于2016年3月6日已经搬离房屋的事实得到了双方的认可和法院的确认，兰州体育馆并没有有效的证据证明在2016年4月8日之后通知卢金平搬离，卢金平本人也不认可体育馆所谓的多次通知搬离的行为。三、兰州体育馆有防止损失扩大的义务，体育馆作为房屋所有权人完全有权也有能力将房屋收回，未及时收回房屋造成的损失理应由体育馆承担。请求驳回兰州市体育馆的再审申请。本院经审查认为，兰州体育馆和卢金平签订的一年期限《房屋租赁合同》到期后，未续签租赁合同，双方形成不定期事实租赁。2016年3月2日，因消防管道打压试水过程中渗水导致涉案房屋损坏严重，已不宜继续使用。卢金平于2016年3月6日与兰州市城关区上水巷镇江阁工艺品店形成房屋租赁民事法律关系，并向出租人支付租金31200元，搬至新址办公。兰州体育馆于2016年4月8日向卢金平发出通知，告知因”房屋损坏严重，已不宜继续使用”，决定收回房屋。并于通知中明确”鉴于你此前已将大部分物品搬离，请你在收到本通知之日起2个工作日内腾空房屋交还钥匙...”。当事人对该事实均无异议。故，2016年4月8日之后，房屋虽上锁，但兰州体育馆作为涉案房屋的所有权人和管理人，对卢金平此前已将大部分物品搬离并至新址办公的事实是清楚的，且收房通知到达卢金平后，卢金平未在法定期间内依法提出异议，双方不定期租赁合同关系已实际解除。合同解除后，涉案房屋应当恢复由兰州体育馆占有，卢金平应当向兰州体育馆交还房屋。兰州体育馆作为租赁物的权利人，明知承租人已经搬离，未及时采取合法有效的途径取回房屋，怠于行使权利，放任损失扩大，对造成的房屋占用费损失应当承担主要责任；卢金平空锁房屋对兰州体育馆的物权权利构成妨害，对本案房屋占用费的产生也有一定过错，应当承担次要责任。原二审据此判处，并无不当。综上，兰州体育馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州体育馆的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月七日书记员张恩天
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初1966号原告：欧阳乐昌，男，1957年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：欧阳金根，男，成年，住江西省吉安市吉州区。原告欧阳乐昌与被告欧阳金根买卖合同纠纷一案，原告欧阳乐昌于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告欧阳乐昌撤诉。案件受理费340元，减半收取，由原告欧阳乐昌负担。审判员  杨济浪二〇一八年五月十七日书记员  罗 娇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢117号申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司，神木县东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：高亮，该公司员工。被执行人孙应兰，女，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张志标，男，1970年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人孙应兰之夫。被执行人张子平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张志忠，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人折奋刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司与孙应兰、张志标、张子平、张志忠、折奋刚金融借款合同一案中，本院依法查封了被执行人折奋刚所有的位于西安市房屋，现双方的当事人达成和解协议，被执行人折奋刚偿还申请执行人借款100万元，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年五月十八日书 记 员  刘 强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5246号之一申请执行人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。法定代表人丁晓娟，局长。委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。被执行人黄奕，男，1975年3月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行该局苏吴人社察罚字[2016]第6号劳动保障监察行政处罚决定书一案，本院作出的（2017）苏0506行审15号行政裁定已经发生法律效力。因黄奕未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭将案件移送强制执行。本院于2017年11月22日立案，执行标的2500元及相应加处罚款，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位1463.72元，尚欠1036.28元及加处罚款未执行到位。具体执行过程如下：1、2017年11月22日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人任仁发出执行通知书及财产申报令，但上述邮件均以“迁移新址不明，原址查无此人”为由退回。2、2017年11月、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，仅扣划到被执行人存款1513.72元，无其他可供执行的财产。3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产。5、经本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除扣划到的银行存款1513.72元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十八日书 记 员  董文佳
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初99号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人张敏，女，1987年4月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2017年8月9日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人张敏犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审理期间，公诉机关又以在开庭审理过程中，发现应当适用的法律与起诉书指控的不符为由，于2018年4月23日以舟普检公诉刑变诉（2018）6号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院于2018年4月23日依法转为普通程序，组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年6月，被告人张敏通过办假证小广告上的电话联系办假证人员，并通过微信将相关信息提供给对方。后被告人张敏从办假证人员处获取伪造的居民户口簿、房屋所有权证各1本。同年7月1日，被告人张敏持以上2本伪造的证件前往舟渔子弟学校为其儿子申请报名入学。公诉机关向本院提供了证人张某的证言，被告人的供述与辩解，印文鉴定书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人张敏的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，应二罪并罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定予以处罚。被告人张敏对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月的一天，被告人张敏为使其儿子能够就读普陀区舟渔子弟学校，决定伪造居民户口薄和房屋所有权证作为报名材料以骗取入学资格，后通过普陀区平阳浦舟渔菜场附近的办假证小广告上的电话联系办假证人员，并通过微信将相关信息提供给对方。当日下午，被告人张敏从办假证人员处获取伪造的居民户口簿、房屋所有权证各1本，并支付给对方费用人民币600元。同年7月1日，被告人张敏持以上2本伪造的证件前往舟渔子弟学校为其儿子申请报名入学，后在普陀区教育局工作人员审核材料过程中被识破。2017年8月8日，被告人张敏被公安机关抓获。公安机关从被告人张敏处扣押伪造的居民户口簿、房屋所有权证各1本。经鉴定，扣押的居民户口簿、房屋所有权证上的印章、印某系伪造。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（1）证人张某的证言证明：其系普陀区教育局教育科副科长。2017年6月30日至7月1日，教育科工作人员在审核舟渔子弟学校新生入学登记表时，发现有几名家长提供的房产证、户口簿有造假嫌疑，遂报警；（2）接受证据清单，2017年普陀区义务教育对象入学登记表，居民户口簿复印件，房屋所有权证复印件证明：张某提供的居民户口簿复印件、房屋所有权证复印件与张敏提供的其真实的居民户口簿复印件内容不一致；（3）检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单证明：2017年8月8日，公安机关对被告人张敏位于普陀区舟渔宿舍84幢101室的住所进行了检查，当场扣押了居民户口簿、房屋所有权证；（4）舟山市公安司法鉴定中心印文鉴定书，鉴定意见通知书证明：经鉴定，扣押的居民户口簿、房屋所有权证上的印章、印某系伪造；（5）户籍证明证明：被告人张敏的身份信息情况；（6）抓获经过证明：被告人张敏的到案情况；（7）被告人张敏的供述与辩解。本院认为，被告人张敏伪造国家机关证件，又伪造可用于证明身份的证件，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张敏在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人张敏犯罪情节较轻，在审查期间认罪态度较好，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张敏犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）二、扣押在案的伪造的居民户口簿一本、房屋所有权证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 龙人民陪审员  方行义人民陪审员  王赛琴二〇一八年五月十日法官 助理  吴一帆代书 记员  张 溪附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初1045号原告：李某，女，1988年4月1日出生，汉族，河北省武安市人。被告：殷某，男，1986年9月29日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  韩红强二〇一八年五月十七日书记员  陈晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2582号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：王福树，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王福树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年五月十五日书记员  刘 颖
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1202行审35号申请执行人:肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号。负责人:郑学光，该局局长。委托代理人:陈永森，广东端庆律师事务所律师。被执行人:植中广，男，1984年10月24日出生，汉族。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2018年4月13日向本院提出申请强制执行《肇庆市工商行政管理局端州分局行政处罚决定书》（端工商经检处字[2017]第165号）对被执行人植中广罚款4500元并自2017年8月2日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款4500元，以上两项合计9000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人植中广在法定期限内对该处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的《肇庆市工商行政管理局端州分局行政处罚决定书》（端工商经检处字[2017]第165号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第165号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李光强审 判 员 梁小茵审 判 员 杨力田二〇一八年五月十日法官助理 苏金妹书 记 员 陈华健
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1229号申请执行人石某1，住长春市九台区。被执行人姜某，住长春市九台区。被执行人石某2，住长春市九台区。本院在执行申请执行人石某1与被执行人姜某、石某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院协助申请执行人石某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1229号案件的��行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一八年五月十八日书记员  张 壮
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初308号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人丁某，男，1991年3月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红、谭洪伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月22日20时许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市滕龙路由北向南行驶至滕州市龙阳镇博伟电器商店路段处，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。同月27日，被告人丁某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关执法现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、公安机关的办案说明、被告人丁某的户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇一八年五月九日书记员  张芙蓉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4733号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人吴俊杰，男，汉，身份证地址:广州市花都区，。上列申请执行人与被执行人吴俊杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执异101号案外人：吴加杰，男，1965年1月7日生，汉族，住兴化市。委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行,机构代码07991460-5,住所地兴化市美饰街63号。负责人：江安龙，行长。委托代理人：朱瑞煜，该行员工。被申请执行人严俊，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏。被申请执行人严某1，女，2003年6月5日生，汉族，住泰州市。被申请执行人严某2，女，2003年6月5日生，汉族，住泰州市。被申请执行人周维琴（系严某1、严某2之母，法定代理人），女，1982年1月16日生，汉族，住泰州市。被申请执行人严坤香，男，1938年3月6日生，汉族，住兴化市。被申请执行人吕朋珍，女，1940年12月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行(以下简称农商行金桥支行)与被申请执行人严俊、周维琴、严某1、严某2、严坤香、吕朋珍申请实现担保物权纠纷一案中，案外人吴加杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴加杰向本院提出异议称：请求停止对位于兴化市陈堡镇晟和园小区68号商住楼的执行拍卖，维护异议人的合法权益。事实和理由：吴加杰在2013年经相关部门单位协调租用兴化市陈堡镇晟和园小区68号商住楼，并花费巨资对租赁房屋进行装饰装潢，用于经营洗浴、客房，且经营至今。兴化市人民法院在执行（2016）苏1281执3515号案件进行评估中，将属于异议人所有为经营所需装饰装潢等财产进行评估，拟准备拍卖，没有事实和法律依据。兴化市人民法院执行（2016）苏1281执3515号案件是实现担保物权一案，该案依据的是生效的（2016）苏1281民特18号民事裁定书，执行标的物只限于抵押物，故对本案进行评估时将没有抵押也没有办理初始登记的无证房产和异议人所有的财产进行执行评估、拍卖，无事实和法律依据，故提出如前所述之请求。申请执行人农商行金桥支行辩称，租赁协议中，甲方（出租人）为兴化市绍山健力苑宾馆，该协议是否有效不能确定。根据最高院拍卖变卖的相关法律规定，多项财产在使用上不可分或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖，因此评估时将装饰部分合并评估，有事实和法律依据。抵押的房产是抵押在前，租赁协议在后，承租人的损失应向出租人追索。综上，吴加杰的异议理由不能成立。经审查查明，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告江苏绍山织业有限公司（以下简称绍山公司）、严俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）泰兴商初字第0614号民事判决书，判决：一、被告江苏绍山织业有限公司于判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款600万元及利息、罚息、复利（自2013年12月21日起至2014年2月17日止，按年利率8.4%计算；自2014年2月18日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告严俊对被告江苏绍山织业有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告严俊承担连带清偿责任后，有权向被告江苏绍山织业有限公司追偿。申请人农商行金桥支行与被申请人严俊、周维琴、严某1、严某2、严坤香、吕朋珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年3月15日作出（2016）苏1281民特18号民事裁定书，裁定主文载明：立即拍卖、变卖位于兴化市陈堡晟和园小区[兴抵字第20120302-1号村镇房屋他项权证、兴他项（2012）第0260号土地他项权证所载房屋土地]的房地产，优先偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行由兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0614号民事判决书所确定的债权，即江苏绍山织业有限公司所欠借款本金600万元及利息、罚息、复利。上述判决、裁定生效后，农商行金桥支行向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行，案号为（2016）苏1281执3515号。在执行过程中，本院对兴化市陈堡镇晟和园小区68号商住楼房屋、土地、装饰装修等进行价值评估。估价时点2017年6月22日，估价结果13030900元，其中：房产（含应分摊土地使用权）评估值10307200元；装潢（含门厅加建的钢化玻璃门廊及屋顶加建的彩钢棚，不含室内可移动家具及电器）评估值2682900元；浴室南侧自建房评估值40800元。2018年4月10日本院作出（2016）苏1281执3515号执行裁定书，裁定对兴化市陈堡镇晟和园小区68号商住楼房屋及土地进行拍卖，并张贴拍卖公告。案外人得知上述情况后，遂向本院提出上述异议。另查明，2012年3月2日绍山公司向农商行金桥支行借款600万元，严绍山以其所有的兴化市陈堡镇晟和园小区房地产提供抵押担保。严绍山于2013年3月28日病故。周维琴、严俊、严某1、严某2、严坤香、吕朋珍为其第一顺序继承人。再查明，案外人吴加杰（乙方）与兴化市健力苑宾馆（甲方）于2013年1月15日签订租赁协议书一份，约定：甲方将兴化市陈堡镇晟和园小区68号商住楼（健力苑宾馆）餐厅、客房租赁给乙方经营，租期15年，年租金50万元，因乙方为甲方在民间借贷360万元款项，乙方以租金抵偿甲方所欠乙方债务（此处可能是笔误，应为甲方以租金抵偿所欠甲方债务）；租赁期满，乙方保证酒店能正常运行，无条件将房屋及设备、辅助设施完好交给甲方；如果甲方故意或非正常程序变更或解除合同，要归还甲方借给乙方的借款及利息；协议还约定了其他事项。甲方一栏有马国兵签字，并加盖“兴化市健力苑宾馆”印章，吴加杰在乙方一栏签字，严俊在见证人一栏签字。又查明，兴化市健力苑宾馆未经工商营业登记，吴加杰称，马国兵市严绍山相关实体企业的会计。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。订立抵押合同并将抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记在先的抵押权。拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消失，但该权利继续存于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的，实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案抵押担保物权成立在前，案外人主张的与租赁有关的权益发生在后，其依法不得对抗成立在先的抵押权。且案外人的租赁合同关系没有发生在其与抵押人或房屋所有权人之间。故申请执行人农商行金桥支行申请执行法院处置涉案房产，实现抵押优先受偿权，符合相关法律规定，本院应予支持。案外人吴加杰请求停止对兴化市陈堡镇晟和园小区68号商住楼的执行拍卖，于法无据，本院不予采纳。关于吴加杰主张的对装饰装潢等主张权益，不属于执行异议审查范围，其可以通过其他途径另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人吴加杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  徐开勇人民陪审员  顾 颖人民陪审员  邵桂香二〇一八年五月二十一日书 记 员  邰 超
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执141号之一被执行人：张虹佥，绰号张千，男，1963年2月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行张虹佥责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初40号刑事判决书移送执行张虹佥责令退赔一案，申请执行标的1000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人公告了送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张虹佥有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张虹佥纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院与刑事审判庭进行约谈，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初40号刑事判决书，判决由张虹佥责令退赔张金艳部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 高玉明二〇一八年五月二十一日书记员 沈伟刚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执18545号申请执行人刘传锦，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市。被执行人周琼，女，汉族，1975年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市。申请执行人刘传锦与被执行人周琼民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金8000元及利息，并承担本案案件受理费50元、执行费50元，以上共计人民币8100元。本院于2017年11月15日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年五月十八日此件与原本核对无异书记员  饶 猛
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0682执381号被执行人：李修豹，男，1986年8月27日出生于湖南省临湘市,汉族，初中文化，农民。本院依据（2018）湘0682刑初58号刑事判决书立案执行被执行人李修豹罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年五月一十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执758号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：91120000803060672X主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。被告：陈艺文，女，汉族，1987年5月19日出生，住天津市河东区新开路日月家3号楼1门306号，公民身份号码120105198705191822。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1878号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。被告：吴金莲，女，1974年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告吴金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以找不到被告为由要求撤回对被告吴金莲的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐国英二〇一八年五月十四日书记员  汪玉娇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执256号申请执行人：张红仙，女，1980年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：彭世强，男，1981年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张红仙与彭世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4255号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人彭世强应向申请执行人张红仙偿还借款10000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年五月十日书记员  乔 波
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初1592号原告：刘朋，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，现住上海嘉园。委托诉讼代理人：冯建岩（原告之妻），女，1987年9月5日出生，汉族，居民，现住上海嘉园。被告：孔令瑞，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘朋与被告孔令瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘朋委托诉讼代理人冯建岩到庭参加了诉讼，被告孔令瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋向本院提出诉讼请求：判令被告孔令瑞偿还原告货款3200元及所欠利息。事实和理由：被告孔令瑞欠原告刘朋建筑木方款1万余元，截止2017年3月24日尚欠原告刘朋建筑木方款3200元。经多次催要，被告拒不偿还剩余欠款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还货款3200元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告孔令瑞未作答辩。原告向本院提交被告出具的欠条，内容为：欠条，今欠刘月的建筑木方款共计17000元（壹万柒千元）。木方质量、价格均合乎要求，因现款不足，暂时赊账，2017年8月26日前归还。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令瑞向原告刘朋购买建筑木方，欠原告刘朋木方款17000元，经催要，仍欠原告货款3200元未还。为此，原告提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告孔令瑞欠原告货款3200元未还，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告孔令瑞未按照原、被告双方约定按期支付原告货款，因此原告要求被告孔令瑞归还货款3200元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃利息是对其财产权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔令瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔令瑞归还原告刘朋货款3200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年五月十一日书记员  姚 倩