wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2403民初1033号原告：张丽玲，住敦化市。委托诉讼代理人：陈柏铭（系张丽玲之夫），住敦化市。被告：全福进，住敦化市。委托诉讼代理人：许成哲(系全福进之子)，住敦化市。被告：敦化市红石乡红石村村民委员会。法定代表人：单智春，系村主任。原告张丽玲与被告全福进及第三人敦化市红石乡红石村村民委员会（以下简称红石村村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽玲的委托诉讼代理人陈柏铭，被告全福进的委托诉讼代理人许成哲到庭参加诉讼，第三人红石村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张丽玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与全福进签订的《耕地流转协议书》有效，并判令全福进将1.82公顷耕地交付原告管理使用；2.诉讼费由全福进承担。事实与理由：2017年1月25日，原告与全福进签订一份《耕地流转协议》，全福进将享有使用权的1.82公顷耕地转让给原告，转让价款为24000元。协议签订后，原告支付了转让价款，但全福进迟迟未将耕地交付给原告管理使用，无奈原告向法院提起诉讼，要求全福进履行协议，请求法院依法裁决。全福进辩称：24000元我不承认，我只收到张丽玲现金20000元，4000元是当场作为利息交给张丽玲。张丽玲从来没有向我要过地，只是跟我要钱。我收到的20000元是在张丽玲处借的，约定6个月还清，4000元是利息，借款时已经先行扣除，因为各种原因我没有还上钱。当时，我们向张丽玲借款时，没有看协议的具体内容，我手里没有合同，我们在协议上签字了，但具体内容不知道，我只是在张丽玲处借款，并不是转让土地，我无法将土地交给张丽玲使用，如果我们之间是土地转让，转让费用不可能这点钱，24000元的价格流转不了土地。红石村村委会未到庭陈述。经审理查明，2017年1月25日，张丽玲与全福进签订耕地流转协议书，协议内容为：“甲方：全福进，乙方：张丽玲。我全福进由于儿子出国急需用钱，故将红石乡红石村一组，我名下2.05-.23=1.82垧耕地全部流转给本村村民张丽玲，双方自愿、公平协商具体如下：一、甲方将土地流转给乙方，更为乙方名下。我原享有的对该耕地的所有权利全部流转给乙方。二、流转给乙方后，乙方享有所有该耕地支配权。三、甲方流转此耕地总收得乙方的流转金貮万肆仟元整，￥24000元。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。以上文字内容双方阅后无异议，在如下签字，自签字时起，该协议生效。甲方：全福进（签名按手印），乙方：张丽玲（签名按手印），见证人：许永哲×××、许成哲×××（签名按手印）。”协议签订后，全福进将登记在郭步清（系全福进丈夫，已去世）名下的农村土地承包经营权证书和户名为全福进的吉林省农村信用联社活期一本通存折交给张丽玲，同时张丽玲向全福进支付转让款24000元。双方签订上述协议时，未经发包方红石村村委会同意或备案，全福进至今未交付诉争的土地。认定上述事实的证据有：土地承包经营权证书、吉林省农村信用社活期存折、耕地流转协议及双方当事人的庭审陈述。本院认为，在土地承包期内，承包人将承包地转让给第三方，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”张丽玲与全福进签订的耕地流转协议书中，未能体现经红石村村委会同意或认可，张丽玲也未能举证证明双方之间的土地流转经过红石村村委会同意，由此认定张丽玲与全福进未经发包方红石村村委会同意，私自转让家庭承包地，其行为违反法律强制性规定，故张丽玲与全福进签订的耕地流转协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据上述法律规定，全福进应当返还已收取张丽玲的土地流转费。本案庭审中，全福进的代理人许成哲认可张丽玲给付现金24000元，但辩解其收取24000元后，当即给付张丽玲4000元作为利息扣除。张丽玲否认许成哲当即给付利息4000元，全福进也未能提供相应的证据加以证明已给付张丽玲4000元的事实，故全福进的抗辩主张，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张丽玲与被告全福进于2017年1月25日签订的耕地流转协议无效；二、被告全福进于本判决生效之日立即返还给原告张丽玲人民币24000元；三、原告张丽玲于本判决生效之日立即并返还给全福进登记在郭步清名下的土地承包经营权证书及户名为全福进的吉林省农村信用社活期一本通存折。如果被告全福进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽玲负担25元，被告全福进负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇一八年五月二十三日书记员  王 琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更829号罪犯童高，男，1987年1月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业，原住湖北省蕲春县。现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人童高犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人童高不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月16日作出(2007)鄂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日在湖北省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、黄成昊出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所司法警察胡某华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯童高到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯童高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯童高的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，罪犯童高在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯童高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯童高的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年9月8日起至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 婷审 判 员  王艳军审 判 员  何学年二〇一八年五月三日法官助理  杨中玉书 记 员  周玉琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3836号原告：吴晓梅,女，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张继奎，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吴晓梅诉被告张继奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓梅撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告吴晓梅负担。审判员  罗代荣二〇一八年五月二十八日书记员  淦 琼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执826号之一申请执行人：陈实，男，1979年9月1日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：陈健，男，1979年9月11日生，汉族，小学文化，粮农，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：瞿巧萍，女，1981年7月25日生，汉族，大专文化，粮农，住安徽省天长市经济开发区。陈实与陈健、瞿巧萍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈实于2018年3月1日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为177910元。本案进入执行程序后，本院于2018年3月2日向被执行人陈健、瞿巧萍发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但陈健、瞿巧萍未按规定的时间到法院履行义务，也未报告个人财产情况。同日对被执行人银行帐户上的存款进行查控，未发现有存款，被执行人瞿巧萍名下有车牌号为沪Ｃ×××××帕萨特轿车一辆，因其长期在外不归，无法进行扣押，陈建因其他案件被公安机关控制。5月3日本院依法查封了被执行人陈建、瞿巧萍的房地产二处，因其有银行抵押贷款，被其他案件已查封，无法处置该房产。2018年5月18日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年5月21日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十三日书记员 钱凯林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初2815号原告：孙宪堂，男，1962年8月4日出生。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告孙宪堂与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙宪堂及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宪堂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资1600元、经济补偿金3200元。事实和理由：2016年1月，原告应聘到被告处，职务是小区监控，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年8月31日，被告辞退原告，尚欠原告2017年8月份的工资1600元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月原告孙宪堂在被告新东方公司从事小区监控工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年8月31日被告辞退原告，被告尚欠原告2017年8月的工资1600元。2018年4月23日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资1600元、经济补偿金3200元。同年5月2日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第44-6号不予受理通知书并于5月8日送达原告，原告孙宪堂不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告孙宪堂为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因被告无故拖欠原告工资，且被告在终止为徐州市泉山区鼎瑞雅居小区提供物业服务后未能再为原告安排工作，原告被迫离职，被告应按原告的工作年限每满一年支付一个月工资标准的二倍向原告支付赔偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿，故被告应支付原告经济补偿金3200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙宪堂劳动报酬1600元、经济补偿金3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈涛二〇一八年五月二十九日书记员  于淼
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0521民初454号原告：荆毅，男，满族，1966年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治。被告：王连海，男，汉族，1957年8月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，户籍地本溪市，现住本溪满族自治县。原告荆毅诉被告王连海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年5月30日原告荆毅经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告荆毅负担。审判员  冯海波二〇一八年五月三十日书记员  赵 明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5717号之一申请执行人：天津地铁资源投资有限公司河西区分公司，住所地天津市河西区友谊南路与乐园道交口文化中心银河地下商业广场B1-136室。负责人：石林，经理。被执行人：彭治洋，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院于2017年12月7日立案执行申请执行人天津地铁资源投资有限公司河西区分公司与被执行人彭治洋房屋租赁合同纠纷一案。2017年2月15日，本院作出（2017）津0103民初819号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解书支付人民币74722.2元并腾交天津银河商业广场负一层编号B1-108号商铺。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法执行到位40339元，并将天津银河商业广场负一层编号B1-108号商铺经强制执行交与申请执行人。现就剩余涉案款项，经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月十七日书 记 员 姜明宇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终607号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭建成，男，1986年6月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒于2009年6月16日被行政拘留十日，又因犯贩卖毒品罪于2010年3月12日被判处有期徒刑七年，2014年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郭建成犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月22日作出（2018）闽0583刑初114号刑事判决。原审被告人郭建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郭建成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月2日20时许，被告人郭建成在其位于南安市官桥镇黄山村顶当110号的家中容留并与晏某、李某、童某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月8日16时，南安市公安局民警在南安市官桥镇黄山村顶当110号，抓获被告人郭建成。2017年11月8日，经尿检，晏某、被告人郭建成冰毒检测结果均呈阳性。原判认定上述事实的证据有：1、证人晏某、李某的证言，辨认笔录及照片，证实2017年11月2日20时，晏某、李某、童木森他们与郭建成一起在南安市官桥镇黄山村顶当110号郭建成家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实。2、户籍证明、释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人郭建成的身份及前科劣迹等情况。3、呈请归案经过报告书，证实被告人郭建成被抓获到案。4、行政处罚决定书、疾病诊断证明书，证实晏某因吸毒，于2017年11月9日被南安市公安局处以行政拘留十日（由于其怀孕，不予执行）；李某因吸毒，于2017年11月9日被南安市公安局处以行政拘留十日；郭建成因2017年11月8日尿检呈阳性，于2017年12月19日因吸毒被南安市公安局决定行政拘留十四日（尚未执行）。5、辨认现场笔录及照片，证实被告人郭建成、证人李某、晏某分别辨认并确认本案吸食毒品的地点。6、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，证实公安机关对晏某、郭建成、李某进行尿检的情况，以及李某吸毒成瘾。7、被告人郭建成对起诉书指控其容留他人吸毒的事实供认不讳。原判认为，被告人郭建成提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭建成当庭表示自愿认罪，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人郭建成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯本案之罪，系累犯，且系毒贩再犯，应当从重处罚。其曾因吸毒被行政处罚，可予酌情从重处罚。据此作出判决，以容留他人吸毒罪判处被告人郭建成有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人郭建成诉称：晏某、李某、童某一起到其家中吸毒时其并不知情，其系回家时才发现，有当场叫他们离开，并非故意容留他人吸毒，原判量刑过重。请求改判较轻的刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人郭建成于2017年11月2日20时许，在其位于南安市官桥镇黄山村顶当110号的家中容留并与晏某、李某、童某一起吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。关于上诉人郭建成诉称晏某、李某、童某一起到其家中吸毒时其并不知情，其系回家时才发现，并非故意容留他人吸毒等上诉意见，经查，证人晏某、李某对于到郭建成家中吸食毒品的时间、地点、过程及参与人员等情况均已作出明确的证言，与上诉人郭建成归案后的供述能相互印证，共同证明郭建成于2017年11月2日20时许在其家中容留并与晏某、李某、童某一起吸食毒品甲基苯丙胺的事实。所诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郭建成提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审判决定罪准确。上诉人郭建成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯本案之罪，系累犯，且系毒贩再犯，应当从重处罚；其曾因吸毒被行政处罚，可予酌情从重处罚；其在原审庭审中能如实供述其罪行并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭建成请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  陈希进审判员  李玮玲二〇一八年五月八日书记员  林超展附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2018）青0122执异3号异议人（被执行人）青海天益冶金有限公司，住所地西宁市经济开发区甘河工业园区。法定代表人陈立刚，该公司总经理。委托代理人张铖云威，男，汉族，住四川省什邡市方亭镇雍城东路。系该公司职员。原案申请人青海波航集装袋有限责任公司，，住所地青海省湟源县城关镇青藏路。法定代理人王永生，该公司董事长。在本院执行青海天益冶金有限公司与青海波航集装袋有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院于2018年5月10日作出的扣押118.42吨高碳铬铁的执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海天益冶金有限公司称，你院于2018年5月10日扣押的上述高碳铬铁产品系四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司交付给异议人代为加工，异议人只是该产品的加工人而非该产品的所有权人，认为你院扣押产品的执行行为错误。综上，异议人认为本院的扣押行为违反了法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，提出异议，请求本院依法解除上述118.42吨高碳铬铁产品扣押的行为。本院查明，本院依据申请执行人的强制执行申请及其依据的生效法律文书，立案受理了申请执行人青海波航集装袋有限责任公司与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合同执行案。本院在依法执行中，于2016年11月15日向被执行人青海天益冶金有限公司发出（2016）青0122执870号执行通知书，通知其于2016年11月16日前履行青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第00136号民事调解书所确定的义务，给付申请执行人货款701045.11元及申请执行费9410元。因被执行人未在规定期限内履行给付义务，2018年5月10日，作出（2016）青0122执870号之一执行裁定书，裁定扣押了被执行人青海天益冶金有限公司118.42吨高碳铬铁。本院认为，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所涉及的高碳铬铁产品属动产。异议人提出高碳铬铁产品权属归剑南春公司所有，不归其所有的异议，因该产品在未交付之前无法确定所有权为剑南春公司所有，本院执行人员从被执行人青海天益冶金有限公司厂区内扣押高碳铬铁产品，符合法律规定和法定程序。异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定。裁定如下：驳回异议人青海天益冶金有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长钱长宁审判员严育峰审判员钟迎春二○一八年五月二十九日书记员马丽娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更701号罪犯许四红，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省郑州监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年4月26日作出(2013)房刑初字第84号刑事判决，认定许四红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月22日起至2023年12月21日止。责令各被告人退赔违法所得，发还各被害单位或被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中刑终字第2257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许四红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月，该犯伙同他人乘车窜至建筑工地，采用暴力手段将保安、工作人员控制，两次抢走电缆线共计价值534000余元。罪犯许四红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、10月获得表扬；2015年4月、8月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、一般、优秀、良好、优秀、优秀、一般、优秀。2016年7月26日缴纳罚金6000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许四红本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许四红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4437号之二申请执行人：石信河，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：江萌，男，1981年6月24日出生，汉族，龙岩市鑫浩投资管理有限公司总经理，住山东省平阴县。被执行人：龙岩市鑫浩投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦4楼D门，组织机构代码61233178-2。法定代表人：江萌，总经理。本院2017年9月30日立案受理的申请执行人石信河与被执行人江萌、龙岩市鑫浩投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7106号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，2017年10月13日冻结被执行人龙岩市鑫浩投资管理有限公司持有的工商股权20000元，期限三年(查封期限至2020年10月13日止)。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡    新审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇一八年五月三十一日书记员 黄海霞（代）==
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5701号申请执行人：张敏，女，1960年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：孙维，女，1987年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张敏（系申请执行人之母），女，1960年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。法定代表人：张天凌，总经理。本院于2017年12月6日立案执行申请执行人张敏、孙维与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年9月14日，本院作出（2017）津0103民初9874号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币28359元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月七日书 记 员 张文伯
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初117号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人廖伯财，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2018年1月16日因涉嫌销售伪劣产品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年1月23日被依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人廖伯财犯非法经营罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日和5月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人廖伯财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2016年12月至2018年1月15日期间，被告人廖伯财在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取非法利益，通过微信联系福建上家，以每条80元（软云烟、硬玉溪、软玉溪）、每条110元（硬中华）、每条150元（南京）不等的低价购买假冒的香烟，后通过物流公司将假烟运回自贡，再以微信推广等方式在自贡地区销售，销售金额共计人民币45400元。2018年1月15日，侦查机关将被告人廖伯财抓获归案，并从其家中查获卷烟硬中华、盖玉溪、软玉溪、软云烟207条、零散卷烟20包，价值人民币82394元。被告人廖伯财到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动缴纳赃款人民币10000元。公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人廖伯财未经法律许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人廖伯财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖伯财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人廖伯财案发前居住于自贡市自流井区翰林尚书房小区2栋22楼129号房。2016年年底至2018年年初，被告人廖伯财在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过手机微信联系，用人民币25400元从福建省以每条80���、110元、150元不等的价格购买云烟（软）、玉溪（硬）、玉溪（软）、中华（硬）、南京等品牌的卷烟。随后，被告人廖伯财通过物流公司将购买的卷烟运回自贡，再以直接或者微信推广的方式销售给付某、郭某1、罗某、郭某2、郭某3、邹某、羊某等人，违法所得人民币20000元。2018年1月15日，民警将被告人廖伯财抓获归案，并从廖伯财处扣押中华卷烟（硬）125条7包、玉溪卷烟（盖）18条、玉溪卷烟（软）3条8包、云烟卷烟（软）61条、南京卷烟（九五）5包以及白色苹果6S手机一部、记账用的笔记本一本。经四川省烟草质量监督检测站检验报告认定，从被告人廖伯财处扣押的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。该批卷烟按进货价值计算金额为人民币20526元。现白色苹果6S手机一部已经发还被告人廖伯财。上述事实，被告人廖伯财在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，释放通知书，传唤证，搜查证，拘留证，扣押决定书，四川省烟草质量监督检测站检验报告，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单，代为保管物品清单，身份信息，情况说明，自贡市烟草专卖局证明材料，中国建设银行电子回单，发还清单，证人羊某、付某、郭某1、郭某2、郭某3、邹某、冯某等人的证言，被告人廖伯财的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以���有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的”之规定，被告人廖伯财未经许可经营法律、行政法规规定专营的烟草制品，非法经营的数额为65926元，系情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于本案扣押卷烟的价值为人民币82394元的指控，因起诉书已经认定本案卷烟的进货价值，故，按照法律规定该批卷烟价值应按进货价值计算，其金额应认定为人民币20526元。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人廖伯财如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人廖伯财的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人廖伯财违法所得人民币20000元予以追缴；另对本案扣押的卷烟207条20包和笔记本一本以及购买卷烟的赃款人民币25400元予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖伯财犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人廖伯财违法所得人民币20000元予以追缴；另对本案扣押的卷烟207条20包和笔记本一本以及购买卷烟的赃款人民币25400元予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政人民陪审员  夏绩惠人民陪审员  赖静容二〇一八年五月十一日法官 助理  江声华书 记 员  闻 名
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终866号上诉人（原审被告）毛联军，男，1969年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王水录，男，1969年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人樊娟，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人常辉，陕西恪是律师事务所实习律师。上诉人毛联军因与被上诉人王水录民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2018）陕0502民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人毛联军到庭参加诉讼；被上诉人王水录未到庭，其委托代理人樊娟、常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛联军提出上诉，请求：请求依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：上诉人向何清山借款，何清山让上诉人按要求写借条，上诉人不认识被上诉人，上诉人后来将5万元还给何清山，何清山未退还上诉人借条。被上诉人王水录辩称，一审认定事实清楚，判决适当，应予以维持，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，应驳回上诉人的上诉请求。王水录向一审法院提出的起诉请求为：判令毛联军归还借款50000元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定，2013年4月1日毛联军通过何清山从王水录处借款50000元，并于同日向王水录出具载明“今借到王水录现金伍万元整（50000.00元），借款人：毛联军，2013年4月1日”借据一份。借据上有“担保人：何清山”字样。双方未明确约定借款利息及借款期限。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛联军要求何清山为其找资金进行周转，何清山受托从王水录处周转到资金且毛联军收到借款后，即向何清山出具了载明“今借到王水录现金伍万元整（50000.00元），借款人：毛联军，2013年4月1日”的借据，足以认定毛联军明确知晓该笔借款的债权人为王水录，且何清山亦将50000元现金交予毛联军，应认定王水录通过何清山向毛联军履行了给付款项的义务，据此双方形成合法的借贷关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照……，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，根据上述法律规定，双方之间未约定借款期限，均认可2018年1月份王水录首次向毛联军追要借款，故对毛联军认为该笔借款已过诉讼时效的主张，不予支持。毛联军在审理中主张已向何清山交付50000元及利息3600元，但并不能证明毛联军已向王水录归还了该笔借款，遂对王水录要求判决毛联军归还借款本金50000元的诉求，依法予以支持。因双方当事人在借据上并未明确约定该笔借款的利息，王水录要求毛联军承担立案之日至实际清偿之日的借款利息，符合相关法律规定，但计算标准应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：毛联军在本判决生效之日起十五日内偿还王水录借款本金50000元及利息（利息自2018年1月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。案件受理费1050元，减半收取525元，由毛联军负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛联军向王水录出具借据，言明借王水录现金50000元。双方形成合法的民间借贷法律关系。毛联军认可其收到借条上载明的5万元，其应按照法律规定向王水录归还借款。上诉人毛联军认为其已向借据上载明的担保人何清山归还了该5万元，但其既未提供证据证明其向何清山归还了5万元，亦未提供证据证明何清山受王水录的委托向其收取该5万元借款，该借据是向被上诉人王水录出具，且王水录仍持有该借条，故上诉人毛联军认为其已归还了该笔借款的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人毛联军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年五月二十九日书 记 员  侯晶晶
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执260号申请执行人：蒋仕宏，男，1971年12月23生，汉族，木工，住安徽省来安县。被执行人：潘艳军，男，1972年11月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人蒋仕宏与被执行人潘艳军劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）皖1122民初2006号民事调解书，确定潘艳军欠蒋仕宏工资款21000元，于2018年2月5日前付清。执行过程中，被执行人潘艳军自动履行了上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2006号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高伟二〇一八年五月十五日书记员  韩兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1104号申请执行人：李绍卿，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：操世能，男，1966年12月22日出生，汉族，住登封市区。申请执行人李绍卿与被执行人操世能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2542号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人操世能未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李少卿向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月27日、2017年9月18日、2017年10月24日、2018年3月26日、2018年5月19日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、2017年12月25日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；5、2018年5月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月29日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1104号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十九日书记员 王朵朵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执501号申请执行人：通榆县合洽种业有限公司被执行人：包龙、韩宝龙通榆县合洽种业有限公司与包龙、韩宝龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县合洽种业有限公司依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执366号申请执行人:付庆明,男,1955年10月17日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人付庆明申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币27550元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人付庆明27550元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初29号原告：王某某，男，1961年6月26日出生，汉族，住礼泉县城关镇杜家。被告：田某某，男，汉族，1985年11月20日出生，住陕西省咸阳市礼泉县骏马乡。本院在审理原告王某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理335元，减半收取167.5元，由原告王某某负担。审 判 长  裴 静审 判 员  都 丽人民陪审员  符同儒二〇一八年五月二十四日书 记 员  韩 锦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初668号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。被告：段旭，1993年4月23日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告叶良志与被告段旭产品责任纠纷一案中，原告叶良志于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶良志撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告叶良志负担。审判员  许晶二〇一八年五月九日书记员  罗红
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢73-5号申请执行人四平荣发小额贷款有限公司。法定代表人黄志宏，经理。委托代理人黄艳梅、潘伟，该公司职员。被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司。法定代表人齐子云，经理。申请执行人四平荣发小额贷款有限公司与被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0303民初550号民事判决书，执行标的为本金人民币600万元和按年利率24﹪计算的利息3010191元（自2016年3月11日-2018年4月14日止）及迟延履行期间的债务利息676200元（自2016年7月5日-2018年4月14日止）、案件受理费53800元、保全费5000元、评估费98190元，以上合计人民币9843381元。本案在执行过程中，本院裁定评估拍卖被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司所有的下列房屋和附属设施及土地使用权：1、坐落在四平市铁西区兴红路2099号办公用房1至3层101面积1103.96平方米，四平市房权证四字第XX**号；2、坐落在四平市铁西区兴红路2099号工业用房1层面积1160.25平方米，四平市房权证四字第XX**号；3、该公司院落的门卫室、围墙、大门等固定附属设施；4、坐落在四平市铁西区红嘴高新技术开发区2099号工业用地使用权面积13236.2平方米，四国用（2007）第13-00010号。经本院在淘宝网司法拍卖平台上进行两次公开拍卖，买受人四平市重兴机械设备有限公司以9592497元的最高价竞买成交，并将拍卖款存入本院执行款账户内。此款已支付给申请执行人四平荣发小额贷款有限公司9534803元，余款57694元抵作本案执行费，申请执行人四平荣发小额贷款有限公司书面同意放弃对下余执行款的执行，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一八年五月十日书记员  刘方兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初278号原告：张吉庆，男，1984年11月7日出生，藏族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：陈义祥，男，1985年11月3日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。原告张吉庆与被告陈义祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月7日，原告张吉庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张吉庆撤诉处理。案件受理费156元，减半收取78元，由原告张吉庆负担。审判员马海花二〇一八年五月七日书记员孙雪萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执573号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰,该行行长。被执行人吴咏波。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴咏波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  徐 琳执 行 员  周 博二〇一八年五月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢666号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8601号之二原告：房启永，男，1954年2月6日出生，住新沂市合沟镇。被告：陈国保，男，1976年11月27日出生，住新沂市合沟镇。两原告共同委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告：高功德,男,1968年8月28日出生,住新沂市。被告委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务��法律工作者。原告房启永、陈国保与被告高功德合伙协议纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告房启永、陈国保于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，房启永、陈国保的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许房启永、陈国保撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由房启永、陈国保负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  洪其龙人民陪审员  骆伟伟二〇一八年五月三日书 记 员  李 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执562号申请执行人：冯某，女，1935年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李某1，女，1972年10月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：李某2，男，1956年11月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：李某3，女，1963年1月7日出生，汉族，住舒兰市吉舒镇。被执行人：李某4，男，1959年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。关于申请执行人冯桂珍与被执行人李美霞、李勇、李美芳、李敏继承纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初953号民事判决书判决一、坐落于长春市朝阳区同德路1号307号的住房（丘地号4-96/76-17，产权证号10652558）由原告冯桂珍占1/2产权份额、由被告李美霞占1/2产权份额共有；二、李廷振名下有中国工商银行整存整取存款10,062.07元，原告冯桂珍名下有中国工商银行存款30，050.15元，共计40,112.22元（扣除李勇垫付的部分丧葬费11，393.00元）应由被告李美霞分得4,786.53元元，原告冯桂珍分得2,393.27元，被告李勇分得2,393.27元，原告李美芳分���2,393.27元，原告李敏分得2,393.27元；三、存单100,000.00元，由原告冯桂珍给付被告李美霞16,666.66元，给付被告李勇8,333.33元，给付被告李美芳8,333.33元，给付被告李敏8,333.33元，余款58,333.33元归原告冯桂珍所有；四、驳回原告冯桂珍及被告李勇、被告李美芳、被告李敏、被告李美霞的其他诉讼请求。案件受理费4,847.00元由原告冯桂珍、被告李勇、被告李美芳、被告李敏、被告李美霞各负担969.40元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初953号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年五月十八日书记员  李佳萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1245号申请执行人：代勇，男，汉族，生于1981年1月25日，住四川省崇州市。被执行人：四川龙鑫建材有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村。法定代表人罗永成，经理。申请执行人带勇申请执行被执行人四川龙鑫建材有限公司借款纠纷一案，因被执行人四川龙鑫建材有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1296号民事判决书确定的义务履行，权利人代勇于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年10月25日向被执行人四川龙鑫建材有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为292750元及相关利息，已执行到位0元，被执行人四川龙鑫建材有限公司尚欠申请执行人代勇292750元。二、终结（2016）川0184民初1296号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年五月十五日书记员  王军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9469号原告：李正，男，1990年7月26日生，汉族，住胶州市。被告：青岛斌鹏矿业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇山赵村。法定代表人：张金迪。原告李正与被告青岛斌鹏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正在诉讼中自愿撤回对被告青岛斌鹏矿业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李正负担。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 栋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更613号罪犯张付德，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在河南省郑州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)二中刑初字第260号刑事判决，认定张付德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；随案移送物品予以没收。刑期自2012年9月14日起至2025年9月13日止。判决生效后，于2013年7月31���交付北京市天河监狱执行刑罚，于2013年8月27日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对张付德减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张付德上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月12日23时许，在北京市朝阳区十八里店五环路康化桥西侧路南老君堂公园附近及朝阳区西直河等地，张付德与被害人章某发生矛盾，遂多次击打章某头部，致其死亡。案发后，张付德及其亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿70000元并已实际履行，取得谅解。罪犯张付德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2016年8月、2017年1月、2017年6月、2018年1月分别获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张付德减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初2692号原告冯国斌，男，1949年9月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被告陈龙，男，1955年12月15日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原告冯国斌诉被告陈龙买卖合同纠纷一案中，本案于2018年4月12日依法受理，在审理过程中，原告冯国斌于2018年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯国斌申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国斌负担。审判员  仲正东二〇一八年五月二十二日书记员  顾莎莎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更834号罪犯魏光超，男，1950年1月29日出生，汉族，河南省信阳市人，专科文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年11月24日作出(2014)息刑初字第290号刑事判决，认定魏光超犯受贿罪，判处有期徒刑十年。追缴魏光超违法所得30万元上缴国库。宣判后，魏光超不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)信刑终字第12号刑事判决，认定魏光超犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年8月7日起至2021年8月6日止。魏光超退缴的赃款30万元上缴国库。判决生效后，于2015年9月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏光超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年至2014年，魏光超伙同他人，利用他人的职务便利，和某公司签订联合建房协议。魏光超在缴纳30万元的购房款后，某公司又私下将30万元退给魏光超。其亲属已于2014年11月17日将30万元受贿款交至法院。该犯系从犯。罪犯魏光超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、10月获得表扬；2017年3月、9月获得表扬；2018年1月获得表扬。2017年10月被认定为老年犯。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏光超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏光超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0823行审9号申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：王成斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。被执行人：剑阁县司法局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：伏大江，该局局长。申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人剑阁县司法局人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）剑人防行字第042号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的业务用房工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室。经核实该工程应缴纳人防易地建设费26490.00元，下欠26490.00元尚未依法缴清。申请执行人于2017年9月20日对被执行人作出（2017）剑人防行字第042号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限剑阁县司法局在自收到本决定书之日起五日内交清下欠人防工程易地建设费26490.00元。2017年9月20日申请执行人向被执行人送达了该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年3月27日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年5月14日申请本院强制执行。本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第042号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定书的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年9月20日作出的（2017）剑人防行字第042号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。审 判 长  何东升审 判 员  蒋育林人民陪审员  罗红梅二〇一八年五月十五日书 记 员  王 蓉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1062号罪犯陈六安，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）西刑初字第159号刑事判决，以被告人陈六安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月8日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈六安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈六安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈六安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈六安减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更584号罪犯苗继辉，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人。现在河南省郑州监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2009年4月15日作出(2009)石刑初字第141号刑事判决，认定苗继辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；苗继辉未被追缴的犯罪所得继续追缴，追缴后分别发还被害人。因发现漏罪，河南省陕县人民法院于2010年2月9日作出(2009)陕刑初字第172号刑事判决，认定苗继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；与原判以抢劫罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币226000元。刑期自2008年12月4日至2026年12月3日。河南省商丘市中级人民法院于2013年2月4日对苗继辉减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年4月27日对苗继辉减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苗继辉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2005年2月至7月间，苗继辉伙同他人预谋后，先后在北京市石景山区、海淀区、朝阳区等多处，采取暴力手段实施抢劫九起，抢劫张某、吕某等十一名被害人现金、电话充值卡等价值220000余元，并致一人轻伤。2008年4月27日凌晨，苗继辉伙同他人驾车窜至陕县王家后乡巴山顶的某工地，潜入16号风力发电机舱内，对看护人李某某采取持刀威胁、捆绑等手段挟制后，盗取电缆350米，价值85925元。盗窃罪：2008年3月下旬，苗继辉伙同他人两次趁深夜窜至陕县王家后乡巴山顶的某工地，分别盗割电缆共计806米，价值167201元。该犯系共同犯罪；如实供述司法机关未掌握的其他犯罪事实，属自首。2015年8月24日缴纳罚金5000元。罪犯苗继辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗继辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗继辉减去有期徒刑三个月（刑期至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0382刑初321号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张育静，男，1984年5月21日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省玉环市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月13日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2009年8月27日刑满释放；因吸毒于2014年4月7日被玉环县公安局决定行政拘留十二日；因吸毒于2014年10月24日被玉环县公安局决定行政拘留十三日，于同年10月27日被玉环县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯窝藏罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月1日被乐清市公安局取保候审，同年12月14日被乐清市人民检察院继续取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人张育静犯窝藏罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员吴海潮、周朝章、彭晓辉、郑财生出庭支持公诉，被告人张育静及其辩护人林海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日晚，周庆雷在乐清市虹桥镇王府大酒店KTV包厢内与戴月成等人发生冲突，后周庆雷向陈康旭寻求帮助，陈康旭遂组织人员实施报复。次日凌晨2时许，吴康荣、邵幸丰伙同他人持砍刀、枪支、石头先后在乐清市虹桥镇长山后村、信岙村交界处附近，将杨秀锋、周方军打伤，并砸毁车辆。案发后，吴康荣等人开始潜逃。2016年12月24日，吴康荣伙同邵幸丰潜逃至浙江省玉环市大麦屿街道鲜迭村一带。次日凌晨，公安机关发现吴康荣、邵幸丰行踪后实施抓捕，吴康荣趁机逃脱。吴康荣遂电话联系被告人张育静要其驾车到接应。被告人张育静即从玉环市区驾车来到鲜迭村接应吴康荣，吴康荣要求被告人张育静驾车将其送往玉环市区躲避抓捕并继续潜逃。被告人张育静明知吴康荣涉嫌犯罪正被公安机关抓捕，仍驾车送吴康荣前往玉环市区，途中被公安机关设卡抓获。上述事实，被告人张育静在开庭审理过程中亦无异议，并有同案吴康荣、邵幸丰的供述、到案经过、辨认笔录、情况说明、车辆档案、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张育静明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人张育静到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人张育静判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张育静犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵顺鹏审 判 员 周海敏审 判 员 伍 翔二〇一八年五月二十一日法官助理 董 利法官助理 郑古月法官助理 李汶熹代书记员 陈 竞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执19号之一申请执行人：鄢建国，男，1965年08月12日生，住所地江西省丰城市，申请执行人：邹福华，男，1985年5月25日生，住所地江西省丰城市，申请执行人：鄢立清，男，1972年10月2日生，住所地江西省丰城市，申请执行人：刘俊标，男，1973年9月15日生，住所地西省丰城市，申请执行人：徐保胜，男，1974年12月3日生，住所地西省丰城市，被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号，统一社会信用代码：913609815711819178。法定代表人：顾玉兴，该公司董事长。被执行人：顾玉兴，男，1967年4月3日生，住所地江苏省苏州市相城区，本院在执行鄢建国、邹福华、鄢立清、刘俊标、徐保胜与国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴民间借贷纠纷一案中，依本案的执行标的为借款本金100万元及利息，执行过程中依法调查了被执行人的财产情况，查找到被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司有土地（土地权利证号：丰国用（2013）第Ａ018）及房产三套（产权证号：2013009041、2013009042、2013009043）并已轮候查封，因本案为轮候查封无法对上述财产提起评估拍卖进行处置，故申请人同意等待他案资产处置后申请参与分配；查询到被执行人顾玉兴有车辆（车牌号：苏Ｄ×××××），申请人因车辆无法实际控制故不需要处置，本院依职权于2018年5月19日将被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司发送出限制消费令并纳入失信人员名单，同时于2018年5月15日将被执行人顾玉兴发送出限制消费令并于2018年5月19日将其纳入被失信人员名单，现申请人也提供不了相关的财产线索且同意终结本次执行程序，未执行标的100万元及利息，现已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一八年五月二十六日书记员 刘兵凤
江西省抚州市东乡区人民法院� � � 事 判 决 书(2018)赣1029民初647号原告江锦丰，男，1968年12月3日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人朱建民，公司总经理。原告江锦丰与被告江西嘉佳陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江锦丰到庭参加诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司经本院依法传票，传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江锦丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付铲车租用费用共计601137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告嘉佳陶瓷有限公司自2010年开始租用原���铲车。截止2017年11月28日，被告公司的“审计报告”确认，尚欠原告铲车租用费用共计601137元。此后，被告对偿付费用一直没有任何承诺。为此，原告为了维护自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告江西嘉佳陶瓷有限公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告江锦丰在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，用来证明原告的诉讼主体正确；2、抚州乾盛联合会计事务所报告书、附表，证明被告欠原告挖机、铲车租赁费用的事实。被告江西嘉佳陶瓷有限公司未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经审理查明，被告江西嘉佳陶瓷有限公司于2010年开始租用原告的挖机、铲车。2017年11月28日，抚州乾盛联合会计事务所接受被告江西嘉佳陶瓷有限公司的委托，对被告江西嘉佳陶瓷有限公司2009年11��1日至2014年11月30日经营过程中所产生的债权、债务及实收资本情况进行了专项审计，该份“审计报告书”的附表四第二页37号说明了被告江西嘉佳陶瓷有限公司尚欠原告江锦丰挖机、铲车租赁费用601137元的事实。此后，被告江西嘉佳陶瓷有限公司一直支付任何租赁费用。为此，原告具文起诉至本院。本院认为，原告江锦丰与被告江西嘉佳陶瓷有限公司之间的租赁合同关系合法有效。被告江西嘉佳陶瓷有限公司至今欠原告江锦丰租赁费用601137元属实，原告要求被告支付租赁费用601137元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西嘉佳陶瓷有限公司支付原告江锦丰租赁���用共计人民币601137元。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9811.37元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一八年五月六日书 记 员  熊 阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1663号之一申请执行人：覃映霞，女，1985年7月28日生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：梁海，男，1968年4月13日生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行覃映霞与梁海民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁海暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初3447号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦慰宰代理审判员  韦汉吕二〇一八年五月三日书 记 员  韦恒艳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更8号罪犯王保鑫，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年10月24日作出（2015）雁刑初字第00805号刑事判决，认定被告人王保鑫犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金5万元（刑期执行至2022年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王保鑫确有悔改表现，具体事实是：该犯王保鑫自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王保鑫确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王保鑫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号，统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与陈焕水金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鲁0304民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的104266.39元。执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月7日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年五月二十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初1258号原告田京刚，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人马晓跃，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住。被告沈明亮，男，1978年04月22日出生，汉族，农民，住惠民县。被告孙连猛，男，1979年08月16日出生，汉族，农民，住惠民县。原告田京刚与被告沈明亮、孙连猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告田京刚之委托代理人马晓跃、被告孙连猛到庭参加诉讼，被告沈明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田京刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告沈明亮、孙连猛向原告借款13000元并约定利率为月息1.5%，借款期限一年。原告交付借款后，两被告出具借条。现在借款已逾期，两被告于2016年2月6偿还利息1000元。之后，原告多次催要，两被告推拖不还，无奈诉之于庭，请求依法判决。被告孙连猛口头辩称，现在没有钱偿还，协商到年底还清。被告沈明亮未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2014年前，被告沈明亮、孙连猛向原告借款10000元并约定利息，截止2014年4月30日，被告沈明亮、孙连猛累计欠原告本息合计13000元，两被告给原告出具借条，载明借款13000元，约定利率为月息1.5%，借款期限一年。2016年2月6日，被告孙连猛偿还原告借款利息1000元。后原告多次催要，被告至今分文未还。原告诉来本院，要求两被告偿还借款及利息，被告沈明亮未到庭，被告孙连猛无故中途退庭。本案无法调解。本院认为，被告孙连猛、沈明亮向原告田京刚借款13000元并出具欠条，原被告形成借款合同关系。原告完成出借义务后，被告应按合同履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连猛、沈明亮欠原告田京刚借款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2014年4月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，已支付1000元），于判决生效后五日内付清。二、被告孙连猛、沈明亮互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙连猛、沈明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年五月二日书记员  焦玉生附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7438号申请执行人章刚，男，1965年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人张达山，男，1965年6月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人章刚与被执行人张达山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏0682民初4917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张达山偿还原告章刚欠款人民币25000元及利息损失（以25000为本金自2017年4月13日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张达山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金25000元及利息，迟延履行金，案件受理费210元，执行费413元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2018年3月21日到被执行人住所地查找被执行人未果，到被执行人所在地居委会调查，居委会工作人员即联系被执行人张达山到现场，直接向被执行人送达执行通知书、执行专用传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按传票传唤时间到庭。另查，被执行人张达山因犯妨害公务罪被处有期徒刑七个月，目前正在服刑。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。4、本院已于2017年12月28日冻结了被执行人所有银行账户，冻结期限一年。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月28日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘国军
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7101执恢10号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）。负责人：崔建强，董事长。被执行人：栾尚波，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：高舒静，女，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人栾尚波、高舒静公证债权文书一案中，对被执行人栾尚波、高舒静坐落于莱城区长勺北路428号34幢北123、124的房产进行拍卖，因无人参加竞买，第一次拍卖流拍，申请执行人申请以第一次流拍保留价接受上述房产，以抵偿被执行人未履行债务中的588700元。被执行人现已无财产执行，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经字第413号公证书、莱芜市凤城公证处(2014)莱凤城证执字第110号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  蒋彦增二〇一八年五月十四日书记员  赵天慈
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3701号之一解除保全申请人：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区）南四路117号。法定代表人：孙红斌，总经理。委托诉讼代理人：刘洪霞、高勇，四川元诺律师事务所律师。被申请人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。法定代表人：肖世富，总经理。委托诉讼代理人：黄志华，公司员工。申请人成都红兵建筑工程有限公司诉被申请人成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）川0116民初3701号民事裁定，冻结被申请人成都华阳建筑股份有限公司银行存款人民币744000元或查封其相应价值的财产。申请人成都红兵建筑工程有限公司于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人成都红兵建筑工程有限公司诉被申请人成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方已经达成调解，申请人成都红兵建筑工程有限公司申请解除查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对成都华阳建筑股份有限公司银行账户（账号：×××，开户行：工行四川省成都某支行）中的存款人民币744000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  姚雪莉二〇一八年五月三十一日书记员  周文莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更716号罪犯纪军朴，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年5月26日作出(2015)禹刑初字第209号刑事判决，认定纪军朴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。刑期自2014年8月6日起至2026年8月5日止。判决生效后，于2015年8月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯纪军朴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月至12月，纪军朴单独或伙同他人用假房产证做抵押的方式，五次骗取多名被害人财物共计1505000元。罪犯纪军朴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月获得表扬；2017年2月、9月获得表扬；2018年1月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审���员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯纪军朴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪军朴减去有期徒刑三个月（刑期至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初1999号原告牛国胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告钱俊，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。牛国胜与钱俊买卖合同纠纷一案，原告牛国胜于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告牛国胜自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许牛国胜撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由牛国胜负担。审判员  范国宏二〇一八年五月四日书记员  王 坤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执保338号申请人：邓雨农，男，汉族，1994年6月4日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：高鲲、唐歆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尚昆，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，原告邓雨农与被告尚昆民间借贷纠纷一案，申请人程艳萍于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人尚昆名下价值50000元的财产。申请人程艳萍以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尚昆名下价值人民币50000元的财产。案件申请费520元，由申请人程艳萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭志勇二〇一八年五月九日书记员  普茜茜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。负责人:段洪涛，该行行长。被执行人：张香丹，女，1981年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛城安房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处六社区。法定代表人:薛成君，该公司经理。本院在执行(2018)鲁0211执恢318号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张香丹、青岛城安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案经强制执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)鲁0211执恢318号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年五月八日书记员  韩 琨
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑终57号原公诉机关内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1995年3月18日出���，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民，住资中县。2016年8月5日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。原审被告人周某，男，1993年5月13日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被挡获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。2018年4月24日被取保候审。内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人刘某某、周某犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出（2018）川1002刑初59号刑事判决，判处刘某某有期徒刑九个月，并处罚金三千元；周某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人刘某某不服，提出上诉。本���审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。内江市市中区人民法院（2018）川1002刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一八年五月十五日书记员 朱 芮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执166号申请执行人：郭道峰被执行人：潘洪国郭道峰与潘洪国借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭道峰依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2586号申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码：55709819-9。法定代表人毛玉飞，该行行长。被执行人：丹阳市世伟汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇中心工业园。组织机构代码76587753-3。法定代表人芦月桂。被执行人：江苏世伟汽车部件有限公司，住所地：淮安市洪泽县科技创业园。组织机构代码56915246-3。法定代表人芦月桂。被执行人：丹阳市恒太车辆部件厂，住所地：丹阳市丹北镇姚家弄村五组。组织机构代码73011082-6。法定代表人何志斌。被执行人：湖南世伟汽车零部件有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园。组织机构代码57224696-2。法定代表人芦月桂。被执行人：丹阳晴宇车辆部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇金桥工业园。组织机构代码05023400-8。法定代表人姚巧美。被执行人：丹阳市奥奇汽车配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥汽配城。组织机构代码67013195-8。法定代表人陆飞鸿。被执行人：丹阳鸿泰车辆部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇姚家弄工业园。组织机构代码05660076-9。法定代表人何志斌。被执行人：丹阳市信合汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇金桥工业园。组织机构代码69792581-1。法定代表人徐杏金。被执行人：芦月桂，男，1974年1月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张晓翠，女，1985年12月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆飞鸿，男，1974年12月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆萍，女，1974年2月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何志斌，男，1974年11月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐杏金，男，1963年2月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚巧美，女，1963年8月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人芦月桂、张晓翠、陆飞鸿、陆萍、何志斌、徐杏金、姚巧美、丹阳市世伟汽车部件有限公司、江苏世伟汽车部件有限公司、丹阳市恒太车辆部件厂、湖南世伟汽车零部件有限公司、丹阳晴宇车辆部件有限公司、丹阳市奥奇汽车配件有限公司、丹阳鸿泰车辆部件有限公司、丹阳市信合汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月02日作出的(2016)苏1181民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为902864.26元。本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初329号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年五月二十三日书记员 薛 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执128号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被执行人：王树磊，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人王树磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）津0116民初802号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。经财产调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产，亦未发现其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况业经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年五月十七日书 记 员  李营飞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更947号罪犯谢建平，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2015年9月23日作出(2015)嘉善刑初字第667号刑事判决，以被告人谢建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢建平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建平准予减刑五个月（刑期至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更63号罪犯蒋金才，男，汉族，1970年3月3日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖1102刑初125号刑事判决，以被告人蒋金才犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯蒋金才在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋金才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋金才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋金才减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年1月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一八年五月二十五日书记员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1070号之六申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立田在中国工商银行16×××36账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年五月十一日书记员  朱继华
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执396号被执行人刘春梅，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人刘春梅犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）皖1221刑初495号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初495号刑事判决书，向被执行人刘春梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘春梅立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元、执行费1400元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初495号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月十五日书记员  陈讲清