wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初185号之一原告：江西江兴混凝土制品有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区英雄大道1319号。法定代表人：雷祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所实习律师。被告：中国华西企业有限公司，住所：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼。法定代表人：史立宾，该公司董事长。被告：中国华西企业有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号红谷现代城5#楼九楼。负责人：唐毅。原告江西江兴混凝土制品有限公司与被告中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告已协商解决为由，请求撤回对被告中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司南昌分公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江兴混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费28590.7元减半收取14295.35元、保全费5000元，合计19295.35元，由原告江西江兴混凝土制品有限公司负担。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  符开用二〇一八年五月十日书 记 员  钟德武
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2671-6号原告：安徽益万家物业服务有限公司，住所地：蒙城县庄周乡六里王新庄。法定代表人：刘文丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：宋志林，女，1977年8月23日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽益万家物业服务有限公司与被告宋志林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽益万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年五月四日书记员  贾桃桃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1355号罪犯姜凤，女，1973年9月16日出生于云南省安宁市，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第238号刑事判决，以被告人姜凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜凤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初193号原告：刘淑娟，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：柏小燕，女，1973年7月12日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。共同委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场C座815室。法定代表人：梁礼桐，总经理。委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告刘淑娟、柏小燕与被告安徽卓誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘淑娟、柏小燕撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘淑娟、柏小燕负担。审判员  戴刚二〇一八年五月十一日书记员  袁媛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执481号之十二申请人：张景文，男，汉族，住河口区。被执行人：刘宝才，男，汉族。关于张景文申请执行刘宝才买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月22日冻结了被执行人刘宝才在中国邮政储蓄银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘宝才在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永刚二〇一八年五月四日书记员  王华宁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初1459号原告卢某，男，汉族，住陕西省靖边县。被告温某，男，汉族，现住靖边县。本院在审理原告卢某诉被告温某民间借贷纠纷一案中，原告卢某向本院申请撤诉。经本院审查，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周永东二〇一八年五月十六日书记员  王 强
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0903民初117号原告:刘桂珍，女，1958年7月3日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：白金龙，男，系桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：孙珂，女，1985年5月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：孙雪杨，女，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住所地郑州市惠济区（未出庭）。被告：孙雪峰，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，现住。原告刘桂珍与被告孙珂、被告孙雪峰、被告孙雪杨共有纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘桂珍委托诉讼代理人白金龙、被告孙珂、被告孙雪峰均到庭参加诉讼，被告孙雪杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘桂珍向本院提出诉讼请求:1.判令三被告给付原告共有赔偿金520000.00元÷4人=130000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘桂珍与三被告的父亲孙忠环于2016年12月16日登记结婚。2017年8月27日孙忠环发生交通事故死亡。后经协议约定，肇事者赔偿原告、三被告位于桃山区万宝小区3号楼3单元301室房屋一户和现金100000.00元，保险公司赔偿保险金120000.00元。上述赔偿均给付至三被告处，但三被告拒不给付原告。被告孙雪杨经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。被告孙珂辩称，肇事者和保险公司给付的所有的赔偿全部在孙雪峰处，该案应与其和孙雪杨无关。被告孙雪峰辩称，赔偿款确实都在他那，并且明白按照法律规定原告刘桂珍有继承权，但原告刘桂珍在其父亲孙忠环去世的时候并未尽到妻子的义务，因此其仍未给付原告该享有的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂珍与三被告的父亲孙忠环于2016年12月16日登记结婚。2017年8月27日孙忠环发生交通事故死亡。后经原告、三被告、肇事者、保险公司协议约定，肇事者赔偿原告及三被告作价为218000.00元的房屋一户（产权产籍号为1-697904-002-030301）和现金100000.00元，保险公司赔偿保险金120000.00元，共计438000.00元。上述赔偿款均已给付至被告孙雪峰处，但原告向三被告索要其应享有的份额无果。本院认为，原告刘淑珍与孙忠环于2016年12月16日登记结婚，应确立其夫妻关系。在夫妻关系存续期间，孙忠环发生交通事故死亡，原告刘淑珍作为妻子，应享有共有权。原告与孙忠环的三子女（三被告）均享有共有权，因此肇事者和保险公司给付的赔偿款，原告刘淑珍应与三被告享有同等的份额。故原告诉讼请求与三被告均分孙忠环的死亡赔偿金，于法有据，应予支持。综上所述，原告刘桂珍的诉讼请求应予以支持，被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十八条之规定，判决如下：被告孙雪峰给付原告刘淑珍人民币109500.00元。被告孙珂、被告孙雪杨不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490.00元由被告孙雪峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李明久人民陪审员  蒋在云人民陪审员  王 辉二〇一八年五月二十二日书 记 员  路 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2892号原告：李豹，男，1973年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏杞泰农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：雍政，该公司经理。原告李豹与被告宁夏杞泰农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议，且被告已履行缴费义务为由，于2018年5月21日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李豹撤诉。案件受理费117元（已减半），由原告李豹负担。审判员李建东二○一八年五月二十二日书记员冯丽池
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1449号原告：蒲德兵，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：罗伟，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。二原告委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期。法定代表人：牟新平。原告蒲德兵、罗伟与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒲德兵、罗伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲德兵、罗伟撤诉。审判员  夏传强二〇一八年五月二日书记员  曾 珣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0612民初574号原告：济南凌美商贸有限公司，住所地济南市历下区县西巷9号301室。统一社会信用代码：91370102689828683L。法定代表人：赵冬梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：于玲玲，女，1986年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：鲍凯，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。二被告委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。本院在审理原告济南凌美商贸有限公司诉被告于玲玲、鲍凯民间借贷纠纷一案中，原告济南凌美商贸有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于玲玲、鲍凯的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南凌美商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。代理审判员  林功松二〇一八年五月二日书 记 员  吕萌君
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初52号原告：张磊，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：谢春平，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告张磊与被告谢春平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款66,000.00元;2.判令被告向原告支付逾期资金占用损失,以66,000.00元为基数,从2015年6月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日至;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订《购车协议》，约定被告以分期付款方式向原告购买拖挂车（主车号：川Ｌ×××××,挂车号：川Ｌ×××××），两年内付清，每月5号至10号向原告支付6,000.00元，支付总额为144,000.00元。待被告支付完清所有款项后，该拖挂车归被告所有。若被告未按时还款，则赔偿违约金50,000.00元。该协议签订后，被告仅在约定的付款期限内向原告支付了78,000.00元购车款。剩余66,000.00元购车款至今尚未支付。原告多次催收未果，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人身份证明、购车协议。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2013年6月10日，原、被告签订《购车协议》，约定被告以分期付款方式向原告购买拖挂车（主车号：川Ｌ×××××,挂车号：川Ｌ×××××），两年内付清，每月5号至10号为付款期，每月应付人民币6,000.00元，付款总金额为14,4000.00元。待所有款项付清后拖挂车所有权归被告所有。若被告未按时付款，则赔偿违约金50,000.00元。该协议签订后，当日，原告将该拖挂车交付被告。被告陆续向原告支付了78,000.00元购车款。本院认为，原、被告于2013年6月10日签订的《购车协议》其内容和形式不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告双方均应全面履行协议所约定的义务。原告按约履行了交付拖挂车的义务后，被告未按约足额支付购车款，依法应承担相应的民事责任和引起诉讼的责任。综上，原告要求被告支付购车款66,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期支付资金而占用利息的损失，因双方并无约定，本院仅支持付款期届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告谢春平立即支付原告张磊购车款66,000.00元及相应的损失（以66,000元为基数自2015年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算损失）；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,450.00元，由被告谢春平负担。（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥人民陪审员  傅建成人民陪审员  谭树林二〇一八年五月二十一日法官 助理  王 蛟书 记 员  向 岚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018���苏06民辖终168号上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨枫，总经理。被上诉人（原审原告）：南通科恒建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：庄裕花，总经理。上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人南通科恒建设工程有限公司（以下简称科恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初89号之一民事裁定，向本院提起上诉。路桥公司上诉称：双方之间不存在买卖合同关系，也不存在合同履行地问题。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由我公司住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院��理。科恒公司未答辩。本院经审查认为，一审中科恒公司提供了《沥青混凝土加工及乳化沥青供应合同》，虽然该合同中就管辖条款约定为“向合同签订地人民法院起诉”，但合同中加盖的印章为“合肥市路桥公司郎溪县建平大道（十字段）项目经理部”，所加盖的项目部印章能否代表路桥公司的意思表示，属于实体审理范畴，在处理管辖权争议期间尚不得而知，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，科恒公司主张双方之间存在买卖合同关系并基于此向路桥公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地��民法院起诉。因现有证据不足以证明双方约定了合同履行地，而科恒公司的诉讼请求为要求路桥公司支付货款和加工费等，争议标的为给付货币，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，科恒公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因科恒公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚���〇一八年五月十六日书记员 黄煜华
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初633号原告：陈欢欢，女，生于1993年10月25日，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：彭密，四川万帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文昊，四川万帆律师事务所律师。被告：三台县中医院。住所地：三台县。法定代表人：卢文华，该院院长。委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。原告陈欢欢与被告三台县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈欢欢于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欢欢因收集证据的需要自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈欢欢撤诉。案件受理费3289元，减半收取为1645元，由陈欢欢负担。审 判 员 羊衣友二〇一八年五月三十一日法官助理 陈 影书 记 员 毛昕怡
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1205号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，该分行行长。委托代理人陈贞活，男，该分行员工。委托代理人邓海洋，男，该分行员工。被告杨争，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证地址湛江市霞山区，住湛江市霞山区，被告冯金凤，女，汉族，1987年10月26日出生，身份证地址广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告杨争、冯金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月3日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一八年五月十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1719号原告：曾艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：熊汝斌，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告曾艳诉被熊汝斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾艳于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾艳撤回起诉。审判员  夏传强二〇一八年五月十六日书记员  黄 宇
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书���2018）皖1122执恢9号申请执行人：何志勇，男，1975年3月12日生，汉族，工人，住安徽省来安县。被执行人：滁州市景上木制品有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区纬二路南侧，组织机构代码39451033-6。法定代表人：高世龙，该公司经理。本院在执行申请执行人何志勇与被执行人滁州市景上木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月22日作出（2015）来民一初字第01525号民事调解书，确定被执行人滁州市景上木制品有限公司欠申请执行人何志勇工资款计人民币4018元，于2015年10月8日前一次性付清。本院在执行过程中，被执行人滁州市景上木制品有限公司款已付清。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2015年9月22日作出（2015）来民一初字第01527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉碧二〇一八年五月五日书记员  韩 兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初4612号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。被告：杨光陆，男，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨光陆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8���公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告杨光陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为华臣天邑居住小区前期物业服务单位，被告为华臣天邑居2幢405室业主。按照物业服务合同的约定，被告应缴纳的物业费标准为2.38元/月/平方米（其中公共服务费为1.78元/月/平方米，公共能耗费0.6元/月/平方米），按被告拥有的物业建筑面积82.97㎡缴纳。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，被告却拒绝缴纳2016年2月1日至2018年1月31日止的物业费，共计拖欠4740元。被告杨光陆未作答辩。本院���审理认定事实如下：物业公司（甲方）与杨光陆（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购物业华臣天邑居2-405室，建筑面积82.97平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.78元/月/平方米。公共能耗高层按0.6元/月/平方米预收，按建筑面积按实分摊。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用。现被告杨光陆仍结欠原告物业公司2016年2月1日至2018年1月31日止的物业费未缴纳。以上事实，由原告提供的《常熟市前期物业服务协议》、催缴通知单、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：物业公司与杨光陆签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨光陆应当按合同约定支付物业服务费。现被告结欠2016年2月1日至2018年1月31日的物业管理费4740元（2.38元/月/平方米×82.97平方米×24个月）未缴纳，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光陆支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币4740元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业���行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨光陆负担（原告预交案件受理费由被告杨光陆向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  蒋君伟二〇一八年五月八日书记员  邵雪岚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初3563号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，董事长。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈大东，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周兴，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称原告物业公司）与被告陈大东、周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼。被告陈大东、周兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年8月至2017年12月期间物业服务费1902.40元、路灯费105元、违约金500元，共计2507.40元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与江津区几江某小区D区业主委员会签订《某小区D区物业服务合同》，被告系该小区业主，涉案房屋建筑面积为119.59平方米，按照约定，多层住宅物业费为0.4元/平方米/月，被告每月缴纳物业服务费应为47.90元。合同签订后，原告进入该小区，为业主提供相应的物业服务，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应当承担按时缴纳物业服务费的义务，然而被告自2014年8月起，以各种理由拒绝缴纳物业服务费，截止2017年12月，共拖欠41个月的物业服务费等各种费用共计2007.40元，原告及工作人员虽经多次催收未果，故诉至人民法院，提出前述请求。被告陈大东、周兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系重庆市江津区某小区D区6栋2单元2-1号业主，其房屋建筑面积为119.59平方米。2014年7月31日，原告与被告所在小区江津区几江某小区D区业主委员会签订《某小区D区物业服务合同》，该合同第五条约定，物业服务费标准为（按建筑面积计算）：多层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费），高层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费），电梯费从三楼开始为30元/层/户，每上一层加0.9元/层/户；第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分三的标准向乙方支付违约金；第十六条约定，本合同期限为三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。该合同期满后，因被告所在小区业主委员会未选聘出新的物业服务企业，至本案法庭辩论终结时，原告仍在被告所在小区提供物业服务。被告自2014年8月至2017年12月，共计产生物业服务费1961.28元（0.40元/平方米/月×119.59平方米×41个月）、路灯费102.50元（2.50元/月×41个月），共计2063.78元。上述费用被告均未按期交纳，原告通过向被告邮寄律师函、在其住处张贴催费通知书、电话通知等方式向被告催收交纳物业服务费等费用。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩，人民法院不予支持。业主与物业服务企业应当按照物业服务合同的约定分别履行自己的义务，行使自己的权利。2014年8月至2017年7月期间，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，依法对被告具有约束力。原告请求的物业服务费，未超出实际面积计算金额，本院予以支持。原告请求的路灯费，系根据合同约定予以分摊，被告在接受物业服务的同时，应当负担该费用。原告请求的违约金500元，未超出合同约定，被告也未提出抗辩意见，本院予以支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《物业管理条例》第七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大东、周兴于本判决生效后十日内共同支付原告重庆开门红物业管理有限公司2014年8月至2017年12月期间物业服务费1902.40元、路灯费102.50元，共计2004.90元。二、被告陈大东、周兴于本判决生效后十日内共同支付原告重庆开门红物业管理有限公司因拖欠物业服务费产生的违约金500元。三、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大东、周兴负担，限其于本判决生效后十日内向本院交纳。原告预交25元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 王宝德二〇一八年五月三十日法官助理 李 芳书 记 员 王亚飞
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1754号原告：射洪县家乐物业有限公司,地址：射洪县太和镇米市坝街30号。法定代表人：蒲元体。委托诉讼代理人:蒲晓东（特别授权）,系该公司员工。被告：陈金琼，女，生于1972年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪县家乐物业有限公司诉被告陈金琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告射洪县家乐物业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射洪县家乐物业有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射洪县家乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告射洪县家乐物业有限公司负担。审判员  何立标二〇一八年五月二十三日书记员  蒋依伶
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初687号原告江苏大都建设工程有限公司。住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****号*幢。统一社会信用代码：913212027039758911。法定代表人陈达泉，该公司董事长。委托（特别授权）诉讼代理人潘小平，该公司职工。委托诉讼代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**号。统一社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人郭晓东，该公司董事长。委托（特别授权）诉讼代理人董鸿淦，该公司职工。被告四川云鼎置业有限公司。住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道***号。统一社会信用代码：9151190308338685XO。法定代表人杨尚云，该公司执行董事兼总经理。委托（特别授权）诉讼代理人张军林，该公司总工程师。委托诉讼代理人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。原告江苏大都建设工程有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、四川云鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏大都建设工程有限公司法定代表人陈达泉的委托诉讼代理人潘小平、龚海滨，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司法定代表人郭晓东的委托诉讼代理人董鸿淦，被告四川云鼎置业有限公司法定代表人杨尚云的委托诉讼代理人张军林、蒲仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付工程款2591681.93元及资金占用利息，请求法院判令第二被告在未付的工程款内承担支付责任；2、判令第一被告退还原告缴纳的保证金500000元及资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与第一被告于2014年9月2日签订《安装工程内部承包协议书》，约定第一被告将位于四川巴中恩阳区麻石的保障性住房（义阳府第）三标段工程的水电安装工程发包给原告施工，第二被告作为该工程项目的业主方。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该工程已于2017年8月9日进行了分户验收，现工程已交付使用。但第一被告尚欠原告工程款2591681.93元未支付。经原告多次催要，第一被告未履行支付义务，已构成违约。并且原告按照合同约定在合同签订后分三次向第一被告缴纳了工程履约保证金150万元，在合同履行过程中，第一被告已向原告退还了100万元，尚欠50万元的保证金未退还。第二被告已于2016年2月4日、2月5日分两次将保证金退还给被告。经原告催要，第一被告也未履行退还保证金的义务，亦属于违约。特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第六条规定：仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告江苏大都建设工程有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于2014年9月2日签订《安装工程内部承包协议书》时，在合同中明确约定“当事人不愿意协商、调解解决或者协商、调解不成时，争议双方同意采用由扬州市仲裁委员会仲裁”，该约定意思表示真实，仲裁事项明确，选定的仲裁委员会合法。当事人双方已经达成仲裁协议，即应受到协议的约束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告江苏大都建设工程有限公司的起诉。本案受理费不予交纳，已收31533元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王显强二〇一八年五月十五日书记员  朱 娟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民辖终11号上诉人（原审被告）：陕西金元混凝土有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区）崔家沟陕西百特纸业股份有限公司院内。法定代表人：邹承华，执行董事。被上诉人（原审原告）：来淑娥，女，1953年3月20日出生，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处。原审被告：贺文玉，女，1967年12月10日出生，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇东大街。原审被告：邹承华，男，1957年9月30日出生，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇东大街。上诉人陕西金元混凝土有限公司因与被上诉人来淑娥、原审被告贺文玉、邹承华股权转让纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西金元混凝土有限公司上诉请求：撤销南郑区人民法院（2018）陕0721民初372号民事裁定，将本案移送至汉中市汉台区人民法院审理。事实与理由：一审裁定回避上诉人的法定住所地在汉台区的事实，会比本案股权转让协议签订地、履行地均在汉台区的事实，以股权转让协议没有约定履行地为由，错误裁定。本案是股东之间的股权纠纷，虽然公司在股权转让协议上盖章担保股权转让款的支付，但是，这是违反《公司法》强制性规定的，如果容许公司代股东偿还股权转让款，势必导致公司财产的减少、公司注册资本的减少，损害公司职工及所有债权人的利益。在公司只有两个股权、且持股相等各50%的情形下，在其中50%股权正处于转让情况下，公司股权不可能就担保事项召开合法股东会议、作出合法的股东会决议。本案公司住所地在汉台区、股权转让协议签订也在公司办公室、股权转让手续过户也在汉台区，汉台区就是本案合同履行地，与南郑区没有关系，本案由汉台区法院管辖更为合法、便利，请求二审法院将本案移送汉台区人民法院审理。本院经审查认为，汉中市南郑区人民法院对本案具有管辖权。理由是：1、汉中市南郑区公安局大河坎派出所出具的户籍证明显示，本案原审被告贺文玉、邹承华的户籍所在地是汉中市南郑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，汉中市南郑区人民法院对本案具有管辖权。2、上诉人称本案股权转让协议签订在公司办公室、股权转让手续也在汉台区。但本案来淑娥的诉讼请求是要求贺文玉、邹承华、陕西金元混凝土有限公司向其支付股权转让款，该合同第三条对股权转让价款的给付并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，汉中市南郑区人民法院对本案具有管辖权。3、上诉人提出的，公司在股权转让协议上盖章担保违反《公司法》强制性规定、如果让公司代偿股权转让款会损害职工及所有债权人的利益等问题不是汉中市南郑区人民法院对本案没有管辖权的法定理由。综上，上诉人陕西金元混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波代理审判员  丁腾龙代理审判员  王建芬二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 梦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初1247号原告：田系文，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县昌联农作物种植专业合作社，住所地安徽省安庆市宿松县。法定代表人：潘国牛，该合作社理事长。原告田系文与被告宿松县昌联农作物种植专业合作社（下称昌联合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告田系文于2018年5月2日申请撤回对被告昌联合作社的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田系文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田系文负担。审 判 员  余 军二〇一八年五月三日法官助理  胡多青书 记 员  杨梁亮附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初2351号之一本院于2018年5月2日对原告赵志宏与被告韦蔡应、陈雪红民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0682民初2351号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0682民初2351号民事裁定书中“原告赵志宏于2016年5月2日向本院提出撤诉申请”补正为“原告赵志宏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请”。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  孙炎松二〇一八年五月十日书 记 员  方 瑶
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初770号原告：覃波洲，男，1951年9月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：湖北保兴现代农业科技有限公司，住所地：松滋市新江口镇上清观街15号。法定代表人：徐黎。原告覃波洲诉被告湖北保兴现代农业科技有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告覃波洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃波洲撤回起诉处理。审判员  郑军模二〇一八年五月三日书记员  艾 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申1591号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁振军，男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周福志，女，1951年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。委托诉讼代理人：宁吉生，男，1955年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。二审被上诉人（一审被告）：王发春，男，1944年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。二审被上诉人（一审被告）：大连金普新区杏树街道牌坊村村民委员会。法定代表人：郝家贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：丛成山，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。再审申请人宁振军因与被申请人周福志及一审被告、二审被上诉人王发春、大连金普新区杏树街道牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村委会）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁振军申请再审称，（一）再审申请人承包的土地位于周家沟李茔，而相关土地台账可以证明被申请人在李茔只有1.357亩承包地，二审判决认定被申请人在李茔承包土地3.964亩缺乏证据证明。另外。有王发春证言及再审申请人与他人签订的租赁合同等新的证据也能证明二审判决认定的相关事实错误。（二）承包合同是一个整体，不存在部分有效、部分无效的说法，二审判决认定再审申请人签订的承包合同部分无效错误。再审申请人宁振军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，被申请人丈夫于1999年与牌坊村委会订立的承包合同载明其承包地块为李茔1.357亩、南小麦地1.397亩、房厂1.21亩。被申请人主张上述合同载明的三块土地实际上为一片土地，不符合农村土地承包合同记载常规。故二审判决认定被申请人丈夫在周家沟李茔承包包括鸭房占地1.21亩的土地3.964亩依据不足。退一步讲，即使二审判决上述事实认定成立，因鸭房于1993年建成，早于被申请人承包案涉土地的时间，且二审法院已经发生法律效力的（2009）大民三终字第1490号民事判决确认再审申请对鸭房享有使用权，故就鸭房占用的1.21亩土地来讲，并非牌坊村委会在被申请人承包期内调整承包地，故原判决确定再审申请人承包合同中“关于3.8亩土地承包经营权转让的部分无效”不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年五月二十八日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑终171号原公诉机关罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家高，男，汉族，1976年5月13日出生，云南省富源县人，小学文化，农民，户籍地富源县。曾因犯故意伤害罪于2007年4月20日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪于2008年12月8日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年9月30日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月28日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人黄家高犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十一日作出(2018)云324刑初43号刑事判决。原审被告人黄家高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年7月8日凌晨3时许，被告人黄家高到罗平县内，盗走刘某价值800元的金色金立M5plus手机一部和石某价值400元的VIVOY37手机一部；到二楼妇产科6号病房盗走吴某价值400元的白色VIVOY67手机一部,到四楼外二科7号病房盗走方某价值700元的金色华为麦芒4手机一部。后由他人对被盗手机进行销赃，被告人黄家高得赃款250元。2、2017年9月20日23时55分许，被告人黄家高到罗平县新中医院儿科604号病房内，盗走贺某价值300元的白色VIVOY51手机一部,到603号病房内盗走田某价值1000元的灰色金立M6GN8003手机一部和牛某价值400元的白色OPPON5207手机一部。21日2时许又到罗平县人民医院二楼产科18号病房内，盗走王某1价值2700元的玫瑰金色苹果6plusA1699手机一部。后被告人黄家高乘车途径罗平县金鸡警务站时被人赃俱获。原审判决认为，被告人黄家高属累犯，有坦白情节。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄家高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人黄家高上诉提出，其身患重病，离婚后一直未再婚，家庭困难，一审判决量刑过重，请求二审予以从轻处罚以改过自新。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、接处警登记表、抓获经过材料；被害人刘某、石某、方某、吴某、贺某、田某、牛某、王某1的陈述；证人王某2、陈某的证言；现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人黄家高供述了盗窃的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人黄家高以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄家高属累犯。原审法院根据上诉人黄家高犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，因此其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一八年五月十四日书记员  许凯渊
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初982号原告：朱士军，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：熊晶晶，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告朱士军诉被告熊晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱士军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱士军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱士军撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告朱士军负担。审判员  陈海燕二〇一八年五月七日书记员  刘雨浓
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保47号申请人:中国农业银行股份有限公司射洪县支行，地址：四川省射洪县太和镇虹桥路140号。负责人：刘尔，系该行行长。委托诉讼代理人：张仕君（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：朱兵（一般授权）,系该行职员。被申请人：王毅，男,生于1964年6月21日,汉族,四川省射洪县居民。被申请人：罗淑君，女，生于1965年2月1日,汉族,四川省射洪县居民。被申请人：任秀娟，女，生于1979年10月15日,汉族,四川省射洪县居民。被申请人：高攀，男，生于1975年3月29日,汉族,四川省射洪县居民。申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被申请人王毅、罗淑君、任秀娟、高攀为金融借款合同纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全,请求以2000000.00元为限查封被申请人的财产。申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行已向本院提供担保。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王毅、罗淑君、任秀娟、高攀价值2000000.00元财产，其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立标二〇一八年五月二十二日书记员  蒋依伶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执367号之一申请执行人：吴家根，男，1983年4月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博国星管业有限公司，住所地博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：913703046906102862。法定代表人：国士才。被执行人：国士才，男，1973年4月15日出生，汉族，住博山区。本院在执行申请执行人吴家根与被执行人淄博国星管业有限公司、国士才民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日冻结了被执行人淄博国星管业有限公司在淄博博山农村商业银行股份有限公司的股权1175075元。现申请执行人书面申请解除对被执行人淄博国星管业有限公司财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人淄博国星管业有限公司在淄博博山农村商业银行股份有限公司股权1175075元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年五月二十五日书记员  田鑫
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0626民初810号原告∶某1，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住保康县。被告∶某2，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住保康县。原告黄佳艳与被告周武离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄佳艳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佳艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄佳艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄佳艳负担。审判员 陈 磊二〇一八年五月十八日书记员 程卿卿
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初916号原告:郝连生,男,汉族。委托代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告:彭国应,男,汉族。委托代理人：彭国勤，男，系彭国应堂哥。被告:中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。负责人：刘兴毅，该公司经理。委托代理人：余伟，该公司法律顾问。郝连生与中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司、彭国应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018-04-16立案受理。依法由审判员杨能军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告彭国应及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝连生诉称：2017年12月4日18时许，被告彭国应驾驶陕FCU1**号二轮摩托车，行至南郑区龙岗大道石拱桥路口时与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事发后原告被送汉中市中心医院治疗，住院21天后出院。2018年3月8日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，二次手术费评定为7000元，住院时间评定为25日。南郑区交警大队的责任认定书认定被告彭国应负事故主要责任，原告负次要责任。被告彭国应驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司购买了交强险，且在有效期内，现要求被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险的范围内对原告损失进行赔偿，不足部分被告彭国应赔偿，具体诉讼请求为：1、医疗费39007.22元（含二次手术费7000元）；2、误工费23400元（130元×180天）；3、护理费11700元（130元×90天）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、住院伙食补助费1380元（30元×46天）；6、鉴定费1440元；7、交通费300元；电动车维修费、施救费、车辆保管费1960元。被告彭国应辩称：对交通事故发生的事实予以认可，原告在治疗中被告已向原告支付治疗费用16000元，原告驾驶的电动车系机械制动，不同于人力车，交警队的责任认定不能作为本案划分责任的依据，请求按6：4的比例划分责任。另外误工期评定过长，认可140天，每天按70元计算；护理期90天，住院期间可按120元每天，出院恢复期间按60元计算；交通费按票据计算，车辆维修费按票据计算，原告申请的伤残鉴定和三期鉴定，未构成伤残，应各承担一半。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司辩称：对事故的发生及交警队的责任认定、彭国应的车辆在我公司购买了交强险且在有效期内无异议。对三期评定有异议、认可误工期140天、护理期和营养期各60天。审理中经双方举证质证，双方对交通事故发生的事实，被告彭国应驾驶的FCU198号二轮摩托车购买了交强险且在有效期内、原告住院治疗21天、鉴定评估的二次手术费7000元及二次手术住院的天数25天、鉴定费1440元、原告现提交的门诊医疗费发票17张金额1853.96元、住院医疗费发票1张金额30153.26元、被告彭国应已支付给原告的医疗费16000元（包含在医疗费发票中）、原告摩托车维修费1610元均无异议。本院对无异议的事实予以认定。本案的争议主要是误工费、护理费、营养费的计算期限及标准、事故责任如何划分。对原告误工费、护理费、营养费的计算期限和标准，根据原告病例记载伤情，接合出院医嘱：继续卧床休息3-6个月，加强护理，卧床逐步加强膝、裸关节主动伸曲功能锻炼，避免下地活动及负重，陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书做出的三期鉴定与医嘱记载相符合，客观公正，本院对三期评定的期限予以采信。对误工费、护理费、营养费的计算标准，本院根据当地收入的实际情况和原告的年龄状况确定为：误工费每天90元，误工费为16200元；护理费的计算采纳被告彭国应分段计算的意见，住院46天按每天120元计算，出院后护理依赖程度降低，44天每天按70元计算，护理费合计8600元；营养费每天按20元计算，营养费为1800元；住院伙食补助费支持原告的诉讼请求，住院伙食补助费按46天计算，每天30元，合计1380元；庭审中原告虽未提交交通费票据，但交通费必然发生，故对交通费按200元确定；对事故发生后产生的施救费150元予以认定，汽修厂收取的车辆保管费不是必然产生的费用，故对车辆保管费200元不予认定。综上，本院确定原告的损失为：1、医疗费39007.22元；2、误工费16200元；3、护理费8600元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费1380元；6、交通费200元；7、电动车维修费1610元；8、施救费150元；9、鉴定费1440元，合计70387.22元。本院认为：本次交通发生后，南郑区交警队对事故作出了责任认定：彭国应负事故主要责任，郝连生负事故次要责任。该责任认定书适用法律正确，被告彭国应请求对责任划分按6:4的比例划分，其请求没有法律依据，本院不予支持。原告司法鉴定记载的鉴定项目为：对郝连生的二次手术费用与住院时间、误工期、护理期、营养期评定，不包含伤残等级评定，故对被告彭国应鉴定费按50％承担的请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应当在交强险范围内承担责任。保险公司承担责任后，不足部分，本院依照《陕西省实施办法》的规定确定原告和被告彭国应的责任比例，即彭国应承担90％，郝连生承担10％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险范围内赔偿郝连生36760元；其余损失33627.22元由彭国应赔偿30264.5元（减去已给付16000元，再支付给郝连生14264.5元），郝连生自己承担3362.72元。（限判决书生效后30日内履行）本案受理费710元，减半收取355元由彭国应承担300元，郝连生承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇一八年五月十八日(院印书记员  马婧文
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1368号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。委托代理人叶翠芬，女，该分行员工。被告黄亮，男，汉族，1971年5月30日出生，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年5月18日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一八年五月二十八日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初660号原告：唐福海，男，羌族，生于1985年8月26日，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：李奇，男，羌族，生于1970年9月23日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被告：兰莫草，女，藏族，生于1971年2月22日，四川省绵阳市北川羌族自治县。原告唐福海诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月20日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐福海委托代理人王丹丹，被告兰莫草到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐福海诉称：2014年两被告共同承建北川县片口乡晒金村竹林沟林业保护站建设项目工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事杂务工等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款1,275元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资1,275元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。被告兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，该款应由被告李奇承担支付责任。被告李奇未答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告兰莫草承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬1,275元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因原告在从事劳务过程中，被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告唐福海劳动报酬1,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一八年五月三日书记员  杜 华
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2157号原告：贵州永丰光大房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村*组。法定代表人：王沁雯，该公司执行董事。原告：胡永志，男，1971年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：唐忆，男，1962年3月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州永丰光大房地产开发有限公司（以下简称永丰光大公司）、胡永志与被告唐忆合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告永丰光大公司与胡永志向本院提出诉讼请求：判令被告唐忆支付所欠原告永丰光大公司、胡永志违约金500万元。事实及理由：原告胡永志与被告唐忆在贵州省大方县共同出资设立永丰光大公司，原告胡永志占股份65%，系公司控股人。被告唐忆占股份35%，由其堂弟周德洪代持股份。由于被告唐忆自己投资的企业贵州黔西三阳植物油工贸有限公司（以下简称三阳公司）和贵州开磷集团国际贸易有限公司（以下简称开磷公司）之间因业务往来而形成债权债务关系，即三阳公司对开磷公司负有还款义务。为此，经被告唐忆提出，由原告永丰光大公司为三阳公司欠开磷公司的债务提供抵押担保，被告唐忆个人对原告永丰光大公司和胡永志个人提供反担保。三方于2015年8月12日签订《反担保协议》，约定被告唐忆申请永丰光大公司及胡永志用大方永丰财富中心负一层房屋共计12317.82平方米向被告唐忆所负开磷公司债务提供抵押担保。原告永丰光大公司和胡永志同意在满足下列条件下提供抵押担保：被告唐忆应借款2000万元给原告永丰光大公司使用。放款时间如下：抵押担保办理后7天内，被告唐忆应向原告永丰光大公司提供借款500万元，之后每10天内，被告唐忆再次借款500万元给原告永丰光大公司使用，直至借款总额达2000万元，至少应该到账1500万元。为确保原告永丰光大公司担保资产安全，被告唐忆自愿向原告永丰光大公司和胡永志提供如下担保：用被告唐忆在原告永丰光大公司的全部投资和股权进行担保，不足时用其个人全部资产担保。如果被告唐忆未按协议约定时限提供借款超过1个月以上的时间，应处以违约金500万元，并赔偿原告永丰光大公司及胡永志损失。如果2016年12月31日前被告唐忆不能清偿所负开磷公司债务，导致原告永丰光大公司抵押资产受到损害，原告永丰光大公司和胡永志可以无条件将被告唐忆在原告永丰光大公司中的所有投资和股权中应赔偿部分转让给原告胡永志，不足部分原告永丰光大公司和胡永志可以追索被告唐忆个人其余全部财产。协议签订后，原告永丰光大公司和胡永志于2015年8月24日为开磷公司所负债务提供金额为4927.13万元的资金担保，并办理抵押登记手续。然而，被告唐忆并未在2015年9月1日前提供借款500万元。2015年9月6日，原告永丰光大公司通过向被告唐忆接洽的方式，事实上将被告唐忆500万元款项的出借期限宽限至2015年9月11日。但被告唐忆在两个月左右的时间，仅提供了400余万元。一方面，首期500万元借款没有完全、适当履行，另一方面，后期分期的1500万元（至少为1000万元）始终未出借。同时，因被告唐忆未如约在2016年12月31日前清偿所欠开磷公司债务，致开磷公司要求原告永丰光大公司履行1400万余元本息的抵押担保责任。同时，由于被告唐忆未履行向原告永丰光大公司的借款义务，致使原告永丰光大公司在大方开发的项目从2015年9月到2017年9月一直处于停工状态，产生难以估量的资金回笼和人工等管理费用的巨大损失。为此，原告永丰光大公司特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案双方当事人签订的《反担保协议》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，《反担保协议》约定，被告唐忆以其全部投资和股权，不足部分用其全部资产为原告方提供反担保。因此，双方争议的标的为该条司法解释规定的其他标的。作为负有履行义务的一方，被告唐忆的住所地即贵州省贵阳市××水路××号附4号为合同履行地。因此，对本案有管辖权的法院为贵阳市南明区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费46800元，退还原告贵州永丰光大房地产开发有限公司及原告胡永志。本裁定一经作出即生效。审 判 长  章 英人民陪审员  吴兴会人民陪审员  蒙丽君二〇一八年五月二十八日法官 助理  杨昌齐书 记 员  文 茳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5718号原告：许长久，男，1967年3月9日出生，住本县。委托诉讼代理人：冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：储绪林，男，1976年12月18日出生，住本县。原告许长久与被告储绪林租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告许长久于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许长久撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取计275元，本院决定免收。审 判 长  陈高明人民陪审员  冉俊平人民陪审员  石邦鲜二〇一八年五月二十二日法官 助理  陈守卫书 记 员  谢 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5520号之二原告：武双领，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。被告：马国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭永，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被告：李雪兰，女，1974年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭永，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。原告武双领与被告马国伟、李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王宪朝人民陪审员  宋景凤二〇一八年五月四日书 记 员  孙 琪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初459号之一原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。负责人：赵湛斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩占泽，该公司员工。被告：韩世洲，汉族，1979年11月1日出生，汉族，现住邢台市清河县。被告：刘云，汉族，1978年3月9日出生，汉族，现住邢台市清河县。被告：任志浩，汉族，1987年3月9日出生，汉族，现住邢台市清河县。被告：孙立松，男，1975年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：孙冰华，男，1981年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：威县泰达纸业有限公司，住所地：邢台市威县县城新区大宁工业区，组织机构代码：67854136-1。法定代表人：包玉秋，该公司经理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告韩世洲、刘云、任志浩、孙李松、孙冰华、威县泰达纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年5月3日向本院提出撤回对被告威县泰达纸业有限公司起诉的申请。本院认为，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告威县泰达纸业有限公司的起诉。审判员  吴会峰二〇一八年五月十四日书记员  马玉雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4791号原告刘某，女，1985年3月14日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告高某，男，1986年1月12日出生，汉族，临县人。本院在审理原告刘某诉被告高某抚养纠纷一案中，原告刘某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘某负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一八年五月九日书记员张玮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6052号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告：贾洪久，男，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告贾洪久、张丽追偿权纠纷一案,原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3,426.00元，减半收取1,713.00元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一八年五月三十一日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1400号之一申请执行人孙平，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何洪卫，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙平申请执行何洪卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出的（2017）宁0181民初3737号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人何洪卫向申请执行人孙平支付1022506.05元。申请人孙平于2017年6月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人何洪卫送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人何洪卫到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人何洪卫多次采取了司法拘留措施，我院依法将被执行人何洪卫纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，已查封被执行人何洪卫名下的宁AXX**号汽车车户，但因未实际控制车辆，故无法处置，被执行人何洪卫暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人孙平未能向本院提供被执行人何洪卫其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人孙平告知其享有要求被执行人何洪卫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何洪卫负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月二十九日书记员  王佳男
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0506民初2626号原告：苏州金达成激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。法定代表人：张胜春。委托诉讼代理人：匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：江苏攸途健身器材有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇如港公路3号-4。法定代表人：顾丽。被告：上海攸途智能科技有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区2053室。法定代表人：杨柱。原告苏州金达成激光科技有限公司诉被告江苏攸途健身器材有限公司、上海攸途智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告苏州金达成激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告货款203790元。事实和理由：原告与被告江苏攸途健身器材有限公司系买卖合同关系，自2017年8月份起至2017年12月份止，被告陆续从原告处购买钣金材料及其成品，价值共计203790元，原告为被告开具了正式发票，合同约定被告收到发票后90日内应该付清全部货款，被告上海攸途智能科技有限公司于2018年3月13日与原告订立付款协议，同意由其负责偿还，但由于被告上海攸途智能科技有限公司准备转让公司，且2017年度尚欠原告40000元至今未还，信用缺失，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告江苏攸途健身器材有限公司、上海攸途智能科技有限公司在提交答辩期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告（乙方）与被告上海攸途智能科技有限公司（甲方）于2017年2月5日签订《委托生产合同》约定，上海攸途智能科技有限公司或其关联企业可依本合同的规定向原告委托生产产品；如因本合同发生任何争议，双方应协商解决；如协商不成，双方同意提交甲方住所地人民法院诉讼解决。由此可见，原告苏州金达成激光科技有限公司与被告上海攸途智能科技有限公司就本案纠纷约定由上海攸途智能科技有限公司住所地法院处理，该协议管辖的约定不违反法律规定，应属有效，现被告上海攸途智能科技有限公司住所地位于上××宝山区，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。定一经作出即生效。审判员  何亚平二〇一八年五月十五日书记员  王锦涛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1204号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，该分行行长。委托代理人陈贞活，男，该分行员工。委托代理人邓海洋，男，该分行员工。被告杨柱，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证地址广东省遂溪县，住广东省湛江市赤坎区，被告王丽娜，女，汉族，1982年6月27日出生，身份证地址广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告杨柱、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月3日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一八年五月十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执516号申请执行人：龙新文,男性,1973年6月20日出生,住赤壁市被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市本院在执行申请执行人龙新文与被执行人张谦、王爱祥买卖合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1064号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任文胜二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1457号原告：成都泓润物业服务有限公司，住所地金堂县十里大道二段12号。法定代表人：曾超，总经理。被告：林运培，男，汉族，1956年10月6日出生，住四川金堂县。原告成都泓润物业服务有限公司与被告林运培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告成都泓润物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都泓润物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都泓润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都泓润物业服务有限公司负担。审判员  俸云明二〇一八年五月十一日书记员  张婵娟
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初195号原告：王辉，女，1968年9月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：杨杰风，女，1963年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：陈庆林（系被告杨杰风丈夫），男，1952年9月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：杨雪松，男，1977年4月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告王辉与被告杨杰风、陈庆林、杨雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因无法向被告杨杰风送达法律文书，原告王辉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费2,900元（缓交），免收。审判员  郜鑫杰二〇一八年五月四日书记员  张 娇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1533号原告：郎丽，女，1984年1月14日生，满族，住吉林省珲春市。被告：孙海军，男，1987年7月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：徐明明，男，1984年4月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张广龙，男，1990年6月18日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告郎丽与被告孙海军、徐明明、张广龙民间借贷纠���一案，本院于2018年5月23日立案。原告郎丽于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎丽的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郎丽撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告郎丽负担。审判员  金帅龙二〇一八年五月二十三日书记员  ＸＸ骁
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执88号之二十五被执行人井常华。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人井常华在泰安银行62×××56账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人井常华在泰安银行62×××56账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月三十一日书记员 杜文文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1458号原告：季海林，男，1986年8月25日生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：高双双(季海林妻子)，女，1987年6月3日生，住吉林省珲春市。被告：范志强，男，1990年2月25日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告季海林与被告范志强合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案，原告季海林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告季海林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季海林负担。审判员  金帅龙二〇一八年五月十七日书记员  徐瑾璨
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0405民初373号原告：范某甲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。被告：范某乙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告范某甲与被告范某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 梁 军审判员 李 春审判员 李方伟二〇一八年五月四日书记员 张 莉
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0903民初350号原告：七台河市东方物业管理有限责任公司，住所地桃山区彩城社区。法定代表人：杨续良，男，系该公司经理(未出庭）。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：姜淑华，女，1964年10月29日出生，汉族，系长城药店负责人，现住东方、二层商服3户（未出庭）。原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告姜淑华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七台河市东方物业管理有限责任公司委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼，被告姜淑华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告七台河市东方物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付拖欠的物业费为136个月×每个月0.6元×184.44平方米=15050.00元；违约金为0.6元×184.44平方米×12个月×1‰×365天×10年=4847.00元，合计为19897.00元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2004年8月18日，原、被告签订了物业管理服务协议书，约定原告为被告提供物业服务，被告按照约定缴纳物业费。但2006年8月18日到2017年12月31日，被告一直未缴纳物业费，原告索要无果。被告姜淑华，经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权，本庭依法缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证举证。经审查,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月18日，原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告姜淑华签订了物业管理服务协议书，约定原告为被告提供物业服务，被告姜淑华经营的长城药店按照非住宅物业费标准即每月以每平方米0.6元×184.44平方米的标准缴纳物业费。另约定，若被告姜淑华未按协议约定的时间和标准缴纳物业费，原告有权要求被告姜淑华补齐并从逾期之日起按每天全部费用的5%缴纳违约金。但从2006年8月18日到2017年12月31日，共计136个月，被告姜淑华一直未缴纳物业费总计为15050.00元���违约金共计10年为0.6元×184.44平方米×12个月×1‰×365天×10年=4847.00元，合计为19897.00元。本院认为,原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告姜淑华签订了物业管理服务协议书，形成了物业服务合同关系。原告依合同约定，履行了合同义务，对被告进行了物业服务。被告亦应按约定缴纳物业费，故原告诉讼请求的物业费，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告缴纳2006年到2017年违约金的问题，本院认为，双方约定的标准为从逾期之日起按每天全部费用的5%计算，而原告主张的标准为从逾期之日起按每天全部费用的1‰计算，低于约定的标准，故予以支持。综上所述,原告的诉讼请求应予支持，被告经传票合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一���一十四之规定,判决如下：被告姜淑华立即给付原告七台河市东方物业管理有限责任公司物业费和违约金共计19897.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.71元,由被告姜淑华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇一八年五月二十九日书记员  路 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1426号原告：何某某，男，1971年7月16日出生，汉族，住泰兴市。原告：杨某某，女，1974年9月7日出生，汉族，住址。两原告共同委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：扬州某某某某中心置业有限公司，住所在扬州市江都区文昌东路369号。法定代表人：卓某某，该公司董事长。原告何某某、杨某某与被告扬州某某某某中心置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告何某某、杨某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某某、杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取为5100元，由原告何某某、杨某某负担。审判员  刘年利二〇一八年五月十一日书记员  刘 薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8191号申请执行人颜庭伦，女，1965年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐福亮，男，1945年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为2755元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月三日书 记 员  张 翔
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保58号申请人梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道凉水村。法定代表人刘国礼，该公司董事长。被申请人重庆市华洲建设有限公司，住重庆市万州区鸡冠梁路。法定代表人谭春龙。申请人梁平县吉龙混凝土有限公司与被申请人重庆市华洲建设有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年5月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2018年5月8号作出的（2018）渝0155执保98号执行裁定书冻结的被申请人重庆市华洲建设有限公司的银行存款。经审查，诉讼案件已审结，申请人梁平县吉龙混凝土有限公司已撤回诉讼，被申请人重庆市华洲建设有限公司也书面同意解除保全。本院认为，申请人梁平县吉龙混凝土有限公司以双方达成协议为由提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人重庆市华洲建设有限公司在中国建设银行股份有限公司万州分行银行存款予以解除保全。二、对被申请人重庆市华洲建设有限公司在中国建设银行股份有限公司万州万达广场支行银行存款予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年五月十一日书记员 屈建力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初1211号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人:卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1972年3月18日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：马学军，男，1970年9月9日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告马学军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告马学军经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采暖费1455.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住××园，该房屋建筑面积76.61平方米，在2016年至2017年1个采暖期内，原告向被告居住的商品房提供冬季供热服务，被告应支付采暖费1455.59元，至今未向原告支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告马学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据供热资质证书一份和西夏区西花园街道燕宝社区居委会证明两份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系有资质的供热企业，并向宁夏银川市××提供供热服务。被告在××居住。该房屋的建筑面积为76.61平方米。被告应向原告支付2016年至2017年度采暖期内的采暖费1455.59元。被告至今未向原告支付上述采暖费。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。原告为被告提供了2016年至2017年度采暖期的供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故原告要求被告向其支付2016年至2017年度采暖期的采暖费1455.59元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学军于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖期的采暖费1455.59元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年五月七日书记员郝飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1346号申请执行人：李红杰，男，1978年10月5日生，汉族，住新郑市。被执行人：张新平，男，1970年12月22日生，汉族，住中牟县。关于李红杰与张新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1348号民事调解已发生法律效力。申请执行人李红杰于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行李红杰与张新平民间借贷纠纷一案中：一、于2017年7月13日，向被执行人张新平发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年7月24日，对被执行人张新平名下的财产进行了网络查控，被执行人名下无财产；三、于2017年7月31日，对被执行人张新平名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；四、于2018年4月28日，对被执行人张新平名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；五、于2018年5月25日前往被执行人居住地查找其下落，未找到线索。本院于2018年5月25日对申请执行人李红杰做了终本约谈。至此，本院在执行李红杰与张新平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张新平名下有财产可供执行，且申请执行人李红杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  李慧琳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1345号申请执行人佟文青,男,汉族,住东辽县渭津镇.被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.本院在执行申请执行人佟文青与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人佟文青于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402执1345号对被执行人张祥才的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王奎武审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月十八日书记员  李晓强
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执192号申请执行人陈才被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人陈才与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初6589号原告:重庆众仰科技有限公司,住所重庆市巴南区渝南大道257号-办公12,统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人:朱长远,重庆格林威律师事务所律师。被告:陈国芬,女,1975年04月29日出生,汉族,住重庆市南川区。原告重庆众仰科技有限公司与被告陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆众仰科技有限��司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担（已交纳）。审判员  黄安娅二〇一八年五月十五日书记员  梅 玲
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初568号原告：张斌，男，1968年5月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。委托诉讼代理人：方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代收法律文书。被告：张友国，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，杨畈村村委会书记，住湖北省大悟县。原告张斌与被告张友国建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人方杰，被告张友国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工程款人民币80000元整；2.判决被告承担拖欠工程款之利息7600元（80000×4.75%×2）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合作做村村通公路工程，该工程完工后，2016年2月6日经双方结算，被告欠原告工程款80000元，被告出具欠条一张书面承诺于2016年底付清工程款，此工程款逾期后经原告多次催要被告仍拒不支付，双方因此成诉，根据我国相关法律规定，诉至法院，请求被告支付工程款并承担拖欠工程款本息计87600元。为支持其诉讼主张，原告张斌向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证明：原告的基本情况，诉讼主体资格；证据二、欠条原件及复印件一份，内容为“今欠到张斌工程款捌万元整（80000￥）”。拟证明：原、被告债权债务关系明确，被告欠原告工程结算款80000元整，且欠条上有证人签字能够证明债务的真实性，被告书面承诺2016年底付清此款。被告张友国在庭审中口头辩称，2014年杨畈村村委会与原告签订合同，二组六组的门口道路由原告承包修筑，整个工程款69000元，管子的费用1000元，村集体买原告的茶叶2400元，合计72400元。工程完工后付工程款5000元，2015年村集体打到原告的一本通上有400元，总共下欠67000元。由于合同是原告与杨畈村村委会签订的，这个欠款应该由原告找村委会要。为支持其抗辩主张，被告张友国在庭审中向本院提交了如下证据：证据一、彭店村村委会出具给原告的欠条复印件一张。拟证明：彭店村欠原告工程款66000元；证据二、杨畈村与原告签订的合同复印件一份。拟证明：是杨畈村欠原告的工程款67000元而不是被告个人欠原告的工程款；证据三、彭店村村委会出具的证明一份。拟证明：彭店村村委会欠原告66000元工程款；证据四、杨畈村村委会出具的证明一份。拟证明：杨畈村下欠原告工程款67000元。本院组织原、被告双方进行了庭审质证，对原告提交的两份证据认定如下：证据一均系公安机关出具的居民身份证，能够证实原告的诉讼主体资格适格，本院依法予以采信；证据二欠条复印件与原件一致，真实有效，且被告承认是被告亲笔签名出具的欠条，另外有两个证明人在欠条上签字证明，虽然被告辩称是为了安抚原告受原告逼迫出具的欠条，但是被告并没有提供相应的证据予以证实受原告胁迫，故对于被告的抗辩理由不予采信，对于原告的证据二予以采信。对于被告在庭审中提交的四份证据认定如下：被告提交的证据一和证据三彭店村村委会向原告出具的欠条按照正常市场交易习惯，欠原告的钱欠条应该在原告手中，且欠条上的名字“张兵”与原告“张斌”无法证实是同一个人，属于另外的法律关系，并不能证实是原告与被告之间的合伙做工程的纠纷，本院不予采信；被告提交的证据二和证据四杨畈村村委会出具的合同书和证明，由于被告系杨畈村书记，没有其他证据予以证实，与原告诉求中的欠款无关，且合同书上的原告签字明显与原告诉状及庭审笔录上的签字笔迹不同，对于合同书的真实性本院不予采信；被告提交的四份证据欠条属于另外的债务关系，与原告的诉求合伙结算无关，对于被告的四份证据不予采信。经审理查明：原告张斌与被告张友国系同胞兄弟关系，被告自2011年担任大悟县彭店乡杨畈村村民委员会书记，自2012年开始原告与被告一起合伙承包村村通的工程，工程完工后，经双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，欠条注明：被告今欠到张斌工程款80000元，并承诺于2016年年底付清欠款，且注明“凭此条为准，以前所有欠条作废”，有两证明人张永峰和张家祥在欠条上签字作证。后原告多次向被告索要欠款无果，双方因此成诉，诉请如前。本院认为，原告与被告合伙做工程经结算被告张友国向原告张斌出具欠条80000元事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的签名借条为证，且有两名见证人签字证明，系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面及时地履行各自的义务。对于原告要求被告支付工程款利息7600元的主张，由于双方在结算时在欠条上并未约定利息，且不符合法律的规定，故对于原告要求支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张友国于本判决生效之日起十五日内向原告张斌偿还工程欠款人民币80000元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告张友国负担900元，由原告张斌负担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇一八年五月三十日书记员  魏年通附一、大悟县人民法院账户信息：（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）二、法律条文：1.《中华人共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2900号原告：四川富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华。被告：梁光玉，女，1945年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业管理有限公司与被告梁光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告四川富临物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川富临物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川富临物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年五月十五日书记员  唐 凤
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)皖1282民初724号	原告:王红利,女,1971年11月1日出生,汉族,住安徽省界首市。	委托代理人：苗军，界首市。	被告:卜春侠,女,1968年3月6日出生,汉族,住安徽省界首市。	被告:段培玉,女,1991年3月9日出生,汉族,住安徽省界首市。	被告:宋鹏鹏,男,1989年1月6日出生,汉族,住安徽省界首市。	本院在审理原告王红利诉被告卜春侠、段培玉、宋鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月13日以其与被告案外协调为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王红利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:	准许原告王红利撤回起诉。	案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王红利负担。																											审 判 员 卢 国 锋  																															二Ｏ一八年五月十三日													书 记 员   高 兰																															兰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2980号之二申请执行人：邓益树，男，汉族，1975年6月15日出生，住广东省封开县。被执行人：佛山市丰圣服饰辅料有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路55号三楼之一厂房，组织机构代码：32479675-4。法定代表人：陈爱凤。被执行人：陈爱凤，男，瑶族，1975年7月8日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于上述申请执行人邓益树与被执行人佛山市丰圣服饰辅料有限公司、陈爱凤买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7819号民事调解书，向本院申请执行：两被执行人应支付货款108000元、逾期付款损失予申请执行人；两被执行人应承担一审案件受理费1548.34元。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市丰圣服饰辅料有限公司所有的机械设备一批【详见本案查封财产清单】；本院依法扣划了被执行人佛山市丰圣服饰辅料有限公司所有的银行存款18022.06元、被执行人陈爱凤所有的银行存款3656.3元，并已退付本案申请执行人20000元及本案执行费1678.36元；后，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执2980号案件的执行。终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  叶伟航二〇一八年五月四日书记员  白钊贤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1579号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。被告：石杰，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告石杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年05月04日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  勾世江二〇一八年五月四日书记员  韩莉莎
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执858号之二申请执行人：杨东，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省岳池县。被执行人：蒋康林，男，汉族，生于1967年5月29日，住四川省岳池县。被执行人：四川欣鑫源路桥建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*幢*层附**号。组织机构代码57738975-1。法定代表人：吴建华。杨东与蒋康林、四川欣鑫源路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广安市中级人民法院以（2017）川16民终1150号民事判决书维持本院（2017）川1621民初954号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨东向本院申请强制执行。在本院执行中，曾终结本次执行程序，现杨东向本院申请恢复执行，并书面要求撤回执行申请，本院认为杨东自愿撤回执行申请，不损害国家、他人利益，应当予以准许并终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1621民初954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年五月九日书记员  黄小平
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初413号原告：何潮钦，男，1978年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：扈模军，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨用玲，女，1973年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告何潮钦诉被告扈模军、杨用玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何潮钦撤回对被告扈模军、杨用玲的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告何潮钦负担。（本页无正文）审 判 长  吕 欢人民陪审员  曾直芬人民陪审员  屈超芬二〇一八年五月二十九日书 记 员  蒋凌欣