wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审84号申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.负责人：王炳成，局长。委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员被执行人：高某，女，1978年10月2日生，汉族，农民，住长春市九台区.委托诉讼代理人：高某1，女，1979年5月22日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区林业局以被执行人高某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0909号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。经审查，在2008年、2014年5月，被执行人高某未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道办事处平安堡4社八岔沟，占用林地建牛舍和房屋，擅自改变林业用途，改变用途林地面积1311平方米。2017年9月16日，申请执行人长春市九台区林业局对被执行人高某作出了长九林罚决字[2017]第0909号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年3月16日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米10元罚款，合计为人民币壹万叁仟壹佰壹拾圆整（￥13110.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人高某。被执行人高某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年3月20日，申请执行人长春市九台区林业局对被执行人高某作出长九林行催字[2018]14号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人高某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人高某在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积1311平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人高某作出的长九林罚决字[2017]第0909号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0909号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年五月九日书 记 员 齐   艳   秋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初174号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道1346号。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东玉成律师事务所实习律师。被告：罗思建，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告罗思建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行的委托诉讼代理人邸长君、黄琼华到庭参加了诉讼。被告罗思建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.罗思建立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金25690.07元及暂计至2017年9月1日止的利息2510.6元、罚息1095.01元、复利251.02元，共计29546.7元；2.罗思建向珠海华润银行股份有限公司支付自2017年9月2日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.罗思建向珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失1477元；4.本案受理费、保全费、公告费由罗思建承担。事实和理由：2015年4月24日，被告罗思建（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2015）珠快信字（珠海）第01394号]，约定：原告向被告提供授信额度50000元，额度期限从2015年4月24日起至2018年4月24日止。本合同项下的贷款年利率采用固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。每次使用的金额、期限等以具体贷款借款借据为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月27日，经原告核实了被告放款意愿及相关贷款信息后，原告向被告发放贷款50000元，贷款起止日期自2015年4月27日至2018年4月27日,用途为旅游。贷款期限内，被告多次逾期。截至2017年9月1日，被告已逾期224天，累计拖欠本金25690.07元、利息2510.6元、罚息1095.01元、复利251.02元。原告多次催收未果。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告迟延还款已构成违约，原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，提起诉讼。被告罗思建未作答辩。原告珠海华润银行就所述被告罗思建借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上还款计划表、银行信贷系统截屏对被告罗思建的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告罗思建欠款的事实予以确认。本院认为，被告罗思建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告珠海华润银行与被告罗思建签订的《个人信用贷款授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告珠海华润银行已按合同约定发放贷款，被告罗思建在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告罗思建已构成违约。被告罗思建没有按时偿还借款，原告要求被告罗思建偿还截止2017年9月1日拖欠的贷款本金25690.07元、利息2510.6元、罚息1095.01元、复利251.02元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年9月2日起的利息，《个人信用贷款授信额度合同》约定的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，被告罗思建应向原告支付以未付本金25690.07元为基数，按年利率24%计算的利息。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告未实际支出该笔费用，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗思建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金25690.07元以及计至2017年9月1日的利息2510.6元、罚息1095.01元、复利251.02元；二、被告罗思建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付自2017年9月2日计至实际清偿之日止，以未付本金25690.07元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告罗思建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林焕生人民陪审员  黄毅江二〇一八年五月十八日法官 助理  韦 鹏书 记 员  黎冬仪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初2838号原告：姚克军,男，1964年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：张小宝，男，1985年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张军，男，1981年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县纵观天下小区南门。负责人：徐立成，该支公司经理。委托诉讼代理人：王书第，该公司员工。原告姚克军与被告张小宝、张军、紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“紫金财险沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚克军及其委托诉讼代理人冯加生、陈小杰、被告张小宝、被告张军、被告紫金财险沭阳支公司委托诉讼代理人王书第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2018年2月4日，被告张小宝驾驶机动车与原告姚克军发生交通事故，致原告姚克军受伤。原告在本案中要求被告赔偿其各项损失54155.3元，具体为：1、医疗费38175.3元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费100元；4、误工费12000元；5、护理费3600元、6、交通费100元。二、事故情况：2018年2月4日15时50分，被告张小宝驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车、原告姚克军驾驶无号牌普通二轮摩托车，分别行驶至沭阳县路段时，发生交通事故，原告姚克军受伤。交警部门对该起事故处理后，根据现场勘查，当事人陈述、证人证言、视听资料及相关痕迹物证等现有证据无法查清该起交通事故形成原因，根据相关规定，制作沭公交证字[2018]第9090036号道路交通事故证明。三、受害人治疗情况：原告姚克军受伤后至沭阳南关医院进行门诊和住院治疗（住院期间为2017年2月4日至2月14日），共产生医疗费38175.3元。出院记录中出院诊断部分记载“左锁骨骨折术后，面部挫伤”。四、相关车辆投保情况：被告张小宝驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车登记所有人为被告张军，该车在被告紫金财险沭阳支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。五、其他需说明的事项：1、针对诉讼中三被告对本次交通事故成因的异议，本院依法调取公安交警部门处理该起事故时的事故现场图、现场查勘笔录、询问笔录，并经双方质证，根据上述材料及双方陈述，仍无法查清本次事故的责任，本院认定被告张小宝与原告姚克军应各承担50%的责任；2、关于被告紫金财险沭阳支公司提出被告张小宝发生事故后存在逃逸行为，其在商业险部分不应承担赔偿责任，根据交警部门交通事故证明、事故现场图、询问笔录等材料，结合原告姚克军、被告张小宝对事故原因的陈述，可以认定被告张小宝在事故发生时，对事故情况并不知情，其行为不应认定为逃逸，故对被告紫金财险沭阳支公司的该辩解，本院不予支持。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、原告支出的医疗费38175.3元，有出院记录、相应费用明细清单、票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费180元，住院期间每日18元，共10日；3、营养费100元，住院期间每日10元；4、误工费，根据原告伤情及治疗情况，结合《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期限为100日，未超过相应标准，应予支持，因原告未提供证据证明其户籍所在地、经常居住地或主要生活来源地为城镇，其误工费标准应按农村常住居民人均可支配收入标准计算，误工费应为5248.77元（19158÷365×100）；5、护理费，原告主张的护理期限30日未超过相应标准，应予支持，护理费应为3585.37元（43622÷365×30）；6、交通费，原告未提供证据证明其实际支出情况，本院酌定为100元。综上，原告因案涉交通事故，应支持赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38455.3元，由被告紫金财险沭阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告紫金财险沭阳支公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿14227.65元；误工费、护理费、交通费合计8934.14元，由被告紫金财险沭阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚克军各项损失33161.79元（款项汇至原告指定账户，账号：62×××71，户名：姚克军，开户行：中国建设银行沭阳县支行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元已减半收取225元，保全费520元，合计745元（原告已预缴），由被告张小宝负担372.5元，由原告姚克军负担372.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  刘盼盼二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 璐书 记 员  赵丹丹附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初2845号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。法定代表人：林丽君，总经理。委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：李朗贵，男，汉族，住福州市晋安区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告李朗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。福建兴邦物业管理有限公司于2018年5月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。审 判 员 宋锦秀二〇一八年五月二十五日法官助理 陈财坡书 记 员 罗 琳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2854号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：洪晓锋，男，1982年1月22日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告洪晓锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告洪晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告洪晓锋偿还原告金穗准贷记卡计至2018年1月22日的透支本息合计11350.1元（其中贷款本金9979.16元、利息1370.94元），并支付自2018年1月23日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利息。事实与理由：2010年12月8日，被告洪晓锋向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告洪晓锋的申请经原告审查批准后，原告向被告洪晓锋发放了卡号为62×××44的金穗准贷记卡一张。被告洪晓锋使用该卡进行了透支。截止2018年1月22日，被告共欠透支本息合计11350.1元（其中贷款本金9979.16元、利息1370.94元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗准贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告洪晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付诉讼保全申请费135元。本院认为，被告洪晓锋利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告洪晓锋透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告洪晓锋归还尚欠透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪晓锋在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗准贷记卡透支本金9979.16元，并支付利息（截止2018年1月22日的利息1370.94元，自2018年1月23日起的利息按金穗准贷记卡约定的计算方法计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告洪晓锋在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告洪晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年五月二十一日代书记员 丁许杨??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1498号原告：景某。法定代表人：胡某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某，该联社风险管理部经理。被告：王某1。被告：王某2。被告：朱某。被告：闫某。原告景某与被告王某1、王某2、朱某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告景某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告王某1偿还贷款本金38万元，利息203870.59元（截止2018年3月26日），本息合计583870.59元。之后利息按合同约定的逾期利息17.43%计算至贷款本金还清为止。2、被告王某2对该笔贷款本息承担共同还款义务。3、被告朱某、闫某对该笔贷款本息承担连带还款责任。4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了个人借款/保证担保合同，约定被告王某1向原告贷款38万元，被告王某2承担共同还款义务。被告朱某、闫某提供个人连带担保，借款期限为2014年11月13日至2015年11月12日，贷款利率为11.62%。2014年11月13日，原告给被告王某1发放了贷款。借款到期后，被告王某1没有全额偿还借款本息，被告朱某、闫某也没有承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，诉诸法院。本院认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告王某1、王某2直接送达相关法律文书，原告亦无法提供被告其他准确的送达地址，又不同意采取公告送达方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告景某的起诉。案件受理费减半收取的4820元，退还原告景某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一八年五月二十九日书记员陈玉玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执670号被执行人靳江平，男，1973年5月9日生，汉族，山西省陵川县人。被执行人乔建，男，1971年1月18日生，汉族，山西省洪洞县人。本院在执行靳江平、乔建贩卖毒品罪一案过程中，被执行人靳江平、乔建自觉履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：（2018）晋0502执670号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李慧峰二〇一八年五月二十三日书记员  崔 楠
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初811号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人侯皖镇，男，1987年9月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人侯皖镇因涉嫌盗窃罪，于2018年5月15日被常熟市公安局刑事拘留（5月14日被羁押），同年5月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕815号起诉书指控被告人侯皖镇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人侯皖镇到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人侯皖镇于2018年5月14日凌晨，至常熟市东南街道香江路科科网吧内，趁被害人熟睡之际，扒窃被害人李某放于裤子口袋内价值人民币300元的红米NOTE3手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人侯皖镇以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯皖镇到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯皖镇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人侯皖镇于2018年5月14日凌晨，至常熟市东南街道香江路科科网吧内，趁被害人李某熟睡之际，扒窃被害人放于裤子口袋内价值人民币300元的红米NOTE3手机1部。2018年5月14日10时许，公安机关在常熟市东南开发区小康菜市场常熟网咖内将被告人侯皖镇抓获，被告人侯皖镇到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人李某。上述事实，被告人侯皖镇在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、江苏省暂扣款（物）专用收据、发还清单，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人侯皖镇以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人侯皖镇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯皖镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯皖镇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖刚二〇一八年五月二十五日法官助理 高奇书 记 员 耿倩
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1023执恢22号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地百色市右江区西园路25号。负责人毛维异，总经理。被执行人：麻民安，男，1966年7月10日出生，壮族，干部，住平果县。被执行人：陆丽花，女，1968年5月23日出生壮族，住平果县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人麻民安、陆丽花追偿权纠纷一案中，被执行人麻民安、陆丽花已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2018）桂1023执恢22号案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐靖钧二〇一八年五月三十一日法官助理 韦有能书 记 员 黄胤淇
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1608号原告：许占友，男，1950年4月23日生，无业，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吕卫民，男，1960年7月22日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被告：徐州市君安房地产经纪有限公司，住所地本市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区响山中区4#-5#商办楼1-103。法定代表人：黄小康，男，1990年5月28日生，汉族，该公司经理，住。原告许占友与被告吕卫民、徐州市君安房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告许占友于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告许占友申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许占友撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预付），由原告许占友承担。审判员  杨涛二〇一八年五月十五日书记员  袁莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1759号原告：曹金城，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：曹中华，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李红玲，女，1977年7月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告曹金城诉被告曹中华、李红玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月10日立案。2018年5月25日，原告曹金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹金城撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告曹金城负担。（此页无正文）审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3256号原告:淮安众源物业服务有限公司。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺。被告：孙如彩。原告淮安众源物业服务有限公司与被告孙如彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹汝平、杨国顺，被告孙如彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月1日至2017年12月31日物业管理服务费和共用路灯照明、绿化用水费合计2550.2元。2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：被告系淮安市金伦汇锦园小区2号楼201室的业主，房屋面积为123.02㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2013年7月1日起至2017年12月31日拖欠物业管理服务费和共用路灯照明、绿化用水费合计2550.2元。被告孙如彩辩称，我是金伦汇锦园小区2号楼201室的业主，从2007年我搬进去一直居住至今，刚住进去的时候小区的物业还可以，后来越来越乱，经常车库被撬，电动车被盗，楼道门破烂不堪，尤其是一楼。一楼有个小院子，都有围栏围起来的，后来几年无人管理，现在一楼公共部分的绿地也被一楼业主扩建成自己的小菜园。小区的监控只是摆设，2018年1月份的时候我的车子停在我车位上被人撞了，我去找物业调监控，物业说管监控的人不在让我第二天去。我第二天又去，物业把我的联系方式记录下来说会和我联系。等了一个星期也没人和我联系。我后来又去找，还是没找到人。我前后跑了五趟才找到人，后来物业说时间太久了监控被覆盖了。之前我电动车被偷、车库门被撬，车库里的两箱酒被偷，我报过警，物业也没给说法。现在卖菜的都到小区里去卖了，物业也没有管理。听说物业公司可以使用几十万的房屋维修基金，但是小区很多需要维修的也没有维修。因为我车被撞了，我要求物业公司承担我的车辆维修费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的，依法成立的物业管理委员会，可以代行业主大会和业主委员会职责。本案中，金伦汇锦园物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金伦汇锦园小区2号楼201室的业主（房屋为多层，面积为122.74平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.35元/月/平方米，故2013年7月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业管理服务费2319.79元（0.35元/月/平方米*122.74平方米*12个月*4.5年），共用路灯照明、绿化用水费225元（50元/户/年*4.5年），合计2544.79元。现原告要求被告承担物业管理服务费和共用路灯照明、绿化用水费，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免。被告还辩称原告索要物业费已超过两年诉讼时效，本院认为，民法通则规定诉讼时效为3年，且原告此前已多次上门索要并张贴催缴通知，故对其抗辩本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙如彩于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2087.81元。二、被告孙如彩于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的共用路灯照明、绿化用水费225元。三、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担2元，被告孙如彩负担23元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一八年五月十四日书 记 员  雍 星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1647号申请执行人：杨明娟，女，1980年2月7日出生，满族，吉林市亿鑫国际财富中心职工，住吉林市船营区。被执行人：孟宪双，1961年9月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。申请执行人杨明娟与被执行人孟宪双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日向被执行人孟宪双送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人孟宪双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月3日，2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年1月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十二日代理书记员  刘佳音
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执5111号申请执行人胡大权。被执行人深圳市龙岗区横岗赵宏生手袋制品厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路35号，组织机构代码L29388881。被执行人李苗。关于申请执行人胡大权与被执行人深圳市龙岗区横岗赵宏生手袋制品厂、李苗劳动争议纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22617、22618号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24310.35元及迟延履行利息183元，并承担执行费265元，以上共计人民币24758.35元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李苗于2018年5月10日主动缴纳执行款人民币24758.35元，扣除本案执行费265元后，余款24493.35元支付至申请执行人胡大权名下，申请执行人胡大权书面同意执行结案。本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗赵宏生手袋制品厂、李苗名下价值人民币24758.35元财产的查封、冻结。二、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22617、22618号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  曾远游
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1022执190号申请执行人李万平，男。被执行人黄礼强，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1537号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人黄礼强发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄礼强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄礼强的银行存款38399元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一八年五月二日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初873号原告：李某某，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，群众，住临猗县庙上乡山东庄村*组。身份证号：142724195701271431委托代理人：吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。被告：郇霞家庭农场，住所地临猗县牛杜工贸区王景村。负责人：程建立，系该农场负责人。被告：梁某某，男，40岁，汉族，临猗县庙上乡薛家庄村。原告李某某与被告郇霞家庭农场、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以已与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李某某承担。审 判 长  毕者卓人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  张 凌二〇一八年五月八日书 记 员  王燚宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3325号申请执行人：史振春，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯****号。被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。本院在执行申请执行人史振春与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于 江执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年五月二十二日书记员 林芳芳附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初607号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆泽明，男，1978年3月1日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，原苏州市得意狼服装有限公司负责人，住福建省寿宁县。被告人陆泽明因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月22日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人陆泽明犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陆泽明、辩护人阚国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆泽明于2010年8月至2012年10月间，向中国光大银行、中信银行、招商银行、中国民生银行、中国农业银行、中国银行、兴业银行、浦发银行、中国工商银行申领信用卡11张后，使用上述信用卡套现消费，至2013年2月共透支结欠本金人民币660834.34元。后被告人陆泽明改变联系方式，逃避银行催收，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。审理中，公安机关将结欠本金金额变更为660474.34元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆泽明以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人陆泽明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆泽明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人陆泽明系初次犯罪，有别于伪造、冒用等信用卡诈骗，到案后如实供述了自己的罪行，请求对被告人陆泽明从轻处罚。经审理查明，被告人陆泽明于2010年8月至2012年10月间，向中国光大银行、中信银行、招商银行、中国民生银行、中国农业银行、中国银行、兴业银行、浦发银行、中国工商银行相关网点申领信用卡11张后，使用上述信用卡套现消费，至2013年2月共透支结欠本金人民币660474.34元,其中分别结欠中国农业银行常熟分行25986元、中国工商银行常熟支行49931.03元、中国银行常熟支行33276.94元、兴业银行常熟支行139893.21元、中信银行苏州分行15548.2元、中国民生银行苏州分行89788.85元、中国光大银行苏州分行266514.85元、浦发银行苏州分行26308.54元、招商银行苏州分行13226.72元。后被告人陆泽明改变联系方式，逃避银行催收，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。2017年12月22日23时30分许，公安机关在湖南省怀化市将被告人陆泽明抓获，被告人陆泽明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陆泽明在开庭审理过程中没有异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位相关人员王某2、严某、王某3、陈某、陆某、张某2、成某、李某、孔某的陈述笔录，证人魏某、倪某、曹某、杨某、张某1、王某1、吴某、高某、冯某等人的证言笔录，工商登记资料、纳税申报表、房屋权属登记查询结果、报案书、授权委托书、营业执照、开户资料、企业法人营业执照、验资报告、交易明细、账户信息、个人信用报告、催收台账、催收记录、律师函、催收通知函、情况说明，民事判决书、民事裁定书，在逃人员登记/撤销表、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆泽明以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陆泽明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆泽明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆泽明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2024年6月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人陆泽明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  蔡 燕二〇一八年五月十日书 记 员  高 奇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更797号罪犯任晓晨，男，1985年5月21日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）东刑二初字第1号刑事判决，以被告人任晓晨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年三个月、十一个月、一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任晓晨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任晓晨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯任晓晨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯任晓晨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任晓晨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执60号申请执行人肖红燕，女，1977年1月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人余成进，男，1958年6月11日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被执行人余成华，男，1964年10月20日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人彭林太，男，1981年1月17日生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人陈小平，女，1970年2月16日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821民初1950号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款400000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费4939元、执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭林太在江西盛杰房地产开发有限公司有30%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭林太在江西盛杰房地产开发有限公司的30%股权，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一八年五月十六日书记员  章文伯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初156号原告赵桂芝，女，1964年1月20日生，汉族，住唐山市。原告赵桂芹，女，1948年6月27日生，汉族，住唐山市。原告赵桂芳，女，1959年2月23日生，汉族，住唐山市。原告赵继贵，男，1941年5月26日生，汉族，住唐山市。委托代理人赵秀菊，女，1964年11月4日生，汉族，住唐山市。被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。委托代理人王书民，男，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人李彬，男，该局不动产登记中心工作人员。第三人赵继富，男，1952年9月22日生，汉族，住唐山市。委托代理人陈涛，男，1974年10月22日生，汉族，住唐山市。委托代理人于会川，男，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。原告赵桂芝等四人因房屋产权登记于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月18日作出（2015）北行初字第277号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀02行终73号行政裁定书，撤销原审裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。原告赵桂芝等四人诉称：原告与第三人均系兄弟姐妹关系。父亲赵善明健在时与原告赵桂芳、赵桂芝、第三人赵继富夫妻共五人共同生活于唐山市路北区东窑张庄57号，该房产是震前老宅基地，震后于1981年在简易房基础上以家庭共同财产建造。1988年1月，经黄庄委员会及缸窑街道办事处对该宅基地丈量，填写了《宅基地清理登记表》，唐山市人民政府为该房产发放了土地证，载明户主为赵继富，在册人口五人。1988年原告父亲去世，原告赵桂芳、赵桂芝婚后搬离此处，该房产即被第三人占有使用。2002年10月21日，第三人在唐山市路北区房产管理局再次申请20120133号建房许可证，在唐山市住房和城乡建设局套取了房屋所有权证。请求法院撤销路北（缸）字第301003593号房屋所有权证。被告唐山市国土资源局辩称：因行政机关职能调整，本案被告变更为唐山市国土资源局。一、登记颁证行为属依法行政。被告受理第三人的登记申请，经权属审核，申请登记的房屋权属清楚，产权来源资料齐全，具备登记条件。被告作出的房屋所有权证程序合法，符合《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定。二、原告起诉超过法定诉讼期限。据原告所称，被告于1988年为第三人办理土地证，2002年申请建房许可，至今已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的起诉期限。三、不具备撤销房屋登记的条件。原告没有提供发生法律效力的文件证明第三人的房屋登记是以非法手段获取的，不符合《房屋登记办法》第八十一条所规定的撤销房屋登记的条件，故不能办理撤销登记。综上请求法院驳回原告起诉。第三人赵继富述称，一、该涉案房产系第三人建造，依法办理了房产证、土地证，被告办理建房与登记手续程序合法、事实清楚，原告对该事实自始知情，从未提出异议。二、原告未提出证据证明被告程序违法及建房审批手续无效，同时原告起诉超过诉讼时效。三、原告申请检察院抗诉的民事诉讼已经撤诉，有生效的裁定书为证。四、原告的诉讼请求不符合法律规定，也没有证据证明自己的主张。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告赵桂芳、赵桂芝、第三人赵贵富夫妻及其父赵善明曾共同居住于唐山市路北区东窑张庄57号房产。1988年1月17日颁发该房产宅基地使用证冀唐（唐北）字第1548号，载明该房产户主为赵继富，人口为5人。2002年10月21日赵继富办理了该房产建房许可证，2003年1月赵继富取得了该房产房屋所有权证唐山房权证路北（缸）字第XX**号，载明所有权人为赵继富，无其他共有权人。本院认为，原告起诉要求唐山市国土资源局撤销房屋产权登记，未向唐山市国土资源局提出申请，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵桂芝等四人的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员李桂山人民陪审员马汝军二○一八年五月二十四日书记员刘洁
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0929刑初22号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人纪某甲，男，汉族，1974年2月2日出生于陕西省白河县。辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2017年12月21日晚，被告人纪某甲在其叔父纪某乙家饮酒后驾驶陕GFT8**号普通二轮摩托车由白河县构扒镇往城关镇方向行驶。次日零时许，车辆行至十天高速白河引线路“梓烨汽车销售公司”门前处，与路外空地余某停放的鄂C4G6**号轻型普通货车擦挂后倒地，造成自己受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警赶到现场在与纪某甲的交谈中发现其满嘴酒气，并现场对其进行呼气式酒精检测，结果为：180mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将纪某甲带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的纪某甲的血样中检测出“乙醇”成份，血醇浓度为194.32mg/100ml。经白河县公安局交通警察大队认定被告人纪某甲负本次事故的全部责任。白河县人民检察院认为，被告人纪某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人纪某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人纪某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人纪某甲处以一个月的拘役，并处罚金。被告人纪某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认识到自己所犯的错误，家里有两个孩子上大学，请求宽大处理；辩护人方行全辩称，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名；被告人纪某甲到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人纪某甲自己受伤、家庭困难；建议对被告人纪某甲判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，户籍证明复印件，无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，病情证明书，出院记录详单，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定文书，鉴定意见通知书，呼气酒精测试照片及抽取血样照片，机动车驾驶证，行驶证复印件，查询结果单，车辆信息单，证人徐某某、余某、詹某、张某的证言，被告人纪某甲的供述。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人纪某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人纪某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人纪某甲到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  熊英俊二〇一八年五月十八日书记员  刘 洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初312号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司。法定代表人张鹏，董事长。被告高原，男，汉族，1980年3月8日生，住所地长春市高新区。公民身份号码：×××。被告刘海军，男，汉族，1981年3月17日生，住所地长春市。公民身份号码：×××。被告赵莹莹，女，汉族，1986年3月26日生，住所地公主岭市。公民身份号码：×××。被告刘明朝，男，汉族，1981年2月5日生，住所地公主岭市。公民身份号码：×××。被告马利利，女，汉族，1984年9月2日生，住所地吉林市。公民身份号码：×××。被告徐国明，男，汉族，1984年10月14日生，住所地吉林省永吉县。公民身份号码：×××。被告马利英，女，汉族，1980年5月21日生，住所地长春市。公民身份号码：×××。被告翟英子，女，汉族，1988年8月26日生，住所地长春市高新区。公民身份号码：×××。被告张淑丽，女，汉族，1952年10月15日生，住所地长春市高新区。公民身份号码：×××。被告高万臣，男，汉族，1852年12月8日生，汉族，住所地长春市高新区。公民身份号码：×××。被告唐跃臣，男，汉族，1965年11月5日生，住所地长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告吉林省万隆实业有限公司。被告吉林省靓逸纸业有限公司。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告高原、刘海军、赵莹莹、刘明朝、马利利、徐国明、马利英、翟英子、张淑丽、高万臣、唐跃臣、吉林省万隆实业有限公司、吉林省靓逸纸业有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费17798.68元、保全费5000元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  邹华娟人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  冯跃进二〇一八年五月四日书 记 员  莫飞飞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初576号原告：刘林青，女，1986年3月24日出生，汉族，广西省贺州市人，户籍地湖北省鹤峰县，现住浙江省温岭市。被告：刘勇，男，1982年6月18日出生，汉族，江西省泰和县人，户籍地江西省泰和县。原告刘林青与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘林青于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林青撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘林青负担。审判员  李良柏二〇一八年五月三日书记员  黄贤平
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审174号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：文中英，男，生于1985年12月27日，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：张亚玲，女，生于1988年7月13日，汉族，现住邓州，务农。申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]05-012号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]05-012号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  刘祖普二〇一八年五月二十三日书记员  田 会
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执873号申请执行人:邓志根，男，1980年6月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:龚伟波，男，1976年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邓志根与被执行人龚伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚伟波应向申请人支付欠款本金90000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有粤Ａ×××××的小型汽车，本院已依法查封该车辆档案。另本院查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场雅苑C座7-C房的房产，已被本院另案查封，需等待其评估拍卖后方能依法受偿。此外查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场雅苑C座7-C房已被本院另案查封，等待评估拍卖处理后方能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  张草萍审判员  李 凤二〇一八年五月十五日书记员  毕志濠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第2206-6号申请执行人：刘学锋，男，1974年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：盛勇，男，1979年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：万慧，女，1979年9月4日出生，汉族，教师，住莱州市。申请执行人刘学锋与被执行人盛勇、万慧民间借贷纠纷一案，申请执行人刘学锋以本院（2012）莱州民初字第6号民事调解书已经发生法律效力、被执行人盛勇、万慧拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人万慧有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2018年6月份起每月扣留被执行人万慧工资收入1600元，扣足10万元为止。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一八年五月三十日书记员  张振军
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6543号原告刘某1，男，1981年6月生。委托代理人戴正才、赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。被告赵某，女，1983年3月生。委托代理人俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。原告刘某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭再次开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人戴正才、赵毅佳、被告赵某及其委托代理人俞伯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2009年5月登记结婚，婚后育有一女。结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。2016年5月20日，双方分房居住至今。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，期间，教育费、医疗费由双方各半承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告各半承担。被告赵某辩称，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识建立恋爱关系，于2009年5月登记结婚，于2010年3月生育一女取名刘某2。婚后夫妻感情一直较好。后因原告犯行贿罪，导致夫妻感情产生矛盾。2017年12月14日，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，由当事人的陈述及结婚证、医学出生证明、武进区人民法院刑事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦一直较好。后因原告犯行贿罪导致夫妻感情产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，互相关心，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回刘某1要求与赵某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元,由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘巧珍二〇一八年五月十一日书 记 员  于梦旭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执恢40号申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼。法定代表人黄新华，董事长。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。法定代表人陈小林，董事长。湖南新宇装饰设计工程有限公司与湖南金工房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2013）湘高法民一终字第45号民事判决书已经生效，本院以（2013）长中民执字第00252号立案执行，并于2013年8月2日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复执行，现根据长沙市维护稳定工作领导小组办公室作出的《关于岳麓区范围内“指南针广场”、“枫树园楼盘”案件归口执行的通知》，凡涉及“指南针广场”、“枫树园楼盘”两个项目及其开发商的案件统一归口至长沙市岳麓区人民法院执行的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2013）湘高法民一终字第45号民事判决即湖南新宇装饰设计工程有限公司与湖南金工房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年五月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0311刑初78号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人郝龙，男，汉族，1993年4月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年4月5日被蚌埠市森林公安局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人郝龙犯非法收购濒危野生动物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年3月，被告人郝龙在未办理野生动物驯养繁殖许可证的情况下，通过手机微信联系湖南省临湘市的一卖家，通过微信转账的方式以500元的价格购买蜥蜴一只。2017年3月26日，该蜥蜴在湖南省临湘市世快递临湘站被发现，并移交至临湘市森林植物野生动物保护站，次日，该蜥蜴被移交至湖南省野生动物救护繁殖中心，同年4月17日该蜥蜴死亡，该蜥蜴尸体保存于湖南省野生动物救护繁殖中心冷库中。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：该蜥蜴为雄性绿鬣蜥（Iguanaiguana），美洲鬣蜥属，为濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ物种。2017年4月5日，经蚌埠市森林公安局依法传唤，被告人郝龙在亲属的陪同下到蚌埠市森林公安局接受讯问。公诉机关认为，被告人郝龙非法收购濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郝龙对指控的事实供认不讳。经审理查明：2017年3月，被告人郝龙在未办理野生动物驯养繁殖许可证的情况下，通过手机微信联系湖南省临湘市的一卖家，通过微信转账的方式以500元的价格购买蜥蜴一只。2017年3月26日，该蜥蜴在湖南省临湘市世快递临湘站被发现，并移交至临湘市森林植物野生动物保护站，次日，该蜥蜴被移交至湖南省野生动物救护繁殖中心，同年4月17日该蜥蜴死亡，该蜥蜴尸体保存于湖南省野生动物救护繁殖中心冷库中。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：该蜥蜴为雄性绿鬣蜥（Iguanaiguana），美洲鬣蜥属，为濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ物种。2017年4月5日，经蚌埠市森林公安局依法传唤，被告人郝龙在亲属的陪同下到蚌埠市森林公安局接受讯问。上述事实，被告人郝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押决定书、发还清单、情况说明、调取证据清单、救助绿鬣蜥相关情况说明、死亡证明等书证，证人沈某的证言，被告人郝龙的供述和辩解，湖南省野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书，蜥蜴尸体照片、卖方指认照片等证据证实，足以认定本院认为：被告人郝龙违反有关野生动物保护法规，非法收购濒危野生动物绿鬣蜥一只，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝龙犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许永二〇一八年五月十六日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4140号原告：郑跃，男，1985年4月14日出生，汉族，住临海市。被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。原告郑跃与被告马佳宁为民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年5月3日对本案公开开庭进行审理。原告郑跃到庭参加诉讼。被告马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑跃请求依法判令：1、由马佳宁返还郑跃借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月15日起计算至实际还款日止，暂算至2018年3月14日利息为800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，马佳宁因资金周转需要向郑跃借款人民币10000元整，约定月利率为2%。借款后，经郑跃多次催讨，马佳宁至今分文未付。在诉讼过程中，郑跃自认收到利息300元，郑跃将第1项诉讼请求变更为：由马佳宁返还郑跃借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月1日起计算至实际还款日止）。马佳宁未作答辩。郑跃为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明马佳宁于2017年11月15日向郑跃借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%的事实。对郑跃提交的证据，本院经审查认为：郑跃提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。马佳宁未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与郑跃诉称的事实一致。本院认为：马佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。郑跃与马佳宁之间的民间借贷关系合法有效。郑跃与马佳宁双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。郑跃变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马佳宁于本判决生效之日起十日内偿还郑跃借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%自2018年1月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由马佳宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何一二〇一八年五月四日代书记员 项阳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初801号原告：李某某（又名李某虎），男，1971年1月27日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇过船村第*组。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：山西海康动物药业有限公司，住所地临晋镇工业园。法定代表人：赵文祎，该公司董事长。被告：杨某，女，1987年9月16日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇唐柏街。委托代理人：卫某某，男，1976年11月18日出生，汉族，无业，住临猗县临晋镇唐柏街**号。原告李某某与被告山西海康动物药业有限公司（以下简称海康公司）、被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2018你那4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵宝泽、被告山西海康动物药业有限公司的法定代表人赵文炜、被告杨某的委托代理人卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海康公司立即归还原告欠款35978元。2、由被告杨某承担承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告海康公司让原告给其公司包装进行封面加工彩印制版，完工后经结算彩印费为54291元；制版费6687元，共计60978元。被告杨某系该公司会计，给原告出具了欠据。内容为“欠条，海康欠小虎彩印袋子款总计伍万肆仟贰佰玖拾壹元整，版费陆仟陆佰捌拾柒元正，共陆万零玖佰柒拾捌元正。海康公司杨某，2016年12月11日”之后原告持条向被告索要欠款，被告方先后支付25000元，下欠35978元，再次索要时被告海康公司法人变更为由拒不给付，无奈原告只好起诉，请求人民法院支持诉请，判如所求。被告海康公司辩称，海康公司在2018年4月份，股权股东都进行变更了，法定代表人也已变更。转让过程中，我现任法定代表人与原法人卫某某之间签订了一份合同，约定之前的债权债务现任法定代表人不承担。另外原告主张的是承揽合同纠纷，但原告没有向法庭提供任何合同，故应驳回原告的诉讼请求。被告杨某辩称：我是海康公司的会计，公司老总说该出什么手续，我就照办而已，原告应海康公司原法定代表人要求还款，而不是要求我承担任何责任。经审理查明:2016年,被告海康公司与原告达成口头协议，约定由原告给被告海康公司印刷包装袋，2016年12月11日被告海康公司收货后，原告应向海康公司的会计杨某核对送货单后，给原告出具了一份欠条，内容为“欠条海康公司欠小虎彩印袋子款总伍万肆仟贰佰玖拾壹元正，版费陆仟陆佰捌拾柒元正，共陆万零玖佰柒拾捌元正不（60978），海康公司杨某2016年12月11日”。后海康公司陆续支付给原告25000元，尚欠35978元未付。审理中，被告海康公司称，海康公司法定代表人已更换，股东也已变更。原告向其索要欠款时，其已经告知原法定代表人，原法定代表人表示该债务由他承担，与海康公司现法定代表人无关。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工成果，定做人支付报酬的合同。本案便是基于原告给被告海康公司加工承揽彩印袋而产生的权利义务关系，即原告与被告海康公司之间形成加工承揽关系。原告持有被告公司会计杨某出具的欠据，该欠据虽由被告杨某出具，但杨某作为被告海康公司的员工履行的是职务行为，且被告海康公司已归还了原告部分欠款，同时被告海康公司原法定代表人也表示该笔债务由其承担，可见，被告海康公司对其所欠原告的款项的事实是清楚的，故该债务不应由被告杨某承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司法定代表人及其股东变更，并不影响公司的连续性，公司的责任财产并不因此转移，也不影响公司人格的连续性，因此公司法定代表人及股东变更并不影响公司债务的承担。据此海康公司辩解其不应承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告山西海康动物药业有限公司于本判决生效后三日内支付原告人民币35978元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告山西海康动物药业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变审 判 员  韩娟峰人民陪审员  薛伟霞二〇一八年五月十六日书 记 员  王亚洁
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审42号申请执行人南充市顺庆区人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区马市铺路266号。法定代表人罗维成，职务局长。被执行人南充市顺庆区漂亮的宝贝理发店，经营场所南充市顺庆区华凤镇新一中教师公寓*栋*楼*****号。经营者蒙长城，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地南部县。申请执行人南充市顺庆区人力资源和社会保障局（以下至裁定主文前简称区人社局）于2018年5月7日向本院申请强制执行南顺人社监罚决字（2017）第2号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。申请强制执行的内容为：罚款人民币5000元。事实与理由是：我局依据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第十五条“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”及《禁止使用童工规定》(国务院令第364号)第二条“国家机关、社会团体、企事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人”的规定，于2017年10月23日对南充市顺庆区漂亮的宝贝理发店在2017年10月3日至2017年10月14日期间，使用不满16周岁的未成年人夏某(2002年11月04日出生)，并安排从事洗发工作的违法行为作出行政处罚决定[南顺人社监罚决字（2017）第2号]，并于2017年10月23日和2017年12月18日分别将行政处罚决定书和行政催告书送达被申请人，被申请人未在法定期限内履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行。经审查查明，2017年10月9日，区人社局接到电话举报：“南充市顺庆区漂亮的宝贝理发店违法使用童工。”后于当日立案，同日向被执行人送达了《劳动保障监察告知书》和对被执行人的部分工作人员进行了询问，查实被执行人于2017年10月3日至2017年10月14日期间，使用了不满16周岁的未成年人夏某，并安排其从事洗发工作。2017年10月13日，区人社局向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》和《劳动保障监察行政处罚事先告知书》。同月23日，区人社局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2017年12月18日，区人社局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。以上事实有常住人口基本信息、营业执照、询问笔录、现场照片、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，按照《劳动法》第九条：“国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”之规定，区人社局有权对辖区内的劳动工作进行管理。按照《劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”和《禁止使用童工规定》第二条“国家机关、社会团体、企事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人”的规定，被执行人于2017年10月3日至2017年10月14日期间，使用了不满16周岁的未成年人夏某，并安排其从事洗发工作的行为，显属违法，应当按照《劳动法》第九十四条：“用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人的，由劳动行政部门责令改正，处以罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照。”和《禁止使用童工规定》第六条第一款“用人单位使用童工的，由劳动保障行政部门按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予处罚；……。”的规定予以处罚，区人社局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺人社监罚决字（2017）第2号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，经《履行行政决定催告书》催告后仍未履行，区人社局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市顺庆区人力资源和社会保障局作出的南顺人社监罚决字（2017）第2号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  傅晓海人民陪审员  李自文二〇一八年五月八日书 记 员  陈 娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初751号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被告：咸振，男，1992年7月23日出生，汉族，住冠县。被告：范树强，男，1974年6月23日出生，汉族，住冠县。被告：王桂泉，男，1970年12月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告咸振、范树强、王桂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  郭书荣二〇一八年五月二十八日法官 助理  刘华忠书 记 员  孔维锦
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1003刑初17号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王伟，男，1984年2月3日出生于荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月31日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月29日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行，2017年11月22日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，同年12月20日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，2018年1月12日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王伟犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。在审理过程中，湖北省荆州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员易贤准、王世龙出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至8月期间，被告人王伟以营利为目的，租用荆州市荆州区草市渔行街26号民房三楼开设游戏机室，并设置“三七机”游戏机供他人赌博，同时雇佣其姐王某1（另案处理）负责收银、打扫卫生。2017年8月30日20时许，公安机关民警在游戏机室将被告人王伟抓获，当场查获“三七机”游戏机32台。经荆州市公安局荆州区分局认定，被查获的32台“三七机”均具有上币、退币功能，属于具有赌博功能电子游戏设施设备。上述事实，有下列经过举证、质证的证据证明，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人王伟的人口信息；4.荆州市公安局荆州区分局扣押清单、收缴物品清单及随案移交物品、文件清单；5.证人毕忠芳、王某1、周某等人的证言；6.荆州市公安局荆州区分局荆分公认字[2017]006号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；7.现场勘验笔录；8.荆州区社区矫正局荆区社调（2018）字039号调查评估意见书；9.被告人王伟的供述和辩解。本院认为，被告人王伟以营利为目的，设置赌博机组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。王伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王伟居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的32台“三七机”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏丽兰审 判 员 罗毅夫审 判 员 王 涛二〇一八年五月十六日法官助理 郑文华书 记 员 王雅群
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初1685号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：杜会平。被告：孙波，男，汉族，陕西省神木市人。被告：王春艳，女，汉族，陕西省神木市人。被告：孙世俊，男，汉族，陕西省神木市人。被告：孙廷，男，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孙波、王春艳、孙世俊、孙廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  张艳二〇一八年五月三十日书 记 员  王婧
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终564号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。负责人：董曙昭，行长。委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽鹏。被上诉人（原审被告）：吴燕芳。被上诉人（原审被告）：张荣发。被上诉人（原审被告）：张丽贤。被上诉人（原审被告）：张泽坚。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行因与被上诉人张泽鹏、被上诉人吴燕芳、被上诉人张荣发、被上诉人张丽贤、被上诉人张泽坚金融借款合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行收到本院的不同意缓交案件受理费通知书后，不按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小洋审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一八年五月二十二日书记员  黄彦华
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初1093号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：经理。被告：赵维兵,男,现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告赵维兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  赵彦敏二〇一八年五月三十日书记员  梁 田
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初486号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年1月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人卢某某，女，1973年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人杨某某、卢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月30日20时许，被告人杨某某、卢某某在武汉市江岸区汉口城市广场C区2号门门口马路边，由被告人杨某某撬锁，被告人卢某某负责“望风”，盗窃被害人程某红色欧派牌48V12AH电动车1辆（价值人民币1,007元）。后销赃挥霍。2018年1月18日19时许，被告人杨某某、卢某某在武汉市江岸区二七地铁站附近，采取上述相同手段，盗窃被害孙某超威牌48V12AH电瓶1个（价值人民币255元）。后留下自用。2018年1月20日11时许，被告人杨某某、卢某某在武汉市江岸区后湖大道地铁站C2出口，采取上述相同方式，盗窃被害张某紫色欧派牌48V20AH电动车1辆（价值人民币1,158元）。后销赃挥霍。2018年1月20日20时许，被告人杨某某、卢某某在武汉市江岸区沿江大道江滩公园永清街门口，采取上述相同手段，盗窃被害人王某黄色王派牌60V20AH电动车1辆（价值人民币1,346元）。后销赃挥霍。综上，2017年12月30日至2018年1月20日，被告人杨某某、卢某某共同盗窃4次，涉案金额共计价值人民币3,766元。另查明，2018年1月20日，被害人张某发现被盗后报警，公安人员于2018年1月25日将被告人杨某某、卢某某抓获归案。两被告人到案后，坦白交代了上述其他三笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某、卢某某均具有坦白、盗窃数额较大等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。被告人杨某某、卢某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、责令被告人杨某某、卢某某共同退赔被害人程某经济损失人民币一千零七元；退赔被害人孙某经济损失人民币二百五十五元；退赔被害人张某经济损失人民币一千一百五十八元；退赔被害人王某经济损失人民币一千三百四十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年五月十一日书记员  袁莎
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0211执恢96号申请执行人胡家定，男，汉族，1955年7月9日出生，住湖南省株洲市天元区天台路国脉家园*栋****号。居民身份号码：4302041955********。申请执行人邓美春，女，汉族，1957年6月16日出生，住湖南省株洲市天元区国脉家园*栋****号。公民身份号码：4302191957********。被执行人湖南华苑房地产开发有限公司，住所地在湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。法定代表人岑瑞永，该公司董事长。胡家定、邓美春与湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年五月十一日书记员  刘 哲
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑12行终63号上诉人（原审被告）青冈县社会保险事业管理局，住所地青冈县人民办事中心621室。法定代表人胡春峰，职务局长。委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青冈县鲲鹏客运有限责任公司，住所地青冈县人民街4委33组。法定代表人李杰，职务董事长。委托代理人李洪祝，男，1969年12月16日出生，汉族，该公司经理，住青冈县。上诉人青冈县社会保险事业管理局因劳动保障行政管理一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人青冈县社会保险事业管理局法定代表人胡春锋及其委托代理人周剑，被上诉人青冈县鲲鹏客运有限责任公司法定代表人李杰及其委托代理人李洪祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，青冈县政府为了解决青冈运输公司企业经营亏损及职工吃饭问题，决定青冈运输公司破产，另行组建有限责任公司。原告是1999年新组建的鲲鹏客运股份有限责任公司，公司组建后，该公司接收了原公司的在册职工。公司成立后，就为公司102名原客运公司国营职工缴纳了职工社会养老保险费，原告属于参保单位。自1999年5月至2003年12月期间，退休职工的养老金一直由原告单位发放，发放金额共计1,564,248.98元。原告根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号）第五条第二款，黑龙江省人民政府第16号令《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第十一条第三款、第三十条的规定，认为公司离退休职工在两个规定实施前已经退休的，不缴纳基本养老保险费，而且该退休职工的养老金应由被告青冈县社会保险事业管理局按照国家原规定职工离退休费计发标准执行。原告与被告交涉未果后，经县政府组织有关部门召开协调会，当时议定：1999年10月至2004年期间国营正式在岗职工的养老保险费310,000.00元由青冈县社会保险事业管理局负责缴纳抵顶原告不应发放的离退休人员的养老金，并已经履行。剩余的原告发放的养老金1,254,248.98元被告一直没有返还。被告青冈县社会保险事业管理局根据绥地劳社险字（1998）7号《关于深化企业改革过程中有关社会保险问题的试行意见》第2条以及青冈县客运公司企业改革方案等文件，认为原告单位系企业改制单位，文件规定企业改制单位必须将职工拖欠的养老费用和离退休人员养老保险费10至15年交清。但是这些费用原告没有缴纳，所以青冈县社会保险事业管理局就不能发放原告单位退休职工的养老保险。原审法院认为，青冈县鲲鹏客运有限责任公司是被告具体行政行为的利害关系人，是本案的适格原告。被告是作出具体行政行为的行政机关，是本案的适格被告。本案原、被告争议的焦点就是参保单位离退休人员在《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》和黑龙江省人民政府第16号令《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》实施前已经退休，是否需要缴纳基本养老保险费及养老费由谁发放的问题。黑龙江省人民政府第16号令《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第十一条第三款“离退休、退职人员不缴纳基本养老费”，第十九条第（一）项“基本养老保险基金用于：支付离退休、退职人员的基本养老金”，第三十条“本规定实施前已离退休、退职人员的养老金按照国家原规定职工离退休费计发标准执行”。被告依据市县的规范性文件，要求离退休人员缴纳10至15年养老保险费，于法无据。被告已经为原告缴纳了1999年10月至2004年期间国营正式在岗职工的养老保险费310,000.00元，抵顶原告不应发放的离退休人员的养老金。剩余的原告发放的养老金1,254,248.98元，依据相关法规、规章被告亦应予以返还。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号）第五条第二款，黑龙江省人民政府第16号令《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第十一条第三款、第十九条第（一）项、第三十条之规定，判决被告青冈县社会保险事业管理局于判决生效后10日内给付青冈县鲲鹏客运有限责任公司人民币1,254,248.98元。上诉人青冈县社会保险事业管理局上诉称，被上诉人单位是企业改制单位，必须将职工拖欠的养老费用和离退休人员养老保险费10至15年交清，我单位才能发放离退休人员养老金。请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人青冈县鲲鹏客运有限责任公司答辩称，黑龙江省人民政府第16号令规定离退休、退职人员不缴纳基本养老保险费，离退休人员的养老金应由上诉人青冈县社会保险事业管理局按国家规定依法支付，我公司不应再为离退休人员发放养老金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，黑龙江省人民政府第16号令《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第十一条第三款规定“离退休、退职人员不缴纳基本养老费”，第十九条第（一）项规定“基本养老保险基金用于：支付离退休、退职人员的基本养老金”，第三十条规定“本规定实施前已离退休、退职人员的养老金按照国家原规定职工离退休费计发标准执行”。上诉人青冈县社会保险事业管理局认为被上诉人青冈县鲲鹏客运有限责任公司应为离退休人员缴纳10至15年养老保险费才能发放离退休人员的养老金于法无据。上诉人青冈县社会保险事业管理局已经为被上诉人青冈县鲲鹏客运有限责任公司缴纳了1999年10月至2004年期间在岗职工的养老保险费310,000.00元，抵顶了被上诉人青冈县鲲鹏客运有限责任公司不应由其发放的离退休人员养老金。剩余的由被上诉人青冈县鲲鹏客运有限责任公司发放的离退休人员养老金1,254,248.98元，上诉人青冈县社会保险事业管理局亦应予以返还。综上，上诉人青冈县社会保险事业管理局上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人青冈县社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  董晓东二〇一八年五月四日书记员  孙 月
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2018）沪01行赔终37号上诉人（原审原告）申屠瑜姣，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审原告）申屠时姣，女，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。两上诉人之共同委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人申屠瑜姣、申屠时姣不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初62号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申屠瑜姣、申屠时姣起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿申屠瑜姣、申屠时姣租金损失583.45万元、房屋损失6万元、证照损失30万元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为申屠瑜姣、申屠时姣并非违法建筑的搭建人，因此申屠瑜姣、申屠时姣不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现申屠瑜姣、申屠时姣未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，申屠瑜姣、申屠时姣不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。申屠瑜姣、申屠时姣的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回申屠瑜姣、申屠时姣的起诉。申屠瑜姣、申屠时姣不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年五月三十一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执8272号申请执行人蔡锐，男，1986年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人方玺，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证住址广东深圳市罗湖区，。申请执行人蔡锐申请执行被执行人方玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25万元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初11165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0303执8272号案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谢小波二〇一八年五月二十四日书记员  李红曼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执恢11号申请执行人：薛维成，男，1977年5月出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈克起，男，1975年8月出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人吕卓与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，于2017年4月3日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈克起名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈克起的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月16日依法传唤了被执行人陈克起，其表示暂时没有还款能力。本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年12月8日对被执行人陈克起适用限制高消费措施，2017年1月5日将被执行人陈克起纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：薛维成的债权569567.78元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人陈克起确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月三十日书记员  亓 淇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3155号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：雷华，女，1963年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告雷华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初1309号原告：施忠飞，女，1975年5月15日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：李春发，男，1970年5月11日生，汉族，无职业，住江苏省徐州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区人民路九号物资小区4号楼，统一社会信用代码9152020359419987XY。代表人：邢凯，该公司经理。委托诉讼代理人：冯安胤，男，该公司职工。原告施忠飞与被告李春发、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告施忠飞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施忠飞提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施忠飞撤诉。案件受理费327元（原告已预交），由原告施忠飞负担。审判员  朱琪瑨二〇一八年五月二十八日书记员  尚源龄
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终564号上诉人(原审原告、反诉被告）：陈某1，女，2010年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人(原审被告、反诉原告）：张强，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人陈某1、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于案涉��轮电瓶车是否为机动车这一事实未查明，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2820号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费50元、张强预交的二审案件受理费275元予以退回。审 判 长 吴公礼审 判 员 杭军红审 判 员 卞新春二〇一八年五月二十五日法官助理 唐红艳书 记 员 周广燕