贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1024号原告：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码：21459022-9。负责人袁东，该行行长。委托诉讼代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。被告：韦国辉，男，1980年12月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**，统一社会信用代码：91520181322262011M。法定代表人：陈小红。被告：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区西门组，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，住贵州省道真仡佬苗族自治县。被告：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房，统一社会信用代码：915201150519353755。法定代表人：陈小红，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中行新添支行）诉被告韦国辉、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司（以下简称德聚坊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中行新添支行的委托诉讼代理人秦黎明，被告李冉瑶到庭参加诉讼，被告韦国辉、融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行新添支行诉至本院提出如下诉请：1、判决被告韦国辉归还原告本金284670.23元，手续费27010.5元，逾期滞纳金16890.65元，逾期利息7734.88元（暂计算至2018年1月10日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止），共计：336306.26元；2、判决被告韦国辉承担原告因起诉被告而支付的律师费共计26478元；3、判决被告融德汽车公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告韦国辉提供的抵押物路虎（车架号：L2CVA2BG8GG137185）在担保责任范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告中行新添支行申请追加陈小红、李冉瑶、德聚坊公司作为被告参加诉讼，请求判决陈小红、李冉瑶、德聚坊公司承担连带清偿责任。事实及理由：2016年8月2日，被告韦国辉因办理分期付款业务购买车辆，向原告申请办理中国银行开展的信用卡业务。在原告审核后为被告韦国辉办理了信用卡分期付款购车业务。业务办理后，被告韦国辉向融德汽车公司以分期付款方式购买了一辆路虎汽车，车价为398000元，首付120000元，余款278000元，申请了按揭消费期限为36个月的分期，并签订《银行卡分期服务合同》，合同约定“银行卡分期服务”额度278000元，手续费27800元。被告韦国辉同原告还签订了《银行卡分期服务抵押合同》，约定用所购买的路虎车辆作为此项借款的抵押物，并办理抵押登记。同时，被告融德汽车公司以保证人的身份与原告签订了《担保承诺函》和《银行卡分期服务保证合同》，为此项借款偿还承担连带责任。合同签订后，被告按合同约定归还了几期的分期付款之后，就不再归还贷款。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另：陈小红、李冉瑶、德聚坊公司于2017年4月5日与原告签订了《银行卡分期服务保证合同》，约定陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对上述韦国辉的借款承担连带保证责任。被告韦国辉经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。被告李冉瑶辩称，同意承担连带清偿责任，但不认可原告主张的律师费。被告融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年8月1日，韦国辉向融德公司购买路虎车一辆，车价398000元，双方签订了购车合同，韦国辉首付120000元，余款278000元向中行新添支行申请办理银行卡分期贷款。2017年1月13日韦国辉与中行新添支行签订了《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》，约定韦国辉向中行新添支行用银行卡贷款278000元，分36期偿还。分期还款业务手续费费率按还款金额的10%计算为27800元，并对逾期还款的利息、滞纳金计算方式进行了约定。同时约定如韦国辉未按照约定还款，出现违约行为，除需承担一切费用外，中行新添支行有权宣布本合同项下的所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另查明，2016年8月1日融德公司向中行新添支行出具了《担保承诺函》,2017年1月13日双方订了《银行卡分期服务保证合同》，对韦国辉向中行新添支行申请办理的中国银行银行卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保和保证金质押担保，并承诺保证期间为韦国辉在履行期限届满之次日起两年，中行新添支行根据约定要求韦国辉提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；同时还承诺，因该公司在中行新添支行处开立了保证金专户，并存入了相应金额的保证金，在韦国辉未按时履行分期付款债务的，中行新添支行有权扣划保证金以清偿韦国辉所欠中行新添支行款项。《银行卡分期服务保证合同》中还载明，保证合同的主合同为借款人韦国辉与中行新添支行签订的贷款合同（即《银行卡分期服务合同》），主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用等）、因借款人违约而给债权人（即中行新添支行）造成的损失和其他所有应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；本合同保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。同时查明，韦国辉与中行新添支行还签订了《银行卡分期服务抵押合同》，约定上述借款以其所有的路虎车辆（车架号L2CVA2BG8GG137185）作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中行新添支行向韦国辉提供了278000元借款。截至2018年1月10日，韦国辉尚有逾期借款本金267850.13元、手续费25482.6元、逾期滞纳金7734.88元、逾期利息16890.65元，合计317958.26元未支付给中行新添支行。还查明，被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司于2017年4月5日与原告签订了《银行卡分期服务保证合同》，约定陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对上述韦国辉的借款承担连带保证责任。另查明，中行新添支行与贵州乐圣律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师代理中行新添支行的诉讼，但未提交律师费实际产生的证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的中国银行信用卡申请表、信用卡分期购车合同、信用卡分期付款申请表、银行卡分期服务合同、分期服务抵押合同、担保承诺函、保证合同、购车发票、收据、调车说明、POS明细、客户逾期明细表、委托代理合同等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，信用卡申请表、信用卡分期购车合同、分期付款申请表、分期服务合同、分期服务抵押合同、担保承诺函、保证合同、银行信用卡分期付款业务商户合作协议等均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，韦国辉应当按期归还借款及手续费。因韦国辉逾期还款已经构成违约，根据合同约定，被告韦国辉应按合同约定偿还原告借款本金、手续费、逾期利息、逾期滞纳金。原告诉请借款本金284670.23元，手续费27010.5元，滞纳金16890.65元，利息7734.88元，共计336306.26元，但庭审查明截至2018年1月10日，被告应偿还原告本金267850.13元，手续费25482.6元，逾期利息7734.88元，逾期滞纳金16890.65元，共计317958.26元。其后的利息等按合同约定计算至本金付清之日止。关于融德公司、陈小红、李冉瑶、称德聚坊公司是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司均为韦国辉向原告的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，中行新添支行要求融德公司、陈小红、李冉瑶、称德聚坊公司对韦国辉的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告对被告韦国辉所购车辆是否享有优先受偿权的问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告对被告韦国辉所购路虎车辆享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的问题，庭审中，原告仅提供了《委托代理合同》，作为受托方，虽然贵州乐圣律师事务所指派的律师已经出庭代理诉讼，但是该证据仅能证明原告主张本案权利与受托方形成了委托代理关系，不能证明律师费已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告韦国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行借款本金267850.13元，手续费25482.6元，逾期利息7734.88元，逾期滞纳金16890.65元，共计317958.26元。从2018年1月11日起至至本金付清之日止期间的利息按照双方合同约定计算；二、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行对被告韦国辉所购路虎车（车架号L2CVA2BG8GG137185）在担保责任范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的其他诉讼请求。案件受理费6742元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行负担368元，被告韦国辉负担6374元，保全费2333元，由被告韦国辉负担，被告贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司承担连带清偿责任。（此款原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈发鹃