安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初1400号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师实习律师。 被告：合肥市包河区。 经营者：窦洪卫，男，1990年2月8日出生，汉族，河南省虞城县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市包河区洪卫超市（简称洪卫超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人吴飞、石全、洪卫超市经营者窦洪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令洪卫超市1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，并赔偿经济损失30000元；2、支付古井贡公司为本案支出的合理费用5000元（律师费、公证费、取证费）。事实和理由：古井贡公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。2017年6月9日，原告的调查人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，以普通消费者身份到被告的经营场所以300元价格购买“古井贡酒年份原浆”献礼版字样的白酒一箱，后公证员对所购商品予以封存并出具公证书。经原告公司鉴别，该献礼版为二次回收利用造假产品。洪卫超市的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，损坏了古井贡公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。 洪卫超市辩称所销售的白酒从古井贡公司处进货，没有订立买卖合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对窦洪卫当庭提交古井贡公司业务员名片一张，本院认为，由于名片是广为散发且较易获取，窦洪卫所举业务员名片不足以证明涉案侵权白酒的来源以及流通情况，与案涉白酒不具有一一对应性，故对该份证据，本院不予认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 古井贡公司注册的第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒等，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2017年6月9日，安徽省亳州市亳州公证处接受古井贡公司的申请，公证人员与古井贡公司的工作人员郑坤、徐威共同前往位于安徽省合肥市包河区广西路与洞庭湖路交口东南角、门头标有“洪卫烟酒商行”字样的商店，郑坤以消费者的身份购买了一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版，并以现金方式支付人民币叁佰元整。当日晚上，在公证人员的面前，薛腾飞对该物品进行鉴定，出具了编号为古鉴字（20170609）第0004959号的《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》一份，其中载明，该酒外箱、内盒、合格证、物流标、铆钉，与古井贡公司的产品不相符；经对此样品进行检验，认定被鉴定物品属假冒古井贡公司已注册的古井贡牌年份原浆酒。 经当庭对（2017）皖亳公证字第5097号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就外包装字体清晰度、颜色、正品小包装字体的颜色、正品瓶盖上二维码是否突出的差异等方面认为该封存物品与正品不同。 又查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等以证明其为维权支出的合理开支。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，洪卫超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求洪卫超市停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪卫超市辩称涉案白酒从古井贡公司进货，但其未向法庭提交涉案白酒合法来源等相应证明材料，故对其该项抗辩事由，本院不予采信。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，洪卫超市的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因洪卫超市侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明洪卫超市因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求洪卫超市停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定洪卫超市向古井贡公司赔偿经济损失14000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区洪卫超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市包河区洪卫超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取为338元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担58元，被告合肥市包河区洪卫超市负担280元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一八年五月三日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。