安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0802民初2406号 原告：余红霞，女，1979年7月20日出生，汉族，安庆市中宏制衣有限公司从事裁缝工作，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：潘永国，男，1976年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 机构负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。 原告余红霞诉被告潘永国、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮、王静、被告潘永国、被告平保安庆支公司委托诉讼代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余红霞诉称：2017年2月13日10时42分，被告潘永国驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车由西向东沿菱湖北路行驶至华贸新村路口时，与朱志群驾驶的车牌号为HBU1**号普通摩托车发生追尾碰撞，造成摩托车受损及乘坐人余红霞受伤的交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队现场勘察、调查，认定被告潘永国负该起事故的全部责任，原告余红霞不负事故责任。事故车辆皖Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告潘永国，且为事故车辆在平保安庆中心支公司投保了商业险和交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告余红霞被送往安庆石化医院住院治疗，双方就赔偿事宜一直未予解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、1.依法判决各被告赔偿原告医疗费等损失共计133198.68元，损失分别为：1.医疗费23723.88元、2.住院伙食补助费30元/天×56天=1680元、3.营养费30元/天×60天=1800元、4.护理费121.52元/天×60天=7291.2元、5.交通费1000元、6.误工费121.52元/天×150天=18228元、7.伤残赔偿金29156元/天×20年×10%=58312元、8.被抚养人生活费19606元/年×12年×10%÷2=11763.6元、9.精神损害抚慰金8000元、10.鉴定费1400元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告潘永国辩称：购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告平保安庆支公司辩称对交通事故的事实无异议，关于原告的各项诉讼请求，部分项目数额过高，应当予以减少；原告住院期间保险公司垫付了一万元医疗费，原告在诉求中予以扣除了，交强险的中一万元医疗费的赔偿限额已经使用完毕。对原告的伤残等级应当予以重新鉴定，请法庭予以准许。本案鉴定费及诉讼费不属于赔偿范围，保险公司不予承担。 原告余红霞为证明自己的主张，向本院递交以下证据： 一、余红霞身份证复印件一份，证明原告余红霞的身份情况，原告诉讼主体资格适格； 二、驾驶人信息查询单、机动车登记信息查询单、被告企业信息查询单复印件各一份，证明各被告身份情况，被告诉讼主体资格适格； 三、道路交通事故认定书复印件一份，证明该起交通事故的发生经过、形成原因及责任承担，原告余红霞不承担事故责任，被告潘永国负该起事故的全部责任； 四、安庆石化医院出院记录、诊断证明书复印件各一份、医疗费发票一张，证明该起交通事故给原告造成的损害后果，原告住院治疗情况，医嘱营养、护理情况，以及原告花费医疗费情况； 五、营业执照复印件、证明各一份，证明原告在安庆市中宏制衣有限公司从事裁缝工作，因该起交通事故造成误工的事实； 六、户口簿复印件一份、证明三份，证明：1、原告为城镇居民，长期居住在安庆市城区，本案相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；2、原告生育子女两名，均未成年，现在城区接受教育，生活完全依靠原告夫妇抚养的事实； 七、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告因该起交通事故构成身体十级伤残，需误工期150日、营养期60日、护理期60日的事实，以及原告因鉴定花费鉴定费1400元的事实。 被告潘永国对原告提交的证据质证意见如下： 对原告提交的第五组证据有异议，在事故发生之后我送原告就医的时候原告曾经说过，其是在外地打工，并非在安庆市中宏制衣有限公司从事裁缝工，其他证据的质证意见同保险公司的意见。 被告平保安庆支公司对原告提交的证据质证意见如下：第一组证据原告的身份证复印件，因原告提供的是复印件，请原告提供其身份证原件予以核对；对原告提交的第二、三组证据三性无异议；对第四组证据的真实性无异议，医疗费应当由原告提供费用清单以证明其医疗费的明细情况；对第五组证据的真实性有异议，第一被告所述原告是在外地打工，在安庆制衣厂打工的真实性无法核实，且该制衣厂并未出具工资表，不能证明原告长期在该单位工作及实际收入情况，原告的误工费可以参照城镇居民无固定职业的标准计算，按每天79元计算；对第六组证据三性无异议，但对其证明目的有异议，原告并未提供劳动能力丧失的相关证明，主张被扶养人生活费没有事实依据；对第七组证据真实性无异议，但对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，鉴定费应当由原告自行承担。 被告平保安庆支公司为证明自己的主张，向本院提交了原告在住院期间拍摄的两张摄片的照片打印片胸椎摄片（T片68369、MR片50102），证明从摄片本身上看，原告受伤椎体是胸12椎体，压缩程度不到三分之一，达不到十级伤残，不同意鉴定结论。 原告认为被告平保安庆支公司提交的证据中两张打印的摄片真实性无法确定，不发表质证意见。 被告潘永国对被告平保安庆支公司提交的证据，其表示因为不懂摄片，所以不发表质证意见。 在本案审理过程中，被告平保安庆中心支公司经调取原告伤情摄片，认为原告胸12椎体压缩程度远不及1/3，因此申请对原告余红霞因交通事故受伤的伤残等级进行重新鉴定。为查明案件事实，依据平保安庆中心支公司的申请，本院通知原告申请鉴定的鉴定人出庭作证，该鉴定人当庭陈述鉴定机构在鉴定中，凭肉眼和经验判断出余红霞胸12椎体压缩性骨折程度达到1/3，未用仪器和工具在摄片上进行测量。本院考虑到仅凭肉眼和经验判断得到的鉴定结果客观性不足，故同意平保安庆支公司提出的对余红霞因交通事故受伤的伤残等级进行重新鉴定的申请，本案遂进行了第二次鉴定。 在第二次鉴定结束之后，原告余红霞向本院提交了医学影像票的发票一张，证明原告方因第二次重新鉴定产生的拍摄医学影像片的费用157.50元，应由两被告共同承担。 被告潘永国对该组证据未发表质证意见。 被告平保安庆支公司对该组证据无异议。 在第二次鉴定结束之后，被告平保安庆支公司向本院提交了鉴定意见书一份，证明原告余红霞的伤残等级经重新鉴定，不构成伤残。 原告对该组证据的真实性无异议，但是第二次鉴定意见并不能否定第一次的鉴定意见。 被告潘永国对该组证据未发表质证意见，要求法院依法判决。 本案被告潘永国未向本院提交证据。 经审查，除原告余红霞提交的鉴定意见书因客观性不足不予认定外，余红霞提交的证据及被告平保安庆中心支公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。 根据以上采信的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2017年2月13日10时42分，被告潘永国驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车由西向东沿菱湖北路行驶至华贸新村路口时，与朱志群驾驶的车牌号为HBU1**号普通摩托车发生追尾碰撞，造成摩托车受损及乘坐人余红霞受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告潘永国负该起事故的全部责任，原告余红霞不负事故责任。事故车辆皖Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告潘永国，且该车辆在平保安庆支公司投保了商业险和交强险，保险期间自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止，涉案事故发生在保险期内。 事故发生当日，原告余红霞被送往南京鼓楼医院集团安庆市石化医院治疗，2017年4月10日出院，出院时医嘱：继续卧床休息一个月，加强营养，避免下地负重，行双下肢功能锻炼，1月后复查，我科随访。原告的医疗费依票据计33723.88元，其中，被告潘永国垫付4000元，包含在原告诉求内，各方同意在本案中一并处理，被告平保安庆中心支公司垫付的10000元原告已在诉求中扣除。 另查，原告系城镇户口，从事裁缝工作。 原、被告在庭审中对于原告的下列损失无异议：医疗费23723.88元，加上摄片费用157.50元，医疗费共计23881.38元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、护理费7291.20元、交通费560元。且对误工费天数150天无异议。 根据本院查明的事实及认定的证据，经审查，余红霞的损失确定为： 1、医疗费23881.38元；2、住院伙食补助费1680元；3、营养费1800元；4、护理费7291.20元；5、交通费560元；6、误工费150天*121.52元/天=18228元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1400元。 以上各项损失除鉴定费外，合计57440.58元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘永国驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车与与朱志群驾驶的车牌号为HBU1**号普通摩托车发生追尾碰撞，致原告身体受伤，在该起事故中潘永国负事故全部责任，故其对于原告受伤造成的损失应当承担民事赔偿责任。潘永国驾驶的车辆已经投保了交强险和商业险，由平保安庆支公司在交强险和商业险内赔偿。本案中，原告各项损失合计57440.58元，由被告平保安庆支公司在保险限额内予以赔偿。被告潘永国在事故发生后垫付的4000元医疗费，可由原告在收到被告平保安庆支公司的赔偿款后予以退还。原告主张伤残赔偿金和被抚养人生活费等诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告余红霞交通事故损失57440.58元；原告余红霞在收到上述款项后退还被告潘永国垫付款4000元； 二、驳回原告余红霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，鉴定费1400元，合计1883元，由原告余红霞、被告潘永国各半负担。（上述费用原告已预交，被告潘永国负担部分，可由原告在退还其垫付款中直接扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇一八年五月八日 书记员 杨丹丹 本案适用法律条款: 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。