wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6210号申请人：陈建宾，男，1971年1月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港保税区方正建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场306G室。法定代表人：鲍国伟。申请人陈建宾与被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈建宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年五月二十四日书记员  马雅蕾
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初1411号原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。被告：骆琴，女，住正安县。本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告骆琴物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2018年5月３日以被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇一八年五月三日书记员 车登燕
四川省崇州市人民法��民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1485号原告：李清勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。法定代表人：刘云宪，董事长。委托诉讼代理人：刘兰，员工。原告李清勇与被告中建鸿腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李清勇于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清勇撤诉。案件受理费838元，由原告李清勇负担。审判员 胡 芳二〇一八年五月十八日书记员 牟蕊婷
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初198号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张庆会，男，1990年3月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人张庆会犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人张庆会到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月28日23时50分许，被告人张庆会醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色大众牌小型轿车，沿巨野县麒麟镇曹庄村公路，由西向东行驶至麒麟镇东油坊新村村前刘楼小学门口处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张庆会血液中乙醇成分含量为137.5mg/100ml。上述事实，被告人张庆会在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆会经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年五月九日书记员  李志博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初16298号原告：吴泓男，男，1969年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泊岑，辽宁明申律师事务所律师。被告：席大鹏，男，1977年11月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告吴泓男与被告席大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员张萌萌，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴泓男的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告席大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泓男向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5000元并支付利息（按年利率6%计算，从2016年5月15日至还清全部借款本息之日止，暂计至2017年10月20日为435.83元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告因资金周转需向原告借款5000元，同日，被告声称可为原告办理众鑫消费贷，收取原告业务费7000元，并向原告承诺如办不成则全额退还。原告已于当日将上述两笔款项以现金形式支付给被告，被告向原告开具《借条》和《收条》，而后被告既未向原告归还借款又未为原告办理消费贷，并拒绝归还上述两笔款项。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告席大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举和质证。被告席大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告向法庭提供一份落款时间为2016年4月15日，借款人署名为被告席大鹏的《借条》一张，借条载明：今席大鹏向吴泓男借款人民币伍仟元整。庭审中原告陈述借款通过现金的方式给付。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于原告提供的由被告签字的《借条》的内容，能够证明原告与被告席大鹏之间存在民间借贷关系。被告席大鹏未到庭参加诉讼，未提供证据否认借款的存在，亦未举证证明借款已经偿还，应承担未举证的不利后果。现被告拖欠原告借款的行为，系违约行为，已侵害了原告的合法利益，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年5月15日起至实际还清全部借款之日止，按照年利率6%给付利息的诉讼请求。因原告持有的《借条》上对于借款利息和还款期限均未做明确约定，虽原告主张双方对于借款期限存在口头约定，但没有提供相关的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案涉诉借款在借款期限内应视为无息借款，逾期利息应以年利率6%计算为宜。鉴于双方对于借款期限并未达成其他补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于原告未提供证据证明是否向被告主张权利及主张权利的具体时间，故本院认为逾期利息应自起诉之日，即2017年10月20日起计算，按照年利率6%的标准给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴泓男借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2017年10月20日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴泓男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告席大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一八年五月四日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初133号原告：王诚，男，汉族，1968年3月3日出生,住新建生产建设兵团第十三师。被告：金永卫，男，汉族，1958年12月7日出生，住浙江省东阳市。原告王诚与被告金永卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告王诚到庭参加诉讼，被告金永卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款20980元；2、支付违约金6294元；3、支付2011年8月至2017年10月30日资金占用费31051元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告因工程需要在原告处赊购价值20980元红砖；2014年6月5日，被告向原告出具还款协议，承诺在2014年12月底前还清，后被告以资金困难为由，未能及时付款。被告金永卫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告承建红星三场门面房，原被告双方口头约定了红砖赊购买卖合同，约定由原告向被告承建的工地供应红砖，共计赊购砖款为20980元，并承诺工程结束后付款，但工程竣工后被告并未向原告付款；被告于2014年6月5日向原告出具还款协议，承诺在2014年12月底前还清，如履行不了则从2011年8月起实际付款之日止按每天千分之三计算支付占用费。庭审中，原告将诉讼请求变更为:1、判令被告支付砖款20980元；2、判令被告支付利息（从2011年8月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同产生的债务应当偿还；对于原告王诚要求被告金永卫支付20980元红砖款的诉讼请求，由原告提供的还款协议及到庭当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告王诚要求被告金永卫承担利息（自2011年8月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，因原被告在还款协议中约定如履行不了，则从2011年8月起至实际付款之日止，按每天千分之三计算资金占用费；该约定已超出法律规定的范围，原告主张以年利率24%计算利息，负荷法律规定，本院予以支持；被告金永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金永卫支付原告王诚货款20980元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；二、被告金永卫支付原告王诚延期付款利息（从2011年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告金永卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年五月四日书记员 徐黎东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1371号上诉人（原审原告）：江苏绿能宝融资租赁有限公司,住所地苏州工业园区环府路66号。法定代表人：夏侯敏,副董事长。委托诉讼代理人：庄茵梅，公司员工。被上诉人(原审被告)：何琳,男,1982年7月26日出生,汉族，住苏州市姑苏区。上诉人江苏绿能宝融资租赁有限公司（以下简称绿能宝公司）因与被上诉人何琳劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。绿能宝公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人应当在完成工作交接手续及返还所有因工作所经手的上诉人的资料后，上诉人才支付被上诉人工资、经济补偿金及报销款，但一审却未让被上诉人明确工作交接及返还资料包括的内容。何琳未作答辩。绿能宝公司向一审法院起诉请求：1、判令其无需支付何琳未足额支付工资15000元；2、判令其无需支付何琳经济补偿金45187.5元；3、判令其无需支付何琳未发工资45517元；4、判令其无需支付报销费用5612.23元；5、本案诉讼费由何琳承担。一审认定事实：2015年1月1日，绿能宝公司、何琳签订劳动合同，期限自2015年1月1日至2018年1月31日，岗位为总监，月工资为25000元，工资发放日为每月18日。2015年3月双方约定何琳月工资为40000元。2016年9月份至2017年1月份，绿能宝公司未发放何琳每月工资的10%。2017年2月至3月，绿能宝公司每月正常发放工资40000元。2017年4月开始，绿能宝公司再未支付何琳工资。2017年5月4日，何琳以绿能宝公司未及时足额支付自2016年9月开始的工资为由向绿能宝公司提出解除劳动合同，并邮寄解除劳动合同通知书，绿能宝公司收到该通知书。本案仲裁庭审中，绿能宝公司提供的OA考勤证据中显示，何琳自2017年1月1日开始，缺勤天数为91天。根据日历显示2017年1月1日至2017年5月4日的工作日为85天。何琳仲裁庭审时表示，其担任副总经理一职，无需考勤。一审诉讼中，绿能宝公司表示不存在未足额支付工资，何琳的40000元工资中包含50%基本工资20000元、20%岗位工资8000元、30%绩效工资12000元，其发放的工资是根据绩效考核确定的，何琳自2017年4月起未上班，不应当支付4月、5月工资。一审另查明：何琳于2017年6月15日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年7月24日裁决绿能宝公司支付何琳2016年9月至2017年1月未足额支付工资15000元、经济补偿金45187.5元、2017年4月1日至5月4日未发放工资45517元；不予支持何琳的其他仲裁请求。绿能宝公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审。上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1064号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人在一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经一审当庭质证，一审予以认定。一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于双方的劳动关系，何琳于2017年5月向绿能宝公司发出解除劳动合同通知，以绿能宝公司未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除劳动合同及经济补偿金，绿能宝公司确认收到，故一审确认双方的劳动关系自绿能宝公司收到解除通知之日解除。关于工资，首先，双方确认绿能宝公司发放工资至2017年3月31日，绿能宝公司认为2017年4月、5月何琳未正常上班，但仲裁时绿能宝公司提交的考勤显示2017年1月、2月、3月何琳均未正常考勤，绿能宝公司均发放工资，与何琳陈述其作为副总经理、无需考勤相互印证，且就绿能宝公司主张的何琳未正常上班，绿能宝公司未提供证据证实给予何琳相应的处罚，故一审认定绿能宝公司应支付何琳2017年4月1日至2017年5月4日期间的工资。其次，关于工资标准，绿能宝公司主张何琳工资构成为基本工资、岗位工资、绩效工资，但双方签订的劳动合同约定月工资为25000元，后双方协商调整至40000元，故一审认定何琳的工资标准为每月40000元，绿能宝公司应支付何琳2016年9月至2017年1月每月10%的工资差额。经核算，仲裁裁决的2017年4月1日至2017年5月4日期间工资45517元（40000+4000/21.75×3）及2016年9月至2017年1月克扣工资15000元，金额符合法律规定，且何琳未在法定期限内提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故一审予以确认。关于经济补偿金，双方确认及劳动合同中明确约定每月18日发放工资，但绿能宝公司自2016年9月起未足额支付工资且未支付何琳2017年4月及5月工资，何琳据此提出解除劳动合同要求经济补偿金，有相应的事实及法律依据，一审予以支持。经核算，仲裁裁决的经济补偿金45187.5元（6025×3×2.5），金额符合法律规定，且何琳未在法定期限内提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故一审予以确认。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏绿能宝融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付何琳2017年4月1日至2017年5月4日期间工资45517元、2016年9月至2017年克扣工资15000元、经济补偿金45187.5元；二、驳回江苏绿能宝融资租赁有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江苏绿能宝融资租赁有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案绿能宝公司虽主张2017年4月、5月何琳未正常上班，但未能提供确切证据予以证明，且其提交的考勤显示2017年1月、2月、3月何琳均未正常考勤，其均发放工资，一审采信何琳陈述认定绿能宝公司应支付何琳2017年4月1日至2017年5月4日期间的工资，并无不妥。一审依照双方签订的劳动合同约定的何琳工资标准核算2016年9月至2017年拖欠何琳的工资正确。绿能宝公司未足额支付何琳工资，何琳据此提出解除双方劳动合同，一审认定绿能宝公司向何琳支付经济补偿金符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求无法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由江苏绿能宝融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年五月三日书记员 郭婷婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终203号原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范维远，曾用名范维西，男，生于1995年9月13日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。2013年1月4日因犯盗窃罪，被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月15日因犯盗窃罪，被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。原审被告人杨明秋，曾用名杨凡，男，生于1994年10月3日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。2013年1月4日因犯盗窃罪，被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元；2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人范维远、杨明秋犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）川0703刑初258号刑事判决：被告人范维远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨明秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人范维远、杨明秋退赔被害人夏某经济损失人民币300元。宣判后，原审被告人范维远不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，范维远自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）范维远、原审被告人杨明秋犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）范维远自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范维远撤回上诉。四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初258号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 娟审判员 严 明审判员 桂 勇二〇一八年五月三十一日书记员 冉铁林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初3289号原告：安某，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李某，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由安某负担。审判员  朱建超二〇一八年五月十四日书记员  牛童笑
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初273号原告：焦红印，男，汉族，1971年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：哈密大其昌房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市前进大道1928号院紫云苑小区紫云大厦22层，统一社会信用代码：91652201572536636W。法定代表人：任健，职务：总经理。委托代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告焦红印与被告哈密大其昌房地产开发有限公司（以下简称大其昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。被告大其昌公司于2017年12月29日向本院提出管辖权异议，本院于2018年1月8日作出（2017）兵1201民初273号民事裁定书，裁定驳回被告大其昌公司对本案管辖权提出的异议；被告大其昌公司不服，于2018年1月26日向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2018年2月23日作出裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；本院于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告焦红印及其委托代理人达朝泽、被告大其昌公司的委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦红印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理紫云苑小区9号楼3单元101室商品房房地产权属证书；2、判令被告支付违约金64403元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场前进大道南侧紫云苑小区9号楼3单元101室房屋出卖给原告，合同约定;被告应当于2014年7月30日前交付房屋，并承诺被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关办理房地产权属证书；但现在从被告交付房屋之日起至今三年时间，由于被告的原因，无法办理房地产权属证书；现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。被告大其昌公司辩称：要求依法驳回原告要求被告支付违约金的请求，原告陈述的事实与本案部分事实不相符，双方签订的商品房买卖合同是平等自愿的，内容没有违反法律规定。本案所涉房产暂时未取得房屋产权证书其原因是由于政府整体规划所致，被告在本案中没有过错，不应承担违约责任。2013年2月2日被告与十三师国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，并依法缴纳了土地出让金，因火箭农场整体城镇规划调整，占用了紫云苑小区部分项目土地，造成紫云园小区向西位移11米，超出了十三师国土资源局审批范围，导致土地供应时与规划图不相符，使得紫云苑小区整体规划图作废，需要重新报批，所有报批手续需要相关单位重新审核，这需要大量时间及部门审核，本案所涉房屋并非因被告原因所致，属情势变更情形，依据商品房买卖合同司法解释第18条，本案应当适用过错责任原则，而被告并没有过错，被告不应承担违约责任。2、本案所涉房产是暂时未取得权属，而不是无法取得权属，现紫云苑小区不动产权登记证已办理完毕，原告所涉房产的栋证已取得，后续需原告交付相应资料即可办理。综上所述，被告已经履行相关义务，本案不存在无法办理的情形。现程序中原告办证义务，被告只是协助办证。涉案房屋按法律规定，以出买人的原因而逾期办证，但本案被告向法庭提交相应证据，证实本案未取得房产证原因是由于政府规划，故被告在本案中无过错且不是被告原因所致，应当对原告要求被告承担违约责任予以驳回。原告违约金计算错误，同期贷款年利率为4.35%。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告焦红印与被告大其昌公司签订《商品房买卖合同》，约定原告焦红印购买被告大其昌公司开发的位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场前进大道南侧紫云苑小区9号楼3单元101室房屋；约定房屋总价款为477052元，该房屋于2014年7月30日交付；并约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告焦红印分批将房款交清；被告按合同约定时间交付了房屋。在合同约定交付房屋后90日内，被告因其个人原因未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关；现原告为维护其合法权利，特向法院提出诉讼。另查，2017年6月15日，被告向火箭农场请示紫金苑与紫云苑小区土地置换；2017年6月19日，十三师国土资源局向十三师党委汇报关于紫金苑与紫云苑小区土地置换的报告；2017年11月21日，火箭农场向十三师党委汇报关于紫云苑小区收回土地的请示；2018年4月3日，火箭农场出具关于紫云苑小区调整规划说明；再查，2017年12月25日，紫云苑小区的不动产产权登记已办理；2018年1月10日，被告大其昌公司张贴公告通知紫云苑小区业主办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告焦红印与被告大其昌公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，予以确认。对于原告要求被告办理紫云苑小区9号楼3单元101室商品房房地产权属证书的诉讼请求，根据庭审确认的事实，被告在2017年12月25日，将紫云苑小区的不动产产权登记已办理完毕，且在2018年1月10日，被告大其昌公司张贴公告通知紫云苑小区业主办理房屋产权登记；故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担违约金64403元的诉讼请求，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了违约金条款，并约定了违约金的计算标准。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同约定向另一方承担违约责任；原告主张约定的违约金低于造成的损失请求增加，因原告无证据证实约定的违约金低于实际损失，故被告应当以原告交付的总房款477052元的0.05%即238.50元支付原告违约金；对于被告认为没有办理房屋产权登记的原因是政府政策的原因，被告不存在违约的辩解意见，因房屋交付的时间为2014年7月30日，交付房屋的90日内办理房屋产权登记即在2014年10月30日前办理，火箭农场的土地调整规划在2017年6月15日提出，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条规定，判决如下：一、被告哈密大其昌地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内，协助原告焦红印办理新疆生产建设兵团第十三师火箭农场前进大道南侧紫云苑小区9号楼3单元101室房屋产权登记证；二、被告哈密大其昌地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内，支付原告焦红印违约金238.50元；三、驳回原告焦红印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告焦红印承担205元，被告大其昌地产开发有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年五月七日书记员 徐黎东
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执240号申请执行人张中华,男,1985年7月出生,汉族,居民,住费县。被执行人王涛,男,汉族,居民,住费县。申请执行人张中华与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁1325民初1970号民事判决书，判决：被告王涛在本判决生效后五日内清偿原告张中华借款50000元及逾期利息(利息自2016年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王涛负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执240号。在执行过程中，法院于2018年1月29日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，同时根据申请执行人提供的线索及通过网络查控系统对被执行人的财产善进行了调查。查明，被执行人王涛在在金融机构有存款，数额虽较小，我院亦作了冻结处理。2018年5月23日再次通过网络查控系统对被执行从的财产情况进行了查控，仍未查找到被执行人具有可供执行的财产。申请执行人张中华也未能提供出被执行人王涛具有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，法院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意对本案进行终本结案，待查找到被执行人有可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1970号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初1970号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年五月二十六日书记员  陈 笑
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0923民初697号原告：王青，男，1986年2月27日出生，汉族,安化县人。委托诉讼代理人：刘振宇，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：隋军，男，1967年11月24日出生，汉族，北京市人。本院于2018年4月18日立案受理了原告王青与被告隋军劳务合同纠纷一案，原告王青于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王青撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告王青负担。审判员  张璐二〇一八年五月八日书记员  罗婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执恢255号之二被执行人:高丽萍，女，1964年11月7日出生，汉族，浙江省泰顺县。本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2018年5月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人高丽萍名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人高丽萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1121执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 刘旭明二〇一八年五月十日书记员 邹学康
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初3359号原告：康建琰，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张文艳，女，1970年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市仓海益企业登记代理服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府老院。法定代表人：宋玉芝，经理。委托诉讼代理人：张文艳，女，该公司员工。原告康建琰与被告张文艳、天津市仓海益企业登记代理服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告康建琰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康建琰撤诉。案件受理费减半收取计40元，由康建琰负担。审判员  边凤乐二〇一八年五月十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2199号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。负责人：金艳龙，总经理。委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。被告：张萍萍，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张萍萍，女，1985年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告张萍萍、张萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告张萍萍、张萍萍的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员 史 丹二〇一八年五月二十一日书 记 员 王映华
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初386号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：王清河，男，1949年12月8日出生，汉族，住河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王清河土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告王清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的土地租赁合同关系，被告将3.73亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付租金41920元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至今，被告承租原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地十分场3.73亩土地用于居住及家畜养殖，共欠付租金41920元。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告仍占用原告土地至今。被告王清河辩称：一、合同是从2001年开始的，第一年按照50元/亩、第二年开始150元/亩缴纳承包费，承包费每年都按时缴纳。二、盖的大棚是政府认可的。三、土地交回全力支持，希望投资的问题协商处理。原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2006年至今，被告承租原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地十分场3.73亩土地用于居住及家畜养殖，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告仍占用原告土地至今。本院认为，关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，被告自2006年开始使用原告土地，双方未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告所占用土地是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在土地租赁关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间的一个月内将涉案土地3.73亩返还原告。关于原告主张被告欠交租赁费问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方未签订书面合同，被告当庭答辩租赁费每年按时缴纳，原告提交的证据不能证实被告欠付租赁费的详情，也不能确认费用的具体数额问题，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王清河的土地租赁关系；二、被告王清河于本判决生效之日起一个月内将3.73亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初2424号原告：刘建忠，男，1937年12月1日出生，汉族，住滕州市新兴南区。委托诉讼代理人：宋先伟、刘近席，山东真谛律师事务所律师。被告：张玉敏，女，1960年4月9日出生，汉族，住滕州市。原告刘建忠与被告张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建忠的委托诉讼代理人宋先伟、被告张玉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉敏偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年10月4日计算至履行完毕之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由张玉敏承担。事实和理由：2012年8月2日，张玉敏向刘建忠借款10万元整，后经多次催要，张玉敏拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令所请。张玉敏辩称，原告所诉借款属实，数额也对。现因资金紧张，愿意偿还原告借款本金，利息不再支付。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，张玉敏向刘建忠借款10万元，后经刘建忠多次催要，张玉敏未有还款。2017年9月24日，张玉敏向刘建忠出具借款证明及还款计划一份，内容为：“借款证明及还款计划借款人张玉敏于2012年8月2日借到刘建忠现金壹拾万元整（100000元）月息壹分伍厘。利息付至2012年10月3日。还款计划（春节前清张玉敏）借款人张玉敏2017年9.24号”。后张玉敏未有按约履行还款义务。本院认为，刘建忠与张玉敏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。刘建忠要求张玉敏偿还借款本金10万元，并从2012年10月4日起按月息1.5%主张逾期付款的经济损失，事实清楚，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：张玉敏偿还刘建忠借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2012年10月4日起按月息1.5%计算至张玉敏实际之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元减半收取2173元，由张玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一八年五月三十日书记员  程 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初2957号原告：刘某，汉族，甘肃省陇西县人，现住甘肃省张掖市。被告：王某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款19000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告因做生意资金周转不开，向原告借款19000元，被告给原告出具借条一张，承诺在2018年1月10日还清借款。时至今日，被告不遵守承诺，未按时还款。迫于无奈，原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘某围绕其诉讼请求，依法提交：2017年12月31日，被告王某出具的金额为19000元的借条原件一张，拟证明被告王某向其借款19000元未予偿还的事实。因原告刘某提交的借条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故本院对原告提交的借条予以认定。而被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据原告刘某当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与王某系朋友关系。2017年12月31日，王某因急需资金向刘某借款19000元，并出具借条一张，约定该款于2018年1月10日偿还。借条出具后，刘某通过微信转账支付方式分两次给付王某19000元。双方约定的还款期限届满后，经刘某多次催要，王某均予以推诿，拒不履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某作为借款人向原告刘某借款19000元，有原告提交的借条为证，由此原告刘某与被告王某之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告王某逾期不偿还借款的行为已违背了诚实信用原则，故对原告刘某要求被告王某偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告王某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年五月八日书记员曾静
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2324执231号移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄继朝，贵州省六枝人。本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行黄继朝罚金一案中，根据已经生效的（2013）晴刑初字第62号刑事判决书，被执行人黄继朝应在2013年7月14日前缴纳罚金人民币八千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人黄继朝列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额8000元。本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)黔2324执231号案件的本次执行程序。二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明昌审判员  彭汉国审判员  刘胜登二〇一八年五月二十五日书记员  谭国亚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3828号原告安康市某建设工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路1号御公馆5栋1803。法定代表人：刘某，系公司董事长。委托代理人陈世某，男，汉族，生于1984年8月6日，住陕西省镇坪县。委托代理人王厚前，陕西宁康律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地：陕西省安康市紫阳县紫府路中段。负责人：杜广某，系公司经理。委托代理人郭某，女，汉族，生于1986年7月15日，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人陈志某，女，回族，生于1987年4月29日，住南宁市西乡塘区。原告安康市某建设工程有限公司（以下简称江山公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保某支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安康市某建设工程有限公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。经审查，原告安康市某建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康市某建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取580元，由原告安康市某建设工程有限公司负担。审 判 长  康 芳人民陪审员  曾崇永人民陪审员  陈光乾二〇一八年五月十八日书 记 员  章进坤
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执369号之三申请执行人徐久龙，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人徐星权，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行徐久龙与徐星权借款合同纠纷一案中，已执行到位19350元,尚有80650元未执行到位。在执行中,申请执行人徐久龙撤回立案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴江二〇一八年五月二十八日法官助理 官正强书 记 员 杨兴彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9707号原告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路法定代表人：张继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚通达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，北京金诚通达（合肥）律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司（以下简称“文一店埠置业公司”）诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文一店埠置业公司的委托诉讼代理人管斌到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文一店埠置业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的贷款本息9727.67元。2、判令被告赔偿原告损失691元。（自2016年2月27日起按银行同期贷款年利率4.75%暂计算至2017年8月18日，款清息止。）3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原告文一店埠置业公司与被告ＸＸ签订《商品房买卖合同》，约定被告购买室房屋，房屋总价款548614元，按揭贷款384000元。2015年3月19日，贷款人中国工商银行合肥庐东支行、借款人ＸＸ、保证人原告三方签订《个人购房借款担保合同》，约定原告给被告按揭贷款提供连带责任担保。后被告多次逾期归还贷款，导致按揭银行强制划扣原告贷款本息9727.67元承担担保责任。原告多次催促被告返还上述款项，被告至今并未归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告ＸＸ未提出答辩意见。经审理查明：2015年3月6日，原告文一店埠置业公司与被告ＸＸ签订《商品房买卖合同》一份，约定：ＸＸ购买文一店埠置业公司开发的房屋一套，建筑面积89.96平方米，总房款548614元。ＸＸ采取按揭方式付款，首付款为164614元，余款384000元办理按揭贷款等。同年3月19日，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（贷款人）与ＸＸ（借款人）、文一店埠置业公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币384000元。贷款期限自2015年3月19日至2040年3月19日。保证人承担阶段性连带责任担保。此外就贷款利率、还款方式、罚息等内容进行了约定。合同签订后，当日中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行向ＸＸ发放贷款384000元。后因ＸＸ未按约偿还贷款本息，2016年2月26日，文一店埠置业公司代其偿还银行贷款本息9727.67元。后文一店埠置业公司向ＸＸ催要代偿款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人借款凭证》（复印件）、中国工商银行业务回单、明细表及原告方陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告文一店埠置业公司与被告ＸＸ签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行。中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行实际为ＸＸ提供了按揭贷款，ＸＸ应按约向银行偿还贷款本息，因ＸＸ未按约履行还款义务，导致文一店埠置业公司履行保证责任，文一店埠置业公司依法享有向ＸＸ追偿的权利。审理中,文一店埠置业公司对其主张的代ＸＸ偿还贷款本息9727.67元的事实，提供了《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人借款凭证》、中国工商银行业务回单及明细表等证据予以证实,本院予以确认，故文一店埠置业公司要求ＸＸ支付代偿款9727.67元，并自代偿之次日即2016年2月27日起以9727.67元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司代偿贷款本息9727.67元，并自2016年2月27日起以9727.67元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算赔偿损失至款清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费800元，合计人民币860元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  王富华人民陪审员  李孝年二〇一八年五月二十九日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执2800号���彬与四川鼎华联合设计顾问有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿。住所地：辽宁省营口南楼经济开发区枣岭村。法定代表人：曹庆柱，矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹庆英，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省营口南楼经济开发区。再审申请人大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿与被申请人曹庆英排除妨害一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿申请再审称：1、曹庆英的鸡场系违法建筑，没有经过土地管理部门的许可，也没有乡建部门的审批。2、鸡场在矿界之内，申请人必须保证矿界内的水土流失、环境保护，地表坍塌以及开采后的复垦。而曹庆英的鸡场已因矿界内出现的塌坑而受到了损失，两级政府的矿管部门都明令禁止在矿内有任何建筑。3、争议地界按《中华人民共和国大义凛然资源法》的规定，属于申请人管理的保护复垦区，曹庆英无权在此建鸡场。大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿有合法的营业执照及采矿许可证，矿区坐标范围明确，系合法企业，其对矿区范围内有使用管理权限。曹庆英在案涉地点所建鸡场，（经本院现场勘验，案涉鸡场与大石桥市南楼经济开发区枣岭村滑石矿的矿井相邻仅15米左右，鸡场后侧已经坍塌）是否具备合法批准建设的手续以及是否在其合法的使用范围内，一、二审均未查清。二审期间，大石桥市南楼经济开发区枣岭村委会出具证明，与一、二审认定的事实存在不同，而曹庆英的质证意见仅为证据的真实性无法辨别及与本案没有关联，而二审仅依据曹庆英二审庭后提供的“协议书”，即认定村委会的证明不能对抗该协议，认定该协议书的范围并不明确是否妥当？且该协议书未经质证，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一八年五月二十五日书记员  杨 悦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢183号申请执行人湖北壁皇装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区姚家岭村星海虹城7栋2单元14层1号。被执行人陈大君，男，1982年7月17日出生，汉族，住随州市舜井大道五金城Ａ区。本院在执行申请执行人湖北壁皇装饰工程有限公司与被执行人陈大君合同纠纷一案中，被执行人陈大君已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂13民��461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一八年五月十一日书记员  邹元元
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初812号原告曹洪梅，女，仡佬族，1985年5月1日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。法定代表人王伟，系该公司经理。原告曹洪梅与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告曹洪梅在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹洪梅撤诉处理。审 判 员  胡通贵二〇一八年五月十日代理书记员  罗晓霞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执349号申请执行人：程尧，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：肖桂芳，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。程尧、肖桂芳申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执519号之八申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：施道清，该公司总经理。被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐方生，该公司总经理。被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶凤桃的银行存款2030745.33元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。法定代表人：文刚锋，该行行长，委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：周功龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住秭归县，被告：胡学会，女，1972年5月8日出生，汉族，住秭归县，被告：向波，男，1977年9月23日出生，汉族，住秭归县，被告：尤丹华，女，1978年11月18日出生，汉族，住秭归县，被告：郑伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住秭归县，被告：张红，女，1978年3月13日出生，汉族，住秭归县，被告：唐练，男，1976年6月18日出生，汉族，住秭归县，被告：陈华玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住秭归县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告周功龙、胡学会、向波、尤丹华、郑伟、张红、唐练、陈华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。审判员  杜云宏二〇一八年五月三十一日书记员  周 波
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1040号上诉人（原审被告）：员普寨，男，汉族，生于1974年3月25日，住咸阳市淳化县，农民，上诉人（原审被告）：孙永义，男，汉族，生于1968年12月21日，现住咸阳市淳化县，被上诉人（原审原告）：张小龙，男，汉族，生于1971年5月22日，住旬邑县，农民，被上诉人（原审原告）：张庆军，男，汉族，生于1969年6月19日，住旬邑县，农民，共同委托诉讼代理人：代艳荣，男，陕西秦邑律师事务所律师，上诉人员普寨、孙永义与被上诉人张小龙、张庆军买卖合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2018)陕0429民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人员普寨及孙永义，被上诉人张小龙、张庆军及其共同委托诉讼代理人代艳荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。员普寨、孙永义上诉称，请求：1、撤销原判，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人张庆军及案外人袁智慧系上诉人委托收购苹果的代办，上诉人已将收购苹果的所有事务全权委托给此二人，被上诉人应当向这二人索要苹果款。司机强某虽由上诉人雇佣，但他给果农出具收据均由代办安排，与上诉人无关。此外，上诉人已向被上诉人张庆军转账8万元，张庆军已在其中将自己的果款扣除。张小龙、张庆军答辩称，代办订购被上诉人的苹果时，上诉人均在场，上诉人安排司机强某拉走被上诉人的苹果并出具收货凭证，上诉人作为买受人，其负有支付货款的义务。上诉人已转账8万元认可，但张庆军并未扣除自己的果款。综上，应当驳回上诉，维持原判。张小龙、张庆军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告张庆军苹果款4320元，支付原告张小龙苹果款2870元；2.诉讼费用由被告承担。原审查明，2017年10月5日二被告收购原告张庆军家的75-80型号的苹果100件，每件32市斤，每市斤1.35元；2017年10月14日二被告收购原告张小龙家75-80型号的苹果69件，每件32市斤，每市斤1.3元。原审认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否形成了苹果买卖合同？2.如果形成，被告是否向原告支付了苹果款？根据法律规定，订立合同可以是书面形式、口头形式或者其他形式。只要具备合同的主要条款，即可认定合同成立。原、被告虽未订立明确的书面苹果买卖合同，但根据原告提供的由被告雇佣司机强某出具的收据，即可认定原、被告之间苹果买卖合同已经成立且生效。二原告已完成了向二被告交付订购的苹果的义务，因此二被告就负有支付相应果款的义务。庭审中，二被告以其将果款全部交由代办支付为由拒绝向二原告支付，其理由不能成立。综上所述，被告应按照75-80型号的苹果100件，每件32市斤，每市斤1.35元，向原告张庆军支付苹果款；被告应按照75-80型号的苹果69件，每件32市斤，每市斤1.3元，向原告张小龙支付苹果款。根据《中华人民共和国合同法法》第十条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释[2009]5号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告员普寨、孙永义应在本判决生效后十日内一次支付原告张庆军苹果款4320元；二、被告员普寨、孙永义应在本判决生效后十日内一次支付原告张小龙苹果款2870元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告员普寨、孙永义负担。二审中，上诉人向本院提交证人强某（司机）出庭作证证言一份。证明涉案收据的开具情况。被上诉人质证认为，该份证言反而证明被上诉人将苹果卖给了上诉人。本院对该份证据认证如下：对其真实性、合法性、关联性予以确认。二审查明：员普寨、孙永义委托张庆军、袁智慧代替其办理收购苹果相关事宜，具体授权范围包括：代为签订合同、代为雇佣工人、代为支付果款等有关收购苹果的所有事务。强某系员普寨、孙永义雇佣的司机，负责将苹果运送入库，张庆军安排强某每次收果后向果农出具收据，强某出具一式两份票据，一份交予果农，一份交果库作为入库单。查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：证人强某的证言证明了收购二被上诉人苹果的型号及数量的事实，本院对此节事实予以确认。代理是指通过他人独立实施法律行为，而使自己直接或间接承担该法律行为所生法律效果。张庆军作为二上诉人员普寨、孙永义的委托代理人，其代理行为所产生的法律后果应由被代理人员普寨、孙永义承担，故原审法院判决由上诉人支付被上诉人果款正确。至于上诉人认为已将果款支付给张庆军，二被上诉人请求的果款与上诉人无关之理由，因上诉人认可对收到的苹果尚欠部分果款并未支付，且二被上诉人请求支付的果款并未超出上诉人下欠果款的数额，故应由二上诉人支付二被上诉人相应果款。上诉人称，张庆军已将自己果款扣除，但并未提供相关证据，故对其该项主张不予支持。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人员普寨、孙永义承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  王丽丽审判员  张作儒二〇一八年五月二十四日书记员  魏 卿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1427号之二解除保全申请人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。法定代表人：白少良，董事长。被申请人：天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融合广场5号楼2门303室。法定代表人：娄瑞表，董事长。原告天津市万顺置业有限公司与被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）津0113民初1427号民事裁定，查封被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司、北京易博斯特贸易有限公司、娄瑞表价值2850000元的财产。现天津市万顺置业有限公司于2018年5月3日向本院申请解除对天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告天津市万顺置业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司的财产保全（解封天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司账户：中国农业银行天津航空城支行，账号02×××16）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇一八年五月四日书记员 魏晓磊
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初269号原告:王诗勇,男,1969年9月2日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。被告：ＸＸ，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告王诗勇与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王诗勇于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王诗勇自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王诗勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王诗勇负担。审 判 员 彭德中二〇一八年五月三日法官助理 张 君书 记 员 周 平
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执480号申请执行人：庄阿利，男，1967年1月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林诏煌，男，1991年5月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡金生，男，1975年1月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人庄阿利与被执行人林诏煌、蔡金生民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，申请执行人庄阿利于2018年5月11日向本院递交了“撤回强制执行申请书”，被执行人林诏煌、蔡金生已履行了还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执480号一案执行完毕；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一八年五月十一日书 记 员  蔡纯真福建省漳浦县人民法院执行裁定书(2018)闽0623执480号申请执行人：庄阿利，男，1967年1月5日出生，汉族，住漳浦县绥安镇港仔口76号，公民身份号码350623196701050014。被执行人：林诏煌，男，1991年5月16日出生，汉族，住漳浦县绥安镇大亭路24号501室，公民身份号码350623199105161838。被执行人：蔡金生，男，1975年1月6日出生，汉族，住漳浦县绥安镇东门内巷12号，公民身份号码350623197501060036。本院在申请执行人庄阿利与被执行人林诏煌、蔡金生民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，申请执行人庄阿利于2018年511日向本院递交了“撤回强制执行申请书”，被执行人林诏煌、蔡金生已履行了还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执480号一案件的执行完毕；本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘掌辉代理审判员陈圣光执行员林忠煌二〇一八年五月十一日书记员蔡纯真
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初330号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人朱丙刚，男，1977年6月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月12日被宿州市公安局取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）356号起诉书指控被告人朱丙刚犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人朱丙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月3日7时15分许，被告人朱丙刚驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车从宿州市埇桥区褚某吴楼村张某1的养猪场由西向东倒车时，与行人马某发生碰撞，造成被害人马某当场死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人朱丙刚负本次事故的全部责任。2018年1月5日，被告人朱丙刚与被害人马某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人朱丙刚无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人朱丙刚在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人朱丙刚对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年12月3日7时15分许，被告人朱丙刚驾驶苏Ｃ×××××牌号中型普通货车从宿州市埇桥区褚某吴楼村张某1的养猪场门口道路由西向东倒车时，碾轧行人马某，致被害人马某当场死亡。被告人朱丙刚在不知发生事故的情况下驾车离开事故现场。当日，办案民警经过排查找到被告人朱丙刚，并将其传唤到案。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人朱丙刚负本次事故的全部责任。2018年1月5日，被告人朱丙刚与被害人马某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。另查明：被告人朱丙刚的驾驶证准驾车型为C1，苏Ｃ×××××牌号货车系黄牌照中型普通货车，被告人朱丙刚系无驾驶资格驾驶该机动车。上述事实，被告人朱丙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、李某、张某1、朱某2、彭某、张某2、曹某、孟某、张某3的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丙刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱丙刚超出其驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚，对公诉机关认为其系无驾驶资格驾驶机动车的意见，本院予以采纳。被告人朱丙刚归案后能如实交代自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱丙刚认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《社区评估意见书》认为对被告人朱丙刚适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱丙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一八年五月十四日书记员  张翩翩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终503号上诉人（原审被告）：陈宏，女，汉族，1967年1月12日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审被告）：任凤海，男，汉族，1973年12月29日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任少雨，男，满族，1969年3月24日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人任凤海、陈宏因与被上诉人任少雨民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈宏上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回任少雨的一审诉讼请求；2.诉讼费用由任少雨承担。事实及理由：2014年10月，陈宏由于经商需要资金，通过朋友认识任少雨。借款当日任少雨说借款3万需打6万元借条，扣除第一个月利息2000元，陈宏实际得到借款28000元。借条上有陈宏及任凤海的身份证复印件，身份证复印件下行是借款时间，现任少雨提供的借条存在改动，借款时间与还款时间是任少雨自己填写的任少雨规避诉讼时效。任凤海上诉请求：与陈宏上诉意见一致，此外，根据《担保法若干问题的解释》第七条规定，任凤海只应承担二分之一的担保责任。任少雨辩称：同意原审判决，请求维持原判。任少雨向一审法院起诉请求：1.请求陈宏、任凤海立即偿还借款6万元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日止，按年利率24%计算）。2.诉讼费用由陈宏、任凤海负担。一审法院认定事实：2016年1月15日，陈宏为任少雨出具一份金额为6万元的借条，任凤海在借条”担保人”处签字。借条载明此款款于2016年10月15日偿还，月利率为2.5%。借款后，陈宏一直偿还利息至2017年1月2日，当日偿还利息1500元。此后再未偿还。一审法院认为：陈宏借款后理应按时偿还借款及利息，陈宏拖欠不付无理；任少雨诉请索要利息符合法律规定，酌定利息自陈宏最后还息次日起计算，即利息自2017年1月3日计算至实际付清之日止，按年利率24%计算；任凤海在借条”担保人”处签字，借条中未对保证人的保证方式作出约定，任凤海为上述借款的连带保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈宏偿还任少雨借款6万元及利息（利息自2017年1月3日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。此款于判决发生法律效力后立即付清。二、任凤海对上述款项（本金及利息）承担连带偿还责任。案件受理费1300元，保全费650元，合计1950元由陈宏、任凤海连带负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于陈宏、任凤海主张借款实际发生在2014年10月，任少雨改动日期规避诉讼时效一节，借条文字中段载明”上款系：2016年10月15日还款”，在担保人、借款人签字下方写有”2016年1月15日”，书写连贯具体，字迹颜色一致，故在陈宏、任凤海未提供任何证据的情况下，对其该点上诉主张不予支持，因陈宏不能证明借款发生时间存在改动，故对其请求查询2014年10月后自动存款机存现记录不予支持。由于陈宏、任凤海在一审审理中并未提出诉讼时效抗辩，故对诉讼时效内容不予审理。关于任凤海主张承担二分之一担保责任一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定适用的条件为主合同有效而担保合同无效，而本案中借款合同及担保条款不存在无效情形，故不适用该法条，任凤海提出承担二分之一担保责任的主张无事实及法律依据。关于陈宏、任凤海主张按二倍款项数额出具借据一节，陈宏、任凤海均为完全行为能力人，且陈宏曾多次借款，故其均应知晓出具借条的法律后果，在其无充分证据推翻借条所载内容的情况下，对其该项上诉主张不予支持。综上所述，陈宏、任凤海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千六百元，由上诉人陈宏、任凤海各负担一千三百元。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员许晶审判员孙燕二○一八年五月二十四日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1965号原告:华蓥新源物业管理有限公司,住所地四川华蓥市华蓥广场。法定代表人：谢加财，总经理。被告:夏建中,男,1981年3月25日出生,汉族,住四川省广安市广安区。本院于2018年4月2日受理的原告华蓥新源物业管理有限公司与被告夏建中物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。审判员  欧从众二〇一八年五月九日书记员  赵英孜
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民终315号上诉人（原审被告）：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路246号。法定代表人：黄清旺，执行董事。委托诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙耀斌，男，1969年8月24日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。原审原告：潘月珍，女，1971年2月3日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。原审第三人：孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人湖北天易置业有限公司因与被上诉人孙耀斌、原审原告潘月珍、原审第三人孙耀华合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初953号民事判决；二、本案发回京山县人民法院重审。上诉人湖北天易置业有限公司预交的二审案件受理费52387元予以退回。审判长  杨红艳审判员  罗艳红审判员  董菁菁二〇一八年五月九日书记员  李思琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0827民初737号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。负责人：康金萍，职务行长。委托代理人：古颖艳，女，中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行员工。被告：谢力，男，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称原告）与被告谢力（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古颖艳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金25449.65元；手续费、利息和滞纳金28217.15元，合计53666.80元（暂计算至2017年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告申领卡号为43×××02的信用卡。被告于2013年7月31日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月31日欠款本金25449.65元及手续费、利息、滞纳金28217.15元，合计53666.80元。以上款项经原告多次催收，被告未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未予答辩：原告向法庭提供了营业执照、龙卡汽车卡申请表、身份证复印件、交易明细表、账单查询。被告无正当理由不应诉答辩，不到庭，视为其放弃抗辩权，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审查同意，为被告办理了卡号为43×××02的信用卡一张。2013年7月31日起至2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金25449.65元及手续费、利息、滞纳金28217.15元，本金及手续费、利息、滞纳金合计为53666.80元。2018年5月14日被告归还本金24500元。本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，原告为其发放了卡号为43×××02的龙卡信用卡，被告该持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还算至2017年7月31日止的信用卡欠款本金25449.65元及手续费、利息、滞纳金28217.15元，合计53666.80元及2017年10月31日以后产生的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，剔除被告近期归还的本金24500元外，其余诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢力于本判决生效后十五日内偿还其2017年7月31日前所欠原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行手续费、利息、滞纳金28217.15元及2018年5月14日起尚欠的本金949.65元，共计29166.80元并按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付从2017年8月1日起至实际清偿之日止的手续费、利息及滞纳金。本案诉讼费减半收取571元，由被告谢力承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李建军二〇一八年五月二十四日书记员  郭 彬法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2134号原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510107734826XXXX，住所地：成都市武侯区。法定代理人：魏某。被告：白某，男，汉族，1963年4月14日出生，住温江区。原告成都同盛物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇一八年五月十七日书记员 李建秋—1—
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执恢24号申请人：陈燕芳，女，1975年7月24日出生，住成都市温江区。被执行人:蒙建峰,男，汉族，1965年7月27日出生，住南充市顺庆区。被执行人：刁胜虎，男，汉族，1977年6月7日出生，住南充市顺庆区。关于申请执行人陈燕芳申请执行被执行人蒙建峰、刁胜虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2018）川0181执恢24执行案件的被执行人与（2016）川0181执1067号执行案件的被执行人相同，即为蒙建峰、刁胜虎为了便于案件的统一执行，应将本院(2018)川0181执恢24号执行案件并入（2016）川0181执1067号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执恢24号执行案件并入（2016）川0181执1067号案件执行。二、终结本院(2018)川0181执恢24号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一八年五月十六日书记员  赵洪飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初37号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地在北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：江都区仙女镇时代文体用品商店,住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇居委会大会堂南路*号。经营业主：陈敏，女，1975年9月24日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市广陵区头桥镇红桥集镇红星路****号。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告江都区仙女镇时代文体用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以和被告达成和解为由,于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担(已交)。审 判 长 黄宝生审 判 员 莫俊秀审 判 员 陈晓珺二〇一八年五月十八日法官助理 曹 玥书 记 员 赵灿灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2018）晋0623财保1号申请人：张孝权，男，一九六四年八月六日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，现住右玉县。被申请人：贾志全，男，一九六八年十一月十六日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，现住山阴县。张孝权与贾志全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张孝权于二〇一八年五月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾志全所有的×××普通低速货车一辆予以扣押。担保人兰玉佛自愿用其在中国工商银行股份有限公司山阴支行70000元存单一支为申请人张孝权提供担保。本院经审查认为，申请人张孝权的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产的可能性，确保案件的顺利审理和执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人贾志全所有的×××普通低速货车一辆。期限为二〇一八年五月十八日至二〇二〇年五月十七日。案件申请费520元，由贾志全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员贺学良二○一八年五月十八日书记员朱宝军
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执656号之一申请执行人：胡新，男，1985年11月11日出生，汉族，住新疆塔城市。委托代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省高县。胡新与ＸＸ民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）川0116民初7149号民事判决书已经发生法律效力，经权利人胡新申请，本院已经立案执行，申请执行标的额92042.1元及利息，申请执行费1281元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ名下的机动车一辆，但未能实际控制。经查，未发现被执行人ＸＸ名下有银行存款、房产登记信息等，也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人胡新也不能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张世全二〇一八年五月二十一日书记员  陈 立
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初567号原告：杨栋栋，男，1989年8月10日出生,汉族,住北京市石景山区。原告：杨莉莉，女，1982年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：杨立平，女，1985年7月1日出生，汉族,住商洛市洛南县。三原告委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。被告：王明子，男，1973年1月19日出生，汉族，住洛南县。本院在审理原告杨栋栋、杨莉莉、杨立平与被告王明子机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨栋栋、杨莉莉、杨立平撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告杨栋栋、杨莉莉、杨立平负担，予以免收。审 判 长  殷爱民人民陪审员  赵金虎人民陪审员  管玉虎二〇一八年五月十五日书 记 员  田 苗
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初98号公诉机关富顺县人民检察院。被告人赵某某，男，1991年6月19日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年12月13日凌晨，被告人赵某某用手将富顺县某某餐馆背后的玻璃拆卸后，攀爬进入该店内，盗得现金300余元和黄金叶香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值100元每包，共计200元。二、2017年12月18日晚，被告人赵某某用一字改刀撬开富顺县某某牛肉汤店玻璃窗户的锁后，进入该店内盗得现金20元。三、2017年12月18日晚，被告人赵某某用一字改刀撬开富顺县某某天麻鸡汤店的玻璃窗户后，进入该店内盗得现金1000元。四、2018年1月5日晚上，被告人赵某某用手将富顺县西城国际某某餐馆玻璃窗上的玻璃拆卸后，进入该店内实施盗窃，由于触发了报警器，未盗得任何财物。五、2018年1月7日晚上，被告人赵某某用一字改刀撬开富顺县某某羊肉汤餐馆玻璃窗户的锁后，进入该店内盗得现金200元。综上，被告人赵某某共盗窃五次，其中一次未遂，盗得现金1520元和香烟2包,所盗财物共计1720元。被告人赵某某于2018年1月10日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改刀一把，书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、到案经过，扣押决定书、扣押清单，被害人李某某、杨某某、张某某、李某某、王某的陈述，指认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人系多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人因意志以外的原因未盗得财物，属犯罪未遂，比照既遂犯酌情从轻处罚，被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。)二、责令被告人赵某某退赔被害人李某某经济损失五百元；退赔被害人张某某经济损失二十元；退赔被害人杨某某经济损失一千元；退赔被害人王某经济损失二百元。三、作案工具改刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一八年五月九日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1733号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。被告：ＸＸ国，男，汉族，生于1977年2月6日，住四川省平昌县。本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告ＸＸ国金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年五月三十一日书记员  易楷人
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2408号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:苏月娇,女,汉族,1965年05月06日出生,住沈阳市大东区。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人苏月娇融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14784号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2408号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0403民初396号原告：陈招荣，男，1976年9月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：沈志愚，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：黄维风，女，1975年11月7日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址同上，现住安顺市平坝区。原告陈招荣与被告沈志愚、黄维风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员王晓云审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈招荣、被告黄维风到庭参加了诉讼,被告沈志愚经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈招荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告沈志愚、黄维风归还原告人民币肆万伍仟元(45000元)；2.请求人民法院依法判决被告沈志愚、黄维风支付原告利息人民币7200元；3.请求人民法院依法判决被告沈志愚、黄维风支付原告以上两项利息按照银行同期利息四倍依法从一审终结时计算至执行完毕时止；4.被告沈志愚、黄维风承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈志愚以其投资周转困难为由于2017年4月8日向原告陈招荣借款45000元,被告黄维风为该笔借款作担保，约定利息为两分,并出具借条两份。借款以后，经原告多次催要,被告均以没有资金为由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，且获悉被告沈志愚、黄维风在贵州省安顺市××安平街道××（××省道东）购置运达汽修二层平房一栋,在贵州省安顺市××鼓楼街道××大道通往嘉泰搅拌厂,离该厂100米左右)修建有1000多平米的别墅一套,在安顺轿子山也有房产,在安顺车管所登记有一辆贵Ｇ×××××五菱红光，故将二被告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈志愚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告黄维风辩称：我并不知道被告沈志愚向原告借款之事，我也没有向原告借款，之所以在借条上签字，是因为原告带人到我家门口不让我家人出行，我迫于无奈才在借条上签字。我和被告沈志愚已经在2014年离婚了，他的借款和我没有关系，我不应该承担还款责任。经审理查明：2017年4月8日,被告沈志愚以资金周转为由向原告借款人民币45000元，并于当日出具借条两份，借条上载明“今借到陈招荣现金贰万伍仟元正，……到时不还按二分利息支付”该借条约定逾期利息为二分，约定还款期限为2018年元月一次性偿还。另一张借条上载明：“今借到陈招荣现金（20000元）……此款定于2017年4月30日还”被告黄维风在该份借条担保人处签字，为该笔借款作担保，该借条未约定利息。借款以后，原告称其多次向被告催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。还查明，被告沈志愚与黄维风于2014年12月11日在民政部门办理离婚登记。认定上述事实的依据有：原、被告当庭陈述、原、被告身份证明、借条等。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告沈志愚应履行还款义务。被告沈志愚向原告借款到期未予以归还，构成违约，原告要求被告陈招荣偿还借款本金45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄维风与沈志愚已于2014年办理了离婚登记，沈志愚向原告出具的25000元借条中没有黄维风的签字，原告也未提供证据证明该笔借款系两人共同债务，因此，对其要求黄维风偿还借款本金25000元及利息的请求，本院不予支持。关于保证责任问题。被告黄维风在借款金额20000元的借条担保人处签字，虽辩称系在原告胁迫下所签，但并未提供证据证明其受胁迫的事实，也没有在法律规定的期限内请求撤销，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。黄维风应当作为该笔借款的担保人承担保证责任。双方在借条中没有约定保证方式，也未提供证据证实双方有此约定，属于对保证方式没有约定或约定不明的情形，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告黄维风在本案中应为连带责任保证人。双方没有约定保证期间，原告陈招荣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人黄维风承担保证责任，双方约定于2017年4月30日还款，黄维风的保证期间至2017年10月30日止。原告未提供证据证实其在上述期间内要求黄维风承担保证责任，直至2018年3月方诉来本院，保证人的保证责任已然免除。因此，对原告要求被告黄维风偿还借款本金20000元及利息的请求，本院亦不予支持。关于案涉借款的利息。此次借贷中，原、被告在借款金额为25000元的借条中约定“到时不还按二分利息支付”，双方没有约定借期内利息，约定逾期利息未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院确认其利息为以借款本金25000元为基数，从2018年2月1日开始按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止。双方在借款金额为20000元的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确认其逾期利息以借款本金20000元为基数，从2017年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告沈志愚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈招荣借款人民币45000元及利息（以人民币25000元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以人民币20000元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告陈招荣的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计553元，由被告沈志愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1106元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一八年五月十一日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1001号原告：陈太洪，男，汉族，1977年7月4日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司三台县支公司。住所地：三台县北坝镇北泉路*号。负责人：罗升龙，系该公司经理。委托诉讼代理：母正平，四川临龙律师事务所律师，特别授权。第三人：贺元国，男，生于1969年2月15日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：卿兴明，三台县法律援助中心法律工作者。原告陈太洪与被告中国人寿保险股份有限公司三台县支公司（以下简称人寿保险三台县支公司）、第三人贺元国人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈太洪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈太洪撤诉。案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由原告陈太洪负担。审 判 员 姚力二〇一八年五月八日法官助理 曾芹书 记 员 冯新
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执490号申请执行人高密市富元橡胶制品厂。被执行人李云忠。申请执行人高密市富元橡胶制品厂与被执行人李云忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出(2017)鲁0785民初914号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款231200元及利息，案件受理费2384元。本院于2018年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款231200元及利息，案件受理费2384元。本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年4月1日将被执行人李云忠纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，于2018年4月23日双方达成和解协议，但未履行完毕。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李云忠暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱锡德审判员  付深平审判员  张坤涛二〇一八年五月十一日书记员  李益凯