wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川01刑初125号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人李刚，男，1972年2月28日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年2月15日因涉嫌犯故意杀人罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月24日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕第141号起诉书指控被告人李刚犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日、2018年3月1日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员华、书记员黎宪出庭支持公诉，被告人李刚及其指定辩护人程媛、被害人近亲属委托的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定后，现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人李刚因婚后高利贷购买轿车导致经济窘迫，并被迫辞去工作，夫妻感情日渐破裂，后因妻子万某提出离婚，李刚心有不甘，并认为其与万某之间的矛盾系万某母亲被害人朱某造成，故此李刚怀恨在心，购买尖刀绳索等工具预谋杀害万某、朱某后自杀。2017年2月14日22时许，李刚在成都市龙泉驿区龙泉街办建设路家中，趁万某洗澡之际，进入朱某卧室，持事先准备好的尖刀捅刺朱某头、颈、胸、腹等部30余刀，致其当场死亡。作案后，李刚以又持菜刀威胁、用绳索等捆绑万某进入二楼卧室。当日22时50许，万某的女儿在外地通过远程监控发现可疑情况，并让家属报警。当日23时许，民警赶至现场将服下安眠药的李刚挡获。经鉴定，朱某的死亡原因为外伤致右肺、肝脏破裂引起大出血死亡。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李刚持刀杀害被害人朱某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究李刚的刑事责任。 庭审中，被告人李刚对指控的事实及罪名无异议。李刚的指定辩护人提出，李刚作案后主动投案并如实供述，构成自首，且本案系婚姻家庭纠纷引发，请求法庭对李刚从轻处罚。 经审理查明，被告人李刚因婚后借高利贷购买轿车导致经济窘迫，并被迫辞去工作，后因妻子万某提出离婚，李刚认为其与万某之间的矛盾系万某母亲被害人朱某造成，故李刚对二人怀恨在心，遂购买尖刀绳索等工具预谋杀害二人后自杀。2017年2月14日22时许，李刚在成都市龙泉驿区龙泉建设路家中，趁万某洗澡之际，进入朱某卧室，持事先准备好的尖刀捅刺朱某头、颈、胸、腹等部30余刀，致其当场死亡。作案后，李刚又持菜刀威胁、用绳索捆绑的方式胁持万某进入二楼卧室。当日22时50许，万某的女儿在外地通过远程监控发现可疑情况，并让家属报警。23时许民警赶至现场，李刚服下安眠药后开门，民警将李刚控制并将其送往医院救治。经鉴定，朱某的死亡原因为外伤致右肺、肝脏破裂引起大出血死亡。 以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实： 1、110接处警综合记录单、登记表，立案决定书，到案经过，案件来源及侦破经过 2、被告人、被害人户籍信息。证实被告人李刚、被害人朱某的身份情况。 3、手机通话记录。 4、人身检查笔录及照片。 5、提取笔录、监控视频。 6、DNA鉴定书。 7、四川护理职业学院附属医院120院前急救病历。 8、现场勘验笔录。 9、法医学尸体检验鉴定书。 尸检报告分析死亡原因为外伤致右肺、肝脏破裂引起大出血死亡，致伤工具为单刃锐器。 9、自书信三封。 10、成都市龙泉驿区中医院急诊记录，证实2017年2月15日零时，李刚因急性阿普嗟仑中毒被警察送至该院救治。 11、情况说明。 12、协议书。 13、接（报）处警登记表。 14、民事起诉状、成都市龙泉驿区人民法院民事调解书。证实2017年1月10日，万玉斌向龙泉驿区人民法院起诉离婚，称李刚谎称婚前有车，婚后借高利贷买车被追债，李刚还威胁万某及其女儿等。同年3月9日，经成都市龙泉驿区人民法院调解，万某与李刚自愿离婚。 15、证人证言。 （1）万某的证言。 （2）李某2的证言。 （3）查某的证言。 （4）李某强的证言。 （5）李某1的证言， （6）刘某的证言。 （7）罗某的证言。 （8）李某生的证言。 （9）付某的证言。 （10）李某的证言。 （11）李某珍的证言。 16、被告人供述与辩解。 李刚的供述。 以上证据，均当庭出示，并交与对方质证。对以上来源合法、内容客观真实且能相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人李刚持刀捅刺被害人朱某头、颈、胸、腹等部30余刀，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人李刚犯故意杀人罪的事实成立，定罪正确，本院予以支持。因本案系婚姻家庭矛盾引发，李刚到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，故对辩护人所提对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 关于辩护人所提被告人李刚构成自首的辩护意见，本院认为，本案案发系被害人亲属发现家中异常后报警，民警赶至案发地点后将李刚挡获，李刚的投案缺乏主动性，不应视为自动投案，不构成自首，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； （死刑缓期执行的期间，从本判决确定之日起计算。） 二、提取在案的单刃刀一把、菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戈金梁 审 判 员  聂婷婷 人民陪审员  冯至诚 二〇一八年五月三十日 书 记 员  易可欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3468号之一申请执行人吴长征，男，1971年6月23日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初144号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人吴长征向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吴长征撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1111执恢74号 本院在执行申请执行人李震与被执行人蔡万顷民间借贷纠纷一案中，李震申请将蔡万顷纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蔡万顷拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将蔡万顷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4961号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人游雪凤，女，1973年12月3日出生，住浙江省泰顺县。被执行人符雪华，男，1976年12月5日出生，住浙江省常山县。广发银行股份有限公司杭州分行与游雪凤、符雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3801号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案执行。执行标的为459112.54元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。轮候查封被执行人名下车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年05月05日，被执行人未履行执行款459112.54元、执行费6787元、诉讼费11041元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军二〇一八年五月五日代书记员 王世伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1189号之二 申请执行人东阳市耀诚装饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道中山北路131-3号。 法定代表人：陈凤华、执行董事。 被执行人何新成，男，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市耀诚装饰有限公司与被执行人何新成民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8754号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金70万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月17日将被执行人何新成纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何新成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人何新成名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为204.34元，暂不予扣划。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年5月18日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1189号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月十八日 代书 记员  吴丽虹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1743号原告：臧顺，男，1980年11月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：黄柄畅，曾用名黄二军，男，1978年10月16日生，汉族，住东海县。原告臧顺与被告黄柄畅民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告臧顺委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告黄柄畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧顺向本院提出诉讼请求，一、判令被告归还借款50000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告于2012年12月8日因资金问题向原告借款50000元，立下借条一份，被告本人签字确认。后被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄柄畅在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年12月8日，被告黄柄畅自原告臧顺处借款50000元，并出具借条一份，注明“借条今借臧顺人民币伍万元正（¥50000.00）借款人黄二军2012.12.8”。黄柄畅户籍信息中载明曾用名黄二军。到期后因被告黄柄畅未能偿还借款，原告臧顺诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条一份、被告户籍信息复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告臧顺和被告黄柄畅之间存在合法的民间借贷关系。被告黄柄畅在向原告臧顺借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告黄柄畅在经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告臧顺要求被告黄柄畅偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告臧顺主张的利息，因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。原告主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。被告黄柄畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柄畅于本判决发生法律效力后十五日内向原告臧顺偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，自2018年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄柄畅负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年五月二十二日书记员  郭 平
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3940号 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。 被执行人张文正。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初328号，依法向被执行人张文正发出执行通知书，责令被执行人张文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张文正在交通银行浙江省分行的128***54的存款人民币7106050.88元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月二十三日 书记员  张科娜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初490号 原告:叶晓达,男,1991年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:张云宾,男,1988年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告叶晓达诉被告张云宾民间借贷纠纷一案过程中，因原告叶晓达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费150元（已收取300元，应退还150元），由原告叶晓达负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年五月八日 代书 记员  余华珍
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁15行审16号 申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。 法定代表人：张金伦，局长。 被执行人：聊城市张仕裤子大王股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路。 申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市张仕裤子大王股份有限公司行政征收一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费共计768元。申请执行人于2017年8月17日向被执行人送达了聊城管费字【2017】4-010号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2017年11月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。 经审理查明：2017年8月17日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市张仕裤子大王股份有限公司下达了聊城管费字【2017】4-010号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费共计768元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2017年11月2日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2017】4-010号城市生活垃圾处理费征收决定，被执行人聊城市张仕裤子大王股份有限公司应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费共计768元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟庆杰 审判员  李 扬 审判员  李利华 二〇一八年五月十一日 法官助理李海林 书记员欧岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0423民初1662号   原告：尚天阳,男，1991年1月4日出生,汉族，甘肃省景泰县。   被告：杨建东,男，1972年1月10日出生,汉族，甘肃省景泰县。   被告：景泰县顺翔房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇705路。   法定代表人：胡广顺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭可磊，该公司会计。特别代理。   原告尚天阳与被告杨建东、景泰县顺翔房地产开发有限责任公司（以下简称顺祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。   原告尚天阳向本院提出诉讼请求：判令被告杨建东履行房屋买卖合同，被告杨建东、顺翔房地产公司协助原告办理过户手续。事实与理由：2015年8月8日，原告与被告杨建东签订《房屋买卖合同》，约定被告将顺翔房地产公司开发置换给其位于一条山镇长城路祥和嘉园3单元902室116.67㎡楼房一套卖给原告，价款为341000元（含20000元入住费和3000元天然气开口费）。合同签订后，原告向被告杨建东付清了全部房款，其向原告交付房屋，原告已装修居住至今。但原告多次要求被告杨建东、顺翔房地产公司办理房屋过户手续，由于被告杨建东拒不配合顺翔房地产公司缴纳税费，无法办理房产证，在原告多次催促下，被告一直推诿。故原告起诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告与被告杨建东于2015年8月8日签订的《房屋买卖合同》第5条明确约定，"合同经双方签字确认后生效，并对双方均具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，支付对方违约金50000元，如发生争议，协商不成，双方均有权向当地仲裁机构申请诉讼仲裁"。原告在2018年5月21日起诉时未声明有仲裁协议，本院立案后，被告在2018年5月25日首次开庭提出双方约定了仲裁协议条款，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七第二款之规定，裁定如下:   驳回原告尚天阳的起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告尚天阳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张茂中     二〇一八年五月二十五日   书记员 高扬鸿
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执412号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：梁健兴，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行梁健兴仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年6月25日作出（2017）湛仲字第E00581118号仲裁裁决，裁定：一、确认梁健兴尚欠恒元信业公司借款本金15372.7元；二、限梁健兴自2017年6月29日起至2019年5月29日止，按月等额本息向恒元信业公司还款，每月还款金额为716.67元；三、梁健兴若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元信业公司有权要求梁健兴一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借di款本金为基数，按月利率2%向恒元信业公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费46.1元由梁健兴承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，梁健兴在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以梁健兴未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金15372.7元中尚欠款项14797.27元；2.支付申请执行人逾期利息（以14797.27元为基数，自2017年7月29日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费46.1元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，梁健兴于2017年5月28日通过西藏玖富叮当信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为15372.7元，借款期限为24个月，借款期限内年利率为11.6%，还款方式为等额本息还款，每月还款716.67元。同日，恒元信业公司与梁健兴签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月5日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同年6月25日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十六日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执671号之一 申请执行人王意寿。 被执行人傅文森。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3886号，依法向被执行人傅文森发出执行通知书，责令被执行人傅文森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅文森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结傅文森在省农信社的10×××51的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十二日 书记员  张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2025号 申请执行人：杭州厚盟资产管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街秋溢路399号2号楼1205室，统一社会信用代码：91330108MA27YYFP5U。 代表人：吴阿丽。 被执行人：绍兴县中瑞纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村,统一社会信用代码：330621000168784。 法定代表人：徐红芬。 被执行人：浙江德龙莎美特针纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易区勤业广场主楼12层,统一社会信用代码：91330621741038575J。 法定代表人：黄贤新。 被执行人：浙江越强纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区柯北大道以南齐贤路以西,统一社会信用代码：91330621556152253A。 法定代表人：孙建强。 被执行人：孙建强,男,1966年9月27日出生,汉族，住乐清市。 被执行人：薛月芬,女,1969年10月27日出生,汉族，住乐清市。 被执行人：薛文清,男,1972年5月19日出生,汉族，住乐清市。 被执行人：陈福海,男,1968年4月6日出生,汉族，住乐清市。 被执行人：薛建华,男,1967年10月16日出生,汉族，住乐清市。 被执行人：徐红芬,女,1969年7月10日出生,汉族，住乐清市。 被执行人：龚式敏,男,1965年1月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：郑瑞霞,女,1969年4月10日出生,汉族，住瑞安市。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县中瑞纺织有限公司、浙江德龙莎美特针纺织有限公司、浙江越强纺织有限公司、孙建强、薛月芬、薛文清、陈福海、薛建华、徐红芬、龚式敏、郑瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利受让人杭州厚盟资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案并指定执行员金宇峰执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人向本院陈述，其与被执行人绍兴县中瑞纺织有限公司、浙江德龙莎美特针纺织有限公司、浙江越强纺织有限公司、孙建强、薛月芬、薛文清、陈福海、薛建华、徐红芬、龚式敏、郑瑞霞已达成执行和解协议，且被执行人孙建强已支付该案执行款1000万元。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执2025号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月十日 书记员  钱水芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6号之三 申请执行人鲁亚利 被执行人马平芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5479号，依法向被执行人马平芳发出执行通知书，责令被执行人马平芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马平芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马平芳(证件号码:)在金华银行的94×××60的存款人民币194171.6元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执799号 申请执行人：尹文立、刘景敏、尹默 被执行人：张卫 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初1077号民事判决书。已于2018年5月14号向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下： 查封被执行人张卫名下位于沧州市运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场6204商铺一套（权利证号00051923）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王铁军 二〇一八年五月二十二日 书记员 ：郭悦鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2062号原告：杨成益，男，汉族，1949年3月11日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。被告：杨荣富，男，汉族，1981年4月3日出生，住贵州省息烽县养龙司乡蚂蟥三组，现住贵州省遵义市播州区。原告杨成益诉被告杨荣富租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成益、被告杨荣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成益向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原被告签订的租房协议，并判令被告立即搬离该门面；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告将位于遵义市××区南白街道××号门面出租给被告，双方约定第一年租金4600.00元，以后每年在前一年的租金增加100.00元。2018年1月，因门面所在地的居民委员会需要对被告的身份信息进行登记备案，原告向被告索要身份证复印件，被告拒绝提供。原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，请求以后支持原告的诉讼请求。被告杨荣富辩称：我不同意解除与原告签订的租房协议。原告方诉称我没有提供身份信息给社区备案不属实，我认识原告以来从未收到过原告方的消息要求我提供身份信息，我只有在原告起诉我的近期才收到原告要求我提供身份信息的要求，而且我也按照原告的要求提供了，发送到了原告的手机上。现原告拒绝收取我支付的2019年的租赁费。本院经审理查明：2016年3月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《协议》一份约定有如下等内容“一、经甲、乙双方协商，甲方将宝峰路77号门面出租给乙方。二、租用时间为六年（2016年3月3日至2022年3月3日止），第一年租金4600元（大写：肆仟陆佰圆整），以后每年在前一年的租金上增加100元”。该协议未约定解除条款。协议签订后，原告将门面交付给被告使用，被告按照协议约定支付了2018年以前的租赁费。在协议履行过程中，原被告因琐事发生争议，原告拒绝收取被告支付的2019年的租赁费，原告遂以被告达到双方约定的解除条件为由诉来本院，要求解除双方签订的《协议》。以上事实，有协议、接处警登记表及原被告的陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告签订的协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，对当事人有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议，庭审中，原告未能举证证明协议中约定有解除条款且被告的行为已达到约定的解除条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告杨成益求解除协议并要求被告搬离门面的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨成益的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告杨成益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖珍强二〇一八年五月四日法官助理游洪江书记员尹杨光
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初3913号 原告：吴奇勇，男，1987年8月24日出生汉族，住象山县。 被告：金鑫，男，1989年7月6日出生汉族，住象山县。 被告：王伟，男，1987年4月21日出生汉族，住象山县。 原告吴奇勇与被告金鑫、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴奇勇于2018年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴奇勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴奇勇负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年五月二十五日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1265号之七 申请执行人王康民 被执行人闵建江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7159号，依法向被执行人闵建江发出执行通知书，责令被执行人闵建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结闵建江(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币112496.98元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月九日 书记员  葛怀君
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初9077号 原告:沈建良，男，1969年12月3日生，汉族，住苏州。 委托代理人：高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：凌三男，男，1975年1月12日生，汉族，住苏州。 原告沈建良与被告凌三男民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年4月26日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人高志俊到庭参加诉讼。被告凌三男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起至全部偿还借款之日止，利率按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款38000元现金并出具借条，未约定借款期限。原告当场将38000元现金交于被告。2016年12月底，原告开始向被告索要借款，被告未能还款，故原告诉至法院。 被告凌三男未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供借条。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，被告凌三男向原告出具借条一张，载明今借沈建良现金38000元。 原告陈述称，凌三男电话称其师傅急用钱，当时原告本人在外面，所以让公司财务从保险柜里拿了38000元现金给凌三男。 证人陈某陈述称，2016年10月20日左右，我接到老板电话让去财务那里支取38000元现金给他朋友凌三男。我是在被告之前工作的地方，办公室旁边把现金交给凌三男的。 因被告未按约归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。故对于原告要求被告凌三男归还借款本金38000元的请求本院予以支持。 原告主张的逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告凌三男应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建良借款本金38000元，及自2017年10月23日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告凌三男负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  葛恒伟 人民陪审员  朱健健 二〇一八年五月三日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初125号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人包智勇，聋哑人，出生于内蒙古自治区集宁市，公民身份号码×××，小学文化，无业，住呼和浩特市。2018年1月22日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人包智勇犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人包智勇及其指定辩护人张小雪，呼和浩特市特殊职业教育学校手语翻译老师郭玉英均到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,2018年1月21日16时18分许，被告人包智勇伙同一名老年男性（姓名不详）和一名中年女性（姓名不详）在呼和浩特市××区号三叶草专卖店内盗窃二件型号为BK5921的黑色短款运动上衣和二件型号为CE2394的蓝色短款运动上衣。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗衣物价值为人民币2596元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人包智勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包智勇系又聋又哑的人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人包智勇系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。向法院提起公诉，请予惩处。被告人包智勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人包智勇的指定辩护人认为被告人系又聋又哑的人，且当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚被告人包智勇。经审理查明，2018年1月21日16时18分许，被告人包智勇伙同一名老年男性（姓名不详）和一名中年女性（姓名不详）在呼和浩特市××区号三叶草专卖店内盗窃二件型号为BK5921的黑色短款运动上衣和二件型号为CE2394的蓝色短款运动上衣。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，二件型号为BK5921的黑色短款运动上衣价值人民币1198元，二件型号为CE2394的蓝色短款运动上衣价值人民币1398元，被盗衣物价值合计人民币2596元。上述事实有发破案经过，被害人汪某某报案材料，询问被害人汪某某笔录，辨认笔录，讯问被告人包智勇笔录（同步录音录像），与被盗衣物同款型号衣物照片，呼和浩特市回民区价格认证中心文件回发改认定字[2018]10号关于包智勇盗窃一案所涉标的价格认定结论书，营业执照，监控视频，被告人包智勇常住人口基本信息等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人包智勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2596元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包智勇系又聋又哑的人，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人包智勇指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人包智勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人包智勇犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 邸 惠 霞人民陪审员 赵 晓 蒙 二Ο一八年五月十八日书 记 员 张 国 婷附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1155号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人彭淑娟，女，汉族，1975年2月27日出生，住广东省高要市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行彭淑娟借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第017号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人彭淑娟于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币203729.27元及相应利息，并支付律师费20000元及公告费500元。本案仲裁费人民币7632元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，轮候查封彭淑娟所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾灏景湾2座2901房（合同编号：*****），首查封法院为佛山市禅城区人民法院，查封案号为（2016）粤0604执保2479号，本院已经发函参与分配。除上述财产外，本院未发现其他任何财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年五月二十五日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1165号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人：冯杰雄，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行冯杰雄借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲金字第447号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人冯杰雄于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币61819.58元及相应利息，并支付律师费8000元及公告费500元。本案仲裁费人民币3483元由被申请人冯杰雄承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。因被执行人未履行申报财产义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年五月二十八日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4844号之一 申请执行人:丁元祥 被执行人:闻金伟公民身份号码:3301231970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初620号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闻金伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明闻金伟名下有房产（富房权证富新字第××号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房产（富房权证富新字第××号)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一八年五月十二日 () 书记员 :李中林
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1127行审21号申请执行人：黄梅县国土资源局。被执行人：瞿亚飞。申请执行人黄梅县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行其于2018年1月29日作出的梅土资罚（2016）16号行政处罚决定第二项,即：限瞿亚飞在15日内拆除在3028平方米非法占用的土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2016）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年8月18日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人瞿亚飞非法占地一案立案调查。查明，2016年7月，被申请执行人瞿亚飞未经批准，擅自在刘佐乡杨东湾村五组、杨西湾村五组（沿江一级公路南侧）租赁的土地填土，准备动工新建加油站，经制止后停工。2017年11月，瞿亚飞在该宗地上继续施工新建加油站,现已用砂石料平整场地，建有两栋平房，一栋地下室和四个基础桩，总占地面积3208平方米，其中：建筑占:306平方米.其余部分为砂石料平整场地。该宗地地类为农用地，其中耕地112平方米、农村道路69平方米、林地3027平方米；该宗地规划用途为限制建设区，不符合刘某土地利用总体规划。其行为已形成非法占地事实。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人瞿亚飞行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年1月29日对被执行人瞿亚飞作出梅某罚（2016）16号行政处罚决定，并于2018年1月31日送达被执行人。该处罚决定的主要内容:1、责令瞿亚飞在15日将非法占用的3028平方米的土地退还给刘佐乡杨东湾村民委员会和杨西湾村民委员会；2、限瞿亚飞在15日内拆除在3028平方米非法占用的土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积3028平方米，对瞿亚飞处以每平方10元罚款，计罚款30280元。本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2016）16号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局查明的被申请执行人瞿亚飞非法占用的土地面积为3208平方米与处罚认定的非法占用的土地面积3028平方米不符，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2016）16号行政处罚决定。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一八年五月十四日书记员  李春芳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终477号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张婴芝，女，1970年10月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2005年2月25日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留二日，并处罚款二千元。2017年7月25日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留五日(未执行)。2009年7月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年l0月10日刑满释放。2013年8月15日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月26日刑满释放。2017年11月2日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（正在服刑，刑期自2017年7月25日起至2018年4月24日止）。现羁押于台州市看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张婴芝犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月23日作出（2018）浙1004刑初315号刑事判决。原审被告人张婴芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月下旬至6月上旬期间的一天，被告人张婴芝在其位于台州市路桥区路南街道肖谢村工业园区35号对面5楼西边套房的电脑房内，容留蒋某、吴某、胡某、项某四人(均另案处理)以烫吸的方式吸食冰毒一次。 原判以被告人张婴芝的供述，证人蒋某、项某、胡某、张某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，以容留他人吸毒罪判决被告人张婴芝有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑九个月，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人（原审被告人）张婴芝上诉称，其请求留所服刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张婴芝目无法纪，为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张婴芝在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。被告人张婴芝因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。留所服刑不属于法院裁判的范围，故上诉人张婴芝的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年五月十六日 代书记员 严亚飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初554号原告王建福，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证号码×××，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华龙新城32A2单元501。委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新建路珠斯花大桥北路。法定代表人史相臣，职务董事长。委托代理人刘凤学，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证号×××，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市蓝色港湾公寓423号。第三人刘久力，男，汉族，1971年3月2日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司法人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市建业高层1号楼4单元1207号。经本院审理认为，本案审判需以另案审判结果为依据进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  宋治茹二〇一八年五月二十三日书记员  辛朵莲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3036号 原告：胡静忆，女，1980年8月14日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：杨丹，女，1980年1月8日出生汉族，住象山县。 原告胡静忆与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡静忆到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡静忆以被告杨丹未归还借款为由，诉请判令：被告杨丹归还原告借款326000元,并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。 被告杨丹未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告系同学关系。被告杨丹曾多次向原告胡静忆借款。2018年3月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡静忆人民币叁拾贰万陆仟元整。杨丹。2018.3.1”。 以上事实由原告胡静忆提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款本金326000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丹于判决生效后十五日内归还原告胡静忆借款本金326000元，并支付利息（自2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一八年五月二十四日 代书记员  吴东杰
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙10刑申15号 庄友平： 你不服玉环县人民法院（2016）浙1021刑初732号刑事判决和本院（2017）浙10刑终字第174号刑事裁定，以“以自己没有参与盗窃和剥夺上诉权”等为由提出申诉，要求改判你无罪。 经查：1、一二审裁判文书认定你伙同庄书明在玉环县沙门镇白领下村高路88号彭香凤家窃得人民币15万余元及黄金项链一条的事实不仅有被害人彭香凤的陈述，证人林兴茂、薛福领、林梅玉的证言及辨认笔录，通话记录清单、视听资料、现场勘验笔录及照片、银行汇款凭证等证据证实，且同案犯庄书明在侦查阶段的稳定供述及书写的自过书。上述证据来源合法，经法庭质证，诸证据间形成完整的证据锁链，相互印证，足以认定本案的事实。2、一审法庭宣判时以及送达的判决书亦载明法定期限内你享有上诉权利。但你在法定期限内没有向法庭提出口头上诉或将上诉状交给法院。且本案因同案犯上诉，二审法院全案审理了本案，没有发现原判存在错误。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年五月九日
结 案 通 知 书被执行人浙江广丰建设集团有限公司申请执行人李琳英依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5467号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江广丰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1617号已于2018年5月23日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月二十三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3167号 申请执行人浙江省临海市人民法院 被执行人张帅 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张帅案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4295号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元，组织机构代码:315334726。法定代表人郑海清。被执行人蔡华雨，男，1987年4月17日出生，住浙江省临海市。兴业消费金融股份公司与蔡华雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6952号判决书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2017年09月18日立案执行。立案标的为88384.88元，执行费1226元，诉讼费2030元，及生效法律文书确定的一般利息和迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。后本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人兴业消费金融股份公司，申请执行人对被执行人暂无可供执行的有效财产予以确认，未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止2018年05月23日，前述付款义务被执行人全部未履行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年五月二十三日书记员  谢硕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执8087号之一 申请执行人：慈溪市绿能电子科技有限公司，住所地：慈溪市逍林镇逍林大道1701号，统一社会信用代码：913302825915889845。 法定代表人：阮朝晖，该公司执行董事。 委托代理人：马海燕，孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道沈五村，统一社会信用代码：330282000205400。 法定代表人：胡月明，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市绿能电子科技有限公司与被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年12月20日申请执行，要求被执行人支付40000元，本院于同日立案执行，并于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人员名单。根据（2017）浙0282民初8093号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项40000元，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担执行申请费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月十四日 书 记 员 徐梦婷（代）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终1350号 上诉人（原审被告、反诉原告）：俞舜舜,男,1987年9月20日出生,汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱晨，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽泰然信息技术工程有限公司,住所地:安徽省合肥市高新区创新大道与云飞路交口创新产业园二期G4楼E区5层。 法定代表人：冉兆东。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。 上诉人俞舜舜因与被上诉人安徽泰然信息技术工程有限公司（以下简称泰然公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞舜舜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回泰然公司的诉讼请求，支持其反诉请求，或发回重审。事实与理由：一、泰然公司提供的证据不足以证明借贷关系存在。泰然公司诉请的主要依据系“现金借条”及转账记录。该借条泰然公司书写后由其签字，特别注明“用于中建在线项目合作”，未落款“借款人”、“具借人”或“欠款人”，仅书写“签名”，现金借款的事实并不存在。出具借条，仅为泰然公司作账之用。转账记录载明的用途也是“稿费、演出费等劳务收入”，证明借款不存在。若合同未履行，泰然公司无法发现中建在线（北京）传媒科技有限公司（以下简称中建公司）存在欺诈。若存在欺诈，泰然公司不可能将款项出借。泰然公司、冉兆东与其无亲密关系，借款不合情理。利息及借款期限，亦无约定，不符合借款的惯例。其一审中要求冉兆东到庭对相关问题进行解释，但一审未予采纳，并以其未提交授权费相关证据为由驳回其意见不当。二、32000元均系中建公司法定代表人施招财支付，冉兆东与施招财协商时，其均不在场，与其无关，故一审关于32000元的归还主体认定错误。一审在未通知冉兆东到场说明的情况下，仅根据泰然公司自认即确认其还款不当。冉兆东出具给其的收条系庭后提供，其之前从未收到，不能作为一审判决的依据。三、其提供的中建公司与泰然公司的合同及其向中建公司的转账记录足以证明借款给泰然公司的事实。尽管转入账户与协议约定不符，但社会复杂多变，且中建公司已开具收据确认收到其交付的授权使用费50万元。其与冉兆东的微信记录，冉兆东未向其催款，一直与其协商向中建公司催款，更能客观反映20万元系其出借给泰然公司支付授权使用费，30万元亦非借款。一审法院未予核实不当。 泰然公司辩称，一审认定事实清楚，判决合法，请求二审驳回上诉。借款事实有俞舜舜向其出具的借条和汇款凭证为证，证据充分。俞舜舜在未还款30万的情况下向其出借20万元不符合情理。中建公司的法定代表人施招财系俞舜舜舅舅，有理由怀疑二人恶意串通进行诬告并占有借款。无支付50万元授权使用费的约定和支付事实。其从未委托或指定他人包括俞舜舜向任何第三方汇款。俞舜舜在一审起诉时有过非法取证及伪造事实的情形，当地派出所已经撤销相关证据。 泰然公司一审诉讼请求：俞舜舜立即归还借款268000元，及逾期利息损失；并承担直至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率）。 俞舜舜一审反诉请求：泰然公司立即归还借款20万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。 一审法院认定事实：俞舜舜于2014年7月28日向泰然公司借款叁拾万元（用于中建在线项目合作），之后经泰然公司催讨俞舜舜归还了32000元，余款268000元至今未予归还。 一审法院认为，泰然公司与俞舜舜之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。俞舜舜尚欠泰然公司借款26.8万元，事实清楚。双方未约定还款期限，泰然公司有权随时要求俞舜舜归还，俞舜舜至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故泰然公司要求俞舜舜支付货款26.8万元及赔偿利息损失的主张，合法有据，予以支持。关于俞舜舜要求泰然公司归还借款20万元及赔偿利息损失的主张，因俞舜舜向提交的证据并不能证明其有泰然公司交付20万元借款的事实，故对俞舜舜的反诉主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由俞舜舜归还泰然公司借款本金26.8万元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月14日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回俞舜舜的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2728元，反诉案件受理费2728元，合计5456元，由俞舜舜负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，为证明案件事实，泰然公司一审中提供了借条及银行付款回单。泰然公司虽在应付款回单用途及附言栏注明款项为“稿费、演出费等劳务收入”，但并不影响双方在借条中就借款达成的合意，借条约定款项用途为“用于中建在线项目合作”亦不能否认借款的性质。俞舜舜辩称该30万元系其代泰然公司向中建公司交纳授权使用费，及其出借20万元给泰然公司，但未提供证据证明泰然公司存在授权委托的意思表示，亦未提供证据证明泰然公司向其借款，应承担举证不能的不利后果。且俞舜舜将50万元打入案外人孙宝胜账户，与泰然公司、中建公司签订的合作协议书约定的收款账户不符，故根据现有证据，不能证明俞舜舜与孙宝胜的款项往来，与本案存在关联性。故对该50万元款项的性质，本院不予审查。综上所述，俞舜舜的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5456元，由俞舜舜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一八年五月二十八日 代书记员  戴晨璐
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执161号之一 申请执行人宋利平于2018年1月12日向本院申请执行的与被执行人李政劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1128元。 本院在执行过程中，于2018年1月15向被执行人李政送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。因被执行人拒不履行，本院依法划拨被执行人执行款839.81元。因本案与（2018）鲁0685执160号案件合并执行，从（2018）鲁0685执160号案件中转执行款185.19元、执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款1025元返还给申请执行人宋利平。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人宋利平与被执行人李政劳务合同纠纷一案予以结案。 二０一八年五月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3505号原告：张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：张永波，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：张凤如，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告张庆来诉被告张永波、张凤如返还原物纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告张庆来于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆来撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆来负担。审判员  魏文军二〇一八年五月十七日书记员  刘 鹏
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书（2018）陕0104民初2372号原告:王庆华，男，1978年3月8日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺媛，女，1989年11月1日出生，汉族，现住陕西省西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王庆华与被告贺媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华、被告贺媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告店铺转让款10000元； 2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月19日将位于西安市莲湖区XX园XX路XX城XX幢XX号的“诚久商店”转让给被告，包括店内货物、设备、房屋租金，原告将放置在二楼价值三千元的“南京”牌音响取回。被告现已取得工商营业执照，却再三拒绝支付10000元余款，原告多次讨要无果，无奈至法院，请求支持原告诉讼请求。被告贺媛辩称：不同意原告全部诉讼请求，双方店铺转让属实，协商的时候没说音响的事情，被告已经给原告结清全部款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据：证据一、微信聊天记录，证明被告欠原告10000元。证据二、营业执照复印件，证明 “XX酒店”之前是原告经营。证据三、西安市数字化城市管理信息处置中心出具的《证明》，证明被告所说付清10000元的时间，原告正在单位加班。被告贺媛对原告的证据质证意见如下：对第一、二、三组证据的真实性认可，但对第一组证据的证明目的不认可，因为2017年10月21日被告向原告出具了欠原告10000元的欠条，被告已于2017年12月16日将该笔欠款以现金方式偿还给了原告。对第三组证据的证明目的不认可，因为该证明显示的时间是2017年11月24日的事情，而给钱是2017年12月16日。被告提交一组证据：欠条复印件、工商营业执照复印件，证明之前被告给原告出具过10000元的欠条，在被告给原告偿还10000元后，被告将这张欠条的原件撕毁。原告对被告提交的证据质证意见如下：对欠条复印件不认可，原告没见过该欠条，且没有原告的签字。对营业执照复印件认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告王庆华将位于西安市莲湖区XX园XX路XX城XX幢XX号建筑面积14.6平方米的“西安市莲湖区XX酒店”转让给被告贺媛，转让包括店铺商品（食品、烟酒、饮料）、设备（冷藏柜、冷冻柜、烟柜、空调、防盗门、隔层的钢架结构、门头、游戏机三个、摇摇车一台、部分玩具、货架）、室内装修，总转让款74000元。双方未签订书面合同。截止2017年10月21日，被告陆续通过微信、支付宝向原告支付了64000元转让款。被告开始经营该店铺，并将店铺更名为“西安市莲湖区XX店”，2017年12月12日办理了工商营业执照。原告称剩余10000元转让款被告至今未支付。被告予以否认，称，2017年10月21日，被告向原告出具了欠原告10000元的欠条。2017年12月16日晚，被告在店里将该笔欠款偿还给原告，原告将欠条原件还给被告，被告将该欠条撕毁，但关于该10000元的支付并无收条等证据佐证。被告于庭审后提交了证人肖某某的出庭申请，但该证据超过了举证期限，且该证人陈述自己于2017年6月份到年底在附近居住，经常在这个店铺买烟，但被告于2019年9月从原告处接受该店铺，此前该店铺由原告经营，但该证人称不知道该店铺老板是谁、不清楚被告经营之前该店铺的事情，该证言与事实不符，故本院对该证言本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面店铺转让合同，但双方均认可对位于西安市莲湖区XX园XX路XX城XX幢XX号商铺的经营权和店内物品进行了转让，转让款共计74000元，且原、被告均认可被告已支付了转让款64000元。现双方争议焦点为剩余10000元是否已支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称已于2017年12月16日向原告支付了10000元现金，原告对此予以否认，被告未提交收条等证据佐证，其提交的证人证言不足以证明其已偿还10000元的主张，依法应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贺媛于本判决生效后十日内支付原告王庆华10000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺媛承担（原告已预交，由被告在执行本判决时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长  王  弘                       审判员  陈丽娜人民陪审员 唐  超二0一八年五月三日书  记  员  冯  乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初65号原告：罗克雄，汉族，甘肃省合水县人，农民,住甘肃省合水县。被告：班维强，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：班永峰，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。原告罗克雄与被告班维强、班永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗克雄到庭参加了诉讼，被告班维强、班永峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗克雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款40000元，并支付自2015年1月24日至2018年5月4日止按照月利率2%计算的利息31647元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，二被告借原告10万元整，约定月息2%，按季付息，到期还本。2014年被告按约定支付了利息，后被告归还了本金6万元，下欠4万元。自2015年1月23日开始，被告不付息还本，原告多次催要无果。2016年12月15日，在原告反复催要下，被告班维强以书面签字形式答应，从2017年1月开始，每月付2000元，2018年归清。但至今被告仍未履行自己的承诺，以各种借口推诿不还。现依法起诉，请求依法判处。被告班维强、班永峰未答辩。经审理查明：被告班维强与被告班永峰系父子关系，2013年12月31日，原告与被告班永峰签订了一份《借款合同》，约定借款期限12个月（2013年12月31日至2014年12月31日），月利率2%。庆阳阳光永峰投资咨询有限公司以担保人身份与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告班维强支付了10万元现金，被告班永峰给原告出具了借据一份。之后被告按照约定向原告支付了借款期内的利息，2014年12月31日借款期限届满，原告索要借款时，二被告未归还。后在原告索要下，二被告于2015年1月23日支付了之前的利息，并归还原告借款本金6万元。此后二被告未归还借款、支付利息，原告经多次索要，被告班维强于2016年12月15日在原借据上批注："已付陆万元，下欠肆万元正，尽力从2017年元月份每月付2000元，2018年前还清，班维强，2016.12.15号。"后二被告均未按承诺履行，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述、借据、《借款合同》、《保证合同》、清息清单在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告班永峰之间成立民间借贷法律关系，被告班永峰有清偿原告借款及利息的义务。2016年12月15日，被告班维强在《借据》上承诺其自己归还下余款项，故二被告对下余借款及利息均有清偿义务。二被告均未按照约定及承诺归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告共同归还借款并按照约定计算支付未支付利息的请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告班维强、班永峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告罗克雄借款本金40000元，并支付自2015年1月24日起至2018年5月4日止的利息31647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告班维强、班永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 段宝生 二〇一八年五月四日书 记 员 苏 栋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执8109号 申请执行人:苏州市奥越制冷设备有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路370号。组织机构代码:066266960 法定代表人：周献文，该公司总经理。 被执行人：浙江汇尔峰电器有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路18号。组织机构代码:551113415 法定代表人：高凯伟，该公司总经理。 申请执行人苏州市奥越制冷设备有限公司与被执行人浙江汇尔峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月21日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法决定对其采取相应处罚措施。根据（2017）浙0282民初9660号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项305722.2元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2997.50元、申请执行费4485.83元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年五月十四日 代书 记员  罗奇斌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初1576号 原告：侯学先，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：张政，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 侯学先为与张政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。侯学先的委托诉讼代理人吴佳丹到庭参加诉讼，张政经本院公告送达传票、诉状副本等，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 侯学先向本院提出，依法判令张政返还侯学先借款本金10000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）。事实和理由：张政因临时资金周转需要于2017年12月7日向侯学先借款10000元，并出具借条。张政借款后，经侯学先催讨，未予归还，故侯学先向起诉，请求依法支持侯学先的诉讼请求。 张政未作答辩。 本院认为：侯学先与张政之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。张政借款后，经侯学先催讨后，未返还借款，应承担相应民事责任。侯学先请求判令张政返还借款本金，并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从起诉之日起算计算至履行完毕之日止的利息损失，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张政于本判决发生法律效力之日起十日内返还侯学先借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从2018年1月29日起算，计算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张政负担。 本判决为终审判决。 审判员  马平飞 二〇一八年五月十一日 书记员  李爱琴
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更510号 罪犯沈彬，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市高桥监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙0225刑初282号刑事判决，以被告人沈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯沈彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯沈彬2009年11月13日因赌博被罚款人民币500元；2010年1月12日因吸毒被行政拘留十二日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯沈彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹且有吸毒史，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈彬减去有期徒刑二个月。刑期自2017年1月9日起至2018年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十一日 书记员  张文雯
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁17执异39号异议人（被执行人）：东明县燎原煤炭有限公司。住所地：山东省东明县解放路南段。法定代表人：徐爱华，该公司总经理。委托代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师申请执行人：湖北晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司。住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港化工园沿江大道。法定代表人：赵有朋，该公司董事长。本院在执行湖北晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司（以下简称湖北宏圣公司）与东明县燎原煤炭有限公司（以下简称东明燎原公司）买卖合同纠纷一案中，东明燎原公司申请不予执行晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字347号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东明燎原公司向本院提出书面异议称,（一）、（2016）晋仲裁字第347号裁决书所依据的证据是伪造的。东明燎原公司与湖北宏圣公司经山西李晋阳介绍，从2014年4月至11月有煤炭买卖业务往来。根据双方签订的买卖合同约定，款到发货。因此东明燎原公司在与湖北宏圣公司煤炭买卖往来中从没有欠过湖北宏圣公司货款。2014年12月4日，介绍人李晋阳伪造东明燎原公司的合同章，利用与湖北宏圣公司的特殊关系，签订了一份煤炭买卖合同。由于该合同东明燎原公司并不知道，湖北宏圣公司也没有依据该合同向东明燎原公司供应煤炭，所以东明燎原公司并不欠湖北宏圣公司货款。（二）、晋城仲裁委员会所作出的（2016）晋仲裁字347号裁决书程序违法。晋城仲裁委员会在审理东明燎原公司与湖北宏圣公司买卖合同一案时，在未依法向东明燎原公司送达开庭通知书等相关法律文书的情况下，于2016年12月29日进行了缺席庭审，剥夺了东明燎原公司的诉讼权利，严重侵犯了东明燎原公司的合法权益。（三）、申请执行人湖北宏圣公司从2016年11月15日向仲裁委员会提出仲裁至今，李晋阳以东明燎原公司的名义已经支付给湖北宏圣公司29万元。现申请执行人在向法院申请执行时仍要求支付60万元欠款。综上，根据我国《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、（四）项的规定，异议人东明燎原公司提出证据，证明仲裁裁决违反法定程序的或裁决所根据的证据是伪造的，人民法院裁定不予执行。为此，东明燎原公司特提出异议，请依法裁定对（2016）晋仲裁字347号裁决书不予执行。本院查明，申请执行人湖北宏圣公司依据与被执行人东明燎原公司于2014年11月10日、2014年12月4日签订的两份煤炭买卖合同，于2016年11月15日向晋城仲裁委员会申请仲裁，晋城仲裁委员会于2017年4月12日作出（2016）晋仲裁字347号裁决书，裁决:被申请人东明燎原公司在本判决送达之日起十日内支付申请人湖北宏圣公司货款60万元及损失（以60万元本金为基数，中国人民银行同期贷款年利率为标准，自2016年1月1日起计算至货款实际支付之日止）。本案仲裁费用10150元，由被申请人东明燎原公司承担。裁决书发生法律效力后，湖北宏圣公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人东明燎原公司于2017年8月28日向本院提出书面执行异议。东明燎原公司称,2014年11月10日及2014年12月4日两份煤炭买卖合同，是李晋阳伪造东明燎原公司的合同章与湖北宏圣公司签订的，合同上没有东明燎原公司法定代表人及委托代理人的签字，东明燎原公司不欠湖北宏圣公司货款。另查明，异议人东明燎原公司与申请执行人湖北宏圣公司发生煤炭合同购销业务，是通过马际龙找到李晋阳联系的，申请执行人湖北宏圣公司申请仲裁依据的2014年11月10日及2014年12月4日两份合同上，均盖有异议人东明燎原公司的合同专用章，没有东明燎原公司法定代表人及委托代理人的签字。截止到2017年11月2日，李晋阳针对2014年11月10日及2014年12月4日两份煤炭买卖合同，陆续支付申请执行人湖北宏圣公司煤款32万元，本院经调查湖北宏圣公司供应部副经理葛敏，其认可这笔业务是李晋阳找他联系的，2015年年底其公司帐面上发现东明燎原公司尚欠货款60万元，李晋阳认可此事，已还款32万元，尚欠公司货款28万元。东明燎原公司提交李晋阳于2016年12月24日给湖北宏圣公司及东明燎原公司出具的证明一份，证明内容为“关于晋城宏圣公司起诉山东燎原一事，由我本人负责处理，所有责任有我负责”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请人的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。晋城仲裁委员会审理湖北宏圣公司与东明燎原公司买卖合同纠纷一案，据以依据的2014年11月10日及2014年12月4日两份购销煤炭合同，异议人东明燎原公司不予认可，其称是联系购煤业务的李晋阳本人私刻其公司合同专用章签订的，与其公司无关，申请执行人湖北宏圣公司负责该笔业务的副经理葛敏亦认可其一直给李晋阳催款，李晋阳尚欠煤款28万元。李晋阳给湖北宏圣公司及东明燎原公司双方当事人书面说明该笔业务由其本人负责，因此，申请执行人湖北宏圣公司在晋城仲裁委仲裁此案时，其向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，晋城仲裁委裁决所依据的证据是伪造的，被执行人东明燎原公司申请不予执行该仲裁裁决的理由成立，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：不予执行山西晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字347号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年五月十日书记员  丁娣娣
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执49号之一 申请执行人叶发根，男，1988年3月3日出生，住松阳县。 被执行人张威火，男，1993年11月30日出生，住松阳县。 申请执行人叶发根依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2768号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，均未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张威火纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月17日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，诉讼费275元、执行费350元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶强军 审判员  蔡建伟 审判员  吴子长 二〇一八年五月十七日 书记员  邹笑蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执4682号之一 申请执行人胡燕，女，1985年1月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人施小建，男，1979年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人胡燕与被执行人施小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙1002民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡燕于2017年10月12日申请执行，要求被执行人施小建支付申请执行标的6000元，案件受理费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人施小建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤回对本次执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本次执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2017）浙1002执4682号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  徐建雄
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢219号 申请人：侯某，男，1978年10月9日，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵某，女，1987年6月4日出生，现住承德市双桥区。 被执行人：李某，男，1978年5月8日出生，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人侯某与被执行人赵某、李某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年五月十八日 书记员  张 诚
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1535号原告：青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。法定代表人：林栋。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。被告：朝阳胜达建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区蓝天路4号32C。法定代表人：付再珍。本院在审理原告青岛新型建设机械有限公司诉被告朝阳胜达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月7号立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新型建设机械有限公司撤回对被告朝阳胜达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一八年五月九日书记员  杨 升
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3345号原告周子方，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告吕明德，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。案由：承揽合同纠纷本院在审理原告周子方诉被告吕明德承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告周子方撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元由原告承担。审判员  孙啸宇二〇一八年五月二十四日书记员  刘建义
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4451号 原告：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路22-26号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 负责人：吴杰，行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住天台县。 原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行（以下简称光大银行临海支行）因与被告陈强信用卡纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告特别授权委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼；被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；原告另一委托诉讼代理人王佳玮未出庭。本案现已审理终结。 原告光大银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强立即向原告归还信用卡透支本金109704.6元及截至2018年3月20日的利息、费用、违约金合计10089.67元，并支付自2018年3月21日起至实际付清之日止按中国光大银行股份有限公司领用合约约定的利息、费用、违约金（利息、费用、违约金合计以不超过月利率2%为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告陈强向原告申请办理光大银行信用卡，签署了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，声明已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定。原告根据申请，向被告发放了卡号48×××100的信用卡。2017年起被告陈强在原告处办理的信用卡陆续出现逾期，截至2018年3月20日，被告陈强欠原告信用卡透支本金109704.6元，利息、费用、违约金计10089.67元。经原告多次催收，被告不归还上述款项。被告未按时足额归还信用卡的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿信用卡全部逾期本息。 被告陈强未作答辩。 原告为证明其诉请的事实，向本院提供了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、账单、催收记录等证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及领用合约约定的利息、费用、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息、费用、违约金以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金109704.60元，并支付利息、费用、违约金（利息、费用、违约金自被告每笔透支款项逾期之日起算，按中国光大银行股份有限公司领用合约约定计算，以不超过年利率24%为限，算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元（已减半），由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费2696元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001] 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王建平 二〇一八年五月十四日 书记员  叶彬彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初5072号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。 负责人：王胜华，行长。 被告：绍兴金鼎针织化纤有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区开源路。 法定代表人：陈金祥。 被告：陈金祥，男，1970年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：马国红，女，1971年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告绍兴金鼎针织化纤有限公司、陈金祥、马国红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一八年五月三十一日 书记员  李 芳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更565号 罪犯舒文根，男，1956年10月28日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2012年12月28日作出(2012)甬余刑初字第1884号刑事判决，以被告人舒文根犯受贿罪，判处有期徒刑九年十个月；违法所得人民币348843元及欧米茄手表1块，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月7日作出（2015）浙甬刑执字第896号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年;2017年3月14日作出（2017）浙02刑更310号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员严慧出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯舒文根到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯舒文根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 庭审中，罪犯舒文根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。 出庭检察员认为，执行机关对罪犯舒文根提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯舒文根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯舒文根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒文根减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月14日起至2020年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  张锡波 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  张文雯
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初261号 原告：章浙佳，男，1987年4月15日出生汉族，住新昌县。 被告：吕卫庆，男，1969年9月11日出生汉族，住新昌县。 原告章浙佳诉被告吕卫庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年5月8日，原告章浙佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章浙佳负担。 审 判 长  俞雪均 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年五月八日 书 记 员  叶 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执598号申请执行人李春，男，汉族，1968年12月15日生，现住伊通满族自治县。被执行人张立伟，男，汉族，1955年10月3日生，现住吉林省长春市经济技术开发区。申请执行人李春与被执行人张立伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月22日作出民事判决书，确认被执行人张立伟于判决生效后15日内一次性给付原告李春欠款本金1966000元。本院于2018年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年11月1日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年5月7日轮候查封了被执行人张立伟的楼房及车库。本院对本案的执行无法继续，暂终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执598号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  朱海波二〇一八年五月三十日书记员  张哲屹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执383号 朱红星、吴征涛： 申请执行人朱红星与被执行人吴征涛劳务合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4863号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱红星向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴征涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执383号案件执行完毕。 二〇一八年五月十一日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执44号申请执行人：刘雁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区永兴乙炔有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行刘雁与烟台市牟平区永兴乙炔有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一八年五月十四日书记员  史展辉
南京铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）苏8602行赔初91号 原告沈为林，男，1978年12月21日生。 委托代理人沈代标。 被告南京市玄武区人民政府孝陵卫办事处，住所地在南京市玄武区罗汉巷119号。 法定代表人方明城，主任。 委托代理人柳国林、葛勇武，江苏行知律师事务所律师。 原告沈为林诉被告南京市玄武区人民政府孝陵卫办事处（以下简称孝陵卫办事处）一并提起行政赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈为林诉称：2006年5月16日，原告与南京东部物业管理有限公司（以下简称东部物业公司）签订南京市玄武区××街道××庙××号地下室（以下简称涉案房屋）租赁合同，租赁期限为2006年5月18日至2011年5月17日。东部物业公司考虑到装修等因素，同意原告实际使用期限为2006年9月18日至2011年9月17日。2011年8月1日，原告又与东部物业公司续签了该房屋租赁合同，租赁期限自2011年9月18日至2014年9月17日。2014年9月17日合同租赁期限届满，东部物业公司没有与原告续签租赁合同，但同意原告继续使用该房屋并免收租金直至投资成本全部收回为止，原告认为双方系签订不定期租（借）协议，应受法律保护。2017年9月29日，被告在事先没有向原告发出限期拆除通知书及整改通知情况下，对涉案房屋内的装修物进行强制拆除，导致原告财产遭受重大损失。现请求法院判决：1.被告赔偿原告因违法行为而造成原告的装修损失4832635.95元；2.由被告承担诉讼费。 被告孝陵卫办事处辩称：2017年9月29日，南京长发都市房地产开发有限公司作为涉案房屋的产权人，为彻底消除地下室的重大消防安全隐患，对涉案房屋自行实施拆除行为。被告对涉案房屋既没有实施过强制拆除，也没有组织实施过强制拆除，故原告将被告作为诉讼主体完全错误，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，原告向本院起诉被告强行拆除涉案房屋内的装修设施的行为违法，一并提起行政赔偿请求。本院依法分别立案，案号为（2017）苏8602行初1919号和（2017）苏8602行赔初91号。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”因此，存在违法行政行为是适用行政赔偿的前提。因本院作出（2017）苏8602行初1919号裁定驳回原告沈为林的起诉，故原告一并提起的本案行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。 综上，沈为林的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈为林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 夏文浩 审 判 员 吴建坦 审 判 员 窦 开 二〇一八年五月二十二日 法官助理 胡姗姗 书 记 员 张 华