上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初748号原告(反诉被告)：上海盟典展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王耀新，执行董事。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海桂蟾展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王飞，经理。原告上海盟典展览服务有限公司与被告上海桂蟾展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年3月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李泽山、被告法定代表人王飞到庭参加诉讼。被告于4月2日提出反诉。4月17日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人王耀新、委托诉讼代理人李泽山，被告法定代表人王飞到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长适用期间一个月。本案现已审理终结。原告上海盟典展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款人民币97,890元(即合同金额14万元+增项金额22,990元-被告已付金额65,100元)；2、判令被告偿付97,890元自2017年10月8日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付(暂计算至2018年1月7日为1,076元)。事实和理由：原、被告双方于2016年12月签订《中南君悦府产品体验区施工合同》一份，约定由原告承揽无锡君悦府品牌体验馆的展馆施工项目，工期截止日为2017年1月20日，合同总价为14万元。合同履行中，被告增加了项目。原告的义务均已履行完毕，中南君悦府已于2017年2月15日投入使用至今，被告仅于同年1月19日支付65,100元，余款未付。2017年10月7日，双方就工程项目增项及相关事宜签订复核表一份，被告确认就增项部分需向原告支付22,990元。据此，被告的欠款金额为97,890元。被告(反诉原告)上海桂蟾展览服务有限公司辩称：案涉项目既有增项又有减项，增项金额22,990元属实，减项金额为68,757元，故原告实际完成的金额为65,000元(即合同金额14万元-减项金额68,757元)，被告已付7万元，已不欠原告欠款。至于增项金额22,990元，不应计入价款，因被告曾为原告垫付费用11,509元，两者已抵销。同时，被告认为，原告至2017年4月1日才完工，已超过合同约定的履行期限，构成违约，应承担违约金。被告为此提起反诉，要求原告偿付逾期交付违约金7万元(即合同价款的50%)。反诉被告上海盟典展览服务有限公司辩称：由于被告增加了项目，工期延长符合客观需要，责任不在原告；即使法院认定原告存在违约，合同约定的违约金过高，要求法院调整至按合同金额的1%计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告签订《中南君悦府产品体验区施工合同》一份，约定由原告承揽无锡君悦府品牌体验馆的展馆施工项目，实施内容：清单见附件(庭审中双方均表示找不到无法提供)，工期截止日期为2017年1月20日，总价为14万元。双方另约定：完工后当天内由被告派人验收，若有验收不合格项目，双方在规定时间内补正完成；原告根据附件一清单结算，总费用为14万元；合同签订后，被告应先支付50%计7万元，工程施工结束7天内支付45%计63,000元，合同结束半年后支付5%质保金计7,000元；原告如未能按合同约定完工，被告有权单方面解除合同，原告应按照合同约定总价的50%支付违约金。合同签订后已得到履行，履行过程中项目有增减。2017年1月19日被告支付原告价款65,100元。2017年10月7日，双方在某派出所签字确认清单一份(一式二页)，其中A至E栏为增项内容(其中C栏为原告对增项部分的报价，E栏打印字体为被告对增项部分的核实金额)，F、G栏为减项内容。由于原告对被告核对的减项金额不确认，双方于2017年10月7日进行了当面核对，核对后，在清单的下方，原告写上了“以上我同意”字样，被告写上了“核算列表已确认”字样，通过核对双方对增项部分的金额确认为22,990元，但对减项金额未作确认。以上查明事实，由原告提供的《中南君悦府产品体验区施工合同》原件一份、结算清单原件一份、付款凭证扫描件一份以及原、被告双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案审理过程中，对于减项金额，被告认为是68,757元(其中含垫付费用11,097元，详见被告第一次庭审时提供的清单，认为原告已将清单中的减项金额删除)。原告当庭表示对减项中的内容是确认的，但对金额是不确认的，认为：玻璃序言墙已完成但未使用(被告要求扣减500元)，无边灯箱是用了其他替代方案(被告要求扣减15,000元)，投影室的地贴没有做是因为甲方不再需要(被告要求扣减1,260元)，玩具完成了，因被告要求工艺上作了修改(被告要求扣减8,000元)，立体字原告做了又被要求拆除，最后更换了方案，新方案是由原告完成安装的(被告要求扣减12,000元)，中南品牌墙的滚动广告、灯箱更换为小视频，是由甲方采购原告负责安装的(被告要求扣减8,500元)，大电视机处(旁)的原灯箱改成了显示屏，辅材和安装是由原告完成的(被告要求扣减4,400元)，5U灯柱由5mm改成3mm是因甲方要求(被告要求扣减3,000元)，花洒玻璃钢做了150cm*60cm的镶嵌式框，合同约定的是保温室(被告要求扣减2,000元)，整馆亚克力由5mm改成了3mm，是因甲方要求(被告要求扣减3,000元)，垫付费用11,097元，原告认为不存在。本院认为，原、被告双方签订的《中南君悦府产品体验区施工合同》以及2017年10月7日形成的增减项目清单均系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为体验馆的展馆项目进行施工，现展馆已完成并已投入使用满半年，双方理应进行结算，被告应将价款支付给原告。由于合同内容在履行过程中存在增减，故结算金额也应作相应调整。关于增项金额，双方已在2017年10月7日的清单上签字确认为22,990元，对此金额本院予以确认。关于减项金额，由于双方均未提供合同清单供法院判断项目及金额组成，本院根据项目更改及完成情况，项目已投入使用的情况，材料价格等因素综合考虑，酌情确定减项金额为25,000元。据此，被告的应付金额应为72,890元(即合同金额14万元-减项金额25,000元+增项金额22,990元-被告已付金额65,100元)。由于被告存在逾期付款行为，应承担相应的利息损失。至于被告抗辩的垫付款11,097元，并未提供证据证明，不予采信。对于反诉：虽然项目部分内容存在增减，但原告并未有证据证明完工日期作了相应变更，则完工日期未变，现原告逾期完工，应承担逾期完工的违约责任。虽合同约定了违约金的计算方式，但考虑到合同约定的违约金比例确实过高，本院根据原告的违约程度、原告的主观过错程度、原告违约可能给被告造成的经济损失等因素综合考虑，酌情确定违约金额为28,000元。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海桂蟾展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盟典展览服务有限公司价款72,890元；二、被告上海桂蟾展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盟典展览服务有限公司72,890元自2017年10月8日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告上海盟典展览服务有限公司的其他诉讼请求；四、反诉被告上海盟典展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海桂蟾展览服务有限公司违约金28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.10元，减半收取计1,137.05元，由原告上海盟典展览服务有限公司负担312.47元，被告上海桂蟾展览服务有限公司负担824.58元；财产保全费949.90元，由被告上海桂蟾展览服务有限公司负担；反诉受理费775元，由反诉原告上海桂蟾展览服务有限公司负担525元，反诉被告上海盟典展览服务有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一八年五月十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。