广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0722民初1020号 原告：浦北县古越房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇解放路218号。统一社会信用代码：91450722584325932W。 法定代理人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何景才，男，该公司法务顾问。 被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。统一社会信用代码：91450700283900374W。 法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦长毅，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：谢天，广西广为律师事务所律师。 第三人:高辉(又名高芳辉)，男，1973年12月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。 原告浦北县古越房地产开发有限公司（以下简称古越公司）与被告广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）、第三人高辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金、何景才，被告的委托诉讼代理人浦长毅、谢天，第三人的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古越公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》合法有效且已经解除；2、判令被告向原告支付违约金116.8194万元。事实和理由：2014年4月18日，就浦北古越王朝项目的承发包问题，原、被告签订了《建设工程施工合同》。2014年7月17日，原、被告又签订了《建设工程施工补充协议》。合同对工程名称、地点、工程内容、承包范围、质量标准、合同价格、开竣工时间、承发包双方的权利义务、违约金等作出了明确的约定。2014年8月1日，被告依约进场施工。2015年底封顶进入装修后，原告发现被告使用虚假印章修改设计材料质量，并挪用工程款导致与工人发生矛盾，以致拖延工期，经督促不予改正，至合同约定的被告交付竣工图的2016年10月1日被告不能交付竣工图，被告却以“项目实际不是其承包施工”、“开发商没有支付工程款给其公司”、“没有按约定支付进度款”等理由，停止施工，并砌墙封堵古越王朝工地。对原告数次发出的拆除封堵墙、恢复施工等函件予以拒签。被告对原告提出的解决方案不予理睬，仍拖延施工。原告依法于2017年5月3日向被告发出《解除合同通知》。古越公司认为，《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》的合同主体合格、意思表示一致，不违反国家法律的规定，合同和补充协议合法有效；就该两份合同的履行，原告向被告发出的《解除合同通知书》，符合法律规定程序，合同已经解除；被告以其单方理解的合同和协议含义，在原告不同意超合同约定支付工程款后，停止施工、封堵施工现场、拖延工期，违反了合同约定，依法应按《建设工程施工补充协议》第15.2（5）款规定，判令支付逾期违约金116.8149万元给原告。 恒辉公司辩称，1、原、被告之间签订的合同是附条件合同，原告没有按约定将自筹资金落实到位，阻止了条件的成就，视为条件未成就，应当认定合同未生效；2、原告不履行合同义务，应当承担违约责任，与被告无关。（1）以过错责任来说，涉案合同原告履行合同义务，应当承担与其过错程度相应的责任。古越公司在古越王朝施工过程的不同经济合同均由其与公司相对方签订，证明古越公司自己开发，自己承包经营，实际上恒辉公司从来没有参与施工，古越公司从来没有支付任何工程款给恒辉公司，古越公司对外签订的材料、劳务等合同，以及付款的实施均与恒辉公司无关。（2）以无过错责任来说，只要原告不履行或不完全履行合同的义务，就应当承担违约责任。（2017）174号行政处罚决定书记录的内容，证实了原告不能履行自筹资金到位的先义务行为，应当承担违约责任；古越王朝项目施工期间几十名民工投诉拖欠工资，通过投诉状表明古越公司将自己的工程项目直接发包给高辉个人和其他劳务队伍施工的事实；古越公司与钢材供应商谢殿锋签订的协议也表明古越公司作为项目的建设方，也是施工单位。综上所述，原告与被告之间签订的合同未生效，不存在解除合同，更不存在违约行为。请求驳回原告的诉讼请求。 高辉述称，2014年4月18日，古越公司作为发包方、恒辉公司作为承包方签订《建设工程施工合同》，合同约定发包方将“古越王朝”工程项目发包给承包方施工。2014年7月17日，古越公司、恒辉公司签订《建设工程施工补充协议》，确定“古越王朝”项目建设工程总工程款为23362984元。2014年7月31日，恒辉公司的下属单位广西正和通用劳务有限公司为发包方、高辉为承包方签订《建筑劳务工程内部承包合同》，发包方将“古越王朝”工程项目发包给高辉施工。合同签订后，“古越王朝”工程项目一直由高辉施工。2016年12月13日，古越公司、高辉委托广西盛元华工程造价咨询有限公司对“古越王朝”工程造价进行结算编制，确认“古越王朝”项目装修工程造价为11108850.02元。至此，“古越王朝”工程主体完成，按总造价23362984元计算，主体工程款为14017790.4元。高辉应收的工程款为25126640.42元。至今，古越公司已支付14757050元，尚欠10369590.42元。请求驳回古越公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，原告将其“古越王朝”工程的土建、装饰装修、水电、消防、防雷等工程发包给被告承建，价格为包干价1996.35万元，计划开工日期为2014年5月8日，竣工日期为2016年5月4日。合同还约定，承包人未能按时竣工逾期30天的，发包人有权单方终止合同，所造成的一切经济损失由承包人承担。2014年7月17日，原、被告签订《建设工程施工补充协议》，协议将原约定的开工、竣工日期分别变更为2014年8月1日、2016年10月1日，工程包干价变更为2336.2984万元。2014年7月31日，广西正和通用劳务有限公司（以下简称正和劳务公司）与第三人签订《建筑劳务工程内部承包合同》，合同约定正和劳务公司将“古越王朝”的施工劳务发包给第三人，第三人为“古越王朝”项目劳务承包项目部负责人，负责项目工程部的日常管理、协调和监督工作。合同签订后，被告如约开工建设“古越王朝”工程，2016年3月22日，完成地下1层、地上15层的主体结构工程。在建设过程中，因工程款的支付问题，原、被告发生争执，被告于2016年10月停止施工，封堵施工现场。为此，原告于2017年4月10日向被告发出《复工通知书》，被告仍没有复工，原告便于2017年5月3日向被告、第三人发出《解除合同通知书》，通知载明原告决定解除《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》。经向中国邮政EMS快递物流热线11183查询，原告邮寄给被告的通知于2017年5月5日到达被告处，因被告拒收退回。2018年4月22日，原告撤回主张被告支付违约金的诉讼请求。 以上事实，有建设工程施工合同、建设工程施工补充协议、建筑工程施工许可证、复工通知书、解除合同通知书等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故本院确认原、被告签订的两份合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在《建设工程施工合同》中约定“未能按时竣工逾期30天的，发包人有权单方终止要合同”，而双方约定的竣工日期为2016年10月1日，原告于2017年5月3日发出解除合同通知书时工程尚未竣工，此时双方约定的解除合同条件已成就，原告有权依约定解除合同，故原、被告之间签订的合同自通知到达时解除。原告向被告邮寄的通知，虽然是拒收退回，但该通知已实实在在到达被告处，且邮件的封面已载明解除合同的内容，故应认定解除合同的通知已到达被告。原告在庭审后撤回主张被告支付违约金的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，没有损害相关诉讼主体的权益，本院予以准许。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下： 一、浦北县古越房地产开发有限公司与广西恒辉建设集团有限公司于2014年4月18日签订的《建设工程施工合同》、2014年7月17日签订的《建设工程施工补充协议》合法有效； 二、浦北县古越房地产开发有限公司与广西恒辉建设集团有限公司于2014年4月18日签订的《建设工程施工合同》、2014年7月17日签订的《建设工程施工补充协议》已于2017年5月5日解除。 案件受理费164456元，由广西恒辉建设集团有限公司负担156624元，由浦北县古越房地产开发有限公司负担7832元。（浦北县古越房地产开发有限公司已预付82228元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  黄 波 人民陪审员  李传良 二〇一八年五月三日 书 记 员  黄秋萍