湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初1083号原告：康闵，女，1990年4月30日出生汉族，湖南省冷水江市人。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。被告：黄昌权，男，1981年10月22日出生汉族，贵州省江口县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司,住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路****。负责人：韩冬，系系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。原告康闵与被告黄昌权、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康闵的委托诉讼代理人屈素青、被告财产保险公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加诉讼。被告黄昌权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康闵向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计138218元。事实和理由：2018年2月27日19时许，被告黄昌权驾驶贵Ｄ×××**号小客车由东往西行驶至沪昆高速公路湖南段1091公里+50米处时，因与前车未保持行车安全距离，遇前方由原告康闵驾驶的闽Ｋ×××**号小客车减速，制动不及，致使贵Ｄ×××**号车与闽Ｋ×××**号车尾部相撞，并推动该车与前方由案外人黄宇柏驾驶的湘Ｃ×××**号小客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门察大队认定，被告黄昌权承担事故的全部责任。案发后，原告的受损车辆经评估，车辆修复损失为132018元。原告因此次交通事故支付拖车费1200元、评估费5000元。贵Ｄ×××**号小客车系被告黄昌权所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告黄昌权未作答辩，未向本院提交证据。被告财产保险公司书面辩称：1、贵Ｄ×××**号小客车投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率。本次事故发生在保险期限内，本公司愿意承担相应的赔偿责任；2、原告主张的损失过高，请求法院依法核减；3、本司不承担诉讼费、评估费。经审理查明：（一）2018年2月27日19时许，被告黄昌权驾驶贵Ｄ×××**号小客车由东往西行驶至沪昆高速公路湖南段1091公里+50米处时，因与前车未保持行车安全距离，遇前方由原告康闵驾驶的闽Ｋ×××**号小客车减速，制动不及，致使贵Ｄ×××**号车与闽Ｋ×××**号车尾部相撞，并推动该车与前方由案外人黄宇柏驾驶的湘Ｃ×××**号小客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队KC4302090116号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定：“黄昌权承担此次事故的全部责任，康闵、黄宇柏无责任”。案发后，湖南锦湘价格评估事务所于2018年4月5日对原告的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2018］72号《关于对闽Ｋ×××**梅赛德斯―奔驰牌小型轿车修复价格评估报告》，车辆修复价格在评估基准日的结论为132018元。原告因本次事故支付拖车费1200元、评估费5000元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；贵Ｄ×××**号小客车系被告黄昌权所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率。本次事故发生在保险期限内；（三）对原告康闵的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失132018元，依据湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2018］72号《关于对闽Ｋ×××**梅赛德斯―奔驰牌小型轿车修复价格评估报告》确认；2、拖车费1200元（凭票认定）；3、评估费5000元（凭票认定）；以上1-3项损失合计人民币138218元。以上事实有原告康闵、被告财产保险公司当庭陈述以及原告康闵的身份证、机动车驾驶证复印件，被告黄昌权的身份证、机动车驾驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，贵Ｄ×××**号小客车、闽Ｋ×××**号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队KC4302090116号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》，湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2018］72号《关于对闽Ｋ×××**梅赛德斯―奔驰牌小型轿车修复价格评估报告》，汽车修理费收据，拖车费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告黄昌权驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。贵Ｄ×××**号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，故被告财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告康闵向本院声明放弃对湘Ｃ×××**号小客车交强险保险公司无责赔付款的追偿，交强险财产损失无责赔付款100元由其自行承担。原告康闵的损失共计133218元（不含评估费5000元），被告财产保险公司应在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告康闵人民币133118元（即：133218元-交强险财产损失无责赔付款100元）。评估费5000元由被告黄昌权承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告康闵人民币133118元；二、被告黄昌权赔偿原告康闵人民币5000元。上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、黄昌权在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告康闵账号（户名：康闵，开户行：长沙银行湘潭分行，账号：62×××05）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告黄昌权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇一八年五月十八日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。