湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初763号原告：垫富宝投资有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被告：沙洋县通源物流有限公司。被告：墙师学。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告沙洋县通源物流有限公司、墙师学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人李丹丽，被告沙洋县通源物流有限公司法定代表人墙师学、被告墙师学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金99994.54元；2.判令被告向原告支付截至2017年11月3日违约金15198.93元，2017年11月3日以后的违约金以99994.54为基数按日利率1‰的标准计算至偿清之日止；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费的目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户;另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告沙洋县通源物流有限公司即为垫付宝用户，原告替其垫付的消费款情况如下：1.2017年8月4日，原告替沙洋县通源物流有限公司垫付其在商户荆门市天裕物流有限公司消费款50000元；2.2017年8月7日，原告替沙洋县通源物流有限公司垫付其在商户荆门市江腾物流有限公司消费款10000元；3.2017年8月7日，原告替沙洋县通源物流有限公司垫付其在商户荆门市秦鸿物流有限公司消费款10000元；4.2017年8月7日，原告替沙洋县通源物流有限公司垫付其在商户荆门市冠金物流有限公司消费款20000元；5.2017年8月7日，原告替沙洋县通源物流有限公司垫付其在商户沙洋县弘顺物流有限公司消费款10000元。2017年3月28日，被告墙师学与垫富宝公司签订了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺“债务人（沙洋县通源物流有限公司）签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人（墙师学）同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止。本人保证对本承诺函中的所有债务不提出任何抗辩”。截止2017年11月3日，被告沙洋县通源物流有限公司仅偿还原告5.46元，尚欠99994.54元拒不归还，被告墙师学也未承担连带担保责任。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。二被告对原告所主张的全部事实予以认可。原告垫富宝公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、被告沙洋县通源物流有限公司注册账户的消费明细、原告向沙洋县通源物流有限公司注册认证的手机号码为1530869****的手机发送验证码的短信记录、被告沙洋县通源物流有限公司欠款情况及还款记录。二被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经庭审质证和本院审查，本院对原告所提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，根据被告沙洋县通源物流有限公司注册账户中的显示，该被告垫付宝账户账单日为每月30日，还款日为次月8日。在诉讼过程中，原告于2018年5月3日扣划了被告沙洋县通源物流有限公司理财账户中的20000元，故沙洋县通源物流有限公司尚欠原告本金79994.54元。本院认为，垫富宝公司与被告沙洋县通源物流有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人沙洋县通源物流有限公司的要求和指令向第三方交付借款，然后由被告即借款人沙洋县通源物流有限公司依据双方的合约还款的过程，因此，双方形成的应是借款合同法律关系，而垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与沙洋县通源物流有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，双方的民间借贷合同应合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，沙洋县通源物流有限公司在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求偿还其所垫付的款项并有权要求沙洋县通源物流有限公司承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告沙洋县通源物流有限公司偿还本金79994.54元的诉请予以支持。但由于原告与沙洋县通源物流有限公司之间形成的是民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的当月违约金、逾期违约金及其他费用，应适用民间借贷相关法律规定，即在其一并主张违约金、逾期违约金及其他费用时，总计不应超过按年利率24％标准计算的利息损失。现垫富宝公司主张被告沙洋县通源物流有限公司支付违约金以及本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用等请求，其总计计算标准已经超过上述规定，本院对超过部分不予支持。关于利息损失的计算起点问题，因被告沙洋县通源物流有限公司在原告为其垫付消费款后未依据双方《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定偿还垫付款，根据被告沙洋县通源物流有限公司注册的垫付宝账户显示的账单日及还款日，被告沙洋县通源物流有限公司应自2017年9月8日起至清偿完毕之日止，以其所欠款项为基数按年利率24%的标准向原告支付利息损失。另外，垫富宝公司与被告墙师学签订《不可撤销连带担保承诺函》，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告墙师学对被告沙洋县通源物流有限公司的上述债务承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告沙洋县通源物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款79994.54元并支付违约金，违约金以79994.54元为基数按年利率24％标准从2017年9月8日起计算至清偿完毕之日止；二、被告墙师学对上述所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告沙洋县通源物流有限公司负担，被告墙师学连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 叶根旺二〇一八年五月二十八日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽