安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初822号原告：查亮，男，1999年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：汪立新，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷君，安徽豪迪律师事务所实习律师。原告查亮与被告汪立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄顺、被告汪立新及其委托诉讼代理人黄书巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失148116.55元（医疗费33184.55元、误工费33600元、护理费11700元、交通费660元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日17时，被告汪立新驾驶皖Ｈ×××**号两轮摩托车由西向东行驶至安长路马窝村公交站牌附近路段时，与原告查亮发生碰撞，造成查亮受伤的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队认定：被告汪立新负事故主要责任，原告查亮负事故次要责任。原告共支付医疗费33184.55元。伤情经司法鉴定为十级伤残。汪立新辩称，原告诉求超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。事故认定书的出具不符合法律规定，该事故认定书是按照简易程序出具的，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，适用简易程序处理的，事故认定书应当当场作出，本案的事故认定书是在事故发生后半年才出具的，不具有客观性，且未向被告送达，不具有法律效力。即便原告主张成立，但是部分诉求过高，请求法院依法核实原告的医疗费总额；入院记录第1页记载原告的职业是学生，原告也未提交任何务工证明和劳动关系证明，不应支持其误工费请求；护理费诉求过高，应根据2016年安徽省居民服务业标准每天121.52元计算；交通费应当按住院时间，10元每天计算；对伙食补助费和营养费无异议；对残疾赔偿金，因原告没有足够的证据证明应按照城镇居民标准计算，应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金应当按照5000元计算。原告对此次事故有一定的责任，应按过错承担部分损失。另被告已经向原告赔付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.残疾赔偿金的认定标准。查亮户籍地虽是安庆市迎江区老峰镇金星村，但据安庆市迎江区老峰镇金星村民委员会、老峰镇人民政府、老峰镇大建设征迁指挥部出具的证明证实，查亮家庭承包经营地已被征收，系完全失地户，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。2.交通事故认定书的效力。该事故认定书由安庆市公安局交通警察支队二大队出具，加盖了单位印章，明确记载了事故发生经过。该认定书形式真实合法、内容具体明确，应予认定。事故认定书是否当场作出、是否送达当事人，均不影响责任认定的效力。3.查亮的职业状况。被告辩称病案资料上记载查亮的职业为“学生”，故不应计算其误工费。本院认为，病案资料不是认定个人职业状况的有效依据，不能就此认定原告的学生身份。原告庭后提交了一份工作证明，但该证明没有明确其工作期限、工作收入，也没有签署证明开具时间及提交单位的基本信息，故该证明不能作为认定其误工费的依据。原告的误工收入应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。4.医疗费发票的真实性和关联性。被告辩称，对2016年10月4日的医疗费发票真实性没有异议，但不能认定与交通事故受伤有关联。本院认为，该医疗费发票上记载的姓名为“查亮”，记载的入、出院日期与病案资料记载一致，两者存在关联，应予认定。被告辩称，原告提交的另三张医疗费发票未加盖医院印章，对其真实性、关联性持有异议。本院认为，2016年9月12日的医疗费发票，是事故发生之日，查亮的挂号及急诊诊察费发票，虽未加盖印章，但收款单位已注明“安庆市立医院”，故对其真实性、关联性予以认定。另开具于2016年10月18日、11月8日的就诊“神经外科”的门诊费发票，系发生在原告出院后，是否与原告伤情存在关联，原告无证据证实，故对此金额35元的两份门诊费发票不予认定。2016年10月2日原告外购的白蛋白，未经医嘱或许可，不能证明系治疗伤情所需，不予认定。据此本院查明：2016年9月12日17时许，汪立新驾驶皖Ｈ×××**号两轮摩托车由西向东行驶至安长路马窝村公交站牌附近路段时，与原告查亮发生碰撞，造成查亮受伤的道路交通事故。原告伤情经诊断为：内开放性颅脑损伤、左颞枕急性硬膜外血肿、颅脑积气、左中颅底骨折、左枕骨骨折。于2016年9月12日至2016年10月4日在安庆市立医院住院治疗，共支付医疗费29369.55元。原告伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤情评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日。2017年4月13日安庆市公安局交通警察支队二大队作出事故认定：被告汪立新负事故主要责任，原告查亮负事故次要责任。诉前，汪立新已向原告委托诉讼代理人娄顺支付10000元，庭审中双方同意此款抵扣赔款。另查明：查亮家庭承包经营地已被征收，属完全失地户。2017年11月，原告向本院提交诉状申请伤情鉴定，本院于2017年11月20日向查亮出具了诉前鉴定告知书，同时就鉴定事宜通知了汪立新。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因汪立新未投保机动车交强险，故对查亮所受的损失，先由汪立新在交强险应赔付的限额内进行赔偿。余款由汪立新根据交通事故责任认定承担80%的赔偿责任。原告具体损失为：1、医疗费29369.55元；2、误工费210天×86.68元/天（以安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入31640元为标准）=18202.80元；3、护理费90天×121.52元/天=10936.80元；4、交通费酌情认定600元；5、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；6、营养费90天×30元/天=2700元；7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，属失地农民，其诉请按照年人均可支配收入29156元的标准给付残疾赔偿金计58312元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。上述损失合计:127081.15元。其中医疗费10000元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、护理费10936.80元、误工费18202.80元、交通费600元、鉴定费1300元，合计104351.60元，因汪立新未投保交强险，故该损失应由汪立新予以赔偿。余款22729.55元，汪立新承担80%的赔偿责任，即18183.64元。合计汪立新应赔偿查亮各项经济损失122535.24元。扣除汪立新先前赔付10000元，实付112535.24元。被告辩称，原告的诉请已超过一年的诉讼时效。本院认为，人身损害赔偿的诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年普通诉讼时效的规定。该法第一百八十八条虽规定“法律另有规定的，依照其规定”，但不适用于《中华人民共和国民法通则》关于短期诉讼时效的规定。此观点符合民法总则关于延长诉讼时效，以更好保护债权人的合法权益以权衡社会利益的立法本意，也被主流学术观点所认可及司法实践所承认。故对被告关于人身损害赔偿适用一年诉讼时效的辩称不予采信。从另一个角度来说，交通事故责任认定是原告索赔的基础，诉讼时效应当从交通事故责任认定作出之日即2017年4月13日起算，其间，原告于2017年11月向本院提交诉状并申请伤情鉴定，是为提起诉讼，本院是否立案不影响诉讼时效中断，且本院已将原告的鉴定事宜通知被告，原告的权利主张已经到达，也同样构成诉讼时效中断。故即使按一年的诉讼时效计算，原告于2018年4月19日向本院起诉也在诉讼时效期间内。综上，对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪立新于判决生效后10日内赔偿原告查亮各项经济损失112535.24元；二、驳回原告查亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1041元，减半收取人民币520.50元，由原告查亮负担120.50元，被告汪立新负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡毅杰二〇一八年五月二十一日书记员  许 杨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。