.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2083号原告：包秀民，男，1975年1月16日生，汉族，轧一钢铁厂工人，住迁安市。电话：134XXXX****。委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：刘志华，男，1975年7月4日生，汉族，科宏泵业公司员工，住河北省石家庄市。电话：180XXXX****。被告：石家庄科宏泵业有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区昆仑大街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李垂涛，职务：经理。委托代理人：焦志奇，公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号。统一社会信用代码：×××。负责人：张金海，职务：总经理委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告包秀民与被告刘志华、石家庄科宏泵业有限公司（以下简称科宏泵业公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告包秀民的委托代理人杨建华、被告刘志华、被告科宏泵业公司的委托代理人焦志奇、被告保险公司的委托代理人单兴乔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包秀民诉称：2017年4月7日16时00分，在（野兴路）迁安市轧一钢厂南门口处被告刘志华驾驶登记在被告科宏泵业公司名下的×××号牌小客车由东向西行驶时与步行原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认定2017第00263号道路交通事故认定书，认定被告刘志华负此次交通事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往迁安市中医院抢救，住院治疗26天。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费46556.69元（住院票据一份、诊断证明一份、病例一份，门诊票据35张、急诊病例、门诊病例、住院病例、用药清单各一份，包括二次手术费8000元，鉴定报告为证），2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），3、营养费3600元（40元/天×90天，提交鉴定报告一份及门诊病例记录上记载加强营养），4、护理费8823.60元（由其女儿包海宇按2017年居民服务业标准98.04元/天×90天），5、误工费19310.40元【在迁安轧一钢铁有限公司上班（3114.56元/月+3111.83元/月+3429.03元/月）÷3月=3218.47元/月÷30天=107.28元/天×180天，提交误工证明一份，事故前三个月工资表，鉴定报告一份】，6、残疾赔偿金112996元（2017年城镇居民标准28249元/年×20年×20%，鉴定报告书一份，提交社保出具的参保标准，轧一钢铁公司出具的原告签订的劳动合同），7、精神损害抚慰金10000元，8、被抚养人生活费32480.20元（原告的被抚养人为儿子包海龙和母亲李桂英，儿子于2002年8月23日出生，抚养年限为3年，19106元/年×3年÷2人×20%=5731.80元；母亲于1951年12月2日出生，抚养年限为14年，19106元/年×14年÷2人×20%=26748.4元，其母亲有两个儿子有村委会证明、户口本为证），9、交通费3000元（票据14张，住院开支交通费600元，出院开支交通费200元，复查6次，每次开支交通费150元，去唐山评残预约一次，评残一次开支交通费1200元，去交警队取材料、去医院取材料、跑起诉事宜等开支交通费100元），10、法医鉴定费2200元（票据一张），合计240266.89元。要求被告赔偿。被告刘志华辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议。我是被告石家庄科宏泵业有限公司派到迁安市办事处的工作人员，我的事故由被告科宏泵业公司承担。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我为原告垫付医疗费3942.9元，有收条一张。被告科宏泵业公司辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议。被告李志华是我公司员工，是在履行职务期间发生的事故，肇事车辆是我公司的，事故责任由我公司承担。该车辆由我公司在被告保险公司投保强制险和商业三者险（责任限额为30万元）附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，原告的损失先由被告保险公司进行赔付，剩余部分应当由我公司承担，垫付医疗费一并解决，可由被告保险公司直接退还给刘志华。被告保险公司辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议。肇事车辆在我司投保了强制险和商业三者险责任限额为30万元并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。我公司对原告能够提供证据证明的合理合法的损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费我公司不承担。医疗费应扣除二次手术费，对蔡园镇卫生院出具票据不认可，与本案无关联性。其主张的二次手术费缺乏法律和事实依据，唐山华北法医鉴定报告不符合法律程序，其委托人为交警大队，交警大队为事故认定机构，在出具认定书后没有权利介入原被告之间民事争议，且作为委托人在没有通知被告及保险公司到场前提下，剥夺了被告及保险公司对原告提交的材料及查体的质证权利，况且原告体内尚有固定物，其治疗尚未终结，不符合伤残评定条件，故该鉴定报告不符合法律程序，所以做出的鉴定结论我公司不认可。营养费缺乏事实和医嘱，根据原告伤情法院可以酌情处理。护理费数额过高，我公司同意在住院期间按照农民标准计算。误工费数额过高，只同意住院期间和出院后1个月的，标准无异议。残疾赔偿金因鉴定结论不符合法律规定程序，不能确定原告伤情达到9级，不能按照城镇标准计算，根据原告解释只能说明在城镇居住1年以上且有稳定收入，但原告没有证据证明在城镇居住1年以上，劳动合同年限为2017年12月1日-2018年11月30日，该合同是在事故发生后签订的，不能证明事故发生时发生劳动关系。精神抚慰金缺乏法律依据，且数额过高。被扶养人生活费基于对鉴定报告的不认可，所以不同意给付，其母亲的身份证明且需要被抚养等情况缺乏相关证据支持，同时原告和母亲的亲属关系证明应由公安机关出具。交通费数额过高，同意住院期间的，具体数额法院酌定。鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。经审理查明：2017年4月7日16时00分，在迁安市野兴路轧一钢厂南门口处，被告刘志华驾驶登记在为被告科宏泵业公司名下的×××号牌小客车由东向西行驶时，因与客户打招呼，没有注意车边有行人，致使该车与行人包秀民相撞，致包秀民受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人刘志华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故全部责任；当事人包秀民不负事故责任。事故发生后，原告包秀民被送往迁安市中医院抢救并住院治疗26天，诊断为：1、右胫骨中断粉碎性骨折，2、右足多发跗骨骨折（跟骨、股骨、舟骨、中楔骨、外楔骨），3、右足2-5跖骨骨头骨折，4、右足第2跖骨基底部骨折，5、右踝部软组织挫擦伤。出院医嘱：维持患肢石膏外固定，定期门诊复查，适当功能锻炼，不适随诊。迁安市公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对包秀民伤残程度、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期评定。2017年12月7日出具鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.9.6-14，评定为九级伤残。2、二次手术内固定物取出费用捌仟元。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损失符合10.2.14-a,误工损失日为自受伤之日起180日。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损失符合10.2.14-a，护理期为自受伤之日起90日。5、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损失符合10.2.14-a，营养期为自受伤之日起90日。事故造成原告包秀民的损失有：1、医疗费38544.69元，2、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），3、营养费1800元（20元/天×90天），4、护理费6404.4元（98.04元/天×26天+60.24元/天×64天），5、误工费18741.6元(104.12元/天×180天)，6、残疾赔偿金47676元(11919元/年×20年×20%)，7、精神损害抚慰金10000元，8、被抚养人生活费16656.6元(儿子包海龙9798/年×3年÷2人×20%+母亲李桂英9798元/年×14年÷2人×20%)，9、交通费1000元，10、法医鉴定费2200元，11、二次手术费8000元，合计152063.29元。其中被告刘志华垫付医疗费3942.9元。另查明，被告刘志华是被告科宏泵业公司员工，肇事车辆×××号小客车归被告科宏泵业公司所有，由被告科宏泵业公司在被告保险公司处为该车投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元）附加不计免赔险，本事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，法医鉴定意见书，原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明、户籍证明、误工损失证明、护理人员误工证明等证据证实。本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告刘志华应依据事故责任赔偿原告包秀民的损失，被告刘志华系职务行为，事故责任由被告科宏泵业公司承担。肇事车辆×××号小客车在被告保险公司投保强制险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，原告放弃蔡园卫生院的医疗费12元，是对自己权益的正当处分，本院予以确认；二次手术费为鉴定的预计开支，非实际支出，应当从医疗费中提出另立项目，因此医疗费为38544.69元；被告保险公司以鉴定时尚有内固定和公安交警大队无权委托为由不认可唐山华北法医鉴定所的鉴定结论申请重新鉴定，本院认为华北法院鉴定所具有鉴定资质，对尚有内固定是否影响伤残具有处理权力，公安交警大队是法定的办案单位具有委托资质，符合鉴定通则的要求，因此被告保险公司的主张理据不足，本院不予支持，对该法医鉴定本院予以采纳；原告主张按40元/天计算营养费，依据原告的病情、法医鉴定和双方的庭审意见，本院酌定为20元/天，因此营养费为1800元（20元/天×90天）；原告主张护理费8823.6元，依据鉴定结论和户籍证明住院期间按居民服务业标准给付，出院后应按农民标准给付；原告为轧一钢厂工人，提供了劳动合同、误工损失证明、社保证明、工资流水，证明了其工作情况，但不足以证明其为城镇人口，应按农民标准计算，因此残疾赔偿金为47676元；原告计算误工费时第三个月工资数额计算错误，应为3114.26元，日平均工资为104.12元，误工费为18741.6元；原告主张按城镇标准计算被抚养人生活费，应当按照被抚养人的实际居住生活的住所确定，而该被抚养人均为农业户口，应按照农民标准予以计算，所以被抚养人生活费为16656.6元(儿子包海龙9798/年×3年÷2人×20%+母亲李桂英9798元/年×14年÷2人×20%)，原告主张交通费3000元但未提供充足证据予以证明，依据原告的住院情况、鉴定情况和双方庭审意见，本院酌定为1000元；鉴定费是为了明晰损失情况开支的必要费用，被告保险公司应当在商业三者险内赔偿。因此原告的总损失为152063.29元，其中由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告包秀民110478.6元【医疗限额内10000元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）+伤残限额内100478.6元（护理费6404.4元+误工费18741.6元+残疾赔偿金47676元+精神损害抚慰金10000元+被抚养人生活费16656.6元+交通费1000元）】；余下损失41584.69元应依据事故责任承担，本案中被告刘志华负全部责任，应全额赔偿，未超出商业三者险限额由被告保险公司直接赔付原告。被告刘志华垫付医疗费3942.9元，原告获得赔偿后应当退还，庭审中双方同意由被告保险公司直接给付，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在强制险限额内赔偿原告包秀民经济损失110478.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿原告包秀民经济损失37641.79元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司给付被告刘志华垫付医疗费3942.9元。四、被告刘志华、被告石家庄科宏泵业有限公司不再承担赔偿责任。（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）案件受理费1501元，减半收取751元，由被告刘志华负担（与退还垫付款合并履行，判决第三项实际退还刘志华3191.9元，判决第二项给付包秀民38392.79元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张志远二〇一八年五月二十三日书记员张若楠