达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初4500号原告：梁茂林，男，公民身份号码×××，1949年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：苏右清，男，公民身份号码×××，1967年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新华路西市府街美林家园2-2号。负责人：吕玉萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。原告梁茂林与被告苏右清、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁茂林及其委托诉讼代理人郝凤梅，被告苏右清，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人王玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏右清赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费合计154119.8元；2、依法判令被告人寿财产保险公司在交强险及第三者责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月05日15时00分,被告苏右清驾驶×××号起亚牌小型轿车,沿达拉特旗树林召迎宾大街由西向东行驶至编号为319361号路灯杆北侧时,撞于前方同向行驶的原告驾驶的无号牌中融牌四轮电动汽车尾部,造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告被送往医院治疗,经诊断为:1、创伤性蛛网膜下出血;2、硬脑膜下积液(左额颞顶);3、C7椎体1度前滑脱;4、脊椎多发骨折;5、脊髓受压;6、肋骨多发骨折;7、胸腔积液;8、高血压3级。另经诊断:原告因爆炸诱发双耳感音神经性耳聋。2018年2月15日鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队对该起事故作出责任认定:被告苏右清负事故的主要责任,原告负次要责任。现该起事故已造成原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失。依据我国法律规定被告应赔偿原告前述经济损失,但被告所驾车辆在事故发生前,已向被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险,且事故发生在保险期间内,故被告保险公司对原告前述经济损失应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任。但被告拒不赔付,故诉至人民法院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏右清辩称，对事故发生经过及责任认定的事实认可，原告住院期间被告苏右清垫付了8500元，除了保险公司能够赔付的款项外，剩余部分被告苏右清现在没钱，赔付不了。对于原告请求的赔偿数额的标准不清楚，希望依法认定。被告人寿财产保险公司辩称，对事故发生的事实认可，×××在我公司投有交强险和商业三者险，限额500000元。该事故经达拉特旗法院审判我公司已经向本起事故中死者冯振林的家属支付361243元（包括交强险110000元），向原告支付10000元医疗费，交强险限额已经用完，对于原告诉请的合法有据的部分，按照事故责任比例70%，我公司愿意在剩余的商业险限额内赔付，精神抚慰金和诉讼费不予承担，其他的赔偿项目和标准在举证质证中进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书等证据证实自己的主张，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实在本院认为中分析、认定。本案查明的事实为，2017年11月05日15时00分被告苏右清驾驶×××号起亚牌小型轿车沿达拉特旗树林召迎宾大街由西向东行驶至编号为319361号路灯杆北侧时撞于前方同向行驶的原告梁茂林驾驶的无号牌中融牌四轮电动汽车尾部,造成原告梁茂林、被告苏右清、乘车人冯振林、高飞受伤及两车不同程度受损的交通事故，后冯振林于当日经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告被送往达旗人民医院治疗,经诊断为:1、蛛网膜下出血;2、肺挫伤；3、肋骨骨折；4、C2、C6椎体前下缘骨折;5、胸骨柄骨折;6、T12椎体压缩骨折，L1/2右侧横突骨折。2017年11月9日办理出院手续，支出医疗费11203.86元。2017年11月8日，原告转到包头医学院第一附属医院，诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血;2、硬脑膜下积液(左额颞顶);3、C7椎体1度前滑脱;4、脊椎多发骨折;5、脊髓受压;6、肋骨多发骨折;7、胸腔积液;8、高血压3级。另经诊断:原告因爆炸诱发双耳感音神经性耳聋。2017年11月28日出院，支出医疗费共计15575.54元，出院医嘱：1、休息，绝对卧床3月，专人陪护；规律口服降压药，必要时口服营养神经药物；3、加强营养；4、定期复查血常规，大生化，头颅CT，颈腰椎MRT，胸部CT；5、门诊随诊。2019年1月7日和9日，原告到鄂尔多斯市妇幼保健院就诊，支出检查费474元。2017年12月15日鄂尔多斯市安局交通管理支队达拉特旗大队对该起事故作出责任认定:被告苏右清承担该起事故的主要责任,原告梁茂林承担该起事故的次要责任，冯振林及高飞均无责任。在本案审理过程中，原告申请对损伤致残程度及伤后“三期”进行评定，本院委托鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年1月14日作出鉴定意见为：2处十级伤残，误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。鉴定费支出1870元。原告并申请对其所有的中融牌四轮电动汽车的损失进行价格评估，本院委托内蒙古国宏价格评估有限公司价格评估，结论为：评估标的在评估基准日的价格为6183元。评估费支出2500元。另查明，原告梁茂林出生于1949年1月3日，农民。在治疗期间，被告苏右清垫付医疗费8500元，人寿财产保险公司垫付医疗费10000元。并查明，被告苏右清驾驶的×××号起亚牌小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司交通强制险和商业第三者责任险500000元。原告庭审中陈述在刑事附带民事诉讼中其同意将交强险110000元全部用于给死者冯振林家属理赔。我院作出的（2018）内0621刑初26号刑事附带民事判决书中判决人寿财产保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元（原告人为死者冯振林的亲属）。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故责任认定书，认定被告苏右清承担该起事故的主要责任。被告苏右清驾驶的×××号起亚牌小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者责任险500000元，达拉特旗人民法院（2018）内0621刑初26号刑事附带民事诉讼判决书已生效，交强险限额内给死者冯振林的家属理赔了110000元，故被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内对原告梁茂林的医疗费损失承担10000元的赔偿责任，多出的损失部分，由承保商业三者险的人寿财产保险公司根据保险合同及事故责任比例予以赔偿。对于原告梁茂林因交通事故遭受损害造成的人身损失，认定如下：原告请求医疗费30253.4元，被告人寿财产保险公司对原告到鄂尔多斯市妇幼保健院就诊支出的检查费474元不认可。因原告出院医嘱：定期复查血常规，大生化，头颅CT，颈腰椎MRT，胸部CT；门诊随诊。本院根据出院医嘱及原告的伤情，结合原告支出的票据正规，综合考虑认为符合客观的伤情需求，予以支持。原告请求的药店购药支出3000元，因原告未提供医嘱，本院不予支持。故原告的医疗费损失确认为27253.4元。原告请求营养费6000元、伙食补助费2000元，护理费6518.4元，有司法鉴定意见书、住院病历、出院医嘱在案佐证，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费16296元，被告人寿财产保险公司不认可，主张原告年龄已达到退休年龄，不存在误工损失。因原告职业是农民，根据实际情况是家庭联产责任制的主要劳力，被告未举证证明原告在发生交通事故前已丧失劳动能力，本院对原告的该项损失予以支持。原告请求伤残赔偿金85608元,要求按照受侵害之日起算伤残年限，并主张两个十级伤残的伤残指数按照20%计算。被告不认可，主张伤残年限应该从评残之日计算，十级伤残的伤残指数应该为10%。根据相关法律规定伤残年限自定残之日计算，原告计算伤残年限应该为10年；对于伤残指数，本院认为原告所受伤情严重，经治疗后仍有两处伤残等级，按赔偿指数15%计算伤残赔偿金，符合伤情需求，即原告的伤残赔偿金应确认为53505元。原告请求精神抚慰金6000元，被告不认可，主张被告苏右清因该起事故在刑事附带民事案件中涉嫌交通肇事罪，已受刑事惩罚，不应该承担精神抚慰金。本院认为，该起事故造成原告两处十级伤残，原告请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但赔偿指数应该按照15%计算为4500元。原告请求交通费891元，被告不认可。因原告提供的证据中部分有瑕疵，本院综合考虑原告的伤情、为就医特需转院治疗及检查情形，酌情认定700元。以上原告人身损失合计116772.8元。原告车辆损失6183元，被告认可，本院予以确认。故被告人寿财产保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余110955.8元，由被告人寿财产保险公司按照商业保险合同及被告苏右清负该起事故主要责任的赔偿责任比例70%计算为77669.06元。鉴定费4370元，被告苏右清按赔偿责任比例70%承担3059元，因被告苏右清垫付医疗费8500元，核减后原告退还垫付费用5441元。被告人寿财产保险公司辩称，不同意承担诉讼费用。因被告人寿财产保险公司未举证证明应免除其责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决生效之日赔偿原告梁茂林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计79669.06元（总赔偿额87669.06元核减已付10000元）。二、原告梁茂林于判决生效之日返还被告苏右清垫付费用5441元。案件受理费1691.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担871元，由原告梁茂林负担820.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年五月十日书记员  吕瑞雪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。