wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢9号之一申请执行人：杨立国，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张瑞，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周清，女，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人杨立国与被执行人张瑞、周清追偿权纠纷一案中，于2018年2月11日划拨了被执行人张瑞的银行存款100000元。在执行过程中，保证人曾勇代被执行人张瑞支付了欠款45000元及利息17500元，剩余利息申请执行人杨立国自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0321执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一八年五月七日书记员  黄晶晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民特25号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，地址：重庆市开州区XXXX街道办事处开州大道(市民广场)，统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：杨熠，男，汉族，生于1982年6月25日，住重庆市开州区，(系公司员工)一般授权。被申请人：彭东，男，汉族，生于1982年4月7日，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行(以下简称为“重庆农商行开州支行”)与被申请人彭东申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员彭翔适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆农商行开州支行称，其与被申请人彭东于2017年8月22日签订《个人贷款合同》，以及2017年9月1日签订《贷款补充协议》，约定被申请人彭东向申请人借款149万元，用于偿还原申请人所欠债务，借款期限为2017年8月28日至2018年8月27日止，贷款利率为年利率7.83%，每月20日给付利息，本金分期归还，于2018年6月20日归还贷款本金1万元，于2018年8月27日归还本金148万元。借款时被申请人彭东提供名下合法拥有房屋，位于开州区XXXX街道帅乡路460号附1号2幢1-3房屋，【产权证号为312房地证2011字第0XXXX号】作为抵押。于2017年8月28日在重庆开州区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记(抵押登记证号（2017)开州不动产证明第00081XXXX号。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、损害赔偿金以及律师等实现债权的费用。被申请人彭东的贷款于2017年9月20日归还了当期贷款利息；2017年9月21日起至今未履行按月结息义务，截止2018年4月11日尚欠利息57574.17元未支付，依据《个人借款合同》第十四条第一款的约定，申请人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。综上，申请人重庆农商行开州支行申请对被申请人彭东名下位于开州区XXXX街道帅乡路460号附1号2幢1-3房屋【产权证号为(2016)开县不动产权第00016XXXX号，业务编号20170823036XXXX，不动产登记号为渝(2017)开州不动产证明第00081XXXX号】进行拍卖。并就所得的价款在本金149万元和利息（以149万元为基数，按合同约定标准从2017年9月21日起计算至还清贷款本息止，复利以未结付利息从下一结息日起作为本金计算利息）的总额范围内优先受偿。本案申请费由被申请人承担。被申请人彭东对申请人重庆农商行开州支行所述的事实和理由及请求均无异议。本院经审查认为，被申请人彭东作为借款人，未按照约定偿还利息，已构成违约。被申请人彭东自愿将其所有的坐落于开州区XX街道XX路XX号附XX号X幢XXX房屋【产权证号为(2016)开县不动产权第00016XXXX号，业务编号20170823036XXXX，为其向申请人重庆农商行开州支行所负债务提供抵押担保并取得了《不动产登记证明》(编号为：不动产登记号为渝（2017)开州不动产证明第00081XXXX号）】，申请人重庆农商行开州支行的抵押权依法成立且抵押合同中约定的实现抵押权的条件已经成就，申请人重庆农商行开州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人彭东所有的坐落于开州区XX街道XX路XX号附XX号X幢XXX房屋【产权证号为渝(2016)开县不动产权第00016XXXX号，业务编号为201708023036XXXX，不动产登记号位渝（2017）开州不动产证明第00081XXXX号】；并就所得价款在借款本金149万元及利息（以149万元为基数，按合同约定标准从2017年9月21日起计算至还清贷款本息止）复利以未结利息从下一结息日起作为本金计算利息、范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人彭东负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 翔二〇一八年五月十四日法官助理  王兴佳书 记 员  谢友明
重庆市南川区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0119民初3691号	原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。	法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。	委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。	被告:张小君，男，1986年11月12出生，汉族，住重庆市南川区。	本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告张小君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。	审判员 刘 丹	二〇一八年五月二十四日	书记员 杨江亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2617号上诉人(原审原告)：太原万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街石渣巷5号山西省公路构件厂院内。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，执行董事。被上诉人(原审被告)：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。负责人：厉新华。上诉人太原万海峰商品混凝土有限公司因与被上诉人浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原万海峰商品混凝土有限公司以与被上诉人的《砼批量供应结算书》有部分在一审判决后加盖了被上诉人的印章，准备另行起诉为由于2018年5月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，太原万海峰商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太原万海峰商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43702元，减半收取21851元，由上诉人太原万海峰商品混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长段晋文审判员孙云英审判员张玉森二〇一八年五月八日书记员孟瑞芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执931号之一申请执行人：罗开武，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈洪利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地为：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张秀荣，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，户籍所在地为：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。申请执行人罗开武与被执行人陈洪利、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初496号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人陈洪利、张秀荣送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人陈洪利、张秀荣仍未履行。经查，被执行人陈洪利、张秀荣名下虽有一套住房，但办理有抵押，暂时无法处置，其二人暂无其他可供执行的财产，申请执行人罗开武未受偿金额为95000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  龚红奎审判员  贺兴涛二〇一八年五月七日书记员  李 艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保69号申请人:林锦萍,男,汉族,1964年09月22日出生,湖南省邵阳市人，住该市。被申请人:田洪,男,土家族,1973年08月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人林锦萍与被申请人田洪诉前财产保全纠纷一案。申请人林锦萍于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对田洪在秀山县人民法院执行田洪与林麟借款合同纠纷一案的执行款40万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供400000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查认为，申请人林锦萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：同意对田洪在在秀山县人民法院执行田洪与林麟借款合同纠纷一案的执行款40万元予以保全。诉前财产保全费2520元，由申请人林锦萍负担。审判员  严斌二〇一八年五月二十九日书记员  田帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1602号之一申请执行人：郑某。被执行人：唐某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月18日作出的（2016）黔0201民初4332号民事调解书，依法受理郑某申请执行唐某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人唐某按生效法律文书所确定的内容向申请执行人郑某履行偿还借款110000元，偿付申请执行人预交的案件受理费1404元，但被执行人唐某未如期履行。申请执行人郑某向本院申请强制执行，唐某还应承担本案申请执行费1571元及支付迟延履行金的义务。本院在执行案件过程中，通过依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行账户等财产信息，发现被执行人唐某名下有一辆贵BS89**号奥迪牌汽车，有一套房屋（位于钟山区花园路与凉都大道交汇处东北侧1905，面积122.95平方米，合同备案号62328）。申请执行人不申请处置上述财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定本案应偿还款项包括欠款本金、案件受理费共计111404元，被执行人唐某于2018年5月23日向申请执行人郑某转账600元，之后每月至少偿还申请执行人郑某600元。现已执行到位标的600元，被执行人唐某缴纳申请执行费50元，申请执行人郑某因其自愿与被执行人唐某达成执行和解协议，并于2018年5月25日向法院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年五月二十五日书记员  王峥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保67号申请人:周明兴,男,汉族,1975年08月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:杨小祥,男,土家族,1975年07月20日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人周明兴与被申请人杨小祥诉前财产保全纠纷一案。申请人周明兴于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对杨小祥在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的账户存款3万元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供30000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查认为，申请人周明兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：同意对杨小祥在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的账户存款3万元予以保全。诉前财产保全费320元，由申请人周明兴负担。审判员  严斌二〇一八年五月二十一日书记员  田帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1519号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：王军辉，男，1981年1月20日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告王军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年五月二十八日书记员刘畅
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢93号宝鸡市陈仓区农村信用合作社：你社与被执行人程凤侠、杨全录、程小强、薛勇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陈民初字第2558号民事调解书已发生法律效力。被执行人程凤侠、杨全录、程小强、薛勇刚逾期未履行该民事调解书确定的义务，你社向本院申请执行，请求被执行人程凤侠、杨全录、程小强、薛勇刚清偿你社借款本金30000元，案件受理费1405元，并承担执行费371元，本院依法受理，立案案号为(2017)陕0304执853号。在执行过程中，因未发现被执行人程凤侠、杨全录、程小强、薛勇刚可供执行财产，本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并与申请执行人约谈，2017年12月2日裁定终结本次执行程序。2018年2月17日，最高人民法院反馈被执行人杨全录在银行有存款，本院依法扣划被执行人杨全录银行存款31776元（借款本金30000元，案件受理费1405元，执行费371元）。该案申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执853号及(2018)陕0304执恢93号执行案件执行完毕，于2018年5月2日结案。二〇一八年五月二日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执恢93号程凤侠、杨全录、程小强、薛勇刚：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社与你们金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因未发现你们有可供执行财产，本院依职权将你们纳入失信人名单，并与申请执行人约谈，2017年12月2日裁定终结本次执行程序。2018年2月17日，最高人民法院反馈被执行人杨全录在银行有存款，本院依法扣划被执行人杨全录银行存款31776元（借款本金30000元，案件受理费1405元，执行费371元）。该案申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执853号及(2018)陕0304执恢93号执行案件执行完毕，于2018年5月2日结案。二〇一八年五月二日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执342号之一被执行人：辛某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案中申请执行人周某某向本院申请将被执行人辛某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为被执行人辛某某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人辛某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执174号之一申请执行人：刘平宁，男，1971年9月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃树开，男，1963年1月19日出生，壮族，住广西象州县。刘平宁与覃树开买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃树开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平宁于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向刘平宁支付货款20500元，利息7380元;（2）向刘平宁支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件受理费249元，申请执行费321元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查控，被执行人无银行存款，坐落于在广西象州××村街名下登记有房产（产权证号：0××4），但该房产已设置了抵押登记，抵押金额300000元，2017年12月27日被象州县人民法院查封，本院也查封了该房屋。本院认为，由于被执行人的房产已被象州县人民法院先行查封，本案被执行人覃树开目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃树开新的财产线索，申请执行人刘平宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰代理审判员  卢献楼代理审判员  韦汉吕二〇一八年五月二十六日书 记 员  韦恒艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6826号申请执行人张瑞祥，男，1963年5月7日生，汉族，住如皋市。被执行人陈克涛，男，1961年4月28日生，汉族，住如皋市。被执行人王长莲，女，1958年11月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人张瑞祥与被执行人陈克涛、王长莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0682民初5521号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈克涛、王长莲偿还张瑞祥750000元及利息90000元，张瑞祥自愿让步至750000元，由陈克涛、王长莲分期履行：2016年9月5日前给付50000元，农历2016年腊月二十八日前给付200000元，2017年8月4日前给付250000元，2018年8月4日前给付250000元。二、如陈克涛、王长莲有一期未按约履行，则还款总额仍为840000元，张瑞祥有权按欠款750000元及利息90000元就未履行的部分一并申请法院强制执行。三、就本案双方一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费6100元，由张瑞祥负担3050元，由陈克涛、王长莲负担3050元（此款张瑞祥已垫付，陈克涛、王长莲于2016年9月5日前给付张瑞祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款440000元及利息，案件受理费3050元，执行费6998元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。查询到被执行人陈克涛所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人表示没有处置价值，不要求查封。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权限制被执行人陈克涛、王长莲高消费及非生活和工作必须的消费。申请执行人张瑞祥与被执行人陈克涛、王长莲协商达成执行和解协议，且被执行人已经履行100000元，双方同意余款按民事调解书中约定的继续履行。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案程序终结，不要求将两被执行纳入失信被执行人名单，亦不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本案被执行人已履行100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人主动履行100000元，申请执行人不要求查封处置被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月七日书 记 员  刘国军
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8101执异27号案外人：谷某，男，1983年4月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。申请执行人：黑龙江省二九0农场，统一社会信用代码：9123300113200816XE(组织机构代码：13200816-x)，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县二九0农场场部五区机关院内1栋1号。法定代表人吴万弘，该场场长。委托代理人：赵山，男，黑龙江省二九0农场法律顾问，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局锦园小区*号楼***室。被执行人：袁某，男，1964年8月25日出生，无职业，住黑龙江省富锦市。现下落不明。在本院执行黑龙江省二九0农场与袁某无因管理纠纷一案中，案外人谷某于2018年4月27日对黑龙江省宝泉岭农垦法院2017年9月29日执行查封的黑龙江省绥滨县二九0农场福地名苑小区1号楼20户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷某称，被执行人袁某于2013年9月26日已与案外人谷某签订了“房屋买卖合同”，将黑龙江省宝泉岭农垦法院2017年9月29日执行查封的黑龙江省绥滨县二九0农场福地名苑小区1号楼以300万元的价格出卖给案外人谷某。请求法院支持双方签订的房屋买卖合同。提供的证据：借据、照片、房屋及建筑用地的买卖合同。申请人黑龙江省二九0农场辩称，案外人谷某与被执行人袁某签订的房屋买卖合同，因与借据签订的时间顺序前后颠倒，不符合生活常理，正常时间的签订顺序，应是案件人谷某提供的房屋买卖合同签订的时间先于借款签订的时间，而借据的时间却晚于合同签订的时间近两年，所以该房屋买卖合同是虚假的，是不具有法律效力。再有借据上未有出借人的名字，单单依据案外人谷某的说明及以房屋买卖合同进行佐证，无法证实出借人是案外人谷某。综上，法院应驳回案外人谷某的异议申请。本院认为，案外人谷某与被执行人袁某签订的房屋买卖合同不具备合同成立的构成要件。一是从合同的形式上，甲方是黑龙江省宝泉岭农垦管理局金城房地产开发有限公司，盖章处是二九0农场福地铭苑项目部财务专用章，合同的主体不一致；二是从合同的内容上，是因债务关系双方达成的楼房买卖协议，这违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定。综上，此房屋买卖合同无法认定其有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人谷某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范广训审判员  孙宏昌审判员  黄学昆二〇一八年五月四日书记员  谢召菊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执128号申请执行人山志峰，男。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司。法定代表人李强，任公司执行董事。本院在执行申请执行人山志峰与被执行人宝鸡市西虢文武保安公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0304民初1913号民事判决书、的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一八年五月十八日书记员 张 咪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3383号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，公司总经理。被告：周于新，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省游仙区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告周于新物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 许 珍二〇一八年五月二十八日书记员 邓琪文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执769号之一申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。法定代表人：詹贵玲，该公司经理。被执行人：付光兵，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人付光兵服务合同纠纷一案过程中，2018年5月7日，被执行人付光兵向本院支付了820元（其中物业费690元，仲裁费80元，执行费50元）。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第084号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一八年五月九日书记员  陈亚男
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更199号罪犯朱刘杰，男，1984年5月2日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2015年1月24日作出（2014）成刑初字第123号刑事判决，认定朱刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯朱刘杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第207号提请减刑建议提出，罪犯朱刘杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕224号检察意见认为，罪犯朱刘杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱刘杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2017年4月19日，该犯家属代其缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱刘杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯朱刘杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产性判项，本院对其减刑幅度酌情严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱刘杰减去有期徒刑七个月，并处罚金二十万元不变。刑期自2011年5月25日起至2018年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  郑 洁
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0106执1561号移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人:杨浩,男,1990年9月26日出生,汉族,住四川省什邡市八角镇。本院于2018年2月26日受理本院移送执行杨浩罚金一案中，执行标的3000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨浩存款303.3元后，发现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月二十六日书记员 袁小玲
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0923民初156号原告：李其刚，男，1966年4月29日出生，住宁陕县。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道22号。统一社会信用代码：91420000177603456F。法定代表人:姚卫星，该公司董事长。被告：任勇，男，1977年10月19日出生，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人：张军、张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地：四川省岳池县石垭镇马路街2号。统一社会信用代码：915116212097524654。法定代表人：冯昌怀，该公司经理。本院在审理原告李其刚诉被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司、任勇、四川省岳池县石垭建安总公司建筑施工合同纠纷一案中，原告李其刚于2018年5月29日以错列漏列案件当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其刚基于错列漏列案件当事人为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告李其刚撤诉。本案案件受理费100元，由原告李其刚负担。审判员  柯秋海二〇一八年五月二十九日书记员  晁俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初480号原告：泾源县农村信用合作联社。地址：泾源县东平路2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人禹小成，系该社理事长。委托代理人蒲万来，系该社职工。代理权限：特别授权代理。被告：罗勇，男，回族，农民，宁夏泾源县人。被告：冶小梅，女，回族，农民，宁夏泾源县人。被告：黄占虎，男，回族，农民，宁夏泾源县人。被告：冶建东，男，回族，农民，宁夏泾源县人。本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告罗勇、冶小梅、黄占虎、冶建东金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案，原告泾源县农村信用合作联社于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾源县农村信用合作联社以四被告已向我行履行了还款义务为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告泾源县农村信用合作联社负担。审判员于伟刚二〇一八年五月十一日书记员殷潇附：裁定书中引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1622刑初62号公诉机关武胜县人民检察院。被告人罗国兵，男，生于1964年12月25日，汉族，出生地四川省武胜县，文盲，农村居民，户籍所在地及家住均为武胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月24日被武胜县公安局取保候审。经本院决定于2018年4月19日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。武胜县人民检察院于2018年4月9日以武检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人罗国兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人罗国兵到庭参与诉讼，现已审理终结。武胜县人民检察院指控：2017年9月15日15时许，被告人罗国兵驾驶川Ｘ×××××号鹏城牌普通二轮摩托车，由武胜县出发向金牛镇方向行驶。当车行驶至四川省武胜县万善小学外路段时，车头与从右至左横过道路的行人孙某1相撞，致孙某1、罗国兵二人受伤，车辆部分受损，造成交通事故，孙某1受伤后经武胜县人民医院抢救无效于2017年9月21日21时许死亡。2017年9月25日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，孙某1在交通事故中因被撞击及撞击后跌倒致重型颅脑损伤继发呼吸循环衰竭而死亡。2017年9月27日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，罗国兵血样中的乙醇含量为：139.4mg/100ml。2017年10月9日，武胜县公安局交通警察大队认定罗国兵负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人罗国兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗国兵具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人罗国兵判处有期徒刑一年至二年。特提起公诉，请依法判处。被告人罗国兵对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月15日15时许，被告人罗国兵驾驶川Ｘ×××××号鹏城牌普通二轮摩托车，由四川省武胜县出发向金牛镇方向行驶。当车行驶至武胜县万善小学外路段时，车头与从右至左横过道路的被害人孙某1（生于1944年5月25日）相撞，致被害人孙某1及被告人罗国兵二人受伤，车辆部分受损，造成交通事故，被害人孙某1受伤后经武胜县人民医院抢救无效于2017年9月21日21时许死亡。2017年9月25日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1在交通事故中因被撞击及撞击后跌倒致重型颅脑损伤继发呼吸循环衰竭而死亡。2017年9月27日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人罗国兵血样中的乙醇含量为139.4mg/100ml。2017年10月9日，武胜县公安局交通警察大队认定被告人罗国兵负此次事故全部责任。另查明：2017年9月25日，被告人罗国兵被民警传唤至武胜县公安局交通警察大队接受了询问，到案后如实交代了其驾车发生交通事故的经过。2017年10月9日被告人罗国兵与被害人孙某1家属达成除医疗费外赔偿15.7万元的协议，已履行完毕，并取得了被害人孙某1亲属的谅解。涉案车辆川Ｘ×××××普通摩托车所有人是被告人罗国兵，保险已过期。认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，2、现场勘查笔录，3、关于罗国兵饮酒情况说明、当事人血样提取登记表、证据保全决定书、清单、罗国兵及孙某1病情诊断证明、出院证、死亡通知书、居民死亡医学证明，4、广思司鉴所[2017]车鉴第1067号、广世司鉴[2017]毒鉴字第1284号、广世司鉴[2017]病鉴字第1279号，5、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，6、车辆信息及驾驶员信息，7、证人谭某、王某、胡某、孙某2的证言及辨认笔录，8、被告人罗国兵的供述与辩解，9、综合证据（1）户籍信息，（2）到案经过，（3）交通事故人民调解赔偿协议书、收条、谅解书。上述证据经质证，被告人罗国兵对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人罗国兵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗国兵违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗国兵具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人罗国兵与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，且系初犯，量刑时可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人罗国兵的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 城人民陪审员  陈运斌人民陪审员  尹仲德二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈巧巧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1997号之一申请人：侯衍章，男，1965年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市吉海工贸有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇西太平村。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请人侯衍章与被申请人泰安市吉海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金团的申请符合相关法律规定，并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市吉海工贸有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人侯衍章承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一八年五月十七日书记员 李培法
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执3822号	申请执行人吴江市达胜市政工程有限责任公司,统一社会信用代码913205092513184003，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍派出所北侧。	法定代表人吴利明，经理。	委托诉讼代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。	被执行人张国强,男,1972年7月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。	被执行人吕阿六,女,1970年4月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。	原告吴江市达胜市政工程有限责任公司与被告张国强、吕阿六追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15514号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告张国强、吕阿六共同于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市达胜市政工程有限责任公司代偿款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年12月19日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、驳回原告吴江市达胜市政工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6939元、保全费3020元，均由被告张国强、吕阿六共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告张国强、吕阿六未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市达胜市政工程有限责任公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1009959.00元，执行费12500.00元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下的车辆及房产登记信息。	在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人张国强名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吕阿六名下有位于松××厍路××河××花园××室的房产，现该处房地产正在另案[案号为（2018）苏0509执267号]处理中，待处理完毕后，申请人可参与分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。	上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15514号民事判决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年五月二十二日	书 记 员  陈志威
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5870号申请执行人周夕良，男，汉族，1966年1月13日生，住所地宜兴市。申请执行人王秀凤，女，汉族，1965年2月15日生，住所地宜兴市。委托代理人吴建南、岑桢（受周夕良、王秀凤共同特别授权委托），江苏义权律师事务所。被执行人翁校刚，男，汉族，1965年10月26日生，住所地宜兴市。被执行人蒋夕琴，女，汉族，1969年11月14日生，居民身份证号码32022319691114736X，住所地宜兴市新街街道东虹路31-13号408室。被执行人宜兴市荣达电工器材有限公司，住宜兴市芳桥镇工业开发区，组织机构代码72725533-8。法定代表人丁健卫，该公司总经理。本院在执行周夕良、王秀凤和翁校刚、蒋夕琴、宜兴市荣达电工器材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周夕良、王秀凤向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282执5870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 乐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初1164号原告：李小玲，女，1966年5月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：武丹利，女，1989年2月25日出生，汉族，住高碑店市。被告：杨帆，女，1983年12月6日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第12层。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明凯、赵子仪，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜婵婵，被告杨帆，被告保险公司的委托诉讼代理人崔明凯、赵子仪到庭参加诉讼，被告武丹利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三至十项、第十二、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年9月27日22时30分，被告武丹利驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市交叉口南侧路段由南向北逆向行驶时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告李小玲发生交通事故，造成李小玲受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告武丹利负此事故的全部责任，原告李小玲无责任；三、医疗费：34952.09元（本院认定）；四、二次手术费：6000元；五、住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元；六、营养费：90天×50元/天=4500元；七、误工费：111天×116.67元/天=12950.37元（本院认定）；八、护理费：90天×116.67元/天=10500.3元；九、交通费：1000元（不予支持）；十、残疾赔偿金（含被抚养人生活费1224.75元）：25062.75元（本院认定）；十一、鉴定费：2266元；十二、精神损害抚慰金：3000元（本院认定）；十三、车辆损失费：2900元；十四、公估费：200元；十五、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告杨帆为原告垫付医疗费3000元，原告诉求数额中未予扣除；十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告武丹利驾驶冀Ｆ×××××号车辆实际车主为被告杨帆，武丹利借用杨帆车辆使用期间发生交通事故，该车在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十七、其他相关情况：原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费6000元；事故发生时原告骑行的大天电动自行车损坏，经圣源祥保险公估有限公司评估损失数额为2900元；十八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计113764.79元，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。关于原告各项经济损失本院分别认定如下：1、医疗费，经本院核实相关正式票据，数额应为34952.09元，被告辩称扣除非医保类用药无事实及法律依据，本院不予采纳。2、误工费，首先，原告提交营业执照、劳动合同、工资表、误工证明等证据证实其每日工资收入为116.67元，有事实及法律依据，本院予以采信；营业执照显示该公司注册日期为2016年5月26日，劳动合同签订日期为2017年1月1日，被告抗辩称劳动合同签订日期早于该公司成立日期的理由不能成立。其次，原告鉴定误工期时间过长，本院结合原告实际工资收入，支持自事故发生日至评残前一日共计111天的误工费。3、交通费，无证据证实且被告持异议，本院不予支持。4、被抚养人生活费，适用标准错误，且原告已满80岁，应参照农村居民人均年生活消费支出标准计算为：9798元/年×5年×10%÷4人，共计1224.75元。5、精神损害抚慰金，主张数额过高且被告持异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持3000元。原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告李小玲的各项经济损失费共计105832元，扣除被告李帆垫付款3000元后，实际由被告保险公司赔偿原告各项经济损失费共计102832元。鉴于原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告武丹利在本案中的民事赔偿责任；被告杨帆做为实际车主出借车辆无过错，不承担本案的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小玲各项经济损失费共计102832元。二、免除被告武丹利在本案中的民事赔偿责任。三、被告杨帆在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费1288元（已减半收取），由原告负担110元、被告保险公司负担1178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一八年五月八日书记员  裴满杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执72号之五申请执行人王萍，女，1974年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路87号。法定代表人梁前凯，该公司董事长。被执行人梁前凯，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人王萍与被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初2297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王萍于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月10日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年1月11日向被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯的财产进行了调查。本案执行中，查明被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯在银行无存款，在房产管理部门房产无房产登记信息，在车辆管理部门也无车辆登记信息。经约谈申请执行人王萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0114民初2297号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司、梁前凯应继续履行（2017）鄂0114民初2297号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 周 新 华审判员 欧阳世亮二〇一八年五月十五日书记员 王 天 宝
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终2599号上诉人（原审原告）：山东金建桥安物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金堂，总经理。委托诉讼代理人：李建文，男,该公司员工。被上诉人（原审被告）：戴黎，女，1974年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人山东金建桥安物业管理有限公司（以下简称金建桥安公司）因与被上诉人戴黎劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金建桥安公司上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判金建桥安公司向戴黎支付未签订劳动合同二倍工资19092.46元；2.戴黎承担本案诉讼费用。事实和理由：戴黎向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁,主张支付未签订劳动合同二倍工资25000元及经济赔偿金5200元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月3日裁定:1.金建桥安公司向戴黎支付未签订劳动合同二倍工资24000元；2.金建桥安公司向戴黎支付解除劳动合同的经济赔偿金5200元。仲裁裁定后金建桥安公司依法向一审法院提起诉讼。一审法院判决金建桥安公司向戴黎支付双倍工资差额21031.09元。金建桥安公司认为一审法院认定的21031.09元中含有戴黎领取的社会保险补助，该部分不属于工资的范畴。戴黎未作答辩。金建桥安公司向一审法院起诉请求：1.请求判令金建桥安公司仅支付戴黎未签订劳动合同二倍工资19092.46元；2.请求判令金建桥安公司不予支付戴黎解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实：戴黎自2016年8月1日入职金建桥安公司工作至2017年5月12日。2017年5月12日，戴黎自金建桥安公司处离职，离职当日出具收条，载明：今收到4月份5月份工资2959.70元，跟公司无关。工作期间，金建桥安公司未与戴黎签订劳动合同。根据戴黎签字确认的工资表显示，戴黎2016年9月至2017年5月12日的工资总额为21031.09元。2017年5月18日，戴黎以金建桥安公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决金建桥安公司支付未签订劳动合同双倍公司24000元、支付违法解除劳动合同赔偿金5200元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案﹝2017﹞379号裁决书，裁决：一、金建桥安公司于裁决生效之日起十日内向戴黎支付未签订劳动合同双倍工资24000元；二、金建桥安公司于裁决生效之日起十日内向戴黎支付违法解除劳动关系赔偿金5200元。金建桥安公司对该裁决不服，于法定时限内诉来一审法院。戴黎未向一审法院提起诉讼。一审法院认为，戴黎与金建桥安公司之间系劳动关系，金建桥安公司应自戴黎入职时即2016年8月1日起与其签订劳动合同，未签订劳动的，则应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向戴黎支付2016年9月1日至2017年5月12日双倍工资差额21031.09元。关于戴黎主张其转正后每月工资为3000元，与经其签字确认的工资表中所载不符，其亦未提交证据予以反驳，对此一审法院不予确认。关于是否应支付违法解除赔偿金的问题。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应承担举证责任，戴黎在仲裁中主张金建桥安公司系违法解除的，但其未提交证据予以证实，应承担不利的法律后果，一审法院确认金建桥安公司不予支付戴黎违法解除劳动合同赔偿金5200元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等法律规定，判决：一、山东金建桥安物业管理有限公司于判决生效之日起10内向戴黎支付未签订劳动合同双倍工资差额21031.09元；二、山东金建桥安物业管理有限公司不予支付戴黎违法解除劳动关系赔偿金5200元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东金建桥安物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，戴黎2016年9月至2017年5月的实发工资为21042.81元（2323.34+2400+2846.67+2916.67+3500.01+2125.65+1959.05+2167.35+804.07），，一审法院认定为21031.09元不当，本院予以纠正。一审法院认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，戴黎于2016年8月1日入职金建桥安公司，双方未签订劳动合同。根据上述法律规定，金建桥安公司应当自2016年8月1日起一个月内与戴黎订立书面劳动合同。超过一个月不满一年未与戴黎订立书面劳动合同的，应向戴黎每月支付二倍工资。金建桥安公司主张双方商定了缴纳社保就不再与戴黎签订劳动合同，于法无据，本院不予支持。关于二倍工资差额的问题。戴黎提交的工资表显示其2016年9月至2017年5月的实发工资总数为21042.81元。其中2016年11月至2017年1月期间的工资表中含有社保补助400元。为员工依法缴纳社保是用人单位的法定义务，双方约定工资中包含社会保险费，用人单位不再为劳动者缴纳社会保险费的，该约定无效。故金建桥安公司主张二倍工资差额应扣除社保补助部分理由成立，本院予以支持。一审法院判决金建桥安公司支付戴黎未签订劳动合同二倍工资差额21031.09元不当，本院予以纠正为19842.81元（21042.81-1200）。综上所述，金建桥安公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4592号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4592号民事判决第一项；三、山东金建桥安物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向戴黎支付未签订劳动合同双倍工资差额19842.81元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由山东金建桥安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一八年五月十一日书记员  郭凯旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1359号原告：张云，女，1966年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司。法定代表人：桑宝成，该公司经理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张云与被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司（以下简称联首水泥）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云委托诉讼代理人丁丽丽、闫俊丽、被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告联首水泥因经营需要，于2013年4月7日向原告借款200000元，双方约定月息2分。原告于当日给付被告200000元，被告出具《收据》一份。后经原告多次催要，被告屡次拖延给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告联首水泥辩称，1、原告提交的是收据，不是借条，该收据证实是原告偿还我公司款项，月息2分也不是我公司书写；2、原告主张多次向我方催要不属实。原告最后一次催要是在2014年1月份，之后原告没有向我方催要过任何借款和利息，原告的主张已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，孟凡敏为原告出具收据一份，内容为：”今收到张云交来公司借款贰拾万元正，月息二分”，该收据加盖被告联首水泥财务专用章，收款人处孟凡敏签字，交款人处由张东代原告签字。2013年4月15日，原告张云丈夫李秋明通过中国农业银行转账交付孟凡敏200000元。本院认为，合同具有相对性。原告张云以收据及转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，被告辩称该款项系原告偿还被告公司的借款，但未提供证据证实其与原告之间存在其它债权纠纷，故对被告的该项答辩意见本院不予采信。被告辩称借款经由原告丈夫李秋明转账交付，原告非实际出借人，原告主体不适合，本院认为原告张云持有加盖被告公司财务印章的收据，收据中载明债权人为张云，根据合同相对性原则，原告张云作为本案原告主体适格，对被告的该项答辩意见本院不予采信。孟凡敏持有被告联首水泥财务专用章，其为原告出具收据并加盖被告公司的财务印章，系代表被告公司履行借款行为，原、被告之间成立有效的借款合同，根据原告提交的转账凭证，原告已经实际交付借款本金200000元，被告公司应按照约定偿还借款并支付利息。原、被告关于借款利息月息2分，即年利率24%的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在2014年1月最后一次催要借款，原告起诉已经超过诉讼时效，但未提供证据证实其主张，对被告的该项答辩意见本院不予采信。因原、被告未约定借款期限，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张云借款本金200000元，并自2013年4月8日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二〇一八年五月九日书记员袁婧
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢91号刘红省：你与被执行人冯亚新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初1701号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯亚新逾期未履行该民事调解书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人冯亚新清偿货款9000元，案件诉讼费25元，并承担执行费50元，本院依法受理，立案案号为(2017)陕0304执233号。在执行过程中，被执行人冯亚新向你清偿货款9000元，案件诉讼费25元，并承担执行费50元，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执233号及(2018)陕0304执恢91号执行案件执行完毕，于2018年5月2日结案。二〇一八年五月三日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执恢91号冯亚新：刘红省申请执行你买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院督促执行，你向申请执行人刘红省给付货款9000元，审诉讼费25元，并承担执行费50元，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执233号及(2018)陕0304执恢91号执行案件执行完毕，于2018年5月2日结案。二〇一八年五月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4765号原告：蒋玉英,女,1955年2月28日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：徐丽英，女，1974年4月18日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：杨阳，总经理。本院在审理原告蒋玉英与被告徐丽英、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋玉英撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告蒋玉英负担。（此页无正文）审判员  申佩二〇一八年五月二十三日书记员  陆慧
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执286号之一申请人：张太林，男，生于1973年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。法定代表人：刘佳，董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民再32号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人张太林申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人张太林支付52064.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配6180.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人张太林与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人张太林与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一八年五月七日书记员  粟宇松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6761号申请执行人苟新昌，男，1970年1月4日生，汉族，现住苏州市姑苏区。被执行人刘兴成，男，1970年1月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人苟新昌与被执行人刘兴成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)苏0682民初7734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘兴成于判决生效后十日内返还苟新昌工程保证金30万元。如果刘兴成未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由刘兴成负担（该款苟新昌已垫付，刘兴成履行上述款项时一并支付给苟新昌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：工程保证金30万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人所有的银行账户，于2018年5月4日将被执行人在中国民生银行、浦发银行、如皋市农村商业银行等账户内存款合计22788.99元扣划至本院。本院将其中的18344.99元发放给本案申请执行人苟新昌，将其中的4444元转本院执行费。3、本院于2018年4月19日查封被执行人刘兴成所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院于2018年1月18日轮候查封被执行人刘兴成所有的位于江中花园秀水名居19幢201室的不动产，查封期限3年，该不动产有共有权人和抵押，暂无法处置。5、本院向如皋市磨头镇朗张村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。6、本院依职权限制被执行人刘兴成高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人刘兴成纳入失信被执行人名单。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，并反映被执行人去向不明。综上，本案已经执行到位18344.99元，并收执行费4444元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位18344.99元外，所查封的车辆因未能实际扣押，所查封的不动产为轮候查封，且有抵押和其他共有权人，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初1530号原告：孙德永，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：连云港嘉祥物流有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区新孔禄孙望山村。法定代表人：李新海，经理。被告：王敏建，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：李加俊，男，1986年8月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：中国人民财产保险股份公司连云港市分公司，住所地在江苏省连云港市海州区海宁东路振兴绿园商务区1－13区。原告孙德永与被告连云港嘉祥物流有限公司、王敏建、李加俊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德永申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙德永撤诉。案件受理费819元，由原告孙德永负担。审判员  夏雨二〇一八年五月九日书记员  王荣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执180号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：王毕泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜洧（公司员工），男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢未岗（公司员工），男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：熊奎，该公司执行董事。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐超兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：熊志鸿，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：叶国康，该公司董事长。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1873号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山立泰来投资开发有限公司应向申请人支付代偿款本息6321480元及违约金、资金占用损失费，熊奎、唐超兰、熊志鸿、四川三一工程建设(集团)有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29131元由乐山立泰来投资开发有限公司负担。本院在本案执行过程中，依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封了登记在被执行人熊奎名下位于四川省乐山市市中区房产一套、被执行人熊奎、唐超兰名下位于四川省乐山市市中区房产及位于四川省乐山市市中区房产各一套、位于四川省乐山市市中区房产一套、被执行人唐超兰名位于四川省乐山市市中区房产及位于四川省乐山市市中区房产各一套外，未查到五被执行人有车辆登记及其他可供执行的财产信息。因上述房产均已在另案执行中进行首查封，且已设定抵押，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦暂不能提供五被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被五执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年五月七日书记员 张 琦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5125号之一申请执行人李恩典，男，1984年11月14日出生，住石狮市。被执行人蔡孝顺，男，1977年11月06日出生，住晋江市。被执行人邓玉莲，女，1979年05月20日出生，住晋江市。本院于2017年11月13日立案执行申请执行人李恩典与被执行人蔡孝顺、邓玉莲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初494号民事判决书，被执行人蔡孝顺、邓玉莲应支付申请执行人李恩典款项28000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡孝顺、邓玉莲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡孝顺、邓玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡孝顺、邓玉莲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡孝顺、邓玉莲有可供执行的财产。现被执行人蔡孝顺、邓玉莲尚有款项28000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十三日书记员  蔡明俭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初593号之一	本院于2018年5月14日对中银消费金融有限公司与刘琼、邹品艳金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0406民初593号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2018）湘0406民初593号民事裁定书中第十九行“审判长”补正为“审判员”。	审 判 员  黄 鑫	二〇一八年五月十六日	代理书记员  陈巧玲																											责任校对人：陈 巧 玲
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执568号申请执行人：陈有铭，男，1962年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈殷铭，男，1968年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：罗张英，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。本院在强制执行陈有铭与陈殷铭、罗张英民间借贷纠纷一案中，经本院查证，申请人陈有铭依据南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1026号民事判决书，已于2015年10月27日在本院立案申请执行，执行案号为（2015）延执字第3534号。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，南平市延平区人民法院作出（2015）延执字第3534号执行裁定书。终结南平市延平区人民法院作出的（2015）延民初字第1026号民事判决书的执行。现申请人陈有铭依据南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1026号民事判决书重新申请强制执行，属于重复立案。根据法律规定，应当驳回申请人的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈有铭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  胡 鑫二〇一八年五月二十一日异书记员  范 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4029号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高小红，女，1973年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏新思路物业服务有限公司诉被告高小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一八年五月二十九日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1620号原告：刘宗建，男，1974年5月25日出生，汉族，仁寿县人，住仁寿县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。原告刘宗建与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗建及其委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2001年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2001年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告刘宗建在本案中主张的事实，故对原告刘宗建主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2001年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告刘宗建与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘宗建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 车 翠 萍二〇一八年五月十六日书记员 江浩（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3593号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：陆卫国，男，1981年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告陆卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二〇一八年五月八日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2164号申请执行人：马磊,男,1981年4月20日出生，凤阳县人,住凤阳县。被执行人：王锦海,男,1961年10月15日出生,,住凤阳县；苏海霞,女,1962年12月12日出生,住凤阳县府城镇东长安街85号16室。身份证342326196212120424。本院在执行申请执行人马磊与被执行人王锦海、苏海霞民间借贷纠纷一案中，现苏海霞房产正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一八年五月二十一日书记员  姚 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异45号申请人（申请执行人）丁洪伟，男，1947年1月7日出生���汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。负责人占太明，经理。被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（8）法定代表人占太明，总经理。被执行人占太明，男，1983年12月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被申请人占太芳，男，1978年10月21日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人丁洪伟与被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明服务合同纠纷一案中，申请人丁洪伟向本院申请追加占太芳为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。申��人丁洪伟称，被执行人已不能偿还所欠申请人的到期债务，因占太芳系湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的自然人股东，并属执行事务合伙人，对湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的债务应负连带责任。故请求：追加占太芳为被执行人。本院查明，丁洪伟与华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明服务合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初1847号民事判决书，判决：一、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内向原告丁洪伟返还合同本金40000元。二、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内向原告丁洪伟支付约定补贴2000元；三、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10���内向原告丁洪伟支付违约金1200元；四、被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明对前一、二、三条判决中给付款共43200元负连带清偿责任。本院于2016年9月14日受理丁洪伟的执行申请[案号：（2016）鄂0103执1981号]。另查明，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于2013年5月2日成立，于2014年8月25日经工商行政管理部门核准登记。负责人为占太明。2015年9月2日，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司变更为华大仁通（武汉）口腔医院管理有限公司，2015年10月20日，华大仁通（武汉）口腔医院管理有限公司变更为湖北雅一口腔医院投资管理有限公司。该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资，股东为占太明），法定代表人占太明。由上述变更可认定，华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司系湖北雅一口腔医院投资管理有限公司设立的分公司。本院认为，判断公司股东资格的标准是对外产生公示效力的工商行政管理机关核准登记的公司工商登记信息。本案中，占太芳非被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的股东，申请人以图片、计划书、宣传资料等证据，认为占太芳为湖北雅一口腔医院投资管理有限公司的股东，并属执行合伙人的主张，于法无据，对该主张本院不予支持。基于此，对申请人申请追加占太芳为被执行人的请求，本院亦不予支持。如申请人认为占太芳应对被执行人的债务承担连带责任，应另行通过其他法定途径解决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人丁洪伟申请追加占太芳为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二Ｏ二Ｏ一八年五月九日书 记 员  刘 黎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终6482号上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：孙建国，董事。上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：马树奎，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人马树奎及原审被告张玉豹租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2018)京0112民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一八年五月十八日书记员  孙 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1092号原告：王兴红,女，汉族，1979年4月9日生，景泰县居民。被告：甘肃泰安房地产开发有限公司。法定代表人：张有安，该公司董事长。原告王兴红与被告甘肃泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王兴红于2018年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以案涉房屋属于烂尾楼，县政府正在协调处理为由，而提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴红撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王兴红负担。审判员贺德文二〇一八年五月二十五日法官助理张治学书记员罗崇玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1164号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84251422-X。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所律师.被执行人彭任科，男，1980年8月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋赟，女，1980年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴源盛电子科技有限公司（以下简称源盛公司），住所地宜兴经济开发区宜兴创业园锦程大道，组织机构代码56911479-7。法定代表人彭任科，该公司董事长。中国银行与彭任科、蒋赟、源盛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0282民初8079号民事判决书已发生法律效力。因彭任科、蒋赟、源盛公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的为889382.86元及利息，被执行人彭任科于2018年5月30日前支付40万元，余款于2018年7月30日前全部付清。鉴此，中国银行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人彭任科、蒋赟、源盛公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人中国银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人彭任科、蒋赟、源盛公司未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年7月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8079号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月八日书 记 员  张 乐
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1202刑初223号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人苏某某，男，1975年7月4日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为广东省潮州市潮安区）。被告人苏某某曾因盗窃，于2002年8月5日被泰州市公安局海陵分局治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月24日、2009年9月24日分别被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年一个月并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2014年6月22日释放。被告人苏某某因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，3月8日被泰州市海陵区人民检察院批准逮捕并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人苏某某于2018年1月15日晚至1月25日晚，先后7次至本市海陵区，采用扒电动车坐垫等手段盗窃电动车内电瓶，共计窃得被害人吴某等人电动车内电瓶9组（合计价值人民币2157元）。具体分述如下：1、被告人苏某某于2018年1月15日21时许，至本市海陵区某某小区28号楼楼道口，采用上述手段，窃得被害人吴某电动车内电瓶1组（价值人民币144元）。2、被告人苏某某于2018年1月15日23时许，至本市海陵区某某南村小区36号楼楼道口，采用上述手段，窃得被害人陈某电动车内电瓶1组（价值人民币580元）。3、被告人苏某某于2018年1月23日20时许，至本市海陵区某某1小区287号楼楼道口，采用上述手段，窃得被害人柳某1电动车内电瓶1组。4、被告人苏某某于2018年1月23日21时许，至本市海陵区某某2小区公共车库，采用上述手段，窃得被害人朱某电动车内电瓶1组（价值人民币420元）。5、被告人苏某某于2018年1月23日22时许，至本市海陵区某某南村45号楼楼道口，采用上述手段，窃得被害人姜某电动车内电瓶1组（价值人民币314元）。6、被告人苏某某于2018年1月25日22时许，至本市海陵区某某2小区公共车库，采用上述手段，窃得被害人许某电动车内电瓶1组。7、被告人苏某某于2018年1月25日23时许，至本市海陵区某某2小区公共车库，采用上述手段，窃得被害人万某（价值人民币379元）、赵某（价值人民币320元）、朱玉其电动车内电瓶3组（合计价值人民币699元）。归案后，被告人苏某某如实供述了自己的犯罪事实。所窃电瓶被被告人苏某某销赃，所得赃款被其消费。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的公安机关依法提取的被害人电动车等物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》、《收款收据》、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《出所登记表》等书证，证人王某等人的证言，被害人吴某等人的陈述，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏某某有多次盗窃前科劣迹，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人苏某某退赔被害人吴某人民币一百四十四元，退赔被害人陈某人民币五百八十元，退赔被害人朱某人民币四百二十元，退赔被害人姜某人民币三百一十四元，退赔被害人万某人民币三百七十九元，退赔被害人赵某人民币三百二十元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 顾国华二〇一八年五月二十八日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执56号之二申请执行人：李咏梅，女，1972年9月11日出生，汉族，住临邑县。被执行人：涂欣，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。委托代理人：龚小远，女，1967年9月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。本院在执行李咏梅与涂欣承揽合同一案中，双方达成执行和解协议，被执行人涂欣共应偿还申请执行人李咏梅本金29860元，案件受理费273元。被执行人涂欣当庭支付申请执行人李咏梅5000元，于2018年6月30日前偿还申请执行人李咏梅5000元，于2019年6月30日前偿还申请执行人李咏梅10000元，剩余案款10133元，于2019年12月30日前全部付清，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  周建民二〇一八年五月十四日书记员  王风金
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执835号申请执行人李锦春。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李锦春申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6067元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初728号原告：王有彬，男。委托诉讼代理人：相来珍。被告：张升利，男。原告王有彬与被告苏坤、张升利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告为王有彬及委托诉讼代理人相来诊到庭参加了诉讼，被告苏坤、张升利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款105500元。2.诉讼费由被告承担。诉讼后，原告增加诉讼请求，要求二被告承担财产保全费用1045元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月，二被告向原告借款70000元，当时约定月利率1%，二被告给付利息至2016年年底；2013年11月，原告卖给二被告黄豆总价35000元，被告苏坤给原告出具了借据，并约定按月利率1%给付利息，被告给付利息至2016年年底。2017年3月15日，二被告将上述二笔借款合在一起，给原告出具了一张105000元的借据，并约定没有利息。由于，双方系亲属关系，所以就同意的不要利息的请求。2017年秋天，原告向二被告索要，被告答应缓几天就给。后来，二被告拒接原告的电话。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求对二被告在中国农业银行股份有限公司桦南友谊支行的存款冻结，本院依法作出了（2018）黑0822民初728号民事裁定书，对二被告的存款（工资卡）予以冻结。被告苏坤、张升利未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供2017年3月15日被告苏坤为其出具的借据一份，给二被告的孩子张淋淇账户汇款70000元的凭条一份，以证明被告苏坤、张升利欠款105000元的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告苏坤、张升利拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告苏坤、张升利给付原告王有彬借款人民币105000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，财产保全费1045元均由被告苏坤、张升利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一八年五月二十日书记员  夏 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执恢30号之三申请执行人黎红艺，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人闫守珍，男，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人彭小红，女（闫守珍之妻），1982年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初245号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人彭小红在中国农业银行上海真新分理处62×××73账户内的银行存款人民币8800元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一八年五月十五日书记员  王天宝
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1220号罪犯陈怡接，男，1989年4月4日出生，汉族，广东省英德市人，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南刑初字第188号刑事判决，认定被告人陈怡接犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元（未缴纳），不得假释。2015年6月减刑九个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯陈怡接减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈怡接的悔改表现，有罪犯陈怡接的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈怡接在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈怡接减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月16日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年五月二十五日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更583号罪犯苏永平，男，1985年10月24日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2011年8月10日以（2011）朔刑初字第144号刑事判决书,以被告人苏永平犯盗窃罪,判处其有期徒刑十二年，并处罚金人一万元（刑期自2011年1月5日起至2023年1月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1308号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯苏永平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苏永平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯苏永平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏永平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月5日起至2021年7月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 ���吕冬审 判 员 张 爱 国审 判 员 江 彦 辉二〇一八年五月二日法官助理 周   超书 记 员 张   慧
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1749号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正,职务：总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区（系原告公司安全调查专员）。被告:杨广，男,1996年4月20日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨广追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 磊二〇一八年五月四日书记员 阳享莉-1-
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初187号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张盈，男，1984年7月20日出生于河南省三河市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省三河市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人李波，四川绸都律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张盈犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张盈及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日左右，被害人刘某、李某、郭某为办理口腔执业医师资格证，经人介绍找到南充市联成人力资源管理有限公司的法定代表人张盈。被告人张盈谎称自己有办理医师资格证的能力。当月15日，张盈借用其朋友王某某的三川教育办公室，通知刘某、李某、郭某三人在该办公室商谈具体事宜。经商议，刘某、李某、郭某三人在该办公室分别与张盈签订了执业医师培训协议书，随后通过转账分别向张盈各支付人民币两万元。张盈收到转账后用于支付外债。之后对刘某等三人以各种借口搪塞拖延时间，最后将电话换号，处于失联状态。案发后，张盈已退还刘某、李某、郭某被骗钱财共计6万元，并取得谅解。上述事实，被告人张盈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，张盈的人口信息，到案情况及情况说明，证人刘某、李某、郭某、王某、张某的陈述，刘某、李某、郭某提供的培训协议书、银行转款凭证，辨认笔录，张盈的银行的交易明细，南充市联成人力资源管理有限公司营业执照，刘某、李某、郭某对张盈的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张盈以非法占有为目的，虚构自己能够帮助办理口腔执业医师资格证，骗取被害人人民币共计6万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张盈犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人张盈归案后认罪态度较好，并且全部退还被害人的损失，取得谅解，可在量刑时酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人张盈具有上述酌情从轻的量刑情节，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张盈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 军人民陪审员 何 勇人民陪审员 文 聪二〇一八年五月三日书 记 员 李春梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执221号申请执行人:宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司,组织机构代码91610301698436622D。法定代表人：刘新科，任执行董事。被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司,组织机构代码220524121。法定代表人：赵伟，任董事长。本院执行的申请执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行标���为20280元（含申请执行费201元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0303执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年五月十八日书记员  段 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4841号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司常熟支行。被执行人：江苏圣客朗控股集团有限公司。被执行人：江苏圣客朗服饰有限公司。被执行人：江苏杰克丹顿服饰有限公司。被执行人：常熟金戈投资有限公司。被执行人：枝江国际大酒店有限公司。被执行人：陈钦林，男,1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：林爱琴，女,1971年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏圣客朗控股集团有限公司、江苏圣客朗服饰有限公司、江苏杰克丹顿服饰有限公司、常熟金戈投资有限公司、枝江国际大酒店有限公司、陈钦林、林爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）园商初字第04051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司常熟支行向本院申请恢复执行，本院于2016年12月29日立案受理，该案执行标的为人民币33992038.9元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0591执4841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十四日书 记 员  曹 昉