wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初669号原告：杨根荣，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：佘松贵，男，1948年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵师事务所律师。原告杨根荣与被告佘松贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根荣的委托诉讼代理人唐华生、被告佘松贵的委托诉讼代理人付文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨根荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款422461元及利息25348元（利息以422461元为基数，按年息6%从2017年1月16日暂算至2018年1月16日，实际利息算至被告付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日至2013年12月22日被告多次向原告购买水泥，2017年1月16日经过双方结算，原告共向被告提供了654464元的水泥，被告仅向原告支付水泥款232003元，尚欠422461元水泥款未支付，原告多次催讨未果。诉讼过程中，原告杨根荣放弃了要求被告佘松贵承担欠货款利息的诉请。佘松贵辩称，原、被告双方之间没有直接的买卖合同关系，原告起诉被告主体不符；原告陈述被告多次向其购买水泥，但原告证据中只有两张表格，被告仅在最后一页签字，只能证明被告收到货，不能证明原、被告间存在买卖关系；清单上没有写明是被告购买货物，原告没有提供被告欠付货款的证据，诉请被告支付货款没有事实和法律依据；双方之间没有合同关系，原告主张利息没有依据;本案原告主张权利已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佘松贵于2012年9月22日至2013年12月22日陆续向原告杨根荣购买水泥。2017年1月16日，佘松贵在供货清单上以收货方的名义签字确认购买水泥的数量及金额，水泥款共计654464元，期间被告向原告支付了232393元货款，至今被告尚欠原告货款422071元。本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方根据交易习惯，原告向被告供货，被告派人收货，并有收货清单，且2017年1月16日被告在供货清单上签字确认收到水泥的数量及金额，虽被告辩称其只是收到货，双方并没签订买卖合同，但被告并未提供证据证明其不是购买者。原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。被告辩称本案诉讼时效已过，因被告2017年1月16日才在供货清单上签字确认收到水泥的数量及金额，因此，被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佘松贵于本判决生效之日起十日内向杨根荣支付货款422071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017元，由被告佘松贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8017元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 斌人民陪审员  杨万松人民陪审员  唐腊花二〇一八年五月十五日书 记 员  洪新宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5334号申请执行人王奉帧，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海双吉油品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣安，执行董事。本院在执行王奉帧申请执行周富城、上海双吉油品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项259050元。本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行财产。经向申请人核实，其无财产线索提供并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4062号原告：徐建平，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。被告：徐义明，男，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐建平与被告徐义明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告徐义明下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议。本院向被告徐义明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托诉讼代理人朱海卫到庭参加诉讼，被告徐义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建平诉称，原告系从事销售建材装修材料生意，被告为其家庭住房装修，2012年2月被告到原告处购买建材装修材料共计30000元。后被告迟迟不付建材款，2016年2月4日原告找到被告，被告出具欠条一份给原告，承诺其到2016年底支付建材款。但被告至今分文未付。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款30000元，利息6000元。2、被告承担本案的诉讼费。被告徐义明未应诉答辩。经审理查明，2016年2月4日，被告徐义明向原告出具欠条一份，载明：“12年2月借给徐建平人民币计叁万元正（计：30000元正）如果到16年底付清付30000元正，如不付计息合计：36000元欠款人：徐义明16年2月4日”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告当时开建材店的，大概在2012年，被告向原告购买建材装修材料用于安置房装修，结欠原告30000元，到2016年2月4日确认货款转化为借款，由被告出具欠条给原告。双方约定付款期限为2016年底，并约定2016年底如果被告不付钱的话，支付利息6000元。欠条上蓝色圆珠笔部分是原告书写，被告签字是其本人所签，签字日期是2016年2月4日。欠条最下面三行字原告2017年2月27日找被告重新确认债务时，被告却不肯签字。因欠条出具后被告至今分文未付，故原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告徐建平提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告徐义明结欠原告徐建平货款人民币30000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告双方在出具欠条时约定付款期限为2016年年底，现已逾清偿期，故被告徐义明应支付原告货款30000元。现原告主张逾期付款利息为6000元，未超出法律允许及当事人约定的范围，故本院予以支持。被告徐义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告徐义明应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建平货款人民币30000元及利息6000元，共计人民币36000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002570）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币700元、公告费人民币600元，合计人民币1300元，由被告徐义明负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1880号原告齐丛伟，女，1965年1月12日出生，汉族，现住保定市清苑区。委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。被告保定润泽房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路**，统一社会信用代码91130600MA07U6433A。法定代表人王起，该公司经理。委托代理人白福生，河北金房律师事务所律师原告齐丛伟与被告保定润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞群、被告润泽房地产法定代表人王起及委托代理人白福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐丛伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金45万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告因资金出现困难急需资金，找到原告协商借款，经口头协商同意，原告借给被告45万元现金，借款期限为一年。到了还款期限后，由于被告无法偿还借款，于2018年1月18日又重新给原告出具了借条，并承诺尽快一次性还清借款。随后，原告多次找被告催要借款，被告仍以资金紧张为由推脱。原告无奈，特向法院起诉。被告润泽房地产辩称：被告给原告出具借条属实，但是原告未给付被告45万元，被告也没有收到45万元。法院应驳回原告诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交了借条一张，内容为:今借到齐丛伟人民币450000元（大写：四十五万元元整）。借款人：保定润泽房地产开发有限公司法定代表人：王起经办人：田雪峰股东签字：杨永生借款日期：2018年1月18日。经庭审质证，被告润泽房地产对该借条的真实性无异议，但认为该借条相当于借款合同，并未实际履行。为证明己方主张，被告润泽房地产提交了以下证据，证明公司开设账户以来只收入了100元钱，没有其他款项进入本账户，更没有原告的45万元进账：1、中国农业银行对公活期账户交易明细。证明自2016年8月11日至2018年5月22日，润泽房地产收入只有100.16元；2、中国农业银行对公活期账户信息。润泽房地产账户现在余额只有100.16元；3、业务客户存款回执。证明2017年9月20日润泽房地产法定代表人王起向公司账户存款100元。经庭审质证，原告对被告出示证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。润泽房地产该账户没有收到45万元借款，不能证明其他账户没有收到。根据庭审质证情况和双方当庭陈述，本院确认以下事实：2018年1月18日，以保定润泽房地产开发有限公司为借款人为原告出具“今借到齐丛伟人民币450000元（大写：四十五万元元整）”借条，并由被告法定代表人王起、经办人田雪峰、股东杨永生签字。2018年3月16日，原告向本院递交诉状提起本案诉讼。开庭审理中，原告方陈述45万元借款是2016年10月14日转账到被告股东田雪峰指定的他人账户的，并增加诉讼请求，要求被告自2016年10月14日按银行同期贷款利率的双倍支付利息。被告否认曾收到该笔借款，并声称公司只有一个对公账户、没有其他账户。本院认为：因民间借贷合同具有实践性，借款实际交付合同才可成立，故在发生民间借贷纠纷时，即使借贷双方对借贷合同的真实性均无异议，但仍应对民间借贷合同借款的交付情况作出审查。本案中，被告提交对公账户交易流水否认收到借款，且原告陈述该借款并未转账至被告账户，在此情况下，不应认定原告已实际履行借款支付义务，双方之间的借贷关系尚未成立。原告未能就主张的诉讼请求所依据的事实予以举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告齐丛伟的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告齐丛伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一八年五月二十四日书记员  王 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄智，男，1982年09月18日出生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,308.10元。原告诉称,被告黄智系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,308.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初1048号原告：李春成，男，1976年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：刘景芝，女，1961年3月25日出生，汉族，现住肇东市。原告李春成诉被告刘景芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春成到庭参加诉讼，被告刘景芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币40，000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告刘景芝因家中急需用钱，向原告借款人民币40，000.00元，被告给原告出具借条一张，刘景丽为其担保。未约定利息及还款期限。后原告于2017年10月份开始向被告和担保人索要，但始终未果。故提起诉讼。被告刘景芝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告刘景芝因家中急需用钱，向原告李春成借款人民币40，000.00元，被告刘景芝给原告出具借条一张，刘景丽为其担保。未约定利息及还款期限。后原告于2017年10月份开始向被告和担保人索要未果。故提起诉讼，请求法院判令偿还借款，承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。李春成与刘景芝之间的借贷关系明确，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。刘景芝应当偿还所欠李春成借款。诉讼中，原告李春成撤回对担保人刘景丽的起诉，应视为是对自己权利的处分，应予以准许。综上所述，被告刘景芝应当偿还所欠原告借款40，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景芝欠原告李春成借款40，000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，财产保全费420.00元，由被告刘景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一八年五月十日书记员  姚 威
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0222民初1012号 原告：芜湖卓越纳米新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：张和庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昌庆，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：浙江小苗电缆集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。 原告芜湖卓越纳米新材料股份有限公司（以下简称卓越公司）诉被告浙江小苗电缆集团有限公司（以下简称小苗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人刘昌庆、李大东到庭参加诉讼，被告小苗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款223500元及利息（自起诉之日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告素有业务往来关系。截止到2016年7月28日，被告尚欠原告货款223500元。后经原告多次派员催要，未能给付。现诉至法院，请求判如所请。 小苗公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 卓越公司围绕诉讼请求依法提交询证函一份、发票一组，经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卓越公司与小苗公司之间素有业务往来，由卓越公司向小苗公司销售纳米碳酸钙。2016年7月28日，卓越公司向小苗公司发出询证函，小苗公司签章确认。该询证函中注明，2014年1月1日至2014年12月31日，卓越公司销售给小苗公司货物货款总计409500元，截止2016年6月30日小苗公司尚欠卓越公司货款223500元。后卓越公司就所欠货款多次向小苗公司催要未果，现诉至本院，请求判如所请。 另查明，卓越公司分别于2014年1月21日、2014年3月21日、2014年4月24日、2014年5月27日、2014年7月22日、2014年8月22日、2014年10月24日向小苗公司开具金额均为58500元的增值税专用发票共计7份，合计金额为409500元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告出售纳米碳酸钙，被告应当及时支付货款。经双方在询证函中对账确认，被告尚欠货款223500元未支付，故对原告要求被告支付货款223500的诉请本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。小苗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江小苗电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖卓越纳米新材料股份有限公司货款223500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年4月16日起按年利率6%计算至款项付清时止）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2326元（原告芜湖卓越纳米新材料股份有限公司预交），由被告浙江小苗电缆集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一八年五月二十九日 法官助理李进 书记员朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执908号 无锡市中鑫丝绸有限公司 倪浩杰： 无锡市中鑫丝绸有限公司申请执行倪浩杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为180150元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已自行交接完毕。至此，无锡市中鑫丝绸有限公司向本院申请执行的（2014）新民初字第1150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执465号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街**。负责人师旭，该行行长。被执行人晋州市东胜科技有限公司，住，住所地石家庄市晋州市陈庄/div>法定代表人：王崇伦，该公司执行董事。被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501/div>法定代表人：戴育芝，该公司董事长。被执行人王法子，男，1949年7月2日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，住河北省晋州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行、晋州市东胜科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王法子、王运广、杨彩艳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初3476号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋州市东胜科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王法子、王运广、杨彩艳名下银行存款共计1700万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年五月十四日书记员  杨 唯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执524号之一申请人程某某。被执行人薛某。本院在执行程某某与薛某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在银行的存款10000元，或者查封同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  祝光宇二〇一八年五月二十九日书记员  王允诚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5392号罪犯何永发，男，1998年1月15日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省马关县人民法院于2015年9月22日作出（2015）马刑初字第149号刑事判决，以被告人何永发犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被告人在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永发减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月21日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执33号申请执行人淅川县水利水保局。被执行人温某某，男，38岁。申请人淅川县水利水保局依据发生法律效力的（2016）淅行执审字第186号行政裁定书申请执行与温某某行政处罚一案，我院于2018年1月9日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2016）淅行执审字第186号行政裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：张建成执行员 ： 白 淼执行员 ：张荣宝二〇一八年五月十五日书记员 ： 全 鹏
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执1768号 本院在执行南京远强物流有限公司与李某租赁合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2013）六沿民初字第22号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十一日
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执恢28号 申请执行人李庆，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人何锐，女，1969年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第3191号民事判决书，受理李庆申请执行何锐民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，新都区人民法院以（2015）新都执保字第117号、（2015）新都执保字第119号、（2015）新都民保字第115号民事裁定书先后查封了被执行人何锐所有的位于成都市新都区毗河东路6号17栋1单元3楼2号房屋（权0084837）一套，后经申请人李庆申请，依法于2018年5月4日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李庆的上述财产进行拍卖处置。2018年5月16日买受人杨海波（身份证号码5136221982××××××××）以人民币145.66万元（大写：壹佰肆拾伍万陆仟陆佰元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人何锐所有的位于成都市新都区毗河东路6号17栋1单元3楼2号房屋（权0084837）归买受人杨海波所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨海波时起转移。 二、买受人杨海波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除（2015）新都执保字第117号、（2015）新都执保字第119号、（2015）新都民保字第115号民事裁定书对被执行人何锐所有的位于成都市新都区毗河东路6号17栋1单元3楼2号房屋（权0084837）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  蒋洪 执行员  徐勇 执行员  黄勇 二〇一八年五月十六日 书记员  钟波 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2018）川0114执恢28号 成都市新都区不动产登记中心： 关于李庆申请执行何锐民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114执恢28号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 一、解除（2015）新都执保字第117号、（2015）新都执保字第119号、（2015）新都民保字第115号民事裁定书对被执行人何锐所有的位于成都市新都区毗河东路6号17栋1单元3楼2号房屋（权0084837）的查封。 二、将被执行人何锐所有的位于成都市新都区毗河东路6号17栋1单元3楼2号房屋（权0084837）及国有土地使用权过户至买受人杨海波（身份证号码5136221982********）名下。原房屋所有权证及国有土地使用证作废。 二〇一八年五月十六日 附：执行裁定书一份
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保158号 申请人：刘乃嘉，男，1987年7月12日出生，瑶族，住广西河池市金城江区XXX。 申请人：陈翩翩，女，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市XXX。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人刘乃嘉、陈翩翩于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为65210.2元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000170的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以65210.2元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区XXX车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年五月二十八日 书记员 唐上鸿
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂01执异776号 案外人：李利强，男，1968年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。 被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道**金宁国际商厦****。 法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。 被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。 被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。 被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****div> 法定代表人:周拥军，该公司董事长。 被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。 被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。 法定代表人:程杰，该公司董事长。 本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人李利强对本院查封的位于本市武昌区文明路118号汉飞.又一城地下室3-B1-065号车位向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，案外人李利强向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人李利强书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李利强撤回执行异议申请。 审 判 长  李淑红 审 判 员  徐 文 人民陪审员  叶 路 二〇一八年五月三日 书 记 员  谭 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初7050号原告：冯浩文，男，1975年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，女，1990年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，系广东广捷律师事务所律师助理。被告：陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告冯浩文与被告陈潮铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告冯浩文的委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告陈潮铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯浩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金198000元及利息（从2013年8月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2018年3月31日为217800元），合计415800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告、案外人佛山市顺德区长润物业代理有限公司分别与案外人欧阳某某、李某某、黄某、郑某某等人签订了《购地额协议》，被告为此收取了上述案外人的定金。其后，因被告无法按协议履行，需要向上述案外人退还定金并支付违约金，为此向原告借款用于支付上述费用，并委托原告直接向上述案外人或案外人指定的人员退款合计198000元。2017年12月1日，被告向原告出具了一份《借款确认书》，确认上述事实，并承诺于2018年3月1日前归还欠款。还款期限届满后，被告至今分文未还。据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金198000元为基数，从2013年8月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉请向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表复印件、《借款确认书》、《购地额协议》（3份）、《补充协议》（3份）、长润物业公司便签纸（2份）、中国农业银行交易回单（3份）、中国农业银行银行卡存款业务回单、顺德农商银行客户回单（3份）、收款收据（2份）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完成的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，被告没有向本院提供证据。经审理查明：2017年12月1日，被告陈潮铨向原告冯浩文出具一份《借款确认书》，确认被告、佛山市顺德区长润物业代理有限公司分别与案外人欧阳某某、李某某、黄某、郑某某等人签订了《购地额协议》，并收取了上述案外人的定金。其后，因被告、佛山市顺德区长润物业代理有限公司无法按协议履行，需要向上述案外人退还定金并支付违约金，为此向原告借款，并同意由原告直接向上述案外人或案外人指定的人员予以退款。为此，原告于2012年12月22日向案外人欧阳某某转账66500元；于2013年1月14日向案外人欧阳某（案外人李某某同意由欧阳某代收）转账支付了65000元；于2013年2月25日向案外人欧阳某（案外人黄某同意由欧阳某代收）转账支付了50000元；于2013年7月23日向案外人欧阳某（案外人黄某同意由欧阳某代收）转账支付了16500元；上述款项合计198000元。被告承诺于2018年3月1日前归还，逾期不足额归还则同意以198000元为基数，向原告支付从2013年8月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。还款期限届满后，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告遂于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷，原告冯浩文与被告陈潮铨之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了《借款确认书》、《购地额协议》、《补充协议》、长润物业公司便签纸、中国农业银行交易回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、顺德农商银行客户回单、收款收据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告未能按约定期限归还借款本金，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金198000元及从2013年8月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈潮铨应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯浩文归还借款本金198000元及利息（利息计算方法：以198000元借款本金为基数，从2013年8月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3768.50元（原告已预交），由被告陈潮铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年五月二十九日书记员  廖炜城周丽燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保140号 申请人:李德芳，女，1966年3月9日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川京泸律师事务所律师（实习）。 被申请人：秦雪梅，女，1974年11月13日生，汉族，住隆昌市。 被申请人：谭荣，男，1972年10月2日生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理原告李德芳与被告秦雪梅、谭荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李德芳于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦雪梅所有的座落于隆昌市金鹅镇石油路二段39号的房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李德芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦雪梅所有的座落于隆昌市金鹅镇石油路二段39号的房屋（产权证号201206798号，面积64.52平方米）； 二、查封期限为三年（自2018年5月2日至2021年5月1日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王恩鑫 二〇一八年五月二日 法官助理黄泽仲 书记员王嘉琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初1375号原告：代某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市。被告：徐某某，女，汉族，住所：台安县。被告：吴某某，男，汉族，住所：台安县。被告：邵某某，男，汉族，1962年11月24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：铁**219路**。负责人：田泽涛。本院在审理原告代某某诉被告徐某某、吴某某、邵某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回对被告徐某某、吴某某、邵某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，余款返还原告。审判员  杨旭二〇一八年五月二十二日书记员  兰竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2885号之三 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：东莞市长安镇长青南街**。统一社会信用代码为914419007838747905。 负责人：卢焕培。 委托诉讼代理人：孙凤琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：温德成，该公司员工。 被执行人：东莞市善渡电子科技有限公司。住。住所地：东莞市长安镇霄边社区振安西路****织机构代码为07187310-8。 法定代表人：卢仿。 被执行人：卢仿，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁健莹，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：周淑文，女，1971年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：尹杰敏，女，1971年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人东莞市善渡电子科技有限公司、卢仿、梁健莹、周淑文、尹杰敏国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）穗仲莞案字第10047号裁决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金706814.93元，利息、罚息、复利156859.96元，并承担本案仲裁费22396元、保全费4608.05元、执行费11307元，合计901985.94元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人已向申请执行人清偿全部借款本金，就剩余债务申请执行人与被执行人于2018年4月4日自愿达成执行和解协议（内容详见双方签订的《执行和解协议》）。和解协议签订后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解协议，本案本次执行以双方和解解决，申请执行人亦向本院申请撤回对被执行人的本次执行。故根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1972执2885号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年五月九日 书 记 员  郑 胜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执587号之一被执行人李昆伦本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执587号之一裁定书，于2018年05月29日向被执行人李昆伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昆伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昆伦在中国民生银行50×××16账户内存款人民币96696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年五月二十九日书记员  汪学军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5571号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：张桃容，男，汉族，1980年11月2日出生，住四川省石棉县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张桃容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金499956.07元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利250588.18元）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，原告分别于2016年1月9日、2月4日、3月16日共向被告发放贷款50万元，上述借款期限均为3个月，年利率15.12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。此后，被告未按约偿还借款本息。 被告未到庭答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。 庭审中，原告明确为实现债权的费用为律师费，但未提交相应的委托清收协议及律师费票据。 本院认为，原、被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告50万元贷款，但被告未按约足额还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金499956.07元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利250588.18元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张桃容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金499956.07元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利250588.18元，并支付自2018年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5653元，由被告张桃容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘伟 二〇一八年五月二十三日 书记员  张桐
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1922执异15号 案外人：何英，女，1966年10月14日出生，汉族，住南江县。 申请执行人：四川思诚建筑劳务有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处蜀北花园**。 法定代表人：黄敏，总经理 被执行人：四川仪陇城市建设有限公司，住，住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局**/div> 法定代表人：文强，该公司董事长。 被执行人：四川正良房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区金府路****/div> 法定代表人：邹丽，该公司董事长。 本院在执行四川思诚建筑劳务有限公司（以下简称：思诚公司）与四川仪陇城市建设有限公司（以下简称仪陇城市公司）、四川正良房地产开发有限公司（以下简称：正良公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人何英于2018年5月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人何英称，本院（2018）川1922执207号裁定查封的“红渠花园5号楼”1-9-2房屋系案外人所有，因未到房地产管理部门办理网签、备案手续，导致房屋被查封，故要求中止对“红渠花园5号楼”1-9-2房屋的执行。并向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》、缴款收据。 本院查明：案外人何英与南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称：宏宇公司）于2006年12月25日签订了《商品房买卖合同》，以一次性付款的方式将南江县“红渠花园5号楼”1-9-2、1-9-3号房屋出售给何英，合同总价为159600.00元，何英已向宏宇公司春场坝商住中心项目部支付全部购房款。后因该项目的实际投资人李明成犯合同诈骗罪、骗取贷款罪被判处有期徒刑，致项目长期停工，并非买受人自身原因未办理登记、备案手续。经南江县红渠花园5号楼项目维稳领导小组协调处理，项目的开发商由宏宇公司变更为正良公司，同时将何英房源调整为“红渠花园5号楼”1-9-2号房屋。 本院认为，房屋消费者物权期待权应当受到保护，建筑工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者，案外人何英的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对“红渠花园5号楼”1-9-2号房屋的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年五月三十日 书记员 杜 浩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执44号 申请执行人：伍四娥，女，汉族，1971年10月1日出生，住广西全州县。 被执行人：鹤山市沙坪威登源鞋厂。 经营者：叶家华，男，汉族，1973年9月7日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人伍四娥与被执行人鹤山市沙坪威登源鞋厂(叶家华)劳动报酬争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案终字（2017）692号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即给付工资1646元，并向本院缴交执行费50元，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院经向银行及不动产登记机关等查询，无法查询到被执行人可供执行财产，又到鞋厂厂址查找，该鞋厂已不存在，到叶家华的户籍地查找，村委反映叶家华已离家多年不回，不知道其下落，故本案暂时无法执行。因本案暂无财产可供执行，并已向申请执行人发出执行情况告知书，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0784执44号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一八年五月二十一日 书记员  李小华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执224号申请执行人：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地：济南市天桥区。负责人：李兴，行长。被执行人：周鹏，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住址不详。本院在执行中国银行股份有限公司济南天桥支行与周鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  刘玉环二〇一八年五月二十五日书 记 员  康煜晨
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初2812号 原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：奚伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系广州海利酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工。代理权限：特别代理。 被告：李秋实，女，1972年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王唯，女，1999年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告李秋实、王唯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司之委托代理人陈仲梅到庭参加诉讼。被告李秋实、王唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8280.50元，滞纳金8376.80元，两者合计16657.30元；2、判令被告吴孟承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月16日被告与原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，于每月25日前缴费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告李秋实、王唯系贵阳xx春天小区xx期xx栋xx单元xx房的业主，该单元建筑面积102.2平方米，每月应缴纳物业管理费122.6元，从2012年5月1日至2017年12月31日之间被告拒绝缴纳物业管理费8280.50元，共产生滞纳金8376.80元。原告多次催缴，未有效果。 被告李秋实、王唯未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。 根据原、被告各方的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴孟系利海.米兰春天小区业主。2010年10月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订《物业管理服务合同》生效时，由被告向原告所在小区提供物业服务，物业服务费为多层住宅每月每平方米1.20元、多层住宅每月每平方米1.30元、商业物业每月每平方米2.50元。缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积为102.2平方米，每月应缴纳122.6元的物业管理费。在被告向原告所在小区提供物业服务期间，自2012年5月1日至2017年12月31日，该户未缴纳物业管理费8280.50元。 另查明，本院（2016）黔0113民初622号民事判决，已判决2015年6月30日前物业管理费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在2010年5月10日签订的《前期物业管理服务协议》证明原被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告吴孟系贵阳米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用3678元（不含原判决可申请执行部份）的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李秋实、王唯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴孟于本判决生效之日起十日内支付原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币3678元； 二、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币216元，减半收取108元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担50元，被告李秋实、王唯负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一八年五月三十日 法官助理  杨文先 书记员  林  雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4217号原告：河北鸿联建筑装饰有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**国富华庭3-3-701，统一社会信用代码：91130104794197369E。法定代表人：栾树伟。委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丹峰，男，1989年3月10日出生，住河北省衡水市饶阳县，该公司员工。被告：河北超越装饰工程有限公司，住，住所地定州市沙流村一社会信用代码：91130682662238341R。法定代表人：王晓东。原告河北鸿联建筑装饰有限公司与被告河北超越装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北鸿联建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年五月二十九日代书记员 宋 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5430号原告：连云港静荣无纺布机械有限公司。被告：上海东冠纸业有限公司。原告连云港静荣无纺布机械有限公司与被告上海东冠纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告连云港静荣无纺布机械有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港静荣无纺布机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,521元，由原告连云港静荣无纺布机械有限公司负担。审判员 潘 玅二〇一八年五月二十四日书记员 吴鑫圆
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1465号之二 申请执行人：管先武，男，1969年8月9日出生，住龙泉市。 委托诉讼代理人：魏芬，女，1968年6月24日出生，住龙泉市。 被执行人：吴观清，男，1986年1月20日出生，住龙泉市。 被执行人：夏基美，女，1984年12月2日出生，住龙泉市。 申请执行人管先武与被执行人吴观清、夏基美追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款项101292.04元及利息。本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月16日发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人吴观清、夏基美的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明两被执行人名下有少量银行存款并已冻结，申请执行人表示暂不用划拨。本院已依法查封被执行人吴观清名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，但未实际扣押，本院已对该车辆采取布控措施，被执行人夏基美名下无车辆登记信息。同时查明两被执行人名下无工商、不动产登记信息。因两被执行人名下暂无可供执行的财产，故申请执行人债权101292.04元及利息，案件受理费2326元，申请执行费1419.38元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人吴观清、夏基美外出去向不明，本院已依法对两被执行人发起网络布控措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龚贤伟 审 判 员 陈国树 审 判 员 吴明才 二〇一八年五月十一日 代书记员 张 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4308号原告王某，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省宁陵县。被告黄某，男，汉族，1992年8月6日出生，住河南省商丘市。原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员付磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚前财产各自所有、婚后无共同财产。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是经人介绍相识的，2015年10月份订婚，订婚后彼此不联系，婚前缺乏了解，感情基础差，2016年农历12月8日草率举行婚礼，××××年××月××日进行登记结婚。我与被告结婚后，未建立起感情，二人性格不合，无共同语言，无法沟通，常因生活琐事生气吵架，被告自结婚一月后便外出打工，常年在外，结婚一年多来，对我从不管不问，彼此不联系，毫无夫妻感情可言，现我与被告因感情不合己经分居一年多，被告对我的生活不管不问，我借钱和变卖首饰进行生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情己经彻底破裂，根本无法再共同生活下去，故具文诉至法院。被告黄某辩称：我不同意离婚，结婚到现在为止，我是外出打工了，但是并不能因为这离婚。原告所说变卖首饰不属实，彩礼钱都在原告手中。围绕诉讼请求，原告王某向本院提交如下证据：证据一，身份证复印件一份，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。证据二，微信聊天记录一份，证明婚后被告对我进行辱骂。被告向本院提交如下证据：借条五张，彩礼清单一份。证明我因结婚导致家庭贫困，外欠很多钱。经庭审质证，被告黄某对原告王某提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据出异议认为借条是结婚之前的，三金是18000元，上车礼下车礼都是5000元，改口费是1000元，其他的费用我不清楚。我到被告家中后，他并没给过我钱。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告黄某向本院提交如下证据材料：证据一、身份证复印件，证明被告信息及符合本案主体资格；证据二、商丘市梁园区观堂镇民政所开具原被告双方具有夫妻关系的证明及结婚证复印件，证明原被告双方存在合法的婚姻关系，原被告双方存在长达20年的婚姻关系。证据三、户口本复印件，证明原被告两人自××××年××月××日结婚以来育有两名婚生子宋岩霖、宋梓闻，说明夫妻二人感情没有破裂；证据四、计划生育服务手册和向睢县农村信用社借款人收入证明及借款人配偶收入证明，商丘市产权交易管理处电脑查询信息两份，四份证明能够充分夫妻两人为了购置共同财产所办理的一切手续，说明夫妻两人是有继续生活下去的合意，夫妻感情并未破裂。证据五、机动车登记证一份，证明原被告双方在婚姻存续期间购置的车辆，系夫妻两人共同意愿，也能说明两人有继续生活下去的合意，夫妻感情并未破裂。证件六、2011年8月25日房屋购置发票一份，证明：商丘锦绣花园一套商品住房于2011年9月购置，商丘市产权管理处查询的信息于2011年8月24日，在锦绣花园购置之前出具，与购置发票相互印证，两人有继续生活下去的合意，夫妻感情并未破裂。经庭审质证，被告黄某对原告王某提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告王某对被告黄某提交的证据的真实性都无异议，对证明观点提出异议，一、可以证明双方系合法夫妻关系；二、对证据四中商丘市产权交易管理处电脑查询信息两份，该信息是2011年8月24日，并不显示原、被告现有的夫妻共同财产信息；三、对机动车登记证，该证据虽然显示所有权人系被告，但是应属于原、被告夫妻共同财产。四、对购房发票真实性无异议，但是可以证明夫妻双方存在共同的住房一套，属于夫妻共同财产，该证据不能证明被告所说的夫妻感情尚未破裂的观点。本院认为，由于原告王某对被告黄某提交的证据一、三、四、五、六的真实性无异议，本院予以确认。关于被告黄某提交的证据二，虽然原告王某对商丘市梁园区观堂镇民政所出具的证明及结婚证复印件无异议，但在诉讼中原告王某陈述“结婚证的原件不知道从哪里弄过来的，后来很多年没有见过了”。原告王某在接受本院询问其是否跟被告进行过婚姻登记时。原告王某陈述说“应该是没有登记过”。鉴于原告王某否认与被告黄某进行过婚姻登记，且被告黄某提交的结婚证系复印件，证据形式不合法，本院不予确认。诉讼中原、被告均没有提交婚姻登记档案，且商丘市梁园区观堂镇民政所现在并非婚姻登记管理机构，在没有婚姻档案佐证的情况下该所出具的证明的证据效力本院不予确认。经审理查明，1994年，原、被告经人介绍，1999年按当地风俗举办结婚仪式，并进行同居生活，诉至本院。本院认为，原告王某要求与被告黄某离婚，前提条件原告应当证明其与被告存在合法的婚姻关系。诉讼中原告陈述“结婚证的原件不知道从哪里弄过来的，后来很多年没有见过了”。在本院询问其是否跟被告进行过婚姻登记时，原告王某陈述说“应该是没有登记过”。被告黄某在诉讼提交的结婚证系复印件，没有提交结婚证原件或婚姻登记档案材料，其向本院提交的商丘市梁园区观堂镇民政所出具的证明，没有婚姻登记档案佐证，本院不予采信。依据现有证据，本院对原、被告之间是否存有合法婚姻事实无法进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某负有证明原、被告之间存在合法婚姻关系事实的举证责任，而且举证不能的不利后果亦由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇一八年五月二十二日书记员  赵倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执1833号 申请执行人：何学智,男,汉族,1964年12月27日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：罗晓明，男，汉族，1982年10月27日出生，住昌吉市。 本院在执行何学智申请执行罗晓明民间借贷纠纷一案。依据本院作出的(2018)新2301民初1678号民事调解书于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗晓明银行存款35425元或提取(扣留)被执行人同等价值的收入或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。 本裁定送达后即生效。 审判员  王江丽 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄建荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执146号被执行人蒋立标。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702刑初410号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾 军审 判 员  刘 沫审 判 员  罗 健二〇一八年五月二十八日代理书记员  石依陇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初757号原告：杨某，女，1982年10月30日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝县，原告：李某，2005年10月27日生，汉族，云南禄劝人，学生，住址同上。法法定代理人：杨某，身份情况同上，系原告李某之母。委托诉讼代理人：周华山，禄劝县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告：王永才，男，1981年1月10日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝县，委托诉讼代理人：张学军、杨天海，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨某、李某诉被告王永才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某、李某撤诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告杨某负担。审判员  张永川二〇一八年五月三十日书记员  刘 倩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执286号之三移送机关：芒市人民法院民事审判庭。被执行人：李小安，女，傣族，1958年1月11日生，云南省芒市人，现住芒市。芒市人民法院民事审判庭依据已经发生法律效力的芒市人民法院(2016)云3103民初6372号民事判决书，确定李小安负担案件受理费2300元的义务，李小安未履行，于2018年03月16日移送执行，李小安负担案件受理费人民币2300元，执行费人民币50元，现该案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云3103执286号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王海军二〇一八年五月二十五日书记员  彭帮贵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初12062号之一 原告：葛玲斌，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郭忠群，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告葛玲斌与被告郭忠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月22日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。葛玲斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按葛玲斌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费165元，减半收取计82.50元。 （本页无正文） 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  林秀明 二〇一八年五月九日 代书 记员  陆燕萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民督2号之一申请人：益阳市顺心贸易有限公司，住所益阳市高新区玉兰西路**天宇科技工业园**。法定代表人：伍艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王庆苏，男，1976年8月3日出生，汉族，住，住湖南省桃江县/div>本院受理申请人益阳市顺心贸易有限公司的支付令申请后，于2018年4月8日发出（2018）湘0903民督2号支付令，限令被申请人王庆苏应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人益阳市顺心贸易有限公司9918元，或者向本院提出书面异议。现因支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人王庆苏。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费20元，本院予以退回。本院2018年4月8日（2018）湘0903民督2号支付令自行失效。审判员  汤洪兵二〇一八年五月九日书记员  郭海旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1234号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，组织机构代码证号：73346585－X。法定代表人方明华，该公司董事长。被执行人临沂春华园林绿化工程有限公司，，住所地山东临沂兰山区桃花涧小区**楼******法定代表人薛强。被执行人临沂春华建材有限公司，住所，住所地山东临沂兰山区兰山办事处马埠岭村驻地div>法定代表人于宏坤。被执行人薛强，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人临沂春华园林绿化工程有限公司、临沂春华建材有限公司、薛强融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00885号民事判决书，责令被执行人临沂春华园林绿化工程有限公司、临沂春华建材有限公司、薛强自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人临沂春华园林绿化工程有限公司、临沂春华建材有限公司、薛强至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人薛强名下位于山东省临沂市兰山区奥龙国际物流城B1区6-1号楼B1-683a商铺，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人薛强名下位于山东省临沂市兰山区奥龙国际物流城B1区6-1号楼B1-683a商铺，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 许朝阳二〇一八年五月二十五日书记员 刘 卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢265号之四申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：铜陵金盟矿产品贸易有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：牛萍,女,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：牛红霞,女,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：牛洁琼,女,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人铜陵金盟矿产品贸易有限公司、牛萍、牛红霞、牛洁琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵金盟矿产品贸易有限公司、牛萍、牛红霞、牛洁琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人牛洁琼价值1917593.46元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一八年五月八日书记员  徐 飞
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1127行审6号 申请执行人：蓝山县国土资源局，住所地蓝山县新建路**。 法定代表人：李琼孝，该局局长。 被执行人：蓝山县九峰殡仪馆有限公司。 法定代表人：余培龙，该公司负责人。 申请人蓝山县国土资源局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行蓝山县国土资源局对蓝山县九峰殡仪馆有限公司违法占地一案，于2018年4月8日作出的蓝国土资罚字[2017]048号《国土资源行政处罚决定》第一项。 本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对蓝山县国土资源局作出的蓝国土资罚字[2017]048号《国土资源行政处罚决定》的合法性进行了审查。 经审查查明：蓝山县九峰殡仪馆有限公司在未取得合法用地手续的情况下，于2017年6月，擅自在蓝山县塔峰镇城复村集体土地上建停车场，面积5162.13平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。蓝山县国土资源局于2018年4月8日作出蓝国土资罚字[2017]048号《国土资源行政处罚决定》，次日将该决定送达当事人，同月13日催告其自觉履行处罚决定。现催告履行期限已满，蓝山县九峰殡仪馆有限公司没有履行该决定。蓝山县国土资源局申请强制：拆除被申请人在蓝山县塔峰镇城复村非法占用土地上新建的5162.13平方米构筑物，恢复土地原状。且强制执行费用由被申请人承担。 本院认为，蓝山县国土资源局对蓝山县九峰殡仪馆有限公司违法占用土地一案，作出的蓝国土资罚字[2017]048号《国土资源行政处罚决定》，事实清楚，程序合法。但未过法定起诉期，申请人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）的规定，裁定如下： 对蓝山县国土资源局作出的蓝国土资罚字[2017]048号《国土资源行政处罚决定》第一项不准予强制执行。 案件执行费50元，由申请人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴宏长 审判员  刘圆格 审判员  梁邦生 二〇一八年五月十八日 书记员  陈庆辉
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执673号青海新路环卫设备制造有限公司、甘肃兴达环保技术设备有限公司：申请执行人青海新路环卫设备制造有限公司与被执行人甘肃兴达环保技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃兴达环保技术设备有限公司已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十三日
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1081执335号之三 申请人：郭建成，男，汉族，1950年6月19日生，现住侯马市。 申请人：崔东明，男，1961年5月9日生，现住侯马市。 被执行人：李春江，男，汉族，1970年3月12日生，现住山西省新绛县。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2017）晋10民终第2610号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人李春江送达执行通知书，责令其于2018年4月13日前退还申请人租赁费317.5万元及利息。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3175000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱素忠 二〇一八年五月二十五日 书记员  于慧珍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执426号申请执行人：黄根妹，女，1931年5月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人黄根妹与被执行人杨文如民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人杨文如在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51000元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一八年五月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3184号被执行人：顾建东，男，1974年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人顾建东容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0507刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未依照刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年11月15日立案执行，执行标的1000元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建东未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人顾建东名下银行账户只有零星银行存款，未查获其他财产。3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未能查找到被执行人顾建东名下不动产登记信息。4、经查，被执行人顾建东因犯开设容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，服刑完毕后具体居所不明。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人顾建东采取限制高消费措施。本案执行标的1000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆文明代理审判员  王程昊代理审判员  路宽成二〇一八年五月九日书 记 员  邱诗凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2672号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被执行人邱铭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2016)沪0115民初75171号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1360号申请执行人：韩伟，男，汉族，1979年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初551号民事判决,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐天山建筑有限责任公司的存款、收入358976.66元(其中本金5206.55元;执行费353770.11元);二、被执行人乌鲁木齐天山建筑有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 许 金 强二〇一八年五月二十八日书记员 艾丽菲亚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初104号原告：济宁市恒诺医疗器械有限公司，统一社会信用代码91370811493010009F，住山东省济宁市任城区南张街道办事处济梁路**。法定代表人：冯明建。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。被告：山东欣荣医疗科技有限公司，统一社会信用代码913708264942399502，住所，住所地山东省微山县经济开发区泰康街中段山东丰源电子有限公司院内div>法定代表人：蔡敬坦。原告济宁市恒诺医疗器械有限公司与被告山东欣荣医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告济宁市恒诺医疗器械有限公司诉称，原告一直为被告供应输液器、注射器等医疗器械，截止2017年5月17日，被告累计拖欠货款135142元，原告打印应付账单，经与被告对账，被告确认实欠货款135142元，并盖章确认。2017年6月21日被告付款1万元，7月26日付款11808元。后被告仍继续要货，原告均要求其现款现货，但被告之前拖欠货款被告一直未付清。原告认为，被告应当按照双方确认的欠款数额及时支付货款，拖延至今应当支付利息，为保护原告合法权益诉至法院，请求被告支付货款113732元及利息（自2017年7月26日起计算至实际给付之日），被告承担诉讼费用。被告山东欣荣医疗科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖体本案，山东欣荣医疗科技有限公司是独立法人，公司，公司住所地微山县开发区泰康街法律规定本案依法应当由被告所在地微山县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告山东欣荣医疗科技有限公司住所地在山东省微山县经济开发区被告山东欣荣医疗科技有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告山东欣荣医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省微山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘智雯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执4357号 申请执行人：戎贤美，女，汉族，1945年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇。 委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 被执行人：陈飞，男，汉族，1959年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界。 被执行人:瞿廷妹，女，汉族，1960年7月30日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界 申请执行人戎贤美与被执行人陈飞、瞿廷妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日依法作出的（2016）苏1181民初1031号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款71960元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2017年9月28日，申请执行人戎贤美在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2017年9月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年5月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。 2018年5月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2018年4月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初1031号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 路忠贤 审判员 沙军荣 二〇一八年五月二十九日 书记员 朱建峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执811号 申请执行人：周丽,女,1967年8月6日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴文民,男,1962年10月15日生,汉族,住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人周丽与被执行人吴文民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文民拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人吴文民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7130号申请人：陈秋芬，女，1975年11月29日生，汉族，住浙江省。申请人：徐友爱，男，1972年10月28日生，汉族，住浙江省。两申请人共同委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被申请人：周则川，男，1963年4月1日生，汉族，住浙江省。原告陈秋芬、徐友爱与被告周则川民间借贷纠纷一案，申请人陈秋芬、徐友爱于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周则川名下的银行存款2,800,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周则川名下的银行存款2,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张水红二〇一八年五月十八日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初607号 原告：黄国信，男，1976年8月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：邓光才，男，1974年9月27日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告黄国信与被告邓光才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国信到庭参加诉讼。被告邓开才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国信向本院提出诉讼请求：1.判令邓光才赔偿黄国信医疗费1787元、生活费630元，交通费237元，摩托车修理费525元、误工费3360元（28天×120元∕天），共计6539元；2.诉讼费邓光才承担。事实和理由：2018年3月1日10时许，邓光才驾驶无号牌普通二轮摩托车行至事故路段，多弯道超车与对向行驶由黄国信驾驶的云Ｈ×××××号摩托车相撞，造成黄国信头部受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黄国信第一时间通知了花甲派出所到现场处理，黄国信所骑摩托车拉回花甲街修理，黄国信自己到花甲乡卫生院做检查。因头部着实疼痛，只能到富宁县人民医院做CT检查，邓光才垫付了200元现金。经富宁县人民医院检查，发现头部有阴影。听从医院的建议后，黄国信两次到百色市人民医院检查，共计7天，因经济能力有限，黄国信没有住院治疗。经黄国信多次联系，邓光才仍拒绝赔偿。为此，黄国信向本院提出上述诉请。 邓光才未向本院提交任何书面答辩及证据材料。 黄国信围绕诉讼请求依法提交了《道路交通责任事故认定书》、《医疗费的票据》、《摩托车修理票据》、《动车票与公交车票据》、《收款收据》、《CT检查报告单》来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日10时许，邓光才驾驶无号牌普通二轮摩托车行至事故路段，与对向行驶由黄国信驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邓光才、黄国信受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。黄国信受伤后先后到富宁县花甲乡卫生院、富宁县人民医院及百色市人民医院门诊检查，前后共计6天。经医院诊断，黄国信的伤情为“……左侧额部头皮血肿……”前后花去医疗费1787元。当天，富宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓光才负事故全部责任，黄国信不负事故责任。 经庭审查明，邓光才驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。在本案所涉交通事故中，邓光才负事故的全部责任，黄国信不负事故责任，而邓光才驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保，故黄国信的损失应由邓光才负责赔偿。 黄国信提供的医疗费单据足以佐证其前后花费了医疗费1787元，故对于该笔费用予以支持。黄国信虽没有住院治疗，但其提交的医疗费票据、检查报告单等能够佐证其2018年3月1日至2018年3月6日一直奔波于各级医疗机构进行检查，据此判断，其因此次事故持续误工6日，但其未提供有固定收入的证明，也未提交其近三年来的平均收入状况证明，故其误工费应当参照“2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”第七条第（一）项“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元”来计算，黄国信的误工费应为724元（44019元／年÷365天×6天），故予以部分支持黄国信的误工费为724元。黄国信提交的《收款收据》能够证明其花费住宿费300元，但其未能提供证据证明餐饮费的花费数额，根据本地的生活水准及工资标准，予以酌情支持每天30元，即餐饮费为180元（30元／天×6天）故对其主张的生活费（包括住宿费、餐饮费）630元，予以部分支持480元。黄国信提交的交通费票据能够证明其花去交通费102元，故予以部分支持其交通费102元。根据当事人陈述并结合《道路交通事故认定书》可以看出黄国信的摩托车在事故中受损，与其提交的摩托车修理清单相互印证，故对其主张的摩托车修理费525元，予以部分支持475元。 综上所述，由黄国信遭受的损失共计3568元，应当由邓光才进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由邓光才在本判决生效后十日内赔偿黄国信医疗费、生活费、交通费、误工费、摩托车修理费共计3568元； 二、驳回黄国信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减收25元，由黄国信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文佳 二〇一八年五月十六日 书记员  黄凡祝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初9335号起诉人：韩灿辉，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省东莞市。2018年5月21日，本院收到起诉人韩灿辉诉姚慧民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人韩灿辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金人民币280000元。2、请求被告支付借款利息217093元（以借款280000元为本金，从2015年2月12日起按月利率2%支付利息至还清之日止，现暂计至2018年5月5日）。3、请求被告向起诉人支付因追讨拖欠款项而支付的律师费4000元。4、判令起诉人对被告提供的抵押物东莞市××碧水××室（粤房地他项权证莞字第2000357473号）拍卖、变卖所得的价款在案涉债权范围内按照抵押登记的先后顺序优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。上述款项暂计：501093元。事实与理由：起诉人与姚慧是朋友关系，姚慧因资金周转困难向起诉人借款，起诉人借款给姚慧。起诉人与姚慧于2015年2月11日签订一份《个人抵押借款合同》，约定姚慧将其名下的位于东莞市××碧水××室的房屋作为借款抵押物抵押给起诉人（粤房地他项权证莞字第2000357473号），起诉人提供商定的借款给姚慧。另合同约定抵押担保的主债权数额为人民币300000元，抵押担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金及起诉人实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和其他应付款项。起诉人和姚慧并于2015年3月3日办理了房屋抵押登记，抵押登记债权数额为人民币30万元，东莞市房地产管理局向起诉人出具了房地产他项权证（他项权证证号：粤房地他项权证莞字第**），起诉人作为第二顺序抵押权人。2015年2月12日，姚慧向起诉人出具一份借条，姚慧确认向起诉人借款本金人民币280000元整，月利率为20厘，姚慧自愿承担起诉人因本案支出的律师费、财产保全费等，姚慧并提供位于东莞市××碧水××室的房屋作为借款的抵押担保。姚慧的父亲姚林泉作为本案的担保人在担保人一栏中签名确认承担连带担保责任。但是本借款到期之后，姚慧并没有向起诉人偿还借款本息，起诉人数次要求姚慧支付借款本息，但时至今日，姚慧均借故推搪，拒不支付利息。故起诉人为维护自身的合法利益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国担保法》第33、46、59、60条、《中华人民共和国合同法》第108条、《物权法》第203条的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交《借条》中约定“逾期不归还，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告住所地为广东省东莞市寮步镇，被告住所地为浙江省梧桐乡，均不在本院管辖范围内。原告在2018年5月21日本院制作的询问笔录中陈述《借条》的合同签订地为广东省东莞市大朗镇。原告未提供证据证明合同履行地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对韩灿辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 蓝 海二〇一八年五月二十三日书记员 陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1351号之二 被拘留人:王以秋，男，1960年8月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人王以秋、王以光为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初6366号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王以秋、王以光未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王以秋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十四日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执334号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人:贺晓凡，男，1986年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通）申请执行贺晓凡民间借贷纠纷一案，本院立案后查明：2017年7月13日汇中利通作为居间服务方与贺晓凡签订了借款协议，当日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01058262号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人贺晓凡尚欠申请人借款本金55880.49元；二、限被申请人贺晓凡自2017年8月10日起至2019年7月10日止，于2017年8月起每月10日前向申请人按月等额本息偿还借款本息2622.67元；三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人字逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。本院认为：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01058262号裁决书中所确定的基于双方违约责任而导致的给付义务，取决于未来发生的事实，即当事人双方在履行生效裁决书过程中是否违约以及违约程度，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，在执行程序中直接加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，因此该裁决书给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  陈朋涛审判员  杜文龙审判员  马 刚二〇一八年五月二十五日书记员  邢孟海
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执异28号案外人：黄金洪，男，1962年9月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人：江阴市海浪纺织有限公司，组织机构代码75848488-9，住所地江阴市。法定代表人：朱理频，该公司总经理。被执行人：江阴市海波纺织有限公司，组织机构代码66081829-7，住所地江阴市。法定代表人：徐海波，该公司总经理。在本院执行申请执行人江阴市海浪纺织有限公司（以下简称海浪公司）与被执行人江阴市海波纺织有限公司（以下简称海波公司）买卖合同纠纷一案中，案外人黄金洪对本院执行中查封的苏Ｂ×××**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄金洪称：2012年2月，其向江阴市金沙江汽车销售服务有限公司购买东风牌中型普通货车一辆。因要用于私人运输，遂将该车挂靠在海波公司名下，并以海波公司名义办理了登记，领取了行驶证，车牌号为苏Ｂ×××**。其与海波公司签订了车辆挂靠协议，约定车辆仍属其所有，车辆挂靠期间的保险等所有费用均由其承担。多年来该车辆一直由其占有使用。因此，苏Ｂ×××**车辆应属其所有，请求法院解除对上述车辆的查封。本院查明：在执行申请执行人海浪公司与被执行人海波公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书自动履行义务，本院于2016年11月18日作出（2015）澄执字第6195号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人海波公司名下车牌号为苏Ｂ×××**中型普通货车一辆。案外人黄金洪提出书面异议，认为案涉车辆系其所有，请求法院依法解除对该车辆的查封。另查明，2012年2月15日，黄金洪以海波公司名义购买了案涉中型普通货车，并与海波公司签订了车辆挂靠协议，约定黄金洪将上述车辆挂靠于海波公司名下，车辆产权仍属黄金洪。挂靠期限为2012年2月15日至2022年2月14日，车辆在挂靠期间所发生的保险、民商事纠纷等所有费用均由黄金洪负担。协议签订后，该车辆由黄金洪实际使用至今，历年保险等费用均由黄金洪缴纳。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、车辆挂靠协议、交车单、保险费发票等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案案涉车辆登记单位为被执行人海波公司，案外人黄金洪主张其系车辆的实际所有人。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的意见，机动车登记是准予或者不准予车辆上路行驶的登记，不是机动车所有权登记，机动车登记仅是一种行政管理措施，不能作为车辆权属认定的依据。在车辆登记单位与实际出资人不一致时，应根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的意见，依据公平、等价有偿原则，确定车辆的所有权人。本案中，根据案外人黄金洪提供的车辆挂靠协议、交车单、保险费发票等证据可证明案涉车辆的实际购买人为黄金洪，且其与被执行人海波公司签订的挂靠协议也无无效之情形及被执行人转移财产之嫌疑。故可以认定案外人黄金洪为案涉车辆的实际所有权人。因黄金洪并非本案债务人，其对案涉车辆享有的所有权可以排除法院的执行。综上，案外人黄金洪系苏Ｂ×××**中型普通货车的实际所有权人，其所提出异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对苏Ｂ×××**中型普通货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王新达人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年五月十五日书 记 员  周 淼
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初739号原告：陈某1，女，1976年3月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。法定代表人：陈某2，男，1944年8月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。系原告陈某1父亲。委托诉讼代理人：张治安，系定南县治安法律服务所法律工作者。被告：钟某1，男，1969年3月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告陈某1与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某1及其法定代表人陈某2、诉讼代理人张治安，被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1的诉讼请求：1、判令准许原告陈某1与被告钟某1离婚；2、婚生男孩钟某2，××××年××月××日生，由被告抚养，抚养费由被告承担；3、支付原告医疗费60000元；4、坐落在定××××村大坑组建房屋****，折价50000元，各半分割，即原告25000元、被告25000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在定南县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生男孩钟某2。婚姻存续期间，被告脾气暴躁，对原告莫不关心、不照顾，从不把原告当妻子看待，有病有痛也不给钱去治疗，最为严重的是，原告回家居住，被告不但不准原告回家，还殴打原告，被告种种行为导致夫妻感情日益恶化，原、被告由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后无法建立夫妻感情，原、被告再无和好的可能，现夫妻感情已彻底破裂。为解除名存实亡的夫妻关系，请求法院依法判令准许原、被告离婚。被告钟某1答辩称：我与原告结婚后，原告生育了一个女孩，这个女孩是原告与他人生的，我要求对小孩进行亲子鉴定。并且要求原告赔偿20万元。根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实认定如下：原、被告经他人介绍相识，后双方于××××年××月××日在定南县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子钟某2。2017年6月6日，原告在医院产下一女，被告不认可该女孩系其生物学父亲，对此，原告方在庭审中承认被告不是该女孩的父亲。2017年9月4日，被告钟某1曾向本院起诉要求与陈某1离婚。经本院审理查明该起诉尚在陈某1分娩后未满一年，本院作出了（2017）赣0728民初959号民事裁定书，裁定驳回钟某1的起诉。钟某1不服后上诉，经赣州市中级人民法院审理后作出（2018）赣07民终6号民事裁定书，裁定维持了本院（2017）赣0728民初959号民事裁定。2018年4月4日，陈某1向本院起诉要求与钟某1离婚。另查，原告陈某1系贰级精神类残疾人。原、被告婚生子钟某2现在读书。本院认为，根据婚姻法第34条规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，因原告陈某1系女方，故原告起诉离婚符合规定。在庭审中，被告钟某1亦表示同意与原告离婚。因此，原告陈某1要求与被告钟某1离婚的诉求，本院予以准许。关于原、被告婚生子钟某2的抚养问题。因原告陈某1系精神疾病的残疾人，为保护未成年人的权益，从有利于钟某2的成长考虑，钟某2由被告钟某1直接抚养较宜。因原告系残疾人，无生活来源，故钟某2的抚养费用由被告钟某1自行承担。对于原告主张的医疗费60000元。经查明，原告提交的医疗票据的费用数额，与原告主张的数额不一致，且该笔费用并非原、被告双方为共同生活所负的债务，原告要求被告支付医疗费60000元的诉求，理据不足，不予支持。对于原告主张分割位于定××××村大坑村的房屋的价值25000元。对此，原告方未提供证据证明该房屋的价值，且被告亦未认可。故对于原告的该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告钟某1离婚；二、原、被告婚生子钟某2由被告钟某1直接抚养，抚养费由被告钟某1自行承担；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严星星二〇一八年五月二十八日书记员  林丽彬