wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0426财保22号申请人：吴孝寿，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：张初勤，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请人吴孝寿于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张初勤所有的位于尤溪县城关镇前进小区4号楼2层的25%份额的房产予以查封，申请人吴孝寿提供现金作担保。本院经审查认为，申请人吴孝寿的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张初勤所有的位于尤溪县城关镇前进小区4号楼2层的房产的25%份额（房产证号为201100206-1），保全价值相当于50,000元，期限为三年；案件申请费520元，由吴孝寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏二〇一八年五月二日书记员  魏婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0124执611号申请执行人:张敏生，男，1966年9月9日出生，住闽清县。被执行人：邹尊飞，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人张敏生与被执行人邹尊飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院(2018)闽0124执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘守强审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年五月四日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审263号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、俞一帆。被执行人义乌市小贝玩具厂。经营者李柏花。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月12日作出义环罚字[2017]380号行政处罚决定，认定:2017年8月16日，我局执法人员对被执行人经营的玩具厂进行检查，该厂创办于2008年9月，主要从事PVC游泳圈的生产和销售。主要设备有：高频机10KW1台、5KW3台、2.8KW12台、冲床8KW1台、分条机5KW1台，丝网印花生产线2条（长38米/条）。主要生产工艺：PVC薄膜-裁剪分条印刷-冲床下料-高频生产-充气检验-包装入库。检查发现该厂新增印花生产线2条，该项目未经环保审批，擅自从事印花生产，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。被执行人的上述行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：责令停止生产并罚款人民币21500元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已缴纳了罚款21500元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年4月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月12日作出的义环罚字[2017]380行政处罚决定书中停止生产，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月十五日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初1233号原告：刘丽梅，女，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，原住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，该公司经理。委托诉讼代理人：吕世文，吉林市远东纺织工业公司留守处负责人。刘丽梅与吉林市远东纺织工业公司（以下简称远东纺织公司）劳动争议一案，本院于2018年5月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人刘丽梅的委托诉讼代理人李庆、远东纺织公司留守处负责人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年12月4日到2004年12月3日同被告存在劳动关系。事实和理由：原告1987年到舒兰县纺织厂参加工作，1988年12月20日经舒兰县劳动局批准转为合同制工人，在细沙车间任操作工人，2003年11月12日因企业效益不佳离职，2017年12月27日申请人在整理档案时发现，原告档案因被告保管不善丢失，导致原告自1988年12月20日到2003年11月12日同被告之间劳动关系难以认定。为维护原告权益，请贵院依法确认原告同被告自1988年12月20日到2003年11月12日的劳动关系。原告当庭变更诉讼请求：要求确认原告自1988年12月4日至2004年12月31日期间与被告存在劳动关系。远东纺织公司辩称，完全同意原告的诉讼请求，企业在濒临破产时，因自身管理问题导致部门档案丢失。经审理查明：原告1987年到舒兰县纺织厂参加工作，1988年12月20日经舒兰县劳动局批准转为合同制工人，在细沙车间任操作工人，2003年11月12日因企业效益不佳离职，2004年12月30日同被告解除劳动合同。被告企业原名吉林市舒兰纺织厂，1993年更名为吉林市远东纺织工业公司，于2009年被吊销，现该公司留守处处理善后事宜。以上事实有原、被告陈述、企业信息表、招用工人审批三联单、录用通知书存根、工资支付明细表、劳动关系证明书、被告留守处证明等在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在被告单位工作是客观事实，同时原告所举证据及证人证言，形成证据链条，能够证明原告于1988年12月至2004年12月期间在被告下属劳动服务公司工作，双方形成事实上的劳动关系。故原告的请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：刘丽梅与吉林市远东纺织工业公司自自1988年12月4日至2004年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一八年五月九日书记员  李 娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执396号之四申请执行人:王义伍,男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何雪梅，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢昌球，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0125民初2445号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人卢昌球发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌球在交通银行62×××54账户内存款人民币50907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初1009号之二十五申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人邹安顺、王翠莲抵押在原告处的房屋及土地。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告邹安顺、王翠莲所有的坐落在永州市祁阳县浯溪镇沿江路X号套间房（房屋他项权证编号：祁房权证浯溪镇字第**号，土地使用权证编号：祁国用XX第XX号）。诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷绍哲审 判 员  唐彦亮人民陪审员  曾红艳二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 燊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1421民初1605号原告：张某1，男，1993年4月15日出生，汉族，住所地河南省中牟县。原告：张某2（系张某1之父），男，1962年10月27日出生，汉族，住所地河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人:王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：张某3，女，1996年4月12日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张某4（系张某3之母），女，1978年5月1日出生，回族，住所地河南省民权县。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋天，原告张某1和被告张某3经人介绍相识，于2016年10月1日按照农村风俗订婚，订婚时原告给付被告彩礼款68000元，当天又购买大量礼品，价值3000元。因订婚前张某1和张某3互不认识，草率订婚，之后张某3以各种理由不与原告见面。原告因给付被告巨额彩礼款，造成家庭生活极其困难。后原告要求被告返还彩礼款时，被告拒不返还。被告张某3、张某4承认原告在本案中主张的事实，但认为，彩礼款已经用于为被告张某4治病，没有能力返还，另外，原告所说不属实，不是张某3不和张某1联系，是张某1不和张某3联系。本院认为，原告张某1和被告张某3于2016年10月1日订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼款66000元，现原告张某1和被告张某3已解除婚约，根据法律规定，被告方应当返还收取的彩礼款。因张某1和张某3订婚时间较长，本院综合考虑本案实际情况，被告应当返还的数额本院酌定为50000元。综上，原告要求被告返还彩礼款68000元，本院支持50000元，其余部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下:一、被告张某3、张某4返还给原告张某1、张某2彩礼款50000元，判决生效后5日内履行；二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张某1、张某2负担200元，被告张某3、张某4负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一八年五月十五日书记员  刘春誉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初1542号原告：林西县永兴物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西街。法定代表人：姚士祥职务：经理委托诉讼代理人：刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，经理，住内蒙古自治区赤峰市林西县。（系该公司职员）身份证号×××被告：唐井山，男，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告林西县永兴物业有限责任公司诉被告唐井山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘瑞云，被告唐井山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，根据物业合同的约定，2014年1月1日至2017年12月31日期间，原告为被告居住的××区02室楼房提供物业管理服务。被告共计拖欠物业费1440.00元，此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求被告给付物业服务费1440.00元并承担诉讼费。被告辩称，房子确实是我的房子。我没有缴纳期间的物业费是因为虽然房子是我的，但是现在由我儿子居住。2014年买下房子便是给我儿子做婚房用的，我自始未在该楼房居住过，物业费应当向我儿子唐国新主张。另我方楼房顶棚渗水，始终未得到处理。本院认为，原告与林西县盛世小区业主委员会签订的物业管理合同书合法有效，原告按照合同约定在2014年1月1日至2017年12月31日期间为被告居住的林西县小区提供物业服务，合同履行期限届满，被告作为房屋所有权人应承担给付物业费的义务,具体数额为1440.00元（80.09m2x4.5元/m2x4年）。被告辩称未交物业服务费的原因系屋顶漏水，但被告除其陈述外未提交证据证实，该抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐井山给付原告林西县永兴物业有限责任公司物业服务费1440.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一八年五月二十五日书记员崔跃
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初226号之一解除保全申请人：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路。法定代表人：海江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄子丰，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢方，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市新宁现代物流有限公司，住所地：深圳市坪山新区深圳出口加工区兰竹西路10号柯仕达工业厂区综合厂房（D部分）。法定代表人：王雅军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈歆、熊伟，君合律师事务所律师。本院在审理申请人与被申请人仓储合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全申请，本院于2016年11月15日作出了（2016）赣0192民初226号民事裁定：冻结中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司应付给深圳市新宁现代物流有限公司的理赔款180万元。申请人于2018年5月2日以被申请人已自动履行了本案的生效判决为由，向本院提出请求解除对被申请人在中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司理赔款180万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司应付给深圳市新宁现代物流有限公司理赔款180万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  曹 龙人民陪审员  杨 涛二〇一八年五月四日书 记 员  涂 文
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第2-3号申请执行人：蔡报年，男。被执行人：董秋霞，女。被执行人：董志军，男。被执行人：董才俭，男。本院在执行申请执行人蔡报年与被执行人董秋霞、董志军、董才俭民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董秋霞、董志军、董才俭银行账户及存款计人民币467000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董秋霞、董志军、董才俭的银行存款计人民币元。本裁定立即执行。审判员  骆少骏二〇一八年五月十五日书记员  宋华章
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初673号原告：廖正兵，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：赵瑞，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：刘刚，男，汉族，1975年12月8日出生，住宁夏石嘴山市。原告廖正兵与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖正兵及其委托诉讼代理人赵瑞到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。廖正兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘刚支付廖正兵劳务工资80000元；2、本案诉讼费由刘刚承担。事实和理由：2016年4月份，刘刚雇佣廖正兵从事木工工作，至2016年9月份，刘刚拖欠廖正兵工资一直未付清。2017年12月20日，经双方结算，刘刚向廖正兵出具欠条一张，其上载明拖欠廖正兵劳务费80000元，因拖欠劳务费至今未付清，廖正兵遂诉至法院。刘刚未到庭答辩、质证亦未提交证据。廖正兵围绕其诉讼请求及主张事实理由，出具欠条一张，刘刚虽未到庭进行质证，但欠条载明内容能够对廖正兵诉状中陈述内容予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘刚雇佣廖正兵从事劳务活动，理应按照双方约定支付劳务费用，刘刚拖欠廖正兵劳务费80000元未付，事实清楚、证据充分，故本院对廖正兵的诉讼请求予以支持。廖正兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由廖正兵自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后五日内支付原告廖正兵劳务费80000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长韩雷人民陪审员曹建山人民陪审员庄彩云二○一八年五月十五日书记员杨帆附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2933号之二原告：郭聿福，男，1965年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：青岛千惠麦饭石水业有限公司，住所地：即墨市经济开发区烟青一级路208号，统一社会信用代码：91370282682573745W。法定代表人：丁书更，经理。被告：青岛千惠家纺集团有限公司，住所地：即墨市经济开发区烟青一级路208号，统一社会信用代码：91370200797508644M。法定代表人：刘美春，经理。被告：青岛千惠绣品有限公司，住所地：即墨市经济开发区烟青一级路208号，统一社会信用代码：91370282724008796H。法定代表人：刘美春，经理。本院在审理原告郭聿福诉被告青岛千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告青岛千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭聿福撤回起诉。案件受理费5322元，诉讼保全费4020元，由原告郭聿福负担。审 判 员  张 方二〇一八年五月三日代理书记员  王梦文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小洪，男，汉族，1957年1月18日生，住常州市金坛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周一萍，女，汉族，1958年6月7日生，住常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施锡生，男，汉族，1959年5月7日生，住常州市金坛区。再审申请人袁小洪、周一萍因与被申请人施锡生土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁小洪、周一萍申请再审称，1、袁小洪、周一萍对涉案土地依法享有土地承包经营权，依法可以要求返还。因共有五户与被申请人施锡生发生土地承包经营权纠纷，且五户均要求被申请人返还涉案土地，该返还土地要求超过了涉案土地75%，具有返还的可能性和执行性。2、一审法院酌定被申请人按每年每亩700元价格支付土地转包金不符合本地行情，严重侵害申请人承包经营权利。3、一、二审法院对施锡生实际返还土地条件均未阐明，不符合法律规定。本院经审查认为，1998年9月袁小洪、周一萍取得了讼争土地30年承包经营权，后于1999年左右自愿将该土地交给施锡生开挖鱼塘进行养殖至今，袁小洪、周一萍与施锡生存在土地承包经营权转包关系。因讼争土地及周边均已连片开挖成鱼塘，四至无法按原有参照物确认，从客观现实及经济效益等方面考虑，当前讼争土地不适合返还，且现仅有部分村民起诉要求施锡生返还土地，故原审对袁小洪、周一萍要求施锡生复耕并返还土地的诉讼请求不予支持并无不当。经查，一审法院参照周边地区同类土地流转价格，酌定施锡生按照每年每亩700元价格土地转包金符合实际情况，袁小洪、周一萍虽主张土地转包金不符合本地行情，但未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。关于袁小洪、周一萍主张原审法院对施锡生实际返还土地条件未予阐明的问题，该主张缺乏事实基础且不符合法律规定，袁小洪、周一萍该主张亦不能成立。据此，申请人袁小洪、周一萍的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁小洪、周一萍的再审申请。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一八年五月十四日书记员 黄文燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0582民初6313号申请人：沈建国，男，1983年6月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡海，男，1983年8月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：郭霞，女，1982年8月15日生，汉族，住张家港市。申请人沈建国与被申请人蔡海、郭霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年五月二十五日书记员  杨丽帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0302民初2481号原告：徐有娥，女，汉族，生于1940年,住渭滨区。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告：杨光，男，汉族，生于1989年，住宝鸡市眉县。现住宝鸡市金台区。被告：宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。负责人：张彬，任公司经理。委托代理人：姚明利，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市公园路。负责人：沈江，任公司经理。委托代理人：王燕斌，该公司员工。原告徐有娥诉被告杨光、宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有娥的委托代理人余俭成，被告杨光，金龙公司的委托代理人姚明利，保险公司的委托代理人王燕斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐有娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计28293.81元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告杨光驾驶陕CT****号小型轿车沿宝光路由东向西行驶至文理学院门前人行横道处，与由南向北行走在人行横道的行人原告徐有娥撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在宝鸡市人民医院住院28天，诊断为双侧多发肋骨骨折等。宝鸡市交警支队渭滨大队认定杨光负事故全部责任，徐有娥无责任。2018年4月12日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，护理期60日，营养期60日。本起事故给原告造成的损失还有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计28293.81元未得到赔偿。被告杨光是肇事车辆陕CT****号小型轿车的驾驶人，被告金龙公司是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者险。被告杨光辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后，垫付原告医疗费2700元，请求一并处理。被告金龙公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故发生后，被告方垫付原告1187.6元的门诊费及住院费21078.7元（其中被告保险公司垫付10000元），请求一并处理。被告保险公司辩称，被告金龙公司投保交强险和商业三者险100万，保险在保险期内。对于原告的诉请愿意在保险限额内分项予以赔偿。已经垫付原告医疗费10000元，不承担本案鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告杨光驾驶陕CT****号小型轿车沿宝光路由东向西行驶至文理学院门前人行横道处，与由南向北行走在人行横道的行人原告徐有娥撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在宝鸡市人民医院住院28天，诊断为双侧多发肋骨骨折等。宝鸡市交警支队渭滨大队认定杨光负事故全部责任，徐有娥无责任。2018年4月12日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，护理期60日，营养期60日。被告杨光是肇事车辆陕CT****号小型轿车的驾驶人，被告金龙公司是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者险。被告杨光垫付2700元，被告金龙公司垫付9566.3元，被告保险公司垫付10000元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：1、医疗费依据原告的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计25267.51元，其中被告杨光垫付2700元，被告保险公司垫付10000元，被告金龙公司垫付9566.3元，原告徐有娥实际支付3001.21元。2、住院伙食补助费原告住院28天，主张住院伙食补助费2240元（80元/天×28天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院酌情确认每天60元，住院28天，住院伙食补助费为1680元。3、营养费原告依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的鉴定意见主张60天营养费1800元（30元/天×60天）。参照原告伤情和诊断证明及出院记录，本院酌情认定营养期为60天，每天按20元计算，合计为1200元（20元/天×60天）。4、护理费原告依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的鉴定意见主张60天的护理费6000元。参照原告伤情、住院病历、出院记录、诊断证明等证据，本院对护理费酌情认定护理期限60天，原告没有提交护理人的相关收入证明，本院酌情每天按80元认定，原告的护理费为4800元（80元/天×60天）。5、交通费原告主张交通费200元，但提交的票据为过期票据，本院酌情确认交通费100元。6、残疾赔偿金原告依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的鉴定意见主张残疾赔偿金10265元（10265元×5年×20%），符合法律规定，本院予以确定。7、鉴定费依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。原告为了确定治疗费等，支出鉴定费1600元，本院予以支持。8、精神抚慰金原告主张精神抚慰金2000元，参照交通事故责任认定书及原告伤情等证据，本院酌情确认为2000元。综上，原告的各项损失为医疗费25267.51元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、护理费4800元、鉴定费1600元、交通费100元、伤残赔偿金10265元、精神抚慰金2000元，共计46912.51元。因本次事故中被告杨光负事故的全部责任，故对被告杨光应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对被告保险公司垫付10000元医疗费在赔偿总额中予以扣除，对于被告杨光垫付的2700元及被告金龙公司垫付的9566.3元，从赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告杨光、金龙公司。依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐有娥各项损失共计36912.51元（其中：支付被告杨光垫付款2700元，扣除其应当承担的受理费250元，实际支付被告杨光2450元；支付被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司9566.3元；实际支付原告徐有娥24896.21元）。二、驳回原告徐有娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨光承担250元（已经支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  聂卫东二〇一八年五月二十八日书记员  王馨娅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2125号上诉人（原审原告）：任正泽，男，1965年3月7日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托代理人：彭晓丹，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人：谭杰灵，重庆恒泽律师事务所实习律师。被告：孙渝生，男，1949年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：彭晓丹，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人：谭杰灵，重庆恒泽律师事务所实习律师。被告：段辉春，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人任正泽与被上诉人重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称“建工八建公司”）、孙渝生、段辉春建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初18078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理中，上诉人建工八建公司以已将涉案工程劳务分包给重庆金冠劳务输出有限公司为由，申请追加重庆金冠劳务输出有限公司为本案第三人参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，任正泽诉请建工八建公司、孙渝生、段辉春支付工程款，建工八建公司一审中辩称已将涉案工程劳务分包给重庆金冠劳务输出有限公司，与任正泽不存在合同关系，任正泽应向其合同相对方主张权利，对此建工八建公司举示了其与重庆金冠劳务输出有限公司签订的《建筑劳务分包合同》为证，但由于重庆金冠劳务输出有限公司未参加本案诉讼，本院无法确认《建筑劳务分包合同》的真实性。鉴于二审中建工八建公司已申请追加重庆金冠劳务输出有限公司为本案第三人，而任正泽合同相对方的认定与重庆金冠劳务输出有限公司具有法律上的利害关系，且直接关涉本案基本事实的查明，因此本院认为依法应当追加重庆金冠劳务输出有限公司参加本案诉讼。综上，本院基于二审审理中出现的新事实，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初18078号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一八年五月十一日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初3156号原告:蒋扣英,女,1954年9月3日生,汉族,住兴化市。被告:梅朝康,男,1976年9月29日生,汉族,户籍地浙江省平阳县。被告:江苏博一食品有限公司,住所地兴化市经济开发区经二路西。法定代表人：高波，总经理。原告蒋扣英诉被告梅朝康、江苏博一食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋扣英到庭参加诉讼。被告梅朝康、江苏博一食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋扣英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款29.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告因经营需要向原告借款29.2万元，约定2017年10月10日前归还，借款逾期后两被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，具状法院，希望支持诉请。被告梅朝康、江苏博一食品有限公司未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告借款29.2万元，约定2017年10月10日前偿还，两被告向原告出具借条一份。2018年1月29日，被告梅朝康向原告出具保证一份，确认在2018年5月份前偿还借款，但到期后，被告仍未偿还借款，原告主张债权未果，遂提起本案之诉。以上事实，有借条、保证书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅朝康向原告借款29.2万元，约定约定2017年10月10日前偿还，有其出具的借条、保证书及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。梅朝康、江苏博一食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第八十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅朝康、江苏博一食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告蒋扣英借款29.2万元。案件受理费（减半收取）2840元，由被告梅朝康、江苏博一食品有限公司负担。此款原告已垫缴，由被告梅朝康、江苏博一食品有限公司在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年五月二十八日书记员  杨 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1080号申请人韩清芝，女，汉族，1942年1月15日出生，户籍所在地郑州市郑州矿区，现住郑州市郑东新区。被申请人侯彩红，女，汉族，1970年7月9日出生，住河南省新密市。被申请人李照松，男，汉族，1966年1月11日出生，住郑州市金水区。申请人韩清芝因民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人侯彩红、李照松银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市中原区房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封韩清芝名下的位于郑州市中原区房产一套；二、冻结被申请人侯彩红、李照松银行存款六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月十八日书记员  李胜燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1320号原告：安世雄，身份号码×××，男，1973年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：钟香(原告安世雄之妻),住湟中县。被告：李玉锁，身份号码×××，男，1977年4月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。原告安世雄与被告李玉锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世雄及其委托诉讼代理人钟香、被告李玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安世雄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费69228.36元、误工费14000元、护理费7000元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、后续治疗费12000元、交通费700元，共计105448.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日7时许，被告驾驶车牌号为×××号”力帆”牌小型轿车沿海佐公路由南向北行驶至13公里+100米处羊圈村时，与公路左侧路边树木发生碰撞，造成我即乘车人受伤、车辆严重损伤的道路交通事故。我受伤后，被送至湟中县第一人民医院救治，经诊断为创伤性休克，右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右肱骨干骨折，共住院治疗18天。事故发生后，湟中县公安局交通管理大队于2017年11月9日依法作出湟公交证字（2017）第008号道路交通事故证明，证明事故发生后被告未保护现场、及时报案。此后，我多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝承担赔偿责任。故提起诉讼，望依法判如所请。李玉锁辨称，原告所述事故发生的时间、地点、经过、原告受伤的事实及车辆信息均属实。我与原告系同村村民，同在华能电厂务工，事故发生在我们上班途中。我没有驾照，车辆是2017年7月购买的，未办理车辆过户手续，现原告要求我支付各项费用，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，同在华能电厂务工。2017年10月29日上午7时00分，被告驾驶×××号”力帆”牌小型轿车沿海佐公路由南向北行驶，当行驶至海佐公路13公里+100米（湟中县西堡镇羊圈村路段）处，车辆从公路左侧驶出，与公路左侧路边树木发生碰撞，造成被告、原告及乘车人柳钧、刘海云四人不同程度受伤，车辆严重受损。事故发生后，原告被送至湟中县第一人民医院救治，经诊断为：”创伤性休克，右胫腓骨开放粉碎性骨折、右肱骨干骨折”，共住院治疗18天，花费医疗费69228.36元。出院医嘱显示：1、建休1月，患肢禁负重；2、严格卧床、制动、加强患肢五趾功能锻炼；3、术后2周拆线，1月后复查，门诊随诊。2017年11月9日湟中县公安局交通管理大队依法作出湟公交证字（2017）第008号道路交通事故证明，事故发生后因被告未及时报案，撤离事故现场，未做保护，且事后被告无法提供事故车辆，主要证据不全，故公安机关无法查清其事故发生的成因。另查明，×××号”力帆”牌小型轿车检验有效日期至2017年7月31日，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告发生单方交通事故，至乘车人即原告受伤的事实清楚，证据确实充分，原告作为乘车人因此次交通事故受伤，其自身不存在过错，有权要求被告承担民事赔偿责任。被告在未取得《中华人民共和国机动车驾驶证》的情况下载人开车上路且在事故发生后未及时报案，撤离事故现场，未做保护，亦无法提供事故车辆，造成主要证据不全，导致公安机关无法查清事故发生的成因。肇事车×××号”力帆”牌小型轿车检验有效日期至2017年7月31日，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险。故被告对原告因该交通事故造成的损害，应承担全部赔偿责任。对原告主张各项损失的认定：1、医疗费，有医疗机构出具门诊费收款凭证，原告的医疗费为69228.36元，本院予以认可；2、误工费，被告认可原告的收入每月为3300元，原告住院18天，出院医嘱载明建休1个月，故原告的误工费为5280元（3300元÷30天×48天）；3、护理费，原告护理期为18天，护理人员为一人，根据原告提交的《法律援助申请人经济状况证明表》，原告的护理人钟香的月收入为1600元，故原告的护理费为960元（1600元÷30天×18天×1人）；4、住院伙食补助费，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元计算，原告的住院伙食补助费为1260元（70元×18天）；5、营养费，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；6、后续治疗费，原告提交了青海省湟中县第一人民医院《证明》，该证明载明”1年后根据骨折愈合情况取出内固定物，取内固定物取出费用约1.2万元。”本院对此予以认可，原告的后续治疗费为12000元；7、交通费，原告主张700元，未提供相关的票据予以证明，本院不予支持。原告的各项赔偿数额共计88728.36元。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李玉锁赔偿原告安世雄医疗费69288.36元、误工费5280元、护理费960元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费12000元，合计88728.36元。上述款项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由原告安世雄负担240元，由被告李玉锁负担964.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓旼旼二〇一八年五月三十日书记员仲福军
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1335号申请人宋岩。被执行人滨州华晨置业有限公司。本院在执行宋岩申请执行滨州华晨置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8日21日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨劳人仲案子(2015)第456号仲裁裁决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年五月十六日书记员  刘秀山
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1661号原告：刘金才，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告刘金才诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘金才于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金才撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初3176号原告：天津鸿森运钢铁贸易有限公司。法定代表人：齐保勇，总经理。被告：孙立勇。原告天津鸿森运钢铁贸易有限公司与被告孙立勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人齐保勇到庭参加诉讼���被告孙立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鸿森运钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的钢材买卖合同关系。在业务往来过程中，被告陆续进货及付款，截止到2016年5年28日，被告尚欠原告货款20000元未付。2016年5月28日,被告为原告出具一张欠条，其承诺于2016年年底付清。因被告迟迟未予付款，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告孙立勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.销货合同（复印件），用以证实原、被告建立了买卖合同关系，双方约定由被告购买原告的复合板，货款为142490元；2.欠条，用以证实截止到2016年5月28日，被告尚欠原告货���20000元未付，被告承诺于2016年年底全部还清。因被告孙立勇未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见。被告孙立勇未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告提供的证据1，因系复印件，故不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2，有被告的签字确认，故本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，由被告购买原告的复合板。在业务往来过程中，原告依约供货，但被告未及时付清全部货款。2016年5月28日，被告为原告出具一张欠条，其确认尚欠原告货款20000元未付，并承诺于2016年年底全部还清。后，被告并未履行上述承诺，其至今拖欠原告货款20000元未付。本院认为，��、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约供货后，被告应支付相应的货款。本案中，原告主张被告尚欠货款20000元未付，有证相佐，本院予以确认。因付款期限已逾，现原告主张由被告给付上述未付货款，有事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告主张由被告给付货款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙立勇于本判决生效后三日内给付原告天津鸿森运钢铁贸易有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一八年五月四日书记员  李龙飞速录员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿��。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6447号原告：无锡市托尼可森机械制造有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石桥堍3号。法定代表人：叶炳元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范世宏，男，1963年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理了原告无锡市托尼可森机械制造有限公司与被告范世宏返还财物纠纷一案后，向原告无锡市托尼可森机械制造有限公司送达了催缴诉讼费通知书。原告无锡市托尼可森机械制造有限公司未按照法院规定的期限履行缴款义务，现本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1112元减半收取计556元，由无锡市托尼可森机械制造有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱剑峰人民陪审员  吴来娣人民陪审员  姚丽华二〇一八年五月十七日书 记 员  万智渊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执792号申请执行人：钱磊，男，1986年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉天下便利商业营运管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区圣龙广场第2幢9层07号房（商务秘书SQ-110）。法定代表人：廖永生。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2018]第98号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱磊于2018年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉天下便利商业营运管理有限公司银行存款人民币18,359元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 熊 婧二〇一八年五月十五日书记员 林继雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4963号原告：张家港市杨舍东城君业信息服务部，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路112号。经营者：沈晓波。被告：张波，男，1990年2月2日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城君业信息服务部与被告张波居间合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理。原告张家港市杨舍东城君业信息服务部于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城君业信息服务部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城君业信息服务部撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告张家港市杨舍东城君业信息服务部负担。审判员  宋会谱二〇一八年五月七日书记员  吴 洁
江苏省高级人民法院通 知 书(2018)苏民监244号彭立新、彭立军：你们因与被申请人陈永生、一审被告彭永法排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终479号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陈永生与彭永法一家因通道通行问题已在2002年8月1日通过法院民事调解书确认，彭永法朝东通向中心路的通道从陈永生后的水泥路通过，在双方交界处相隔的间距（属陈永生的承包田）由彭永法自行铺造一条2米宽路相接通，用于彭永法一家日常通行，彭永法因铺路占用陈永生的耕地面积，由彭永法一次性补偿陈永生700元。该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。此后十余年间，彭永法一家及周边邻居均在此通道上通行，未提出异议，即便陈永生屋前的0.072亩土地原确系历史通道，双方也已通过协议占用陈永生的承包地形成了新的通行道路取代了原有通行道路。退一步讲，即使陈永生在通道上栽种农作物有碍通行，你们擅自强行铲除农作物并铺设道路的行为亦侵犯了陈永生的合法权益，一、二审判决判令你们恢复土地原状并赔偿损失，于法有据，并无不当。至于你们提出陈永生擅自在新的通行道路上加盖厕所和小屋妨碍通行的问题，（2004）启吕民初字第0534号和（2005）通中民一终字第0052号民事判决已判令陈永生履行恢复原状及排除妨碍的义务，此并不能成为你们可以实施侵权行为的正当理由。2018年1月23日，江苏省南通市中级人民法院就你们对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏06民申392号民事裁定，驳回你们的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你们可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一八年五月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5285号申请人：张家港市华建房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：张克岐，该公司执行董事。被申请人：南通国元房地产开发有限公司，住所地如皋市郭园镇健康路18号。法定代表人：朱建军。被申请人：朱建军，男，1969年2月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：顾丹倩，女，1978年11月10日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市华建房地产开发有限公司与被申请人南通国元房地产开发有限公司、朱建军、顾丹倩民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市华建房地产开发有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人南通国元房地产开发有限公司、朱建军、顾丹倩银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港市恒基置业有限公司以其自有的位于张家港市杨舍镇未来城6幢暨阳东路469-473#、475-477#、491-493#、1幢暨阳东路499-503号的四套房产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华建房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张家港市恒基置业有限公司名下位于张家港市杨舍镇未来城6幢暨阳东路469-473#（房产证号为：张房权证杨字第××号）、475-477#（房产证号为：张房权证杨字第××号）、491-493#（房产证号为：张房权证杨字第××号）、1幢暨阳东路499-503号（房产证号为：张房权证杨字第××号）的房产。二、冻结被申请人南通国元房地产开发有限公司、朱建军、顾丹倩银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余爱华人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年五月八日法官 助理  狄丽娜书 记 员  施燕萍
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初2642号原告：李方军，男，1975年生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦家镇青山村哨田组。统一社会信用代码915201135907866208。法定代表人：封虹屹。原告李方军诉被告贵州虹懿环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。在审理中，原告李方军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照��民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1209元（减半收取），由原告李方军负担。审 判 员  胥 勇二〇一八年五月三十一日法官助理  陈美姣书 记 员  曾素梅
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2203号之一申请人：杨美兰，女，1951年1月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：汪丽娟，女，1975年10月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院于2017年10月9日作出（2017）赣0124执保18号财产保全的裁定，对被申请人汪丽娟的银行存款人民币410000元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产，同时对申请人提供的案外人熊荣英所有的位于进贤县民和镇中山大道1655号益康凯旋广场20号1单元601室（房权证号：进房字第××号）的一套房屋进行查封。现申请人与被申请人已达成调解解协议，本院作出的（2017）赣0124民初2203号调解书已发生法律效力。申请人已向本院提出申请，要求解除对案外人熊荣英所有的位于进贤县民和镇中山大道1655号益康凯旋广场20号1单元601室（房权证号：进房字第××号）的一套房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对案外人熊荣英所有的位于进贤县民和镇中山大道1655号益康凯旋广场20号1单元601室（房权证号：进房字第××号）的一套房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  余志远审判员  刘旭华审判员  卢伟峰二〇一八年五月八日书记员  龚靖超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4144号原告：西安剑宇建材有限公司，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业暖流交易中心C2排20-21号。法定代表人：郭剑，系该公司总经理。委托代理人：杨建强，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人：邵雪丽，四川泰仁律师事务所律师。被告：陕西天地建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路396号。法定代表人：姬永涛，系该公司董事长。委托代理人：沈振辉，系该公司员工。委托代理人：吕雄雄，系该公司员工。本院在审理原告西安剑宇建材有限公司诉被告陕西天地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安剑宇建材有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安剑宇建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费609元，减半后304.5元由原告自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一八年五月七日书 记 员  吴阿倩打印：相丽华校对：杨艳2018年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初7405号之一原告（反诉被告）：陆月勤，女，1973年4月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。法定代表人：黎锦秀，总经理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。法定代表人：吴文芳，总经理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。案由:委托合同纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2017年11月14日待裁事项：被告申请撤回反诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：反诉费92元，由被告广西鸿威益投资有限公司负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄凤营人民陪审员  聂广文二〇一八年五月八日书 记 员  黄丁鸣
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初443号原告：杨宝静，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，延川县人。被告：刘鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，系延川县人，现住延安。被告：冯飞飞，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，系延川县人。原告杨宝静与被告刘鹏、冯飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨宝静于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝静提出的撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝静撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨宝静负担。审判员  高辉二〇一八年五月十四日书记员  高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2584号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧娜，该公司员工。被告：朱利生，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告成都合达联行物业服务有限公司与被告朱利生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年五月十日法官助理张丽书记员杨晓云
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第504号之一解除保全申请人：孙英军,男,1972年10月27日生,汉族,住平原县被申请人：李曰伟,男,1980年4月29日生,汉族,住平原县申请人孙英军诉被申请人李曰伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）平商初字第504号民事裁定书，冻结被申请人李曰伟名下21.5万元银行存款或查封同等价值财产。现已履行完毕申请人申请解除保全。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李曰伟名下21.5万元银行存款或同等价值财产的查封。二、解除对担保人王胜利名下鲁N36P**号东风雪铁龙牌小型轿车的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一八年五月四日书记员  张惠敏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审198号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人ＸＸ鹏。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100048号交通行政处罚决定，认定:2016年1月13日13时17分，我局执法人员在检查中发现被执行人ＸＸ鹏开设在义乌市拥军三区13幢的顺鑫汽修服务，正在对浙G.J6U**的车辆进行车身烤漆服务，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年4月8日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100048号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终511号上诉人(原审被告)：戚英珏，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：胡建军，男，1995年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。原审被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。上诉人戚英珏与被上诉人胡建军、原审被告重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初25241号民事裁定，驳回戚英珏对该案管辖权提出的异议。戚英珏对该裁定不服，向本院提起上诉。戚英珏上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《房屋买卖（居间）合同》约定，由被上诉人购买上诉人所有的重庆市九龙坡区房屋；同时约定：在履行本合同过程中如发生争议，由三方协商解决，协商不成的，可向该房屋所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年五月十五日书记员  邹 琴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初753号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告陈红军，男，生于1980年01月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告赵伯凤，女，生于1980年04月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告陈红军、赵伯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一八年五月七日书记员  杨天明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执175号之一申请执行人：赖美庆，女，1999年11月2日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：艾某（赖美庆之母），女，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张年勇，男，1968年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人赖美庆与被执行人张年勇机动车交通事故责任纠纷一案中，现当事人已协商解决，申请执行人赖美庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0124民初1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月十一日书记员 吴 军附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终438号上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆世洪建筑设备租赁有限公司，住重庆市北碚区解放路123-3-1号，统一社会信用代码915001097659309120。法定代表人：李太伦，总经理。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人重庆世洪建筑设备租赁有限公司（以下简称世洪公司)租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初484号民事裁定，向本院提起上诉。江都公司上诉称，本案合同不真实，且即使真实，一审法院仅凭单方陈述认定重庆市沙坪坝区与本案没有实际联系于法无据；本案项目所在地为重庆市长寿区，故应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。世洪公司提交的《塔机租赁合同》载明的出租方（甲方）为世洪公司，承租方（乙方）为江都公司。该合同另载明乙方因汇升套装门项目工程施工需要，在甲方租用塔机一台；租赁物的使用地点为重庆市长寿区何石井新市工业园区；合同签订地点为现场办公室；解决合同纠纷的方式为双方协商，协商未果，双方均可向沙坪坝区人民法院起诉。因本案中一审原告世洪公司住所地、一审被告江都公司住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均非重庆市沙坪坝区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，前述约定管辖条款应无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告江都公司住所地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称合同不真实的理由不属于管辖异议案件审查范畴，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年五月七日书记员  潘 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4557号之一原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：深圳市福松日菱电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道水头社区东方本草科技开发有限公司3号厂房103。法定代表人：陈平河，该公司总经理。原告江苏佳成科技股份有限公司与被告深圳市福松日菱电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月11日以被告深圳市福松日菱电气有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，财产保全费620元，合计1220元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。审判员  李娟二〇一八年五月十一日书记员  罗叶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2269号原告郝小江，男，生于1974年3月3日，汉族，四川省达州市人，居民，住四川省达州市通川区。被告四川拉非克建筑劳务有限公司。地址：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼8号。统一社会信用代码：9151010058497801XJ。法定代表人彭华，系该公司总经理。本院在审理原告郝小江诉被告四川拉非克建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝小江于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郝小江申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝小江撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告郝小江承担。审判员  肖峥二〇一八年五月八日书记员  王渊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执801号申请执行人鲁志忠，男，1969年4月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人史俊东，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初437号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2018）宁0323民初437号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款30200元，并承担案件受理费278元，执行费353元，共计30831元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人史俊东在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史俊东在盐池农村商业银行大水坑支行的存款；二、冻结被执行人史俊东在盐池县农村商业银行营业部账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一八年五月七日书记员 杨红玲
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初277号原告杜都保,男,生于1954年7月23日,汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。委托代理人杜苍保，男，生于1949年5月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告韩克忠，男，生于1949年9月16日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人韩小强，男，生于1980年2月9日，汉族，住宝鸡市金台区，系韩克忠之子。委托代理人张瑞，女，生于1984年5月29日，汉族，住址同上，系韩小强之妻。原告杜都保与被告韩克忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜都保向本院提出诉讼请求：１、判决被告退还其隐瞒房屋产权事实，侵占原告应得地域旧城改造拆迁产权置换房133.35平方米或按市场价退还房屋折价款633412.50元；２、被告退还侵占原告搬迁补助费31203.90元。3、被告赔偿原告过度费2667元；4、退还毛坯毛地补偿费10871.61元；5、退还过度奖励费8801.10元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年宝鸡县杜赵建筑工程队与被告韩克忠返还工程款纠纷一案，经宝鸡市金台区人民法院开庭审理后作出（1998）金民初字第794号民事判决书，判决被告返还转走宝鸡县杜赵建筑工程队的工程款50000元，返还材料款6253.03元，赔偿上述两项款利息损失21103.32元，案件受理费2920元，以上款项合计77356.35元，判决后被告韩克忠不服一审判决，在上诉期内向宝鸡市中级人民法院提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理后作出（1999）宝市中法民终字第162号民事判决书，驳回上诉维持原判。判决生效后，被告韩克忠未按判决履行返还工程款，材料款及利息、诉讼费的义务，1999年10月13日宝鸡县杜赵建筑工程队向金台区人民法院申请执行，金台区人民法院委托宝鸡房地产价格评估中心对被告韩克忠所有，座落于金台区陈仓镇工农村四组107号院私房进行了评估，该中心2000年1月5日作出评估报告，经评估人员现场勘察、丈量院内房屋面积为225.81平方米，评估价值89069.58元。2000年9月18日金台区人民法院作出（1999）金法执字第387号民事裁定书，裁定被告韩克忠所有的座落于陈仓镇工农村四组107号院子内的灶房一间及楼房一层，（���二层的楼梯以台阶除外）全部归宝鸡县杜赵建筑工程队所有。2013年4月27日，因宝鸡市陈仓区（原宝鸡县）杜赵建筑工程队逾期未年检被依法吊销营业执照，营业执照被吊销后，陈仓区周原镇杜赵村村民委员会与宝鸡市陈仓区（原宝鸡县）杜赵工程建筑工程队法定代表人（即工程队承包人）杜都保2013年4月28日就宝鸡县杜赵建筑工程队被吊销营业执照后的清算事宜达成协议；协议共四条，协议明确了宝鸡县杜赵建筑工程队原系杜赵村集体企业的性质和该工程队自1990年1月1日开始由本村五组村民杜都保（本案原告）个人承包经营的情况及约定了宝鸡县杜赵建筑工程队被依法吊销后，以宝鸡县杜赵村建筑工程队的名义形成的所有债权都归杜都保个人所有，由杜都保清收，所有债务由杜都保个人负担，由杜都保负责清偿等事宜。第四条约定“宝鸡县杜赵建筑工���队被依法吊销后的所有清算事宜均由杜都保负责，在协议签订日之前以宝鸡县杜赵建筑工程队的名义进行的诉讼活动，均由杜都保个人承受，人民法院法律文书所确定给宝鸡县杜赵建筑工程队的权利和义务都归杜都保所有。”根据该“清算协议书”的约定，原告对金台区人民法院（1999）金法执字第387号民事裁定书，裁定将被告韩克忠所有的座落于金台区陈仓镇工农村四组107号院内部分房屋抵顶给宝鸡县杜赵建筑工程队的房屋产权享有权利。裁定生效后，原告对外出租抵债取得的部分房屋时与被告发生激烈冲突，出租未能实现，因双方进出该院使用同一大门等原因，原告为了避免矛盾激化，放弃对外出租房屋，但原告不定期对院内房屋进行查看了解损坏情况。2013年该区域旧城改造时，原告没有得到任何有关该区域将被拆迁的情况，拆迁确认房屋产权时原告也没有接到任何通知，被告借确认房屋产权，隐瞒该院内部门房屋已经生效法律文书裁定抵债的事实，将该院内所有房屋确权在其名下，丈量院内房屋建筑面积219平方米，被告以此面积取得两套拆迁安置房，也以此面积领取过渡费和搬家补助费等费用。其隐瞒事实取得的安置房屋面积219平方米中有原告133.35平方米房屋产权和该面积相应的其他应得权益，其行为侵犯了原告的合法财产权，原告根据金台区人民法院（1999）金法执字第387号民事裁定书的裁定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案该涉案房屋征收及拆迁主体并非本案被告韩克忠，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜都保的起诉。本案诉讼费10670元，本裁定生效后退还原告杜都保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一八年五月二日书记员  白天骄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终877号上诉人（原审原告）：肖秀娟，女，汉族，1981年1月18日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张丹妮，女，汉族，1980年2月24日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。原审被告：姜久涛，男，满族，1979年4月26日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人肖秀娟因与被上诉人张丹妮、原审被告姜久涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖秀娟上诉请求：撤销原判，依法改判支持肖秀娟的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。一审判决未判令张丹妮承担还款责任错误，该笔借款是发生在姜久涛与张丹妮婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。姜久涛借款用于经营旅行社，旅行社的收入给张丹妮和姜久涛生活带来收益。依照相关法律规定，姜久涛的借款应当由张丹妮承担偿还义务。综上，请求二审法院查明事实，支持肖秀娟的上诉请求。张丹妮辩称：一审判决正确，应予以维持。姜久涛未作陈述。肖秀娟向一审法院起诉请求：1.姜久涛、张丹妮连带偿还借款40000元；2.由姜久涛、张丹妮连带承担本案的诉讼费用、保全费及公告费。一审法院认定事实：2016年3月21日，姜久涛通过刘汉伟向肖秀娟借款4万元，并于当日出具借条一份。借条载明”今向肖秀娟借现金人民币大写肆万元整（小写40000.00元），此笔借款于2016年3月21日借出，于2016年4月21日之前全部还清，此借条具有法律效应，如发生纠纷，交由本溪满族自治县人民法院裁决。......借款人：姜久涛......担保人：刘汉伟......2016年3月21日”。借款发生后，姜久涛未偿还欠款。另查明，一、姜久涛与张丹妮于2017年5月25日协议离婚；二、一审法院受理的以姜久涛个人签名的民间借贷纠纷案件涉案金额共计为24万元。一审法院认为：姜久涛通过刘汉伟从肖秀娟处借款，有其为肖秀娟出具的借条为据，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，故对于肖秀娟要求姜久涛给付欠款的诉讼请求，予以支持。主张姜久涛有经营旅行社，上述债务不管是用于经营还是赌博，都是发生在姜久涛与张丹妮婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且姜久涛经营旅行社的营业性质并不需要其有较大资金的投入，依据一审法院受理的以姜久涛为被告的民间借贷纠纷案件的涉案金额，一审法院认为姜久涛以个人名义的借款金额超出家庭日常生活所需要，故对肖秀娟请求姜久涛、张丹妮连带偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜久涛于判决发生法律效力后立即偿还肖秀娟借款40000元；二、驳回肖秀娟的其他诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，公告费260元，共计1480元，由姜久涛负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是张丹妮应否对肖秀娟诉请的案涉借款承担连带偿还责任。因肖秀娟提供的借条仅有姜久涛个人签字，且肖秀娟无证据证明借款为张丹妮与姜久涛的共同意思表示，张丹妮对借款也未予追认。故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”肖秀娟应当举证证明姜久涛的借款是用于其与张丹妮夫妻共同生活，现其并未提供相关证据，故肖秀娟要求将案涉债务认定为姜久涛与张丹妮夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，其要求张丹妮承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费八百元，由上诉人肖秀娟负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年五月二十二日书记员刘莎莎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1024民初224号原告：李世庄，男，1986年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被告：黄光甫，男，1982年3月31日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告李世庄与被告黄光甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行审理，书记员谭兰燕担任法庭记录。原告李世庄到庭参加诉讼，被告黄光甫经本院依法传唤,其没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款2万元,并从2017年4月5日起至清偿之日止按借款总额每日0.3%支付违约金。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年4月5日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，原告看在朋友的份上同意借钱给被告，被告写下《借条》，约定借款期限从2017年4月5日到2017年5月15日止，如逾期不还的愿意承担本金总额每日0.3%的违约金。原告于当天借给被告2万元。借款期限到后原告多次向被告催偿，被告以各种理由推辞不偿还，甚至手机停机让原告无法与其联系。故原告特向本院起诉，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，举证质证的权利。原告在举证期限内对其主张提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份基本情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份的基本情况；3.借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，结合庭审笔录，本院予以采信作为认定本案事实之依据。根据本院采信的证据以及庭审笔录，查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年4月5日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》一张，约定借款期限从2017年4月5日到2017年5月15日止，如逾期不还的愿意承担本金总额每日0.3%的违约金。至今被告未向原告偿还借款，故原告特向本院起诉，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款2万元，被告应按约定的期限予以偿还，逾期不偿还的，还应支付逾期利息。本案中，原告要求被告支付逾期还款违约金，该逾期还款违约金视为逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于双方约定逾期年利率达109.5%（日息0.3%×365日=109.5%），已经超过年利率24%，因此本案的逾期利率按年利率24%予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄光甫向原告李世庄偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（以尚欠款项为基数，从2017年5月16日起，按年利率24%予以计算，至欠款还清为止）。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄光甫负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙忠华二〇一八年五月二日书记员  谭兰燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7292号上诉人（原审被告）：四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司，住所地：雅安市名山区百丈镇大宫村。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市成华区玉双路9号。负责人：田炜，行长。原审被告：四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司，住所地：雅安市名山区中峰乡四岗村。法定代表人：杨文学。原审被告：四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司，住所地：四川省雅安市名山区红岩乡红岩新村。法定代表人：张跃华。原审被告：ＸＸ，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省名山县。原审被告：张跃华，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省名山县。原审被告：杨文学，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省名山县。上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都玉双路支行、原审被告四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司、四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司、ＸＸ、张跃华、杨文学金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一八年五月十日书记员  李兰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1128号上诉人（原审原告）：陈宏顺，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区天津路西首。法定代表人：施爱忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦标，该公司法律顾问。上诉人陈宏顺因与被上诉人建湖县福鑫混凝土有限公司（以下简称福鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宏顺上诉请求：1.请二审法院查明事实依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由福鑫公司负担。事实与理由：双方于2011年3月18日签订案涉合同，由福鑫公司提供商砼。2011年8月19日，福鑫公司违规作业，造成混凝土不凝固的重大问题。2011年8月20日上午7时浇筑的7层梁柱商砼经项目部、监理部巡查认为不合格，并由甲方项目部、监理组签字确认拆除，除02楼7层东单元包括阳台的天沟，有监理工程师通知单、鉴证单、照片和视频资料为证。后经项目部和公司、商砼公司研究，由陈宏顺重新组织工人施工，造成陈宏顺包括工人工资、机械费、材料费、违约金等各项损失计580180元，陈宏顺多次要求福鑫公司赔偿未果。双方之间签订的合同合法有效，陈宏顺在一审中已经提交证据证明福鑫公司供应的商砼存在质量问题。（2013）建民初字第0975号案件和本案是两个不同案由的案件，一审不应将两个案件混在一起。(2014)盐民申字第0041号裁定书载明“陈宏顺认为‘预拌混凝土质量问题’。对此，其应通过在一审期间反诉或者另行诉讼解决，不属本案审查范围”。2012年1月16日双方结账时已经扣除10万元，陈宏顺根本没有拿到该10万元，2012年2月1日福鑫公司出具的商砼61.2万元借据一份是被胁迫造成的，陈宏顺向建湖县人民检察院申请对建湖县人民法院的判决进行监督，建湖县人民检察院不支持陈宏顺的申请，是行政不作为。福鑫公司辩称：陈宏顺的上诉请求已经被建湖县人民法院（2013）建民初字第0979号民事判决书、盐城市中级人民法院（2014）盐民申字0041号民事裁定书和建湖县人民检察院不支持监督申请决定书所确认，福鑫公司所供的商砼根本不存在任何的质量问题。双方在2012年2月1日结算的时候，陈宏顺强行扣除了莫须有的款项10万元，并于2012年2月1日向福鑫公司出具了商砼剩余款项61.2万元的借条一份，故福鑫公司于2013年以陈宏顺出具的借据向原审法院提起诉讼。该案判决早已生效，陈宏顺至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务。综上，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。陈宏顺向一审法院起诉请求：判令福鑫公司给付其各项损失580180元（包括返工的工人工资、机械、材料费416860元、违约金24000元，截止起诉之日的利息139320元），并承担自2017年1月13日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费由福鑫公司承担。一审法院认定事实：陈宏顺与福鑫公司于2011年3月18日签订了《预拌混凝土供应合同》一份，福鑫公司为陈宏顺提供秀湖文化休闲街02楼的商砼。因陈宏顺欠福鑫公司商砼款，福鑫公司向建湖县人民法院提起（2013）建民初字第0975号民事诉讼，在该案陈宏顺提出福鑫公司提供的商砼质量有问题的抗辩。建湖县人民法院经审理认为，陈宏顺提交福鑫商砼存在质量问题的证据是在双方2012年2月1日结账前，对陈宏顺的该项辩称未予采信。（2013）建民初字第0975号民事判决已经发生法律效力。此后陈宏顺向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)盐民申字第0041号裁定，驳回陈宏顺再审申请。陈宏顺又向建湖县人民检察院申请监督，建湖县人民检察院于2017年5月22日作出建检民（行）监［2017］32092500001号决定书，决定不支持陈宏顺的监督申请。一审法院认为，陈宏顺与福鑫公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈宏顺虽然提交了证据，证明福鑫公司供应的商砼存在质量问题，但福鑫公司未予认可，即使福鑫公司供应的商砼存在质量问题，但（2013）建民初字第0975号民事判决已经确认双方结账时已经将有质量问题的商砼款予以扣除，且陈宏顺提出申请再审被盐城市中级人民法院予以驳回和申请监督建湖县人民检察院决定不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回陈宏顺的诉讼请求。一审案件受理费9602元，由陈宏顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审中的争议焦点：上诉人主张的混凝土质量问题是否存在；如果混凝土质量问题存在，造成的损失是多少，双方就损失是否已经处理结束？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈宏顺主张的混凝土存在质量问题，福鑫公司不予认可。从现有证据来看，陈宏顺主张的混凝土质量问题发生在2011年8月份，在2012年2月1日之前质量问题已经处理结束，2012年2月1日陈宏顺对余欠61.2万元款项向福鑫公司出具了借条。按照常理推断，如案涉货物存在质量问题造成损失，陈宏顺应会在与福鑫公司对账时予以处理，或者是在欠据中注明有关质量问题。已经生效的（2013）建民初字第0975号民事判决亦认定双方结账时已将有质量问题的商砼款予以扣除。陈宏顺认为61.2万元的条据系被胁迫造成的，但并无证据证明。因此，陈宏顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9602元，由陈宏顺负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈 娴审判员  张 雷二〇一八年五月二十二日书记员  张惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2737号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：侯建忠，该公司员工。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司职工。被告：马立云，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告马立云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清费用由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年五月二日法官助理周飞燕书记员于哲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43570号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务:董事长。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：王强，男，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费3053元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2746.8元（97.82平方米*1.2元/月/平方米*26月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费2746.8元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已��交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 勇二〇一八年五月二十九日书记员 梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘1202民初1953号原告：曹淑芳，女，1970年4月25日出生，汉族。原告：赵建国，男，1955年3月15日出生，汉族。原告：陈方凌，男，1971年2月7日出生，汉族。原告：瞿艳，女，1972年6月18日出生，汉族。原告：胡林平，女，1959年1月7日出生，汉族。原告：邓自英，女，1971年5月9日出生，汉族。原告：周红莲，女，1974年12月12日出生，汉族。原告：李小平，女，1953年5月15日出生，汉族。原告：李清平，女，1963年3月10日出生，汉族。原告：许伟，男，1977年10月10日出生，汉族。原告：候春华，女，1971年4月13日出生，汉族。原告：刘爱娥，女，1957年8月7日出生，汉族。原告：李铁，男，1965年8月5日出生，汉族。原告：贺惠梅，女，1968年6月8日出生，汉族。原告：高国湘，男，1975年10月10日出生，汉族。原告：姚卫红，女，1960年7月29日出生，汉族。原告：曾祥周，男，1971年7月8日出生，汉族。原告：文润珍，女，1955年10月3日出生，汉族。原告：安翠平，女，1976年10月4日出生，汉族。原告：李建兰，女，1963年1月1日出生，汉族。原告：尹利华，女，1972年4月12日出生，汉族。原告：张华，男，1976年9月18日出生，汉族。原告：杨杰，男，1975年11月19日出生，汉族。原告：舒菊花，女，1972年4月18日出生，汉族。原告：向延伟，男，1965年9月5日出生，汉族。原告：周玉春，男，1963年6月23日出生，汉族。原告：范爱娥，女，1959年9月27日出生，汉族。原告：赵强国，男，1953年7月1日出生，汉族。原告：邓茶香，女，1977年12月30日出生，汉族。原告：袁晓萍，女，1972年12月20日出生。原告诉讼代表人：赵强国、邓茶香、袁晓萍。原告共同委托诉讼代理：刘安发（特别授权），鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告：怀化市鹤城区文体新闻出版局。法人代表：杨芳，该局局长。原告曹淑芳、赵建国、陈方凌、瞿艳、胡林平、邓自英、周红莲、李小平、李清平、许伟、侯春华、刘爱娥、李铁、贺惠梅、高国湘、姚卫红、曾祥周、文润珍、安翠平、李建兰、尹利华、张华、杨杰、舒菊花、向延伟、周玉春、范爱娥、赵强国、邓茶香、袁晓萍诉被告怀化市鹤城区文体新闻出版局劳动争议纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告表示不同意法院对本案合并审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为2人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。现被告表示不同意案件进行合并审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曹淑芳、赵建国、陈方凌、瞿艳、胡林平、邓自英、周红莲、李小平、李清平、许伟、侯春华、刘爱娥、李铁、贺惠梅、高国湘、姚卫红、曾祥周、文润珍、安翠平、李建兰、尹利华、张华、杨杰、舒菊花、向延伟、周玉春、范爱娥、赵强国、邓茶香、袁晓萍的起诉。本案案件受理费10元，退回原告赵强国、邓茶香、袁晓萍等30人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 燕人民陪审员  姚国新人民陪审员  黄永亮二〇一八年五月二十五日代理书记员  何晶晶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初745号之一原告：于明国，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省海阳市，被告：珠海市拱北广成信息咨询服务部，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1155号中建商业大厦第21层2113房。经营者：蔡清忠，男，1962年5月18日出生，台湾地区居民，原告于明国与被告珠海市拱北广成信息咨询服务部居间合同纠纷一案,于2017年7月18日向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，该院以案号为（2017）粤0402民初6551号立案受理，并于当日向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币25元。后珠海市香洲区人民法院以案件具有涉港澳台因素为由，裁定移送本院处理。本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告珠海市拱北广成信息咨询服务部的经营者蔡清忠下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2018年4月24日作出预交一审案件受理费通知书并于2018年4月25日按照原告在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。该邮件未妥投，于2018年4月29日退回本院。本院认为，依照《最高人民法院》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人本人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，原告应确保其在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址准确，本院已按原告确认的地址以法院专递方式向其邮寄案件受理费通知书却未能妥投，故文书退回之日即2018年4月29日应视为送达之日。本院已依法送达了受理费通知书，但原告未在法定期限内预交该笔案件受理费，应按原告撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：本案按原告于明国撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  余敏慧二〇一八年五月二十一日书 记 员  王天赐
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执459号之一申请执行人：纪学海，男，1942年出生，汉族，住海阳市。被执行人：张玉武，男，1969年出生，汉族，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人因借款合同追偿权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2018）鲁0687民初824号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉武在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年五月十日书记员  林子程
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执1098号申请执行人杨琴妃，女，1973年7月6日出生，汉族，住福安市。被执行人林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民初394号民事调解决书已发生法律效力，2018年4月，宁德市中级人法院将该案指定我院执行。本案在执行过程中，宁德市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2017）闽09民初394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年五月四日书 记 员  陈姗姗