wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终497号 上诉人（原审被告）:杨成山，男，1974年1月23日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）:周金萍，女，1975年7月2日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：张特年，凉州区法律援助中心谢河工作站法律工作者。 原审被告：杨军山，男，现年46岁，住甘肃省武威市。 原审被告：杨虎山，男，1977年3月8日出生，住陕西省延安市。 原审被告：林敏，女，现年37岁，住陕西省延安市，系杨虎山妻子。 原审被告：周祥成，男，1969年12月29日出生，住甘肃省武威市。 原审被告：王天奎，男，1970年10月2日出生，住甘肃省武威市。 上诉人杨成山因与被上诉人周金萍、原审被告杨军山原审被告杨虎山、原审被告林敏、原审被告周祥成、原审被告王天奎生命权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨成山、被上诉人周金萍及其委托诉讼代理人张特年、原审被告周祥成到庭参加诉讼。原审被告杨军山、杨虎山、林敏、王天奎经本院传唤，未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。 杨成山上诉请求：请求撤销一审判决，改判杨成山给付周金萍19160元。事实与理由：杨成山与周金萍已故丈夫杨忠山系同胞兄弟，杨忠山在杨成山的汽车修理厂修车累计欠付修车费60000元；在杨忠山死亡后的丧葬费30000元是杨成山垫付的，丧事待客费6840元也交给了周金萍；杨忠山因装修房屋向杨成山借款3000元，因车辆办理过户手续向杨成山借款1000元。以上费用应当予以扣除。 周金萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对杨成山主张的车辆修理费60000元及借款3000元不认可，丧葬费系杨成山应当支付的费用，双方基于同胞关系，仅协议约定了200000元，应按协议约定处理。 周祥成无辩解意见。 周金萍向一审法院起诉请求：一、要求杨成山支付我的丈夫杨忠山死亡赔偿费160000元；二、要求杨军山、杨虎山、林敏、周祥成、王天奎共同承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2014年10月14日中午，周金萍丈夫杨忠山在杨成山的汽车修理厂加固汽车栏杆，因杨成山工作较忙，遂要求杨忠山自行做加固处理。杨忠山在切割材料角铁时，切割片断裂飞入杨忠山心脏导致其死亡。后经兄弟亲戚朋友调解，周金萍和杨成山于2014年10月17日签订了一份《死亡补偿协议》，由杨成山支付杨忠山妻子周金萍死亡补偿慰问金200000元，协议约定：首次支付五万元（于2014年前支付完毕），次年支付三万元，余额分三年内付清，每年须在10月31日前支付。为确保杨成山按约履行，由杨军山、杨虎山、林敏、周祥成、王天奎以保证人身份提供担保。之后杨成山只向周金萍支付了40000元补偿金，其余160000元经周金萍多次索要，杨成山以无钱为由拒付，周金萍遂诉至法院。审理中杨成山提出杨忠山生前所开的车在其修理厂一直修车没出过一分钱，杨忠山死亡的丧葬事宜也由他出钱操办，现应在赔偿费中除掉一部分修理费和丧葬费。一审法院认为，周金萍的丈夫杨忠山在杨成山经营的汽车修理厂做汽车栏杆加固处理时不幸死亡，杨成山应对此承担责任。双方在兄弟亲戚朋友的调解下，就杨忠山的死亡赔偿问题达成协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，双方应当严格遵守并按约履行，但按协议约定赔偿金在2017年10月31日前还应偿付12万元，因此对周金萍的该部分诉讼请求依法予以支持，对其余40000元赔偿金杨成山应当于2018年10月31日前付清，现期限未到，因此对这40000元死亡赔偿金应待期满后另行起诉。杨军山、杨虎山、林敏、周祥成、王天奎对该协议的履行提供保证担保，应当承担担保责任。因该协议是双方真实意思的表示，并且赔偿协议是双方在考虑各种因素之后最终达成的赔偿要求，因此对杨成山要求在赔偿金中除掉一部分修理费和丧葬费的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨成山支付周金萍丈夫杨忠山2014年-2017年死亡赔偿金120000元。限于判决生效后30日内付清；杨军山、杨虎山、林敏、周祥成、王天奎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨成山、杨军山、杨虎山、林敏、周祥成、王天奎负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，周金萍与杨成山就杨忠山死亡而自愿达成的补偿协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律规定，周金萍要求义务人按照协议履行，符合法律规定。杨成山上诉要求扣除丧葬费的理由，因双方协议中约定的金额是死亡补偿，并未约定包含丧葬费，故上诉理由不能成立。杨成山主张的车辆维修费及借款，与本案不属于同一法律关系，本案不作审查，由当事人另行主张。 综上所述，杨成山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由杨成山负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一八年五月二十四日 书记员  张伟红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初1311号 原告：王啟龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄野，男，汉族，1988年3月15日出生，住成都市青羊区。 原告王啟龙与被告黄野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啟龙到庭参加诉讼，被告黄野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王啟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款55850元及利息（计算方式为：以55850元为基数，按年利率6%从2017年12月18日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2017年8月17日先后借款给被告黄野67850元，被告承诺在2017年11月3日前归还借款，借款到期后被告却一再推迟未能还款。经原告多次催收，被告仍拒不归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告黄野未作答辩。 原告王啟龙围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.借条1张、手机支付宝转款记录打印件、支付宝电子转款回单打印件、支付宝交易往来记录打印件（当庭提交手机以核对转款记录、转款回单、交易往来记录打印件），拟证明被告向原告借款67850元并出具借条的事实；3.视频资料，拟证明被告向原告承诺于12月17日归还借款的事实。原告提交的证据客观真实，相互关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄野未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月17日，被告黄野向原告王啟龙出具《借条》载明：“本人黄野（身份证号）向王啟龙（身份证号码）于2017年8月17日借款人民币￥67850.00（陆万柒仟捌佰伍拾元整），定于2017年11月3日前归还王啟龙人民币￥67850.00（陆万柒仟捌佰伍拾元整），特立此据，如不归还，愿用本人名下资产抵压。借款人：黄野，2017年8月17日”。原告王啟龙多次通过其支付宝账户492×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（2088502913281401）向被告黄野支付宝账户转款。原告王啟龙当庭陈述转款用于向被告黄野购买货物，但被告有时未向原告提供货物，因货款已经支付，经原、被告双方于2017年8月17日结算前期货款，被告尚差欠原告货款67850元，当时被告黄野因资金紧张无法退还前述货款就与原告协商让原告把前述货款借给被告黄野，原告同意后，被告黄野向原告出具了《借条》对借款金额、还款时间等进行了约定，故原告系先把款项支付给被告，被告后向原告出具了《借条》。原告当庭陈述被告黄野在出具《借条》后，已向原告归还了借款本金12000元。被告黄野口头承诺于12月17日归还原告借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证被告黄野向其出具的《借条》，《借条》内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额、还款时间等，原告当庭陈述其先把款项支付给被告、被告后向原告出具了《借条》及被告出具《借条》的过程能够与《借条》、支付宝转款记录、支付宝转账电子回单、视频资料等相互印证，原告已完成举证证明责任，原告所列证据足以证明原、被告之间形成债权债务关系，原、被告之间的债权债务关系明确、具体。被告黄野应及时归还原告借款本金，被告未归还借款本金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告黄野归还借款本金55850元的请求应予支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请被告从逾期还款之日即2017年12月18日起以55850元为基数按年利率6%向原告支付利息至付清之日止的主张本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄野于本判决生效之日起十五日内归还原告王啟龙借款本金55850元及利息（利息以借款本金55850元为基数，从2017年12月18日起按年利率6%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取598元，由被告黄野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 付 敏 二〇一八年五月十八日 书记员 黄筱靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2018）内0429刑初89号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人姜利明，男，1979年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月1日被宁城县公安局刑事拘留,2018年2月13日被宁城县公安局取保候审，2018年4月9日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人姜利明犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男、孙思航出庭支持公诉，被告人姜利明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人姜利明以为钱某办理驾驶证为由骗取其人民币5000元。2016年5月，被告人姜利明以为甄某办理驾驶证为由骗取其人民币4000元。2017年8月，被告人姜利明以为刘某办理驾驶证为由骗取其人民币1000元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人姜利明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜利明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜利明对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2014年10月，被告人姜利明以为钱某办理驾驶证为由骗取其人民币5000元。2016年5月，被告人姜利明以为甄某办理驾驶证为由骗取其人民币4000元。2017年8月，被告人姜利明以为刘某办理驾驶证为由骗取其人民币1000元。案发后，被告人姜利明退赔被害人全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人姜利明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人钱某、甄某、刘某陈述、证人马某证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、户籍信息及被告人姜利明供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜利明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜利明犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜利明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜利明退赔全部赃款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜利明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人姜利明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜利明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘文举审 判 员 白东平人民陪审员 王国清 二〇一八年五月十八日书 记 员 张晓飞
3597北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8048号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告程华，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告程华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金498104.84元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年7月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498104.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498104.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1743号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告翟汉军，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告翟汉军买卖合同纠纷一案中，被告翟汉军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为山东省广饶县，故本案应由山东省广饶县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据诉讼请求及相应证据，应以买卖合同纠纷确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，合同当事人可以协议约定管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案《产品买卖合同》第十二条约定：“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定真实、合法、有效，原告三一重工股份有限公司现住所地虽位于北京昌平区，但签订《产品买卖合同》时，其住所位于长沙市经济技术开发区，属于本院管辖区域，应视为双方在合同签订时约定了长沙县人民法院可管辖本案纠纷，故被告翟汉军对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被告翟汉军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇一八年五月二十四日书记员  杨懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2782号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特101号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人何建英与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3220+50元(其中案件执行标的金额3220元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1329号申请执行人：曹爱菁，女，1971年2月4日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第251号裁决书，在执行曹爱菁与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月1日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第251号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执520号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦**，统一社会信用代码913509023106543417。 法定代表人：苏文法，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅玲，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：陈垂财，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄淑金，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈法弟，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈世登，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陈垂财、黄淑全、陈法弟、陈世登借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司于2018年5月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年五月四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1481号 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗旗政府新址科尔沁路东侧。 法定代表人：冯明辉，职务理事长。 委托诉讼代理人：王明伟，该联社职工。 被执行人白金花，女，1962年11月1日出生，蒙古族，教师。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请被执行人白金花借款合同权纠纷一案,本院于2017年11月7日作出的（2017）内2221民初4684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人白金花给付56700.13元及迟延履行期间的主债务利息，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费750.50元。 本院在执行过程中，1、本院于2018年5月18日通过法院专递邮件向被执行人白金花、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年5月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2018年7月6日将被执行人白金花列入限制高消费名单。本院强制扣划被执行人白金花账户款人民币52300.00元，本院已将该案款转付给申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年5月6日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白金花名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执1481号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一九年五月九日 书记员  张 灏
5614北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10135号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告罗美，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告罗美经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金122997.16元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月5日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年2月5日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金122997.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗美于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122997.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
476北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4848号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张贵清，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张贵清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张贵清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199461.89元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年3月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199461.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张贵清于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199461.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更329号罪犯张芸，男，1993年2月10日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月12日作出（2013）临中刑初字第198号刑事判决，以被告人张芸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）云高刑终字第1488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张芸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张芸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张芸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芸减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初1042号原告：张雷，男，1992年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。原告：王莉，女，1988年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场**306、307A。负责人：杨天香。被告：中国山水旅行社，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div>法定代表人：张进。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告张雷、王莉与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告张雷、王莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共退还旅游按期归国保证金人民币共计100000元整，并自2015年9月1日起按人民银行同期贷款利率偿付利息损失，直至上述保证金实际退还日止；2、本案全部诉讼费由被告方承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，第一被告系第二被告分支机构。2015年5月，原、被告双方签订了《团队出境旅游合同》。此后，原告方依约交付了按期归国保证金人民币100000元整。上述旅游活动顺利结束后，被告方依约应在消签后40日内（即2015年8月20日）全额退还按期归国保证金人民币100000元整。此后，在原告向被告主张退还上述保证金期间，因被告发生众多出国旅行人员的保证金未退情况，引发了群体性事件。被公安机关依法介入调查。上述事件在公安调查期间，原告曾到人民法院主张民事权益，被告知“先刑后民”。现原告方得到相关部门答复，可以提起民事诉讼。故原告方为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张雷、王莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  白月明代理审判员  尹一凡二〇一八年五月三十日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执恢237号申请执行人史应丽，女，汉族，生于1966年3月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人闫留青，女，汉族，生于1979年12月22日，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人史应丽与被执行人闫留青借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫1222民初1132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫留青未履行上述生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人闫留青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫留青人民币39823元，期限为一年。本裁定立即生效。审判员  王丽明二〇一八年五月二十二日书记员  杨 洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1388号申请执行人苏州慧凡包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区，组织机构代码:575356606。法定代表人潘松强。被执行人温州铎创机械有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:683148214。法定代表人孙银铎。申请执行人苏州慧凡包装制品有限公司依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1020号民事判决，于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3万元及利息。本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月9日向被执行人温州铎创机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州铎创机械有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人苏州慧凡包装制品有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州铎创机械有限公司的财产情况，并于2018年4月8日走访了被执行人温州铎创机械有限公司的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人温州铎创机械有限公司有银行开户，但银行账户无足额存款，暂不宜扣划。未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年5月29日,被执行人尚欠申请执行人货款30000元及利息，也未缴纳本案受理费278.5元、执行费350元。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人温州铎创机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  叶孝亮审 判 员  陈茂芳二〇一八年五月三十日代书记员  孙建德
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1867号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报葛某某，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1955号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2017年12月13日6时许，被告人葛某某至本区川沙新镇北城壕路北市街口阿棋网咖(东方网点)，趁被害人邵某熟睡之际，窃得其放于桌上的iphone732G移动电话机一部，价值人民币3,398元。嗣后低价销赃给他人。2、2017年12月26日8时许，被告人葛某某至本区张江镇川北公路东方网点网吧，趁被害人许某某熟睡之际，窃得其放于键盘下的iphone616G移动电话机一部，价值人民币900元。嗣后低价销赃给他人。3、2017年12月28日4时许，被告人葛某某至本区孙桥镇高木桥路孙桥路路口网络会所，趁被害人潘某熟睡之际，窃得其放于桌上的iphone6Plus64G移动电话机一部，价值人民币1,155元。嗣后低价销赃给他人。4、2018年1月28日4时许，被告人葛某某至本区川沙新镇川沙路XXX号，采用钥匙开锁的手段窃得被害人卢某某停放于楼下的雅玛星玥牌TDR33Z型电动自行车一辆，价值人民币350元。嗣后低价销赃给他人。2018年1月30日，被告人葛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了全部被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人葛某某的供述及辨认笔录，被害人潘某、邵某、许某某、卢某某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还物品清单及案发抓获经过记录，被告人葛某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人葛某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人葛某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人葛某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人葛某某的犯罪所得，应予追缴。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的被窃财物，发还被害人(已发还)；追缴被告人葛某某的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年五月二十三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2636号申请执行人：金二凹，男，傣族，1975年8月16日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行金二凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3533.03元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初13416号原告：北京实创科技园经营服务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张齐，董事长。委托诉讼代理人：宋洁，该公司职员。委托诉讼代理人：郭然，该公司西里项目部经理。被告：陈虹，女，1963年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京实创科技园经营服务有限责任公司(以下简称实创公司)与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实创公司委托诉讼代理人宋洁、郭然与被告陈虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告实创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年7月1日至2011年6月30日物业服务费2638.1元；2、判令被告向原告支付欠费之日至起诉之日期间的滞纳金1205.08元；以上合计3843.18元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:北京市海淀区上地西里自成立业主委员会后，与北京实创科技园经营服务公司签订物业服务委托合同，约定将上地西里住宅小区整体物业服务委托给北京实创科技园经营服务公司进行管理。收费标准2004年3月1日至2010年12月31日根据合同按照面积收取各项费用，2011年之后按照1.25元/平方米每月。2014年北京实创科技园经营服务公司变更为我公司现名。被告系上地西里雅芳园×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋，建筑面积216.3平方米）业主，享受我公司提供的物业服务，应向我公司交纳相应服务费。但被告尚欠物业费至今未付。欠费期间，我公司对其进行多次催缴并寄发律师函，仍未解决欠费，故我公司诉至法院，提出上述诉求。被告陈虹辩称：2010年原告和业委会闹别扭，对于小区没再进行物业服务，小区里满院子垃圾等等，业主权益受到伤害，当时我和原告公司经理许长安协商，他就没让我交费，现在我不同意交纳全部费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：陈虹系×号房屋业主，其房屋建筑面积为216.3平方米。2004年3月1日，上地西里物业管理委员会（甲方）与北京实创物业管理有限公司（乙方）签订上地西里物业管理委托合同，约定乙方为该小区提供物业服务，期限自2004年3月1日至2005年2月28日，乙方负责向产权人和物业使用人收取物业管理费，并接受委托收取供暖费等；收费标准：保洁费36元/户·年，保安费60元/户·年，电视天线维护费19.92元/端·年，生活垃圾外运费30元/户·年，化粪池清掏费0.3元/平方米·年，管理费2.82元/平方米·年，小修费3.54元/平方米·年，中修费7.06元/平方米·年，共用设施维护费1元/平方米·年，绿化费0.66元/平方米·年，税金5.5%；物业费由乙方采取预收形式向产权人或使用人收取，收费按年计算，以年、季方式缴纳，产权人可以自行选择交费方式，选择季度交费方式的，应于每季度的第一月内交纳，选择年交费方式的，应于本合同年度前6个月内交纳；产权人或使用权人未交或欠交物业费的，自本合同规定的服务期满之日起，每迟交一日，未交或欠交部分加收0.5‰违约金；供暖费由乙方根据当年北京市物价局统一标准，按房屋建筑面积向产权人或使用人直接收取，最迟不超过11月底交纳，无正当理由逾期不交的，每迟交一日，加收0.5‰违约金。2005年、2006年、2007年上地西里业主委员会与北京实创科技园经营服务公司签订物业服务委托合同及延期协议。2010年7月1日，双方联合发出“关于2010年7月1日至2010年9月30日撤管交接期上地西里物业服务情况的说明”，载明在2010年7月1日至2010年9月30日收费标准按照《2005-2006年度上地西里物业服务委托合同》约定的标准收取三个月的物业费，原合同中约定收取房屋中修费用不再收取等。2011年1月31日，双方签订物业临时服务委托协议，服务期限自2011年1月1日起至2011年6月30日止，物业费按照1.25元/月·建筑平方米收取，收费一次性全额缴纳，供暖费按《北京市居民供热采暖合同》执行等。2011年6月28日，双方再次签订物业服务合同，其中对于物业费标准调整为：住宅物业费按1.44元/平米·月收取，其中向业主实收物业费1.25元/平米·月，差额部分由停车收益补足；物业费按年交纳，于本合同年度前6个月内交清。2014年8月14日，北京实创科技园经营服务公司名称变更为实创公司。对于陈虹欠付的2010年7月1日至2011年6月30日期间的物业服务费2638.1元，实创公司于2012年、2016年向其发送律师函等方式催要。陈虹主张物业服务不达标以及与实创公司就免交费用达成一致意见，对此实创公司不予认可，陈虹对其主张未有有效证据佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。实创公司受上地西里物业管理委员会、业主委员会委托提供物业服务，并签订物业服务委托合同及延期协议等，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。实创公司向上地西里小区提供了物业服务，陈虹作为小区业主应该交纳相应物业服务费。现实创公司要求陈虹支付拖欠的物业服务费及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张滞纳金过高，本院对此依法调整。陈虹之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告陈虹于本判决生效之日起七日内支付给原告北京实创科技园经营服务有限责任公司二〇一〇年七月一日至二〇一一年六月三十日的物业服务费二千六百三十八元一角及滞纳金二百六十元；二、驳回原告北京实创科技园经营服务有限责任公司其他诉讼请求。如果陈虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京实创科技园经营服务有限责任公司已预交），由陈虹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一八年五月四日书记员  李 延
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4826号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李先登，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李先登信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元减半25元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8404号原告：汤汉峰，男，1973年3月14日生，汉族，住安徽省。被告：上海铸柯钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李少平。原告汤汉峰诉被告上海铸柯钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤汉峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告汤汉峰负担。审判员  肖明弟二〇一八年五月二十五日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪卓健，男，1986年05月06日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪卓健信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,187.00元。原告诉称,被告汪卓健系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,187.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0122民初1060号 原告曹爱会，女，1968年9月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 原告曹秀娥，女，1987年9月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 被告晋宁县昆阳街道办事处古城镇古城村委会。 法定代表人：李忠频（村委会主任）。 住址：晋宁县昆阳街道办事处古城镇古城村委会。 被告晋宁县昆阳街道办事处古城镇古城村委会一组。 法定代表人：杨明平（村小组组长）。 住址：晋宁县昆阳街道办事处古城镇古城村委会。 原告曹爱会、曹秀娥诉称：1994年8月被告调整土地，原告分得中沟南2号水田0.67亩、大园子秧田0.07亩、中沟水田0.63亩、烂房子秧田0.06亩、自留地0.1亩。1998年9月4日，原告与前夫杨忠全、古城镇古城村委会一组达成调解协议，将分给原告的中沟水田0.63亩、烂房子秧田0.06亩收回，由古城镇古城村委会一组重新分给原告本组小村0.8亩水田耕种管理；同时原告诉称自1998年11月开始原告一直管理着中沟南2号水田0.67亩、大园子秧田0.07亩、小村水田0.8亩、烂房子秧田0.06亩、自留地0.1亩。2007年2月，古城镇古城村委会一组将重新分给原告在本组小村0.8亩水田、烂房子秧田0.06亩收回，并于2016年将分给原告的自留地0.1亩擅自分给他人建房，侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告古城镇古城村委会一组小村中沟0.63亩水田及烂房子秧田0.06亩；2、请求被告返还原告古城镇古城村委会一组小村中沟0.63亩水田及烂房子秧田0.06亩自2007年2月无故收回后土地收益损失20000元；3、被告赔偿分配给原告古城镇古城村委会一组0.1亩自留地划分给他人建房损失20000元，上述2-3项损失合计40000元；4、本案诉讼费由被告承担。 经审查，该案原告曹爱会曾于2016年、2017年起诉过，2016年因原告未提交证据原件而撤诉，2017年经本院合法传唤被告未到庭，本院依法开庭进行了审理，经查原告起诉的0.8亩水田及自留地0.1亩未取得土地承包经营权证。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹爱会、曹秀娥的起诉。 案件受理费800元，全额退回原告曹爱会、曹秀娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员 袁 媛 二〇一八年五月三十日 书记员 安青清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1999号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年五月三十日书记员 匡西涛附：相关法律条文
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初55号 原告崔某，男，汉族，1985年7月24日出生，上栗县人，住上栗县。 被告李某某，男，汉族，1974年6月29日出生，上栗县人，住上栗县。 被告彭某某，男，汉族，1993年3月23日出生，上栗县人，住上栗县。 原告崔某与被告李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告彭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某诉称：被告李某某在2016年9月26日向原告崔某借款40000元，被告李某某并出示借据一份，被告彭某某予以担保并在借据上签字确认。被告李某某当即约定还款日期在2016年10月26日，借款到期后，被告李某某没有按时还款，原告崔某并及时催讨该借款，还催促担保人彭某某担保借款事宜，被告李某某在原告崔某多次催讨都没有还款，原告崔某为维护自己的合法权益，遂诉至法院。要求被告共同偿还借款40000元及银行同期利息。 被告彭某某辩称：担保属实，我只签字。 被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期内提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告崔某为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。 2、借条一张，证明被告李某某向原告借款40000元，并由被告彭某某担保的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据与本案相关联，且诉讼中也没有出现与上述证据的真实性、合法性、关联性不一致的情形，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日被告李某某以资金周转为由向原告崔某借款40000元，被告李某某于当日向原告出具借条一张，借款期限为2016年9月26日至2016年10月26日，未约定借款利率。被告彭某某为该笔借款签名提供担保，但未约定担保方式。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。原告遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护，被告李某某向原告出具的借条以及被告彭某某签名提供担保，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告崔某发放借款给被告李某某后，被告李某某未按时还款，被告彭某某也未履行担保义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告李某某偿还借款，由被告彭某某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李某某逾期未归还借款，依法应承担逾期资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金40000元及利息(自2016年10月27日起按月利率0.5％计收利息至实际清偿之日止)，被告彭某某对上述款项承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  帅建民 人民陪审员  黄乐发 人民陪审员  刘增长 二〇一八年五月二日 代书 记员  刘洋洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22906号原告：王柏雨，男，1988年2月12日出生，汉族，天津三星电子有限公司职员，户籍地天津市宝坻区，住天津滨海新区。被告：姜红，女，1977年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王柏雨与被告姜红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王柏雨到庭参加诉讼，被告姜红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元整。事实和理由：2017年12月15日被告姜红联系原告王柏雨说有紧急事情，向原告借款五万元，并承诺给五千元好处费。原告同意后，用李娜（原告妻子）的手机转账给被告姜红45000元，借款期限为2017年12月15日至2018年1月15日。借款到期后，被告以各种理由推脱，未全部偿还借款，多次交涉后还款19000元，剩余31000元未还。为此原告遂诉至法院。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、被告亲笔出具的借条原件一份，证实原被告之间存在借贷关系；证据二、建设银行转账凭证一份，证实原告通过李娜（原告妻子）的手机银行转账给被告45000元；证据三、结婚证，证实原告与李娜是夫妻关系。被告未出庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告与被告原系同事关系。2017年12月15日，被告姜红提出向原告借款5万元，原告同意后即通过其妻李娜的建设银行账户向被告转款45000元，同日，被告向原告出具了5万元的借条，借款期限为2017年12月15日至2018年1月15日。借款期限届满后，被告仅偿还原告19000元，剩余款项被告始终未偿还，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具了借条，双方构成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。对于原告向被告出借款数额的认定，原告虽然依据被告出具的5万元借条向被告主张权利，但原告在庭审中自述只给付被告45000元借款，且原告提供的银行转账记录也印证了原告陈述的内容，依照法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告向被告的出借金额应认定为45000元。对于被告已偿还给原告的款项，应在已确认的借款数额中予以减除。被告姜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王柏雨支付借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，原告王柏雨负担46元，被告姜红负担242元（被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  李焕庭二〇一八年五月三日书记员  陈佳佳附：法律释明第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初664号原告：陈肇贤，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：卢金兰，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省广宁县，原告陈肇贤与被告卢金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一八年五月八日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省固始县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1525刑初260号公诉机关河南省固始县人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某，男，1968年2月19日出生于河南省潢川县，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人高捷，河南捷达律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告人翟本忠，男，1978年6月13日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市平桥区，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月10日被抓获，13日被固始县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人翟本忠犯故意伤害罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人毛某及其委托诉讼代理人高捷和被告人翟本忠及其辩护人曾维晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月16日05时许，被告人翟本忠与毛某在固始县城关湖畔豪庭小区四号楼工地因琐事发生冲突，后被告人翟本忠因琐事发生纠纷后，被被告人翟本忠用刀将毛某左胳膊砍伤，经鉴定毛某的损伤程度为轻伤。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人翟本忠故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人请求：1.依法追究被告人翟本忠故意伤害罪的刑事责任。2.判令被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的医疗费、误工费、交通费等各项损失合计154271.11元。被告人翟本忠对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求不持异议。其辩护人认为，被告人有坦白情节，主观恶性不大，认真态度好的，建议对被告人从轻处罚，附带民事赔偿部分由合议庭核实损失后判决。经审理查明，2012年5月16日5时许，被害人毛某在固始县城关湖畔豪庭小区四号楼工地因使用建筑材料，与他人发生纷争，被被告人翟本忠用刀将毛某左胳膊砍伤，致毛某轻伤。同年5月16日至同年6月2日，毛某在固始县人民医院住院治疗，花去医疗费19385.53元，出院医嘱休息三个月。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、立案决定书证明，案发及立案侦查的情况。②户籍证明证明，被告人翟本忠已达刑事责任年龄。③前科证明证明，被告人翟本忠没有前科。④拘留证、逮捕证、代押证明，证明被告人翟本忠被采取强制措施的时间和种类。⑤住院病历、检查报告单、手术记录、住出院证、住院收费票据等证明，毛某因伤支出的费用等。2.证人赵某、刘某、王某1、沈某、陈某、王某2证明：案发当天凌晨5点多钟，毛某等人到5号楼工地三单元去干活，毛某去4号楼工地拉水泥吋子，但信阳班组的人不借，双方工人就在现场争吵、互骂，翟本忠用刀砍在毛某的左胳膊上。3.被害人毛某陈述，案发那天早上五点钟左右，他带潢川县班组的工人到工地五号楼三单元去干活，他拉着小轮车去四号楼工地门口装水泥预制的支架，但四号楼信阳木工班组的带班不让，两边的工人就在现场吵了起来，这时翟本忠拿了一把刀将他左胳膊砍伤，砍完翟本忠就跑了。4.被告人翟本忠的供述与辩解，2012年上半年五月份的一天早上，他在固始县的湖畔豪庭一处工地上做木工，这时另一个木工带着七八个人，要将他们已经拿来的钢架材料水泥棍线管拿走，他们不同意，双方争吵起来，在争吵的过程中，他回到工地宿舍拿了一把长约半米的西瓜刀准备吓唬吓唬对方，他一时冲动，就朝毛某的左侧胳膊砍了一刀，砍完之后他就从宿舍的后窗户翻了出去，沿着一片荒地跑了。5.鉴定意见证明，毛某的损伤程度属轻伤二级。6.到案经过证明：被告人翟本忠到案情况。本院认为，被告人翟本忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟本忠犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人翟本忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翟本忠系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公民的健康权受法律保护，被告人翟本忠致附带民事诉讼原告人毛某轻伤，应承担赔偿损失的责任，对毛某的损失认定如下：1.医疗费，19385.53元（住院期间）+200元（出院后的两次检查费）=19585.53元。2.误工减少的收入（住院期间18天、出院后休息三个月即90天）108天×122.61元/天=13241.88元。3.护理费18天×100元/天×1人=1800元。4.交通费酌定500元。共计35127.41元。毛某要求翟本忠赔偿1.医疗费、交通费、护理费、交通费多出部分及后续治疗费用等缺乏相应的证据予以证实；2.营养费、住院伙食补助费、食宿费、精神抚慰金等缺乏法律依据。上述请求不予支持。根据被告人翟本忠的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告人翟本忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月10日起至2019年6月9日止）二、被告人翟本忠赔偿附带民事诉讼原告人毛某各类损失共计35127.41元。被告人翟本忠于本判决生效后，三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一八年五月三十一日书记员  胡 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初2360号 原告：洪春杰，女，1971年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：石永江，男，1965年7月15日出生，汉族，其他信息不详。 委托诉讼代理人:李宝志,牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：石永庆，男，其他信息不详。 被告：石永春，男，其他信息不详。 被告：石永利，男，其他信息不详。 被告：石婷婷，女，其他信息不详。 原告洪春杰与被告石永江、石永庆、石永春、石永利、石婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪春杰委托诉讼代理人萨丽娟、被告石永江委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼。被告石永庆、石永春、石永利、石婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪春杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因漏水给原告造成的损失2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告居住于被告方母亲蒋桂玉(已去世)楼下，2016年2月4日，被告家暖气跑水，将原告家浸泡，原告找到石永江就财产损失给予赔偿,石永江未给任何答复。 被告石永江辩称，本案事实不清，应驳回原告的诉讼请求。答辩人不是本案的房主，也不是侵权人，设置答辩人为被告错误，答辩人不应当承担赔偿责任。蒋桂玉已经去世，只有在明确继承之后，才能确定相应的赔偿主体，现并未发生继承，无法确定赔偿主体。 被告石永庆、石永春、石永利、石婷婷未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告起诉的主体是否错误。被告石永江认为，被告不是漏水楼房的所有权人，不是适格被告，不应该由被告赔偿。本院认为，蒋桂玉系被告母亲，且已经去世，起诉蒋桂玉的第一顺位继承人在继承遗产范围内予以赔偿，符合法律规定，对被告的主张不予支持。2、原告房屋被浸泡是否系蒋桂玉家漏水所致。被告石永江认为，照片上没有时间、地点，原告也无物业公司出具的证明，不认可该事实。本院认为，原告与蒋桂玉系楼上楼下的邻里关系，通过原告提交的照片可以显示出屋顶漏水的事实，被告没有相反的证据推翻该事实，物业公司是否出具证明，不是本案定性的唯一根据，对被告的主张不予支持。3、关于鉴定意见书。原告部分不认可，认为鉴定意见有漏项，没有计算人工费。被告无异议。本院认为，鉴定意见书明确写明每一项均包括人工及材料费，原告虽不认可，但无证据证明鉴定意见有程序或实体上违法，对原告的主张不予支持。4、关于房屋租金。原告要求2年的租金，认为因漏水致使其房子不能居住，因未能达成赔偿协议，至今未重新装修，不能居住或出租。本院认为，原告第一次起诉后，申请鉴定，因无法找全蒋桂玉的第一顺位继承人，导致时间延长，但其并未申请证据保全，固定证据后，不影响其诉后申请价值评估和修复价值鉴定，使其获得合理的赔偿，而原告并没行驶自己的权利，一直未修缮房屋，属于扩大损失，不予保护2年租金。 本院经审理认定事实如下：蒋桂玉与石连生系夫妻关系，石连生与蒋桂玉已先后去世。石连生名下位于牙克石市××区号房产（产权证号：9903-0320**）漏水，将原告洪春杰家浸泡。蒋桂玉后去世，遗留的涉案房产未发生继承。现能查明蒋桂玉和石连生的第一顺位继承人有石永江、石永庆、石永春、石永利。原告洪春杰受损财产经鉴定为4346.5元，年净租金8000元。 本院认为，原告的财产权益因楼上漏水受到侵害，蒋桂玉和石连生已经去世，遗留的财产迟迟不发生继承，如果等继承实际发生之时在给予处理，会导致原告的权益迟迟不能得到保护，迟到的公正也是不公正，因此对原告的合理诉求应给予保护。蒋桂玉和石连生已经去世，遗留的涉案财产未发生继承，现有证据也不能查明蒋桂玉和石连生的所有第一顺位继承人，究竟会发生法定继承，遗嘱继承，遗赠继承、无人继承，均不能查实，简单的要求本案中原告起诉的被告给予赔偿，或判令任何第一顺位继承人赔偿，如果其不继承遗产，有失公正，蒋桂玉和石连生的第一顺位继承人怠于行使继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当先赔偿侵权之债。原告主张因房屋被渗漏，未得到赔偿，其未自行修缮至今，诉求2年的租金，不符合法律规定，不予支持。理由是，原告第一次起诉后，申请鉴定，因无法找全蒋桂玉的第一顺位继承人，导致时间延长，但其并未申请证据保全，固定证据后，不影响其诉后申请价值评估和修复价值鉴定，使其获得合理的赔偿，而原告并没行驶自己的权利，一直未修缮房屋，属于扩大损失。原告2016年2月4日财产受损，截止第一次起诉的时间2016年3月9日，因找不全第一顺位继承人时间延长，再加上其修缮房屋需要时间，酌情保护6个月的房屋租金。 综上所述，原告财产因楼上房屋漏水遭受损失，其合理诉求，依法应予以支持。被告石永庆、石永春、石永利、石婷婷经本院公告传唤，未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、用石连生名下位于牙克石市××区号房产（产权证号：9903-0320**）先赔偿原告洪春杰财产损失4346.5元，6个月租金4000元，合计8346.5元； 二、驳回原告洪春杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由原告洪春杰负担175元，石连生名下位于牙克石市××区号房产（产权证号：9903-0320**）处理的价款负担125元；鉴定费3000元、公告费650元，由石连生名下位于牙克石市××区号房产（产权证号：9903-0320**）处理的价款负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于海洋 人民陪审员  王洁芙 人民陪审员  李玉玲 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  靳莉莉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2127号申请执行人：段岩喊过，男性，傣族，1965年03月27日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行段岩喊过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为12289.68元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3141号申请执行人：小何腊拐，男，1972年6月10日出生，德昂族，农民，芒市三台山乡勐丹村委会南虎村民小组二队。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行小何腊拐与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为13155.21元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6762号原告：庞坚伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区,原告：周佩玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区,上列原告共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路**，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，执行董事。原告庞坚伟、周佩玲与被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞坚伟、周佩玲共同诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞坚伟、周佩玲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付违约金17377.4元[以房屋总价款646000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（银行同期贷款利息4.75%/年上浮50%即7.125%/年）自2017年12月16日起暂计至2018年3月31日(106天)，应计至案涉房产权属证书办理至原告名下当日];⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月30日签订商品房买卖合同，约定原告以646000元的价格向被告购买位于中山市××××房的商品房。原告已按照约定付清全部购房款、住宅专项维修资金、契税、办证费用。商品房买卖合同第十四条约定：被告应于商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。据此，被告于2016年6月30日向原告交付案涉房产，至迟应于2017年12月16日为原告办理案涉房产的权属证书，但被告至今未能履行前述义务。经原告多次催告，被告仍拒绝办理。原告认为，被告拒绝按期为原告办理权属登记的行为违反了商品房买卖合同的约定，应当依法承担相应的违约责任。被告延迟办证的时间长达106天之久，且至原告提起诉讼时仍没有可以申请办理的迹象，商品房买卖合同第十四约定的违约金过分低于原告因房产没有权属证书导致房产无法发挥证明效力、市场效应、丧失流动性等产生的损失，也不足以督促被告履行合同尽快办证，同时考虑到双方签订的商品房买卖合同是被告提供的格式合同，在订立时被告并未与原告协商，原告在看房、签署买房文件、收房、办证过程中均处于信息不对称的劣势地位，根据相关法律规定，违约金计算标准应当调整为按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告神州房地产公司在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市××××房的预售商品房，房屋总价款为646000元；被告应当在2016年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款和契税，并向被告预交了办证费用。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。原告确认被告已于2016年6月30日前将涉案商品房交付给原告使用，认为按照合同的约定，被告应当在2016年6月30日之后的365个工作日内为原告办理房地产权属证书。据此，被告应在2017年12月14日前为原告办理权属证书。现被告在约定的办证期限届满后仍未为原告办理涉案商品房的权属登记，已构成违约，在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。关于违约金数额，按照双方当事人约定的违约金计算方式，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。原告现主张该约定的违约金过低，请求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求人民法院增加。本案中，虽然原告未对逾期办证造成的损失数额举证，但在被告长时间未能为原告办理不动产权属证书且期限仍不可预期的情况下，原告因不能取得完整物权权益导致的损失在持续产生和不断增加，再固定按原约定的违约金显然不能抵偿由此给原告造成的损失，亦不足以制裁违约和敦促被告尽快履行合同约定的办证义务，故原告主张增加违约金的请求理据成立，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院对原告主张以已付房价款按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金的请求，予以支持。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，缺席判决如下：被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后向原告庞坚伟、周佩玲支付从2017年12月16日起以646000元为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至为原告办理案涉商品房权属证书之日止的逾期办证违约金（违约金支付方式：自2017年12月16日起至2018年3月31日的违约金于本判决生效之日起七日内支付，自2018年4月1日起至办理权属证书之日止的违约金每六个月支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年五月二十一日书记员  陈燕马倩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执2550号申请执行人：马陈雷，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：顾其波，男，1979年4月9日出生，汉族，现浙江省。本院在执行（2017）浙0211执2550号马陈雷与顾其波追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权200000元及利息均未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、股权、车辆等财产，现查明被执行人顾其波暂无财产可供执行，申请执行人马陈雷亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一八年五月十四日代书 记员  胡 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云26执10号申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。统一社会信用代码：914403003118759122。地址：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。负责人彭钢，该公司总经理。被执行人王金通，男，壮族，1985年10月5日生，住云南省丘北县。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王金通民间借贷纠纷一案中，申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年5月29日书面提出请求，自愿撤回对王金通的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）云26执10号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 覃 珊二〇一八年五月三十日书记员 卢鸽峰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初711号原告：沈某1，女，汉族，1990年2月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：郭某，男，汉族，1989年11月10日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。原告沈某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后,依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1诉称：原、被告经人介绍认识，原告是再婚，婚前有一个女儿，由原告抚养。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子沈某2。婚后双方感情还可以，后常因小事发生争吵，双方没有任何共同语言。被告经常不分场合的对我实施家庭暴力，结婚多年，我们没有正常的夫妻生活，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告的行为，导致夫妻感情已经完全破裂，无在一起共同生活的可能。故依据相关法律具文起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子沈某2由被告抚养，随被告生活，由原告每月支付抚养费500元，截止孩子年满18周岁止，每月支付一次，原告在每月30日前付清；3、判决夫妻共同财产五菱红光面包车（车牌号：云Ａ×××**）一辆归被告所有，解放金玲货车（车牌号：云Ａ×××**）一辆归原告所有，平均分割位于昆明市盘龙区滇源街道办事处大哨村委会大哨街兴鸿农资经营部价值50000元的货物；4、本案诉讼费由被告承担。被告郭某辩称：我本不愿意离婚，但就目前的情况来看，我们已经没有办法在一起生活了，所以我同意离婚，婚生子我愿意抚养，但500元的抚养费不够，我要求支付1000元抚养费，财产应该分给孩子一份。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，欲证明原告的诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件，欲证明原、被告登记结婚的事实；3、病历本、放射报告单、住院病历复印件，欲证明被告多次对原告进行殴打的事实；4、报警三联单，欲证明被告殴打原告后，原告报警的事实。经质证，被告对上述证据均予以认可。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告沈某1与被告郭某于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子沈某2，现随被告生活。原告系再婚，其与前夫生育一女，现由原告抚养。夫妻共同财产有一辆车牌号为云Ａ×××**的五菱宏光车，一辆车牌号为云Ａ×××**的解放牌货车。原告主张有位于昆明市盘龙区滇源兴鸿农资经营部价值50000元的货物，但未提交相应的证据证实，且原、被告均表示该财产由双方自行处理。无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后常因生活琐事引发吵打，导致夫妻感情破裂。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的依据。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能做到互相尊重和平等相待，常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚主张依法予以支持。对婚生子沈某2的抚养问题，本院结合本案的实际情况，认为婚生子沈某2跟随被告郭某生活较为有利，对子女抚养费的给付，由原告沈某1酌情支付抚养费给被告。对夫妻共同财产的分割，本院结合案件实际并本着平均分割及自愿的原则，认为车牌号为云Ａ×××**的五菱宏光车一辆归被告郭某所有，车牌号为云Ａ×××**的解放牌货车一辆归原告沈某1所有。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告沈某1与被告郭某离婚；二、婚生子沈某2随被告郭某生活，由其抚养教育，由原告沈某1于本判决生效后每月给付被告郭某抚育费人民币600元，直至沈某2年满十八周岁止（该款每年支付一次，于每年的6月30日前付清）；三、夫妻共同财产中的车牌号为云Ａ×××**的五菱宏光车一辆归被告郭某所有，车牌号为云Ａ×××**的解放牌货车一辆归原告沈某1所有；四、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告沈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一八年五月十日书记员  杨蓉蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3594号申请执行人广西灿源汽车咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：王锐，董事长。被执行人黄雷，男，1990年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行(2017)沪0115民初29044号广西灿源汽车咨询服务有限公司与黄雷抵押合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄雷目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初29044号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年五月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟晓兰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟晓兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟晓兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,900.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,900.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0622刑初143号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告单位内蒙古恒东集团阳堡渠煤炭有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇松树墕村，法定代表人刘俊林。因犯非法占有农用地罪，2014年12月10日被准格尔旗人民法院判处罚金三十七万六千七百元。 诉讼代表人张国辉，男，系被告单位内蒙古恒东集团阳堡渠煤炭有限责任公司机电副矿长。 被告人杜锁，男，1962年6月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，系内蒙古恒东集团阳堡渠煤炭有限责任公司生产副矿长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年3月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗森林公安局取保候审。2018年5月30日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告单位内蒙古恒东集团阳堡渠煤炭有限责任公司、被告人杜锁犯非法占用农用地罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟、刘星出庭支持公诉，被告单位内蒙古恒东集团阳堡渠煤炭有限责任公司诉讼代表人张国辉、被告人杜锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年5月开始，被告单位内蒙古恒东集团阳堡渠煤炭有限责任公司在未办理林地使用手续的情况下，由时任该煤矿生产副矿长的被告人杜锁下令在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇松树墕村董家圪塄社壕羊线东西两侧的煤矿采区内进行生产、建设施工，造成林地大量毁坏。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，超占土地中林业用地面积21.6994公顷(325.491亩)。其中有林地10.1002公顷(151.503亩)，林种为防护林；灌木林地为9.4378公顷(141.567亩)林种为防护林；宜林地2.1614公顷(32.421亩)。 2018年3月12日，被告人杜锁经公安机关电话传唤到案。 上述事实在开庭审理过程中被告单位内蒙古恒东集团阳堡渠煤炭有限责任公司诉讼代表人张国辉及被告人杜锁亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告单位营业执照、采矿许可证、批复文件、被告人杜锁的身份证明、任命文件、归案经过、刑事判决书、证人王某、齐某、董某、高某的证言，被告人杜锁的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位内蒙古恒东集团阳堡渠煤炭有限责任公司违反土地管理法规，未经审批非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人杜锁作为公司的生产副矿长，在公司经营过程中未经审批进行施工，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地21.6994公顷被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜锁案发后主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告单位内蒙古恒东集团阳堡渠煤炭有限责任公司、被告人杜锁应对被毁坏的土地及时予以修复。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位内蒙古恒东集团阳堡渠煤炭有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金八十一万三千七百二十八元（￥813728元）。 (罚金自判决生效起十日内一次性缴清) 二、被告人杜锁犯非法占用农用地罪，判处罚金一十九万五千二百九十五元（￥195295元）。 (罚金自判决生效起十日内一次性缴清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 谢 耿 二〇一八年五月三十一日 书记员 李福祥 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（201）满执字第378号申请执行人柱某等（25人），男，1952年6月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县满城镇柳家左村后街****。被执行人保定天鸿某某公司，住址保定市满城区城东造纸工业区。法定代表人亮某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第1396号民事调解书，业已受理申请人柱某等（25人）与被执行人保定天鸿某某公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人保定天鸿某某公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封保定天鸿某某公司在满城区环保局环评手续一套。本裁定送达后立即执行。执行员 李 维二〇一八年五月二十三日书记员 杨亚斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆招生，男，1975年03月10日出生，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆招生信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,254.44元。原告诉称,被告陆招生系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,254.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王招林二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执739号 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：贾志平，职务行长。 委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：冀瑞琳，女，1986年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人冀瑞林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年4月28日以（2018）内0627执739号执行裁定书，对被执行人冀瑞林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产予以查封。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面申请撤销对该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冀瑞林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的查封。 本裁定立即执行。 法官孟令志 二〇一八年五月二十八日 执行长 闫振平书记员屈艳梅