wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706��初1825号原告:连云港乾宇物流有限公司，住所地连云港市海州区玉带新村二期松苑商3号楼11号门面。法定代表人：陈雷，总经理。被告：连云港紫光环保设备有限公司，住所地连云港市海州经济开发区新浦工业园珠江路北侧。法定代表人：殷歧红，总经理。原告连云港乾宇物流有限公司诉被告连云港紫光环保设备有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈雷、被告的法定代表人殷歧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输费用63700元及利息（从起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订运输合同，自2017年6月至2017年10月期间，原告多次为被告运输货物。经结算，应付���费163700元，被告已支付运费10万元，尚欠63700元未付，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，欠原告运费63700元予以认可，也愿意偿还，但是公司的其他股东对最后一趟发往宁夏的运费有争议，认为当时合同约定的运费高于市场价。请法院依法判决。经审理查明，自2017年6月至2017年10月，原、被告多次签订《运输合同》，约定原告（承运方）按照合同规定的时间、地点，把货物运输到目的地；被告（托运方）按约定向承运方交付运杂费。现原告已按合同约定履行了承运义务，经结算，被告尚欠运费63700元未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的运输合同、收条、明细等证据在案予以证实。本院认为，原告连云港乾宇物流有限公司与被告连云港紫光环保设备有限公司系运��合同关系，且该合同关系不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。原告按照合同约定为被告运送了货物，被告应当向原告支付相应的运输费用。经审查，原、被告确认所欠运费为63700元，且被告未按约定及时付清运费，已构成违约，故原告诉求被告给付运费63700元及利息（从起诉之日起计算），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港紫光环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港乾宇物流有限公司支付运费63700元及利息（从2018年3月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。代理审判员  梁思二〇一八年五月二十八日书 记 员  李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审83号申请执行人南漳县公路管理局。统一社会信用代码124206244205245135，所在地址：南漳县城关镇大巷子2号。法定代表人余虎，该局局长。被申请执行人南漳县精艺广告装饰部。注册号420624600048814，所在地址：城关镇玉溪小区。法定代表人陈海马。申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2017）031号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县公路管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县公路管理局作出的鄂南路政罚（2017）031号行政处罚决定书中的罚款20000元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月十四日书 记 员  庄 园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1571号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：蹇木易，男，1995年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被告：蹇照员，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蹇木易、蹇照员借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告蹇木易、蹇照员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58545.71元、利息12059.43元、罚息14902.43元、复利4334.98元，共计89842.55元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月9日），自2018年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B2C3DXFD110622）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款66000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年2月16日依约向被告发放了贷款。被告于2015年2月16日就所购买的众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B2C3DXFD110622）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计11524.32元，其中本金7454.29元、利息4058.53元、罚息7.67元、复利3.83元，后一直未按期还款。截至2018年2月9日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58545.71元、利息12059.43元、罚息14902.43元、复利4334.98元，共计89842.55元。被告蹇木易、蹇照员未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蹇木易、蹇照员欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月13日，被告蹇木易、蹇照员与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月9日被告尚欠原告借款本金58545.71元、利息12059.43元、罚息14902.43元、复利4334.98元，共计89842.55元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B2C3DXFD110622）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告蹇木易、蹇照员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇木易、蹇照员于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58545.71元、利息12059.43元、罚息14902.43元、复利4334.98元，共计89842.55元,并自2018年2月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58545.71元为基数）、复利（以所欠利息12059.43元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LJ8B2C3DXFD110622）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1023元，由被告蹇木易、蹇照员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执193号申请执行人王东被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人王东与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执381号申请执行人:杨树林,女,1985年2月15日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人杨树林申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币78125元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人杨树林78125元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执异5号异议人（被执行人）：洪银治，女，1945年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。异议人（被执行人）：叶菲菲，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。异议人（被执行人）：叶伟成，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上三异议人（被执行人）委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。申请执行人：严跃明，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈美娥，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。在本院执行严跃明与陈美娥、洪银治、叶菲菲、叶伟成买卖合同纠纷一案中，异议人洪银治、叶菲菲、叶伟成对本院作出的（2018）闽0603执218号限制消费令和纳入失信被执行人名单的执行决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪银治、叶菲菲、叶伟成称，请求撤销（2018）闽0603执218号限制消费令和执行决定书，即撤销洪银治、叶菲菲、叶伟成限制消费和失信被执行人名单。事实与理由：漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终3002号判决，洪银治、叶菲菲、叶伟成及陈美娥在继承叶志民遗产范围内支付严跃明843000元及逾期付款利息损失。漳州市龙文区人民法院以上述四人未履行该生效判决列为被执行人，并限制消费和纳入失信被执行人名单，但洪银治、叶菲菲、叶伟成并没有继承叶志民任何财产，并已向厦门市公证处申请办理放弃继承叶志民财产公证，三继承人在没有继承叶志民财产的情况下不是被执行主体。本院查明，根据已经生效的（2017）闽06民终3002号民事判决，申请执行人严跃明于2018年2月12日向本院申请强制执行，案号（2018）闽0603执218号。在执行过程中，本院于2018年3月1日作出（2018）闽0603执218号执行决定书和限制消费令，将洪银治、叶菲菲、叶伟成列入失信被执行人名单和不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年1月18日，陈美娥因继承叶志民的遗产向福建省厦门市公证处申请办理继承权公证，其间，叶志民的儿子叶伟成、女儿叶菲菲、母亲洪银治均表示自愿放弃叶志民遗产的继承权，福建省厦门市公证处于2018年1月24日作出（2018）厦证内字第2631号公证书，证明被继承人叶志民遗留的坐落于厦门市思明区××室××房产××房产份额应由其配偶陈美娥一人继承。2018年4月12日，洪银治、叶菲菲、叶伟成三人均作出放弃继承权声明，自愿放弃叶志民遗留的所有财产，并经福建省厦门市鹭江公证处公证。本院认为，依据漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终3002号民事判决，洪银治、叶菲菲、叶伟成只应于该判决生效之日起十日内在继承叶志民遗产范围内支付严跃明843000元及逾期付款利息损失，现洪银治、叶菲菲、叶伟成已放弃对叶志民全部财产的继承，因此洪银治、叶菲菲、叶伟成无需承担支付严跃明843000元及逾期付款利息损失的责任，已不具备被执行人条件。洪银治、叶菲菲、叶伟成对本院将其三人纳入失信被执行人名单的执行决定和限制消费令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）闽0603执218号执行决定，即撤销对洪银治、叶菲菲、叶伟成三人纳入失信被执行人名单的执行决定。二、撤销本院作出的（2018）闽0603执218号限制消费令，即撤销对洪银治、叶菲菲、叶伟成三人的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄宝发人民陪审员  郑 颖人民陪审员  陈加新二〇一八年五月十六日书 记 员  陈晓君
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖18行终56号上诉人（一审原告）刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路8号，统一社会信用代码113417007467730426。法定代表人张荣晶，局长。上诉人刘刚因诉被上诉人宣城市公安局经济技术开发区分局（以下简称宣城市公安局经开区分局）治安行政处罚决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，刘刚系安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山村村民，其主张其承包的果园被强制征收，于2017年4月26日向宣城市信访局信访，要求维护其合法权益，宣城市信访局予以登记受理。2017年5月至10月，刘刚多次赴京信访。2017年10月5日10时16分，宣城市公安局飞彩派出所接宣城市信访局报案并作出受案登记，载明宣城市人民政府信访局报案称：“宣城市经济技术开发区飞彩办事处的刘刚（男，1971年12月13日出生，身份证号码：）因其梨园被政府征用，以政府的赔偿标准过低为由到宣城市信访局去信访。宣城市信访局多次帮其协调政府相关部门。2017年10月3日，刘刚到北京去上访，刘刚的行为涉嫌扰乱宣城市信访局正常的信访秩序，宣城市信访局要求刘刚户籍所在地的公安机关对此事进行处理。”宣城市公安局飞彩派出所受案后，对刘刚进行了询问，并对相关人员进行了调查取证。同年10月17日，宣城市公安局经开区分局依法告知刘刚拟对其处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩权。同日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，宣城市公安局经开区分局作出宣开公（飞）行罚决字[2017]185号《宣城市公安局经开区分局行政处罚决定书》，决定对刘刚扰乱单位工作秩序的行为处以行政拘留六日的处罚，期限自2017年10月19日起至10月25日止。该处罚决定书依法进行了送达，并已经宣城市拘留所执行完毕。2017年11月6日，刘刚提起本案行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。一审法院审理认为，对治安案件依法进行处理是公安机关的法定职责。本案中，刘刚因对其承包林地上种植的早熟梨被强制移除一事有异议向宣城市信访局提出信访事项，在宣城市信访局处理该信访事项期间，多次赴京信访，导致宣城市信访局对其的信访处理工作不能正常进行，严重扰乱了宣城市信访局正常的工作秩序，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，宣城市公安局经开区分局在作出宣开公（飞）行罚决字[2017]185号行政处罚决定之前，依法履行了受案、调查取证、处罚前事先告知陈述权和申辩权等程序并依法送达处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序，对刘刚诉称的理由，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘刚的诉讼请求。案件受理费50元，由刘刚负担。刘刚不服上述判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。宣城市公安局经开区分局缺少证据证明其进京信访影响了宣城市信访局的正常工作秩序，在其果园被强占事没有解决的情况下，其进京信访是正常的解决渠道，且北京相关机关没有发布其信访不合法的文件，故宣城市公安局经开区分局以其进京信访违法为由，对其予以行政拘留不合法。请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。宣城市公安局经开区分局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为刘刚多次赴京信访的行为是否严重扰乱了宣城市信访局正常的工作秩序。本案中，刘刚关于其承包梨园被强制移除信访事项已经被宣城市信访局受理，在宣城市信访局处理其上述信访事项期间，刘刚多次赴京越级上访，致宣城市信访局对其信访事项不能正常进行处理。上述事实有宣城市信访局报案材料、信访受案登记信息、证人证言、刘刚的陈述和申辩等证据予以证实，事实清楚，证据充分。刘刚的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，宣城市公安局经开区分局据此认定刘刚严重扰乱宣城市信访局的信访工作秩序并无不当。刘刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年五月十六日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初2088号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。被告：李为琼，女，1984年12月18日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李为琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李淑芳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年五月二十四日书记员  钭扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0302民初1157号原告：陈梅，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。原告陈梅与被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文公司）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（以下简称祖玛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月10日，原告与被告祖玛公司签订《委托经营合同》，约定原告从被告景文公司处购买的位于蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2125号房屋租赁给被告祖玛公司。另，被告祖玛公司系一人有限责任公司，其股东是被告景文公司。原告认为，被告祖玛公司未及时支付原告租金，侵犯原告的合法权益，应及时支付，被告景文公司应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告向原告连带支付委托经营款44088元及违约金；诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、两被告工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格，及祖玛公司是一人有限责任公司，其股东是景文公司的事实。2、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买了蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2125号房屋的事实。3、《蚌埠钱江商业中心委托经营合同》一份。证明原告将蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2125号房屋委托给被告祖玛公司经营并对回报款及违约金的支付期限、标准进行了约定。两被告经本院传唤，均未到庭参加应诉，也未提供证据，视为放弃辩驳的权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。经审理查明:2011年初,景文公司向社会公众预售蚌埠钱江商业中心的商品房。2011年8月10日，原告在受到被告售后包租承诺的影响下，与景文公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层C2125号商业用房两套。当天，原告又与祖玛公司签订了《委托经营合同》,约定委托期限自2012年9月20日至2017年9月19日，委托标的物为原告购买的蚌埠钱江商业中心1栋2层C2125号商品房，房屋约定价款205061元。经营款为前两年按约定的房屋价款5%计算，第三、四年按约定的房屋价款6%计算，第五年按约定的房屋价款7%计算，经营款支付方式为前两年冲抵购房款，以后每半年支付一次。同时该合同还约定了双方的违约责任等，其中第九条第3项约定：若祖玛公司无正当理由逾期向原告支付款，被告应按照逾期每日依本年度约定的0.5‰向原告支付违约金。两份合同签订后，原告依约支付了房款，并且签订了《交房协议》。祖玛公司已支付一年半的经营款，自2014年4月起的经营款至今未付。另查明，祖玛公司自2013年9月变更登记后成为由景文公司出资的一人有限公司。本院认为:原告与景文公司签订的《商品房买卖合同》及与祖玛公司签订的《委托经营合同》（即包租）系各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为有效。祖玛公司未按约支付经营款，已构成违约，应对此纠纷承担全部责任。景文公司虽非原告与祖玛公司签订的《委托经营合同》的相对人，但其事先通过销售广告和宣传资料等承诺售后包租五年，该承诺促使了原告接受商品房价格和签订商品房买卖合同，这在签订委托经营合同的同时签订商品房买卖合同就足以说明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“广告和宣传为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告景文公司对售后包租所作的承诺构成商品房买卖的要约，属于商品房买卖合同内容的一部分，虽包租行为不是以景文公司名义进行的，而是由祖玛公司具体实施，现祖玛公司不按约履行给付委托经营款义务，应视为景文公司不履行义务，且其也无证据证明祖玛公司有独立于景文公司之外的财产，故对祖玛公司所欠的债务应承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司在判决生效十日内给付原告陈梅租金回报款44088元（2014年4月至2017年9月）；二、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于判决生效十日内按约定支付原告逾期给付租金收益款违约金（按日0.5‰的标准，以半年5126.5元为基数从2014年4月30日起、以12304元为基数从2015年9月30日起、以12304元为基数从2016年9月30日起、以14354元为基数从2017年9月30日起，支付至实际履行完毕止；）三、被告安徽景文置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一八年五月二十一日书记员  刘雨童附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2018）宁04民辖24号西吉县人民法院：原告宁夏鑫丰科贸有限责任公司与被告泾源县城乡建设和环境保护局买卖合同纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。二O一八年五月十一日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审204号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人王剑英。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第130号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民王剑英未经依法批准，擅自在金星村A区15幢5号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠江国兴户，南靠路，西靠空地，北靠路。该地块土地类别为耕地88.6平方米、城镇村及工矿用地11平方米和其他土地8.4平方米，土地规划用途为一般农田97平方米，建设用地11平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令王剑英退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除王剑英在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第130号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初511号原告：何龙刚，男，生于1967年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告何龙刚与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何龙刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何龙刚撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何龙刚负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初2131号原告：付春梅,女,1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:胡浩生，安徽省濉溪县。被告：谢秀荣,女,1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告付春梅与被告谢秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告付春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付春梅撤回起诉处理。审 判 员  郭 强二〇一八年五月二十四日法官助理  周 丽书 记 员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2363号原告：徐州恒创包装有限公司。住所地：沛县龙固镇工业园区*号。法定代表人：周青，该公司经理。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：张家港市金鸟纺织有限公司。住所地：张家港市现代农业示范园区红旗中路**号。法定代表人：周建新，该公司经理。原告徐州恒创包装有限公司与被告张家港市金鸟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐州恒创包装有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州恒创包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州恒创包装有限公司撤诉。案件受理费257元，减半收取为129元，由原告王欢承担。审判员 张 斌二〇一八年五月二十九日书记员 张盛楠
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初479号原告：张之武，男，生于1975年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告张之武与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张之武于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张之武撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由张之武负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3099号原告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：四川省川西电缆有限责任公司，住所地：绵阳市金家林上街66号。法定代表人：苗禾。被告：苗禾，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：苗岩峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳富诚融资担保有限公司与被告四川省川西电缆有限责任公司、苗禾、苗岩峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳富诚融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一八年五月四日书记员  张 艺
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执673号之一申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑110-113号门面房,机构代码：9134088159715924D（1-1）负责人：丁瑶系该行行长。被执行人:夏纯桂,男,1981年1月16日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:李锦霞,女,1984年4月30日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人夏纯桂、李锦霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款263956.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1753元，执行费3886元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人银行存款在269595.25元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年五月二十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终324号上诉人（原审被告）：东营市万方置业有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：董圣镯，董事长委托诉讼代理人：宋玉伦，男，1967年8月1日出生，汉族，系公司员工，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：济南润东天成经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘慧，总经理。委托诉讼代理人:王楠，河北泉盛律师事务所律师。原审被告：董国梁，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：宋玉伦，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人东营市万方置业有限公司(以下简称万方置业公司)与被上诉人济南润东天成经贸有限公司(以下简称润东天成公司)及原审被告董国梁因买卖合同纠纷一案，万方置业公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初79号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万方置业公司上诉称：原审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一、本案管辖法院已经约定，按照法律规定，原审法院无管辖权。双方于2014年7月19日、8月20日、9月10日、10月11日签订的《钢筋采购供应合同》中，约定发生纠纷，向甲方(上诉人)住所地法院管辖。上诉人万方置业公司住所地为山东省东营市东营区，本案应由山东省东营市东营区人民法院管辖；二、原审裁定认定事实的主要证据未经法庭质证，且原审法院未通知上诉人提供的证据。原审法院以“还款计划中约定的甲方系被上诉人为由”驳回上诉人的管辖异议申请，违背法律赋予的程序参与权、辩论权，形成了错误的事实判断，作出了对上诉人管辖异议不利的裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。被上诉人润东天成公司未作答辩。本院经审查查明，润东天成公司诉讼时提交一份双方于2017年10月14日签订的《还款计划》，载明：润东天成公司（甲方）与万方置业公司（乙方）就2014年7月19日、8月20日、9月10日、10月11日签订的四份《钢筋采购供应合同》中所欠款项，双方达成还款协议。并约定履行还款协议产生的纠纷，可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同尾部万方置业公司加盖单位印鉴，保证人董国梁签字。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。润东天成公司（甲方）与万方置业公司就四份《钢筋采购供应合同》所欠款项达成《还款计划》中，约定纠纷向润东天成公司住所地人民法院提起诉讼的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据上述约定，对案件行使管辖权，并无不当。诉讼时，原审法院已向万方置业公司邮寄了应诉通知书等有关诉讼材料，交待了诉讼时的权利与义务，万方置业公司上诉时亦未提交涉案《还款计划》系虚假的证据，故上诉人万方置业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年五月八日书记员 孟芬芬
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审221号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人江小华，男，生于1982年8月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行江小华NO：4134712行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月10日对被执行人江小华作出NO：4134712行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人江小华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134712行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134712行政处罚决定（即强制执行江小华应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  李家明人民陪审员  范仲生二〇一八年五月三日书 记 员  梅筱君
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执190号申请执行人韩鹏宇被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人韩鹏宇与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2086号原告:胡玉梅,女,汉族,1963年12月13日出生,无业，住山东青青岛市北区。委托诉讼代理人:陈巴特,北京市铭盾律师事务所律师。被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：沙莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。原告胡玉梅与被告西北大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告”西北大宗商品交易中心”电子盘软件中的开户和全部交易无效；2.判决被告返还原告交易款人民币410022.3元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日开始,在此前被告工作人员多次蛊惑下,原告通过网络,在被告提供的其私自定做的”西北大宗商品交易中心”电子盘软件开户,由被告作人员诱导进行原油等合约交易操作。原告出入金是由该软件绑定的原告名下的银行卡与被告在银行开设的结算专户实现。在被告工作人员欺诈、诱导和操纵下,自2016年11月1日至2016年12月2日,原告出入金多次,买卖多手。后原告觉察到,被告在没有期货交易资格的情况下,虚构交易标的,以标准化合约为交易对象、实行交易保证金制度、强行平仓制度、高倍杠杆、没有实物交割等等,实则是以现货交易之名,行非法期货交易之实。短时间内原告的1010022.3元的交易资金为被告非法掠取。后原告多次向被告主张返还，被告返还了600000元，还有410022.3元未返还。为维护自身合法权益,维护法律公正及社会稳定,原告特将被告诉至贵院,请求判如所请。本案在开庭前，被告西北大宗商品交易中心有限公司提出管辖权异议，认为原被告在西北大宗商品交易中心网络平台开户交易时双方关于”发生争议时由银川仲裁委员会仲裁”的约定有效，故本案管辖权为银川仲裁委员会，应驳回原告胡玉梅的起诉。本院经审查认为，原告胡玉梅向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告胡玉梅授权后代原告胡玉梅进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告胡玉梅主张该案应由银川市金凤区人民法院继续审理，未提交有效证据证实其主张，对其主张本院不予采信。原告胡玉梅应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉梅的起诉。案件受理费3775元，全额退还原告胡玉梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一八年五月二十四日书记员李晓艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院行政裁��书（2018）甘0823行审41号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：陈某，该局锦屏分局局长。被执行人：崇信县玉明石料厂。地址：××县小寨社。投资人：刘某某申请执行人崇信县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行崇国土罚字〔2017〕20号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，刘某某于1995年创办玉明石料厂开始生产经营活动，该石料厂办公区及生活区占地为刘某某开辟的沟滩荒地，经现场勘测，该厂办公区及生活区占地面积为459.36平方米，采矿区超出批准采矿权范围10470.45平方米。该厂于2014年9月5日在崇信县国土资源局办理了《采��许可证》，11月在崇信县工商行政管理局办理了《营业执照》，《采矿许可证》于2016年9月5日过期。2017年5月14日崇信县国土资源局对崇信县玉明石料厂涉嫌非法占地行为立案调查；10月20日，崇信县国土资源局向崇信县玉明石料厂送达了《崇信县国土资源局行政处罚听证告知书》；10月29日，崇信县国土资源局向崇信县玉明石料厂送达了《崇信县国土资源局行政处罚告知书》，崇信县玉明石料厂未在法律规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见亦未申请听证；10月30日，崇信县国土资源局以崇信县玉明石料厂公司未经批准，擅自占用崇信县铜城工业集中区庙台村土地修建厂房、加工堆放石料的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准的通知（甘国土资法〔2012〕274号），附件《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》第三条的规定，作出崇国土罚字〔2017〕20号行政处罚决定书，内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、安装的筛砂设备及其他设施，恢复土地原状；2、非法占用旱地16.21亩（10806.7平方米），按照每平方米10元，处以罚款108067元；非法占用林地11.86亩（7906.7平方米），按照每平方5元，处以39533元，合计147600元。该处罚决定书于10月31日送达。崇信县玉明石料厂未在法律规定的期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年11月20日，崇信县国土资源局向崇信县玉明石料厂送达了《崇信县国土资源局履行行政处罚决定催告书》。本院认为，崇信县国土资源局作出的〔2017〕20号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行崇信县国土资源局作出的〔2017〕20号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。审判长李福祥审判员关月琴人民陪审员王红英二〇一八年五月二十一日书记员朱琛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执163号之一申请执行人：杨荣红，男，1970年5月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈远，男，1985年12月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初877号民事判决书，依法受理了杨荣红申请执行陈远民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈远发出执行通知书，责令被执行人给付申请人杨荣红借款9.5万元、案件受理费1150元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担执行申请费1342元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈远的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行查询。经查，除被执行人名下有位于息烽县X镇X路筑X道(四期)X幢X层X号房产(不动产登记证明号：XXXXXX)之外，均未发现被执行人有银行存款、车辆以及其他可供执行的财产。本院依法对上述房产进行了查封，因该房产系被执行人银行贷款抵押物，申请执行人对该房产的价值进行了解后明确表示没有处置的必要，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议分期履行还款义务，申请执行人已于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一八年五月三日书记员  刘 亮
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初972号原告：潘印峰，男，1976年5月27日生，汉族，芮城县x镇x街，农民。被告：梁晓利，男，1982年5月12日生，汉族，芮城县xx局工作，职工。原告潘印峰与被告梁晓利期货交易纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月21日向本院提出对被告梁晓利的撤诉申请。本院认为，原告潘印峰以与被告梁晓利达成和解协议并已履行完毕为由，撤回对被告梁晓利的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘印峰撤回对被告梁晓利的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘印峰承担。审判员  张雅红二〇一八年五月二十一日书记员  秦娟娟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更754号罪犯张青虎，男，1974年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2008年9月8日以（2008）繁刑初字第107号刑事判决书，认定被告人张青虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月28日至2023年3月27日止）。2011年12月6日和2015年1月16日山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑执字第1955号和（2015）阳刑执字第140号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年六个月（刑期执行到2019年9月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张青虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张青虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张青虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张青虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年3月28日起至2019年2月27日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审82号申请执行人南漳县公路管理局。统一社会信用代码124206244205245135，所在地址：南漳县城关镇大巷子2号。法定代表人余虎，该局局长。被申请执行人王世兵，男，汉族，生于1964年9月28日，住南漳县，申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2017）014号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县公路管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县公路管理局作出的鄂南路政罚（2017）014号行政处罚决定中的罚款40000元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月十四日书 记 员  庄 园
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初485号原告：梁良，女，汉族，生于1986年3月3日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：仁仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。法定代表人：曾秀英。本院在审理原告梁良诉被告四川美集房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中。原告梁良于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁良撤回起诉。本案受理费525元，由原告梁良负担。审判员  赵均均二〇一八年五月三日书记员  白 敏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2042号原告：汤帅，男，1996年12月7日出生，汉族，无固定职业，贵州省盘县。委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号32409081103723。被告：刘钢，男，1990年1月30日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘县经果经济开发区（盘州市亦资街道）胜境大道9-18号地块。负责人：黄建平，该支公司经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201410383233。原告汤帅与被告刘钢、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告汤帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号轻型普通货车强制保险责任范围内赔偿原告汤帅各项经济损失共计55555.08元。其中：医疗费1918.82元、误工费36000元（200元/天×180元）、护理费6507元（39047元/年÷12个月×60天）、住院伙食补助费490元（7天×70元/天）、营养费5400元（60天×90元/天）、鉴定费1640元、后期治疗费3000元、交通费600元。2、对原告汤帅以上损失在贵Ｂ×××××号轻型普通货车强制保险责任范围内不足部分由被告刘钢赔偿。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月25日，刘钢驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车从竹海镇珠东街上沿珠东环城路往珠东小学方向行驶，14时15分行驶至珠东环城路刘钢修理厂门口转弯处时，因未让直行车辆先行致其驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车右侧前车门与直行汤帅驾驶的无牌普通二轮摩托车前端相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人汤帅轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汤帅被送往盘州市人民医院住院治疗7天。汤帅的伤情经诊断为：1、右顶骨骨折；2、多处挫伤。2018年1月15日，盘州市公安局交通警察大队作出第52022220170082511号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘钢承担此次事故的主要责任，汤帅承担此次事故的次要责任。2017年12月11日，曲靖明鉴司法鉴定中心出具的曲靖明鉴司法鉴定中心[2017]明鉴字第460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、汤帅后期治疗费约需3000元。2、汤帅误工期为180天、护理期60天，营养期60天。为此，支付鉴定费1640元。因刘钢驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应在机动车辆保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘钢赔偿。因交通事故发生后，二被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。本院经审查认为：因贵Ｂ×××××号轻型普通货车未在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保，故原告汤帅起诉中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司不符合法律规定，本案被诉主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汤帅的起诉。案件受理费594元，退还原告汤帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱刚二Ｏ一八年五月四日书记员 牟    红    丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1669号原告（反诉被告）：刘小书，女，1967年3月19日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被告（反诉原告）：李春琴，女，1971年12月26日生，汉族，住贵州省盘县，被告：龚维信，男，1964年1月27日生，汉族，住贵州省盘县，原告刘小书与被告李春琴、龚维信健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。诉讼过程中，被告李春琴于2018年3月15日向本院提起反诉，本院予以受理。在审理过程中，原告刘小书于2018年5月3日申请撤回对被告李春琴、龚维信的起诉，反诉原告李春琴于2018年5月3日申请撤回对反诉被告刘小书的反诉。本院认为，双方当事人在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘小书撤回对被告李春琴、龚维信的起诉。二、准许反诉原告李春琴撤回对反诉被告刘小书的反诉。本诉案件受理费44元，由原告刘小书承担。反诉案件受理费25元，由反诉原告李春琴承担。审判员  张明艳二〇一八年五月三日书记员  张 聪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初1858号原告:苏涛,男,1986年02月24日出生,汉族，居民（协警），住重庆市垫江县。原告:程铭,女,1992年05月16日出生,汉族，居民（护士），住重庆市垫江县。委托代理人车才洪、吴丹，重庆智渝律师事务所律师。被告:邹贤兵,男,1972年02月10日出生,汉族，居民（公路局职工），住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人陈宏，系该公司经理。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告苏涛、程铭诉被告邹贤兵、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏涛、程铭的委托诉讼代理人车才洪、吴丹，被告邹贤兵及委托诉讼代理人熊鹰，被告人保财险垫江支公司的委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏涛、程铭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告苏涛、程铭因其子苏英杰死亡产生的死亡赔偿金643860元、丧葬费33696元、误工费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计739556元，其他费用待后续发生后追加。2、判令被告人保财险垫江支公司在其为肇事车辆承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、本案的相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月28日8时47分，被告邹贤兵驾驶号小型普通客车（车辆所有人:邹贤兵）由重庆市垫江县桂溪街道办事处工农路方向往垫江县公路管理局方向行驶，当车驶入公路管理局院坝后，因未注意观察，将院坝内步行的苏英杰撞倒碾压，后撞于停放在院坝内的号中型非载货专项作业车上，造成苏英杰当场死亡，两车损坏的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定:邹贤兵承担本次事故的全部责任，苏英杰在本次事故中无责任。被告邹贤兵驾驶的号小型普通客车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商，他们拒绝赔偿。现特诉至法院请求依法判决处理。被告邹贤兵辨称:1、交通事故中我负全责属实。2、肇事车辆在被告人保财险垫江支公司投保了交强险及商业三者责任险100万元，并投保不计额免赔。3、在保险赔付范围内，应由被告保险公司承担赔偿责任，原告所诉请的金额也没有超出保险金额赔付范围。4、事故发生后，我支付了丧葬费5万元,应该由被告保险公司先行支付给我。被告人保财险垫江支公司辩称，1、本次交通事故公安机关已经立刑事案件，刑事案件正在侦查中，因此，本案应该中止审理，在刑事案件中就本案的事故性质及责任明确后再恢复审理。2、本次事故不属于道路交通事故，交警部门所作出的事故性质认定不符合相应的法律规定。事故本身应定性为意外事故，本次事故发生在特定的区域而非道路上。3、我司对交通管理部门就本案责任的划分有异议，本次事故的受害人系学龄前儿童，依照道交法的规定，学龄前儿童应该由监护人履行监护职责，原告诉请的各项费用的计算明显偏高。4、我司不应该承担诉讼费。经审理查明，2018年3月28日8时47分，被告邹贤兵驾驶其所有的号小车由重庆市垫江县桂溪街道办事处工农路方向往垫江县公路管理局方向行驶，当车驶入公路管理局院坝后，因未注意观察，将院坝内步行的原告之子苏英杰撞倒碾压，后撞于停放在院坝内的中型非载货专项作业车上，造成苏英杰当场死亡，两车损坏的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定:邹贤兵承担本次事故的全部责任，苏英杰在本次事故中无责任。被告邹贤兵驾驶号小车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险和三者商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，因原、被告未达成调解意见，原告诉至本院请求依法判决处理。本次交通事故发生后，被告邹贤兵向原告支付了苏英杰死亡后的丧葬费50000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡通知书、车辆投保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定：邹贤兵负本次交通事故的全部责任，苏英杰不负责任。该责任认定本院予以确认，应作为本案责任承担的依据，苏英杰死亡后的损失费用应由被告邹贤兵全部承担。因邹贤兵驾驶的小车在人保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险责任有效期内，应由人保财险垫江支公司对邹贤兵承担的责任承担交强险和商业三者险的保险理赔责任。原告因其子苏英杰在交通事故中死亡，给原告精神上造成了极大痛苦，其精神损害抚慰金本院认定50000元。本院确认苏英杰因交通事故死亡损失赔偿费用如下:1、死亡赔偿金32193元／年×20年＝643860元。2、精神损害抚慰金50000元。3、丧葬费65545元／年÷12个月＝5462×6个月＝32772元。4、交通费酌定2000元。5、住宿费酌定500元。6、受害人亲属务工损失费80元／天×3人×3天＝720元。7、其他合理费用酌定500元。以上共计730352元。苏英杰在本次交通事故死亡后，被告邹贤兵已向原告支付了50000元丧葬费用，应由被告人保财险垫江支公司支付给被告邹贤兵，并从苏英杰的损失赔偿款中抵扣50000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告苏涛、程铭因其子苏英杰在交通事故中死亡的损失680352元(已扣除交通事故发生后被告邹贤兵垫支的50000元丧葬费)。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内支付给被告邹贤兵50000元。三、驳回原告苏涛、程铭的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11195.56元（已由原告预交），依法减半收取5598元，由被告邹贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周建波二〇一八年五月二十三日法官助理 郑 渝书 记 员 陶秀丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初2183号原告：郜露,男,1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李明,男,1974年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告郜露与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郜露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郜露撤回起诉处理。审 判 员  郭 强二〇一八年五月二十四日法官助理  周 丽书 记 员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。��最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终243号上诉人（原审被告）：安徽美克思科技有限公司，住所地在安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路1号管委会5楼。法定代表人：卜春华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨会志，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。原审被告：徐州金洋科瑞房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市新城区明正路19号邻里中心1-217室。法定代表人：王欣，该公司经理。上诉人安徽美克思科技有限公司（以下简称美克思公司）因与被上诉人杨会志、原审被告徐州金洋科瑞房地产开发有限公司（以下简称金洋科瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初516号民事裁定，向本院提起上诉。美克思公司上诉称，首先本案为劳务合同纠纷，并非立案确定的建设工程施工合同纠纷。其次，根据合同第七条约定，在合同履行过程中发生争议且双方不能通过协商解决的情况下，依法向项目签约当地人民法院起诉。该合同的第八条第四款约定签约地址为安徽美克思科技有限公司（蚌埠市淮上区沫河口管委会5楼）因此，本案应以当事人在合同中约定的管辖法院为准，故根据民诉法第一百二十七条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人杨会志作为原审原告以与原审二被告在履行工程施工合同中发生争议为由，诉请被告偿付工程款，并提供《工程施工合同》一份，故本案应为建设工程施工合同纠纷，并非上诉人主张的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对专属管辖的规定。故上诉人所主张的合同中有关管辖法院的约定，因违反专属管辖的规定，应认定约定无效。该案所涉不动产位于徐州奥体沁园邻里中心，属原审法院辖区。该院作为不动产所在地法院，有权管辖此案。综上，上诉人美克思公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年五月四日书记员  曲莎琳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初421号原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县体育场西路金诚阳光小区7号楼，统一社会信用代码9134022683626052D。法定代表人：汪小胜，系该公司经理。委托代理人：刘二龙，安徽奇峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪科明，男，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省休宁县。原告休宁县环宇物业管理有限公司与被告汪科明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告休宁县环宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。审判员  阎卫红二〇一八年五月七日书记员  朱烛仙
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初514号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地山东省德州经济开发区三八路东城国际。负责人周振忠，该行行长。委托诉讼代理人史新钢(公司员工)，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人郭翔（公司员工），男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告吴卫华，男，1983年8月13日出生，汉族，住山东省陵县。被告冯玉菊（吴卫华之妻），女，1980年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告赵贵明，女，1981年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告马文亮（赵贵明之夫），男，1979年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现住山东省乐陵市。被告吕方博，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告王金萍（吕方博之妻），女，1984年10月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行诉被告吴卫华、冯玉菊、赵贵明、马文亮、吕方博、王金萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行负担。审判员 吕 莹二〇一八年五月八日书记员 张天娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初13009号本院于2018年5月25日对原告江山、刘会军诉被告张新亮民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0105民初13009号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2018）豫0105民初13009号民事裁定书中“案件受理费4650元，减半收取2325元”补正为“案件受理费4560元，减半收取2280元”。审 判 员  李雯二〇一八年五月三十一日代理书记员  彭倩
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审224号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人谭周兵，男，生于1974年1月18日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行谭周兵NO：4134626行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月2日对被执行人谭周兵作出NO：4134626行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人谭周兵收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134626行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134626行政处罚决定（即强制执行谭周兵应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  李家明人民陪审员  范仲生二〇一八年五月三日书 记 员  梅筱君
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初423号原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司员工。委托诉讼代理人：程新新，系该公司员工。被告：王连松，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省休宁县。原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告王连松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。审判员  阎卫红二〇一八年五月九日书记员  朱烛仙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初992号原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25。负责人：范修斌。委托诉讼代理人：雷阳荣，公司职工。被告：王继言，男，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司绵阳分公司诉被告王继言租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司绵阳分公司未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司绵阳分公司撤诉处理。审判员  赵均均二〇一八年五月十日书记员  白 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3835号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省郧西县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币649元，减半收取人民币325元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1658号原告：方艳国，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告方艳国诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告方艳国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方艳国撤诉。案件受理费��交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1468号原告：孟庆应，男，1970年11月10日生，汉族，务农，户籍地织金县，现住织金县。委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地织金县文腾街道办西湖大道二屯坡，统一社会信用代码91520000055029062K。法定代表人：颜本福，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向辉（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：邱国承（特别授权），该公司员工。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘俊（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：王社成（特别授权），该公司员工。原告孟庆应与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孟庆应于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆应自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆应撤诉。案件受理费10,474元，减半收取计5,237元，由原告孟庆应负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  刘献明人民陪审员  喻茂琴二〇一八年五月十四日书 记 员  喻明洋
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1053号原告:李申让,男,汉族，农民被告:雷锁宁,男,汉族，农民被告:杨振峰,男,汉族，农民原告李申让与被告雷锁宁、杨振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申让、被告杨振峰到庭参加诉讼，被告雷锁宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李申让诉称：2017年10月24日，被告雷锁宁以工程周转为由借原告10000元，借期一个月，口头约定月利息400元，被告杨振峰为担保人，雷锁宁向原告书写借条1张、担保人杨振峰在借条上签了名。2017年年底,被告雷锁宁未能还款付息，又与原告李申让约定于2018年5月1日偿还借款10000元，并支付借款利息2000元。此后，原告多次索要，被告未偿还。现原告提起诉讼，请求判令二名被告偿还原告借款10000元及利息2000元，本案诉讼费由被告承担。被告雷锁宁未答辩。被告杨振峰辩称：我和雷锁宁是朋友关系，原告所述经他担保雷锁宁借原告10000元钱、约定月利息400元，并向原告出具借条的事实属实。该借款雷锁宁用了，我催过雷锁宁还钱，我不承担归还借款及利息义务。经审理查明：2017年10月24日，被告雷锁宁以其工程周转为由借原告李申让现金10000元，借期一个月，约定月利息400元，被告杨振峰为担保人，被告雷锁宁给李申让书写借条1张、担保人杨振峰在借条上签了名，借条载明：“今借到李申让壹万元整（￥10000元），借款人：雷锁宁，2017.10.24.担保人：杨振峰”。2017年年底，原告多次索要借款及利息，被告雷锁宁未能偿还，被告雷锁宁与原告李申让又约定由被告雷锁宁于2018年5月1日偿还借款10000元，并支付借款利息2000元（即年利率约34.32%）。上述事实，有原告李申让、被告杨振峰的陈述及李申让提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李申让应被告雷锁宁之请求给其提供借款，事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系成立，受法律保护。被告雷锁宁未按约定期限归还借款，依法应承担违约责任。被告杨振峰在借据上签名保证，其与原告和雷锁宁之间的保证法律关系依法成立，应承担保证责任；由于双方对承担保证责任的方式约定不明，依据法律规定，按连带保证责任确定。原告李申让与被告雷锁宁重新约定还款及借款利息2000元，利息约定不违反法律规定，依法予以支持。原告李申让与被告雷锁宁对该笔借款的重新约定，不免除被告杨振峰的保证责任。被告杨振峰承担保证责任后，有权向被告雷锁宁追偿。被告雷锁宁经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告李申让的主张放弃抗辩权利。综上，为了保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷锁宁于本判决生效后五日内向原告李申让清偿借款10000元、借款利息2000元，合计12000元；二、被告杨振峰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷锁宁、杨振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王有祥二〇一八年五月三十日书记员  刘 婷
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更769号罪犯赵九涛,男，绰号“老四”，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2010年11月24日以（2010）榆刑二初字第107号刑事判决书，认定被告人赵九涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止）。2015年9月2日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第1276号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2020年10月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯赵九涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵九涛减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵九涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵九涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵九涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年5月18日起至2020年3月17日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保36号申请人：刘选英，女，汉族，生于1966年3月13日，住绵阳市涪城区。被申请人：陈凡，男，汉族，生于1980年10月5日，现住绵阳市高新技术产业开发区。申请人刘选英与被申请人陈凡民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户内金额为90万元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了其本人所有的位于涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场1栋1层90号的商业用房一套（绵房权证监证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘选英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人陈凡的银行存款共计人民币90万元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。二、查封申请人刘选英所有的位于涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场1栋1层90号的商业用房一套（绵房权证监证字第××号）。查封期间，上述财产由申请人刘选英自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。案件申请费5000元，由申请人刘选英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  冯凤琼二〇一八年五月二十八日书记员  何姣姣
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更752号罪犯王虎魄，小名三虎，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省介休市人民法院于2006年5月19日以（2006）介刑初字第34号刑事判决书，认定被告人王虎魄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金四千元（刑期自2005年7月10日至2023年7月9日止）。2010年9月20日和2013年5月30日山西省阳泉市中级人民法院作出（2010）阳刑执字第1405号和（2013）阳刑执字第768号刑事裁定书，两次共计减去有期徒刑三年十一个月（刑期执行到2019年8月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王虎魄在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王虎魄减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王虎魄在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王虎魄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎魄减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年7月10日起至2018年12月9日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判��吕冬审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 姝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更648号罪犯熊闯闯，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省交城县人民法院于2016年3月23日以(2016)晋1122刑初6号刑事判决书,以被告人熊闯闯犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。宣判后，该犯不服提出上诉，在审理过程中，该犯申请撤回上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2016年6月17日以(2016)晋11刑终183号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉（刑期自2015年12月5日起至2018年10月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯熊闯闯在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯熊闯闯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯熊闯闯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊闯闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊闯闯减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年12月5日起至2018年6月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3602号申请执行人：赵毓敏，女，1984年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。法定代表人：季永东，该公司经理。申请执行人赵毓敏与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4175号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还赵毓敏5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费260元，合计1515元，由赵毓敏负担50元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1465元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4175号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执151号之一申请执行人：阳大洪，男，生于1969年5月27日，汉族，住什邡市。被执行人:林森，男，生于1967年7月16日，汉族，住什邡市。本院在执行阳大洪与林森装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人阳大洪向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月二十五日书记员 谭渤超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0106执1810号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：吴林燕，女，1982年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。平安银行股份有限公司南京分行与吴林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初3505号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。法律文书确定的义务为：“一、被告吴林燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金640897.53元、利息（含罚息）301924.48元、复利67979.36元，并继续支付自2017年3月29日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告吴林燕自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13897元，公告费600元，合计14497元，由被告吴林燕负担。（此款原告已预交，被告应负担部分在履行上述还款义务时加付此款）”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2018年5月2日向本院提出申请，以被执行人已按判决书履行部分还款义务，双方达成执行和解协议为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0106执1810号案件执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年五月七日执行员  柴 颖书记员  韩 康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4297号之二申请执行人刘芙蓉，女，1991年6月25日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人许晨亮，男，1988年5月28日生，汉族，住宜兴市。刘芙蓉与许晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0282民初6138号民事判决书，依该裁判：许晨亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘芙蓉60000元及利息（以60000元为基数自2016年10月1日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。本案案件受理650元，由许晨亮负担。但因许晨亮未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘芙蓉向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月9日通过法院专递形式向被执行人许晨亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许晨亮未实际��行。2、本院于2017年9月7日、2017年9月28日、2017年10月27日、2018年1月3日、2018年2月22日、2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人许晨亮名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2018年1月3日冻结被执行人许晨亮在中信银行靖江支行账户（62×××71_000001）。3、本院于2017年9月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许晨亮名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。4、本院于2017年9月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许晨亮名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。5、本院于2017年9月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许晨亮名下的���辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。6、本院于2017年12月4日将被执行人许晨亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年12月30日赴被执行人许晨亮住所地宜兴市××徐渎村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其下落不明，在居住地无可供执行的财产。8、本院于2018年5月17日约谈申请执行人刘芙蓉，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈 薪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初809号原告：徐宗均，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：邓沛强，该局工作人员。委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告徐宗均诉被告中山市国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告徐宗均于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。本院认为，原告徐宗均提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐宗均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宗均负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月八日书 记 员  郑诗雅李凯琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3148号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：段桃贵，男，1965年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈平，女，1966年8月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告段桃贵、陈平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民申3号再审申请人（一审被告）：马兆胜，男，回族，1952年6月6日生，农民，住青海省民和县。再审申请人（一审被告）：马发工，女，回族，1953年5月5日生，农民，住青海省民和县。被申请人（一审原告）：马索菲亚，女，回族，1986年3月2日出生，农民,住青海省海西州德令哈市。被申请人（一审原告）：马宝兰，女，回族，2007年10月2日出生，学生，住青海省海西州德令哈市。被申请人（一审原告）：马某某，男，回族，2011年12月8日出生，学生，住青海省海西州德令哈市。原审被告：西安中盛建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区二环东段208号1幢12101室。法定代表人：杨洋，该公司董事长。再审申请人马兆胜、马发工因与被申请马索菲亚、马宝兰、马某某法定继承纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2017）青2802民初392号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人马兆胜、马发工申请再审称，撤销德令哈市法院（2017)青2802民初392号民事判决书，将该案发回重审，依照共有物分割纠纷进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，相对于上诉等救济途径而言是一种补充性的救济方式。对于提起上诉后又申请撤回，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，德令哈市人民法院作出（2017）青2802民初392号民事判决，再审申请人马兆胜、马发工不服对此提起上诉。在二审审理过程中，再审申请人马兆胜、马发工申请撤回上诉，系其行使处分权的表现，应视为其接受一审判决结果。再审申请人马兆胜、马发工撤回上诉后提出的再审申请明显与其在诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人马兆胜、马发工的申请再审事由依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马兆胜、马发工的再审申请。(此页无正文）审判长任海军审判员杨振华审判员尤晓玲二O一八年五月二十二日书记员褚昕