海南省儋州市人民法院民事判决书(2018)琼9003民初1413号海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初1413号原告：海南经和纬律师事务所，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**正昊大厦14H。法定代表人：刘学强，该所主任。委托诉讼代理人：黎仕胜，海南经和纬律师事务所律师。被告：海南永利源混凝土有限公司，住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。法定代表人：马建永，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎玉石，儋州和盛法律事务所主任。原告海南经和纬律师事务所与被告海南永利源混凝土有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南经和纬律师事务所的委托诉讼代理人黎仕胜、被告海南永利源混凝土有限公司的委托诉讼代理人黎玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南经和纬律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的律师服务费519107.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日和2016年10月10日，原告与被告分别签订了四份和三份《法律事务委托合同》，约定被告委托原告分别代理被告与裕达建工集团有限公司、海南献林建筑安装工程有限公司等七个买卖合同纠纷案，受理阶段包括一审、二审及执行，原告指派黎仕胜、刘学强律师为委托代理人，委托代理权限以被告出具的授权委托书载明的为准，律师服务费采用原告为被告追回被拖欠的货款和违约金或利息收取。另，每个案件收差旅费2000元，合同就双方的权利和义务、合同的生效和解除等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告就上述案件代理被告向法院提起了诉讼，其中与裕达建工集团有限公司、海南献林建筑安装工程有限公司、海南昱晨建筑工程有限公司和庆东油田建筑安装集团股份有限公司四个案件，双方均达成了和解协议，有的案件在付完款后被告向法院申请撤诉，有的出具《民事调解书》，也按《民事调解书》支付了相应的款项；而与福建省闽南建筑工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司和中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司）三个案件，则通过法院的一审或二审到执行阶段，收回了相应的款项，原告已依照委托合同的约定履行完约定的义务。经计算，律师服务费分别是与裕达建工集团有限公司案件为9633元，与海南献林建筑安装工程有限公司案件63000元，与海南昱晨建筑工程有限公司案件131148元、与福建省闽南建筑工程有限公司案件为37712.74元、与福建省惠五建设工程有限公司案件为255674.39元、与庆东油田建筑安装集团股份有限公司案件为89368.73元和与中国川海建设有限公司案件为32570.32元，共计人民币619107.18元。2016年12月1日，被告向原告支付律师服务费100000元，尚欠519107.18元。此后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告海南永利源混凝土有限公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方签订的《法律事务委托代理合同》第六条第二款第三项的收费依据，明显违反海南省律师服务收费的规定，依法不能支持。二、原告提供的证据，只能说明其参与诉讼的过程，合同约定的是收回标的本金给付的服务费，但目前原告的证据没有证明收回本金标的物。三、其列举的海南昱晨建筑公司作为被告一案系调解结案，是海南昱晨建筑公司与我方庭外达成调解的，原告没有作为。庆东油田建筑公司一案，是撤诉案件，不存在给付服务费的事由，后期给付与本案无关。四、原告的证据三，加盖了被告的行政公章，但是没有责任人签名，不符合证明的要求，也没有证据证明标的回笼到被告的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的涉及庆东油田公司案的《法律事务委托合同》的关联性、本院（2017）琼9003民初1433号民事裁定书的证明内容及《律师服务费计算明细》中涉及庆东油田公司的关联性有异议，认为该案是北京永利源混凝土有限公司海南儋州分公司作为诉讼案件的原告起诉，本案原告没有证据证明海南永利源混凝土有限公司就是北京永利源混凝土有限公司海南儋州分公司，故该份《法律事务委托合同》无效，原告据此主张律师服务费没有事实和法律依据，且《律师服务费计算明细》只有被告盖章未有公司法定代表人的签名，不符合证据的证明要求。本院认为，被告海南永利源混凝土有限公司在原告的《律师服务费计算明细》上盖章的行为实质上是对原告作为代理人的7宗案件的服务费用的确认，亦是对北京永利源混凝土有限公司海南儋州分公司与庆东油田公司案件的确认，故本院对原告提交证据的关联性及证明内容予以采信，可以作为本案定案的依据。根据各方当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，本院认定以下事实：原告与被告分别于2016年6月16日签订了四份、2016年10月10日签订了三份《法律事务委托合同》。此七份《法律事务委托合同》不同之处在关于律师服务收费方式的确定，其中涉及到裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）的合同，主要约定：“委托人（甲方）：海南永利源混凝土有限公司。受托人（乙方）：海南经和纬律师事务所。根据中华人民共和国《合同法》、《律师法》及其他有关法律的规定，甲方委托乙方律师作为委托代理人。双方按照诚实信用原则，经协商一致，立此合同，共同遵守。第一条：委托代理事项：乙方接受甲方委托，指派律师在以下案件中担任甲方的委托代理人：......（四）受理阶段：一审、二审及执行......第六条：费用的确定与支付。（一）收费依据：国家和海南省律师服务收费的现行有效规定。（二）律师服务费：双方协商确定采用如下第3种方式......3、其他方式：（1）乙方为甲方追回被拖欠的货款（12万多元）到甲方账户后按5.5%比例加500元收取律师服务费，如追回违约金或利息，则双方各得50%，律师服务费在追回的款项到甲方账户后3日内支付；（2）本合同签订后3日内甲方向乙方支付办理案件差旅费2000元......(三)乙方律师在完成甲方的法律事务过程中发生的诉讼费（仲裁费）、保全费、鉴定费、评估费、公证费、公告费、查档费等费用，由甲方另行按有关规定支付。（四）差旅费：乙方律师异地办理甲方的法律事务，由乙方向甲方提出差旅费概算，经甲方认可后预收，事后由甲方按有关规定据实报销。第七条：本合同生效后，因调解、撤诉等原因引起甲方在本合同中委托乙方律师代理的案件结案或终结诉讼（仲裁）的，均视为乙方已全面履行本合同约定的义务，甲方应依约支付律师服务费及已发生的差旅费等......”。涉及到海南献林建筑安装工程公司（以下简称献林公司）的合同，主要约定：“第六条：费用的确定与支付......3、其他方式：（1）乙方为甲方追回被拖欠的货款（154万多元）到甲方账户后按4.0%比例加9000元收取律师服务费，如追回违约金或利息，则双方各得50%，律师服务费在追回的款项到甲方账户后3日内支付；（2）本合同签订后3日内甲方向乙方支付办理案件差旅费2000元......”涉及到海南昱晨建筑工程有限公司（以下简称昱晨公司）的合同，主要约定：“第六条：费用的确定与支付......3、其他方式：（1）乙方为甲方追回被拖欠的货款（100万元）到甲方账户后按4.5%比例加4000元收取律师服务费，如追回违约金或利息，则双方各得50%，律师服务费在追回的款项到甲方账户后3日内支付；（2）本合同签订后3日内甲方向乙方支付办理案件差旅费2000元......”涉及到福建省闽南建筑工程有限公司及其海南分公司（以下简称福建闽南公司）的合同，主要约定：“第六条：费用的确定与支付......3、其他方式：（1）乙方为甲方追回被拖欠的货款（82万多元）到甲方账户后按4.5%比例加4000元收取律师服务费，如追回违约金或利息，则双方各得50%，律师服务费在追回的款项到甲方账户后3日内支付；（2）本合同签订后3日内甲方向乙方支付办理案件差旅费2000元......”涉及到福建省惠五建设工程有限公司（以下简称福建惠五公司）的合同，主要约定：“第六条：费用的确定与支付......3、其他方式：乙方依法为甲方追回被拖欠的货款（128万多元）到甲方账户后按6%比例加9000元级差收取律师代理费，如追回违约金或利息，双方各得一半，上述费用在追回的款项到甲方账户后7天内支付，另在本合同签订后7天内甲方向乙方支付差旅费2000元......”涉及到庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东油田公司）的合同，主要约定：“第六条：费用的确定与支付......3、其他方式：乙方依法为甲方追回被拖欠的货款（130万多元）到甲方账户后按6%比例加9000元级差收取律师代理费，如追回违约金或利息，双方各得一半，上述费用在追回的款项到甲方账户后7天内支付，另在本合同签订后7天内甲方向乙方支付差旅费2000元......”涉及到中国对外建设有限公司及其海南分公司（以下简称中外建公司）的合同，主要约定：“第六条：费用的确定与支付......3、其他方式：乙方依法为甲方追回被拖欠的货款（37万多元）到甲方账户后按7%比例加1500元级差收取律师代理费，如追回违约金或利息，双方各得一半，上述费用在追回的款项到甲方账户后7天内支付，另在本合同签订后7天内甲方向乙方支付差旅费2000元......”另查明，原告与献林公司、与昱晨公司买卖合同二案，均以双方调解方式结案；原告与福建闽南公司、与福建惠五公司、与中外建公司三案，均以判决方式结案；原告与裕达公司买卖合同一案，以原告撤诉方式结案。庭审中，对于与庆东油田公司买卖合同一案，被告提出，该案亦是以撤诉方式结案，但是是北京永利源混凝土有限公司海南儋州分公司作为诉讼案件的原告，本案原告没有证据证明被告海南永利源混凝土有限公司就是北京永利源混凝土有限公司海南儋州分公司，故原告没有权利主张该案的律师服务费。再查明，2018年2月1日，原、被告双方对涉案七宗案件的《律师服务费计算明细》进行盖章确认律师服务费共计619107.18元。2016年12月1日，被告向原告支付了律师服务费100000元。本院认为，从审理情况及本案双方当事人的诉辩主张看，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《法律事务委托合同》第六条第二款第三项内容是否违反法律规定；二、原告向被告主张七份《法律事务委托合同》中约定的律师服务费是否有事实和法律依据。关于原、被告签订的《法律事务委托合同》第六条第二款第三项内容是否违反法律规定问题。本案中，原、被告双方签订的《法律事务委托合同》第六条第二款第三项内容主要是关于律师服务费收费方式的约定。原告认为该条内容实际上是关于律师服务风险代理的约定；而被告认为该条约定内容违反法律规定。本院认为，该《法律事务委托合同》是双方在平等自愿、充分协商一致后形成的书面合同，合同中约定的律师服务费收费方式也是双方自愿的，且该支付方式并未超过《律师服务收费管理办法》及《海南省律师服务收费管理办法》中关于风险代理收费金额不得高于收费合同约定标的额30%的规定。该合同条款系双方当事人的真实意思表示，公平公正，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告向被告主张七份《法律事务委托合同》中约定的律师服务费是否有事实和法律依据问题。2018年2月1日，原、被告双方对涉案七宗案件的《律师服务费计算明细》进行盖章确认律师服务费共计619107.18元。2016年12月1日，被告向原告支付了律师服务费100000元。被告认为该《律师服务费计算明细》只有被告的公章，没有法定代表人的签字，不符合公司的财务制度规定。且原告所提交的证据并不能证明其已经按照《法律事务委托合同》第六条第二款第三项约定的内容为被告追回到拖欠的货款到被告的账户中。本院认为，根据《律师服务费计算明细》，每个案件的律师服务费均按照人民法院出具的裁定书、调解书、判决书中确定的标的额计算，且《法律事务委托合同》中第七条约定“本合同生效后，因调解、撤诉等原因引起甲方在本合同中委托乙方律师代理的案件结案或终结诉讼（仲裁）的，均视为乙方已全面履行本合同约定的义务，甲方应依约支付律师服务费及已发生的差旅费等”，而原、被告双方均以盖章的形式对该份《律师服务费计算明细》予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，故该份《律师服务费计算明细》实质上予以认可原告向被告收取律师服务收费并非以“为被告追回到拖欠的货款到被告的账户中”为依据，而是对律师服务收费标准确认结算。被告抗辩原告并未按照《法律事务委托合同》第六条第二款第三项约定的内容为被告追回到拖欠的货款到被告的账户中的意见，本院不予采信。原告依据双方签订的《律师服务费计算明细》主张被告支付尚未支付完毕的律师服务费519107.18元（619107.18元-100000元=519107.18元）有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告海南永利源混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告海南经和纬律师事务所支付拖欠的律师服务费519107.18元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元（原告海南经和纬律师事务所已预付），由被告海南永利源混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吴 丹 二○一八年五月二十五日书记员 杨堰婷附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。