湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初787号原告：蔡志平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈新华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蔡志平与被告陈新华、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成由审判员谢秋云担任审判长，人民陪审员皮运连、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭,适用普通程序于2018年4月19日、2018年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告蔡志平的委托诉讼代理人张珍萍、被告陈新华、陈军的共同委托诉讼代理人蔡三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金114万元及利息（利息自2017年9月15日起按月利率20‰计算至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告蔡志平与被告陈军系朋友关系。2016年2月，被告陈新华因做生意需要资金，在被告陈军作为中间人担保的情况下向原告蔡志平借款200万元。双方约定月利息为3分，按半年结付一次利息。被告陈新华当场向原告出具了借条。原告蔡志平通过银行转账当天将200万元借款全额给付被告陈新华。被告陈新华于2017年9月15日向原告蔡志平按月息3分结清利息后并偿还了借款本金86万元。之后经原告多次催收，被告均不予还款，故原告诉至法院。被告陈新华辩称，原告所诉不是事实，被告在2017年9月15日已偿还全部借款本金200万元，所欠付的是以200万元借款本金为基数从2016年2月16日起至2017年9月15日止的利息。被告陈军辩称，原告超过保证期间起诉被告承担保证责任，依法应免除担保人责任，故被告不对陈新华未偿还原告的借款本金及利息承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条1份及中国工商银行打款凭证1份、被告陈新华提供的中国建设银行回单复印件1份，当事人均无异议，且符合证据的有效要件，故本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告蔡志平与被告陈军系朋友关系。2016年2月16日，被告陈新华因做生意缺少资金，在被告陈军作为担保人的情况下，向原告蔡志平借款200万元。双方约定月利率为30‰，按半年结付一次利息。被告陈新华当场向原告出具了1份借条，借条载明：“借条今借到蔡志平（）人民币现金贰佰万元整（2000000.00）利息每月陆万元整（60000.00）按半年支付（利息按半年支付一次）借款人：陈新华担保人：陈军2016年2月16号工行卡号：62×××11户名：陈新华南宁市青秀区柳沙路支行”。同日，原告蔡志平通过银行转账将200万元借款全额支付给被告陈新华。2017年9月15日，被告陈新华通过银行转账向原告蔡志平偿还200万元。就其余借款本金及利息的结算问题，原、被告双方未达成一致意见，因此酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是被告陈新华偿还的200万元是先偿还借款本金还是先偿还利息。现就本案的焦点作如下分析：1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案被告陈新华向原告蔡志平偿还200万元不足以清偿全部债务，且对该偿还的200万元双方没有明确约定是先偿还借款本金还是利息，被告陈新华辩称该200万元是全部偿还原告借款本金的理由没有证据支持本院不予采纳。2、原、被告在借款时约定借款月利息为6万元，即月利率为30‰，该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》有关利率规定，因此对原告要求被告偿还高于月利率为20‰部分利息的诉讼请求本院不予支持。故被告陈新华于2017年9月15日偿还给原告的200万元，应先是以200万元借款本金为基数按月利率20‰从借款之日即2016年2月16日起计算至2017年9月15日止的利息76万元，余款124万元应为偿还借款本金。故原告要求被告陈新华偿还借款本金114万元及利息（利息按月利率20‰从2017年9月15日起计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，被告陈新华应偿还原告借款本金76万元及利息（利息按月利率20‰从2017年9月16日起计算至实际还款日止）。3、被告陈军作为本案借款的担保人，因借款时原、被告未对借款期限进行约定，故原告可随时要求被告偿还借款本息，但被告陈新华未偿还借款本息，故被告陈军作为保证人，依法应当承担连带偿还责任。被告陈军承担保证责任后，有权向被告陈新华追偿。故原告要求被告陈军对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈新华应当偿还原告蔡志平借款本金76万元及利息（利息按月利率20‰从2017年9月16日起计算至实际还款日止）；被告陈军承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈新华在本判决生效后十日内偿还原告蔡志平借款本金76万元及利息（利息按月利率20‰从2017年9月16日起计算至实际还款之日止）；二、被告陈军对上述款项承担连带偿还责任；被告陈军承担连带偿还责任后，有权向被告陈新华追偿；三、驳回原告蔡志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告陈新华、陈军负担11400元，由原告蔡志平3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一八年五月十六日法官 助理  苏湘慧书 记 员  蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能明确，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。