上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初4954号原告金宝全，男，1980年1月5日生，汉族，住山东省。委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。被告杨波，男，1989年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告金宝全与被告杨波、赵龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告金宝全的委托代理人乔士辉、被告平安保险上海分公司的委托代理人韩志冰到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告赵龙的起诉，本院依法口头裁定予以准许。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宝全诉称，2017年3月23日12时29分，被告杨波驾驶牌号为浙CWXXXX小型普通客车在上海市浦东新区沪南公路陈春路北约1米处与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，杨波与原告各承担事故同等责任。浙CWXXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币(币种下同)5,349.80元(不含被告垫付部分)、营养费2,400元、残疾辅助器具费360元、残疾赔偿金55,650元、误工费11,500元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费1,000元、衣物损500元、车损300元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告杨波承担60%赔偿责任。认可被告杨波为原告垫付2,491元，同意在本案中一并处理。被告杨波未作答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，但未投保商业险。驾驶员存在驾驶证扣满12分，并且事故车辆过了年检有效期，保险公司不承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保部分，辅助器具无医嘱不认可。鉴定意见不认可，申请重新鉴定。鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,300元/月。交通费认可200元，衣物损认可100元。车损未定损故不认可。经审理查明，原告诉称的交通事故经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海中医药大学附属曙光医院等处进行治疗。被告杨波为原告垫付医疗费1,991元，另垫付现金500元。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2017年8月17日对原告伤情作出鉴定，评定原告伤情构成XXX伤残，给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。另查明，浙CWXXXX小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间。审理过程中，被告杨波提交了其驾驶证扣分记录，证实其在事故发生前驾驶证并未扣满十二分，被告平安保险上海分公司对此无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书、驾驶证扣分信息，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车仅投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告杨波与非机动车一方的原告各承担事故同等责任，故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告杨波承担60%的赔偿责任。被告平安保险上海分公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，本院认为，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，而被告平安保险上海分公司对其主张未能提供充分证据，故本院对其申请不予准许，对其异议亦不予采信。被告平安保险上海分公司认为事故发生时车辆已过年检有效期所以不承担赔偿责任，对此本院认为，车辆已过年检有效期不属于交强险免赔事由，故本院对此意见不予采信。原告主张的护理费3,600元、营养费2,400元、误工费11,500元、残疾辅助器具费360元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金55,650元，经本院审核均属合理范围，故予以确认。对原告的其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票及被告提交的垫付部分医疗费发票结合病史材料，确认为7,340.80元。被告平安保险上海分公司关于应扣除非医保部分医疗费的意见于法无据，不予采信。(2)精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定3,000元。(3)交通费，本院酌定200元。(4)衣物损失费，本院酌定100元。(5)车损，事故认定书记载确有车辆损坏，本院酌定100元。(6)律师代理费，不在交强险赔偿范围，故应由被告杨波承担，根据原告获赔金额，本院酌定该费用由被告杨波承担3,000元。以上各项损失除律师代理费外共计86,200.80元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告84,250.80元，余款1,950元由被告杨波承担60%计1,170元。被告杨波共计应赔偿原告4,170元，扣除其已为原告垫付的2,491元，还应支付1,679元。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告金宝全84,250.80元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨波赔付原告金宝全1,679元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元(原告金宝全已预交，已减半收取)，由原告金宝全负担61元、被告杨波负担974元，被告负担之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一八年五月二十三日书记员  陈 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。