wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初53号原告：无锡福雷克刀具有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFNW82K，住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城**2391-2401。法定代表人：孙成峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆龙，该公司职员。被告：无锡市汇仁精密机械制造有限公司，统一社会信用代码9132021357669595XW，住所地，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路**-8iv>法定代表人：郑锦。原告无锡福雷克刀具有限公司（以下简称福雷克公司）与被告无锡市汇仁精密机械制造有限公司（以下简称汇仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福雷克公司的委托诉讼代理人李庆龙到庭参加诉讼，被告汇仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福雷克公司向本院提出诉讼请求：判令汇仁公司支付其货款17048元。事实及理由：2016年10月14日起至2017年5月8日止，汇仁公司从其处采购了价值为49456.40元的数控刀具。但汇仁公司仅于2017年12月7日、2017年1月4日、2017年3月15日各支付其3900元、8256.40元及15000元。后汇仁公司于2017年5月5日向其退货5252元，至今尚欠其17048元未付，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告汇仁公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2016年10月至2017年5月，汇仁公司向福雷克公司购买了价值49456.40元的数控刀具。2016年11月至2017年3月，福雷克公司累计向汇仁公司开具了总金额为46026.4元的增值税专用发票。2017年5月5日，汇仁公司共计向福雷克公司退货5252元。另查明，汇仁公司于2016年12月7日、2017年1月4日、2017年3月15日各支付福雷克公司货款3900元、8256.4元、15000元，共计支付货款27156.40元。2018年1月3日，福雷克公司诉讼来院。以上事实，有销售单、退货单复印件、增值税专用发票、付款凭证等结合当事人陈述等证据证实。本院认为：福雷克公司与汇仁公司之间存在有效的买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。汇仁公司向福雷克公司购货后未付清货款，应承担清偿货款的民事责任。故对于福雷克公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市汇仁精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡福雷克刀具有限公司货款17048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、财产保全费191元、公告费600元，合计1017元（此款已由无锡福雷克刀具有限公司预交），由无锡市汇仁精密机械制造有限公司负担（无锡福雷克刀具有限公司同意其预交的诉讼费用1017元由无锡市汇仁精密机械制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市汇仁精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡福雷克刀具有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  姚风华人民陪审员  唐振白人民陪审员  周卫平二〇一八年五月七日法官助理娄丛英书记员蒋云鹏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执24号 申请执行人：王富忠，男，1977年7月2日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：侬梅，女，1980年10月15日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人王富忠与被执行人侬梅民间借贷纠纷一案中,（2017）云2622民初493号民事调解书于2017年9月27日发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行执行，本院于2018年1月11日立案执行。被执行人侬梅应支付申请执行人王富忠欠款27000元；支付公告费300元、诉讼费330元及执行费314元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记等财产情况，无可供执行的财产。被执行人履行了5000元欠款，申请执行人已领取了5000元款项。申请执行人及被执行人于2018年5月17日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人于2018年7月30日前支付申请执行人欠款2000元，以后每月月底前支付申请执行人欠款2000元，直至还清所欠款项为止。本案目前尚有执案款22000元、公告费300元、诉讼费330元及执行费314元未履行。本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人侬梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建伟 审判员  邬宜郿 审判员  李国继 二〇一八年五月二十九日 书记员  孟繁杰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2210号 原告：徐良考，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 被告：张红艳，女，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶军德，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省青田县 原告徐良考与被告张红艳、叶军德租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告徐良考在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐良考撤回起诉处理。 审 判 员 周菲菲 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈伟丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第24311号原告：北京长信汇金投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼****。法定代表人：娜仁，执行董事。委托诉讼代理人：孙轶，女，公司法务。委托诉讼代理人：阎军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：北京金悦物业管理有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区中关村大街**海淀文化艺术中心**11-18轴202div>法定代表人：胡雅奇，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市东清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁建文，女，公司法务。第三人：北京金海悦商务服务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区苏州街****南部**>法定代表人：张莹，总经理。委托诉讼代理人：宋双，男，该公司法务经理。原告北京长信汇金投资咨询有限公司（以下简称长信公司）与北京金悦物业管理有限责任公司（以下简称金悦公司）、第三人北京金海悦商务服务有限公司（以下简称金海悦公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。长信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付金洲大厦x层（2010年12月17日起至2012年12月14日期间)的房屋占用费人民币3713516元；判令被告向原告支付金洲大厦x层（2012年12月15日起至2015年6月14日期间）的房屋占用费4915556元；判令被告腾交金洲大厦x层返还给原告；诉讼期间直至被告将金洲大厦x层腾空实际交还给原告期间，按照每日每平方米5元的标准向原告承担房屋占用费；2、请求法院判令被告向原告支付金洲大厦x层的房屋占用费8148112元（自2010年12月17日起至2015年6月14日）；诉讼期间直至被告将金洲大厦x层腾空实际交还给原告2016年7月22日期间，按照每日每平方米4.06元的标准向原告承担房屋占用费；3、请求法院判令被告以及第三人北京金海悦商务服务有限公司向原告支付金洲大厦x层的房屋占用费6581616元（自2012年4月5日起至2015年12月31日）；4、请求法院判令被告赔偿原告损失1989910元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司于2010年12月17日取得北京市海淀区苏州街79号金洲大厦x-x层的所有权证书，是诉争房屋的产权人，但上述诉争房屋一直由对方非法占用。金悦公司还擅自将我方的房屋出租给第三人金海悦公司。现为保障我方权益，特提起上述诉请。经审理查明：长信公司向本院提起上述诉请时列明的法定代表人为娜仁，起诉时该公司委托诉讼代理人向本院提交的授权委托书由娜仁签名并加盖有公司印章。而长信公司现在的两位股东为北京世尊控股有限公司（以下简称世尊公司）持有90%股权、包乌兰持有10%的股权。长信公司之前的股东为娜仁（80%股权）与包乌兰（20%），2013年4月10日，娜仁将自己的全部股权转让给世尊公司，包乌兰将自己的10%股权转让给世尊公司，上述股权变更情况已经工商注册。世尊公司于2017年9月20日作出长信公司股东会临时会议决议，决定由李刚担任长信公司的法定代表人，娜仁不再担任法定代表人一职。因娜仁拒不执行股东会决议，不履行公章证照的交接手续，长信公司就此已向本院另行提起诉讼要求娜仁返还持有的该公司营业执照正副本、公章、财务专用章。本案审理期间，李刚以长信公司法定代表人的身证向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，起诉原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告的委托诉讼代理人未就其具有长信公司当前法定代表人的委托授权向本院提交相应证据，本院亦无法确认长信公司具体的诉讼请求，故长信公司的起诉不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京长信汇金投资咨询有限公司的起诉。案件受理费九万一千九百一十五元，北京长信汇金投资咨询有限公司已预交，于本裁定书生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曹 力人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  王叔洁二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 超
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初第564号原告汪莹涛，男，汉族，1977年10月23日生，居民。被告陈光，男，汉族，1981年10月12日生，居民。被告周志勇，男，汉族，1988年2月10日生，居民。原告汪莹涛与被告陈光、周志勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院递交起诉状，本院于2018年3月20日受理本案,并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告汪莹涛到庭参加诉讼，被告陈光、周志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月2日，被告陈光向原告借款20万元，借款期限自2015年4月2日至2015年5月1日止。借款到期后原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求：一、被告陈光偿还原告借款本金20万元；二、被告支付相应的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈光、周志勇未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年4月2日，被告陈光向原告借款20万元，借款期限自2015年4月2日至2015年5月1日止。并出具借款协议一份，被告周志勇提供担保，内容为：“借款协议今借汪莹涛现金大写：贰拾万元整小写：200000元。借款期限为2015年4月2日至2015年5月1日。并以本人名下车辆车号豫Ｋ×××**做为抵押担保。经双方协商，同意以下协议：一、借款人自愿将自己的私有财产做为抵押，并保证抵押物的合法性和有效性。二、如不按时归还所借现金，借款人无权索要自己的抵押物，我方有权将抵押物变卖以抵消借款。此凭证具有法律效益，一方违约愿意承担一切责任，并且赔偿对方所有经济损失。签字生效，特此证明。借款人：陈光身份证号：联系电话：138××******我自愿为陈光借汪莹涛现金款项担保，如到期不能还款，我愿意承担连带保证责任。签字生效，特此证明。担保期限二年担保人：周志勇身份证号联系电话134××******。年月日另查，原告提供招商银行转账凭条一张，2015年4月2日付款人汪莹涛转款收款人陈光开户行中国农业银行鄢陵支行账号62×××17，转款200000元。本院认为：被告陈光向原告汪莹涛借款，双方签订有借款协议，原告提供有转款凭条，能够证明原告汪莹涛与被告陈光之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告汪莹涛主张被告陈光偿还借款的请求，本院予以支持;被告周志勇以保证人的身份签名并按捺指印，并明确约定承担连带保证责任，故原告汪莹涛要求被告周志勇承担还款责任，符合法律规定，应予支持；;根据《中华人民人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与实用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光于本判决生效之日起十日内给付原告汪莹涛借款本金20万元；被告周志勇对上述借款本金承担连带保证责任，被告周志勇承担连带保证责任后，有权向被告陈光追偿。驳回原告其他诉讼请求。案件保全费1520元，由原告汪莹涛承担；案件受理费4300元（原告垫付），由被告陈光负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴湘云人民陪审员  李全利人民陪审员  裴付前二〇一八年五月三日书 记 员  郑彩丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执754号申请执行人：赵其峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。。申请执行人：孙延波，男，1969年1月20日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。。关于赵其峰申请执行孙延波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，平顶山市新华区人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫0402民申6号民事裁定书，本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止该判决执行。现因申请执行人赵其峰向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0411执754号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一八年五月二十四日书记员 秦向梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2586号原告：周晓华，女，1968年12月8日出生，汉族，住茂名市茂**，委托代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。被告：冯瑞涛，男，1978年2月3日出生，汉族，住茂名市茂**，委托代理人：谢锡祥、吴金容，广东海法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路****。负责人：谭剑锋，该公司经理。委托代理人:龙凤鸣、张广源，该公司员工。原告周晓华诉被告冯瑞涛、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周晓华及其委托代理人梁月瑛，被告平安保险茂名公司的委托代理人龙凤鸣，被告冯瑞涛的委托代理人吴金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的经济损失共计72414.4元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月23日1时45分许，被告冯瑞涛驾驶粤Ｋ×××**号小型轿车在茂名市茂南区双山一路由东往西行驶时，遇原告周晓华无证驾驶的茂名超19820号电动二轮摩托车同方向由东往西行驶至肇事地点，两车发生碰撞。事故造成原告周晓华受伤、车辆损坏。事故发生后，被告冯瑞涛驾车逃逸。经茂名市公安局交通警察大队一大队作出事故认定，认定被告冯瑞涛应负事故的全部责任，原告周晓华不负事故的责任。原告受伤后，在茂名市人民医院住院109天，由于经济困难，被迫出院。原告住院期间各项费用，原告已经另案起诉。原告于2017年3月27日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，经鉴定原告的伤情构成《道标》十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告平安保险茂名公司辩称，本案肇事车辆在我司购买交强险，被告冯瑞涛在事故发生后驾车逃逸，请法院核实被告冯瑞涛是否存在酒驾行为。原告鉴定伤残等级为十级，该鉴定报告鉴定依据不充分，该鉴定报告不予采信。鉴定采用的是旧标准，评残依据不符合原告的伤情。鉴定报告依据的原告伤情不符合事实，医院没有对原告的伤情作出说明。我司对原告的伤残以及本次交通事故导致原告的伤情具有异议。原告的另一诉讼案件目前没有审理完结。被告冯瑞涛辩称：同意保险公司的意见。原告的起诉依据是鉴定意见书，根据原告方提供的证据X线检查报告单显示不存在右髋关节功能损伤。鉴定时间与其出院时间相距较长，可能存在原告自身导致的疾病，与我方无关。经审理查明：2016年1月23日1时45分许，被告冯瑞涛驾驶粤Ｋ×××**号小型轿车在茂名市××山××路由××西行驶时，遇原告周晓华无证驾驶的茂名超19820号电动二轮摩托车同方向由东往西行驶至肇事地点，两车发生碰撞。事故造成原告周晓华受伤、车辆损坏。事故发生后，被告冯瑞涛驾车逃逸。2016年2月24日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第301号交通事故认定书，认定：被告冯瑞涛负事故的全部责任，原告周晓华不负事故的责任。事故发生时，粤Ｋ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。原告周晓华受伤后，事故发生后，原告周晓华到茂名市人民医院进行住院治疗，自2016年1月23日入院至2016年5月10日出院，共住院108天。原告经诊断为：1.多处挫伤；2.右下肢挫伤。2017年3月27日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月28日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第B083号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人周晓华之伤，系因本次车祸所致。构成《道标》Ⅹ（十）级伤残。鉴定费为1900元。原告系非农业家庭户口。原告主张精神损害赔偿金10000元。被告平安保险茂名公司认为广东国泰法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，评残依据错误，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院于2017年9月21日决定并委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心于2018年3月29日作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L62254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周晓华因本次交通事故所致损伤，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准。另查明，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布《人体损伤致残程度分级》标准，该标准于2017年1月1日起施行。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周晓华向被告要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的前提提供证据证明原告周晓华因本次交通事故所致损伤达到伤残等级评定标准。原告提供了粤国司鉴所[2017]临鉴字第B083号《司法鉴定意见书》证明其构成十级伤残，但由于原告提供的《司法鉴定意见书》所适用的评定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，并非是2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》，故本院对该《司法鉴定意见书》不予采信，并启动重新鉴定程序，要求按照《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残等级进行重新评定。经中山大学法医鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，并作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L62254号司法鉴定意见书，鉴定结论为：周晓华因本次交通事故所致损伤，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准。中大法鉴中心[2018]临鉴字第L62254号司法鉴定意见书的鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。综上，原告提供的证据不足以证明其损伤达到伤残等级评定标准，故其应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周晓华的诉讼请求。因适用简易程序减半收取的案件受理费805元（原告已预付），由原告周晓华负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一八年五月二十四日书记员  陈丽君
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执802号 申请人莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行。驻所地：莘县大张家镇寨里村1号。 负责人：程贺，支行行长。 被执行人张新县，男，1956年10月25日生人，汉族，住莘县。 被执行人李香臣，女，1955年9月10日生人，汉族，住莘县。 被执行人刘国新，女，1966年3月20日生人，汉族，住莘县。 被执行人陈桂平，女，1959年7月17日生人，汉族，住莘县。 被执行人张玉龙，男，1990年8月19日生人，汉族，住莘县。 被执行人姚纪东，男，1975年6月4日生人，汉族，住莘县。 申请执行人莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行申请执行被执行人张新县、李香臣、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的(2017)鲁1522民初4026号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款48452.02元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结莘县人民法院(2018)鲁1522执802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  马 强 二〇一八年五月十日 书记员  沈书强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初5631号原告：王勇，男。被告：张磊，男。原告王勇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王勇到庭参加诉讼，张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1、张磊偿还借款本金15000元及到期未还的一年利息600元（按余额宝平均利息年4%标准计算）；2、诉讼费由张磊负担。事实与理由：2017年6月9日，张磊因生意需要资金周转，向王勇借款15000元，约定还款日期为2017年6月底。王勇以支付宝转账的形式向张磊支付了15000元。还款期到后，张磊未能及时归还借款。2017年7月起，王勇多次向张磊催讨借款，但张磊以多种原因变更还款日期，始终未能还款。2017年12月底，王勇与张磊见面，张磊向王勇出具借条一张，承诺于2018年1月6日前还款，但至今未还款，故王勇起诉至法院要求解决。张磊未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，王勇向张磊支付宝账户转账15000元，此后，王勇通过微信方式多次向张磊催要还款。2017年12月28日，张磊向王勇出具借条，载明“今本人张磊向王勇借款人民币15000元，双方协商，张磊于2018年1月6日前归还。如未归还，张磊承担全部责任。此借款于2017年6月已通过支付宝转账给张磊”。此后，张磊未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，张磊向王勇借款15000元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张磊应依约履行还款义务，现拖欠未还，应承担继续履行之责，故对王勇要求张磊偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现王勇向张磊主张自实际借款后一周起的逾期利息，称向张磊提供借款时双方约定的还款期限为一周，但未提交相关证据加以佐证，故对王勇要求张磊给付逾期还款利息的起算时间，本院予以调整，调整为借条约定的还款日起计算。关于逾期利率的计算标准，王勇主张为年利率4%，该标准低于法律规定的计算标准，对此，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起七日内偿还原告王勇欠款15000元；二、被告张磊于本判决生效之日起七日内给付原告王勇资金占用期间利息（以应还未还欠款为基数，自2018年1月7日起计算至实际还款之日止，按年利率4%的标准计算）；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 邓张恒一二〇一八年五月二十八日书记员 刘 斐 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3233号原告康兰君，女，汉族，住河南省商水县，现住驻马店市驿城区。被告驻马店市维亲食品有限公司，住所地驻马店市开发区纬四路恒兴物流东100米。法定代表人王素真。被告王素真，女，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告康兰君诉被告驻马店市维亲食品有限公司民间、王素真民间借贷一案中，被告王素真在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告驻马店市维亲食品有限公司已经拆迁且暂停营业，被告王素真住所地在上蔡县，本案应由上蔡县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的上蔡县人民法院审理。经审查，本案原告户籍所在地虽在河南省××菜园村××号，但于2017年3月24日购买驻马店市驿城区置地大道西段新天地未来城11号楼2401号一套，并在此居住一年以上。另外，原告提供驻马店市驿城区新华街道办事处富强社区居委会证明一份，证明原告康兰君自2008年起在其辖区交通路四巷经营兰君制衣店至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷，在案件管辖问题上应适用《中华人民法院民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权，而被告驻马店市维亲食品有限公司工商登记的住所地在驻马店市开发区纬四路恒兴物流东100米，在驿城区法院管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方，就是借款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，原告作为贷款方要求作为借款方的被告还本付息，原告的住所地为合同履行地，按照相关法律规定，当事人的住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准，经查原告的经常居住地在驿城区，合同履行地也应××驻马店市驿城区。综上所述，无论从被告驻马店市维亲食品有限公司的住所地还是从合同履行地来讲，驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回王素真提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一八年五月三十日书记员 杨瑞芳
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘12行终19号 上诉人（原审原告）杨利伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住洪江区。 上诉人（原审被告）怀化市洪江区道路运输管理所，地址怀化市洪江区巫水南路**。 法定代表人肖志坚，所长。 上诉人（原审被告）怀化市洪江区交通运输局，地，地址洪江区沅江路**/div> 法定代表人何友君，局长。 委托代理人邓志刚，男，怀化市洪江区交通运输局副局长。 被上诉人（原审原告）怀化市洪江区吉安出租车有限公司，地址洪，地址洪江区雄溪路**iv> 法定代表人贺家元，经理。 被上诉人（原审被告）怀化市洪江区城市公共客运管理办公室，地址洪江区，地址洪江区冻青坪**> 负责人丁勇，主任。 上诉人杨利伟、怀化市洪江区道路运输管理所（以下简称洪江区运管所）、怀化市洪江区交通运输局（以下简称洪江区交通局）因交通其他行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服洪江人民法院（2017）湘1291行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人杨利伟上诉称，被上诉人洪江区运管所的错误执法行为导致上诉人巨大经济损失，一审判决确定的赔偿金额与上诉人的实际经济损失相差悬殊。请求二审法院公正审理，责令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失。 上诉人洪江区运管所上诉称，一、一审判决关于“运管所对湘Ｎ×××××号出租车超出保全期限7天后实质采取的扣押行为违法”的认定错误。上诉人和洪江交通局在主观上均无扣押该出租车的故意。杨利伟也无接受处理和申请领车的证据，该出租车2015年9月15日至2016年6月3日停留在鸿源修理厂的时间不属于也不能认定为是上诉人与洪江市交通局的扣押时间；二、一审判决认定杨利伟是本案适格被告缺乏证据佐证。湘Ｎ×××××号出租车的承包人是向华，而非杨利伟，一审判决关于杨利伟系该出租车的实际经营人和利害关系人、杨利伟系本案适格原告的认定是错误的。且吉安公司以拖欠管理费为由已解除了与该出租车承包人的承包经营合同，该出租车的实际营运人已丧失相关经营和使用的资格，本案行政行为与杨利伟无关；三、一审判决关于“原告的起诉没有超过起诉期限”的认定适用法律错误。吉安公司2016年6月3日领回车辆后，杨利伟不可能不知道该车的去向，因此，本案的起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，一审判决适用该条第二款5年的起诉期限是错误的；四、一审判决关于“杨利伟的损失与行政行为具有因果关系”的认定事实错误。上诉人出具的“证据保全清单”是针对该出租车存在未安装顶灯标识违规情形，要求整改的对象是该出租车的所有权人，即吉安公司，杨利伟与上诉人之间不存在任何关系；五、一审判决洪江市交通局承担赔偿责任没有依据。杨利伟不同意追加该局为被告，一审法院依职权追加，违背“不告不理”原则，且判决该局承担赔偿责任没有法律依据；六、一审法院依职权追加的原、被告并非完全正确。一审法院先后追加了怀化市洪江区城市公共客运管理办公室、洪江区交通局为被告，追加了怀化市洪江区吉安出租车有限公司为原告，而该出租车有限公司不愿意参与本案诉讼，怀化市洪江区城市公共客运管理办公室也仅是洪江区交通局的内设股级机构，不具有法人资格，一审法院追加属于“强人所难”。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并依法改判。 上诉人洪江区交通局的上诉理由与上诉人洪江区运管所的上诉理由一致。 被上诉人怀化市洪江区吉安出租车有限公司、怀化市洪江区城市公共客运管理办公室均未作书面答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件的处理结果有利害关系的，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。根据原审判决查明的事实，与怀化市洪江区吉安出租车有限公司签订承包合同的是自然人向华，其与本案的处理结果明显具有利害关系，应当由人民法院通知参加诉讼。一审法院未通知其参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销洪江人民法院（2017）湘1291行初3号行政判决； 二、发回洪江人民法院重审。 审判长 周 晓 审判员 肖尊启 审判员 李容容 二〇一八年五月十二日 法官助理彭迪超 书记员肖丽红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝建香，女，1987年01月25日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝建香信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝建香系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,156.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,156.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1110号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被执行人张广勇。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑0126执1110号之一裁定书，于2018年05月22日向被执行人张广勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广勇在中国建设银行6217001140041468841_156_1账户内存款人民币125836.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生二〇一八年五月二十二日书记员  王智义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执898号申请执行人牛瑞红，女，1977年2月20日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人孟章海，男，1948年3月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人孟强，男，1975年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院(2017)豫01民终15375号民事判决书，于2018年02月11日向被执行人孟章海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟章海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟章海名下银行账户内存款人民币4850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三日书 记 员  郭建桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1031号原告：肖敏，女，1991年7月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：雷启旭，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：霍之琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：深圳市艾泰尔电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：霍之琴。本院于2018年4月26日受理了原告肖敏与被告雷启旭、霍之琴，第三人深圳市艾泰尔电子商务有限公司执行异议之诉一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年五月二十一日书 记 员  胡培栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1026号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：谢晓东，男，1993年12月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：谢启合，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与谢晓东、谢启合追偿权纠纷一案中，依法向谢晓东、谢启合发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初6045号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢晓东、谢启合名下银行存款55919.22元（其中代偿款45222.22元，利息暂计9676元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费293元，案件执行费728元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一八年五月三十日 书记员  卢鹏宇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初304号原告：项一芊，女，1994年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被告：周文斌，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：叶以利，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告项一芊与被告周文斌、叶以利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告项一芊委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告周文斌、叶以利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。原告项一芊诉称：2017年7月31日，被告周文斌因资金周转需要，向原告项一芊借款30000元，原告向被告交付了30000元现金，当日，被告周文斌即向原告出具了一份《收条》，确认已收到项一芊的现金30000元，由其签署确认，随后向原告出具了一份借条，双方约定借款时间为30天，借款期限到2017年8月30日为止，约定借款月利率为2%（误写为年利率2%），如不能按期足额归还借款的，借款人应向出借人支付违约金6000元。但约定的还款期限到期后，被告没有按时归还借款本金及利息，原告曾多次向被告催讨，被告一直以各种理由为由予以推托，至今分文未付。综上所述，被告至今尚欠原告借款本金共计人民币30000元及利息，现被告拒不偿还所欠的借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告周文斌立即偿还拖欠原告项一芊的借款本金合计人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年7月31日按年利率24%计算至实际履行完毕之日为止）；2、被告周文斌立即支付原告违约金6000元；3、被告叶以利对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告周文斌立即偿还拖欠原告项一芊的借款本金人民币15000元及违约金2998元；2、被告叶以利对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明材料，证明被告的诉讼主体资格；3、收条、借条，证明被告因资金周转需要，向原告借款合计30000元及约定了利息、还款时间、违约金，并由被告签署收条确定已收到款项的事实；4、补充银行凭证一份，证明原告向被告叶以利的银行账户转入16000元的事实。被告周文斌、叶以利未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告周文斌、叶以利无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：被告周文斌于2017年7月31日向原告项一芊借款30000元，原告项一芊实际仅向被告叶以利的银行账户转入16000元。另查明，被告周文斌向原告出具的借条约定借款期限为2017年8月30日之前一次清偿，并约定月利率为2%及违约金6000元以及原告项一芊与被告叶以利之间约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后两年止。借款后，被告周文斌仅向原告偿还了借款本金1000元，剩余本金15000元尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文斌向原告项一芊借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告项一芊与被告周文斌之间的债权债务关系依法予以确认。被告叶以利提供担保并在借条上予以签字确认，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实。现原告要求被告周以利偿还剩余借款本金15000元以及违约金2998元（从2017年7月31日至2018年5月31日，按月利率2%计算）以及被告叶以利对该笔债务承担连带偿还责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告叶以利承担连带偿还责任后，有权向被告周文斌追偿。因被告周文斌、叶以利无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告项一芊借款本金15000元及违约金2998元；二、被告叶以利对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告周文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周文斌、叶以利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一八年五月三十一日书 记 员  张乐和
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢554号申请执行人：兰德智，男，1965年2月13日出生，汉族，系工人，现住庄河市。委托代理人：周延波，男，系大连庄河市中乙法律服务所工作者。被执行人：大连新潮装饰装修公司，住所地：庄河市向阳路**，工商注册号：210XXXXXXXX03.法定代表人：王伟，系该公司经理。本院在执行兰德智申请执行大连新潮装饰装修公司借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王家兴审判员 刘轶华审判员 孙学新 二〇一八年五月十九日书记员 孙 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执110号申请执行人：肖斌，男，汉族，住西安市丈八四路。被执行人：宝鸡市高新开发区香木雅居家具店，住所地宝鸡市高新开发区。经营者：肖志伟，男，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3189号民事判决书受理执行肖斌与宝鸡市高新开发区香木雅居家具店买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人返还申请人20000元及利息；承担案件受理费300元、公告费600元、执行费210元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年五月三十日书 记 员 管 能
成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初391号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人刘胜杰，男，汉族，1967年6月11日出生，户籍地成都市成华区。 被告人刘胜华，男，汉族，1962年9月8日出生，户籍地成都市成华区。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人刘胜杰、被告人刘胜华犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘胜杰、刘胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月26日11时30分许，被告人刘胜杰、刘胜华来到成都市锦江区国槐街海桐农贸市场，跟随被害人薛某某来到海桐农贸市场对面的林间小道，趁被害人薛某某不备，由被告人刘胜华望风，被告人刘胜杰将被害人大衣口袋内的一部红米HM2A手机（经鉴定价值人民币200元）盗走，被告人刘胜杰、刘胜华准备离开时被群众挡获，后民警到达现场并将二人带至公安机关，所盗手机已追回并发还。 本院另查明，公安机关现场查获作案用镊子一个，由公安机关扣押在案。 被告人刘胜杰2017年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年7月30日刑满释放；被告人刘胜华2012年6月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年2月17日刑满释放。 上述事实，被告人刘胜杰、刘胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人的户籍信息及辨认说明，前科材料，现场检测报告书，检查笔录、扣押笔录，扣押决定书、清单，发还清单，二被告人指认作案现场、作案工具及赃物的照片，证人陈某、赖某的陈述及辨认笔录，被害人薛某的陈述及辨认笔录，被告人刘胜杰、刘胜华的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第486号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜杰、刘胜华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人刘胜杰、刘胜华犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院以各被告人在本案中的作用综合量刑。二被告被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘胜杰、刘胜华有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，其建议量刑范围合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告人刘胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案用镊子予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一八年五月十一日 书记员  曾 彬 速录员  赵诗依 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9027民初573号原告：文泽政，男，1963年7月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：方其岗，男，1965年10月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：吴波，男，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。原告文泽政与被告方其岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文泽政、被告方其岗的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文泽政向本院提出诉讼请求：1.判令方其岗向文泽政偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2017年5月3日起按银行同期同类贷款利率计至偿清之日止）。2.本案诉讼费由方其岗负担。事实与理由：2015年1月1日，方其岗向文泽政借款10000元并出具借条；2015年5月11日，方其岗向文泽政借款50000元并出具借条。此外，方其岗仍欠文泽政5000元（于2014年借款1000元；于2015年借款2000元，于2016年借款2000元）。上述借款共计65000元，方其岗已偿还10000元，尚欠55000元。文泽政多次向方其岗催付，方其岗均以各种理由拒付，文泽政故诉至法院。方其岗辩称，是文泽政出钱找方其岗帮其办事，双方约定事没办成就退钱，后来事没办成，方其岗便向文泽政出具借条。方其岗总共出具了60000元的借条，已经偿还25000元给文泽政，尚欠文泽政35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对真实性无异议的《借条》2张（落款日期分别为2015年1月1日、2015年5月11日），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文泽政与方其岗经人介绍认识，文泽政出钱找方其岗帮其处理个人土地纠纷，双方约定，如纠纷处理好，支出的费用由文泽政承担；如纠纷处理不好，则方其岗应退还该笔费用给文泽政。此后，方其岗于2015年1月1日向文泽政借支10000元并出具借条；于2015年5月11日向文泽政借支50000元并出具借条。后因纠纷未处理好，文泽政要求方其岗还款，方其岗已偿还10000元，尚欠50000元，文泽政多次催要，方其岗拒不还款，故文泽政诉至法院。本院认为，双方均确认方其岗向文泽政借支60000元用于为文泽处理其个人土地纠纷，因纠纷未能解决，方其岗依约应退还该笔款项。《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，可以认定文泽政与方其岗成立借贷关系。文泽政已交付本金60000元给方其岗，方其岗也应及时偿还欠款。文泽政诉称方其岗另欠其5000元、方其岗辩称已还款25000元的意见，均无相关材料证明，不予采信。文泽政自认方其岗已还款10000元，故方其岗尚欠文泽政50000元。方其岗未全面履行还款义务且经文泽政多次催要仍不偿还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。双方未约定借期内利率和逾期利率，考虑到资金占用期间的损失，文泽政主张利息按银行同期同类贷款利率标准，自2018年5月3日计至实际付清之日止，系对自己民事权利和诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告方其岗应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告文泽政借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月3日起按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率标准计至本息付清之日止）；二、驳回文泽政的其他诉讼请求。案件受理费712元，由方其岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 何书雯 二〇一八年五月十八日书记员 符晓桃附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3794号原告：王坤，男，1962年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：崔占学，男，1963年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔喜林，男，出生日期、公民身份号码、民族均不祥，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高双，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王坤与被告崔占学、崔喜林合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。王坤向本院提出诉讼请求如下：请求法院对原、被告合伙施工期间的债权、债务依法清算。被告应给付原告款项，原告另行主张权利。王坤诉称，2016年，二被告与原告达成合意，共同完成了被告崔占学所在镇的两个村的路面施工工程，2017年1月13日被告崔占学支取施工费后并未与原告清算合伙施工的的账目，遂诉至法院，请求法院对原、被告合伙施工期间的债权、债务依法清算。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告王坤没有明确的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王坤的起诉。案件受理费50元，裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 亮 二0一八年五月二十五日书记员 韩大鹏
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2524执62号 祝收昌、旦巴: 我院受理的申请执行人祝收昌与被执行人旦巴租赁合同纠纷一案，（2018）青2524民初312号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人祝收昌于2018年3月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人旦巴自动给付申请执行人祝收昌28500元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一八年五月二十二日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执354号申请执行人玉田县利发饲料有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县潮洛窝乡潮洛窝村。法定代表人王振立。被执行人刘志勇，男，1984年10月28日出生，住迁西县。玉田县利发饲料有限责任公司申请刘志勇买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2595号民事判决书已经发生法律效力。玉田县利发饲料有限责任公司于2018-1-3向本院申请执行。要求被执行人给付借款69.9314万元、诉讼费、案件受理费9393.14元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人刘志勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年五月十四日书 记 员 许 静
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初292号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人邹xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月22日被刑事拘留，2017年10月30日被取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人邹xx犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员曹相铉出庭支持公诉。被告人邹xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年10月22日7时30分许，被告人邹xx驾驶牌照为黑Ａ×××**大众牌小型轿车沿吉黑公路由南向北行驶至五常市拉林满族镇古榆树村路口处时，与前方同向行驶的被害人费某骑行的自行车相撞，造成费某死亡。经责任认定，邹xx负事故的全部责任。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人邹xx的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人邹xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2017年10月22日7时30分许，被告人邹xx驾驶牌照为黑Ａ×××**大众牌小型轿车，在黑龙江省五常市沿吉黑公路由南向北行驶至300公里+350米处时，未注意观察瞭望前方道路上的情况，与在其前方与其同向行驶实施左转弯的被害人费某骑行的自行车相撞。费某因钝性外力作用于头部致开放性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：邹xx负事故全部责任。民事部分双方自行达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，五常市公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告，哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书，证人刘某、邹某、杨某1证言，交通事故赔偿协议书、谅解书及收据，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人邹xx的供述等证据予以证实。本院认为，被告人邹xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。鉴于本案系过失犯罪，邹xx认罪悔罪，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邹xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一八年五月二十八日书记员 崔冰楠
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩6号 被执行人李献涛,男,1982年11月5日生,汉族,住苏州市吴中区。 本院在执行徐玉祥与李献涛合同纠纷一案中，因被执行人李献涛拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人李献涛实施司法拘留十五日（自2018年5月16日至2018年5月31日止）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十六日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执646号之一申请执行人：张某某，男，1983年1月10日出生，住广东省开平市。被执行人：梁某某，女，1997年2月8日出生，住广东省开平市。关于申请执行人张某某与被执行人梁某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初209号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人梁某某应支付补偿款20000元给申请执行人。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月4日立案执行。本案在执行过程中，于2018年4月25日双方当事人经协商就还款达成执行和解协议并撤回本案执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并撤回本案执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（八）项、第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执646号案终结执行。如被执行人不按协议履行的，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一八年五月十八日书 记 员 叶 艳 芬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2292号申请执行人：刀二摆，男性，傣族，1959年09月14日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行刀二摆与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为16585.76元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0124行审33号 申请执行人平阴县人力资源和社会保障局，住所地平阴县。 法定代表人汝涛，局长。 委托代理人赵健，平阴县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人平阴县某某菜馆，营业执照登记经营场所：平阴县东关街（加油站东），营业执照注册号370124***178298。 经营者肖某某，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市阳原县， 申请执行人平阴县人力资源和社会保障局向平阴县人民法院申请执行平阴县某某菜馆劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 2017年5月8日，申请执行人平阴县人力资源和社会保障局接到姬某某的投诉书，其称于2015年7月份到被执行人平阴县某某菜馆工作，由平阴县某某菜馆的工作人员对其考勤，因单位拖欠工资，姬某某于2017年2月10日离开，双方已形成事实劳动关系。申请执行人以被执行人平阴县某某菜馆拖欠劳动者姬某某工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条有关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条（二）之规定，作出了平人社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书。处理内容是：限平阴县某某菜馆在收到本处理决定书之日起七日内支付劳动者姬某某工资2610元。 本院经审查认定，申请执行人平阴县人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2017]第003号行政处理决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人平阴县某某菜馆，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向劳动者姬某某支付工资2610元。申请执行人平阴县人力资源和社会保障局于2018年3月21日依法向被执行人送达了平人社监强执催字[2018]第003号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2017]第003号行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起诉讼，亦未履行行政处理决定书确定的义务，经催告，仍未履行，故申请执行人平阴县人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2017]第003号行政处理决定书； 二、限被执行人平阴县某某菜馆自收到本裁定书15日内支付劳动者姬某某工资2610元； 三、如被执行人平阴县某某菜馆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一八年五月八日 书记员 赵 琦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执39号被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人刘凤国。本院于2017年2月17日作出的(2016)沪02民初396号民事判决已发生法律效力。该判决判令河北鑫达钢铁有限公司负担二审诉讼费人民币601,619.52元和财产保全费人民币5,000元。判决后，河北鑫达钢铁有限公司未按判决履行缴纳义务，故应对其采取强制执行措施。2018年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，通知其立即支付款项人民币606,619.52元并如实申报财产。执行中，本院查明被执行人无可供执行财产。被执行人亦未向本院申报财产。现本院已限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。以上事实，有(2016)沪02民初396号民事判决、财产查询反馈汇总表、限制消费令、失信决定书等证据证明。本院认为，被执行人无可供执行财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪02民初396号案二审诉讼费和财产保全费的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一八年五月二十五日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初1762号原告：云南省外经贸投融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530000683684797R。住所地：昆明市高新区海源中路**和成国际****。法定代表人：刘伟胜。委托诉讼代理人：李晓季、王小田，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明伊天园饮食服务有限公司，统一社会信用代码：91530100757185529T。住;'>住所地：昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角iv>法定代表人：杨舟。被告：瑞丽市博创房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91533102568806154N。住;'>住所地：德宏州瑞丽市华昌苑****iv>法定代表人：陈桃琳。被告：瑞丽市博创房地产开发有限公司昆明分公司，注册号：530112100121307。营业场所：西山区兴苑路德缘小区旁自建办公室二楼。负责人：李愿愿。被告：杨舟，男，1973年1月6日出生，回族，住昆明市五华区。被告：付丽萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：陈芸，女，1988年8月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：杨建业，男，1943年2月21日出生，回族，住昆明市五华区。被告：芦秀娥，女，1946年12月22日出生，汉族，住昆明市五华区。八被告委托诉讼代理人：刘捷，特别授权代理。八被告委托诉讼代理人：李文革，特别授权代理。原告云南省外经贸投融资担保有限公司与被告昆明伊天园饮食服务有限公司、瑞丽市博创房地产开发有限公司、瑞丽市博创房地产开发有限公司昆明分公司、杨舟、付丽萍、陈芸、杨建业、芦秀娥追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告云南省外经贸投融资担保有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省外经贸投融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南省外经贸投融资担保有限公司撤诉。案件受理费11929元，全部退还给原告云南省外经贸投融资担保有限公司。审判员 吕 刚二〇一八年五月十六日书记员 俞雄艳
湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂05民终1074号 上诉人（原审被告）：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司。住所地宜昌市开发区大连路**（展示中心内）。统一社会信用代码91420500695143744M。 法定代表人：秦道祥，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王维，男，汉族，1983年6月3日出生，住湖北省巴东县。 被上诉人（原审原告）:雷丽，女，汉族，1988年12月8日出生，住湖北省巴东县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：许海东，湖北前锋律师事务所律师。 本院在审理上诉人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司因与被上诉人王维、雷丽房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  朱红洲 审判员  刘 俊 审判员  聂丽华 二〇一八年五月十六日 书记员  赵芯羽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更727号罪犯陈江，男，生于1982年3月26日，回族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2015年11月10日作出(2015)鄂当阳刑初字第00174号刑事判决，以被告人陈江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈江在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年五月八日书记员  鲁习梅
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审138号 申请执行人 宁海县公路运输管理所（组织机构代码：41959254-3），住所地浙江省宁海县桃源街道兴海北路**。 法定代表人胡敏平，男，所长。 委托代理人尤海波（特别授权代理），男，宁海县公路运输管理所工作人员。 委托代理人何云晓（特别授权代理），女，宁海县公路运输管理所工作人员。 被执行人 严雅海，男，1947年9月6日出生（公民身份号码：3302261947********），浙江省宁海县人，住浙江省宁海县黄坛镇黄坛村****。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县公路运输管理所于2017年11月20日作出的宁县运罚决字［2017］第3302265117100150号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币30000元 申请执行的事项 罚款人民币30000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年五月二十二日 行政机关催告日期 二〇一八年五月二十五日 申请强制执行日期 二〇一八年八月一日 被执行人未履行的义务 罚款人民币30000元 裁定 理由 申请执行人宁海县公路运输管理所作出的宁县运罚决字［2017］第3302265117100150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县公路运输管理所作出的宁县运罚决字［2017］第3302265117100150号行政处罚决定即罚款人民币30000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长邬培春 审判员秦沓 人民陪审员方雷 二○一八年八月一日 代书记员王惠萍
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0591执79号之一 申请执行人：陆海峰，男，1982年2月24日生，汉族，住苏州。 被执行人：戚唯，男，1987年9月25日生，汉族，住苏州。 申请执行人陆海峰与被执行人戚唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏0591民初385号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告戚唯结欠原告陆海峰67万元，于2016年2月23日前归还66160.6元，于2017年至2027年期间每年1月1日前分别归还5万元，于2028年1月1日前归还余款53839.4元。上述款项付至原告陆海峰账号为62×××74的中国工商银行（苏州）账户。二、如被告戚唯未按期付清2017年至2027年期间的任何一期款项，原告陆海峰有权就全部余款及案件受理费、保全费申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆海峰向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人送达确认地址送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。 2、2018年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2018年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2018年1月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有不动产信息。 5、2018年5月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2018年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位标的0元，剩余执行标的675970元及迟延履行期间的利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈 绮 审判员 黄延杰 审判员 韦 超 二〇一八年五月二十三日 书记员 顾羽灵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨超，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币318,466.26元。原告诉称,被告杨超系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,466.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初658号原告：沧州市旭升五金橡胶制品有限公司，住所地沧州市开发区祝庄子村，统一社会信用代码：911309016857006071。法定代表人：白春来，该公司经理。委托诉讼代理人：于超、谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。被告：刘治骋，男，1985年8月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：刘连峰，新华区盛达法律服务所法律工作者。原告沧州市旭升五金橡胶制品有限公司（以下简称旭升公司）与被告刘治骋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭升公司委托诉讼代理人于超、被告刘治骋及其委托诉讼代理人刘连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭升公司诉称，原被告劳动争议一案，经沧州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出沧开发劳人仲案[2017]055号仲裁裁决。原告认为，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、裁决原告向被告支付工资4500元以及双倍公司7666元，并无事实法律依据。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位须支付双倍工资的前提条件是，员工与用人单位之间存在劳动关系，且未签订书面劳动合同。本案被告在在仲裁阶段诉称，自己受聘到原告处工作，但并未提供劳动合同予以证实，也未提供由原告发放的工作证、工装等其他相关证据予以佐证。仲裁委认定双方之间存在劳动关系与《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号的规定相冲突，没有证据证明原告与被告之间存在劳动关系。原告在劳动仲裁阶段的反申请中已明确双方之间系原告委托被告为原告开发模具，双方之间不属于劳动关系。二、原告在仲裁阶段提出的反请求应当支持，即被告须赔偿原告各项损失92800元。被告接受委托后，原告按照被告的指示购买了模具材料五套，其中由被告开发完成一套，并进行了产品生产，而经过被告研发的模具生产出来的产品均是废品。另原告公司的冲压床也有被告的原因导致损坏，由此给原告公司带来高额损失。原告要求被告继续开发模具直至成功，而被告不但不履行约定，反而以索要报酬为借口将原告公司的茶几、手机砸坏。对于被告给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。为此，诉请法院判令：1、原告无须向被告支付工资4500元，以及双倍工资7666元；2、被告赔偿原告损失92800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘治骋辩称，1、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文是针对用人单位聘用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时双劳动关系难以确定所作出的规定，但该规定不符合本案情况。因被告与原告法定代表人签订的调解协议证明原被告之间存在劳动关系，被告与原告法定代表人的对话录音证明原告承认拖欠被告工资的事实。2、被告未接受过原告委托为其开发模具，也没有因开发模具给原告造成任何损失，原告所诉损失与被告无关。经审理查明，被告刘治骋自2017年4月15日到原告旭升公司工作，具体从事冲压件生产。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告旭升公司已向原告支付2017年4月份工资3000元、5月份工资4000元，至今尚欠2017年6月份工资4500元。2017年7月10日，因被告向原告催要所欠6月份工资未果，被告遂与原告解除劳动合同关系。为要求原告支付：2017年6月份工资4500元，未签订书面劳动合同工资差额11500元，未及时足额支付工资经济补偿3000元，被告向沧州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年2月13日作出沧开发劳人仲案[2017]055号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告解除劳动关系；2、原告支付被告2017年6月份工资4500元；3、原告支付被告两个月的双倍工资7666元；4、驳回原告和被告的其他仲裁请求。后因原告旭升公司不服，在法定期间向本院起诉。对于原告主张的委托被告为其开发模具，并给其造成损失的事实，被告予以否认。对此原告虽提交了受损冲压床的照片五张予以证明，但被告质证认为，其设备受损不能证明是被告所致。对于仲裁裁决书中驳回被告要求原告支付经济补偿3000元一项，被告在庭审中明确表示认可。上述事实有被告提交的以下证据，以及庭审笔录予以证实：1、沧州银行业务回单两份；2、原告法定代表人白春来与被告签订的调解协议书一份；3、2017年11月份原告法定代表人白春来与被告的对话录音三份。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。同人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。据此，原告应支付所欠被告2017年6月份工资4500元和自2017年5月15日起至2017年6月30日期间的工资差额6500元。对于原告提出的与被告存在委托合同关系的事实主张，因被告予以否认，且原告未举证证明，故本院不予认定；对于原告提出的被告工作中给其造成损失的事实，因被告予以否认，且原告现有证据不足以证明，故本院不予认定；对原告相应的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，判决如下：一、原告沧州市旭升五金橡胶制品有限公司在本判决生效之日起十日内，支付被告刘治骋2017年6月份工资4500元和自2017年5月15日起至2017年6月30日期间的工资差额6500元；二、驳回原告沧州市旭升五金橡胶制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告沧州市旭升五金橡胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一八年五月四日书记员  李 扬
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初7895号 原告：徐杰,男，1983年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：唐煜,男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐杰与被告唐煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人靳亚楠到庭参加诉讼,被告唐煜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还原告借款本金20000元及逾期利息1793.33元，共计21793.33元。（利息应自逾期之日即2016年2月11日起至实际还清本息日止，暂计算至2017年8月1日）；2.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中利息按年利率6%计算。 事实和理由：因资金周转需要，被告于2015年11月5日向原告借款20000元，并出具借条，双方约定于2016年2月10日前归还借款。借款到期后，原告已向被告多次催收，但至今为止，被告一直没有归还任何借款，根据法律相关规定，原告主张自逾期日即2016年2月11日至实际付清本息日，借款金额年利率6%的利息。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告徐杰为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明： 1.原告身份证复印件、被告身份信息。证明原、被告主体资格。 2.借条。证明被告通过现金的方式向原告借款20000元，于2015年11月5日向原告出具借条，约定于2016年2月10日前归还借款。 被告唐煜未作答辩，也未提交证据材料。 经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对徐杰的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对徐杰提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2015年11月5日，被告向原告出具了《借条》一份。该借条载明：2015年11月5日借徐杰人民币贰万元整，于2016年2月10前归还金额借款。借条有被告签名及捺印。 庭审中，原告述称原被告是朋友关系，借款分多次出借给被告，具体笔数当事人记不清楚了，最多的一次出借了7000多元，之后合计后出具了借条。 本院认为，本案被告向原告出具了借条，庭审中，原告述称案涉借款系多笔借款累计而成。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，本院对原告主张予以采信。现原告诉请被告归还借款本金20000元，因借条约定还款日期现已届满，原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。因借条未约定借款利息及逾期还款利息，原告诉请按年利率6%，支付从2016年2月11日起至还清借款本金之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告唐煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐杰偿还借款本金20000元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，支付从2016年2月11日起至还清借款本金之日止的逾期利息。 如果被告唐煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告唐煜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  徐尹潮 人民陪审员  童 娟 二〇一八年五月十八日 书 记 员  唐 尧 记 录 员  郭 佳 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初173号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人李某华，男，1989年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同住址海南省临高县。因犯盗窃罪于2013年11月1日被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2013年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月12日刑满释放。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序审理，其间发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官刘赟出庭支持公诉。被告人李某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日5时许，被告人李某华在海口市××区出租车出口处，趁被害人李某不备，从李某外套右侧口袋中扒窃一部苹果6plus手机。李某华扒窃得手后随即被李某察觉并抓获。公安民警接警赴现场抓获李某华，当场缴获被盗的苹果手机。经鉴定，被盗手机价值1074元。案发后，公安机关已将手机发还被害人李某。另查明，被告人李某华因犯盗窃罪于2013年11月1日被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2013年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月12日刑满释放。上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、证明等书证，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人李某华的供述及辩解，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某华以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人价值1074元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某华到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，对李某华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日至2018年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯南茜人民陪审员 谭传声人民陪审员 李建武 二○一八年五月二十二日法官 助理 张芸诗书 记 员 王 民书 记 员 余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0202刑初69号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人王荣剑，男。 大连市中山区人民检察院于2018年3月26日以中检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王荣剑犯妨害公务罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，于2018年4月12日依法作出简易转普通程序决定，并于2018年4月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、朱继飞出庭支持公诉。被告人王荣剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月23日23时许，在大连市中山区友好路105号新世界百货东门，民警雷某某接110指挥中心指令到场处理报警人张某与被告人王荣剑经济纠纷的事宜，在表明身份处置现场过程中，被告人王荣剑对雷某某进行辱骂、殴打、造成雷冶寅多处浅表伤。嗣后，被告人王荣剑在现场被抓获到案，现已赔偿雷某某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王荣剑无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王荣剑签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年10月23日23时许，在大连市中山区友好路105号新世界百货东门，民警雷某某接110指挥中心指令到场处理报警人张某与被告人王荣剑经济纠纷的事宜，在表明身份处置现场过程中，被告人王荣剑对雷某某进行辱骂、殴打、造成雷某某多处浅表伤。嗣后，被告人王荣剑被抓获到案，现已赔偿雷某某并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、急诊病历、雷某某警官证复印件、谅解书、情况说明；证人赵某、刘某某、周某某、张某、张某某的证言；被害人雷某某的陈述；被告人王荣剑的供述与辩解；视听资料。 本院认为：被告人王荣剑无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王荣剑暴力袭击正在依法执行职务的警察,依法予以从重处罚;被告人王荣剑当庭如实供述犯罪事实，且赔偿雷某某并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王荣剑的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王荣剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  辛淑芹 人民陪审员  李 俊 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  姜 兴
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9005民初1440号 海南省文昌市人民法院 民事裁定书 （2018）琼9005民初1440号 起诉人：文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组。 法定代表人：张宗鹏，组长。 委托诉讼代理人：张光五，男，1963年7月27日出生，住文昌市翁田镇。系该村村民。 委托诉讼代理人：张业王，男，1955年1月3日出生，住文昌市翁田镇。系该村村民。 2018年5月2日，本院收到文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组（以下简称文山村民小组）的起诉状。起诉人文山村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令张光文赔偿工作量款15000元；2.支付建造公庙、水井、环村路道款1400元。事实和理由：张光文户口在文山村民小组，其在文昌市翁田镇博文村民委员会诗礼村民小组居住已有32年，从来不回文山村民小组参加村集体劳动，文山村民小组有权利、有理由对张光文进行处罚。文山村民小组的工作项目有：清理水井、环村道路、重建公庙、村清洁卫生等等。按照每一年12天工作量，每天40元，32年来共计380次，张光文共应支付15000元罚款。按照建水井每人500元，建环村路道每人300元，重建公庙每人600元，张光文共应支付1400元。以上款项，文山村民小组至今没有收到，希望法院判决张光文支付相应款项。 本院经审查认为，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，起诉人起诉的纠纷属于农村集体经济组织和成员之间在管理方面的问题，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对文昌市翁田镇博文村民委员会文山村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。                            ⺁             1itzxo7nh8ttpyvyyt             案件唯一码                       审 判 长 王 绥 允             审 判 员 王 丽             审 判 员 吴 媚                                                 二0一八年五月七日                         书 记 员 李 华 忠                附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 审核：王绥允撰稿：王绥允校对：李华忠印刷：李华忠 文昌市人民法院2018年5月7日印制 （共印6份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈继贤，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继贤信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币466,939.07元。原告诉称,被告陈继贤系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币466,939.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执78号申请执行人：迪某某，女，维吾尔族，生于1988年8月7日，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人：塞某，男，维吾尔族，生于2007年11月5日，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人：苏某，女，维吾尔族，生于2009年7月18日，住乌鲁木齐市头屯河区。以上三名申请执行人共同委托代理人:阿某某，新疆某某律师事务所律师。申请执行人：海某某，女，维吾尔族，生于1968年1月31日，住新疆乌什县。委托代理人：阿某某，男，维吾尔族，生于1980年10月5日，无固定职业，住新疆乌什县。被执行人：高某某，男，汉族，生于1992年10月7日，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人:某某保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司,住所地:乌鲁木齐市米**。负责人：张某某，该公司经理。申请执行人迪某某、塞某、苏某、海某某与被执行人高某某、某某保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）新0109民初5025号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额为332050.48元，本院于2018年1月9日依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2018年5月15日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院于2017年1月24日作出的（2016）新0109民初5025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一八年五月二十三日书 记 员 姚 海 棠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王若兰，女，1977年3月2日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王若兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王若兰系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,411元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年五月二十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执17号 申请执行人：张中林，男，生于1958年6月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：王昌东，男，生于1982年10月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行张中林与王昌东借款合同纠纷一案中，查明被执行人王昌东暂无可供执行财产，申请执行人张中林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 巩 敏 二〇一八年五月二十三日 书记员 杨东林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4633、4634号申请执行人谭某申请执行人伍某申请执行人深圳市某委员会。被执行人某房地产开发（深圳）有限公司关于申请执行人与被执行人某房地产开发（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人协助申请执行人办理涉案房产的过户登记手续，承担受理费7300元及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市房地产权登记机关发出过户执行裁定书、协助执行通知书，强制办理房产转移登记手续，扣划被执行人名下银行存款人民币7800元的受理费、执行费，本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初17865号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币500元、受理费7300元已扣缴，本院不予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人某房地产开发（深圳）有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施；二、本院（2016）粤0307民初17865号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾小东审判员  李哲海执行员  林俊燕二〇一八年五月二十八日书记员  贺剑锋