甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘07民终505号 上诉人（一审被告）：丁某，男，汉族，1987年10月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：蒙某，女，汉族，1986年3月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。系上诉人丁某妻子。 被上诉人（一审原告）：张掖市现代新型建材有限责任公司，住所地张掖市甘州区党寨镇下寨村六社，统一社会信用代码：9162070251603040U。 法定代表人：陈某，该公司经理。 一审被告：孟某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州，2门点。 上诉人丁某因与被上诉人张掖市现代新型建材有限责任公司、一审被告孟某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某的委托诉讼代理人蒙某，被上诉人张掖市现代新型建材有限责任公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。一审被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丁某上诉请求：1、撤销一审法院认定的被告丁某偿还货款69568元，承担利息2732元，2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定丁某与陈某买卖合同纠纷数额错误。下欠陈某47385元，借支10000元，顶酒6240元，应剩余31145元未付，应以结算单为证。2、因陈某在供货期间以无货为由无故不向丁某供货却向其他工地供货，造成丁某工地有工人无料损失15600元。 张掖市现代新型建材有限责任公司辩称：第一、上诉人在上诉状中认可2016年拖欠货款31145元，但是我主张的是还有2015年未付的货款38423元，故上诉人的第一项上诉理由不能成立。第二、前面下欠的货款没有付清，被上诉人再没有供货的义务，造成的损失与被上诉人无关。 一审被告孟某未到庭应诉，亦未答辩。 张掖市现代新型建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还货款69568元，承担利息2732元；2、要求被告承担案件受理费。 一审法院认定的事实：被告孟某系被告丁某雇佣的员工。2015年4月，原告给被告丁某承揽的工地供应加气块。2015年12月9日，被告丁某收回了原告持有的供应加气块的票据，给原告出具了收据一张。该收据载明：“今收到陈某加气块票据216m3、，贰佰陆拾壹立方，单价（243元）收票人：丁某”。后被告丁某分3次共计给原告支付货款25000元。2016年，被告丁某派员工孟某与原告对2016年所用加气块进行结算，被告丁某共计使用原告加气块195m3、，单价243元/m3、，货款共计47385元，扣除借支10000元，下欠37385元。双方签订了结算单，该结算单一式两份，由原告及被告丁某各持有一份。后被告丁某用白酒抵顶货款6240元。被告实际下欠原告货款为69568元未付。上述货款后经原告催要，被告丁某承诺以转账方式给原告先支付20000元，但原告给被告出具收到20000元的凭证，被告丁某并未实际支付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的收据、结算单可以证明原告与被告丁某之间存在买卖合同法律关系及被告丁某欠原告货款69568元未付的事实。故对原告要求被告丁某支付货款69568元的诉讼请求，予以支持。关于被告孟某在本案中是否承担民事责任的问题。因被告孟某系被告丁某雇佣的工人，其在结算单上签名，履行的是职务行为。庭审中，原告对此亦无异议。故被告孟某在本案中不承担民事责任。关于原告诉讼要求被告丁某支付利息2732元的诉讼请求，一审法院认为，双方当事人虽未约定逾期付款违约金的承担方法，但根据《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告按照月利率2‰要求被告丁某承担货款38423元自2015年12月10日起至2016年7月9日止的利息1536元（38423元×2‰/月×20月）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告按照月利率2‰要求被告承担货款37385元自2016年4月1日起至2017年7月30日止的利息1196元（37385元×2‰/月×16月）的诉讼请求，因该笔货款实际下欠金额为31185元，故被告丁某应按照利率2‰要求被告承担货款31185元自2016年4月1日起至2017年7月30日止的利息997元（37385元×2‰/月×16月）。故对原告的诉讼请求，仅支持其合理的部分。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告丁某偿还原告张掖市现代新型建材有限责任公司货款69568元，承担利息2533元，合计72101元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告孟某在本案中不承担民事责任。案件受理费1608元，由原告张掖市现代新型建材有限责任公司负担5元，被告丁某负担1603元。公告费200元，由被告丁某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人对拖欠被上诉人2016年货款31145元的事实没有异议，故本案争议的焦点问题是上诉人丁某是否向被上诉人清偿2015年拖欠的货款38423元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”被上诉人作为主张债权的一方，应承担证明本案买卖关系成立及具体欠款数额的举证责任。庭审中，被上诉人提交了由丁某于2015年12月9日出具的收据，证明其在2015年向上诉人供应价值63423元的加气块，被上诉人认可上诉人支付货款25000元，故对下欠的货款38423元是否支付的事实，上诉人应承担举证责任。但就该事实上诉人在一、二审中均未提交证据予以证明，故一审法院认定上诉人共计拖欠被上诉人货款69568元并无不当，上诉人认为一审法院对拖欠货款的数额认定错误的上诉理由无证据证明，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人违约给其造成损失15600元，要求赔偿的问题，因上诉人在一审中未提出反诉，本院在二审中不予涉理，上诉人可另行主张。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1608元，由上诉人丁某承担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 睿 审判员 李 荣 审判员 陈 军 二〇一八年五月二十五日 书记员 张孜瑾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。