广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初568号 原告：邓彦，男，1992年4月15日出生，汉族，灵山县居民，现在灵山县公安系统工作，住灵城街道燕山路泰和丽园6号楼B单元702房，（系被害人邓某的父亲）。 原告：张绍莲，女，1993年3月11日出生，汉族，灵山县居民，现在灵山县人民医院工作，住灵城街道燕山路泰和丽园6号楼B单元702房，（系被害人邓某的母亲）。 委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。 被告：潘度基，男，1967年1月2日出生，汉族，灵山县农民，从事木山经营工作，住，因犯交通肇事罪现于广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 原告邓彦、张绍莲诉被告潘度基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彦、张绍莲的委托诉讼代理人刘金辉、被告潘度基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓彦、张绍莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘度基赔偿原告邓彦、张绍莲因交通事故造成的经济损失共计人民币539104.40元；2、判令被告潘度基赔偿原告邓彦、张绍莲因交通事故造成的精神损害抚慰金人民币30000元；3、本案诉讼费由被告潘度基承担。事实和理由：2017年12月23日20时许，被告潘度基在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已注销的车牌号为桂Ｎ×××××小型越野车沿省道103线三海街道将军铺路段时，与原告邓彦从对向驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××小型轿车（车上搭载有张绍莲及邓某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘度基、邓彦、张绍莲及邓某受伤，邓某受伤后经送灵山县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，潘度基血液中检出乙醇含量为231mg/100ml，经认定，潘度基负此事故的全部责任，邓彦、张绍莲、邓某不负此事故的责任。事后被告潘度基已赔偿60120元给原告。 原告邓彦与张绍莲是夫妻，都在灵山县城工作，被害人邓某是邓彦、张绍莲所生育的女儿。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，此交通事故所造成原告的各项经济损失共计为539104.40元，其中：医疗费824.40元；丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1800元（200元/天/人×3人×3天）；死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；扣减被告潘度基已赔偿60120元。此事故中，被告潘度基的侵权行为造成邓某死亡，致使原告的精神受到了沉重打击，请求赔偿精神损害抚慰金30000元。 被告潘度基没有进行书面答辩及提交证据，其在庭审中辩称，原告请求的精神损害抚慰金过高。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的如下证据无异议：灵公交认字（死亡）[2017]第134号《道路交通事故认定书》、（2018）桂0721刑初56号《刑事判决书》、《居民身份证》（持有人为邓彦、张绍莲）、《结婚证》（证号：J450721-2017-003795）、《户口簿》、《出生医学证明》（编号：Q450951294）、《灵山县人民医院门诊收费票据》三份（编号为：05303659、05303635、05303636）、《居民死亡证明书》、《居民死亡殡葬证》、《护士资格证》、《护士执业证书》及《灵山县人民医院工作牌》（持有人张绍莲）、《工作证明》、《居住证明》、《房屋出租合同》，对原告提交质证的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日傍晚，被告潘度基驾驶车牌号为桂Ｎ×××××小型越野车沿省道103线从灵山县三海街道旺圩村委方向往灵城街道方向行驶，原告邓彦驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型轿车（车上搭载有张绍莲及邓某）沿省道103线从灵城街道方向往三海街道旺圩村委方向行驶，当晚19时30分许，两车行至将军铺路段相会时，被告潘度基驾驶的桂Ｎ×××××小型越野车没有靠右行驶，与原告邓彦驾驶正常行驶的桂Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、车上人员被告潘度基、原告邓彦、张绍莲及邓某不同程度受伤，其中邓某经送灵山县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经鉴定，被告潘度基血液中检出乙醇含量为231mg/100ml，原告邓彦的血液中检出乙醇含量为43mg/100ml；灵山县公安局交通管理大队于2018年1月11日作出灵公交认字（死亡）[2017]第134号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定为：潘度基负此事故的全部责任，邓彦、张绍莲、邓某不负此事故的责任。案发当晚原告邓彦、张绍莲及邓某被送往灵山县人民医院住院治疗，原告邓彦、张绍莲的医疗费分别为431元、280元，邓某的医疗费为113.40元。 被告潘度基没有取得机动车驾驶证，其驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××小型越野车的所有人是被告潘度基，该车没有按规定进行车辆年检，被告潘度基没有为该车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和其他商业保险。原告邓彦持C1类机动车驾驶证，其驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××小型轿车的所有人是原告张绍莲，该车投保机动车交强险。 原告邓彦、张绍莲是夫妻关系，现分别在灵山县公安系统、卫生系统工作，邓某于2017年10月21日出生，是原告邓彦、张绍莲的婚生女儿。被告潘度基因本次事故犯交通肇事罪，被本院已发生法律效力的（2018）桂0721刑初56号《刑事判决书》判处有期徒刑一年八个月。 本案事发至今被告潘度基已赔偿原告邓彦、张绍莲经济损失60120元（其中含暂存于本院由被告潘度基的亲属代其赔偿的30000元）。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告邓彦、张绍莲是本案侵权的受害人，是受害人邓某的近亲属，其作为本案诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。 关于本案的争议焦点一：民事赔偿责任应如何承担。 本案中，被告潘度基没有取得机动车驾驶证、在道路上醉酒驾驶机动车，与原告驾驶的车辆相会时没有按规定减速靠右行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，其过错是造成本次事故的直接原因；原告邓彦驾驶的车辆在事故发生时属于正常行使，其饮酒后驾驶车辆的行为虽然违反法律规定，但是与本次事故发生没有直接因果关系。灵山县公安局交通管理大队依法律程序对事故现场勘查及调查取证后，在查明事实基础上作出灵公交认字（死亡）[2017]第134号《道路交通事故认定书》，并认定被告潘度基负此事故的全部责任，原告邓彦、张绍莲和邓某不负此事故的责任。本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，关于对本次事故民事责任的承担，根据双方当事人在本次事故中的过错行为及责任，本院确定由被告潘度基承担此事故的全部民事责任。由于被告潘度基没有依法为桂Ｎ×××××小型越野车投保交强险和其他商业保险，应由其承担全部民事赔偿责任。 关于本案的第二个焦点：原告请求被告赔偿其因此事故造成的经济损失以及精神损害抚慰金有何事实和法律依据。 根据原告邓彦、张绍莲请求的赔偿项目、数额和本案的证据，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告邓彦、张绍莲在本次交通事故所造成的各项经济损失如下： 1、医疗费，原告请求为824.40元，有医院门诊收费票据证明，本院予以支持； 2、丧葬费，原告请求为30120元（5020元/月×6个月），符合相关法律规定，本院予以支持； 3、误工费，原告请求受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1800元（200元/天/人×3人×3天），主张其误工人员为原告二人及在本村从事农业工作的一个叔伯，该项请求符合相关法律规定，但是从事农业工作的人员请求的误工费过高，本院予以支持的误工费为1512.9元[（200元/天/人×2人×3天）+（104.3元/天/人×1人×3天）]； 4、死亡赔偿金，原告请求为566480元（28324元/年×20年），符合相关法律规定，本院予以支持； 以上各项经济损失合计598937.30元，扣减被告潘度基已赔偿60120元，被告潘度基还应赔偿原告经济损失538817.30元 关于原告邓彦、张绍莲请求被告潘度基赔偿精神损害抚慰金问题，在此事故中，由于被告潘度基的过错，其侵权行为造成原告痛失亲人的严重后果，致使原告的精神受到沉重打击，原告请求被告潘度基赔偿精神损害抚慰金有相关法律依据，根据本案的实际情况，本院支持原告精神损害抚慰金15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款规定，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告潘度基赔偿经济损失538817.30元给原告邓彦、张绍莲； 二、被告潘度基赔偿精神损害抚慰金15000元给原告邓彦、张绍莲。 案件受理费4746元（已减半收取，原告邓彦、张绍莲预交），由被告潘度基负担4618.33元，由原告邓彦、张绍莲负担127.67元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 曾 勇 二〇一八年五月八日 书记员 祝珍梅 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第二十二条第一款、第二款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款、被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。