贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑终108号原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶乃福，绰号“一杯倒”，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。福建省长汀县人，住福建省长汀县。因涉嫌非法生产、买卖制毒物品罪，2017年7月25日主动投案后被临时羁押于福建省厦门市第二看守所，2017年8月3被贵州省铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于贵州省思南县看守所。辩护人杨再兴，贵州黔东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）饶金金，绰号“细狗”，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，无业。福建省长汀县人，住福建省长汀县。因涉嫌非法生产、买卖制毒物品罪，2017年7月25日主动投案后被临时羁押于福建省厦门市第二看守所，2017年8月3被贵州省铜仁市公安局万山分局执行逮捕。现羁押于贵州省玉屏侗族自治县看守所。贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉指控原审被告人饶乃福、饶金金犯生产制毒物品罪一案，于2018年3月19日作出（2018）黔0603刑初1号刑事判决。原判被告人饶乃福、饶金金均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，依法讯问了原审被告人饶乃福、饶金金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月份，龚某（另案处理）与陈甲防（绰号老陈，另案处理）等人共同出资在贵州省铜仁市建厂生产制毒物品溴代苯丙酮，龚某找到曾某（另案处理）帮忙并邀约其出资6万元人民币入股，此后便在贵州省铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村黄基屯组一处偏僻的半山腰处搭建厂房，同时在铜仁市的碧江区大兴物流园、万山区茶店办事处开天村、玉屏县亚鱼乡租赁用于存放生产原料及储存产品的仓库。期间，陈甲防安排被告人饶乃福及蔡某1（另案处理）携带两部171号段的专卡手机和5万元人民币（转交给龚某的建厂费），从福建省龙岩市前往贵州省铜仁市协助龚洪顺、曾冬平在鱼塘乡旗屯村黄基屯组修建厂房，之后又组织被告人饶金金及蔡某2、饶某1、罗某、蔡某3（均另案处理）来到铜仁安装设备。厂房建成及设备安装好后，被告人饶乃福、饶金金及蔡某1、饶某1、蔡某2、罗某、蔡某3于2016年10月25日便开始生产溴代苯丙酮。在生产出溴代苯丙酮后，龚某共三次从物流公司联系货车将生产出的溴代苯丙酮运送到省外发送至陈甲防指定的地点。2016年11月8日，公安机关将该生产制毒物品工厂捣毁，被告人饶乃福、饶金金及罗某、蔡某3在抓捕过程中逃脱。2017年7月25日，被告人饶乃福、饶金金主动向公安机关投案。案发后，公安机关在工厂内及玉屏县亚鱼乡租赁的仓库内查获疑似溴代苯丙酮14454.2千克，经司法鉴定，均检出溴代苯丙酮。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人饶乃福、饶金金伙同他人违反国家规定，非法生产溴代苯丙酮14454.2千克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，构成非法生产制毒物品罪。鉴于二被告人系从犯，具有自首情节，系初犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条，第二十五条第一款，二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条，第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人饶乃福犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人饶金金犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人饶乃福、饶金金均不服，提出上诉。上诉人饶某2提出自己事前并不知道参与的是涉嫌违法犯罪，一审法院认定上诉人主观明知的证据不足；自己只参与生产部分制毒物品，不应对所有被告人生产的总数量14454.2千克承担责任；自己系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节，量刑应该在三年以下并适用缓刑。辩护人提出相同的理由为上诉人饶乃福进行辩护。上诉人饶金金提出自己系从犯，在整个犯罪中所起的作用最小，地位最低，认罪态度好，具有自首情节，可以适用减轻处罚，原判量刑畸重。经审理查明：原判认定2016年9月份，龚某与陈甲防共同出资建厂生产制毒物品溴代苯丙酮，龚某又邀约曾某出资6万元人民币入股，经陈甲防确认后，龚洪顺、曾冬平便在贵州省铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村黄基屯组一处偏僻的半山腰处搭建厂房，同时在铜仁市的碧江区大兴物流园、万山区茶店办事处开天村、玉屏县亚鱼乡租赁用于存放生产原料及储存产品的仓库。陈甲防安排上诉人（原审被告人）饶乃福及蔡某1携带两部171号段的专卡手机和5万元人民币，到铜仁协助龚某、曾某修建厂房，后又组织上诉人（原审被告人）饶金金及蔡某2等人到铜仁安装设备。后饶乃福、饶金金及蔡某1等人生产溴代苯丙酮。饶乃福、饶金金等人生产出来的溴代苯丙酮除部分被运输到省外，其余14454.2千克被公安机关当场查获。后饶乃福、饶金金主动投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经一审庭审查证属实的所列证据予以证实，在二审期间二上诉人均没有提出新的证据，本院对一审认定的上述事实及所列证据予以确认。关于上诉人饶乃福及辩护人所提自己没有“一杯倒”的绰号，同案被告人所说的“一杯倒”不是自己的上诉理由及辩护意见。经查，同案被告人蔡某1、蔡某2、饶某1、蔡某3等人均证实各自供述中所说的“一杯倒”是饶乃福，且上述同案被告人在见证人的见证下分别通过混杂照片辨认出饶乃福就是自己所说的“一杯倒”，同时还证实了饶乃福与自己一起生产制毒物品的事实，上述证据足以证实原判认定的“一杯倒”就是饶乃福，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人饶某2及辩护人提出自己事前并不知道参与的是涉嫌违法犯罪，一审法院认定上诉人主观明知的证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，根据现场勘查笔录载明被告人龚某等人所建厂房位于偏僻的隐蔽场所，对外宣称办养殖场，在生产制毒物品前并未进行申报和批准，且约定出事后由被告人曾某一人承揽责任，在生产、运输过程中只使用陈甲防提供的专用手机用于相互联系，蔡某2、饶某1与上诉人饶乃福、饶金金等人从福建过来均不携带日常生活所用的手机，只是使用陈甲防提供的专用手机，而且仅用于联系生产上的事宜，在工厂内生产期间亦与外界隔离，特意规避和防止相关部门发现及检查。上述隐蔽的活动方式及目的上诉人饶乃福、饶金金均明知，且均按照隐蔽的方式进行活动，上诉人对自己生产的物品是非法物品或制毒物品的事实是明知的，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人饶乃福及辩护人所提自己只参与生产部分制毒物品，不应对所有被告人生产的总数量14454.2千克承担责任扥上诉理由。经查，上诉人饶乃福系在陈甲防、龚某等人的安排组织下与他人共同非法生产制毒物品溴代苯丙酮，且饶乃福在共同犯意下实施了帮助安装共同使用的制毒设备，在制毒过程中负责部分制毒流程，致使14454.2千克溴代苯丙酮得以顺利完成，14454.2千克溴代苯丙酮系其与他人相互协作，共同完成的结果，依法应当对14454.2千克溴代苯丙酮的总数承担刑事责任，其是否参加制毒的所有流程或非法生产多少制毒物品，不影响其共同犯罪和承担共犯后果的事实。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）饶乃福、饶金金与同案被告人龚某、曾某、蔡某1、蔡某2、饶某1、罗某、蔡某3等违反国家规定，共同非法生产用于制造毒品的溴代苯丙酮14454.2千克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，均已构成非法生产制毒物品罪，依法应负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条“违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；……”的规定，而上诉人非法生产制毒物品溴代苯丙酮14454.2千克，属情节特别严重，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，上诉人饶乃福、饶金金受他人指使和安排参与犯罪，在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人饶乃福、饶金金案发后主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二上诉人没有被刑事处罚的记录，可作为量刑情节予以考虑。原判根据二上诉人共同非法生产制毒物品溴代苯丙酮的数量超过了刑法规定“情节特别严重”量刑数量的二百多倍的犯罪事实，社会危害性，结合二上诉人具有的法定、酌定量刑情节，对二上诉人予以从轻处罚，并无不当，即二上诉人及辩护人所提原判没有充分考虑上诉人具有的法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马正清审判员  李志军审判员  任 利二〇一八年五月二十八日法官助理任镜积书记员任希然