wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初209号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郝某，女，1972年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市青山区，捕前租住包头市青山区。2018年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市青山区公安分局刑事拘留，2018年3月19日经青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区公安分局逮捕。现被羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某向他人贩卖毒品共计0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定惩处。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2017年5月的一天，被告人郝某在包头市青山区XX街坊5栋楼下以100元的价格向麻某贩卖毒品海洛因一小包，重0.01克。2、2018年2月11日下午16时30分许，吸毒人员麻某电话联系被告人郝某，向其购买毒品，约定在包头市青山区XX街坊西边小门附近交易。二人到达交易地点后被公安机关抓获，并当场从郝某身上缴获毒品一小包，净重0.21克。经检测，所缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押决定书、扣押清单、移交清单，称重笔录及称重照片；  2、书证：现场检测报告书，行政处罚决定书、前科证明，社区戒毒决定书，常住人口详细信息表，到案经过，发、破、立案经过情况说明，情况说明，通话清单；   3、证人证言：证人麻某的证言；  4、被告人的供述与辩解：被告人郝某的供述与辩解；  5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心（包）公（理化）鉴字[2018]061号理化检验报告；  6、辨认笔录、搜查笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郝某向他人贩卖毒品共计0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，包头市青山区人民检察院指控被告人郝某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案存在犯意引诱，可对被告人郝某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员   王静                                                         二〇一八年五月三十日  书记员    武 乐       附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执125号申请执行人：康小军，男。被执行人：孙万江,男。被执行人：王燕红，女。被执行人：冯小民，男。康小军与孙万江、王燕红、冯小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2571号民事判决书已经发生法律效力，权利人康小军向本院申请执行，要求被执行人孙万江、王燕红、冯小民向申请人康小军支付借款本息210000元。本院已依法受理。本院在执行康小军与孙万江、王燕红、冯小民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙万江名下有位于XXXXXXXX（合同号：xxxxxx；预售证号：xxxxxx；房号：XXXXXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙万江所有的位于XXXXXXXX（合同号：xxxxxx；预售证号：xxxxxx；房号：XXXXXXXX）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月十日书 记 员  孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2206号之一申请执行人：西安骏辉汽车销售服务有限公司。被执行人：雷盼，男，1987年2月14日出生，汉族。被执行人：张蓉，女，1990年3月25日出生。本院在执行西安骏辉汽车销售服务有限公司与雷盼、张蓉追偿权纠纷一案中，经查被执行人雷盼拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷盼陕XXXXXX福克斯牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一八年五月十四日书记员  党涵
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执315号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 被执行人：蒋生军，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：石兆德，男，汉族，住高台县宣化镇。 被执行人：石兆全，男，汉族，住高台县宣化镇。 被执行人：王春山，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：蒋爱琴，女，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：王登玉，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：王菊花，女，汉族，住高台县宣化镇。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋生军、石兆德、石兆全、王春山、蒋爱琴、王登玉、王菊花金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0724民初2381号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人蒋生军偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及逾期利息10145.05元，并按照约定的利率承担自2016年10月12日至还款之日的逾期利息；限于判决生效之日起十日内付清；被告石兆德、石兆全、王春山、蒋爱琴、王登玉、王菊花对上述贷款本金及逾期利息承担连带清偿责任，被执行人蒋生军承担案件受理费2884元。该案法律文书已发生法律效力后，被执行人蒋生军、石兆德、石兆全、王春山、蒋爱琴、王登玉、王菊花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2884元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日申请本院对被执行人蒋生军对住房公积金管理中心高台管理部的住房公积金予以冻结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋生军在住房公积金管理中心高台管理部的住房公积金元予以冻结。 本裁定送达后即发生法院效力。 执行员  黄多孝 二〇一八年五月二十八日 书记员  孙维童
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15385号申请执行人：袁斌，女，1957年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京方嘉律师事务所律师。被执行人：马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行袁斌与马建忠民间借贷纠纷过程中，经调查，本院已冻结了被执行人马建忠名下银行账户，执行回部分案款，本院查封被执行人马建忠名下车牌号为京x**车辆一台,但未实际控制该车辆，经查被执行人无房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人马建忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年五月十六日书记员  吴卓娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵9001民初726号 原告：张慧清，女，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：徐金文，男，1967年11月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张慧清与被告徐金文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧清到庭参加诉讼，被告徐金文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张慧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付原告利息损失44000元（100000元×2%×22个月，2015年11月至2017年9月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月和4月，被告因经营所需分两次向原告借款100000元，原告按约将100000元借款支付给了被告，被告给原告出具借条两张。之后，被告按月息2%向原告支付利息至2015年10月，并保证于2016年4月前归还本金及利息。借款到期后，被告未还款付息，原告多次索款无果，遂诉至法院。 徐金文未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》两份、《收条》一份、《中国农业银行交易明细回单》打印件两份以及石河子144团第二社区出具的证明。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经朋友介绍与被告相识。2015年2月，被告因经营所需向原告提出借款请求，双方约定借款本金为100000元，原告于2015年2月7日从银行取现后将50000元交付给了被告，同年4月7日，原告又通过银行转账和现金的方式支付给被告50000元，被告收到借款后，分别给与原告出具了借条，两次借款金额共计100000元。借条中明确约定：还款期限为2015年3月6日和5月6日，借款利息为月息3%。之后，被告以月息2%向原告支付利息至2015年10月，同年11月7日，被告又分别在两张借条下方注明：还款期限延至2016年4月。还款期限届满后，被告仍未还款付息，后被告不知去向，原告无奈诉至法院。庭审中，原告表示，虽然两张借条中均有担保人，但因担保期限已过，故放弃要求担保人承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具并签字的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款100000元。 关于利息，双方在借据中明确约定为月息3%，原告称被告一直按月息2%支付利息至2015年10月，现原告要求被告按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐金文偿还原告张慧清借款100000元； 二、被告徐金文支付原告张慧清利息44000元[100000元×2%×22个月（2015年11月至2017年9月）]。 以上两项合计144000元，被告徐金文于判决生效之日起十日内一次性给付原告张慧清。 如果被告张慧清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，公告送达费500元，合计2888元（原告张慧清已预付），由被告徐金文负担，与前款一并给付原告张慧清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  田玉兰 人民陪审员  吴 丽 二〇一八年五月十六日 书 记 员  苌 昰
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙09民终85号 上诉人（原审被告）：曲某，男，1984年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1987年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。 上诉人曲某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某的诉讼请求；一、二审案件受理费由李某负担。事实与理由：1.上诉人变卖车辆后所得款项已用于归还夫妻共同债务，一审判令上诉人向李某支付卖车款错误。2.一审法院在李某变更诉讼请求为返还卖车款后，未另行给予上诉人答辩期，程序违法。3.本案所涉离婚协议系上诉人被李某欺骗后，为逃避债务所签，应属无效。双方办理离婚手续后，仍共同居住和生活，可见离婚协议并非双方真实意思表示。 李某辩称，1.离婚协议系双方真实意思表示，且经民政部门备案，合法有效。上诉人称其在李某欺骗下签订协议与事实不符，也与其在一审庭审中的表述不一致。2.一审庭审中，上诉人当庭表示已将应归李某的车辆以115000元的价格出售，李某遂当庭变更第二项诉请为“返还浙Ｌ×××××轿车卖车款115000元”，上诉人已对此进行了答辩。一审法院在庭审结束后一个月作出判决，上诉人完全有时间答辩或举证，无需另行为其指定答辩期。3.上诉人主张卖车款已归还共同债务缺乏依据，是否归还债务与履行离婚协议约定并无关联。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院起诉请求：1.确认位于舟山市定海区临城街道中远·和谐花苑7幢一单元1402室房归李某所有，曲某协助李某办理相关房屋所有权变更手续；2.确认车牌为浙Ｌ×××××的轿车归李某所有，曲某协助李某办理车辆所有权变更手续。一审庭审中，李某变更第2项诉请为：返还浙Ｌ×××××车辆卖车款115000元。庭后，李某撤回第1项诉请，不要求房屋在本案中处理，待房屋解封后再另行诉讼。 一审法院认定事实：李某、曲某于××××年××月××日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚。由婚姻机关备案的双方于2017年3月14日签订的《离婚协议书》中就财产分割的第2条约定：车牌为浙Ｌ×××××轿车归女方所有。登记在曲某名下的浙Ｌ×××××雪佛兰轿车初始登记于2016年4月14日，系夫妻关系存续期间购买。2017年9月4日，曲某将该车辆出卖，获得车价款115000元。 一审法院认为，离婚协议中关于夫妻共同财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据我国婚姻法的相关司法解释之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，一方只能向法院请求变更或者撤销财产分割协议。本案中，双方在离婚协议书中约定：“车牌为浙Ｌ×××××轿车归女方所有”是双方真实意思的表示，并在民政部门进行了备案，且未违反法律的相关规定，系合法有效之协议。曲某应履行协议，配合李某办理车辆所有权变更手续，曲某将车辆以115000元的价值转让给他人有悖于双方对财产归属的约定。鉴于李某认同涉案轿车出售的价值，对其要求曲某返还车辆出卖价款之诉讼请求，予以准许。至于曲某的辩解，因未提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：限曲某于判决生效后三日内支付李某轿车出卖价款115000元。案件受理费300元，减半收取150元，由曲某负担。 二审中，曲某向本院提供以下证据：1.杭州银行自营借据详细信息，拟证明2016年8月4日曲某向杭州银行舟山分行贷款100000元，贷款期限为一年，贷款期限届满前，曲某向他人借款还贷，并在此后出卖涉案车辆归还借款。该笔贷款系夫妻共同债务，应由双方共同归还；2.曲某与李某的微信、短信互动记录及酒店预订记录，拟证明双方办理离婚手续后仍共同居住、生活、出游，互动频繁，离婚协议并非双方真实意思表示，系为逃避债务才假离婚。 李某质证后认为，认可证据1的真实性，该笔贷款系曲某个人债务，不应用李某的财产归还，且仅凭该证据无法证明卖车款的去向；2.对证据2的真实性无异议，关联性有异议。聊天记录截取不完整，只能证明双方离婚后有对话和互动，不能证明双方系假离婚。 本院经审查，对上述证据的证据资格予以确认。证据1可以证明曲某向杭州银行舟山分行贷款、还款的事实，不能证明其将卖车款用于还贷；结合双方的陈述，证据2可以证明2017年3月14日双方办理离婚手续后，仍共同居住、生活、出游，2017年5月后，双方不再共同生活。 除上述事实外，本院认定的其他事实与一审查明的事实一致，对此予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，争议的焦点在于《离婚协议书》的效力。上诉人曲某主张《离婚协议书》系其被李某欺骗后签订，并非其真实意思表示，双方订立协议的目的在于通过“假离婚”逃避债务，故协议应为无效。从形式上看，涉案《离婚协议书》系双方在婚姻登记机构签署并存档，双方均在协议上书写“本人自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”字样，曲某应当理解该文字的含义。根据“谁主张谁举证”的法律原则，曲某主张《离婚协议书》订立时存在欺诈情形，应对此提供证据。现曲某提供的证据只能证明双方在办理离婚手续后仍继续共同生活了两个月，不能证明其所主张的“假离婚”及欺诈事实，故一审认定《离婚协议书》合法有效正确，曲某关于确认协议无效的主张不能成立。根据《离婚协议书》第三条之约定，双方在婚姻关系存续期间购置的车牌为浙Ｌ×××××轿车归李某所有，现双方均认可该车被曲某以115000元的价格转让给他人，李某有权请求曲某返还车辆出卖款。曲某主张其已将上述款项用于归还杭州银行贷款，但未对此提供充足证据，且上述贷款系曲某以个人名义借贷，根据《离婚协议书》第四条约定，个人名下的债务由负债人自行承担，故曲某无权要求李某分担该笔债务，其无需支付李某车辆出卖款的主张亦不能成立。 综上所述，曲某的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人曲某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 陈立东 审 判 员 方 燕 审 判 员 张秀梅 二〇一八年五月三十一日 法官助理牟聪 代书记员 何 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民特15号申请人胡宝福，男，1968年4月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省龙江县，申请人徐彦杰，男，1977年6月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市红岗区，申请人胡宝福、徐彦杰因房屋租赁合同纠纷，于2018年5月22日经大庆市龙凤区诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:徐彦杰于2018年9月30日前给付胡宝福房屋维修款4万元。各申请人一致同意，本调解协议经各申请人在调解协议上签名、捺印起生效。本院认为，申请人经大庆市龙凤区诉讼纠纷人民调解委员会调解达成的（2018）庆龙凤诉调字第49号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨跃龙二〇一八年五月二十四日书记员  马莎莎附裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执629号 申请执行人：张富鑫，女，1990年3月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈**。 被执行人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司。 住所：贵州省晴隆县沙子镇轻工业园区。 法人：哈长海，系该公司董事长。 本院在执行张富鑫与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人张富鑫自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  王传红 二〇一八年五月十六日 书记员  司 霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初763号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司经理，代理权限为特别授权。被告：王小东，男，1972年12月20日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人马蕊敏到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费1893元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得4栋1单元502室房屋，建筑面积87m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费1893元。被告王小东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑4号楼1单元502室房屋的业主，房屋建筑面积为87m2。2014年3月14日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，，地上停车位每月每辆60元存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年8月1日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1514.4元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告王小东于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1514.4元。二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一八年五月二十一日书记员  张译天
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初546号 原告：杨俊福，男，1970年11月11日出生，九原区发展和改革局职工，住包头市。 被告：刘盛，男，1974年12月20日出生，汉族，九原区经济科技和信息化局职工，住包头市。 原告杨俊福与被告刘盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊福、被告刘盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨俊福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还248000元及利息193440元；?2.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告刘盛从原告处借走人民币248000元，并向原告写下借条一份和借款合同一份（约定月息2%）。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口推脱。经多次催要，被告于2016年9月22日书面承诺“2017年年中还款”，到2017年9月底催要时，被告又说年底还，但至今仍未偿还，严重损害了原告的合法权益。 被告刘盛辩称：借款合同中写的本金248000元，其中48000元是利息，只有本金200000元，我现在经济紧张，如果有钱的话会还。 本院经审理认定事实如下：原告杨俊福与被告刘盛系朋友关系。2015年1月2日，被告刘盛向原告杨俊福借款248000元，出具借款合同一份，约定借款利息为月息2%。同时出具借条一张，写明：今借到杨俊福人民币贰拾肆万捌仟元整（248000.00）。该借款248000元中，48000元为结算之前的借款利息（借款本金200000元，月息2%，计12个月）。借款发生后，被告刘盛未还款。原告杨俊福诉求的利息193440元是以248000元为本金，按月息2分，自2015年1月1日计算至2018年3月31日（39个月）。 本院认为，被告刘盛向原告杨俊福借款的事实，有被告刘盛向原告杨俊福出具的借款合同及借条予以证实。被告刘盛认为《借款合同》中的本金248000元包含有之前借款结算未支付的利息48000元，因该248000元系原告杨俊福与被告刘盛对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且前期利息没有超过年利率24%，重新出具的借款合同中载明的248000元可认定为本金。因原告杨俊福与被告刘盛的借款利息均为月息2分，借款合同中载明的248000元虽认定为本金，但其中的48000元不应重复计算利息，利息应以最初的本金200000元计算。故原告杨俊福请求被告刘盛偿还借款本金248000元的请求，本院予以支持，原告杨俊福请求被告刘盛支付利息193440元的请求，本院予以调整为以200000元为本金，按月息2%，自2015年1月1日起计算至2018年3月31日（39个月），为156000元（200000×2%×39）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告刘盛偿还原告杨俊福借款本金248000元； 二、被告刘盛给付原告杨俊福借款利息156000元（以200000元为本金，利率按月利率2%计算，自2015年1月1日开始计算至2018年3月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961元，由被告刘盛负担。 以上执行款项，被告刘盛于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一八年五月九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山西省浑源县人民法院   民事判决书   （2018）晋0225民初244号   原告：王某，男，1963年7月18日出生，汉族，浑源县公用事业局职工，住浑源县。   委托诉讼代理人：郑某，山西晋恒律师事务所律师，浑源县法律援助中心指派。   被告：浑源县公用事业局。住所地：浑源县永安镇翠屏路道巷街创业路**。   法定代表人：龚某，职务局长。   委托诉讼代理人：温某，山西晋恒律师事务所律师。   原告王某与被告浑源县公用事业局确认劳动关系纠纷一案，因原告王某不服浑源县劳动人事争议仲裁委员会浑劳人仲字（2018）第001号裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑某、被告浑源县公用事业局委托诉讼代理人温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系；2.要求判令被告从2017年5月继续为原告发放工资510元/每月；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原告王某从2009年到被告单位从事垃圾装卸工作。2005年10月在工作中受伤，住院两个多月，被告已支付医疗费，因伤势严重，生活无法自理，单位领导安排原告回家休息，每月工资照发。2009年浑源县残疾人联合会给原告办理了残疾证，听力一级残疾。2017年5月，被告无故停发原告工资，使原告一家生活陷入困窘。2018年1月，原告向浑源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2018）第001号裁决书，裁决确认王某与浑源县公用事业局存在劳动关系但驳回了王某要求继续发放工资的请求。   被告浑源县公用事业局答辩称，2005年原告在工作期间受伤，被告支付了全额医疗费，原告在医疗终结后修养一段时间也属合理，但原告修养了12年之久，不工作却领取工资。原告受伤程度应有劳动能力鉴定。   针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.浑源县人民医院2017年7月出具的诊断证明书。2.残疾人证。3.工作发放银行明细，拟证明从2017年6月停发工资。4.浑源县劳动人事争议仲裁委员会浑劳人仲字（2018）第001号裁决书。   对原告提供的证据，被告浑源县公用事业局质证意见是：1.诊断证明是2017年出具的，且缺乏相关病历等证据；2.残疾人等级不等同于伤残等级；3.对裁决书和银行明细无异议，确实于2017年6月停发了工资。   经审理查明，原告王某原在浑源县公用事业局从事垃圾装卸工作。2005年10月在工作中受伤，被告已支付住院期间医疗费，后原告回家休息，每月510元工资照发。至2017年6月，浑源县公用事业局停发原告工资。2018年1月，原告向浑源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2018）第001号裁决书，裁决确认王某与浑源县公用事业局存在劳动关系但驳回了王某要求继续发放工资的请求。   本院认为，原告王某在浑源县公用事业局从事垃圾装卸工作期间受伤，被告浑源县公用事业局已为王某支付了住院期间医疗费并在之后每月支付王某510元工资，直至2017年6月，并且浑源县公用事业局对于原告王某要求确认劳动关系的诉讼请求及浑源县劳动人事争议仲裁委员会作出的确认王某与浑源县公用事业局存在劳动关系的裁决未提出异议，故本院确认王某与浑源县公用事业局存在劳动关系。对原告王某提出的要求被告浑源县公用事业局继续支付工资510元/每月的诉讼请求，本院认为属工伤后的停工留薪待遇，但依据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告的该项诉讼请求显然超出了停工留薪期限，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：   1确认原告王某与被告浑源县公用事业局存在劳动关   系。   2驳回原告王某要求被告浑源县公用事业局继续支付   工资510元/每月的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审 判 长 安立斌   人民陪审员 赵 华   人民陪审员 龚 静     二〇一八年五月六日   书 记 员 王 卉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执182号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 代表人廖永祺，行长。 被执行人曾少伟，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地广西扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人曾少伟借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾少伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾少伟名下位于东兴市东盟大道中园A片12-4#地块“中原新都”4#楼3单元101号房产一套以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年五月三日 书 记 员  王国菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3780号 申请执行人：周雅轩，男，汉族，1986年7月24日生，住贵州省水城县。 被执行人：张俊元，男，汉族，1974年11月19日生，住本市南明区。 本院在执行申请执行人周雅轩申请执行张俊元买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执3780的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘宗德 二〇一八年五月十九日 书记员  刘德阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书陕0102执保105号申请人：无锡电站辅机有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：祁建平，董事长。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被申请人：西北电力工程承包有限公司，住所地西安市新城区。本院在审理申请人无锡电站辅机有限公司与被申请人西北电力工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人无锡电站辅机有限公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初2351号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人西北电力工程承包有限公司价值人民币1279200元的财产。申请人无锡电站辅机有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人西北电力工程承包有限公司银行存款1279200元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年五月二十五日书记员  李 楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初512号 原告：谢晓莲，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：赵桂花，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。 原告谢晓莲诉被告赵桂花买卖合同纠纷一案，原告谢晓莲于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵桂花立即支付原告货款51000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告谢晓莲与被告赵桂花之间曾有布料买卖关系。2011年1月16日，被告出具欠条一份，该份欠条载明：“今本人赵桂花欠谢晓莲现金金额共计人民币大写伍万壹仟元整，小写51000元整，欠款人身份证号4128011963××××××××……，欠款人签字：赵桂花，2011年1月16日”。双方未书面约定付款期限。现经原告多次催讨，被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵桂花于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓莲货款51000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月15日起算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，保全费530元，合计1605元，由被告赵桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  胡志江 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  金杨传
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终53号上诉人（原审被告）南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。法定代表人施善高，职务董事长。被上诉人（原审原告）张会文，男，满族，1957年7月10日出生，住隆化县。上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司因与被上诉人张会文承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2018)冀0825民初611号民事裁定，向本院提起上诉。南通中厦建筑工程总承包有限公司上诉称：请求贵院撤销河北省隆化县人民法院(2018)冀0825民初611号民事裁定书，指令将本案移送至江苏省海门市法院审理。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人属建设工程施工合同纠纷，故其具有管辖权，上诉人认为这是错误的：首先：关于建设施工合同的定义。我国现行的《建设工程施工合同（示范文本）》(gf-2013-0201)第二部分通用合同条款规定：合同：是指根据法律规定和合同当事人约定具有约束力的文件，构成合同的文件包括合同协议书、中标通知书（如果有）．投标函及其附录（如果有）、专用合同条款及其附件、通用合同条款、技术标准和要求、图纸、已标价工程量清单或预算书以及其他合同文件。合同协议书：是指构成合同的由发包人和承包人共同签署的称为“合同协议书”的书面文件。合同当事人：是指发包人和（或）承包人。发包人：是指与承包人签订合同协议书的当事人及取得该当事人咨格的合法继承人。在本案，被上诉人既不是建设施工合同的发包人，也不是承包人，其与上诉人不构成建设施工合同关系。一审法院以本案属于建设施工合同关系确定专属管辖，无任何事实依据，实属随意扩大涉及不动产合同纠纷适用专属管辖的范围，是完全错误的。其次，被上诉人不存在为上诉人外墙保温、喷涂等施工的事实，双方不存在清包工劳务合同关系，故亦不存在合同履行地。一审法院不审查相关事实证据，主观认定双方已经存在外墙保温、喷漆等事实前提，属事实认定错误，其裁定当然不正确，综上，上诉人认为一审裁定是错误的，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的管辖异议申请，将本案移至江苏省海门市人民法院审理。被上诉人张会文未作答辩。本院经审查认为，本案所定案由与事实不符，应以普通债权债务关系确定案由。因为，产生此笔欠款的合同所涉工程已经完工，所约定的工程款并未结清。但原承揽工程的承德燕兆外墙节能保温材料有限公司被注销，注销前已与其他股东达成协议，公司经营期间一切债权归被上诉人所有。现被上诉人合法享有其所主张的这笔债权。按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人在隆化县人民法院起诉，该院对此案有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1906号 上诉人（原审原告）：黄甲午，男，1963年12月6日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：田苗，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司，住所地：南宁市宾阳县宾州镇城中区东五里16号。 主要负责人：梁世深，经理。 委托诉讼代理人：黄梓源，广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司职员。 上诉人黄甲午因与被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认上诉人与被上诉人在2005年10月1日至2009年3月31日期间存在劳动关系；三、被上诉人为上诉人补缴2005年10月1日至2009年3月31日养老保险费23047.7元；四、被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金2800元；四、被上诉人支付上诉人不签订劳动合同双倍工资差额30800元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系劳动关系而非劳务关系。该事实有被上诉人制定的各项规章制度、考勤表以及上诉人的工作牌、工资条为证。一审法院认定双方系劳务关系，属认定事实错误。二、上诉人的仲裁请求未超过仲裁时效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人为上诉人补缴2005年10月至2009年3月养老保险费；二、被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金2800元；三、被上诉人支付上诉人不签订劳动合同双倍工资差额30800元。 一审法院判决结果：驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是劳务关系还是劳动关系？二、如属劳动关系，上诉人的各项费用请求是否已超过仲裁时效？ 本院认为：关于法律关系的认定。被上诉人与上诉人均符合法律、法规所规定的劳动关系主体资格，上诉人从事被上诉人安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分，而被上诉人制定的各项规章制度适用于上诉人，对上诉人实行严格的考勤、请假及年终考核管理制度，具有较强的人身隶属性。上述情形符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条所规定的双方成立劳动关系之条件特征。因此，本院认定上诉人自2005年10月至2009年3月间与被上诉人存在劳动关系。一审认定双方属劳务关系，有欠妥当，应予纠正。 关于仲裁时效的认定。一、经济补偿金请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，即仲裁时效从该“劳动争议发生之日”起算。本案中，上诉人关于经济补偿金之主张属于劳动关系解除或终止之后产生的争议，根据上述司法解释的规定，上诉人未能举证证明被上诉人已对其主张作出了承诺支付且承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期，故双方劳动关系解除或终止之日应视为“劳动争议发生之日”，即上诉人关于经济补偿金的仲裁时效应从该日起算。根据自认事实，上诉人已于2009年3月解除与被上诉人的劳动关系。按仲裁时效为一年计算，本案仲裁时效期间应于2010年3月届满，但上诉人直至2015年8月10日才申请本案仲裁，而上诉人未能充分举证证明其于该时效期间内（2009年3月至2010年3月间）向被上诉人主张权利或向有关部门请求权利救济从而导致时效中断，也未能举证证明存在不可抗力或有其他正当理由导致时效中止。因此，上诉人的经济补偿金请求已超过法定1年仲裁时效期间，依法应予以驳回。二、双倍工资差额请求。双倍工资差额属于惩罚性赔偿措施，不同于一般劳动报酬性质，其仲裁时效应从当事人知道或应当知道权益被侵害之日起算。本案中，被上诉人自2006年4月用工之日起超过一个月未与上诉人签订劳动合同，上诉人即应知道自己的权益被侵害，但上诉人直至2015年8月10日才就双倍工资差额请求申请仲裁，已然超过了法定1年的仲裁时效期间，依法应予以驳回。三、补缴养老保险请求，目前不属于人民法院受理范围，故本案不作处理。 综上所述，一审判决对法律关系认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1818号民事判决； 二、上诉人黄甲午自2005年10月至2009年3月与被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司存在劳动关系； 三、被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司无需向上诉人黄甲午支付解除劳动合同经济补偿金2800元； 四、被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司无需向上诉人黄甲午支付未签订劳动合同双倍工资差额30800元。 一审案件受理费10元（上诉人黄甲午已预交），由上诉人黄甲午与被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司各负担5元。二审案件受理费10元（上诉人黄甲午已预交），由上诉人黄甲午与被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司各负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  黄向洁 代理审判员  罗 晖 二〇一八年五月十日 书 记 员  曾倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初344号 原告：刘燕茹，女，1988年4月20日出生，汉族，固阳县民族幼儿园教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。                                     被告：李建忠，男，1975年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告刘燕茹与被告李建忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕茹到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘燕茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资6 600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告2015年工资6 600元，迟迟不给，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受雇于被告，在被告开办的光明路幼儿园任教。2016年4月8日，经原、被告核算，被告共欠原告工资6 600元，被告为原告出具欠条一张。此款至今未付。本院认为，债务应当偿还。原告刘燕茹按约为被告李建忠提供了劳务，李建忠亦应该按照约定支付劳务报酬。从被告向原告出具欠条中看出，被告应付原告工资款6 600元。  依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：  被告李建忠于本判决生效后三日内立即给付原告刘燕茹工资6 600元；如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员刘红强                   二○一八年五月十四日 书记员郭 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》  第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1110号原告潘静宝，男，1966年9月26日出生，汉族，无职业，住江苏省灌南县，委托诉讼代理人李泰义，男，1954年10月26日出生，汉族，大庆市龙凤法律事务所法律工作者，住黑龙江省大庆市。被告郑玉群，男，1969年9月22日出生，汉族，无职业，住江苏省灌南县，被告大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环西路**，统一社会信用代码91230602711068247E。法定代表人李明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。本院于2018年3月9日立案受理了原告潘静宝与被告郑玉群、大庆兴兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘静宝的委托诉讼代理人李泰义，被告郑玉群、被告大庆兴兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令二被告共同给付原告工资35900元和利息（自2015年10月1日起至案件生效时止，按照同期银行贷款利率计算）；2、二被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告在大庆市××××小区为二被告提供了建筑劳务行为。2015年9月21日被告郑玉群为原告出具了欠条，并同意由被告大庆兴兴房地产开发有限公司支付给原告。后原告不间断地找到二被告要钱，至今无结果，请求支持原告的诉讼请求。被告郑玉群辩称，这个钱他不承担，因为这个钱已经由被告大庆兴兴房地产开发有限公司支付了，这个账已经转到了被告大庆兴兴房地产开发有限公司，当时原告在他不知情的情况找到开发商，开发商说让他出条，钱在开发商处拿，当时欠条的原件都已经被开发商拿走，至今他都不知道是否给付了。被告大庆兴兴房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不成立应予驳回，其公司不承担给付责任。其公司与原告之间不存在劳务合同关系，其公司与建筑公司签订的建设施工合同作为发包方，只能与承包方进行结算，根据合同相对性原则，其公司不同意支付给原告劳务费。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了相关证据有：证据一、欠条复印件1份，欲证明被告郑玉群欠原告工资35900元。被告郑玉群质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议；应该由被告大庆兴兴房地产开发有限公司承担责任，该欠条的原件已经被被告大庆兴兴房地产开发有限公司收走了。被告大庆兴兴房地产开发有限公司质证称，对证据的真实性有异议，因为这张欠条上欠款人和被欠人都不是其公司，无法查证是否真实；原告和被告郑玉群让其公司承担还款责任，没有事实和法律依据，没有我公司的任何签字和盖章。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以采信。被告郑玉群未向法庭提交证据。被告大庆兴兴房地产开发有限公司未向法庭提交证据。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年4月份至2015年9月份期间，被告郑玉群找到原告潘静宝到被告大庆兴兴房地产开发有限公司开发的大庆市龙凤区云水清园小区4号楼、5号楼、9号楼、10号楼、1号商服、2号商服工地从事瓦工工作，约定一天给200元，每个月发生活费，在离开工地现场结算。2015年9月21日被告郑玉群向原告潘静宝出具欠条一份，被告郑玉群欠原告潘静宝劳务费35900元，被告郑玉群同意由被告大庆兴兴房地产开发有限公司支付。被告郑玉群尚欠原告潘静宝劳务费35900元未给付。本院认为，被告郑玉群找到原告潘静宝到被告大庆兴兴房地产开发有限公司开发的大庆市龙凤区云水清园小区4号楼、5号楼、9号楼、10号楼、1号商服、2号商服工地从事瓦工工作，原告潘静宝按照被告郑玉群的要求提供劳务，被告郑玉群直接向原告潘静宝支付报酬，故原告潘静宝与被告郑玉群之间形成事实劳务合同关系。被告郑玉群拖欠原告潘静宝的劳务费35900元用构成违约，故本院对原告潘静宝主张被告郑玉群给付劳务费35900元及自2015年10月1日起至判决生效时止按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告潘静宝与被告大庆兴兴房地产开发有限公司之间不存在劳务合同关系，且未提供合法有效的证据证实被告大庆兴兴房地产开发有限公司同意向原告潘静宝支付劳务费的事实，根据合同相对性的原则，故原告潘静宝主张被告大庆兴兴房地产开发有限公司向其给付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告郑玉群于本判决生效之日起七日内给付原告潘静宝劳务费35900元及自2015年10月1日起至判决生效时止按照同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告潘静宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告郑玉群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年五月十三日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4319号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吕某。被告：董某1，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：其某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：董某2，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告董某1、其某、董某2债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕某，被告董某1、其某、董某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告董某1、其某偿还借款80000元，支付垫付借期内8个月利息9080元，给付催收费800元，按月利率14.16‰支付借款80000元自2016年11月4日至2018年4月3日的利息19266元，并继续按月利率14.16‰支付借款80000元自2018年4月4日起至借款还清时止的利息。被告董某2对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告董某1、其某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2015年11月5日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告董某1、其某借款80000元，月利率为14.16‰，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日。被告董某2为此笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告董某1、其某未按约定偿还本息，被告董某2未履行担保责任。2016年12月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让予赤峰翼昌公司，并将债权转让的情况通知债务人，赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金80000元、垫付借期内8个月利息9080元，催收费800元，合计89880元，故借入方须对债权受让人继续履行义务。董某1、其某、董某2未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络借款电子借条、家访记录表、贷款收费明细表、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信、担保函、结婚证（董某1与其某）。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告董某1、其某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年11月4日，被告董某1、其某出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告董某1、其某在承诺书上签名并捺印。2015年11月5日，被告董某1、其某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告董某1、其某借款80000元，约定年利率17%，换算月利率为14.16‰，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告董某1、其某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2015年11月2日，被告董某2出具《担保函》一份，为被告董某1、其某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年11月6日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至被告董某1的银行账户。借款期限届满后，被告董某1、其某未按约定偿还借款本息。被告董某2未履行保证义务。2016年12月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告赤峰翼昌公司签订债权转让协议，原告赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金80000元、垫付借期内8个月利息9080元、催收费800元，合计89880元。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告董某1、董某2。本院认为，被告董某1、其某出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告董某1、其某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼昌公司并依约通知债务人及担保人，债权转让成立。被告董某1、其某应按约定向原告赤峰翼昌公司履行还款付息的义务。担保人董某2亦应按约定履行保证还款义务。原告赤峰翼昌公司要求被告董某1、其某偿还借款本息并给付逾期催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰翼昌公司在保证期间内要求被告董某2承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某1、其某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款80000元，垫付借期内8个月利息9080元，给付逾期催收费800元，并按月利率14.16‰支付借款80000元自2016年11月4日至2018年4月3日的利息19266元，合计109146元，并继续按月利率14.16‰支付借款80000元自2018年4月4日起至借款还清时止的利息；二、被告董某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告董某1、其某、董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年五月二十八日书记员 王琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初6022号原告：王宝玲，女，1987年12月8日出生，汉族，会计，住黄岛区。被告：青岛润德生物科技有限公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄。统一社会信用代码：913702117908286025。法定代表人：夏正一，董事长。委托诉讼代理人：宋旭恒，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王前锋,男,该公司法务专员。原告王宝玲与被告青岛润德生物科技有限公司（以下简称润德生物科技）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宝玲，被告润德生物科技之委托诉讼代理人宋旭恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿原告54000元、2016年7月至2017年4月期间克扣工资3000元、2009年假至2017年期间防暑降温费3040元，以上共计60040元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日原告产假结束，产假结束半个月之前和领导电话请假，领导不同意。2017年10月25日去办理3个月的请假，领导同意，并给缴纳2017年11月的社会保险。2017年12月15日被告单方违法解除劳动合同，克扣原告2016年9月至2017年4月期间的工资。原告在职期间被告强迫原告干违法犯罪的事情，原告对仲裁裁决书不服，请依法判决。润德生物科技辩称：一、原告的产假期间为2017年4月24日至2017年10月16日。产假到期后，虽经被告多次催告，原告既不回单位上班，也不办理正常的请假手续。被告根据《劳动合同法》、公司规章制度的有关规定及劳动合同的约定，解除了与原告的劳动合同并为其办理了劳动合同解除手续，被告不存在违法解除劳动合同的事实，不应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。二、2016年9月至2017年4月期间，原告的工资均不低于2016年青岛市最低工资标准1710元和2017年青岛市最低工资标准1810元，不存在少发工资的情形。三、被告对应当向原告支付2016年6月份至9月份的防暑降温费560元无异议。但不应当支付其他期间的防暑降温费，理由如下：1、根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定及《民事诉讼法》关于举证责任的相关规定，被告只对原告提起仲裁之日起前两年内（2017年12月29日至2015年12月28日）的工资发放情况承担举证责任，原告则应当对2009年至2015年12月29日（原告提起仲裁之日两年以前）期间被告没有发放防暑降温费承担举证责任，否则应当自行承担举证不能的法律后果。2、原告的产假期为2017年4月至10月，在此期间，被告没有向申请人支付2017年6月份至9月份防暑降温费的义务。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日,青岛欧诺非织造机械有限公司与原告徐敏乐签订劳动合同,劳动期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止。自2012年5月开始青岛欧诺非织造机械有限公司为徐敏乐投缴社会保险至2016年9月。2016年9月1日，徐敏乐与被告热源纤维签订劳动合同后，热源纤维自2016年10月开始为徐敏乐投缴社会保险。因热源纤维拖欠徐敏乐2017年5月至8月期间的工资未付，徐敏乐于2017年8月29日以热源纤维“工资太低、拖欠工资时间太长”为由向热源纤维提出辞职，徐敏乐离职前12个月平均工资为3450元。热源纤维、青岛欧诺非织造机械有限公司的工商登记显示：二个企业法定代表人均系姜红芳，股东是姜红芳和王志军。2017年11月29日，徐敏乐向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决热源纤维支付经济补偿金20700元、加班工资42827元、带薪年休假工资5551元。2018年1月10日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10003号裁决书，裁决热源纤维支付徐敏乐经济补偿金3450元，对徐敏乐撤回加班工资和带薪年休假工资的请求，予以准许。徐敏乐对该裁决书不服，诉至本院。本院认为，因被告热源纤维拖欠原告徐敏乐工资，致使徐敏乐向热源纤维提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金，符合相关法律规定。热源纤维与青岛欧诺非织造机械有限公司的法定代表人均系姜红芳，股东均是姜红芳和王志军，上述二个企业系关联性企业。热源纤维未提交证据证明青岛欧诺非织造机械有限公司在与徐敏乐解除劳动合同时，支付了徐敏乐经济补偿金，在支付徐敏乐经济补偿金时应将徐敏乐在青岛欧诺非织造机械有限公司的工龄计算在内，徐敏乐的经济补偿金为18975元（3450元×5.5个月），对徐敏乐要求支付经济补偿金20700元的过高部分，本院不予支持。徐敏乐在仲裁审理阶段就撤回了要求热源纤维支付加班费、带薪年休假工资的申诉请求，其直接向法院主张加班费、带薪年休假工资，未经仲裁程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：被告青岛热源纤维科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告徐敏乐解除劳动合同经济补偿金18975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛热源纤维科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一八年五月二十一日书记员  张顺顺
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终392号   上诉人（原审原告）：乌海市华通物业有限责任公司。   委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。   委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常乐，系该公司员工。   上诉人乌海市华通物业有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院(2017)内7101民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月02日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人乌海市华通物业有限责任公司的委托诉讼代理人刘红旭、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托诉讼代理人王荣、常乐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市华通物业有限责任公司上诉请求1、撤销或改判、发回重审包头铁路运输法院(2017)内7101民初250号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担。   事实和理由:2015年6月5日亿阳运输公司为×××重型自卸车在人寿财险投保限额300000元机动车损失险等险，投保人亿阳运输公司，被保险人是华通公司，2015年7月该车发生交通事故，被上诉人却在2016年5月才向上诉人进行理赔修车,致使车辆不能运营,造成巨大损失,构成违约，一审法院以该车属非营运车辆且未提供停用赔偿相关证据驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清、证据不足，故请撤销或改判、发回重审包头铁路运输法院(2017)内7101民初250号民事判决。   被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。×××重型自卸车2010年3月30日登记，车辆所有人是内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司（以下简称亿阳运输公司），使用性质为非营运。2015年6月5日亿阳运输公司为该车在人寿财险投保了限额300000元机动车损失险等险，投保人亿阳运输公司，被保险人是使用人华通公司，保险期限2015年6月5日至2016年6月4日。2015年7月1日17时许，郑跃平驾驶×××号小型普通客车，由南向北行驶至京新高速施工便道601公里处时，发生侧翻事故，造成车辆损失。2015年7月2日，额济纳旗公安局交警大队认定郑跃平负事故全责。该事故认定书认定是×××号小型普通客车，原告诉求的营运损失也是×××号小型普通客车，与投保的×××号重型自卸车不符。原告未向本院提交郑跃平的驾驶证、车辆运营许可证及双方约定停运的赔偿有关证据。诉讼后原告向该院申请对×××号重型自卸车进行停运损失鉴定，经该院委托内蒙古普信机动车价格评估有限公司评估，停运期间损失为165053元。   一审法院认为，该院认为，原告是×××号重型自卸车保险合同的被保险人和使用人，是适格的诉讼主体。对被告辩称车辆×××重型自卸车登记是内蒙古亿阳蒙西运输服务有限公司，原告诉讼主体不适格的辩解，该院不予采信。原告诉请的车辆运营损失，保险合同未约定，也不在车辆损失赔偿范围内，且×××号重型自卸车登记的是非运营车辆，原告未向该院提交郑跃平的驾驶证、车辆运营许可证及双方约定停运的赔偿有关证据，其诉请不应得到支持。被告辩称原告诉请的车辆运营损失，不属于保险公司在机动车损失保险的保险范围，原告没有提供运营的有关合法证据，未取得道路运输经营许可，依法不得从事运营业务，请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解，该院予以采信。综上所述，原告诉求被告给付车辆营运损失的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告乌海市华通物业有限责任公司诉讼请求。案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，鉴定费8253元，计11153元，由原告乌海市华通物业有限责任公司负担。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为,2015年6月5日上诉人乌海市华通物业有限责任公司在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司为×××重型自卸车投保限额300000元机动车损失险等险，保险期间2015年7月1日17时许，郑跃平驾驶×××号车辆，由南向北行驶至京新高速施工便道601公里处时，发生侧翻事故，造成车辆损失。2015年7月2日，额济纳旗公安局交警大队认定郑跃平负事故全责。依照双方车辆保险的约定，被上诉人应在保险责任范围承担相应的保险责任，上诉人要求被上诉人承担迟延定损、车辆营运损失，依据双方保险合同的约定的条款,对该项损失并无明确约定,故其要求被上诉人承担迟延定损、车辆营运损失于法无据,本院不予支持；虽然内蒙古普信机动车价格评估有限公司作出了停运期间损失，但其未附具体营运损失的相关证据，故该评估报告本院不予采信。   综上所述，乌海市华通物业有限责任公司的上诉请求不能成立。应予驳回。但一审法院适用《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第六十四条规定，驳回乌海市华通物业有限责任公司的诉诉请求，适用法律不当，该条款只是对从事道路运输从业人员应遵守的规范及违反该条款的处罚，并不是不予赔偿损失的法律依据，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元，由乌海市华通物业有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年五月九日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执592号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人周劲。 被执行人潘秀花，女，1982年4月8日出生，住玉环县。 本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人潘秀花为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第01194号民事判决书一案中，于2018年2月14日向被执行人潘秀花发出执行通知书，责令被执行人潘秀花履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人偿还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款76775.61元及利息9800元（利息暂算至2015年4月28日为9800元，之后按日万分之五计算至判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1964元、申请执行费1784元。但被执行人潘秀花至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘秀花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘秀花予以限制高消费，决定予以司法拘留15日。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人潘秀花的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人潘秀花有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人潘秀花名下登记有浙Ｊ×××××号车辆，本院已进行了查封，但该车辆尚未实际控制，故暂不具备处置的条件。被执行人潘秀花名下无不动产、股权、证券登记信息。本院依法委托被执行人住所地的基层组织对被执行人名下的财产进行调查，现暂无反馈信息。本院已依法将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人对本案的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、股权、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、协助执行通知书、研判笔录等材料在卷证实。 本院认为，被执行人潘秀花目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执592号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘秀花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 徐寒平 二〇一八年五月三十一日 书记员 朱雪华
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终52号上诉人（原审原告）隆化县泓润建材有限责任公司，住所地隆化县经济开发区科技建材园区内。法定代表人：张贺旺，经理。被上诉人（原审被告）沧州长兴环保设备有限公司，住所地沧州市献县郭庄镇西双坦。法定代表人臧俊义，经理。被上诉人（原审被告）臧瑞青，男，1981年4月20日出生，汉族，现住沧州市献县。上诉人隆化县泓润建材有限责任公司不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初646号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人隆化县泓润建材有限责任公司称：请求二审法院撤销隆化县人民法院（2018）冀0825民初646号民事裁定，由隆化县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、约定管辖应优先适用。双方于2014年11月9日签订的《产品销售合同》约定了由合同履行地人民法院管辖，该合同履行地在隆化县，因此隆化县法院有管辖权。2、被上诉人沧州长兴环保设备有限公司的管辖权异议没有事实和法律依据。合同印章与其不符的理由不影响约定管辖条款的适用，因该合同没有进行实体审理，合同是否有效没有定论，应按合同履行地确定管辖。3、被上诉人臧瑞青的管辖权异议理由更不能成立。《产品销售合同》经其签订，并在合同上注明其身份，银行账号。上诉人是通过其完成了交易和付款，合同上虽无臧瑞青本人签字，但其通过电子邮箱给上诉人传了该合同电子版本，交易和管辖的约定是真实的。4、本案中合同履行地是明确的，均系供方以汽运方式承担运费，在上诉人隆化厂区内交付，上诉人从未自提过货物。合同履行地明确，又对合同履行地约定了管辖，隆化县人民法院有管辖权。5、为便于查清事实的角度考量，目前不符合约定的产品均在上诉人位于隆化县厂区内。隆化县人民法院管辖本案，有利于查清事实，降低法院和各方当事人的诉讼成本。6、一审裁定在解决程序问题时，先入为主，过早的涉及实体审理。导致作出有误的裁定。综上，提起上诉，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人沧州长兴环保设备有限公司、臧瑞青未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人沧州长兴环保设备有限公司于2014年11月9日签订的《产品销售合同》，该合同印章与沧州长兴环保设备有限公司提供的印章不符，有献县公安局出具的证明为证，故该合同约定的管辖不予采信。被上诉人臧瑞青与上诉人虽然没有签订书面合同，但以信息网络方式与上诉人订立了《买卖合同》，且已经履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的。以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案上诉人是买受人，其住所地在河北省隆化县，且收货地也在河北省隆化县，故该案履行地在河北省隆化县。河北省隆化县人民法院有权受理此案，上诉人上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初646号民事裁定；二、本案由河北省隆化县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执448号之十申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：王蕾（系赵忠世妻子），女，汉族，1964年6月9日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在招商银行622609025377×××00账户内存款人民币12980722.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年五月十四日书记员  王未玮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初1554号 原告：张玉宾，男，1995年2月25日出生，汉族，农民，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：赵兵法，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何书增，石家庄维权法律事务中心。 原告张玉宾与被告赵兵法排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。 张玉宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张玉宾与被告赵兵发系东西邻居。被告赵兵法位于原告张玉宾东侧。2002年12月13日，经村委会研究为张凤贵发放宅基地一块，张玉宾系张凤贵养子，现张凤贵已去世。2013年原告需盖房，但被告以原告占其宅基地为由：阻扰原告盖房，后发生纠纷。发生打架，经派出所处理，打架纠纷己解决，但被告仍然阻扰原告盖房，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍。 本院经审查认为，原、被告对宅基地使用权发生争议，但是原、被告双方均不能提供各自的宅基地使用证证明其宅基地使用权的范围。原、被告之间的争议属于宅基地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉宾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年五月十六日 书记员  崔光达
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0702刑更12号 罪犯武玉彬，男，1968年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业，农民，家住安徽省太和县。曾因盗窃于2015年8月11日被金华市公安局婺城分局行政拘留12日。因本案于2018年1月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 2018年4月28日，本院作出了（2018）浙0702刑初326号刑事判决书，以犯盗窃罪判处罪犯武玉彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现该判决已发生法律效力。因罪犯武玉彬患有严重疾病，本院依职权对其是否符合监外执行进行司法鉴定。 本院于2018年5月10日对罪犯武玉彬是否符合暂予监外执行情形委托暂予监外执行医学鉴定机构浙江省武义县第一人民医院鉴定。2018年5月15日，武义县第一人民医院出具《暂予监外执行病情诊断书》，诊断书诊断结论为：罪犯武玉彬高血压病3级（很高危组）、脑梗塞，依据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，符合适用保外就医的严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯武玉彬暂予监外执行。 二〇一八年五月二十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初2872号 原告：朱孔秋，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：王永山，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王永兰，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告朱孔秋诉被告王永山、王永兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 原告朱孔秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告支付饲料款8000元并按约定支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱孔秋从事饲料销售，被告从原告处赊购饲料，2015年2月7日，经双方结算，被告共欠原告85000元饲料款，并向被告出具欠条一张，该饲料款后被告偿还原告5000元饲料款，仍欠80000元饲料款未付。剩余饲料款经原告催告，被告均未支付，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王永山、王永兰自2018年6月始于每月30日前偿还原告朱孔秋5000元饲料款，直至欠款足额履行之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱孔秋负担。 本调解协议自双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高庆华 二〇一八年五月二十九日 书记员  李昊远
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执319号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。被执行人：卢光六，男，1960年4月16日生，住卫辉市。被执行人：庞秀荣，女，1959年4月10日，地址同上。被执行人：李明超，男，1973年6月21日生，住卫辉市。本院在执行卫辉富民村镇银行股份有限公司与卢光六、庞秀荣、李明超借款合同纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方已私下协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执319号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年五月二十九日书记员  郭丽丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执589号之一十四申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：张海福,男性,1966年10月23日出生,410781196610237911,住卫辉市；被执行人：河南伟隆置业有限公司,68568299-8,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：徐黑妞,女性,1968年9月20日出生,410781196809207920,住卫辉市；被执行人：宋文广,男性,1965年8月6日出生,410781196508067514,住卫辉市。本院于2018年4月25日作出(2018)豫0781执589号之四（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：62×××10，505.25,中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市人民路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户：62×××10，505.25,中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市人民路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝喜军二〇一八年五月二十五日（）书记员  陈明珍
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初330号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郑某，男，1960年9月12日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月29日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留；2017年9月30日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人郑某在本市昆都仑区某小区车棚旁开设麻将馆,为赌博提供场所、从中抽成。2017年8月28日下午，被告人郑某组织张某某等人以打麻将的方式进行赌博活动，且自己当时也参与其中。后侦查人员将正在赌博的郑某等十九人当场抓获，另有一名参赌人员跳窗逃跑。侦查人员当场扣押赌博工具麻将五副，赌资17915元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。为此，对公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人郑某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年五月二十九日书记员  李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执431号申请人郝西辉，男，1974年7月10日生，汉族，住泊头市。被执行人连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州板浦镇南马路6号，组织机构代码789949888。法定代表人：樊文安，经理。被执行人江舜明，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人郝西辉与被执行人连云港市华宝房地产开发有限公司、江舜明租赁合同纠纷一案中，2018年5月15日申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结泊头市人民法院已发生法律效力的(2017)冀0981民初1544号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉良二〇一八年五月十六日书记员  孟 君
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1094号 申请执行人严华容，女，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人赵智龙，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行严华容与赵智龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵智龙名下银行存款85280元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月十日 书记员  张 新
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初3815号原告：保亭三道三牧农牧部，住所地保亭县三道农场场部。经营者：何子文，男，1983年12月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省琼海市大路镇安竹村委会岳塘一村**。委托诉讼代理人：钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。被告：黎家现，男，1979年8月13日出生（公民身份号码：×××），瑶族，住三亚市。被告：董小卫，女，1976年7月22日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。原告保亭三道三牧农牧部与被告黎家现、董小卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告保亭三道三牧农牧部于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保亭三道三牧农牧部自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保亭三道三牧农牧部撤回起诉。本案诉讼费561元（减半收取原告已预缴），由原告保亭三道三牧农牧部负担。审判员 李斯宇 二〇一八年五月十一日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保114号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。法定代表人：边松风，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：李楠，男，汉族，1977年7月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：刘亚娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：陕西华夏汽车有限公司，住所地，住所地陕西省西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线**iv>法定代表人：马一兵。本院在审理申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司借款合同纠纷一案中，依申请人平安银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初2400号民事裁定书，裁定冻结被申请人李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司银行账户82684.86元或查封冻结扣押其他同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司西安分行已向本院出具担保函以自有财产提供信用担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司银行存款82684.86元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年五月三十日书记员  李 楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2480号申请执行人：汪亚定，男，汉族，1963年10月2日生，住所地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：徐小波，男，汉族，1983年8月2日生，住所地常州市钟楼区。被执行人：常州市鹏腾金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412770524900B,住所地常州市武进区。法定代表人：陈忠良，该公司负责人。申请执行人汪亚定与被执行人徐小波、常州市鹏腾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2017年8月22日作出的（2017）苏0404民初4301号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐小波于本判决生效之日起十日内归还原告汪亚定借款100万元；二、被告常州市鹏腾金属制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并有权向被告徐小波追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。在执行过程中，申请人汪亚定于2018年5月29日向本院提出，因其与被执行人徐小波达成还款和解协议，并自行交接本案执行款，不再要求法院执行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初4301号民事判决书。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年五月二十九日书记员  芮贤滨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢145号申请执行人：卢朝阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：裴志平（曾用名张德民），男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：张宁，女，1982年12月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：赵琦，女，1980年7月20日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：裴亚峰，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人卢朝阳与被执行人裴志平、张宁、赵琦、裴亚峰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息并承担本案执行费6010元，案件受理费7300元，由被执行人裴志平、张宁、赵琦、裴亚峰承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年03月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年04月16日、2018年5月10日、2018年08月06日、2018年09月10日、2019年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，我院已通过网络冻结、划拨，将被执行人张宁名下少量存款扣划至本院执行款账户，且已支给申请执行人。另因与本案标的相差较大，申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下车辆，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年05月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统将被执行人银行账户内余额扣划至我院执行款账户。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月九日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7115号原告：东胜区三江太古国际广场C区D区业主委员会,地址：东胜区三江太古国际广场**业主委员会办公室。负责人：肖韬，业委会主任。委托代理人：陶建强，系内蒙古大来律师事务所律师。被告：内蒙古三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜区伊金霍洛西街**太古国际广场**501。法定代表人：程协桥，系公司执行董事、经理。委托代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：程海桥，男，汉族，公民身份证号码：×××。委托代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告东胜区三江太古国际广场C区D区业主委员会与被告内蒙古三江房地产开发有限公司、程海桥建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东胜区三江太古国际广场****业主委员会的委托代理人，被告内蒙古三江房地产开发有限公司及程海桥的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东胜区三江太古国际广场C区D区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、确认C区C2-2-2消防用房归东胜区三江太古国际广场C区D区全体业主所有；2、确认被告内蒙古三江房地产开发有限公司、程海桥与刘利平关于案涉房屋的租赁关系无效；3、判令被告程海桥返还房屋占用费3000元给原告；4、判令被告向原告返还C区C2-2-2消防用房（需要业主委员会确认管理权移交），由原告代东胜区三江太古国际广场C区D区全体业主对该房行使占有、使用、收益权。5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东胜区三江太古国际广场C区D区相关配套物业按照物权法规定，应归全体业主共有，但被告内蒙古三江房地产开发有限公司伙同程海桥将其中部分房屋对外出租、谋取私利。近日，原告得知程海桥与内蒙古三江房地产开发有限公司将应归原告全体业主所有的C区C2号楼2单元2楼消防用房以3000元的价格出租给刘利平使用至今，已经严重侵害了全体业主的合法权益，原告为维护业主的权益，诉至贵院。庭审前，原告撤回对被告刘利平的诉讼，本院予以准许。被告内蒙古三江房地产开发有限公司辩称:刘利平的房屋属于业主共有认可，但房号由双方进一步确认。不同意原告的诉讼请求，本案确认案由是区分所有权，四个诉讼请求分别属于不同的确权、确认民事行为无效、转移物权、给付的法律关系及案由不应在一个诉中主张。所有权的归属应当由房管局和规划部门决定，所有权以房屋管理部门的为主。依据买卖不破租赁所有权的归属与租赁关系的效力并没有必然的联系，且承租人不到庭不能确认租赁关系有效。原告是否能代替所有业主行使权利，应当通过召开业主大会予以确认。被告程海桥辩称：不同意原告的诉讼请求，被告非本案的适格当事人，程海桥系三江公司的员工；被告未与刘利平、胡飞、李美琴签订租赁合同，未收租赁费，没有返还义务。原告提交证据及被告的质证意见：1、业主委员会备案表4页原件三份及业主共约4页原件三份及会议纪要原件1页三份及业主签字表11页原件三份，证明说明业主委员会具备诉讼的主体资格，业委会具有代表所有业主行使共有、共同使用，确认并管理涉案房屋的权利。法律依据为：《物权法》75条第一款。我方属于民诉法及解释中的其他组织。东胜区法院业委会作为主体的公布案例。法定程序在街道办备案。《物业管理条例》12条。业主公约及会议纪要第四点。被告三江房地产：对于该组证据的真实性认可，证明问题不认可，业主大会召开行使不合法，应当通过提前十五天通知全体业主和居委会的程序，但原告是以走访的形式会议纪要并没有所在社区居委会盖章备案不符合物业管理条例第十四条规定，而且是于2017年年底形成，本案原告于2018年9月份起诉。对于原告能否代全体业主行驶占有收益使用权的事项的处分没有开会决定，原告能否带有行驶所有权没有约定。被告程海桥：对于该组证据的真实性认可，但与我无关。原代：提供C区C2-2-2消防用房、C4号楼南面监控室1号房、D区D1-3-2楼西房竣工平面图原件三份(盖档案公章)，证明本案涉案房屋竣工后，相关部门备案图纸中：李美琴租赁房屋属于排风用房、属于公共区域应归全体业主所有（本案涉案房屋用红圈已经圈起）。被告三江房地产：对该组证据真实性认可，证明问题不认可，1、竣工图是否是涉案房屋无法核实。竣工图中的房屋所涉小区并不是最终的结构图。对于所标注的部分是否是公共部分，该图中没有说明，并不能反映房屋权属，应当由房管部门出具意见。被告程海桥：对该组证据真实性认可，但与我无关。原代：提供公安社区统计租户信息表原件一份（业委会走访登记的），证明被告刘利平签字确认本案房屋是其在租赁使用且出租房是本案被告1、2，租金3000元。被告三江房地产：对证据的真实性证明问题不认可，来源不明，没有公安社区的盖章确认。对于是否为刘利平、胡飞、李美琴所签字无法确认。刘利平、胡飞、李美琴是否继续租房不清楚。对于刘利平、胡飞、李美琴在该信息表中所记载的房屋编号与本案诉讼请求中的房屋是否为同一房屋不清楚。租金是否支付不清楚。不能反映承租人。被告程海桥：同上。经审理查明：东胜区三江太古国际广场C区D区业主委员会于2016年3月16日登记备案成立。案涉房屋由他人租住。本院认为，根据《物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，被告虽认可案涉房屋不属于其所有，但原告提供的图纸并不明确具体，提供的房号是根据房屋位置自行编辑，也未在不动产部门登记确认。故原告的诉讼主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东胜区三江太古国际广场C区D区业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费200.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 浩代理审判长 白 宇代理审判长 赵海峰二〇一九年五月二十八日书 记 员 赵歆宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初5074号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**和睦路****。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，系该公司员工。委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，系该公司员工。被告：于春成，住址：沈阳市大**。被告：姜洋，住址：同上。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告于春成、姜洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一八年五月二十五日书记员  王任凭
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初1053号 原告：孙希红，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：张昔军，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告孙希红与被告张昔军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希红及委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼，被告张昔军经本院公告送达起诉状开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙希红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还欠款5000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张希军贩卖生牛，2015年5月28被告找原告购买生牛两头，被告支付大部分价款外，仍欠原告生牛款20000元，被告向原告出具欠条一张。2015年9月5日被告支付给原告现金10000元，并向原告出具证明一份，内容为：“今付款壹万元正，以上欠条贰万元正作废，下欠壹万元正，欠款人：张希军，证明人：尚庆星，2015年9月5日”。2016年8月份被告以一牛犊作价3000元抵债并支付给原告现金2000元，现仍欠5000元生牛款未付。 张昔军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张希军贩卖生牛，2015年5月28被告从原告处购买生牛两头，被告支付部分生牛款，仍欠原告生牛款20000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“张昔军欠贰万元正2015年5月28日尚庆星”。2015年9月5日被告支付给原告现金10000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今付款壹万元正，以上欠条贰万元正作废，下欠壹万元正，欠款人：张希军，证明人：尚庆星，2015年9月5日”。2016年8月份，被告以一牛犊作价3000元抵债并支付给原告现金2000元，现仍欠5000元生牛款未付。该款经原告多次索要未果。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告张昔军对所欠原告孙希红的生牛款负有及时偿付义务。原告要求被告偿还生牛款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定欠款利息，原告主张欠款利息，应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昔军于本判决生效后五日内偿还原告孙希红生牛款5000元及利息（自2018年1月25日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张昔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高庆华 审 判 员  赵凤强 人民陪审员  李建明 二〇一八年五月十五日 书 记 员  李昊远