安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终3181号上诉人（原审被告）：费维���，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：梁云，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘育红，女，1970年8月17日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所实习律师。原审被告：安徽福雅莱饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交口翠微苑二期16幢109商。法定代表人：费维来，总经理。原审被告：安徽闻德生物科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交口翠微苑二期16幢109商。法定代表人：梁发雨，总经理。原审被告：梁发雨，男，1975年1月25日出生，汉族，安徽省淮北市相山区室。原审被告：章燕，女，1981年4月18日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。原审被告：李娜，女，1980年3月11日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。上诉人费维来、梁云因与被上诉人刘育红及原审被告安徽福雅莱饮料有限责任公司、安徽闻德生物科技有限责任公司、梁发雨、章燕、李娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4221民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费维来与梁云上诉请求：撤销一审判决，依法查明事实后予以改判或将本案发回重审。事实和理由：一、在签订借款合同时，刘育红提出必须按照月息5%提前支付借款期间的利息30万元，费维来亲属费勤侠转账至刘育红指定的王传龙的账户，因此，初始借款本金只能按照570万元计算。二、刘育红诉请利息是从2014年6月4日开始计算，由此可以看出其认可费维来等偿还的是本金。从交易习惯上看，大额还款归还的是本金。李某胜还款时备注的也是还借款本金。由此可以看出，费维来等已经归还的款项为借款本金，一审判决认定先归还利息错误。三、费维来等委托费勤侠2014年6月3日偿还30万元、费维能7月3日偿还30万元李某胜2015年3月19日偿还2万元以及2016年1月5日和4月26日两次共偿还101156元。按照先本后息计算，费维来等只欠本金659142元。四、刘育红违法扣留费维来车辆至今，一审法院未予以处理，明显不当。刘育红辩称，借款本金为600万元，费维来等支付给王传龙的款项，与本案无关。对于费维来已偿还的款项，应当按照���息后本的方式计算。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘育红向一审法院起诉请求：安徽福雅莱饮料有限责任公司偿还刘育红借款本金4874450元、利息658080元，合计5532530元（利息按约定月利率3%从2014年6月4日起暂计算至2016年6月6日，后期利息仍按此标准计算至本金还清），安徽闻德生物科技有限责任公司、费维来、梁发雨、章燕、李娜、梁云对上述欠款承担连带清偿担保责任。一审法院认定事实：2014年6月4日，刘育红(作为甲方)、安徽板蓝花饮料有限公司（作为乙方，2015年12月9日企业名称变更为安徽福雅莱饮料有限责任公司）、安徽板蓝花生物科技有限公司、费维来、梁发雨、章燕、李娜、梁云（均作为丙方，安徽板蓝花生物科技有限公司于2015年12月9日企业名称变更为安徽闻德生物科技有限责任公司）共同签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款600万元，月利率3%，利息按月结算；借款期限自2014年6月4日始至2014年7月3日止。丙方自愿为乙方向甲方的借款行为承担不可撤销的连带责任保证。担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，刘育红根据安徽板蓝花饮料有限公司指定，将600万元款项转入费维能账户，安徽板蓝花饮料有限公司向刘育红出具了收到600万元的借条。2015年11月19日，费维来、章燕从王传龙处借款400万元偿还刘育红，2016年1月22日，费维来、章燕从王传龙处再次借款60万元偿还刘育红。2016年6月24李某胜汇款35229元至刘育红账户、2016年12月30李某胜汇款63135元至刘育红账户、2017年3月10李某胜汇款35238元至刘育红账户，均备注系代费维来偿还刘育红借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为双方陈述的已还款460万元是否为偿还本金以及费维来等陈述的其他款项能否能认定为本案的还款。因费维来等并无证据证实双方已确认460万元为偿还本金，根据法律规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。双方之间是有月息3%的约定，对于已支付的不高于此标准的利息，予以支持；未支付利息标准，根据法律规定，按照年利率24%予以支持。刘育红于2014年6月4日支付借款，计算至2015年11月19日，按照月息3%计算利息为315万元（600万元×3%×17.5个月），即当天偿还的400万元，先行支付利息后剩余的85万元应为偿还本金。剩余借款本金515万元计算至2016年1月22日的利息为324450元（515万元×3%×2.1个月），当日偿还的60万元冲抵该利息后，剩余的275550元应冲抵本金，剩余未还本金为4874450元；费维来通李某胜四次转款合计133602元，根据形成于起诉之前的备注，应视为偿还本案款项，但其单方记载偿还本金，对刘育红不具有约束力，亦应先冲抵利息，其支付款项可冲抵28天利息，即自2016年2月20日起，费维来等未再支付利息，从该日起应按照年利率24%计算李某胜2015年3月19日转款的2万元，收款人为刘春红，与本案不具有关联性，不予认定。关于费维来等陈述的其他款项，转款人均未到庭作证，认定与本案具有关联性的证据并不充分，均不能证实与本案具有关联性，不予认定。安徽闻德生物科技有限责任公司、费维来、梁发雨、章燕、李娜、梁云根据合同约定应承担连带责任保证，且在保证期间，故应承担连带清偿责任。安徽福雅莱饮料有限责任公司、安徽闻德生物科技有限责任公司、梁发雨、章燕、李娜在举证期内放弃举证，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，第二十一条之规定，判决：一、安徽福雅莱饮料有限责任公司于判决生效后十日内偿还刘育红借款本金4874450元，并支付借款利息（利息自2016年2月20日起，以尚欠借款本金为计算基数，按照年利率24%，计算至款项付清之日止）；二、安徽闻德生物科技有限责任公司、费维来、梁发雨、章燕、李娜、梁云对判决第一项借款本金和利息承担连带清偿责任；三、安徽闻德生物科技有限责任公司、费维来、梁发雨、章燕、李娜、梁云在承担保证责任后有权向安徽福雅���饮料有限责任公司进行追偿；四、驳回刘育红的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50530元，由安徽福雅莱饮料有限责任公司、安徽闻德生物科技有限责任公司、费维来、梁发雨、章燕、李娜、梁云共同负担47000元，刘育红负担3530元；保全费5000元，由安徽福雅莱饮料有限责任公司、安徽闻德生物科技有限责任公司、费维来、梁发雨、章燕、李娜、梁云共同负担；公告费800元，由安徽福雅莱饮料有限责任公司、安徽闻德生物科技有限责任公司、梁发雨、章燕、李娜负担。费维来与梁云二审期间申请证人李某出庭作证，李某出庭陈述，费维来的房子由其所在物业公司租赁的，有几笔款项系其代费维来转给王传龙的，是还刘育红的钱。费维来与梁云认为证人证言能够证明李某转给王传龙的两笔款项也是归还刘育红的。刘育红对该证人证言不予认可。���院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，安徽板蓝花饮料有限公司与刘育红约定借款600万元，并且刘育红通过转账的方式支付600万元，至于费维来与梁云主张借款时先行支付给刘育红借款期间利息30万元，但其提供的转账系支付给王传龙，且也未能提供证据证明王传龙为刘育红指定的收款人，故其主张该30万元为其预先支付的利息，本院不予采信，借款本金应为600万元。费维来与梁云主张其还向刘育红偿还了其他款项，但收款人均不是刘育红，其无证据证明该收款人为刘育红指定的人，故这些转款均不能认定为偿还刘育红的借款。费维来等在还款时未就是否先偿还本金与刘育红达到协议，其在转款时单方备注“还借款本金”，未经刘育红确认，非双方协商一致的结果，根据法律规定，合同双方未约定本息偿还顺序的，债务人给付不足以清偿全部债��时，按照先清偿利息、后清偿主债务的顺序抵扣，一审判决按照先息后本方式计算尚欠借款本息正确。费维来与梁云主张刘育红扣押其车辆，涉及其他法律关系，不属于本案审理范围，费维来与梁云可另行主张权利。综上所述，费维来与梁云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费40525元，由上诉人费维来与梁云负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年五月十四日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……