湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初2136号原告：熊某，女，1984年9月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市襄州区。原告：李艺涵，女，2011年2月7日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市襄州区。法定代理人：熊某，李艺涵母亲。原告：李书云，男，1955年4月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告：赵承秀，女，1957年8月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。上列四原告共同委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年5月26日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电大厦八楼。主要负责人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司，住所地陕西省咸阳市三原县南环路中段粮贸公司商住楼一楼。主要负责人：杨百顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥，该公司员工。委托诉讼代理人：曹杨，陕西睿和律师事务所律师。原告熊某、李艺涵、李书云、赵承秀与被告张伟、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安财险西安城南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称人寿财险三原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及四原告的共同委托诉讼代理人杜海群、被告永安财险西安城南支公司的委托诉讼代理人张洪波、被告人寿财险三原支公司的委托诉讼代理人张祥、曹杨到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某、李艺涵、李书云、赵承秀向本院提出诉讼请求：1.张伟赔偿因李某死亡产生的死亡赔偿金1145500元、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人李艺涵生活费120240元、被扶养人李书云、赵承秀生活费196884元、车辆损失费200000元、办理丧葬事宜支出交通费5500元、住宿费5017元、误工损失6000元，共计1734848.50元；2.永安财险西安城南支公司和人寿财险三原支公司分别在交强险和商业险责任限额范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，四原告将第1项诉讼请求中办理丧葬事宜支出交通费变更为5512元，住宿费变更为5219.50元，误工损失变更为6646.50元，放弃车辆损失200000元的诉讼请求,赔偿总额由此变更为1535709.50元。事实和理由：2017年11月23日16时许，张伟驾驶车牌号为陕Ａ×××××重型仓栅式货车载货，由湖北省潜江市至陕西省宝鸡市，行至303省道谷城县城关镇老军山村路段，因采取措施不当，驶入路左与对向李某所驾车牌号为鄂Ｆ×××××小型汽车相撞，致李某死亡，车辆受损。李某生前在北京市工作，死亡赔偿金依法应按其经常居住地北京市标准进行计算。张伟所驾车辆在永安财险西安城南支公司和人寿财险三原支公司购买有交强险和商业第三者责任险，永安财险西安城南支公司和人寿财险三原支公司应当依法在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。永安财险西安城南支公司辩称，本案事故发生事实无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，保险赔偿应审查驾驶员驾驶资格、从业资格合法，被保险机动车性能正常、审验合格，不存在无证、酒驾等免责情形。对原告诉请符合法律规定且合理部分，本公司愿在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；原告主张各项损失应提交主体适格的证明，主张死亡赔偿金应提交尸检报告、死亡医学证明等材料，本公司在死亡伤残110000元限额内承担赔偿责任；原告主张财产损失应提交维修发票，本公司在2000元限额内承担赔偿责任；诉讼费不属于保险赔偿范围。人寿财险三原支公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实与责任划分结合交警部门事故责任认定属于及具体事故情况综合确定，涉案车辆陕Ａ×××××号车在我公司投保有商业第三责责任保险100万元，有不计免赔；2.陕Ａ×××××呈车是营业性货车，基于我公司与张伟的保险合同约定，在张伟所持驾驶证合法有效、行驶证年检合格、张伟有货运从业资格证及该车营运手续完备情况下，我公司可按照商业保险合同约定扣除交强险应承担赔偿限额后，按照事故责任划分承担相应的赔偿责任；3.原告主张的赔偿项目需提供合理依据，死亡赔偿金按照其户籍性质以湖北省标准认定，丧葬费认可19360元，被抚养人生活费需符合成年人丧失劳动能力又无生活来源，交通及住宿费需与处理交通事故有关联；4.原告主张的车辆损失，与本案不属于同一法律关系，为方便案件审理，在受害人所有权关系明确情况下，车辆损失可一并处理，车辆按照实际修复金额确定相关损失；诉讼费不属于保险公司承担范围。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关损失的计算，本院认定如下：1.对于四原告举出的北京市房屋租赁合同、支付房租的转账凭证、劳动合同书、工资银行流水明细单、北京市社会保险个人缴费信息对账单，永安财险西安城南支公司和人寿财险三原支公司虽提出异议，但未能举出相关反证推翻。该组证据足以相互印证李某生前经常居住地在北京市其收入来源于非农业劳动的事实，故本院予以采信。2.关于办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工损失及精神损害抚慰金问题。四原告举出了住宿费5219.50元和交通费5512元的发票，考虑受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费和交通费的合理性，本院酌定住宿费3000元、交通费2000元。对于误工损失6646.50元，因四原告未能举出充分有效证据证实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月23日，张伟驾驶车牌号为陕Ａ×××××重型仓栅式货车载货，由湖北省潜江市至陕西省宝鸡市，行至303省道谷城县城关镇老军山村路段，因采取措施不当，驶入路左与对向李某所驾车牌号为鄂Ｆ×××××小型汽车相撞，致李某死亡，车辆受损。殷金涛因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2017年11月29日对本次交通事故作出谷公认字【2017】第43740号交通事故认定书，认定张伟负事故的全部责任，李某无责任。2.张伟所驾车牌号为陕Ａ×××××重型仓栅式货车在永安财险西安城南支公司投保了交强险，保险期间为2017年6月14日至2018年6月13日；该车同时在人寿财险三原支公司投保了商业第三者责任险。保险期间为2017年6月28日0时至2018年6月28日24时。商业第三者责任险限额为1000000元。3.李书云、赵承秀夫妇系湖北省谷城县庙滩镇黄畈村村民，育有二子，长子李某，次子李九峰。李某，1979年9月4日出生，汉族，湖北省谷城县人。李某与熊某于2007年8月22日登记结婚，婚后育有一女李艺涵。2014年8月15日，李某与北京中弘商业运营管理有限公司签订劳动合同。截止2017年11月，李某在北京市社会保险累计实际缴费年限共计三年零三个月，养老保险个人账户本息合计43545.65元。社会保障号码420××××040013。本院认为，张伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，交警部门认定张伟负事故全部责任，本院予以确认。因张伟所驾车辆已分别在永安财险西安城南支公司和人寿财险三原支公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故应先由永安财险西安城南支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由人寿财险三原支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由张伟予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，因四原告能够举证证明李某经常居住地北京市城镇居民人均可支配收入高于本院所在地湖北省标准，死亡赔偿金可按照北京市2017年度城镇居民人均可支配收入标准即57275元/年，按20年计算为1145500元。关于被扶养人生活费，四原告要求对李书云、赵承秀夫妇按湖北省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为196884元（10938元/年×17年÷2+10938元/年×19年÷2），对李艺涵按湖北省城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为120240元（20040元/年×12年÷2），共计317124元。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，按四原告的计算方式，三被扶养人年赔偿总额累计已超过法律规定，故对被扶养人生活费应分段计算。前12年有李书云、赵承秀、李艺涵三个被扶养人，且因年赔偿总额累计不能超过法律规定，三被扶养人生活费计算为240480元（20040元/年×12年）；之后5年有李书云、赵承秀两个被扶养人，应计算为54690元（10938元/年÷2×5年+10938元/年÷2×5年）；最后2年仅赵承秀一个被扶养人，应计算为10938元（10938元/年÷2×2年），三被扶养人生活费总计为306108元，该项费用依法应计入死亡赔偿金。四原告诉请精神损害抚慰金30000元，数额过高，结合本案具体情况，本院酌定15000元。四原告诉请各项经济损失依法核算为：丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、死亡赔偿金1451608元（57275元/年×20年+306108元）、精神抚慰金15000元、住宿费3000元、交通费2000元，共计1497315.50元。由于该数额已超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元和商业第三者责任险赔偿限额1000000元，故永安财险西安城南支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿四原告各项经济损失共计110000元，人寿财险三原支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿四原告各项经济损失共计1000000元，剩余387315.50元，由张伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、因李吉伟死亡产生的丧葬费25707.50元、死亡赔偿金1451608元、精神抚慰金15000元、住宿费3000元、交通费2000元，共计1497315.50元，由永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔付1000000元，剩余387315.50元，由张伟承担赔偿责任，均于本判决生效后七日内履行；二、驳回熊某、李艺涵、李书云、赵承秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  吴菁华人民陪审员  吴春丽二〇一八年五月七日书 记 员  叶晏君