湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初524号原告：廖洪德，男，1949年11月2日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：宋洪洋，男，1966年5月1日出生，汉族，冷水江市人，住湖南省冷水江市制碱厂一生活区。委托诉讼代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。被告：黄文彬，男，1971年9月8日出生，汉族，冷水江市人，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。被告:娄底市金宇汽车运输服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路。法定代表人：陈延夫，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄星区氐星路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。原告廖洪德与被告宋洪洋、黄文彬、娄底市金宇汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告廖洪德的委托诉讼代理人申永强、被告宋洪洋的委托诉讼代理人段如意，被告人保财险娄底市分公司的委托诉讼代理人莫望杰到庭参加诉讼，被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令由被告宋洪洋、黄文彬、娄底市金宇汽车运输服务有限公司连带赔偿原告廖洪德因交通事故受伤所产生的各项经济损失共计970516.72元；二、请求判令由被告人保财险娄底市分公司在保险责任限额范围内直接向原告廖洪德承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月12日6时18分许,被告宋洪洋驾驶属于被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司所有的湘Ｋ×××**重型半挂牵引车沿省道315线由西往东方向行驶,途经省道315线与衡阳县湘中医院门前路口交汇处,遇原告廖洪德骑人力三轮车装载水果从天生龙水果批发市场出来沿人行横道线由北往南方向行驶至该路口交汇处时,因被告宋洪洋驾车行经人行横道时未减速慢行,且遇情况措施不力,导致湘Ｋ×××**重型半挂牵引车的车头前部左侧与人力三轮车相撞,造成原告廖洪德受伤和两车及人力三轮车上的水果受损的交通事故。该事故发生后,衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场,进行调查取证,并下达了衡公交认字【2017】第00134号道路交通事故认定书,认定被告宋洪洋负该事故的全部责任,原告廖洪德不负该次事故责任。原告廖洪德受伤后,即被送往衡阳市华医院住院治疗81天,花住院医药费236173.36元,其伤情、伤势经法医鉴定为一个5级伤残,一个10级伤残,建议后期治疗费4000元,取内固定取出术费用为7000元,误工期为180日,护理期为90日,营养期为住院日。根据病情其生活尚不能完全自理,鉴定后仍需终生部分护理依赖，该事故的发生,致使原告廖洪德受伤并致高位残疾,精神亦遭受了较大的痛苦与伤害,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等相关法律、法规的规定,被告人保财险娄底市分公司应在保险责任限额范围内直接向原告廖洪德承担赔偿责任。为保护原告的合法权益,现特向人民法院提起诉讼,请求判令由被告方赔偿:1、住院医药费236137.36元;2、住院生活补助费4050元(按81天×50元/天计算);3、护理费15030元(按167元/天×90天计算);4、误工费35820元(按199元/天×180天计算);5、营养费4860元(按60元/天×81天计算)6、后期治疗费11000元;7、残疾赔偿金248499.36元(按33948元/年X12年X61%计算);8、终生护理费373320元(按51000元/年X12年X61%计算);9、法医鉴定、交通费2000元;10、人力三轮车损失4800元;11、精神损害抚慰金35000元。以上合计970516.72元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、廖洪德的身份证及衡阳县大安乡大胜村村民委员会证明，拟证明原告廖洪德的身份信息以及廖金林系廖洪德唯一儿子及亲属关系情况；证据2、道路交通事故认定书及事发时现场照片，拟证明该事故的发生经过以及被告宋洪洋负该事故的全部责任,原告廖洪德不负该事故的责任,事发时原告廖洪德正在从事水果批发生意；证据3、湘Ｋ×××**牵引车及湘Ｋ×××**车的行驶证及登记信息，拟证明肇事车辆湘Ｋ×××**牵引车及湘Ｋ×××**车的登记所有人为被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司；证据4、询问笔录，拟证明事发时,被告宋洪洋在衡阳县公安局交警大队对其进行询问的笔录中陈述肇事车辆K06020牵引主车及湘Ｋ×××**车的实际所有人为被告黄文彬,事发时是清晨,原告廖洪德正从衡阳县天生龙水果批发市场批发水果出来；证据5、保险单，拟证明肇事车辆湘Ｋ×××**号主车及挂车在被告人保财险娄底市分公司购买了交强险及第三者责任险50万元,并购买了不计免赔率险别；证据6、原告廖洪德的住院医药费发票、清单及部分病历，拟证明原告廖洪德住院81天,花住院医药费236137.36元；证据7、原告廖洪德的法医鉴定意见书，拟证明原告廖洪德的伤势为一个5级伤残、一个10级伤残，后期治疗及取内固定费为11000元，误工期180天，护理期90天，营养费计算81天，后期终生生活不能自理，鉴定后仍需终生部分护理依赖；证据8、衡阳县豪塘社区居民委员会证明，拟证明原告廖洪德自2015年6月份开始至2017年11月份交通事故发生时，与其妻子周丈菊一直居住在豪塘社区其子廖金林、全香花夫妇家中，廖洪德属常住居民，廖洪德在交通事故发生前在城东市场经营水果生意；证据9、证人廖某证明，拟证明原告廖洪德从2015年开始至2017年11月份一直在县城天生龙水果批发市场批发水果，从事水果生意；证据10、原告廖洪德的法医鉴定费收据，拟证明原告廖洪德花法医鉴定费980元。被告宋洪洋辩称：1、被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的诉求中有些赔偿项目计算不合理，超出了法律规定的标准，应当予以核减；3、被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司应对本案承担连带赔偿责任；4、被告宋洪洋是本案被告黄文彬的雇员，双方之间形成了劳务关系，根据侵权责任法的相关规定，被告宋洪洋不应对该次事故承担责任。综上所述，被告宋洪洋不承担赔偿责任。被告宋洪洋为支持其主张，向本院提交以下证据：证据11、被告宋洪洋的身份证复印件，拟证明被告宋洪洋的基本情况和主体资格；证据12、被告的驾驶证，拟证明被告宋洪洋拥有A2驾驶证，具有驾驶拖挂车的资格；证据13、银行流水清单，拟证明被告宋洪洋和被告黄文彬之间存在劳务关系；证据14、被告委托诉讼代理人对被告宋洪洋的询问笔录，拟证明被告宋洪洋和被告黄文彬存在劳务关系，双方对工作情况做过口头约定；证据15、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的情况，但这个处理结果与被告宋洪洋陈述的情况有出入。被告黄文彬辩称：1、被告黄文彬只是肇事车车主而不是本案交通事故的直接责任人，依法对本案承担的只是连带责任；2、原告廖洪德的赔偿金额有部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回；3、原告廖洪德的合理诉请应先由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险责任限额内予以赔偿；4、被告黄文彬在本案交通事故发生后分五次为原告支付了医疗费18000元，应在相应赔偿金额中予以扣除。被告人保财险娄底市分公司辩称：1、因被告宋洪洋未提供合法有效的道路运输从业资格证，根据湘Ｋ×××**重型半挂牵引车所投保的保险条款第二十四条第二款第六点之规定，被告保险公司拒绝赔偿；2、被告保险公司保留7个工作日对原告廖洪德的伤势申请重新鉴定的权利；3、对原告诉请的鉴定费等鉴定损失，不负责赔偿；4、对原告诉请的其他损失项目，没有事实和法律依据的部分，不予赔偿。被告人保财险娄底市分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据16、机动车投保单及商业险的保险条款，拟证明投保情况，被告保险公司向投保人提供了保单及保险条款，对于免责条款，已经在条款中予以提示，对于免责事项，已向投保人进行了明确说明，投保人已理解并接受该条款。被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司未到庭应诉，未予答辩，亦未向本院提供证据。本院组织原、被告对证据进行质证，双方当事人对证据的质证意见如下：1、被告宋洪洋对原告提供的证据质证意见为:对证据1廖洪德的身份信息没有异议，对村委会的证明有异议，应要有其他证据佐证，廖洪德其他亲属的身份信息与本案没有关联；对证据2、3、4、5均没有异议；证据6，有些医疗项目不是因本案的事故引发的，超出了本案的合理范围；对证据7的部分护理有异议；对证据8不予认可，对于人口登记的证明，必须由社区的片警出具；证据9，对证人证言不予认可，证人应当出庭作证；证据10真实性无异议。2、被告黄文彬对原告提供的证据质证意见为：对证据1的身份信息没有异议，村委会的证明没有合法性；对证据2、3、4、5、6、10均无异议；对证据7的真实性没有异议，保留7个工作日重新鉴定的权利；证据8不具有合法性；对证据9合法性、真实性有异议。3、被告人保财险娄底市分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1身份信息“三性”均有异议，因原告未提供原件，根据原告廖洪德的身份证所记载的住所地，村委会不具备证明资质，并且关于原告廖洪德亲属之间的身份关系，应由原告廖洪德住所地的派出所予以证明，关于廖洪德在外务工情况，应由务工单位予以证明；对证据2的“三性”均无异议，对其证明目的有异议，不能证明廖洪德正在从事水果批发生意；对证据3，因原告并未提供湘Ｋ×××**机动车信息查询结果单的原件，对其“三性”均有异议；对其提供的驾驶证、行驶证需要核对原件，对该2份证据是否在合理的有效期限内，需要庭后予以核实；对证据4的真实性有异议，不能确定其来源是否合法，不能证明原告廖洪德正从衡阳县水果批发市场批发水果出来；对证据5，被告保险公司作为车辆的投保人，对投保的事实予以确认；对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，超过医保范围内的用药，与本次交通事故无关的，保险公司不予赔偿，没有入院记录，对其医疗费的真实性、合理性提出异议；对证据7的三性均有异议，没有鉴定人员的资质证据，鉴定结论不合法，保留7个工作日的重新申请鉴定权利；对证据8的质证意见，同被告宋洪洋的质证意见；对证据9的三性均有异议，证人应当出庭接受询问，对证据10的三性均有异议，对收据有异议，保险公司不予赔偿。法医照相费，保险公司不予认可。4、原告对被告宋洪洋提供的证据质证意见为：对证据11、12、15没有异议，对证据的关联性有异议，即使被告宋洪洋、黄文彬存在劳务关系，也不影响本案的处理结果；证据13、14与本案关系不大。5、被告黄文彬对被告宋洪洋提供的证据质证意见为：对证据11、12、13、15没有异议；对证据14有异议，证据14约定的内容不真实，不全面。6、被告人保财险娄底市分公司对被告宋洪洋提供的证据质证意见为：对证据11三性均无异议，对证据12在核对下原件后，对三性均无异议，对证明目的有异议，只能证明其具有驾驶资格，但还应具有相应的道路从业资格证；对证据13、14不发表质证意见；对证据15无异议。7、原告对被告人保财险娄底市分公司提供的证据质证意见为：投保的时候，保险条款是否按规定进行提示、明确说明，原告不在场，应以投保人的意见为准。8、被告宋洪洋对被告人保财险娄底市分公司提供的证据质证意见为：对保险单没有异议，对保险条款有异议，第二十四条的免责条款规定，违反了相关规定，其强调免责条款进行了加粗加黑，并不能证明对投保人进行了提示，没有相关的事实依据，作为格式条款的格式方，应尽到特别提示，被告保险公司现没有相关其他证据佐证尽到了提示义务。9、被告黄文彬对被告人保财险娄底市分公司提供的证据质证意见为：投保人只是交钱，没有看保险条款，从未看到保险条款及保单，其他内容都未收到。本院对当事人提供的证据作如下分析与认定：证据1系原告的身份证及原告住所地村委会出具的证明，身份证系公安机关所颁发，具有真实性、合法性，与本案有关联，村委会证明上加盖有当地基层组织的印章和经办人签名，证明内容清楚，能够达到原告的证明目的，故本院对证据1予以采信；证据2系衡阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有“一手”性和直观性，在制作上具有法定的要求，所记载的内容也比较完善，具有较强的证明力，当事人未提供相反证据推翻该认定书，故本院对证据2予以采信；证据3具有真实性，与道路交通事故认定书所记载情况一致，本院予以确认；证据4系公安机关在交通事故发生后依职权对被告宋洪洋的询问笔录，且笔录内容被告宋洪洋认可，故本院对证据4予以采信；被告对原告提供的证据5均无异议，故本院予以采信；证据6系原告廖洪德的住院医疗费发票、医疗清单、病历，具有真实性，能够证实原告廖洪德住院81天，花费医疗费236137.36元，故本院予以采信；证据7系具有鉴定资质的鉴定机构所出具的司法鉴定意见书，鉴定内容清楚、意见明确，且有鉴定人签名，并加盖有鉴定机构印章，被告虽提出异议，但并未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，应视为对重新鉴定权利的放弃，故本院对证据7予以采信；证据8系豪塘社区居民委员会出具的证明，加盖有单位印章和经办人签名，证明内容清楚，与客观事实相符，能够证明廖洪德与其妻子周丈菊一直居住在其子廖金林家中；证据9系证人证言，证人未出庭接受质询，故本院对证据9不予采信；证据10系鉴定费收据，系原告因鉴定伤情实际支出，具有真实性，合法性，本院予以采信；当事人对被告宋洪洋提供的证据11、12、15均无异议，本院予以采信；证据13、14相互印证，能够证明被告宋洪洋与被告黄文彬存在劳务关系，故本院予以采信；对证据16的真实性，本院予以确认，但投保单及商业险保险条款，不能证明保险公司已就免责条款进行提示和明确说明的义务，故证据16不能达到其证明目的。根据本案采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月12日6时18分，被告宋洪洋驾驶湘Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××**重型普通半挂车装载钢材沿省道315线由西往东方向行驶，途经省道315线与衡阳县湘中医院门前（225km+80m）路口交汇处，遇一台大客车正准备通过人行横道而缓慢行驶时，被告宋洪洋驾车从其左侧超越的同时，又遇原告廖洪德骑人力三轮车装载水果从天生龙水果批发市场出来沿人行横道线由北往南方向行驶至该路口交汇处时，因被告宋洪洋驾车行经人行横道时未减速慢行，且遇情况措施不力，导致湘Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××**重型普通半挂车的车头前部左侧与人力三轮车相撞，造成原告廖洪德受伤和两车及人力三轮车上的水果受损的交通事故。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，并于2018年1月6日作出了衡公交认字【2017】第00134号道路交通事故认定书，认定被告宋洪洋负该次事故的全部责任，原告廖洪德不负该次事故责任。原告廖洪德受伤后，被送往南华大学附属南华医院治疗，住院81天，于2018年2月1日出院，花费医疗费236137.36元。2018年3月7日，衡阳市明正司法鉴定所对原告廖洪德伤情作出【2018】临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为伍级伤残（壹个），拾级伤残（壹个）。2、住院医疗费凭票认定。建议后期治疗费肆仟圆。另需择期行内固定取出术，建议医疗等费用柒仟圆。3、误工期壹佰捌拾日（已超过60周岁）、护理期玖拾日、营养期为住院日。根据病情其生活尚不能完全自理，鉴定后仍需部分护理。另查明，湘Ｋ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司，被告黄文彬为实际车主，被告宋洪洋系被告黄文彬雇请的司机，发生交通事故时，被告黄文彬乘坐在湘Ｋ×××**重型半挂牵引车的副驾驶位，冷水江市湘顺物流有限公司为湘Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2017年3月31日0时至2018年3月30日24时止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期间为2017年5月5日0时至2018年5月4日24时止，最高责任限额为500000元，并购买了不计免赔率险别，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告黄文彬向原告支付了18000元。对于本案原、被告争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：一、关于原告请求赔偿的损失项目及金额应如何认定的问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合衡阳市明正司法鉴定所作出的【2018】临鉴字第70号司法鉴定意见书，核定原告廖洪德因本次交通事故受伤的各项损失为：（1）原告诉请住院医疗费236137.36元，并提供了相应的医疗票据及医疗清单，故本院依法予以支持；（2）住院伙食补助费，本院结合本地发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照公务出差标准，确定住院伙食补助费按50元/天计算，原告方诉请住院生活补助费4050元（50元/天×81天），符合相关法律规定，本院予以支持；（3）护理费：本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，衡阳市明正司法鉴定所出具的鉴定意见书认定护理期玖拾日，本院确定按居民服务行业标准计算护理费，即46458元/年÷365天×90天=11455.40元；（4）误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告廖洪德虽年逾60周岁，但法律并未禁止60周岁以上人员不能工作，原告在发生交通事故前，一直在衡阳县天生龙水果批发市场从事水果批发生意，原告廖洪德从事的工作系批发和零售行业，故本院按照批发和零售行业标准计算原告误工费，即51530元/年÷365天×180天=25412.05元；（5）营养费：本院结合本案实际情况确定原告住院期间的营养费按40元/天计算，即40元/天×81天=3240元；（6）后期治疗费4000元及择期行内固定取出术7000元，虽尚未实际发生，但确属必然会产生的费用，为减少当事人诉累，宜在本案中一并处理，本院采纳司法鉴定意见书的鉴定意见，对原告诉请后期治疗费4000元及择期行内固定取出术7000元予以支持；（7）残疾赔偿金：本院认为，原告廖洪德的伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为伍级伤残（壹个）、拾级伤残（壹个）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告廖洪德虽系农村户口，但原告经常居住地在城镇，其收入来源于从事水果批发生意，故原告廖洪德残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告诉请残疾赔偿金248499.36元（33948元/年×12年×61%），符合法律规定，本院予以支持；（8）后期护理费：本案中，衡阳市明正司法鉴定所出具的鉴定意见书认定根据廖洪德病情，其生活尚不能完全自理，鉴定后仍需部分护理。本院结合本案实际情况、受害人生活依赖护理程度、受害人年龄等因素，确定后期护理费按7年计算，7年之后仍需护理，可以另行主张权利，故本院核定后期护理费为：46458元/年×7年×50%=162603元；（9）法医鉴定费800元及法医照相费180元，系原告因鉴定实际支出，本院予以支持；（10）原告诉请交通费1020元，请求过高，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元；（11）原告诉请人力三轮车损失4800元，原告并未提供人力三轮车车损依据，其请求明显过高，本院酌定三轮车损失为1000元；（12）原告方诉请精神损害抚慰金35000元，本院根据审判实践及原告残疾情况，予以支持。综上，本院核定原告各项损失合计739877.17元。二、关于本案被告如何承担民事赔偿责任的问题。本院认为，根据本案被告宋洪洋提供的被告黄文彬向其支付工资的银行流水及被告宋洪洋在交警部门的询问笔录，能够证明被告宋洪洋与被告黄文彬之间属于雇员与雇主关系，双方之间形成劳务关系，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，故应由被告黄文彬（雇主）对原告廖洪德损失承担赔偿责任，因被告宋洪洋负本次交通事故全部责任，对交通事故致原告受伤具有重大过失，故被告宋洪洋应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告黄文彬作为车辆实际所有人，被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司作为挂靠单位，故被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司应对原告廖洪德的损失承担连带民事赔偿责任。对于被告人保财险娄底市分公司提出，被告宋洪洋未提供合法有效的道路运输从业资格证，根据湘Ｋ×××**重型半挂牵引车所投保的保险条款第二十四条第二款第六点之规定，被告人保财险娄底市分公司有权在商业第三者责任限额范围内免责之主张，本院认为，被告宋洪洋持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，证明宋洪洋具有驾驶资格，道路运输从业资格证过期，并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实没有道路运输从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，是否具有道路运输从业资格证不是本次交通事故发生的原因。被告人保财险娄底市分公司与投保人所订立的商业第三者责任险合同，采用的是人保财险娄底市分公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受害人依法享有的权利的。”之规定，应当认定无效；同时亦未有证据证实被告人保财险娄底市分公司对该免责条款进行了足以引起投保人注意的提示及尽到明确说明的义务，该格式免责条款亦不产生效力，故被告人保财险娄底市分公司应在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。综上，本院认为，本案系一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告宋洪洋驾车行经人行横道时未减速慢行，且遇情况措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶。”和第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故的全部责任；原告廖洪德不负该次事故责任。衡阳县公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采纳。对于原告要求赔偿因本次事故造成各项合理合法的经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项经济损失为739877.17元。因湘Ｋ×××**重型半挂牵引车在人保财险娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保财险娄底市分公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告人保财险娄底市分公司根据保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内对原告损失予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即被告人保财险娄底市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿1000元；其余618877.17元，由被告人保财险娄底市分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿500000元；由被告黄文彬赔偿118877.17元（被告黄文彬已向原告支付的18000元应予抵减），被告宋洪洋、娄底市金宇汽车运输服务有限公司对该款承担连带赔偿责任。被告娄底市金宇汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖洪德因本次交通事故所产生的各项经济损失739877.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿500000元；由被告黄文彬赔偿118877.17元（被告黄文彬已支付的18000元应予抵减）；二、被告宋洪洋、娄底市金宇汽车运输服务有限公司对被告黄文彬承担的赔偿责任负连带清偿责任；上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告廖洪德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13505.17元，由被告宋洪洋、黄文彬、娄底市金宇汽车运输服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  曾建良人民陪审员  夏美芳二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈泰安附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求计算损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。