安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1391号原告：阮芹，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。被告：张文生，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽军英汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2799号，统一社会信用代码91340100MA2MQ3L55Q。法定代表人：崔军，董事长。被告：合肥八一驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥市西郊炮兵学院训练基地，统一社会信用代码52340104684977110C。法定代表人：崔军，该驾校校长。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。负责人：李书成，总经理。委托诉讼代理人：陈志斌，该公司员工。委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。被告：黄静，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥星之宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀新产业园稻香路9号创业大厦308室，统一社会信用代码91340100695717509P。法定代表人：张志诚。委托诉讼代理人：顾承，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告阮芹与被告张文生、安徽军英汽车服务有限责任公司（以下简称军英汽车公司)、合肥八一驾驶员培训学校（以下简称八一驾校)、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司)、黄静、合肥星之宝汽车销售服务有限公司（以下简称星之宝汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮芹及其委托诉讼代理人高巧丽，被告张文生及其委托诉讼代理人郭金花，被告军英汽车公司、八一驾校共同的委托诉讼代理人吴飞，被告中银保险安徽分公司的委托诉讼代理人谢凤凯，被告黄静，被告星之宝汽车公司的委托诉讼代理人顾承到庭参加了诉讼。被告人保合肥分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费2489.7元、营养费2700元、误工费45091.15元、护理费13500元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费2900元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元；上述费用共计：135492.85元；2、判令被告四在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，被告七在其承保的商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且被告四在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年2月18日15时15分，被告一张文生作为教练员坐副驾驶指导学员高玲珑驾驶车牌号为皖Ａ6556学的小型轿车，沿天龙路由南向北行驶至响洪甸路交口北边200米附近掉头时，与被告五黄静驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿天龙路由南向北行驶至此发生碰撞，致皖Ａ×××××的小型轿车乘车人原告阮芹受伤，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一张文生承担此次事故的主要责任，被告五黄静负事故的次要责任，原告阮芹无责。原告阮芹的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定：其因交通事故致左上肢损伤，目前遗有左肩关节活动功能障碍，构成伤残等级十级；其误工期限为180日，营养期限为90日。另查明皖Ａ6556学肇事车辆为被告二军英汽车公司所有且在被告四中银保险安徽分公司处投保了交强险、商业险；被告五黄静驾驶的皖Ａ×××××肇事车辆为被告六星之宝汽车公司所有且在被告七人保合肥分公司处投保了商业险。因为被告三八一驾校是被告一张文生的工作单位，对此应由八一驾校承担责任。事故发生后，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告张文生辩称，1、发生交通事故的皖A6556学车辆在被告中银保险安徽分公司购买有交强险和100万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间，应由中银保险安徽分公司承担赔偿责任；2、被告一张文生发生事故时是在履行职务行为，其本人系八一驾校的教练，应由八一驾校承担责任。被告军英汽车公司、八一驾校共同辩称，1、对本案事故发生及事故责任认定无异议；2、本案肇事车辆皖A6556学车辆在被告中银保险安徽分公司购买有交强险和100万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间，原告方的合理损失按照比例划分后，应由被告中银保险安徽分公司承担；3、本案的鉴定费用是原告为查明自身损失所支付的费用，根据保险法的规定应由保险公司承担；4、诉讼费应由保险公司承担。被告中银保险安徽分公司辩称，1、本起事故造成三者多人受伤，应在交强险预留部分费用给其余伤者；2、本起事故在我司投保的车辆在事故中承担主要责任，对于超过交强险限额损失的部分我司按照70%的比例进行承担；3、原告部分诉请过高，无事实和法律依据。被告黄静辩称，本起事故是本人在工作期间带客户试驾发生的，应由被告六星之宝汽车公司承担责任。被告星之宝汽车公司辩称，1、本公司皖Ａ×××××在被告七人保合肥分公司处投保了交强险和商业险，应由被告人保合肥分公司进行赔偿；2、我公司垫付了3900元（1000元现金和2900的矫形器费），要求在本案中一并处理。被告人保合肥分公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日15时15分左右，高玲珑（驾校学员）驾驶车牌号为皖Ａ6556学的小型轿车（教练员张文生坐副驾驶位），沿合肥市天龙路由南向北行驶至响洪甸路交口北边200米附近调头时，与黄静驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿天龙路由南向北行驶至此发生碰撞，致黄静，皖Ａ6556学号小型轿车乘坐人徐来、袁磊、胡跃，皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人阮芹、阮莉、袁梦鹤、王作明受伤及两车受损，造成交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定高玲珑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款之规定，张文生负主要责任；黄静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任；高玲珑、徐来、袁磊、胡跃、阮芹、阮莉、袁梦鹤、王作明无责任。原告阮芹于受伤当日到中国人民解放军第一零五医院就诊治疗，被诊断为左肱骨上段骨折。此后，原告阮芹又多次到医院检查、治疗。原告因受伤治疗共支出了医疗费2489.7元。经原告阮芹委托，安徽天正司法鉴定中心对原告阮芹的伤残等级、“三期”进行鉴定，其2017年9月10日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人阮芹因交通事故致左上肢损伤，目前遗有左肩关节活动功能障碍，构成伤残等级十级。2、被鉴定人阮芹其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告阮芹为此支付鉴定费2000元。原告阮芹的户籍地在合肥市蜀山区庵派出所。2015年12月5日，阮芹与合肥元贞电力科技股份有限公司（以下简称元贞电力公司）签订了一份劳动合同，约定，合同期自2015年12月1日起至2017年11月30日止；阮芹从事会计岗位工作，工作地点在合肥；阮芹的工资标准为4910元／月，绩效工资（奖金）等按照元贞电力公司的工资分配制度和阮芹实际劳动贡献确定。发生本案交通事故时，皖Ａ6556学号小型轿车车主为被告军英汽车公司，皖Ａ×××××号小型轿车的车主为被告星之宝汽车公司，张文生、黄静分别系八一驾校、星之宝汽车公司的员工，皆是在履行职务。皖Ａ6556学号车辆在被告中银保险安徽分公司处投保了交强险以及责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，保险期间是从2016年5月11日至2017年5月10日；皖Ａ×××××在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座＊4座及不计免赔，保险期间是从2016年11月28日至2017年11月28日。上述两车的保费已依约交纳，本起事故发生在两车的保险期限内。事故发生后，星之宝汽车公司垫付了阮芹3900元。本院逐一与皖Ａ×××××的车上人员黄静、袁梦鹤、王作明谈话，该三人均表示无需为其保留相关保险赔偿份额。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告阮芹提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、矫形器发票、户口本，被告张文生提供的被告八一驾校工商登记查询信息、职工退休养老金审核计算表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的法律责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故中，被告张文生系被告八一驾校员工，被告黄静系被告星之宝汽车公司员工，事故发生时两者均在履行职务行为，故相应责任亦应由其各自的单位承担。被告中银保险安徽分公司作为皖Ａ6556学号小型轿车的承保公司应在交强险范围内承担先行赔付的责任，超出交强险限额的部分则由各侵权责任人按照各自的责任比例承担。本次事故致皖Ａ×××××车上多人受伤，除本案原告阮芹和另案原告阮莉起诉外，其他车上人员均表示不因本起交通事故起诉，无需为其保留相关保险赔偿份额。阮芹在本案中和阮莉在另案中主张的交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目费用和交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目费用均超过了限额的一半，被告中银保险安徽分公司应以交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的一半赔偿原告阮芹。交强险内赔偿不足部分，由中银保险安徽分公司根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿。本案交通事故经交警认定，张文生承担事故主要责任，黄静承担次要责任，故本院认定，超出交强险限额部分的原告损失由被告中银保险安徽分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔付责任，被告星之宝汽车公司承担30%的赔付责任。原告系黄静驾驶的皖Ａ×××××车上人员，不属于皖Ａ×××××车交强险及商业第三者险的理赔对象，皖Ａ×××××车辆虽在被告人保合肥分公司投保了车上人员责任险，但车上人员责任险不属于本案处理的范畴，被告星之宝汽车公司可在赔付完原告的损失后自行向被告人保合肥分公司主张。原告阮芹主张的各项费用本院认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据认定原告受伤治疗共支付医疗费2489.7元。2、误工费：原告方为证明误工损失提供的工资发放表、绩效工资发放表加盖了元贞电力公司的公章，并有相关责任人员的签字，结合银行流水、误工证明、营业执照反映的元贞电力公司的性质，本院对其证明效力予以认定。再根据经鉴定意见，阮芹的误工期限为180天，原告主张误工费45091.15元符合其实际误工损失情况，本院予以支持。3、护理费：原告提供了证人李某的证明一份，拟证明其支出的护理费为每天150元。因证人没有出庭作证，且没有其他证据佐证，故对上述证明本院不予采信。本院认为应参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资44353元的标准来计算护理费，经鉴定，原告的护理期限为60天；故原告护理费为7290元（44353元÷365天×60天）。4、营养费：依据营养期90天的鉴定意见，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。5、交通费：原告主张500元，其虽未提供证据证明，但结合其就医的地点和次数，本院予以认定。6、残疾赔偿金：原告因本起事故致一处十级伤残，其主张残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金：原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。8、鉴定费：原告支付鉴定费2000元，并提供票据予以证实，本院予以认定。鉴定费系处理交通事故、查明案情必要合理的费用，故应由保险公司承担。9、残疾辅助器具费：矫形器费2900元，有票据予以证实，本院予以认定。以上费用合计127282.85元，其中医疗费2489.7元、营养费2700元，合计5189.7元，应由中银保险安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿阮芹5000元，误工费45091.15元、护理费7290元、交通费500元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2900元，合计120093.15元，应由中银保险安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿阮芹55000元（精神损害抚慰金6000元在交强险优先赔偿）。交强险赔偿后剩余65282.85元，再加上鉴定费2000元，合计67282.85元，中银保险安徽分公司还应在商业第三者责任保险限额内赔偿阮芹47098元（67282.85元×70%），星之宝汽车公司应赔偿阮芹20184.85元（67282.85元-47098元），因星之宝汽车公司已垫付过3900元，故其现还需支付16284.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮芹60000元；二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告阮芹47098元；三、被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮芹16284.85元；四、驳回原告阮芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告阮芹负担121元，被告合肥八一驾驶员培训学校负担1201元，被告合肥星之宝汽车销售服务有限公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕东风二〇一八年五月二十三日书记员  王 豪附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。