wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4322号原告：鄢泽友，男，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：聂剑，男，该合作社员工。原告鄢泽友与被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社（以下简称亘融合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告鄢泽友及其委托诉讼代理人李智，被告亘融合作社委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢泽友向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费4980元。事实与理由：2015年原告受被告聘请为其晒谷子，做工41.5天，劳务费按120元/天计算。被告拖欠原告劳务费4980元未付，于2017年6月9日向原告出具欠条，并约定于2017年12月31日支付。后原告催收未果，遂诉请如上。被告亘融合作社辩称，原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费属实，但欠付金额、做工天数待核实。劳务费欠条不是被告人力资源部出具的，但加盖的是被告的印章。因被告经营困难，要求分期给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告亘融合作社提供劳务，劳务费由被告亘融合作社支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告亘融合作社应当向原告支付相应的劳务费。被告亘融合作社拖欠原告劳务费4980元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费4980元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告鄢泽友劳务费4980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社负担（此款原告鄢泽友已垫付，被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社在支付上述款项时一并支付原告鄢泽友，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月十日书记员代 颖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执9号之一申请执行人：常某被执行人：临猗县东城某某劳务信息中心经营者：卫某某。被执行人：山西某某药业有限公司法定代表人：周某某，该公司总经理。关于常某申请执行临猗县东城某某劳务信息中心、山西某某药业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日冻结了被执行人山西某某药业有限公司在晋城银行股份有限公司文昌街支行111301201090525787账户内存款123432元。现双方已达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：对被执行人山西某某药业有限公司在晋城银行股份有限公司文昌街支行111301201090525787账户内存款123432元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一八年五月八日书记员  常 征
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初365号原告：胡雨利，女，1971年11月12日生，汉族，住四川省夹江县。被告：祝久高，男，1956年3月3日生，汉族，住四川省峨边县。原告胡雨利与被告祝久高买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因需要补充证据，原告胡雨利于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雨利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雨利撤诉。案件受理费25元，由原告胡雨利负担。审判员  杨楠青二〇一八年五月七日书记员  黄 馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终3150号上诉人（原审被告）：广州汇联物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆路紫翠街28号之一。法定代表人：游学良，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓元,广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省信托房产开发公司，住所地广州市越秀区下塘童心路5号。法定代表人：张庆忠，职务：执行总经理。委托诉讼代理人：程珂,北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。上诉人广州汇联物业管理有限公司（以下简称汇联公司）因与被上诉人广东省信托房产开发公司（以下简称信托公司）物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。一审法院判决如下：自判决发生法律效力之日起十五日内，汇联公司将玉兰苑地块（具体部位见后面的附图，附图中标注的阴影部分为其他单位使用范围，不属于移交的范围）的管理权移交给信托公司，不得阻挠信托公司进入玉兰苑地块，无需继续对场地周边进行环境、卫生、绿化等管理工作，也不得继续对场地的实际使用人代收各项费用。案件受理费96050元及测绘费167162.50元由信托公司负担。汇联公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回信托公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由信托公司承担。事实和理由：一、信托公司没有法律依据管理涉案场地。一审判决认为信托公司是土地的使用权人，且其诉讼请求不涉及处分公司财产的认定是错误的。1、涉案场地至少从2013年开始就由广东国投清算组的名义对外管理。2013年1月汇联公司与信托公司达成口头协议，每月通过银行转账方式付给广东国投清算组人民币8万元场地使用费。对此，信托公司出具了通知给场内各租户。2013年12月广东国投清算组也出具了正式文件确认汇联公司的管理者身份。以上说明涉案土地是由广东国投清算组管理。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第一条之规定，涉案场地为债务人财产，应由广东国投清算组接管。而事实上涉案场地也是由广东国投清算组在管理，每月收取汇联公司的租金，在其没有向汇联公司提出要交还涉案场地的情况下，一审判决汇联公司向信托公司交还涉案场地是错误的。二、一审法院认定汇联公司对玉兰苑地块进行环境、卫生、绿化工作的管理属于无因管理行为是错误的。从《荔湾区烂尾楼整饬美化管护委托合同书》第一条的规定及汇联公司一审时提交的各种政府文件均可以看出，政府部门基于法律、政策及政府职能的要求而负有管理玉兰苑地块的职责，其为更好地贯彻落实政策的要求而将玉兰苑地块的管理权转让给汇联公司，而无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理，显然本案中政府部门的管理行为及汇联公司的管理行为不符合无因管理的法律构成要件。三、一审法院忽略了汇联公司基于政府部门委托而取得玉兰苑地块管理权的终止条件尚未成就，导致判决结果不公。《荔湾区烂尾楼整饬美化管护委托合同书》合法有效，且合同第六条约定的终止条件尚未成就，故汇联公司有权继续根据政府部门的委托管理玉兰苑地块，信托公司回避政府部门的合法委托环节径直主张汇联公司向其移交地块是没有事实和法律依据的。四、一审法院忽略了汇联公司基于政府部门委托取得玉兰苑地块管理权的合法性，直接判决汇联公司向信托公司移交玉兰苑地块管理权，严重侵害了汇联公司的合法利益。《荔湾区烂尾楼整饬美化管护委托合同书》属于双务合同的性质，汇联公司与政府部门之间互负权利义务，汇联公司在管理玉兰苑地块投入大量资金、人力等成本，相关费用尚未结算。信托公司辩称，信托公司作为土地所有权人，有合法权利对涉案土地占有使用和进行收益的，汇联公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求驳回汇联公司的上诉请求。本院经审查认为，信托公司确认其是广东国际信托投资公司的全资子公司，而广东国际信托投资公司已被破产清算，并保留清算组完成追收破产财产、追加分配等善后事宜。涉案地块虽然登记在信托公司名下，但该地块是否属于广东国际信托投资公司破产财产，信托公司与破产清算组之间的地位与权限问题，关系到信托公司能否直接提起本案诉讼主张权利和承担相应法律责任，一审应当予以查明和论述。另外，汇联公司系基于与荔湾区烂尾楼整饬美化小组签订的《荔湾区烂尾楼整饬美化管护委托合同书》而对涉案地块进行管理，该委托合同书的性质及其是否对地块使用权的权利主体产生法律约束力，一审亦应当予以查明和认定。但一审判决对上述相关事实未予查明和认定，直接判决汇联公司向信托公司移交涉案地块管理权，在程序和实体上均存在事实不够清晰、依据不够充分的问题。因此，本案应当发回一审法院重新审理，对相关事实予以补充查明。应当指出的是，因涉案地块占用管理的权利义务纠纷应当通过合法途径解决。为维护涉案地块相关主体的合法权益和社会稳定，汇联公司和信托公司均应维护涉案场地目前存在的实际管理现状，在本案审理过程中，不得单方采取非法律措施要求变更涉案地块的实际管理权限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4317号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重新审理。广州汇联物业管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  邓娟闰审判员  张 怡审判员  李 静二〇一八年五月十一日书记员  张冰玲林北征
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终6795号上诉人（原审原告）：杜国养，男，1961年4月15日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀珊，女，1955年3月18日出生，汉族，住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：徐秀东，女，1943年10月29日出生，汉族，住址北京市海淀区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：马运峰、李亚丽，广东启兴律师事务所律师、实习律师。上诉人杜国养因不服广东省广州市荔湾区人民法院的（2017）粤0103民初1814号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杜国养上诉称，1、一审法院未经开庭审理、质证，直接驳回起诉，程序违法；2、一审法院未追加徐树森继承人韩铁作为本案第三人，导致遗漏必要当事人；3、上诉人对涉案房屋具有利害关系，该房屋时分配给上诉人居住的，且上诉人也出具住房分配证明，且上诉人一直在涉案房屋居住，户籍也在涉案房屋内，上诉人明显对涉案房屋具有居住权、使用权。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。本院经审查认为，本涉案房屋原所有权人为徐树森，2008年9月23日其与徐达签订《赠与合同》，约定将涉案房屋无偿赠送给徐达。2017年10月5日，徐树森死亡。上诉人既非涉案房屋的所有权人，亦非涉案房屋原所有权人徐树森的继承人，故上诉人对该徐树森的赠与行为无直接利害关系，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年五月四日书记员  罗倩雯吴敏期
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初1665号原告：吴鑫，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇东郊**号。负责人：路世蕾，经理。原告吴鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告吴鑫于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴鑫撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鑫撤诉。案件受理费25元，由原告吴鑫负担。审判员 刘 娟二〇一八年五月十四日书记员 黄子宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终8540号上诉人（原审被告）:陈林杰，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）:广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼。法定代表人：阳兵，职务为董事长。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。上诉人陈林杰因与被上诉人广州联合交易园区经营投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈林杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈林杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1237元，减半收取为618.5元，由上诉人陈林杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  李静审判员  余盾二〇一八年五月八日书记员  袁蕾游瑞娜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1221民初495号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，系该公司工作人员。被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司，其他事项不详。被告：铁岭市公路管理处，其他事项不详。被告：李玉龙，男，其他身份事项不详。被告：鲁玉芬，女，其他身份事项不详。原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司、铁岭市公路管理处、李玉龙、鲁玉芬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告铁岭银行股份有限公司称诉，2012年12月10日，第一被告与原告签订了一份流动资金借款合同，到期日为2013年11月30日，合同金额为650万元，贷款用途为流动资金。该笔贷款由第二被告铁岭市公路管理处提供300万元的连带责任保证，第三、四被告提供全额连带责任保证，并签订保证合同及办理民相关公证手续，相关合同签订后原告向第一被告发放贷款650万元。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠贷款本息至今。为维护原告的合法权益，根据（2013）铁银证经字第5号、第8号、第9号、第10号公证书，原告向铁岭市中级人民法院申请强制执行，并对上述被告送达了执行通知书，执行过程中第二被告铁岭市公路管理处向法院提出执行异议，提出该单位不具备担保资格，经铁岭市中级人民法院合议并下达民事裁定书，裁定铁岭市银州区公证处出具的（2013）铁银证经字第10号公证书中没有约定当债务人不履行义务时可以向法院申请强制执行担保人财产的条款，申请人铁岭银行应通过诉讼方式追究担保人的担保义务，并于2017年4月20日作出撤销铁岭市中级人民法院（2014）铁执字第00029号执行通知书的裁定。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。诉讼费57300元，退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  全 颖人民陪审员  田长林人民陪审员  徐 健二〇一八年五月二十三日书 记 员  初 爽
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁12执61号之十六申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。统一社会信用代码：9137000016955421XT。法定代表人：岳隆杰，董事长。被执行人：山东华鸣投资有限公司，住所地莱芜高新区汶阳大街。组织机构代码：77415224-3。法定代表人：尹逊明，经理。被执行人：山东泰和集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。组织机构代码：79733360-2。法定代表人：李亚勇，经理。被执行人：山东金瑞泽实业有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。组织机构代码：77205075-3。法定代表人：姚文正，经理。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住所地济宁市汶上县郭仓乡。统一社会信用代码：91370830661368830K。法定代表人：刘文明，经理。被执行人：烟台金苹果置业有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路311号。组织机构代码：78502211-0。法定代表人：李进起，经理。被执行人：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司，住所地济宁市高新区金宇路54号火炬城四号楼。组织机构代码：07965217-4。法定代表人：尹庆双，经理。被执行人：尹逊明，男，1946年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：吴茂香，女��1980年7月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李亚勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：姚文正，男，1986年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘文明，男，1965年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人山东华鸣投资有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、山东胜宏矿业有限公司、烟台金苹果置业有限公司、惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司、尹逊明、吴茂香、李亚勇、姚文正、刘文明、尹庆双金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）鲁12民初18号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付借款本金37411300.00元及利息、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息、支付346800.00元案件受理费和财产保全费，但是各被执行人均未履行。在本案执行过程中，本院裁定划拨了被执行人尹逊明银行存款216424.41元，扣除执行费3146.37元，偿还了被执行人所欠申请执行人借款本金213278.04元。本院裁定拍卖被执行人尹庆双房产两套、被执行人尹逊明房产一套，因评估程序被终止，本案暂无法处置。在本案诉讼过程中，本院以（2016）鲁12民初18号民事裁定，轮候查封了被执行人烟台金苹果置业有限公司名下房产和车库，轮候查封了被执行人山东胜宏矿业有限公司采矿权一宗，上述查封措施已经自动转为本案执行中的查封措施，因均为轮候查封，本案不能处置。在本案执行过程中，本院查询到山东泰和集团有限公司名下汽车3辆、山东金瑞泽实业有限公司名下汽车1辆、尹逊明名下汽车1辆、姚文正名下汽车1辆、尹庆双名下汽车2辆，本院对上述车辆的过户手续依法采取了查封措施，上述车辆因均未能实际扣押，本案中不能处置。在本案执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益，通过协助机关莱芜市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金37198021.96元、利息和迟延履行期间的加倍部分债务利息，以及被执行人应承担的346800.00元案件受理费和财产保全费，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一八年五月五日书记员  田霏霏
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初875号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层，统一社会信用代码：91510704708959145G。法定代表人：曾友成，董事长委托代理人：顾建新，系该公司员工。被告：唐冬梅，女，汉族，生于1980年10月24日，住三台县。本院在审理原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告唐冬梅物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年五月二十一日书记员  张文佳
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执448号��请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：郭腾云，男，汉族，1996年5月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭腾云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月20日作出（2017）湛仲字第E00974123号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年6月28日，被执行人郭腾云通过新疆玖富万卡信��技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭腾云签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年7月16日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年10月20日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00974123号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书���仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初3390号原告：常熟市海虹针织制绒有限公司，住所地常熟市大义工业园区。法定代表人：马新华，总经理。委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市奇煜针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇陈塘村。法定代表人：穆志刚，总经理。委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。原告常熟市海虹针织制绒有限公司（以下简称海虹公司）与被告常熟市奇煜针纺织品有限公司（以下简称奇煜公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月19日、5月17日公开开庭进行了审理。原告海虹公司的委托诉讼代理人蔡岳祥、吴梦洁，被告奇煜公司的委托诉讼代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海虹公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费347890.03元，并支付以347890.03元为基数自2018年3月23日起至实际履行之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告自2015年起发生业务往来，由被告提供布料，原告为其染色加工。截止2015年10月底，原告为被告加工共产生了561246.07元的加工费，被告仅支付了213356.04元，仍有347890.03元加工费未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告奇煜公司辩称：被告从未收到原告为被告加工的布料，原告要求被告付款没有依据。要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月至10月，原告海虹公司与被告奇煜公司发生业务往来，原告为被告提供的布料进行染色加工。同年8月19日、10月20日、11月16日，原告为被告开具了4份江苏增值税专用发票（其中11月16日2份），价税金额分别为106990.40元、56365.64元、100000元、80000元，合计343356.04元，被告收到上述发票后已认证。同年9月30日、11月14日、2016年4月14日，被告分别给付原告加工费10万元（分两笔5万元支付）、63356.04元、5万元，合计213356.04元。2018年3月23日，原告以被告结欠其加工费347890.03元未付为由诉讼来院，要求被告给付上述加工费。审理中，原告向法庭提交了发货单34份、月结表5份，该些证据材料显示：2015年7月19日至同年10月27日，原告向加工单位“奇煜”、“奇煜（发）周行复合厂”、“奇煜(送)服装厂”发送了数量不等、色别不一的染色布料，分别由叶泽*、陈韦成、杨本明、高建岭、张春、张*、张*春、陆建刚、永顺*盛军、左、刘剑等在原告制作的发货单上签收。由原告制作的2015年7月奇煜月结表载明了7月19日、7月24日染色布料的产品名称、单号、品名、匹数、重量、单价、金额等内容，加工费合计106990.40元，被告法定代表人亲属瞿阳于同年8月21日在该月结表上签字确认。由原告制作的2015年8月、9月、10月、11月奇煜月结表分别载明了染色布料的日期、产品名称、单号、品名、匹数、重量、单价、金额等内容，加工费分别合计56365.64元、288938.32元、105620.56元、3331.15元。原告并对上述证据材料解释称：其与被告约定布料加工完成后被告即需支付加工费。加工好的布料一部分是其送到被告处的，一部分是被告自提的，发货单上签收人均是被告员工或者是被告派来提货的驾驶员，发货单上所写的周行复合厂、服装厂均是其根据被告要求写上的，如向这两家厂送货也是被告直接去送的。被告收到其于2015年7月加工的染色布料后由瞿阳在当月月结表上签字确认。被告于同年9月30日、11月14日向其支付了当年7、8月份的加工费163356.04元。若被告未收到其染色加工的布料，是不可能给付加工费的。经庭审质证，被告对发货单、月结表内容均不认可，被告表示：发货单上加工物其没有收到，发货单上签收人并非其员工和其派出的驾驶员。瞿阳在月结表上的签字是代表其对加工费单价的确认，并非确认已收到月结表上的货物。其与原告对付款时间没有约定，因为原告催讨，其就预付了加工费。其不认识周行复合厂、服装厂，也未向两厂送货。上述事实，有发货单、码单、月结表、江苏增值税专用发票、通用回单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系加工合同关系，原告为被告提供的布料进行染色加工。被告认为其从未收到加工物，不应支付加工费，原告对此予以否认，原告提交的2015年7月奇煜月结表内容已由被告方代表瞿阳签字确认，被告在双方业务期间及业务结束后均支付了加工费，且被告已将原告为其开具的江苏增值税专用发票予以认证，被告的上述陈述明显与事实不符，亦不合情理，被告也未能提供其他证据材料对其主张予以证实，故对被告上述主张，本院不予支持。至于加工费数额，原告表示其发货单由被告员工或被告派来提货的驾驶员进行了签收，被告对此予以否认，原告未能提供其他证据材料对其主张予以证实，本院无法根据该些发货单确定双方的加工费数额，结合本案证据材料，本院将上述江苏增值税专用发票所载加工费金额343356.04元确定为被告应支付原告的加工费数额，扣除被告已付的213356.04元，被告还应支付原告加工费130000元，并支付以130000元为基数自2018年3月23日起至实际履行之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常熟市奇煜针纺织品有限公司给付原告常熟市海虹针织制绒有限公司加工费人民币130000元，并支付以130000元为基数自2018年3月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户，或者汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3259元，由原告负担2041元，由被告负担1218元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  何斌二〇一八年五月二十四日书记员  伍毅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执843号之四申请执行人山西五台山铁合金有限公司。法定代表人王炯，职务，经理。被执行人山西省灵石通宇实业有限公司。法定代表人张建新，职务，董事长。被执行人灵石县财信中小企业融资担保有限公司。法定代表人焦睿，职务，经理。本院依据已发生法律效力的（2017）晋09民终502号民事判决书，于2017年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但二被执行人并未履行。本院以（2017）晋0902执843-1号执行裁定书依法冻结灵石县财信中小企业融资担保有限公司银行帐户存款10000000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2017）晋0902执843-1号执行裁定书对被执行人灵石县财信中小企业融资担保有限公司银行帐户存款10000000元冻结的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙增福二〇一八年五月三十日书记员  鲁健行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3308号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：齐宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：马涛，男，住银川市。原告银川大地物业服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川大地物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年五月十五日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初309号原告王某，女，现住阜新市海州区。被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，住所地阜新市海州区保健街43号。法定代表人赵志峰,系院长。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人郑某某，系阜新矿业（集团）有限责任公司总医院工作人员。被告郑某某，现住阜新市海州区。原告王某与被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院、郑某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院的委托代理人李新、郑某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月28日原告到被告阜新矿业集团总医院做手术，当日原告缴纳了2000元的住院押金，5月31日上午被告向原告下达催款通知，原告又续交了3000元押金并办理了出院结算，经被告结算原告共花销了3590元并退回了1410元住院押金。原告两次交款被告均出具了收款凭据。5月31日原告丈夫与父亲送东西回家期间，原告在病房休息，被告郑某某在原告不知道的情况下说原告尚欠医疗费1000元，原告不明所以就又交付了被告郑某某1000元。等原告丈夫回来后原告问其是否拖欠费用时才知道并不存在拖欠被告医疗费的事实，原告就找到被告郑某某要求其退换，被告郑某某说是医院要其收取的，承认收取1000元费用但不能出具授权凭证。故此原告为维护自己的权益向贵院提起诉讼，要求被告返还多收取的1000元并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院辩称:原告诉请没有事实及法律依据。2017年5月31日上午8时50分，原告丈夫来答辩人处续交住院押金，由于答辩人工作失误，错将原告预交的2000元押金收据打印成了3000元，答辩人工作人员发现后到病房要求原告补足1000元的差额，原告补足差额后，答辩人的工作人员对由于工作失误给原告造成不便向原告表示道歉，但原告丈夫得知此事后，表示其在交押金时已经交足3000元，让答辩人返还其补交的1000元押金，答辩人工作人员向其作出详尽解释后，仍然不同意，仍然要求返还多交的1000元，并在答辩人处吵闹。答辩人向110报警，经阜新市公安局西山派出所出警查询答辩人处的工作录像，确认答辩人丈夫第一次交款时交款额为2000元，因此答辩人没有多收取1000元的住院费用。综上，请法院依法驳回原告的诉请。被告郑某某辩称：由于被告郑某某系阜矿集团总医院职工，其行为为职务行为，不应当作为本案被告承担相应责任，如果有证据证明确实多收了原告的住院押金款，也应当由本案第一被告阜矿集团总医院返还，不应当由郑某某承担，所以原告列郑某某为被告系主体错误。经审理查明：2017年5月28日原告王某因病入住被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，当日缴纳住院押金2000元。5月31日原告丈夫续交住院押金，当日被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院收费人员即为本案被告郑某某。原告丈夫实际交纳住院押金金额为2000元，被告郑某某为其出具交费金额3000元押金收据。被告郑某某事后发现工作失误，立即去病房向原告方收取差额1000元。双方就此事发生纠纷后向公安机关报警，公安机关接警记录记载：查录像似是医院正确，劝其起诉。上述事实有原、被告陈述，费用清单、医疗费收据、出警记录、监控录像等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，没有合法根据而获得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点系2017年5月31日原告丈夫续交押金真实数额，经本院对监控录像交款片段内容放大、慢放后多次比较，结合原、被告陈述、出警记录等综合衡量，本院认为原告丈夫实际交纳押金数额为2000元。日常工作中出现失误状况在所难免，被告郑某某作为被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院收费人员为原告出具3000元押金收据应为工作失误，故不应以该收据票面数额作为实际交款数额。被告郑某某作为被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院工作人员从事收款工作为职务行为，不应于本案中承担相应民事责任。被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院并未多收取原告王某医疗费用，故对原告王某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一八年五月二十四日书记员 冯诗佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执184号之一申请执行人:王世玺，男，汉族，住河南省安阳县。被执行人:陈良宝，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人王世玺与被执行人陈良宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈良宝拒不履行已发生法律效力的（2017）川1781民初485号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈良宝登记所有的津MGXX**五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一八年五月十七日书记员  尹国琼
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初424号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：彭彬彬，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告彭彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以彭彬彬已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对彭彬彬的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 章琼华二〇一八年五月四日法官助理 黄曾玉书 记 员 叶 夷
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初1337号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：章玉梅，女，该公司工作人员。被告：蒋宇辰，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋宇辰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，1．判令被告偿还由原告代为支付的借款6,427.85元（其中商品借款3,980元、借款管理费2,447.85元）和利息380.42元（自2016年4月5日起至2016年12月28日止，利率按10%/年），共计6,808.27元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向天诚通讯购买手机苹果6Splus16G，价值5,980元。借款人申请商品借款金额为3,980元，首次还款日为2016年5月5日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为401元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月7日将原告借款中的商品借款3,980元支付给了手机商户，将借款管理费2,447.85元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6,427.85元和利息380.42元。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告于2016年4月5日签订的《个人借款合同条款与条件》约定，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。《个人借款申请表》载明，合同签订地点为南充市顺庆区智达路46号学府花园广场负一楼42号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李绪林二〇一八年五月二十一日书记员  刘 皓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初1390号原告：皋华,男,1972年8月19日出生,汉族。被告：孙小宁,男,1986年4月1日出生,汉族。原告皋华与被告孙小宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告皋华到庭参加诉讼，被告孙小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金四十二万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告孙小宁相识，被告分别于2017年1月13日向原告借款14万元，2017年1月17日借款13万元，2017年1月19日借款9万元，2017年2月22日借款6万元，并向原告出具四张借条，共计42万元。借款到期后，原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告孙小宁未作答辩。经审理查明，原告通过朋友与被告孙小宁相识，被告孙小宁分别于2017年1月13日向原告借款14万元，于同年1月17日向原告借款13万元，于同年1月19日向原告借款9万元，于同年2月22日向原告借款6万元，共计42万元，上述借款原告均通过银行转账方式向被告交付，被告收到借款后分别向原告出具了4张借条，借条中未约定利息以及具体还款期限。庭审中，原告自认被告借款后归还了2万元，余款至今未还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有借条四张、中国农业银行交易明细五张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙小宁拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此孙小宁应承担还款责任。由于原、被告双方在借条中未约定利息，故被告归还原告的2万元应冲抵本金，因此，被告现结欠原告本金金额为40万元，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小宁应于本判决生效之日起十日内归还原告皋华借款本金40万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告孙小宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担150元，由被告负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审判员  汤英姿二〇一八年五月七日书记员  程 洁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执1032号申请执行人：章林香,女,住无为县。被执行人:程飞,男,汉族,住无为县。本院在执行申请执行人章林香与被执行人程飞机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人15000元，并承担案件受理费87元、执行费126元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人程飞在金融机构的存款人民币15213元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一八年五月十七日书记员  宋 啸
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初642号原告阜新市鼎元物业有限公司，住所地阜新市太平区城南街道广厦小区8#-105。法定代表人张国，系经理。委托代理人马宏宇，系阜新市鼎元物业有限公司经理助理。被告谢某某，男，现住阜新市海州区。原告阜新市鼎元物业有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告阜新市鼎元物业有限公司的委托代理人马宏宇到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了办案。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了海州区西山花园小区C区37-3-609室房屋面积71.45平方米住房一套，被告在领受房屋并入住后，就享受着原告对西山花园的物业管理服务，可被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告仍置之不理，至今还拖欠原告2016年7月至2017年7月物业管理费428.70元。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告缴纳物业服务等各项费用428.70元。由被告承担诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：原告阜新市鼎元物业有限公司与西山花园业主委员会于2016年6月30日签订《物业管理服务委托合同》。约定由原告对该小区提供物业服务，委托管理期限自2016年7月1日至2019年6月30日，普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元缴纳，本物业费每一年缴纳一次。被告谢某某系该小区C区37-3-609号房屋业主，该房屋面积为71.45平方米。被告谢某某自2016年7月1日起至今未向原告交纳其住宅物业服务费，至2017年7月1日止，合计拖欠物业费428.70元。上述事实有原告陈述，物业管理服务委托合同、缴费通知书、照片等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与西山花园业主委员会于2016年6月30日签订的《物业管理服务委托合同》内容符合法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告谢某某作为小区业主应及时缴纳物业服务费用。故原告请求被告给付2016年7月1日至2017年7月1日的物业服务费428.70元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条一款、最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市鼎元物业有限公司物业服务费428.70元。案件受理费50元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一八年五月二十四日书记员 冯诗佳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢408号申请执行人陆丕森，男，1961年出生，汉即墨市宝611。被执行人即墨市店集镇人民政府。申请执行人陆丕森与被执行人即墨市店集镇人民政府债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2004)即民二初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市店集镇人民政府履行了生效法律文书所确定的全部��务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2004)即民二初字第735号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月十七日书记员  于 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4023号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系该公司经理。被告：刘志隆，男，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告刘志隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年五月二十三日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1403号原告：王玉峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告王玉峰与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告王玉峰于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王玉峰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年五月二十三日书记员  周娜娜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初914号原告：毛发英，女，1962年11月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：饶茂琴，女，1977年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：饶莉，女，1973年9月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告毛发英与被告杨家亮、饶茂琴、饶莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛发英到庭参加诉讼，被告杨家亮、饶茂琴、饶莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2014年7月5日按月息3分支付利息至债务全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月5日，被告杨家亮、饶茂琴夫妻因做煤炭生意需要资金周转向原告借款100000元，担保人饶莉自愿提供担保，故原告于2014年4月5日将100000元现金在担保人饶莉家交予被告杨家亮，并由杨家亮书写借条一张，载明借款金额为100000元，借款人为杨家亮，担保人为饶莉，借款日期为2014年4月5日，口头约定月息为三分。被告曾支付过2014年5月、6月的利息6000元，后因资金周转困难，原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨家亮、饶茂琴、饶莉未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告杨家亮于2014年4月5日向原告借款100000元，饶莉对该借款作担保。被告杨家亮、饶茂琴、饶莉未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年4月5日，被告杨家亮向原告毛发英借款100000元并出具借条，载明：“借条今借到毛发英现金人民币拾万元整（￥100000）此据借款人：杨家亮担保人：饶莉2014年4月5日”。双方还口头约定借款月利率为3%，借款期限为两个月。2014年5、6月被告分别支付原告利息3000元,合计6000元。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，经原告多次向被告杨家亮、饶莉催要未果，故诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毛发英向被告杨家亮提供借款后，被告应当按照约定偿还借款，但被告至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告杨家亮偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利息为月利率3%，被告也按约定支付了借款期限内的利息。原告要求被告从2014年7月5日按月息3%支付利息超过法律规定的年利率24%的规定，故超过部分本院不予支持。另原告以被告饶茂琴是被告杨家亮之妻要求共同偿还借款，因被告饶茂琴未在借条中签名确认借款事实，且原告未举证证实被告饶茂琴与杨家亮系夫妻关系，也未举证证实该债务属于夫妻共同债务，故其要求被告饶茂琴共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告饶莉承担还款义务的诉讼请求，因原告未与被告饶莉对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告饶莉对借款承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在借款期限届满后多次向被告杨家亮、饶莉主张债权，故原告要求被告饶莉承担保证责任偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨家亮、饶茂琴、饶莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家亮在本判决生效之日起十日内偿还原告毛发英借款100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数，从2014年7月5日起按年利率24%计算至本判决指定的履行之日止）；二、被告饶莉对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告毛发英的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨家亮、饶莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年五月十六日法官助理 龙雨秋书 记 员 刘凯迪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2162号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁。被告：张园,男,生于1973年9月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告张园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告张园已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审 判 员  邹 胜二〇一八年五月七日法官助理  聂亚平书 记 员  吴 羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2151号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁。被告：谭正余,男,生于1955年3月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告谭正余物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告谭正余已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审 判 员  邹 胜二〇一八年五月十四日法官助理  聂亚平书 记 员  吴 羽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2163号申请执行人王观荣，男，19737281福建省长汀县。被执行人邹义煌，男，19693257湖北省麻城市。本院在执行申请执行人王观荣与被执行人邹义煌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中达成执行和解协议，王观荣向本院申请撤回对邹义煌的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执2163号一案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年五月十日代书记员 邹 芸附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终108号上诉人（原审第三人）：彭永贵，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：李琴，女，汉族，1984年11月30日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。法定代表人：孔海塘，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新安路***号。法定代表人：汪润林，董事长。上诉人彭永贵因与被上诉人李琴、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。彭永贵上诉称，本人户籍所在地及经常居住地均在南充市高坪区，高坪区人民法院更便于诉讼的进行，故本案应由高坪区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人彭永贵因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人彭永贵系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，因此，彭永贵无权提出管辖异议。原审裁定驳回彭永贵对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年五月十五日书记员  梁 月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初117号之一原告：刘素芳，女，1976年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉正堂置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路218号2幢。法定代表人：王开平，公司总经理。委托诉讼代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（14）。法定代表人：刘鲲鹏，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章敏，湖北金卫律师事务所律师。原告刘素芳诉被告武汉正堂置业有限公司、被告武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告刘素芳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素芳撤诉。本案案件受理费减半后收取553元，由原告刘素芳负担。审判员 陈 钢二〇一八年五月二十二日书记员 张纯威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执697号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县宏安房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。法定代表人安增志，职务经理。被执行人单振会，女，1969年1月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张建平，男，1968年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县宏安房地产开发有限公司与单振会、张建平买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2018）冀0828民初210号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年五月二十九日书 记 员  李春虹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更506号罪犯程红，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0206刑初719号刑事判决，以被告人程红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯程红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程红准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年五月二十一日书记员  张文雯
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1081执恢2号申请执行人张传忠，男，汉族，1962年8月27日出生，浙江省人，户籍住址为浙江省瑞安市，被执行人周有兵，男，汉族，1959年9月27日出生，石首市人，户籍住址原为石首市。被执行人夏常平，女，汉族，1962年4月8日出生，石首市人，户籍住址为原为石首市。张传忠与周友兵、夏常平拖欠服装款纠纷一案，本院在受理立案过程中查询：一、（1999）石法经初字第4号民事判决书中的被执行人周有兵、夏常平的身份信息及登记住址无法查询和核实，经查询，有周友兵、夏常萍二人，系夫妻关系；二、该案原生效（1999）石法经初字第4号民事判决书中的被执行人周有兵、夏常平与申请执行人张传忠现要求申请执行的被执行人周友兵、夏常萍姓名不符，且周友兵、夏常萍俩人去向不明，无联系方式，无法当面核实身份。故本院于2016年8月17日以书面方式回复张传忠，告知此案依据相关恢复执行案件法律规定及法律程序，此案不符合恢复执行条件，暂无法恢复执行。张传忠收到本院回复后，又多次打电话并来函来信，表示对此回复不服，强烈要求本院依据（1999）石法经初字第4号民事判决书对现查明的周友兵、夏常萍二人进行执行。鉴于现被执行人周友兵、夏常萍与（1999）石法经初字第4号民事判决书中的被执行人周有兵、夏常平身份不符且无法核实的情况，张传忠于2017年12月29日向本院邮寄提供由浙江省瑞安市公证处出具的张传忠所找的担保人王振松为石首市人民法院（1999）石法经初字第4号民事判决书中的被执行人身份信息及服装款金额的公证书。本院组织合议庭进行合议，并于2018年1月3日对此案受理恢复执行。在恢复执行中，经查询，被执行人周友兵、夏常萍无财产可供执行，且二被执行人暂仍去向不明，无法联系。于2018年1月15日作出（2018）鄂1081执恢2号执行决定书，依法将周友兵、夏常萍二人纳入失信被执行人名单。鉴于此案目前被执行人周友兵、夏常萍暂无财产可供执行，且二被执行人仍去向不明。本院认为，被执行人周友兵、夏常萍无财产可供执行，且二被执行人暂仍去向不明，无法联系。于2018年1月15日作出（2018）鄂1081执恢2号执行决定书，依法将周友兵、夏常萍二人纳入失信被执行人名单。鉴于此案目前被执行人周友兵、夏常萍暂无财产可供执行，且二被执行人仍去向不明。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1999）石法经初字第4号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年五月七日书记员 :秦兵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4621号原告：苏瑞，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。被告：泰安市泰山城市建设投资有限公司，住所地：泰安市岱岳区长城路十二号街五环小区一期26号。法定代表人：郭传利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞撤回起诉。案件受理费738元，由原告承担。审判员  翟旭东二〇一八年五月八日书记员  赵聪聪
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异54号案外人周英吉，男，1972年6月13日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人晏桂友，男，1969年8月8日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人李安会，女，1968年10月30日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人晏桂友与被执行人李安会借款合同纠纷（2017）渝0119执1308号强制执行一案中，裁定查封了被执行人李安会所有的渝X**号车辆。案外人周英吉向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人于2018年5月10日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，是对自己民事权益的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：准许案外人周英吉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一八年五月十四日书记员  杨景杰
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1573号原告：张敏，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：席艳，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：钟庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。第三人：彭州市天彭镇延富房屋信息服务部，住所地：四川省彭州市天彭镇安仁街87号。经营者：岳延富，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张敏与被告席艳、钟庆、第三人彭州市天彭镇延富房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张敏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费1150元，由原告张敏负担。审判员 何 倩二〇一八年五月十四日书记员 尹茂凡-1-
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1222民初839号原告：吴勇亮，男，1978年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：何国东，男，1978年7月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：帅霞，女，1978年7月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴勇亮与被告何国东、帅霞民间借贷纠纷一案中，原告吴勇亮于2018年5月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吴勇亮的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴勇亮撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告吴勇亮负担。审 判 员 谌石如二〇一八年五月十五日法官助理 袁金华书 记 员 徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3659号之一申请执行人：王文清，男,1988年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：赵锡明，男，1963年3月29日出生，满族，住福建省厦门市思明区。被执行人：徐晓刚，男，1963年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行王文清与赵锡明、徐晓刚民间借贷纠纷一案中，王文清与赵锡明、徐晓刚自行和解后，王文清请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0206执3659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冉茂国二〇一八年五月九日代书记员 李子豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初6440-1号原告：崔向阳。被告：冯洋洋。本院在审理原告崔向阳与被告冯洋洋民间借贷纠纷一案,原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔向阳撤回起诉。本案受理5800元（原告已预交），现由本院退还原告1450元，剩余4350元由原告自行承担。审判员 林 娜二〇一八年五月十七日书记员 黄珍祯
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2335号原告：王德明，男，1978年9月生，汉族，住顺庆区。被告：张宏，男，1969年1月生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告王德明诉被告张宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日向原告王德明送达预交诉讼费通知，因原告王德明未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王伟林二〇一八年五月三日书记员  蒋佩娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2721号原告：高东子，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告高东子与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告高东子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马芳二〇一八年五月四日书记员  张鹏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执432号申请执行人:付福明,男,1968年7月26日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人付福明申请执行崇州市富氧温泉颐养��解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人��币21230元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人付福明21230元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执268号之三被执行人ＸＸ钢，曾用名杨永刚，男，1980年10月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人ＸＸ钢盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初47号刑事判决书，于2018年5月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ钢在晋中开发区农村商业银行xx支行账户内有存款。现因被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ钢在晋中开发区农村商业银行xx支行账户内存款人民币3050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月二十五日书记员  许 杰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执62号申请执行人：曾登权，男性，汉族，1954年11月15日出生，住达州市达川区。被执行人：达县赢川矿业有限公司。住所地达州市达川区亭子镇油房沟。组织机构代码：21032888－0。法定代表人：宋忠奎。申请执行人曾登权与被执行人达县赢川矿业有限公司劳动争议纠纷案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初534号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，法院于2018年1月5日执行立案，并向被执行人发出执行通知书。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人达县赢川矿业有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人的财产已被乐山市中级人民法院（2015）乐执字第174号执行案件处置完毕。申请执行人曾登权于2018年4月11日向本院承诺：被执行人达县赢川矿业有限公司应支付其劳动111996.00元，申请执行人同意按70%收取，即78397.20元。该款由现购买达县赢川矿业有限公司资产的买受人四川中际能源有限公司支付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定���下：终结本院(2018)川1703执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李官恒审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年五月六日书记员  李友娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5339号申请人:王婷,女,1968年10月14日出生,汉族，住沛县。被执行人:刘洋,男,1981年7月5日出生,汉族，住沛县。被执行人:张洪梅,女,1978年12月16日出生,汉族，住沛县。王婷与刘洋、张洪梅借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2686号民事判决书已发生法律效力。因刘洋、张洪梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王婷与刘洋、张洪梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2153号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁。被告：刘静,女,生于1978年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚��信物业服务有限公司以被告刘静已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审 判 员  邹 胜二〇一八年五月十四日法官助理  聂亚平书 记 员  吴 羽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更550号罪犯李加贤，男，1990年11月15日出生，仡佬族，文盲，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年2月26日作出(2016)浙0205刑初61号刑事判决，以被告人李加贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李加贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李加贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李加贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加贤减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年9月25日起至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一八年五月十六日书记员  张文雯
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1408号之二申请执行人：河北银行股份有限公司邢台长城花苑支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号商务楼一层西部，组织机构代码911305003199416110。法定代表人：王梓芊，系该行行长。被执行人：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地邢台市巨鹿县经济开发区，组织机构代码91130529586910721U。法定代表人：张ＸＸ，系该公司总经理。被执行人：张ＸＸ，男，1957年10月21日出生，汉族，现住巨鹿县经济开发区。河北银行股份有限公司邢台长城花苑支行申请执行河北禄高水刺无纺布有限公司、张ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）冀0503民初2328号民事调解书已经发生法律效力。由被告河北禄高水刺无纺布有限公司、张ＸＸ偿还原告河北银行股份有限公司邢台长城花苑支行借款本金5429390.31元及相应利息。申请执行人河北银行股份有限公司邢台长城花苑支行于2017年11月22日依法申请立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行手续。经本院“四查两报”，轮候查封了被执行人名下的土地以及厂房，对于抵押物土地首封法院为石家庄市长安区人民法院，厂房为巨鹿县人民法院，本院已经发函与首封法院进行沟通，但至今未回复；对于非抵押物，首封法院为巨鹿县法院，你行可以向巨鹿法院了解非抵押物的处置情况，本院将积极与首封法院进行沟通，首封法院回复本院后，将与你单位联系，如本院处置，本案将恢复执行；如首封法院处置，你单位可向首封法院申请抵押债权。现对被执行人进行了“两限”执行措施。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1408号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一八年五月十五日书记员  刘良旭
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执369号被执行人张东，男，1986年12月23日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被执行人张东犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）皖1221刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初157号刑事判决书，向被执行人张东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张东立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元、追缴违法所得3456元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中冻结、扣划被执行人张东银行存款482元，未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初157号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月十五日书记员  陈讲清
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初2112号原告：宫玉焕，女，1982年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：巫杰,江苏中盐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨健，男，1988年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：盐城市建军东路**号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托代理人：李进，该公司员工,代理权限：特别授权代理。本院在审理原告宫玉焕与被告杨健、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宫玉焕于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫玉焕主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫玉焕撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宫玉焕承担。审判员 王 艳二〇一八年五月十六日书记员 顾竹青
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4618号原告：梁爱华，女，1966年11月7日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告梁爱华与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告梁爱华于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告梁爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁爱华撤诉。审判员  马家欣二〇一八年五月二十二日书记员  程雪鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执227号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：乔建青，男，汉族，1977年1月14日，住侯马市。被执行人：王瑜洁，女，汉族，1976年1月14日生，住侯马市。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人乔建青、王瑜洁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  于慧珍
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初1560号原告：朱进。委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州康庭商品混凝土有限公司（以下简称康庭公司），住所地苏州市虎丘区浒墅关镇宝安路199号。法定代表人徐前明，执行董事。被告：徐前明。原告朱进与被告苏州康庭商品混凝土有限公司、徐前明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员吴勇伟独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱进及其委托代理人朱丽叶到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱进诉称，2016年4月至11月间，其向苏州利荣商品混凝土有限公司（以下简称利荣公司）供应粗砂，共计供货金额1766570元。双方对账时确认，原告朱进共计供应粗砂价值1766570元，利荣公司已支付50万元，尚余1266570元未付。该对账单上盖有“苏州利荣商品混凝土有限公司”印章，并有被告徐前明签字确认。嗣后，利荣公司又付款266570元。2017年1月26日，徐前明签字确认结欠原告货款100万元，并承诺分期付款，但分文未付。2017年7月7日，徐前明在对账单背面以个人借款的形式写下“借条”，再次确认结欠原告货款100万元并承诺分期付款，但利荣公司、徐前明仍未支付任何货款。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令：1、被告康庭公司、徐前明共同归还原告货款1000000元，及利息90000元（从2017年7月7日起暂计算至2018年4月7日，按月息1%计算，之后利息按月利率12%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。二被告均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审过程中进行了审查。经审查，本院对原告提供的《朱进532浮吊粗砂进货明细对账单》、《借条》、《企业登记信息》的真实性予以认可，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月至11月间，原告朱进向苏州利荣商品混凝土有限公司（以下简称利荣公司）供应粗砂，共计供货金额1766570元。双方对账时确认，原告朱进共计供应粗砂价值1766570元，利荣公司已支付50万元，尚余1266570元未付。该对账单上盖有“苏州利荣商品混凝土有限公司”印章，并有该公司执行董事、被告徐前明签字确认。嗣后，利荣公司又付款266570元。2017年1月26日，徐前明签字确认结欠原告货款100万元，并承诺于2017年4月30日前付款50万元、10月30日前付款50万元，但嗣后利荣公司、徐前明均分文未付。2017年7月7日，徐前明在对账单背面以个人借款的形式写下“借条”，再次确认结欠原告货款100万元并承诺分期付款，年利率12%，但利荣公司、徐前明仍未支付任何货款。利荣公司于2018年2月2日变更名称为康庭公司。本院认为，原告朱进与被告康庭公司间发生的粗砂买卖合同关系是合法有效的，但双方不能及时清结货款，未订立书面合同不妥。因双方未约定付款日期，原告在向被告供货后有权随时向被告康庭公司主张权利。本案中，徐前明在对账单上签名、盖章属于履行职务的行为；2017年1月26日出具还款方案仍属职务行为；但2017年7月7日其以个人借款的形式写下借条，确认对原告的欠款并出具还款计划书的行为，应视为其自愿加入并承担康庭公司对原告的债务，对此，徐前明应与康庭公司共同承担向原告给付货款的责任。关于原告主张的货款利息，因被告徐前明已在“借条”中作出承诺，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康庭公司、徐前明应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱进清偿货款1000000元，并赔偿原告利息损失（以1000000为基数，按月息1%计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由二被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  吴勇伟二〇一八年五月二十一日书记员  吴 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初266号之一原告：广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路229号。负责人：孙蕾，行长。委托诉讼代理人：计静华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳茹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：薛向文。原告广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告薛向文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。后因被告薛向文下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2018年5月16日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉出于自愿，系行使自身诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费6626元，减半收取3313元，公告费300元，合计3613元，由原告负担。审 判 长  王耀华人民陪审员  倪雪琴人民陪审员  丁育红二〇一八年五月十六日书 记 员  谈 琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监96号申请执行人:豆全林，男，1962年10月25日生，汉族，住淮阳县。被执行人：方华，男，1965年9月21日生，汉族，住淮阳县。河南省淮阳县人民法院执行的（2017）豫1626执1467号豆全林与方华借款合同纠纷一案，因淮阳县人民法院超过六个月未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：河南省淮阳县人民法院2017年7月31日作出的（2017）豫1626民初2562号民事调解书由郸城县人民法院执行。河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年五月十八日书记员  赵 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初132号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人靳永得，男，公民身份证号码×××，1972年10月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化,本县村民。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月20日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2018年5月9日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）第138号起诉书指控被告人靳永得犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，因被告人靳永得自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人靳永得同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人靳永得到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2018年2月21日19时许，被告人靳永得醉酒后驾驶×××号小轿车，从大通县桥头镇一号桥到电厂家属院，沿解放路自北向南行驶到大通县公安局桥头派出所门口处被大通县公安局交通管理大队执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见：送检的靳永得血液中检出乙醇，含量为243mg/100ml。上述事实，被告人靳永得在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳永得违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人靳永得如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳永得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李文慧二0一八年五月十日书记员马燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执271号之二被执行人马富珍，曾用名马三虎，男，1965年8月3日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。被执行人马富珍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初57号刑事判决书，于2018年5月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人马富珍在渤海银行xx分行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：划拨被执行人马富珍在渤海银行xx分行营业部账户内存款人民币30350元（罚金30000元、申请执行费350元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月二十四日书记员  许 杰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初2219号原告:梁宏金，男，1970年2月8日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：袁长熙，男，1965年3月20日出生，汉族，住肥东县。被告：梁勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：汪鹏，安徽致远律师事务所律师。原告粱宏金与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱宏金的委托代理人袁长熙、被告梁���的委托代理人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粱宏金向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并自2014年1月30日起按1.5﹪支付利息至诉讼之日止暂计利息30000元，合计70000元，款清息止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并约定按月利率1.5﹪计算利息。并承诺2015年年底还清本息，但被告不守信用，现经原告多次催要，但被告总是借故推脱，故起诉。被告梁勇答辩称,1、原告主体不适格，借条上的梁四与原告不是一个人。2、借条日期有涂改迹象。借条打了后没有收到这个钱。3、借条利息有异议，没有明确是月息还是年息。4、诉讼时效已过。经审理查明，2014年1月30日，被告梁勇立据向原告粱宏金（梁四）借款40000元，约定利息1.5分，并注明：明年年底还(付)。之后，原告多次催要，被告均未付。原告遂持据以诉称理由向本院起诉。庭审中，因被告不同意调解，故调解不成。以上事实，有当事人陈述、借条、梁园社区居民委员会的证明等证据证明。本院认为，被告梁勇向原告粱宏金借款的事实，有双方的陈述、被告梁勇出具的借条等证据证明，可以确认。被告辩称未向原告借款、借条打了后没有收到钱的抗辩意见，无证据支持，不予采信。借款时，约定了还款时间，被告应当及时归还。至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务。借款时约定了利息，应当从其约定。根据民间借贷的交易习惯，约定��利息1.5分即是月利率1.5﹪。被告关于利息的异议不成立。综上，原告的请求符合法律规定，本院支持。被告关于诉讼时效的抗辩，没有理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁勇于判决生效后十日内返还原告粱宏金借款40000元，并自2014年1月30日起，按月利率1.5﹪支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈昌豹二〇一八年五月二十九日书记员  吴 慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初3167号原告：王石锁，男，1948年1月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：林州市富田车桥有限公司。法定代表人：申怀玉住所地：林州市姚村镇申家泊村被告：申怀玉，男，1963年11月2日出生，汉族，住林州市。被告：申国庆，男，1985年12月18日出生，汉族，住林州市。被告：郭增生，男，1970年12月2日出生，汉族，住林州市。原告王石锁诉被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉、申国庆、郭增生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王石锁及其委托诉讼代理人张雯、被告郭增生到庭参加了诉讼，被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉、申国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林州市富田车桥有限公司偿还借款174500元及利息66669元，四被告承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告申怀玉因公司资金周转困难向原告借款，原告多方筹措到174500元，出借给被告申怀玉所在的公司林州市富田车桥有限公司，双方约定是短期借款，利息按年利率15%计算，被告当场给原告出具借条一份，并加盖公司财务专用章、申怀玉个人印章及经手人申国庆的签名，郭增生自愿为上述借款承担连带还款责任。截止至诉前，原告多次向四被告催要上述借款及利息，被告申怀玉支付给原告500元利息，被告申国庆支付给原告1000元利息，被告郭增生支付给原告100元利息，剩余利息174500元及利息66669元催要无果，严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，公正判决，支持原告诉请。被告林州市富田车桥有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告申怀玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告申国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭增生辩称，借款时间是2008年4月7日，借款20万元，公司的财务会计申国庆去王石锁家取钱时，让我和他一起去，王石锁和我是邻居，王石锁让我签字，我就签字了。2008年至2013年企业每年正常给王石锁利息，2013年企业资金链断了，2013年12月底，我本人向王石锁支付了10000元，应该是本金；2014年我又代替富田车桥公司支付王石锁30000元，没说是本金还是利息；2015年企业关停，我又支付王石锁5000元；这45000元钱都是我转借别人给王石锁的，和企业无关，企业为我出具了借据。2016年换借条后，王石锁找到我让我再在上面签个字，我就签了，后面利息的事我没参与，不清楚。经审理查明，被告林州市富田车桥有限公司由于资金周转困难向原告王石锁借款200000元，后陆续偿还部分本金及利息，经对账，2016年4月14日，被告林州市富田车桥有限公司为原告王石锁出具借据二份，分别载明：1、“借据，2016年4月14日，今借到王石锁，人民币（大写）贰万陆仟捌佰贰拾陆元整此据￥26826元，借款用途说明：利息款，主管人批准：申怀玉印，借款人签章：林州市富田车桥有限公司，盖有林州市富田车桥有限公司财务专用章，经手：申国庆。”被告郭增生在该借据上签有“郭增生担保14/4”字样。2、“借据，2016年4月14日，今借到王石锁，人民币（大写）壹拾柒万肆仟伍佰元整此据￥174500元，借款用途说明：短期借款（利息按年利率15%计算），主管人批准：申怀玉印，借款人签章：林州市富田车桥有限公司，盖有林州市富田车桥有限公司财务专用章，经手：申国庆。”被告郭增生在该借据上签有“郭增生担保2016.4.14”字样。原告自认，上述借据签订后被告申怀玉支付给原告500元利息，被告申国庆支付给原告1000元利息，被告郭增生支付给原告100元利息。另查明，被告林州市富田车桥有限公司系有限责任公司，被告申怀玉系该公司法定代表人，林州市富田车桥有限公司向原告王石锁借款时，被告申国庆在该公司任财务会计。上述事实，有原告提供的借据以及原告王石锁、被告郭增生的当庭陈述、私营企业基本注册信息查询单等相关证据予以证实，证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。被告林州市富田车桥有限公司向原告王石锁借款，有原告提供的借据予以证实，双方已经形成合法的民间借贷关系，现原告王石锁请求被告林州市富田车桥有限公司偿还借款174500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息66669元，经查，被告为原告出具的借据上标注了利息，且该约定未违反民间借贷利率的相关法律规定，故对原告的利息请求66669元（2016年4月14日前欠利息26826元+2016年4月14日至2017年11月14日利息41443元-已支付利息1600元=66669元）本院予以支持。关于原告主张要求被告郭增生承担连带还款责任的诉讼请求，因郭增生在借据上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭增生依法应对上述债务承担连带保证责任，对原告王石锁的该诉讼请求本院予以支持。关于原告王石锁要求被告申怀玉、申国庆承担连带还款责任的诉讼请求，原告认可其将款项出借给了被告申怀玉所在的林州市富田车桥有限公司，且有借据相印证，林州市富田车桥有限公司系独立的企业法人，被告申怀玉作为林州市富田车桥有限公司公司的法定代表人、被告申国庆作为林州市富田车桥有限公司公司的财务会计均系代表公司履行职务行为，责任应由林州市富田车桥有限公司承担，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉、申国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市富田车桥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王石锁借款人民币174500元及利息66669元，被告郭增生对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告王石锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917.5元，减半收取2458.75元，由被告林州市富田车桥有限公司、郭增生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一八年五月二十三日书记员  路爽
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0829财保24号申请人:董哲锋，男，汉族。被申请人：乔峰，男，汉族。被申请人：裴先锋，女，汉族。申请人董哲锋于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔峰、裴先锋在平陆县春元祥小区3号楼2单元401室住房。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人乔峰、裴先锋在平陆县春元祥小区3号楼2单元401室住房，期限为三年。案件申请费5000元，申请人董哲锋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年五月八日书记员  黄 青