wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2350号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原													告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							陈红光，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告陈红光一次性还清所有未结贷款本金45,832元，并自2017年10月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告陈红光承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告陈红光签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈红光向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈红光未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告陈红光未作答辩。																															认定事实																							2017年7月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈红光签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月4日至2019年7月4日止），贷款年利率为10.89%（利息5,671元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,084元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈红光的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈红光的购车款项50,000元。同时，原告东风财务向被告陈红光提前收取了合同期限内的利息5,671 元。被告陈红光从2017年10月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,832元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告陈红光签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告陈红光未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,832元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告陈红光自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,832元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费946元，减半收取计473元，由被告陈红光负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执810号申请执行人：鉴长征。被执行人：鉴立新。被执行人：何根田。申请执行人鉴长征与被执行人鉴立新、何根田劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  蒋路群
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初836号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：马风慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王英，山东指南针��师事务所律师。被告：杨哲，住址：德州市。被告：刘盼盼，住址：德州市。被告：岳开，住址：德州市。被告：王建兵，住址：德州市。被告：李忠波，住址：德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告杨哲、刘盼盼、岳开、王建兵、李忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告杨哲、刘盼盼下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十���条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 芦 峰审判员 刘英君审判员 王曰岗二〇一八年五月十八日书记员 魏 杰
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初690号原告唐大斌,男,1982年1月3日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告唐大斌与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐大斌及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结���原告唐大斌向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费1890元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写��原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。被告黄虎良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资260元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2390元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告500元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日—9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定��由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资1890元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费1890元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照���中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告唐大斌劳务费人民币1890元；二、驳回原告唐大斌本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年五月二日书记员  林 玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初516号之三原告：杨晓玲，女，1959年1月1日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：吴彦军，男，1971年4月5日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：焦振丽，女，1974年9月26日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：姜晓东，男，1978年10月5日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：吴艳丽，女，1979年9月1日出生，汉族，无业，住木兰县。共同委托诉讼代理人：吴艳丽，女，1979年9月1日出生，汉族，无业，住木兰县。原告杨晓玲与被告吴彦军、焦振丽、姜晓东、吴艳丽民间借贷纠纷一案本院于2018年3月7日立案。原告杨晓玲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓玲撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元；由原告杨晓玲承担。审判员 任 涛二〇一八年五月四日书记员 赵宇迪
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执302号申请执行人王文芹，住址白山市。被执行人王清仁，农民住址白山市江源区大阳岔镇。本院在执行申请执行人王文芹与被执行人王清仁农村土地承包合同纠纷一案，2018年5月23日申请执行人王文芹向本院申请撤回（2018）吉0605执302号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1402号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一八年五月二十三日书记员  唐大伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初746号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：韩忠明，男，羌族，1973年3月13日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告韩忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审 判 员 王保山二〇一八年五月九日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢152号之二申请执行人：方来贵，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汤传艮，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人方来贵与被执行人汤传艮买卖合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人汤传艮有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月七日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢228号之二申请执行人：吴义成，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县，经常居住地枞阳县枞阳镇狮峰山小区步行街A区15号。被执行人：姚志平，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人吴义成与被执行人姚志平买卖合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执恢96号申请执行人：张磊，男，1993年4月4日出生，住重庆市垫江县。被执行人：冉启源，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。张磊申请执行冉启源劳务合同纠纷一案，武隆县人民法院于2017年10月24日作出本案执行依据为（2017）渝0156民初1264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冉启源未履行该判决书确定的义务，张磊于2018年1月25日向本院申请执行，要求法院强制执行劳务费16800元、执行费152元以及迟延履期间的债务利息。本院受理后，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即内履行法定义务，但被执行人田波、谭访中至今仍未履行。在执行过程中查明，被执行人冉启源暂无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人纳入限制高消费名单、纳入失信人名单和移送公安机关查找拘留，将以上情况和终结本次执行程序的依据及法律等信息告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人财产线索，征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。现被执行人冉启源尚欠申请人本金16800元、执行费152元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0156民初1264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初1264号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年五月二十二日书记员  袁 东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1856号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。被执行人：张吉生，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：彭京义，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张吉田，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张兴梅，女，汉族，住山东省齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉生、彭京义、张吉田、张兴梅金融合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1425民初757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十四日书记员  贾 岩
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初742号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。被告：范俊，男，羌族，1967年12月2日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告范俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审 判 员 王保山二〇一八年五月十八日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执645号申请执行人：宝鸡市英耐特医用钛有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇旭光工业园，统一社会信用代码916103017552079820。法定代表人：詹文革，执行董事。委托诉讼代理人：任丹青，公司员工。委托诉讼代理人：郭志军，公司员工。被执行人：天津优润进出口有限公司，住所地天津市河西区友谊北路罗马花园B座1门502室，统一社会信用代码91120103770606973F。法定代表人：范斌，总经理。本院于2018年1月22立案执行申请执行人宝鸡市英耐特医用钛有限公司与被执行人天津优润进出口有限公司买卖合同纠纷一案。2017年8月4日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7001号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年五月七日书 记 员  刘 林
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1869号原告：贵州黔源能发有限责任公司（吸收合并后公司名称徐矿集团贵州能源有限公司）。住所地贵州省遵义市汇川区大成帝景裙楼*层。法定代表人：顾敬春，公司董事长。被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，公司执行董事。委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州贵遵律师事务所律师。本院在审理原告贵州黔源能发有限责任公司与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告贵州黔源能发有限责任公司与徐矿集团贵州能源有限公司实行吸收合并，合并后保留徐矿集团贵州能源有限公司，原告贵州黔源能发有限责任公司注销。2018年5月10日徐矿集团贵州能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州黔源能发有限责任公司注销后，相关权利义务由徐矿集团贵州能源有限公司概括承受。现徐矿集团贵州能源有限公司申请撤回对被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔源能发有限责任公司（徐矿集团贵州能源有限公司）撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州黔源能发有限责任公司（徐矿集团贵州能源有限公司）负担。审 判 长  丁 萍审 判 员  李 梅人民陪审员  邹立春二〇一八年五月十日法官 助理  吴永莎书 记 员  罗义琴
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初584号原告：杨昌兰，女，汉族，生于1958年12月3日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨金友，男，汉族，生于1951年9月24日，住四川省北川羌族自治县。（系杨昌兰丈夫）。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街*****号。法定代表人：杨豪，系该行行长。委托诉讼代理人：李德安，北川永正律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：王烨，男，汉族，生于1982年12月8日，住四川省北川羌族自治县。原告杨昌兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（简称：北川邮政储蓄银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌兰及其委托诉讼代理人杨金友、被告中国邮储银行北川支行及其委托诉讼代理人李德安、王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告的存款6181.88元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告杨昌兰变更第一项诉讼请求为5079.39元。事实与理由：原告在北川羌族自治县安昌镇兴街东段邮政储蓄所开户办理存折，后因原告在广东带孙儿长期在外地，原告于2016年1月22日去被告处查询款项时，原告才知道存折上的5079.39元存款不知去向，当时就找到被告开户的储蓄所询问，被告知是原告已经将存折上的存款全部支取完来推脱，但是被告给原告出示的存、取款凭证上的签名均不是原告本人的签字。原告的身份证和邮政储蓄活期存折均由本人保管没有丢失。截止2009年12月21日，原告持有的存折显示存折余额为5079.39元，所以原告认为不是其本人支取该存款。为此，原告多次找到被告协商未果，为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告中国邮储银行北川支行辩称：1.原告在储蓄所开户是无密户，系活期存款，在存款、取款时必须本人持有身份证到场，方能支取存款。2.原告诉请不属实。原告杨昌兰于2001年9月在北川安昌储蓄所开户直到2012年，原告陆续将存款支取完毕。在银行存款、取款凭证上均有原告杨昌兰或者其丈夫杨金友的签名。3.原告现在保存的存折是2009年换折时的存折本，在银行对其换折后需要重新办理新存折，并且将原存折封面剪下后保存银行，将新存折交与储户。4.对于原告提出要求提取其在银行的存取款的影像监控信息，由于只对影像信息保存半年时间，事隔多年现在已经无法调取。5.由于原告证据不足，其诉请不属实，请求法院依法驳回原告杨昌兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年9月12日，原告杨昌兰在北川邮政储蓄银行安昌镇兴街营业所开设一个活期储蓄结算账户，账号：60×××46，密印区分为无密户，即储户凭身份证到邮政储蓄银行营业所柜台方能办理存、取款业务。原告杨昌兰在北川邮政储蓄银行安昌镇兴街营业所开户后，原告持其本人的身份证多次在安昌镇兴街营业所柜台办理存、取款业务。截止2009年12月21日，杨昌兰存折账户余额是5079.39元。2009年12月30日至2012年6月19日期间，原告杨昌兰在安昌镇兴街营业所存款1次，金额为1100.00元，取款凭单上有杨昌兰签名。原告取款6次，总金额为6194.88元。其中，2009年12月30日和2010年6月14日，原告丈夫杨金友分别取款400.00元和300.00元，取款凭单上有杨金友签名。截止2012年6月19日，原告杨昌兰的存折账户为0。另查明，原告杨昌兰现持有的北川邮政储蓄银行安昌镇兴街营业所的活期储蓄存折，账号：60×××46。该存折系2004年10月12日换折，于2009年12月30日再次换折，两次换折账号均为开户时的同一账号。上述事实有营业执照、身份证复印件、北川邮政储蓄银行安昌镇兴街营业所金融许可证、杨昌兰银行开户信息、邮政储蓄银行活期存折复印件、中国邮政储蓄银行存款、取款凭证、原、被告双方的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告在被告处办理储蓄存款事实存在，原被告之间建立储蓄存款合同关系。原告持有的存折系双方存在储蓄存款合同的凭证，应当记载原被告存取款业务的相应内容，具有唯一性，存储双方应以存折上的记录内容为存取款依据。现原告杨昌兰所持有的邮政储蓄银行的活期存折系2004年10月12日所换存折，于2009年12月30日再次换折，两次换折账号均为开户时的同一账号。本案中，原告杨昌兰在被告兴街营业所开立的账户系无密户的活期存款，在存款、取款时，原告持有身份证到营业所支取存款的事实，原、被告对此并无异议，本院予以采信。原告杨昌兰在庭审中承认其身份证和该邮政储蓄活期存折均由本人保管没有丢失。在审理过程中针对原告提出所持有的存折上截止2009年12月21日的存折余额为5079.39元的主张，原告仅提交邮政储蓄银行的活期存折一本，被告提交了2004年7月至2012年6月29日，原告在该行营业所的存取款交易记录以及2009年7月至2012年6月19日，原告及丈夫杨金友签字的存取款凭证。当庭原告杨昌兰对存取款单上的签名均予以否认，并申请对其存款、取款凭证上的笔迹进行鉴定，休庭后原告表示不申请鉴定。故原告杨昌兰以其持有的邮政储蓄银行活期存折上的存款不知去向，要求被告返还其存款5079.39元的诉请，因没有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下:驳回原告杨昌兰的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  钟华二〇一八年五月三日书记员  杨曦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1062号之二申请执行人：王玉传，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王李云，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人王玉传与被执行人王李云健康权纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1236号原告：陈宗运，男，1961年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：周舒，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。被告：蔡兵，男，1970年93月209日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告陈宗运与被告四川古鼎房地产开发有限公司、蔡兵破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。原告陈宗运于2018年5月25日以还需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈宗运申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗运撤回起诉。案件受理费20430元，减半收取10215元，由原告陈宗运负担（原告申请缓交至宣判前，现原告在宣判前已申请撤诉，本院不再收取）。审判员 杜 宇二〇一八年五月二十五日书记员 鄢振彬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初1375号原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。被告：齐宝华,男，住吉林省蛟河市。原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告齐宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月02日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对齐宝华的起诉。本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回对齐宝华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告蛟河市贵都物业服务有限公司承担。审判员 张 岩二〇一八年五月二十三日书记员 王博宇
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0727民初383号原告：平武县荣世酒店，住所地平武县龙安镇（经营者：罗荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住址平武县）。被告：四川森卉旅游开发有限公司，住所地平武县。法定代表人：张六彬，该公司执行董事兼总经理。原告平武县荣世酒店（以下简称荣世酒店）与被告四川森卉旅游开发有限公司（以下简称森卉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。因该案的当事人与(2018)川0727民初384号案的当事人相同且案件事实密切关联，遂决定合并审理。同年5月14日，依法适用简易程序由审判员邓勇公开开庭进行审理。原告荣世酒店的经营者罗荣到庭参加诉讼，被告森卉公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣世酒店向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告向原告支付茶楼租赁费120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因开发平武县珍稀植物园项目，租赁原告二楼茶楼为临时办公场所，期间还发生餐饮、住宿等费用。2016年12月21日，被告的法定代表人张六彬及经办人张勇以森卉公司名义向原告出具结帐（账）单一份（以下简称结账单），确认欠茶楼租赁费120000元，餐饮、住宿等费用共计40448元，合计160448元。被告堆放的办公用品至今仍将原告的二楼茶楼占用。该费用经原告多次催要，被告推诿未付。为主张其诉请，原告提交租赁合同、结账单等证据，请求法院予以采信并支持原告的诉讼请求。被告森卉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在开庭前，本院通过电话、短信、彩信等方式，将原告提交的结账单等证据材料发送给被告森卉公司的法定代表人张六彬，他对租赁原告荣世酒店所属二楼用于办公的事实无异议；对于结账单，他提出“此单据由张勇书写，数额属实，数额是根据当初张勇和罗总的约定确认，签名是张勇和张六彬的签名”的回复意见；还提出森卉公司应及早给付所欠荣世酒店的费用。原告围绕自己的主张及请求所举证据，在案件缺席审理过程中，原告进行举证出示，本院按照证据的真实性、关联性、合法性要求，逐项进行询问、核实，并结合开庭前被告法定代表人张六彬的意见，对租赁合同、结账单等证据予以采信。按照当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月，原告荣世酒店将其所属房屋的二楼茶楼出租给被告森卉公司作为临时办公场所，租期一年。2016年12月21日，经结算，由张勇执笔，被告的法定代表人张六彬、张勇分别签名，向原告出具结账单一份。该结账单载明“四川森卉旅游开发有限公司欠平武荣世酒店餐饮、住宿费共计40448.00元（大写肆万零肆佰肆拾捌元整），二楼茶楼租赁费120000.00元（大写壹拾贰万元整），合计160448.00元（大写壹拾陆万零肆佰肆拾捌元整）”。该结账单中未对相关费用的履行载明给付期限。另查明，森卉公司于2016年9月1日在平武县食品药品和工商质监管理局登记设立，注册资本50000000元，绵阳东源生态农林开发有限公司认缴出资额24500000元，北川云盘实业有限公司认缴出资额25500000元。本院认为，依照合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案的被告森卉公司与原告荣世酒店即为以其他形式建立了租赁合同关系。本案中的结账单既可证明双方的租赁合同关系，也能证明租金数额。本案的焦点是张六彬、张勇在结账单上签名确认的行为是个人行为还是职务行为。在本案，张六彬作为被告的法定代表人，在结账单上签名确认的行为，应认定为职务行为，除非有相反的证据能排除该职务行为。按照民法通则规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。即，结账单中记载的欠原告荣世酒店租赁费120000元，应由被告森卉公司给付。由于结账单中未载明履行期限，按照合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故本院对原告荣世酒店要求被告森卉公司给付租赁费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川森卉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平武县荣世酒店房屋租赁费人民币120000元。如果被告四川森卉旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告四川森卉旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一八年五月十四日书记员 庞开菊附：法律和司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监168号申请人:尤明霞,女，汉族，住周口市川汇区。被执行人:王海乐,男,汉族，住周口市川汇区。申请人尤明霞与被执行人王海乐机动车交通事故责任纠纷一案，川汇区人民法院于2017年8月10日立案执行，现川汇区人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2624号民事判决书由川汇区人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月二十五日书记员 刘 源
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初6522号之一原告：高本华，男，1971年11月9日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告：杨大美，男，1970年10月21日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：杨克明，男，1956年06月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告高本华、杨大美与被告杨克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因本案出现不适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本院通知本案于2018年5月15日09时15分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告高本华、杨大美经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取650元，由原告高本华、杨大美负担。审 判 长  周文明审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一八年五月十六日书 记 员  金仕明
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1773号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：付敏，女，1987年7月1日生，汉族，住重庆市开县。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告付敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告付敏的起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币188元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。代理审判员 史 丹二〇一八年五月十日书 记 员 王映华
利津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0522执恢91号之一张建峰：张建峰与山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请恢复执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2018年5月2日将该款转付给张建峰。至此，张建峰向本院申请执行的（2016）鲁0522民初28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执644号申请执行人：郭金花，女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐军，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人郭金花与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初字555号民事判决书判决被告被告徐军于本判决生效之日起十日内给付原告郭金花借款15000元。本案受理费已减半收取88元，由被告徐军负担。因被执行人徐军未履行义务，申请执行人郭金花于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及迟延履行利息、诉讼费88元，并承担执行费125元。执行中查明，被执行人徐军因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元，目前正在服刑；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  谢跃华审判员  魏敬东二〇一八年五月二十九日书记员  胡枫情
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初744号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，公司员工。被告：程铁梅，女，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告程铁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢新民二〇一八年五月二十三日书记员  谢昭富
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初795号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：朱小仪，女，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告朱小仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年五月三十一日书记员 周羽佳
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初727号原告：乐山市嘉乐建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区滨江路上段五建司综合楼二楼。统一社会信用代码91511100206951477F。法定代表人：陈研乐，总经理。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被告：四川新嘉福置业有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号1幢3单元2楼附55号。统一社会信用代码915100000560631746。法定代理人：唐某，经理。原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司与被告四川新嘉福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9立案。原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司负担。审判员  鄢新民二〇一八年五月二十五日书记员  谢昭富
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执859号张宏伟：你与张蕾物权一案，本院于2018年4月10日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张蕾于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一八年五月二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执223号申请执行人：张秀玉，女，1964年11月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处谢家庄村。被执行人：李树权，男，1962年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路196号冷家庄子村。被执行人：孙红芬，女，1964年6月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路196号冷家庄子村。本院在执行申请执行人张秀玉与被执行人李树权、孙红芬借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁0685民初835号民事判决书，被执行人李树权、孙红芬于判决生效后10日内偿还申请执行人张秀玉借款198460元。案件受理费4877元，减半收取计2439元，由申请执行人张秀玉负担50元，被执行人李树权、孙红芬负担2389元。已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年1月18日向被执行人送达执行公告及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月31日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十八日书记员  孙兴珑
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢416号申请执行人：王树林，男，1945年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：刘子华，主任。本院执行王树林与天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据(2013)南民三初字第996号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年五月十一日书记员  庞 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1244号之一原告：宜春市富鼎锂电科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，注册号：360900210009732。法定代表人：邹俊勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。被告：叶焕清，男，1979年8月26日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，原告宜春市富鼎锂电科技有限公司与被告叶焕清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宜春市富鼎锂电科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市富鼎锂电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市富鼎锂电科技有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，财产保全费140元，合计人民币184元，由原告宜春市富鼎锂电科技有限公司负担。审 判 员 易绪莲二〇一八年五月二十二日代书记员 周慧玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监133号申请执行人:代荣霞，女，，住淮阳县被执行人：武亮亮，男，，住项城市花园办事处代荣霞申请执行武亮亮借款纠纷（2017）豫1626执1356一案，淮阳县人民法院2017年11月9日立案执行，至今未能执行，淮阳县法院依该案被执行人在本辖区有重大影响为由申请指定异地执行，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定、裁定如下：淮阳县人民法院执行的（2017）豫1626执1356号案，指定郸城县人民法院执行。淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一八年五月十九日书记员  赵跃进
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢368号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述洲，行长。被执行人:李学善，男，1972年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李存昌，男，1969年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:李学猛，男，1984年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王凤云，女，1965年8月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人李学善、李存昌、李学猛、王凤云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1938号民事判决书已生效，申请执行人于2018年2月28日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521执恢368号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十五日书记员  张 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2657号原告：苏州市金星物业管理有限公司，住苏州市相城区黄埭镇春丰路金星花苑1幢104室。法定代表人：徐友章，总经理。委托诉讼代理人：过永芬，该公司员工。被告：朱玉华，女，1979年1月24日生，汉族，现住苏州市相城区。原告苏州市金星物业管理有限公司与被告朱玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。审理中，原告苏州市金星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市金星物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市金星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州市金星物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一八年五月二十三日书记员  刘璐
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初879号原告：赵志清，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：程莽，四川升博律师事务所律师。被告：李俊，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告赵志清与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后,依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，原告赵志清收到法院催缴案件受理费的通知后七日内仍不予缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志清自动撤回起诉处理。审 判 员 王保山二〇一八年五月九日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3176号之一申请执行人：陈峰，男，1965年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙建新，男，1971年5月17日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈峰与被执行人孙建新建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）苏0982民初3971号民事判决书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法对孙建新进行限制高消费并已纳入失信被执行人名单。申请执行人陈峰未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年五月十日书记员 江 勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初6246号之一原告:程钰,男,汉族,1984年7月17日出生,住灌云县。原告:徐丽,女,汉族,1985年10月6日出生,住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告程钰、徐丽与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书后7日内补交案件受理费。原告无正当理由未在通知书规定期限内补交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程钰、徐丽撤诉处理。案件受理费减半收取230元，由原告程钰、徐丽负担。审 判 长 戚  道  中人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 徐  继  东二〇一八年五月十四日法官 助理 、书记员李颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1367号申请执行人：魏玉先,男性,1989年9月29日出生,住范县。被执行人：张学堂,男性,1972年7月18日出生,住范县。被执行人：王淑芳,女性,1970年12月22日出生,住范县。本院在执行魏玉先与张学堂、王淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张学堂、王淑芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 奇审 判 员  杨 明审 判 员  李付强二〇一八年五月十六日法官助理  申才勇书 记 员  冯 珊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2667号之一申请执行人：江都区丁伙镇学平装饰材料经营部，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路202号。经营者：陈学平，男，1973年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区，该经营部负责人。被执行人：扬州雨尔机器制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业集中区。法定代表人：商旭东，该公司经理。本院在执行申请人江都区丁伙镇学平装饰材料经营部与被执行人扬州雨尔机器制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  刘江龙代理审判员  张 俊二〇一八年五月二十八日书 记 员  郭美丽
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0812行初68号原告杨志刚,男,1976年12月16日生,汉族,住淮安市清江浦区。被告淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市北京北路112号。法定代表人王亦农，该局局长。委托代理人成貌，市征收办科长。委托代理人浦永军，江苏漫修律师事务所律师。被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，该厅厅长。委托代理人石杰，该厅工作人员。原告杨志刚诉被告淮安市住房和城乡建设局、江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周万春二〇一八年五月二十一日书记员  刘 菲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初730号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王维奇，男，羌族，1963年5月1日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王维奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业��务有限公司负担。审 判 员 王保山二〇一八年五月九日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初494号之一申请人：邹小玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：廖述云，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：吴端林，男，1995年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请人邹小玲诉被申请人廖述云、吴端林返还原物纠纷一案，本院依申请人邹小玲的申请于2018年4月23日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人廖述云、吴端林的银行存款110000元或扣押在两被申请人处属于申请人邹小玲所有的一辆赣Ｃ×××××东风标致牌轿车（价值110000元），现申请人邹小玲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邹小玲的申请系其真实意思表示，申请人邹小玲解除财产保全的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人廖述云、吴端林银行存款110000元的冻结，解除对赣Ｃ×××××东风标致牌轿车（价值110000元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂晓娟二〇一八年五月二十三日代书记员 徐 凤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4865号之二申请执行人：刘强，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万淑荣，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘强与被执行人李启飞、万淑荣民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8823号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李启飞、万淑荣自愿于2017年11月25日前给付申请执行人借款本金39万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对二被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查明二被执行人共有的位于赣榆区青口镇信榆家园1号楼2单元501室房产已于2017年10月21日被（2016）苏0707执1531号案件处理完毕并已裁定给买受人侯晓所有；对于被执行人万淑荣所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，本案于2018年1月16日作出（2017）苏0707执4865号执行裁定书予以查封车籍，但未实际控制车辆。对被执行人银行账户已提起两次查询均无财产并已采取冻结措施。申请执行人陈述二被执行人平时不在家居住，暂时下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月十六日书 记 员  吕修庆
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初13号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人刘万，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月25日被大邑县公安局执行监视居住。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘万犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，依法变更为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。其间，公诉机关建议补充侦查，本院予以准许。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人刘万到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘万伙同徐某（已判）、晏某（已判）、汪某（另案处理）等人为泄私愤，经共谋后决定殴打万某（已判）等人。2016年11月17日上午，刘万等人驾驶二辆轿车，来到大邑县王泗镇营超路万开祥处，晏某持随身携带的一支仿六四式手枪，徐某持一把黑色匕首威胁万某等人，刘万等人同时在车后备箱找钢管、棒球棒等器械准备殴打对方。万某见状后，当即手持一把砍柴刀与牟杰（另案处理）等人追打晏某、徐某等人。万某将晏某砍伤后，将晏某掉落在地上的手枪拿走。后将该枪上交大邑县公安局。在斗殴过程中，万某将晏某等人驾驶的两辆轿车前挡风玻璃及轮胎损坏。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；晏某的损伤程度为轻伤二级；被毁坏的车胎、挡风玻璃等物价值人民币1950元。2017年6月21日，刘万在大邑县茶楼内被民警挡获，到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人刘万在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、在逃人员登记表、常住人口信息，证人李某1、汤某1、冯某等的证言，同案犯晏某、徐某、万某的供述，被告人刘万的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，刘万均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人刘万伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘万犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘万与晏某（已判）、徐某（已判）系聚众斗殴罪的共同犯罪。刘万到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。刘万当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李嘉龙人民陪审员  程 波人民陪审员  夏代禄二〇一八年五月三十日书 记 员  叶小溶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1426民初1143号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：张吉超，住址：德州市。被申请人：赵静，住址：德州市。被申请人：ＸＸ，住址：德州市。被申请人：魏然然，住址：德州市。被申请人：张长森，住址：德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉超、赵静、ＸＸ、魏然然、张长森金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张吉超、赵静、ＸＸ、魏然然、张长森名下银行存款23万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张吉超、赵静、ＸＸ、魏然然、张长森名下银行存款23万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一八年五月二十一日书记员  魏杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终3991号上诉人（原审被告）:北京和合众悦网络科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院2号楼8层807。法定代表人：晏凤荣，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，北京和合众悦网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王庆山，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。上诉人北京和合众悦网络科技有限公司（以下简称和合众悦公司）因与被上诉人王庆山劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。和合众悦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重申。事实和理由：信誉对其公司的发展至关重要，直接影响到公司利益。而王庆山从事配送工作期间，所介绍的两名人员其中一人出勤未足两个月，主动离职后装备未与管理人员做交接，装备未退还，且公司管理制度明确规定是否辞退由人事部决定，他人无权辞退员工。王庆山主张其系被李某辞退，但李某非公司人员，故公司不存在违法解除劳动合同的行为。王庆山辩称：同意一审判决。王庆山向一审法院起诉请求：和合众悦公司支付违法解除劳动合同赔偿金8820元，并承担证人出庭作证误工费、交通费600元。一审法院认定事实：王庆山于2016年12月9日入职和合众悦公司，担任配送员，和合众悦公司通过APP系统向王庆山派单，工资按单计算，每单7元。和合众悦公司与王庆山签订了为期一年的劳动合同书。王庆山在和合众悦公司工作至2017年3月28日，和合众悦公司向王庆山发放工资金额分别为：2017年1月23日6769.10元、2017年2月27日10858元、2017年3月24日6621.50元、2017年3月31日1630元（1月春节补助）、2017年4月26日4435.50元、2017年4月28日1115元（2月份春节补助），共计31429.10元，平均每月7857.28元。王庆山称因其打电话给客服询问拖欠培训费、介绍费及春节补助事宜，于2017年3月28日被和合众悦公司站长李某辞退，并在APP系统中将其删除，致其无法接单不能工作。为证明其主张，王庆山提交了与李某之间的通话录音、与和合众悦公司李经理之间的短信记录，其中通话录音中显示有“李某：我当然有权利辞退你，为什么没有呀”等语句；短信记录中显示其向和合众悦公司负责人说明被辞退并要求支付拖欠的工资、培训费等，和合众悦公司向其解释发薪日期更改并承诺发放时间，内容显示有王庆山陈述“他辞退我”、“3月29日辞退我，到现在已经20多天了”，对方回复“你跟李某说的，还是肖某说的”。和合众悦公司对短信记录予以认可，对录音不予认可，称李某不是站长，是站长助理，肖某才是站长，录音中李某辞退行为是其个人行为，与和合众悦公司无关。2017年5月4日，王庆山向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，之后又变更申请请求，要求和合众悦公司：1、支付2016年12月28日、29日培训费240元；2、支付2017年2月16日拖欠介绍费300元；3、至2017年3月29日所扣的装备费600元；4、支付擅自解除劳动关系赔偿金8820元。2017年7月13日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字[2017]第1836号裁决书，裁决:1、和合众悦公司支付王庆山2016年12月28日至2016年12月29日培训费240元；2、和合众悦公司支付王庆山2017年2月16日介绍费300元；3、和合众悦公司支付王庆山2017年3月29日装备费600元；4、驳回王庆山的其他申请请求。之后，王庆山对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至法院。和合众悦公司未就仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，王庆山与和合众悦公司均对仲裁裁决的支付培训费240元、介绍费300元、装备费600元未持异议，法院予以确认。王庆山提交的短信记录中显示其向和合众悦公司负责人说明被辞退并要求支付拖欠的工资、培训费等，和合众悦公司向其解释发薪日期更改并承诺发放时间，并询问王庆山是与李某说的还是与肖某说的，上述证据与王庆山提交的录音证据相佐证，故王庆山提出其被和合众悦公司辞退的主张，法院予以采信。和合众悦公司虽主张王庆山系自行离职，但未提交相应证据予以证明，亦未提交证据证明辞退王庆山的正当理由，故和合众悦公司应支付王庆山违法解除劳动合同赔偿金7857.28元，王庆山要求支付过高部分，依据不足，不予支持。王庆山要求支付证人出庭作证误工费、交通费的诉讼请求，依据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京和合众悦网络科技有限公司于判决生效后十日内支付王庆山二〇一六年十二月二十八日至二〇一六年十二月二十九日期间培训费240元；二、北京和合众悦网络科技有限公司于判决生效后十日内支付王庆山二〇一七年二月十六日介绍费300元；三、北京和合众悦网络科技有限公司于判决生效后十日内支付王庆山二〇一七年三月二十九日装备费600元；四、北京和合众悦网络科技有限公司于判决生效后十日内支付王庆山违法解除劳动合同赔偿金7857.28元；五、驳回王庆山的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的相关事实本院予以确认。本院认为：本案仲裁裁决书就培训费、介绍费、装备费作出裁决后，和合众悦公司并未就上述裁决内容提起起诉，且在一审阶段亦未对上述裁决提出异议，故其现在二审阶段对上述裁决内容提出上诉，有违诚实信用原则和处分原则，本院对其关于培训费、介绍费和装备费的上诉请求，不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金。和合众悦公司上诉主张李某并非公司人员，后又在二审庭审中称其系普通骑手而非站长，上述主张均与公司在一审中的主张不一致，故本院不予采信。和合众悦公司主张辞退权归属人事部，他人无权辞退员工。就该主张，公司未提举充分的证据进行佐证，故本院亦不予采信。王庆山在一审提交的短信记录、录音等证据相互佐证，可以证明其系被和合众悦公司辞退，而和合众悦公司未举证证明辞退王庆山的合法理由，故应支付王庆山违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，和合众悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京和合众悦网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一八年五月十五日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1810号申请执行人：赵洋，男，汉族，住齐河县。被执行人：房晓冬，男，汉族，住齐河县。本院在执行赵洋与房晓冬民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文文二〇一八年五月二十一日书记员  贾 岩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执96号申请执行人张勇梅,女,1968年11月5日出生,汉族，住如皋市，电话号码1395138604。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人张勇梅与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-13号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠张勇梅2014年及2016年的工资29017.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬29017.5元，执行费335元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初1378号原告：袁辉。委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。被告：陈纲。原告袁辉与被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。同年4月16日，原告袁辉申请财产保全，本院于当日作出（2018）川0623民初1378号民事裁定书，裁定：对被告陈纲的银行存款在210000.00元范围内予以冻结。2018年5月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告袁辉的委托诉讼代理人詹国文到庭参加了诉讼，被告陈纲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈纲立即向原告袁辉偿还借款20万元及利息（从2017年12月1日起按中国银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以16万元为基数，以年利率6%为标准，从2018年1月1日起计至借款清偿之日止。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款。原告于2014年8月25日通过颜树元的中国农业银行账户向被告陈纲的中国建设银行账户转入20万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，约定还款期限为2017年12月之前。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告陈纲未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份、《情况说明》1份、中国农业银行《个人结算业务申请书》及《银行卡取款业务回单》各1份、《情况说明》1份。被告陈纲未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告的主张进行抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的上述证据应予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈纲与原告袁辉系老乡关系。被告陈纲在西藏承包工程，因资金短缺，向原告提出借款。2014年8月25日，原告袁辉通过案外人颜树元中国农业银行账户向被告陈纲中国建设银行账户转入20万元，同日，被告陈纲向原告袁辉出具《借条》一份，载明“今借到袁辉现金20万元，大写贰拾万元整，该款由袁辉委托颜树元农行账号转入陈纲建行账号，转入时间2014年8月25日，拟定2017年12月之前将此款还清。借款人：陈纲，2014年8月25日”2018年1月8日，案外人颜树元出具《情况说明》一份，载明：袁辉与2014年8月25日委托我从本人农行账号转款20万元至陈纲建行账号，该款系袁辉出借给陈纲，应由袁辉收取。2017年5月，被告偿还借款4万元，尚欠的借款本金16万元至今未偿还。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈纲与原告袁辉通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。原告提供的银行个人业务申请书及取款业务回单能够证明案涉借款实际交付给被告。原、被告之间的借贷关系合法、有效。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告出具的借条上载明“借款拟定2017年12月之前将此款还清”，原告自认借款期限届满之日为2017年12月31日。被告取得案涉借款后，原告自认被告于2017年5月偿还了借款4万元，尚欠借款16万元未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款16万元及逾期还款利息的违约责任。关于逾期还款利息的确定问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告虽然未对案涉借款的利率进行约定，原告现主张逾期还款利息按年利率6%计算从逾期之日（借款期限届满之次日，即2018年1月1日）起计至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈纲于本判决生效之日起十日内向原告袁辉偿还借款16万元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金16万元为基数，从2018年1月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，申请费（保全）1570.00元，合计3720.00元，由被告陈纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一八年五月九日书记员  刘 露
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初2701号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。被告：曾建宝,男,1967年4月23日出生,汉族，住福建省厦门市思明区,原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告曾建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓉二〇一八年五月二十九日书记员 郭建伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执157号申请执行人文世德，男，1940年6月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，现居住地：湖北省巴东县。被执行人向长平，男，生于1954年6月25日，土家族，巴东县农业局退休干部，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人文世德与被执行人向长平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1308号民事调解书，被执行人向长平应偿还申请执行人文世德借款本金80700元及利息。执行中，因被执行人向长平长期下落不明，本院已将其工资全额冻结，因被执行人向长平涉案标的大，相关权利人已就预期执行款达成执行分配方案，申请执行人文世德申请且同意按比例参与执行款的分配，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一八年五月十六日书记员  李城
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4596号之一申请执行人王以昌，男，1950年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张艳萍，女，1967年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王汤之，男，1954年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王以昌、张艳萍与被执行人王汤之民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0382民初7393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日依法向法院申请执行，要求被执行人王汤之给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2017年11月7日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王汤之的名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人王汤之名下有大量存款，本院予以扣划90900元并继续冻结被执行人的银行账户。无车辆登记信息。本院查封了被执行人名下的所有的位于邳州市xxxxxx商铺一处（产权证号为商-××7）。3.本院于2017年4月9日对被执行人启动了传统查控的手段，在执行过程中未发现被执行人有财产信息。4.本院于2018年4月9日通过全国网络查控系统查询第二次查询被执行人王汤之的银行存款信息，未发现有存款。5.执行过程中，本院于2018年4月16日前往被执行人家中寻找被执行人，未发现被执行人在家。6.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，明确表示暂不处置房产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已执行到位金额为90900元并冻结被执行人的银行账户，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确暂不处置房产并表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项、«最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见»第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年五月四日书记员 纪刚强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2545号原告：刘子尧，男，1984年1月21日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘子尧诉被告马媛媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子尧撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘子尧负担。审判员马花二〇一八年五月十六日书记员刘佩佩附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初810号之一原告:承德县友邦达小额贷款有限公司，住所地承德县下板城景泰底商A-35。统一社会信用代码：91130821056510229T。法定代表人：程东升，总经理。委托诉讼代理人：王建志，男，1972年10月24日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，系该公司职工。被告：宽城旭生养殖有限责任公司，住所地宽城满族自治县汤道河村。统一社会信用代码：9113082768137551X8。法定代表人：徐建，总经理。被告：肖成然，男，1979年9月27日出生，汉族，住承德县。被告：刘海霞，女，1984年1月9日出生，满族，住承德县。被告：徐建，男，1981年4月2日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。原告承德县友邦达小额贷款有限公司与被告肖成然、刘海霞、徐建、宽城旭生养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月10日裁定转为普通程序，同时向原告送达补交案件受理费通知。承德县友邦达小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按承德县友邦达小额贷款有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7051.00元，减半收取计3525.50元,由承德县友邦达小额贷款有限公司负担。审 判 长  刘书兰人民陪审员  李永丰人民陪审员  范晓静二〇一八年五月二十二日书 记 员  雒李淼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执735号之一申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰。被执行人薛峰，男，1972年11月25日生,汉族，住河南省遂平县。被执行人王国中，男，1965年12月24日生,汉族，住河南省遂平县。被执行人贾二毛，男，1964年1月20日生,汉族，住河南省遂平县。被执行人薛长建，男，1962年1月26日生,汉族，住河南省遂平县。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行薛峰、王国中、贾二毛、薛长健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执735号之一裁定书，于2018年05月23日向被执行人薛峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛峰在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币2715241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年五月二十三日书记员 吴 振
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执115号之一申请执行人田杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人杜海平，男，1976年10月12日出生，汉族，住大同市东信国际。申请执行人田杰依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初678号民事判决书，于2018年1月17日申请执行被执行人杜海平金钱给付一案，被执行人至今未履行。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年五月五日书记员  王雅玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1486号之三申请执行人：杨水明，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人：周伟良，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：虞林芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州源广光伏材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。法定代表人：周伟良，总经理。被执行人：苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道御窑村。法定代表人：周伟良，总经理。申请执行人杨水明与被执行人周伟良、虞林芳、苏州市源广铝塑门窗有限公司、苏州源广光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0507民初6212号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认，截至2017年1月6日，被告周伟良结欠原告杨水明借款本金9430000元及利息1645625元，合计11075625元。该款由被告周伟良向原告杨水明分期归还，定于2017年5月20日支付3500000元，2017年12月30日支付3500000元，2018年3月30日支付4075625元（履行方式：汇入原告杨水明中国建设银行苏州相城支行账号：43×××85）。被告虞林芳对上述付款承担共同清偿责任，被告苏州源广光伏材料有限公司、苏州市源广铝塑门窗有限公司对上述付款承担连带清偿责任。二、如被告周伟良、虞林芳、苏州源广光伏材料有限公司、苏州市源广铝塑门窗有限公司未按上述第一项的约定履行付款义务，该四被告自愿向原告杨水明加付以未付剩余款项为基准，自2017年1月7日起按年利率10%计算至实际支付之日止的违约金。原告杨水明可就未付剩余款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方签字后生效。本案案件受理费减半收取为44127元，保全费5000元，公告费300元，合计49427元，由被告周伟良、虞林芳、苏州源广光伏材料有限公司、苏州市源广铝塑门窗有限公司共同负担。由于四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨水明申请执行，本院于2017年5月31立案受理，立案标的为11863427元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，仅发现被执行人名下小额零星银行存款，本院查封被执行人周伟良名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共三辆【查封期间为2017年8月4日至2019年8月4日】，但此三车本院目前无法实际扣押，申请人亦不能提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。3.本案审理阶段查封了被执行人周伟良、苏州市源广铝塑门窗有限公司对苏州上大包装工业有限公司享有的到期债权，后苏州上大包装工业有限公司进入了破产程序，周伟良、苏州市源广铝塑门窗有限公司参与破产程序共受偿2786020.25元。4.本院查封了被执行人苏州市源广光伏材料有限公司名下位于苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路12号的房地产【查封期间自2017年1月4日至2020年1月3日】，现本院（2017）苏0507执3341号案件正在对此房地产进行处置变现，待该房地产被处置变现抵押权人受偿后若有余款本案可参与分配。5.本院多个案件多次查封了被执行人周伟良、虞林芳名下位于苏州市相城区××绿色时光花园××室的房地产，本院（2017）苏0507执3015号案件对此房地产享有抵押权，待此房地产被处置变现抵押权人受偿后本案可参与分配。6.本院查封了被执行人苏州源广光伏材料有限公司对案外人江苏美的清洁电器股份有限公司享有的租金收入，但该租金已设定江苏银行股份有限公司相城支行质权且已经生效法律文书确认，本案申请执行人无法对此租金受偿。除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。7.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区法院有多起作为被执行人的案件未有效执结，执行标的数额巨大。8．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。9.2018年5月9日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，将关注被执行人名下房地产被处置情况并及时申请参与分配，同意本院对本案终结执行。本案已执行到位2786020.25元，尚有执行标的9077406.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 恒
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初1418号原告：江苏省镇江市扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会，住所地扬中市经济开发区兴隆社区红专新村1号。法定代表人：张峰，主任。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：陈秀勤，男，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。本院在审理原告江苏省镇江市扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会与被告陈秀勤确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省镇江市扬中市兴隆街道兴隆社区居民委员会撤回对被告陈秀勤��起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  徐立新二〇一八年五月九日书记员  林 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初3116号原告:沈粉凤,女,1972年5月19日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：汤云华,男,1970年7月15日生,汉族,住兴化市。系沈粉凤丈夫。委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告:陈苏鹏,男,1983年12月14日生，汉族,住兴化市。被告:阮殿斌，男,1977年4月4日生，汉族,住兴化市。被告：董长友,男,1982年7月22日生，汉族,住兴化市。被告：赵雪飞,男,1989年4月22日生，汉族,住兴化市。被告：张小泉,男,1989年11月6日生，汉族,住兴化市原告沈粉凤与被告陈苏鹏、董长友、阮殿斌、赵雪飞、张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈粉凤的委托诉讼代理人汤云华、严长俊到庭参加诉讼，被告陈苏鹏、董长友、阮殿斌、赵雪飞、张小泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈粉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈苏鹏偿还原告借款10万元及利息（从2015年4月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈苏鹏因资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限。并由被告董长友、阮殿斌、赵雪飞、张小泉作为连带担保人，未约定担保期限。借条出具后，原告多次向被告主张权利，被告均未偿还，原告为维护自身权益，故诉诸法院。被告陈苏鹏、董长友、阮殿斌、赵雪飞、张小泉未进行答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告陈苏鹏因资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并由被告董长友、阮殿斌、赵雪飞、张小泉作为连带担保人，未约定担保期限。2015年4月2日，原告将10万元汇至被告陈苏鹏账户，履行了资金交付义务。借条出具后，原告多次向被告主张权利，被告阮殿斌偿还了本金3.2万元，尚欠本金6.8万元；被告陈苏鹏给付了三个月的利息9000元。余款至今未给付。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。以上事实，有原告沈粉凤提供的借条、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告申请撤回对被告阮殿斌、张小泉的起诉，不违反相关的法律规定，本院予以准予，并不另行制作裁定书。合法的借贷关系受法律保护。被告陈苏鹏向原告沈粉凤借款人民币10万元，有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以支持。原告陈述阮殿斌偿还本金3.2万元，被告陈苏鹏支付三个月的利息，该陈述对被告有利，本院予以采信。原告关于利息的主张，不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。借条中约定被告董长友、赵雪飞作为连带担保人，依法应承担连带保证责任。原告关于利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈苏鹏、董长友、赵雪飞未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈苏鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈粉凤借款本金6.8万元及利息（从2015年7月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告董长友、赵雪飞对上述还款承担连带保证责任；被告董长友、赵雪飞承担保证责任后，有权向被告陈苏鹏追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1150元，由被告陈苏鹏、董长友、赵雪飞负担，被告陈苏鹏、董长友、赵雪飞在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年五月二十八日书记员  杨 超
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初5636号原告：顾伟，男，1991年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：杨向东，男，1990年2月23日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。被告：杨新化，男，1984年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告顾伟与被告杨向东、杨新化民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2018年5月15日，向本院递交撤诉申请，暂时申请撤回起诉。本院认为，原告顾伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾伟撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告顾伟负担。审判员  王胜文二〇一八年五月十五日书记员  孙淑一
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0623民初590号原告：左金兰，女，1956年3月19日出生，汉族，住河北省涞水县。被告：涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会，住所地：河北省涞水县。法定代表人：胡殿龙，系该村委会主任。原告左金兰与被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月10日，左金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按左金兰撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告左金兰负担。坐标点放样费由原告左金兰负担227元，被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会负担227元。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一八年五月十日书 记 员  王建华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息17338.94元（其中本金14937.04元，利息1545.47元，逾期还款违约金856.43元，截止到2018年2月9日），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告刘某，因工作生活需要，于2016年12月29日向中国农业银行股份有限公司高安市支行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度15000元。期间被告进行信用卡透支循环使用，已逾期5期以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，原告多次进行催收，被告拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达17338.94元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费313元，退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何建新二〇一八年五月二十二日书记员  黄晓华
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3777号申请执行人：张四海,男，1977年6月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马正祥，男，1970年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张四海与被执行人马正祥承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初155号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人马正祥于本判决生效后十日内给付张四海承揽报酬1.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由马正祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初155号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1245号之一申请执行人王之林，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人郓城县穗农谷物种植专业合作社，住所地郓城县双桥镇。法定代表人李冬英，董事长。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2016)鲁1725民初5380号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郓城县穗农谷物种植专业合作社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城县穗农谷物种植专业合作社的财产一宗（详见《查封财产清单》）。二、被执行人郓城县穗农谷物种植专业合作社负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人郓城县穗农谷物种植专业合作社可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、出租被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年五月八日书记员  刘 勇