wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审88号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人刘金成，男，汉族，1995年05月11日出生。住河南省洛阳市涧西区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003356775号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003356775号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘金成缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 张 兆 萌人民陪审员 杜 万 寿人民陪审员 ��李慧二〇一八年五月十七日书 记 员 谢 小 红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更127号罪犯朱剑秋，男，1986年6月26日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2014年11月17日作出(2014)鄂洪山刑初字第00941号刑事判决，认定被告人朱剑秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱剑秋减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱剑秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯朱剑秋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱剑秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱剑秋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月12日止）,原判罚金50000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更80号罪犯涂勇，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2015年10月10日作出(2015)鄂石首刑初字第00081号刑事判决，认定被告人涂勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。涂勇不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年12月18日以（2015）鄂荆州中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂勇减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯涂勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯涂勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年6月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯涂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢476号之七申请执行人魏运启，男，1963年5月28日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。被执行人许兆华，男，1957年8月13日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人魏运启与被执行人许兆华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第2144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月十五日书记员  李凤新
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1220号罪犯陈春洪，男，1973年2月15日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）西刑初字第281号刑事判决，以被告人陈春洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈春洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈春洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2496号原告：李世学，男，1963年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告:王庆香，男,1979年7月18日生,汉族,住安徽省定远县。原告李世学与被告王庆香民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李世学到庭参加诉讼，被告王庆香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告时常与我儿子交往，彼此系熟人。2014年秋被告因做工程及生活所需，自我手借用现金40000元，被告立下借据一张。后虽经我多次催讨，但被告言而无信，搪塞拖延，至今不予清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王庆香未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对其证明效力依法予以确认。综上，本院查明事实如下：2014年9月15日，被告因资金周转所需向原告借款40000元，被告出具借条一张，借条上未约定还款时间和利息。因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷相互印证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时清偿该笔借款本金。原、被告虽在借条上未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，被告理应自本院立案之日起（即2018年5月9日）按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王庆香于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李世学借款40000元及利息（自2018年5月9日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王庆香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石明二〇一八年五月二十三日书记员  冯庚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…(四)返还财产(七)赔偿损失…《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初365号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨卫峰，男，1983年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。2007年7月2日、2007年7月15日、2008年11月11日、2011年9月12日、2017年5月6日分别因寻衅滋事、故意伤害他人、谎报案情、寻衅滋事、吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十日、十日、五日��十三日、十三日；2013年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日释放。2017年10月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月30日被释放，次日被取保候审。2018年5月15日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人杨卫峰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月至10月期间，被告人杨卫峰至本市中央帝景小区、金御湾小区等地，盗窃作案4次，窃得海鲜、牛奶等物品，合计价值人民币925元。公诉机关认为，被告人杨卫峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨卫峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨卫峰当庭���太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年7月至10月期间，被告人杨卫峰至太仓市娄东街道中央帝景小区、太仓市城厢镇金御湾小区等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案4次，窃得海鲜、牛奶等物品，合计价值人民币925元，具体分述如下：1、2017年7月13日下午，被告人杨卫峰至太仓市娄东街道中央帝景小区6幢1单元底楼收件宝边货架上，采用上述手段窃得被害人陆某1的快递1件，内有三合一海鲜、虾仁等生鲜食品，物品价值人民币105元。2、2017年7月22日上午，被告人杨卫峰至太仓市城厢镇金御湾小区门卫室收件宝处，采用上述手段窃得被害人陆某2的快递1件，内有1箱澳伯顿牛奶，价值人民币36元。3、2017年10月2日中午，被告人杨卫峰至太仓市娄东街道中央帝景小区6幢1单元底楼收件宝边货架上，采用上��手段窃得被害人黄某的快递2件，内有2箱阳澄湖大闸蟹。4、2017年10月23日下午，被告人杨卫峰至太仓市城厢镇君悦豪庭小区物业监控室门外地上，采用上述手段窃得被害人李某的快递2件，内有桂冠燕饺、墨鱼花枝丸等火锅食材，物品价值人民币784元。被告人杨卫峰到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某1、陆某2、黄某、李某的陈述；未到庭证人庄某、周某、薛某的证言；本案到案经过、案发现场照片、网购截屏照片、监控录像；价格鉴定意见书；前科材料；被告人杨卫峰的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人杨卫峰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨卫峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨卫峰曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人杨卫峰系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨卫峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月9日止，已扣除先行羁押的35日）。二、责令被告人杨卫峰退出抵赃款人民币925元，分别发还被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年五月十五日书记员  陈成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初30号原告：肖静，女。委托诉讼代理人：展霄（系肖静之子），男，1991年11月11日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。被告：赵晓君，男。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。肖静与赵晓君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖静的委托诉讼代理人展霄、邸元儒、赵晓君的委托诉讼代理人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖静向本院提起诉讼请求：1.判令赵晓君偿还欠款475000元；2.判令被告承担因逾期还款产生的违约金、利息合计暂定114000元（至被告清偿之日止），以上两项共计589000元。事实及理由：肖静与赵晓君系亲属关系。2010年7月至2012年7月期间，赵晓君因经营砖厂需要将肖静所有的1680吨水泥、34.66吨炉渣运走用于生产预制砖加工，2013年10月21日经双方结算赵晓君尚欠475324元，当日赵晓君向肖静出具欠条一份，载明欠款事项、数额475000元，由赵晓君签字确认。但赵晓君至今未归还欠款，为维护合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，肖静所主张的水泥、炉渣款475000元，系肖静与展宏业婚姻存续期间的共同债权，现展宏业去世，展宏业的法定继承人除肖静外，还有其女展璐、其子展霄，在法庭辩论结束前，肖静未提供其他两位继承人放弃继承或同意其一人主张权利的证据，故本案中肖静一人作为原告主张权利，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖静的起诉。案件受理费9690元，减半收取为4845元（肖静已预交），退还肖静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长唐桂侠审判员王玲珍人民陪审员张桂雄二Ο一八年五月十八日书记员柴晓红
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审21号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：周义堂，男，1942年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市郝店镇郝店街孟畈街道凤凰路口诊疗点业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月29日对被执行人周义堂作出的广卫医罚（2017）第036号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年1月8日向被执行人下达了广卫医催（2017）第021号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2017）第036号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫医罚（2017）第036号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年五月三日书 记 员  瞿明朝
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执53号之二申请执行人周小强，男，1969年6月14日生，汉族，住汝阳县，。被执行人李军见，男，1966年2月16日生，汉族，住汝阳县，。被执行人史爱盘，女，1966年3月7日生，汉族，住汝阳县，。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1792号民事调解书受理周小强申请执行李军见、史爱盘借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月2日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执53号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年五月十五日书记员  葛林需
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保89号解除保全申请人：雅安市雨城区农户自立服务社，住所地四川省雅安市雨城区西大街**号*单元*楼。法定代表人：刘栋文。被申请人：李淑群，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。雅安市雨城区农户自立服务社与李淑群、胥某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）川1802民初102-1号民事裁定，查封了登记在李淑群名下的川Ａ×××××号小轿车。雅安市雨城区农户自立服务社于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雅安市雨城区农户自立服务社的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李淑群名下川Ａ×××××号小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一八年五月九日书记员 漆喜梅
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终762号上诉人（原审起诉人）：刘镱，男，1996年6月10日出生，汉族，住四川省江安县。上诉人刘镱因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘镱上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由宜宾县人民法院受理。事实和理由：本案原告、被告及房屋地址均在宜宾县管辖范围内。本案所涉《房屋买卖合同》的约定管辖系中介公司的格式化合同，不能成为不予受理的原因。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，案涉《房地产买卖合同》系房屋买方、卖方、中介公司三方共同签订的合同，该合同中的协议管辖不违背级别管辖和专属管辖规定，对合同中的当事人都有效。该合同第八条明确约定：若本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，依法向宜宾市翠屏区人民法院起诉。故原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉应予驳回。综上，刘镱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月二日书记员  刘 琼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终890号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ平，男，1968年4月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告人陈永君，女，1970年1月22日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2018年3月13日被取保候审。原审被告人聂军，男，1994年5月19日出生，汉族，出生地四川省大竹县，住四川省大竹县。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2018年3月13日被取保候审。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人ＸＸ平、陈永君、聂军犯假冒注册商标罪一案，于2018年3月12日作出（2018）粤0111刑初365号刑事判决。原审被告人ＸＸ平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人ＸＸ平、陈永君系夫妻关系。2017年4月起，ＸＸ平在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，租用本市白云区钟落潭镇金盆村安乐南街南106号一楼开设无牌作坊，并雇佣被告人聂军等人，加工、生产假冒“innisfree”、“兰芝”、“CHANEL”等注册商标的化妆品，期间陈永君亦在场帮忙加工、生产上述化妆品。2017年9月1日13时许，公安人员在上址抓获被告人ＸＸ平、陈永君、聂军，并当场缴获假冒上述注册商标的化妆品、生产设备及包装材料一批。经鉴定，在上述窝点中缴获的假冒“innisfree”、“兰芝”、“CHANEL”等注册商标的化妆品以市场正品价鉴定共价值人民币1568800元。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人李某1、刘某1、朱某的证言，搜查证及笔录，现场照片及勘验检查笔录，赃物及作案工具照片，商标所有人出具的商标注册证、鉴定书、价格证明及授权委托书，价格认定结论书，视听资料，扣押决定书及清单，受案登记表及立案决定书，到案经过和被告人ＸＸ平、陈永君、聂军的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人ＸＸ平、陈永君、聂军无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人ＸＸ平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈永君、聂军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；ＸＸ平、陈永君、聂军犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。根据全案的性质、情节，考虑本案的犯罪数额及各被告人的家庭状况、悔罪表现，决定对ＸＸ平从轻处罚，对陈永君、聂军减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、被告人陈永君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。三、被告人聂军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。四、缴获的假冒注册商标化妆品一批及作案工具灌装机3台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。上诉人ＸＸ平上诉称：1.其如实供述犯罪事实，应从轻处罚；2.其认罪认罚，应当从轻处罚；3.假冒注册商标的商品没有销售出去，对社会的危害降到了最低，应从轻处罚；4.对其判处缓刑，不再具有社会危害性，希望对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1.ＸＸ平是初犯，且其假冒注册商标的时间短、规模小、出货量小，主观恶意不大，犯罪情节较轻；2.ＸＸ平具有悔罪表现，全力配合公安机关的调查，认罪认罚；3.ＸＸ平无再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住的社区造成不良影响，建议判处上诉人有期徒刑三年，并适用缓刑。同时向法庭提交了ＸＸ平所在村委及村民的求情信。本院经审理认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人ＸＸ平及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，本案的现有证据证实，ＸＸ平与原审被告人陈永君、聂军共同加工、生产假冒“innisfree”、“兰芝”、“CHANEL”等注册商标的化妆品，经鉴定共价值1568800元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项明确规定，非法经营数额在二十五万元以上的，属于假冒注册商标犯罪的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决依法认定ＸＸ平是主犯，且在归案后能如实供述自己的罪行等情节，根据全案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对ＸＸ平判处刑罚，量刑适当，故对要求从轻或者适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人ＸＸ平、原审被告人陈永君、聂军未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人ＸＸ平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈永君、聂军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；ＸＸ平、陈永君、聂军犯罪后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年五月十六日书记员  张 媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1092号罪犯寸加富，男，1942年3月2日出生于云南省鹤庆县，白族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）大中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人寸加富犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人寸加富不服，提出上诉。本院于2010年2月9日作出（2009）云高刑终字第1702号刑事判决，以被告人寸加富犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2010年5月28日被交付执行。本院于2012年2月26日作出（2012）云高刑执字第752号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满4年。执行机关云南省第四监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸加富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系在刑罚执行期间又犯罪的罪犯。���述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯寸加富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月18日起至2043年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初104号原告ＸＸ仙，女,1957年8月20日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人肖仕伟，男，1962年9月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵阳市云岩区。（一般代理）被告张志刚，男，1975年2月3日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。被告开阳县汽车运输有限公司，住所地：开阳县城关镇城北路紫江宾馆内。法定代表人李彩云，系该公司负责人。委托代理人张志刚，男，1975年2月3日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县，系该公司驾驶员。（特���代理）被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区省府路6号一楼。法定代表人催桂荣，系该公司总经理。原告ＸＸ仙诉被告张志刚、被告开阳县汽车运输有限公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：贵阳人民财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙及其委托代理人肖仕刚与被告张志刚到庭参加诉讼，被告贵阳人民财保公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ仙诉称：2016年7月30日，原告ＸＸ仙乘坐被告张志刚驾驶的贵Ａ×××××号中型客车从开阳县楠木渡镇往开阳县城方向行驶，途经冯三镇××××路段时，与车牌为贵Ｃ×××××号重型货车发生相撞，造成两车损坏和原告ＸＸ仙受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告张志刚全责，原告无责任。事故发生后，原告被送到开阳县人民医院住院治疗，其间产生的医疗费全部由被告张志刚支付。原告出院后双方因赔偿事宜一直无法达成一致意见，现原告特诉至人民法院，请求判决：被告赔偿原告各项损失19306.14元。被告张志刚辩称：被告驾驶的贵Ａ×××××号中型客车已在贵阳人民财保公司投了承运人责任保险，故对于原告的损失应由被告贵阳人民财保公司承担。被告贵阳人民��保公司经本院传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：一、贵Ａ×××××号中型客车在被告贵阳人民财保公司投了限额为50万元的责任保险，该车系在中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司投保，开阳支公司有独立承担赔偿责任的能力。二、被告保险公司不属于直接侵权人，不应承担本案诉讼费。三、要求追加贵Ｃ×××××号车的交强险公司参与诉讼（庭审中被告放弃追加该车交强险公司参与诉讼）。经审理查明：2016年7月30日，原告ＸＸ仙乘坐被告张志刚驾驶的贵Ａ×××××号中型客车从开阳县楠木渡镇往开阳县城方向行驶，途经冯三镇××××路段时，与车牌为贵Ｃ×××××号重型货车发生相撞，造成两车损坏和原告ＸＸ仙受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告张志刚对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到开阳县人民医院住院治疗42天，其间医疗费全部由被告张志刚支付。原告出院后，于2017年3月9日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告受伤的三期作出评定：原告受伤的误工期限为70日、护理期限为45日、营养期限为45日。为此产生鉴定费600元。另原告出院后，又于2016年9月到贵州医科大附属医院进行检查治疗并产生医疗费809.14元。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告ＸＸ仙住院期间系被告张志刚及家人护理，原告ＸＸ仙系从事养殖业。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书以及被告张志刚提交的保险单、医疗费发票和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任。本案中，此次交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告张志刚对此次交通事故负全部责任，原告无责任。因此，被告张志刚对原告在此次交通事故中的损失应承担全部赔偿责任。对医疗费，原告主张自己垫付的医疗费809.14元，有发票为证，本院予以支持。对于误工费，因原告从事养殖业，原告主张参照贵州2016年省农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算70天误工费为9220元，该计算方式不违反法律的规定，本院予以支持。对于护理费，因住院期间被告张志刚已对原告进行了护理，故护理期限应扣除住院期间的42天为3天，参照贵州2016年省农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算，护理费应���395.15元。对于营养费，原告主张按50元每天计算符合实际，参照鉴定机构作出的营养期限为45日的评定，营养费为2250元。对于交通费，原告主张500元，虽未提交证据加以证明，但符合本案实际情况，本院予以支持。对于鉴定检查费600元，有发票为证，本院予以支持。综上，除被告张志刚已支付的医疗费外，原告的损失应为13774.29元。因被告张志刚驾驶的贵Ａ×××××号已在被告贵阳人民财保公司投了限额为50万元道路承运人责任保险，故被告张志刚应承担的上述赔偿责任应由贵阳人民财产保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。对于贵阳人民财产保险公司辩称本案应由中国人民财产保险股份有限公司开阳县支公司独立承担责任的抗辩理由，因被告张志刚提交的发票及保单落款处均为贵阳人民财产保险公司的签章，故对其抗辩理由本���不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ仙各项经济损失共计13774.29元；二、驳回原告ＸＸ仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一八年五月二十二日书记员  何建兵
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1092号原告：肖伦军，男，1960年3月21日出生，汉族，住四川省大竹县。诉讼委托代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。诉讼委托代理人（特别授权）：张艳，四川融坤律师事务所律师。被告：林海，男，1974年6月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告肖伦军与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告肖伦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖伦军撤回起诉处理。审 判 员  杨 原二〇一八年五月八日法官助理  唐晓惠书 记 员  王 玺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更720号罪犯甘家华，男，1982年12月18日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）德刑一初字第760号刑事判决，以被告人甘家华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2005年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年3月26日、2010年5月28日、2011年7月28日、2012年10月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2012年9月28日云南省监狱管理局批准暂予监外执行。2016年4月8日收监执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘家华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯甘家华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘家华在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘家华减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月10日起至2022年1月9日止）,剥夺政治权利期限七年变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1131号申请人：陈红彦，女，1976年4月11日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。被申请人：张鲁楠，男，1981年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陈红彦与被申请人张鲁楠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张鲁楠名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初5814号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鲁楠名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新二〇一八年五月二十四日书记员  李丹
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执219号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：陈某某，行长。被执行人王某1，男，1961年6月6日出生，住遂川县。被执行人刘某1，女，1962年2月5日出生，住址同上。被执行人刘某2，男，1973年10月20日出生，住遂川县。被执行人王某2，女，1975年9月1日出生，住址同上。被执行人遂川县某某牧业开发有限公司，住所地：遂川某镇某村。法定代表人：王某1，董事长。中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请王某1等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年五月十四日书记员  谢 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初427号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈刚，男，1979年10月2日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化程度，住本市头屯河区。公诉机关以乌新检刑诉[2018]444号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年5月20日02时31分许，被告人陈刚醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈刚血液中酒精含量为158mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年5月20日02时31分许，被告人陈刚酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至本市头屯河区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈刚血液中酒精含量为158mg/100ml。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈刚归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年五月二十六日书记员 施青青
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终335号上诉人（原审原告）：马卫东，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周衍玲，女��1966年2月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：浮来春集团股份有限公司，住所地莒县古城中路18号，统一社会信用代码913711。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。上诉人马卫东因与被上诉人浮来春集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马卫东于2018年5月9日以已与被上诉人浮来春集团股份有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马卫东在本案审理期间以已与被上诉人浮来春集团股份有限公司达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马卫东撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 义 宽审判员 王 春 燕审判员 刘 玉 玉二〇一八年五月九日书记员 梁���虹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更51号罪犯韩以彬，男，1981年3月23日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人韩以彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯韩以彬的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑一年，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩以彬减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯韩以彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯韩以彬在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯韩以彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩以彬减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初206号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人严沁，男，1997年10月18日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）198号起诉书指��被告人严沁犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人严沁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年2月25日凌晨1时许，被告人严沁因无钱使用，窜至九江市开发区大润发小区单元楼欲偷窃他人财物，其通过用手拉门的方式进入该小区2栋2单元906室，发现被害人蔡某居住的房间无人，遂将该房间桌子上的一部oppo手机放在口袋里，准备离开房间时被回家的被害人蔡某发现并报警，被告人严沁当场把手机还给失主。被盗手机经鉴定价值人民币1275元。被告人严沁对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人严沁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蔡某的陈述、证人干某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、被告人指认被盗现场照片、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人严沁的供述等证据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人严沁无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严沁实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚；被告人严沁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人严沁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年6月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一八年五月三十日书记员  陈维超
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保239号申请人:任某1。申请人:任某2。被申请人:任某3。本院受理的申请人任某1、任某2与被申请人任某3继承纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在高密市醴泉街道办事处拆迁补偿款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年五月二十一日书记员  钟建新
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1683号原告：阜宁县阜城怡农化肥门市,住所地阜宁县。经营者：嵇晓辉，男，1980年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹致祥，男，1957年4月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县阜城怡农化肥门市与被告曹致祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阜宁县阜城怡农化肥门市的经营者嵇晓辉、被告曹致祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县阜城怡农化肥门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款12160元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告曹致祥在原告处购买金菌粒2包＋可力果1箱共7套，每套400元，计2800元；可力钾钙镁7箱，每箱280元，计1960元；阿迈速20瓶，每瓶25元，计500元，合计5260元，此款被告已经给付给原告3360元，剩余1900元，由被告曹致祥在原告的《2017年产品政策表》的右下方载明：“欠1900.00元，曹致祥2017.3.25号”。2017年6月20日，被告曹致祥又在原告处购买土秀才肥料114包（土秀才底肥动力王），每包为90元，计10260元，由被告曹致祥向原告出具借条，载明：“今借到嵇晓辉人民币壹万零贰佰陆拾元整（¥10260）曹致祥2017.6.20（114包土秀才×90元）”。以上两张条据显示的货款金额合计为12160元，此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告曹致祥辩称，出具给原告的欠条是我所打不错，另张借条是原告将上面的内容写好后我签的姓名。从原告处购买货物合计金额为12160元也不错，但114包土秀才底肥动力王中有60包是替案外人陈诚代拿的，因为土秀才底肥动力王的含量超标，导致瓜苗枯死，陈诚一直未与我结算，故我也未与原告结算货款。我家中尚有部分货物，要求退还给原告。另查明，2018年5月14日下午，原告自愿从被告处领回各类货物合计金额2820元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间虽无书面买卖合同，但从被告向原告出具的欠条和借条，可以认定双方之间存有买卖协议，原告阜宁县阜城怡农化肥门市依约履行了交付货物的义务，故被告曹致祥依法应给付相应货款，被告曹致祥未能履行支付货款的义务，依法应向原告承担逾期付款利息损失。因本案原、被告双方未有约定给付货款的时间，故被告应承担自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（以不超过年利率6%为限）。关于原告主张的货款金额，因原告于本院庭审结束后，自愿从被告处领回各类货物合计金额2820元，故应从原告的诉讼请求金额中予以扣减。关于被告所提出的“土秀才底肥动力王”因含量超标导致瓜苗枯死，而未能与原告结算货款的辩解意见，因其未能提供证据证明原告的货物存在质量问题，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹致祥于本判决生效后十日内向原告阜宁县阜城怡农化肥门市支付货款9340元，并承担自2018年4月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告曹致祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵延巧二〇一八年五月二十日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执443号申请执行人西安兴尔保温材料有限公司。法定代表人，张桃桃，系该公司董事长。被执行人陕西川江明瑞实业有限公司（原陕西明瑞建筑劳务有限公司）。法定代表人，李才安（原陶林），系该公司总经理。上列当事人建设工程合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2017年12月15日作出的（2017）陕05民终2573号民事判决书已发生法律效力。因陕西川江明瑞实业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人西安兴尔保温材料有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：257663元及利息、案件受理费7953元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人陕西川江明瑞实业有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取陕西川江明瑞实业有限公司在铜川天籁小区项目中的工程款301096元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支晓飞审判员  苏继军审判员  刘晓静二〇一八年五月二十一日书记员  白永鹏
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0502民初1983号原告：沈旭东，男，1975年11月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。委托代理人:许熙艳，浙江常益律师事务所律师。被告：吴琴荣，男，汉族，1968年10月22日出生，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告沈旭东与被告吴琴荣买卖合同纠纷一案中，原告沈旭东以双方已达成调解协议、并已履行完毕为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈旭东在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈旭东撤回对被告吴琴荣的起诉。本案受理费304元，减半收取152元，由原告沈旭东负担。（此页无正文）审判员  孔剑萍二Ο一八年五月八无书记员  杨 菊???
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初75号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。法定代表人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营市金泰纺织有限公司，住垦利县黄河口镇。法定代表人：隋文海，执行董事兼总经理。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告东营市金泰纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人吴学芹，被告东营市金泰纺织有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除涉案《房屋租赁合同》；二、判令被告返还涉案全部土地9.5亩及房屋20间；三、判令被告向原告支付电费394073.60元及自欠款日2009年6月18日起至2018年1月16日止的的利息损失160840.62元（以394073.60为基数按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算），以上数额共计554914.22元及自2018年1月17日至履行之日止的利息损失；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将坐落于济南军区黄河三角洲生产基地一分场场区内的十间房屋及土地出租给被告使用，期限20年，自2004年11月30日起至2024年11月29日止，全部租金为三万元，于合同签订时一次性交清。双方约定，原告为被告提供水电的情况下，水电费用由被告自己承担，截至目前，被告累计拖欠原告电费394073.60元。现由于国家政策调整，原告需收回涉案全部土地及房屋，导致该合同不能继续履行。原告多次要求被告交纳电费，被告均以各种理由拖延交付。被告东营市金泰纺织有限公司辩称原告所述与事实不符，房屋与土地租赁的合同是正确，电费不正确，电由马场供应，后来供不上了，2011年之后未主张过电费，已经超过了两年的诉讼时效。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2004年11月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将坐落于济南军区黄河三角洲生产基地一分场场区内的十间房屋及土地出租给被告使用，期限20年，自2004年11月30日起至2024年11月29日止，全部租金为三万元，于合同签订时一次性交清。双方约定，原告为被告提供水电的情况下，水电费由被告自己承担，被告欠原告部分电费未付。本院认为，关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，双方2004年11月2日签订的《房屋租赁合同》双方实际履行中，现根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，原告请求解除双方租赁关系的诉讼请求具有法定理由和事实依据，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告所占用土地及房屋是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在土地租赁关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间的一个月内将涉案土地及房屋返还原告。关于原告主张被告欠交水电费问题，本院认为，就涉案房屋租赁问题双方合同约定了各自应承担的义务，对原告的该项主张，被告当庭答辩认为原告未按约定完成供水义务，原告提交的证据不能证实被告负有承担相应费用交付义务，因此不能确定双方电费的具体负担问题，也不能确认该费用的具体数额问题，故鉴于案件的实际案情，对原告主张的电费问题本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告东营市金泰纺织有限公司的房屋租赁关系；二、被告东营市金泰纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内将涉案全部土地9.5亩及房屋20间返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月九日书记员  李 瀛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执338号之一申请执行人：江西文达实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡老中学（莲塔线旁）。统一社会信用代码：913601217897145011。法定代表人：肖文清，系该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。被执行人：詹敏，男，1966年7月12日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。南昌县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）赣0121民初1728号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，詹敏给付江西文达实业有限公司31978.5元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向詹敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现詹敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0121民初1728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一八年五月七日书 记 员 李龙华
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初178号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：舒在东，男，1959年12月13日出生，汉族，住所地山东省博兴县。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告舒在东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼。被告舒在东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将15.8亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付租金5688元、违约金910.08元，共计6598.08元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告舒在东未提供答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：2017年7月10日，原被告签订了《军地合作生产协议》，被告承租原告15.8亩土地用于鱼、藕养殖等生产项目，租赁期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。双方对租金及交纳方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案土地用于生产，但被告拖欠租金5688元。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的要求，多次要求被告返还土地、搬迁离开、清理地上附着物，但双方协商未果。上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片3张予以证实。关于被告所占用的15.8亩土地及地上附着物是否应予清理，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于租金、违约金的问题，本院认为，从双方约定的军地合作协议看，双方虽明确约定了租金的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。关于违约金，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其清理地上附着物及要求被告支付租金、违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告舒在东于本判决生效之日起一个月内将涉案土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终956号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹权东，男，1983年11月7日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，文化程度初中，住湖南省岳阳县。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市黄埔区人民法院适用简易程序审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人邹权东犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年4月23日作出（2017）粤0112刑初1375号刑事判决：被告人邹权东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人邹权东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邹权东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，邹权东撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邹权东撤回上诉。广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初1375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年五月十七日书记员  张 媛
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7506刑初12号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人李树林，男，1965年9月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年11月19日，因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人李树林犯盗伐林木罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年11月14日，被告人李树林在黑龙江省通北重点国有林管理局卫东林场施业区93林班18小班其农田地边缘，用手锯和大斧共砍伐林木约15棵。然后李树林将砍伐的林木截成2-4米长的木段50根，准备用这些木材在其农田地边上的小河上修建一座简易木桥。后李树林听说公安机关正在查处砍伐林木修建木桥的行为，便没有修建木桥，并于2017年11月19日主动到公安机关投案，如实供述了其盗伐林木的事实。案发后，经通北林业局资源林政科对李树林所伐林木进行检测，被盗伐林木的立木蓄积为4.058立方米。上述事实，被告人李树林在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具手锯、大斧各一把、书证李树林的到案经过、户籍证明、公安机关扣押物品清单、通北林业局资源林政科现场勘验检查报告、李树林的供述和辩解、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李树林违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积4.058立方米，数量较大，公诉机关指控其行为构成盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于李树林案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首；能主动缴纳补植复绿费，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人李树林盗伐林木不是以营利为目的，犯罪情节较轻；悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定判决如下：一、被告人李树林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。二、盗伐的林木依法予以追缴，上缴国库。三、作案工具手锯、大斧各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兆林二〇一八年五月三十日书记员  赵子叶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118财保18号申请人：郭振军，男，1973年7月28日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。郭振军依据已生效的(2017)京0118民初6918号民事判决书，于2018年5月3日向本院提出申请，请求解除对提供担保的郭逸非名下的位于密云区（县）X区X号楼X层X单元X（不动产权证书号：京（2017）密不动产权第XXXX号）的查封。本院经审查认为，郭振军与田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，郭振军于2017年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对北京和峰顺志建筑工程有限公司在北京中航空港建设工程有限公司享有的人工机械费到期债权600万元予以冻结，北京中航空港建设工程有限公司不得对被申请人北京和峰顺志建筑工程有限公司进行清偿，并提供郭逸非名下的位于密云区（县）X区X号楼X层X单元X（不动产权证书号：京（2017）密不动产权第XXXX号）作为担保。本院于2017年8月9日作出民事裁定书，裁定对担保房产郭逸非名下的位于密云区（县）X区X号楼X层X单元X（不动产权证书号：京（2017）密不动产权第XXXX号）予以查封。现郭振军与田畯、北京和峰顺志建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出判决，且该判决已生效，郭振军申请解除对担保房产郭逸非名下的位于密云区（县）X区X号楼X层X单元X（不动产权证书号：京（2017）密不动产权第XXXX号）的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人郭振军提供担保的郭逸非名下的位于密云区（县）X区X号楼X层X单元X（不动产权证书号：京（2017）密不动产权第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊开学二〇一八年五月十五日书记员  郑晓莉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏07刑终173号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭伟，男，1982年5月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2010年8月被行政拘留十日，罚款二千元；又因犯交通肇事罪，于2001年10月26日被判处有期徒刑三年六个月；再因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑六个月。被告人彭伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人彭伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月8日作出（2018)苏0791刑初14号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人彭伟有期徒刑一年。被告人彭伟不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭伟撤回上诉。江苏省连云港经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏0791刑初14号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 陈庆太审 判 员 徐家容二〇一八年五月三十日法官助理 伏 云书 记 员 曹 洁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1324民初53号之一原告廖水仁，男，1985年10月18日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。诉讼代理人李敏宏（特别授权），广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513201510739184。诉讼代理人梁世礼（一般授权），广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513200810712732。被告闭林礼，男，1979年7月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。诉讼代理人闭炳文（特别授权），男，1953年9月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，系闭林礼父亲。被告陈华林，男，1975年2月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。原告廖水仁诉被告闭林礼、陈华林排除妨害纠纷一案，原告廖水仁于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以仍需进一步收集证据为由自愿申请撤诉，该申请系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖水仁撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖水仁负担交纳本院。审 判 长  覃武琦审 判 员  刘晓霞人民陪审员  梁世勇二〇一八年五月二十八日书 记 员  韦文彬
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执262号申请执行人：王新丽，女，汉族，农民，生于1966年10月29日，住陕西省岐山县祝家庄镇杜城村新北组。申请执行人：于宁，女，汉族，教师，生于1986年6月6日，住陕西省西安市碑林区含光路中段38号。申请执行人：于平，女，汉族，农民，生于1989年4月8日，住陕西省岐山县祝家庄镇杜城村新北组。申请执行人：于晓辉，男，汉族，农民，生于1991年6月26日，住陕西省岐山县祝家庄镇杜城村新北组。被执行人：王长虎，男，汉族，农民，生于1962年8月29日，住陕西省岐山县蒲村镇公子庄村王家组。被执行人：岐山县建材工业园区管理委员会，住所地岐山县北大街水政大厦。法定代表人：杨拴科，任主任。本院在执行申请执行人王新丽,于晓辉,于宁,于平与被执行人岐山县建材工业园区管理委员会,王长虎机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人因申请执行的执行主体和标的与判决书判决不一致，申请撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执262号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安贝贝二〇一八年五月二十九日书记员  赵晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1553号原告：张某，女，1992年9月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张某1，男，1990年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告张某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方已和好为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半交纳的50元，由原告张某负担。审判员沈风云二〇一八年五月三日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初1202号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈豪，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖力江，男，该联社职员。被告：陈从标，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：谢基国，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：雷允桂，男，1972年11月26日出生，畲族，住福建省罗源县。案由：信用卡纠纷适用程序：金融借款合同程序立案时间：2018年4月18日待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。裁决理由：罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。诉讼费：案件受理费1135元，减半收取567.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。审 判 员  林 勇二〇一八年五月十七日法官助理  聂金华书 记 员  林梦婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初630号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人牛学伟，男，1976年8月3日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月被宿州市公安局交通警察支队一大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；又曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月被常州市新北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月20日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2018年5月21日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]672号起诉书指控被告人牛学伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人牛学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日中午，被告人牛学伟持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从常州市新北区恐龙园附近出发并从沪蓉高速常州北收费站驶入高速，后行驶至江宜高速75公里800米处时，将车停在应急车道内睡觉，后被巡逻民警查获。民警在检查过程中发现牛学伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为134.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人牛学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、公安机关出具的案发、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛学伟，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有酒后驾车的前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人牛学伟犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛学伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一八年五月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1767号原告：周正斌，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：徐正清，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：罗季强，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。周正斌与徐正清、罗季强机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告周正斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冯元二〇一八年五月二十一日书记员  严媛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0403民初1087号原告：陈桂英，女，1951年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。法定代表人：偏玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。原告陈桂英与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2011年7月11日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2011年7月11日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的204平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家宅基地面积相等的房屋，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告陈桂英系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2011年7月11日，经协商，原告与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：陈桂英……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费500元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计6000元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：陈桂英，2011年7月11日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月500元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未再支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住宅仍未开工。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈桂英与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已6年多时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除2011年7月11日原被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求符合约定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈桂英与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2011年7月11日签订的《拆迁安置补偿协议书》。二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂英支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  任 娟二〇一八年五月十一日书 记 员  左 菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2018）晋1081民初32号原告：顾文平，男,1961年4月24日出生，汉族，现住侯马市。被告：毕绪强，男，1958年7月13日出生，汉族，现住侯马市。被告：侯马市新田乡常青村村民委员会。负责人：毕永刚，男，1977年3月10日出生，汉族，现住侯马市。被告：顾武平，男，1963年8月21日出生，汉族，现住侯马市。本院在审理原告顾文平与被告毕绪强、侯马市新田乡常青村村民委员会、顾武平民间借贷纠纷一案中；原告顾文平于2018年5月15日以双方达成和解为由，向本院提出对被告毕绪强、侯马市新田乡常青村村民委员会、顾武平的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告顾文平撤回对被告毕绪强、侯马市新田乡常青村村民委员会、顾武平的起诉。案件受理费5920元（已减半收取），由原告顾文平承担。审判员朱涛二〇一八年五月十六日书记员李争伟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执453号被执行人：黄群明，男，1982年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：柯海宇，男，1988年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈军，男，1988年11月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄群明等人刑事涉财产部分一案中，本院于2017年8月9日作出（2017）闽0304刑初481号刑事判决书，其中判决各处被执行人黄群明、柯海宇罚金人民币三千元、处陈军罚金人民币二千元，责令黄群明、柯海宇共同退出违法所得人民币一千四百元（柯海宇已交纳款项人民币3700元）。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出(2018)闽0304执453号裁定书，裁定扣划了陈军的银行存款人民币2000元。除此之外，其它被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年五月××日执行员  黄 峰书记员  陈 静
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初49号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘国，男，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县，无固定住所。因涉嫌交通肇事罪，云梦县公安局于2017年5月15日决定对其取保候审。经本院决定，云梦县公安局于2018年5月17日将其逮捕，现羁押在云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘国犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员周新华出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日20时许，被告人刘国驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车沿316国道自南向北行驶至云梦县义堂镇中心街路口时，将前方同向步行的张某（女，殁年57岁）撞倒，造成张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，张某符合交通事故致特重型颅脑损伤，颅内出血，脑疝形成，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。云梦县公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘国负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘国报警并在事故现场等候处理，且在案发后与被害人张某亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、孝感市公安局122接处警综合记录、接警证明、到案经过、云梦县人民医院抢救记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、户籍信息；2、证人龚某、董某的证言；3、孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5、被告人刘国的供述与辩解。经庭审质证，被告人刘国对上述证据均无异议。本院认为，被告人刘国违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国在事故发生后报警并在现场等候处理，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人刘国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠俊东审 判 员  关永强人民陪审员  褚幺庭二〇一八年五月二十二日书 记 员  肖 佩
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执保44号申请人(原告)：包林善。被申请人(被告)：王波。本院本院在审理包林善与王波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包林善于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告王波所有的鲁ＹAW7**号车辆予以保全，并提供担保。本院认为，原告包林善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：对被告王波所有的鲁ＹAW7**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  包希晨审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇一八年五月三十日书记员  杜 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁01**刑初94号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人郭蒙，男，1992年12月21日生，公民身份号码×××，汉族，河南省项城市人，初中文化，务工，户籍所在地河南省项城市，住宁夏回族自治区永宁县。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年5月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。指定辩护人宋霞，宁夏维誉律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人郭蒙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人郭蒙及其指定辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年10月19日22时许，被告人郭蒙醉酒驾驶机动车被民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人郭蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭蒙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人郭蒙在拘役四个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人郭蒙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人辩称郭蒙具有坦白情节，属初犯、偶犯，建议对郭蒙从轻处罚。经审理查明，2017年10月19日22时许，被告人郭蒙醉酒（血液中酒精含量120.57mg/100ml）驾驶×××号五菱牌小型面包车沿永宁县望通路行驶至望远镇蓝色早晨酒店门口时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警当场对被告人郭蒙进行了呼吸式酒精检测，并于当日对其进行了血液样本提取。后民警将被告人郭蒙传唤到案后，郭蒙如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郭蒙的供述予以证实。本院认为，被告人郭蒙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭蒙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人郭蒙符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员宋名一二〇一八年五月二十九日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6197号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  庄 媛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更661号罪犯窦顺德，男，1960年3月10日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人窦顺德犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币38984.19元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年8月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦顺德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯窦顺德在刑罚执���期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币38984.19元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦顺德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦顺德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5442号申请人:胥敬峰,女，住徐州市泉山区。被执行人:王保军,男，住沛县。胥敬峰与王保军民间借贷一案，(2016)苏0322民初6670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王保军未履行义务，申请执行人胥敬峰向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：胥敬峰与王保军民间借贷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年五月三十一日书记员 李秀兰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更392号罪犯张海泉，男，1972年6月17日生，汉族，广东省茂名市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2009年12月29日作出(2009)高刑初字第184号刑事判决，认定被告人张海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2361号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯张海泉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张海泉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯张海泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年12月、2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年2月共获六次监狱表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海泉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月8日起至2018年8月7日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1613号罪犯于博，男，1990年5月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2008年7月14日作出(2008)开刑初字第71号刑事判决，以被告人于博犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年9月10日作出(2008)二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2013年12月12日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年2月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第二季度季度奖、2015年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2018年2月获得监狱级表扬，2015年7月22日受到禁闭处分一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于博减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月18日起至2018年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2540号原告：代明军，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：付远华，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告代明军与被告付远华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明军及被告付远华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代明军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款70000元；2、判令被告支付利息损失（以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月7日计算至付清之日）。事实和理由：2015年3月双方口头协商由原告向被告供给金68牌猪饲料，并按约送至乐山市市中区被告的猪场，共7批次附单据，金额112598元，已付42598元，至2017年5月政府环保关闭猪场至今尚欠70000元。根据相关法律规定，诉至法院请求依法判决。被告付远华辩称，对差欠货款70000元未付的事实无异议，但是政府的赔偿金被冻结，现在没有钱支付。利息不应该支付。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证、《欠条》、收款收据、出库单等证据，被告对原告提交证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告付远华于2015年3月开始向原告购买饲料并支付部分货款。经双方结算，付远华于2017年5月7日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告70000元。本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系、被告付远华尚差欠原告代明军货款70000元的事实无争议，本院予以确认。双方的争议焦点在于货款的支付时间及利息是否应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案原、被告对货款支付时间没有约定，也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，本院酌定原告起诉后十五日为必要准备时间，即付远华应当在2018年5月1日之前支付原告货款70000元。故对于原告诉请要求被告支付货款70000元的主张予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”。被告付远华未在法定时间内支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日符合法律规定，应予支持；但原告要求从2017年5月7日起计息没有法律依据，不予支持，起息日应从宽限期届满之次日即2018年5月2日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付远华在本判决生效后十五日内支付原告代明军货款70000元，并从2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告代明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（已减半收取）,由被告付远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一八年五月二十三日书记员 郑雪雁