上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初15501号原告张克均，男，1965年11月26日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告上海海广川企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘华。委托代理人钱爱明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人廖文常。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人徐珊珊，上海斐航律师事务所律师。原告张克均与被告张学才、邵仔华、上海海广川企业发展有限公司(以下至判决主文前简称海广川公司)、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下至判决主文前简称中保长沙分公司)健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告张克均的委托代理人史寒笑、被告海广川公司的委托代理人钱爱明、被告中保长沙分公司的委托代理人杭舟到庭参加了诉讼。审理中，原告张克均提出申请要求撤回对被告张学才、邵仔华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张克均诉称，2017年7月1日19时6分许，被告海广川公司的员工张学才、邵仔华在上海市浦东新区六奉公路大治河桥北侧向西500米处，在操作牌号沪BLXXXX重型专项作业车(混凝土泵车)时，泵车的末节管道甩在原告身上，致原告从施工的防汛墙上摔下受伤。沪BLXXXX重型专项作业车在被告中保长沙分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)150万元(人民币，下同)。现提出事故造成其损失为医疗费32,086.37元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、误工费46,800元、护理费7,210元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告中保长沙分公司在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由被告海广川公司全额承担。被告海广川公司辩称，认可张学才、邵仔华系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起事故的，其公司认可承担事故全责。原告的损失要求由被告中保长沙分公司在保险责任范围内承担，其公司不承担赔偿责任。被告中保长沙分公司辩称，认可事故车辆沪BLXXXX重型专项作业车在其公司投保交强险及商业险，但因本起事故非交通事故，而是安全生产事故，故不同意承担赔偿责任。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费金额真实性均无异议，其余各项损失均持异议。经审理查明，2017年7月1日19时6分许，被告海广川公司的员工张学才、邵仔华在上海市浦东新区六奉公路大治河桥北侧向西500米处，在操作牌号沪BLXXXX重型专项作业车(混凝土泵车)时，泵车的末节管道甩在原告身上，致原告从施工的防汛墙上摔下受伤。2017年7月2日，被告海广川公司出具事故说明及承诺书1份给上海城建市政工程(集团)有限公司，认可本起意外事故其公司愿意承担全部的赔偿责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊及住院治疗，被告海广川公司已支付原告现金20,000元。2018年1月22日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张克均之颅脑多发损伤……，构成XXX伤残。酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。”另查明，沪BLXXXX重型专项作业车在被告中保长沙分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为150万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、事故说明及承诺书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、交强险保单、商业险保单，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点主要是原告的损失能否在保险责任范围内赔偿。经查明，本起事故是特种作业车在作业过程中发生的安全责任事故，但根据中国保监会于2008年12月对江苏省徐州市九里区人民法院作出的《关于交强险条例使用问题的复函》来看，内容为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条款。本案中事故车辆为重型专项作业车(混凝土泵车)亦属特种机动车辆范畴。据此，本院确认原告的损失可以在保险责任范围内予以赔偿。被告中保长沙分公司提出的不属于交通事故而拒绝在保险责任范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采信。事故责任方面，被告海广川公司在事故发生后出具的事故说明及承诺书中确认其公司承担本起事故的全部责任，被告中保长沙分公司亦无异议，故本院予以确认。综上，原告的合理损失由被告中保长沙分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告海广川公司承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费290元、营养费3,600元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、律师代理费5,000元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票、外购药发票结合病史材料、处方笺，扣除住院医疗费中伙食费后核实为31,960.37元。(2)误工费，根据原告提交的证明可以确认原告的工作情况，但原告的工资以实际工作天数计算，并非固定工资，故本院酌情按照2016年度上海市“建筑业”职工的平均工资50,780元计算支持6个月的误工费为25,390元。(3)护理费，根据原告提交的发票及收据确认原告住院期间7天的护理费为1,400元，其余83天酌情按照每天60元计算为4,980元，共计支持该项损失为6,380元。以上各项损失除律师代理费以外共计333,604.37元，由被告中保长沙分公司在保险责任范围内全额赔付原告，律师代理费由被告海广川公司全额承担。被告海广川公司已支付原告的现金20,000元应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围内赔偿原告张克均各项损失共计333,604.37元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海海广川企业发展有限公司应赔付原告张克均律师代理费5,000元，被告已支付现金20,000元，故原告应返还被告15,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,714元，减半收取计3,357元(原告张克均已预交)，由原告张克均负担318元，被告上海海广川企业发展有限公司负担3,039元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一八年五月十一日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。