wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民初193号原告：林国星，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：科思（福建）电器有限公司,住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：林文福，总经理。原告林国星与被告科思（福建）电器有限公司（以下简称科思公司）买卖合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2018年2月9日立案后，认为因科思公司系外商独资企业，其对本案不具有管辖权于2018年4月3日裁定移送本院处理。本院于2018年4月25日立案。林国星起诉请求：1.判决科思公司偿还林国星转让款366377元及该款自2016年5月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.科思公司偿还林国星因本案支出的律师代理费15390元。事实和理由：科思公司受让林国星机器设备等，双方于2016年5月24日进行结算确认，科思公司尚欠林国星转让款366377元，双方约定于2016年5月30日前还清，到期未能偿还欠款，每月按2%计息；若诉诸法律所产生的一切费用由科思公司承担。上述事实由科思公司出具的欠条为凭，至今科思公司未能偿还上述欠款及利息。本院经审查认为，涉外民事诉讼，只指具有涉外因素的民事诉讼：一是诉讼主体涉外，即诉讼一方或者双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业和组织；二是作为诉讼标的的法律事实涉外，即当事人之间的民事法律关系发生、变更、消灭的事实发生在国外；三是诉讼标的物涉外，即当事人之间争议的标的物在国外。本案科思（福建）电器有限公司在国内设立，外国法人独资，故属于外商独资企业的国内民商事案件，符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条关于特定类型案件归口办理的规定，即将部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件归口由涉外审判庭或专门合议庭审理，目的在于科学划分人民法院内设审判机构职能、优化审判资源配置、营造良好投资贸易法治环境，该类案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故宜由莆田市涵江区人民法院管辖。莆田市涵江区人民法院裁定将该案移送本院管辖不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初734号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一八年五月十六日书记员  廖彦骅附：相关法律条文《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；（五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件；（六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件；（七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外；（八）跨境破产协助案件；（九）民商事司法协助案件；（十）最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初9007号原告上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文龙。委托代理人袁凤英，女。委托代理人任萍，女。被告滕根荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新凯物业管理公司诉被告滕根荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币957.60元;(2)诉讼费由���告承担。本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任萍到庭参加诉讼，被告滕根荣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经查明，原告系上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区的物业管理企业。2008年3月21日，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会签订物业管理服务合同，由原告管理上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区，合同期至2012年11月27日止。合同到期后未续签合同，但原告继续在新泾苑小区进行物业管理。2016年12月底，原告退出该小区的物业管理工作。被告系上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积99.84平方米。每月物业费79.80元。被告自2016年1月至12月未支付物业管理费。被告经本院合法传唤未���庭。上述事实，有原告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、物业委托管理协议、补充协议、居委会证明等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与新泾苑小区业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。被告则应当按照合同履行支付物业管理费的义务。2012年11月27日合同到期后，原告虽然未再与新泾苑小区业主大会续签合同，但是原告在新泾苑小区履行物业管理业务至2016年底，形成事实上的物业管理关系。现原告诉请其支付所欠的物业管理费(0.80元*99.84平方米*12个月=957.60元)，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三���之规定，判决如下：被告滕根荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司所管理的位于上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币957.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告滕根荣负担。本判决为终审判决。审判员  施红心二〇一八年五月十六日书记员  常琍萍附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉2401执1080号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，现住所地吉林省延吉市解放路。负责人：戴仁川，该行行长。委托代理人：张月红，该行职员。被执行人原建民，男，1970年2月24日生，汉族，现住延吉市。被执行人原林民，男，1968年3月19日生，汉族，现住延吉市。被执行人原茂民，男，1963年1月16日生，汉族，现住延吉市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人原建民、原林民、原茂民之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4687号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。被执行人原建民将全部执行款给付中国农业银行股份有限公司延吉市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年五月二十五日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初284号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人韩大权，男，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地吉林省和龙市光明街花园社区，现住吉林省延吉市公园街延大学府广场*号楼*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审。本院于2018年5月21日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人韩大权犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人韩大权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩大权于2018年4月9日20时51分许，饮酒后驾驶吉HA****号丰田牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至延边大学正门处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人韩大权血液中检出乙醇成分含量为180.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人韩大权在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，现场抓获照片、呼气酒精测试照片及测试单，血样提取表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人违法信息查询记录，检验报告，被告人韩大权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩大权违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩大权在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩大权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许英美二〇一八年五月二十四日书记员  赵 桐
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623财保37号申请人：陈镇城，男，1984年9月25日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：林水浪，男，1972年1月7日出生，汉族，住漳浦县。申请人陈镇城于2018年5月7日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林水浪银行存款61000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人陈镇城提供担保，担保金额以人民币61000元为限。本院认为，申请人陈镇城的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林水浪在银行的存款合计人民币61000元。期限至2019年4月27日止。案件申请费630元，由申请人陈镇城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑枝坤二〇一八年五月七日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）0626民初1262号原告：林某钦，女，1980年6月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：冉某鸿，男，其余身份情况不详，住贵州省德江县。原告林某钦与被告冉某鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告林某钦于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某钦以被告冉某鸿已经向其支付本案案涉五金材料款8949元为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某钦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林某钦负担。审判员  张旭东二〇一八年五月十一日书记员  吕悠然
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2862号原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。法定代表人：沈炳生，该公司总经理。委托代理人：张博翔，该公司员工。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年五月四日书记员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2886号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。被申请人：赵鹏飞，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郭文茹，女，1963年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。中国民生银行股份有限公司天津分行与赵鹏飞、郭文茹、天津市澳斯达工贸有限公司、曹磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鹏飞、郭文茹银行存款2343318.62元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏飞、郭文茹银行存款2343318.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 晨二〇一八年五月十五日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终1001号上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刁空军，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：王业新，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：蚌埠市重点工程建设管理局，住所地安徽省蚌埠市中荣街95号。法定代表人：张浩，该局局长。上诉人镇江第二建筑工程有限公司因与被上诉人刁空军、王业新、原审被告蚌埠市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江第二建筑工程有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人镇江第二建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年五月二十三日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0101民初117号原告：李作伟，男，1967年出生，住新疆阿克苏市。被告：柴振社，男，1979年出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆德坤建工集团有限公司，统一社会信用代码91650103776091210D，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号B座1单元1401、1402室。法定代表人：于兆亮，该公司总经理。原告李作伟与被告柴振社、新疆德坤建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2018年5月17日，李作伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李作伟撤诉处理。案件受理费1104元，减半收取计552元，由李作伟负担。审判员  邹胜旺二〇一八年五月十七日书记员  姜瑛瑛1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221财保34号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。地址：望奎县中央大街208号。负责人刘秀，职务：行长。委托代理人杨志冬，该中国邮政储蓄银行望奎县支行职工。住望奎县。被申请人李展波，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住望奎县。2013年12月24日被申请人李展波与李展忠、高谢金良、王文清、施佰侠、王海晶自愿组成联保小组和申请人签订《小额贷款借款合同》在申请人处贷款45000元，贷款止期为2015年2月24日，贷款用途为买地续地，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，被申请人李展波没有足额偿还贷款本金及利息，经申请人工作人员多次催收，被申请人李展波以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还贷款，致使此笔贷款已逾期至今。截止至2018年5月4日李展忠、李展波拖欠申请人贷款本息合计8978.82，为了保证申请人合法权益，申请人要求对被申请人李展波在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（账号为×××）的存10000元予以查封。申请人已提供杨志冬所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的存款10000元（账号×××）做担保。经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李展波在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（账号为×××）的存款10000元予以冻结。二、对申请人提供担保杨志冬所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的存款10000元（账号×××）予以冻结。人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年,冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张德明二〇一八年五月八日书记员  王晓静
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初854号原告：吴松长，男，1980年12月10日出生，汉族，住庆元县。被告：浙江大风竹木有限公司，住所地庆元县工业园区安溪工业区2号。法定代表人：吴华。被告：胡爱兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住庆元县。原告吴松长与被告浙江大风竹木有限公司（以下简称大风公司）、胡爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴松长到庭参加诉讼，被告大风公司、胡爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币206038元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年起至2016年在庆元县加工竹条。2013年起至2016年10月17日止，原告一直为被告加工竹条，但被告一直拖欠货款。原告于2017年8月2日向法院起诉，经调解被告出具付款协议一份，后原告撤诉。后被告未按约定付款。被告大风公司、胡爱兰未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原告于2013年起至2016年在庆元县加工竹条。2013年至2016年10月17日止，原告一直为被告大风公司供货，但被告大风公司一直拖欠货款。原告于2017年8月3日向本院起诉，同年8月28日本院裁定准许原告撤回起诉。原告与大风公司于同年9月2日达成付款协议，协议明确大风公司欠原告货款人民币246038元。之后，大风公司仅付款40000元，尚欠原告货款206038元未付。本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，公司登记基本情况，付款协议，本院（2017）浙1126民初1479号民事裁定书及原告在庭审中的陈述。本院认为，原告与被告大风公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告大风公司履行了供货义务，被告大风公司理应按约向原告支付相应货款。对原告要求被告大风公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡爱兰虽在付款协议上签字，但胡爱兰仅为代表大风公司处理公司债务事宜，没有为大风公司的债务承担付款的意思表示，故对原告要求被告胡爱兰共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江大风竹木有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴松长货款人民币206038元；二、驳回原告吴松长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由被告浙江大风竹木有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一八年五月十五日书记员  王琴琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执22188号申请执行人：赵云峰，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。被执行人：田衍坤，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行赵云峰与田衍坤机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执22188号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月二十一日书记员  王帅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监160号申请执行人王海龙，男，住河南省郑州市。被执行人张建华，男，住河南省淮阳县。王海龙与张建华民间借贷纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于2017年10月9日立案恢复执行。现因淮阳县人民法院在规定期限内未能执行结案，申请执行人申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：淮阳县人民法院于2015年12月14日制作的（2015）淮民初字第01611号民事判决书一案由河南省太康县人民法院执行。河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省太康县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一八年五月二十二日书记员  赵跃进
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民辖终50号上诉人（原审被告）：齐泽良，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：安庆市大桥开发区玉奇车业商行，住所地安徽省安庆市国际汽车城*期**栋*****号。经营者：宣家玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人齐泽良因与被上诉人安庆市大桥开发区玉奇车业商行买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人齐泽良上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地的宿松县人民法院管辖，同时双方没有对管辖作出约定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宿松县人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，作为原告的安庆市大桥开发区玉奇车业商行要求齐泽良向其支付货款，安庆市大桥开发区玉奇车业商行作为接收货币一方，其所在地人民法院有权管辖，原审法院据此驳回齐泽良提出的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  徐 杨二〇一八年五月三十日书记员  朱晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初2034号原告：王迁，男，1995年1月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴涛，男，21岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告王迁与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王迁于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迁提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迁撤诉。案件受理费25元，由原告王迁负担。审判员 白 萍二〇一八年五月七日书记员 杨小娟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终114号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李世伟，男，1976年9月16日生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，住郴州市苏仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被临武县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人李世伟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年二月一日作出（2017）湘1025刑初180号刑事判决。原审被告人李世伟不服，向本院提出上诉。临武县人民法院于2018年3月20日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间45天。原判决认定：2017年10月11日21时许，临武县公安局民警办案中发现，在郴州市苏仙区有人贩毒，当场抓获被告人李世伟和杨某（另案处理），并从李世伟身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.45克、麻古11粒共1.05克。经查，郴州市苏仙区系被告人李世伟的朋友租下的房子，该房钥匙归被告人李世伟保管。被告人李世伟分别于2017年10月6日、10月7日、10月8日、10月9日、10月11日容留吸毒人员杨某在该房内吸毒。被告人李世伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，尿检报告，吸毒成瘾鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人杨某、李某的证言，被告人李世伟的供述及户籍资料等证据证实，且被告人李世伟在庭审中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人李世伟五次容留五人次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李世伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人李世伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、本案查获并予扣押的毒品予以没收，交有权机关处理。上诉人李世伟上诉提出：2017年10月6日、7日，他跟朋友朱丽莎（音）在广州，并未容留杨某吸毒，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人李世伟未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李世伟多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。李世伟有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人李世伟提出“2017年10月6日、7日，他跟朋友朱丽莎（音）在广州，并未容留杨某吸毒”的上诉理由，经查，李世伟未能提供证据证明其于2017年10月6日、7日身处广州，亦不能提供朱丽莎的住址及联系方式，其上诉主张的事实无法核实；而依据本案现有证据，李世伟于2017年10月6日、7日容留杨某吸毒的犯罪事实，有其本人在公安机关的供述和证人杨某的证言相互佐证，且李世伟在一审庭审时均予认可。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李世伟提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑李世伟的犯罪事实及量刑情节，已经对其从轻处罚，量刑并未过重。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 赵学军审 判 员 王 淳审 判 员 黄亚军二〇一八年五月四日法官助理 程 湘书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1783号原告：马涛，男，1976年09月10日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告马涛诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2272.12元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，马涛与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。马涛于2009年12月支付全部房价款227212元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39幢203号房屋交付马涛使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给马涛办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。马涛提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，马涛的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向马涛支付违约金2272.12元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助马涛办理产权登记手续。三、驳回马涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行审68号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码4304051964********。被申请人蒲智坚，男，1973年6月9日出生，汉族，住长沙市开福区陈家铺**号，身份证号码4301021973********。申请人长沙市交通行政执法局向本院申请强制执行[2015]0002462号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在执行过程中，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人长沙市交通行政执法局撤回执行申请。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  李美华二〇一八年五月七日法官 助理  曾慧敏书 记 员  曹婷婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初107号原告：黄身波，男，1978年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：汪煌清，男，1972年10月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告黄身波与被告汪煌清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄身波到庭参加诉讼，被告汪煌清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄身波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令汪煌清返还黄身波借款本金104500元及利息(利息按月利率2%计算，从2017年11月17日计付至还清之日止)。2.由汪煌清承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年10月17日，汪煌清在福州市仓山区融晟红郡小区家中以做生意需要资金为由向黄身波借款104500元，并当场出具一份借条给黄身波。借条约定借款本金为104500元，月利息按2%计算，未约定还款期限，并注明“收到现金壹拾万零肆仟伍佰元整”。黄身波收到借条后当场给付汪煌清104500元现金。借款后，汪煌清仅支付第一个月利息，之后未再还本付息，黄身波催讨无果，遂具状起诉。黄身波围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证复印件两份，用于证明黄身波、汪煌清身份情况。2.汪煌清出具的《借条》原件一份，用于证明汪煌清于2017年10月17日向黄身波借款104500元，并确认收到黄身波出借的现金104500元，双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。3.《永泰县农村信用合作联社大洋信用社存款明细账》一份，用于证明黄身波于2017年10月16日到大洋信用社取现金150000元用于给付本案借款的事实。汪煌清未作答辩。本院听取了黄身波的庭审陈述，认为汪煌清未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。黄身波提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据黄身波的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年10月16日，黄身波到永泰县农村信用合作联社大洋信用社取款150000元。次日，汪煌清因做生意需要资金向黄身波借款104500元，并出具一份《借条》交予黄身波作为债权凭证。双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限。黄身波当场给付汪煌清104500元现金，汪煌清遂在《借条》上手写注明：“收到现金壹拾万零肆仟伍佰元整（￥104500.）”。借款后，汪煌清仅按约定支付黄身波借款利息至2017年11月16日止，之后未再还本付息，黄身波催讨未果，遂于2018年1月4日以诉称理由诉至本院。在本案审理过程中，黄身波缴纳公告费用计560元。本院认为，黄身波与汪煌清之间的债权债务关系有汪煌清出具的《借条》在案佐证，予以认定。案涉《借条》未约定还款期限，黄身波于2018年1月4日向汪煌清主张权利之日，即为借款到期之日，现黄身波主张汪煌清偿还借款本金104500元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计付，但汪煌清仅支付利息至2017年11月16日止，现黄身波主张汪煌清应自2017年11月17日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，有事实和法律依据，予以支持。本案中黄身波为实现债权而产生的公告费用560元，依法应由汪煌清承担。综上所述，汪煌清应偿还黄身波借款104500元及利息（利息按月利率2%，自2017年11月17日起计付至实际还清借款之日止）；并给付黄身波公告费用560元。汪煌清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪煌清应在本判决生效之日起十日内偿还黄身波借款104500元及利息（利息按月利率2%，自2017年11月17日起计付至实际还清借款之日止）。二、汪煌清应在本判决生效之日起十日内给付黄身波公告费560元。如汪煌清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由汪煌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林致瑞人民陪审员  黄周文人民陪审员  徐明荘二〇一八年五月二十三日法官 助理  林建锋书 记 员  鄢燕平本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0684刑初111号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人陈建，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住河北省保定市定兴县。因交通肇事于2017年2月17日被高碑店市公安局处行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被高碑店市公安局取保候审，2018年3月2日被高碑店市人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人陈建犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日19时许，被告人陈建驾驶川Ａ×××××号大众捷达牌轿车，沿高碑店市东马营镇16号救生路由北向南行驶至后孟村西路段时，与骑电动自行车由北向南行走的被害人李某2发生交通事故，造成李某2受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后陈建驾驶肇事车辆逃逸。经高碑店市交通警察大队认定，陈建负此事故的全部责任，李某2无责任。2017年2月17日被告人陈建到公安机关投案自首。案发后被告人陈建负担李某2方抢救治疗费、交通救护费，另一次赔偿被害人家属方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费、精神抚慰金各项费用共计人民币22万元，被告人陈建先期赔付现金11万元，剩余部分由被害人家属方起诉交强险限额内赔付，被害人近亲属对被告人陈建表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某3、李某4、焦某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆检验意见书，查获经过，交通事故赔偿协议书、谅解书以及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建于案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈建犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾士辉审 判 员  王永红人民陪审员  赵 健二〇一八年五月十一日书 记 员  龚 窈
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2632号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。被告：周清，男，1975年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告周清信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告周清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周清归还透支及拖欠款项34982.20元（含透支本金19905.44元、违约金9966.49元、利息5110.27元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度50000元。从2013年4月17日至2016年1月11日期间，被告共刷卡消费及取现184笔，累计金额515014.26元；2013年4月7日至2016年7月29日期间，分58次归还510787.25元，2016年8月1日开始逾期。截止2017年10月1日，被告共拖欠14期，当前透支余额34982.20元（含透支本金19905.44元、违约金9966.49元、利息5110.27元）。《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。被告周清未答辩，也未提供证据。原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《信用卡审批表》、被告身份证、被告房产证、被告《单位证明》、被告《行驶证》、被告个人信用报告、被告机动车行驶证、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理所查明认定的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告周清尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金19905.44元及其利息、违约金（从2016年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告周清负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年五月二日申请执行期限两年法官助理沈发玲书记员徐咏馨????3?
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3342号申请执行人：梁利国，男，1964年11月19日出生,现住庄河市。被执行人：刘绍义，男，1959年4月23日出生，现住庄河市。申请执行人梁利国与被执行人刘绍义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）辽0283民初6602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。执行标的额：借款60000元及利息，诉讼费1900元，执行费820元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。经向申请执行人作财产情况核实，被执行人亦不能提供被执行人的下落及财产信息。2018年5月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文武二〇一八年五月二十五日书记员  李 玲
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更739号罪犯黄伟,男，1988年12月13日出生于湖南省常德市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑一初字第50号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减刑九个月（刑期至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初553号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘代建，男，汉族，1971年6月8日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人刘代建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月10日0时53分许，被告人刘代建饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的日产牌小型轿车，沿本市青年路由南向北行驶至范湖地铁站D出口处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘代建呼气中酒精含量为124mg/100ml；根据公安机关现场血液取样送检的司法鉴定意见认定，被告人刘代建血液中乙醇含量为140.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘代建具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘代建拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人刘代建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘代建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘代建具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘代建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 春二〇一八年五月七日书记员 李伊伊
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执7号之一申请执行人:姚建华,男,1952年03月02日出生。被执行人:姚进喜,男,1965年08月13日出生。被执行人:胡建设,男,1959年09月21日出生。本院在执行申请执行人姚建华与被执行人姚进喜、胡建设民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人姚进喜、胡建设的账户及存款，现因该案已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对姚进喜在中国农业银行潼关县支行营业部、在潼关县农村信用合作联社营业部账户及存款的冻结；解除对胡建设在潼关县农村信用合作联社营业部、在潼关县农村信用合作联社城关信用社账户及存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周明强审 判 员  郭 超代理审判员  姚君莉二〇一八年五月十八日书 记 员  寇 娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执171号申请执行人:呼群，男，1988年4月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人:阿拉木斯，男，1987年4月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗纪委监察局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人呼群与被执行人阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初1310号民事判决书，要求被执行人偿还执行标的款110000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的工资卡，被执行人已给付申请人4500元，剩余执行标的款陆续用其工资偿还，直至全部还清为止，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1310号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年五月二十一日书记员 海    日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更797号罪犯王建学,男，1977年10月21日出生于河南省开封市龙亭区,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）穗中法刑一初字第204号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。判决生效后，交付执行。2012年3月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2015年7月经本院裁定减刑一年二个月。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王建学在服刑改造中，认���悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王建学在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建学在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建学减刑七个月（刑期至2025年9月22日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1836号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人吴明城，男，汉族，身份证地址:福建省云霄县，。上列申请执行人与被执行人吴明城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初382号原告：唐山辉浩链条有限公司。法定代表人：崔立娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。被告：唐山市兆寰冶金装备制造有限公司。法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。被告：赵磊，男，1984年11月23日出生，汉族，住唐山市迁西县。原告唐山辉浩链条有限公司与被告唐山市兆寰冶金装备制造有限公司、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告唐山辉浩链条有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山辉浩链条有限公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告唐山辉浩链条有限公司负担。审判员周立荣二〇一八年五月十八日书记员王业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初314号原告：刘才保，男，1982年5月19日出生，汉族，青海省都兰县，现住该村015号，公民身份证号码：×××。被告:杨成珍,男,1976年11月4日出生，汉族,系青海省乌兰县,现住该村，公民身份证号码：×××。原告刘才保诉被告杨成珍劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案。2018年5月9日，原告刘才保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘才保撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘才保负担。审判员王岑森二〇一八年五月九日书记员吴晨虹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3924号原告：孙永豹，男，1955年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。法定代表人：郑娟。原告孙永豹与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙永豹于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永豹在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永豹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永豹负担。代理审判员  王广阳二〇一八年五月十四日法官 助理  张迎辉书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保223号申请人：新市区百园路宏昌建材租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区百园路720号军区葡萄园。业主：夏太彬，男，汉族，1972年1月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园A栋13层3单元1301。负责人：陈小玲，该公司经理。被申请人：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号4-1。法定代表人：谭小利，该公司总经理。申请人新市区百园路宏昌建材租赁站与被申请人重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司因合同纠纷，申请人新市区百园路宏昌建材租赁站于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司价值190000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新市区百园路宏昌建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司价值190000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年五月三日书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保224号申请人:陈晖，男，汉族，1972年4月22日出生，住新疆阿图什市。被申请人：胡向阳，男，汉族，1971年10月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：党可荣，女，汉族，1971年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人陈晖与被申请人胡向阳、党可荣因民间借贷纠纷，申请人陈晖于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡向阳、党可荣价值800000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡向阳、党可荣价值800000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年五月四日书记员 陈丽媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终1322号上诉人（原审原告）：李先付，男，1971年6月20日，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：扬州百瑞祥新型建材有限公司，住所地在仪征市马集街道北首。法定代表人：丁道祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。原审第三人：仪征市中建混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇砖井村潘庄组。法定代表人：左开胜，该公司总经理。上诉人李先付因与被上诉人扬州百瑞祥新型建材有限公司、原审第三人仪征市中建混凝土有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李先付未按规定补交案件受理费，经本院催交并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇一八年五月四日书记员 王 薇
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保160号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：廖亮明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：肖志意，女，汉族，株洲县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X296号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖亮明、肖志意在金融机构的存款97340元，期限为一年。案件申请费993元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初267号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘常萍，女，1982年3月15日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学肄业文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住天津市静海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月2日取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人刘常萍犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年2月17日19时许，被告人刘常萍酒后来到天津市津南区咸水沽镇月坛商厦旁格林豪泰酒店住宿，因拒绝提交居民身份证与前台服务员发生争执，并打砸前台物品。酒店工作人员报警后，天津市公安局津南分局南环路派出所接报后指派民警赵某等处警。期间，被告人刘常萍拒不配合民警工作，并抓挠赵某左侧面部致伤。后经法医鉴定，民警赵某伤情已构成轻微伤。案发后，被告人刘常萍被强制传唤归案。后其认罪悔罪并取得民警赵某谅解。上述事实，被告人刘常萍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，身份证明，赵某的陈述，证人张某、李某、徐某、田某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，天津市公安局110接处警综合记录单，人民警察证复印件，语音详单查询，医院诊断证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘常萍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘常萍自愿认罪认罚，且取得被害民警谅解，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘常萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一八年五月十一日书 记 员  王金梦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5199号原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处。负责人：于平，该分理处主任。委托诉讼代理人：张绍健，系该公司员工。被告：李廷宝，男，1987年3月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：赵瑞玉，女，1988年4月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告:李廷信，男，1970年4月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李晓波，男，1988年8月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告:李伟，男，1983年8月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称店埠支行朴木分理处）与被告李廷宝、赵瑞玉、李廷信、李晓波、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告店埠支行朴木分理处的委托诉讼代理人张绍健到庭参加诉讼，被告李廷宝、赵瑞玉、李廷信、李晓波、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。店埠支行朴木分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元并承担自2015年7月23日至2016年7月20日借款利息8730元；2.被告支付原告自2016年7月21日至贷款全部结清之日按照合同约定的利息；3.被告李廷信、赵瑞玉、李晓波、李伟对上述贷款承担连带保证责任；4.诉讼费、公告费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告李廷宝是借款人，被告赵瑞玉、李廷信、李晓波、李伟是担保人，与原告于2014年7月23日签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款金额10万元，期限3年，在期限内借款可以周转使用，保证人承担连带保证责任，借款人于2015年7月23日在我行贷款人民币10万元，于2016年7月20日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。被告李廷宝、赵瑞玉、李廷信、李晓波、李伟未答辩。经审理查明，被告李廷宝与被告赵瑞玉系夫妻关系。2014年7月23日，原告店埠支行朴木分理处（贷款人）与李廷宝（借款人）签订了（青农商莱西朴木分理处）个借字（2014）年第0220号个人借款合同1份。有关内容约定：“借款种类为短期借款，金额壹拾万元，期限为2014年7月23日至2017年7月22日，借款人可在上述壹拾万元的金额和期限内随借随还，循环使用借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式采用利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息。借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。担保合同为青农商莱西朴木分理处高保字（2014）第0220号。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2014年7月23日，原告与被告李廷信、李晓波、李伟签订（青农商莱西朴木分理处）高保字（2014）第0220号保证合同。有关内容约定：“鉴于李廷宝与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债务按人依上述主合同与债务人形成的债务按提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币大写金额壹拾伍万元。债权人自2014年7月23日起至2017年7月22日止（该期间为最高额担保债权决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务包括但不限于人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人的期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行担保责任。”2015年7月23日，原告店埠支行朴木分理处向被告李廷宝发放贷款100000元，约定月利率为7.275‰，到期日为2016年7月20日。借款到期后被告李廷宝未偿还本息，经原告催要，被告未还款。上述事实，有（青农商莱西朴木分理处）个借字（2014）第0220号个人借款合同1份、（青农商莱西朴木分理处）高保字（2014）第0220号最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告店埠支行朴木分理处与被告李廷宝（借款人）签订的个借字（2014）年第0220号借款合同以及与被告李廷信、李晓波、李伟签订的（青农商莱西朴木分理处）高保字（2014）第0220号保证合同，均系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李廷宝不按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告李廷宝偿还借款并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赵瑞玉与被告李廷宝系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵瑞玉承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未归还借款本息，担保人依据担保合同约定应对该债务承担连带清偿责任，故原告请求被告李廷信、李晓波、李伟承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告李廷信、李晓波、李伟在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告李廷宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷宝偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金及利息108730元；二、被告李廷宝向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年7月21日起，至实际给付之日止，按月利率10.9125‰计算）；上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。三、被告李廷信、李晓波、李伟对上述款项在150000元最高担保限额内承担连带清偿责任；四、被告李廷信、李晓波、李伟承担保证责任后，有权向被告李廷宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告李廷宝、赵瑞玉、李廷信、李晓波、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一八年五月二十四日书记员  刘雨逸
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初336号原告，杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告，马志斌，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，蔡贤琼，女1986年11月8日出生，汉族，住四川省芦山县。系马志斌妻子。原告杨汝刚与被告马志斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨汝刚委托诉讼代理人乐大海与被告马志斌委托诉讼代理人蔡贤琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨汝刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付建房工程款18976元；2.被告向原告给付违约金5777元。事实和理由：被告因地震灾后重建于2014年1月9日与原告订立工程承包合同，由原告承包修建被告位于芦山县龙门乡红星村高家坝组的一楼一底的私人住宅。合同约定工期为270日，房屋造价为综合包干价186579元，被告按照房屋修建进度支付建房工程款，最后3%的价款作为质保金在竣工验收合格之日起一年内付清，合同还约定了违约金为房屋总造价的3%，合同订立当日被告向原告给付定金1万元，合同订立当日双方还就有关问题订立补充协议。合同订立后，原告随即按照约定进行房屋的修建施工，被告也按照进度向原告支付建房工程款，原告按照合同约定的时间于2014年底将竣工后的房屋交付给被告。2016年初至今，在合同约定质保期届满后，原告多次向被告催收尾款未果。原告遂起诉至法院。被告马志斌辩称：已向原告支付全部建房款，只有5000元的质保金未付，因原告所建的房屋漏水未来处理好，被告才未支付，待原告处理好后支付。本案经审理认定事实如下：被告马志斌为芦山县龙门乡红星村高家坝组村民，芦山发生强烈���震，被告房屋毁损需重建。原、被告双方经协商由马志斌作为甲方、杨汝刚作为乙方，于2014年1月9日签订了《灾后重建工程承包合同》及《灾后重建工程部分施工说明补充协议》，约定“甲方将一楼一底总高6.5米重建民用住宅清水房包工包料承包给乙方修建。于2014年1月20日开工，2014年9月20日完工，总工期为270天。本工程为综合包干价，分为两种户型价：1、按图1#楼大户型滴水面积（投影面积）11.8m×8.7m×2=205㎡，包括水、电、门窗结算总价为18.6579万元，不包括水、电、门窗结算总价为16.6669万元。2、按图2#楼中户型滴水面积（投影面积）10.9m×8.6m×2=187.4㎡，包括水、电、门窗结算总价为17.28万元，不包括水、电、门窗结算总价为15.359万元。注：2户以上共墙的结算价为以上单价。如果不共墙的（2#楼）每一户加5500元，（1号楼）每户加6000元由甲方补给乙方���注：门预算价500元一樘，窗预算价130元每平方米。签订合同当日甲方交付定金10000元。基础完成验收合格甲方支付乙方工程总造价的20%工程款；一层上现浇板浇筑完工后甲方支付乙方工程总造价的30%工程款，同时从该期应付款项中扣除一万元定金；二层屋面板浇筑完工经主体验收合格后甲方支付乙方工程总造价20%工程款；墙体抹平清光、安装工程完成由甲方支付乙方工程总造价15%工程款；竣工验收合格后甲方支付乙方总造价12%的工程款；剩余3%作为质保金从竣工验收合格之日起一年进行支付。甲、乙双方必须认真执行本合同，如有单方违约必须赔偿给对方总造价的3%的违约金。同日，双方签订《补充协议》，就建筑材料、施工要求进行了补充约定。合同签订后，原告组织了工人、材料对合同约定工程进行了建造施工。原告为被告所修房屋为图1#楼大户型，不共墙。工程完工后，杨汝刚与被告进行结算，并达成口头协议约定，被告差欠的建房款，由被告代杨汝刚支付差欠他人的房租与工资15000元后，双方建房款清账，只剩质保金5000元。协议达成后，被告代原告支付了差欠他人的房租与工资15000元，后被告未向原告支付差欠的质保金，原告认为被告违反约定，要求重新按实结算工程款，并诉至本院。上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的身份证复印件、灾后重建工程承包合同、灾后重建工程部分施工说明补充协议、工程结算单、当事人陈述、原告书写的尾款说明及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《灾后重建工程承包合同》及《灾后重建工程部分施工说明补充协议》，约定了双方的相应权利、义务，计价方式、付款方式，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规的规定，双方之间订立的合同有效。根据《中国人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应按照合同约定、遵循诚实信用原则行使相应权利、履行相应义务。本案中原告作为承包方，应当按照协议约定履行将房屋修建完成并交付被告的合同义务；被告作为发包人，应当履行按照协议支付原告相应价款的合同义务。房屋已于2014年建设完工，并交付被告使用，现被告已装修入住，应按合同与结算支付工程款，在结算过程中，原、被告达成了付款协议，被告已按付款协议约定履行了代原告支付差欠他人债务的内容，按达成的付款协议约定，原告与被告间除质保金外建房工程款已付清。该付款协议合法、有效，具有法律效力，且已履行，原告请求重新按结算后由被告支付建房款的诉讼主张与付款协议约定不一致，本院不予支持。原、被告双方约定房屋质保金的支付时间已过，被告应向原告支付扣留的质保金5000元。因原告未提供证据证明在质保期届满后向被告主张支付质保金，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马志斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨汝刚质保金5000元；二、驳回原告杨汝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告杨汝刚负担167元，被告马志斌负担42元。（由原、被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一八年五月二十九日书记员 余浩然
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2045号原告:陆清杨，女，1978年12月05日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告陆清杨诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆清杨的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆清杨向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2474.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，陆清杨与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。陆清杨于2011年3月支付全部房价款247400.00元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区36幢202号房屋交付陆清杨使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给陆清杨办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。陆清杨提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，陆清杨的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向陆清杨支付违约金2474.00元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助陆清杨办理产权登记手续;三、驳回陆清杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5886号申请执行人窦跃，男，1980年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。被执行人赵祥林，男，1958年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人王小平，女，1958年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的为143100元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××小区××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，赵祥林名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月十五日书 记 员  张 翔
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更433号罪犯叶康立，男，1988年6月17日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年12月7日作出(2015)湛遂法刑初字第223号刑事判决，以被告人叶康立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯叶康立在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯叶康立减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶康立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核285分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶康立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶康立予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国桢审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一八年五月九日书 记 员  陈 琦
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执49号申请执行人：程苏平，女，1970年7月15日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：章日洋，男，1972年1月13日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行程苏平与章日洋民间借贷纠纷一案中，我院于2016年7月15日作出（2016）皖1824民初525号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年1月9日向被执行人发出执���通知要求被执行人履行调解书确定的义务。现查明：被执行人章日洋名下无其他财产可供执行，依照有关规定本院将其纳入失信被执行名单，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初525号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一八年五月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（���）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执251号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人湖北英山云雾茶业股份有限公司。组织机构代码：615922888。法定代表人叶雪平，该公司经理。公司地址：英山县温泉镇一里沙路。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人湖北英山云雾茶业股份有限公司行政非诉执行一案中，现被执行人湖北英山云雾茶业股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一八年五月三十日书记员  王会岸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终776号上诉人（原审被告）：广州灏竣枫纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村大岭岗(土名)(厂房A1)首层。法定代表人：叶杞锋。被上诉人（原审原告）：蒋文君，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人广州灏竣枫纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初5585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的合同签订地及履行地在广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年五月十五日书记员  陈恒升
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2892号申请执行人谭振才，男，1969年11月16日出生，汉族。被执行人张新春，男，1968年1月2日出生，汉族。被执行人周小红，女，1971年11月5日出生，汉族。本院在执行谭振才诉张新春、周小红民间借贷纠纷一案中，（2015）宁民初字第03419号民事判决书已发生法律效力，被执行人张新春、周小红应向申请执行人谭振才支付案款150000元，负担申请执行费2150元，尚未执行，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2892号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  陈 宇二〇一八年五月四日书记员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0523民初1197号原告：田新颖，女，1973年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘敏，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告田新颖诉被告刘敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告田新颖于2018年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田新颖自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田新颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田新颖负担。审判员  田太军二〇一八年五月二十二日书记员  邢华帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初703号原告：周亚利，女，1980年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张殿刚，男，1974年5月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：刘英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋卫杭，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：刘铁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：李大鹏，该公司员工。原告周亚利与被告张殿刚、永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称永诚保险双鸭山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周亚利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失3495元、交通费200元，共计3695元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月12日15时3分许，被告张殿刚驾驶昌河牌小型普通客车，沿双鸭山市尖山区新兴大街行驶过程中与原告驾驶的小型客车相撞，致使原告车辆受损。双鸭山市公安局交警大队于2018年3月13日作出事故认定书，认定被告张殿刚承担事故的全部责任，原告无责任。被告张殿刚在永诚保险双鸭山支公司投保了交强险、在人寿财险双鸭山支公司投保了商业险。现诉至法院，要求三被告依法赔偿原告的损失。三被告承认原告周亚利在本案中所主张的事实，但被告张殿刚认为周亚利的车辆损失应当由保险公司赔偿。被告永诚保险双鸭山支公司认为，张殿刚在我公司投保了交强险，我公司已将交强险限额内2000元赔款打到张殿刚账户，因之前不知道张殿刚投保商业险，后经张殿刚本人沟通后得知其投保商业险，因我公司已履行交强险义务，双方纠纷与我公司无关，原告周亚利自选修理厂损失已超交强险限额，故我公司提前结案。被告人寿财险双鸭山支公司认为，车辆在永诚保险双鸭山支公司投保交强险，在我公司投保50万元第三者责任险及不计免赔险，应由永诚保险双鸭山支公司在交强险范围内先行赔付，并赔偿交强险无责代赔100元，不足部分由我公司根据交通事故责任认定及保险合同按责任比例赔付，需提供维修车辆损失明细及更换修理前后对比照片，合理合法赔偿原告损失。交通费不同意给付，根据机动车综合商业条款第二条第二十六条第一款之责任免除规定，被保险机动车辆发生意外交通事故致任何单位或个人停业、停水、停电、停气、停产、停驶、通讯或网络中断、电压变化数据丢失造成的损失及其他各种间接损失不予赔偿。本院认为，三被告承认原告周亚利在本案中主张的事实，故对周亚利主张的事实予以确认。我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告周亚利主张的车辆损失3495元符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持，因被告永诚保险双鸭山支公司已将2000元赔偿款转至被告张殿刚账户，因此应由张殿刚对周亚利承担2000元的赔偿责任，永诚保险双鸭山支公司按照交强险无责代赔原则赔偿周亚利100元，剩余1395元由被告人寿财险双鸭山支公司在商业三者险的范围内予以赔偿。周亚利主张的交通费200元无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张殿刚于本判决生效之日起十日内给付原告周亚利赔偿款2000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周亚利赔偿款100元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周亚利赔偿款1395元；四、驳回原告周亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张殿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年五月三日书记员  刘 畅
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0129执428号申请执行人王志文：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）黑0129行初11号行政判决书执行王志文与延寿县人民政府房屋征收办公室行政赔偿纠纷一案，申请执行人王志文申请执行标的为：本金500000元、案件受理费50元。本院在执行过程中，2018年5月8日，本院裁定划拨被执行人账户内存款33800元，交付申请执行人33393元，交纳申请执行费407元。2018年5月9日，被执行人自动履行16200元。2018年5月21日，本院裁定划拨被执行人账户内存款457450元，交付申请执行人450457元，交纳申请执行费6993元。本案现已履行完毕。执行到位标的合计500050元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月21日前将执行款交付给申请执行人王志文。申请执行费7400元已由被执行人延寿县人民政府房屋征收办公室交纳。申请执行人王志文申请执行结案，至此，申请执行人王志文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一八年五月二十二日书记员  孙 悦黑龙江省延寿县人民法院结案通知书（2018）黑0129执428号被执行人延寿县人民政府房屋征收办公室：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）黑0129行初11号行政判决书执行王志文与延寿县人民政府房屋征收办公室行政赔偿纠纷一案，申请执行人王志文申请执行标的为：本金500000元、案件受理费50元。本院在执行过程中，2018年5月8日，本院裁定划拨被执行人账户内存款33800元，交付申请执行人33393元，交纳申请执行费407元。2018年5月9日，被执行人自动履行16200元。2018年5月21日，本院裁定划拨被执行人账户内存款457450元，交付申请执行人450457元，交纳申请执行费6993元。本案现已履行完毕。执行到位标的合计500050元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月21日前将执行款交付给申请执行人王志文。申请执行费7400元已由被执行人延寿县人民政府房屋征收办公室交纳。申请执行人王志文申请执行结案，至此，申请执行人王志文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员郑玉琴二○一八年五月二十二日书记员孙悦
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1817号原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路2081号，统一社会信用代码913404216789493320（1-1）。法定代表人：秦勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：岳翠永，男，1977年6月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告岳翠永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年五月十一日书记员  刘 娟
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初480号原告：鄢行伙，男，1960年3月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县大洋镇麟阳村后卞**号。公民身份号码：3501251960********。被告：鄢行飞，男，1968年8月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县大洋镇麟阳村后卞**号。公民身份号码：3501251968********。被告：林碧芳，女，1967年4月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告鄢行伙与被告鄢行飞、林碧芳侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢行伙到庭参加诉讼，被告鄢行飞、林碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢行伙向本院提出诉讼请求1.判决被告鄢行飞、林碧芳立即停止侵权，归还原告位于福建省永泰县大洋镇麟阳村后卞31号房屋（4间底两层共8间房，建筑面积约120平方米，详见土地使用证及现状照片）及该房屋钥匙，并恢复房屋原状。2.本案诉讼费由被告鄢行飞、林碧芳共同承担。事实和理由：因原告与被告鄢行飞是亲兄弟关系，原告于92年与被告在福建省永泰县大洋镇麟阳村后卞31号合建一栋房屋，原告分得四间底上下两层共8间房，原告于1993年12月依法取得该房屋的《集体土地建设使用证》（证号：樟集建（1993）字第138773号，图号2-1，地号31-F，用地面积74.3平方米，建筑占地面积67平方米）。因原告长期外出经商，现年老回老家定居，发现被告非法占有原告房屋，原告多次找被告要求停止侵权归还房屋，但被告不予理会，拒不归还，欲占为己有，故原告无奈向法院起诉，维护原告权利。鄢行伙围绕诉讼请求依法提交了樟集建（1993）字第138773号《集体土地建设使用证》、房屋照片等证据及申请证人鄢某出庭作证用于证明其主张的相关事实。鄢行飞、林碧芳未作答辩。本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为上述证据均与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：鄢行伙与鄢行飞系兄弟关系。1992年间，双方在永泰县大洋镇麟阳村后卞31号合建房屋一栋。1993年12月30日，原永泰县土地管理局颁发了樟集建（1993）字第138773号《集体土地建设用地使用证》，该证记载的主要内容为“土地使用者：鄢行伙地址：大洋镇林阳村后卞31号图号：2－1地号：31－F土地类别：50用地面积：柒拾肆点叁平方米建筑占地：陆拾柒平方米用途：住宅”等。后鄢行伙外出经商，2016年1月间，鄢行伙将户籍由将乐县迁入大洋镇麟阳村后卞31号定居。2018年2月22日，鄢行伙以诉称理由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案作为一般侵权纠纷，鄢行伙应对其所诉侵权事实承担全部举证证明责任，其负有举证证明诉争房屋权属系其个人所有及鄢行飞、林碧芳对其财产的支配权造成妨害的举证责任。案涉房屋未颁发所有权证，庭审中鄢行伙仅提交《集体土地建设用地使用证》及房屋的外观照片，根据出庭证人鄢某的证人证言,结合本院开庭前的现场查看。尚不能确认鄢行飞、林碧芳对鄢行伙的房屋支配权造成了妨害。鄢行伙所举证据不足以证明待证事实，应承担举证不能的法律后果，其请求判令鄢行飞、林碧芳停止侵权的前提条件尚不具备，其诉讼主张，不予采信。综上所述，鄢行伙的诉讼请求缺乏相应证据支持，予以驳回。鄢行飞、林碧芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，判决如下：驳回鄢行伙的全部诉讼请求案件受理费350元，减半收取计175元，由鄢行伙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林世文二〇一八年五月十六日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1283号罪犯李扎妥，男，1990年12月9日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）西刑初字第100号刑事判决，以被告人李扎妥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李扎妥不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2014）云高刑终字第1058号刑事判决，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎妥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李扎妥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十六日书记员  袁琳敏
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执592号申请执行人王振庆，男，1976年3月26日出生，汉族，住承德市双滦区.被执行人尹成，男，1976年7月9日出生，汉族，住唐山市。被执行人中润滨海建设集团有限公司。法定代表人：祝海滨，董事长。申请执行人王振庆与被执行人尹成、中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1206号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1206号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月八日书记员  王守印