wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初191号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街**。法定代表人李慧，职务区长。原告段彦龙诉被告太原市迎泽区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告段彦龙诉称，2018年3月23日原告收到被告太原市迎泽区人民政府通过邮政EMS单号为1079399211527快递送达的迎行复决字[2018]40号《不予受理行政复议申请决定书》。经查看发现该不予受理行政复议决定中仅列出了申请人和被申请人及被申请人不予受理原告决定，无具体的原告复议申请对应的事实，同时该复议决定与被告作出的迎行复决字[2018]41、42、43号三个不予受理行政复议申请决定除编号不一致外，其他内容完全一样，原告无法判断其所对应申请行政复议的事实。综上，因被告作出的复议决定内容无具体羁束的事实，原告不服故诉请法院：1.判决确认被告作出的迎行复决字[2018]40号《不予受理行政复议申请决定书》无效；2.判决被告对迎行复决字[2018]40号《不予受理行政复议申请决定书》对应的行政复议申请重新作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽是原告因认为复议决定内容无具体羁束事实提起的诉讼,但除本案外，同一时间段内又发生多起原告段彦龙向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段彦龙认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请信息公开、行政复议，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段彦龙频繁地向行政机关举报、申请信息公开、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  张彩虹审判员  赵 林审判员  黄哲霞二〇一八年五月二十四日书记员  翟 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6407号之二 申请执行人：杨雪，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址北京市丰台区。 被执行人：苏超男，男，汉族，1989年12月8日出生，身份证住江苏省邳州市。 申请执行人杨雪与被执行人苏超男股权转让纠纷一案，现本院（2017）粤0305民初4855号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14816号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人苏超男未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项101150元并加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人苏超男于2017年12月14日、2018年4月13日、2018年4月18日分三次主动向本院指定执行款账户足额缴纳款项共计人民币104219.5元。申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币1442元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初4855号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14816号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周钟涛 二〇一八年五月十五日 书记员  邬 勇
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初440号原告:云城区雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：广东省云浮市云城区兴云东路**。经营者：黎木军。被告：李超伟，男，汉族，1992年2月29日出生，住址：广东省云浮市云城区。原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告李超伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员黄秀萍适用小额诉讼程序独任审判。于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者黎木军到庭参加诉讼，被告李超伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心诉称：被告李超伟在2018年1月12日18时20分，来到原告处租赁粤Ｑ×××**日产骊威小汽车，使用至2018年1月27日10时00分止。汽车共租用15天，已付租金940元，尚欠租金1760元，原告方工作人员多次向被告追讨无果。据此，请求法院判令：1、被告支付车辆粤Ｑ×××**租金1760元；2、案件诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、身份证、营业执照（复印件），证明原告主体资格。2、驾驶证、身份证（复印件），证明被告的主体资格。3、租赁合同，证明被告租车事实。被告李超伟没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：2018年1月12日，原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心（甲方、出租方）和被告李超伟（乙方、承租方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定：一、租赁车辆为粤Ｑ×××**小型轿车。二、租赁期限从2018年1月12日18:20时起到2018年1月13日18：20时止，共租赁1天，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金。三、租金标准。1、基本租金：每天24小时为人民币180元；2、超时租金：超时租赁费用，按每小时50元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行。四、租车证件及押金，租金的交付，出租方的权利。1、乙方提供约定驾驶人姓名：李超伟，身份证号码：；2、押金未付，租金180元；3、出租方（车主）不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任；4、其他依照法律、法规的规定出租方应有的权利。合同还对租赁车辆的验收、过路费等费用的承担、违法责任等事宜进行了约定。原、被告在合同的出租方、承租方处分别盖章或签名按印确认。在该合同的备注栏填写了实际还车时间2018年1月27日10时00分，并注明“如承租方拒绝在还车项签名，还车时间则按出租方填写时间为准。”在该备注的还车人处，被告没有签名确认。庭审中，原告称被告在《汽车租赁合同》到期后，被告继续承租车辆，于2018年1月27日10时00分才还车，故原告在《汽车租赁合同》的备注处填上实际还车时间为2018年1月27日10时00分。被告共租赁汽车15天，应支付2700元租车款，被告已支付940元，对于尚欠的租车款1760元，经原告多次催收，被告仍不支付。本院认为：本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定于2018年1月12日18时20分将粤Ｑ×××**号小型汽车出租给被告使用，但被告在2018年1月27日10时00分才归还车辆时，却未向原告全额支付租金，被告共租赁汽车15天，应支付2700元租金，已支付940元，被告尚欠的租金为1760元，被告拖欠租金的行为违反了合同约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；…”的规定，现原告要求被告支付拖欠的租金1760元，合理合法，本院予以支持。被告李超伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李超伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付租金1760元给原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心。如果被告李超伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李超伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄秀萍二〇一八年五月九日书记员  叶丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                                                                                                                                                             内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书                                                         （2018）内0403执恢12号之一申请人王凯，男，1970年9月27日出生。被执行人伊国君，女，1970年10月15日出生。本院于2014年6月5日作出（2014）元法执字第639-2号执行裁定书，依法将被执行人伊国君所有的位于如意家园A区24栋322号房产予以查封。现因双方达成和解并履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法将被执行人伊国君所有的位于如意家园A区24栋322号房产予以解除查封。   本裁定立即执行。                                                                                 执行员   李汉龙                                                                                                                                                         二〇一八年五月十六日                                                                                                                         书 记 员  王英达
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0422行审22号 申请人衡南县人力资源和社会保障局。 法定代表人邓河平，局长。 委托代理人张红军，该局劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人宁杰，该局劳动保障监察大队纪检员。 被申请人衡阳市银鑫有色金属有限公司。 法定代表人杨家城。 申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）149号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，被申请人衡阳市银鑫有色金属有限公司拖欠谭庆福、杨志高劳动者工资69059元，拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字【2017】149号）要求履行改正指令。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人于2017年6月14日作出了南人社监处字（2017）149号劳动保障监察行政处理决定书，并于2017年6月15日向被申请人衡阳市银鑫有色金属有限公司送达了行政处理决定书。 本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡阳市银鑫有色金属有限公司送达的南人社监处字（2017）149号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）149号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。 本案申请费50元，由被申请人衡阳市银鑫有色金属有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仲元 审判员  陈三平 审判员  谭海鹰 二〇一八年五月三十日 书记员  伍芳芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1632号原告：王煜斐，女，1990年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹桂红（原告的母亲），女，1966年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：靳艳君，男，1965年6月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王煜斐与被告靳艳君建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王煜斐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告3.3万元；2.被告承担原告的经济损失11385元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳艳君在2016年4月，让原告领工人在焦作市××新村村委会对面的二层楼内安装轻质467平方米，计4.2万元。被告在原告完工后支付9000元，余额3.3万元至今未付。经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。本院经审查认为，原告王煜斐与被告靳艳君的建设工程施工合同的履行地点在焦作市辖区，建设工程施工合同的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此本案应由焦作市山阳区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 岩二〇一八年五月二十三日书记员 耿金凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11986号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：辜仕君，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告辜仕君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告辜仕君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、辜仕君立即偿还截至2018年3月31日的信用卡透支本金223318.86元、利息7866.82元，并支付自2018年4月1日起至欠款付清时止，以本金223318.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7866.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由辜仕君承担。事实和理由：2012年，辜仕君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。辜仕君从其信用卡账户中透支，截至2018年3月31日共透支本金223318.86元、利息7866.82元未给付。被告辜仕君未答辩。经审理查明，2012年，辜仕君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定辜仕君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。辜仕君如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由辜仕君承担。辜仕君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向辜仕君发放了信用卡。辜仕君从其信用卡账户中透支。截至2018年3月31日，辜仕君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金223318.86元、利息7866.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，辜仕君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向辜仕君发放了信用卡，辜仕君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。辜仕君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告辜仕君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜仕君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月31日的信用卡透支本金223318.86元、利息7866.82元；并支付从2018年4月1日起至欠款付清时止，以本金223318.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7866.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2418元，由被告辜仕君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年五月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初192号原告：陈涛，男，1983年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：何朝辉,男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区,现住湖北省随州市，被告：陈玲，1987年10月17日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市，原告陈涛诉被告何朝辉、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告陈涛于2018年5月16日申请撤回起诉。本院认为，原告陈涛的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费8800元,由原告陈涛负担。审 判 长  郭强国人民陪审员  周光福人民陪审员  胡 松二〇一八年五月十七日书 记 员  熊方舟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执异9号异议人（被执行人）：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道**浩海商贸大厦商场**。法定代表人：王生忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：昝亚辉。申请执行人：许志强。在本院执行许志强与大同市浩海红星物产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人大同市浩海红星物产置业有限责任公司对本院冻结其账号为352104300********的银行账户内34398.51元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市浩海红星物产置业有限责任公司称，其与上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同分公司为委托管理关系，按照商场经营模式以及相关约定，上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同分公司每周会将各商户的经营收入先存入大同市浩海红星物产置业有限责任公司的账户，然后再按时返还给商户，因此，被冻结账户上的资金款项并非其自有，而是商场内经营商户与顾客发生买卖关系后交易款项，属各商户经营所得。故请求解除对该账户的冻结。申请执行人许志强称，资金在被执行人账户上，冻结该资金有法律依据，应当驳回其异议请求。本院查明，许志强因与大同市浩海红星物产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，经大同仲裁委员会仲裁，作出（2017）同仲裁字第032号裁决书，该裁决书发生效力后，许志强向本院申请执行。本院于2018年3月29日立案，案号为（2018）晋02执108号。在该案执行过程中，本院依法冻结了大同市浩海红星物产置业有限责任公司账号为352104300********的银行账户中34398.51元。本院认为，本案冻结的系被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司账户内的人民币存款。人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，是一种资产货币，属于动产范围。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，自人民币交付时起就发生动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。我国要求存款账户实行实名制，目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，银行的存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。异议人大同市浩海红星物产置业有限责任公司提供的证据不足以证明其主张，本院对其账户内资金非其自有应解冻的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回大同市浩海红星物产置业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 袁建录审判员段力平审判员王利东二〇一八年五月十日法官助理朱国峰书记员高倩宇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0826民初704号 原告刘文艳，女，1966年11月19日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。 原告胡春生，男，1965年4月8日出生，汉族，江西泰和县人，住址同上， 委托代理人刘文艳，系原告胡春生妻子，特别授权代理。 被告江西吉商投资有限公司，地址：江西吉安市吉州区井冈山大道市总商会大厦**。 法定代表人尹德飞，总经理。 委托代理人史美艳，江西律星事务所律师，特别授权代理。 刘文艳、胡春生诉被告江西吉商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中通知胡春生作为原告参加诉讼。原告刘文艳、被告委托代理人史美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文艳、胡春生向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟交房违约金21801.78元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于滨江壹号小区商品房13栋301出售给原告；房屋单价为4600.76元每平方米，总面积131.6平方米，总价605460元；同时合同第八条约定被告应于2017年6月30日前向原告交付住宅房，如果延期，根据合同第九条约定，前90天每日按累计已交付款的万分之一向买受方支付违约金；90日后按累计已交付房款的万分之二支付违约金。因电梯间贴瓷砖耽误工程，原告愿减3个月的违约期限，合计要求被告支付6个月逾期交房的违约金。期间原告于2017年7月22日未经相关部分验收合格下发的收房通知书无效。（有2017年12月8日泰和县房地产管理局下发的【2017】09号函告为证）；原告所购商品房13栋301大门变形，多次协商至今未弄好；被告一拖再拖，原告认为被告延迟交房的行为违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向泰和县人民法院请求依法支持原告的诉请。为支持其诉请，原告向法院提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、入伙通知书；3、泰和县房地产管理局函告。证明被告房屋没有达到交付条件，构成违约。 被告江西吉商投资有限公司辩称，诉争房屋符合合同约定的交付条件，答辩人已按期交房，被答辩人要求答辩人承担逾期交房违约责任没有事实和法律依据。1、《商品房买卖合同》第八条约定在2017年6月30日前交房，交房条件为验收合格。应广大业主强烈要求将合同附件三第3条约定的公共部位乳胶漆顶棚改为贴瓷砖，并同意延期3个月交房。因此，双方约定的交房时间实际为2017年9月30日前。2、双方约定的交房条件为验收合格，该验收合格是指五方主体验收合格，即通过设计、建设、施工、勘察、监理五方主体验收。2017年7月25日答辩人取得竣工验收备案表，具备交房条件。2017年7月22日答辩人通过快递通知被答辩人收房，并在入伙通知书中告知被答辩人诉争房屋已通过验收，请被答辩人于2017年7月26日至2017年7月27日到现场办理入伙手续。如未按规定时间办理入伙手续，则视为已交房。因此诉争房屋符合合同约定的交付条件，答辩人按期交房，逾期收房责任在被答辩人；3、被答辩人实际收房时间为2018年3月29日，距通知收房时间逾期245天。按照合同第十一条第二款第一项，补偿协议第三条，被答辩人无合法理由逾期收房的，视为房屋已按期实际交付被答辩人。此外，被答辩人还应按合同第九条向答辩人承担逾期收房赔付责任。本案被答辩人在收到入伙通知书后逾期收房，答辩人保留追究其逾期收房赔付责任的权利；4、至于被答辩人称该房屋瑕疵，与本案无关，其可协商或另行起诉。综上，诉争房屋符合交房条件，答辩人履行了通知和积极协助办理交房的义务，按期交房，逾期收房主要责任在被答辩人，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。为支持其诉请，被告向法院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格；2、竣工验收备案表，证明2017年7月25日诉争房屋通过了验收合格，符合合同约定的交付条件；3、入伙通知书、快递寄件单，证明2017年7月22日被告通过快递通知原告收房；4、收楼确认书、房屋交接验收记录表、滨江壹号小区业主钥匙、物品签收单，证明原告于2018年3月29日收房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于滨江壹号小区商品房13栋301出售给原告；房屋单价为4600.76元每平方米，总面积131.6平方米，总价605460元；同时合同第八条约定被告应于2017年6月30日前向原告交付住宅房，如果延期，根据合同第九条约定，前90天每日按累计已交付款的万分之一向买受方支付违约金；90日后按累计已交付房款的万分之二支付违约金。双方约定的交房条件为验收合格。应广大业主强烈要求被告将合同附件三第3条约定的公共部位乳胶漆顶棚改为贴瓷砖，并同意延期3个月交房。双方约定的交房时间延期至2017年9月30日前。2017年7月25日被告方取得竣工验收备案表，具备交房条件。于2017年7月22日通过快递通知原告收房，并在入伙通知书中告知原告诉争房屋已通过验收，请原告于2017年7月26日至2017年7月27日到现场办理入伙手续。两原告于2018年3月29日与被告办理了收楼手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。根据合同及双方事后约定，被告应当于2017年9月30日前将验收合格后的房屋交付原告使用。被告方于2017年7月25日已通过设计、建设、施工、勘察、监理五方主体验收竣工，具备交房条件。2017年7月22日通过快递通知于2017年7月26日至2017年7月27日到现场办理入伙手续。两原告未及时去办理收楼手续。故原告诉请被告支付迟延交房违约金无事实依据，理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘文艳、胡春生的诉讼请求。 案件受理费209元减半收取，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一八年五月二十一日 书记员  徐 琰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执769号 申请执行人深圳市深博物流有限公司,住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201,统一社会信用代码91440300671858147U。 法定代表人卢云江。 被执行人高其凯,男,1975年12月15日出生,身份证住址湖南省华容县。 申请执行人深圳市深博物流有限公司与被执行人高其凯挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初71号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98761.40元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒并办理对被执行人的拘留手续。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一八年五月四日 书记员  刘 昊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初2796号 原告：许朝晖，男，1971年1月20日出生，汉族，住天台县。 被告：庞海明，男，1984年4月15日出生，汉族，住天台县。 许朝晖与庞海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告许朝晖于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许朝晖撤诉。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告许朝晖负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年五月十四日 代书记员 陈恬静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执异221号 案外人范义，男，汉族，1972年3月31日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 委托代理人骆彦，广东利人律师事务所实习律师。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人姚贵平。 委托代理人何茂林，该公司员工。 委托代理人谢晋琳，该公司员工。 被执行人深圳市长江力伟股份有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码914403005763591982。 法定代表人熊瑞忠。 被执行人广东中投实业开发有限公司，住所地惠州市，统一社会信用代码914413007894794412。 法定代表人钟宁兴。 被执行人深圳市力伟翔科技有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300568501772E。 法定代表人周水银。 被执行人范伟，男，汉族，1970年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1035号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2016）粤0304执1224号。诉讼过程中，本院查封被执行人范伟名下位于深圳市福田中心区黄埔雅苑翠悠园1-3栋1-18C房产（以下简称涉案房产）。案外人以已购买涉案房产为由提出执行异议，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，被执行人范伟已于2013年2月21日将涉案房产出售予案外人。案外人于2013年2月28日向被执行人范伟支付购房款270万元，并从2013年3月18日起，涉案房产的剩余银行贷款均由案外人将每月贷款偿还本息转至被执行人范伟银行还款账户。涉案房产实际自2013年2月28日开始归案外人所有。且案外人也一直在涉案房产居住。因政策的原因，案外人暂时无法将涉案房产过户至案外人名下，一直由被执行人范伟代持。因此，案外人提出执行异议，请求停止对涉案房产的拍卖并解除对涉案房产的查封。 经审查查明，本院作出的（2015）深福法民二初字第1035号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，确定：一、被执行人深圳市长江力伟股份有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金31960000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年12月30日为2345248.01元，此后利息、罚息、复利按合同约定与中国人民银行规定计至本判决确定的债务还清之日止）；二、申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行对依法处分抵押物（被执行人广东中投实业开发有限公司名下位于惠州市××新区××大道西侧的国有土地使用权，权利证书号：惠府国用(2011)第13021550043号）所得价款享有优先受偿权；三、被执行人深圳市力伟翔科技有限公司、被执行人范伟对被执行人深圳市长江力伟股份有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被执行人深圳市长江力伟股份有限公司进行追偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2016）粤0304执1224号。 另查，本院于2015年3月25日依法查封了被执行人范伟名下的涉案房产。 案外人向本院提交的《房屋买卖合同》显示，案外人与被执行人范伟于2013年2月21日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人范伟自愿将涉案房产出卖给案外人，总价款为6023035.47元，其中案外人支付270万元，另被执行人范伟在渤海银行深圳分行所欠贷款余额3323035.47元由案外人偿还。案外人应在2013年3月5日前支付现金270万元房款给被执行人范伟。2013年3月起涉案房产现有的渤海银行深圳分行贷款由案外人支付。现金支付完成后涉案房产即归案外人所有。被执行人范伟须按房屋现状于2013年3月10日前支付给案外人。因政策原因，房屋暂时由被执行人范伟代持，房屋产权属于案外人所有。 案外人向本院提交的转款凭证显示，案外人于2013年2月28日向被执行人范伟转账支付270万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人必须同时符合上述四个条件才能排除执行。本案中，案外人提交的证据不能充分证明其已向被执行人范伟支付了全部购房款、被执行人范伟在本案查封前将涉案房产交付案外人使用的事实。同时，案外人因政策原因没有过户，案外人对于涉案房产没有过户存在过错。综上，案外人提出的执行异议，不符合上述规定，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人范义的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗晓辉 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年五月二十三日 书记员  李淑铃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1541号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码：91350000854381521Q。 法定代表人：王文进，行长。 委托诉讼代理人：黄大光，郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：卢振源，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称交通银行福建分行）与被告卢振源信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告卢振源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行福建分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款共计人民币31894.92元（利息、滞纳金等暂计至2017年8月17日，此后利息应按交通银行太平洋借记卡《章程》、《领用合约》、《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为45×××04的贷记卡。此后，被告领取信用卡并透支使用，截至2017年8月17日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款合计31894.92元未还。虽经原告以各种方式多次催讨，被告拒不返还全部金额。 被告卢振源未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，被告卢振源向原告交通银行福建分行申请办理交通银行信用卡，申明其同意并遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的收费标准等相关内容的约定。领用合约约定：应付款项为乙方（被告卢振源）在甲方（原告交通银行福建分行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序为利息、费用、取现、和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结账单张单日起的第25天。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部款还日止的透支利息。另，贷款利息为每日万分之五、滞纳金为每笔按最低还款额为还部分的5%收取。 被告卢振源申领了尾号5404交通银行信用卡，截止至2017年8月17日止，被告共欠信用卡本金14799.95元，利息15328.49元，滞纳金1766.48元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告卢振源在享受到原告交通银行福建分行提供的相关金融服务后未按期归还本息，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告交通银行福建分行向被告卢振源催收、追索相关欠款，原告交通银行福建分行要求被告卢振源偿还信用卡本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金部分，因其一原告并未提供滞纳金计算清单，其二2016年12月份起的滞纳金中国人民银行已规定不能收取，故原告关于滞纳金的主张本院不予支持。被告卢振源无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告卢振源于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司福建省分行偿还借款本金14799.95元人民币及利息(2017年8月17日前的利息为15328.49元人民币,之后按日万分之五的标准计至款项实际还清之日止)； 驳回原告交通银行股份有限公司福建省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取298.5元（原告预交597元），由被告卢振源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一八年五月十五日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执446号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：广水市金碧辉煌娱乐中心，住，住所地：湖北省广水市应山办事处国际现代城**SP1-166、167、168商铺/div>经营者：周芹。被执行人：周芹，女，汉族，1984年6月23日出生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹侵害作品放映权纠纷系列案中，经查，被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芹的银行存款人民币118，000元，或者查封、扣押、冻结被执行人周芹相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月二十二日书记员  万鹏
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0223刑初91号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人戴占宇，男，1993年10月5日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月27日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉〔2018〕86号起诉书，指控被告人戴占宇犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判于2018年5月9日公开开庭进行了审理，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人戴占宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年3月17日凌晨30分许，被告人戴占宇饮酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车由南陵县籍山镇利民路行驶至春谷路南陵县公安局城西派出所门前路段处时，被执勤民警查获。经安徽公司司法鉴定所检验：查获时，戴占宇血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人戴占宇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。并有其户籍信息、到案经过、驾驶证等书证，被告人戴占宇的供述和辩解，证人张某2的证言，鉴定意见等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人戴占宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴占宇到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴占宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牧丽二〇一八年五月九日法官助理林先宏书记员吴丹丹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保504号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：易国能，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被保全人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：张绍云。 申请人因与被保全人民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人价值410万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向本院出具财产保全担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被保全人四川华远建设工程有限公司价值410万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 吴 丽 二〇一八年五月三日 书记员 刘桂龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2018）兵1202民初312号   原告:诚信电动车维修部，经营场所新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。   经营者：顾冬，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：司看旦·牙牙，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告诚信电动车维修部与被告司看旦·牙牙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告诚信电动车维修部于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告诚信电动车维修部的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告诚信电动车维修部撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告诚信电动车维修部负担。                                                                                                                                                    审判员 阿衣夏木·托乎逊               二〇一八年五月二十四日     书记员 迪丽拜尔·铁木尔
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初5584号 原告：胡才夫，男，1956年1月1日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 被告：沈卫锋，男，1980年7月23日生，汉族，住江阴市。 被告：李兴琼，女，1986年8月26日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。 原告胡才夫与被告沈卫锋、李兴琼、江阴市申港宏科电器商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡才夫的委托诉讼代理人韩胜及被告李兴琼的委托诉讼代理人华磊到庭参加诉讼，被告沈卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告胡才夫自愿申请撤回对被告江阴市申港宏科电器商行的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 胡才夫向本院提出诉讼请求：1、判令沈卫锋、李兴琼归还借款1万元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、由沈卫锋、李兴琼承担诉讼费用。事实与理由：2015年上半年,沈卫锋、李兴琼因资金短缺，在他亲戚吴某介绍下，向他借得现金1万元并出具了借条，该借款与借条由吴某与吴德金在中间代为转交。借条到期后，沈卫锋、李兴琼于2016年4月27日重新向他出具了一份借条并由吴某代为转交给他，约定借款期限一年，年利率为12%。上述借款不仅是沈卫锋、李兴琼的共同借款，而且发生在沈卫锋与李兴琼婚姻关系存续期间，属沈卫锋、李兴琼的夫妻共同债务，两人应共同偿还。借款到期后，他多次催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院。 李兴琼辩称：1、胡才夫提供的借条中载明的出借人为胡才富而非胡才夫；2、胡才夫与（2018）苏0281民初5991号、（2018）苏0281民初6006号两案中的两原告吴德金、吴建明均在2016年4月27日借钱给沈卫锋，三原告均为亲戚关系，与担保人吴某也是亲戚关系，交付方式均为现金交付，且金额达到14万元，故胡才夫应当就其借款能力及是否实际支付、是否足额交付予以证明；3、该借款是沈卫锋所借，她对沈卫锋是否实际接收该借款并不知情。虽然借款发生在她与沈卫锋婚姻存续期间，但借款时她已与沈卫锋分居并打算离婚，因此，该款项不可能用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；4、胡才夫提供的借条载明借款利息的年利率为1.2%，并不是胡才夫主张的年利率12%。 沈卫锋未予答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年4月27日，沈卫锋作为借款人、李兴琼作为共同借款人、吴某作为担保人向胡才夫出具借条一份，载明：“借款人沈卫锋于2016年4月27日向出借人胡才富借款人民币（大写）壹万元整，小写10000元整，借款期限1年，年利率1.2%，于2017年4月27日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任”，共同借款人处并加盖了江阴市申港宏科电器商行（以下简称电器商行）的签章。 为证明自己的主张，胡才夫申请证人吴某出庭作证。吴某陈述：沈卫锋、李兴琼与她是朋友关系，她丈夫与沈卫锋以前是一个厂、一个大队的。2015年上半年，李兴琼向她借款而她没有钱，她就去问她爸吴德金有没有钱，而她爸只有10万元，李兴琼问能不能再借点，故由她爸吴德金出面帮李兴琼向她的叔叔吴建明、她姨父胡才夫借钱。款项是由她与她爸吴德金在李兴琼开的电器商行里交付给沈卫锋与李兴琼的，李兴琼以吴德金、吴建明、胡才夫的名字出具了三张借条。借期一年到期后，她去李兴琼开办的电器商行新店里找他们，由他们重新出具借条后她拿回去的。对于借条的利息约定，当时口头约定为月息1.2%，他们对这方面不是很懂，借条上就写了年利率1.2%。 另查明，沈卫锋与李兴琼于2016年7月28日登记离婚。电器商行成立于2015年5月18日，系个体工商户，经营者为李兴琼，已于2018年4月9日核准注销。 以上事实，有借条、证人证言、离婚证复印件、工商信息、个体工商户准予注销登记通知书复印件以及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡才夫为证明沈卫锋、李兴琼向其借款1万元的事实，向本院提交了由沈卫锋、李兴琼出具的借条，并对借款经过进行了合理的陈述，本院予以采信。至于李兴琼抗辩借条上的出借人写明为“胡才富”的问题，因“富”与“夫”系谐音，该借据由胡才夫持有，故本院认定胡才夫为出借人。沈卫锋、李兴琼未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故本院对胡才夫要求沈卫锋、李兴琼归还1万元的诉讼请求予以支持。 关于利息，胡才夫主张按年利率12％计算，但借条中明确约定年利率为1.2％，本院对其按月利率1.2%的主张不予采信，按年利率1.2％计算利息，对胡才夫主张超出部分不予支持。 沈卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈卫锋、李兴琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡才夫借款1万元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率1.2％计算）。 二、驳回胡才夫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（胡才夫已预交)，由沈卫锋、李兴琼负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡才夫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。 审判员  计珉 二〇一八年五月二十五日 法官助理吉祥 书记员秦银
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初317号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人顾中华，无业。被告人顾中华曾因吸毒，先后于2002年4月13日被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒六个月，2016年7月30日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，2016年8月2日被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒二年；曾因犯招摇撞骗罪，于2011年4月29日，被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年三个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾中华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人李进，江苏同科律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人顾中华犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2018年4月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人顾中华及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月20日23时许，被告人顾中华在连云港市海州区解放东路东一时区小区7号楼20楼楼道向孙海洋贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）11.59克。上述事实，被告人顾中华在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、称重记录、取样记录、微信聊天记录、转账记录等书证，未出庭证人孙海洋的书面证词，被告人顾中华的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字（2018）17号毒品检验鉴定报告，检查、辨认笔录及照片等证据足以认定。另连云港市海州区人民法院（苏）0706刑初字695号刑事判决书，证实了被告人顾中华前科情况。对被告人顾中华的被辩护人提出的关于被告人顾中华没有以营利为目的，为孙海洋代购仅仅用于吸食的毒品，应当以非法持有毒品对其定罪量刑的辩护意见，经查明，本案通过被告人顾中华的供述，购买毒品孙海洋的陈述，能够证实被告人顾中华贩卖毒品的客观事实，并不能证实被告人顾中华是替他人代购毒品，对该辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人顾中华贩卖毒品甲基苯丙胺11.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人顾中华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾中华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾中华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人顾中华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人顾中华当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2025年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张    艺    姝审判员 王敏人民陪审员侯家德二〇一八年五月十一日书记员 王        璐法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更951号罪犯徐清，女，1966年9月19日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2003年5月8日作出（2003）红中刑初字第104号刑事判决，以被告人徐清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，本院将案件移送云南省高级人民法院复核。云南省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）云高刑复字第545号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，又于2007年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐清减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1674号原告：范志强，男，汉族，1971年12月19日出生。住址：广东省云浮市云城区。被告：何汉景，男，汉族，1976年10月2日出生。住址：云城区。原告范志强诉被告何汉景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范志强到庭参加诉讼，被告何汉景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日之前，被告向原告借款不还，经原告向云城区人民法院起诉、执行后，被告仍欠原告19000元未还，为了执行案件结案，2015年10月8日，在执行员的主持下，被告就19000元借款立下新的欠条给原告，并承诺2个月内还清。被告立下欠条之后直到现在仍分文未归还。原告认为，被告向原告借款19000元真实合法，且未按承诺归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法处理。本院于2017年11月30日向被告何汉景依法公告送达开庭传票、起诉状副本以及举证通知书等法律文书，但被告何汉景既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告范志强为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、身份证，证明原告身份。证据2、欠条，证明被告借款19000元等情况。证据3、（2014）云城法民一初字第619号民事判决书、（2015）云城法执字第313号受理执行案件通知书。被告何汉景未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1至证据3真实、合法，且证据间能相互印证，予以认定。经审理查明：被告何汉景与原告是朋友关系。本院于2014年10月13日作出（2014）云城法民一初字第619号民事判决书，判决被告何汉景归还借款75000元及利息给原告范志强。该案发生法律效力后，原告范志强于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院向原告送达（2015）云城法执字第313号受理执行案件通知书。在执行期间，被告归还了部分借款，尚欠19000元未支付完毕，被告何汉景立下《欠条》，该《欠条》载明：“现欠范强人民币壹万玖仟元正（19000元），定于2个月还清。欠款人：何汉景，2015.10.8。”被告何汉景在欠条上签名予以确认。庭审中，原告称通过电话方式向被告进行催收，但被告拒不接听，致追收无果，遂于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告与被告何汉景之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告何汉景向原告范志强借款19000元事实清楚，有被告何汉景签名确认的《欠条》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告范志强请求被告何汉景归还借款本金19000元，合理合法，本院予以支持。被告何汉景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何汉景在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19000元给原告范志强。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元、公告费300元，共计575元（原告已预交），由被告何汉景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一八年五月十九日书 记 员  阮健欣
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执358号 曹水水、湖南省新源石油股份有限公司： 曹水水与湖南省新源石油股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1748.66元，执行费50元，以上合计1798.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位1798.66元。本院已于2018年5月28日将执行款1748.66元转付给曹水水，同日将执行费50元划至广东财政代收费专户。至此，曹水水向本院申请执行的（2017）粤02民终931号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执655号 申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道**，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 被执行人：徐保平，男，汉族，1977年8月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹毛秀，女，汉族，1977年11月26日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹刘兰，女，汉族，1986年7月20日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2016年12月6日作出的（2016）赣0112民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐保平、邹毛秀、邹刘兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌华南城有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐保平、邹毛秀、邹刘兰在银行的存款350000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年五月二日 书记员  杨海兰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初1456号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：李福明，男，1973年12月27日出生，汉族，公民身份号码×××。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告李福明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金69875.57元（其中到期未付租金17570.9元，剩余租金52304.67元），逾期利息3070.1元；2、请求判令被告向原告支付违约金1757.08元；3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元；以上金额合计79702.75元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月8日签订了《融资租赁合同》（编号：CD201611082291)(以下简称"融资租赁合同"），双方约定：融资总额为56280元，原告以购买被告所有的别克品牌车辆一辆，车牌号：×××（发动机号码：07280108车架号×××）再将上述车辆回租给被告的方式进行融资租赁。原告于2016年11月8日向被告交付的租赁物，于2016年10月9日向被告支付了全部融资款，且双方办理了抵押登记手续，原告已经依据合同约定履行了全部融资租赁合同项下全部义务。融资租赁期限共36期，每月还租金为［1937.21］元。但被告未能按照合同约定履行付款义务，因此原告依据融资租赁合同第二十条的约定，被告未能按时支付任何一期租金的，原告有权单方宣布合同租金提前到期，并要求被告一次性支付合同项下尚未到期的全部租金及其他应付款项。另依据《融资租赁合同》8.2条C款之约定："如有逾期支付租金的情形，乙方除应支付上述两项款项外，还应付清全部逾期租金、逾期利息、违约金及甲方为收回逾期租金及逾期利息、违约金所支付的全部相关费用（包括但不限于催收费用、律师费用及其他费用等）"。因此，当事人双方对律师费用有明确的约定，原告已经实际支付律师费且律师也没有超过北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价的标准，应当由被告承担。综上所述，由于被告未能履行合同约定的付款义务，侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定以及双方签订的《融资租赁合同》第二十条以及第二十一条协议管辖法院为河北省昌黎县人民法院的约定，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费896元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 郑学英 二〇一八年五月三十一日代理书记员 邵景敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1584号原告：秦喜峰，男，1962年2月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被告：王岗，男，1966年2月21日出生，汉族，住西平县。原告秦喜峰诉被告王岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦喜峰的委托诉讼代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告王岗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦喜峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款800000元及利息130000元，共计930000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因借原告钱于2017年5月17日，给原告出具欠条两份，欠条载明被告借原告现金800000元，欠原告2015年至2017年利息130000元。上述款项经原告追要，被告至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王岗未答辩。经审理查明：被告借原告款项于2017年5月17日给原告分别出具借条、欠条各一份载明：“借条今借秦喜峰现金捌拾万元整（800000元）。月息1分5厘。借款人王岗2017年5月17日”、“欠条今借秦喜峰利息壹拾叁万元整（130000元）。从15年至17年的利息款。欠款人王岗2017年5月17日”。经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，双方为此酿成纠纷。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王岗向原告秦喜峰借款，有借条为凭，双方形成民间借贷法律关系，原、被告约定利息系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岗于本判决生效后三日内偿还原告秦喜峰借款800000元及利息（从2017年5月17日起按月息1.5%计算）。二、被告王岗于本判决生效后三日内支付原告秦喜峰800000元借款2017年5月17日之前的利息130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告王岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于驰二〇一八年五月七日书记员  李依
海南省文昌市人民法院    > 民 事 裁 定 书   （2018）琼9005民初1044号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2018）琼9005民初1044号   原告：李宏基，男，1962年4月5日出生，住贵州省黔南州贵定县。   被告：黎晓珊，女，1991年7月26日出生，住海南省文昌市宝芳乡。   原告李宏基与被告黎晓珊婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李宏基于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宏基以与被告已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李宏基撤诉。   案件受理费25元，由原告李宏基负担。                                                  ⺁                             bfzoaeryli6pxortgd案件唯一码                                                                                              审判员 吴 媚   二〇一八年五月二十四日   书记员 李华忠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   审核：吴媚撰稿：吴媚校对：李华忠印刷：李华忠   海南省文昌市人民法院2018年5月24日印制   （共印5份）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4483号原告：夏杨，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄建永，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告夏杨诉被告黄建永保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏杨的诉讼代理人夏静，被告黄建永的诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏杨向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年9月25日起按月息2分计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，陈永华因资金周转困难，向原告借款40000元，利息约定月息2分，借款期限一个月。原告按照合同约定将借款40000元交付给借款人陈永华，被告黄建永对该款承担连带保证责任，陈永华现下落不明，借款到期后，原告多次向被告要求还本付息，但其拒不履行还款义务。被告黄建永辩称，被告作为担保人在合同中签字是真实的；原告是否将款实际借给借款人陈永华，以及陈永华偿还了多少钱不清楚，被告要求追加陈永华为被告，希望法庭予以准许。本院经审理查明事实如下：2017年9月25日，案外人陈永华与原告签订了借款合同，陈永华向原告夏杨借款40000元，借款期限自2017年9月25日至2017年10月24日，约定月息2%，2017年9月25日原告夏杨按约定将借款通过银行转账交付案外人陈永华，被告黄建永对上述债务签订了担保书，对该债务承担连带担保责任，担保期限为本息全部还清。借款到期后，被告至今未按保证合同偿还。上述事实有原告提交的借款合同、保证书及银行汇款明细、陈永华出具的收条予以证明。本院认为，陈永华借原告夏杨款40000元，被告黄建永自愿承担连带保证责任事实清楚，由于借款人陈永华在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告提交的证据只能证明其本人收到诉讼手续，并不能达到被告的举证目的。被告黄建永要求追加陈永华为被告，根据法律规定原告有选择起诉的权利，且在诉讼中，原告也不同意追加陈永华为被告，故被告黄建永要求追加陈永华的请求，本院不予支持。原告要求被告承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告与被告在担保合同中明确约定了“如果借款人到期不能按时归还，黄建永自愿承担一切偿还责任；担保责任方式为：无限连带责任。”故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告黄建永偿还借款后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向债务人陈永华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建永偿还原告夏杨借款本金40000元及利息（利息从2017年9月25日起按月息2分计算至清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告黄建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一八年五月二十三日书记员  王影
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执73号申请执行人姚翠玉，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶冬琴，女，1968年12月31日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人徐家杰，男，1992年11月16日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人陈玺世，女，1994年8月19日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人陈庆法，男，1948年7月31日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第36577号原告姚翠玉诉被告叶冬琴、徐家杰、陈玺世、陈庆法民间借贷纠纷一案中，被执行人叶冬琴、徐家杰、陈玺世、陈庆法名下部分银行存款已冻结，但冻结金额不足以支付执行款。申请执行人姚翠玉亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第36577号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年五月八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区丁青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0324民初118号 原告：李泽刚，男，汉族，系四川省蒲江县人，现住西藏丁青县。 被告：旺青，男，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。 本院在审理原告李泽刚与被告旺青修理合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案，原告李泽刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽刚向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李泽刚承担。 审判长 扎西拉姆 审判员 斯朗泽西 审判员 泽仁拉姆 二〇一八年五月十四日 书记员 李 晋 忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1645号申请执行人：张红刚，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。被执行人：张思成，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市平顶山东一路**汇嘉园**。申请执行人张红刚与被执行人张思成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103民初82号民事调解书,责令被执行人张思成按该民事调解书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张思成名下银行存款、收入25400元，或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人张思成承担本案执行费281元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  李长源二〇一八年五月十日书记员  席瑞潇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终4528号上诉人（原审被告）：窦艳华，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张培文，经理。被上诉人（原审被告）：王成君，女，1981年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人窦艳华因与被上诉人佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司、王成君居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，窦艳华以其与佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司已达成和解为由，向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，窦艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人窦艳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人窦艳华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  潘伟丹二〇一八年五月十四日法官助理黎嘉鸿书记员何智峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5949号之一 申请执行人蒙炜，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人谢婷婷，女，1990年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行蒙炜与谢婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙炜依据（2017）粤1971民初6029号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人谢婷婷应向申请执行人归还借款本金8000元及相关利息，支付律师费3000元，诉讼费99.4元，本案执行费66元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年五月二十七日 书 记 员  刘丽君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2062号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2053-2062号（以下简称2053-2062号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2053-2062号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2053-2062号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2062号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 刘 静 二〇一八年五月三十一日 书记员 刘嘉铭
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审94号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人荆某，男，汉族，1966年3月12日出生，住香河县。申请执行人香河县国土资源局于2018年5月14日向我院提出申请要求强制执行香河县国土资源局对荆某某违建土地一案于2018年4月20日作出的香国土资罚字[2018]第B0082号行政处罚决决定书。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭对香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0082号行政处罚决决定合法性进行了审查。本院认为，申请人香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0082号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  杨春艳审判员  董 浩二〇一八年五月十五日书记员  赵佳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初1357号原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人:贾志财，该行总经理。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：庞福园，现住内蒙古自治区。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告庞福园信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人杨婧、被告庞福园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.庞福园偿还借款本金人民币79630.91元，利息43355.18元，罚息9303.21元（暂计算至2018年1月23日），计算至借款实际还清之日止；2.庞福园承担本案的诉讼费用。事实与理由：庞福园于2014年11月17日向建设银行自治区分行申请额度信用借款人民币5万元。建设银行自治区分行按照约定为庞福园发放了账号为×××、卡号为×××的人民币5万元信用额度借款，约定借款逾期利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五，庞福园暂截止2018年1月23日逾期850天，拖欠建设银行自治区分行借款本金人民币79630.91元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2018年1月23日利息人民币43355.18元，罚息人民币9303.21元，暂共计人民币132289.3元。经建设银行自治区分行多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令庞福园立即偿还欠款。庞福园辩称，对诉讼请求认可，欠款属实，欠款数额认可，只是无力偿还。建设银行自治区分行围绕诉讼请求提交了两组证据：第一组：1.信用卡申请表；2.信用卡领用协议；第二组;1.信用卡的交易记录；2.催收记录；3.欠款情况说明；4.拖欠明细。前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月17日，庞福园向建设银行自治区分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡领用协议。该协议约定：甲方（庞福园）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建设银行自治区分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（庞福园）提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方（建设银行自治区分行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（庞福园）账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；甲方（庞福园）未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项｛含甲方（庞福园）已还部分款项｝不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。截止到2018年1月23日，庞福园共拖欠本金79630.91元，利息43355.18元。本院认为，庞福园申请的龙卡信用卡业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。庞福园在履行合同过程中，未能依约履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。建设银行自治区分行有权要求庞福园立即清偿本金、利息。关于建设银行自治区分行要求判令庞福园支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于建设银行自治区分行要求判令庞福园支付罚息的诉讼请求，因合同中没有关于罚息的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、庞福园于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币79630.91元，及截止到2018年1月23日的利息43355.18元，此后产生的利息以未偿还本息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元（原告已预交），由中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担25元，由庞福园负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王荣琴 二〇一八年五月二日书记员 李晓妮
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执283号 林永江、关伟健、潘绍江： 关于李汉林申请执行你方服务合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人关伟健主动履行义务，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年五月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3459号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**,统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：李敏，行长。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：王伟东，男，1969年3月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人王伟东金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1328号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币263566.69元及利息、仲裁费等，本院于2017年12月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年4月28日，本院依法扣划被执行人住房公积金共计人民币41032.29元。依法扣缴执行费人民币515元后，本院向申请执行人划付执行款人民币40517.29元。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年五月二十一日 书记员  麦权坤
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0982民初6526号 原告：黄名瑞，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。 被告：戴必祥，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地盐城市建湖县，现住盐城市大丰区。 被告：沈佳文，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地盐城市建湖县，现住盐城市大丰区。 原告黄名瑞诉被告戴必祥、沈佳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告黄名瑞到庭参加了诉讼，被告戴必祥、沈佳文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告黄名瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴必祥、沈佳文共同偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴必祥因经营需要，于2017年6月20日向原告借款15000元，约定2017年7月底归还。借款到期后，被告未能按约还款。两被告系夫妻关系，被告沈佳文应当承担共同还款责任。 被告戴必祥、沈佳文未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月20日，被告戴必祥立据向原告黄名瑞借款15000元。该借据载明：今借到黄名瑞人民币15000元等内容，双方未约定借款利息及还款时间。后被告戴必祥未对案涉借款进行偿还。原告黄名瑞遂于2017年11月29日向本院提起诉讼。另查,被告戴必祥与沈佳文于2004年10月8日登记结婚，2017年9月6日登记离婚。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、婚姻登记档案复印件等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄名瑞与被告戴必祥的借贷关系合法有效。被告戴必祥负有及时向原告黄名瑞偿还借款的义务，故本院对原告要求被告戴必祥偿还借款的请求予以支持。因被告沈佳文未在借据上签名或作出同意借款的意思表示，原告亦无证据证明该款用于两位被告夫妻存续期间的共同生活或共同生产经营，故原告要求被告沈佳文承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告戴必祥于本判决生效后十日内偿还原告黄名瑞借款15000元。 二、驳回原告黄名瑞要求被告沈佳文承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告戴必祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院 审 判 长  潘 锋 人民陪审员  陈以平 人民陪审员  吴春湘 二〇一八年五月九日 法官助理王玉洁 书记员朱菁菁 附录法律文条 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初135号原告：郭新勇，男，生于1977年9月26日，汉族，住邓州市。被告：任胜斌，男，生于1991年10月14日，汉族，住邓州市。原告郭新勇与被告任胜斌为转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新勇到庭参加了诉讼，被告任胜斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新勇诉称：被告欠其款68000元，现要求被告予以支付本金及利息。原告郭新勇为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份情况；2、欠条，证明原被告的欠款事实；3、微信截图，证明被告认可欠钱的事实；4、证人证言，证明原告将“千百度”KTV转让给被告的事实。被告任胜斌未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据相互间能形成一证据链条，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告是朋友关系。原告在邓州市××城路西边经营了一家“千百度”KTV店，后作价15万元转让给被告。被告支付部分款项后，于2016年10月30日给原告出具一欠条，其上载明：“欠条，今借郭新勇现金捌万陆仟元整（86000），欠钱人任胜斌，2016、10、30。”后被告又支付了部分款项，剩余68000元未付。因被告未到庭，无法进行调解。本院认为：原告将其经营的“千百度”KTV店，作价转让给被告，被告支付了部分款项，并给原告出具了一数额为86000元的欠条，后被告又支付了部分款项，剩余68000元未付，现原告要求被告支付余欠的68000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任胜斌于判决生效后10日内支付原告郭新勇68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告任胜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一八年五月九日书 记 员  袁秀丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更355号罪犯王文福，男，1982年10月26日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月29日作出（2013）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人王文福犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初10691号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘俊锋，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘俊锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,745.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,745.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年五月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1060号罪犯余浪，男，1993年1月5日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年10月12日作出（2015）昆铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人余浪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余浪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月29日起至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2968号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。被执行人陈庆云，男，1972年10月17日生，汉族，住福建省。被执行人张键，男，1989年4月4日生，汉族，住福建省。被执行人郑翠韶，女，1975年12月25日生，汉族，住福建省。被执行人张雄，男，1973年5月12日生，汉族，住福建省。被执行人刘丽梅，女，1970年3月25日生，汉族，住福建省。被执行人上海市普陀区福海冷冻食品行，住所地上海市普陀区。经营者：张雄。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈庆云、张键、郑翠韶、张雄、刘丽梅、上海市普陀区福海冷冻食品行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初69663号民事调解，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人陈庆云、张键、郑翠韶、张雄、刘丽梅、上海市普陀区福海冷冻食品行支付人民币2,985,837.63元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明陈庆云、张键、郑翠韶、张雄、刘丽梅、上海市普陀区福海冷冻食品行无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年五月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9987号申请执行人广州高然投资控股有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****。法定代表人姜翠风，总经理。被执行人广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道**之10>法定代表人方晓涛，总经理。被执行人方晓涛，男，1969年9月28日出生，身份证住址广州市白云区，广州高然投资控股有限公司与广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)粤0111民初4995号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛一直未按生效判决自觉履行。2017年11月30日，广州高然投资控股有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为2851200元，执行费30912元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广州市君涛房地产发展有限公司名下有银行存款101059.45元；方晓涛拥有广东珍奇味集团有限公司的股权；方晓涛名下有广州市白云区松柏路松柏东街19号303房、广州市天河区华庭路3号之一2603房、广州市天河区华庭路3号5号地下一层268车位外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法扣划上述存款，并按比例扣除本案执行费1084元后，余款99975.45元退还给申请执行人广州高然投资控股有限公司。另本院亦轮候查封上述房产，但由于上述房产的首封案件为（2015）穗天法金民初字第4853号案，本院无法查明该案是否进入执行阶段，暂时无法发函参与分配。本院亦查封方晓涛在广东珍奇味集团有限公司的股权。此外，本院已依法将被执行人广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州高然投资控股有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9987号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年五月三日书记员  冯健懿