河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1026号原告：丁新辉，男，1978年6月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。被告：石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇姬村,组织机构代码：57386348-7。法定代表人：王志国，经理。委托诉讼代理人：张杰川，该公司员工。被告：王哲，男，1984年10月20日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。原告丁新辉与被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称：元磊公司）、王哲合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新辉及其委托诉讼代理人吕树茂、被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人张杰川及被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新辉向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与两被告于2017年4月7日签订的《协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王哲所有的冀Ａ×××**/冀Ａ××**汽车一辆，挂靠于被告元磊公司进行经营。被告王哲雇佣原告为该车驾驶员。2016年9月4日16时12分，原告驾驶该车发生单方交通事故受伤住院治疗。为维护合法权益，原告曾向元氏县劳动仲裁调解委员会提起仲裁申请，请求确认原告与元磊公司存在劳动关系。为此，两被告与原告协商，称可以提供该车保险单两份，理赔到位不再追究两被告的责任，前提是撤回劳动仲裁申请。原告因事故受伤花去巨额费用，且还面临二次手术也需要用钱，况且被告称一份保险的保额为5万元，另一份保险的保额为50万元，足以能够赔偿到位。因此，原告于2017年4月7日与两被告签订了诉指《协议》后，原告撤回了劳动仲裁的申请。原告签订该《协议》时存在重大误解，一是误认为该车的保险为雇工险。实际上，元磊公司系保险合同的投保人，原告系该保险合同的受益人，原告获得理赔的依据是《保险法》和保险合同。原告即使按照保险获得一定的理赔，并不能免除被告王哲基于原告为其提供劳务人身受到伤害时应承担赔偿的法律义务。二是原告尚未进行二次手术，被告所称的保额50万元并不包含对误工费、护理费等项目的赔偿，致使原告因事故受伤的经济损失不能得到弥补，造成严重不公。为此，原告请求人民法院撤销原告与两被告于2017年4月7日签订的《协议》。被告元磊公司辩称，1、王哲的所有车辆冀Ａ×××**冀Ａ×××**在我司挂靠，我公司未与丁新辉签订劳务合同。2、我司和实际车主王哲已和丁新辉达成协议，我司与王哲只负责保险公司的理赔手续，当时签订合同时，丁新辉已经看了两份保单的保额医疗费共计10万元，足以满足丁新辉的医疗费用，才和我们签的合同。3、请求法院对丁新辉诉元磊公司劳动合同纠纷一案依法撤销。被告王哲辩称，原告所有费用7万多元，保险公司赔付88597.70元，我又给了原告13000元，这已经超过了原告的损失数额2万多元。原告再主张别的损失，我不再承担。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2017年4月7日三方签订的协议。2、中国人保和中华联合保险公司的保险单各一份。3、事故认定书一份。证明：1、2010年年初原告受雇于王哲驾驶本案所指的车辆进行经营，2016年9月4日发生事故，致原告受伤。2、2017年4月7日原告与二被告所签订的协议，原告对该协议存在重大误解，协议内容为二被告提供该车辆的2份保险单不再承担任何责任。对此，并没有法律依据，因为保险理赔是基于保险法和保险合同，原告即使按照保险单理赔也不能免除二被告的赔偿，该保险单不属于雇主险。3、签订该协议时，原告尚未进行二次手术，保险单中也不包含误工费、护理费、营养费、交通费等项目，原告损失共计13万元（包括2次手术费）,致使损失不能得到弥补，造成严重误工，因此请求撤销该协议。被告元磊公司质证意见：对证据无异议，原告方称该协议存在重大误解是没有理由的，当时签订协议时我代表元磊公司已和原告方解释了两份保险单的内容后原告才和我司签订的该协议，我司认为该协议成立。被告王哲质证意见：同元磊公司意见。被告元磊公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2017年4月12日原告的起诉状、元氏县人民法院(2017)冀0132民初907号调解书，证明我方已和保险公司及丁新辉达成交通事故调解协议，赔偿丁新辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计5万元，其他不再追究。2、人保出具的计算书一份，证明理赔款已经支付到位。3、中华联合人身保险赔款计算书，赔款金额为38597.70元。原告质证意见：对以上证据均无异议。关于调解书，因为原告与元磊公司不存在直接的劳务关系，该案中人保公司的赔付是基于涉案车辆所投保的保险合同，原告作为受益人而得到的赔偿，不能视为二被告对原告因提供劳务受到人身伤害所进行的赔偿。被告王哲质证意见：对证据无异议，保险理赔完毕后，我个人又给了原告13000元。被告王哲向本院申请调取元氏县人民法院（2018）冀0132民初491号案卷庭审笔录。原告质证意见:无异议。该案中原告提供证据，证明的各项损失共计130000元，原告撤诉。被告元磊公司质证意见：无异议。被告王哲质证意见：无异议。本院经审理认定事实如下：被告王哲以分期付款方式在被告元磊公司购买汽车一辆，被告王哲经营车辆期间雇佣原告丁新辉为驾驶员。2016年9月4日原告驾驶该车发生单方事故致使原告受伤住院治疗。事故发生后，原告丁新辉与被告元磊公司、被告王哲于2017年4月7日就保险理赔事宜达成协议：被告王哲负责理赔时所需要的资料至理赔到位，原告丁新辉不再追究被告元磊公司、被告王哲的任何责任。后经原告起诉元磊公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，元氏县人民法院主持调解，作出（2017）冀0132民初907号民事调解书，内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司给付原告丁新辉医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失人民币五万元整（￥：50000），其它不再追究。二、上述款项直接转入原告丁新辉中国农业银行储蓄卡内（卡号：62×××70）。该调解书已履行完毕。现原告认可已得到中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款50000元，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款38597.7元，被告王哲给付原告13000元，其中7000元为工资。本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同。误解直接影响了当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行会使误解方的利益受到损害，本案中事故发生后，原告丁新辉与被告元磊公司、被告王哲就保险理赔事宜达成协议，二被告按协议约定履行了协助义务。原告认可已得到中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款50000元，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款38597.7元，被告王哲给付原告13000元，其中7000元为工资。原告已接受各项赔偿款9万余元，可见原、被告三方已按约履行了三方签订的协议，原告现实际产生的各项损失均已得到赔偿，原告所提供的证据不能证明其利益受到损害，故原告认为订立协议时存在重大误解，要求撤销原、被告三方订立的协议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第六十条的规定，判决如下：驳回原告丁新辉的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告丁新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周建海二〇一八年五月二十三日书记员  杜哲鸿【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），上诉费为80元，并需将缴费票据在上述期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。