贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初907号原告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区新天大道创业路（科苑宾馆**），统一社会信用代码91520115214595484X。法定代表人廖锦辉，该公司董事长。委托代理人胡世文，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199810137460。委托代理人张海明，该公司员工。被告贵州云盛矿业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县黔东工业园区（清溪镇江光屯），统一社会信用代码915226255841480248。法定代表人唐小云，该公司董事长。原告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司（以下简称高新区经贸公司）诉被告贵州云盛矿业有限责任公司（以下简称云盛矿业公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新区经贸公司的委托代理人胡世文、张海明到庭参加诉讼，被告云盛矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新区经贸公司诉称，2016年4月15日，贵阳云联实业有限公司（以下简称云联实业公司）与云盛矿业公司签订《工矿产品购销合同》，由云联实业公司向云盛矿业公司销售硅锰合金6019000元，2016年12月21日，原告与云联实业公司签订《债权债务转让协议》，约定云联实业公司将对云盛矿业公司6019000元欠款债权转让给原告，由原告行使债权人的权利。现被告仍未偿还原告的欠款，原告为维护自身的合法权益，现诉请法院：一、判令被告偿还原告欠款6019000元，并判令被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付全部欠款的利息至欠款偿还完毕止（截止2018年2月28日约210000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告云盛矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月14日，高新区经贸公司与云联实业公司签订了《硅锰合金购销合同》（合同编号：GYGX-GYYL20160414），约定高新区经贸公司将价值6012500元的1300吨规格型号为FeMn68Si18的硅锰合金销售给云联实业公司。次日，云联实业公司与云盛矿业公司签订《硅锰合金购销合同》（合同编号：GYYL-GZYS20160415），约定云联实业公司将其向高新区经贸公司购买的1300吨硅锰合金销售给云盛矿业公司，单价为4630元/吨，总金额6019000元。对于结算方式，云联实业公司与云盛矿业公司约定，以硅锰合金发出并验收合格后，根据钢厂、云盛矿业公司的结算清单为依据开具17%增值税发票。合同签订后，云联实业公司按约向云盛矿业公司供货，并于同月28日向云盛矿业公司出具了累计金额为6019000元的七份增值税发票，但云盛矿业公司并未将货款6019000元支付给云联实业公司。2016年12月21日，云盛矿业公司（甲方）、云联实业公司（乙方）、高新区经贸公司（丙方）协商后，拟签订《债权债务转让协议》，《债权债务转让协议》主要载明，甲方欠乙方债务总计6019000元，乙方同意将其对甲方的债权6019000元转让给丙方，债务转让后，丙方享有法律规定的债权人的相关规定及权利，甲方与乙方的债权债务归于消灭。云联实业公司、高新区经贸公司在该《债权债务转让协议》中加盖了各自的公司印章、财务专用章及法定代表人印鉴，但云盛矿业公司作为甲方并未签章。2017年3月28日，云联实业公司通过邮政特快专递方式向云盛矿业公司邮寄了《债权转让通知书》，同时一并邮寄了《债权债务转让协议》，《债权转让通知书》载明，云盛矿业公司所欠该公司的货款6019000元（《硅锰合金购销合同》，合同编号：GYYL-GZYS20160415）及相关权利已经依法转让给高新区经贸公司，由高新区经贸公司行使债权人权利。2017年3月31日，云盛矿业公司收到该《债权转让通知书》，但该公司并未向云联实业公司、高新区经贸公司提出异议，也未主动向高新区经贸公司履行付款义务。高新区经贸公司催收未果后，遂于2018年3月9日诉至本院如前所诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告营业执照,债权债务转让协议,债权转让通知书,EMS详情及查询记录,云联实业公司与云盛矿业公司签订的《硅锰合金购销合同》,原告与云联实业公司签订的《硅锰合金购销合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告高新区经贸公司与云联实业公司之间签订的债权转让协议是否有效；二、被告云盛矿业公司是否应当根据债权转让协议的约定并按照《债权转让通知书》向原告高新区贸易公司履行给付义务。对于第一个争议焦点：根据高新区经贸公司提交的证据，云联实业公司与云盛矿业公司之间存在购销合同关系，在云盛矿业公司未履行支付货款义务的情况下，三方准备签订书面《债权债务转让协议》。协商一致后，高新区经贸公司与云联实业公司在该协议中签章确认云联实业公司将其对云盛矿业公司的债权6019000元转让给高新区经贸公司，虽然云盛矿业公司未在该协议中签章，但该协议在高新区经贸公司与云联实业公司之间仍然具有法律效力。同时，云联实业公司通过邮政特快专递方式向云盛矿业公司邮寄了《债权转让通知书》，云盛矿业公司收到该通知书后，并未提出异议，故本院对《债权转让协议》、《债权转让通知书》的真实性予以确认。同时，云联实业公司对云盛矿业公司的债权为货款，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权不得转让的情形。因此，本院认为高新区经贸公司与云联实业公司之间签订的债权转让协议系其双方真实的意思表示，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，由于云联实业公司已书面告知云盛矿业公司，故高新区经贸公司与云联实业公司签订的该债权转让协议有效。对于第二个争议焦点：云联实业公司在与高新区经贸公司签订书面的债权转让协议后，云联实业公司于2017年3月28日向云盛矿业公司发出了《债权转让通知书》，书面告知了云盛矿业公司债权转让的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，云联实业公司既然已书面通知云盛矿业公司，那么该《债权转让协议》就对云盛矿业公司发生法律效力，故云盛矿业公司应当在云联实业公司的债权范围内向高新区经贸公司履行给付义务。故高新区经贸公司诉请云盛矿业公司支付欠款6019000元，本院予以支持。对于高新区经贸公司诉请云盛矿业公司按中国人民银行同期贷款利息计算全部欠款利息至欠款偿还完毕时止的请求。本院认为，因云联实业公司已将其对云盛矿业公司的债权转让给高新区经贸公司，而云盛矿业公司于同年3月31日收到云联实业公司邮寄的《债权转让通知书》后，并未履行支付义务，也未与高新区经贸公司协商还款事宜，其占用该笔资金期间造成高新区经贸公司一定经济损失，其行为已经构成违约，故高新区经贸公司诉请云盛矿业公司按中国人民银行同期贷款利息计算全部欠款利息至欠款偿还完毕时止的请求，本院予以支持，但该损失应从云盛矿业公司2017年3月31日收到《债权转让通知书》时起计算。被告云盛矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司欠款人民币6019000元，并支付利息（利息以欠款6019000元为计算基数，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款6019000元清偿完毕时止）。二、驳回原告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币55079元，由被告贵州云盛矿业有限责任公司负担（此款原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一八年五月十五日书 记 员  孙 毅