安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终94号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘康康，男，汉族，1989年12月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2008年10月14日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。原审被告人李强，男，汉族，1990年3月18日出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因犯故意伤害罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月28日被合肥市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2017年7月16日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。原审被告人周辉，男，汉族，1992年10月2日出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月15日被濉溪县人民法院取保候审。原审被告人邵南南，男，汉族，1990年7月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年9月15日被濉溪县人民法院取保候审。原审被告人李宁，男，汉族，1991年7月30日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因本案于2017年4月9日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月15日被濉溪县人民法院取保候审。原审被告人杨逍，男，汉族，1991年4月24日出生于安徽省濉溪县，中专文化，职员，住淮北市烈山区。因本案于2017年4月9日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月15日被濉溪县人民法院取保候审。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李强、刘康康、周辉、邵南南、李宁、杨逍犯故意伤害罪一案，于2018年4月9日作出（2017）皖0621刑初469号刑事判决。刘康康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：2017年4月9日22时许，在濉溪县濉溪镇三堤口十字路口东100米老灶台饭店门口非机动车道上，被告人李强、刘康康因琐事与邻桌吃饭的徐某2发生争执，进而互相撕扯。被告人周辉、邵南南、李宁、杨逍听到呼喊到现场，与徐某2等人相互厮打。在厮打过程中，被害人石某赶至现场抱住李强，被李强打倒在地，随即六被告人对徐某2、石某等人进行殴打。在此过程中，李宁从饭店拿出两个啤酒瓶扔在花坛内，李强捡起后用啤酒瓶砸石某头部，并用碎啤酒瓶殴打石某，造成石某头部、手部、背部等处受伤。经鉴定，石某伤情程度为轻伤一级。另查明：被告人李宁、杨逍于2017年4月9日被濉溪县公安局抓获，被告人刘康康、李强、周辉、邵南南分别于2017年4月24日、4月25日、4月26日、5月14日主动到濉溪县公安局投案，归案后均如实供述了上述主要事实。2018年2月12日，周辉、邵南南、李宁、杨逍与石某达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。李强曾因犯故意伤害罪于2015年7月21日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年12月28日被合肥市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自假释之日起至2017年7月16日止，没有执行的有期徒刑六个月二十日。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等前科核查材料、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、拍照及监控视频、协议书、谅解书、收条、被害人石某的陈述、证人徐某2、周某、李某、高某、邓某、徐某1、王某等人的证言、被告人李强、刘康康、周辉、邵南南、李宁、杨逍的供述等证据。原审法院认为：被告人李强、刘康康、周辉、邵南南、李宁、杨逍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但刘康康、周辉、邵南南、李宁、杨逍罪责相对较轻，酌情从轻处罚。李强在前罪假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。刘康康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。刘康康、李强、周辉、邵南南自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；李宁、杨逍归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。周辉、邵南南、李宁、杨逍已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据周辉、邵南南、李宁、杨逍的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条第一款、第八十六条第一款之规定，判决：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑更9663号刑事裁定书对被告人李强的假释；二、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的有期徒刑六个月二十日并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；三、被告人刘康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、被告人邵南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；六、被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；七、被告人杨逍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。刘康康对一审认定其犯故意伤害罪无异议，但提出是被害人石某先动的手，被害人具有过错；原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审当庭举证、质证，合法、有效，二审期间，上诉人未提交新的证据，对原判认定的事实及证据本院予以确认。本院认为：上诉人刘康康伙同原审被告人李强、周辉、邵南南、李宁、杨逍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但刘康康、周辉、邵南南、李宁、杨逍罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。李强在前罪假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。刘康康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。刘康康、李强、周辉、邵南南自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；李宁、杨逍归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。周辉、邵南南、李宁、杨逍已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人关于被害人具有过错的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。原判在量刑时已综合考虑上诉人刘康康系自首、累犯等从轻、从重处罚情节，量刑并无不当，故刘康康关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨春杰审 判 员 张 琦审 判 员 朱 磊二〇一八年五月十四日法官助理 赵 威书 记 员 王佳春附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；