河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初3247号原告：段昆，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。被告：华日明，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南省集群置业有限公司，住所地河南省兰考县城区车站路西段北侧。法定代表人：苏金亮，执行董事。委托代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。原告段昆诉被告华日明、河南省集群置业有限公司（以下简称集群公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0191民初14583号民事判决，被告集群公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。中院作出（2017）豫01民终15512号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公共开庭进行了审理。原告段昆委托代理人魏宪峰、被告华日明、被告集群公司委托代理人牛高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金500万元及利息，利息自2014年11月1日至2014年12月30日按月息1.5%计算为15万元，自2014年12月31日至被告实际还款之日的利息按月息2%计算，截至起诉之日2016年7月15日的利息为195万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与二被告签订《借款合同》，该合同约定：二被告向原告借款500万元整，用于被告在兰考“海华丽景”房地产项目开发，不作为其他非法使用等条款。合同签订后，原告分四笔将借款支付给被告。有被告出具的借条、收条及原告向被告支付借款的银行流水为凭。借款到期后，被告却未按约定偿还本金与利息，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告华日明辩称，对借款事实无异议，借款用于“海华丽景”房地产项目，目前工程正在进行中，资金周转不开故没有还钱。被告集群公司辩称，1、原告段昆未实际向集群公司出借本案500万元，双方之间不存在借贷法律关系。原告段昆根本不具备出借500万元的能力，所述依据的转账凭证也只是以200万元资金循环空转形成，华日明所声称的借款也从未用于兰考海华丽景项目。2、本案涉嫌虚假诉讼，依法应当驳回原告诉请。本案系华日明与案外人河南新商派投资有限公司联合原告段昆、尹京州等人通过恶意制造形式上的借贷手续和循环空转留下的转款记录，虚构借款事实但未实际出借，从而达到将华日明个人债务恶意转嫁给集群公司的目的，损害集群公司的利益。经审理查明，2014年11月1日，原告段昆（作为甲方、出借人）与被告华日明（作为乙方、借款人）、被告集群公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：原告向被告华日明、集群公司提供借款500万元，月利率1.5%，期限2个月，自2014年10月31日起至2014年12月30日止，实际使用期限与合同约定期限不一致的以实际使用期限为准；乙方借款用途为兰考“海华丽景”房地产项目开发，乙方应专款专用，合法使用借款，不得用作违法活动；如借款人未按合同约定的还款到期日偿还借款的，对逾期期间的利息借款人应按月息2分向出借人支付利息，还须向出借人支付借款总额20%的违约金等。2014年11月1日，二被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到段昆借款500万元，本收据是借款合同的附件。同日，二被告向原告出具《借据》，载明：今借到段昆500万元，月利率1.5%，借款期限两个月，自2014年10月31日至2014年12月30日等。2014年11月1日，二被告出具委托书，载明：段昆于2014年10月31日与二被告签订的2014借字第1031号借款合同等相关合同及配套手续，现合同各方当事人共同委托出借人将出借款等相关款项打入双方共同确认的以下账户：户名为尹京州，开户行为招商银行，账号为52×××**；户名为段昆，开户行为招商银行郑州东风路支行，账号为41×××**。2014年10月31日，荀茜（原被告均认可，系新商派公司员工，本案中招行账号一直为新商派公司所用）分两次各转100万元给段昆，段昆在收到之后，也分两次各转100万元转给了尹京州（2014年11月1日的委托书指定收款人），尹京州收到后将收到的200万元转给荀茜。荀茜收到尹京州的200万元之后转给段昆，段昆将200万元转给尹京州，尹京州又将该款项转回给荀茜。荀茜收到200万中的100万元转给了段昆，段昆将该100万元转给尹京州，尹京州将该100万元最终转回给荀茜。上述转账整个过程不到一个小时。为此，原告称，原告自有资金在新商派公司委托理财。由于新商派只代理段昆寻找借款人，由段昆直接与借款人签订借款合同。当需要出借资金时，新商派将原告委托理财的资金返还给段昆，由段昆直接出借。本次借款由于新商派分次返还500万理财资金，故段昆分次按照借款合同支付到指定账户。关于上述款项的用途。原告称，被告借款时陈述用于“海华丽景”项目开发，但实际是用于偿还“海华丽景”项目前期投资时从尹京州处所借款项；本案借款及华日明从尹京州处借款均由新商派公司介绍，2014年11月1日借款时原告已知情。被告华日明称，其欠尹京州的钱，段昆替其还款，当时其在项目工地上，此事由新商派王永胜和高东升电话通知其，其知道借款用于偿还尹京州。被告集群公司称，不认可借款用于偿还尹京州借款，借款时是华日明利用自己掌握公章的职务便利在没有经过股东会同意、未告知其他股东的情况下，私自加盖的公章，不知道借款用于偿还尹京州借款，也不认可。庭审中，被告华日明称，认可2014年11月1日的《借款合同》，同意按照借款合同履行义务。另查明，华日明在2014年6月12日至2015年3月10日期间担任集群公司的法定代表人。2014年6月12日至2015年4月3日系股东，2015年4月3日不再是集群公司股东，李红亮成为集群公司的新股东。被告华日明称，就股东之间股权纠纷事宜其已在兰考法院起诉。以上事实有原告提交的借款合同、借据，收据、委托书及转账凭证四份，被告河南省集群置业有限公司名下土地证及证照资料（均系复印件）；被告华日明提交的河南省集群置业有限公司证照，尹京州借款公证书（复印件）及还款转账凭证（复印件）、新商派转款记录（复印件）及凭证（复印件），华日明、王来逢与薛长领的合作协议，李红亮的证明（复印件）及华日明本人所书写的情况说明，另案起诉集群公司、王来逢、薛长领的起诉状和开庭传票；被告集群公司提交的2017年6月30日兰考县公安局对段昆所作的询问笔录一份，2017年6月30日兰考县公安局对尹京州所做的询问笔录一份，2017年6月28日兰考县公安局对华日明所做的询问笔录一份，2017年5月24日兰考县公安局对荀茜所做的询问笔录一份，荀茜、段昆、尹京州于2014年10月31日的银行转账流水凭证四份，集群公司的工商登记资料一套，华日明于2015年3月23日出具的《声明书》一份及庭前会议笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，被告华日明利用自己系被告集群公司法定代表人的身份让被告集群公司作为借款人签订《借款合同》，指定案外人作为收款人，所借款项用于偿还其个人债务；原告段昆使用部分资金多次循环转账方式履行合同，且先转账后签合同。本院根据上述事实认定，原告段昆与被告华日明恶意串通，损害被告集群公司的利益，该合同对被告集群公司无效。故原告诉请判令被告集群公司偿还借款并支付利息，本院不予支持。本案《借款合同》系被告华日明真实意思表示，原告段昆虽使用部分资金多次循环转账方式履行合同，但被告华日明认可该资金系偿还其个人债务，并同意履行合同义务。被告华日明未按照合同履行义务，应当承担违约责任，故原告诉请判令被告华日明偿还借款500万元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》载明：原告向被告华日明、集群公司提供借款500万元，月利率1.5%，期限2个月，自2014年10月31日起至2014年12月30日止，实际使用期限与合同约定期限不一致的以实际使用期限为准；如借款人未按合同约定的还款到期日偿还借款的，对逾期期间的利息借款人应按月息2分向出借人支付利息。按上述标准计算，借款期间的利息共计15万元，被告华日明并应自2015年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告华日明于本判决生效后十日内向原告段昆偿还借款500万元，支付利息15万元，并以500万元为本金按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告段昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60450元，由被告华日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  梁 珍人民陪审员  贾共林二〇一八年五月二十九日书 记 员  国 雯