宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初6624号 原告：宁夏浙新渔耕文化发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县行政中心科创中心**。法定代表人：谢根华，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证号码×××，浙江温岭市人，无党派，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：宁夏新阿里生态农业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地宁夏回族自治区贺兰县京星农牧场门口北侧平房/div>法定代表人:吴文斌，系该公司经理。被告：黎伟，男，汉族，1980年11月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏新阿里生态农业发展有限公司经理，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县利民西路**。二被告共同委托诉讼代理人：操查贵、常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告宁夏浙新渔耕文化发展有限公司（以下简称浙新渔耕公司）与被告宁夏新阿里生态农业发展有限公司（以下简称新阿里生态公司）、黎伟合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，分别于2018年11月21日、2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙新渔耕公司的法定代表人谢根华及委托诉讼代理人韩烈及被告新阿里生态公司、黎伟的委托诉讼代理人操查贵、常风杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浙新渔耕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告投资款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告黎伟系被告宁夏新阿里生态文化发展有限公司大股东。2018年3月1日原告与贺兰县京星农场协商达成农村土地承包经营权出租合同，约定由原告承包经营京星农场500亩土地，出租期限为五年。后原告向京星农场支付土地流转费30万元，支付挖沟费15万元，播种水稻378亩支出农资款5万元，以上投入共计50万元。在2018年6月5日经京星农场介绍，原告与二被告及京星农场签订了土地流转合同主体变更协议，被告黎伟代表被告宁夏新阿里生态农业发展有限公司签字，协议约定由被告接手经营该承包土地，由被告向原告支付50万元。协议签订后，三方完成了交接。但二被告至今未支付原告投资款。综上，原、被告之间的协议合法有效，被告拒不支付原告投资款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告新阿里生态公司、黎伟共同辩称，一、原告诉讼主体资格不适格。《民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。《最高人民法院关于人民法院受理纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”代理人庭审前到贺兰县工商局查询原告宁夏浙新鱼耕文化发展有限公司内档发现，原告于2018年1月23日成立后，并没有备案登记其所用的公章，目前原告的诉状上加盖的载有“宁夏浙新鱼耕文化发展有限公司”字样的印章并不一定是原告的真实意思表示，而且诉状上也没有原告法定代表人的签字或盖章，虽然原告法定代表人谢根华到庭表示起诉的意思，但是其起诉时间应该从今天开始起算，原告的起诉主体不适格，建议法庭驳回原告的起诉。二、黎伟的被告主体资格不适格。原告将黎伟作为被告起诉也是错误的。黎伟既不是合同的当事人，也不是被告宁夏新阿里生态农业发展有限公司的法定代表人，原告要求黎伟承担责任没有事实和法律依据。而且原告在起诉状中也自认黎伟是“代表被告宁夏新阿里生态农业发展有限公司签字”，由此证明原告也认可涉案协议是两个公司之间的事，与黎伟个人无关。三、原告向被告宁夏新阿里生态农业发展有限公司主张支付50万元也没有任何合同依据。从相关法律规定看，合同变更原则上只向未来发生效力，未变更的权利义务继续有效，已经履行的债务不因合同的变更而失去法律依据。涉案合同乙方虽然于2018年6月变更为被告宁夏新阿里生态农业发展有限公司，但是原告所谓的投资款（土地租赁费、挖沟、农资）是否支出并不得而知，即使确有支出，也是原告在与京星农牧场土地出租合同履行期间向贺兰县京星农牧场履行合同义务的行为，该出租合同对双方的权利义务作了明确约定，原告在合同签订后弃耕所承包土地违约在先，应当向贺兰县京星农牧场承担相应赔偿责任，如果想要回投资款，应当向贺兰县京星农牧场主张，而不是向我公司主张。四、涉案合同主体变更协议并没有书面或者口头约定宁夏新阿里生态农业发展有限公司向原告支付50万元。涉案土地原告于2018年3月份承包后，并没有如期依约经营，如果土地荒置，原告会违约，合同的甲方贺兰县京星农牧场也会被相关部门追责，到2018年4月份的时候，贺兰县京星农牧场找到我公司请求接手涉案土地的承包经营，并承诺将在实际丈量土地面积后重新与我公司签订合同，只是因为涉案土地面积双方未达成一致而未签订新的土地承包经营合同，涉案土地被荒置期间原告是否有投资，原告交了多少交给了谁我公司均不知情，也与我公司无关，而且我公司已经实际投资七八十万元。实际上在签订合同主体变更协议时贺兰县京星农牧场、原告和我公司三方并没有约定原告前期投资款的处理问题，但贺兰县京星农牧场为了吸引我公司及时接手涉案土地承包经营，曾经承诺一段时间内免租等优惠政策。五、我们收到法院邮寄的起诉状后，发现原告在起诉时，载明的名称是宁夏浙新鱼耕农业发展有限公司，但其加盖的公章系宁夏浙新渔耕文化发展有限公司，谢根华在立案时在受送达人处和接受证据材料清单上也手写的是宁夏浙新鱼耕农业发展有限公司，现在原告当庭变更公司名称，我方不认可，建议原告撤诉后，确定好原告再另行起诉。围绕原、被告双方各自的主张，原告提交了以下证据：证据一、农村土地承包经营权出租合同一份、土地流转合同主体变更协议一份、中国银行交易流水明细单一份，证据二、挖沟合作协议一份、收条两份、微信聊天记录一份，证据三、谢根华与黎伟的微信（微信号为：×××,备注为黎伟～阿里生态共享农场）聊天记录截屏打印件8页、谢根华与京星农牧场场长陈来祥的通话录音光盘一张、3份录音打印件、收据微信截屏打印件1张，证据四、土地承包权转让协议微信截屏打印件一份。庭后补充提交由贺兰县京星农牧场于2019年4月28日出具的“京介字（2019）第41号”介绍信。被告新阿里生态公司、黎伟提交了证据一、原告公司企业内档查询件2页，证据二、2018年4月22日-2018年11月20日记账明细原件5页、有机肥出库单原件1张、平地、旋地、铲车等费用收据原件1张、挖机使用费、土方运转费、油料费收据原件1张、干渠水费收据原件1张。本院向贺兰县农业农村局调取了关于涉案项目补贴的财政资金直接支付凭证一份、被告新阿里公司申报以渔治碱项目实施方案43页、2019年3月12日向贺兰县京星农牧场副场长王锋进行调查形成的询问笔录3页。经当庭质证，被告对于原告提交的证据一、三以及本院依职权调取的涉案项目补贴的财政资金直接支付凭证一份、被告新阿里公司申报以渔治碱项目实施方案43页，原告对于二被告提交的证据一的三性均没有异议，本院予以采信。二被告对于原告提交的证据二的三性及证明目的均不予认可，该组证据的来源以及真实性均无法核实，本院不予采信。但被告黎伟当庭认可其公司开始接手和种植涉案土地时，已经挖了5000米的沟，原告公司向案外人高文军支付蟹苗、水稻及配套的围网、药费用50000元，对此本院予以采信。二被告对于原告提交的证据四、土地承包权转让协议三性不予认可，该协议虽是被告黎伟通过微信向原告法定代表人发送，但相关内容与原告主张的内容并不完全相符，且并未经双方当事人签字确认或明确表示达成一致，对双方并不发生法律效力，对此本院不予采信。原告对二被告提交的证据二不予认可，该组证据中相关费用的数据均系被告方单方记账，来源及真实性均无法核实，对相关数据以及二被告主张其经营涉案土地亏损30余万元的事实，本院均不予采信。原、被告各方对于贺兰县京星农牧场副场长王锋向本院陈述的相关事实均不完全认可，王锋陈述的关于原告实际交纳的土地承包费金额与实际金额并不相符，对此本院不予采信。关于三方签订“土地流转合同主体变更协议”的事实各方均没有异议，本院予以采信。原告庭后补充提交的由贺兰县京星农牧场于2019年4月28日出具的“京介字（2019）第41号”介绍信，本院经二被告委托诉讼代理人同意的情况下转发其进行质证，但二被告一直未予回复质证意见，视为放弃质证的权利。该介绍信由贺兰县京星农牧场盖章确认实际收取原告土地流转费30万元，发放29.197万元，退回0.803万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告浙新渔耕公司（乙方）法定代表人谢根华与贺兰县京星农场（甲方）负责人陈来祥于2018年3月1日签订“宁夏农村土地承包经营权出租合同合同”一份，约定：贺兰县京星农牧场自愿将其承包经营的位于该农场1、2、6组的500亩土地出租给原告浙新渔耕公司经营，租期为5年，自2018年3月1日起至2022年11月30日。出租价格每亩每年700元，共计35万元。租期内，依出租土地面积所计发的各种政府补贴、粮补归京星农牧场，项目经费除外应归原告浙新渔耕公司。后原告实际向京星农牧场支付租金30万元，该农牧场实际向农户发放了29.197万元，向原告退回0.803万元。原告对涉案土地进行了挖沟、订购种苗及其他部分生产资料后，欲退出该土地的经营，后由京星农牧场介绍由被告新阿里生态公司接手，原告浙新渔耕公司（乙方）、被告新阿里生态公司（丙方）以及贺兰县京星农牧场（甲方）于2018年6月5日签订“土地流转合同主体变更协议”一份，约定：一、甲乙丙三方经过协商，同意将甲乙双方签订的“宁夏农村土地承包经营权出租合同合同”中乙方变更为本协议丙方。除本协议约定情形外，原合同其他内容不变。二、原合同中的权利义务和责任转移行为是建立在乙丙双方自愿的基础上，由此产生的其他问题，均与甲方无关。三、自本协议生效之日起，丙方基于履行原合同对甲方所负的一切权利和责任，由乙方承担连带责任保证。被告新阿里生态公司实际接收并对涉案土地进行了经营和耕种，并于2018年8月15日向贺兰县农业农村局报送了以经营涉案土地为基本内容的“以渔治碱”项目实施方案，贺兰县农业农村局于2018年9月21日向被告新阿里生态公司支付补贴资金45万元。被告黎伟于2018年10月25日向原告法定代表人转账支付4050元、6800元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方对于原告与贺兰县京星农牧场签订“宁夏农村土地承包经营权出租合同”，后三方又签订“土地流转合同主体变更协议”，并由二被告实际耕种经营涉案土地的事实没有争议。本案争议的焦点在于被告新阿里生态公司、黎伟是否应当向原告支付费用以及费用的金额。就双方之间的关系，原告主张其与二被告曾达成一致，由二被告经营种植涉案土地，向原告支付土地租金、平整开挖费用以及种苗资料费用50万元。二被告主张实际原告达成的意思是共同经营种植、共负盈亏。但双方均不认可对方的陈述和主张，且就其各自的主张均未能提交直接有效的证据。对于双方之间的法律关系，应当以各方认可的“土地流转合同主体变更协议”认定。根据该变更协议的约定，各方均同意原告与贺兰县京星农牧场签订的“宁夏农村土地承包经营权出租合同”中的土地承租人变更为被告新阿里生态公司。自本协议生效之日起，由被告新阿里生态公司继续履行原合同，并负担对贺兰县京星农牧场的一切权利和责任，由原告承担连带责任保证。根据“宁夏农村土地承包经营权出租合同”的约定，被告新阿里生态公司首先应当承担支付土地租金的义务。根据本院审理查明的事实，被告新阿里生态公司实际经营种植了涉案土地，并获取了相应的收益，而原告实际支付了土地租金29.197万元，被告新阿里生态公司应当向原告支付该土地租金。原告自认被告已经支付10850元（4050元＋6800元），应当继续支付281120元（291970元-10850元）。原告主张被告应当支付土地开挖平整费用及种苗资料费20万元，但土地开挖平整费用及种苗资料费并不属于各方在“土地流转合同主体变更协议”约定的应当由被告新阿里生态公司承担的责任，原告未能提交证据证明被告在接收涉案土地时做出过要支付这些费用的意思表示，也无法证明被告新阿里公司承接原合同或领取补贴是以承担开挖平整费用及种苗资料费为必要条件。原告应当对此承担举证不能的不利后果，其诉请的超出土地租金的其他费用证据不足，不能成立。上述各协议的主体明确系原告与被告新阿里生态公司，被告黎伟系被告新阿里生态公司的经理，被告新阿里生态公司及黎伟当庭确认被告黎伟在交易过程中的行为均是履行职务行为，依法应当由被告新阿里公司对原告的诉讼请求承担责任。对于原告的诉讼请求，本院依法支持由被告新阿里生态公司向原告支付281120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏新阿里生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏浙新渔耕文化发展有限公司支付281120元；二、驳回原告宁夏浙新渔耕文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告宁夏浙新渔耕文化发展有限公司负担1926元，由被告宁夏新阿里生态农业发展有限公司负担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                          审判长    李义军    人民陪审员    吉六兰     人民陪审员    马晓玲      二〇一九年五月三十日     法官助理     金路书记员   王洁       附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：  （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；  （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。  对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。  自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。