贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初728号原告：陈荣兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住普安县盘水镇劳动街**号，现住普安县。被告：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所地普安县普天大道。法定代表人：陈时江。原告陈荣兰与被告普安县黔顺技能技术培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣兰到庭参加诉讼；被告普安县黔顺技能技术培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。陈荣兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令普安县黔顺技能技术培训有限公司偿还陈荣兰借款人民币500000元；2、利息按借款总额月利率2%计算，从2016年8月1日起到付清所有借款止；3、本案诉讼费由普安县黔顺技能技术培训有限公司承担。事实和理由：普安县黔顺技能技术培训有限公司因资金周转困难，向陈荣兰借款500000元，双方约定，利息按借款总额月利率2%计算，每月支付陈荣兰10000元利息，并用普安县黔顺技能技术培训有限公司现有车辆20辆和普安县黔顺技能技术培训有限公司20%股权作为向陈荣兰借款的共同抵押。借款到期后，陈荣兰多次向普安县黔顺技能技术培训有限公司追偿借款，普安县黔顺技能技术培训有限公司以资金周转困难为由拖欠偿付。综上，为维护陈荣兰的合法权益，请支持以上诉求。普安县黔顺技能技术培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。陈荣兰向本院提交下列证据：1、陈荣兰的居民身份证复印件一张，拟证明其基本情况及诉讼主体适格；2、借条及借款合同各一张，拟证明普安县黔顺技能技术培训有限公司于2014年9月15日、2014年11月3日分别向陈荣兰借款200000元的事实；3、借条一张，拟证明普安县黔顺技能技术培训有限公司于2016年8月1日出具借条向陈荣兰借款500000元，并约定月息2%。本院调取下列证据：对张朔的询问笔录一份，拟证明陈荣兰以张朔之名并经其手于2014年11月3日向普安县黔顺技能技术培训有限公司出借200000元，普安县黔顺技能技术培训有限公司出具借款合同给张朔。普安县黔顺技能技术培训有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。陈荣兰提交的证据和本院调取的笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据陈荣兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日普安县黔顺技能技术培训有限公司出具借条向陈荣兰借款200000元，借条中约定每月支付利息6000元，借期为一年，并用普安县黔顺技能技术培训有限公司教练车20辆作为抵押；2014年11月3日普安县黔顺技能技术培训有限公司出具借款合同向陈荣兰之婿张朔借款200000元，此款实为陈荣兰以张朔之名并经其手向普安县黔顺技能技术培训有限公司出借，合同中约定每月支付利息6000元，并用普安县黔顺技能技术培训有限公司10%股份作为抵押，借款期限为一年；因普安县黔顺技能技术培训有限公司未及时向陈荣兰还款付息，双方经结算后2016年8月1日普安县黔顺技能技术培训有限公司又向陈荣兰出具借款金额为500000元借条，其中包含400000元借款本金（前述借条200000元+借款合同200000元）及100000元的利息，借条中约定每月支付利息10000元，并用普安县黔顺技能技术培训有限公司教练车20辆及公司20%股权作为共同抵押。普安县黔顺技能技术培训有限公司分三次共向陈荣兰支付借款利息170000元。因普安县黔顺技能技术培训有限公司未向陈荣兰还款付息，2018年3月陈荣兰遂诉至本院要求处理。针对本案客观事实，将本案焦点归纳为：一、对本案中出现二张借条及一张借款合同应如何认定？普安县黔顺技能技术培训有限公司是否承担还款付息的民事责任？二、本案利息如何保护？本院认为，关于焦点一，对本案中出现二张借条及一张借款合同分别认定如下：第一张2014年9月15日的借条应无争议；第二张2014年11月3日的借款合同虽名为张朔出借，但经核实实为陈荣兰汇款给张朔，以张朔之名并经其手出借，且陈荣兰与张朔对此借款行为的陈述互相印证，故为陈荣兰出借；第三张2016年8月1日金额为500000元的借条，实质来源为此前借条、借款合同及由此产生的100000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”，在2016年8月1日普安县黔顺技能技术培训有限公司重新向陈荣兰出具借条前，其公司已向陈荣兰支付利息140000元，此借条中又包含利息100000元，利息总和已超过年利率24%，故不能将此利息计入本金，只能按此前借条及借款合同载明金额分别计算借款本金，虽对此借条金额不予认定，但能印证前两次借款行为产生的真实性、关联性。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，本案中普安县黔顺技能技术培训有限公司分别出具借条、借款合同向陈荣兰借款，双方之间形成借贷（合同）关系，普安县黔顺技能技术培训有限公司应按借条及合同约定时间及时向陈荣兰清偿借款本息，其未偿付已属违约，应承担还款付息的合同义务。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，本案利息保护结合陈荣兰请求的月利率标准，并以借条、借款合同载明借款金额及时间分别按2%计算月利率计至本案判决确定保护时止，但普安县黔顺技能技术培训有限公司已支付利息应予扣除。此后逾期利息保护法律已有规定，本院不再赘述。综上，民事主体依法享有债权。陈荣兰的诉讼请求部分酌情支持，普安县黔顺技能技术培训有限公司应承担向其偿还款付息的民事责任；普安县黔顺技能技术培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告普安县黔顺技能技术培训有限公司于本判决生效后次日起十日内一次性返还原告陈荣兰借款本金人民币200000元，支付利息2000元（扣除已支付利息170000元，利息计付至2018年4月15日止），本息共计202000元；二、被告普安县黔顺技能技术培训有限公司于本判决生效后次日起十日内一次性返还原告陈荣兰借款本金人民币200000元，支付利息168000元（利息计付至2018年5月3日止），本息共计368000元；三、驳回原告陈荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告普安县黔顺技能技术培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王永涛二〇一八年五月八日书记员  纪 敏