wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异252号 异议人（被告）：广东兴裕铝业有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内，统一社会信用代码91441881577945666N。 法定代表人：林龙鑫。 委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。 委托代理人：陈荣生，广东文领律师事务所实习律师。 原告：佛山市南海区展高机械设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建十二路第1292号，统一社会信用代码91440605065140063J。 法定代表人：龙东波。 本院在审理原告佛山市南海区展高机械设备有限公司（以下简称展高公司）诉被告广东兴裕铝业有限公司（以下简称兴裕公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605民初17834号案]的过程中，根据原告展高公司提出的财产保全申请，查封了被告兴裕公司厂房内的纯水机电泳R02（规格型号：10T/H）1套，冻结了被告兴裕公司名下的银行账号80×××51。被告兴裕公司对此提出书面异议。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人兴裕公司称，请求法院依法解除对异议人银行账户（开户行：英德市农村信用合作联社英华分社，账号：80×××51）的冻结。事实与理由：2018年2月6日原告诉异议人买卖合同纠纷一案，经原告申请，法院作出（2018）粤0605民初17834号之一民事裁定书，裁定冻结异议人的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。2018年4月4日法院冻结异议人的银行账户（开户行：英德市农村信用合作联社英华分社，账号：80×××51）后，于2018年4月10日法院又查封位于异议人厂区内发票价为20多万元、规格为10T/H的纯水机电泳R02机械一套，查封期限为二年（自2018年4月10日至2020年4月9日止）。异议人认为法院查封异议人机械的价值已能完全满足诉讼保全的请求，法院在查封机械后应解除对异议人银行账户的冻结，否则将属于重复保全。综上，异议人特依照《民事诉讼法》的规定对原告的诉讼保全行为提出复议，希望法院立即解除异议人被冻结的账户。 原告展高公司辩称，原告不同意异议人兴裕公司在广东省××英德市农村信用合作联社英华分社的基本帐号80×××51的解冻。2017年11月15日，原告展高公司和被告兴裕公司因合同纠纷起诉到广东省佛山市南海区人民法院，原告提出财产保全申请后，佛山市南海区人民法院依法冻结了兴裕公司在广东省××英德市农村信用合作联社英华分社的基本帐号80×××51。现本案已于2018年1月30日初审和2018年4月4日终审判决被告兴裕公司十日内向原告展高公司支付货款106480.5元及利息。被告兴裕公司不但不及时支付货款及相应的利息，而且拒绝法院的调解。故原告展高公司拒绝兴裕公司在广东省××英德市农村信用合作联社英华分社的基本账号80×××51的解冻申请。 本院查明，本院于2017年11月15日立案受理原告展高公司与被告兴裕公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605民初17834号。原告展高公司于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告兴裕公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人梁勿提供中国农业银行股份有限公司南海大发支行账号为44×××57的银行存款人民币34000元作为担保。本院经审查后于2018年2月6日作出（2017）粤0605民初17834号之一民事裁定书，裁定：一、冻结担保人梁勿在中国农业银行股份有限公司南海大发支行账号为44×××57的银行存款人民币34000元；二、冻结被告兴裕公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院以（2018）粤0605执保643号案执行上述（2017）粤0605民初17834号之一民事裁定书。2018年4月4日，本院冻结被告兴裕公司名下的英德市农村信用合作联社英华分社的账户80×××51（以下简称涉案账户）的存款人民币100000元，已冻结0元，未冻结100000元，原因是余额不足。2018年4月10日，本院查封了位于被告兴裕公司厂房内的纯水机电泳R02（规格型号：10T/H）1套（以下简称涉案设备）。 2018年4月4日，本院对原告展高公司诉被告兴裕公司买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0605民初17834号民事判决书，判令：被告兴裕公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告展高公司支付货款106480.5元以及以106480.5元为本金按中国人民银行同期贷款计算的从2017年10月8日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，对于异议人兴裕公司认为本院（2017）粤0605民初17834号案（以下简称17834号案）查封的涉案设备已能满足原告展高公司请求保全之标的额，该案冻结涉案账户属于重复保全，并据此提出解除对涉案账户的冻结的异议请求，分析如下：一、本院于2018年4月4日冻结被告兴裕公司名下涉案账户内存款100000元，冻结当日的实际冻结额为0元；异议人亦未举证证明涉案账户目前的实际冻结金额已超过原告请求保全的金额100000元。二、异议人主张本院查封的涉案设备的发票价为20多万元，已能满足原告展高公司请求保全的金额100000元，但异议人未对涉案设备目前的市场价值进行举证。综上，本案现有的证据不足以证明涉案设备可用于本院17834号案财产保全的价值，故亦不足以证明异议人提出的涉案设备已能满足原告展高公司请求保全之标的额，法院冻结涉案账户属于重复保全及超额保全的主张。对此，异议人应承担举证不能的不利后果。因此，异议人以此为由请求解除对涉案账户的冻结，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东兴裕铝业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王志钊 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一八年五月十八日 书记员  赖泽欣
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3130号原告：刘锦洪，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县，被告：谭远恒，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍住址湖北省建始县，原告刘锦洪与被告谭远恒民间借贷纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后,依法由审判员张伟均独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘锦洪到庭参加了诉讼，被告谭远恒经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、双方纠纷发生经过：被告因欠原告款项11850元未能偿还，于2017年12月14日向原告出具借条，确认借原告11850元，承诺于2018年1月25日前还清。此后被告未能依约向原告还款，原告诉至本院成讼。原告提供了借条证实上述事实。二、原告的诉讼请求：1.被告支付原告11850元及利息（利息从2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告提供的借条足以证实被告欠原告11850元尚未偿还的事实，原告要求被告偿还上述欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谭远恒支付原告刘锦洪11850元及利息（利息从2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.6元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  张伟均二〇一八年五月二十五日书记员  陈健辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执396号 申请执行人：雷立阳，女，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：莫彩虹，女，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人：莫霓虹，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：莫胜金，女，1988年5月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：莫剑，男，1990年11月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王小发，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：广州市天河区石牌展俊饮品店，住所地：广州市天河区天河路621—625号裙楼负一至五层广州天娱广场（单号）首层自编中庭03铺。 经营者：钟俊展，男，1976年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于雷立阳、莫彩虹、莫剑、莫胜金、莫霓虹申请执行王小发、广州市天河区石牌展俊饮品店生命权纠纷一案，本院作出（2015）穗天法民一初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王小发应向上述申请执行人赔偿516017.77元（广州市天河区石牌展俊饮品店对其中138988.2元承担补充清偿赔偿责任），被执行人王小发负担受理费7080元（广州市天河区石牌展俊饮品店对其中2124元承担补充清偿责任）。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小发没有在限期内履行。广州市天河区石牌展俊饮品店在期限内已对其中138988.2元履行了赔偿责任。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人王小发名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王小发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月27日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人王小发的下落及其可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人王小发下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人王小发的下落及其财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执396号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
江西省抚州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣10刑初11号附带民事诉讼原告人周某1，女，1987年8月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，家住湖北省谷城县。系被害人周立春大女儿。附带民事诉讼原告人周某2，女，汉族，1989年7月11日出生，江西省宜黄县人，家住宜黄县。系被害人周立春二女儿。附带民事诉讼原告人周某3，女，汉族，1992年10月15日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县，系被害人周立春小女儿。附带民事诉讼原告人周某4，男，汉族，1994年3月15日出生，江西省宜黄县人，家住宜黄县，系被害人周立春儿子。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人吴志萍，江西澍正律师事务所律师。被告人肖长秀，绰号“雪花”，女，1976年12月22日出生于江西省宜黄县，汉族，文盲，家住宜黄县。2017年11月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人邱志平，江西三松律师事务所律师。被告人方朝程，男，1975年5月10日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，家住宜黄县。2017年11月5日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于乐安县看守所。辩护人暨委托代理人黄中俊、万超（实习），江西利群律师事务所律师。江西省抚州市人民检察院以抚检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人肖长秀犯故意杀人罪，方朝程犯帮助毁灭证据罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，诉讼期间，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖长秀、方朝程赔偿经济损失，诉讼期间肖长秀亲属与被害人亲属就民事部分达成协议，附带民事诉讼原告人向本院出具刑事谅解书，并申请撤回对肖长秀的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4撤回对被告人肖长秀的附带民事诉讼。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  武 凌二〇一八年五月二十九日书记员  陈 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初20748号 原告:王占美，女，1988年1月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:李正加，男，1953年4月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:马雪峰，男，1984年8月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王占美与被告李正加、马雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2017年5月22日依法作出判决。后被告李正加不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院裁定发回重审。后本院于2017年12月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占美、被告李正加委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告马雪峰经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占美向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付水泥款21500元。事实和理由：二被告合伙承建青伊湖镇殷口村水泥路，原告自2014年10月份-2014年11月份向该工地供应水泥180吨，单价325元/吨，总价款58500元，由被告李正加出具收条给原告，之后被告马雪峰只付款37000元，尚欠21500元至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李正加辩称：二被告并非合伙关系，被告李正加是为被告马雪峰看工地接收材料的工人，与原告之间不存在买卖合同关系。 被告马雪峰未作答辩。 经审理查明：2014年期间，被告马雪峰与原告联系，因购买水泥要求原告为青伊湖殷口村水泥路工地送水泥。期间，被告李正加因在该工地上接收材料，分别于2014年10月19日、2014年10月28日、2014年11月10日、2014年11月20日、2014年11月23日收到水泥各36吨，共计180吨，由被告李正加分别出具收条共计五份。涉案水泥的单价为325元/吨。被告马雪峰通过银行转账等形式向原告给付货款，原告认可已经收到由被告马雪峰给付的37000元。现原告索要货款余款21500未果，诉至本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告李正加答辩、收据、银行流水、枣庄市鲁光水泥有限公司出具的证明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告持有被告李正加出具的收条及被告马雪峰的银行转账记录，主张二被告系合伙关系，其与二被告之间存在买卖合同关系，要求二被告给付剩余水泥款21500元。但被告李正加辩称其向原告出具收据，仅系履行职务行为，与被告马雪峰并非合伙关系。原告应对其主张提供证据证明，但在庭审中，原告未能提供二被告系合伙关系的证据。另外，根据原告在庭审过程中的陈述，送水泥是应被告马雪峰的要求，水泥价款也是与马雪峰商谈，被告李正加打电话要求其送货时亦表明是受被告马雪峰的指使，其在送到货后，也是与马雪峰联系，要求马雪峰支付货款，同时已经支付的水泥款均是由被告马雪峰向原告支付。证人袁某,4也在庭审过程中证实，被告李正加系受被告马雪峰雇佣在工地上看工地材料。综上，上述事项能够证明与原告发生水泥买卖合同关系的相对方应为本案被告马雪峰，被告李正加出具的收条不能证明其与被告马雪峰之间存在存在合伙关系，故本院对于被告李正加的辩称，依法予以采信。故原告与被告马雪峰之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认，被告马雪峰应当在原告送达水泥后向原告支付相关款项，现拒不支付，构成违约，原告要求其支付剩余款项21500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，调解不成，被告马雪峰经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雪峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王占美支付水泥款21500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已由原告预交169元），由被告马雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费338元。 审 判 长 肖 云 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 王淑平 二〇一八年五月十四日 书 记 员 宋明寒 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁08行终101号 上诉人（原审原告）朱学芹，女，汉族，1967年1月26日出生，住泗水县。 委托代理人刘敬平，男，汉族，1962年12月24日出生，住泗水县。 被上诉人（原审被告）泗水县交通运输局。 法定代表人孙智，局长。 上诉人朱学芹因政府信息公开一案，不服曲阜市人民法院（2018）鲁0881行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年9月26日，原告朱学芹分别向被告泗水县交通运输局及泗水县国土资源局、泗水县住房和城乡规划建设局提交了内容完全相同的政府信息公开申请，要求上述三行政机关公开“一、泗水县人民政府关于2009年至2010年期间收回泗水县运输公司汽车大修厂及车队停车场宗地的县政府批准文件。二、上述土地的使用权收回协议及批准文件。三、上述搬迁置换赔偿的政府文件。……”等十九项政府信息。被告泗水县交通运输局受理原告朱学芹的申请后，于2017年10月25日做出了书面答复，告知其申请公开的政府信息不属其公开范围。原告于2018年1月12日诉来本院，要求被告对其申请的政府信息进行公开。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告同时向三行政机关分别提交内容相同的十九项政府信息公开申请，而该十九项信息涉及不同的多个政府职能部门在履职过程中形成或获取，原告在申请中并未明确哪一项信息属于被告泗水县交通运输局形成或获取、或要求被告泗水县交通运输局就其申请的哪一项信息予以公开。因此，原告在未区分三行政机关法定职责的情况下，将想要获取的信息罗列在一份信息公开申请书中向三个机关申请信息公开，属申请事项不明确，请求法院判令被告履行法定职责的理由不成立。诉讼中，本院依法向原告释明：应按各行政机关在履行法定职责过程中制作或者获取保存的信息源、理清申请信息事项，另行分别向有关行政机关提出政府信息公开申请，但原告坚持本案诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决驳回原告朱学芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人朱学芹不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定“申请事项不明确错误”。上诉人向被上诉人申请的信息公开内容中，第2、3、5、13、14、15、16项内容均涉及被上诉人对拆迁企业运输公司的管理内容，被上诉人应当有档案予以保存。二、原审认定申请事项不明确的观点错误。上诉人向被上诉人申请公开的信息中，第3、4、6、8、9、12、15、17项内容均在被申请人公开范围内，被上诉人作为政府机关可以在自己保管范围内予以公开。三、原审法院适用法律错误。本案涉及拆迁的信息均保存于被上诉人处，不应适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人依法公开相关信息。 被上诉人泗水县交通运输局答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人要求被上诉人公开运输公司土地相关拆迁信息，该信息不属于被上诉人保存范围，不在被上诉人公开范围内。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。 各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”依据该条款的规定，制定《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，系为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，保障公民、法人和其他组织的知情权。但是，公民、法人和其他组织在行使该权利时，并非没有界限，应当正确、适当的行使权利。公民、法人和其他组织在向政府机关提出政府信息公开申请时，应当对所需要的信息进行梳理，依据行政机关的不同行政职能提出相应的申请；促进行政机关及时、准确的公开所申请的信息。本案中，上诉人在同一时间向不同的行政机关提出了内容完全相同的政府信息公开的申请，要求公开十九项政府信息的内容。上诉人应当对自已所需要的政府信息进行合理区分，依据行政机关的不同行政职能提出相关的政府信息公开申请，才能正确、适当的行使权利，更好的保障自已的知情权得以实现。原审法院已经向上诉人进行了释明，上诉人可以另行向行政机关提出信息公开的申请。综上，上诉人的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人朱学芹承担。 本判决为终审判决。 审判长  李良品 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇一八年五月十五日 书记员  颜素音
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执115号 申请执行人：广州传咏广告有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路世港一街13号301房，统一社会信用代码9144010505656506XB。 法定代表人：邓国添。 被执行人：广州市瓷肌定妆生物科技有限责任公司，住所地：广州市天河区华夏路30号1705房，统一社会信用代码91440106MA59BHCN5E。 法定代表人：张俊。 关于广州传咏广告有限公司申请执行广州市瓷肌定妆生物科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初8685号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人广州市瓷肌定妆生物科技有限责任公司应向申请执行人广州传咏广告有限公司清付欠款40770元及利息，负担受理费860元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，查得并扣划了被执行人存款7809.75元，除50元作执行费外，已将7759.75元退给申请执行人。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执115号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执异42号 异议人（案外人）：雷淑英，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：杨洪文，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：陈维强，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：徐文明，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：肖正华，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2015）仁寿民初字第4103号陈维强与徐文明、肖正华、徐文忠、杨茂军民间借贷纠纷一案中，案外人雷淑英、杨洪文向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷淑英、杨洪文称，2013年9月21日，异议人与徐文明、肖正华签订房屋买卖协议，购买位于仁寿县的房屋，2013年9月20日支付现金206000元，2013年装修入住，2015年2月16日支付现金115000元，第三次付款给徐文明时，徐文明告知该住房已抵押给陈维强，至今未办理过户手续。特提出执行异议，请求终止该住房的执行。 异议人雷淑英、杨洪文提交了如下证据：《房屋买卖协议》复印件1份、《收据》复印件2份、《借记卡账户历史明细清单》复印件1份。 申请执行人陈维强提交了如下证据：《仁房他证他权字第××号一般抵押权证》复印件1份。 本院查明，本院于2016年3月21日作出的（2015）仁寿民初字第4103号民事判决书，判决徐文明、肖正华立即偿还陈维强借款350万元及利息。判决生效后，被执行人徐文明未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院分别于2016年7月28日、2016年9月29日作出的（2016）川1421执469号、（2016）川1421执469号之一执行裁定书，分别裁定查封、评估、拍卖被执行人徐文明、肖正华名下位于四川省仁寿县住房一套。 另查明，被执行人徐文明、肖正华将位于仁寿县的住房抵押给申请执行人陈维强，并于2015年11月3日办理抵押登记，登记证号：仁房他证他权字第××号。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的需是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。”本案中，被执行人徐文明、肖正华系案涉房屋登记所有权人，法院依法处置其财产并无不当。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持…。”本案中，被执行人徐文明以该案涉房屋设定抵押权给了申请执行人陈维强，并办理了抵押登记，具有公示对抗效力，申请执行人陈维强对该案涉房屋有优先受偿权，案外人雷淑英、杨洪文提出的排除执行异议不予支持。 综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人雷淑英、杨洪文的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向向本院提起诉讼。 审判长  杜同金 审判员  魏 玮 审判员  陈建强 二〇一八年五月三日 书记员  辜 颖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执733号 李若辉： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人李若辉买卖合同纠纷执行一案，被执行人李若辉已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执733号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7801号 原告：杨建强，男，汉族，1989年5月19日出生，住福建省惠安县。 被告：丁炜森，男，回族，1993年12月17日出生，住福建省晋江市。 原告杨建强与被告丁炜森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告丁炜森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款18000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2017年5月4日、5月18日、6月9日，被告因需向原告借款18000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告丁炜森未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同三份，分别为被告丁炜森于2017年5月4日借款人民币6000元，借款期限自2017年5月4日至6月止；2017年5月18日借款人民币6000元，借款期限自2017年5月18日至2017年6月18日止；2017年6月9日借款人民币6000元，借款期限自2017年6月9日至2017年7月9日止。以证明被告共向原告借款18000元及双方约定借期的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告丁炜森分别于2017年5月4日借款人民币6000元，借款期限自2017年5月4日至6月止；2017年5月18日借款人民币6000元，借款期限自2017年5月18日至2017年6月18日止；2017年6月9日借款人民币6000元，借款期限自2017年6月9日至2017年7月9日止。未约定利息。借期届满后，经原告起诉催讨，被告未能偿还借款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定利息，可视为无息借贷关系。借期届满后被告未能即时履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金并支付自起诉催讨之日起至还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁炜森应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建强借款18000元，并支付自2017年8月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨明护 审 判 员  杨国强 人民陪审员  高琴英 二〇一八年五月九日 书 记 员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初512号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周林，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人周林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月28日凌晨，被告人周林伙同邓开强（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区朱村大道中19号，使用螺丝刀等工具入户盗窃被害人刘某的华硕牌Y481E3217CC-SL型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币800元）后逃离现场。认为被告人周林具有坦白情节，建议判处被告人周林六个月以上九个月以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人周林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周林退赔违法所得800元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年五月八日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2781号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张明记。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张明记信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11676号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2781号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终633号 上诉人（一审被告）：郭某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：镶黄旗众大热力有限公司。 法定代表人：赵某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：呼某，系该公司法律顾问。 上诉人郭某因与被上诉人镶黄旗众大热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2018）内2528民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年五月十四日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2064号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：杨远中。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨远中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12202号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2064号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1022号 申请执行人：淄博三聚经贸有限公司，地址：临淄区化工城。 被执行人：拉萨青达建设集团有限公司，地址：西藏自治区。 淄博三聚经贸有限公司申请执行拉萨青达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的1491656.50元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初915号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月二十二日 代理书记员  徐英鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2787号原告：郑德春，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告郑德春诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑德春于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑德春负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2037号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘亚。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11774号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2037号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执149号 关于广州市竣视科技有限公司申请执行广东广晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年05月29日
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执552-8号申请执行人董会芳，男，1963年7月22日出生，汉族，住长治市武乡县大有乡江岭村甘草背18号。申请执行人秦志彪，男，1970年12月23日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇小神村东街59号。申请执行人郭志刚，男，1974年10月15日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇关村洪水巷1号。申请执行人周良波，男，1974年5月14日出生，汉族，住长治市城区南营巷79号3户。申请执行人刘贵芳，男，1967年12月17日出生，汉族，住长治市城区土木巷2号1号楼3单元302户。申请执行人鱼富江，男，1969年4月22日出生，汉族，住长治市郊区马厂镇漳移村244号。申请执行人王贵波，男，1983年4月6日出生，汉族，住长治市屯留县麟绛镇杨家湾村1组096号。被执行人刘小岗，男，汉族，1987年8月12日出生，住长治市太行南路39号2号楼2单元1701户。被执行人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司，住所地：长治市郊区长北漳电路4号，法定代表人：梁伟，职务：总经理。申请执行人董会芳、秦志彪、郭志刚、周良波、刘贵芳、鱼富江、王贵波与被执行人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行，依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初256号、257号、258号、259号民事判决书和郊劳人仲裁字（2017）14-1号、14-2号、14-3号劳动仲裁裁决书，依法通知被执行人向申请人董会芳、秦志彪、郭志刚、周良波、刘贵芳、鱼富江各支付案件款16720元，同时责令被执行人与董会芳、秦志彪、郭志刚、周良波、刘贵芳、鱼富江、王贵波签订无固定期限劳动合同并缴纳社会保险。被执行人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司接执行通知后，向本院提交了相关证据材料。根据本院的调查，山西煤炭运销集团长治郊区有限公司目前处于停业状态，已无任何业务，无任何收入，人员分流已完毕。山西煤炭运销集团长治有限公司（2016）606号文件规定撤销郊区公司，郊区公司称目前正在清理债权债务，清理完毕后，公司即进入注销程序。经本院与郊区公司及市公司多方沟通，判决和裁决中关于支付16720项已履行完毕，但关于签订无固定期限劳动合同项和缴纳社会保险项,因郊区公司处于停业状态且即将撤销，已无法实现。本院认为，山西煤炭运销集团长治郊区有限公司处于停业状态且即将撤销，签订无固定期限劳动合同和缴纳社会保险的判决和裁决已不具备现实条件，该申请无法通过强制执行予以完成，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回董会芳、秦志彪、郭志刚、周良波、刘贵芳、鱼富江、王贵波要求山西煤炭运销集团长治郊区公司签订无固定期限劳动合同和缴纳社会保险的强制执行申请。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年五月十四日书 记 员  卫跃国
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执恢49号 申请执行人峨眉山宏源资源循环开发有限公司： 关于你公司申请执行芦山县卓辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你公司已与对方公司达成执行和解协议，同意由芦山县卓辉商品混凝土有限公司支付你公司案款1002469.00元并自愿放弃剩余案款及利息。现被执行人芦山县卓辉商品混凝土有限公司已依法将上述案款1002469.00元给付你公司，你也书面向法院确认收到上述案款。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月三十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审26号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号。法定代表人张现林，局长。委托代理人侯宝富，宁阳县东庄镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人崔龙，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人宫洪霞，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行宁某计某征字[2017]11211、[2017]11212号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月20日作出宁某计某征字[2017]11211、[2017]11212号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：崔龙、宫洪霞于2009年8月14日违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对崔龙征收社会抚养费5193元，对宫红霞征收社会抚养费5193元，共计征收10386元。请你自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人作出的宁某计某征字[2017]11211号、[2017]11212号社会抚养费征收决定书，于2017年8月9日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年3月16日对两被执行人送达了宁某计育征催字[2018]第11203号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2017]11211号、[2017]11212号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一八年五月十日书 记 员  刘 聪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2818号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。代表人:尹兆兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。被告：邓传盼，女，1986年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）与被告邓传盼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行的委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼。被告邓传盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓传盼归还信用卡透支本金24911.18元、利息2397.84元、违约金1967.19元、手续费507.78元，合计29783.99元（利息、违约金、手续费计算至2018年4月10日），自2018年4月11日起至给付之日止的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算支付。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告邓传盼因消费需要向原告申办了一张贷记卡，卡号为62×××37，信用额度为30600元。2017年2月起被告邓传盼持该卡消费后还款出现逾期。截至2018年4月10日，被告邓传盼共欠透支本金24911.18元、利息2397.84元、违约金1967.19元、手续费507.78元，合计29783.99元。被告邓传盼未作答辩，也未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告邓传盼向原告农行句容市支行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知，双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行在审核后向邓传盼发放了一张金穗卡，卡号为62×××37，信用额度为30600元。邓传盼使用该卡进行透支消费，自2017年6月起未能及时偿还透支款项本息。截至2018年4月10日，邓传盼刷卡产生透支本金24911.18元、利息2397.84元、违约金1967.19元、手续费507.78元，合计29783.99元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。认定上述事实，有原告提交的被告邓传盼身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、账户详细信息和催收资料信息、透支明细、公告以及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。本院认为，被告邓传盼向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓传盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金24911.18元、利息2397.84元、违约金1967.19元、手续费507.78元，合计29783.99元（利息、违约金已计算至2018年4月10日，自2018年4月11日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告邓传盼承担（此款原告已预交本院，被告邓传盼于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年五月二十四日书记员  张映苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2758号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张金生。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张金生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11627号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2758号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2778号原告：杨荃中，男，汉族，1969年5月8日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心指派工作人员。代理权限为：特别授权。被告：郭龙会，男，汉族，1973年1月2日出生，住宜阳县。被告：张爱霞，女，汉族，1969年6月28日出生，住宜阳县。原告杨荃中诉被告郭龙会、张爱霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荃中委托诉讼代理人王武江到庭参加诉讼，被告郭龙会、张爱霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荃中向本院提出诉讼请求：判令被告郭龙会、张爱霞共同偿还原告支付的500000元，并承担自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。事实与理由：2015年6月9日，被告郭龙会、张爱霞共同向胡松欣借款500000元，借期至2015年7月9日，原告作为担保人。借款到期后，被告未能归还借款，后胡松欣要求原告偿还，原告于2015年9月16日偿还了该笔借款500000元。后原告多次向被告追要该款，被告以各种理由推诿拒付。故原告诉入法院。被告郭龙会、张爱霞未到庭未提交答辩意见。原告杨荃中向本院提交借据一张，能够证明借款500000元的事实及杨荃中代为还款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告郭龙会、张爱霞向胡松欣借款500000元，双方约定月息3分，由杨荃中作为保证人，并出具借据一张。借款到期后，胡松欣向杨荃中主张还款，2015年9月16日，杨荃中偿还现金500000元给胡松欣。杨荃中代为还款之后，向郭龙会、张爱霞追偿无果，故诉至本院要求被告郭龙会、张爱霞共同偿还原告支付的500000元，并承担自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。本院认为：被告郭龙会、张爱霞向胡松欣借款的事实有借据为证，客观存在，本院予以确认。双方之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除约定利率超出法律规定部分无效外（逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%），其他内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告郭龙会、张爱霞应在借款到期后向胡松欣偿还全部借款本金及相应利息，但被告未能如期归还借款，原告杨荃中作为借款合同连带保证担保人已经向债权人胡松欣承担保证责任。被告郭龙会、张爱霞对胡松欣的债务，因保证人杨荃中的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现杨荃中向债务人郭龙会、张爱霞行使追偿权，要求偿还欠款500000元，并支付自2017年10月13日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙会、张爱霞于本判决书生效后十日内支付原告杨荃中欠款500000元，并支付自2017年10月13日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告郭龙会、张爱霞共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年五月十一日书 记 员  刘逸霖
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异238号 异议人（案外人）：鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂，住所地广东省鹤山市桃源镇永大工业园A座。 经营者：熊国平。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（原称以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂（以下简称奇巧板材料厂公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号（以下简称4528号）民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）奇巧板材料厂与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初6311号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币331123元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币331123元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，奇巧板材料厂于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然331123元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，奇巧板材料厂可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，奇巧板材料厂提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执174号之一 申请执行人：南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部，系个体工商户，地址：南昌市联信大市场D区B5栋2单元302室，经营者：张云龙，身份证号：。 被执行人：江西万和实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南湖路51号，组织机构代码：。 法定代表人：肖婕。 被执行人：抚州汇盛商贸广场有限公司，住所地：江西省抚州市青云峰路361号，组织机构代码：。 法定代表人：万仁政。 被执行人：万仁政，男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖婕，女，汉族，1993年2月3日出生，住江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月14日作出的（2014）洪民二初字第493号民事判决书，本院曾于2014年8月1日，以（2014）洪民二初字第493-1号民事裁定书查封了被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司所有的位于抚州市青云峰路41号（金巢华城）,产权证号分别为：抚房权证青字第××、00××59、00××74、00××47、00××48、00××68、00××72、00××64、00××76、00××77、00××78、00××54、00××71、00××79、00××80号的房产（他项权证号分别：抚房他证青字第号），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司所有的位于抚州市青云峰路41号（金巢华城），产权证号分别为：抚房权证青字第××、00××59、00××74、00××47、00××48、00××68、00××72、00××64、00××76、00××77、00××78、00××54、00××71、00××79、00××80号（他项权证号分别：抚房他证青字第号）的房产及其附属土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一八年五月二十五日 书记员 邹丽娜
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初48号 原告：秦贞河，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。 被告：张志星，男，住邹城市。 被告：张志文，男，住邹城市。 原告秦贞河诉被告张志星、张志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦贞河及其委托诉讼代理人焦凌云、被告张志文到庭参加诉讼，被告张志星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦贞河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款4万元，并支付利息（自2018年6月22日至实际给付之日止，按年利率24%计算），2、依法判令被告张志文对本次借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告通过郑安富介绍认识被告，被告张志星因经营周转向原告借款4万元，原告于2018年6月22日将4万元出借给被告后，被告亲笔书写按手印向原告出具借条一份，并由被告张志文作为连带保证人，约定用期3个月，月利率为0.25元。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告一再推脱给付。故此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 张志文辩称，当时借款是通过郑安富介绍的，具体借了多少钱我不知道。 张志星未答辩。 经审理查明，被告张志星经案外人郑安富介绍于2018年6月22日向原告秦贞河借款40000元并出具《借条》一份，载明：“今借到秦贞河现金肆万元整（¥40000.00），用期叁个月从2018.6.22至2018.9.22号止。借款人：张志星担保人：张志文2018.6.22号”。借款时双方口头约定张志星每月给付秦贞河利息1000元（月利率2.5%）。2018年8月22日，张志星通过郑安富向秦贞河偿还利息1000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张志星向原告秦贞河借款40000元并由张志文提供连带保证，有其2018年6月22日出具的《借条》为证，借款事实清楚、数额明确，因张志星未按约定的时间还款，现原告要求张志星还款并由张志文承担连带还款责任，本院依法予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告自2018年6月22日至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。因双方约定借期内按月利率2.5%即年利率30%计算利息超出法律规定，利息应按年利率24%计算，又因张志星已给付一个月的利息，故利息应自2018年7月22日起算。原告利息计算方式应为：以40000元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告张志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志星于本判决生效之日后五日内偿还原告秦贞河借款40000元，并以40000元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。 二、被告张志文承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张志星、张志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孙庆国 审 判 员  孙宏伟 人民陪审员  任迎宾 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  张 岩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2810号原告：鲁光辉，男，1962年3月30日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告鲁光辉诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告鲁光辉于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁光辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁光辉负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2005号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：韩国柱。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人韩国柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11823号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2005号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执755号 韶关市泰基搅拌有限公司、湖南省第六建筑工程有限公司： 本院受理的韶关市泰基搅拌有限公司申请执行湖南省第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，现申请执行人韶关市泰基搅拌有限公司申请执行湖南省第六建筑工程有限公司履行本院的（2017）粤0203民初2522号民事调解书已执行完毕。本院（2018）粤0203执755号执行案予以结案处理。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8935号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告杨雪峰，女，1979年4月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告余大利，男，1975年4月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨雪峰、余大利金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执724号之三 申请执行人：陈跃，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何长路，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任图容，女，汉族，1964年11月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人陈跃与被执行人何长路、任图容借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）川1304民初946号民事判决确定：被执行人何长路、任图容共同偿还申请执行人陈跃借款本金30万元及利息。该判决书已经发生法律效力。申请执行人陈跃向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人何长路、任图容发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。 本院在执行中，本案与（2017）川1304执911号、（2017）川1304执1162号案合并执行，采取了以下措施：一、以（2017）川1304执911号裁定书划拨被执行人任图容银行存款36000元，经三个案件申请执行人达成一致各自分配12000元（未扣除执行费）；二、2017年11月16日，本院裁定拍卖被执行人何长路、任图容位于南充市嘉陵区（产权证号00××13）、南充市嘉陵区第二套（产权证号00××85）。经网络司法拍卖平台二次拍卖，二套房产共计获得拍卖价款1522816元，支付该二套房产的抵押权人1012849.28元，本案三个案件获得价款509966.72元。根据本院三个案件申请执行人的分配方案，本案受偿金额为169617.50元、（2017）川1304执911号案受偿金额134685.65元、（2017）川1304执1162号案受偿金额87282.85元；三、2018年5月8日，本院裁定扣留被执行人何长路在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执1728号案中的应收执行案款150万元。因该案在顺庆法院处于终结本次执行程序阶段，未能实际执行。 本案中，被执行人共欠申请执行人本金30万元及利息，申请执行人已经实现债权181537.50元，对于剩余债务，被执行人应当清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，鉴于暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年五月二十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5461号之一 申请执行人刘以仁，男，1987年01月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人蔡松涛，男，1990年10月08日出生，住石狮市。 本院于2017年11月28日立案执行申请执行人刘以仁与被执行人蔡松涛借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2942号民事判决书，被执行人蔡松涛应支付申请执行人刘以仁款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡松涛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡松涛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡松涛名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡松涛有其他可供执行的财产。现被执行人蔡松涛尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡松涛名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十二日 书记员  蔡明俭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1462号原告：刘德祥，男，1971年5月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：句容成安混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：王磊、王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。原告刘德祥诉被告句容成安混凝土有限公司（以下简称为成安公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘德祥两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王磊第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王瑶第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德祥的诉讼请求：1、要求确认原告对被告享有借款88.2万元的破产债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月1日、2015年4月28日、2016年2月25日、2016年6月1日向原告借款，合计借款75万元。2017年12月12日，句容市人民法院作出（2017）苏1183破申5号民事裁定书，受理成安公司重整。2018年1月24日，原告向成安公司破产管理人申报上述债权，管理人于2018年2月14日向原告寄送了《债权初审通知书》，对原告申报的债权仅确认23万元，其余债权不予确认。被告成安公司辩称：被告于2017年12月12日经本院裁定受理进入破产重整程序，后经摇号指定了江苏汇瑞律师事务所为破产管理人。在债权申报期内，原告向管理人申报了借款债权88.2万元。经管理人审核，原告申报的借款债权中仅有23万元有相应的付款凭证，且该23万元借款在借条中未约定利息，故管理人仅对该23万元借款债权予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。对于当事人提交的证据，本院审核认定如下：1、原告提交的日期为2016年2月25日、2016年6月1日两张借条有相应的银行转账凭证印证，能够证明原告向被告交付23万元的事实，本院对其真实性予以确认；2、原告提交的日期为2015年2月1日、2015年4月28日两张借条无相关交付凭证，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成安公司成立于2013年4月10日，主要从事混凝土、砂浆加工，法定代表人为金夏。2016年2月25日，被告向原告刘德祥借款10万元，金夏并于同日向原告出具借条一份，借条加盖了被告公司印章。2016年5月24日，原告向被告出借13万元，金夏于同年6月1日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为15万元，并加盖了被告公司印章。2017年11月30日，句容鹏翔建材有限公司、谭伟以成安公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，但其尚具有重整价值与可能性为由，向本院申请重整。根据该申请，本院于2017年12月12日作出（2017）苏1183破申5号民事裁定书，裁定受理被告重整，并经摇号指定江苏汇瑞律师事务所担任成安公司管理人。2018年1月24日，原告向成安公司破产管理人申报了88.2万元的普通债权，管理人于2018年2月14日向原告寄送了《债权初审通知书》，对原告申报的债权仅确认23万元。原告不服该确认结果，于同日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告刘德祥向被告成安公司出借23万元的事实清楚且有据可证，本院对此予以确认。该两笔借款对应的借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对原告关于利息的债权不予确认。原告主张的其他借款债权无相应交付凭证，故本院对该两笔借款50万元债权不予确认。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘德祥对被告句容成安混凝土有限公司享有230000元的普通债权；二、驳回原告刘德祥的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘德祥负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年五月十五日书记员  张爱琼
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异236号 异议人（案外人）：东莞欧德雅装饰材料有限公司，住所地：东莞市大朗镇象山工业园。 法定代表人：朱振伟。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人东莞欧德雅装饰材料有限公司（以下简称欧德雅公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）欧德雅公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5351号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币185031.7元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币185031.7元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，欧德雅公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然185031.7元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，欧德雅公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，欧德雅公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）东莞欧德雅装饰材料有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2087号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄刚。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12158号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2087号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115破申3号 申请人：成都市温江区青龙嘴电站。住所地：成都市温江区万春乡青龙嘴。 法定代表人：江若愚，站长。 申请人成都市温江区青龙嘴电站（以下简称青龙嘴电站）于2018年4月26日向本院提出申请，称：青龙嘴电站于1981年11月10日经原温江县工商行政管理局核准登记设立，企业类型为集体所有制，注册资本50万元，经营期限自1981年11月10日至永久，经营范围为水利发电。近年来，由于国家政策调整，人工工资、材料等经营成本不断增加，申请人发电规模和发电收入固定有限，经营严重困难，持续亏损，无法继续经营，2017年下半年生产经营活动已停止。根据成都瑞业会计师事务所出具的审计报告：截至2018年3月2日，申请人资产金额192579.8元。其中，固定资产原价1370529.99元，累计折旧1302589.4元，净值为67940.59元；申请人负债金额1783804.21元，所有者权益金额-1591224.41元，已严重资不抵债。另外，截止基准日，申请人无任何与之建立正式劳动关系的员工，不涉及职工安置事宜。经申请人主管单位批准，同意申请人破产清算。综上，申请人已严重资不抵债，明显丧失清偿能力，无力偿还到期债务，公司无法继续经营。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，向法院申请破产清算。 本院查明：青龙嘴电站于1981年11月10日登记设立，企业类型为集体所有制，注册资本50万元，经营期限自1981年11月10日至永久，经营范围为水利发电等。2017年下半年以来，青龙嘴电站生产经营活动已停止。根据成都瑞业会计师事务所出具的审计报告：截至2018年2月28日，青龙嘴电站资产金额为192579.8元，负债金额为1783804.21元，净资产为-1591224.41元。另外，国网四川省电力公司成都市温江供电分公司作为青龙嘴电站的开办单位，已书面同意青龙嘴电站申请破产清算。 本院认为：申请人青龙嘴电站的住所地位于成都市温江区，本院对本案具有管辖权。青龙嘴电站以债务人的身份申请破产清算，符合主体资格条件。现青龙嘴电站不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，其破产清算申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理成都市温江区青龙嘴电站的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  汪仁可 二〇一八年五月三十日 书记员  常 洁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3999号原告：孙洪举，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：永旺商业有限公司河北燕郊高新区分公司，住所地三河市燕郊高新区(经济开发区)102国道27号永旺购物中心地下2层—地上3层。原告孙洪举与被告永旺商业有限公司河北燕郊高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孙洪举于2018年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪举负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年五月十七日书记员  王安意
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执239号 申请执行人:蒙阴华商置业有限公司。 法定代表人：于增义，执行董事。 被执行人：刘甲浩，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院作出的（2017）鲁1312执239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘甲浩至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十七日 书记员  王洪磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异154号 异议人（被执行人）:叶永杰，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码191198653。 法定代表人：凌游。 被执行人:朱丽洁，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:胡德，男，1949年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:佛山市南涛印务有限公司，住所地佛山市南海区桂城科技工业园北约工业区H座厂房第四层，组织机构代码574458918。 法定代表人：叶永杰。 被执行人:胡启林，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:胡启明，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:佛山市南海蓝跃印刷有限公司，住所地佛山市南海区桂城科技工业园北约工业区工座厂房，组织机构代码77305599。 法定代表人：胡启林。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人朱丽洁、胡德、叶永杰、佛山市南涛印务有限公司、胡启林、胡启明、佛山市南海蓝跃印刷有限公司借款合同纠纷[（2017）粤0114执577号]一案，被执行人叶永杰提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称:法院在执行（2017）粤0114执577号一案中查封了异议人的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座303房。法院查封的上述房产是异议人的唯一住房，也是异议人及其家人生活所必需的居住房屋。且上述房产已办理最高抵押给广东集成融资担保有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”异议人请求法院停止对上述涉案房产评估执行措施。 经查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人朱丽洁、胡德、叶永杰、佛山市南涛印务有限公司、胡启林、胡启明、佛山市南海蓝跃印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱丽洁、胡德、叶永杰、佛山市南涛印务有限公司、胡启林、胡启明、佛山市南海蓝跃印刷有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金2249970元及相应利息，负担案件受理费及财产保全费共35800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，案号为（2017）粤0114执577号。 在审判过程中，依广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2015年3月31日查封了异议人（被执行人）叶永杰名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座303房，并在执行过程中，继续查封上述房产。该房产的权属人是异议人（被执行人）叶永杰。 另查明：2013年1月22日，异议人（被执行人）叶永杰以其名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座303房作最高额反担保抵押担保，抵押权人为广东集成融资担保有限公司。而该房产的抵押权人广东集成融资担保有限公司已以（2015）佛仲字第107号仲裁裁决书为依据，向佛山市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）佛中法执字第867号。佛山市中级人民法院已向本院发送参与分配函。 本院认为：位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座303房登记于异议人（被执行人）叶永杰名下，属其所有，由于异议人（被执行人）叶永杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封上述房产符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过异议人（被执行人）叶永杰及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据查明事实可知，佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金虹1座303房位于房价较高的地段，价值较大，另外异议人（被执行人）叶永杰及其妻子邓碧琪系佛山市南涛印务有限公司的投资者，据此可知异议人（被执行人）叶永杰具备为解决居住问题支付一定款项的能力。因此，上述房产不属于法律规定所指的“最低生活标准所必需的居住房屋”，在异议人（被执行人）叶永杰拒不履行生效法律文书的情况下，本院依法可对该房屋强制执行。且抵押权人广东集成融资担保有限公司的债权依法可在上述房产执行得款后予以受偿。因此，异议人（被执行人）叶永杰的异议理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶永杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初600号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人魏元成，绰号小洋，男，1992年5月5日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州人，文化程度小学，户籍地址四川省凉山彝族自治州甘洛县。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人陈军，男，1986年2月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，文化程度初中，户籍地址湖南省益阳市桃江县。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]621号起诉书指控被告人魏元成、陈军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月15日1时许，在广州市增城区新塘镇东宁路天天便利店附近路段，被告人魏元成、陈军伙同“老莫”等人（另案处理）持钢管、砍刀等工具对被害人莫某所驾驶的湘Ｅ×××××号牌五菱荣光面包车进行打砸，并对被害人一方进行殴打。经鉴定，该涉案面包车小车损失价格为人民币4127元。2018年1月19日上午，被告人魏元成、陈军在被抓获归案。公诉机关认为被告人魏元成、陈军具有坦白情节，建议判处被告人魏元成、陈军八个月以上一年以下有期徒刑。被告人魏元成、陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏元成、陈军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏元成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。）二、被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年五月二十八日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13252号 申请执行人：朱锦权，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：邓祥兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于朱锦权申请执行邓祥兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初15278号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人邓祥兴应向申请执行人朱锦权偿还借款本金16280元及利息，负担受理费260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月11日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13252号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2203号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：陆宇星、张馨元，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：彭俊烽，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于招商银行股份有限公司广州分行与彭俊烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16680号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2018年1月31日向本院申请执行，请求强制被执行人彭俊烽还本金852668.58元，利息43688.08元、罚息47895.17元、复利3875.16元（暂计至2017年5月9日止）及延期利息，并承担案件受理费12570元、保全费4900元、执行费12056元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，于2016年10月31日，查封被执行人彭俊烽名下所有的位于广州市白云区大源中路源盛一街163号202房的产权，上述房产暂不符合处置条件。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2203号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8934号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告杨晓雪，女，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨晓雪金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹