湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初2218号原告：余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：杨发军，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：李君子，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告余伦与被告杨发军、李君子民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伦到庭参加诉讼,被告杨发军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告李君子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伦向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息自2015年4月13日起截止算至起诉之日止按月利率2%计算为40000元)。事实和理由：被告杨发军于2015年4月13日因生意缺乏资金，向原告立据借款10万元，约定月利率2%，由被告李君子担保偿还，借款期限为一年。此款到期后，原告曾经多次向借款人和担保人催讨借款本金及利息，除担保人李君子2017年6月份向原告偿还陆仟元外，至今未偿还借款本金及利息。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告杨发军、李君子未作答辩。原告余伦为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告余伦身份证复印件1份，证明原告余伦的基本情况及诉讼主体资格；2.借条复印件1份，证明被告杨发军于2015年4月13日向原告余伦借款100000元，约定月息3000元，被告李君子提供担保。对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告杨发军打电话给原告余伦向其借款100000元，原告余伦同意借款但要求被告杨发军提供担保。2015年4月13日，原告余伦、被告杨发军、李君子相约来到临湘市安普瑞茶楼，原告余伦将100000元现金交给被告杨发军，被告杨发军向原告余伦出具借条一份，被告李君子在借条上签字担保，未明确约定担保方式，未约定还款期限，借条内容为：“今借到余伦现金壹拾万元整（100000.00），月息叁仟元。借款人：杨发军，2015.4.13.签字担全责：李君子。”此后被告杨发军向原告余伦支付了前两个月利息6000元，被告李君子于2017年5月向原告余伦支付了利息6000元。后经原告多次催讨，两被告再未向原告偿还本金及利息。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告余伦与被告杨发军签订的借款协议系双方真实意思表示，除利息约定外，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与两被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利息年利率虽为36%，但原告余伦只要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息，原告的请求未违反法律规定。两被告已向原告支付利息12000元，原告只要求按照月利率2%来计算，本院认定两被告已支付了6个月的利息，即利息支付至2015年10月13日止。被告杨发军应按照借款本金100000元年利率24%自2015年10月14日起向原告余伦支付利息，故原告余伦要求被告杨发军支付自2015年4月13日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”，本案中，原、被告对保证方式约定不明确，担保人李君子应对被告杨发军的借款本金和利息按照连带责任承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告杨发军于本判决生效之日起十日内偿还原告余伦借款本金100000元及利息（利息按借款本金100000元，自2015年10月14日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李君子对上述第一项确定的被告杨发军承担的偿还义务承担连带责任，被告李君子承担保证责任后有权向被告杨发军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨发军、李君子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  邓琰娟二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 珊附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。