wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2086号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：吕忠平。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吕忠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12159号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2086号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执625号之二 申请执行人:姜水弟，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：李小平、陈德健，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：广州市隆昇皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路81号，组织机构代码440121000125746。 法定代表人：王卓林。 被执行人：王卓林，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被执行人：梁媛，女，1986年4月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。 申请执行人姜水弟与被执行人广州市隆昇皮革有限公司、王卓林、梁媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市隆昇皮革有限公司、王卓林、梁媛应向申请执行人姜水弟偿付货款21000元及利息，并承担案件受理费326元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市隆昇皮革有限公司、王卓林、梁媛发出限期执行通知书，责令被执行人广州市隆昇皮革有限公司、王卓林、梁媛立即履行清偿义务，但被执行人广州市隆昇皮革有限公司、王卓林、梁媛没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市隆昇皮革有限公司、王卓林、梁媛名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王卓林的位于广州市花都区狮岭镇山前旅游大道碧花十一街838号101房（已抵押）被本院另案查封，该房产的抵押债权执行法院广州市越秀区人民法院以（2017）粤0104执1891号函商请本院移送执行，本院已将上述房产移送广州市越秀区人民法院执行。被执行人广州市隆昇皮革有限公司的号牌号码为粤Ａ×××××车辆，被执行人王卓林的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押）也已被本院另案进行查封。执行中，本院依法对被执行人梁媛的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押）进行了查封。除此之外，未发现被执行人广州市隆昇皮革有限公司、王卓林、梁媛的其他可供执行的财产。被执行人王卓林、梁媛的车辆下落不明，目前无法处置。申请执行人可待另案处置被执行人王卓林的房产时申请参与分配。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人广州市隆昇皮革有限公司、王卓林、梁媛纳入失信被执行人名单。同时，本院已将申请执行人的参与分配申请转交广州市越秀区人民法院处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市隆昇皮革有限公司、王卓林、梁媛的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人梁媛的车辆。申请执行人无法提供被执行人广州市隆昇皮革有限公司、王卓林、梁媛的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年五月八日 书记员  郑玉婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初572号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘新容，男，1967年1月24日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人潘新容犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月9日8时许，被告人潘新容在广州市增城区派潭镇高滩村高滩温泉酒店D405房被抓获，并当场在其身上缴获白色晶体3包（其中检出甲基苯丙胺的毒品2包，共净重11.17克，检出氯胺酮的毒品一包，净重0.25克）。被告人潘新容归案后如实供述自己的罪行。认为被告人潘新容有如实供述的量刑情节，建议对被告人潘新容判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人潘新容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘新容犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人潘新容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月8止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.17克、氯胺酮0.25克，予以没收、销毁；缴获的OPPOR11牌手机一台，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年五月二十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2179-1号 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人张力量，男，汉族，1986年2月5日生，住安徽省淮北市杜集区高岳镇孙庄行政村孙庄162号。公民身份号码34060219860205201X。 被执行人李婷婷，女，汉族，1986年9月14日生，住安徽省淮北市烈山区烈山镇化楼村二组69号。公民身份号码340621198609146640。 申请执行安徽福日达工程机械有限公司与被执行人张力量、李婷婷分期付款买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3848号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院于2017年10月17日扣划了被执行人张力量名下徽商银行淮北杜集支行1330801011008399956账户7050元，扣划了被执行人李婷婷名下淮北杜集支行1330801011008400398账户6980元，于2017年10月20日冻结了被执行人张力量名下中国银行阜阳颍东支行185712787521账户、中国银行淮北东区支行187214381330CNY0账户一年，冻结了被执行人李婷婷名下中国银行182742461719CNY0账户一年，本院在执行过程中未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一八年五月二十五日 书记员 于恺琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执504号 申请执行人：胡琼惠，女，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：钟春连，女，1982年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王巨苏，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于胡琼惠申请执行钟春连、王巨苏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初443号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人钟春连、王巨苏应向申请执行人胡琼惠偿还借款本金150000元及利息，负担受理费5120元、财产保全费1750元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院轮候查封了被执行人钟春连名下的位于广东省××区××房的房产，经查上述房产已被其他人民法院查封。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执504号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2742号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：段佳宏。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人段佳宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11612号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2742号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2472号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：梁国新。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁国新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11556号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2472号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2222号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘飘。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘飘信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12226号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2222号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2465号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：罗辉。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人罗辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11549号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2465号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2459号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：吴汉。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11543号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2459号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初23号原告：韩某，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告：侯某1，女，2003年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。原告：侯某2，男，2003年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：韩某（系原告侯某1、侯某2之母），基本情况同上。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，该村法务。委托诉讼代理人：周海宾，村民。原告韩某、侯某1、侯某2与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某（亦即原告侯某1、侯某2的法定代理人），被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、侯某1、侯某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告征地补偿款27900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告均系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人应分得征地补偿款9300元。因三原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇，然而三原告应分得的征地补偿款27900元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，三原告诉至法院，请法院依法维护三原告的诉讼请求。被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告韩某系韩立生之女，韩立生的妻子关书玲是户主，三原告均登记在以关书玲为户主的同一户口页上。韩立生于2000年1月29日迁入八百户村，于2000年2月2日与八百户村委会签订了《入户口协议书》，约定不享受口粮田和宅基地的分配。其女韩某于2014年8月28日将户口迁入八百户村，韩某子女侯某1、侯某2均于2011年1月10日将户口落入八百户村。既然韩立生与八百户村委会签订了《入户口协议书》，那么之后迁入的子女、外孙子女也同样不能享受本村经济组织成员待遇。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，三原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括三原告（其家庭以关书玲为户主的9口人中分款人口为1人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份及2000年2月2日八百户村委会与韩立生签订的《入户口协议书》。三原告向本院提交了户口本、原告韩某的选民证及八百户村委会出具的证明一份，证明三原告的户口关系从入户以后从未迁出过。三原告表示：韩立生与关书玲系夫妻关系，关书玲系三河市段甲岭镇八百户村居民，韩立生与关书玲婚后共生育两个子女，即本案原告韩某和儿子韩宇；韩某和韩宇均出生在八百户村，出生后不久户口即落入八百户村，韩某的子女侯某1、侯某2自出生后户口即落入八百户村，之后从未迁出过。本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。三原告户籍在三河市段甲岭镇八百户村,自出生后至今三原告的户口关系一直在八百户村，从未迁出过，故其应具有被告的农村集体经济组织成员资格；且原告侯某1、侯某2作为未成年人，享有生存权、受保护权，国家依法保障未成年人的合法权益不受侵犯，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款之规定，判决如下：被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩某、侯某1、侯某2征地补偿款共计人民币27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王双领审判员  夏华岩审判员  徐建国二〇一八年五月二十日书记员  吴美怡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2909号原告：李赛赛，男，汉族，1989年2月14日生，住安徽省太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：邹新建，男，汉族，1950年11月11日生，住安徽省太和县。被告：邢文芳，女，汉族，1951年8月4日生，住安徽省太和县，（系邹新建之妻）被告：邹磊，男，汉族，1984年10月4日生，住安徽省太和县，（系邹新建之子）原告李赛赛诉被告邹新建、邢文芳、邹磊民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告李赛赛的委托代理人马晓东、被告邹新建、邢文芳、邹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李赛赛诉称：2017年6月11日，被告邹新建、邢文芳夫妇及其儿子邹磊找到原告称需要资金周转，向原告借款20万元，按月息5分支付利息，原告担心被告偿还不了借款，被告邹新建、邢文芳夫妻跟原告达成协议自愿将原告签订房屋买卖协议一份，如不还钱被告自愿将其位于的大和县文明东路南侧刘元社区房屋以20万元价格转让给原告。随后原告与二被告签订房屋买卖合同，原告并于当天向被告支付全部款项。借款后，三被告并未按约定支付利息，原告多次要求被告偿还借款，三被告也拒绝偿还。故依法起诉，请求依法判决三被告偿还原告借款200000元及利息(利息按年利率24%计算，自2017年6月11日至借款本金全部还清日止)；本案诉讼费用由被告承担。邹新建辩称：这个李赛赛向来没见到过；我一分钱都没见到；合同签了，当时说是拿房产证贷款，合同签了是空白合同。邢文芳辩称：那天我儿子邹磊让我去翰林广场签字，我儿子说的我拿房产证来贷款，签字了签的空白合同然后就走了。我不认识李赛赛这个人。邹磊辩称：我不认识李赛赛这个人；我从未带着我父母和李赛赛签过任何合同，也未从李赛赛处拿过任何一分钱。本院认为：当事人应当对其诉讼请求应提供充分的证据。本案中，原告在起诉时提出的诉讼请求：请求依法判决三被告偿还原告借款200000元及利息(利息按年利率24%计算，自2017年6月11日至借款本金全部还清日止)；本案诉讼费用由被告承担。在审理中，本案的案件事实和原告的诉讼请求是两个不同性质的法律关系，本案案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李赛赛的起诉。本案受理费2150元，免于缴纳。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一八年五月二十四日书记员  王大伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2768号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈汉瑞。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈汉瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11664号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2768号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤01执5313、5314号 珠海云麦科技有限公司、久怡电子（珠海）有限公司： 本院执行申请执行人珠海云麦科技有限公司申请执行被执行人久怡电子（珠海）有限公司知识产权与竞争纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1868、1869号民事判决已经发生法律效力，执行标的10万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院查封了登记在被执行人久怡电子（珠海）有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园1栋1单元301房。 2018年5月9日，申请执行人珠海云麦科技有限公司向本院提交了执行和解协议书和结案申请书，称双方当事人已达成执行和解，被执行人久怡电子（珠海）有限公司按照执行和解协议的约定，已向申请执行人支付了6万元，上述两案生效法律文书的判项已全部履行完毕，请求本院解除对上述房产的查封并结案。经查，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且被执行人已向本院缴交了执行费800元，本院已裁定解除对登记在被执行人久怡电子（珠海）有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园1栋1单元301房的查封，两案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2001号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：杨玉婷。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨玉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11827号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2001号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21、1008号 申请执行人：高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道86号1-4层316B房。 负责人：吴健梅。 委托代理人：胡新范、戴利南，均系广东德法理（北京）律师事务所律师。 被执行人：金星，男，1987年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 关于高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司与金星物业服务合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0106民初14613号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司于2018年1月2日向本院申请执行，请求强制被执行人金星支付管理费298812元，租金1163986.06元、违约金及延期利息，并承担案件受理费共41730元、执行费34473元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月2日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21、1008号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初873号原告：石远智，男，1952年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告：王梅英，女，1955年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：石美玲，女，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。原告石远智、王梅英与被告石美玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告石远智、王梅英及其委托代理人陈绍明，被告石美玲的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石远智、王梅英向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在被告名下的扬州市开发区大学南路砚池新寓20幢205室房屋（含3号车库）属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：扬州市开发区大学南路砚池新寓20幢205室房屋（含3号车库）系2001年双桥乡潘桥村土坝58号房屋被拆迁所分得房屋之一。2003年6月，应被告的要求，暂时将该房屋登记到被告名下，被告承诺决无占有该房屋的意愿，并认可该房屋不属于其所有。双桥乡潘桥村土坝58号房屋系原告石远智与石永喜于1972年建设（两间），后因两原告的婚姻关系，又获得宅基地而增建一间。随着时间的推移，两原告又在四周的自留地上增建了包括厢房在内的房屋若干。至拆迁时，被确认的拆迁面积为164.7平方米。2001年，该房屋被拆迁，获得拆迁房屋两套，分别是砚池新寓20幢205室、305室，对应的还有3号和4号车库。由于农村住房登记的特点，虽然两原告包括女儿在内的户口与石永喜的户口都登记在，但该房屋只能登记在石永喜名下。不能否认两原告对拆迁利益享有的权利。两原告根据自己应得利益，要求被告将不属于其所有的权益返还给两原告，鉴于被告不愿意配合，为了维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。被告石美玲辩称：涉案房屋不属于原告所有。理由如下：1、涉案房屋确系拆迁安置房，但被拆房屋所有权人为石永喜，而非原告，且原告在房屋拆迁后已分得房屋。2、涉案房屋登记在被告名下，已经过被拆房屋使用人石永喜及家庭其他成员的同意（包括原告石永智）。综上，原告认为涉案房屋为其所有，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院对当事人提供的证据进行综合论证后，认定如下事实：坐落于扬州市年所建，后进行了添附，于2001年被拆迁。原扬州市经济技术开发区房屋拆迁安置办公室与石永喜签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》1份。2003年，拆迁部门安置房屋两套，分别为扬州市开发区大学南路砚池新寓20幢205室房屋（含3号车库）和20幢305室房屋（含4号车库）。其中扬州市开发区大学南路砚池新寓20幢305室房屋由石永喜作价10万元出售给了石远义。扬州市开发区大学南路砚池新寓20幢205室房屋由石永喜向拆迁办出具说明1份，石永喜书面要求将户名改为石美玲，其他家庭成员石远智、石远义、石远恒等签字同意，此后，扬州市开发区大学南路砚池新寓20幢205室房屋一直登记在石美玲名下。另查明，石永喜于2004年去世，其妻子于2014年去世，夫妻二人生育了石远智、石远义、石远恒、石美玲四名子女。2001年，原双桥乡潘桥村土坝被拆迁时，两原告在该村组的房屋亦同时被拆除，并由拆迁部门进行了补偿安置。本院认为，本案系不动产物权确认纠纷。不动产物权以登记簿登记为准。本院查明，涉案房屋系由原宅基地上房屋拆迁安置所得，原房屋被拆迁人为石永喜，安置房屋应登记在石永喜名下。后房屋之所以登记在石美玲名下，系基于石永喜的书面申请及其他家庭成员的书面同意。两原告认为对被拆迁房屋进行了部分投资，因此享有部分所有权，因此涉案房屋应归其所有。本院认为，《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》确定的被拆迁人为石永喜，在《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》真实合法有效的前提下，两原告直接要求确认扬州市开发区大学南路砚池新寓20幢205室房屋归其所有，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石远智、王梅英诉讼请求。本案受理费减半收取4888元，由原告石远智、王梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一八年五月二十二日书记员  华 蕊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执173号被执行人：范超，男，1987年11月21日生，汉族，住连云港市连云区。案由：盗窃罪执行依据：（2017）苏0703刑初296号刑事判决书本院刑庭移送执行的被执行人范超盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2017）苏0703刑初296号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据本院刑庭移送，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，本院到被执行人户籍登记居住地点查找，被执行人已长时间不在户籍登记居住地点居住，本院通过派出所、被执行人户籍登记居住地点社区居委会查找，均未能找到被执行人，且经四查未发现被执行人有可供执行财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何宝国审 判 员  周 顔代理审判员  王宗其二〇一八年五月四日书 记 员  刘一龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异153号 案外人：戴晓慈，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 案外人：刘小兵，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：钟永亮，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：刘丽萍，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张卓文，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人钟永亮与被执行人刘丽萍、张卓文加工合同纠纷[（2018）粤0114执3930号]一案，案外人戴晓慈、刘小兵提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：两案外人于2017年6月8日与被执行人签订房屋买卖合同，购买了被执行人张卓文的位于广州市花都区狮岭大道东1号3栋702房房产，房产总价2100000元（合同编号：凡益置业00000054号）。案外人分别于2017年3月16日、2017年6月29向被执行人张卓文支付购房首期款人民币10万元整、人民币1049600元。2017年7月9日至2018年1月26日期间，替被执行人张卓文归还银行贷款5万元；2018年1月30日又转账93万元给张卓文。两案外人已经于2018年1月30日前向被执行人张卓文支付上述人民币共2129600元，（多余29600元一部分用于支付银行滞纳金、剩余部分由异议人取走），付清全部购房款。该房产已交付案外人实际居住，该房产的产权应属于案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,案外人请求法院解除对位于广州市花都区狮岭大道东1号3栋702房房产的查封。 经查明：申请执行人钟永亮与被执行人刘丽萍、张卓文加工合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2017）粤0114民初7213号民事判决确定的义务，被执行人刘丽萍、张卓文应向申请执行人钟永亮偿付加工款70500元及利息，负担案件受理费1562.6元。根据申请执行人钟永亮的申请，本院于2018年4月17日立案执行，执行案号：（2018）粤0114执3930号。 在执行过程中，本院查封了被执行人张卓文所有的位于广州市花都区狮岭大道东1号3栋702房。上述房产的权属人是被执行人张卓文。 另查明：案外人戴晓慈在另案（2017）粤0114执3466号执行案中，提出解除对广州市花都区狮岭大道东1号3栋702房执行查封的异议请求。本院依法立案审查【案号：（2017）粤0114执异120号】，并作出相应的执行裁定。 本院认为：案外人已在另案（2017）粤0114执3466号案件提出解除对位于广州市花都区狮岭大道东1号3栋702房执行查封的异议请求,并已审查处理。现案外人在（2018）粤0114执3930号执行案中，提出相同执行异议请求，属于重复执行异议请求，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人戴晓慈、刘小兵的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月十九日 书记员  黄丽敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执848号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行， 负责人：郑雅民，系该支行行长。 被执行人：全欢 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与全欢金融借款合同纠纷一案，于2018年5月16日依法冻结了被执行人全欢在中国工商银行股份有限公司账户，现因申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人全欢在中国工商银行股份有限公司开设账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇一八年五月二十九日 执行长 ：李典红 书记员 ： 高 军
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1222民初362号 原告：南宁华洁净化设备技术有限责任公司，住所地：南宁市槎路富源新区561、562号房，统一社会信用代码：914501007151748804。 法定代表人：王坤,总经理。 委托诉讼代理人：许邕桂，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎静，广西桂海天律师事务所律师。 被告：天峨县城乡投资建设发展有限责任公司，住所地：天峨县六排镇龙滩路141号，组织机构代码：66212171-7。 法定代表人：韦联山，董事长。 委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。 第三人：广西华行建工有限责任公司，住所地：广西大新县桃城镇养利路322号，统一社会信用代码：914500007630946584。 法定代表人：周圣淦，总经理。 原告南宁华洁净化设备技术有限责任公司与被告天峨县城乡投资建设发展有限责任公司，第三人广西华行建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁华洁净化设备技术有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁华洁净化设备技术有限责任公司向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁华洁净化设备技术有限责任公司撤回对被告天峨县城乡投资建设发展有限责任公司、第三人广西华行建工有限责任公司的起诉。 案件受理费50037.00元，减半收取25018.50元，由原告南宁华洁净化设备技术有限责任公司负担。 审 判 长  卢运群 审 判 员  韦乔山 人民陪审员  黄光崇 二〇一八年五月三日 书 记 员  黄誉雅 附:本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3273号原告:徐朝文,男,汉族,1952年5月20日出生,重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣,重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告:左利川,男,汉族,1971年12月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:重庆建通房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区接龙街133号，组织机构代码69122231-4。法定代表人：阙东阳，该公司总经理。原告徐朝文与被告左利川、重庆建通房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝文及其委托诉讼代理人余达荣，被告左利川的委托诉讼代理人李朝清到庭参加诉讼，被告重庆建通房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐朝文向本院提出诉讼请求：１．判令二被告支付拖欠租金57609元；２.以57609元为基数，从2014年8月1日起，按银行贷款利率计算资金占用费，利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆建通房地产开发有限公司在合川区太和镇“岭秀景园”进行房地产开发，因施工需要，先后向原告租赁钢管和扣件使用，租赁经手人为郭明地，租金由重庆建通房地产开发有限公司负责人左利川支付。截止2014年5月底，被告拖欠原告从2013年12月至2014年5月期间产生的租金共计57609元。被告归还全部租赁物后，原告就不断催收租金。被告左利川承认郭明地受其指派签收材料，并让原告复印一份明细，承诺一个月内付清款项。2014年8月，原告再次找到被告左利川，被告左利川称原告计算的金额无误，但要等到年底公司财务来人支付给你。此后，原告又多次催收，被告均不予理睬。为此，原告起诉至法院。被告左利川辩称，原告没有证据证明被告左利川以个人名义向徐朝文租赁钢管，被告左利川没有参与“岭秀景园”的建设施工活动，同时受合川区第四建筑工程有限公司的委托，代为向徐朝文支付过钢管和扣件的租金，但最后的结算与左利川无关，左利川不是本案适格被告，原告应向实际租赁人结算，请求驳回原告对被告左利川的诉讼请求。被告重庆建通房地产开发有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：合川区太和镇“岭秀景园”系答辩人开发的楼盘，该楼盘的建筑施工工作由重庆市合川区第四建筑工程有限公司承建，本被告只是开发商，未参与该楼盘的施工建设，不可能租赁原告的钢管，故本公司不是适格被告。原告与本被告没有签订任何形式的钢管租赁协议，也没有租赁原告钢管的事实，原告要求本被告支付租金无事实和法律依据，应驳回原告对本被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐朝文从事钢管、扣件等建筑设备租赁业务。从2013年起，被告左利川在原告徐朝文处租赁钢管、扣件等建筑设备，双方未签订书面的租赁合同，租金标准、支付方式以及租赁物的交付和偿还等事项由原告徐朝文与被告左利川口头协商。钢管每天0.008元/米，扣件每天0.006元/米，钢管维修费0.1元/米，扣件维修费0.1元/个。被告左利川派遣其雇员郭明地在原告处搬运及偿还租赁的钢管、扣件，租金由左利川及其妻子杨思容负责支付，通常转账支付给原告徐朝文的女儿徐巧利。截止原告起诉之日，被告左利川尚欠原告徐朝文租金（含维修费）57609元。经双方多次协商未果，原告于2016年4月5日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，郭明地签名的简易出库单，向天明、易朝友、陆中连等人的证人证言等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告徐朝文与被告左利川通过口头协商约定，由原告租赁钢管、扣件给被告左利川使用，被告左利川应当按约支付租金，被告尚欠租金及维修费未支付，现原告起诉要求被告支付租金（含维修费），依法应予以支持。对被告左利川辩称，其向徐朝文支付租金是受案外人合川区第四建筑工程有限公司的委托，其与原告无租赁关系的观点，因被告左利川及其老婆杨思容在转款支付租金时并未注明系代案外人支付，庭审中被告左利川也未举示合川区第四建筑工程有限公司的委托书等证据证明其观点，同时，证人向天明、易朝友、陆中连均证明原、被告之间存在租赁关系，故本院对该辩解意见不予支持。对租金及维修费标准问题，虽被告左利川未认可双方对租金、维修费进行协商，但原告主张的该标准与同时期行业标准相当，故原告主张按该钢管每天0.008元/米，扣件每天0.006元/米，维修费钢管0.1元/米，扣件0.1元/个的标准计算，较为合理，本院予以支持。对被告重庆建通房地产开发有限公司与被告左利川的关系问题，虽原、被告均认可被告左利川系被告重庆建通房地产开发有限公司的股东，但被告左利川并未举证证明租赁的该批次钢管、扣件用于公司经营，被告重庆建通房地产开发有限公司也未追认被告左利川租赁原告钢管、扣件的行为系职务行为，故本院依据现有证据认定被告左利川系以个人名义向原告租赁钢管、扣件。对资金占用费问题，因双方未约定支付租金的期限，故原告要求被告从2014年8月1日起支付资金占用费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左利川于本判决生效后十日内支付原告徐朝文租金（含维修费）57609元。二、驳回原告徐朝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告左利川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  **二〇一八年五月七日书 记 员  张露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3171号之一 申请执行人聂媛，女，1976年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2016年11月7日以（2016）桂0103民初9217号民事裁定书保全查封了申请人聂媛作为担保的其名下位于南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区3号楼1单元501号房，后该案判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，是为本案。因被执行人需向申请人履行生效判决确定的法律义务，申请人已无需继续为查封措施提供担保，申请人向本院申请解除对担保房屋的查封。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请人聂媛名下位于南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区3号楼1单元501号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年五月十五日 法官助理  莫力阁 书 记 员  李玥姮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2197号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄循晖。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄循晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12058号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2197号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执157号 申请执行人：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区惠福东路554号。 法定代表人：翟谷纲，职务：所长。 被执行人：广州市罗杰绅服饰有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号21楼10-12房。 法定代表人：刘桂香，职务：总经理。 关于申请执行人广州市民政局房屋管理所与被执行人广州市罗杰绅服饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4687号民事判决，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：（1）迁出广州市荔湾区×××号首层房屋，并将该房屋交还申请执行人广州市民政局房屋管理所管业使用；（2）向申请执行人广州市民政局房屋管理所支付自2016年7月1日至判决发生法律效力之日止的房屋租金共计×××元（其中2016年7月1日至2017年3月31日的租金为×××元；2017年4月1日至2017年11月24日的租金为×××元）；（3）向申请执行人支付延付上述租金的违约金，暂计至2017年12月15日为×××元（违约金以当月所欠租金为本金，从当月第21日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清当月欠付租金之日止，每期违约金总额以当月所欠租金为限）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已于2018年1月31日将上述房屋执行给申请人，经向银行、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执157号案尚未执行部分终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  韩升忠 二〇一八年五月二十四日 书记员  吕观琼
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初449号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张伯新，男，1979年5月6日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度文盲，户籍地为广东省广州市增城区。因犯破坏电力设备罪于2003年10月13日被本院判处有期徒刑三年，刑期截至止2006年6月22日。因本案于2018年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人张伯新犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉。被告人张伯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年10月14日15时40分，被告人张伯新怀疑被害人雷某骗走了其女朋友，遂与雷某在广州市增城区中新镇景桥街15-2门口附近发生争吵，后被告人张某持刀捅伤雷某（经鉴定重伤二级）后逃离现场。2018年1月31日15时30分许，被告人张伯新在广州市增城区中新镇景塘街一十多店被抓获归案。公诉机关认为，被告人张伯新的行为已构成故意伤害罪。被告人张伯新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人张伯新判处有期徒刑四年至四年六个月。上述事实，被告人张伯新在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案材料；2、抓获经过；3、被告人张伯新的户籍材料及前科判决书；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]02053号鉴定书；6、被害人雷某的陈述和辨认笔录；7、证人姜某1、丘某、江某、罗某1的证言；8、被告人张伯新的供述及对案发现场照片作了确认。本院认为，被告人张伯新无视国家法律，采取暴力手段故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张伯新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人张伯新归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伯新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2022年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年五月十日书 记 员  丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省长治市郊区人民法院拘 留 决 定 书（2014）郊执字第拘261号被拘留人杨江波，男，1975年3月28日出生，汉族，住屯留县渔泽镇常村矿社区E区295户。本院在执行李旭亮与杨江波民间借贷纠纷一案中，被执行人杨江波拒不履行长治市郊区人民法院于2014年5月4日作出的（2013）郊民初字第461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对杨江波拘留十五日。送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2766号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：唐小年。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人唐小年信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11662号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2766号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异159号 异议人（被执行人）：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区狮岭镇开发区三街。 法定代表人：赖红强。 申请执行人：欧阳杰锋，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：雷金，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州市花都区狮岭水泥厂,住所地广州市花都区狮岭镇。 法定代表人：罗李云。 被执行人：花都市狮隆食品厂，住所地广州市花都区狮岭镇。 法定代表人：邱玉成。 申请执行人欧阳杰锋、雷金与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂、花都市狮隆食品厂债权转让合同纠纷两案，异议人（被执行人）广州市花都区狮岭镇经济发展总公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：1993年1月15日，异议人为改善投资环境，与广州市花都区狮岭镇联合村签订征地协议书，征用涉案的位于广州市花都区狮岭镇联合村“螺塘背”的土地。1997年，异议人将其中的一块土地向国土部门办理了用地批文，即广州市花都区狮岭镇联合村一0七国道西南“螺塘背”用地权益【批文号：花国房地批字（1997）第100号】。上述用地没有完整产权登记，且尚欠征地补偿款，法院不应进行拍卖。如必须拍卖，请优先支付拖欠的征地补偿款，并且保障承租方的合法利益。另外，早在1997年时，异议人已经将上述地块出售并交付给第三人了。所以，法院执行上述土地权益欠妥，请求中止对广州市花都区狮岭镇联合村一0七国道西南“螺塘背”用地权益【批文号：花国房地批字（1997）第100号】的拍卖。 经查明：申请执行人欧阳杰锋、雷金与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂、花都市狮隆食品厂债权转让合同纠纷两案，本院的（1999）花法立督字第110号支付令及(2015)穗花法民二初字第488号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号：（2015）穗花法执字第4012号和（2015）穗花法执恢字第73号。 在执行中，本院查封被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司享有的位于广州市花都区狮岭镇联合村一0七国道西南“螺塘背”用地权益【批文号：花国房地批字（1997）第100号】。由于被执行人拒不履行义务，本院作出（2015）穗花法执字第4012号、（2015）穗花法执恢字第73号执行裁定，公开拍卖被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司享有的上述用地权益。另外，相关承租方也向本院申报权利。 本院认为：根据国土部门的档案登记显示，广州市花都区狮岭镇联合村一0七国道西南“螺塘背”用地权益【批文号：花国房地批字（1997）第100号】由被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司享有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封并拍卖被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司享有的上述用地权益，符合法律规定。涉及上述用地的利害关系人可以通过法律途径主张其权利或向本院申报权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  肖志强 审判员  何金渭 审判员  张草萍 二〇一八年五月二十一日 书记员  毕志濠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2204号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：林秋庆。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人林秋庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12100号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2204号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保19号之一解除保全申请人：孟津县天宇机械配件加工厂，住所孟津县朝阳镇刘寨村。注册号410322600016979.法定代表人：翟颖莉。被申请人：河南佳联新型建材有限公司,住所孟津县朝阳镇刘寨村。统一社会信用代码91410322062666852Q,组织机构代码06266685-2。法定代表人：焦延洛。解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院2018年4月12日作出（2018）豫0322财保19号民事裁定书冻结被申请人河南佳联新型建材有限公司银行存款800万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南佳联新型建材有限公司银行存款800万元和解除查封被申请人的其它财产。案件申请费5000元，由被申请人孟津县天宇机械配件加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇一八年五月二十九日书记员  刘海潮
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执31号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人傅康，男，汉族，现住广州市白云区。 被执行人刘成业，男，汉族，住所在地：广东省清远市清新区 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘成业民间借贷合同纠纷（仲裁）执行一案，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00196964号裁决书。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并对本案终结本次执行程序没有意见。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤18执31号案终结本次执行程序。 待暂缓情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶以昌 审判员  罗邦明 审判员  房 晔 二〇一八年五月二日 书记员  罗诗柔
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保29号之一申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。法定代表人：段跃军住所地：孟津县被申请人：洛阳佳一机电设备有限公司，统一社会信用代码91410300766246637D,组织机构代码76624663-7。法定代表人：李喜灵住所地：孟津县被申请人：中新能再生能源有限公司，统一社会信用代码914103220559668143,组织机构代码05596681-4。法定代表人：王东生住所地：孟津县被申请人：洛阳磐石混凝土科技有限公司，统一社会信用代码91410300675392604X,组织机构代码67539260-4。法定代表人：王秀兰住所地：洛阳市洛龙区被申请人：河南佳联新型建材有限公司，统一社会信用代码91410322062666852Q,组织机构代码06266685-2。法定代表人：焦延洛住所地：孟津县被申请人：洛阳世必爱特种轴承有限公司，统一社会信用代码91410300177335404D,组织机构代码17733540-4。法定代表人：王迪住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路被申请人：王迪，男，1971年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人;张慧忠，男，1988年9月11日出生，住河南省柘城县。被申请人;焦延洛，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：于宏，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：焦永乐，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李喜灵，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人;张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：王欣峰，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院于2018年4月28日作出（2018）豫0322财保29号民事裁定书冻结被申请人洛阳佳一机电设备有限公司、中新能再生能源有限公司、洛阳磐石混凝土科技有限公司、河南佳联新型建材有限公司、洛阳世必爱特种轴承有限公司、王迪、张慧忠、焦延洛、于宏、焦永乐、李喜灵、张留现、王欣峰银行存款700万元或查封其同等价值的财产。现因洛阳市中级人民法院受理李松峰对洛阳世必爱特种轴承有限公司的破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人洛阳世必爱特种轴承有限公司银行存款700万元和解除查封洛阳世必爱特种轴承有限公司名下的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇一八年五月十六日书记员  刘海潮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3024号原告：王湘务，男，1951年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：江苏省句容市振兴石油有限公司。法定代表人：郑信宏被告：徐德强，男，1967年3月15日生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：韩根保，成人，住句容市。被告：孙俊，成人，住句容市。被告：周明贵，成人，住句容市。被告：汪爱民，成人，住句容市。第三人：句容市昌麒物资有限公司，住所地句容市华阳镇人民路70号钟楼。法定代表人：徐承海本院在审理原告汪湘务诉被告江苏省句容市振兴石油有限公司、徐德强、韩根保、孙俊、周明贵、汪爱民及第三人句容市昌麒物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一八年五月十六日书记员  张映苗
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3813号原告：张宝阳，男，1981年9月1日出生，汉族，住三河市。被告：王晓强，男，1990年5月13日出生，汉族，住三河市。原告张宝阳与被告王晓强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张宝阳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝阳撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告张宝阳负担。审判员  夏华岩二〇一八年五月三十日书记员  宋佳琦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5458号之一 申请执行人石狮市佐宁男装店，住所地：泉州市石狮市服装城北B1510/1511。 法定代表人吴玉灿。 被执行人黄珊珊，女，1981年10月12日出生，住石狮市。 本院于2017年11月28日立案执行申请执行人石狮市佐宁男装店与被执行人黄珊珊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6575号民事判决书，被执行人黄珊珊应支付申请执行人石狮市佐宁男装店款项33778元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄珊珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄珊珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄珊珊有可供执行的财产。现被执行人黄珊珊尚有款项33778元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十二日 书记员  蔡明俭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8931号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告杨力波，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨力波金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4447号本院于2018年4月18日对原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁乡博皓通信店侵害实用新型专利权纠纷一案作出的（2017）湘01民初4447号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘01民初4447号民事判决书第一页倒数第十三行、倒数第八行、倒数第五行，第三页第五行，第四页倒数第一行，第六页倒数第二十行、倒数第十行和第九页第十一行、第十五行、第二十四行的“博浩”均补正为“博皓”。审 判 长  何 鑫人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡 沙二〇一八年五月十七日法官助理程婧书记员刘婧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2912号原告：周清华，男，1969年10月5日出生，汉族，住廊坊市香河县。被告：王振生，男，1980年7月23日出生，汉族，住三河市。原告周清华与被告王振生加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周清华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周清华撤诉。案件受理费771元，减半收取计385元，由原告周清华负担。审判员  夏华岩二〇一八年五月十八日书记员  宋佳琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初667号 原告：李兰芳，女，1977年11月9日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东高创建设投资集团有限公司，注册地：潍坊高新区健康东街6699号，现办公地址：潍坊高新区高二路517号。 统一社会信用代码：913707006894847290。 法定代表人：程辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。 原告李兰芳与被告山东高创建设投资集团有限公司（以下简称高创集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚蓓蓓和刘炳芳、被告委托诉讼代理人张利委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交付车库违约金20160元及逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与潍坊高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城市建设公司）签订《车库/车位买卖协议》，约定原告购买高新城市建设公司开发的“金宸公馆一号院”B2-157号车库，总价款12万元，高新城市建设公司应于2015年3月31日前将车库交付原告使用。原告于2014年5月5日已交清价款。2015年9月9日，高新城市建设公司更名为山东高创建设投资集团有限公司（高创集团）。高创集团直至2017年7月19日才交付车库，共逾期840天。依据合同约定和法律规定，高创集团应当按日支付总价款万分之二的违约金共计20160元。为此，要求判如所请。 被告高创集团辩称，被告逾期交付原告认购车库情况属实，但逾期交付时已告知原告，并将被告负一层车位交由原告免费使用直至交付原认购车库。原告主张的逾期交付违约金应按照原协议中约定的第六条计算，而不是原告主张的日万分之二自原告交款之日起的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与高新城市建设公司签订《车库/车位买卖协议》，约定原告购买车库为“金宸公馆一号院”小区B2-157号，价款12万元，潍坊城市建设公司应于2015年3月31日前将验收合格的车库交付使用。除特殊情况外，潍坊城市建设公司如未能按规定时间交付使用，按以下方式处理：（1）逾期三个月为免责期，免责期满第二天至实际交付之日止，逾期在180日内，潍坊城市建设公司按日向买受人交付总价款万分之一的违约金，协议继续履行；（2）逾期三个月为免责期，免责期满第二天至实际交付之日止，逾期超过180日，买受人有权解除协议；买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自免责期满第二天起至实际交付之日止，潍坊城市建设公司按日向买受人支付总价款万分之二的违约金。签订协议同时，原告交付车库价款12万元，但潍坊城市建设公司未能在合同约定的2015年3月31日交付涉案车库。2015年9月9日，潍坊城市建设公司更名为山东高创建设投资集团有限公司（高创集团），继续履行车库买卖协议。高创集团直至2017年7月19日才向原告交付车库。但对违约金事宜，双方未能达成一致。 关于逾期交付车库违约金，原告主张自逾期之日计算至车库交付之日，逾期利息是因为被告没有及时向原告交付违约金，按照合同法的规定自起诉之日至实际付清之日主张逾期支付利息。 本院认为，原、被告签订的车库买卖协议是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。现原告按约交付车库价款，被告逾期交付车库，已经构成违约，应按约向原告支付违约金。被告于2017年7月19日向原告交付车库，逾期超过180日，应自三个月的免责期满第二天即2015年7月1日起至实际交付之日止，按日向买受人支付总价款万分之二的违约金，本院依此计算违约金为17952元（120000元×2÷10000×748天）。原告违约金计算方式缺乏依据，应予纠正。关于原告主张的逾期支付违约金利息问题，双方对违约金的支付时间在协议中并没有约定，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告山东高创建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兰芳逾期交付车库违约金17952元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元（已减半收取），由原告负担27元，由被告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一八年五月二十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初586号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人毛国军，男，1977年2月22日生，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。被告人毛国军曾因赌博，分别于2010年4月6日、2014年6月1日被射阳县公安局罚款人民币五百元、罚款人民币五百元。被告人毛国军因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，2017年8月1日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2018年5月24日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞550号起诉书指控被告人毛国军犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人毛国军及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。经江苏省盐城市亭湖区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月12日，陆体贵通过王某2东联系他人至盐城市亭湖区居委会第二管理区黄洋桥北侧，为其处理与被害人吉某家的虾塘承包纠纷，王某2东让被告人毛国军开车送其到被害人吉某家承包养殖的虾塘附近。后双方发生争执，陆体贵让王某2东等人阻止被害人吉某家出售虾子，被害人吉某让其儿子用手机现场拍照，被告人毛国军与被害人吉某因手机拍照的事情发生冲突，被告人毛国军对被害人吉某面部实施殴打，并为脱身将被害人吉某甩倒在地，致被害人吉某受伤。经鉴定，被害人吉某的损伤程度构成轻伤二级、轻微伤。被告人毛国军经电话通知主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人毛国军，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛国军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛国军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛国军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人毛国军具有自首情节，庭审中认罪态度较好，并愿意赔偿被害人吉某的经济损失；被害人吉某让其儿子对着被告人拍照，后又揪住被告人的衣领，情急之下被告人毛国军对被害人实施伤害行为，故被害人吉某具有明显的过错。经审理查明，2016年10月12日，陆体贵通过王某2东联系他人至盐城市亭湖区居委会第二管理区黄洋桥北侧，为其处理与被害人吉某家的虾塘承包纠纷，王某2东让被告人毛国军开车送其到被害人吉某家承包养殖的虾塘附近。后双方发生争执，陆体贵让王某2东等人阻止被害人吉某家出售虾子，被害人吉某让其儿子用手机现场拍照，被告人毛国军与被害人吉某因手机拍照的事情发生冲突，被告人毛国军对被害人吉某面部实施殴打，并为脱身将被害人吉某甩倒在地，致被害人吉某受伤。经鉴定，被害人吉某的损伤程度构成轻伤二级、轻微伤。被告人毛国军经电话通知主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。审理期间，被告人毛国军向本院预交赔偿款人民币2万元。上述事实，被告人毛国军当庭亦予供认，并有被害人吉某的陈述，证人王某2东、王某1等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及射阳县公安局行政处罚决定书等书证，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人毛国军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛国军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人吉某具有明显过错的辩护意见。经查，被告人毛国军与被害人吉某因手机拍照问题发生争执，但被告人毛国军未能正确处理问题，而是通过抢手机的方式予以制止，后双方发生纠缠，被告人毛国军对被害人吉某实施殴打。从本案的发生以及发展情况来看，不能认定被害人存在过错。故对该辩护意见不予采纳。被告人毛国军犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人毛国军预交部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日(羁押之日)起至2018年12月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  王尊朝人民陪审员  周红霞二〇一八年五月二十四日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2169号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：李金屏。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李金屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12054号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2169号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1466号 申请执行人：广州高新技术产业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1023号第三层。 法定代表人：徐少龙，董事长。 委托代理人：杨帆，系该司员工。 被执行人：广东乐富网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园东部孵化器03栋B座二层。 法定代表人：乐发熙。 关于广州高新技术产业集团有限公司与广东乐富网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3606号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州高新技术产业集团有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广东乐富网络科技有限公司支付842439.47元，利息、违约金及延期利息，并承担案件受理费14160元、执行费12135元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1466号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2200号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：袁来娣。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人袁来娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12063号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2200号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初834号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周桃专，男，1996年4月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。被告人周桃专曾因盗窃，于2016年7月12日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月7日释放。被告人周桃专因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕833号起诉书，指控被告人周桃专犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周桃专到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周桃专于2018年3月12日18时许，至常熟市海虞镇福山金丝狐服饰有限公司宿舍B楼306室，采用推门入室的手段，窃得被害人慈某放于该宿舍手提包内的现金人民币1100余元。被告人周桃专到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周桃专以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周桃专在有期徒刑执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周桃专如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人周桃专对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年3月12日18时许，被告人周桃专至常熟市海虞镇福山金丝狐服饰有限公司宿舍B楼306室，采用推门入室的手段，窃得被害人慈某放于该宿舍手提包内的现金人民币1100元。 2018年3月15日，被告人周桃专被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有当庭举证的被害人慈某的报案陈述笔录，被告人周桃专的辨认笔录及照片，证人张某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接处警工作登记表，监控录像、截图及制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人当庭对上述证据没有提出异议，对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周桃专以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人周桃专曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周桃专到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周桃专犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周桃专犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人周桃专退赔尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一八年五月二十八日 书记员  周婉吉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初664号 原告：王伟健，男，1986年11月3日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东高创建设投资集团有限公司，注册地：潍坊高新区健康东街6699号，现办公地址：潍坊高新区高二路517号。 统一社会信用代码：913707006894847290。 法定代表人：程辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。 原告王伟健与被告山东高创建设投资集团有限公司（以下简称高创集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚蓓蓓和刘炳芳、被告委托诉讼代理人张利委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交付车库违约金21936元及逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告与潍坊高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城市建设公司）签订《车库/车位买卖协议》，约定原告购买高新城市建设公司开发的“金宸公馆一号院”B2-191号车库，总价款12万元，高新城市建设公司应于2015年3月31日前将车库交付原告使用。原告于2014年5月5日已交清价款。2015年9月9日，高新城市建设公司更名为山东高创建设投资集团有限公司（高创集团）。高创集团直至2017年10月1日才交付车库，共逾期914天。依据合同约定和法律规定，高创集团应当按日支付总价款万分之二的违约金共计21936元。为此，要求判如所请。 被告高创集团辩称，被告逾期交付原告认购车库情况属实，但逾期交付时已告知原告，并将被告负一层车位交由原告免费使用直至交付原认购车库。原告主张的逾期交付违约金应按照原协议中约定的第六条计算，而不是原告主张的日万分之二自原告交款之日起的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告交付“金宸公馆一号院”10-2-901车库款12万元。2014年5月21日，原告与高新城市建设公司签订《车库/车位买卖协议》，约定原告购买车库为“金宸公馆一号院”小区B2-191号，价款12万元，潍坊城市建设公司应于2015年3月31日前将验收合格的车库交付使用。除特殊情况外，潍坊城市建设公司如未能按规定时间交付使用，按以下方式处理：（1）逾期三个月为免责期，免责期满第二天至实际交付之日止，逾期在180日内，潍坊城市建设公司按日向买受人交付总价款万分之一的违约金，协议继续履行；（2）逾期三个月为免责期，免责期满第二天至实际交付之日止，逾期超过180日，买受人有权解除协议；买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自免责期满第二天起至实际交付之日止，潍坊城市建设公司按日向买受人支付总价款万分之二的违约金。合同签订后，潍坊城市建设公司未能在合同约定的2015年3月31日交付涉案车库。2015年9月9日，潍坊城市建设公司更名为山东高创建设投资集团有限公司（高创集团），继续履行车库买卖协议。高创集团直至2017年10月1日才向原告交付车库。但对违约金事宜，双方未能达成一致。 关于逾期交付车库违约金，原告主张自逾期之日计算至车库交付之日，逾期利息是因为被告没有及时向原告交付违约金，按照合同法的规定自起诉之日至实际付清之日主张逾期支付利息。 本院认为，原、被告签订的车库买卖协议是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。现原告按约交付车库价款，被告逾期交付车库，已经构成违约，应按约向原告支付违约金。被告于2017年10月1日向原告交付车库，逾期超过180日，应自三个月的免责期满第二天即2015年7月1日起至实际交付之日止，按日向买受人支付总价款万分之二的违约金，本院依此计算违约金为19752元（120000元×2÷10000×823天）。原告违约金计算方式缺乏依据，应予纠正。关于原告主张的逾期支付违约金利息问题，双方对违约金的支付时间在协议中并没有约定，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告山东高创建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟健逾期交付车库违约金19752元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担27元，由被告负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一八年五月二十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初288号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人许正芬，女，1956年4月19日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，户籍地息烽县。因涉嫌故意毁坏财物罪2018年3月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月14日被播州分局取保候审。现在家候审。 被告人陈泽珍，女，1962年10月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地遵义市播州区。因涉嫌故意毁坏财物罪2018年3月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月14日被播州分局取保候审。现在家候审。 被告人李洪艳，女，1956年3月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地遵义市播州区。因涉嫌故意毁坏财物罪2018年4月10日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人许正芬、陈泽珍、李洪艳犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人许正芬、陈泽珍、李洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月16日10时许，被告人许正芬、陈泽珍、李洪艳，以和其弟弟陈泽光、陈泽忠对在遵义市播州区乌江镇坪塘村后寨组厂干子土地有权属纠纷为由，将陈某1、陈某2种植在厂干子土地上的桂花苗、柑子苗损毁。经遵义市播州区价格认证中心价格认定，被损毁的树苗价值8,166.00元。在陈某1、陈某2向本院提起民事诉讼后，2017年6月30日，本院已判决由许正芬、陈泽珍、李洪艳赔偿陈某1、陈某2被毁损的树苗价值8,166.00元，该款已赔偿。 被告人许正芬、陈泽珍、李洪艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人许正芬、陈泽珍、李洪艳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条关于“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许正芬、陈泽珍、李洪艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。案发后，被告人许正芬、陈泽珍、李洪艳赔偿了被害人损失，且认罪认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人许正芬犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人陈泽珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人李洪艳犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2804号原告：冉启书，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告冉启书诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冉启书于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉启书撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉启书负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初544号之二原告：李大明。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。被告：杨欠生。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。本院在审理原告李大明与被告杨欠生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李大明于2018年1月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被告杨欠生价值人民币300000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次财产保全申请向本院出具金额为300000元的保单保函。本院于2018年2月26日作出（2018）粤1972民初544号民事裁定书，裁定：冻结被告杨欠生银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该民事裁定书，本院依法冻结了被告杨欠生名下的两个银行账户（账号为28×××67的银行账户实际冻结300000元，账号为62×××13的银行账户实际冻结300000元）。经审查，被告杨欠生名下账号为62×××13的银行账户内的存款已经足额冻结，本院于2018年3月15日作出（2018）粤1972民初544号之一民事裁定书，裁定：立即解除对被告杨欠生名下于东莞农村商业银行开立的账号为28×××67的银行账户的冻结。原告李大明于2018年4月26日再次向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被告杨欠生价值人民币600000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次财产保全申请向本院出具金额为600000元的保单保函。经审查，本院认为，原告李大明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：冻结被告杨欠生银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一八年五月七日书记员 丁紫茵谢鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执520号焦树林：温育平诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民特75号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人焦树林偿还申请执行人温育平借款20000元。二、被执行人承担案件执行费200元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年五月二十一日