wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0902刑初116号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人唐照斌，男，1996年1月21日出生，汉族，小学文化。2017年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人唐照斌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人唐照斌及其指定辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年8月6日晚，同案参与人唐某某与陈知明在汉滨区金州路银座“悠悠”网吧相遇，陈知明以唐某某以前骂过自己为由，对唐某某进行殴打后离开。当晚，唐某某纠集同案参与人唐明猛、候佑国（另案处理）等人持钢管、刀具与陈知明约架汉滨区南环干道诚鹏机电城门口，文杰与洪肖驾车将钢管、刀具运送至约架地点，唐某某方人员到达诚鹏机电城门口等候，欲离开过程中，洪肖驾驶的车辆被陈知明纠集的龚壹山、张晓虎、胡子龙、高武松等人持砍刀等械具追砍，后双方离开。当晚，双方再次约架至安康东高速路收费站路口附近，唐某某方人员先到约定地点后，由于听到警笛声，逃离现场。次日凌晨2时许，唐某某与陈知明再次约架至香溪隧道口附近，双方持械正在汇聚过程中，被公安机关巡逻干警发现后逃离，现场查获砍刀13把。二、2017年8月18日23时许，陈知明得知唐某某在汉滨区江北“苏格”酒吧，纠集胡子龙、胡万尧等人持刀强行将唐某某从酒吧内拉至瀛湖大道原火葬场路口，陈知明等人对唐某某实施殴打，唐某某向陈知明赔礼道歉后离开。在唐某某被陈知明带走后，被告人唐照斌与同案参与人洪肖邀约同案参与人李超、寇青文、王东洋、唐明猛、候佑国、罗浩、石涛、王须武等人持钢管、砍刀等械具准备与陈知明实施斗殴。在联系上唐某某后，唐某某与陈知明电话约架至汉滨区新城办南环快速干道诚鹏机电城大门口。8月19日凌晨1时许，唐某某、唐照斌等人在诚鹏机电城门口聚集时，被公安机关民警发现并将洪肖、寇青文、王须武等人当场抓获，现场缴获作案工具钢管、砍刀19把。三、2015年8月11日凌晨4时左右，詹国山（已判决）在汉滨区党校路皇家驿站店内消费后想留宿，店内员工李某某告知其消费不满168元不能留宿。詹国山心生不满，便纠集被告人唐照斌、王须武（已判决）、范高（已判决）等人在皇家驿站店内无事生非，殴打店内员工李某某。后唐照斌等人欲离开皇家驿站店时，该店员工徐某等人追出店外，被告人唐照斌等人从其停在公路对面的车上取出刀具追砍徐某，詹国山持刀将被害人徐某砍伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：徐某右臂损伤属轻伤二级。上述事实，被告人唐照斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受理案件登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；辨认笔录及照片；调取证据清单；视频资料；物证(砍刀13把，钢管、砍刀19把)；刑事判决书、证人陈某、尤某某、尤某某1、吴某某、李某某1、王某、许某、李某某2、陈某、李某某、徐某的证言；被告人唐照斌及同案参与人寇青文、王东洋、李超、候佑国、张昌虎、唐某某、唐明猛、杨哲、罗浩、龚壹山、张晓虎、高武松、王能源、文杰、石涛、王须武、胡子龙、詹国山、范高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐照斌积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人唐照斌因他人消费留宿问题与皇家驿站的店员发生纠纷后，被同案犯纠集无事生非、随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人唐照斌犯罪事实和罪名成立。被告人唐照斌参与的第二节犯罪事实中，双方持械前往约架地点后，在等待斗殴过程中即被公安机关发现后逃离现场，即被告人在完成聚众行为后，由于意志以外的原因未能实施斗殴行为，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在第二节聚众斗殴犯罪中，被告人唐照斌起主要作用，系主犯，应按照其参加的全部犯罪处罚。在第三节寻衅滋事犯罪中，被告人唐照斌起次要作用，系从犯，可从轻处罚；鉴于被告人唐照斌归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。故对被告人唐照斌的指定辩护人提出的聚众斗殴犯罪系未遂、被告人唐照斌归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:被告人唐照斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十一日起至二0一八年十二月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭  瑾审判员 张 惠 萍审判员 党 琰 君二〇一八年五月三十一日书记员 刘胡少君附：本案所依据的法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的的犯罪组织，是犯罪集团。对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初666号原告程小霞，女，汉族。原告王文斌，男，汉族。原告王丙杰，男，汉族。原告程小霞、王文斌、王丙杰的委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。被告何佳乐，男，汉族。被告何怀礼，男，汉族。被告太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司。委托代理人王飞飞，男，汉族。本院在审理王文斌,王丙杰,程小霞与被告何佳乐、何怀礼、太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文斌,王丙杰,程小霞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文斌,王丙杰,程小霞撤回起诉。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告王文斌,王丙杰,程小霞负担。审判长  韩斌林审判员  张朝平审判员  宁 娇二〇一八年五月十七日书记员  石 明
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1032号	被执行人：金光虎。	丹阳市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏1181刑初622号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人金光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为4000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月15日，本院对被执行��金光虎采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初622号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类���																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181执1032��																被执行人：金光虎，男,1980年12月14日出生,朝鲜族,证件号码222406198012141513,住吉林省和龙市头道镇延丰村一组。	丹阳市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏1181刑初622号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人金光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判���执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为4000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月15日，本院对被执行人金光虎采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初622号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交���议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员史鸿伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执2180号申请执行人吴建华，男，1953年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人朱国海，男，1958年9月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。被执行人糜广珍，女，1961年11月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。申请执行人吴建华与被执行人朱国海、糜广珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）苏0211民初6989号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱国海、糜广珍于本判决发生法律效力后立即归还原告吴建华借款60000元及相应利息（利息计算方式：以35000元为基数、自2004年5月31日起至实际还款之日止按年息7.2%计算；以25000元为基数、自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，以上合计1900元，由被告朱国海、糜广珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴建华的请求，本院于2017年11月23日立案执行。本案在执行过程中，案外人朱伟冬自愿为朱国海、糜广珍的上述债务进行担保，并与申请执行人吴建华达成分期付款协议，并向法院缴纳执行费829元。因本案中双方当事人已经达成分期还款协议，现在申请执行人吴建华以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6989号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  孙克凡二〇一八年五月十六日书 记 员  许伟杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初648号原告：王翠平，女，1963年11月10日生，汉族，住赤壁市，被告：王炎成，男，住赤壁市。被告：曾华林，男，1964年9月9日生，汉族，住赤壁市，原告赤王翠平诉被告王谈成、曾华林民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，2018年5月31日原告王翠平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王翠平撤诉处理。案件受理费50元，由原告王翠平负担。审 判 员 任民生二〇一八年五月三十一日法官助理 王 军书 记 员 肖 翠
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1073号	被执行人：段习应。	丹阳市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏1181刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人段习应犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为2000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月21日，本院对被执行人段习应采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初350号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181执1073号																被执行人：段习应,男,1972年8月14日出生,白族,证件号码522422197208141618,住贵州省大方县达溪镇达溪村段家坡组。	丹阳市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏1181刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人段习应犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为2000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月21日，本院对被执行人段习应采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初350号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员史鸿伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1131号之五申请执行人山东东元典当有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。法定代表人：常红卷，董事长。被执行人郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，山东华通塑胶有限公司法定代表人，住冠县。被执行人郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住冠县。被执行人王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，山东金纬管业有限公司法定代表人，住冠县。被执行人李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，阳谷天马新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人刘富云，女，1956年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，山东冠县华恒工贸有限公司法定代表人，住冠县。被执行人山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎，总经理。被执行人阳谷天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村25号。法定代表人：李书云，总经理。被执行人山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：郭学明，总经理。被执行人山东金纬管业有限公司，住所地：冠县工业园北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。第三人聊城市东昌府区住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌府区前许街9号。本院（2017）鲁1502民初2815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的法律义务。现查明在诉讼中，被执行人山东华通塑胶有限公司在第三人聊城市东昌府区住房和城乡建设局有工程款，该工程款已被采取保全措施，现有1011909元应当支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山东华通塑胶有限公司的工程款1011909元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年五月二十九日书记员  王 斐
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0603刑初51号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年5月19日被延安市安塞区人民法院取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2018年4月19日22时30分许，被告人贾某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶小型客车由东向西行驶至安塞区招安镇卫生院附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为108.14mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关指控被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，特提请本院依法判处。经审理查明，2018年4月19日22时30分许，被告人贾某某与其妻子孙某某，朋友张某某在酒店吃饭喝酒，三人共喝了14罐易拉罐正道兄弟啤酒，被告人贾某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后小型客车沿招安镇街道由东向西行驶至安塞区招安镇卫生院附近路段时，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，贾某某血液中乙醇含量浓度为108.14mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人贾某某在庭审过程中无异议，并有驾驶人身份信息查询结果单、机动车行驶证，公安交通管理强制措施凭证，路查记录，呼气式血液酒精浓度检测单，现场照片，血液提取笔录，鉴定意见，受案登记表、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，故对其从轻处罚的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月19日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一八年五月二十九日书记员  冯子恺
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初154号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人何光强，绰号咪咪，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，家住自贡市自流井区。2018年1月19日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局取保候审。被告人张忻宇，男，1994年1月5日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，自贡“鼎当”典当行工作。户籍所在地自贡市自流井区，家住四川省自贡市自流井区。2018年1月5日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月23日被自贡市公安局高新分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人何光强、张忻宇犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人何光强、张忻宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人何光强、张忻宇对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人何光强在其租用的自贡市自流井区南苑街49号附60号“聚友茶府”999包间作为赌博场所，并聘请被告人张忻宇为赌场工作人员。分别于2017年12月26日晚、12月31日晚、2018年1月3日晚、1月4日晚，在其包间内提供赌具，邀约赌客采用麻将牌比点数大小（俗称：敲板板)的方式进行赌博，从中抽头获利，前三场累计共抽头获利33000余元，第四场抽头获利38100元。2018年1月5日0时许民警将被告人张忻宇现场抓获。现场扣押第四场获利38100元、长方形桌面一张、麻将一副、骰子两颗。2018年1月19日被告人何光强主动到学苑街派出所投案自首。案发后被告人何光强已退交违法所得33000元。上述事实，被告人何光强、张忻宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户口信息；归案情况说明；乔某等11人的行政处罚决定书；扣押清单；民警现场扣押物证长方形桌面一张、盒装麻将一副、骰子两颗(随案移送)；证人明某、乔某、邹某、刘某、郑某等人的证言；被告人何光强、张忻宇的供述和辩解；搜查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人何光强以营利为目的提供赌具和赌博场所并邀约他人参赌，被告人张忻宇明知何光强开设赌场而受聘为其犯罪行为提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人何光强为主邀约张忻宇实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人张忻宇协助何光强实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人何光强案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。案发后被告人何光强退清全部所获赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张忻宇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于年”之规定，被告人何光强、张忻宇的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，犯罪分子违法所得的一切财物应予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对被告人何光强适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定；对被告人张忻宇适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何光强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张忻宇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何光强违法所得七万一千一百元予以追缴，本案作案工具长方形桌面一张、盒装麻将一副、骰子两颗予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  赖静容人民陪审员  邓国财二〇一八年五月二十三日法官 助理  陈 龙书 记 员  肖春梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执431号申请执行人宜兴市恒龙塑料制品有限公司（以下简称恒龙公司），住所地江苏省宜兴市和桥钢材市场，统一社会信用代码913202827235381111。法定代表人缪克平，恒龙公司董事长。委托诉讼代理人张姣（受恒龙公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人高宇翾（受恒龙公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。被执行人国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司），住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K。法定代表人蒋文兵。恒龙公司与国能公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0282民初10526号民事判决，已发生法律效力，依该裁判，国能公司应支付恒龙公司86619元，因国能公司未自觉履行义务，申请执行人恒龙公司于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月17日、2017年6月1日、2017年10月19日、2017年12月20日、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人国能公司名下有部分银行存款，该款已被冻结，本案轮候冻结。3、本院于2017年1月16日至宜兴市不动产登记中心、××、宜兴市住房公积金中心查询被执行人名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人名下在本辖区被无房产、住房公积金登记信息；经查，被执行人名下有车牌号为川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××汽车8辆，但这些车辆难以查找。4、申请执行人恒龙公司于2018年5月2日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋根荣的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  闫文杞审判员  董大友二〇一八年五月二日书记员  李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)陕0303刑更5号罪犯苗晖，男，1973年8月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区新市巷。曾于2003年4月1日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十个月；2003年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2010年5月18日因犯贩卖毒品罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年10月31日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同日被取保候审。2018年3月9日本院作出了(2018)陕0303刑初45号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯苗晖有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。现苗晖申请对其暂予监外执行。经查，罪犯苗晖患1.获得性免疫缺陷综合征（艾滋病）；2.肺炎；3.慢性丙型病毒性肝炎等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯苗晖暂予监外执行（刑期自决定之日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。二〇一八年五月十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜瑞霞，女，1953年10月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姬永良，男，1957年5月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王占顺，女，1955年10月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱州市合众房地产开发有限公司。住所地：山东省莱州市府前西街***号。法定代表人：王茂东，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱州市财茂置业有限公司。住所地：山东省莱州市文峰办八腊庙村。法定代表人：毛合成，董事长。再审申请人杜瑞霞因与被申请人姬永良、王占顺、莱州市合众房地产开发有限公司、莱州市财茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终5084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜瑞霞申请再审称，原裁定适用法律确有错误。杜瑞霞的起诉具有法律法规依据，人民法院应予受理并进行实体审理。本案属于平等主体之间的房屋买卖合同纠纷，杜瑞霞起诉的是房屋的出卖人，而不是政府，当然属于法院受理民事案件的范围，驳回起诉没有任何实体法及程序法方面的法律依据，以本案涉及地方政府相关政策为由认为不应由法院受理明显错误，莱州市政府也从未作出本案因系政府行为而不能提起诉讼的规定。本案相关各方签订的合同并未履行完毕，只是现实中交付了房屋，但并没有按照法定及约定履行办证过户等其他义务。本案诉讼并没有涉及八腊庙村委，其不是本案及房屋买卖的任何一方当事人，认定涉案房屋系村委旧村改造是错误的。涉案房屋所占用的土地至今仍为集体性质，未办理国有土地使用权手续，而杜瑞霞及姬永良、王占顺均非该集体经济组织成员，且涉案房屋也未取得房屋预售许可证明，所以相关预售合同当属无效，而不是一审法院认定的合同效力处于不确定状态。一审如认为效力不确定，应当予以释明，杜瑞霞可以要求解除合同、赔偿损失，而不是直接驳回杜瑞霞的起诉。杜瑞霞是在受到欺骗的情况下，误以为涉案房屋为国有大产权房才进行的购买，在买后十余天即发现被骗，马上要求退回购房款，并由此发生纠纷，还导致杜瑞霞住院治疗并报警。综上，原审裁定置杜瑞霞的合法权益于不顾，适用法律明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终5084号民事裁定，由法院进行实体审理并支持杜瑞霞的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争房产所属的房地产项目是由当地村委根据莱州市委市政府关于旧村改造的相关文件而进行开发建设的，相关手续等均应依政策按规办理，一、二审认为本案纠纷因涉及到地方政府的有关政策规定而不应由人民法院受理并无不妥。杜瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜瑞霞的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月三十一日书记员 王麟飞
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初392号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人丁成兰，女，1964年5月1日出生，汉族，文盲，无业，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌污染环境罪，于2018年4月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2018年5月18日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人丁成兰涉嫌犯污染环境罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人丁成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月左右，被告人丁成兰从他人处租赁一间位于重庆市巴南区南泉街道金吉村64号房屋用于开设金属表面处理作坊，并在未办理任何环保手续的情况下对金属配件进行除油酸作业。同时，被告人丁成兰将生产废水未经任何处理直接排放至外环境，直至2018年3月16日被重庆市巴南区环保局查获。重庆市巴南区环境监测站对该厂外排口的废水进行取样。经检测，上述废水中六价铬浓度为5.91mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度29倍。2018年4月19日，经民警传唤，被告人丁成兰自动来到重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所投案并如实供述其犯罪事实。被告人丁成兰签署了《认罪认罚具结书》。被告人丁成兰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁成兰在自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人丁成兰判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告丁成兰在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.污水采样交接原始记录、环保局调查笔录、户籍信息等书证；2.证人代某、张某的证言；3.被告人丁成兰的供述和辩解；4.监测报告；5.辨认笔录、辨认现场笔录；6.现场检查、取样同步录音录像等证据。本院认为，被告人丁成兰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但被告人排放有毒物质，危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人丁成兰犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月18日至2018年9月17日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一八年五月十八日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3077号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：吕文容，女，1974年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭汝安，男，1976年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告吕文容、郭汝安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保212号之四申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。被申请人：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉英火车站旁。法定代表人：吴啟华，该公司总经理。被申请人：吴啟华，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司、吴啟华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴啟华名下重庆农村商业银行账户40×××51存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月十六日书记员  王 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执591号之三申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人：刘新利，董事长。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震，总经理。被执行人：临清迅力液压机械有限公司，住所地：临清市大众路更道街7号。法定代表人：李国强，总经理。被执行人：山东史泰诺工业制造有限公司，住所地：临清市东兴街664号。法定代表人：宋新华，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3月出生，汉族，住临清市。被执行人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：郭启义，男，1959年8月21日出生，汉族，住临清市柴市。被执行人：李国梁，男，1977年1月24日出生，汉族，住临清市。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。现双方当事人达成了执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的临国用（2013）第0075号土地的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年五月二十二日书记员 于其国
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初654号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：杨杨，该单位职员。委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。被告：陈丼军，男，汉族，住吉林省长岭县.原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）诉被告陈丼军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安保险委托诉讼代理人杨杨、张天姣到庭参加诉讼，陈丼军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令陈丼军向华安保险偿还欠款63，875.00元及违约金（违约金自2017年2月25日至欠款结清之日止，按日万分之五计算）；⒉案件受理费及实现债权的其他费用由陈丼军承担。庭审中华安保险明确第2项诉讼请求“实现债权的其他费用”即指案件受理费。事实及理由：2016年4月22日，陈丼军和出借人及案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）签订《精融汇-借款及服务协议》，约定借款本金6元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月22日起至2017年2月25日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。陈丼军向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为63，875.00元。投保单“特别约定”第3条中约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果陈丼军到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对陈丼军追偿的权利。2017年2月25日陈丼军未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为63，875.00元。华安保险代偿后向陈丼军进行追偿，但陈丼军仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。陈丼军未应诉，未提交答辩。经审理查明，2016年4月12日，陈丼军与出借人及案外人深圳前海公司签订《金融汇-借款协议书》（编号为O2201627×××），约定陈丼军通过深圳前海公司投融资平台，向出借人借款本金6万元，借款利息年利率7.5%，借款期限自2016年4月22日起至2017年2月25日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。深圳前海公司于合同签订当日依约向陈丼军发放了贷款。2016年3月29日，陈丼军为在深圳前海公司借款，向华安保险投保了助农贷款履约保证险，被保险人为投资人（出借人）。保险金额为63，875.00元，保险期限自2016年4月22日至2017年2月25日止。并在特别约定第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果陈丼军到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对陈丼军享有追偿权，陈丼军借款到期未履行还款义务，深圳前海公司于2017年2月25日向华安保险发出索赔通知书，华安保险于当日向深圳前海公司支付理赔款本息63，875.00元，后向陈丼军追偿未果，特诉讼来院。上述事实证据有下列证据为凭：投保单和保险单、《金融汇-借款协议书》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书及当事人陈述，以上证据均经庭审质证，现作为定案依据。本院认为，陈丼军与华安保险签订的保险合同，内容为华安保险对陈丼军的借款以保险的形式提供保证担保，陈丼军与华安保险公司之间成立了名为保险合同实为保证担保合同的法律关系，保险合同合法有效。陈丼军借款到期后未履行还款义务，华安保险依据保险合同条款约定履行了保险责任，代陈丼军向深圳前海公司代偿借款本息63，875.00元。因此，华安保险对陈丼军享有追偿权，陈丼军应当向华安保险承担还款义务。同时，陈丼军应按合同约定承担华安保险违约金（即利息），以63，875.00元为基数按日万分之五自2017年2月25日起计算至欠款结清之日止。综上所述，华安保险诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丼军于本判决生效后偿还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款63，875.00元及违约金（以63，875.00元为基数，自2017年2月25日起按日万分之五计算至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.00元，由被告陈丼军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  邢子健审判员  韩 玲审判员  乔 木二〇一八年五月十三日书记员  张 旭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执321号申请执行人：��国明，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。法定代表人：林素豪，总经理。原告张国明与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张国明于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币11270元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令���门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年五月十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初523号原告:秦红旗，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托代理人：路冬生，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。被告：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2012，统一社会信用代码9340200591416701C。法定代表人：徐奉苗，总经理。本院在审理原告秦红旗诉被告芜湖恒瑞道路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告秦红旗撤回起诉。案件受理费减半收取2708元，由原告秦红旗自行承担。审 判 员 朱晶晶二〇一八年五月二十三日法官助理 张 晋书 记 员 王 静附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执42号之一申请执行人龚得灿，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人尹四红，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人屈火成，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河街尹湾。法定代表人尹大志，该村民委员会主任。申请执行人龚得灿与被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚得灿于2017年12月30日向本院申请执行。本院于2018年1月4日依法立案执行。本案执行中，于2018年1月11日向被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会的财产进行了调查。经查被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会在银行无存款，在房产登记部门无房产登记信息，屈火成在车辆管理部门登记的车辆已被我院依法查封（车辆品牌为解放牌，车牌号为鄂Ａ×××××）。2018年5月29日本院依法将财产调查结果告知申请执行人龚得灿，申请执行人龚得灿对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会暂无偿付能力，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0114民初496号民事判决书的本次执行程序。被执行人尹四红、屈火成、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会应继续履行本院作出的（2017）鄂0114民初496号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 周 新 华审判员 欧阳世亮二〇一八年五月三十一日书记员 王 天 宝
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执836号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明，职务行长。被执行人：徐孟楠，男，汉族，1989年02月14日生，无业，住淮安经济技术开发区。被执行人：侯巧云，女，汉族，1987年10月25日生，淮安市浩源汽车城职工，住淮安市清江浦区。江苏银行股份有限公司淮安分行与徐孟楠、侯巧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告徐孟楠、侯巧云于本判决生效后十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金300000元、利息8569.83元（暂计算至2016年11月23日，其后的利息按照年利率5.655%计算至实际给付之日）及律师费18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由被告徐孟楠、侯巧云负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。本院经实地查找，发现被执行人已经不在判决书确定的地址居住，故无法联系到被执行人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对徐孟楠名下位于经济开发区韩泰南路18号G5幢1006室房产予以档案查封，该房屋仅40.61㎡，系被执行人名下唯一房产，且本院并非首封法院，不具备处置条件；并对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年五月二十九日书记员  李 磊
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初203号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人蒲召伦(曾用名：蒲召沦），男，1978年7月6日出生，侗族，初中文化，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：贵州省铜仁市）。1998年3月因盗窃被劳动教养一年。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月18日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人蒲召伦犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月29日15时许，被告人蒲召伦在本市和平区滨江道欧乐商场底商悦诗风吟店内，趁被害人不备，用镊子将被害人郭某放在外套右侧口袋内的一部VIVO牌X7型玫瑰金色手机盗走。经被害人报案，被告人蒲召伦当日再次进入上述地点时被民警当场抓获。现赃物已被扣押并发还被害人，作案工具镊子已被扣押。经估价，被盗手机价值人民币900元。上述事实，被告人蒲召伦在开庭审理过程中无异议，并有失主郭某的陈述、证人孙某的证言、价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、平面示意图及照片、案件来源、抓获经过、接警单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、现场录像、认罪认罚具结书、被告人蒲召伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲召伦以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲召伦具有以下量刑情节，被告人蒲召伦系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒲召伦能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲召伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲召伦刑期自2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具镊子二把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王乐文二〇一八年五月十五日书 记 员  宋玉鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初2547号原告：泛太平洋设计集团有限公司（加拿大）上海泛巢建筑设计事务所（普通合伙），住所地：上海市金山区廊下镇南大街4056号108室16座。统一社会信用代码：913101167724409705。执行事务合伙人：张淳崴。委托诉讼代理人：朱林、曹荣标，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市二七区桃源路27号2号楼2单元14号。法定代表人：阴淑芳。原告泛太平洋设计集团有限公司（加拿大）上海泛巢建筑设计事务所（普通合伙）与被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告泛太平洋设计集团有限公司（加拿大）上海泛巢建筑设计事务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泛太平洋设计集团有限公司（加拿大）上海泛巢建筑设计事务所（普通合伙）撤回起诉处理。审 判 员 王文平二〇一八年五月十四日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执恢81号申请执行人：安徽聚唐投资有限公司,住马鞍山路与望江东路交叉口绿地赢海大厦D座805室。被执行人：六安福地置业有限公司,住六安经济开发区长江业园回迁安置小区5幢。本院在执行申请执行人安徽聚唐投资有限公司与被执行人其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2017)皖1502执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月二十九日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1508号原告：赵红，女，1982年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘国庆，男，1972年5月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：吕雪梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：吕修津，男，1977年11月14日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告赵红与被告刘国庆、吕雪梅、吕修津民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告赵红于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵红撤诉。案件受理费1600元，由赵红负担。审 判 员  于 欣二〇一八年五月三十日法官助理  刘丽霞书 记 员  杨晓霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3157号原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。诉讼委托代理人：李先梅.被告：杜子翠,女,1981年12月30日出生,汉族,住合川区。被告：张银,男,1982年08月17日出生,汉族,住合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告杜子翠、张银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杜子翠、张银的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇一八年五月二日法官助理  马 丽书 记 员  朱丽娜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执172号之一申请执行人：孟召军,男,汉族,1965年12月8日出生,职工，住微山县。被执行人：严慧君，女，汉族，1986年4月10日出生，职工，住微山县。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。第三人：孟宪清，男，汉族，1985年5月8日出生，职工，住微山县。申请执行人孟召军与被执行人严慧君、第三人孟宪清返还原物纠纷一案，经本院强制执行，被执行人严慧君、第三人孟宪清已经履行了(2017)鲁0826民初2279号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2018）鲁0826执172号案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一八年五月十一日书记员  何 通
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初2160号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2-249号，统一社会信用代码：91330521MA28CWJR2W。负责人：余春霞，行长。委托诉讼代理人：杨颖芳、董天浩，公司职员。被告：徐钢华，男，1979年7月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：朱碧云，女，1983年10月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：朱强，男，1976年8月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称原告）与被告徐钢华、被告朱碧云、被告朱强金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董天浩到庭参加了诉讼，被告徐钢华、被告朱碧云、被告朱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令徐钢华偿还借款本金10719.65元，利息、罚息2103.32元（暂计算至2018年4月15日），以后的利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止。2、判令朱碧云、朱强在最高额7万元范围内对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月4日，被告徐钢华与原告签订“随贷通”借款合同。合同约定原告向徐钢华提供人民币5万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年04月24日至2020年3月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，借款月利率15‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。该笔借款由被告朱碧云、朱强作为最高额保证人签订了“随贷通”最高额保证合同，约定由朱碧云、朱强对徐钢华的《“随贷通”借款合同》项下的本金、利息、逾期利息等一切费用在最高额7万元范围承担连带清偿责任。2017年5月27日、2017年5月31日，徐钢华通过随贷通向原告自助贷款4笔共计10719.65元。然而合同约定的六个月到期后，经原告多次催讨，被告徐钢华仍未能还本付息，保证人也拒不履行保证责任。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：编号为331006170424浙泰商银（随贷通简）字第0142130098号《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、《随贷通卡授信激活申请书》、《贷款明细》各1份，拟证明徐钢华向原告贷款13000元，朱碧云、朱强为该借款在最高额7万元限额内提供连带责任保证的事实。徐钢华、朱碧云、朱强既未提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据，虽未经徐钢华、朱碧云、朱强质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年5月4日，原告与徐钢华签订编号为331006170424浙泰商银（随贷通简）字第0142130098号《“随贷通”借款合同》1份，合同约定原告同意自2017年4月24日至2020年3月期间向徐钢华提供5万元的授信额度，徐钢华可以在授信期限内自助、循环使用该授信额度。合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，借款月利率15‰。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，朱碧云、朱强与原告签订了编号为331006170424浙泰商银（随贷通简）字第0142130098号《“随贷通”最高额保证合同》1份，约定朱碧云、朱强在最高额7万元范围内为徐钢华的上述《“随贷通”借款合同》项下的借款提供保证担保。合同签订后，徐钢华于2017年5月11日激活了随贷通卡，并于2017年5月27日、5月31日通过随贷通自助贷款4笔，计13000元。但借款到期后，徐钢华仅偿还了部分本息，截止2018年4月15日尚欠原告借款本金10719.65元、借款利息、罚息2103.32元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但徐钢华未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告朱碧云、朱强作为徐钢华的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐钢华偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金10719.65元并支付借款利息、罚息2103.32元（利息、罚息暂计算至2018年4月15日止），合计12822.97元，限本判决生效后十日履行。2018年4月16日起至实际本息清偿完毕止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告朱碧云、被告朱强对上述借款本息在最高额7万元范围内承担连带清偿责任；三、被告朱碧云、被告朱强承担连带清偿责任后，有权向被告徐钢华追偿；本案受理费121元减半收取61元，由被告徐钢华负担，被告朱碧云、被告朱强负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一八年五月十四日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1911号申请执行人：周纯兰，女，1974年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李彦，女，1979年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李志猛，男，1981年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人周纯兰与被执行人李彦、李志猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周纯兰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0502执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年五月四日书记员  伦兴鑫
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执913号申请人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人:曾荣,男,汉族，1964年11月19日出生,六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：夏先红，女，汉族，1963年6月20日出生，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾荣、夏先红借款合同纠纷一案，被执行人与申请人自行达成协议，申请人自愿要求撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502执913号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年五月二十三日书记员 李 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围:（一）申请人撤销申请的；(三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的；………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0323民初675号原告：李洪波，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。被告：郝亮，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。原告李洪波诉被告郝亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告李洪波于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回对被告郝亮的起诉。案件受理费3291元（已减半）由原告李洪波负担。审判员  张宝立二〇一八年五月八日书记员  杨 帅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更847号罪犯雷花弟，男，1974年4月27日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2016年3月25日作出（2015）霞少刑初字第12号刑事判决，以被告人雷花弟犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月24日起至2021年7月23日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯雷花弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年1月累计获考核分1972分，获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷花弟减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2015年7月24日至2021年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终926号上诉人（一审被告）：刘炳章，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审被告）：徐向军，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审原告）：张利乡，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。上诉人刘炳章、徐向军因与被上诉人张利乡排除妨害纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。刘炳章、徐向军上诉称：二上诉人未与被上诉人签订房屋买卖合同，未收取购房款，阜阳市颍州区清河颍南镇水厂路1幢403室住宅归上诉人所有，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。张利乡辩称：被上诉人通过合法买卖方式取得了案涉房屋所有权，并已经支付了购房款，办理了房屋产权登记手续，上诉人违法占用其房屋没有法律及事实依据，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。张利乡向一审法院提出：1、请求判令被告立即从原告所有的位于颍州区搬出；2、判令被告赔偿由于其强占原告房屋给原告造成财产损失人民币5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月14日，被告刘炳章、徐向军向案外人姚晴出具委托书，委托书载明：一、全权办理位于阜阳市颍州区（建筑面积76.33平方米，房地产权证号：房地权阜字第××号和2013060022号）房屋的银行和个人还款相关事宜（包括领取他项权证及还款证明，他项权证注销，银行结算）等。二、办理出售上述房屋的过户转移登记（包括签订房屋买卖合同，缴纳地税，契税，外业勘察，调档查询），办理水、电、有线电视、天然气过户，协助买方办理二手房按揭贷款（包括银行开户及卡、转账、代收房款）等一切相关手续，并有权在相关的合同、文件上签名。三、委托人保证所提供的资料、证件均真实、有效，如有虚假，委托人愿承担全部法律责任。四、委托期限：自委托成立之日起至委托事项办理完毕之日止。五、委托人在委托期间，委托权限范围内签署的一切有关文件，均予以承认，由此在法律上产生的权利和义务均由委托人承担和享有。六、受托人有转委托权。被告刘炳章、徐向军均签名捺印。同日，二被告向安徽省阜阳市惠颍公证处就《委托书》申请公证，公证机关出具（2013）皖阜惠公证字第9373号公证书。2015年11月5日，案外人姚晴持该公证委托书与原告张利乡在阜阳市房产局签订《房屋买卖合同》，将涉案的阜阳市颍州区房屋出售给原告张利乡，张利乡分两次支付购房款40万元（其中转账15万元，中国邮政储蓄银行按揭贷款25万元），转账至被告刘炳章名下的银行账户（颍淮农商行奎星支行账号62×××01）内，并办理了房屋过户登记。本案审理过程中，二被告向阜阳市颍泉区人民法院提起确认合同无效之诉，经该院审理作出（2017）皖1204民初136号民事判决书，确认涉案的房屋买卖合同合法、有效，判决驳回二被告的诉讼请求。二被告不服该判决，上诉于阜阳市中级人民法院。后阜阳市中级人民法院经审理作出（2017）皖12民终2315号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决现已生效。另认定，被告刘炳章、徐向军一直居住在案涉房屋，至今未将房屋交付予原告张利乡。一审法院认为：原告张利乡通过合法买卖方式取得案涉房屋，并办理产权过户登记，原告已取得该房屋所有权。被告拒不迁出、交付房屋，属侵权行为，故原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告赔偿财产损失5000元的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。二被告辩称未收到购房款，原告与案外人姚晴恶意串通、非法处分其房屋，该部分事实已由阜阳市颍泉区人民法院和阜阳市中级人民法院审理查明并对上述事实不予认定，故对此答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘炳章、徐向军于判决生效之日起三十日内搬出原告所有的位于阜阳市颍州区房屋（房地权证阜字第××号）；驳回原告张利乡的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘炳章、徐向军负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己合法所有的财产享有占有、使用、收益、处分权，无权占有人违法占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人刘炳章、徐向军委托案外人姚晴出售案涉房屋，且对委托事项依法进行了公证，姚晴有权代表二上诉人出售案涉房屋。被上诉人张利乡依法购买了案涉房屋，且已经支付购房款，并依法办理了房屋产权过户登记手续，被上诉人张利乡是案涉房屋的合法所有人。二上诉人没有法定事由无端占用被上诉人张利乡所有的房屋，构成侵权，应停止侵占，排除妨碍，搬出案涉房屋。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘炳章、徐向军负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年五月十八日书记员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7468号申请执行人季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人季伟与被执行人张爱芳、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2016)苏0682民初8743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张爱芳、张祥于判决生效后立即给付季伟借款本金230000元及逾期还款利息（以230000元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。张爱芳、张祥如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由张爱芳、张祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金230000元及利息，案件受理费4750元，执行费3421元（未预缴）。执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2017年12月通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向，未能送达，本院至两被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券，被执行人张爱芳名下亦无车辆登记信息。3、本院于2018年4月19日依法查封了被执行人张祥所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年（2018年4月19日至2020年4月18日），未能实际扣押。4、本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2018年3月7日至被执行人住所地调查，发现两被执行人不在家中。社区干部反映，两被执行人已离家多年，去向不明。6、本院依职权将被执行人张爱芳、张祥列入失信被执行人名单。7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产。虽查封了被执行人张祥名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4480号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘先丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告刘先丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一八年五月二十一日书记员  杨 宇
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初137号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王彬，男，汉族，1978年12月12日出生，本科文化，大全集团有限公司职工，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2018年2月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年2月18日19时39分左右，被告人王彬持C1证酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市三新路由北向南行驶至新坝镇治安桥南侧路段，与前方同向驾驶电动自行车行驶的黄某相撞，黄某当场死亡，车辆受损。事故发生后，王彬驾车逃逸。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人王彬饮酒后驾驶机动车辆，观察疏忽，且在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，驾车逃逸，是造成该事故的直接原因，负事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王彬血液中乙醇含量为34毫克/100毫升。2018年2月19日上午9时30分左右，被告人王彬至扬中市公安局交通警察大队投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王彬已经与被害人黄某的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某、浦某某、王某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，通话记录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，视听资料、电子数据复制件制作情况说明，监控录像，接受证据材料清单，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，提取痕迹、物证登记表，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后驾车逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人王彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彬交通肇事逃逸后自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王彬已经与被害人黄某的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏春林二〇一八年五月二十九日法官助理 邵倩雯书 记 员 牛桂英
合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执3882号之六申请人：合肥东坤钢铁贸易有限公司,住。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司,住。被执行人：安徽滨湖建设集团有限公司六安分公司，住。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司，住。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司甘肃分公司，住。本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年6月5日生效的(2017)皖0103民初2596号判决，于2017年11月24日向被执行人安徽湖滨建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽湖滨建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽湖滨建设集团有限公司所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 潘 登书记员 朱周琼二〇一八年五月十四日（）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6337号申请人：徐菊芳，女，1963年1月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：姚才清，男，1965年9月18日生，汉族，住张家港市。原告徐菊芳与被告姚才清民间借贷纠纷一案，申请人徐菊芳向本院申请财产保全，请求对被申请人姚才清所有的银行存款110000元进行冻结或对被申请人其他相关财产进行查封、扣押，提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人徐菊芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封姚才清所有的银行存款110000元或对其他相关财产进行查封或者对其他相关财产进行查封、扣押。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钱凌虹二〇一八年五月二十四日书记员  陈宇婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初99号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人ＸＸ，曾用名李棚蓬，男，1985年5月5日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，初中文化，大车司机，住焦作市山阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月25日被武陟县公安局刑事拘留，11月29日被武陟县公安局取保候审，2017年10月14日被武陟县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月12日22时许，董明敏（已判处刑罚）与荆虎星（已判处刑罚）在武陟县大众宾馆院内因琐事发生争吵并结怨。2013年10月15日23时许，董明敏与荆虎星电话约定在武陟县和平路北段丰泽园小区附近说事，随后董明敏纠集李洪武、任猛、郭勇、陈龙飞、董绍兵（均已判处刑罚）等，李洪武又纠集王伟伟、翟超、被告人ＸＸ等，共十余人，手持砍刀、钢管、洋镐把，驾驶四辆轿车窜至丰泽园小区北边胡同口，与在此等候的荆虎星及其纠集的张某、谢某（均已判处刑罚）等人进行殴斗。张某、谢某在殴斗中被董明敏方打伤。经鉴定，张某、谢某二人的损伤程度均为轻伤。另查明，殴斗中，董明敏等人在追逐荆虎星等人途中，因误认为正在和平路与龙源路交叉口行走的路人白某2、白某1为荆虎星一方的人，对二人实施殴打，致白某1背部及双腿受伤。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯芦腾飞、董明敏、赵磊、任猛、郭勇、陈龙飞、荆虎星、陈辉、王伟伟的供述、被害人张某、谢某、白某1、白某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定说明、辨认笔录及照片、武陟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人ＸＸ因本案于2016年11月25日到武陟县公安局刑警大队投案。有投案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人ＸＸ在他人的纠集下，积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。武陟县人民检察院对被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年1月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一八年五月十七日书 记 员  宋淑平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执44号之三申请执行人蔡桃芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人徐圣华，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人张金花，女，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人张晓毛，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人叶红丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，关于申请执行人蔡桃芳与被执行人徐圣华、张金花、张晓毛、叶红丽保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0114民初928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡桃芳于2018年1月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐圣华、张金花、张晓毛、叶红丽送达了执行通知书、传票、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过多次司法网络查询，查明被执行人徐圣华、张金花、张晓毛、叶红丽无房产、证劵、银行存款、车辆等财产信息。本院已依法将被执行人徐圣华、张金花、张晓毛、叶红丽列入失信人员名单，并对其采取了消费限制措施。2018年4月19日，本院约谈双方当事人，被执行人承诺每月支付六千元，三年内付清欠款，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0114民初928号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐圣华、张金花、张晓毛、叶红丽磊应继续履行(2017)鄂0114民初928号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一八年五月十六日书记员 王  波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初3742号原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王海波，董事长。委托代理人：林志，系该司职员。被告：南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王明梅。本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司的申请撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。审判员 李 煜二〇一八年五月三日书记员 李思婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5262号之一申请执行人王玲玲，女，1953年11月28日出生，住石狮市。被执行人卢小玉，女，1952年07月21日出生，住石狮市。本院于2017年11月22日立案执行申请执行人王玲玲与被执行人卢小玉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初436号民事判决书，被执行人卢小玉应支付申请执行人王玲玲款项105200元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人卢小玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢小玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢小玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢小玉有可供执行的财产。现被执行人卢小玉尚有款项105200元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十七日书记员  蔡明俭
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执异15号之一案外人：李会荣，女，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：户敏，男，汉族，住宜阳县。被执行人：姚宗余，男，汉族，住宜阳县。被执行人：李爱霞，女，汉族，住宜阳县。户敏申请执行姚宗余、李爱霞民间借贷纠纷一案，案外人李会荣对本院冻结姚宗余在��阳兴福村镇银行股份有限公司的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人李会荣于2018年5月22日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人李会荣撤回执行异议申请，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李会荣撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 曹学军审判员 马毅义二〇一八年五月二十三日书记员 田二方
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2960号申请执行人:陈万将，男，1979年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:陈寿德，男，1973年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈万将与被告陈寿德民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈寿德应给付申请执行人陈万将人民币30550元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年11月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现8759.34元债权，未执行标的为人民币21790.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5971号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审88号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：王有利，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日作出的舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人王有利于2016年9月15日未经批准，擅自在舒兰市新安乡街北村三社，蛟金公路西侧占用土地（一般耕地）335平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人王有利的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人王有利作出行政处罚，并于2017年8月1日向被执行人王有利直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王有利没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月7日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人王有利作出行政处罚决定，内容为：1、责令王有利退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（一般耕地）335平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为2345元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人王有利直接送达，逾期被执行人王有利没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年2月8日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人王有利直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王有利没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市新安乡土地利用现状图、舒兰市新安乡土地利用总体规划图、现场照片、被执行人身份证扫描件、王有利非法占地情况说明、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人王有利对以上证据发表意见为：无意见。被执行人王有利未向法庭提供证据。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王有利非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书中的“责令王有利退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】14号行政处罚决定书中的“对非法占用的耕地（一般耕地）335平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为2345元”。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 许 梦二〇一八年五月十日书 记 员 张东雪