沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初10754号 原告刘汉杰，男，汉族，1957年10月18日出生，住址沈阳市铁西区 委托代理人祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告张喜祝，男，汉族，1968年10月23日出生，住址沈阳市于洪区彰驿镇 被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)，住所地沈阳市沈河区 负责人彭勃，系该公司总经理。 委托代理人王利侠，男，汉族，1988年3月18日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。 原告刘汉杰诉被告张喜祝、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员张丽艳、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告张喜祝经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院依法裁判此次事故的责任划分；2、请求法院依法判令二被告给付原告因此次事故产生的医疗费16213.65元、住院伙食费补助费3900元、营养费3000元、护理费6987.18元、复印费129元、交通费527元、误工费7560元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告张喜祝未答辩（缺席）。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽AGxx**号机动车在我公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生后经交警队认定本次事故责任成因无法查清，但在本次事故原告驾驶轻型两轮摩托车，经司法鉴定该摩托车属于机动车，经司法鉴定在原告血液中检测出酒精267.39毫克/100毫升，且原告并未取得机动车驾驶证。小型机动车也没有牌照，现有证据并不能证明机动车存在过错。根据道交法等相关法律证明不能证实机动车方有过错，应该承担不超过10%的赔偿责任。本次事故中我公司投保车辆在本次事故中无责任。我公司仅同意在交强险无责限额内赔付。事故发生后原告到我公司请求垫付，我公司基于原告伤情及原告的实际情况请求，在抢救垫付通知书中未记载事故责任的情况下，为原告垫付抢救费1万元。但是本次垫付并不表示我公司同意对责任的划分。请求法院在责任分配确定后扣除我公司垫付的1万元。其他见质证意见。 经审理查明，2017年6月27日0时45分许，被告张喜祝驾驶的AGxxxx号机动车由北向南行驶到沈阳市铁西区保工街南七马路路口时，与无机动车驾驶证并醉酒驾驶的无牌照轻便摩托车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具《道路交通事故证明》，主要内容为:沈汽工鉴2017第170771《司法鉴定意见书》鉴定意见，接触部位为AGxxxx号小型轿车左前门后部与红色两轮电动车前部，接触点距南北路西缘延长线东6.6米，距东西路北边缘延长线3.1米。AGxxxx号小型轿车行车速度约为48公里/小时，红色两轮电动车行驶速度约为27公里/小时。受条件所限，不能确定红色两轮电动车进入路口时东西方向的信号灯的指示状态。红色两轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。张喜柱静脉血中未检出酒精，刘汉杰静脉血中酒精含量267.39毫克/100毫升。经现场勘查及调查取证，刘汉杰属无机动车驾驶证并醉酒驾驶无牌轻便摩托车。由于事发地点为交通信号灯控制通行的十字交叉路口，现有证据无法证明任何一方有未按交通信号通行的行为，导致道路交通事故成因无法查清。事发后，原告在沈阳医学院附属中心医院急诊并住院治疗，主要诊断为局灶性大脑挫裂伤等。2017年6月27日至2017年8月5日住院治疗39天，急诊及住院治疗共花医疗费16213.65元，住院期间为一级护理1天，二级护理38天。出院后经医院诊休至2017年9月17日。2018年1月5日经本院委托，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告头部损伤的伤残程度为十级。原告系城镇户口。 另查，肇事车辆行车证车主为董葛。被告人张喜祝驾驶该车发生交通事故。 再查，肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交通事故责任强制保险及商业三者险50万，包括不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的交通责任事故证明、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、护理证明、发票联、营业执照复印件、身份证复印件、陪护证明、诊断书、协议书,收入证明、户口本等及被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交铁西大队垫付通知书、查勘表、保单抄件等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张喜祝驾驶车辆与原告发生交通事故，沈阳市公安局交警支队铁西大队出具道路交通事故证明，由于事发地点为交通信号灯控制通行的十字交叉路口，现有证据无法证明任何一方有未按交通信号通行的行为，导致道路交通事故成因无法查清。因原告系无机动车驾驶证并醉酒驾驶的无牌照轻便摩托车，故原告与被告张喜祝发生交通事故，推定双方承担同等责任。因该车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，因原告、被告张喜祝承担同等责任，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险范围12200元内全额赔偿（死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿金限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），超出部分由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，不足部分或赔偿范围外的部分再由张喜柱予以赔偿。 关于原告主张的医疗费16213.65元，证据充分，本院予以支持。都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；在商业险范围内赔偿原告医疗费6213.65元的50%即3106.83元。 关于原告主张的住院伙食补助费3900元，本院予以支持。 原告要求给付营养费3000元，根据住院病历记载，原告住院期间有半流食的情况，故本院酌定给付1500元。 关于原告主张6987.18元护理费的问题，因被告保险公司查勘时原告妹妹表示是亲属护理，与原告提交的由家政公司护工护理相矛盾，因原告一级护理1天，二级护理38天，本院根据依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，本院确定护理费为4302.58元（39261元÷365天×40天）。 关于原告主张误工费7560元的问题，原告住院治疗39天，诊断休息至2017年9月17日，诊断休息42天，误工日期应为81天。原告虽提交了收入证明，但其未提供劳动合同，仅凭原告提供的收入证明不能证明其工资收入受损失的实际情况。本案依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，本院确定误工费为8712.72元（39261元÷365天×81天）。原告索要7560元，本院予以支持。 关于原告要求给付伤残赔偿金65752元的问题，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告头部损伤的伤残程度为十级。依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入32876元，原告系城镇户口，故本院予以支持。 关于精神抚慰金5000元的问题，本院予以支持。 原告要求给付交通费527元，本院予以支持。 原告要求给付鉴定费3000元，本院予以支持。 原告要求给付复印费129元，本院予以支持。因不在保险理赔范围内，应由被告张喜祝承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已给付）； 二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费6213.65元的50%即3106.83元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告住院伙食补助费3900元； 四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费为4302.58元； 五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告误工费7560元； 六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告伤残赔偿金65752元； 七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告精神抚慰金5000元； 八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告交通费527元； 九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鉴定费3000元； 十、被告张喜祝赔偿原告复印费129元； 上列给付款项，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十一、驳回原、被其他诉讼请求。 案件受理费2394元，原告刘汉杰、被告张喜祝各承担1197元（原告已预交，被告直付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹胜岩 审 判 员  张丽艳 人民陪审员  陶世英 二〇一八年五月十一日    书记员代蕾