山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初1457号原告：中东汇实业发展有限公司，住所地山东省莒县经济开发区山东北路。法定代表人：李成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：莒县易兴汽车贸易有限公司，住所地山东省莒县城阳街道晨曦社区前城子村。法定代表人：韩秉辰，该公司总经理。被告：莒县星驰汽车贸易有限公司，住所地山东省莒县经济开发区锦程嘉苑社区后城子村（山东北路西侧）。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被告：陈刚，男。以上三被告委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。以上三被告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。原告中东汇实业发展有限公司与被告莒县易兴汽车贸易有限公司、莒县星驰汽车贸易有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中东汇实业发展有限公司的委托诉讼代理人刘兴、虢尚德，与被告陈刚、被告莒县星驰汽车贸易有限公司法定代表人陈刚，及被告莒县易兴汽车贸易有限公司、莒县星驰汽车贸易有限公司、陈刚的委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中东汇实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款45600元并给予原告三倍赔偿；2.案件受理费等费用由被告承担。审理中，中东汇实业发展有限公司将诉讼请求变更为：1.判令解除双方的买卖合同；2.判令被告返还原告的购车款45600元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告达成购买新能源汽车的意向，由原告从被告处购买新能源汽车一辆（泓峰泰牌纯电动双排箱式运输车一辆），价款45600元，被告承诺能够挂牌并协助挂牌。原告向被告指定账户支付价款，被告向原告交付车辆合格证和购车发票。后双方到交管部门挂牌时被告知无法挂牌上路行驶。莒县易兴汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告莒县易兴汽车贸易有限公司主体不适格，被告莒县易兴汽车贸易有限公司与原告之间没有买卖合同关系。因被告陈刚作为该买卖合同的中间介绍人暂时使用被告莒县易兴汽车贸易有限公司的账户出具发票，所以莒县易兴汽车贸易有限公司不应作为被告，应驳回原告对被告莒县易兴汽车贸易有限公司的起诉。莒县星驰汽车贸易有限公司辩称，原告起诉莒县星驰汽车贸易有限公司主体不适格，该买卖关系与被告莒县星驰汽车贸易有限公司没有任何关系，请求驳回原告对被告莒县星驰汽车贸易有限公司的诉讼请求。陈刚辩称，被告陈刚与原告之间没有买卖合同关系，陈刚只是作为介绍人和经办人帮原告购买车辆，被告陈刚也未向原告承诺该车辆能否挂牌。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，原告中东汇实业发展有限公司经被告陈刚介绍，以45600元价格购买泓峰泰牌HFT5023XXYBEV07型纯电动双排厢式运输车一辆（发动机号20151215-915，车辆识别代码LB9XBLB14H1HFT031）。2018年1月15日，被告莒县易兴汽车贸易有限公司于为原告中东汇实业发展有限公司机动车销售统一发票一份，发票载明：购买方为中东汇实业发展有限公司，销货单位名称为莒县易兴汽车贸易有限公司。2018年1月16日，原告中东汇实业发展有限公司通过银行转账的方式向被告莒县易兴汽车贸易有限公司付款45600元，后原告中东汇实业发展有限公司就购买车辆到交管部门办理挂牌时，被告知该类型车辆仅在部分区域可按机动车车辆管理规定挂牌上路使用，交管部门向原告中东汇实业发展有限公司出示机动车整车公告产品详细信息一份，该信息记载：国宏汽车集团有限公司生产的泓峰泰牌HFT5023XXYBEV07型纯电动双排厢式运输车的技术阶段为起步期，批准的运行区域为北京、天津……哈尔滨、临沂、潍坊、聊城、泸州……大理市等城市。批准运行区域不包括日照市，故案涉车辆不能在日照市挂牌运行。2018年2月1日，原告中东汇实业发展有限公司工作人员王希兵与被告陈刚在莒县公安局城北派出所调解室就上述车辆退回进行调解，被告陈刚在调解时陈述其已与厂家业务员联系，厂家业务员会想办法先把涉案车辆销售出去，办理退车。审理中，被告莒县易兴汽车贸易有限公司、陈刚提供天津增值税发票一份、银行电子回单五份，电子回单证实被告陈刚于2018年1月11日向赵金海累计汇款197000元，发票记载：开票日期2018年1月12日，购买方为莒县易兴汽车贸易有限公司，销售单位名称为国宏汽车集团有限公司，货物为*机动车*纯电动双排厢式运输车。原告中东汇实业发展有限公司经质证后，辩称对上述证据真实性没有异议，但主张该证据可以证实涉案车辆系由莒县易兴汽车贸易有限公司于2018年1月12日向国宏汽车集团有限公司购买，而原告中东汇实业发展有限公司于2018年1月15日向被告莒县易兴汽车贸易有限公司购买了涉案车辆。本院认为，本案的争议焦点为：一是本案买卖合同的当事人是谁；二是本案买卖合同能否解除。一、本案买卖合同的当事人是谁。本院认为，合同当事人是指合同关系的当事人，是实际享受合同权利并承担合同义务的人。根据相关法律规定，发票是指购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。被告莒县易兴汽车贸易有限公司于2018年1月15日给原告中东汇实业发展有限公司出具机动车销售统一发票，结合原告中东汇实业发展有限公司向被告莒县易兴汽车贸易有限公司汇款的事实，该发票应当视为被告莒县易兴汽车贸易有限公司收取原告中东汇实业发展有限公司购车款的凭证，据此足以认定原告中东汇实业发展有限公司与被告莒县易兴汽车贸易有限公司之间形成车辆买卖合同关系。该机动车销售统一发票记载车辆价格为45600元，故本案中车辆价格应当确认为45600元。被告陈刚、莒县星驰汽车贸易有限公司均不是涉案车辆销售者，故被告陈刚、莒县星驰汽车贸易有限公司并非本案车辆买卖合同的主体。二、本案买卖合同能否解除。本案原告中东汇实业发展有限公司与被告莒县易兴汽车贸易有限公司之间的电动汽车买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，双方当事人均应依照约定严格履行合同义务。原告中东汇实业发展有限公司已履行完毕付款义务，但被告莒县易兴汽车贸易有限公司交付的车辆经查询不能在日照市地区运行，无法挂牌上路行驶，致使原告中东汇实业发展有限公司购买车辆的目的不能实现，被告莒县易兴汽车贸易有限公司应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告中东汇实业发展有限公司起诉要求解除合同，可视为其通过诉讼的方式主张解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，涉案买卖合同解除后，被告莒县易兴汽车贸易有限公司应返还原告中东汇实业发展有限公司购车款，原告中东汇实业发展有限公司应返还被告莒县易兴汽车贸易有限公司车辆；原告中东汇实业发展有限公司另主张利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告中东汇实业发展有限公司与被告莒县易兴汽车贸易有限公司于2018年1月订立的买卖合同；二、被告莒县易兴汽车贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告中东汇实业发展有限公司购车款45600元；三、原告中东汇实业发展有限公司于判决生效后十日内返还被告莒县易兴汽车贸易有限公司泓峰泰牌HFT5023XXYBEV07型纯电动双排厢式运输车一辆（发动机号20151215-915，车辆识别代码LB9XBLB14H1HFT031）；四、驳回原告中东汇实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告莒县易兴汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一八年五月二十九日书记员  李娜祥