wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终167号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）马琪岩，男，汉族，1984年3月6日出生于黑龙江省林口县，中专文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被临时羁押，同年2月17日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人谢明泽，黑龙江拓行律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人马琪岩犯盗窃罪一案，于2017年12月22日、12月29日作出（2017）黑0103刑初958号刑事判决及刑事裁定。马琪岩不服，提出上诉。本院于2018年2月26日立案，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员程富菊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马琪岩及其辩护人谢明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被害人张某1委托被告人马琪岩进行服装加工，并租用马琪岩的一间库房用于存放服装尾货。2016年7月2日14时许，被告人马琪岩趁张某1不在，将张某1存放于哈尔滨市南岗区永红村库房内的1300件服装盗走，其中皮马甲约1000件，价值人民币75000元，皮夹克约300件，价值28500元，赃物共价值103500元。均卖给哈尔滨市双城区五家镇解某，销赃得款20000元，被其挥霍。经侦查，被告人马琪岩于2017年2月13日在黑龙江省绥芬河市被公安机关抓获。上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的被害人张某1的陈述、银行的交易明细、证人高某、魏某、解某、张某2、许某、毛某的证言、情况说明、工作记录、案件来源及到案经过，上网追逃表、被告人马琪岩的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人马琪岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定马琪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人马琪岩退赔被害人张某1经济损失人民币103500元。宣判后，原审被告人马琪岩以其与张某1之间有债务关系，其没有出租库房给张某1，张某1的陈述和魏某的证言关于张某1曾向马琪岩支付库房租金的内容不真实为由，提出上诉；其辩护人认为公安机关、检察机关没有调取张某1欠马琪岩8万余元加工费的证据，马琪岩与张某1之间没有租赁关系，本案应认定为侵占罪。经审理查明，二审认定的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人马琪岩秘密窃取他人财物，数额巨大，原审判决认定其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马琪岩上诉提出其与被害人张某1之间有债务关系，仅有马琪岩的供述证实，无其他证据佐证。马琪岩将库房出租给张某1，不但有被害人张某1的陈述证实，还有证人魏某的证言予以佐证，足以认定。张某1的陈述、魏某的证言由公安机关依法定程序取得，应当作为定案证据使用。马琪岩秘密窃取张某1存放在库房内的财物，虽然该库房位于马琪岩的车间内，因张某1租赁了马琪岩的库房，该库房内的衣物并非由马琪岩代为保管，马琪岩的行为构成盗窃罪，而非侵占罪。马琪岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王刚审判员  冯江审判员  乔岳二〇一八年五月十一日法官助理牛若男书记员李宇航
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4664号 原告：张艳争，男，1951年1月5日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：张静，女，1956年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：张佩云，男，1956年8月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 以上三原告委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。 被告：张煜昊，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：孟涵，女，1984年9月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘曙光、管建涛，河北昌俊律师事务所律师。 原告张佩云、张静、张艳争与被告张煜昊、孟涵合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩云、张静、张艳争及三原告共同委托诉讼代理人田藏杰，被告张煜昊，被告孟涵委托诉讼代理人刘曙光、管建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佩云、张静、张艳争向本院提出诉讼请求：1、请求判令把石家庄市翟营北大街15号简筑小区1号楼2单元903室的房子合理价（暂定价格90万元）卖掉，三原告分得红利27.5万元，二被告分得红利13.75万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：三原告是亲兄、妹、弟关系，三原告的母亲叫郝春霞（辛集市离休干部），于2016年5月17日病逝，去世时88岁（父亲叫张少彬，于2004年4月30日病逝）。二被告原系夫妻关系，于2015年10月19日协议离婚，有《离婚协议书》为证。二被告于2006年9月30日结婚，他们结婚后住在辛集市的房子里，该房屋是原告张艳争和母亲共同出资购买的。二被告结婚后生有一女一子，但第二被告并不是安心本分地过日子，而是想着空手捞鱼，到石家庄去买房子。2009年上半年，他们便和母亲口头协商，借母亲20万元钱，做首付款抵押贷款买房子，日后再卖房子，赚了钱各分一半（母亲为一方，二被告为另一方），赔了钱各摊一半。在此情况下，母亲同意了，借给他们20万元钱，二被告许诺三年之内兑现承诺。二被告拿了母亲的20万元再加上他们自己的一部分钱到石家庄买了房子，就是本案诉讼请求里提到的房子。2012年，三年过去了，母亲看到二被告并没有兑现承诺的意思，便于2012年2月5日和二被告追签订了一份《协议书》：“郝春霞给张煜昊、孟涵贰拾万元整。买房子赚了钱各一半，赔了钱各一半，双方不能犯约，立字为证。”该《协议书》除写有年月日外，还有三个人的亲笔签名，但是在立了《协议书》后，二被告仍然不兑现承诺，在不和原告任何人商量的情况下，就于2015年10月19日偷偷地订立了《离婚协议书》，离婚了。为此，按照2012年2月5日三原告的母亲和二被告《协议书》的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，特提起如上诉讼。 张煜昊辩称，1、我和孟涵的确借了郝春霞20万元买房子。2、郝春霞生前多次催促我们卖掉石家庄的房子，我和孟涵说过许多次，但孟涵一拖再拖。3、我的父亲姑姑叔叔即三原告从来没有放弃过对房子红利追要的权利。对原告的诉讼请求没有异议。 孟涵辩称，1、原告已就协议书提出过关于20万元的债权诉讼，该判决已经生效，现就协议书提起分割红利的诉讼，将会与原判决相冲突，并违背一事不再理的原则。2、一审生效的法律判决认定的20万元是出借款，与本案诉求的红利是非此即彼的关系，不能兼容，否则本案的判决将会与生效判决相冲突。3、房子现在还没有出卖，“赚钱的目的”还没有实现，作为附条件的协议，条件未达成之前并不生效。4、现在房子的价值无法确定，即使确定也包含了孟涵不断地养护修缮，及离婚后不断以个人财产偿还银行贷款前提下形成，不能以原告估计的价格进行分割，原告诉求红利的时间已经超过了诉讼时效，请法庭裁决。5、协议书约定不明，是郝春霞一半、二被告一半，还是郝春霞、二被告三方各一半，还是二被告各一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、2012年2月5日，郝春霞、张煜昊、孟涵签订协议书一份，载明：郝春霞给张煜昊、孟涵款20万元，买房子赚了钱各一半，赔了钱各拿一半，双方不能犯约，立字为证。 2、2016年4月11日，郝春霞就上述协议书中的款项向河北省辛集市人民法院提起民间借贷纠纷一案，主张孟涵偿还其借款20万元，若孟涵偿还不了借款，则房屋抵押贷款24万元由郝春霞偿还，该房屋产权归郝春霞所有，张煜昊附连带偿还责任。该案审理过程中，郝春霞病逝，三原告以法定继承人的身份作为原告参与诉讼。2016年10月26日，河北省辛集市人民法院作出（2016）冀0181民初806号民事判决书，判令张煜昊、孟涵于本判决生效后五日内共同偿还张艳争、张静、张佩云借款20万元。该判决已经生效。现三原告主张对上述协议书中20万元购买的房产进行分红，诉至本院。 本院认为，2016年4月11日，三原告基于同一争议事实向河北省辛集市人民法院提起民间借贷纠纷一案，河北省辛集市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）冀0181民初806号民事判决书中亦对三原告主张的诉讼标的进行了认定，原、被告之间为借款合同关系，现原告又基于同一事实向本院提起合伙协议纠纷之诉，要求分红，原告的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张佩云、张艳争、张静的诉讼请求。 案件受理费5425元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  赵建芬 人民陪审员  樊立成 二〇一八年五月九日 书 记 员  程李雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢206号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**三坊七巷**工程**楼**。 负责人林秉燕。 委托代理人黄凯松，福建万得律师事务所律师。 被执行人：福安市宏宇食品有限公司，住所，住所地福建省福安市溪柄镇白沙开发区上沃div> 法定代表人刘毓清。 被执行人：刘毓清，男，汉族，1964年7月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈兴茂，男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省福安市。 被执行人：叶华，男，汉族，1970年10月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘毓琼，女，汉族，1972年11月7日出生，住福建省福安市。 申请执行人招商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人福安市宏宇食品有限公司、刘毓清、陈兴茂、叶华、刘毓琼金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)榕民初字第715号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3700000元及利息，承担诉讼费38381元、执行费39400元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。但被执行人未在规定的期限内履行义务。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院作出(2013)榕民初字第715号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初19号 原告：樊磊，男，汉族，1979年11月25日生，现住广西桂林市象山区。 被告：李毅，男，瑶族，1987年4月16日生，住广西平乐县。 被告：黄鸿浩，男，瑶族，1987年9月19日生，住广西平乐县。 原告樊磊与被告李毅、黄鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告樊磊、被告黄鸿浩到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币117768元，如被告不偿还，则由担保人偿还；2、诉讼费全部由被告负担。庭审中，原告樊磊明确系要求被告李毅承担还款责任，被告黄鸿浩对李毅的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2017年8月25日因生产经营所需向原告借款人民币120000元，原告交给被告一张桂林银行储蓄卡，被告刷走三笔，共计103000元，其中100000元有写借条，担保人为被告黄鸿浩，3000元未写借条。同时，原告通过现金形式支付被告17000元，也未写借条，约定于2017年8月28日偿还。到期后，被告未按约定履行还款义务，并采取欺瞒、哄骗的方式，拖了2个月仅归还2232元。因原告见被告无力偿还，与被告约定从2017年10月开始每月偿还33000元，还款日为每月月底30日，分四个月还清。但被告仍只归还原来的2232元，尚欠117768元未归还。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告黄鸿浩辩称，对原告的诉请无异议，愿意承担担保责任。 被告李毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：根据原告与被告黄鸿浩庭审陈述，原告樊磊与被告黄鸿浩系朋友关系，被告李毅与黄鸿浩系表兄弟关系。2017年8月25日，被告李毅向原告樊磊借款，并出具《借条》一份，载明：今李毅（身份证号：）向樊磊（身份证号：）借款100000元（拾万圆整），于2017年8月27日归还。被告黄鸿浩作为担保人在借条上签字并按手印。原告称被告李毅共计向其借款120000元，其中103000元直接将桂林银行卡交由被告李毅分三次取出，其余17000元则以现金形式支付。对此，原告向本院提交了原告与两被告的微信聊天记录，以及原告与被告李毅的通话记录予以证实。被告黄鸿浩对以上记录均无异议，并确认原告确系通过给银行卡及现金形式向被告李毅支付借款，对借条外的20000元也认可口头约定过由其承担担保责任。原告认可被告李毅已归还本金2232元。 本院认为，原告樊磊与被告李毅之间的借贷关系，有《借条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。虽然其中20000元未有借条等债权凭证，但原告提供了微信记录及通话录音予以证实，被告黄鸿浩也确认原告确系通过给银行卡及现金形式向被告李毅支付借款，对微信记录及通话记录也均无异议，与原告的说法相印证，进一步证实了被告李毅借款的金额及事实。因此，对于原告主张借款金额为120000元，本院予以采信。被告李毅未依约归还借款，已构成违约，应承担还款责任，现原告起诉要求被告李毅归还尚欠借款，本院予以支持。除去原告认可被告李毅归还的本金2232元，被告李毅还应向原告归还借款本金117768元。被告黄鸿浩在《借条》上作为担保人签字并按手印，对原告的诉请也无异议，因此，原告要求被告黄鸿浩对被告李毅的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李毅应于本判决生效之日起十五日内归还原告樊磊借款人民币117768元； 二、被告黄鸿浩对被告李毅的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2656元（原告已预交），由被告李毅、黄鸿浩承担；公告费300元（原告已预交），由被告李毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  宋铁玲 人民陪审员  阎保生 二〇一八年五月十一日 书 记 员  余凤琴
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0122执651号之二 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县。 法定代表人王文正，董事长。 委托代理人郭三新、刘海平，该公司职员。 被执行人贾光亮，男，无业，住托克托县。 被执行人张静荣，女，无业，住托克托县。 被执行人杨双和，男，无业，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与贾光亮、张静荣、杨双和金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾光亮、张静荣、杨双和履行给付本案借款本金96000元及利息77103元（利息暂计至2017年3月14日）以后每顺延一天利息为58.58元，至本息付清之日止。但被执行人呢贾光亮、张静荣、杨双和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日已（2017）内0122执651号执行裁定书查封了被执行人贾光亮、张静荣所有的的位××县中户住宅房屋一套（房屋所有权证号×××，他项全证号××××××）。于2018年3月12日对被执行人贾光亮的上述房屋进行了第一次拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现在进行第二次拍卖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对被执行人贾光亮、张静荣所有的的位××县中户住宅房屋一套（房屋所有权证号×××，他项全证号XXXXXXXX）进行第二次拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘全红 审判员  贾苹风 审判员  苗二军 二〇一八年五月十五日 书记员  崔利民
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初738号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：吕乔，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍地广西岑溪市，现住广东省珠海香洲区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告吕乔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告吕乔经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令吕乔支付卡号为62×××27的信用卡拖欠透支本金5980.51元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5980.51元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月15日止金额为4004.98元）；2、判令吕乔支付滞纳金407.31元、用卡无忧单项增值服务费24元；3、判令吕乔承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××27的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年8月15日，被告累计透支本金5980.51元，暂计利息4004.98元、滞纳金407.31元、“用卡无忧”增值服务费24元，合计欠款为10416.8元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告吕乔未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述吕乔未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对吕乔欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述吕乔上述欠款的事实予以确认。本院认为，吕乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。吕乔向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为吕乔办理了信用卡并提供相应的服务，而吕乔持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求吕乔按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕乔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金5980.51元并支付截至2017年8月15日止的利息4004.98元、用卡无忧单项增值服务费24元及计至2016年12月31日止的滞纳金407.31元；二、被告吕乔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月16日起至还清全部欠款之日止，以5980.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告吕乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  钟杏萍二〇一八年五月十五日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行初21号 原告土默特右旗海子乡杜守将村民委员会 法定代表人全村和，该村委会主任。 委托代理人云文塔，内蒙古正恒律师事务所律师。 被告土默特右旗社会保险事业管理局 法定代表张云生，该局局长。 第三人金玉青,住土默特右旗 第三人白忠义，住土默特右旗 第三人张柱,住土默特右旗 第三人娄水鱼，身份信息不详。 第三人李瑞，身份信息不详。 第三人张二子，身份信息不详。 第三人菅锐，身份信息不详。 第三人菅永平，身份信息不详。 第三人张林河，身份信息不详。 第三人刘连竹，身份信息不详。 原告土默特右旗海子乡杜守将村民委员会诉被告土默特右旗社会保险事业管理局及第三人金玉青等人确认行政行为违法一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤回对被告土默特右旗社会保险事业管理局及第三人金玉青等人的诉讼请求，并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告土默特右旗海子乡杜守将村民委员会提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告土默特右旗海子乡杜守将村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元（原告土默特右旗海子乡杜守将村民委员会已预交），由原告土默特右旗海子乡杜守将村民委员会负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年五月二十三日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初177号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人王某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月20日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静、郭斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2017年11月17日08时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿S211省道行驶至包头市××区附近时，被北郊公路大队民警查获。经抽血送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为94.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1．扣押物品清单；2、被告人的常住人口基本信息、石拐区公安分局大磁派出所出具的证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3．被告人的供述与辩解；4．血中乙醇检验报告；5．被告人王某与车辆照片、抽取血样视频、查获视频等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫慧二〇一八年五月二十三日书记员  马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2199号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市开发区英才路**。 主要负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋明歌，男，1972年1月21日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 原审被告：王瑞军，男，1981年10月8日出生，汉族，现住成安县。 原审被告：邯郸县旭强汽车队。住所地:邯郸市邯山区南堡乡李上宋。 法定代表人：张凤亭，该汽车队负责人。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人宋明歌、原审被告王瑞军、邯郸县旭强汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 人寿保险公司的上诉请求：一、依法撤销原审法院判决；二、依法改判40674.2元或者发还；三、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定被上诉人宋明歌的车辆损失明显错误。被上诉人宋明歌所有的车辆出险时，已使用74个月，车辆的实际价值为35839元，而河北千美保险公估有限公司却不顾车辆的实际价值这一事实，违反了《资产评估法》、《价格法》等相关法律中关于重置价值的原则，将价值35839元的财产评估为89545元，明确不当。评估机构出具的评估报告书，残值仅扣除了1500元，明显与事实不符，残值实际价值应该更高。被上诉人宋明歌的车辆一直都没有维修，没有产生维修费用。因此，没有产生实际损失。二、原审法院认定被上诉人主张的施救费，明显错误。施救费是对出险车辆进行施救过程中所产生的费用，施救费用必须是为减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据河北省的收费标准，从事故地到被上诉人宋明歌存放车辆的地方，不足30公里，车辆施救费上诉人仅认可1600元，至于被上诉人宋明歌多支付的4400元，我方不予认可。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 宋明歌答辩称，原审法院判决正确，维持一审判决，一审时法院委托的鉴定是人寿保险公司申请的，我方对该鉴定结论认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。 宋明歌向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人寿保险公司、王瑞军、邯郸县旭强汽车队赔偿宋明歌车损100000元；2.案件受理费由人寿保险公司、王瑞军、邯郸县旭强汽车队负担。 一审法院认定事实：2017年3月30日7时许，王瑞军驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线磁山桥路段时，与由西向东行驶的魏立召驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车经河北千美保险公估有限公司出具公估报告，确定该车车损89545元。2017年3月31日经峰峰矿区公安交警大队认定，王瑞军承担事故的主要责任，魏立召承担事故次要责任。宋明歌系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主。王瑞军所驾车辆登记车主为旭强车队，该车在人寿保险公司投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额1000000元。本次事故发生在保险期限内。人寿保险公司辩称不承担诉讼费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 一审法院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对宋明歌的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、车辆损失89545元；2、施救费6000元。综上，车辆损失、施救费，均系交强险财产损失赔偿限额项下的损失，共计95545元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在人寿保险公司投有交强险和商业三者险，故对宋明歌损失应先由人寿保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因王瑞军承担事故的主要责任，故人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。宋明歌在交强险财产损失赔偿限额项下的损失共计95545元，先由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宋明歌2000元，剩余93545元，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，即65481.5元。综上所述，宋明歌的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一、二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿宋明歌车辆损失、施救费，共计2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿宋明歌车辆损失、施救费，共计65481.5元；三、驳回宋明歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，宋明歌负担374元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担776元。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，原审法院在审理期间，经法院委托，河北千美保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估。经评估，事故车辆的车损为89545元。人寿保险公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持。故，原审法院依据该评估结论作为本案车损的定案依据并无不当。 关于施救费人寿保险公司是否应承担的问题。本院认为，事故发生后，宋明歌产生施救费6000元，宋明歌提交了邯郸市峰峰龙峰汽车修理有限公司出具的增值税发票予以佐证。本院认为，该费用系宋明歌因该事故产生的必要的、合理的费用，并已实际支出，人寿保险公司理应承担。 综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年五月十五日 书记员  李晓阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初596号 原告：莫陈丹，女，壮族，1994年2月5日出生，户籍住址：广西河池市金城江区，现住南宁市。 被告：李龙海，男，汉族，1989年2月25日出生，户籍住址：甘肃省民乐县。现住南宁市青秀区。 原告莫陈丹与被告李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告莫陈丹到庭参加诉讼，被告李龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月8日，被告向原告借款10万元，承诺2018年1月8日偿还并立下借据，约定借款期间利息按月利率1.8%计，逾期利息按月利率3%计。但到期后，被告拖欠不还。原告诉讼后，被告在2018年2月1日还款10000元，2月7日再还款5000元，其余的仍拖欠不还。故请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2018年1月8日起至付清欠款之日止，按月利率3%计付利息。所还的15000元先抵扣利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告莫陈丹提供的借据及转账凭证，能够证明原告陈述的案件事实，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，但双方约定的逾期月利率3%，违法了法律关于借款利率以不超过年利率24%为限的规定，故本院依法调整逾期利息按月利率2%计。原告主张被告尚欠借款10万元，但由于被告在2018年2月7日前已还款15000元，扣除2018年1月8月至2月7日10万元本金的利息2000元（100000×2%×1），余款13000元应抵扣本金，则截止2018年1月7月，被告尚欠原告借款本金为87000元，被告对此应归还原告，并应从2018年2月8日起按月利率2%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李龙海偿还原告莫陈丹借款本金87000元； 2、被告李龙海支付原告莫陈丹逾期利息，利息计算：以87000元为基数，从2018年2月8日起计至欠款还清之日止，以月利率2%计算。 案件受理费2322元（原告已预交），由被告李龙海负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审 判 长  黄爱平 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  卢瑞娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更613号罪犯王彪，男，1989年11月2日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2014年11月25日作出（2014）北刑初字第87号刑事判决书，以王彪犯强奸罪判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出（2016）冀07刑更1569号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王彪予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东华审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年五月二十五日书记员  赵宏伟
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1267号 原告：张某，女，1985年11月22日出生，现住包头市。被告：中国建设银行股份有限公司包头分行。负责人：吴某。委托诉讼代理人：赵某。原告张某与被告中国建设银行股份有限公司包头分行银行卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉 。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告张某负担。                                        审 判 员秦娇娇                                    二〇一八年五月十八日 书 记 员张悦         附：相关法律条文《中华人民共和国 民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执1116号之三申请执行人忻州市忻府区基督教伊甸园养老院法定代表人杨成文，职务，院长被执行人忻府区播明镇北太平村民委员会法定代表人冯光伟，职务，主任本院根据已发生法律效力的忻州市忻府区人民院（2015）忻商初字第277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人忻府区播明镇北太平村民委员会在播明镇三资代理服务中心的存款51960元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连云二０一八年五月二十二日书记员  姚 鑫
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1081民初585号 原告：王文红，女，1965年4月2日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：侯马市轻工城洪捷货运部。 经营者：崔英婵，女，汉族，1973年6月17日出生，汉族，住山西省侯马市，系侯马市轻工城洪捷货运部经营者，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：付洪海，男，汉族，1972年12月14日出生，住山西省侯马市。身份证号：×××。 原告王文红与被告侯马市轻工城洪捷货运部货运代理合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序进行了审理,原告王文红向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王文红的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王文红撤回起诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告王文红承担。 审判员  郭李平 二〇一八年五月三日 书记员  陈荣荣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执871号申请执行人：赣州市康华摩托车销售有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道9号东门市场6112，组织机构代码08149448-6。法定代表人：曾晓毛。委托代理人：何达峰，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被执行人：曾昭杰，男，1974年10月28日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。委托代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师，特别授权。本院在执行赣州市康华摩托车销售有限公司与曾昭杰买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初849号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年五月二十九日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年5月29日地点：泰和法院执行局案由：买卖合同纠纷审判长：陈孝军审判员：陈荣暖审判员：陈娟书记员：刘琼红记录如下：陈孝军：赣州市康华摩托车销售有限公司与曾昭杰买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初849号民事判决书的执行。陈荣暖：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初849号民事判决书的执行。陈娟：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初849号民事判决书的执行。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初626号 原告：张某，女，1975年7月27日出生，汉族，打工人员，现住包头市。 被告：李某，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，现羁押于包头市强制隔离戒毒所。 原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张某负担。 审判员  程德军 二〇一八年五月二十五日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执181号之一 申请执行人：王新红，男，1976年9月8日出生，汉族，住南县。 委托代理人：汤连姣，女，1965年2月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地南县。 委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王新红与被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王新红与被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司达成和解协议，且申请执行人向本院申请中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初937号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年五月十日 书记员  唐 伟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执728号申请执行人张建臣，男，1974年11月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人徐金华，男，1976年6月3日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人张建臣与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年五月十九日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执742号 申请执行人黄克滔，男，1980年5月21日出生，壮族，住广西南宁上林县。 被执行人蒋嘉，男，1990年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 关于黄克滔与蒋嘉机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄克滔向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋嘉所有的51000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年五月二十三日 书记员  江旭炜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏09刑初30号附带民事诉讼原告人张某2，男，1955年6月8日生，住盐城市盐都区。系被害人张志彬父亲。附带民事诉讼原告人束某，女，1963年9月27日生，住盐城市盐都区。系被害人张志彬母亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1989年8月1日生，住盐城市盐都区。系被害人张志彬妻子。附带民事诉讼原告人张某1，女，2015年12月9日生，盐城市盐都区。系被害人张志彬女儿。共同委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。附带民事诉讼原告人宋某，男，1990年12月6日生，住盐城市。委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。被告人胥琦，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因扰乱单位秩序，于2012年9月12日被原大丰市公安局行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2016年3月31日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年1月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告人于跃，男，1991年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因赌博于2012年6月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚金三千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月20日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年1月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人迟先荣、吴景胜，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告人王超，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2016年3月31日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月20日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年1月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人葛荣贵、丁进，江苏锐智律师事务所律师。附带民事诉讼被告人许国荣，男，男，1993年12月20日生，住建湖县。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。附带民事诉讼被告人穆文，男，1996年7月2日生，住盐城市亭湖区。委托代理人祁立平，盐城市亭湖区。江苏省盐城市人民检察院以盐检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人胥琦、于跃、王超犯故意杀人罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某2、束某、王某、张某1及宋某以要求被告人胥琦、于跃、王超以及许国荣、穆文赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某2、束某、王某、张某1及宋某申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某2、束某、王某、张某1及宋某申请撤回对被告人胥琦、于跃、王超以及许国荣、穆文的附带民事起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某2、束某、王某、张某1、宋某撤回对被告人胥琦、于跃、王超、许国荣、穆文的附带民事诉讼。审判长 辛 立 林审判员 潘 颖 颖审判员 孙  婕二〇一八年五月二十二日书记员 刘阳晋泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初2029号 原告：包头市金山希望物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张义军，总经理。委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：白瑞，男，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市金山希望物流有限公司与被告白瑞合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市金山希望物流有限公司（以下简称：金山希望物流公司）的委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼。被告白瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告金山希望物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方关于蒙XXX号货车及蒙XXX挂车的挂靠关系；2.判令被告立即将挂靠车辆蒙XXX号货车及蒙XXX挂车过户出包头市金山希望物流有限公司；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将其自有的蒙XXX号货车及蒙XXX号挂车挂靠在原告名下，以原告的名称登记上户，但车辆所有权仍归被告所有，合同期限自2012年5月15日至2012年12月30日。现合同已到期，被告仍将蒙XXX号货车及蒙XXX号挂车挂靠在原告名下，依据《车辆挂靠经营合同》第八条第二款“挂靠期满，乙方无违约行为，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费由乙方自理”之约定，故原告诉至法院，诉请如上。被告白瑞经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月15日，金山希望物流公司（甲方）与白瑞（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，合同中约定，白瑞以自有资金购买的货车登记在金山希望物流公司名下，该车牌号为蒙XXX，发动机号为×××，车架号为×××，车辆产权属于白瑞；挂靠经营期限为2012年5月15日至2012年12月30日止；挂靠管理费为零元；挂靠合同期满，乙方无违约行为，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费由乙方自理，甲方则退还牌证，双方终止合同；挂靠合同期满，如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，乙方与甲方另行签订挂靠合同。本院认为，金山希望物流有限公司与白瑞签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，双方在《车辆挂靠经营合同》中已约定，挂靠期限为2012年5月15日至2012年12月30日，现合同约定的挂靠期限已至，合同自然终止，故原告要求解除双方关于蒙XXX号货车及蒙XXX挂车挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。合同中亦约定，合同期满后，白瑞如不续签合同，应将挂靠的车辆转户，转户费用由白瑞自理，故原告要求被告将蒙XXX号货车及蒙XXX挂车过户出金山希望物流公司的诉讼请求本院予以支持。被告白瑞经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告包头市金山希望物流有限公司与被告白瑞关于车辆蒙XXX号货车及蒙XXX挂车的挂靠关系； 二、被告白瑞于本判决生效后十日内协助原告包头市金山希望物流有限公司办理车辆（蒙XXX号货车及蒙XXX挂车）过户手续。案件受理费100元，由被告白瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长  张田田代理审判员  王敏人民陪审员   柳智明 二〇一八年五月七日 书记员  马丽平     附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条 当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1221号原告：邰玉菅，男。被告：孙甲保，男。原告邰玉菅诉被告孙甲保劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰玉菅到庭参加了诉讼，被告孙甲保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邰玉菅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款21500元及利息；二、诉讼费用由被告孙甲保负担。事实和理由：2016年11月15日至2017年1月18日，我受雇于被告孙甲保，在河东区郑旺镇从事挖树工作。工作期间被告孙甲保支付部分工钱，后经结算，被告孙甲保尚欠工钱8500元、出租费用13000元。被告孙甲保分别于2017年3月8日和2018年1月21日两张欠条，我多次催要，被告孙甲保至今未偿付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告孙甲保未作答辩。本院经审理认定如下：2016年11月15日至2017年1月18日被告孙甲保雇佣原告邰玉菅等人在河东区郑旺镇驻地从事挖树工作。工作期间被告孙甲保支付部分工资，后经结算被告孙甲保尚欠原告邰玉菅工钱8500元，2017年3月8日，被告孙甲保出具欠条一份，约定“今有孙加保欠邰玉菅现金8500元整大写捌仟伍佰元整。欠款人姓名：孙加保，欠款日期：2018年1月21日。”另查明：被告孙甲保于2017年3月8日出具的欠条一份，内容为“今有孙甲保欠出租费钱13000.00元正大写一万叁仟。欠款人姓名：孙甲保，欠款日期：2017年3月8日。”该款的债权人为凌晓明，原告邰玉菅称：因与凌晓明关系好，所以放到一起起诉。本院认为，被告孙甲保欠原告邰玉菅8500元人工费的事实，有其出具的欠条证实，对于该款，被告孙甲保应及时偿还。原告邰玉菅主张的2017年3月8日出具的13000元的欠条，因原告邰玉菅不是欠条所注明的债权人，其无权主张权利。因8500元的欠条中未明确约定利息，利息自起诉之日起开始计算。虽然欠条中署名为“孙加保”，但原告邰玉菅确认系被告孙甲保书写，且被告孙甲保经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙甲保于本判决生效之日起五日内偿付原告邰玉菅人工费8500元利息（利息自2018年2月26日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告邰玉菅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告邰玉菅负担100元，被告孙甲保负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一八年五月二十二日法官助理孙宗峰书记员张伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执448号之九申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：王蕾（系赵忠世妻子），女，汉族，1964年6月9日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在中国银行549562068245CNY0账户内存款人民币12980722.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年五月十四日书记员  王未玮
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审112号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人章配，男，1958年6月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市青山区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52091号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52091号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52091号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2656号 原告：章宏亮，男，汉族，1989年10月14日出生，住杭州市滨江区。 被告：杭州因果科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路**银丰大厦**。 法定代表人：杨为乾。 原告章宏亮诉被告杭州因果科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告章宏亮于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章宏亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告章宏亮负担（予以免交）。 审判员  张晓平 二〇一八年五月二十九日 书记员  白佳燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4538号申请人:王军传，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：程勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：徐文燕，女，1970年7月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：程孝忠，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：叶文洁，女，1967年8月13日出生，汉族，住址同上。申请人王军传与被申请人程勇、徐文燕、程孝忠、叶文杰民间借贷纠纷一案中，申请人王军传于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶文杰名下位于合肥市瑶海区琅琊山路大富新村1幢601室（房地权瑶字第033063号）房屋一套予以查封，申请人王军传以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函（保单号码：021834990000041S000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶文杰名下位于合肥市瑶海区琅琊山路大富新村1幢601室（房地权瑶字第033063号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雯雯二〇一八年五月二十三日书记员  奚雨杭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3430号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司。住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。 委托诉讼代理人：王丽，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁萍，女，1959年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 原审被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人丁萍、原审被告黄益敏借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月16日组织双方当事人进行了询问。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司的委托诉讼代理人王丽、杨渭凯，被上诉人丁萍的委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：1.撤销（2016）桂0103民初6517号民事判决第二项关于支付利息的判决；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：自双方签订《借款协议书》后，上诉人一直按照协议约定向被上诉人支付高额利息，不存在违约的恶意。考虑到上诉人目前困难的经济状况，上诉人认为一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息是不公平的，也不利于广西跨世纪大酒店有限公司的经营。 丁萍认可一审判决。 鉴于黄益敏未对一审判决提出上诉，视为其认可一审判决。 丁萍向一审法院起诉请求：1.广西跨世纪大酒店有限公司偿还丁萍借款本金300000元；2.广西跨世纪大酒店有限公司向丁萍支付利息20600元（计算方式:以300000元为基数，按月利率2%计付，自2016年3月15日起至2016年6月27日共103天，300000×2%÷30×103=20600元,2016年6月27日之后的利息计至债务全部清偿之日止），以上1、2项合计320600元；3.黄益敏对以上1、2项债务承担连带责任；4.广西跨世纪大酒店有限公司、黄益敏承担本案诉讼费。庭审中，丁萍明确对黄益敏的诉讼请求为：判令黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内承担清偿责任。 一审判决如下：一、广西跨世纪大酒店有限公司向丁萍偿还借款本金300000元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向丁萍支付利息（计算方式：以300000元为基数，按月利率2%，自2016年3月15日起计至款项清偿之日止）；三、黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。本案受理费6109元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担，黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内共同负担上述费用；公告费260元，由黄益敏负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向丁萍支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与丁萍的借贷关系合法有效。丁萍要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持。广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  光  标 审 判 员 宋  桂  芬 审 判 员 覃    斯 二〇一八年五月二十三日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷(兼)
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更59号罪犯莫建伟，男，1991年2月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年1月16日作出（2017）浙0402刑初681号刑事判决，以被告人莫建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人莫建伟不服提出上诉，本院于2018年2月13日作出（2018）浙04刑终73号刑事裁定，准许上诉人莫建伟撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年1月至2018年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯莫建伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯莫建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫建伟的刑罚，减去有期徒刑三天，即减为有期徒刑五个月二十七天(刑期自2018年1月5日起至2018年5月26日止；判决执行以前先行羁押的刑期已折抵)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月十八日书记员  张靖怡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执303号申请执行人：王根昌，男，汉族，1981年12月26日出生。申请执行人：胡洋阳，女，汉族，1985年2月15日出生。委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生。委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生。委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园****。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。本院在执行王根昌、胡洋阳与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费。被执行人未履行。因本案执行标的物西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇一八年五月二十五日书记员  庞旭涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执678号申请执行人惠斌，男。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司本院执行的惠斌与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7114号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人惠斌履行如下义务：一、由榆林市绿源房地产开发有限公司向惠斌返还购房契税费7804元，专项维修资金5490元；二、由被执行人负担案件受理费55元，执行费100元。本院于2018年1月26日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批偿还，被执行人如期不履行，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年五月二十八日书记员  牛 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执恢14号之一申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区红旗路**，统一社会信用代码91340202MA2RHD5M5J。委托代理人：林晓琳，男，汉族，1982年12月27日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：胡伟浩，男，汉族，1993年4月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园机构代码78493862-9。法定代表人：陈学松，该公司董事长。委托代理人：钱呈，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省当涂县。被执行人：陈学松，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：罗燕，女，汉族，1970年8月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）与安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽徽铝铝业有限公司在经营过程中资金出现困难，且已停止生产经营活动，长期不能清偿到期债务。安徽省合肥市中级人民法院已受理其他债权人对被执行人安徽徽铝铝业有限公司的破产清算申请。被执行人陈学松、罗燕名下无存款，其他财产被多家法院查封。申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖05民初50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦北县市场开发服务中心，住所地浦北县人民政府大院内。 法定代表人：李伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王福森，男，1960年6月10日出生，汉族，住广西浦北县。 再审申请人浦北县市场开发服务中心因与王福森建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017)桂07民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浦北县市场开发服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一八年五月三十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 肖祥廷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1421号申请执行人:胥学良。被执行人：李春明。被执行人：于喜兰。被执行人：吉林新世纪钢结构有限公司。法定代表人：李春明。申请人胥学良与被执行人李春明、于喜兰、吉林新世纪钢结构有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0502民初491号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人胥学良于2018年12月20日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李春明、于喜兰、吉林新世纪钢结构有限公司的财产进行了调查，并已对被执行人吉林新世纪钢结构有限公司所有的位于长春市的不动产进行查封，未发现其有可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人冯友华的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产，且已限制被执行人限制高消费。经合议审查及申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一八年五月二十一日书记员 ：徐振邦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初740号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：赖国敏，男，汉族，1973年9月15日出生，户籍地广西桂平市，现住广东省珠海斗门区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告赖国敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告赖国敏经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令赖国敏支付卡号为62×××86的信用卡拖欠透支本金6757.79元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金6757.79元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月17日止金额为4236.73元）；2、判令赖国敏支付滞纳金830.32元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费9元；3、判令赖国敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月4日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××86的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年8月17日，被告累计透支本金6757.79元，暂计利息4236.73元、滞纳金830.32元、“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障”增值服务费9元，合计欠款为11845.84元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告赖国敏未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述赖国敏未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对赖国敏欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述赖国敏上述欠款的事实予以确认。本院认为，赖国敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。赖国敏向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为赖国敏办理了信用卡并提供相应的服务，而赖国敏持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求赖国敏按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖国敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金6757.79元并支付截至2017年8月17日止的利息4236.73元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费9元及计至2016年12月31日止的滞纳金830.32元；二、被告赖国敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月18日起至还清全部欠款之日止，以6757.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告赖国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  钟杏萍二〇一八年五月十五日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0928执36号 申请执行人:吴宏兵，男，汉族，1976年11月25日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:周锋，男，汉族，1985年10月11日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人吴宏兵与被执行人周锋民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向周锋发出执行通知书，责令周锋三日内偿还申请人借款9万元及利息，但被执行人周锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周锋在安康市XX房XX中心旬阳县管理部住房公积金17269.32元。 本裁定立即执行。 执行员  骆云桥 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 盼
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0627财保17号 申请人：陈元武，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所执业律师。 被申请人：尤君伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈元武与被告尤君伟买卖合同纠纷一案，申请人陈元武于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤君伟的银行账户存款30000元，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具财产保全担保函为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈元武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤君伟在金融机构的存款30000元，期限一年。 案件申请费320元，由陈元武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈艺勇 二〇一八年五月十八日 法官助理简林津 书记员黄瑞娥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执874号申请人：陈海传。被执行人：朱兵。本院在执行陈海传与朱兵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月二十八日书记员 戴浩然
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保83号申请人：杨永岐，男，汉族，1951年12月25日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：沈克难，男，汉族，1991年4月3日生，住新乡市卫滨区。本院在执行杨永岐与沈克难机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）豫0703财保45号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈克难名下车牌号豫Ｇ×××××号汽车。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月二十五日书记员  王盼盼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0523执265号之一号 申请执行人赵海军，男，1971年8月1日出生，汉族，个体，住开鲁县建华镇东德兴村。 被执行人开鲁县建华镇建新村民委员会。 代表人邱景民，系村主任。 本院在执行申请人赵海军与被执行人开鲁县建华镇建新村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据（2016）内0523执265号执行裁定书，依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司对被执行人开鲁县建华镇建新村民委员会所有的位于开鲁县建华镇建新村的空闲地约3559.8平方米进行拍卖。经三次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人赵海军的意见，申请人同意以第三次流拍价格7.42万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将被执行人开鲁县建华镇建新村村民委员会所有的空闲地面积约3559.8平方米，该土地四至：南邻水泥路18米北侧、东侧为学校东墙向东量51米，西邻学校东墙、北邻水泥路交付申请人赵海军抵偿债务7.42万元。自本裁定送达申请执行人赵海军时起转移。 二、申请执行人赵海军可持本裁定书到有关部门办理产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  梁久平 二〇一八年五月二十八日 书记员  李明月
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏02行初111号 原告顾建华，男，1963年4月5日生，汉族，住江阴市。 原告张卫琪，男，1965年6月23日生，汉族，住江阴市。 委托代理人(受两原告共同委托)李丽娜,北京市盛廷律师事务所律师。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，市长。 原告顾建华、张卫琪诉被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）要求履行法定职责一案，本院于2017年12月1日立案受理,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告顾建华、张卫琪诉称,因原告的鱼塘被强制填平后用于建设“青鱼浜水系整治工程”，原告通过政府信息公开得知该项目并未取得建设用地规划许可证和建筑工程规划许可证，江阴市璜土城乡一体化建设发展有限公司（以下简称城乡一体化公司）已经在涉案土地进行非法建设，并已建成。原告曾向江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）申请查处，该局于2015年8月做出澄土监巡罚字【2015】33号《行政处罚决定书》，但城乡一体化公司至今未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第六十八条的规定，法律赋予了被告强制执行的权利。原告于2017年5月2日向被告申请强制执行，但被告一直未履行法定职责，违法建设一直存在，没有任何政府部门执行强制拆除。为此，请求依法确认被告不履行强制拆除职责行为违法，并责令被告依法履行职责，强制拆除涉案地块上非法建筑及其他设施，退还集体土地，恢复土地原状，进行罚款。 原告提供了如下证据：1、澄土监巡罚字【2015】33号行政处罚决定书；2、江阴市规划局政府信息公开告知书；3、强制执行申请书；4、强制执行申请书快递底单。 被告江阴市政府答辩称,（一）、对澄土监巡罚字【2015】33号行政处罚决定，被告没有强制执行的法定职责。因法律没有赋予江阴国土局行政强制执行权，2016年4月29日，江阴国土局向江阴市人民法院（以下简称江阴法院）申请强制执行。2016年5月31日江阴法院作出准予强制执行的裁定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。（二）、原告请求被告依据《城乡规划法》第六十八条规定强制执行处罚决定于法无据。《城乡规划法》第六十八条规定,城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中规划主管部门没有就该案作出行政处罚决定，不存在强制执行的问题。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 被告提供了如下证据：1、澄土监巡罚字[2015]33号行政处罚决定书、2、江阴法院（2016）苏0281行审86号行政裁定书。 经审理查明，城乡一体化公司在未经依法批准的情况下，擅自占用江阴市璜土镇篁村村集体土地建设“青鱼浜水系整治工程配套工程”，针对上述违法占地，江阴国土局于2015年8月4日作出澄土监巡罚字[2015]33号《行政处罚决定书》,处罚决定书确认城乡一体化公司非法占地事实，并责令其退还非法占用的32.35亩集体土地、限期30日内拆除在非法占用的32.35亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。若逾期不履行处罚决定的，将依法申请江阴法院强制执行。2016年4月29日，江阴国土局向江阴法院申请强制执行。2016年5月31日，江阴法院作出（2016）苏0281行审86号行政裁定，准予强制执行。2017年5月7日，原告向被告申请强制执行，要求拆除涉案地块上非法建筑及其他设施。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，江阴国土局对处罚决定已申请江阴法院强制执行，江阴法院经审查后，也已经作出准予强制执行的行政裁定书。从法律规定及案件具体实施情况来看，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施的强制执行权是在人民法院，而实际江阴法院已受理了该案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告要求江阴市政府履行职责，但法律并没有赋予江阴市政府实施拆除的强制执行权，原告起诉要求江阴市政府履行强制拆除的职责没有根据，原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下: 驳回原告顾建华、张卫琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  马 云 二〇一八年五月十六日 书记员  孙 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； … 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执760号王雪刚：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初4707号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行于二Ｏ一八年五月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保57号之二申请人：李忆丹，女，汉族，1982年12月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：刘长昌，男，汉族，住河南省新乡市。本院在执行李忆丹与刘长昌民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）豫0703财保33号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘长昌名下新乡市红旗区友谊路399号绿都·枫景上东2号楼1802室（所有权证号：20160005588）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月二日书记员  王盼盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初3600号 原告：黄峥，女，汉族，1978年3月4日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王飞、林斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：姜建芬，女，汉族，1976年8月19日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭峰、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 原告黄铮诉被告姜建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告提出以下诉讼请求： 一、判令被告立即向原告返还款项846121元以及利息34184.45（以846121元为本金，按银行同期贷款利率自2017年4月19日计至被告实际还款之日止，现暂计至2018年3月23日）； 二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担（包含但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等因原告实现诉讼请求而产生的费用）。 事实与理由： 原告与被告系朋友关系，从2017年开始被告向原告推销TY国际商城，并宣称成为TY国际商城的会员后，可享受会员福利包含会员商城币的不定期分红并可以直接在TY国际商城购买跨境产品。自2017年1月开始，原告为向被告购买TY国际商城会员和商城币，分多次转款，累计为846121元。被告一直未能兑现承诺，向原告提供TY国际商城的会员账号以及对应金额的商城币。2017年5月开始，TY国际商城APP已不能安装使用,被告实际上已无法履行其承诺。原告多次要求被告返还款项，被告至今未能退还款项。 现被告无合法依据，长期占有原告的款项，严重损害了原告的合法权益。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，一、本案案由应定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷；二、被答辩人起诉的事实与实际不符。答辩人与被答辩人之间确实存在买卖关系，但答辩人作为卖方，已向被答辩人交付了其购买的所有TY国际商城会员账户和商城币。 1、被答辩人于2017年1月13日、1月14日、1月22日向答辩人汇入的20000元、30000元、10000元，共计60000元，是被答辩人用于注册三个TY国际商城账户（335414、335418、335417）。该三个账户答辩人已通过占小琴注册成功并交付给被答辩人。 2、被答辩人于2017年3月21日、3月24日向答辩人转款46000元、40121元，共计86121元，是用于向答辩人购买答辩人持有的TY国际商城账户内的商城币（WG）13670，商城币兑换规则为人民币=商城币×6.3，即购买款为13670×6.3=86121元。答辩人业已将上述商城币转入被答辩人TY国际商城账户内。 3、被答辩人于2017年3月30日、4月1日向答辩人转款85000元、15000元，合计100000元，是受倪学敏委托用于向答辩人购买其所持有的三个ＴＹ国际商城账户（33×××66、33×××67、33×××68），转让款为35000元×3＝105000元。上述三个账户已交付给倪学敏。 4、被答辩人于2017年4月19日向答辩人转款600000元是用于向答辩人购买答辩人所持有的ＴＹ国际商城二十个账户（账号分别是：33×××59、33×××60、33×××65、33×××64、33×××60、33×××48、33×××47、33×××46、33×××45、33×××44、33×××43、33×××34、33×××33、33×××57、33×××10、33×××11、33×××12、32×××03、32×××02、32×××01）。答辩人已一次性将上述二十个账户交付给被答辩人。 综上，答辩人已将相关账户账号及密码交付给被答辩人，被答辩人实际持有了上述账户，无权要求答辩人归还款项。 三、针对账户交付后TY国际商城无法交易的问题，各方已通过和解解决，被答辩人业已收到补偿款。 TY国际商城网站在上述账户受让完成两个月后无法交易，被答辩人无理要求答辩人、何洲华、占小琴赔偿。账户无法交易并非答辩人过错，但基于朋友关系，为减少矛盾化解纠纷，各方达成和解，答辩人补偿被答辩人3万元了结双方纠纷，被答辩人将自答辩人处受让的TY国际商城账户以20万元折价出售给何洲华，且其确认已收到上述23万元款项。因此，答辩人与被答辩人之间已不存在纠纷，被答辩人提起本案诉讼违背诚实信用原则。 四、被答辩人提出的利息请求没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，无权要求利息。 综上所述，答辩人与被答辩人之间的买卖合同关系因双方履行完毕而终止，被答辩人无权要求返还款项及利息。故请依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。 本院认为，TY国际商城的本质系传销组织，其运行的手法涉嫌犯罪，本案不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年五月二十八日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2268号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：林美敏，男，1993年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林美敏民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年6月27日向申请执行人借款，借款期限为15天。湛江仲裁委员会于2017年7月4日受理仲裁，并于同日在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下予以审理，之后作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就予以审理，之后作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00934179号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 陈 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初165号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人林某某，男，1968年6月11日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被广西柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月15日刑满释放；因吸食毒品，于2018年1月23日被柳州市公安局鱼峰分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月12日10时许，被告人林某某在柳州市柳北区“XXX”超市门前，趁无人注意之机，将被害人莫某停放在该处的一辆未取钥匙的“爱玛”牌TDR801Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1350元。 次日，该被盗电动车由公安机关依法追缴并发还给被害人莫某。 2018年1月23日，被告人林某某因吸毒被公安机关抓获归案。同日，被告人林某某因吸食毒品被柳州市公安局鱼某分局决定强制隔离戒毒二年。2018年2月3日，被告人林某某因本案被公安机关刑事拘留。 公诉机关认为，被告人林某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，且有被害人莫某的报案陈述材料、证人凌某的证言、相关的案件现场辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、售货单、电动车用户档案及行驶证、价格认定结论书、归案经过、强制隔离戒毒决定书、柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及林某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年五月十六日 书记员  沈易宏
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执270号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行与被执行人张国辉信用卡纠纷一案，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张国辉自动履行（2017）粤1622民初1130号民事判决书确定的义务，支付人民币116792.2元（含案件受理费2427元、申请执行费1400元）。至此，本院（2018）粤1622执270号案件执行完毕。 特此告知 二〇一八年五月十一日