包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终447号   上诉人(原审被告)：杨燕，女，1983年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。   上诉人(原审被告)：王飞龙，男，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)潘建华，女，1984年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住鄂尔多斯市。   上诉人杨燕、王飞龙因与被上诉人潘建华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨燕，上诉人王飞龙共同的委托诉讼代理人陈江龙，被上诉人潘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨燕、王飞龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.借款未用于家庭生活，原审认定夫妻共同承担债务错误；2.上诉人杨燕向被上诉人潘建华借款本金为6万元，借条中利息为58000元，2014年中国人民银行同期贷款月利率为5.6%，原审以年息24%认定利率，认定事实不清；3.潘建华上诉人起诉时，已超过诉讼时效；4.原审判决诉讼费未按比例分担，应予纠正。   潘建华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。   潘建华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款118000元；2、判令被告给付原告从2014年3月15日起至起诉之日止期间的利息84960元（利息按照月利率的标准计算）；3、判令被告给付原告从起诉之日起至借款之日止期间的利息；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。   一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告与被告杨燕系朋友关系。2010年起被告杨燕开始陆续向原告潘建华借款，截止2014年3月15日共计借款9万元，并连同此前借款的利息28000元一并给原告出具欠条，欠条内容：“今欠潘建华现金加利息拾壹万捌仟元（118000元），期限三个月必须还清．（从今开始到14年6月15日如果违约还不清，违约金按总额数的5％收）（利息2分5），2014年3月15日，杨燕”。该欠款至今未还，现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款118000元；2、判令被告给付原告从2014年3月15日起至起诉之日止期间的利息84960元（利息按照月利率的标准计算）；3、判令被告给付原告从起诉之日起至借款之日止期间的利息；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。   一审法院认为，原、被告之间的借款事实存在，原告提出诉请，且有欠条予以佐证。原、被告双方在借条中约定了借款期限为三个月，被告到期未予偿还，故原告有权要求被告还款。原告在庭审中自认，“被告杨燕共向原告借款9万元，借款月利率为2．5％，2014年3月15日的欠条中118000元中含有此前的借款利息28000元”。因原告对28000元利息是以多少本金为基数和多长的时间为期限计算而来无法说清，且自认该利息是按月利率2．5％计算，故对原告要求被告将28000元利息和借款本金90000元一并自2014年3月15日起至起诉之日2017年3月14日止按月息2分计息，共84960元的主张不予支持，仅支持原告以本金90000元为基数自2014年3月15日起按欠条约定月息2分计息。   另有，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故对原告要求二被告承担共同还款责任的主张予以支持。二被告经传票传唤未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，判决：一、被告杨燕、王飞龙于判决生效后五日内偿还原告潘建华借款本金90000元和2014年3月15日前所欠利息28000元，合计118000元；二、被告杨燕、王飞龙于判决生效后五日内支付原告潘建华借款90000的利息，按年利率24％计算，从2014年3月15日起算至起诉之日即2017年3月14日止，共计64800元；三、被告杨燕、王飞龙于判决生效后五日内支付原告潘建华借款90000的利息，按年利率24％计算，从2017年3月15日起算，利随本清.一审案件受理费4344.4元和诉讼保全费1534.8元，共5879.2元（原告已预付），由二被告负担。   本院二审期间，双方当事人未提交新证据。   二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，1.关于夫妻共同承担债务的认定，双方当事人均陈述本案借款系多年多次借款形成，借款金额并未明显超出夫妻共同生活所需。上诉人未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，共同生产经营，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当；2.关于借款本金数额及借款利息的认定，书证是民间借贷案件审理的重要证据，本案欠条中载明“借款现金加利息拾壹万捌八仟元”，双方当事人对借款本金数额虽存有异议，但欠条未明确具体借款本金数额，双方当事人均不举证证明自身主张，原审法院以不利于被上诉人潘建华的自认认定借款本金9万元，并无不当。依照《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原审法院对利息的判决适用法律正确。3.关于诉讼时效的主张。依照《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审提出的其该项上诉理由，本院不予以支持。5.关于诉讼费分担的问题，被上诉人诉讼请求金额为202960元，原审法院支持154800元，应按双方胜诉比例分担诉讼费，本院予以纠正。   综上所述，杨燕，王飞龙提出的一审诉讼费分担不当的上诉请求成立，本院予以支持。杨燕、王飞龙提出的其它诉讼请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审诉讼费4344.4元、二审诉讼费4344元，共计8688.4元，由上诉人杨燕、王飞龙负担6626元，由被上诉人潘建华负担2062.4元。保全费1534.8元由上诉人杨燕、王飞龙负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘兴平   审 判 员 王志刚   审 判 员 赵艳敏     二〇一八年五月二十二日   法官助理 贺 斌   书 记 员 李美慧   书记员李美慧   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。