广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初10990号原告：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：焦彩连。委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄，男。被告：付俊峰，男。被告：任秀丽，女。被告：襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司（以下简称“卓越飞扬公司”），住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：任秀丽。上列原告诉三被告追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判长霍云波、人民陪审员刘紫薇、钟惠强组成合议庭适用普通程序审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俊福到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告付俊峰清偿代偿款1243894.97元；2.被告付俊峰支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金82097.07元（按年利率24%计，自2016年8月21日起计，暂计至2016年11月30日，实计至实际清偿之日）；3.被告任秀丽、被告卓越飞扬公司对被告付俊峰的上述付款义务承担连带清偿义务；4.上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告付俊峰通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下简称“合拍在线公司”）运营的合拍在线网站（××）申请了一笔借款，并与蔡某某等44人（以下简称“出借人”）、深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司签订了（合拍在线）借字第201601200197号《借款合同》。《借款合同》中约定了借款金额为115万元，期限为180天，还款方式为随心还款方式。被告付俊峰委托原告为其借款提供担保，并签署了《委托担保协议书》，在协议中约定担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）；担保人向出借人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。原告通过合拍在线网站向出借人发出了《担保函》，《担保函》第二条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《委托担保协议书》相同的约定。被告任秀丽、卓越飞扬公司签署了《担保保证书》，第一条第二款约定：如原告以连带保证代偿方式履行担保责任的，则被告任秀丽、卓越飞扬公司所担保的债权系原告为借款人（即被告付俊峰）支付了代偿款后对被告付俊峰享有的债权。第二条约定了被告任秀丽、卓越飞扬公司的担保范围为：原告所支付的代偿款、被告付俊峰应向原告支付的担保费及违约金等、原告及出借人实现债权的费用。第三条约定：被告承担保证方式为连带责任保证，在保证人按本保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任。2016年1月21日，出借人通过合拍在线公司合计向被告付俊峰发放了借款115万元。借款到期后，被告付俊峰未能如约履行合同。原告在被告付俊峰逾期的第30日即2016年8月21日以连带保证的方式代被告付俊峰向合拍在线公司支付了代偿款1243894.97元。原告履行担保义务后多次向被告付俊峰请求清偿代偿款，均遭拒绝。原告代偿后，根据原告与被告付俊峰签订的《委托担保协议书》，被告付俊峰应偿还原告代偿款，并依据协议书第5.2条约定，支付相应的违约金直至偿还完毕债务止，违约金计算以代偿款1243894.97元为基数，按照每天千分之二的标准计算。被告任秀丽、卓越飞扬公司依据担保保证书的约定应向原告承担连带责任保证，就被告付俊峰的上述债务承担连带清偿责任。原告己将公司名称由山东中科智担保有限公司变为山东信茂非融资性担保有限公司。三被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年1月21日，被告付俊峰与合拍在线公司在线签订（合拍在线）服务字第201601200197号《合拍在线居间服务协议》约定，如果被告付俊峰通过合拍在线向投资人申请借款的，应当向合拍在线公司支付充值／提现手续费、数字认证费、会员费、违约金、居间服务报酬、项目管理费等费用。其中，《借款合同》对应的居间服务费为34500元（相当于借款金额的3%），项目管理费4600元（相当于借款金额的0.4％），于合拍在线促成被告付俊峰与出借人签署借款合同时一次性支付，合拍在线有权在将借款款项划至被告付俊峰的合拍在线账户时一次性扣收；提现手续费按照合作银行或第三方支付机构统一收费标准收取。同日，出借人、借款人被告付俊峰、居间人合拍在线公司在线签订编号为（合拍在线）借字第201601200197号的《借款合同》，载明：被告付俊峰和出借人均认可居间人合拍在线公司提供的合拍在线网站的运营方式，自愿申请注册成为其网络会员，并自愿认可和遵守该服务网站的经营模式及交易规则，同意和接受居间人制定的《合拍在线网站借贷交易规则》、《合拍在线网站收费规则》、《合拍在线合作担保机构担保规则》及在网站公布条款和其他规则、声明等，该等条款、规则和声明是本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；本合同没有约定，适用网站公告的条款、规则与声明；本合同有约定，但网站公告的条款、规则与声明与本合同不一致的，则以本合同为准。《借款合同》约定：借款金额为115万元，借款用途为扩大经营；借款限期180天，自居间人合拍在线公司将借款款项划付至被告付俊峰的合拍在线账户或被告付俊峰指定的其它收款账户之日起计算；借款年利率为13.8%，以实际金额为准计算利息；还款方式为随心还款，即在约定的借款期限内，借款人可以随时不定额还款，借款期限届满前，本息全部偿还完毕，每次还款时所剩余本金乘以实际借款天数再乘以日利率计收利息；若被告付俊峰未按本合同约定的还款日按时足额支付应付款项即为逾期，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。同日，原告与被告付俊峰在线签订（山东中科智担保）委托字第201601200197号《委托担保协议书》，约定：担保合同的主合同为被告付俊峰与出借人签订的《借款合同》，担保范围为《借款合同》下的债务本金、应收利息、逾期利息、居间费、方案设计费、罚息、违约金等，担保期限为自《借款合同》生效之日起直至《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年内。原告可选择以下方式之一向出借人承担担保责任：1.原告以被告付俊峰应付未付本息及应付未付各项费用之和的价格收购出借人基于合同享有的一切权利及其全部从权利；2.原告以连带保证的方式代被告付俊峰偿还全部应付未付本息及应付未付的各项费用。若被告付俊峰未按其与出借人签订的主合同的约定履行义务，致使原告向出借人履行约定的担保责任的，被告付俊峰应当承担以下责任：1.如果原告选择第一种方式履行担保责任而收购主合同项下一切债权的，被告付俊峰应当向原告偿还主合同项下的一切债务；如果原告选择第二种方式履行担保责任而向出借人支付代偿款的，被告付俊峰应当向原告偿还款项及同期银行贷款利息；2.被告付俊峰应自原告向出借人履行担保责任之日起，以原告向出借人支付的款项总额为基数按每日千分之二向原告支付违约金直至被告付俊峰向原告实际清偿上述债务为止。基于前述《委托担保协议书》，原告向被告付俊峰、出借人、合拍在线公司在线出具（合拍在线）担字第201601200197号《担保函》，承诺为被告付俊峰在《借款合同》项下的债务提供担保，担保方式为连带保证担保或债权受让，由原告选定。其中，连带保证担保为对被告付俊峰的欠款及相关的利息、罚息、居间费、方案设计费、违约金、实现担保的费用等向出借人提供连带保证担保；债权受让为原告以被告付俊峰应付未付本息之和及应付未付的各项费用之和的价格收购出借人基于本合同享有的一切债权及全部从权利。同日，出借人通过合拍在线公司向被告付俊峰发放借款，被告付俊峰出具了《借款借据》确认借款已发放至其本人在合拍在线开立的电子账户内。被告任秀丽、卓越飞扬公司分别于2016年1月21日、1月24日向原告在线出具（合拍在线）反担字第2016012182152623号《担保保证书》、（合拍在线）反担字第2016012182152624号《担保保证书》，为被告付俊峰提供反担保，担保的主债权包括：1.如原告以债权收购的方式履行主合同约定的担保责任，主债权即为原告受让出借人对被告付俊峰享有的债权后对被告付俊峰享有的全部债权（如果被告付俊峰申请展期，包括展期后原告受让的债权）；2.如原告以连带保证代偿方式履行主合同约定的担保责任的，主债权即为原告代被告付俊峰清偿了对出借人应偿还的全部代偿款项；3.原告基于履行《委托担保协议书》而对被告付俊峰享有的债权。两份《担保保证书》的担保范围均为：原告所担保的、出借人向被告付俊峰提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；被告付俊峰应向原告支付的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金；原告、出借人实现债权的费用。《担保保证书》进一步约定，被告任秀丽、卓越飞扬保证对被告付俊峰的上述全部债务承担连带保证担保责任，保证期间自《担保保证书》生效之日起自原告履行主合同约定担保责任之日后满两年止。2016年1月25日，被告付俊峰从合拍在线公司的合拍在线账户提现1092730元，系约定借款115万元扣除了担保费、居间服务费、项目管理费后的金额，且提现账户户名为山东中科智担保有限公司。次日，合拍在线公司向被告付俊峰指定的账户（户名：山东中科智担保有限公司）转入1092730元。借款到期后，被告付俊峰未能如约履行合同。原告于2016年8月19日向合拍在线公司账户汇入1243873.96元。2016年8月30日，合拍在线公司向原告出具《担保代偿（债权受让款）支付完讫证明》，表示其已收到原告支付的1243873.96元代偿款，确认原告已经依照约定履行了担保责任（或依约履行受让借款债权）。另查，原告于2016年3月24日将名称自山东中科智担保有限公司变更为山东信茂非融资性担保有限公司，于2017年9月1日将住所地自青岛经济技术开发区黄河西路****变更为山东省青岛市黄岛区长江中路******。以上事实均有原告提供的《借款合同》、《提现及收款账户确认书》、《中信银行电子转账凭证》、《借款借据》、《担保保证书》、《客户回单》、《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》、《合拍在线居间服务协议》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，出借人、被告付俊峰、合拍在线公司在线签订的《借款合同》，原告与被告付俊峰在线签订的《委托担保协议书》，原告向被告付俊峰、出借人、合拍在线公司在线出具的《担保函》，被告任秀丽、卓越飞扬公司向原告在线出具的《担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面正确履行合同义务。关于原告代偿的借款本金数额。《合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”该条中“预先扣除”意指出借人向借款人支付出借款项时，实际支付数额低于合同约定的情形。本案中，《借款合同》约定的债务本金为115万元，被告付俊峰从合拍在线公司的合拍在线账户仅提现1092730元。扣减费用并非出借人向被告付俊峰发放借款时预先扣除利息，而是居间人合拍在线公司依据其与被告付俊峰的《合拍在线居间服务协议》，向被告付俊峰收取的居间费用。根据《合拍在线居间服务协议》约定，被告付俊峰应向合拍在线公司支付《借款合同》对应的居间服务费为34500元，项目管理费4600元，且上述费用应于合拍在线公司促成被告付俊峰与出借人签署借款合同时一次性支付，合拍在线公司有权在将借款款项划至被告付俊峰的合拍在线账户时一次性扣收；提现手续费按照合作银行或第三方支付机构统一收费标准收取。合拍在线公司与被告付俊峰的该约定系双方合意，并无法律规定的效力瑕疵情形，应为有效。故本院认定《借款合同》的债务本金为115万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款。本案中，借款期限届满之后，被告付俊峰未按合同约定偿还借款本息。原告依据《委托担保协议书》及《担保函》的约定，以连带保证的方式代被告付俊峰偿还全部应付未付本息及应付未付的各项费用共计1243873.96元，故被告付俊峰依约应向原告偿还该笔款项及同期银行贷款利息。因此，原告请求被告付俊峰偿还代偿款项1243894.97元的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于被告付俊峰应向原告支付的违约金。根据原告与被告付俊峰签订的《委托担保协议书》约定，被告付俊峰应自原告向出借人履行担保责任之日起，以原告向出借人支付的款项总额为基数按日千分之二向原告支付违约金直至被告付俊峰向原告实际清偿上述债务为止。现原告主张按年利率24%的标准，自合拍在线公司收到原告支付的代偿款之日，即2016年8月21日起计算违约金数额，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于被告任秀丽、卓越飞扬公司的连带清偿责任问题。被告任秀丽、卓越飞扬公司分别向原告在线出具《担保保证书》，自愿为被告付俊峰提供反担保，担保的主债权包括：1.如原告以债权收购的方式履行主合同约定的担保责任，主债权即为原告受让出借人对被告付俊峰享有的债权后对被告付俊峰享有的全部债权（如果被告付俊峰申请展期，包括展期后原告受让的债权）；2.如原告以连带保证代偿方式履行主合同约定的担保责任的，主债权即为原告代被告付俊峰清偿了对出借人应偿还的全部代偿款项；3.原告基于履行《委托担保协议书》而对被告付俊峰享有的债权。两份《担保保证书》的担保范围为：原告所担保的、出借人向被告付俊峰提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；被告付俊峰应向原告支付的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金；原告、出借人实现债权的费用。《担保保证书》进一步约定，被告任秀丽、卓越飞扬保证对被告付俊峰的上述全部债务承担连带保证担保责任，保证期间自《担保保证书》生效之日起自原告履行主合同约定担保责任之日后满两年止。现原告以连带保证的方式代被告付俊峰偿还全部应付未付本息及应付未付的各项费用共计1243873.96元，即意味着原告基于履行《委托担保协议书》对被告付俊峰享有1243873.96元债权，故被告任秀丽、卓越飞扬公司应依约就被告付俊峰对原告的债务承担连带保证清偿责任，被告任秀丽、卓越飞扬公司承担保证责任后有权向被告付俊峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告付俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告山东信茂非融资性担保有限公司代偿款1243894.97元及违约金（以代偿款1243894.97元为基数，自2016年8月21日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告任秀丽、襄阳卓越飞扬有限公司对判项一确定的被告付俊峰的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16734元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由三被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍云波人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一八年五月十日书 记 员  张若辰