wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0323刑初64号公诉机关灵川县人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐继保，男，1970年4月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月19日被灵川县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年4月9日被灵川县检察院取保候审。2018年4月17日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员曾秀维出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人徐某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请徐某1、徐某2对灵川县九屋镇西岭村委西岭村“龙口站”自家山场的杂木进行砍伐。后被告人徐某某将砍下的部分杂木贩卖给一外地人，并重新在山场内种植了600株杉树苗。经现场勘查测量，被砍伐的林木蓄积量为25.2856立方米。公诉机关认为，被告人徐某某违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自留山上的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月，被告人徐某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请徐某1、徐某2对位于灵川县九屋镇西岭村委西岭村“龙口站”自家山场的杂木进行砍伐。后被告人徐某某将砍下的部分杂木贩卖给他人，并重新在山场内种植了600株杉树苗。经现场勘查测量，被砍伐的林木蓄积量为25.2856立方米。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、《中华人民共和国林权证》、证人徐某1、姚某、徐某2的证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人徐某某的供述。本院认为，被告人徐某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人徐某某宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯兴荣二〇一八年五月七日书记员  蒋丽华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1141号申请执行人：刘振科，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘建红，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：曹银珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。系刘建红之妻。申请执行人刘振科与被执行人刘建红、曹银珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1958号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘建红、曹银珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘振科向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年6月12日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年8月18日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年6月24日、2018年5月18日，分别将被执行人曹银珍、刘建红列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年10月2日、2017年10月30日、2017年12月20日、2018年2月22日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人刘建红银行存款11590元予以扣划，并发放给申请执行人；5、2018年5月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权11590元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1141号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十四日书记员 王 晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2785号之一申请执行人：蔡爱军，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘书海，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：卞定华，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人蔡爱军与被执行人刘书海、卞定华民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡爱军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一八年五月二日书记员  金晓晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1688号之一申请执行人：范松峰，男，1977年8月10日出生，满族，住河南省登封市。被执行人：林效习，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王会枝（系被执行人林效习之妻），女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人范松峰与被执行人林效习、王会枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2008号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人林效习、王会枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范松峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年8月14日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年9月15日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年8月19日、2017年9月26日、2017年4月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人林效习名下的豫Ａ×××××车一辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置；5、2018年4月27日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月2日，通过短信方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1688号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月一日书记员 王 晖
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更38号罪犯邱少坤，男，1988年2月7日出生，汉族，高中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年9月25日作出（2009）莲刑初字第403号刑事判决，认定被告人邱少坤犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（上次已缴纳）（刑期执行至2021年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2019年6月19日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯邱少坤确有悔改表现，具体事实是：该犯邱少坤自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯邱少坤确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯邱少坤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱少坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1617号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：王显伦，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告王显伦物业服务合同纠纷一案，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一八年五月三日书记员  唐劲松
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0602民初562号原告：王绍宇，男，1986年11月22日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：石天雨，男，1990年4月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告王绍宇与被告石天雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍宇委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，被告石天雨经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4万元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日被告向原告借款现金4万元，并出具了借条，借期至2018年1月12日。借款期满后，被告没有归还借款。为此提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本息。被告石天雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月15日，被告向原告借款4万元。后被告向原告出具《借条》，载明“本人从王绍宇借到40000（肆万元整），取款卡（458124091531111）交通银行，借期至2018年1月12日”。以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告没有按照借条约定的期限偿还借款，构成违约，被告应当承担给付借款、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及比照中国人民银行基准贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告石天雨于本判决生效之日起五日内偿还原告王绍宇借款本金4万元及逾期还款利息（以4万元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费400元，由被告石天雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛建军二〇一八年五月三日书记员  杨 帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执379号之四申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。被执行人：杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3076号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东中德发酵工程有限公司、王成根、杨秀环发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司在山东省齐河县农村商业银行股份有限公司的股金贰仟万股及分红。冻结期间不得转让、支付等，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十日书记员  刘 鹏
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初63号公诉机关犍为县人民检察院。被告人叶本江，男，1965年12月30日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，农民，住犍为县。2018年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年4月10日被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人叶本江犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人叶本江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日10时许，被告人叶本江驾驶车牌为川Ｌ×××××的重型自卸货车行驶至犍为县犍龙路0KM+600M处，在超越前方车辆时驶往道路左侧与对向驶来的一辆二轮摩托车相撞，造成两车损坏、摩托车上的被害人张某1、钟某当场死亡的交通事故。后查明，被害人张某1系无证驾驶无号牌摩托车。经犍为县公安局交警大队认定，在此次事故中，叶本江负主要责任、张某1负次要责任、钟某无责任。事故发生后，叶本江在现场等候交警处理。归案后，叶本江如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶本江在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、尸检报告、车检报告、归案情况说明、证人张某2、周某、李某的证言、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、户籍证明、被告人叶本江的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶本江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人叶本江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶本江自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶本江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅 乐人民陪审员  余华林人民陪审员  袁光强二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1896号申请执行人：田连杰，男，1964年5月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，乌鲁木齐市无固定住址。本院受理的田连杰与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或收入5077.14元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李长源二〇一八年五月二十三日书记员  席瑞潇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2168号之二申请执行人寿仁高，男，1976年3月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人葛亮，男，1974年4月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人丁苏叶，女，1975年3月8日生，汉族，住址同上。寿仁高与葛亮、丁苏叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元、违约金40000元，案件受理费、保全费4222元由被执行人负担，本案执行费3500元依法由被执行人负担。本案于2017年6月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，目前下落不明工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市香槟置业广场11幢丁单元801室的不动产，本院轮候查封社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘已采取拘留措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月二十日书记员  郑文达
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6389号之一申请执行人：甘远欢，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁景俞，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：邵宏初，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人甘远欢与被执行人梁景俞、邵宏初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5104号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁景俞应向申请执行人归还借款本金200000元及支付以尚欠借款为本金从2014年6月9日起至2015年6月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息及从2015年6月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍（以年利率24%为上限）计算的利息，并负担案件受理费、财产保全费合计7849.49元；被执行人邵宏初对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2017年6月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查控，依法查封被执行人梁景俞所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆、被执行人邵宏初所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆；另轮候查封被执行人梁景俞所有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城华馨苑十街23号房产（证号：0312089834）、被执行人邵宏初所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。本院依法查封的上述车辆因去向不明而未能处理。被执行人梁景俞所有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城华馨苑十街23号房产（证号：0312089834）现由佛山市禅城区人民法院处置，本院已向该院发函参与分配。本院对被执行人梁景俞、邵宏初采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吴玮祺二〇一八年五月二十一日书记员  方志亮
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0281民初701号原告：王立国，男，1976年3月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：马玉芹，女，1952年9月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会，住所地吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村。法定代表人：吴守万，负责人。委托诉讼代理人：汤文好，村会计。本院在审理原告王立国与被告马玉芹、蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会(以下简称乌林乡南岗子村委会)确认合同效力纠纷一案中，王立国于2018年3月5日立案后，于2018年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立国、被告马玉芹、乌林乡南岗子村委会的委托诉讼代理人汤文好到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王立国向本院向本院提出诉讼请求：1.请求确认林地转让协议书有效；2.请求由马玉芹、乌林乡南岗子村委会承担诉讼费。事实与理由：马玉芹于2016年4月10日与王立国签订借据,向王立国借款6.8万元，约定借款期限到2017年4月9日，同时双方约定如马玉芹在2017年4月9日前不能偿还上述借款，马玉芹自愿将其从乌林朝鲜族乡南岗子村小新兴屯所承包的南山集体林地14.9公顷转让给王立国，用该地转让款抵顶6.8万元借款。双方于2017年3月14日签订《林地转让协议书》，对上述林地转让款抵顶欠款进行明确约定，并约定转让期限为2017年3月14日至2022年3月18日止，双方签订上述协议后，共同到蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会进行盖章确认。在2016年4月10日后，马玉芹又陆续在王立国处借款7.2万元，即在王立国处借款累计达到14万元。2016年4月14日经王立国与马玉芹协商，马玉芹重新为王立国出具包括6.8万元在内的14万元总借据,同时原告将2016年4月10日6.8万元借据还给马玉芹。之后马玉芹将6.8万元借据交给乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会，谎称其已将6.8万元还给王立国。2018年2月5日王立国欲将上述林地转让给拉法村民韩长余，但马玉芹、乌林乡南岗子村委会均拒绝配合办理林地转让手续。马玉芹向王立国借款14万元至今未偿还，2016年4月14日马玉芹为王立国重新出具的总借据中，明确标明包含2016年4月10日借款6.8万元，马玉芹在该借据上签字，乌林乡南岗子村委会也在《林地转让协议书》上盖章确认，故王立国认为双方于2017年3月14日所签订《林地转让协议书》为有效协议，依法请求法院予以确认。马玉芹辩称，2016年4月10日向王立国借款6.8万元，用林地转让协议抵押，约定2017年4月9日还款，2017年4月6日偿还王立国6.8万元，借条已要回。2016年4月14日借款4万元，用车抵押，王立国给马玉芹现金2.7万元，1.3万元利息当日扣除，2016年10月1日借款9万元，本金6万元，利息3万元当日扣除，2017年4月30日借款1.1万元，以上合计14.1万元，向王立国出具14万元的总借据。乌林乡南岗子村委会辩称，马玉芹已经将6.8万元借款偿还给王立国，马玉芹将借条取回交给乌林乡南岗子村委会，故乌林乡南岗子村委会解除马玉芹与王立国签订的《林地转让协议书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月10日马玉芹向王立国借款6.8万元，借款期限自2016年4月10日至2017年4月9日，2017年3月14日马玉芹与约定如马玉芹未能在2017年4月9日前还清借款，马玉芹将其名下的位于吉林省蛟河市乌林乡南岗子村小新兴屯南山集体林地14.9公顷转让给王立国，抵顶借款本金6.8万元及中国人民银行同期贷款利息，约定转让期限为2017年3月14日至2022年3月18日，乌林乡南岗子村委会进行盖章确认。另查明，2016年4月14日马玉芹向王立国出具借据一份，借款金额为14万元，该笔借款已于2018年3月6日在蛟河市人民法院另案起诉，蛟河市人民法院在2018年4月12日作出的（2018）吉0281民初699号民事判决中予以查明，本案不予赘述。本院认为：马玉芹在王立国处借款，并为王立国出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。马玉芹与王立国在借款期限内另行签订林地转让协议书，如马玉芹借款期限届满不能偿还借款时，则以其承包的林地作抵押抵偿借款金额的约定，属流押条款无效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条的规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，故马玉芹与王立国在借款期限内签订的林地转让协议书无效。综上所述，原告王立国的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告王立国诉讼请求。案件受理费50元，由王立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郜鑫杰二〇一八年五月十六日书记员  张 娇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4382号之二申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人彭钢。被执行人殷孝平，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市新北区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与殷孝平飞民间借贷纠纷案件，湛江市仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22495号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款15306元及相应利息，承担仲裁费45.9元，本案执行费82元依法由被执行人负担。本案于2017年11月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足50元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院业已裁定查封，因下落不明，未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人无社会保险缴纳记录失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月8日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍居住，目前下落不明本院于2018年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湛仲字第22495号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月八日书记员  陈亚彪附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、苏Ｄ×××××的车辆查封期限自2018年5月7日至2020年5月6日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执548号之一申请人：梁文英，女，1979年2月26日出生，汉族，现住南和县。被执行人：祝青，男，1977年11月5日出生，汉族，住南和县。被执行人：侯彦茹，女，1979年8月13日出生，汉族，住南和县。本院在执行梁文英申请执行祝青、侯彦茹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月七日法官助理 杨少川书 记 员 丁 丁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执566-1号申请执行人高朋，现住扶余市。被执行人徐明，现住扶余市。上列当事人间确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初464号民事判决书，判决如下：一、原、被告双方签订的车辆买卖协议有效。二、被告于本判决生效之日起七日内将该车的机动车登记证书（俗称：绿本）交付原告并协助原告办理×××宝马牌轿车的过户登记手续。逾期则依法强制履行协助义务。案���受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向车辆产籍管理机关发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理过户手续，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2018）吉0781民初464号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年五��十五日书记员 马辉（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初42号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，女，1986年12月29日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月30日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年7月13日转取保候审，2018年1月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年5月11日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人金垒到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月29日晚，盐城市大丰区公安局西团派出所民警徐海峰、陈森铭等人到该镇王某1家中依法出警处理被告人陈某某（系王某1儿媳）家庭纠纷过程中，被告人陈某某抢过执法记录仪并摔坏，并嘴咬、脚踢民警陈某2，暴力阻碍人民警察依法执行职务。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，如实供述案情，可以从轻处罚；2.民警在对被告人口头传唤时未出示工作证件亮明身份；3.被告人需照应父母及女儿，请求对其判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在案件审理期间，被告人陈某某赔偿了其损坏的执法记录仪的费用及相关民警的医疗费用。证明上述事实的证据有：书证被告人身份信息、接处警登记表、受理案件登记表、盐城市大丰区公安局西团派出所情况说明、伤情照片、门诊病历等；证人陈某1、冷某、姜某、王某1、徐某1的证言；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局检查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于辩护人提出的民警在传唤陈某某时未出示工作证的辩护意见，经查，现场出警民警均着制式警服，持制式警具，乘警车抵达案发现场，陈某某也未要求民警出示工作证件，其在公安机关所作供述及当庭陈述中亦表明知晓对方是警察，综上可见，其在明知对方系正在执行职务的人民警察的情况下，仍然采取嘴咬、脚踢的方式袭击民警，其行为符合妨碍公务罪的犯罪构成，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了案涉相关损失，酌定对其从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪,判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年8月28日止，先行羁押14日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年五月十四日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1144号申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月十九日书记员 周传玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0302执恢102号申请执行人：王传亮，男，汉族，1966年9月24日出生，住蚌埠市龙子湖区交通路164号，身份证号码350181196609242597。申请执行人：王婧，女，汉族，1992年8月3日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）2栋1单元1001室，身份证号码350181199208032066。申请执行人：王从山，男，汉族，1988年12月20日出生，住蚌埠市蚌山区燕山乡王巷村王巷庄173号，身份证号码340311198812201618。申请执行人：刘民主，男，汉族，1954年3月26日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340304195403260812。申请执行人：张萍，女，汉族，1962年2月13日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340303196202130622。申请执行人：王莉，女，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省宣城市宣州区济川办事处省宝丰劳教管理所干工宿舍15栋204号，身份证号码342501197405244421。申请执行人：杨峰，女，汉族，1985年6月14日出生，住蚌埠市海校家属区A7-2单元401室，身份证号码330326198506143627。申请执行人：嵇敏，女，汉族，1971年11月14日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号3栋2单元5号，身份证号码342501197111140061。申请执行人：王昌国，男，汉族，1966年3月15日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号11栋2单元9号，身份证号码342501196603150077。申请执行人：徐晓娟，女，汉族，1972年1月28日出生，住蚌埠市禹会区丰原大道533号，身份证号码342501197201280025。申请执行人：费勤华，男，汉族，1962年4月9日出生，住蚌埠市禹会区东海大道山水华庭8栋3单元502号，身份证号码342521196204090017。申请执行人：陈正飞，男，汉族，1981年12月17日出生，住蚌埠市五河县小圩镇下黄村54号，身份证号码340322198112176836。申请执行人：姚璐，女，汉族，1989年11月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机局宿舍楼12号，身份证号码340321198911020081。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依��已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初546、547、513、550、563、498、545、558、487、476、564号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1136号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房��，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199073元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币91.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐的租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2612号原告：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号(恒安世纪花城)21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。负责人：何春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦美红，该公司会计。委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈联芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒安实业有限公司南川分公司与被告陈联芳不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆恒安实业有限公司南川分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币6906.05元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买恒安世纪花城10-31-1房屋一套，建筑面积为105.37㎡，套内面积87.26㎡，单价4180元/㎡，合同总价为440447元，并约定面积差按照套内面积计算。事实上，该房屋实测套内面积也为87.26㎡，没有面积误差。2018年2月7日，由于工作人员的疏忽，误将该房屋按套内面积88.65㎡计算了面积差1.39㎡，价款为6906.05元。2018年2月9日，原告通过公司账户向被告陈联芳支付6906.05元。2018年2月24日，原告发现错误，随即打电话给被告联系退款事宜，但被告拒绝退款。因此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告陈联芳辩称，被告告诉原告公司房屋存在面积误差后，经恒安公司审核，其工作人员计算出来的确差1.39㎡。被告留下银行卡号给原告公司，十多天后，恒安公司自愿将面积差的钱打入被告账户。现在原告又称不存在面积差，被告要求原告必须按照房产证登记的面积来测量，因为这是国家审核的。如果的确不差面积，被告同意退钱。经审理查明，被告陈联芳在原告重庆恒安实业有限公司南川分公司购买位于重庆市南川区南城街道南园路26号(恒安世纪花城)10幢1-31-1的房屋一套。2016年5月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：……第三条……(四)本商品房建筑面积：105.37平方米，其中，套内建筑面积：87.26平方米……第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交金额为440447元整，建筑面积单价为4180元/平方米，套内建筑面积单价为5047.52元/平方米。……第六条面积确认及面积差异处理在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……后，被告陈联芳自称该房屋存在面积差，要求原告按照合同约定支付房屋面积差价。2018年2月7日，原告重庆恒安实业有限公司南川分公司向被告陈联芳出具恒安世纪花城10、14号楼房测面积差付款单，该付款单载明“陈联芳房号为10-31-1，合同建筑面积为106.61平方米，套内面积为88.65平方米；产权建筑面积为105.37平方米，套内面积为87.26平方米；成交建面单价4180元/平方米，套内单价5047.52元/平方米；面积差1.39平方米，退业主面积差金额6906.05元；付款方式：转账；收款人姓名：程联芳(此处应为陈联芳)”，在领款人签字处有陈联芳本人的签字。2018年2月9日，原告通过其银行账号2609010120010007284向被告陈联芳银行账号6214651019497469网银转账6906.05元。另查明，渝(2016)南川区不动产权第000588290号不动产权证上载明，陈联芳单独所有的位于南川区南城街道南园路26号(恒安世纪花城)10幢1-31-1房屋建筑面积为105.37平方米，专有建筑面积（套内面积）为87.26平方米。重庆市国土资源和房屋勘测规划院南川区房产测量所出具的重庆市房产面积测算报告书载明，恒安世纪花城10号楼1单元第2-第31层1号房，套内面积为87.26平方米，同户型数为30户。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《重庆市商品房买卖合同》、恒安世纪花城10、14号楼房测面积差付款单、重庆农村商业银行业务凭证、《重庆市房产面积测算报告书》、渝(2016)南川区不动产权第000588290号不动产权证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中明确约定：房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准。原告提交的《重庆市房产面积测算报告书》及渝(2016)南川区不动产权第000588290号不动产权证均证明被告陈联芳所有的位于南川区南城街道南园路26号(恒安世纪花城)10幢1-31-1房屋建筑面积为105.37平方米，套内面积为87.26平方米，不存在房屋面积差。只是原告公司的工作人员由于工作疏忽，导致房屋面积计算错误，错将房屋面积差价6906.05元支付给被告陈联芳。而被告陈联芳无任何证据证明该房屋存在面积差。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本院认为，被告陈联芳收到原告公司转账的6906.05元属于不当利益，应当将该款返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈联芳在本判决生效后立即返还原告重庆恒安实业有限公司南川分公司本金6906.05元，并从2018年2月9日起按中国人民银行同期存款利率计算资金占用利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳25元(原告已预交)，由原告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘小彬二〇一八年五月十六日书记员  黄爱华
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执323号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。被执行人：张兴华，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张兴华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E00213898号裁决书已经发生法律效力。因张兴华对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执486号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张兴华的110000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘群二〇一八年五月二十九日书记员  黄珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2655号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。被告：广州蓝笔信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号光大银行大厦1209。法定代表人：和英华。原告天津牍文科技有限公司与被告广州蓝笔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  赵 妍二〇一八年五月三十日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1909号原告：谢军，男，1961年7月2日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：郑立新，男，1972年7月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告谢军与被告郑立新加工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告谢军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢军撤诉。案件受理费25元（谢军已预交25元），由谢军负担。审判员  刘秀英二〇一八年五月四日书记员  梁柏慧
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤1225刑初40号公诉机关封开县人民检察院。被告人欧世豪，男，1996年6月11日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，务农，户籍地为广东省封开县，现住址为封开县。2017年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人欧世豪犯聚众淫乱罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人欧世豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日晚上23时许，被告人欧世豪与陈某6（在逃）、孔某等人在封开县河儿口镇奶卡奶茶店饮奶茶时，被告人欧世豪和陈某6得知陈某1在昌隆饭店唱歌，两人想约陈某1出来玩（即开房与陈某1发生性关系），于是由被告人欧世豪打电话约陈某1，在得到同意后，陈某6叫朋友李某提前在连都镇金某烨酒店开好房，并驾驶小汽车搭载欧世豪、陈某1和孔某到金某烨酒店，随后被告人欧世豪、陈某6、陈某1、陈某2、孔某等人先后进入金某烨酒店210房，欧世豪以陈某2请吃鱼生为条件允许陈某2与陈某1发生性关系。随后先是陈某2和欧世豪与陈某1进行性交、口交，后陈某6与陈某1进行性交，淫乱过程长达近3个小时。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、检查笔录、办案说明、旅店登记住宿信息、通话记录、视频资料、（肇）公（司）鉴（DNA）字【2017】06090号法庭科学DNA鉴定意见书、肇三医司法鉴定所【2017】司鉴字第170号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证人龙某、陈某1、陈某2、李某、闲达钦、陈某3、陈某4、陈某5、欧某的证言、被告人欧世豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧世豪纠集多人聚集在一起进行淫乱活动，是首要分子，其行为已构成聚众淫乱罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人欧世豪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，应予支持。被告人欧世豪主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人欧世豪具有自首情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人欧世豪犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一八年五月三日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执564号之二申请执行人：杨某，男，1971年12月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：董某，女，1971年6月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行杨某与董某离婚纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年3月15日冻结被执行人董某银行存款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将已冻结的董某银行账户内的32470元扣划至明光市人民法院单位账户。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年五月三日书记员  崔琪琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1263号原告：姚勇，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告姚勇与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告姚勇于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚勇向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年五月二十三日书记员  周娜娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0302执恢101号申请执行人：王传亮，男，汉族，1966年9月24日出生，住蚌埠市龙子湖区交通路164号，身份证号码350181196609242597。申请执行人：王婧，女，汉族，1992年8月3日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）2栋1单元1001室，身份证号码350181199208032066。申请执行人：王从山，男，汉族，1988年12月20日出生，住蚌埠市蚌山区燕山乡王巷村王巷庄173号，身份证号码340311198812201618。申请执行人：刘民主，男，汉族，1954年3月26日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340304195403260812。申请执行人：张萍，女，汉族，1962年2月13日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340303196202130622。申请执行人：王莉，女，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省宣城市宣州区济川办事处省宝丰劳教管理所干工宿舍15栋204号，身份证号码342501197405244421。申请执行人：杨峰，女，汉族，1985年6月14日出生，住蚌埠市海校家属区A7-2单元401室，身份证号码330326198506143627。申请执行人：嵇敏，女，汉族，1971年11月14日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号3栋2单元5号，身份证号码342501197111140061。申请执行人：王昌国，男，汉族，1966年3月15日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号11栋2单元9号，身份证号码342501196603150077。申请执行人：徐晓娟，女，汉族，1972年1月28日出生，住蚌埠市禹会区丰原大道533号，身份证号码342501197201280025。申请执行人：费勤华，男，汉族，1962年4月9日出生，住蚌埠市禹会区东海大道山水华庭8栋3单元502号，身份证号码342521196204090017。申请执行人：陈正飞，男，汉族，1981年12月17日出生，住蚌埠市五河县小圩镇下黄村54号，身份证号码340322198112176836。申请执行人：姚璐，女，汉族，1989年11月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机局宿舍楼12号，身份证号码340321198911020081。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初546、547、513、550、563、498、545、558、487、476、564号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1136号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199073元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币91.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐的租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执异21号案外人武金祥，男，汉族。申请执行人张宝珊，男，汉族。被执行人李焕巧，女，汉族。被执行人许跃进，男，汉族。本院在执行张宝珊与李焕巧、许跃进民间借贷纠纷一案中，案外人武金祥对法院查封位于蒲城县城关镇槐院新村道西巷第三排东头独院（西户）房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武金祥称：2009年12月10日，自己与李焕巧签订了《房屋买卖协议书》，房屋买卖协议价为34万元，支付方式为抵账，李焕巧从2007年以来先后从我处借款51.7万元，实际我已支付了房屋全部价款。协议签订后，已实际占有、居住该房屋达9年之久，2016年11月份，本人到蒲城县房地产交易所提交了转让过户登记申请，因原银行抵押未到期的客观原因未能办理过户登记，但并非申请人个人自身原因和主观过错。以上房屋买卖合同交易真实，合法有效，对该房屋享有合法权益，要求解除查封，人民法院应予以支持。并提供如下证据：1、（2018）陕0526执恢74号执行裁定书和（2018）蒲执协字第31号协助执行通知书；2、蒲城县人民法院查封公告；3、《房屋买卖协议书》；4、借据；5、《房地产分割协议》；6、（2010）蒲证民字第037号公证书；7、私有房屋所有权登记申请书及蒲城县房地产转让过户审核表；8、个人住房查询结果证明；9、证明材料。本院查明，张宝珊申请执行李焕巧、许跃进民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院于2018年2月22日作出（2018）陕0526执恢74号执行裁定书，并作出（2018）蒲执协字第31号协助执行通知书，对位于蒲城县城关镇槐院新村道西巷第三排东头独院（西户）房产予以查封。2009年12月10日案外人武金祥与本案被执行人李焕巧以抵账方式对该房屋签订了《房屋买卖协议书》，实际占有了该房屋，2016年11月21日，异议申请人武金祥到蒲城县房地产交易所提交了房地产转让过户申请。本院认为，案外人武金祥在法院查封之前已与李焕巧签订了房屋买卖协议，付清全部购房款，申请办理房产过户手续并实际占有该房屋，因原银行贷款抵押未到期的客观原因，非因买受人自身原因未能办理过户登记，符合法定情形，且其权利能够排除执行，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：1、案外人武金祥的异议成立；2、撤销蒲城县人民法院（2018）蒲执协字第31号协助执行通知书对位于蒲城县城关镇槐院新村道西巷第三排东头独院（西户）房产的查封。权利人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起异议之诉。审判长  孙百顺审判员  米展龙审判员  陈忠民二〇一八年五月十日书记员  韩文跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申930号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔建生，男，汉族，1957年9月9日出生，山西省娄烦县村民。委托代理人：邢者英，女，汉族，1962年12月1日出生，山西省娄烦县村民，系崔建生之妻。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阴代存，男，汉族，1959年6月21日出生，山西省村民，现山西省住交口市岔口乡提子头村。再审申请人崔建生与被申请人阴代存合伙协议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋01民终3368号民事判决，已发生法律效力，再审申请人崔建生仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人崔建生的再审请求为：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3368号民事判决；2、依法改判解除再审申请人与被申请人之间的合伙关系，被申请人返还再审申请人出资款180000元及被申请人支付再��申请人违约金10000元；3、诉讼费用由被申请人承担。再审申请人崔建生的再审理由为：原判决适用法律确有错误。1、一、二审判决均以合伙协议的解除需要对合伙经营期间的营运状况进行清算为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求，是���用法律错误。一、二审判决已经认定，再审申请人崔建生与被申请人阴代存之间的法律关系应为个人合伙，而个人合伙的解除法律并没有明确规定清算为其前置程序。《合伙企业法》里只规定了合伙企业的解除需以清算为前提。《民法通则》及《民法通则意见》对个人合伙的解除均没有明确规定，故个人合伙的解除应依据合同解除的相关规定执行，依据合同法第93条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；依据合同法94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。一、二审法院已经查明，被申请人阴代���在合伙期间将×××红岩牌自卸货车出售，以自己的行为明确表示不再履行合伙协议约定，其私自将合伙财产×××红岩牌自卸货车出售，致使合伙目的无法实现。被申请人的行为已达到合同解除的情形，而一、二审法院均判决驳回再审申请人的诉讼请求，是适用法律错误，应判决解除双方之间的合伙协议。2、被申请人应返还再审申请人出资款18万元并赔偿再审申请人损失。本案中，被申请人未经再审申请人同意，将合伙财产×××车红岩牌自卸货车出售，侵犯了再审申请人的合法权益，不管是依据《民法通则若干问题的意见》关于个人合伙退伙的规定还是依据《合同法》关于合同解除的规定，被申请人都应向再审申请人返还出资款及合伙经营期间的经营所得。因被申请人已将×××红岩牌自卸货车出售，无法返还车辆，应按照双方的合伙协议约定，向再审申请人返还出资款18万元，支付违约金10000元，并向再审申请人赔偿因私自出售车辆给申请人造成的损失。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》中虽未明确规定个人合伙解除的条件及程序，但个人合伙的本质与合伙企业并无明显区别，故可将其视为特殊的合伙企业，再审申请人崔建生虽主张其与被申请人合伙协议的解除应适用《中华人民共和国合同法》中合同解除的规定，但根据法律适用特殊法优于一般法的规则，原审法院在无明确法律规定的情况下，参照合伙企业解散的程序，即合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配来处理本案。本案中，原审法院在再审申请人崔建生并为提供相应证据证明其与被申请人对合伙期间的帐目进行清理、清算的情况下，作出驳回再审申请人崔建生诉讼请求的判决并无不当，本院予以支持。再审申请人崔建生称本案适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人崔建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人崔建生的再审申请。审判长门华审判员刘涌审判员王荣平二○一八年五月二十八日书记员胡静
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执541号申请执行人:方时兰，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:鲁宏军，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:陈桃花，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人方时兰申请执行被执行人鲁宏军、陈桃花民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初485号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确���的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁宏军、陈桃花银行存款人民币110000元。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一八年五月九日书记员  董 月
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执373号申请执行人：王志岩，男，住吉林省通榆县。被执行人：司忠月，男，住吉林省通榆县。王志岩与司忠月财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人王志岩依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1854号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年五月二十九日书记员  荆 帅
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执101号申请执行人：张丽斌，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：福建三联信息技术有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：何永金，董事长。本院在执行申请执行人张丽斌与被执行人福建三联信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一八年五月八日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执258号之一申请执行人：袁玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈军先，男，1964年9月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人袁玲申请执行陈军先、张淑芸民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初935号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告陈军先于本判决生效之日起十日内返还原告袁玲借款340000.00元；二、被告陈军先于本判决生效之日起十日内支付原告袁玲借款利息81600.00元；三、驳回原告袁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624.00元、公告费560.00元，均由被告陈军先负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：429784元。执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人陈军先、张淑芸现无财产可供执行，申请执行人袁玲也提供不出被执行人陈军先、张淑芸的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执732号之一申请执行人赵春梅，女，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人甘钱波，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省邻水县。申请执行人赵春梅申请执行被执行人甘钱波合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初6558号民事调解书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人赵春梅向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人甘钱波名下车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**车辆系两轮摩托车，且未能实际控制，不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产和线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执732号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李平审 判 员 王庆审 判 员 龚箭二〇一八年五月十六日法官助理 蒋伟书 记 员 陈双
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018)津0119民初5083号原告：曹超，男，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。原告曹超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘剑、被告保险公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加讼诉，本案现已审理终结。曹超向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告100000元（其中：伤残赔偿金44167.20元、误工费45650元、护理费10336.50元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、被扶养人生活费15875.64元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月8日，原告驾驶冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××车，行驶至北京市平谷区靠山集北口时，与冀Ｈ×××××/津Ｂ×××××车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警队认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的冀Ｂ×××××车，在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额100000元。此次事故造成原告腿部粉碎性骨折等多处伤，经法院委托鉴定，原告构成两处伤残，故具状起诉。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保车上人员责任险，保额为100000元，事故发生在保险期间，同意在保险责任内赔偿原告损失，诉讼费不在保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日1时36分，原告曹超驾驶冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××半挂车行驶至北京市平谷区靠山集北口时，该车左前部与冀Ｈ×××××/津Ｂ×××××半挂车右后侧相撞，造成两车损坏、原告曹超受伤的交通事故。北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生当日至2017年3月7日，曹超分别在北京市红十字会急诊抢救中心、遵化市医院住院治疗，共计27天。曹超伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，意见为：曹超左下肢功能障碍为10级伤残；右下肢功能障碍为10级伤残。误工期180天，营养期90天，护理期90天。曹超支付鉴定费2900元。曹超驾驶的冀Ｂ×××××牵引车在被告保险公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险金额100000元，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费收费票据、出险记录等证据证实。本院认为，原告曹超驾驶的车辆在被告保险公司投保，双方签订的保险合同合法有效，应按合同约定履行。原告曹超驾驶该车在保险期间内发生保险事故，作为该车司机享有保险金请求权。被告保险公司应在车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任。保险公司主张应首先由无责车交强险赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持之规定，对保险公司该主张不予支持。但赔偿后可依法取得代位求偿权。原告请求按交通运输业标准计算误工损失，因其系受雇于他人的司机，其不属于从事运输业的个体，应属于有劳动能力但不具有稳定收入的受害人，应参照本市居民服务业标准每天114.85元计算误工损失。鉴定费是为查明原告损失程度支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。根据原告住院治疗病例及鉴定意见，确认原告损失为：住院伙食补助费2700元（10天×100元/天），伤残赔偿金44167.20元（20076元/年×20年×11%），护理费10336.50元（114.85元/天×90天），误工费20673元（114.85元/天×180天），营养费4500元（90天×50元/天），被扶养人生活费15875.64元（其中：曹超长女曹靖童，2007年9月3日出生；次女曹靖冉，2010年11月21日出生；15192元/年×19年×11%/2），鉴定费2900元，共计101152.34元。被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告损失100000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 毛永军二〇一八年五月十四日法官助理 张仲秋书 记 员 孟秀凤附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费。账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1837号原告：江元红，女，1968年3月25日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：许国强，男，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：田黎楠，女，河北实同律师事务所律师。被告：张翕然，男，1985年12月13日生，汉族，住河北省唐山市。被告：中共曹妃甸区委对外宣传局（曹妃甸区政府新闻办公室）。原告江元红与被告张翕然、中共曹妃甸区委对外宣传局（曹妃甸区政府新闻办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江元红于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江元红撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江元红负担。审判员陈光荣二〇一八年五月十六日书记员苑琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2284号原告：乐山弘亨商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：程紫奇，经理。委托诉讼代理人（特别代理）：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：四川川为商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：黎明，经理。委托诉讼代理人（特别代理）：黎文，男，1969年12月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人（特别代理）：周榆杰，男，1992年12月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市高新区。原告乐山弘亨商贸有限公司诉被告四川川为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山弘亨商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3911元，由原告乐山弘亨商贸有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一八年五月二日书记员  郭 文
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0581行初8号原告：陈某某，男，汉族，大专文化，系居民。原告：陈某，男，汉族，大学文化，系居民。被告：韩城市国土资源管理局。法定代表人：李某某，男，系该局局长。委托代理人：王某，女，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市不动产登记局。负责人：马某某，女，系该局局长。第三人：成某某，男，汉族，大专文化，系韩城市财政局干部。原告陈某某、陈某诉被告韩城市国土资源局、被告韩城市不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。原告陈某某、陈某诉称，陈某甲（1957年去世）系原告陈某某之父，原告陈某之祖父。陈某甲于1912年在韩城市金城街道办事处东营村隍庙巷13号建有一院房屋。2017年7月原告得知该祖遗房屋已被登记在了第三人成某某名下。为了维护原告的合法权益，现提起行政诉讼，一、请求撤销被告为成某某颁发的韩房权证登有字第123**号《房产证》。二、本案诉讼费用由被告承担。被告韩城市国土资源局辩称，请求依法驳回原告的起诉。理由如下：一、我局的名称为韩城市国土资源局，而非韩城市国土资源管理局。二、韩城市不动产登记局与韩城市国土资源局实行一套机构两块牌子的管理体制，其权利义务应由韩城市国土资源局承担，韩城市不动产登记局不具备行政诉讼的主体资格。经审理查明，韩城市人民政府于2006年为第三人成某某颁发了韩房权证登有字第123**号《房屋所有权证》。另查，韩城市人民政府土地行政主管部门的名称为韩城市国土资源局。又查，韩城市机构编制委员会于2015年11月16日作出的韩编发（2015）23号《关于组建韩城市不动产登记机构的通知》就不动产登记机构的机构设置作如下规定：在韩城市国土资源局加挂韩城市不动产登记局牌子，副县（处）级，与韩城市国土资源局实行一套机构、两块牌子的管理体制。该通知还就韩城市不动产登记局的主要职责、人员编制、人员划转等事项作出规定，但未涉及行政经费问题。再查，韩城市不动产登记局没有统一社会信用代码。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。原告陈某某、陈某所诉第一被告为韩城市国土资源管理局，而韩城市人民政府现有编制里并无此机构，但原告提供的这一被告的名称等信息，足以使这一被告与其他行政机关相区别，可以认定其所诉的被告为韩城市国土资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第三人成某某所持的韩房权证登有字第12316《房屋所有权证》上“发证机关”处加盖的是韩城市人民政府的印章，因此，韩城市国土资源局不是本案适格的被告。依据韩城市机构编制委员会的韩编发（2015）23号《关于组建韩城市不动产登记机构的通知》所设立的韩城市不动产登记局，系韩城市国土资源局内设的没有行政经费，不能独立承担法律责任，且不具有法人资格的一个机构，韩城市不动产登记局不具备行政机关的基本条件，故原告所起诉的这一被告亦不适格。且本案的发证行为并非是被告韩城市国土资源局和被告韩城市不动产登记局的共同行为，因此，原告将此二行政机关列为共同被告，于法无据。经法庭向原告进行释明，原告坚持不同意变更被告，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某、陈某的起诉。案件受理费50元，退回原告陈某某、陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 徐 涛审 判 员 薛 萍人民陪审员 王 娟二〇一八年五月二十九日书 记 员 晋一鸣
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初1428号原告：德阳市环宇制冷设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东街92号1层。统一社会信用代码91510600684198213D。法定代表人：丁加富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖丽，女，该公司员工。被告：德阳市旌阳区张幺娃太安鱼馆，住所地德阳市旌阳区东湖乡马鞍村*组。统一社会信用代码92510603MA631E6H14。经营者：张绍华。原告德阳市环宇制冷设备有限公司（以下简称环宇制冷公司）与被告德阳市旌阳区张幺娃太安鱼馆（以下简称张幺娃鱼馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇制冷公司委托诉讼代理人廖丽到庭参加诉讼，被告张幺娃鱼馆经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。环宇制冷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还120150元（实际货款89000元，资金利息31150元，从2014年7月15日开始，按照年息10%标准计算）；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告为张幺娃鱼馆法人张绍华所经营的鱼庄安装格力空调189125元，由于被告当时资金不足，均以欠账的方式安装，后经多次催收，还欠120150元（实际货款89000元，资金利息31150元）。被告承诺从2018年1月起每月还款5000元，但至今未付。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼。被告张幺娃鱼馆未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理查明，2018年1月13日，张绍华作为欠款人出具欠条一份，载明“今欠到丁加富空调款89000元，欠款人张绍华”，该欠条同时载明“每月付5000元”。以上事实有本案证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已按照约定完成交付货物，被告应按约支付货款。被告未按照约定付款构成违约，原告主张被告支付货款89000元依据充分，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。原告同时主张被告从2014年7月15日起按照年息10%标准支付利息，但原告并未提交证据证明双方交易及被告欠款的事实发生在该时间内，也未举证证明双方就逾期付款应支付的利息标准进行了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，其主张的利息起算点及利息标准依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，结合被告于2018年1月13日出具欠条的事实，本院依法确认被告于2018年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息，对原告请求中超出该范围的部分，依法不予支持。被告张幺娃鱼馆未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告德阳市旌阳区张幺娃太安鱼馆自本判决生效之日起十日内向原告德阳市环宇制冷设备有限公司支付货款89000元，并以尚欠货款为本金，自2018年1月13日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息；未按期给付本金的，上述利息计算至付清之日止；二、驳回原告德阳市环宇制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收1352元，由原告德阳市环宇制冷设备有限公司负担351元，被告德阳市旌阳区张幺娃太安鱼馆负担1001元（该款原告德阳市环宇制冷设备有限公司已垫付，在执行中一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一八年五月十六日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执173号之一申请执行人：朱凤波，男，汉族，农民，住安徽省祁门县。被执行人：王志强，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行朱凤波与余靓、王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年5月21日，被执行人王志强已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志强在银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年五月二十六日书记员  张玉飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1841号申请人：尹磊，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师被申请人：汪欣，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。尹磊与汪欣民间借款纠纷一案，申请人尹磊于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪欣的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》一份提供担保。本院认为，申请人尹磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪欣的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人尹磊先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一八年五月二十一日书记员  陶 维
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执148号申请执行人:陕西某某石材有限公司。法定代表人：张某某，男，汉族。被执执行人:紫阳某某矿业发展有限公司。法定代表人：雷星明，系紫阳某某矿业发展有限公司董事长职务。本院在执行申请执行人陕西某某石材有限公司与被执行人紫阳某某矿业发展有限公司加工合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初909号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，陕西某某石材有限公司向法院申请执行。本院依立案执行。案件在执行过程中，申请执行人陕西某某石材有限公司与被执行人紫阳某某矿业发展有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人紫阳某某矿业发展有限公司应支付申请执行人陕西某某石材有限公司欠款20000.64元及案件受理费150.00元、执行费202.00元，共计20352.64元，因被执行人紫阳某某矿业发展有限公司现在正处在拍卖中，待拍卖结果出来后，以变卖的价款清偿其债务。另申请执行人陕西某某石材有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2018)陕0924执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 刘 强审判员 张春东二〇一八年五月二十九日书记员 李 思
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执863号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李红涛，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人艾焕保，女，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月9日作出（2018）冀0984行审294号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－048号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红涛、艾焕保银行存款61150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年五月十一日书记员  任建河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初8076号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李云，河南智举律师事务所律师。委托代理人王健，河南智举律师事务所实习律师。被告张青娥，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张青娥追偿权纠纷一案，经审查，被告住所地不在本院辖区，且原告未提交有效证据证明合同履行地位于本院辖区。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案中，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本案不应当由本院管辖，原告向本院提起诉讼，不符合起诉的实质要件，应当驳回原告起诉。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一八年五月四日书记员 郭瑞芳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初506号原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：陈林军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：熊满霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。原告徐建康与被告陈林军、熊满霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐建康于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建康提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建康撤诉。案件受理费14714元，减半收取计7357元，由原告徐建康负担。审判员  齐翠玲二〇一八年五月二十八日书记员  陈 星
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1457号原告：周惠琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：程安容（周惠琴之母），女，1952年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：周刚（周惠琴胞弟），男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：周静（周惠琴胞妹），女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。上述三原告共同委托诉讼代理人：周慧琴，信息同上。被告：姜启会，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：姜启金，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告周慧琴、程安容、周静、周刚与被告姜启金、姜启会民间借贷纠纷一案中，原告周慧琴、程安容、周静、周刚于2018年5月3日以被告姜启金、姜启会已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周慧琴、程安容、周静、周刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告周慧琴、程安容、周静、周刚负担。审判员  夏鹏二〇一八年五月三日书记员  杨丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执176号申请执行人：薛正平，男，1975年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人:王修虎，男，1971年11月8月出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。本院在执行薛正平与王修虎民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初11130号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月十二日书记员 周传玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2475号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国燕，女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市，系公司员工。被告：宋信坤，女，1968年8月8日出生，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告宋信坤物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 江恺二〇一八年五月八日法官助理 方蕾书 记 员 李琴
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1923刑初58号公诉机关平昌县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2017年11月4日早上，被告人冯某持C1机动车驾驶证驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县金宝大道华堂依山郡工地往平昌县城金佛花园方向行驶，7时50分许，该车行驶至平昌县金宝大道一段（变电站外）道路处左转弯，与李某驾驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车（搭乘被害人潘某）相撞，致李某、潘某受伤，两车受损的交通事故。后潘某经平昌县人民医院抢救无效于11月13日18时50分死亡。平昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：冯某负本次交通事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，潘某死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤合并呼吸功能障碍死亡。案发后，被告人冯某与潘某的亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人苟某、何某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录；巴中先锋机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；平昌县人民医院出具的死亡证明；（平）公（物）鉴（尸检）字[2017]72号鉴定文书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证等信息查询结果单；调解书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某认罪态度好，且有悔罪表现，积极与被害人亲属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左红云二〇一八年五月二十三日书记员  贾占鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-1-
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1018号之六申请人：季国友，男，汉族，1957年3月23日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：成都市金牛区百蒙日化经营部，住所地成都市。经营者：朱中文。被申请人：朱中文，男，汉族，1969年2月13日出生，住址浙江省义乌市。申请人季国友与被申请人成都市金牛区百蒙日化经营部、朱中文买卖合同纠纷一案，申请人季国友于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人成都市金牛区百蒙日化经营部、朱中文银行存款681058元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司出具保函为申请人季国友提供担保。本院经审查认为，申请人季国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱中文名下中国建设银行股份有限公司成都北东街分理处账号为62×××1的银行存款681058元，期限为十二个月。案件申请费3925元，由申请人季国友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一八年五月十八日书记员  刘 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事裁定书(2018)晋1021民初337号原告：连春春，男，汉族，1990年2月22日出生，住曲沃县。电话：139XX****XX。委托代理人：段根龙，男，1959年3月22日出生，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX145。被告：付双双，女，汉族，1996年12月23日出生，住曲沃县。电话：135XX****XX。被告：付方有，男，汉族，1971年5月18日出生，住址同上，系付某1之父。被告：薛慧玲，女，汉族，1973年8月10日出生，住址同上，系付某1之母。本院在审理原告连某与被告付某1、付某2、薛某婚约财产纠纷一案中，原告连某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告连某负担。审判员巨燕亭二O一八年五月二日书记员车虹