云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初21号原告岳云，男，1986年6月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南交林林业勘察绿化有限公司，统一信用代码915300007194084534。住址：云南省昆明市交林路8号。法定代表人杨勋章，该公司董事长。被告云南建投第一水利水电建设有限公司，统一信用代码915300002165212944。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**春溪大厦**。法定代表人刘金荣，该公司董事长。委托代理人文霞，女，现年27岁，公司职工，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市div>委托代理人吴娅倩，女，现年22岁，公司职工，住云，住云南省宣威市div>原告岳云与被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称交林公司）、云南建投第一水利水电建设有限公司（以下简称云南建投第一水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭。并于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告岳云、被告云南建投第一水利水电建设有限公司的委托代理人文霞、吴娅倩到庭参加诉讼，被告云南交林林业勘察绿化有限公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告岳云诉称，被告云南建投第一水利公司系黄华朝阳集镇和大兴集镇建设项目的总承包人，被告云南建投第一水利公司将朝阳集镇绿化工程转包给被告交林公司，交林公司又将绿化的洒水等劳务交由其完成，且双方签订了机械租赁合同和材料采购合同。工程完工后，经被告交林公司与其结算，被告交林公司向其出具了《欠款支付说明》1份，共欠其515562元，承诺于2015年6月、7月、8月、9月，每月的28日前支付10万元，若违约，将按余款月息3%支付资金占用利息。被告交林公司于2016年2月5日前支付了166067元，现仍下欠349495元。后经其多次催要，被告交林公司均以云南建投第一水利公司没有支付其款项为由未给付。被告云南建投第一水利公司系该工程的总承包人，应与被告交林公司承担连带责任。诉请判决被告交林公司支付其工程款349495元及该款从2016年2月5日起至支付完该款时止按每月3%利率所计算的违约金；被告云南建投第一水利公司对以上款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告交林公司未作答辩。被告云南建投第一水利公司辩称，1、其公司与原告岳云之间从未发生过合同关系，也不存在任何债权债务关系及法律上的其他任何关系，原告起诉其公司系诉讼主体资格错误。2、原告与交林公司之间存在的债权债务，与其公司没有任何关系，原告将与其无合同关系的云南建投第一水利公司列为被告并主张权利是错误的，违反了合同相对性原则。3、其公司与交林公司就溪洛渡水电站永善县黄华朝阳移民新集镇绿化工程依法签订《分包合同》，双方系合法的承揽关系。2015年4月30日，其公司与交林公司签订了终止合同协议书，就其完成的工作办理了结算，并已将对交林公司的全部款项支付完毕。4、2015年10月16日，云南省昆明市中级人民法院向其公司送达（2015）昆执字第421号协助执行通知书，要求对被执行人交林公司在其公司的款项予以冻结。2016年12月13日，云南省昆明市中级人民法院向其公司送达（2015）昆执字第421号协助执行通知书，要求其公司将应支付给被执行人交林公司的176967元扣划至昆明市中级人民法院。其公司已于2016年12月26日、2017年1月3日将交林公司在其公司的黄华朝阳移民新集镇绿化工程及大兴集镇迁建绿化工程的所有剩余款项划拨支付至昆明市中级人民法院执行账户，至此，其公司与交林公司之间涉及的所有工程债权债务已结清，不欠交林公司任何款项，双方之间不存在任何债权债务关系及法律上的任何关系。综上，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告交林公司是否欠原告岳云工程款349495元；2、被告交林公司是否应承担余款349495元月息3%的违约金；3、被告云南建投第一水利公司是否应对交林公司的以上债务承担连带责任。针对上述争议及自己的诉讼主张，原告岳云向本院提交了如下证据：1、《机械租赁合同》2份，欲证明原告岳云与交林公司存在租赁合同关系，交林公司向其租赁水车，约定1台8立方的水车，租赁单价为15000元/月。2、交林公司出具的《欠款支付说明》（附杨章仕、杨岚身份证复印件）1份，欲证明经2015年5月11日结算，交林公司应给付其材料款103192.00元，水车租金625090元，发电机款2280元，以上合计730562元。截止2015年5月11日，公司已支付215000元，下欠515562元。公司当日承诺于2015年5月15日前支付65562元，在2015年5月28日前支付50000元，余款分四次支付，支付方式为2015年6月、7月、8月、9月，每月28日前支付100000元，若违约将承担违约责任，即按余款3%的月息支付资金占用费。经质证，被告云南建投第一水利公司对原告提交的二份《机械租赁合同》的三性均不予认可，认为该合同系原告岳云与交林公司签订的合同，与其公司无关，合同签订日期不在其公司与交林公司签订的《分包合同》的施工期限内。对欠款支付说明的三性均不予认可，与其公司无关，系岳云与交林公司之间的债务关系。被告交林公司未到庭质证也未向本院提交证据。被告云南建投第一水利公司针对上述争议焦点向法庭提交了如下证据：1、《分包合同》、准予变更登记通知书、企业营业执照、企业信用公示报告各1份，欲证明：一、云南建投水利水电有限公司（现更名为云南建投第一水利水电有限公司）与交林公司就溪洛渡水电站永善县黄华朝阳移民新集镇绿化工程依法签订《分包合同》，双方系合法承揽关系；二、原告岳云与被告交林公司之间的债权债务，与被告云南建投第一水利公司没有任何关系，原告诉被告云南建投第一水利公司的诉讼主体资格错误，违反了合同相对性的原则；三、交林公司依法成立，具有法人主体资格，并具有相应资质，能独立承担民事责任。2、终止合同协议书、完工结算书、执行裁定书各1份及协助执行通知书、云南省昆明市中级人民法院收保管款通知书、银行电子回执各2份，欲证明：一、2015年4月30日，云南建工水利水电有限公司（现更名为云南建投第一水利水电建设有限公司）与交林公司就溪洛渡水电站永善县黄华朝阳新集镇绿化工程签订了终止合同协议书，就其完成的工作办理了结算；二、2015年10月16日，云南省昆明市中级人民法院向云南建投第一水利公司送达（2015）昆执字第421号协助执行通知书，要求对被执行人交林公司在我公司的款项予以冻结（限额900万元）。2016年12月13日，云南省昆明市中级人民法院向云南建投第一水利公司送达（2015）昆执字第421号协助执行通知书，要求我公司将应支付给被执行人交林林业勘察绿化有限公司176967元扣划至昆明市中级人民法院；三、云南建投第一水利公司分别于2016年12月26日、2017年1月3日已将交林公司在我公司的黄华朝阳移民新集镇绿化工程及大兴集镇迁建绿化工程所有剩余款项划拨支付至昆明市中级人民法院执行账户。至此，云南建投第一水利公司与交林公司之间涉及的所有工程债权债务已结清，不欠交林公司任何款项，双方之间不存在任何债权债务关系及法律上的任何关系。经质证，原告岳云对被告云南建投第一水利公司提交的证据表示均不清楚。被告交林公司未到庭质证。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，《欠款支付说明》分别由项目经理杨岚、养护负责人杨章仕、分管领导杨举章、总经理杨勋章签名，加盖了云南交林林业勘察绿化有限公司的印章，且该加盖的印章与云南建投第一水利公司提供的《分包合同》上云南交林林业勘察绿化有限公司印章一致，故应认定其内容客观真实；《机械租赁合同》上加盖的虽为云南交林林业勘察绿化有限公司黄华朝阳项目部的印章，但该份证据与《欠款支付说明》能相互印证，且有项目经理杨岚的签字，故本院对该两份证据予以采信。被告云南建投第一水利公司提交的两组证据来源合法，但对云南建设第一水利公司欲证明其公司与交林公司之间涉及的所有工程债权债务已结清，不欠交林公司任何款项的证明内容，因交林公司未到庭质证，本院无法核实其内容的真实性，故本院对该内容不予采信，其余内容本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：永善县人民政府将溪洛渡水电站永善县黄华朝阳移民新集镇绿化工程发包给云南建工集团有限公司承建。2014年3月15日，云南建工集团下属的云南建工水利水电建设有限公司（后更名为云南建投第一水利水电建设有限公司）与交林公司签订了分包合同一份，将已承包的溪洛渡水电站永善县黄华朝阳新集镇的绿化工程直接转包给交林公司。被告交林公司在承建溪洛渡水电站黄华朝阳新集镇绿化工程的施工过程中，与原告岳云签订了《机械租赁合同》，其公司向岳云租赁水车，约定1台8立方的水车的单价为每月租金15000元；此外还由原告岳云向其公司供应砂石料、水泥及发电机。2015年5月11日，经双方结算，被告交林公司应支付原告岳云材料款103192.00元，水车租金625090元，发电机款2280元，总合计730562元，已支付215000元，下欠515562元。2015年6月19日，交林公司向原告岳云出具《欠款支付说明》并承诺于2015年6月30日前支付115562元，余款分四次支付，支付方式为2015年7月、8月、9月、10月，每月28日前支付100000元，若违约将承担违约责任，即按余款3%的月息支付资金占用费。后经原告岳云多次催讨，被告交林公司于2016年2月5日前分三次向原告岳云支付了租金、材料款共166067元，下欠349495元至今未付。2015年4月30日，被告云南建投第一水利公司与被告交林公司签订了《终止合同协议书》，双方解除了于2014年3月15日签订的《分包合同》且进行了结算。2016年12月26日、2017年1月3月，云南建投第一水利公司协助昆明市中级人民法院执行，将交林公司在其公司的黄华朝阳移民新集镇绿化工程的工程款共176967元划拨至昆明市中级人民法院。本院认为，原告岳云与被告交林公司签订《机械租赁合同》，双方之间形成了租赁合同关系，此外原告岳云还向交林公司提供砂石、水泥、电机等物，而交林公司依约向其支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告岳云与被告交林公司之间还形成了买卖合同关系，故本案案由应为租赁合同及买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，原告岳云将水车租赁给交林公司使用及向交林公司供应了砂石料、水泥及电机等物，后经双方结算，被告交林公司应付原告岳云材料款、水车租金、发电机款合计730562元。被告交林公司向原告岳云支付381067元后，至今未按约定支付下欠的349498元。故对原告岳云主张被告交林公司支付其欠款349498元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告依约应支付其余款349498元从2016年2月5日起至余款付清时止按每月3%利率所计算违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加,约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。”本案中，被告交林公司于2015年6月19日向原告岳云出具书面承诺：在2015年10月28日之前付清所有余款，若违约将承担违约责任，即按余款3%的月息支付资金占用费。但是，违约金的计算应以守约方的履约损失额为主，本案原告岳云的逾期利益损失和被告交林公司的履约程度来看，双方当事人约定的违约金即余款3%的月息过高，不符合我国合同法规定的公平原则，结合本案，本院按照中国人民银行同期基准贷款利率4.75%上浮50%计算，即计算为余款349498元×（4.75%×150%÷12）×资金占用月数。支付违约金的起始时间，应从违约之日，即2015年10月28日起算，原告岳云从2016年2月5日起算的主张，在法律规定的范围内，故本院予以支持。关于被告云南建投第一水利公司是否应承担连带责任的问题。被告云南建投第一水利公司作为总承包方，承包了溪洛渡水电站永善县黄华朝阳移民新集镇绿化工程后，未经发包人同意的情况下将绿化工程以分包的名义全部转包给了交林公司，其有过错，且作为总承包人对整个绿化工程负有监督管理职责，因此对原告岳云主张由被告云南建投第一水利公司对被告交林公司对所欠的项款及利息承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一、二款及《建设工程质量管理条例》第七十八条第一款（二）项的规定，判决如下：一、由被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决书生效之日支付原告岳云欠款349498元及该欠款349498元从2016年2月5日起至该款付清时止按每月0.59%利率所计算的违约金；二、由被告云南建投第一水利水电建设有限公司对以上款项承担连带责任。案件受理费6542元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司负担。如果被告云南交林林业勘察绿化有限公司、云南建投第一水利水电建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告岳云可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  樊小柱人民陪审员  熊 炳人民陪审员  樊仕祥二〇一八年五月十五日书 记 员  黄钰茗