wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初1313号原告：赵连库，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：李庆，男，系舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者，特别授权。被告：舒兰市平安镇中心卫生院。住所地：吉林省舒兰市平。法定代表人：于明维，院长。委托代理人：李玉红，女，系舒兰市平安镇中心卫生院工作人员，特别授权。原告赵连库诉被告舒兰市平安镇中心卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连库的委托代理人李庆、被告舒兰市平安镇中心卫生院的委托代理人李玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1976年10月在舒兰县舒兰镇应征入伍，1979年12月份退伍，1980年5月12日被分配到舒兰县卫生局，在舒兰市平安镇卫生院后勤担任机动车驾驶员工作，1985年5月10日转调至舒兰县纺织厂。2018年5月8日原告在整理档案时发现，原告人事档案因调转时保管不善丢失，导致原告自1980年5月12日到1985年5月10日同被告之间劳动关系难以认定。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法确认原告自1980年5月12日到1985年5月10日同被告存在劳动关系。被告舒兰市平安镇中心卫生院辩称：原告告诉的事实与理由都属实。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告赵连库围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告事业单位法人证书复印件一份，证明被告独立法人代表单位具备本案诉讼主体资格；3、吉林市人力资源和社会保障局出具的国营企业招用工人审批三联单原件一份，证明原告于1980年5月12日被分配到舒兰县卫生局参加工作的事实；4、舒兰市档案馆调取的编号033号固定工人调转介绍信存根复印件一份，证明原告1980年复原被分配到卫生局的事实；5、舒兰市档案馆调取的1980年5月10日舒兰县安置办出具的安置退复军人审批名单一份，证明原告于1980年退伍的分配事实；6、舒兰县卫生局1985年5月4日出具的调令一份，证明原告于1985年5月4日到舒兰县卫生局另行分配工作；7、舒兰市档案馆调取的1985年5月10日出具的固定工人调转介绍信复印件一份，证明原告于1985年5月10日由舒兰县卫生局调往舒兰县纺织厂的事实；8、舒兰市平安镇中心卫生院出具的证明原件一份，证明原告于1980年5月到1985年5月10日在被告平安镇中心卫生院工作年限的事实；9、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和申请书原件各一份，证明原告已经按照法律规定申请仲裁，对仲裁不服向法院提起诉讼符合法律规定。被告舒兰市平安镇中心卫生院针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的9份证据因被告均表示无异议，本院予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告赵连库于1980年5月12日被舒兰市劳动局分配到舒兰县卫生局工作，1985年5月10日，原告从舒兰县卫生局转调至舒兰县纺织厂。2018年5月8日，原告发现1980年至1985年人事档案在调转时因保管不善丢失，2018年5月9日，原告申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。被告舒兰市平安镇中心卫生院承认原告赵连库在本案中主张的事实，通过庭审调查及赵连库举证，能够证明赵连库于1980年5月12日至1985年5月10日期间在被告单位工作，故对原告赵连库与被告舒兰市平安镇中心卫生院于1980年5月12日至1985年5月10日期间存在劳动关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告赵连库与被告舒兰市平安镇中心卫生院于1980年5月12日至1985年5月10日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告舒兰市平安镇中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一八年五月三十一日书记员 王红月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执411号申请执行人：王雪峰，男，汉族，1976年12月13日出生，住登封市。被执行人：甄转军，男，汉族，1973年8月15日出生，住登封市。本院在执行王雪峰申请执行甄转军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪峰与被执行人甄转军双方自愿达成和解协议，现申请执行人王雪峰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十一日书记员 郝宇峰
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0105执22号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。被执行人：熊绍清，男，1972年11月15日出生，汉族，住南昌市湾里区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请被执行人熊绍清追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月15日向本院递交书面申请，自愿撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司请求撤销本次执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇一八年五月十六日书 记 员  涂 炜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初1118号(2018）吉0722民初1118号之四申请人：梁雨石，男，1968年10月30日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。申请人：胡凤云，女，1948年4月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托代理人：梁宇奇，男，1973年9月30日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被申请人：吉林省鸿创房地产开发有限责任公司，位于长岭县长岭镇永治街西南关路北。法定代表人：董善兵，总经理。梁雨石、胡凤云与吉林省鸿创房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）吉0722民初1118号民事裁定，裁定保全被告吉林省鸿创房地产开发有限责任公司开发的圣爱豪庭小区3号楼（1）一单元1001室，面积107.01平方米的房屋；（2）一单元1002室，面积89.93平方米的房屋；（3）一单元1101室，面积107.01平方米的房屋；（4）一单元1102室，面积89.93平方米的房屋；（5）一单元1201室，面积107.01平方米的房屋；（6）一单元1202室，面积89.93平方米的房屋；（7）一单元1301室，面积107.01平方米房屋；（8）一单元1302室，面积89.93平方米的房屋；（9）一单元1501室，面积107.01平方米的房屋；（10）一单元1502室，面积89.93平方米的房屋。申请人梁雨石、胡凤云于2018年5月29日向本院申请解除上述圣爱豪庭小区3号楼（1）一单元1001室，面积107.01平方米的房屋；（2）一单元1101室，面积107.01平方米的房屋；（3）一单元1201室，面积107.01平方米的房屋；（4）一单元1301室，面积107.01平方米房屋；（5）一单元1501室，面积107.01平方米的房屋保全措施。本院经审查认为，申请人梁雨石、胡凤云自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吉林省鸿创房地产开发有限责任公司的（1）一单元1002室，面积89.93平方米的房屋；（2）一单元1102室，面积89.93平方米的房屋；（3）一单元1202室，面积89.93平方米的房屋；（4）一单元1302室，面积89.93平方米的房屋；（5）一单元1502室，面积89.93平方米的房屋保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张洪新人民陪审员  李 微人民陪审员  崔 文二〇一八年五月三十日书 记 员  秦圆圆
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执98号申请执行人：王俊生，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：张常宝，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：吴玉莲，女，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人王俊生与被执行人张常宝、吴玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊生与被执行人张常宝、吴玉莲达成和解并于2018年5月7日向递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0225执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪利民二〇一八年五月七日书记员  王 红
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初723号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张宝胜，该行行长。委托代理人宋国军、何海滨，该行员工。被告孙任龙，住所地吉林省东辽县。被告李淑华，住所地吉林省东辽县。被告赵世学，住所地吉林省辽源市。原告起诉称，被告孙任龙于2012年8月9日在原告处贷款本金3万元，孙任龙、李淑华、赵世学签订了最高额担保个人借款合同，贷款于2015年8月8日到期，贷款到期后，我行多次通知债务人及担保人进行催收还款，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。要求判令被告孙任龙立即偿还在原告处贷款本金各3万元及利息；判令被告孙任龙、李淑华、赵世学互承担连带责任；判令被告承担由本案引起的一切费用。本院认为，原告未能向本院提供三被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，诉讼主体不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。案件受理费275.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年五月二十八日书记员 朱子晋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执38号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路221号。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：陈加生，男，1970年7月22日出生，住淄川区。被执行人：张成高，男，1959年6月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住所地，淄川区洪山镇土峪村。法定代表人：陈加生，经理。被执行人：淄博淄川东成藏香猪养殖专业合作社，住所地，淄川区西河镇节家峪村。法定代表人：邢艳，总经理。被执行人：淄博晟丰牧业有限公司，住所地，淄川区西河镇后角村。法定代表人：阎德亮，总经理。申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行诉陈加生、张成高、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、淄博淄川藏香猪养殖专业合作社、淄博晟丰牧业有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鲁0302民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈加生、张成高、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、淄博淄川藏香猪养殖专业合作社、淄博晟丰牧业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年五月十六日代理书记员  王 瑶
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执420号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：冯定康，男，1998年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人冯定康买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯定康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  翁宇新
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初709号原告：吴喜业，男。被告:李金龙，男。原告吴喜业与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴喜业向本院提出诉讼请求：一、被告一次性给付原告借款56，000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月2日，被告由于着急还贷款向原告借款56，000元，为原告出具欠据一份，约定到2017年2月1日���清，到还款期限，原告多次向被告索要，被告一推再推不还，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。吴喜业依法提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份（与原本核对无异），证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格。证据二、2015年2月2日李金龙出具的欠条原件一份，载明欠款金额为56，000元，并约定2017年2月1日前还清。原告释明欠条内容都是被告写的，在李金龙原来住的隆吉三期所住房屋写的，后因房子被拆，被告无处居住，出去打工回来就在他父母家住，被告的父亲记得叫李长发。本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性关联性与合法性以及相关事实予以认定。通过庭审举证及认证，结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：2015年2月2日，被告李金龙因还贷款向原告吴喜业借用人民币56，000元，为原告出具欠据一份，约定到2017年2月1日还款。此款至今未还，原告诉至本院。本院认为：《欠据》是能够体现当事人之间存在债权债务关系的一种凭证。本案原告主张的案件事实，有其提供的《欠据》证据为证，且本院依法向被告李金龙送达了民事诉状等法律文书，被告未对原告主张的案件事实提出抗辩亦未提供证据反驳，视为其对原告陈述的案件事实的默认，原告与被告之间的债权债务关系以及原告主张的借贷事实成立，本院予以确认；该借贷行为系合法往来活动，受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务，原告的诉讼请应予支持。被告经本院合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共��国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李金龙向原告吴喜业偿还借用人民币56，000元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200元，减半收取计600元，由李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年五月二十一日书记员  夏 丽
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢169号之三申请执行人孙士军，男，1971年2月19日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人王连升，男，1978年2月2日出生，住所地河北省衡水市。被执行人金丽丽，女，1981年3月3日出生，住所地河北省衡水市阜城县。申请执行人孙士军申请被执行人王连升、金丽丽民间借贷纠纷一案，经我院对被执行人房产、停车位拍卖后，因停车位发生纠纷现石家庄市中级人民法院与衡水市中级人民法院正在协调当中，短期无法执行结案，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  刘荣岐执行员  梅会中二〇一八年五月十四日书记员  徐靖宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执285号申请执行人谭芳华，女，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人谭芳华向本院申请执行，执行标的为：13000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人谭芳华向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人谭芳华申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  田 力
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终6019号上诉人（原审原告）：郭燕生，男，1960年12月27日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托代理人：王翼瑶，女，1995年2月7日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市。被上诉人（原审被告）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。法定代表人：左晖，执行董事。被上诉人（原审被告）：李园花，女，1984年8月12日出生，住北京市昌平区。上诉人郭燕生因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司、北京中融信融资担保有限公司、李园花确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初17231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭燕生于2018年5月2日申请撤回上诉。本院认为，郭燕生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭燕生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12360元，减半收取6180元，由上诉人郭燕生负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐晓丹审 判 员 孙 京审 判 员 周 易二〇一八年五月二日法官助理 王玮玮书 记 员 胡 潇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5124号原告鲁某1，女，1977年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告鲁某2，男，1950年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告陈某，女，1953年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告鲁某3，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告鲁某4，男，1987年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告鲁某1与被告鲁某2、陈某、鲁某3、鲁某4分家析产纠纷一案中，经本院合法传唤，原告鲁某1无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告鲁某1负担（已交纳）。审判员 王 健二〇一八年五月十七日书记员 李文达
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1060号原告王旭营，男，1961年7月15日出生，汉族，住台前县。委托代理人王共雷，男，1987年8月8日出生，汉族，住台前县。被告陆家宪（曾用名陆家现），男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。原告王旭营诉被告陆家宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭营的委托代理人王共雷到庭参加诉讼，被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旭营诉称，2016年3月24日，被告陆家宪以投资为由向原告借款40000元，约定月利息为1.5分，并当场向原告出具借据一份。原告多次找被告要求其还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元及利息14400元（按照月息1.5分自2016年3月24日计算至2018年2月26日，以后至实际履行完毕之日的利息按照月息1.5分另行计算），并由被告承担诉讼费用。被告陆家宪未作答辩。经审理查明，2016年3月24日，被告陆家宪以投资为由向原告借现金40000元，并出具借据“陆家现借到王旭营泗万元（40000元）利息1.5分陆家现2016年3月24日”。借款至今，被告偿还借款及利息，引起纠纷。以上事实有原告王旭营提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告陆家宪向原告王旭营借款40000元，被告陆家宪已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额和利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆家宪与原告王旭营之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告王旭营要求被告支付借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆家宪偿还原告王旭营借款本金40000元及利息14400元（利息计算至2018年2月26日，以后至实际履行完毕之日的利息按照月利率1.5%另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告陆家宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一八年五月二十四日书记员 张冬霞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉05执监20号申请执行人：杨巍，男，汉族，个体，住通化市。被执行人：吉林万家福食品股份有限公司。法定代表人：周德斌，经理。梅河口市人民法院执行的（2015）梅执字第698号，申请执行人杨巍与被申请人吉林万家福食品股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。因（2015）梅执字第698号，申请执行人杨巍与被申请人吉林万家福食品股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案与本院执行的申请执行人杨巍与被执行人吉林万家福食品股份有限公司（2016）吉05执105号借款合同纠纷一案两起案件申请执行人、被执行人均相同，故梅河法院申请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:梅河口市人民法院（2015)梅执字第698号执行案件由本院执行。梅河口市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  王 红二〇一八年五月二十五日书记员  薛 亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25502号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。投资人：吴巧瑜，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一八年五月十四日书记员  周相杜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督162号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，组织机构代码66978507-3。法定代表人：李力群，行长。被申请人李丹，女，汉族，1983年09月12日出生，现住江西省鹰潭市龙虎山风景区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人05月08日发出(2018)赣0602民督162号支付令,限令被申请人李丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令30日内无法送达给被申请人李丹，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月27日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督162号支付令自行失效。申请费116元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年五月二十八日书记员  余 康
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执741号申请执行人王先府，男，生于1958年04月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人李文平，男，生于1964年09月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行王先府与李文平健康权纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初791号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二0一八年二0一八年五月三日书记员  袁 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣01刑终172号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁定军，男，1983年9月17日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，捕前任温州东南脊柱外科医院检验科主任，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯抢劫、抢夺罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月10日聘请江西精神病学司法鉴定所对丁定军作案时有无精神病及刑事责任能力进行鉴定，同年8月2日收到精神医学司法鉴定意见书，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人丁定军犯抢劫、抢夺罪一案，于2017年12月26日作出（2017）赣0121刑初510号刑事判决，原审被告人丁定军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人丁定军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了丁定军，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：一、抢劫的事实2017年3月5日18时许，被告人丁定军在南昌县莲塘镇天祥棕榈湾小区9栋1单元202室的过桂某家中敲门，被害人过桂某开门后，被告人丁定军进入过桂某家中客厅四处翻动，并采取言语威胁、恐吓、抢夺过桂某的孙女的方式，要求被害人过桂某拿钱给他，被害人过桂某被迫将身上的人民币1700元交给了被告人丁定军。随后，被告人丁定军将过桂某及其孙女关某房间，并威胁不许出来、开灯、叫喊，被告人丁定军再进入过桂某儿媳妇房间翻动后离开。案发后，公安机关扣缴赃款500元已发还被害人过桂某。被告人丁定军的亲属已代为退赔被害人过桂某的经济损失，为此，被告人丁定军的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人过桂某的陈述，证人王某等人的证言，公安机关扣押、发还清单及刑事照片、谅解书等证据证实，足以认定。二、抢夺的事实2017年3月5日晚19时许，被告人丁定军在过桂某家中抢劫后，来到南昌县莲塘镇彭家安居小区农贸市场百家旺生活超市，向正在超市看店的被害人刘某称要购买香烟与打火机，被害人刘某遂将6条普通利群牌香烟、1条普通芙蓉王牌香烟及10只普通塑料打火机用塑料袋装好，让被告人丁定军结账，丁定军便要求刘某拿出手机，待刘某拿出手机后，被告人丁定军将其手机夺走放入自己的口袋当中，同时拿起装好的香烟和打火机向外跑，刘某见状立即追赶丁定军，追赶数百米后刘素云追上丁定军，双方开始争抢装有香烟和打火机的塑料袋，拉扯几下后刘某将所有香烟和部分打火机抢回，随后丁定军逃离，途中将抢到的手机和打火机扔掉。经估价，被抢夺香烟、手机、打火机共计价值人民币1391元。案发后，被告人丁定军的亲属已代为退赔被害人刘某的经济损失，为此，被告人丁定军的行为取得了被害人的谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人刘某、过桂某的陈述、证人李某、高某、石某、陈某、杨某、许某、王某、罗某、梅某等人的证言、精神医学司法鉴定意见书、扣押决定书、清单及发还清单、价格认定结论书、香烟销售单、抓获经过、谅解书、被告人丁定军的供述等。原审法院认为：被告人丁定军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，入户劫取他人财物1700元，其行为已构成抢劫罪。被告人丁定军抢夺他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。被告人丁定军亲属代为退赔了被害人过桂某、刘某的经济损失，被告人丁定军的行为取得了两被害人的谅解；庭审中，被告人丁定军能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决：被告人丁定军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。上诉人丁定军及其辩护人提出：其因患有精神病，不能辨认和控制自己的行为能力，不应承担刑事责任。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人丁定军的辩护人向本院提交南昌县幽兰镇枫林村委会出具的书面证明、上诉人丁定军父亲患有精神疾病的疫病证明书、上诉人丁定军妻子的叔叔出具的情况说明，拟证明上诉人丁定军具有遗传性精神病，经审理后认为，精神病属于精神医学范畴，应当由专业机构进行诊断和鉴别，书面证明与情况说明均系出具人根据日常感知得出，无法从医学角度得出上诉人丁定军患有遗传性精神病。另辩护人向本院提交一份温州市东南脊柱外科医院有限公司出具的情况说明，该份材料载明丁定军未经请假或其它原因，擅自离职，行为存在精神异常现象，经审理后认为，丁定军擅自离职与其存在精神异常之间并无实质联系，从擅自离职的原因行为无法得出其患有精神病的结果。综上，上述辩护人所提交证据因不具有证据的相关性，本院依法不予采纳。针对上诉人丁定军及其辩护人提出丁定军因患有精神病，不能辨认和控制自己的行为能力，不应承担刑事责任的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人丁定军在其供述中称：其因产生幻觉实施犯罪。一审审理期间，丁定军家属王某提交司法鉴定申请，请求南昌县公安局依法指定司法鉴定机构对被申请人进行司法精神病鉴定，同时提供了丁定军父亲丁茂欢的疾病证明书和精神科病区出院记录，后南昌县公安局委托江西精神病学司法鉴定所对上诉人丁定军有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定，江西省精神病学司法鉴定所根据上诉人丁定军在南昌县妇幼保健院的同事的证言、上诉人丁定军在温州市东南脊柱外科医院的同事的证言、上诉人丁定军的供述、上诉人丁定军在南昌县看守所关押后的表现等书面材料及辅助检查，发现上诉人丁定军意识清晰，思维条理清晰，未查及幻觉、妄想等精神病症状，其描述的幻听内容、频次及持续时间不符合精神病性障碍的发病规律，从而得出鉴定意见：上诉人丁定军无精神病，作案时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任。该份精神医学司法鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人具备鉴定资质和条件，其得出的鉴定意见真实、有效，原审法院依法对该份鉴定意见进行了出示、质证，其采信鉴定意见并无不当。故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。本院认为，上诉人丁定军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，入户劫取他人财物1700元，其行为已构成抢劫罪；上诉人丁定军抢夺他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。上诉人丁定军亲属代为退赔了被害人过桂某、刘某的经济损失并取得了两被害人的谅解；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一八年五月十六日书记员 严 昕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1170号上诉人（原审原告）：狄皓，男，1991年8月10日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文松，男，1988年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人狄皓因与被上诉人王文松买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狄皓的上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其起诉请求。事实与理由：按照《赎车调解说明》，王文松同意以14.5万元的价格向其赎回案涉奔驰车，在其向聚德车行归还车辆后，王文松应当支付赎车款；虽然其在一审中确认案涉车辆实际系从聚德车行孙春雷处购得，但王文松在《赎车调解说明》上签字应当认定王文松系债务加入，故王文松应当支付赎车款。王文松答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。狄皓向一审法院起诉请求：王文松返还狄皓购车款14.5万元。一审法院认定事实：狄皓为证明其与王文松之间存在买卖关系，向法庭提供如下证据：1、《赎车调解说明》1份，载明：“本人王文松于2017年7月23日在聚德车行孙春雷这里拿了一台奔驰E260，车牌为苏Ｂ×××××，车架号为WDDKJ3GB2EF293778，我在店门口将钥匙交给魏晓东，由魏晓东开走去卖给客户。本人狄皓于2017年7月24日早上10点左右打给魏晓东22万元，作为购买奔驰E260的车款定金。魏晓东将奔驰E260车卖给狄皓（身份证号为）。约定7月25日拿到手续过完户再付尾款。我孙春雷2017年8月3日在扬名派出所内的调解室见到魏晓东，我问魏晓东没结账的几台车下落，魏晓东说白色两门奔驰E260在狄皓手里，奔驰斯宾特在女人街王培成手里，当时狄皓也在场承认车子在他手里，于是我和狄皓到我公司协商赎回车子的价格，经交谈后王文松以145000元同意在狄皓这里赎回奔驰E260，由狄皓负责把奔驰E260车移交给王文松。钱打到狄皓账号：农行无锡东降支行6228480432847744716。”该署名由王文松、狄皓、孙春雷签名，落款时间为2017年8月4日。经质证，王文松对该证据真实性无异议，但认为狄皓本来就没有合法取得奔驰车，还要其付钱赎车不合理，并且事实上狄皓亦没有将奔驰车交付给其，故其不需要付钱。2、交易记录截屏打印件1份，狄皓认为其在完成交还奔驰车的义务后，收到孙春雷的通知，以该截图告知其已经支付赎车款项，但该款项没有实际到账。经质证，王文松对真实性无异议，但认为因为其最后并没有拿到车，故撤回了转账。3、证人朱某的证言，朱某向法庭陈述其与狄皓是做二手车生意认识的朋友，其与王文松没有关系，但和王文松的老板孙春雷是朋友。其参与了案涉交易的过程，其认为这件事从头到尾与王文松没有关系，是孙春雷的事情。孙春雷是聚德二手车公司的老板，被人骗了200多万元车款，作为朋友，且比较熟悉二手车圈，其就陪着孙春雷找车。在找车的过程中，派出所通知其，逮住了骗子，其就同孙春雷一起去了派出所，并在那里碰到了狄皓，在与骗子的交流中知道了被骗的其中一辆奔驰E260在狄皓处，至于是卖给狄皓还是抵给狄皓的不清楚，孙春雷叫其跟狄皓商量私下解决，故大家一起到孙春雷的公司进行协商，谈好了的是狄皓把车给孙春雷，孙春雷把钱给狄皓，后狄皓就把车给了孙春雷，孙春雷没有把钱给狄皓。车给孙春雷的时候，孙春雷就说钱要通过王文松转一转才比较安全，可能是因为外面有人起诉孙春雷，也是因为被骗的车子里的事情，具体情况其不清楚，只是听说要起诉了，故孙春雷的意思是他不想出面，所以就通过王文松转钱。王文松是帮孙春雷打工的，孙春雷被骗之后就让王文松把事情解决好，孙春雷说已经把钱给王文松了，但是狄皓没有拿到钱。经质证，狄皓对证人证言真实性无异议，认为证人证言说明了王文松应将14.5万元交付给狄皓；王文松认为证人证言是真实的，狄皓并没有将车给王文松。王文松向法庭陈述其是帮聚德车行卖车的，案涉奔驰车实际是属于聚德车行的，为了交易二手车的便利，聚德车行和其办理了二手机动车转让手续，但实际上现在车并没有在其处。经法庭释明，狄皓明确与其存在车辆买卖合同关系的相对方系聚德车行孙春雷，但认为根据案涉说明，王文松自愿承担支付赎车款项的义务，故系债务加入，应承担相应的责任。一审法院认为，公民合法的民事权利受到法律保护。本案中，狄皓无证据证明其与王文松之间存在真实、合法、有效的合同关系，其依据合同关系向王文松主张相应的价款无事实和法律依据；同时，狄皓陈述其与案外人孙春雷存在合同关系，王文松在案涉赎车说明上签字的行为系债务加入，亦不符合法律规定，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回狄皓的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由狄皓负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：王文松是否应向狄皓返还购车款14.5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，按照《赎车调解说明》，王文松拿到车后支付赎车款14.5万元，但狄皓提供的证据不足以证明其已经将车交给王文松，故其要求王文松支付赎车款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人狄皓的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人狄皓负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年五月二日书记员  杨雁琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2961号之三申请执行人：何琮，男，汉族，1970年10月8日生，住泰兴市。被执行人：孙杰，男，汉族，1990年5月12日生，住泰兴市。关于申请执行人何琮与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏1283民初7534号民��判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙杰于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人何琮借款计人民币20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月9日，本院通过邮寄方式向被执行人孙杰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年2月19日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月16日、2018年4月26日、2018年5月12日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月24日依法分别冻结了被执行人孙杰名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2018年5月12日划拨账户存款余额1600元并发放给申请执行人何琮；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月27日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去��不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年2月19日，本院至被执行人孙杰住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，被执行人孙杰在外债务较多，已经三年都没有回家，他父母也外出打工，不怎么回来。上述财产查控等情况，本院于2018年5月11日约谈申请执行人何琮向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年2月12日，本院依法将被执行人孙杰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）和冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财��线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7534号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月十六日书记员  李 璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5638号之三原告：张振龙，男，1984年6月出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：杨乐天，男，黑龙江民强律师事务所律师。被告：李冲霄，男，1961年10月出生，汉族，无职业，住河南省襄城县。委托代理人：康丽，女，黑龙江庆大律师事务所律师。第三人：杜更华，男，1959年3月出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住大庆市让胡路区。委托代理人：王忠，男，黑龙江庆大律师事务所律师。本院在审理原告张振龙与被告李冲霄、第三人杜更华建设工程施工合同纠纷一案中，原告张振龙于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振龙以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振龙撤回起诉。案件受理费2620元减半收取1310元、保全费1117元由原告负担。审 判 长  于胜军审 判 员  郝雪莲人民陪审员  曹继承二〇一八年五月二日书 记 员  孔欣欣
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢103号戴诤：你与被执行人潘天明委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)陈民初字第00570号民事调解书发生法律效力后，被执行人潘天明逾期未履行文书确定的义务，你申请执行。本院立为（2015）陈执字第00513号案件执行中，因你与被执行人潘天明达成和解协议，本院于2015年8月18日裁定终结案件执行。2018年3月5日你申请恢复执行，本院立案恢复执行。经查，被执行人潘天明未履行和解协议。2018年5月3日，因拒不执行法院生效法律文书确定义务，本院对被执行人潘天明实施拘留。当天被执行人潘天明向本院交纳应返还你的4000元，应加倍支付延期履行期间的债务利息680元，案件执行费50元，对其拒不执行为书面表示知错悔改。本院当日决定提前解除对被执行人潘天明的拘留。现本院已将4680元转账交付于你，案件执行费50元已收交。你基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2015）陈执字第00513号、(2018)陕0304执恢103号案件执行完毕，于2018年5月21日结案。二〇一八年五月二十一日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执恢103号潘天明：申请执行人戴诤与你委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)陈民初字第00570号民事调解书发生���律效力后，你逾期未履行文书确定的义务，申请执行人戴诤申请执行。本院立为（2015）陈执字第00513号案件执行中，因申请执行人戴诤与你达成和解协议，本院于2015年8月18日裁定终结案件执行。2018年3月5日申请执行人戴诤申请恢复执行，本院立案恢复执行。经查，你未履行和解协议。2018年5月3日，因拒不执行法院生效法律文书确定义务，本院对你实施拘留。当天你向本院交纳应返还申请执行人戴诤的4000元，应加倍支付延期履行期间的债务利息680元，案件执行费50元，对你拒不执行为书面表示知错悔改。本院当日决定提前解除对你的拘留。现本院已将4680元转账交付于申请执行人戴诤，案件执行费50元已收交。申请执行人戴诤基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2015）陈执字第00513号、(2018)陕0304执恢103号案件执行完毕，于2018年5月21日结案。二〇一八年五月二十一日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初439号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。负责人：郑琦，站长。委托诉讼代理人：孙家英，职员。被告：付明惠，住天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告付明惠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托诉讼代理人孙家英到庭参加诉讼，被告付明惠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014年-2017年共计三个年度采暖期供热费3135元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。付明惠未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告居住的天津市河北区XX号房屋实施供热服务，被告拖欠2014-2017年度采暖期的供热费，供热建筑面积58.89平方米，被告拖欠2014年-2017年度的供热费，每年度供热费1045元，三个供热期共拖欠3135元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告居住的房屋提供供热服务，故被告应当履行交纳供热费的义务。综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效后十日内，被告付明惠给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2014年至2017年供热年度供热费3135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付明惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  张 杰人民陪审员  袁乃静二〇一八年五月十八日书 记 员  邓姝芃附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执233-1号申请执行人邱劲,女,汉族,1969年12月29日生,住宝鸡市金台区。被执行人吴西敏,男,汉族,1978年03月05日生,住宝鸡市金台区。被执行人梁延婷,女,汉族,1982年01月22日生,住宝鸡市渭滨区。申请执行人邱劲与被执行人吴西敏、梁延婷借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款10万元，执行费1400元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人申请已将被执行人列为限制高消费人员。并将案件执行情况向申请人进行了释明。故本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海生审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一八年五月二十五日书记员  张炳林
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执93号祁安安：你与被执行人高泽伟、周骥阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初1366号民事判决书已发生法律效力。被执行人高泽伟、周骥阳逾期未履行该民事判决书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人高泽伟、周骥阳连带清偿你借款本金20000元，违约金5000元，案件受理费426元，并承担执行费281.39元，本院依法受理，立案案号为(2018)陕0304执93号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高泽伟银行存款25707.39（借款本金20000元，违约金5000元，案件受理费426元，执行费281.39元）。该案你申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执93号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。二〇一八年五月二十九日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执93号高泽伟、周骥阳：申请执行人祁安安与你们民间借贷纠纷一案，申请执行人祁安安请求你们连带清偿申请执行人祁安安借款本金20000元，违约金5000元，案件受理费426元，并承担执行费281.39元，本院受理后，依法扣划被执行人高泽伟银行存款25707.39（借款本金20000元，违约金5000元，案件受理费426元，执行费281.39元）。该案申请执行人祁安安申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执93号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。二〇一八年五月二十九日
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初824号原告:蒋庆茹,女,1967年3月2日出生，汉族。原告:廖欢欢,男,1990年1月9日出生，汉族。原告:廖婷婷,女,1992年12月18日出生，汉族。三原告共同委托代理人：门涛，陕西锐博律师事务所律师。被告:严社理,男,1965年6月16日出生，汉族。原告蒋庆茹、廖欢欢、廖婷婷与被告严社理民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。在审理中本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告严社理的联系电话、送达地址寻找被告无果。之后本院要求三原告在规定的期限内重新提供被告的联系方式或送达地址，逾期原告没有提供。本院认为，原告蒋庆茹、廖欢欢、廖婷婷不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告蒋庆茹、廖欢欢、廖婷婷的起诉。案件受理费18594元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  王 艳人民陪审员  熊妙娥二〇一八年五月三十日书 记 员  刘 娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执4018号之二申请人:陈祥伦,男,1969年6月4日出生,汉族号码320322196906040612,住沛县。被执行人:刁志斌,男,1950年1月15日出生,汉族号码320322195001150038,住沛县陈祥伦与刁志斌借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁志斌未履行义务，申请执行人陈祥伦向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，本院依法于2017年9月28日冻结了刁志斌在中国工商银行沛县正阳路支行的账户62×××90，余额不足，冻结了刁志斌在该银行五一支行的账户62×××38，已有在先冻结，于当天冻结了其妻子吴素云在该银行五一支行的账户62×××09。上述账户内的存款，均不具备扣划条件。本院认为：陈祥伦与刁志斌借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1938号原告：穆瑞路，男，1953年7月16日出生，回族，住天津市河北区。被告：李毓春，男，1954年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李玉香，女，1955年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李毓春（被告李玉香之夫），简况同上。被告：李曼，女，1984年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李毓春（被告李曼之父），简况同上。原告穆瑞路与被告李毓春、李玉香、李曼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆瑞路撤诉。案件受理费739元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇一八年五月七日书记员  龚昱莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初1615号原告：陈海增，男，1954年8月5日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：陈长远，男，1966年3月16日出生，汉族，住中牟县。原告陈海增与被告陈长远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海增及其委托诉讼代理人李志华、被告陈长远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款300000元。事实和理由：2016年6月份，被告陈长远以包工程为名分多次向原告借款共计300000元，于2016年6月27日为原告出具总借条一份，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告陈长远向原告借款300000元至今未还的事实。被告陈长远辩称，借款的事属实，借款数额不属实，借条虽然是300000元，实际上原告只给被告180000元，而且是别人打到被告账户上的。被告也跟着原告去要账，要过来的账180000元直接打给被告，算是借给被告的，原告让被告出具了一张300000元的借条。被告不同意偿还300000元，只同意偿还借款180000元，而且这180000元被告也没有能力偿还，被告在工地上与别人还有官司，官司结束后一分不少的偿还给原告。被告陈长远提供的证据有：河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，用于证明原告通过别人账户仅向被告转账180000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告陈长远向原告陈海增借款180000元，并由他人账户汇入被告陈长远账户，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到陈海增现金300000元”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。庭审中，原告表示除了由他人账户向被告转账180000元外，剩余的120000元原告是以现金形式分四次在转款之前已经支付给被告。被告表示原告仅通过他人账户向被告转账180000元，剩余的120000元至今未给付，现在被告同意偿还原告借款180000元及利息（利息自2016年6月27日起至实际清偿之日止，利率按月利率1.8分计算）。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈海增向原告借款180000元至今未还，证据充分，结合本案的实际情况以及原、被告的陈述意见，原告可要求被告偿还借款180000元及利息（利息自2016年6月27日起至实际清偿之日止，利率按年利率21.6%计算）。原告的其他诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈长远于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海增借款十八万元及利息（自2016年6月27日起至实际清偿之日止，利率按年利率21.6%计算）；驳回原告陈海增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈长远负担2500元，由原告陈海增负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年五月七日书记员  高丛丛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2895号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。被执行人于凯,男,1973年12月11日出生,住响水县。被执行人周学九,女,1973年10月25日出生,住响水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被执行人于凯、周学九借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5059号法律文书已经发生法律效力。周学九、于凯应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金83271.45元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月03日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月三日书记员  赵成成
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保143号申请人：山东省鑫峰工程设计有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼西1002室。法定代表人：孙绍强。被申请人：山东兴氟新材料有限公司。住所地：临邑县经济开发区富民路西侧。法定代表人：卓爱琴申请人山东省鑫峰工程设计有限公司与被申请人山东兴氟新材料有限公司合同纠纷一案后，申请人山东省鑫峰工程设计有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月23日查封了被申请人山东兴氟新材料有限公司在中国建设银行的账户为37×××26；查封了被申请人山东兴氟新材料有限公司在山东农村商业银行的账户为91xxx13。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月三日书记员  郑 璐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执864号申请执行人陈自英。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人陈自英申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
浙江省杭州市江干区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)浙0104刑更9号罪犯姚天衡，男，1975年10月24日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。1993年7月犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1999年8月、2002年4月、2004年9月三次因吸毒被决定劳动教养；2008年3月25日因吸毒被决定强制戒毒；2008年7月2日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月23日因吸毒被处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2015年4月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月20日刑满释放；2017年6月15日因吸毒被处行政拘留十五日，同年6月19日因病情严重被停止执行行政拘留；2017年11月28日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被取保候审。2018年4月10日本院作出了（2018）浙0104刑初317号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯姚天衡拘役六个月，并处罚金人民币一千元。经查，罪犯姚天衡患有2型糖尿病、糖尿病伴并发症、高血压病3级（极高危）、高血压肾损、腔隙性脑梗塞、左侧颈动脉硬化斑块形成、消化性溃疡、慢性丙型肝炎、脂肪肝、肝功能不全、胆囊炎、右肾结石、右输尿管结石、右肾积水、高尿酸血症，符合《保外就医严重疾病范围》第三（4）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯姚天衡暂予监外执行(执行期自实际接受社区矫正之日起计算)。二〇一八年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初341号原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行。住所地：唐山市古冶区震兴道。统一社会信用代码:×××。负责人：刘煜。委托诉讼代理人:李满锁，男，1978年9月12日出生，身份证号×××，满族，该公司业务部副总经理，住唐山市古冶区林西新光园7-2-8。被告：迁安市旭鑫工贸有限公司。住所地河北省唐山市迁安市沙河驿二店子村西。组织机构代码证75242039-0。法定代表人：许树山。委托诉讼代理人：范学合，该公司法律顾问。被告：唱建国，男，1971年10月11日出生，汉族，住迁安市。被告:许彩艳，女，1970年6月14日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：范学合，河北迁安民剑律师事务所律师。被告:迁安市三羊工贸有限公司，住所地迁安市大崔庄镇步步川村南。统一社会信用代码×××。法定代表人：王超，职务，该公司总经理。被告：王奇，男，1972年6月26日出生，汉族，住迁安市。被告：张新茹，女，1984年10月3日出生，汉族，住迁安市。上述三被告委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行与被告迁安市旭鑫工贸有限公司、唱建国、许彩艳、迁安市三羊工贸有限公司、王奇、张新茹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行的委托诉讼代理人李满锁、被告迁安市旭鑫工贸有限公司、唱建国、许彩艳的委托诉讼代理人范学合、被告迁安市三羊工贸有限公司、王奇、张新茹的委托诉讼代理人张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁安市旭鑫工贸有限公司偿还原告人民币借款本金1000万元以及自2015年5月28日起至实际清偿全部本息之日止的利息（2015年5月28日至2016年5月25日按月利率8.5‰计算利息：自2016年5月25日起按月利率12.75‰计算利息）。被告迁安市三羊工贸有限公司、唱建国、许彩艳、王奇、张新茹对上述借款本息承担连带还款责任。2、所产生的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告迁安市旭鑫工贸有限公司向原告借款1000万元，约定月利率均为8.5‰，到期日为2016年5月25日，以上借款由被告迁安市三羊工贸有限公司、唱建国、许彩艳、王奇、张新茹提供连带责任保证。借款到期后六被告均未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告迁安市旭鑫工贸有限公司、唱建国、许彩艳答辩称，被告手并没有原告所述的借款合同的借据，担保意见书等。被告在发表辩论意见一并发表。被告迁安市三羊工贸有限公司、王奇、张新茹辩称，原告要求三羊工贸有限公司、王奇、张新茹的连带责任的借款，原告应当提交充足的证据，证明其主张。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日被告迁安市旭鑫工贸有限公司向原告借款1000万元，借款的约定月利率均为8.5‰，到期日为2016年5月25日，以上借款由被告迁安市三羊工贸有限公司、唱建国、许彩艳、王奇、张新茹提供连带责任担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同到期后，被告迁安市旭鑫工贸有限公司未履行合同约定还款义务。在被告迁安市三羊工贸有限公司、唱建国、许彩艳、王奇、张新茹为被告迁安市旭鑫工贸有限公司承担连带责任保证期间，被告迁安市旭鑫工贸有限公司未履行约定还款义务，保证人被告迁安市三羊工贸有限公司、唱建国、许彩艳、王奇、张新茹亦未履行保证责任。原告请求被告迁安市旭鑫工贸有限公司偿还合同约定的本金及利息，被告迁安市三羊工贸有限公司、唱建国、许彩艳、王奇、张新茹承担连带还款责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告迁安市旭鑫工贸有限公司偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款本金1000万元人民币及利息（自2015年5月28日至2016年5月25日按月利率8.5‰计算，计1028500元人民币，自2016年5月26日起按月利率12.75‰计算至实际清偿之日止），被告迁安市三羊工贸有限公司、唱建国、许彩艳、王奇、张新茹承担连带还款责任。如果被告迁安市旭鑫工贸有限公司、迁安市三羊工贸有限公司、唱建国、许彩艳、王奇、张新茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告迁安市旭鑫工贸有限公司、迁安市三羊工贸有限公司、唱建国、许彩艳、王奇、张新茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员李静华人民陪审员杜蕊二○一八年五月三十日书记员王健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0426民初231号原告：张建宏，男，1973年12月2日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张云平，男，1967年2月27日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝���自治县。委托诉讼代理人：张晓刚(系被告张云平之子)，1990年12月25日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告张建宏与被告张云平物权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告张建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于峨山彝族自治县化念镇罗里村委会法土山村67号房屋(以下简称67号房屋)对面的三间房屋立即腾出交归原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，原、被告的父亲建盖了67号房屋。1996年，在67号房屋对面建盖了三间房屋，建好后原告一直用于经营食品店。1997年9月，在父母的主持下进行分家，将67号房屋对面的三间房屋分给原告，原告用此三间房屋注册了峨山县建宏食品店。2016年4月，被告建新房，因无地方居住，原告将食品店搬至2016年初搭建的两间房内，将三间房屋���被告暂住。2018年春节前，被告搬进新居，但一直占用三间房屋，至今未归还原告。为维护自己的合法权益,故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告主张被告将67号房屋对面的三间房屋归还其，故需审查确认诉争房屋的权利归属。但因诉争房屋未根据上述法律规定办理建房审批手续，而对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关职权范围，未经审批规划的建筑物归属问题，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建宏的起诉。案件受理费50元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张春玉二〇一八年五月七日书记员  周 阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执509号申请执行人尤秉文，男，汉族，1971年10月17日出生，住郑州市中原区。被执行人郭建，男，汉族，1978年8月20日出生，住郑州市金水区。被执行人贾磊，女，汉族，1979年8月3日出生，住河南省焦作市解放区。本院在执行尤秉文申请执行郭建、贾磊民间借贷一案中，申请执行人尤秉文于2018年5月22日申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一八年五月十二日书记员 高玉红
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执411号申请执行人:任元林,男性,1956年09月02日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:王亮,男性,1985年02月12日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:王贵成,男性,1960年10月29日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人任元林与被执行人王亮、王贵成民间借贷纠纷一案，执行标的为148493元（含申请执行费2095元）及借款本金128000元的利息。本案在执行过程中，本院于2018年3月30日依法冻结了被执行人王贵成的工资账户（于2019年3月30日期满）。2018年5月29日申请人与被执行人王贵成、王亮达成执行和解协议：1、由申请人从2018年4月份开始，于每月月底前给付被执行人王贵成生活费1000元，直到本案执行标的执行完毕止；2、被执行人王贵成的工资收入由本院扣划后直接支付给申请人，不再向被执行人王贵成支付生活费；3、申请人为被执行人王贵成支付的生活费计入本案执行标的；4、申请人不向被执行人王亮主张清偿责任。如上述协议在履行过程中发生情势变更，致使申请人的债权不能完全得到实现，申请人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0303执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年五月二十九日书记员  段 强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执604号之二申请执行人:陈仕恿，男，汉族，1971年1月13日出生，住南宁市青秀区。被执行人：黄四牯，男，汉族，1974年2月23日出生，住江西省上高县。申请执行人陈仕恿与被执行人黄四牯承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1438号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人陈仕勇支付占用履约保证金三个月的利息共12万元。（2）向申请执行人陈仕勇支付迟延履行期间加倍债务利息元（另计）。（3）一审案件受理费7850元减半收取3925元（由上诉人黄四牯负担1095元，被上诉人陈仕勇负担2830元）；二审案件受理费3900元（上诉人黄四牯已预交）由上诉人黄四牯负担2600元，被上诉人陈仕勇负担1300元；承担申请执行费1700.0元。申请人陈仕恿于2017年10月10日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人在自愿平等基础上，达成以下和解协议：一、被执行人黄四牯欠申请执行人陈仕恿的案款12万元，申请执行人陈仕恿同意被执行人黄仕牯名下位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城地下室B10729号抵偿本案的案款12万元，案件执行完毕。二、本案的案件的执行费1700元由被执行人黄仕牯承担。三、申请执行人申请撤回本次执行。以上协议为双方当事人真实意思表示，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄四牯名下位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城地下室B10729号的查封。二、将被执行人黄四牯名下位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城地下室B10729号过户登记到申请执行人陈仕恿名下。三、申请执行人陈仕恿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，在办理产权过户中所产生的一切税、费用等由申请执行人陈仕恿承担。四、终结本院（2017）桂0603执604号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年五月二日书记员 石露珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1896号原告：张井富，男，汉族，农民。原告：刘国瑞，男，汉族，农民，身份证号：。原告：孙洪学，男，汉族，农民。原告：牛铁力，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张井富，男，汉族，农民。被告：杨宇泽，男，54岁，农民。原告张井富、孙洪学、刘国瑞、牛铁力诉被告杨宇泽劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还欠款10560.00元及利息；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张井富、孙洪学、刘国瑞、牛铁力的委托诉讼代理人张井富到庭参加诉讼，被告杨宇泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2016年4月份，被告雇佣四原告在其承包的中粮集团四场打水泥地面。工程完成后，经双方结算，被告共欠四原告劳务费10560.00元，于2017年12月29日为四原告出具欠据一枚，口头约定过几日就还。此款经四原告多次催要，被告至今未还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇泽向原告张井富、孙洪学、刘国瑞、牛铁力支付劳务费总计10560.00元及利息（利息自2018年4月12日起按年利率6%支付利息至欠款本息付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王伟娟二0一八年五月二日书记员苏伦高娃
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执316号赵成、张永平：申请执行人赵成与被执行人张永平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初1840号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵成向本院申请执行，请求被执行人偿还25221.64元，并承担本案执行费278元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张永平的银行存款25776.64元（含迟延履行期间的债务利息277元）予以划拨，交付申请人赵成25498.64元，本院收取执行费278元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执316号执行案件执行完毕，于2018年5月15日结案。二〇一八年五月十五日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初833号原告杨雪芹，女，1969年8月3日出生，汉族，住台前县。被告史延顺，男，1973年2月1日出生，汉族，住台前县。被告史延涛，男，1983年2月4日出生，汉族，住台前县。以上两名被告共同委托代理人史作斌，男，1994年11月8日出生，汉族，住台前县。原告杨雪芹诉被告史延顺、史延涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪芹，被告史延顺、史延涛的共同委托代理人史作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪芹诉称，2015年3月22日被告史延涛因资金周转为由向原告借现金200000元，并约定被告按照月息1.5分向原告支付利息。2015年4月18日，被告史延涛再次向原告借款100000元，并约定被告按照月息1.5分向原告支付利息。后经原告多次催要，被告史延涛一直推脱不还。2017年3月2日，被告史延涛让另一被告史延顺重新给原告出具一张借据。原告多次向二被告催要借款本息，但二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告史延顺、史延涛偿还原告借款本金300000元及利息（按照月利率1.5%自2014年4月18日计算至履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告史延顺、史延涛辩称，借款本金是300000元，当时约定利息共计为30000元，连本带利为330000元，现在已经还了30000元了。经审理查明，2015年3月22日，被告史延涛因资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借据“利息1.5分贰拾万元整史延涛2015年3月22日”；2015年4月18日，被告史延涛因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借据“今借现金壹拾万元整利息1.5分2014年4月18日史延涛”。2017年3月2日，原告向被告催要借款时，被告史延顺向原告出具以上两次借款本金及利息的总借条共计300000元，并出具借据“借条今借到杨雪芹现金叁拾万元整（300000元）借款人史延顺2017.3.2日”。被告史延顺、史延涛2017年3月2日前已还款30000元。以上事实有原告杨雪芹提交的借据、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨雪芹当庭承认100000元的借款时间系2015年4月18日，且银行转账凭证也为2015年4月18日，本院予以认定。被告史延涛2015年3月22日向原告杨雪芹借款本金200000元，2015年4月18日向原告杨雪芹借款本金100000元，原告当庭承认被告2017年3月2日前已偿还30000元，本院均予以认定。原被告于2017年3月2日对双方之间的债权债务进行了结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的借款利率未违反法定最高规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法予以保护，原告杨雪芹要求被告史延顺、史延涛偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在2017年3月2日的借据中未约定利息，原告要求被告按照月利率1.5分支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告史延顺、史延涛偿还原告杨雪芹借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告史延顺、史延涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一八年五月十六日书记员 张冬霞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4806号男，汉族，1964年5月13日出生，住涿州市。委涿州市，委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告：范文国，男，汉族，1950年3月8日出生，住涿州市,原告洪光与被告范文国不动产登记纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪光的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼。被告范文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告协助原告将涿州市房屋所有权证书（证书编号：03××50）及土地使用权证书过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，刘卫东以被告范文国的名义购买位于涿州市房屋一套，价款4.644万元。1995年刘卫东将此房出售给李先进。1998年5月23日李先进将此房出售给原告洪光。原告居住此房至今。为将此房过户到原告名下，原告于2001年以被告名义办理了房屋产权证明，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告在此期间以原告侵权为由将原告起诉至法院，经保定市中级人民法院判决认定，原告享有此房屋的所有权，同时驳回了范文国的诉讼请求。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告范文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、河北省涿州市人民法院（2010）涿民初字第1709号民事判决书，证明本案诉争的房屋购买人是刘卫东，刘卫东将该房卖于李先进，李先进又将该房卖于原告洪光，从而证明该房是实际购买人是原告洪光，该房只是登记在被告范文国名下；证据二、河北省保定市中级人民法院（2010）保民一终字第01181号民事判决书，证明目的与证据一的证明目的相同。诉讼中，被告范文国既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告范文国没有实际出资购买涉案房屋，其不是该房屋的实际使用权人，原告在受让该房产时出于善意，且支付了合理的房屋价款，原告系该诉争房屋的合法的使用人，事实清楚、证据充分。综上所述，原告洪光的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文国于本判决生效之日起三十日内协助原告洪光办理涿州市市直小区14-152室房产（房产证号：03××50，建筑面积94平方米）及相应土地使用权的登记过户手续。案件受理费80元，由被告范文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一八年五月九日书 记 员  渠少涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3568号原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号，统一社会信用代码9151150266277200XR。法定代表人：罗强。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010508212。被告：何文兰，女，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市华誉物业管理有限公司诉被告何文兰物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月22日向原告宜宾市华誉物业管理有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市华誉物业管理有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市华誉物业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 杨二〇一八年五月三十日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初1397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。统一社会信用代码91231121679153189。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：裴韬，男，该行职员。被告：王国民，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：梁雅芝，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王国民、梁雅芝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴韬，被告王国民、梁雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王国民、梁雅芝共同偿还原告2018年3月2日前的借款本息94,808.92元，并给付从2018年3月3日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告王国民、梁雅芝承担诉讼费用。事实及理由：王国民与梁雅芝系夫妻关系。2012年2月27日，王国民因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。王国民归还本金0.01元、利息5,546.20元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。王国民、梁雅芝辩称：贷款事实对。当时为了贷款买种子，武换刚说可以给王国民贷款，就在合同上签字了，然后武换刚给王国民拿了20,000.00元，并且让王国民打了一张欠据。期间银行来找王国民一次，王国民偿还了40,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.提交小额联保合同一份（出示原件，提交复印件），证明王国民、梁雅芝贷款5万元，借款期限14个月，贷款利率14.58%，如逾期偿还贷款利率上浮50%。2.提交小额贷款手工借据，个人贷款放款单、贷款存折各一份（出示原件，提交复印件），证明价款期限、利率，同时存折上有王国民签字“本人收到贷款5万元”并按手印。证明原告按照预约发放贷款，并放款完毕。3.提交被告王国民与梁雅芝身份证明复印件及户口本复印件，证明二被告贷款时是合法夫妻关系。贷款应二人共同偿还。4.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2018年3月2日，被告拖欠本金49,999.99元，2013年1月27日至2018年3月2日的利息为44,808.93元，偿还利息5,546.2元。对有争议的证据，本院认定如下：王国民、梁雅芝提交提交孟庆禄书写的说明一份，证明王国民只用了20，000.00元贷款。王国民还给武换刚打了一张20，000.00元的欠据，期间偿还贷款的16,000.00元都还给武换刚了。原告质证认为，该证据是二被告与武换刚之间的协议，与本案无关。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故王国民的抗辩理由不成立，本院对该证据不予采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，原告邮储银行与被告王国民签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王国民理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王国民所负债务是王国民与梁雅芝夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王国民、梁雅芝共同偿还。原告邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：被告王国民、梁雅芝于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行2018年3月2日前的借款本息94,808.92元，并给付从2018年3月3日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170.00元，减半收取计1,085.00元，由王国民、梁雅芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一八年五月八日书记员  陈令仟
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初448号原告：朱世强，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住松溪县。原告：陆香，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住松溪县。共同委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。法定代表人：刘振平，该公司董事长。原告朱世强、陆香与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世强、陆香的共同委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱世强、陆香向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理朱世强、陆香购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第2幢01单元1001号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向朱世强、陆香支付逾期办证违约金（以665000元为基数，从2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订合同编号为0469107的《商品房买卖合同》，约定：朱世强、陆香向万家兴房地产公司购买财富天下第2幢01单元1001号商品房，房屋总价为665000元；出卖人应当在2012年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，朱世强、陆香依约支付了全部购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将朱世强、陆香购买的房屋交付给朱世强、陆香使用。但迄今为止，万家兴房地产��司未能协助朱世强、陆香办理房屋权属证书。万家兴房地产公司未作答辩。经审理查明，2012年10月10日，朱世强、陆香作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0469107）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下第2幢01单元1005号房，房屋总价为665000元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，朱世强、陆香按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给朱世强、陆香使用，但未能向朱世强、陆香提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使朱世强、陆香至今不能取得房屋权属证书，故朱世强、陆香诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及朱世强、陆香提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，朱世强、陆香与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。朱世强、陆香已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向朱世强、��香提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故朱世强、陆香要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使朱世强、陆香不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故朱世强、陆香根据合同约定要求万家兴房地产公司自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。故朱世强、陆香根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》���六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告朱世强、陆香办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第2幢01单元1001号房屋所有权证；被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告朱世强、陆香支付逾期办证违约金（违约金以665000元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元,减半收取计51元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 周建军二〇一八年五月三十日法官助理 叶 芬书 记 员 吴胗妮本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款��事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初378号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨云，曾用名杨荣，男，1990年10月8日出生于四川省内江市资中县，汉族，中专文化，工人，住江苏省扬州市江都区（江苏）有限公司厂区宿舍（户籍地：四川省内江市资中县）。被告人杨云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人杨云犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月3日22时许，被告人杨云酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇双桥路（沙县小吃）路段时，与由西向东驾驶电动自行车的被害人向某发生交通事故，致被害人向某受伤，车辆受损。经认定，被告人杨云负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨云血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。被告人杨云归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人冯某的证言笔录；被害人向某的陈述笔录；被告人杨云的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、现场勘查照片以及照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；协议书、收条；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨云归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨云坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杨云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨云是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年五月九日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初378号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1401号申请执行人：遂宁福兴建筑机械租赁有限公司，住所地遂宁市工业园区。法定代表人：杨红全，执行董事兼总经理。被执行人：四川富中建设有限公司，住所地遂宁市安居区。法定代表人：肖士力，经理。被执行人：陈勇，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁福兴建筑机械租赁有限公司与四川富中建设有限公司、陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年05月29日向被执行人四川富中建设有限公司、陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川富中建设有限公司在遂宁市商业银行xxxx账户内存款xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年五月三十一日书记员  蔡其斐
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1102执117号申请执行人：王玺，男，1987年5月11日生，城镇居民，住定西市安定区。被执行人：林利鹏，男，汉族，1991年9月25日生，农民，住定西市安定区。申请执行人王玺与被执行人林利鹏民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3384号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款5000元，案件执行费50元，合计：5050元，由被执行人林利鹏负担。本案在执行中，于2018年5月10日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王玺口头撤销执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3384号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪审判员  马利辉审判员  王 贵二〇一八年五月十日书记员  王 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1440号之二申请执行人：陈正刚，男，住遂宁市船山区。被执行人：陈兴军，男，住遂宁市船山区。被执行人：陈玉梅，女，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第1737号民事判决书，于2018年05月30日向被执行人陈玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉梅在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年五月三十一日书记员  李文丽
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0923执8号之二申请执行人：李镇兵，男，1965年8月15日生，汉族，云南省永德县人，大学本科文化，公务员，住永德县公安局生活区，被执行人：李琴，曾用名李芹，女，1974年7月4日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，本院在执行申请执行人李镇兵与被执行人李琴借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2009）永民初字第146号民事调解书确定，被执行人李琴向申请执行人李镇兵偿还借款本金72800元，利息76160元，共计148960元，并负担申请执行费2134.4元。在本院执行期间，被执行人李琴下落不明，本院通过执行网络查控系统查明，被执行人李琴在永德县农村信用合作联社城西分社有账户12×××89存款人民币3152.63元，本院已将该款项予以扣划并兑付申请执行人李镇兵。本院对被执行人李琴名下其他财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  穆礼富二〇一八年五月十二日书记员  罗班卫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2153号原告仵某某，女，汉族。被告纪某，男，汉族。本院在审理仵某某诉纪某排除妨害纠纷一案中，原告仵某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告仵某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 姜 明二〇一八年五月四日书记员 吴海平
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执442号之一申请执行人：宋礼珍，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：谭军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：寇大俊，女，1980年10月7号出生，汉族，农民，户籍地为秭归县，居住地为宜昌市伍家岗区，申请执行人宋礼珍与被执行人谭军、寇大俊借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初393号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宋礼珍于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人谭军、寇大俊清偿到期应支付的人民币62720.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人谭军、寇大俊在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宋礼珍支付人民币62720.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案申请执行费841.00元，由被执行人谭军、寇大俊负担。三、冻结、划拨被执行人谭军、寇大俊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年五月十日书记员 刘 浪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执895号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：严洁，该行行长被执行人吴武兵，男，汉族，住址：江西省高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人吴武兵信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4303号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十五日书记员  王冬云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1040号申请执行人：孟玲玲，女，1985年10月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵岭，男，1970年12月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：王艳玲，女，1970年10月12日生，汉族，住中牟县。关于孟玲玲与赵岭、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟玲玲于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。本院在执行孟玲玲与赵岭、王艳玲民间借贷纠纷一案中：一、于2017年9月11日，向被执行人赵岭、王艳玲发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；二、于2017年9月8日，对被执行人赵岭、王艳玲名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；三、于2018年5月21日，对被执行人赵岭、王艳玲名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；四、于2018年5月22日，对被执行人赵岭、王艳玲再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。本院于2018年5月23日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在乡镇包村干部称赵岭、王艳玲常年不在家，不知道有没有财产；本院依法询问了孟玲玲且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人赵岭、王艳玲也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  贾慧政