wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审128号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：王某某，男，汉族，54岁，吉林省蛟河市松江镇农民，住吉林省蛟河市松江镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】202号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】202号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为250.86平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地250.86平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计501.72元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】202号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保365号王立冬：关于申请人王立冬与被申请人任连军、李刚、周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4597号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年4月24日冻结被申请人任连军名下×××号车辆的车户，冻结期限为两年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4597号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初3898号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄志林，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：凌雪燕，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨永其与被告黄志林、凌雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨永其于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现杨永其自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永其撤诉。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由杨永其负担。审判员  章建育二〇一八年五月三十日书记员  张萍香
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更299号罪犯四金益，男，1980年1月8日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）怒刑初字第4号刑事判决，以被告人四金益犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。本院于2013年1月16日、2014年5月6日、2015年6月12日、2016年8月23日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯四金益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯四金益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯四金益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯四金益减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  夏 颖
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异32号案外人（异议人）：张菊辉，女，1955年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：刘柱方，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：唐杜海，男，1987年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据（2017）川0114民初8713号生效民事判决书，立案执行（2018）川0114执697号刘柱方申请执行唐杜海民间借贷纠纷一案。执行过程中，案外人张菊辉以被查封的成都市新都区××镇××路××号×栋×单元×楼×号房屋（权04×××09）系其所有、并居住至今为由向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人张菊辉于2018年5月3日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。本院认为，张菊辉提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予案外人张菊辉撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年五月八日书记员  许小红
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1182号之一申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：定远县三和集镇尚庄村村民委员会，住所地定远县三和集镇尚庄村新农村。法定代理人：刘某，定远县。本院在执行定远县人民法院与定远县三和集镇尚庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县三和集镇尚庄村村民委员会的存款710.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年五月二日书记员  俞 莹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0491执保40号申请执行人:张芳云，女，1960年6月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，，联系。委托诉讼代理人：武修会，男，1960年12月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，，系张芳云之夫。被执行人:刘新平，男，1968年12月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区,，系京Ｐ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人张芳云与被执行人刘新平申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行，本院以（2018）冀0491财保39号民事裁定书查封了被申请人刘新平驾驶其本人所有的京Ｐ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3万元。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保39号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董少刚二〇一八年五月七日书记员  褚俊红
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更246号罪犯胡仲发，男，汉族，1989年3月24日出生，初中文化，福建省永定县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人胡仲发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元（已执行）。被告人胡仲发不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡仲发在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡仲发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡仲发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仲发减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民���3078号原告：黄国新，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。被告：陈国雄，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告黄国新与被告陈国雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国新的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告陈国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费用19831.6元及逾期支付罚息2702.72元（按照年利率6%计算从2016年1月11日起至实际还清款项止，暂计算从2016年1月11日至2017年9月20日为19831.6元×6%/年×629天×130%=2702.72元）；2、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告与原告约定，由原告为被告提供运输泥沙的服务，运输地段系从台山市茅莲至开平市燕山，运输价格为19元/m3，由被告承担付款义务。截止于2016年1月11日，被告确认该运输总费用为39831.6元，仍拖欠19831.6元未支付。原告认为，其与被告的运输合同关系依法成立，原告依约为被告提供运输服务，但被告却迟迟不愿履行付款义务。原告经多次追讨未果，至今被告的行为已经严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈国雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月口头约定由原告为被告运输泥沙，从台山市茅莲至开平市燕山，运输费每立方19元。2016年1月11日，双方结算共计运输费为39831.6元，被告并于当天支付20000元，但仍欠19831.6元未付，同时被告写下《收款收据》一份交原告收执。后被告逾期没有付款，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案应属公路货物运输合同纠纷。原、被告间的运输合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”；及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告为被告运输泥沙后应依约支付运输费，但被告经催讨仍未支付确认尚欠运输费19831.6元，应承担付款责任，故原告主张被告支付运输费19831.6元，理据充足，应予支持。至于利息的计付，被告未履行付款义务确致原告存在损失，参照中国人民银行��期贷款罚息利率标准(即在贷款利率水平上加收30%-50%)，本院酌定按逾期罚息利率30%(即1.3倍)计算，被告应从2016年1月11日起至本判决确定的款项付清之日止以欠款额19831.6元按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付利息给原告，原告主张按年利率6%计算显属偏高，对超出上述计算部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国雄应在本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费19831.6元及利息(从2016年1月1日起至本判��确定的款项付清之日止以欠款额19831.6元按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付)给原告黄国新；二、驳回原告黄国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告负担。原告已交受理费363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  张妙香人民陪审员  陈唐飞二〇一八年五月四日书 记 员  梁伟青张淑娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1535号原告:万功叶，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：胡国友，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告万功叶诉被告胡国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告万功叶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告万功叶撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万功叶负担。审判员  崇仪梅二〇一八年五月二十一日书记员  刘宏超
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0211刑初461号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人丁某某，男，1965年3月17日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，小学文化程度，无业，户籍地及现住址为青岛市黄岛区。1983年9月因犯盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十五年；1984年因犯反革命罪被判处有期徒刑三年，1989年改判为六年；1995年7月因犯抢劫罪、抢夺罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2007年6月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年7月22日因盗窃被劳动教养二年；2012年3月12日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月27日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留五日；2015年12月1日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月1日刑满释放。2018年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]447号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院经审查于2018年4月23日决定受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月15日16时许，被告人丁某某骑电动自行车窜至青岛市黄岛区XX号“XX电器”门口，趁门口无人之际，将王某放在门口一个5公斤的煤气罐偷走，价值人民币80元，后丁某某将煤气罐卖掉。2、2017年1月18日10时30分许，被告人丁某某窜至青岛市黄岛区XX购物广场二楼一卖衣服的摊位前，趁单某买衣服之际，盗窃其放在购物车内的钱包一个，钱包内有现金160余元，“中兴”手机一部，经鉴定手机价值人民币600元，后丁某某将手机低价卖掉。3、2018年1月1日12时许，被告人丁某某预谋盗窃作案，后该骑电动车窜至青岛市黄岛区XX路XX商厦南，在路西3路公交站牌下趁人不备，盗窃在此处欲上公交车的邓某上衣口袋里的“OPPO”手机一部，后经鉴定手机价值人民币577元。丁某某得手后欲逃跑时被反扒民警当场抓获。综上，被告人丁某某共盗窃3次，其中2次系扒窃，经鉴定，被盗窃财物共计人民币1417元。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人丁某某判处有期徒刑七个月至十三个月，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、被告人丁某某供述、被害人邓某、王某、单某等人陈述、搜查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人丁某某扒窃受害人邓某的“OPPO”手机已由公安机关依法发还给受害人邓某。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人丁某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；被告人丁某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释；被告人丁某某有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人丁某某向被害人退赔所盗窃的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侯风二〇一八年五月三日法官助理 刘亮书 记 员 李梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初1041号原告：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司,住所地哈尔滨市道里区抚顺街288号,统一社会信用代码912301021285162413。法定代表人：郭江滨,系公司董事长。委托诉讼代理人：柴卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：山东省邹平县邹平经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。法定代表人：部德华，系公司董事长。诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人，住所地：邹平县会仙二路北侧695号齐星大厦1612室。负责人：马军权，组长。委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司负担。审 判 长  祁永庆人民陪审员  徐 玲人民陪审员  陈玉金二〇一八年五月十一日书 记 员  耿翠香
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初162号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人夏泽忠，男，1967年6月13日出生，住东台市。曾因赌博，于2011年6月15日、11月17日分别被东台市公安局罚款500元。因本案，于2018年3月23日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人夏泽忠犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人夏泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月14日7时45分，被告人夏泽忠驾驶的小型轿车时，在避让其他车辆的过程中，车辆侧滑向路北，撞上路外步行的吴某2、李某1，致李某1死亡、吴某1。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人夏泽忠负此事故的全部责任。经法医学尸体检验，死者李某1符合严重的颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，伤者吴某2肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，被告人夏泽忠主动报警，在现场等待警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人夏泽忠肇事时驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。案发后，被告人夏泽忠预缴死者费用35000元。后死者近亲属李某2、冯某、余某及伤者吴某2就相关损失提起民事诉讼，要求被告人夏泽忠赔偿损失，该案件判决处理，现判决已生效。判决确定，在保险公司承担保险责任赔偿外，由被告人夏泽忠赔偿死者近亲属374094.93元、赔偿伤者82705元。被告人夏泽忠至今未履行判决确定的赔偿义务。又查明，被告人夏泽忠患2型糖尿病、3级高血压等疾病。上述事实，被告人夏泽忠在开庭审理过程中均无异议，并有伤者吴某2的陈述，证人颜某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书，(2017)苏0981民初2209号民事判决书、被告人夏泽忠的病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏泽忠驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不当，酿成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人夏泽忠构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏泽忠主动归案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏泽忠赔偿事故部分损失，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人夏泽忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；收监执行问题，待确定后另行处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一八年五月十一日书记员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢58号申请执行人：薛雷刚，男，汉族。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司，法定代表人：徐文金，公司经理。本院执行申请执行人薛雷刚与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人位于平陆县圣人涧镇辛庄村土地的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司位于平陆县圣人涧镇辛庄村土地的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年五月十日书记员  毛银娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10119号之一申请执行人：佛山市南海宏发模具中心，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路沥北路段，统一社会信用代码：914406057417134461。法定代表人：林嘉宏。被执行人：肇庆市金中才铝业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡工业园二期九山片区B11，统一社会信用代码：914412005536254308。法定代表人：陈进保。申请执行人佛山市南海宏发模具中心与被执行人肇庆市金中才铝业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2415号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应肇庆市金中才铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1850636.65元及以1850636.65元为本金从2017年2月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海宏发模具中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应支付货款1850636.65元及利息（以1850636.65元为本金从2017年2月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），以及被执行人因逾期履行义务而产生的加倍部分利息（以1850636.65元为本金，按利率日万分之一点七五从2017年5月27日起计算至实际清偿之日止）。本院于2017年8月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托肇庆市高要区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人的机器设备等财产正由其他法院处置。本院已依照申请执行人的申请发函参与分配，并对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  颜 熙二〇一八年五月三十日书记员  杨昊昕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初6777号原告：刘兴旺，男，1953年11月8日，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。被告：山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会，住所地山东省临沂市红花镇后壮口村。法定代表人：岳成华，该社区主任。委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。原告刘兴旺诉被告山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘兴旺于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与郯城县红花镇人民政府在庭外已达成和解，纷争事宜妥善解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘兴旺撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘兴旺负担。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张 峰二〇一八年五月九日书 记 员  王 尧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民特19号申请人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。法定代表人：陈来喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽华，该单位员工。被申请人：孙立荣。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。申请人泰州市东升钢结构工程有限公司（以下除主文外简称东升公司）与被申请人孙立荣劳动争议一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2018]第31-1号仲裁裁决书。申请人泰州市东升钢结构工程有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年3月5日立案受理后进行了审查。现已审查终结。东升公司称，其因生产经营困难，2017年已停止经营多月，被申请人主张的2017年8月至11月工资计算依据错误，请求撤销仲裁裁决书。孙立荣称，一、申请人称其因生产经营困难，已停止经营多月不是事实。在被申请人邮寄解除劳动合同通知书之前，被申请人一直在申请人处劳动，且被申请人系申请人单位核心岗位。外面有工程项目一直在做。二、就申请人在仲裁庭审理时就一直认可从2017年8月开始欠发工资。第三，关于经济补偿金，因为申请人欠发工资，被申请人按照劳动合同法的规定向申请人提出解除劳动合同，因欠发工资解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。孙立荣在单位一周休息一天，东升公司也应当支付其加班工资。因此，仲裁委的裁决正确，不存在劳动仲裁调解法第49条规定的情形，申请人的请求应当予以驳回。经审查查明，2018年2月7日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2018]第31-1号仲裁裁决：东升公司在该裁决书生效之日起十五日内一次性支付孙立荣工资22531.08元、经济补偿金21024元、加班工资3124.8元。本院认为，东升公司在劳动仲裁时自认拖欠孙立荣劳动报酬，案涉裁决要求其支付孙立荣工资22531.08元、加班工资3124.8元，适用法律正确。同时，孙立荣以东升公司拖欠劳动报酬为由书面通知解除劳动关系并主张经济补偿金，亦符合法律规定。案涉裁决要求东升公司支付孙立荣经济补偿金21024元，适用法律正确。且案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，东升公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回泰州市东升钢结构工程有限公司要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2018]第31-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人泰州市东升钢结构工程有限公司负担。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年五月三日书记员 王 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初1173号原告：杨贵帆，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：于龙生，男，1988年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。原告杨贵帆与被告于龙生、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵帆的委托诉讼代理人华鸿宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告于龙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费6671.42元、住院伙食补助450元、营养费2700元、误工费30150元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，合计144015.42元。上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由于龙生承担；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告于龙生未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故中两位伤者均已在起诉前来保险公司自行理赔，保险公司在交强险医疗费限额已经赔付10000元，交强险死亡伤残赔偿限额已经赔付4960元，商业三者险限额赔偿38643.91元。对医疗费6671.42元无异议，对其他费用均有异议，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告杨贵帆围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、无锡顺恒搭建有限公司出具的工资收入减少证明、建筑施工特种作业操作资格证、人员库基本信息表。根据杨贵帆提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2017年3月11日21时25分许，于龙生驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡州路由西往东行驶至新光路口左转时，与李恒必驾驶无锡R10139号电动自行车沿新光路由北往南直行时发生碰撞，造成二车损坏，李恒必、杨贵帆受伤。该事故经交警部门认定由于龙生负事故全部责任。事故发生后杨贵帆即被送往无锡市锡山人民医院治疗，于2017年4月7日出院。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额已经赔付10000元，交强险死亡伤残赔偿限额已经赔付4960元，商业三者险限额赔偿38643.91元。苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为于龙生，在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。审理过程中，杨贵帆就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为杨贵帆右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日为宜，花费鉴定费3060元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨贵帆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就保险公司无异议的医药费6671.42元，本院依法予以确认，涉及杨贵帆在本案中的其他损失，本院现作如下认定：1.住院伙食补助费，酌定每天50元为合理，结合住院天数9天，认定住院伙食补助费为450元；2.营养费，杨贵帆主张每天30元，在合理范围，期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定营养费2700元；3.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，按80元/天计算，认定护理费为7200元；4.误工费，鉴于杨贵帆的提供的证据不足以证明其因误工而减少的收入损失，保险公司认可2000元/月计算，本院予以确认，误工期限参照司法鉴定意见书认定为270天，认定误工费为18000元；5.残疾赔偿金，按照本地城镇居民可支配收入43622元/年标准计算，赔偿年限为20年，结合十级伤残系数0.1，认定残疾赔偿金为87244元；6.精神损害抚慰金，本院根据杨贵帆的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为5000元；7.交通费，本院根据杨贵帆实际就诊情况酌定为300元。综上，杨贵帆的损失包括医疗赔偿费用9821.42元（含医疗费6671.42元、住院伙食补助费450元、营养费2700元），死亡伤残赔偿费用117744元（含护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），合计127565.42元。鉴于于龙生所驾车辆在保险公司投保交强险，故上述损失应由保险公司在交强险责任限额内承担105040元（医疗费用赔偿限额已全部赔付，死亡伤残赔偿限额内105040元）。超出交强险赔偿限额的损失22525.42元，因交警部门认定于龙生负事故全部责任，故应由于龙生承担。因涉案车辆在保险公司另投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，故上述于龙生应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿杨贵帆127565.42元。至于保险公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金按照八折处理的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。至于保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费的请求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对两保险公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向杨贵帆赔偿127565.42元（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××21）。二、驳回杨贵帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，鉴定费3060元，合计诉讼费3620元，由杨贵帆负担414元，保险公司负担3206元（杨贵帆同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付杨贵帆）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一八年五月十日书 记 员  高婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1358号罪犯方青，男，1963年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2009年11月2日作出(2009)青刑初字第293号刑事判决，认定被告人方青犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑八个月；2014年9月9日减去有期徒刑七个月；2016年5月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某出庭参加诉讼。罪犯方青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯方青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯方青的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯方青因犯受贿罪被判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产30000元，属职务犯罪罪犯。方青自投入监狱服刑以来，没收财产3万元至今分文未缴。综上，检察机关认为湖北省琴断口监狱提请方青减刑符合法律规定的程序，但不符合减刑实体条件，此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。请人民法院依法裁定。庭审过程中，方青自述其入狱以来始终表现良好，因其父亲目前处于肺癌晚期，确因家庭困难，无法履行财产刑。其在狱中年消费仅两千七百多元，消费较低。方青的监管民警亦出庭证实方青所述属实。经审理查明，罪犯方青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其在服刑期间表现良好，获得三次表扬。根据庭审调查的情况，方青在狱内长期无人接见，家庭情况困难属实。其因确无履行财产刑能力而未履行财产刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方青的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2009年6月19日起至2018年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二○二○一八年五月二十三日法官助理刘小铭书记员刘凯
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更372号罪犯黄东平，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2010年12月27日作出（2010）城刑初字第216号刑事判决书,认定被告人黄东平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元（刑期自2010年9月19日起至2021年9月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月18日和2016年4月25日分别以（2014）阳刑执字第719号和（2016）晋03刑更507号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年五个月（刑期执行至2019年4月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯黄东平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯黄东平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯黄东平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄东平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年9月19日起至2018年8月18日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省蒲江县人民法院行 政 判 决 书(2018)川0131行初7号原告张玉华，女，汉族，1974年11月21日出生，住四川省新津县花桥镇。原告方红萍，女，汉族，1974年10月29日出生，住四川省新津县花桥镇。原告张玉池，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省新津县花桥镇。原告杨万松，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省新津县花桥镇。原告徐福贵，男，汉族，1968年1月15日出生，住四川省新津县花桥镇。原告李权，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省新津县花桥镇。原告徐建军，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省新津县花桥镇。原告张玉春，男，汉族，1963年5月25日出生，住四川省新津县花桥镇。委托代理人王乃龙，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告新津县住房和城乡建设局，住所地：四川省成都市新津县五津西路6号天祥巷2号，统一社会信用代码：115×××1A。法定代表人刘建明，局长。委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人李霖，四川汇韬律师事务所律师。原告张玉华、张淑琼、王军、方红萍、张玉池等115人诉被告新津县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，于2018年1月16日向我院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月17日向被告新津县住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。因王军、刘建华、杨鑫宇等107人不是本案的适格原告，本院于2018年3月23日作出行政裁定，驳回其起诉。裁定书生效后，本院于2018年4月24日继续公开开庭审理本案，原告方红萍、张玉华、张玉池及委托代理人王乃龙，被告新津县住房和城乡建设局委托代理人曾红莉、李霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方红萍、张玉华、张玉池、徐福贵、杨万松、李权、徐建军、张玉春诉称，原告分别是新津县花桥镇黄桷树村5组、6组、9组和长春村6组的集体土地承包人，因新津县新经济中心建设项目被拆迁，为核实项目合法性，向被告书面申请公开新津县新经济中心建设项目施工许可证及申报材料。被告于2017年11月13日签收原告邮寄的信息公开申请表至今未处理，违反了政府信息公开条例规定。请求人民法院确认被告不履行信息公开法定职责违法；责令被告依法答复原告的政府信息公开申请；诉讼费由被告承担。原告方红萍、张玉华、张玉池、徐福贵、杨万松、李权、徐建军、张玉春为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料和依据：1.政府信息公开申请表（2017年11月10日）；2.编号为103×××22的EMS邮政特快专递单（2017年11月12日）。被告新津县住房和城乡建设局辩称，一、根据《中共新津县新津县人民政府关于深化行政审批制度改革进一步提升政务服务环境的实施意见》，建筑工程施工许可审批职能划转至新津县行政审批局，原告申请公开“新津县新经济中心建设项目施工许可证及申报材料”不在被告职权范围之内；二、被告收到原告政府信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，根据原告在政府信息公开申请表联系方式（136×××20何小兰），于2017年11月27日告知原告所申请公开事项属新津县行政审批局职权范围以及联系地址。请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告新津县住房和城乡建设局为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料和依据：1.《中共新津县委新津县人民政府关于深化行政审批制度改革进一步提升政务服务环境的实施意见》；2.通话记录。庭审质证时，原告对被告提交的证据的关联性、真实性、合法性均有异议，认为不能作为本案的证据；被告对原告提交的证据关联性、真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明申请公开的内容由被告制作或保存。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：对被告提交的证据1和原告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。被告提交的证据2，不能达到对政府信息公开申请作出回复的证明目的，本院不予采信。审理查明，2017年11月12日，徐福贵通过EMS全球邮政特快专递向刘建明寄出特快专递，邮寄单上内件品名注明为“文件资料”，申请被告公开新津县新经济中心建设项目施工许可证及申报材料，被告于2017年11月21日收到，未作出书面答复。根据《中共新津县新津县人民政府关于深化行政审批制度改革进一步提升政务服务环境的实施意见》，建设工程施工许可证审批已从原新津县建设局划转到新津县行政审批局。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，被告作为新津县住房和城乡建设管理部门，具有对其职权范围内的政府信息是否公开作出答复的法定职责。本案中，虽然原告申请公开的建设工程施工许可证的审批职能已经划转到新津县行政审批局，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”的规定，对原告的书面申请应当以相应的书面方式作出答复，被告提交的通话记录不能证明其已经依法履行政府信息公开答复义务。基于原告申请公开的政府信息已经不由本案被告制作或保存，判决被告履行没有实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告新津县住房和城乡建设局未对原告方红萍、张玉华、张玉池、徐福贵、杨万松、李权、徐建军、张玉春2017年11月12日的政府信息公开申请作出答复违法；二、驳回原告方红萍、张玉华、张玉池、徐福贵、杨万松、李权、徐建军、张玉春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新津县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一八年五月十六日书 记 员  江 黎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0482刑初287号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人赵某，男，1987年10月18日生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，个体经营空调安装，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2018年3月23日转取保候审。辩护人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告人刘某，男，1983年10月3日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，个体经营废品收购，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被取保候审。辩护人司马军、叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱金荣、被告人刘某及其辩护人司马军、叶曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年1月14日晚，被告人赵某伙同刘某到常州市金坛区儒林镇儒嘉生物科技产业园工地附近一白色移动板房，采用螺丝起撬锁等手段，窃得常州市德能热源设备有限公司YJV0.6-3×35+2×16型国标电缆线165米，合计价值人民币10560元。后被告人赵某以人民币5300元的价格将电缆线出售给被告人刘某，被告人刘某又以人民币8040元的价格转售他人。被告人赵某、刘某归案后均能如实供述自己的盗窃事实。案发后，被告人赵某已赔偿被害单位人民币32120元，取得了被害单位的谅解。在本案审理期间，被告人刘某退出违法所得人民币2740元。上述事实，被告人赵某、刘某在庭审过程中无异议，并有证人袁某的证言笔录及其提供的购货凭据、产品合格证、产品出厂质量检验报告，辨认笔录及照片，交易截图，被害单位出具的收条、谅解书，江苏省代收罚没款收据，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。本院认为，被告人赵某、刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人赵某首先提出犯意并实施撬锁行为，被告人刘某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人赵某、刘某归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某、刘某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人赵某能赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解，在本案审理期间，被告人刘某能退出违法所得，二被告人亦能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某、刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二被告人均可单处罚金。被告人赵某的辩护人提出的“赵某系初犯、偶犯，能如实供述，自愿认罪，积极退赃并取得谅解，庭前能预缴罚金，建议对其从轻处罚”，以及被告人刘某的辩护人提出的“刘某能如实供述，有坦白情节，能退出违法所得并预缴罚金，无前科劣迹，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。三、被告人刘某退出的违法所得人民币2740元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一八年五月三十日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更370号罪犯郭靳红，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2008年9月10日作出（2008）汾刑初字第128号刑事判决书,认定被告人郭靳红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。宣判后，其不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2008年12月17日以（2008）吕刑终字第249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年3月17日起至2022年3月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日和2015年3月31日分别以（2012）阳刑执字第1658号和（2015）阳刑执字第428号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年十一个月（刑期执行至2019年4月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯郭靳红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭靳红减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭靳红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭靳红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭靳红减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年3月17日起至2018年9月16日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823财保20号申请人：梁某，女，生于1968年8月10日，汉族，四川省剑门关高级中学教师，住四川省剑阁县。被申请人：凌某，男，生于1959年6月30日，汉族，四川省剑门关高级中学教师，住四川省剑阁县。申请人梁某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌某的银行存款予以冻结，冻结金额为300000.00元。担保人何益民出具了财产保全担保保证书，以其房屋产权证书载明的剑阁县房屋提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人梁某与被申请人凌某系夫妻关系，申请人梁某在起诉离婚之前向本院申请诉前财产保全，提交了证据，担保人何益民为其提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌某的银行存款300000.00元。案件申请费2020.00元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李东二〇一八年五月二日书记员  蒲娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初1698号原告：郝亿辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向以林，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郝亿辉与被告向以林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亿辉到庭参加诉讼，被告向以林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亿辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1.1万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告购买车辆差款，原告为其垫付首付款1.1万元，约定于2017年1月偿还，并出具借条。后因被告无钱偿还，约定于2017年6月偿还。2017年6月，被告仍无钱偿还，再次约定于2018年1月偿还，并更换了原借条。借条载明“今借到郝亿辉人民币11000.00元（大写：壹万壹仟元正）2018年1月31日之前还清。如到期未能偿还，一切后果由本人（向以林）承担。借款人：向以林……”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。被告向以林未作答辩。本院认为，被告向原告出具借条，由于借款金额小，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应当受到法律保护。约定的借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求从起诉之日即2018年4月10日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告向以林在本判决生效后五日内，偿还原告郝亿辉借款本金1.1万元及其资金占用期间的利息（从2018年4月10日起至付清之日止，以1.1万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告向以林负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年5月7日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。本判决为终审判决。审判员  谭进吾二〇一八年五月七日书记员  兰 洋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民辖终22号上诉人（原审被告）:周家友，男，1952年4月12日生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）:朱勇，男，1973年10月8日生，汉族，住江陵县。原审被告：周浩，男，1979年10月16日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人周家友因与被上诉人朱勇、原审被告周浩股权转让纠纷一案，不服江陵县人民法院（2018）鄂1024民初116号民事裁定，向本院提起上诉。周家友上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。事实和理由：原裁定将股权转让合同关系的标的错误定性为争议标的为给付货币；原裁定将被上诉人要求支付股权转让款及逾期违约金的诉讼请求错误简单归类为给付货币，是对《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的错误理解。上诉人认为有关争议标的为给付货币的法律条款，应适用于案件本身为给付货币，如民间借贷合同等。朱勇答辩称，本案为合同纠纷，上诉人所在地和合同履行地法院均有管辖权；本案被上诉人已经按照涉案合同履行了全部义务，上诉人也部分履行了给付货币的义务，不存在涉案合同未履行的情形。因此，涉案合同实际履行地、合同履行地即被上诉人所在地江陵县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，被上诉人朱勇向一审法院起诉请求：判令两被告连带向原告支付款项8216200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算标准，从2016年11月26日起计算至全部付清之日止，暂计算至2018年1月19日止为850883元）。因此,本案系因股权转让合同纠纷中的给付转让款提起的诉讼，本案争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定,本案争议的标的为给付货币，被上诉人朱勇作为接受货币一方，其住所地江陵县人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年五月十七日书记员 卢文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更296号罪犯刘小江，男，1978年12月2日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省平定县人民法院于2013年9月17日作出（2013）平刑初字第94号刑事判决，以罪犯刘小江犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑9年8个月，刑期起止日期：2012年6月4日至2022年2月3日止。2016年10月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1157号裁定减刑10个月，现刑期止日2021年4月3日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘小江在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘小江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘小江在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员徐鲜萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初503号原告：董霞，女，1966年10月9日出生，汉族，宁阳县城关供销社退休职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。被告：杨桂春，女，1956年1月6日出生，汉族，无业，住宁阳县。被告：张竹平(杨桂春配偶)，男，1954年7月3日出生，汉族，宁阳县益群棉麻有限公司退休职工，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告董霞与被告杨桂春、张竹平排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告董霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董霞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董霞负担。审 判 长  戴风玲人民陪审员  梁军政人民陪审员  毛兴国二〇一八年五月三日书 记 员  韩梅杰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执210号申请执行人：程钦，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄青青，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：施兆龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行程钦与黄青青、施兆龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人黄青青、施兆龙未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人黄青青、施兆龙名下的银行账户无存款或未开户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人黄青青、施兆龙名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人黄青青、施兆龙名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年五月十日书记员 唐 深
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初3014号原告:杜亚明,男,1966年7月10日生,汉族,住丹阳市委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告:庄毅,男,1993年11月6日生,汉族,住丹阳市。被告:江苏启迪化工有限公司,住所地：丹阳市吕城镇纺工路东村段。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：李伟，总经理。本院在审理原告杜亚明与被告庄毅、江苏启迪化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常春华二〇一八年五月二十一日书记员  陈 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执590号���请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：费冬冬，男，1963年12月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：张利娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：北京蓝天嘉业商贸有限公司，住所地北京市海淀区林业大学北路18号院3号楼0105。法定代表人：费冬冬。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉费冬冬、张利娜、北京蓝天嘉业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人费冬冬、张利娜、北京蓝天嘉��商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人费冬冬、张利娜、北京蓝天嘉业商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人费冬冬、张利娜采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月十四日书记员 梁立刚
柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0926执异1号案外人：福建安大房地产开发有限公司（简称安大公司），住所地：霞浦县三角洲花苑22号。法定代表人：杜聪，总经理。原告：林成培，男，1952年10月29日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告：陈健，男，1962年11月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告：郑玉铭，男，1953年11月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。被告：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。本院在执行原告林成培、陈健、郑玉铭与被告林金土、冯学亮民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人安大公司于2018年5月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安大公司称，其公司项目系发包给鹰潭丰华建设工程有限公司施工，并未与林金土、冯学亮发生过任何合同关系，其二人亦不是项目的班组负责人；故其公司只能与鹰潭丰华建设工程有限公司进行工程款结算及付款的义务，依法亦应当向该公司支付工程款。因此，请求撤销柘荣县人民法院做出的（2018）闽0926民初203号民事裁定书。本院经审查认为，从郑玉铭、陈健于2015年11月6日与林金土、冯学亮订立建设工程承包施工股东合同和林金土、冯学亮于2016年4月8日出具的《还款承诺与授权》以及本院在送达本案财产保全裁定书时所作的送达笔录足以证明，林金土、冯学亮系鹰潭丰华建设工程有限公司在霞浦安大名城项目中的一个承包班组，上述工程项目部分由林金土、冯学亮承包施工。且安大公司亦未能提供相关证据证明鹰潭丰华建设工程有限公司与林金土、冯学亮不存在承包等的证据。因此，安大公司的上述主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回福建安大房地产开发有限公司执行异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  薛为民审 判 员  黄姚斌人民陪审员  王锦全二〇一八年五月十五日书 记 员  马巧君相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执324号之二申请执行人：赵某某。申请执行人：胡某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人胡某某、赵某某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一八年五月八日书记员  王 波
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执365号申请执行人肖岚，住北京市大兴区。被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。法定代表人滕久光。本院依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第0782号裁决，于2018年5月25日向被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司协助申请人办理北京市大兴区泰中花园2号楼14单元402号房屋的产权证。二、冻结、划拨被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司依执行依据应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年五月二十五日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终422号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小强，男，1982年4月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2000年11月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年7月6日因吸毒被太原市公安局禁毒支队行政罚款5000元；2010年9月20日至12月24日因吸毒被河北省唐山市公安局古冶分局强制隔离戒毒；2011年3月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2018）88号起诉书指控被告人周小强犯容留他人吸毒罪一案，山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年2月7日作出（2018）晋0107刑初76号刑事判决。原审被告人周小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月28日、9月6日、9月25日、11月8日，被告人周小强在其位于太原市杏花岭区东辑虎营10号3��6层64号的家中，容留吸毒人员刘某（已行政处罚）吸食毒品冰毒，合计四次。原审认定上述事实的证据是，被告人周小强在开庭审理过程中无异议，太原市公安局杏花岭分局小返派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；证人刘某的证言；现场检测报告书；现场指认照片；吸毒人员动态管控详细信息；本院（2000）杏刑初字第336号刑事判决书；太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字［2017］000110号强制隔离戒毒决定书；被告人周小强的户籍证明及供述。原审法院认为，被告人周小强提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。上诉人周小强上诉称，自己认罪、悔罪，原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致。��院认为，上诉人周小强提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人周小强所提”自己认罪、悔罪，原审量刑过重”的意见，经查，原审法院根据上诉人犯罪情节、认罪态度及前科情况，在法律规定幅度内给予了罪责相适当的判决，原审量刑并无不当。故上诉人所提意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长朱万君审判员胡伯韬审判员侯宝柱二〇一八年五月二日书记员段婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执1308号申请执行人熊俊，男，1972年7月4日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，被执行人汪凯，男，1988年12月9日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，被执行人汪必成（系汪凯之父），1966年11月12日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住址同上，申请执行人熊俊与被执行人汪凯、汪必成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0115民初298号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月8日权利人熊俊向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪凯、汪必成发出执行通知书，责令被执行人汪凯、汪必成向申请执行人赔偿各项损失92092.6元，负担案件受理费635元，鉴定费、评估费2930元，执行费1281元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪凯、汪必成银行存款96938.6元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年五月十四日书记员  潘越
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2543号原告：邓承林，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李朝勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告邓承林与被告李朝勇买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月11日立案。原告邓承林于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邓承林撤回起诉。本案受理费78元，减半收取计39元，由原告邓承林负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一八年五月二十九日书记员  李 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执776号申请执行人：常春艳,女,1974年6月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：商占明,男,1971年7月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：丛丽英,女,1978年5月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人常春艳与被执行人商占明、丛丽英借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初568号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人常春艳于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人商占明、丛丽英给付执行款161700.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月25日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初568号的民事判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年五月二十五日书记员  黄志强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执861号申请执行人：付乐伯，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。统一信用代码9112010330048115X9法定代表人：顾积宁，总经��。本院于2018年1月31日立案执行申请执行人付乐伯与被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年12月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初12899号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 林
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更276号罪犯武建峰，男，汉族，1986年1月10日出生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）合刑初字第00014号刑事判决，以被告人武建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯武建峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武建峰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保53号申请人:王琼兰,女,1963年11月21日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:马召兴,男,1964年7月22日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人王琼兰因与被申请人马召兴诉前财产保全一案，本院2017年12月20日作出（2017）渝0240财保320号民事裁定和（2017）渝0240执保269号执行裁定，冻结了申请人王琼兰提供的担保财产，在中国邮政银行账户的8000.00元存款。2018年3月7日申请人王琼兰与被申请人马召兴返还原物纠纷一案的（2018）渝0240民初46号民事判决已发生法律效力，义务人马召兴已履行义务。现申请人王琼兰向本院申请解除申请人的冻结在中国邮政银行账户的8000元存款。经审查，本院认为，申请人王琼兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除申请人王琼兰的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈志明二〇一八年五月十四日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初830号原告：宋军，男，住大连经济技术开发区。被告：张皓玥，女，住辽宁省大连市。本院在审理原告宋军诉被告张皓玥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员姜晓旭二〇一八年五月三日书记员李欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执338号申请执行人：李登峰，男，汉族。被执行人：曹丽鹏，男，汉族。本院在执行李登峰与曹丽鹏民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽鹏的银行存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杜红江二〇一八年五月八日书记员  毛银娟
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018皖10刑终31号原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌越洋，男，汉族，1990年2月4日出生于安徽省歙县，大学本科文化，黄山金洋实业发展有限公司法定代表人、总经理，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被黄山市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2018年3月30日经屯溪区人民法院决定逮捕，同年4月3日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。辩护人唐春飞，安徽。安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人凌越洋犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日作出(2018)皖1002刑初55号刑事判决。原审被告人凌越洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年8月18日21时10分许，被告人凌越洋酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型轿车从屯溪区和庄饭店出发，行驶至屯溪区中易路前园路口至滨江路口路段时，因涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，凌越洋血液中乙醇含量为223毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人凌越洋持D型机动车驾驶证，属实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人凌越洋的常住人口信息及身份证复印件、查询记录、公安机关出具的《查获经过》、现场酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表及采集血样照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》、查获现场视听资料、被告人的供述和辩解等证据。根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人凌越洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人凌越洋到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。但其本次血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，不符合刑法关于缓刑“犯罪情节较轻”的适用条件。辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人凌越洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人凌越洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人凌越洋及辩护人提出，上诉人有从轻情节，应处以缓刑；一审法院未充分考虑上诉人的从轻情节，量刑偏重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人凌越洋未提交新证据。关于上诉人凌越洋及辩护人提出的上诉人主观恶意及行为社会危害性相对较小，认罪、悔罪态度明确，对上诉人处以缓刑不至于危害社会的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，且事后经检测血液中乙醇含量达到223毫克/100毫升，依法应从重处罚；上诉人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判在综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度的基础上，判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元，以及对其不适用缓刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人凌越洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧世凯审判员  严 明审判员  沈梦平二〇一八年五月八日书记员  孙 菱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更278号罪犯张计划，男，汉族，1982年7月4日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）阜刑初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人张计划犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失541880元。被告人张计划不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月6日作出（2014）皖刑终字第00306号刑事判决，以被告人张计划犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失541880元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张计划在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张计划在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张计划在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张计划减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执923号申请执行人罗泽燕，女，1996年1月7日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，被执行人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码：91360900674973183L。负责人刘轶军，该公司经理。申请执行人罗泽燕与被执行人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3440号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月十八日书记员  王冬云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执485号申请执行人范钦年，男，1946年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人范钦年与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初1714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告范钦年工资欠款10030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金10080元（含案件受理费50元），执行费51元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院依法到被执行人住所地查找被执行人未着，故向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。4、本院于2018年4月19日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年3月12日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限均为2年，但均未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月9日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702财保120号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东潍坊胜利东街387号。代表人：付廷泉，行长。被申请人：侯尚云，女，汉族，1965年7月20日生，住山东省潍坊市潍城区。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丈夫崔文强（身份证号：）名下款228000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一八年五月十五日代书记员 王 珺
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初1085号原告：葛少胜，男，1993年9月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：岳成，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县，系葛少胜舅舅。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。被告：岳文寿，男，1937年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：黄叶勤，女，1970年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在审理原告葛少胜与被告岳文寿、黄叶勤排除妨害纠纷一案过程中，原告葛少胜于2018年5月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告葛少胜在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛少胜撤回起诉。案件受理费80元，由原告葛少胜负担。审判员 吴 辉二〇一八年五月二十九日书记员 童金磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1198号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：潘韦杰，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省湘潭市。本院在执行北银消费金融有限公司诉潘韦杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘韦杰名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人潘韦杰纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月十四日书记员 梁立刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1886号原告:陈锦汉，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐亚兵，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：祁英，男，1963年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京碧鑫水务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号-150。法定代表人：王向英，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：姜明，男，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈锦汉与被告祁英、姜明、北京碧鑫水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈锦汉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦汉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦汉撤回起诉。审 判 长  李跃坤人民陪审员  唐 薇人民陪审员  杨新平二〇一八年五月十日书 记 员  张 楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执229号之一申请执行人：胡春霞，女，汉族，1985年1月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：许丽英，女，汉族，1977年6月23日出生，住江西省南昌市高新开发区。本院在执行申请人胡春霞与被执行人许丽英房屋买卖合同纠纷一案中,依据（2017）赣0191民初1618号民事判决书，被执行人许丽英支付申请执行人胡春霞双倍返还定金共计60000元，案件受理费650元，合计人民币60650元。现申请人胡春霞与被执行人许丽英达成了和解协议，约定：被执行人许丽英同意于2018年5月11日前支付申请执行人30650元；于2019年5月10日前支付申请执行人30000元，并按月息1分承担利息。申请人胡春霞向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡春霞提出撤回执行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执229号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一八年五月五日书记员  曹梦娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1988号原告:陈蒙,男,1984年7月7日出生,汉族，住蒙城县。被告:邵飞龙,男,1987年5月1日出生，汉族,住蒙城县。被告:邵明刚,男,1988年6月2日出生，汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:彭涛,男,汉族,1984年2月23日出生，住蒙城县。本院在审理原告陈蒙与被告邵飞龙、邵明刚、彭涛民间借贷纠纷一案中，陈蒙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蒙负担。审判员  薛少华二〇一八年五月十四日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执389号申请执行人：白山市路嘉工程机械有限公司法定代理人吴朋伟，经理。被执行人蒋志瑜，住通化市。本院在执行申请执行人白山市路嘉工程机械有限公司与被执行人蒋志瑜买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行付款义务，将执行款135000.00元一次性给付申请人，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年五月十四日书记员  林亚军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4311号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人：饶灼凤，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：北京恒鑫华贸商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号C－1106。法定代表人饶灼凤。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与饶灼凤、北京恒鑫华贸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人饶灼凤、北京恒鑫华贸商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人饶灼凤、北京恒鑫华贸商贸有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年五月十日书记员  李思萌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2187号之一申请执行人：殷纪生,男,汉族,1964年11月21日生,住。被执行人:刘一彬,男,汉族,1970年8月11日生,住。关于申请执行人殷纪生与被执行人刘一彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初1533号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人殷纪生本次诉讼所主张的借款44000元，被执行人刘一彬同意偿还，并承诺于2016年4月15日前给付申请执行人2000元，2016年5月15日前给付申请执行人2000元，2016年6月15日前给付申请执行人2000元，2016年7月15日前给付申请执行人2000元，2016年8月15日前给付申请执行人2000元，2016年9月15日前给付申请执行人2000元，2016年10月15日前给付申请执行人2000元，2016年11月15日前给付申请执行人2000元，2016年12月15日前给付申请执行人2000元，余款26000元于2017年1月23日前给付申请执行人；若被执行人刘一彬任何一期到期不履行，则申请执行人有权以44000元中未履行部分直接向法院申请执行；案件受理费900元，减半收取450元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月20日，本院通过邮寄方式向被执行人刘一彬发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月10日在被执行人刘一彬户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、2017年10月18日、2018年3月13日、2018年4月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年5月9日依法轮候冻结被执行人刘一彬的银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月10日，本院至被执行人刘一彬户籍所在地进行调查，未发现被执行人的财产线索及下落。据村委会工作人员反映，刘一彬正常不在家，刘一彬父母在泰兴帮女儿带小孩，刘一彬以前做泥浆泵。上述财产查控等情况，本院于2018年5月8日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本案本次执行程序。2017年7月4日，本院依法将被执行人刘一彬纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1533号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年五月十五日书记员  李 璇