河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初15号原告：贾征军，男，1972年7月12日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：张旭辉、范磊，河北万里律师事务所律师。被告：邢台千吉汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥**龙岗大街南侧、运煤专道东侧桥**汽车园区，统一社会信用代码91130500095484027Y。法定代表人：郝香林，系该公司执行董事。被告：杨飞达，男，1990年6月19日出生，汉族，群众，中专文化，务农，住河北省邢台县。被告：郝桂平，女，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省邢台市桥**。被告：杨建章，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，公司总经理，住河北省邢台县。以上四被告共同委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区。被告：徐海林，男，1962年9月21日出生，汉族，群众，初中文化，务农，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵毅、宋凯，河北周行律师事务所律师。被告：郝贵林，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：郝香林，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区。被告：张江华，女，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省邢台市桥**。原告贾征军与被告邢台千吉汽车贸易有限公司、杨飞达、郝桂平、杨建章、徐海林、郝贵林、郝香林、张江华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾征军的委托诉讼代理人张旭辉、范磊到庭参加诉讼，被告邢台千吉汽车贸易有限公司、杨飞达、郝桂平、杨建章、郝香林的共同委托诉讼代理人李计魁、被告徐海林的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告郝贵林、张江华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾征军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邢台千吉汽车贸易有限公司偿还原告借款本金750,000元及自2016年1月10日起按月息2分给付利息至借款本金偿还完毕之日止以及实现债权的律师费，并由被告杨飞达、被告郝桂平、被告杨建章、被告徐海林、被告郝贵林、被告郝香林、被告张江华对该借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。2.请求依法判决被告邢台千吉汽车贸易有限公司偿还原告借款本金400,000元并自2016年3月1日起按月息2分给付利息至借款本金偿还完毕之日止以及实现债权的律师费，并由被告杨飞达、被告郝桂平、被告杨建章、被告徐海林、被告郝贵林、被告郝香林、被告张江华对该借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告贾征军与被告邢台千吉汽车贸易有限公司签订借款合同，约定借款本金750,000元，期限自2015年6月10日至2015年12月9日，月利息4%。每月10日预支付下两个月利息。保证人杨飞达、郝桂平、杨建章、徐海林为此合同作为连带责任保证人签字。合同签订后，原告当日将本金750,000元转给被告邢台千吉汽车贸易有限公司，被告邢台千吉汽车贸易有限公司出具了收款收据。此后，被告邢台千吉汽车贸易有限公司仅支付了部分利息。自2016年1月10日至今，被告邢台千吉汽车资易有限公司未再向原告支付本金和利息。2015年6月27日，原告贾征军与被告邢台千吉汽车贸易有限公司签订借款合同，约定借款本金一百万，期限自2015年6月28日至2015年12月27日，月利息5%。每月28日预支付下两个月利息。保证人杨飞达、杨建章、郝桂平、徐海林为此合同作为连带责任保证人签字。合同签订后，原告当日将本金400,000元转给被告邢台千吉汽车贸易有限公司，被告邢台千吉汽车贸易有限公司出具收款收据。此后，被告邢台千吉汽车贸易有限公司仅支付部分利息。自2016年3月1日起至今，被告邢台千吉汽车贸易有限公司未再向原告支付本金和利息。2016年12月30日，原告贾征军与被告郝贵林、被告邢台千吉汽车贸易有限公司签订保证书，保证被告邢台千吉汽车贸易有限公司在2017年3月31日前向原告归还上述两笔借款的本金及利息，若不能归还自愿承担连带责任。2017年1月22日，原告贾征军与被告郝香林、被告张江华、被告邢台千吉汽车贸易有限公司签订保证书，保证被告邢台千吉汽车贸易有限公司在2017年3月31日前归还上述两笔借款的本金及利息，若不能归还自愿承担连带责任。综上所述，被告邢台千吉汽车贸易有限公司及诸保证人经原告多次催要仍没有归还本金及利息。为维护合法权益，诉至法院。被告邢台千吉汽车贸易有限公司、杨飞达、郝桂平、杨建章、郝香林共同辩称，答辩人与被答辩人于2015年6月10日、6月27日签订了两份借款合同，第一份借款750,000元，第二份合同借款1,000,000元，借款期限均为6个月，第一份合同按时如数转给了答辩人，第二份合同被答辩人只向答辩人支付了400,000元，其余600,000元至今未支付。答辩人于2015年6月29日还本息42,000元，于2015年8月9日还本息60,000元，于2015年10月12日还本息60,000元，于2015年12月10日还本息37,500元。2016年2月1日答辩人用斯巴鲁小客车一辆抵150,000元，过户到被答辩人妻子名下。2016年2月4日答辩人还被答辩人本息50,000元。2016年2月3日，被答辩人扣押答辩人商品汽车五辆，分别为：212军绿色车架号为FN310481价值63,700元、战旗CK亚光黑车架号为FN309447价值74,000元、007白色车架号为FN106015价值107,800元、007白色车架号FN106027价值91,800元、007苍穹黑车架号为FN105524价值91,800元。由于被答辩人长期扣押答辩人的商品汽车五辆，现商品变成了废品，原来是“国四”发动机，现已是“国五”，只能由被答辩人收下，自行处理，损失与否由被答辩人承担。于2016年3月1日前答辩人已向被答辩人支付钱、物共计948,600元，按照最高法院规定利率不应超过24%的年息，答辩人到2016年3月10日后尚欠被答辩人本金371,200元及利息。答辩人同意自2016年3月1日起按月息2分给付利息至借款本金偿还完毕之日止。被答辩人的律师代理费由其自行负担。因被答辩人经常到答辩人公司、营业场所及家庭无理取闹，造成汽贸公司无法正常营业，家庭无法正常生活，答辩人的汽贸公司已濒临破产，近两年租赁费损失900,000元，被答辩人应适当赔偿。答辩人要求被答辩人继续履行借款合同，将未支付的600,000元给付答辩人，否则被答辩人应承担答辩人的营业损失，并按合同承担违约责任。被告徐海林口头辩称，第一，原告贾征军未依约履行出借义务，应当按照原告的实际出借金额计算本金和利息。第二，作为债务人的被告邢台千吉汽车贸易有限公司已然履行了部分的还款义务，在核算答辩人徐海林的保证金额时应当将被告千吉公司已还款的部分先行予以扣除。第三，作为债务人的被告千吉公司以自有的车辆交付原告贾征军质押提供担保，质押金额为429,100元，在核算答辩人的担保金额时应当将被告千吉公司的质押金额先行扣除。第四，原告超过保证期限起诉答辩人于法无据。综上，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告郝贵林、张江华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据。经审理本院认定事实如下：2015年6月10日，原告（出借方）与被告邢台千吉汽车贸易有限公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为750,000元，借款期限为自2015年6月10日到2015年12月9日止，月利率4%，每月的10日预付下两个月利息，还款期限届满时，邢台千吉汽车贸易有限公司未能足额偿还借款本息的，应承担为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年6月27日，原告（出借方）与被告邢台千吉汽车贸易有限公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1,000,000元，借款期限为自2015年6月28日到2015年12月27日止，月利率5%，每月的28日预付下两个月利息，以借款实际到借款人账户的时间和数额为准，担保人杨建章和担保人郝桂平自愿将杨建章名下位于迎宾路怡景苑1号楼1单元101室的房产作为此次借款的抵押物，还款期限届满时，邢台千吉汽车贸易有限公司未能足额偿还借款本息的，应承担为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。被告杨飞达、郝桂平、杨建章、徐海林作为保证人承诺自愿对上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的律师费等所有费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年6月10日，原告向被告邢台千吉汽车贸易有限公司转账汇款688,000元，当日，被告邢台千吉汽车贸易有限公司向原告出具收据载明其收到原告转账750,000元。2015年6月29日，原告向被告邢台千吉汽车贸易有限公司转账汇款358,000元。2015年6月28日，被告邢台千吉汽车贸易有限公司向原告出具收据载明其收到原告转账400,000元。2016年2月3日，被告邢台千吉汽车贸易有限公司将其五辆汽车作为上述两份借款协议的“抵押物”质押到原告处，并约定归还时原告应保证五辆车完好无损。2016年12月30日，原告与被告邢台千吉汽车贸易有限公司、郝贵林签订《协议书》一份，协议载明：被告邢台千吉汽车贸易有限公司共向原告借款本金1,150,000元，尚欠2015年12月28日至2016年12月28日利息905,162元,被告邢台千吉汽车贸易有限公司承诺于2017年3月31日前归还原告借款本金及利息，被告郝贵林自愿为上述借款本金及利息提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。2017年1月22日，原告与被告邢台千吉汽车贸易有限公司、郝香林、张江华签订《协议书》一份，协议载明：被告邢台千吉汽车贸易有限公司共向原告借款本金1,150,000元，尚欠2015年12月28日至2016年12月28日利息905,162元,被告邢台千吉汽车贸易有限公司承诺于2017年3月31日前归还原告借款本金及利息，被告郝香林、张江华自愿为上述借款本金及利息提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告分别于2015年8月9日支付原告利息60,000元、2015年8月30日支付原告利息40,000元、2015年10月12日支付原告利息60,000元、2015年10月28日支付原告利息40,000元、2015年12月10日支付原告利息37,500元、2015年12月29日支付原告利息40,000元。2015年6月10日签订的借款合同被告支付利息至2015年12月10日共计157,500元,2015年6月27日签订的借款合同被告支付利息至2015年12月28日共计120,000元。原告提交的委托代理合同及发票上显示原告的律师代理费为20,000元。原告庭审时自认2015年6月10日签订的借款合同的实际借款金额为688,000元，2015年6月27日签订的借款合同的实际借款金额为358,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告主张被告邢台千吉汽车贸易有限公司分别向其借款688,000元、358,000元，有原、被告之间签订的《借款合同》、收据及银行转账汇款凭证为证，原告与被告邢台千吉汽车贸易有限公司之间借贷法律关系依法成立，被告邢台千吉汽车贸易有限公司依法应偿还原告借款本金688,000元、358,000元。被告邢台千吉汽车贸易有限公司主张2016年2月1日其用斯巴鲁小客车一辆抵150,000元另支付原告50,000元现金，因其仅提交了其记账凭证而没有其他证据予以佐证且原告对此也不予认可，故本院对其该主张依法不予支持。因原、被告对作为2015年6月10日和2015年6月27日所签订的两份借款协议的质押物五辆汽车没有形成以车抵债的合意，且被告主张五辆汽车抵顶债权429,100元而未提交相关证据，故本院对于被告主张五辆汽车抵顶债权429,100元的主张依法不予支持。被告主张已支付原告钱、物共计948,600元，因其提供的证据不能证明其该主张，故本院对此依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间约定的借款利率已超过年利率36%，2015年6月10日签订的借款合同至2015年12月10日有33,660元支付超出了法律保护的年利率36%，2015年6月27日签订的借款合同至2015年12月28日有55,560元支付超出了法律保护的年利率36%，故本院支持借款本金688,000元按月利率2%计算自2015年12月11日起至债务履行完毕之日止(扣除多支付的利息33,660元)，借款本金358,000元按月利率2%计算自2015年12月29日起至债务履行完毕之日止(扣除多支付的利息55,560元)。关于原告主张的律师费20,000元，因原、被告之间签订的《借款合同》中有约定且原告提交了律师费实际支出的发票等证据，故对于原告此项主张，本院依法予以支持。被告徐海林辩称“原、被告之间签订的2015年6月27日《借款合同》中约定借款金额为1,000,000元，而原告2015年6月28日给付被告邢台千吉汽车贸易有限公司358,000元,两者并非同一笔借款，原、被告之间签订的2015年6月27日《借款合同》未生效，被告徐海林无需承担保证责任”，因原、被告之间签订的2015年6月27日《借款合同》中明确约定以实际借款数额为准，故对于其该主张本院依法不予支持。因被告未提交证据证明质押物五辆汽车的质押金额为429,100元，故对于被告徐海林主张在核算其担保金额时应扣除429,100元的主张，本院依法不予支持。因被告杨飞达、郝桂平、杨建章、徐海林作为保证人承诺自愿对上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的律师费等所有费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，本院于2017年12月4日收到原告起诉状，在合同约定的保证期间内，故被告杨飞达、郝桂平、杨建章、徐海林依法应对上述本案确认的两笔借款的本金、利息及律师费承担连带保证责任。因被告郝贵林、郝香林、张江华作为保证人承诺自愿对上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，担保期限为借款期限届满之日起两年，故被告郝贵林、郝香林、张江华应对上述本案确认的两笔借款的本金、利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝贵林、张江华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢台千吉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾征军借款本金688,000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年12月11日起至债务履行完毕之日止(扣除多支付的利息33,660元)。二、被告邢台千吉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾征军借款本金358,000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年12月29日起至债务履行完毕之日止(扣除多支付的利息55,560元)。三、被告杨飞达、郝桂平、杨建章、徐海林、郝贵林、郝香林、张江华对被告邢台千吉汽车贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告杨飞达、郝桂平、杨建章、徐海林、郝贵林、郝香林、张江华有权在承担相应担保责任后，依法向被告邢台千吉汽车贸易有限公司行使追偿权。四、被告邢台千吉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾征军律师费20,000元;被告杨飞达、郝桂平、杨建章、徐海林对律师费20,000元承担连带偿还责任;被告杨飞达、郝桂平、杨建章、徐海林有权在承担相应担保责任后，依法向被告邢台千吉汽车贸易有限公司行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，保全费5,000元，由被告邢台千吉汽车贸易有限公司、杨飞达、郝桂平、杨建章、徐海林连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  张苗源人民陪审员  王亚杰二〇一八年五月二十四日书 记 员  张立威