wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初278号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘希明，曾用名刘数学，男，1979年3月25日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住山东省昌邑市。2000年9月20日因犯抢劫罪被青岛铁路运输法院��处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，2010年3月5日被释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月15日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）252号起诉书指控被告人刘希明犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘希明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2017年10月3日凌晨，被告人刘希明驾驶二轮摩托车到寿光市中南世纪城南门附近采用砸车玻璃的方式盗窃被害人高某停放在此处的丰田越野车，盗得LV挎包一个及现金约300元，造成轿车玻璃损失价值350元。2、2017年10月3日凌晨，被告人刘希明驾驶二轮摩托车到寿光市中南世纪城南门附近采用砸车玻璃的方式盗窃被害人张某1停放在此处的别克轿车，盗得三星手机一部及1200元的中百购物卡，造成玻璃损失价值1500元。3、2017年11月8日凌晨，被告人刘希明驾驶二轮摩托车到寿光市金顿一品沿街房停车场采用砸车玻璃的方式盗窃被害人张某2停放在此处的路虎车，盗得软中华香烟三条半（价值2380元）及LV提包一个，造成玻璃损失价值550元。4、2017年11月8日凌晨，被告人刘希明驾驶二轮摩托车到寿光市金顿一品沿街房停车场采用砸车玻璃的方式盗窃被害人郭美霞广汽越野车，未盗得财物，造成玻璃���失价值170元。5、2017年11月8日凌晨，被告人刘希明驾驶二轮摩托车到寿光市北大领世郡采用砸车玻璃的方式盗窃被害人李某的别克轿车，盗得现金1700元，造成玻璃损失价值1800元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、勘验检查笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘希明的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。该系累犯，同时适用第六十五条第一款之规定。被告人刘希明对指控的犯罪事实提出其在盗窃过程中没有见过购物卡及盗得软中华香烟的数量是二条半，不是三条半的辩解意见。经审理查明，2017年10月至2017年11月期间，被告人刘希明驾驶二轮摩托车先后到寿光市中南世纪城南门、寿光市金顿一品沿街房停车场、寿光市北大领世郡小区等地，采取用石块砸车窗玻璃的方式实施盗窃作案5起，分别窃取高某的白色丰田越野车内LV挎包一个及现金300元、张某1的黑色别克轿车内三星手机一部、张某2的黑色路虎越野车内软中华香烟二条半（价值人民币1750元）及LV提包一个、李某的黑色别克轿车内现金1700元，在郭美霞的白色广汽传祺越野车内未窃得财物。以上共计盗窃价值人民币3750元。经鉴定，被砸车窗玻璃价值共计人民币2982元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述高某、张某1、张某2、郭美霞、李某证实，被盗的时间、地点、丢失财物情况等。2、鉴定意见寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被砸车窗玻璃的价值。3、辨认笔录辨认笔录及照片证实，被告人辨认盗窃地点的情况。4、现场勘验检查笔录现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实，案发现场概貌情况。5、书证（1）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。（2）人口信息、电话查询记录证实，被告人刘希明的身份及前科情况。（3）山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791刑初25号刑事判决书、刑满释放证明书证实，2017年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月15日刑满释放。（4）山东省烟草专卖局出具的价格证明证实，被盗香烟的价值。6、被告人供述与辩解被告人刘希明在公安机关供述，其先后两次骑二轮摩托车到寿光市采取用石块砸车玻璃的方式盗窃车内物品，第一次是2017年10月份的一天，其在寿光市明珠不动产门口及对面小停车场分别盗取一辆白色越野车内的女士背包一个、一辆黑色轿车内的棕色手夹包一个、一辆黑色轿车内的黑色夹包一个，后发现这三个包内均没有现金，遂将包扔了；第二次是2017年11月份的一天，其在寿光市格林豪泰宾馆停车场分别盗���一辆黑色路虎车内的黑色手夹包一个、软中华烟二条半，在北大领世郡小区门口盗取一辆黑色别克轿车内的黑色钱包一个，内有现金2000元左右。其在庭审中供述，其先后两次在寿光市采取用石块砸车玻璃的方式盗窃了五辆车，共窃取现金2000元、软中华香烟二条半、三星手机一部。本院认为，被告人刘希明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立;但指控被告人窃取张某1车内价值1200元的购物卡因证据不足，该项指控不能成立；指控被告人窃取张某2车内软中华香烟三条半证据不足，根据现有证据认定被告人窃取张某2车内软中华香烟二条半。被告人刘希明系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受���犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘希明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 凤 丽人民陪审员 ���学亮人民陪审员 程 淑 荣二〇一八年五月四日书 记 员 胡   迪
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初525号原告：张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市委托诉讼代理人：朱占忠，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人康楠，系凌海市法律援助中心法律工作者。被告：朱某某，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住凌海市。原告张某某与被告朱某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人朱占忠、康楠到庭参加诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款人民币1400元。事实与理由：2015年1月2日，原、被告双方签订了一份土地流转协议，按约定，被告将自己家承包的10亩土地以每年每亩300元价款转包给原告，转包期为3年（2015-2017）。为此，2017年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，即对耕地上的玉米实际生产者进行资金补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此，原告认为，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告朱某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某某、被告朱某某均系凌海市余积镇望海村的村民。2014年12月16日。朱某某将其名下的10亩土地转包给原告张某某，承包期3年，每亩承包费300元。此后，原告张某某在该承包地上种植玉米。2016年8月1日，辽宁省农村经济委员会印发了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，内容包括“补贴对象。享受补贴的对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的玉米实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让玉米生产者受益。”此后，2017年的玉米补贴款按照每亩140元的数额发放至朱某某账户上。现原告提起诉讼，要求被告给付玉米补贴款1400元。上述事实，有原告的陈述及其提交的协议书及《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》文件载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案涉及的玉米补贴款在《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》中已明确补贴对象为玉米实际耕种者，该款现由被告朱某某全部取得，被告理应按照玉米补贴方案的规定返还原告张某某。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某返还原告张某某玉米补贴款1400元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事审 判 长  张 振审 判 员  黄艳春人民陪审员  闫 玲二〇一八年五月十日书 记 员  金 晨
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1090号之二申请执行人：刘敏，女，1978年12月出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：彭广芹，女，1968年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初974号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭广芹在山东鱼台农村商业银行的存款30万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年五月三日书记员  马培广
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1378号申请执行人王超，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王志刚，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王超与王志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请继续强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行王超与王志刚民间借贷纠纷一案中：一、于2017年7月14日，向被执行人王志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年7月25日，对被执行人王志刚名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；三、于2017年7月28日，对被执行人王志刚名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；四、于2018年4月16日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。五、于2018年4月20日。拘传被执行人王志刚，但其拒不履行法律文书确定的义务，对王志刚采取司法拘留，于2018年4月20日，继续拘留被执行人王志刚。本院于2018年5月25日对申请执行人王超做了终本约谈，申请执行人王超同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王超与王志刚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王超也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈长义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  闫 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终534号上诉人（原审被告）：郭梁，男，汉族，住文水县。上诉人（原审被告）：张国超，男，汉族，住文水县。被上诉人（原审原告）：吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地文水县觊奇广场46号。法定代表人：李增虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。原审被告：张二强，男，汉族，住文水县。上诉人郭梁、张国超因与被上诉人吕梁文水海威小额贷款有限责任公司、原审被告张二强小额借款合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭梁、张国超、被上诉人吕梁文水海威小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李素娟到庭参加诉讼。原审被告张二强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。郭梁、张国超上诉请求：1、依法撤销山西省文水县人民法院(2017)晋1121民初72号民事判决书；2、依法改判上诉人郭梁和张国超不承担保证责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，债权人即被上诉人未在保证期间内向上诉人郭梁、张国超主张权利，保证人郭梁、张国超不承担保证责任。1、根据上诉人与被上诉人签订的《保证合同》，约定的保证期间从2014年6月23日至2016年6月22日止，被上诉人应当在此期间向上诉人郭梁、张国超主张保证责任，而被上诉人是于2017年1月20日才向文水县法院起诉主张权利的，显然已过保证期间，保证人郭梁、张国超不用承担保证责任，一审法院认定事实明显错误；2、一审法院违法裁决，没有从中立角度依法裁决，将不存在的证据作为本案认定事实的证据。一审法院认定：”2015年1月24日，原告曾给被告张二强、被告张国超分别发出了《催收逾期贷款通知书》和《督促履行保证责任通知书》”。根据一审中被上诉人提交的证据里并没有给上诉人郭梁、张国超《催收逾期贷款通知书》的证据，对该证据也从未质证过；3、被上诉人提交的证据《督促履行保证责任通知书》，根据合同名称虽为要求上诉人承担保证责任，但其内容实为要求上诉人督促张二强履行还款责任，并不是要求上诉人承担保证责任，因此不产生诉讼时效中断的事由，被上诉人是在保证期间外要求的保证责任，对于保证人来说，是不承担保证责任的。二、原审裁判违反审判程序，剥夺了上诉人的合法权益。1、被上诉人当庭变更诉讼请求，一审法院既未征求上诉人的意见，且未给上诉人一定的举证期限，这明显剥夺了上诉人举证的权利。2.一审法院也未归纳本案的争议焦点，直接就进入法庭调查程序。对于不懂民事诉讼程序的上诉人来说、显然是不公平的，剥夺了上诉人的知情权吕梁文水海威小额贷款有限公司答辩称：一、答辩人在保证期间多次向二上诉人主张权利，并于2015年1月24日分别向二上诉人发出了”督促履行保证责任通知书”，根据《担保法》司法解释第34条第二款的规定，答辩人于2017年1月20日提起诉讼，并未超过保证合同的诉讼时效，二上诉人应依法承担连带保证责任；二、该”督促履行保证责任通知书”名称与内容含义一致，都要求督促贷款人张二强尽快归还外，明确要求二上诉人承担保证责任，而且是书面主张、当面送达，二上诉人亲笔签名确认，一审法院采信该证据合法有据；三、”催收逾期贷款通知书”是向借款人张二强发出的，一审时答辩人已提交，并经庭审举证、质证，一审判决认定事实清楚，并没有将不存在的证据作为定案依据，该上诉理由不能成立；四、答辩人在一审时变更诉讼请求，是因为借款人在起诉后又继续支付利息至2017年3月20日，故将利息起算日期从2016年12月20日变更为2017年3月21日，对此事实，各方均无异议，该变更也没有加重二上诉人义务，没有损害其利益，一审裁判合理合法。一审法院查明事实：2013年10月22日，被告张二强因经营酒店向原告贷款100000元，双方并签订了贷款合同。合同约定，贷款金额为100000元，贷款期限为2013年10月22日至2014年6月22日，利率为月息19.2‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%，同日，被告郭梁、张国超与原告签订了保证合同，约定被告郭梁、张国超对被告张二强的100000元贷款承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告张二强发放了贷款100000元。但贷款期限界满后，三被告均未按合同约定履行还款义务。2015年1月24日，原告曾给被告张二强、被告郭梁、张国超分别发出了”催收逾期贷款通知书”和”督促履行保证责任通知书”。现被告尚欠原告贷款本金100000元及2017年3月21日至今的利息。一审法院认为，原告与被告张二强、郭梁、张国超分别签订的贷款合同、保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护；三被告未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。关于原告主张的逾期利息，超过法律规定的部分，该院不予支持。综上所述，原告的合理，合法的诉讼请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、被告张二强于本判决生效后十五日返还原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司贷款100000元、并承担该款自2017年3月21日起至执行完毕止的利息，利率按年利率24%计算；二、被告郭梁、张国超对前款被告张二强的给付义务承担连带清偿责任，被告郭梁、张国超承担保证责任后，有权向债务人即被告张二强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张二强负担。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,双方争议的焦点为保证人郭梁、张国超应否承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被上诉人吕梁文水海威小额贷款有限责任公司在合同约定的保证期间内分别向被上诉人张国超、郭梁发出了《督促履行保证责任通知书》，二人也于2015年1月24日签收确认，虽然通知书中文字表达存在瑕疵，但根据通知书全文内容及通知书名称理解，该通知书要求上诉人履行保证责任应为被上诉人应有之意，一审判决上诉人承担连带保证责任于法有据，故上诉人以保证期间未向其主张不承担保证责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由上诉人郭梁、张国超负担。本判决为终审判决。审判长刘雅婷审判员李云峰审判员潘文二〇一八年五月十一日书记员王雅莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢803号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区未来大道北段73号。法定代表人朱煜，董事长。被执行人孙永峰，男，汉族，1980年1月19日出生，住郑州市惠济区。郑州邦信小额贷款有限公司诉被告孙永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民尔初字第4965号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告孙永峰、李宝鸽于本判决生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金35万元及利息（截止2015年6月5日利息6805.56元、逾期利息3270.72元，自2015年6月6日起的利息、违约金等按借款合同约定计算，超过24%的部分不予支持）。权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2018年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永峰元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一八年五月六日书记员  李博
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1236号罪犯周武，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在浙江省。浙江省缙云县人民法院于2011年7月28日作出(2011)丽缙刑初字第173号刑事判决，以被告人周武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月30日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯周武已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年五月八日代书 记员  金 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1440号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市晟丰达汽车运输有限公司。法定代表人：胡双喜，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市晟丰汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）02004号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市晟丰汽车运输有限公司应当履行罚款8100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市晟丰汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市晟丰汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市晟丰汽车运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市晟丰汽车运输有限公司无可供执行财产。4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8100元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年五月二十四日书记员 秦向梅
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0323民初447号原告：刘小林，女，1982年12月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：吴水兰，男，1960年4月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告刘小林诉被告吴水兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加了诉讼。被告吴水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款120000元，并承担违约金15000元（从2017年7月开始至2018年4月止，以标的款120000元按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日,被告吴水兰以做工程需资金周转为由，向原告借款120000元，并立下借款凭证一份，凭证约定上述借款于2017年7月2日前还清，如逾期不还按照15%另行支付违约金。此借款到期后，原告多次向被告催讨，可是被告却以各种借口拒不还款。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴水兰辩称：2016年，我与原告刘小林合伙经营莲花县坊楼镇坊楼村修路工程，借了原告刘小林现金40000元，刘小林入股50000元，另外刘小林帮我代付了股金30000元，共计120000元。现我要求刘小林承担修路工程的税收款和算账后的经济亏损。根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月，被告吴水兰邀请原告刘小林合伙经营莲花县坊楼镇坊楼村修路工程，刘小林出资50000元，另吴水兰向刘小林借款70000元。2016年10月，修路工程完工。后原告刘小林多次找被告吴水兰结算工程款。2017年6月，被告吴水兰向原告刘小林出具借条一份，借条载明：今有吴水兰向刘小林借到人民币120000元，上述借款约定于2017年7月2日还清，逾期不还借款人应承担违约金15%，双方约定本纠纷由芦溪县人民法院管辖，借款日期2016年11月28日。归还借款的日期到后，被告吴水兰迟迟未付，原告又多次向被告催讨，被告却以各种借口拒不还款，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴水兰因资金周转困难向原告刘小林借款120000元，应按期予以偿还。现被告要求原告承担合伙修路期间的税收款和算账后的经济亏损，由于被告已与原告进行结算，并出具了借条，加上其亦未提交相应证据予以证实原告需承担合伙期间的税收款和经济亏损的事实。故对被告要求原告共同承担合伙期间的税收款和经济亏损这一请求，本院不予支持。对于借款逾期不还违约金计算的约定，该约定为双方的真实意思表示，且违约金的计算不违反国家法律的相关规定，故原告要求被告按15%年利率计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴水兰偿还原告刘小林借款120000元及违约金15000元（其中借款本金120000元从2017年7月3日起至2018年5月2日止，按年利率15%计算），合计135000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取计1500元，由被告吴水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一八年五月三十日代书记员 陈汝
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1124执异9号异议人（被执行人）：季庆成，1987年2月26日出生，汉族。申请执行人：毕洪健，男，1986年2月15日出生，汉族。在本院执行申请执行人毕洪健与被执行人董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民民间借贷一案中，异议人季庆成对本院作出的（2018）黑1124执71号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月11日举行了听证。异议人季庆成、申请执行人毕洪健参加了听证，现已审查终结。异议人季庆成称，毕洪健起诉我民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院已经作出（2017）黑1124民初1159号民事判决书，判决我偿还毕洪健95，000元借款。判决生效后，毕洪健向孙吴县人民法院申请执行。在执行期间孙吴县人民法院执行局将我在邮政储蓄银行6******************银行卡内的存款33，600元冻结。这笔存款并不是我本人的存款，我在孙吴县正阳山乡阳山村任会计职务。这笔33，600元，是我村村民缴纳的农村合作医疗的费用，因我是会计，村里、乡里让我独立开设一个银行卡。方便与孙吴县财政局办理划款业务。所以这张银行卡是村里的办公用卡，并不是我个人的银行卡。这笔农村合作医疗的费用在每年的2月份前财政局必须划走。法院执行局查封此银行卡内的存款是错误的。请求法院解除冻结季庆成邮政储蓄银行6******************银行卡内的存款33，600元，将欠款给付申请人季庆成。申请执行人毕洪健称，我不同意解封，这是我申请执行的，异议人季庆成是被执行人，他欠我钱，他银行卡里的钱就可以扣划偿还我。本院查明，申请执行人毕洪健与本案异议人季庆成因民间借贷纠纷，本院于2017年9月12日作出（2017）黑1124民初1159号民事判决书，季庆成等六人被判偿还毕洪健借款95，500元、利息以及其他。判决生效后，申请执行人毕洪健向本院申请执行。孙吴法院于2018年1月12日作出（2018）黑1124执71号之二执行裁定书，冻结季庆成名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行6******************银行卡内的存款33，600元。对此执行行为，异议人季庆成向本院提出书面异议，孙吴县正阳山乡人民政府证明异议人季庆成是正阳山乡阳山村会计，在村里负责新农合办理及新农合费用收缴工作，异议人季庆成邮政卡号6******************的卡里存入的33，600元为孙吴县正阳山乡阳山村的新农合费用，不是异议人季庆成个人的存款。同时孙吴县正阳山乡阳山村村民委员会证明异议人季庆成担任阳山村村会计，负责村内各项费用收缴及系列业务。正阳山乡阳山村村民缴纳农村合作医疗的费用明细表标明每户缴纳210元，共160户，计33，600元。本院认为，对于异议人季庆成名下中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行卡号为6******************卡内款项，异议人季庆成提供的孙吴县正阳山乡人民政府和孙吴县正阳山乡阳山村村民委员会证明证实季庆成是正阳山乡阳山村会计，此笔款项为正阳山乡阳山村村民缴纳的新农合费用，属于正阳山乡阳山村村民的款项，该账户的存款虽然存在季庆成个人名下，但并非异议人季庆成的个人存款，是正阳山乡阳山村村民新农合费用，此款不能用以偿还异议人季庆成个人所欠债务，本院对此予以确认。因此，异议人季庆成异议理由成立，本院作出的（2018）黑1124执71号之二执行裁定书，于法无据，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定。裁定如下：撤销孙吴县人民法院（2018）黑1124执71号之二执行裁定书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋保新人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年五月十七日法官 助理  董 丽书 记 员  王齐会
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4462号原告：毛远林，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所），住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦17楼D室。委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：肖闻帛，重庆志和智律师事务所，一般代理。原告毛远林与被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）商品房销售合同纠纷一案，原告毛远林于2018年5月18日向本院申请自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）的起诉。本院认为，原告毛远林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛远林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告毛远林撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告毛远林负担。审判员  秦艳二〇一八年五月十八日书记员  张何
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初945号原告:唐永安，男，1979年2月1日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。原告：ＸＸ统，男，1979年6月23日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。被告：会东县新光铜厂，法定代表人：佘伟程。住所地：四川省会东县。被告：田俊贤，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告唐永安、ＸＸ统诉被告会东县新光铜厂、田俊贤合同纠纷一案中，于2018年4月17日通知原告在七日内预交案件受理费5800元，但直至2018年5月2日，原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费缓交、减交、免交申请并获准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷家烈二〇一八年五月二日书记员  罗兴美
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1625号原告：刘成淑，女，1964年5月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。原告刘成淑与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成淑的委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成淑向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告刘成淑在本案中主张的事实，故对原告刘成淑主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告刘成淑与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘成淑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 车 翠 萍二〇一八年五月十六日书记员 江浩（代）
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1883号原告：谭建容，女，1985年5月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：武隆县金色印象足浴城，工商注册登记号500232600804821，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路（宏福大酒店**楼）。法定代表人：宋林俊，该足浴城经理。原告谭建容诉被告武隆县金色印象足浴城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。2018年5月17日，原告谭建容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建容在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭建容撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谭建容负担。审判员  代其智二〇一八年五月十七日书记员  李 月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初490号原告：王娇娇，女，汉族，生于1988年9月11日，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。统一社会信用代码：915100005510396225。法定代表人：曾秀英。原告王娇娇与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王娇娇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娇娇撤回起诉。本案受理费525元，由原告王娇娇负担。审判员  何艳红二〇一八年五月四日书记员  张文佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3189-1号申请执行人：王国贤，女，1962年12月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住莱州市。被执行人：张瑞荣，男，1977年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王国贤与被执行人张瑞荣民间借贷纠纷一案，申请执行人王国贤以（2017)鲁0683民特436号民事裁定已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张瑞英有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张瑞荣股金，冻结期限为三年。本裁定立即生效。审判员  王家东二〇一八年五月十九日书记员  刘 峰
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执1221号叶敬礼：本院于2018年3月29日立案执行你与ＸＸ、臧荣华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年五月二十五日
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更579号罪犯张定友，又名张妹妹，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年4月11日以（2010）临刑初字第41号刑事判决书,以被告人张定友犯盗窃罪,判处其有期徒刑十四年，并处罚金五万元（刑期自2009年4月12日起至2023年4月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1394号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月12日起至2021年5月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张定友在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张定友减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张定友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；参加思想、文化、职业技术教育成绩不合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张定友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张定友减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月12日起至2021年2月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1000号之二申请执行人：佛山市一箭陶瓷有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区南庄镇龙津西路与陶南路交汇处103座四层之一。法定代表人：黄志明，经理。被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。法定代表人：高森，经理。被执行人：高森，男，1981年8月28日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人佛山市一箭陶瓷有限公司与被执行人淄博华邦陶瓷有限公司、高森租赁合同纠纷一案中，于2017年11月15日立案受理恢复执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初4381号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2017年11月15日、2017年1月3日、2017年3月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人高森名下鲁Ｃ×××××号路虎牌汽车一辆，已依法查封，经多次查找，未能找到车辆下落，未能扣押。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。在执行过程中，经双方当事人协商，同意将被执行人淄博华邦陶瓷有限公司所有的淄博淄川农村商业银行股份有限公司股金570789股以每股1.60元的价格，共计913262.40元交申请执行人抵偿债务。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年3月19日将被执行人高森采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1024905.2元，申请执行人已经受偿913262.40元，未受偿111642.8元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年五月十日代理书记员  王 瑶
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢82-1号申请执行人:王向农,男性,汉族,1965年12月05日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:陈春宝,男性,汉族,1976年06月28日出生,住福建省莆田市。申请执行人王向农与被执行人陈春宝租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的为租金225000元（2014年4月1日至6月30日的租金及2013年度租金5万元），并承担交付房屋前的房租损失，违约金，一审诉讼费3870元，二审诉讼费7000元，执行费13285元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信人员并限制高消费。并将案件执行情况向申请人进行了释明。故本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海生审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一八年五月二十一日书记员  张炳林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执564号申请执行人张军武，男，于1965年8月2日生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行邵小平，男，于1963年11月13日生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人张军武与被执行人邵小平民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初246号民事调解书已经发生法律效力。因义务人邵小平未履行调解书所确定的义务，权利人张军武向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张军武于2018年5月30日以双方案外达成和解正在履行过程中为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0303执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年五月三十日书记员  孙 禹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执131号之一申请执行人杨廷德，男，生于1965年2月11日，汉族，住江油市被执行人冯文保，男，生于1952年2月6日，汉族，住江油市。申请执行人杨廷德与被执行人冯文保借款合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）川0781民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款245150元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经本院约谈申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016��川07**民初675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月十八日书记员 钟馨玉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1371号申请执行人：卢新春，男，住江苏省宜兴市。被执行人：宁国市吉顺置业有限公司，住所地安徽省宣城市宁国路河溪西马路锦隆公寓5幢301室。统一社会信用代码342502000092676。法定代表人：章谦，总经理。申请执行人卢新春与被执行人宁国市吉顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币244550元及利息、诉讼费4970元、执行费3643元。执行中因未能查找到被执行人可供执行的财产，网络查找也未发现财产，被执行人处理吊销状态，但未注销。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一八年五月十日书记员 潘小三
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初349号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴立飞，男，1975年11月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体工程监理，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月7日被取保候审。辩护人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人吴立飞犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌某、被告人吴立飞及其辩护人仇育贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日23时许，被告人吴立飞与吴某1、朱某（均另案处理）等人，酒后来到江苏省扬州市江都区吴桥镇百味鱼烧烤店吃烧烤，在吃烧烤过程中，被告人吴立飞以上菜迟、打包慢为由对该烧烤店烧烤厨师刘某进行辱骂，并将一水桶踢向刘某腿部致其腿部受伤。该烧烤店服务员陈某1见状向三人打招呼，被告人吴立飞无故打了陈某1一耳光，并与吴某1、朱某继续对陈某1纠缠推搡，陈某1被打后持破损啤酒瓶捅伤朱某手臂，被告人吴立飞拿酒瓶砸伤陈某1头部。经鉴定，被害人陈某1额顶部头部挫伤属轻微伤、额部创口属轻微伤、颈部表皮剥脱和皮下出血属轻微伤；被害人刘某左小腿皮肤软组织挫伤属轻微伤。案发后，被告人吴立飞赔偿了被害人陈某1、刘某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴立飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证调解协议书、收条、谅解书等；被害人陈某1、刘某的陈述；证人朱某、王某1、柏某、张某、吴某2、周某、王某2、庄某、陈某2、石某、吴某3、顾某、吴某1的证词；被告人吴立飞的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立飞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴立飞在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴立飞在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴立飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人吴立飞从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人吴立飞的辩护人提出“被告人吴立飞认罪态度较好、具有坦白情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴立飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  潘鑫玉二〇一八年五月十五日书 记 员  杨 洋文书附页：(2018)苏1012刑初349号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4927号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：方真，该公司员工。被执行人：钱国梁。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钱国梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1705号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591执4927号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱文峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢101号申请执行人李在化，男，瑶族，1977年12月4日生，湖南省道县人，被执行人刘凯，男，汉族，1977年11月11日生，现住安徽省全椒县。本院在执行以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第2238号已经发生法律效力，现因被执行人已全额履行判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭虹二〇一八年五月十日书记员  陈鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执636号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。统一社会信用代码：91360983161080953K被执行人周万松，男，住高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人周万松信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3480号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十一日书记员  王冬云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1031号之一申请执行人：张香粉，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高仙枝，女，1962年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：侯占营，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张香粉与被执行人高仙枝、侯占营民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4250号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高仙枝、侯占营未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张香粉向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年5月19日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年9月12日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年5月25日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年9月26日、2018年2月1日、2018年3月8日、2018年4月24日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人高仙枝及侯占营银行存款37800元予以扣划并发放给申请人，将高仙枝名下的豫Ａ×××××车一辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置；5、2018年3月5日，将被执行人高仙枝（退休）住房公积金45000.23元予以提取并发放给申请人；6、2018年5月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权82800.23元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1031号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十四日书记员 王 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5774号原告：娜仁某，男，1954年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市.委托诉讼代理人：都某（系原告女儿），女，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌云某，女，1984年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1978年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日本院提出撤诉申请。要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费395元，由二被告负担。审判员高艳云二0一八年五月十八日书记员崔晓娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初471号原告：金拥才，男，汉族，1981年12月12日出生，初中文化，个体，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西省南宁市青秀区金湖路36号。负责人：陈会养，总经理。委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。原告金拥才与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金拥才的委托诉讼代理人于建秀，被告人保广西分公司的委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告金拥才的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆及相关损失112737元；2、诉讼费由被告承担。被告人保广西分公司辩称：我司承保车辆的牌号是桂Ａ×××××，与原告所述的车辆号牌不符，承保情况需待核实。桂Ａ×××××号车在我司投保车损险，保险限额为156375元，该车新车购置价为347500元，因此该车为不足额投保，我司只应承担45%的赔偿比例，保险责任期间2017年的3月31日至2018年的3月30日，对于原告提供的保单、驾驶人的驾驶证、行驶证我司没有异议。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2017年11月14日20时20分，闫新磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，当车行驶至黄骅交口处西侧时，因操作不当与前方一辆顺向行驶的由朱延基驾驶的车牌号为津Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，此事故经沧州市公安局渤海新区分居交警一大队处理做出事故认定书，认定机动车驾驶人闫新磊承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人朱延基无责任。另查明，原告金拥才为冀Ｂ×××××号车车主，该车在被告人保广西分公司投有限额为156375元的机动车损失保险，并投保不计免赔，金拥才为被保险人，事故发生在保险期间内。再查明，对冀Ｂ×××××号车车损经被告申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司重新鉴定，结论为车损价值共计70868元。综合原、被告诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告的损失为：1、冀Ｂ×××××号车车损70868元，依据公估报告确认；2、施救费4300元，依据施救费票据及施救费明细确认。以上损失合计75168元。本院认为，原告金拥才系冀Ｂ×××××号车车主，对该车的投保情况因保单中“特别约定”一栏内已注明车辆实际号牌为BZ5195，且该车发动机号、车架号与保单中相关内容一致，因此对该车在被告处投保机动车损失保险的事实应予确认。冀Ｂ×××××号车在保险期内发生交通事故造成损坏，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失75168元被告人保广西分公司应依约赔付。对于被告主张的按照45%承担赔偿责任，因其未提交相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔付原告金拥才75168元；二、驳回原告金拥才的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担835元，由原告金拥才承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一八年五月十一日书记员  刘俊杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执83号申请执行人洪秋生，男，汉族，住：江西省高安市，被执行人张小勇，男，汉族，住江西省高安市，申请执行人洪秋生和与被执行人张小勇财产损害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1615号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十二日书记员  王冬云
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖18**执48号申请执行人：汪继刚，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。被执行人：周红玉，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周水强，男，1966年6月25日出生，汉族，工人，住浙江省义乌市。申请执行人汪继刚与被执行人周红玉、周水强民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年9月21日作出（2017）皖1824民初426号民事判决书。案件生效后，被执行人周红玉、周水强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪继刚于2018年1月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周红玉、周水强的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红玉、周水强的银行存款54203元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 方  优  华二〇一八年五月三日书记员 胡毓梅（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更546号罪犯李战红，男，1976年12月6日生于河南省杞县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）中中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定李战红犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币121609元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月19日作出（2008）粤高法刑四终字第339号刑事附带民事判决，维持广东省中山市中级人民法院（2008）中中法刑一初字第57号刑事附带民事判决第一项对上诉人李战红的定罪部分及第二项、第三项；撤销该判决第一项对上诉人李战红的量刑部分；认定上诉人李战红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年6月25日为李战红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2016年1月20日为李战红减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年1月20日起至2035年1月19日止。截止2018年3月1日余刑为16年10个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李战红能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李战红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李战红减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年五月三日书记员 刘 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执917号申请执行人：徐洛丹，女，1993年12月9日出生，汉族，住登封市。申请执行人：徐浩杨，男，2007年12月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：李栋栋，男，1990年9月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人徐洛丹、徐浩杨与被执行人李栋栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初795号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李栋栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月三十日书记员 郝宇峰
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初311号原告李文辉，男，1996年8月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。被告闫进祥，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。本院在审理原告李文辉与被告闫进祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文辉负担。审判员  杨明磊二〇一八年五月十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。负责人:卞玉成，经理。委托诉讼代理人：吴某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，汉族，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：马某，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部（以下简称人保财险交城新开路营销部）因与被上诉人吕某财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人人保财险交城新开路营销部的委托诉讼代理人吴某、被上诉人吕某及其委托诉讼代理人马某到庭参加询问。本案现已审理终结。人保财险交城新开路营销部上诉请求：撤销原判，依法改判该公司不承担理赔责任。事实和理由：1.原审法院对本案诉讼时效的认定错误。在原审法院开庭审理时。上诉人就因诉讼时效届满提出过诉讼时效的抗辩。根据被上诉人在开庭审理时提供的（2014）清民初字第434号民事判决书和（2014）并终字第1482号民事判决书显示生效判决的日期为2014年12月19日，而被上诉人却在2017年的10月17日才提起诉讼，同时也未提供诉讼时效中止或者诉讼时效中断的证明。根据《民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。所以原审法院并未就是否超过诉讼时效进行调查审理，就判决上诉人承担相应的赔偿责任是错误的，理应驳回被上诉人的诉讼请求。2.原审法院认定事实不清，证据不足，依法应当改判上诉人不承担赔偿责任。根据被上诉人提供的保险事故现场调查笔录显示，在该公司工作人员询问被上诉人事发经过时，被上诉人声称是自己开车倒炉渣的时候将炉渣倒到吕国锋身上致其受伤。同时被上诉人提供一份由交城县西社派出所出具的证明，其证明内容为吕某驾驶的×××号大货车在昌盛水泥厂卸炉渣时将吕国锋炉渣掩埋，下身烧伤。上述证据证明的事发经过可以看出被上诉人欲在第三者责任险的限额内要求承担赔偿责任。而根据（2014）清民初字第434号民事判决书和（2014）并终字第1482号民事判决书认定的事实如果属实的前提下，该公司应在车上人员险的限额内承担赔偿责任。被上诉人的陈述与法院认定的事实不一致，致使上诉人无法按照正常的理赔程序承担相应的赔偿责任。这种虚假陈述、混淆视听、欺骗行为已经与保险法的立法初衷相违背。根据保险法第二十七条的规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。故本案因为存在编造虚假事实，无法真实、准确的认定事发经过所以上诉人不承担给付保险金的责任。吕某辩称，1.上诉人请求事项与事实不符，违反法律不成立。被上诉人于2017年10月17日，就司机吕国锋受伤保险理赔费一案提起诉讼。山西省交城县人民法院，按照民法总则第一百八十八条，保险法第二条、第五十七条第二款，民事诉讼法第一百四十二条下判，适法正确，有理有据。而上诉人上诉，用已废止的《民法通则》否定生效的《民法总则》，显然违反法律不能成立。2.原审法院认定事实于法有据。一审法院判决是按照已经人民法院生效的判决书认定本案的事实，按照司法最终决定原则，（2014）并终字第148号《民事判决书》认定上诉人按保单赔被上诉人×××号车上人员在险种额内理赔是正确的。3.上诉人所诉与事不符，用不具备合法的证明材料上诉是错误的。在原审中，上诉人拿出不具备法人资格的内设机构西社派出所的证明与生效的判决书判定的事实相悖，显然错误。一审法院对此不认可，按照保险单及生效的两份判决书判定、下判是正确的。吕某向一审法院起诉请求：判令被告人保财险交城新开路营销部赔偿54327.13元。一审法院认定事实：2017年7月23日原告所有的×××大货车由吕某指派吕国锋前往山西美锦钢铁有限公司下设的自备电厂拉炉渣。在装车过程中，山西美锦钢铁有限公司装载机驾驶员贾星星在原告司机（兼装卸工）在车上关车厢时，贾星星将高温炉渣埋在吕国锋身上，致使原告雇佣的司机（兼装卸工）吕国锋双腿及左臂严重烫伤。另查明，×××号车在被告人保财险交城新开路营销部处投保有交强险、司乘险、第三者责任险，不计免赔率。保险期间为2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止，且本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，原、被告所签保险合同合法有效，原告吕某在被告人保财险交城新开路营销部处有10万元司乘人员险，清徐县人民法院（2014）清民初字第434号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第1482号民事判决书均确认，原告司机吕国锋在车上关车厢时被烧伤，被告人保财险交城新开路营销部应在保险合同司乘险范围内予以赔偿，原告的诉讼请求该院予以支持；原告向被告人保财险交城新开路营销部提供交城县公安局西社派出所出具的证据与事实不符，该院不予采信。被告人保财险交城新开路营销部在庭审中辩称原告已超诉讼时效的辩解意见，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:被告人保财险交城新开路营销部在判决生效后十日内在司乘险范围内赔偿原告吕某损失54327.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告吕某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人人保财险交城新开路营销部应否承担理赔责任。（一）关于本案诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，山西省太原市中级人民法院（2014）并终字第1482号民事判决书的生效日期为2014年12月19日，被上诉人吕某依据该判决于2017年10月17日提起本案诉讼，并未超过三年的诉讼时效，故上诉人人保财险交城新开路营销部提出的该项上诉理由因于法无据，本院不予采纳。（二）关于责任承担问题。山西省太原市中级人民法院（2014）并终字第1482号民事判决查明的事实已认定吕国峰受伤系因上车关车厢时被贾圣鑫烫伤，该事实属于生效法律文书所确认的事实，证明效力较高。一审中被上诉人吕某虽提交了相关书面证据拟主张本案适用第三者责任险，但吕某所提交的证据本身具有证据瑕疵，并且吕某的该主张系对法律的错误认识，并不影响本案客观事实的认定。因此一审判决根据太原市中级人民法院（2014）并终字第1482号的生效判决认定本案基本事实正确，吕某举证能力的瑕疵并不能免除上诉人人保财险交城新开路营销部应当依约承担的保险责任。综上，人保财险交城新开路营销部的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，人保财险交城新开路营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年五月二十九日书记员蔡丽
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执146号被执行人杨国清，男，1974年12月6日生，家住云南省德宏州瑞丽市，因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院作出的（2004）德刑一初字第392号刑事判决书已经发生法律效力，本院据此依法立案执行。被执行人杨国清的亲属自愿代其缴纳人民币20万元。经查，被执行人杨国清已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人杨国清缴纳的人民币20万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2004）德刑一初字第392号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一八年五月二十九日书记员  李 冬
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢23号被执行人;崔晓虎，男，1998年3月28日出生，汉族，户籍地山西省芮城县。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第61号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔晓虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓虎在光大银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一八年五月八日书记员  刘永斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1097号之一申请执行人朱晓萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行朱晓萍申请执行曹胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的(2016)宁0181民初2979号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人曹胜向申请执行人朱晓萍支付执行款139369元。申请人朱晓萍于2017年4月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人曹胜发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人曹胜未按通知履行，我院依法将被执行人曹胜纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，已将被执行人曹胜名下车辆轮候查封，暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人朱晓萍也未向本院提供被执行人曹胜其他可供执行的财产线索。我院已经依法向申请人朱晓萍告知其享有要求被执行人曹胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人曹胜在本院有7件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月十日书记员  王 明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初2564号原告：武振波，男，1982年12月30日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。原告：冷秋菊（亦系原告武振波的委托诉讼代理人），女，1981年9月12日出生，住北京市丰台区。公民身份证号：×××。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。统一社会信用代码：911101157001735358。委托诉讼代理人：申佳蕾，女，1992年10月27日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务，住该单位宿舍。原告武振波、冷秋菊与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷秋菊（兼原告武振波的委托诉讼代理人）、被告我爱我家公司的委托诉讼代理人申佳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振波、冷秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告中介费41360元；2.判令被告支付原告利息，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2016年8月1日，就购买案外人梁慧娟名下所有的位于北京市石景山区八角北路18号楼6单元105号房屋事宜，二原告作为买受方与被告签署了《居间服务合同》。同日，原告跟据约定支付了居间服务费41360元。依据合同约定，被告不仅负有如实报告、审查资料、提供专业咨询意见的义务，还负有办理房源核验、购房资格核验、网签及注销手续、资金监管、资金存管等手续，但被告未按合同约定履行相应义务，原告要求退还全部中介服务费，经多次催促，被告一直不予退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。我爱我家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为其已促成原告与出卖人梁慧娟签订了《北京市存量房屋买卖合同》，居间服务已经完成，有权收取服务费。买卖合同及居间合同订立后，其已积极协助二原告和案外人梁慧娟办理房屋核验、网签等手续，手续未完成是由于出卖方不配合，居间方不应承担责任，而且，原告后来根据法院的判决书完成了涉案房屋的过户手续。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，甲方（出售方：梁慧娟）、乙方（买受方:武振波、冷秋菊）、丙方（居间方：我爱我家公司）共同签订了《居间服务合同》，载明:在丙方居间服务下，甲乙双方于2016年8月1日签订了编号为M15074803的《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），涉及房屋地址为：石景山八角北路18号楼6单元5层105号。第一条信息确认：……2.乙方对房屋进行了实地查验，对房屋本身现状及权属情况均已了解并认可，乙方已对甲方提供的房屋产权证明、产权人身份信息、资料进行了审核。……第三条居间服务费：1.乙方向丙方支付居间服务费41360元。2.甲乙双方确认，在签署本合同时，甲方所售房屋不存在任何可以对房屋造成实质影响的未披露情形，甲乙双方签订《买卖合同》后，甲乙双方均认可本合同第一条约定的丙方居间服务已完成。第四条权利义务：……3.甲乙双方有如实向丙方及交易办理机关提供房屋交易资料的义务，丙方有审查双方提供资料的义务……4.甲乙双方共同授权丙方办理房源核验、购房资质核验、网签及注销手续、资金监管、物业交验等手续……。《居间服务合同》签订的次日，冷秋菊向我爱我家公司支付居间服务费41360元，收款人为于再峰。再查，2016年10月13日，冷秋菊、武振波以房屋买卖合同纠纷为由将梁慧娟诉至本院（案号：（2016）京0107民初14985号），一审判决梁慧娟配合冷秋菊、武振波将涉案房屋过户至冷秋菊、武振波名下。之后，梁慧娟上诉至北京市第一中级人民法院（案号：（2017京01民终5998号），二审维持原判。冷秋菊、武振波依据法律文书（2016）京0107民初14985号办理了房屋过户转移登记。（2016）京0107民初14985号判决书中查明：“2016年9月19日，105号房屋通过房源核验。2016年9月26日，冷秋菊、武振波通过购房资格条件的审查。为配合办理房屋过户手续，李平川于2016年8月回国办理二代居民身份证。2016年10月6日，梁慧文以微信的方式告知我爱我家，梁慧娟不同意继续履行合同。”另查明，2017年11月24日，冷秋菊、武振波以房屋买卖合同纠纷为由再次将梁慧娟诉至本院（案号：（2017）京0107民初20693号），经本院主持，双方达成调解协议，梁慧娟支付武振波、冷秋菊违约金十万元……。庭审中，冷秋菊认为，买卖合同签订后，在房源核验及购房资格审查过程中，我爱我家工作人员未进行正确指导、未及时组织各方办理相应手续，延误了时间，当时房价正处于上涨期，未及时办理网签很可能导致售卖方违约；而且，当时售卖方居住在美国，需要办理公证委托书，我爱我家的工作人员未及时提醒原告该情况可能对商贷产生影响。就上述主张，冷秋菊提供了其与我爱我家工作人员于再峰、贾晓羽的微信聊天记录为证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的主要义务在于报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，我爱我家公司已促成冷秋菊、武振波与房产售卖方就房屋交易达成合意并签订了房屋买卖合同，且协助双方进行了房源核验及购房资格审查，但根据房屋买卖合同的性质、房屋交易习惯及双方签署的合同约定，我爱我家公司有协助买卖双方办理网签、银行按揭、房屋过户等合同附随义务。本案证据显示，我爱我家公司客观上并未完全履行上述附随义务，且我爱我家公司工作人员在居间服务过程中提供的专业指导及风险提示也存在一定瑕疵，故本院对冷秋菊、武振波要求我爱我家公司返还佣金的主张，部分予以支持，具体数额，由本院酌定。原告主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条规定，判决如下：一、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冷秋菊、武振波居间服务费15000元；二、驳回原告冷秋菊、武振波的其他诉讼请求。如果被告北京我爱我家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（原告冷秋菊、武振波已预交，被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷秋菊、武振波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  方淑梅二〇一八年五月八日书记员  李 响
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终836号上诉人（原审被告）：扬州和泰毛绒毯业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉镇工业园1号。法定代表人：糜可，该公司董事长。委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌友，男，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。上诉人扬州和泰毛绒毯业有限公司（以下简称和泰公司）因与被上诉人陈昌友确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，和泰公司又于2018年5月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，和泰公司在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许扬州和泰毛绒毯业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州和泰毛绒毯业有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 孙建瑢审 判 员 刘莉莉二〇一八年五月三十一日法官助理 葛盈盈书 记 员 陆昱玥
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执275号之一申请执行人:周春峰，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：德州恒蝶服装有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人：赵秀珍，董事长。本院在执行周春峰与德州恒蝶服装有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人德州恒蝶服装有限公司名下的银行存款12万元整。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人德州恒蝶服装有限公司名下银行存款壹拾贰万元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李彩平二〇一八年五月十日书记员  徐梦丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民特80号申请人：北京鑫瑶体育发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄（碧水庄园III-1期）碧水大厦一层。法定代表人：张兴。被申请人：顾营，女，1989年3月22日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市山亭区。申请人北京鑫瑶体育发展有限公司(以下简称鑫瑶体育公司)与被申请人顾营申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫瑶体育公司称：仲裁裁决认定事实错误，被申请人没有在鑫瑶体育公司工作，双方不存在劳动关系，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2018]第342号仲裁裁决。顾营称：认可仲裁裁决，请求驳回鑫瑶体育公司的申请请求。经审查查明：2018年4月10日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2018]第342号仲裁裁决：一、鑫瑶体育公司自裁决书生效之日起十日内，支付顾营2017年10月1日至2017年11月12日工资5471.26元；二、驳回顾营的其他申请请求。本院认为：经审查，鑫瑶体育公司经昌平区仲裁委合法通知，没有正当理由拒不到庭。现鑫瑶体育公司主张仲裁认定事实错误，但并未提交充分证据予以证明，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对鑫瑶体育公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京鑫瑶体育发展有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京鑫瑶体育发展有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇一八年五月十日法官助理  张江南书 记 员  刘 佳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执33号之五被执行人霍学飞，女,汉族，1980年，住平原县。关于申请执行人赵恩青与被执行人霍学飞婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年01月16日冻结了被执行人霍学飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍学飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年五月二十八日书记员  白
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执519号申请执行人：骆家珍，女，生于1967年3月19日，汉族，住枝江市。申请执行人：左玉婷，女，生于1989年6月26日，汉族，住址同上。申请执行人：朱尊珍，女，生于1930年10月3日，汉族，住址同上。被执行人：滕金民（曾用名滕存忠），男，生于1981年10月6日，住枝江市。申请执行人骆家珍、左玉婷、朱尊珍与滕金民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1608号民事判决，于2018年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额277617.99元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年五月十四日书记员 董灵芝
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执1237号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人刘晓禹，男，1987年10月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘晓禹罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓禹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年2月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初358号刑事判决书处罚被执行人刘晓禹罚金事项的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一八年五月二十八日书记员 唐启福
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2018豫06**执318号申请执行人：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业聚集区陶瓷大道北侧。法定代表人：徐惠敬，该公司总经理。被执行人：运城经济技术开发区晋鑫建材有限公司，住所地运城经济开发区禹都市场十三区安昌街1楼。本院在执行申请执行人河南瑞兴堡建材有限公司与被执行人运城经济技术开发区晋鑫建材有限公司仓储合同纠纷一案中，被执行人运城经济技术开发区晋鑫建材有限公司已将本院（2017）豫0603民初1616号民事判决书中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0603执318号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 轶二〇一八年五月十七日书记员 张炜炜
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初1241号之一原告：任彦平，男，甘肃省临洮县人。被告：王博，男，甘肃省临洮县人。本院在审理原告任彦平诉被告王博劳务合同纠纷一案中，任彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由任彦平负担。审 判 长  张海滨人民陪审员  朱学刚人民陪审员  吴文克二〇一八年五月三十一日书 记 员  董 静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1538号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。住址吉水县文峰镇龙华中大道232号。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。被执行人邓爱花，女，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人施新根、邓爱花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对(2017)赣0822执1538号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年五月八日书记员  王 欣
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初811号之一原告:承德县友邦达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91130821056510229T，住所地承德县下板城景泰底商A-35。法定代表人：程东升，总经理。委托诉讼代理人：王建志，男，1972年10月24日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，系该公司职工。被告：肖成然，男，1979年9月27日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。被告：刘海霞，女，1984年1月9日出生，满族，无业，住河北省承德市承德县。被告：徐建，男，1981年4月2日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城旭生养殖有限责任公司，住所地宽城满族自治县汤道河村。法定代表人：徐建，总经理。原告承德县友邦达小额贷款有限公司与被告肖成然、刘海霞、徐建、宽城旭生养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月9日裁定转为普通程序，同时向原告送达补交案件受理费通知。承德县友邦达小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按承德县友邦达小额贷款有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币7051.00元，减半收取计人民币3525.50元。审 判 长  姜 尚人民陪审员  王秀金人民陪审员  高杨微二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执183号申请执行人崔如华，男。被执行人王朴，男。被执行人王步福，男。本院依据（2017）陕0826民初1426号民事判决书，在执行崔如华与王朴、王步福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0826执183号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年五月二十四日书记员  杨 昊
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执24号之五申请执行人：周春黎，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市武隆区。被执行人：喻敏，女，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市武隆区。周春黎与喻敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)渝0156民初893号民事调解书已发生法律效力。被执行人喻敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周春黎于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人喻敏偿还借款40万元及利息（自2017年2月27日起，按年利率24%计算至付清时止）。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人喻敏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人喻敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻敏未按期履行。本院在执行中，对被执行人喻敏的财产进行了查询，除查询到被执行人喻敏有工资收入和公积金收入外无其他可供执行的财产。期间，本院依法冻结了被执行人喻敏和担保人彭洋的公积金227365元（暂不能提取）。同时扣留并提取了（预扣）被执行人喻敏和担保人彭洋的工资收入和绩效收入。之后，本院依法将被执行人喻敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经过各种执行措施，被执行人喻敏履行案款60000元。现被执行人喻敏无可供处置的财产，申请执行人周春黎也不能提供被执行人喻敏有可供执行财产的线索。执行中双方达成一致意见，以被执行人喻敏和担保人彭洋的工资、绩效收入（扣除另一案提取金额后剩余部份）和每年提取一次公积金来偿还借款。以上措施和执行情况已告知申请执行人周春黎，并征求其意见，申请执行人周春黎对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初893号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年五月三十日书记员  任 云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执26号之一申请执行人周汉生，男，汉族，1970年02月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人武汉安美房地产开发有限公司，住所地鄂州市寿昌大道北侧。法定代表人高磊，该公司总经理。被执行人湖北宏洋投资发展有限公司，住所地麻城市新建街温州大厦A栋东单元601号。法定代表人刘龙丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人周汉生依据（2015）鄂鄂城民初字第02064号民事判决书申请执行被执行人武汉安美房地产开发有限公司、湖北宏洋投资发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人武汉安美房���产开发有限公司、湖北宏洋投资发展有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周汉生于2018年01月05日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周汉生向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人周汉生的撤销申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴新春二〇一八年五月八日法官助理 李 力书 记 员 廖 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4931号之三申请执行人：严启彬，男，1970年12月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：施佳，男，1984年9月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：戚娜，女，1987年6月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港华兴景泰贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路。法定代表人：施佳。申请执行人严启彬与被执行人施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0582民初8120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、施佳、戚娜应于本判决生效之日起10日内归还严启彬借款65万元及利息（以65万元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、张家港华兴景泰贸易有限公司对施佳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、诉讼保全费3770元，合计14070元，由施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司负担。因施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，严启彬向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，申请执行标的为664070元及利息。案件执行过程如下：1、2017年7月8日，本院通过张贴公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，但反馈未有可供执行的上述财产。依据申请执行人的申请，本院依法执行了被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司在常熟市龙腾特种钢有限公司的到期债权20万元（已交付申请执行人）。另查明，本院在本案诉讼阶段已对被执行人施佳名下所有的位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡3幢804室房地产实施了查封。3、2017年10月26日，本院执行了被执行人戚娜的住房公积金23000元（已交付申请执行人）。4、2017年12月27日，本院裁定拍卖被执行人施佳名下位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡3幢804室房地产。2018年4月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人施佳名下位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡3幢804室房地产，以767800元成交。5、2018年5月8日，因上述拍卖的被执行人的房地产涉70万元的他项抵押权利尚未经法律确认，且该拍卖款尚需支付不动产过户税费及保留被执行人租房补助等系列问题，经约谈申请执行人，申请执行人表示可以暂缓分配案款，并因被执行人目前无其他可供执行的财产而同意本案终结本次执行程序。本案执行标的664070元及利息，实际执行到位223000元，剩余441070元及利息尚未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行了部分款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月十八日书记员  徐天宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民特118号申请人：张春，男，1986年2月24日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。申请人张春申请确定监护人一案，本院于2018年5月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张春称：张春与被监护人温林系夫妻关系，何开惠、温德贵系温林之父母。2013年3月7日，温林从高处摔落受伤导致智力残疾,夫妻关系受影响，现双方已分居三年。自2014年7月以来，温林一直与其父母何开惠、温德贵共同居住生活。重庆市巴南区人民法院受理申请人提起的离婚诉讼后，又经申请人申请作出（2018）渝0113民特103号民事判决书，宣告温林为限制民事行为能力人。现申请人申请指定何开惠、温德贵为温林的监护人。经审理查明：被监护人温林，女，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道解放村XX组X-XX。温林于2013年3月7日从高处摔落致智力残疾。申请人张春与温林系夫妻关系，双方于2008年10月30日登记结婚，2008年11月12日生育一子张航。何开惠、温德贵系温林之父母。（何开惠，女，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道解放村X组XXX号。温德贵，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道解放村X组XXX号。）另查明，张春曾于2017年2月7日向本院提起离婚诉讼，要求与温林离婚，并于2017年6月5日撤回起诉。2017年9月5日张春再次向本院提出离婚诉讼，后于2018年4月8日向本院提出宣告温林为限制民事行为人的申请。2018年4月20日本院作出（2018）渝0113民特103号民事判决书，宣告温林为限制民事行为能力人。经询，温林自2014年7月一直与何开惠、温德贵共同生活，由何开惠、温德贵进行照顾。申请人张春认为自己已起诉解除与温林的婚姻关系，不适宜担任温林的监护人，由何开慧、温德贵担任温林的监护人对温林更有利。询问温林本人对于指定监护人的意见，其同意由其父母何开慧、温德贵担任监护人。何开惠、温德贵也表示同意担任温林的监护人。本院认为，温林经本院判决已经认定为限制民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。同时，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。依据本案查明的事实，结合申请人和何开惠、温德贵的意见，并综合考虑被监护人的生活情况，本院认为由何开惠、温德贵担任温林的监护人更有利于保护被监护人的民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定何开惠、温德贵为温林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月十七日书记员代 颖