河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫16刑终259号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡悦全，男，1974年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月10日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序犯罪于2017年9月17日被逮捕。辩护人常林海，河南兴原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡自田（小名驼），男，1954年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月10日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序犯罪于2017年9月17日被逮捕。辩护人程岩，河南首航律师事务所律师。原审被告人胡悦华（又名胡老四），男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人胡悦全、胡自田犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、被告人胡悦华犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2018）豫1626刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人胡悦全、胡自田不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，原审被告人胡悦全及其辩护人常林海、原审被告人胡自田及其辩护人程岩、原审被告人胡悦华、证人胡某1到庭参加诉讼。河南省周口市人民检察院检察员王秒、史纲振出庭履行职务。本案现已审理终结。原判认定:一、寻衅滋事罪（一）2016年8月份之前，淮阳县葛店邮政支局与葛店联通公司在一个院内办公，8月份之后，葛店邮政支局办公地点迁新址，中国联通淮阳分公司与中国邮政淮阳分公司签订了房屋置换协议，联通公司使用葛店邮政支局旧址办公。葛店联通公司的机房等重要设施仍在该院。2016年9月份，被告人胡悦华未经允许携家人搬入葛店原邮政支局院内，占用原办公用房居住，在院内饲养家禽、种植蔬菜等；被告人胡悦全占用该院房屋一间，里面摆放茶具等物。2017年2-3月份，胡悦全伙同胡悦华纠集他人将葛店邮政支局大门门锁破坏，换上新锁，用土封锁门面。联通公司负责人张某1进入院内时，被告人胡悦全召集数人对张某1辱骂、威胁，被告人胡自田也参与撵张某1。张某1和维修维护人员不能进入院内，被告人胡悦全又组织多人在该院内挂牌成立老年活动中心，号召葛店一组部分群众在院内下象棋、玩纸牌等。截止案发，被告人胡悦全、胡悦华一直住在该院内。由于被告人胡悦全、胡悦华等人长期非法占用联通公司的院子，致联通公司不得不租房办公，给联通公司造成了很大的经济损失。上述事实，由下列证据予以证实：1、证人赵某1证言：我是葛店乡邮政局的负责人，葛店邮政局和联通是两个部门，两个部门在一个院子办公。一楼是邮政局的办公营业门面，二楼是联通的机房（包括交换机、光缆、传输、电源、大客户专线等设备）。院子里还盖有配房，供职工住。联通邮政分家后，联通负责人张某1在邮政的对面租赁二间门面房，但机房等重要通讯设备还在共同使用的老院子里，平时由张某1和机电员进去维护。2016年8月邮政支局外迁。约一个月后，葛店街上做化妆品生意的胡悦华夫妇就搬到该院子里啦，并说这个地是他们的，有合法证件,当时胡悦全也住进去了。我告诉胡悦全这是邮政和联通的国有财产，里面有大量的通讯设备，不懂容易弄坏，如果出现通讯事故，我们都承担不起这个责任。胡悦全不但不搬，还让拿手续。2017年2月底胡悦全在院子门口举行挂牌仪式，成立老年活动中心。后来我们拿着土地使用证让胡悦全他们看，胡悦全说土地证是你们的，地是我们的，就是不搬，并且领着一大群老头老婆在院子里玩。后来多次与胡悦全交涉，胡悦全、胡悦华就是不搬，并且还换了锁。胡悦华是2016年9月份搬进去的。由于胡悦全、胡悦华占用该院子及房屋，阻止联通邮政人员进入，致使联通机房内设备不能正常维护，遭受损坏，使联通业务受到严重影响。2、证人张某1证言：我是联通公司葛店支局的负责人，邮政和联通原来是一个院子，一楼归邮政使用，二楼归联通使用。院内有职工宿舍，二楼是机房。后来邮政和联通分家，邮政局迁新址了。邮政局搬走没多久，胡悦全、胡悦华一家就搬进院子里了，胡悦全、胡悦华把院子大门门锁锯断，换了新锁。胡悦全住东面，胡悦华一家住西边，这样邮政和联通的工作人员就进不到院子里，里面有大量的通讯设备。胡悦全、胡悦华用土将邮政一楼的门面房堵着，又成立一个老年活动中心。2016年9月份，胡悦全、胡悦华住进去。2017年2月份，胡悦全、胡悦华将大门锁换掉，我们就进不去了。后来有好多客户投诉说网络不通，是设备出了问题，需要检修，施工队来了之后，院子大门锁着，不开，因为进不去没法维修。后来施工队进去，经过检修，设备坏掉，0LT板坏掉十几块。我去院子里做饭，胡悦全、胡悦华组织群众给我们闹，胡自田等人赶我走。3、证人姚某的证言与张某1的证言基本一致。4、证人李某1证言：联通与邮政是一个院子，2016年8月8日邮政迁新址，当时邮政和联通协商好，邮政的门面让联通用，联通公司把临蔡和四通镇的房屋让邮政使用。2016年9月胡悦全、胡悦华两家强行搬到该院子里，联通的负责人让他们搬走他们不搬，并用土堵着门，将大门门锁换了，在该处挂上老年活动中心的牌子，胡悦全领着二三十个老头老婆妇女儿童在院子里下象棋、玩纸牌，锁着大门不让职工进院子里，设备得不到维护和检修，损坏的设备不能更换，和邮政局协商的房屋因为他们占用，不能使用，还要继续租赁房屋，每年造成2万元的损失。5、证人刘某1的证言与李某1的证言基本一致。6、证人梁某证言：因为进不到院子里，主机、交换机等设备得不到维护。7、证人程某1证言：2016年8月邮政局迁走。不久葛店街上开化妆品的胡悦华还有胡悦全就搬进去了，胡悦全、胡悦华住进去后就换锁了，维修设备的人员进不去，不能进行维护，2017年胡悦全、胡悦华在大门口又挂个老年活动中心的牌子。8、证人刘某2证言：2016年8月8日邮局搬走没多久，胡悦全、胡悦华两家就搬进去了。胡悦华在里面生活居住安装空调，在院子里养鸡、种菜等，胡悦华一家平时在院里做饭，汽车、三轮车都停在院子里。2017年胡悦华、胡悦全把大门的锁破坏换了新锁，后来又挂牌成立老年活动中心，张某1夫妇去院子里做饭，胡悦华、胡悦全、胡自田组织村民对张某1言语威胁，把张某1夫妇撵走。9、证人胡某2证言：邮局搬走后，胡悦全组织大家开会，让胡悦华先住院子里，后来胡悦全、胡悦华在邮局院里成立老年活动中心。胡悦全给村民开会说，邮政的房子要回来卖了大家分，对不参与闹事的，不听指挥的，不得好处。10、证人段某的证言与胡某2的证言基本一致。11、证人胡某3证言：2016年邮局搬走后，胡悦全还有我父母就住进去了，邮局院子里的东西基本都是我家的，有货架、院子里种的菜，养的鸡等，后来成立老年活动中心。有部分群众也进去玩。我也曾劝过父母，地是国家的，咱们住进去不对，但他们就是不肯搬出来。12、证人胡某4的证言与胡某3的证言基本一致。13、证人王某证言：不知道我丈夫胡悦华从哪弄的钥匙，邮政搬走之后，我们就搬到邮政院子里了，院子里的东西基本上都是我家的，有冰箱、锅台、燃气灶、空调、桌子等。在院子里养的有鸡、种的有菜，并且把我们店里的货架等放在院子里。胡悦全后来在院子里占一间房，里面放茶具等，胡悦全在这个屋里领着人开个会、嘀咕个事。胡悦全害怕我家独占该院，又领着人挂牌成立老年活动中心。后来大门钥匙丢了，我们就换锁了。胡悦全让人把土堆在邮政营业厅的门前。张某1夫妇有一次来院子里，是胡悦全通知大家把张某1撵走的。胡悦全还骂张某1夫妇，当时胡自田也去撵张某1了。14、证人胡某5证言：胡悦全自称是一组的村民代表，胡悦全给大家开会，说邮政的地是一组的，谁家不参与闹事，不联名签字，不听指挥，将来有好处不分给谁。15、证人凡云章证言：胡悦全、胡悦华趁邮政搬走，他们就将邮政的房和院子占啦。胡悦全、胡悦华说邮政占的是一组的地，后来又在院里成立个老年活动中心。16、证人胡某6证言：葛店街上有邮政局，2016年8月邮政搬走了，院子是邮政和联通生活的地方。搬走后胡悦华就住进去了。胡悦全在那没有住多长时间，但一直占着房子。2017年2-3月份，胡悦全让我帮他们把邮政大门锁锯开，胡悦全后来又在这院里成立老年活动中心。村里的一些老头、老婆在那玩。17、证人徐某5、徐某1、崔某、胡某7等人的证言均证实胡悦全组织群众闹事，胡悦华住联通的院子里，胡悦华、胡悦全不让联通的人进院子。18、葛店邮政支局、联通分公司土地及房产手续证明：涉案的房产及土地有所有权和使用权。19、现场照片证明：院内饲养的家禽、胡悦华、胡悦全的居住情况。20、淮阳县联通公司葛店联通支局损失报告、承租合同、置换协议证明：葛店联通支局的损失情况。21、被告人胡悦全供述：2016年8月邮政所盖了新楼迁走了，联通公司的通讯设备还在老邮政所二楼，经过我们一组代表集体讨论，让胡悦华家住进去，胡悦华如何弄到的钥匙我不知道。胡悦华住进去没多久，经一组代表商量，我们把老邮政所的大门门锁锯开了，换了新锁。后来又在老邮政所院建了老年活动中心。还找人拉了一车土卸在老邮政所门面房门口，联通公司的找我们让搬走，我们让他们拿出土地使用证，因为这片地是我们一组的，就占用了。22、被告人胡自田供述：村民代表是什么时候选的，我不知道。2016年9月份，胡悦全说邮政所搬走了，胡悦全、胡悦华家搬进去了。胡悦全说这地是咱组的，咱们得把地要回来。后来胡悦全就通知开会，在邮政所门口挂个老年活动中心的牌子，中午胡悦华、胡悦全还请大家吃顿饭。23、被告人胡悦华供述：2016年8月邮政所搬走后，我们家就住到邮政所院子里了，胡悦全占了一间。因为房子和院子里没有东西，我将我们家的东西、纸箱子、货架子等放在院子里，在院子里种菜、养鸡等，后来就换一个新锁。2017年2-3月份，经村民代表商量，在老邮政所院又成立一个老年活动中心。联通的张某1到院子里来，被胡悦全等人赶走了。联通和邮政工作人员没有钥匙，进不到院子里，要进院得给胡悦全打电话。（二）多年来，葛店一组西洼十余亩田地一直是租给凡云章、王月伟，凡云章、王月伟按约定缴纳租金。2016年5月份，被告人胡悦全等人以未见到租金为由，纠集多人强行向凡云章、王月伟索要租金，后胡悦全收凡云章现金2500元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人凡云章陈述：1988年经村组同意，我与王月伟承包村西洼的地，2016年5月份，胡悦全领着所谓的村民代表以要租金为由给我闹，后又到乡里告，通过调查，租金已交，胡悦全又说租金太低要补交，因为我怕耽误干活，经人调解，我们给胡悦全租金2500元。2、证人胡某2证言：20多年前，我们村西洼的地通过村组同意已租给凡云章和王月伟。2016年胡悦全领着人找凡云章要租金，后来听说给凡云章要到钱了，我们村民没有分到钱。他们几个代表分了。3、证人王某、胡某8、崔某的证言与胡某2的证言基本一致。4、证人胡某7证言：村西有一处分剩的地租给了凡云章。胡悦全知道后，就领着所谓的村民代表找凡云章闹，经多人管事，凡云章给胡悦全2500元，后凡云章不敢再租这块地了。5、被告人胡悦全供述：凡云章与王月伟一直种这块地20多年了，不交租金，我就领着村民代表找凡云章要租金，后租金要回来了，并将地让张道生承包了。张道生交的租金，由村民代表胡自业掌管。（三）2017年4-5月份，被告人胡悦全，多次纠集他人到葛店行政村胡自清、胡某9父子建房工地阻挠施工，多次辱骂胡自清、胡某9等人，造成恶劣社会影响，严重影响他人的生活、经营。上述事实，由下列证据予以证实：1、证人胡某9证言：2017年胡某9盖房，胡悦全听说后，与其妻一起到现场，说地是一组的不能建，就闹，阻碍工人施工，让停工。后我托人与胡悦全协商，胡悦全让我做伪证，证明程某2打了胡悦全，不做证就不能建房。胡悦全领着其妻、还有部分群众，多次到现场找事、闹事，致我的房子建不成。2、证人季某证言：2017年4月份，给胡自清（胡某9的父亲）家盖房子，正在施工，胡悦全领着他妻子拦着不让施工、并骂胡自清家人，将电闸关掉，不让干活。过几天胡悦全和他妻子领着一大群人又到现场闹、还骂，不让施工，并威胁工人说再来干活就对你们不客气了。在施工过程中，胡悦全多次领人去闹。3、证人胡某2证言：胡自清家盖房子，胡悦全和他妻子在工地上骂、不让施工，直到现在胡自清的房子一直停工。4、证人王某证言：胡自清在老宅上盖房子，胡悦全去闹事说地是一组的，一直到现在胡自清家的房子也没有盖好。5、证人胡某8、凡云章的证言与王某的证言基本一致。6、证人崔某证言：葛店二组的胡自清在自家宅基地上盖房子，胡悦全不让盖，多次闹。还忽悠着群众签名上访告状。7、证人胡某7的证言：胡自清是二组的，盖房子的地是胡自清的老宅，胡悦全是一组的。2017年4月份，胡自清盖房子，胡悦全听说后，就领着他妻子到工地大骂，不让施工，并且威胁工人，在工地乱骂人，还领着一群受其蛊惑的群众到工地闹，不让动工，一动工就闹，胡自清的房子一直停工。8、被告人胡悦全供述：2017年4月份，胡自清盖房子，占用了一组的坑，我和妻子带着一组的村民去胡自清工地闹过二次。（四）2014年10月份，被告人胡悦全无故到葛店新村开发工地辱骂他人，致使工地停工，造成恶劣社会影响。2015年，被告人胡悦全二次无故到葛店乡程某2施工工地辱骂程某2及其母亲等人，阻碍施工，造成了工地停工至今，社会影响极坏。上述事实，由下列证据证实：1、证人许某证言：2014年10月左右，我开发葛店乡新街的时候，胡悦全到施工工地，将上衣一脱、光着膀子大骂，阻碍施工，也不听劝阻，报警后民警到现场胡悦全还一直在骂。2、证人徐某2、黄某、苗某的证言与许某的证言基本一致。3、证人胡某9的证言：胡悦生给新街开发商打工，一次胡悦全喝酒后，骂胡悦生，后就到开发商的工地，骂开发商。4、被害人程某2陈述：2015年以20万元买的地，在盖房子时，胡悦全到工地不让盖，并大骂，不让工人干活，多次到工地闹事、大骂，导致房子至今没有建成。5、被害人赵某2陈述：2010年9月份，程某2买的葛店工商所的地，2015年盖房子时，胡悦全跑到现场大骂，说是他们的地，还骂施工的工人，被迫停工，以后只要一建房，胡悦全就闹，到现在房子盖一半还在那停着。6、证人胡某8证言：程某2买了葛店工商所的地，程某2盖房子时，胡悦全不让盖，并多次去乡里告状，到工地闹事，程某2的房子至今没有盖成。7、证人胡某2证言、李言芳的证言与胡某8的证言基本一致。8、协议书证实：程某2盖房子的土地是与淮阳县工商局签订了土地使用权转让协议的，评估价为20万元。转让20万元。9、程某2施工工地照片证实：工地处于停工状态。（五）2015年2月15日15时许，在淮阳县葛店乡海尔专卖店门口，被告人胡悦全，无故殴打秦某1、程某3、徐某3等人，将三人打伤。经鉴定被害人秦某1、程某3、徐某3均构成轻微伤。上述事实，由下列证据证实：1被害人秦某1陈述：2015年2月15日下午，我走到葛店十字街口，姓胡的瘦子骂我，我一还口他一拳打我左侧额头上，刚好走到程某3家店门口，因以前和程某3认识，程某3就出来拉架，姓胡的瘦子又打程某3，而后又回来打我，我和姓胡的厮打起来，后我母亲把我拉走了。2、证人秦某2证言：2015年2月15日下午，在海尔专卖店门口，我看有人打我儿子，就赶紧去拉，程某2的大儿子也上去拉。3、被害人徐某3陈述：2015年2月15日下午三点多时，胡悦全喝多了，在俺店门前给人打架，我儿子上前拉，胡悦全直接打我儿子程某3，我劝，胡悦全又来打我，把我摔倒地上了。4、证人程某2证言：2015年2月15日下午3点多时，在海尔专卖店门口看到有人打程某3，程某3在地上躺着，胡悦全用拳头往程某3身上打，程某3的母亲一拉，胡悦全又把程某3的母亲拽倒了，我过去拉，胡悦全用拳打我。5、被害人程某3陈述：那天我在海尔专卖店帮忙，看到秦某1和胡悦全在吵，胡悦全又推秦某1，我就上前拉，胡悦全就抬手打秦某1，我从中间拉他们，胡悦全直接打我，把我打倒了，后来我叔过来拉架了。6、证人徐某4证言：2015年2月15日，胡悦全酒后与程某3、程某3的母亲发生打架。程某3脸上、其母亲脸上均有伤。7、证人朱某证言：2015年2月15日看到胡悦全酒后与秦阁的年青孩、程某3、程某3的母亲发生打架，秦阁村的年轻人脸上有伤，程某3及其母亲脸上均有伤。8、证人刘某2证言：2015年2月15日胡悦全酒后在程某2的海尔专卖店前与程某3厮打，程某3的母亲上前拉，被胡悦全打伤，程某2上前拉，胡悦全打程某2。程某2踢胡悦全几脚。9、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定：秦某1、程某3的伤均构成轻微伤。10、被告人胡悦全供述：那天喝酒后路过程某2门口，与骑电车的年轻人发生打架，后来又与几个年轻人发生打架，程某2用膝盖顶我的胸部。二、聚众扰乱社会秩序罪2016年4月25日下午、4月26日下午，被告人胡悦全等人以葛店一中占用村民组的土地为由，纠集数十名群众到葛店一中施工工地起哄闹事，被告人胡自田等人积极参加，胡悦全带人围堵学校大门，强迫学校和施工方将部分工程让胡悦全承包，严重破坏了学校的教学秩序，致使建筑工程无法进行，导致学校教师周转房至今未完工。2016年7月份，被告人胡悦全等人又纠集多名群众到葛店蓝天幼儿园工地、葛店阳光幼儿园工地起哄闹事，造成恶劣社会影响。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人张某2证言：2016年4月份，学校经批准建老师周转房。在动工的时候，胡悦全领着葛店一组的村民到学校闹事，阻拦施工车辆，不让施工，当时组织的村民有二三十人，胡悦全领着，还有胡自田等人，站在挖土机前不让施工，当时正是下午第二节课的时候，学校有几个班级在操场上考试，一路吵吵着二三十个人直接越过操场和教学楼，到施工工地，报警后通过警察做工作，一部分老头老婆动身要走，胡悦全和胡自田喊着不让走，群众都听胡悦全和胡自田的。第二天胡悦全领着人又到学校闹事，不让施工，并且将大门锁住、钥匙拿走，胡悦全、胡自田领着群众堵拦施工车辆。由于胡悦全、胡自田及群众闹事，导致教师宿舍楼没有盖好。学校老师意见很大，影响学校学生正常上课，有好多学生都害怕。2、证人潘某1、薛某的证言与张某2的证言基本一致，均证实胡悦全带领胡自田及一组部分群众有二三十人到学校施工工地闹事，影响了学生上课，影响了施工的进度。3、证人张榜证言：2016年4月25日，学校工地才干一上午，下午胡悦全领着葛店一组的村民到学校闹事，他们站在挖土机前不让挖，上去劝不听，当时学生正在上课，操场上还有学生在考试。胡悦全他们成群结队的吵吵着来到学校，影响了学生的正常上课。第二天胡悦全领人又来学校闹，堵学校大门，胡悦全领人闹的目的是让学校工地的活让他们干。4、证人李某2证言：2016年4月份，葛店一中建教师周转房，挖地基那天，胡悦全以土地是他们一组的为由，领着二三十个老头老婆强行进入校园，不让工人施工，堵学校的大门，阻拦施工车辆进入院园，当时学生正在上课。第二天胡悦全领着人堵学校大门，其目的是给学校要好处、没办法，后来学校将水电木工活和轻工活都让胡悦全干。5、证人秦某3证言：2016年4月，葛店一中盖楼房让我挖地基，正干着，小全（胡悦全）领着二三十个上年纪的老头到工地拦挖土机不让干，让停工，说地是他们的，当时学生正在上课，谁劝都不行，后报警。第二天，小全领着这帮人又来到学校工地，站在挖土机前，不让干活，施工车辆被堵在门外，学校大门锁上。6、证人徐某1证言：胡悦全领着群众到一中学校工地闹事，不让工人干活，由于胡悦全给学校闹事，学校把一部分活承包给胡悦全，胡悦全才不闹了。7、证人凡云章、崔某、胡某2、段某的证言均证实胡悦全领着群众到一中工地闹事，将大门锁着，拦施工车辆，不让车辆进出，当时学生有的在操场考试，有的正在上课，影响极坏。8、证人胡某5证言：胡悦全自称是一组的代表，以学校占地是一组的为名，组织群众到一中闹事。目的是想要一些工地上的活。9、证人崔某证言：胡悦全领着村民及胡自田，还有老弱病的老头到葛店蓝天幼儿园、阳光幼儿园闹事，不让他们施工，说这地解放的时候就是他们的。10、证人潘某2、潘某3证言：2016年7月阳光幼儿园、蓝天幼儿园施工建房，胡悦全领着胡自田和一帮老头到工地闹事，说地是他们的，不给胡悦全他们说好，不准建房。11、被告人胡悦全供述：2016年4月，葛店一中学校盖房子，我领着村民代表、胡自田等人去一中学校。学校占的是一组的地，施工得让村民干活，不然不让施工。第二天去学校，村民站在学校大门口不让施工车辆进入，把学校的大门锁着不让任何人进。经过这一次，学校与施工方必须雇用村民，发活给我们。我领着村民代表去蓝天幼儿园、阳光幼儿园闹过一次，不让他们施工，我不让他们建房是因为地是我们的。后老板给我2000元，我没有敢要。这次参加闹事有胡自田等人。12、被告人胡自田供述：2016年4月，葛店一中建楼房，胡悦全给我说，学校占咱的地，他们的活咱几个包住，弄几个钱，不让咱们干就去学校闹，后胡悦全就领三四十个人到学校闹，当时学生成排的在操场上考试，教学楼里面学生正上课，胡悦全领着到工地，阻止他们施工，要求施工队把工地上的活让我们干。第二天胡悦全又领着到一中去闹，把大门锁住，施工队的车不能进出，后来警察也去了，通过闹，工地上的活也给胡悦全了。葛店蓝天幼儿园、阳光幼儿园建房，胡悦全说地是我们组的、领着我们去闹，把地要回来，后胡悦全领着我们村一二十个妇女到学校闹事，不让他们盖房，我也去了。综合证据：1、被告人胡悦全在葛店一中阻拦施工现场照片、胡某9房屋现状照片、老邮政所胡悦全、胡悦华住进去的照片。2、淮阳县公安局葛店派出所户籍证明显示：胡悦全，男，1974年6月26日出生。胡悦华，男，1968年7月17日出生，胡自田，男，1954年6月26日出生。胡悦全、胡自田、胡悦华在辖区内无违法犯罪前科。根据上述证据，淮阳县人民法院认为，被告人胡悦全、胡悦华任意损毁、占用公私财物，情节严重，胡悦全纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪；被告人胡悦全、胡自田聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人胡悦全、胡悦华在寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人胡悦全系首要分子，被告人胡自田为积极参加者。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款，第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，认定被告人胡悦全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；被告人胡悦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人胡自田犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。上诉人胡悦全上诉理由:一审认定寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序犯罪，事实错误，证据不足；量刑重。其辩护人意见：原判认定的第（一）起寻衅滋事部分事实有误，第（二）、（四）、（五）起不构成寻衅滋事罪，第（三）起证据不足；聚众扰乱社会秩序行为未造成严重后果，且葛店一中已谅解，不构成犯罪，望从轻处理。辩护人当庭提交一份村民联名证明，证明胡悦全在土地维权中没有住到葛店邮政支局。辩护人申请证人胡某1出庭作证，证明胡悦全是葛店一组组长，是代表本村民组维权，邮政支局、胡自清建房占用了葛店一组的地，并向政府反映过没有处理。上诉人胡自田上诉理由及其辩护人意见：聚众扰乱社会秩序不是积极参加者，未造成严重后果，事实不清，适用法律错误，望改判无罪。原审被告人胡悦华无辩护意见。二审出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，应维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院控辩双方当庭举证、质证，查证属实，事实清楚，证据确实、充分，经本院审核，予以确认。关于上诉人胡悦全上诉理由及其辩护人意见，经查，原判认定上诉人胡悦全寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序的事实，有证人赵某1、张某1、胡某2、胡某3、王某、胡某6、徐某5、徐某1、崔某、胡某7、凡云章、胡某5、胡某4、段某、姚某、李某1、刘某1、梁某、程某1、刘某2、胡某8、胡某9、季某、许某、徐某2、黄某、苗某、程某2、赵某2、秦某1、秦某2、徐某3、程某3、徐某4、朱某、张某2、潘某1、薛某、张榜、李某2、秦某3、潘某2、潘某3等人证实，并有其他书证、鉴定意见、协议书、损失报告、承租合同、葛店邮政支局、联能分公司土地、房产手续证明等在卷，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人胡悦全的行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，上诉人胡悦全的上诉理由及其辩护人的意见均不能成立。辩护人提交的村民证明、出庭证人胡某1的证言，经查与本案其他证据不符，本院不予采信。辩护人申请调取有关违建通知书不影响本案事实的认定，故本院决定不同意该申请。关于上诉人胡自田的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人胡自田参与聚众扰乱社会秩序，行为积极主动，系积极参加者，且聚众扰乱社会秩序情节、后果严重，事实清楚，其上诉理由及其辩护人意见均不能成立。二审出庭检察员的意见经查成立。本院认为，上诉人胡悦全、原审被告人胡悦华任意损毁、占用公私财物，情节严重，上诉人胡悦全纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪；上诉人胡悦全、胡自田聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人胡悦全、胡悦华在寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；在聚众扰乱社会秩序犯罪中，上诉人胡悦全系首要分子，上诉人胡自田为积极参加者。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡悦全、胡自田的上诉理由及其辩护人的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张云周审判员  刘洪海审判员  赫志平二〇一八年五月十七日书记员  郭东景