福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16392号 原告：洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：廖彩辉、朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：傅丽月，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅仰江，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王梅玲，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建璟源智能装备股份有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码913506226830825699。 法定代表人：傅仰江。 被告：林阿伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪天锦与被告傅子顺、傅丽月、傅仰江、王梅玲、福建璟源智能装备股份有限公司（以下简称璟源公司）、林阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪天锦到庭参加诉讼。被告傅子顺、傅丽月、傅仰江、王梅玲、璟源公司、林阿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 洪天锦向本院提出诉讼请求：1、判令傅子顺、傅仰江、傅丽月、王梅玲共同向洪天锦偿还借款本金485万元及利息（利息分别以200万元、100万元、185万元为基数，分别自2014年1月2日、2014年2月27日、2015年6月29日起至款项还清之日止，均按月利率2%的标准计算）；2、判令璟源公司为上述债务承担连带清偿责任；3、判令林阿伟为第一项诉求中借款本金185万元及相应利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费由各被告承担。事实和理由：2014年1月2日，洪天锦向傅子顺以转账交付190万元、现金交付10万元，傅子顺、福建省鑫光源投资发展有限公司（后更名为璟源公司）等人于当日共同出具一份《借条》，确认傅子顺收到200万元借款。2014年2月27日，洪天锦向傅子顺以转账交付96万元、现金交付4万元，傅子顺、福建省鑫光源投资发展有限公司（以下简称鑫光源公司）等人于当日共同出具一份《借条》，确认傅子顺收到100万元借款。2015年6月29日，洪天锦向傅子顺以现金交付185万元，傅子顺、鑫光源公司等人于当日共同出具一份《借条》，傅子顺出具一份《收条》，均确认傅子顺收到185万元借款。上述三份《借条》均载明相应的借款利率、借款期限、保证方式、保证期限等事项。2015年7月29日，傅子顺、傅仰江、鑫光源公司共同向洪天锦出具一份《还款承诺书》，确认傅子顺尚欠洪天锦借款本金合计485万元，其中三笔借款的利息均为5%，并承诺借款人应于该协议签订后十天内一次性偿还上述借款本金485万元尚未支付的利息；借款人保证在该协议签订后5个月内分期还清上述借款本金485万元及本协议签订后的利息；傅仰江自愿作为该借款的共同借款人，承担共同还款责任，鑫光源公司自愿为上述485万元借款提供连带保证担保，直至借款本息全部还清。经洪天锦多次催讨，各被告均未偿还上述款项。傅丽月系傅子顺的配偶，王梅玲系傅仰江的配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，傅丽月、王梅玲应对上述债务承担共同还款责任。 傅子顺、傅丽月、傅仰江、王梅玲、璟源公司、林阿伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，傅子顺向洪天锦出具一份《借条》，载明傅子顺因资金需要向洪天锦借款200万元，并确认该笔借款已全额收到。借款期限为3个月，借款利息为5%，傅子顺应于2014年4月2日前一次性向洪天锦还清借款本息。鑫光源公司为傅子顺的上述债务承担连带责任保证。保证期间至该笔借款本息还清。傅仰江亦作为保证人在该《借条上》签名捺印。同日，洪天锦将190万元转账至傅子顺银行账户，另支付现金10万元。 2014年2月27日，傅子顺向洪天锦出具一份《借条》，载明傅子顺因资金需要向洪天锦借款100万元，并确认该笔借款已全额收到，借款期限为3个月，借款利息为5%。鑫光源公司为该笔借款承担连带责任保证。保证期间至该笔借款本息还清。傅仰江、林阿伟亦作为保证人签名捺印。同日，洪天锦将95万元转账至傅子顺银行账户，另支付现金5万元。 2015年6月29日，傅子顺向洪天锦出具一份《借条》，载明傅子顺因资金需要向洪天锦借款185万元，并确认已收到185万元现金。借款期限为6个月，借款利息为5%，傅子顺应于2015年12月29日前一次性向洪天锦还清借款本息。鑫光源公司对上述该笔债务承担连带责任保证，保证期间至该笔借款本息还清。 2015年7月29日，傅子顺、傅仰江、鑫光源公司共同向洪天锦出具一份《还款承诺书》，确认上述三次向洪天锦借款合计485万元。载明2014年1月2日、2014年2月27日所欠款项合计本金300万元已到期，借款人只偿还该借款的部分利息。并承诺借款人应于该协议签订后十天内一次性偿还上述借款本金485万元尚未支付的利息；借款人保证在该协议签订后5个月内分期还清上述借款本金485万元及本协议签订后的利息；傅仰江自愿作为该借款的共同借款人，承担共同还款责任，鑫光源公司自愿为上述485万元借款提供连带保证担保，直至借款本息全部还清。 另查明，傅丽月与傅子顺系夫妻关系，王梅玲与傅仰江亦系夫妻关系。 2014年2月11日，傅子顺向洪天锦偿还利息10万元。2015年10月27日，傅子顺向洪天锦偿还利息5万元。2016年3月28日，傅仰江向洪天锦偿还利息5万元。 2016年3月18日，鑫光源公司变更登记为璟源公司。 以上事实，有洪天锦提交的《DCC历史流水》、《收条》、三份《借条》、《还款承诺书》、结婚登记审查处理表、企业基本信息等证据及当事人当庭陈述佐证。傅子顺、傅丽月、傅仰江、王梅玲、璟源公司、林阿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《借条》、《还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。洪天锦已依约将诉争款项以转账及现金方式交付给傅子顺，傅子顺未按时归还借款本金，仅支付部分利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，洪天锦自愿将上述三笔借款合计485万元的月利率按2%的标准计算，本院予以认可。璟源公司作为上述三笔借款的连带保证人，应对傅子顺所欠洪天锦的诉争债务承担连带保证责任。傅仰江作为《还款承诺书》中的共同借款人，应对上述485万元债务承担共同还款责任。诉争的485万元借款均发生在傅子顺与傅丽月、傅仰江与王梅玲婚姻关系期间，根据《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中洪天锦并未举证证明诉争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故傅丽月、王梅玲不应承担共同还款责任。故洪天锦要求傅丽月、王梅玲承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律规定，本院不予支持。林阿伟在《借条》（诉争款项185万元）担保人处签字，对保证方式没有约定，林阿伟应按照连带责任保证对傅子顺的欠款承担保证责任；双方对保证范围没有约定，故林阿伟应当对傅子顺所欠185万元债务承担责任；双方对保证期间亦没有约定，洪天锦有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求林阿伟承担保证责任，因该《借条》中约定借款期限为六个月，该笔185万元借款的履行期届满之日为2015年12月29日，故林阿伟的保证期间为2015年12月29日起至2016年6月29日。洪天锦在此期间内未要求林阿伟主张担保责任，因此林阿伟不应再承担该笔债务的连带清偿责任。故洪天锦要求林阿伟对第一项诉求中的借款本金185万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，洪天锦的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅子顺、傅仰江应于本判决生效之日起十日内向原告洪天锦偿还借款本金485万元及利息（利息分别以200万元、100万元、185万元为基数，分别自2014年1月2日、2014年2月27日、2015年6月29日起至款项还清之日止，均按月利率2%的标准计算）； 二、被告福建璟源智能装备股份有限公司对傅子顺、傅仰江的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告洪天锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72171元，由原告洪天锦负担2171元，被告傅子顺、傅仰江、福建璟源智能装备股份有限公司负担70000元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王红旗 人民陪审员 林素萍 人民陪审员 叶青芳 二〇一八年五月二十九日 代书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。