福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初562号 原告（反诉被告）：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴俊、刘晓峰，福建合众天成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司，住所地：福州市鼓楼区东大路131号。 负责人：高峻。 被告：福州天元办公用品服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路33号8#楼制版楼二层。 法定代表人：高峻，公司执行董事兼总经理。 原告厦门壹分期网络科技有限公司诉被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司、福州天元办公用品服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俊，被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司、福州天元办公用品服务有限公司负责人高峻及法定代表人高峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决两被告向原告返还不当得利10万元以及利息（从不当得利发生之日起按照人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年12月1日，依据原告与案外人泉州市天弘通讯有限公司《购销合同》约定，原告拟将10万元人民币货物采购款汇入案外人泉州市天弘通讯有限公司银行账户，当日16:45因原告工作人员操作失误，原告通过中国建设银行网上银行将上述10万元人民币货物采购款错误汇入被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司的银行账户。原告上述10万元汇款的银行账号：35×××84，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门滨东支行。被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司上述10万的收款银行账户名：福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司，开户行：中国民生银行福州鼓楼支行，账号：15×××96。嗣后，原告及时与被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司沟通协商，并于2017年12月8日依据国家企业信用信息登记系统向被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司和被告福州天元办公用品服务有限公司营业场所寄送律师函，但是被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司和被告福州天元办公用品服务有限公司均置之不理，经原告多次交涉，被告仍然拒不返还上述10万元不当得利款项。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司的行为已经构成不当得利，应当予以返还上述10万元款项。同时，根据《民通意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应当将10万元银行同期存款利息一并返还。鉴于被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司不是独立法人，根据《公司法》相关规定，应当由被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司和被告福州天元办公用品服务有限公司承担上述不当得利返还义务。为此，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司、福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司辩称，作为公司专业财务人员应当具备专业的财务知识，如果专业财务人员汇款时将款项汇给毫无相关的人这是不合理的。在此收到原告说的款项之前本公司与原告公司没有任何的业务交往，没有任何的通话记录，原告公司是如何获得本公司的账户信息、开户信息等。在此之前本公司有遇到过外地公司使用本公司账号名称假的发票，并按发票上的账号错汇至本公司，本公司提供当时的发票复印件，与现在原告的情况很像，被告要求提交汇款凭据及报销凭据，然而通过发票复印件一下子就可以判定这个是假的发票，三证合一后被告的税号已经更改，被告公司并未申请万元码的发票，这很明显是一件偷税案件，对方要求退还款项，若退还被告可能也会成为共谋。后期向税务局沟通，税务局提议提供给对方相应的产品，并出具相应的发票。请原告说明汇款过程为何会出现公司名称完全不同，账号完全不同，与被告公司没有任何业务往来，是如何获取被告公司的业务信息。 反诉原告（被告）福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司向本院提出反诉请求:1.判令反诉被告赔偿损失28000元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告店长韩淑贞于2017年末接到有人声称与反诉原告公司业务员签订购货合同，支付了10万元货款现不想购买，要求退还该货款的电话。因反诉原告店长韩淑贞经常接到类似的诈骗电话，又与该通话人不曾相识，于是不予理睬。几日后，有一男子登门声称他是厦门壹分期网络科技有限公司工作人员，就是前两天打电话来要求退还货款的人员，要求反诉原告退还所谓的货款，反诉原告店长韩淑贞从未见过该男子，之前也未与其有任何业务往来，更不知他所说的所谓货款是何货款，就让他提供所谓货款的转账凭证及发票复印件或购销合同，该男子均无法提供，并在店内纠缠吵闹，严重干扰影响了反诉原告的正常经营活动，且之前多次拨打反诉原告业务电话骚扰反诉原告，致使反诉原告无法正常接收客户的订货电话，给反诉原告造成了很大的经济损失。反诉被告如果可以提供与反诉原告公司任何员工电话号码、姓名及由电信或移动部门出具的通讯记录，证明与反诉原告有业务往来、合同约定，请予以提供。若无法提供，足以证明反诉被告与反诉原告之间并无任何业务往来，也不曾相识接触。之后又有一男一女找到反诉原告总公司福州天元办公用品服务有限公司财务室，自称是厦门壹分期网络科技有限公司工作人员，声称转错账到反诉原告公司账上10万元人民币，要求反诉原告退还该款项，但同样又无法提供转账凭证及发票复印件或购销合同，反诉原告总公司财务见其提供不出这些资料，经询问公司同事，也无人认识此二人，怀疑他们是否是诈骗犯，不予理睬。其中该女性又在反诉原告总公司逗留纠缠其他公司员工，同样也严重干扰影响了反诉原告总公司的正常经营活动，让正在制作标书的关键工作环节受到干扰，以至于该项目投标产品错误和缺陷，被废标处理，给反诉原告总公司造成了重大经营损失。反诉原告于2018年2月28日接到福建省福州市鼓楼区人民法院的《民事裁定书》，案号（2018）闽0102民初562号，被告知被反诉被告向福建省福州市鼓楼区人民法院提出冻结反诉原告及反诉原告总公司福州天元办公用品服务有限公司账户103300元财产，直到举证之日，反诉原告账户被冻结无法正常使用，也无法按时向税务部门自动划拨税款，还得由财务人员和公司法人专门前往税务纳税大厅以现金形式缴纳税款，严重干扰了反诉原告的正常经营活动，给反诉原告造成了不必要的时间浪费与费用浪费，反诉原告于2018年3月7日收到福州市鼓楼区人民法院寄来的《传票》后，反诉原告财务人员对反诉原告银行往来账加班进行核查，确认有收到一笔来自反诉被告的转账款，人民币10万元整，并认真查阅了反诉被告提交的证据材料，对反诉被告提出反诉理由：一、反诉原告与反诉被告从未有正常业务往来，也从未认识反诉被告，请问反诉被告为何要无故汇款给反诉原告人民币10万元。二、反诉被告在原诉状中声称汇错款给反诉原告，并提供反诉被告与泉州市天弘通讯有限公司签订的《购销合同》及往来款汇款凭证，反诉原告从中可以明确的认定泉州市天弘通讯有限公司与反诉原告在公司名称上有巨大的差异，且开户银行泉州市天弘通讯有限公司为中国工商银行泉州泉秀支行，账号：14×××92，而反诉原告开户行为：中国民生银行福州鼓楼支行，账号：15×××96。不论从公司名称，所开户的银行名称、账户绝无相近之处，且反诉原告与反诉被告无任何业务往来，反诉被告财务不可能无故输错要汇款的收款人全称、开户行及账号，正常的财务人员付款需要认真核对收款人的收款信息，并一次在电脑输入收款人的公司全称、开户银行及账号，由一人制单另一人复核后汇款，更重要的是付款必须要有报销凭证发票或预付款的购销合同。请反诉被告提供反诉原告与反诉被告签订的购销合同或反诉原告的发票。相信反诉被告无法提供，反诉原告之前于2017年6月29日在反诉原告账户上同样受到同类型无由货款，同样有人上门声称汇错货款要求退款，在反诉原告的要求下，其提供了转账凭证及付款凭证发票复印件，反诉原告发现该公司提供的发票复印件是假的增值税发票，发票上虽然盖的是反诉原告名称的发票盖（假发票章），发票上纳税方名称、地址、电话、开户行及账号都为反诉原告的正确发票资料，但从纳税识别号已经更改为新的纳税人识别号，也从未申请过万元版甚至10万元版发票，税务部门也只审批反诉原告使用千元版发票。反诉原告发现此情况后，反诉原告经与税务部门咨询获悉，使用假增值税发票偷逃国税税款是一种严重的违法行为。这种情况下，反诉原告不能将该款项退还给使用假发票单位。如若退还，将涉嫌与使用假发票者共同偷逃税款，共同违反国家税法。由此前鉴，反诉原告认为反诉被告在之前没有任何业务往来的前提下汇错款项同样是使用假增值税发票的结果，同样是偷逃国家税款，违反国家税法。因为反诉被告使用同样版本假增值税发票作为报销凭证，反诉被告财务根据假发票面上的单位名称、账号及开户行信息误将10万元款项汇入反诉原告账户。反诉原告认为反诉被告提供的材料无法明确解释其所谓误转款的理由并对反诉原告的经营造成严重的干扰，在经济上造成了损失，在声誉上造成了诋毁，并涉嫌使用伪造反诉原告信息的假发票给反诉原告造成了巨大的涉税案件隐患，也给国家带来损失，给社会带来危害。综上所述，反诉原告请求法院驳回反诉被告的诉求：1.反诉原告并无不当得利的主观行为，不构成不当得利，不予承担反诉被告提出的利息赔偿。2.赔偿反诉原告因反诉被告干扰正常经营及冻结反诉原告账户和被诉讼所造成的经济损失、名誉损失、相关人员交通费、加班费、门店经营损失费、总公司经营损失费等各项费用28000元整；3.反诉被告承担因此诉讼案件的所有诉讼费用及保全费用；4.请求法院通知厦门市国家税务局稽查局，协助调查反诉被告涉嫌使用假增值税发票的行为；5.反诉被告赔偿反诉原告相关损失后，经法院及税务部门同意，通过合法的方式返还反诉被告的相关款项。 反诉被告（原告）辩称，1.请求依法驳回反诉原告要求赔偿损失28000元以及后续损失的诉请；2.反诉诉讼费用由反诉原告承担。具体事实理由如下：第一、反诉原告虚构关于反诉被告委派工作人员上门纠缠吵闹的事实，并且未提供任何证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。反诉被告从未委派工作人员上门纠缠吵闹，因反诉被告远在厦门，在福州无分支机构和办公人员，仅通过电话和律师函方式通知反诉人，此外反诉人未提供任何证据证明上述事实，反诉原告的说法不应予以采信。第二、反诉原告虚构事实中关于反诉被告委派工作人员上门无法提供银行转账凭证的说法明显不符常理，显见反诉原告为减轻责任，不惜捏造事实，诬陷他人。根据反诉原告反诉状中自认，反诉被告上门催讨人员无法提供任何转账凭证及发票或购销合同，因此反诉原告怀疑对方是诈骗犯，不予理睬。那么，假设反诉被告真的委派工作人员从厦门到福州不辞辛劳的上门催讨10万元货款，怎么可能会不提供任何资料佐证，甚至不提供任何转账凭证，难道仅口说无凭就可以要求反诉原告返还10万元，正常人员都不可能作出这一举动，更何况反诉被告作为一家有限责任制主体公司，更加注重证据凭证收集和调查，因此反诉原告的上述说法根本不符常理。尤为可笑的是反诉原告关于怀疑上门工作人员是诈骗犯这一说法，众所周知，即使是诈骗犯也会伪造相关资料信息进行诈骗，甚至诈骗犯在资料伪造和提供上考虑的更为全面，更加不可能不提供任何资料便上门行骗，显见上述反诉原告的说法完全是为了捏造事实，诬陷他人，以达到减轻自身责任的不当目的。第三、本案真实情形为反诉被告屡次通过电话以及正式律师函告知反诉原告10万元货款汇错以及不当得利事实，反诉原告明知构成不当得利，却不予理睬，应自行承担相应法律后果，因此反诉原告要求赔偿损失无事实和法律依据。本案的真实情形根本并不复杂，反诉被告发现汇错10万元货款后，屡次致电本诉两被告，希望双方妥善处理该事宜，希望反诉原告能及时返还10万元款项，但是本诉两被告均不予理睬，反诉被告被迫于12月8日通过邮政EMS以正式律师函方式通知本诉两被告，该律师函已经详细描述款项汇错的事实经过以及法律后果，邮政EMS快递显示本诉两被告均于12月11日签收律师函，反诉原告对收到10万元款项在收到法院传票前完全不知情说法完全不符合事实，可以认定本诉两被告早在12月11日已经明知构成不当得利的事实和法律后果，但是本诉两被告均置之不理，对反诉被告工作人员的交涉电话均直接拒接挂断，拒不返还10万元款项，行为态度恶劣，应由其自行承担法律责任，因此反诉原告要求赔偿损失无法律依据。同时，反诉原告在反诉状中对收到反诉被告委托发出的律师函的事实只字不提，刻意隐瞒，也可相互印证反诉原告主张反诉被告委派工作人员未携带任何凭证上门纠缠吵闹，反诉原告对收到反诉被告10万元款项完全不知情，均为反诉原告为推卸责任虚构的事实。反诉原告作为一家正常经营办公用品公司，反诉状自认有专门的财务人员和财务规章制度，不可能对反诉原告公司账户多出的10万元款项毫不知情，结合反诉被告多次交涉以及律师函通知的事实，完全可以认定反诉原告明知10万元款项为非正常营业收入的情况仍将上述10万不当得利占为己有进行使用，幸亏法院及时进行财产保全，才冻结该银行账户剩余资金6万余元，说明对方侵占的意图明显，显见主观存在故意。此外，反诉原告要求赔偿28000元损失，却未提供任何计算依据和说明，并且反诉原告明知构成不当得利可能产生银行账户被查封、冻结的法律后果，反诉原告要求赔偿损失，无事实依据。第四，反诉原告认为反诉被告涉嫌使用虚假增值税发票的依据在于之前有第三方公司仿冒反诉原告的增值税发票，该主张完全是张冠李戴，显系牵强附会，不能令人信服,该虚假增值税发票与反诉被告无关，更与本案无任何关联。针对反诉原告证据中提交的虚假增值税发票，反诉原告自认是一家第三方公司提供，因此，根据反诉原告自认的事实，该虚假增值税发票根本不是反诉被告开具，反诉被告也从未虚开增值税发票，该虚假增值税发票与反诉被告无关，此外该虚假增值税发票是反诉原告与出具该发票的第三方公司的其他法律关系，与本案无任何关联。本案真实情形为反诉被告与第三人泉州市天弘通讯有限公司签订《购销合同》产品参数资料背面存在反诉原告银行账号，因此，反诉被告财务工作人员工作失误，未对合同认真核对，误认为该账号就是合同的汇款账号，误将10万元货物采购款汇入反诉原告银行账户。第五、反诉原告自认已经收到10万元款项并且一直拖延至今仍然拒不返还是不争事实，符合不当得利构成要件，因此本诉两被告应当返还不当得利并赔偿损失。不当得利的构成要件包括：一方获得利益、他人利益受到损失、一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系、一方获得利益及他人利益受到损失无法律上的原因，因此，反诉原告的行为完全符合不当得利构成要件，本诉两被告应当返还不当得利并赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告通过中国建设银行账号35×××84向被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司中国民生银行账号15×××96转账100000元。2017年12月8日，原告委托律师通过EMS向两被告发送了《返还不当得利律师催告函》，要求两被告返还不当得利款。2017年12月11日，两被告均收到该催告函。但两被告并未返还原告所汇的钱款。 另，两被告在庭审中自认从未与原告有正常业务往来，也从未认识原告，不清楚原告为何无故汇款给被告人民币10万元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告转款100000元给被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司，不管原告是否是有意为之，被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司均无收取这100000元转款的法律根据，故其应该返还原告100000元不当得利款。原告诉请两被告支付100000元按同期银行贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。反诉原告诉请反诉被告赔偿损失28000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司、福州天元办公用品服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门壹分期网络科技有限公司100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清上述款项之日止）; 二、驳回反诉原告福州天元办公用品服务有限公司东大路分公司的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，本案反诉费250元，适用简易程序减半收取125元，保全费1037元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋东帆 二〇一八年五月十六日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。