青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6925号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东单三条**京纺大厦**。 法定代表人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，，住所地青岛市市**宁夏路** 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇明，山东亚和太律师事务所律师。 原告中国音乐著作权协会与被告青岛市广播电视台侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强，被告委托代理人肖颖、王勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告涉案音乐作品著作权使用费10万元；2.被告赔偿原告为本案支出的合理费用12000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，根据我国著作权法等相关法律法规的规定，国内、国际广大音乐词曲著作权人的授权以及国家赋予的著作权集体管理职能，原告有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与社团法人中华音乐著作权协会签订的《相互代表合同》，原告有权对涉案音乐作品《楼兰姑娘》、《爱我还是他》、《那些日子》、《寂寞是因为思念谁》、《爱情多瑙河》、《就让世界多一颗心》、《爱我的人和我爱的人》、《哭不出来》、《平凡》、《往事悠悠》的作词和作曲行使著作权（包括提起诉讼）。被告无视国家法律，在未支付相关著作权使用费的情况下，在其FM87.5经典音乐调频节目中播出原告管理的上述音乐作品，被告的上述行为侵犯了涉案音乐作者的广播权益。虽经原告多次与被告交涉以整体解决其面临的海量音乐作品在其电视节目播出过程中的广播权合法使用问题，但被告至今仍然拒不解决。被告长期违反国家《著作权法》规定侵犯广大音乐作者广播权的问题已经引起了国内广大音乐作者以及海外音乐权利人组织的强烈不满，给广电同行业的经营者树立了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣形象，客观上怂恿其他同业者效仿其违法行为。如果不对该等著作权违法行径加以法律惩戒，将颠覆整个行业正常的著作权合法使用秩序，并使得我国《著作权法》普及实施的水平出现倒退。原告通过选择涉案典型歌曲诉讼的方式来揭示问题和主张权利，并非仅仅为了涉案的个别首歌获得经济赔偿，而是希望凭借本次诉讼促使被告自觉守法经营并通过国家倡导的著作权集体管理法律制度来整体解决其面临的音乐作品广播权合法使用问题，故诉至法院。 被告辩称，原告并非作品著作权人，也未取得著作权人合法有效授权，因此原告并非本案适格主体，无权主张权利。被告下设的FM87.5频率旨在宣传优秀音乐作品，丰富人民群众的文化生活，并非以营利为目的，也未向公众收取任何费用，且该频段自2016年6月成立从公证时间来看距原告主张时间不足半年，影响力十分有限。退一步讲，及时被告播放的音乐作品包含了原告的作品也仅仅播放了一次，影响程度及范围有限，因此原告主张10万元损失没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系经批准成立的音乐作品著作权集体管理组织。音乐作品《楼兰姑娘》曲作者付林，词作者付林，杨海潮；《爱我还是他》曲作者陶喆，词作者陶喆、娃娃；《那些日子》曲作者袁惟仁，词作者袁惟仁；《寂寞是因为思念谁》曲作者逯学军，词作者沈庆；《爱情多瑙河》曲作者熊天平，词作者熊天平、许常德；《就让世界多一颗心》曲作者翁孝良，词作者杨立德；《爱我的人和我爱的人》曲作者游鸿明，词作者许常德；《哭不出来》曲作者刘志宏，词作者刘思铭；《平凡》曲作者伍思凯，词作者刘虞瑞；《往事悠悠》曲作者周治平，词作者周治平。 二、2016年12月9日，被告管理的FM87.5频率播放了《楼兰姑娘》、《爱我还是他》、《那些日子》、《寂寞是因为思念谁》、《爱情多瑙河》、《就让世界多一颗心》、《爱我的人和我爱的人》、《哭不出来》、《平凡》、《往事悠悠》十首歌曲。 三、社团法人中华音乐著作权协会（原名社团法人中华音乐著作权仲介协会）与原告签订了《相互代表合同》，约定双方互相授权对方在各自管辖区域行使其与作者签约的音乐作品公开表演的专有权利（公开表演包括在任一签约协会管辖地域内的任何场所的以无论何种现在已知并使用的或者在本合同期间内所发现并投入使用的方式使公众可听到的所有表演，特别包括现场进行的器乐或者声乐表演，通过诸如唱片、有线、磁带和音轨等机械手段的表演；用放映（有声电影）、播放和传送（诸如电台、电视台的直播、转播或者重播等的广播）的任何方式进行的表演，以及用无线电接收（电台、电视台和电视接收设备等）的任何方法进行的表演和以相似的手段和设备进行的表演等）。合同第一条所提及的授权与各签约协会在本合同、协会规章和协会章程，以及其操作地地方立法的权限范围内有权以自己的名义向应对有关作品的非法表演负责的所有自然人或法人和所有行政的或其他的当局提出法律交涉。契约应于每一年度之十二月三十一日终止，但如未能于每一年度终了之三个月前以书面向协会为反对续约之表示，则契约视同继续续约，直至行使上述行为为止。 四、陶喆、陈天贞（娃娃）、袁惟仁、熊威（熊天平）、许常德、翁孝良、杨立德、游鸿明、刘志宏、刘思铭、伍思凯、刘虞瑞、周治平分别与社团法人中华音乐著作权协会签订《音乐著作著作财产权管理契约》，将其所享有的全部音乐著作著作财产权之公开播送权、公开演出权等权利和利益专属授权给该协会全权管理。 五、付林、沈庆、逯学军、杨海潮分别于原告签订《音乐著作权合同》，同意将音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授予原告以信托的方式管理，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期三年，至期满前60天未提出书面异议，自动续展三年，之后亦照此办理。 六、原告委托上海锦天城（青岛）律师事务所代理本案，约定一审律师代理费7000元，该所开具了律师费发票。 七、原告为本案花费公证费3000元，青岛市崂山公证处开具了发票。 原告另提交2015年5月5日律师函及邮寄单，欲证明曾向被告主张权利，因该证据早于涉案节目播出时间，缺乏与本案诉争关联性，本院对其证明事项不予认可。原告提交的 本院认为，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案十首歌曲的词、曲作者将相关著作权交由社团法人中华音乐著作权协会或中国音乐著作权协会全权管理，社团法人中华音乐著作权协会又与中国音乐著作权协会签订《相互代表合同》。虽然被告对涉及原告诉讼主体资格的证据有异议，但并未提交相反证据，故本院认为原告有权作为适格主体提起诉讼。根据《相互代表合同》，社团法人中华音乐著作权协会授予原告在管辖地域内所有作品公开表演的专有权利，而从协议第一条（Ⅲ）项对“公开表演”的解释来看，该“公开表演”之意并非仅限于我国著作权法中的“表演权”之意，亦对“广播权”之意有所涵盖。被告在没有合法权利人许可的情形下在其管理的FM87.5频率使用了涉案十首歌曲，应当向权利人支付报酬，在未支付报酬的情况下，应当承担侵权责任，予以赔偿。关于赔偿数额，本院酌情考虑歌曲的类型、知名度及被告行为的性质、后果及主观过错程度、维权的合理费用等因素，酌情判令被告支付报酬人民币4000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十一项、第四十四条、第四十七条第七项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效后十日内向原告中国音乐著作权协会支付损失及合理费用人民币4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2540元，由被告青岛市广播电视台负担其中人民币102元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  肖文 审判员  谢梅 审判员  丁卉 二〇一八年五月十八日 书记员  王涛