wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1203号之一申请执行人：常海萍,女,汉族,1981年9月1日出生,现住银川市永宁县。被执行人：银川宏盛祥商贸有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景北街宁夏新世纪冷链物流中心16-3营业房。法定代表人：马红生，该公司总经理。申请执行人常海萍与被执行人银川宏盛祥商贸有限公司工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】581号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人常海萍向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】581号仲裁裁决书，确定被执行人银川宏盛祥商贸有限公司一次性支付申请执行人常海萍2017年3月1日至2017年6月30日工资16800元，向本院缴纳执行费152元；以上共计16952元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执���人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费152元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月十四日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审25号申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。法定代表人：邵咏清，负责人。被申请人：青岛华仁太医药业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区河东路373号。统一社会信用代码：91530326753580281L。法定代表人：高向荣，公司经理。申请执行人团风县工商行政管理局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年10月10日对被申请人作出的团工商处字[2017]71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2017]71号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2017]71号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1056号原告：马丰伏，男，生于1988年3月6日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：王耀平，男，26岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马丰伏与被告王耀平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告马丰伏到庭参加了诉讼，被告王耀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丰伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赊购原告的琉璃瓦款4094元，并承担违约金及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告王耀平到原告马丰伏处赊购了价值4094元的琉璃瓦，约定于2017年12月19日偿还。欠款到期后经原告多次追要，被告推诿不还，故诉至法院。被告王耀平作答辩。原告马丰伏围绕其诉讼请求提交了证据即销货清单1张，欲证明被告王耀平拖欠原告琉璃瓦款未支付的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告王耀平缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告王耀平在原告马丰伏处赊购了价值4094元的琉璃瓦，被告王耀平在销货清单上签字确认,双方没有约定具体的还款期限。现原告马丰伏以被告王耀平未履行义务为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告王耀平从原告马丰伏处赊购琉璃瓦，并在销货清单上签字确认，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，现原告马丰伏要求被告王耀平支付琉璃瓦款4094元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。对原告马丰伏要求被告王耀平支付违约金及利息的诉讼请求,因双方没有约定具体的付款时间和违约金的数额,故原告的该项诉讼请求,本院不予支持。被告王耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀平于本判决生效之日起十日内向原告马丰伏支付琉璃瓦款4094元；二、驳回原告马丰伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李奎二〇一八年五月四日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2397号上诉人(原审被告)：昆山中广房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：唐利俊。上诉人昆山中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）因与被上诉人唐利俊商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中广公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、唐利俊购买的房屋价格已经上涨，上诉人没有按约交房没有造成唐利俊任何损失，不应当承担违约责任。2、本案项目已经被昆山市千灯镇政府全面接管，交房进度不由上诉人控制，不应当承担违约交房责任。被上诉人唐利俊辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告唐利俊向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原审被告履行《商品房购销合同》义务，按约定将昆山市千灯镇机场路西侧、玉峰大道北侧的东方玉园2幢2单元604号房屋交付给原审原告；2、请求法院依法判决原审被告支付原审原告逾期交房违约金（自2016年11月1日起至2016年12月31日止，以730794元为基数，按照每天万分之一计算；自2017年1月1日起至实际交付之日止，以730794元为基数，按照每天万分之二计算）；3、本案诉讼费及其它相关费用由原审被告承担。在审理中原审原告变更第二项诉讼请求为：原审被告支付原审原告逾期交房违约金54005.67元（自2016年11月1日起至2016年12月31日止，以730794元为基数，按照每天万分之一计算；自2017年1月1日起至2017年12月5日止，以730794元为基数，按照每天万分之二计算），并申请撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年4月6日，原审原、被告签订《商品房购销合同》，约定原审被告中广公司将昆山市千灯镇机场路西侧、玉峰大道北侧东方玉园2幢2单元604室房屋一套出售给原审原告唐利俊，总价款为730794元。原审原告交纳首付款290794元后，原审被告于2016年4月6日向原审原告开具发票，原审原告通过向上海银行申请贷款的方式于2016年6月16日支付剩余房款440000元。合同第八条约定出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用，第九条约定逾期不超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。至庭审时，双方一致确认，原审被告尚未取得交付备案证书。上述事实有房屋买卖合同、发票、银行转账记录及原审原被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，原审原、被告之间签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。原审原告已经履行支付购房款的义务，原审被告理应按约向原审原告交付房屋，逾期交房应当承担违约责任，对于逾期交房责任，因涉案房屋尚未实际交付，原审原告唐利俊主张原审被告支付自2016年11月1日起至2016年12月31日止，以730794元为基数，按照每天万分之一计算，违约金损失为4457.84元，该部分计算不超过合同对于逾期交房违约金的约定，一审法院予以支持。原审原告主张原审被告支付自2017年1月1日起至2017年12月5日止的逾期交房违约金，一审法院支持自2017年1月1日起至第二次庭审之日，以730794元为基数，按照每天万分之二计算的逾期交房违约金，实际计算数额为49547.83元。以上两项合计，故原审被告应支付原审原告逾期交房违约金54005.67元。因原审被告尚未取得涉案房屋的交付备案证书，原审原告申请撤回第一项诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐利俊2016年11月1日至2017年12月5日期间的逾期交房违约金54005.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由昆山中广房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有按约交房，导致被上诉人无法使用房屋或者出租房屋等，造成被上诉人一定的损失，应当按约承当相应的违约责任。上诉人认为本案项目已经被昆山市千灯镇政府全面接管，不应当承担违约交房责任，但未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2229元，由上诉人昆山中广房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年五月十五日书记员  陈闵悦
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执208号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。被执行人:史小健，男，1966年5月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人史小健信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人史小健所有的银行存款账户，现因申请人已履行完所有法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对史小健所有的银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年五月十五日书记员  胡利华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第891号申请执行人：海明祥，男，住吉林省通榆县。被执行人：周龙，男，住吉林省通榆县。被执行人：王玉金，男，住吉林省通榆县。海明祥与周龙、王玉金民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法民执字第891号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十七日书记员  王艺清
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审31号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：王良平，男，1982年4月21日出生，汉族，住团风县，被申请人：万丽霞，女，1982年4月20日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月24日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02038号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02038号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02038号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙 敏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执185号申请执行人咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司法定代表人郭晓光申请代理人刘宝军被执行人李社仓本院在执行申请执行人咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司与被执行人李社仓买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初406号民事调解书，于2018年4月3日立案受理，并于当向被执行人李社仓发出执行通知书，责令被执行人李社仓给付申请执行人咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司案件款17000元。本案进入执行后，被执行人李社仓给付17000元，该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初406号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月七日书记员  杨伟光
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行终92号上诉人（原审原告）安徽联合智能装备有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码9134012108032838XF（1-1）。法定代表人罗群，总经理。委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县新政务服务中心大楼五楼，统一社会信用代码113401210030037682。法定代表人胡兵，局长。原审第三人林开明，男，1987年10月16日生，汉族,户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤开发区。上诉人安徽联合智能装备有限责任公司因社会保障行政确认一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽联合智能装备有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽联合智能装备有限责任公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张 俊审判员 潘 攀二〇一八年五月七日书记员 丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2018)京行终836号上诉人（原审原告）迪阿工业（私人）有限公司，住所地斯里兰卡民主社会主义共和国尼塔姆布瓦。授权代表人维拉派路马车尔·阿斯卡拉拉格·阿露莎·阿萨尼伽，总监。授权代表人加内亚·帕斯林尼黑拉赫·那拉卡·阿跋耶·加米尼·古娜斯拉克，总监。委托代理人魏晓萍，女，1982年10月5日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人赵焕菲，该委员会审查员。上诉人迪阿工业（私人）有限公司（简称迪阿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4575号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案涉及迪阿公司申请的第17048273号“INNOVEX”商标（简称诉争商标），指定使用在第7类洗衣机上。2016年2月16日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。迪阿公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2017年1月10日，商标评审委员会作出商评字[2017]第6618号《关于第17048273号“INNOVEX”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），诉争商标的注册申请予以驳回。迪阿公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：迪阿公司主张其已针对第14227425号“INNOVEX”商标（简称引证商标）的无效宣告请求裁定提起行政诉讼，希望法院暂缓审理。鉴于针对引证商标无效宣告请求，商标评审委员会作出维持引证商标有效的裁定，且截至本案开庭审理时关于引证商标的无效宣告请求行政纠纷一案正处于审理过程中，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回迪阿公司的诉讼请求。迪阿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：迪阿公司已针对引证商标的无效宣告请求裁定向北京知识产权法院提起行政诉讼，目前该案正在一审审理当中，请求二审法院暂缓审理，待引证商标权利状态确定后再行审理本案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：迪阿公司。2、申请号：170482733、申请日期：2015年5月27日。4、标识5、指定使用的商品（第7类0724群组）：洗衣机。二、引证商标1、申请人：天津博信诚国际贸易有限公司。2、申请号：142274253、申请日期：2014年3月24日。4、专用期限：2015年8月7日至2025年8月6日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0723-0724群组）：干洗机；厨房用电动机器；家用电动榨水果机；食品加工机（电动）；家用豆浆机；洗衣机；洗衣用甩干机；旋转式脱水机。三、其他事实2016年2月16日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。2017年1月10日，商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。迪阿公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于迪阿公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确。迪阿公司主张其已针对引证商标的无效宣告请求裁定提起行政诉讼，且该案正在北京知识产权法院审理，希望二审法院暂缓审理。鉴于迪阿公司针对引证商标所提出的无效宣告请求，商标评审委员会作出维持引证商标有效的裁定。截至本案二审审理终结时，关于引证商标的无效宣告请求行政纠纷一案正处于审理过程中，对于引证商标稳定性尚无定论，而且该事由不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。迪阿公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。迪阿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由迪阿工业（私人）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  焦 彦审 判 员  毛天鹏代理审判员  蒋 强二〇一八年五月十四日书 记 员  焦光阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初997号之三本院于2018年4月27日对原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告李晔、谢辉买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初997号民事裁定书中，因文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：裁定书中第2页第一行：“案件受理费3810元”应补正为：“案件受理费1163元”。审判员  许广武二〇一八年五月八日书记员  李 聪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初55号之一原告高峰，女。被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，武汉市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告高峰因诉被告武汉市人民政府撤销行政复议中止通知及建设工程规划许可一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，在案件的审理过程中，原告高峰自愿撤回对被告武汉市人民政府提出的第二项诉讼请求，即“请求法院对中止的行政复议事项进行审理：撤销武汉市国土资源和规划局江汉分局作出的《建设工程规划许可证》（武规汉建[2017]006号），并裁定停止执行该规划许可”的起诉。本院认为，原告高峰在本案中自愿申请撤回其第二项诉讼请求的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回其“撤销武汉市国土资源和规划局江汉分局作出的《建设工程规划许可证》（武规汉建[2017]006号），并裁定停止执行该规划许可”的起诉。审 判 长 李莉荣审 判 员 沈 红审 判 员 俞 震二〇一八年五月三日法官助理 王 瀚书 记 员 祁 平
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执239—2号申请执行人熊佳被执行人陈超本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初186号民事调解书，依法向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超逾期拒不履行。本院遂对被执行人陈超的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。本院已将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。上述执行进展已向申请执行人熊佳予以告知，其向本院出具了同意终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  胡晚生二〇一八年五月四日书 记 员  刘 明
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0923行审18号申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。法定代表人杨继军，该局局长。委托代理人毛征秦，该局副局长。委托代理人莫其新，该局工作人员。被执行人丁理明，住宁陕县。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，向被执行人丁理明送达了听证告知书，被执行人丁理明未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人丁理明未办理用地手续，擅自在宁陕县城关镇龙泉村白神洞对面占用耕地1618.65平方米修建鱼塘，拟养鱼和种观赏莲，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年8月10日向被执行人丁理明送达了宁国土监告字（2017）���121号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第122号行政处罚听证告知书，并于2017年8月18日作出了宁国土监字（2017）第36号行政处罚决定书，对被执行人丁理明作出如下处罚：1、责令15日内恢复土地原状；2、对开挖的1618.65平方米耕地并处罚每平方米处以15元，合计24279.75元。申请执行人宁陕县国土资源局于当日将该处罚决定送达给了被执行人丁理明，收到处罚决定后，被执行人丁理明既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年4月2日给被执行人丁理明送达了宁国土监告字（2018）第31号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人丁理明10日内自动履行宁国土监字（2017）第36号行政处罚决定，收到催告书后，被执行人丁理明一直未履行。本院认为，被执行人丁理明未办理用地手续，擅自在宁陕县城关镇���泉村白神洞对面占用耕地1618.65平方米修建鱼塘，拟养鱼和种观赏莲，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出的宁国土监字（2017）第36号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第36号行政处罚决定准予强制执行，其中第一项恢复土地原状，由申请人组织实施；第二项并处罚款24279.75元，由本院执行。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一八年五月七日书 记 员  马晓芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更826号罪犯汤佳韦，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0502刑初862号刑事判决，以被告人汤佳韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因在缓刑考验期间违反监督管理规定，湖州市吴兴区人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙0502刑更17号刑事裁定，撤销缓刑，对该犯执行有期徒刑一年四个月。裁定发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤佳韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汤佳韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤佳韦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤佳韦准予减刑一个月（刑期至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执765号之一申请执行人：徐彩娟，女，1974年4月6日生，汉族，农民，祝安徽省宿松县。被执行人：贺劲红，男，1986年6月21日生，汉族，农民，祝安徽省宿松县。被执行人：齐芳，女，1990年11月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系贺劲红之妻。本院在执行申请执行人徐彩娟与被执行人贺劲红、齐芳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月5日向被执行人贺劲红、齐芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐芳在中国银行18×××31账户内存款人民币11334.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一八年五月七日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初2716号原告：李仁财，男，1953年12月13日出生，汉族，住荣成市。被告：李德进，男，1954年9月13日出生，汉族，住荣成市。第三人：李德光，男，1963年2月22日出生，汉族，住荣成市。原告李仁财与被告李德进、第三人李德光劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁财撤诉。案件受理费25元，由原告李仁财负担。审判员 张 峰二０一八年五月十五日书记员 慕丽萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初569号之一申请人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日出生，住庆云县。被申请人：陈中德，男，汉族，50岁，住河南省南阳市社旗县。担保人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日出生，住庆云县。本院在审理申请人贾红涛诉被申请人陈中德买卖合同纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）鲁1423民初569号财产保全的裁定，保全被申请人银行存款160000元。担保人贾红涛自愿以其自有的位于庆云县建设街西湖润园D2-4-301室鲁房权证庆字第××号房产一套提供担保。现申请人向本院申请解除保全。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈中德银行存款160000元的保全。2、解除对担保人贾红涛的担保财产，即其自有的位于庆云县建设街西湖润园D2-4-301室鲁房权证庆字第××号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇一八年五月二十一日书记员  郭凌云
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审292号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人赵庆华。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第33078251201500251号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第33078251201500251号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月三十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执82号之一申请执行人郭金，男，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人涂良应，男，汉族，四川省云阳县人，住靖安县。申请执行人郭金与被执行人涂良应买卖合同纠纷一案，申请执行人郭金依据本院作出的（2017）赣0925民初107号民事判决书，于2018年02月08日向本院申请强制执行，要求被执行人涂良应归还货款87000元及垫付的诉讼费1316元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人涂良应送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人郭金于2018年05月07日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2018）赣0925执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年五月十日书记员  张 芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执317号之一申请执行人：杨某，女，1972年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万某，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人杨某与被执行人万某离婚纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）01民终1151号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人万某应将小孩万某宁交由申请执行人杨某抚养。由于被执行人万某未履行义务，申请执行人杨某申请法院强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人万某故意躲避，拒不同意将小孩万某宁交由杨某抚养。本院于2018年4月24日向申请执行人杨某发出通知书，要求其提供房产、收入证明等有能力抚养小孩的材料。但申请执行人杨某拒不来院说明情况。本院认为，被执行人万某拒不同意将小孩万某宁交由申请执行人杨某抚养，根据实际情况，考虑到更有利于小孩健康成长。本案终结执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡显耀审判员  周丽华审判员  邓鹏羽二〇一八年五月四日书记员  曹梦娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执198-1号申请执行人：于元生，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：黄增光，男，1990年12月15日出生，汉族，住山东省章丘市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2733号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黄增光的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年五月十日书记员  张冠楠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执1518号申请执行人：胡小娟，女，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市江北区。被执行人:重庆嘉阳鑫出国服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心13楼1301，统一社会信用代码91500103203314296J。本院立案执行的胡小娟申请执行重庆嘉阳鑫出国服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初5669号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月十七日法官助理  王赟力书 记 员  韩元荣
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执92号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人:宋民,行长。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：张秀霞,男,1979年3月19日出生,汉族,住临邑县被执行人:刘明中,男,1965年9月2日出生,汉族,住临邑县。被执行人:王凤芹,女,1964年7月14日出生,汉族,住址同上。被执行人：ＸＸ,男,1978年4月16日出生,汉族,住临邑县。被执行人:赵敏,女,1980年10月30日出生,汉族,住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与张秀霞、刘明中、王凤芹、ＸＸ、赵敏借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与张秀霞、刘明中、王凤芹、ＸＸ、赵敏达成执行和解。被执行人刘明中已于2018年6月30日偿还申请执行人本金40000元，剩余本金47872.26元刘明中于2018年10月30日前还清；利息自2018年11月开始至2019年5月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一八年五月十五日书记员  王 强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢91号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲。被执行人：李飞，女，住吉林省通榆县。被执行人：李成军，男，住吉林省通榆县。被执行人：李金富，男，住吉林省通榆县。吉林省富田农业科技有限公司与李飞、李成军、李金富买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1671号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十七日书记员  王艺清
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1474号之一申请人：刘艳芬，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李世华，男，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：张桂荣，女，汉族，住吉林市丰满区。担保人：王春生，男，汉族，��吉林市船营区。申请人刘艳芬与被申请人李世华、张桂荣债务纠纷一案，申请人刘艳芬于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对李世华、张桂荣土地动迁款进行保全。担保人王春生自愿以其名下坐落于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区X号楼X单元X层X号房地产为申请人刘艳芬提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李世华土地动迁款20万元，冻结期限2年。二、冻结被申请人张桂荣土地动迁款20万元，冻结期限2年。三、查封担保人王春��名下坐落于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区X号楼X单元X层X号房地产产籍，建筑面积71.70平方米，查封期限3年。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一八年五月七日书记员 王秋琳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2558号原告：李奇，男，1991年1月7日出生，汉族，住沛县。被告：石广增，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：石永斗，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省单县。原告李奇与被告石广增、石永斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李奇于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奇撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李奇承担。审判员 张 斌二〇一八年五月二十八日书记员 张盛楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1453号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司。法定代表人：陈宇飞，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）11020号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司应当履行罚款19480元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司无可供执行财产。4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为19480元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年五月二十四日书记员 秦向梅
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初363号原告：唐聆,女，汉族，1981年12月20日出生，初中文化，住陕西省镇巴县泾洋镇北门社区新街***号*栋*单元***室。被告：董清镇，男，汉族，1982年8月5日出生，住陕西省镇巴县泾洋镇北门社区新街***号*栋*单元***室。原告唐聆与被告董清镇离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告唐聆于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐聆以与被告董清镇通过自行协商的方式在镇巴县民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐聆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐聆负担。审判员  张荣霞二〇一八年五月二十一日书记员  龚晓蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执1320号申请执行人熊萌，女，1996年9月4日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，被执行人汪凯，男，1988年12月9日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，被执行人汪必成（系汪凯之父），1966年11月12日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住址同上，申请执行人熊萌与被执行人汪凯、汪必成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)鄂0115民初5440号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月9日权利人熊萌向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪凯、汪必成发出执行通知书，责令被执行人汪凯、汪必成向申请执行人赔偿各项损失11596.91元，负担案件受理费150元、执行费74元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪凯、汪必成银行存款11820.91元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年五月十四日书记员  潘越
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0306执10号之一申请执行人：王建涛，男，1986年5月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：河南天怡置业有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号四楼。法定代表人：杨伟，该公司董事长。关于申请执行人王建涛与被执行人河南天怡置业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建涛于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人河南天怡置业有限公司支付一审诉讼费1854元、借款100000元及利息。被执行人依法应承担执行费2484元。在执行过程中，我院于2018年1月10日直接向被执行人河南天怡置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人河南天怡置业有限公司名下无证券、无车辆、无银行存款，名下的房产已被轮候查封，房屋正在建设中，暂时无法处置，被执行人河南天怡置业有限公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人河南天怡置业有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有172254元债权未受偿。2018年5月3日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：崔作东二〇一八年五月九日书 记 员 ：李佳艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初15135号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。被告：泰安齐鲁大地旅行社有限公司，住所地泰山疗养院东侧（天外村3号）。法定代表人：曹静。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泰安齐鲁大地旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月8日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一八年五月八日书记员 郭 子 沫
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0213行赔初1号原告余姚市博大注塑模具有限公司，住所地浙江省余姚市康山龙头21号。法定代表人杨天德，男，经理（已死亡）。被告余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，男，局长。委托代理人施文明，男，该局干部。委托代理人钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。原告余姚市博大注塑模具有限公司与被告余姚市国土资源局土地行政赔偿一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于2018年1月22日向被告余姚市国土资源局邮寄了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告余姚市博大注塑模具有限公司的法定代表人杨天德、被告余姚市国土资源局的法定代表人项立秋及其委托代理人施文明、钱荣麓到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告余姚市博大注塑模具有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余姚市博大注塑模具有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告余姚市博大注塑模具有限公司撤回起诉。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一八年五月十五日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……??
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书���2018）川0603执226号申请执行人：孙敏。委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。被执行人：陈婷婷。孙敏申请强制执行陈婷婷民间借贷纠纷一案,执行标的41935.21元及利息等,至2018年5月未受偿33879.21元。执行过程中，本院对被执行人陈婷婷的银行存款、证券、房产等财产信息进行了查询，除已扣划的8006元外没有发现无可供执行的财产，申请执行人亦无法在限期内提供被执行人可供执行财产线索，已告知申请执行人查控结果并进行终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 宾志君审 判 员 韩 建审 判 员 罗 晖二〇一八年五月十五日书记员代 小 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：李正旺，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李正旺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行初118号原告重庆尹旭通讯科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路B幢1-2。法定代表人汪鹏，董事长。委托代理人任崇秀，女，汉族，1990年6月8日出生，住重庆市江北区，系公司员工。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。法定代表人邓贤伦，局长。委托代理人田桃，工作人员。委托代理人刘亚东，重庆恒泽律师事务所律师。第三人盛宗相，男，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人代富蓉，重庆德知律师事务所律师。原告重庆尹旭通讯科技有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2018年4月26日，本院向原告确认的地址送达开庭传票。原告签收了该邮件，在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政��讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆尹旭通讯科技有限公司负担。审 判 长  邓 斌人民陪审员  李国华人民陪审员  朱锡林二〇一八年五月七日书 记 员  冯 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4261号之一申请执行人陈卓，男，1993年3月4日出生，，住所地连云港市连云区。被执行人曹健，男，1974年6月14日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人梁禹，女，1975年3月8日出生，住址同上。被执行人曹娟，女，1970年10月5日出生，住所地连云港市海州区。被执行人毕玉成，男���1968年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人连云港市百味香商贸有限公司，被执行人倪建涛，男，1971年7月13日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人陈卓与被执行人曹健、梁禹、曹娟、毕玉成、连云港市百味香商贸有限公司、倪建涛民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初字第2236号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解��议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4261号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  袁 静
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审173号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：刘某某，40岁，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】300号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】300号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未经批准占用耕地挖坑囤积污泥，占地面积为3983.78平方米。属于破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、限15日内对破坏的3983.78平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；2、罚款合计11353.77元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定第1项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】300号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民再140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁圣鸿声物业有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北四东路20号c4网点10门。法定代表人：艾桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆学，男，1959年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：安金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：车朝强，该公司工程项目经理。再审申请人辽宁圣鸿声物业有限责任公司（以下简称圣鸿声公司）因与被申请人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司（以下简称科大智能公司）建设工程合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2016）辽01民终335号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年5月19日作出（2016）辽民申3158号民事裁定，提审本案。并于2018年5月3日公开开庭审理了本案，再审申请人圣鸿声公司委托诉讼代理人张庆学，被申请人科大智能公司委托诉讼代理人车朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣鸿声公司申请再审称，原审判决认定事实错误。合同预算所罗列的工程内容根本没有实施，原来所干的零星工程属帮忙所干，并未签订合同，并且通过王玉山的工程（此人因诈骗被刑拘），已支付工时费，时隔两年后，被申请人与王玉山制造假合同，其上无申请人签字及公章，法院判决王玉山为职务行为，显系认定事实错误，适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项之规定，请求再审本案。被申请人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司辩称，案涉合同签订谈项目时再审申请人法定代表人在场，合同也都已经履行，原判决正确应予维持。本院再审认为，案涉施工合同没有法定代表人签字也未加盖公章，没有证据表明签订合同时法定代表人在场知情或者同意，签字人王玉山因涉嫌诈骗曾被刑事拘留，且与收取小区相关费用有关，其签字的真实性不能确定，内容是否真实及是否系物业公司的真实意思表示无法确定。被申请人也认可案涉合同部分内容未履行。原审判决认为合同成立并认为王玉山行为构成表见代理依据不足，认定事实及适用法律均有不当之处。物业费的使用范围和维修基金的使用范围有区别，根据物业管理条例，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业费的使用仅限于上述项目的日常维护、维修，对于涉及到大的维修改造经业主同意需动用维修基金。从案涉合同签订看，工程主要是外排水工程及其他工程，完全系物业公司承担费用项目的依据不足，部分工程涉及到启动物业维修基金，原审对此认定事实不清，且对实际完成施工的内容认定不清。此案应发回重审，对业主委员会和小区办进行相关调查，查清相关事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终335号民事判决及辽宁省沈阳市大东区人民法院(2015)大东民二初字第02033号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市大东区人民法院重审。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年五月二十八日书记员  韩雨萌
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0524民初513号原告：赵某，女，1986年8月19日生，汉族，农民初中文化，住柏乡县。被告：王某，男，1985年8月29日生，汉族，住柏乡县。原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  于国军二〇一八年五月十六日书记员  赵润尧
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执恢41号申请执行人谢荣广，男，1969年12月1日出生，汉族。被执行人苗雪平，男，1970年12月30日出生，汉族。谢荣广与苗雪平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0582民初939号民事调解书已发生法律效力，苗雪平不履行生效法律文书确定的义务，谢荣广于2018年5月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人苗雪平向本院缴纳13200元，申请人谢荣广已领取上述款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0582民初939号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一八年五月九日书记员  卫二金
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终345号上诉人（原审被告）：北京祥瑞福熙商贸有限公司，住所地北京市西城区西皇城根北街1-3号。法定代表人：陈东林，经理。被上诉人（原审原告）：中央军委政治工作部直属工作局房地产管理处，住所地北京市东城区安德里北街21号。法定代表人：欧阳竟成，代理处长。上诉人北京祥瑞福熙商贸有限公司因与被上诉人中央军委政治工作部直属工作局房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初8171号民事裁定，向本院提起上诉。北京祥瑞福熙商贸有限公司上诉称，本案应依据“原告就被告”的原则确定管辖，本案北京祥瑞福熙商贸有限公司法定代表人陈东林的户籍所在地位于安徽省阜阳市阜南县许堂乡，依据法律规定，本案应由安徽省阜阳市阜南县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省阜阳市阜南县人民法院审理。中央军委政治工作部直属工作局房地产管理处对于北京祥瑞福熙商贸有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中央军委政治工作部直属工作局房地产管理处依据《军队房地产租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令确认《军队房地产租赁合同》已解除，北京祥瑞福熙商贸有限公司腾退位于北京市西城区西皇城根北街1-3号楼的房产并支付欠付租金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《军队房地产租赁合同》涉及的租赁物位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回北京祥瑞福熙商贸有限公司的管辖权异议是正确的。北京祥瑞福熙商贸有限公司关于本案应由安徽省阜阳市阜南县人民法院管辖的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年五月三日书记员  韩玮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审301号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆帮卓汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区红枫一区2-13号附1-1号。法定代表人易亨洪。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年5月4日向本院申请强制执行渝交执［2017］916026640101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆帮卓汽车运输有限责任公司某车于2017年7月4日11时10分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶(尺寸)的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年8月7日，申请执行人作出渝交执［2017］916026640101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币200元（大写贰佰元整）罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年8月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年2月2日作出渝交执［2017］16506号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆帮卓汽车运输有限责任公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆帮卓汽车运输有限责任公司某车于2017年7月4日11时10分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶(尺寸)的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916026640101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916026640101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年五月七日书记员  冯 敏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终304号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马纪昌，男，23岁（1994年5月17日出生），汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月29日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人苏霞，北京市君永律师事务所律师。北京市海淀区人民法院依法审理北京市海淀区人民检察院指控被告人马纪昌犯合同诈骗罪一案，于2018年3月29日作出(2018)京0108刑初99号刑事判决。原审被告人马纪昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人马纪昌于2017年4月间，在本市海淀区中关村四通大厦4层405室，在无实际履行能力的情况下，以先购货后付款的方式骗取多名被害人货物，经查，被告人马纪昌骗取货物价值共计人民币244638元。具体事实如下：一、2017年4月12日至4月15日间，被告人马纪昌以向被害人毕某购买相机为由，以上述方式骗取其佳能EOS-6D单机相机10台，佳能EOS-5D4单机相机1台，进货价值共计人民币103730元。二、2017年4月17日，被告人马纪昌以向被害人杨某购买相机为由，以上述方式骗取其佳能80D(18-135USM)套机7台，进货价值共计人民币53368元。三、2017年4月12日至4月17日间，被告人马纪昌以向被害人周某购买相机、镜头为由，骗取其佳能5D3(24-105)套机3套，佳能70-200/2.8is二代镜头3个，进货价值共计人民币87540元。2017年8月29日，被告人马纪昌被公安机关抓获。现涉案物品均未起获。北京市海淀区人民法院认为，被告人马纪昌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于马纪昌到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马纪昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元。二、责令被告人马纪昌向被害人毕某退赔人民币十万三千七百三十元，向被害人杨某退赔人民币五万三千三百六十八元，向被害人周某退赔人民币八万七千五百四十元。上诉人马纪昌的上诉理由为，原判对其量刑过重。上诉人马纪昌的辩护人的主要辩护意见是，马纪昌到案后如实交代了全部犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，请求法庭对马纪昌再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人马纪昌及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人马纪昌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于马纪昌所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查：一审法院根据本案基本事实，综合考虑了马纪昌认罪的从轻处罚情节，在法定幅度内对其处以刑罚，量刑适当，故对于该项上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。综上，一审法院根据马纪昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一八年五月十五日书记员 索登灿
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初1082号原告：陈志阳，男，1985年1月14日出生，汉族，住址龙海市白水镇西凤村上山顶**号，现住龙海市。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。被告：周英华，男，1979年10月13日出生，汉族，住龙海市。被告：郑雪喜，女，1979年10月30日出生，汉族，住龙海市。原告陈志阳与被告周英华、郑雪喜车位纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志阳的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告周英华、郑雪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志阳向本院提出诉讼请求：1、确认陈志阳与周英华、郑雪喜签订的址在龙海市《房地产买卖契约》有效；2、判令周英华、郑雪喜履行产权登记变更手续。事实和理由：2017年9月1日，陈志阳与周英华、郑雪喜签订《房地产买卖契约》，约定周英华、郑雪喜将座落在祥云豪庭地下室车位270号（面积35.79平方米）出售给陈志阳，成交价125000元，周英华、郑雪喜无条件配合陈志阳办理过户手续等。合同签订当日，陈志阳付清全部款项，周英华、郑雪喜也将相关的编号为35062108008000886的《商品房买卖合同》、不动产销售发票等连同车位移交给陈志阳。2017年9月8日，陈志阳向小区业主委员会购置使用车位的蓝牙卡并交纳年底物业费，陈志阳使用车位至今。因周英华、郑雪喜的原因，交易的车位未能办理产权登记和变更手续。周英华、郑雪喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，周英华与福建祥云置业有限公司签订编号为35062108008000886的《商品房买卖合同》1份，约定周英华向福建祥云置业有限公司购买其开发的址在龙海市车位，该车位建筑面积35.79平方米，总价款152000元。周英华于2014年6月28日、2015年1月7日分别向福建祥云置业有限公司交纳上述车位价款50000元、102000元。2017年9月1日，陈志阳与周英华、郑雪喜签订《房地产买卖契约》1份，约定周英华、郑雪喜将址在龙海市车位出售给陈志阳，成交价125000元，周英华、郑雪喜无条件配合陈志阳办理过户手续等内容。合同签订当日，陈志阳支付给周英华车位款125000元，周英华、郑雪喜将编号为35062108008000886的《商品房买卖合同》、不动产销售发票等连同车位移交给陈志阳。2017年9月8日，陈志阳向龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会购置使用车位的蓝牙卡并交纳该小区地下停车场270号车位2017年9月1日至2018年8月31日的物业管理费720元。另查明，周英华与郑雪喜系夫妻；址在龙海市车位尚未依法登记领取权属证书。以上事实，有陈志阳提交的《房地产买卖契约》、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、账户历史明细清单及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，周英华、郑雪喜与陈志阳签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人也已实际履行了合同主要条款，该《房地产买卖契约》合法有效。陈志阳请求确认《房地产买卖契约》有效，于法有据，应予支持。因本案讼争的车位尚未依法登记并领取权属证书，陈志阳要求周英华、郑雪喜协助履行产权变更登记手续，缺乏事实依据，不予采纳。周英华、郑雪喜未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志阳与周英华、郑雪喜于2017年9月1日签订的《房地产买卖契约》有效；二、驳回陈志阳其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由陈志阳负担700元，周英华、郑雪喜负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一八年五月二十四日书记员  李玉华
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏刑申95号曹红超:你为贩卖毒品一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中刑初字第00038号刑事判决及江苏省高级人民法院(2017)苏刑终61号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足，你没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2016年2月，原审被告人吴亚梅向你提出购买毒品，并将毒资转账给你，你即联系原审被告人徐林源购买毒品，并于2016年2月25日和29日将毒资5000元和6200元转账给徐林源，徐林源根据你提供的吴亚梅的收件地址，将140克甲基苯丙胺通过圆通速递从广东省东莞市邮寄给吴亚梅；以及2016年3月初，原审被告人吴亚梅为贩卖毒品而与你约定向你购买甲基苯丙胺，并于同年3月7日和10日，将8800元和5000元转账给你，同年3月8日，你与原审被告人徐林源联系购买毒品，并将6000元转账给徐林源，徐林源根据你提供的吴亚梅的收件地址将毒品通过圆通速递从广东省东莞市邮寄给吴亚梅。同年3月12日下午，吴亚梅在南通市港闸区永和佳苑44幢楼下取快递包裹时被公安机关当场抓获，并从包裹中查获2袋白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分，净重为71.75克和78.05克，含量为71.8%和74.4%的事实，有你向其购买毒品的上家徐林源和向你购买毒品的下家吴亚梅的供述及辨认笔录，手机通话、短信、QQ及微信聊天记录，银行卡交易记录，银行存取款监控录像视频，扣押物品文件清单，理化检验报告等证据证实，上述证据相互印证，形成了完整的证据链，足以认定你应吴亚梅要求，与徐林源��系购买毒品，由徐林源根据你提供的收货信息，将毒品通过快递直接邮寄给吴亚梅的犯罪事实。相关证据均经原审庭审举证质证，来源合法，故认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分。你贩卖的毒品数量大，又系累犯，原裁判判决你无期徒刑，量刑也是适当的。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年五月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初2254号原告吴浩，男，1996年10月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人万菁（受吴浩的特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告李拼，男，1994年2月28日生，汉族，住宜兴市。原告吴浩与被告李拼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序进行了审理。2018年5月4日，吴浩以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对李拼的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴浩向本院提出撤回对李拼起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴浩撤回对被告李拼的起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告吴浩负担。（此页无正文）审判员  王卫成二〇一八年五月九日书记员  陈唯瑶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第397号申请执行人：王洪君，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙井和，男，住吉林省通榆县。王洪君与孙井和民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）通法鸿民初字第8号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法民执字第397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十九日书记员  王 雷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初1647号原告：写文荣，女，1956年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：王燕萍，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告写文荣与被告王燕萍赡养纠纷一案中，原告写文荣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告写文荣撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 肖 健二〇一八年五月十五日书记员 管延辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2092号之一申请执行人周海权，男，1953年6月8日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人毛健，男，1979年12月8日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人沈立琴（系毛健之妻），女，1982年11月13日生，汉族，住址同上。申请执行人周海权与被执行人沈立琴、毛健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初4908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海权于2017年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人沈立琴、毛健没有可供执行的财产。2018年5月4日，申请执行人周海权向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121民初4908号案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年五月四日代理书记员  许 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：彭爽，女，1985年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告彭爽信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,589元减半收取人民币794.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执211号申请执行人：王国富，男，住吉林省通榆县。被执行人：彭井志，男，住吉林省通榆县。王国富与彭井志买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终1317号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十九日书记员  王 雷
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1090号之一申请执行人：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼一楼。法定代表人：赵圆，董事长。被执行人：山东新华建钢结构有限公司，住所地：德州市临邑县经济开发区3号路。法定代表人：吴丙印，经理临邑县和信小额贷款有限公司与山东新华建钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁1424民初1461号民事判决书，判决：被告山东新华建钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临邑县和信小额贷款有限公司借款50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山东新华建钢结构有限公司负担。本院于2017年12月5日立案执行。本院在执行过程中，向山东新华建钢结构有限公司送达了执行通知书和报告财产令。后山东新华建钢结构有限公司向本院报告财产。经本院核实，申报财产属实。因山东新华建钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对山东新华建钢结构有限公司作出限制高消费令。山东新华建钢结构名下的房地产正在本院进行评估拍卖程序，申请执行人临邑县和信小额贷款有限公司已向本院提交参与分配申请书。本院经网络执行查控系统查询，山东新华建钢结构有限公司无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。本院经在山东新华建钢结构有限公司住所地调查，未发现山东新华建钢结构有限公司有可供执行的财产。临邑县和信小额贷款有限公司也未能提供山东新华建钢结构有限公司其他可供执行的财产线索。本案尚未执行的本金50万元，案件受理费4400元，迟延履行利息另算。本院经向临邑县和信小额贷款有限公司征询意见，临邑县和信小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 周建民二〇一八年五月七日书记员 王风金
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1239号罪犯陈文胜，男，1984年2月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)黄刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陈文胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈文胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月3日作出(2007)鄂刑一终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈文胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈文胜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执恢252号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人王文化，女，1967年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。双峰农村商业银行股份有限公司申请王文化金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王文化已按双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第317号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第317号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇一八年五月十五日书记员  李妙
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执195号申请执行人:渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司。被执行人:渭南市华州区城乡建设开发工程公司。申请执行人渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司依据本院（2017）陕0503民初148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司给付货款2444959元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费26360元、保全申请费500元及执行费27118元。本院于2018年3月7日立案执行。在执行中经多次做工作，被执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司履行给付25万元（含执行费27118元）后，双方当事人经充分协商，达成和解。申请执行人渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司于2018年5月24日以和解协议正在履行且履行期限较长为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：对（2018)陕0503执195号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华洲审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一八年五月二十九日书记员  史红彦
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书(2017)最高法刑申489号原审被告人涂俊华故意伤害一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年4月12日以（2011）河市刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定涂俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；涂俊华和原审附带民事诉讼被告人涂齐辉分别赔偿原审附带民事诉讼原告人钟某3、李某、钟某4经济损失28619.15元、3179.91元，二人互负连带赔偿责任。宣判后，涂俊华和原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月8日以（2011）桂刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定发生法律效力后，涂俊华的妻子梁某提出申诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月17日以（2015）桂刑申字第5号通知，驳回申诉。梁某以除已死亡的被害人钟某1外，被害人一方的张某、黄某、钟某2、骆某某均被定罪判刑，可见，涂俊华是与违法犯罪行为作斗争，涂俊华的行为构成正当防卫，应当宣告涂俊华无罪等理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案原审裁判生效后，河池市金城江区人民法院于2014年8月5日作出（2014）金刑初字第3号刑事附带民事判决，以强迫交易罪、故意伤害罪对张某判处刑罚，以强迫交易罪对黄某判处刑罚。宣判后，黄某提出上诉。河池市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）河市刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另外，河池市金城江区人民法院还于2015年9月15日作出（2015）金刑初字第145号刑事判决，以强迫交易罪分别对钟某2、骆某某判处刑罚。宣判后，钟某2、骆某某未提出上诉。上述两案的裁判改变了本案原审认定的部分事实，与本案原审关于本案系民间纠纷引发，双方系互殴，涂俊华的行为不具有防卫性质的认定相矛盾。梁某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）（三）项规定的情形，人民法院应当重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十六条第二款的规定，决定如下：一、指令广西壮族自治区高级人民法院对本案进行再审。二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。二〇一八年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5589号苏召阳：你与少年庭移送执行罚金一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫01刑终430号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年4月20日向本院移送强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一八年五月十日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执8号申请执行人张涛，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省高县。被执行人四川省高县丰源煤业集团有限公司，住所地四川省高县文江镇胜利村仙米山组。法定代表人何小伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初923号民事调解书，受理张涛申请执行四川省高县丰源煤业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金400000元及其利息。执行中查明被执行人财产因其他案件被查封或抵押中，被执行人没有其他可供执行的财产。本院将被执行人可供执行的财产状况和执行情况、本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人均予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初923号民事调解书中被执行人四川省高县丰源煤业集团有限公司应付申请执行人张涛借款本金400000元及其利息终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  刘振宇审判员  黄 英二〇一八年五月十七日书记员  银 涛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2009号原告：徐州品胜物业管理有限公司，住所地沛县敬安镇商贸城1-8号。法定代表人：苗玉秀，经理。被告：胡静，男，1972年出生，住沛县。原告徐州品胜物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月8日原告徐州品胜物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州品胜物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告徐州品胜物业管理有限公司负担。审判员 张 斌二〇一八年五月八日书记员 张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初4029号原告：岳树芬，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：卢新德，男，1965年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告岳树芬与被告卢新德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告岳树芬撤诉。审判员 赵依拉克二〇一八年五月二十四日书记员 李 明 慧
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1516号原告：张福贵，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。被告：徐常春，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：徐能灿，男，汉族，生于1963年8月12日，住四川省岳池县，系徐常春父亲。原告张福贵与被告徐常春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张福贵及其委托诉讼代理人卿献光、被告徐常春委托诉讼代理人徐能灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款5675元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日至2017年7月30日期间，原告在被告处打工，主要从事架线、主塔、基础等工作。原告因患病要返家，原、被告对工资进行结算，被告于2018年1月13日向原告出具了欠条。2017年农历腊月三十日被告向原告支付4000元，下欠5675元未予支付。原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。被告徐常春答辩称，原告所述均是事实。原告张福贵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条原件。被告徐常春对原告出示证据均无异议。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确定。2017年3月10日至2017年7月30日期间，原告张福贵给被告徐常春在内蒙古临河和察右中旗工地做工，主要从事架线、主塔、基础等工作。后来双方结算后，被告徐常春于2018年1月13日向原告张福贵出具了《欠条》，下欠9675元工资款未予支付，之后被告徐常春向原告张福贵支付4000元工资，仍欠5675元工资未予支付。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告原告张福贵在被告徐常春工地上做工，经过双方结算被告徐常春并未付清工资款，向原告张福贵出具《欠条》，庭审查明被告仍欠原告5675元未予支付，故原告要求被告支付劳动报酬5675元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐常春于本判决生效后十日内支付原告张福贵劳动报酬人民币5675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一八年五月十七日书记员 袁小贤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初4234-1号申请人：黄永然，男，1972年10月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），统一社会信用代码91341622772844297L。法定代表人：魏黎海，该公司董事长。被申请人：蒙城鸿业国际酒店管理有限公司，住所地蒙城县庄子大道中段（老阜蚌路北侧），统一社会信用代码91341622675871314H。法定代表人：魏黎海，该公司董事长。被申请人：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住蒙城县。黄永然与安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、魏黎海民间借贷纠纷一案，申请人黄永然于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙城鸿业国际酒店管理有限公司坐落于蒙城县御园社区梦蝶路99号鸿业国际大酒店主楼的房产进行查封。担保人孙军、李月华以其共有的坐落于蒙城县金色家园小区1号楼116铺、117铺、215铺的房产为申请人黄永然提供担保。本院经审查认为，申请人黄永然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蒙城鸿业国际酒店管理有限公司坐落于蒙城县鸿业国际大酒店主楼的房产，期限三年；二、查封担保人孙军、李月华共有的坐落于蒙城县铺的房产，期限三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一八年五月三十一日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更574号罪犯张志，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2009年3月18日以（2009)朔刑初字第7号刑事判决书,以被告人张志犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元（刑期自2008年7月24日起至2024年7月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月22日和2015年12月10日分别以（2012）阳刑执字第1741号和（2015）阳刑执字第1794号刑事裁定书，对该罪犯共计减去有期徒刑三年六个月（刑期自2008年7月24日起至2021年1月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张志在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张志减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月24日起至2020年6月23日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初59号原告：郭斌，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县房地产管理局。被告：黄梅县不动产登记中心。原告郭斌诉被告黄梅县房地产管理局、黄梅县不动产登记中心撤销登记一案，本院已于2018年3月26日依法受理。在审理过程中，原告郭斌于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告郭斌书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郭斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭斌负担。审 判 长  杨建农人民陪审员  陈科澜人民陪审员  熊 慧二〇一八年五月十日书 记 员  蒋 励
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初5089号原告：姜述德，男，汉族，1974年9月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：吴秀芳，女，汉族，1975年9月6日生，住胶州市。原告姜述德与被告吴秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告姜述德不能提供被告吴秀芳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴秀芳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姜述德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一八年五月三十一日书记员  张丕叶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初1014号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，理事长。委托代理人时宏亮，孤家子信用社副主任。被告田雪，女，汉族，户籍所在地梨树县。被告四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，经理。原告诉称，2013年5月23日，原告与被告田雪之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告田雪在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款235000.00元，还款方式为等额本息，被告将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理了抵押登记，同时由被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。然而合同签订后，被告未按约定结算本息，目前已逾期33个月，原告多次向其催要，被告均不予偿还。故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告偿还逾期贷款本金47796.16元，利息33576.18元（该利息数计算至2018年1月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并支付复利；2、宣告所有贷款立即到期，判令被告田雪提前归还尚欠未到期贷款148398.44元及相应利息（利息按合同约定罚息利率计算至实际给付日），并支付复利；3、在被告田雪不能履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；5、诉讼费等相关费用由二被告负担。本院于2018年3月9日立案受理后，按照原告提供的地址为被告邮寄送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能送达到被告田雪本人，被告四平市祥和房地产开发有限公司也无人接收，现原告不能提供二被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确认二被告的准确送达地址。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告田雪、四平市祥和房地产开发有限公司的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社对被告田雪及四平市祥和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2373.00元退还给原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年五月二十三日书记员  韩雪东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6605号之一原告：赵保卫。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：赵广银。委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。原告赵保卫与被告赵广银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵保卫于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵保卫撤回起诉。案件受理费9740元，减半收取4870元，保全费3520元，合计8390元，由原告赵保卫负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一八年五月九日书 记 员  解梦梦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初598号原告：李波，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：谢敏，女，1993年4月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：郭忠威，男，1992年7月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。原告李波与被告谢敏、郭忠威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。因二被告下落不明，本案于2018年4月20日转为普通程序审理。2018年4月24日本院通知原告补缴案件受理费，原告李波未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告李波撤诉处理。案件受理3300元，减半收取计1650元，由原告李波负担。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  王纯华二〇一八年五月三日书 记 员  曾 欢