wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终2086号上诉人（原审被告）：昌图县友源蔬菜种植专业合作社。住昌图县金家镇陶家村**。负责人：刘晓艳，系该合作社经理。被上诉人（原审原告）：田英民，男，1963年6月4日生，汉族，住昌图县东环路松山**。原审第三人：昌图县大四家子镇红石村民委员会。住所地：昌图县大四家子镇红石村。负责人：张辉，系该村委会主任。上诉人昌图县友源蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人田英民、原审第三人昌图县大四家子镇红石村（以下简称红石村）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，对案件进行了询问审理。本案现已审理终结。合作社上诉请求：依法改判或发回重审，由田英民承担诉讼费用。事实和理由：诉争土地为红石村机动地，田英民不是红石村村民，其承包诉争土地时依法应经红石村三分之二以上村民或村民代表同意，并经镇政府批准，现有证据无法证明田英民与红石村签订的承包合同经过上诉法定程序，该合同应为无效合同。田英民持无效合同与其签订的转包合同亦应为无效合同。原审法院据此无效合同判令其给付承包费错误。田英民与村委会签订的合同承包期为3年，田英民与其签订的转包合同承包期为17年，其先后在诉争土地上投入70余万元进行建设，现实际上无法长期经营诉争土地，给其造成经济损失，该损失田英民应予赔偿。红石村未出庭答辩。田英民辩称：其与红石村签订的土地承包合同为有效合同。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。田英民向原审法院起诉请求，2014年4月1日，田英民与合作社签订了土地承包协议，田英民以每亩承包费用700元的价格，将其所承包的红石村的机动地200亩，转包给合作社用于修建蔬菜大棚，双方约定承包期限为2014年至2031年，每亩每年承包费用700元，给付方式为一年给付一次。因合作社拖欠田英民2年的承包费，现要求合作社给付2年的承包费用及利息共计31.6万元，并要求解除土地转包合同、恢复土地原貌。原审法院认定事实：田英民与合作社于2014年4月1日签订了一份土地承包协议书，双方约定田英民将其承包的位于昌图县大四家子镇红石村的机动地（地块名称为种子田）200亩以每亩700元的价格转包给合作社，转包费为一年一给付，转包期限为2014年至2031年。2014年11月3日，红石村将田英民从农户手中转包的承包田收回与田英民重新签订了一份承包合同，承包期限为2014年11月3日至2017年11月3日。2014年至2015年田英民在其转包给合作社的承包田上耕种了21.405亩土地，剩余部分已经交付合作社由合作社建成疏菜大棚。现合作社尚欠田英民2014年至2015年期间的土地承包费用（200亩-21.405亩）×700元/亩年×2年＝250033元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。田英民与红石村所签订的两份土地承包合同均合法有效，故田英民对该土地的占有属有权占有，在其占有期间与合作社签订的土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照法律规定和合同的约定履行义务，田英民将承包田交付合作社，故合作社应当履行给付田英民土地承包费的义务。田英民主张要求合作社给付利息，因双方所签订的承包土地协议对利息并未作约定，故田英民要求合作社给付利息的诉讼请求，法院不予支持。田英民要求与合作社解除合同、并恢复土地原貌的诉讼请求，合作社仅2年未给付土地承包费用并不属于构成根本性违约的法定情形，且田英民并未提出法定解除合同的理由和依据，亦未提出证据证明支持其主张，故田英民要求解除合同、恢复土地原貌的诉讼请求，法院不予支持，合同应当继续履行。在诉讼过程中，合作社主张田英民与红石村所签订的土地承包合同属无效合同，法院根据合作社在庭审过程中主张合同无效的理由认为：一、其未提供证据支持其主张；二、诉讼主体不适格，有权依据合作社主张提出合同无效的主体应为大四家子镇红石村民委员会。在诉讼中合作社主张田英民与合作社所签订承包土地协议书期间田英民并未取得200亩承包田的经营权，但根据双方庭审质证及法院依法调取的红石村的证实材料，能够证明田英民于2013年至2014年期间与农户签订了土地承包经营权转包合同，取得200亩土地的经营权。故田英民对该承包田属有权占有，有权占有人将土地转包给合作社，转包合同有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、昌图县友源蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内，给付田英民2014年至2015年土地承包费250033元；二、驳回田英民其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6040元，由昌图县友源蔬菜种植专业合作社负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的部分事实予以确认，对部分事实不予确认。另查明，田英民不是红石村村民。其于2013年1月1日与红石村就诉争地块签订《农村土地承包经营权流转合同》承包期限15年，价款180万元，承包期限从2013年1月1日起至2027年12月31日止。该合同经昌图县农村合作经营管理局到当地调查，没有看到这份合同。2015年11月3日，红石村出具《证明》，因大棚没有发展成功，将土地收回，重新与田英民签订了2014年11月3日的承包合同。本院认为，对于合同纠纷应首先审查合同的效力问题。从本案的事实来看，在田英民与合作社签订承包合同之前，田英民与红石村之间曾有一份土地承包合同（承包期限15年），后红石村与田英民就同一地块重新签订土地承包（承包期限3年），而红石村与合作社之间的土地承包合同未作相应的变更，仍为17年。一审法院认为田英民与红石村签订的两份承包合同均有效，根据田英民陈述及红石村《证明》来看，第一份１５年承包合同在田英民、红石村之间已经解除，而田英民在对诉争土地仅有３年承包权的情况下，仍主张其将土地转包１７年的合同为有效合同要求解除，是不妥当的。本案中，红石村未对田英民、合作社之间的转包合同予以追认，因此，田英民、合作社之间的承包合同属于无效合同。因此，田英民主张合同有效需要解除的诉讼请求不能支持。因本案双方合同涉及无效事由，应按照《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同的处理办法，区分本案双方当事人的过错责任，明确损失问题，田英民要求给付承包费的请求，可与合作社要求赔偿损失的请求，一并另行诉讼解决。综上所述，合作社的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初3819号民事判决；二、驳回田英民的诉讼请求。一审案件受理费6040元，由田英民负担；二审案件受理费6040元，由田英民负担。审判长 顾大鹏审判员姜福田审判员周新蕊二〇一八年五月三十日书记员 丁       昱       人
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1061号罪犯余万富，男，生于1965年2月3日,汉族，文盲，四川省武胜县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月19日作出(2014)佛顺法刑初字第00032号刑事判决，以被告人余万富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。执行中，2016年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于同年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余万富在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余万富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余万富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余万富减去有期徒刑六个月(刑期至2020年8月4日止)。对尚未执行的罚金人民币8万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年五月三十一日书记员  鲁习梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘之香信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币383,402.46元。原告诉称,被告潘之香系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币383,402.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2955号 原告：郦轻，女，1966年4月10日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：黄广进，男，1965年1月11日出生汉族，住浙江省永康市。系原告的丈夫。 被告：黄新华，男，1975年2月20日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈伟荣，男，1971年10月6日出生汉族，住浙江省永康市。系被告的姐夫。 原告郦轻与被告黄新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理,原告郦轻及其委托代理人黄广进、被告黄新华及其委托代理人陈伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年8月9日11时50分许，被告黄新华驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车行经西溪丁坑隧道时撞上路边的原告郦轻，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告黄新华负事故的全部责任。原告腰2、3椎体压缩骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，右腓骨上段骨折等多部位受伤，经医院抢救治疗后，原告身体至今仍不能恢复，留有严重后遗症，对今后生活、工作带来障碍。为此，请求判令：一、由被告黄新华赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计208749.92元（赔偿清单：医疗费20433.12元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费60天60元/天=3600元、残疾赔偿金22866元/年×20年×30%=137196元、护理费150元/天×60天=9000元、误工费105.56元/天×180天=19000.8元、交通费500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄新华答辩称，对事故认定书有异议，是原告站在路上引起的交通事故，我无证驾驶虽有一定过错，但原告作为成人应该有预知能力。 原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份情况、行驶证，证明原、被告的主体资格及车辆所有的情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、永康市第一人民医院病历、龙川家医院病历、永康市第二人民医院病历、缙云县田氏伤科医院病历、上海中医药大学附属龙华医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去的鉴定费用。 对原告提交的上述证据1、4，经到庭被告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告黄新华对事故认定有异议，对此，本院认为被告黄新华虽对永康市公安局交通警察大队（简易程序）作出的第6232号事故认定书有异议，但未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出申请复核，亦未有相关证据证明，故本院对原告提交的事故认定书的证明效力予以认定。对证据3，被告黄新华提出原告主张的医疗费用20433.12元中需扣除治疗类风湿关节炎产生的费用，对此，结合病历、出院记录、医疗发票及根据医保卡统筹报销范围（已统筹报销263.27元），本院认为未纳入医保卡统筹报销18102.54元与交通事故存在困果关系，对该费用本院予以认定。对原告提交二张由广东健客医药有限公司开具的普通发票金额1187元为药名，用途不明，不予认定；二张由永康市古山创伤医院开具的收款收据金额为891.9元，不是正式发票，本院不予认定。原告主张的误工费计算为87.61元/天×180天=15769.8元。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定10000元。对原告主张的住宿费，依据不足，不予支持。 被告黄新华陈述事故后住院费用8963.38元及事故当天急救费（金额为327元）是其支付的，原告陈述住院发票中有1000元是自己出的，对事故当天急救费327元无异议；经核对，本院确认被告黄新华垫付医疗费为8290.38元，该费用系本次交通事故而发生，纳入本案一并处理。 经审理查明：2016年8月9日，被告黄新华驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车行经西溪丁坑隧道时撞上路边的原告郦轻，造成车损及原告郦轻受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第6232号事故责任认定，被告黄新华负事故的全部责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院14天，共化去合理医疗费为18102.54元。2017年12月21日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第640号鉴定意见：原告郦轻的腰2、3椎体压缩性骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，左足第5跖趾关节脱位，右腓骨上段骨折，右膝内侧半月板后角撕裂，右膝前交叉韧带损伤，右膝内外侧副韧带损伤与本次交通事故外伤存在直接因果关系。外伤致左侧第3、5、9肋及右侧第5肋骨折（共4根），构成十级伤残；外伤致腰2、3椎体压缩性骨折，构成八级伤残；评定误工时限180日、护理时限60日、营养时限60日。被告黄新华所有的浙Ｇ×××××号二轮摩托车未参加保险。事故后，被告黄新华已垫付医疗费8290.38元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，被告黄新华没有相应证据证明永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定有错误，对该事故的责任认定，本院予以采纳。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告主张的误工费计算为87.61元/天×180天=15769.8元。对精神损害抚慰金，本院酌定10000元。对原告主张的住宿费，依据不足，不予支持。原告郦轻因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费18102.54元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费9000元、误工费15769.8元、伤残赔偿金137196元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计197188.34元；根据事故责任，由被告黄新华承担，扣除已垫付8290.38元，尚应赔偿188897.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告黄新华赔偿原告郦轻因交通事故造成的各项损失共计188897.96元，款项已从垫付款中予以扣除。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告黄新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一八年五月十八日 代书记员 李美霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终753号上诉人（原审被告）：郝五一，男，1949年5月1日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区，委托诉讼代理人：郝源，男，1975年12月22日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区，系上诉人之子。委托诉讼代理人：谢乐，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长青，男，1960年4月12日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，上诉人郝五一因与被上诉人李长青买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝五一上诉请求：一、撤销（2018）冀1181民初240号民事判决；二、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、根据法律的规定，证人孟某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。一审法院仅凭该证人证言认定本案未超过诉讼时效实属错误。本案是买卖合同引发的欠款纠纷，主要的争议焦点是本案是否超过了诉讼时效。事实上，因为由被上诉人合伙经营的盛华塑料厂向上诉人提供的货物质量不合格，导致了上诉人的下游经销商不及时回款，这才使上诉人拖欠了货款。被上诉人对此心知肚明，所以2004年底对账后双方再没有对还款事宜进行过沟通，也没有过任何联系，不管是塑料厂还是被上诉人对上诉人的债权早已超过了诉讼时效。一审中，证明本案未过诉讼时效的唯一证据是证人孟某的证人证言。孟某“系原冀州市盛华塑料厂会计”，曾是塑料厂关键岗位的员工。不仅如此，根据被上诉人的举证，塑料厂于2004年（判决书称2008年）解散，而孟某自称于2016年1月才离开塑料厂，足可见其与盛华塑料厂和被上诉人李长青的关系密切，其所作的对被上诉人有利的证据证明力极小。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。一审法院仅凭证人孟某的几句证言就认定本案诉讼时效发生中断，明显违反法律规定。二、被上诉人的举证有诸多问题与常理相违背，一审法院忽略这些问题径行判决实属错误，二审法院应予改判。1、孟某的证言与常理相违背，不应采信。一审庭审时，孟某向法庭陈述，其“自2004年至2015年年底每年都与李长青去找上诉人要账，最后一次是2015年年底去太原见的郝五一”。一审判决称“原告提供孟某的证人证言，被告虽持有异议，但因该证人证言反映了原告向被告催要价款的事实，符合客观常理，依法予以确认”。首先,上诉人不知道一审判决所谓的“客观常理”指的是什么，以及为什么只要反映了原告向被告催要价款的事实就符合了客观常理。上诉人认为，被上诉人不畏劳苦年年带着证人向上诉人异地催要货款，13年未果却坚持不起诉的说法更加不符合客观常理。其次，当上诉人的代理人向孟某询问2015年要账是在太原哪里，其说具体地方记得不清楚。上诉人在太原有固定的住所，并不是流动人口，一个连续要账11年的人，不知道在哪里要的账，甚至说不出任何细节，明显与常理相违背，不应被人民法院采信。2、被上诉人不能提供任何向上诉人主张过债权的客观证据与常理相违背，人民法院不应支持其诉讼请求。按照被上诉人和证人的说法，被上诉人自2004年起至2015年年底每年都找上诉人要账。一个对自己债权如此看重且年年得不到清偿的人，却不拿出任何客观的直接或间接的书证、物证、音频视频资料证明其曾经找上诉人要账，以及上诉人曾承诺继续还款，明显不符合常理。而在唯一证人孟某的证言没有证明力的情况下，上述客观证据才是认定本案是否超过诉讼时效的有效证据。综上所述，一审判决据以认定本案未超过诉讼时效的唯一证据孟某的证人证言，本身难以自洽、不符合常理，根据法律的规定不应作为本案的证据被采信。在没有其他证据证明本案未过诉讼时效的情况下，人民法院不应支持上诉人的主张。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。另补充，根据2004年12月24日的协议，我们即使支付利息也应该从2006年1月份开始计算。李长青答辩称，郝五一的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李长青向一审法院起诉请求：要求被告给付价款98000元及利息。事实与理由：原、被告素有业务关系。截止到2004年1月19日，经双方对账，被告共欠原告价款98000元。经多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。一审法院认定事实：被告与原冀州市盛华塑料厂素有业务往来，至2004年1月19日，经对账被告欠原冀州市盛华塑料厂价款98000元。原冀州市盛华塑料厂系原告与李长军于1999年1月26日合伙开办，2004年5月22日解散，2008年4月14日注销，原冀州市盛华塑料厂对被告享有的98000元债权归原告所有。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告给付价款98000元及自2004年1月20日始至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认为，根据协议书、对账单等相关证据，被告拖欠原冀州市盛华塑料厂价款98000元事实清楚。合伙协议、分家协议及李长军出具的证明，证实原告与李长军散伙时该笔债权归原告享有，故原告系本案适格的诉讼主体。孟某的证人证言能够证实至2015年年底原告多次向被告催要价款的事实，已发生诉讼时效中断的情形，故本案没有超过诉讼时效。据此，原告向被告催要价款98000元合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即给付，并承担逾期付款的违约责任，即自2014年1月20日始至付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：限被告郝五一于本判决生效之日起三日内，给付原告李长青价款98000元，并自2004年1月20日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1125元，保全费1070元，担保费250元，共计2445元，均由被告负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实同一审法院查明事实一致。本院认为，债务应当偿还，在债务人不及时履行还款义务时，正常情况下债权人会经常的向债务人进行催要。即便是如郝五一所述，李长青在起诉之前并没有向其主张过权利，因双方之间的协议书中并没有约定明确的还款期限，参照最高人民法院（2005）民二他字第35号关于诉讼时效答复的意见，李长青可以随时主张权利，其诉讼时效期间应从李长青主张权利之日起计算。郝五一也不能提供证据证明李长青在起诉前已要求其履行债务，李长青诉讼至法院之日即为其主张权利之日，诉讼时效期间亦应当从此日开始起算，本案亦未过诉讼时效。因双方协议书中并未约定还款期限及利息，一审判令郝五一自2004年1月20日开始支付利息缺乏事实依据，郝五一上诉状中认为应从2006年1月开始支付利息，本院对此予以确认。综上，上诉人郝五一的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回，一审判决认定利息起算时间不正确，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初240号民事判决为：限郝五一于本判决生效之日起三日内，给付李长青价款98000元，并自2006年1月1日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。一审案件受理费的负担维持不变。二审案件受理费2250元，由上诉人郝五一负担。本判决为终审判决。审判长  李希平审判员  张宝芳审判员  倪庆华二〇一八年五月十六日书记员  齐 琪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0323执1176号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：洛阳市西工区唐宫中路**院，组织机构代码：75835156-8。被执行人：常小燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住被执行人：李小涛，男，1985年3月31日出生，汉族，住洛阳市创业贷款担保中心申请执行常小燕、李小涛为追偿权纠纷一案，新安县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0323民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。申请人洛阳市创业贷款担保中心向本院申请执行。本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：新安县人民法院的（2017）豫0323执1176号执行案件终结本次执行程序。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心发现被执行人常小燕、李小涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年五月二日书记员  姬赞红
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执异19号异议人（申请执行人）：宽城东山铁粉精选有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇大马沟村。法定代表人：马国伟，职务：总经理。被执行人：宁城县宁盈选矿厂。住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村。法定代表人：王景财，职务：经理。被执行人：王景财，男，1967年7月8日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。2015年７月9日，本院接受内蒙古自治区宁城县人民法院委托，对宽城东山铁粉精选有限公司与宁城县宁盈选矿厂、王景财买卖合同纠纷一案进行执行，在本院执行过程中宁城县人民法院收回执行权，并委托本院解除对王景财个人财产的查封。异议人宽城东山铁粉精选有限公司对本院2018年5月21日作出的（2016）冀0827执9号执行裁定书解除对王景财所有的位于承德市双桥区新华路街道帝景园大厦内的负一层西侧房屋的查封不服，于2018年５月23日向本院提出书面异议。本院认为，因内蒙古自治区宁城县人民法院已收回了宽城东山铁粉精选有限公司与宁城县宁盈选矿厂、王景财买卖合同纠纷一案的执行权，宽城东山铁粉精选有限公司应向宁城县人民法院主张权利。宽城东山铁粉精选有限公司向本院提出执行异议，不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回宽城东山铁粉精选有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立清人民陪审员  袁晓倩人民陪审员  李佳泽二〇一八年五月二十五日书 记 员  王文博
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执649号之一 申请执行人：白琴，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人杨凯汝，巴中市通江县涪阳法律服务所。 被执行人：余晓东，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1921民初697号民事调解书，责令被执行人余晓东在调解书确定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余晓东在四川省巴中市通江县农村信用合作联社涪阳信用社账号为62×××90的账户中存款69300.00元到申请人白琴邮政储蓄银行账号为62×××93中。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一八年五月一十四日 书记员  何 平
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初842号原告焦成运，男，1992年12月25日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告贾美娜，女，1996年11月20日生，汉族，住河南省商水县。原告焦成运诉被告贾美娜民间借贷纠纷一案，原告焦成运起诉来院，本院受理后，依法由审判员尹勇独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告焦成运及其委托代理人方献明到庭参加诉讼，被告贾美娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦成运诉称，2017年12月7日，被告贾美娜向原告借款290000元，并向原告出具借条一张，到目前仅偿还16500元，下欠273500元，经原告多次催要，被告贾美娜拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾美娜未到庭、未答辩。原告焦成运为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、贾美娜于2017年12月7日出具的借条原件一张；2、U盘一个，内容为原、被告双方通话记录，用以证明被告贾美娜收到法院邮寄送达的起诉状、传票；3、原、被告双方微信交流记录截屏图片和短信交流记录截屏图片复印件若干。被告贾美娜未到庭、未举证。经审理查明，被告贾美娜于2017年12月7日向原告焦成运借款290000元，并向原告焦成运出具借条一张，后经焦成运催要，被告贾美娜偿还借款16500元，下余273500元经原告焦成运多次催要被告贾美娜拒不偿还。本院认为，被告贾美娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告贾美娜向原告焦成运借款290000元，有贾美娜2017年12月7日向原告焦成运出具的借条为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾美娜于本判决生效之日起十日内偿还原告焦成运借款本金273500元。如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2702元由被告贾美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一八年五月二十四日书记员 姚为苗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1977号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2058号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月1日中午，被告人陆某某在本区羽山路XXX弄XXX号门口，见被害人黄某某停放于该处的1辆电动自行车后备箱上有1串钥匙，即用其中1把钥匙打开电门锁后将该车窃走。经鉴定，被窃的依莱达TDT830Z型两轮电动自行车价值人民币1,568元。2018年4月2日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被窃的电动自行车并已发还被害人。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述，调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及涉案赃物照片，接受证据清单、购车发票、行车执照、电动自行车合格证，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发及抓获经过，被告人陆某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某系坦白，赃物已发还，予以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年五月二十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初421号原告:刘道兵，男，1971年6月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。特别授权委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。被告：凌飞，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郭锐，女，1978年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘道兵与被告凌飞、郭锐民间借贷纠纷一案本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘道兵的诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼。被告凌飞、郭锐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘道兵诉称，两被告于2017年6月30日向其借款350000元用于偿还所欠安徽叶集农村商业银行的贷款本息，双方约定月利率为3%，期限两个月。到期后，其多次向两被告催要，两被告均未还款，为此起诉，要求两被告共同偿还借款350000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款本息还清止。原告刘道兵为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；二、被告凌飞、郭锐的身份证复印件，证明其被告主体资格；三、借条及转账凭证，证明两被告向原告借款350000元，约定月利率为3%。被告凌飞、郭锐未答辩、未质证、未向本院提交证据。经审理查明，凌飞、郭锐系夫妻关系。2017年6月30日，凌飞、郭锐向刘道兵借款350000元用于偿还其所欠安徽叶集农村商业银行的贷款本息，双方约定月利率为3%，期限两个月。当天，刘道兵向凌飞的银行账户转账339500元，按照月利率3%预先扣除了一个月的利息10500元，凌飞、郭锐于同日出具了金额为350000元的借条。借款到期后，经多次催要，凌飞、郭锐未履行还款义务，原告刘道兵遂诉至本院提出以上诉求。本案在审理过程中，本院根据刘道兵的申请，于2018年4月28日依法查封了凌飞名下位于合肥市蜀山区习友路恒大华府11幢1004号住房一套。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，由原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，但借款金额应当以被告实际收到的借款数额认定。原告称向被告支付了出借款350000元，从其提供的转账凭证来看，转账金额为339500元，差额10500元，按照双方约定的月利率3%计算，恰好是一个月的利息，显然，原告向被告支付出借款时预先扣除了一个月的利息。按照法律规定，利息不得在本金中预先扣除，故本案借款金额应认定为339500元。现原告要求两被告按月利率2%计算偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告在收到诉状及应诉通知书等诉讼材料后，未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌飞、郭锐共同偿还刘道兵借款本金339500元，并自2017年6月30日起按月利率2%计算支付利息至本息还清止，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由原告刘道兵负担2500元，由被告凌飞、郭锐共同负担6320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余 琴审 判 员  管纪跃人民陪审员  刘 磊二〇一八年五月十七日书 记 员  吴亚楠附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执恢112号 达县宏川医药连锁有限公司： 你/你单位与四川科伦药业股份有限公司、四川珍珠制药有限公司、湖南科伦制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)四川科伦药业股份有限公司、四川珍珠制药有限公司、湖南科伦制药有限公司于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0127民监1号 原审原告：杨日明，女，1962年6月4日生，住南宁市青秀区。 原审被告：杨宴萍（曾用名杨燕萍），女，1957年3月8日生，户籍登记地：南宁市青秀区。 原审被告：雷国旗，男，1954年8月9日生，户籍登记地：南宁市青秀区。 原审原告杨日明与原审被告杨宴萍、雷国旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年12月16日作出（2016）桂0127民初1426号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黎有彤 审判员  苏金丽 审判员  卢燕华 二〇一八年五月二十四日 书记员  甘冬兰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5031号 申请人：陈某某。 申请人：黄某某。 本院在2017年12月27日受理申请人陈某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年五月七日 书记员 王珠峰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初747号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心。负责人：姜澜，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶芬，该公司工作人员。被告：冯灯波，女，1981年2月13日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告冯灯波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告冯灯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付租金11100元，滞纳金555元，共计11655元（计算至被告实际返还租赁车辆之日2016年4月19日，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××**的车辆一台，租期为2015年5月25日至2017年5月25日，租期为：24期，租金为3700元/月。原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，但被告自2015年7月25日开始拖欠租金，并拒绝返还原告车辆，直至2016年4月19日，被告己拖欠租金11000元。根据《汽车租赁合同》的附件的约定，被告每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令如请事项。原告为支持其诉请向本庭提交了以下证据材料：《汽车租赁合同》及附件1、2各一份，用以证明原、被告间的租赁合同关系的存在；约定的租金为3700元/月；原告于2015年5月25日将车辆交给被告使用。被告冯灯波未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下事实：2015年5月25日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告冯灯波签订《汽车租赁合同》，约定由原告将车牌号为苏Ａ×××**的车辆出租给被告，租赁期限为2015年5月25日至2017年5月25日，租金为3700元/月，租金于每月25日前支付。同时在合同附件1中约定，“在下列的任何一种情况发生时，甲方有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……（4）、未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。”2017年5月25日，原告将车辆交付给被告使用，被告从2015年7月25日起拒付租金，原告经多次催讨无果，遂于2016年4月19日强制将车辆收回。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将合格车辆交付给被告使用，而被告拒付租赁费，其行为已表明不履行主要债务。原告于2016年4月19日强制收回出租车辆，被告亦未提出异议，原、被告双方已以实际行为解除了《汽车租赁合同》。原告请求判令被告依约支付所欠的租金11100元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金，因双方签订租赁合同约定的滞纳金性质不明确且原告己扣减被告交付的押金足以赔偿原告损失，故对原告的该项诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相关诉讼权利的放弃，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯灯波于本判决生效之日起十日内支付所欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司车辆租金11100元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告冯灯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  蒋晓军审判员  王丹虹审判员  朱 凯二〇一八年五月二十四日书记员  胡培培
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民再27号再审申请人（原审被告）:王清才，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张红梅，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人王清才因与被申请人张红梅土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初587号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院于2018年5月21日作出（2018）黑08民申17号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。王清才申请再审称，请求：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项之规定，对本案提起再审；2、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第587号民事判决；3、驳回被申请人张红梅的诉讼请求；4、诉讼费由张红梅承担。事实与理由：1、原审判决认定张红梅于2005年6月5日在富锦市××村分得承包田1公顷缺乏证据证明。再审申请人在原审法院提交了（2007）富民初字第983号王清才与张红梅离婚诉讼案件中举示的“富锦市××村村委会证明”，该证明能够证实张红梅婚后并未在漂筏村分得承包田；2、原审法院仅参照证人刘某的证言即认定争议土地2008年至2015年的承包费价格是错误的。土地承包价格应由有资质的土地价格评估机构进行鉴定，不能根据普通村民的推测来认定，且刘某已重新出具书面证言，证实其在原审法院庭审中的陈述系估算价格，与实际承包费价格不符。张红梅辩称，争议土地是其所在村委会发包给其本人的基本生活保障用地，应依法予以保护。本院再审认为，由于再审申请人提供了新证据，本院审查后认为，原审法院参照证人刘某的证言即认定争议土地自2008年至2015年的承包费价格，所采信补偿标准不具有客观性，且证人刘某否认其在原审法院庭审中的证言，故原审法院认定王清才应给付的赔偿款数额证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初587号民事判决；二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一八年五月二十八日书记员  张 晶
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执252号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：广水市应山派对时光会所，住，住所地：湖北省广水市应山办事处国际现代城********商铺/div>经营者：杨英。被执行人：杨英，女，汉族，1986年11月15日出生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广水市应山派对时光会所、杨英侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，被执行人广水市应山派对时光会所、杨英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨英的银行存款人民币112，000元，或者查封、扣押、冻结被执行人杨英相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月二十二日书记员  万鹏
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保102号申请人：吴金平，住唐山市滦县。被申请人：平泉晟鑫矿业有限公司。法定代表人：张国财，经理。住所地：。被申请人：于文龙，住平泉市。被申请人：张国福，住唐山市滦县。申请人吴金平于2018年5月28向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人平泉晟鑫矿业有限公司、于文龙、张国福名下在金融机构的存款予以冻结；将被申请人平泉晟鑫矿业有限公司名下的铁精粉予以查封。以上两项合计冻结、查封金额为人民币30万元。申请人吴金平以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人平泉晟鑫矿业有限公司、于文龙、张国福名下在金融机构的存款，冻结期限为一年。二、查封被申请人平泉晟鑫矿业有限公司名下的铁精粉（详见查封清单），查封期限自2018年5月28日至2020年5月27日。查封期间被查封财产由被申请人平泉晟鑫矿业有限公司保管，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。以上两项合计冻结、查封金额为人民币30万元。案件申请费2020.00元，由申请人吴金平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年五月二十八日书记员 尹丽超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初10366号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告赵广全，男，1958年9月18日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵广全物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵广全的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵广全的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年五月十六日书记员  周 蕊
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终669号 上诉人（原审起诉人）：熊军，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人熊军因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初403号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人熊军的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对熊军的起诉不予立案。 熊军上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执4356号 申请人沭阳仁慈医院,住沭阳县,法定代表人：丁海波,机构代码：08939976-6。 被执行人魏雷,男,1985年3月20日出生,32岁,汉族,住沭阳县。 被执行人魏加青,男,1961年4月13日出生,56岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人沭阳仁慈医院依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人魏雷等人医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的为34103.80元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘小磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月十七日 书记员  孟 圆
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行初243号原告李世昌，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省兰考县。被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，住所地兰考县堌阳镇中部路北。法定代表人程远向，镇长。委托代理人袁建伟，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，住所地兰考县黄河路北段民生大厦**。法定代表人李志明，局长。委托代理人刘佳，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，住所地兰考县城关镇裕禄大道南段。法定代表人孙进忠，局长。委托代理人赵新超，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告李世昌诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局行政违法纠纷一案过程中，原告李世昌于2018年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李世昌撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。原告预交诉讼费50元，退还25元。审 判 长  仇政法审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一八年五月十六日书 记 员  徐彩洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5026号之一 原告：翁德恩，男，1954年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄乌尾，女，1956年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告翁德恩与被告林国民、黄乌尾民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  林翠荔 二〇一八年五月三日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执恢132号 雍娅、四川春飞投资（集团）有限公司： 本院依据生效判决恢复执行雍娅与四川春飞投资（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人四川春飞投资（集团）有限公司在南充嘉陵江东岸开发建设指挥部的土地收储款。本院已于2018年5月16日将案款人民币117040.00元支付给了申请执行人雍娅。依照有关法律规定，现通知如下： （2018）川1303执恢132号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：薛中权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛中权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,642.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛中权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,642.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年五月二十一日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终498号上诉人（原审被告）：扶风县新星铸造厂，组织机构代码：L1520733-0。住所地扶风县绛帐镇科技工业园。负责人：罗新礼（已故）。现实际负责人：祁平侠，又名祁桂侠，女，生于1963年8月11日，住扶风县，系罗新礼之妻。委托诉讼代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任新娃，又名任明星，男，生于1966年10月4日，住眉县。委托诉讼代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。上诉人扶风县新星铸造厂与被上诉人任新娃买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初字1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销眉县人民法院(2017)陕0326民初字1497号民事判决；二、发回陕西省眉县人民法院重审。二审诉讼费5350元退还上诉人扶风县新星铸造厂。审判长  吴成君审判员  付金国审判员  赵荣辉二〇一八年五月十八日书记员  张若飞
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执198号之二十九申请执行人：王某，男。被执行人：郭某，男。被执行人：陈某，女。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初217号民事判决书，向被执行人郭某、陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行存款人民币2472000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李永孝二〇一八年五月四日书 记 员  周健康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4478号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：蒋元兆，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蒋元兆信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月17日，欠本金48902.16元、利息19336.26元、其他费用7192.61元、滞纳金776.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蒋元兆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金48902.16元、利息19336.26元、其他费用7192.61元、滞纳金776.38元以及从2016年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705.2元，由被告蒋元兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾可欣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李扎大，男，1948年2月1日出生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李中华，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县.再审申请人李扎大因与被申请人李中华相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）云04民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李扎大申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人家不遵守两家签订的《人民调解协议书》的约定，将两家房屋相邻间最狭窄处由原有75厘米缩小到50厘米，以护坡堵塞阴沟，房顶出檐滴水在其家房顶上，侵占了其家的房屋面积，影响其家房屋墙体安全，导致其家与被申请人家相邻的墙体倒塌，房屋损害后果已经发生。一、二审认定事实不清，判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。具体再审请求：撤销一、二审判决，判令被申请人将相邻两户房屋之间恢复原状，清除堵塞阴沟并保持两户房屋间界沟50厘米距离，拆除被申请人在申请人房顶上的出檐。李中华答辩称：双方之间不存在相邻关系纠纷，是申请人再次无理诉讼，要求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实和本案在案的证据，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告李中华自行拆除支砌在与原告李扎大家房屋相邻一侧自家房屋石脚处长为8.1米的部分水泥台，保持双方房屋间界沟最窄不少于24厘米，并清除界沟内的全部土坯，限于本判决生效之日起三十日内完成；二、驳回原告李扎大的其他诉讼请求。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决维持并无不当。据此，李扎大再审主张一、二审判决有认定的基本事实缺乏证据证明的情形不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审判决认定无异议的其他事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李扎大提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李扎大的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年五月四日书记员  刘 鹏
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2018)云2801执707号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人胡安祥与被执行人朱顺华、云南杰联市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西双版纳中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）云28民终807号民事判决书，于2018年1月3日已发生法律效力。权利人胡安祥于2018年3月21日向我院申请执行，我院于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南杰联市政工程有限公司于2018年5月15日自动履行完毕：执行标的本金42795元、诉讼费3385元、案件执行费593元(交法院)，共计46773元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇一八年五月十五日联系人：罗榕玮联系电话：****—258****
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更2105号罪犯姚晓卓，男，1991年11月20日出生，汉族，中专文化，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0784刑初933号刑事判决，以被告人姚晓卓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚晓卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姚晓卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姚晓卓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚晓卓准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月4日起至2019年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年五月三十日书 记 员  朱勤超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执305号 申请人张士美，女，1955年8月11日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李秀国，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初745号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀国银行存款（收入）120000元或查封被执行人李秀国所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李思华 二〇一八年五月十八日 书记员  相 斌
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执1798号沈阳翔璐通运输服务有限公司、沈阳翔璐通运输服务有限公司、王伟：沈阳翔璐通运输服务有限公司、沈阳翔璐通运输服务有限公司与王伟与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年五月三十日书记员 ： 刘 松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李航，女，1989年10月25日出生，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李航系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,355.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一八年五月二十三日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保117号之一 申请人：潘雷，男，1985年10月31日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：刘彬，男，1981年8月14日生，汉族，住睢宁县经济开发区。 被申请人：万超，男，1982年10月12日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：杜宝，男，1989年3月9日生，汉族，住睢宁县。 申请人潘雷与被申请人刘彬、万超、杜宝诉前财产保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0324财保117号民事裁定书，依法予以准许保全，并查封了申请人提供的担保财产CG0797号重型专项作业车一辆。现申请人申请解除对担保财产中CG0797号重型专项作业车一辆的查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人潘雷的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对登记于CG0797号重型专项作业车一辆的查封。 二、查封登记于担保人潘鹏（居民身份号码为）、王梦林（居民身份号码为）名下的坐落于睢宁县的房产一处（房产证号为：A19-03-1534号）；查封期限为三年;查封期间由潘鹏、王梦林保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉平 二〇一八年五月八日 书记员  宋晓伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终267号上诉人（原审被告）：姚力菲，女，1965年5月2日出生，汉族，住怀化市湖天开发区。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南长乐房地产开发集团有限公司，住怀化市鹤城区天星西路**。法定代表人：张曲货，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪纯，湖北鹏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎，男，汉族，1988年4月4日出生，住，住福建省福州市台江区公司员工。上诉人姚力菲与被上诉人湖南长乐房地产开发集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚力菲在提交上诉状时未预交上诉案件受理费，在收到《缴纳诉讼费用通知》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚力菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一八年五月三十日法官助理甘雯雯书记员刘辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更257号罪犯黄青训，男，1982年4月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）昭中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人黄青训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人黄青训在法定期限内，没有上诉。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年1月23日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄青训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄青训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄青训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄青训减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1168号罪犯潘伦宽，男，1974年1月15日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）西法刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人潘伦宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6760.09元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘伦宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘伦宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘伦宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘伦宽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：那音吉日嘎拉，男，1991年04月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告那音吉日嘎拉信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,177.42元。原告诉称,被告那音吉日嘎拉系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,177.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初683号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路**。负责人：王新立，该行行长。委托诉讼代理人：刘树昌、林文浩，该行职工。被告：徐安友，男，1971年5月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐敬华，女，1974年4月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：李世元，男，1963年3月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：黄廷海，男，1970年11月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：栾建利，男，1958年6月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市唐家泊供销社生资批发部，住，住所地：栖霞市唐家泊驻地一社会信用代码91370686865288680K。负责人：高明平，批发部经理。被告：栖霞市景迪化肥经销处，住，住所地：栖霞市唐家泊镇驻地册号370686600214373。个体经营者：高卫，男，1961年12月14日出生，汉族，住栖霞市唐家泊镇唐家泊村**。身份证号码：3706281961********。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住，住所地：莱山区迎春大街****/div>负责人：李长征，董事长。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济，住所地：济南市二环路**东环国际广场****>负责人：李长征，董事长。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称中国农行栖霞支行）与被告徐安友、徐敬华、李世元、黄廷海、栾建利、栖霞市唐家泊供销社生资批发部（以下简称唐家泊供销社）、栖霞市景迪化肥经销处（以下简称景迪化肥）、山东银联担保有限公司烟台分公司（以下简称银联担保）、山东银联融资担保有限公司（以下简称银联融资担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行栖霞支行的委托诉讼代理人林文浩，被告景迪化肥到庭参加了诉讼，被告徐安友、徐敬华、李世元、黄廷海、栾建利、唐家泊供销社、银联担保、银联融资担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农行栖霞支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐安友偿还借款本金49959.76元、正常利息4474.54元及逾期利息；2、被告徐敬华承担共同还款责任；3、被告李世元、黄廷海、栾建利、唐家泊供销社、景迪化肥、银联担保、银联融资担保承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日原告中国农行栖霞支行与被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定被告徐安友向原告中国农行栖霞支行借款，由被告李世元、黄廷海、栾建利、唐家泊供销社、景迪化肥、银联担保提供担保（详见合同）。合同签订后，原告中国农行栖霞支行依照合同的约定履行了合同义务，而被告拒不履行还款义务。为此，原告中国农行栖霞支行向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告景迪化肥辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告徐安友、徐敬华、李世元、黄廷海、栾建利、唐家泊供销社、银联担保、银联融资担保未到庭并在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告徐安友、徐敬华、李世元、黄廷海、栾建利、唐家泊供销社、银联担保、银联融资担保未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2016年9月21日，原告中国农行栖霞支行与被告徐安友、李世元、黄廷海、栾建利、唐家泊供销社、景迪化肥、银联担保签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告徐安友向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率6.09%，逾期执行利率9.135%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告徐敬华与徐安友系夫妻关系，同意共同偿还该笔贷款。被告李世元、黄廷海、栾建利、唐家泊供销社、景迪化肥、银联担保对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告徐安友发放借款50000元。合同到期后被告徐安友偿还借款本金109.09元，截止到2017年12月20日尚欠借款本金49890.91元、正常利息及逾期利息4474.11元。另查明，被告山东银联担保有限公司烟台分公司系被告山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格。本院认为,原告中国农行栖霞支行与被告徐安友、李世元、黄廷海、栾建利、唐家泊供销社、景迪化肥、银联担保签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告徐安友应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告徐安友未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金49890.91元、正常利息及逾期利息4474.11元及自2017年12月21日至实际给付之日止的利息、逾期利息及复利。被告李世元、黄廷海、栾建利、唐家泊供销社、景迪化肥作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告徐安友追偿。被告山东银联担保有限公司烟台分公司作为山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任的理由不当，本院不予支持，原告要求被告山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。被告徐安友在上述借款期间与被告徐敬华夫妻关系存续，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，根据原告中国农行栖霞支行提交的《共同还款承诺书》可以证明该债务用于被告徐安友与徐敬华的夫妻共同生活、共同生产经营，是基于夫妻双方共同意思表示形成的，故被告徐敬华应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安友、徐敬华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金49890.91元、正常利息及逾期利息4474.11元及自2017年12月21日至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复利；二、被告李世元、黄廷海、栾建利、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告李世元、黄廷海、栾建利、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司清偿后可以向被告徐安友追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.56元、申请费585元，由被告徐安友、徐敬华、李世元、黄廷海、栾建利、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培洪二〇一八年五月二十九日书记员  林徐如
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初4644号 原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区奥体大街******。 负责人：廖文忠，和运国际租赁有限公司南京分公司总经理。 委托诉讼代理人：茆轶成，和运国际租赁有限公司南京分公司员工。 被告：常州鑫尚锦机械有限公司，住所地常，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村雅田v> 法定代表人：曹清南。 被告：曹清南，男，1966年7月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。 被告：尚锦芬，女，1977年1月31日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。 原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）与被告常州鑫尚锦机械有限公司（以下简称鑫尚锦公司）、曹清南、尚锦芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人茆轶成到庭参加诉讼，被告鑫尚锦公司、曹清南、尚锦芬经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告鑫尚锦公司返还原告数控车床2台(型号CNC6163S)；3、被告鑫尚锦公司向原告支付自2017年5月25日起至解除合同之日止的租金161000元；4、被告鑫尚锦公司支付滞纳金（以已到期租金数额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；五、被告鑫尚锦公司支付原告自2018年3月26日起至判决之日止的租金；六、被告鑫尚锦公司赔偿损失；七、被告曹清南、尚锦芬承担连带责任。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告鑫尚锦公司签订《设备融资租赁合同》，约定了被告鑫尚锦公司向原告租赁数控车床2台、租赁期限为2016年7月25日起至2018年7月24日、月租金16100元、支付时间为每月25日前等条款。协议签订后，原告仅收到租金161000元，被告自2017年4月起欠付租金，原告催要无果，被告曹清南、尚锦芬也未履行连带责任。 被告鑫尚锦公司、曹清南、尚锦芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告和运公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2016年7月21日，和运公司（出租人、甲方）与鑫尚锦公司（承租人、乙方）签订《设备融资租赁合同》，约定：乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租给乙方；租赁物系型号为CNC6163S、厂牌为昆明阳骁的数控车床2台；出租人购买租赁物成本为480000元；租赁期间为2016年7月25日至2018年7月24日；每1个月为一期，共24期；首付租金150000元；租金支付日为每月25日；如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；在合同有效期内，租赁物的所有权属于甲方；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日的，甲方有权解除合同，请求立即支付已到期未付和未到期租金，收回租赁物；保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。前述费用包括自实际支出之日起的利息；保证期间为合同约定的租赁期间届满之日起两年，甲方宣布合同项下债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。被告曹清南、尚锦芬在合同末页“连带保证人”处签名。 同日，和运公司（甲方）、鑫尚锦公司（乙方）、常州祥萃商贸有限公司（丙方）签署《三方订购契约书》，约定：甲方向丙方购置设备再以融资租赁方式出租给乙方；设备总价款为480000元；买卖标的物系型号为CNC6163S、厂牌为昆明阳骁的数控车床2台；由丙方将标的物交付予乙方，且乙方完成验收并将《交货与验收证明书》交付甲方时，视为验收完成。后鑫尚锦公司向和运公司出具《交货与验收证明书》，确认《设备融资租赁合同》所涉租赁物已送达并验收。 原告陈述：鑫尚锦公司支付租金161000元，自2017年5月25日起欠付租金。 鉴于被告下落不明，本院于2017年12月26日公告送达诉状及证据材料，自公告之日起60日即视为送达，故送达之日为2018年2月24日。和运公司主张给予催款合理期限29天。 上述事实，有《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、交货与验收证明书、对账单以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，和运公司与鑫尚锦公司、曹清南、尚锦芬签订的《设备融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。和运公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，鑫尚锦公司作为承租方应依约支付相应租赁价款。鑫尚锦公司逾期支付租金，已构成违约，和运公司要求解除合同、收回租赁物及要求鑫尚锦公司偿付未付租金并支付滞纳金的主张合法有据，应予支持。因和运公司未提供催要证据，故其提起诉讼时解除权未成就，起诉状送达之日为催告时间，和运公司主张给予合理期限的意见，较为合理，予以采纳，故合同解除时间为2018年3月25日，至此，鑫尚锦公司欠付租金数额为161000元。曹清南、尚锦芬自愿为鑫尚锦公司在《设备融资租赁合同》项下的债权提供连带责任保证，在鑫尚锦公司未能向和运公司支付欠款的情形下，承担连带责任。和运公司要求鑫尚锦公司支付自2018年3月26日起至判决之日止的租金，无法律依据，不予支持；对于和运公司赔偿损失的请求，因无具体数额，可待损失发生及影响损失计算的因素确定后另行主张，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告常州鑫尚锦机械有限公司于2016年7月21日签订的《设备融资租赁合同》于2018年3月25日解除； 二、被告常州鑫尚锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告和运国际租赁有限公司南京分公司数控车床2台（型号为CNC6163S）； 三、被告常州鑫尚锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告和运国际租赁有限公司南京分公司租金161000元及滞纳金（以到期租金数额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年息24%计算）； 四、被告曹清南、尚锦芬对被告常州鑫尚锦机械有限公司的上述债务承担连带责任； 五、驳回原告和运国际租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5426元、保全费1895元，合计7321元，由被告常州鑫尚锦机械有限公司、曹清南、尚锦芬负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  陶 霞 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  赵 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：贺兴能，男，1990年4月25日出生，汉族，住所云南省曲靖市罗平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺兴能小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24060元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额21956.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21956.99元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告贺兴能向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21956.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.60元，由被告贺兴能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16242号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：郭林，男，1983年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗燕子，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭林、被告罗燕子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告郭林、被告罗燕子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭林、被告罗燕子归还原告借款本金50,299.91元，支付原告利息、逾期利息20,597.35元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告郭林、被告罗燕子与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭林、被告罗燕子向原告贷款167,000元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN149534)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭林、被告罗燕子自2015年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭林、被告罗燕子构成违约，截止至2018年4月9日，被告郭林、被告罗燕子尚欠原告贷款本金50,299.91元，利息、逾期利息20,597.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭林、被告罗燕子在签字表中注明的居住地址为贵州省仁怀市茅台镇上坪村新华组117号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭林、被告罗燕子未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭林、被告罗燕子支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭林、被告罗燕子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭林、被告罗燕子应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,299.91元，支付至2018年4月9日止的利息及逾期利息20,597.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告郭林、被告罗燕子届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN149534)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭林、被告罗燕子继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.40元，减半收取计786.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年五月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0422民初700号 申请人：甘小林，男，1959年10月24日出生，汉族。 被申请人：周树荣，男，1965年9月15日出生，汉族。 被申请人：王焕英，女，1971年6月3日出生，汉族。 本院在审理原告甘小林与被告周树荣、王焕英买卖合同纠纷一案中，申请人甘小林于2018年5月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结周树荣、王焕英银行存款4万元或查封其等值财产。申请人甘小林以其本人所有的车辆湘D*翼虎牌小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人甘小林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结周树荣、王焕英银行存款4万元或查封其等值财产。 二、查封甘小林所有的用于担保的普通客车一辆（车牌号为湘D*）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴文林 二〇一八年五月八日 书记员  肖冬梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0606执329号 申请执行人：赵修发，男，汉族，农民，1971年4月14日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：王成武，男，汉族，农民，1983年4月4日出生，住黑龙江省大庆市大同区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初767号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解,申请执行人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国忠 二〇一八年五月二日 法官助理李禹宣 书记员  孙 琦
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1972执恢501号叶文玲、黄翠霞：申请执行人叶文玲根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2014）东中法民一终字第1159号民事判决书申请执行被执行人黄翠霞房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇一八年五月九日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初471号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋某某，男，1990年1月3日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2018年1月25日被永城市公安局刑事拘留，2018年2月10日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]214号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日19时许，被告人蒋某某以非法占有为目的，在永城市太丘镇府前公馆小区5号楼2单元楼梯口西侧，利用自备平口螺丝刀采用技术性开锁的方式将被害人张某的蓝色力可牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币4855元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗电动车被追回退还被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述与辩解，被害人张某陈述，证人殷某某等人证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，辨认笔录、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月25日起至2018年7月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一八年五月二十八日书记员  周 梅