广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初39号原告：谭正祖，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇还珠大道29号。主要负责人：夏光伟，该公司经理。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。被告：周仁军，男，1969年10月31日出生，汉族，住广西合浦县。原告谭正祖与被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称人民保险合浦公司）、周仁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭正祖的委托诉讼代理人陈仪、被告人民保险合浦公司的委托诉讼代理人谢姗谕到庭参加诉讼，被告周仁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正祖向本院提出诉讼请求：1、判令人民保险合浦公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿92427元给谭正祖；2、判令周仁军对上述第1项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由人民保险合浦公司、周仁军负担。事实与理由：2015年7月7日，周传奇驾驶桂Ｅ×××××重型半挂牵引车（带桂Ｅ×××××重型厢式半挂车）搭载刘喜由广州市往湛江市方向行驶，于当天03时00分许行至G15沈海高速公路下行线3242KM+400M路段时，追尾碰撞前方同车道由文华驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车），造成周传奇、刘喜当场死亡，两车不同程度损坏及赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）车上部分货物损坏，乘客谭宗丰受伤的交通事故。案经交警部门认定，周传奇承担事故同等责任，文华承担事故同等责任，刘喜、谭宗丰不承担事故责任。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）的实际所有人系谭正祖。经鉴定，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）因本次事故造成车辆损失13625元，每日停运损失2338元。根据相关法律规定，谭正祖因本次事故造成的损失有：1、车辆损失费13625元；2、停运损失165998元[2338元/天×（51天扣押期+20天修复期）];3、鉴定费3231元（931元+2300元）。以上合计182854元。桂Ｅ×××××重型半挂牵引车（带桂Ｅ×××××重型厢式半挂车）的实际所有人是周仁军，该车在人民保险合浦公司处投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故人民保险合浦公司、周仁军应在保险限额内连带赔偿谭正祖92427元。被告人民保险合浦公司辩称，一、本案未能提供有效的机动车行驶证、驾驶证，故人民保险合浦公司在第三者责任保险限额内暂不予赔付。二、桂Ｅ×××××重型半挂牵引车（带桂Ｅ×××××重型厢式半挂车）在本次事故发生时超载，且该超载事实是导致事故发生的原因之一，即使人民保险合浦公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，人民保险合浦公司也享有10%免赔。三、本案金峰[阳评]字（2017）第41号车辆损失鉴定报告不能作为认定车辆损失的依据。首先，上述车辆损失鉴定报告仅笼统写明“通过分析有关资料和市场调查”、“对修理工时费按阳江市二类汽修厂修理工时费核价换件项目价格根据市场价格信息来核价”等，没有出具市场调查资料以明确修复价格和工时费，鉴定报告的依据过于随意，不具有客观性。其次，上述车辆损失鉴定报告确定残值为200元明显过低，应参照废旧金属市场价格计价，不能简单依据鉴定人员的鉴定经验确定残值数额。综上，上述车辆损失鉴定报告不能作为本案认定车辆损失的依据，谭正祖应提供购车发票和修车发票，以确定其车辆新车购置价和现价值，否则其应承担举证不能的法律后果，因鉴定产生的鉴定费亦应由谭正祖承担。四、谭正祖请求车辆查封期间的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应当由侵权人承担。首先，根据第三者责任保险条款第七条的约定，停运损失属于间接财产损失，不属于第三者责任保险理赔范围，谭正祖请求人民保险合浦公司赔偿其停运损失，应不予支持。其次，本次事故发生后，人民保险合浦公司并没有申请查封谭正祖的车辆，人民保险合浦公司对车辆查封情况也不清楚，其车辆因被查封所产生的停运损失与人民保险合浦公司无关。再次，本案金峰[阳评]字（2017）第40号停运损失评估报告不合理不合法，不能作为定案的依据。1、评估报告鉴定的停运损失金额包含了驾驶员的工资、过路费、燃油费等，并非毛收入，不具有关联性和客观性；2、评估报告是以阳江地区的公司作为参照样本，而涉案车辆是在广州作业，不具有可比性；3、评估报告按照每月往返16次计算停运损失是根据市场法规则，但其并没有出示市场的相关数据，随意性极大，不具有合法合理性。五、诉讼费不属于保险赔偿范围，人民保险合浦公司不同意赔偿。被告周仁军缺席，无答辩与举证。经审理查明：2015年7月7日，周传奇驾驶桂Ｅ×××××重型半挂牵引车（带桂Ｅ×××××重型厢式半挂车）搭载刘喜由广州市往湛江市方向行驶，于当天03时00分许行至G15沈海高速公路下行线3242KM+400M路段时，追尾碰撞前方同车道由文华驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车），造成周传奇、刘喜当场死亡，两车不同程度损坏及赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）车上部分货物损坏，乘客谭宗丰受伤的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证证实：周传奇驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量并在同车道行驶中，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故同等过错；文华驾驶改变已登记的结构、构造或者特征的机动车，未按规定定期进行安全技术检验，在高速公路以低于规定的最低车速行驶，是导致事故同等过错。据此，交警部门于2015年8月20日作出沿公交认字[2015]第00004号道路交通事故认定书，认定周传奇负事故同等责任，文华负事故同等责任，刘喜、谭宗丰无责任。谭正祖是赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）的实际所有人，其中，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在新余市奔力汽车运输服务有限公司名下经营，赣Ｆ×××××重型平板半挂车挂靠在抚州盛名物流有限公司名下。本次事故造成赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）受损。在本案诉讼过程中，依谭正祖申请，本院依法委托阳江市金峰价格评估有限公司对赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）的车辆损失进行鉴定。阳江市金峰价格评估有限公司于2017年6月5日作出金峰[阳评]字（2017）第41号车辆损失评估报告书，评估赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）的车辆损失价格为13625元（该价格已扣减更换项目残值200元）。谭正祖为此用去车辆损失鉴定费931元。此外，依谭正祖申请，本院还依法委托阳江市金峰价格评估有限公司对赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）的停运损失进行鉴定。阳江市金峰价格评估有限公司于2017年6月19日作出金峰[阳评]字（2017）第40号营运损失评估报告书，评估赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）每天的营运损失价格为2338元。但上述营运损失评估报告书未能明确反映该2338元营运损失是营业收入损失还是纯利润损失。同时，上述营运损失评估报告书的“具体评估过程”部分还载明阳江市金峰价格评估有限公司是采取租赁的形式对涉案车辆进行停运损失鉴定，明显违反了本院委托鉴定的要求。为此，本院去函阳江市金峰价格评估有限公司，要求其按照本案委托鉴定的要求对涉案车辆的停运损失进行鉴定。2017年12月29日，阳江市金峰价格评估有限公司重新作出金峰[阳评]字（2017）第143号营运损失评估报告书，评估赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）每日净利润（净现金流量）损失为610元。谭正祖为此用去停运损失鉴定费2300元。在本案诉讼过程中，谭正祖还向本院申请对赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）的车上货物损坏价格进行鉴定，但其随后又于2017年5月2日向本院申请撤回上述鉴定申请。另查明：周仁军系桂Ｅ×××××重型半挂牵引车（带桂Ｅ×××××重型厢式半挂车）的实际所有权人，受害人周传奇是周仁军雇请的司机，周传奇系在执行驾驶职务过程中发生本次交通事故。桂Ｅ×××××重型半挂牵引车（带桂Ｅ×××××重型厢式半挂车）挂靠在合浦县英业运输有限公司名下经营。合浦县英业运输有限公司已为桂Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民保险合浦公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。桂Ｅ×××××重型半挂牵引车的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。第九条第（二）项约定，被保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款约定，因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。对于上述免责条款，人民保险合浦公司已采用黑色加粗字体予以提示，区别于其他一般条款。同时，桂Ｅ×××××重型半挂牵引车的商业保险投保单中的投保人声明部分载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”上述投保人声明的“投保人签名/盖章”处有合浦县英业运输有限公司盖章确认。谭正祖就本案纠纷向本院提起诉讼时，把合浦县英业运输有限公司列为本案共同被告。在本案诉讼过程中，谭正祖向本院申请撤回对合浦县英业运输有限公司的起诉，并申请追加周仁军作为共同被告参加诉讼。经审查后，本院裁定准许谭正祖撤回对合浦县英业运输有限公司的起诉，并依法通知周仁军作为本案被告参加诉讼。以上事实，有谭正祖提供的身份证、道路交通事故认定书、（2015）阳东法合民初字第403号民事判决书、（2016）粤17民终918号民事判决书、机动车行驶证、车辆损失评估报告书、营运损失评估报告书、鉴定费发票、交通事故诉前财产保全告知书，人民保险合浦公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定周传奇承担事故同等责任，文华承担事故同等责任，刘喜、谭宗丰不承担事故责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）因本次事故受损，谭正祖诉请车辆损失及其鉴定费损失、停运损失及其鉴定费损失，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。一、关于赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）的车辆损失问题。经本院委托鉴定，阳江市金峰价格评估有限公司于2017年6月5日作出金峰[阳评]字（2017）第41号车辆损失评估报告书，评估赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）的车辆损失价格为13625元，因阳江市金峰价格评估有限公司具备从事车辆损失评估资质，其评估程序合法，故对阳江市金峰价格评估有限公司评估赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）的车辆损失价格为13625元，本院予以确认。二、关于赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）的停运损失问题。本案中，阳江市金峰价格评估有限公司于2017年6月19日作出的金峰[阳评]字（2017）第40号营运损失评估报告书，评估涉案车辆每天的营运损失价格为2338元，但该报告书是阳江市金峰价格评估有限公司擅自采用租赁的形式进行评估而作出的，明显违反了本院委托鉴定的要求，且该报告书亦未能明确反映该2338元是营业收入损失还是纯利润损失，故对上述金峰[阳评]字（2017）第40号营运损失评估报告书，本院不予采纳。经本院去函后，阳江市金峰价格评估有限公司按照本院委托鉴定的要求，于2017年12月29日重新作出了金峰[阳评]字（2017）第143号营运损失评估报告书，评估赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（带赣Ｆ×××××重型平板半挂车）每日净利润（净现金流量）损失为610元，其评估程序合法，对该停运损失评估报告书，本院予以采纳。至于谭正祖诉请的停运时间问题，综合交警部门作出道路交通事故责任认定的时间、合理的车辆维修期间等因素，对谭正祖请求停运时间为71天，本院应予支持。综上，谭正祖因本次事故造成的停运损失为43310元（610元/天×71天）。三、关于人民保险合浦公司是否应在第三者责任保险责任限额内赔偿停运损失的问题。桂Ｅ×××××重型半挂牵引车的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。根据上述保险条款可知，人民保险合浦公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿停运损失等间接损失的责任。对于上述免责条款，人民保险合浦公司已采用黑色加粗字体予以提示，且投保人合浦县英业运输有限公司亦在机动车商业保险的投保单中盖章确认人民保险合浦公司已就保险合同中的免责条款作了明确说明，其已充分理解并接受，故应认定人民保险合浦公司已就上述免责条款履行了提示和明确说明的义务。人民保险合浦公司主张在第三者责任保险责任限额内免于赔偿停运损失，合法有据，本院应予支持。四、关于人民保险合浦公司是否在第三者责任保险责任限额内享有10%免赔率的问题。经交警部门查实，桂Ｅ×××××重型半挂牵引车（带桂Ｅ×××××重型厢式半挂车）在发生本次事故时存在超载行为，根据桂Ｅ×××××重型半挂牵引车的机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定，被保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款约定，因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。对于上述免责条款，人民保险合浦公司已采用黑色加粗字体提示，且人民保险合浦公司已就上述免责条款履行了明确说明义务，故人民保险合浦公司主张在第三者责任保险责任限额内对谭正祖的合理损失享有10%的免赔率，合法有据，本院应予支持。综上，综合谭正祖的诉请，本案中谭正祖因本次事故造成的合理损失有：1、车辆损失13625元；2、车辆损失鉴定费931元；3、停运损失43310元；4、停运损失鉴定费2300元。上述第1、2项属交强险财产损失赔偿项目，合计14556元；第3、4项属间接财产损失，合计45610元，不属于交强险和第三者责任保险赔付范围。谭正祖诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，桂Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民保险合浦公司处投保了交强险及第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内，故人民保险合浦公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿谭正祖2000元。谭正祖合理损失（不含间接财产损失45610元）超过交强险责任限额部分为12556元（14556元-2000元），应由人民保险合浦公司根据保险合同予以赔偿。因人民保险合浦公司在第三者责任保险责任限额内享有10%免赔率，故人民保险合浦公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿谭正祖5650元［12556元×50%×（1-10%）］，周传奇应赔偿谭正祖628元（12556元×50%×10%）。又因周传奇是周仁军雇请的司机，周传奇系在执行驾驶职务过程中发生本次交通事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，周传奇上述628元赔偿责任应由周仁军承担，即周仁军应赔偿谭正祖628元。谭正祖因本次事故造成的间接财产损失45610元，应由侵权人周传奇按事故责任50%予以赔偿。因周传奇是周仁军雇请的司机，故周传奇的赔偿责任应由周仁军承担，即周仁军还应赔偿谭正祖22805元（45610元×50%）。综上，周仁军共应赔偿谭正祖23433元（628元+22805元）。至于人民保险合浦公司提出不负担诉讼费的意见，依据不足，本院不予支持。周仁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元给原告谭正祖；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿5650元给原告谭正祖；三、被告周仁军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23433元给原告谭正祖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2111元，由原告谭正祖负担1401元，被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司负担175元，被告周仁军负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  利翠玲二〇一八年五月七日书 记 员  陈俊豪