wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1102行审56号申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。法定代表人凌荣春，该局局长。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人徐永伟，男，1965年7月生，居民身份证号码码342130196508076454，汉族，安徽省利辛县人，无业，住利辛县。申请执行人镇江市水利局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年3月24日作出的镇水罚字（2014）11号行政处罚决定，对被执行人徐永伟处以没收违法所得2000元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳3万元，尚有7万元未缴纳）及加处罚款7万元。本院2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2014年3月1日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段119号浮标水域巡查时，发现被执行人徐永伟的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人徐永伟系该船船主，采砂船无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人徐永伟在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2014年3月24日对被执行人徐永伟作出了镇水罚字（2014）11号行政处罚决定：没收违法所得2000元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人徐永伟于2014年3月27日缴纳罚款3万元，剩余罚款7万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，违法所得2000元和非法采砂机具未予没收。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）11号行政处罚决定，没收违法所得2000元和非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人徐永伟未缴纳的罚款7万元及加处罚款7万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）11号行政处罚决定中对被执行人徐永伟作出的没收违法所得2000元和非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人徐永伟未缴纳的罚款7万元及加处罚款7万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹永超审 判 员  郑 隽人民陪审员  边荣生二〇一八年五月十六日书 记 员  杨 阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4162号原告：程跃亮。被告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。统一社会信用代码9112010371283349XC法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，该公司职员。委托诉讼代理人：孙玮铭，该公司职员。原告程跃亮与被告天津市华大物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃亮、被告天津市华大物业管理有限公司的委托诉讼代理人樊伟、孙玮铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月份工资2950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月1日与被告建立劳务关系，被告未向原告发放2017年7月1日至7月31日工资。原告多次向被告索要，被告未予支付。原告于2018年3月16日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理。原告向本院提供如下证据：天津银行存折一本（088×××××××007），证明被告是通过这张存折给原告发的工资。被告辩称，被告无法确认和原告是否存在劳务关系，所以不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：《承诺书》复印件，证明原告主张的工资应该由案外人赵军负责，与被告没有关系。本院调取了2017年1月1日至2017年9月1日原告工资由被告代发的银行流水、协助查询存款通知书（回执）及银行电脑下载的相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，结合本院调取的证据，可以确认原告的工资确实由被告发放，对该证据本院予以采信。被告的证据，原告不认可，本院认为，该证据为复印件且承诺人赵军未出庭接受质询，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月原、被告建立劳务关系，2015年8月双方解除劳务关系。2017年5月，原、被告再次建立劳务关系。每月发放报酬时间为下发薪，以银行代发形式发放。原告的工作地点为天津市南开区新城市花园小区，工作内容为物业维修。原告自称，2017年8月16日被告给原告发放了2017年6月份的劳务报酬，被告未向原告发放2017年7月劳务报酬。2018年3月16日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至7月31日工资2950元。同日该委以原告已享受基本养老保险待遇，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，作出了津西劳人仲不字（2018）第56号《不予受理案件通知书》。后原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否存在劳务关系，被告是否拖欠原告2017年7月份的工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告提供的工资发放银行流水和本院调取银行流水能够证明原告与被告之间存在劳务关系，原告的劳务报酬应由被告发放。2017年7月原告为南开区新城市花园小区提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告虽否认该小区隶属于被告服务，但未向本院提供充足证据佐证，故对其抗辩意见本院不予采纳。根据原告提供的银行流水明细可知，2017年被告共向原告发放了2个月的劳务报酬，确实欠发2017年7月劳务报酬，比照被告向原告发放的2017年6月劳务报酬2950元，现原告要求被告支付2017年7月劳务报酬2950元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津市华大物业管理有限公司向原告程跃亮支付2017年7月份劳务报酬2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告天津市华大物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 马起泉二〇一八年五月十日法官助理 刘明月书 记 员 赵 娜本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执318号申请执行人钱得林，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人谢建林，男，1969年8月9日生，汉族，住如皋市。被执行人顾伯美，女，1970年8月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱得林与被执行人谢建林、顾伯美民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢建林、顾伯美于本判决生效后十日内偿还原告钱得林借款120000元及利息（以120000元为本金，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告谢建林、顾伯美负担（此款原告钱得林同意并已先行垫付，由被告谢建林、顾伯美偿还款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金120000元及利息，案件受理费1150元、保全费1120元，执行费2130元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，扣划两被执行人名下银行存款合计23543元，其中2130元转执行费，21413元转付申请执行人；查封被执行人顾伯美名下苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限2年，自2018年3月28日至2020年3月27日），但未能实际扣押。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，村干部反映两被执行人长期在外，去向不明。5.本院依职权将被执行人谢建林、顾伯美纳入失信被执行人名单。综上，本案已经执行到位21413元，并收取执行费2130元。本院约谈申请执行人，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划两被执行人名下银行存款合计23543元，查封被执行人顾伯美名下苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××汽车两辆，因未实际扣押，故未能进行处置。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十一日书 记 员  刘国军
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初952号原告：陕西欧莱德化工科技有限公司，住所地陕西西安市未央区未央路盛龙广场1号楼2单元1712号。法定代表人：张娜，经理。委托诉讼代理人：陈青，女，1991年5月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜兴武，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告：河南明扬肥业有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区桥北乡马庄村西北。法定代表人：程博韬，经理。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告陕西欧莱德化工科技有限公司与被告河南明扬肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西欧莱德化工科技有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西欧莱德化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费3476元，减半收取1738元，由原告陕西欧莱德化工科技有限公司负担。审判长  娄本武二〇一八年五月七日书记员  吴 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋04行终115号上诉人（原审被告）襄垣县公安局，地址：襄垣县开元东街63号。法定代表人陈雪平，职务局长。委托代理人李某，襄垣县公安局王桥派出所民警，特别授权。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭苗毅，男，1982年1月7日出生，汉族，住址山西省襄垣县。委托代理人薛凡子，山西旭和律师事务所律师，特别授权。上诉人襄垣县公安局因戒毒行政强制一案，不服潞城市人民法院（2018）晋0481行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄垣县公安局代理人李某、贾林佩，被上诉人郭苗毅代理人薛凡子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年4月9日郭苗毅因吸毒被襄垣县公安局古韩派出所行政罚款500元；2017年5月13日郭苗毅因吸毒被河北省磁县公安局行政拘留十五日。同年5月27日磁县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定，作出磁公（岳刑）社戒决字〔2017〕0019号责令社区戒毒决定书，决定责令郭苗毅接受社区戒毒三年，该社区戒毒决定书中注明社区戒毒执行地为襄垣县王桥镇政府，社区戒毒期限自2017年5月28日至2020年5月28日。决定书中载明自收到决定书之日起十五日内持本决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒。2017年10月7日，襄垣县王桥镇社区戒毒办公室向襄垣县公安局出具证明称，原告郭苗毅从2017年5月27日至今，未到社区戒毒办公室报到，严重违反社区戒毒协议。2017年10月9日，被告襄垣县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款之规定，作出强戒决字〔2017〕000216号强制隔离戒毒决定书，决定对郭苗毅强制隔离戒毒二年。原审认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。《中华人民共和国戒毒条例》第十四条规定，社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。本案中，责令社区戒毒决定书上有郭苗毅本人的签名及捺印，其主张“未收到社区戒毒决定书、不知道到哪里签订戒毒协议”的理由缺乏证据支持，不予采信。郭苗毅未按规定到指定的社区戒毒执行地报到并签订戒毒协议，也未按时到公安机关接受涉毒检测。依据上述法律规定其行为应视为拒绝接受社区戒毒。应适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项之规定予以处罚。襄垣县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项对郭苗毅作出强制隔离戒毒决定属于适用法律错误。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定，实施强制措施前应当告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，并制作现场笔录，由当事人、办案民警签名或盖章。实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、地点和期限；无法当场告知的，应当在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知。告知、通知家属情况或者无法通知家属的原因应当在询问笔录中注明。襄垣县公安局在对郭苗毅实施强制隔离戒毒措施前没有依法制作行政强制措施告知笔录。在实施强制措施后也没有依法通知原告家属并在笔录中予以注明，违反相关程序规定。依法应予撤销，并重新作出行政行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告襄垣县公安局于2017年10月9日作出的强戒决字〔2017〕000216号强制隔离戒毒决定书；二、被告襄垣县公安局在法定期限内对原告重新作出行政行为。上诉人襄垣县公安局上诉称，上诉人适用法律正确、程序合法，应予维持。1.关于法律适用问题。被上诉人在接受社区戒毒期间，未按规定到社区戒毒执行地报到，也未按时到公安机关接受涉毒检测，其行为既是拒绝接受社区戒毒的行为亦是严重违反社区戒毒协议的行为。上诉人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款（三）项对被上诉人作出强制隔离戒毒决定并无不当。2.程序方面。上诉人提供的行政处罚告知笔录及送达回证，证明上诉人在对被上诉人实施强制隔离措施前依法履行了告知义务。请求:撤销一审判决，被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。被上诉人郭苗毅辩称，一审法院认定上诉人作出具体行政行为适用法律错误，实体上被上诉人接到电话立马去尿检呈阴性。无论从实体还是程序上都应该撤销强制隔离戒毒决定。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，郭苗毅未按规定到指定的社区戒毒执行地报到并签订戒毒协议。根据《中华人民共和国戒毒条例》第十四条之规定，郭苗毅的行为应视为拒绝接受社区戒毒，应适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项之规定,而襄垣县公安局适用的法律依据为《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项。原审法院认定本案强制隔离戒毒决定适用法律错误，判决撤销该决定并责令襄垣县公安局重新作出行政行为，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由襄垣县公安局负担。本判决为终审判决。审判长马艳飞审判员温福宝审判员杨利兵二〇一八年五月二十八日书记员关郁丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4500号原告刘奇，女，汉族，1986年11月20日出生，现住河南省浚县。委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方。本院在审理原告刘奇与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  陈富申二〇一八年五月二日书记员  王 颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0830执206号执行申请人：刘某某，男，1970年7月28日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇，居民。被执行人：惠某，男，1975年7月4日生，汉族，住陕西省清涧县，居民。被执行人：郝某某，女，1951年6月6日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处，系惠某之母。本院执行刘某某与惠某、郝某某民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。诉讼费338元、申请费200元，由惠某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）���之规定，裁定如下：终结（2018）陕0830民初118民事调解书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩斌宏二〇一八年五月二十二日书记员  张 浩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1033号申请执行人：刘雅晶，女，1990年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：福建健康之路信息技术有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：张万能，董事长。申请执行人刘雅晶与被执行人福建健康之路信息技术有限公司赔偿金纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2016】第1932号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1033号执行案件执行结案。特此通知（此页无正文）执行员  郭继海二〇一八年五月十八日书记员  张 颖附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更48号罪犯王荣伟，男，1987年10月18日出生，汉族，山东省肥城市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。山东省肥城市人民法院于二〇一六年九月五日作出（2016）鲁0983刑初190号刑事判决，以被告人王荣伟犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年十一月十八日作出（2016）鲁09刑终210号刑事判决，维持山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初190号刑事判决对上诉人王荣伟的定罪部分。撤销山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983刑终190号刑事判决对上诉人王荣伟的量刑部分。以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年9月5日至2018年8月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王荣伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王荣伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯王荣伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王荣伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王荣伟减去有期徒刑3个月18天（刑期自2016年9月5日至2018年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0502刑初166号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1983年2月7日出生，居民身份证号码6105021983********，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区闫村镇北韩村*组，农民。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2017年11月22日22时许，被告人赵某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿107省道由北向南行驶至韩马坡段104KM+300M处时，与受害人李永建驾驶陕A958**号中型普通货车沿107省道由南向北行驶发生碰撞，致赵某某受伤，车辆受损。经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测：赵某某血清中乙醇含量为197.26mg/100ml，李永建血清中乙醇含量为0mg/100ml。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故责任认定，赵某某负事故全部责任，李永建不负事故责任。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人赵某某的身份信息、酒精浓度检验报告书、机动车司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹鉴定表及事故照片、道路交通事故认定书、被告人赵某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事���清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，虽造成了交通事故且负事故全部责任，但该事故造成被告人本人受伤，系被告人赵某某为自己的犯罪行为付出的代价，不应因此对其从重处罚。但被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘莎二〇一八年五月十七日书记员  刘蒙
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2404刑初108号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人张超，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被珲春市公安局刑事拘留，于同年6月8日被转为取保候审；于2018年2月26日被珲春市人民检察院继续取保候审；于2018年5月24日经本院决定由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日18时45分许，被告人张超从珲春市英安镇乘坐出租车到珲春市靖和街老指挥部住宅过程中，趁被害人郭某1不注意之机，将郭某1遗落在座位上的工商银行储蓄卡盗走。随后，张超在珲春市靖和街工商银行ATM机上，将郭某1储蓄卡内的人民币5000元取走。案发后，被告人张超家属赔偿了被害人郭某1人民币5000元。上述事实，被告人张超在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、王某、陈某的证言，银行流水记录，照片说明，破案经过，户籍证明，收条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张超归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人张超的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  韩世渊二〇一八年五月二十八日书记员  黄艾琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2633号原告：王秀中，女，汉族，1980年11月19日出生，住太康县，村民。被告：李雷，男，汉族，1985年3月3日，住太康县。原告王秀中与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀中撤回起诉。案件受理费863元（已减半收取），由原告王秀中负担。审判员  胡晓瑜二〇一八年五月二十五日书记员  张振威
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初9784号原告：江苏金江商品混凝土有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩港大道。法定代表人：王国祥，经理。委托诉讼代理人：丁佐荣（特别授权）,江苏辉丰律师事务所律师。被告：杨开荣，男，汉族，住泰兴市。原告江苏金江商品混凝土有限公司与被告杨开荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏金江商品混凝土有限公司及其委托诉讼代理人丁佐荣、被告杨开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金江商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1314768元及违约金（自2017年7月1日起至实际偿还之日按每日万分之六计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告购买预拌混凝土，原被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定，货款在2017年6月底前全部结清，乙方（被告）不能在合同约定的时间付款，必须每日按应付货款的万分之六承担滞纳金，并支付诉讼费等费用。后原告依约供货，被告却未能按约付款，截止2017年1月17日，被告共计欠原告货款1314768元。原告多次催要，均未果。原告为证明其主张，向本院提供了《预拌混凝土销售合同》一份、销售确认单五份。被告杨开荣辩称，欠钱是事实，目前我的工程款没有到位，一旦到位我会把账结清。另外，三张刘艮芳签字的单子，虽然他是我的员工，有时候货送到他也会签字，但我不清楚这批货是否送到工地上。被告杨开荣未举证。经审理查明，2016年7月20日，被告向原告购买预拌混凝土，原被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，双方在合同约定货款在2017年6月底前全部结清，乙方（被告）不能在合同约定的时间付款，必须每日按应付货款的万分之六承担滞纳金，并支付诉讼费等费用。后原告依约供货，被告却未能按约付款，截止2017年1月17日，被告共计欠原告货款1314768元，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原被告订立书面合同购买预拌混凝土，原告依约供货，被告未能按约支付货款，应依法给付货款并依合同约定承担相应违约责任。被告辩称其中有三张单据系其员工刘艮芳所签，其不确定是否收到单据上的货，本院认为，被告庭审中陈述“平时送货，正常是卢爱国签字，刘艮芳有时候签”，故而可以确认刘艮芳是有签收货物的权利的，故对被告的辩论意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨开荣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金江商品混凝土有限公司货款人民币1314768元，并自2017年7月1日起至实际偿还之日按每日万分之六支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18082元，由被告杨开荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  张瞻远人民陪审员  常卫峰二〇一八年五月十日书 记 员  徐晓娅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执112号之一移送执行人自贡市贡井区人民法院民事审判庭。被执行人王相裕，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于自贡市贡井区人民法院民事执行庭移送执行被执行人王相裕所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）川0303执112号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王相裕银行存款10000元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一八年五月七日书记员  陈 超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保669号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：汪洪波，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：刘亚冰，女，1975年7月11日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：王海峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：刘昌华，男，1947年10月8日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被申请人：高坤，女，1949年10月15日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘亚冰、王海峰、刘昌华、高坤金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5702号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚冰、王海峰、刘昌华、高坤银行存款175378.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年五月五日书 记 员  胡默言
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初429号原告：陈晓玲，女，1963年3月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：经晓春，男，1967年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈晓玲与被告经晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告经晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元。2、支付逾期利息自2017年1月至给付之日，按6%计算。3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在某某公司做管道氧焊工程，2016年10月租赁原告家房屋居住。2017年春节前，被告因施欠工人工资向原告借款20000元，并承诺工程款到即付给原告，2017年1月21日，被告向原告出具借条一张，后被告一直拖欠未还，遂诉至法院。被告经晓春承认借款的事实，愿意归还。本院经审理查明：2016年10月，被告租赁原告家房屋居住时，承建某某公司管道氧焊工程。2017年1月21日，被告因支付工人工资向原告借款20000元，承诺工程款结算到帐即归还原告借款。当日，被告向原告出具借款一份，言明：“今借嫂子人民币贰万元正。”后被告一直未能归还借款，致原告诉讼来院。审理中，被告承认借款事实，愿意变卖氧焊设备归还，但未能履行。上述事实，有当事人陈述、借条、租赁协议、电话记录等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反。对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，且也未约定借期内利息和逾期利息，故原告主张被告支付利息应自诉讼之日起至给付之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条规定判决如下：被告经晓春于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓玲借款本金20000元，并自2018年1月15日至实际给付之日，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告经晓春负担（原告已垫付，被告在执行中一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  朱向东人民陪审员  姚益生人民陪审员  刘 颖二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘潇潇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1923号原告：胡星月，女，1996年10月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：盛祝远，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台县城关镇鑫盛休闲会所，住所地：安徽省凤台县城关镇硖石路与州来路交叉口。经营者：盛祝远，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原���胡星月与被告盛祝远、凤台县城关镇鑫盛休闲会所劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡星月于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡星月的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡星月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡星月负担。审判员  岳古静二〇一八年五月二十八日书记员  刘 娟
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0625民初898号原告:南京欧曼仓储设备有限公司。法定代表人：张冲，系该公司总经理。被告：内蒙古能源发电杭锦发电有限公司，住所地：内蒙古自治区。原告南京欧曼仓储设备有限公司诉被告内蒙古能源发电杭锦发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因被告已经将还款义务履行完毕，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京欧曼仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担。审判员  刘虎豹二〇一八年五月十四日书记员  郝正荣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初233号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林伟健，男，1986年2月5日出生于广东省江门市，汉族，本科文化，工人，住江门市新会区。因本案于2018年3月12日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于同年4月23日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于同年5月18日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人林伟健犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人林伟健于2018年2月11日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由江门市新会区会城华润万家往名人广场方向行驶，行驶至会城中心南路国土局环岛路段时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林伟健血液中的酒精浓度定量检测为149.99mg/100ml。并提供被告人供述和辩解、鉴定意见及有关书证予以证明。认为被告人林伟健的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人林伟健在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人林伟健在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被告人林伟健身份证，常住人口基本信息、户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，无犯罪记录证明书，行政强制措施凭证、放行条，驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，抓获经过、破案经过，被告人林伟健的供述和辩解，现场照片、吹气照片和抽血照片，当事人血样委托提取登记表，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人林伟健能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人林伟健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一八年五月三十一日书记员  温灵敏
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初615号原告：叶秀桃，女，汉族，1970年2月14日出生，住温州市洞头区。被告：杨卫康，男，汉族，1965年10月20日出生，住温州市洞头区。被告：陈海果，男，汉族，1983年7月19日出生，住温州市洞头区。本院在审理原告叶秀桃诉被告杨卫康、陈海果买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告叶秀桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林忠诚二〇一八年五月二十八日代书记员 陈 驰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1883号原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。被告:何维其,男,1975年8月17日出生,汉族,住简阳市。被告:徐永俐,女,1977年12月7日出生,汉族,住简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告何维其、徐永俐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。审判员  李颂二〇一八年五月七日书记员  王慎
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更366号罪犯胡建锁，又名三儿，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省祁县人民法院于2008年12月15日作出（2008）祁刑初字第135号刑事判决书,认定被告人胡建锁犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元。宣判后，其不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2009年3月23日以（2009）晋中中法刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月6日起至2022年1月5日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日和2015年9月8日分别以（2012）阳刑执字第1550号和（2015）阳刑执字第1374号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年九个月（刑期执行至2019年4月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯胡建锁在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡建锁减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯胡建锁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建锁减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年7月6日起至2018年9月5日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更570号罪犯金刀龙，男，1981年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人金刀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金刀龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯金刀龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金刀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金刀龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月4日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初2513号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。负责人：夏佰合，该清算组组长。被告：朱淑英，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：谢孝生，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组与被告朱淑英、谢孝生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。案件受理费25元，免收。审 判 员 霍振峰二〇一八年五月八日法官助理 王利利书 记 员 余星颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初1865号原告：榆林市恒盛物业有限责任公司。法定代表人：高某某。委托诉讼代理人：苗某。被告：催某某。原告榆林市恒盛物业有限责任公司与被告催某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告榆林市恒盛物业有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市恒盛物业有限责任公司申请撤诉之理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告榆林市恒盛物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王泽彪二〇一八年五月四日书记员  梁智超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0108民初789号原告：刘志钊，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺。法定代表人：张兆继。被告：广西广百家超市有限责任公司南宁金象店，住所地南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府第二层整层。负责人：张文龙。被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。法定代表人：王仲裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。原告刘志钊与被告广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责��公司南宁金象店、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志钊在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志钊负担。代理审判员 谢 谦二〇一八年五月二十三日书 记 员 杨小明
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初1080号原告:全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：史德才，董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告:朱海忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司与被告朱海忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2676元，适用简易程序减半收取1338元，财产保全费1133元，合计2471元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。审判员  晋圣军二〇一八年五月十六日书记员  陆 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执321号之五申请执行人孙维维，女，1986年9月25日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄思信路4排14号。被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人孙维维与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  王成文
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执565号杨爱凤：你申请执行房忠梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40413元。经本院执行到位26100元。余款申请人表示放弃，执行费506元由申请人承担。至此，（2016）苏0831民初1597号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初487号原告：石磊，男，1988年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王佐，男，1977年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告石磊诉被告王佐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告王佐去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告王佐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：1.判令王佐立即归还石磊借款20000元，并支付自借款之日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由王佐负担。事实与理由：2017年11月21日，王佐以做生意为由向石磊借款20000元，双方约定借款期限至2017年12月21日，借款月利率为3%。王佐至今未归还借款本息。石磊为证明其诉称的事实向本院提供了借款合同1份。王佐未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明的事实与石磊诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石磊与王佐之间的借贷关系有石磊提供的证据为凭，本院予以认定。石磊向王佐提供借款20000元，王佐在借款期限届满后拒不归还借款本息的行为已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。借款利息自2017年11月21日起按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王佐在本判决生效之日起十日内向石磊归还借款本金20000元，并支付自2017年11月21日至清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王佐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年五月十八日代书 记员  陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2492号原告：马园园，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：何家龙，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635。法定代表人：于业平。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告马园园、何家龙与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案审理。原告马园园、何家龙以原被告已调解，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马园园、何家龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马园园、何家龙撤诉。案件受理费215元，由原告马园园、何家龙负担。审判员  王大红二〇一八年五月十日书记员  尹振宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更509号罪犯胡苍洪，男，1967年10月29日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）德中刑初字第125号刑事判决，以被告人胡苍洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2011年5月18日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡苍洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡苍洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡苍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡苍洪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1545号申请执行人张建海,男,1979年1月26日出生,住响水县。被执行人王留兵,男,1981年1月12日出生,住响水县。申请执行人张建海诉被执行人王留兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2589号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年04月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月六日书记员  赵成成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4447号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。被执行人江苏格泰化纤有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。法定代表人：陈振博，该公司总经理。被执行人陈振博，男，1984年10月28日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。被执行人朱涛，男，1981年5月29日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吴蕊，女，1978年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县经济开发区。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为1008160元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月十五日书 记 员  张 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终357号上诉人（原审第三人）：景伟，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，个体户，现住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军宁夏固原军分区。住所地：宁夏固原市。代表人：宋晓国，宁夏固原军分区政委。委托诉讼代理人：李林峰、姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：樊江，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人:范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人景伟因与被上诉人中国人民解放军宁夏固原军分区、樊江房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景伟以原审判决处理正确，愿意按照原审判决执行为由,于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，景伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人景伟负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克雄审判员马萍代理审判员闫儒红二○一八年五月二十八日书记员刘蓉蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更459号罪犯马日土黑，男，1971年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）大中刑初字第160号刑事判决，以被告人马日土黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2027年7月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马日土黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马日土黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马日土黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马日土黑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月11日起至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初151号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人何秀家，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，泥工，住阳新县。因涉嫌犯爆炸罪，于2017年6月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人何秀家犯爆炸罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人何秀家及其指定辩护人柯锡久到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年6月8日凌晨2时30分许，被告人何秀家因不满阳新县上街派出所民警对其与东方娱乐城之间的纠纷所作出的处理结果，遂将家中一个装满液化气的备用煤气罐用摩托车装运至上街派出所意图炸掉该所。到上街派出所后把煤气罐阀门扭开，将煤气罐搬至接处警中心值班室门口，破口大骂并对值班室大门拳打脚踢，见值班室内有民警正在值班，趁值班民警将值班室大门打开之际，迅速把打开阀门正在放气的煤气罐扔进内有七、八名值班民警的值班室中，准备掏出打火机点火时被值班室内的值班民警当场抓获。公诉机关认为，被告人何秀家故意实施爆炸行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何秀家辩称其打开了煤气罐的阀门，但没有掏打火机。其辩护人提出：1、何秀家在犯罪实行阶段由于公安机关的制止，导致其犯罪行为停止，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、何秀家没有犯罪前科、是偶犯、初犯，认罪态度好，希望法庭从轻处罚；3、何秀家由于家庭原因没有受到良好的教育，请求法庭量刑时考虑其家庭状况；4、何秀家到案后如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚。并当庭提交阳新县木港镇木港村民委员会出具的《关于请求对何秀家同志减轻刑事处罚的情况反映》一份。经审理查明，2017年6月8日凌晨2时30分许，被告人何秀家因不满阳新县上街派出所民警对其与东方娱乐城之间的纠纷所作出的处理结果，遂将家中一个装满液化气的备用煤气罐用摩托车装运至上街派出所意图实施爆炸行为。被告人何秀家到上街派出所后把煤气罐阀门扭开，将煤气罐搬至接处警中心值班室门口，趁值班民警将值班室大门打开之际，迅速把打开阀门正在放气的煤气罐扔进内有七、八名值班民警的值班室中，准备掏出打火机点火时被值班室内的值班民警当场抓获。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）到案经过，证实何秀家在案发现场被抓获归案。（2）户籍证明，证实何秀家的出生时间及住址。（3）现场方位图、现场照片，证实案发现场方位情况。（4）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押煤气罐一坛、打火机1个、摩托车1辆。2、证人证言（1）证人张某证实，何秀家是其老公，上街派出所值班室的那个煤气罐是自己家中备用的，打火机是何秀家在网上买了一盒，平时用于抽烟。何秀家平时喝酒就会发酒疯，控制不住自己。（2）证人胡某证实，2017年6月8日凌晨1时许，何秀家与东方娱乐城KTV发生纠纷后，自己与几名同事出警处理，何秀家醉酒辱骂民警并扬言要炸掉派出所。（3）证人章某证实，案发当晚自己出警处理完何秀家与东方娱乐城KTV的纠纷后，凌晨3时许，何秀家将煤气罐丢进派出所值班室后，左手往口袋里欲掏东西，自己立即将何秀家左手抽出口袋，发现其手里正拿着一个打火机，抢过打火机后将何秀家制服。（4）证人方某、江某、郭某、洪某1均证实案发当晚自己在上街派出所值班的时候，何秀家携带煤气罐来派出所，将煤气罐丢进值班室后，左手往口袋里欲掏东西，章某将其左手抽出口袋，发现其手里正拿着一个打火机，抢过打火机后将何秀家制服。（5）证人余某、陈某证实，何秀家认为民警处理不公平，说过要报复派出所和KTV。4、被告人何秀家供述，2017年6月7日下午，我和何秀国等人去吃饭，喝了六两白酒、一些啤酒，喝多了。喝完酒几个朋友把我扶到了KTV。后来因为我把KTV的东西弄坏了，还把自己的手腕弄伤，KTV的人就报警了，警察到KTV处理纠纷。回家后我觉得派出所处理不公，然后在家里把煤气罐拿出来，搬到摩托车上骑到上街派出所，抱到派出所值班室门口，发现值班室门关着，我就上前狠拉几下门，然后有人把门打开了，我看到门开了就把煤气罐丢到值班室去了，在我拿出打火机准备点燃煤气的时候派出所的人就把我制服了。把煤气罐搬到派出所的目的就是想把派出所给炸掉，如果民警不制止我，我会点燃煤气罐。5、鉴定意见（1）鉴定结果报告，证实涉案煤气罐毛重30.7kg、皮重16kg、净重14.7kg。（2）刑事责任能力司法鉴定意见书，证实被鉴定人何秀家评定为完全刑事责任能力6、事故现场勘查笔录，证实现场基本情况7、派出所监控、执法记录仪、东方娱乐城KTV监控视频等在卷予以佐证。针对被告人何秀家提出的辩解和辩护人提出的辩护意见，本院结合本案证据，评判意见如下：1、被告人何秀家提出其打开了煤气罐的阀门，但没有掏打火机的辩解。经查认为，被告人何秀家的供述证实其把煤气罐丢到派出所值班室里，在拿出打火机准备点燃煤气的时候派出所民警将其制服，证人章某、方某、江某等人的证言亦能佐证，被告人何秀家的此节辩解不能成立，本院不予采纳。2、辩护人提出被告人何秀家在犯罪实行阶段由于公安机关的制止，导致其犯罪行为停止，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见。经查认为，在案证据证实被告人何秀家将煤气罐阀门打开后，趁民警开门之际将煤气罐丢进值班室内，在其将左手伸进口袋内欲掏打火机准备点燃煤气罐时，被民警制服。被告人何秀家在着手实施爆炸行为后，因意志以外的原因没有得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，辩护人提出的此节辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人何秀家故意实施爆炸行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人何秀家在着手实施爆炸行为后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻或减轻处罚。被告人何秀家到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，没有犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何秀家犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月八日起至二○二○年十二月七止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一八年五月十四日书 记 员  姜 舟
大连市普兰店区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0214刑初131号	公诉机关大连市普兰店区人民检察院。	被告人于某某1，男，1981年9月22日出生于辽宁省大连市普兰店区，，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区鑫和社区3号楼4单元1-10。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年2月6日被该局决定取保候审。	指定辩护人王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。	大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人于某某1犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人于某某1在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向于某某1告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人于某某1及其辩护人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。	被告人于某某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。	经审理查明，2017年10月7日6时30分许，被告人于某某1的妻妹张某某来到大连市普兰店区安波镇七道房村聂屯被害人初某某家中，与初某某及其家人商谈门前道路通行问题，因言语不和与初某某女儿张某某发生争执，进而厮打。于某某1等人闻声赶来，初某某见状便用小米粥朝于某某1身上泼洒，于某某1与初某某厮打起来，厮打过程中，于某某1一手拽着初某某右手，一手抓其左肩，将初某某摁在锅台边的墙角处，致其右肩脱臼。经大连市博爱司法鉴定中心鉴定，初某某右肩关节脱位符合外力机械作用所致，损伤程度构成轻伤二级。	案发后，被告人于某某1赔偿了被害人初某某经济损失73000元，并取得了对方的谅解。2018年1月30日，被告人于某某1经公安机关传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。	上述事实，被告人于某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病志材料、调解协议书、谅解书、收据、身份证明、前科查询证明、案件来源、到案经过，证人陶某某、张某某、王某某、张某某1、张某某、聂某某、张某某2、张某某3的证言，被害人初某某的陈述、被告人于某某1的供述与辩解、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人于某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。于某某1被公安机关传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，于某某1赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综合于某某1的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：	被告人于某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  史秀琦	人民陪审员  石玉双	人民陪审员  王 梅	二〇一八年五月二十一日	书 记 员  吴天秀	附：本判决依据的相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执193号申请执行人：莫大生，男，1952年4月28日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：郭球明，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西灵川县。本院在执行申请人莫大生与被执行人郭球明侵权责任纠纷一案，申请人莫大生要求被执行人郭球明给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1378号民事调解书中所确定的赔偿款108991元、诉讼费1239元合计人民币110230元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人郭球明分两次自动履行了赔偿义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1378号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 勇审 判 员  曾青旺审 判 员  王荣波二〇一八年五月十七日代书记员  唐 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保84号申请人：卢云春，男，1983年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：朱彦彪，男，1984年1月24日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：王明霞，女，1982年3月16日出生，汉族，现住景泰县。申请人卢云春于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人朱彦彪、王明霞名下的银行存款13万元予以冻结或对被申请人朱彦彪在景泰县教育局工程款8万元予以冻结及对被申请人王明霞名下的车牌号为甘****号”大众”牌小轿车予以查封。薛延霞自愿以其名下车牌号为甘****号”奥迪”牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱彦彪、王明霞名下的银行存款13万元或冻结被申请人朱彦彪在景泰县教育局工程款8万元及查封被申请人王明霞名下的车牌号为甘****号”大众”牌小轿车，银行存款冻结期限为1年，车辆查封期限为2年；二、查封薛延霞名下车牌号为甘****号”奥迪”牌小型越野客车，查封期限为2年。案件申请费1170元，由申请人卢云春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月二十九日书记员张玉芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0503刑初144号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人陈静，女，1980年9月2日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因犯贩卖毒品罪，先后于2012年11月、2013年7月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元和有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月7日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，11月16日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住，2018年4月10日被本院监视居住。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月6日下午，吸毒人员翟某电话联系被告人陈静要求购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账给陈静人民币500元，后陈静以200元的价格购买一小包约0.4克甲基苯丙胺送到花山区天汇酒店1203房间内，交给了吸毒人员翟某。2017年10月6日，公安机关将陈静抓获归案并当场查获甲基苯丙胺1.01克，陈静到案后，如实交代了犯罪事实。马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人陈静犯贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人陈静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。经审理查明：2017年3月6日下午，吸毒人员翟某电话联系被告人陈静要求购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账给陈静人民币500元，后陈静以200元的价格购买一小包约0.4克甲基苯丙胺送到花山区天汇酒店1203房间内，交给了吸毒人员翟某。2017年10月6日，公安机关将陈静抓获归案并当场查获甲基苯丙胺1.01克，陈静到案后，如实交代了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押的毒品等物证，户籍证明、归案经过、刑事判决书、微信转账记录等书证，辨认笔录等，证人翟某的证言，被告人陈静的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈静贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈静曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其被抓获后，能如实交代犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 敏人民陪审员 朱 莲人民陪审员 余 美二〇一八年五月二十三日书 记 员 陈佳禹附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4149号申请执行人：丁松宝，男，1962年4月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：郁江清，该公司总经理。申请执行人丁松宝与被执行人江苏奔球制管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0582民初9620、10171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏奔球制管有限公司应于判决生效后十日内支付丁松宝违法解除劳动合同赔偿金150161.88元、一次性伤残就业补助金15000元、高温费差额1000元，合计166161.88元。因被执行人江苏奔球制管有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁松宝向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理，申请执行标的为166161.88元及利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人江苏奔球制管有限公司负债较多，且在多家法院有多起案件未有效执结，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位166161.88元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9620、10171号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月二日书记员  廖小飞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初943号原告金丹，女，1990年3月15日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告潘金波，男，1988年7月3日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人何爱菊，女，1959年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系潘金波之母。原告金丹与被告潘金波探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈武独任审判，公开开庭进行了审理，原告金丹及其委托诉讼代理人李三明到庭参加了诉讼、被告潘金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人何爱菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金丹诉称：原、被告原为夫妻关系，因双方性格差异感情不和，于2017年10月9日双方协议并经通城县民政局登记离婚，离婚协议约定婚生小孩金子豪由被告负责抚养成年，在不影响孩子学习的情况下，原告对小孩有探视的权利。后来在原告探视孩子时，被告未能配合协助原告行使对孩子的探视权，其母亲反而百般阻挠，致使原告无法探视自己的孩子，为了给孩子的母爱和关心，让孩子能够快乐健康成长，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告协助原告行使探望权，并明确具体探望的时间和方式。被告潘金波辩称，我在外打工虽然不能亲力亲为照顾孩子，但是孩子一直随其祖母在生活照顾，且照顾得很周到，应视我在履行抚养义务，而原告曾几次不声不响地将孩子从学校接走，严重影响了孩子的学习和生活，后来孩子的祖母考虑到孩子的学习和生活受影响不准原告再将孩子从学校接走完全合符情理，原告可以随时到学校去看望孩子，为了孩子的最终利益，请求法院作出公正判决。原告金丹为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证及离婚证复印件，证明原告的身份信息以及原、被告于2017年10月9日经登记离婚的事实；2、离婚协议书，证明协议离婚时约定婚生儿子金子豪由被告负责抚养，原告有探视小孩的权利。被告潘金波未到庭，其委托代理人对原告提供的上述证据不持异议，经审查该两份证据真实合法有效，本院予以确认。被告潘金波在举证期内未向本院提供证据。根据原告的举证和本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的事实如下：原告金丹与被告潘金波原为夫妻关系，其婚姻存续期间于××××年××月××日生育儿子潘某（现就读于隽水镇北门小学二年级），因双方性格上的差异夫妻感情破裂，于2017年10月9日双方达成离婚协议，并于当日经通城县民政局（离婚证字号L421222-2017-000886）登记离婚，离婚协议约定：“双方自愿离婚；婚生子潘某由父亲负责抚养成年，在不影响孩子的学习和生活的情况下，母亲有探望孩子的权利”。原、被告离婚后，原告有时去学校看望孩子，有时在孩子放学后将孩子接回原告居住地生活，孩子的祖母认为原告的此种探望方式将严重影响到孩子的学习和生活，尔后其不准原告再将孩子从学校接走而产生探望权纠纷。因此，2018年5月7日原告诉至本院请求依法行使对孩子的探望权并要求明确具体的探望时间和方式。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”据此规定，原、被告虽已离婚，但原告仍享有对孩子的探望权，被告有协助原告行使探望权的义务，本案中发生探望权纠纷的根本原因在于孩子的祖母认为原告在探望孩子时未及时尽到提前通知义务，同时认为原告将孩子接走会影响孩子的学习和生活，从而阻碍原告继续行使孩子的探望权，据庭审调查，原告之前在探望孩子时确有未事先通知抚养一方而直接将孩子接走的事实存在，原告的此种探望方式欠妥，由于孩子正在校读书接受教育且和奶奶一起长期共同生活并接受其奶奶的悉心照顾，原告应考虑到孩子的学习、生活环境以及成长利益最大化等各方面因素，需采取恰当的探望方式，同时作为孩子抚养一方的被告及其母亲应予充分理解，当原告在行使探望权时是一种深深母爱的体现，也是法律赋予原告的一项亲权利，依法应予保护。综合上述，本院考虑到孩子的成长利益最大化，原告对孩子采取逗留式的探望方式为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告金丹享有对孩子潘某的探望权，行使探望权的具体时间和方式为：采取逗留式的探望方式，于每月第一周和第三周的星期六或星期日上午8时在孩子潘某的居住地探望两次（不包括在校期间的探望），可由原告领走小孩并于当天18时前送回孩子的居住地。本案收取案件受理费200元，由原告金丹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 武二〇一八年五月三十一日书记员 吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保151号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张里鸿，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：王娟，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1019号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张里鸿、王娟在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初5363号原告：朱艳菊，女，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被告：李权，男，1988年1月21日出生，汉族，中国石化化工股份有限公司天津石油分公司解放南路加油站员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡宝塘，天津得安律师事务所律师。原告朱艳菊与被告李权返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳菊的委托诉讼代理人马亚平、被告李权及其委托诉讼代理人胡宝塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告所有的“津Ｍ×××××”号汽车；2、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，原告将自己所有的“津Ｍ×××××”号汽车停放在女儿住处楼下，给车辆做车辆保险续保时发现汽车已经让被告李权开走，李权明确表示车就是其开走的，原告多次催要但其拒不返还。《物权法》第34条明确规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”，故原告认为被告侵犯了原告对于汽车的所有权。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉讼。原告于庭审中补充：被告所称的债权债务关系即使有，也与本案没有关系，不影响原告主张返还原物所有权。被告李权辩称，我与原告女儿刘X于2016年6月认识，当时刘X没有工作，2016年9月刘X妈妈也就是原告朱艳菊让我去她家，我到了原告家中原告告诉我为给女儿刘X找工作想找我借30000元，我当时没有同意，回家后和父母商量，我父母认为我与刘X是恋人关系就同意了。一个礼拜后，我又去了原告家，原告、刘X和我都在场，我将30000元借给了原告，原告并未给我打欠条，原告将津Ｍ×××××号车辆的产权证押给我，说什么时候还钱什么时候我把车还给她。原告起诉状中称涉诉车辆停在原告女儿住处，我希望原告明确原告女儿住处是古芳里还是珠海里。另外，这辆车从2016年6月初我与刘X认识起到现在就一直在我这里，一直是我开的，这与原告在诉状中所称的时间是相矛盾的。我不同意返还车辆，因为当时原告说把钱还我后我把车的产权证还给原告，并没有说将车和车的产权证一起还回去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李权提交的证据的真实性本院予以确认，但其无法证明其待证目的。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告朱艳菊于2016年5月购得康迪牌二手小型轿车一辆，该车产权登记在原告名下，牌照号为津Ｍ×××××。原告之女刘X与被告李权系夫妻关系，被告李权自2016年6月起便将诉争车辆开走并使用，现诉争车辆仍在被告处。另查，本院审理的(2018)津0103民初641号李权与刘X离婚纠纷一案，目前尚未结案。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。牌照号为津Ｍ×××××的康迪牌小型轿车属于原告所有，被告李权称其与原告之间存在借贷关系并以此为由行使留置权并拒绝返还诉争车辆的抗辩意见，于法无据，本院不予支持；原告要求被告立即返还其占有的原告所有的车辆的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第八十四条规定，判决如下：被告李权自本判决生效之日起十日内向原告朱艳菊返还牌照号为津Ｍ×××××的康迪牌小型轿车。案件受理费788元，减半收取394元，由被告李权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 肖 霄二〇一八年五月十一日书 记 员 梁慧妍本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国担保法》第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1253号凌永才、凌杰、凌晨：你申请执行金湖县隆焰建材有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行标的为193570元。经本院执行到位193570元。执行费2804元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初1639号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执恢41号申请执行人:骆艳英，女，1973年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：覃妤，女，1984年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人骆艳英与被执行人覃妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年五月十一日法官助理  容 槟书 记 员  叶宝宏
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0330行初80号原告王源治，男，汉族，生于1952年7月29日，贵州省桐梓县人，委托代理人焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告桐梓县新站镇人民政府。法定代表人王登华，该镇镇长。委托代理人张芸铭，桐梓县新站法律服务所法律工作者。本院在审理原告王源治诉被告桐梓县新站镇人民政府行政补偿一案过程中，原告王源治于2018年5月29日自愿向本院申请撤回对桐梓县新站镇人民政府的行政起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王源治撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担，其余诉讼费1070元退还原告。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一八年五月二十九日书 记 员  吴 杨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2106号原告：李某，男，1975年1月4日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付海军、陈丽霞（实习律师），河南衡中律师师事务所律师。被告：朱某，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案.原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员  刘立铭二〇一八年五月三十一日代理书记员  梁丽平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终541号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建，男，1971年7月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴塘县。2013年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月24日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人陈建犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）川0129刑初52号刑事判决，以被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人陈建申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈建撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 李抒璟审判员 戈金梁二〇一八年五月三十日书记员 易可欣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更184号罪犯孔凡明，男，1953年2月28日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）肥刑初字第183号刑事判决，以被告人孔凡明犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月27日起至2019年3月26日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔凡明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孔凡明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年8月间，获表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯孔凡明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔凡明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔凡明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月27日至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初1385号原告：林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。法定代表人：杨志龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕林文，男，1967年9月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司经理）身份证号×××被告：韩冰岭，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告韩冰岭物业服务合同纠纷一案中，原告林西县正和物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员盖群芳二〇一八年五月八日书记员崔跃
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保870号申请人宋华宝，男，汉族，1965年1月12日生，住胶州市。担保人张峰，男，汉族，1984年9月17日生，住胶州市胶州西路。被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人叶国光，总经理。本院在审理申请人宋华宝与被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人宋华宝向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的银行存款1000元或查封同等价值财产，担保人张峰以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院以（2018）鲁0281民初371号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人张峰所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十九日书记员  陈 乐
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行初27号原告高利，女，汉族,生于1965年3月4日，住都江堰市。被告都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地：都江堰市都江堰大道299号。法定代表人陈玲，主任。委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。原告高利诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处政府信息公开一案，本院于2018年4月2日依法受理后，在审理过程中，原告高利以原告改变行政行为为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高利撤回对被告都江堰市人民政府幸福街道办事处的起诉。本案案件受理费25元，由原告高利承担。审判长  吴冬开二〇一八年五月三日书记员  刘 璨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1711号罪犯陈雪峰，男，汉族，1985年2月9日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖0603刑初44号刑事判决，以被告人陈雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈雪峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十九日书记员 葛 畅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2952号罪犯辛中山，男，1977年10月21日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）济刑初字第61号刑事判决，以被告人辛中山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，同案被告人孔令玉提出上诉。山东省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁刑终291号刑事裁定，驳回同案被告人孔令玉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯辛中山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯辛中山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯辛中山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛中山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛中山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  王彦章二〇一八年五月十六日书 记 员  茹 蔚
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更420号罪犯金累，男，1982年5月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2013年8月22日作出（2012）榆刑二初字第139-1号刑事判决，以被告人金累犯诈骗罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。被告人金累不服，提出上诉,晋中市榆次区人民检察院提起抗诉。本院于2013年12月19日作出（2013）晋中中法刑终字第00220号刑事判决，以被告人金累犯诈骗罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；对犯罪所得予以追缴。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年11月14日作出（2016）晋07刑更803号刑事裁定，对罪犯金累减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月14日止。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯金累自减刑以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在89分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯金累在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬4次，积分余143分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯金累确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未全部履行财产刑，狱内消费高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金累减去有期徒刑七个月，刑期自2012年1月15日起至2018年8月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  许绍颖