上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初75091号原告：王海凤，女，1960年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。被告：上海培业电器实业有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：叶沁怡，即本案被告之一。被告：叶沁怡，女，1955年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱强，男，1970年7月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱萍，女，1972年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱家业，男，1987年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。上述五被告之共同委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。被告：钱新宝，女，1922年11月19日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王海凤与被告上海培业电器实业有限公司(以下简称培业公司)、叶沁怡、朱强、朱萍、朱家业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞、江美霞，被告朱家业和五被告的共同委托诉讼代理人安琪到庭参加了诉讼。被告钱新宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海凤向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告培业公司、叶沁怡偿还借款人民币100万元及利息(以100万元为基数，按月利息1万元的标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止)；2、被告朱强、朱萍、朱家业、钱新宝在继承朱培根遗产范围内对上述款项承担偿还责任。事实与理由：原告与朱培根及其妻子叶沁怡系多年好友。自1997年起朱培根和被告培业公司向原告数次借款，并于2016年元月30日经对帐后收回历次凭据，向原告重新出具涉案借条，借期两年，月利息l万元。至2017年8月，朱培根罹患重病，无法再经营被告培业公司，被告培业公司处于歇业状态，在此期间，朱培根将名下财产全数过户至被告叶沁怡名下。朱培根在生病期间同意并出具承诺书，承诺于2017年9月18日前归还欠款。2017年9月16日，朱培根因病去世，被告朱强、朱萍、朱家业系朱培根的子女，被告钱新宝系朱培根母亲。因上述债务发生在朱培根与被告叶沁怡婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告培业公司、叶沁怡承担全部借款本息的清偿责任，其余四名被告系朱培根的第一顺位继承人，应在其继承遗产范围内承担清偿责任。故原告起诉来院，诉请如前。被告培业公司、叶沁怡、朱强、朱萍、朱家业共同辩称，不同意原告诉请。理由如下：被告培业公司及朱培根均未收到过100万元借款，原告仅有一张借条作为证据，没有提供证据证明出借事实；承诺书是朱培根生病时意识不清情况下签字，其内容是原告提供的打印文字；原告没有出借大额款项的经济能力，且与朱培根关系不正常，此借条可能是虚构而来；借条加盖被告培业公司公章的行为，可能是公司行为，并非朱培根个人债务，被告叶沁怡没有还款责任。被告钱新宝未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，被告培业公司成立于1994年5月，朱培根和被告叶沁怡为培业公司的两名股东，朱培根系被告培业公司的原法定代表人。被告叶沁怡、朱强、朱萍、朱家业、钱新宝分别为朱培根的配偶、儿子、女儿、儿子、母亲。朱培根于2017年9月16日报死亡，其父亲已先于其去世。2016年1月30日，朱培根、培业公司向原告出具借条一张，该借条载明：“今收到王海凤女士100万元，每月支付厘(利)息1万元，借期为2年，2018年12月止，以前所有的借条2年一次均已收回作废。”审理中，原告向法庭提供：(一)朱培根出具的承诺书，载明“自1997年至2015年，本人分多次现金收到王海凤100万元，并于2016年元月30日写下借条，同时，2017年7月，向王海凤借款275万元并写下借条，剩余200万，因本人现在生病无法再经营培业电器公司，愿意提前于2017年9月18日前归还相应欠款。”原告表示，该承诺书是原告打印以后带去给朱培根签字的，证明借款还款期限已变更为2017年9月18日。被告培业公司、叶沁怡、朱强、朱萍、朱家业对该证据的真实性不予认可，认为当时朱培根已生病住院，即便签字属实，无法排除其并不知晓承诺书意义的情形。经庭审释明后，被告培业公司、叶沁怡、朱强、朱萍、朱家业坚持对该承诺书上朱培根的签字不申请鉴定。(二)公证微信聊天记录，证明朱培根与原告王海凤之间微信聊天谈及借款事宜，印证了原告借款的真实性。被告培业公司、叶沁怡、朱强、朱萍、朱家业对该证据真实性亦不予认可，认为聊天记录反映了原告与朱培根之间的关系不正常。(三)王庆妹的证词，证明朱培根遗嘱中提及借王海凤一家580万元款项的事实，印证本案借款属实。被告培业公司、叶沁怡、朱强、朱萍、朱家业对该证据真实性无异议，但对其内容不予认可。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、公证微信聊天记录、王庆妹证词、常住人口登记表等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。被继承人朱培根、被告培业公司共同作为借款人向原告出具的借条，可以认定朱培根和被告培业公司共同向原告借款100万元的事实，且有朱培根出具的承诺书、案外人王庆妹证词等证据予以佐证，本院予以确认。被告培业公司、叶沁怡、朱强、朱萍、朱家业抗辩称借款没有凭证，真实性存疑的意见，因为借条写明借款款项系陆续现金交付，以往借条全部收回，被告培业公司、叶沁怡、朱强、朱萍、朱家业也未提供相应证据予以反证，故对该意见不予采信。被告培业公司是该借款的共同借款人，理应承担相应的还款付息责任，故对原告要求被告培业公司偿还本息的诉请予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借款发生在被告叶沁怡和被继承人朱培根的夫妻关系存续期间，且被告培业公司是共同借款人之一，两人又是被告培业公司仅有的两名股东，可以认定借款被两人用于共同经营、共同收益，故原告要求被告叶沁怡对该债务承担清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，应予以支持。继承人继承遗产的，应当清偿被继承人依法应当承担的债务。原告要求被告朱强、朱萍、朱家业、钱新宝作为继承人在继承遗产范围内共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告钱新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海培业电器实业有限公司、叶沁怡于本判决生效之日起十日内归还原告王海凤借款本金100万元及利息(以100万元为基数，按月利率1%的标准，自2017年9月1日起算至实际清偿之日止)；二、被告朱强、朱萍、朱家业、钱新宝于本判决生效之日起十日内在继承朱培根的遗产范围内归还原告王海凤借款100万元及利息(以100万元为基数，按月利率1%的标准，自2017年9月1日起算至实际清偿之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,845元，减半收取6,922.50元(原告已预交)，由被告上海培业电器实业有限公司、叶沁怡、朱强、朱萍、朱家业、钱新宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张斌二〇一八年五月二十八日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。