wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初296号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人顾某某，男，1990年7月21日出生，汉族，中专文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省响水县。被告人顾某某曾因盗窃于2013年9月10日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；于2013年12月24日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月3日本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月29日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月19日刑满释放。2018年3月13日被羁押，2018年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年3月21日被取保候审，2018年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月9日上午，被告人顾某某至本市新庄新村98幢2单元楼下，窃得被害人雷某停在该处的一辆白色电动自行车。经鉴定，赃物价值人民币1788元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人顾某某的刑事责任，被告人顾某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人顾某某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人雷某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，被告人顾某某的供述笔录，出示了被害人提供的购车凭证、公安机关拍摄的丁某的记账本、摘录的电动车登记信息，苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2018]278号价格认定结论书，苏州市公安局分局留园派出所出具的“发破案报告”、摘录的人口数据信息，本院(2017)苏0508刑初480号刑事判决书，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人顾某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关起控的事实。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值人民币1788元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属于盗窃数额较大，被告人顾某某的行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人顾某某另有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2018年3月21日被羁押的9日予以折抵，刑期自2018年5月8日起至2018年9月28日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）；二、责令被告人顾某某继续退出赃物折价款人民币一千七百八十八元，发还被害人雷梦醒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年五月八日书记员  王雷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初1347号原告：刘海军，男，汉族，1987年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司，住所地广东省佛山市南海九江沙咀四村（九江工业园内）。法定代表人：吴锡权。原告刘海军诉被告佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海军撤回起诉处理。审 判 长 龚麒天审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇一八年五月三十日法官助理 刘根星书 记 员 陈燕娜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审208号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人王井钱。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月10日作出义土资罚字[2017]第127号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民王井钱未经依法批准，擅自在金星村A区9幢5号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠朱樟奶户，南靠路，西靠路，北靠路。该地块土地类别为耕地81.1平方米、园地19平方米和其他土地7.9平方米，土地规划用途为一般农田89平方米、园地79平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令王井钱退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除王井钱在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月10日作出义土资罚字[2017]第127号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初2128号原告：李财，男，汉族，1941年2月3日，住长春市南关区。被告：李献君，男，汉族，1967年11月9日，住长春市朝阳区。原告李财诉被告李献君返还原物纠纷一案,本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李财、被告李献君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李财向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将所占有的位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯砖木结构房屋四间（产权证号02431号）腾出交还给原告，并返还给原告房产证及土地使用证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：李财、李玉梅与被告李献君继承纠纷一案，经长春经济技术开发区人民法院开庭审理，作出（2018）吉0191民初127号民事判决：“李财名下的位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯砖木结构房屋四间（产权证号02431号）的归李财所有，李财于本判决生效之日起三十日内给予李玉梅、李献君应继承的遗产份额折价款各10，000元。”一审判决生效后，被告继续占有上述房屋，拒绝将上述房屋返还给原告，并拿走房产证及土地使用证。且不让原告在该房屋中居住。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告李献君辩称，原告是我父亲，我跟我父亲一起居住25年，在我结婚的时候，原告答应给我两间房，一直生活很好，现在我父亲找个后老伴，回来就要这个房子，我不同意返还房屋。产权证和土地证已经丢失。经审理查明，李财与李淑芬为夫妻，婚后于1967年育有一子李献君，1970年育有一女李玉梅。1991年11月，李财与李淑芬在长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯盖砖木结构房屋四间（产权证号02431号）。1994年12月23日，李淑芬去世。2018年1月5日，李财、李玉梅起诉李献君继承纠纷一案在长春经济技术开发区人民法院立案。该院于同年2月8日作出（2018）吉0191民初127号民事判决，判决：“一、李财名下的位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯砖木结构房屋四间（产权证号02431号）的归李财所有，李财于本判决生效之日起三十日内给予李玉梅、李献君应继承的遗产份额折价款各10000元；二、驳回李财的其他诉讼请求。”该判决于2018年3月1日发生法律效力。李献君一直占用本案涉诉房屋未予返还，导致李财向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，经本院释明，李财撤回了要求李献君返还房屋产权证及土地证的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。业已生效的（2018）吉0191民初127号民事判决确认了位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯砖木结构房屋四间（产权证号02431号）归李财所有。李财系涉案房屋的合法所有人，享有占有、使用、收益及处分的权利。现因李财不同意李献君继续占用涉案房屋，李献君属无权占有，应从此房屋中倒出交还李财。故李财的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：被告李献君于本判决生效后五日内返还原告李财位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯砖木结构房屋四间（产权证号02431号）。案件受理费1800元，由被告李献君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华人民陪审员  王玉春人民陪审员  王鑫磊二〇一八年五月三十日书 记 员  张 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执97号申请执行人：张立胡，男，汉族，1966年12月27日出，住所地：山东省泰安市岱岳区。被执行人：张洪庆，男，1970年5月31日出生，住所地：泰安市泰山区。申请执行人张立胡与被执行人张洪庆劳务合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初152号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初152号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十九日书记员 王晓燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1771号原告：毛宝仙，女，1974年10月12日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：吴会明，男，1969年6月6日出生，汉族，住江山市。原告毛宝仙诉称：原告与被告于1991年1月自由恋爱后开始同居生活，至今没有办理结婚登记。1991年9月25日，原、被告生育一女，取名吴某1，××××年××月××日，再生育一子，取名吴某2，现两子女均已成年。原告和被告在没有互相了解双方性格、习性就同居生活在一起后，原告发现被告喜欢喝酒、赌博，并经常殴打原告。原告为了两个孩子的健康成长，忍气吞声与被告共同生活了这么多年。2001年，双方在本村建造了房屋一幢，建房款项大部分是原告打工所挣。从2002年下半年开始，双方为家庭生活琐事发生争吵后，被告就独自一人外出，丢下原告及儿女不管不问，双方分居生活至今，导致感情破裂。为维护原告合法权益，现特向法院起诉请求判令：1、依法解除原、被告的同居关系。2、依法分割同居期间置办的共同财产。本院经审查认为，原告起诉的两个诉讼请求分别为两个法律关系，一个是同居关系纠纷，一个是同居关系析产纠纷。本案原告与被告同居生活多年，一直未办理结婚登记，依照法律相关规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。据此，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告毛宝仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市人民法院。审判员  雷章兴二〇一八年五月二十四日书记员  叶 绿
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1305号原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，总经理。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：李卫，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 刘前英二〇一八年五月三十日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5149号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行工作人员。委托诉讼代理人：谢俊威，该行工作人员。被告：蒋鹏飞，男，1985年12月22日生，汉族，住洪泽县。被告：郑真，女，1987年1月2日生，汉族，住仪征市。被告：蒋霞平，女，1977年3月6日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告蒋鹏飞、郑真、蒋霞平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取2112元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审 判 员  朱 伟二〇一八年五月三十一日法官助理  狄丽娜书 记 员  施燕萍
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书(2018)苏1281民初811号原告：王海生，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：夏安泽，男，1990年6月29日出生，汉族，住兴化市。原告王海生与被告夏安泽运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海生向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告立即偿还原告欠款30506元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日至2016年4月8日期间，被告夏安泽委托原告运输包裹共计640件，运费71506元，被告支付了33000元，尚欠38506元一直未支付。后经原告催要，被告于2016年10月28日出具了欠条一份，载明欠款38506元，约定一年内还清，每月15日还4000元。欠条出具后被告偿还了8000元，尚欠30506元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏安泽所欠原告王海生30506元，此款被告夏安泽于2018年6月30日前给付原告王海生15000元，余款15506元于2018年12月31日前一次性给付。二、被告夏安泽若未按上述第一条如期如数履行还款义务，则原告王海生有权就全部余欠款申请法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取381元，公告费100元，合计481元由被告夏安泽负担。此款原告已垫缴，被告于2018年6月30日前一并给付原告。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向兴化市人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 文人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  赵红华二〇一八年五月十七日法官 助理  丁军生书 记 员  倪 萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执461号申请执行人：屈红涛，男，汉族，1969年12月17日出生，住登封市。被执行人：吉少锋，男，汉族，1983年8月17日出生，住登封市。本院在执行屈红涛申请执行吉少锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈红涛与被执行人吉少峰双方自愿达成和解协议，现申请执行人屈红涛向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十日书记员 郝宇峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8672号申请执行人王爱荣，女，1969年3月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于王爱荣申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10876号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王爱荣向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2.本院于2018年1月17日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；3.本院于2018年3月28日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；5.本院于2018年5月4日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王爱荣尚未实现的债权暂计298169元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10876号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月四日书 记 员  郭建桥
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初4074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路79号。主要负责人：王潇，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：颜海华，男，1977年5月3日出生，汉族，住温岭市。被告：金丽萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与被告颜海华、金丽萍金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告颜海华、金丽萍归还给原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年3月11日为10320.95元，2018年3月12日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费26000元；原告对被告颜海华名下坐落于温岭市滨海镇镇海村259号的折价款或拍卖、变卖后价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月22日，被告颜海华与原告签订一份《最高额抵押合同》。合同约定：被告颜海华以温岭市滨海镇镇海村259号房地产为其个人在2016年7月22日至2019年7月22日止期间内向原告借款最高限额900000元额度内提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、律师费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2016年7月22日，被告颜海华与原告签订一份《个人授信合同》。合同约定，在授信额度有效期内，被告可向原告循环请求支用最高不超过900000元授信额度总额；授信额度有效期为三年，自2016年7月22日起至2019年7月22日止；支用授信额度的起点金额为五0000元；贷款期限为1年，总期数为12期；贷款年利率为6.09%，还款采用按期付息一次还本；被告未按约按时足额还款的，原告有权宣布债务立即提前到期。合同同时约定，如被告未按约履行还本付息义务，则须承担原告为实现债权而发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等。被告金丽萍作为共同还款人在合同上签字确认。2018年7月28日，被告颜海华分十次向原告自主支用500000元。原告按约发放给被告颜海华500000元，履行了义务。被告取得借款后未按约履行还款义务，自2018年11月起逾期至今。截止2018年3月11日，两被告尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复利计10320.95元。另外，原告为实现债权支付律师代理费26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告颜海华、金丽萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年3月11日为10320.95元，2018年3月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费26000元，前述各项利息、律师代理费以月2%计算的金额为限；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告颜海华名下坐落于温岭市滨海镇镇海村259号房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元（已减半），保全申请费3201元，合计7783元，由被告颜海华、金丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年五月十八日代书记员 金媚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初466号之一申请人：滁州华冠饮料有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路299号-1号，统一社会信用代码91341100069135923A。法定代表人：陈民，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽永新立德环境科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海南路777号，统一社会信用代码913411005888536523。法定代表人：胡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。申请人滁州华冠饮料有限公司与被申请人安徽永新立德环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人��州华冠饮料有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽永新立德环境科技有限公司银行存款17万元或查封等额财产，并由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州华冠饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永新立德环境科技有限公司银行存款17万元或查封等额财产。本裁定立即执开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  张朝珍二〇一八年五月二十一日代理书记员  张 恒
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初2300号原告：王宝国被告：陈贯册王宝国与陈贯册民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝国到庭参加诉讼，被告陈贯册经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。王宝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠的借款30000元及延期付款的利息，被告马楠、陈贯册对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月17日，被告李洪英声称做生意缺乏资金向原告借现金30000元，该借款由被告马楠、陈贯册提供担保，这有被告方出具借据一份伪证。后约定的还款期限届满，我曾多次向两被告催要借款，被告均已无钱为由一拖再拖，至今拒不偿还借款。陈贯册未作答辩。王宝国为了证明自己的主张，提供了如下证据：借条一份，上有：“今借现金30000元整（大写：叁万元整）因本人经营内衣周转用30天。借款人：李洪英，2016年10月17日，担保人：马楠，本人自愿为李洪英担保资金叁万元整。担保人：陈贯册，1379394****字样。”本院经审理认定事实如下：袁野、刘志秀于2014年4月5日向景少帅借款20000元，约定利息为月息2分，出具借条一张，上有“今借景少帅现金20000.00元，大写贰万元正，月息2分借款时间2014年4月5号.还款时间2014年6月5号.如违约按每天付违约金20.00元计算.借款人：袁野刘志秀”字样。袁野于2014年8月7日向景少帅借款10000元，约定利息为月息2%，出具借条一张，上有“今借景少帅现金10000.00元，大写壹万元正.2014年8月7号.月利息百分之二.每月先付息.借款人：袁野”字样。借款到期后，景少帅催要未果，起诉要求袁野、刘志秀偿还借款，借款利率按月息2%计算，放弃要求袁野、刘志秀支付违约金。袁野、刘志秀已经付清了第一张借条2015年3月5日以前的利息。袁野已经付清了第二张借条2015年3月7日以前的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，袁野、刘志秀向景少帅借款20000元未还、袁野向景少帅借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。景少帅要求袁野、刘志秀偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。袁野、刘志秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、袁野、刘志秀于本判决生效后十日内付清所欠景少帅借款20000元，并自2015年3月6日起按月息2分支付利息至付清借款之日止。二、袁野于本判决生效后十日内付清所欠景少帅借款10000元，并自2015年3月8日起按月息2分支付利息至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由袁野、刘志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李森二〇一八年五月十七日书记员  杨栋法庭审理笔录（第一次）时间：2018年5月17日10：00至10:30地点：蛟龙法庭第一审判庭是否公开审理：是旁听人数：无审判员：李森书记员：杨栋审判员宣布开庭审理原告王宝国诉被告陈贯册民间借贷纠纷一案。记录如下：？宣布法庭纪律（略）。？核对当事人身份。原告：王宝国，男，1972年5月30生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处薛疃村居委会43号。公民身份号码：37283319720530121X。电话：1506996****。被告：陈贯册，男，1964年1月12日生，汉族，居民，住临沭县兰亭花园3号楼3单元301室。公民身份号码：372833196401121211。电话：1357391****、1302279****。？经核对出庭人员，原告身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被告陈贯册经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。？庭审前，王宝国申请撤回对李洪英、马楠的起诉，经审查，王宝国的申请符合法律规定，现当庭裁定如下：准许王宝国撤回对李洪英、马楠的起诉。原：听清。？临沭县人民法院蛟龙法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，今天在此对原告王宝国诉被告陈贯册民间借贷纠纷一案进行公开开庭审理，现在开庭。？本案适用简易程序审理，由临沭县人民法院审判员李森独任审判，由书记员杨栋担任法庭记录，你清楚了吗？原：清楚。？交待诉讼权利和义务（略），你是否已经明白？原：明白。？当事人对审判员及书记员是否申请回避？原：不申请。？现在开始庭审调查。在法庭调查中，原被告对自已的主张负有举证的责任与义务，不举证将承担对自己不利的法律后果，提供假证、伪证要承担法律责任，听清了吗？原：听清楚。？下面先由原告陈述一下诉讼请求、事实与理由或宣读诉状。原：宣读起诉状（略）。？原告对你的诉讼请求是否增减或变更？原：没有变化。？由原告举证。原：借条一份，证明李洪英于2016年10月17日借王宝国现金30000元，约定30天内还款，由马楠、陈贯册提供担保。？因被告未到庭，不再进行质证，原告你对所提供的证据承担法律上的特殊责任，你能否保证证据是真实的。原：听清，我保证是真实的。？陈贯册与李洪英是什么关系？原：系朋友关系，不是直接的亲戚。？对事实部分有无补充？原：被告没有偿还过借款。？法庭调查结束。？因被告未到庭，不再进行法庭辩论。？原告有无最后陈述？原：要求陈贯册对李洪英所借30000元现金履行保证义务，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。？因被告未到庭，不再进行调解，下面宣判：被告陈贯册于本判决生效后十日内付清所欠原告王宝国现金30000元，并自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决付款之日止；被告陈贯册在履行保证义务后有权向李洪英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告陈贯册负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。原：听清。？原、被告核对笔录无误后签字或捺印。？闭庭。审判员二○一八年五月十七日书记员原告：被告：
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初168号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人任东瑞，男，1982年4月17日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被单县公安局取保候审，2018年5月4日被单县人民检察院决定取保候审，同月21日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人任东瑞犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人任东瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任东瑞于2017年8月11日21时许，驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的黑色雪佛兰牌小型汽车沿单县文化路由北向南行驶，行至舜师路与文化路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，任东瑞血液中的乙醇含量为137.3mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人任东瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，当事人血样提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的查获证明、受案登记表、破案报告、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任东瑞在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到137.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人任东瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一八年五月二十五日书记员 吴小哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2587号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。被告：王树勤，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告王树勤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年五月八日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1587号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡昱，男，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡昱偿还原告借款本金人民币1314元及利息(按年利率24%自2017年11月16日起计算至还款之日止);2.判令被告胡昱承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月16日，被告胡昱通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告胡昱向出借人钟浩然借款人民币1400元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告胡昱实际支付了借款本金1314元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告胡昱未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告胡昱签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告胡昱在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡昱，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月16日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡昱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昱在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1314元及其利息（按年利率24%自2017年11月16日起计算至还款之日止）；二、被告胡昱承担本案律师费人民币155元。被告胡昱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 罗曼华二〇一八年五月二十九日法官助理 陈 丽书 记 员 谭 琴
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0204民初439号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。负责人：晏康，该支行行长。委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住株洲市石峰区，系该行员工。被告：刘凯彬，男，1993年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被告：刘益光（系被告刘凯彬的父亲），男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称：工行清水塘支行）诉被告刘凯彬、刘益光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告刘凯彬、刘益光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告刘凯彬签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令被告刘凯彬向原告支付本金49669.45元、利息12536.47元，违约金8579.88元，共计70785.8元(到2018年1月18日止)，2018年1月18日之后的利息、滞纳金按照合同的约定计算到被告清偿之日；三、依法判令被告刘益光承担共同偿债责任；四、对被告所有的湘Ｂ×××××福特小轿车在上述债权内具有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告刘凯彬在工行清水塘支行办理了汽车分期的信用卡，卡号为62×××82,2014年2月20日被告刘凯彬与工行清水塘支行签订了《抵押合同》，刘益光作为共同偿还人在分期付款合同上签字，愿意共同偿还债务。被告刘凯彬于2014年4月9日办理了分期还款业务和抵押手续，分期金额15万元，分期36期，每期还款4166元。被告刘凯彬按照合同的规定购买了商业保险，在株洲雅致汽车文化有限公司用信用卡透支了15万元购买了湘Ｂ×××××福特小轿车一台。按照合同规定,被告应当按月偿还透支款。但是，被告从2016年5月开始逾期还款，至2018年1月18日，共拖欠信用卡本金利息共计70785.8元。原告通过多种方式催收未果，为了国有资产的安全，维护债权人的合法权益，依照《合同法》、《担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘凯彬、刘益光未向本院提交书面答辩状，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。原告向本院依法提交了证据，被告刘凯彬、刘益光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的历史交易明细、历史催收记录、办理分期付款资料、购车分期合同、抵押合同、抵押登记证书等证据，符合证据形式，具备证据效力，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告刘凯彬在工行清水塘支行办理了汽车分期的信用卡，卡号为62×××82。2014年2月20日被告刘凯彬与工行清水塘支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，被告刘益光作为共同偿还人在《分期付款合同》上签字，愿意共同偿还债务。被告刘凯彬于2014年4月9日办理了分期还款业务和抵押手续，分期金额15万元，分期36期，每期还款4166元。被告刘凯彬按照合同的规定购买了商业保险，在株洲雅致汽车文化有限公司用信用卡透支了15万元购买了湘Ｂ×××××福特小轿车一台。按照合同规定,被告应按月偿还透支款，但从2016年5月开始被告逾期还款，至2018年1月18日，共拖欠信用卡本金49669.45元、利息12536.47元、违约金8579.88元，共计70785.8元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告刘凯彬、刘益光签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行按照合同的约定向被告履行了发放透支款的义务，现被告刘凯彬未按约履行还款付息的义务，应依法承担本案的违约责任；被告刘益光作为共同债务人，应依照合同的约定，共同承担上述债务。被告刘凯彬所有的湘Ｂ×××××福特小轿车已办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在上述债权内具有对湘Ｂ×××××福特小轿车的优先受偿权。被告刘凯彬、刘益光经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告刘凯彬签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告刘凯彬在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行本金49669.45元、利息12536.47元、违约金8579.88元、以上合计70785.8元（上述利息及违约金计算至2018年1月18日，2018年1月18起至本金全部清偿日止的利息及违约金被告刘凯彬按合同约定的标准向原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行支付）；三、被告刘益光对上述判决第二项被告刘凯彬应承担的清偿责任承担共同债务偿还责任。四、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在被告刘凯彬的上述判决第二项付款限额内，对被告刘凯彬所有的湘Ｂ×××××福特小轿车折价或者拍卖、变卖价款时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告刘凯彬、刘益光共同承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  文米娜二〇一八年五月二十四日书记员  谭 韶
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初175号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张召贤，男，汉族，1985年2月10日出生于山东省东营市，大专文化，个体业者，住东营市垦利区。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月15日被该分局释放并被取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人张召贤犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李乃煊、任耀海出庭支持公诉，被告人张召贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月2日21时许，被告人张召贤酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张召贤血液中的酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，归案后被告人张召贤如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警带张召贤至医院抽血备检；案发时张召贤持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2013年9月21日起至2023年9月21日止，案发时鲁Ｅ×××××号小型轿车逾期未审验。上述事实，被告人张召贤在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、东营市垦利区胜坨镇崔家村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张召贤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张召贤醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张召贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年五月八日书记员  宋京翰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执345号申请人:张奎,男,1989年10月25日出生,28岁,汉族,住东海县。被执行人:李猛,男,1990年7月10日出生,27岁,汉族,住东海县。张奎与李猛借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6511号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年1月11日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年3月被执行人户籍所在地调查，并对被执行人采取强制拘传，并进行司法拘留。6、本院于2018年3月7日和申请人谈话被执行谈话，双方达成和解协议，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、案件执行情况，采取调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘建中审判员  徐兴彬二〇一八年五月二十二日书记员  王 超
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1002号原告李秀英，女，1962年7月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：陈贤伟，男，1989年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：李洪兰（陈贤伟之母），女，1972年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：谭玉梅，女，1990年7月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：李洪兰，女，1972年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告:中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司,住内江市东兴区汉案大道1号楼综合楼一、三层。负责人：王磊。总经理。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。原告李秀英诉被告陈贤伟、谭玉梅、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李秀英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李秀英撤诉。本案诉讼费454元，由原告李秀英承担。审判员 王 毅二〇一八年五月三日书记员 王瑷荻
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初390号原告：周家雪，男，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：曾庆林（特别授权），四川蜀之锋律师事务所律师。被告：杨向友，男，汉族，住四川省都江堰市。第三人：胡艳，女，汉族，住成都市新都区。原告周家雪与被告杨向友、第三人胡艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家雪及其委托诉讼代理人曾庆林、被告杨向友到庭参加诉讼，第三人胡艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家雪诉称，2017年10月1日21点20分，原告驾驶第三人胡艳所有的川Ａ×××××号小型轿车，沿国道318线由邛崃市方向往崇州市方向行驶，与同向行驶的由被告驾驶的川Ａ×××××号重型货车相撞，事故发生后被告逃逸，原告受伤后自行到医院做了检查并在家休养一月。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原、被告承担事故同等责任。现诉请判令被告支付原告医疗费1130.6元、营养费20元/天×30天=600元、交通费904.4元、误工费54425元÷12月×1月=4535.4元，共计7170.4元。被告杨向友辩称，被告没有逃逸，且是被告报的警。原告受伤后没有120来现场救治，也没有在受伤所在地医院治疗，不认可医疗费、营养费、交通费、误工费。经审理查明，2017年10月1日晚，原告驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿国道318线由邛崃市方向往崇州市方向行驶，21时20分，当其行驶至国道318线2550公里700米时，与同向行驶由被告驾驶的川Ａ×××××号重型货车相撞，相撞后被告杨向友离开现场，该事故造成两车受损，原告受伤。大邑县公安局交通警察大队出具的第510129****3685号道路交通事故认定书认定原、被告承担事故同等责任。原告起诉要求被告支付医疗费1130.6元、营养费20元/天×30天=600元、交通费904.4元、误工费54425元÷12月×1月=4535.4元，共计7170.4元。庭审中，原告自认未住院治疗，就受伤及医疗向本院提交的证据为：1、大邑县公安局交通警察大队出具的第510129****3685号道路交通事故认定书；2、郫县欣康诊所2017年10月2日、11月30日的《处方笺》各一份；3、2017年10月9日，郫都区犀浦镇社区卫生服务中心门诊病历一页；4、郫县群兴药店的收据八张（只有三张加盖公章）、郫都区中西医结合医院门诊票据四张（只有二张加盖公章）、未知名的收据一张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告因交通事故受伤有大邑县公安局交通警察大队出具的第510129****3685号道路交通事故认定书中叙述的事实可以证明，但原告所提交的证据不能证明产生医疗费系用于医治本次交通事故产生的伤害，也未提交证据证明其误工的事实，营养费无医嘱，交通费无证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周家雪的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告周家雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付成俊二〇一八年五月十七日书记员  万莉花
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1639号申请执行人：李宏杰，男，1990年3月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱云超，男，1989年2月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘阳，男，1992年1月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：薛晓慧，女，1985年1月31日生，汉族，住郑州市金水区。关于李宏杰与朱云超、刘阳、薛晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏杰于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行李宏杰与朱云超、刘阳、薛晓慧、民间借贷纠纷一案中：一、于2017年8月21日，向被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年8月22日，对被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；三、于2018年4月29日，对被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；四、于2018年5月25日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；五、于2018年5月25日，对被执行人朱云超、刘阳、薛晓慧名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。本院于2018年5月25日对申请执行人李宏杰做了终本约谈，申请执行人李宏杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李宏杰与朱云超、刘阳、薛晓慧民间借贷纠纷一案中，未发现���执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李宏杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十五日书记员  王 磊
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3225执45号苏纪强：苏纪强与陈富强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2018年5月3日将该款转付给苏纪强。至此，苏纪强向本院申请执行的（2017）川3225民初261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4504号原告：曾俊傅，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。被告：佛山市顺德区威鸿达机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路第二工业区26号。法定代表人：麦景龙。原告曾俊傅与被告佛山市顺德区威鸿达机械设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。曾俊傅于2018年5月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第1、2、3、4项一并变更为“判令被��赔偿原告经济损失人民币10000元”。同日，曾俊傅以当事人双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，曾俊傅撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许曾俊傅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾俊傅负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 谭卫东审 判 员 彭 盎二〇一八年五月二十四日法官助理 刘刚华书 记 员 詹思奇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2365-9号原告：张朝建,男,1962年7月5日出生,住蒙城县。被告：安徽润尔光电科技有限公司，住蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东。法定代表人：单永，该公司经理。本院在审理张朝建与安徽润尔光电科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张朝建负担。审判员  张文良二〇一八年五月十四日书记员  贾桃桃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢62号申请执行人：登封市恒泰建筑有限公司，住所地：登封市中岳大街155号，统一社会信用代码：9141018576020003XR法定代表人：杨仁旺，任该公司经理。被执行人：袁书敏（又名袁苟旦），男，1958年12月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人登封市恒泰建筑有限公司与被执行人袁书敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）登民二初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人袁书敏应于2010年3月30日前向登封市恒泰建筑有限公司一次性付清50万元和利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月11日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年9月11日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年4月19日、2017年6月21日，2017年8月15日，2018年4月26日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人银行账户存款1190元依法扣划，并发放给申请执行人；4、2017年9月13日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序；5、2018年5月10日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产。通过本次执行程序，实际实现债权1190元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢62号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十五日书记员 屈逍婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2012号原告：谢宏，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司（统一社会信用代码9150022520384289XJ)，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。法定代表人：刘毅，董事长。被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局(统一社会信用代码1150011173339846339)，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。负责人：童强，局长。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。原告谢宏与被告重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司、被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，2018年5月8日在本案审理过程中依法转为普通程序进行审理，本院同时于2018年5月8日书面通知原告谢宏于通知后7日内交纳诉讼费，因原告谢宏经本院通知交纳诉讼费未补交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢宏撤诉处理。案件受理费65761元，减半收取32880元，财产保全费5000元，计37880元由原告谢宏负担。审 判 长  朱永强审 判 员  周学均人民陪审员  肖方国二〇一八年五月十七日书 记 员  刘 艺
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2061号之一申请执行人：李书红，女，1968年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马秀山，男，1982年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。关于李书红与马秀山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书红于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行李书红与马秀山房屋租赁合同纠纷一案中：一、于2017年10月27日，向被执行人马秀山送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年10月30日，对被执行人马秀山名下的财产进行了网络查控，轮候查封被执行人名下轿车一辆，未能实际控制，无法处置，未发现其他有可供执行的财产；三、于2017年5月25日，再次对被执行人马秀山名下的财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产；于2018年4月25日，对被执行人马秀山名下的财产进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。于2018年5月25日，经向村干部了解，被执行人经常不在家，未发现有可供执行的财产。本院于2018年5月25日对申请执行人李书红做了终本约谈，申请执行人李书红同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李书红与马秀山房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李书红也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十五日书记员  王 磊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执376号之一申请执行人江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。负责人：杨彬，该分社主任。被执行人吴桂华，女，1956年9月23日出生，汉族，住址四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3767号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、车辆、房产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金29477.16元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3767号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月十日书记员 鞠 萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执850号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王川，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李娜，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月9日作出（2018）冀0984行审280号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－045号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王川、李娜银行存款32550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年五月十一日书记员  任建河
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0702民初641号原告：刘峰，男，汉族，1989年1月12日生，个体，现住张家口市桥东区。被告：罗宝生，男，汉族，1981年8月8日生，个体，现住张家口市桥东区。原告刘峰与被告罗宝生退伙纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告罗宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金32000元及本金逾期利息（从2018年1月1日计至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月开始，原、被告双方合伙经营汽车电子及玻璃水加工业务。2017年10月29日，原、被告签订退股协议书一份，约定原告撤股，经营期间的所有货物、设备、债权、盈利归被告所有，被告给付原告退伙款40000元。2017年5月20日和8月15日，被告给付原告共计5000元，其余15000元于2017年12月31日前给付，20000元于2018年4月15日前给付，如到期未能归还，原告有权追加利息，按月息2%计算。被告于2018年1月26日给付原告3000元，其余未付，故原告诉至法院。被告罗宝生辩称，一起做生意和退股都属实，原告可以拿货，货都没有卖出去，都压在那，如果货卖出去我可以给钱。本院认为，原、被告于2017年10月29日签订的退股协议书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告应给付原告欠款32000元。关于原告主张的欠款利息，双方协议书约定的第二期20000元欠款应于2018年4月15日前给付，故20000元欠款利息的起始计算时间应从2018年4月16日开始。第一期15000元欠款最后还款期限是2017年12月31日，从2018年1月1日开始计算，2018年1月26日被告给付欠款3000元，故15000元欠款从2018年1月1日至2018年1月26日的占用利息为260元。12000元从2018年1月27日至2018年4月15的占用利息为640元。32000元欠款的利息从2018年4月16日起至给付完毕止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗宝生于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘峰欠款本金32000元。二、被告罗宝生于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘峰欠款本金15000元从2018年1月1日起至2018年4月15日的利息900元。二、被告罗宝生于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘峰欠款本金32000元的利息，从2018年4月16日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，依法减半收取311元，由被告罗宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇一八年五月二十三日书记员  胡 阳附法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初525号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：刘松林，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告刘松林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行承担。审 判 长  张 莉人民陪审员  王晓红人民陪审员  潘 红二〇一八年五月八日书 记 员  陈 静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初171号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董上海，男，汉族，1978年2月20日出生于山东省广饶县，高中文化，打工者，户籍登记住址东营市东营区，现租住广饶县。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月16日被该分局释放并被取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人董上海犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李乃煊、任耀海出庭支持公诉，被告人董上海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月24日21时20分许，被告人董上海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿Ｇ18荣乌高速公路由南向北行驶至东营收费站下高速公路时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人董上海血液中的酒精含量为188.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人董上海被查获后如实供述了起诉书指控的犯罪事实；执勤民警对董上海进行了呼气时酒精含量检测后带其至医院抽血备检；被告人董上海案发时持有的机动车驾驶证为Ａ2证，其驾驶证有效期自2010年6月3日起至2020年6月3日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2017年4月30日止。上述事实，被告人董上海在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、破案经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、中国共产党广饶县陈官镇董庄村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人董上海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董上海醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董上海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年五月八日书记员  宋京翰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执73号之七申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：王华。被执行人：殷爱华，男，1966年5月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈霞云，女，1973年2月1日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：江西载信建筑工程有限公司，住所地：崇仁县巴山镇街口里75号。统一社会信用代码：91361003**G。法定代表人：殷慧。本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与殷爱华、陈霞云、江西载信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江西载信建筑工程有限公司有银行存款，现因执行本案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西载信建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司进贤温圳支行14×××00账户内存款人民币6900整。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一八年五月二十五日书记员  陈 莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13762号之一申请执行人：刘军勇，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被执行人：李晓波,女,1978年12月23日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被执行人：元拴江,男,1977年2月14日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被执行人：佛山市欧嘉卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园C区恒兴中路1号（天祥汽车配件厂仓库），组织机构代码78201704-1。法定代表人：元拴江。申请执行人刘军勇与被执行人李晓波、元拴江、佛山市欧嘉卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初20320号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李晓波、元拴江应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金200万元、利息200000元及其他相关利息予申请执行人；被执行人佛山市欧嘉卫浴有限公司承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省安阳市文峰区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人元拴江有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理；被执行人李晓波所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座1101、1102、1103房正由广州市海珠区人民法院另案处置，位于清远市××县水头镇碧××清泉城××房由本院（2017）粤0605执670号案处置；被执行人元拴江所有的位于佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园30栋2座801房及被执行人李晓波所有的位于佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园16栋2座405房正由佛山市禅城区人民法院另案处理。上述房产的处置本案已参与分配。其中，清远市佛冈县水头镇碧桂园清泉城云泉谷三街24号已处置完毕，但本案申请执行人没有分配得款。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月二日书记员  关翠芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初495号原告:张新平，男，汉族，1977年5月27日出生，农民工，住宝鸡市陈仓区;被告：魏胜波，男，汉族，1983年3月9日出生，无业，住宝鸡市陈仓区;被告：魏炳锋，男，汉族，1953年11月25日出生，农民，住宝鸡市陈仓区;被告：魏胜瑭，男，汉族，1989年1月5日出生，农民，住宝鸡市陈仓区;原告张新平与被告魏胜波、魏炳锋、魏胜瑭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平及被告魏胜波参加了诉讼。被告魏炳锋、魏胜瑭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互相连带责任清偿借款3万元，利息6000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，2017年4月5日，在宝鸡市租房内，第一被告魏胜波以归还借款为由，向原告借款3万元，并承诺一个月内归还。后原告之父魏炳峰及其弟魏胜瑭在借条上签名担保。后借款期满，被告未向原告偿还借款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、借条一张，用于证明原告向被告借款的事实；被告魏胜波辩称,被告认可借款的事实，借条也是被告打的，保证人签字的时候被告在场，但是原告给被告借的本金只有27000元，是转账过来的，后来被告给原告还了现金6000元，并向原告转账两次一共还款12000元，而且原告在要求被告偿还借款的过程中，前往被告家威胁被告的父亲魏炳锋，并且损害被告弟弟魏胜瑭的财产，到现在被告弟弟魏胜瑭车辆的四个轮胎还在原告的手里。因为原告给被告及被告的家人造成了相应的损失，原告应当向被告赔偿，基于此被告同意向原告还款20000元。被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1、2017年6月14日、2017年6月12日两次转账记录，用以证明已经向原告还款3000元的事实；2、2017年7月22日微信转账记录，用以证明已经向原告还款1500元的事实；被告魏炳锋、魏胜瑭未到庭答辩。对原告提交的证据中形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据真实性无异议，对被告提交的该证据本院予以确认并在卷佐证；根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：原告与被告魏胜波系朋友关系，2017年4月5日，被告魏胜波以周转资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条今借张新平人民币叁万元整（30000.00）于5月5日归还借款人魏胜波担保人魏炳锋魏胜瑭”。后被告魏胜波通过银行转账、微信转账的方式向原告偿还借款4500元。剩余欠款经原告多次向被告主张还款未果，至原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，现被告拒不履行还款义务实属违约，对原告请求依法判决被告魏胜波归还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于欠款数额，被告魏胜波提供相应证据用以证明已向原告还款4500元，虽原告提出该款系被告支付的车辆租金，但原告该主张并未提供相应证据加以证明，故对被告归还欠款数额应认定为25500元。因双方在借款过程中并未约定借款利息，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予准许。关于原告提出的要求三被告承担连带清偿义务的诉讼请求，依据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告魏炳锋及魏胜瑭作为保证人在借条上签字，原、被告双方对保证方式没有约定，对被告魏炳锋及魏胜瑭应按照连带责任保证承担保证责任，对原告的该诉讼请求本院予以准许。关于被告魏胜波辩解在借款时原告只支付了27000元本金，且其已向原告还款12000元的意见，其并未提交书面证据加以证明，对原告该辩解意见本院不予准许。关于被告提出的原告在主张权利过程中前往被告家威胁被告魏炳锋，并且损害被告魏胜瑭的财产，对三被告的人身及财产造成损害并要求原告赔偿的意见，不属于本案审理范围，被告可另案起诉主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告魏胜波于判决生效之日起十日内偿还原告张新平欠款25500元。二、被告魏炳锋、被告魏胜瑭对上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告张新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告魏胜波负担，被告魏炳锋、被告魏胜瑭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一八年五月二十八日书记员  赵芳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2847号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄福州，男，1983年3月17日出生，汉族，连城县人，住福建省连城县。本院执行被执行人黄福州拖欠罚金一案，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑终1268号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即追缴罚金、违法所得18500元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  陈荣华执行员  黄炜杰二〇一八年五月八日书记员  林媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执165号之一申请执行人：张永占，男，1987年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：马建芳，男，1975年3月2日生，汉族，住苏州。。申请执行人张永占与被执行人马建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）苏0591民初9251号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告马建芳确认结欠原告张永占借款本金18万元，该笔款项于2018年1月1日前支付原告；二、上述款项履行完毕后，双方就本案无任何纠葛。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马建芳负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于2018年1月1日前支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人张永占已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年1月9日、2018年4月11日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人名下位于苏州市竹苑新村29-1幢10室房地产，本院依法进行了查封。5、2018年1月19日，被执行人马建芳到庭，本院责令被执行人立即履行本案债务，并其申报了名下财产。被执行人申报了名下位于苏州市竹苑新村29-1幢10室房地产一套。6、2018年1月20日，因被执行人涉及其他执行案件，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于苏州工业园区胜浦街道竹苑村29幢1-10？室房地产一套。上述房地产通过淘宝网络司法拍卖平台以2633400元拍卖成交。拍卖款扣除被执行人的安置费24万元、执行费2629元、被执行人应当缴纳的税费，本案参与分配分得74080元。上述款项已退付申请执行人。7、2018年5月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位74080元,尚有执行款项107870元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月十二日书 记 员  乐晓川
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书                                    (2018)豫0185民初2133号                  原告              刘书兰，男，汉族，1960年8月25日出生，住登封市。      委托诉讼代理人：乔培霞，女，汉族，河南省登封市。                  被告              郭龙涛，男，汉族，1988年3月1日出生，住登封市。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  1．依法判令被告偿还原告剩余借款本金人民币12000元及利息；          2. 本案诉讼费由被告承担。                  原告刘书兰诉被告郭龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘书兰的委托诉讼代理人乔培霞到庭参加诉讼，被告郭龙涛经本院合法传唤无故缺席庭审。本案现已审理终结。      本院认为，被告郭龙涛于2015年7月27日向原告刘书兰借款30000元，约定月息3%，双方即形成民间借贷关系，被告曾于2015年8月10日偿还原告18000元，目前仍欠原告借款12000元，原告要求被告偿还剩余借款于法有据，本院予以支持。因该笔借款约定利息为月息3%，该利率已超过法律规定的24%年利率，对于超出部分，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郭龙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书兰剩余借款人民币12000元及利息（利息自2018年4月23日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。      如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      本案受理费100元，减半收取计50元，由被告郭龙涛承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  牛文强                                      二○一八年五月八日                                      书  记  员  周梦雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初701号（2018）吉0102民初701号之一原告：丁乐太，男，1938年2月28日出生，汉族，现住长春市南关区。联系电话：135144012090431-8869****原告：赵惠荣，女，1957年1月27日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：张孝东，男，1984年9月8日出生，汉族，现住九台市。被告：焦艳江，男，1982年5月7日出生，汉族，现住九台市。原告丁乐太、赵惠荣与被告张孝东、焦艳江装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2018年5月7日裁定转为普通程序，并于2018年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。丁乐太、赵惠荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按丁乐太、赵惠荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费600元，减半收取计300元。审 判 长  姜志峰人民陪审员     人民陪审员     二〇一八年五月十五日书 记 员  马盛邦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终3573号上诉人（原审被告）：贵阳金阳宏健药房，住所地贵州省贵阳市观山湖区。经营者：田芳，女，1981年5月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011214275。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114184。被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人贵阳金阳宏健药房因与被上诉人石海买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳金阳宏健药房认为自己的证据不充分，上诉理由不成立，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳金阳宏健药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵阳金阳宏健药房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人贵阳金阳宏健药房负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴永霞审判员  喻 兰审判员  柳 凡二〇一八年五月二日书记员  万 军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2152号之八申请执行人：武某，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市纸坊乡被执行人：汝州市申通快递有限公司，住所地：汝州市轻工业院区（产业集聚区），统一社会信用代码：914104825610214348法定代表人：董某，任公司董事长。被执行人：董某，男，汉族，1976年8月28日出生，住汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1975年4月26日出生，住汝州市。被执行人：王某1，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷申请执行人武某申请执行汝州市申通快递有限公司、董某、王某、王某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）豫0482执2152号之二执行裁定书，对被执行人李某在中国建设银行汝州支行账户的（限额75万）予以限额冻结。现申请人武某与被执行人王某已达成执行和解，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李某在中国建设银行汝州支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一八年五月三十一日书记员  武家正
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执581号申请执行人:闫宝林,男,汉族,1949年5月24日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇和谐小区三单元601室。被执行人:白志强,男,汉族,1951年7月17日出生,延安市安塞区人，住延安市延长县黑家堡镇黑家堡村。居民身份证61262119510717061X。被执行人:白天平,男,汉族,1984年3月3日出生,延安市安塞区人，住延安市延长县黑家堡镇黑家堡村。居民身份证610621198403030613。被执行人:张治军,男,汉族,1973年4月16日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区物资局住宅楼4单元701室。居民身份证610624197304164637。本院在执行申请执行人闫宝林与被执行人白志强、白天平、张治军借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人白志强、白天平位于延安市安塞区建华寺张山村的财产已被系列案件的申请执行人以物抵债。另查明，被执行人张治军工资收入已冻结并支付部分案件款，并已达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年五月三十日书记员  吴磊磊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初1655号原告李浪，男，汉族，1989年1月15日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告罗东宏，男，汉族，1985年12月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。原告李浪与被告罗东宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浪到庭参加了诉讼，被告罗东宏经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠款本金30000元整；2、判决被告人偿还所得利息8400元整；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告李浪装修红化沟住房，由被告罗东宏承包，原告付装修费35000元，至2017年元月，被告只完成5000元的工程量，剩余部分被告罗东宏向原告出具欠条一张，并约定月利息为2分。欠条出具后原告多次讨要无果，现请求依法判令被告偿还工程款本金及利息，其中剩余工程款30000元，至今利息8400元。被告罗东宏承认原告李浪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告罗东宏于本判决生效之日起十日内支付原告李浪借款本金30000元及利息8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告罗东宏负担，于履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一八年五月二十二日、书记员高妮妮
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执175-1号申请执行人:胡泽贵,男性。申请执行人:尤纪平,男性。被执行人:彭廷明,男性。本院依据已发生法律效力的安康市中级人民法院(2017)陕09民终900号民事判决，于2017年12月6日向被执行人彭廷明发出执行通知书，责令被执行人彭廷明限期支付尤纪平、胡泽贵钢材款74353元，交纳诉讼费830元，负担执行费1020元，但被执行人彭廷明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭廷明在陕西秦瀚建设工程有限公司有工程款144016元，质保金120000元,已使用20000元，下余244016元可供执行。本院已裁定扣留被执行人彭廷明在陕西秦瀚建设工程有限公司有工程款76203元，目前正在等待协助单位协助扣款，在此期间。本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执175号执行案件终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 周 宁二〇一八年五月十七日书记员 李能华
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1127刑初124号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王洪才，男，1972年9月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2013年2月1日，因犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年6月12日，因犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年3月9日，因交通肇事逃逸被行政拘留，同年3月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年2月2日经景县人民检察院决定，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人王洪才犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人王洪才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日17时30分许，被告人王洪才在驾驶证被注销的情况下，驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿宁武路由西向东行驶至42公里处时，被害人朱某在前驾驶电动三轮车沿该路由西向东行驶中变更车道，与被告人王洪才驾驶的车辆发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡，两车不同程度损坏的事故发生。案发后，被告人王洪才让乘车人肖某顶替，其弃车逃逸。经景县交警大队调查认定被告人王洪才负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。另查明，事故发生后，景县交警大队电话通知被告人王洪才到景县交警大队接受调查，被告人王洪才如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王洪才对被害人的家属进行了经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人王洪才在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王洪才的供述；证人肖某、刘某、李某的证言；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单；本院（2013）景刑初字第38号刑事判决书、（2015）景刑初字第8号刑事判决书、（2015）景刑重字第7号刑事判决书；解除社区矫正证明书；抓获证明；协议书、谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪才违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王洪才构成交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王洪才肇事逃逸依相关规定应承担事故的全部责任，但由于被害人朱某违反交通管理法规变更车道，对事故的发生负有一定的责任，可减轻被告人王洪才的责任，故应认定被告人王洪才承担事故的主要责任。由于被告人王洪才交通肇事逃逸之行为已在其是否构成犯罪中作出评价，故在量刑时不宜再对其逃逸行为重复评价，应在三年以下有期徒刑或拘役区间考量其刑罚。被告人王洪才有犯罪前科，可酌情从重处罚；其经公安机关电话通知到案接受询问，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王洪才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民二〇一八年五月十一日书记员  张振楠
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执895号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被执行人付龙飞，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人汤茹棋，男，1990年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王利秋，女，1989年8月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行付龙飞、汤茹棋、王利秋、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院对(2018)鲁1311执895号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院对（2018）鲁1311执895号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一八年五月十六日书记员  王纪刚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4986号之一申请执行人：李昌昊，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李艳茹，女，1965年8月14日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李昌昊与被执行人李艳茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李艳茹未履行义务，申请执行人李昌昊向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人李艳茹有机动车一辆，本案已采取查封措施，但车不在本院控制之下，暂无法处置，发现被执行人有银行存款13600元，本院已扣划并已向申请执行人发放，本院冻结了被执行人的银行账户两个。未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人申请不对被执行人采取拘留措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李昌昊与被执行人李艳茹民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月三日书记员 李秀兰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执423号申请执行人：邢鸿林（又名邢修果）。被执行人：刘书玲。本院在执行申请执行人邢鸿林（又名邢修果）与被执行人刘书玲为抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘书玲已履行了（2017）豫1322民初1521号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  凯审 判 员 周 茂 胜代理审判员 李��佳二〇一八年五月八日书 记 员 王 雪 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3336号申请执行人：王华，女，1969年3月17日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：牛科学，男，1984年5月20日生，汉族，住本市金山桥开发区。被执行人：李阳，女，1985年11月24日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人王华与被执行人牛科学、李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的2016苏03**民初6474号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年12月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为397797.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年12月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年12月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人李阳银行存款31197.73元，其中5867元缴纳执行费，剩余25330.73元发还申请人；依法查封被执行人牛科学名下车牌号苏Ｃ×××××五菱牌、苏Ｃ×××××北京现代牌汽车两辆，查封被执行人李阳名下车牌号苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2018年5月多次联系申请人，申请人表示暂不对被执行人采取拘传措施。4、2018年5月18日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十八日书记员  杨 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0302民初1159号原告：尹映和，女，1963年1月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告：向明仁，男，1967年11月6日出生，土家族，湖南省人，住湘潭市雨湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：向君毅（系原告尹映和、向明仁之女），女，1989年4月21日出生，土家族，湖南省人，住湘潭市雨湖区���被告：陈太兵，男，1966年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：周凤娇，女，1958年7月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：张智如，男，1955年5月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告尹映和、向明仁与被告陈太兵、周凤娇、张智如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告尹映和、向明仁于2018年5月22日向本院申请撤回对被告陈太兵、周凤娇、张智如的起诉。本院认为，原告尹映和、向明仁的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹映和、向明仁撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹映和、向明仁共同负担。审判员  左斌二〇一八年五月二十二日书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1798号原告刘帮喜，男，1991年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曾孔平，男，1982年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地:重庆市梁平区。原告刘帮喜与被告曾孔平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月2日，原告刘帮喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘帮喜负担。审判员  伍安斌二〇一八年五月二日书记员  吴 丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执63号之二申请执行人：赵献文，男，1954年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区。法定代表人：褚玉明，主任。地址：长春市双阳区。本院在执行申请执行人赵献文与被执行人长春市双阳区山河街道办事处万宝村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0112民初464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨刚二〇一八年五月八日书记员  刘岩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执798号之一申请执行人：万德菊，女，1986年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：万秦，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初10919号民事调解书，于2018年1月23日受理万德菊申请执行万秦借款合同纠纷一案，执行标的金额为26120元，执行费292元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，依法查封了被执行人名下车辆一辆，但未实际扣押，不具备处置条件，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一八年五月十四日书记员 邓 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4066号原告:某银行，住所地在长沙市芙蓉区。负责人:罗XX，总经理。委托诉讼代理人：张XX，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于XX，湖南金厚律师事务所律师。被告：艾某某（曾用名：艾X），男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告某银行与被告艾某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告某银行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由某银行负担。审判员  伍君芳二〇一八年五月三十日书记员  陈 娜