wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初1521号原告：解德亮，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告:毛秀兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。原告解德亮与被告毛秀兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告解德亮及其委托代理人倪玉银、张召起，被告毛秀兰的委托代理人���颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解德亮，诉称：原告是常领工人干活的包工头，被告经人介绍，也在原告工地干活，2014年春天被告家接二楼时，要求原告带人包工给被告家干活，原告接受被告邀请带人给被告干活，经丈量在被告家里共干了169㎡，按当时约定200元每平方计算应得款33800元，楼房建好，原告多次去催要此款，被告均以任何理由拖延付款，2018年3月11日，原告又一次到被告家催要建房款时，遭到被告及其亲戚的殴打，后经灵璧县公安局浍沟派出所调解后结束。故原告起诉要求：1、被告依法给付拖欠原告建房款33800元；2、诉讼费用由被告承担。毛秀兰，辩称：1、原告诉称有部分不属实。被告建房是2015年春天，系原告主动要给被告建房，被告是一直跟着原告在工地干活的。当时约定，建房完工后支付工钱、包吃、被告参与建房、被告工资折抵部分工钱，最后约定工钱为2万元。双方从未约定建房是200元一平方米，从2015年至今农村建房从未有超过200元一平方米的工钱。2、被告在楼房建好后已按约定将工钱2万元支付给原告，自此合同终止，被告工钱履行完毕，原告再次索要无事实及法律依据。针对原告诉状中说的原告到被告家催要房款事由是假，是因为2017年下半年被告已经不跟随原告干活了，原告多次找被告干活，被告未同意，原告去骚扰被告，被告报警，浍沟派出所处理的。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，建议依法驳回。经审理查明：2015年春天，原、被告口头约定由原告为被告建造房屋。2015年秋天竣工。2018年3月23日原告以被告拖欠建房款为由起诉至本院。本院认为：原告为被告建造房屋事实清楚，被告应当依约结算工程款并予以支付。原告称双方约定���平方米按200元计算的主张，被告否认，且原告未能提供足够证据证明，本院不予支持。被告称双方约定建房款20000元的主张，原告否认，但未能提供相反证据反驳，本院予以认可。被告称建房款20000元已付给原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告毛秀兰应于本判决书生效后10日内付给原告解德亮建房款20000元。二、驳回原告解德亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由原告解德亮负担122元，被告毛秀兰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一八年五月十一日书记员  刘园园附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执108号之四申请执行人李会石（原申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司），男，1962年5月20日生，汉族，住汝阳县小店镇小店村14组，身份证号：4103261962********。被执行人郭根良，男，1957年8月16日生，男，汉族，住汝阳县，农民，。被执行人马秀兰，女，1961年1月7日生，女，汉族，住址同上，农民，。系郭根良之妻。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民特字第3号民事裁定书受理李会石（原申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司）申请执行郭根良、马秀兰实现担保物权纠纷一案，在对被执行人强制执行后，因被执行人暂无能力履行生效判决确认的义务，申请人向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执108号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年五月十五日书记员  杜亚琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执3571号申请执行人：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇沟台村。法定代表人：苏彦刚，该公司总经理。被执行人：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区6号商业楼101室。负责人：方杭萍，该公司总经理。被执行人：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市皖东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人：周伯成，该公司董事长。申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被执行人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1296号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司支付申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司货款164810元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2095元，向本院缴纳执行费2404元。申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司向我院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。本院在执行过程中。查明本案在立案执行时，被执行人已向银川市中级人民法院提起上诉，故本案的执行依据（2017）宁0104民初1296号民事判决书尚未生效依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员曾承富审判员弥天亮二〇一八年五月十四日书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；......。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初66号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人高鑫，男，1979年4月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月26被取保候审。2018年4月12日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人高鑫犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人高鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日晚20时55分许，被告人高鑫驾驶粤Ｔ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿大悟县大界线自南向北到大新镇土桥村路段，与被害人柳某发生碰撞，造成柳某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某驾驶浙Ｄ×××××号“宝骏”牌小型普通客车与死者柳某腿部发生碾压，造成次生交通事故。经认定，被告人高鑫对被害人柳某死亡的交通事故负全部责任。另查明，案发后，被告人高鑫与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由被告人高鑫赔偿被害方各项经济损失共计人民币400000元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人高鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、被害人身份信息、驾驶人信息、驾驶证、机动车信息、酒精测试表、事故现场图、现场事故车辆照片、死亡医学证明、道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、现场勘验笔录等书证；证人陈某、刘某、周某、杨某的证言；被告人高鑫的供述与辩解；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人高鑫如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人高鑫积极赔偿被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人高鑫符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人高鑫回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘 忠人民陪审员  李鸿钊二〇一八年五月八日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1130号申请人陈军，男，汉族，1983年10月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。被申请人刘朝国，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省汤阴县。被申请人崔春燕，女，汉族，1990年2月15日出生，住郑州市金水区。被申请人刘红军，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省太康县。申请人陈军因民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘朝国、崔春燕、刘红军银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝国、崔春燕、刘红军银行存款一百六十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十四日书记员  李胜燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4255号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。被执行人：陈飘奎，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：北京鼎欣辉煌经贸有限责任公司，住所地北京市宣武区马连道6号4号楼底商12号。法定代表人：陈飘奎被执行人：郑丽华，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈飘奎、北京鼎欣辉煌经贸有限责任公司、郑丽华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月九日书记员  程 鹏
云南省弥勒市人民法院							刑事判决书																															（2018）云 2504 刑初147号																															被告人基本情况																							姓名																							张云红																							性别																							男																							民族																							彝族																							出生													日期																							1977.10.20																															文化													程度																							高中																							籍贯																							云南省弥勒市																							职业																							农民																							身份													证号																							住址																							云南省弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会小茂租村																															前科													情况																							无																															强制													措施																							无																															辩护人																							无																							开庭时间																							2018.5.25																							开庭地点																							本院													第二法庭																															公诉机关指控情况																							公诉													机关																							弥勒市人民检察院																															起诉													书号																							弥检公诉刑诉[2018]146号																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															出庭公诉人																							师建伟、饶艳艳																															指控													事实																							2018年3月23日16时40分许，被告人张云红驾驶云GD3551号轻型自卸货车行至弥勒市弥阳镇瓦草村委会小茂租村西边路口100米处时，与杨某驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞发生交通事故。经鉴定，被告人张云红血样（检材）定性检验检测出乙醇，乙醇含量为223.74mg/100ml。经交警部门认定，被告人张云红承担此事故的全部责任，杨某无责任。																															相关													证据																							接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过说明，证人杨某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，血液检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场指认笔录及照片，被告人张云红的供述和辩解。																															量刑													建议																							判处三个月至四个月拘役，并处罚金，适用缓刑。																															被告人意见																							无																							辩护人意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人张云红醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张云红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张云红实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人张云红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月5日起至2018年11月4日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 黄 敏													二○一八年五月二十五日													书 记 员 陈 艳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督418号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈草青，男，汉族，1949年10月19日出生，身份证住址：广东省金和和东管区。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈草青给付尚欠的手机（5722104）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈草青送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督418号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初10008号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执308号申请执行人:中山博锐斯新材料股份有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区居民委员会宝泰路9号A1。法定代表人：杨文会。被执行人：苏州祝源纺织贴合科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村17组。法定代表人：刘大军。中山博锐斯新材料股份有限公司与苏州祝源纺织贴合科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第13132号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中山博锐斯新材料股份有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第13132号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年五月八日法官助理步允超书记员徐健
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督426号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈伟，男，汉族，1953年10月21日出生，身份证住址：。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈伟给付尚欠的手机（ADSLD2135535076）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈伟送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督426号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执993-1号申请执行人：陈某甲，男，1928年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈某乙，男，1966年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某甲以本院（2015）莱州驿民初字第87号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陈某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈某乙有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某乙在莱州农村商业银行有限公司存款4591.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一八年五月二十四日书记员  孙连俊
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初546号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：李江清，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李江清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以李江清已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对李江清的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 章琼华二〇一八年五月十六日法官助理 黄曾玉书 记 员 黄 蕾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1207号之二申请执行人：丁荣青，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周国银（营），男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人丁荣青与被执行人周国银民间借贷纠纷一案中，被执行人周国银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国银银行存款30000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年五月十一日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执480号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院被执行人：马重石，男，1991年1月6日出生。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人马重石、向磊涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2017年9月22日依法作出（2017）京0119刑初121号刑事判决书，判决被告人马重石犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。北京市延庆区人民法院于2018年1月31日移送执行，在执行过程中：1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行��履行生效法律文书确立的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3.被执行人现仍在服刑中，短期内无履行生效法律文书所确定义务的能力。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一八年五月八日书记员  李艳东
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终345号上诉人（原审原告）：徐辉，现住扶余市。委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扶余市大林子镇主力村民委员会。负责人：刘红岩，村支部书记。上诉人徐辉因与被上诉人扶余市大林子镇主力村民委员会追偿权纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐辉及其委托诉讼代理人张明德，被上诉人扶余市大林子镇主力村民委员会（以下简称主力村委会）的负责人刘红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院(2017)吉0781民初3985号民事判决。二、发回扶余市人民法院重审。二审案件受理费9347元，由本院退还上诉人。本判决为终审判决。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年五月二十八日书记员  康瑞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5491号之一申请执行人：张顺利（曾用名张兴龙），男，1970年10月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李昌荣（曾用名李宝珠），男，1980年2月15日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张顺利与被执行人李昌荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4344号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告李昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告张顺利饲料款88000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告李昌荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。”因被执行人李昌荣未履行义务，申请执行人张顺利向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年12月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人李昌荣有机动车一辆，本案已采取查封措施，但车不在本院控制之下，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，并达成分期履行协议，申请执行人申请不对被执行人采取拘留措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人张顺利与被执行人李昌荣分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿和解，并达成分期履行协议且履行期限较长，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月三日书记员 李秀兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执1242号申请执行人：芜湖神椰钢构有限公司,住所地安徽省芜湖市汽车部件工业园。法定代表人：俞建国，董事长。委托代理人:李新,该公司职员。被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。法定代表人：邵二二。芜湖神椰钢构有限公司与江苏苏南特种装备集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8846号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、江苏苏南特种装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖神椰钢构有限公司工程款2167.11万元，并支付以399.4万元为基数从2014年12月16日至判决生效之日止、以496.4万元为基数从2015年11月30日至判决生效之日止、以496.4万元为基数从2016年11月30日至判决生效之日止均按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认芜湖神椰钢构有限公司在2066.6万元范围内对江苏苏南特种装备集团有限责任公司轧钢车间钢结构工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。三、驳回芜湖神椰钢构有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2018年2月6日依法向被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。2、本院于2018年2月6日依法向被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。4、本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下登记有朗逸牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2012年7月12日，车辆状态为查封、违法未处理）、桑塔纳牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2005年1月7日，车辆状态为查封、逾期未检验）、红旗牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2005年1月7日，车辆状态为查封）、风神牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2005年6月6日，车辆状态为查封、违法未处理）、奥迪牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2005年2月2日，车辆状态为查封）、金龙牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2006年9月21日，车辆状态为查封）、奥迪牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2005年9月1日，车辆状态为查封、违法未处理）、别克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2011年3月18日，车辆状态为查封）、别克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2008年6月11日，车辆状态为查封）、凯宴牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2008年3月6日，车辆状态为查封、违法未处理）汽车，上述车辆均已被他案登记查封，且尚未实际控制，无法处置，申请执行人亦表示暂不要求处置。5、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟经济技术开发区滨江路5号1幢、常熟市信一广场26幢1201、1503、1801，上述房产被（2014）苏中执字第604号案件首封且有多起案件轮候查封，本案无处置权，申请执行人表示暂不要求处置。本院已于2018年3月12日轮候查封上述房产，查封期限为三年，自2018年3月12日起到2021年3月11日止。6、本院于2018年4月17日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币23014747元及生效法律文书确定的利息尚未能执行到位。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初8846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  葛晓春审 判 员  徐 鑫二〇一八年五月八日法官助理  张传龙书 记 员  徐庆丰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初834号原告：张智妹，女，1984年4月16日出生，汉族，建阳第一医院护士，现住南平市建阳区。被告：福建省建瓯市众鑫汽车维修服务有限公司，住所地建瓯市精工路11号，统一社会信用代码91350783315737891G。法定代表人：魏徐富，执行董事。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所专职律师。原告张智妹与被告福建省建瓯市众鑫汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，张智妹于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张智妹以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张智妹撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张智妹负担（已预交）。审判员  詹祖丹二〇一八年五月十五日书记员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0122执256号申请执行人:西安丰源农资有限公司。被执行人:郭明,男,汉族,居民。本院在执行西安丰源农资有限公司与郭明买卖合同纠纷一案中，于2018年5月11日向郭明发出执行通知书，责令被执行人郭明于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭明的存款（具体金额以协助扣划通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一八年五月十七日书记员  ＸＸＸ
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3335号原告：天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号3层。法定代表人：朱占红，经理。委托诉讼代理人：杨洪兰，该公司职工。被告：韩文英，女，1937年10月13日出生，汉族，天津市棉纺织五厂退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉珍（被告之女），女，1965年5月27日出生，汉族，天津市棉纺织五厂退休职工，天津市河东区旺道庄18号。原告天津市河东建设开发有限公司与被告韩文英拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东建设开发有限公司的委托诉讼代理人杨洪兰，被告韩文英的委托诉讼代理人孙国屹、李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河东建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告增房款229163元；2、判令被告给付评估费872元、案件受理费1175元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年起诉原告要求给付位于天津市河东区房屋补偿款，河东区人民法院（2016）津0102民初3027号民事判决书依照评估价格按60.87平方米判决原告给付被告191万元房屋补偿款，原告原拆迁房屋位于天津市河东区企业产，按当时被告于原告拆迁协议确定分配不低于40平方米的房屋，诉争房屋为60.87平方米，需交纳增房款30364元，被告仅交付21600元，尚欠8764元，按评估价格191万，每平米应折31378.35元，7.967平米，总价为249991元，应自191万元补偿款内扣除，另评估费按和诉讼费也应扣除。韩文英辩称，不同意原告的诉讼请求。签订协议过程、居住中山门房屋时间认可，2016年3月搬出，判决经过两审终审。该案件已经另案生效判决确认双方权利义务，属于一事不二理，请求驳回起诉。原告的事实理由不能成立。作为被告按照原告的要求向原告交纳了集资款6000元、购房款8268元、增房款21600元，上述款项均系按照原告要求交纳，均是在入住房屋之前，2000年左右交纳。所交款项金额均系按照原告要求。原告通知我们选房，我们交纳款项后入住，当时的手续在原告处应该有。2014年办理产权证，被告已经交付完毕所有费用，不同意原告所述的欠款。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日本院受理原告韩文英与被告天津市河东建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审理查明，1997年10月28日,韩文英（被拆迁人）与天津市河东区中山门危改指挥部四段分指挥部（拆迁人）签订《拆迁安置补偿协议》及《拆迁安置补充协议》，韩文英将现住河东区中山门4-3-16号企业产房屋一间腾空拆除，原地或就近安置二厅室单元一套，建筑面积不低于40平方米，具体楼号楼层以韩文英自选房屋协议规定为准；该规划片过渡期为18个月，韩文英需自行解决过渡期间临时用房，一次性发给韩文英搬家补助费200元；韩文英交纳集资改造费6000元，韩文英在选房时交清安置新住房自然增加使用面积的住房改造费。该协议经天津市光达律师事务所见证。签订协议当日，韩文英向天津市河东区建设开发公司交纳集资款6000元，开具了《集资顺序通知单》。1997年11月25日,韩文英向天津市河东区建设开发公司交纳购房款8268元;1998年3月24日,韩文英领取搬家、周转奖励费1400元；2000年6月26日,韩文英向天津市河东区建设开发公司交纳增房款21600元。2014年6月19日，河东区中山门街道友爱东里社区居民委员会开具《证明信》一份，证明韩文英现在中山门南里10号楼4门108室居住。2016年3月，案外人杨雨向房地产管理部门申请办理河东区中山门南里10-4-103号房屋的转移登记，并于2016年4月取得上述房屋的权属证书。韩文英申请对河东区中山门南里10-4-103号房屋的价值进行评估，本院委托天津市志信房地产土地评估有限公司对该房屋的价值进行了评估，该评估公司于2017年7月7日出具房地产估价报告，该房屋的市场价值总额为191万元。原告为此支付评估费7275元。2017年10月23日，本院作出(2016)津0102民初3027号判决书判决：一、天津市河东建设开发有限公司给付韩文英191万元；二、驳回原告韩文英其他诉讼请求。案件受理费9800元，评估费7275元，共计17075元，由天津市河东建设开发有限公司负担。后双方均不服提出上诉，2018年2月9日，天津市第二中级人民法院认为，根据韩文英提交的拆迁安置协议、拆迁时交纳的增房款票据可以证实，涉案房屋属于韩文英选房范围，虽然韩文英不能提交选房手续，但韩文英入住涉案房屋10多年的时间里，天津市河东建设开发有限公司对此未提出异议，法院据此推定韩文英当时业已选定涉案房屋并无不当，现天津市河东建设开发有限公司将涉案房屋转让他人，由此给韩文英造成的损失天津市河东建设开发有限公司应予以补偿，韩文英要求天津市河东建设开发有限公司按照涉案房屋现值给付房屋补偿款符合法律规定。…。遂以(2018)津02民终757号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原、被告之间的拆迁安置协议已经双方当事人签订，并经生效法律文书确定，韩文英已交纳增房款等，并选房入住，原告是基于将涉案房屋转让他人，由此给韩文英造成的损失予以补偿。现原告要求被告支付增房款229163元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。据此，原告其它诉讼请求，均未有证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告天津市河东建设开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由原告天津市河东建设开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一八年五月四日书记员  谷月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8597号之一申请执行人李小梅，女，汉族，1980年9月9日出生，住河南省登封市。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于李小梅申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11316号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李小梅向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月16日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李小梅尚未实现的债权暂计79669.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11316号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十七日书 记 员  郭建桥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2133号原告：毛泽元，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层。法定代表人：刘志刚。原告毛泽元与被告四川路桥桥梁工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本��于2018年3月20日立案受理。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛泽元撤诉。案件受理费减半收取401元，由原告毛泽元承担(已交纳)。审 判 员  杨 波二〇一八年五月十五日法官助理  陆世雄书 记 员  鲍柏凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终619号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：文莉，女，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初94号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年五月十一日法官助理  谢 平书 记 员  赵 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执246号之一申请执行人：刘升，男，1984年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：路会荣，男，1972年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人刘升与被执行人路会荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘升向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1304号民事判决书，确定被执行人路会荣赔偿申请执行人刘升车辆修理费11591.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费140元，公告费300元，向本院缴纳执行费80元；以上共计12111.20元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息;无车辆信息;无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费80元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月十四日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司，住所地庄河市城关街道向阳路一段300号。法定代表人：于杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚、朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭富敬，男，1958年2月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘树民，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，大连市基层法律服务所法律工作者。原审被告：大连美鑫房地产开发有限公司，住所地庄河市昌盛街70号。法定代表人：刘开新。再审申请人中国联合网络通信有限公司庄河市分公司（以下简称联通公司庄河分公司）因与被上诉人郭富敬、原审被告大连美鑫房地产开发有限公司（以下简称美鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2629号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。联通公司庄河分公司再审申请称:郭富敬与沈龙公司之间不存在债权债务关系，未签订房屋买卖合同，郭富敬虽名义上登记为案涉房产的所有权人，但缺乏缺乏继受取得房屋的权利基础，未支付任何价款、未取得实际占有、并非案涉房产的真正权利人，故原审法院认定事实错误；当法律物权与事实物权不一致时，应当根据物权取得的基础权利和物权的形式外观登记综合确定物权的真实权利人，而原审法院仅根据物权法第九条物权外观主义的规定一项，将房屋所有权认定属于形式上挂名登记的被申请人，属于适用法律错误；沈龙公司目前仍然存在，不存在更名的问题，与案涉美鑫公司是两个民事主体，2009年郭富敬与美鑫公司签订的门市房转让协议时无权处分协议，不具有法律效力，不存在解除合同收回房屋一说。沈龙公司其他人员代持房屋的相关证据材料记载，郭富敬对案涉房屋确系借名代持，既非买卖，也无抵债。且郭富敬长期不掌握房屋，没有对房屋使用、抵押、支配。故再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。本院认为，1997年，因美鑫公司在开发建设住宅小区过程中拖欠郭富敬借款70万元，美鑫公司于1999年12月21日以其开发的商品楼庄河市城关街道工会委沈龙单层25#、26#,建筑面积共155.08平方米公建房屋抵顶欠郭富敬借款。并于同年12月27日,经庄河市房地产管理所办理了案涉房屋的产权登记,产权人为郭富敬。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，尽管联通公司庄河分公司称其自2000年6月从沈龙公司（后更名为美鑫公司）购买案涉房屋并一直占有使用至今，但是联通公司庄河分公司未取得案涉房屋权属证书，而郭富敬却自1999年12月至今一直是案涉房屋登记所有权人。故原审判决联通公司庄河分公司腾退案涉房屋，并无不当。综上，联通公司庄河市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）(六)项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司庄河市分公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年五月二十四日书记员  杨 悦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审278号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人谭逢显，主任。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村。负责人冯泽滔。第三人冯秀开，女，1974年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年4月26日向本院申请强制执行该办于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕26号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年度的分红款500元。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕26号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应向第三人冯秀开支付2017年度的分红款500元。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年五月三日书记员  胡怿之
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1252号申请执行人：赵双喜，男，1972年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋金鹏，男，1963年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈桂兰，女，1962年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵双喜与被执行人宋金鹏、陈桂兰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12765号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付代偿款41万元，2017年11月10日至2017年12月18日利息2561元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7450元，向本院缴纳执行费6162元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，我院于2018年2月11日冻结了被执行人名下的银行账户七个，银行账户的冻结期限为一年，请于到期前十天书面向我院申请续冻结；无车辆登记信息；查明被执行人宋金鹏名下有位于银川市西夏区某号营业房、银川市西夏区某号营业房、银川市西夏区某号营业房，我院于2018年3月20日轮候查封上述房产，上述房产均有抵押暂无法处置，房产查封的期限为三年请于到期前十日书面向我院申请续查封。申请执行人已与被执行人达成执行和解协议且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月十四日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)年渝01**民初3014号原告重庆昌荣永固混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处板桥工业园区，统一社会信用代码9150022669122669X7。法定代表人：简国训。委托诉讼代理人吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人张健辉，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。法定代表人：杜大勇。委托诉讼代理人黎胜根（该公司员工），男，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市渝中区解放西路167号，公民身份号码5112261978********。原告重庆昌荣永固混凝土有限公司（以下简称昌荣永固公司）与被告重庆盛源建设（集团）有限公司（以下简称盛源建设）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌荣永固公司的委托诉讼代理人吴倩，被告盛源建设公司的委托诉讼代理人黎胜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌荣永固公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款90988.28元；2、判决被告向原告支付违约金（自2016年1月1日起，以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍为标准计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告因承建工程之需要，由原告向被告供应混凝土。原告向被告履行了预拌混凝土供应义务，经原被告双方确认，截止2015年12月31日被告尚欠付原告预拌混凝土货款共计90988.28元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告盛源建设公司辩称，原告供应的混凝土是供给被告在大足区双桥经济技术开发区的千叶中央广场项目部，但不认可原告起诉的金额，原告应当提供详细的送货依据，计价依据等，确定了总的货款以及支付了的货款，才能确定尚未支付的货款。询证函的真实性需要核实，上面没有负责人签字，也没有时间，对询证函中载明的欠款金额有异议。发货单上签字的真实性也无法核实。经审理查明，原告昌荣永固公司向被告盛源建设公司供应混凝土，共计产生货款150850元，截止2015年12月31日盛源建设公司欠付原告昌荣永固公司预拌混凝土货款共计90988.28元。上述事实，有询证函等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告对双方之间存在混凝土买卖合同关系并无异议，至于欠付的价款金额，原告昌荣永固公司举示的与被告盛源建设公司的往来询证函上，明确载明截止2015年12月31日盛源建设公司欠昌荣永固公司90988.28元，盛源建设公司虽不认可该数额，但其既未举示证据否认该询证函的真实性，也未举示证据证明询证函上载明的金额有误，故本院对此辩解理由不予采信。至于逾期付款损失的起算时间及计算标准，原告未举示证据证明履行期限及起诉之前向被告请求支付过上述款项，应给予被告一段时间的债务履行期，酌定自2017年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.2倍为标准计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆盛源建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昌荣永固混凝土有限公司货款90988.28元，并自2018年3月6日起以90988.28元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.2倍为标准支付逾期付款损失，至付清时止；二、驳回原告重庆昌荣永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元、保全费1120元，由被告重庆盛源建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一八年五月二十九日书记员  殷 英
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏06行终189号上诉人（原审原告）通州区清林奶牛养殖场，住所地南通市通州区。经营者马清林，男，1953年8月16日生，汉族，住通州区。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。法定代表人陶洋，局长。出庭负责人蒋军，南通市通州区环境保护局副局长。委托代理人陆军，南通市通州区环境保护局科长。委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。上诉人通州区清林奶牛养殖场因与被上诉人南通市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）行政处罚一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认定，2015年7月31日，通州环保局作出通环罚字（2015）第80号行政处罚决定书。处罚决定对被处罚人概况描述为：当事人马清林，字号名称通州区清林奶牛养殖场。处罚决定认为，通州区清林奶牛养殖场于2011年7月19日补办建设审批手续，而奶牛养殖活动于2006年12月就已实际从事，且至今未通过建设项目竣工环境保护验收，该行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。决定：责令奶牛养殖项目停止生产及罚款人民币45000元。2015年8月6日，马清林作为受送达人收到该行政处罚决定书。2015年8月20日，通州区清林奶牛养殖场向通州环保局缴纳环保罚没款45000元。2016年4月27日，通州环保局向一审法院申请强制执行通环罚字（2015）第80号行政处罚决定书。一审法院经审查，于2016年5月6日裁定对该决定书准予强制执行。2017年12月12日，通州区清林奶牛养殖场向一审法院起诉，要求通州环保局返还向其收取的45000元环保罚没款。后经一审法院释明，通州区清林奶牛养殖场增加诉讼请求，要求判决确认通州环保局作出的通环罚字（2015）第80号行政处罚决定违法。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上述法律规定表明，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动进行审查。本案中，通州区清林奶牛养殖场请求确认通环罚字（2015）第80号行政处罚决定违法并返还45000元，而通州区清林奶牛养殖场经营者马清林于2015年8月6日收到该行政处罚决定书，且通州区清林奶牛养殖场于2015年8月20日缴纳了罚款，故无论是马清林还是通州区清林奶牛养殖场均知道该行政处罚决定的内容及起诉期限。现通州区清林奶牛养殖场原告于2017年12月12日起诉，显然超过法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回通州区清林奶牛养殖场的起诉。上诉人通州区清林奶牛养殖场上诉称，被上诉人通州环保局所作的通环罚字（2015）第80号行政处罚决定书，系针对马清林所作的行政处罚，该处罚决定对上诉人不具有法律效力。被上诉人收取上诉人45000元环保罚没款无法律依据，上诉人至2017年9月才知道上诉人并非被处罚人，上诉人在2017年12月提起行政诉讼，未超过法定期限。请求撤销一审裁定，另行指定其他法院审理本案。被上诉人通州环保局辩称，上诉人通州区清林奶牛养殖场系个体工商户，马清林系通州区清林奶牛养殖场的个体经营者，案涉处罚决定已于2015年8月6日送达马清林。后上诉人通州区清林奶牛养殖场缴纳了处罚决定所确定的罚款。上诉人早已知晓行政处罚决定的内容，并已经实际履行，上诉人至2017年12月起诉，已经超过法定起诉期限。且被诉处罚决定已经由如皋市人民法院进行非诉行政审查，并作出准予强制执行行政裁定。上诉人不能再行就该处罚决定提起诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求本院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，一审法院认定的案件事实有相应证据证实，本院予以确认。本院另根据上诉人的营业执照，补充认定以下案件事实：马清林系个体工商户，马清林就其个体经营的奶牛养殖场领有营业执照，营业执照上登记的字号为通州区清林奶牛养殖场。本院认为，当事人对行政处罚决定不服，提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，通州环保局所作的通环罚字（2015）第80号行政处罚决定书，已于2015年8月6日送达马清林，并于2015年8月20日以通州区清林奶牛养殖场的名义缴纳了该处罚决定中确定的罚款。通州区清林奶牛养殖场仅是马清林对外经营的字号。对于有字号的个体工商经营，无论是以营业执照上登记的字号为当事人，还是以个体经营者为当事人，二者之间的权利义务关系一致。处罚决定于2015年8月6日送达马清林，即意味着马清林知晓该该处罚决定的内容。马清林其以营业执照所载的字号即通州区清林奶牛养殖场为原告，于2017年12月提起行政诉讼，已经超过法定期限。需要补充说明的是，以马清林为处罚当事人的通环罚字（2015）第80号行政处罚决定作出后，通州环保局已经就该处罚决定申请执行，并由如皋市人民法院进行非诉行政审查，且如皋市人民法院已经作出准予强制执行裁定，确认该处罚决定已经发生法律效力，并符合强制执行的条件。因通州区清林奶牛养殖场系马清林的经营字号，故以通州区清林奶牛养殖场为原告提起的本案诉讼，亦应当受到如皋市人民法院准予执行裁定的羁束，人民法院亦不能再行受理对该处罚决定提起的诉讼。综上，上诉人通州区清林奶牛养殖场的起诉，不符合行政案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项的规定，应予驳回起诉。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一八年五月二十一日书记员  丁水仙
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初119号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人杨万新，男，1992年9月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市上新方新型空心砖厂职工，家住浙江省兰溪市香溪镇上李村岗泥坞**号。因本案于2017年1月31日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月3日依法变更为取保候审，2018年3月3日依法变更为监视居住。经本院决定，于2018年5月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人杨万新犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨万新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日晚，被告人杨万新和刘某同（另案处理）、“饭博”、“阿某”（身份不明）四人一起在浙江省兰溪市云山街道大阙路上一煲庄吃夜宵。23时左右，四人至刘开同住处新凯悦宾馆房间休息。刘某同和其在兰溪市包厢陪酒的女朋友李某微信聊天，李某说包厢里的客人喝多了欺负她。刘某同遂叫被告人杨万新等人陪他去万某千红KTV。四人由被告人杨万新驾车来到万某千红KTV，之后刘某同将李某叫出101包厢。此时被害人王某也从包厢出来上厕所，被刘某同等人殴打。被害人王某捂着头跑回包厢说被人打了，被害人方某说“谁这么不讲理直接打人，陪你去看看”，和吴某1等人走出包厢。结果被害人方某、吴某1二人也被被告人杨万新和刘某同等人殴打致伤，其中被告人杨万新持一拉卷闸门的钢筋参与殴打。经鉴定，被害人方某的伤势构成轻伤一级，王某伤势构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人杨万新的供述与辩解，证人刘某同、张某1、吴某1、赵某、吴某2、李某、张某2的证言，被害人方某、王某的陈述，户籍资料、案发现场照片、情况说明、抓获经过、谅解书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨万新伙同他人无视社会公德，破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨万新对公诉机关指控的罪名无异议，辩解一开始其没有去打，到达万某千红KTV门口先停车，后来赶过去看到对方拿着啤酒瓶才拿起卷闸门边上的钢筋去殴打的。经审理查明，2016年12月11日23时许，被告人杨万新、刘某同（另案处理）、“饭博”、“阿某”（身份不明）吃过夜宵，在兰溪市新凯悦宾馆刘开同居住的房间内休息；刘某同通过微信联系其在兰溪市上班的女朋友李某让她早点下班，李某表示客人没走还不能下班，刘某同遂让被告人杨万新、“饭博”、“阿某”等人陪他去万某千红KTV，由被告人杨万新驾驶浙Ｇ×××××奥迪汽车搭载三人来到万某千红KTV门口；被告人杨万新停车时刘某同等三人即先行下车来到KTV大厅，刘某同联系李某并将其叫出101包厢，此时被害人王某也从该包厢出来，即无故被刘某同等人殴打；被害人王某跑回包厢告诉同伴被人打了，吴某1、被害人方某等人便走出包厢，被告人杨万新停车后即赶至大厅，并随手拿起一根拉卷闸门用的钢筋，刘某同在大厅内叫嚣，与被告人杨万新等人一起对被害人方某、吴某1二人进行殴打，其中被告人杨万新持拉卷闸门用的钢筋参与殴打。经鉴定，被害人方某的伤势构成轻伤一级，王某伤势构成轻微伤。案发后，被告人杨万新主动与被害人方某、王某协商赔偿事宜并支付了全部赔偿款，二被害人对被告人杨万新的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人杨万新的供述和辩解，被害人方某、王某的陈述，证人刘某同、张某1、吴某1、赵某、吴某3、李某、张某2的证言，常住人口基本信息、现场照片、伤势照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、情况说明、抓获经过、谅解书，及被告人杨万新的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万新无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨万新与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪；被告人杨万新在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杨万新已赔偿二被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨万新犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一八年五月十日书 记 员  李 爽
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2018)黑7507执9号关于吕宪坤与陈德良买卖合同纠纷一案，我院（2017）黑7507民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈德良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕宪坤于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈德良给付化肥款24901元。在执行过程中，被执行人陈德良按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。执行到位金额25386元，其中执行费274元，案款24901元，案件受理费211元。案款申请执行人已支取。本院认为，黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初31号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初31号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十八日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2446号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人秦国杰，男，汉族，1991年1月11日出生，住重庆市铜梁区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与秦国杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23636号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人秦国杰应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2362.46元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1239号原告：彭波，男，1990年5月12日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。代理权限：特别代理。原告彭波与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府B4幢1-15-4号的房屋不动产登记证书及有关文书交付原告；二、判决被告按原告已付购房款总额392337元为基数、按日万分之一、从2014年12月31日起至2018年3月12日逾期办证违约金45785.7元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年87月130日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B4幢1-15-4号房屋，套内建筑面积115.1795.91平方米，总房价款为392337元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告付清了全部购房款，该房屋于20143年109月交付，但被告仍未为原告办理所有权证交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。被告今旦公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、收据三张，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债��分别适用诉讼时效，原告起诉于2018年3月15日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2018年3月12日计163天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日至2018年3月12日,共计894天，期间的违约金为：392337元×894日×万分之一=35075元，故对原告诉请超过35075元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告彭波从2015年10月1日起至2018年3月12日止的逾期办证违约金35075元。二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，减半收取497元，原告负担158元，被告负担339元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年五月十四日书记员 丁雅洁（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事裁定书(2018)晋1021民初540号原告：李春明，男，1952年3月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：赵志海，男，1974年7月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告李春明诉被告赵志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李春明诉称：2013年1月份，被告赵志海向我借款50000元，并承诺2013年5月底付清。借款到期后，经多次讨要，被告赵志海仅返还我25000元。2015年12月26日，对尚未返还的25000元，经协商签订”还款协议”，协议后，被告赵志海归还2000元利息，本金25000元及利息至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，应由被告赵志海住所地人民法院管辖。故裁定如下：本案移送辽宁省凌海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员戴建军二○一八年五月十六日书记员郭路芳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初620号原告何小林，男，1985年9月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告吴建国，男，1987年7月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告何小林与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小林到庭参加了诉讼，被告吴建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款人民币71080.27元；2.判令被告给付原告上述借款的利息（自起诉日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求，只请求法院判令被告给付原告借款人民币71080.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何小林为北京易酒批电子商务有限公司（以下简称”北京易酒批”）兰州区域经理，负责兰州区域的运营活动。被告为承揽北京易酒批配送业务的外包司机。2017年7月4日，被告以处理交通事故赔偿金为由从原告何小林处借款80000元并出具了借条一份，约定从每月工资扣除还款。实际上自2017年8月开始，从被告2017年8月和9月两个月工资各扣减2000元，因被告11月份未提出解除合同擅自离岗，扣除了其2017年10月份全部工资4919.73元，共抵消了8919.73的账款，截止目前被告依旧借款71080.27元。现被告拒接原告电话，也迟迟不予偿还该笔债务，毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款71080.27元，以维护原告的合法权益。被告吴建国缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告吴建国以处理交通事故赔偿金为由向原告何小林借款80000元并出具了借条一份，并约定从每月工资扣除还款，自2017年8月开始，从被告2017年8月和9月两个月工资各扣减2000元，并扣除了其2017年10月份全部工资4919.73元，共抵消了8919.73的账款，截止目前被告依旧借款71080.27元。上述事实，有原告的称述及提交的借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告何小林向被告吴建国提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。故原告何小林提出判令被告吴建国偿还71080.27元借款的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告何小林借款71080.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告吴建国负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一八年五月十日书记员  郁 婕????????1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更784号罪犯游土荣，男，1962年5月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区。福建省建瓯市人民法院于2014年12月19日作出（2014）瓯刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人游土荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元；并赔偿九被害人共计66809元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉；建瓯市人民检察院亦提出抗诉。在审理过程中，南平市人民检察院申请撤回抗诉。本院于2015年4月24日作出（2015）南刑终字第46号刑事附带民事、第46-1号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判；准许南平市人民检察院撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年11月28日起至2018年11月27日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯游土荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年5月至2018年1月累计获考核分2412分。获4次表扬。2017年12月21日向建瓯市人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游土荣减去自本裁定送达之日起至2018年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终5989号上诉人（原审原告）：赵相伟，男，1981年9月27日出生，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号。法定代表人：王亮，董事长。上诉人赵相伟因与被上诉人北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵相伟于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵相伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵相伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。公告费860元，由北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。一审案件受理费4648元，由赵相伟负担2077元（已交纳）；由北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司负担2571元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵相伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇一八年五月八日法官助理 黄 蕾法官助理 曾琪惠书 记 员 李月明
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人马春海，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地黑龙江省依安县阳春乡。被执行人邢荷凤，女，汉族，1983年2月9日出生，住所地黑龙江省依安县阳春乡。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第262号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马春海、邢荷凤公证债权文书一案，执行标的20581.67元。在执行过程中,我院向马春海、邢荷凤二被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对二被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院向马春海、邢荷凤二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第262号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与马春海、邢荷凤公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人马春海、邢荷凤有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月八日书记员  孟令超本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连华工创新科技股份有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路25-18号。法定代表人：韩毅军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酷溜网(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。法定代表人：陈明峰，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：优酷信息技术(北京)有限公司，原名称“合一信息技术(北京)有限公司”，住所地北京市海淀区海滨大街8号中钢国际广场Ａ座5层Ｄ区。法定代表人：杨伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓晋、史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。再审申请人大连华工创新科技股份有限公司（以下简称华工公司）因与被申请人酷溜网（北京）信息技术有限公司、优酷信息技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华工公司申请再审称，涉案匿名网络用户借助开放性网络平台、通过发布网上视频进行片面的引人误解的对比宣传，对申请人的商业信誉或商品声誉造成了严重损害，构成对名誉权的直接侵害。原审对侵权事实未加认定是错误的。三被申请人采取相应措施的最迟时间距获知申请人发出的律师函有三个月之久，原审认定何以认定“及时”？被申请人无法提供该网络用户的手机号码及真实身份信息，间接侵害了申请人要求该匿名用户承担侵权责任的合法权益，原审认定其已尽到提供相应信息的义务甚为荒唐。原审以截至侵权行为发生初期的播放次数来界定损害后果是否扩大是荒谬的，以无法确定财产损失扩大为由拒判赔偿是违法的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。被申请人酷溜网（北京）信息技术有限公司未提交书面意见。被申请人优酷信息技术（北京）有限公司提交意见称，申请人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的诉讼后果。申请人的再审申请是对民事诉讼法第二百条的曲解。原审判决均从法定基本事实的证据有无、应否采信及证明力问题对案件事实和证据进行了依法认定，申请人的再审申请并不符合人民法院应当再审的情形。被申请人北京百度网讯科技有限公司提交意见称，百度搜索引擎是提供搜索和链接通道服务的工具，无法自行预见、识别、判断其搜索到的第三方网站内容是否侵犯他人权利，网络服务提供者承担的是通知—删除义务。本公司每日接到的投诉量巨大，按照投诉时间顺序进行处理需要一定周期，在接到申请人的投诉函后本公司及时对涉诉的链接地址予以断链处理，已依法履行了网络服务提供商的通知—删除义务，不应承担本案的民事侵权责任。本院经审查认为，涉案视频主要内容是某企业签订以旧换新发泡机的购销合同，其中出现了带有申请人企业名称的机器设备图像及“属于报废型设备了”等文字，申请人认为该视频内容属于片面的引人误解的对比宣传，对其商业信誉或商品声誉造成了严重损害，但未提供相关证据证明该视频内容普遍引起了受众误解及对其商誉造成了损害后果的事实，仅就该视频内容不足以认定其侵害了申请人的名誉权。申请人要求三被申请人承担侵权责任没有事实依据。综上，华工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连华工创新科技股份有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年五月二十八日书记员  韩雨萌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1276号原告：蒋邦勇，男，1983年6月25日生，汉族，广西省灌阳县人，住广西省灌阳县。被告：张强，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇大寨村大桥组。身份证号：5225011973********。原告蒋邦勇诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋邦勇到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋邦勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款27700元。事实和理由：原告在宁谷从事钢筋建材生意，被告因建房所用，在2015年11月16日向我购买了价值27700元的钢筋，被告说过几天付款，当时出具一张欠条给我，承诺2015年12月30日付清，但至今未付。被告张强未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到蒋邦勇钢筋钱27700元，于2015年11月16日到2015年12月30日还清。到期不还清本钱，按每天百分之五计息，法律责任和后果由程友祥承担担”。因被告至今未付款，致使原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的欠条，加之被告未明确提出异议，可以认定被告拖欠原告货款27700元的事实，原告诉请判决被告及时偿还应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告张强于本判决生效后五日内归还原告蒋邦勇货款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一八年五月三日书记员 赵益莲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初2852号原告胡建林，男，汉族，1968年4月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告汉尚军，男，汉族，1963年9月9日生于甘肃省榆中县，中国华融资产管理股份公司甘肃分公司退休职工，住兰州市城关区。委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。原告胡建林诉被告汉尚军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，于2017年6月15日作出了（2017）甘0123民初942号民事判决书，判决后被告汉尚军不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2017年10月18日作出了（2017）甘01民终2074号民事裁定书，将该案发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建林、被告汉尚军及其委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现��审理终结。原告胡建林向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2015年4月9日原、被告签订的《车辆转让协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告在被告胁迫欺诈下，违背真实意思表示和车辆究竟是抵押还是转让，签订了《车辆转让协议书》。被告虚构事实，以明显显示不公平的方式骗取原告签订协议，以获取暴利利益。协议签订后，被告又对原告及他人名下共计四辆车行驶手续和车辆违法扣押，使原告和家庭共有财产人受到巨大的经济损失。为此原告诉至法院。被告汉尚军辩称：首先，撤销权的行使期限为一年，双方于2015年4月9日签订《车辆买卖协议书》，约定由原告将四辆车打包转让给被告，原告系车辆所有人、实际使用人，其对车辆状况、性能及价值更为了解，若协议损害原告权益，则原告应自合同签订时即知晓权���受损，依法提出撤销请求，合同签订后原告依约使用车辆，并按月支付车辆使用费，因此原告是自愿签订、自愿履行的，原告于2017年3月提起诉讼，已经丧失了撤销权。其次，双方签订合同时，明确表示车辆运行较差，证明双方已充分考虑车辆价值情况，2014年9月14日双方签订《抵押/担保合同》中看出，双方约定抵押车辆为五辆，借款于2015年2月13日到期，到期后，双方并未按照合同执行，而是进行了协商，确定买卖车辆变更为四辆，价款由10万元变更为15万元，原告依法转让车辆取得车辆转让费后，用于偿还2014年9月14日的借款本金，符合法律规定，并不存在买卖代替抵押的情况，因此双方是在自愿的基础上做出决定，并不存在重大误解、显示公平的情形。另外，针对车辆实际价值，因四辆车的年检有效期均为2015年，至今已经两年多未进行年检注册，且停放已久，车辆情况很差，因此，本案涉案车辆在使用价值上已经大打折扣，双方交易价格完全合理，且原告应当在第一次庭审中申请鉴定以确定价格，其明确表示放弃鉴定，其应当承担举证不能的责任。最后对于原告所说无权处分、存在胁迫等情况，依照法律规定，处分人不得以无权处分为由要求撤销合同。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡建林与被告汉尚军经人介绍于2014年相识，双方曾发生过借贷关系。2015年3月27日至2015年4月24日期间，原被告双方的银行账户频繁发生收支往来。2015年4月9日，原告胡建林（甲方）与被告汉尚军（乙方）签订《车辆转让协议书》，协议约定：甲方将甘****63宇通牌重型罐式货车、甘****63东风牌重型普通货车、甘****09远威牌重型普通货车、甘****66陕汽牌重型罐式货车打包一次性转让给乙方，转让总价为150000元，��议签订时乙方支付转让费100000元，2015年4月13日前将剩余的50000元转让价款付清。以上款项分别转至甲方委托的收款人胡国瑞银行卡内。因甲方尚有部分货物需运输，双方约定甲方收到全部款项后转让车辆甲方可继续使用，使用期间甲方向乙方支付车辆使用费，每月不低于7500元，按月支付。使用期间车辆的维修、保险等一切费用均由甲方负责。车辆使用期最长不能超过7个月，即2015年11月9日前必须办理车辆移交及过户手续。车辆过户费用由乙方承担。《车辆转让协议书》第一条下方的表格中标注的涉案四辆车为”抵押物”，注明”汽车抵押”，且备注栏内容为：”借款人承诺车辆实际所有人为胡建林借款人有权转让”字样。后被告要求原告办理车辆过户，原告拒绝办理，被告将涉案的四辆车扣留。另查���，甘****63宇通牌重型罐式货车的所有人为胡建林，强制报废期止2025年2月9日；甘****63东风牌重型普通货车的所有人为胡建林，强制报废期止2025年7月20日；甘****09远威牌重型普通货车的所有人为丁海洲，强制报废期止2026年6月20日；甘****66陕汽牌重型罐式货车的所有人为定西经济开发运输有限公司，强制报废期止2026年4月13日。上述事实，有原、被告陈述，车辆转让协议书、机动车行驶证、银行流水记账凭证、转款证明等证据证实，足以证明属实。本院认为：根据合同法的相关规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中原被告相识后就发生借贷关系，且双方频繁发生经济往来。2015年4月9日原、被告双方约定原告将甘****63宇通牌重型罐式货车、甘****63东风牌重型普通货车、甘****09远威牌重型普通货车、甘****66陕汽牌重型罐式货车���包一次性转让给被告，转让总价为150000元，因行驶证载明四辆重型货车距离强制报废期限尚有七、八年时间，故该四辆车当时转让总价为150000元明显低于市场交易价格且不合理，双方签订的车辆转让协议显失公平，有违合同法的公平原则，故对原告要求撤销与被告签订的车辆转让协议书的诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告起诉撤销合同已经超过法定的除斥期间，原告已经丧失请求撤销的权利，根据法律规定，撤销权的消灭是具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭，因原告庭审时陈述其与被告签订车辆转让协议是被告为了约束其还款，后被告汉尚军将涉案车辆强行扣留并起诉要求原告胡建林办理车辆过户手续（另案处理）时，胡建林才起诉要求撤销该协议，根据原、被告庭审时提供的《车辆转让协��书》第一条下方的表格中标注的涉案四辆车为抵押物，注明”汽车抵押”，且备注栏内容为：”借款人承诺车辆实际所有人为胡建林借款人有权转让”字样，且双方多次因借贷发生经济往来，同时被告汉尚军提供的证据2015年4月9日银行转账凭证中：汉尚军给胡国瑞转账95000元的附言注明为”借款”，因此该车辆买卖协议名为买卖合同，实为车辆抵押合同，原告的撤销权应当自被告汉尚军起诉要求其履行车辆转让协议之日起计算，故对该辩解意见本院不予采信。被告辩解《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定确立了无处分权人订立的合同，不因其无处分权而无效的裁判规则，即无权处分人没有撤销权，因该司法解释第三条规定的是无处分权人不能主张合同无效，并没有规定无处分权人没有合同的撤销权，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，对原告胡建林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第二项的规定，判决如下:撤销原告胡建林与被告汉尚军于2015年4月9日签订的《车辆转让协议书》。案件受理费100元，由被告汉尚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民代理审判员  张 玲人民陪审员  丁菊玲二〇一八年五月十六日书 记 员  张 亮????????1