湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终126号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈公权，男，1969年10月18日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住湖北省建始县。因犯盗窃罪，于2011年12月30日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2014年7月23日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年3月20日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2016年5月20日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月5日被双峰县公安局监视居住，同年7月13日经双峰县人民检察院决定监视居住。2017年9月7日经双峰县人民法院决定监视居住，2017年9月19日经双峰县人民法院决定逮捕，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人陈公权犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出（2018）湘1321刑初265号之一刑事判决。宣判后，原审被告人陈公权不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：（一）被告人陈公权、刘某2共同在双峰县城扒窃的事实。2017年4月1日上午，被告人陈公权、刘某2（另案被告人，已判决）一起商量来双峰县城进行扒窃，并约定好扒窃所得财物两人平分。刘某2、陈公权在双峰县城新华联超市附近寻找盗窃目标时，陈公权发现被害人刘某1抱着婴儿，手机放在上衣口袋里露出一截在外面，陈公权示意刘某2跟上刘某1。陈公权、刘某2一前一后跟随刘某1过了马路至蔡和森广场附近的十字路口时，由刘某2动手实施盗窃，陈公权紧随其后帮忙望风，一起将刘某1的手机盗走。当日，双峰县公安局民警在双峰县蔡和森广场附近将刘某2、陈公权抓获并扣押了被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值为1700元。（二）被告人陈公权单独或伙同他人在娄底市娄某区城区扒窃四次的事实。1.2017年8月18日9时许，被告人陈公权在娄底市娄星区乐坪办事处步步高超市门前趁人不备将被害人陈某放在背包内的0PP0R7S手机扒走，之后将该手机以350元的价格出售。经鉴定，该被盗手机价值630元。2.2017年10月8日7时许，被告人陈公权伙同颜某(已判决)以及绰号叫“志伢子”的男子在娄底市娄某区长青办事处洞新东门处将被害人肖某1放在上衣口袋里的苹果6手机扒走，之后将该手机以200元的价格出售，陈公权、颜某、“志伢子”三人除去开支后将赃款平分。经鉴定，该被盗手机价值1080元。3.2017年10月21日8时许，被告人陈公权伙同绰号叫“志哥”的男子在娄底市娄星区乐坪办事处娄底市中心医院旁边便利店门口将被害人贺某放在衣服口袋里的华为手机扒走，之后将该手机以900元的价格出售，陈公权分得450元。经鉴定，该被盗手机价值1599元。4.2017年10月23日7时30分许，被告人陈公权在娄底市中心医院附近一早餐店趁人不备时将被害人方某1的viv0手机和46元现金扒走。当天，民警在娄底市中医院附近将陈公权抓获并从其身上扣押到了方某1被盗的手机、46元现金和作案工具。现被盗手机已退还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值480元。原判认定上述事实有抓获经过、勘验笔录、辨认笔录、监控视频截图、被害人陈述、鉴定意见以及被告人的供述等证据证明。原审法院认为，被告人陈公权以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人陈公权行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈公权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈公权有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人陈公权庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，故本院采信其庭前供述作为本案的定案依据。被告人陈公权辩解其没有盗窃。经查，被告人陈公权实施起诉书及追加起诉决定书指控的盗窃事实有现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人刘某1、陈某入等人的陈述、共同作案人刘某2、颜某的供述等证据予以证实，并能够与被告人陈公权的庭前供述相互印证，形成了完整的证据链，充分证明了被告人陈公权实施了起诉书及追加起诉决定书指控的盗窃事实。对被告人陈公权的辩解本院不予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人陈公权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈公权上诉提出，公安民警于2017年10月23日对其讯问过程中采取殴打等手段逼迫其签字，其没有参与盗窃的事实，一审对其量刑过重，请求从轻改判。经审理查明:（一）上诉人陈公权伙同他人在湖南省双峰县城扒窃的事实。2017年4月1日上午，上诉人陈公权与共同作案人刘某2商量乘坐周某的车去双峰县城扒窃，并约定扒窃所得财物两人平分，陈公权、刘某2在双峰县城新华联超市附近寻找盗窃目标时，陈公权发现被害人刘某1抱着婴儿，手机放在上衣口袋里露出一截在外面，陈公权示意刘某2跟上刘某1。陈公权、刘某2一前一后跟随刘某1过了马路至蔡和森广场附近的十字路口时，由刘某2动手实施盗窃，陈公权紧随其后帮忙望风，一起将刘某1的手机盗走。当日，双峰县公安局民警在双峰县蔡和森广场附近将刘某2、陈公权抓获并扣押了其扒窃得来的手机。经鉴定，该扣押的手机价值为1700元。该扣押的手机已发还被害人刘某1。上述事实有下列证据予以证明：1.双峰县公安局永丰水陆派出所于2017年4月18日出具的到案经过。证明2017年4月1日上午11时许，公安民警通过侦查，在双峰县城蔡和森广场附近将涉嫌盗窃的刘某2、陈公权抓获。2.扣押决定书、清单、发还物品清单。证明2017年4月1日在持有人刘某2处扣押玫瑰金OPPO牌A59S手机一台，镊子一个，并将已扣押的手机发还被害人刘某1。3.现场勘验笔录、照片。证明2017年4月1日公安民警在双峰县永丰镇蔡和森广场十字路口邮政银行旁对刘某1的手机失窃现场进行勘验，并拍现场照片6张。4、辨认笔录，证明2017年4月1日在见证人吴某的见证下，刘某2带民警来到双峰县城复兴路汽车东站对面邮政储蓄银行外，指认其在邮政储蓄银行外人行道上的便利店边上扒窃了一个女性的手机；接着带民警到双峰县邮政储蓄银行大门口外，指认其在邮政储蓄银行外的人行道上扒窃了一个抱着婴儿的女性的手机；然后刘志峰带领侦查员到双峰县城书院路新华联超市口子处，指认其在新华联超市外口子处的摊位边上扒窃了一个带着儿童的女性的手机；2017年4月1日在见证人吴某的见证下，陈公权带民警来到双峰县城蔡和森广场十字路口的邮政储蓄附近指认其在此地将刘某1口袋中的手机扒窃。5.双价认定〔2017〕96价格认定结论书及鉴定意见通知书。证明被害人刘某1失窃的0PPO-A59S手机鉴定价格为1700元。6.证人周某证言。证明2017年4月1日上午，她自己开车，搭乘“老表”(今天和她一起被口头传唤到派出所来的冷水江籍中年男子)和一个中年男子(今天和她一起被口头传唤到派出所来的另外一名男子)前往双峰县城，“老表”在途中告诉周某，要建喜回娄底时打个电话给他，“老表”和一个中年男子在双峰县蔡和森广场红绿灯附近下了她的车，她开车去双峰看守所办完事后就打了个电话给“老表”，要其到西站来坐她的车，“老表”答应后，她就开着车子往双峰县汽车西站走，刚走到双峰县永丰镇木工场十字路口的时候就被公安机关的同志将车子拦了下来，然后就被带到了派出所。7.被害人刘某1陈述。证明2017年4月1日上午11点左右,她从中医院出来从新华联超市往蔡和森广场方向走，当时她抱着小孩，身穿灰色外套，把自己的手机放在她上衣右边的口袋里面。过一阵子，她去玩她的手机时发现手机被盗了。被扒窃的是一台粉红色的0PP0一A59S手机，手机号码是186××××7985，这台手机还有一个透明的外壳，外壳上面有一个粉红色的猪的形状的手指，这台手机买了一个月，花了1580元。8.共同作案人刘某2的供述。证明2017年4月1日上午，他在娄底火车站附近遇到“湖北”，他就跟“湖北”说一起到双峰去偷手机。“湖北”就说好的。他还说到时候一起平分。之后他就用电话叫了一辆黑的士过来接他们去双峰县县城内作案。首先是“湖北”发现一个带小孩的女子身上有手机可以扒窃，“湖北”就对他眨眼睛，用嘴巴往那个带小孩的女子的身上示意，然后还对他说：“快点，快点。”他就跟上那个女的，湖北也跟在他后面望风，他跟上那女的之后就用手从那个女的上衣口袋里扒窃出一台手机。他当时带了一把镊子过来(放在伞里)，但是扒窃时没有用镊子，是用手扒窃的。他和“湖北”今年三月份就认识了，打过几次牌。“湖北”和他同一天一起被公安局抓了。9.上诉人陈公权的供述。证明2017年4月1日上午9点多钟，“新化”就打他电话，其在电话里说：“你和我一起去双峰搞路去，搞到路了一起分。”他说：“可以。”然后他就从宾馆里面下楼，下楼之后他看见“新化”坐在一台小车上，他就开了那车的后门上了那台小车，开车的是一个叫“表妹”的女的。到了双峰后，他和“新化”一起在县城蔡和森广场十字路口处下了车，下车后没多久，他就在蔡和森广场十字路口处发现一个抱小孩的女的上衣口袋里有一个手机，手机有一小部分露在口袋外面很方便扒窃，他就用眼睛看着“新化”，他当时是看了一下“新化”又看了一下他前面抱小孩的女的口袋，他是示意“新化”这个女的身上有手机扒窃，“新化”懂了他的意思之后就跟上那个抱小孩的女的，他也在后面跟上那女的帮“新化”打掩护，“新化”贴近那抱小孩的女的之后就用手从那女的上衣口袋里扒窃了一部手机出来，他们扒窃到手机之后就往反方向走，走了两百多米远的样子就被公安民警抓住了，当时公安民警还从“新化”身上搜查出了被扒窃的手机。10.湖南省双峰县人民法院于2017年9月19日作出的刑事裁定。证明双峰县人民法院在审理双峰县人民检察院双检〔2017〕254号起诉书指控被告人刘某2、陈公权犯盗窃罪一案中，因上诉人陈公权脱逃，致使无法将陈公权与刘某2一起同案审理。（二）上诉人陈公权单独或伙同他人在湖南省娄底市娄某区城区扒窃四次的犯罪事实。1.2017年8月18日9时许，上诉人陈公权在娄底市娄星区乐坪办事处步步高超市门前趁人不备将被害人陈某放在背包内的0PP0R7S手机扒走，之后将该手机以350元的价格出售。经鉴定，该被盗手机价值630元。2.2017年10月7日6时许，上诉人陈公权伙同颜某(另案被告人，已判决)以及绰号叫“志伢子”的男子在娄底市娄某区长青办事处洞新东门处将被害人肖某1放在上衣口袋里的苹果6手机扒走，之后将该手机以200元的价格出售，陈公权、颜某、“志伢子”三人除去开支后将赃款平分。经鉴定，该被盗手机价值1080元。3.2017年10月21日8时许，上诉人陈公权伙同绰号叫“志哥”的男子在娄底市娄星区乐坪办事处娄底市中心医院旁边便利店门口将被害人贺某放在衣服口袋里的华为手机扒走，之后将该手机以900元的价格出售，陈公权分得450元。经鉴定，该被盗手机价值1599元。4.2017年10月23日7时30分许，上诉人陈公权在娄底市中心医院附近一早餐店趁人不备时将被害人方某1的vivOY55A手机和46元现金扒走。当天，民警在娄底市中医院附近将陈公权抓获并从其身上扣押到了方某1被盗的手机、46元现金和作案工具。经鉴定，该被盗手机价值480元。被盗手机与财物已发还给被害人方某1。上述事实有下列证据予以证明：（1）公安机关于2017年10月23日出具的抓获经过。证明陈公权于2017年10月23日被公安民警在娄底市中心医院附近抓获。（2）扣押清单、发还物品清单，证明在持有人陈公权处扣押了镊子一个，人民币46元，VIVOY55手机1个；将已扣押的人民币46元和VIVOY55手机1个发还给被害人方某1。（3）湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初520号刑事判决。证明共同作案人颜某与绰号分别为“志伢子”和“江西”的两名男子于2017年10月7日6时许在娄某区洞新市场东门附近扒窃被害人肖某1的苹果6手机一台的事实。（4）鉴定意见及鉴定意见通知书。娄底市价格认证中心出具的娄价认定[2017]264号价格认定结论，鉴定被害人陈某被扒窃的0PP0R7S型手机的价格为630元，鉴定被害人方某1被扒窃的VIV0V55A型手机价格为480元，鉴定被害人贺某被扒窃的华为N0VA2型手机的价格为1599元；娄底市价格认证中心出具的娄价认定[2017]240号价格认定结论，鉴定被害人肖某1被扒窃的苹果6手机价格为1080元。（侦查卷二P14-16、70-73）（5）现场勘验笔录、监控视频截图。2017年8月19日公安民警对娄某区长青东街步步高超市进行了现场勘验并拍照，提取的监控视频截图三张，证明2017年8月18日被害人陈某的手机被扒窃场景；2017年10月21日公安民警对娄某区长青街王家巷进行了现场勘验并拍照，提取的监控视频截图八张，证明2017年10月21日被害人贺某的手机被扒窃的场景；2017年10月23日公安民警对娄底中心医院南门口王家小区进行了现场勘验并拍照，证明被害人方某1的手机失窃时所处的方位；2017年10月8日公安民警对娄某区洞新市场东门进行了现场勘验并拍照，提取了监控录像及监控视频截图，证明2017年10月7日陈公权等三名男子在娄底市娄星区长青办事处洞新东门处将被害人肖某1的手机扒窃得手后离开的场景。（6）辨认笔录。证明颜小如辨认出和他一起于2017年10月6日在娄底市娄星区长青办事处洞新东门处进行扒窃的“江西”，“江西”对应的是被辨认人明细表的7号人物，名叫陈公权，公民身份号码。（7）被害人陈某的陈述。证明2017年8月18日早上8时，她把手机放她的背包里，8时30分她步行到银海步步高买东西，期间经过王家小区，9时她在步步高买完东西经春园步行街去钻石街太康人寿上班，在公司打卡上班时是9时50分，她从背包里拿手机时，里面的手机不见了，于是她就打110报警了。她被扒的是一台0PP0R**手机，2015年11月她女儿给她买的，大概是1900多元。她怀疑手机是在步步高超市里面被扒的。（8）被害人肖某1的陈述。证明2017年10月7日7时，她在洞新市场新东门一条巷子里买菜，当时她把一台金色的苹果6手机放在上衣左侧外衣的口袋里。8时许回家，发现她上衣左侧口袋里的苹果手机不见了，她就报警了。她被盗的是一部金色的苹果6手机，电话号码是17773852837，2016年2月18日在洞新市场阿斌手机店以2300元购买的。她买菜时有一个年纪约40多岁的男子站在她边上，事后她在天网视频上看到是这个男子扒窃了她的苹果手机。（9）被害人贺某的陈述。证明2017年10月21号8点左右她从中心医院出来到医院旁边的台湾美食主题便利店门口买早餐，买完早餐她还拿手机出来转账付的钱，付完钱后她就把手机放在衣服的右边口袋里，等她准备走的时候去口袋拿手机就发现手机不在口袋里了，于是她就意识到手机被扒了，就打110电话报警了。她被扒了一台蓝色的华为N0VA2手机，是2017年7月在北京花2699元买的，发票不在了，被扒手机号：136××××7031。（10）被害人方某1的陈述。证明2017年10月23日早上7时30分，她在中心医院南门口旁边的王家小区买早餐时用了手机，随后她到中心医院上班，换完衣服后发现手机不见了。当天10时左右，接到一位民警电话称她手机找到了，于是她来公安机关报案。她被盗了一个金色手机，是她2016年在岳阳花费1399元购买的，被盗手机号是138××××2513。和手机放在一起还有46元现金。（11）共同作案人颜某的供述。证明2017年10月7日6时许，他一个人从娄某区涟滨老家到洞新市场对面的汽车站有事，到了汽车旁遇到外号“志伢子”和“江西”两个男子，“志伢子”就问他去干吗，他说没有什么事情，“志伢子”就说和“江西”去洞新东门去，他就说好，于是他们三人就到了洞新菜市场，在菜市场旁他看到一个年纪约五十岁的妇女在走路，这个妇女口袋里有一个手机，“志伢子”和“江西”就叫他去扒窃那个妇女的手机，于是他就慢慢地靠近那个妇女，伸出左手在那个妇女的口袋里扒窃了那个手机，他们三人在手机得手以后就坐了一个摩托车离开了现场，在把手机卡拔了出来丢了，然后把手机以200元的价格回收到了洞新市场的公共厕所旁的一个当铺，三人每人分了50元，剩下50元做了车费。他在那个妇女的口袋里扒窃了一个金色的苹果6手机。他们三人都是扒手，只要有扒窃对象，就知道各自怎么做。（12）上诉人陈公权的供述。证明2017年10月23日早上8点钟左右，他在娄底市娄星区乐坪办事处王家小区里面一个早餐店门口看到有一个妇女在买包子，当时她一手提着包子，把她的手机还有零钱放在早餐店的柜台上，他趁她不注意，把她一台金色的VIV0Y55手机和零钱偷到手里，然后到旁边的菜市场买菜，买完菜回王家小区骑摩托车时，被警察抓住了，并从他手里把他偷来的手机、钱都搜了出来。2017年10月21日上午8、9点钟，陈公权和一个外号叫“志哥”的男子在娄底市娄星区乐坪办事处王家小区靠中心医院大门口处，看到一个三十多岁的妇女把手机放在上衣口袋外面的口袋里，他站在边上望风，“志哥”上前把那妇女上衣口袋里的手机偷了出来，然后他与“志哥”拿着手机去销赃，销赃的人是“志哥”联系的，这是一台华为手机，型号他不记得了，后来手机以900元销赃，“志哥”分了450元给他。他们没有商量怎么去搞，没有说多的，其就下手了，他在旁边注意有没有警察。2017年10月7日上午，陈公权与颜小如、“志哥”在娄底市娄星区长青办事处洞新市场东门处，他在后面望风，颜某和“志哥”在前面偷了一台苹果6手机，具体谁偷的他没看到，后来颜某把手机当了150元，他没分钱。2017年8月18日，陈公权在娄底市娄星区乐坪办事处长青街步步高超市门口，当时他身上没钱用，就想怎么去搞钱，然后他扒窃了一台0P**手机，具体从什么人手里偷来的他记不得了，后来这台手机他以350元的价格卖给了回收手机的人。陈公权还供述，他和颜某、“志哥”等人是以扒窃为生的，扒窃时是不需要商量的，有时一个眼神就会明白意思。哪个离扒窃对象更近就由哪个下手，旁边的就是望风。综上，上诉人陈公权共扒窃他人财物五次，盗窃财物价值5489元。全案事实还有下列证据予以证明：1.刑事判决书。证明陈公权曾因犯盗窃罪，于2011年12月30日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月23日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2015年3月20日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月20日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2.户籍信息。证明上诉人陈公权籍贯为湖北省建始县，公民身份号码等基本身份情况，其具有完全刑事责任能力。（侦查卷二P1、2017.4.1立卷的侦查卷P3）3.入所体检表。证明上诉人陈公权于2017年10月23日入娄底市看守所时身体无不适。上述所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，且能相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定。本院二审审理期间，上诉人陈公权没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈公权以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。陈公权违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。在共同盗窃犯罪中，陈公权参与谋划，行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。陈公权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈公权还有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人陈公权上诉提出“公安民警于2017年10月23日对其讯问过程中采取殴打等手段逼其签字”。经查，公安民警对其讯问的同步录音录像证明，公安民警没有对陈公权采取殴打等刑逼供手段，陈公权自愿供述后自然地在讯问笔录上签字、捺印。入所体检表证明上诉人陈公权于2017年10月23日入驻娄底市看守所时身体并无不适。故陈公权的该上诉理由不成立。上诉人陈公权上诉提出“没有参与盗窃的事实”。经查，陈公权单独或伙同他人参与扒窃五次的犯罪事实，有法院业已判决的共同作案人刘某2、颜某的刑事判决书所载明的犯罪事实、监控视频截图，扣押、发还物品清单，勘验、辨认笔录，共同作案人供述、被害人陈述等证据证明，陈公权的供述亦与上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定陈公权的盗窃事实。故陈公权提出的该上诉理由亦不成立。上诉人陈公权上诉提出“一审量刑过重，请求从轻改判”。经查，上诉人陈公权因犯盗窃罪多次被判处刑罚，并在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内仍多次扒窃，且在监视居住期间仍参与扒窃作案，可见其主观恶性较大，无思悔改，一审法院根据其扒窃次数、盗窃数额及累犯、犯罪前科等量刑情节，对其量刑并无不当。故陈公权提出的该上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶极敦审判员  黄益臻审判员  邹 鹰二〇一八年五月十日书记员  王 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。