贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0502民初171号 原告:黄某1,男,1987年1月1日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告:黄某2,男,1961年3月25日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区,系黄某1之父。 上述二原告委托代理人:吴长松,贵州锐驰律师事务所律师。 上述二原告委托代理人:李茜,贵州锐驰律师事务所律师。 被告:潘某1,女,1995年9月6日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:潘某2,男,1951年11月21日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区,系潘某1之父。 被告:肖某,女,1963年11月4日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区,系潘某1之母。 被告潘某2、肖某共同委托代理人:陈光昭,男,1942年4月26日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区, 原告黄某1、黄某2与被告潘某1、潘某2、肖某婚约财产纠纷一案,本院受理后,于2017年6月16日作出（2017）黔0502民初2450号民事判决,原告黄某1、黄某2不服该判决,向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）黔05民终2970号民事裁定书,认为原审判决程序违法,裁定将本案发回重审。本院依法组成合议庭,于2018年4月12日公开开庭对本案进行了审理。原告黄某1、黄某2及其委托代理人吴长松、被告潘某2、肖某及其委托代理人陈先昭到庭参加诉讼,原告潘某1经本院公告送达庭前文书及开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄某1、黄某2诉称：2016年8月28日,经赵然艳介绍,被告潘某1与原告黄某1谈婚,黄家向被告“打发”人民币1,000.00元,并按农村习俗向被告家送去“人情”3,600.00元和彩礼58,000.00元,原告另有其他开支35,000.00元。潘某1与原告黄某1于××××年××月××日按农村习俗办了结婚酒。但潘某1以各种理由不在原告家中生活,××××年××月××日以参加同学结婚为由,黄某1为其购买车票并给其1,000.00元现金后,离家出走,至今未归,原告为缔结婚姻支出如下“1、2016年8月28日,第一、二、三回认亲,现金3,600.00元,糖6斤（30.00元）,酒六瓶（360.00元）,面条12把（96.00元）,共计4,086.00元；2、潘某1和肖某来黄某1家看坐处打发潘某11,000.00元；3、黄某2探望潘某1购买王老吉1件（70.00元）、红牛2件（240.00元）、白豆30斤（90.00元）、金沙回沙酒2瓶（90.00元）共计490.00元；4、××××年××月××日结婚,彩礼现金人民币58,000.00元,糖6斤（30.00元）、酒6瓶（360.00元）、面条12把（96.00元）、项链、耳环、结婚戒指、衣服鞋袜等共计11,600.00元、肉2块16斤（240.00元）、鸡1只（100.00元）共计70,426.00元。5、结婚的当天,黄某1父母打发潘某1（2400.00元）,姑父、娘舅共13人打发潘某1（1500.00元),共计3900.00元；6、打发送亲33人,5个小孩每人68元（340.00元）、送亲每人香烟一包396.00元、送亲每人一张床单528.00元、驾驶员每人红包一个1536.00元、驾驶员毛巾528.00元、婚纱租金600.00元,共计3520.00元；7、婚车、摄影师1480.00元、三束花260.00元、潘某1收取黄某1同事礼金3800.00元,共计5540.00元；8、2016年11月4日,“回门”给潘某2、肖某买衣服1200.00元、红牛一件120.00元、花生牛奶2件、火炮等,共计1400.00元；9、黄某2于2016年冬月初八给潘某11500元、黄某1于腊月十三给潘某1900.00元,共计2400.00元；10、潘某1伯伯搬家送礼500.00元、潘某1大舅立碑买火炮200.00元,共计700.00元；11、冬月二十一,潘某2生日,礼品600.00元、黄某2帮助潘某2摘柑橘8个工程,折价1200.00元；12、冬月二十五日,黄某1送潘某2500.00元、冬月二十六日,送潘某2猪脚一只和肉两块,折价280.00元、腊月二十八日,潘某2幺舅搬家,送礼500.00元、腊月二十九日,打发潘某1姐姐两小孩200.00元、潘某1到黄某1家过年,送潘某2肉两块、酒4斤、糯米面和糖,共计1770.00元；13、2017年正月初一,黄某2给潘某1红包200.00元、黄某1给潘某1红包200.00元、黄某2和潘某1打牌给240.00元,共计640.00元；14、2017年正月初四,黄某1前往潘某1家拜年支出2600.00元；15、正月十六日,黄某2给潘某1400.00元、正月十七日,黄某1因潘某1同学结婚给潘某11000.00元、为潘某1购买车票60.00元、黄某1之后微信转账给潘某1200.00元,共计1,660.00元。以上共计因缔结婚姻,原告父子共计支出101,232.00元。特诉请法院判令被告潘某1、潘某2、肖某连带返还原告彩礼65,000.00元和其他开支36,323.00元,并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，潘某1与原告黄某1谈婚,原告家给彩礼58,000.00元属实,但我家为此事向原告家陪嫁的床上用品、家具、电器、其他物品、打发黄某1、因肖某搭乘原告黄某2的摩托车摔伤开支的医疗费3,000.00元及其他开支合计59,925.00元,原告应予返还,另请求法院判令原告找回我女儿潘某1,由原告承担本案诉讼费。第一、潘某1与原告黄某1同住后,黄家不要了,还起诉其返还彩礼,给其造成了生理和心理上的巨大伤害。原判虽然合法,但是违背情理。二、答辩人夫妇是有女无儿户,是答辩人夫妇唯一的依靠,因被黄某1家赶出家门,下落不明。答辩人夫妇为了寻找潘某1,误工60日（每日100元）,损失6,000.00元。包车去四川、泸州等地找潘某1,花去路费7,020.00元。因找不到潘某1,答辩人潘某2遭受身体和心理上的打击,体重锐减了10斤,要求被答辩人给予其精神损失费5,000.00元和其他费用,共计10,000.00元。三、黄某1与潘某1的婚姻虽未办理结婚登记,但双方已用摆酒席的方式举行婚礼,形成事实婚姻,不符合返还彩礼的条件,如果黄某1不要潘某1为妻,请求黄某1补助潘某120,000.00元生活困难补助金。四、答辩人认为,黄某1与潘某1的婚姻不成是因为黄某2嫌弃潘某1导致的。五、答辩人肖某搭乘黄某2的摩托车去寻找潘某1,被黄某2故意摔下来造成重伤,花去治疗费3,000.00元,至今未愈。六、为促成该婚事,一、答辩人给潘某1准备了丰厚的嫁妆,共计65,705.00元：1.床上用品2,800.00元；2.家具10,720.00元；3.电器9,505.00元；4.家具运费800.00元；5.打发黄某1及给黄某1买衣服的钱共计7,400.00元；6.皮箱2个500.00元,毛巾被一床120.00元,凳子10个150.00元,共计770.00元；二、给黄某2家的礼物,价值5,954元：1.金装青酒2瓶376.00元,红牛1件120.00元,共计496.00元；2.平装洞藏青酒2瓶240元,五谷杂粮一件75元,共计315.00元；3.红牛2件240.00元；4.王老吉2件120.00元,纯牛奶1件60元,共计360.00元；5.金装青酒2瓶376.00元,红牛1件120.00元,共计360.00元；6.红牛2件240元,黑芝麻糊1件60.00元,共计300.00元；7.平装青酒2瓶240.00元,红牛1件120.00元,共计360.00元；8.王老吉2件120.00元,纯牛奶1件65.00元,共计185.00元；9.金装青酒2瓶376.00元,五谷杂粮1件75.00元,椪柑50斤125.00元,共计576.00元；10.金装青酒2瓶376.00元,红牛1件120.00元,共计496.00元；11.梨子、红牛、纯牛奶等,合计865.00元；12.给黄某1母亲买衣服350.00元,汤圆一包45.00元,椪柑、脐橙、红桔、温州柑共600斤1,080.00元,兔子1只100.00元,合计1,445.00元。三、误工费14,720.00元。为黄某2请人砍山栽桐梓花去的车费加上误工费及找潘某1的路费和误工费。四、答辩人肖某被黄某2摔伤,花去医疗费3,000.00元。五、答辩人因潘某1出走造成精神伤害,要求被答辩人赔偿精神损失。综上,被答辩人应当补偿答辩人损失共计99,379.00元，要求黄某1补偿潘某12万元并承担本案的诉讼费用。原告所述缔结婚姻所花费的项目中,第一项是假的,第三项白豆差不多10斤是真的,其他都是假的；第五项中打发潘某11,500.00元,但是我们这边也拿了毯子和鞋子取得,第六项是假的,只认可送亲24个人,每人得一包烟,婚车是有的,有两束花,潘某1收取黄某1同事礼金的事情不清楚,第八项买了两件衣服是真的,一箱花生牛奶,没有红牛,火炮有的,第九项和第十项我们不清楚,第十一项是黄某1拿了500.00元,我们也折了些柑橘过去给他们,第十一项里面600.00元,没有得,只得了第十二项的500.00元。潘某2幺舅搬家送礼500元这一笔我们不清楚,打发潘某1姐姐两小孩200元我们不清楚,送潘某2肉两块、酒4斤,糯米和糖这些,我们不清楚,第十三项我们都清楚,第十四项、第十五项,我们不清楚。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证。对于当事人无异议的证据：原告提交证据：普宜镇村委会证明,赵然艳原审中出庭作证证言和被告徐志芬原审中出庭作证证言,本院予以确认,并在卷佐证。对于当事人有异议的证据,本院认定如下：1.被告向唐庆松购买床上用品清单1张,向四川省古蔺县双沙镇富康家具城购买家具清单2份、梅桂芳《证明》1份,证明被告2016年11月3日所购买的结婚用品已送往原告家的事实。原告对该组证据的三性均不认可,认为被告所述的陪嫁物品是真实的,但是价格不一定真实。经审查,结合农村的风俗和交易习惯,购买货物一般都没有正规发票,原告虽然对该组证据的价格不认可,但亦未提供证据予以反驳,故对该组证据的证明目的予以采信。2.被告提交的补充户籍信息及被告自己写的说明,证明原告黄某1与潘某1结婚之前户籍上显示为已婚,原告方欺骗被告方。原告认为,该证据不具有合法性,该户籍信息显示黄某1信息为初中文化,与黄某1实际情况不一致。经审查,户籍信息为复印件,未加盖公安机关的印章,被告自己写的说明仅代表被告自己的观点,故对该组证据的证明目的不予采信。 根据原被告双方的陈述和对当事人双方所举证据的分析认定，本院经审理查明如下事实：被告潘某1经赵然艳介绍与原告黄某1谈婚,2016年8月28日,潘某1与其母肖某同往原告家中走访,原告向被告“打发”人民币1,000.00元,之后,原告按农村习俗向被告家送去“三回人情”3,600.00元和结婚彩礼58,000.00元,潘某1与原告黄某1于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼,结婚当天,原告家打发潘某11，500.00元。2016年11月4日，潘某1“回门”，原告给潘某2和肖某买了两件衣服和一箱花生牛奶。潘某1及父母向原告家送去陪嫁价值2,800.00元的床上用品、价值9,505.00元的家电、价值15,000.00元（其中有4,280.00元系原告黄某2支付）的家具及日用品、另有价值1,170.00元的皮箱等物,被告还赠送原告价值1,545.00元的衣物、柑桔等物,还有价值1,250.00元的毛毯等,另被告在原告黄某1举行婚礼和“回门”期间,按照农村习俗先后采用“打发”、购买衣服等方式对黄某1开支现金6,470.00元。××××年××月××潘某1因参加同学婚礼,黄某1为其购买车票后离家出走,至今未归,原告诉请法院判令与被告潘某1、潘某2、肖某连带返还原告彩礼101,232.00元,并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案原、被告按农村习俗举行婚礼,但双方未办理结婚登记手续,故对原告请求返还按照习俗给付的彩礼的主张,应予支持。根据本院确认的事实,原、被告因缔结婚姻,按照农村习俗,原告共计向被告送去彩礼等各种礼金64,100.00元,被告共计向原告送去陪嫁等价值人民币33,460.00元,双方因缔结婚姻关系互送财物、礼金价差为30,640.00元。本案原告黄某1为国家公职人员,被告潘某1系相对属于弱势方,双方按照农村习俗同居月余后分手,对潘某1伤害较大,为保护妇女合法权益,在返还财物时应予以照顾。被告肖某主张搭乘原告黄某2的摩托车摔伤,自行开支医疗费3,000.00元，要求原告赔偿,不属本案审理范围。原告在本次庭审中主张返还的其他费用和被告潘某2、肖某主张返还的其他费用及赔偿项目，双方均未提供充分证据证予以证明且对部分费用原、被告当事人均不认可，原、被告认可的一部分费用或实物属于原被告双方缔结婚姻关系后两个家庭之间的礼尚往来及相互赠与，不属婚约财产返还范围，故对于双方所主张的返还其他费用均不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定,判决如下： 一、被告潘某1、潘某2、肖某连带返还原告黄某1、黄某2婚约彩礼礼金人民币15,320.00元，限判决生效十日内一次付清。 二、驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150.00元，由原告黄某1、黄某2负担982.00元；由被告潘某1、潘某2、肖某负担168.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗卫东 人民陪审员  周玉英 人民陪审员  钟庆芬 二〇一八年五月三十日 书 记 员  潘 乐