wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终601号上诉人（原审被告）崔江凯，男，汉族，陕西省吴起县庙沟镇黄湫岔村村民，现住吴起县凯森大酒店***室。委托诉讼代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李红艳，女，汉族，陕西省吴起县胜利大街商贸巷***号居民，现住吴起县居乐新村*号楼*单元***室。委托诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原审被告李广飞，男，汉族，延安市安塞区真武洞镇居委二道街富民街社区***号居民，现住吴起县凯森大酒店***室。委托诉讼代理人杜春花，女，汉族，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区市场沟**号楼*单元***室。上诉人崔江凯因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔江凯的委托诉讼代理人张永宏、被上诉人李红艳的委托诉讼代理人白雪峰、原审被告李广飞的委托诉讼代理人杜春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔江凯的上诉请求：1、请求依法撤销陕西省延安市吴起县人民法院作出的（2017）陕0626民初第1399号民事判决中第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉承担。事实与理由：一审将上诉人列为共同被告错误，上诉人与李广飞签订租赁合同，约定将吴起县凯森大酒店租赁给李广飞，租赁期限为10年，租赁期内李广飞承担全部责任，上诉人不承担任何责任，现租赁合同仍在有效期内，上诉人在此期间不承担任何责任。一审法院未核实借条上加盖的吴起凯森大酒店的财务专用章的真实性，由此认定李广飞有权代理吴起凯森大酒店行使权力对上诉人不公平。事实上，该章是李广飞私自刻制，上诉人对此毫不知情。一审法院判决书引用《合同法》第49条判决本案错误。被上诉人在借钱时已经知道李广飞是酒店的实际经营者，知道其没有代理权，故不存在被上诉人相信李广飞有代理权的情形。被上诉人李红艳辩称，1、上诉人提出一审中答辩人所列诉讼主体错误，并无法律依据。上诉人崔江凯是吴起凯森大酒店登记的经营者，所以一审中答辩人所列主体并无不当，符合法律规定。2、上诉人主张其与李广飞签订租赁合同，李广飞为经营者，自己既不参与经营也不承担责任，并不能成为其拒绝承担连带责任的理由。李广飞将借款用于酒店经营，并且李广飞对外以酒店名义进行经营活动，崔江凯作为户主，应当对李广飞在租赁期间的债务承担连带责任。3、上诉人主张答辩人知道上诉与李广飞之间的租赁关系，以此证明答辩人知情李广飞无权处理，从而不承担连带清偿责任主张既无事实依据又无法律依据。原审被告李广飞未陈述意见。李红艳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款17.2万元，并自2017年6月30日起至实际清偿完毕之日止，按照约定月利息2%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，被告崔江凯与被告李广飞签订凯森大酒店租赁合同，租赁期限为2014年10月15日至2024年10月15日，租赁费每年为220万元，合同约定租赁合同不改变酒店法人，被告李广飞在租赁期间所发生的任何事故，由被告李广飞承担，与法人无任何关系。后被告李广飞开始经营管理吴起凯森大酒店，2016年6月30日，被告李广飞向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，担保人为薛荣，借条上加盖了吴起凯森大酒店的财务专用章。被告李广飞于2017年7月份向原告偿还本金2.8万元，并将利息清至2017年7月1日。后原告多次向被告李广飞催要借款及剩余利息未果，原告遂提出起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的李广飞签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，可以证实原告与被告李广飞之间借款关系的存在。故原告要求被告李广飞偿还借款17.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李广飞约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告李广飞偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告崔江凯偿还上述借款及利息的诉讼请求，被告崔江凯将吴起凯森大酒店租赁给被告李广飞，被告李广飞向原告借款，并出具了借条，被告李广飞在借条上加盖了吴起凯森大酒店的财务专用章，使原告有理由相信被告李广飞有权代理吴起凯森大酒店行使权利，被告李广飞将借款用于吴起凯森大酒店经营，被告李广飞以吴起凯森大酒店名义进行经营活动，吴起凯森大酒店属个体工商户，作为户主崔江凯理应依法对被告李广飞在租赁期间产生的债务承担连带责任。被告崔江凯辩称其与被告李广飞签订租赁合同明确约定，在租赁期间所发生的任何事故，由被告李广飞承担。根据合同相对性的原理，二被告签订的合同对原告不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告李广飞于本判决生效后十日内向原告李红艳偿还借款17.2万元及利息（以17.2万元为基数，月利率按2%计算，从2017年7月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止。）。二、被告崔江凯对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李广飞、崔江凯承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上的当事人和实际经营者不一致的，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，上诉人将其酒店租赁给被上诉人李广飞，但并未变更工商登记，上诉人仍为酒店登记经营者，被上诉人李红艳提供的借条上借款人处加盖吴起凯森大酒店财务章，吴起大酒店视为共同借款人，故原审以上诉人作为共同被告参加诉讼，并无不当。上诉人称借条上加盖的吴起凯森大酒店的财务章系被上诉人李广飞私刻，李广飞亦认可其2014年租赁酒店后私刻财务章，但其并无证据证明被上诉人李红艳对于财务章系李广飞私刻的事实系知晓的，在此情况下，被上诉人基于对公章公示效力的信任出借款项，上诉人作为酒店登记的经营者应当承担还款责任，其与李广飞就酒店经营中债务的约定系其双方约定，对合同以外的第三人不发生法律效力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由上诉人崔江凯负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一八年五月八日书记员  侯序楠
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初1861号原告：丽水市处州混凝土有限公司，住所地：丽水市莲都区路湾（原浙南精细化工厂内），统一社会信用代码：913311007272001857。法定代表人：杨磊，董事长。委托代理人（特别授权）：李光耀、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。被告：振业建设集团有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区接官亭小区29幢1单元201室，注册号：331102000003451。负责人：褚利军。被告：振业建设集团有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号，统一社会信用代码：91330483719591200E。法定代表人：许长发，董事长。委托代理人（特别授权）：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。原告丽水市处州混凝土有限公司与被告振业建设集团有限公司丽水分公司、振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告丽水市处州混凝土有限公司的委托代理人李光耀、林栋、被告振业建设集团有限公司的委托代理人沈夏青到庭参加诉讼，被告振业建设集团有限公司丽水分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市处州混凝土有限公司诉称：2015年9月10日，原告与被告振业建设集团有限公司丽水分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：被告振业建设集团有限公司丽水分公司承建的原中波台地块商住用房（丽嘉花园）二期工程项目由原告提供预拌砼，混凝土单价按实际数量及金额结算，原告同意每立方让利15元。原告当月供应给被告振业建设集团有限公司丽水分公司的预拌混凝土数量，由被告振业建设集团有限公司丽水分公司对砼数量及货款进行核对并确认，货款应在次月15日前累计支付75%，余款在房屋结顶后二个月内全部付清，若被告振业建设集团有限公司丽水分公司未能按约支付货款，则原告给予的让利金额予以取消，并按欠款总额的日万分之八向被告振业建设集团有限公司丽水分公司计收违约金，直至款项付清之日止，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告振业建设集团有限公司丽水分公司供货，共计提供混凝土31616立方米，砼货款为12576068元。但被告未能依约付清全部货款，经原告多次催讨，被告仅支付部分款项，现仍拖欠二期砼货款2645938.5元。根据合同约定，被告未依约支付货款，让利取消，应支付让利款474240元及违约金（违约金自2017年11月1日起以2645938.5元为基三分数按月利率2%计算至款项还清之日止）。原告向法院起诉后，被告又于2018年4月13日支付货款2000000元。为此，变更诉请：1、判令被告振业建设集团有限公司丽水分公司、振业建设集团有限公司支付原告丽水市处州混凝土有限公司砼货款人民币1120178.5元并支付违约金（自2017年11月1日起至2018年4月13日止的违约金以2645938.5元为基数按月利率2%计算，2018年4月14日之后的违约金以645938.5元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告振业建设集团有限公司丽水分公司未作答辩。被告振业建设集团有限公司辩称：1、该工程实际施工人为张祖根，故拖欠的货款应当由张祖根履行支付；2、诉请中的让利金额及违约金没有相应依据。要求驳回原告对被告振业建设集团有限公司的诉讼请求。经审理本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息查询、预拌混凝土购销合同、对账单及当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市处州混凝土有限公司与被告振业建设集团有限公司丽水分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告丽水市处州混凝土有限公司已按合同约定向被告振业建设集团有限公司丽水分公司履行供货义务，被告振业建设集团有限公司丽水分公司未依约支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。被告振业建设集团有限公司对其分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，依法应承担责任。原告丽水市处州混凝土有限公司依照合同的规定取消让利金额并自愿将违约金调低至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告振业建设集团有限公司抗辩应由实际施工人张祖根支付拖欠货款以及原告诉请的让利金额及违约金没有相应依据的意见，该抗辩意见与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告振业建设集团有限公司丽水分公司、振业建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市处州混凝土有限公司货款人民币1120178.5元并支付违约金（自2017年11月1日起至2018年4月13日止的违约金以2645938.5元为基数按月利率2%计算，2018年4月14日之后的违约金以645938.5元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33455元，减半收取16727.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币21727.5元，由被告振业建设集团有限公司丽水分公司、振业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年五月十五日代书记员 史亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初1559号原告：陈代基（身份证号×××，男，1963年12月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵竹市富新镇永乐村*组。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。被告：江天顺（身份证号×××），男，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县群龙乡枇杷塘村**组。原告陈代基与被告江天顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈代基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈代基撤回起诉处理。审判员郭海山二〇一八年五月十六日书记员毛洪梅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初290号原告：王琪，男，汉族，1972年9月19日出生，住自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。原告：赖玉东，男，汉族，1970年4月10日出生，住自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告：明从华，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：明泓宇，男，汉族，1975年5月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。第三人：萨维宇，男，满族，1973年12月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。本院在审理王琪、赖玉东与明从华、明泓宇、萨维宇合伙协议纠纷一案中，原告王琪、赖玉东于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王琪、赖玉东撤回起诉。本案案件受理费20550.00元，减半后收取10275.00元，由原告王琪、赖玉东负担。审 判 长  汤 杰人民陪审员  雷小东人民陪审员  赖静容二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘人瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2254号申请人：王某新。被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人:王某，任董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的存款17754元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费197元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年五月十一日书记员  金 然
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初353号原告：何侃生，男，1963年2月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。原告：吴学才，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。被告：安徽中驰工程建设有限公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码91340825704944384R。法定代表人：刘先良，该公司总经理。第三人：怀宁县水利局，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证00312327-6。法定代表人：高绍文，该局局长。原告何侃生、吴学才与被告安徽中驰工程建设有限公司、第三人怀宁县水利局合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。2018年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何侃生、吴学才撤回起诉。案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告何侃生、吴学才负担。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一八年五月十日书 记 员  何玉婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0381民初1577号原告李某1，男，76岁，现住公主岭市。被告李某2，男，56岁，现住公主岭市。被告李某3，女，53岁，现住公主岭市。被告李某4，女，49岁，现住公主岭市大岭西村**组。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。原告李某1于2018年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，由李某1负担。审判员  贾乃明二〇一八年五月十六日书记员  王怀婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异79号案外人：十堰衡森实业发展有限公司。住所地湖北省使用那是四堰社区材料法定代表人：谭鹏，系该公司经理。委托代理人：孙进，系湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人:湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司张湾支行。公司住所地湖北省十堰市张湾区朝阳北路9号。负责人：李涛，该支行行长。被执行人：十堰益德工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区科技园8号。法定代表人：邓正金，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰益德工贸有限公司金融借贷纠纷一案中，案外人十堰衡森实业发展有限公司提出书面执行异议，后双方于2018年5月14日向本院提出撤回执行异议申请书。本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，案外人十堰衡森实业发展有限公司提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人十堰衡森实业发展有限公司撤回执行异议申请。审判员  王世军二〇一八年五月二十二日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1030号原告：余惠，女，1974年8月14日生，汉族，住赤壁市，被告：黄庆娥，女，1982年10月7日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告余惠与被告黄庆娥民间借贷纠纷一案中，原告余惠于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余惠撤回起诉。本案受理费1500元由原告余惠负担。审判员  何文辉二〇一八年五月十五日书记员  肖 翠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0329民初1285号原告：王裕焯，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王建民，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王振宇，男，1998年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。系被告王建民之子。被告：王跃国，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王裕焯与被告王建民、王跃国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王裕焯于2018年5月14日向本院申请撤回对被告王建民、王跃国的起诉。本院认为，原告王裕焯申请撤回对被告王建民、王跃国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告王裕焯撤回对被告王建民、王跃国的起诉。案件受理费275元，由原告王裕焯负担。审判员  王桥坡二〇一八年五月十四日书记员  姜一佳
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执8号之一申请执行人：李春，女，1986年出生，汉族，无职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：谢洪球，男，1964年出生，汉族，住安庆市。被执行人：程启南，女，1968年出生，汉族，住安庆市。本院在执行李春与谢洪球、程启南民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向向李春偿还借款52万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4500元、执行费7645元。在执行过程中，安庆市中级人民法院向本院转交20000元执行分配款，经各申请执行人同意，本案分得执行款人民币4000元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年五月十六日书记员  邓 彦
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执895号之七申请执行人：房县鼎立信担保有限公司。法人代表：陈世友，系公司副经理。被执行人：房县瑞鑫工贸有限公司。法定代表人：邹清卫，系公司经理。被执行人：邹清卫，男，生于1971年3月22日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：付云，男，生于1959年1月28日，汉族，市民，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1322号民事判决书，于2017年12月28日向被执行人房县瑞鑫工贸有限公司、邹清卫、付云送达了执行通知书，责令被执行人房县瑞鑫工贸有限公司、邹清卫、付云限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人房县瑞鑫工贸有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账户82×××00和邹清卫在湖北房县农村商业银行股份有限公司账户81×××86中均有存款，而且已被本院于2017年12月1日冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人房县瑞鑫工贸有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司账户82×××00中的存款人民币60000元；二、划拨被执行人邹清卫在湖北房县农村商业银行股份有限公司账户81×××86中的存款人民币56000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月二十五日书记员  谢 玲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审249号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人傅寅儿。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月5日作出义运罚决字[2015]第3307825115100669号交通行政处罚决定，认定:2015年6月16日9时30分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市工人路某王路交叉口巡查时，发现浙G.224**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员傅寅儿制作笔录后发现：该车驾驶员傅寅儿驾驶浙G.224**轿车在义乌市涌金宾馆附近招揽乘客壹名到义乌市国际商贸城客运站，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市工人路某王路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月5日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100669号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初437号原告：赵建军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市简艺装饰装潢有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：王少平，职务总经理。原告赵建军与被告二连市简艺装饰装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建军撤诉。案件受理费129.00元（原告已交），由原告赵建军负担。审判员陈鑫二0一八年五月十一日书记员张祺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保261号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该分行行长。被申请人：罗卓凡，男，汉族，1978年1月7日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：涂娟娟，女，汉族，1981年1月23日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：姜迪升，男，汉族，1970年8月22日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：熊会珍，女，汉族，1974年3月25日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：邓荣根，男，汉族，1968年3月26日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：罗雪云，女，汉族，1969年12月14日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：涂津，男，汉族，1989年10月7日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：熊婷婷，女，汉族，1990年1月22日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万斌，男，汉族，1970年6月2日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：程琪，女，汉族，1972年4月8日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗卓凡、涂娟娟、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂津、熊婷婷、万斌、程琪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款92万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗卓凡、涂娟娟、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂津、熊婷婷、万斌、程琪银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年五月二十八日书记员  夏佑添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初411号原告：师苏燕，女，1973年10月28日出生，汉族，现住潞城市。委托诉讼代理人：申清平，山西旭和律师事务所律师。特别授权。被告：长治市郊区黄碾镇中心卫生院。法定代表人：周新成，职务：院长。地址长治市郊区黄碾镇黄碾村。委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：鹿晶，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。特别授权。原告师苏燕诉被告长治市郊区黄碾镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告师苏燕于2018年5月10日以原告诉讼请求不完善为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊玲师苏燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告师苏燕负担。审判长张先智人民陪审员崔秋梅人民陪审员安静华二〇一八年五月十四日书记员张宇
四川省长宁县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川1524财保字4号	申请人：郭跃华，男，1959年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。	被申请人：邹宗明，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。	申请人郭跃华于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于长宁县长宁镇安宁路三段xx号住房进行查封、扣押。申请人郭跃华以登记在自己名下的位于长宁镇竹都大道一段的房屋（房权证号：长宁县房权镇长宁镇字第xxxxxxx号、土地证号：长宁国用2005第xxx号）提供担保。	本院经审查认为，申请人郭跃华要求查封被申请人邹宗明房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、对登记在被申请人邹宗明（共有权人：雷建梅）名下的位于长宁县长宁镇安宁路三段18号的房屋（房权证号：xxxxxxxx）予以查封，查封的期限为三年（自2018年5月7日起至2021年5月6日止）；	二、查封期间，不得对该房屋进行买卖、转让，或在该房屋上设定其他权利。	案件申请费1670元，由郭跃华负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 李 操	二〇一八年五月七日	书记员 杨开鸿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢131号申请执行人:王新乐。被执行人：王连峰。被执行人：吕绍平。被执行人：仲伟华。被执行人：山东源治阿胶有限公司。被执行人：济宁市连翔石化有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执恢131号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月十二日书记员  褚海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民申51号再审申请人(一审被告)：刘莉萍，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审原告)：梁维，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市江北区。一审被告：贺如荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。一审第三人：梁杰，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。一审第三人：代国玉，女，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人刘莉萍因与被申请人梁维民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初10101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘莉萍于2018年5月9日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，刘莉萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘莉萍撤回再审申请。审 判 长  李 好审 判 员  李先镛审 判 员  余 江二〇一八年五月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执296号之七申请执行人高守民，曾用名高阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县坪上乡。公民身份证号：XXX。委托代理人高克谦，男，住贵州省普定县坪上乡，系高守民父亲。公民身份证号：XXX。代理权限：特别授权代理。被执行人杨崇兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇，公民身份证号：XXX。申请执行人高守民与被执行人杨崇兴机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院依法审理，该案作出的（2017）黔04民终107号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款358141.27元，并承担案件受理费3231元、被执行人依法应承担执行费5321元。执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过法院专递向被执行人杨崇兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书的要求履行支付义务。2、本院多次通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，未发现被执行人的房产、土地登记信息。3、执行过程中，本院到被执行人住所地普定县XX村调查，该村民委员会出具证明证实被执行人杨崇兴在其村拥有房屋一栋二层（无任何建房手续）外，无其他可供执行财产。本院于2017年11月17日依法查封了被执行人居住的位于普定县XX村XX组XX号房屋一栋二层。后，案外人杨春全于2018年1月9日向本院提出书面异议称：“本院所查封的位于普定县XX村XX组XX号房屋一栋二层系其所建，所有权归案外人所有，请求查封法院解除对该房屋的查封”。2018年1月23日，本院以（2018）黔0422执异1号执行裁定书裁定：“中止对普定县XX村XX组XX号房屋一栋二层房屋的执行”。4、2018年3月21日，本院委托铜仁市碧江区人民法院扣划了被执行人存于农业银行账户为XXX内的存款1725元至本院“一案一账户”，已于2018年4月4日兑付给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法将被执行人杨崇兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨崇兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人杨崇兴名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人高守民释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为356416.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨雪冰审判员 赵厚培二〇一八年五月二日书记员 王志康
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初185号之一申请人：嘉吉饲料（泰安）有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙腾路1766号。法定代表人：TANHOLIAT，总经理。委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：济南宏祥畜牧养殖有限公司，住所地济南市长清区万德镇马套村。法定代表人：韩振鹏，总经理。被申请人：刘士安，男，1976年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：亓红梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住肥城市。原告嘉吉饲料（泰安）有限公司与被告济南宏祥畜牧养殖有限公司、刘士安、亓红梅买卖合同纠纷一案，申请人嘉吉饲料（泰安）有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130000元或查封相当于130000元的其他财产，申请人嘉吉饲料（泰安）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人嘉吉饲料（泰安）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济南宏祥畜牧养殖有限公司、刘士安、亓红梅名下银行存款130000元或同等价值其他财产。案件申请费1170元，由申请人嘉吉饲料（泰安）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宇二〇一八年五月十四日书记员  贾伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4139号原告：张飞，男，1980年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王全，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：伍艳群，女，1980年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。原告张飞诉被告王全，伍艳群民间借贷纠纷一案，原告张飞于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王全，伍艳群的起诉。本院认为，原告张飞自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤回对被告王全，伍艳群的起诉。本案案件受理费25元由原告张飞承担。审 判 员 沈君二〇一八年五月三十日书记员代 柠霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初2124号原告：重庆市璧山区健龙联全木材加工厂，住所地重庆市璧山区健龙镇白果村，统一社会信用代码：91500227083073706W。投资人：廖联全，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：重庆业胜包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路82号，统一社会信用代码：91500227739824112Y。法定代表人：周光跃。原告重庆市璧山区健龙联全木材加工厂与被告重庆业胜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区健龙联全木材加工厂的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告重庆业胜包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区健龙联全木材加工厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告木材款17000元及逾期付款利息(从2017年6月1日起至付清时止，以17000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴。2014年开始双方有生意往来，2016年5月经双方结算被告尚欠原告木材款39000元，同时出具协议书一份，截止2018年2月22日被告尚欠17000元未支付。据此根据有关法律规定，特诉讼法院，请求依法判决如上诉讼请求。被告重庆业胜包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：从2014年开始原告为被告提供木材。在交易过程中，被告支付了部分货款。对于未付货款，原、被告签订了《协议》一份，其上载明被告所欠原告木料款39000元的事实，并经双方协商确定了付款计划，从2016年12月至2017年4月每月付款5000元、2017年5月付款14000元，共计付款6次，付款总额39000元。该协议落款甲方签字处加盖有被告重庆业胜包装有限公司公章，并有左文涛签名，左文涛系被告重庆业胜包装有限公司法定代表人周光跃的儿子，负责被告重庆业胜包装有限公司日常经营活动。乙方处有重庆市璧山区健龙联全木材加工厂投资人廖联全的签名。被告重庆业胜包装有限公司通过左文涛个人账户从2016年12月12日至2018年2月10日向原告的投资人廖联全个人账户分四次转账支付木材款共计22000元，尚欠原告木材款17000元至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、协议、原告投资人廖联全中国农业银行的借记卡交易明细等证据证明，并经庭审查证属实，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买木材，双方在合同履行过程中，针对被告所欠原告货款的数额及支付期限，已经通过协议的方式予以确定。这是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以确认。被告理应按约定履行付款义务，而被告至今未按约定全面履行，应依法承担相应的民事责任。故针对原告要求被告业胜公司支付木材款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息实为逾期付款损失。原、被告在协议中明确约定有履行期限，现被告未按约定付款计划支付款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，现原告以被告违约为由，主张以未付木材款17000元为基数从协议约定的最后一次付款时间届满之次月的首日起即2017年6月1日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍给付资金占用损失(即逾期付款损失)计算至付清之日止。于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆业胜包装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市璧山区健龙联全木材加工厂木材款17000元及逾期付款损失(以17000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清之日止)；二、驳回原告重庆市璧山区健龙联全木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告重庆业胜包装有限公司承担(此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 ＸＸ斌二〇一八年五月七日法官助理 张 永书 记 员 肖 曲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初1466号原告：米守金，男，1958年12月27日出生，甘肃省环县人。被告：李治祥，男，1965年12月12日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告米守金与被告李治祥确认合同无效纠纷一案中，原告米守金于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成新的协议，暂不要求法院对本案处理，故申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许米守金撤回起诉。案件受理费1605元，减半收取803元，由米守金负担。审判员  李丽丽二〇一八年五月三日书记员  王粟琼
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终926号上诉人（原审被告）延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会。被上诉人（原审原告）马恩富。被上诉人（原审原告）王红梅。被上诉人（原审原告）马腾飞。上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会因与被上诉人马恩富、王红梅、马腾飞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会、被上诉人马恩富、王红梅、马腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马恩富与原告王红梅于2000年9月9日登记结婚，1991年8月22日生育一子，取名马腾飞，2000年9月9日，原告取得了《独生子女证》。2015年被告第一次给延店则村村民人均分配土地补偿费10000元，2017年被告第二次给延店则村村民人均分配土地补偿费34629元。三原告以未享受独生子女户待遇为由，诉至本院，故成诉。一审法院认为：独生子女户指独生子女及其父母。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。三原告请求享受的独生子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》规定的，村民或者村民代表会议无权决定。确认之诉是指当事人请求主张特定的法律关系存在或不存在，三原告请求确认被告分配集体资产收益和财物时，三原告享有增加一个人份的份额优待，但该诉请并不涉及法律关系的存在或不存在，且并不属于确认之诉的范畴，故本院不予支持。综上所述，被告应当支付三原告增加一个人份的土地补偿费44629元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马恩富、王红梅、马腾飞土地补偿费44629元。二、驳回原告马恩富、王红梅、马腾飞的其他诉讼请求。上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会上诉称：1、一审法院审理此案程序违法，不属人民法院受理案件的范围，依法应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人在本次诉讼之前，并未就计划生育奖励的问题向乡（镇）人民政府反映或请求处理过，故对于三被上诉人请求的该笔款项，在未经政府处理之前，法院应不予涉及。2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。上述法律明确规定村委会、组委会是高度自治的群众组织，有权依据“民主议定”原则决定集体组织内的一切重大事务。而一审判决却以《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条为据，判决给被上诉人多分配一口人的征地款。《村民委员会组织法》是国家法律，而《陕西省人口与计划生育条例》属于地方性政策，当二者发生矛盾或不一致时，应以上位法为准，即应该适用《村民委员会组织法》。另上诉人在作出该“分配方案”时，征询了全体村民的意见，被上诉人领取了自己分配款，视为其对分配方案是认可的。现在征地款已经被分配到每家每户，被上诉人要求再次分配，根本无法实现，除非重新确定分配方案，而上诉人制定新的分配方案尚未出台，被上诉人的诉讼没有事实依据。3、现随着全面放开二胎政策的实施，关于独生子女的鼓励政策包括教育升学加分、资金技术支持等已经逐步被撤销，在上诉人村民中，独生子女情况很多，如按照一审法院的判决，那么将会严重损害其他村民的利益。故上诉请求：1、二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初187号民事判决书，依法驳回被上诉人的一审起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马恩富、王红梅、马腾飞答辩称：原判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，故请求依法应驳回其上诉。经审理查明，被上诉人马恩富、王红梅、马腾飞于2003年6月23日取得《独生子女光荣证》。一审判决认定其他事实属实。本院认为，独生子女户指独生子女及其父母。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。三被上诉人请求享受的独生子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》规定的，村民或者村民代表会议无权决定。因此一审判决认定事实属实，适用法律正确，判决正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由上诉人延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲审 判 员  霍雨枫代理审判员  王玉兰二〇一八年五月十五日书 记 员  白晓宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1109号原告：合肥鹏景建筑材料有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇农民工创业园，统一社会信用代码9134012206805833XM（1-1）。法定代表人：李明友，经理。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。法定代表人：郭发有，总经理。被告：刘长国，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王菊凤，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥鹏景建筑材料有限公司与被告河南林九建设工程有限公司、刘长国、王菊凤承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。原告合肥鹏景建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告157073.6元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清时止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告河南林九建设工程有限公司签订《EPS线条购销安装合同》，约定被告购买原告加工生产的EPS线条和GRC线条用于淮南市领秀山南小区项目的外墙装饰，材料单价以图形报价单为准。合同签订后，原告按约定加工、安装了线条，总价款475173.6元，期间被告付款318100元，尚欠157073.6元被告未能付款。故特起诉，请求判如所请。本院经审查认为:原告提供的被告刘长国、王菊凤住所地不具体，无法直接送达，邮递送达未能成功，原告又拒绝公告送达，故应认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥鹏景建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  孙雪洁人民陪审员  宋 静二〇一八年五月十五日书 记 员  孙 毅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初2288号原告赵海，男，1964年7月27日出生，汉族，住乳山市。被告程玉凤，女，1946年6月15日出生，汉族，住乳山市被告于畅水，男，1967年12月3日出生，汉族，住乳山市。被告于娟娟，女，1972年1月8日出生，汉族，住乳山市。原告赵海诉被告程玉凤、于畅水、于娟娟��屋买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵海撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇一八年五月十一日书记员  肖倩倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执615号之二被执行人潘在红，男，1973年1月1日出生，住广西鹿寨县。关于申请执行罚金一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人潘在红在广西壮族自治区农村信用社联合社20×××97账户内存款人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘在红在广西壮族自治区农村信用社联合社20×××97账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄仁华二〇一八年五月四日书记员  郭 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审22号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人史凤军，男，1968年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人史凤军作出淮国土资淮罚字〔2017〕20号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月5日未经合法批准占用淮安区茭陵乡茭陵村二组集体土地1800平方米，合2.7亩用于建鸡舍，所占土地为农用地（林地）2.4亩，农用地（沟渠）0.3亩，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币36000元。因被申请人史凤军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕20号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十四日书 记 员  郑小莹
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初381号原告：重庆市青蓝机械制造有限公司。住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码：915001187980246844。法定代表人：苏祖弟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苏德波，男，1987年11月25日出生，住重庆市永川市。被告：河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司。住所地：四川省夹江县漹城镇西河路40号，统一社会信用代码：915111266674477591。负责人：王顺东。委托诉讼代理人（特别授权）：李志灿，男，1975年11月24日出生，住河南省长垣县。原告重庆市青蓝机械制造有限公司与被告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月21日，原告重庆市青蓝机械制造有限公司经传票传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市青蓝机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告重庆市青蓝机械制造有限公司负担。审判员  杨楠青二〇一八年五月二十一日书记员  徐 莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终949号上诉人（原审原告）：杨小兰，女，汉族，1968年4月17日出生。被上诉人（原审被告）：黄陵县桥山街道办平天村村民委员会。法定代表人：张田海，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：黄陵县桥山街道办平天村长祥村民小组。负责人：张田海，该组组长。上诉人杨小兰因与被上诉人黄陵县桥山街道办平天村村民委员会、黄陵县桥山街道办平天村长祥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2018)陕0632民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨小兰上诉请求：撤销黄陵县人民法院(2018)陕0632民初9号民事裁定。事实和理由：原审裁定适用法律错误。杨小兰向一审法院起诉请求：请求二被告支付原告作为集体经济组织成员应分得的集体经济组织成员收益分配款，按人地比例个人相应份额款项42500元，并要求二被告支付滞纳金，按日万分之五计算到给付之日。一审法院认为，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权力义务关系的人。本案中杨小兰于2002年其夫刘治全亡故后，离开黄陵县桥山街道办平天村长祥小组，平天村以其非该集体经济组织成员，不予分配其集体经济组织成员收益分配款，系其以村民自治管理事务调整的范围，不属于人民法院受案范围。故依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨小兰的起诉。本院认为：具有集体经济组织成员资格是集体利益分配的前提。本案中，被上诉人作为基层群众性自治组织，否认上诉人杨小兰的集体成员资格。且杨小兰于2002年后，离开集体经济组织所在村、组生产生活，不再与被上诉人集体经济组织形成权力义务关系。故，因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，杨小兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年五月三十一日书记员 张 蕊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终941号上诉人（原审被告）刘明文。上诉人（原审被告）张巧云。二上诉人共同委托诉讼代理人刘壮壮。二上诉人共同委托诉讼代理人刘增。被上诉人（原审原告）师翠芳。委托诉讼代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。上诉人刘明文、张巧云因与被上诉人师翠芳健康权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明文、张巧云及其委托诉讼代理人刘壮壮、刘增，被上诉人师翠芳及其委托诉讼代理人靳增民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原、被告系邻居。2017年3月15日，原、被告因原告院外的一棵杏树发生争执，继而引发双方肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后，被被告之子刘尚送到延川县人民医院救治，经该院诊断，原告的伤为：1、外伤性头痛；2、左面部抓伤；3、右肘部软组织损伤；4、左手第二指骨骨折，住院治疗24天。原告的各项损失为医疗费9045.75元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费100元，以上共计14665.75元。在原告住院治疗期间，被告之子刘尚为原告垫付医疗费2000元，支付生活费200元。对原、被告没有争议的以上事实，本院予以确认。一审法院认为：原、被告系邻居，双方应当睦邻友好。但双方为一颗树发生争执，并进而发生肌体冲突，实属不该。原告诉称其伤是由二被告所致，但原告未能提供证据证明被告刘明文与其有肌体冲突，但有证据证明原告与被告张巧云发生肌体冲突，且原告当时受伤、流血。故可以认定原告受伤与被告张巧云有因果关系。原告要求被告张巧云赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其财产损失2080元，因其不属于本案审理的范围，原告可另行提起财产损害赔偿诉讼。故原告的该请求在该案中不予审理。综上所述，原告要求被告张巧云赔偿其损失合理部分的请求，本院予以支持。其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告张巧云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告师翠芳医疗费9045.75元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费100元，以上共计14665.75元（以上赔偿款中应扣除被告之子刘尚为原告垫付的医疗费4及生活费2200元）。二、驳回原告师翠芳的其它诉讼请求。如果被告张巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张巧云负担。上诉人刘明文、张巧云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人侵犯上诉人合法权益在先，且上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的伤情与上诉人的行为没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。2、上诉人刘明文的儿子在不知情的情况下向被上诉人垫付2600元，被上诉人应当返还。3、被上诉人侵犯上诉人合法权益在先，其有过错，应当承担相应的过错责任。故上诉请求：1、依法撤销延川县人民法院（2018）陕0622民初10号民事判决书，依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人师翠芳当庭答辩称：我认为上诉人的上诉理由不能成立；上诉人的儿子实际垫付了2200元，在一审庭时已当庭查清；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、接警记录、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人系邻居，双方应当睦邻友好。但双方为一颗树发生争执，进而发生肌体冲突，实属不该。被上诉人师翠芳在一审中诉称其伤是由二上诉人所致，但被上诉人师翠芳在一审中未能提供证据证明上诉人刘明文与其有肌体冲突，但有证据证明其与上诉人张巧云发生肌体冲突，且其当时受伤、流血。故可以认定其受伤与上诉人张巧云有因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人刘明文、张巧云承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲审 判 员  霍雨枫代理审判员  王玉兰二〇一八年五月十八日书 记 员  白晓宇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执232号之二申请执行人：孙云珍，女，汉族，1989年10月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：甘侠东，男，汉族，1987年2月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人孙云珍与被执行人甘侠东民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年11月3日作出（2017）甘1124民初2486号民事判决书，该判决书确定：甘侠东偿还孙云珍借款102100元，负担案件受理费1171元。该判决书发生法律效力后，因甘侠东未如期履行判决书确定的法律义务，孙云珍向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向甘侠东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但甘侠东未履行亦未报告财产。本院遂依法对甘侠东的下落及其财产状况进行调查，经查发现甘侠东因涉嫌刑事犯罪，已被广河县公安局采取了刑事强制措施，并因吸毒被强制戒毒两年。但其有甘Ａ×××××号长安牌小型普通客车一辆，本院遂依法裁定查封了该车辆，但因无法查找到车辆的下落，本院未能对车辆实施扣押。本院经穷尽执行措施，无法查找到甘侠东可供执行的财产及线索，孙云珍亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现孙云珍的债权全部未能实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对本院（2018）甘1124执232号申请执行人孙云珍与被执行人甘侠东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一八年五月十八日书记员  杨 堃
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执267号之二申请执行人唐启祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人王大明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。关于申请执行人唐启祥与被执行人王大明人格权纠纷一案，本院于2018年4月18日冻结了被执行人王大明银行账户内存款人民币15110元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王大明银行账户内存款15110元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年五月八日书记员  王志康
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初391号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周道林，男，汉族，1985年10月7日出生于安徽省舒城县，初中文化，因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。辩护人韩飞、莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人周道林犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人周道林于2017年11月至2018年1月31日期间，在杭州市江干区某小区一楼屋檐下，先后四次盗窃得被害人汪某晾晒于此的衣物，共计裤子1条、裙子4条。案发后，被告人周道林对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为被告人周道林多次盗窃他人财物，构成盗窃罪；被告人周道林在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人周道林及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周道林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周道林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人周道林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年五月十日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?2?
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执51号申请执行人:朱卫锋。被执行人:王东伟。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7232号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年五月十六日书记员  王 健
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执270号之二申请执行人高倩，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工作人员，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人庄国栋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇，系庄国栋妻子。公民身份号码：XXX。关于申请执行人高倩与被执行人庄国栋、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日冻结了被执行人陈艳银行账户内存款人民币40450元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈艳银行账户内存款40450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年五月八日书记员  王志康
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢39号之一申请执行人：王京丽，女，1972年4月6日出生，汉族，十堰市毛巾厂下岗职工，住十堰市张湾区。被执行人：廖光青，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住十堰市张湾区。申请执行人王京丽与被执行人廖光青婚姻家庭纠纷一案2018年1月2日，申请执行人王京丽依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00072号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付抚养费1200元。在执行过程中，本院于2018年3月2日扣划了被执行人廖光青的存款1200元，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一八年五月十五日书记员  罗 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初498号原告：孙丽丽，女，1979年7月26日生，汉族，护士，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：魏庆波，男，1967年12月26日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。原告孙丽丽诉被告魏庆波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽到庭参加诉讼，被告魏庆波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽丽诉称:2015年5月17日，被告魏庆波给我打电话说要借40000元，因为当时我没有那么多钱，所以我只借给了被告30000元。我当时通过邮政储蓄银行将30000元转到了被告儿子的账户上，双方未约定利息和还款时间。后来我找被告要钱，被告一直未还。现诉至法院，要求被告魏庆波给付欠款30000元并承担本案诉讼费。被告魏庆波未出庭答辩，但在本院询问魏庆波的笔录中，魏庆波承认欠原告孙丽丽30000元未偿还，魏庆波称近几天就会把钱偿还给原告。原告孙丽丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行转账凭证一份、原、被告间的通话及聊天记录光盘一份。被告魏庆波未提供证据。其他证据：本院询问被告魏庆波笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告魏庆波在原告孙丽丽处借款30000元，双方未约定利息及还款时间。此款被告魏庆波一直未偿还。本院认为:债务应当清偿。被告魏庆波承认其在原告孙丽丽处借款30000元，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应及时偿还其所欠原告孙丽丽的30000元欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏庆波偿还原告孙丽丽欠款30000元，此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  艾春荣二〇一八年五月二十二日书 记 员  曾凡通
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3004号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。诉讼委托代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。被告：冉群英，女，1972年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元公司)与被告冉群英民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日受理。原告北京恒元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170401.26元，利息61648.89元及逾期利息(以本金为基数，自2015年11月15日起计算到实际支付日止，按年利率18.52%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐，玖富平台（www.fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款178353.98元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市石柱县房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年7月14日，出借人通过第三方上海富友支付服务有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。经审查：2015年7月3日，被告冉群英(甲方)与珠海公司（乙方）网签《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系，甲方受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，自愿向资金提供方履行还款义务；乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国建设银行建行重庆杨家坪支行账号为资金往来专用账户。同日，被告冉群英签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户（包括合作方珠海公司）指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告冉群英网签《借款协议》、《抵押合同》等，《借款协议》、《抵押合同》均为格式合同，《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》约定被告自愿将其所有的位于重庆市石柱县房屋作借款抵押担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的调查询问，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同当事人住所地、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区，原告提交的《借款协议》虽约定“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”，但协议签订地及履行地均非巴南区，因此，《借款协议》该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案不具有管辖权，鉴于被告住所地在重庆市石柱县，本案应由被告所在地重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 严江露二〇一八年五月二日法官助理 王小凤书 记 员 杨 欢
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1727民初字第789号原告：关红，女，汉族，1975年4月7日生，住驻马店市驿城区。被告：殷小喜，男，汉族，1967年4月4日生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：马威，男，汉族，1980年5月10日生，住汝南县。被告：马芳（系马威之妹），女，汉族，1985年9月20日生，住汝汝南县。被告：驻马店市鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。法定代表人：马威，该公司执行董事。原告关红与被告殷小喜、马威、马芳、驻马店市鹏程房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年02月12日立案后，原告关红未足额交纳诉讼费，本院于2018年05月18日向其送达交纳诉讼费通知书，限其七日内预交诉讼费27464元，原告关红逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关红撤回起诉处理。审 判 长  田红卫人民陪审员  崔得义人民陪审员  伍运红二〇一八年五月二十八日书 记 员  乔华丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执639号移送执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王世姣，男，1989年2月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市金乡县（户籍）。关于移送执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人王世姣抢劫罪执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年1月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年五月十六日书记员  王 皎
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初90号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张殿军，小学文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区宏泰花园小区14号楼1单元1702室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张殿军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彥庆出庭支持公诉，被告人张殿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张殿军于2017年3月15日17时许，与李某、贺某、尤某在白山市浑江区广汇商品混凝土有限公司（金刚水泥厂）喝酒。当日21时许，张殿军醉酒后驾驶李某的车牌为×××号捷达轿车送李某、贺某、尤某三人回家。张殿军驾车从白山市浑江区广汇商品混凝土有限公司出来后，沿文良街进入到卫国路到八中道口的时候沿着建设街一直往东走，把贺某送回家后，其驾车原路往回走，到了李某家所在的启典家园小区后发现有警车跟随，张殿军没停车，在小区转了一圈后，沿卫国路往北走，进入文良街被警车截停，在拦截的过程中，张殿军驾驶的捷达车撞到了警车，造成双方车辆损坏。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张殿军血液中的乙醇含量为195.83mg/100ml。被告人张殿军2017年4月25日被取保候审。上述事实，被告人张殿军在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，现场查获录音录像，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人李某、贺某、尤某证言，被告人张殿军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张殿军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为195.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张殿军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张殿军醉酒驾驶报废机动车，并在警车拦截的过程中，撞到拦截的警车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人张殿军接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:被告人张殿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王颖二〇一八年五月十一日书记员  刘洋
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初92号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人高海峰，初中文化。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。1999年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2000年3月5日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月30日被临时寄押于北京市第三看守所，2018年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人高海峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人高海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人高海峰于2017年6月份期间，谎称自己在白山市浑江区百合四期有工程，以为李某承包工程为名义，制作虚假中标通知书，诈骗李某人民币41000.00元。被告人高海峰于2017年12月30日被抓获。上述事实，被告人高海峰在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，银行卡流水明细，支付宝交易凭证，中国建设银行汇款单，协议书，中标通知书，白山市建设工程管理中心情况说明，辩认笔录，刑事判决书，释放通知书存根，证人刘某、余某、姜某、薛某证言，被害人李某陈述，被告人高海峰供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款41000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高海峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高海峰有犯罪前科，故对其予以从重处罚。被告人高海峰归案后如实供述自己的主要罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人高海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2020年2月28日止，罚金于本判决生效后三日内交纳)二、责令被告人高海峰退赔被害人李某经济损失人民币41000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王颖二〇一八年五月十日书记员  刘洋
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732财保60号之一解除保全申请人:赤城县白草镇人民政府，住所地赤城县白草镇白草村。法定代表人：张有军，镇长。委托诉讼代理人：宋伟，副镇长。被申请人：韩秀莲，女，1960年9月16日出生，汉族，住赤城县。被申请人：贾凤仕（系韩秀莲之夫），男，1958年1月20日出生，汉族，住赤城县。赤城县白草镇人民政府与韩秀莲、贾凤仕诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）冀0732财保60号民事裁定，依法冻结贾凤仕在赤城县农村信用联社股份有限公司的存款6400元，期限为2018年4月15日至2019年4月14日。赤城县白草镇人民政府于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赤城县白草镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对贾凤仕在赤城县农村信用联社股份有限公司的帐号为：62×××32内的银行存款6400元的冻结。案件申请费84元，由赤城县白草镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓光二〇一八年五月七日书记员  刘 业附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行审36号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。法定代表人邹罡，大队长。委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。被执行人陈茜，男，1991年6月29日出生，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年5月10日向本院申请强制执行NO：XXXXXX《行政处罚决定书》(简易程序)中决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已自行缴纳罚款为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 林审 判 员  秦 伟审 判 员  刘 利二〇一八年五月十八日法官助理  周仁海书 记 员  张建川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4849号申请执行人：李义长，男，1975年2月18日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：陈延勤，男，1978年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人李义长与被执行人陈延勤租赁合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年1月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下有富康牌汽车一辆，经车管所查询，车辆已注销，无法查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年五月八日书记员  王 皎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽07民特14号申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。被申请人：呼超，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李克，锦州市法律援助中心律师。申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人呼超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，一、请求撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第496号仲裁裁决书；二、被申请人承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年9月至2015年11月原告承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被告经何晓臣带领来到原告工地干活，工程完工后原告向何晓臣付清了全部承包费，而被告却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉原告拖欠被告工资11500元。原告认为该起争议的产生是何晓臣与被告之间的矛盾，与原告没有任何关系，原告给付何晓臣全部承包费，因何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责。每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计，上报原告，原告根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用。这一点由被告向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣。而劳动仲裁院枉顾事实裁定原告承担责任，原告不能接受。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决书，被申请人承担案涉诉讼费。被申请人呼超称，一、仲裁裁决事实清楚。仲裁裁决中认定事实为我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。我曾在何晓臣处以借资的形式领取过部分工资。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上劳动关系。何晓臣只是自然人主体，没有用工主体资格，事实上只是带工人。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系，至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案双方系劳动法律关系，适用的相关规定确定双方的事实劳动关系和双方的工资给付方式、给付责任是合理合法的。另根据劳动合同法第九十四条的规定，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，也更进一步说明本案适用相关法规准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项，仲裁裁决正确，程序合法，认定事实清楚，不应撤销。经审查查明：2017年12月6日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第496号仲裁裁决：被申请人支付申请人2015年9月3日至2015年11月16日期间工资差额总计11500元。2015年9月3日，被申请人呼超经案外人何晓臣介绍到申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，被申请人与何晓臣对劳动报酬进行了直接约定。申请人与被申请人之间无劳动合同。工作期间，案外人何晓臣负责对包括被申请人在内的工人的考勤及日常管理，并制作记工表，所有场地工人均接受何晓臣的指挥和监管。包括被申请人在内的现场工人都曾经以借款的方式从何晓臣处领取工资，而申请人从未向工人支付过任何报酬。另何晓臣并非申请人的工作人员。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第496号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人呼超负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  于开升审判员  韩晓武审判员  方结平二〇一八年五月十一日书记员  张 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初5060号原告：中国人民解放军沈阳军区联勤部厨师训练队,住所地:沈阳市大东区北大营东路49号。法定代表人:田辉,职务:队长。委托代理人:刘志勇,系辽宁合朔律师事务所律师。被告:胡某某,男,1978年3月10日出生,汉族,住址:黑龙江省五常市。本院在审理原告中国人民解放军沈阳军区联勤部厨师训练队与被告胡某某租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军沈阳军区联勤部厨师训练队于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军沈阳军区联勤部厨师训练队撤回起诉。本案受理费453元，减半收取226.3元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一八年五月十七日书记员  刘佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终807号上诉人（原审原告）：成都市大宅门酒业有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山工业开发区(蒲塘路)。法定代表人：李文树，经理。被上诉人（原审被告）：重庆永伟陶瓷有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河街道许家沟社区三组。法定代表人：彭伟，总经理。被上诉人（原审被告）：彭伟，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人成都市大宅门酒业有限公司因与被上诉人重庆永伟陶瓷有限责任公司、彭伟合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2018）川0131民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都市大宅门酒业有限公司上诉称，2015年10月8日签订的《产品购销合同》约定的标的物是采购三星金鑫酒瓶，不包括九代金鑫酒瓶，在实际履行过程中，上诉人在前述合同之外又增加采购九代金鑫酒瓶。另双方在合同中约定的交货地点是在上诉人的仓库内，本案主要义务履行地是在上诉人所在地，应由蒲江县人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人成都市大宅门酒业有限公司以采购的三星金鑫酒瓶和九代金鑫酒瓶质量不符要求为由，诉请赔偿损失，系因两份合同的履行一并提起诉讼，其合并诉讼的前提是争议的两份合同均应属于同一法院管辖。本案中关于采购三星金鑫酒瓶双方签订的《产品购销合同》第八条解决合同纠纷的方式中载明“双方协商解决，协商不成在重庆市荣昌县法庭裁决”，即管辖协议条款所指向的管辖法院为重庆市荣昌区人民法院，该管辖协议合法有效。关于采购九代金鑫酒瓶双方没有签订书面合同约定管辖法院，亦未约定合同履行地，根据上诉人成都市大宅门酒业有限公司主张赔偿损失的请求和事由，以及双方合同权利义务，其争议标的为交付动产，履行交付动产义务一方的住所地即为合同履行地，被上诉人重庆永伟陶瓷有限责任公司作为履行交付动产义务一方住所地在重庆市荣昌区，即关于采购九代金鑫酒瓶合同纠纷的合同履行地及被告住所地均在重庆市荣昌区。上诉人就两份合同一并提起的本案诉讼，重庆市荣昌区人民法院具有管辖权，原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一八年五月十八日书记员  李 瑶
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民终459号上诉人（原审原告）：李德从，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：自贡市自流井区科技和经济信息化局，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街288号。负责人：应春，局长。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自流井工业园区（自贡高新技术产业园区自流井工业集中区）管理委员会，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街288号。负责人：梅鸿围，主任。委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。上诉人李德从因与被上诉人自贡市自流井区科技和经济信息化局、自流井工业园区（自贡高新技术产业园区自流井工业集中区）管理委员会劳动合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初295号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人李德从预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  丁向东审判员  张 俊审判员  甘语慧二〇一八年五月三十一日书记员  张泽平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初3329号原告：李云祥。被告：蒋学文。被告：汪晶晶。原告李云祥与被告蒋学文、汪晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云祥及被告蒋学文、汪晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告定金1万元并赔偿违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原、被告双方在铭家房产签订房屋买卖合同，并给付被告蒋学文定金1万元，现被告在没有告知中介和原告的情况下将此房屋私���出售给他人系违约，故诉至法院。被告蒋学文辩称：原告与我签订房屋买卖合同情况属实，交付1万元定金属实。原告贷款手续没有办理下来，后来原告打电话说买不了了，12月末我找中介要房产证，中介说再办理一次，中介给我写了补充协议承诺2018年1月10日前出结果，不出结果房产证、契证退还给我，定金不用返还。1月10日中介没有给我答复。我出卖房屋系在2018年3月2日，不存在违约行为。另外，本案与汪晶晶无关，房款是我收取的。被告汪晶晶辩称：本案与我无关，当时原告办贷款时我只配合去银行签过一次字，就这次见过原告，之前从来没见过，钱款的事我不清楚。本案经审理认定如下事实：2017年9月30日，原告与被告蒋学文通过沈阳铭家房产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同，原告购买被告所有的位于沈阳市大东区房屋，房屋总价款24万元，被告蒋学文代被告汪晶晶在出卖人处签字，汪晶不在场。被告于2017年10月9日交纳了购房定金1万元，被告蒋学文给原告出具收到定金1万元的收条一份。协议签订后，原告办理贷款，但一直未办理成功。2017年12月10日，原告给被告蒋学文打电话告知贷款未办理成功，无钱支付剩余房款，与被告协商是否能将定金1万元退还，双方在电话中达成共识，如中介能在春节（2月15日）前将房屋出卖给第三方，则被告蒋学文可将定金1万元退还原告，否则不予退还。但在2018年2月15日前，原告贷款仍未办理成功，中介亦未将房屋转卖。被告蒋学文于2018年3月2日将房屋出卖给第三人。另查明，案外人沈阳铭家房产经纪有限公司工作人员谢鸿阁与被告蒋学文签订协议一份，内容为“本次交易合同于2018年1月10日出结果，如再无结果，房主可自行取走房证、契证、定金不退”。上述事实，有房屋买卖居间合同、收条、协议、录音资料、资金监管确认书、证人证言及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案原、被告在合同履行过程中，因原告贷款办理不下来，无钱支付剩余房款，原告与被告蒋学文口头约定如在2018年2月15日前中介能将房屋出卖给第三人，则被告蒋学文将定金1万元返还给原告，否则不予退还。但原告在2018年2月15日(春节)前既未将贷款办理完毕，亦未将房屋转卖给第三人，也未向被告交纳剩余购房款，双方合同不能继续履行系因原告原因造成的，系原告违约，被告蒋学文在2018年3月2日将房屋出卖不存在违约行为，故对原告要求被告返还定金1万元及支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条（一款）之规定，判决如下：驳回原告李云祥的诉���请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇一八年五月二十四日书记员 李奕薇
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初269号原告：周春来。被告：许本龙。被告：朱代凤。原告周春来诉被告许本龙、朱代凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周春来于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周春来自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周春来撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周春来负担。审判员  黄汪滢二〇一八年五月三日书记员  潘昶宏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初753号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，工作人员。被告：曾诚，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告曾诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  易君二〇一八年五月八日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0792执异7号异议人：富某某，女，1984年8月5日出生，满族，住锦州市凌河区南京路。申请执行人：李某某，男，1957年4月18日出生，汉族，住锦州市古塔区天安里。申请执行人：常某某，女，1959年9月28日出生，回族，住锦州市古塔区天安里。委托代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人：锦州锦鸿医疗器械有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路1-107号。法定代表人：张锦，该公司经理。本院在执行李某某、常某某申请执行被执行人锦州锦鸿医疗器械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人富某某于2018年3月22日对执行锦州锦鸿医疗器械有限责任公司名下的位于锦州市太和区东方庭院房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人富某某称，富某某在2015年与锦州锦鸿医疗器械有限责任公司法定代表人张锦签订锦州市太和区德新里东方庭院房屋租赁合同。租赁期限为2015年9月16日到2035年9月16日止，为期二十年，且已经支付了全部的租金40万。2018年3月15日，异议人发现贵院对该房屋进行了查封，损害了作为承租人的富某某对房屋的使用权，违背了买卖不破租赁的原则。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，申请人民法院撤销对锦州市太和区德新里东方庭院房屋的查封，以维护富某某的合法权益。本院查明，李某某、常某某诉锦州锦鸿医疗器械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）辽0792民初300号民事判决书，判令一、解除原告李某某、常某某与被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司签订的房屋买卖协议；二、被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内，返还位于锦州太和区东方庭院房屋给原告李某某、常某某；三、原告李某某、常某某于本判决生效后十日内，返还收取被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司购房款149万元；四、被告锦州锦鸿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李某某、常某某违约金30万元；五、驳回原告其他诉讼请求。李某某、常某某申请执行后，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0792执40号执行裁定书，查封锦州锦鸿医疗器械有限责任公司名下位于锦州市太和区东方庭院房屋，并于当日轮候查封锦州锦鸿医疗器械有限责任公司太和区德新里东方庭院房屋，有抵押，查封三年。现富某某对查封该房屋提出异议。本院认为，异议人富某某使用涉案房屋是基于与被执行人锦州锦鸿医疗器械有限责任公司法定代表人张锦签订的《房屋租赁合同》，异议人并不是涉案房屋所有权人，异议人对涉案房屋的承租权并不是中止本案执行的合法理由，案外人富某某的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回富某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一八年五月二日书 记 员  张 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8227号原告：霍开丽，女，1994年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:邓朋，男，1990年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告霍开丽与被告邓朋借款合同纠纷一案中，原告霍开丽于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍开丽申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告霍开丽撤回起诉。本案案件受理费430元，减半后由原告承担215元。审判员 何 燕二〇一八年五月二十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年5月日送达
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1601号原告:周良洪,男,1979年5月30日出生,汉族,住桐庐县。被告：周良火,男,1972年10月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：俞爱萍，女,1973年6月19日出生,汉族，住桐庐县。原告周良洪与被告周良火民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中���本院依法追加俞爱萍为共同被告。原告周良洪到庭参加诉讼，被告周良火、俞爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周良洪起诉称，被告周良火、俞爱萍于2014年6月5日向原告借款20万元，并出具借条一份。口头约定借款期限为三年，按银行的贷款利率支付利息。但借款到期后，被告周良火、俞爱萍至今未予还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告周良火、俞爱萍归还原告借款20万元，并支付利息（按年利率0.72%计算，自2014年6月5日起至2017年6月5日止）。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告周良火、俞爱萍承担。原告周良洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明���告周良火、俞爱萍欠原告周良洪借款20万元的事实。被告周良火、俞爱萍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告周良洪提供的欠条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告周良火、俞爱萍未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告周良火、俞爱萍于2014年6月5日向原告借款20万元，并出具欠条一份，载明：“今欠周良洪共计人民币贰拾万元整（200000.00）。”该欠条的落款处有周良火、俞爱萍的签名。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告周良火、俞爱萍借款后负有及时归还借款之义务。对于原告周良洪的利息请求，庭审中表示放弃，本院予以准许。被告周良火、俞爱萍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良火、俞爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告周良洪借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周良火、俞爱萍负担。原告周良洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周良火、俞爱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳��负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年五月九日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?