浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0523民初2589号 原告：方伶月，女，1983年7月12日生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：林某，女，1963年1月9日生，汉族，住浙江省德清县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告：郝强军，男，1981年9月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城元顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇大兴路**。 法定代表人：王梅琴。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被告：方晶，女，1986年11月26日生，汉族，住安吉县。 被告：安吉莱卡家具有限公司，，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区**浙江福鑫钢塑制品有限公司内）。 法定代表人：邱明亮。 委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。 原告方伶月与被告郝强军、宣城元顺汽车运输服务有限责任公司（以下简称元顺公司）、方晶、安吉莱卡家具有限公司（以下简称莱卡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郝强军赔偿原告各项经济损失合计1178262元，被告元顺公司与被告郝强军承担连带赔偿责任。被告方晶赔偿原告各项经济损失合计984970元，被告莱卡公司与被告方晶承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费及财产保全费3120元由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告方伶月法定代理人的委托诉讼代理人荚雄风，被告郝强军、被告元顺公司法定代表人王梅琴的委托诉讼代理人韩爱民、被告方晶、被告莱卡公司法定代表人邱明亮的委托诉讼代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四、第五、第八至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2016年11月10日12时10分许，在S14杭长高速公路往长兴方向16KM+900M附近，被告郝强军驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号车与被告方晶驾驶的浙Ｅ×××××号车发生碰撞，导致浙Ｅ×××××车上乘客方伶月受重伤、两车受损等的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告郝强军承担事故的主要责任，被告方晶承担事故的次要责任，原告方伶月无责任。 三、受害人概况：方伶月，女，1983年7月12日生，汉族，住安吉县，因本次事故构成一个一级、一个十级伤残，且伤后存在护理依赖，程度为完全护理依赖（依赖时间为长期）。 四、医疗费：医疗费729617元、医药费8400元（自行外购）和专家会诊费4000元，为此原告提供票据、费用清单若干及收据一份。被告郝强军、元顺公司及莱卡公司质证认为专家会诊费是收据，没有公章不予认可，其余无异议。被告方晶质证无异议。本院认为，原告的医疗费损失应以票据为准，专家会诊费的收据未加盖具体公章，仅有收款人签名，故对此不予认可。经审核票据，本院认可原告的医疗费为738017元。 五、住院伙食补助费：5790元。被告郝强军、元顺公司及莱卡公司质证认为原告有营养液输入，不产生住院伙食补助费。被告方晶质证无异议。本院认为，原告病情危重且该项损失亦在合理范围内，故对此予以认可。 六、营养费：5640元。四被告质证均无异议，故本院对此予以认定。 七、残疾赔偿金：944740元（47237元＊20年＊100%），为此原告提供了司法鉴定意见书、户籍信息及社保缴纳记录，证明原告生活来源及消费均在城镇且因本次交通事故构成一个一级、一个十级伤残。四被告质证均无异议，故本院对此予以认定。 八、护理费（含护理依赖）：1127700元（56385/年＊20年），为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期为188天，且目前存在护理依赖，程度为完全护理依赖（时间为长期）的事实。被告郝强军、元顺公司及莱卡公司质证认为后续护理费应按照2015年度护理费标准51719元/年进行计算，且20年时间过长。被告方晶质证无异议。关于原告主张定残日前的护理费为29446元（56385元/年÷365天×188天），本院予以认可。另，原告主张被告后续护理费损失应以其定残日（2017年11月20日）上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资即56385/年进行计算，本院予以认可，且根据原告现在的年龄和健康状况，本院先确定原告的护理期限为5年（自2016年11月10日至2021年11月9日），其护理费损失为281925元。5年后的护理费损失，原告可待实际发生后另行向各被告再次主张。上述护理费合计311371元。 九、误工费：29446元（56385/360＊188天），为此原告提供社保缴纳记录及司法鉴定意见书各一份。被告郝强军、元顺公司及莱卡公司质证认为原告未提供相应的劳动合同，不是在岗职工，应适用私营企业职工标准进行计算。被告方晶质证无异议。本院认为原告虽提供社保缴纳记录但并未提供具体的劳动合同及工资清单，故本院参照浙江省私营单位在岗职工年平均工资即123元/天核算此项，认可原告的误工费为23124元。 十、被扶养人生活费：466054元（叶卓书165374元+林某300680元），为此原告提供亲属关系证明、户籍信息及证明各一份，证明原告有女儿叶卓书（2009年8月24日出生）未成年需抚养，母亲林某（1963年1月9日出生）丧失劳动能力享受低保待遇需扶养。被告郝强军、元顺公司及莱卡公司质证认为叶卓书计算年限有误，林某有劳动能力，不认可该项费用。被告方晶质证无异议。本院认为，户籍信息显示原告女儿叶卓书于2009年8月24日出生，抚养人为两人；原告母亲林某于1963年1月9日出生，事故发生时未满55周岁，且未提交丧失劳动能力的鉴定，故本院认可原告被扶养人有叶卓书一人（2009年8月24日出生），原告的该项损失为165374元。 十一、交通费：5000元，为此原告提供票据若干。被告郝强军、元顺公司及莱卡公司质证认为具体数额由法院酌定。被告方晶无异议。本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，认可原告的该项损失为3500元。 十二、鉴定费：2400元，为此原告提供票据一份。被告郝强军、元顺公司及莱卡公司质证认为真实性无异议，但不予认可。被告方晶质证无异议。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用。经审核，本院认可原告鉴定费为2400元。 十三、精神损害抚慰金：50000元。被告郝强军、元顺公司及莱卡公司质证认为应按责任比例承担。被告方晶质证无异议。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，原告因本次事故致一级伤残，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故本院认可原告精神损害抚慰金为50000元。 十四、其他必要情况：被告郝强军与被告元顺公司系挂靠关系，郝强军的车辆挂靠费为1200元/年。事故发生后，被告郝强军已垫付款项3万元，被告郝强军的肇事车辆皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××号车的交强险及商业三者险承保的中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司已支付原告理赔款112万元、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司已支付原告理赔款1万元，被告方晶已垫付款项3.5万元。 本院认为，被告因交通事故致原告方伶月受伤，应当承担相应的赔偿责任。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队四大队认定，被告郝强军负事故的主要责任，被告方晶负事故的次要责任，本院权衡双方的过错和原因力，酌定被告郝强军承担70%的民事赔偿责任，被告方晶承担30%的民事赔偿责任。被告元顺公司系本案肇事车辆皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××的挂靠单位，且收取挂靠费用1200元/年，故原告请求被告元顺公司作为郝强军的被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。事故发生后，被告郝强军垫付了3万元，其驾驶的肇事车辆皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××承保的中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司支付原告理赔款112万元；被告方晶垫付了3.5万元，中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司支付原告理赔款1万元。现原告上述各项损失合计2249956元，扣除交强险部分的120000元，被告郝强军及元顺公司还应承担460969元[（2249956-120000）*70﹪-1000000-30000]，被告方晶还应承担593987元[（2249956-120000）*30﹪-10000-35000]。另，被告莱卡公司作为本案肇事车辆浙Ｅ×××××的所有人与出借人，对本次事故的发生并无过错，故原告要求莱卡公司与被告方晶承担连带责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告郝强军、被告宣城元顺汽车运输服务有限责任公司赔偿原告方伶月因本次交通事故造成的各项损失460969元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告方晶赔偿原告方伶月因本次交通事故造成的各项损失593987元，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告方伶月的其他诉讼请求。 案件受理费元5608元（减半，已预缴1195元），财产保全费3120元，合计诉讼费8728元，由原告负担4471元，被告郝强军、宣城元顺汽车运输服务有限责任公司负担1860元，被告方晶负担2397元，限原、被告于判决生效后七日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一八年五月十四日 书记员 阚晓景