wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2722民初437号原告：滕俊楠，女，1994年6月24日出生，水族，贵州省荔波县人，户籍地址北京市海淀区。委托诉讼代理人：滕红卫，男，1969年10月24日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。系原告父亲。被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。原告滕俊楠与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕俊楠特别授权的委托代理人滕红卫到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告滕俊楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同向原告支付2015年11月18日到2016年6月1日逾期交房违约金15166.71元（195天×259260元×0.0003=15166.71元）；2、判令被告按合同向原告支付2016年2月18日到2018年3月20日的逾期办理房地产转移登记违约金173704.20元（670天×2592607元×0.001=173704.2元），以及至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。上述1、2项请求共计违约金188870.91元，原告自愿放弃168870.91元，现申请违约金20000元。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的荔波县樟江国际城23栋1单元9楼4号房，购房总价款为259260元，合同约定被告应于2015年11月18日前向原告交付商品房，并于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告已向被告付清购房款259260元。按合同约定逾期交房违约金为按日计算支付房价款万分之三，逾期办理转移登记的违约金为按日计算支付房价款的0.1%。被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可违约的事实，应交房时间为2015年11月18日，实际交房时间为2016年6月6日，逾期交房共200天，现未办理房产转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房违约金和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。被告江宇公司未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城23栋23-1-9-4号商品房，房款总计259260元。合同约定，被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。合同约定2016年2月18日前被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款259260元，被告于2016年6月1日交房，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。上述事实，有经庭审举证、质证的《商品房买卖合同》、购房发票等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及交付办理商品房转移登记有关文书，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至2016年6月1日的逾期交房违约金7583元[259260元×0.00015×195天≈7583元]、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，原告主张按670天计算，故违约金为8859元（259260元×0.000051×670天≈8859元）；2018年3月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告滕俊楠逾期交房违约金7583元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金8859元，共计16442元；二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续向原告滕俊楠支付2018年3月22日起至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之日止的逾期违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）；如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇一八年五月三日书记员  李兴露
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执822号申请执行人崔国印、张丽娟。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人崔国印、张丽娟申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币8320元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执447号申请执行人:王德科，男，1961年10月17日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。组织机构代码证：08399838-9。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初35号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内存款682570.39元（其中包括生效法律文书确定支付的款项664030.39元、迟延履行期间的债务利息349.00元、案件受理费及财产保全费9060.00元、执行费9131.00元）；若无存款或存款不足682570.39元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年五月九日法官助理 满建清书 记 员 毕玉莹
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执784号申请执行人高玉祥，系个体工商户，住址白山市。被执行人白山市湾沟林区公证处，住址白山市江源区湾沟镇。负责人高凯，系公证处主任。本院在执行申请执行人高玉祥与被执行人白山市湾沟林区公证处公正损害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2011）江民一初字第688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年五月十日书记员  牛志博
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执136号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：罗发虎,男,1977年10月4日出生,回族,住宁夏回族自治区海原县。。本院移送执行韩拾斤罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初1号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人罗发虎送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人罗发虎名下的银行、证券、车辆等财产信息，查询到罗发虎名下的车辆，因车辆已经报废，无法进行查封处置，其他暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人罗发虎无不动产登记信息；4、本院已将被执行人罗发虎列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年五月二十八日书 记 员  邓晋豫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1129号罪犯普继林，男，1983年5月25日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）红中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人普继林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，被告人普继林不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1630号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普继林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普继林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  栎审判员 钟���审判员 张 爱 华二〇一八年五月二十五日书记员 郭  颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1132号罪犯阿奎子日，男，1977年3月4日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）普中刑初字第347号刑事判决，以被告人阿奎子日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿奎子日不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）云高刑终字第332号刑事判决，以被告人阿奎子日犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿奎子日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿奎子日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执116号之一申请执行人：王立杰被执行人：辛孝成、白山市新宇煤矿申请执行人王立杰与被执行人辛孝成、白山市新宇煤矿劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）江民初字第735号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13222号之二申请执行人：张秋荣，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎艳英，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：龚其芳，女，1955年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎艳飞，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎艳仪，女，汉族，1987年12月21日出生，住广东省佛山市南海区九江镇璜矶东社村**号，公民身份号码：4406821987********。被继承人：黎坚寿，男，1957年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇下西翘南村新楼队***号，公民身份号码：4406221957********。申请执行人张秋荣与被执行人黎艳英、龚其芳、黎艳飞、黎艳仪机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0605民初8516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎艳英、龚其芳、黎艳飞、黎艳仪应在继承被继承人黎坚寿遗产实际价值范围内赔偿1037176.58元予申请执行人，因该民事判决书确定的义务未能得到履行，本院根据申请执行人的申请依法于2017年10月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被继承人黎坚寿的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有查询到被继承人黎坚寿有可供执行的财产线索，被执行人申报被继承人黎坚寿无遗产可供执行。本院根据申请执行人提供的财产线索，向被继承人黎坚寿所在的佛山市南海区九江镇下西新楼股份合作经济社扣取了2017年度征地款112100元，该款项除支付移送诉讼费执行案件[案号：（2018）粤0605执恢720号]款项7117.29元，余款104982.71元已经退予申请执行人。除此之外，暂未发现被继承人黎坚寿有其他可供执行的财产线索，四被执行人（即继承人）在本案诉讼均表示放弃对黎坚寿遗产的继承，申请执行人亦未能提供被执行人有继承遗产的证据。即本案应承担义务的公民死亡，暂时无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执13222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  郭艺文执行员  徐 琼二〇一八年五月二十一日书记员  谢劲豪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初10097号原告：刘文西，男，1984年4月6日出生，住西安市长安区。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：曹雷历，男，1986年1月16日出生，住西安市长安区。被告：高璠繁，男，1991年1月2日出生，住西安市长安区。原告刘文西诉被告曹雷历、被告高璠繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠、被告曹雷历、被告高璠繁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文西诉称，原告与二被告系同村好友，2013年11月，被告曹雷历称其做生意资金紧张，向原告借款，原告分两次给付现金共计100000元，曹雷历向原告出具借条，高璠樊为连带担保人，双方约定借期一年，月息三分。借款到期后二被告未按时还款，至2016年10月4日，双方核算利息后，被告曹雷历向原告出具了借款200000元的借条，约定借期13个月，高璠樊为连带担保人。到期后二被告仍未按时还款，原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告连带向原告偿还借款200000元。被告曹雷历辩称，其与原告系朋友关系，2013年11月，其做生意资金紧张向原告借款，原告分两次给付现金共计100000元，其向原告出具借条，被告高璠樊为连带责任担保人。双方约定借期一年，月息三分。到期后其未及时还款，计算利息后重新出具了借条。至2016年10月4日，双方核算利息后其向原告出具了借款200000元的借条，包含借款本金100000元，2013年11月到2016年11月的利息10万元。其现认可欠原告200000元未还，亦同意向原告进行还款，但该款应由其个人负责偿还，不要求被告高璠繁承担连带还款责任。被告高��繁辩称，2013年11月，其介绍曹雷历向原告借款共计100000元，约定借期一年，月息三分，其系连带担保人。到期后曹雷历未还款，双方核算利息后，曹雷历于2016年10月4日重新向原告出具了借款200000元的借条，包含借款本金100000元，2013年11月到2016年11月的利息100000元，其系连带担保人。其现不同意向原告还款，该笔200000元欠款应由被告曹雷历向原告偿还。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告曹雷历系被告高璠繁的姐夫。2013年11月，被告曹雷历因生意周转资金紧张向原告借款，原告分两次给付现金共计100000元，曹雷历向原告出具借条，高璠樊为连带担保人，双方约定借期一年，月息三分。到期二被告未还款，经双方核算利息，2016年10月4日，曹雷历重新向原告出具借款200000元借条，上载：“今(刘文西)借给(曹雷历)人民币(贰拾万)圆整，即¥（200000）元。借款期限自2016年10月4日起至2017年11月4日止，共13个月……。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、案件受理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”借条上有“借款人曹雷历”、“担保人高璠樊”的签名、身份证号码及指印，借条日期为2016年10月4日。现原告诉至本院要求二被告连带偿还借款，庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述，借条原件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告现诉请二被告偿还借款并有借条为证，二被告现均认可欠原告200000元未还，被告曹雷历表示其作为实际借款人同意向原告偿还该款。根据双方借条的约定，该笔200000元借款于2017年11月4日到期，被告曹雷历应向原告偿还该款，被告高璠樊作为连带责任担保人，应对该笔借款承担连带还款责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告曹雷历向原告刘文西偿还借款200000元。被告高璠樊对上述借款承担连带还款��任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，原告刘文西已预交，由二被告共同承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  卢 永人民陪审员  李高省二〇一八年五月十七日书��员王楠
重庆市南川区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0119民初3333号	原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。	法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。	委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。	委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。	被告:李德仕，男，汉族，住重庆市南川区。	被告：解洪书，女，汉族，住重庆市南川区。	本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告李德仕、解洪书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。	审判员  刘丹	二〇一八年五月二十九日	法官助理何丹	书记员杨江亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异431号案外人：孔俊，女，1981年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孔俊对查封大连金州新区胜利路902号第18幢2单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔俊称，案外人在2012年12月8日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年12月8日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年12月8日，孔俊与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积96.81平方米，总价款982622元）。2012年12月8日，中天公司向孔俊出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。孔俊同时提供了缴纳案涉房屋采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了全部房款，案外人提供的采暖费等收据，可以视为案外人对案涉房屋已经合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人的异议，可以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路902号第18幢2单元1层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1652号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。被告：刘安泽，男，出生年月日不详,民族不详，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告刘安泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一八年五月十八日书记员  徐世其
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018）湘0527民初366号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：沈召洋，男，1984年10月7日出生，苗族，该公司联民分理处主任。委托代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，该公司职工。被告：黄云，男，1981年4月4日出生，苗族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告黄云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈召洋、龙立新到庭参加诉讼。被告黄云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息(按照合同约定利息计算至本金还清之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄云20**年11月7日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司联民分理处(原绥宁县农村信用合作联社联民分社)借款50000元,用于做生意开店,借款合同约定期限3年，于2016年11月7日到期,月利率8.1078‰,合同规定按季还息，到期本息还清。但被告自借款后只偿还了4000元利息,借款本金及余欠利息经多次催收未果。被告已违反了按季还息、分期还款、到期本息还清的借款合同规定，严重损害了我行的合法利益。为维护我行合法债权,特请求县人民法院判如我行所请。黄云未予答辩。本院经审理确认以下案件事实：2013年11月6日，被告黄云以开店为名向原绥宁县农村信用合作联社联民分社申请贷款5万元，双方签订《个人贷款合同》。合同约定：借款本金50000元；借款期限36个月；月利率9.7375‰；按季结息，借款到期，利随本清。2013年11月7日，原绥宁县农村信用合作联社联民分社向黄云发放了贷款50000元，《借款借据》约定的月利率为8.1078‰。2018年4月17日，被告黄云偿还原告借款利息4000元。经原告多次催收，借款本金及其余利息至今未还，故原告诉至本院。另查明，2016年3月25日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。上述事实，有原告提交的营业执照、湘银监复【2016】68号文件、被告身份证、借款借据、贷款申请审批表、个人贷款合同、贷款欠款回收凭证复印件各1份，经本院审查，符合证据“三性”要求，予以认定并在卷佐证。本院认为，原绥宁县农村信用合作联社联民分社与被告双方在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原联民分社按约向被告发放了借款，被告黄云应该按照约定的期限和利率及时偿还借款本息，逾期不偿还的，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。《借款借据》降低了原贷款合同约定的利率，应以降低的利率为准。原绥宁县农村信用合作联社联民分社已更名为绥宁农村商业银行股份有限公司联民分理处，其权利应由变更后的法人享有。被告黄云经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（按月利率8.1078‰计算自2013年11月7日至本金还清之日止，已付利息4000元予以核减）；本案受理费525元，由被告黄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇一八年五月二十五日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2629民初217号原告：杨玉梅，女，1997年5月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，住贵州省凯里市。被告：吴元桥，男，1993年1月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。原告杨玉梅诉被告吴元桥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：准许原告杨玉梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王志恒二〇一八年五月十一日书记员  王玉梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执866号申请执行人郭新芳。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人郭新芳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6024元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，统一社会信用代码:91420684676495242W，地址宜城市西街11号。法定代表人孙长华。被执行人张昌英，女，生于1974年10月6日，汉族，住宜城市。被执行人余迎春，男，生于1973年11月18日，汉族，住宜城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请执行张昌英、余迎春用益物权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初863号民事判决书生效后，被执行人张昌英自动履行了判决书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一八年五月十九日书 记 员  梅再明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初602号之一原告：王大鹏，男，1990年10月7日出生，住牡丹江市爱民区。被告：李金艳，女，1976年8月7日出生，住牡丹江市爱民区。被告：赵元贵，男，1978年11月22日出生，住牡丹江市爱民区。原告王大鹏与被告李金艳、赵元贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王大鹏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏以与被告赵元贵自行达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赵元贵的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王大鹏撤回对被告赵元贵的起诉。审判员  金银花二〇一八年五月三日书记员  吴 宸
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1994号申请执行人左其良,男,1950年8月24日出生,住响水县。被执行人徐宏杰,男,1974年1月26日出生,住响水县；夏永清,男,1967年12月4日出生,住响水县。申请执行人左其良与被执行人徐宏杰、夏永清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2214号法律文书已经发生法律效力。徐宏杰应归还左其良借款10万元及利息；夏永清负被告徐宏杰偿还原告左其良上述款项的连带责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年05月19日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人左其良向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初2214号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱卫刚二〇一八年五月三日书记员  赵成成
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执恢字第122号申请执行人：杨大勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：王立柱，男1960年4月27日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人杨大勇与被执行人王立柱身体权纠纷一案，本院于2010年2月11日作出（2010）瓦民初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的赔偿经济损失35311.32元、案件受理费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年五月十七日书记员  王 妍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执843号申请执行人史芳荣。申请执行人梁凯。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1182号罪犯王超，男，1991年6月25日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红���哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）红中刑少初字第7号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王超不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有���罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八��五月二十五日书记员 郭 颖
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初95号公诉机关连城县人民检察院。被告人吴顺妹，女，1968年8月20日出生于福建连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2018年3月7日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人吴顺妹犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人吴顺妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日15时30分许，被告人吴顺妹酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车途经连城县卫生院门口路段时与江某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生刮擦，造成被告人吴顺妹受伤、两车损坏的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴顺妹血样中乙醇含量为171.39mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人吴顺妹负本事故同等责任。2018年2月25日，被告人吴顺妹在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2018年3月5日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人吴顺妹经传唤主动到连城县公安局新泉派出所接受讯问。上述事实，被告人吴顺妹在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、人员信息表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场调查记录、接受证据材料清单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；证人江某、黄金菊的证言；被告人吴顺妹的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴所［2018］醇鉴字第277号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的连公交认字［2018］第F30008号道路交通事故认定书；连城县公安局制作的提取笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、人体伤亡简图、车辆痕迹勘验记录、采血录像截图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴顺妹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴顺妹在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人吴顺妹从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴顺妹在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴顺妹的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴顺妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一八年五月三日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5212号之一申请执行人蔡金奖，男，1972年09月29日出生，住石狮市。被执行人泉州市丰泽美美贸易有限公司，住所地：泉州市丰泽区温陵南路时代广场L2栋905室。法定代表人叶燕婷。本院于2017年11月17日立案执行申请执行人蔡金奖与被执行人泉州市丰泽美美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3557号民事判决书，被执行人泉州市丰泽美美贸易有限公司应支付申请执行人蔡金奖款项37004元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人泉州市丰泽美美贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市丰泽美美贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市丰泽美美贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市丰泽美美贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市丰泽美美贸易有限公司尚有款项37004元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十四日书记员  蔡明俭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1251号罪犯罗程耀，男，1991年1月7日出生于贵州省贵阳市，布依族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）普中刑初字第51号刑事判决，以被告人罗程耀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月25日作出（2015）云高刑复字第235号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗程耀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗程耀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2702民初909号原告何昌秀，女，汉族，1959年2月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告徐波，男，汉族，1980年1月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告奚军，男，1980年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告何昌秀与被告徐波、奚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何昌秀到庭参加了诉讼，被告徐波、奚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何昌秀向本院提出如下诉讼请求：1、被告徐波偿还原告借款5万元，被告奚军承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，于2017年11月30日向原告借款5万元，原告在福泉农商行取现金交付给被告，被告徐波书写借条，被告奚军为该笔借款提供担保。事后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。被告徐波、奚军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告徐波2017年11月30日向原告借款5万元，被告奚军为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限及利息。上述事实，有原告提供借条、取款凭证、照片在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐波向原告借款，有原告提供的借条、银行取款凭证、照片予以证实，事实清偿，证据充分，原告与被告徐波之间的债权债务关系依法予以确认。被告奚军为该笔借款提供担保，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告奚军对该笔债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告徐波偿还借款5万元，被告奚军承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告徐波、奚军经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波在本判决生效之日起五日内偿还原告何昌秀借款五万元，被告奚军承担连带清偿责任。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告徐波、奚军承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇一八年五月二十九日书记员  甘雪文
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1233号原告:王心愿，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。法定代理人：王小春，男，汉族，初中文化，农民，现住延安市宝塔区河庄坪镇。被告：任小朋，男，汉族，延安市宝塔区人，现住所地不祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司。负责人：朱颜胜，该公司经理。本院在审理原告王心愿诉被告任小朋、中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司机动车责任事故纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告任小朋准确的住所地及联系方式，也未提供被告任小朋下落不明的证明，致本院无法及时向被告任小朋送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王心愿的起诉。本案诉讼费747元，原告王心愿卫已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一八年五月十日书记员  钟晨溪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终419号上诉人（原审原告）：蒋晓芹，女，汉族，1968年11月11日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阴区恒佳篷布厂，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村*组。经营者：武岩波，男，汉族，1969年4月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。上诉人蒋晓芹因与被上诉人淮阴区恒佳篷布厂（以下至判决主文前简称恒佳篷布厂）追偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人蒋晓芹及其委托诉讼代理人王凤霞，被上诉人淮阴区恒佳篷布厂及其委托诉讼代理人丁宗祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋晓芹上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求。一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生当时系武岩波安排上诉人将该涉案电动三轮车开回家，下午上班再开到厂里，后上诉人驾驶该车辆在上班途中发生了交通事故，所以上诉人是根据武岩波的工作安排驾驶涉案车辆，因此，交通事故系发生在上诉人执行职务过程中。恒佳篷布厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。蒋晓芹向一审法院起诉请求：1.判令恒佳篷布厂给付其因交通事故先行承担的赔偿费用80000元；2.恒佳篷布厂承担该案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年4月16日13时许，蒋晓芹驾驶武岩波所有的电动三轮车沿淮安市淮阴区苏3**省道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至9KM+600M处时，与相对方向姚某酒后驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负此事故的主要责任，姚某负此事故的次要责任。2017年6月23日，蒋晓芹与受害人姚某近亲属达成人民调解协议书，由蒋晓芹一次性赔偿姚某近亲属死亡赔偿金、丧葬费合计160000元。赔偿款于调解协议签订当日已给付。2017年9月4日，恒佳篷布厂给付蒋晓芹30000元，并由蒋晓芹出具给恒佳篷布厂收条一份，载明：兹有蒋晓芹收到淮阴区恒佳篷布厂人民币30000元，今后再无任何纠纷。一审法院另查明：恒佳篷布厂于2011年8月12日登记成立，经营者为武岩波，登记类型为个体工商户。一审审理中，对于蒋晓芹工作情况，蒋晓芹陈述：其是从家里到恒佳篷布厂上班时发生交通事故的，她正常都是驾驶肇事的电动三轮车上下班。外出送货也使用肇事的这辆三轮车。其工资1500元，做一天得50元，不做不得。武岩波陈述：蒋晓芹一开始是2008年到恒佳篷布厂上班的，做了二年左右，就离开了。2015年之后，蒋晓芹又到厂里上班的，工资每天50元，不上班没有钱，对蒋晓芹也进行考勤，双方没有签订过劳动合同。肇事电动三轮车是武岩波购买的，是恒佳篷布厂拖货用的。只要没有特殊事情，蒋晓芹上下班想开电动三轮车就开，没有说不给她开。一审法院认为：根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该案中，根据原、被告陈述及一审法院查明的事实，可认定蒋晓芹作为恒佳篷布厂工作人员驾驶武岩波所有电动三轮车在上班途中发生交通事故。因该起事故的发生并非发生在工作时间内，蒋晓芹也并非是在执行职务过程中发生交通事故造成他人损害，故该起事故给他人造成的损害，应由行为人即蒋晓芹本人承担赔偿责任。蒋晓芹以其系履行职务行为造成交通事故，垫付了赔偿款应由恒佳篷布厂承担的意见，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回原告蒋晓芹的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋晓芹负担。本院经审理，确认一审判决认定的事实。二审中，上诉人蒋晓芹为支持其上诉请求，提供了工资单流水明细、交通事故现场照片、房屋租赁合同、证人证言且证人出庭作证等新证据。上述证据证明上诉人系受被上诉人要求保管涉案电动三轮车，事故发生时，上诉人驾驶电动三轮车亦是受上诉人要求，属于履行职务的行为。被上诉人对上述证据质证称：上述证据与本案没有关联性，不能证明上诉人主张的证明目的。本院对上述证据论证认为：上诉人二审中提供的证据结合本案其他证据能够证明事发时上诉人驾驶电动三轮车既是为被上诉人保管该电动三轮车，也是为被上诉人的业务需要。因此，可以认定上诉人在上班途中驾驶电动三轮车属于履行职务的行为。本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否有权要求被上诉人给付其因交通事故先行承担的赔偿费用。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，由上诉人出具给被上诉人的收条并未明确其目的系为了处理交通事故纠纷或劳动争议纠纷。且，综合考虑上诉人驾驶本案电动三轮车亦为被上诉人业务需要，故可以认定上诉人发生本案事故属于其履行职务的行为。因此，上诉人请求被上诉人给付其因交通事故先行垫付的赔偿费用应予支持。但考虑到本次事故的发生系由于上诉人逆行导致，其自身具有一定的过错。故本院综合考虑，酌定由被上诉人给付上诉人因交通事故先行承担的赔偿费用72000元。综上所述，上诉人蒋晓芹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5645号民事判决；二、淮阴区恒佳篷布厂于本判决生效之日起十日内给付蒋晓芹72000元。三、驳回蒋晓芹其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元；二审案件受理费1800元，合计2700元，由蒋晓芹负担270元，淮阴区恒佳篷布厂负担2430元。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  黄金强二〇一八年五月二日法官助理  黄 忠书 记 员  李 戎
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执1993号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。被执行人干群飞，女，汉族，1973年4月5日出生，住浙江省余姚市。被执行人董吉章，男，汉族，1973年4月22日出生，住浙江省余姚市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行干群飞、董吉章借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初17256号民事判决书已生效。该判决书确定：干群飞、董吉章应向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金494410.45元及截至2016年8月8日的利息111448.41元、复利11280.74元；并支付自2016年8月9日起至本息偿还之日止，以未还的本金494410.45元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未付的利息111448.41元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的复利以及律师费1000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人干群飞、董吉章纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人干群飞、董吉章名下无其他银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执1993号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  龚 箭二〇一八年五月二十九日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4800号原告：李某，男，1968年10月22日生，汉族，出租司机车，住天津市河东区。被告：王某，女，1971年5月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：高某，男，1962年12月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王某，女，1971年5月9日生，汉族，住天津市河东区。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：李某，天津君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，天津君悦律师事务所律师。原告李经运与被告王某、高某、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某，并作为高某的委托诉讼代理人，被告太平财险的委托诉讼代理人李某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费19000元；2、停运损失61天乘以265=16165元；3、交通费80元。以上各项合计35245元，判令被告二、被告三承担连带责任。事实和理由：2018年1月25日7时30分，王某驾驶高秀祥名下津Ｎ×××××号小轿车行驶至天津市河东区团结东里11号楼旁，王某与停放在事故地点的李经运所驾驶的津Ｅ×××××号车前部碰撞，造成无人伤，两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定，被告王某负事故全部责任，原告李某不负事故责任。故诉至法院要求被告赔偿。被告王某、高某辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，王某与高某系夫妻关系，王某所驾驶的高秀祥名下的津Ｎ×××××号小轿车在太平财险投保了交强险及商业三者险50万，及不计免赔，事故后王某为原告垫付500元拖车费。被告太平财险辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，原告系营运交通工具营运人，工作性质系出租营运，不应额外产生交通费用。原告修车费用过高，修车时间过长，且停运损失系间接损失，根据保险条款，不应由我公司承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经本院审理认定事实如下：2018年1月25日7时30分，王某驾驶高某名下津Ｎ×××××号小轿车行驶至天津市河东区团结东里11号楼旁，王某与停放在事故地点的李某所驾驶的津Ｅ×××××号车前部碰撞，造成无人伤，两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定，被告王某负事故全部责任，原告李经运不负事故责任。双方在交管部门达成调解意见：“王赔偿李车损，以4S店修理票据为，王车损自负，李营运损失，以李修车实际时长为准。”现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费、交通费及停运损失费。另查，王某所驾驶的津Ｎ×××××号小轿车在太平财险投保了交强险、商业三者险50万，及不计免赔。事故后被告王某为原告垫付拖车费500元。本院认为，被告王某违反交通法规规定，致使原告车辆受损，经公安交管部门确定被告王建芬负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。原告主张车辆损失费19000元，并提交修车发票、结算单等予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费80元，原告该主张于法无据，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张修车61天的停运损失16165元，其提交出租车公司证明、及修车的相关证据予以佐证，原告系出租司机，原告停运损失参照天津市上年度交通运输业标准计算：92570元÷365天×61天＝15470.6元。太平财险作为王某投保商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李某的该损失进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李某车辆损失费2000元。二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李某车辆损失费17000元、停运损失费15470.6元，共计32470.6元；三、驳回原告李经运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告李某负担7.5元，被告王建芬负担333.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一八年五月十六日书记员  薛 彤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执396号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人贺爱民，男。本院在执行（2018）湘0481刑初59号刑事判决书关于被执行人贺爱民罚金纠纷一案中，责令被执行人贺爱民缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结(2018）湘0481执396号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  邓卫东二〇一八年五月三十日书记员  刘 斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1259号罪犯陆自才，男，1971年3月18日出生于云南省文山市，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）红中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陆自才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人陆自才不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆自才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆自才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3638号原告：赵志强，男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会。法定代表人：段国刚，村主任。原告赵志强与被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会劳务合同、运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼。被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款项2320元。事实和理由：1995年至1997年期间，原告驾驶自己的手扶拖拉机为被告运输货物及杂物，被告拖欠了原告运费1610元。1999年期间，原告驾驶自己的手扶拖拉机为被告运输货物及杂物，被告拖欠了原告运费210元。1996年4月，原告为村里电改提供劳务，被告拖欠了原告工资100元。1997年5月，经双方协商，被告将其定作的瓷质村名牌粘贴在原告家房屋东房山外侧，被告为此补助原告400元，被告当时未将此款给付原告。1997年8月3日，被告为原告出具了一张2110元运费、工资、补助款的欠条。2000年3月29日，被告为原告出具了210元运费欠条。后原告催要上述2320元款项，被告未予给付，故原告具状起诉。蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的被告为其出具的二张欠条，可以证明被告拖欠其款项2320元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。被告拖欠原告款项2320元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会给付原告赵志强款项2320元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓟州区上仓镇富兴庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年五月二十二日书记员  莫 争附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执59号申请执行人:陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县西大街19号，组织机构代码91610300435552031A。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托代理人：苟喜堂，系该公司水沟支行客户经理。被执行人:罗彦龙，男，汉族，农民。被执行人:罗会林，男，汉族，农民。本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与罗彦龙、罗会林金融借款纠纷一案中，经查，罗会林在中国农业银行千阳县石坊街储蓄所的账户内有存款4855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗会林在中国农业银行千阳县石坊街储蓄所账户内存款4855元，期限为六个月。本裁定立即执行。执行长  时宏杰执行员  李 娟执行员  任建红二〇一八年五月七日书记员  张智敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更516号罪犯张玉亮，又名三留，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）晋中中法刑初字第00062号刑事判决书,以被告人张玉亮犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2010年9月23日起至2023年9月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1384号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月23日起至2022年10月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张玉亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张玉亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张玉亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月23日起至2022年1月22日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年五月三日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5748号之一申请执行人吴伯清，男，1945年8月22日出生，汉族，住宜兴市。被执行人孙金荣，男，1950年11月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人张彩英，女，1950年11月5日出生，汉族，住宜兴市。吴伯清与孙金荣、张彩英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0282民初8247号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、孙金荣、张彩英结欠吴伯清债权转让款36000元，于2017年10月15日前付清。二、孙金荣、张彩英按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如孙金荣、张彩英逾期支付，则应另行承担吴伯清违约金10000元，且吴伯清有权就36000元的剩余款项及违约金10000元，可一并立即向法院申请强制执行。本案案件受理费350元，由孙金荣、张彩英承担。因孙金荣、张彩英未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴伯清向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月4日通过法院专递形式向被执行人孙金荣、张彩英邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙金荣、张彩英未实际履行。2、本院于2017年12月5日2018年1月5日、2018年2月14日、2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙金荣、张彩英名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、证券、车辆等财产。3、本院于2017年12月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孙金荣、张彩英名下的住房公积金、房屋、车辆登记信息，查明其名下均暂无住房公积金、房屋、车辆等财产。4、本院于2018年3月9日至被执行人孙金荣、张彩英住所地宜兴市××××村村委调查被执行人财产线索，查明其名下均暂无可供执行的财产。5、本院于2018年3月15日将被执行人孙金荣、张彩英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年5月2日约谈申请执行人吴伯清，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年五月七日书 记 员  金 煜
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执56号之二申请执行人：陈青海，男，汉族，生于1968年5月28日，农民，住太白县高龙乡。被执行人：刘小玲，女，汉族，生于1966年11月28日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终206号民事判决书，于2018年05月16日向被执行人刘小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小玲在陕西省农村信用社联合社岐山县联社蔡家坡信用社西三路什字分社XXXXXXXXXX账户内存款人民币13061.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  邢署霖审判员  郭军伟二〇一八年五月二十一日书记员  卢 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异447号案外人：吴逢霖，男，1986年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人吴逢霖对查封大连金州新区胜利路890号第12幢1单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴逢霖称，案外人在2014年10月27日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年10月27日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月27日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，吴逢霖与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积60.19平方米，总价款403875元。2014年10月27日，中天公司向吴逢霖出具金额为243875元房款的《销售不动产统一发票》。吴逢霖同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、工本费、车位费、排渣费、电梯运料费的《专用收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人吴逢霖，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人与被执行人签订的书面买卖合同中无签订日期，但依据被执行人为案外人开具的大部分购房款发票日期可以推定双方于法院查封前已经形成关于案涉房屋的买卖合同关系，案外人缴纳了大部分房款，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议，足以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路890号第12幢1单元2层2号房屋的执行。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异280号案外人：蒋凤云，女，1971年12月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人蒋凤云对查封大连金州区胜利路892号第13幢2单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋凤云称，案外人在2014年5月9日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年5月9日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月10日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年5月9日，蒋凤云与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积40.04平方米，总价款276877元。2014年5月9日，中天公司向蒋凤云出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址13-2-3-2、金额为83877元、款项性质为预收款。蒋凤云同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、物业费、工本费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蒋凤云并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋凤云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月六日书记员杨宁
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初183号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人卿某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人卿某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃、检察员助理骆鹏出庭支持公诉。被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年3月12日13时许，被告人卿某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区凯江路由东向西方向行驶，当行驶至凯江桥西头时，被执勤交警拦下例行检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，现场测试结果为：85.4mg/100ml，后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“卿某”血样中检出乙醇，浓度为95.9mg/100ml。卿某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卿某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卿某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人卿某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人卿某的供述、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人卿某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卿某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人卿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳,期满未缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一八年五月二十八日书记员  邹 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3322号之一申请执行人：吴迎林。男，汉族，1972年9月11日生，住张店区。被执行人：淄博绿景生态园餐饮有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道北王东村东。法定代表人张洪阳。本院在执行吴迎林诉淄博绿景生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有76919元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  黄秀敏二０一八年五月二十八日书 记 员  郑云静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102财保65号之一变更保全申请人（被保全人）：某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区法定代表人：曾某某，执行董事。担保人：某某限公司，住所地湖北省武汉市洪山区法定代表人：熊某某。被申请人（保全申请人）某某有限公司，法定代表人：付某某，执行董事。保全申请人某公司与被保全人某某有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年5月4日作出（2018）湘0102财保65号民事裁定，裁定冻结某某有限公司的银行存款15000000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。当日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0102财保65号协助执行通知书，查封了某某有限公司名下位于长沙市。被保全人某某有限公司现有担保人某某限公司于2018年5月14日向本院提供保证金15000000元（该款已于当日汇入本院账户，）作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，某某有限公司的请求符合法律规定。保证金现已汇入法院账户，现应解除对长沙市芙蓉区的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被保全人某某有限公司名下的位于的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇一八年五月十四日书记员  李 晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执830号申请执行人张少华。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人张少华申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8596号原告：西部机场集团广告传媒（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路40号西港商务中心6楼。法定代表人：田晓强，该公司总经理。被告：西安瑧品广告传媒有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路以西、三环辅道以北46号综合楼4层。法定代表人：蒋乐平，该公司执行董事。原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司诉西安瑧品广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西部机场集团广告传媒（西安）有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一八年五月二十一日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异329号案外人：钟延哲，男，1987年6月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人钟延哲对查封大连金州新区胜利路892号第13幢1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭���行审查，现已审查终结。案外人钟延哲称，案外人在2014年4月4日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年4月6日交付了首付的购房款项183268元。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年2月6日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调���第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查���了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年4月4日，钟延哲与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积76.55平方米，总价款510268元。2014年4月6日，中天公司向钟延哲出具金额为183268元房款的《销售不动产统一发票》。钟延哲同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费和物业费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面买卖合同并合法占有案涉房屋，但其并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款交付执行，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回钟延哲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初741号之一原告：韩强，男，1987年2月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邸春光，董事长。本院在审理原告韩强与被告大连东大恒信建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩强撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  郭 伟审 判 员  王梦意人民陪审员  王敬君二〇一八年五月十六日书 记 员  张 倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特86号申请人：罗贺凤，女，1960年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张宗珍，女，1937年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。近亲属：阎芝生，男，1933年4月10日生，汉族，住天津市河东区瑞金里********号。申请人罗贺凤与被申请人张宗珍宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。罗贺凤称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人张宗珍在2018年3月3日患严重脑梗，已经失去意识，失去活动能力，生活已经无法自理，故依据法律之规定，申请贵院依法宣告被申请人为无行为能力人，并指定申请人罗贺凤为监护人。阎芝生称，同意申请人申请事项。经审理查明：被申请人张宗珍，与申请人罗贺凤系母女关系。被申请人张宗珍配偶阎芝生，表示同意由罗贺凤作为被申请人的监护人。2018年5月19日申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对张宗珍民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“张宗珍为无民事行为能力人”。本院认为，被申请人张宗珍经司法鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。故申请人罗贺凤作为利害关系人要求确认被申请人为无民事行为能力人的申请事项，本院依法予以认定。关于被申请人的监护人问题，本院认为，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现罗贺凤具有被申请人的监护人资格，由申请人罗贺凤担任监护人,本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：张宗珍为无民事行为能力人。指定罗贺凤为张宗珍的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  侯春亮二〇一八年五月三十一日书 记 员  王子心
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢506号之三申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:王自忠，该公司董事长。被执行人:江苏龙跃锂能科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇长江路。法定代表人:周建国，该公司董事长。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏龙跃锂能科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）张商特字第00004-2号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对江苏龙跃锂能科技有限公司位于张家港市凤凰镇双龙村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢的的抵押房产（房屋他项权证：张房他证塘字第××号）及土地使用权（土地使用权他项权证：张他项（2013）第0873号、张他项（2013）第0874号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，江苏张家港农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项可优先受偿本案债权：借款本金6000万元及利息、复利（计算至2015年1月20日的利息、复利为3216347.83元，2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定利率计算）、律师费1011461元；案件受理费362940元、财产保全费5000元合计367940元，由江苏龙跃锂能科技有限公司江苏龙跃锂能科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司曾于2015年4月8日向本院申请执行，后本院终结该案的本次执行程序。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年8月23日立案恢复执���。案件执行过程如下：1、2017年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2017年8月28日，本院作出裁定，拍卖被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司位于张家港市凤凰镇××、××、××、××、××、××幢的抵押房产[房屋所有权证为张房权证塘字第00××42号第00××43号]及土地使用权[土地使用权证号为张集用(2011)05××02及张国用(2011)05××02]，2018年1月16日，被执行人名下的资产以7700万元成交。扣除优先受偿R工程款、税金及执行费用等后，申请执行人优先受偿56950000元。3、2018年5月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本院认为，本案系实现担保物权纠纷，根据申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院已对被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司位于张家港市凤凰镇××、××、××、××、××、××幢的抵押房产[房屋所有权证为张房权证塘字第00××42号第00××43号]及土地使用权[土地使用权证号为张集用(2011)05××02及张国用(2011)05××02]进行评估、拍卖，在扣除优先受偿的工程款、税金后，申请执行人依法优先受偿56950000元，上述款项本院已支付给申请执行人，至此，本院（2015）张商特字第00004-2号民事裁定书确定的申请执行人抵押权的请求已实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商特字第00004-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月三十日书记员  姜家麒
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异59号异议人（案外人）：杨良俊委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。申请执行人：李云程被执行人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。法定代表人：刘建国本院在执行申请执行人李云程与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司（简称坤旭公司）民间借贷纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市蒸湘区立新大道“凯旋帝景”201号房产。案外人杨良俊不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月18日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人杨良俊提出异议称：涉案房屋已被生效判决判令归异议人所有，法院评估、拍卖该门面侵犯了异议人的合法权益，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销（2017）湘04执恢25号执行裁定，终止查封、拍卖程序。本院查明，2015年11月20日，本院对原告李云程与被告坤旭公司民间借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民一初字第65号民事判决，判决主要内容为：一、解除原告李云程与被告坤旭公司签订的《投资协议》。二、被告坤旭公司返还原告李云程借款本金10000000元及利息。该案立案执行后，本院于2016年8月10日裁定终结本次执行程序。2017年9月29日，本院作出（2017）湘04执恢25号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人坤旭公司存款19158827元或查封、扣押、冻结、提取、拍卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2018年1月11日，本院作出（2017）湘04执恢25号之一执行裁定，裁定认定，本院于2015年2月10日作出（2015）衡中法诉保执字第7-1号民事裁定，裁定查封了被执行人坤旭公司凯旋帝景项目的201、2001、2011、2201、2301、2401、2405、2505、2605、2109、1911号共计11套房产。次日，本院向衡阳市产权处送达了相关协助执行通知书。因本案尚未执行完毕，查封期限将届满，为保护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定继续本院（2015）衡中法诉保执字第17号协助执行通知书对被执行人坤旭公司凯旋帝景项目的201、2001、2011、2201、2301、2401、2405、2505、2605、2109、1911号房产的查封。查封期限为三年。同月22日，本院向衡阳市房地产产权监理处下发协助执行通知书，要求协助继续对上述11处房产进行查封。另查明，2015年7月27日，本院对原告杨良俊与被告坤旭公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，作出（2015）衡中法民一初字第32号民事判决，判决主要内容为：一、被告坤旭公司十日内与原告杨良俊就位于衡阳市蒸湘区长湖乡立新村的凯旋帝景511、512、611、612、711、712、1711、1712、2111、2112等十套房屋、一层及二层各406.8平方米门面（靠廖家湾路）、负一层及负二层各406.8平方米地下室签订《商品房预售合同》，并办理备案登记。二、被告坤旭公司向杨良俊支付过渡安置费170000元。2016年5月5日，本院对该案立案执行。同年7月18日，本院作出（2016）湘04执字第119号执行裁定，裁定查封被执行人坤旭公司开发建设的，位于衡阳市蒸湘区长湖乡立新村的凯旋帝景511、512、611、612、711、712、1711、1712、2111、2112等十套房屋、一层及二层各406.8平方米门面（靠廖家湾路）、负一层及负二层各406.8平方米地下室。冻结、划拨被执行人坤旭公司银行存款17万元、案件受理费111860元、执行费70000元，或者查封、拍卖其价值相当的财产。还查明，涉案201号房屋尚未验收，亦未交付给异议人杨良俊。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部具备上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）杨良俊与出卖人坤旭公司被本院判决限期签订《商品房预售合同》，并办理备案登记。判令坤旭公司还应向买受人杨良俊（房屋拆迁被安置人）支付过渡安置费，可视为杨良俊向坤旭公司已支付了全部购房款。但因出卖人坤旭公司尚未将涉案房屋交付给异议人，异议人亦未对该房屋占有使用。综上所述，异议人对涉案房屋所享的权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨良俊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一八年五月九日书记员 王 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1227号申请执行人：ＸＸ，男，1983年9月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：范青松，男，1982年3月30日生，汉族，住中牟县。关于ＸＸ申请执行范青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行ＸＸ申请执行范青松民间借贷纠纷一案中：一、于2017年6月24日，向被执行人范青松送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年6月23日，对被执行人范青松名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人范青松名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年6月23日，对被执行人范青松名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。本院于2018年5月25日对申请执行人ＸＸ做了终本约谈，申请执行人ＸＸ同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行ＸＸ申请执行范青松民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人ＸＸ也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  吴 胜