辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽03民终820号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。 负责人：王浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某某，男。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。 原审被告：韩某某，女。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山市支公司（以下简称平安财险鞍山公司）因与被上诉人张某某、原审被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险鞍山公司上诉请求：撤销一审判决，对张某某的伤残等级重新鉴定，改判上诉人不赔偿残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金8000元、营养费9000元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、张某某的司法鉴定中关于左髋关节的情况与其出院医嘱记载不符，且张某某出院时间较短内固定物没有取出，尚未达到评残时机，一审法院未支持上诉人对张某某伤残等级重新鉴定申请错误。二、张某某的医嘱为普食，一审法院支持张某某的营养费错误。 被上诉人张某某辩称：服从一审判决。 原审被告韩某某未到庭陈述意见。 张某某向一审法院起诉请求：1、要求判令平安财险鞍山公司、韩某某赔偿医药费42899.84元，伙食补助费7500元，营养费9000元，护理费9154.80元，误工费18309.60元，残疾赔偿金124504元，精神抚慰金10000元，鉴定费1720元，复印费38元，交通费800元，总计223926.24元。2、诉讼费由平安财险鞍山公司承担。 一审法院认定事实：2016年10月28日17时55分，案外人骆中杨驾驶辽CNF9**号车辆沿千山区建设大道由东向西行驶至城昂堡大桥北侧掉头时遇张某某驾驶辽KA15**号摩托车由西向东行驶至此处相刮撞，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定，骆中杨负此次事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，张某某被送往鞍山市第三医院住院治疗，经诊断为左髋关节脱位、左髋臼骨折。张某某于2016年10月28日入院，于2017年1月11日出院，实际住院75天，共支付医疗费42899.84元；伙食补助费100元/天×75天=7500元；张某某申请进行司法鉴定，编号为辽大司鉴（2017）法医临鉴字第0581号司法鉴定意见书出具的鉴定意见：“张某某左下肢损伤评定为九级伤残，误工期按上限应为180日，护理期按上限应为90日，营养期按上限应为90日。”张某某支付鉴定费1720元；营养费100元/天×90天=9000元，护理费按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业的平均工资37127元计算为101.72元/天×90天=9154.80元；张某某发生交通事故时51岁，其户籍地位于辽宁省鞍山市立山区灵山铁塔社区，误工费按城镇居民人均可支配收入85.28元/天×180天=15350.4元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算即31126元/年×20年×0.2=124504元；精神抚慰金8000元；张某某支付病志复印费38元；交通费500元。辽CNF9**号小型轿车所有人为韩某某，其在平安财险鞍山公司投保交强险和商业三者险100万元，保险期间自2016年8月29日至2017年8月29日止，本起交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，骆中杨负此次事故的全部责任，张某某无责任。事故车辆辽CNF9**号小型轿车在平安财险鞍山公司投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务；在商业险责任限额内赔偿张某某的损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对张某某要求平安财险鞍山公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任的请求予以支持。张某某遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于张某某主张医疗费42899.84元一节，张某某支付的住院医疗费、门诊医疗费、急救医疗费、输血费共计42899.84元。针对平安财险鞍山公司提出其中890元与交通事故无关的化验检查费的辩解，因化验检查系确诊张某某伤情所必须，上述支出确因交通事故受伤而发生，平安财险鞍山公司应予赔偿，故对张某某的此项主张予以支持，对平安财险鞍山公司的辩解不予采信。关于张某某主张住院伙食补助费7500元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，张某某住院75天，住院伙食补助费应为100元/天×75天=7500元，故对张某某此项主张予以支持。关于张某某主张赔偿营养费9000元、护理费9154.80元以及误工费18309.60元一节，经张某某申请，法院委托辽宁大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定张某某营养期上限为90日，护理期上限为90日，误工期上限为180日。营养费按100元/天×90天=9000元，护理费按居民服务业101.72元/天×90天=9154.80元，故对张某某营养费和护理费的主张予以支持。平安财险鞍山公司提出不赔营养费和护理费应按住院天数赔偿的辩解，因无法提出证据推翻鉴定结论，该院不予采信。平安财险鞍山公司提出误工费没有证据不同意赔偿的辩解，考虑到原告张某某发生交通事故时51岁具备劳动能力，结合其居住在城镇，该院酌定误工费按城镇居民人均可支配收入85.28元/天×180天=15350.4元，张某某主张误工费超出部分不予支持。关于张某某主张伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元以及鉴定费1720元一节，辽宁大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，认定张某某左下肢损伤评定为九级伤残，结合张某某51岁系城镇户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。即31126元/年×20年×0.2=124504元。张某某因交通事故导致九级伤残，确给张某某精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，精神抚慰金以8000元为宜，超出部分不予支持。鉴定费1720元为鉴定伤情所必需。故对张某某的此项主张，该院予以支持。平安财险鞍山公司提出张某某鉴定时间为2017年4月18日，不应适用道标鉴定，根据最高法院通知2017年1月1日以后应当依据人体损害标准，住院病志记载与鉴定结论不符的辩解。因鉴定机构属于专业技术部门，所依据的鉴定标准系鉴定机构内部事宜，且鉴定机构是在双方通过摇号共同选定的，且鉴定机构有独立进行鉴定的资格和操作规范，故对平安财险鞍山公司的此项辩解，该院不予采信，对平安财险鞍山公司重新鉴定的申请，不予支持。关于张某某主张交通费800元一节，鉴于张某某住院时间、伤情所需，张某某出入院、护理人员往返确需发生交通费，交通费酌情予以认定500元，对张某某过高主张不予支持。关于张某某主张复印费38元一节，张某某复印病历实际发生且有票据证明，故对张某某此项主张予以支持。以上张某某应获赔偿：医疗费42899.84元、住院伙食补助费7500元、营养费9000元、护理费9154.8元、误工费15350.4元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金8000元、鉴定费1720元，交通费500元、复印费38元，合计218667.04元。此赔偿款项由平安财险鞍山公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内予以赔偿。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿张某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿张某某医疗费32899.84元、住院伙食补助费7500元、营养费9000元、护理费9154.8元、误工费15350.4元、残疾赔偿金14504元、精神抚慰金8000元，交通费500元、复印费38元、鉴定费1720元，共计98667.04元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元,由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4580元，由张某某承担79元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院未准许平安财险鞍山公司关于张某某伤残等级的重新鉴定申请是否正确；二、一审法院认定张某某的营养费9000元是否正确。关于上述争议焦点问题，本院分述如下： 一、关于一审法院未准许平安财险鞍山公司关于张某某伤残等级的重新鉴定申请是否正确的问题 辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定张某某的左下肢损伤构成九级伤残，虽然上诉人平安财险鞍山公司对该鉴定结论提出异议，认为鉴定机构关于张某某“左下肢不能完全负重，左髋关节活动功能受限”的认定与张某某病历记载的出院时的情况不符，且张某某治疗终结后未满6个月，内固定物没有取出，尚未达到评残时机，要求重新予以鉴定，但是张某某的左下肢损伤构成九级伤残的鉴定结论系一审法院在审理过程中委托有资质的鉴定机构进行，且关于平安财险鞍山公司的质疑，一审法院组织了鉴定人出庭接受了询问并作出了相应的解释，故在平安财险鞍山公司未能提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”规定的情形，一审法院未准许平安财险鞍山公司关于张某某伤残等级的重新鉴定申请并无不当。 二、关于一审法院认定张某某的营养费9000元是否正确的问题 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”张某某在鞍山市第三医院住院病历记载其出院医嘱为“加强营养”，且一审时张某某据此申请了营养期司法评定，辽宁大学司法鉴定中心根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定评定张某某的营养期为90日，故一审法院据此认定张某某的营养费为9000元并无不当。 综上所述，平安财险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王长顺 审判员  王 岩 审判员  郭 盈 二〇一八年五月四日 书记员  张紫玫