wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1320号 申请人:成都小企业融资担保有限责任公司,住所地成都市高新区天晖中街**曙光国际大厦****。 法定代表人：龚民。 被执行人:成都欧达斯科贸有限公司,住所地成,住所地成都市武侯区金雁路**v> 法定代表人：朱正浩。 被执行人:成都中哈贸易有限公司,住所地成,住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园v> 法定代表人：刘健。 被执行人:成都市安平房地产开发有限公司,住所地成,住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园v> 法定代表人：樊培德。 被执行人:简阳市大成物资有限责任公司,住所地简,住所地简城镇花园街成堪院****v> 法定代表人：舒小梅。 被执行人:成都市安平酒店管理有限公司,住所地都江,住所地都江堰市青城山镇坪乐村****> 法定代表人：蒲东霞。 被执行人:舒焕模,男,1956年8月8日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:杨志蓉,女,1958年9月27日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：舒小梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘健，男，1985年10月23日出生，住成都市锦江区。 被执行人：杨东，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李薇，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：蒲志友，男，汉族，1957年6月12日出生，住四川省广汉市。 被执行人：杨志林，女，汉族，1962年9月11日出生，住四川省广汉市。 被执行人：朱正浩，男，汉族，1982年6月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：邓梅玲，女，汉族，1982年4月6日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人舒焕模名下位于成都市成华区房屋【面积144.44平方米】、建设路2号附18号1栋—2楼309号房屋【面积43.2平方米】、建设路1号3栋1单元17楼1701号房屋【面积171.35平方米】、建设路1号12栋—1楼152号房屋【面积39.86平方米】、建设号1路12栋—1楼153号房屋【面积39.86平方米】五套予以查封； 二、将被执行人杨志蓉名下位于成都市成华区房屋【面积152.02平方米】、建设路1号12栋—1楼154号房屋【面积39.86平方米】予以查封； 三、将被执行人杨东名下位于成都市成华区房屋【面积89.55平方米】、成华区建设路2号附18号1栋—2楼310号房屋【面积43.2平方米】予以查封； 四、将被执行人舒小梅名下位于成都市武侯区房屋【面积2528.77平方米】、高新区天府二街966号1栋—2楼991号房屋【面积42.03平方米】、高新区德赛二街336号8栋1单元3楼303号房屋【面积135.4平方米】予以查封； 五、将被执行人刘健名下位于都江堰市青城山镇坪乐村五组建设用地使用权【面积3448.3平方米】予以查封； 六、将被执行人刘健名下位于都江堰市房屋【面积1030.33平方米】、坪乐村五组1栋—1楼1号房屋【面积1133.94平方米】、坪乐村五组1栋4楼1号房屋【面积1148.41平方米】、坪乐村五组1栋3楼1号房屋【面积266.43平方米】、坪乐村五组1栋1楼1号房屋【面积1149.81平方米】、坪乐村五组1栋5楼1号房屋【面积1033.18平方米】予以查封。 本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一八年五月二十一日 书记员  李世焱
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执315号 申请执行人：杭州富阳中荷电子有限公司,统一社会信用机构代码：913301837210963489，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇东梓关村东梓。 法定代表人：许献忠,董事长。 被执行人：钟春儿,女,1963年6月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳中荷电子有限公司与被执行人钟春儿追偿权纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初6061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杭州富阳中荷电子有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。要求被执行人支付案款515500元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人钟春儿名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2018年5月12日前往被执行人钟春儿住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。另经本院查明：被执行人钟春儿名下房产已由本院另案处置完毕，因涉抵押，均不足以清偿抵押债权。除此外，无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十六日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终59号上诉人（原审原告）殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队。上诉人殷悦因要求确认秦皇岛市公安局抚宁分局、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队拖走并扣押原告车辆行为违法一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，本案本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日下午通知原告殷悦到院，并依法向原告释明，根据原告提供的报警录音证据，拖移原告车辆是秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出的行为。在征求原告意见时，原告仍坚持起诉抚宁镇派出所，并提出追加秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队为共同被告，拒绝变更被告。原告起诉时，未向本院提交抚宁镇派出所或者秦皇岛市公安局抚宁分局作出拖车并扣押车辆行为的相关证据。2018年2月1日上午，原告向本院递交变更被告申请书，申请将被告由秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所变更为秦皇岛市公安局抚宁分局，并申请追加秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队为被告。我院向秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队送达起诉状和变更被告申请书后，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队书面告知本院，拖移车牌号为×××的红色奔奔小轿车一案正在调查处理过程中。原审法院认为，根据起诉时原告提交的录音证据，拖移原告汽车是秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出的行为，并且原告未提交证明秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所作出拖走并扣押原告车辆行为的证据，原告起诉秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所，属于错列被告。经本院与原告共同收听原告起诉时向本院提供的相关录音证据，并依法向原告释明后，原告变更被告为秦皇岛市公安局抚宁分局，并追加秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队为被告。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队书面告知本院，拖移车牌号为×××的红色奔奔小轿车一案正在调查处理过程中，原告的起诉缺乏事实依据，不符合立案条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告殷悦的起诉。上诉人殷悦不服原审裁定，向本院提起上诉称，交警大队协助派出所办案将车拖走并扣押至今，该具体行政行为属于《中华人民共和国行政强制法》第九条第(三)项规定的扣押财物的行政强制措施种类，上诉人对该行政行为不服，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定对本案提起行政诉讼，上诉人的起诉有事实依据和法律依据，符合立案条件。原审法院认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序，剥夺上诉人的诉权，请求撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2018年2月1日作出的(2018)冀0306行初7号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具了情况说明，载明系其单位工作人员拖走了被上诉人殷悦车辆。上诉人殷悦所诉被上诉人拖走并扣押其车辆的行为属行政强制措施，上诉人对该行政行为不服，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（二）项之规定提起行政诉讼，上诉人殷悦享有诉讼权利。一审法院驳回起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306行初7号行政裁定；二、本案指令河北省秦皇岛市抚宁区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年五月四日书记员 姚思函
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8432号 上诉人（原审原告）：黄文潜，男，1962年8月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市海贵装卸服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道西四里五巷**。 法定代表人：李海青，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：南宁市诚善劳务服务有限责任公司，，住所地南宁市良庆区银海大道西四里五巷**** 法定代表人：李海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李中全，广西胜开律师事务所律师。 上诉人黄文潜因与被上诉人南宁市海贵装卸服务有限责任公司（以下简称海贵公司）、南宁市诚善劳务服务有限责任公司（以下简称诚善公司）劳动合同纠纷一案，不服（2016）桂0108民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄文潜上诉请求：1.请求撤销南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2093号民事判决书；2.确认黄文潜与诚善公司2015年9月2日签订的《劳动合同书》于2016年8月1日解除；3.判令海贵公司、诚善公司支付拖欠黄文潜工资2016年4月、5月、6月工资共计7019元，2016年1月至2月职效奖金共计1440元，两项共计8419元；4.判令海贵公司、诚善公司支付拖欠黄文潜工资8419元的25%经济补偿金2104.75元；5.判令海贵公司、诚善公司支付黄文潜解除劳动合同经济补偿金29457元；6.本案上诉费用由海贵公司、诚善公司承担。 事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序不合法。2007年5月15日，黄文潜入职海贵公司，后被派遣至广西正大禽畜有限公司（以下简称正大公司）担任保安工作至2016年2月。期间，黄文潜与海贵公司先后签订三份《劳动合同书》。2013年12月31日，海贵公司拿空白《劳动合同书》给黄文潜签字后，以拿回去盖章为由，将该《劳动合同书》拿走，至今没有给回黄文潜。2016年2月，正大公司向黄文潜表示不需要再来上班。黄文潜将该情况反映给海贵公司后，海贵公司未告知实情，让黄文潜对正大公司申请劳动仲裁。黄文潜于2016年3月申请劳动仲裁，后南宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南宁市劳动人事仲裁委）作出南劳人仲裁字〔2016〕第532号仲裁裁决，确认黄文潜与正大公司不存在劳动关系，与诚善公司存在劳动关系，属于劳务派遣。黄文潜与诚善公司不存在劳动关系，系与海贵公司存在劳动关系，与诚善公司签订的《劳动合同书》是海贵公司此前让黄文潜签字后的空白《劳动合同书》而形成。后黄文潜以海贵公司、诚善公司被申请人申请劳动仲裁，南宁市劳动人事仲裁委作出的南劳人仲裁字〔2016〕第1480号仲裁裁决不支持黄文潜的请求错误。为此，黄文潜诉至法院，希望判如所请。 被上诉人诚善公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 被上诉人海贵公司未进行答辩。 黄文潜向一审法院起诉请求：1.确认黄文潜与诚善公司2015年9月2日签订的《劳动合同书》于2016年8月1日解除；2.判令海贵公司、诚善公司支付拖欠黄文潜工资2016年4月、5月、6月工资共计7019元，2016年1月至2月职效奖金共计1440元，两项共计8459元；3.判令海贵公司、诚善公司支付拖欠黄文潜工资8459元的25%经济补偿金2114.75元；4.判令海贵公司、诚善公司支付黄文潜解除劳动合同经济补偿金29457元；5.判令海贵公司、诚善公司退还入职押金120元。 一审法院判决：一、确认黄文潜与南宁市诚善劳务服务有限责任公司于2015年9月2日签订的《劳动合同书》未于2016年8月1日解除；二、确认南宁市海贵装卸服务有限责任公司、南宁市诚善劳务服务有限责任公司无需向黄文潜支付解除劳动合同经济补偿金；三、确认南宁市海贵装卸服务有限责任公司、南宁市诚善劳务服务有限责任公司无需向黄文潜支付2016年4月至5月工资，以及经济补偿金；四、确认南宁市海贵装卸服务有限责任公司、南宁市诚善劳务服务有限责任公司无需再次向黄文潜支付2016年1月至2月职效奖金，无需向黄文潜支付2016年1月至2月职效奖金的经济补偿金；五、南宁市诚善劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起7日内向黄文潜支付2016年6月工资1400元，以及经济补偿金350元。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，由南宁市诚善劳务服务有限责任公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：关于黄文潜与诚善公司2015年9月2日签订的《劳动合同书》的解除时间问题。2015年9月2日，黄文潜与诚善公司签订劳动合同，该合同期限至2016年9月1日止。在此期间，诚善公司并未主动解除劳动合同，黄文潜也未能提供证据证明其要求与诚善公司解除劳动合同，故本院认为，该劳动合同于2016年9月1日期限届满时自动终止。因诚善公司在维持劳动合同约定条件下要求续订劳动合同，黄文潜不同意续订，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位无需向劳动者支付经济补偿的情形，故对于黄文潜的相关诉求，本院不予支持。 关于拖欠工资问题。黄文潜的诉求均发生于其与诚善公司劳动合同存续期间，故海贵公司无需承担责任。诚善公司已向黄文潜支付2016年3月至5月的工资，且所支付的数额未低于法定标准，2016年1月至2月职效奖金1400元也已发出，故黄文潜诉请诚善公司支付拖欠的2016年4月、5月工资及2016年1月至2月职效奖金无事实和法律依据，本院不予认可。至于2016年6月的工资，诚善公司自认未予支付，一审判决南宁市诚善劳务服务有限责任公司向黄文潜支付2016年6月工资1400元，以及经济补偿金350元并无不妥，本院予以认可。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄文潜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二日 书 记 员  杨彩英
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2545号 原告：陈永通，男，1981年10月6日出生，汉族，住文成县。 被告：林显晓，女，1985年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈永通与被告林显晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金98500元及利息（利息按照年利率2%计算，自2017年12月8日起算至判决确定履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈永通到庭参加诉讼，被告林显晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金98500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年3月9日起算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2017年12月8日，被告林显晓因资金周转需要向原告陈永通借款98500元，并向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“林显晓本人因资金紧缺于2017年12月8日向陈永通借取现金98500元整……于2018年3月8日一次性还清”。被告林显晓在《借条》借款人处签字并捺印。《借条》未载明利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林显晓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永通借款本金98500元并支付利息损失（利息损失按照年利率6%计算，自2018年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2264元，减半收取1132元，由被告林显晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年五月十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4451号 上诉人（原审被告）：严明，男，1980年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹凯成，男，1976年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：骆俊臣，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑颖，广西桂胜律师事务所实习律师。 上诉人严明因与被上诉人邹凯成民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人委托案外人廖建明于2013年7月5日通过廖建明名下在兴业银行的帐户向上诉人名下帐户转款的100万元系支付本案借款的本金，属于认定事实不清。在被上诉人提交的证据目录（二）第五份证据《兴业银行的转帐凭证》中，在该凭证“用途与备注”中明确该笔100万元的转款用途为“工程款”，是上诉人与被上诉人本案外的其他经济往来。二、一审判决认定被上诉人提交的借款本金为40万元的《借条》的真实性，没有事实和法律依据。一审判决根据被上诉人提交的拍照打印件，仅仅凭肉眼粗略观察和推理，完全不考虑已知的上诉人与被上诉人之间有大量的其他经济往来的实际情况，而片面地作出判断，就认定该《借条》的真实性，把上诉人与被上诉人之间与本案无关的经济来往认定为上诉人对被上诉人的借款，属于认定事实不清。三、上诉人主张于2014年12月4日提取现金6万元、2014年12月26日提取现金2万元偿还被上诉人，虽然被上诉人不予认可，但实际情况确如上诉人所述，一审法院不予采信，属于认定事实不清。四、上诉人主张于2014年按被上诉人的指示向案外人潘志鸿转帐支付51万元，被上诉人在法庭调查阶段时对上诉人于2014年按被上诉人的指示向案外人潘志鸿转帐支付51万元的事实虽然不予认可，但被上诉人认可潘志鸿是其亲友。上诉人在一审法庭调查时已经陈述的很清楚，上诉人不认识也从没见过潘志鸿，与潘志鸿亦没有任何的经济往来，不可能无故向潘志鸿转款51万元。在被上诉人又认可潘志鸿是其亲友的情况下，一审判决却对该51万元转款不予采信，属于认定事实不清。五、一审判决认定上诉人于2015年4月13日转帐的24.8万元、2015年4月23日转账的17.2万元是归还被上诉人40万元借款的本息，属于认定事实不清。这两笔转款是上诉人返还给被上诉人所诉100万元及30万元借款的款项。六、对上诉人向被上诉人转帐支付的款项，除被上诉人认可还款及转帐摘要处载明为“还款”的款项外，对上诉人主张其余的款项均为还款，一审判决不予认可，属于认定事实不清。上诉人向被上诉人转帐支付的还款，很难做到每一次还款都在转帐摘要处载明为“还款”，一审判决不能因上诉人没有在转帐摘要处载明为“还款”字样的转帐款项，就简单地不认定为还款。例如，在2015年4月23日转帐的17.2万元，上诉人也没有在转帐摘要处载明为“还款”，但该笔款项也是被上诉人认可的还款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人归还借款本金100万元；二、上诉人向被上诉人支付借款利息50万元（从2013年12月2日起至2016年6月2日止，共30个月，按月利息25000元计算，利息共计为75万元，上诉人在2015年期间已付利息25万元，尚欠50万元，2016年6月2日后的利息另计）。 一审法院判决结果：一、上诉人偿还被上诉人借款本金100万元；二、上诉人支付被上诉人借款利息（利息计算：以本金100万元为基数，自2013年12月2日起至本案债务实际清偿之日止按年利率24%计付，扣除已付利息25万元）。一审案件受理费18300元，由被上诉人负担1830元，上诉人负担16470元。 本案的争议焦点为：一、上诉人向被上诉人共计借款多少？二、案涉借贷债务是否已清偿或清偿多少？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于借款数额问题。首先，本案借款100万元不仅有上诉人向被上诉人出具的《借条》为据，而且亦有对应的转帐凭证加以印证，虽然该借款是通过案外人廖建明转帐交付，但案外人廖建明已书面声明系接受被上诉人的委托转款，该款项权益归属被上诉人。因此，本院认定本案100万元《借条》真实、有效。其次，上诉人对被上诉人提交的一份40万元《借条》的真实性予以否认，但经综合审查判断，虽然该40万元《借条》为拍照打印件，无原件予以核对，但该《借条》有对应的转帐交付凭证为印证，且在书写内容及表现方式上与另案已确认的30万元《借条》相吻合（图片已显示该两份《借条》写在同一张A4纸上，撕痕相互吻合，而30万元的《借条》亦注明是“另借”，两份《借条》拼接一起在形式及内容上具备了完整性，另在转账交付时间上亦相接近），故被上诉人主张在上诉人偿还40万元借款后将该40万元《借条》撕下交还上诉人，较符合常理及本案客观事实，本院予以采信。因此，本院认定上诉人与被上诉人之间除本案100万元借款及另案30万元借款之外，还曾存在一笔40万元的借款。 关于债务清偿问题。如前已述，上诉人与被上诉人之间曾另有一笔40万元的借贷关系，被上诉人已认可上诉人还清该款，原借条已撕下退回上诉人，故上诉人2015年4月13日支付的248000元、4月23日支付的172000元、7月7日支付的50000元以及8月26日支付的100000元，较符合偿还该40万借款本金及该款自2013年9月5日起的利息。至于上诉人主张2014年12月4日提现6万元、2014年12月26日提现2万元以及2014年12月4日按被上诉人指示向案外人潘志鸿转帐51万元用于清偿债务，因未得到被上诉人的认可，而上诉人也未能进一步举证证明，故不足以采信。上诉人与案外人潘志鸿之间因该转款产生的法律关系，可另案处理。综上分析，再结合本案100万元《借条》原件仍由被上诉人持有的事实判断，上诉人主张本案100万元借贷债务已清偿完毕，事实依据不足，本院不予采信。因此，一审判决上诉人向被上诉人返还本案借款本金100万元及支付尚欠的利息（扣除已付利息25万元），并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元（上诉人严明已预交），由上诉人严明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  张东燕
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5812号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，董事长。委托代理人：娄大考，该公司员工。被告：卢敏玲，女，1973年9月4日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告卢敏玲物业服务合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年五月十五日代书记员  金颖珠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执327号之一 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，组织机构代码91130124715899769A。 法定代表人：罗向军，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，男，员工。 被执行人：腊珊珊，女，1981年10月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：宜彦平，男，1963年7月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：崔永超，男，1980年12月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郭瑞艳，女，1961年7月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城农村信用合作联社与腊珊珊、宜彦平、崔永超、郭瑞艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人腊珊珊、宜彦平、崔永超、郭瑞艳的银行存款266000元。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李坚强 二〇一八年五月十四日 书记员  赵建团
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2618号 原告：郯城县达利工艺品有限公司，住所地山东省郯城经济开发区。 法定代表人：郑庆军，总经理。 委托诉讼代理人：顾文德、张頔，上海市东吴律师事务所律师。 被告：杭州尊尔网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路298号3幢1304室。 法定代表人：单韵韵。 委托诉讼代理人：陈新平、杜文慧，浙江正标律师事务所律师。 原告郯城县达利工艺品有限公司与被告杭州尊尔网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告郯城县达利工艺品有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告郯城县达利工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郯城县达利工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由郯城县达利工艺品有限公司负担。 审判员 陈 清 二〇一八年五月二十一日 书记员 李璐璐
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申140号 刘云龙： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省顺平县人民法院（2014）顺刑初字第123号刑事判决、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑终190号刑事裁定及（2016）冀06刑申79号驳回申诉通知，以原审认定事实及适用法律错误，且原二审未开庭审理系程序错误为由，向本院提出申诉。 经复查，原裁判认定你到顺平县国土局反映相邻纠纷并提出无理诉求，未得到支持后于2014年1月15日、1月24日分别到中南海、北京天安门反映其诉求，受到当地公安局训诫。2014年全国“两会”期间，你再次到北京以到非信访接待场所上访相要挟索要钱财。顺平县国土局张一凡迫于信访压力答应给付你六万元，你在确定你姐夫刘文彦收到款项后从北京返回住所地。以上事实，有宅基地登记表、检测鉴定报告、训诫书、被告人供述、证人证言等证据证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。关于你所提你在上诉时对原一审认定的事实、证据提出异议，原二审人民法院应当开庭审理的申诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，被告人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件应当开庭审理，第二审人民法院如果认为上诉理由不影响定罪量刑的可以不开庭审理，故第二审人民法院是否开庭审理本案并非程序错误。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一八年五月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5478号 原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长。 委托代理人：娄大考，该公司员工。 被告：庞瑛瑛，女，1983年3月2日出生，汉族，住临海市。 原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告庞瑛瑛物业服务合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年五月十日 代书记员  金颖珠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执242号之一 申请执行人：杜予，男，1961年9月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦丽霞，女，1972年2月8日出生，壮族，住柳州市城中区。 关于本院执行的杜予与韦丽霞民间借贷纠纷一案，因在诉讼阶段，本院以（2016）桂0202民初第3227号民事裁定书查封了申请执行人杜予名下的作为保全担保财产的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车一辆。现案件进入执行阶段，申请执行人杜予申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院以（2016）桂0202民初第3227号民事裁定书对杜予名下的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年五月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李海涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审6号申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路**。统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人严鹏，职务局长。委托代理人吴洪林，该局工作人员。被申请人贵阳乌当印象美容美发店，地，地址贵阳市乌当区保利温泉新城一社会信用代码：915201125963885941。负责人王安兴，男，汉族，1987年11月24日生，住址贵阳市开阳县，贵阳市乌当区卫生和计划生育局（以下称申请人）于2018年4月28日向本院申请强制执行该局2017年5月8日作出的乌卫公罚（2017）20号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局向本院提交了《案件受理记录》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《行政执法事宜审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《机构许可证复印件》、《卫生监督意见书》、《催告书》、《现场笔录》、《照片》等证据。经审查查明：申请人于2017年4月25日立案查处被申请人贵阳乌当印象美容美发店未取得《公共场所经营许可证》擅自从事公共服务经营活动、从业人员无有效健康证明从事公共场所服务一案，经过合议于2017年5月2日对被申请人作出《行政处罚事先告知书》乌某罚告（2017）20号，拟作出“警告并罚款玖仟捌佰元”，被申请人未要求进行听证。申请人于2017年5月8日向被申请人作出乌某罚（2017）20号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人贵阳乌当印象美容美发店“警告并罚款玖仟捌佰元正”。被申请人在期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也没有履行缴纳罚款的义务。2017年11月10日，申请人对被申请人进行了催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该行政处罚决定时，已经超过了法律规定的期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，2017年5月8日作出的《行政处罚决定书》（乌卫公罚（2017）20号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局负担。申请人如不服本裁定，可在收到送达后十五日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  黄 勇二O一八年五月二十书记员王楚婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执433号 申请执行人：卢宪军，男，汉族，1972年9月16日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：卢永书，男，汉族，1969年6月8日出生，住泰安市。 被执行人：郑翠华，女，汉族，1966年6月26日出生，住址同上。 申请人卢宪军与被执行人卢永书、郑翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初3999号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0126执707号 宾阳县名品阁家具店、谢XX、丁X： 本院执行的宾阳县名品阁家具店与谢XX、丁X等民间借贷利纠纷一案，经被执行人谢XX、丁X自动履行，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初5367号 原告：中国人民解放军31027部队，住所地成都市青羊区浣花南路306号。 负责人：王琦，部队长。 委托诉讼代理人：高岗，四川原则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：付建国，四川原则律师事务所律师。一般代理。 被告：许官伦，男，1963年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民解放军31027部队（以下简称31027部队）与被告许官伦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告31027部队的委托诉讼代理人高岗、付建国到庭参加诉讼。被告许官伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告31027部队向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.被告立即搬离租赁房屋；3.被告支付拖欠的租金19200元（2016年1月起算截止2017年12月止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从1998年左右起租住原告位于成都市青羊区公寓，月租金为800元，租金交付至2015年12月，2016年1月起，经原告多次催收，被告未再缴纳租金。原告于2018年2月28日发出《限期腾房告知书》，但被告拒绝配合。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。 被告许官伦未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《营区所有权证明事》、租金缴纳凭证、《公证书》等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，故对原告所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据原告所举证据及所作陈述，本院认定以下事实： 成都市青羊区房屋使用权人为原告，被告长期租用案涉房屋，租金为800元／月，租金按年缴纳。被告于2016年1月起未再向原告缴纳租金。2018年2月28日，原告在被告所租房屋门外粘贴《限期腾房告知书》，要求被告于2018年3月15日前将房屋予以腾退。后被告未配合腾退房屋及支付逾期租金。 本院认为，原告将案涉房屋交付给被告占有使用，被告向原告支付租金，当事人双方建立房屋租赁合同关系，该租赁关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照约定全面履行合同义务并享有合同权利。根据本院查明的事实，房租为每年缴纳一次，被告自2016年1月起未再缴纳租金，现原告要求被告支付从2016年1月起至2017年12月止的租金共计19200元（800元/月×24个月）的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，被告逾期支付租金的行为已构成根本违约，原告有权解除合同。现原告要求解除双方租赁合同关系，符合法律的规定，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，双方租赁合同关系解除后，原告有权要求被告腾退涉案房屋，故本院对原告关于要求被告腾退涉案房屋的主张亦予以支持。 综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国人民解放军31027部队与被告许官伦之间的房屋租赁合同关系； 二、被告许官伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民解放军31027部队支付租金19200元； 三、被告许官伦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军31027部队腾退位于成都市青羊区房屋。 如被告许官伦未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告中国人民解放军31027部队支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告许官伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一八年五月十日 书记员 邓郁锚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1213号原告：黄光书，男，汉族，1974年12月9日出生，住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师，执业证号15201201711641821，特别授权代理。被告：曾熙超，男，汉族，1965年12月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：余春莲，女，汉族，1965年1月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告黄光书诉被告曾熙超、余春莲合同纠纷一案中，因原告黄光书自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曾 浩人民陪审员  李志伟人民陪审员  万廷云二〇一八年五月三日书 记 员  翟彦霖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第4282号 申请执行人:刘仕科，男，1955年7月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第4176号民事调解书，在执行申请执行人刘仕科与被执行人临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会在临沂市兰山区枣园镇农村经营管理站的代管资金92068.75元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月十五日 书记员  曹永振
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执251号之一 申请执行人吴伟刚，男，1971年2月25日出生，住泰顺县。 被执行人冉少祥，男，1963年12月27日出生，住重庆市万州区。 申请执行人吴伟刚依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初1611号判决书，于2018年01月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月26日向被执行人冉少祥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冉少祥未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冉少祥的财产情况，并委托被执行人户籍地法院查询被执行人的财产线索及去向，除小额存款外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划存款3942.84元。 申请执行人向本院领取执行款3942.84元，截止2018年5月15日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息，也未缴纳本案受理费3700元、执行费2525元。 因被执行人冉少祥在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冉少祥发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并依法发起公安协助控制。 本院于2018年5月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年五月十六日 书记员  陈旭青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初866号原告:贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**，统一社会信用代码：xxx。法定代表人:吕保平，该公司董事长，委托诉讼代理人：杨福娇，该公司法务部职员。被告：罗成，男，1985年5月6日出生，亻革家人，住贵州省黄平县，第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路**一社会信用代码：xxx。负责人：杨明杰，该行行长。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工。原告贵阳九地房地产开发有限公司（以下简称九地房开公司）诉被告罗成、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称邮政银行贵阳分行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福娇、第三人委托代理人张璇到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九地房开公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判决第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行及被告罗成协助原告办理“贵阳恒大雅苑第5栋1单元25层5号房”预抵押登记的解除手续；3、判决被告协助原告办理“贵阳恒大雅苑第5栋1单元xxx号房”的商品房预售合同备登记、所有权预告登记的注销登记手续并承担由此产生的费用；4、案件受理费由被告承担。事实与理由，2013年10月17日，原告与被告签订合同编号：黔契合字05-13-0312的《商品房买卖合同》及其补充协议，被告以总价款448895元购买原告开发建设的位于贵阳市乌当区××“××大雅××”××单元××号商品房，付款方式为银行按揭付款，且合同约定：在《房地产权证》办理完毕之前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。后双方与第三人签订《个人购房借款及担保合同》，原告作为保证人为被告承担连带责任保证。合同签订后原告为被告办理商品房预售合同备案登记和房屋所有权预告登记。现因被告未还银行按揭贷款，导致原告承担了保证责任，依据合同约定，原告有权解除合同，故提起诉讼被告罗成经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。第三人中国邮政银行贵阳分行辩称：对原告请求无异议。经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订合同编号为黔契合字05-13-0312的《商品房买卖合同》约定：被告向原告购买位于贵阳市乌当区××大雅××单元××号房屋，房屋总价为448895元，被告支付首付款138895元，余款310000元以银行按揭贷款方式支付；在房产证办理完毕前，被告未按贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回该商品房，被告必须在原告履行保证责任后30天内协助原告办理有关解除合同的手续；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。同日，双方在贵阳市住房和城乡建设局对上述《商品房买卖合同》约定的位于贵阳市乌当区大坡路33号恒大雅苑5栋1单元xxx号房屋进行了商品房预售合同备案登记。2013年10月21日，原、被告与邮政银行签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告向邮政银行按揭贷款320000元用于购买前述房屋，原告为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。邮政银行发放上述贷款后，被告未按约还款，邮政银行诉请原告承担连带保证责任，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年6月20日作出（2017）黔0103民初3453号民事判决：九地房开公司偿还邮政银行借款本金294371.05元及利息，并承担案件律师费7357.5元及受理费3038元。该判决生效后，原告于2017年8月8日履行了上述判决，向邮政银行支付了被告所欠的借款本息及案件受理费共计332863.91元。2018年3月5日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述，《商品房买卖合同》，《商品房预售合同备案登记表》，《个人购房借款及担保合同》，贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3453号民事判决书，个人贷款结清证明，进账单，等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款及担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同约定，原告为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，其有权单方解除合同，收回所销售的商品房，被告必须在30天内协助原告办理有关解除合同的手续。被告未按期偿还银行按揭贷款，导致原告承担了连带保证责任，为被告清偿了银行按揭贷款，双方约定的合同解除条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告罗成经本院传票传唤未到庭应诉，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳九地房地产开发有限公司与被告罗成于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字05-13-0312）及《补充协议》；二、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行及被告罗成在本判决生效后30日内协助原告贵阳九地房地产开发有限公司办理“贵阳恒大雅苑第5栋1单元xxx号房”预抵押登记的解除手续；三、被告罗成在本判决生效后30日内协助原告贵阳九地房地产开发有限公司办理“贵阳恒大雅苑第5栋1单元xxx号房”的商品房预售合同备案登记、所有权预告登记的注销登记手续并承担由此产生的费用。案件受理费100元，由被告罗成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  刘畔发人民陪审员  文佩德二〇一八年五月十九日书 记 员  陈发鹃
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5651号原告：临海蓝盾物业管理有限公司。住所地：临海市杜桥镇时代名邸会所。组织机构代码：91331082768678513W。法定代表人：李训建，董事长。委托代理人：谢佳平，该公司员工。被告：章丹红，女，1987年3月22日出生，汉族，住临海市。原告临海蓝盾物业管理有限公司为与被告章丹红物业服务合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临海蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年五月八日代书记员  金颖珠
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审4号 申请执行人成都市金牛区市场和质量监督管理局，住所地：成都市沙湾东二路**。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 被执行人雷某，男，汉族，1992年3月11日出生，住四川省资中县。 本院在审理申请执行人成都市金牛区市场和质量监督管理局申请非诉强制执行被执行人雷某质量监督行政管理行政处罚一案，申请执行人于2018年5月16日向本院提出撤回法院强制执行申请。 本院认为：申请人成都市金牛区市场和质量监督管理局向本院提交的撤回法院强制执行申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市金牛区市场和质量监督管理局撤回法院强制执行申请。 审 判 长  康永红 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  叶 婧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初795号原告：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司。住所：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：余波池，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴家健，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师（实习）。被告：缪江华，女，1961年10月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告:邵正丽，女，1985年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王翠英，女，1956年4月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司（以下简称和瑞祥帮帮公司）与被告缪江华、邵正丽、王翠英名誉权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞祥帮帮公司的委托诉讼代理人吴家健、杨云晟，被告缪江华、邵正丽、王翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和瑞祥帮帮公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告对原告停止侵权、消除影响、赔礼道歉；2、判令被告支付原告因被告闹事导致公司的各项损失（包括房租费、水电费、物业管理费、公司员工工资、名誉损失费、因被告闹事导致原告丧失与潜在客户签约的营业收入损失）共叁万元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缪江华、邵正丽原是原告公司的员工，2018年2月3日，被告因个人原因怂恿多人到公司的开会场所当众闹事，扰乱原告公司的正常经营活动，同时在公司的公共显目场合擅自拉横幅，严重损害原告名誉，致使当日在场的众多参会者（即已经计划同原告签订汽车销售合同的客户）因受此影响而放弃与原告签订合同，造成相应的经济损失和名誉损害，被告王翠英也参与了上述侵权行为。因被告与原告签有承诺书与劳务合作协议，均应遵守承诺书、劳务协议上有关不能侵犯原告的名誉及损害原告名誉的约定，被告聚众闹事的行为已违反上述相关约定，构成违约，应承担相应的法律责任。为此起诉至法院，望判如所请。被告缪江华辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们与原告签订的劳务合作协议是无效协议，当时签订协议原告没有任何一个人在场，合同也没有给我们。我在原告公司有各种奖励和优惠的宣讲下购单交1万元加入公司，并先后推荐了8人购单加入公司，但没有领到公司的团队奖，就发现被公司诈骗了，我推荐的人中有3人就提出要退钱，为此我多次去找原告要求退钱都未得到解决。当天我是一个人去公司找法定代表人退还我的购车服务费，去到现场后，原告工作人员正在一个大屋子里组织宣讲，我就准备去接过话筒告诉大家真相，然后公司的人拦住我由此产生纠纷，当时也听到有很多人说要公司退钱，说公司是骗子公司，场面一片混乱，嚷来吵去的，我没有损坏公司一件物品，也没人损坏公司的物品。后来不知谁报警，就把我和几个要退钱的人喊到派出所去问了一下，没作任何处理就离开了。当天我到公司去提出退钱问题，合理合法，作为公司员工，我在公司办公活动的地方向公司提出退钱，发表个人看法，不存在损害公司名誉的侵权行为，不存在赔偿公司任何损失的问题。被告邵正丽辩称，原告所说的闹事根本不存在，当天我和我爱人、同学共四人只是去公司要求退钱，过程中也有其他来公司退钱的人，公司正在宣讲，为了让其他人不再上当受骗，只是发生口角，也没有拉扯行为，而且我是怀孕的，也不可能拉扯，因此原告所述不存在，不同意原告诉请。被告王翠英辩称，原告公司几个月都没兑现承诺，我就觉得受骗了，因原告每个星期六都要发放团队奖，2018年2月3日正好是星期六，所以我去找原告退钱。当天原告正在宣讲，为了让其他人不要上当受骗，我就上台去想告诉大家不要相信，便和公司发生了纠纷，我没有损害公司任何东西，不应该赔偿。经审理，本院确认如下事实：原告和瑞祥帮帮公司是经核准登记具有汽车销售服务等经营范围的有限责任公司。2017年9月至10月，原告作为甲方分别与作为乙方的被告缪江华、邵正丽、王翠英等人签订《劳务合作协议》，其中约定由甲方提供平台、场地、项目计划、培训给乙方，并根据乙方的绩效进行考核进行分发等内容，同时还约定了乙方推销车辆后的提成及组建团队等奖励。被告等人并于签订协议当日向原告提交入职申请表及承诺书，承诺书中载明被告等人入职自愿交纳服务费用1万元。原告收取后该款项后向被告等人出具了收款收据，载明为“购车服务费”。此后，被告缪江华、邵正丽、王翠英等因相关利益问题而与原告产生争议。2018年2月3日下午2时许，前述三被告分别来到原告公司处一会议室内，在原告正在向有关客户进行介绍、宣传的会议过程中，被告缪江华进行阻扰，被告邵正丽、王翠英亦发言表达不满，被告等人并与原告工作人员发生激烈争吵，致场面混乱。过程中，被告等人称原告为“骗子公司”、“吃血汗钱”等，被告缪江华、王翠英有欲展开横幅的行为但被制止,后贵阳市公安局南明分局花果园派出所接警到达现场后平息事态。2018年3月2日，花果园派出所出具《情况说明》，载明：“2018年2月3日14:55接110指令，在花果园中央商务区6号楼38楼有二十几个人闹事。我所民警到现场了解，系其刘晓琴报警称缪江华、邵正丽、陈德琴、王家禄等人在贵阳市南明区花果园财富广场5号楼29楼贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司因公司内部问题发生纠纷”。原告遂诉来本院要求判决其如前所诉请。上述事实，有双方当事人的陈述、入职申请表、承诺书、劳务合作协议、视频资料、花果园派出所出具的情况说明、证人的部分证言、购车服务费收据等在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被告等人的行为是否侵犯了原告的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。衡量是否构成名誉权侵权的一个十分重要的标准是受害人的名誉是否受到贬损或者社会评价是否降低。而该评价是否降低并不以主张受害方的自我感觉和观念作为判断标准，应当根据通常的社会观念与客观情形等加以判断。本案中，被告缪江华、邵正丽、王翠英等因与原告为相关利益问题而产生争议，而在原告向有关客户进行的介绍、宣传的会议上表达不满，并阻扰该会议的进行，过程中也使用了“骗子公司”、“吃血汗钱”等语言，应当指出其行为方式不当，给原告的正常经营造成了一定的影响，但考虑到事出有因，而被告的言语、行为本身并未能达到侮辱、诋毁原告的程度，原告亦未能充分举证证明其社会评价降低等名誉被损害的后果存在，原告在庭审中虽然提交了证人证言，但证人证言不足以证实被告等人的行为给原告造成使其在社会上的信誉度、评价度降低。因此并未构成对其名誉权的侵害，故原告主张其名誉权被三被告侵害的事实证据不足。且原告提出各项损失中的房租、水电费、物业管理费及公司员工工资等，均系原告自身经营所需产生，并非被告行为导致，而名誉损失费及丧失潜在的营业收入亦无证据证明，其要求被告承担侵权责任的理由不能成立。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费275元由原告贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年五月三十日书记员  张昌玉
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1692号原告：李娇，女，1990年9月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：魏志宏，董事。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。原告李娇与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇的委托诉讼代理人丁志强、被告中冶公司的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金82563元（从2014年6月30日至2018年3月20日，每日按照房屋总价款的万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于包头市××区房屋一套。合同约定被告应当于房屋交付使用后360日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定了违约责任。被告于2014年6月30日交付房屋，截至起诉之日，被告已违约1000天，故原告诉至法院，请求判如所请。中冶公司辩称，第一，原告计算办证违约金的总房款应扣除面积差1382元及6500元优惠款；第二，从原告主张违约金的起算时间至起诉时间，其主张已超过了两年诉讼时效；3.原告主张违约金明显过高，结合目前涉案房屋已经取得不动产权编号，具备办证条件，同时因政府政策调整导致被告延迟履行合同第十二条约定的备案义务等综合因素，应当予以酌情减少。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为825632元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一，向买受人支付违约金。原告按照合同约定履行了付款义务。2014年7月8日，原告办理了收房手续并交纳了契税、产权印花税、产权登记费、产权代办费等。双方一致认可涉案房屋总价款应在合同约定的总价款825632元中扣除房屋面积差价1382元及优惠款6500元，实际房屋总价款为817750元。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。2017年11月9日，被告申请办理涉案房屋首次登记，取得《调查审核表》，完成由其提供的资料报产权登记机关备案义务，原告对此予以认可。本院认为，原告李娇与被告中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年6月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内，即2016年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能及时履行上述报备义务，已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日万分之零点五，时间从2016年12月7日起计算至被告取得《调查审核表》之日，即2017年11月9日止（共337天），以原告实际支付房款817750元为基数计算，违约金数额为13779.1元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告李娇支付自2016年12月7日起至2017年11月9日止的违约金13779.1元；二、驳回原告李娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担72元，原告李娇负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一八年五月二十四日书记员  贺鹏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保418号 申请人：刘天国，男，汉族，生于1972年4月，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 被申请人：李小平，男，汉族，生于1978年2月，汉族，初中文化，居民，户籍地南江县，住巴中市巴州区。 申请人刘天国与被申请人李小平民间借贷纠纷一案，申请人刘天国于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人李小平位于巴中市巴州区南坝主干道世纪明珠B4-49号（房权证号:巴**）门市，面积32.64平方米的房产予以查封，申请人刘天国提供了其南江县双流镇农商银行卡号：62×××53的存款10万元为本次诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘天国的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李小平位于巴中市巴州区南坝主干道世纪明珠B4-49号（房权证号:巴南6:巴**面积32.64平方米房产。 二、查封申请人刘天国南江县双流镇农商银行卡号：62×××53内存款10万元。 案件保全费1200元，由申请人刘天国负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兆军 二〇一八年五月十六日 书记员  李娇娥
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5645号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：邢益良，男，汉族，1983年8月24日出生，住海南省万宁市。 被告：陈少玉，女，汉族，1983年8月16日出生，住海南省。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告邢益良、陈少玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告邢益良、陈少玉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月二日 书 记 员  冯勋劼
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执604号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人王某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与王某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5864决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执604号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
山西省保德县人民法院民事裁定书（2015）保民初字第64号原告：王金瑞，女，1973年4月12日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：王亚琪，男，1996年7月10日出生，山西省保德县人。被告：韩晋东，男，1996年5月19日出生，山西省保德县人。被告：代小龙，男，1996年5月5日出生，山西省保德县人。被告：赵治杰，男，1995年2月1日出生，山西省人。被告：韩晋忠，男，1994年4月11日出生，山西省保德县人。原告王金瑞与被告王亚琪、韩晋东、代小龙、赵治杰、韩晋忠人格权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法进行审理。原告王金瑞向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告经济损失、精神抚慰金等共计15万元；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日17时许，五被告同王敏、王宁、王国瑞（由忻州市中级人民法院另行处理）。在保德县外河畔崇德公园斗殴，在混打中致原告次子张宇波被刀刺伤，经抢救无效身亡。经公安机关侦查，五被告在此案中起次要作用，免于起诉，但五被告也应承担一定责任。对民事赔偿事宜，经公安机关调解未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提出的事实为（2013）忻中刑初字第3号刑事附带民事判决书中的所认定的事实，原告对上述判决不服上诉中山西省高级人民法院，该院于2012年的6月19日作出（2013）晋刑二终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。根据原告提供的证据，其并未申请再审，而又于2015年1月5日基于同一事实向本院提起诉讼，原告的诉讼行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项"对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；"，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金瑞的起诉。案件受理费1050元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 郭文军人民陪审员 李慧平 二〇一八年五月二日书 记 员 陈雨凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特165号 申请人：广西南宁一力克体育文化有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：尤文贵。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。 被申请人：吴宇，女，1992年7月5日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人广西南宁一力克体育文化有限公司（以下简称一力克公司）与被申请人吴宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月28日立案进行了审查。现已审理终结。 一力克公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2268-1号仲裁裁决。事实和理由：一、本案不属于一裁终局的情形，仲裁委适用终局裁决违反法定程序。吴宇请求支付未签订劳动合同的二倍工资差额金额为20429.5元，超过南宁市最低工资标准12个月工资16800元，不符合终局裁决的情形。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。吴宇提交的《离职证明》上的公章没有任何编号，该证据是伪造的，仲裁委采用该作为证据认定本案事实的证据之一。三、仲裁委认定吴宇月工资有误，吴宇并未存在加班的情形，属于适用法律错误。综上，请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2268-1号仲裁裁决。 吴宇未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出的南劳人仲裁字（2017）第2268-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，一力克公司向吴宇支付2017年3月15日至2017年6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额16630元；二、自本裁决生效之日起七日内，一力克公司向吴宇支付2017年5月1日、5月30日法定节假日加班费1021.4元以及2017年5月份休息日加班费625.19元；三、自本裁决生效之日起七日内，一力克公司向吴宇支付2017年6月1日至6月21日工资2975.17元；四、对吴宇的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，一力克公司主张本案不属于一裁终局的情形，仲裁委适用终局裁决违反法定程序，于法无据，本院不予支持。虽然吴宇在仲裁裁决中提交了《离职证明》，该《离职证明》主要载明吴宇的入职和离职时间，但仲裁委未依据该份证据认定吴宇的入职和离职时间，且一力克公司也并未对吴宇的入职和离职时间提出异议，故本院对一力克公司主张吴宇存在伪造证据的撤销仲裁裁决理由不予采纳。至于吴宇的月工资和是否存在加班，均属于案件事实的认定，不属于法律适用的问题，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院予以审查的范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西南宁一力克体育文化有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西南宁一力克体育文化有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  杨彩英
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1546号申请执行人梅金朝，男，1989年9月1日生，汉族，临沂市河**。被执行人张玉兰，女，1972年12月27日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人徐健强，男，1970年2月26日生，汉族，临沂市罗庄区镇中路**，372801197002263451。买受人黄晓奎，女，1984年11月24日生，汉族，，临沂市兰山区开阳路******，371302198411241627本院在执行申请执行人梅金朝与被执行人张玉兰、徐健强民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日，依法委托临沂东泰价格事务所有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍被执行人张玉兰所有的位于临沂市兰山区万阅城1号楼A单元A-1302的房产（商品房预售合同编号为：YS124145,房屋代码为1396565。商品房预售许可证为临房预售字第2009020号）。买受人黄晓奎于2018年5月8日在郯城县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉兰所有的位于临沂市兰山区万阅城1号楼A单元A-1302的房产的所有权归买受人黄晓奎所有（商品房预售合同编号为：YS124145,房屋代码为1396565，商品房预售许可证为临房预售字第2009020号）。二、买受人黄晓奎可持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年五月二十四日书记员  李 抗山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2017)鲁1322执1546号：申请执行人梅金朝与被执行人张玉兰、徐健强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人张玉兰所有的位于临沂市兰山区万阅城1号楼A单元A-1302的房产（商品房预售合同编号为：YS124145,房屋代码为1396565。商品房预售许可证为临房预售字第2009020号）。买受人黄晓奎于2018年5月8日在郯城县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：协助买受人黄晓奎办理被执行人张玉兰所有的位于临沂市兰山区万阅城1号楼A单元A-1302的房产的所有权过户登记手续（商品房预售合同编号为：YS124145,房屋代码为1396565。商品房预售许可证为临房预售字第2009020号）。附：（2017）鲁1322执1546号裁定书一份。二0一八年月日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1095号 上诉人（原审被告）：陈春兰，男，1972年4月16日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：唐春莉，女，1977年2月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海燕，广西金狮律师事务所实习律师。 原审被告：练向萍，女，1971年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人陈春兰因与被上诉人唐春莉、原审被告练向萍民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈春兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐春莉的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案款项是唐春莉购买南宁市江南区乐贤村亲水生态乐园5%的股份。二、陈春兰已向唐春莉汇款5万元，应从本案借款本金扣除该5万元。 被上诉人唐春莉辩称，借款后陈春兰只偿还过3万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告练向萍未作陈述。 唐春莉向一审法院起诉请求：一、陈春兰、练向萍偿还唐春莉借款本金120000元；二、陈春兰、练向萍向唐春莉支付利息3269元（利息计算至债务全部清偿之日止。现从2016年2月8日暂计至2016年4月15日，以150000元为基数，按年利率6%计算，利息暂计为1652元整。从2016年4月16日暂计至2016年7月7日，以120000元为基数，按年利率6%计算，利息暂计为1617元）；三、本案所有诉讼费用由陈春兰、练向萍承担。 一审法院判决：一、陈春兰偿还唐春莉借款本金120000元；二、陈春兰向唐春莉支付逾期利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月8日计至2016年4月15日止；以120000元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月16日计至借款本金偿付完毕之日止）；三、驳回唐春莉对练向萍提出的诉讼请求。一审案件受理费2766元，保全费1170元，公告费350元，合计4286元，由陈春兰负担。 二审中陈春兰提交了一份农业银行卡交易明细清单，用以证明练向萍于2016年4月15日取款，然后将取出的5万元交给陈春兰，陈春兰在ATM机上存入唐春莉账户。该证据属于逾期证据，且只能显示练向萍于2016年4月15日取款，无法证明练向萍或陈春兰将取出的款项交付给唐春莉，缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：陈春兰与唐春莉是否存在借贷关系，陈春兰否偿还唐春莉12万元并支付利息。 陈春兰否认其与唐春莉存在借贷关系，并称本案借条上的签字和手印不是其本人的。本院认为，陈春兰没有证据证明不是其书写借条。即使借条非陈春兰书写，陈春兰收到唐春莉汇款15万元，唐春莉主张该15万元系借款，陈春兰抗辩称系唐春莉购买股权的款项，但没有证据予以证明，也没有证据证明向唐春莉偿还了5万元，故不采信陈春兰的意见。本案借款关系成立，一审判决陈春兰向唐春莉偿还借款12万元并支付利息，并无不当，本院予以确认。 综上所述，陈春兰的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2766元，由上诉人陈春兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初81号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人龙平秀，女，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵阳市云岩区。2018年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人龙平秀犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人龙平秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月9日16时20分许，被告人龙平秀在其位于贵阳市云岩区太乙巷小宅区1单元8楼2号的家中以200元价格贩卖海洛因疑似物0.12克给赵某。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人龙平秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人龙平秀在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人龙平秀自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月9日15时30分许，赵某经电话联系被告人龙平秀，二人就毒品克数、价格、交易地点谈妥。当日16时20分许，被告人龙平秀在其位于贵阳市云岩区太乙巷小宅区1单元8楼2号的家中，将一包用白色塑料膜包裹的海洛因疑似物以200元价格贩卖给赵某，交易完毕即被公安民警抓获，当场查获白色塑料膜包裹的海洛因疑似物及通讯工具手机一部。经称重，贩卖的海洛因疑似物重0.12克。经鉴定，从上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查，被告人龙平秀现处于怀孕期间。认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的物证：作案工具手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、通话清单、毒品收据、毒品扣押及计量记录、情况说明等书证；证人赵某的证言；被告人龙平秀的供述；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]0063号毒品检验报告；公安机关对涉案毒品海洛因疑似物进行提取、扣押、称量的笔录，被告人龙平秀对涉案毒品海洛因疑似物、作案工具、毒资进行辨认的笔录，证人赵某对涉案毒品海洛因疑似物、毒资、被告人龙平秀的照片进行辨认的笔录；公安机关对涉案毒品海洛因疑似物进行扣押、提取、称量的视频资料及讯问被告人龙平秀的视频资料共计2张光盘等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人龙平秀亦无异议，可作定案依据使用。本院认为，被告人龙平秀违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人龙平秀犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙平秀到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙平秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.12克，依法没收，予以销毁；供被告人龙平秀作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二０一八年五月四日书记员 刘林华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特51号 申请人：南宁市吉安驾驶培训学校，住所地：南宁市西乡塘区鹏飞路**。 法定代表人：秦小平，校长。 委托诉讼代理人：李干生，男，1955年1月15日出生，仫佬族，住南宁市青秀区，该学校职员。 被申请人：青恒秋，男，1963年8月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 申请人南宁市吉安驾驶培训学校（以下简称吉安驾校）与被申请人青恒秋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案进行了审查。现已审理终结。 益生公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2603号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实错误，导致适用法律错误。吉安驾校实行的是包干计时工资报酬，符合多劳多得、少劳少得的分配制度，并非按照标准工作时间考勤领取固定工资，工作时间由青恒秋自行安排，故青恒秋并不存在加班的事实，也不存在未休年休假的问题。此外，本案已过仲裁时效。综上，请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2603号仲裁裁决。 青恒秋答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出的南劳人仲裁字（2017）第2603号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，吉安驾校支付青恒秋2014年3月至5月、9月、10月的休息日加班费3828.5元及以上休息日加班费25%的经济补偿金957.1元，合计4785.6元；二、自本裁决生效之日起七日内，吉安驾校支付青恒秋2015年1月1日至12月31日期间未休年休假工资1342.3元；三、对青恒秋的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。青恒秋是否存在加班、是否未休年休假均属于案件事实认定的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，本院不予以审查，仲裁裁决认定青恒秋存在加班事实且未休年休假，裁决吉安驾校支付其加班费及未休年休假工资，不属于适用法律错误。吉安驾校主张青恒秋申请劳动仲裁超过一年的仲裁时效，应予以撤销。本院认为，仲裁裁决认定双方的劳动关系于2016年6月24日解除，青恒秋于2017年3月3日申请劳动仲裁并不存在超过仲裁时效的问题，吉安驾校以超过仲裁时效为由主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市吉安驾驶培训学校的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市吉安驾驶培训学校负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十七日 书 记 员  杨彩英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3522号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：路遥，行长。 被执行人:李淑英，女，1972年4月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:曹志明，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1802号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人李淑英、曹志明金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人李淑英在临沂市经济技术开发区人民医院的工资收入241104.83元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月二十五日 书记员  曹永振
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢217号 徐锋、阮惠兹： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2015)第14010号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2016)闽0981行审123号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年5月21日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年五月十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异48号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第280号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金433376.54元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特29号 申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：侯嘉祺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许绍兴，男，该公司员工。 被申请人：刘玮萍，女，汉族，1978年1月9日出生，住南宁市兴宁区。 申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五建公司）与被申请人刘玮萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案进行了审查。现已审理终结。 建工集团五建公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2515号仲裁裁决。事实和理由：一、刘玮萍自愿解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第一款规定的需要支付经济补偿金的解除合同方式。建工集团五建公司已依法向刘玮萍缴纳社会保险，刘玮萍以此为由解除劳动合同于法无据，其属于单方解除，无须支付补偿金。二、刘玮萍隐瞒了重要事实，建工集团五建公司与刘玮萍协商调岗，且已依法发放其工资，刘玮萍在庭上拒不承认调岗情况，属于当事人故意隐瞒足以影响案件公正裁决的事实。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。 刘玮萍答辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出的南劳人仲裁字（2017）第2515号仲裁裁决，裁决：本裁决生效之日起十日内，建工集团五建公司支付刘玮萍解除劳动关系经济补偿金14500元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。本案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，刘玮萍以建工集团五建公司未按时足额发放工资、未按时足额缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第一项的规定，仲裁委裁决建工集团五建公司应向刘玮萍支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律正确。建工集团五建公司主张其与刘玮萍协商调岗并发放刘玮萍工资的事实，其对应对该主张负有举证证明责任，刘玮萍对此并不负举证证明责任。建工集团五建公司以刘玮萍在仲裁中隐瞒了足以影响案件公正裁决的事实为由申请撤销仲裁裁决不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨彩英
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢838号 申请执行人苏为部，男，1957年5月28日出生，住浙江省玉环市。 被执行人罗永国，男，1986年9月14日出生，住玉环市。 被执行人陈钗，女，1985年9月24日出生，住玉环市。 申请执行人苏为部与被执行人罗永国、陈钗民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第01878号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2743号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，统一社会信用代码91371300868257206M，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：殷洪峰，行长。 被执行人:杜杨，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初14058号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人杜杨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜杨名下的位于临沂市兰山区涑河城邦（香港城阿里巴巴淘宝村）××房屋一套，所有权证号（合同号：××）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月二十二日 书记员  曹永振
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初568号之一 原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨志波，男，1975年7月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告金建领与被告杨志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杨志波无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告金建领于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金建领向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建领撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金建领负担。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  徐林值 人民陪审员  汤嗣直 二〇一八年五月三日 书 记 员  滕 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执恢332号申请执行人刘兆文，男，汉族，居民，住费县。被执行人邸连祥，男，汉族，居民，住费县探沂镇英家疃村。身份证号码：3728311948********(372831480830091)。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4749号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邸连祥及在同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年五月二日书记员  张晨雪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初585号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周一博,男,1988年3月9日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地河南省内乡县,现住福建省福清市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日由福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人周一博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年4月19日1时许,被告人周一博酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车从福清市清昌大道宏路街道糖果ＫＴＶ出发,沿福清市石竹山方向行驶,途径福清市石竹路真丰村路段时,追尾上停在路边的被害人郑某的闽Ａ×××××小轿车,造成被告人周一博脸部受伤、两车不同程度受损。因协商赔偿未果被害人郑某报警,被告人周一博在现场等待处理到案。经福建行健司法鉴定所鉴定,被告人周一博的血样乙醇含量为105.01ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车;福清市公安局交警大队认定,被告人周一博承担本起事故全部责任。 被告人周一博到案后如实供述了上述犯罪事实,2018年4月23日,被告人周一博赔偿给被害人郑某车辆损失共计2.95万元人民币,被害人郑某对被告人周一博的行为表示谅解。 公诉机关建议对被告人周一博判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人周一博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人周一博主动预缴纳罚金一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人周一博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人周一博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年五月十七日 书记员 李保健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特67号 申请人：广州羲德电子科技有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路****房自编**。 法定代表人：黄德艳，总经理。 被申请人：周细丽，女，1982年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 申请人广州羲德电子科技有限公司（以下简称羲德公司）与被申请人周细丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月10日立案进行了审查。现已审理终结。 羲德公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第159号仲裁裁决。事实和理由：一、2017年8月、9月周细丽存在请事假情形，不应当支付请事假的工资，仲裁委将1449元作为周细丽的月工资标准，仲裁裁决欠缺合理的证据。二、仲裁裁决认定周细丽的加班事实有误，采信周细丽的加班主张，欠缺合理证据。三、申请人当面与周细丽签订了包含双方名称信息、职位信息等简单内容的《劳动合同》，并注明为兼职文员，是非全日制用工。仲裁委不予采信，申请人认为不合理。综上，请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第159号仲裁裁决。 周细丽答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的南劳人仲裁字（2018）第159号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起五日内，羲德公司一次性向周细丽支付2017年8月、9月拖欠工资1715.5元；二、本裁决生效之日起五日内，羲德公司一次性向周细丽支付2017年4月24日至2017年9月6日休息日加班工资2531.6元；三、本裁决生效之日起五日内，羲德公司一次性向周细丽支付2017年5月24日至2017年9月6日未签订劳动合同的双倍工资差额5013.2元；四、对周细丽的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。羲德公司主张的周细丽月工资标准问题、加班问题以及是否签订劳动合同的问题，均属于案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，本院不予以审查。羲德公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广州羲德电子科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广州羲德电子科技有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十七日 书 记 员  杨彩英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初142号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦富迈，男，1995年9月8日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年12月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人韦富迈犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦富迈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年9月18日19时许，被告人韦富迈携带钳子、起子、手电筒及手套等作案工具，在柳州市柳北区北雀路，采用钳子撬开防盗网的方法，进入被害人宋某1家中，盗走宋某1的金项链一条及金戒指一枚。经柳州市价格认证中心认定，该被盗金项链及金戒指价值3130元。 2、2017年10月份一天的19时许，被告人韦富迈来到柳州市柳北区北雀路，采用上述方法，进入被害人吴某家中欲盗窃财物，但盗窃未果。 3、2017年10月21日19时许，被告人韦富迈来到柳州市柳北区北雀路，采用上述方法，进入被害人魏某家中，盗走魏某的现金1500元。 4、2017年10月24日19时许，被告人韦富迈来到柳州市柳北区北雀路，采用上述方法，进入被害人杜某家中，盗走杜某的现金2000元。 5、2017年10月30日19时许，被告人韦富迈来到柳州市柳北区健民路，采用上述方法，进入被害人胡某家中，盗走胡某的金项链一条及华为牌手机一台。经柳州市价格认证中心认定，该被盗金项链价值5157元、手机价值615元。 6、2017年11月3日19时许，被告人韦富迈来到柳州市柳北区，采用上述方法，进入被害人廖某家中，盗走廖某的金戒指一枚及金项链（含吊坠）一条。经柳州市价格认证中心认定，该被盗金戒指及金项链价值4485元。 7、2017年12月5日19时许，被告人韦富迈来到柳州市柳北区北雀路，采用上述方法，进入被害人马某家中欲盗窃财物，但盗窃未果。 8、2017年12月12日19时许，被告人韦富迈来到柳州市柳北区，采用上述方法，进入被害人陆某家中，盗走陆某的金戒指一枚及金项链一条。经柳州市价格认证中心认定，该被盗金戒指价值1020元，金项链因参数不详暂无法估价。 综上所述，被告人韦富迈入户盗窃8起，盗得财物价值共计17925元。上述盗得的金戒指、金项链及手机被韦富迈销赃，所得赃款及盗得的赃款均被其用于吸毒及日常消费。 2017年12月14日，被告人韦富迈被公安机关抓获归案，公安人员当场从韦富迈缴获作案工具钳子、起子、手电筒各一把、手套一副及鞋子两双。 公诉机关认为，被告人韦富迈的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦富迈在庭审中无异议，且有被害人宋某1、吴某、魏某、杜某、胡某、廖某、马某、陆某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、提取痕迹物证登记表、作案工具照片、发票、价格认定结论书、足迹鉴定书、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、广西柳江县人民法院（2014）江刑初字第184号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人韦富迈的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦富迈以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人韦富迈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦富迈案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦富迈实施上述第2、7起盗窃犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该2起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦富迈的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦富迈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人韦富迈退赔经济损失人民币3130元给被害人宋某1、1500元给被害人魏某、2000元给被害人杜某、5790元给被害人胡某、4485元给被害人廖某、1020元给被害人陆某； 三、作案工具钳子、起子、手电筒各一把、手套一副，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年五月七日 书记员  陈沛汐
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1087号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人王某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与王某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5175号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1087号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执759号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人廉某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与廉某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5118号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执759号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4135号 起诉人：张钱君，男，1987年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 2018年5月10日，本院收到起诉人张钱君诉被起诉人王雅可民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人归还借款30000元。起诉人诉称：2017年8月19日，被起诉人因资金周转需要，向其借款30000元，并出具借条一份，约定借款事宜。同时，该借条上约定若借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市西湖区人民法院管辖。后被起诉人未依约还款，起诉人遂提起诉讼。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据起诉人的陈述及其提供的材料，起诉人与两被起诉人的住所地均不在杭州市西湖区，而案涉借条上虽约定了本院为管辖法院，但起诉人并未有证据证明杭州市西湖区与该争议存在连接点，故该管辖约定为无效约定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对张钱君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金秀娟二○一八年五月十五 书记员 曹           隽