陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初446号原告：孟庆辉，男，1951年11月28日出生，汉族，农民.委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：邱中明，男，1974年4月20日出生，汉族，农民.被告：邱华，男，1978年9月22日出生，汉族，农民.被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。.负责人：王森，系公司总经理。委托诉讼代理人：李伟涛，系公司员工。原告孟庆辉与被告邱中明、邱华、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下至判决主��前简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆辉及其委托诉讼代理人杨维平，被告邱中明、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人李伟涛到庭参加诉讼，被告邱华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟庆辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告亲属死亡赔偿金455040元、住院伙食费330元、营养费330元、护理费1100元、误工费1100元、丧葬费30813元、精神损失费20000元、处理丧葬交通费1000元、处理丧葬误工费1000元，以上合计511043元中的350625.8元；二、上述损失首先由被告保险公司在交强险范围内先行承担，超过部分在商业第三者险按事故比例承担60%，仍有不足由被告邱中明、邱华连带承担；三、本案诉���费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告亲属死亡赔偿金492960元、住院伙食费330元、营养费330元、护理费1100元、误工费1100元、丧葬费30813元、精神损失费20000元、处理丧葬交通费1000元、处理丧葬误工费1000元，合计548633元中的373179.8元。事实与理由：2018年1月3日20时50分许，被告邱中明驾驶陕A0A8**号轻型厢式货车沿101省道由东西行驶至华胥镇西北家具城段时，适逢原告亲属孟有生由北向南横过道路，因被告邱中明夜间雨雪天气未降低行驶速度，与原告的亲属发生碰撞，造成车辆受损，原告亲属受伤的交通事故。原告的亲属被送往唐都医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤等，2018年1月15日出院回家，1月19日在家中死亡。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告邱中明与孟有生均承担事故同等责任。经了解，陕A0A8**号车辆系被告邱华所有，��被告保险公司投有交强险和商业险。原、被告就赔偿未达成协议。被告邱中明辩称，对事故责任划分及孟有生死亡无异议，陕A0A8**号车购买了交强险及商业险，只同意赔偿应该赔偿的部分。被告邱华未答辩。被告华泰保险公司辩称，对事故责任划分无异议。因为原告无法证明孟有生死亡是交通事故造成的，其死亡原因不明，所以对原告提出的死亡赔偿金保险公司不予承担。因为孟有生已超过65周岁，并享有国家低保，故误工费保险公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。其余依法并根据合同约定予以合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争���的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下:1.原告申请证人雷爱丽（系孟有生侄媳）出庭作证，证明孟有生出院时仍伤势严重，被告华泰保险公司虽提出异议，但被告邱中明陈述的孟有生病情与证人雷爱丽的陈述基本一致，结合第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明，雷爱丽证人证言来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。2.被告对孟有生的死亡事实没有异议，但对孟有生的死亡与本次交通事故之间的因果关系，被告华泰保险公司提出异议。因原告碍于农村习俗，未对孟有生进行尸体解剖检验，导致无法取得孟有生死亡原因的直接证据，但原告提供的证据能够证明本次交通事故致孟有生伤势严重，在第四军医大学唐都医院治疗12天后出院时病情未治愈，出院后病情加重，在没有证据证明有其他事由给孟有生造成新的伤害的情况下，综合本案实际情况及孟有生伤情，对孟有生死亡与本次交通事故之间的因果关系予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者孟有生（1953年12月26日出生）系蓝田县华胥镇孟家岩村民委员会村民，父母均已去世，无配偶及子女，生前享受农村五保待遇，原告孟庆辉系孟有生之兄。2018年1月3日20时50分许，被告邱中明驾驶陕A0A8**号轻型厢式货车沿101省道由东向西行驶至华胥镇西北家具城段时，适逢孟有生由北向南横过道路，因被告邱中明夜间雨雪天气未降低行驶速度，加之孟有生横过道路时未确认安全，致使车辆将行人孟有生碰撞，造成车辆受损，孟有生受伤的交通事故。事故发生后，被告邱中明将孟有生送往第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为：1.急性颅脑损伤，颌面部骨折，脑出血，头皮裂伤��头皮血肿；2.左眼眶壁骨折，左眼钝挫伤；3.闭合性胸部损伤，右侧第3-6肋骨、左侧第3-7肋骨骨折，肺挫伤；4、全身多处软组织伤；5.高血压病；6.左肾挫伤。2018年1月15日孟有生出院时病情尚未治愈，医嘱“出科后可于当地门诊给予营养支持治疗……1周后当地医院复查胸部CT及尿常规分析，如果仍旧异常，可当地医院继续治疗，动态复查……如有不适，请及时就医，我科随诊。”孟有生出院三天后（即2018年1月18日），其侄媳雷爱丽给被告邱中明打电话，告知孟有生病情加重，需继续入院治疗，被告邱中明表示同意，遂孟有生家属准备次日送孟有生再次入院治疗。2018年1月19日上午8时左右，孟有生在家中死亡，同日，经蓝田县公安局交通管理大队委托，陕西新安司法鉴定中心对孟有生衣着���尸表进行了检验，分析意见为“以上损伤和提供的相关材料结合尸表检验无法判明其死亡原因，需法医病理解剖检验。”后因孟有生家属碍于农村习俗，对孟有生的尸体未进行解剖检验，于2018年1月29日将其安葬。2018年2月5日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字［2018］第057号《道路交通事故认定书》，认定被告邱中明、孟有生均应负事故同等责任。另查明，被告邱中明系被告邱华之兄，陕A0A8**号车辆的所有人系被告邱华，该车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，第三者责任险的责任限额为500000元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。华泰保险公司机动车第三者责任保险的保险合同中约定“负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率”。事故��生后，被告邱中明为孟有生垫付了医疗费18572.01元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告邱中明夜间雨雪天气驾驶车辆上道路行驶，未降低行驶速度，遇行人横过道路时，未减速避让，是造成事故的一方面原因，也是导致事故的一方面过错，应负事故同等责任，故应对孟有生因本次交通事故死亡承担赔偿责任。孟有生夜间横过道路时未确认安全，是造成事故的另一方面原因，也是导致事故的另一方面过错，应负事故同等责任，故应相应减轻被告邱中明的赔偿责任。因被告邱中明驾驶的陕A0A8**号车辆在被告华泰保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告华泰保险公司在交强险责任���额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告邱中明按照事故责任比例予以赔偿。被告的赔偿比例结合案件实际及孟有生的过错程度，酌情确定为50%。被告邱华虽系陕A0A8**号车辆的所有人，但对损害的发生没有过错，故应驳回原告要求被告邱华赔偿的诉讼请求。被告邱中明已垫付的医疗费，原告在诉讼请求中虽未主张，因该医疗费系此次交通事故造成的实际损失，亦是法律规定的赔偿项目，被告邱中明也请求对其垫付的费用在本案中一并处理，故赔偿时应将医疗费一并计算，并在履行时予以扣除。被告华泰保险公司对孟有生死亡与本次交通事故关联性提出的异议不能成立，依法不予采信。综上所述，因本次交通事故给原告造成的损失，被告华泰保险公司及被告邱中明依法应予赔偿。医疗费应以票据为准进行计算；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合孟有生实际住院天数及原告请求予以确定；营养费根据孟有生伤情、住院天数，参照案件实际及原告请求予以确定；护理费根据孟有生住院天数，参照当地护工的劳务报酬标准及原告请求予以确定；死亡赔偿金按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因孟有生死亡时已六十四周岁，故应计算十六年；丧葬费按照陕西省上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；精神损害抚慰金结合被告侵权行为的过错程度、造成的后果及当地平均生活水平酌情予以确定。原告请求赔偿的孟有生误工费及亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费，因其对上述损失未提供证据予以证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第���六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《陕西省实施办法》第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟有生的医疗费18572.01元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、死亡赔偿金492960元、丧葬费30813元、精神损害抚��金20000元，共计564105.01元，由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告孟庆辉319847.25元，由被告邱中明在本判决生效后十日内赔偿给原告孟庆辉22205.25元（履行时应扣除已垫付的18572.01元）；二、驳回原告孟庆辉要求赔偿孟有生误工费及处理丧葬事宜的误工费、交通费的诉讼请求；三、驳回原告孟庆辉要求被告邱华赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元（原告已预交），减半收取1126.5元，由原告孟庆辉负担450.5元，被告邱中明负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一八年五月九日书记员  冯晨