wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽13刑终48号原公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张绍勇，男，1987年11月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人张绍勇犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月25日作出（2018）辽1302刑初18号刑事判决。宣判后，张绍勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王昕、姜彦杰出庭履行职务。上诉人张绍勇及其辩护人翟永芝到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，从2016年1月份至案发前，被告人张绍勇受王某雇佣，在朝阳市中心医院燕北院区护理病人吕某某。2017年10月11日，张绍勇用事先在网上购买的二手手机及不记名手机卡，向他护理的病人吕某某及其主治医生李某某二人发送短信，谎称其有吕、李二人不雅视频和音频，并以将此视频和音频公开相要挟，向每人索要人民币15万元，共计30万元。二被害人吕某某和李某某均未给付被告人张绍勇财物。2017年10月12日被害人李某某报案，同年10月19日被告人张绍勇在朝阳市中心医院燕北院区被公安人员抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张绍刚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，认定被告人张绍勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。上诉人张绍勇的上诉理由是：原判量刑重，其认罪悔罪，愿意积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：上诉人张绍勇系犯罪未遂，请求对其在有期徒刑三年以下量刑，并对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人张绍勇犯敲诈勒索罪事实清楚，上诉人张绍勇亦无异议，且有被害人李某某、吕某某陈述、证人韩某某、张某某等证言，辨认笔录和辨认照片、扣押决定书和扣押清单、短信记录、常住人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人张绍勇及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人张绍勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。原判定罪准确、量刑适当，对张绍勇原判量刑重的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  丛建华审判员  陶 蕊二〇一八年五月三日书记员  王 亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执69号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户经理。被执行人：廖能文，男，1964年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与廖能文借款合同纠纷的（2017）赣0926民初53号民事判决一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院民事判决书，已向被执行人廖能文发出执行通知书，责令被执行人廖能文履行生效法律文书的义务，但被执行人廖能文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖能文在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行帐号为62×××96的银行存款贰仟元整。（2000.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一八年五月二十五日书记员  袁书娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初1048号原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。负责人邹明，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被告：张立青，男，汉族，1985年9月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告张立青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。审判员  何丽二〇一八年五月二十三日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初927号原告：张斌杰，男，1991年2月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：冯笑，男，1986年8月27日出生，汉族，陕西省洛川县菩堤乡派出所民警，现住该处。原告张斌杰与被告冯笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌杰到庭参加诉讼，被告冯笑经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张斌杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3万元，并自借款之日起按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月1日被告因资金周转困难向原告借款3万元，并承诺以国家保护利率2%计算利息，被告为原告出具借条。后经原告多次催要无果，被告未能偿还。被告冯笑未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告冯笑借原告张斌杰现金30000元，约定月利率2%，并给原告出具借条一张，后原告将该款转到被告指定账户，2017年8月被告给原告偿还了5000元，其中有四个月的利息2400元，本金2600元，剩余本金27400元及后续利息被告一直未能偿还，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条证实，并在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告冯笑借原告张斌杰30000元，约定月利率2%，债权债务关系明确，约定月利率符合法律规定，本院予以确认。被告冯笑已支付四个月利息2400元，支付本金2600元，本院予以确认。被告冯笑经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权力。综上所述，被告冯笑应向原告偿还借款本金27400元及相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯笑在本判决生效后十日内一次性偿还原告张斌杰借款本金27400元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年8月2日起至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员郑晓峰二〇一八年五月二十二日书记员吕志娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1144号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：薛迪新，男，1966年1月26日出生，汉族，居民身份证住址浙江省瑞安市，被申请人：吴立萍，女，1968年10月3日出生，汉族，居民身份证住址浙江省瑞安市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛迪新、吴立萍所有的750901.06元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛迪新、吴立萍名下的银行存款750901.06元或查封等价值的其他财产。案件申请费4275元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0803执272号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：龙岩市永定区。被执行人：张孟明，男，1970年3月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省大竹县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张孟明犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初144号刑事判决书移送执行，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人张孟明发出执行通知书，责令被执行人张孟明报告财产，将被执行人张孟明列入失信被执行人名单，并向被执行人张孟明发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人张孟明银行存款情况进行查控，并于2018年1月16日向四川省大竹县人民法院发出委托调查函，现查明：被执行人张孟明系四川省大竹县人，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2018年5月13日止。现被执行人张孟明下落不明，暂无银行存款及其他财产可供执行。本案执行标的共12000元，暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 锦 玉审 判 员 童 秉 湘审 判 员 孔 祥 村二〇一八年五月二十九日法官助理 熊   晖书 记 员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1465号上诉人（原审原告）潘彩侠，女，1960年5月27日生,汉族，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）孙加科，男，1950年7月12日生,汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地在江苏省睢宁县中央大街行政办公中心。法定代表人朱明泉，县长。委托代理人王维，睢宁县国土资源局政策法规科副科长。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人潘彩侠、孙加科与被上诉人睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）征收土地公告一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人潘彩侠、孙加科原审诉称，潘彩侠、孙加科拥有睢宁县睢城镇邱洼村房产一处，2015年11月1日其通过信息公开得知拆迁公告上的面积与建设用地规划许可证的面积、征收土地公告的面积均不一致。睢宁县政府作出的征收土地公告征收面积不明确，程序违法。请求依法确认睢政通【2014】13号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》（以下简称《征收土地通告》）违法并予以撤销。被上诉人睢宁县政府原审辩称，因城镇建设需要，睢宁县政府于2014年将涉案地块上报江苏省人民政府批准征收，2014年7月28日，江苏省人民政府作出苏政地（2014）4073号《江苏省人民政府关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第1批（13挂）建设用地的批复》（以下简称《建设用地批复》），同意征收土地方案。2014年8月13日，睢宁县人民政府作出《征收土地通告》，将江苏省人民政府批准的征收土地方案内容和有关事项予以公告，其行政行为合法。潘彩侠、孙加科没有理清拆迁公告、建设用地规划许可证及征收土地公告中的范围，便认为征收面积不一致提起诉讼是错误的。请求人民法院依法驳回潘彩侠、孙加科的诉讼请求。原审法院认定，2014年7月28日，江苏省人民政府《建设用地批复》，同意睢宁县将位于八里金属机电产业园小仝社区，高作镇高南村，经济开发区高塘社区、红光社区、金城社区，李集镇东圩社区，临空产业园苏杭村，凌城镇河东村、永丰村，宁江工业园联群社区，现代农业示范区光华村，睢城镇东城社区、东升社区、和平社区、红叶社区、邱洼社区、天虹社区、王楼社区、王小楼社区等68.3074公顷集体土地，其中农用地45.3333公顷（耕地28.3607公顷）、建设用地22.9741公顷，用于实施城乡建设用地增减挂钩规划。同意征收方案，将上述68.3074公顷集体土地征收为国有。2014年8月13日，睢宁县政府作出《征收土地通告》，将江苏省人民政府批准的征收土地方案内容和有关事项予以公告。2014年9月22日，睢宁县国土资源局作出拆迁公告。潘彩侠、孙加科称其通过信息公开的方式得知拆迁公告的面积和建设规划许可证上的面积及征收土地公告的面积均不一致，于2016年3月18日提起行政诉讼，请求确认《征收土地通告》违法并予以撤销。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，潘彩侠、孙加科对《征收土地通告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回潘彩侠、孙加科的起诉。上诉人潘彩侠、孙加科上诉称，1、上诉人土地是否位于《征收土地通告》范围内并不明确。建设用地规划面积、征收土地通告面积和拆迁公告面积均不一致；2、案涉土地征收程序违法。违法之处体现在，案涉征地没有建设项目、没有土地使用者用地申请、没有对土地征收申请的审查、未上报国务院、未向被征收村民公告、未办理土地补偿登记、未拟定征地补偿安置方案并公告、未听取农村集体经济组织和农民意见、未规定补偿标准争议的协调和裁决、未支付征地各项费用并公布。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人睢宁县政府答辩称，睢宁县政府作出的《征收土地通告》是合法的，已经经江苏省人民政府批准，并且依法予以公告，公告行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响。本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，睢宁县政府在江苏省人民政府批准征收案涉土地后，以《征收土地通告》的形式将江苏省人民政府批准的征收土地方案内容和有关事项予以公告，该通告并未对上诉人潘彩侠、孙加科的权利义务产生实际影响。上诉人潘彩侠、孙加科提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈迎审 判 员 臧静审 判 员 赵黎法官助理 张伟二〇一八年五月七日书 记 员 刘妍
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初832号原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。法定代表人：陈琪，系该社主任。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：严莲娟，女，1974年9月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告文成县供销合作社联合社与被告严莲娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县供销合作社联合社提出撤回起诉的申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告文成县供销合作社联合社撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告文成县供销合作社联合社负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一八年五月八日代书记员 王 炫·2··1·
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执异79号案外人：南充市荆宏建设有限责任公司，住所地：四川省南充市莲池路54号西华师大综合楼。统一社会信用代码：91511302686107805X。法定代表人：翟郁，董事长。申请执行人：李中良，男，1968年2月20日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：王革，男，1969年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。本院在执行申请执行人李中良、王革申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太公司）建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年1月18日作出（2017）川1502执2721、2722号《执行裁定书》，并于同日向案外人南充市荆宏建设有限责任公司（以下简称：荆宏公司）发出本院（2017）川1502执2721、2722号《协助执行通知书》。案外人荆宏公司对本院（2017）川1502执2721、2722号《协助执行通知书》提出书面异议，并请求撤销。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人荆宏公司称，案外人处不存在中太公司应收回购款或工程款。理由：1、南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初124号生效判决已确认异议人承包给中太公司的南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房工程的实际施工人系四川金广盛建筑劳务有限公司；2、案外人支付的工程款均直接支付给劳务队伍和材料供应商；3、案涉工程只是主体完工，尚未竣工验收，无从谈起是否应付中太公司工程款；4、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，如果被执行人不能清偿债务，申请执行人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》，在《履行到期债务通知书》中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果。第三人在履行通知指定的期间内提出意义的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。案外人提交了本院（2017）川1502执2721、2722号《协助执行通知书》、南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初124号民事判决书。申请执行人李中良、王革提出意见，案外人荆宏公司的异议不成立。理由：1、案外人荆宏公司与被执行人中太公司签订的《南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房项目建设工程施工合同》（合同编号：A2014-001、A2014-002，共两个标段）和《补充协议》证实，荆宏公司与中太公司之间存在建设工程施工关系，且荆宏公司对中太公司承建的项目约定了进行提前回购，故荆宏公司对中太公司存在工程款项或回购款的支付事实；2、南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初124号民事判决书仅是对广厦公司与金广盛公司之间的劳务纠纷作出判决；3、宜宾市翠屏区法院作出的（2017）川1502执2721、2722号《协助执行通知书》符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》规定。申请执行人李中良、王革提交了《南充市顺庆区政府性投资项目建设工程施工合同》两份（合同编号：A2014-001、A2014-002）。被执行人中太公司未提出意见。合议庭经书面审查确认如下事实：一、本院在执行申请执行人李中良、王革与被执行人中太公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据已生效裁判文书于2018年1月18日作出（2017）川1502执2721、2722号《执行裁定书》，裁定：1、冻结、划拨中太公司的存款22282051元；2、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取中太公司相应数额的收入；3、如中太公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押中太公司相应价值的财产。并于同日向案外人荆宏公司发出本院（2017）川1502执2721、2722号《协助执行通知书》，协助执行：1、扣留、提取中太公司在其单位的应收工程款22282051元；2、将此款转入我院诉讼费及案款专户（开户行：工行四川宜宾分行长江路支行、账号23×××900）。二、2014年4月，案外人荆宏公司（回购方、甲方）与被执行人中太公司（融资招商建设方、乙方）签订《南充市顺庆区政府性投资项目建设工程施工合同》两份（合同编号：A2014-001、A2014-002，共两个标段）。两份合同约定，荆宏公司是南充市荆溪片区征地还房及公租房融资招商建设项目的业主单位，中太公司是该项目施工单位。合同还就工程造价、回报率、工程质量、回购条件、回购时间等事项进行了约定。目前，该两个标段工程尚未竣工验收。三、2014年9月，中太公司与四川南充广厦建筑工程有限公司（以下简称：广厦公司）签订《工程施工联营协议》，双方在协议中约定中太公司将“南充市荆溪片区征地还房及公租房工程（二标段）”承包给广厦公司，承包内容为中太公司与业主签订的建设工程施工合同内容、投标文件及往来函件内容等全部。协议对承包方式、工程工期、合同计价依据及工程款支付、管理费等事项进行了约定。四、2014年6月，广厦公司与四川金广盛建筑劳务有限公司（以下简称：金广盛公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定广厦公司将“南充市荆溪片区征地还房及公租房（荆宏佳苑西区A区）项目”中涉及建筑工程劳务、辅助材料、摊销材料、机械设备等分包与金广盛公司。合同还就双方权利义务、劳务报酬、工时及工程量确认等事项进行了约定。后因广厦公司欠金广盛公司劳务费，金广盛公司诉至南充市顺庆区人民法院，该院于2017年6月13日判决广厦公司支付金广盛公司劳务费2600万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书……”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。案外人荆宏公司是南充市荆溪片区征地还房及公租房融资招商建设项目一、二标段的业主单位，被执行人中太公司是该建设项目的施工单位。双方签订的建设施工合同显示该两个标段的合同价为5.55亿余元，荆宏公司也证实中太公司在该工程项目上垫资1亿余元，现该项目工程尚未竣工验收，故中太公司在荆宏公司应有未结算的工程款或回购款。虽荆宏公司提交的南充市顺庆区人民法（2017）川1302民初124号民事判决书确认南充市荆溪片区征地还房及公租房融资招商建设项目二标段的实际施工人系广厦公司，但该判决仅涉及到该项目工程二标段，且该判决书也不能证明中太公司在荆宏公司不存在应收回购款或工程款。综上，案外人荆宏公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回南充市荆宏建设有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 李 兵审判员 陶 刚审判员 邹 洪二〇一八年五月十日书记员 康琳琳
湖南省岳阳县人民���院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初108号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人荣军意，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被岳阳县公安局刑事拘留；同年1月14日被取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]114号起诉书指控被告人荣军意犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅、许郁芳出庭支持公诉，被告人荣军意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明���2018年1月2日上午10时许，家住岳阳县的孔某将自己的苹果8手机（型号IPHONE8、内存256G）放在客厅沙发上充电，手机外壳内夹有300元现金，自己在厨房准备午餐。11时许，被告人荣军意来到孔某家买五金配件，在门外及客厅外多次呼喊、无人答应。被告人荣军意发现客厅沙发上正在充电的手机后拔下充电器,将手机及现金人民币300元偷走。当天中午，被告人荣军意将手机拿到其老表张某开的手机店刷机(解锁、装配)，然后自己使用。2018年1月10日，公安机关抓获了被告人荣军意并查获了被盗的手机。经鉴定，被盗的苹果8手机价值人民币6040元。案发后，被告人荣军意如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人孔某人民币300元。公安机关将查获的被盗苹果8手机发还给了被害人。上述事实有物证照片，到案经过、户籍资料等书证，证人证言，被害人孔某的陈述，被告人荣军意的供述和辩解，鉴定意见，搜查、检查、提取笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为：被告人荣军意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6340元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣军意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荣军意到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：被告人荣军意犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民审判员  杨育书人民审判员  方四佑二〇一八年五月十八日书 记 员  柳著文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初2996号原告：王子有，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：孙跃春，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告王子有与被告孙跃春合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王子有于2018年5月28日向本院申请撤回对被告孙跃春的起诉。本院认为，原告王子有的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王子有撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王子有负担。审 判 员 宋路军二〇一八年五月二十八日法官助理 赵 凯书 记 员 卢 玥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终960号上诉人（原审被告）：冯金龙，男，1976年5月10日出生，回族，农民，住霍城县。委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马玉忠，男，1958年7月4日出生，回族，农民，住霍城县。委托诉讼代理人：严华荣，霍城县果子沟牧场法律服务所法律工作者。原审第三人：霍城县芦草沟镇西宁庄子村村委会，住所地：霍城县芦草沟镇。法定代表人：张龙岐，该村村长。委托诉讼代理人：蔡丰县，该村委会党支部副书记。委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。上诉人冯金龙因与被上诉人马玉忠、原审第三人霍城县芦草沟镇西宁庄子村村委会(以下简称村委会)返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人冯金龙于2018年5月30日以证据不足为由申请撤回上诉。本院认为,上诉人冯金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予上诉人冯金龙���回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人冯金龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵冬迪审 判 员  周丽萍代理审判员  王泉红二〇一八年五月三十日书 记 员  魏嘉敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1267号罪犯李传雄，男，1983年9月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年12月26日作出(2013)鄂鄂城刑初字第00078号刑事判决，认定被告人李传雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人李传雄不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月22日作出(2014)鄂鄂州中刑终字第00017号刑事判决，维持原判对上诉人李传雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李传雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李传雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李传雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李传雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李传雄的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年10月18日起至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执172号申请执行人：彭阳，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：彭绍金，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈昌顺，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县人。申请人，本院作出的（2017）川1724民初2401号民事判决书，已经发生法律效力，按该判决，彭绍金、陈昌顺应偿还彭阳借款本金100000元及2010年9月1日起按月利率2%计算至本判决指定履行期间止的利息。2018年2月2日，彭阳向本院申请执行。执行中，经本院组织双方当事人协商，达成和解协议：被执行人彭绍金、陈昌顺定于2018年4月30日付20000元、2018年8月31日付40000元、2018年12月31日付40000元、2019年6月30日付50000元、2019年12月31日付10000元，余款申请人彭阳自愿放弃。现被执行人彭绍金已按和解协议履行20000元，2018年5月5日，申请人彭阳自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）川1724执172号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  罗文兵二〇一八年五月五日书记员  向奇棋
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1030执2号申请执行人:李某，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住西林县。被执行人：李某山，男，1988年1月12日出生，壮族，农民，住西林县。被执行人：杨某局，男，1982年7月1日出生，苗族，干部，住西林县。申请执行人李某与被执行人李某山、杨某局民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）桂1030民初414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行（2018）桂1030执2号案件中，向被执行人李某山、杨某局送达执行通知书，被执行人收到（2018）桂1030执2号执行通知书后自动履行完毕（2018）桂1030执2号执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：西林县人民法院（2018）桂1030执2号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 岑���全二〇一八年五月二日书记员 莫 海 睿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初563号原告刘中山，男，1984年12月5日出生，汉族，住郸城县。被告徐国辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告杭州嘉依服饰有限公司。法定代表人徐国辉，该公司经理。社会信用代码：9133011MA28U0G89W.原告刘中山与被告徐国辉、被告杭州嘉依服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘中山经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：本案按刘中山撤回起诉处理。案件受理费3350元，由原告刘中山负担。审判员  赵卫杰二〇一八年五月十五日书记员  崔新愿
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3229号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：戴丽华，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与戴丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7225号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金28128.10元、零售利息4427.67元、现金利息4086.94元、截止2016年12月31日止的滞纳金9874.24元，以及自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金，负担案件受理费962元、执行费129元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴丽华发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人戴丽华的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3229号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十日书记员  许美凤
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2985号申请执行人张伟上。被执行人戎培金。申请执行人张伟上与被执行人戎培金民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人戎培金于判决生效后十日内向申请执行人张伟上支付借款5万元，并支付逾期付款利息8680.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被执行人戎培金负担。根据申请执行人张伟上的申请，本院于2017年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人戎培金采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人戎培金发出了执行通知、责令被执行人戎培金报告财产；2、向被执行人戎培金发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人戎培金下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人戎培金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人戎培金房屋，本院无处分权。在被执行人戎培金住所地进行了调查。本院与申请执行人张伟上谈话告知执行情况，申请执行人张伟上未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人戎培金其他可供执行的财产线索，申请执行人张伟上同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人戎培金公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法轮候查封被执行人戎培金房屋，本院无处分权。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人戎培金的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人张伟上谈话告知执行情况，申请执行人张伟上未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人戎培金其他可供执行的财产线索，申请执行人张伟上同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初3419号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人张伟上享有要求被执行人戎培金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人戎培金负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年五月二日书记员 张 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0803民初655号原告梁某1，女，1988年4月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人冯正式，广西广为律师事务所律师。被告梁某2，男，1987年3月9日，汉族，贵港市港南区号。原梁某1坚与被梁某2光离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原梁某1坚及其委托诉讼代理人冯正式、被梁某2光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原梁某1坚向本院提出的诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生女梁某3芬由被告抚养，原告每月支付女儿的抚养费300元至其18周岁止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年3月，原、被告经人介绍相识恋爱××××年××月月办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿。婚后由于被告性格暴躁曾经对原告进行过打骂，被告对家庭极端不负责任，女儿的抚养费都是由原告承担，而且被告有赌博恶习，其所欠的赌债由原告打工帮其偿还。由于原、被告婚后未建立夫妻感情，原告于2015年7月到广东打工后与被告分居至今，期间双方基本没有联系。自2015年开始与被告商讨离婚事宜，双方约定的民政局办理离婚，每次都因被告爽约没有办理。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。被梁某2光辨称，原告诉称不是事实，被告没有赌博的恶习，所欠的债务是共同创业欠下的，婚生女儿八个月后由被告母亲在家抚养，原、被告外出打工，期间一起寄女儿的抚养费回家。2015年7月原告到广州打工，原、被告每月多次同居生活，并一起照顾原告的弟弟，原告诉称期间双方基本没有联系，是原告故意将被告的微信、电话拉黑，体现原告对婚姻极不负责任。原被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月在广东顺德打工时经被告的同学介绍相识后，双方自由恋爱，恋爱一个月后便同居生活。同居期间原告曾经怀孕，因交通意外而小产。原被告××××年××月××日日在贵港市港南区民政局办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日日生育女梁某3芬，现小孩跟随被告母亲生活。2012年原、被告才按农村习俗举行婚礼，原、被告自开始同居至2016年双方均在一起共同生活，且每年春节都回被告家过年，春节后又一起到原告家拜年。2015年原告到广州打工后，虽因工作的原因两地分居，但原、被告仍有来往，期间原告曾将被告的微信、电话拉黑，因此双方缺乏沟通、交流。2018年4月25日原告以与被告分居已两年多，夫妻感情已完全破裂为由向本院提出本案的诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，调解未达成一致协议。本院认为，原、被告双方在广东打工期间虽然是经人介绍相识，但双方属于自由恋爱，恋爱一个月后便同居生活，原、被告在同居期间和婚后在一起共同生活已有七年多时间，双方婚前已有一定的感情基础，且在原、被告的共同生活中，夫妻感情得到了进一步的培养和巩固。原、被告产生矛盾的主要原因是原、被告不在一起共同生活、工作后，原告将被告的微信、电话拉黑，双方缺乏沟通和交流，夫妻在共同生活期间并不存在大的矛盾。原、被告分居是因为双方工作的地点不同而不在一起共同生活，并非因感情不和而分居。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在处理夫妻关系时互谅互让，互相尊重，相互包容，加强交流与沟通，双方从家庭的长远利益和有利于孩子的成长出发，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原梁某1坚与被梁某2光离婚。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原梁某1坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××166。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周衍昆二〇一八年五月二十五日书记员  刘雪宜
泰来县人民法院支 付 令（2018）黑0224民督20号申请人：申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来镇建设路289号法定代表人杨志，男，理事长。被申请人：王立权，男，41，1976年10月14日出生，住所地泰来县申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人王立权给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金38542.03元，利息1665.66元合计40207.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王立权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金38542.03元，利息1665.66元合计40207.89元。申请费268.00元，由被申请人王立权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁长林二〇一八年五月二十三日书记员  富 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3732号原告：沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司。被告：陈娟。被告：王云飞。原告沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司与被告陈娟、王云飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司委托诉讼代理人金勇虎，被告陈娟委托诉讼代理人王云飞及被告王云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付已代为支付葫芦岛银行欠款人民币53695.25元及利息损失2282.05元（自2016年5月26日起至2017年12月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、请求判令被告支付违约金16793.19元；3、请求判令被告支付原告所承担的律师费人民币5750元；4、因追偿过程所支付的交通、食宿费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告与葫芦岛银行北顺城支行双方签订了《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：7702051410160011），约定因被告在原告处购车（品牌：艾力坤），被告向葫芦岛银行北顺城支行贷款115000元人民币，原告为被告陈娟所申请贷款提供连带保证，期限为贷款银行放款之日至借款合同约定的合同的主债务履行期届满之日止，保证范围到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告与北顺城支行合作开展个人汽车消费贷款业务，2014年9月24日，原、被告双方签订了《沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司担保协议》约定原告作为被告贷款的连带保证人，被告除了应支付原告其到期未支付的本金及利息、罚息等，还应该承担所购车辆未在约定期限办理抵押登记手续的违约金以及原告在追讨钱款过程中发生的律师费。合同订立后，原告依约履行了各项义务，被告未如期向银行还款，原告承担连带保证责任，代为支付被告对北顺城支行人民币欠款53695.25元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈娟、王云飞辩称：原告所述基本属实，但违约金不同意给付，律师费、交通费、食宿费不同意给付，利息没有意见。原告围绕诉讼请求提交了沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司担保协议、个人汽车消费贷款合作协议书、葫芦岛银行沈阳分行个人汽车消费贷款申请表、汽车消费贷款合同、汽车消费贷款抵押合同、民事判决书、葫芦岛银行通用凭证、交通费及餐费凭证证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈娟与王云飞系夫妻关系。2014年9月24日，原告与二被告签订《沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司担保协议》，约定被告陈娟确认购买作为汽车销售商的原告所出售的艾力绅牌白色机动车一辆，并向案外人葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行（以下简称葫芦岛银行）申请贷款11.5万元，如被告逾期超过30天未履约还款，需一次性清偿未到期的贷款余额及罚金，并按担保总额的30%向原告支付违约金，原告同意依其与贷款银行之间的保证合同上的约定，为被告陈娟向贷款银行申请的贷款提供连带保证责任方式的担保，同时，被告王云飞就陈娟的贷款向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。同年10月9日，二被告作为借款人及抵押人与案外人葫芦岛银行签订了《汽车消费贷款合同》及《汽车消费贷款抵押合同》，约定二被告因向原告购车申请银行贷款11.5万元，贷款期限36个月，自2014年10月23日起至2017年10月22日止，固定利率7.503%，每月偿还本息3577.42元，如被告未按期偿还本息，葫芦岛银行有权对逾期部分在逾期期间，按中国人民银行同期逾期贷款利率计收逾期利息和违约金，同时二被告将购买的艾力绅牌机动车抵押给了葫芦岛银行。葫芦岛银行依约将贷款11.5万元给付给原告指定的账户后，二被告自2016年5月3日起未履行还款义务，当月26日，原告在葫芦岛银行设立的担保账户被扣划本息、罚金等12433.06元以履行对被告的担保义务，同年8月3日，原告在本院起诉二被告追偿垫付的上述费用，本院于2017年1月19日作出判决，判令被告陈娟偿还原告上述垫付款。此后，因二被告仍然怠于履行还款义务，葫芦岛银行分别于2016年12月30日、2017年5月11日、12月20日分三次从原告担保账户上划扣本息、复利等款项共计53695.25元。原告承担担保责任后，被告尚未偿还原告代为垫付的上述费用。本院认为，原告依据其与被告及案外人葫芦岛银行之间签订的《沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司担保协议》、《汽车消费贷款合同》及《汽车消费贷款抵押合同》履行了代二被告垫付葫芦岛银行贷款的保证义务，即向葫芦岛银行支付被告欠付贷款本息、复利等53695.25元，因此依法取得了对被告的追偿权，现原告请求被告支付为其垫付的53695.25元的诉请符合法律规定，本院应予支持。原告与被告在合同中明确约定了逾期付款所产生的违约责任，但双方约定的违约金计算方式过分高于给原告造成的实际损失，本院根据被告的违约情形、时间等因素，酌定违约金为1万元。被告王云飞作为反担保人，且与被告陈娟为夫妻，应同被告陈娟承担共同偿还责任。关于原告主张被告支付利息损失、律师费、交通及食宿费款项，因与违约金重复，应包含在违约金损失之中，故本院不再保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈娟、王云飞于本判决生效后十日内偿还原告沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司垫付款53695.25元；二、被告陈娟、王云飞于本判决生效后十日内向原告沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司支付逾期还款违约金8000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一八年五月三十日书记员  关渺
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初499号原告：杨智，男，1963年6月10日出生，住辉南县。被告：曲华宇，男，1980年3月12日出生，住辉南县。原告杨智与被告曲华宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智、被告曲华宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款本金2万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年2月4日，以生活用款理由向原告借款2万元，双方协定月利率1.5%，双方协定2017年末偿还借款本金和利息（有借据、转账凭证）。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以无能力偿还拒绝。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告曲华宇承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曲华宇于本判决生效后三日内给付原告杨智借款本金2万元及利息（利息自2016年2月4日起计算至给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告曲华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一八年五月三十日书记员  宋佳音
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初348号原告苏某某，女，1971年8月4日出生，汉族。委托代理人张某（系原告苏某某之夫），男，汉族。被告张某某，男，1970年11月6日出生，汉族。被告王某某，男，1970年11月6日出生，汉族。原告苏某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张云、被告张某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还原告贷款300000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告张某某因资金紧张，分别于2012年10月15日、2013年5月10日向原告苏某某借款200000元、100000元。约定借款期限均为一年、月利率均为2%，两笔借款均由被告王某某担保，并立下字据。后经原告苏某某多次催要，被告张某某将200000元的借款利息清偿至2016年4月15日，将100000元的借款利息清偿至2016年5月10日，本金及剩余利息未付。被告张某某、王某某承认原告苏某某在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。本院认为，被告张某某、王某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告苏某某主张的事实予以确认。被告张某某向原告苏某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告张某某应当清偿该笔债务。被告王某某作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告王某某对该笔债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告苏某某借款本金300000元，被告王某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一八年五月十五日书记员  张舒雅附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2327民初1011号原告：柔刚，男，汉族，1949年8月31日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。被告：新疆北庭房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县北庭路68号。法定代表人：刘惠宏，该公司总经理。原告柔刚与被告新疆北庭房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告柔刚于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已将欠款付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柔刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  任红梅二〇一八年五月十八日书记员  傅新英
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1582号原告：梁涛，男，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁智耿，男，系梁涛之兄。被告：梁德良，男，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃君意律师事务所律师。原告梁涛与被告梁德良相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛委托诉讼代理人李梅喜、梁志耿、被告梁德良及其委托诉讼代理人梁红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁德良清除堆放在梁涛自留地里的旧门窗等杂物，恢复原状；2.案件受理费由梁德良负担。事实和理由：梁涛与梁德良系邻居，梁德良宅基地在梁涛家自留地的西面，梁德良宅基地的东墙墙脚与梁涛自留地西相连。2018年4月，梁德良未经梁涛同意私自将旧门窗等杂物堆放在宅院东墙外梁涛的自留地里，梁涛要求梁德良搬走旧门窗等杂物未果。梁德良辩称，我家宅院东墙有1米多宽的爬根，旧门窗等堆放在自己的土地上，请求法庭驳回梁涛诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁涛对梁德良提供的草图，有异议，认为草图是自己绘制，没有效力，经审查，该草图系梁德良自己手绘，不能证明在建房时让出1米的地方，故异议成立，该证据本院不予采信。梁涛对梁德良提供的证人证言有异议，认为内容不属实，经审查，该证据不符合证据规则要求，本院不予采信。梁涛对梁德良提供关于梁家村一社梁德良与杜学福、梁学文宅基界发生纠纷的处理方案有异议，认为处理的是梁德良宅基北墙界限的矛盾，与本案无关，经审查，异议成立，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁涛与梁德良系同村村民，又系邻居，双方宅院都在公路西侧，梁德良宅院东面是梁涛家自留地。梁涛母亲是杜某某。1980年左右，梁德良翻建了宅院北房，梁涛家紧挨梁德良北房东墙修建了柴草棚，后建成了石棉瓦棚。临集建（1990）字第13542号梁德良的集体土地建设使用证四至载明：东：本宅东墙外墙脚与杜学福自留地为界。2018年，梁德良在宅院东墙脚堆放了旧门窗、彩钢板，梁涛要求梁德良搬走未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，梁德良集体土地建设使用证四至载明，梁德良宅院东墙外墙脚与杜学福自留地为界。梁德良将旧门窗、彩钢板堆放在了梁涛的自留地里，属侵权行为，应当承担侵权责任。综上所述：对梁涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、二项规定，判决如下：梁德良在本判决发生法律效力后十日内搬出堆放在梁涛自留地里的旧门窗、彩钢板等；案件受理费70元，减半收取计35元，由梁德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年五月十六日书记员  董 静
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢105号被执行人：王虎命，男，1948年10月7日出生，农民,汉族,保德县孙家沟乡羊路河村人,现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第63号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王虎命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王虎命在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月二十三日书记员  赵旭峰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1696号原告：曲某，女，1970年4月10日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：陶某，男，1969年12月11日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。原告曲某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.由原、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍，于1993年5月4日登记结婚，婚后生有二女，长女陶某1，现年25岁，次女陶某2，现年17岁。近年来，原、被告因性格不合，经常为一些琐事争吵打闹，致使原、被告感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，维护原告合法权益。陶某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陶某未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的结婚证原件2份、户口本原件1份、房产执照原件1份、农村土地承包经营权证原件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年5月4日登记结婚，婚后生育二女，长女陶某1，1993年9月26日出生，现已结婚，次女陶某2，2002年2月7日出生，现于皮口第一中学读书。原告以双方经常为琐事经常发生争吵，被告在外工作不向家里交钱，被告在外面有女人，致使夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应互相尊重，互相爱护，共同维护婚姻关系。原、被告结婚二十多年，并生育两个女儿，应当建立了深厚的感情基础，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，互相信任，并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好的可能的。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，原告亦没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曲某与被告陶某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一八年五月三日书 记 员  马 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执复15号复议申请人（被执行人）福建福临房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。法定代表人汪少平，经理。申请执行人福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市香江瑞景园2幢304室，组织机构代码79837183-8。法定代表人宋方辉，总经理。复议申请人福建福临房地产开发有限公司不服福鼎市人民法院作出的（2018）闽0982执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福鼎市人民法院在执行申请执行人福建鼎辉建设工程有限公司与被执行人福建福临房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2018）闽0982执68号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建福临房地产开发有限公司名下银行账户存款。福建福临房地产开发有限公司于2018年3月2日对该执行行为提出书面异议，福鼎市人民法院经审查后于2018年3月22日作出（2018）闽0982执异18号执行裁定书，裁定驳回福建福临房地产开发有限公司的异议请求。福鼎市人民法院认为，执行过程中，福鼎市人民法院于2018年1月10日作出（2018）闽0982执68号执行裁定书，裁定“冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建福临房地产开发有限公司的银行存款或财产人民币以本金300000元及至还清欠款之日的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。”福建福临房地产开发有限公司对该执行行为不服，并提供了《检测报告》。福鼎市人民法院经审查认为，福建福临房地产开发有限公司提供的《检测报告》系其单方委托鉴定，且该报告虽体现涉案工程存在问题，但并不足以证明福建鼎辉建设工程有限公司未完成外墙防水及水泥漆修补工程的事实。故福建福临房地产开发有限公司的异议不成立，福鼎市人民法院采取的强制执行措施并无不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定驳回福建福临房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人福建福临房地产开发有限公司向本院复议称，请求撤销（2018）闽0982执异18号执行裁定书，事实和理由如下：福建鼎辉建设工程有限公司与福建福临房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，福鼎市人民法院于2015年11月19日作出（2015）鼎民初字第2001号民事调解书，根据该调解书约定，福建福临房地产开发有限公司未支付工程款数额为100000元，余款200000元因福建鼎辉建设工程有限公司至今未完成外墙防水及水泥漆修补工程，尚未达到付款条件，且提供《检测报告》证明工程存在问题。现工程质量检测问题未解决，同时福鼎市人民法院未对提供的证据加以核实，在未查清事实的情况下即作出驳回的裁定。故请求撤销福鼎市人民法院的执行裁定书。本院查明，福建鼎辉建设工程有限公司与福建福临房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，福鼎市人民法院于2015年11月19日作出（2015）鼎民初字第2001号民事调解书，调解书确认，“工程质保金200000元待福建鼎辉建设工程有限公司完成外墙防水及水泥漆修补工程后十日内支付150000元，剩余50000元在质保期届满后十日内付清。若福建福临房地产开发有限公司到期后未按协议支付相应款项，福建鼎辉建设工程有限公司有权要求一次性支付所欠工程款”。福鼎市人民法院在执行过程中，于2018年1月10日作出（2018）闽0982执68号执行裁定书，裁定“冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建福临房地产开发有限公司的银行存款或财产人民币以本金300000元及至还清欠款之日的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限”。2018年3月2日，福建福临房地产开发有限公司对该执行裁定书不服，向福鼎市人民法院提出执行异议，认为福建鼎辉建设工程有限公司至今未完成外墙防水及水泥漆修补工程并提交了报告编号为RSV41800088的《检测报告》一份，请求依法变更执行标的本金数额为人民币100000元。福鼎市人民法院经审查后认为《检测报告》系单方委托鉴定、不足以证明未完成外墙防水及水泥漆修补工程的事实，裁定驳回福建福临房地产开发有限公司的异议请求。本院认为，根据福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2001号民事调解书，工程质保金200000元待福建鼎辉建设工程有限公司完成外墙防水及水泥漆修补工程后，由福建福临房地产开发有限公司支付。执行过程中，在福建福临房地产开发有限公司提供《检测报告》，认为涉案工程存在问题并提出执行异议的情形下，福建鼎辉建设工程有限公司应对是否履行外墙防水及水泥漆修补工程义务进行举证，福鼎市人民法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福鼎市人民法院（2018）闽0982执异18号执行裁定。二、发回福鼎市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   国   斌审 判 员 吴      杰审 判 员 张   宗   务二〇一八年五月二十九日法官助理 徐萍书记员陈丽椿附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1291号罪犯丁应桥，男，1976年1月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年7月22日作出(2013)鄂硚口刑初字第00327号刑事判决，认定被告人丁应桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人丁应桥不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月9日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00505号刑事判决，认定上诉人丁应桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁应桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯丁应桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁应桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁应桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁应桥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月13日起至2024年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初527号原告：怀化紫园物业服务有限公司。法定代表人：崔世荣。委托诉讼代理人（特别授权）:徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。被告：钟斯琪，男，1986年11月8日出生，汉族。被告：莫文君，女，1965年2月8日出生，苗族。被告：汤松明，男，1974年1月11日出生，汉族。原告怀化紫园物业服务有限公司与被告钟斯琪、莫文君、汤松明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年五月十一日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0781民初142号原告：李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。被告：津市中亿佰联投资管理有限公司，住所地津市市襄阳街办事处汤家湖社区孟姜女大道尚居一品小区综合楼1楼3-8号门面。法定代表人：颜俊，该公司总经理。第三人：李玲，女，1991年11月17日出生，住安乡县。现羁押于常德市公安局看守所。原告李静冰与被告津市中亿佰联投资管理有限公司、第三人李玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。李静冰向本院申请缓交案件受理费，本院确定的缓交期限届满后，李静冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静冰撤回起诉处理。审判员 周 雄二〇一八年五月三十日书记员 杜晓庆
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执1034号申请执行人:湖南省慈利农村商业银行股份有限公司，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，女，系该公司董事长。委托代理人：于忠延，男。被执行人：聂仁星，男。本院在执行申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人聂仁星金融借贷纠纷一案中，因被执行人聂仁星暂无履行能力，申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执1034号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  赵书均人民陪审员  吴清华人民陪审员  朱 军二〇一八年五月十日书 记 员  彭 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7234号之一原告：陈娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会3057室。法定代表人：黄远成，总经理。委托诉讼代理人：梁宏艳，男，天津远成世豪运输有限公司职员。委托诉讼代理人：燕宏博，男，天津远成世豪运输有限公司职员。原告陈娟与被告天津远成世豪运输有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兰津审 判 员  刘玉江人民陪审员  于同友二〇一八年五月三日书 记 员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6251号原告：智阳，女，1970年7月21日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。被告：王泽志，男，1962年4月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：宋春莲，女，1965年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王莹莹，女，1987年2月23日出生，住黑龙江省铁力市。三被告委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。原告智阳诉被告王泽志、宋春莲、王莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告智阳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许智阳撤诉。案件受理费5150元（原告已预交），由原告智阳负担。审判员  杨慧超二〇一八年五月二十三日书记员  丛中笑
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执1054号之一申请执行人：白玉琼，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：周华海，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人白玉琼与被执行人周华海机动车交通事故责任纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211执1054号民事判决书已经发生法律效力。权利人白玉琼于2018年4月11日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人周华海财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一八年五月二十三日代书记员 何洁如附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2018）皖0202民督87号申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。负责人：王德裕，该公司总经理。委托代理人：魏伟，该公司法务。被申请人:朱世明,男,1969年12月31日生,汉族,住芜湖市镜湖区。申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱世明系天香苑二期*室业主，该房屋面积为104.6㎡。2013年8月10日深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖宜居投资有限公司依法签订《望江苑和天香苑二期（铅丝厂）小区物业服务合同》，2017年6月24日深圳市福田物业发展有限公司与天香苑二期业主委员会签订了《天香苑二期小区物业服务合同》双方约定天香苑二期小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。经芜湖市发展和改革委员会（物价局）审核，物业费按建筑面积每平方米每月0.7元计算，物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，申请人一直积极履行相关权利义务，依法依约对被申请人居住的小区进行规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2016年2月6日起便拖欠物业服务费至2018年2月6日，累计拖欠物业服务费1757.2元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、安置协议及交房通知单、前期物业服务合同及续签物业服务合同、物价局收费许可证、催缴通知单照片等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费1757.2元。本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱世明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费1757.2元。申请费17元，由被申请人朱世明负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 方 洁二〇一八年五月二十九日书记员 刘莲红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4799号原告：王兰，女，1988年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：齐ＸＸ，男，1982年12月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王兰诉被告齐ＸＸ借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费281.3元，由原告承担。审判员  王庆丽二〇一八年五月三十日书记员  王艺宁
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初370号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人焦某某，男，19XX年5月20日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住青岛市即墨区。2000年5月11日因犯盗窃罪、销赃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人焦某某犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人焦某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人焦某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，20XX年XX月7日16时许，被告人焦某某酒后在青岛市即墨区某某街道办事处某某村某某电动车店门口，与在此修车的陈某发生口角、推搡，陈某报警。青岛市公安局即墨分局某某派出所民警于某某带领协警王某、江某、张某1等人到现场处警时，焦某某拒不配合，当场殴打陈某，民警上前制止及对其控制时，焦某某以口咬、拳打脚踢等方式袭击于某某、王某、江某。经法医鉴定，于某某、王某、陈某身体损伤均构成轻微伤。焦某某被当场抓获。案发后，被告人焦某某已赔偿陈某、于某某、王某、江某的经济损失。上述事实被告人焦某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，处警证明，证人于某某、王某、江某、张某1、陈某、张某2的证言，法医学鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出焦某某自愿认罪、积极赔偿损失，建议对其从轻处理。本院认为，被告人焦某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。焦某某自愿认罪认罚，积极赔偿且取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十七条之规定，判决如下：被告人焦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  姜绍峰二〇一八年五月十六日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初983号原告：靳松，女，1983年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石市安迪雅母婴护理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区。法定代表人：张海石，经理。被告：张海石，女，1988年7月4日出生，汉族，安迪雅母婴护理有限公司负责人，住内蒙古自治区。本院在审理原告靳松诉被告牙克石市安迪雅母婴护理有限公司、张海石民间借贷纠纷一案中，原告所提供的牙克石市安迪雅母婴护理有限公司、张海石送达地址不明确，无法与其它法人及自然人相区分。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：”（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告靳松的起诉。案件受理费378元（原告靳松已预交）免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  朱兴熠二〇一八年五月三十日书记员  杜 城
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民特3号申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司。法定代表人张建永，该公司总经理。统一社会信用代码91652801761102861T。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号。委托诉讼代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。被申请人新疆顺强混凝土有限公司。法定代表人王胜祥，该公司董事长。统一社会信用代码916528016864730128。委托诉讼代理人张丽，新疆天雪律师事务所律师。申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司与被申请人新疆顺强混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求撤销巴音郭楞仲裁委员会作出的（2017）巴仲字第15号裁决书。事实和理由：被申请人与申请人买卖合同纠纷一案，由巴音郭楞仲裁委员会立案审理后，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定对仲裁协议（条款）的效力提出异议。该仲裁委经审查认为申请人的仲裁协议异议不成立，故作出（2017）巴仲字第15-1号《决定书》，驳回了申请人提出的仲裁协议效力的异议，并经开庭审理，径自作出《裁决书》【（2017）巴仲字第15号】。经被申请人申请，巴州中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）新28执23号《执行裁定书》、《执行通知书》和《限制高消费令》。现申请人认为：该仲裁委仲裁裁决的事项不属于仲裁协议（条款）的范围，且仲裁庭的组成违反法定程序，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项、第六十四条第一款之规定，申请对该仲裁裁决予以撤销。理由如下：一、《应收账款认证函》中约定的仲裁条款不适用于本案。被申请人仲裁申请书的请求事项为支付货款，为买卖合同纠纷，双方在《购销合同》第十五条中约定的争议解决方式为通过向库尔勒市人民法院诉讼解决；而双方《应收账款认证函》仅为对货款数额的确认，双方并未就（认证）确认的数额发生争议。因此，《应收账款认证函》中约定的仲裁条款只能在双方对货款数额发生争议时方可适用，被申请人就此提出仲裁申请，显然超出了该《应收账款认证函》中仲裁条款约定的范围。因此，本案应通过按《购销合同》第十五条约定向双方约定的管辖法院通过诉讼解决纠纷，而通过申请仲裁解决没有事实依据且有侼法律规定。二、该仲裁案件的仲裁庭组成违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁委员会聘任的仲裁员应当符合该法第十三条第二款规定的5种条件之一。而在本案组成的合议庭成员中，除1名执业律师符合仲裁员条件外，其余2名仲裁员李东、穆善宇无证据表明其符合法定的仲裁员条件。因此，我们认为该仲裁案件的仲裁庭组成违反法定程序。综上，请人民法院查明案情，正确适用法律，依法撤销巴音郭楞仲裁委员会作出的（2017）巴仲字第15号《裁决书》。被申请人称，申请人的请求不能成立，请驳回申请人的请求。1、被申请人与申请人在2014年3月订立合同。2016年12月26日、2017年1月11日、2017年7月26日被申请人向申请人发出了三个认证函，认证函约定“如有争议双方可协商解决，协商不成的可向巴音郭楞仲裁委员会申请仲裁。”这个约定内容符合法律规定，是独立条款，不能片面理解为对货款金额发生争议时才可以仲裁。2、巴音郭楞仲裁委员会仲裁程序合法。申请人称只有一名仲裁员符合仲裁条件，我们认为申请人对情况没有了解清楚。仲裁员均是具备法定仲裁员条件和资格的人员。综上所述，请法院查明事实，驳回申请人的申请。经审理查明，2014年3月24日申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订混凝土购销合同，合同第十五条约定“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照乙方所在地人民法院提起诉讼”。2016年12月26日、2017年1月11日、2017年7月26日申请人与被申请人分别形成三份《应收账款认证函》，三份认证函均附：如有争议双方可协商解决，协商不成的，可向巴音郭楞仲裁委员会申请仲裁。2017年9月19日，被申请人向巴音郭楞仲裁委员会申请仲裁。2017年10月24日申请人向巴音郭楞仲裁委员会提出对仲裁协议效力有异议，请求作出决定。2017年10月25日巴音郭楞仲裁委员会作出（2017）巴仲字第15-1号决定书，决定驳回申请人对本案仲裁协议效力的异议，案件仲裁程序继续进行。仲裁庭组成人员为首席仲裁员李东、仲裁员穆善宇、仲裁员雒银。2017年12月27日巴音郭楞仲裁委员会作出（2017）巴仲字第15号仲裁裁决书，仲裁庭组成人员为首席仲裁员李东、仲裁员雒银、仲裁员穆善宇。另查明，2016年8月，李东、穆善宇被巴音郭楞仲裁委员会批准为仲裁员。本院认为，申请人对本案仲裁协议效力的异议已经巴音郭楞仲裁委员会作出决定予以驳回，申请人业已参加了本案仲裁程序的审理，巴音郭楞仲裁委员会对该案的审理符合法律规定。本案仲裁庭组成人员均为巴音郭楞仲裁委员会审批的仲裁员，享有仲裁案件的资格和权利。综上，本案无撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回巴州博斌房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司负担。审判长  邢益和审判员  王俊莲审判员  蒋 耀二〇一八年五月十八日书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终559号上诉人（原审原告)：车鑫刚，男，1965年11月20日出生，汉族，陕西省汉中县人，个体，现住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴州昌和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市铁门关路。法定代表人：李少卿，系该公司总经理。上诉人车鑫刚与上诉人巴州昌和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3720号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车鑫刚及委托诉讼代理人许国、何小艳，巴州昌和房地产开发有限责任公司李少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人车鑫刚上诉称：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，上诉人主张巴州昌和房地产开发有限责任公司承担不超过已付房款一倍的赔偿责任，应予支持。另巴州昌和房地产开发有限责任公司在原审未主张上诉人车鑫刚占有房屋期间的收益，原审判决认定由巴州昌和房地产开发有限责任公司另行主张，程序违法。上诉人巴州昌和房地产开发有限责任公司辩称，上诉人车鑫刚是可以取得房屋产权的，原审解除合同不当；巴州昌和房地产开发有限责任公司现经营困难，实在无能力再承担赔偿。上诉人巴州昌和房地产开发有限责任公司上诉称，车鑫刚已占有使用房屋长达五年，没有损失，原审依照银行贷款利率计算损失，明显不当。上诉人车鑫刚辩称，造成合同不能履行的责任在巴州昌和房地产开发有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，上诉人车鑫刚主张的利息损失，不违反法律规定。上诉人车鑫刚原审诉讼请求，1、解除原告与被告签订的《库尔勒市商品房预售合同》；2、被告返还已付购房款464277元、税费、维修基金等18078元，以及利息128628元；3、被告赔偿已付购房款464277元；4、本案诉讼费由被告负担。原审查明，2013年1月15日，原告与被告签订《库尔勒市商品房预售合同》约定由原告购买被告开发的开发区鹭州雅居9栋3号商业用房，原告缴纳了全款464277元，税费、维修基金等费用18078元。该房于2012年6月12日由乌鲁木齐信鑫额贷款股份有限公司办理了预告登记，于2016年7月21日由乌鲁木齐天山区人民法院查封，查封时间为2016年7月21日至2019年7月20日，故诉至法院。另查，原告第二项请求中利息的计算方式：贷款基准年利率6.4%，从2013年7月1日-2017年8月30日进行计算（482355*6.4%/12*50）。原审认为，原告与被告签订了《库尔勒市商品房预售合同》，原告购买被告开发的开发区鹭州雅居9栋3号商业用房，原告缴纳了房款全款464277元，税费、维修基金等费用18078元，2013年8月，被告将该房交于被告。该房在双方签订买卖合同之前，由乌鲁木齐信鑫额贷款股份有限公司办理了预告登记，于2016年7月21日由乌鲁木齐天山区人民法院查封，因原告无法实现该房的物权，故原告现要求解除该预售合同，要求退还已付房款464277元、税费、维修基金18078元的请求，理应支持。原告要求根据所缴纳的同期贷款利息计算损失应支持所交房款464277元的同期银行贷款利率从2013年7月2日计算至原告请求的2017年8月30日共计50个月的利息损失123807.2元（464277*6.4%/12*50），因已支持了原告缴纳该房款的利息损失，故对于该一倍的赔偿请求不予支持。另，被告对原告占用该房期间产生了占用收益，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十九条之规定，遂判决：一、解除原告车鑫刚与被告巴州昌和房地产开发有限责任公司签订的《库尔勒市商品房预售合同》；二、被告巴州昌和房地产开发有限责任公司向原告车鑫刚返还购房款464277元、税费、维修基金等18078元；三、被告巴州昌和房地产开发有限责任公司向原告车鑫刚支付利息损失123807.2元；四、驳回原告车鑫刚的其他诉讼请求。以上第二、三项由被告在本判决书生效之日起十五日内履行。第二、三项合计606162.2元。本案受理费收取14477.34元，保全费5000元，由原告负担6315.95元，被告负担13161.39元（8161.39+5000）（原告已预付，被告在判决书生效后十五日内支付给原告）。二审中，两上诉人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，车鑫刚与巴州昌和房地产开发有限责任公司签订《库尔勒市商品房预售合同》后，由于巴州昌和房地产开发有限责任公司的原因，造成合同不能完全履行，根据《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任”，考虑原审已经判令巴州昌和房地产开发有限责任公司返还车鑫刚的购房款并赔偿了利息，车鑫刚的损失已得到弥补，依据民事法律关系公平原则，对车鑫刚要求巴州昌和房地产开发有限责任公司承担不超过已付房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于巴州昌和房地产开发有限责任公司主张利息过高的问题，原审按照银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，故巴州昌和房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于原审巴州昌和房地产开发有限责任公司对车鑫刚占有房屋期间的收益为主张，故原审本院认为中，由巴州昌和房地产开发有限责任公司另行主张的表述有误，应予纠正，不再表述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11240.29元，由上诉人车鑫刚负担8264.15元，由上诉人巴州昌和房地产开发有限责任公司负担2976.14元。本判决为终审判决。审判长 ??杨奇志???????审判员 阿 勒 腾  格 日 力审判员 东   格   日   甫{文书日期}书记员 段     婧     雯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更335号罪犯马英杰，男，1995年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯马英杰因抢夺于2013年5月7日被行政拘留十四天。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年五月五日作出(2015)开刑初字第80号刑事判决，以被告人马英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月28天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马英杰减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马英杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马英杰于2017年11月22日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯马英杰的认罪悔过书，山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马英杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马英杰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年8月1日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初952号原告：欧国荣，男，1964年6月2日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：欧国海，男，1966年9月3日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：欧国才，男，1968年11月28日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：欧国涛，男，1972年1月26日出生，汉族，住兰州市西固区。以上四原告委托诉讼代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人：马立总，该村委会主任。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。原告欧国荣、欧国海、欧国才、欧国涛诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国荣及四位原告的委托诉讼代理人黄建刚、刘亚东与被告委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧国荣等四位原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付土地补偿费数额暂定为25.2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：欧国荣、欧国海、欧国才、欧国涛为兄弟关系，均为马泉村村民。家庭联产承包责任制实施后，四原告承包了马泉村东川咸水沟旱地约1.5亩。该地块坡度大、砂石多，四原告一家与马立国一家投入大量人力、物力，历时2个月平整该地块，将旱地改造成水浇地。原告一家自1982年承包该地块后一直耕种至今。2017年5月，国家征收了该地块，但被告未向原告发放土地补偿费。经多次协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，该案为土地权属争议所引起。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的，或土地四至不清、权属不明发生争议的，不属于人民法院受案范围。农村土地承包经营权自土地承包经营合同生效时取得，欧国荣等四位原告未举证证明其取得了案涉地块的土地承包经营权。欧国荣等四位原告提交的录像光盘所载内容为马泉村村民马克盛、王正春、王世文对案件事实所进行的描述，属于证人证言。证人应到庭陈述并接受当事人的质询。欧国荣等四位原告未向法庭提交证人出庭申请书，马克盛、王正春、王世文等未出庭作证。欧国荣等四位原告向法庭提交的录像光盘不符合证人证言的证据标准。欧国荣等四位原告向法庭提交的补偿青苗价的书证所载内容能够证明欧国清于2001年至2002年耕种案涉土地，天然气工程四公司在案涉土地上施工时，其要求取得青苗价补偿款的事实，不能证明欧国荣等四位原告对案涉土地享有土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。另，据兰州市东川镇人民政府出具的《情况说明》所载内容可知，多家承包户在案涉地块权属上产生争议。本院依原告申请向兰州天一公证处调取的《清点登记财产、物品清册》上载明“宽27.5米，长74米，公棚：长64米，宽11.5米”，并载明“六户（有争议）”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，当事人因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉；应当由其他机关处理的争议，应告知原告向有关机关申请解决。欧国荣等四位原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，其应向土地行政管理部门申请解决。欧国荣等四位原告提出的要求被告向其支付土地补偿费的主张应以其对案涉土地享有土地承包经营权为前提，四原告无证据证明其对案涉土地享有土地承包经营权，亦无证据证明被征收的土地面积及所得土地补偿费、附着物包干费等补偿款数额。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧国荣、欧国海、欧国才、欧国涛的起诉。案件受理费2540元，依法向原告欧国荣、欧国海、欧国才、欧国涛退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张倩倩二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 龙