wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初383号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人黄兴，男，1993年8月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月26日被宿州市公安局取保候审。2018年5月18日由本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）415号起诉书指控被告人黄兴犯交通肇事罪于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月14日18时30分许，被告人黄兴驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿宿州市东三环路自南向北行驶至埇桥区曹凌村大凌庄路口右转弯时，因疏忽大意与自南向北行驶的由被害人沈某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人沈某受伤，电动三轮车受损的严重后果。被害人沈某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人积极抢救伤者并留在现场等候处理；其同事王某1拨打报警电话、陈品拨打“120”急救电话。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某系大面积皮肤撕脱伤联合腹部及骨盆损伤致失血休克死亡。经宿州市交警支队二大队认定，被告人黄兴承担本次事故的全部责任。2018年4月26日，被告人黄兴与被害人沈某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人黄兴的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑，并可适用缓刑。经审理查明：2018年4月14日18时30分许，被告人黄兴驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿宿州市东三环路自南向北行驶至埇桥区曹凌村大凌庄路口右转弯时，因疏忽大意与自南向北行驶的由被害人沈某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人沈某受伤的事故。当日20时55分，被害人沈某经宿州市中煤矿建总医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人黄兴积极抢救伤者，在明知他人报警仍在事故现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某系大面积皮肤撕脱伤联合腹部及骨盆损伤致失血休克死亡。经宿州市交警支队二大队认定，被告人黄兴承担本次事故的全部责任。另查明，2018年4月2日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人黄兴与被害人沈某近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议书，被告人黄兴赔偿被害人沈某近亲属各项经济损失人民币74万元，并取得被害人沈某近亲属的谅解。上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某1的证言、道路交通事故责任认定书、车辆检验鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、调解协议书、谅解书、收条、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，其行为具有归案的主动性，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人黄兴与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄兴认罪、悔罪，安徽省淮北市濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人黄兴适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一八年五月三十一日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1190号罪犯柳孟超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年7月11日作出（2014）平刑初字第327号刑事附带民事判决，认定被告人柳孟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171236.68元（二审期间赔偿40万元，双方达成调解协议）。2015年1月14日山东省青岛市中级人民法院二审改判为有期徒刑八年。2016年11月减刑十个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯柳孟超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。��审理查明，假释建议书所述罪犯柳孟超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯柳孟超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯柳孟超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳孟超准予假释（假释考验期限至2020年10月12日止）。本裁���送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年五月二十五日书记员 张 强
日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1103执718号威海市正大环保设备股份有限公司、日照钢铁有限公司：威海市正大环保设备股份有限公司与日照钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的1147938.44元。经本院立案执行，以强制执行被执行人日照钢铁有限公司1147938.44元。至此，威海市正大环保设备股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1103民初2804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许衍国二〇一八年五月三十一日书记员  徐 颖
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初590号原告：陈琼，女，汉族，生于1967年11月17日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李大孝，男，汉族，生于1958年8月1日，住四川省三台县，系原告陈琼之夫，特别授权。委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：江崇兴，男，汉族，生于1965年8月2日，住四川省三台县。被告：魏均凤，女，汉族，生于1969年5月2日，住四川省三台县。原告陈琼与被告江崇兴、魏均凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈琼之委托诉讼代理人李大孝、赵军到庭参加诉讼，被告江崇兴、魏均凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提出诉讼请求：调解或判决被告向原告偿还借款50000元，并自2015年9月15日起按年利率24%计息至付清之日止。事实和理由：被告于2015年9月15日，二被告因购房在原告处借款50000元，并于当日由被告江崇兴与原告签订《借款合同》，借款逾期后，原告多次催收借款未果，特起诉来院。被告江崇兴、魏均凤未进行答辩。本案经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告江崇兴与原告陈琼签订《借款合同》，约定：原告陈琼向被告借款50000元、月利息为1000元、借款期限为半年。合同签订后，原告陈琼通过银行向被告江崇兴转帐支付了50000元借款。该借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。被告魏均凤与被告江崇兴系夫妻关系，但原告陈琼并未举证证明该借款用于了夫妻共同生活。本院认为，被告江崇兴与原告陈琼签订了借款合同、原告陈琼已通过银行转帐交付了借款，被告江崇兴应按约定的期限按时偿还借款本息，对原告陈琼要求被告江崇兴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏均凤虽系被告江崇兴之妻，但原告陈琼并未举证证明该借款用于了夫妻共同生活，对原告要求被告魏均凤对借款承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告江崇兴偿还原告陈琼借款本金50000元，并自2015年9月16日起按年利率24%计算利息至付清之日止，该款限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告陈琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江崇兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  江久林人民陪审员  魏祥全人民陪审员  何中剑二〇一八年五月二日书 记 员  杨淳之
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1120号上诉人(原审被告)：陶庆佩。上诉人(原审被告)：王梅英。委托诉讼代理人：陶庆佩，基本身份信息同上，系王梅英丈夫。被上诉人(原审原告)：杨如浪。上诉人陶庆佩、王梅英因与被上诉人杨如浪房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济开发区人民法院（2017）苏0891民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶庆佩、王梅英提起上诉：请求撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3995号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人杨如浪无理要求。事实与理由：上诉人认为一审判决徐杨小区1-17幢506室及车库过户给被上诉人杨如浪是错误的。1、上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》是针对徐杨一期1-9#506室。此房98平方，协议议价17万元。被上诉人嫌弃506室顶楼闷热要求调换，所以此协议作废。该协议约定三日后公证处公证方为有效，约定2009年8月31日付两万元被上诉人拖延至2010年8月31日才付，付款时被上诉人承诺签订1-17#506室房屋协议。上诉人与被上诉人《房屋买卖协议书》1-9#506室，没有公证，被上诉人未付全款违约在先，即使1-9#506室没有调换，上诉人有权收回1-9#506室房屋。2、被上诉人调换房屋后，上诉人多次要求重新签订房屋买卖协议，被上诉人多次以结婚、店里忙为借口拖延，同时对价格有争议。3、住房人用水用电等费用就应该缴费，几张票据不能证明被上诉人霸占房屋的理由。杨如浪答辩称：1-9和1-17本来就是一套房子，拆迁的时候拆的是1-9的，置换成1-17的，不影响合同的正常履行。杨如浪向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告将座落于淮安经济开发区和畅路68号1-17幢506室及地下车库1-17栋37号的产权过户至原告名下；2、判令被告支付迟延过户违约金（以175000元为基础，从起诉之日起至实际过户日止，按照年息24%计算）及律师费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第二项诉请。一审法院认定事实：被告陶庆佩与徐杨乡人民政府（甲方）签订淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书，约定甲方将座落于徐杨小区的房屋与被告进行集中统一安置，并明确约定其中一套安置房屋的房号为1-9#506室，地下室为37#。后原告与被告陶庆佩于2008年5月6日签订房屋买卖协议，约定被告自愿将座落于淮安市徐杨经济开发区一期九号楼506室及地下室一期九号楼37#，建筑面积为100平方米的房屋及建筑面积为20.9平方米的地下室出售给原告，双方议定房屋总价款为人民币十七万元整，并约定了房屋价款的支付时间，以及产权过户的具体事宜和双方的违约责任。2008年5月8日原告通过转账方式支付了1-9#房屋的面积差价款111547.21元。后因1-9#506室房屋出现质量问题，徐杨乡人民政府拆迁办将原1-9#506室房屋调换成1-17#506室房屋，并于2008年8月19日向被告陶庆佩发出拆迁费用交款通知单，通知被告需要再补缴房屋差价款15010.7元。后原告于2008年9月9日向徐杨乡财政所通过转账方式缴纳房屋差价款15010.7元，2010年8月1日被告陶庆佩向原告出具收据，收到原告支付的购房款贰万元整。原告在缴纳了房屋差价款后于2008年11月已经实际入住涉案1-17#506室房屋至今，并且按月缴纳燃气费及电费等。另查明，涉案房屋已经取得了不动产权证书，登记在被告陶庆佩名下。至今双方尚未办理产权登记过户手续。2017年9月26日，原告诉至法院提出上述诉请。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，虽然协议中约定购买的房屋并非涉案房屋，但根据当事人提交的证据能够明确显示1-9#506室房屋因客观原因已经实际变更为1-17#506室房屋，且原告作为买受方已经以支付房屋差价款和按照合同约定向被告支付房款的方式实际履行了合同义务，被告亦收取了原告的购房款，应当视为双方通过实际行为履行了变更后协议的内容。关于被告辩称双方并未签订涉案1-17#506室房屋的买卖协议，故房屋买卖协议只对1-9#的房屋有约束力，一审法院认为，根据徐杨乡人民政府与被告陶庆佩签订的第二份拆迁安置协议表明，双方签订协议中约定的1-9#506室房屋实际并未接收，且庭审陈述中，原告在缴纳了房屋差价款后已经实际居住在涉案房屋直至今日，被告在此期间并未提出异议。被告也未能证明其明确要求与原告重新签订关于1-17#506室房屋的买卖协议。对被告的抗辩主张不予支持。因目前涉案房屋已经具备了办理产权变更的条件，原告要求被告按照协议约定办理产权过户手续的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：被告陶庆佩、王梅英于本判决生效之日起十日内协助原告杨如浪将座落于淮安经济技术开发区和畅路68号1-17幢506室及地下车库1-17幢37号的产权过户至原告杨如浪名下。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶庆佩、王梅英负担。除确认一审法院查明的事实外，本院另查明，双方签订的《房屋买卖协议书》第三条约定：本协议签订之后三日内去当地公证处公证本协议，公证生效后乙方首次付款十二万元整；余款杨如浪分三次付清，2009年8月31日前付两万元，2010年8月31日前再付两万元，房屋过户后三天杨如浪必须全部付清所有尾款；陶庆佩于本协议签订之日起15日内将房屋钥匙交付给杨如浪。双方应该同时为对方出具相应的收到凭证。如杨如浪不能按时支付余款，应该承担日息千分之三的违约责任。一审卷宗P27《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》第六条后于2017年7月7日注：原1-9#506室调换1-17#506室并加盖淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府公章。上诉人认可收到被上诉人房款14万元。对其中1万元双方认可在办理房屋产权证时由被上诉人支付，但对2万元房款的支付一审卷宗中没有证据，二审中被上诉人陈述是通过银行汇款支付但没有提供证据证明，上诉人陈述没有收到该2万元房款。本院认为，本案上诉人与被上诉人于2008年5月6日签订1-9#506室房屋买卖协议后，被上诉人向上诉人支付了首付款12万元，因原房屋有质量问题，遂将1-9#506室房屋调换为1-17#506室房屋及地下车库，被上诉人并按调换后的房屋面积于2008年9月9日向徐杨乡财政所缴纳房屋差价款15010.7元，拆迁办将1-17#506室房屋钥匙交付给上诉人，上诉人之后将该1-17#506室房屋钥匙交付给被上诉人，被上诉人居住至今。双方已对调换后的1-17#506室房屋作了交付和大部分房款的支付，现上诉人对1-17#506室房屋的买卖不认可没有事实和法律依据。上诉人应按双方签订的《房屋买卖协议书》约定约定办理1-17#506室房屋及地下车库产权过户手续，对于被上诉人尚未支付的房款，上诉人可依法提起另案诉讼。综上所述，上诉人陶庆佩、王梅英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陶庆佩、王梅英负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一八年五月二日书记员  鲍婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2245号申请人：张某兵。被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人:王某，任董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的存款5570元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费77元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年五月十一日书记员  金 然
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初6851号原告：刘秀琴，女，1943年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：夏登宝，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：夏登友，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：夏登梅，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告刘秀琴与被告夏登宝、夏登友、夏登梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审理。刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付赡养费及护理费4600元；2、被告承担本案诉讼费。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，刘秀琴提起诉讼应按照法律规定提供被告夏登宝明确的送达地址。本案中，刘秀琴在法定期限内未提供被告夏登宝现有的、明确的送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇一八年五月二日书记员 陈安琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执645号之二申请人：于传恩，男，汉族，1993年3月26日出生，住齐河县城区。被执行人：回庆云，女，汉族，1998年9月3日出生，住齐河县。被执行人：回甲岭，男，汉族，1963年6月14日出生，住址同上。被执行人：李玉美，女，汉族，1962年3月18日出生，住址同上。本院依据（2018）鲁1425民初209号民事判决书，责令被执行人回庆云、回甲岭、李玉美履行生效文书确定的义务，现本院已划拨被执行人回甲岭的银行存款45981元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第30条的规定，裁定如下：解除被执行人回甲岭的银行存款75018.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一八年五月十六日书记员 张路路
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终569号上诉人（原审被告）：吴晓君，男，汉族，1986年4月5日出生，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：胡建平，女，汉族，1960年9月14日出生，住杭州市上城区。原审被告：金晓剑，男，汉族，1988年7月7日出生，住杭州市上城区。上诉人吴晓君因与被上诉人胡建平及原审被告金晓剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初810号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴晓君上诉称，吴晓君的经常居住地在杭州市江干区亭，本案无论被告住所地法院还是合同履行地法院都是杭州市江干区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡建平提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求吴晓君归还借款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故接收货币一方即胡建平的住所地为合同履行地。胡建平的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，吴晓君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年五月十一日书记员 翁文杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执恢144号之二申请执行人：叶春林，男，1973年11月30日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被执行人：张红梅，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在执行申请人叶春林与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅存款507400元或查封等价值的财产。本裁定送达立即执行。审判员  汪利民二〇一八年五月二十一日书记员  王 红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执217号申请执行人：马某某。被执行人：薛某某。被执行人：杨某。被执行人：程某某本院在执行马某某与薛某某、杨某、程某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年五月四日书记员  张冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执869号申请执行人：陈良根，男，1975年12月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张安军,男,1983年8月11日出生,住全椒县。本院在执行陈良根与张安军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安军的银行存款52284.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一八年四月二十五日书记员  张莹莹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保333-2号变更保全申请人（被保全人）：谈云岭，男，1985年3月20日出生，汉族，住武城县。被申请人：魏华利，男，1964年3月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：魏吉路，男，1984年4月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人魏华利、魏吉路与变更保全申请人谈云岭申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鲁1482财保333号民事裁定，扣押被申请人谈云岭驾驶的鲁N42X**重型半挂牵引车/鲁NYX**挂重型仓栅式半挂车。被保全人谈云岭于2018年5月30日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人谈云岭在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。二、解除对被保全人谈云岭驾驶的鲁N42X**重型半挂牵引车/鲁NYX**挂重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复���一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月三十日书记员 司秀萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2272号之一原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。负责人：张恩杰，该行行长。被告：武邑县天杰柜业有限公司，住所地：武邑县桥头镇吴桥头村东。法定代表人：吴杰，董事长。被告：河北振兴柜业有限公司，住所地：武邑县桥头乡肖桥头村。法定代表人：肖立文，董事长。被告：吴杰，男，1984年3月1日出生，汉族，现住武邑县。被告：骆彩云，女，1984年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：吴顺义，男，1959年3月3日出生，汉族，现住河北省武邑县。被告：孟秀华，女，1959年4月4日出生，汉族，现住武邑县。原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告武邑县天杰柜业有限公司、河北振兴柜业有限公司、吴杰、骆彩云、吴顺义、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司衡水分行于2018年5月30日向本院提出撤回对被告武邑县天杰柜业有限公司、河北振兴柜业有限公司、吴杰、骆彩云、吴顺义、孟秀华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡水分行撤回对被告武邑县天杰柜业有限公司、河北振兴柜业有限公司、吴杰、骆彩云、吴顺义、孟秀华的起诉。案件受理费减半收取8410元，保全费5000元由原告中国银行股份有限公司衡水分行负担。审判员  张忠华二〇一八年五月三十日书记员  米亚宾
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1467号原告：珲春市时代物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：吴伟娥，经理。委托诉讼代理人：丛春苹，女，1981年10月1日生，汉族，住吉林省珲春市，珲春市时代物业管理有限公司职员。被告：朴凤虎，男，1986年4月23日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市时代物业管理有限公司与被告朴凤虎物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案，原告珲春市时代物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市时代物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇一八年五月九日书记员  徐瑾璨
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初500号之一原告：湖北家利安房地产有限责任公司，住所地为湖北省武汉市汉南区汉南大道253号。法定代表人：黄新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨砚华，男，1973年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：温庆珊，女，1976年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。系杨砚华之妻。上述二被告委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北家利安房地产有限责任公司（以下称家利安公司）与被告杨砚华、温庆珊民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘火原及二被告的委托诉讼代理人付国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家利安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告连带偿还借款本金100万元及利息（利息按月2%从2015年4月8日起支付至实际偿还之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日被告杨砚华因家庭经营需要向原告借款1000000元，口头约定借款期限为一年，利息为月2%。借款到期后，被告仅还利息至2015年4月7日止。虽经原告多次催讨，被告却以各种借口拒不还款。杨砚华与温庆珊于1997年4月10日登记结婚，温庆珊对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，本院在执行另案即肖四喜与家利安公司、黄新国民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向杨砚华发出（2017）鄂9004执75号通知书，要求杨砚华向肖四喜履行对家利安公司到期债务1000000元及利息，不得向家利安公司清偿。杨砚华向本院提出书面异议后，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂9004执异8号执行裁定书，驳回杨砚华的异议。杨砚华不服裁定，向本院提起执行异议之诉，尔后杨砚华又申请撤回起诉，本院依法准予。综上所述，原告家利安公司在本案中向被告杨砚华、温庆珊主张的权利（即偿还借款本金1000000元及利息），本院在另案中已作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告湖北家利安房地产有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈玉桥人民陪审员  胡中礼人民陪审员  葛金烛二〇一八年五月十日书 记 员  朱 影
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018��吉01**民初1709号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，男，公司职员。委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。被告：李照波，男，住长春市。被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。法定代表人：张辉，该公司经理。原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招行）与被告李照波、吉林澳星海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬、沈亚运、被告李照波到庭参加了诉讼,被告吉林澳星海房地产有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令《个人购房借款及担保合同》提前到期，并判令被告李照波立即偿还原告欠款本金人民币172,968.82元、利息人民币899.98元、复息人民币2.72元、罚息人民币4.07元，共计人民币173,875.59元（截至2018年3月7日）；2、请求人民法院判令被告李照波支付自2018年3月7日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的〈个人购房借款及担保合同〉约定的利率计算）；3、请求人民法院判令原告对被告李照波��押的房产（位于长春市宽城区）在全部债务范围内享有抵押优先受偿权；4、请求判令被告吉林奥星海房地产有限公司对被告李照波的全部债务承担连带清偿责任；5、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、保全费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实和理由：2010年3月29日，原被告双方签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告李照波提供贰拾叁万捌仟元（238,000.00元）贷款，贷款期限为240个月，从2010年3月30日起至2030年3月29日止。原告于2010年3月30日向被告李照波足额发放了贷款本金，被告李照波也足额收到该借款。依据合同的约定，合同执行利率为5.049%，借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿���完毕为止，对不能按时偿还的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李照波以新购房产为其借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保。被告吉林澳星海房地产有限公司未被告李照波借款合同项下债务提供连带责任保证。合同还约定原告为实现债权发生的费用（含律师费）由二被告承担。合同签订后，被告李照波足额领取了贷款，现被告李照波未按合同的约定及时足额偿还借款本金及利息，截止至2018年3月7日，被告李照波尚欠借款本金人民币172,968.82元、利息人民币899.98元、复息人民币2.72元、罚息人民币4.07元，共计人民币173,875.59元。原告认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定，是双方的真实意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面的履行义务，原告已经依法合同的规定足额发放了贷款，被告���照波却未按照合同约定还款，被告吉林省澳星海房地产有限公司在被告李照波违约的情况下未向原告承担连带保证责任，上述行为已经严重损害了原告的合法权益。依据《个人购房借款及担保合同》约定，原告有权要求被告李照波偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，被告吉林澳星海房地产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担实现债权的各项费用。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告李照波辩称：对于借款的事实、借款本金均无异议，贷款已实际发放，并且偿还了部分本金及利息。对于这次起诉，我房子在2013年、2014年之间已经卖给别人，我与购房人私下签订了买卖合同，拖欠银行的剩余贷款及利息由购房人偿还，且购房人已偿还了一部分。在这期间，因我拖欠别人债务，被法院将该房屋进行查封，导致购房人无法偿还银行的贷款本金及利息，导致违约。现在对于原告的起诉，同意偿还贷款本金及利息，需要与购房人协商。被告吉林澳星海房地产有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原被告双方于2010年3月29日签订了《个人购房借款及担保合同》，原告贷款238,000.00元，贷款期限为240个月。原告于2010年3月30日向被告李照波足额发放了贷款本金，该笔借款由吉林澳星海房地产有限公司提供连带保证责任。李照波用所购房屋进行了预抵押登记，贷款发放后，李照波依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，后因其房屋被法院查封，导致本案涉及的贷款无法偿还，产生违约。以上查明的事实，有原告的陈述、举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确���。本院认为，招行与李照波签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人购房借款及担保合同》的约定，被告李照波未按合同约定履行还款义务，违约在先，招行有权申请提前收回贷款本金及相应利息。原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。吉林澳星海房地产有限公司为被告李照波合同项下的债务提供担保，应承担连带保证责任。除保全费、律师代理费外，原告请求的为实现债权的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合��法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李照波于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告招商银行股份有限公司长春分行剩余贷款本金人民币172,968.82元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、准予对设定抵押担保的被告李照波名下位于长春市宽城区房屋进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告李照波拖欠原告招商银行股份有限公司长春支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告李照波于判决生效后十日内立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行因李照波违约发生的律师代理费10,000.00元。四、被告吉林澳星海房地产有限公司对于本判决第一项、第三项承担连带偿还责任（应对扣除本判决第二项后剩余部分款项承担连带责任）。五、驳回原告招商银行股份有限公司长春支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,778.00元，减半收取1,889.00元；财产保全费1,389.00元由被告李照波负担，被告吉林澳星海房地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年五月十四日书记员  李丹娜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执35号之三申请执行人：张富泷，男，1966年9月16日出生，陕西省岚皋县人。被执行人：陈义德，男，1963年8月8日出生，陕西省岚皋县人。张富泷申请执行陈义德陈义德合伙协议纠纷一案，被执行人陈义德一直未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2018年1月26日申请强制执行。执行中，经本院查询，被执行人陈义德在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈义德在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款人民币22467.65元，扣划至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈 晓审判员  唐 玮二〇一八年五月二日书记员  全世杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1156号罪犯岩温，男，1990年5月3日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）西刑初字第87号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1241号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执1764号之一申请执行人:刘秀华，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:宋智远，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人刘秀华与被执行人宋智远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋智远至今拒不履行义务。权利人刘秀华于2018年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为217263元。在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人刘秀华也同意本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一八年五月九日书记员  李文倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执86号之二申请执行人：梁祥龙，男，生于1954年2月18日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：李著海，董事长兼总经理。被执行人：刘修才，男，生于1970年9月21日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人梁祥龙与被执行人竹山县第一建筑工程有限责任公司、刘修才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人竹山县第一建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司竹山支行55×××86账户有存款，但被执行人竹山县第一建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人竹山县第一建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司竹山支行55×××86账户内存款523900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年五月四日书记员  雷 俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6726号申请执行人丰薛军，男，1972年12月10日，住所地如皋市。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人：杨宜林。申请执行人丰薛军与被执行人江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏0682民初6330号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏辉业集团有限公司欠原告丰薛军货款137457.50元，于2017年9月30日前一次性给付。二、案件受理费1525元，由被告江苏辉业集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2017年9月30日前与货款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：货款137457.50元，案件受理费1525元，执行费1985元（未预缴）。在涉江苏辉业集团有限公司系列案件执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。3、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。4、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。5、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行辉业公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付辉业公司工程款。6、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）了解被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。7、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如城××东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台，因工地后续工程仍在使用，暂未处置。8、本院于2017年5月16日依法拍卖被执行人所有的存放于扬中市红星国际生活广场一期商业工程工地上的塔式起重机四台，以人民币181000元成交。支付场地平整占用费等费用后72000元，余款108950元暂未分配。9、本院于2018年3月3日依法拍卖被执行人辉业公司名下坐落于如皋市××××组不动产，以2020万元成交，拍卖款未分配。10、本院于2018年3月30日、3月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏辉业集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆别克牌小型汽车一辆，分别以人民币193500元、70200元成交，拍卖款未分配。11、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林高消费、限制出境、限制公司法定代表人变更。12、2018年4月9日杨前元等申请执行人向本院提交对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请，已移送破产审判庭审查。本院于2018年5月4日约谈申请执行人，告知本案执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产、车辆等财产本院已另案处置完毕，但因对被执行人的破产清算申请正移送审查中，拍卖款暂未分配，未发现被执行人银行存款、债权等其他财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6330号民事调解书的本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月四日书 记 员  刘国军
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1851号原告：张某1,男,2008年1月13日出生,汉族，学生，住安徽省桐城市。法定代理人：张某2（原告父亲），男，农民。被告：陈益勇，男，1977年10月15日，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省桐城市。张某1与陈益勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张某1于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。审判员 姚 庆二〇一八年五月十一日书记员 朱明明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4904号之一申请执行人：王二泉，男，1967年6月1日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：魏国泉，男，1965年3月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：夏书娥，女，1964年10月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王二泉与被执行人魏国泉、夏书娥承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日依法作出的（2017）苏1181民初1406号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人王二泉价款71358元、案件受理费792元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年11月7日，申请执行人王二泉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年11月8日、2018年2月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年5月3日，本院查封了被执行人魏国泉、夏书娥名下位于丹阳市缇××花园××单元××室【房屋所有权证号为：丹房权证云阳字第××号，土地证号：（2009）080**】的房地产，查封期限为三年（至2021年4月3日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），该房地产暂不具备处置条件。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定。本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1406号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结���行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年五月七日书记员 黄世增
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执1031号申请执行人：章林香,女,汉族，住无为县。被执行人:程飞,男,汉族,住无为县。本院在执行申请执行人章林香与被执行人程飞机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人205453元，并承担案件受理费2124元、执行费3014元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人程飞在金融机构的存款人民币210591元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一八年五月十七日书记员  宋 啸
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初1340号原告：孙智伟，男，1971年1月12日出生，汉族，公民身份号码3201131971********，住所地南京市栖霞区仙林大道***号**栋***室。委托诉讼代理人：李伟蓉（孙智伟妻子），住所地南京市栖霞区。被告：王罗宝，男1974年11月27日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。原告孙智伟与被告王罗宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智伟的委托诉讼代理人李伟蓉到庭参加诉讼。被告王罗宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙智伟向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款人民币50万元整，同时承担逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率标准自2016年5月1日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告因个人需要向原告借款人民币50万元，原告依照被告指示将上述款项通过工商银行转账付至案外人朱进龙处。被告出具借条，保证于4月底前归还。借款到期后，多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推托不还，特诉至法院要求判如所请。王罗宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王罗宝向原告孙智伟提出借款请求，出具借条，写明“今借到孙智伟现金伍拾万元正计人民币￥500000元，请将此款汇入朱进龙农行卡内6228481045299995278，以实际收到的金额为准保证于4月底之前归还”。同日，原告孙智伟向被告王罗宝指定的朱进龙银行卡内汇款50万元。现因被告王罗宝未归还所借款项，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、电子银行回单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。被告王罗宝未按时归还借款，原告孙智伟要求被告王罗宝偿还借款本金50万元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王罗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下:被告王罗宝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智伟借款人民币500000元及逾期利息（自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由孙智伟负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二〇一八年五月十一日书记员  吕蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2919号原告：昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂，组织机构代码L7358075-8，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路295号5号房。经营者：郭闪闪，女，1987年9月27日出生，住河南省虞城县。被告：昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，统一社会信用代码913205835810727818，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路15号1号房。法定代表人：卢敏。原告昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂与被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂经营者郭闪闪到庭参加诉讼。被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款42240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月起与被告有业务往来，原告生产模具配件供应给被告生产模具，双方合作很好，但是被告答应货款至今未付。由于双方合作往来会有资金周转，被告自2017年8月结清一部分货款后再无往来。经原告核对发现，被告尚欠原告货款42240元。原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至8月期间，由原告向被告供应模具零件。原告向被告共计开具增值税发票5份，总金额为52240元。原告陈述被告支付10000元后未支付其他款项，故原告起诉至法院。江苏省昆山市国家税务局开具税务事项证明一份，载明原告向本院提供的5份增值税发票均在该局防伪税控系统认证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应履行自己的义务。本案中，原告向被告送货并向被告开具增值税发票，且发票已经均抵扣认证，应当视为被告已经接收货物，并对发票载明的总金额52240元予以认可。被告应当支付原告货款。原告陈述被告已经支付10000元，在被告未能提供其他证据证明的情况下，该陈述对被告并无不利，本院予以认定。故被告还应支付原告货款42240元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂货款42240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-11339，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费856元，减半收取428元，由被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司承担，该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告昆山市张浦镇鼎寒精密模具厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费856元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  罗 伟二〇一八年五月九日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执470号申请执行人：关雪娟,女,1986年5月28日出生,汉族，湖北省潜江市人。被执行人：彭巍,男,1983年12月31日出生,汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人关雪娟与被执行人彭巍离婚纠纷一案中，被执行人彭巍已给付申请执行人关雪娟的母亲关红萍欠款30000元，申请执行人关雪娟于2018年5月11日向本院申请结案。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂9005民初614号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一八年五月十三日书记员  刘绍雨
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初343号原告：杨某1，女，汉族，1952年12月16日出生，住保山市隆阳区。被告：杨某2，男，汉族，1955年6月3日出生，住施甸县。委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律服务工作者。原告杨某1诉被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4450元，由原告杨某1负担。审判员  李国伟二〇一八年五月二十八日书记员  黄炜昕
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初501号原告：曹德云，女，1942年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告：周必伦，男，1943年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：曹胜利，男，1963年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈义华，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告曹德云、周必伦诉被告曹胜利、陈义华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告曹德云、周必伦于2018年5月3日向本院提出变更诉讼请求，要求被告曹胜利、陈义华支付逾期违约金10000元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告曹德云、周必伦自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹德云、周必伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹德云、周必伦负担。审判员 关 洪二〇一八年五月三日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2245号申请执行人：戚梦蕊，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区至尊西餐厅，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路106号。投资人朱崇坤，企业负责人。戚梦蕊诉连云港市赣榆区至尊西餐厅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字[2017]第23号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：1、自本裁决书生效之日起十日内，连云港市赣榆区至尊西餐厅支付戚梦蕊一次性伤残补助金55213.8元及伤残津贴25197.75元，共计80411.55元。2、自2017年3月16日起至戚梦蕊达到法定退休年龄止按月支付戚梦蕊伤残津贴（月标准为2421.38元，该标准随连云港市统筹地区标准调整而调整）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。另查明，戚梦蕊于2016年7月22日向我院提出保全申请，我院于2016年7月25日作出（2016）苏0707财保131号民事裁定书，查封了朱崇坤所有的位于赣榆区××信××家园××楼××单元××室房屋。被执行人于2017年9月1日缴纳标的款10000元，申请执行人已领取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院经查，上述查封的房屋系投资人朱崇坤和案外人王玲共同所有的房产，面积118.62㎡，于2009年8月28日已抵押给中国银行股份有限公司赣榆支行，他项权证号Q00010208。结合本案案情，合议庭认为，虽然该房屋已被查封，但该房屋非被执行人名下财产，且系投资人朱崇坤和案外人王玲共同所有的房产，故本案暂不宜处置该房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘炳海代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年五月十日书 记 员  刘 强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终824号上诉人(原审被告):姜友田，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱其林，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。原审被告：姜勇，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市，户籍地安徽省定远县。原审被告：刘路，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：杭加欢，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。原审被告：刘武，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人姜友田因与被上诉人朱其林，原审被告姜勇、刘路、杭加欢、刘武健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜友田上诉请求：1、撤销原判，原判其赔偿朱其林14999.36元损失无事实和法律依据，应当予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由朱其林承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。原判认定2017年7月1日下午15时许，其与姜勇、刘路、杭加欢、刘武等五人对朱其林、李同福、刘礼闯进行殴打，造成朱其林、李同福等人不同程度受伤，但在吴圩镇派出所调查材料及双方举证材料中，均未反应其殴打朱其林，朱其林也未能证明其对朱其林车辆有损坏行为。朱其林答辩称，原判认定事实清楚，行政处罚决定书可以证实，姜友田对其和李同福进行了殴打，该决定书已经生效。朱其林的车辆损失经过鉴定车损为700元。综上，请求驳回上诉，维持原判。姜勇、刘路、杭加欢、刘武均未提交书面答辩意见。朱其林向一审法院起诉请求：判令姜勇、刘路、杭加欢、刘武、姜友田共同赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计21449.20元并承担本案的全部诉讼等费用。庭审过程中，朱其林增加请求赔偿车辆损失费700元和10块钱病历复印费，变更后的诉讼请求为22159.20元。一审法院认定事实：2017年7月1日中午，姜友田在另一案李同福家吃饭，席间有村干部及本案朱其林在场，朱其林系参与调处另一案李同福与姜友田以前高速公路征地补偿费的纠纷。下午15时许，姜勇与本案朱其林因言语不合，发生冲突，后被姜勇、刘武、杭加欢、姜友田、刘路殴打。朱其林受伤。朱其林随后于当日至2017年8月8日到定远县总医院急诊科住院治疗。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：院外康复治疗，定期复查；2、我院随诊。姜勇、杭加欢被定远县公安局处以15日拘留并处500元罚款的行政处罚；刘路、刘武、姜友田被处以12日拘留并处500元罚款的行政处罚。朱其林因追要赔偿无果，遂诉至本院。另查明：朱其林系定远县祥林园林绿化责任有限公司法定代表人。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。姜勇、刘路、杭加欢、刘武、姜友田殴打朱其林致其受伤，致其住院治疗，对朱其林因此所造成的损失，姜勇、刘路、杭加欢、刘武、姜友田应当予以赔偿。同时，朱其林对案件的发生也负有一定过错，相应可减轻被告的赔偿责任。朱其林交通费主张过高，酌定为600元。对朱其林主张的车辆损失费700元，因有定远县公安局吴圩派出所委托定远县价格认证中心做出的关于被毁损车辆损失的鉴定结论书，及其他证据予以佐证，予以支持。确定朱其林的各项损失为：医疗费6809.20元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、误工费3800元（100元/天×38天），护理费4560元(120元/天×38天),交通费600元，车辆损失费700元，以上合计18749.20元。根据本案案情，确定双方承担责任的比例为2︰8，即姜勇、刘路、杭加欢、刘武、姜友田需赔偿朱其林各项损失14999.36元（18749.20元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、姜勇、刘武、杭加欢、姜友田、刘路于本判决生效后五日内一次性赔偿朱其林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失合计14999.36元；二、驳回朱其林的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，姜勇、刘武、杭加欢、姜友田、刘路负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姜友田、姜勇、刘路、杭加欢、刘武因琐事殴打朱其林，导致朱其林受伤住院，对朱其林所受到的损失，姜友田等人应当承担赔偿责任。姜友田主张其未殴打朱其林，但公安机关的行政处罚决定书查明：姜友田与他人对朱其林、李同福进行殴打，造成朱其林、李同福受伤。对姜友田予以行政拘留和罚款。该行政处罚决定书已经生效并已执行。姜友田与他人共同实施了对朱其林的侵权行为，事实清楚。姜友田上诉主张其未殴打朱其林，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于朱其林的车辆损失，公安机关已经委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，鉴定机构也出具了鉴定报告，确定车辆损失为700元。故姜友田主张对车辆损失不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院也不予支持。综上所述，姜友田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜友田负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一八年五月二十八日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执380号之四申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：德州市同益互助型融资担保有限责任公司。住所地：德州市三八东路东江大厦，法定代表人：李红燕，总经理。被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。被执行人：杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3069号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、德州市同益互助型融资担保有限责任公司、王成根、杨秀环发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司在山东省齐河县农村商业银行股份有限公司的股金贰仟万股及分红。冻结期间不得转让、支付等，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十日书记员  刘 鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初1208号之一原告:宋国斌,男,1971年7月29日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:杨日斌,男,出生年月不祥，汉族,住兴化市。原告宋国斌与被告杨日斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宋国斌于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国斌撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，公告费260元，合计2785元由原告负担（已缴纳）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  陆素琴二〇一八年五月九日书 记 员  杨正松
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执63号之一申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。申��执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。申请执行人：汪���，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。法定代表人：沙��，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景��置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵���被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7094号申请执行人：江苏长寿集团南山饲料有限公司,住所地如皋市如城街道中山东路88号。法定代表人：魏祝明，执行董事。被执行人：石如平,男,1971年7月13日生,汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：祁艾兰,女,1972年12月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：王兆明,男,1977年11月12日生,汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：徐宝珍,女,1979年11月29日生,汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：李万龙,男,1970年2月3日生,汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：杨桂凤,女,1975年10月16日生,汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：祁爱军,男,1970年10月26日生,汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：张夕芳,女,1970年10月12日生,汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：朱善标,男,1968年9月13日生,汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人石如平、祁艾兰、王兆明、徐宝珍、李万龙、杨桂凤、祁爱军、张夕芳、朱善标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石如平、祁艾兰于判决发生法律效力之日起十日内向江苏长寿集团南山饲料有限公司支付货款1768075.2元以及利息（自2015年5月11日起至2015年12月25日止的利息155927元；自2015年12月26日起至2016年6月30日止的利息284057元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，以1768075.2元本金为基数，按月利率2%支付利息）。律师费代理费60000元，由石如平、祁艾兰承担。王兆明、徐宝珍、李万龙、杨桂凤、祁爱军、张夕芳、朱善标对上述债务承担连带保证责任。案件受理费24945元，由石如平、祁艾兰、王兆明、徐宝珍、李万龙、杨桂凤、祁爱军、张夕芳、朱善标承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：支付货款1768075.2元及利息，律师代理人60000元，案件受理费24945元，执行费33817元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院已被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询被执行人财产情况，并于2018年1月23日冻结石如平洪泽金阳光存在银行岔河支行3208270021990000002693的账户，冻结李万龙江苏洪泽农村商业银行岔河支行320829050110991245935的账户，冻结期限均为1年。本院已扣划李万龙江苏洪泽农村商业银行岔河支行320829050110991245935账户的存款4000元，该款项作为执行费予以收取。被执行人目前仅有零星余额的银行存款。3、本院已于2018年3月26日查封被执行人石如平名下苏Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，于2018年5月9日查封被执行人祁艾兰名下晋Ｅ×××××汽车一辆，于2018年5月10日查封被执行人石如平名下苏Ａ×××××丰田牌汽车。以上车辆查封期限均为两年，且均未能实际扣押。4、本院向淮安市洪泽区不动产登记交易中心调查，被执行人李万龙、杨桂凤名下有位于洪泽××××河路的房产，本院经过调查，该房屋所占土地类型为农村宅基地，无法处置。其他被执行人名下未查询到有不动产登记记录。5、本院依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已收取执行费4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，本院所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人李万龙、杨桂凤名下位于洪泽××××河路的房产所占土地类型为农村宅基地，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十八日书 记 员  刘国军
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1417号原告：饶剑，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省南江县。被告：南江县方圆房地产开发有限公司。法定代表人：董放荣，该公司董事长。被告：董放荣，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。原告饶剑与被告南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告饶剑在本院依法送达受理案件通知书，未在七日内预缴案件受理费22800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶剑撤回起诉处理。审判员  罗永亮二〇一八年五月二十五日书记员  林园芬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保284号申请人孙纲，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市渝北区。被申请人杨帆帆，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市渝北区。申请人孙纲与被申请人杨帆帆返还财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人孙纲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年五月十六日书记员  张 谊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6108号申请执行人：刘云萍,女,1988年2月21日生,汉族，住如皋市。被执行人：无锡鑫泽环保科技有限公司,住无锡市清扬新村54号A1。法定代表人：孙旭龙。申请执行人刘云萍与被执行人无锡鑫泽环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡鑫泽环保科技有限公司在商业险限额外赔偿刘云萍因近亲属刘德林死亡造成的损失175866元。案件受理费3215元，由无锡鑫泽环保科技有限公司承担950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款175866元，案件受理费950元，执行费2552元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询,于2017年10月23日冻结了被执行人在中国工商银行11×××34的账户，后双方达成和解，申请执行人请求解除对该账户的查封，本院于2017年11月1日解除对该账户的查封。未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。4、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、申请执行人向本院反映被执行人已向其履行了90000元。6、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。7、本院与申请执行人谈话告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上，本案已经执行到位90000元，并收取诉讼费950元，执行费2552元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人足额银行存款可供执行，亦为发现有汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月七日书 记 员  刘国军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0983民初2197号原告：刘桂凤，女，1965月2月2日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被告:刘斌，男，1986年6月16日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。原告刘桂凤与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告刘斌的其它基本信息和正确送达地址。本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂凤的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一八年五月三日书记员  邓 曼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执789号之一申请执行人敖宝良，男，满族，1966年6月20日出生，住青岛市市北区。被执行人王福海，男，汉族，1966年9月26日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人敖宝良与被执行人王福海其他合同纠纷一案中，申请执行人敖宝良依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7843号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王福海名下的传统银行、证券市场、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。（冻结被执行人银行账户，仅有零星存款。）本院于2018年4月2日将被执行人王福海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一八年五月二十四日书记员  王顺冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2263号原告黄树臣，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。被告孙悦江，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄树臣与被告孙悦江民间借贷纠纷一案中，原告黄树臣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄树臣提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄树臣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员柳俊海二〇一八年五月七日书记员代玉磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执942号申请执行人李学贵，男，生于1974年01月04日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人刘金曦，男，生于1994年03月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行李学贵与刘金曦不当得利纠纷一案中,在执行过程双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1949号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二0一八年二0一八年五月九日书记员  袁 浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2177号原告：方银弟，男，1973年12月26日出生，住本县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。原告方银弟与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告方银弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方银弟撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年五月二十五日书记员  蒋中江
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018赣01**民初1700号原告：南昌缔景物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路4055号（九里象湖城住宅区8栋2单元402室）。统一社会信用代码：913601216960564233。法定代表人：苏莉婷，该公司总经理。诉讼委托代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所实习律师。被告：张刘华，男，1978年3月24日出生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。被告：罗琴，女，1980年11月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌缔景物业管理有限公司诉被告张刘华、罗琴物业服务合同纠纷一案中，原告南昌缔景物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌缔景物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌缔景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌缔景物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一八年五月七日书记员  章梦玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初913号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道176号。负责人:孙吴，行长。被申请人:天津金茂源投资有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河北路3-599号。法定代表人:孟伟，执行董事。被申请人:孟伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人:张超，男，1991年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:金红，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:马秉梅，女，1941年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:杨同海，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人天津金茂源投资有限公司、孟伟、张超、金红、马秉梅、杨同海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）津0116民初913号之一民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人天津金茂源投资有限公司、孟伟、张超、金红价值12756834.72元现金或与之等值的财产。现解除保全申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津金茂源投资有限公司、孟伟、张超、金红价值12756834.72元现金或与之等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一八年五月十五日书记员  高 璐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初5520号原告：苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南春雨汽车交易有限公司，住所地：永城市芒山路南段产业集聚区内。统一社会信用代码：914114815651325535。法定代表人：陆旭，经理。原告苏雪梅与被告河南春雨汽车交易有限公司（以下简称春雨汽车交易公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪梅到庭参加诉讼。被告春雨汽车交易公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告春雨汽车交易公司退还购房款11584.12元。事实与理由：原告苏雪梅购买被告春雨汽车交易公司开发的位于春雨汽车内的第9幢1-2层自北向南22号门面房，约定建筑面积106.05平方米，共计39万元。而后原告苏雪梅去办理房产证时，建筑面积为102.9平方米，针对被告多收取购房款，应予以退款。被告春雨汽车交易公司未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：原告苏雪梅于2013年1月16日购买被告春雨汽车交易公司所开发的坐落在永××××山路南段西侧化工路北侧商品房。原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为106.5平方米，每平方米为3677.51元，合计39万元。原告苏雪梅按照合同约定，首付20万元，剩余的房款按照按揭每月付给指定银行支付房款。2015年11月26日，原告苏雪梅在永城市房地产管理局办理房产证时，建筑面积是102.9平方米。同时查明，原被告在签订商品房买卖合同第五条约定，1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人付款退还给买受人，并按0利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告苏雪梅购买被告春雨汽车交易公司所开发的坐落在永××××山路南段西侧化工路北侧商品房，双方签订了认购合同书，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告苏雪梅按合同约定支付106.05平方米的购房款，但是在原告苏雪梅办理房产证时，实际建筑面积是102.9平方米，误差3.15平方米，按原被告所签订的商品房买卖合同约定，被告春雨汽车交易公司应将多收原告苏雪梅的购房款11584元（四舍五入保留整数）退回给原告苏雪梅。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南春雨汽车交易有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏雪梅购房款11584元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半），由被告河南春雨汽车交易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘怀民二〇一八年五月三十一日书记员  王 绍
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0302执恢55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托代理人：杨明贤，男，该行职员。被执行人：龙任清，男，1981年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2015号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人龙任清信用卡纠纷一案，应执行标的10794.91元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：1、于2018年2月8日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；于2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；7、于2018年4月28日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十三日代理书记员  晏学闽
黑龙江省绥棱林区基层法院执 行 裁 定 书黑75**执10号申请执行人于广山，男，1963年2月10日出生，汉族，下岗工人，住绥棱林业局。被执行人牡丹江吉福钻井有限公司，法定代表人蔡吉福本院在执行申请执行人于广山申请执行被执行人牡丹江吉福钻井有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已执行完毕，并把执行款项交付申请执行人于广山。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容���部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜立志二〇一八年五月二十五日书记员  刘 欢
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初3500-2号	原告：吴江市昱葆纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。	法定代表人:王金林，总经理。	委托诉讼代理人:王建忠。	委托诉讼代理人：仲汝佳。	被告：上海桑骋纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。	法定代理人：王某，总经理。	本院在审理原告吴江市昱葆纺织品有限公司与被告上海桑骋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市昱葆纺织品有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴江市昱葆纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告吴江市昱葆纺织品有限公司撤回起诉。	理费减半收取4133元，由原告吴江市昱葆纺织品有限公司负担。审	审 判 长  沈黎红	人民陪审员  张海生	人民陪审员  钱建初	二〇一八年五月二十九日			书记员盛晓玲
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0403刑初103号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人李友车，男，1997年5月29日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2017年12月5日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李友车犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张雪峰出庭支持公诉。被告人李友车到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日17时40分许，被告人李友车无证驾驶钱江牌二轮摩托车（车牌号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区店韩路由北向南行驶至岩湖村附近与步行的杨某相撞，导致被害人杨某受伤，肇事后被告人李友车逃逸。被害人杨某经抢救无效于当日死亡。2017年11月21日，被告人李友车投案自首。经依法鉴定，被害人杨某符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人李友车承担事故的全部责任。案发后，被告人李友车与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李友车在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、李某1、李某2等人证言，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李友车具有自首情节，依法减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李友车犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  李长城审判员  张 涛审判员  王 涛二〇一八年五月二十三日书记员  刘 晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1979号之一申请执行人：苏州意骏汽车销售服务有限公司。法定代表人：冯长革。委托诉讼代理人：金佳。委托诉讼代理人：王晓康。被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陆磊。申请执行人苏州意骏汽车销售服务有限公司与被执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2015)园民初字第02508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内向苏州意骏汽车销售服务有限公司开具837021.6元的工程发票。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人诉讼案件中确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈苏州华鼎建筑装饰工程有限公司人员已搬上海，退信。2、2017年6月10日、7月13日、8月11日、9月8日，2018年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人账户有银行存款，但均被他案冻结，本院无法扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产线索。5、2018年4月21日，为核实在目前经营状况下苏州华鼎建筑装饰工程有限公司能否允许开具工程发票以及国税部门能否代开工程发票，本院发函苏州市国家税务局。苏州市国家税务局工作人员口头反馈因被执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（法定代表人陆磊，税号91320508717467572F）已于2017年7月4日被列入经营异常名录，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司暂时无法再行开具工程发票。本案未执行标的额0元，执行费500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人依据民事判决书要求被执行人出具工程发票的请求权利依法受法律保护，但能否开具发票取决于被执行人是否符合开具工程发票的资格。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司已被列入经营异常名录，无法再行开具工程发票，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之的规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈 琪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初525号原告：万少林，男，1982年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，委托诉讼代理人：万品英，男，1949年12月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，系原告万少林父亲。被告：钟金明，男，1977年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，务工，住孝感市孝南区，原告万少林与被告钟金明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万少林委托诉讼代理人万品英到庭参加了诉讼，被告钟金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万少林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟金明给付原告万少林人工费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告万少林随被告钟金明一同前往吉林省长春市做工，自当年清明节后至八月底左右，工期完工后扣除做工期间支取的部分款项，被告钟金明仍下���原告万少林劳务费16000元，被告钟金明于2015年3月26日给原告万少林出具欠条一张，此后原告万少林多次向被告钟金明催要该欠款未果，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告钟金明未作答辩亦未在举证期内向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人举证并当庭进行了审核。经庭审举证及当事人陈述，对原告万少林陈述的给被告钟金明做工后经结算，被告钟金明下欠原告万少林16000元劳务费的事实，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告万少林为被告钟金明做工，被告钟金明下欠原告万少林劳务费16000元事实有相关证据证实，���告钟金明应履行给付16000元劳务费的义务，原告万少林的诉讼请求应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金明于本判决生效之日起十日内给付原告万少林劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告钟金明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省���感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  万翠琴二〇一八年五月二日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告万少林提交的证据目录）原告万少林的身份证复印件一份；落款为钟金明的欠条一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1450号之一申请执行人：范光霞，女，汉族，1955年11月9日生，住镇江市。被执行人：秦林，男，汉族，1980年12月2日生，原住镇江市。被执行人：汤淼，女，汉族，1987年6月6日生，原住址同上。本院在执行申请执行人范光霞与被执行人秦林、汤淼民间借贷纠纷一案中,申请执行人范光霞于2018年5月2日以双方已达成分期付款协议为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初942号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王晓宝二〇一八年五月二日书记员  乔凌艳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执288号申请执行人郭雪维，女，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人郭雪维向本院申请执行，执行标的为：15462元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郭雪维向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人郭雪维申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  田 力
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1696号原告：绵阳城区合速彩印厂，住所地：绵阳市涪城区南桥路*号。经营者：王小玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈晓斌，系该公司工作人员。被告：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。法定代表人：涂兴江，系该医院院长。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。原告绵阳城区合速彩印厂与被告绵阳佰信医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。原告绵阳城区合速彩印厂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城区合速彩印厂撤诉。案件受理费533元，由原告绵阳城区合速彩印厂承担。审判员  张莉二〇一八年五月十日书记员  陈静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执313号申请执行人李磊磊，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人李磊磊向本院申请执行，执行标的为：16676元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李磊磊向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人李磊磊申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋