安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初391号原告：鲍丙富，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：张高荣，汉族，住安徽省六安市金安区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林涛，六安市天地法律服务中心工作人员。被告：张虎王，汉族,住湖北省广水市。被告：海城市其畅运输有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘名彦，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省。负责人：刘川，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。被告：蔡辉，住江苏省睢宁县。被告：徐州振宁物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：ＸＸ，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：江苏省南京市。负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告鲍丙富、张高荣诉被告张虎王、海城市其畅运输有限公司（以下简称其畅运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋鞍山支公司）、蔡辉、徐州振宁物流有限公司（以下简称振宁物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告鲍丙富、张高荣的共同特别授权代理人林涛、被告太平洋鞍山支公司特别授权代理人蒋明珠、被告人寿南京支公司特别授权人汪春浩到庭参加了诉讼。被告张虎王、其畅运输公司、蔡辉、振宁物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。两原告诉称：2016年10月22日19时25分，张虎王驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型货车，沿203省道行驶至241公里900米时，与迎面蔡辉驾驶的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致路边房屋（鲍丙富、张高荣所有）损坏的道路交通事故。事故经六安市公安局交警三大队认定，被告张虎王应承担事故的主要责任、被告蔡辉应承担事故的次要责任。被告张虎王驾驶的车辆登记所有人为其畅运输公司，在被告太平洋鞍山支公司投保了交强险和商业三者险；被告蔡辉驾驶的车辆登记所有人为振宁物流公司，在被告人寿南京分公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1、判令被告赔偿原告财产损失170535元、评估费11937元，合计182472元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张虎王未作答辩。被告其畅运输公司未作答辩。被告太平洋鞍山支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我司承保标的车驾驶员张虎王是实习期内驾驶主挂车，商业险不承担赔偿责任；房屋损失以重新评估的金额为准；不承担诉讼费、评估费。被告蔡辉未作答辩。被告振宁物流公司未作答辩。被告人寿南京公司辩称：同被告太平洋鞍山支公司答辩意见，另苏Ｃ×××××未在我司投保。原告向法庭提交以下四组证据：六安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书；2.安徽中汇价格评估有限公司房屋、地坪及物品损失评估报告；3.原告身份证、营业执照；4.被告保险单、驾驶证、行驶证、组织机构代码。被告太平洋鞍山支公司质证意见：证据1真实性无异议，但仅载明有路边房屋损失，并没有明确所有权的归属情况，应补充予以认定。证据2评估报告真实性、合法性有异议，系原告单方委托，提供的材料未经我司及其他当事人质证，无法确定该损失是由交通事故造成，另该评估报告仅有评估公司的盖章，没有评估师的签字，形式不合法；事故认定书中并没有对物品损失进行确认，从原告的营业执照的经营范围看仅经营电动车、摩托车，没有儿童车等项目，故我司申请重新评估；证据3对营业执照系复印件，应提供原件；对该损失是否应有原告主张应提供补充证据来明确。证据6保险单、组织机构代码无异议，但驾驶证、行驶证应提供原件核实。被告人寿南京支公司质证意见：证据1无异议，但需核实驾驶车辆事发时是否超载，若超载，加扣10%的免赔率。证据2评估报告不能作为定案依据，与事故认定书不能形成完整的证据链，内容同被三保险公司意见。证据5营业执照的姓名是原告鲍丙富，但鉴定报告的所有人是张高荣，应提供结婚证予以佐证。证据4行驶证的检验期仅到8月，应补充行驶证的背面，另提供房屋产权证。审：被告方有无证据提出？被告太平洋鞍山支公司向法庭提交以下一组证据：投保单及保险条款，证明我司承保车辆的驾驶员在实习期内驾驶牵引车的机动车，属于责任免除范围，商业三者险不予赔付。被六代：没有证据。两原告质证意见：对投保单无异议，但被三公司未履行告知义务。从保险条款看没有看到投保人的签字确认。被告人寿南京支公司质证意见：无异议。经审理查明：2016年10月22日19时25分，被告张虎王驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿203省道行驶至241公里900米时，与迎面被告蔡辉驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、、苏Ｃ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致蔡辉及辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型货车乘员张剑受伤、两车损坏、路边房屋、电线杆、光缆、电表箱、路灯、广告箱、下水道、透水砖、护栏、安全桩损坏的交通事故。2016年10月22日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第3415025201604210号《道路交通事故认定书》认定：张虎王的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的主要责任；蔡辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负本起事故的次要责任。本起事故中受损的路边房屋属原告鲍丙富、张高荣所有（二原告系夫妻），该房屋经原告委托安徽中汇价格评估有限公司出具[2016]102211号《六安市金安区木厂镇木厂街道张高荣房屋、地坪及物品损失评估报告》:评估两原告房屋等财产损失170535元。为此两原告支付评估费11937元。2017年3月1日，被告太平洋鞍山支公司书面申请对该损失重新评估，两原告书面承诺该损失按140000元计算，太平洋鞍山支公司放弃重新评估。再查明：被告张虎王驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，登记所有人为被告其畅运输公司，辽Ｃ×××××重型半挂牵引车以其畅运输公司为被保险人在被告太平洋鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险；被告蔡辉驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车，登记所有人为被告振宁物流公司，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车以振宁物流公司为被保险人在被告人寿南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。本起交通事故发生在上述车辆保险期间内。另查明：被告张虎王所持A2驾驶证，为增驾A2证，实习期至2016年12月9日，本起事故发生时，被告张虎王所持A2驾驶证在实习期内。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权依法受到保护，被告张虎王、蔡辉违规驾驶车辆发生交通事故，致原告房屋等财产受损，交警部门对事故责任作出认定张虎王负事故主要责任、蔡辉负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告其畅运输公司、振宁物流公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任。蔡辉驾驶的车辆在人寿南京支公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。张虎王驾驶的车辆虽然在太平洋鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险，但被告张虎王在实习期内驾驶牵引挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十条第一款：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对本起事故中造成的两原告损失，应由被告张虎王、其畅运输有限公司按责承担赔偿责任；两原告房屋损失以原、被告达成的协议为准，评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：房屋等财产损失140000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎王赔偿原告鲍丙富、张高荣房屋等财产损失98000元（140000元×70%），被告海城市其畅运输有限公司对此款负连带清偿责任。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业三者险赔偿限额内替代赔偿原告鲍丙富、张高荣房屋等财产损失42000元（140000元×30%）。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费3950元减半收取1975，评估费11937元，合计款13912元，由被告张虎王、海城市其畅运输有限公司共同负担9738.4元，被告蔡辉、徐州振宁物流有限公司共同负担4173.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一八年五月十八日书记员  杨云龙附：相关法律条文第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。