福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终520号上诉人（原审被告）：郑源财，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：张峥峥，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林康新，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。原审被告：张国亮，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：杜晓洁，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：陈龙江，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人郑源财因与被上诉人张峥峥、原审被告张国亮、杜晓洁、陈龙江民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑源财上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对本案借款本金及利息的事实认定错误。2014年6月30日及2015年2月1日，上诉人共为张国亮向张峥峥的30万元借款承担担保责任，该笔债务在被上诉人的催缴下，张国亮与恒辉达公司已偿还13.5万本金，利息按月偿还至2016年2月。2017年1月27日，张国亮与被上诉人就30万欠款双方于微信对账，尚欠17万元。而被上诉人分两个案件分别诉至新罗区人民法院，起诉的本金分别为146334元、73160元，合计：219494元，并均要求计算自2017年2月1日起的利息。这与被上诉人与张国亮2017年1月27日对账的剩余欠款17万显然对不上。张峥峥与张国亮的30万欠款应当是剩余16.50万未还。因此，本案欠款本金应为16.50万的三分之一，即5.50万元，2016年3月起利息不再计算。二、一审法院认定上诉人的担保期限未超过，应对本案债务承担连带担保责任是错误的。首先，张国亮所借欠款系用于投资恒辉达公司，恒辉达公司于2016年3月30日后陆续从其员工陈英姿账户代上诉人及张国亮归还借款5.5万元，该款系上诉人代张国亮归还的欠款。其次，本案所涉借条中并未约定担保人的保证期间，上诉人的保证期间应从2016年3月30日起计算6个月。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第33条规定中的“宽限期”应当是一个合理期限。在被上诉人催款下，恒辉达公司于2016年3月30日筹集部分资金还款，应当认定为被上诉人已经给了一定的宽限期，上诉人的担保期限应当从2016年3月30日起计算6个月。张峥峥辩称，1.原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。2.上诉人的上诉无理，应当承担连带责任。3.驳回上诉，维持原判。陈龙江述称，其意见与郑源财一致。张国亮、杜晓洁未作陈述。张峥峥向一审法院起诉请求：1.判令张国亮、杜晓洁归还借款本金73160元并支付该款从2017年2月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息；2.郑源财、陈龙江对张国亮、杜晓洁的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年2月1日，张国亮以龙岩市恒辉达贸易有限公司需要流动资金周转为由向张峥峥借款，并出具借条一份，主要约定：张国亮向张峥峥借款10万元，利息按月利率1.5%计算，每月付息一次，借款由陈龙江、郑源财提供连带责任保证。郑源财、陈龙江作为担保人在该借条上签字确认。当天，张峥峥以现金方式将10万元交付给张国亮。借款后，张国亮就本案10万元借款，陆续共支付张峥峥4.5万元款项。经张峥峥催讨，张国亮、杜晓洁拒不履行还本付息义务，郑源财、陈龙江也未履行连带担保责任。为此，张峥峥诉请法院判如所请。一审法院另查明，张国亮与杜晓洁2005年1月25日登记结婚。张峥峥于2017年10月18日起诉张国亮、杜晓洁、龙岩市恒辉达贸易有限公司、陈龙江、郑源财，要求张国亮、杜晓洁归还借款本金146334元及支付相应利息，同时诉请要求龙岩市恒辉达贸易有限公司、陈龙江、郑源财对张国亮、杜晓洁的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，张峥峥与张国亮之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有张峥峥提供的借条为证，应予认定。经张峥峥催讨，张国亮拒不足额履行还款义务，已构成违约，应限期归还借款本金及支付约定的利息。张峥峥自认就本案借款从借款之日起张国亮共支付其4.5万元，现张峥峥仅诉请要求张国亮归还借款本金73160元并支付该款从2017年2月1日起、按月利率1.5%计算的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。本案债务发生在杜晓洁与张国亮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张峥峥诉请要求杜晓洁与张国亮共同偿还上述债务的诉请有理，予以支持。郑源财、陈龙江作为张国亮向张峥峥借款的连带责任保证人，应对张国亮的上述债务承担连带清偿责任，其有权在承担保证责任后，向张国亮、杜晓洁追偿。郑源财、陈龙江辩称其担保期间已经超过，不应承担本案借款的担保责任，理由是龙岩市恒辉达贸易有限公司通过公司员工陈英姿账户于2016年3月30日起代张国亮向张峥峥陆续归还5.5万元，陈龙江、郑源财的担保期限应从2016年3月30日起算六个月，张峥峥于2017年10月18日起诉至法院要求担保人承担担保责任已超过担保期限。陈龙江、郑源财的该抗辩无理。首先，郑源财、陈龙江主张龙岩市恒辉达贸易有限公司通过其员工陈英姿归还张峥峥款项，而龙岩市恒辉达贸易有限公司并非本案当事人，因此即使龙岩市恒辉达贸易有限公司确从2016年3月30日起陆续归还张峥峥借款，也与本案无关；其次，根据我国担保法第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中双方未约定还款期限及担保期限，郑源财、陈龙江也未能提供证据证明张峥峥要求张国亮履行还款义务的宽限期，因此郑源财、陈龙江的担保期限并未超过，仍应对本案债务承担连带担保责任。张国亮、杜晓洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张国亮、杜晓洁应于本判决生效之日起十日内共同返还张峥峥借款本金73160元，并支付该款从2017年2月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。二、郑源财、陈龙江应对张国亮、杜晓洁的上述债务承担连带清偿责任。三、郑源财、陈龙江在承担保证责任后，有权向张国亮、杜晓洁追偿。案件受理费1865元、减半收取为932.5元，由张国亮、杜晓洁、郑源财、陈龙江负担。二审中，当事人均未提交新证据。当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、一审法院对本案借款本金及利息的认定是否正确。二、郑源财应否对本案债务承担连带担保责任。一、张国亮于2015年2月1日向张峥峥出具的借条载明，张国亮向张峥峥借款10万元，利息按月利率1.5%计算，每月付息一次，借款由陈龙江、郑源财提供连带责任保证。张峥峥自认就本案借款从借款之日起张国亮共支付其4.5万元，郑源财对4.5万元作为归还本案10万元借款本息的事实无异议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此规定计算，张国亮应归还的借款本金数额高于张峥峥主张的借款本金数额，张峥峥仅诉请要求张国亮归还借款本金73160元并支付该款从2017年2月1日起、按月利率1.5%计算的利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，故一审法院对其主张予以支持，并无不当。郑源财主张本案借款应为5.5万元，且自2016年3月起利息不再计算，但未提供相应证据予以证明，不予支持。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，当事人未约定还款期限及担保期限，郑源财以龙岩市恒辉达贸易有限公司通过其员工陈英姿账户于2016年3月30日起代张国亮向张峥峥陆续归还5.5万元为由，主张其担保期限应从2016年3月30日起算六个月，张峥峥于2017年10月18日起诉至法院要求其承担担保责任已超过担保期限，但郑源财未提供证据证明张峥峥要求张国亮履行本案还款义务的宽限期。故郑源财主张其不应承担本案借款担保责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，郑源财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张国亮、杜晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由郑源财负担。本判决为终审判决。审 判 长 傅胜荣审 判 员 张静瑜审 判 员 陈小曼二〇一八年五月二十八日法官助理 卢丰华书 记 员 吴 琼-9-