广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21304号上诉人（原审被告）：深圳市旺鑫精密工业有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区南联第六工业区圳埔厂区**。负责人:杨龙勇。上诉人（原审被告）：深圳市旺鑫精密工业有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区****一社会信用代码：91440300755677722F。法定代表人：张昌楠。两上诉人委托诉讼人：梁锦贤，系深圳市旺鑫精密工业有限公司员工。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵俊凤，系深圳市旺鑫精密工业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市坤隆行五金有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区游氏工业区**厂房（**）信用代码：91440300693980290H。法定代表人:钟国伟，总经理。委托诉讼代理人：邵鹏，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市旺鑫精密工业有限公司龙岗分公司（以下简称旺鑫龙岗公司）、深圳市旺鑫精密工业有限公司（以下简称旺鑫公司）因与被上诉人深圳市坤隆行五金有限公司（以下简称坤隆行公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司上诉请求：1.撤销原审判决，并改判旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司无需向坤隆行公司支付2016年3月份加工费196205.05元；2.坤隆行公司承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：原审法院认定旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司应当支付坤隆行公司2016年3月份加工费196205.05元没有事实和法律依据。一、本案的基本事实。2013年10月17日，旺鑫龙岗分公司与坤隆行公司签订《采购合同》、《物料PCN协议》、《诚信廉洁约定书》等一系列供应商协议，约定坤隆行公司作为旺鑫龙岗分公司的供应商之一，参与旺鑫龙岗分公司发起的招标活动，并为旺鑫龙岗分公司供货。《采购合同》约定，坤隆行公司不得与旺鑫龙岗分公司人员或其亲属直接或间接联系、不给付金钱、礼品或其他有价值的任何物品，否则旺鑫龙岗分公司可终止与坤隆行公司的合作，并要求坤隆行公司支付不低于十万元或经查实的关联人员/关系人收受不正当利益金额的10倍作为违约金(以违约金数额较高的为准);如双方另行签署诚信廉洁的协议书，则乙方应严格履行诚信廉洁协议书之约定，关于违约金的约定自动适用于较高约定。同时，《诚信廉洁约定书》中约定，若坤隆行公司违反上述合同约定，旺鑫龙岗分公司有权立即停止、终止或解除与坤隆行公司间的任何交易合约，并冻结受影响之账款，且坤隆行公司应当于每次违约时向旺鑫龙岗分公司支付已发生的全部业务额的10%或不低于三十万元作为违约金(以违约金数额较高的为准)，另可按旺鑫龙岗分公司员工及其关系人收受不正当利益金额的10倍处以罚款。合同签订后，双方一直合作。2016年8月初，旺鑫龙岗分公司收到举报称，坤隆行公司与旺鑫龙岗分公司原采购人员王某有不正当接触。旺鑫龙岗分公司经过调查确定，坤隆行公司自2015年起与旺鑫龙岗分公司原采购人员王某关系密切，存在贿赂旺鑫龙岗分公司工作人员，进行不正当交易的行为。因此，旺鑫龙岗分公司没收了坤隆行公司贿赂旺鑫龙岗分公司工作人员的款项，并依约于2016年8月17日决定终止与坤隆行公司的合作，冻结其货款。二、旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司不支付坤隆行公司加工款系行使合同权利的行为。《采购合同》与《诚信廉洁约定书》中明确约定，若坤隆行公司有贿赂上诉人员工的行为，旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司可以冻结受影响之账款。在合同签订之时，旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司的本意在于惩罚贿赂旺鑫龙岗分公司员工的供应商，对于这类供应商，旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司除不予支付其货款外，还可以要求其支付违约金，“冻结”一词即为不予支付的意思。该合同依法成立，合法有效，且为双方签章认可，应当对双方都有约束力。旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司经调查确认，坤隆行公司自2015年7月开始向旺鑫龙岗分公司员工王某行贿，至2015年11月期间，行贿总金额达35000元。可以看出，自2015年起7起，坤隆行公司涉案的所有加工款均属于合同所述的“受影响之账款”，旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司不支付上述货款属行使合同权利的行为，合理合法。原审法院始终认为“冻结”一词不是不再支付的意思，旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司应当向坤隆行公司支付上述受影响之账款，系无视双方签订的合同中权利义务责任的约定。三、原审法院无视旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司调查取证的要求，导致案件事实未予查明。旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司在原审中向法院申请调取证人王某丈夫黎某星招商银行尾号为2666银行卡于2015年1月31日至2016年8月17日期间的流水信息，用于查明坤隆行公司是否在2015年7月至11月期间向旺鑫龙岗分公司员工的近亲属行贿。按照上述《采购合同》和《诚信廉洁约定书》约定，若坤隆行公司存在上述行贿行为的情形时，旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司可以不再支付受影响之账款。但不知为何，原审法院无视此项申请，导致该事实未查明。旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司将会在二审时再次提出该申请，帮助查明坤隆行公司的违约行为。坤隆行公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.原审过程中，坤隆行公司向法院提交了对账单、送货单、发票、发料单证明拖欠加工款的事实，而且对方也当庭予以认可。2.坤隆行公司是否违反《采购合同》和《诚信廉洁约定书》一事，旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司已经向龙岗法院另行提起诉讼，并且法院已经作出了不予支持其诉讼请求的判决，现旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司仍以此为由拒不支付加工款，缺乏事实和法律依据。坤隆行公司向原审法院起诉请求：1.判令旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司立即支付2016年3月份的代加工费196205.05元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年4月1日起，至付清全部款项之日止），截止至2017年3月29日利息为8582.34元；2.判令旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司立即支付2016年8月份的代加工费5989.6元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年9月1日起，至付清全部款项之日止），截止至2017年3月29日利息为151.26元；3.判令旺鑫精密公司、旺鑫龙岗分公司承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原审法院认定事实：2013年10月17日，坤隆行公司与旺鑫龙岗分公司签订《采购合同》、《物料PCN协议》、《诚信廉洁约定书》，约定由坤隆行公司为旺鑫龙岗分公司代为激光焊接加工。2016年8月17日，旺鑫龙岗分公司以坤隆行公司向其公司员工行贿为由终止与坤隆行公司的加工合同关系，并冻结坤隆行公司2016年3月货款196205.05元及2016年8月货款5989.6元。坤隆行公司经多次催收未果，遂向原审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，旺鑫龙岗分公司以坤隆行公司行贿其工作人员，违反了双方签订的《采购合同》、《诚信廉洁约定书》，应依法承担责任为由，向原审法院提起诉讼，该案目前正在审理过程中，案号为（2017）粤0307民初6964号。再查，旺鑫龙岗分公司是旺鑫精密公司的分公司，没有独立法人资格。原审法院认为：坤隆行公司诉称旺鑫龙岗分公司拖欠其加工款，就此诉讼请求向原审法院提交了对账单、送货单、发票、发料单等证据予以证明，旺鑫龙岗分公司对拖欠坤隆行公司加工费的事实亦予以认可，原审法院对此事实予以确认，坤隆行公司请求判令旺鑫龙岗分公司支付拖欠的加工费有事实和法律依据，原审法院对此诉讼请求予以支持。旺鑫龙岗分公司提交的《采购合同》、《诚信廉洁约定书》显示，双方曾就合同过程中的廉洁问题达成协议，现旺鑫龙岗分公司以坤隆行公司向其工作人员行贿为由终止了双方的加工合同关系，且双方在《采购合同》中没有就逾期支付加工费是否支付违约金进行约定，故坤隆行公司请求判令旺鑫龙岗分公司支付拖欠加工费利息的诉讼请求原审法院不予支持。坤隆行公司请求判令被告支付律师费，但没有就此诉讼请求向原审法院提交证据予以证明，该诉讼请求原审法院亦不予支持。旺鑫龙岗分公司是旺鑫精密公司的分公司，没有独立法人资格，其应承担的上述支付责任依法由旺鑫精密公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决：一、旺鑫精密公司在判决生效之日起三日内支付坤隆行公司2016年3月份加工费196205.05元；二、旺鑫精密公司在判决生效之日起三日内支付坤隆行公司2016年8月份加工费5989.6元；三、驳回坤隆行公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2232元（该费用坤隆行公司已预交），保全费1575元，合计3807元，由旺鑫精密公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，旺鑫精密公司以坤隆行公司行贿其工作人员、违反《诚信廉洁约定书》为由，向原审法院提起诉讼，请求判令坤隆行公司向其支付违约金共计650000元人民币并承担本案所有诉讼费用。原审法院于2017年12月22日作出（2017）粤0307民初6964号民事判决，认定：叶秀萍向黎某星的转账，不排除双方存在经济往来，不能认定双方是行贿受贿关系。驳回旺鑫精密公司的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，双方对旺鑫龙岗分公司拖欠坤隆行公司加工款之事实无异议，本院予以确认。坤隆行公司请求判令旺鑫精密公司支付拖欠的加工费有事实和法律依据，旺鑫精密公司应予支付。旺鑫龙岗分公司、旺鑫精密公司主张坤隆行公司存在向其工作人员行贿，违反双方所签订的《诚信廉洁约定书》为由拒付该加工款，但未就此提交相应证据，且生效判决亦认定旺鑫精密公司所主张的行贿、受贿关系不能成立，故旺鑫精密公司依法应承担举证不能的法律后果，其拒付理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，旺鑫龙岗分公司、旺鑫精密公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4464元，由上诉人深圳市旺鑫精密工业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张   华审判员 范 志 勇审判员 陈 朝 毅二〇一八年五月二日书记员 靳歌（兼）