wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1247号罪犯赖法全，男，1973年6月26日出生于广西陆川县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年6月23日作出(2011)武刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人赖法全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖法全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯赖法全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，赖法全自投入监狱服刑以来，其罚金2万元至今尚未缴纳。经查，2017年1月至2018年1月，该犯在监狱内消费达11644.2元，远超监狱罪犯平均消费水平，表明具有履行财产性的能力而不履行，具有法释[2016]23号第三条规定的应当从严掌握的情形，罪犯赖法全此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。庭审过程中，罪犯赖法全有执行财产刑的意愿，若其依承诺履行财产刑，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赖法全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬，认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赖法全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，庭审后，罪犯赖法全主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赖法全的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月19日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终241号上诉人（原审原告）：崔代超，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：长岭县长岭环城工业集中区管理委员会，组织机构代码×××。法定代表人：李坤，系主任。委托诉讼代理人：齐永强，男，1969年9月18日生，汉族，干部，住吉林省长岭县长岭镇，身份证号码×××。系该单位副主任。委托诉讼代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，汉族，干部，住吉林省长岭县长岭镇，身份证号码×××。上诉人崔代超因与被上诉人长岭县长岭环城工业集中区管理委员会（以下简称环城管委会）合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2017)吉0722民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔代超，被上诉人环城管委会的委托诉讼代理人齐永强、王晓菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔代超上诉请求：撤销长岭县人民法院(2017)吉0722民初3231号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人铲车修理费36000元。事实与理由：2017年8月15日上午9：30分左右，被上诉人雇佣上诉人铲车，到长岭县203线公路南侧对垃圾进行清理，上诉人的铲车进入现场，在被上���人的指挥下进行作业，因施工场地地面下陷，致使上诉人的铲车陷入地下一米多深，被上诉人找来吊车进行施救无果后，又找来钩机进行破坏性挖掘2个多小时，致使上诉人的铲车严重损坏。2017年8月16日，上诉人找到当时指挥铲车作业的该单位杨某和他说明铲车损坏严重，杨某和该单位副主任齐永强做了汇报。2017年8月17日，上诉人找一辆配货车，把铲车运到长春华旭机械设备修配厂维修，花去修理费36000元,因上诉人没钱给付修理费用，所以华旭机械修配厂不给出具收据及提货单日期，后上诉人多次找被上诉人单位协商。环城管委会说是雇你的铲车，我们就不负责任，所以上诉人在无法的情况下，起诉至长岭县人民法院，一审法院以提货单没有明确日期为依据，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审法院适用法律不当，事实不清，错误判决，维护上诉人的合法权��。被上诉人环城管委会辩称，当时是上诉人的儿子亲自到现场查勘的，认为可以施工，才进行的施工，并非我方指挥上诉人进场施工。另，当时陷车后，直接用吊车就拉出来了，然后直接就开走了，车辆并没有损坏。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔代超向原审法院起诉请求：要求被告赔偿装载机维修费36000元。事实和理由：2017年8月15日上午9：30分左右，环城管委会以雇佣方式雇佣崔代超到长岭县203线公路南侧对垃圾进行清理，当崔代超说这个地面能否陷车？被告工作人员说地下是硬地不能陷车，没有问题。崔代超铲车司机在被告工作人员的指挥下进行施工，后装载机下陷1米多深，装载机严重受损，造成直接经济损失36000元。被告环城管委会原审辩称，不同意赔偿。雇佣关系属实，当时我们询问司机能否在现场进行施工，不存在我们让他下去的情况。我们后来又找来吊车和铲车、钩机救援，当时没有损坏情况。崔代超就其提供的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、照片三张；证实其车陷泥时的情况；2、华旭工程机械有限公司销售清单两张，证实其损失情况；环城管委会提供证据就其辩解主张提交了如下证据：1、法人身份证明。2、范阳书面证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了举证、质证，对于没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原审法院对当事人之间无争议的事实确认如下：2017年8月15日上午9：30分左右，环城管委会以雇佣方式雇佣崔代超铲车到长岭县203线公路南侧对垃圾��行清理，铲车陷到泥中。原审法院认为，本案的争议焦点为长岭县长岭环城工业集中区管理委员会是否应当赔偿原告崔代超铲车维修费。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；崔代超对自己遭受损害的事实和损失数额应承担举证责任，崔代超为证实自己遭受损失的事实和遭受损失的情况，向本院提交了照片三张、华旭工程机械有限公司销货清单两张，对于照片环城管委会无异议，但是对于销货清单不予认可，理由是车辆救援后未发现有损坏。关于崔代超提供的照片，证据合法，且环城管委会无异议，本院予以认可；关于崔代超提供的销货清单两张证实其所遭受的损失问题，该销货清单未体现具体的销货日期，且环城管委会对此持异议，此证据本院不予采信。综上，原告提供的证据不足以证实原告铲车遭受损坏的事实和所遭受损失的情况。故根据《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔代超的诉讼请求。案件受理费700元，由原告负担。经本院二审查明，上诉人铲车陷到的土地后，被上诉人主动联系找的吊车、钩机进行施救，而上诉人也没有拒绝被上诉人的好意施救行为。在用钩机救助过程中造成了上诉人车辆损坏，上诉人花费修理费36000元。本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，双方当事人均认可是环城管委会雇用上诉人崔代超的铲车清理垃圾，按照我国民法的规定双方应属于承揽关系，本院予以确认。在承揽关系中，因完成承揽事项造成的安全损失等应由承揽人承担责任，但本案中上诉人铲车的损失是因地面下陷所致。铲车属于大型机械车辆重量较重，而车主或司机进行车辆的日常使用，那么，其对何种地面能承担住车辆的重量应该知晓，上诉人崔代超未对施工场地是否安全进行查勘，应付事故的主要责任。虽然环城管委会在本案中属于定作人的身份，但因其未能提供安全的施工场地致使铲车下陷，对此其亦应当承担相应的责任。综合本案的证据及认定的事实，本院酌定由环城管委会承担40%的责任。上诉人未发现安全隐患、亦未拒绝被上诉人施救过错较大，本院酌定由其承担60%的责任。根据上诉人提供的销售���单显示此次事故损失为36000元，那么上诉人应当承担21600元，被上诉人应当承担14400元。原审判决适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长岭县人民法院(2017)吉0722民初3231号民事判决。二、被上诉人长岭县长岭环城工业集中区管理委员会于本院生效之日立即给付上诉人崔代超车辆修理费14400元。三、驳回上诉人崔代超的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共1400元，由上诉人负担840元；被上诉人负担560元。本判决为终审判决。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年五月二十八日书记员  康瑞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终2596号上诉人（原审原告）：孙恩华，男，汉族，1986年9月23日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江毅，男，汉族，1961年10月2日出生，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：董冬英，女，汉族，1962年11月20日出生，住杭州市余杭区。上诉人孙恩华因与被上诉人李江毅、董冬英民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8909号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年04月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙恩华上诉请求：要求撤销一审裁定，指定一审法院实体审理，上诉费用由被上诉人承担。理由如下：1、一审法院认定“孙宏贤用债权转让的方法隔断债权债务来源，从而隐瞒重要事实，使法院无法审查债权债务的真实性合法性，且该债权债务不是必须要转让的，其合理性令人产生质疑。任何诉讼都应该本着诚实守信原则，不可利用诉讼技巧绕过法院审查”，系事实认定错误。2、一审法院认为本案系追偿权纠纷，而追偿权纠纷的主体不是上诉人孙恩华，而是孙宏贤，上诉人孙恩华不具有诉讼主体资格，缺乏法律依据，系法律适用错误。被上诉人李江毅、董冬英均未答辩。孙恩华向一审法院起诉请求：1、要求两被告立即归还本金740000元；2、两被告立即支付利息（以借款本金为基数，按银行同期借款利率的四倍自2017年9月18日起计算至实际清偿之日）；3、两被告立即支付违约金37000元；4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：孙宏贤系原告孙恩华的父亲，2014年11月28日，两被告向孙宏贤借款740000元，并出具了相应的《借条》、《收条》，孙宏贤按约履行了出借义务，两被告如约收到借款，后经孙宏贤多次催款，但两被告一直拖延未予归还，2017年9月14日，孙宏贤将上述债权转让给原告孙恩华。一审法院审查认为：原告孙恩华与孙宏贤系父子关系，2017年9月14日，双方签订“债权转让协议”，孙宏贤将两被告2014年11月28日向其借款74万元债权及利息全部转让给原告孙恩华。原告于2017年9月18日向一审法院提起诉讼，孙宏贤于2017年11月12日向两被告寄送“债权转让通知书”。该案形式是民间借贷，有“借条”、“收条”，但双方没有实质的借贷关系。该债务产生，是被告李江毅向案外人叶洪借款，孙宏贤为该债务的担保人，因被告李江毅未能归还借款，孙宏贤承担了担保责任。据孙宏贤称，被告李江毅向叶洪借了40万元，其为李江毅担保，李江毅未能还款，其将名下的一套安置房交由叶洪处置，故让被告李江毅出具“借条”；被告李江毅称，其只向叶洪借款20万元，每月利息2万元，加起来变成60万元，打“借条”是孙宏贤威胁写的，其报过警（未提交证据）。从实际债权债务人陈述看，本案不是民间借贷，应该是“追偿权纠纷”，原告提交给法院的证据复印件，“借条”、“收条”没有复印该两份证据背面注：“此据与租赁合同为同一份借据，特此说明”。即两被告在向孙宏贤出具该“借条”、“收条”的同时，两被告与孙宏贤还签订一份“租赁合同”，该“租赁合同”约定孙宏贤与两被告就两被告位于杭州市余杭区，面积134.52平方米的房屋，以年租金2.8万元，租期20年，用以折抵借款利息。因此本案非民间借贷，而是追偿权纠纷。孙宏贤用债权转让的方法隔断债权债务来源，从而隐瞒重要的事实，使法院无法审查债权债务的真实性合法性，且该债权债务不是必须要转让的，其合理性令人产生质疑。任何诉讼都应该本着诚实守信原则，不可利用诉讼技巧绕过法律法院审查。就本案看，不是变更案由就能查清案件事实、解决问题，孙宏贤必须以追偿权纠纷亲自参加诉讼，才能弄清事实，还原事实真相。该债权转让通知也是在原告起诉之后寄送，而作为追偿权主体不是原告孙恩华，而是孙宏贤，因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，于2018年2月28日作出裁定，驳回原告孙恩华的起诉。本院认为：孙恩华以民间借贷为案由向一审法院提起诉讼,并提交了李江毅、董冬英向孙宏贤出具了“借条”、“收条”;转让人孙宏贤与受让人孙恩华之间的《债权转让协议》；原债权人孙宏贤也履行了对债务人的告知义务。债权转让是债权人的权利，受让人孙恩华作为本案原告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院应当受理此案,至于孙恩华受让的债权是否属于《中华人民共和国合同法》第七十九条列明的禁止转让的情形，孙恩华以民间借贷为案由提起的诉讼请求是否成立,有待实体审理后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8909号民事裁定；二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一八年五月二日书记员  易 浅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107财保390号原告：黄征戟，女，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆川恒股权投资管理中心，住所地重庆市渝中区青年路38号11-1/11-2，统一社会信用代码91500103596734012K。执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。法定代表人：裴俊。被告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座，统一社会信用代码91500107622069977K。法定代表人：朱荣褚。原告黄征戟与被告重庆川恒股权投资管理中心、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，原告黄征戟于起诉前向重庆市渝中区人民法院提出诉前保全申请，该院作出（2016）渝0106财保1204号民事裁定书，对被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司价值185万的财产予以查封、冻结，之后重庆市渝中区人民法院查封了被告重庆荣安实业（集团）有限公司名下的位于重庆市渝中区长江滨江路（渝20**渝中区不动产权第001094002号）土地使用权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。后原告黄征戟向本院提起起诉。案件审理过程中，被告重庆荣安实业（集团）有限公司申请用房屋置换被保全的财产。重庆市渝中区人民法院于2017年5月10日作出（2017）渝0103财保554号民事裁定书，解除对被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司名下的位于重庆市渝中区长江滨江路（渝20**渝中区不动产权第001094002号）土地使用权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续的查封，并对被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司所有的位于重庆市渝中区解放西路229号滨江壹号13-4、3-8房屋所有权的转让、过户、赠与及他项权利等手续予以查封。原告黄征戟于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。被告重庆荣安实业（集团）有限公司向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司���值185万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程芳颖二〇一八年五月二十九日书记员  刘春利
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9491号申请执行人李萍，女，1970年10月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人叶文强，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人谢美丽，女，1982年3月23日生，汉族，住浙江省苍南县。李萍与叶文强、谢美丽买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初7433号民事判决：叶文强、谢美丽于本判决生效之日起十日内支付李萍货款1095368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7329元，由叶文强、谢美丽负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月23日立案执行，申请执行标的1102697元。执行中本院另案拍卖了被执行人名下位于常熟市海虞北路5号华府世家2幢1606室，本案分配得款54493元，扣除本案执行费13426元，余款41067元已发还给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖的财产外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初7433号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年五月二十一日书记员  万雨龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702财保125号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：夏万升，男，1970年6月28日生，住潍坊市潍地区。被申请人：何盛霞，女，1968年11月24日生，住潍坊市潍地区。被申请人：董春军，男，1972年4月10日生，住潍坊市潍地区。被申请人：伦凤美，女，1971年10月22日生，住潍坊市潍地区。被申请人：夏万智，男，1967年1月29日生，住潍坊市潍地区。被申请人：慈兆春，女，1966年8月1日生，住潍坊市潍地区。被申请人：董委清，男，1968年4月1日生，住潍坊市潍地区。被申请人：吴冠华，女，1968年6月5日生，住潍坊市潍地区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款201000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一八年五月十七日代书记员 王 珺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川34刑初78号公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。被告人比曲莫你扎，女，1977年8月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月15日被四川省冕宁县公安局决定监视居住，同年11月1日被四川省冕宁县公安局刑事拘留；2017年11月16日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州公安局看守所。辩护人毛柏秀，四川六通律师事务所律师。彝语翻译李燕，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。四川省凉山彝族自治州人民检察院以凉检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人比曲莫你扎犯运输毒品罪，于2018年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员陈默梅出庭支持公诉，被告人比曲莫你扎及辩护人毛柏秀，彝语翻译李燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。凉山彝族自治州人民检察院指控，2017年5月14日，被告人比曲莫你扎受他人雇佣，将两块毒品疑似物藏匿在内裤中企图运输至成都市。比曲莫你扎乘坐的云D789**车辆到达雅西高速高路石棉服务区时，被民警查获。民警从比曲莫你扎所穿的内裤中查获黑色塑料纸包裹的毒品疑似物两块，经称量，1号可疑物净重201.94克，2号可疑物净重229.35克。合计：431.29克。经提取检材送检，从送检材中检出海洛因，含量分别为54.86%、55.76%。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人比曲莫你扎运输海洛因的行为已构成了运输毒品罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人比曲莫你扎针对起诉指控的犯罪事实无辩护意见。其辩护人辩称，被告人比曲莫你扎被抓获时系怀孕妇女，依法不适用死刑。被告人比曲莫你扎不是毒品的所有者，系受他人雇佣运输毒品，认罪态度好，系初犯，请求本院对被告人比曲莫你扎从轻、减轻处罚经审理查明，2017年5月14日13时许，被告人比曲莫你扎乘坐西昌驶往成都、车牌号为云D789**的白色福特牌全顺小型客车途经雅西高速高路石棉服务区时，被民警查获。民警从比曲莫你扎所穿的内裤中查获用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物二块，经称量，1号可疑物净重201.94克，2号可疑物净重229.35克，共计净重431.29克。经分别提取检材送检，从1、2号送检材中均检出海洛因，含量分别为54.86%、55.76%。上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经法庭审理质证并确认的下列证据予以证实：1、冕宁县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书、凉山州公安局指定管辖决定书载明，本案于2017年5月15日由冕宁县公安局禁毒大队立案登记并立案侦查，并由凉山州公安局于2017年5月17日指定冕宁县公安局管辖。2、眉山市公安局民警朱某某、龙某某出具的抓获经过、毒品封存笔录载明，2017年5月14日13时28分，眉山市公安局民警丽某、龙某某等人在雅西高速高路石棉服务区对西昌驶往成都方向的客车进行例行检查，在对一辆车牌号为云D789**白色福特牌全顺小型客车进行检查时，发现坐在此车上的本案嫌疑人形迹可疑，后对其进行人身检查，在其内裤发现疑似毒品可疑物两块。民警对发现的疑似毒品可疑物两块现场进行了封存。3、石棉县公安局新棉派出所及民警何某某、张某某出具的到案经过载明，2017年5月14日13时许，我局接眉山市公安局民警称，在雅西高速高路石棉服务区查获一名运输毒品的犯罪嫌疑人，石棉县公安局新棉派出所及民警何某某、张某某立即前往雅西高速高路石棉服务区将犯罪嫌疑人比曲莫你扎带至石棉县公安局新棉派出所进行进一步调查。4、眉山市公安局民警朱某某、龙某某于2017年5月14日13时30分在雅西高速高路石棉服务区对犯罪嫌疑人比曲莫你扎的人身进行检查的检查笔录载明，经检查，从犯罪嫌疑人比曲莫你扎的内裤内发现外用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物两块，现金785元、手机一部、充电器一个、比曲莫你扎身份证一张。5、四川省冕宁县公安局搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单载明，从犯罪嫌疑人比曲莫你扎处扣押的毒品疑似物两包，现金785元、手机一部予以扣押。6、毒品称量笔录、毒品取样笔录载明，石棉县公安局新棉派出所民警张某某、康某某，于2017年5月14日16时，在石棉县公安局新棉派出所询问室内，在见证人万某某的见证下，当着比曲莫你扎的面，对从比曲莫你扎内裤内发现的毒品疑似物两块进行称量，分别编号为1号、2号，1号重201.94克，从中提取2.16克作为1号检材送检；2号重229.35克，从中提取1.67克作为2号检材送检。7、四川省冕宁县公安局鉴定委托书、凉山州公安局凉公物鉴（毒品）（2017）0676号理化检验报告载明，经对从比曲莫你扎案中提取的检材进行检验，从1号检材中检出海洛因，含量为54.86%，从2号检材中检出海洛因，含量为55.76%.8、现场勘查笔录、抓获比曲莫你扎的现场照片、比曲莫你扎指认毒品的照片、缴获的毒品照片、毒品称量照片，经被告人比曲莫你扎辨认无异议。9、被告人比曲莫你扎的户籍证明证实，被告人比曲莫你扎被抓获时系完全责任年龄的人。10、凉山州妇女儿童医院B型超声报告单载明，2017年5月17日对比曲莫你扎进行检查时，比曲莫你扎系怀孕妇女。11、冕宁县公安局毒品移交清单载明，对查获的毒品疑似物取样后实际移交427.46克入库。12、被告人比曲莫你扎的供述：2017年5月13日，我准备去新疆打工，在布拖至西昌的客车上遇到一个彝族男子，他得知我要去新疆打工，就给我说要我帮忙带些东西到成都就给我6000元。到西昌后我在西昌住了一晚上。第二天早上一个汉族男子就来到我住的房间找我，并递给我一个黑色袋子就走了。我也不知道是什么东西，也没打开过。汉族男子喊我把黑色袋子藏在内裤内，我就把黑色袋子藏在了内裤内。后我从西昌坐一个白色的客车到成都去，被抓到时才知道带的是“药”，大概有400多克。我怀的胎儿在到医院诊断后已流产了。13、公安机关第一次讯问比曲莫你扎时及称量的视频。本院认为，被告人比曲莫你扎为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，运输海洛因431.29克，在运输途中被抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人比曲莫你扎被抓获时系怀孕妇女，依法不适用死刑。被告人比曲莫你扎的辩护人提出，被告人比曲莫你扎认罪态度好，系初犯，请求本院对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十九条第一款、第五十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人比曲莫你扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案海洛因431.29克予以没收,交由四川省冕宁县公安局依法处理。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨红武审 判 员  江 黎人民陪审员  段元贵二〇一八年五月十五日书 记 员  罗思荫
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审583号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王立东，男，成年，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月24日对被执行人王立东行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3009号行政处罚决定（以下简称3009行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3009行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立东于2015年1月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇二村土地2016平方米建设板厂厂棚，所占土地地类为耕地，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年3月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3009号行政处罚决定，对被执行人王立东作出处罚：1.责令退还非法占用的2016平方米土地；2.没收在非法占用的2016平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以20元/平方米的罚款计40320元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3009号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3009号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3009号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3009号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。执行费1110元，由被执行人王立东负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月二十九日书 记 员  沈冠军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1165号原告：萧生洋，男，汉族，1990年2月4日出生，甘肃省景泰县。被告：成文全，男，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省天水市。被告：甘肃汇富汽车贸易有限公司。住所地景泰县。法定代表人：闫沛荣，该公司总经理。原告萧生洋与被告成文全、甘肃汇富汽车贸易有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告萧生洋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告医药费4069.49元，后期治疗复查费3000元；2、请求二被告赔偿原告误工费5600元；3、请求二被告赔偿原告护理费2800元，交通费300元，住院伙食补助费1400元。事实和理由：2018年3月3日14时许，原告受雇在被告甘肃汇富汽车贸易有限公司上班期间，因工作之事与被告成文全发生争吵，原告当时正准备给汽车烤漆，被告成文全乘原告不备手持钣金锤从原告头部击打两下，致原告当场昏迷，后被送往景泰县人民医院检查治疗，被诊断为：头部外伤、头皮血肿、失血性休克，手背部多处挫伤。被告成文全将原告致伤后，被景泰县公安局进行了治安处罚，但对原告的医疗损失不予赔偿。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告成文全因故将原告致伤，侵害了原告合法权益，应予以赔偿。原告与被告甘肃汇富汽车贸易有限公司属雇佣关系，原告在工作期间遭受伤害，雇主应当承担赔偿责任。因此，请求二被告连带赔偿原告的医疗费用损失。被告成文全辨称，原告与被告成文全同是被告甘肃汇富汽车贸易有限公司员工，在上班期间原告萧生洋先对被告进行语言冷暴力，在争执不休之下，发生肢体冲突，被告在自尊心受到莫大侮辱的情况下，心生不愤才随手拿起钣金工具与原告撕打，由于场面混乱，无意中不小心将钣金工具落在了原告头上，导致原告头部流血。原告受伤后，被告成文全到医院给原告进行挂号，积极治疗，前后共支付医疗费2000元。被告认为原告的伤情没有那么严重，多花的医疗费是原告坚持住院造成的，况且被告现在也没有工作，没有能力再承担原告的医疗费，因此，不同意原告的诉讼请求。被告甘肃汇富汽车贸易有限公司辨称，原告萧生洋与被告成文全同属公司员工，他们在上班期间打架属违法行为，行为后果应由他们自己负担，公司不承担责任。原被告双方为证实自己的主张，分别向法庭提交了证据，对证据所要证明的案件事实，做如下认定：1、原告提交的景泰县公安局行政处罚决定书一份，证实2018年3月3日14时许，在被告甘肃汇富汽车贸易有限公司烤漆房门口，原告萧生洋与被告成文全因工作上的事情发生争执，成文全拿一把钣金锤从萧生洋头部打了两下，后双方撕打，致萧生洋头部外伤（头皮裂伤、头皮血肿）、多处挫伤，被告成文全被行政拘留七日并处罚款200元。二被告对行政处罚决定书无异议，对该决定书及所证明的事实，应予以认定；2、原告提交的景泰县人民医院医学影像学诊断报告书一份、收费票据5张，证实原告自2018年3月3日至3月16日在景泰县人民医院住院13天，共花去医疗费4071.49元，二被告对上述票据无异议，对以上票据及所证明的事实，应予以认定；3、原告手机中保存的出院证明书照片，证实原告出院后医嘱休息两周，二被告经核对无异议，对此事实，应予以认定；4、被告成文全提交的打款凭证2张，证实原告住院期间由成文全支付医疗费2000元，原告萧生洋无异议，对此凭证及证明的事实应予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告萧生洋与被告成文全同是被告甘肃汇富汽车贸易有限公司员工，2018年3月3日14时许上班期间，原告萧生洋与被告成文全在被告甘肃汇富汽车贸易有限公司烤漆房门口，因工作上的事情发生争执，成文全拿一把钣金锤从萧生洋头部打了两下，后双方撕打，致萧生洋头部外伤（头皮裂伤、头皮血肿）、多处挫伤，被告成文全被行政拘留七日并处罚款200元。原告受伤后，在景泰县人民医院进行了住院治疗，共住院13天，花去医疗费4071.49元，被告成文全已垫付2000元，原告出院医嘱休息两周。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工、护理等因损害造成的合理费用。被告成文全因故将原告致伤，侵害了原告合法权益，对原告的损失应当予以赔偿。原告萧生洋与被告成文全同是被告甘肃汇富汽车贸易有限公司员工，原被告在上班期间打架，属在雇佣活动中造成原告伤害，被告成文全故意将原告致伤，作为雇主，被告甘肃汇富汽车贸易有限公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费4071.49元，误工费3096.36元（114.68元×27天），护理费1490.84元（114.68×13天），住院伙食补助费520元（40元×13天）。对原告请求的后期治疗费3000元，交通费300元，因无证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：判决如下：一、由被告成文全赔偿原告萧生洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9178.69元，除被告成文全已支付2000元外，下剩7178.69元于本判决生效后十日内付清；二、被告甘肃汇富汽车贸易有限公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任，被告甘肃汇富汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任后，可以向被告成文全追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告成文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二○一八年五月七日书记员刘宏清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执730号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人董连海，男，1978年10月6日出生，户籍所在地江苏省东海县。董连海罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107刑初441号刑事判决书业已生效，判决书确定向董连海追缴罚金1000元。董连海未按判决书履行义务，北京市石景山法院刑庭于2018年1月31日移送执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人董连海正在服刑。法院依法将被执行人董连海纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查询，被执行人董连海名下无存款、房产、车辆、有价证券。现本案暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107刑初441号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 赵 伟二〇一八年五月八日书记员 张光绪
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585民初2421号	原告：太仓市恒宇化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91320585742452583F，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村。	法定代表人：夏淋叶，董事长。	委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。	被告：太仓市盈丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320585796507340R，住所地太仓市璜泾镇永乐村十五组。	法定代表人：许建毅。	关于原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司与被告太仓市盈丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司以双方已经协商解决纠纷为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司撤回起诉。	案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1920元，合计2320元，由原告太仓市恒宇化纤纺织有限公司负担。	审判员  杨喜贤	二Ｏ一八年五月十日	法官助理滕万波	书记员刘登袁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9049号之一原告：董建立，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：李安民，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告董建立与被告李安民侵权责任纠纷一案中，查明原告董建立在诉状中所列被告李安民的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告李安民的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告董建立的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董建立的起诉。原告董建立预交的诉讼费1125元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  冀 辉审 判 员  隋冬梅人民陪审员  刘 辉二〇一八年五月二日书 记 员  史美丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执142号之一申请执行人:天霄系统集成有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：田野。被执行人：中诚雅居置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼9层1018室。法定代表人：房超。天霄系统集成有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0921号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1188810.1元及利息。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0921号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年五月八日书记员 孙恒昌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初2547号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地青州市范公亭西路1035号。被申请人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园（弥河镇小涧店村西）。被申请人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园（大涧堡村）。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东欧泰隆重工有限公司、山东鹏奥石油科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款516万元或其他财产予以冻结、查封，申请人青州市宏源公有资产经营有限公司以其所有的土地一宗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州市宏源公有资产经营有限公司提供的担保财产；二、查封被申请人某某。（详见查封清单）；三、冻结被申请人某乙。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年五月八日书记员  杨 慧
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终278号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈星燃，男，1984年1月15日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省勃利县；因盗窃于2017年8月14日被处以行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被羁押，2018年1月17日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈星燃犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十八日作出（2018）京0115刑初492号刑事判决，认定：一、被告人陈星燃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈星燃退赔违法所得人民币四百四十一元零三分，发还被害人杨某。扣押蒙牛牌奶粉一袋，发还被告人陈星燃；扣押中国农业银行卡一张、北京银行卡一张、中国建设银行卡二张、中国工商银行卡二张、华夏银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张及姓名为孙某、陈某、冯某华的身份证各一张，由扣押机关依法处理。原审被告人陈星燃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈星燃表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈星燃因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈星燃撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 吴炎冰二〇一八年五月十四日书记员 陈文迪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1726号原告张东华。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告魏彦林。原告张东华诉被告魏彦林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告原料款20000元及利息（自欠款之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事化肥销售。自2007年始，被告多次从原告处购买化肥原料，双方于2011年9月29日对账结算，被告尚欠原告货款20000元，被告为原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告化肥原料，双方于2011年9月29日对账结算，被告欠原告货款20000元，出具欠据一份。后被告未支付。以上事实有原告提交的欠据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院���为，原、被告之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告出具的结算欠据，未约定支付期限，被告应当在结算的同时付清货款。被告逾期支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失可以参照银行同期同类贷款利率计赔。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款20000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏彦林于本判决生效之日起三日内支付原告张东华货款20000元，赔偿利息损失（以货款20000元为基数，自2011年9月30日起至实际给付之日止，按���国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年五月二十四日书记员 刘国骞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执1018号申请执行人江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司，地址：江西省高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983733894144U。法定代表人：肖海军，该公司经理被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市碧落路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。负责人：邓社勇，该公司经理申请执行人江西省高安市汽运集团迅达联运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1435号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十五日书记员  王冬云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5630号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：江雨晴，女，1994年8月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告江雨晴信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,247元减半收取人民币1,123.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终652号上诉人（原审原告）：张广梅，女，1963年11月15日出生。被上诉人（原审被告)：田光顺，男，1963年7月4日出生，汉族。上诉人张广梅因与被上诉人田光顺保证合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张广梅、被上诉人田光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张广梅上诉请求：1、判令被上诉人偿还上诉人借款250000元及自2016年8月12日起算至实际偿还之日止按照月息2分计算的利息；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。借款到期日认定错误，上诉人一直向田光顺索要借款，被告田光顺一直答应承担担保责任，答应偿还该借款。二、一审判决适用法律错误，保证期限未过，被上诉人应当承担还款义务，所以原审法院随意认定借款到期日错误，应当以上诉人起诉之日为主张权利的时间，保证期间也应从起诉之日起算。被上诉人田光顺答辩称：我认为担保过了，对上诉人的上诉意见不认可。上诉人张广梅向一审法院起诉请求：要求被告田光顺向原告张广梅偿还借款本金25万元及利息。一审法院认定的事实：被告田光顺与原告丈夫王世峰是多年朋友关系，被告的朋友王光荣因生意周转困难为由，需借款25万元，原告在被告担保的情况下，向王光荣出借25万元，当时双方未明确约定借款期限，但约定月利率为3%。王光荣借款后，由于未及时清偿，原告于2014年就向王光荣索要该款，王光荣将利息清偿至2016年8月12日，本金分文未付。一审法院认为：原告张广梅与王光荣之间的借款，是双方当事人真实意思的表示，被告田光顺在该借据上签字担保，但2未明确约定承担何种担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告田光顺对该借款承担连带保证责任。该借款没有明确约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告张广梅在借款的当年向债务人王光荣主张权利，但具体时间原告记不清楚，最迟不超过2014年年底，原告向王光荣主张权利的时间视为借款到期日。在本案审理过程中，原告未向法庭提供其在保证期间要求被告承担保证责任的证明，该保证期限为6个月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故被告的保证责任免除。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述：原告在保证期间未请求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广梅的诉讼请求。案件受理费6512元，减半收取计3256元，由原告张广梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张广梅认为其向本案借款的保证人即被上诉人田光顺主张保证责任未超过保证期限，但其并未提供其在保证期间要求被上诉人承担保证责任的证据，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人张广梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由上诉人张广梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年五月七日书 记 员  刘荣荣
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0323民初429号原告：王志丰，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省芦溪县。被告：易波，男，1980年11月30日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告王志丰与被告易波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。在审理中，原告于2018年5月18日以与被告已协商解决为由向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志丰撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告王志丰承担。审判员  曾莉华二〇一八年五月二十四日书记员  刘富斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2004号罪犯罗维，男，1965年1月24日出生,四川省南部县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2012年11月27日作出（2012）阆刑初字第159号刑事判决，以被告人罗维犯受贿罪，判处有期徒刑十年;犯单位受贿罪,判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，追缴违法所得20万元。判决后，该犯及同案杨春林不服，提出上诉。经四川省南充市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）南中法刑终字第11号刑事判决书，撤销四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆刑初字第159号刑事判决第（二）项内容,判处上诉人罗维犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年。追缴违法所得20万元。刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。于2013年6月17日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6809号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年5月8日。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯罗维被判处追缴违法所得20万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗维减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1184号罪犯任义浩，男，1963年8月31日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2003年5月21日作出(2003)武刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人任义浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任义浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯任义浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任义浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任义浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯任义浩的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月8日起至2018年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3974号原告石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。被告江岸大药房重庆市黔江区石城路药店，经营地址重庆市黔江区石城路***号。经营者：杨华勇。本院原告石海诉被告石海产品销售者责任纠纷一案，原告石海于2018年5月14日向本院提起撤诉。其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费444元，由原告负担。审 判 员  唐 璜二〇一八年五月十四日法官助理  孙文敏书 记 员  周 瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3383号原告:连云港统正电力设备有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路5号3幢119号。法定代表人：陈伟，总经理。统一社会信用代码：91320722672021787B。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告:张昭，男，1965年11月6日出生，汉族，住东海县。原告连云港统正电力设备有限公司与被告张昭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告连云港统正电力设备有限公司委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼。被告张昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港统正电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款29678.5及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至10月份，被告多次从原告处购买铜电缆等货物，至今尚欠29678.5元货款一直未付，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿给付；为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张昭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张昭于2016年9月从原告处购买铜电缆等物品，并向原告出具了销售凭证和收条，其中2016年9月22日收条，收条上载明已收到铜电缆3×95+1100×14514500./10米排插1只计人民币14587元；2016年9月23日销售凭证，凭证上载明电缆、轧带，计人民币1400元；2016年9月24日销售凭证，凭证上载明购买铜体，计人民币12800元；总计人民币28787元。上述销售凭证及收条上均有被告张昭的签名。其中2016年10月3日购买铜体503.5元、2016年10月4日购买轧带55元；2016年10月10日购买铜体23元；2016年10月14日购买电缆310元；上述四份销售凭证上均没有被告张昭的签名。以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的收条和销售凭证等证据在卷予以证实。本院认为：被告张昭向原告购买铜电缆等物品后应及时付清货款，未及时给付应承担给付货款及逾期付款的民事责任；原告主张被告尚欠其货款29678.5元，其中2016年9月22日从原告处购买铜电缆等，收条上载明已收到铜电缆3×95+1100×14514500./10米排插1只计人民币14587元；2016年9月23日从原告处购买电缆、轧带，计人民币1400元；2016年9月24日从原告处购买铜体，计人民币12800元；总计人民币28787元。上述销售凭证及收条上均有被告张昭的签名，本院予以认定。但对2016年10月3日购买铜体503.5元、2016年10月4日购买轧带55元；2016年10月10日购买铜体23元；2016年10月14日购买电缆310元；上述四份销售凭证上均没有被告张昭的签名认可，不能确认系被告张昭购买了该物品，故原告要求被告张昭给付该四份销售凭证上的货款证据不足，本院不予支持。由于双方对违约金未作明确约定，原告要求支付利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至付清货款之日止。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利,被告张昭经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昭于本判决生效之日起十日内向原告连云港统正电力设备有限公司支付货款28787元及利息（以欠款28787元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月20日起至付清货款之日止）。二、驳回原告连云港统正电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告张昭负担（原告已预付，待被告给付原告货款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币540元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一八年五月二十二日书记员  解威威
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初693号之一原告：赵翠贞，女，1964年11月10日出生，汉族，住永泰县。被告：余尔钗，男，1982年2月6日出生，汉族，住永泰县。原告赵翠贞与被告余尔钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠贞以与被告余尔钗先自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵翠贞撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵翠贞负担。审判员  许林平二〇一八年五月三十一日书记员  张丽杭
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更234号罪犯赵敬成，男，汉族，1965年3月7日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵敬成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加处剥政三年，并处罚金13000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵敬成在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵敬成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵敬成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敬成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初532号被告人徐旭，男，1988年8月6日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地四川省宣汉县。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人徐旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年2月28凌晨，被告人徐旭驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿本市青羊区锦里中路由东向西行驶，当行驶至青羊区锦里中路12号门前路段处时，被交警第四分局执勤民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人徐旭呼出气体中酒精含量为117mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人徐旭血液中乙醇浓度为109.6毫克/100毫升。被告人徐旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人徐旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐旭犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐旭归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人徐旭宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人徐旭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  泽跃华二〇一八年五月四日书记员  郝爱玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执378号申请执行人：黄国锋，男，住吉林省通榆县。被执行人：宋君，男，住吉林省通榆县。黄国锋与宋君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十七日书记员  王 雷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1227号之二原告：易国圣，男，1979年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。被告：李涛，男，1974年2月20日出生，汉族，宜春市高安县人，住江西省宜春市袁州区，被告：李莉，女，1981年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：吴洪斌，宜春市袁州区法律援助中心法律服务工作者。原告易国圣与被告李涛、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）赣0902民初1227号民事裁定书，冻结被告李涛、李莉在金融机构的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告易国圣于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告易国圣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李涛、李莉在金融机构的存款80000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年五月十八日代书记员 周慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5915号申请执行人：郭彩兰，女，1952年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张维科，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：郭维霞，女，1974年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：张琴，女，1976年3月21日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：张维学，男，1981年10月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人：张维荣，男，1983年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：惠保建，男，1988年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吉金强，男，1966年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人郭彩兰、张维科、郭维霞、张琴、张维学、张维荣与被执行人惠保建、吉金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款。本院已依法评估、拍卖被执行人惠保建名下位于银川市贺兰县某室房屋。本院未发现被执行人吉金强名下有可供执行财产，被执行人吉金强也未向本院申报财产，本院已将被执行人吉金强纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月十七日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2647-1号申请人：祁盟，男，1987年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：杨舍，男，1957年3月31日出生，汉族，住蒙城县。祁盟与杨舍民间借贷纠纷一案，申请人祁盟于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨舍的银行存款12万元。申请人祁盟以其名下的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人祁盟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨舍的银行存款12万元，期限一年；二、查封申请人祁盟名下的小型轿车，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一八年五月三日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更262号罪犯余昌浩，男，汉族，1977年1月23日出生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）庐刑初字第00274号刑事判决，以被告人余昌浩犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金500000元；尚未追回的赃款待追缴后，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余昌浩在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余昌浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余昌浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余昌浩减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。住所地：胶州市郑州东路***号。统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：孙毅，行长。委托代理人：孙敬业，男，1960年1月26日生，汉族，住山东省胶州市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行员工。被告：孙金丛，男，1979年2月24日生，汉族，住胶州市。被告：张成霞，女，1977年5月9日生，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告孙金丛、张成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙金丛、张成霞偿还借款本金336394.95元及拖欠的利息和罚息5232.54元（截止2017年9月26日）合计341627.49元，以及自2017年9月27日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（按照合同约定计算）；2、依法判令被告孙金丛名下位于胶州市兰州东路云华小区(经济技术开发区)17号楼2单元602户及附房（房产证号：胶私转109264、109265号，抵押权证号：房他证胶监字第0629**号）的房产我行享有优先受偿权。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，查找不到被告，原告又提供不出其他可送达的详细地址，无法送达相关法律文书，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君审判员  刘 娟审判员  王承锡二〇一八年五月三十一日书记员  高 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1229号罪犯朱洪文，男，1976年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年1月20日作出(2015)鄂硚口刑初字第00097号刑事判决，认定被告人朱洪文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱洪文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱洪文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱洪文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱洪文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱洪文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月31日起至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3043号之三申请执行人北京首创融资担保有限公司，住址：西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：马力。被执行人北京中科航信信息咨询有限公司，住所：东城区方家胡同46号4幢D2203。法定代表人：岳屹。被执行人北京假期国际旅行社有限公司，住所：东城区东直门外大街42号8层819室。法定代表人：岳屹。被执行人北京假期航空服务有限公司，住所：朝阳区曙光西里甲1号A-707号。法定代表人：应华。被执行人岳屹，男，1969年2月3日出生。被执行人应华，女，1975年9月13日出生。被执行人岳犁，男，1972年3月11日出生。被执行人范祺，女，1976年3月24日出生。被执行人岳泽弘，男，2000年2月28日出生。被执行人范荣财，男，1949年2月11日出生。被执行人林崇祯，女，1975年6月19日出生。被执行人夏琨，男，1974年5月31日出生。被执行人王冉冉，女，1979年3月24日出生。关于北京首创融资担保有限公司与北京中科航信信息咨询有限公司、北京假期国际旅行社有限公司、北京假期航空服务有限公司、岳屹、应华、岳犁、范祺、岳泽弘、范荣财、林崇祯、夏琨、王冉冉合同纠纷一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字第00250号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，我院查封被执行人岳屹所有的位于北京市朝阳区曙光西里甲5号B座×××号房屋。本院于2018年4月19日依法在京东司法网络拍卖平台进行拍卖。现该房屋已由南军（×××）以人民币壹仟零玖拾万元购买，买受人已将拍卖款足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，买受人南军（×××）即拥有北京市朝阳区曙光西里甲5号B座×××号房屋的所有权。北京市朝阳区曙光西里甲5号B座×××号房屋的所有权自本裁定送达买受人南军时起转移。二、买受人南军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一八年五月三日书记员 唐 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4008号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陆威，男，1985年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陆威信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执3620号之一申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。被执行人赵有明，住广西壮族自治区融水苗族自治县，关于被执行人赵有明犯危险驾驶罪一案，（2017）粤0113刑初645号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。执行过程中，本院依职权采取了以下的执行及调查措施：一、申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车牌，故暂无法处理；二、将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人员名单；三、查询被执行人的银行存款和不动产登记记录，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款和不动产。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谢荫泉审判员  付凌霄审判员  黎炳林二〇一八年五月十五日书记员  叶锐光
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更389号罪犯谷玉冲，男，1975年5月16日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）丽中刑初字第5号刑事判决，以被告人谷玉冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谷玉冲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月25日、2013年6月24日、2014年12月9日、2016年1月5日四次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷玉冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷玉冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷玉冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷玉冲减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢638号申请执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县城民治街26号。法定代表人邵长书，该公司经理。委托诉讼代理人梁大川，该公司员工。被执行人：徐州市中亿置业有限公司，住所地徐州淮海路淮海巷4号。法定代表人田福华，该公司经理。安徽省萧县工程建设总公司申请执行徐州市中亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011)云民初字第0934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行，立案标的为3973826.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1.2018年4月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。依法查封赵世东妻子周美云名下位于本市小康人家二期商住房，申请人要求暂时不拍卖该房产。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产2.2018年4月10日本院依法查找被执行人徐州市中亿置业有限公司未果。3.2018年4月11日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年五月一日书记员  梁 媛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更271号罪犯亚先华，男，1982年6月17日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省��江傈僳族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）怒中刑一初字第10号刑事判决，以被告人亚先华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年6月11日、2016年8月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亚先华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯亚先华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亚先华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亚先华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  夏 颖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执��600号申请执行人郝玉华，男，汉族，1965年3月2日出生，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张松，男，汉族，1989年4月3日出生，现住河南省郑州市金水区。被执行人张森，男，汉族，1966年10月22日出生，现住河南省郑州市金水区。本院执行的申请执行人郝玉华申请执行被执行人张松、张森保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2119号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年五月十四日书记员  张卫东
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异18号案外人：华夏印象国际投资（北京）有限公司，住所地，北京市丰台区永外宋庄11号1号楼3层A167室。法定代表人：赵清林，该公司董事长。申请执行人：刘某某，男，汉族，出生于1977年4月11日，神华准能公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。被执行人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。法定代表人：丁军，该公司董事长。在本院执行申请执行人刘某某与被执行人内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司于承揽合同纠纷一案中，案外人华夏印象国际投资（北京）有限公司于2018年5月7日对执行冻结银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华夏印象国际投资（北京）有限公司称，2018年3月16日，案外人与庙梁地区一公司签署了专用资金存放协议，2018年4月29日结算账款发现资金缺失25万元，2018年4月27日、4月28日案外人由于操作失误，通过中国农业银行股份有限公司兴和兴隆支行，将五笔5万元，共计25万元转入被执行人银行账户，后发现该账户被法院冻结，案外人误转入被执行人银行账户存款25万元，该款为案外人的专用资金，法院冻结是错误的，冻结严重损害了案外人的合法权益，请求中止该案执行，解除对账户的冻结。本院查明，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）内0622民初370号民事判决，已发生法律效力，申请执行刘某某于2016年6月17日申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年4月19日作出（2016）内0622执1297号执行裁定，依法冻结被执行人内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司在农行兴和兴隆支行65326301040001868账户，冻结期为一年，从2018年4月19日至2019年4月19日，单向冻结，只收不付。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结等强制性措施，内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司未按民事判决书、执行通知书履行所确定的义务，法院可以对其银行账户采取冻结的执行措施，冻结被执行人农行兴和兴隆支行65326301040001868账户，该账户为被执行人账户，该账户内的存款为被执行人存款，案外人所称被冻结被执行账户内的存款25万元是其由于操作失误转入该账户，无充分证据证明其主张，该转账行为只能证明李某、何某、刘某某1、周某某、叶某某通过各自账户向被执行人账户转款每笔5万元，并不能证明该款就是案外人的资金，案外人与被执行人是何关系，为何转入账户内款，是否有交易行为等均无法说明，案外人的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人华夏印象国际投资（北京）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  高启明二〇一八年五月八日书记员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初3315号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：张美明。统一社会信用代码：91360700160237269Q。委托诉讼代理人：沙君凌，系江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖宇敏，系江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文发，男，汉族，1985年2月6日生，住址不详。被告：何娟，女，汉族，1987年10月19日生，住址不祥。第三人：中国金融租赁有限公司，住址：天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。负责人：李波。统一社会信用代码：9112011609873272B。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告李文发、何娟及第三人中国金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款128018.80元及利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月8日起计算至清偿之日止，暂计至2018年3月30日的利息为1843.47元），以上代偿款及利息两项合计129862.27元；2、判令原告有权对被告名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或变现所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就名下车辆赣Ｂ×××××号车售后回租事项做了明确约定，并约定被告应向中国人民财保公司投保保证保险，后被告向人民财保公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为128927.52元。后因被告未履行还款义务，人民财保公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金128018.8元。根据保证保险条款规定，人民财保公司厦门市分公司有权向被告追偿，人民财保公司厦门市分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果，原告为维护自身合法权益，遂致诉。本院经审查认为，本案被告李文发、何娟身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。案件受理费2897元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 傅一波二〇一八年五月十四日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1267号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商贸楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。被执行人：白钰婷（曾用名：赵茹），女，1964年11月12日出生，回族，宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与被执行人白钰婷、刘勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人白钰婷、刘勇未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初10210号民事判决书，确定被执行人白钰婷、刘勇于本判决生效之日起十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款476502.68元、担保费1523.42元，并按照年利率24%支付476502.68元自2017年2月27日至本判决确定的偿还之日的滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费7000元、公告费300元，向本院缴纳执行费7180元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人提供的位于银川市金凤区某（房产证号为银房权证金凤区字第XX**号）房屋申请执行人享有抵押权，但申请执行人正与被执行人协商对该套房屋进行处理，暂不申请法院处置。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监65号申请执行人卫怀喜(曾用名位怀喜)，男，汉族，1957年1月20日出生，住河南省项城市。申请执行人赵香，女，汉族，1957年8月10日出生，住河南省项城市。被执行人卫树林(曾用名位树林)，男，汉族，1990年3月3日生，住河南省项城市。被执行人霍营营，女，汉族，1991年9月7日出生，住河南省项城市。川汇区人民法院执行的卫怀喜、赵香与卫树林、霍营营赠与合同纠纷一案，川汇区人民法院向本院书面报告，请求提级执行，经审查，该案于2018年4月2日立案执行，至今仍在法定执行期限内，不符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：(2018)豫1602执655号一案，由川汇区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月十二日书记员 刘 源
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更286号罪犯黄均伟，男，1983年12月20日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）南中法刑初字第32号刑事判决，以被告人黄均伟犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（未执行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币九千元（其个人承担一千元，未履行），违法所得三千五百元予以退赔（未履行），刑期自2005年5月1日至2024年4月30日止。宣判后，黄均伟提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年7月5日以(2006)川刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2009年12月31日、2012年1月3日、2013年12月12日、2015年8月7日以（2010）达刑执字第219号、（2012）达中刑执字第84号、（2013）达中刑执字第1368号、（2015）达中刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯黄均伟共计减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利减为一年，刑期至2019年1月30日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯黄均伟参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄均伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯黄均伟提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯黄均伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄均伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于印发〈关于办理减刑、假释案件的实施细则〉的通知》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄均伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年8月30日），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2702刑初40号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人刘平，男，1988年3月7日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住福泉市仙桥乡月塘村谷顶招撒谷组，现住浙江省湖州市。因犯故意伤害罪，于2017年12月15日被福市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年12月27日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘平犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月22日中午，被告人刘平和朋友李家和等人在仙桥街上吃饭喝酒期间，说出其与被害人魏某恋爱告吹之事，认为自己为魏某付出太多，没有回报，想报复魏某，李家和等人进行劝解未果。当日下午18时许，被告人刘平来到魏某家，同魏某及其母亲罗某等人一起坐在客厅沙发上看电视，期间，被告人刘平外出在福泉市仙桥乡街上一家五金店购买一把羊角钉锤藏匿在魏某家的卫生间洗漱台下。21时许，罗某到卫生间洗漱，刘平进入卫生间，将事先藏匿在洗漱台下的钉锤拿出，对躺在沙发上睡觉的魏某头部进行砸击，因魏某呼救而被罗某看见，被告人刘平遂又返回卫生间，使用钉锤向罗某头部打去。尔后，被告人刘平从魏某家一楼至二楼的楼梯间窗户跳出逃跑。2017年12月13日，被告人刘平在浙江省湖州市被抓获归案。经贵州省福泉市公安司法鉴定中心鉴定，罗某头部损伤为轻伤，魏某头部损伤为重伤。另查明，被告人刘平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪。其亲属与被害人魏某、罗某达成了赔偿协议并赔偿了被害人魏某、罗某的部分损失，被害人魏某、罗某向被告人刘平出具了从轻处罚的谅解书。上述事实，被告人刘平在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息、到案经过、病例资料、残疾证、人民调解协议书、谅解书、收条、欠条；证人商某、李家和、石某的证言；被害人魏某、罗某的陈述；被告人刘平的供述与辩解；被害人魏某、罗某的伤情鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平恋爱未成，为宣泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘平的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘平归案后能如实供述自己的犯罪行为，坦白认罪，且其亲属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可对被告人刘平从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘平在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的量刑幅度内予以量刑的建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2021年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  何孔元人民陪审员  李安伦二〇一八年五月十七日书 记 员  聂济晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初964号之一申请人：祝晓平。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：张云飞。被申请人：党保民。被申请人：张爱琳。原告祝晓平诉被告张云飞、被告党保民、被告张爱琳民间借贷纠纷一案，申请人祝晓平于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封张凯东（被告张云飞之妻，已去世）名下的位于烟台经济技术开发区xxx号房产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封张凯东名下的位于烟台经济技术开发区xxx号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一八年五月九日书记员  林素茵
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执349号之二十一申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。被执行人：胡卫国，男，1985年6月5日出生。被执行人：冯洁，女，1989年1月8日出生。关于申请执行人永济市富平小额贷款有限责任公司与被执行人胡卫国、冯洁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年03月22日冻结了被执行人冯洁在中国邮政储蓄银行14050003012716账户内存款人民币97.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯洁在中国邮政储蓄银行14050003012716账户内存款人民币22882.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年五月九日书记员  张 鑫
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2536号申请执行人:杨爱洪,女,1977年4月19日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。被执行人:赵志平,女,1977年6月17日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人杨爱洪与被告赵志平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵志平应给付申请执行人杨爱洪人民币244500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币244500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7303号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4907号原告：成都市排水有限责任公司，住所地成都高新区天华二路28号。法定代表人：杨磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊永，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。被告：童建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都市排水有限责任公司与被告童建军排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告成都市排水有限责任公司于2018年5月17日向本院提交《撤诉申请书》，称因客观情况发生变化，故申请撤回其对被告童建军的起诉。本院经审查认为，原告成都市排水有限责任公司申请撤回其对被告童建军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市排水有限责任公司撤回其对被告童建军的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市排水有限责任公司负担。审 判 员 王静二〇一八年五月十七日法官助理 金龙书 记 员 冷雄