山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0685民初203号原告：秦兆琪，男，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：徐香峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：刘忠辉（系被告徐香峰同事），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：黄志鹏、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。原告秦兆琪与被告徐香峰、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦兆琪的委托诉讼代理人赵学友、被告徐香峰的委托诉讼代理人刘忠辉、被告保险公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兆琪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失613000元，审理中，原告将诉讼请求增加至653164.45元。其中：医疗费369097.65元（包括徐香峰垫付的144846元，复查的3366.98元，不包括后续治疗费）、后续治疗费15000元、误工费54000元（200元/天×270天）、护理费10260元（57元/天×180天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、残疾赔偿金191302·8元（36789元/年×20年×26%）、鉴定费3640元、交通费4704元、车损800元、车辆评估费100元、残疾用具费2070元（担架、拐杖、轮椅等），以上合计653164.45元。事实和理由：2017年5月16日8时50分，被告徐香峰驾驶鲁FGBX**号小型越野车沿招远市初山路由西向东行驶至初山路庞家村东时，车前头与原告秦兆琪驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致秦兆琪受伤、双方车辆受损，原告伤后到招远市中医医院和烟台市烟台山医院住院治疗，共住院73天，共花医疗费369097.65元（包括徐香峰垫付的144846元）。经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告徐香峰负事故的全部责任，原告秦兆琪无事故责任。被告徐香峰辩称，鲁FGBX**号小型越野车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后被告徐香峰为原告垫付医疗费共计144846元，要求原告予以返还。被告保险公司辩称，鲁FGBX**号小型越野车在该公司投保交强险及商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内,公司同意依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费评估费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任；2、门诊病历、住院病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故花费医疗费365730.67元，及其在医院治疗时的用药情形；4、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定费单据，证实原告支付鉴定费3640元；5、原告的身份证复印件，证实原告系城镇居民；6、原告的医保卡，证实原告单位为其交纳养老保险，且有固定工作；7、车损鉴定报告及评估费单据，证实原告车损800元，支付评估费100元；8、招远市社会保险服务中心烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明，证实秦兆琪从1985年至2018年一直缴纳社会养老保险。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告单方委托，烟台华正司法鉴定所于2017年11月21日做出的司法鉴定意见书，证实秦兆琪的伤情构成一处9级伤残、三处10级伤残、误工270天、护理180天，后续治疗内固定物取出费约需人民币15000元或按实际花费的计算，被鉴定人在招远市中医医院、烟台市烟台山医院住院期间用药符合外伤性用药原则。原告主张根据该意见由被告赔偿其相关损失；被告保险公司对该鉴定报告鉴定的原告的伤残等级、误工时间等提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所于2018年4月18日出具了司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实秦兆琪左髋部损伤、肋骨骨折、膈肌修补、脾破裂修补分别构成九级、十级、十级、十级伤残，建议误工时间270日，被告保险公司支付鉴定费2080元，原告对该鉴定报告无异议，被告保险公司对证据的真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，认为原告的伤情构不成九级伤残，误工时间明显过长。本院认为，被告保险公司的意见不正确，本院不予采纳；2、招远市金东矿山机械加工厂营业执照复印件及工资表复印件，证实招远市金东矿山机械加工厂登记注册情况，秦兆琪在事故发生前三个月的平均工资为5000元，事故发生后单位为其停发工资，原告主张根据该证据赔偿原告误工费，被告保险公司对单位扣发证明不认可，认为原告还需提交事故前后的银行工资流水明细以及劳动合同，本院认为上述证据足以证实原告在事故发生前的工作和工资情况以及事故发生后单位为其停发工资的情况；3、辅助器具担架（1000元）、轮椅(320元)、拐杖(130元)、床扶手（320元）、担架车费（300元）等收据各1张，证实原告支付上述器具费共计2070元，原告主张被告赔偿上述损失，被告保险公司辩称原告提交的收据并无辅助器具厂家或销售商的盖章，无法证实原告因辅助器具所支出的实际费用，本院认为上述证据足以证实原告为治疗其伤情所支付的相关费用，应予支持，对被告保险公司的辩解意见不予采纳；4、交通费单据一宗(其中包括一张2017年7月28日烟台泰康护送服务有限公司出具的伤病员康复护送费单据，计款1200元)，证实原告花费交通费4704元，原告主张被告赔偿交通费4704元，被告保险公司不认可，认为原告主张的交通费数额过高，且与实际住院治疗的人数及地点不相符，本院认为保险公司的意见正确，结合原告的伤情及住院情况，原告的交通费酌情考虑3000元；5.烟台山医院门诊病历及药费单据两张，证实原告于2018年3月16日复查花费3366.98元，原告主张被告赔偿复查支出的医疗费3366.98元，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为门诊病历中医生主动记载经原告单方面要求，医院为其开具利伐沙班片24盒，且这24盒利伐沙班片价值3312元，公司认为原告应举证证明该药品的用途以及数量的合理性，否则公司对该费用不予认可，原告称利伐沙班片是治疗下肢静脉血栓、静脉血栓栓塞等的药品，原告因去烟台不方便，要求医生一次性多开了部分药，本院认为，原告因交通事故致左髋部损伤且构成伤残，被告保险公司无证据证实原告购买利伐沙班片系不符合治疗原则，亦无证据证实原告开具的该药品的数量不合理，故对原告支付的该复查费应予支持，对被告保险公司的相关辩解意见本院不予采纳。另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，招远市国家工作人员出差补助每天30元，招远市护工工资每天57元。本院认为，被告徐香峰驾驶机动车在行驶过程中与原告秦兆琪驾驶的非机动车相撞，致原告秦兆琪受伤、车辆受损，交警部门认定徐香峰负事故的全部责任、秦兆琪不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告徐香峰的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，原告在交强险责任限额外的损失，应由被告保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告徐香峰的垫付款原告秦兆琪同意在保险公司理赔款到法院账户后由法院直接返还被告徐香峰，本院予以认可。本次交通事故给原告秦兆琪造成的合理经济损失为：医疗费369097.65元、后续治疗费15000元、误工费45000元（5000元/月÷30天×270天）、护理费10260元（57元/天×180天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、残疾赔偿金191302·8元（36789元/年×20年×26%）、交通费3000元、车损800元、残疾用具费2070元（担架、拐杖、轮椅等），以上合计638720·45元，应由被告保险公司赔偿。原告主张被告保险公司赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。被告徐香峰的垫付款144846元原告秦兆琪同意在保险公司理赔款到法院帐户后，由法院全款直接返还被告徐香峰，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告秦兆琪各项损失638720.45元。二、驳回原告秦兆琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10423元，减半收取5211元，由原告秦兆琪负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担5096元。原告秦兆琪支付的鉴定费3640元、车辆评估费100元均由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付的鉴定费2080元自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨桂清二〇一八年五月二十三日书记员  林士程