台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初2718号 原告：鲍立荣，男，1963年7月22日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所律师。 被告：李子贵，男，1985年11月23日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路**。 负责人：汪灵峰，总经理。 委托代理人：徐素素，系公司员工，女，1994年3月22日出生，汉族，现住台州市椒江区。 原告鲍立荣与被告李子贵、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍立荣及其委托代理人吴智敏、徐仙英，被告李子贵、被告保险公司的委托代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍立荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告李子贵赔偿原告因事故受伤造成的损失共计（变更后）127588.41元并承担本案诉讼费用。2、被告保险公司在交强险范围内对被告李子贵应承担的赔偿责任负直接赔付义务。事实和理由：2016年12月4日17时4分，李子贵驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从澄江街道临古驶往路边村方向，自西往东经过黄长复线凉棚岭路段时，与自西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤及车辆部分损坏的非道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属二大队于2017年1月26日作出了台公交直二认字2017第00575号非道路交通事故认定书。认定李子贵与原告承担事故的同等责任。原告受伤后被送到台州市黄岩中医院住院治疗，同年12月30日出院，诊断为：1、左足第2、3跖趾关节脱位2、左足第4、5跖骨远端骨折3、左小腿挫伤。2017年11月13日，原告再次入住该院，行第2-5趾骨折伴脱位术后内固定拆除术，11月19日出院。2018年3月9日。原告的伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，构成X级（十）级伤残。同时，还综合评定原告的误工时间为150日、护理时间60日、营养时间90日（均包括住院时间在内）。原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费52575.69元。2、住院伙食补助费960元，3、营养费2700元。4、误工费23100元，5、护理费9240元。6、残疾赔偿金49912元。7、鉴定费1900元。8、交通费500元。9、施救费100元。10、电动车修理费695元。因事故造成原告遗留十级伤残。原告要求第一被告赔偿精神抚慰金5000元（该损失在交强险内优先赔偿）。上述损失共计146682.69元。其中交强险范围内101447元。交强险范围外45235.69元。原告认为，被告李子贵应按60%的比例共计赔付128588.41元，因被告李子贵已支付给原告1000元，故还应赔偿127588.41元。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告故要求被告保险公司在交强险的合同范围内承担直接赔付责任。 被告保险公司答辩称：事故发生及责任认定的事实无异议。对赔偿项目中的护理费应分住院与出院后不同标准计算；残疾赔偿金应按原标准每年45746元计算；交通费认可310元；施救费应提供税务正式票据；修理费没有经过定损且是收款收据，不予认可；涉案车辆在公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。鉴定费不承担。 被告李子贵答辩称：对事故责任认定结论有异议，当时是原告车辆掉头转弯，与其车辆碰撞的，责任完全在原告方。 经审理本院查明的事实如下：2016年12月4日17时4分，李子贵驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从台州市黄岩区澄江街道临古驶往城区方向，自西往东经过黄长复线凉棚岭路段时，与自西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤及车辆部分损坏的非道路交通事故。2017年1月26日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出了台公交直二认字2017第00575号非道路交通事故认定书。认定李子贵与原告承担事故的同等责任。浙Ｊ×××××号普通二轮摩托在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后被送到台州市黄岩中医院急诊治疗，第二天入院治疗25天，诊断为左足第2、3跖趾关节脱位、左足第4、5跖骨远端骨折、左小腿挫伤。2017年11月13日，原告再次入院治疗7天，行第2-5趾骨折伴脱位术后内固定拆除术。期间门诊7次，共用去医疗费52575.69元。2018年3月9日。原告的伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，其左足第2-5趾功能完全丧失相当于双足十趾丧失功能20%以上，构成十级伤残。同时，还综合评定原告的误工时间为150日、护理时间60日、营养时间90日（均包括住院时间在内）。原告支付鉴定费1900元。因事故造成电动自行车施救费100元，修理费695元。 上述事实，有原告提供的非道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、住院用药清单、保险单、车辆驾驶证、行驶证信息及当事人的陈述等证据所证实。 原告损失的合理费用 根据原、被告提供的证据，经各方质证，本院审核后认为： 1、医疗费原告主张52575.69元，经审核医疗费52542.49元。 2、住院伙食补助费原告主张960元，根据原告住院时间32天，其主张合理。 3、营养费原告主张2700元，根据鉴定意见营养期90天，结合原告的伤情，营养费以1350元为宜。 4、护理费原告主张9240元，根据鉴定意见护理时间为60天，其主张合理，予以认定。 5、误工费原告主张23100元，根据鉴定意见误工时间为150天，其主张合理，予以认定。 6、残疾赔偿金原告主张49912元，根据原告系农村户籍及定残时原告的年龄未超过60岁及十级伤残实际，原告主张合理，予以认定。 7、鉴定费原告主张1900元，有票据为凭，予以认定。 8、交通费原告主张500元，根据原告住院32天及门诊7次，交通费以390元为宜。 9、车辆损失原告主张修理费695元和施救费100元。对于施救费有票据为凭，予以认定。对于修理费虽然不是税务票据，但考虑到损失实际存在，确定车辆损失需被告方及时进行定损，现被告方没有进行定损，责任在被告方，故对其修理费予以认定。 上述合计人民币140189.49元。 精神抚慰金原告主张5000元，根据原告为十级伤残及责任比例，以3500为宜。 裁判理由与结果 本院认为：对原告方因事故造成的合理损失，被告李子贵应按责承担，根据本案实际，被告李子贵应承担60%的赔偿责任。本案肇事车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险内先行赔偿因本次交通事故造成的各项损失（医疗费10000元、精神抚慰金3500元、误工费23100元、护理费9240元、残疾赔偿金49912元、交通费390元、施救费100元、修理费695元、鉴定费1900元）98837元，余款44852.49元，由被告李子贵赔偿60%，即26911.49元，其余损失原告自负。因被告李子贵已支付给原告1000元，故还应赔偿25911.49元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李子贵称事故认定书认定同等责任是错的，但没有提供证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿给原告鲍立荣因事故造成的各项经济损失98837元。 二、被告李子贵赔偿给原告鲍立荣因事故造成的损失人民币25911.49元。 三、驳回原告鲍立荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，依法减半收取521.5元，由原告鲍立荣负担11.5元，由被告李子贵负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一八年五月八日 代书记员  王佳梦