wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执94号申请执行人朱伍子,男,1980年4月24日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人朱伍子与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-20号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠朱伍子2016年的工资12124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬12124元，执行费82元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-20号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
甘肃省定西市安定区人民法院拘留决定���(2018)甘1102司惩89号被执行人：席胜军，男，1989年12月22日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人马季、杨某、席胜军借款合同纠纷一案中，查明被执行人席胜军拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对席胜军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执486号申请执行人侯桂江,男,1968年1月19日生,汉族，住如皋市。被执行人孙中贵,男,1980年1月2日生,汉族，住如皋市。申请执行人侯桂江与被执行人孙中贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙中贵偿还原告侯桂江借款23000元，分期履行：于2016年12月31日前给付5000元；于2017年12月31日前给付18000元。如被告孙中贵任意一期未按约履行，则需另行给付原告违约金3000元，原告有权就23000元中未给付部分及违约金3000元一并申请强制执行。二、原告侯桂江自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本起借款纠纷一次性解决，再无争议。四、案件受理费430元，由原告侯桂江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯桂江向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款23000元，违约金3000元，执行费290元（未预缴）。执行中，被执行人孙中贵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙中贵名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。2018年5月14日，本院依法分别冻结了被执行人孙中贵名下招商银行、民生银行、工商银行、如皋农商行账户，各额度冻结26000元，实际各冻结0.49元、3.8元、0元、0.89元，冻结期限均为一年。3、被执行人孙中贵名下无车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙中贵名下有不动产登记信息。5、2018年5月12日，本院到被执行人孙中贵住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居张某向本院反映，被执行人系招婿，已经离婚三年多，长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、本院依职权将被执行人孙中贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙中贵采取了限制高消费的强制措施。7、2018年5月14日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十九日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终1613号上诉人(原审被告)：黄薇，女，1984年6月1日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：吴铁良，男，1965年8月17日出生，汉族。上诉人黄薇因与被上诉人吴铁良民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄薇、被上诉人吴铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄薇上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、依法改判驳回吴铁良一审诉讼请求；3、本案诉讼费由吴铁良承担。事实和理由：一、借款与还款的时间及数额认定错误。吴铁良在一审诉状中称，“2015年5月，黄薇因资金紧张向吴铁良借款100,800元，并向吴铁良出具借条”，该陈述与事实不符。我给吴铁良出具的借条上写明借款时间为2012年5月15日，截止2015年7月，我已向吴铁良还款4万元。到2016年8月18日，我向吴铁良共计还款6万元，只有4万元借款未偿还。吴铁良称我系2015年5月借款，是为了掩盖2015年以前我向其还款的事实。二、一审判决证据不足。我从银行取款的凭证及证人能够证明，我向吴铁良还款的事实，一审法院并未采信有误。一审法院只认定2016年8月18日我给吴铁良转款2万元，但又认定吴铁良从2013年起开始主张债权缺乏依据。如果不认定我2012年至2015年还款的事实，就不应当从2014年起计算利息。吴铁良未提交证据证明向我主张过债权。利息应从2016年8月18日之后计算。吴铁良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴铁良向一审法院起诉请求：要求黄薇偿还借款80,800元、支付自2012年5月至2017年5月利息108,272元（80,800元×月利率2%×67月），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月15日，黄薇向吴铁良借款100,800元，并向吴铁良出具借条一张，内容为：“本人于2012年5月15日借吴铁良十万零捌佰块钱”。吴铁良于2013年向黄薇索要借款。2016年8月18日，黄薇向吴铁良偿还借款本金20,000元。一审法院认为，债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴铁良要求黄薇偿还借款80,800元（100,800元-20,000元）的诉讼请求，予以支持。黄薇辩称除了向吴铁良还款20,000元之外又向其还款40,000元，但提供的证据不足以证明上述还款的事实，且吴铁良也不予认可，故对此抗辩意见，不予采信。关于逾期利息，吴铁良、黄薇在借条中没有对利息作出约定，吴铁良于2013年首次向黄薇主张权利。故一审法院确认黄薇向吴铁良支付自2014年1月1日至2017年5月31日逾期利息16,564元（80,800元×年利率6%÷12月×41月）。一审判决：一、黄薇向吴铁良返还借款80,800元；二、黄薇向吴铁良支付逾期利息16,564元（80,800元×年利率6%÷12月×41月）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一、黄薇上诉称吴铁良起诉状中借款时间为2015年5月15日有误，对此一审法院已经查明黄薇向吴铁良借款为2012年5月15日，故对黄薇认为一审认定借款时间有误的上诉理由，本院不予采信。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄薇上诉称2012年7月至2015年7月已向吴铁良还款4万元，吴铁良不予认可，黄薇对此应予证明。黄薇提交的取款凭证及其父母的证言，不足以证明其在2012年7月至2015年7月向吴铁良偿还了4万元的事实，对黄薇称共计向吴铁良偿还了6万元的上诉意见，本院不予采信。一审认定黄薇应向吴铁良偿还借款80,800元，并无不当。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴铁良与黄薇之间存在借贷关系，但双方未约定利息及还款期限，根据上述法律规定，黄薇可以随时返还，吴铁良可以催告黄薇在合理期限内返还。黄薇在一审庭审辩论时称吴铁良在出借款项后两个月即向其索要借款，而在二审庭审中黄薇又称吴铁良从未向其索要过借款，该陈述与其在一审中的陈述明显相悖，本院不予采信。吴铁良在出借款项后2个月即2012年7月向黄薇索要借款，黄薇应当及时返回，否则应当承担逾期还款利息。黄薇认为一审认定利息计算期间有误的上诉理由，本院不予采信。一审法院判决黄薇向吴铁良支付自2014年1月1日至2017年5月31日逾期利息16,564元，吴铁良并无异议，本院予以确认。综上所述，黄薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,234.1元（黄薇已预交），由黄薇负担。本判决为终审判决。审判长  仝淑莉审判员  黄淑梅审判员  庞 艳二〇一八年五月十八日书记员  郭 蕊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7677号原告：常州市衣利诺纺织品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：刘建平，该公司总经理。被告：常州市金坛区河头服装绣花厂，住所地常州市金坛区。代表人：蒋木庚，该厂厂长。被告：蒋木庚，男，1957年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄东进，女，1959年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市衣利诺纺织品有限公司（以下简称衣利诺公司）与被告常州市金坛区河头服装绣花厂（以下简称河头绣花厂）、蒋木庚、黄东进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣利诺公司的法定代表人刘建平到庭参加诉讼。被告河头绣花厂的代表人蒋木庚、被告蒋木庚、被告黄东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣利诺公司向本院提出诉讼请求：判令河头绣花厂向衣利诺公司支付货款397551元，承担利息20000元，共计417551元，并支付该款自2016年1月28日至实际付款之日按照同期银行贷款基准利率计算的利息损失；二、判令蒋木庚、黄东进对上述债务承担无限责任。事实和理由：2014年3月，衣利诺公司与河头绣花厂开始业务往来，双方签订了《购销合同》，由衣利诺公司向河头绣花厂供应布料，并且约定了收货后一个月付清货款。双方往来至2015年12月，河头绣花厂共结欠衣利诺公司人民币397551元。衣利诺公司多次催款，河头绣花厂均推诿。河头绣花厂为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，投资人蒋木庚以其个人财产对河头绣花厂的债务承担无限责任。该债务系蒋木庚与黄东进婚姻存续期间发生的，用于家庭生活，是夫妻共同债务，蒋木庚、黄东进也应偿付。被告河头绣花厂、蒋木庚、黄东进均未答辩。本院经审理认定事实如下：衣利诺公司为证明主张的事实，提供以下证据：1、衣利诺公司与河头绣花厂于2014年2月15日签订的买卖合同1份，于2014年4月7日签订的买卖合同3份，均约定衣利诺公司出卖布料给河头绣花厂，河头绣花厂于收货后1个月内付清价款，价款共计571486元。2、衣利诺公司与河头绣花厂于2015年11月4日签订的买卖合同1份（复印件）。3、2014年3月11日，蒋木庚出具给衣利诺公司的欠款凭证，内容为河头绣花厂欠刘建平40816元，系“2013年度总账”。4、交货时间为2014年度和2015年度的送货单9张，其中交货时间为2015年3月2日的1张送货单没有蒋木庚签名，其余8张送货单均有蒋木庚签名收货。该8张送货单载明交付货物的价款为58469元。5、2014年度和2015年度交付布料的书证9张，价款为792128元，均有蒋木庚签名。6、2015年12月25日，蒋木庚出具的付款承诺书，内容为在2016年1月10日至15日之间付刘建平价款50000元，年底再付款100000元；若不支付，加付利息20000元。针对上述证据，本院认为，1、签订时间为2015年11月4日的买卖合同系复印件，真实性不予认定。其余4份合同，河头绣花厂没有提出异议，真实性、合法性、关联性予以认定，证明衣利诺公司与河头绣花厂存在布料买卖合同关系，约定河头绣花厂在收货后1个月内付清价款。2、交货时间为2015年3月2日的1张送货单没有蒋木庚签名。衣利诺公司称该送货单载明的布料系河头绣花厂指示交付给“盛泽服装加工厂”的，但未举证证明，不能据此认定衣利诺公司向河头绣花厂交付了货物。其余送货单以及交付货物的书面凭证和蒋木庚出具的欠款凭证，河头绣花厂均未提出异议，真实性、合法性、关联性予以认定。蒋木庚系河头绣花厂的负责人，结合上述买卖合同及衣利诺公司的陈述，认定蒋木庚系代表河头绣花厂向衣利诺公司出具的欠款和收货凭证。衣利诺公司提供的由蒋木庚出具的欠2013年度价款的凭证和2014年度、2015年度的送货单和交付货物的书面凭证载明的价款共计为891413元。河头绣花厂未举证证明支付了价款。因此，衣利诺公司称河头绣花厂尚欠其价款397551元，予以认定。3、河头绣花厂没有对蒋木庚出具的付款承诺书提供异议，对该承诺书的真实性、合法性、关联性予以认定。蒋木庚系河头绣花厂的负责人，结合上述事实认定河头绣花厂向衣利诺公司作出了该承诺。本院认为，衣利诺公司与河头绣花厂签订的买卖合同有效。衣利诺公司交付了货物，河头绣花厂应按约定付款。衣利诺公司最后交付货物给河头绣花厂的时间为2015年12月28日，按照双方约定的1个月付款时间及该交易习惯，河头绣花厂应2016年1月27日前付清价款，逾期付款构成违约，应承担支付价款、赔偿逾期付款损失的违约责任。河头绣花厂没有按其于承诺付款，应按其承诺加付利息20000元。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，河头绣花厂是蒋木庚为投资人的个人独资企业。因此，蒋木庚应对河头绣花厂的债务承担无限责任。衣利诺公司称，上述债务系蒋木庚与黄东进婚姻存续期间发生的，用于家庭生活，系夫妻共同债务，但未举证证明，不予认定。衣利诺公司要求黄东进承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市金坛区河头服装绣花厂于本判决生效之日起10日内向常州市衣利诺纺织品有限公司支付价款人民币397551元、赔偿利息损失人民币20000元及该价款自2016年1月28日至付款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。二、蒋木庚对上述常州市金坛区河头服装绣花厂的债务承担无限责任。三、驳回常州市衣利诺纺织品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7564元，由常州市金坛区河头服装绣花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐爱华人民陪审员  王春芳人民陪审员  李长明二〇一八年五月二十四日书 记 员  金丽娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初2687号原告：朱志撼，男，汉族，1996年9月11日生，住太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：李学瑞，男，汉族，1963年9月18日生，住太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。原告朱志撼诉被告李学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志撼及委托代理人丁飞，被告李学瑞的委托代理人屈大玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱志撼���出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日被告因生意周转向原告借款20万元并口头约定月息5%，被告向原告出具借条一张。起诉前原告曾向被告催要还款，被告拒绝偿还。李学瑞辩称：被告欠原告20万元不错，但已经还完了。其中通过银行转账偿还了17万元，又还了原告3万元现金。经审理查明：2016年4月22日，被告李学瑞向原告朱志撼借款20万元，并出具借条一张，载明借款数额，并口头约定利息为月息5%。李学瑞自2016年7月25至2017年12月31日间，通过银行转账的方式先后向朱志撼还款15笔，共计17万元，下余本息未再偿还。上述事实有原告朱志撼提交的身份证、借条、转账记录、短信聊天记录、��国电信话费缴费单据、证人朱某的当庭证言，被告李学瑞提交的身份证、中国建设银行个人账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李学瑞向原告朱志撼借款20万元，有借条和转款记录为证，且被告在庭审中也承认借款事实，故本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月息5%，20万元本金每月还息1万元，与被告提交的中国建设银行个人账户交易明细显示被告的还款方式是一致的，故对原告主张双方约定借款利息月息5%，本院予以认定。因该利息约定过高，本院予以调低，被告已经偿还的利息应当按照月息3%计算，被告未偿还的利息应当按照月息2%计算。经计算，被告自2016年4月22日借款至2017年12月31日最后一次还款时，按月息3%计算，应当偿还的借款利息为121800元，��告实际偿还了170000元，故被告多偿还的170000-121800=48200元应当折抵本金。经折抵后，被告实际欠原告本金为200000-48200=151800元，及按月息2%计算的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李学瑞于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱志撼款151800元及利息（利息自2017年12月31日起按月息2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告朱志撼负担670元，由被告李学瑞负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一八年五月三十日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初857号原告：张宗云，女，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告：陈延兵，男，1966年6月2日出生，汉族，住址同上。原告：陈延桃，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告：陈延会，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告：陈延兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上��五原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山西路，统一社会信用代码11340124003272335E。法定代表人：丁云朋，该镇镇长。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告：庐江县城镇房屋拆迁事务所，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路433号，统一社会信用代码123401247050255828。法定代表人：张德仓，该所所长。组织机构代码70502558－2。被告：陈延中，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰与被告庐江县庐城镇人民政府、庐江县城镇房屋拆迁事务所、陈延中���认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。2018年5月4日，原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告庐江县庐城镇人民政府、庐江县城镇房屋拆迁事务所、陈延中的起诉。本院认为：原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰撤诉。案件受理费100元，由原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰负担。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一八年五月四日书 记 员  吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4470号原告：刘启林，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘启林与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘启林及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘启林诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资60400元。现原告起诉要求被告立即支付工资60400元，本案诉讼费由被告承担。被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事采购工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资60400元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资60400元，诉讼费由被告承担。另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告刘启林劳务费60400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，由被告张勇承担。(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1310元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一八年五月七日法官助理 陈 宸书 记 员 李 霞
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初1171号原告:陆堂珍，女，1962年6月3日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。被告：徐荣芝，女，1971年8月10日出生，汉族，四川省合江县人。被告：甘润明，女，1961年9月22日出生，汉族，四川省合江县人。原告陆堂珍与被告徐荣芝、甘润明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆堂珍与被告徐荣芝、甘润明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆堂珍向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告借款50000元及按照月利率2%支付从2016年7月30日至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告徐荣芝于2016年3月30日以做生意为由向原告借款50000元。被告甘润明为该笔借款担保人。双方约定借款每月利息三分，借款日期为2016年3月30日至2017年3月30日，并约定了逾期还款违约金。被告在支付了4个月利息后，便未再继续支付利息，借款到期后也未归还借款。原告多次向二被告催收，但二被告至今未归还原告借款，故原告为维护其合法权益，提起上列诉讼请求。被告徐荣芝辩称，借款属实，但借款并非用于做生意而是用于打牌，原告对被告借款打牌的事实是明知的。归还的利息不止4个月，应该有10个或11个月。在去年支付不起利息后，双方曾经口头协商一致不再支付利息，且被告在去年年底归还了本金2000元应予抵扣，现在自己经济困难，只能分期归还本金。被告甘润明辩称，担保属实，但借钱确实是用于打牌，自己现在没有经济能力，不同意承担担保责任。对双方无争议的证据借条、银行业务凭证本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的事实本院作如下认定：1、原告是否明知被告徐荣芝借款用于打牌等非法活动？审理中二被告均确认原告明知被告借款用于赌博，原告予以否认。根据谁主张谁举证的原则，二被告应举证证明原告知道或应当知道被告徐荣芝借款用于违法活动。从原、被告陈述的情况看，原告与被告徐荣芝并不熟悉，在借款时也是通过被告甘润明作担保后才借款，约定利息也并未超过必要的限度。二被告对其主张未举证证明，无法从现有事实和证据推断出原告明知或应当知道被告徐荣芝借款用于赌博等违法活动，故本院确认该笔借款为合法借贷关系。2、原告借款的本金及已经支付的利息？原、被告庭审中均确认被告徐荣芝在收到50000元借款后当场将1500元利息支付给原告的事实。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，当场支付的1500元不能作为利息，故本院确认原告借款的本金为48500元。关于已经支付的利息是多少，被告徐荣芝主张支付了10个月或11个月的利息，但未举证证明，对其意见不予采信，对原告自认支付了4个月的利息的事实本院予以确认，但因实际借款本金为48500元，故被告支付的利息实际为3个月，法律规定超过年利率36%部分无效，故被告徐荣芝每月支付的利息超过3%的部分应予抵扣本金，经计算被告支付三个月每月1500元后，原告剩余本金为48360.91元，利息支付至2016年6月29日。关于被告指出在2017年年底支付了原告2000元的事实双方均认可，但被告认为是归还本金，原告认为是归还利息，因双方均未出示证据证明归还的2000元属本金还是利息，视为没有约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，应先支付利息再抵充本金，故该2000元先抵扣利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐荣芝于2016年3月30日向原告陆堂珍借款，原告按约向被告提供了借款，双方借贷关系成立，被告甘润明在担保人处签字确认，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担担保责任。原告在履行期限届满后向被告及担保人均进行了催收，被告甘润明应承担连带保证责任。原告在给付被告借款时当场收取利息1500元，应视为预先抵扣利息的行为，故借款本金为48500元。被告徐荣芝支付的超过年利率36%的利息，抵扣多余本金后，尚余48360.91元本金被告尚未支付。被告徐荣芝支付完2016年6月的利息后便未再继续支付利息，故现原告主张尚欠利息按照年利率24%计算不违反法律规定，予以准许。被告徐荣芝辩称双方已经一致同意不再计算利息未得到原告认可，也未提交证据证明，对该意见不予采纳。被告借期内还应付利息8704.96元，被告徐荣芝在2017年年底支付原告2000元可在尚欠的利息中予以抵扣，故被告徐荣芝尚余6704.96元利息未支付。被告徐荣芝在约定的时间未归还借款，逾期还款的资金占用利息可按借期内的利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣芝于本判决生效之日起十日内归还原告陆堂珍借款本金48360.91元及利息6704.96元，并从2017年4月1日起以48360.91元为基数按照年利率24%计付逾期利息至还清之日止。二、被告甘润明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告甘润明承担保证责任后，有权向被告徐荣芝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半缴纳775元，保全费720元，合计1495元，由被告徐荣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯春燕二〇一八年五月二日书记员  陈小琼
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1401号原告：李晓兰，女，1981年6月5日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司。被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司。原告李晓兰与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、被告攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李晓兰以被告涉嫌刑事犯罪，先到公安报案为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓兰撤回起诉。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告李晓兰负担。审判员  李心竹二〇一八年五月二十九日书记员  张亚宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初979号原告:瞿国勇，男，1967年5月30日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。法定代表人：王国辉，该公司总经理。原告瞿国勇与被告湖北陈盛矿业有限责任公司（下称陈盛矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。原告瞿国勇的委托诉讼代理人李根深到庭参加了诉讼，被告陈盛矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告瞿国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1,300,000.00元，支付利息1,326,000.00元（截至2018年3月10日止），合计2,626,000.00元，此后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年12月，被告因资金周转需要向原告借款人民币1,300,000.00元，原告于同月10日通过农业银行转账支付1,300,000.00元，被告立下收款收据一份，并承诺借款期间利息按月利率2%计算。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本金及支付利息，故向法院提起诉讼。被告陈盛矿业公司未到庭诉讼亦无书面答辩意见。原告瞿国勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告企业工商登记信息公示报告复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；二、收据原件一份、转账凭证原件一份。拟证明被告已收到原告1,300,000.00元的出借款，借条上约定了利息按月利率2%计算；三、调查笔录一份。拟证明被告已收到原告的出借款1,300,000.00元，利息按月利率2%计算。被告湖北陈盛矿业有限责任公司在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告湖北陈盛矿业有限责任公司缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院庭后核实，被告向原告借款1,300,000.00元并约定借款利息按月利率2%计算属实，本院对原告的证据予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年12月，被告陈盛矿业公司因资金周转需要向原告借款1,300,000.00元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同月10日，原告通过农业银行将1,300,000.00元出借款汇至被告陈盛矿业公司的账户，被告陈盛矿业公司向原告出具了收据，收据上载明该款为货款，但实际是借款。借款之后，被告陈盛矿业公司一直未予偿还借款本金及支付利息。本院认为：公民的合法民间借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告陈盛矿业公司向原告瞿国勇借款，原告瞿国勇通过银行将出借款汇至被告陈盛矿业公司账户，被告陈盛矿业公司向原告出具了收据，可以认定被告陈盛矿业公司向原告借款的事实。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还本付息，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告陈盛矿业公司按月利率2%支付借款期间的利息，有双方的约定，亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金以及按月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈盛矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告瞿国勇偿还借款本金1,300,000.00元，支付利息1,402,266.67元（该利息以借款本金1,300,000.00元为基数，按月利率2%自2013年12月10日计算至2018年5月16日止，后期利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。本案受理费减半后收取14,209.00元，由被告湖北陈盛矿业有限责任公司负担（该费用原告已预交，待本判决生效之日起十日内由被告湖北陈盛矿业有限责任公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一八年五月十六日书记员  ：廖辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4149号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代理人：古家庆，董事长。委托诉讼代理人：谢芸，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓盛洪，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周丽娟，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告邓盛洪、周丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年五月十八日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑2721民初83号原告:郑爱中，男，1978年11月8日生，汉族，黑龙江省呼玛县金山乡友谊村农民，住呼玛县呼玛镇安悦小区。被告：束建伟，男，1982年12月24日生，汉族，黑龙江省呼玛县金山乡友谊村农民，住呼玛县呼玛镇安运小区。郑爱中诉束建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，郑爱中于2018年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予郑爱中撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告郑爱中负担25元，并退还25元。审判员  史乃礼二〇一八年五月十一日书记员  卢 希
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1046号原告：傅佳梅，女，1992年4月1日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。被告：吴清云，男，1982年7月18日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。原告傅佳梅诉被告吴清云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅佳梅、被告吴清云到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅佳梅向本院提出诉讼请求：要求判决女儿吴某随原告生活，由原告独自抚养。事实与理由：原、被告同居后未能领取结婚证，但生育了一女孩，取名吴某，现要求吴某由原告抚养、生活。被告吴清云辩称：我愿意独自抚养女儿吴某。如果原告要争夺女儿的抚养权，十天后吴某可以归她抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告双方同居生活期间于××××年××月××日生育一女儿，取名吴某，现年7岁。原、被告双方同居生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，提出其女儿吴某随原告生活，并独自抚养女儿的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了收入证明，证明自己有能力抚养女儿。被告未向本院提交证据。本院认为，原告傅佳梅和被告吴清云未按照法律规定办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。双方所生育的女儿吴某，依法享有与婚生子女同等的权利。非婚生子女由哪方抚养，原、被告双方协商。不论由哪方抚养，对方都应尽抚养义务支付抚养费，直至孩子年满18周岁。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告傅佳梅请求独自抚养孩子吴某，被告吴清云承诺十天后吴某的抚养权可以归原告，这些均系原被告对自己民事权利的处分，该处分行为既不违反法律的规定，亦不损害他人利益，更不相悖于公序良俗，加上原告傅佳梅有较为稳定的收入，原告要求吴某随其生活，由其独自抚养的诉讼请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：傅佳梅与吴清云生育的孩子吴某随傅佳梅生活，由傅佳梅独自抚养，直至吴某18周岁为止。案件受理费130元，由吴清��负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一八年五月七日书记员  薛山江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4613号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司员工。被告：彭宏，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司(以下简称驰丰长寿分公司)与被告彭宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼。被告彭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告彭宏支付2017年5月至2018年3月管理费3000元；3.被告彭宏支付违约金50000元。审理中，原告驰丰长寿分公司将违约金减少为20000元。事实和理由：2017年3月2日，被告彭宏将自购的渝BB8x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告彭宏于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳下月管理费300元，并约定违约方应承担违约金50000元。合同签订后，被告彭宏于2017年5月至2018年3月未按合同约定缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司多次催收未果，遂诉请如上。被告彭宏未作答辩。原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据。被告彭宏无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告驰丰长寿分公司与被告彭宏签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告彭宏提供渝BB8x**号车辆一辆自愿挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2017年3月2日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告彭宏必须每月向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费300元，于每月25日前缴清次月服务费；被告彭宏逾期不缴纳服务费，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告彭宏自2017年5月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，截至2018年3月，其共欠服务费3000元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告彭宏自2017年5月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告彭宏的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告彭宏支付所欠服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《汽车挂靠合同》约定违约方应承担违约金50000元，现原告驰丰长寿分公司自愿主张违约金20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告彭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告彭宏于2017年3月2日就渝BB8x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告彭宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费3000元；三、被告彭宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担320元，被告彭宏负担243元(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年五月二十三日书记员  杨露
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0692民初76号之一原告：上海小氪信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区凌云路400号363室。法定代表人：季玲玲，任经理。委托代理人：李伟、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被告：山东凡学教育科技有���公司，住所地烟台高新区蓝海路蓝色智谷12号楼软通大厦5楼。法定代表人：李霞，任总经理。本院在审理原告上海小氪信息技术有限公司与被告山东凡学教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海小氪信息技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海小氪信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费188元减半收取94元，财产保全费175元，合计269元由原告负担。审 判 长  于成乐人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇一八年五月二日书 记 员  于 洁
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初270号原告：四川龙江电力有限公司，住所：石棉县东风路一段。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：崔某1，男，汉族，1955年2月19日生，住四川省石棉县。被告：崔某2，男，汉族，1956年5月7日生，住四川省石棉县。被告：崔某3，女，汉族，1961年2月18日生，住四川省石棉县。被告：崔某4，女，汉族，1963年9月23日生，住四川省石棉县。被告：崔某5，男，汉族，1982年6月11日生，住雅安市雨城区。原告四川龙江电力有限公司诉被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月3日，原告四川龙江电力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川龙江电力有限公司撤诉处理。审判员  丁岚二〇一八年五月三日书记员  黄榉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2265号原告：杨林河,男,土家族,1981年01月04日生,住本县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆亚伸房地产开发有限公司,住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。统一社会信用代码：91500242781579771N。法定代表人：周亚军。原告杨林河与被告重庆亚伸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨林河于2018年5月31日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林河要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林河撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计10元，由原告杨林河负担。审 判 员  高 勇二〇一八年五月三十一日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执43号之一申请执行人周运生，男，1971年8月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人黄珍荣，女，1964年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人周运生与被执行人黄珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）鄂0115民初4102号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人周运生向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄珍荣发出执行通知书，责令被执行人黄珍荣向申请执行人偿还借款143000元并支付利息3384.33元（自2017年8月22日起按年利率6%至清偿完毕时止，暂计算至2018年1月11日）。负担案件受理费1580元、执行费2045元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人黄珍荣送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄珍荣的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。2、经查，被执行人黄珍荣在多家银行均有开户，但银行存款均不足百元。3、另查明被执行人黄珍荣名下无房产、无土地登记信息。4、2018年5月5日，本院依职权将被执行人黄珍荣纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院在执行中，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人黄珍荣有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初4102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年五月五日书记员  孙 靖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初552号原告廖文祥，男，汉族，生于1965年6月11日，住雅安市雨城区。委托代理人孙梦颖，四川荣坤律师事务所律师。委托代理人张艳，四川荣坤律师事务所律师。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中兴20层1号、21层1号、22层1号。法定代表人张义勇。第三人刘美洪，男，生于1969年4月23日，住洪雅县。本院在审理原告廖文祥诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司及第三人刘美洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖文祥向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖文祥的申请不违反法律规定，应准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖文祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  廖长平二〇一八年五月七日书记员  杨 舜
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执280号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：张仁飞，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与张仁飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年九月二十二日作出的（2017）湛仲字第E00616097号裁决书已经发生法律效力。因张仁飞对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执434号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。现因被执行人张仁飞未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张仁飞的1500元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年五月十一日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执355号之一申请执行人：张传杰，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：史文联，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：戴梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行张传杰与史文联、戴梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十一日书记员  傅有勤
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125财保11号申请人:华宁绍华经贸有限公司。地址:宜良县匡远街道办事处七星社区木渣箐村老石桥场。公司注册地址:玉溪市华宁县盘溪镇月红寨法定代表人:普绍华职务:经理。被申请人:云南康洋投资有限公司。地址:云南省昆明市盘龙区北京路605号立隆大厦17层B号。法定代表人:胡光兴职务:经理申请人华宁绍华经贸有限公司与被申请人云南康某投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华宁绍华经贸有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人云南康某投资有限公司开户在云南省分行,账号为:13×××51及对该帐户的存款1093105.47元进行查封、冻结。权利人普恒光、刘某、普怡晗自愿用坐落于宜良县匡某怡景风尚14幢3单元301室、房权证号为：宜良县房权证匡远镇字第××号；户主：普恒光；共有人：普恒光、刘某、普怡晗的房屋作为担保物。提供担保。提供财产担保的权利人普恒光、刘某、普怡晗向本院提交了房屋所有权号为：宜良县房权证匡远镇字第××号的《中华人民共和国房屋所有权证》原件及承诺书作为担保物。本院认为：申请人华宁绍华经贸有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人云南康洋投资有限公司开户在云南省分行,账号为:13×××51及对该帐户的存款1093105.47元进行查封、冻结。（查封、扣押期限为1年）。二、对提供财产担保的权利人普恒光、刘艳萍、普怡晗所有的，房屋所有权号为：宜良县房权证匡远镇字第××号的房屋予以查封、冻结。（查封、冻结期限为3年。）案件申请费5000.00元由华宁绍华经贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一八年五月二十九日书记员  胡 秀
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执777号之一申请执行人：刘维强，男，1975年1月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司，住所地博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路。统一社会信用代码：91370300679214901E。法定代表人：张敦新，董事长。申请执行人刘维强依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2803号民事判决书申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。本院在执行申请执行人刘维强与被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2018)鲁0304执777号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年五月二十八日书记员  田鑫
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执425号之三申请执行人：李其元，男，生于1952年02月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：华蓥市四度空间广告装饰有限公司，住所地四川省华蓥市滨河东路118号。法定代表人：李林，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4458号民事判决书，于2018年02月08日受理了李其元申请执行华蓥市四度空间广告装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，并向被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。2018年3月26日被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司股东之一兰灵(现公司实际管理人)与申请执行人李其元达成执行和解协议，协议约定签订协议时支付30000元，下欠31542元订于2018年12月31日付清，被执行人按协议履行，申请执行人放弃迟延履行利息，被执行人不按协议支付下欠款，由协议签订人兰灵承担，被执行人支付30000元后法院对被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司的银行账号解除冻结。2018年5月11日向被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司发出限制消费令。本院认为，被执行人华蓥市四度空间广告装饰有限公司与申请执行人李其元达成执行和解协议，并按协议约定履行了义务，法院应当尊重当事人的自愿不宜继续采取强制执行措施，本案应当终结本次执行程序。据此依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第(五)项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可以以“终结本次执行程序”方式结案的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年五月十一日书记员 周 伟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初210号原告王帮全，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告陈明华，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王帮全与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告王帮全到庭参加了诉讼；被告陈明华因除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法于2018年1月31日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王帮全诉称，被告陈明华于2015年4月20日向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王帮全现金2万，小写贰万元，用于资金周转生意，月息按3分计息，每月600元息金陆百元。身份证，借款人陈明华。”2015年8月29日，被告又向原告借款16000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王帮全现金16000.00元，壹万陆仟元整。借款人陈明华身份证。”被告向原告借款共计36000元至今未还，现请求人民法院依法判令被告陈明华立即偿还原告借款36000元，利息从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率的4倍计算，直至借款还清为止，诉讼费由被告承担。被告陈明华未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，本次诉讼，原告王帮全是于2017年12月12日向本院递交的民事诉状主张权利。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈明华立即偿还原告借款本金36000元，并以借款本金20000元为基数从2015年4月20日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；以借款本金16000元为基数从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》2张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告陈明华向原告出具的《借条》2张在案证明，双方之间的民间借贷真实、合法、有效，受法律保护，被告陈明华应当按照双方约定偿还原告借款并支付相关利息。对原告要求被告陈明华立即偿还借款本金36000元，并以借款本金20000元为基数从2015年4月20日起按年利率24%计付利息、以借款本金16000元为基数从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清前述本金时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈明华在本判决生效后立即偿还原告王帮全借款本金36000元，并以借款本金20000元为基数从2015年4月20日起按年利率24%计付利息、以借款本金16000元为基数从2017年12月12日起按年利率6%计付利息至付清前述本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一八年五月二日书 记 员  郝寿东
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初712号原告：湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：云梦县城关镇梦泽大道20号。法定代表人：杨永胜，公司董事长。委托诉讼代理人：���立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：李超，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：赵会平，女，1991年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北新南洋房地产开发有限公司与被告李超、被告赵会平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告湖北新南洋房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新南洋房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许原告湖北新南洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55元，由原告湖北新南洋房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄建平人民陪审员  肖水权人民陪审员  蔡志华二〇一八年五月二日书 记 员  安 蔚
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初742号之一原告：夏春洋，男，1989年1月5日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：宋岭砚，女，1985年5月23日出生，汉族，住景县。原告夏春洋与被告宋岭砚不当得利纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，发现被告宋岭砚之父宋耀荣诉夏春洋、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案已立案且尚在审理过程中。本院经审查认为，本案存在须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹春来二〇一八年五月十六日书记员  王昌涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初7129号原告：张淑贤，女，1954年10月23日出生，汉族，中国工商银行退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地内蒙古赤峰市红山区。负责人：王鹏飞，局长。委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市红山区房屋拆迁有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：赤峰市红山区房屋拆迁安置办公室，住所地不详。法定代表人：不详。被告：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告张淑贤与被告赤峰市红山区住房和城乡建设局、赤峰市红山区房屋拆迁有限责任公司、赤峰市红山区房屋拆迁安置办公室、赤峰龙江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张淑贤于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑贤申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑贤撤回起诉。案件受理费2654元，减半收取1327元，邮寄送达费100元，公告费300元，合计1727元（原告已预交），由原告张淑贤负担。审判长高丽平人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一八年五月十六日书记员王蕊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1414号原告：梅小平，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。被告：王秀兰，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告梅小平与被告王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅小平及其委托诉讼代理人邱琼、被告王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅小平向本院提出诉讼请求：1.判令确认房屋所有权归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，原告及其配偶曾永发（已于2016年4月4日死亡）与被告达成房屋买卖合意，被告将其坐落于攀枝花市东区的房屋（面积49.94m2），卖给原告，双方于2012年7月5日签订了《售房合同书》，合同对房屋价款、产权过户等作了明确约定。合同签订后，原告按约支付了购房款56500元（扣除2000元，待过户手续办完后支付），被告将产权房屋产权证交给原告，当天，被告即将房屋钥匙及房屋交付给原告，原告接收房屋后居住至今。此后，原、被告双方一直未办理房屋过户手续，原告遂诉至本院，请求判如所诉。被告王秀兰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼是。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王秀兰于本判决生效之日起十五日内协助梅小平办理房屋过户登记手续[将位于攀枝花市东区的房屋（产权证号为攀房权证东私字第××号）转移登记至梅小平名下]。案件受理费1945元，减半收取计973元，由王秀兰负担（此款已由梅小平垫交，王秀兰在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给梅小平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  潘雪薇二〇一八年五月三十日书记员  李思琪
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更727号罪犯刘东生，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省北安市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2009年12月2日以（2008）晋中中法刑初字第38-1号刑事判决书，认定被告人刘东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月7日起至2021年1月6日止）。2013年11月1日，山西省阳泉市中级人民法院（2013）阳刑执字第1521号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月（刑期执行到2019年7月6日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘东生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘东生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘东生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月7日起至2018年10月6日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初780号原告：高华文,男,1972年1月10日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县清明河乡高河村*组***号,公民身份证号码:4209231972********。委托诉讼代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：胡炳传，男，1974年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，原告高华文与被告胡炳传民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华文的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼，被告胡炳传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33000元并承担借款期间利息13600元。2.判令被告按月利率2%的标准向原告支付自2018年4月5日起至借款本息全部清偿时止的逾期利息。3.由被告承担相应的诉讼费用及因实现债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月,被告因从生产经营急需资金周转找原告借款,原告于2014年3月10日以现金支付的方式借给被告10万元,被告出具了借条，双方未约定还款期限和利息。被告于2014年4月15日偿还3万元现金，于2015年9月30日偿还本金25000元，同日对借款45000出具了新的借条，并口头约定按月利率2%计息，本息至2015年年底之前清偿。被告后于2016年6月6日偿还原告借款本金12000元。此后，原告多次催要未获，故原告请求支持诉请。被告胡炳传在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的三组证据进行了全面审查，确认其证据具备形式要件和实质要件，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告高华文诉请所主张的事实基本属实，本院予以采信并确认。本院认为，原告高华文向被告胡炳传出借资金，原告持有被告出具的数份借款凭证充分证明，债务形成过程真实，双方之间建立民间借贷合同关系的意思表示真实，故本院依法予以确认。原告履行出借义务，被告逾期没有全面履行还款义务，原告高华文多次催收无果，被告违反诚实信用原则，故被告依法承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告高华文要求被告胡炳传偿还借款本金33000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据原告提交证据，双方遵循约按20‰支付借款利息的口头约定真实、必然，故本院对该约定事实予以采信。双方自行结算截止于2015年9月30日的行为，并无不当，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等相关规定，本院支持原告按月利率20‰的标准计收自2015年9月30日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡炳传偿还原告高华文借款本金33000元及其利息（按月利率20‰标准自2015年9月30日起计算至还清之日止）。限本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告高华文提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，减半收取482.5元，由被告胡炳传负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一八年五月三日书记员  邹 琪本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定完全履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１９９６号申请执行人：马月龙，男，1991年7月12日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：梁金华，男，1977年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4926号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入132630.1元、执行费1889.45元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年五月十八日书记员  赵西霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3561号之三原告：王景田，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李玉魁，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王景田与被告李玉魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王景田在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王景田撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1095元，减半收取计547.5元，保全费976元，由原告王景田负担。审 判 长  王惠敏人民陪审员  孟凡云人民陪审员  吴 莉二〇一八年五月四日书 记 员  许 峰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执764号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行（以下简称临邑工行），住所地临邑县迎宾路127号。主要负责人：夏春秋，行长。委托诉讼代理人：宋志军，该行职工。被执行人：临邑凌宇工贸有限公司，住所地临邑开发区1号路北首路西。法定代表人：姜德银，经理。被执行人：临邑鑫棵油脂化工有限公司，住所地临邑县临盘老104国道南侧。法定代表人：马传达，经理。被执行人：山东帅帅门业有限公司，住所地临邑开发区1号路北首路西。法定代表人：周富明，经理。被执行人：姜德银，男，1969年3月29日出生，汉族，住临邑县。被执行人：周富梅，女，1968年4月21日出生，汉族，住临邑县。本院在执行临邑工行与临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、山东帅帅门业有限公司、姜德银、周富梅借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1424民初422号民事判决书，判决临邑工贸有限公司偿还原告临邑工行借款本金3480000元及利息；被告临邑鑫棵油脂化工有限公司、山东帅帅门业有限公司、姜德银、周富梅承担连带清偿责任；案件受理费17320元，由临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、山东帅帅门业有限公司、姜德银、周富梅负担。本院2017年7月17日立案执行后，于2017年7月26日向被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、姜德银、周富梅、山东帅帅门业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行义务。因各被执行人拒不向本院申报财产，本院于2018年3月20日对临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、山东帅帅门业有限公司作出各罚款50000元的决定（待执行），对姜德银、周富梅作出各罚款10000元的决定（待执行）；本院于2018年5月15日作出将各被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经本院在全国法院网络执行查控系统查询，反馈被执行人姜德银名下有鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车三辆，本院于2017年8月3日在临邑县车管所将其查封，其中鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车为轮候查封，但均未实际控制；反馈被执行人山东帅帅门业有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部有银行存款534.96元，本院于2017年11月28日已划拨，缴纳执行费后尚未执行到位执行费为37372.04元；反馈其他被执行人无可供执行的财产。经本院在临邑县房产管理中心和临邑不动产登记中心查询，被执行人临邑鑫棵油脂化工有限公司有房产，证号为：鲁临房权证城字第××号、33××74号、33075号、33××76号、39074号、39××75号、39076号；土地，证号为：临国用（2010）0945号、0946号；被执行人姜德银、周富梅在临邑县临盘镇龙腾华府小区共有楼房一套，房产证号为：鲁临房权证城字第39982号399**号，本院于2018年3月7日轮候查封；被执行人临邑凌宇工贸有限公司、山东帅帅门业有限公司经临邑不动产登记中心和临邑县房产管理中心查询，无登记信息。经征询申请执行人的意见，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为3534692.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内递交异议申请书，向本院提出书面异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 周建民二〇一八年五月二十二日书记员 范利民
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6765号申请执行人如皋市阀门配件厂,住如皋市如城街道红星村*组。法定代表人吴志银，厂长。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号，现住如皋市如城街道光华村9组苏浙大市场向西昌昇工业园区内。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人如皋市阀门配件厂与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7084号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内向如皋市阀门配件厂支付欠款33593.53元。案件受理费640元，减半收取320元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担（该款已由如皋市阀门配件厂垫付，待江苏昌昇集团股份有限公司履行时一并向如皋市阀门配件厂给付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：33913.53元，案件受理费320元，执行费409元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月9日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初7084号民事判决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月五日书 记 员  刘国军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更515号罪犯梁钦臣，男，1994年4月12日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月20日作出(2015)甬慈刑初字第1192号刑事判决，以被告人梁钦臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯梁钦臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯梁钦臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯梁钦臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁钦臣减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月26日起至2018年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年五月二十二日书记员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋06民终415号上诉人（原审原告）：牛茂伟，男，1956年1月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王与芳，女，1958年12月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。系上诉人牛茂伟妻子。被上诉人（原审被告）：高四小，男，1972年2月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1972年12月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审第三人）：曹清友，男，1958年12月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人牛茂伟因与被上诉人高四小、张建国、曹清友合伙纠纷一案，不服朔城区人民法院（2018）晋0602民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛茂伟上诉请求：撤销原审裁定，依法判决被上诉人履行2015年4月22日达成的协议及2015年11月30日达成的《关于处理牛茂伟、张建国南关大队南合作商铺分产纠纷的协议》所确定的义务。事实和理由：1.原审裁定认定上诉人违反”一事不再理”的诉讼原则并驳回上诉人的起诉是错误的；2.原审法院以上诉人的两份协议不能确定涉案房屋具有合法产权从而对无合法产权的房屋所有权归属不予处理为由驳回起诉是错误的；3.上诉人与被上诉人高四小、张建国之间进行合伙结算，被上诉人应按照2015年4月22日达成的《协议》和2015年11月30日达成的《关于处理牛茂伟、张建国南关大队南合作商铺分产纠纷的协议》履行义务。三被上诉人高四小、张建国、曹清友未答辩。牛茂伟向一审法院起诉请求：1.判令解除牛茂伟、高四小及张建国之间的合伙关系；2.判令高四小、张建国按照2015年4月22日达成的《协议》和2015年11月30日达成的《关于处理牛茂伟、张建国南关大队南合作商铺分产纠纷的协议》进行合伙结算。一审法院经审查认为：朔城区人民法院已于2017年5月19日作出了（2017）晋0602民初717号民事判决书对牛茂伟与高四小间的合伙纠纷进行了审理且已生效，现牛茂伟就同一诉讼标的，以相同的事实和理由再次起诉，违反了”一事不再理”的诉讼原则，其起诉应当驳回。牛茂伟未提供2015年4月22日牛茂伟、高四小、张建国签订的《协议》和2015年11月30日张建国、牛茂伟签订的《关于处理牛茂伟、张建国南关大队南合作商铺分产纠纷的协议》两份协议中所涉归属问题房屋的建设用地规划许可证、商品房预售许可证等相关权利证明，无法证明两份协议确定分割的房屋具有合法产权，人民法院对无合法产权的房屋的所有权归属不予处理，故牛茂伟主张第二项诉讼请求的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回牛茂伟的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。本院经审查认为，本案争议的焦点是：上诉人牛茂伟在原审法院的起诉是否符合起诉条件。上诉人牛茂伟与被上诉人高四小之间的合伙纠纷曾向朔城区人民法院起诉，该院于2017年5月19日作出了（2017）晋0602民初717号民事判决书，已经发生法律效力，现上诉人牛茂伟就同一诉讼标的，以相同的事实和理由再次起诉，该诉讼行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条规定构成重复起诉的情形，故原审驳回其起诉合法有据，并无不当。上诉人牛茂伟虽在二审提供六份证据欲证实可以再次起诉、符合起诉条件，但该证明材料均系复印件，其又未提供其他证据与之相互印证，现有证据不能证实其主张。故上诉人牛茂伟所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人牛茂伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年五月七日书记员邢晓宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执23号申请人执行人：淮阳县农村信用合作联社,住所地:河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人:张献伟,该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该联社法律组主任。委托诉讼代理人：郭勇，该联社法律顾问。被执行人:刘杰,男,汉族,1970年5月7日出生,住淮阳县,。被执行人:于秀芝,女,汉族,1969年9月3日出生，住淮阳县,。被执行人:刘兵,男,汉族,1988年7月26日出生住淮阳县,。被执行人:李晓芳,女,汉族,1992年1月19日出生,住淮阳县，。被执行人:李德平,男,汉族,1968年3月26日出生,住淮阳县，。被执行人:齐桂勤,女,汉族,1969年10月8日出生,住淮阳县,。被执行人:陈忠良,男,汉族,1967年6月1日出生,住淮阳县,。被执行人:林云梅,女,汉族,1967年9月28日出生,住淮阳县，。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人刘杰、于秀芝、刘兵、李晓芳、李德平、齐桂勤、陈忠良、林云海金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘杰归还本息120000元、执行费4100元后，淮阳县农村信用合作联社以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫16执23号案件中对被执行人刘杰、于秀芝、刘兵、李晓芳、李德平、齐桂勤、陈忠良、林云梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月二日书记员 刘 源
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1739号原告：王科杰，男，1981年2月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县王场镇畜牧兽医站，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇街上。统一社会信用代码12500240597984208F。法定代表人：王朝杰，该站站长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告王科杰诉被告石柱土家族自治县王场镇畜牧兽医站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国动物防疫法》第十三条“国家对严重危害养殖业生产和人体健康的动物疫病实施强制免疫……”第十四条“县级以上地方人民政府兽医主管部门组织实施动物疫病强制免疫计划。乡级人民政府、城市街道办事处应当组织本管辖区域内饲养动物的单位和个人做好强制免疫工作。”的规定，本案中，原告与被告不是平等的民事主体，被告对原告的山羊进行了口蹄疫免疫是基于法律的授权而作出的强制性行为，因此产生的纠纷不是民事案件的受案范围，原告可以通过其他途径依法主张权利或者向人民法院提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国动物防疫法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王科杰的起诉。案件受理费2050.00元，退还原告王科杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李 凤人民陪审员  冉龙华二〇一八年五月十四日书 记 员  陈小信
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执保466号申请人吴江市荣顺金属材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇光明村。投资人沈宝仁，厂长。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都镇法律服务所法律工作者。被申请人吴江市荣源纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇吴越村。投资人沈雪峰，厂长。被申请人沈雪峰，男，汉族，1976年10月6日生，住所地苏州市吴江区。被申请人张惠芳，女，汉族，1977年9月28日生，住所地苏州市吴江区。被申请人沈斯博，女，汉族，2000年2月8日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理申请人吴江市荣顺金属材料厂与被申请人吴江市荣源纺织厂、沈雪峰、张惠芳、沈斯博债权纠纷一案中，申请人吴江市荣顺金属材料厂于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴江市荣源纺织厂、沈雪峰、张惠芳、沈斯博银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年5月10日提供担保。本院认为，申请人吴江市荣顺金属材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市荣源纺织厂、沈雪峰、张惠芳、沈斯博名下存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一八年五月十五日书 记 员 许华锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2294号原告于秀琴，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告梁学义，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告于秀琴与被告梁学义返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀琴撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员罗俊峰二○一八年五月九日书记员于洋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初463号原告：葛宣勇，男，1974年9月6日出生，汉族，务工，现住逊克县。被告：王丽华，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。原告葛宣勇因与被告王丽华离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后依法适用简易程序，于2018年5月29日公开进行了审理。原告葛宣勇到庭参加诉讼，被告王丽华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宣勇诉称，原告与被告2008年3月7日登记结婚，婚后无子女，因婚前相互了解不够，性格不合，婚后经常因家庭琐事吵架，致使原、被告双方感情破裂。原、被告现已分居半年多，已不可同居，故此原告起诉要求与被告离婚，无其他财产。被告王丽华未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。原告为证明其与被告王丽华的夫妻关系向本院提交了结婚证两份，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛宣勇与被告王丽华于2008年3月7日登记结婚，王丽华系再婚，婚后葛宣勇与王丽华无子女，亦无共同财产。原告葛宣勇现向本院起诉要求与被告王丽华解除婚姻关系。本院认为，王丽华系再婚，与葛宣勇婚后无子女，双方感情基础薄弱。双方现已分居半年，且葛宣勇坚持离婚，应视为双方感情确已破裂，对于葛宣勇坚持离婚的诉讼请求本院准许。葛宣勇起诉称与王丽华共同生活期间无财产，王丽华无正当理由未出庭答辩和质证，也未提交抗辩证据，本院采信葛宣勇的说法，对于财产部分不予分割，如王丽华主张存在共同财产则需提供证据另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：解除原告葛宣勇与被告王丽华的婚姻关系。案件受理费100元，减半收取50元由原告葛宣勇承担25元，被告王丽华承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 栋二〇一八年五月三十日书记员 洪爱冰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执170号之十三申请执行人孙维贞，男，汉族，1959年1月10日出生，住禹城市。被执行人王德军，男，汉族，1969年1月18日出生，住禹城市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月05日冻结了被执行人李相彦在招商银行账户内存款人民币3.08元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李相彦在招商银行账户内存款人民币31135.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一八年五月十四日书记员  刘 杰
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初619号之一原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群，系该公司经理。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王丽莉，女，1989年6月4日生，汉族，住定南县。原告江西海润房地产开发有限公司与被告王丽莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以原、被告已协商并达成一致意见为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。审判员  蔡艳艳二〇一八年五月二日书记员  袁 昊
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执185号申请执行人张立超被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人张立超与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初883号之一原告：梅元兴，男，1974年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李传继，男，1973年11月6日出生，汉族，住莱城区。被告：何爱军，男，1973年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：毕司孝，男，1972年3月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告梅元兴与被告李传继、何爱军、毕司孝建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李传继下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王珊珊人民陪审员  孙谈府人民陪审员  陈生德二〇一八年五月十六日书 记 员  周亚男
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初2135号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王天昌，男，1971年4月2日出生，汉族，住临海市。原告胡燕与被告王天昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金12000元，并支付自2015年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月18日，被告立据向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金12000元，并支付该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半），由被告王天昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年五月二十五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初880号原告：杨志红，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：王子全，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张艳利，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在适用简易程序审理原告杨志红诉被告王子全、张艳利民间借贷纠纷一案中，因被告王子全当庭给付，原告杨志红于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王子全、张艳利的诉讼请求。本院认为，原告杨志红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨志红撤回起诉。案件受理费400元，由原告杨志红负担。审判员杨春义二0一八年五月九日书记员石文炎
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2886号之一申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。主要负责人：原建海，该行行长。被申请人：孙成彬，男，1986年2月18日出生，汉族，住威海高区。被申请人：荣成市平和房地产开发有限公司，住所地：荣成市桃园街道办事处桃园村。法定代表人：李百大，公司经理。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人荣成市平和房地产开发有限公司开发的预售给孙成彬的位于荣成市碧海桃园小区24号楼303室房产。查封期限为三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年五月十一日书记员  王函婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初2371号原告：李怀贺，男，汉族，1993年12月9日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221704975332G，住安徽省临泉县城关镇四化路128号。法定代理人：崔某。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。原告李怀贺与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李怀贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀贺负担。审判员  纪付刚二〇一八年五月九日书记员  郝幼幼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执785号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托诉讼代理人石磊，该行员工。被执行人丁小芳，女，1977年1月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人丁小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏0682民初8036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁小芳偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金7627元,以及至2017年5月7日止的利息711.26元、滞纳金205.93元、逾期还款违约金233.07元、取现手续费39元，合计8816.26元���二、被告丁小芳给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2017年5月8日起至还清之日止,以7627元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告丁小芳于本判决生效后十日内履行。如被告丁小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁小芳承担（该款原告已经垫付，待被告履行时一并向原告给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金7627元及利息，滞纳金205.93元，逾期还款违约金233.07元，取现手续费39元，案件受理费10元，执行费50.00元（未预缴）。���行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院于2018年4月24日冻结了被执行人所有银行账户，冻结期限一年。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院��2018年5月7日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映被执行人长期在外，不知去向，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十二日书 记 员  刘国军