四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终28号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王化勇，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被广安市公安局直属分局取保候审，广安区人民法院于2017年8月28日对其取保候审。现在家。辩护人石耀，四川则昂律师事务所律师。四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人王化勇犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出（2017）川1602刑初245号刑事判决，原审被告人王化勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王化勇及其辩护人石耀到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2017年4月26日21时许，被告人王化勇驾驶川Ｘ×××××蒙迪欧牌小型轿车搭乘陈某、王某2、王某3等人到广安市广安区“兄弟连”酒吧喝酒，期间，王化勇喝了四、五瓶啤酒。直到22时许，被告人王化勇饮酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车从广安市广安区行驶至广安市广安区交叉路口时，与正在斑马线上行走的被害人徐某、雷某、曾某、唐某相撞发生交通事故，被告人王化勇被当场抓获。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人王化勇负此次事故的全部责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人王化勇的血样中检测出乙醇含量为174.49mg/100ml。同时查明，唐某、曾某受伤后各住院治疗七天，均诊断为多处软组织伤。案发后王化勇支付了唐某的医疗费1500.65元、曾某的医疗费495.45元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月26日22时35分广安市公安局直属分局接到报案，该局受理后于2017年5月4日立案侦查。2、取保候审保证书、取保候审决定书，证实被告人王化勇于2017年5月4日被广安市公安局直属分局取保候审。3、王化勇的驾驶证及行驶证复印、身份信息查询、驾驶信息查询、车辆信息查询等，证实被告人王化勇出生于1970年10月4日，已达刑事责任年龄，于2010年12月29日取得驾驶证，其驾驶的川Ｘ×××××小型轿车在检验期内。4、驾驶证复印件、身份证复印件，证实被害人雷某、曾某、徐某、唐某以及王化勇的朋友王某2的身份信息。5、抓获经过，证实2016年4月26日晚22时35分广安市公安局交通警察支队第一大队特勤中队民警黄某、刘某接警后来到事故现场，将肇事的川Ｘ×××××小型轿车驾驶员王化勇控制住并带上警车。6、行政强制措施凭证，证实广安市公安局交通警察第一大队于2017年4月27日扣留了王化勇驾驶的机动车以及王化勇的机动车驾驶证和行驶证。7、证据保全决定书、证据保全清单，证实广安市公安局交警支队第一大队于2017年4月26日决定对王化勇驾驶的川Ｘ×××××小型轿车、王化勇的驾驶证和川Ｘ×××××小型轿车的行驶证进行证据保全。8、检验鉴定结论告知书、送达回执，证实广安市公安局交通警察支队第一大队将王化勇的血液鉴定结果分别告知了王化勇以及被害人徐某、雷某、曾某、唐某。9、出院记录，证实被害人唐某和曾某2017年4月27日入院时的受伤情况以及广安市人民医院的诊断情况。10、当事人血样（尿样）提取登记表，证实广安市公安局交通警察支队第一大队于2017年4月26日对王化勇的血液提取了1号、2号各2.7ml，盛装容器为血凝管。11、道路交通事故认定书，证实广安市公安局交通警察支队第一大队2017年5月11日作出道路交通事故认定书认定王化勇承担本次事故的全部责任。12、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、送达回执，证实2017年6月7日广安市公安局交警支队对王化勇作出吊销驾驶证的处罚决定，且已送达给王化勇。13、医疗发票，证实案发后王化勇支付了唐某的医疗费1500.65元、曾某的医疗费495.45元。14、广安世纪司法鉴定中心检测情况说明，证实GA/T842-2009标准中的表述和司法鉴定意见书书写描述表达方式不同，如：标准上为定性分析，而在司法鉴定文书上则为检验过程；标准上为定量分析，而在司法鉴定文书上则为检测结果和分析说明。司法鉴定机构及司法鉴定人员是合法的，鉴定人数量超过司法行政管理的要求。15、司法鉴定人执业证三份，证明广安世纪司法鉴定中心具备法医毒物鉴定资质的人员有三名。16、广安市公安局交通警察支队第一大队的情况说明及龙伟英的证言，证实被告人王化勇提取血样时的情况。（二）证人证言1、证人陈某证言，证实2017年4月26日21时许，我和王化勇一起在兄弟连酒吧吃夜宵，吃夜宵时王化勇喝了大约4到5瓶啤酒，此后大约23时王化勇驾驶川Ｘ×××××小型轿车从酒吧离开。2、鉴定人王某1出庭证实：血液酒精含量检测一般1ml就够了,另一支由交警保存;血凝管和抗凝管是一样的，里面有抗凝剂；鉴定意见书上用的电子签章符合规定，是其本人书写的；在检测过程中对血液酒精含量进行了定性和定量分析，鉴定意见书上的检验过程实际上就是定性分析，是通过文字叙述检验分析过程；检测结果就是检测仪器出来的数据，也就是定量分析。定性属于文书上的过程，定量是检测出来的数据，仪器检测出来数据上表达的是定量，而在文书表达的叫定性。检验过程是将血液加入专门测试酒精含量的仪器里面，通过仪器全自动检测出来的，不是人为可操作的。（三）被害人陈述1、唐某陈述。2017年4月26日22时30分许，我和雷某、许某、曾某四人在广安市广安区交叉路口斑马线中间位置被一名酒后驾驶的中年人驾驶的从环溪二路在水一方小区方向沿环溪二路往市民广场方向行驶的车牌为川Ｘ×××××福特牌小型轿车撞倒。2、雷某、曾某、徐某的陈述。2017年4月26日22时30分许，雷某和徐某、曾某、唐某一起从广安市广安区“十八梯”火锅店出来，准备一起步行回广安市广安区世博花园，刚好走到广安市广安区交叉路口斑马线中间位置时，我们就被一辆黑色的小型轿车撞倒在地上，被撞后那辆小车就停了下来，雷某、曾某从地上爬了起来，然后徐某就去找小车驾驶员，找到驾驶员之后，驾驶员就给他说他喝了酒的，并向我们道歉，在他说话的时候曾某就向交警打了电话报警，没一会交警就到了事故现场。撞我们的车辆是从环溪二路在水一方小区方向沿环溪二路往市民广场方向行驶的，是一辆车牌为川Ｘ×××××福特牌小型轿车，驾驶员就是交警队带离现场的那名中年人。（四）被告人的王化勇供述与辩解，2017年4月26日19时许，我驾驶川Ｘ×××××小型轿车到广安市广安区凌云路牌坊鹅和王某2、王某3、陈某吃饭。21时许，我们吃完饭后，我就驾驶川Ｘ×××××小型轿车并搭乘他们三个一起去广安市广安区“兄弟连”酒吧喝酒，直到23时00分许，我们就各自回家。后我驾驶川Ｘ×××××小型轿车沿广安市广安区环溪二路往家行驶，当走到广安市广安区交叉路口时，就与横过道路的一群行人相撞了，相撞后，我就下车查看情况，就被几个人把我带到了道路旁边，然后他们就报警了，随后没多久交警就到了事故现场，交警到了后就对我进行了呼吸测试，最后交警就把我带到人民医院进行抽血，事情经过就是这样的。川Ｘ×××××小型轿车的所有人是我，当时我是从广安市广安区出发，准备沿广安市广安区环溪二路回家。我当时不知道是与几个人相撞的，也不清楚与那几个人接触没有。我吃饭时没有喝酒，在酒吧就只喝了4瓶精装小瓶啤酒。（五）鉴定意见1、血液乙醇（交通）检验委托书，证实广安市公安局交警支队第一大队在2017年4月27日委托广安世纪司法鉴定中心对采集的王化勇的血液进行乙醇含量检测。2、司法鉴定意见书，证实广安世纪司法鉴定中心以广世司鉴定[2017]毒鉴字第586号司法鉴定意见书，按照《血液中酒精含量的检验方法》GA/T842-2009进行检验，结论于2017年5月2日作出：所送检材“王化勇”的血样中检测出的乙醇含量为174.49mg/100ml。司法鉴定人签名为王某1、蒋某。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实广安市公安局交通警察支队第一大队于2017年4月26日对事故现场广安市广安区交叉路口进行了勘查。（七）视听资料证实王化勇血液被提取的过程进行了全程录像原判认为，被告人王化勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王化勇到案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人王化勇支付了被害人唐某的医疗费1500.65元、曾某的医疗费495.45元，可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王化勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决：被告人王化勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。上诉人王化勇上诉及其辩护人辩称：司法鉴定意见书存在多处违反国家检验标准的行为，没有严格按照该标准进行检验，没有进行定性定量分析，缺少签名签章，抽取血液样本不足4毫升，该鉴定意见不应采信。四川省广安市人民检察院出庭意见认为：血液样本没有明确规定，鉴定人证实只需要1毫升就能满足鉴定的要求，本案送检提取2.7毫升符合规定。电子签名是本人签名，符合规定，检验过程和方法符合要求，鉴定意见应当采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王化勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人王化勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王化勇支付了被害人唐某、曾某的医疗费，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提：“司法鉴定意见书违反国家检验标准，不应被采信”的意见，经查，交警大队的情况说明和提取过程全程录像能够证实提取检材的合法性，广安世纪司法鉴定中心是具有血液乙醇含量检测的鉴定机构，其出具的证明材料以及证人王某1的证言能够证实检测过程合法，内容客观真实，文书签名系本人签名，鉴定意见应当采信。该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈爱华审 判 员 廖安宁审 判 员 王 佳二〇一八年五月二十四日法官助理 朱 芳书 记 员 谭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。