wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初1014号原告：谢峥峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：王志琴，女，1982年8月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告谢峥峰为与被告王志琴民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日诉至本院，诉请判令：1.被告归还借款本金97000元；2.被告支付自2015年12月23日起按月利率2%计算至款项付清之日的利息；3.被告承担诉讼费。经审理，本院认定如下事实：2015年12月23日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款110000元，月利率3%，在2016年3月22日前归还借款，利随本清等。同日，被告出具借据一份，约定借款支付方式为转账支付。同日，原告通过银行转账支付97000元。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的借款协议、借据、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未还本付息，显属违约，应归还借款本金97000元，原告按月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志琴于本判决生效之日起五日内归还原告谢峥峰借款本金97000元，支付按月利率2%自2015年12月23日起计算至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2225元，由被告王志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛艳君人民陪审员  蒋伟成人民陪审员  吴颖芳二〇一八年五月二十一日代书 记员  闻婉冬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初3788号原告冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。被告冯士伟，男，1980年5月9日生，汉族，住滑县。被告李宽毫，男，1973年5月24日生，汉族，住滑县。原告冯士群诉被告冯士伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告冯士群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯士群撤回起诉处理。审判员  李志攀二〇一八年五月十五日书记员  王梦婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6828号申请执行人朱小云，女，1959年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人陈晓东，男，1973年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱小云与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初2064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈晓东于判决生效后十日内偿还原告朱小云借款本金147000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈晓东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金147000元及利息，案件受理费1650元，执行费2130元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，村干部反映被执行人长期在外，去向不明。5.本院依职权将被执行人陈晓东纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十日书 记 员  刘国军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2914号原告：徐勇，男，汉族，1964年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：张建成，男，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告徐勇与被告张建成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勇负担。审判员  李扣芹二〇一八年五月二十一日书记员  张 放
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1280号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。统一社会信用代码：91410500668872415Y。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，该公司法务工作人员，住安阳县。被告：杨二小，男，1977年8月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告杨二小物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年五月二十三日书记员  高鹏鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保68号申请人：王富一，男，1977年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人：高媛伦，女，1978年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：苟三瑞，男，1970年9月11日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：王正平，女，1970年11月2日出生，汉族，现住景泰县。申请人王富一、高媛伦于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟三瑞、王正平名下的银行存款10万元予以冻结；对被申请人王正平所有的位于景泰县一条山镇****房屋予以查封，并由中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司（保险单号：****）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苟三瑞、王正平名下的银行存款10万元，冻结期限为1年；二、查封被申请人王正平所有的位于景泰县一条山镇南路169号3幢1-201房屋，查封期限为3年。案件申请费2020元，由申请人王富一、高媛伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年五月十日书记员张玉芬
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5981号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄震，男，壮族，身份证地址:广西贺州市八步区，。上列申请执行人与被执行人黄震小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2632号申请执行人：连云港市体育馆。法定代表人：张惠明，该馆主任。委托代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被执行人：连云港天韵婚纱有限公司。法定代表人：柴秋云，该公司总经理。申请执行人连云港市体育馆与被执行人连云港天韵婚纱有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人连云港市体育馆，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人连云港市体育馆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  陈 兵代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月二十一日书 记 员  袁 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2947号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职员。被告：卢晓，男，1982年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈玺，男，1984年10月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢晓、陈玺信用卡纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢晓立即偿还原告信用卡透支款本金48221.18元、截至2018年1月30日的利息3815.11元、费用19.80元，并支付自2018年1月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告卢晓承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈玺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告卢晓、陈玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告卢晓向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告陈玺与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告卢晓使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告卢晓在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年1月30日，尚欠原告透支本金48221.18元、利息3815.11元、费用19.80元。上述款项被告卢晓至今未予偿还，被告陈玺亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金48221.18元及截至2018年1月30日的利息3815.11元、费用19.80元，并支付自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告陈玺对上述款项承担连带偿还责任，被告陈玺承担保证责任后，有权向被告卢晓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，诉讼保全费620元，��计1175元，由被告卢晓、陈玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月十日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务���，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初932号原告:甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县沙河镇。统一社会信用代码：91620723710261627Q。法定代表人：赵建宏。委托诉讼代理人：张开军。被告：临泽县沙河镇东寨村村民委员会。统一社会信用代码：54620723C94157822J。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：丁国荣。被告：李国春。原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司（以下简称沙建公司）与被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会、李国春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙建公司委托诉讼代理人张开军、被告临泽沙河镇东寨村村民委员会委托诉讼代理人丁国荣、被告李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司诉称：2011年，原告与被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会签订建设工程施工合同，约定东寨家园1、2号住宅楼由原告修建，修建后由被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会卖给本村村民居住，原告按照约定修建完毕后，将修建楼房交由被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会负责出售，其中被告李国春购买了东寨家园2号楼1单元601室房屋一套，房屋价款为119228元，被告李国春共计付款109000元，下欠10228元未付。另外，被告李国春购买原告价值为7500元的储藏室一间。经催要购房款及储藏室价款，被告推诿拒付，故起诉要求处理。被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会辩称，原告陈述的2011年签订建设工程施工合同属实，现房屋已卖给村民居住，其中李国春购买的东寨家园2号楼1单元601室房屋一套及储藏室由被告李国春居住使用，拖欠的购房款应由被告李国春支付。被告李国春辩称，其居住的房屋是由被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会集资修建，其与原告没有买卖合同关系，且原告在修建东寨家园住宅楼时未按照图纸修建，卫生间的墙砖、门是错位的，房屋的吊顶也未做，至今房屋没有验收。另外，在购买楼房时约定房屋总价款共计119228元，并未提出储藏室需要单独收费，房屋存在的问题，也并未解决，其不拖欠原告购房款。本院经审理认定的事实如下：被告李国春系临泽县沙河镇东寨村村民。2011年6月22日，原告沙建公司与被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会签订建设工程施工合同，约定原告沙建公司按照施工蓝图负责修建临泽县沙河镇东寨村农民住宅小区1#、2#、3#、4#、5#住宅楼。后原告按照约定修建房屋，并将房屋交由被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会出售给村民，2013年1月，被告李国春购买价值为119228元的东寨家园2号楼1单元601室房屋一套及7500元的储藏室一间，其中房屋的面积为104.84㎡，储藏室面积为12.5㎡。期间，被告李国春共计支付购房款109000元，下欠17728元未付，现原告起诉要求处理。原被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向法庭提交建设工程施工合同、东寨村农民公寓楼房款收欠明细、2#楼储藏室面积收费表。经质证，被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会对上述证据无异议。被告李国春认为储藏室的面积不准确，储藏室每平方米价格600元未向其通知，其购买的房屋窗户、门质量有问题与中标书约定不一致，若原告将上述问题解决，则支付剩余欠款。法庭认为，被告李国春提出储藏室面积不准确，但未提交相应证据予以证实，原告提交的建设工程施工合同、东寨村农民公寓楼房款收欠明细、2#楼储藏室面积收费表，能够证明被告李国春购买的房屋面积、价款，法庭予以采信。被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会提交东寨村楼房价格表，经质证，被告李国春提出其对楼房的单价下浮22%没有异议，但房屋面积是否是104.84㎡其不确定，且楼房储藏室未吊顶。法庭认为，被告李国春未提交相应证据证明原告是否有吊顶义务，东寨村楼房价格表能够证明房款的收费依据，法庭予以采信。被告李国春为反驳原告的诉讼主张向法庭提交照片6张、临泽县监察局信访事项办理答复意见，证明其居住的房屋墙面有质量问题，其已向信访局反映要求处理，经质证，原被告对照片形成时间、地点提出异议，不能有效证实原告房屋存在质量问题，被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会当庭就被告李国春卫生间存在的问题进行过维修，当时赔偿5000元，支付维修费2500元。法庭认为，被告李国春提交的照片系其单方拍摄，对房屋质量被告未提交相关质量技术鉴定部门的鉴定结论，故不能客观反映其房屋的真实情况，亦不能证实房屋存在质量问题，法庭对上述证据不予采信。对被告提交的信访答复意见，是对相关人员反映的问题进行答复，并不能证实楼房质量不合格，若被告李国春有新的证据能够证明原告修建楼房不符合约定质量可另行处理。本院认为，被告李国春系临泽县沙河镇东寨村村民，原告系沙河镇东寨村农民公寓楼承建单位，被告从沙河镇东寨村委会购得农民公寓楼房一套，被告入住五年有余，已付了大部分房款，被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会代原告公司将住宅楼出售给被告李国春，现楼房已经交付被告李国春入住，原告与被告李国春房屋买卖合同关系成立，现尾欠部分房款，双方形成债权债务关系，原告要求被告李国春支付尾欠款，本院应予支持。本案涉诉房屋的购买者、实际占有人是被告李国春，原告要求被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会承担付款义务，本院不予支持。被告李国春陈述其所居住的房屋至今并未验收，现提出工程质量存在问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，对被告李国春的该项辩解理由不予采纳。被告李国春辩解储藏室价格未向其通知，是包含在购房款119228元内，但根据市场行情、交易习惯楼房款与储藏室是分别计算价款的，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告李国春辩解房屋存在质量问题，但未提交有相应鉴定资质的工程质量检测机构对工程质量进行鉴定的证据予以证实，被告李国春若有新的证据证明房屋修建不符合质量要求，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国春支付拖欠原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司楼房款10228元，储藏室欠款7500元，合计17728元，限被告在判决生效后一次性履行。二、被告临泽县沙河镇东寨村村民委员会不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，被告李国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二○一八年五月十四日书记员裴金凤
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1793号申请执行人：于广杰。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1793号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年五月十日书记员  鲁文军
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4755号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人付陈香，女，汉，身份证地址:江西省赣州市宁都县，。上列申请执行人与被执行人付陈香小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执650号申请执行人王甲强，男，1967年11月15日出生，汉族，住威海高技区。被执行人石春泉，男，1970年5月14日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人王甲强与被执行人石春泉司法确认纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民特150号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月22日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事裁定书确定的义务，给付申请执行人购车款40000元、执行费500元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2018年5月30日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民特150号民事裁定书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  江 涛代理审判员  刘大海二〇一八年五月三十一日书 记 员  丛 平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执577号申请人：吕少勇。被执行人：李兰芝。被执行人：刘文献。被执行人：刘增米。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1935号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廉建军的银行存款4839元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年五月五日书记员 杨晓幸
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0104刑初151号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人王某某，男，1968��8月15日出生，汉族，住山东省济南市。辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月18日下午，被告人王某某路过济南市槐荫区由里村中国铁塔股份有限公司济南市分公司通讯基站时，发现内有发电机一台，遂意图盗窃发电机。当晚22时许，王某某将驾驶的机动三轮车停在距离基站大院约50米处，后进入基站院内，趁无人之际，用钳子剪断正在工作的发电机电线，将发电机搬到其三轮车处时，被巡逻至此的被盗单位员工发现后报警，王某某被公安人员抓获，其对盗窃事实供认不讳。发电机追回发还被盗单位。经鉴定，被盗发电机的价值为12600元。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，且具有追回赃物、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对王某某判处有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，��刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审判员  朱振菊二〇一八年五月十七日书记员  董 爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初1253号原告董双生，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告方少勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人ＸＸ，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告张亚斌（曾用名张亚兵），男，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告董双生与被告方少勇、张亚斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董双生及其委托诉讼代理人袁新华，被告方少勇的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张亚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。董双生向本院提出诉讼请求：1.被告方少勇、张亚斌偿还原告欠款48164元，并支付利息自2018年4月8日起按年息6%计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输业务，被告方少勇在被告张亚斌处负责工程指挥，找原告帮其运输货物。2017年11月18日，双方经结算，被告方少勇尚欠原告运费48164元，同日被告向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未还款。本案在审理过程中，原告放弃诉讼请求第一项中要求被告承担欠款利息（自2018年4月8日起按年息6%计算至欠款还清之日止）。方少勇辩称，欠条的真实性没有异议。运输的货物是湖北永方矿产品公司的，由于湖北永方矿产品公司所欠运费没有支付，导致方少勇没有钱支付原告。张亚斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董双生系从事货物运输业务的个体工商户，自2015年起，被告方少勇雇请原告董双生为其运输货物。原告董双生与被告方少勇经结算，被告方少勇于2017年11月18日向原告出具欠条，内容为“欠董双生运费48164元，欠款人张亚斌。方少勇代”。此笔欠款经原告催讨，被告方少勇至今未清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方少勇与原告董双生经结算，被告方少勇向原告董双生出具货物运输费用欠款条据，原、被告间的公路货物运输合同关系成立，被告方少勇应当支付运费。本案中，原告董双生要求被告方少勇支付运费48164元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告董双生主张由被告张亚斌支付运费的诉讼请求，因合同的结算双方当事人为原告董双生与被告方少勇，故被告张亚斌不���担责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方少勇于本判决生效之日起十日内支付原告董双生运费48164元；二、驳回原告董双生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告方少勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 江豫��二〇一八年五月二十四日书记员 张 莺 歌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初11076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，���海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。被告：卢伯廉，男，1970年9月24日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢伯廉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计201,748.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,748.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更801号罪犯李秋梅,女，1991年8月25日出生于云南省师宗县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2014年1月23日作出（2013）闵刑初字第1567号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李秋梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李秋梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秋梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋梅减刑七个月（刑期至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终39号上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1967年10月10日出生，住青海省海西州。被上诉人(原审原告)：陈洪刚，男，汉族，1964年12月8日出生，住青海省海西州。原审被告：尤伟，男，汉族，1964年1月30日生，住青海省海西州。上诉人张玲因债权人代为析产纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2018）青2802民初306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玲上诉称，本案属不动产的权属确认，涉案第二套房屋在西宁市城西区文博路，请求撤销德令哈市人民法院（2018）青2802民初306号民事裁定，此案由西宁市城西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是债权人代为析产纠纷，涉案房屋属于不动产，应由不动产所在地法院管辖。被上诉人要求确权的两套房屋，一套在德令哈市，一套在西宁市城西区，两个法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员韩文新审判员尤晓玲二O一八年五月二十二日书记员褚昕
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0113刑初112号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人王荣新，男，1973年1月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市长清区，捕前住烟台市牟平区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王荣新犯抢劫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人王荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2001年11月19日17时许，被告人王荣新伙同王某某(已判刑)预谋抢劫出租车后，在长清区原某大厦以租车为名，将驾驶桑塔纳汽车的李某某骗至长清区某村东的东西路上，找借口让李某某停车，王某某用事先准备好的铁丝线勒住李某某的脖子，王荣新用石块砸李某某的头部，李某某奋力反抗，滚至车下。二人继续对李某某进行殴打，李某某假装昏迷。此时，李某某听见有车辆经过，即大喊救命。二人见状逃跑，抢劫财物未遂。经鉴定，被害人李某某头部损伤构成轻伤二级，桑塔纳轿车价值32640元。被告人王荣新作案后化名张集育潜逃，于2017年12月13日被抓获。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，现场勘查笔录，价值认定书，刑事科学技术鉴定书，济南市长清区（2002）长刑初字第112号刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣新伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，致人轻伤，其行为构成抢劫罪。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王荣新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2023年12月12日止)，并处罚金一千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  任立彬人民陪审员  董兆泉二〇一八年五月二十一日书 记 员  李梦媛
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更651号罪犯周建新,男，1982年1月4日出生于青海省平安县,回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2013年11月14日作出(2013)中刑初字第268号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周建新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周建新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次、监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周建新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建新减刑八个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1239号罪犯刘俊宏，男，1977年6月13日出生，贵州省黄平县人，汉族，小学文化，住贵州省黄平县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年十一月十六日作出(2015)宁刑初字第00558号刑事判决，认定被告人刘俊宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人刘俊宏、何某、腾召兵共同退赔人民币九万七仟一百五十八元。判决发生法律效力后于2015年12月7日交付执行，服刑期至二〇二〇年五月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘俊宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获4个表扬余507分，其中2016年获特殊奖励分1分，如歌咏比赛三等奖，手语操三等奖等；2017年获专项加分100分，教育改造加分40分，劳动改造加分183分，如完成定额任务，本月互监组无扣分等；2018年获专项加分10分劳动改造加分34分，如完成劳动定额任务，照顾老病残等(已折计入考核分)。已执行财产刑人民币2500元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊宏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  李 雪审 判 员  黄兴茂二〇一八年五月三十日法官助理  熊淑兰书 记 员  徐 超
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2050号原告：刘娟，女，1980年10月01日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘娟诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2520.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘娟与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘娟于2009年5月支付全部房价款252000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区36幢201号房屋交付刘娟使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘娟办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘娟提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘娟的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘娟支付违约金2520.00元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘娟办理产权登记手续;三、驳回刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2169号原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：潘正荣，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：林志平，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告吴飞雄与被告潘正荣、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴飞雄于2018年5月28日向本院提出撤��申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴飞雄撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，共计410元，由原告吴飞雄负担。审 判 员 包 荷 丽人民陪审员 杨 云 花人民陪审员 孙 秀 华二〇一八年五月二十八日代书 记员 周博健洒
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3034号原告：刘春梅，女，汉族，1975年4月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：杨勤生，男，汉族，1974年11月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：胡学荣，女，汉族，1974年12月24日出生，住址同上。原告刘春梅与被告杨勤生、胡学荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人干家磊，被告胡学荣到庭参加诉讼，被告杨勤生未到庭。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金40万元，并按照月息2%从2017年7月30日开始支付利息和违约金至债务实际清偿之日；2、两被告承担原告律师费损失2万元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2017年3月31日，被告因资金紧张向原告借款40万元，并约定月息1.5%，每月按时归还，如果有一个月不能按时归还，则承担20%的违约金并承担相应的利息。被告仅支付三个月利息。庭审中原告变更利息诉请为：被告偿还借期内所欠的9个月利息即54000元，并按照银行同期贷款利率四倍从2018年3月30日支付逾期利息至债务实际清偿之日。被告胡学荣辩称，借款40万元是事实，对于月息1.5%认可，但对于违约金不认可。经审理查明，被告杨勤生、胡学荣系夫妻关系，于1996年12月10日登记结婚。2017年3月31日，原告刘春梅与被告胡学荣、杨勤生签订《借款合同》，约定：借款金额40万元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日，借款人于贷款到期日一次性全额偿还借款本金；借款月利率为1.5%，利息自借款发放之日起计算，经协商一致，每月的29日为付息日。还约定，借款人不能按约定还款，应按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并按照贷款本金20%承担违约金；实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师费，均由违约方承担。2017年3月31日，原告刘春梅转账25万元给被告杨勤生账户。2017年4月2日，原告刘春梅又转账15万元给被告杨勤生账户。原告为本案诉讼支付律师费2万元。原告自认被告按照每月6000元支付了三个月利息，付息时间分别为2017年4月2日、2017年5月30日、2017年6月30日。证人周某陈述，我在淮安万达开了易信金融投资管理有限公司，被告杨勤生通过我公司借款，我公司就把原告介绍给被告杨勤生；杨勤生收到第一笔打款时，通过银行转账支付了6000元利息给我公司会计林浩，林浩再支付给原告。被告支付的三次利息都是这样支付给原告的。以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、委托代理合同、结婚证复印件，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预扣的应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告虽转账40万元给被告杨勤生，证人周某称当杨勤生在收到第一笔打款时即2017年3月31日就支付了6000元利息，本质上属于预扣利息，故借款本金实际为394000元。原告自认被告第二次、第三次付息时间分别为2017年5月30日、2017年6月30日。以尚欠的借款本金为计算基数按照月息1.5%计算，从借款之日至2017年6月30日，被告尚欠的利息约为5580元。2017年7月1日至借款到期日2018年3月29日的利息，按照月息1.5%计算约为52796元。2018年3月30日起的逾期利息应以394000元为计算基数按照借款合同第十四条约定的逾期还款利率标准即银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至债务实际清偿之日。借款合同明确约定律师费由违约方承担，故原告有权要求被告承担律师费2万元。综上，被告杨勤生、胡学荣欠原告刘春梅借款本金394000元、借期内利息58376元（52796+5580=58376元），以及2018年3月30日起至债务实际清偿之日的逾期利息，被告还应承担律师费2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勤生、胡学荣于本判决生效后十日内向原告刘春梅偿还借款本金394000元、借期内利息58376元，并以尚欠的借款本金为计算基数按照银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）从2018年3月30日向原告刘春梅支付逾期利息至债务实际清偿之日。二、被告杨勤生、胡学荣于本判决生效后十日内向原告刘春梅支付律师费2万元。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告杨勤生、胡学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一八年五月二十五日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0423执86号之一申请执行人覃永伙，男，1969年8月20日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。被执行人徐建昌，男，1978年9月24日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人覃永伙与被执行人徐建昌民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）桂0423民初167号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦永炎审判员  徐建平审判员  黄世友二〇一八年五月三日书记员  张廷强
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初490号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王庆华，男，1963年8月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1990年8月28日因犯故意伤害罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑八年；2009年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）610号起诉书指控被告人王庆华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年2月21日9时许，被告人王庆华在重庆市沙坪坝区天星桥石碾盘农贸市场附近，趁被害人许某的车窗未关之机，将其停放在此处一辆牌照号为渝Dxxx**的小轿车内的一部iphone7plus手机和一部杂牌手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的iphone7plus手机和杂牌手机价值共计3110元。2018年3月22日，王庆华在沙坪坝区小龙坎被民警抓获。公诉机关认为被告人王庆华的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王庆华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王庆华退赔经济损失3110元，予以返还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年五月十日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初1522号原告：鲁某，女，生于1972年12月26日，汉族，住河南省邓州市。被告：段某，男，生于1972年11月23日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告鲁东茹与被告段某为离婚纠纷一案中，原告鲁东茹于2018年5月28日向本院提出撤回对被告段某的起诉。本院认为：原告鲁东茹自愿撤回起诉，系对其享有的民事权利的自由处分行为，被告段某未向本院提出反诉请求，原告鲁东茹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鲁东茹撤回对被告段某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁东茹负担。审判员  张柱峰二〇一八年五月二十八日书记员  赵 艺
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1083刑初36号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人康喜海，男，1959年4月24出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年8月23日被海林市公安局行拘留十五日，同年9月7日被海林市公安局取保候审。2018年4月23日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人康喜海犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人康喜海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年8月21日23时许，被告人康喜海驾驶出租车在黑龙江省海林市丽海小区等候乘客时，发现被害人张某车牌号为XXX的货车停在XX旅店门前。康喜海将车厢内2袋木耳（价值人民币3185.50元）盗走，装到自己的出租车后备箱后逃离现场。案发后被盗木耳被追缴返还被害人。经侦查，被告人康喜海于2017年8月23日被公安机关在海林市抓获。上述事实，被告人康喜海在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述、证人徐某、高某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、扣押清单、发还清单、海林市价格认证中心海价刑字［2017］76号价格认定结论书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、视听资料、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人康喜海盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：1、初犯、偶犯。2、已退赃。庭审中建议对被告人康喜海判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人康喜海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3185.50元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康喜海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已返还，酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留十五日，应当折抵相应刑期。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康喜海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一八年五月八日书记员  李彤昕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1442号罪犯王丽，女，1967年11月20日生，汉族，吉林省松原市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁刑初字第344号刑事判决，认定被告人王丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更704号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王丽自2005年开始习练法轮功，先后通过明慧网站等途径下载并制作宣传法轮功传单、书籍、光盘。2014年3月27日21时许，松原市公安局宁江二分局工作人员在宁江区沿江街江南明珠小区9号楼9单元501室将被告人王丽抓获，并当场扣押法轮功书籍88本，宣传册87本，宣传单112份，年画33张等大量邪教宣传品。被告人王丽用手机拨出宣传法轮功、反党言论音频电话1800个，MP3音频文件1915个，彩信图像、画册、照片共计968张。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更523号罪犯许林，男，1991年1月18日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年8月3日作出了(2015)徐刑初字第565号刑事判决，以被告人���林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中��态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许林减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年4月1日始至2018年5月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一八年五月三十日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于���列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初819号原告:于明秋，男，1973年3月28日出生，汉族，吉林省榆树市村民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：徐秋芳，太原和平法律服务所法律工作者。被告：巩福生，男，1966年8月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告于明秋与被告巩福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告于明秋于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明秋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于明秋撤诉。案件受理费1475元（已减半收取），由原告于明秋负担。审判员范温慧二○一八年五月二十四日书记员刘俊霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)湘0406刑初64号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人周某甲，男，1976年7月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年4月24日被逮捕，同月28日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年1月23日20时许，被告人周某甲酒后驾驶二轮摩托车至衡阳市雁峰区湘江南路与向蒸路口交汇处时被查获。经检验，周某甲血液中乙醇含量为82.63mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录等证据，并认为被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。	被告人周某甲对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。	经审理查明，2018年1月23日晚，被告人周某甲与朋友周某乙、刘某某等人一起用餐，席间周某甲饮用了红薯酒。晚20时30分许，周某甲驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载周某乙沿衡阳市湘江南路由北向南行驶，行至衡阳市玻璃厂路段时，被执勤交警查获。经现场对周某甲进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量值达到醉酒程度，遂将其带至衡阳市中心医院提取血样备检，后让其家人带其离开。经鉴定，周某甲血液中乙醇含量为82.63mg/100ml。	次日，周某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周某乙的证言证明案发当晚其和周某甲一起用餐并饮酒，餐后，周某甲驾驶二轮摩托车载其前往苗圃，在河边玻璃厂路段时被执勤交警查获的事实；2、呼气酒精含量测试笔录证明周某甲被查时的酒精含量已达醉酒程度；3、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所［2018］毒鉴字第44号司法鉴定意见书证明周某甲血液中的乙醇含量为82.63mg/100ml；4、证人李某某、欧某某的证言证明抓获周某甲的经过情况。被告人周某甲亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关对周某甲抽取血样后让其回家，并未对其讯问或采取强制措施，周某甲接到公安机关的口头传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。周某甲住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下：	被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  龙 霞	二〇一八年五月十五日	法官助理郭丹	代理书记员  潘惠芳																											责任校对人：郭 丹																注：相关法律条款见附页	附：本案所适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。	第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281行审38号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人杨永军，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人胡应仙，女，1974年6月2日出生，傣族，云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人，住湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行洪���市征决［2017］X329号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，杨永军、胡应仙于2017年6月9日在湖南省洪江市违法生育（非法收养）第四个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月25日作出洪江市征决［2017］X329号征收社会抚养费决定，征收杨永军社会抚养费18296元，征收胡应仙社会抚养费18296元，合计36592元。期满后，杨永军、胡应仙未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，杨永军、胡应仙至今未按决定履行义务。本院认为，洪江市卫生和计划生育局��出的洪江市征决［2017］X329号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年8月25日作出的洪江市征决［2017］X329号征收社会抚养费决定。二、被执行人杨永军、胡应仙应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行��如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  何 胜二〇一八年五月七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初694号原告:唐世训，男，汉族，1949年8月20日出生，住威海经济技术开发区。被告：威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇大邓格村。诉讼代表人：于邹，系村第一书记。委托诉讼代理人：王秀丽，系村委委员。原告唐世训与被告威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会（以下简称大邓格村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世训、被告委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世训向本院提出诉讼请求：被告返还原告石窝子开发补助款（约1万余元）。事实和理由：原告承包果园内有一个石窝子，系原告重新挖掘并用石头砌立。该石窝子被征用，补助款项拨付给了被告，要求被告返还。被告大邓格村委会称，承认原告所述事实，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告系大邓格村集体组织成员，承包了部分村集体土地。2018年3月，因扩增道路，原告承包的土地被征用，征用范围内有一处方塘，该方塘系原告在原有石窝子的基础上经过清淤、砌石形成。被告已经收到征用该方塘而产生的补偿款。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实是：原告主张涉案石砌方塘补偿款共计16000元。被告提交征用部门出具的登记表，表中记载涉案方塘征用补偿项目为1.乱石砌方塘61.6立方米，单价160元，补偿9856元；2.挖方178立方米，单价9元，补偿1602元，合计11458元。被告仅承认收到了该数额的的涉案方塘补偿款。经释明，原告未进一步举证证实涉案方塘在被告自认之外，还存在其他补偿项目及其他补偿款。本院认定涉案方塘补偿款为11458元。本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物补偿费的，应予支持。本案所涉及的方塘，系原告利用其承包地周边闲置的石窝子改造形成，原告在改造过程中投入了人力、物力，形成了可利用的农田水利设施，被告对此亦予认可，则原告对该方塘及方塘占用的土地拥有使用权。该土地被征用，方塘的挖方、砌石被列入补偿项目，该补偿属于地上附着物补偿，应归该地上附着物的所有人所有，即应归原告所有。原告对补偿款项数额有异议，但未按期提交证据证实其所主张的数额，对其超过本院确认的11458元以外部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：被告威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告补偿款11458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇一八年五月八日书记员  胡雅楠
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初508号原告：吴和香，女，1964年12月6日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：万安东兴塑胶有限公司,统一社会信用代码：913608286697624373，地址：万安县工业园一期。法定代表人：肖诗标，公司总经理。被告：肖诗标，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告吴和香与被告万安东兴塑胶有限公司、肖诗标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和香到庭参加诉讼，被告万安东兴塑胶有限公司、肖诗标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款50000元及利息约36000元（利息从2015年3月11日起按每月1000元计算至今）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告肖诗标因经营需要周转资金，遂以万安东兴塑胶有限公司和其个人的名义，向原告借款50000元，承诺借款期限为6个月，在2015年9月10日前归还，利息为每月1000元，并出具了一张56000元的借条给原告，原告将5万元转账给被告。到期后原告向被告催款，但被告一直以种种借口不归还借款，至今未归还，现要求被告归还借款。被告万安东兴塑胶有限公司、肖诗标未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖诗标系万安东兴塑胶有限公司的法定代表人，原告吴和香在被告肖诗标经营的万安东兴塑胶有限公司做事。2015年3月10日，被告肖诗标因公司经营需要资金，遂以万安东兴塑胶有限公司和其个人的名义，向原告借款50000元，承诺借款期限为6个月，在2015年9月10日前归还，利息为每月1000元，即月利率2%，并出具了一张56000元的借条，原告将5万元转账给被告肖诗标。到期后原告向被告催款，但被告一直以种种借口不归还借款，至今未归还，现要求被告归还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告万安东兴塑胶有限公司和被告肖诗标虽然出具了56000元的借条，但实际借款为50000元，其中6000元为借款的半年利息，原告要求被告归还50000元借款，理由正当，依法予以支持。原告主张被告支付从借款之日起按每月2%借款利率计算至清偿之日止的利息,在借款期限内双方约定为月利率2%，该约定不违反法律规定；双方对逾期利率没有约定，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，因此对原告的利息主张本院依法予以支持。被告肖诗标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告肖诗标自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告万安东兴塑胶有限公司、被告肖诗标在本判决生效后十日内归还原告吴和香借款50000元，并支付从2015年3月11日起以50000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告万安东兴塑胶有限公司、肖诗标负担，余款975元退回给原告吴和香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 廖国二〇一八年五月三日法官助理 郭微书 记 员 谢菁
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执349号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：吕欣，该行行长。被执行人：张传琴，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：肖克华，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人张传琴、肖克华金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人张传琴位于横峰县岑阳镇人民大道91号赭亭花园1号楼10（房屋产权证号：横房权证横峰县字××号）。2018年2月27日，买受人徐香花（身份证号码）以437310元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张传琴位于横峰县岑阳镇人民大道91号赭亭花园1号楼10（房屋产权证号：横房权证横峰县字××号）归买受人徐香花（身份证号码）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人徐香花时起转移。二、买受人徐香花（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一八年五月七日代书 记员  程粱哲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终4498号上诉人(原审原告)：上海富记建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗坤，总经理。被上诉人(原审被告)：上海禾筑实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚珀，总经理。上诉人上海富记建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海禾筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海富记建筑装饰工程有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海富记建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一八年五月十日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初109号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人陈利界，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审。辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人陈利界犯危险驾驶罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人陈利界及辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市丰满区人民检察院指控：被告人陈利界于2018年3月2日19时30分许，醉酒后驾驶×××号一汽佳星牌小轿车，行驶着吉林市丰满区东山街建华新村附近时，被执勤交通民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，陈利界驾驶机动车时静脉血液酒精含量为93.68mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈利界的刑事责任。经审理查明，被告人陈利界危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人陈利界被传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈利界在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人赵某证言，吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈利界在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陈利界到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人陈利界犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈利界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇一八年五月十一日书记员  周 威
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初607号原告：成都军区房地产管理局大理房地产管理处，住所：云南省大理州大理市下关镇关平路10号。负责人：刘貌，该管理处处长。委托诉讼代理人覃磊，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张正云，男，汉族，1970年4月16日出生，云南省芒市人，大专文化，芒市国土资源局遮放国土资源所工作人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处（以下简称成都军区房管处）与被告张正云土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月19日进行了公开开庭审理。原告成都军区房管处委托代理人覃磊、被告张正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都军区房管处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告移交所承租的位于芒市遮放的土地4850平方米场地；2.依法判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年2月28日的场地使用费23300元；3.依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2011年9月8日，原被告签订《军队房地产租赁合同》约定，原告将其所有的位于芒市的土地4850平方米土地租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，租金每年20000元，每年交一次，于每年前10日付清，同时还约定，不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，不得擅自改变租赁用途，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交原告。2014年12月31日租赁期限届满，原被告双方未续签租赁合同，被告仍继续使用所承租的土地，但2017年1月1日之后被告未向原告支付过场地占有使用费。2016年初，中央军委印发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告为贯彻落实中央军委的决策指示，于2017年2月8日向被告发出《停租腾退通知书》，通知被告不再续签租赁合同，并要求被告付清所欠租金，于2017年3月20日前搬离所承租的场地，将承租场地移交给原告。但时至今日，被告仍未将其所承租的房地产移交给原告及未付清所欠租金。原告认为，其与被告签订的《军队房地产租赁合同》的租赁期间已届满，有权随时收回出租的场地，但被告经原告通知后，拒不移交所承租场地及支付尚欠租金的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告张正云辩称，费用答辩人不应当承担，该土地租赁合同只签到2015年，后面几年我是帮军区代管，租金也是代收，2018年没有代收过，之前的费用已经全部支付，土地是别人在种，起诉讲的面积也不对，实际使用土地面积约为80亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2011年9月8日原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将其所有位于芒市的4850平方米土地以每年20000元的价格出租给被告，租赁期限为1年，双方续签合同至2014年12月31日。之后双方没有签订书面的租赁合同，被告依旧使用该租赁物并按照每年20000元租金向原告支付租金。2016年初，中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》后，原告于2017年2月8日向原告发出《停租腾退通知书》，通知被告不再继续签订租赁合同，并要求被告付清所欠租金。被告未履行，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，1.请求判令被告立即向原告移交所出租的位于芒市遮放的土地4850平方米；2.判令被告立即支付2017年1月1日至2018年2月28日的场地占有使用费23300元。另查明，2018年3月30日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年12月31日的租金20000元。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原告成都军房管处与被告张正云之间存在合法有效的土地租赁合同关系，2011年至2014年原被告之间均签订了书面租赁合同，之后没有签订租赁合同，但双方仍按照原合同履行合同义务，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告请求判令被告立即移交承租土地的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告立即支付2017年1月1日至2018年2月28日的场地占有使用费23300元的诉讼请求，因被告于2018年3月30日已向原告支付2017年度租金20000元，本院对该诉求予以部分支持3300元。被告张正云主张与原告之间系代管关系的主张，没有提交相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、限被告张正云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处移交位于芒市4850平方米租赁土地；二、限被告张云正于判决发生法律效之日起十五日内一次性支付原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处场地占用费3300元；三、驳回原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币191元，由被告张正云承担，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一八年五月二十二日书记员  福俊杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执860号申请执行人：张集明，女，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：重庆康基欣龙科技有限公司,住所地重庆市江北区五简路10号2幢3-3号,统一社会信用代码91500105686201674E。法定代表人：董际云，总经理。关于申请执行人张集明与被执行人重庆康基欣龙科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终5341号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付经济收益26527元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索法处置，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为经济补偿金29230.34元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一八年五月十五日书记员  李 智
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初1312号原告：吴建明，男，1964年8月22日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。被告：浙江林苑路桥工程有限公司，住所地：松阳县西屏街道金山小区80号，统一社会信用代码：913311246784304500。法定代表人：林骏，该公司总经理。被告：浙ＸＸ通路桥工程有限公司，住所地：丽水市丽阳街81号，统一社会信用代码：91331100799643209T。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在审理原告吴建明与被告浙江林苑路桥工程有限公司、浙ＸＸ通路桥工程有限公司不当得利纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，诉讼费预交期限内原告不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴建明撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 章苏红二〇一八年五月四日法官助理 钱依洋代书记员 吴庆燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初5268号原告：中山市凡扬机电装饰工程有限公司，住所地中山市沙溪镇汇豪花园D3幢42号商铺，统一社会信用代码914420007993759535。法定代表人：谢少参，总经理。委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师。被告：中山澳利空调服务有限公司，住所地中山市东区沙岗村顺兴路67号1卡，统一社会信用代码91442000694753188C。法定代表人：李记平。本院在审理原告中山市凡扬机电装饰工程有限公司诉被告中山澳利空调服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中山市凡扬机电装饰工程有限公司于2018年5月3日以被告已经支付了部分款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告中山市凡扬机电装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中山市凡扬机电装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费975元，减半收取488元（原告中山市凡扬机电装饰工程有限公司已预交），由原告中山市凡扬机电装饰工程有限公司负担。审判员  史国荣二〇一八年五月七日书记员  周 洁
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执恢311号之一申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行,住所地:惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。负责人：李仲华。被执行人：卢韩伟，男，汉族，1981年2月7日出生，住址：广东省深圳市宝安区。关于招商银行股份有限公司惠州分行申请执行卢韩伟、惠州市民乐福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤1302民终1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院委托惠州市建诚房地产与土地估价有限公司对卢韩伟名下位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城X、X号楼X层X号房价值进行评估，评估总价值为913500元。本院向申请执行人与被执行人分别送达了送达评估报告通知书及惠市建诚评字[2018]第LLB04008FY号房地产估价报告。在指定期限内，双方均未对上述评估报告提出异议。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖林春燕与陈奕珍共同共有位于惠东县平山赤岭开发区S10、11、1××号房产所有权（证号：粤房地证字第CXXXXXXX号，建筑面积：1699.20㎡）及土地使用权[证号：惠东国用（2006）第011262号，建筑面积：288.00㎡]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟强审判员  黄志平审判员  李俊俊二〇一八年五月二十六日书记员  黄 锐
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0104刑初49号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人付磊，男，汉族，1991年8月7日出生，小学文化，无业，户籍地址江西省南昌市青山湖区，2015年3月12日因吸毒被南昌市公安局行政拘留五日；2016年9月30日因犯容留他人吸毒罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月13日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人付磊犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员卢红林出庭支持公诉，被告人付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人付磊在南昌市青云谱区解放东路华润万家超市门口向熊某贩卖毒品冰毒一小包（净重0.7克）并被西湖公安分局桃花派出所民警当场抓获。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人付磊向熊某贩卖的及在其身上查货的疑似毒品可疑物中检出含有毒品甲基苯丙胺成分。根据被告人付磊交代其在2017年11月初和2017年11月15日还向熊某贩卖过两次毒品。为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人付磊贩卖毒品三次，最后一次被当场抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院判处。被告人付磊辩称：1、第一次的毒品是我给熊某的，不涉及金钱交易；2、第二次的毒品是我和熊某一起购买的，而不是我贩卖的；3、第三次情况属实，我认罪。经审理查明：1、2017年11月初的一天，熊某打电话给被告人付磊要求购买100元毒品，二人在付磊住所楼下进行了交易，付磊卖给熊某半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年11月15日，熊某打电话给被告人付磊要求购买毒品，两人约定在付磊家附近的宝岛眼镜店见面，随后付磊联系上家并买了五粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。之后，付磊将其中的三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给了熊某，并收取了300元钱。3、2017年12月1日下午，熊某打电话给被告人付磊要求购买毒品，两人约定在南昌市青云谱区解放东路华润万家超市门口进行交易。到达约定地点，付磊收取了300元钱并给了熊某一小包“冰毒”。随后，二人当场被西湖公安分局桃花派出所民警抓获，并缴获了上述交易的疑似毒品（净重0.7克）。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人付磊的人口信息表、抓获经过、南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初371号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、被告人付磊的手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及照片，证人熊某的证言，被告人付磊的供述，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1609号检验报告等证据证实，足以认定。被告人付磊在庭审过程中对上述证据不持异议。关于被告人付磊提出公诉机关指控的二起犯罪事实不属实的辩解意见。经查，付磊到案后曾先后四次对指控的犯罪事实作出了相同的有罪供述，且与证人证言相互印证，已形成完整的证据链，犯罪事实可以确认。同时，第2起犯罪事实中付磊的行为属于居间倒卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，故上述辩解意见与事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人付��向他人贩卖毒品三次，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付磊有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：一、被告人付磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2020年12月1日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）二、已扣押的甲基苯丙胺0.7克由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本三份。审 判 长  熊文彪人民陪审员  张玉好人民陪审员  许浦云二〇一八年五月十六日书 记 员  汪 莹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执248号申请执行人：郑培晓，男被执行人：陈之武，男本院在执行申请执行人郑培晓与被执行人陈之武运输合同纠纷一案中，经查，本院于2018年1月18向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年1月26日前履行民事判决书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年4月25日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）莒商初字第1213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月十五日书 记 员  邹余宝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执2623号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人才智斌，行长。被执行人吴位，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行吴位借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初9598号民事判决书已经发生法律效力。因吴位未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年4月10日向本院书面申请撤销对被执行人吴位的执行。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤销对被执行人吴位的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执2623号案件的执行程序。如兴业银行股份有限公司重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张建中审 判 员 龚建勇审 判 员 李树明二〇一八年五月二十八日法官助理 邱安平书 记 员 廖 军
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执恢40号申请执行人:徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县。负责人：张敏，支行行长。被执行人:王元宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:陈庆菊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行申请执行被执行人王元宏、陈庆菊、汤长彪、冯茂华借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00399号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王元宏、陈庆菊、汤长彪、冯茂华依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王元宏、陈庆菊所有的位于繁昌县阳光花园X区X号楼XXX室（产权证号为繁昌房字第××号、第××号）房屋及所享有的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年五月二日书记员  董 月
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初185号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人马德明,男，1959年1月18日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，系通化铁路生活服务中心员工，住该市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；同年12月8日被该局取保候审，于2018年5月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人马德明犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，于同年5月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人马德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马德明于2017年6月至11月期间，在通化市东昌区容留马某吸食毒品二次；在通化市东昌区容留马某吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人马德明无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马德明在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、关某的证言，被告人马德明的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德明无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马德明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员 吕 晶二〇一八年五月二十九日书记员 刘宇航