贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1743号原告:吴传淑，女，汉族，1970年2月28日出生住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李旭（特别授权代理），系毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。被告：唐庆明，男，苗族，1982年4月25日出生住贵州省松桃苗族自治县，系贵Ｆ×××××号车车主。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺。负责人：唐义平，系支公司总经理。委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告:金鑫，男，汉族，1971年10月29日出生住毕节市七星关区，系贵Ｆ×××××号车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：张明忠，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗闪（特别授权代理），系该分公司员工。原告吴传淑诉与被告唐庆明、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告阳光保险公司申请追加金鑫、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保公司）为共同被告参加诉讼，本院依法准予并通知追加的被告参加诉讼。2018年4月16日，本院对本案公开开庭进行审理，原告吴传淑的委托诉讼代理人李旭，被告唐庆明，被告阳光保险公司委托诉讼代理人翟进，被告人保公司委托诉讼代理人罗闪，到庭参加了诉讼。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴传淑向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告吴传淑的财产损失及各项人身损害赔偿共计63962.10元；二、本案诉讼费由四被告承担。原告提出的事实及理由：2017年12月7日7时50分许，唐庆明驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶到七星关区××第三实验学校门口时，与金鑫驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与道路右侧停放的由吴传淑驾驶并搭乘丁希成的无牌电动三轮车相撞，造成吴传淑和丁希成受伤、无牌电动三轮车受损的交通事故。此事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字2017（八）第B00137号《道路交通事故认定书》认定唐庆明负此次事故的全部责任，吴传淑及乘车人丁希成无责任。另查明，贵Ｆ×××××号小型客车在被告阳光保险公司承保。事故发生后。原告在毕节市第一人民医院住院治疗，好转出院后与被告阳光保险公司等多次协商未果，无奈之下，特向法院提起诉讼，望判如所诉为谢。被告唐庆明答辩称：事故发生后我送原告等去医院，并为丁希成和吴传淑垫付了部分医疗费用，总的垫付费用为14982元，经与他们的代理人协商后记成为吴传淑垫付费用，要求在保险公司的赔偿费用中扣除后直接支付给我。对事故责任认定、原告等提交证据无异议。被告阳光保险公司答辩称：唐庆明驾驶的涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，我公司仅在保险限额内承担相应的赔偿责任。本次事故系三车相撞，根据道交法司法解释及不分责不分项的规定，被告金鑫及其投保的保险公司也应对原告的各项损失承担赔偿责任。对吴传淑的赔偿清单，后续治疗费和精神损害抚慰金于法无据，误工费、护理费应按居民服务业38246元/年标准计算，电动三轮车的损失，我公司定损金额为1500元，对于诉讼费不应当由保险公司承担，应由直接侵权人承担，医疗费用应扣除非医保用药。被告金鑫除提供其身份证、驾驶证、行驶证、车辆投保单外，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。被告人保公司答辩称：投保人金鑫在事故发生后并未向我公司报案，对事故责任无异议，证据的质证意见同阳光保险，但认为人保公司坚持按事故责任分责分项处理，诉讼费用保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的当事人提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、医疗费用发票，因当事人无异议，且上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对各方同意认可的原告受损电动三轮车定损为1500元，本院予以确认。本案各方对事故责任认定无异议，主要争议焦点为：1、原告在本次事故中受到的损失如何计算？2、对本次事故中不负交通事故责任的被告金鑫及其投保的被告人保公司应否在交强险限额内一起承担赔偿责任？经审理，本院查明如下事实：2017年12月7日，唐庆明驾驶登记在其名下的贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关区海子街镇陈家院村往七星关区××第三实验学校方向行驶，7时50分许，在行驶至七星关区××第三实验学校门口时，因在左转弯过程中未按规定让行车辆，导致该车右后车身与正常行驶的由金鑫驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车前部发生碰撞后，贵Ｆ×××××号车的左后侧又与道路右侧停放的由吴传淑驾驶并搭乘丁希成的无号牌电动三轮车相撞，事故造成吴传淑和丁希成受伤、三车受损的交通事故。此事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字2017（八）第B00137号《道路交通事故认定书》认定唐庆明负此次事故的全部责任，驾驶人金鑫和吴传淑及乘车人丁希成无责任，各方对事故责任认定无异议。事故发生后，唐庆明将吴传淑、丁希成送往毕节市第一人民医院检查和住院治疗，吴传淑之伤经该院诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、左小腿软组织损伤。吴传淑从2017年12月7日入院至2018年2月7日出院，共住院62天，其间开支检查、治疗费用共计23579.70元，但其中在2018年1月16、17日无检查体温记录，出院医嘱为注意休息、加强营养、防止再次损伤、出院后前三个月每月门诊随诊随访1次等。另查明，唐庆明为其名下并驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险等，金鑫驾驶并登记在其名下的贵Ｆ×××××号车在被告人保公司投保了交强险和50万元的第三者责任险等，本次事故发生在上述两车的保险期内。事故发生后，被告唐庆明为原告吴传淑垫付费用14982元，诉讼中要求扣减后直接向其支付。因赔偿问题，各方协商未果，原告遂诉来本院请求处理。庭审中，原告明确表示对自己伤情不申请作伤残等级和后续治疗费用等的鉴定评估。根据原告的诉请和经本院审查确认的证据，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，以及按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项赔偿项目的计算办法，由于吴传淑未举证证明其和护理人员所从事的行业，故护理费和误工费的计算采纳被告两保险公司的意见参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务行业收入38246元/年标准计算，同时因其于2018年1月16、17日两天无体温检查表，对此其不能作出合理的解释，相关计算时间应扣除2天计算；对其主张的后续治疗费，因未实际产生，且其放弃后续治疗费的鉴定申请未有明确的数据，故不予支持；交通费无相应票据，不予支持；对其主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、司法实践，且原告未提供其因精神遭受严重损害的证据，故不予支持。本院查明吴传淑在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费为23579.70元，按照医疗机构出具的正式票据计算,对被告阳光保险和人民保险提出的扣除非医保用药主张因无法律依据不予支持；2、护理费为6287.01元[38246元÷365×（62-2）]；3、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为6000元[100元/天×（62-2）天]；4、营养费，医疗机构出具意见原告受伤住院确需加强营养，该项费用参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为6000元[100元/天×（62-2）天]；5、误工费为6287.01元[38246元÷365×（62-2）]；6、原告的电动三轮车损失为1500元，按照各方一致同意的阳光保险定损金额计算。以上1—6项损失费用共计49653.72元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”等规定，因本案交通事故已经交警部门认定由被告唐庆明承担事故全部责任，且各方对该责任认定无异议，而被告唐庆明已为该车投保，故原告的全部损失应先不分责不分项在交强险限额内赔偿后不足部分再按事故责任比例分担，由于本次事故中原告所主张数额及另案丁希成主张金额远低于交强险限额，故本案原告吴传淑所受损失在交强险限额内直接赔付即可。关于被告金鑫及其投保的被告人保公司应否在交强险限额内一起承担赔偿责任问题，因本次事故中被告金鑫所驾车辆未与原告吴传淑及其所驾电动车和搭乘人员丁希成接触，公安交警部门已认定被告唐庆明承担本次事故的全部责任且各方当事人对该事故责任认定均无异议，亦无证据显示吴传淑和搭乘人员所受损伤与金鑫所驾车辆之间存在因果关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对第二十一条规定中的“多辆机动车发生事故造成第三人损害”的“第三人”是指多辆机动车的共同第三人，故本案中被告金鑫及其投保的被告人保公司不应承担赔偿责任，对被告阳光保险公司和原告的该项主张不予支持。关于具体赔偿金额，根据查明的原告吴传淑在本次事故中的损失总额为49653.72元，因被告唐庆明为其垫付费用14982元应从总费用中予以扣除后由被告阳光保险公司直接支付给唐庆明，吴传淑所余应获赔偿金额为34671.72元（49653.72元-14982元）由被告阳光保险公司直接向原告支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内直接赔偿原告吴传淑因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电动三轮车损失费共计人民币34671.72元。由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内向被告唐庆明赔付代垫费用人民币14982.00元。驳回原告吴传淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后为699元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一八年五月九日书记员  颜娟