浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7228号 原告:允达汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：蔡杨，执行董事。 委托代理人：赵永建，该公司员工。 被告：赖玲玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住长兴县。 被告：蒋建国，男，1976年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告赖玲玲、蒋建国追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案于2018年1月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永健到庭参加诉讼。被告赖玲玲、蒋建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖玲玲立即归还原告垫付的银行贷款44350.36元并支付违约金（自垫付之日即2017年9月25日起按每日万分之六点五的标准计算至款清之日止，暂计至2017年11月22日为1672元）；2.被告蒋建国对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：赖玲玲因自购车需要向银行贷款，由原告进行担保。原告在审核其提供的相关银行准入放贷材料后，双方于2016年3月签订保证担保协议，由原告为其购车担保。蒋建国为赖玲玲的贷款提供连带担保责任。后赖玲玲与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定其向赖玲玲发放贷款338000元用于购买汽车，赖玲玲应依约按月分期偿还贷款本金及手续费用。自2017年6月起，赖玲玲未曾归还工商银行贷款，该行多次催讨无果，遂要求原告承担保证责任。因此，原告在2017年9月25日垫付被告所欠工商银行贷款44350.36元。此后原告向被告催讨无果，故诉。 被告赖玲玲、蒋建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赖玲玲、蒋建国未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日，赖玲玲（持卡人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行(抵押权人、债权人)签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-201601300），该合同包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《保证合同》四个部分。在赖玲玲作为乙方，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行作为甲方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定，赖玲玲向嘉兴市允达汽车销售服务有限公司购买汽车（奥迪牌），车辆总价为483000元，乙方自行支付首付款45000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为338000元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为12×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为10660元，以后每期偿还的金额为人民币10608元。乙方应按分期支付的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费43940元。 同日，赖玲玲作为借款人，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为保证人，蒋建国作为反担保人（共同还款人），签订《保证担保协议》及《反担保合同》。《保证担保协议》约定，保证人嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为借款人赖玲玲与贷款人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2016年3月25日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-201601300）项下的借款提供连带责任保证。保证人有权要求借款人、反担保人（共同还款人）对保证人预付的购车暂借款承担共同还款责任。保证人因此支付的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人、反担保人承担。《反担保合同》约定，反担保人自愿为借款人在上述借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用等相关费用为保证人提供反担保。担保方式为连带责任保证。保证期间为保证人明知承担代偿责任后次日起二年。保证人支付代偿款后，自代偿款付款之日起，以代偿款为基数按每日万分之八计收违约金。 此后，因被告赖玲玲未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。2017年9月25日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为赖玲玲向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行偿还贷款44350.36元。 另查明，原告原名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷，原告与两被告之间签订的《保证担保协议》与《反担保合同》权利、义务明确，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照担保协议的约定履行了代为付款的义务，有权向被告赖玲玲进行追偿，故原告要求被告赖玲玲归还原告为其所垫付的银行贷款44350.36元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在反担保合同中对违约金的计算方式进行了约定，对原告主张的违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以44350.36为基数自2017年9月25日起，暂计至2017年11月22日为621.64元，超过部分不予支持，此后以44350.36元为基数计算至款清之日止。被告蒋建国自愿就本案所涉债务为赖玲玲向原告提供反担保，应依法按约承担保证责任，故对原告要求被告蒋建国对被告赖玲玲的还款责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建国承担保证责任后有权向被告赖玲玲追偿。诉讼中，被告赖玲玲、蒋建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款44350.36元并承担违约金（暂计至2017年11月22日为621.64元，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以44350.36元为基数计算至款清之日止）； 二、被告蒋建国对被告赖玲玲的上述第一项还款义务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、公告费460元，合计1410元，由原告允达汽车销售服务有限公司负担32元，被告赖玲玲、蒋建国共同负担1378元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一八年五月八日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。