wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5784号原告：王玉宝，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。被告：郭义龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。原告王玉宝与被告郭义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）皖1125民初539号民事判决。宣判后，被告郭义龙不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院以（2017）皖11民终1152号民事裁定将本案发回重审。本院于2017年12月6日立案后，另行组成合议庭，于2017年12月22日、2018年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人鲁刚、章翔、被告郭义龙的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉宝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金及利息共计1794000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还借款115万及利息（以115万元为基数，按照月息2%自2015年8月24日计算至本息还清之日止）。事实和理由：2014年7月9日、10日，原告通过定远民丰村镇银行分别汇入被告在该行的账户100元、499900元、500000元，共计出借100万元，口头约定月息2分。2015年8月24日，经双方结算，被告尚欠利息15万元，并重新出具了一张115万元的借条，约定月息3.5分。后原告要求被告还款，但被告以各种理由拒付。原告特具状，请求人民法院依法支持诉请。郭义龙辩称，双方虽有借款合同（借条），但是原告并未履行实际的借款义务，借款合同没有生效。原告诉状所说均不属实，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王玉宝与郭义龙曾同属定远广源房产公司股东，双方资金来往频繁。2014年7月9日、10日，王玉宝通过定远民丰村镇银行向郭义龙在该行的账户分别汇款100元、499900元、500000元，共计100万元。2015年8月24日，郭义龙向王玉宝出具一张1150000万元的借条，该借条载明：“今借到王玉宝人民币壹佰壹拾伍万元（1150000.00）元，（月息3.5分）此据郭义龙2015年8月24日”。之后，王玉宝多次向郭义龙催要借款本息无果，遂诉至本院。王玉宝主张涉案1150000元借款，其通过银行向郭义龙汇款100万元，另15万元系按照月息2分计算，郭义龙未予支付的借款利息，郭义龙对此不予认可，王玉宝亦未举证加以证明。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、借条、银行汇款凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》弟九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷纠纷案件审理。本案中，王玉宝与郭义龙曾同属定远广源房产公司股东，且双方资金来往频繁。王玉宝于2014年7月9日、10日通过银行转账方式交付郭义龙共计100万元，郭义龙于2015年8月24日向王玉宝出具一张115万元的借条。王玉宝据此主张与郭义龙存在民间借贷关系，因郭义龙对此不予认可，且转账日期与借条出具日期间隔过长，同时王玉宝未能充分举证证明该转账款项及借条出具的性质，也未能提供与出具借条相应的款项交付证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故王玉宝依法应当承担不利后果。综上所述，对王玉宝主张郭义龙偿还借款115万元并支付利息（利息以115万元为基数，从2015年8月24日起按月息2分计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回王玉宝的诉讼请求。案件受理费21567元，由王玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈 波附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。弟九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执661号申请执行人:方国俊,男,1968年6月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:方林,男,1987年11月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人方国俊与被执行人方林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3398号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14300元及迟延履行期间的债务利息，执行费115元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款14415元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年五月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1354号之一申请执行人刘合菊，女，1966年8月28日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人郑建义，男，1957年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2005）聊东民一初字第2354号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人自愿向法院递交申请，撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1502执1354号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年五月二十八日书记员  王 斐
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0501民初334号原告：肖丽，女，汉族，1967年7月29日出生，住第五师八十三团。被告：李超凡，男，汉族，1970年1月2日出生，住第五师八十三团。本院在审理原告肖丽与被告李超凡土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告肖丽于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖丽撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖丽负担。审判员  穆爱萍二〇一八年五月四日书记员  贾 晨1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初1435号之一原告吴福志,男,1974年2月9日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。被告高忠，男，汉族，1972年8月2日，安徽省马鞍山市花山区。原告吴福志诉被告高忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年04月16日立案受理后，原告吴福志于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福志的申请符合法律规定，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告吴福志撤回起诉。本案诉讼费9600元（已减半收取），保全费5000元，均由吴福志负担。审判员  赵雪珍二〇一八年五月七日书记员  孙惠娟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0702执649号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。负责人：吴承辉，职务：总经理被执行人：林良明，男，1971年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉林良明服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1793号民事判决书已经发生法律效力，林良明未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失5148元；2.电信使用费2435.38元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年7月4日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。执行中，本院通过司法专递向被行人林良明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的翼虎牌小型客车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现林良明有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林良明纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林良明不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号翼虎牌小型客车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林良明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  胡 鑫二〇一八年五月二十九日异书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执327号申请执行人范建宝，男，1948年3月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，注册号91350783565397025D。法定代表人刘豪峰，董事长。申请执行人范建宝与被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1584号民事判决书已发生法律效力,申请执行人范建宝向本院申请执行，本院于2018年1月31日依法立案执行，执行标的本金13202元。本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年5月2日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月2日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一八年五月三十日书记员  林 芳
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执60号被执行人彭某。本院在执行申请执行人洪某与被执行人彭某合同、无因管理、不得当利纠纷一案中，申请执行人洪某向本院申请将彭某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人彭某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人彭某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执1390号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。被执行人袁冬岩。被执行人申春花。被执行人孙建波。被执行人谢志宏。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人袁冬岩、申春花、孙建波、谢志宏金融借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第310号执行证书已发生法律效力，被执行人袁冬岩、申春花、孙建波、谢志宏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第310号执行证书向被执行人袁冬岩、申春花、孙建波、谢志宏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人袁冬岩、申春花、孙建波、谢志宏在接到执行通知书后主动履行完(2018)陕0113执1390号案案款，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行并向本院申请结案，执行费3031元袁冬岩已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执1390号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年五月十六日书记员 野丽晶
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113财保8号申请人：文彩进，男，1968年7月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被申请人：张明洋，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请人文彩进与被申请人张明洋民间借贷纠纷一案，申请人文彩进于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张明洋35万元或查封其同等价值的财产。为此，申请人文彩进以其所有的位于武汉市汉南区纱帽街农垦街23#房产（房产证号：武房权证南字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人文彩进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明洋的银行存款35万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人文彩进所有的位于武汉市汉南区纱帽街农垦街23#房产（房产证号：武房权证南字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一八年五月十六日书记员  杨 韬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6191号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫。被告刘明志，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省西昌市。被告刘明松，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘明志、刘明松追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一八年五月十八日书记员  徐 朝
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执恢146号申请执行人：李池凡，男，1951年6月25日生，汉族，泾县人，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：肖慧君，男，1990年9月15日生，汉族，泾县人，农村居民，住安徽省泾县。李池凡与肖慧君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，李池凡与肖慧君达成和解协议，李池凡向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年五月二十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执22号之一申请执行人：白银银凤文化传媒有限公司。法定代表人：马铭洁，该公司经理。被执行人：白银阳明大厦管理有限公司。法定代表人：路发明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军亮，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人白银银凤文化传媒有限公司与被执行人白银阳明大厦管理有限公司广告发布合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人分期给付申请执行人广告发布费。申请执行人同意在协议履行期间撤销执行申请。本院认为，申请执行人委托诉讼代理人自愿撤回执行申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）甘04执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冉红武二〇一八年五月二十六日书记员  王岳祯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2667号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。法定代表人：向道宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海燕，女，1984年10月21日出生，土家族，住恩施市市中心医院宿舍区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。被告：廖家华，男，住湖北省恩施市。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告廖家华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以被告廖家华已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月八日书记员  杨佳丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2721���上诉人(原审被告)：大连豪利养老公寓有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙委海港路三段233-3号1层。法定代表人：罗利久，总经理。委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张坤论，男，1958年1月8日生，汉族，住庄河市。被上诉人(原审被告)：何福波，男，1968年2月24日生，满族，住庄河市。被上诉人(原审被告)：孙业令，男，1973年8月22日生，汉族，住庄河市。上诉人大连豪利养老公寓有限公司因与被上诉人何福波、张坤论、孙业令劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院在被上诉人何福波与”明杰律司所”没���办理授权委托诉讼手续的情况下向”明杰律司所”送达开庭传票及判决书不符合法律规定。一审法院开庭未对被上诉人何福波进行合法传唤即缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初534号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人大连豪利养老公寓有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  吕风波审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一八年五月二十一日书记员  邵 将
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0922民初1204号原告：彰武县群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县。法定代表人：江南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：于洪梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住彰武县。本院在审理原告彰武县群德商贸城开发有限公司诉被告于洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彰武县群德商贸城开发有限公司撤回起诉。案件受理费5236元减半收取2618元，由原告彰武县群德商贸城开发有限公司负担。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一八年五月八日书 记 员  张宏超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3017号申请人:许向阳,男,1972年10月6日生,汉族，住东海县。被执行人:滕建,男,1973年7月10日生,汉族，住东海县。被执行人:于国莉,女,1975年9月22日生,汉族，住东海县。许向阳与滕建、于国莉借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初8472号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息（于2018年5月21日查封被执行人车辆，但未实际扣押）。3、本院于2018年5月29日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2017年8月10日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执��人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月二十九日书记员  张小皓
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执160号之二申请执行人吴文艺，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人唐春飞（特别授权）。委托代理人程景春（特别授权）。被执行人吴丽娟，女，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人宋敏，男，系吴丽娟之夫（特别授权）。被执行人宋敏，男，汉族，住安徽省合肥市。本院于2017年7月19日作出（2017）皖1004执保76号民事裁定书，查封了被执行人宋敏名下房产及银行存款。现因双方当事人达成了和解协议，申请人吴文艺撤回执行申请。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋敏名下的坐落在合肥市XXXXXX室（房地权证XXXX**）房产的查封。二、解除对被执行人宋敏在XXXXXX银行账户XXXXXX存款800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一八年五月二十八日书记员  胡卓野附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2650号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。法定代表人：向道宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海燕，女，1984年10月21日出生，土家族，住恩施市市中心医院宿舍区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。被告：武安新，男，住湖北省恩施市。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告武安新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以被告武安新已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月八日书记员  杨佳丽
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢311号王士林：王士林与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王士林向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6446号之一申请执行人:中国银行股份有限公司双流分行，住所地：双流县东升镇棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉。被执行人：李正全，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：张波，女，1981年11月14日出生，住四川省名山县蒙阳镇。中国银行股份有限公司双流分行与李正全、张波公证债权文书一案，申请执行标的399380.34元，未执行到位，但被执行人正在分期履行，本院查封了被执行人的房屋。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一八年五月二日书记员  李蕊伶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执异7号案外人：王喜红，男。委托代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。申请执行人：李海滨，男。被执行人：田国华，男。被执行人：田莉，女。被执行人：ＸＸ，男。在本院执行李海滨与田国华、田莉、ＸＸ民间借贷一案中，案外人王喜红于2018年4月18日对本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0826民初1001号民事裁定书查封的被执行人田国华名下位于绥德县心晴雅苑1号楼3A的房产（绥房权证私字第185**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王喜红称，他与被执行人田国华所签订的买卖合同在本院查封之前，本院查封前已经支付了全部房款并占有了该房，未办理过户登记不是案外人的原因，故请求解除该房产的查封，停止对该房产的执行。案外人提供了楼房买卖契约复印件一份，心晴雅苑物业办证明复印件一份。本院查明，2016年7月18日本院作出（2016）陕0826民初1001号民事裁定书，裁定书裁定：一、将被执行人田国华名下位于绥德县心晴雅苑1号楼3A的房产（绥房权证私字第185**号）一处房产予以查封。二、田国华负责保管被查封的财产。在查封期间内，田国华可以使用被查封财产，但因田国华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，田国华不得转移被查封的财产、不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2016年7月18日起至2019年7月17日止）。2018年4月18日，案外人提出书面执行异议，请求解除该房产的查封，停止对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供了楼房买卖契约复印件及物业办证明复印件，但未提供支付房款的相关证据，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回王喜红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年五月三日书记员  杨 昊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终374号上诉人（原审被告）：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城大道208号。法定代表人：肖军。被上诉人（原审原告）：苏州鼎旭建材有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路888号40幢111室。法定代表人：汪江波，该公司董事长。上诉人中国机械工业第二建设工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人苏州鼎旭建材有限公司（以下简称鼎旭公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6497号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。鼎旭公司向法院提供的马飞出具的收条中明确写明保证金的性质为“工程合同保证金”，同时鼎旭公司提供的其他证据和当庭陈述可以相互印证，二建公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工地点在无锡市滨湖区，该地属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷。2、合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人鼎旭公司未作答辩。本院认为，鼎旭公司向一审法院提供的马飞出具的收条中明确写明保证金的性质为“工程合同保证金”，鼎旭公司的诉讼请求为返还该工程保证金，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工所在地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年五月十一日书记员  华茜渝
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初1223号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：唐丽，女，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月14日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审 判 员  纪 鹏二〇一八年五月十四日法官助理  吕佳勇书 记 员  车登燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1051号之一申请执行人张美亮，男，1952年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人山东信诚包装材料有限公司，组织机构代码：74097891-X，住所地：山东省微山县昭阳街道刘昌庄村西邻。法定代表人：李后微。被执行人陈敬涛，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张美亮与被执行人山东信诚包装材料有限公司、陈敬涛民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院通过直接送达的方式向被执行人送达了上述法律文书。本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东信诚包装材料有限公司、陈敬涛名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东信诚包装材料有限公司、陈敬涛的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东信诚包装材料有限公司、陈敬涛的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。本院在诉讼中于2017年2月14日查了被执行人陈敬涛所有的机器设备一套，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。本院于2018年5月10日以拒不报告财产为由将被执行人陈敬涛依法拘留十五日，拘留期间被执行人仍未履行判决书确定的义务。本院于将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年4月4日对被执行人陈敬涛适用限制高消费措施，于2018年5月23日对被执行人山东信诚包装材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人张美亮未受偿的债权为300000元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人山东信诚包装材料有限公司、陈敬涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十六日书记员  肖永吉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初2569号原告：邵大伟，男，1980年7月12日出生，汉族。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，系该公司董事长。委托代理人：吴增仙，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告邵大伟与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司（以下简称“华晨雷诺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵大伟、被告华晨雷诺公司委托代理人吴增仙、陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是2003年7月到被告处工作，任职设备工程师，2017年11月华晨金杯与雷诺合资项目启动，原告依据《沈阳华晨金杯汽车有限公司人员安置方案》和《人员安置操作方案》选择自主择业，与被告于2017年12月5日签订离职协议，解除劳动合同时间为2017年12月5日。被告于2017年12月15日完成合资，之后华晨金杯汽车有限公司改名为华晨雷诺金杯汽车有限公司。离职前，召开职工代表大会时，公司承诺不会影响2017年度年终奖的发放。按公司惯例次年2月份或春节前发放前一年度的年终奖。2018年春节前，与被告沟通时，被告不予发放2017年年终奖。原告认为被告的行为是欺诈，且违反同工同酬原则，也违反职工代表大会通过的《人员安置操作方案》中，基本原则第一条“维护员工合法权益，保收入（待遇不变）维护员工知情权”的规定。现原告诉至法院，请求判令被告支付2017年度年终奖金8550元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请我公司支付2017年终奖没有事实及法律依据。根据2017年11月1日我公司职代会表决通过的《沈阳华晨金杯汽车有限公司人员安置方案》规定，我公司提供多种方案供员工自由选择，其中对于员工选择自主创业离职的员工，我公司可给予一次性经济补偿。2017年11月23日，原告向我公司提出自主创业离职申请，2017年12月5日，原告与我公司签订《解除劳动合同协议书》，该协议进一步约定，双方解除劳动合同后，我公司同意给付原告一次性经济补偿，现该补偿金已支付完毕。同时根据协议中第九条约定，原告在收到一次性补偿金后，原告的所有劳动报酬均已结清，且原告不得因劳动合同的履行及解除再向我公司主张其他费用补偿或赔偿。因此原告无权再要求我公司支付年终奖。此外我公司也从未以其他形式承诺给付原告2017年的年终奖，且对于是否发放年终奖，属于我公司自主经营权范围，而非我公司法定或约定义务，综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告原是沈阳华晨金杯汽车有限公司职工，于2003年7月入职，任职设备工程师。因企业改制，2017年10月25日沈阳华晨金杯汽车有限公司出具《沈阳华晨金杯汽车有限公司人员安置方案》，提供多种方案供员工自由选择，其中第三条第四款第5点自主创（择）业中规定：员工本人申请自愿解除劳动合同的，经沈阳华晨金杯批准，给予一次性经济补偿。补偿金额按法律规定标准计算。2017年11月1日沈阳华晨金杯汽车有限公司职代会表决通过该方案。2017年11月23日，原告提交《人员安置审批表》，选择自主创业安置方式。2017年12月4日，双方协商一致签订《解除劳动合同协议书》，第四条约定甲方（被告）同意向乙方（原告）一次性支付经济补偿金110328.66元；第九条约定：甲（被告）、乙（原告）双方在此确认：解除劳动合同之日前的乙方（原告）劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）均已结清；本协议是甲（被告）、乙（原告）双方为解除劳动合同所做的所有安排和规定，双方之间不存在任何劳动争议及纠纷，乙方（原告）不再因为原劳动合同的履行和解除而向甲方（被告）要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。乙方处原告本人签字并按手印。2017年12月5日沈阳华晨金杯汽车有限公司向原告出具《解除劳动合同证明》，记载已发经济补偿金113028.66元。另查：2017年12月15日沈阳华晨金杯汽车有限公司变更为华晨雷诺金杯汽车有限公司，即被告。另查：2018年3月15日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向其支付2017年度年终奖8550元。该委于同日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、解除劳动合同协议书，被告沈阳华晨金杯汽车有限公司第三届三次职工代表大会决议、沈阳华晨金杯汽车有限公司人员安置方案、人员安置审批表、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明存根、外商投资企业变更登记通知书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张2017年年终奖8550元。本院认为，年终奖与相对于员工的基本生活保障，如最低工资标准、社会保险费等强制规定的内容不同，相关的法律也并未强制规定用人单位向劳动者支付年终奖，通常发放是基于用人单位与劳动者之间的约定，因此，是否发放、如何发放均属于企业经营自主权，在不违反法律、法规等强制性规定的前提下，其他部门无权干涉。本案中，首先，因原、被告之间对于年终奖并没有特别的约定，因此被告完全有权决定是否发放年终奖，也有权自主决定年终奖发放的具体标准和方案。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。通过《沈阳华晨金杯汽车有限公司人员安置方案》、《解除劳动合同协议书》，可以看出，原告选择自主创业的安置方案，对产生的后果是明知的，被告已经按照约定支付了一次性经济补偿，双方劳动报酬已结清，不存在任何纠纷，原告不能要求任何费用、补偿或赔偿。现原告再次起诉，向被告主张年终奖，显然于法无据。最后，因年终奖不应当归入“减少劳动报酬”的范围，举证责任应该按照“谁主张、谁举证”的原则，原告作为劳动者应当对其是否符合发放年终奖及发放数额承担举证责任，但原告在庭审中提交的证据不足以证明其符合发放年终奖条件及发放数额，故应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告邵大伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一八年五月九日书记员 于子尧
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初1057号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人李伟，系该支行行长。委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。被告崔荣芝，女，1960年2月10日生，汉族，住老河口市。被告朱遂洪，男，1958年6月9日生，汉族,住老河口市。被告陈士成，男，1972年11月1日生，汉族，住老河口市。被告崔伟宏，女，1973年8月11日生，汉族,住老河口市。被告崔国江，男，1960年6月9日生，汉族,住老河口市。被告王桂芝，女，1959年10月24���生，汉族,住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告崔荣芝、朱遂洪、陈士成、崔伟宏、崔国江、王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇一八年五月二十一日书记员  李启飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2986号原告:天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。法定代表人：柳宝春，该房管站站长。委托诉讼代理人：刘伟，该房管站干部。被告：赵津津，住天津市红桥区。原告天津市红桥区西于庄房管站与被告赵津津房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市红桥区西于庄房管站于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市红桥区西于庄房管站撤诉。案件受理费25元，由天津市红桥区西于庄房管站承担。审判员  周妍二〇一八年五月十日书记员  谢飞
文书内容河南省渑池县人民法院      民 事 判 决 书      案由              租赁合同纠纷              案号              （2018）豫1221民初1274号                  原告              王书强，男，汉族，1968年4月23日生，住渑池县天池镇藕池村一组007号，身份证号：411221196804233019。      委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。                  被告              渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。      法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。                  诉讼请求              1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费5040元；3、被告承担本案诉讼费。                  本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：         一、解除原告王书强与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；      二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王书强租金2520元及复耕费2520元，共计5040元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  军                                  二Ｏ一八年五月十四日      书  记  员   杨  坤
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执404号申请执行人:魏明清,男,1953年8月18日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人魏明清申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币32630元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人魏明清32630元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执251号之一申请执行人：王道福，男，生于1960年4月10日，汉族，住什邡市马。被执行人:杨多全，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。本院在执行王道福与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人吕朝春向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月二十五日书记员 谭渤超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0119民初2989号原告韩伟，男，1972年7月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告韩伟与被告邓龙强买卖合同纠纷一案中，原告韩伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。本案案件受理费减半交纳250元（原告韩伟已预交），由原告韩伟负担。审判员  孙琳二〇一八年五月十四日书记员  张攀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执502号申请执行人：通榆县合洽种业有限公司被执行人：包龙通榆县合洽种业有限公司与包龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县合洽种业有限公司依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初149号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人则焕福，男，1966年8月25日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，沂水正宇木业有限公司经理，住诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。辩护人王立霞，山东聚祥律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人则焕福犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人则焕福及其辩护人于万慧、王立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日18时50分许，被告人则焕福驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿S329线由西向东行驶至莒县东莞镇鞠家窑村路段处，与顺行的行人被害人毕某相撞，致毕某当场死亡，造成道路交通事故。2017年11月23日，经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告人则焕福承担事故全部责任，被害人毕某无事故责任。另查明，案发后，被告人则焕福主动拨打报警电话并在事故现场投案，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人则焕福已赔偿毕某亲属经济损失共计人民币233995元。对于保险范围内的损失，由被害人毕某亲属向本院提起民事诉讼，现已判决处理完毕。上述事实，被告人则焕福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、122接警单、当事人户籍、驾驶证、行驶证信息、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人则焕福违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人则焕福主动拨打报警电话并在事故现场投案，系自首，可对其从轻处罚。被告人则焕福在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人则焕福系自首，认罪、悔罪，积极赔偿并取得谅解等辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人则焕福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虢德茜二〇一八年五月十四日法官助理 郑 爽书 记 员 尹玉香附：一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保980号申请人董飞，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省长葛市。委托代理人董俊霞，河南建霞律师事务所律师。被申请人张琳琳，女，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。申请人董飞因民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张琳琳银行存款1041670元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琳琳银行存款一百零四万一千六百七十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月九日书记员  张景歌
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初105号公诉机关叙永县人民检察院。被告人聂启富，男，生于1963年2月27日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因犯非法拘禁罪，于2003年4月4日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年12月26日被叙永县公安局取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人聂启富犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人聂启富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人聂启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日17时许，被告人聂启富饮酒后驾驶川Ｖ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至叙永县穿山洞加油站时，与王某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生擦挂。经现场对聂启富进行呼气酒精含量测试，结果为257mg∕100ml。民警遂将其带至叙永县落卜镇卫生院提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为274.6mg∕100ml。另查明，被告人聂启富案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人聂启富在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，现场照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精含量检验记录、抽取血样照片，血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、检验意见通知书，被告人聂启富的供述，证人王某、郭某、袁某的证言，（2003）叙永刑初字第53号刑事判决书等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人聂启富违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人聂启富案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人聂启富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂启富的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一八年五月十日书记员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0822民初1239-1号原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社住址：山西省万荣县高村乡高村法定代表人：谢惠琴,系该互助社总经理被告：ＸＸ民，男，1973年3月19日出生，汉族，住万荣县。被告：冯冠琴，女，1976年12月8日出生，汉族，住万荣县。被告：景全虎，男，1972年2月21日出生，汉族，住万荣县。被告：王海琴，女，1972年8月29日出生，汉族，住万荣县。原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告ＸＸ民、冯冠琴、景全虎、王海琴小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告ＸＸ民、冯冠琴、景全虎、王海琴并未在原告提供的住址居住，也无法与被告ＸＸ民、冯冠琴、景全虎、王海琴取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓东人民陪审员  吴治国人民陪审员  张会仁二〇一八年五月三十日书 记 员  李丹阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2988号申请执行人：丹阳永豪化工有限公司，统一社会信用代码9132118157666554XL，住所地江苏省丹阳市开发区开发大道16号。法定代表人：李波，该公司总经理。被执行人：济宁巨能煤炭化工有限公司，统一社会信用代码91370811760037762M,住所地山东省济宁市任城区二十里铺北村。法定代表人：程杨，该公司总经理。申请执行人丹阳永豪化工有限公司与被执行人济宁巨能煤炭化工有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）苏1181民初3164号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、被告济宁巨能煤炭化工有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳永豪化工有限公司支付货款594391.6元并承担逾期付款损失（自2017年3月29日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4872元、保全费3670元，共计8542元，由被告济宁巨能煤炭化工有限公司承担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为602933.6元，本院于2017年7月13日立案受理。2017年7月13日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年8月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月7日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月7日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月11日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。另外，本案在审理阶段查封了被执行人的部分生产原料，但暂不具备处置条件。2018年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月11日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年1月5日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3164号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月十一日书记员  徐 娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初288号原告张喜燕，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告曹伟娜，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曹国栋，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省洛阳市西工区。系姐弟关系。被告曹国栋，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号1、2层，统一社会信用代码914103007631137081。负责人：刘华中,系该公司总经理。本院在审理原告张喜燕诉被告曹伟娜、曹国栋、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张喜燕于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹伟娜、曹国栋、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司的诉讼。本院经审查认为，原告张喜燕撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜燕负担。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  王鹏珂二〇一八年五月四日书记员  杨苏杨
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2568号之一申请执行人陈霞，女，生于1980年6月4日，汉族，住四川省简阳市。被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈霞申请执行龚春年、吴秀丽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款账户，因被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字373号案件中进行了查封并正在评估处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一八年五月十八日书记员  干 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2987号原告:天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。法定代表人：柳宝春，该房管站站长。委托诉讼代理人：刘伟，该房管站干部。被告：张玉生，住天津市红桥区。原告天津市红桥区西于庄房管站与被告张玉生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市红桥区西于庄房管站于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市红桥区西于庄房管站撤诉。案件受理费25元，由天津市红桥区西于庄房管站承担。审判员  周妍二〇一八年五月十日书记员  谢飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执恢125号之一申请执行人：张丽，女，1979年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汤运高，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:叶友礼，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人张丽与被执行人汤运高、叶友礼民间借贷纠纷一案【原执行字号（2015）枞执字第00542号、（2017）皖0722执恢176号】，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一八年五月二十一日书记员  吴茂源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初393号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：王跃明，男，汉族，1961年10月11日生，住山东省东营市河口区（黄河大坝西侧、二号水库生产路东侧处）。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王跃明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告王跃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将48.26亩鱼藕池土地、88.7平方米房屋占地返还原告并清理地上附作物；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团机砖厂与被告签订了编号为基土合字（2017）第142号的《军地合作生产协议》，被告承租原告48.26亩土地用于鱼藕养殖，并另行占用88.7平方米土地用于建设看护房，合同期限自2017年3月6日至2018年3月6日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直���权占用原告土地至今。被告王跃明答辩认可原告主张的事实。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2017年3月7日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团机砖厂与被告签订了编号为基土合字（2017）第142号的《军地合作生产协议》，被告承租原告48.26亩土地用于鱼藕养殖，并另行占用88.7平方米土地用于建设看护房，合同期限自2017年3月6日至2018年3月6日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占���原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2018年3月6日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2018年3月6日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告王跃明于本判决生效之日起一个月内将48.26亩鱼藕池土地、88.7平方米房屋占地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0213执异11号申请人（申请执行人）：厦门路桥翔通建材科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇马头山路11号减水剂车间，统一社会信用代码9135020055623177T。法定代表人：林智良，执行董事。委托诉讼代理人：温秀珍、纪清阳，公司员工。被执行人：漳浦县石榴镇石象建材厂，住所地福建省漳州市漳浦县石榴镇下车村，统一社会信用代码92350623MA2Y51HT7E。经营者：陈海山，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县石榴镇芳林村楼**号，现住福建省漳浦县。被申请人：陈海山，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县石榴镇芳林村楼**号，现住福建省漳浦县。在本院执行申请人厦门路桥翔通建材科技有限公司与被执行人漳浦县石榴镇石象建材厂买卖合同纠纷一案中，申请人厦门路桥翔通建材科技有限公司向本院申请追加漳浦县石榴镇石象建材厂的实际经营者陈海山作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人厦门路桥翔通建材科技有限公司称，厦门路桥翔通建材科技有限公司与漳浦县石榴镇石象建材厂买卖合同纠纷一案，经厦门市翔安区人民法院审理并作出（2018）闽0213民初316号民事调解书，该调解书于2018年1月24日发生法律效力后，厦门路桥翔通建材科技有限公司向厦门市翔安区人民法院申请强制执行。现漳浦县石榴镇石象建材厂拒不履行还款义务。由于漳浦县石榴镇石象建材厂系个体工商户，陈海山系漳浦县石榴镇石象建材厂的经营者，陈海山应对漳浦县石榴镇石象建材厂所欠的货款承担连带还款义务。请求依法追加陈海山为被执行人，与漳浦县石榴镇石象建材厂承担连带还款义务。本院查明，厦门路桥翔通建材科技有限公司与漳浦县石榴镇石象建材厂买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2018）闽0213民初316号民事调解书，该调解书于2018年1月24日发生法律效力，后厦门路桥翔通建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2018）闽0213执1417号。审理中另查明，漳浦县石榴镇石象建材厂系个体工商户，漳浦县石榴镇石象建材厂的经营者为陈海山。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，被执行人漳浦县石榴镇石象建材厂系个体工商户，其经营者为陈海山。现厦门路桥翔通建材科技有限公司申请依法追加陈海山为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：依法追加陈海山为（2018）闽0213执1417号被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 员 （胡敬霖）审 判 员 （蔡景贤）审 判 员 （张 薇）二〇一八年五月二十一日代书记员（ 洪燕 玲）
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初1961号原告：刘群革，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，住所地安徽省明光市。被告：安徽志成机械科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区五一路以西常达工贸以南，注册号341182000017049（1－1）。法定代表人：冯云成，董事长。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。原告刘群革与被告安徽志成机械科技有限公司（以下简称志成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘群革，被告志成公司的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群革向本院提出诉讼请求：依法判决志成公司支付本人欠款104000元，并承担拖欠期间的银行同期贷款利息。事实与理由：2014年本人与志成公司签订合同，约定由本人为志成公司安装钢构厂房（当时志成公司的企业名称为明光市鑫煜工贸有限公司），安装人工费20余万元。本人依约完成安装工作，但志成公司未足额支付安装人工费。几年间，经多次催要，志成公司零零星星分多次才支付10余万元。截止2018年3月6日，经双方对账，志成公司尚欠本人104000元，由志成公司的法定代表冯云成出具欠条一张。综上，志成公司的拖欠行为构成违约，给本人造成经济损失，故依法提起起诉，恳请依法判决。志成公司辩称，志成公司认可尚欠刘群革安装费104000元，但刘群革主张欠款利息没有事实和法律依据。另尚有部分工程刘群革没有完成，同时存在质量问题，志成公司将另行提起诉讼主张权利。本院经审理认定事实如下：志成公司系由明光市鑫煜工贸有限公司变更而来。刘群革与明光市鑫煜工贸有限公司签订合同，约定由刘群革为明光市鑫煜工贸有限公司安装钢构厂房，材料由公司提供，刘群革负责安装。2018年3月6日，双方经对账，志成公司的法定代表人冯云成向刘群革出具欠条一张，其内容为：原鑫煜工贸与刘群革签订的厂房制作安装费总共下欠壹拾万零肆仟元整（104000.00元）。（现改安徽志成机械科技）。志成公司对所欠安装费104000元不持异议。本案在审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，志成公司已书面明确认可欠刘群革厂房制作安装费104000元的事实。该欠款事实清楚，证据充分，志成公司应予偿还。关于刘群革请求的利息，刘群革表示放弃，系其真实的意思表示，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安徽志成机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘群革安装费104000元；二、驳回原告刘群革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告安徽志成机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘学讲二〇一八年五月二十五日书记员  高 爽附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初509号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人牛志辉，男，1983年12月1日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日、2008年5月19日分别被北京市通州区人民法院、江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日、2014年12月8日分别被浙江省淳安县人民法院、江苏省扬州市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2015年12月28日、2017年4月20日分别被安徽省当涂县人民法院、江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元、有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018��509号起诉书指控被告人牛志辉犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人牛志辉、辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月20凌晨，被告人牛志辉携带撬棍、螺丝刀等作案工具至丹阳市留墅工业园区恒冠机械有限公司，采用翻栅栏、关电闸、用撬棍等手段，进入该公司四楼董事长王某办公室内实施盗窃，窃得一元硬币20个，中国石油公司面值1000元加油卡10张、软中华香烟1条。经鉴定，价值人民币700元。款物合计价人民币10720元。另查明：2018年3月21日公安机关根据被害人的报案，锁定被告人牛志辉有重大作案嫌疑列为网上逃犯进行追逃，同年3月23日被告人牛志辉在河北省保定市白沟白洋淀温泉城被抓获归案；案发后，被窃赃物中国石油加油卡10张(附加油凭证10张)已由公安机关扣押并发还被害人王某；被告人牛志辉归案后，如实供述了自己上述盗窃事实。上述事实，被告人牛志辉在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过、抓获经过；证人李某、苏某、周某、裴某等人的证言，被害人王某人的陈述；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录、勘查笔录、监控截图、照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、证明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人牛志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛志辉归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人在庭审中提出，被告人能认罪悔罪，大部分赃物已由公安机关扣押并发还，减轻了对被害人的损失，建议对被告人酌情从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛志辉犯盗���罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币一万元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人牛志辉退出赃款、赃物折价款人民币720元，发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年五月三十一日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违��品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初79号之一原告：蒋年锋，男。原告：李ＸＸ，女。上述二原告共同委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被告：湖北嘉顺置业有限公司。法定代表人：李道新，职务不详。原告蒋年锋、李ＸＸ与被告湖北嘉顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北嘉顺置业有限公司的起诉。本院认为，原告蒋年锋、李ＸＸ向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋年锋、李ＸＸ撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告蒋年锋、李ＸＸ负担。审 判 员 杜克斌二〇一八年五月二日法官助理 许佩玲书 记 员 戴 晴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保623号申请人：贾志民，男，1982年10月28日生，汉族。被申请人：罗静静，女，1987年2月28日生。申请人贾志民于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人罗静静名下银行存款88000元或查封同等价值的财产。担保人贾新民以其名下位于兰考县城区陵园路东段房产一套（房权证号为兰房字第××号）作担保。本院认为，申请人贾志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人贾新民名下位于兰考县城区陵园路东段房产一套（房权证号为兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人罗静静名下银行存款88000元予以冻结或查封同等价值的财产；冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十一日书记员  王蒙蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初1555号原告：周腊美，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：铜陵市开发区铜乐大酒店，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路****号，机构代码：340793600006619。法定代表人：丁红艳，该酒店经理。原告周腊美与被告铜陵市开发区铜乐大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告铜陵市开发区铜乐大酒店下落不明。本院认为，被告铜陵市开发区铜乐大酒店下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邢 超二〇一八年五月二十八日书记员 邓层层
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执66号申请执行人：马晓强被执行人：吉林江源煤业有限责任公司申请执行人马晓强与被执行人吉林江源煤业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初883号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月二十五日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执6号被执行人吴某。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将吴某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人吴某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执644号之二申请人：朱建成，男，汉族，1974年1月25日出生，住齐河县。被执行人：魏锋，男，汉族，1986年4月18日出生，住齐河县城区。本院依据（2018）鲁1425民初77号民事判决书，责令被执行人魏锋履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏锋银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一八年五月十六日书记员 张路路
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执451号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：陈卫国，该公司章渡支行行长。被执行人:董健康，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。安徽泾县农村商业银行股份有限公司与董健康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司与董健康达成和解协议，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年五月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执688号申请执行人王元发，男，1958年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人陈洪国，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初33号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币18,779元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 云二〇一八年五月七日书记员 郑书立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执9668号之一	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。	负责人:董琢理,行长。	被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1517号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年12月21日、2018年5月23日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。	三、2018年2月8日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。	四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额400540.32元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止），案件受理费7872元由韩伟负担，申请执行费6027元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191执9668号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初332号原告：黄德超，男，汉族，1965年2月22日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：洪枝平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告黄德超与被告洪枝平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告黄德超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款计人民币7780.00元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系洁具生产、销售个体经营户，被告为水暖卫浴经营户，被告因经营需要，经常在原告处进货，因此发生业务往来。2015年至2016年期间，被告尚欠原告货款7780元，经多次催讨，被告总以各种理由拖延，时至今日，仍未付款。故诉至法院。本院经审查认为：原告提供的被告信息不明确，无出生日期，不能从身份和空间上确定为明确的被告，经本院释明后仍不能补正，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄德超的起诉。案件受理费50元，退给原告黄德超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  余卫东人民陪审员  谢太平二〇一八年五月十一日书 记 员  郝 朕附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉��民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终100号上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1948年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王家武，男，住江苏省射阳县，系射阳县合德镇永胜社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李红霞，女，1962年2月28日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：高建胜，男，1962年5月29日生，汉族，住射阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高洁，（系两被上诉人之子），住江苏省射阳县合德镇晨光路*号*幢***室。上诉人李秀琴因与被上诉人李红霞、高建胜不当得利纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审认定：“原告主张原位于射阳县××镇××号屋为其所有，仅提供了证人证言，不能达到推翻相关部门颁发的建房基照和房屋所有权证证明的案涉房屋为被告所有的目的，原告提出案涉房屋的建房基照和房屋所有权为两被告骗取登记，未举证证明…。”，不符合客观事实。上诉人认为，案涉房屋是上诉人出资所建，产权应属其所有，上诉人在一审中已提供了数名参与或知道当时上诉人建房情况的证人证言加以证实。2.被上诉人为证明案涉房屋归其所有，也提供了三名证人证明，上诉人与被上诉人所提供的证人所证明的案涉房屋系谁所建及建房的当时情况恰好相反。由此说明,上诉人或被上诉人一方所提供的证人证言是虚假的证人证言，系伪证。对于此伪证，人民法院应当依法追究伪证人的法律责任或移送公安机关查处。原审对此未依法处理是错误的，依法应予纠正。其次，被上诉人持有的案涉房屋建房基照和所有权证为被上诉人伪造事实所骗取，其骗取方面的证据，凭上诉人个人的能力，根本无法取证，须凭法院依职权调查。原审未予认真调查，即草率认定此书证的证明力，显属错误。3.上诉人曾于2016年12月5日向建湖县人民法院提起行政诉讼，要求撤销射阳县不动产登记局颁发给高建胜、李红霞的案涉房屋的行政登记手续，但由于该院告知此案己超过诉讼时效，动员上诉人撤诉后，上诉人方撤回起诉。上诉人当时撤回行政起诉并非认可被上诉人持有房产权证的效力。4.被上诉人事先借用上诉人房屋，然后利用非法手段骗取国家有关部门登记，行为构成犯罪，要求追究其刑事责任。李李红霞、高建胜共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉位于射阳县××镇××号的房屋不是1979年刘秀琴所建，而是被上诉人取得建房基照后，于1984年先建平房三间，于1988年又建厨房两间，被上诉人也取得了房屋所有权证。该房屋已于1994年被被上诉人出售，2007年被拆迁。截止到2015年双方发生矛盾前，上诉人30多年来从未主张过上述房屋权利。李秀琴向一审法院起诉请求：1.请求确认原位于射阳县城镇××新村××号房屋为李秀琴所有；2.要求李红霞、高建胜赔偿李秀琴经济损失60万元；3.本案诉讼费由李红霞、高建胜承担。一审法院认定事实：高建胜、李红霞系夫妻，李红霞系李秀琴姨侄女。高建胜于1984年4月20日取得位于射阳县××镇××号宅基地上新建平房三间的建房基照，证号为射基照字第0000775号。1988年4月23日，高建胜又取得在上述地块新建厨房两间的建房基照，证号为射基照字第0002813号。1990年8月9日，高建胜取得上述房屋的房屋所有权证，证号为射房字第××号。后，该房屋被高建胜、李红霞出售，2007年左右被拆迁。李秀琴认为上述房屋系其出资所建，高建胜、李红霞在借用居住期间骗取房屋登记侵害李秀琴权益，遂诉至一审法院。李秀琴曾于2016年12月5日向建湖县人民法院提起行政诉讼，要求撤销射阳县不动产登记局给予高建胜、李红霞的房屋行政登记，后于2017年1月24日申请撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李秀琴主张原位于射阳县××镇××号的房屋为其所有，仅提供了证人证言，但上述证人证言不能达到推翻相关部门颁发的建房基照和房屋所有权证所证明的案涉房屋为高建胜、李红霞所有的目的。李秀琴提出案涉房屋的建房基照和房屋所有权证为高建胜、李红霞骗取登记，未举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李秀琴的诉讼请求。本案受理费9800元（李秀琴已预交4900元，缓交4900元），由李秀琴负担。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。二审审理中，李秀琴提交了证人姚某的书面证言。该书面证言中载明，“……李秀琴本人是残疾人。长大以后谈了个对象，是苏州下放知青，在射阳没有房子住……街道照顾在兴南兴村有个石炭塘空地方给他们自己建房，叫兴南兴村19号，门牌是李秀琴建的。情况属实，特此证明。证明人：街道主任姚某2017年11月16日”。证明目的：案涉原位于射阳县城镇××新村××号房屋系李秀琴所建，应为李秀琴所有，高建胜、李红霞并非房屋所有权人。高建胜、李红霞质证认为，不清楚姚某是否为当时的街道办事处主任，即使其身份真实，由于时间已经过去30余年，当事人记忆亦可能存在偏差，同时，该证言的内容与被上诉人提交证据证明的事实冲突，不应采信。为核实证言的真实性，本院向证人姚某作了调查。在调查中，姚某向本院确认该书面证言确系其本人根据记忆出具，并陈述因工作调动的原因对后来高建胜是否建房的情况不清楚。本院认为，登记的书证的证明力一般大于证人证言，高建胜已取得的射基照字第0000775号、第0002813号建房基照和射房字第××号房屋产权证书的事实，能够证明其拥有原射阳县××镇××号所有权，姚某的证言不足以推翻有权机关依职权制作的书证证明的事实，故对姚某的证言不予采信。本院认为，依法取得的物权受法律保护。本案二审争议焦点是：刘秀琴是否为原射阳县合德镇城镇南新村19号房屋的所有人。关于争点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李秀琴主张其为原射阳县合德镇城镇南新村19号房屋的所有人，应提交证据支持其主张。虽然李秀琴在本案二审审理中提交了证人的书面证言，但是因证人证言的证明力小于有权机关颁发的书证的证明力，且其关于案涉房屋登记的行政诉讼案件在本案诉讼前也已撤回起诉，故李秀琴应承担对其诉讼主张举证不能的不利后果。由于李秀琴不能举证证明其系原射阳县合德镇城镇南新村19号房屋的所有人，其要求赔偿损失的诉求无任何事实和法律依据，因此，一审法院关于本案的处理，符合法律规定。综上，李秀琴的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人李秀琴负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年五月六日书记员 张筱涓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3843号申请执行人：束弘鹤，男，汉族，1988年2月16日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：戎建波，男，汉族，1983年3月21日生，现住丹阳市。本院在执行申请执行人束弘鹤与被执行人戎建波、陆丽华民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成了执行和解协议。如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按原判决未履行部分向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初207号案件的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年五月二十一日书记员  徐 白
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫01**执792号之二申请执行人：郑州酒羲道商贸有限公司，住所地郑州市中牟县东风路西段路南，统一社会信用代码31410122MA40EANM43(1-1)。法定代表人：杨涛。被执行人：河南省集群置业有限公司，住所地兰考县城区车站路西段北侧，统一社会信用代码91410100054749084H。法定代表人：苏金亮。本院于2018年4月19日作出的（2018）豫0122执792��执行裁定，查封了被执行人河南省集群置业有限公司位于开封市兰考县海华丽景、天骄学府6号楼房产（502、1202、1302、1502、1702、1103、1203、1303、1403、1503室），现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南省集群置业有限公司位于开封市兰考县海华丽景、天骄学府6号楼房产（502、1202、1302、1502、1702、1103、1203、1303、1403、1503室）的查封。本裁定立即执行。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十九日书记员  刘炜光
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0118民初3056号原告:邱国友。被告：天津市鑫利达装饰工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇银湾广场A座305。统一社会信用代码：91120111328644491U。法定代表人：王国民，职务经理。本院在审理原告邱国友与被告天津市鑫利达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院定于2018年5月7日9时30分在本院大邱庄法庭开庭审理此案，因原告邱国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告邱国友负担。审判员  边永泽二〇一八年五月七日书记员  李海瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执508号之二申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人：潘洁，总经理。被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。法定代表人：金永敏，总经理。被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。法定代表人：徐忠平，总经理。被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人潘洁等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘洁银行存款3508250.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初430号原告：李洪林，男，汉族，生于1987年3月11日，村民。被告：柴宗维，男，汉族，生于1970年9月23日，村民。原告李洪林与被告柴宗维车辆租赁合同纠纷���案，本院于2018年2月8日受理后，原告李洪林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪林撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李洪林负担。审判长马延香审判员郑吉红人民陪审员李守挺二〇一八年五月九日书记员刘子玉