广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3397号原告：谢斌彬，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告：李妙娴，女，1986年9月7日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。上述当事人合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凤霞、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告返还投资款80000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息591元（从2017年12月4日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2018年2月4日）。以上一至二合计80591元。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《合伙协议书》，约定：原告出资80000元投资“你好年轻（万达店）”项目，占“你好年轻（万达店）”24%分红。投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资亏损。原告有权检查日常事务的执行情况，被告有义务向投资人报告共同投资的经营状况和财务状况等条款。合同签订后，原告向被告支付投资款80000元。然而，自原告投资之日起，“你好年轻（万达店）”基本处于亏损状态，且被告从未向原告披露“你好年轻（万达店）”的经营状况和财务状况，明显不符合双方投资初时的约定。经过多次协商，被告于2017年12月4日同意原告退出投资事项，但就结算投资款事宜一直搁置至今。故此，为维护原告合法权益，特具状至法院请求依法作出判决！被告辩称，1.双方是合伙关系，而且原告取得合伙人地位是基于其受让被告股份的转让；2.原告要求退还投资款80000元，是与双方合同约定不符，也与《合伙企业法》相关规定不符；3.原告的诉求明显与双方合伙约定不符；4.原告不但无权主张返还投资款，而且也要承担该美容院的亏损及产生的债务。综上，原告作为合伙人需对该美容店的亏损、债务承担责任，而不是在出现亏损后要求返还全部投资款，故原告的诉求是缺乏事实和法律依据的，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：大约在2017年5月，被告在南海区××广场南××一间美容店（以下简称案涉美容店）准备营业。2017年5月底6月初，案涉美容店开业。2017年7月1日，原告（乙方）与被告签订《合伙协议书》，主要约定：1.原告出资80000元，占“你好年轻（万达店）”24%分红；2.投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资亏损；3.投资人有权检查日常事务的执行情况，甲方有义务向投资人报告共同投资的经营状况和财务状况；4.甲方执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担；5.投资合同成立后，投资人不得从共同投资中抽回出资额；6.投资合同成立时，对设立行为所产生的债务和费用按各自共同投资人的出资比例分担。在上述《合伙协议书》中，被告在协议的第三页“甲方（签字）”一栏签名，且该协议的第一页将“你好年轻（万达店）”列为“甲方”。上述协议后，原告先后共转账80000元予被告。2017年7月，原告收取了案涉美容店开业后第一个月的分红款2000多元。此后几个月，案涉美容店的经营状况不良，处于亏损状态。2017年12月4日，被告在“你好·年轻商讨微信群”里对案涉美容店的店长留言：“靖（另案原告）、bebe(本案原告)要退出团队，你把7-12月的报表整理出来”，同时被告在微信群里留言：“终止时间为12月4号，具体数目要待公司清算所有债务、成本、耗材、机器损耗，之后再按双方协商方案进行”。此后，案涉美容店的店长向原告发送了一份报表，主要内容为“8-12月总结余-10697.03元，24%为-2567.30元”。其后，在双方的协商过程中，被告在微信群里面提出了二个方案：一是算出亏损后按每月退还（12个月）；二是最终谈不出协调条件唯有清盘按大家比例退还。同时，在微信群里的协商过程中，被告还提出了“全店清盘，定价10万”等意见，但原告等人不予认可。之后，案涉美容店处于停业状态。2018年2月8日，案涉美容店取得了营业执照，名称为“佛山市南海区梵羽美容店”，个人经营者为被告。此后，各方多次协商但未果，原告遂诉至本院。另查明，2017年6月24日，被告与另案原告项国靖签订《合伙协议书》，主要约定项国靖出资50000元，占“你好年轻（万达店）”24%分红。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，原、被告于2017年7月1日签订《合伙协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。根据上述《合伙协议书》中约定的权利、义务等内容，符合合伙关系的实质特征，故应当认定双方成立个人合伙关系。双方成立合伙关系后，原告实际出资了80000元，此后又提出退伙，而被告亦在双方的微信工作群中表示因原告提出退出团队故（双方合伙关系）终止时间定为2017年12月4日，故可认定双方合意于2017年12月4日终止双方合伙关系。又有，根据《合伙协议书》的约定，投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润及分担共同投资的亏损。但在本案中，双方的合伙具有特殊性，即在原告投资之前，被告已经将案涉美容店投入了运营，且双方在《合伙协议书》中未明确合伙体全部的出资总额，故双方约定的原告出资80000元占“你好年轻（万达店）24%分红”即是原告对合伙体的盈利有权按24%的比例分配，同时原告对合伙体的亏损应当按照24%的比例负担。由于双方经协商后并未达成一致的拆伙处理意见，故双方终止合伙后应当通过审计的方式来清算合伙期间的事务。但是，原、被告双方均书面表示不申请对合伙体进行审计。为此，综合考虑双方合伙持续的时间长短（2017年7月1日到2017年12月4日）、案涉美容店的实际经营状况、双方在微信群中协商的相关内容、耗材以及设备必要的损耗等因素，并鉴于虽然原告与另案原告项国靖均占“你好年轻（万达店）24%分红”，但原告的出资多于另案原告，且原告不参与经营管理，故从权利义务一致以及公平合理的原则出发，本院酌定原告投入合伙体的80000元在合伙关系终结后尚剩余57600元。另外，由于原告是将80000元汇入被告账户，且是被告主要执行合伙事务的，故被告应当向原告返还剩余投资款57600元。再，关于原告诉请的利息。虽然双方确认在2017年12月4日拆伙，但一直没有形成协商一致的拆伙方案，故本院对以57600元为本金并按央行同期贷款利率计算的从起诉之日起至实际清偿日止的利息予以支持，原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李妙娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢斌彬返还投资款57600元；二、李妙娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢斌彬支付以57600元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年3月1日起至实际清偿日止的利息；三、驳回谢斌彬的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取907.39元（原告已预交），由原告负担217.77元，由被告负担689.62元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年五月十八日书记员 刘玉翠