云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云05刑初54号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人董鲜华，女，1975年2月5日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区。因本案于2017年10月14日被拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2018]35号起诉书指控被告人董鲜华犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日在本院119法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉，被告人董鲜华及辩护人许德到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市��民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人董鲜华在隆阳区多次向吸毒人员余某、胡某、刘某、兰某等人贩卖毒品。具体犯罪事实如下：2017年10月1日18时许，董鲜华在家中以200元人民币的价格贩卖给余某8粒甲基苯丙胺。经侦查实验，净重约0.8克。2017年10月9日14时许，董鲜华在家中以100元人民币的价格贩卖给余某4粒甲基苯丙胺。经侦查实验，净重约0.4克。2017年10月1日15时30分许，董鲜华在家中以100元人民币的价格贩卖给胡某4粒甲基苯丙胺。经侦查实验，净重约0.4克。2017年10月10日16时30分许，董鲜华在家中以50元人民币的价格贩卖给胡某2粒甲基苯丙胺。经侦查实验，净重约0.2克。2017年10月12日18时许，董鲜华在家中以100元人民币的价格贩卖给胡某3粒甲基苯丙胺。经侦查实验，净重约0.3克。2017年9月中旬，董鲜华在家中以200元人民币的价格贩卖给刘某、兰某8粒甲基苯丙胺，二人各分得4粒。经侦查实验，净重约0.8克。2017年10月5日18时许，董鲜华在家中以150元人民币的价格贩卖给刘某7粒甲基苯丙胺。经侦查实验，净重约0.7克。2017年10月7日14时许，董鲜华在家中以100元人民币的价格贩卖给刘某4粒甲基苯丙胺。经侦查实验，净重约0.4克。2017年10月9日20时30分许，董鲜华在家中以100元人民币的价格贩卖给刘某4粒甲基苯丙胺。经侦查实验，净重约0.4克。2017年10月12日14时许，董鲜华在���中以200元人民币的价格贩卖给刘某8粒甲基苯丙胺。经侦查实验，净重约0.8克。2017年10月13日21时30分许，被告人董鲜华在家中被公安机关抓获，当场从其身上及卧室内查获甲基苯丙胺449粒，经称量，净重45.13克。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等。被告人董鲜华非法贩卖毒品甲基苯丙胺50.33克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人董鲜华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩解其没有贩卖毒品给他人。其辩护人提出：1、指控被告人董鲜华某成贩卖毒品罪，事实不清。2、2017年10月1日，被告人董鲜华并不在家中，没有贩卖毒品。3、被告人董鲜华某成非法持有毒品罪。经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人董鲜华在隆阳区多次向吸毒人员余某、胡某、刘某、兰某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：2017年10月1日18时许，董鲜华在家中以200元人民币的价格贩卖给余某毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.8克。2017年10月9日14时许，董鲜华在家中以100元人民币的价格贩卖给余某毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.4克。2017年10月1日15时30分许，董鲜华在家中以100元人民币的价格贩卖给胡某毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.4克。2017年10月10日16时30分许，董���华在家中以50元人民币的价格贩卖给胡某毒品甲基苯丙胺2粒，约重0.2克。2017年10月12日18时许，董鲜华在家中以100元人民币的价格贩卖给胡某毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.3克。2017年9月中旬，董鲜华在家中以200元人民币的价格贩卖给刘某、兰某毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.8克。后二人各分得4粒。2017年10月5日18时许，董鲜华在家中以150元人民币的价格贩卖给刘某毒品甲基苯丙胺7粒，约重0.7克。2017年10月7日14时许，董鲜华在家中以100元人民币的价格贩卖给刘某毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.4克。2017年10月9日20时30分许，董鲜华在家中以100元人民币的价格贩卖给刘某毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.4克。2017年10月12日14时许，董鲜华在家中以200元人民币的价格贩卖给刘某毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.8克。2017年10月13日21时30分许，被告人董鲜华在家中被公安机关抓获，当场从其身上及卧室内查获毒品甲基苯丙胺449粒，净重45.13克。上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、物证查获的毒品甲基苯丙胺45.13克、手机2部，证实被告人董鲜华贩卖毒品的种类、使用的通讯工具。2、书证（1）《户口证明》，证实被告人董鲜华的出生日期、住址等身份情况。（2）《受案登记表》《��案决定书》《查获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人董鲜华的时间、地点及过程。（3）《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片，证实公安机关对被告人董鲜华的人身及住所进行搜查的情况。经搜查，查获毒品甲基苯丙胺可疑物449粒、手机2部、纸盒子1个、白色塑料瓶1个、铁盒子1个。公安机关对上述查获的毒品甲基苯丙胺可疑物449粒、手机2部等物品进行了扣押。（4）《称重记录》《检材提取笔录》及照片，证实①公安机关当着被告人董鲜华的面，对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物449粒分别进行了称量，经称量共计净重45.13克。②公安机关从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物449粒中分别提取检材并进行编号，用于送检。被告人董鲜华对称量结果、提取检材过程无异议。（5）《通话清单》，证实被告人董鲜华所持手机的通话情况。被告人董鲜华和余某、胡某、刘某有过多次通话。（6）《人身安全检查笔录》，证实被告人董鲜华经检查，其身体无特殊体表。3、辨认、侦查实验笔录（1）《辨认笔录》及照片，证实①公安机关将十二张不同男子免冠照片混杂，由被告人董鲜华进行辨认，董鲜华分别辨认出向其购买毒品的胡某、刘某。②公安机关将十二张不同女子免冠照片混杂，分别由胡某、刘某、兰某进行辨认，胡某、刘某、兰某辨认出卖毒品给其的董鲜华。（2）《呈请侦查实验报告书》《侦查实验笔录》及照片，证实公安机关在见证人的见证下��当着被告人董鲜华的面，进行侦查实验，确定1粒毒品甲基苯丙胺净重0.1克。被告人董鲜华对侦查实验过程、结果无异议。4、鉴定意见（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]590号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法通知被告人董鲜华。（2）保山市公安局隆阳分局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人董鲜华经现场检测尿液，结果呈吗啡阴性、冰毒阳性。5、证人证言（1）证人余某的证言，证实我向董鲜华购买过二次毒品麻黄素。第一次是2017年10月1日18时许，在董鲜华家大门口，我以200元的价格向董鲜华购买了8颗毒品麻黄素。第二次是2017年10月9日，在董鲜华家大门口，我以100元的价格向董鲜华购买了4颗毒品麻黄素。我二次购买毒品都是帮我表哥赵某购买。（2）证人胡某的证言，证实我向董鲜华（经辨认）购买过三次毒品麻黄素。第一次是2017年10月1日15时30分，在董鲜华家客厅，我以100元的价格向董鲜华购买了4颗毒品麻黄素。第二次是2017年10月10日16时30分，在董鲜华家客厅，我以50元的价格向董鲜华购买了2颗毒品麻黄素。第三次是2017年10月12日18时许，在董鲜华家客厅，我以100元的价格向董鲜华购买了3颗毒品麻黄素。（3）证人刘某的证言，证实我向董鲜华（经辨认）购买过10多次毒品麻黄素，我只记得最近几次的情况了。第一次是2017年10月5日18时许，在董鲜华家客厅，我以150元的价格向董鲜华购买了7颗毒品麻黄素。第二次是2017年10月7日14时许，在董鲜华家院子内，我以100元的价格向董鲜华购买了4颗毒品麻黄素。第三次是2017年10月9日20时30分，在董鲜华家客厅，我以100元的价格向董鲜华购买了4颗毒品麻黄素。第四次是2017年10月12日14时许，在董鲜华家客厅，我以200元的价格向董鲜华购买了8颗毒品麻黄素。在2017年9月份，我和兰某每人出100元，在董鲜华家客厅向董鲜华购买了8颗毒品麻黄素，事后我们一人分得4颗麻黄素。（4）证人兰某的证言，证实在2017年9月中旬的一天，我和刘某一人出100元钱，在董鲜华家客厅向董鲜华购买了8颗毒品麻黄素，事后一人分得4颗麻黄素。（5）证人赵某的证言，证实在2017年10月1日、9日，余某帮我购买了200元、100元的毒品麻黄素，事后我都会给余某1、2颗麻黄素吸食。6、被告人供述和辩解被告人董鲜华在公安机关多次供述，2017年10月份，其二次贩卖毒品麻黄素给余某、三次贩卖毒品麻黄素给胡某、四次贩卖毒品麻黄素给刘某。其供述与本案其他证据相吻合、印证。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。在本案庭审中，辩护人提供了一组手机截图的照片，证明2017年10月1日，被告人董鲜华不在家中，其没有贩卖毒品。经质证，公诉机关认为该组证据不具备证据的合法、客观、关联性的要求，不应采信。本院认为，从该组证据的来源、制作过程等方面来看，该组证据不足以证明2017年10月1日，被告人董鲜华不在家中。据此，不予采信。本院认为，被告人董鲜华贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董鲜华的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董鲜华应承当贩卖毒品甲基苯丙胺50.33克的刑事责任。被告人董鲜华的辩解及辩护人提出的被告人董鲜华不构成贩卖毒品罪等辩护意见，与本案审理查明的事实不相符，本院不予采信。根据被告人董鲜华犯罪的事实、性质、情节，对被告人董鲜华依法处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董鲜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒���十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2032年10月13日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺45.13克、手机2部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晓明审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇一八年五月九日书记员  杨立丽