wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6317号申请执行人：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林国际商贸城9号楼1002号营业房。法定代表人：邹伟洁，该公司总经理。被执行人：杨小军，男，1992年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行宁夏星河源商贸有限公司与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小军未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初823号民事判决书，确定被执行人杨小军支付申请执行人宁夏星河源商贸有限公司货款30510元，并按照年利率24%支付30510元自2015年8月1日至本判决确定的付款之日的逾期违约金（暂未计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费411元，向本院缴纳执行费364元，以上共计31285元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2018年5月16日冻结了被执行人杨小军名下车牌号为×××、×××、×××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆冻结期限为三年，自2018年5月16日起至2020年5月16日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初262号原告：孙成章，男，1989年1月3日出生，藏族，青海省大通县人，住大通县桦林乡七棵树村***号。委托诉讼代理人：马志锐,化隆县法律援助中心律师。委托诉讼代理人:李霞,群科法律服务所法律工作者。被告：李大辉，男，1974年2月2日出生，汉族，河北省沧州市人,住河北省沧州市献县南河头乡郑唐庄村***号。被告：任松松，男，1984年11月17日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县本斋乡孟各庄村***号,现住大通县长宁镇后子河西村。被告：西宁平西房地产开发有限公司。公司地址：青海省西宁市城东区祁连路都市山水花园2号楼2单元103室。法定代表人：韩寿青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建贵，系西宁平西房地产开发有限公司主任。被告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。公司地址：青海省西宁市城东区滨河路。负责人:吴立奎。委托诉讼代理人:吴立志,系湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司经理。原告孙成章诉被告李大辉、任松松、西宁市平西房地产开发有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告孙成章于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成章申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙成章负担。审判员刘颀二〇一八年五月十日法官助理王金华书记员刘青云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申956号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏继友，男。委托诉讼代理人：夏志龙，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梦达新材料科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥华新村。法定代表人：毛梦娜，该公司董事长。再审申请人夏继友因与被申请人梦达新材料科技无锡有限公司(以下简称梦达公司)劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏继友申请再审称：1、其出院有明确医嘱，必须要换药，不能因为卫生室不能开具发票而不支持其关于635元医疗费的主张。2、用人单位掌握加班事实存在依据而不提供的，应由用人单位承担不利后果。梦达公司拒不提供工资单等财务资料，应承担向夏继友支付入职以来加班工资的责任。3、一、二审法院酌情确定住院期间护理费为60元/天没有依据，对出院后的护理费不予支持亦为错误。4、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十八条规定不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，是以劳动者能够享受各项退休待遇为前提的，夏继友无法享受退休待遇，应不适用该条规定。5、一、二审法院以夏继友达到退休年龄为由认定双方劳动合同解除，梦达公司不支付经济补偿金或赔偿金，属适用法律错误。6、夏继友主张的加付补偿金、赔偿金及加付赔偿金，与其他诉讼请求具有不可分性，一、二审法院以未经过仲裁和劳动行政部门前置程序为由不予处理，是错误的。7、一、二审法院认定停工留薪期为3个月零10天没有依据。8、夏继友要求梦达公司赔偿社保待遇损失的诉请，一、二审法院应予处理。综上，夏继友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，夏继友在梦达公司工作过程中发生工伤，梦达公司应依法承担相应的工伤待遇给付责任。对于夏继友就一、二审法院认定工伤待遇所提异议，本院审查如下：1、关于一次性伤残就业补助金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，应认定双方的劳动关系于2015年4月8日夏继友达到退休年龄时法定终止。《江苏省实施办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄的，不支付一次性伤残就业补助金。故夏继友关于系其提出解除劳动关系，梦达公司应支付解除劳动关系的一次性伤残就业补助金的主张，不能成立。2、关于住院护理费及生活护理费，因夏继友未提交住院期间护理费支付凭证，故其主张按114元/天标准计算，依据不足。一、二审法院根据当地护工市场的一般标准，酌定为60元/天，符合公平、合理原则。对于停工留薪期间生活护理费，该项费用未经鉴定部门确认，夏继友亦未提供该期间其需要护理的证明，故一、二审法院不予支持，并无不当。3、关于出院后医疗费，夏继友主张出院后发生治疗检查费用635元，但其未提供相应的医疗费票据，故其主张梦达公司承担，依据不足。4、关于经济补偿金、赔偿金，夏继友达到法定退休年龄时，双方劳动关系法定终止，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形中，并不包含达到退休年龄时劳动关系法定终止的情形，故夏继友主张劳动关系解除或终止时的经济补偿金或赔偿金，均不成立；其主张的加付补偿金、加付赔偿金，亦不成立。5、关于2005年3月至2014年12月加班工资差额部分，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因《江苏省工资支付条例》仅规定用人单位应当保留劳动考勤记录二年以上备查，故对于最低期限二年之前的考勤记录，因不属于强制保留范围，仍应由夏继友对该期间（2016年3月申请仲裁二年前）其存在加班事实承担举证责任，因其未举证证明，故一、二审法院对夏继友主张的2005年3月至2014年2月期间加班工资不予支持，并无不当。6、关于停工留薪期，夏继友2015年2月7日发生工伤，住院治疗10天。其后的停工留薪期，根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十五条的规定，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。但夏继友并未提供医院出具的休假证明，而经一审法院至无锡市第三人民医院夏继友住院期间主治医师处核实情况，夏继友的伤势一般情况下休息三个月。故根据调查核实结果，一、二审法院认定夏继友的停工留薪期为3个月零10天，亦无不当。7、关于未缴及少缴社会保险待遇损失，夏继友主张梦达公司2005年3月至2013年5月期间未为其缴纳社会保险以及按较低基数缴纳造成其损失，但其该主张在仲裁阶段并未提出，故不属于本案审理范围。综上，夏继友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏继友的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年五月二十五日书记员  朱亚萍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初2565号原告：梦淑芬，女，1979年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市，委托代理人：罗跃新，男，1953年7月10日生，布依族，住贵州省盘州市，被告：陈小乖，男，1985年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市，原告梦淑芬诉被告陈小乖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告梦淑芬及其委托代理人罗跃新、被告陈小乖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈小乖偿还原告借款本金人民币40000元，并按月利率2﹪支付自2016年8月10日至2018年3月12日止的利息15304元，本息合计55304元。事实和理由：被告于2016年8月10日向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定的月利率为2﹪。后原告多次要求被告偿还借款，被告未履行偿还借款的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈小乖辩称，虽然被告向原告出具了40000元的借条，但只收到原告支付的款项20000元，原告汇款给被告10000元，被告用原告的卡在羊场信用社和淤泥信用社分别取款5000元，取款时，原告也在场。被告建房时，原告给被告1300元。被告总的只借到原告的款项21300元。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告出具40000元的借条，被告收到原告支付的款项21300元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，综合予以认定。本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，庭审中，原告关于一次性支付40000元现金给被告与银行转账10000元给被告的陈述相互矛盾，且对现金支付的时间、地点、资金来源表述不够明确。被告提出关于认可收到原告支付的款项20000元，包含原告通过银行转账的10000元，并认可只收到原告支付的款项21300元的辩解。经过庭审，结合原、被告陈述，对被告向原告借款21300元的事实，本院综合予以采信，故被告应当偿还原告借款21300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定的月利率为2﹪，自2016年8月10日至2018年3月12日止以21300元为基数按照年利率24﹪即月利率2﹪计算的利息为8109元（21300元×24%/年÷365天×579天）予以支持，对原告主张的利息超过上述金额的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈小乖于本判决生效后十五日内偿还原告梦淑芬借款本金21300元、利息8109元，合计29409元。二、驳回原告梦淑芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告陈小乖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年五月二十八日书记员  段挺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0792执异1号异议人：陈某，男，1984年2月29日出生，汉族，住辽宁省义县义州镇西北街北大烟囱胡同。申请执行人：康某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住锦州市凌河区万年里。被执行人：高某，男，1984年2月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区典逸心洲。被执行人：刘某，女，1983年10月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区典逸心洲。本院在执行康某某申请执行被执行人高某、刘某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2018年1月2日对查封锦州市凌河区某某网吧（以下简称某某网吧）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称，贵院在执行康某某与高某、刘某民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽07民终1721号民事判决书，于2017年12月21日作出的（2016）辽0792执419号执行裁定书，该裁定查封的某某网吧系申请人陈某所有。一、某某网吧系我个人所有。营业执照载明个人独资企业，而非普通合伙企业，发证机关为锦州市凌河区市场监督管理局；个人独资企业即个人出资经营归个人所有和控制，由个人承担经营风险和全部经营权益的企业，该经营执照为国家行政机关出具，具有免证的法律效力，足以证明某某网吧与他人无关。二、贵院在申请执行人未出具任何有效的证据的情况下，仅凭对我询问就作出查封的裁定，于法无据。综上，某某网吧为我个人所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵法院裁定中止对某某网吧的查封。申请执行人康某某称，1、我跟高某的经济纠纷，在法院判决之后，他们做恶意的转移财产，是无效的，在我们法院判决和中院判决下来之后才转移资产是不正确的。2、高某笔录中也看到（执行庭对高某询问笔录），高某所述为什么这个时间把工商登记改了，因为异议人知道我有案子，就把房子改到异议人名下。3、机读档案，2016年12月24日改变了法人，执行时间是在这之前。4、高某和我的合同写明在他还不清欠款的情况下，网吧是由我接管，上有高某签字，是在2014年签字的。被执行人高某称，这个网吧是异议人的。本院查明，康某某诉高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）辽0792民初576号民事判决书，判令被告高某、刘某于本判决生效后二十日内偿还原告康某某本金247547.5元及利息。康某某、高某不服一审判决，向锦州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月18日作出（2016）辽07民终1721号民事判决书，维持原判。康某某申请执行后，本院作出（2016）辽0792执419号执行裁定书，于2017年12月21日查封锦州市凌河区某某网吧。该网吧工商登记投资人原为高某，2016年12月23日后投资人变更为陈某。本院认为，涉案的锦州市凌河区某某网吧原投资人为被执行人高某，异议人陈某与高某的工商登记变更发生在法院生效判决之后，现异议人虽然主张该网吧为个人所有，并未提供证据予以证明，陈某的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一八年五月二日书 记 员  张 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执489号之一申请执行人：陈碧容，女，1971年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈松林，男，1947年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陈碧容与被执行人沈松林生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0211民初3483号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈松林于本判决发生法律效力之日立即支付原告陈碧容医疗费2431.3元、住院伙食补助费54元、误工费1966元、护理费3000元、营养费900元，合计8351.3元。如沈松林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1860元，合计2260元，由被告沈松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈碧容的请求，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈松林与申请执行人陈碧容达成分期还款协议，并向本院缴纳执行费59元。因申请执行人陈碧容与被执行人沈松林达成分期还款协议，现在申请执行人陈碧容与被执行人沈松林以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3483号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  洪光军二〇一八年五月二十三日书 记 员  邵璟阳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3443号原告姚青华。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州顺利房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人谢时顺。委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师（苏州顺利房地产开发有限公司破产管理人）。本院在审理原告姚青华与被告苏州顺利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚青华于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚青华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告姚青华负担。审判员  陆菊文二〇一八年五月二日书记员  万 珍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执510号申请执行人贾恩宏，男，1965年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人贾恩宏与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初1727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告贾恩宏工资欠款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金2050元（含案件受理费50元），执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院依法到被执行人住所地查找被执行人未着，故向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。4、本院于2018年4月19日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年3月12日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限均为2年，但均未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月28日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1309号原告雍开红，男，生于1966年12月8日，汉族，住四川省平昌县。被告彭诗兵，男，生于1968年11月19日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告雍开红诉被告彭诗兵民间借贷纠纷一案中，原告雍开红未按照法庭指定的期限交纳诉讼费用，亦未向法庭申请减、免、缓交诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程丽娇二〇一八年五月七日书记员  温丽平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2705号申请执行人：上海红双喜股份有限公司,住上海市。法定代表人：黄勇武。被执行人：阜宁三灶新一佳商店,住阜宁县。法定代表人：刘爱国。本院在执行上海红双喜股份有限公司与阜宁三灶新一佳商店为侵犯注册商标专用权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，经过本院实地调查后发现被执行人早在三年前就已经停止营业，该店法定代表人同时不知去向。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年五月二日书记员 王斯凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1897号申请执行人：彭斌华，男，1975年11月3日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：北京银湾科技有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号服务楼。法定代表人：崔连臣。本院在执行彭斌华诉北京银湾科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京银湾科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人北京银湾科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人崔连臣采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月二十一日书记员 梁立刚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4941号申请执行人：马朝伦，男，1954年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何兴联，公司总经理。申请执行人马朝伦与被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初842号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马朝伦一次性伤残补助金120000元、一次性工伤医疗补助金51750元、医疗费12591.11元、护理费3000元、住院伙食补助费240元、鉴定费400元等费共计187981.11元。二、驳回原告马朝伦的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司名下无银行存款、车辆、房地产、工商投资等财产信息。本院已将前述财产调查情况告知申请执行人马朝伦，其不持异议。执行中，2018年5月2日申请执行人马朝伦与被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司达成执行和解协议，内容为：一、被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司应支付申请执行人马朝伦伤残补助金等损失187981.11元，于2019年10月30日前付清，马朝伦自愿放弃迟延履行债务利息的执行。如到期未履行或未全部履行，则马朝伦有权申请恢复对原判决的执行；二、本执行和解协议达成后，申请执行人马朝伦同意执行法院裁定终结本次执行程序；三、本案执行费2720元，由重庆侨海建筑劳务有限责任公司负担，于2019年10月30日前交纳。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案执行中，本院已穷尽法定的财产调查措施，被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司确无财产可供执行，且执行当事人已达成执行和解协议，申请执行人马朝伦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执4941号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可以持本裁定及生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一八年五月二日书记员  吴 静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执684号之一申请人:都徐谋,男,1978年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:余奎刚,男,1968年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:魏翠萍,女,1973年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人都徐谋与被执行人余奎刚、魏翠萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款1万元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年五月二十九日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初185号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张培术，男，1964年11月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉(2018)159号起诉书指控，2018年2月5日16时许，被告人张培术驾驶具有安全隐患的渝X**轻型厢式货车从万州区向云阳县城方向行驶。车辆途经云阳县省道103线352KM+200M（莲花山庄）路段时，因张培术超速行驶且未保持安全距离，与前方被害人任某驾驶的渝X**普通二轮摩托车发生碰撞，造成任某受伤经救治无效死亡、两车受损的交通事故。云阳县公安局交巡警大队认定，被告人张培术承担本次事故的主要责任，被害人任某因未按照操作规范安全文明驾驶，未戴安全头盔，承担本次事故的次要责任。事发后，被告人张培术主动报警、积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人张培术已赔偿被害人任某近亲属医疗费、死亡赔偿金等费用共计25.2万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人张培术违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人张培术系自首，可以从轻处罚。被告人张培术已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人张培术有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张培术对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张培术犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一八年五月八日书记员  余 洋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1704号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。被告：王水林，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：卓开丽，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王水林、卓开丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年五月十一日书记员  苏 凤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保193号申请人:王鹏飞。被申请人：李延山。本院受理的申请人王鹏飞与被申请人李延山民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款135176元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年五月四日书记员  杜希波
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更573号罪犯陈耀春，别名陈哥，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年6月10日以（2006)并刑初字第169号刑事判决书,以被告人陈耀春犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2007年9月20日以（2007）晋刑二终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年4月9日起至2023年4月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月22日和2015年9月14日分别以（2012）阳刑执字第1724号和（2015）阳刑执字第1424号刑事裁定书，对该罪犯共计减去有期徒刑二年十个月（刑期自2006年4月9日起至2020年6月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯陈耀春在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈耀春减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯陈耀春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈耀春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈耀春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月9日起至2019年12月8日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0329刑初48号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人吴某，小学文化，供销社退休职工，住余庆县。2018年3月22日，因涉嫌犯容留卖淫罪被余庆县公安局刑事拘留。同年3月25日，被余庆县公安局取保候审。同年5月22日，被本院决定对其继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月29日不公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日，被告人吴某容留彭某、陈某在其家中一楼卖淫，为其提供卖淫所需的房间、床、凳子等物品，每次收取5元或10元的管理费。当日收取彭某、陈某上交管理费70元。3月21日，被告人吴某容留彭某、陈某、梁某在其家中一楼卖淫，为其提供卖淫所需的房间、床、凳子等物品，每次收取5元或10元的管理费。当日收取彭某、陈某、梁某上交的管理费40元。公诉机关据此认定被告人吴某容留三名妇女在其家中卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了受案登记表、立案决定书、查获经过及相关视频、人员基本信息、行政处罚决定书，扣押物品登记表、扣押物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。被告人吴某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名、事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明：1、2018年3月18日，被告人吴某容留彭某、陈某在其家中一楼卖淫，为其提供卖淫所需的房间、床、凳子等物品，每次收取5元或10元的管理费，共收取管理费70元。2、2018年3月21日，被告人吴某容留彭某、陈某、梁某在其家中一楼卖淫，为其提供卖淫所需的房间、床、凳子等物品，每次收取5元或10元的管理费，共收取管理费40元。另查明，2018年3月21日，公安民警在被告人吴某家将吴某和正在从事卖淫活动的彭某、陈某、梁某等人查获，并从吴某处扣押彭某、陈某、梁某上交的管理费40元。2018年5月29日，被告人吴某主动向本院退缴违法所得70元。上述事实，有当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，查获经过，梅毒检测结果，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，缴款书，证人冉某、彭某、李某、陈某、刘某、梁某、张某的证言，被告人吴某供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某容留三名妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人吴某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人吴某违法所得人民币一百一十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨秀明人民陪审员  杨再付二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 广
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初1594号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。法定代表人：苗永丰，总经理。委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。被告：赵云霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告赵云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月15日，原告焦作市迎宾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一八年五月十五日书记员  孙 菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0623执125号申请执行人：潘立忠,男,1949年3月5日出生,汉族，农民，现住长白县。被执行人：张孝喜，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人潘立忠与被执行人张孝喜土地承包经营权出租合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丰慧荣二〇一八年五月十七日书记员  熊化靖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16158号之二申请执行人：钟文勇，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：谷长全，男，汉族，1957年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人钟文勇与被执行人谷长全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19739号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谷长全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20484元予申请执行人钟文勇。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人谷长全暂无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人谷长全列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  颜 熙二〇一八年五月二十一日书记员  杨昊昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更265号罪犯李跃峰，男，1987年1月30日出生，汉族，山西省高平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年2月7日作出（2014）高刑初字第26号刑事判决，以罪犯李跃峰犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2013年8月10日至2019年8月9日止。2016年10月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1135号裁定减刑八个月，现刑期止日2018年12月9日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李跃峰在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分13分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李跃峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李跃峰在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李跃峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年6月9止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员徐鲜萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更270号罪犯朱胜，男，1971年2月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省��钦县人民法院于2014年3月21日作出（2014）德刑初字第11号刑事判决，以被告人朱胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成��动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  夏 颖
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1123民初641号原告：张进伦，男，1946年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告：涂孝兰，女，1948年1月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系原告张进伦之妻。以上两原告共同委托代理人：张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：张美容（张美荣），女，1968年7月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系两原告之女。被告：张洪桥，男，1972年12月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。现居上海市奉贤区金汇镇益民村红专909号101室。系两原告之子。被告：张春霞，女，1976年3月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系两原告之女。被告：张胜贤，男，1977年8月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系两原告之子。原告张进伦、涂孝兰与被告张美容、张洪桥、张春霞、张胜贤赡养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进伦、涂孝兰及其共同委托代理人张旭昭、被告张美容、张胜贤到庭参加诉讼，被告张春霞、张洪桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进伦、涂孝兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告按月按份共计给付赡养费1688元，并承担治病费用；二、由四被告承担本案涉诉费用。事实与理由：四被告系两原告子女，现均已成家。两原告单独生活，由于年事已高，不能劳动且体弱多病，生活艰辛，原告涂孝兰身患绝症需高额治疗费用，但四被告对两原告难以顾及。现两原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。被告张美容、张胜贤辩称：被告张美容、张胜贤愿意给付赡养费及治疗费用。被告张春霞、张洪桥未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告张进伦、涂孝兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张洪桥、张春霞未到庭质证，对原告张进伦、涂孝兰提交的证据，本院经审查认为，原告张进伦、涂孝兰提交的证据1系公安机关出具的户籍证明及身份信息证明，其来源合法，本院依法予以确认；原告张进伦、涂孝兰提交的证据2中医院出具的病历资料及用药发票来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认，但原告张进伦、涂孝兰在网上购买的药物无医嘱亦无正式发票，本院不予确认；原告张进伦、涂孝兰提交的证据3系村委会出具的证明，其内容真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：四被告系两原告子女，均已成家，原告张进伦、涂孝兰现单独生活。2018年2月12日，原告涂孝兰经罗田县人民医院确诊为肺癌并多发转移。原告张进伦、涂孝兰年事已高，没有独立经济来源，且原告涂孝兰身患绝症需高额治疗费用，四被告对两原告的赡养问题未能达成一致意见。现原告张进伦、涂孝兰为维护其合法权益，诉至本院，请求依法裁决。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告张进伦、涂孝兰年事已高，没有劳动能力，且原告涂孝兰身患绝症，更需要子女的关心和照顾。故原告张进伦、涂孝兰要求亲生子女张美容、张洪桥、张春霞、张胜贤支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于四被告每月应承担的赡养费的数额问题，本院依据2018年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费性支出标准，结合罗田县的实际生活水平以及被告家庭的经济能力予以综合考虑，确定被告张美容、张洪桥、张春霞、张胜贤每月给付原告赡养费人民币400元。原告张进伦、涂孝兰诉求的医疗费13987.74元，属原告涂孝兰实际治疗支出，四被告应予分担，故该项请求本院依法亦予支持，原告涂孝兰今后因病就医所需的医疗费用，可待实际发生后另行主张。综上所述，原告张进伦、涂孝兰诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美容、张洪桥、张春霞、张胜贤于本判决书生效之日起每人每月给付原告张进伦、涂孝兰赡养费人民币400元，此款项限于每月15日前支付完毕。二、被告张美容、张洪桥、张春霞、张胜贤每人支付原告涂孝兰治疗费用（13987.74÷4）3496.94元，此款项限于本判决生效后当即履行。三、驳回原告张进伦、涂孝兰其他诉讼请求。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美容、张洪桥、张春霞、张胜贤各负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇一八年五月十一日书记员  胡沁洋
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1143号申请执行人简同汉，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简锡龙，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人简同汉和被执行人简锡龙返还原物纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初202号民事判决书、漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年五月十四日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1102执异9号执行异议申请人（原被执行人）：付志良。申请执行人：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。法定代表人：张洪军。被执行人：盖晓飞。上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）辽1102执321号，在执行中，被执行人付志良对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人付志良申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人付志良撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张印强审判员  吕 民审判员  刘晓侠二〇一八年五月二十三日书记员  李娇娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2540号之一申请执行人:丁加岭，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：商世祥，男，1963年4月27日出生，汉族，江苏元璞营销管理有限公司总经理，户籍地大丰市，住东台市。申请执行人丁加岭与被执行人商世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）苏0981民初2024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告商世祥于本判决生效之日起10日内向原告丁加岭支付借款本金10000元及利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告商世祥负担41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人的财付通账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年五月二十二日书记员 许 轩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0626民初813号原告：郭某，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住保康县。被告∶某，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住建始县。原告郭某与被告樊振阶离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郭某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。审判员  闫铁骏二〇一八年五月十八日书记员  程卿卿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执23号之一申请执行人：北京丰联房地产开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场大厦29层，。法定代表人：刘亦方，董事长。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地海南省三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内，组。法定代表人：李强。北京丰联房地产开发经营有限公司依据北京市高级人民法院作出的（2017）京民终316号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币45664.4825万元及利息。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。对于被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司名下位于海南省的土地使用权，本院以（2015）三中民（商）保字第09113号民事裁定轮候查封，并在执行过程中，向处置该财产的河北省高级人民法院送达了参与案款分配材料。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2017）京民终316号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年五月三十日书记员 庞 迪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初15号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山利尔达精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇成明路8号3号房，法定代表人张某。诉讼代表人仲继林，男，1995年5月23日生，高中文化，昆山利尔达精密机械有限公司员工。被告人杨修建，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，系昆山利尔达精密机械有限公司经营负责人，住四川省苍溪县。2017年6月27日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局直属分局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2434号起诉书指控被告单位昆山利尔达精密机械有限公司、被告人杨修建犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰、郭金冬出庭支持公诉。被告单位昆山利尔达精密机械有限公司诉讼代表人仲继林、被告人杨修建到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年8月至2017年3月期间，被告单位昆山利尔达精密机械有限公司及该公司实际负责人被告人杨修建为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司等多家公司虚开的增值税专用发票58份，涉及税额773919.44元。后被告单位昆山利尔达精密机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币773919.44元。2017年6月27日，被告人杨修建接苏州工业园区公安分局经侦大队电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位昆山利尔达精密机械有限公司的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山利尔达精密机械有限公司、被告人杨修建让他人为自己虚开增值税专用发票58份，虚开的增值税税款人民币773919.44元，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山利尔达精密机械有限公司、被告人杨修建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山利尔达精密机械有限公司、被告人杨修建对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年8月至2017年3月，被告人杨修建在经营负责被告单位昆山利尔达精密机械有限公司期间，为牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买由无锡雄升建材销售有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司虚开的增值税专用发票58份，涉及税额773919.44元。后被告人杨修建将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山利尔达精密机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币773919.44元。2017年6月27日，被告人杨修建接苏州工业园区公安分局经侦大队电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己和被告单位昆山利尔达精密机械有限公司的上述犯罪事实。另查明，被告单位昆山利尔达精密机械有限公司、被告人杨修建已补缴了上述所骗增值税款及相应滞纳金。案件审理中，被告单位昆山利尔达精密机械有限公司、被告人杨修建向本院预缴罚金保证金人民币13万元。上述事实，被告单位昆山利尔达精密机械有限公司、被告人杨修建在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、周某、李某、王某1、詹某的证言，涉案银行账户资料查询（走账情况），记账凭证及明细分类账、涉案虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局稽查局出具的进项税额申报抵扣证明、税务处理决定书及稽查查补入库证明、本院缴款凭证，到案经过及发破案经过，被告单位营业执照，被告人杨修建常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山利尔达精密机械有限公司、被告人杨修建让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币773919.44元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山利尔达精密机械有限公司及被告人杨修建自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，均系自首，对被告单位昆山利尔达精密机械有限公司依法予以从轻处罚，对被告人杨修建予以减轻处罚。被告单位昆山利尔达精密机械有限公司及被告人杨修建能补缴税款，并预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控报告单位昆山利尔达精密机械有限公司、被告人杨修建犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山利尔达精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，对被告人杨修建依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位昆山利尔达精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。（罚金在本判决生效后以被告单位昆山利尔达精密机械有限公司缴纳至本院的罚金保证金折抵。）二、被告人杨修建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱 维二〇一八年五月九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执46号申请执行人:张建朝,男,1968年1月16日出生,住宜君县雷塬综合服务中心唐家塬海尧科组。被执行人:王江江,男,1982年5月10日出生,住宜君县雷塬综合服务中心八丈塬村。本院在执行申请执行人张建朝与被执行人王江江买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日向王江江发出执行通知书，责令王江江支付张建朝苹果款10000元，但被执行人王江江未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王江江存款8000元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年五月二十二日书记员 张小文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3844号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：尉章记，男，1981年7月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告尉章记信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币538元，减半收取人民币269元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2413号之一原告：陈大毕，男，1980年9月18日生，汉族，江西人，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：韩健，江西凌科安时律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：章明亮，江西凌科安时律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡洪江，男，1972年10月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。���托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈大毕与被告胡洪江合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因原告与被告达成和解协议，原告陈大毕于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈大毕撤回起诉。案件受理费11442元，减半收取为5721元，由原告陈大毕承担。审 判 长  李寒梅人民陪审员  车玩清人民陪审员  周明华二〇一八年五月十四日法官 助理  陈海倩书 记 员  刘 畅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6588号申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托诉讼代理人杨维驹（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被执行人汪骏，男，1990年8月22日生，汉族，住如东县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的(2016)苏0682民初4901号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告汪骏于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司归还借款本金96655.69元及至实际给付之日止的利息、滞纳金（以按月等额本息还款法计算，利率标准为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利息和滞纳金之和不超过24%，减去2016年4月15日之前汪骏已支付的利息12566.59元、滞纳费11900元）。二、被告汪骏于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2200元。案件受理费2545元，由被告汪骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：借款本金96655.69及利息、滞纳金，律师费2200元，案件受理费2425元，执行费1421元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅零星存款，已冻结4个零星存款账户，因余额太少未扣划，无车辆登记信息。3、本院向如东县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向被执行人所在的如东县马塘镇市河居委会函调被执行人及其家庭情况，但至今未反馈。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月21日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月三十日书 记 员  刘国军
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1246号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：周悦，男，1997年9月15日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周悦追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达���纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一八年五月七日书记员  赵 骥
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初796号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：周佳浩，男，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告周佳浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年五月三十一日书记员 周羽佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑终80号原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李岐龙，男，1984年11月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被富川瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李岐龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月21日作出（2018）桂1123刑初43号刑事判决，判决：被告人李岐龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李岐龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李岐龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李岐龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定原审被告人李岐龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李岐龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李岐龙撤回上诉。富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈润娥审 判 员 叶 懂审 判 员 龚 建二〇一八年五月十六日法官助理 欧枝剑书 记 员 陈 清
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执41号之一被执行人：李士平，男，1983年5月25日出生。李士平诈骗一案的（2017）京03刑初75号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案开始执行。依据该判决，李士平应处罚金人民币二万六千元并退赔孙凤藏、曲惠良、曲泽诚人民币五百万七千元。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院于2018年3月12日在网上扣划被执行人名下存款，2018年3月23日划拨被执行人名下存款，上述款项及在案扣押的6部手机均已发还被害人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初75号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年五月十八日书记员  王仕昊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1196号罪犯杨磊，男，1981年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2008年12月16日作出(2008)武刑初字第218号刑事判决，认定被告人杨磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人杨磊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月20日作出(2009)鄂刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨磊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年5月25日起至2018年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢9号之一申请执行人董冬冬。被执行人黄立栋。被执行人刘义景。本院依据已经发生法律效力的（2014）大仲字第185号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘义景所有位于大连市沙河口区春柳机床29楼1层2号房屋。本裁定书送达后立即生效。审判员 毕 胜二〇一八年五月二十三日书记员 王海铭
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更188号罪犯高玉龙，男，1991年8月5日出生，藏族，云南省香格里拉县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2015年12月11日作出（2015）香刑初字第105号刑事判决，以被告人高玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢218号申请执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路377号7楼。法定代表人：赵发如，该公司董事长。被执行人：崔业宣，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市东南建筑有限公司，住所地东台市富安镇南大街54号。法定代表人：崔业宣，该公司执行董事。申请执行人江苏诚达建筑有限公司与被执行人崔业宣、东台市东南建筑有限公司企业承包合同纠纷一案。申请执行人江苏诚达建筑有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年五月二十二日书记员 李 勇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初316号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人宋飞勇,男,1987年12月16日出生于湖南省安乡县,汉族,初中文化,无职业,住湖南省安乡县。2017年2月,因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留。于2018年1月4日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪,被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留,2018年2月7日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人宋征，湖南湘声律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人宋飞勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人宋飞勇及其辩护人宋征到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月份,被告人宋飞勇从一外号为“王某3”的男子手中购得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(分别俗称“冰毒和麻古”),被告人宋飞勇除自己吸食毒品外,还将毒品多次贩卖给他人,获利400余元。具体犯罪事实如下:1、2017年12月8日,被告人宋飞勇在长沙市天心区解放西路BOBO国际公寓16楼电梯口,以300元的价格将0.5克冰毒和半粒麻古贩卖给吸毒人员梁某;2、2017年12月25日,被告人宋飞勇在长沙市天心区解放西路BOBO���际公寓1615房内,以300元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员朱某；3、2017年12月31日,被告人宋飞勇在长沙市天心区解放西路BOBO国际公寓16楼电梯口,将0.5克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员朱某。2018年1月4日下午,被告人宋飞勇通过微信收取吸毒人员梁某400元和朱某300元毒资后,当日20时许,被告人宋飞勇在从“王某3”处购进1500元的毒品,回到租住地长沙市天心区解放西路BOBO国际公寓1615房准备贩卖时被警察抓获。当场从房内茶几上查获白色晶体2小袋、红色药丸8粒。经鉴定,白色晶体净重4克,从中检出甲基苯丙胺成分;红色药丸净重0.7克,从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人宋飞勇归案后,如实供述自己罪行。该院认为，被告人宋飞勇违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系毒品而多次予以贩卖,情节严重，其行为���犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人宋飞勇犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间予以量刑，并处罚金。被告人宋飞勇在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人宋飞勇的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宋飞勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人宋飞勇因吸食毒品而贩毒，希望法庭从轻处理。3、本案的搜查笔录没有见证人签名，鉴定意见中的鉴定人是否有资质，没有证据证明，具有瑕疵。经审理查明，公诉机关指控被告人宋飞勇犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人宋飞勇自��认罪认罚且签字具结。上述事实有收缴的毒品及吸毒工具，公安机关扣押物品清单，行政处罚书，微信记录，抓获经过，身份材料，证人梁某、朱某的证言，被告人宋飞勇的供述与辩解，物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋飞勇违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺系毒品而多次予以贩卖,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人宋飞勇有吸毒劣迹,曾被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人宋飞勇归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋飞勇系具有吸毒情节的贩毒人员，本院在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人宋飞勇自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。辩护人提出搜查��录具有瑕疵的辩护意见，对此，本院认为搜查笔录虽然没有见证人唐某、梁某、王某2签字，但是扣押物品决定书及清单上有见证人唐某的签字，且也能和梁某、王某2在公安机关所做的询问笔录和被告人宋飞勇的口供相互印证，故可以对搜查笔录的证据进行采纳。辩护人提出被告人宋飞勇具有坦白情节、系吸毒情节的贩毒人员，恳请法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人宋飞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2022年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的��日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  沈长明人民陪审员  王美霞二〇一八年五月十日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(��)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚���对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执1558号之一申请执行人彭博，男，1985年3月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人陈威，男，1985年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人彭博与被执行人陈威合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执1558号之一裁定书，于2018年05月23日向被执行人陈威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈威在光大银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一八年五月二十三日书记员  田 甜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执705号申请人黄锐锋，男，1969年6月11日出生，汉族，住赤水市。被执行人黄平，男，1971年3月6日出生，汉族，住赤水市。被执行人袁小淋，女，1980年12月20日出生，汉族，住赤水市。被执行人石海峰，男，1971年3月6日出生，汉族，住赤水市。本院在执行黄锐锋申请执行黄平、袁小淋、石海峰民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0381民初2849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇一八年五月十日书记员  钟 华
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初915号原告:安徽某有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：应某，该单位员工。被告：王某，男，1966年8月3日生，汉族，山东省沂南县人，现住山东省临沂市沂南县。原告安徽某有限公司与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告安徽某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽某有限公司撤回起诉处理。审判员  丁奇二〇一八年五月二十三日书记员  牛艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执425号申请执行人：相某某。被执行人：李某某。被执行人：贾某某。本院在执行申请执行人相某某与被执行人贾某某、李某某、贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一八年五月十一日书记员  王 波
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执恢97号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该社联理事长。被执行人廖霞，女，1990年2月13日出生，汉族，临湘市人，公务员，住湖南省临湘市。被执行人徐忠芳，女，1963年8月1日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人任丹萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)湘0621执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年五月二十四日书记员  陶珍珠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2545号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人孙月红，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人孙月红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5786号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孙月红偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计40888.44元，并支付利息、违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人孙月红邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人孙月红未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙月红名下相��财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人孙月红下落不明；本院已将被执行人孙月红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十五日书 记 员  王鑫涛
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初1684号原告：林忠清，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吴国钦，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林忠清与被告吴国钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告林忠清于2018年5月30日以其与吴国钦已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林忠清申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林忠清撤诉。案件受理费3296元，减半收取计1648元，由林忠清负担。审判员  黄金伟二〇一八年五月三十日书记员  吴姗姗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初551号原告：姚茂，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省井研县，居民。委托诉讼代理人：但丽，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省双流县，村民。被告：陈建国，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省井研县，居民。原告姚茂与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人但丽、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款人民币23000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建国于2015年1月至2016年12月期间在原告姚茂处购买水电管材料，共欠原告货款人民币24700元。后经多次协商，被告出具了欠条一张，仅在2018年3月21日以微信支付方式支付欠款人民币1700元，尚欠货款人民币23000元至今未付。被告陈建国辩称，我家经营了一个建材门市，之前一直是我儿子和儿媳在经营。因经营管理不善，造成了家庭经济困难，儿子和儿媳现已外出务工。2018年4月4日，原告姚茂到我家要求出具欠条，我向原告姚茂出具了欠条一张，并承诺在2018年年底偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的欠条一张、被告身份证复印件一份，原、被告均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年12月期间，被告从原告处购水电管材，共欠原告货款人民币24700元，2018年3月21日支付了1700元后，尚欠原告货款人民币23000元。2018年4月4日，被告向原告出具了欠条一张，未约定支付期限。原告于2018年4月16日向本院起诉，要求被告支付欠款人民币23000元并承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时支付原告货款而引起纠纷，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款人民币23000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陈建国在本判决生效之日起十五日内支付原告姚茂货款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告陈建国承担。限被告陈建国在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年五月十五日书记员 夏瑞俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1461-1号解除保全申请人：吕建章，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。被申请人：董立明，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。解除保全申请人吕建章与被申请人董立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日依法作出的(2018)陕0523民初1461号民事裁定，依法对被申请人董立明名下的陕ER25**号别克牌轿车一辆、陕X**号路虎牌小型越野客车一辆予以查封。现申请人吕建章于2018年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董立明名下的陕X**号别克牌轿车一辆、陕X**号路虎牌小型越野客车一辆的查封。案件申请费2970元，由原告吕建章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 伟二〇一八年五月七日书记员 刘建阔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4053号之一申请执行人：周德年，男，汉族，1963年12月29日生，住泰兴市。被执行人：周磊，男，汉族，1987年7月26日生，住泰兴市。被执行人：周华丽，女，汉族，1987年10月17日生，住泰兴市。关于申请执行人周德年与被执行人周磊、周华丽追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰黄民初字第0944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周磊、周华丽于本判决生效之日起五日内向申请执行人周德年支付垫付款67866元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，公告费520元，合计2020元由被执行人周磊、周华丽负担（此款申请执行人已缴，由二被执行人于履行时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月19日向本院申请执行人，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月28日，本院向被执行人周华丽直接送达传票、执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又于2017年1月30日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年5月27日、2018年4月26日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月5日依法分别冻结了被执行人周磊名下银行存款账户2个（均余额不足），分别冻结周华丽名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2016年12月28日，被执行人周华丽接受执行谈话称：我已经向法院起诉与周磊离婚，周磊应该在南京，具体在哪里不知道，其没有财产，没有债权，有十几万的债务，其在公司上班，每月工资二千多元，没有其他收入。对于周磊的财产状况，周华丽称因周磊曾在南京因盗窃被判刑，故其不清楚。2017年5月5日，本院至被执行人周磊、周华丽户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人周磊下落。据被执行人周磊、周华丽所在村村委会反映，周磊、周华丽都是泰兴市分界镇开绿村三组村民，周磊已经几年都找不到了，周华丽在外打工。两人没有什么财产，周华丽正在闹离婚。2017年5月26日，本院依法作出（2016）苏1283民初9295号民事判决，依该裁判：准予周华丽与周磊离婚；周华丽、周磊各自父母及亲戚处的债务由周华丽、周磊各自负责偿还；除双方父母及亲戚以外其他债权人名下的债务，由周磊负责偿还所欠黄彪的15000元，其他债务由周华丽负责偿还；案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由周华丽负担。上述财产查控等情况，本院于2018年5月11日约谈申请执行人周德年向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月11日，本院依法将被执行人周磊、周华丽纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9295号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月十五日书记员  李 璇
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执199号申请执行人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，理事长。被执行人：雷鸣，男，1968年4月2日出生，汉族，华容县人，居民，住华容县。被执行人：王益群，女，1972年7月3日出生，汉族，华容县人，居民，住华容县。被执行人：湖南源森林业股份有限公司。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人雷鸣、王益群、湖南源森林业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0621民初1613号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  易 斌二〇一八年五月十八日书记员  陶珍珠
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执169号之七申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心，住所地灵山县灵城镇三多村委会东边塘队。经营者秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。被执行人劳绍炜，男，1985年4月15日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心与被执行人劳绍炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第1251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行（2015）灵民初字第427号民事判决确定的义务，即:1、被执行人支付给申请人租车款人民币2360元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费25元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年2月1日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1251号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1251号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年五月十八日书记员  宁丽萍
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审85号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。被执行人赵彬彬，男，1985年6月16日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李明明，女，1985年2月23日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵彬彬、李明明夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年07月06日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月8日对被执行人赵彬彬、李明明夫妇作出隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵彬彬、李明明夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年8月8日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对赵彬彬、李明明作出的隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01087号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年五月七日书 记 员  徐一博
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执97号申请执行人:石泉县人民法院。被执行人:李辉玲，女，1971年11月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行李辉玲犯危险驾驶罪一案中，经查被执行人李辉玲在中国农业银行安康市石泉县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉玲账户存款1000元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇一八年五月二日书记员 张安莉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0329执516号申请执行人：肖石兵，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县鸿利商务投资服务有限公司。住所地：余庆县白泥镇下里场口。法定代表人：袁洪丽，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1223号民事调解书，于2018年4月9日立案受理了肖石兵申请执行余庆县鸿利商务投资服务有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年8月11日起按月利率千分之八计算至清偿完毕之日止）、支付案件受理费1150元和承担申请执行费用。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：由被执行人余庆县鸿利商务投资服务有限公司的四个股东袁洪丽、刘光勤、田其奇、欧前刚各自在2018年12月30日前偿还5000元、各自在2019年12月30日前偿还7950元，谁违约谁承担责任，任何违约者对全部违约者所欠债务承担连带责任。达成执行和解协议后，申请执行人肖石兵于2018年5月22日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执516号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一八年五月二十二日书记员  聂顺龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执79号之一申请执行人董海涛。被执行人全瑛。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第3757号民事调解书，本院于2017年7月18日立案恢复执行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人全瑛所有的位于大连市甘井子区泉水R2区50号1-5-2号房屋。本裁定送达后立即生效。审判员 毕 胜二〇一八年五月二十五日书记员 王海铭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执113号之一申请执行人：深圳前海中金创盈投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李天强，执行董事。被执行人：北京鼎汇金服咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼2层201D，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐奇，董事长。深圳前海中金创盈投资管理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1858号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为686850.36元及利息。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1858号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年五月八日书记员 孙恒昌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特193号申请人：刘云鹏，男，1995年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：陈斌，男，2002年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月17日立案受理申请人刘云鹏、陈斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘云鹏赔偿陈斌医疗费、车辆维修费共计2500元,双方就本次事故民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘云鹏与陈斌于2018年5月3日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十七日书记员  刘 畅
茂县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3223执41号蒋海生：你与何健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26341.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位26341.67元，至此，蒋海生向本院申请执行的（2018）川3223执41号一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月七日