wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初138号公诉机关民权县人民检察院。被告人孙某某，男，1959年6月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，现住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被民权县公安局刑事拘留，同年2月6日被民权县公安局依法逮捕。辩护人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人贾玉栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年11月15日晚17时许，被害人王某3在民权县顺河乡魏楼村委堤北养鱼户孙某某家与孙某某、魏某、焦某打麻将时，因王某3输给孙某某30块钱，二人发生口角，进而王某3和孙某某发生打架，孙某某用木质板凳将王某3左手砸伤。经法医鉴定，王某3左手腕部之损伤已构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提交了相应证据，予以证实。认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑。被告人孙某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人贾玉栋的辩护意见是，被告人自愿认罪，且已经积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月15日晚17时许，被害人王某3在民权县顺河乡魏楼村委堤北养鱼户孙某某家与孙某某、魏某、焦某打麻将时，因王某3输给孙某某30块钱，二人发生口角，进而王某3和孙某某发生打架，孙某某用木质板凳将王某3左手砸伤。经法医鉴定，王某3左手腕部之损伤已构成轻伤一级。本案民事部分已调解。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙某某当庭供述，2017年11月15日下午两三点，焦某、马某清、二增、王某3四人去其住的地方打牌，在打牌的时候，其让王某3还欠的二三十元钱，王某3急了，其和王某3吵了起来，王某3将桌子掀翻，朝其左脸打了一拳，双方打了起来，其用凳子砸了王某3，具体砸什么部位了，其想不起来了。2、被害人王某3的陈述，2017年11月15日下午，其和二增、焦某、孙某某四人在孙某某家打麻将，其输给孙某某30块钱左右，给了孙某某30元后，孙某某不玩了，其用手推了孙某某，他拿板凳砸，其用左手挡，双方打在一起，被二增和焦某拉开，其去诊所看胳膊，但一直不见好。在2017年12月10日，在民权县人民医院要做手术时，其让焦某给孙某某捎信，他不搭理，其就报案了。3、证人魏某证言，证明在2017年11月的一天，其和王某3，焦某、孙某某打麻将，王某3输给了孙某某二三十块钱，因为钱的事情，两人发生口角，王某3掀翻了麻将，王某3朝孙某某胸口推了一下，孙某某拿起凳子砸王某3，王某3用左手挡，其和焦某把他们拉开了。4、证人焦某证言，证明在2017年11月的一天，其和老孙、王某3，二增打麻将。王某3输给了孙某某二三十块钱，他让王某3清账，双方发生口角，王某3掀翻了麻将桌并朝孙某某胸口推了一下，孙某某拿起凳子砸王某3，王某3用左手挡，其和二增把他们拉开了。过了五六天，其看见王某3的左手腕还青着。王某3去了医院做了手术。其让孙某某给王某3拿钱看病，孙某某不同意。5、证人周某的证言，证明2017年11月的一天早上六点多，王某3去其诊所看病，其看到王某3的手腕肿着，认为是外力造成的。就建议王某3去拍片，并开了消炎药和膏药。6、证人郝某1证言，证明2017年11月16日，其和王某3，焦某、马某某去吃早点，其看见王某3的左手腕、手背、手指头都肿着，手指头不能弯。王某3说是和孙某某打架受的伤，后来听说王某3去拍片了。7、证人桑某证言，证明2017年11月的一天，其在顺河街上，遇到王某3，看见他左手腕，手背，手指头都肿了，王某3说是和孙某某打架时，孙某某用凳子砸的。8、证人郝某2证言，证明2017年11月16日晚上，其看见王某3左胳膊用围巾吊着，王某3说是被孙某某砸了一板凳。12月10日，其和王某3去民权县人民医院做的检查。9、证人赵某证言，证明2017年11月18日王某3第一次去其诊所，其看到王某3的整个左手腕，手背手指头都肿着，其问怎么回事，王某3说被人用凳子砸住了。其给王某3开了三天的药，之后陆陆续续开过三、四次的药，其建议王某3去医院检查。后来王某3来其诊所拆线，才知道是骨折做了手术。10、证人桂某证言，证明2017年12月4日，其在门口看见王某3左胳膊包着，用绳子吊着，其问怎么回事，王某3说，被顺河一个养鱼的打的了。11、证人王某1的证言，证明2017年12月的一天，其碰见王某3，看见王某3的左胳膊手腕包着，还用绳子吊着。就问怎么回事，王某3说因为打牌被人打的了。12、证人王某2证言与王某1的证言基本一致。13、诊所记录，证明在王某3胳膊受伤之后，去了诊所进行治疗。14、鉴定意见书，证明王某3的左手腕部之损伤构成轻伤一级。15、民权县人民医院诊断证明书、CT，证明王某3左侧挠骨远端粉碎性骨折。16、谅解书、收到条、撤诉申请书，证明被告人孙某某积极赔偿被害人王某3的经济损失，并取得谅解。17、民权县公安局顺河派出所的情况说明，证明在2004年孙某某因盗窃被拘留15日。18、民权县公安局顺河派出所破案经过，证明被告人孙某某归案情况。19、被告人孙某某的户籍证明，证实被告人孙某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据，确实、充分，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人孙某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海涛审判员  彭宗国审判员  孙 尚二〇一八年五月二日书记员  任自娟
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2603号原告：南京市栖霞区文非机械加工厂，住所地南京市栖霞区经济技术开发区恒通大道5-1号，统一社会信用代码92320113MA1P78J10Q。经营者王培，女，汉族，1984年1月1日出生，户籍地南京市鼓楼区。被告：钱士江，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。原告南京市栖霞区文非机械加工厂（以下简称加工厂）与被告钱士江劳动争议案，本院于2018年5月15日受理。经审查，原告在本案中诉请为确认原被告为非全日制劳动关系。原告起诉依据的是南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字〔2018〕第50号仲裁裁决书。该案中，钱士江作为申请人提出的请求为：确认2017年3月21日至2018年1月28日期间与被申请人加工厂存在劳动关系；加工厂支付2018年1月工资差额2800元。该委于2018年3月31日裁决：确认钱士江与加工厂自2017年3月21日至2018年1月28日期间存在事实劳动关系；加工厂支付钱士江工资差额2800元。加工厂在该仲裁案中未提出反申请。本院认为，原告的诉请未经过劳动仲裁前置程序，不符合法院受理条件，已受理的应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京市栖霞区文非机械加工厂的起诉。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一八年五月二十三日书记员  张海燕
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502财保23号申请人：本溪北台铸管股份有限公司，住所地：本溪市平山区北台街道办事处。法定代表人：杨继成，该公司董事长。被申请人：沈阳世创工程集团有限公司，住所地：沈阳市和平区南京街182号甲。法定代表人：苏凯，该公司董事长。申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结350万元，并以坐落于平山区北台办事处的厂房提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳世创工程集团有限公司的银行存款350万元，期限为协助单位接到本裁定起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 丰人民陪审员  苏洪日人民陪审员  刘玉美二〇一八年五月二日书 记 员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初1094号原告：田喜艳，女，1995年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：徐建民，男，1964年11月29日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。原告田喜艳诉被告徐建民生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于二0一八年五月三日立案。原告田喜艳于二0一八年五月二十四日向本院提出撤销对被告徐建民的诉讼申请。本院认为，原告田喜艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田喜艳撤销对被告徐建民的起诉。案件受理费352.16元（原告已预交），本院收取25元，由原告田喜艳承担，余款327.16元本院退给原告田喜艳。审判员 米热古丽二〇一八年五月二十四日书记员 艾孜买提
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更939号罪犯李继志，男，1976年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）曲中刑初字第54号刑事判决，以被告人李继志犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李继志不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2014）云高刑终字第1470号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李继志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李继志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月七日书记员  郭 颖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1912号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘涛，男，汉，身份证地址:四川省渠县，。上列申请执行人与被执行人刘涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初2332号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，系安徽泗县农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：石朋，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈月梅，女，1983年9月28日出生，住安徽省宿州市泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（下称泗县农商行）与被告石朋、陈月梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅，被告石朋到庭参加诉讼，被告陈月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还泗县农商行贷款本金449999元及利息195350.05元（利息算至2018年4月9日），合计645359.05元，并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止；2.判令被告承担抵押担保责任。事实和理由：2013年5月8日，泗县农商行与被告签订个人借款合同一份，借款金额为45万元，借款期限为2013年5月8日至2015年5月8日，借期内年利率为8.61%逾期年利率为12.915%。同日签订抵押合同一份，由被告位于泗县草沟镇草沟村北大街南侧的房地产做抵押并办理了抵押登记。贷款到期后，被告于2016年12月30日归还本金1元。由于贷款到期后，被告未按合同约定按期归还贷款本息，提起诉讼。石朋辩称，诉状所述都是事实，愿意还钱，希望能分期还款。陈月梅未作答辩。经审理查明，石朋、陈月梅系夫妻关系。2013年5月7日，泗县农商行与被告签订个人借款合同一份，借款金额为45万元，借款期限为2013年5月7日至2015年5月7日，借期内利率为基准利率上浮40%即年利率为8.61%，逾期利率为贷款利率上浮50%即年利率为12.915%。结息方式为按季结息。同日签订抵押合同一份，由被告位于泗县草沟镇草沟村北大街南侧的房产做抵押并办理了抵押登记。同日，泗县农商行与石朋、陈月梅，就泗国用（2010）第168号土地及房地权证皖泗字第××号房屋签订抵押合同一份，约定被担保的主债权为贷款45万元，以及主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及实现债权等费用等。上述抵押均于2013年月日办理了抵押登记，并办理了房地产他证皖泗字第09763号他项权证。庭审中，双方对于案涉贷款至2017年4月9日，按照双方约定的利率计算，扣除被告于2016年12月30日偿还的1万元利息及1元本金，尚欠本金449999元及利息195350.05元没有异议。本院认为，石朋、陈月梅与泗县农商行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农商行按约向石朋、陈月梅发放了贷款，石朋、陈月梅未按约还款已构成违约。泗县农商行按照双方对借期和逾期利率的约定，计算出截至2018年4月9日，扣除已支付本息，石朋、陈月梅共拖欠本金449999元及利息195350.05元，石朋对泗县农商行主张的本息数额不持异议，故对泗县农商行主张的本息数额本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石朋、陈月梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金449999元及利息195350.05元，并继续偿还自2018年4月10日至贷款付清之日，按年利率12.915%，以30万元为本金计算的贷款利息。二、被告石朋、陈月梅如未履行上述第一项还款义务，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司可以与被告石朋、陈月梅协议以房地产他证皖泗字第09763号载明的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房地产所得价款优先受偿，不足部分由被告石朋、陈月梅清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告石朋、陈月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年五月二十一日书记员 周文娟附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1547号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人许国辉，男，汉族，身份证地址:广东省梅州市梅江区，。上列申请执行人与被执行人许国辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初448号原告：苗某，住甘肃省华亭县。被告：刘某，住甘肃省华亭县。原告苗某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬5000元、利息2675元。事实和理由：2017年1月被告雇佣原告在其开办的砂场工作。原告从事砂厂筛沙，当时约定日工资100元/天，原告共计工作50天，被告共拖欠原告劳动报酬5000元。2017年2月25日，被告向原告出具欠条一张。被告朱伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月被告雇佣原告在其开办的砂场工作。原告从事砂厂筛沙，当时约定日工资100元/天，原告共计工作50天，被告共拖欠原告劳动报酬5000元。2017年2月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠苗新林工资5000元（大写伍仟元整），欠款人刘某。”。本院认为，被告雇佣原告在其开办砂场工作，原告按照被告安排从事雇佣劳动，被告应当依照约定向原告支付劳动报酬，被告未按约向原告支付劳动报酬，而向原告出具欠条，以上事实清楚，原告起诉要求被告支付拖欠劳动报酬5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息2675元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起十日内向原告苗某支付拖欠的劳动报酬5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年五月八日书记员王亚瑞
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0521刑初80号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人邓某，男。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员贾永胜、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日24时许，被告人邓某醉酒驾驶小型轿车沿山东省东营市垦利区境内胜兴路由西向东行驶至垦利区北高速路口左转弯处，被东营市公安局垦利分局执勤民警现场查获。经鉴定，从邓某的静脉血中检出乙醇成分，含量为267.11mg／100ml。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人邓某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、归案情况说明、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］1375号理化检验鉴定报告、被告人邓某被查获抽取静脉血录像及被告人邓某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人邓某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇一八年五月二十三日书记员  王 娜
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1102行审13号申请执行人上饶市邮政管理局，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道222号市信访局院内三楼。负责人冯学军，该局负责人。被申请执行人上饶市红丰快递有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山大道北侧家居城C6栋。法定代表人王兵，该公司经理。申请执行人上饶市邮政管理局于2018年4月26日向本院申请强制执行饶邮处[2017]19号《行政处罚决定书》，本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人未建立事故隐患排查治理制度，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，责令其在十五日建立事故隐患排查治理制度，并给予罚款人民币15000元的处罚。申请执行人上饶市邮政管理局向本院提交了以下证据：（2018）申请执行人统一社会信用代码证书1份1页、被申请执行人营业执照、快递业务经营许可证各1份共2页，证明申请执行人及被申请执行人的身份事项；（2018）照片影印件11份共6页、现场笔录1份2页、询问笔录1份3页，证明被申请执行人在经营中未建立事故隐患排查治理制度；（2018）行政执法证复印件2份2页、立案审批表、案件处理意见报告、行政处罚意见告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证，证明申请执行人对被申请执行人作出行政处罚决定，及程序合法。（2018）《中华人民共和国安全生产法》第九条、第三十八条、第六十二条、第九十八条、《中华人民共和国邮政法》第四条第二款、第六十一条，证明申请执行人适用法律正确。经审查查明，申请执行人在行政执法过程中查明，上饶市红丰快递有限公司在经营中未建立事故隐患排查治理制度。申请执行人于2017年8月23日对被申请执行人发出了饶邮处告[2017]19号《行政处罚意见告知书》，告知被申请执行人拟对其作出“责令被申请执行人在十五日内建立事故隐患排查治理制度、罚款人民币15000元的处罚”的处理决定。在收到告知书后被申请执行人未提出申辩意见。2017年9月4日，申请执行人对被申请执行人作出了饶邮处[2017]19号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人在十五日内建立事故隐患排查治理制度，并罚款人民币15000元的处罚。2017年9月11日被申请执行人签收了处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未提起复议或起诉，也未履行该行政处理决定。申请执行人于2018年3月15日作出了饶邮处催[2018]第03152号《行政决定履行催告书》并进行了送达，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被申请人作出饶邮处[2017]19号《行政处罚决定书》，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市邮政管理局于2017年9月4日作出的饶邮处[2017]19号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一八年五月四日书 记 员  肖美香
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监151号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：李灿志，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（被执行人）：黄剑，女，1968年7月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李灿志、黄剑融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1783号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月20日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1783号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月四日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1295号原告：卢红辉。委托诉讼代理人：朱昌通。被告:浙江伟星环境建设有限公司。法定代表人：王建为。委托诉讼代理人：李宏飞。委托诉讼代理人：许良启。被告：天台县新兴经济适用房建设有限公司。法定代表人：夏发斌。委托诉讼代理人：张耀。第三人：浙江天圣建设工程有限公司。法定代表人：许港秀。第三人：应明。第三人：胡辅旗。原告卢红辉与被告浙江伟星环境建设有限公司、天台县新兴经济适用房建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，经被告浙江伟星环境建设有限公司申请，本院依法追加浙江天圣建设工程有限公司、应明、胡辅旗为第三人参加诉讼。原告卢红辉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢红辉撤诉。本案受理费10890元，减半收取5445元，由原告卢红辉负担。审 判 员  金碧霞二〇一八年五月二十四日代理书记员  潘高鹏??
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保647号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：吴兆云，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴兆云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴兆云名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴兆云名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇一八年五月十六日书记员 邓以群
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初251号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人谷芳旭，女，1990年12月9日出生于山东省威海市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省威海市环翠区，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月31日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人谷芳旭犯非法经营罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人谷芳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月份至2016年1月份，被告人谷芳旭在无任何烟草经营手续的情况下，多次通过支付宝收支资金、快递送货的方式，向荣某（已判刑）销售香烟共计价值65340元，获利8000余元。上述事实，被告人谷芳旭在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获经过及办案说明、威海市烟草专卖局证明，证人荣某的证言，支付宝交易明细、解码说明，被告人谷芳旭的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谷芳旭违反国家专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谷芳旭归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谷芳旭犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、追缴被告人谷芳旭违法所得人民币八千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一八年五月十八日书记员  赵瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初383号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人董志强，男，汉族，1971年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，劳务人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人董志强犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，董志强到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月28日23时许，被告人董志强酒后驾驶浙Ｇ×××××白色荣威小型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌街138号孔雀酒店门前时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，董志强血液酒精含量为90.09mg/100ml。董志强于案发现场被公安机关带回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人董志强常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，董志强的供述证实，足以认定。本院认为，被告人董志强在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月29日至2018年4月5日先行羁押的八天，即自2018年5月9日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年五月九日书记员  郭文静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4164号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王山英，女，汉，身份证地址:河南省方城县，。上列申请执行人与被执行人王山英小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1727号原告：霞浦县长春镇长溪村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长溪村。法定代表人：王成玲，职务：村民主任。被告：霞浦县城关至东冲码头公路建设指挥部，住所地：霞浦县松城街道共青路5号。被告：霞浦县长春镇文岐村民委员会，住所地：霞浦县长春镇文岐村小学。法定代表人：林宝斌，职务：村民主任。本院在审理原告霞浦县长春镇长溪村民委员会与被告霞浦县城关至东冲码头公路建设指挥部、霞浦县长春镇文岐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，霞浦县长春镇长溪村民委员会于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县长春镇长溪村民委员会以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县长春镇长溪村民委员会撤回起诉。本案受理费994元，由霞浦县长春镇长溪村民委员会负担。审判员 王 莹二〇一八年五月十日书记员 刘康玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1561号原告：景泰县红水镇界碑村扶贫互助协会。住所地景泰县红水镇界碑村。法定代表人：李绍堂，该协会理事长。被告：张志鹏，男，1983年4月16日出生，汉族，景泰县村民。原告景泰县红水镇界碑村扶贫互助协会与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县红水镇界碑村扶贫互助协会以被告已将借款还清为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景泰县红水镇界碑村扶贫互助协会撤诉。案件受理费减半交纳的25元，由原告景泰县红水镇界碑村扶贫互助协会负担。审判员沈风云二〇一八年五月十七日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初383号原告马雪魏，男，汉族，住东阳市。委托代理人陈小丽，女，汉族，住磐安县，系原告妻子。被告卢良春，男，汉族，住磐安县。被告卢香春，女，汉族，住磐安县。原告马雪魏与被告卢良春、卢香春民间借贷纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告马雪魏的委托代理人陈小丽到庭参加诉讼，被告卢良春、卢香春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪魏诉请：1、被告卢良春、卢香春归还借款本金3万元及自起诉日起按年利率6%的标准计至实际履行日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢良春、卢香春未作答辩。经审理查明，2017年4月2日，被告卢良春、卢香春向原告马雪魏借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：现有磐安仁川卢良春向马雪魏借人民币叁万元整（30000元）。被告卢良春、卢香春以借款人名义在借条上签字，双方未对借款期限、借款利息进行约定。借款后，虽经原告多次催讨，两被告一直未还款，现两被告已无法联系。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告卢良春、卢香春于本判决生效之日起十日内归还原告马雪魏借款本金3万元及利息（利息从2018年2月6日开始按年利率6%的标准计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢良春、卢香春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施江飞人民陪审员  厉益平人民陪审员  施逢河二〇一八年五月八日法官 助理  虞开骏代书 记员  包丽霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初719号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：胡刚，男，该社职工。被告：程志强，男，1973年3月30日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告程志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼。被告程志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金29991.94元，支付利息17493.53元（利息计算至2017年12月21日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿完毕为止），合计47485.47元。事实和理由：被告于2013年7月4日向原告借款40000.00元，合同约定月利率9.225‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，到期日期为2016年7月3日。现该借款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金29991.94元。被告程志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告向原告借款30000.00元用于购买家电，双方签订的借款合同约定借款期限为36个月，即从2013年7月4日至2016年7月3日，月利率为9.225‰，逾期罚息利率为合同载明的借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当日将借款发放给被告。该借款于2016年7月3日到期，被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金29991.94元，利息17493.53元。认定上述事实的证据有原告提交的：营业执照、借款申请书、借款合同、借款借据、联网核查表、欠款明细表各1份、居民身份证复印件2份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已依约提供借款给被告，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金29991.94元的主张，本院予以支持。截止2017年12月21日前，被告已拖欠原告利息17493.53元，该利息应当支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金29991.94元，支付利息17493.53元（利息计算至2017年12月21日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计47485.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告已预交），由被告程志强负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一八年五月十六日书记员 赵明月
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1203号原告：张飞，男，汉族，生于1989年7月10日，户籍地：陕西省镇安县。现住四川省通江县。委托诉讼代理人：王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。被告：吴绍程，男，汉族，生于1987年1月13日，住四川省通江县原告张飞与被告吴绍程“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年4月9日立案。诉讼中，原告张飞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费913元，由原告张飞负担。审判员  施忠诚二〇一八年五月九日书记员  陈春梅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1355号移送机关：成都市金牛区人民法院。被执行人：刘庆，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初993号刑事判决书，于2018年2月7日受理本院移送执行刘庆罚金一案，执行标的金额为1000元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一八年五月二十三日书记员 邓 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0223刑初100号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦继业，男，1962年12月7日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，家住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2000年5月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元，2002年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月25日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人韦继业犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦继业到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2017年4月2日0时许，被告人韦继业携带铁钳、卡尺刀到鹿寨县化肥有限公司硫酸厂传送带附近盗窃鹿寨县化肥有限公司的两条相同规格、直径3公分、共长10米的电缆线，被鹿寨县化肥有限公司保卫部工作人员当场抓获，后被鹿寨县公安局处以行政拘留十日处罚。2、2017年12月18日，被告人韦继业到上述地点盗窃鹿寨县化肥有限公司的电缆线4-6米，剥皮后得20斤铜线，卖得260元。被盗电缆线经鹿寨县价格认证中心认定价值899元。3、2017年12月22日，被告人韦继业到上述地点盗窃鹿寨县化肥有限公司的电缆线17.56米，被鹿寨县化肥有限公司保卫部当场抓获，后被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日处罚（实际执行十三日）。被盗电缆线经鹿寨县价格认证中心认定价值2230.12元。公诉机关认为，被告人韦继业以非法占有为目的，多次盗窃，价值3129.12元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦继业是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人韦继业对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。本院另查明，2017年12月22日，公安民警口头传唤被告人韦继业至鹿寨县公安局城北派出所，当日鹿寨县公安局对作案工具手套一副、裁刀一把、液压剪一把、电筒一个予以收缴（均已移送至鹿寨县人民检察院）。2017年4月3日、12月22日，鹿寨县公安局将起诉书指控的第一起、第三起被盗物品电缆线发还给被盗单位广西鹿寨县化肥有限责任公司（领取人：唐某、吴某）。上述事实，被告人韦继业在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片作案工具手套一副、裁刀一把、液压剪一把、电筒一个，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户口本复印件、广西鹿寨化肥有限公司证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明书、证据保全决定书及清单，证人莫某、冯某、唐某、吴某的证言，被害单位广西鹿寨县化肥有限责任公司的报案陈述，被告人韦继业的供述，现场丈量记录及照片、辩认笔录及照片、检查笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦继业以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物共计价值人民币3129.12元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，公诉机关指控韦继业犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韦继业曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；韦继业归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据韦继业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦继业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月11日止。因本案盗窃行为被行政拘留23日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、在案扣押的作案工具手套一副、裁刀一把、液压剪一把、电筒一个予以没收、销毁（未随案移送，由鹿寨县人民检察院依法处理）。三、责令被告人韦继业退赔被害单位广西鹿寨县化肥有限责任公司被盗电缆线损失人民币899元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈明华二〇一八年五月三日书记员  蔡静婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执672号申请人金学峰，男，1949年10月15日生，朝鲜族，退休工人，住吉林市船营区。被执行人吉林市泰维电源有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人田景屹，该公司总经理。申请人金学峰与被执行人吉林市泰维电源有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年04月25日作出（2016）吉02民再28号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年05月27日向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一于2016年6月3日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务；二我院于2016年9月13日查封了被执行人名下坐落于吉林经济技术开发区经开大街805号房屋房籍（产权证号为X200018908）三双方于2017年9月19日达成执行和解协议，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。我院于2018年5月7日将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，办案人多次联系申请执行人金学峰，其称人未在本地短时间内回不来。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  陈清涛二〇一八年五月八日书记员  曾 兵
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1028民初297号原告：陈红艳，女，汉族，湖南省安仁县人，个体工商户，住安仁县安平镇。被告：刘铁牛，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。原告陈红艳与被告刘铁牛变更抚养权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后。在审理过程中，原告陈红艳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红艳撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈红艳负担。审 判 员  刘红兵二〇一八年五月二日代理书记员  欧阳红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1022刑初87号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人封某某，男，汉族，1978年8月9日出生，初中文化，住甘肃省华池县，农民。2017年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局刑事拘留，2018年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人封某某犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份，被告人封某某在百度贴吧华池平台发现在环县甜水镇打工的华池县某镇农民雷某某发布的征婚信息后，便微信中添加了雷某某的微信号。之后，封某某与雷某某通过微信联系，自称郑海霞，系女性身份，供职于“西峰交警队”。通过微信聊天，两人确立了男女朋友关系。封某某以雷某某女朋友的身份��编造多种理由向雷某某借钱。雷某某通过微信多次向封某某转账共计20300元。2017年9月份，封某某又以女性身份，通过微信添加了庆阳市某某区农民罗某某及在庆城县阜城镇打工的辽宁省盘井市农民潘某某。之后，封某某通过微信聊天分别告知罗某某、潘某某自己供职于“西峰交警队”，并编造各种理由从被害人罗某某处共骗取500元，从被害人潘某某处骗取200元。综上，被告人封某某诈骗3起，金额21000元。上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，手机微信内容拍照，被害人雷某某、罗某某、潘某某的陈述，被告人封某某的供述与辩解，电子数据检查笔录，微信转账记录，被告人的户籍证明等证据证实���足以认定。本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，利用电信网络，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。封某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人封某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2019年8月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的物证oppoR9手机1部，没收存档。三、责令被告人封某某分别退赔被害人雷某某20300元、罗某某500元、潘某某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继源人民陪审员  郭振昌人民陪审员  谷继成二〇一八年五月十五日书 记 员  杜香玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4577号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，该支行员工。被告：王旭，男，1987年10月2日出生，住重庆市合川区。被告：唐秀琼，女，1986年11月1日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王旭、唐秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员 张 霜二〇一八年五月三十日书记员 唐蜜蜜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执755号之一申请执行人：袁政军，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，现住江西省南昌县。被执行人：刘恒，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，租住江西省南昌市青云谱区（广源时代购物广场旁）。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2741号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人刘恒发出执行通知书，责令被执行人刘恒履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人袁政军于2018年5月23日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0121执755号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 阳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更338号罪犯王德玉，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)长刑初字第308号刑事判决，以被告人王德玉犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人李佃德、李佃福、李保山人民币91029.98元。被告人王德玉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）吉刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王德玉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王德玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯王德玉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月十六日书 记 员  陈博杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执3967号申请执行人：王琦，男，1989年7月14日出生，汉族，京北方信息技术股份有限公司客户经理，住北京市丰台区。申请执行人：张满，女，1989年7月19日出生，汉族，中国银行监督委员会职员，住北京市丰台区。被执行人：张美玲，女，1962年12月1日出生，汉族，北京冶炼厂退休职工，住北京市大兴区。王琦、张满与张美玲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初21437号民事判决书、（2018）京02民终1594号民事判决书。执行中本院已向被执行人张美玲发出执行通知书，责令张美玲履行法律文书确定义务。被执行人张美玲未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区南苑诚苑南里2号楼2-202号房屋过户至张满、王琦名下。本裁定立即执行。审判员  刘婷二〇一八年五月十六日书记员  郝翔
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终272号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）周善勇，男，1970年8月28日生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人周善勇犯诈骗罪一案，于2018年3月8日作出（2017）赣0703刑初229号刑事判决。原审被告人周善勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年底因赣州市黄金机场改扩建，需对原赣州市南康区凤岗镇蔗山村马古组的房屋进行征地拆迁。2015年3、4月份，拆迁组工作人员钟某1与被告人周善勇就其位于凤岗镇蔗山村马古组房屋的拆迁事宜进行协谈，并告知周善勇无合法建房用地手续的房屋只能按照违章建筑标准进行补偿。同年5月、7月，周善勇为使其房屋按照有合法手续的房屋进行拆迁、获取更多的征地拆迁补偿，在钟某1的帮助下先后两次以其本人及其妻子董某的名义伪造了两份占地面积分别为150平方米、100平方米的《南康市农民个人使用集体土地建房用地申请表》用于自己家的房屋拆迁，并以其母亲彭某的名义与征地拆迁工作组签订房屋拆迁补偿安置协议。经计算及核查，周善勇使用伪造的两份使用集体土地建房用地申请表骗取征地拆迁补偿款共计人民币74.882509万元。另查明，赣州市中级人民法院行政庭并未受理过就赣州市人民政府赣市府复字（2016）95号行政复议决定书提起行政诉讼的案件。2016年11月30日，被告人周善勇在接受南康区人民检察院询问时如实交代了其采用伪造建房用地申请表骗取74.725845万元的犯罪事实。原审判决认定上述事实，有证人周某1、周某2、钟某1、刘某、江某、朱某、高某、张某、周某3的证言，彭某房屋拆迁安置协议书、周善勇集体建房用���申请表、董某集体建房用地申请表、房屋丈量登记表、房屋照片、彭某常住人口登记卡、人口认定表、房屋构筑物、附着物调查登记表、房屋拆迁补偿结算表、房屋拆迁补助结算表、房屋拆迁奖励结算表、银行流水查询及转账记录、凤岗镇国土所证明、中共赣州市南康区委办公室关于抽调干部参加赣州机场改扩建项目征地拆迁工作的通知、赣州黄金机场改扩建项目征地拆迁工作人员分组安排表、赣州黄金机场改扩建项目红线内集体土地征地拆迁补偿安置工作实施方案、赣州开发区关于执行市政府第65号令具体问题的操作细则、赣州黄金机场改扩建项目征地拆迁工作请求明确的相关政策、赣州市人民政府第65号令、征地拆迁公告张贴照片、李某、钟某1涉案金额计算认定座谈会会议记录、周善勇获取非法所得情况、南康区公安局出具的情况说明、抓获经过材料，以及被告人周善勇在侦查阶段的供述等证据证实。原审法院认为，被告人周善勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家拆迁补偿款74.882509万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。周善勇在未被采取强制措施前主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人周善勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。二、被告人的犯罪所得74.882509万元，予以追缴，上缴国库。周善勇上诉提出：1、他没有非法占有的目的，没有伪造建房审批表，他的行为不构成犯罪；2、在做笔录时侦查人员诱导性发问，南康区人民检察院办案人员也对他进行了诱导性发问。请求二审对他宣告无罪。本院根据现有���据查明：1、周善勇共计获得拆迁补偿款人民币1045770.9元，其中合法补偿款人民币298512.45元，非法获取补偿款人民币747258.45元；2、2016年10月13日周善勇已经在南康市公安局唐江派出所向公安民警如实陈述其采用伪造建房用地申请表骗取拆迁补偿款的事实。经本院审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。关于周善勇在侦查阶段供述的合法性问题。周善勇在一审期间未提出非法证据排除申请，本院经审查，未发现侦查机关采取殴打、违法使用械具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使周善勇遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述。周善勇二审讯问过程中也没有提出证据或者线索证明侦查人员对他刑讯逼供，且周善勇明确他被关押在赣州市南康区看守所期间，看守所保证了他的基本需求如吃饭、喝水、睡觉等。因此，本院确认侦查机关收集周善勇供述的合法性，对周善勇二审期间非法证据排除的申请不予支持。关于周善勇一审期间翻供能否成立的问题。经查，侦查机关在侦查阶段对周善勇作了四次笔录，除了最后一次是宣布逮捕的讯问笔录外，其余三次周善勇均如实供述了他伙同他人伪造建房用地申请表骗取拆迁补偿安置的行为，且周善勇在侦查阶段的供述与本案其它证据可以相互印证。周善勇在一审庭审中翻供称他的房屋是合法建筑，他没有伪造建房审批表，既不能合理说明翻供的理由，其翻供的内容也与本案其它证据相矛盾。因此，周善勇的翻供不能成立。本院认为，上诉人周善勇以非法占有为目的，虚构事实，骗���国家数额特别巨大的财物，其行为构成诈骗罪。周善勇就定性问题提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。经查，赣州市南康区公安局龙华派出所出具的《抓获经过》证明，公安民警通过信息研判、蹲点守候等方式，将被网上追逃的周善勇抓获归案；赣州市南康区人民法院庭审笔录证明，周善勇在一审庭审中翻供，对其主要犯罪事实予以否认。因此，不能认定周善勇有自首情节，原审判决认定周善勇有自首情节错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。周善勇没有自首情节，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑内量刑，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，第二��人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。据此，本院不能加重对周善勇的量刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘廷轩审判员  曾小育审判员  肖福林二〇一八年五月二十一日书记员  蔡启霞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执157号申请执行人：付逑鑫，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连海创高科信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：李辉，董事长。依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初49号民事调解书，申请人付逑鑫申请本院强制执行，因被执行人大连海创高科信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海创高科信息技术有限公司的银行存款及迟延履行期间的债务利息11314.00元，或冻结、查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一八年五月十六日执行助理张海潮书记员王晓雪
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保434-1号申请人:孙思荣，女，1951年12月，汉族，郯城县，被申请人：刘国龙，男，1988年3月，汉族，郯城县，申请人孙思荣与被申请人刘国龙申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1322财保434号的保全裁定,已对被申请人刘国龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人刘国龙于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘国龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十五日书记员  冯 波
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终793号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志军，男，1990年6月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度中专，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈志军犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2018）粤0113刑初335号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈志军有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人陈志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志军于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人陈志军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人陈志军在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志军撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 杨 毅审判员 陈骏涛二〇一八年五月七日书记员 刘志灵
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初306号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郭红卫，男，1966年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因酒后驾驶于2015年8月16日被内乡县公安局交警大队罚款1200元并暂扣驾驶证六个月；因酒后无证驾驶于2015年12月3日被内乡县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人郭红卫犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人郭红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日17时50分许，被告人郭红卫醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，行驶至内乡县金城宾馆路口西100米处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭红卫静脉血血样中乙醇含量为215﹒81mg／100ml。上述犯罪事实，被告人郭红卫当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人郭红卫供述、证人徐某、袁某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人郭红卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一八年五月九日书记员  胡春丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初第1204号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人王寅峰，任行长职务。委托代理人毛浦楠，系分行员工，代理权限特别授权。被告程保堂，男，1969年5月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告张运森，女，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。被告侯东峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住南阳市。现住南阳市宛城区。被告肖林华，女，1987年7月17日出生，汉族，住址同上。被告吕国彬，男，1972年3月10日出生，汉族，住镇平县。被告李峰阳，女，1987年5月10日出生，汉族，住南召县。原被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，并依法按照被告预留的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状及相关应诉手续和开庭传票，定于5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛浦楠到庭参加了诉讼，六被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日，被告程保堂由被告张运森、侯东峰、肖林华、吕国彬、李峰阳提供连带责任担保在原告处借款85万元，期限1年，年利率12.5%。但借款发放后被告就未再还本付息。现请判令终止履行原被告的借款合同关系，并判令被告吕国彬立即偿还借款85万元及利息罚息，其余被告对欠款承担连带清偿责任。六被告未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同。2、担保合同及担保书。3、借款借据。、4、受托支付提款申请。5、个人转账汇款凭证。6、还款计划书。7、贷款还款查询表。上述证据证明被告向原告借款以及担保人提供连带责任担保的情况，并证明了原告已经履行了发放贷款的义务，被告未还款构成违约。被告未到庭本院视为其放弃到庭参加举证质证的权利，并依据原告举证及相关陈述确认以下事实：2017年6月30日，被告程保堂由被告张运森、侯东峰、肖林华、吕国彬、李峰阳提供连带责任担保在原告处借款85万元，双方分别签订了《借款合同》。借款合同约定，借款期限1年，年利率12.5%。每月21日为还款日。如借款人未按约定期限归还借款本息，可从逾期之日在合同约定的利率基础上上浮50%计算罚息。被告张运森、侯东峰、肖林华、吕国彬、李峰阳分别同原告签订了《保证合同》，双方约定担保人对借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告按照双方合同约定的账户向被告发放了借款85万元。被告本息一直未付。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》均为各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自的义务。现借款人吕国彬欠款未还，构成违约，原告请求终止借款合同的履行并要求其还款理由正当，本院予以支持，被告应按当按照约定向原告偿还拖欠的借款本金85万元及利息。被告张运森、侯东峰、肖林华、吕国彬、李峰阳为借款担保人，应当按照担保合同的约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人在承担了清偿责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：1、限被告程保堂于本判决生效后十日内支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款850000元及利息。（利息按年12.5%计算从2017年6月30日起至欠款付清之日止）。2、被告张运森、侯东峰、肖林华、吕国彬、李峰阳对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  王鹏飞人民陪审员  王荣建二〇一八年五月二十日书 记 员  兰春阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1482号原告：冯文峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：汪传洲，男，1958年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告冯文峰与被告汪传洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告冯文峰于2018年5月7日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告冯文峰自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文峰撤回起诉。案件受理费9770元，减半收取4885元由原告冯文峰负担（已付）。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范庆成人民陪审员  林晓春二〇一八年五月七日书 记 员  高丽丽
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初904号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被告：罗海军，男，1977年5月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：袁丹娟，女，1977年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗坤武，男，1980年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年4月4日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗海军、袁丹娟、罗坤武金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周顺喜二〇一八年五月八日代理书记员  伍海艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3715号原告：华建康，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理原告华建康诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告华建康于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告华建康申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华建康撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，予以免收。审判员  张小会二〇一八年五月二十八日书记员  王 佳
湖南省保靖县人民法院民 事 调 解 书（2018）湘3125民初316号原告：中国农业银行股份有限公司保靖县支行，住所地：保靖县迁陵镇酉水南路69号，统一社会信用代码91433125889725195K。负责人：陈星星，该行行长。委托诉讼代理人:刘宏武，男，1966年9月15日，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇码头路**号。身份证号码:4331251966********。该支行员工。被告：张家凤，男，1969年7月4日出生，土家族，住湖南省保靖县普戎镇下坝村*组。身份证号码：4331251969********。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地：吉首市人民南路半山公馆A栋2楼。统一社会信用代码914331006735624627。负责人：王本习，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴亚利，女，1987年6月22日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县水田河镇梁家村**号。身份证号码:4331251987********。原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行诉被告张家凤、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称中华保险湘西自治州支公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙鸥玲独任审理，书记员朱萍担任记录。原告向本院提出诉讼请求1、请确认被告张家凤与原告签订的农户贷款借款合同关系合法、有效；2、被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司对张家凤及原告出具的扶贫小额贷款保证保险保险单和短期借款人还贷保证保险保险单各一份合法有效，并承担担保70%的偿还责任；3、本案诉讼费用（案件受理费、律师费）等现实债权的费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告张家凤签订了430201201600747527号《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日原告向被告发放了60万元的农村个人生产经营贷款，约定期限一年，同日被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司向原告出据扶贫小额贷款保证保险保险单和短期借款人还贷款保证保险保险单各一份为被告张家风借款提供部分（70%）担保。原告如期向被告张家凤发放贷款，被告张家凤在使用本金600000元后，向原告还款167750.83元，截止到还款日，尚欠原告贷款本金432249.17元未偿还，经多次催取无果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张家凤于2018年12月20日前向原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行一次性偿还贷款本金129674.8元（贷款本金432249.17元的30%）及同期利息、罚息；被告中华联合财产保险股份有限公司于2018年5月31日前向原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行一次性偿还贷款本金302574.5元（贷款本金432249.17元的70%）；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7784元，依法减半收取3892元，由被告张家凤负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  龙鸥玲二〇一八年五月四日书记员  朱 萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执701号申请执行人:倪炳杨,男,1986年10月12日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。被执行人:王永富,男,1968年6月1日出生,汉族,住桐城市。被执行人:吴红萍,女,1968年11月1日出生,汉族,住桐城市。申请执行人倪炳杨与被执行人王永富、吴红萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初590号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元，调解书确定的利息1200元（按年利率6%计算至2018年5月1日）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费818元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款62793元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年五月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6029号申请执行人如皋市印刷机械配件厂,住如皋市如城街道红星居*组。法定代表人程士贤，厂长。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人如皋市印刷机械配件厂与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司加工合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9790号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司于判决生效后十日内给付如皋市印刷机械配件厂货款1383192.15元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月9日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取8625元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日受理后，由崔小林执行。申���执行标的为：1391817.15元及利息，案件受理费8625元，执行费16318元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任破产管理人，童旭律师为破产管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月10日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤销执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下���终结本院作出的(2016)苏0682民初9790号民事判决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十四日书 记 员  刘国军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2068号罪犯李朗宣，男，1955年10月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2016年3月2日作出(2016)津0118刑初第53号刑事判决，以被告人李朗宣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李朗宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李朗宣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李朗宣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李朗宣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朗宣减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月27日起至2020年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执934号之一申请执行人：付作民，男，1952年10月10日出生，汉族，住临邑县。被执行人：田立英，女，1965年6月30日出生，汉族，住临邑县被执行人：李园，女，1990年9月7日出生，汉族，住临邑县。付作民与田立英、李园健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）鲁1424民初2270号民事判决书，判决：被告田立英、李园于判决生效后再责任范围内共同赔偿原告付作民遭受的各项损失28751.69元；案件受理费516，由被告田立英、李园承担310元，原告付作民承担206元。判决生效后，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向田立英、李园送达了执行通知书和报告财产令。被执行人均依照本院要求，如实报告了财产。因田立英、李园拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对田立英采取了罚款2000元、拘留15日的执行措施；本院对李园作出罚款2000元、拘留15日的决定（待执行）。本院依法对田立英、李园作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，2017年10月17日本院经网络执行查控系统查询，田立英、李园无可供执行财产。2018年5月28日本院经网络执行查控系统查询，田立英、李园无可供执行财产。本院经在田立英、李园住所地调查，未发现有其他可供执行财产。本案执行标的28751.69元、案件受理费310元全部未履行。本院经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院经合议庭合议，并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 张 涛二〇一八年五月二十八日书记员 王学范
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更550号罪犯陈顺根，男，1955年1月21日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)锡刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈顺根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2004年3月29日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年4月22日被交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年7月15日，本院以(2009)苏中刑执字第0536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年。2011年8月12日被江苏省监狱管理局批准暂予监外执行。2013年7月5日，江苏省无锡市南长区人民法院作出（2013）南刑初字第0082号刑事判决，认定被告人陈顺根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑十三年四个月十二日，剥夺政治权利十年，没收个人财产人民币七万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币七万元，罚金人民币六千元。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01721号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈顺根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈顺根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陈顺根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈顺根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈顺根减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2029年11月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 吴丽英
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执163号之一申请执行人：李玉臻，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：韩燕，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行李玉臻申请执行韩燕民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年五月十四日书记员  高 俏
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初322号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李庚，男，1984年11月21日出生。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人李庚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月22日20时36分许，被告人李庚酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区汉口北大道由东向西行驶至汉口北大道花木市场路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为118mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人李庚血液中乙醇浓度为84.55mg/100ml。案发后，被告人李庚如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李庚违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庚有无驾驶资格驾驶机动车的从重量刑情节及犯罪后如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人李庚二个月至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李庚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、第四条的规定，判决如下：被告人李庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一八年五月十五日书记员  喻思铭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1603号原告：王继亮，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告王继亮诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王继亮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继亮撤诉。案件受理费��交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初496号原告：庐山市众鑫物流有限公司。统一社会信用代码：91360427MA35F6EG5T。住所地：江西省庐山市星子镇汉岭新街亮腾宾馆对面詹步银私宅*楼。法定代表人，殷国华，系该公司董事长。委托代理人：程六金，系该公司股东，代理权限为特别授权。被告：詹步良。原告庐山市众鑫物流有限公司诉被告詹步良民间借贷纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告庐山市众鑫物流有限公司委托代理人程六金到庭参加了诉讼，被告詹步良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庐山市众鑫物流有限公司诉称，一是判令被告偿还原告借款人民币5万元以及利息；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日詹步良从我公司借走人民币5万元，并当场向本公司出具借条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了我公司的合法权益，特向法院起诉。被告詹步良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告詹步良因资金周转需要，于2017年5月28日向原告庐山市众鑫物流有限公司借款人民币5万元整，并于同日向原告庐山市众鑫物流有限公司出具借条，注明：“借条，今借众鑫物流公司人民币伍万元整，借钱人詹步良，2017年5月28日，代笔詹方国，证明在场人程华林，还钱时间2017年9月30日还清，证明事实人詹步良”，双方未书面约定借款利息，但书面约定了还款期限。借款到期后，经催讨，被告詹步良未归还上述借款，原告庐山市众鑫物流有限公司遂起诉至法院要求被告詹步良归还借款金5万元并承担逾期还款利息。上述事实，有原告庐山市众鑫物流有限公司提交被告詹步良出具的借条原件及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告庐山市众鑫物流有限公司将借款交付被告詹步良并由其出具借条，双方书面约定了还款期限，借款到期后，被告詹步良未按照合同约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告庐山市众鑫物流有限公司要求被告詹步良归还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，该借款视为无息借款。双方书面约定了还款期限，被告詹步良未按时还款应承担逾期还款利息，本院以借款本金5万元按照年利率6%从借款到期之日2017年10月1日计算至起诉之日2018年3月28日共计产生资金占用利息1475元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹步良于本判决生效之日起三日内偿还原告庐山市众鑫物流有限公司借款50000元并支付逾期还款利息1475元（该利息以本金5万元自逾期之日2017年10月1日按照年利率6%计算至起诉之日2018年3月28日）；二、驳回原告庐山市众鑫物流有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元由被告詹步良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一八年五月二十三日书记员  龚文韬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更330号罪犯戎耀，男，汉族，1983年2月15日生，初中文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省九成监狱泊湖监区十三监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年12月12日作出（2013）庐江刑初字第00318号刑事判决书，以被告人戎耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）合刑终字第00046号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月9日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员出庭履行监督职责，执行机关指派干警到庭履行职务，罪犯戎耀、证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戎耀在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯戎耀提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯戎耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月计分考核获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯戎耀罚金已缴纳，违法所得已退缴。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局出具的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获表扬奖励四次。2、罪犯戎耀的陈述及证人证言证实，罪犯戎耀在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、铜陵市铜官区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯戎耀所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08刑更1202号刑事裁定书，证实罪犯戎耀罚金八千元已缴纳。安徽省安庆市中级人民法院非税收入缴款书，证实罪犯戎耀违法所得五千六百元已退缴。本院认为，罪犯戎耀已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑。能认罪悔罪，确有悔改表现。至2018年1月获计分考核表扬奖励四次。经罪犯戎耀居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其具备监管、帮教条件。故罪犯戎耀符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戎耀予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初369号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，该公司法务专员。被告：南昌鼎讯实业有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区黄家湖西路（黄家湖以南、海棠南路以西汉港商业A1#楼）。法定代表人：张德林，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告南昌鼎讯实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 蒋 权二〇一八年五月二十八日书记员 万谋红
浙江省温岭市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙1081司救执5号申请人王继增，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人王继增以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人王���增向本院申请司法救助称，其因与王君福发生交通事故而受伤，经本院（2017）浙1081民初7251号民事判决书确认被申请人王君福赔偿给申请人158602.94元，而被执行人王君福无财产可供执行。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人王继增向本院申请司法救助所称事实属实，有司法救助申请书、救助申请人身份证明、（2017）浙1081民初7251号民事判决书、困难证明为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：决定给予申请人王继增3000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月十七日?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0114行审61号申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路。法定代表人：徐伟，该局局长。委托代理人：何凌燕、郭泽宇，系该局工作人员。被执行人:重庆市仁垒建材有限公司，住所地重庆市黔江区黑溪镇苏维村，统一社会信用代码9150011430497615XU。法定代表人：牟春平。申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2017]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆市仁垒建材有限公司建设在黔江区黑溪镇的实心红砖生产项目在未取得排污许可证的情况下，擅自向环境排放工业废气的环境违法行为，故对其作出处罚拾万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆市仁垒建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚[2017]12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对黔江环罚[2017]12号行政处罚决定中罚款拾万元整(小写:100000.00元)，加处罚款拾万元整，合计贰拾万元整（小写：200000.00元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一八年五月十日书 记 员  罗秋月