wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终738号上诉人（原审被告）：汪卫明，男，1971年11月25日生，农村居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐本春，男，1970年6月12日生，居民，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。上诉人汪卫明因与被上诉人唐本春债务转移合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2018）皖1822民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪卫明及其委托诉讼代理人张捷，被上诉人唐本春的委托诉讼代理人潘以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪卫明上诉请求：撤销原判，改判驳回唐本春的诉讼请求。事实与理由：一、唐本春与王华良恶意串通，损害汪卫明的利益。汪卫明与唐本春根本不认识，唐本春也未提供与汪卫明存在买卖关系的证据。本案事实上是王华良购买唐本春的煤炭没有付清煤炭款。唐本春为了要回这笔煤款，伙同王华良骗汪卫明出具欠条。二、一审判决书载明的唐本春起诉时主张的事实、理由与唐本春诉状中列明的事实与理由不符，一审法院错误的变更唐本春起诉所主张的事实与理由。三、王华良是煤碳的购买人，是债务人，与唐本春串通要求汪卫明出具欠条，王华良应参加诉讼。唐本春答辩称，1、汪卫明没有证据证明唐本春与王华良是恶意串通，汪卫明与王华良之间是亲属关系，且有业务上的往来，从常理来看王华良不可能帮唐本春恶意串通去损害汪卫明的权利。2、在一审庭审中，唐本春对诉讼所主张的事由进行了变更，一审法院在判决书中所记载的诉讼事由没有超出唐本春主张的诉讼事由。3、王华良并非本案的适格被告，唐本春无法起诉王华良。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪卫明的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。唐本春向一审法院起诉请求：判令汪卫明归还其6.7万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汪卫明与王华良素有经济往来。王华良曾向唐本春购煤，煤款6.7万元未付，唐本春向其催款，王华良遂与汪卫明商议，称煤系汪卫明所购，并告知唐本春。2016年10月16日王华良陪同唐本春到上海，唐本春向汪卫明证实煤款系其所欠后，由汪卫明向唐本春出具欠条，约定每月16日还款3300元。后汪卫明未按约还款。一审法院认为，本案汪卫明、唐本春间虽不存在买卖关系，但汪卫明自愿为他人的购煤款项承担偿付责任，不违反法律规定，唐本春提出汪卫明属于债务加入的辩论意见，应予以支持。汪卫明称出具欠条不是其真实意思表示，但结合本案相关证据可以排除出具欠条违背其本人意愿，其亦未在法定时间内行使撤销权，故对汪卫明辩称不应承担还款责任的意见不予支持。唐本春主张汪卫明已明确表示不愿还款，要求汪卫明提前还清全部款项，符合法律规定。依据查明的案件事实，本案双方之间的法律关系是债务转移纠纷，故对立案案由予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：被告汪卫明于判决生效后三日内给付原告唐本春人民币6.7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由汪卫明负担。二审中，汪卫明为证明其诉讼主张，提举(2016)浙0523刑初871号判决书一份，以证明唐本春恶意将本案所涉煤款转嫁到汪卫明身上。唐本春质证认为：该证据只能证明王华良存在其他诈骗唐本春的情况，与本案无关联。本院认证认为：该证据与本案争议的处理无关联性，故不予认定。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、王华良是否为本案的必要诉讼人。2、案涉6.7万元煤款是否已构成债务转移。关于争议焦点1。通过已经查明的案件事实可知，王华良系案涉煤炭的实际购买人，汪卫明虽不是煤碳的实际购买人，但在与王华良协商后，却向唐本春称其是煤碳的购买人，并向唐本春出具欠条，自愿成为债务人。在此情况下，唐本春单独要求汪卫明承担付款责任，符合法律规定，即王华良在本案中不是必要的共同诉讼人，一审法院未将王华良追加为当事人，未通知其参加诉讼并无不当。关于争议焦点2。汪卫明明知自已不是煤碳购买人，不欠唐本春煤碳款，在与王华良协商后，却向唐本春出具欠条，唐本春予以接受，在王华良与汪卫明间已形成债务转移，案涉6.7万元煤款的付款义务已由王华良转移至汪卫明。汪卫明上诉称，唐本春与王华良恶意串通，损害其利益，既未提供证据证实，也与其本人在一、二审中关于欠条出具的前后经过的陈述不符，其该点上诉理由，依法不能成立。综上所述，汪卫明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人汪卫明负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 周宏韬审 判 员 包 娟二〇一八年五月二十三日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初753号原告：韩月涛，女，云南省昆明市人。被告：缪永坤，男，云南省昆明市宜良县人。被告：王敏，女，云南省昆明市宜良县人。原告韩月涛诉被告缪永坤、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告韩月涛，被告缪永坤、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩月涛向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还原告借款人民币250000元，并支付原告自2016年1月1日起至其还清上述借款的资金占用期间利息35000元（按年利率6%计，暂从2016年1月1日至2018年4月30日，利息为250000元×6%×2+250000×6%÷12×4=35000元）；二、诉讼费由两被告承担。两被告是夫妻，2013年10月9日两被告向原告借款人民币400000元，因两被告一直未还，经原告多次追讨两被告于2015年6月23日向原告出具了欠条，约定2015年7月份最低还款100000元，2015年8月份最低还款50000元，2015年12月30日还清。借款届期，两被告仅向原告还款150000元后至今以没钱为由再没��向原告还过钱，经原告多次催讨，两被告都置之不理，为了维护原告韩月涛的合法权益，特向法院起诉。被告缪永坤辩称：当时400000元是入股的资金方式，不是原告借款给我。被告王敏辩称：我不清楚原告与被告一之间借款的事情，我在2014年与被告缪永坤已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份，欲证实被告缪永坤欠原告韩月涛借款本金400000元，约定2015年7月份最低还款100000元，2015年8月份最低还款50000元，2015年12月份还清；2、收条二份，欲证实被告缪永坤于2015年月29日，2015年9月5日两次分别还款100000元和50000元给原告韩月涛。本院认为：原告韩月涛提交的第1组证据和被告缪永坤提交的第2组证据，相互映证被告缪永坤向原告韩月涛借款400000元，被告缪永坤两次共向原告韩月涛还款15万元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩月涛与被告缪永坤前妻被告王敏系朋友关系。2013年10月9日，被告缪永坤因公司经营资金周转困难向原告韩月涛借款400000元，原告韩月涛通过交通银行向被告缪永坤转账400000元，原告韩月涛同意借款400000元做为被告缪永坤经营的宜良盛福投资咨询有限公司入股本金，原告韩月涛在入股合同签字。2015年，原告韩月涛找到被告缪永坤退股并要求退还入股本金400000元。2015年6月23日，被告缪永坤出具欠条一份给原告韩月涛，在欠条中记载缪永坤向韩月涛借款400000元��2015年7月份最低还款10万元，2015年8月份最低还款5万元，2015年12月份还清。未约定利息。2015年7月29日、9月5日两次分别还款100000元和50000元给原告韩月涛。被告缪永坤与被告王敏原系夫妻关系，2014年7月25日，被告缪永坤与被告王敏协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缪永坤向原告韩月涛借款400000元，原告韩月涛通过交通银行向被告缪永坤转账400000元，原告韩月涛同意借款400000元做为被告缪永坤经营的宜良盛福投资咨询有限公司入股本金。2015年，原告韩月涛找到被告缪永坤退股并要求退还入股本金400000元。2015年6月23日，被告缪永坤将原告韩月涛退股本金400000元转化为借款，被告缪永坤出具了欠条一份给原告韩月涛，被告缪永坤在欠条签字。原告韩月涛与被告缪永坤债权、债务关系明确，被告缪永坤应当按照欠条约定偿还原告韩���涛借款400000元，被告缪永坤已归还给原告韩月涛借款150000元，被告缪永坤还应偿还原告韩月涛借款250000元。对于原告韩月涛要求被告缪永坤偿还自2016年1月1日起至其还清借款250000元的资金占用期间利息的诉讼请求，因在欠条中未约定利息，本院不予支持。对于原告韩月涛要求被告王敏与被告缪永坤承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告王敏与被告缪永坤于2014年7月25日协议离婚，不属于被告王敏与被告缪永坤夫妻共同债务，应由被告缪永坤承担偿还责任，被告王敏不承担偿还责任。对于被告缪永坤认为400000元是原告韩月涛入股资金，不是借款的辩解理由，因被告缪永坤将原告韩月涛退股本金400000元转化为借款，被告缪永坤出具了欠条一份给原告韩月涛，被告缪永坤在欠条签字，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、最高人民法���《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告缪永坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩月涛借款250000元；二、驳回原告韩月涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元减半收取2787.5元，由被告缪永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一八年五月七日书记员  刘 颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执317号申请执行人江西省高安汽运集团翔运有限公司，地址：高安市龙潭镇，组织机构代码：91360983683495638F。法定代表人陈钢。被执行人席文忠，男，汉族，住高安市，申请执行人江西省高安汽运集团翔运有限公司与被执行人席文忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，本案执行标的为61521元，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年五月二十四日书记员 刘景龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4937号之二申请执行人：毛德祥,男,1971年6月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:董淑相,男,1965年9月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人毛德祥与被执行人董淑相民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏0707民初6790号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人董淑相应偿还申请执行人毛德祥借款本金60000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人朱崇德的申请，本院于2017年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，对查询到被执行人名下的小型轿车一辆的车籍档案和房产一套进行了查封，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到被执行人名下的小型轿车一辆的车籍档案和房产一套进行了查封，因车辆未实际扣押无法处置，房产是被执行人的唯一住房，暂不宜处分。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月三十日书 记 员  姚 浩
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2926民初287号原告马某某，女，东乡族，生于1999年6月2日，文盲，农民。被告牟某某，男，东乡族，生于1991年9月10日，小学文化，农民。本院在审理原告马某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2018年5月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受��费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审判员  马艳梅二〇一八年五月十七日书记员  马兰梅
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审145号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：王浩人，女，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130030号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年10月25日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第130030号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途3540平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚责令限2018年4月25日前林地恢复植被。经审查，本院认为：本案申请执行人认定被执行人在国有林地上倒废弃石料，但根据对卷宗材料的审查，无证据证明被执行人在实施本案违法行为前案涉林地的植被状况，也无证据证明被执行人实施了毁坏林木及改变林地用途的行为。申请执行人作出林业行政处罚决定要求被执行人限期林地恢复植被，应属认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130030号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5668号之五申请执行人蒋荣伟，男，1954年12月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴达伟，男，1970年10月26日生，汉族，住宜兴市。蒋荣伟与吴达伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0282民初11749号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吴达伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋荣伟借款80万元，并承担该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超出年利率6%为限）。本案诉讼费12400元，由吴达伟负担。因其未能自觉履行，申请执行人蒋荣伟于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月29日通过法院专递形式向被执行人吴达伟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年11月29日、2018年1月19日、2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴达伟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年11月29日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人吴达伟名下的住房公积金，查明其未开设住房公积金账户。4、本院于2017年11月29日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人吴达伟名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无房产、车辆等财产。5、本院于2018年1月30日依法冻结了被执行人吴达伟在江苏宜兴农村商业银行营业部中的存款822924元,于2018年4月18日依法扣划了该账户中的可用存款3600元。于2018年1月30日依法冻结了被执行人吴达伟在江苏银行宜兴支行中的存款822924元,于2018年4月18日依法扣划了该账户中的可用存款1300元，本院已将4900元交付申请执行人蒋荣伟。6、本院于2018年3月30日将被执行人吴达伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年4月9日到被执行人吴达伟的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。8、本院于2018年5月3日向申请执行人蒋荣伟发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查，表示不能提供其财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案已强制执行到执行款项4900元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月七日书 记 员  钱海强
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1022号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：冯克龙，男，1965年2月19日出生，汉族，万荣县。被申请人：袁桂枝，女，1965年12月3日出生，汉族，万荣县。被申请人：袁泽荣，男，1958年11月23日出生，汉族，万荣县。被申请人：牛春花，女，1960年7月18日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告冯克龙、袁桂枝、袁泽荣、牛春花金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯克龙、袁桂枝、袁泽荣、牛春花所有的4.49万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司提供担保的薛丹妮在万荣县汇民村镇银行有限责任公司的存款壹万元和伍仟元（账号：*****；******）予以冻结。二、对被申请人冯克龙、袁桂枝、袁泽荣、牛春花所有的在4.49万元范围内的银行存款予以冻结（以法院查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年五月四日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执324号宝鸡石羽节能科技发展有限公司、宝鸡雍兴建筑工程有限公司：申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被执行人宝鸡雍兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1979号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡雍兴建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款98315.60元，赔偿利息损失23403.21元，并承担案件受理费1324元，本院依法受理。在执行过程中，宝鸡雍兴建筑工程有限公司将货款98315.60元、案件受理费1324元交付宝鸡石羽节能科技发展有限公司，并向本院缴纳执行费1745元，申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司放弃其他执行请求。该案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执324号执行案件执行完毕，于2018年5月31日结案。二〇一八年五月三十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初2035号原告：徐德峰，男，汉族，1976年5月24日生，住平舆县。被告：孙中（忠）涛，男，汉族，1969年7月7日生，住平舆县。被告：陶小九，男，汉族，住平舆县。原告徐德峰诉被告孙中（忠）涛、陶小九餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告徐德峰诉称，二被告长期在原告经营的酒店吃饭，共计欠原告就餐费45438元，陈营枝2016年8月4日还款21000元，剩余就餐款，二被告相互推脱一直不支付，故请求：1、二被告支付就餐款24438元；2、本案所有费用由二被告承担。经审查，原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、不准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐德峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅军二〇一八年五月十八日书记员  孙占柱
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂06行初10号原告浙江天立投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇老莲路9号。法定代表人王利品，浙江天立投资有限公司执行董事。委托代理人王永建、杨裕信，浙江永大律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告襄阳市襄城区人民政府（下简称襄城区政府）。法定代表人朱青林，襄城区政府区长。出庭负责人陈永涛，襄城区政府副区长。代理权限为一般代理。委托代理人张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告浙江天立投资有限公司与被告襄城区政府行政赔偿一案中，原告浙江天立投资有限公司以于2018年1月24日向被告襄城区政府寄送解除通知一份，襄城区政府于2018年2月1日签收该份解除通知。因樊城区政府未在3个月内向法院提起行政诉讼确认解除合同的效力，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：案涉《投资协议书》及《孔明湖国际生态休闲旅游区项目补充合同》现已解除，因此浙江天立投资有限公司认为要求法院在本案中确认襄城区政府单方变更、解除协议行为违法已无实际意义。另外，关于浙江天立投资有限公司的支出和损失补偿问题，浙江天立投资有限公司将另行向襄城区政府主张。综上，浙江天立投资有限公司申请撤回对襄城区政府的起诉。本院认为，原告浙江天立投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定书下：准许原告浙江天立投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为人民币25元，由原告浙江天立投资有限公司负担。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  龚开宇二〇一八年五月十一日书记员  卜冠玥
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0602民初2462号原告：冯清俊，男，汉族，无业，现住陕西省子长县瓦窑堡镇新庄库村民委员会。被告：郭思元，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇柴崖村圣达石材厂。原告冯清俊诉被告郭思元买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯清俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯清俊撤回起诉。案件受理费2000元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1000元。审判员  张晓斌二〇一八年五月二十八日书记员  李娟娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5947号申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号,组织机构代码：06769549-2。法定代表人：华伟荣,该公司董事长。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，该公司董事长。被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人张旭峰，该公司董事长。被执行人张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人张春峰，男，1968年3月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈桂芳，女，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人季林，男，1949年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人崔洪芬，女，1952年12月28日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张旭峰、张春峰、张亚义、陈桂芳、季林、崔洪芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏资产管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产管理有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执5947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一八年五月二日书记员  孙 杰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执2029号申请执行人：徐鹏，男，1988年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐乃九，男，1951年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐长松，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人徐大海、徐乃九、徐长松民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人徐鹏向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一八年五月二日书记员  金晓晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0116行初10号原告李金模，男，1948年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权代理）。被告武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道特1号。法定代表人黄明卉，该办事处主任。委托代理人郑宣武，该办事处副主任（一般授权代理）。委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（一般授权代理）。原告李金模诉被告武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处（以下简称滠口街道办事处）土地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李金模诉称：原告系武汉市黄陂区滠口街长松村村民，在当地承包有数亩土地用于农业经营。2011年下半年开始，被告先后以修建滠口货场为由征用了原告承包的全部土地。2016年7月，原告因与黄陂区国土资源和规划局政府信息公开一案诉至本院。在诉讼过程中，该局通过本院向原告提交了相关材料，其中包括《土地及地面附着物征用补偿协议》（货场土地征用2011-196）。协议载明：被告征用土地3宗总计3.693亩，按每亩15500元计算补偿原告57241.5元，加上其他地面附着物，合计补偿原告185041.5元。2017年11月，原告通过政府信息公开申请得知，国土资源部于2013年下达了滠口货场项目征地批文，黄陂区人民政府于2014年7月发布了《征收土地补偿安置方案公告》【陂土征补公告（2014）56-1号】。公告载明：滠口货场征收耕地53.8572公顷，补偿金额3024.6204万元，即每亩补偿37440元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经批准后，由市、县级人民政府组织实施，征地补偿安置方案批准后，由土地管理部门组织实施。结合相关文件可知，被告在项目征地批文下达前，越权以远低于补偿安置方案确定的标准与原告签订征收补偿协议，违反法律规定，致使原告的合法权益遭受损失，故诉至本院，请求：1、确认被告与原告签订的《土地及地面附着物征用补偿协议》（货场土地征用2011-196）的行为违法；2、撤销被告与原告签订的《土地及地面附着物征用补偿协议》（货场土地征用2011-196）。被告滠口街道办事处辩称：原告起诉是因对被征收土地的补偿标准不符，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，当事人对补偿标准有异议的通过人民政府协商解决。故原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。经审理查明：原告李金模系黄陂区滠口街长松村冯陈湾村民。2011年，国家投资改建铁路武汉枢纽新建滠口货场，征用了原告承包的土地。2011年8月8日，原告李金模与被告滠口街道办事处签订了《土地及地面附着物征用补偿协议》，原告在协议上签字捺印。协议约定：此协议一式五份，甲乙（原、被告）各执一份，备档四份，自签字之日起立即生效。2016年4月13日，原告为了解征地过程中的具体情况，以信函方式向黄陂区国土资源和规划局提出政府信息公开申请，要求公开：在改建铁路武汉枢纽新建滠口货场工程项目征地报批前，对滠口长松村李金模家庭所有拟征收房屋和其他地上附着物的登记调查结果以及产权人对调查结果的确认材料。黄陂区国土资源和规划局对其作出答复，原告对答复不服向本院提起行政诉讼。案件在审理过程中，黄陂区国土资源和规划局向原告李金模提供了被诉《土地及地面附着物征用补偿协议》。2017年11月30日，原告李金模又通过信息公开的形式获取了所在村被征收土地补偿安置公告，现其认为2011年8月8日与滠口街道办事处签订的《土地及地面附着物征用补偿协议》未按照黄陂区人民政府规定的补偿标准进行补偿，而诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告李金模2011年8月8日就与被告滠口街道办事处签订了被诉《土地及地面附着物征用补偿协议》，且签字捺印，协议签订时原告就应当知道协议的具体内容，如其对协议的内容不服，应当自签订协议之日起六个月内提起诉讼，但其在时隔七年之久才提起本案诉讼，明显超过了法律规定最长五年的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定延长起诉期限的情形，对其起诉本院依法不应立案受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告李金模诉称2016年通过信息公开的方式才知晓被诉协议内容的理由，缺乏事实根据，也不符合常理，故其认为未超过法律规定的起诉期限的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李金模的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  严家政人民陪审员  黄建国二〇一八年五月十七日书 记 员  张 宵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执506号申请执行人：怀宁县金川运输有限公司,住怀宁县月山镇中大道法定代理人扬某，该公司经理。被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住赤壁市，被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,本院在执行申请执行人怀宁县金川运输有限公司与被执行人张谦、王爱祥运输合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初287号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任文胜二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执725号申请执行人张双爱，女，汉族，1953年10月9日生。被执行人杨迎朝，男，汉族，1978年3月17日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8122号民事判决书立案执行的申请人张双爱申请执行被执行人杨迎朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月6日和2018年5月29日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人杨迎朝银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有其它财产可供执行；2、我院于2018年2月24日向被执行人杨迎朝邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；3、2018年3月13日被执行人支付申请人案件款3000元，双方达成执行和解协议，并同意对本案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长 王      同      乐审判员 李            魁审判员 金永毅二〇一八年五月三十一日书记员 范      轶      鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审181号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市汉阳区永丰街快活岭村村民委员会，住所地武汉市汉阳区永丰街快活岭村1号。法定代表人刘善林，系该村党支部书记。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉市汉阳区永丰街快活岭村村民委员会（以下简称快活岭村委会）土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2018年4月25日受理，于同年5月15日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人快活岭村委会的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，快活岭村委会未经批准擅自占用本村4358.69平方米集体土地新建道路项目，违反了《中华人���共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2017年11月30日向快活岭村委会下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人快活岭村委会未在规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2017]0104013号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  周洪元人民陪审员  李国芬二〇一八年五月十五日法官 助理  王 雨书 记 员  盛 青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执129号之二申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，组织机构代码56684811-5，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。法定代表人：孙秀妹。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：刘林玉，男，汉族，1970年5月18日生，住丹阳市。被执行人：符红琴，女，汉族，1972年12月11日生，住丹阳市。被执行人：丹阳兰蝶家饰用品有限公司，组织机构代码77322587-7，住所地丹阳市导墅镇葛家煤矿内。法定代表人：刘林玉。被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司，组织机构代码55460257-2，住所地丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人：何新才。被执行人：何新才，男，汉族，1958年5月23日生，住丹阳市。丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与刘林玉、符红琴、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、何新才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日依法作出的(2017)苏1181民初1371号民事判决已经发生法律效力，因刘林玉、符红琴、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、何新才未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人刘林玉、符红琴偿还借款本金1000000元，支付利息600000元，并承担自2017年2月21日起至全部本金偿还之日止以1000000元为基数按月利率2%计算的利息；二、被执行人丹阳兰蝶家饰用品有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、何新才对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。经查，2018年1月4日，申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人江苏丹绿食品股份有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车；被执行人何新才名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押；此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年3月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人何新才名下坐落于丹阳市××××组有房地产，该处房地产被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。2018年5月9日，本院依法作出对被执行人刘林玉、符红琴、何新才司法拘留并罚款的决定。2018年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初1371号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月九日书记员 黄世增
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审126号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：刘巍龙，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】217号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】217号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为699.2平方米。属于非法占地和破��耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地699.2平方米；2、限15日内对破坏的699.2平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计4894.4元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15��内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】217号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉��省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0730民初71号原告：李某某，女。被告：何某某，男。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李某某以“已经自行和好”为由,于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某某负担。代理审判员 张 涛二〇一八年五月十五日书 记 员 周钰林
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审136号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：王永贵，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】213号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为428.76平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地428.76平方米；2、限15日内对破坏的110.43平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计3715.74元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】213号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执558号申请执行人：王杰，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：乐山八达汽车服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：王小勇，总经理。本院在执行王杰与乐山八达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人乐山八达汽车服务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝余额收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人乐山八达汽车服务有限公司的支付宝余额收入，限额17279元。本裁定立即执行。审判员 胡 海二〇一八年五月二十五日书记员 周洛先
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审162号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：蛟河市庆岭镇虹源采石场，住所地吉林省蛟河市。负责人：李晓宁，场长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】274号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】274号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建采石场，占地面积为8000.1平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土��管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地8000.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计16000.2元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】274号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4632号原告：钱秀萍，女，1970年12月16日生，汉族，住张家港市。被告：王生荣，男，1965年12月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告钱秀萍诉被告王生荣租赁合同纠纷一案中，原告钱秀萍于2018年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告钱秀萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱秀萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱秀萍负担。审判员 沈 坚二〇一八年五月七日书记员 侯苈芮
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更550号罪犯张鹏带，又名张鹏华，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2008年4月22日以（2008）河刑初字第17号刑事判决书,认定被告人张鹏带犯抢劫罪、敲诈勒索罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日、2015年9月14日分别以（2012）阳刑执字第1865号和（2015）阳刑执字第1474号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计三年一个月（刑期执行至2019年11月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张鹏带在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张鹏带减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张鹏带在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏带在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏带减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月16日起至2019年4月15日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年五月三日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执167号申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司。地址:阳泉市郊区李家庄村。法定代表人王学春,职务董事长。被执行人刘宁,男,1985年出生,住阳泉市。申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司与被执行人刘宁借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1868号民事调解书，被执行人刘宁应于2018年1月31日前一次性归还申请执行人欠款11921.77元,若不按时还款,将承担5000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘宁银行存款或工资收入17273.77元（含诉讼费198元、执行费154元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月三日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审152号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：张金柱，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】235号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】235号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为686.38平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地686.38平方米；2、罚款合计2059.14元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】235号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审140号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：王庆伟，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第120006号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年8月7日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第120006号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途4369平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款131070元；2、责令2017年11月1日前恢复林地原状并移除人参。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的林业行政处罚决定中“恢复林地原状”，但何为“原状”以及如何恢复原状均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第120006号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7046号之一申请人尹峰。原担保人湖南翼咖啡贸易有限公司。法定代表人尹峰，执行董事。现担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人王治新，总经理。被申请人林金屏。被申请人朱丽妹。在审理原告尹峰与被告林金屏、朱丽妹民间借贷纠纷一案中，根据申请人尹峰的申请，本院于2018年2月13日作出（2017）湘0102民初7046号民事裁定书，查封了原担保人湖南翼咖啡贸易有限公司名下的位于长���市芙蓉中路135号第1栋（原八一路235号）505、605房屋（所有权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0061281号）。现申请人尹峰提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为14944000元的财产保全责任保险作担保，申请解除对原担保人湖南翼咖啡贸易有限公司的上述保全措施。本院认为，申请人尹峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：解除对原担保人湖南翼咖啡贸易有限公司名下的位于长沙市芙蓉中路135号第1栋（原八一路235号）505、605房屋（所有权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0061281号）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一八年五月二十五日法官 助理  刘丹丹书 记 员  刘稀阳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第67号之七申请执行人:王华轩，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:余德富，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王华轩与余德富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余德富登记所有坐落于双流县东升街星空路898号11栋1楼3号办公用房（产权证号：权XXXXX，备案号：XXXXXX，建筑面积,240.41平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封余德富所有的坐落于双流县东升街道星空路898号11栋1楼3号办公用房（备案号：XXXXX，建筑面积,240.41平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年五月二十一日书记员  童 毅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执567号之二申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。法定代表人：张宏国，该公司董事长。被执行人：华国良,男,1983年4月24日出生,汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被执行人：黎亚,女,1990年6月21日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，系华国良之妻。被执行人：宋艳仁，男，1961年10月29日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行华国良、黎亚、宋艳仁民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。本院查明，被执行人华国良在安徽省宏建生态养殖有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华国良在安徽省宏建生态养殖有限公司数额为100万元的股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期届满前30日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一八年五月十一日书记员  张 旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执490号申请执行人:张莲胜,男,1970年3月27日出生,汉族,淄博市周村区萌水镇北安村居民,现住。被执行人：张立长，男，1962年12月20日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇北衣村居民，现住。被执行人：王玉芝，女，1965年8月14日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇北衣村居民，现住。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初305号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张立长、王玉芝在各银行账户内存款123903.00元（其中包括生效法律文书确定支付货款94496.00、经济损失5504.00元、违约金20000.00元，负担案件受理费1150.00、申请保全费1020.00元、执行费1733.00元）；若无存款或存款不足123903.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年五月十五日法官助理 杨丛丛书 记 员 毕玉莹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1736号申请执行人:孙子伦，女，1952年2月19日出生，汉族，住四川省青神县。委托代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被执行人:青神县青城镇人民政府，住所地：青神县青城镇振兴路法定代表人：刘永生，镇长。本院在执行申请执行人孙子伦与被执行人青神县青城镇人民政府行政一案中，执行标的：被执行人青神县青城镇人民政府向申请执行人孙子伦公开“游滩村4组的安置和向该组支付土地补偿款及每户村民地上附着物、建筑物补助款”的政府信息。执行中，被执行人青神县青城镇人民政府于2017年9月13日提交了一份政府信息公开答复，载明了征地拆迁安置情况：支付原游滩村4组土地补偿款21095212元，住房及经营性门市安置于青神县锦绣小区内。又于2018年4月17日补充提交一份政府信息公开答复，载明了游滩村4组（原游滩村第8、9、10组）拆迁安置179户每户的地上附着物、建筑物补助款清单。我院及时将上述两份政府信息公开答复向申请执行人孙子伦出示，并向其交付复印件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院(2017)川1402执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 喻 涛审判员 周晓君二〇一八年五月七日书记员 何 苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初2674号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯转军，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告冯转军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年五月二十五日书记员  李倩
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂02执恢14-1号申请执行人余意宁，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。法定代表人陈婵娟，该公司董事长。本院在执行申请执行人余意宁与被执行人湖北信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人余意宁与被执行人湖北信和房地产开发有限公司达成执行和解协议后，被执行人湖北信和房地产开发有限公司已按和解协议支付申请执行人余意宁违约金6，406.00元，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第016号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年五月十日书记员  伍任伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3485号之一申请执行人齐永芳，女。申请执行人郭运宏，男。法定代理人：齐永芳，女，系郭运宏之母。被执行人郑州市二七区马寨镇娄河村拆迁改造项目指挥部。负责人：李华民。被执行人郭浩运，男，2012年11月15日生，汉族。法定代理人：郭利军，男。法定代理人：李惠霞，女。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚有41612元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭浩运银行存款41612元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年五月二十八日书记员  王文文
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0106执344号申请执行人：敬海燕，女，汉族，1989年10月6日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：代德团，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省金堂县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3133号民事调解书，于2018年1月10日受理敬海燕申请执行代德团民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人于2018年4月11日向本院提交《撤销执行申请书》，自愿撤销本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川0106执344号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一八年五月二十九日书记员 毛海容
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执15453号之一	申请执行人：佛山市南海盛飞贸易有限公司，住所地广东省南海区西樵镇金中路睿高广场南座三楼302室，统一社会信用代码：91440605555595618T。	法定代表人：霍炽敏。	委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。	被执行人：谭伟联，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。	申请执行人佛山市南海盛飞贸易有限公司与被执行人谭伟联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20735号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人支付货款1477772.55元及自2016年12月22日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款年利率4.35%计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求按上述判决执行货款本金、利息、迟延履行债务利息合共1527680.69元。本院于2017年11月27日立案执行，应收执行费17676.81元。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年11月30日向被执行人谭伟联直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人不在，本院将上述材料张贴于判决地址，被执行人没有按期履行。	二、本院于2017年11月30日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭伟联的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年12月1日通过佛山查控网查询被执行人谭伟联的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。	五、本院于2018年3月23日对依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  陈朝辉	执行员  黎瑞平	执行员  袁 勤	二〇一八年五月十六日	书记员  李锐志
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审22号之一申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，局长。委托代理人吴敬强，该局工作人员。被执行人沧州市凯悦商砼有限公司，住所地沧州市运河区姚庄子村南104国道东侧。法定代表人狄根深。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]038号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月26日作出（2018）冀0903行审22号行政裁定书，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条之规定，对行政处罚决定的组织实施问题补充裁定如下：一、沧州市国土资源局所作沧国土资运南罚字[2017]038号行政处罚决定书第3项内容（即被执行人缴纳罚款100800元），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行；二、沧州市国土资源局所作沧国土资运南罚字[2017]038号行政处罚决定书第1、2项内容（即被执行人退还非法占用的土地及限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施并恢复土地原貌），本裁定发生法律效力后由沧州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  胡 芳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初1426号原告:杨信乔,女,1963年10月7日出生,汉族,住德清县。委托诉讼代理人：熊庆、梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。被告:杨孝明,男,1966年9月19日出生,汉族，住德清县。原告杨信乔与被告杨孝明民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告杨信乔的诉讼委托代理人梅瑗瑗、被告杨孝明到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2017年4月26日，被告向原告借款人民币10800元,2017年11月13日，原、被告补签借款协议一份，被告承诺于2018年1月13日前还款。到期后，被告未归还。故诉请法院判令：被告立即归还原告借款人民币10800元。被告辩称，与原告之间并非民间借贷关系。原告委托被告代为投资，被告收到的人民币10800元系投资款而非借款。原告起诉后，被告已经归还给原告人民币2800元。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告借款人民币10800元。2017年11月13日，原、被告就本次借款补签借款协议一份，约定于2018年1月13日前归还。到期后，原告多次催讨，被告均未归还。原告起诉后，被告归还给原告借款人民币2800元，故纠纷成诉。上述事实，有下列证据证实：1.借款协议；2.当事人陈述。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务。被告辩称其与原告之间非民间借贷关系，但未举证证明，故本院不予采信。对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当立即归还给原告剩余借款人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨孝明于本判决生效之日起七日内归还给原告杨信乔借款人民币8000元；二、驳回原告杨信乔的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告杨孝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何晓棠二〇一八年五月三日法官助理 翁璐娴书 记 员 严亚萍
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1802行初22号原告王春蓉，女，汉族，生于1975年6月17日，住四川省雅安市名山区。委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告雅安市名山区房地产管理所，住所地雅安市名山区蒙阳镇江边街***号。法定代表人吴树胜，职务所长。委托代理人罗江红，系被告的工作人员。委托代理人高玉林，北京市天竞公诚（成都）律师事务所律师。第三人雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇民益路2号。负责人何艳平，职务行长。委托代理人龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。第三人周玢，男，汉族，生于1972年4月24日，住四川省雅安市名山区。原告王春蓉诉被告雅安市名山区房地产登记管理所房屋行政登记一案，本院在审理过程中，原告王春蓉向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春蓉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  廖长平人民陪审员  郑 丽人民陪审员  罗建军二〇一八年五月八日法官 助理  邓怀军书 记 员  杨 舜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执2167号申请人赵欣，女，1978年6月27日出生。被执行人周志，男，1980年2月8日出生。赵欣申请执行周志民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初21610号民事判决书已经发生法律效力。赵欣向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初21610号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月十七日书记员  吕慧颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初614号原告：杨改兰，女，1957年10月24日生，忻州市人。原告：宋金保，男，1956年12月26日出生，忻州市人。被告：焦为春，女，忻州市人，现为忻府区公安局干警。被告：王守春，男，忻州市人。被告：赵永俊，男，忻州市人。被告：王子政，男，忻州市人。原告杨改兰、宋金保与被告焦为春、王守春、赵永俊、王子政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告于2016年2月份至2017年2月份分2170次为四被告合伙开设的妈妈菜饭店送加工成熟的莜面1656.8斤，共计合款8284元。每次送货均由被告王子政签字，每月被告方报账单一次，并由被告方雇佣财物总管（张某）签字生效。16年至17年原告多次向被告催要，被告方总以各种理由推诿。现被告方将饭店停业转让，仍不给付，态度强硬。原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判令四被告给付货款8284元，四被告互负连带责任，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。原告提供证据：王子政签字收款收据2170支。被告焦为春未答辩。被告王守春未答辩。被告赵永俊未答辩。被告王子政未答辩。经审理查明，2016年2月至2017年2月，二原告给妈妈菜饭店共送莜面1656.8斤，双方约定每斤莜面5元，共计8284元。被告王子政在每支收款收据上签字予以确认。莜面款8284元被告至今未付。原告称妈妈菜饭店由四被告合伙经营，但未提供证据证明。本院认为，二原告与被告的买卖合同依法成立，被告王子政在收款收据签字予以确认。故对原告要求被告王子政支付欠款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告焦为春、王守春、赵永俊共同支付欠款的请求，因其未提供证据证明妈妈菜饭店该三被告是共同经营者，故驳回原告该请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告王子政在判决生效后十日内支付原告杨改兰、宋金保莜面款8284元。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告王子政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员彭秀梅二O一八年五月二十五日书记员杨佩精
江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							王俊																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终本)																															案号																							(2017)苏1181执5003号																申请执行人：张建金，男，汉族，1964年5月15日生，常州市人，住常州市天宁区。	委托诉讼代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。	被执行人：黄春良，男，汉族，1960年2月1日生，丹阳市人，住丹阳市。	被执行人：钟网妹，女，汉族，1965年7月5日生，常州市人，住丹阳市。	申请执行人张建金与被执行人黄春良、钟网妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日依法作出的（2017）苏1181民初2172号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款103412元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行��。	经查，2017年11月13日，申请执行人张建金在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。	本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。	2017年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人钟网妹银行存款银行存款15000元，并已发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2018年2月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。	由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。	2018年4月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到��	2017年3月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	2018年4月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181民初2172号民事判决书的执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长 王 俊	审判员 路忠贤	审判员 沙军荣	二〇一八年五月八日	书记员 朱建峰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2368号之一申请执行人梁伟荣，男，1973年12月14日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人黄卓群，男，1967年1月30日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人文雅嫦，女，1972年12月16日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人李礼照，男，1991年10月22日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人黄琴爱，女，1987年10月14日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人江门市新会区会城宏卓建筑材料商行。住所地：江门市新会区会城大路里*座之一113。经营者黄卓群。被执行人新会区会城德荣建筑材料商行。住所地：江门市新会区会城中心南路**号209之一。经营者李礼照。被执行人新会区会城卓业建筑材料部。住所地：江门市新会区会城潮兴路**号106-108。经营者黄琴爱。申请执行人梁伟荣与被执行人黄卓群、文雅嫦、李礼照、黄琴爱、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行、新会区会城德荣建筑材料商行、新会区会城卓业建筑材料部民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1900号民事调解书，被执行人黄卓群应向申请执行人梁伟荣偿还借款本金780000元及相应利息（从2016年1月25日起按月利率2%计算，暂计至2016年4月24日为46800元）。被执行人文雅嫦、李礼照、黄琴爱、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行、新会区会城德荣建筑材料商行、新会区会城卓业建筑材料部均对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。但七被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院执行到位款项53350.93元，其中缴交执行费700元，申请执行人受偿得款52650.93元。查封被执行人文雅嫦所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，查封被执行人黄琴爱所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但由于无法找到上述查封车辆，暂无法处置。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现七被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供七被执行人可供执行的财产。本院认为，由于七被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2368号案终结本次执行程序。如发现七被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年五月三十日书记员  李林峻
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执110号之一申请执行人:莫迪，女，1988年8月26日出生，住址北京市朝阳区。被执行人：北京星德铭汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-81（巨各庄镇集中办公区）。法定代表人：杨宏伟。莫迪依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1177号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币43585元及利息,本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1177号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年五月九日书记员 孙恒昌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执82号之一申请执行人：苏宗清，男，1965年6月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋新生，男，1963年5月11日出生，汉族，住张店区。被执行人：王秀红，女，1960年10月25日出生，汉族，住张店区。被执行人：王继军，男，1964年1月5日出生，汉族，住张店区。申请执行人苏宗清申请执行宋新生、王秀红、王继军民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁0304民初2485号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告宋新生、王秀红欠原告苏宗清借款本息合计240000.00元，此款被告宋新生、王秀红于2017年9月21日归还原告苏宗清40000.00元（已过付），于2017年12月31日前归还原告苏宗清100000.00元，于2018年6月30日前归还原告苏宗清100000.00元；二、被告王继军对被告宋新生、王秀红的上述债务承担连带清偿责任，被告王继军承担担保责任后有权向被告宋新生、王秀红追偿；三、如被告宋新生、王秀红、王继军未按上述约定还款，则原告苏宗清有权对剩余款项一并申请执行；四、原告苏宗清自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告均同意就本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费2743.00元，原告苏宗清负担293.00元，被告宋新生、王秀红、王继军共同负担2450.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：202450元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人宋新生、王秀红、王继军现无财产可供执行，申请执行人苏宗清也提供不出被执行人宋新生、王秀红、王继军的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)京73民申1号再审申请人（原审被告）:北京金玉大厦，住所地北京市海淀区西三环北路***号。法定代表人：王连福，经理。委托诉讼代理人：张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地北京市东城区体育馆路4号国家体育总局训练局会议楼。法定代表人：王戊一，董事长。委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。一审被告：北京金玉大厦金域中体倍力健身俱乐部，住所地北京市海淀区西三环北路100号。法定代表人：王连福，经理。再审申请人北京金玉大厦因与被申请人北京中体倍力健身俱乐部有限公司（简称中体倍力健身俱乐部）及一审被告北京金玉大厦金域中体倍力健身俱乐部（简称金域中体倍力健身俱乐部）特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）（2015）海民（知）初字第3926号民事判决书（简称3926号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京金玉大厦申请再审称，请求撤销3926号判决，并依法改判驳回中体倍力健身俱乐部的全部诉讼请求。事实和理由：1.未经传票传唤，缺席判决。一审法院未能向再审申请人送达该案传票以及相关法律文书，再审申请人失去了出庭应诉、答辩的机会，导致3926号判决认定的基本事实错误；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人向一审法院提交了2014年3月12日《催款函》、2014年5月21日《关于催缴欠款和停止使用品牌的函》，试图证明其向再审申请人主张过后期提成费，该证据为虚假证据。被申请人从未向再审申请人发出过这两封函件。庭审笔录中所述邮寄详情单并不存在。中体倍力健身俱乐部提交意见称，一审法院送达程序合法，一审法院经多种方式送达仍无法找到再审申请人及一审被告，一审法官至再审申请人及一审被告注册地进行了现场调查，仍无法送达法律文书后进行了公告送达。再审申请人的申请已经超过法定的除斥期间。被申请人曾向再审申请人邮寄催款函并有邮单佐证，不存在伪造证据情况。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于一审法院送达程序是否违法的问题再审申请人主张一审法院未向其送达传票及相关法律文书，存在程序违法行为。一审卷宗材料显示：2015年6月9日，该案原承办法官蒋强与金域中体倍力健身俱乐部进行了电话联系，接线员称该俱乐部已经搬走，动感接力俱乐部于2014年4月接收，不清楚金域中体倍力健身俱乐部具体下落；2015年7月10日，法官蒋强及书记员薛瑾到再审申请人、一审被告营业执照显示的注册地北京市海淀区西三环北路100号光耀东方大厦进行调查。接待人员称光耀东方大厦原为金玉大厦，2014年5��，金域中体倍力健身俱乐部因经营不善搬走，现在此经营的动感接力俱乐部与金域中体倍力健身俱乐部没有任何关系；2015年7月，因工作调动该案承办人变更为法官张江洲。2015年7月14日，一审法院在人民法院报上以公告的方式向再审申请人、一审被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知及开庭传票等诉讼文书；2015年10月14日，法官张江洲向动感接力俱乐部运营总监于国辉进行询问，于国辉称金域中体倍力健身俱乐部已于2014年5月搬走，该俱乐部与动感接力俱乐部没有任何关系；2015年10月14日，法官张江洲了解到有一批案件涉及“金玉大厦”的案子在北京市海淀区人民法院复兴路法庭审理，并与该批案件“金玉大厦”方代理人张德龙律师取得联系，张德龙称近期与“金玉大厦”负责人没有联系，不清楚情况；2015年10月15日，一审法院按公告送达确���的日期开庭审理该案；2015年12月9日，一审法院在人民法院报上以公告的方式向再审申请人、一审被告送达3926号判决。本案审理中，再审申请人承认其确实存在经营地址发生变更的情形。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。根据上述查明的事实，一审法院曾多次向再审申请人、一审被告进行送达，并在案卷中记明了经过，在无法送达的情况下，采取公告方式送达。故一审法院在司法文书送达中不存在违反法律规定情形。再审申请人提出的一审法院违法缺席判决，再审申请人因此失去出庭应诉、答辩机会，导致3926号判决认定的基本事实错误等申请理由，缺��事实与法律依据，本院不予采信。二、关于再审申请人的申请是否已经超过法定除斥期间的问题《民事诉讼法》第二百条规定了共计十三项人民法院应当再审的情形。《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案审理中，再审申请人提出本案应属《民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形，伪造的证据为被申请人向一审法院提交的《催款函》及《关于催缴欠款和停止使用品牌的函》。本案审理中，被申请人提交了EMS寄件人存一联的邮单，显示在2014年3月17日及2014年5月26日，寄件人宋锴向北京金玉大厦，地址为海淀区西三环北路100号光耀东方大厦四层寄送了《关于催缴后期提成费的函》。再审申请人亦未提交证据证明该邮单存在伪造情形，故再审申请人提出的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”理由不成立，再审申请人的再审申请不应适用“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，而应适用“在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。3926号判决于2016年2月22日生效，再审申请人于2018年2月22日向本院邮寄了再审申请材料，故再审申请人的申请已经超过法定的除斥期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金玉大厦的再审申请。审 判 长  高 玲审 判 员  邓 卓审 判 员  李志峰二〇一八年五月二十五日法官助理  熊北辰书 记 员  王美晶
文书内容河南省渑池县人民法院      民 事 判 决 书      案由              租赁合同纠纷              案号              （2018）豫1221民初1260号                  原告              刘百兴，男，汉族，1955年2月25日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：41122119550225301X。      委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。                  被告              渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。      法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。                  诉讼请求              1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2520元；3、被告承担本案诉讼费。                  本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：         一、解除原告刘百兴与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；      二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘百兴租金1260元及复耕费1260元，共计2520元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  军                                  二Ｏ一八年五月十四日      书  记  员   杨  坤
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执188号之一申请执行人刘文杰，男，汉族，1976年5月23日生，山西省左权县人。被执行人刘海玉，男，汉族，1981年2月12日生，河南省林州市人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初798号民事判决，于2018年5月25日向被执行人刘海玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海玉在中国农业银行股份有限公司左权支行6228481650784033012账户内存款人民币711649.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年五月二十五日书记员  王 进
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执556号被执行人：王学芳，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。许玉华与王学芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出的(2016)皖1802民初1983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2018年1月29日立案执行，被执行人王学芳负担受理费1300元，公告费300元，合计1600元并承担执行费。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索且未能查询到被执行人具体住址。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查明被执行人有可供执行财产的，本院将对此案恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判员  刘廷伟二〇一八年五月三十日书记员  王飞鸿
浙江省德清���人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0521民初925号原告:滕州市润德贸易有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，办公地址：山东省滕州市荆河中路问天广场大楼B座18层2008室，统一社会信用代码：91370481729247956G。法定代表人：於德清，公司总经理。委托诉讼代理人:朱绍明，公司职员。被告：姚阿章，男，1968年7月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告:姚斌，男，1987年7月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。两被告共同委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。原告滕州市润德贸易有限公司与被告姚阿章、被告姚斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告滕州市润德贸易有限公司于2018年4月27日以双方已庭外和解，两被告已付清约定货款，余款原告全部放弃为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕州市润德贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3033减半收取1516元，由原告滕州市润德贸易有限公司负担。审 判 员 陈建平二〇一八年五月二日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更513号罪犯赵俊，又名俊儿，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年5月22日以（2013）杏刑重字第6号刑事判决书,以被告人赵俊犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年8月21日起至2022年10月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更510号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月21日起至2021年12月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赵俊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵俊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月21日起至2021年7月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年五月三日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1392号原告：谭久林家庭承包经营户。户主：谭久林，男，1970年11月8日出生，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告谭久林家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告谭久林家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭久林家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭久林家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭久林家庭承包经营户负担。审判员 王 梅二〇一八年五月九日书记员 周雪棽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5535号申请人：张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心，住所地张家港市。经营者：吴菊。被申请人：苏州富大世纪建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：潘玉良。申请人张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁��心与被申请人苏州富大世纪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州富大世纪建设工程有限公司的银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心以太平财产保险有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇港宁钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富大世纪建设工程有限公司的银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，��封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年五月九日书记员  马雅蕾
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初1128号原告：南京高达不锈钢有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区松园北路60号，统一社会信用代码：×××71Ｄ。法定代表人：陶金，公司董事长。委托诉讼代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根，浙江北鼎律师事务所律师。被告：浙江红太阳股权投资管理有限公司，住所地浙江省德清县武康街道营盘小区29幢301室。统一社会信用代码：×××13Ｋ。法定代表人：高中，公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。原告南京高达不锈钢有限公司（以下简称高达公司）诉被告浙江红太阳股权投资管理有限公司（以下简称红太阳公司）合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。高达公司的委托诉讼代理人张根，红太阳公司的委托诉讼代理人郑卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高达公司向本院提出诉讼请求，1、要求判令解除原、被告签订的《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》。2、要求判令被告返还服务费保证金10万元。高达公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》1份，拟证明原、被告双方签订上市服务协议，并约定由被告完成发布、发售、撮合、交易等各项服务的事实。2、电子交易回单2份，拟证明原告支付服务费保证金10万及服务费1万元的事实。红太阳公司辩称，双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同没有约定履行期，所以合同正在履行过程中，因此，不同意解除合同。另外，原告所支付的是服务费预付款，被告也已经为原告提供了充分的服务，被告不应该退还原告任何费用。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。红太阳公司为证明自己的主张向本院提交了1、摘自红太阳公司微信公众号上部分文章内容打印件5份，拟证明被告为原告提供服务的事实。2、香港环球国际知识产权交易中心委托授权书复印件1份，拟证明红太阳公司为香港环球国际知识产权交易中心授权中国大陆唯一代理的事实。3伍某祥出具的证明复印件1份，拟证明高达公司自愿放弃上市，不要求退回保证金的事实。另外，红太阳公司还申请证伍某祥出庭作证。对高达公司提交的证据，红太阳公司对其真实性不持异议，本院予以确认。对红太阳公司提交的证据，高达公司认为该证据均为复印件，不具有证实性。并且摘自红太阳公司微信公众号上部分文章内容均为红太阳公司自己制作的宣传文章，不能作为证据使用。伍某祥的证言，高达公司认伍某祥是红太阳公司在江苏的代理人公司的法定代表人，与红太阳公司具有代理关系，因此，其不具有证人资格。而伍某祥的证明是在红太阳公司的胁迫下出具的，不具有证明效力。本院认为，有关摘自红太阳公司微信公众号上部分文章内容是红太阳公司自己单方制作的宣传文章，不属于证据范畴，本院不予认定。对红太阳公司提交的《授权委托书》复印件，本院认为，该证据红太阳公司应该可以提供原件，但红太阳公司未提交原件，致使高达公司不予质证，本院无法查明其真实性，故本院不予认定。伍某祥出具的证明，结合其在法庭上的陈述，能够证明其系红太阳公司在江苏地区的代理公司职员，高达公司通过其推荐与红太阳公司签订了《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》，并且其为了向红太阳公司收取报酬，所以在红太阳公司的要求下出具了证明，特别是根据红太阳公司的要求，在证明最后加了“南京高达公司自愿放弃上市，不要求红太阳公司退回保证金……”一句。由伍某祥与红太阳公司具有代理关系，与本案具有利害关系。因此伍某祥不具有证人资格。但其在法庭上对出具证明过程的陈述，具有客观性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月，高达公司与红太阳公司签订《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》1份，协议约定高达公司委托红太阳公司为其所持有的知识产权商标资产在香港环球国际知识产权交易中心上市提供服务，由红太阳公司配合高达公司落实本次发售的相关业务。具体服务内容为：由红太阳公司推荐并通过香港环球国际知识产权交易中心”完成信息发布、发售、撮合、交易等各项服务。协议约定发售期为6个月；红太阳公司按本次份额发行总市值的15%收取高达公司发售服务费，高达公司完成原始份额发售工作后，该发售服务费用在高达公司商标资产份额挂牌上市前10日内一次性支付。协议落款未记载协议签订的具体时间。协议签订后，高达公司于2017年6月15日根据双方口头补充协议支付红太阳公司服务费保证金10万元，2017年7月26日支付红太阳公司服务费1万元。但至今红太阳公司仅通过香港环球国际知识产权交易中心完成了高达公司知识产权商标信息的发布服务，其余的发售、撮合、交易等服务至今未履行。本院认为，原、被告所签订的服务委托合同成立，被告未能在合同约定的6个月发售期内，为原告的商标资产通过香港环球国际知识产权交易中心进行发售、撮合、交易等提供具体的服务，致使原告的合同目的不能实现，被告已构成违约，原告要求解除《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然协议没有签署生效日期，但根据原告支付服务费保证金的时间，能够推断该协议最迟也在2017年6月15日成立并且生效，合同约定的发售期应当自合同生效之日起计算，至今已超过6个月。被告辩称协议没有约定具体履行日期，故该协议正在履行之中的理由，本院不予采纳。服务费保证金是双方为确保被告在完成服务委托合同后服务费得到落实而补充设立的担保金，其性质属于履约保证金。但根据协议约定，被告收取服务费的时间是原告商标资产份额挂牌上市前10日内按发行总市值的15%一次性收取，但由于原告的商标资产至今尚未发售，被告收取服务费的条件尚未成就，因此，被告应当退还服务费保证金。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、原告南京高达不锈钢有限公司与被告浙江红太阳股权投资管理有限公司签订的《企业知识产权商标资产委托上市服务协议》自本判决生效之日起解除；二、被告浙江红太阳股权投资管理有限公司返还原告南京高达不锈钢有限公司服务费保证金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2300元减半收取1150元，由被告浙江红太阳股权投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一八年五月三日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审119号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：叶晶，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】214号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】214号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地扩建石材厂，占地面积为596.51平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地596.51平方米；2、限15日内对破坏的43.09平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计2737.51元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地���还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】214号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸