wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更404号罪犯尹晨，男，1990年8月9日生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年九月二十一日作出（2015）浦刑初字第3893号刑事判决，认定尹晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2015年6月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱军假18号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯尹晨假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尹晨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯尹晨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯尹晨在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯尹晨可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹晨予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2018年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。尹晨回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年五月二十九日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽01民特50号	申请人：辽宁奉壹品会展装饰工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区三义大街38号3-1-12-1。	法定代表人：翟明君，该公司董事长。	被申请人：许香云，女，汉族，1994年12月20日出生，住址：沈阳市浑南区。	申请人辽宁奉壹品会展装饰工程有限公司与被申请人许香云申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后进行了审查。现已审查终结。	申请人称：1.仲裁期间许香云提供的工资单以及流水件系个人与公司会计勾结私下制作而成，有伪造成分；2.2017年4月17日许香云到我方实习一个月期满后，我方拟不予录用，因其苦苦哀求继续留在公司，我方才保留其实习工作岗位，直至2017年11月1日双方签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四、五、六项规定，申请撤裁。	经审查查明，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日作出沈浑劳人仲字[2018]44号裁决：辽宁奉壹品会展装饰工程有限公司自本裁决生效之日起十五日内向许香云支付2017年5月17日至2017年10月31日期间未签劳动合同二倍工资15691.4元。	本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条:用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。	关于裁决所依据的证据是伪造的。申请人辽宁奉壹品会展装饰工程有限公司主张被申请人许香云提供工资单和流水件系与会计串通伪造。对此本院认为，仲裁委员会计算二倍工资的依据是工资表，该工资表申请人在仲裁时是认可的，故申请人的此项主张，本院不予支持。	关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的和仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人在仲裁申请书里并未说明上述情形的存在，其主张本院不予支持。	综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：	驳回申请人辽宁奉壹品会展装饰工程有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2018]44号裁决的申请。	申请费10元，由申请人辽宁奉壹品会展装饰工程有限公司承担。	本裁定为终审裁定。	审判长  徐文彬	审判员  贺新发	审判员  孙晓芳	二〇一八年五月二十三日	书记员  佟雪峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初2851号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雅苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程祥，男，该公司员工。被告：宋宇祥，男，汉族，安徽省合肥市瑶海区大通路恒盛豪庭***栋***室。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告宋宇祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人许雅苗、程祥，被告宋宇祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年5月1日至2017年12月31日欠缴物业费3134元及违约金397.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系恒盛豪庭小区的物业服务公司，被告为该小区12-802室业主，房屋面积83.35平方。根据物业服务合同约定，物业费标准为1.88元每平方每月，现被告拒绝缴纳诉请期间的物业费，并因此产生违约金。原告认为，业主不履行缴纳义务，侵害了全体业主利益。原告多次催要，被告仍拒不缴纳。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宋宇祥辩称：1.被告在起诉前未收到原告催缴物业费通知，原告起诉扩大了双方矛盾；2.原告提供的物业服务不到位，小区封闭管理不到位，门禁系统不完善，机动车占道停放，楼层消防栓无水，电梯经常出现问题，地下车库常年渗水；3.被告房屋渗水，存在质量问题，原告至今未解决。本院认为,宋宇祥作为恒盛豪庭小区的业主，接受了万科物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业服务费。万科物业公司主张宋宇祥支付2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3134元，根据宋宇祥所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持。至于万科物业公司主张的违约金，考虑万科物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告宋宇祥于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3134元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋宇祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  周良龙二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初323号原告：南昌经济技术开发区房产管理办公室，住所地：南昌市庐山南大道58号，统一社会信用代码12360100F37728176H。法定代表人：袁必高，该办公室主任。委托诉讼代理人：顾文斌、熊莉，江西华邦律师事务所律师。被告：刘佳，女，1981年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：郑军，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：郑少延，男，2008年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌经济技术开发区房产管理办公室与被告刘佳、郑军、郑少延房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告南昌经济技术开发区房产管理办公室于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌经济技术开发区房产管理办公室自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区房产管理办公室撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南昌经济技术开发区房产管理办公室负担。审判员  李重浪二〇一八年五月九日书记员  付晓明
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初363号原告：朱如庆，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：朱亮发，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。委托诉讼代理人：范素英（系朱亮发妻子），1972年8月14日出生，汉族，农民，住汝城县。第三人：何金康，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。原告朱如庆与被告朱亮发、第三人何金康不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告朱如庆于2018年5月9日以原、被告双方已自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱如庆在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱如庆撤回起诉。本案案件受理费925元减半收取计462.5元，由原告朱如庆负担。审判员  范家文二〇一八年五月九日书记员  陈章赟
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审652号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人张小宁，男，1985年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李翠霞，女，1987年7月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）115号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张小宁、李翠霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年11月28日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张小宁、李翠霞作出邯山卫计征决代（2017）115号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费96000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）115号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）115号征收社会抚养费决定；二、张小宁、李翠霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费96000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1757号申请执行人:周清平,男,汉族,1962年01月06日出生,住重庆市梁平区。被执行人:柏学伟,男,汉族,1986年10月10日出生,住山东省济宁市。本院在执行周清平申请执行被执行人柏学伟委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0155民初1687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人周清平退还货款140000.00元,负担案件受理费1524.00元、执行费2000.00元，但被执行人未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），被执行人暂无可供执行的财产，申请人实现债权0.00元。依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，并将其纳入临控对象。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执1757号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 锋审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一八年五月十一日书记员 贺江平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1770号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴庭根，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴庭根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴庭根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庭根偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月2日起计算至还款之日止);2.判令被告吴庭根承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月2日，被告吴庭根通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告吴庭根向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告吴庭根实际支付了借款本金894.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告吴庭根未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吴庭根签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告吴庭根在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴庭根，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月2日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴庭根经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庭根在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月2日起计算至还款之日止）；二、被告吴庭根承担本案律师费人民币155元。被告吴庭根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴庭根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1205号原告：石艳平，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。被告：孟祥龙，住吉林省辽源市。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：王全勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。原告石艳平诉被告孟祥龙、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艳平及其委托诉讼代理人于维涛，被告孟祥龙，被告保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石艳平向本院提出如下诉讼请求：医疗费93362.04元、误工费22900.00元、护理费24126.72元、住院伙食补助费18800.00元、交通费1305.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金8000.00元、辅助器具费2800.00元、鉴定费1500.00元。请求法院依法判令保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分由孟祥龙赔偿。由孟祥龙及保险公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日11时50分许，孟祥龙驾驶×××号五菱牌小型面包车沿着辽河大路由东向西行驶，行驶到辽源市龙山区实验小学路口顺水斑鱼莊门前时与由北向南横过道路的卜皓轩相撞，造成石艳平和卜皓轩受伤的道路交通事故。经公安交巡警部门认定，孟祥龙承担事故的主要责任，石艳平承担次要责任，卜皓轩无责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业险。就赔偿事宜双方未达成一致意见，故石艳平诉至法院。孟祥龙辩称，事故及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。保险公司辩称，对事故责任划分无异议，同意就石艳平诉求合理部分在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，商业险按照主要责任默认70%比例赔偿。交通费仅承担伤者本人入出院两次的费用，且需要有相应日期的正式发票。精神抚慰金过高。辅助器具，需要有医嘱及鉴定支持，否则不予赔付。鉴定费、诉讼费、代理费等不在保险公司赔偿范围内。石艳平向本院提交如下证据：1、户口本、身份证复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、出院诊断书、病历各1份；4、医疗费票据13张金额93362.04元、用药清单、门诊病历手册各1份；5、沈阳力康假肢矫形技术有限公司发票1张金额2800.00元；6、交通费票据186张金额1305.00元；7、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张金额1500.00元；8、劳务合同、营业执照复印件、证明各1份；9、证人刘某当庭证言。孟祥龙及保险公司对误工证据有异议，认为没有工资条或银行流水，无法证明实际收入情况。保险公司认为病例中没有需要残疾辅助器具的相关医嘱，无法证明购买必要性，不同意赔偿，交通费过高，只同意赔偿入出院费用200.00元。孟祥龙提交保单2份、收条1份。石艳平及保险公司对证据均无异议。保险公司提交1、司法鉴定意见书及系统截图各1份。石艳平及孟祥龙对证据无异议。经审理查明：2017年3月22日11时50分许，孟祥龙驾驶×××号五菱牌小型面包车沿着辽河大路由东向西行驶，行驶到实验小学路口顺水斑鱼莊门前时与由北向南横过道路的行人石艳平和卜皓轩相撞，造成车辆损坏，石艳平和卜皓轩受伤的事故。石艳平受伤住院治疗188天，其中一级护理3天，二级护理185天，主要诊断为：左膝关节外伤，花费医疗费93362.04元，其中孟祥龙垫付3000.00元，保险公司垫付1万元。石艳平出院后于2017年11月10日经鉴定为十级伤残。事故发生前石艳平在辽源市龙山区知音缘时尚宾馆一部从事服务工作，月工资3000.00元，事故发生后工资停发。该事故由辽源市公安局交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定孟祥龙承担事故的主要责任，石艳平承担次要责任，卜皓轩无责任。孟祥龙驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元，且事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故石艳平诉至法院，要求赔偿各项经济损失。本案在审理过程中，保险公司对石艳平合理的住院期限、误工期限及护理期限申请司法鉴定，经鉴定石艳平住院天数合理，护理期同住院天数，误工期至伤残评定前一日。本院认为：孟祥龙驾车行驶至无信号路口观察瞭望不够，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按照孟祥龙的过错程度承担70%赔偿责任，保险范围外由孟祥龙承担70%赔偿责任。根据相关法律规定，石艳平合理的经济损失应计算为：医疗费93362.04元、住院伙食补助费18800.00元（100.00元/天×住院天数188天）、误工费22900.00元（3000.00元/月÷30天×诉请229天）、护理费24001.06元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×二级护理185天×1人+125.66元×一级护理3天×2人）、残疾赔偿金53060.84元（按吉林省2016年城镇居民人均可支配收入26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金3500.00元（5000.00元×70%）、残疾辅助器具2800.00元、交通费（必要的交通费用）500.00元、鉴定费1500.00元，合计220423.94元。保险公司应在交强险限额内赔偿石艳平医疗费、住院伙食补助费共1万元、误工费22900.00元、护理费24001.06元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金3500.00元、残疾辅助器具2800.00元、交通费500.00元，合计116761.90元。保险公司应在商业三者险限额内赔偿石艳平剩余医疗费、住院伙食补助费102162.04元（93362.04元+18800.00元-1万元）的70%即71513.43元，保险公司共应赔偿188275.33元（116761.90元+71513.43元），扣除先行给付的1万元，保险公司尚应给付178275.33元。孟祥龙应赔偿石艳平鉴定费1500.00元的70%即1050.00元，扣除孟祥龙先行垫付的3000.00元，双方差额互找。孟祥龙及保险公司对石艳平的误工费有异议，本院认为根据石艳平提交的劳务合同、误工证明等相关证据能够证明石艳平的误工情况，孟祥龙及保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿石艳平178275.33元；二、驳回石艳平其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、保全费220.00元，合计1020.00元由孟祥龙承担714.00元（已给付完毕），由石艳平承担306.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一八年五月二十日书 记 员  朱子晋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执677号申请执行人：姜立方，女，1950年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人姜立方与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为30300.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十五日书记员  魏蓉蓉
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初1300号原告:谭德朝，男，1988年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:田琼，男，1976年2月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭德朝与被告田琼排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告谭德朝于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，谭德朝以与田琼协商处理为由申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭德朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭德朝负担。审 判 员 田文艳二〇一八年五月十一日法官助理 姚 瑶书 记 员 张华丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3730号原告：成都鸿泰房地产开发公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：武振荣，总经理。被告：张传书，男，汉族，1952年11月1日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：胡万菊，女，汉族，1957年9与10日出生，户籍所在地：成都市金牛区。本院在审理原告成都鸿泰房地产开发公司与被告张传书、胡万菊返还原物纠纷一案中，成都鸿泰房地产开发公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都鸿泰房地产开发公司撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都鸿泰房地产开发公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由成都鸿泰房地产开发公司承担。审判员 李 果二〇一八年五月二十二日书记员 刘承佳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初689号原告：王某，男，1989年12月20日出生，汉族，住枣强县。被告：户某，女，1988年8月14日出生，汉族，住枣强县。原告王某诉被告户某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  施福新二〇一八年五月十四日书记员  李美玲
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏行终290号上诉人（原审原告）殷爱华，女，1940年11月3日生，汉族，住泰兴市。委托代理人单广央，江苏有方律师事务所律师。委托代理人鞠星，泰兴市。被上诉人(原审被告)泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人刘志明，该市市长。委托代理人万红，泰兴市黄桥镇人民政府矛盾调处中心副主任。委托代理人孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人殷爱华因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）不履行补偿安置协议给付义务一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月6日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，殷爱华于2015年6月27日签订《动迁安置补偿协议书》一份，其中载明：“立协议方：动迁人：黄桥镇人民政府（甲），被动迁人：殷爱华（乙）。根据黄桥镇总体规划和园区产业布局规划，甲方动迁乙方坐落在韩庄村王××房屋、构造××及附属物，依照先行动迁补偿安置相关法律法规和本市相关动迁补偿安置政策规定，双方经平等协商就有关动迁补偿安置事宜达成协议如下：一、……确定补偿如下：1、评估总面积119.98平方米；2、经确认的产权面积119.98平方米，补偿金额82178元；……5、装饰装潢、附作物补偿53005元（其中包括土地补偿费33440元）；……9、其他1032元（电话、有线电视、宽带网等）。特困家庭特困补助16086元（其中包括按人分配款9560元）2-9项合计人民币（大写）壹拾陆万伍仟贰佰陆拾元整（165260）。扣除乙方统建房屋总价85260元后乙方应得80000元，在协议签订之日起45日内结清。二、乙方自愿采取自行过渡，过渡期限为12个月，从乙方腾空房屋交钥匙之日起计算。乙方应于2015年4月9日前搬迁完毕，腾房交钥匙。……”协议落款中甲方盖章为泰兴市人民政府的派出机构泰兴市黄桥工业园区管理委员会。乙方为殷爱华。2015年6月29日，殷爱华三位女儿（王书建、王焕建、王美建）签署收条一份，载明：“今收到黄桥镇人民政府拆迁补偿款及土地征地补偿和按人分配款合计捌万元整。其中：拆迁补偿叁万柒仟元整（37000），土地征地补偿款0.8亩*41800元/亩=33440，按人分配款9560元。”原审法院认为，本案的争议焦点是泰兴市政府是否依法履行了协议约定的给付义务。案涉协议系泰兴市政府为推动案涉地块拆迁工作，根据《黄桥镇征收集体土地房屋动迁补偿安置实施意见》等有关政策规定，在黄桥镇总体规划和园区产业布局规划条件许可情况下，与殷爱华就其坐落于集体土地上房屋、构造物及附属物的补偿进行协商而签订的，具有行政法上权利义务关系的行政协议，属于行政诉讼受案范围。殷爱华认为泰兴市政府未履行协议约定内容有权提起行政诉讼。案涉协议第一部分最后一款约定，泰兴市政府应在协议签订之日起45日内给付殷爱华扣除统建房屋总价后80000元补偿款。根据双方提交证据可知，泰兴市政府已于2015年6月29日支付殷爱华80000元，殷爱华三个女儿亦出具收条，且庭审中亦自认收到80000元款项，故应当认定泰兴市政府已经履行了协议约定给付义务。殷爱华虽诉称泰兴市政府2015年6月29日支付的80000元系泰兴市政府在协议约定款项之外额外予以照顾补偿的，但泰兴市政府对此予以否认，且殷爱华亦未能提交任何证据证明双方曾就协议约定款项之外再行照顾补偿达成一致意见，故对该诉称不予采信。关于殷爱华诉称案涉协议中第一部分第5条及第9条中“土地补偿费33440元及按人分配款9560元”系泰兴市政府自行添加的问题，因殷爱华未提交任何证据予以佐证，不予采信。综上，泰兴市政府已经依约履行了给付义务，殷爱华诉至法院再行要求其履行给付义务，于法无据，依法应予驳回。据此，原审法院依照行政诉讼法第六十九条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回殷爱华的诉讼请求。上诉人殷爱华上诉称：被诉动迁补偿安置协议书中明确约定是对上诉人房屋、构造物及附属物进行拆除和补偿，土地征用补偿费和按人分配款不应计算在动迁补偿安置费用中，泰兴市政府未对已给付的8万元款项作出合理解释，故应当继续履行协议约定的给付义务。请求本院撤销原审判决，依法改判泰兴市政府给付上诉人动迁补偿安置款8万元。被上诉人泰兴市政府在二审听证中答辩称：被上诉人已经提供证据证明支付给上诉人的8万元款项系安置补偿协议中约定的补偿费用，不存在上诉人所称的另行支付8万元的情形。原审法院事实查明清楚、程序正当、裁判结果正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案动迁补偿安置协议系被上诉人根据黄桥镇总体规划和园区产业布局规划，依照《黄桥镇征收集体土地房屋动迁补偿安置实施意见》等政策规定，在2015年6月27日与上诉人就其位于集体土地上房屋、构造物及附属物的补偿进行协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。上诉人认为被上诉人未按照约定履行协议内容提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。涉案协议约定“扣除乙方（殷爱华）统建房屋总价85260元后乙方应得80000元，在协议签订之日起45日内结清。”根据双方提交的证据，被上诉人已于2015年6月29日支付上诉人80000元，上诉人三个女儿亦当场出具《收条》，且上诉人于庭审中亦自认收到上述款项。上诉人主张被上诉人2015年6月29日支付的80000元系被上诉人在协议约定补偿款之外额外照顾上诉人的，但被上诉人予以否认，且上诉人亦未能提交证据证明双方曾就协议约定款项之外照顾补偿费用达成一致意思表示，故对该项主张本院不予支持。上诉人还主张涉案协议第一部分第5项“土地补偿费33440元”和第9项“按人分配款9560元”系被上诉人事后自行添加，但未能提供证据证明，且被上诉人予以否认，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人殷爱华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1800元，由上诉人殷爱华承担。本判决为终审判决。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一八年五月四日书记员  胡志成附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初2422号原告：韩志然，男，1987年2月4日出生，汉族，工人，公民身份号码×××。委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：宋新颖，内蒙古广诚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地：四平市梨树县梨树镇奉化东大街264号。负责人：云连财，系该公司经理。委托代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司，住所地：四平辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：苑凤芹，系该公司经理。原告韩志然与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）、四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志然及委托代理人钱鹤、宋新颖，被告保险公司委托代理人郭佳宁到庭参加诉讼。被告安顺公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司赔偿原告各项经济损失42377.27元，残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用待鉴定后予以确定；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告王兴龙驾驶×××号重型特殊结构货车沿省际国道由东向西行驶至省际通道天山收费站时，车辆前侧与在此处的原告身体接触相撞，相撞后车辆前侧又与停在此处等候同行的李国忠驾驶的×××号重型厢式货车车辆后侧接触相撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故，阿旗交警大队第20171123003号道路交通事故认定书认定王兴龙承担此次事故的全部责任，原告及李国忠无过错、无责任。王兴龙驾驶的×××号重型特殊结构货车的车辆所有人系四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司榆树台镇三农保险营销服务部投保了交强险和商业三者险。原告因此次交通事故住院治疗53天，并造成原告肩胛骨、胸椎棘突骨折。被告保险公司辩称，被保险人为梨树县安顺运输有限公司为涉案车辆×××号车辆投保了交强险及附加不计免赔率限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。根据原告诉状描述，本案中还存在无责车辆即李国忠驾驶的×××号车辆，该车应该在交强险无责任限额内承担赔偿责任，故应当追加该车辆的交强险保险公司。原告各项损失应该按照内蒙古自治区的各项标准进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告安顺公司辩称，×××重型特殊结构货车于2017年10月9日出售给冯志华，冯志华是实际车主。该车只是未办理车辆过户手续。按照买卖合同约定，买主应当及时办理过户，但是没有明确过户时间，所以买主未及时过户，也不构成违约。由于该车已出售，不在我公司控制下，运营利益也是由买主冯志华享有，所以我公司没有赔偿责任；×××重型特殊结构货车投保了交强险和第三者责任险，应当由中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司承担赔偿责任，并且事故发生在保险有效期间。综上，我公司不是实际车主，该车承保了第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的证据1，即道路交通事故认定书的证明效力予以确认，理由是该证据系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，本院查明如下事实，2017年11月16日2时许，王兴龙驾驶×××号重型特殊结构货车沿省际通道由东向西行驶至省际通道天山收费站时，车辆前侧与在此处的韩志然身体接触相撞，相撞后车辆前侧又与停在此处等候通行的李国忠驾驶的×××号重型厢式货车车辆后侧接触相撞，造成韩志然受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生当日原告被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为:1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧气胸；3、左肺挫伤；4、左侧肩胛骨骨折；5、左肩部外伤；6、北部多发软组织损伤。于2018年1月8日好转出院，住院53天，花费医疗费31440.72元。此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，王兴龙承担此次事故的全部责任，原告韩志然、李国忠无过错、无责任。王兴龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔率限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。×××号重型特殊结构货车的登记所有人为四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司，该公司于2017年10月9日将涉案肇事车辆出售给冯志华。另查明，2018年3月29日原告提出评残鉴定申请，要求人民法院指定具有资质的鉴定机构对其损伤是否构成伤残进行鉴定，后于2018年4月19日撤回该申请。再查明，2017年度内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为106.35元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，本案中，王兴龙驾驶的×××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔率限额为100万元的商业三者险，事故发生的保险期间内。故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，因其放弃评残鉴定，故本院不予支持。被告安顺公司辩称”由于该车已出售，不在我公司控制下，运营利益也是由买主享有，所以我公司没有赔偿责任”。根据《侵权责任法》第五十条规定：”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故对安顺公司的上述辩解，本院予以采信。被告安顺公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩志然各项损失合计42377.27元【其中：1、在交强险限额内赔偿医药费10000元，护理费5636.55元（106.35元/天×53天）；在商业三者险限额内赔偿医疗费21440.72元（31440.72元-10000元）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）】；二、被告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告保险公司负担；邮寄费132元，由原告负担88元，被告保险公司负担44元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员王国臣人民陪审员宝拉日二○一八年五月二日书记员董好月
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执78号申请执行人：刁继友。被执行人：刁玉增。申请执行人刁继友与被执行人刁玉增追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行7916.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月5日、2018年5月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了二次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月18日，本院对被执行人进行了高消费限制,并将其列入全国失信被执行人名单。与申请执行人进行约谈并告知了上述情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍茂方二〇一八年五月十九日书记员  祝介金
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢76号申请执行人邓浩，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于邓浩与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人邓浩劳动报酬25277元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人邓浩向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）144号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2511号原告闫海丰，男，1983年4月28日生，汉族，住辉县。被告乔攀，男，1987年10月25日生，汉族，住辉县。原告闫海丰与被告乔攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告闫海丰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海丰以与被告私下达成协议并将案款全部履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫海丰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫海丰负担。审判员  郭厚利二��一八年五月九日书记员  杜慧慧
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0421民初675号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人林强，该行行长。被告王丽丽，女，汉族，1976年11月10日生，住吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王丽丽偿还购车贷款本金、手续费合计69800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽丽系吉林省梅河口市解放街二十四委五组居民，于2017年4月11日在原告处申请办理汽车分期贷款，购买北京现代，贷款金额、分期手续费合计77910.00元，贷款期限为36个月，原告经办人员严格按照分期业务操作流程进行受理调查，于2017年4月21日贷款申请成功，该车辆由原告办理抵押登记，并放款。到期后，经办人员多次催收贷款人迟迟不还贷款，目前尚欠原告贷款本金、手续费合计69800.00元整。故中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉讼到法院。本院经审查认为，按照中国农业银行股份有限公司东丰县支行提供的送达地址不能送达给王丽丽，经本院查证后仍不能确定其送达地址，同时中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院要求的期限内亦不能提供被告王丽丽的具体联系方式及其下落不明的证据，故被告没有明确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的起诉。案件受理费1545元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  杜景伟二〇一八年五月三十一日书记员  卜 宁
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢295号刘福敏：刘福敏与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计385元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，刘福敏向本院申请执行的(2015)攀东民初字第294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更707号罪犯范福平，男，1968年11月24日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2011年8月2日作出（2011）弥刑初字第134号刑事判决，以被告人范福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范福平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范福平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范福平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范福平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执301号申请执行人：林登佑，男，汉族，1943年12月5日出生，住云南省昭通市彝良县,系被害人之父。申请执行人:曾祥谦，男，汉族，1963年4月4日出生，住云南省昭通市彝良县，系被害人之夫。申请执行人：曾林，女，汉族，1989年12月2日出生，住址同上，系被害人之女。申请执行人：曾卓，男，汉族，1993年6月4日出生，住址同上，系被害人之子。被执行人：陈小工，男，汉族，1986年5月17日出生，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现正在监狱服刑。申请执行人林登佑、曾祥谦、曾林、曾卓与被执行人陈小工刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币39098.5元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，由刑事审判庭移送执行。本院于2017年11月9日立案执行。执行过程中，本院分别于2017年11月15日、2018年5月23日通过网络查控平台查询被执行人陈小工银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。2017年11月16日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。12月25日电话约谈申请执行人曾祥谦，令其提供被执行人财产线索，申请执行人无法提供财产线索。2018年5月14日委托河南省周口市鹿邑县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，5月16日鹿邑县不动产登记服务中心回函，证明被执行人无房产登记信息。5月22日本院电话约谈申请执行人曾祥谦，告知被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人同意并制作谈话笔录、录音资料。本院认为，被执行人被判处死刑、缓期二年执行。经查其暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初37号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年五月二十四日书记员  王苗苗
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终2230号上诉人（一审被告）:湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人：吴涛，执行董事。委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。上诉人湖南薪火信息技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0102民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，北京易天新动网络科技有限公司与湖南薪火信息技术有限公司达成和解，于2018年4月27日向本院申请撤回对湖南薪火信息技术有限公司的起诉。本院认为，被上诉人北京易天新动网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2538号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费一万一千五百一十六元，由北京易天新动网络科技有限公司负担五千七百五十八元（已交纳），由湖南薪火信息技术有限公司负担五千七百五十八元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费二十五元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 周丽婷审 判 员 刘义军二〇一八年五月二十九日法官助理 哈笑棣书 记 员 隗傲雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初2921-1号原告：杨占山，男，1968年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙宗文，男，1957年7月4日出生，住天津市蓟州区。原告杨占山与被告孙宗文建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成生效调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告孙宗文的存款70179.50元。本裁定立即开始执行。审 判 员 王晓东二〇一八年五月二十一日法官助理 李 杨书 记 员 张凯跃
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审639号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人王宇，男，1985年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人韩那那，女，1985年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）102号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王宇、韩那那不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年2月10日政策外生育第五个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王宇、韩那那作出邯山卫计征决代（2017）102号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费202000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）102号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）102号征收社会抚养费决定；二、王宇、韩那那于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费202000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4964号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陈荣，女，1980年09月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈荣信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2090元减半1045元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民特5号申请人黄某1，女，2007年11月8日出生，汉族，住广西博白县。申请人黄某2，男，2009年1月6日出生，汉族，住广西博白县。申请人黄某3，男，2013年11月10日出生，汉族，住广西博白县。监护人黄某4，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。被申请人刘美榕，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请人黄某1、黄某2、黄某3申请宣告刘美榕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄某1、黄某2、黄某3诉称：被申请人刘美榕，女，原住广西博白县鱼子田队001号，系申请人黄某1、黄某2、黄某3之母。被申请人于2014年11月份离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人刘美榕失踪。经查，被申请人刘美榕，女，1984年10月12日出生，原住广西博白县鱼子田队001号，系申请人黄某1、黄某2、黄某3之母，于2014年11月份离家外出至今，下落不明已满三年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年1月12日在《广西法治日报》登报发出寻找刘美榕的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，刘美榕仍然下落不明。本院认为，被申请人刘美榕自2014年11月份离家外出下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄某1、黄某2、黄某3作为刘美榕之子女，申请宣告刘美榕失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘美榕为失踪人；二、指定黄某4为失踪人刘美榕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邹宇二〇一八年五月十日书记员  周娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初136号原告:柳林县森泽煤铝有限责任公司。住所地：山西省柳林县西王家沟乡新民村。法定代表人：刘晋生，系该公司经理。委托代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。被告：山西二建集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区东华门街*号。法定代表人：祁立柱，系该公司董事长。委托代理人：王巍峰，男，系该公司员工。原告柳林县森泽煤铝有限责任公司与被告山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，于2017年7月3日依法作出（2016）晋1125民初336号民事判决书，被告不服本判决，提出上诉，2017年11月27日吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终1676号民事裁定书,裁定撤销本院（2016）晋1125民初336号民事判决书，本案发回柳林县人民法院重审。2018年1月26日本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告柳林县森泽煤铝有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还从原告处多领的甲供材料款899680.4元及利息（利息从2013年4月28日开始计算至实际还款之日，按银行同期贷转利率计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日，原、被告在柳林县签订了60万吨/年阻燃剂技改扩建工程施工承包合同，在合同履行过程中，被告从原告处领取了甲供材料（包括：电缆、钢材、商品砼等）合计金额为13799114.96元。因原告欠付被告该工程款纠纷的诉讼中，经山西嘉江工程咨询有限公司鉴定，被告用于该工程建设的甲供材料款合计为12899434.56元。山西省高级人民法院的（2015）晋民终字第280号民事判决书已经认定了该鉴定结论的真实性、合法性，并作为了定案的依据。原告收到判决书后，将鉴定报告与被告在该工程中的领料出库单对比，发现被告在建设工程的过程中多领了899680.4元的甲供材料。经原告与被告多次交涉，被告拒绝退还。原告认为，被告在履行合同的过程中，违反了诚实信用原则，将建设工程中多领的甲供材料占为己有，不按合同约定向原告返还，侵害了原告的合法权益。故依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告山西二建集团有限公司辩称，2016年12月16日，被告与原告签订《氧化铝栈台》建设工程施工合同已因原告欠被告工程款一事，被告于2013年3月诉至吕梁市中级人民法院，请求判令原告支付被告所欠工程款。审理期间，吕梁市中级人民法院已对本案所争议问题依据双方提供的证据材料进行过查证，因双方对涉案工程量及工程造价取费标准的意见未能形成一致。故法院依法委托山西嘉江工程咨询有限公司对被告所建工程量及工程造价取费标准进行客观公正的评估鉴定。并依据鉴定报告于2015年4月10日作出（2013）吕民一初字第48号民事判决书。原告不服该判决提起上诉。山西省高级人民法院在二审期间经山西嘉江工程咨询有限公司派员出庭对原告上诉异议进行了书面答复，在钢筋、混凝土用量、技术措施费用等方面进行了说明，可以合理解释相关数据出入问题，而且简单报告在委托、鉴定环节程序合法，内容基本客观，鉴定报告合法有效，可以作为定案依据。故于2015年11月2日作出（2015）晋民终字第280号终审民事判决书。综上所述，本案争议问题已经过吕梁市中级人民法院、山西省高级人民法院两级法院进行过审理，并作出终审判决。故被告请求人民法院依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款“对判决、裁定调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”之规定，即一事不再理的原则驳回原告起诉。本院经审查认为，原告的诉讼请求及所依据的证据在原告与被告因欠工程款的建设工程施工合同纠纷一案中已处理，并通过吕梁市中级人民法院、山西省高级人民法院两级法院审理作出终审判决，且已生效。原告又无新的证据提供。因此原告的起诉违反了“一事不再审”的民事诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳林县森泽煤铝有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  刘维军人民陪审员  王二昌二〇一八年五月十八日书 记 员  高 磊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初275号原告：林叶君，男，1985年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：朱小根，男，1975年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告林叶君与被告杨波、朱小根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.要求二被告归还借款40000元及利息（利息自2017年2月5日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林叶君的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告杨波、朱小根经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告杨波、朱小根于2017年2月5日向原告借款40000元，并签订借款协议一份，约定利息按月息2分计付，未约定还款期限。借款后经催告二被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波、朱小根于本判决生效之日起十日内归还原告林叶君借款40000元及利息（利息自2017年2月5日起至款还清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告杨波、朱小根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈秋英人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年五月十六日书 记 员  丁婉君-2--1-
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初404号原告：马某，女，1977年7月29日出生，汉族，河南省平顶山市人，农民，住大悟县，被告：刑某，男，1964年7月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，原告马某与被告邢世勤离婚纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖世长独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告邢世勤经本院合法传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向法院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月份相识，××××年××月××日在大悟县民政局办理结婚手续，婚后夫妻感情不和，因为组合家庭，没有生育孩子，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，现因家庭种种原因，导致夫妻感情破裂，夫妻已分居一年两个月，婚姻已名存实亡。为支持其诉讼主张，原告马某向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、证人瞿某出庭作证证言：原告自2016年6月至今租住在证人家的车库里。以此证明原、被告夫妻关系不和。被告邢世勤没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据一、二，系国家相关机关核发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告提交的证据三，系孤证，其证明目的本院不予采信。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，婚后感情一般，能维持正常的家庭生活，后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告认为，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后感情不和，夫妻已分居一年两个月，夫妻感情破裂，故诉至本院，请求判决离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，虽出现家庭矛盾，但并不是矛盾不可调和。能和平相处，平淡生活。现原告起诉离婚，没有向法庭提交夫妻感情破裂的有效证据，原告要求离婚的诉讼请求不符合离婚的法定要件，本院从原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能各因素综合考虑，认为原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，求大同、存小异，是能够和好如初的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告邢世勤经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 员 廖世长二〇一八年五月十七日法官助理 刘建桥书 记 员 付亚凡附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执517号之一申请执行人：四川胜蓝科技工程有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人：李强，总经理。被执行人：安岳县文物管理局，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘毅，局长。本院在执行申请执行人四川胜蓝科技工程有限责任公司与被执行人安岳县文物管理局建设工程合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初2691号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人安岳县文物管理局发出执行通知书，责令被执行人安岳县文物管理局向申请执行人四川胜蓝科技工程有限责任公司支付工程款1700036元及利息（利息从2016年4月10日起至付清款项之日止，以1700036元为基数，按中国人民银行同期同类的贷款利率计付）;并由被执行人安岳县文物管理局向申请执行人四川胜蓝科技工程有限责任公司退还履约保证金139500元和给付迟延履行期间的债务利息。由被执行人安岳县文物管理局负担案件受理费10280元、申请执行费22316元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县文物管理局有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人安岳县文物管理局在中国银行安岳东大街支行账户上的存款人民币500000元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年五月九日书记员 杨晓辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初762号原告：南昌市百盛实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路184号江南大厦6楼，统一社会信用代码：91360100746061838H。法定代表人：王孝宇，职务：董事长。委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。委托代理人：曹幸福，系江西阳明阳律师事务所实习律师，证号：36011607110260。被告：方金华，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌市百盛实业投资有限公司（以下简称百盛投资公司）诉被告方金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百盛投资公司的委托代理人范隽姬律师到庭参加诉讼，被告方金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年3月15日签订商品房买卖合同，被告购买原告位于隆鑫广场C区601室房屋，房款为389830元。合同签订后，被告支付首付款199830元，剩余购房款19万元由被告申请银行贷款。2013年4月20日，银行为被告办理了按揭贷款手续，被告于2015年6月30日停止向银行归还贷款。鉴于原告与中国银行南昌城东支行签订的贷款合同中约定“保证金（开发商）提供阶段性连带责任保证”，故银行根据该合同于2015年6月30日开始扣划原告保证金用于代被告归还逾期贷款本金、利息及罚息。截至2016年12月30日，共计扣划原告代被告偿还所有逾期贷款的本金、利息及罚金45101.07元。鉴于被告尚欠银行贷款，后期银行仍然划扣原告保证金，原告将保留后期向被告另行主张的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代其支付的银行贷款（本金、利息及罚息）共计45101.07元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月15日，原告百盛投资公司（出卖人）与被告方金华（买受人）签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于南昌市青山湖区××大道××广场××区××室房屋，建筑面积为38.62平方米，总价款为389830元；2013年3月14日支付首期房款199830元，余款19万作银行贷款；原告应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付被告使用。合同签订后，被告依约支付首付款199830元。2013年4月19日，被告作为借款人、原告作为保证人与中国银行股份有限公司南昌市城东支行（贷款人，以下简称中行南昌城东支行）签订《个人商业用房贷款合同》，约定：贷款金额为19万元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买坐落于隆鑫广场C区-601室的商业用房购房款；贷款利率为浮动利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；保证人提供阶段性连带责任保证。此后，被告未依约偿还按揭贷款。至2016年12月30日，中行南昌城东支行陆续从原告的保证金账户扣划共计45101.07元用于偿还被告的逾期贷款本金、利息及罚息。原告催还无果，于2017年3月6日诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、《个人商业用房贷款合同》；3、《保证金扣划通知单》、贷款还款回单等。本院认为：原告百盛投资公司为被告方金华所购买的涉讼房屋办理银行按揭贷款19万元提供连带责任保证，因被告未依约归还贷款，致使原告承担连带保证责任为其偿还贷款本息共计45101.07元。根据担保法的相关规定，原告享有追偿权，故原告主张被告偿还代其支付的贷款本息共计45101.07元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方金华于本判决生效后三日内一次性偿付原告南昌市百盛实业投资有限公司45101.07元。如果被告方金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费928元、保全费570元，两项合计1498元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一八年五月十八日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽01民终5811号	上诉人（原审原告）：邵成印，男，1954年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：沈阳耐蚀合金泵股份有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路185号。	法定代表人：韩杰，任董事长。	委托诉讼代理人：白静，男，1961年7月3日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。	上诉人邵成印因与被上诉人沈阳耐蚀合金泵股份有限公司（以下简称耐蚀合金泵公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。	二审审理期间，邵成印明确上诉请求为：1.支付2017年11月25日至30日工资1000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金60000元。事实与理由：1.单位未支付11月份6天的工资；2.劳动合同终止，单位应当支付经济补偿金。	耐蚀合金泵公司辩称：同意支付邵成印2017年11月25日至30日工资1000元。不同意支付经济补偿金，双方解除劳动合同时双方属于劳务关系，因邵成印超过退休年龄而解除的劳动合同，此情形无须支付经济补偿。	邵成印一审诉讼请求：1.支付2017年10月—11月两个月工资及加班费12000元；2.补缴2008年6月10日—2017年11月30日养老保险和医疗保险；3.要求办理退休；4.根据中国国家劳动法赔偿10年薪资报酬60000元。	一审法院查明，邵成印（1954年9月30日出生）2008年之前靠打零工生活，未交纳过社会保险；2008年6月到耐蚀合金泵公司任电焊工，时龄53岁，双方签订了劳动合同，邵成印于2010年签属声明要求耐蚀合金泵公司将应为其交纳的社会保险折成现金形式付给本人。2017年11月，双方发生争议，邵成印向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以邵成印2014年9月30日已达退休年龄为由，裁定不予受理。现邵成印起诉。耐蚀合金泵公司庭审自认欠邵成印工资款308元。	一审法院认为，当事人有就自己的主张进行举证的义务，举证不能承担不利后果。邵成印主张耐蚀合金泵公司欠付工资900元、加班费12000元及10年薪资报酬，但未能举证证明，耐蚀合金泵公司自认欠付邵成印工资款308元，对于耐蚀合金泵公司自认的部分，予以确认；邵成印主张耐蚀合金泵公司补交养老保险与医疗保险并办理退休，因社会保险费的交纳、办理退休属于行政法规定的范畴，用人单位违反该义务应向国家承担的是行政责任，此类争议不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类纠纷不属于人民法院受案范围，故对于上述诉讼请求不予审查。	一审法院判决：一、耐蚀合金泵公司于本判决生效后十日内支付邵成印工资款人民币308元；二、驳回双方其他诉讼请求。	本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。	本院认为，关于2017年11月25日至30日工资1000元，被上诉人在本院审理期间同意支付上诉人上述期间工资1000元，本院予以确认。	关于解除劳动合同经济补偿。被上诉人以上诉人超过退休年龄为由解除双方的劳动合同，上诉人在此种情形下主张解除劳动合同经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：	一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12620号民事判决第二项；	二、变更沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12620号民事判决第一项为：沈阳耐蚀合金泵股份有限公司于本判决生效之日起十日内向邵成印支付2017年11月25日至30日工资1000元。	三、驳回邵成印其它诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。	一二审案件受理费共20元，由上诉人沈阳市伊莱瑞克电力设计研究院有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  王银华	审判员  贺新发	审判员  孙晓芳	二〇一八年五月二十九日	书记员  佟雪峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初4505号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，行长。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：谢作雄，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告谢作雄信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费2896元，免交2896元。审判员  樊红敏二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初234号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人童某，男，1990年6月28日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省泰宁县,现住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月1日被取保候审。辩护人马标龙，福建理则达律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，于2018年5月7日通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉,被告人童某及辩护人马标龙到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年5月19日0时20分许，被告人童某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿同安区西柯镇吉某（轻工业食品园）往东（同集路）方向行驶至“日日合兴”路段时，碰撞停放在道路南侧路旁的无牌二轮摩托车及车上人员被害人唐某1，造成唐某1受伤、两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人童某驾车逃逸。经道路交通事故法医学临床检验鉴定：唐某1事故受伤后出现外伤性尿崩症，损伤程度系重伤二级；该案经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人童某负该事故的全部责任。2018年3月1日，被告人童某经民警电话通知主动到案接受调查，归案后对上述事实供认不讳。2018年2月5日，被告人童某与被害人唐某1达成调解协议，约定由被告人童某一次性赔偿唐某1各项经济损失共计人民币321226.51元，现被告人童某已赔偿唐某1人民币2912226.51元并取得谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人童某，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人童某的庭前供述等证据。起诉认为，被告人童某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人童某具有自首情节，提请本院依法判处。被告人童某对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人童某具有自首情节，当庭表示认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明，2017年5月19日0时20分许，被告人童某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区西柯镇吉某（轻工业食品园）往东（同集路）方向行驶至“日日合兴”路段时，碰撞停放在道路南侧路旁的无牌二轮摩托车及车上人员被害人唐某1，造成唐某1受伤、两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人童某驾车逃离现场。经道路交通事故法医学临床检验鉴定：唐某1事故受伤后出现外伤性尿崩症，损伤程度系重伤二级；经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人童某负该事故的全部责任。2018年3月1日，被告人童某经民警电话通知主动到案接受调查，归案后对上述事实供认不讳。2018年2月5日，被告人童某与被害人唐某1达成调解协议，约定由被告人童某一次性赔偿唐某1各项经济损失共计人民币321226.51元，现被告人童某与保险公司已支付唐某1人民币291226.51元，余款30000元由被告人童某于2018年7月31日前支付。被害人唐某1对被告人童某的行为表示谅解。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人唐某2、吴某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、接受证据材料清单、调解协议书、收条、谅解书、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书等书证；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见、道路交通事故法医学临床检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人童某的供述与辩解等证据证实，足以认定。案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人童某适宜在我区接受社区矫正。本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人童某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  谢道鸿人民陪审员  蔡志英二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴绍伟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初962号原告：杜军维，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：曹海鲲，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。杜军维与曹海鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杜军维于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜军维撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杜军维负担。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  于秀荣人民陪审员  王可家二〇一八年五月十六日书 记 员  傅培培
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初1497号原告：杨宏，男，1983年6月27日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：付光明，男，1955年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：蒋勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地:贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸(御景华庭)正三层3－2号、3－3号。负责人王峰，该支公司总经理。原告杨宏诉被告蒋勇、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告杨宏于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宏撤诉。案件受理费收取100.00元，由原告杨宏负担。审 判 员 赵志军二〇一八年五月二十三日法官助理 詹运毕书 记 员 黄承晓
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初413号之一解除保全申请人：齐向桥，男，1966年4月4日出生，住牡丹江市爱民区。解除保全申请人：尹大伟，男，1968年5月6日出生，住海林市。二申请人委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人：吉林省水利水电工程局，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路1346号。法定代表人：傅铭，该工程局局长。委托诉讼代理人：马骎，该局员工。委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人：吕春秋，男，1967年5月2日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：尹志杰，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人：孟祥成，男，1973年1月13日出生，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孟令辉，男，1993年2月27日出生，住牡丹江市阳明区。申请人齐向桥、尹大伟与被申请人吕春秋、吉林省水利水电工程局、孟祥成合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）黑1004财保20号民事裁定书，冻结被申请人吉林省水利水电工程局在中铁四局集团路桥工程有限公司哈牡客运专线工程项目经理部工程款120万元。申请人齐向桥、尹大伟于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已按撤诉处理，申请人齐向桥、尹大伟申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省水利水电工程局在中铁四局集团路桥工程有限公司哈牡客运专线工程项目经理部工程款120万元的冻结。案件申请费5000元，由齐向桥、尹大伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭红波审 判 员  姜冰冰人民陪审员  杨 东二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终705号上诉人(原审被告)：魏霞云，女，1969年10月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：魏中年，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：吴正勇，男，1950年3月6日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人魏霞云因与被上诉人吴正勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏霞云上诉请求：1.依法撤销（2016）鄂1182民初2286号民事判决，予以改判；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审定性错误，其与吴正勇之间应为加工承揽法律关系，并非雇佣法律关系；2.其不应作为本案被告，不应承担赔偿的民事责任；3.本案即使是雇佣法律关系，其也不应承担赔偿的民事责任。吴正勇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴正勇向一审法院起诉请求：要求魏霞云赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计80483.03元。一审法院认定事实：2016年6月12日上午，魏霞云找到李容华要求其拆除粮食路西侧一处门面的橱窗，李容华称一个人做不了，征得魏霞云的同意，李容华便叫吴正勇一起作业。橱窗拆除完毕后，魏霞云支付吴正勇和李容华各130元劳务报酬。在魏霞云的要求下，跟着魏霞云，吴正勇和李容华将已拆除的玻璃等物品用三轮车运送到武穴市东新村237号房屋处。到达该房屋门口处，吴正勇和李容华将玻璃从车上卸下，两人抬着玻璃准备运到屋内，由于该房屋门口地面全部长有绿苔，魏霞云没有提醒注意，吴正勇搬玻璃时踩在绿苔上，不慎脚部（当时吴正勇脚部穿的是钉鞋）打滑摔倒，导致带有手套的右手小指和无名指被玻璃割伤。受伤后，吴正勇被送到武穴市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费6958．59元，其中农村合作医疗报销4161元，自费2797．59元。武穴市第一人民医院诊断，吴正勇右手环指开放性指骨骨折，右手环指屈肌腱断裂，右手环指伸肌腱断裂，右手小指开放性骨折，右手小指皮肤软组织缺损，右手小指肌腱缺失。2016年9月17日，吴正勇的伤情经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，评定吴正勇的伤残等级为十级，后期医疗费2000元、误工期限3个月，护理和营养期限各1个月。吴正勇遂具状起诉要求魏霞云赔偿其经济损失医疗费和后期医疗费4797．89元、住院伙食补助费400元、误工费11667.95元（2016年在岗职工年平均工资47320元／年÷365天／年×90天）、护理费2559.29元（2016年度居民服务业标准31138元／年÷365天／年×30天）、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54102元（2016年度城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×10％）、鉴定费1957元，共计80483.03元。一审法院认为，一、吴正勇等二人接受魏霞云的雇请，拆除门面橱窗并负责运送，魏霞云支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。吴正勇在提供劳务过程中受伤，其受伤的损失部分应按过错程度由双方各自承担。本次事故中，吴正勇的损伤主要是在搬运过程中，脚部踩在绿苔上，打滑摔倒致玻璃割手受伤，由于吴正勇事发时手戴手套，脚穿钉鞋，对自己起到了一定的保护措施，虽然对事故的发生仍存在一定疏忽大意的过错，但主要原因还是魏霞云在明知运送的目的地满是绿苔，容易打滑，魏霞云有义务在吴正勇等人搬玻璃时，加以提醒注意，并做好防护措施（如搬运前在门前垫纸壳等防滑措施），但魏霞云既没有尽到安全提示义务，也没有做好防护措施，对事故的发生存在着重大过错，根据本次事故发生的原因，综合全案考虑，魏霞云应承担60％的主要赔偿责任，吴正勇自负40％的责任；二、吴正勇起诉要求赔偿的项目，医疗费认定2797．59元；后期医疗费2000元，因黄冈博林法医鉴定意见书没有评定该项目，故对后期医疗费用不予认定；误工费，因原告从事的是服务业，应按2016年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算误工费为7677．86元（31138元／年÷365天／年×90天）；护理费按2016年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算护理费为2559．28元（31138元／年÷365天／年×30天）；住院伙食补助费应当为400元（50元／天×8天）；残疾赔偿金，因吴正勇受损时已年满66周岁，故残疾赔偿金应为37871．40元［27051元／年×（20年-6年）×10％）］；营养费，因黄冈博林司法鉴定意见书没有该项评定，且吴正勇提交的出院记录也没有加强营养的医嘱，故对营养费不予认定；精神损害抚慰金认定为3000元；鉴定费为1957元，综上，吴正勇起诉的赔偿金额共计56263.13元，由魏霞云负担33757.87元，其余部分由吴正勇自负。遂判决：一、限魏霞云在本判决生效之日起七日内赔偿吴正勇33757.87元；二、驳回吴正勇其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点在于上诉人魏霞云和被上诉人吴正勇之间系承揽关系还是劳务关系以及双方过错责任划分。承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。劳务关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽合同的目的是交付工作成果，而非劳务。在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果需付出劳动（即劳务），但劳动本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。劳务合同则是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身。此外，雇佣关系中雇员一般要受雇主的支配。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，魏霞云雇请吴正勇系从事搬运工作，仅仅系提供劳务，并非按照他方要求交付工作成果，故双方形成个人之间的劳务关系。魏霞云作为接受劳务一方，应当尽到提供安全的劳动场所、给予必要的劳动安全监督和培训、保证提供劳务一方的人身安全等安全保障义务，但魏霞云却未尽到，导致吴正勇受损害，也应对吴正勇受伤承担相应的责任，故一审判决其承担60%的赔偿责任符合本案的实际情况。魏霞云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人魏霞云负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊晓明审 判 员 欧阳武审 判 员 朱 卫二〇一八年五月十七日法官助理 董 欢书 记 员 祁 彪
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1632号原告：刘强，男，1962年11月1日出生，汉族,住所地：四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码:91510400786665046U。法定代表人：邬清祥。被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码:91510400083389954C。法定代表人：代高利。原告刘强与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冯元二〇一八年五月二十五日书记员  严媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初938号原告：陆玉萍,女，1958年10月4日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张佟，董事长。原告陆玉萍诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，原告陆玉萍以与被告上海岩石企业发展股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆玉萍撤诉。案件受理费510.71元，减半收取255.36元，由原告陆玉萍负担。审 判 长  郑秀丽审 判 员  范勇刚人民陪审员  王承奇二〇一八年五月三十日书 记 员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初659号原告：王清付，男，1943年5月20日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。被告：杨泽金，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：郝艳云，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。系杨泽金儿媳妇。被告：郝艳云（又名郝静云），女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。原告王清付与被告杨泽金、郝艳云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清付委托诉讼代理人刘峰、被告杨泽金委托诉讼代理人郝艳云、郝艳云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王清付向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨泽金、郝艳云偿还借款本金32000元及利息；2、诉讼费由杨泽金、郝艳云负担。事实与理由：2016年3月20日，杨泽金、郝艳云向王清付借款32000元，约定月息1分，杨泽金、郝艳云向王清付出具了借据。借款后，经多次催要未还。为此，提起上述诉讼请求。杨泽金辩称：对借款事实无异议。郝艳云辩称：对借款事实无异议。王清付围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年3月20日借据一张，内容为“今借到王清付现金叁万贰仟元年息：1分借欠人：郝静云加盖了内容为“农村养殖合作社杨泽金”印章2016年3.20号”。杨泽金、郝艳云未提交证据。经审理，本院认定事实如下：郝艳云，又名郝静云，系杨泽金儿媳妇。2016年3月20日，杨泽金、郝艳云向王清付借款32000元，在杨泽金家中，王清付将32000元现金交付给郝艳云，郝艳云、杨泽金向王清付出具了借据，内容为“今借到王清付现金叁万贰仟元年息：1分借欠人：郝静云加盖了内容为“农村养殖合作社杨泽金”印章2016年3.20号”。庭审中，杨泽金认可借据上的内容为：“农村养殖合作社杨泽金”印章是杨泽金私刻，并没有设立农村养殖合作社，该印章相当于杨泽金的手章。借款后，杨泽金、郝艳云未偿还借款本金及利息，截止目前，下欠借款本金32000元及利息。本院认为，本案的争议焦点为：王清付要求杨泽金、郝艳云偿还借款本金32000元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？2016年3月20日，杨泽金、郝艳云向王清付借款32000元，约定年息1分，在杨泽金家，王清付将32000元现金交付给郝艳云，杨泽金、郝艳云向王清付出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，杨泽金、郝艳云系共同借款人，二人应履行还本付息的义务。借款到期后，杨泽金、郝艳云未按约偿还借款本金及利息，故王清付要求杨泽金、郝艳云偿还借款本金32000元，于法有据，应予支持。双方约定利息为年息1分，不违反法律规定，年息1分，按惯例为年利率1%。王清付要求利息按照月息1分计算，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨泽金、郝艳云于本判决生效后十日内给付原告王清付借款本金32000元及利息，利息按年利率1%自2016年3月20日起计算至借款给付完毕之日止。二、驳回原告王清付的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨泽金、郝艳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董涛二〇一八年五月二十二日书记员  杨健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1280号原告齐文举，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李敬民，翁牛特旗亿合公镇法律服务所法律工作者。被告杨小明，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。��告齐文举与被告杨小明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告车云兴于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐文举撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员罗俊峰二○一八年五月二十六日书记员凌云帝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1458号之一原告：博山陶瓷研究设计院有限公司。住所地博山区山头街道新博南路129号。统一社会信用代码：91370304726713288J。法定代表人：蒋则全，经理。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。被告：蒋衍水，男，1957年9月15日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告博山陶瓷研究设计院有限公司诉被告蒋衍水民间借贷纠纷一案中，原告博山陶瓷研究设计院有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博山陶瓷研究设计院有限公司撤回起诉。案件受理费537.00元，诉讼保全费570.00元，由原告博山陶瓷研究设计院有限公司负担。审 判 员 董军戈二〇一八年五月二日法官助理 姜 波书 记 员 蒋玉静