wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终200号上诉人(原审被告)：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市万厦装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林路9号金丰花园1栋2层201号B。法定代表人：苟方生，董事长。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人深圳市万厦装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审法院认定事实错误。被上诉人提交的《框架协议书》系宫文革个人起草并伪造上诉人公章后与被上诉人签订的，上诉人对该份协议并不知情，协议依法当属无效。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。二、原审法院适用法律错误。依据涉案《框架协议书》内容可知，被上诉人的合同义务是向上诉人支付30万元保证金；上诉人的合同义务是与被上诉人签署正式合同。而建设工程施工合同则是一方的义务是支付工程价款；另一方的义务是按照合同约定完成指定工程。由此可见，该协议实质为预约合同，双方并未签订正式的装饰装修分包合同。双方之间发生争议后，案由应为普通合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案应当按照一般合同纠纷确定管辖。三、涉案《框架协议书》第四条约定发生争议向有管辖权的人民法院起诉。该条款未明确约定管辖法院，应当视为未约定管辖。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中未约定合同履行地，根据民诉法解释第十八条第二款的规定，合同履行地所指向的法院为北京市丰台区人民法院，本案的被告住所地及合同履行地均非海阳市，故原审法院对本案不享有管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人深圳市万厦装饰工程有限公司的诉讼主张，2016年4月12日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《框架协议书》约定，甲方将位于海阳市“海阳大凤置业发展有限公司樱花国际项目”中的部分室内装饰装修工程分包给被上诉人施工。乙方需向甲方公司账户支付叁十万元履约保证金，如双方不能签署正式专业合同，保证金无息返还，并约定发生纠纷和解、调解不成向有管辖权的人民法院提起诉讼。之后，因种种原因双方未能签订正式合同。现被上诉人以《框架协议书》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人返还履约保证金并支付利息。从涉案《框架协议书》的内容来看，被上诉人向上诉人支付叁十万元履约保证金是为双方顺利签订正式装饰装修合同作出的保证，而非正式合同保证金，故本案不属于装饰装修合同纠纷，不能按不动产纠纷确定管辖。本案系一般合同纠纷，鉴于涉案《框架协议书》中约定“向有管辖权的人民法院提起诉讼”，没有明确具体的管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。按照双方约定,在未能签署正式合同的情况下上诉人具有返还履约保证金的义务，故上诉人住所地的北京市丰台区依法为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均在北京市丰台区，故本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。原审法院认定本案系装饰装修合同纠纷，其作为工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权不当，应予纠正。至于涉案《框架协议书》是否是案外人宫文革伪造上诉人印章私自与被上诉人签订的，应在实体审理中查明，管辖权异议上诉审查期间不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3548号民事裁定；二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月二十九日书记员  李清玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1359号罪犯排木兰，女，1969年8月30日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。排木兰在假释期间又犯罪，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）德刑三初字第150号刑事判决，以被告人排木兰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，与未执行完毕的刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排木兰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯排木兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2973号之一本院2018年4月26日对原告葛梦熙与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2973号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0110民初2973号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。代理审判员  王园媛二〇一八年五月九日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2489号原告：重庆中力律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路3号8-13，统一社会信用代码31500000696554027F。负责人：莫新耀，任律所主任。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。被告：黄建云，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈义娟，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶。本院受理的原告重庆中力律师事务所诉被告黄建云、陈义娟、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司债权人代位权纠纷一案，经审查，二被告住所地均为重庆市九龙坡区协兴村308号2单元1-1。本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告基于为第三人代理了大量案件，第三人欠付原告律师费用若干，原告查悉被告欠付第三人到期相关款项以及违约金，故原告行使代位请求权，请求法院判令被告向原告支付其应对第三人负有的债务金额。同时，因被告住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曾 勇二〇一八年五月三十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  穆 颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执109号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：刘志龙，男，汉族，1988年7月18日生，住侯马市。被执行人：王瑜洁，女，汉族，1976年1月14日生，住侯马市。被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志龙、王瑜洁、刘苈庆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  于慧珍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执1135号申请执行人长春市东山经贸有限公司。法定代表人张风林，系该公司董事长。被执行人长春��双阳宝凤艺术学校。法定代表人李宝凤，系该校校长。申请执行人长春市东山经贸有限公司与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春市东山经贸有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款2273754.00元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年10月26日向被执行人长春市双阳宝凤艺术学校送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同日，对被执行人长春市双阳宝凤艺术学校的6号教学楼进行了查封。于2018年4月19日对被执行人长春市双阳宝凤艺术学校���下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行“五查”，没有查询到其名下有可供执行的财产（因前期被执行人长春市双阳宝凤艺术学校在最高院查询系统中，身份一致性验证失败，无法在系统上对被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下的财产进行查询和对其限制高消费）。现因本院已查封的被执行人所有的教学楼因没有产权及土地使用证而无法进行评估、拍卖。二是于2018年5月7日本院作出限制高消费令，对被执行人限制高消费。由于本院已将被执行人所有的教学楼查封（查封财产超执行标的），因此，没有将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（对房屋、土地暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定���法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一八年五月八日书记员 杨           鹏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉04民终235号上诉人(原审原告):吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦秀街336号。法定代表人:王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):姜秀恩，男，1973年5月21日出生，住东丰县。被上诉人(原审被告):姜红花，女，1980年6月14日出生，住东丰县。上诉人吉林东丰农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)因与被上诉人姜秀恩、姜红花借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农村商业银行上诉请求:撤销东丰县人民法院（2017）吉0421民初1559号民事判决,改判支持农村商业银行原审诉讼请求。事实与理由:农村商业银行举出的抵押担保借款合同、借款契约及东丰县横道河镇鲜光村的证明等证据，可以证明，姜秀恩、姜红花是姜善日的子女，姜善日在2001年12月6日与农村商业银行所属东丰镇信用社签订抵押借款合同，约定姜善日借款150,000.00元，用其所有的192平方米房屋抵押，并办理了抵押登记手续。农村商业银行依约履行了义务，但姜善日没有履行还款义务，农村商业银行多次向姜善日催要，后因姜善日出国打工，无法进一步主张权利。姜善日在2004年1月1日去世，姜善日遗留的房产仍然抵押在农村商业银行（房屋一直处于闲置状态），姜秀恩、姜红花没有表示放弃继承姜善日遗产，农村商业银行向姜秀恩、姜红花主张权利，符合继承法及民诉法的规定，原审驳回农村商业银行的诉请，明显适用法律不当。姜秀恩、姜红花未答辩。农村商业银行向一审法院起诉请求:1.要求姜秀恩、姜红花立即偿还借款本金150，000.00元，利息100.00元；2.确认农村商业银行对姜善日抵押房屋的拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权；3.要求姜秀恩、姜红花承担案件受理费及一切诉讼费用。一审法院认定事实:2001年12月26日，姜善日在东丰县东丰镇信用社以抵押担保的方式借款150，000.00元，借款期限自2001年12月26日起至2002年4月15日，利率按月息6.51‰计算，到期还本付息。姜善日于2001年12月5日用自家的192平方米房屋设定抵押，抵押期限为2001年12月6日至2002年12月6日。姜善日于2001年开始到贷款到期未结利息；姜善日2004年1月1日死亡；姜善日有两名子女即姜秀恩、姜红花。姜善日贷款逾期后一直没有偿还借款本金及利息，多次催收无果，又与继承人无法取得联系，故诉讼到法院，要求依法拍卖姜善日抵押房屋（横道河住房1-2层，建筑面积192平方米）用于偿还相应借款。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任��供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜秀恩、姜红花父亲姜善日与东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定。姜秀恩、姜红花父亲姜善日向农村商业银行借款150，000.00元及抵押的事实清楚，但要求姜善日的子女即姜秀恩、姜红花承担履行偿还义务的证据不足，并且抵押房屋的抵押期限已过，故对农村商业银行的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。��院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”姜善日在农村商业银行的贷款期限为2001年12月26日起至2002年4月15日，房产抵押期限为2001年12月6日至2002年12月6日，故农村商业银行主张对姜善日债权的诉讼时效期限，应为2002年4月16日至2004年4月15日，农村商业银行没有举出对姜善日债权的诉讼时效中止、中断的有效证据，并且农村商业银行没有举出在姜善日2004年1月1日去世后，姜秀恩、姜红花继承姜善日财产的相关证据，故农村商业银行要求姜秀恩、姜红花偿还借款本息；确认农村商业银行对姜善日抵押房屋的拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权的诉求证据不足，不应支持。综上所述，农村商业银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,302.00元，由吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车全庆审判员  赵艳霞审判员  朱建勇二〇一八年五月三十一日书记员  王 赓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2850号原告河南省英大机械制造有限公司，住所地：河南新乡工业园区支一路与支四路交叉口西南角。法定代表人袁方，董事长。委托诉讼代理人郭华，女，1987年10月24日生，汉族，住辉县。被告新乡市昊利达化工机械有限公司，住所地：河南省辉县市产业集聚区城西园区。法定代表人梁太平，经理。原告河南省英大机械制造有限公司与被告新乡市昊利达化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告河南省英大机械制造有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省英大机械制造有限公司以与被告新乡市昊利达化工机械有限公司自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省英大机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告河南省英大机械制造有限公司负担。审判员  郭厚利二〇一八年五月三十日书记员  杜慧慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2040号原告郭某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告郭某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称，原、被告素有经济往来，被告因资金周转困难多次向原告借款。后经双方于2016年11月8日结算，被告仍欠原告借款本金20000元，另有利息欠款4000元未偿还，并由被告出具借款金额为20000元借据一支。后被告偿还了利息欠款3800元，尚有借款本金20000元及利息未付。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告高某某于2016年11月8日向原告郭某某借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告高某某于2016年11月8日向原告郭某某借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告高某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告素有经济往来，被告因资金周转困难多次向原告借款。后经双方结算，被告于2016年11月18日向原告出据借据一支，本金金额为20000元，月利率为2%，未约定还款期限。后被告偿还了利息欠款3800元。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：本案争议焦点为被告欠原告多少借款本金及利息。原告称双方于2016年11月8日结算，被告欠原告借款本金20000元，另有利息欠款4000元未偿还，而后被告于2017年4月份偿还了利息欠款800元，2018年1月份偿还3000元，偿还的是结算时欠的利息。被告未到庭予以认可，且原告亦无其他证据能够证明被告欠其利息4000元，原告应当承担举证不能的法律后果，故被告偿还的3800元应视为偿还20000元所产生的利息。综上，原告郭某某与被告高某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告高某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告郭某某要求被告高某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告称双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告高某某偿还原告郭某某借款本金20000元及利息，月利率按2%计算，从2016年11月8日计算至兑付完毕之日止，兑付时应减去已付利息3800元，自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘君玉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执17号申请执行人杨洪华，男，1972年10月10日生，汉族，住新泰市。被执行人牛长友，男，1970年5月17日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人杨洪华与被执行人牛长友民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初4190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案执行标的304920元。本院于2018年1月5日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛长友名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制性措施。本院于2018年1月4日、4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人牛长友名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月9日邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等材料。本院于2018年1月11日提取被执行人在山东省新泰市国税局的工资款46093.18元，过付申请执行人杨洪华46093.18元。并继续冻结了被执行人在新泰市国��局的工资，直至还清为止。本院于2018年4月17日将被执行人牛长友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨洪华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郇 涛审 判 员  高 山代理审判员  张长运二〇一八年五月十八日书 记 员  刘俊敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终748号上诉人（原审被告）：苗保红，男，汉族，天津市河东区居民，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：张爱江，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈士明，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：张华英，男，系该公司员工。原审被告：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省唐县中山北大街22号。法定代表人：邸明会，执行董事。上诉人苗保红因与被上诉人陈士明、中冶天工集团有限公司，原审被告河北振兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初83号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人苗保红预交的二审案件受理费10168元予以退回。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年五月十一日书记员薛海霞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0611民初697号之一原告：南通金马实业发展有限公司，住所地南通市港闸区永和路198号，统一社会信用代码91320600781261667X。法定代表人：李继涛，总经理。委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。被告：南通锐昌贸易有限公司，住所地南通开发区江韵路318-8号，统一社会信用代码9132069158553076XW。法定代表人：羌豪。原告南通金马实业发展有限公司与被告南通锐昌贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。南通金马实业发展有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通金马实业发展有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通金马实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3038元，减半收取计1519元，保全费1270元，由南通金马实业发展有限公司负担。审判员  刘卫华二〇一八年五月三日书记员  江冬梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初1008号之一原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：栗洪。委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，该公司员工，特别授权。被告：罗飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告���庆曼迪物流有限公司诉被告罗飞挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆曼迪物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1264元，由重庆曼迪物流有限公司负担。审 判 员  谭 娜审 判 员  曾 勇人民陪审员  杨志芳二〇一八年五月三十一日法官 助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2284号上诉人（原审原告）：徐小兵，男，1979年11月3日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人徐小兵因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐小兵的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小兵上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。徐小兵向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付徐小兵2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额102910元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐小兵于1997年4月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求徐小兵等部分职工待岗，在徐小兵待岗的第一个工资支付周期后至今，其未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司从2000年1月每月支付其200元生活费至2012年4月，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向徐小兵支付生活费。2017年8月23日，徐小兵向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。徐小兵待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现徐小兵要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告徐小兵的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐小兵负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》两份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人徐小兵要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人徐小兵待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现徐小兵要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，徐小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐小兵负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初9359号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，统一社会信用代码911100007693890511。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：王铁章，北京市京师律师事务所律师。被告：贺小辉，男，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡星星，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告贺小辉、胡星星清算责任纠纷一案过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。审判员  肖雯雯二〇一八年五月二日书记员  李爱芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初9091号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执180号申请人乔春荣,女性,1950年2月9日出生,住台前县；申请人姜敏,女性,1979年8月18日出生,住濮阳市。被执行人崔言勇,男性,1985年2月2日出生,住台前县。本院在执行乔春荣、姜敏与崔言勇借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人崔言勇发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，被执行人名下有一辆2014年10月8日注册的车牌号为豫Ｊ×××××的一汽牌车辆，本院另一执行案件已对车辆进行了查封，但无法实际控制车辆，将此情况已口头告知申请人，其他无可供执行财产。并向当地房产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地村委会了解被执行人的居住及家庭收入情况，经询问被执行人崔言勇常年不在家，家中无人。并将所有调查结果告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927民初1729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 姜刘伟审判员 曹 帝二〇一八年五月十四日书记员 姜云青
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0311民初531号原告：贾建国，男，1971年6月5日出生，汉族，现住阳泉市平定县。被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司法定代表人：陈雷职务：董事长原告贾建国与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告贾建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  杜 军二〇一八年五月二十九日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执899号之二申请执行人:双流县新朝贴面纸业,住所地：成都市双流县。经营者：邵军，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人:胡会,男,1972年2月6日出生,汉族,住四川省简阳市。申请执行人双流县新朝贴面纸业与被执行人胡会买卖合同纠纷一案，执行标的403650元，执行到位0元。本院依据（2017）川01民终11975号民事判决书依法向被执行人胡会发出执行通知书，责令被执行人胡会立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院查询到被执行人胡会名下有房产但涉及抵押权人且存在共有人而不便处置，其他暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下房产查封并将银行账户冻结，同时将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一八年五月十一日书记员  林洋
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行初16号原告牟建萍，女，生于1964年12月21日，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，职业个体户，住道真仡佬族苗族自治县。被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。（以下简称“道真县政府”）。地址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县尹珍大道党政办公大楼。法定代表人杨润民，系道真县政府县长。委托代理人韩建红，系道真仡佬族苗族自治县林业局副局长。委托代理人陈新华，系道真仡佬族苗族自治县林业局工作人员。第三人牟子华，男，生于1944年3月15日，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住道真仡佬族苗族自治县。委托代理人��世勇，男，生于1986年10月25日，仡佬族，大学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍所在地道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙居街上组，现住贵州省福泉市金山办事处财政局宿舍，系第三人牟子华之子。第三人道真自治县洛龙镇鹰咀村朝门村民小组（以下简称“朝门组”）。代表人周前维，系朝门组组长。本院在审理原告牟建萍诉被告道真县政府、第三人牟子华、朝门组林业行政管理纠纷一案，在庭审过程中，原告牟建萍提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告牟建萍自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牟建萍撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五���，由原告牟建萍承担（遵义市中级人民法院已预收）。审 判 长  周再庆人民陪审员  周华恩人民陪审员  薛贵英二〇一八年五月八日书 记 员  胡德生
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5336号之二申请执行人：李孝柏，男，1968年11月5日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：郑军，男，1962年11月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：葛加祥，男，1971年6月12日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人李孝柏与被执行人郑军、葛加祥身体权、健康权纠纷一案，申请执行人李孝柏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）苏1323执5336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十一日书 记 员  田 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初74号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马勇，男，1993年3月27日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同日因无证驾驶机动车被西吉县公安局交通管理大队罚款200元，同年4月11日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年4月3日20时33分，被告人马勇无证驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至西吉县大滩路口200米处，被执勤交警检查时发现有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪进行测试，测试值为170.6mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所��定，马勇血样中检出乙醇成分，含量为263mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、黄河农村商业银行缴纳罚款凭条、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件,证人王某某的证言,被告人马勇的供述与辩解,固原市��安局物证鉴定所血醇检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马勇无证驾驶的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价；因被告人马勇血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其从重处罚；鉴于被告人马勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二0一八年五月三日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处���。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分���缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若���问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1772号原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王山海，男，1964年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱月君与被告王山海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱月君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱月君撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审 判 长  王 永人民陪审员  章渭昌人民陪审员  倪小文二〇一八年五月十五日书 记 员  梁徐燕?
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1756号原告：山川，男，汉族，生于1997年11月26日，住四川省三台县。原告：山云泽，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省三台县。共同委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：四川佳琪房地产集团有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村A幢。法定代表人：何映，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳，女，系该公司员工，特别授权。原告山川、山云泽与被告四川佳琪房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告山川、山云泽于2018年5月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山川、山云泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山川、山云泽撤回起诉。案件受理费25元，由山川、山云泽负担。审 判 员  罗 丽二〇一八年五月四日法官助理  肖 尧书 记 员  何梦婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执149号申请执行人：河北七建建筑集团有限公司。被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司。本院在执行申请执行人河北七建建筑集团有限公司与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初7307号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年五月二十五日书记员  陈 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初35号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马慧君，女，1989年6月6日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，中专文化，西吉县某局职工，住宁夏西吉县。2017年6月19日因涉嫌妨害信用卡管理罪，被西吉县公安局监视居住，2017年11月30日被西吉县人民检察院监视居住。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人马慧君犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员苏正清出庭支持公诉，被告人马慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2015年4月，被告人马慧君利用其在西吉县某局工作的便利条件，在单位统计室”少生快富”等档案资料中抽取马某甲、马某乙、李某某、马某丙、马某丁、马某戊的身份证复印件，并分别为此6人开具假的收入证明，向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申领了6张信用卡；抽取马某己、张某甲、韩某某、张某乙的身份证复印件，并分别为此4人开具假的收入证明，向中国邮政储蓄银行申领了4张信用卡。案发后，被告人将上述10张信用卡消费金额全部还清并注销。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证信用卡6张及书证受案登记表、移送涉案线索通知、立案决定书、抓获经过、户籍信息、西吉县卫生和计划生育局便函、调取证据通知书、接受证据清单、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、韩某某、张某甲、张某乙、马某己等四人的身份证复印件、西吉县吉强镇人民政府收入证明、信用卡信息查询、交通银行太平洋信用卡中心”冒用他人信息案情况说明”、信用卡申请表、马某甲、马某丁、马某乙、马某丙、李某某、马某戊等六人的身份证复印件、西吉县某局证明、信用卡交易记录、西吉县某局证明、西吉县吉强镇人民政府情况说明、西吉县公安局扣押清单、随案移交清单、搜查证、搜查笔录、证人张某乙、韩某某、张某甲、马某己、马某戊、马某丙、马某乙、马某甲、马某丁、李某某、王某甲、马某庚、王某乙的证言、被告人马慧君的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马慧君违反国家信用卡管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，严重扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马慧君归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且主动将信用卡消费金额全部还清并注销，故酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人马慧君犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）二、作案工具信用卡6张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二O一八年五月二日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的”数量巨大”：（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的”使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1527号原告：任某某。被告：贺某某。被告委托诉讼代理人：贺某甲。被告：贺某乙。原告任某某诉被告贺某某、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年7月21日作出（2017）陕0825民初3877号民事判决书，被告贺某某提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年12月18日以原审判决认定事实不清，作出（2017）陕08民终4079民事裁定书：撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3877号民事判决书；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2018年2月9日受理后，定于2018年4月10日开庭，被告贺某某以贺某乙患病在银川治疗为由，申请延期开庭，原告任某某确认该事实，故本院重新送达开庭传票，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，因原告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告贺某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费775元，由原告承担。审 判 长  党翠琴人民陪审员  朱 涛人民陪审员  刘 云二〇一八年五月二十三日书 记 员  胡宇明
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1325执496号之三被执行人郭浩本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2018)豫1325执496号之三裁定书，于2018年05月24日向被执行人郭浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭浩在中国工商银行17×××48账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪超二〇一八年五月二十四日书记员  张莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初1108号原告:张秀妹，女，1983年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：谢锦鹏、黄晶，福建宇开律师事务所律师。被告:王文平，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告:北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，住所地:福建省福州市鼓楼区。法定代表人：赵慧军。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司福州市长乐区支公司，住所地：长乐市。诉讼代表人:郑小如。原告张秀妹与被告王文平、北京神州汽车租赁有限公司福州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市长乐区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀妹撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币322元，由原告张秀妹负担。审判员  卓文贵二〇一八年五月二十九日书记员  陈 霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2759号原告：何某某。被告：白某某。原告何某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理完结。原告诉称，被告于2017年4月21日从原告处购得35600元滴灌带，并出具欠条一支，约定月利率2%计息，约定2个月内偿还，于2017年5月19日从原告处再次购得16000元滴灌带，并出具欠条一支，已还15000元，经原告多次催要，但至今未付余款，原告诉至法院，请求：1、请求被告立即支付原告36600元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据两支，证明2017年4月21日被告白某某欠原告35600元，期限2个月，逾期不还按2分利息计算。2017年5月19日被告白某某欠原告16000元，偿还了15000元，下欠1000元。被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的欠据两支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年4月21日被告白某某在原告处购买滴灌带共计欠35600元，期限2个月，逾期不还按2分利息计算，立有欠据一支。又于2017年5月19日被告白某某在原告处购买滴灌带共计欠16000元，立有欠据一支，后被告偿还了15000元，下欠1000元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告白某某分别于2017年4月21日在原告处购买滴灌带，欠原告何某某35600元，于2017年5月19日在原告处购买滴灌带，欠原告何某某16000元，已支付15000元，下欠1000元，有被告出具的欠据两支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方约定了还款期限，应从其主张权利之日起按双方约定的月利率2%计算至履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某于判决生效后五日内支付原告何某某货款35600元及利息（月利率按2%计算，从2017年4月21日起至兑现完毕时止）。二、由被告白某某于判决生效后五日内支付原告何某某货款1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一八年五月二十五日书记员  胡宇明
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民初67号原告：夏彬，男，1982年2月7日出生，汉族。被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。第三人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。诉讼代表人：许亚宝，合肥永星房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告夏彬与被告徐邦伟、第三人合肥永星房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月25日立案。原告夏彬于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏彬撤诉。本案案件受理费10576元，减半收取5288元，由原告夏彬负担。审 判 长  张 勇审 判 员  董江宁人民陪审员  王永清二〇一八年五月十七日书 记 员  李 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初2603号	原告吴江汾湖古镇保护开发有限公司，住所地苏州市吴江区。	法定代表人杨亚峰，总经理。	委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。	委托代理人李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。	被告张建华，男，1969年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。	本院在审理原告吴江汾湖古镇保护开发有限公司与被告张建华租赁合同纠纷一案中，原告吴江汾湖古镇保护开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴江汾湖古镇保护开发有限公司撤回起诉。	理费减半收取40元，由原告吴江汾湖古镇保护开发有限公司负担。审	审判员  吴卫忠	二〇一八年五月十八日		书记员  李小菊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执152号之八申请执行人：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人：王丽秀，该公司执行董事。被执行人：王建忠，男，1959年1月31日生，汉族，寿阳县人。被执行人：张晋莲，女，1963年8月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人：张晋平，男，1966年11月21日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人王建忠、张晋莲、张晋平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿民初字第621号民事判决书，于2018年3月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张晋平在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xx营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张晋平在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xx营业所账户内存款人民币700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月七日书记员  许 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执286号申请执行人:中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该分行行长。被执行人:朱瑞，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行朱瑞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初2632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年1月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2018年2月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年5月23日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月二十三日书记员  郭 珊
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2384号原告：何霞，女，汉族，1985年9月15出生，住四川省南充市顺庆区。被告：何建春，男，汉族，1984年3月30出生，住四川省南充市顺庆区。被告：何富勇，男，汉族，1946年7月15出生，住四川省南充市顺庆区。第三人：南充市顺庆区华凤街道办事处，住所地：南充市顺庆区西华路三段。本院在审理原告何霞诉被告何建春、何富勇、第三人南充市顺庆区华凤街道办事处物权保护纠纷一案中，原告何霞经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何霞自动撤诉处理。审判员  李波二〇一八年五月八日书记员  蒋娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3563号原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。法定代表人：申希国,该公司总经理。被告：吴江市建宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇建南村。法定代表人：范利良,该公司执行董事兼总经理。被告：周建锋。被告：陆秀娟。被告：周育成。被告：凌云。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江市建宇纺织有限公司、周建锋、陆秀娟、周育成、凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司撤诉。案件受理费减半收取24627元，诉讼保全费5000元，合计29627元，由中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。审判员  范媛娟二〇一八年五月二十二日书记员  张凌强
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执158号被执行人：何某本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将何俊华纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人何俊华在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3332执恢1号申请执行人：石渠县人民法院,住四川省甘孜州石渠县。代理人：陈春云，男性，1987年1月23日出生，石渠县人民法院刑庭庭长。被执行人：呷松,男性,1979年8月13日出生,住石渠县。本院在执行申请执行人石渠县人民法院与被执行人呷松罚金一案中，呷松已依照刑事判决书所规定缴纳罚金3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本案的翻译工作由杨曼丽负责。终结(2018)川3332执恢1号案件的执行。承办人：李禄斌二〇一八年五月九日书记员 ：嘎玛群培
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初794号原告刘胜，男，侗族，1975年9月21日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。法定代表人王伟，系该公司经理。原告刘胜与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告刘胜在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条生款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘胜撤诉处理。审 判 员  胡通贵二〇一八年五月十日代理书记员  罗晓霞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）湘13刑终179号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月7日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人黄某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪一案，于2018年3月16日作出（2017）湘1321刑初417号刑事判决，判决：被告人黄某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，黄某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘湘林审 判 员 谢回力审 判 员 张 婷二〇一八年五月九日法官助理 李 礼书 记 员 梁 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2285号上诉人（原审原告）：郝年英，女，1958年11月4日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人郝年英因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝年英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝年英上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。郝年英向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付郝年英2000年1月份至2008年11月份待岗工资差额25400元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郝年英于1987年10月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求郝年英等职工待岗，2008年11月，郝年英退休，在郝年英待岗的第一个工资支付周期后至其退休，郝年英未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2008年11月。2017年8月23日，郝年英向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。郝年英待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现郝年英要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告郝年英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郝年英负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人郝年英待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，郝年英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郝年英负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1197号原告：四川凯勒文化传媒广告有限公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街东段。法定代表人：彭燕。委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：四川港中投资有限公司。住所地四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：胡开荣。本院在审理原告四川凯勒文化传媒广告有限公司与被告四川港中投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川凯勒文化传媒广告有限公司于2018年4月10日收到本院向其送达的预交诉讼费通知书后，既未在七日内预交诉讼费，也未提交减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉毅二〇一八年五月四日书记员  陈婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂28民终688号上诉人（原审被告）：黄晶晶，男，1983年2月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，湖北松渊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊芬，女，1974年6月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。上诉人黄晶晶因与被上诉人熊芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初831号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人黄晶晶预交的二审案件受理费11510元予以退还。审 判 长  向 蕾审 判 员  谭 云审 判 员  聂礼刚二〇一八年五月十一日法官助理  何奕娥书 记 员  赖宏为
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1921号申请执行人：张建国，男，1969年9月13日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：韩秀英，娜，1979年12月18日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张宇，男，1979年6月23日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行张建国与韩秀英、张宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建国撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十八日书 记 员  王冬勇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1095号原告：张小路，男，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。被告：武胜县龙景商务酒店有限责任公司，住所地武胜县沿口镇五十米大街，统一社会信用代码511622000010632。法定代表人：周昌斌，公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1986年4月28日出生，住四川省广安市前锋区。原告张小路与被告武胜县龙景商务酒店有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，原告张小路于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜荣的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小路撤回起诉。案件受理费2001元减半收取1001元，由原告张小路负担。审判员  张玲二〇一八年五月二十三日书记员  余丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1827号上诉人（原审原告）:贺德国，男，1979年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:廖洪飞，男，1983年3月2日出生，汉族。上诉人贺德国因与被上诉人廖鸿飞返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺德国上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担本案涉车2014年5月6日至2014年5月18日的租金3693元；2、本案一审诉讼费由双方各负担一半。事实及理由：贺德国起诉的租车费用4000元及出卖烟叶的5800元并没有在重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00125号《刑事判决书》中处理，该两笔费用确因廖洪飞的诈骗行为才导致贺德国花费的，廖洪飞应返还该两笔费用。贺德国向一审法院起诉请求：要求廖洪飞返还贺德国另外产生的租车费4000元及各种费用5800元，共计9800元。一审法院认定事实：重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00125号《刑事判决书》中载明：“经审理查明：2014年5月初，被告人廖洪飞得知被害人贺德国想寻找一份工作，遂起贪念。廖洪飞向贺德国谎称其能帮忙介绍一份给南岸区领导当司机的工作，骗得贺德国的信任后，廖洪飞以需要缴纳保证金为由从贺德国处骗得20000元，以购买保险为由从贺德国处骗得26000元，以送红包打点关系为由从贺德国处骗得11000元。在与贺德国接触的过程中，廖洪飞得知其在申请公租房，又以可为其申请公租房，但需费用疏通关系为由，从贺德国处骗得15000元。廖洪飞骗得的72000元用于归还赌债、个人消费等。2014年6月5日，民警捉获廖洪飞”。2015年5月28日，重庆市南岸区人民法院作出刑事判决：一、被告人廖洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。二、责令被告人廖洪飞退赔被害人贺德国经济损失72000元。一审庭审中，贺德国陈述，其起诉的租车费用4000元及出卖烟叶的5800元并没有在重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00125号《刑事判决书》中处理，该两笔费用确因廖洪飞的诈骗行为才导致贺德国花费的，廖洪飞应返还该两笔费用。廖洪飞抗辩称其与贺德国之间的纠纷已在《刑事判决书》中了结，上述费用与廖洪飞没有关系。另查明，贺德国为证实其诉讼请求，向一审法院提交以下证据：1、重庆辉梦汽车租赁有限公司于2015年3月4日出具的《证明》一份，载明“证明贺德国于2014年5月5日至2014年5月18日在本公司租车使用，使用车辆为渝A029**，产生租金费用为人民币4000元正（肆仟圆整）”。2、文家容于2015年1月23日出具的《证明》一份，载明“本人文家容，2014年5月份在贺德国哪里买烟伍仟捌佰元（5800元），是他父亲留下的叶子烟，因他父亲回老家了，特此证明”。廖洪飞对以上两份证据的真实性认可，但认为上述费用与廖洪飞没有关系。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺德国要求廖洪飞返还其租车费用4000元及其他花费5800元，其提交的两份《证明》仅能证实其因租车花费了4000元，因出卖烟叶获得5800元的收入，其未提交任何证据证实该两笔费用系由廖鸿飞花费的，亦未提交任何证据证实其花费的该两笔费用与廖鸿飞具有关联性，故一审法院对贺德国要求廖鸿飞返还以上两笔费用（共计9800元）的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告贺德国的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺德国负担（已缴纳）。”二审中，贺德国陈述其卖烟的5800元系廖鸿飞和贺德国共同花费。租车虽然以贺德国的名义，但实际是廖鸿飞在使用，且租期到期后由廖鸿飞继续租赁并交租金，廖鸿飞承诺4000元租金由他支付给贺德国。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，贺德国于一审中举示的文家容出具的《证明》只能证实贺德国向他人出售烟叶并收取了5800元，并无证据证实贺德国将该款交廖鸿飞全部使用，且贺德国于二审中陈述其卖烟的5800元系廖鸿飞和贺德国共同花费，故该款因无事实依据，廖鸿飞对贺德国不负有返还义务。贺德国于一审中举示的重庆辉梦汽车租赁有限公司出具的《证明》证实贺德国租车花费了4000元，至于贺德国称租车实际是廖鸿飞在使用，廖鸿飞承诺4000元租金由他支付给贺德国，该诉称事实因廖鸿飞予以否认，且贺德国也无其他证据证实该款与廖鸿飞具有法律上的关联性，故贺德国应承担举证不能的后果，故该款同样因无事实依据，廖鸿飞对贺德国不负有返还义务。综上所述，上诉人贺德国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺德国负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一八年五月三十日书记员  张远馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2166号上诉人(原审原告)：胡志爱，女，1969年8月16日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人(原审被告)：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人胡志爱因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡志爱的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志爱上诉请求：1、撤销古交市人民法院(2017)晋0181民初978号民事判决；2、判令发还原审法院重新审理；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决驳回上诉人诉请的理由是上诉人主张的权利于法无据，上诉人认为一审法院是有法不依，有意不去保护上诉人的合法权益。劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案原告的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。一审判决提出的“由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”中“当地政府”，其政府的规定是什么。2、一审判决依据的《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第五十八条规定中的“生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据这个规定，认为被上诉人只要低于最低工资(包括不限低多少)，就符合法律规定，这是对规定的曲解。用山西省城镇人口生活费标准与最低工资标准相比，以2015年度山西省城镇居民生活费标准总额15819元与2015年山西省职工月最低工资标准1620元相比为例，生活费占最低工资标准的80%。因此说，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。请求二审法院公正审理，发回一审法院重新审理，保护上诉人的合法权益。被上诉人古交市千峰精煤有限公司辩称，《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017年），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护。上诉人要求被上诉人支付历年工资差额，无事实和合同依据。上诉人系我司待岗职工，未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，其诉请没有任何法律依据。且本案已过诉讼时效，依法应驳回上诉人的诉请。胡志爱向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告胡志爱于1988年3月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80％向原告支付生活费。后原告胡志爱向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告胡志爱待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告胡志爱的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017年）三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人胡志爱要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人胡志爱待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现胡志爱要求支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，胡志爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡志爱负担。本判决为终审判决。审判长景铜柱审判员刘平则审判员李翠萍二〇一八年五月二十八日书记员赵振清
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执恢27号申请执行人郭军亮，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人单秀文，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。申请人郭军亮与被执行人单秀文借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初997号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人给付申请人借款146000元。申请人于2018年5月15日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月十八日执行员  郝炳钊书记员  赵新红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2168号上诉人(原审原告)：闫树银，男，1975年2月4日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人(原审被告)：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人闫树银因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫树银的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫树银上诉请求：1、撤销古交市人民法院(2017)晋0181民初966号民事判决；2、判令发还原审法院重新审理；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决驳回上诉人诉请的理由是上诉人主张的权利于法无据，上诉人认为一审法院是有法不依，有意不去保护上诉人的合法权益。劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案原告的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。一审判决提出的“由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”中“当地政府”，其政府的规定是什么。2、一审判决依据的《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第五十八条规定中的“生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据这个规定，认为被上诉人只要低于最低工资(包括不限低多少)，就符合法律规定，这是对规定的曲解。用山西省城镇人口生活费标准与最低工资标准相比，以2015年度山西省城镇居民生活费标准总额15819元与2015年山西省职工月最低工资标准1620元相比为例，生活费占最低工资标准的80%。因此说，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。请求二审法院公正审理，发回一审法院重新审理，保护上诉人的合法权益。被上诉人古交市千峰精煤有限公司辩称，关于《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017年），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护。上诉人要求被上诉人支付历年工资差额，无事实和合同依据。上诉人系我司待岗职工，未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，其诉请没有任何法律依据。且本案已过诉讼时效，依法应驳回上诉人的诉请。闫树银向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告闫树银于1992年12月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80％向原告支付生活费。2017年8月23日，原告闫树银向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告闫树银待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告闫树银的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017年）协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人闫树银要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人闫树银待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现闫树银要求支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，闫树银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闫树银负担。本判决为终审判决。审判长景铜柱审判员刘平则审判员李翠萍二〇一八年五月二十八日书记员赵振清
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初2538号原告：刘振川，男，1953年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。原告刘振川与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘振川于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振川撤诉。审判员  贾磊二〇一八年五月十五日书记员  王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)冀0227民初768号本院2018年5月4日对原告李海诉被告王振红民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0227民初768号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：（2018）冀0227民初768号民事判决书中第2页第24行后补充如下内容：”诉前保全费620元，由被告王振红负担。”审判员杨立国二○一八年五月十六日书记员杜小慢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1765号原告张某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2015年7月27日被告马某某因向其他人偿还借款向原告借款15000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，并由被告出具借据一支。被告清偿利息至2015年9月27日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利率以2%计息兑现完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告马某某于2015年7月27日向原告张某某借款15000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，利息清偿至2015年9月27日的事实。被告马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年7月27日向原告张某某借款15000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，利息清偿至2015年9月27日的事实。被告马某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年7月27日被告马某某因向其他人偿还借款向原告借款15000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，并由被告出具借据一支。被告清偿利息至2015年9月27日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告张某某与被告马某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告马某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告张某某要求被告马某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马某某偿还原告张某某借款本金15000元及利息，月利率按2%计算，从2015年9月28日开始计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年五月二日书 记 员  刘君玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25506号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。投资人：吴巧瑜，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一八年五月十四日书记员  周相杜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终464号上诉人（原审被告）：山西吕梁中阳西合煤业有限公司。法定代表人：郝某，矿长。委托诉讼代理人：冯某，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘某，女，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：任某，汉族，山西省中阳县人。上诉人山西吕梁中阳西合煤业有限公司因与被上诉人任某劳动争议纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2017）晋1129民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2017）晋1129民初569号民事判决；二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。上诉人山西吕梁中阳西合煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年五月十日书记员雷姗姗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2253号原告：王宁华，男，1965年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。被告：门晓晨，男，1983年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘文政（同事关系），男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱保祥，男，1975年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘文政（同事关系），男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告王宁华与被告门晓晨、朱保祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王宁华于2018年5月7日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁华提出撤回对被告门晓晨、朱保祥的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁华撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一八年五月八日书 记 员  石永正
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1671号之二原告：成都雨宁建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园兴川路866号D7区26号。法定代表人：阳平宇，公司总经理。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。被告：李海珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。被告：周素英，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省罗江县。第三人：曾乾寿,男，1978年9月26日出生，汉族，住绵阳市高新区。第三人：李元，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省罗江县。原告成都雨宁建材有限公司与被告李海珍、周素英及第三人曾乾寿、李元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月11日裁定转为普通程序，并于2018年5月8日向原告成都雨宁建材有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都雨宁建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成都雨宁建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4420元，减半收取计2210元。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  蒲桂林二〇一八年五月十六日书 记 员  罗雅婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终664号上诉人（原审被告）：汪浩，曾用名汪太平，男，1961年9月24日出生，汉族，包工头，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽平，男，1981年1月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。原审被告：安徽省凌志实业发展有限责任公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园A1001-1010号，统一社会信用代码913401001490444664（1-1）。法定代表人：张磊，该公司经理。原审第三人：汪永龙，男，1962年9月4日出生，汉族，务工，住安徽省青阳县。上诉人汪浩因与被上诉人徐丽平、原审被告安徽省凌志实业发展有限责任公司（以下简称凌志公司）、原审第三人汪永龙承揽合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪浩上诉请求：撤销原审判决第二项即被告汪浩于本判决生效之日起五日内支付被告安徽省凌志实业发展有限责任公司鉴定费8,000元。事实和理由：原审法院仅以江西省神州司法鉴定中心鉴定意见称，相关落款乙方处“安徽凌志实业有限责任公司”红色印文和送检印文不是出自同一印章印文，认定上诉人私刻了凌志公司印章，属于认定事实有误，上诉人没有私刻凌志公司印章的行为。徐丽平辩称：对上诉人以凌志公司的名义与婺源县月亮湾旅游山庄有限公司签订的《装饰工程设计与施工一体化合同》相关落款处“安徽省凌志实业发展有限责任公司”红色印文，因凌志公司对该红色印文的真实性持有异议，向原审法院提出了鉴定申请。通过合法程序委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定结果是非出自同一印章印文，为此产生鉴定费8,000元。上诉人冒用凌志公司名义私刻其公章与其他民事主体订立合同行为，存在过错，而该过错行为导致凌志公司在维护其合法权益过程中必然发生的鉴定费用，故该鉴定费由上诉人承担并无不当。如果由答辩人或凌志公司承担该鉴定费用于法有悖、与理不通，更显失公正。徐丽平向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告的货款、安装款12,000元；2.判令第三人承担连带支付货款、安装款的责任；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月18日，被告汪浩冒用被告凌志公司名义并私刻凌志公司印章与婺源县月亮湾旅游山庄有限公司签订了《装饰工程设计与施工一体化合同》，承包了婺源县月亮湾旅游山庄有限公司相关工程项目的装饰工作。2015年9月10日，被告汪浩与原告签订了《玻璃淋浴房承包合同》，约定原告为被告汪浩在上述工程项目中的“爱晚阆苑”A、B幢安装淋浴隔断，承包方式为包工包料方式，同时对工程价格、工期等事项也进行了约定。随后，原告按约施工。2016年1月30日，原告与被告汪浩进行结算，由被告汪浩聘用的管理人员即第三人汪永龙向原告出具了一张结算清单，载明已支付工程款5,000元，尚欠12,000元。由于该款一直未付，原告于是诉至该院。另查明，2017年10月26日，江西神州司法鉴定中心就印章鉴定事项作出了司法鉴定意见书（编号：江西SZ司鉴中心[2017]文鉴字第10212号），并收取被告凌志公司的司法鉴定费8,000元。一审法院认为：（一）根据已查明的事实，原告与被告汪浩之间形成了承揽合同关系，原告作为承揽人依约完成了安装淋浴隔断等承揽工作，被告汪浩作为定作人应当支付原告相应的报酬。但被告汪浩并未按约完全支付原告报酬，已属违约，应承担违约责任。故原告主张被告汪浩支付报酬（货款、安装款）12,000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。（二）关于原告向该院申请撤回对被告凌志公司、第三人汪永龙的起诉的问题，该院认为，首先，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其次，根据已查明的事实，被告凌志公司、第三人汪永龙与原告之间不存在合同关系，原告对被告凌志公司和第三人汪永龙提出的诉讼主张无事实和法律依据。因此，对于原告请求撤回对被告凌志公司和第三人汪永龙的起诉的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，该院予以准许。（三）关于被告凌志公司要求被告汪浩承担司法鉴定费8,000元的问题，该院认为，被告汪浩冒用凌志公司名义并私刻其公章与其他民事主体订立合同的行为，存在过错。而该过错行为导致凌志公司在维护其合法权益过程中必然发生的鉴定费用，应由被告汪浩承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起五日内支付原告徐丽平报酬12,000元；二、被告汪浩于本判决生效之日起五日内支付被告安徽省凌志实业发展有限责任公司鉴定费8,000元。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告汪浩负担。二审期间，汪浩提交如下证据：证据一、凌志公司黄山分公司2014年工作会议纪要、2013年11月2日交纳8万元管理费收据及发票，拟证明汪浩与胡发前一起合伙挂靠凌志公司，本案上诉人与凌志公司是挂靠与被挂靠关系。证据二、2018年4月8日律师向公安机关调查取证专用介绍信，拟证明凌志公司只备案了法人章，无其他备案公章，由此证明原审鉴定的两枚公章不能确定合法性和真实性。经审核，本院认定如下：证据一中工作会议纪要不能确定其真实性，仅凭管理费收据及发票不能成达其证明目的，故本院对证据一不予采信。证据二只能证明凌志公司在公安机关法人章备案的情况，该证据不能达到原审中凌志公司提交鉴定的公章印样不具有合法性和真实性的证明目的，故本院对证据二亦不予采信。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因此，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案中，汪浩上诉提出其没有私刻凌志公司的印章，经查，凌志公司在原审庭审中否认其与婺源县月亮湾旅游山庄有限公司签订过《装饰工程设计与施工一体化合同》和《补充协议》。涉案协议上所盖公章经司法鉴定，与凌志公司同一时期在其他合同上所使用的公章不同，由于汪浩未提供证据证明凌志公司与婺源县月亮湾旅游山庄有限公司就婺源县月亮湾旅游山庄有限公司A、B户型别墅的设计和施工存在合同关系，原审认定汪浩私刻凌志公司印章并无不妥。因汪浩私刻凌志公司印章，并拖欠徐丽平报酬至今未付，其不诚信的行为导致本案纠纷产生，故原审判决鉴定费用由汪浩承担是适当的，本院予以维持。综上所述，汪浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汪浩负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  姜一珉审判员  夏旭莉二〇一八年五月二十八日书记员  林 炜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1556号申请执行人：廖彬，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：徐迅，男，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初988号民事判决书，立案执行廖彬与徐迅民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人徐迅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年五月三日书 记 员  杨 莎