wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初355号原告：董坤，男，1992年7月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县，原告：饶坤，男，1987年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，二原告委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑宝峰，男，1978年8月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：张玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左星威、周晶，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告董坤、饶坤与被告郑宝峰、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董坤、饶坤的委托诉讼代理人段卿，被告郑宝峰、人寿财险武汉市中心支公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董坤、饶坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项损失共计265500元；2、请求判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日21时左右，被告郑宝峰驾驶鄂Ｊ×××**号重型货车途经英山县××大道华信大酒店门口路段倒车时，与停靠在路边的苏Ｈ×××**小型轿车及鄂Ｊ×××**小型轿车相刮碰，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队认定，被告郑宝峰负此次事故的全部责任，原告饶坤无责任。因苏Ｈ×××**小型轿车系原告董坤所有，当天系借给原告饶坤使用所发生的交通事故，事故发生后，原告董坤为方便将车辆拖回上海市修理，并经江苏娄江保险公估有限公司上海分公司进行物损评估，定损金额为255000元。因被告郑宝峰所驾驶的鄂Ｊ×××**号重型货车在被告人寿财险武汉市中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者商业保险。原告据此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告郑宝峰辩称，对事故发生无异议。被告人寿财险武汉市中心支公司辩称，事故属实，被告郑宝峰在被告人寿财险武汉市中心支公司处投保了保险，被告人寿财险武汉市中心支公司依法赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告饶坤借用原告董坤所有的苏Ｈ×××**小型轿车，并将该车辆停靠在英山县××大道华信大酒店门口。当日21时左右，被告郑宝峰驾驶鄂Ｊ×××**重型货车途经英山县××大道华信大酒店门口路段倒车时，与停靠在路边的苏Ｈ×××**小型轿车及鄂Ｊ×××**小型轿车相刮碰，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队认定，被告郑宝峰负此次事故的全部责任，原告饶坤无责任。事故发生后，原告董坤将苏Ｈ×××**小型轿车拖往上海修理，并自行委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司进行物损评估，江苏娄江保险公估有限公司上海分公司于2016年12月8日作出物损评估报告，评定苏Ｈ×××**小型轿车的车辆损失总金额为255000元，原告董坤为此花费了施救费5000元、评估费5000元。2017年3月30日，原告董坤、饶坤向本院提起诉讼，要求被告郑宝峰、人寿财险武汉市中心支公司赔偿其各项损失共计265500元。另查明，1、被告郑宝峰驾驶的鄂Ｊ×××**重型货车在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），商业第三者责任保险的保险限额为100万元，该事故发生在保险期间内；2、本案在审理过程中，被告人寿财险武汉市中心支公司对江苏娄江保险公估有限公司上海分公司作出的物损评估报告有异议，书面申请了重新鉴定。后经本院委托，中衡保险公估股份有限公司作出物损评估报告，评定苏Ｈ×××**小型轿车的车辆损失总值为170440元；3、经查，在此次事故中受损的鄂Ｊ×××**小型轿车在车辆管理部门登记的机动车所有人为英山县安全生产监督管理局，后于2008年9月转让出售，几经周转后由饶亮购得（均未办理车辆过户登记），本院依法通知饶亮参与诉讼，其表示车辆受损并不严重，无需要求赔偿。本院认为，公民的财产权受法律保护。当财产权益受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据交警部门作出的交通事故责任认定书的认定，被告郑宝峰驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故的全部责任，其应就原告董坤的车辆受损所造成的损失承担赔偿责任。因该事故车辆在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告董坤请求被告人寿财险武汉市中心支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。原告董坤的损失应由被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分由被告人寿财险武汉市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内负责赔偿。关于原告董坤请求的各项损失，对有争议的施救费、评估费，本院认定如下：1、关于施救费5000元，系原告董坤所有的车辆受损后，产生的必要的、合理的经济损失，故被告人寿财险武汉市中心支公司应依法予以赔偿；2、关于评估费，因被告人寿财险武汉市中心支公司申请的重新评估报告改变了原告董坤自行委托的评估报告，故原告董坤自行委托评估的评估费5000元由其自行负担。综上，原告董坤的各项损失为车辆损失总值170440元、施救费5000元，共计175440元，由被告人寿财险武汉市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿173440元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董坤财产损失2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告董坤财产损失173440元，上述款项于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告董坤、饶坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告郑宝峰负担1074元，由原告董坤、饶坤负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  刘宗祥人民陪审员  肖志胜二〇一八年五月十六日书 记 员  余 钊
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执恢274号臧汝峰米吉青:本院于2018年5月3日立案执行的臧汝峰申请执行米吉青买卖合同纠纷一案，依据（2011）齐商初字第384号民事判决书，被执行人米吉青支付申请人款项及利息85000元，经法院受理，申请人领取85000元过付款，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月四日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执保503号被执行人湖南圭塘建设有限公司，地址长沙市雨花区体院路**。法定代表人汪宏。本院于2018年4月28日作出（2018）湘0103民初2191号财产保全的裁定，现因双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对湖南圭塘建设有限公司所有的的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐美华二〇一八年五月九日书记员  贺锦颖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执901号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人邓某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与邓某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4693号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执901号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘06刑初40-1号公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某1，男，汉族，1932年12月3日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被害人沈为佳父亲。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1934年8月10日出生，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被害人沈为佳母亲。附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1964年12月16日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区，系被害人沈为佳妻子。附带民事诉讼原告人沈某2，女，汉族，1987年8月5日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区，系被害人沈为佳女儿。附带民事诉讼原告人沈某3，男，汉族，1988年12月15日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区，系被害人沈为佳儿子。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李美辉，男，1977年8月29日出生于湖南岳阳市云溪区，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月8日被抓获，同年3月9日被湖南省岳阳市公安局云溪区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。诉讼代理人杨舒良，岳阳市求真法律服务所法律工作者。湖南省岳阳市人民检察院以岳检公二刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李美辉犯抢劫罪一案，于2017年8月9向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1、刘某1、刘某2、沈某3、沈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。现因附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人李美辉的亲属就民事赔偿部分达成和解，附带民事诉讼原告人沈某1、刘某1、刘某2、沈某3、沈某2向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人李美辉的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人沈某1、刘某1、刘某2、沈某3、沈某2的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人沈某1、刘某1、刘某2、沈某3、沈某2撤回对附带民事诉讼被告人李美辉的附带民事诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  黄启宇二〇一八年五月十六日书记员  杨晓磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初10427号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆漫意餐饮管理有限公司，住所地：重庆市渝北部新区鸳鸯街道龙宁路**,统一社会信用代码91500000304861790B。 法定代表人：娄晋，职务：经理。 原告李战江诉被告重庆漫意餐饮管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员刘涛峰适用小额诉讼程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆漫意餐饮管理有限公司的法定代表人娄晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款540元，并十倍赔偿原告5400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，原告在被告重庆漫意餐饮管理有限公司购买了美国尊乐芝士肠9袋，单价为60元/袋，共计540元，包装上标注保质期为9个月，生产日期为2017年7月12日，故涉案的产品均已过保质期，被告作为产品的销售者已经违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉至法院。 被告重庆漫意餐饮管理有限公司辩称：原告系职业打假人，不是消费者，其靠这种行为谋利明显违反诚信，不应得到支持，涉案产品在到处都能买到，原告不能证明其购买的商品就是在我处购买，故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了美国尊乐芝士肠9袋、购物小票、发票、购物视频等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2018年4月13日，原告在被告重庆漫意餐饮管理有限公司购买了美国尊乐芝士肠9袋，单价60元/袋，共计540元，该产品包装袋上标明生产日期为2017年7月12日，保质期为9个月，被告向原告出具了购买小票及发票，购物小票上记载的商品名称为：美国尊乐芝士肠，发票上记载为焙烤食品，购买方名称为李战江，发票日期与小票日期均为2018年4月13日。 本院认为，原告从被告重庆漫意餐饮管理有限公司购买了美国尊乐芝士肠9袋，并支付了相应的价款，双方之间成立合法有效的买卖合同。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……。 本案中，原告向本院提交了所购食品的小票、发票及购物视频，可以证明上述食品为被告所售，其所售涉案商品生产日期为2017年7月12日，保质期为9个月，至原告李战江购买涉案商品时的2018年4月13日已经超过了9个月的保质期，属于法律明文规定禁止生产经营的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（六）项规定，与食品安全有关的质量要求属于食品安全标准包括的内容，因此，被告销售的涉案食品不符合食品安全标准。原告作为产生销售者，在明知商品为不安全食品的情况下，仍使其在流通领域进行销售的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款的规定，原告李战江有权主张的支付价款的十倍赔偿金，故被告重庆漫意餐饮管理有限公司应退还原告货款540元，并支付原告5400元的惩罚性赔偿金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆漫意餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李战江货款540元，并支付惩罚性赔偿金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆漫意餐饮管理有限公司负担（该费原告已预交，被告负担部分在履行前述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘涛峰 二〇一八年五月二十四日 书记员  方海力
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1217号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人岚鸿塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区龙城街道五联齐心路8号，统一社会信用代码 91440300618901759D。 法定代表人黄永升。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年5月2日向本院申请强制执行其于 2017年8月15日作出的深公积金责限[2017]03-266号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人岚鸿塑胶 （深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工杨秀凤缴存2010年12月至2017年5月期间的住 房公积金合计4922元”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]03-266号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年五月七日 书记员 肖燕（兼）
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审137号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人许某，男，汉族，1991年12月26日出生，住香河县。申请执行人香河县国土资源局于2018年5月24日向我院提出申请要求强制执行香河县国土资源局对许某违建土地一案于2018年4月15日作出的香国土资罚字[2018]第B0045号行政处罚决决定书。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭对香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0045号行政处罚决决定合法性进行了审查。本院认为，申请人香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0045号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  杨春艳审判员  董 浩二〇一八年五月二十八日书记员  赵佳琳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初911号原告:陈军，男，汉族，1968年1月10日出生，农民，住重庆市奉节县。原告：赵国春，女，汉族，1972年8月27日出生，农民，住重庆市奉节县。原告陈军、赵国春的共同委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：谢书平，女，汉族，1965年7月16日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龚发平，男，汉族，1982年3月11日出生，系谢书平外甥，住重庆市奉节县。被告：冉启平，男，汉族，1965年9月18日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。原告陈军、赵国春与被告谢书平、冉启平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告陈军、赵国春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款20万元，并按月利率2%支付利息；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将某某区10组大石包修建的房屋出卖给原告，合同签订后，原告依约支付了20万元房款。原告接房后，安装了两扇防盗门，支出2500元，安装费200元，安装3个窗户的防盗网，支出240元，自来水初装费900元，用电搭伙费2000元。合同约定由卖方提供产权证，由于房屋系宅基地，不能办理房屋产权证，符合合同法规定合同的解除条件。签订合同时，原告不知道被告谢书平、冉启平已经离婚，但被告谢书平、冉启平一起建房，且房款收条均是冉启平出具，冉启平是适格当事人。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告谢书平将修建的农村宅基地部分出售给非本集体经济组织成员陈军、赵国春，因农村宅基地不能分层办理产权证，双方签订的实为“小产权房”买卖合同。买卖违法建筑的合同签订并履行后，当事人要求退房、退款的案件，人民法院不应受理，本案中，双方签订房屋买卖合同并实际履行，购房人陈军、赵国春已占有使用该房屋，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈军、赵国春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一八年五月二十九日书记员  覃 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初1024号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城**小桥大街**,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:刘斌，住址不。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告刘斌身份信息不明为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审 判 员 冶 翾人民陪审员 蓉 措人民陪审员 滕春天 二○一八年五月二十三日书 记 员 李 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7129号原告：江阴市文林宝龙饲料店，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林北街。经营者：包宝龙，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1952年9月26日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。原告江阴市文林宝龙饲料店（以下简称宝龙饲料店）与被告陈金龙欠款纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙饲料店的委托诉讼代理人张雨露到庭参加诉讼。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝龙饲料店向本院提出诉讼请求：判令陈金龙支付欠款208000元及利息损失（以208000元为基数自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：宝龙饲料店与陈金龙自2014年开始发生业务往来，由陈金龙向宝龙饲料店购买饲料。宝龙饲料店应陈金龙要求将饲料送往陈金龙位于常州市武进区的鹌鹑鸟厂，每次运送的货物价值在七八万左右，陈金龙每次收货后在欠款凭证上签字。2015年10月31日，宝龙饲料厂向陈金龙催款，陈金龙出具欠条1份，载明结欠宝龙饲料店饲料款208000元。在陈金龙出具欠条后，宝龙饲料店将之前送货时的欠款凭证归还陈金龙。后陈金龙未及时付款。陈金龙未作答辩。宝龙饲料店围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈金龙未对宝龙饲料店所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查宝龙饲料店提供的欠条等证据，确认宝龙饲料店所依据的事实与理由属实。本院认为，陈金龙结欠宝龙饲料店饲料款208000元未付事实清楚，宝龙饲料店要求陈金龙支付欠款208000元及利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：陈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市文林宝龙饲料店欠款208000元及利息损失（以208000元为基数自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、财产保全费1770元、公告费600元，合计6790元（此款已由江阴市文林宝龙饲料店预交），由陈金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戴 雷人民陪审员  周金生人民陪审员  朱林根二〇一八年五月二十八日法官助理王帆书记员黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6378号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：王有明，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市通山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王有明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告王有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王有明立即偿还平安银行贷款本金45000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利14421.88元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王有明承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王有明签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王有明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王有明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王有明签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王有明名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，王有明尚欠借款本金45000.00元，利息、罚息和复息共计14421.88元，构成违约。上述事实，有王有明身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王有明签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王有明发放贷款，王有明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金45000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利14421.88元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王有明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元、公告费（以实际发生为准），由被告王有明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘晓梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
结 案 通 知 书（2018）云2801执1011号本院受理的申请执行人叶玲与被执行人张翔租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1792号民事判决书于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张翔已将位于景洪市勐海路（泼水广场斜对面）非霖公馆第1幢第7层1-7014号房屋返还申请执行人叶玲。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年五月十六日审判员  ：三戈联系电话：0691-219****
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502执保232号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：高清占，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：刘建英，女，1974年4月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：广饶县三众化工有限公司。住。住所地：山东省广饶县大王镇创业路**一社会信用代码91370523737204796Ｆ。法定代表人：高清占，总经理。被申请人：李传刚，男，1967年3月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李爱华，女，1968年1月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：山东国一橡胶有限公司。住。住所地：住山东省广饶县大王镇经济技术开发区一社会信用代码91370523750862435Ｄ。法定代表人：李传刚，总经理。被申请人：宋传义，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：潘志霞，女，1972年8月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：东营腾盛橡胶有限公司。住。住所地：山东省广饶县陈官乡斜里村一社会信用代码91370523552212490Ｋ。法定代表人：宋传义，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人高清占、刘建英、广饶县三众化工有限公司、李传刚、李爱华、山东国一橡胶有限公司、宋传义、潘志霞、东营腾盛橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高清占、刘建英、广饶县三众化工有限公司、李传刚、李爱华、山东国一橡胶有限公司、宋传义、潘志霞、东营腾盛橡胶有限公司名下的银行存款2509534.51元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高清占、刘建英、广饶县三众化工有限公司、李传刚、李爱华、山东国一橡胶有限公司、宋传义、潘志霞、东营腾盛橡胶有限公司名下的银行存款2509534.51元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年五月二十五日书记员  高立冬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2655号申请执行人：普永成，男，汉族，1973年11月29日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行普永成与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4107.15元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初962号原告：烟台德盈物业管理有限公司，住所地山东省烟台市福山区福桃路**。法定代表人：杨雪鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐宁，系该公司客服经理。被告：刘光辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告烟台德盈物业管理有限公司与被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告烟台德盈物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台德盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇一八年五月十七日书记员  孙熙琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初1838号 原告:宿迁永泰智诚科技咨询服务有限公司,统一社会信用代码91321302091462242E，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**。 法定代表人：陈臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。 被告:江苏安阳文化创意产业园股份有限公司,统一社会信用代码91321322678307671J，住，住所地江苏省沭阳县经济开发区金华路南首/div> 法定代表人：王敏，该公司总经理。 原告宿迁永泰智诚科技咨询服务有限公司（以下简称永泰公司）诉被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司（以下简称安阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人房小稚到庭参加诉讼；被告安阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款20000元及违约金（自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《企业项目委托申报合同》，约定被告委托原告代理申请申报江苏省新产品鉴定项目五件，代理申报费用为5000元/件，共计25000元，并约定违约责任。截止目前，被告仅付5000元代理费，余款未付。 被告安阳公司未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：《企业项目委托申报合同》、微信聊天记录、鉴定材料、证人孙某证言。被告安阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据互相印证，形成证据锁链，本院对原告提供证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告永泰公司（乙方）与被告安阳公司（甲方）签订《企业项目委托申报合同》，约定甲方委托乙方代理申请申报江苏省新产品鉴定项目，甲方同意付给乙方代理申报费用5000元/件，共计25000元，待本项目验收成功后五个工作日内甲方全额支付给乙方；申报是否成功和被批准的认定时间以主管部门认定公告为准；若甲方未按期付款，除应支付应付款外，还应加付未付款每天1%的违约金；本合同一式两份，有效期一年，自2015年6月25日至2016年6月30日。后原告于2015年底完成合同约定事项，被告支付5000元，余款未付，因而成讼。 本院认为：原、被告之间的委托合同依法成立并生效，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行义务，被告未按约定付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠代理费20000元有事实及法律依据，本院对该诉讼请求依法予以支持。原告完成事务的时间为2015年底，根据合同约定，违约金的起算日期确定为2016年1月6日。原告要求违约金按年利率24%计算，不违背有关法律规定，本院依法予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告安阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁永泰智诚科技咨询服务有限公司代理费20000元及违约金（自2016年1月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告宿迁永泰智诚科技咨询服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  常国良 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  徐卫梅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4216号之二解除保全申请人:梁海凌，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇东和路**。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。被申请人：游勤坚，男，1969年3月15日出生，汉族，，住广东省广州市海珠区第三人：中山市振兴房地产经营服务有限公司东凤远洋分公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区厚德路**首层之三。主要负责人：陈铨坤。担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**主要负责人：郑晓山，系该支公司总经理。解除保全申请人梁海凌与被申请人游勤坚、第三人中山市振兴房地产经营服务有限公司东凤远洋分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）粤2072民初4216号民事裁定，裁定对被申请人游勤坚价值241650元的财产采取保全措施，本院具体查封财产如下：查封被申请人游勤坚名下位于中山市东凤镇东堤路68号上水湾14座2201房的房地产。2018年5月16日，解除保全申请人以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人游勤坚名下位于中山市东凤镇东堤路68号上水湾14座2201房的房地产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人游勤坚名下位于中山市东凤镇东堤路68号上水湾14座2201房[不动产权证书号：粤（2018）0040180]的房地产的查封措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马孟秋二〇一八年五月二十二日书记员  梁少玲张艺达
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初774号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张大程，男，1990年7月29日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，个体经商，住山东省潍坊市临朐县。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]678号起诉书指控被告人张大程犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人张大程到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月27日23时许，被告人张大程酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至临沂市骨科医院交汇处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张大程静脉血中乙醇含量为169.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张大程在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张大程犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张大程归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张大程应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张大程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年五月三十日 书记员  卞如雪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3103号申请执行人：丁洪代，男，1967年7月10日出生，景颇族，农民，芒市三台山乡允欠村民小组二队。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行丁洪代与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为27020.81元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖5号原告:李胜先，男，1949年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：鲁建，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地湖南省汨罗市建设西路与城西北路东北角。原告李胜先与被告鲁建、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院于2018年4月20日收到原告的起诉材料。李胜先诉称，2016年7月8日下午，原告驾驶电动车沿汨罗市大众南路由北往南行驶，被告鲁建驾驶的轿车向左转弯时撞击了原告的摩托车，导致原告左上肢和左下肢受伤倒地，摩托车受损的严重后果。此次交通事故经汨罗市公安局交警大队作出事故认定，被告鲁建负全责，对原告的损害应负赔偿责任。鲁建的车辆在中国人寿保险股份有限公司汨罗市支公司购买了交强险和商业险，保险公司应当理赔。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用137878.42元；并由被告承担本案诉讼费。汨罗市人民法院经审查认为，因原告李胜先为汨罗市人民法院退休职工，该院不便行使管辖权，为保证案件审理的公平公正，故向本院报请指定管辖。本院认为，因原告李胜先系汨罗市人民法院退休干部，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，汨罗市人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 周小刚二〇一八年五月十一日书记员 张 易
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3969号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集银行,住所地睢宁县邱集镇邱集大街，组织机构代码：91320324069485085G。法定代表人：尹伟,该支行行长。被执行人:陈作奎,男,1966年3月15日生,汉族，住睢宁县。被执行人:张秀英,女,1966年6月20日生,汉族，住睢宁县。被执行人:陈素珍,女,1963年3月12日生,汉族，住睢宁县。被执行人:陈仝晨,女,1994年2月20日生,汉族，住睢宁县。被执行人:陈作威,男,1976年3月6日生,汉族，住睢宁县。被执行人:陈丹丹,女,1992年6月27日生,汉族，住睢宁县。被执行人:陈东亚,男,1972年1月1日生,汉族，住睢宁县。被执行人:赵继成,男,1973年6月7日生,汉族，住睢宁县。被执行人:仝德祥,男,1966年11月27日生,汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集银行与被执行人陈作奎、张秀英、陈素珍、陈仝晨、陈作威、陈丹丹、陈东亚、赵继成、仝德祥借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第302号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈作奎、张秀英、陈素珍、陈仝晨、陈作威、陈丹丹、陈东亚、赵继成、仝德祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集银行向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处(2017)徐睢证执字第302号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年五月十四日书记员 陈 萌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民初124号原告：梁善明，男，壮族，1983年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。被告：焦作东湾建材有限公司，住所地：河南省焦作市示范区世纪路与普济路交叉路北600米外（杨庄村）。法定代表人李云清，总经理。原告梁善明因与被告焦作东湾建材有限公司专利权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告梁善明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁善明提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁善明撤诉。原告梁善明预交的案件受理费2344元，本院予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一八年五月二十二日书记员 于俊杰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执447号申请执行人：牛志仁,男,1982年9月4日出生,住安徽省界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍河西路**，统一社会信用代码913412006662057231。法定代表人：胡德超，该公司董事长。申请执行人牛志仁与被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2018年2月12日作出（2017）阜仲字第174号仲裁裁决，裁决确认被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人牛志仁违约金15372元，律师代理费2000元、仲裁费720元，合计人民币18092元。申请执行人牛志仁于2018年4月24日申请本院强制执行。本院于同日立案。因被执行人的财产所在地在颍州辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将本案指定阜阳市颍州区人民院执行本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  戴云秋审判员  许汝佺二〇一八年五月五日书记员  刘正威附：相关的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖/div>符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内/div>
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初244号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路****。 法定代表人：袁彩红。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 十三案案件受理费减半收取计666元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判员 潘 晓 二〇一八年五月二十二日 书记员 邵家奇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1881号原告：李恩海。委托诉讼代理人：白浩东，系辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岩，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城蓝海置业有限公司。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鸽，系该公司职员。原告李恩海诉被告海城蓝海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、吴加思共同组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄岩，被告委托诉讼代理人高鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年12月4日签订了《商品房(预)购销契约书》，契约书约定：原告购买被告开发的坐落于海城市蓝海明珠小区16号楼1单元2层2号商品房，建筑面积114.88平方米，每平方米3983元，总价款457602元。被告于2014年10月30日前将房屋交付原告使用。原告于2013年11月25日一次性交付购房款457602元。协议签订后，被告迟迟未按协议约定交付房屋。经原告多次催促，被告曾经口头多次承诺如期交房，但直至2016年也没有交房，2016年5月，在相关部门协调下，被告于2016年5月19日返还原告购房款的30%即155500元，剩余购房款被告至今未返还。另据了解，被告至今未取得商品房预售许可证。综上所述，原告认为，原、被告签订的《商品房(预)购销契约书》是在被告没有取得商品房预售许可证明的情况下完成的，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。另依照《中华人民共和国合同法》之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故被告应当将原告交付的购房款予以返还，被告已在2016年5月19日返还给原告购房款的30%，另70%购房款也应当予以返还，且应向原告支付自收取购房款之日起至给付之日止的利息。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的《商品房(预)购销契约书》无效；2、被告返还原告购房款302102元，并从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息（其中457602元的利息自2013年11月25日起至2016年5月19日止；302102元的利息自2016年5月20日起至此款给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告的诉请没有异议，愿意和原告和解，2016年5月19日返还原告155500元。经审理查明：原、被告于2013年12月4日签订了《商品房(预)购销契约书》一份，被告将其开发的位于海城市蓝海明珠小区16号楼1单元2层2号、建筑面积114.88平方米的房屋以457602元的价款出售给原告，约定被告应当在2014年10月30日前将房屋交付原告。原告于2013年11月25日交付被告全部购房款457602元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查：被告至今未取得商品房预售许可证明，2016年5月19日被告返还原告购房款155500元。以上事实，原告提供的证据有：商品房（预）购销契约书1份、房屋预订交款收据1张及当庭陈述，被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。关于原告的第一项诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，因被告至今未取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《商品房(预)购销契约书》应属无效，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还剩余购房款302102元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因原、被告双方签订的《商品房(预)购销契约书》被认定为无效，被告因此所取得的剩余购房款，应当返还给原告。因该合同无效的原因系被告未取得商品房预售许可证明所致，被告对此有过错，应当赔偿原告因此所受到的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告海城蓝海置业有限公司于判决生效后五日内返还原告剩余购房款302102元及利息（其中457602元自2013年11月25日起至2016年5月19日止、302102元自2016年5月20日起至此款实际给付之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。案件受理费5831元由被告负担（此款缓至执行中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 吴加思二〇一八年五月二十五日书 记 员 吴海军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6497号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终1968号上诉人（一审起诉人）：王付安，男，1955年1月8日出生，汉族，住许昌市。上诉人（一审起诉人）：张改枝，女，1955年9月1日出生，汉族，住许昌市。上诉人（一审起诉人）：张巧云，女，1944年11月8日出生，汉族，住许昌市。上诉人王付安、张改枝、张巧云因与许昌市建安区椹涧乡四王村村委会、张水堂、王磊、王国远土地承包经营权纠纷一案，不服建安区人民法院（2018）豫1003民初740号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、《最高人民法院关于民事案件、案由规定》第119之规定，许昌市建安区人民法院应该受理本案；根据上诉人信访乡、县、市，许昌市建安区椹涧乡人民政府的信访处理意见书、椹涧乡司法所调解说明、椹涧乡杨庄村村民委员会做出的调解说明均认为本案应由许昌市建安区人民法院受理。故原审裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令许昌市建安区人民法院对本案予以立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案三上诉人原审诉求系要求返还责任田并恢复原状，因其诉求涉及土地所有权及使用权争议，故不属人民法院民事受案范围，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一八年五月二十九日书 记 员  贾 楠
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执2344号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与钟明媚合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1640号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年五月三十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1856号之一申请执行人：题建伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：牛衍涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李惠，女，1984年5月11日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人题建伟与被执行人牛衍涛、李惠民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日向被执行人牛衍涛、李惠发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2011）肥民初字第3688号民事判决书确定的偿还申请执行人题建伟借款本金60000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛衍涛、李惠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人牛衍涛、李惠名下仅有的零星存款，申请执行人不要求法院采取其他强制措施；查封被执行人李惠在新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司的工资收入，未发现有其他可供执行财产。后本院对被执行人牛衍涛、李惠的房地产等不动产登记情况进行调查，轮候查封被执行人名下不动产权证号为S026379房产一处，不符合法定处理条件暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年5月21日，本院依法向被执行人牛衍涛、李惠发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 司书祥二〇一八年五月二十一日书记员 郑红敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初137号原告：田钰琳，女，1995年4月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：学盟英才（北京）科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1MMKXY1X，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****。负责人：张兴国。原告田钰琳诉被告学盟英才（北京）科技有限公司南京分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。2018年5月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，免予收取。审判长  张瑞强审判员  段福铸审判员  鲍蓉蓉二〇一八年五月八日书记员  吴 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2543号原告：刘军涛，女，1973年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王记锁（系原告之夫），1966年3月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北世鸿餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**。法定代表人：王世宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金会，河北中石律师事务所律师。原告刘军涛与被告河北世鸿餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军涛及其委托诉讼代理人王记锁、被告河北世鸿餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人李金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告于2013年11月25日入职到被告处工作。双方签订了固定期限劳动合同，期限为2013年11月25日至2014年11月25日。原告从被告处领取工资至2017年1月，后于2017年2月3日离职。2017年9月，被告为原告办理了档案及社会保险转移手续。被告为原告缴纳养老、工伤、失业保险费至2017年8月份，缴纳医疗、生育社会保险费至2017年9月份。针对原告的仲裁请求，原告称，现在单位在劳动关系没办理之前是按照临时工待遇，签订合同后工资上涨为2200元并发放每月奖金、年终奖、半年奖、冬季补贴、十三薪工资，给其造成了经济损失。被告辩称，双方就是否解除劳动关系发生争议，经历了仲裁、一审、二审，最终判决送达时间为2017年12月，被告在终审判决前已按刘军涛的请求转移了其档案及社保手续，不存在恶意拖延，无过错。刘军涛以被告迟延为其转移档案及社保手续为由要求赔偿损失，于事实无据。针对被告在仲裁中的反诉请求，被告称，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10479号判决书，判决双方于2017年2月3日解除了劳动关系，双方争议仲裁诉讼期间，被告为避免刘军涛的利益遭受损失，在刘军涛未正式提出转移档案及社保手续的情况下，一直将其养老、工伤、失业保险交至2017年8月，医疗、生育保险交至2017年9月，包括其个人应缴部分，共计9807.44元。被告无因管理刘军涛的档案及社保关系所产生的费用，刘军涛应予以返还。对此，原告称，被告应在解除劳动关系十五日内为劳动者办理档案和劳动关系转移手续。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失14065.44元；2、撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2017】第192号仲裁裁决书第二项，直接驳回被告在劳动人事争议调解仲裁委员会反诉请求；3、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案。本院于2017年8月4日作出的（2017）冀0104民初4417号、4516号生效民事判决书确认被告与原告解除劳动关系违法。原告实际离职时间为2017年2月3日，并自称于当月17日入职新单位，故双方劳动关系解除时间应为离职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”，被告应当及时为原告转移档案及社保手续。原告主张被告未及时转移上述手续给其造成了损失，并为此提交了国源朗怡酒店的文件及工资条，该证据所涉内容并未明确新单位对入职员工转移手续与否的待遇差异，不能证明该损失的实际发生以及损失与未及时转移档案和社保手续之间存在必然联系，故原告所提交证据不足以证实其实际损失，对此，本院不予支持。双方劳动关系解除后，被告不负有继续为原告缴纳各项社保的法定义务，被告为原告垫付的2017年2月至8月的养老、工伤、失业保险费及2017年2月至9月的医疗、生育保险费9687.44元，原告应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告刘军涛的诉讼请求；二、原告刘军涛于本判决生效之日起十日内返还被告河北世鸿餐饮管理有限公司为其垫付的2017年2月至2017年8月的养老、工伤、失业保险费及2017年2月至2017年9月医疗、生育保险费，共计9687.44元。案件受理费10元，由原告刘军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  张玉安人民陪审员  贾巧玲二〇一八年五月二十八日书 记 员  谢旭杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0307刑初2122号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人汤某，男，汉族，中专文化，住址福建省长泰县。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1893号起诉书，指控被告人汤某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人汤某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人汤某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人汤某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一八年五月三十日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 黎 柳 君
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初2436号 原告：邱涛，男，1980年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：时爽，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。 被告：四川华锦珩科技有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道金府路**鸿盛商务大厦**。 法定代表人：贾志伟。 委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。 原告邱涛与被告四川华锦珩科技有限公司（以下简称华锦珩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱涛的委托诉讼代理人时爽，被告华锦珩科公司的委托诉讼代理人黄志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告华锦珩公司向原告邱涛支付违法解除劳动合同赔偿金96572元；2.判决被告华锦珩公司向原告邱涛支付未休年休假工资4757.24元；3.判决被告华锦珩公司向原告邱涛支付拖欠的工资提成9753.55元；4.本案全部诉讼费用由被告华锦珩公司承担。事实和理由：原告邱涛于2002年10月入职成都四方文化有限公司，担任市场销售，2005年3月被调至成都海门通信有限公司，2014年再次被调至被告华锦珩公司。被告华锦珩公司与以上公司均为关联公司。2016年，原被告双方签订期限为2016年1月1日至2016年12月31日的固定劳动合同，后被告华锦珩公司于2016年9月违法解除与原告邱涛的劳动关系。为此原告邱涛向仲裁部门申请仲裁，因仲裁有误，原告邱涛又向本院起诉请求依法判决。 被告华锦珩公司辩称，原告所述不实。1、原被告仅建立了一年的劳动关系，双方的劳动关系解除是因为原告邱涛个人原因，而非单位违法解除，被告不应向原告支付赔偿金；2、原告邱涛离职后，与单位协商，单位同意其转职为代理商，与公司进行合作。合作期间的收入远高于原告从事原岗位工资，按照双方签订的“市场部包干费用表”载明内容，单位还应向原告发放部分业务提成，被告也同意向原告发放；3、原告主张的年休假工资已经超过了仲裁时效，应予以驳回。以上，被告华锦珩公司请求依法判决。 原被告双方围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了当事人身份证明、企业信息登记、成劳人仲委裁字（2018）第24号仲裁裁决书和送达证明、市场部包干费费用表、成都市社会保险人员实缴明细、银行信息明细等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。其中，原告邱涛举证通话录音文字整理件，因该份证据的来源形式未得到被告华锦珩公司的认可，且无其他证据予以佐证，故本院对原告邱涛的该份证据不予采信。但根据原被告双方举证的其他证据，能够证明的事实为：邱涛于2002年10月入职成都四方文化有限公司工作，2005年3月被调至成都海门通信有限公司，2014年4月又被安排至华锦珩公司处工作。2017年7月18日，华锦珩公司与邱涛补订一份劳动合同，合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定邱涛从事市场销售工作。工作期间，邱涛工资基数为3449元。2016年9月30日，邱涛离职。邱涛离职前，未休2016年年休假。华锦珩公司为邱涛继续缴纳社会保险费至2017年7月。 邱涛表示离职原因是华锦珩公司违法解除劳动关系；华锦珩公司表示邱涛自行离职，离职后经双方协商，邱涛继续以代理商的身份参与华锦珩公司业务。2017年7月25日，邱涛与华锦珩公司签订《市场部包干费费用表》，载明邱涛经办12项业务提成信息，提成总额为21753.55元，扣减四笔未回款业务提成12000元，华锦珩公司应向邱涛支付提成费用为9753.55，双方没有异议。该包干费用表中还载明，代理商提成比例高于员工提成比例。 原告邱涛于2016年8月14日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令华锦珩公司支付违法解除劳动合同赔偿金96572元、支付2016年未休年休假工资4757.24元、支付拖欠的工资提成9753.55元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出成劳人仲委裁字（2018）第24号仲裁裁决书，裁决华锦珩公司向邱涛支付提成款9753.55元及2016年未休年休假工资2220元，并对邱涛的其他仲裁申请予以驳回。该仲裁裁决向双方送达后，邱涛不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告邱涛于2001年10月入职到成都四方文化有限公司工作，其后在其关联公司工作又于2014年4月被安排到被告华锦珩公司工作，原告邱涛与被告华锦珩公司建立劳动关系，直至2016年9月30日双方劳动关系解除。诉讼中，原告邱涛主张华锦珩公司单方违法解除劳动合同一项，并未对其主张举证加以证明。但根据被告华锦珩公司提供的《市场部包干费费用表》、《成都市社会保险人员实缴明细》等证据，表明原告邱涛于2016年9月离职后继续以代理商的身份向华锦珩公司提供业务合同，华锦珩公司以高于员工提成的标准向邱涛结算费用，并按约定继续为邱涛缴纳社会保险费等事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张事实依据不足，本院不予支持。 对原告邱涛主张支付2016年未休年休假工资，本院经审查认为，根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”的规定，邱涛于2002年10月参加工作，至2016年已工作满10年，可享受每年10天的带薪年休假。2016年度邱涛工作至9月30日，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”的规定，折算年休假7天。故华锦珩公司应当向邱涛支付年休假工资2220元（3449元/月÷21.75天×7天×200%）；同时，对被告华锦珩公司提出邱涛要求的未休年休假工资已过仲裁时效的抗辩意见，本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，邱涛于2016年8月14日申请劳动争议仲裁，案涉未休年休假属于2016年度，故原告邱涛该项主张并未超过仲裁时效，对被告华锦珩公司的该项答辩意见，本院不予支持。 对原告要求补发提成款9753.55元的诉讼主张，被告华锦珩公司没有异议，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川华锦珩科技有限公司支付原告邱涛提成款9753.55元以及年休假工资2220元，合计11973.55元； 二、驳回原告邱涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由四川华锦珩科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年五月二十四日 书记员  黄莉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执192号申请执行人：徐娜，女，1988年9月8日生，壮族，农民，住个旧市。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，个体户，住个旧市。申请执行人徐娜申请执行官兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初78号民事调解书于2018年1月9日发生法律效力，申请执行人徐娜于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行人徐娜申请执行案款人民币11813元。本案在执行过程中，查明与本案同时申请执行被执行人官兴的追索劳动报酬纠纷案共有46件（包括本案在内），被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执151号、201号、202号、205号、208号、20号、210号、220号、235号、251号、295号、630号、64号、(2017)云2501执恢50号等案件的被执行人，案件执行标的（包括本案在内）共计人民币18612540.29元。同时，查明被执行人官兴名下所有的财产是：大屯镇汗泥村通发酒店、通发养殖厂、官兴养殖场各一个、位于个旧市人民路******房**，均是其他案件中的抵押物，目前处置无结果；位于个；位于个旧市大屯镇汗泥村三社的住房**他案件中查封。此外，被执行人官兴无其他财产可供在此批案件中执行。2018年5月28日，本院召开听证会，公开对此批案件的执行情况进行了回告，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执192号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币77元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余亚娟审判员  董 亭审判员  陆恬艳二〇一八年五月二十九日书记员  张一凡
结 案 通 知 书 关于王小玉与宁波唐纳服装有限公司的（2018）浙0206执1572号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波唐纳服装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5603号原告:济宁科信机电焊切设备有限公司。法定代表人：韩勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁金海工程机械有限公司。法定代表人：刘振忠，总经理。本院在审理原告济宁科信机电焊切设备有限公司与被告济宁金海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁科信机电焊切设备有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁科信机电焊切设备有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁科信机电焊切设备有限公司撤回起诉。案件受理费128元，由原告济宁科信机电焊切设备有限公司负担。审判员 刘 威二〇一八年五月二十九日书记员 胡丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕03民终564号 上诉人（原审原告）：眉县财政局，地址：眉县平阳街**农业大厦**。统一社会信用代码：11610326016009237R 法定代表人：贺文军，局长。 委托诉讼代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：王来智，男，生于1963年10月9日，住眉县。 上诉人眉县财政局因与被上诉人王来智占有物返还纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初1384号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 眉县财政局上诉请求：撤销眉县人民法院(2017)陕0326民初1384号（之二）裁定，指令由一审法院实体审理。 眉县财政局向一审法院起诉请求：1、判令王来智退回其取保、监视居住、刑事拘留、逮捕以及未上班期间财政拨发的工资116973.80元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告之间不属于平等的民事主体，原告起诉系公务员与行政机关工资待遇问题，不属于民事诉讼调整的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告眉县财政局的起诉。预交的案件受理费用2639元，予以退还。 本院经审查认为，上诉人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人、被上诉人之间不属于平等的民事主体，上诉人起诉系公务员与行政机关工资待遇问题，不属于民事诉讼调整的范围。一审处理合法有据并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 逸 审 判 员  陆新宁 代理审判员  王云飞 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  巨梦媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6180号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：李建峰，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李建峰立即偿还平安银行贷款本金752000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利313350.62元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李建峰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李建峰签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李建峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李建峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李建峰签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为李建峰名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月30日，李建峰尚欠借款本金748500.00元，利息、罚息和复息共计393648.45元，构成违约。上述事实，有李建峰身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李建峰签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李建峰发放贷款，李建峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金748500.00元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利393648.45元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14388元、公告费（以实际发生为准），由被告李建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执4063号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道长春路**。 负责人：杨雄明，该行行长。 委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：周立民，男，1956年8月12日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：周小舟，女，1963年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人周立民、周小舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款80万元及相应利息、赔偿律师费8000元、申请执行人有权就登记在被执行人周立民名下位于宁波市奉化区西坞街道南路11号不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；案件受理费12098元，财产保全费4620元、执行费10697.87元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人周立民名下位于宁波市奉化区西坞街道南路11号的不动产已被本院依法查封，该不动产在启动拍卖后，测绘评估过程中，发现该不动产部分土地被北面相邻不动产局部建筑占用，暂时难以拆除，且影响日后办理产权证，评估程序无法继续，申请执行人同意暂不处置该不动产。 2.被执行人周立民为投资人的个人独资企业奉化市民顺塑料编织厂无财产可供执行。 3.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人周立民、周小舟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周立民、周小舟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，依法查封了登记在被执行人周立民、名下的不动产；冻结了被执行人周立民的财产份额。此外，未发现被执行人周立民、周小舟有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周立民、周小舟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一八年五月十七日 书记员  周梅舟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终272号 上诉人（一审原告）：灵川县灵川镇禾家铺村委东家山二队。 负责人：阳红连，队长。 被上诉人（一审被告）：灵川县人民政府，住所地灵川县灵川大道中路**。 法定代表人：周春涌，县长。 上诉人灵川县灵川镇禾家铺村委东家山二队（以下简称东家山二队）因与被上诉人灵川县人民政府（以下简称灵川县政府）确认征收土地行政行为违法一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。本案中，灵川县政府与东家山二队分别于1998年和2005年签订征地协议，对涉案的东家山二队集体土地进行征收，灵川县政府依协议支付了土地补偿费、安置补偿费，东家山二队领取了征收涉案土地的相关补偿费。在涉案土地被征收后，东家山二队在法定期限内未对征地协议申请复议、提起诉讼，原土地的性质已变更，权属已转移。现东家山二队以征地行为违法提起行政诉讼，因其已经获得相关的安置补偿，不再是相关土地的权利人，与被诉行政行为不具有利害关系，不是适格的原告，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回东家山二队的起诉。 上诉人东家山二队不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定认定东家山二队与被诉行政行为没有利害关系错误。1.涉案土地被征收前归东家山二队集体所有，东家山二队与被诉行政行为具有明显利害关系；2.涉案征地行为虽已结束，但涉案征地行为是否合法须经庭审才能确认，若经审理被确认违法，征地行为应当认定未完成甚至无效，故涉案土地所有权在征地行为完成后不应认定已征收为国家所有，东家山二队在征收前后均与涉案土地有利害关系，是本案适格原告。（二）一审裁定认定灵川县政府依协议支付了土地补偿费、安置补偿费与事实不符。灵川县政府未按法律规定支付安置补助费、青苗费及附着物补偿费，且补偿标准严重偏低。（三）征收过程中存在超范围征地，东家山二队实际被征集体土地有可能超过征地批文的红线范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认涉案征地行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”农村集体土地征收案件中，被征收人与征收行为原本具有利害关系。但是，在被征收人经征收补偿决定或协议获得补偿，征收补偿决定或协议经过行政诉讼程序，终审判决已经发生法律效力，或者超过法定起诉期限，被征收人未对征收补偿决定或协议提起行政诉讼，征收补偿决定或协议产生确定力时，被征收人丧失对涉案土地的权利，之后再对征收决定及其前置行为提起行政诉讼，不再具有原告主体资格。 本案中，东家山二队起诉请求确认灵川县政府征收其集体土地的行政行为违法，并提交了灵川县政府与东家山二队分别于1998年和2005年签订的征地协议。经一审法院询问，东家山二队自认已领取相应的征地补偿款，且一直未对征地协议提起行政诉讼，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，已经超过法定起诉期限，涉案征地协议已经产生确定力，东家山二队也已丧失对涉案土地的集体所有权，一审法院据此认定东家山二队与被诉征地行为没有利害关系，不是本案的适格原告并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审裁定驳回东家山二队的起诉正确，依法应予维持。 关于东家山二队上诉主张涉案征地补偿标准严重偏低的问题，不是本程序案件的审查范围，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，东家山二队可依法向行政机关申请裁决。 综上，东家山二队的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一八年五月二十九日 书记员 黄 莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初1405号 申请人：王俊平，男，1954年5月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘爱华，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：闫树水，男，1962年１月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理申请人王俊平与被申请人刘爱华、闫树水民间借贷纠纷一案中，申请人王俊平于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘爱华、闫树水名下的银行存款12万元或同等价值的财产予以诉讼保全，申请人王俊平以其安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人王俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人刘爱华、闫树水的银行存款12万元或查封被申请人刘爱华、闫树水同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人王俊平预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘爱国 二〇一八年五月七日 书记员  王 娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0103执1244号刘立文：本院作出的（2016）湘0103民初4770号民事判决书已发生法律效力。你（单位）应于2017年10月31日前自觉履行上述法律文书确定的义务。但逾期后你（单位）未能自觉履行，现申请执行人已经向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条规定，本院责令你（单位）立即自动履行。如你（单位）仍不履行，本院会将你（单位）纳入失信被执行人名单，由此产生的法律后果由你（单位）自行承担。另本院根据情况可随时采取强制执行措施，强制执行时一切费用和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金由你（单位）承担。特此通知。二〇一八年五月十八日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员 接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》法院应将有履行能力而不履行生效文书确定的义务的被执行人纳入失信名单：1伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3违反财产报告制度的；4违反限制消费令的；5无正当理由拒不履行执行和解协议的；6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。被纳入“失信被执行人名单”的法律后果1、交通：购买火车票、高铁票、飞机票受限，失信人私家车高速出行受限、并限制出境；2、教育：子女就读各级贵族学校受限；3、银行：个人信贷、企业融资等金融活动受限；并纳入银行资信黑名单；4、媒体：电视媒体和相关网络对失信名单进行滚动播报；5、工商：降低企业工商信用等级，限制相关活动评比资格；6、招投标：限制参加政府采购和工程项目招投标；7、建设：暂停其工程项目许可、资质审批，以及工程质量竣工验收备案等；8、规划：对其已享有使用权的土地暂停办理规划报建手续、暂缓办理在建项目的后续规划手续；9、职称：评优选先、晋职晋级等方面予以限制，取消政治待遇、荣誉称号，直至给予纪律处分；10、刑事责任：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；11、其他限制或后果。
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0121民初947号 原告:陈光智，男，1986年12月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被告:潘德俊，男，1962年6月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 原告陈光智与被告潘德俊民间借贷纠纷一案，原告陈光智于2018年4月2日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光智诉称，被告潘德俊于2017年7月13日向原告借款2万元用于做生意并出具借条，承诺半年以内还清借款，经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，起诉请求：1、请求判决被告潘德俊偿还借款2万元及利息（利息起算自2018年1月14日至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘德俊辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告并不认识原告。真实事实是，2012年被告在乌当区马场（上马场）赌博时，向赌场上放高利贷的小飞儿借现金2万用于赌博，双方口头约定1万元每天500元利息，借款约40天，小飞儿要求被告还款，被告就偿还小飞儿2万元本金。2017年7月13日，被告在修的赌场上观看，小飞儿的母亲老妹和她女婿看见被告，又喊了4个人将被告押上车往上马场行驶，中途老妹又打电话叫小飞儿和另外一个人过来，到老妹家后，就威胁被告还4万元的利息，否则就把被告手脚砍断，被告没办法，就按照他们提供的借条模板抄写了两张借条并按了手印，两张借条借款人分别为老妹和小飞儿的朋友，两张借条都是在威胁、恐吓中非被告自愿写的，请法院依法查清事实，公证裁判。 经审理查明，2017年7月13日，被告潘德俊出具借条一张，借条内容为：“经借到陈光志人民币贰万元（20000）元整做生意，本人潘德俊承诺半年还清，如还不清走法律程序，借款人潘德俊，2017年7月13日，身份证。”2018年4月2日，原告诉来本院，请求如前。庭审中，原告称借款时间大约是2013年5、6月份，原、被告不熟悉，原告的朋友小飞儿（钱某）说被告急需用钱，原告将钱递给小飞儿，小飞儿将钱递给被告。 上述事实，有原告提供借条、证人钱某（小名小飞儿）证词及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否发生借贷事实。首先，原告虽然持有被告出具的借条，但借条上的借款人为陈光志，原告的身份信息是陈光智，无曾用名陈光志，庭审中，原告称没有在任何场合使用过陈光志这个名字，被告也否认与原告之间有借贷关系，原告应举证证明陈光志和陈光智系同一人；第二，原告未向法庭提供款项的支付凭证；第三，原告称借款发生在大约2013年5、6月份，当时原、被告并不熟悉，被告借款时未出具借条，借条是后来补写。如此情形，且原、被告之间居住在不同区县，原告出借款项给被告的可能性极低，有违常理。综上，本院认为，原告未提供充分的证据证明原、被告之间发生借贷事实，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告陈光智的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈光智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  唐信勇 二〇一八年五月二十五日 书记员  何梦婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初5879号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李晓兴，男，1977年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓兴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费390.9元，减半收取计195.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十九日书 记 员  林巧巧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3824号 原告:林德气体（常州）有限公司，统一社会信用代码91320411666848577Y，住所地常州市滨江工业区江花路**。 法定代表人：TheodoreMartin，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱清，该公司员工。 被告：泗阳瑞泰光伏材料有限公司，统一社会信用代码913213235593262981，住所地泗阳县经济开发区**（标二期）。 法定代表人：边志坚。 原告林德气体（常州）有限公司与被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱强强、邱清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1413048.41元并支付逾期付款利息（以1413048.41元为基数，自2018年4月1日起，按照中国人民银行不时公布的通行的金额机构五年期以上贷款的基准利率再加上2%计算，计算至本判决生效之日止）；二、被告支付律师代理费80000元；3.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告支付货款1413048.41元及利息（利息自2018年4月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以1413048.41元为基数）；2.被告支付律师费80000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，原、被告签订《液体供应合同》，由原告向被告供应液氩产品，并提供一套20立方液氩储罐及相关配套设备供其使用。签约后，原告依约向被告提供了一套20立方液氩储罐及相关配套设备，并提供了合格的气体产品。由于被告停产等因素，被告未能及时履行付款义务，至2017年11月20日，被告累计拖欠原告货款1413048.41元（含租金）。为此，原、被告双方经协商于2017年11月27日签订一份《终止协议》，约定上述合同终止，被告同意原告在2018年3月31日前拆回上述20立方液氩储罐及相关配套设备。同时被告确认截止2017年11月20日累计拖欠原告货款1413048.41元，并承诺在2018年3月31日付清。被告至今未支付过任何货款，原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《液体供应合同》，由原告向被告供应产品。其中第8.2约定，双方应首先努力通过其各自机构的高级人员友好协商解决与本合同有关的任何索赔、纠纷或争议。若在一方第一次要求进行该等协商之日后30日内未能通过友好协商获得解决，则该争议应提交有管辖权的人民法院诉讼进行。诉讼费用（包括合理的律师费）应由败诉方承担或另行由法院判决。争议诉讼期间，除争议事项外，本合同的其他部分应继续执行。 原、被告于2017年11月27日签订一份《终止协议》，载明双方于2013年7月26日签署了《供气合同》及一系列相关补充协议（以下简称“原合同”），原合同有效期至2018年7月30日，经双方友好协商，一致达成如下条款：一、双方约定原合同提前终止，自终止日起（本协议生效日），除本协议另有约定外，任何一方均不再享有和承担原合同项下的权利和义务，但终止不应影响任何一方已经产生的权利和义务。二、截止2017年11月20日，甲方应付乙方货款人民币1413048.41元整。三、由于甲方原因导致合同提前终止，考虑双方长期以来的合作关系和实际情况，甲方承诺在2018年3月31日前以银行转账或银行承兑汇票形式支付给乙方剩余货款，分别为：2017年12月支付35万元，2018年1月支付35万元，2018年2月支付35万元，2018年3月支付36.304841万元。四（略）。五（略）。六、双方若有争议，应按照原合同下的争议解决方式进行解决。七（略）。八（略）。原告因向被告索要上述款项未果，因而成讼。 2018年5月7日，因本案，原告和上海市江南律师事务所签订聘请律师合同，原告于2018年5月16日向上海市江南律师事务所支付了80000元律师费。 本院认为：原、被告双方签订的终止协议系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。根据该终止协议，被告应于2018年3月前支付原告货款1413048.41元。而被告未能按期支付，故应按照约定或法律规定支付逾期付款的利息。本案中，原告关于利息的主张，未超过相关规定，本院予以支持。终止协议第六条约定，双方若有争议，应按照原合同下的争议解决方式进行解决。现被告未能按照约定支付货款，原告向法院起诉，被告依约应向被告支付合理的律师费。综合本案的情况结合本案诉讼标的和本省律师代理费的收费标准，对原告关于律师费的主张，酌情支持42391元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司于判决生效后十日内支付原告林德气体（常州）有限公司欠款1413048.41元及利息（利息自2018年4月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以1413048.41元为基数）； 二、被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司于判决生效后十日内支付原告林德气体（常州）有限公司律师费42391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）9156元，由被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司负担8995元，原告林德气体（常州）有限公司负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇一八年五月三十一日 书记员 沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执511号申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。法定代表人：吕良新，该社理事长。委托代理人：卓友陆、范元葵，广东金韶律师事务所律师。被执行人：吴文群。被执行人：胡后来。本院在执行韶关市区农村信用合作联社与吴文群、胡后来金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴文群有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文群的银行存款120312.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谢祥军二〇一八年五月十八日本件与原本核对无异书记员  骆 健
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1605号 申请执行人宁波贝诺装饰工程设计有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路**（摩根国际大厦）****，组织机构代码:587479072。 法定代表人沈江成。 被执行人曹斌，男，1982年8月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波贝诺装饰工程设计有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8595号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹斌在（2018）浙0206执1605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年五月二十五日 书记员  任瑞凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7818号之一原告：刘德江，男，汉族，1972年12月26日出生，住聊城市嘉明经济开发区。被告：沈保民，男，汉族，1977年2月8日出生，住聊城市东阿县。被告：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市经济开发区才智大厦**。法定代表人：宋义廷，董事长。原告刘德江诉被告沈保民、山东元辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日按简易程序立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江居才人民陪审员  王洪贵人民陪审员  吕昭中二〇一八年五月十日书 记 员  金晓彬