福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初835号 原告：兴业银行股份有限公司福州市五一支行，住所地：福建省福州市鼓楼区得贵路33号白金翰宫1号楼。 负责人：刘一开，职务：行长。 委托诉讼代理人：李明士，兴业银行股份有限公司福州市。 委托诉讼代理人：张旻，兴业银行股份有限公司福州市。 被告：陈耕英，女，汉族，1970年4月23日出生，住福建省连江县。 被告：林荣辉，男，汉族，1969年1月20日出生，住福建省连江县。 原告兴业银行股份有限公司福州市五一支行（以下简称兴业银行福州市五一分行）诉被告陈耕英、林荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明士、张旻、被告陈耕英、林荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行福州市五一分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耕英、林荣辉偿还编号为个旅118102013117号《个人旅游借款合同》项下借款本金人民币197866.45元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年9月11日为38601.72元，本息合计236468.17元）；2.判令被告陈耕英、林荣辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，被告陈耕英与原告签订了编号为个授118102013113号的《零售授信额度借款合同》，约定：原告给予被告最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为自2013年7月19日至2016年7月19日止。上述合同签署后，2013年8月8日，被告陈耕英与原告签订《个人旅游借款合同》（编号：个旅118102013117号），该合同约定本笔借款金额计入编号为个授118102013113号的《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额为20万元整；借款期限为35个月，自2013年8月8日至2016年7月8日上下；借款利率为固定利率，年利率9%；若贷款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上二浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利等。原告依约于2013年8月8日发放贷款20万元，履行了合同约定的义务。然而2016年4月起陈耕英开始拖欠利息，现该笔合同已逾期，构成严重违约。被告林荣辉系被告陈耕英之夫，被告陈耕英、被告林荣辉为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，原告特具状贵院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金、利息、罚愁等，支持原告诉讼请求。 被告陈耕英辩称，两三年我都如期归还利息，但是后来我个人资金链断了，需要等资金回流。我在外还欠了两三百万，连江法院还把我的工资冻结了。现在我还是租房子生活，希望原告减免我的利息，分期付款。对借款本金数额无异议。我借款时是中介帮我认识我和兴业银行行长，贷款真正到手只拿了17万元，其他的都被中介拿走了。 被告林荣辉辩称，一、我与被告现已于2014年3月份离婚，收到诉状后我向法院提供的离婚证复印件可以证明。二、我不应承担偿还该笔贷款责任。被告向被答辩人贷款我不知情，借款合同上也没有我的签字，根据被答辩人诉称内容，被告向被答辩人贷款用于境内旅游消费、支付旅游团费，时间为2013年8月8日，我于该日期前后并未参团境内旅游，所贷款项消费属于被告个人行为，也可说明该款没有用于我们夫妻存续期间共同生活。我与被告在夫妻存续期间均有正当工作，我在中国人民银行连江县支行工作，被告在连江县第二实验小学工作，均有正当稳定的工资收入，足够日常生活所需，无须借款用于共同生活，且我与被告不存在共同经营事项，故该款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：A1.个授118102013113《零售授信额度借款合同》，个旅118102013117号《个人旅游借款合同》，证明原告与陈耕英于2013年7月19日签订《零售授信额度借款合同》，2013年8月8日签订《个人旅游借款合同》，陈耕英向原告借款20万元及相关合同权利义务。A2.借款借据，证明原告于2013年8月8日向陈耕英发放了贷款20万元人民币。A3.个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明被告欠款欠息情况。 经庭审质证，被告对原告提交的A1-A3真实性、证明对象没有异议。 被告陈耕英质证：对证据A1-A3真实性无异议。被告林荣辉没有签字，不应当承担责任。 被告林荣辉质证：我没有见过证据A1-A3，不知道贷款的事，里面也没有我的签名。我不应当承担责任。 被告林荣辉提交证据：B1.离婚证、离婚协议书，证明陈耕英与林荣辉于2014年3月28日离婚。 本院认为，兴业银行福州市五一分行与林荣辉提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 关于陈耕英与林荣辉的还款责任，本院分析如下： 其一，兴业银行福州市五一分行与陈耕英签订的《零售授信额度借款合同》与《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。兴业银行福州市五一分行依约向陈耕英支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。兴业银行福州市五一分行要求陈耕英返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。 其二，原告主张本案债务发生在陈耕英与林荣辉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，林荣辉应当承担还款责任。被告林荣辉主张，自己对上述债务不知情并且没有用于夫妻共同生活，因此不应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，本案债务系超出家庭日常生活需要所负的债务，并且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定林荣辉不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈耕英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州市五一分行借款本金197866.45元、利息、逾期利息38601.72元（暂计至2017年9月11日，之后的利息、逾期利息按照双方合同约定的标准计至陈耕英实际还清欠款之日止）; 二、驳回原告兴业银行股份有限公司福州市五一分行其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费2423.50元，由被告陈耕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年五月二十三日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。