wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初492号原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路245号。负责人：蒋兰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈铭，男，该支行员工。被告：张群华，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：袁立军，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告张群华、袁立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行顺庆支行的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告张群华、袁立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令张群华、袁立军立即偿还农商行顺庆支行借款本金259949.21元及截止2017年10月11日的利息、罚息61001.62元，并自2017年10月12日起以259949.21元为基数，按年利率16.632%为标准支付利息及罚息；2.判令农商行顺庆支行对张群华提供的用于贷款的抵押物即坐落在南充市顺庆区和平西路170号2层2号住宅房享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由张群华、袁立军承担。事实与理由：张群华于2013年3月7日向农商行顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社）申请借款28万元用于经营餐饮，借款期限3年，于2016年3月6日到期。张群华自愿以其位于南充市顺庆区和平西路170号2层2号住宅房（产权证号：00××82）为上述借款抵押担保，同时张群华与农商行顺庆支行签订《个人借款合同》，张群华与农商行顺庆支行签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。合同约定：农商行顺庆支行向张群华提供借款28万元，用于经营餐饮，借款期限自2013年3月7日至2016年3月6日，贷款月利率为9.24‰（年利率11.088%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.86‰（年利率16.632%），采取按季结息方式。农商行顺庆支行依约发放款项后，张群华未如期还款，截止2017年10月11日，已欠利息61001.62元，经多次催收得知，张群华明确表示现无力偿还贷款本息，依照双方合同约定，农商行顺庆支行有权宣布全部借款提前到期，并要求被告归还本息。张群华、袁立军未作答辩。农商行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农商行顺庆支行所述的事实属实。另查明：张群华与袁立军于2008年11月18日补办结婚登记手续；2013年3月11日，袁立军、张群华在农商行顺庆支行《借款借据》上借款人处签名、捺印。本院认为，张群华与农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，农商行顺庆支行已按合同约定向张群华履行发放借款的义务，张群华未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金259949.21元。农商行顺庆支行主张张群华支付截止2017年10月11日的利息和罚息61001.62元，并自2017年10月12日起支付罚息，罚息按年利率16.632%计算，因其主张的计息方式是在双方约定的利率范围内，本院对该主张予以支持。张群华在其与袁立军婚姻存续期间向农商行顺庆支行借款28万元，用于经营餐饮，袁立军在借款借据上签名、捺印，本院认定张群华所欠上述债务为夫妻共同债务，对农商行顺庆支行主张袁立军与张群华共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”张群华与农商行顺庆支行签订《最高额抵押合同》，自愿用其所有的位于南充市顺庆区和平西路170号2层2号住宅房（产权证号：00××82）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此该抵押担保行为合法有效。农商行顺庆支行依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋亨有优先受偿权，故其请求其在债权范围内就二被告提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张群华、袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农商行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张群华、袁立军于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金259949.21元及截止2017年10月11日的利息和罚息61001.62元，并支付自2017年10月12日起的罚息（罚息计算方式：以借款259949.21元为基数，自2017年10月12日起按年利率16.632%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；二、若被告张群华、袁立军未履行上述第一项义务，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行有权对被告张群华名下位于南充市顺庆区和平西路170号2层2号住宅房（产权证号：00××82）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张群华、袁立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一八年五月二日书记员  杨惠婷
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执128号申请执行人：张丽，女，1993年生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：付裕，男，1988年生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。本院作出的（2017）吉0323民初1469号法律文书现已发生法律效力，申请执行人张丽来院申请执行。本院在执行申请执行人张丽与被执行人付裕借款合同纠纷一案中，经传唤，双方当事人来院达成协议，并约定期限内履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2018）吉0323执128号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王长新二〇一八年五月二十二日书记员  李 想
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初879号原告：吴海娟，女，汉族，1982年4月15日出生，住福建省平潭县。原告：高诚桐，男，汉族，1982年2月11日出生，住福建省平潭县。上列原告的共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇深溪底。法定代表人：何华云，该公司董事长。原告吴海娟、高诚桐与被告福建汉洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告吴海娟、高诚桐向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院宣判前，吴海娟、高诚桐以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴海娟、高诚桐撤诉。案件受理费3163元，减半收取计1581.5元，由吴海娟、高诚桐负担。审判员 林 霞二〇一八年五月十八日书记员 林晓平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2573号原告：黄先翊，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：熊泽逊。委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。原告黄先翊与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄先翊委托诉讼代理人汪苹，被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先翊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金33412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款1208398元，被告应当在2013年12月31日前向原告交付该商品房。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金。原告在合同约定房屋所有权证书交付日期到期后，多次向被告询问产权办理情况，被告均回复“在办理中”。原告于2016年7月8日取得房屋所有权证，离合同约定超出553天。原告要求被告支付违约金33412元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告丽雅置地辩称：原告要求我公司承担逾期办理房屋所有权证违约责任已经超过诉讼时效，违约金也不应得到支持。原被告于2013年6月25日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2013年12月21日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2014年12月21日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向我公司主张权利，即诉讼时效期间应为2014年12月21日至2016年12月21日两年内。现原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求被告承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《民法总则》适用三年的诉讼时效，原告最迟也应当在2017年12月21日前向我公司主张权利，原告在2018年3月2日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告黄先翊（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛38栋18层2单元1805号，预测建筑面积131.94平方米，套内建筑面积109.82平方米的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币11003.44元，总价款为1208398元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2013年12月21日，原告向被告缴纳了维修基金30209.95元，向被告预交了契税24167.96元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2015年1月26日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《房屋所有权证》。原被告均认可被告于2013年12月21日向原告交付案涉房屋。2018年3月2日，原告黄先翊向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2013年12月21日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2013年12月21日起的365日内即2014年12月20日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2014年12月21日至2017年12月21日。鉴于原告未举证证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告黄先翊的诉讼请求。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告黄先翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一八年五月二十五日书记员  杨 薇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1294号罪犯李春飞、曾用名：李春轮，男，1990年12月20日出生于云南省马关县，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人李春飞犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李春飞不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月26日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李春飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书记员  袁琳敏
利津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0522执448号之二于永兵：马列祥与于永兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，本院已于2018年5月23日将该款转付给马列祥。至此，马列祥向本院申请执行的（2018）鲁0522民初430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执173号之一申请执行人：王立花，女，蒙古族，1964年10月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌优娜，女，蒙古族，1979年8月15日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人:边巴苏荣，男，1982年9月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行王立花申请执行乌优娜、边巴苏荣民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款39200元。本院在执行过程中，依法扣划了本案被执行人乌优娜、边巴苏荣的禁牧款3410元，剩余申请执行标的款拟从其禁牧款中继续扣留，直至扣完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初120号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年五月十五日书记员 莎  其  拉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初981号原告：辽宁省黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。法定代表人：李某1，该社理事长。诉讼委托代理人：李��2，该社职员。诉讼委托代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。被告：孔某某，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑山县，现服刑于辽宁省女子监狱。被告：刘某某，男，1966年12月22日生，汉族，户籍所在地黑山县。原告辽宁省黑山县农村信用合作联社诉被告孔某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李子恒、吴锦新到庭参加了诉讼，因二被告正在羁押中，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔某某立即偿还借款本金80万元及利息；2、要求被告刘某某��抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告下属的南湖信用社与被告孔某某签订了借款80万元的《借款合同》约定利率为年息11.16%，到期日是2014年9月29日。同日与被告刘某某签订了《抵押合同》，约定被告刘某某以其名下的位于绕阳河镇东街商住楼南1、2、3、4、5户的房屋抵押。被告借款后，只偿还了2014年3月23日以前的利息，本金分文未还，原告多次催要被告均以种种借口拒还，故诉至你院请求你院判令被告孔某某立即偿还借款本金80万元及自2014年3月24日至还款日的利息并承担本案诉讼费用，被告刘某某以抵押物优先偿还上述款项。原告为了支持自己的主张，向本院提供了下列证据：借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、黑山县人民法院（2016）辽0726民初730号裁定书，证明二被告借款、抵押及诉讼情况。被告孔某某、刘某某在本院对其询问的笔录中承认上述事实，并同意原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告辽宁省黑山县农村信用合作联社本金80万元及自2014年3月24日至还款之日的利息，利息按合同约定的利率计算。二、如被告孔某某到期不能偿还，原告辽宁省黑山县农村信用合作联社可依法对被告刘某某名下的位于黑山县绕阳河���东街商住楼南1、2、3、4、5户的房屋（房权证为大房绕阳河镇字第01-53、01-54、01-55、01-56、01-57号）行驶抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5900元（已减半收取）由被告孔某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可于接到判决书第二天起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇一八年五月八日书记员  王 浩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1816号原告:李惠英，女，汉族，1947年7月10日出生，住西安市高陵区，委托代理人：窦剑萍，女，1972年8月10日出生，住西安市高陵区，系原告之女。被告西安市高陵区通远镇通远村六组。负责人：王常才，系该组组长。本院在审理原告李惠英诉被告西安市高陵区通远镇通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李惠英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠英的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李惠英撤回起诉。案件受理费减半收取为55元，原告李惠英已预交110元，本院退回其55元。审判员  赵栋科二〇一八年五月十一日书记员  周梦梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终6794号上诉人（原审原告）：伦结洪，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省高要市，上诉人（原审原告）：陈婷，女，1983年9月26日出生，汉族，住广州市白云区，两上诉人共同委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师。被上诉（原审被告）：梁凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住广州市白云区机场路南云东街*号，公民身份号码：4209821989********。上诉人伦结洪、陈婷因不服广东省广州市番禺区人民法院的（2017）粤0114民初7248号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。伦结洪、陈婷上诉称，1、上诉人与被上诉人之间是典型的房屋买卖纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。2、被上诉人涉嫌合同诈骗罪是因为将涉案房屋二卖给案外人ＸＸ，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系与被上诉人与案外人ＸＸ之间的法律关系是两个独立的法律关系。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然订立房屋买卖合同，但被上诉人因将涉案房屋分别出售给上诉人及案外人ＸＸ而涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月20日被广州市花都区公安分局刑事拘留，2017年9月1日经广州市花都区人民检察院批准逮捕，现已移送广州市花都区人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年五月四日书记员  罗倩雯吴敏期
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初10552号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：方良玉，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告方良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告方良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告方良玉向原告两江润通小贷公司偿还借款本金17744.86元以及截止2016年8月19日的利息721.78元，并支付从2016年8月20日开始至借款还清时止，以借款本金17744.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息；2.案件受理费由被告方良玉负担。被告方良玉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：方良玉。贷款本金：50000元。贷款期限：12个月。贷款执行利率：固定利率，月利率为0.90%。逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年8月18日、2015年8月19日共向方良玉发放了贷款50000元，其后，方良玉未按约还款，截止2016年8月19日，被告方良玉欠借款本金17744.86元、利息721.78元。送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，原告两江润通小贷公司与被告方良玉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告方良玉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司要求被告方良玉清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，两江润通小贷公司的诉请，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。被告方良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方良玉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金17744.86元以及截止2016年8月19日的利息721.78元，并支付从2016年8月20日起至付清时止，以本金17744.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由被告方良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年五月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执1104号申请执行人周君兰，女。被执行人湖南家园环境事业发展有限公司。法定代表人李文亮。被执行人李妙红，女。上述申请执行人周君兰与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司、李妙红合同纠纷一案于2017年10月18日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终5525号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人本金100000元，滞纳金46050元（按日万分之5计算从2015年10月31日暂算至2018年5月9日），迟延履行期间的利息3150元（按日万分之一点七五计算，从2017年11月10日暂算至2018年5月9日止），本案受理费6000元，执行费2138元，以上共计157338元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南家园环境事业发展有限公司、李妙红的银行存款157338元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  李石江二〇一八年五月九日代理书记员  叶心玫
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行，住所地甘肃省天水市清水县永清镇中山路21号。负责人：周凯军，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴亚军，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，清水县人，住甘肃省清水县。系该公司职工。被告：李景奇，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：梁爱霞，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。系李景奇妻子。被告：梁爱霞，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。被告：曹孝军，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。被告：李建锋，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行（以下简称邮政清水支行）与被告李景奇、梁爱霞、曹孝军、李建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法由审判员张玉梅适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴亚军到庭参加诉讼，被告李景奇委托诉讼代理人梁爱霞、被告梁爱霞到庭参加诉讼，被告曹孝军、李建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政清水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人李景奇、梁爱霞立即归还借款本金289907.98元及其相应利息9412.36元（利息计算截至2018年5月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利至付清借款之日止，利率按照合同约定执行）；2.依法判令被告曹孝军、李建锋对该笔借款本息负连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，邮政清水支行与李景奇、梁爱霞签订了《小额贷款额度借款合同》，同时，邮政清水支行与曹孝军、李建锋签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由曹孝军、李建锋为李景奇的上述贷款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年1月1日至2019年1月1日。合同签订当日，李景奇、梁爱霞获得借款30万元。合同履行期间，李景奇、梁爱霞于2018年5月7日偿还本金10092.02元，尚欠借款本金289907.98元。李景奇、梁爱霞违反合同约定，未按期继续偿还借款本金及利息。李景奇、梁爱霞辩称：邮政清水支行诉状所述借款是属实，诉状上所说的还款时间和数额均属实。其会还清借款。李景奇向他人催要欠款去了。如果要回来，就会归还借款。曹孝军、李建锋未到庭应诉，亦未提交答辩状。邮政清水支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《小额贷款额度借款合同》复印件一份、放款单复印件一份、借据复印件一份、收到放款账户交易明细复印件一份、本息拖欠证明复印件一份，证实合同签订时间、约定利率、利息、借款数额的事实；2.《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件两份、担保函复印件一份，证实曹孝军、李建锋承担连带保证责任的事实。曹孝军、李建锋收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为其放弃了对邮政清水支行的答辩及提交的证明材料质证权利。李景奇、梁爱霞对上述两组证据的真实性和证明目的均认可。该证据来源合法，且与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。李景齐、梁爱霞、曹孝军、李建锋未向法庭提交证据。根据邮政清水支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，邮政清水支行与李景奇、梁爱霞签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮政清水支行向李景奇、梁爱霞提供授信额度为30万元的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，李景奇、梁爱霞可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时，邮政清水支行与曹孝军、李建锋签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由曹孝军、李建锋为李景奇、梁爱霞的上述贷款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，李景奇、梁爱霞于2017年1月1日向邮政清水支行申请支用借款，邮政清水支行依约向李景奇、梁爱霞发放，借款期限为12个月，自2017年1月1日至2018年1月1日止，年利率为7.395%，逾期利率为9.6135%，约定还款方式为按月结息，到期一次性还本，并在合同中约定乙方违约将承担相应的罚息及复利。在合同履行期间，李景奇、梁爱霞于2018年5月7日偿还本金10092.02元，尚欠借款本金289907.98元。李景奇、梁爱霞违反合同约定，未按期继续偿还借款本金及利息。本院认为，邮政清水支行与李景奇、梁爱霞签订的小额贷款额度借款合同来源合法，内容真实有效，应受法律保护。邮政清水支行依约向李景奇、梁爱霞发放贷款，李景奇、梁爱霞未按期偿清借款已构成违约。邮政清水支行请求李景奇、梁爱霞偿还借款本金及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。邮政清水支行与曹孝军、李建锋签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由曹孝军、李建锋为李景奇的上述贷款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。曹孝军、李建锋经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有举证质证权、抗辩权的放弃。就借款后是否偿还过借款本息、欠款数额是否属实应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，邮政清水支行要求李景奇、梁爱霞、曹孝军、李建锋连带偿还借款本息及逾期付款利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景奇、梁爱霞于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行借款本金289907.98元及利息9412.36元（截至2018年5月7日），2018年5月7日之后的逾期利息按合同约定计算至借款本息实际付清日止；二、被告曹孝军、李建锋对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告李景奇、梁爱霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5790元，减半收取计2895元，由被告李景奇、梁爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张玉梅二〇一八年五月三十一日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初174号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人何某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）152号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年2月12日20时许驾驶小型轿车沿德阳市区长江东路由西向东行驶，当行驶至长江东路与佛山街交汇处时被民警拦下例行检查，通过呼气式酒精测试仪测试，其呼气式酒精含量结果为213.4mg/100ml。后将其带至德阳市第二人民医院抽血送检。经鉴定，所送“何某”血样中检出乙醇，浓度为181.2mg/100ml。何某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人何某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人何某的供述、证人李某的证言、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人何某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一八年五月二十一日书记员  邹 丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2527号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王荣波，男，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市梁平县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王荣波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23850号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王荣波应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3227.44元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执706号申请执行人高某1，女，2009年3月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人高某2，男，1983年4月7日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月24日作出（2017）吉0702民初5872号民事调解书，调解内容如下：高某2自2017年12月起每月给付婚生女高某1抚养费2000元至其年满十八周岁且独立生活之日止。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议并已实际履行完毕，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初5872民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  初桂松二〇一八年五月十日书记员  王 潇
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执2277号申请执行人李旺清，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人张燕平，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人黄希寅，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人李旺清、张燕平与被执行人黄希寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李旺清、张燕平向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的为本金374860元及利息。执行中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年5月28日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国兴审判员  陆文涛审判员  吴克平二〇一八年五月二十八日书记员  林 芳
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1132刑初15号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人吴文中，曾用名吴文忠，绰号“无赖”，男，1972年4月15日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省峨边彝族自治县。现取保候审。峨边彝族自治县人民检察院以被告人吴文中犯敲诈勒索罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，峨边彝族自治县人民检察院于2018年5月2日向本院提交峨检诉撤诉（2018）2号撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定撤回对被告人吴文中的起诉。经合议庭评议认为，四川省峨边彝族自治县人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冉 莉审判员 李 妍审判员 张 黎二〇一八年五月三日书记员 李达到附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2001号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆大渝人食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村，统一社会信用代码91500112065674444U。法定代表人：洪涛。被告：江北区民伍食品经营部（个体工商户），住所地重庆市江北区盘溪二支路南桥丽景3幢2-4。经营者：王民伍。原告刘庆生诉被告重庆大渝人食品有限责任公司、江北区民伍食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘庆生于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆生撤诉。案件受理费25元，由刘庆生负担。审 判 员 吉红霞二〇一八年五月三十一日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执295号申请执行人：郭兴帅，男，1977年10月7日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人：逯军成，男，1982年4月3日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行郭兴帅与逯军成民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初3234号民事调解书，确定由被执行人逯军成清偿申请执行人郭兴帅借款77000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，被执行逯军成履行了37082.5元。2018年5月2日，申请执行人郭兴帅以被执行人逯军成还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初3234号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年五月二日书记员摆兴亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2288号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：蒋云，女，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。本院在执行北银消费金融有限公司诉蒋云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋云名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人蒋云纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月十四日书记员 梁立刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2040号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：陈述，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工，一般代理。被告：高俊松，男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告高俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆晋愉物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆晋愉物业服务有限公司撤诉。案件受理费417元，由重庆晋愉物业服务有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇一八年五月二十八日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2491号原告：重庆中力律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路3号8-13，统一社会信用代码31500000696554027F。负责人：莫新耀，任律所主任。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。被告：范晓艾，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶。本院受理的原告重庆中力律师事务所诉被告范晓艾、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告自述被告的住所地为重庆市九龙坡区九龙湾4栋6-6，且根据被告与第三人签订的《购房合同》中约定被告的地址亦为重庆市九龙坡区九龙湾4栋6-6。本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告基于为第三人代理了大量案件，第三人欠付原告律师费用若干，原告查悉被告欠付第三人到期相关款项以及违约金，故原告行使代位请求权，请求法院判令被告向原告支付其应对第三人负有的债务金额。同时，因被告住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曾 勇二〇一八年五月三十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  穆 颖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执64号之一申请执行人：刘武员，男，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：宋昌荣，男，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执64号之一裁定书，于2018年5月17日向被执行人宋昌荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋昌荣在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛红兵助理审判员  李作友代理审判员  王永升二〇一八年五月二十日书 记 员  尹国琼
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1587号之一申请执行人：刘林勇，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：戚苏其（戚忠啟），男，1972年7月26日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人刘林勇与被执行人戚苏其（戚忠啟）分期付款买卖合同纠纷一案,沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚苏其（戚忠啟）未履行义务，申请执行人刘林勇向本院申请执行，请求强制执行被执行人戚苏其（戚忠啟）给付借款本金5025元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人戚苏其（戚忠啟）所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人刘林勇与被执行人戚苏其（戚忠啟）分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月十二日书记员 李秀兰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执10109号申请执行人南玲佳，女，1983年12月21日出生，汉族，住所地河南省新安县。被执行人邵乐平，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻经济开发区（永平村）。负责人邵乐平。原告南玲佳与被告邵乐平、吴江市恩召纺织厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7462号民事调解书已经发生法律效力。因被告邵乐平、吴江市恩召纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人南玲佳于2017年12月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3519603.00元，执行费37596.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有位于苏州市××区××组的房地产，上述房地产设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，被执行人邵乐平名下有位于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××-2301的房地产，上述房地产设立有抵押权，抵押权人为中国民生银行吴江盛泽支行。本院均已对上述房地产进行了查封，上述房地产已在抵押权案件处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7462号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年五月十四日书记员雷桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初11182号原告：马瑞，女。委托代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。被告：任贺鹏，男。被告：李丹华，女。原告马瑞诉被告任贺鹏、李丹华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马瑞撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告负担。审判员  李继卫二〇一八年五月十四日书记员  张慧洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执793号之一申请人赵正宪，男。被执行人赵常乐，男。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执793号之六裁定书，于2018年2月23日向被执行人赵常乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵常乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵常乐在交通银行622262081001748XXXX账户内存款人民币64067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 亮二〇一八年五月八日书记员 宋继尚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1364号之三申请执行人郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张光辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南国辉实业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号110幢6层601号。法定代表人张光明。本院在执行郭馨月申请执行张光辉、河南国辉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭馨月申请执行张光辉、河南国辉实业有限公司一次性偿还借款82768元及利息。2018年2月9日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年3月2日通过传统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人张光辉名下有财产，并于2018年3月9日进行冻结，2018年3月30进行扣划7321.62元，2018年4月4日查封张光辉名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。二、2018年5月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初11425号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  孔 瑛代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  孙士燚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2096号原告刘某某，男，汉族。被告曹某，男，汉族。被告付某某，男，汉族。原告刘某某诉被告曹某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某、付某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告付某某系邻居，被告曹某与被告付某某系亲戚。2014年11月20日被告曹某因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告付某某担保，并由被告曹某出具借据一支。因原告与被告付某某系邻居，故被告付某某未在借据中签字。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（月利率按2%计算，从2014年11月20日起计算至偿还本息日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告曹某于2014年11月20日向原告刘某某借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告付某某担保的事实。被告曹某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。被告付某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院依法出示与被告付某某谈话笔录一份，证明在此案件中被告付某某为担保人，对此笔借款承担担保责任。经庭审质证：原告对本院出示的证据无异议。本院对原告提交的证据及本院依法出示的证据做出如下综合认定，原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明被告曹某于2014年11月20日向原告刘某某借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。被告付某某未在借据中签字，但在本院依职权与其谈话时，被告付某某称此笔借款由其担保。此诉称并未加重其他案件当事人义务，且原告对谈话笔录亦无异议，故对被告付某某此诉称予以采信。被告曹某、付某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告及本院出示的证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告与被告付某某系邻居，被告曹某与被告付某某系亲戚。2014年11月20日被告曹某因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告付某某自愿为此笔借款担保，并由被告曹某出具借据一支。因原告与被告付某某系邻居，故被告付某某未在借据中签字。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告刘某某与被告曹某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告曹某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告刘某某要求被告曹某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告付某某应当承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告曹某偿还原告刘某某借款5000元及利息，月利率按2%计算，从2014年11月20日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。二、被告付某某承担上述债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年五月十五日书 记 员  刘君玉
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执13号之二移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：麦少华，男，汉族，1980年2月26日出生，原住海南省三亚市崖州区，现已执行死刑。被执行人：邢孔阳，男，汉族，1981年4月12日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。本院（2016）琼97刑初43号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、麦少华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、邢孔阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、随案移交的白色VIVO智能触屏手机2部、挎包一个系麦少华作案工具，予以没收；扣押麦少华现金14780元、邢孔阳现金6800元，分别抵缴麦少华、邢孔阳所判处的财产刑。未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。2018年1月10日，该案经移送由本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月6日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖随案移送的白色VIVO智能触屏手机2部。2018年4月7日，买受人王成以人民币1001元的最高价竞得，该款项应上缴国库。本院扣押的被执行人麦少华现金14780元，应当作为其个人财产予以没收并上缴国库。被执行人邢孔阳向本院报告了财产，其家属于2018年5月3日向本院缴纳剩余罚金3200元。该款项应当与本院扣押的被执行人邢孔阳现金6800元一并作为其罚金上缴国库。本院通过网络执行查控系统及向被执行人麦少华户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人麦少华名下有其他可供执行的财产。因被执行人麦少华已执行死刑，依法应当终结对其没收个人全部财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院扣押的被执行人麦少华现金14780元、邢孔阳现金6800元和邢孔阳家属缴纳至本院的3200元上缴国库；二、将买受人王成缴纳至本院竞买款1001元上缴国库；三、本院（2016）琼97刑初43号刑事判决书第二项、第三项确定的涉财产部分执行完毕；四、终结本院（2016）琼97刑初43号刑事判决书第一项确定的没收被执行人麦少华个人财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽华二〇一八年五月八日书记员  王浪声附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1669号原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：方凯远，公司员工。被告：临汾市尧都区智诚家电商行，住所地：临汾市尧都区五交化市场三区***号。经营者：李林俊，男，汉族，住临汾市尧都区。原告四川长虹电器股份有限公司诉被告临汾市尧都区智诚家电商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出该案应由本院管辖的裁定后被告提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年3月13日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹电器股份有限公司的委托代理人方凯远到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区智诚家电商行无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长虹电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔付货款292535.20元（庭审中变更诉请：要求被告支付货款26319.20元）。事实和理由：原、被告之间有长期的电视机买卖合同关系。原告通过其太原分公司向被告销售长虹电视，被告应按约付款。但截止起诉日，被告尚欠货款292535.20元，诉讼中陆续还款187966元，退回电视折款78250元，现还剩26319.20元未付。经多次催收，被告仍未履行支付义务。为了保护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告临汾市尧都区智诚家电商行未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《对账协议》；3、《发票结算明细清单》；4、《长虹电视产品授信经销协议》；5、《长虹电视产品经销协议》；6、《乙方指定收货人授权委托书》。被告提交了《收条》、微信截图等电子证据。经过庭审中举证、质证，原、被告双方对以上证据的真实性无异议。根据原、被告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：2017年2月20日,原告太原销售分公司（甲方）与被告（乙方）签订长虹电视产品授信经销协议》、《长虹电视产品经销协议》，由甲方向乙方销售长虹电视产品。2017年7月10日，经双方对账，签订《对账协议》，截止2017年11月6日，被告尚欠原告货款292535.20元。2017年11月7日，原告诉来本院，要求被告还款。2017年12月中旬，被告偿还500元；2018年3月被告偿还50000元。2018年4月27日，被告与原告太原分公司相关人员进行了退货等算账，形成《收条》一份。该收条载明内容有：被告向原告退电视的型号、单价、台数等，退货总金额为79749元；洪洞活动费用5600元、回款扣点1500元、补差1010元、运费2010元、返利差14700元。242035元－104569元＝137466元。该收条上有原告方周志远签名。当时，被告将该《收条》通过微信发给被告太原分公司总经理谢勇军确认，并留言：“这是单子，你在（看）一下，没什么问题，我就去办款了”，谢勇军回复：“打款”。同日下午，被告方一次性向原告打款137466元。242035元即是由原告主张的欠款金额292535.20减去诉讼中已付的50500元所得，104596元即是由退货金额78250＋1499（32D3000）＝79749元加上24820元（洪洞活动费用5600元、回款扣点1500元、补差1010元、运费2010元、返利差14700元）所得。庭审中，原告认可《收条》退货的事实也认可被告与谢勇军的微信聊天记录，但辩称谢勇军回复的“打款”并非是认可《收条》上的全部内容即不予认可《收条》上所载明的应扣减的洪洞活动费用5600元、回款扣点1500元、补差1010元、运费2010元、返利差14700元，仍然要求被告支付扣减已付款和退货金额（78250元）后，下余款项26319.20元。本院认为，原、被告双方对原告主张的欠款事实无异议，且在诉讼中，双方也采取了积极的态度协商解决本案纠纷。双方于2018年4月27日所形成的《收条》，实际上系双方之间对前期欠款形成的最后结算清单，《收条》上的算账方式及最后欠款金额经原告太原分公司的总经理确认并回复“打款”后，被告遂将下欠的全部货款137466元当天打给了原告，应该说本案的欠款纠纷已经彻底了结。现原告方否认微信聊天记录回复的“打款”并非确认《收条》全部内容，不予认可应该扣减的洪洞活动费用、回款扣点、补差、运费、返利差，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，原告要求被告仍需偿还欠款26319.20元的理由不能成立，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川长虹电器股份有限公司的诉讼请求。本案受理费2844元、保全费2120元，合计4964元，由原告四川长虹电器股份有限公司负担230元，由被告临汾市尧都区智诚家电商行负担4734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一八年五月十一日书记员  孙 秋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执871号之一申请执行人：钱明华，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张海英，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初1029号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人张海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海英在中国银行185742782152CNY0账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一八年五月十日书记员  陈 振
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初1718号原告:重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。统一社会信用代码：91500109203226384B。法定代表人：吴朋，董事长。被告:达州玖源化工有限公司，住所地达州市天然气能源化工产业区。统一社会信用代码：91511700762322890E。法定代表人：高山，董事长。原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告达州玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆川仪自动化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆川仪自动化股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈冬梅二〇一八年五月二十八日书记员  严媛媛
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初1085号之一申请人：刘琴，女，1968年4月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被申请人：刘丹，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请人刘琴与被申请人刘丹民间借贷纠纷一案，申请人刘琴于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丹在恩施州楚焱工贸有限责任公司的债权980000元予以冻结；对位于咸丰县高乐山镇前胜街98号的房屋一栋（房屋所有权证号为20111084）予以查封。申请人刘琴以其在中华平安财产保险股份有限公司投保的金额为1780000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：10908053900428651499）提供担保。本院经审查认为，申请人刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丹在恩施州楚焱工贸有限责任公司的债权980000元;二、查封被申请人刘丹所有的位于咸丰县高乐山镇前胜街98号的房屋一栋（房屋所有权证号为20111084）,期限为2018年5月8日至2021年5月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文斌二〇一八年五月八日书记员  孙 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初1311号原告：司勇，男，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王秀梅，女，1960年10月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：赵新奇，男，1958年8月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告司勇与被告王秀梅、赵新奇劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司勇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告司勇负担。审判员  和颖二〇一八年五月二十二日书记员  王涛
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保53号周政委、宋博：周政委与宋博民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计5万元。经本院立案执行保全，现已将宋博名下的房屋予以查封。至此，周政委向本院申请执行的（2018）吉0581民初1167号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执176号之二申请执行人吴颖，女，1947年1月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人吴莹，女，1960年9月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人吴颖与被执行人吴莹法定继承纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初298号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行。按判决被继承人吴仲明在锦州银行永丰支行的存款（账号为006037983900010）由申请执行人吴颖继承5/6份额。故应扣划该款相应份额给付申请执行人吴颖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划吴仲明在锦州银行永丰支行xx账户中存款5/6份额至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙志二〇一八年五月十一日法官助理 计梦书 记 员 王寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1478号原告太原市雅世酒店物业管理有限公司，地址：太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人白义拉。委托诉讼代理人李永序，该公司区域主管。委托诉讼代理人李金台，山西宏烜律师事务律师。被告刘洁，女，-住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费242元减半收取为121元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员裴毅超二〇一八年五月十一日书记员赵瑞明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执83号申请执行人：安杰，男，1963年7月1日出生，汉族，住泰安高新技术产业区。被执行人：黄某敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁某，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人安杰与被执行人黄某敏、宁某民间借贷纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初369号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月12日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初369号一案的民事判决书本次执行程序对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十八日书记员 王晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初103号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人白富云，公民身份证号码：×××，男，1986年5月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，初中文化程度，本县村民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月31日被大通县公安局依法刑事拘留，同年2月9日被依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人白富云犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人白富云到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年12月4日8时许，被告人白富云驾驶×××号小型轿车从本县朔北乡代同庄村到桥头镇，沿桥阴公路自东向西行驶至代同庄村李多杰家附近时，将横过公路物行人陈风英碰撞，发生交通事故，致陈风英受伤。经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：陈风英头面部、胸部等处遭受钝性外力作用，致胸部肋骨多发性骨折，致失血性休克而死亡。经认定：被告人白富云负事故的全部责任。另查明，案发后被告人与被害人自行达成赔偿协议取得谅解，被害人未向本院提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白富云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人白富云如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。并经社区矫正机关调查，符合监外执行条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白富云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员马登海人民陪审员周敏二0一八年五月二日书记员张玉芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0611民特56号申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。申请人：陈万明，男，汉族，1965年1月14日生，住南通市港闸区。本院于2018年5月9日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与陈万明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2018年4月27日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈万明于2018年4月30日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2423元、公共能耗费127元，合计2550元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与陈万明于2018年4月27日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  范斌二〇一八年五月九日书记员  陈雷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2591号原告：重庆中力律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路3号8-13，统一社会信用代码31500000696554027F。负责人：莫新耀，任律所主任。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。被告：何红政，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶。本院受理的原告重庆中力律师事务所诉被告何红政、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告自述被告的住所地为重庆市九龙坡区金科西城大院17栋5-6，且根据被告与第三人签订的《购房合同》中约定被告的地址亦为重庆市九龙坡区金科西城大院17栋5-6。本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告基于为第三人代理了大量案件，第三人欠付原告律师费用若干，原告查悉被告欠付第三人到期相关款项以及违约金，故原告行使代位请求权，请求法院判令被告向原告支付其应对第三人负有的债务金额。同时，因被告住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曾 勇二〇一八年五月三十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  穆 颖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初1134号之一申请人：龙云彬，女，1958年4月5日出生，汉族，现住自流井区。被申请人：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，现住富顺县。被申请人：富顺鑫鹏包装制品有限公司，住所地自贡晨光科技园区内。法定代表人：张洁。原告龙云彬与被告张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）川0302民初1134号民事裁定，冻结（扣押、查封)被申请人张洁或富顺鑫鹏包装制品有限公司的任一银行存款850,000.00元或价值850,000.00元的财产。龙云彬于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告龙云彬申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张洁或富顺鑫鹏包装制品有限公司的银行存款850,000.00元或价值850,000.00元的财产的冻结（扣押、查封)；二、解除对申请人龙云彬自有的位于自贡市自流井区住宅楼（建筑面积：181.62平方米，房产证号：自房权证市交字第××）成套住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一八年五月三十一日书记员 刘人瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)辽03民终2229号上诉人（原审原告）：沈德刚，男。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁永大科技股份有限公司。法定代表人：回宝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦良，该公司工作人员。上诉人沈德刚与上诉人辽宁永大科技股份有限公司劳动争议一案，双方不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、本调解协议书在双方签字后即生效，辽宁永大科技股份有限公司在调解协议书签字生效后即时一次性支付沈德刚人民币45000元，该款项支付完毕后，双方再无基于劳动关系建立、履行、解除相关的权利义务纠纷，纠葛结清。二、一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，由甲、乙双方各自负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 迪审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇一八年五月三日书记员 李 鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5684号申请执行人:程志雄，男，1969年9月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴志春，男，1981年3月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄晓艳，女，1980年2月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：程文洪，男，1972年6月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程志雄与被执行人吴志春、黄晓艳、程文洪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6399号民事判决书向被执行人发出执行通知书，报告财产令等，要求其支付借款本金60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人吴志春、黄晓艳、程文洪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  赵清花二〇一八年五月二十四日书记员  王志谦
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1221民初588号原告：顾洪梅，女，1976年生。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。被告：张福海，男，1969年生。委托诉讼代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。原告顾洪梅与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法由审判员全颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪梅及其委托诉讼代理人李旭东，被告张福海及其委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款250000元，并支付从2015年3月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年11月20日，被告因为工程人工费资金不足，通过顾洪艳向顾洪梅借款，约定2012年年底还清，截至起诉时被告欠原告250000元未还。经原告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张福海辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告所述债务不属实。依据相关司法解释规定，做为出借人有义务说明出借时间、偿还方式等，原告所述借款事实不清。根据原告诉求，其要求从2015年3月11日起计算偿还利息，到目前为止已超过法定的诉讼时效。故请求驳回原告诉求。原告顾洪梅为证明其主张向法庭提供以下证据：1.离婚协议书复印件一份、离婚证复印件，用以证明2015年3月10日双方在离婚协议中确认被告欠原告250000元，以及本案没有超过诉讼时效，而且写明2018年还款，诉讼时效应从2018年开始计算。经质证，被告认为该组证据系是原告到被告处私自取走，该离婚协议书只是夫妻之间的约定，不能证明债务真实存在。经审查，因无其他证据相佐证，无法达到原告的证明目的，故本院对离婚协议书的证明目的不予采信；2.顾洪艳死亡证明复印件，用以证明顾洪艳已死亡的事实。被告无异议，本院予以采信；3.被告与顾洪艳的录音资料一份、原、被告微信资料一份，用以证明欠款的事实。经质证，被告认为是与顾洪艳吵架时说的，在与顾洪艳婚姻存续期间不欠原告钱。经审查，该组证据证明内容与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告顾洪梅系顾洪艳姐姐。顾洪艳于2017年10月18日交通事故中死亡。顾洪艳与被告张福海于2009年登记结婚，2015年3月10日经婚姻登记机关办理离婚协议，协议中关于债务问题约定：“婚姻存续期间的债欠女方姐顾洪梅贰拾伍万元（￥250000元）一年内还清，欠女方贰拾万元（￥200000元）在2018年之前还清。（以上债务全部由男方偿还）。”原告顾洪梅在处理顾洪艳的遗物时取得该协议，于2018年3月12日向本院提出诉讼。诉讼请求如前述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以离婚协议中确认的债权关系及数额作为主要证据，并提交录音、微信资料等间接证据证明借款事实的存在，但原告未提供证明借款实际交付、偿还方式等相关证据。另被告与顾洪艳于2015年离婚协议中对“欠女方姐顾洪梅250000元债务的处理是一年内还清”。原告对此不知情，原告在2017年处理顾洪艳遗物时取得该协议后主张权利，不符常理。原告提交的现有证据间未形成证据链，不足以证明借款事实的发生，被告亦不予认可。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾洪梅的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告顾洪梅自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一八年五月二十八日书记员  初爽
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执55号之一申请执行人：尹欢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：项吉生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人尹欢与被执行人项吉生民间借贷纠纷一案，申请执行人尹欢依据本院作出的已发生法律效力的(2016)赣0925民初669号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人项吉生偿还借款本金40000元。本院立案受理后，依法向被执行人项吉生送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产信息，仅发现被执行人有银行存款3354元，本院依法进行了冻结扣划，除此之外未能查找到被执行人项吉生有其他可供执行的财产。经对被执行人的财产进行分析,确再无财产可供执行。2018年4月4日，本院依法对被执行人项吉生限制高消费,并于同年4月16日将被执行人纳入失信被执行人。2018年5月17日，双方当事人达成执行和解：被执行人承诺从2018年6月起每月偿还申请执行人欠款1500元，直至还清所有欠款为止，案件诉讼费400元、执行费500元由被执行人承担。因被执行人确无财产可供执行，且和解履行期限较长，2018年5月22，本院对申请执行人进行终本约谈并告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一八年五月二十三日书记员  张 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初99号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马国才，公民身份号码：×××，男，1986年3月6日出生，汉族，文盲，大通回族土族自治县村民。因涉嫌故意伤害一案，2018年2月9日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人马国才犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人马国才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日17时许，被告人马国才酒后回家，途径大通县长宁镇鲍家寨西村张贵林家巷道处时，将正在行走的本村村民吴某1的路挡住，二人为此发生争执。后马国才看到被害人吴某1家后墙外露出的烟囱时，便上前将烟囱捣进了被害人家，致天花板损坏。被害人吴某1找马国才理论时，被马国才殴打致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定结论：被害人吴某1的头面部、胸背部及左手部遭受钝性外力作用，致左侧第6-9肋骨骨折等，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人马国才在开庭过程中无异议，并有公诉机关出示并当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人吴某1陈述、证人吴某2、杨某的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人基本信息、归案情况说明、协议书、谅解书及被告人的供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人马国才故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑被告人马国才案发后如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人谅解，有认罪悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马登海审判员张世成人民陪审员周敏二0一八年五月三日书记员陈向升
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1916号原告：刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某某，女，系原告刘某某之妻。被告：权某某，男，汉族，农民。被告：姬某某，女，汉族，农民。系被告权某某之妻。原告刘某某与被告权某某、姬某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。原告刘某某、被告权某某、姬某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告代为清偿的借款20000元及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑表亲属，2015年9月3日，原告为被告权某某担保分别向孟某某、仵某某借款各2万元，借款到期后，被告权某某未归还借款，原告代被告权某某向孟某某清偿借款2万元，向仵某某清偿借款利息7200元，有原始借款条据、收款收据为证。后原告向二被告多次催要代偿款项，二被告至今不予清偿。被告权某某辩称，原告刘某某给被告权某某担保从孟某某、仵某某处借款属实，当时借款是经营奶牛场，被告权某某现在没有能力向原告刘某某清偿代偿款项，只能慢慢清偿。被告姬某某系被告权某某之妻，和被告权某某当时一起经营奶牛场。被告姬某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告权某某与被告姬某某系夫妻。2015年9月3日，被告权某某从孟某某、仵某某处分别借款20000元，原告刘某某为其提供担保，双方约定借款月息均为2分。2016年6月4日，原告刘某某代被告权某某向孟某某清偿借款20000元及利息3600元，2016年10月28日，原告刘某某代被告权某某向仵某某清偿借款利息3600元。现被告权某某未向原告刘某某偿还代偿款项。本院认为，被告权某某向孟某某、仵某某借款，逾期未还，原告刘某某因承担保证责任，代二被告向孟某某清偿借款20000元及利息3600元，向仵某某清偿借款利息3600元，原告刘某某依法取得向被告权某某追偿的权利。被告姬某某系被告权某某之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告权某某辩称当时借款用途为其夫妻经营奶牛场，故该笔债务为夫妻共同债务，被告姬某某应承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告权某某、姬某某清偿原告刘某某代其清偿的借款20000元及利息7200元。于本判决生效后三日内偿还完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告权某某、姬某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任婷二〇一八年五月十六日书记员  贾婷
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初66号公诉机关犍为县人民检察院。被告人李奇庸，男，1972年5月12日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县，现住犍为县。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李奇庸犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人李奇庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日21时许，被告人李奇庸饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由金山镇方向往敖家镇方向行驶，当行至时，与路边停放的车身反光标识粘贴不规范川Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成李奇庸受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李奇庸在现场等待交警处理。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，李奇庸血液中检出乙醇成分，浓度为179.71mg/100ml。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对李奇庸进行社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇庸饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精浓度179.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李奇庸系自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李奇庸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  何明宏二〇一八年五月二十五日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初932号之六解除保全申请人：晋娇阳。被申请人：杨小帅（又名杨帅）。申请人晋娇阳与被申请人杨小帅（又名杨帅）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0635民初932号之二民事裁定，冻结被申请人杨小帅（又名杨帅）在中国邮政储蓄银行蠡县百尺镇营业所601372004200066252的银行存款280000元。晋娇阳于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，晋娇阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨小帅（又名杨帅）在中国邮政储蓄银行蠡县百尺镇营业所601372004200066252的银行存款280000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年五月二十三日书记员  张琪琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执302号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：舒邦红，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市，被执行人：刘秀英，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人舒邦红、刘秀英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1494号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人舒邦红、刘秀英名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B3C，车辆识别代号：LGJE3FE27CM139563）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执302号执行决定书，将被执行人舒邦红、刘秀英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人舒邦红、刘秀英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1494号民事判决书的本次执行程序。被执行人舒邦红、刘秀英应当继续履行(2016)鄂0191民初1494号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人舒邦红、刘秀英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2114号申请执行人：安娜，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人:景燕燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:李通亚，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安娜与被执行人景燕燕、李通亚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初417号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人景燕燕、李通亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安娜向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日，向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年12月12日，向被执行人李通亚发出限制高消费令；2018年5月17日，向被执行人景燕燕发出限制高消费令；3、2017年12月12日，2018年5月17日，分别将被执行人李通亚、景燕燕列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年12月4日、2018年3月8日、2018年4月23日、2018年5月17日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2018年2月14日，发布悬赏公告，督促二被执行人履行义务；6、2018年5月22日，在二被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执2114号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十四日书记员 王 晖