wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2376号之三原告:向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。第三人：云阳县人和投资开发有限公司，住所地：云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码：91500235795861153M法定代表人：温中云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告向远超与被告重庆市渝万建设集团有限公司、第三人云阳县人和投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向远超于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向远超撤回起诉。案件受理费58051.25元，由原告向远超负担。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一八年五月十五日法官 助理  徐 巧书 记 员  解 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3652号原告:宁夏银基物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:丁瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，男，1981年12月1日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:金春海，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银基物业服务有限公司诉被告金春海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁夏银基物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年五月八日法官助理王燕书记员袁红新
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初312号原告：乐昌市祥顺劳务有限公司，住所地：广东省乐昌市大昌路六楼。法定代表人：杨晓江，职务：总经理。委托诉讼代理人：张旭，四川蜀望律师事务所律师。被告：李正荣，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省广元市苍溪县。委托诉讼代理人：吴兵，四川羌茂律师事务所律师。原告乐昌市祥顺劳务有限公司与被告李正荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告乐昌市祥顺劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金57197.00元、一次性伤残补助金38500.00元、停工留薪工资11000.00元、住院护理费400.00元、住院伙食补助费75.00元、伤残鉴定费及体检费422.00元，合计107594.5元；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工伤保险待遇纠纷不服茂县劳动人事仲裁委员会作出的茂劳人仲（2017）7号仲裁裁决书，依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案理过程中，原告乐昌市祥顺劳务有限公司已于2017年12月15日注销，根据法律规定原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，故原告主体不适格，且原告无尚未确定权利义务承受人之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回乐昌市祥顺劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  周刚二〇一八年五月十六日书记员  刘薇
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初814号原告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梁河路80号，统一社会信用代码：91511422327021348C。法定代表人：方远明，总经理。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所实习律师。被告：资中永辉生态农业有限公司，住所地：资中县公民镇高石坝子村一社，统一社会信用代码：915110250560868783。法定代表人：周建辉，女，生于1972年11月28日，汉族，住四川省资中县。被告：庞甫，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省资中县。被告：邓勇钢，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省资中县。原告眉山驰阳饲料科技有限公司诉被告资中永辉生态农业有限公司、庞甫、邓勇钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告眉山驰阳饲料科技有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告眉山驰阳饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告眉山驰阳饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2548元、财产保全费2020元，共计4568元，由原告眉山驰阳饲料科技有限公司负担。审判员 聂 晶二〇一八年五月十四日书记员 徐玲瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初361号原告：张富文，男，1951年5月9日出生，汉族，现住武乡县丰州。委托诉讼代理人：张木生，男，汉族，1943年4月13日出生，现住武乡县丰州。被告：郝福贵，男，70岁，汉族，现住武乡县。原告张富文诉被告郝福贵返还原物纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富文撤诉。案件受理费50元，由原告张富文负担。审判员田丽芳二〇一八年五月十五日书记员郝成龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0502执2994号申请执行人何中良，男，1959年10月11日出生，汉族，现住通辽市。被执行人赵玉文,男,1978年10月17日出生,蒙古族,现住通辽市。申请执行人何中良申请执行赵玉文房屋租赁合同纠纷一案。通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何中良于2017年11月10日申请执行，执行中本院责令被执行人赵玉文履行法律文书确定的给付义务，现因被执行人赵玉文暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2567号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王宝玉执行员  聂利峰执行员  魏天成二〇一八年五月六日书记员  刘 华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初4173号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：陈兴文，男，1962年12月14日生，汉族，住贵州省普定县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈兴文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告陈兴文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2016年10月26日在原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××36…886。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计61425.68元，经原告多次催收，被告依旧拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款本金54163.21元，利息2819.48元，分期手续费3384.33、违约金1058.66元，（截止2018年1月6日），并自2018年1月7日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。被告陈兴文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年10月26日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为40×××36…886的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告陈兴文卡号为40×××36…886的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年1月6日，被告透支本金54163.21元，利息2819.48元，分期手续费3384.33、违约金1058.66元。另外，被告于2017年7月28日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年2月1日终止被告的分期业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告陈兴文达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金54163.21元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金54163.21元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陈兴文经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴文于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金54163.21元；二、被告陈兴文于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金等，以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2017年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告陈兴文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇一八年五月十四日书记员  何其丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4421号申请执行人：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。法定代表人：蒋建强，总经理。被执行人：宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道。法定代表人：朱云凯，总经理。本院在执行无锡市恒汇电缆有限公司与宿迁市国大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年五月二日书记员  马 勋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3923号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何汀，男，1971年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告何汀信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币518元，减半收取人民币259元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初1883号原告:韩亚楠,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。委托诉讼代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告:黄永林,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。被告:黄利福,男,出生年月不详,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。原告韩亚楠与被告黄永林、黄利福返还原物纠纷一案，本院于2018年3月8立案。原告韩亚楠于2018年5月9日以”双方自愿庭外协商处理”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩亚楠的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩亚楠撤回起诉。案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由原告韩亚楠负担。本院退还原告受理费2721.5元。审判员贾晓艳二〇一八年五月八日书记员牛喆
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1368号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：龚登林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：张丽，住峨眉山市。被告：缪红政，住峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告张丽、缪红政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 波二〇一八年五月八日法官助理  王雨婷书 记 员  周 容附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终48号上诉人（原审被告）：上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢218室，统一社会信用代码913101156987940387。法定代表人：倪夜光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海逸照太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1033号，统一社会信用代码91310115323168940K。法定代表人：崔素兰，该公司总经理。上诉人上海山晟太阳能科技有限公司与被上诉人上海逸照太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷（管辖权异议）一案，不服安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初737号民事裁定，向本院提起上诉。上海山晟太阳能科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定了当事人可以选择合同履行地为管辖地，但并未规定合同履行地是必然的管辖地。本案并非建设工程施工合同关系，不适用专属管辖的相关规定，合同履行地也非民事诉讼法规定的专属管辖地。现其与被上诉人地址均在上海市浦东新区，故请求将包括本案在内的九个案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，上海山晟太阳能科技有限公司与上海逸照太阳能科技有限公司签订的案涉《光伏电站安装合同》约定的项目地点位于金寨县白塔畈或斑竹园等乡镇，该项目地点即为案涉合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，金寨县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，在上海逸照太阳能科技有限公司已向金寨县人民法院提起诉讼的情况下，上海山晟太阳能科技有限公司要求将本案移送至其住所地上海市浦东新区人民法院审理，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 王 军审判员 王 丽二〇一八年五月七日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初397号原告：杨远洪，男，1973年3月2日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，住四川省夹江县。第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，住四川省夹江县。原告杨远洪与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、被告简阳国盛建筑工程有限公司、被告王其云、被告肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨远洪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨远洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨远洪负担。审判员  杨楠青二〇一八年五月二十八日书记员  周 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执405号申请执行人：赵全伟,男，1970年4月17日出生。被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。法定代表人：牛宝霞。本院在执行赵全伟与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡炎峰二〇一八年五月二十九日书记员 ： 张 雷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更448号罪犯曾小刚，男，1975年4月25日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)锡刑初字第39号刑事判决，认定被告人曾小刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0678号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾小刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯曾小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾小刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯曾小刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年12月20日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初193号原告：王永强，男，汉族，1983年7月15日出生，住青海省德令哈市。被告：沈柏君，男，汉族，1968年10月7日出生，住新疆尉犁县。被告：亳州市谯城区幸运物流有限公司，住所地亳州市。法定代表人：任民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：李稚林。本院在审理原告王永强诉被告沈柏君、亳州市谯城区幸运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王永强于2018年5月8日以诉讼主体及诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告王永强承担。审判员李春业二〇一八年五月八日书记员李婉君
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初1723号原告：舒城县江润建材有限公司，住所地舒城县柏林乡大墩村。法定代表人：李劲松，经理。被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。法定代表人：彭武，总经理。原告舒城县江润建材有限公司与被告江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告舒城县江润建材有限公司诉被告江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告舒城县江润建材有限公司于同年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒城县江润建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城县江润建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计809元，由原告舒城县江润建材有限公司负担。审判员  刘永平二〇一八年五月三十一日书记员  方 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初148号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人旦正才让，男，1992年12月10日出生于青海省黄南藏族自治州同仁县，藏族，大专文化，系青海光大银行职工，户籍所在地：青海省黄南藏族自治州同仁县，现住青海省西宁市。2018年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人旦正才让犯交通肇事罪,于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人旦正才让到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2018年1月6日0时许，被告人旦正才让酒后驾驶本田牌轿车（车牌×××）在南大街由北向南行驶至”A里蛋糕店”门前人行横道处时，闯红灯将在人行横道线内由东向西行横过马路的被害人祁某、解某撞倒致伤后逃逸，被害人祁某经医院抢救无效于当日死亡。经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检(2018)0034号交通事故车辆性能技术检验意见书鉴定：车牌号×××，车架号×××车辆，行车制动合格，驻车制动合格,方向沉重，右前轮悬架拉杆变形，灯具齐全有效。观察其他有关安全部件未发现异常。西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检【2018】鉴字第0010号鉴定意见书鉴定：×××”本田雅阁”牌小型轿车监控视频范围内行驶速度大约为81.54km/h。西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〔理化）字【2018】5号鉴定文书鉴定：送检的旦正才让血液中检出乙醇，含量为69mg/100ml。西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公(刑）鉴(法病）字【2018】4号鉴定文书鉴定：死者祁某系交通事故导致的闭合性颅脑损伤死亡。并附尸检照片。西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴(法临）字(2018)001号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：解占延的损伤程度系轻伤二级。经西宁市公安局交通事故支队认定，被告人旦正才让负事故全部责任。该院认为，被告人旦正才让违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、抽取血样登记表、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过，户籍证明等证据。被告人旦正才让在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月6日0时许，被告人旦正才让酒后驾驶车牌号为×××的”本田雅阁”牌轿车在本市南大街由北向南行驶至”A里蛋糕店”门前人行横道处时，闯红灯将在人行横道线内行走的被害人祁某、解某撞倒致伤后逃逸，沿宏觉寺街继续行驶至石坡街，后被民警抓获，民警将其带至西宁市第一人民医院抽取血样并封存送检。被害人祁某经医院抢救无效于当日死亡。根据西宁市嘉运交通事故司法鉴定所出具的技检【2018】鉴字第0010号鉴定意见书鉴定：×××”本田雅阁”牌小型轿车监控视频范围内行驶速度大约为81.54km/h。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2018】5号鉴定文书鉴定：送检的旦正才让血液中检出乙醇，含量为69mg/100ml。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公(刑）鉴(法病）字【2018】4号鉴定文书鉴定：死者祁某系交通事故导致的闭合性颅脑损伤死亡。根据西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴(法临）字(2018)001号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：解占延的损伤程度系轻伤二级。根据西宁市公安局交通事故处理大队出具的宁公交认字（2018）第00001号道路交通事故认定书认定：被告人旦正才让负事故全部责任。上述事实,被告人旦正才让在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、抽取血样登记表、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旦正才让饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未按照信号通行且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生致一人死亡，一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人旦正才让在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得死者家属、被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人旦正才让犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员马玲萍二〇一八年五月三日书记员尹进辉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0203执恢69号申请执行人：吉林市春方源工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区土城子南通路10号。法定代表人：赵金城，该公司经理。被执行人：吉林市建元建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街122号。法定代表人：佟景源，该公司经理。本院在执行吉林市春方源工贸有限公司与吉林市建元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0203执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石晓峰二〇一八年五月二十五日书记员  于源澎
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初533号原告：白厚强，男，生于1974年4月23日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：王伦，高县庆符法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，生于1985年10月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告白厚强与被告刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白厚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐厅转让费38000元；2.判令被告支付原告2017年10月至2018年3月的房租费16800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月10日与闵毅签订房屋租赁合同，原告自2017年3月11日起租赁其位于宜宾市翠屏区的门市从事餐饮服务，租赁期5年，每月房租2800元，按季支付房租。原告租赁该门市后将店面取名为农夫餐厅，从事餐饮服务。2017年6月14日，原告与被告刘艳协商，将该餐厅的设备及门市租赁权以53000元的价格转让给被告，被告自2017年6月14日起接收该餐厅。当时因被告资金不够，只支付了15000元转让费给原告，约定剩余转让费于2017年12月30日前支付。同时约定该转让费不包括房租，被告接收餐厅后按每季度8400元标准支付房租。后被告支付了2017年6月至9月的房租费8400元，此后的房租及剩余转让费，经原告多次催收，被告至今未支付。被告刘艳未作答辩。庭审中，原告白厚强围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：白厚强身份证复印件、刘艳常住人口信息表、门店转让协议、房屋租赁合同书，闵毅及闵力身份证复印件、户口簿复印件，房屋所有权证复印件、闵力证明、照片16张、四川省食品小经营店（餐饮服务）备案证复印件、调查笔录（闵毅）、房租收据。上列证据，经本院审查，白厚强提交的财产交付照片及交付清单无原、被告双方签字，本院不予采信；其余证据来源合法，与本案基本事实具有关联性，证据之间相互印证，本院予以采信。被告刘艳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵毅与闵力系父子关系，闵力系宜宾市翠屏区X号房屋所有权人。2017年3月10日，白厚强作为乙方，闵毅作为甲方，双方签订《房屋租赁合同书》，闵毅将宜宾市翠屏区X号房屋出租给白厚强使用，双方约定：1.租赁期限为5年，即2017年3月11日起至2022年3月10日止；2.月租金2800元，乙方每季度交付一次租金；3.合同期间，白厚强交纳押金5000元；4.白厚强不得转租转让该房屋。合同签订当日，经双方协商，闵毅在合同下方备注：“如乙方需转让，可以转让，甲方不退乙方押金。下家增加押金协商。”白厚强承租该房屋后，用于餐饮经营，门店取名为农夫餐厅。2017年6月14日，白厚强将该房屋租赁权及餐厅设备转让给刘艳，双方签订《门店转让协议》，约定：1.刘艳于2017年6月14日接收该餐厅；2.刘艳需支付白厚强餐厅转让费53000元，因刘艳资金不足，先预付15000元，剩余转让费于12月30日支付；3.转让费不包括房租，房租为每季度8400元；4.以上协议自刘艳接收时生效。协议签订后，刘艳接收农夫餐厅并向白厚强支付了15000元转让费，并向闵毅支付了2017年6月-9月的房租8400元。2017年10月起，刘艳未按照约定支付房租。剩余转让费38000元，刘艳至今未向白厚强支付。2018年3月8日，白厚强向闵毅支付了2017年10月至2018年3月的房租共计16800元，双方解除房屋租赁合同。另查明，2018年3月25日，闵力出具证明，证明其同意闵毅将宜宾市翠屏区X号房屋进行出租。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉房屋的所有权人虽系闵力，但闵力对闵毅出租房屋的行为进行了追认，应认定闵毅与白厚强签订的房屋租赁合同合法有效，白厚强依法取得宜宾市翠屏区X号房屋的使用权。白厚强承租期间将房屋转租给刘艳，取得了出租人的同意，该转租行为合法有效。转让协议系原、被告真实意思表示，对双方具有拘束力，双方均应按照协议约定履行义务。协议签订后，白厚强按照约定交付了房屋使用权以及店内设备，刘艳亦应当按照约定支付租金。刘艳拒不支付租金以及房屋转让费的行为，违反了合同约定，应当承担继续履行的义务。因此，本院对原告白厚强要求刘艳支付2017年10月至2018年3月房屋租金以及剩余转让费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内给付原告白厚强房屋租赁费及设备转让费54800元。本案案件受理费585元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 利二〇一八年五月八日书记员 肖艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2018)晋0109民特1号申请人：姚婷燕，女，1991年12月17日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。申请人姚婷燕申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚婷燕称，申请人姚婷燕与被申请人魏文俊系夫妻关系，被申请人2015年7月底突然失踪。申请人于2015年11月6日向公安机关报案，至今没有任何消息，已下落不明2年。特向贵院申请，请求宣告魏文俊失踪。经审理查明：下落不明人魏文俊，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地及住址为太原市小井峪街办小井峪村井东街2号1户，系申请人姚婷燕的丈夫。于2015年7月底与家人失去联系，2015年11月6日，申请人向太原市公安局万柏林分局小井峪派出所报警，至今寻找未果，下落不明已满2年。申请人姚婷燕申请宣告魏文俊失踪后，本院于2018年1月29日在人民法院报发出寻找魏文俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏文俊仍然下落不明。本院认为，申请人姚婷燕系被申请人魏文俊之妻，其作本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人魏文俊于2015年7月底离开住所，与家人失去联系，至今下落不明已满2年，本院发出寻人公告后再法定的公告期间，未收到魏文俊本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人姚婷燕的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告魏文俊失踪。二、指定姚婷燕为失踪人魏文俊的财产代管人。本判决为终审判决。审判员任向军二〇一八年五月三日书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2820号原告：胡亚楠，女，1988年12月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏玖居房产营销策划公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘奎，该公司总经理。原告胡亚楠与被告宁夏玖居房产营销策划公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡亚楠撤诉。案件受理费29元，已减半收取，由原告胡亚楠负担。审判员常云超二〇一八年五月二十八日法官助理马戎书记员杨晓云
东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2926民初565号原告张某某，女，土族。被告刘某某，男，汉族。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  邹小星二〇一八年五月十七日书记员  马倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初746号原告：绵阳市泰发物业服务有限公司。地址：绵阳市高新区普明南路东段***号。法定代表人：敖彬，公司总经理。委托诉讼代理人：尤金停，四川国普律师事务所律师。被告：姚绍猛，男，汉族，现住绵阳市高新区。原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告姚绍猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月三日书记员  何姣姣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更441号罪犯罗洪川，男，1981年5月21日生，四川省洪雅县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)锡刑初字第80号刑事判决，认定被告人罗洪川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1196号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更167号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗洪川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗洪川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯罗洪川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年6月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年11月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初986号原告:钱志胜，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告:安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路。法定代表人：章建设，该公司总经理。本院在审理原告钱志胜与被告安徽群利港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告钱志胜向本院申请诉前调解,并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告钱志胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许钱志胜撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年五月十四日书记员  徐丹
峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初219号原告：徐国容,女,汉族，1941年6月1日出生,住峨边县。委托诉讼代理人：潘仁孝，男，汉族，1948年11月25日出生，住峨边县，系原告丈夫）。被告：峨边彝族自治县沙坪沙砖厂。住所：本县沙坪镇双河村。法定代表人：卢兴明，厂长。被告：叶华清，男，汉族，1942年5月23日出生，住乐山市市中区。徐国容与峨边彝族自治县沙坪沙砖厂（下称沙坪沙砖厂）、叶华清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年7月原告徐国容、被告沙坪沙砖厂在人民政府调解委员会的主持下达成人民调解协议，2007年沙坪沙砖厂认为人民调解协议无效向峨边法院起诉被驳回，过后被告沙坪沙砖厂一直在履行人民调解协议，2017年5月鉴于被告未主动履行人民调解协议的内容，经我催告后被告仍未履行，特向人民法院起诉二被告履行人民调解协议约定的1、支付土地流转金5184元、滞纳金1119.74元，共计6303.74元；2、履行恢复土地原貌交回原告之义务。本院认为，本案原告的主张是要求被告沙坪沙砖厂履行人民调解协议，履行义务主体是沙坪沙砖厂，而不是叶华清个人履行，因此叶华清个人不能作为义务主体。人民调解协议对当事人具有法律约束力，当事人要求履行的无须起诉解决，只有认为无效的情形才可通过诉讼解决争议；本案在2007年沙坪沙砖厂诉讼要求确认该人民调解协议无效时，本院已确认该人民调解协议程序合法、实体合法，现原告的请求构成重复确认。因此原告要求履行人民调解协议的请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回徐国容的起诉。案件受理费50元，原告徐国容已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇一八年五月七日书记员 罗杰夫
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0123刑初179号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高成林，男，1963年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人高成林因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审,同年3月13日肥西县人民检察院对其取保候审，同年4月10日本院决定对其取保候审。辩护人周培云，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人高成林交通肇事案，由安徽省肥西县人民检察院于2018年4月9日以肥西检刑诉（2018）136号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某、纵某出庭支持公诉，被告人高成林及其辩护人周培云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月27日05时25分许，被告人高成林无有效证件驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿肥西县三河路由东向西行驶至，撞上由南向北横过马路的行人王某，致王某受重伤。案发后，被告人高成林电话报警。被告人高成林应承担本起事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、书证：常住人口信息、归案经过等；2、证人葛某的证言；3、被告人高成林的供述与辩解；4、鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；5.肥西县公安局制作的现场图、现场照片等；6、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人高成林违法驾车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人高成林对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，未作辩解。其辩护人提出的意见是：（一）被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。(二)被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚。(三)被告人认罪态度较好，请求对其适用缓刑。经审理查明：2017年12月27日05时25分许，被告人高成林无有效证件驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿肥西县三河路由东向西行驶至，撞上由南向北横过马路的行人王某，致王某受伤。案发后，被告人高成林电话报警。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，被害人王某系道路交通事故致右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤，脑疝，伴脑受压症状体征，构成重伤二级；无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。肥西县公安局道路交通事故认定书认定，高成林应承担本起事故的全部责任。2017年2月9日，被告人高成林与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得被害方谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、常住人口信息。证实被告人高成林符合刑事责任年龄。2、归案经过。证实案发后高成林在现场等待。3、驾驶人信息查询结果单。证实被告人高成林驾驶证已过有效期。4、调解协议。证实双方达成赔偿协议，被害人亲属表示谅解。5、接警单。证实高成林案发后电话报警，报警电话189××××7793。（二）证人证言证人葛某证言。证实：2017年12月27日早晨大概5时许她和王某在事故发生地附近搞道路保洁，就在王某过马路的时候被一辆沿三河路由东向西行驶的电动三轮车撞倒了，三轮车驾驶员打电话报警了，过了一会120救护车来了，她就陪王某去医院了。（三）被告人供述与辩解被告人高成林的供述。证实：2017年12月27日05时25分许他驾驶轻便三轮摩托车在肥西县上派镇撞倒了一位环卫工人，致使环卫工人受伤的交通事故。事故发生以后他第一时间打电话报警和120，过了一会120救护车过来将伤者送到医院治疗，他就在现场等待交警处理。（四）鉴定意见：1、肥西县公安局道路交通事故认定书认定，高成林承担事故的全部责任。2、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第29号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人王某道路交通事故致右侧额颞顶急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤，脑疝，伴脑受压症状体征，构成重伤二级。3、皖全诚司法鉴定中心[2018]车某第3447号司法鉴定意见书鉴定：（一）无号牌电动三轮车前部与人体发生过碰撞接触。（二）无号牌三轮电动车两后轮制动器处于有效工作状态。（三）无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。（五）勘验、检查等笔录：事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片。证实案发现场情况。（六）视听资料现场监控录像（光盘一张）。证实案发经过情况。以上证据均经法庭示证质证，证据确实充分，足以证明本案事实。本院认为，被告人高成林违法驾车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高成林主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人高成林积极赔偿被害方经济并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。同时考虑到被告人高成林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人高成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡东山人民陪审员  程华胜人民陪审员  沈爱辉二〇一八年五月二十一日书 记 员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初1921号原告：王洋，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：朱耀林，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告王洋与被告朱耀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月14日立案受理,依法由审判员刘东旭适用简易程序于2018年５月３日公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人范吉文到庭参与诉讼，被告朱耀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金12万元及逾期利息6600元（利息以借款本金12万为基数，按年利率6%自2017年4月9日起暂计算至2018年3月9日，实际支付至款清时止）；二、判令被告支付原告律师代理费8000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告朱耀林因资金周转为由向原告王洋提出借款请求。当日，原告王洋在银行取款12万元交付给被告朱耀林。被告朱耀林当场出具借条一张，载明：朱耀林借到王洋12万元整，借期90日，于2017年4月8日前一次性还本付息。借条还载明：如逾期不能全额还清本息，并承担律师费及诉讼费用。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告朱耀林未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月10日，被告朱耀林向原告王洋借款12万元并出具借条一份，载明：借到王洋12万元整，借期90日，于2017年4月8日前一次性还本付息。如逾期不能全额还清本息，并承担律师费及诉讼费用。借款到期后，朱耀林未如约还款。2018年3月14日，王洋诉至本院。另查明，王洋因本次诉讼委托代理人支付律师费8000元。以上事实有借条、现场照片、聘请律师合同、增值税发票及当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确、合法，借款到期后被告未如约还款应承担相应的法律责任。原告的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱耀林于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金12万元及利息6600元，律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1496元，由被告朱耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘东旭二〇一八年五月十日书记员  倪泽恬附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保31号申请人：李春平，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省蓬安县。被申请人：吴小君，女，汉族，生于1981年3月22日，住绵阳高新区。申请人李春平于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小君名下的位于绵阳高新区虹苑路26号D栋1-3-1号住房予以保全。申请人李春平自愿用所有的川Ａ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人李春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封吴小君名下的位于绵阳高新区房屋；查封期间，上述房屋由吴小君自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。二、查封李春平所有的川Ａ×××××号小型普通客车。查封期间，上述车辆由李春平自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。案件申请费5000元，由申请人李春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵均均二〇一八年五月十日书记员  张文佳
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初7号公诉机关福建省屏南县人民检察院。被告人陈道钗（曾用名陈道银），女，1972年1月14日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月19日被取保候审，2018年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈道钗犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉。被告人陈道钗及其辩护人林丽珍到庭参加了诉讼。审理期间，屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2013年至2017年4月18日间，被告人陈道钗在屏南县古峰镇南洋路30号家中的鸡鸭屠宰点，使用工业松香作为脱毛加工助剂对蓄禽进行脱毛处理后并销售，后被屏南县农业局执法人员当场查获。经鉴定，所查获疑似工业松香物品主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人陈道钗使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈道钗具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈道钗及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为：1、被告人陈道钗具有自首情节；2、被告人陈道钗系初犯、偶犯；3、被告人陈道钗犯罪情节轻微，社会危害性小；4、被告人陈道钗愿意主动退赃，具有悔罪表现。综上，建议对被告人陈道钗减轻或者从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年至2017年4月18日期间，被告人陈道钗在屏南县古峰镇南洋路30号家中所经营的鸡鸭屠宰点，使用工业松香作为脱毛加工助剂对畜禽进行脱毛处理，并将加工后的畜禽运往屏南县中心市场39号摊位进行销售。2017年4月18日，被告人陈道钗正在家中对畜禽进行脱毛处理时，被屏南县农业局执法人员当场查获，并对现场疑似工业松香的物品进行抽样后送检。2017年5月8日，经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，从被告人陈道钗处提取并送检的疑似工业松香的物品主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。2017年6月19日，被告人陈道钗主动到屏南县公安局城关派出所投案。2018年5月11日，被告人陈道钗向本院退缴违法所得人民币5150元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人王某、张某、郑某1、吴某、郑某2、苏某的证言。2、屏南县人民政府办公室关于印发屏南县农业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知、现场勘查（勘验）笔录、福建省农产品质量安全检测抽样单。3、福建东南产品质量司法鉴定所[2017]质鉴字第0032号鉴定意见书。4、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、屏南县农村信用合作联社个人活期存入汇款单。5、到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明。6、被告人陈道钗的供述。本院认为，被告人陈道钗使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈道钗主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈道钗案发后主动退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈道钗具有自首和退赃情节，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳，其余辩护意见与查证的事实及法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈道钗犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈道钗向本院退缴的违法所得款人民币5150元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  吴道华人民陪审员  颜映南二〇一八年五月十八日法官 助理  陆丽琪书 记 员  张苏佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初403号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵松华，男，1995年5月19日生，汉族，大学本科文化，好帮人才市场业务员，户籍地江苏省海门市。因本案于2017年12月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人钱小元、戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人赵松华犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人赵松华及其辩护人钱小元、戎加戏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵松华与被害人朱某系同租住常州市武进区南夏墅街道XXX新村X社区XX幢X单元XXX室的同事且追求被害人无果。2017年12月12日13时许，被告人赵松华在该出租屋的其卧室内，采用强按、扒裤子等手段，强行与被害人朱某发生性关系。案发后，被告人赵松华自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人朱某人民币六万元并取得了朱某的谅解。上述事实，被告人赵松华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某等人的证言，谅解书、微信资料及聊天记录等书证，公安机关出具的案发查获经过证明材料、辩认笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵松华违背妇女意志，采用暴力威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人赵松华能自投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵松华犯强奸罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系初犯，能积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵松华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年12月19日止）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  方学才人民陪审员  何汉清二〇一八年五月八日书 记 员  吴艳玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保29号申请人：王林，男，汉族，生于1968年6月19日，现住绵阳市高新技术产业开发区。被申请人：田文彬，男，汉族，生于1976年6月14日，现住绵阳市涪城区。被申请人：赖理，女，汉族，生于1985年3月8日，住绵阳市涪城区。申请人王林于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人田文彬、赖理的以人民币250000元为限的财产。申请人王林以其所有的川Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆（发动机号码216354、车架号码LFV3B28R3D3014686）提供担保。本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田文彬、赖理的银行存款人民币250000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。二、查封申请人王林所有的川Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆（发动机号码216354、车架号码LFV3B28R3D3014686）。查封期间，上述财产由申请人王林自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。案件申请费1770元，由申请人王林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  冯凤琼二〇一八年五月八日书记员  何姣姣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初448号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月5日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地河南省虞城县，暂住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月2日20时35分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至张家港市南丰镇永联永谐路与钢村路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、冯某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年五月二十九日书记员 李瑞霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5641号申请人：苏州言诺包装材料有限公司，住所地苏州市中街路29号。法定代表人：王利萍，该公司执行董事。被申请人：苏州拓维工程装备有限公司，住所地江苏省张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。本院在审理申请人苏州言诺包装材料有限公司与被申请人苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州言诺包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人苏州言诺包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年五月十四日书记员 朱晓瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1610号之一申请人：李春荣，女，住吉林市丰满区。被申请人：宫永迪，男，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：张艳，女，住吉林市荣邦新城。本院受理申请人李春荣与被申请人宫永迪、张艳民间借贷纠纷一案后，申请人李春荣于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下房屋��车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李春荣提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宫永迪名下坐落于吉林市xx小区xx屋，不动产权证号：xx号。二、查封被申请人张艳名下吉xx号；三、查封申请人李春荣名下坐落于吉林市xx村xx号楼xx左房屋，产权证号：xx号。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年五月十四日书 记 员 徐士博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初179号原告：刘彦君，男，1984年10月10日出生，汉族，个体。被告：余亮，男，1986年8月11日出生，汉族，个体。被告：余子泉（担保人），男，1958年7月22日出生，汉族，职工。原告刘彦君与被告余亮、被告余子泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘彦君于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告自动履行债务而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦君撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告刘彦君负担。审判员格根塔娜二〇一八年五月九日书记员曹晨阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3947号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：程骏，男，1990年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告程骏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初662号原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路69号。负责人：祁斌，行长。委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所，一般授权代理。被告：邵静文，女，1975年8月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李仕春，男，1972年12月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处时代广场东侧。负责人：曹云峰。被告：个旧市平步房地产发经营有限公司，住所地云南省红河州个旧市新冠路99号，统一社会信用代码：91532501792866215B。法定代表人：曹力元。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告邵静文、李仕春、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司、个旧市平步房地产发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜良支行撤诉。案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宜良支行负担。审判员  何云跃二〇一八年五月十六日书记员  许佳钰
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初761号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号。主要负责人:郑日周，该行行长。委托诉讼代理人:张荣兆，男，该行职员。被告:蓝昌地，男，1971年7月5日出生，畲族，住福建省永安市。被告:蔡来娣，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。被告:林细香，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。被告:周明双，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行(以下简称邮储大田支行)与被告蓝昌地、蔡来娣、林细香、周明双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邮储大田支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储大田支行以与蓝昌地、蔡来娣、林细香、周明双自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。审判员  张五一二〇一八年五月二十四日书记员  崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初992号原告：苏扬汽车修理厂，地址：贞丰县珉谷镇建设路175号。法定代表人：丁重福，男，系该厂厂长。被告：石先华，男，1961年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告苏扬汽车修理厂与被告石先华修理合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日以“被告石先华已经将所欠修理款2070元支付我厂”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏扬汽车修理厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏扬汽车修理厂负担。审判员 何 丽二〇一八年五月二十一日书记员 刘廷星
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初385号原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市船山区。委托代理人汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平之哥。被告陈林忠，男，汉族，生于1962年11月22日，荥经县人，住荥经县。本院在审理原告汪平与被告陈林忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪平撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告汪平承担。审判员  凌华剑二〇一八年五月二十三日书记员  朱 沙
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2664号之一申请执行人刘钊，男，1989年11月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人徐杰，男，1990年1月13日生，汉族，住常州市新北区。刘钊与徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还刘钊借款本金560500元，并支付相应的利息，承担案件受理费13500元，本案执行费8420元依法由被执行人负担。本案于2017年9月29日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下的不动产已被本院处置，并将案款发放给申请执行人失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5073号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十四日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：无本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执54号之三申请执行人：孙志凯，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：苏高华，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款430000元，并自2015年10月25日起按月利率2％支付利息至还款之日，负担案件受理费7750元，保全费3020元，案件执行费6512元。2018年4月16日本院对被执行人苏高华银行存款440770元进行冻结。案件在执行过程中，被执行人苏高华与申请执行人孙志凯达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏高华银行存款440770元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一八年五月四日书记员  柴思亮附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3916号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邹劲松，男，1992年12月11日出生，汉族，住湖北省松滋市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告邹劲松信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0522民初2770号原告：付小明，男，1969年12月1日出生，汉族，住长兴县。被告：傅平峰，男，1979年5月27日出生，汉族，住长兴县。被告：杜丽华，女，1979年6月29日出生，汉族，住长兴县。原告付小明诉被告傅平峰、杜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告付小明、被告傅平峰、杜丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付小明向本院提出诉讼请求：1、傅平峰、杜丽华共同偿还借款本金21000元；2、本案诉讼费由傅平峰、杜丽华承担。事实和理由：2017年3月16日，傅平峰、杜丽华向付小明借款21000元，出具借条一份，并约定8个月内还清，借款到期后，傅平峰、杜丽华未按约履行还款义务，故诉至法院主张权利。傅平峰辩称，该款项不是实际借款，本人先前因需资金周转，向长兴众和贷借款35000元，并陆续支付了利息。2017年3月众和贷的工作人员在本人不知情的情况下将本人车辆开走，因该车辆尚有按揭贷款未归还，且该车辆当时是抵押给湖州金正担保公司的，后湖州金正担保公司与众和贷将该车辆予以变卖，所得款项部分归还银行按揭，部分归还了众和贷公司，之后再跟付小明出具了本案所涉借条。杜丽华辩称，借条上自已的签名属实，但借款如何形成的不清楚，钱本人也没有拿到，本人与傅平峰虽是夫妻关系，但并不知晓傅平峰在外借高利贷并将车辆抵押等情况，本人也是受害者，不同意归还借款。付小明为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明傅平峰、杜丽华向其借款21000元。对付小明提交的证据，交傅平峰、杜丽华质证，傅平峰、杜丽华对付小明提交的证据均异议。本院经审查认为，付小明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。傅平峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：建设银行银行卡客户交易查询单七份，证明其从2015年开始向众和贷的工作人员杨富生转款支付利息的事实。对傅平峰提交的证据，交付小明、杜丽华质证，付小明对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关；杜丽华未提出异议。本院经审查认为，傅平峰提交的证据与本案不具有关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。杜丽华未向本院提交证据材料。依据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月16日，傅平峰、杜丽华向付小明借款21000元，约定借款于8个月内还清，借款到期后，傅平峰、杜丽华未按约归还借款，付小明经催讨无果。故纠纷成讼。本院认为，付小明与傅平峰、杜丽华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅平峰、杜丽华向付小明借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。付小明主张傅平峰、杜丽华归还借款的请求，本院予以准许。傅平峰、杜丽华的抗辩意见因未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告傅平峰、杜丽华给付原告付小明借款21000元、限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（已减半），由被告傅平峰、杜丽华承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一八年五月二十三日书记员  文 丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜华武，男，1950年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某1，男，1957年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某2，女，1982年11月27日出生，汉族，住河北省保定市南市区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某3男，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。杜某1、杜某2、杜某3男委托诉讼代理人：杜华武，男，1950年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某4，男，1962年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某5，男，1953年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某6，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市大庆路35号园林局生活区。再审申请人杜华武、杜某1、杜某2、杜某3男因与被申请人杜某4、杜某5、杜某6法定继承纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜华武、杜某1申请再审主要称，1.二审庭审时，涉案楼房价格已经上涨，二审判决仍按照一审时评估的房产价值来分割涉案房产，造成兄弟之间继承遗产价值悬殊，显失公平。2.杜华武、杜某1对被继承人杜华文尽了主要扶养义务，根据《继承法》的规定，可以多分遗产。杜某6、杜某4、杜某5对杜华文不尽扶养义务，应不分或少分遗产。综上，请求依法再审。杜某2、杜某3男申请再审主要称，1.杜某2、杜某3男与杜华文已形成事实上的收养关系。二人以养子女的身份对杜华文生前进行了赡养及去世后的发丧。二人有权继承杜华文的遗产。2.杜某2为杜华文垫付的丧葬费有5000元未记账，该部分费用应在杜华文遗产中支付。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于涉案房屋价值，一审法院委托评估机构对涉案房屋价值进行了评估，该评估报告作出时间为2017年3月，该报告合法有效，原审判决按照评估报告确定的房产价值分割涉案房产并无不当。即便在二审时，因市场等因素引起涉案房产价值发生变化，该变化属于当事人应自行承担的风险。原审判决已认定杜华武对杜华文尽了大部分扶养义务，并判决46790元全部由杜华武继承，不再进行分割，即杜华武已经多分割一部分遗产。杜某1没有提交充分的证据证明其对杜华文尽了主要扶养义务，其主张多分割遗产，缺少依据。杜某2、杜某3男虽参与了处理杜华文的丧葬事宜，但《中华人民共和国收养法》对收养关系的形成作了明确规定，杜某2、杜某3男所提交的证据并不能证明二人与杜华文形成收养关系。杜某2、杜某3男主张有权继承杜华文的遗产，缺少依据。杜某2主张另有5000元丧葬费应在杜华文遗产中支付，缺少证据。综上，杜华武、杜某1、杜某2、杜某3男的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜华武、杜某1、杜某2、杜某3男的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月十六日书记员 王 颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1023号原告：黄东，男，汉族，生于1981年12月28日，现住四川省绵阳市游仙区。原告：张开碧，女，汉族，生于1984年10月10日，现住四川省绵阳市游仙区。被告：黄梅，女，汉族，生于1979年3月4日，住绵阳市涪城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。地址：绵兴东路97号久远商厦1楼。法定代表人：薛刚，公司总经理。委托诉讼代理人：彭正冲，公司职员。原告黄东、张开碧与被告黄梅、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黄东、张开碧于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东、张开碧撤诉。案件受理费25元，由原告黄东、张开碧承担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月二十九日书记员  何姣姣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4673号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。被执行人吴承用，男，1976年5月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人翁旭华，女，1977年8月24日生，汉族，住址同上。广发银行股份有限公司常州分行与吴承用、翁旭华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金303981.48元及相应利息，案件受理费、保全费合计5309元由被执行人负担，本案执行费4758元依法由被执行人负担。本案于2017年12月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院已采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月28日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场察看，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 冒巧燕二〇一八年五月二十八日书记员 郑文达
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审18号之一申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，局长。委托代理人吴敬强，该局工作人员。被执行人吴国生，男，1947年12月2日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]003号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月29日作出（2018）冀0903行审18号行政裁定书，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条之规定，对行政处罚决定的组织实施问题补充裁定如下：一、沧州市国土资源局所作沧国土资运南罚字[2017]003号行政处罚决定书第3项内容（即被执行人缴纳罚款17860元），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行；二、沧州市国土资源局所作沧国土资运南罚字[2017]003号行政处罚决定书第1、2项内容（即被执行人退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施），本裁定发生法律效力后由沧州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  胡 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执784号申请执行人吴杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人湖北省为源教育投资有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1121号一层。法定代表人袁雄，该公司总经理。武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴杰于2018年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省为源教育投资有限公司银行存款人民币25,048.70元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 熊 婧二〇一八年五月十六日书记员 林继雄
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1081民初2928号原告：马旭辉，男，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告马旭辉与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马旭辉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马旭辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告马旭辉负担。审 判 员 赵玲燕二〇一八年五月二十五无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1904号申请执行人：王文祥，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。法定代表人：林贞。本院在执行王文祥诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月三日书记员 梁立刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5318号原告：上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：ＸＸ，男，职务经理。委托诉讼代理人：何慧梅，黑龙江博采律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，黑龙江博采律师事务所律师。被告：王金珠，男，1982年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与被告王金珠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧梅、马媛媛，被告王金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金305998.8元及利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止按照月利率0.94%计算）；2.被告偿付违约金（自2017年6月15日起至实际给付之日止按照月利率1.06%计算）；3.被告支付律师代理费23000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告王金珠通过案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人）的微贷网借款平台以月还息到期还本方式向出借人韦庆冬等十八个自然人借款306000元，约定借款期限为三个月；借款年息为11.2%；如未按时足额还款，逾期30天内按借款本金20%支付违约金；逾期超过30天按借款本金的8‰/天支付违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，借款人承担债权人为实现债权而产生的律师费等费用。同日，原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与被告及出借人的代理人签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告，并由被告提供抵押担保，抵押物为丰田牌普拉多汽车一台（车牌号为黑Ａ×××××，车架号J××××7）。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王金珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金珠未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年3月14日，被告王金珠与案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《借款协议书电子合同确认书》、《微贷网借款协议书》，约定被告通过案外人向韦庆冬等18个自然人借款，借款金额为306000元；借款期限2017年3月14日至2017年6月13日；月利率0.94%；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天；债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担等条款。当日，被告出具《借条》、《收条》各一份。同日，原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与被告及出借人的代理人签订《债权转让通知书》及《还款协议》各一份，约定被告所借款项本金306000元的债权由出借人转让给原告，被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用，被告以其所有的丰田牌普拉多汽车一台（车牌号为黑Ａ×××××，车架号J××××7）提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告偿还原告借款本金1.2元及部分利息。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与被告王金珠签订的《债权转让通知书》、《还款协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告未按合同约定偿还原告全部借款本息系属违约，应承担还款责任及违约责任。原告要求被告偿付借款本金305998.8元及利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止按照月利率0.94%计算）、违约金（自2017年6月15日起至实际给付之日止按照月利率1.06%计算）；委托律师代理费23000元，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金珠于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司借款本金305998.8元；二、被告王金珠于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司上述借款本金的利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止，按照月利率0.94%计算）；三、被告王金珠于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司上述借款本金的违约金（自2017年6月15日起至实际给付之日止按照月利率1.06%计算）；四、被告王金珠于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司委托律师代理费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元，减半收取计3569.5元，由被告王金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张笑盈二〇一八年五月十八日法官助理 谢 冉书 记 员 纪荣欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终315号上诉人（原审被告）：济南零点物流港有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：滕善明，董事长。委托诉讼代理人：韩运亮，男，1989年8月30日出生，汉族，系公司员工，户籍地山东省广饶县。被上诉人（原审原告）：山东先大药业股份有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：宋佩，董事长。委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。原审被告：济南零点宏达冷藏厂(普通合伙)，住所地山东省济南市历城区。法定代表人:陶冬富，总经理。委托诉讼代理人：柴玉丽，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。上诉人济南零点物流港有限公司与被上诉人山东先大药业股份有限公司及原审被告济南零点宏达冷藏厂(普通合伙)因财产损害赔偿纠纷一案，济南零点物流港有限公司不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初494号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南零点物流港有限公司上诉称：本案涉及数额较大，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送济南市中级人民法院审理。被上诉人山东先大药业股份有限公司未作答辩。本院经审查查明，山东先大药业股份有限公司诉称原告租赁济南零点物流港有限公司所有的零点物流港5排1-2号仓库。2017年6月29日，济南零点宏达冷藏厂租赁济南零点物流港有限公司的冷库钢梁被风吹起，将原告租赁的两个仓库屋顶砸出窟窿，雨水灌入仓库，导致原告仓库内储存的药品和医疗器械受损。山东先大药业股份有限公司要求判令二被告向原告赔偿财产损失共计9163611.55元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地点位于济南市历城区零点物流港口，属于原审法院辖区。本案诉讼标的额为9163611.55元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第一审民商事案件级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人济南零点物流港有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年五月八日书记员 孟芬芬
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1421号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**号。法定代表人：李继涛，董事长。被上诉人（原审原告）：四川南充恒通电力有限公司西充分公司。住所地：西充县晋城镇安汉大道**号。负责人：冯萧云，公司经理。被上诉人（原审被告）：西充县供排水有限公司。住所地：西充县晋城镇安汉大道二段***号。法定代表人：张进，公司经理。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人四川南充恒通电力有限公司西充分公司、西充县供排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人陕西建工第六建设集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西建工第六建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年五月四日书记员  梁 月
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2823民初1312号原告：谭学政，女，1955年12月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄爱红，女，1986年8月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭学政与被告向阳、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告谭学政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭学政撤回起��处理。审判员  邓正灿二〇一八年五月十七日书记员  谭喜峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1723号原告：王国华，男，1966年2月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：王湘中，男，1974年8月2日出生，汉族，住邳州市。原告王国华与被告王湘中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王国华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国华负担。审判员  沈安刚二〇一八年五月二日书记员  曹萌荣
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖05民终421号上诉人（原审原告）：尹翠芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：含山县昭关镇昭关行政村铁头王自然村。负责人：陆夕志，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人尹翠芳因与被上诉人含山县昭关镇昭关行政村铁头王自然村（以下简称昭关铁头王村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹翠芳上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持尹翠芳的诉讼请求。2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：尹翠芳自己享有二轮承包土地与其弟弟的田亩在一起。因为土地分配方案只有一份在，因此分配该方案的举证责任在。一审法院对尹翠芳具有集体经济组织成员资格基本是认定的，具体到土地补偿分配时，因土地承包经营权一项而否定尹翠芳作为集体组织成员所享有的分配权，显然与事实不符，也无法律依据。辩称，尹翠芳陈述的所承包的田亩与其弟弟的田亩在一起等说法属于无中生有。村里每年的田亩补偿发放给尹翠芳弟弟，从未直接发放给尹翠芳。尹翠芳虽户籍在，但在二轮土地承包时没有获得土地承包经营权，且其常年在城镇居住，脱离了农业生产生活。尹翠芳没有主张分配的资格，自然也就不存在如何分配的问题，故尹翠芳所称的举证责任问题，不是案件的焦点，不能作为上诉理由。尹翠芳向一审法院起诉请求：1.判决支付尹翠芳征地补偿款13313元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：尹翠芳户籍一直在，其早已出嫁，随丈夫在含山县县城居住。在第二轮农村土地承包时，无证据证明其享有土地承包。2013年的土地被征收，获取相关补偿款。在分配补偿款时未将尹翠芳纳入，尹翠芳为此诉至人民法院要求按人口分配的补偿款。另，尹翠芳于2016年9月份向含山县昭关镇政府反映，昭关镇政府给予答复，称若符合条件将给予安置。一审法院认为，依法获得的土地补偿金是集体土地所有权被征收的补偿，该补偿金归农村集体经济组织所有，受分配的主体为征收方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍、生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准。尹翠芳的户籍在，但无证据证明其在二轮土地承包时获得土地承包经营权，因此，其要求参与该土地补偿款分配缺乏依据。同时，双方均未没有提交该村分配方案，无法确认是如何分配以及具体数额，故对其诉请不予支持。判决：驳回原告尹翠芳的诉讼请求。案件受理费132元，保全费160元，由尹翠芳负担。本院二审期间，提供的第二次土改分田到户签名盖章表不属于新的证据，本院不予审查。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：尹翠芳主张支付征地补偿款13313元，依据是否充分。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，尹翠芳未将确认集体经济组织成员资格作为一项独立的诉讼请求，故一审法院对尹翠芳是否具有成员资格未作审查认定，并无不妥。尹翠芳在未经确认具有集体经济组织成员资格之前，诉请支付相应份额的征地补偿款，依据不足，依法应予驳回。尹翠芳可在经确认其具有组成员资格后，再行主张权利。综上，尹翠芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决驳回尹翠芳的诉讼请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由尹翠芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秀媛审 判 员  张茂进代理审判员  俞家佳二〇一八年五月三日书 记 员  袁 园