福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8055号 原告:王文质，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告：郑建良，男，1959年4月2日出生，台湾台北市人，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈金源，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：依凌（泉州）服饰有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区圣茂街**。统一社会信用代码：91350500611536824X。 法定代表人：郑建良，该公司执行董事兼总经理。 原告王文质与被告郑建良、陈金源、依凌（泉州）服饰有限公司（以下简称依凌公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吴世玉及被告郑建良（依凌公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告陈金源经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.郑建良偿还原告借款本金170万元及利息（其中自2016年10月1日起至2017年3月1日止的利息款余额为9万元，自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计付）；2.郑建良偿付原告支付的律师代理费5.5万元；3.陈金源、依凌公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审后，原告自愿撤回第二项诉讼请求，现诉讼请求变更为：1.郑建良偿还原告借款本金170万元及利息（其中自2016年10月1日起至2017年3月1日止的利息款余额为9万元，自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计付）；2.陈金源、依凌公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：郑建良因资金周转之需，于2013年11月1日向原告借款500万元，借款后，郑建良偿还部分本金及利息。双方于2017年3月14日重新结算，由郑建良、陈金源、依凌公司共同出具借据给原告收执，确认截止2017年3月1日郑建良尚欠原告借款本金175万元及自2016年10月1日起至2017年3月1日止的利息14万元，由郑建良分18个月按月利率2%还清，息随本清。若郑建良未按期足额支付款项，视为全部款项已到期，并承担原告为实现本案债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、保全费用、保全担保费用等。陈金源、依凌公司自愿为郑建良的上述债务承担连带责任。结算后，郑建良偿还本金及利息各5万元，现尚欠借款本金170万元及自2016年10月1日起至2017年3月1日止的利息余款9万元，及自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。 郑建良、依凌公司辩称：1.借款及尚欠利息属实；2.依凌公司同意对上述款项承担连带清偿责任。 陈金源未作答辩。 原告向本院提供借据一份，以证明被告借款的事实和担保的事实。 郑建良、依凌公司质证称：对原告提到的借据的证据三性均没有异议。 本院认为，陈金源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 郑建良因资金周转之需，于2013年11月1日向原告借款500万元，借款后，郑建良偿还部分本金及利息。双方于2017年3月14日重新结算，由郑建良、陈金源、依凌公司共同出具借据给原告收执，确认截止2017年3月1日郑建良尚欠原告借款本金175万元及自2016年10月1日起至2017年3月1日止的利息14万元，由郑建良分18个月按月利率2%还清，息随本清。若郑建良未按期足额支付款项，视为全部款项已到期。陈金源、依凌公司自愿为郑建良的上述债务承担连带责任。结算后，郑建良偿还本金及利息各5万元，现尚欠借款本金170万元、利息9万元，及自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因郑建良系台湾居民，本案属涉台民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用大陆法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告与郑建良之间的民间借贷关系、与陈金源、依凌公司的保证合同关系，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。郑建良应依约还本付息。依照双方的约定，陈金源、依凌公司作为上述借款的连带责任保证人，应对郑建良的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑建良追偿。原告的诉求符合双方的约定，本院予以支持。陈金源经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文质借款本金170万元及利息9万元，并支付自2017年3月1日起至实际还清款项之日止以170万元为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告陈金源、依凌（泉州）服饰有限公司对被告郑建良所负上述债务承担连带偿还责任；其承担担保责任后，有权向被告郑建良追偿； 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21405元，由三被告负担。 如不服本判决，原告及被告陈金源、依凌（泉州）服饰有限公司可在接到判决书之日起十五日内，被告郑建良可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  李巧芳 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  林智足 附件：本判决适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－