wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初884号原告:王某某,女,1933年4月4日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人:代光辉,重庆峡阳律师事务所律师。被告:刘某1,女,1952年7月18日出生,汉族,居民,住重庆市巴南区。被告:刘某2,男,1954年8月21日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。被告:刘某3,女,1956年7月13日出生,汉族,居民,住湖北省武汉市黄陂区。被告:刘某4,男,1962年9月5日出生,汉族,居民,在重庆市涪陵区。被告:刘某5,男,1964年7月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。被告:刘某6,男,1967年8月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。被告:刘某7,男,1970年8月11日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。本院在审理原告王某某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7赡养纠纷一案中,因原告王某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费80元,减半收取40元,由原告王某某负担（已缴纳）。审 判 长  叶松涛人民陪审员  熊 萍人民陪审员  游智伟二〇一八年五月二十二日书 记 员  孙 微
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初475号原告：黄治忠，男，生于1968年11月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告黄治忠与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。黄治忠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄治忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄治忠撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由黄治忠负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月十八日书记员 田丽琰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初801号原告：马秀珍，女，生于1952年3月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：杨平，男，生于1978年5月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：李宏达，男，生于1995年8月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：周本建，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。负责人：权兴福。本院在审理原告马秀珍与被告李宏达、周本建、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司道路交通事故责任纠纷一案过程中，马秀珍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：马秀珍的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马秀珍撤回起诉。本案案件受理费1018元，减半收取509元，由马秀珍负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月九日书记员 田丽琰
陕西省白河县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0929民初245号	原告：赵定成，男，汉族，1966年9月19日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430196609192675，住冷水镇川共村五组。	委托诉讼代理人：樊国顺，男，汉族，系白河县法律援助中心法律工作者。	被告：庞运正，男，汉族,1980年4月4日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198004040010，住城关镇长春寺路11号。	原告赵定成诉被告庞运正劳务合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵定成及委托诉讼代理人樊国顺到庭参加了诉讼，被告庞运正未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告赵定成向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告庞运正支付原告劳务报酬17407元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞运正是川大小区商品房建设开发商，2014年原告经人介绍为被告提供劳务（砌墙、内外墙砂浆粉刷等），被告承诺每天给原告200元，2014年经过结算，被告还欠原告工资700元，2015年欠原告6400元，2016年欠原告10800元，以上合计被告共欠原告劳务费17407元，原告多次找到被告索要，被告均以各种理由搪塞拒绝支付原告劳动报酬，至今无果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。	被告庞运正未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。	经审理查明，被告庞运正是冷水镇川大村川大小区商品房开发商，2014年-2016年原告经人介绍在川大小区为被告庞运正提供劳务，从事砌墙、内外墙砂浆粉刷等工作。工作完成后，原告赵定成与被告聘请的工地现场管理人员吴绪友和姚忠斌进行结算，经结算，被告庞运正欠原告17407元劳务费。后经原告多次催要，被告庞运正没有支付，原告赵定成于2018年2月12日向本院提起诉讼。	上述事实，由原告赵定成的当庭陈述及其提供的身份证复印件、姚忠斌出具的拖欠工资人员花名册与工人做活总出勤表、证人姚忠斌及吴绪友谈话记录、邹文章和李桂华出具的证明等证据证实，事实清楚，足能认定。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵定成经人介绍为被告庞运正提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告经人介绍为被告提供劳务，在被告工地为被告务工，法律关系清楚、事实明了，原告已经实际履行为被告提供劳务的义务，被告庞运正应当向其支付相应的劳动报酬。故对于原告要求被告庞运正支付劳务工资17407元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：	被告庞运正于本判决生效之日起二十日内支付原告赵定成劳务报酬17407元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由被告庞运正负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员  王清明	二〇一八年五月十六日	书记员  阮家松
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终107号上诉人(原审原告)孔庆刚，男，汉族，生于1945年9月11日，住绵阳市安州区。被上诉人（原审被告）绵阳市公安局安州区分局交通警察大队。上诉人孔庆刚因道路交通管理（道路）其他行政行为一案，不服绵阳市安州区人民法院（2018）川0724行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孔庆刚上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，法院不受理的行政事项是指国防外交及本国重大行为及事务，行政机关做最终裁决的具体行政行为。本案不予立案，不符合《行政诉讼法》第二条、第十一条的规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁决被上诉人承担本次事故的各项损失费：医药费781元，衣服、眼睛损坏费400元，轻便摩托车损坏3000元，撞车惊吓、历时38天精神损失费100000元，合计损失费104181元。本院认为:本案中，上诉人孔庆刚以被上诉人对此次交通事故责任认定错误，行政违法给其造成损失为由，要求被上诉人承担此次事故的各项损失104181元。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”的规定，上诉人孔庆刚对道路交通事故认定不服，仅能向被上诉人的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，法律法规并未规定当事人对道路交通事故认定不服可以提起行政诉讼。因此，上诉人孔庆刚的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 幽审 判 员  夏春梅审 判 员  严皓月二〇一八年五月二十二日法官助理  冯小娇书 记 员  冯 靖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更462号罪犯蒋兴伟，男，1987年9月1日生，汉族，重庆市人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年6月18日作出(2010)天刑初字第277号刑事判决，认定被告人蒋兴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00121号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更896号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋兴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋兴伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯蒋兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兴伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋兴伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2010年3月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执413号之一申请执行人：陈卫星，男，1960年1月11日生，汉族，洛阳市吉利区西杨村人，现住吉利区。被执行人：权素玲，女，1963年6月27日生，汉族，洛阳市吉利区白坡村人，现住吉利区。关于申请执行人陈卫星与被执行人权素玲借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈卫星于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人权素玲支付借款10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，我院于2017年9月28日直接向被执行人权素玲送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，由其儿子陈鹏飞代收。经我院调查，被执行人权素玲名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，无公司注册信息,被执行人权素玲至今未履行还款义务，一直在外躲避执行。执行过程中，本院已将被执行人权素玲纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人权素玲暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有1万元债权未受偿。2018年5月2日申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：崔作东二〇一八年五月四日书 记 员 ：李佳艺
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更450号罪犯王建平，男，1964年2月16日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)锡刑初字第67号刑事判决，认定被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0029号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年1月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年4月9日起至2032年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更466号罪犯曹金海，男，1982年3月28日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年9月27日作出(2009)张刑初字第0619号刑事判决，认定被告人曹金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币68249.1元，予以发还各相关被害人。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1765号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹金海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯曹金海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年7月、2016年4月、2017年3月、2017年9月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹金海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹金海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年4月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1026执70号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县泽明南路137号。法定代表人：崔金昌，系该行行长。被执行人：李花香，女，1958年9月16日出生。被执行人：晋淑珍，女，1982年11月17日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司安泽县支行与李花香、晋淑珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李花香在安泽县农村信用合作联社富民分社设有账户，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人李花香工资收入61953.4元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年五月二十七日书记员  张 捷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0722民初202号原告裴玉清，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被告张建楠，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。原告裴玉清诉被告张建楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告裴玉清到庭参加诉讼，被告张建楠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告裴玉清向本院提出诉讼请求：被告张建楠偿还原告借款本金人民币40,000.00元，并承担诉讼费用。被告张建楠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本庭经审理认定事实如下：2016年5月25日，张建楠向裴玉清借款人民币40,000.00元。双方约定：上述借款月利率1分，2016年秋后还款，张建楠出具借据一份。上述借款经原告多次索要，张建楠未予清偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告裴玉清与被告张建楠之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，合法有效。出借人履行了给付义务，借款人应承担偿还借款的义务，故对于原告裴玉清要求被告张建楠偿还借款本金的诉讼��求，本院予以支持；被告张建楠未出庭应诉，视为其对于原告裴玉清的诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，缺席判决如下：被告张建楠于本判决生效之日起五日内偿还原告裴玉清借款本金人民币40,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400.00元，由被告张建楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一八年五月二十二日书记员  孙明阳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初2174号原告：韩延霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。原告韩延霞与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告韩延霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩延霞撤诉。审判员  徐金辉二〇一八年五月十五日书记员  韩晓燕
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初239号原告：秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司（统一社会信用代码91130300771309727J）。住所地：河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人:王剑，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被告：四川西南不锈钢有限责任公司（统一社会信用代码915111117469104651）。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：何万全，总经理。原告秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司与被告四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司撤诉。案件受理费42,152.00元，减半收取计21,076.00元，原告秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司减交15,000.00元，实际负担6,076.00元（已交）。审 判 员 刘智二〇一八年五月七日法官助理 何浩书 记 员 杨敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5477号申请执行人顾永华，男，1963年5月23日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人于美庆，男，1975年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人丁春梅，女，1975年3月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾永华与被执行人于美庆、丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏0682民初1076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告于美庆于本判决生效后10日内偿还原告顾永华借款本金14600元。二、被告丁春梅对被告于美庆上述还款承担连带偿还责任。三、案件受理费90元，由被告于美庆、丁春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金14600元，案件受理费270元，执行费123元（未预缴）。执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，二被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息。2、2017年8月23日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人于美庆名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押。3、本院通过点对点查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年12月26日，本院至二被××人户籍地如皋市××赵明村居委会调查，该村委会干部称二被执行人常年在外，下落不明。5、2018年2月28日，本院依法将二被执行人上报失信被执行人名单。2018年5月2日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，二被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，有车辆登记信息，本院于2017年8月23日向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人于美庆名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，但未能实际控制，不具备处置条件，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月三日书 记 员  刘国军
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827民初681号原告：徐莲荣，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：徐满德，男，1969年9月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。原告徐莲荣与被告徐满德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐莲荣于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莲荣撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐莲荣撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告徐莲荣负担。审判员  聂余兵二〇一八年五月七日书记员  童应娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0212民初1227号原告：张金山，男，1955年3月13日出生汉族，住江苏省邳州市；送达地址为宁波市鄞州区江东北路317号和庭楼501室。原告：张银仙，女，1958年7月20日出生汉族，住江苏省邳州市；送达地址为宁波市鄞州区江东北路317号和庭楼501室。两原告共同委托诉讼代理人：黄志华，宁波市鄞州区法律援助中心律师。被告：宁波市鄞州区综合行政执法局（城市管理局）（统一社会信用代码为113302277532602294）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路***号繁荣大厦；送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店15楼。负责人：刘学文，该局局长。委托诉讼代理人：赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。原告张金山、张银仙为与被告宁波市鄞州区综合行政执法局（城市管理局）（以下简称鄞州城管局）公共场所管理人责任纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告张金山、张银仙及其委托诉讼代理人黄志华、被告鄞州城管局委托诉讼代理人赵海斌均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告同意，本案继续适用简易程序审理三个月。原、被告向本院申请庭外和解十五天，但最终和解未果。本案现已审理终结。原告张金山、张银仙起诉称：两原告的女儿张洪梅于2017年12月5日凌晨酒后路过新河桥（甬港南路宁舟新村边上）时，顺拐至桥边的水泥平台，因该水泥平台设置的栏杆不合理，其中竖直部分栏杆已经全部锈蚀脱落，张洪梅不慎失足落入水中，溺水而亡。原告认为被告作为管理机关未能将脱落的栏杆及时修复，导致栏杆空隙过大，与张洪梅的溺水之间有一定的因果关系，应当承担30%的赔偿责任。另，死者张洪梅未婚，自2016年3月起即生活、工作在宁波市市区，故应按城镇标准计算死亡赔偿金等项目，具体为：死亡赔偿金1031200元（51560元/年*20年）、丧葬费30671元、被扶养人生活费244631元（19313元/年×18年+19313元/年×20年）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费5000元、亲属办理丧葬事宜误工损失6000元，以上合计1317502元，按30%计为395250.60元；精神抚慰金20000元。综上，请求判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失、精神抚慰金合计415250.60元。被告鄞州城管局答辩称：1.赔偿责任不应由被告承担，张洪梅溺水死亡的事故发生情况不明，原告提供的证据不能反映具体事故时间、地点，是否是从宁舟桥边的平台坠河也无法确定；2.本案是侵权责任纠纷，被告仅在有过错的情况下承担责任。经调查，宁舟桥边的水泥平台无规划许可，不属于被告负责的市政养护范围，对于张洪梅的事故，被告并无过错，应由平台建造者承担责任；3.死者张洪梅是成年人，应有安全意识，但在事故发生时其有酗酒行为，存在严重过错；4.原告主张按城镇标准计算各赔偿项目，被告不予认可。原告主张的被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工损失无事实依据，其他各赔偿项目金额也过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：原告张金山、张银仙系死者张洪梅的父母。2015年4月8日至2016年4月7日期间，原告居住于宁波市鄞州区朝晖路136号3A015室。2017年12月4日晚，张洪梅与其同伴吃饭、饮酒。据自公安机关调取的监控录像显示，次日凌晨3时11分左右，张洪梅步行经过位于甬港南路的甬港豪庭，沿甬港南路西侧由北往南向宁舟桥方向走去；凌晨4时左右，张洪梅漂浮于宁舟桥东侧中塘河河面；早上7时左右，路人徐小华发现尸体后报警。另查明，宁舟桥西北角处有一水泥平台，连接楼梯通向中塘河北岸绿化带，绿化带尽头是围墙。平台和楼梯靠河岸设有与地面平行的一根铁栏杆，铁栏杆与地面之间的竖直栏杆全部脱落；楼梯下的绿化带沿岸设有水泥护栏。以上事实由原告提供的村委会证明、人口信息查询结果、现场照片，本院自宁波市公安局鄞州分局百丈派出所调取的询问笔录、监控录像及当事人庭审陈述为证。本院认为：根据《侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。据此规定，公共场所管理人承担侵权责任的条件是其未尽安全保障义务与他人权利受损之间存在因果关系。本案中，原告主张宁舟桥边的平台上竖直栏杆全部锈蚀脱落，与两原告之女张洪梅死亡存在一定的因果关系，故被告作为公共场所管理人应承担30%的责任。本院认为，根据原告举证及本院自公安机关调取的证据看，张洪梅坠河原因、地点均无法确定，更无证据证明张洪梅系在平台上从栏杆和地面之间的空隙坠入河中，即无证据证明平台上的栏杆设置与张洪梅的死亡存在因果关系，因此，即使被告系该区域的公共场所管理人，也无需对张洪梅的死亡承担侵权责任。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金山、张银仙的诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告张金山、张银仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇一八年五月十五日代书记员 戴桑桑
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4330号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：张宇，男，1969年12月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年五月三日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1207号原告:张广兵,男,1988年4月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告:乔磊,男,1981年5月27日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。本院在审理原告张广兵与被告乔磊买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张广兵撤诉。本案受理费减半收取，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一八年五月二十四日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初1085号原告:张亚平,女,汉族，1975年2月24日出生,证件号码320723197502240821,住灌云县。委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。被告:灌云县淮连农副产品批发市场有限公司,住所地淮连农副产品批发市场。法定代表人：肖玉云，该公司总经理。本院于2018年2月8日立案受理了原告张亚平与被告灌云县淮连农副产品批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张亚平于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亚平撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。(此页无正文)审 判 员 钱明宁法官助理 马 慧二〇一八年五月三十日书 记 员 曹 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初1553号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师，特别代理。被告：李文兴，男，1978年3月22日生，汉族，住滦县。原告垫富宝投资有限公司与被告李文兴合同纠纷一案，山东省泰安市泰山区人民法院于2017年5月17日立案，该院以对本案没有管辖权为由，于2017年7月25日作出（2017）鲁0902民初2240号民事裁定书将本案移送河北省滦南县人民法院审理，因该民事裁定书将”滦县”误写为”滦南县”于2018年1月26日作出（2017）鲁0902民初2240号之一补正民事裁定书，将案件移送我院审理。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告垫富宝投资有限公司在收到本院受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，七日内未向本院预交案件受理费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判长岂延江人民陪审员孙耀华人民陪审员王志勇二〇一八年五月十一日书记员王兵
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1155号原告:城固县安居物业管理有限责任公司。地址：城固县东环一路南段*号。法定代表人：魏某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工，特别授权委托。被告:左某某,男,汉族,生于1962年12月8日,住陕西省城固县。原告城固县安居物业管理有限责任公司与被告左某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县安居物业管理有限责任公司的委托代理人杨惠明、王某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县安居物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业费908.6元、代缴生活垃圾费108元、电费48元、水费593元，共计1657.60元（截止2017年12月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业。2015年2月1日，原告与被告所在的康居园小区业主委员会签订了正式的《物业服务合同》，之后一直为被告小区提供物业服务。被告自2016年1月起，一直以各种理由拒交物业费、垃圾费、电费、水费。原告多次催收未果至今。被告拒交物业费无任何理由，故起诉至法院，请求依法判处。被告左某某未到庭，也未提交答辩意见。本院认为，2015年2月1日，康居园小区业主委员会代表业主与城固县安居物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，该物业服务合同有效，对康居园小区业主具有约束力。左某某作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费。城固县安居物业管理有限责任公司在接受委托对物业进行管理后，基本履行了合同约定的主要义务，左某某也应按照合同约定履行基本的义务。现左某某未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告左某某在本判决生效后十五日内支付原告城固县安居物业管理有限责任公司物业服务费908.6元、代缴生活垃圾费108元、公摊电费48元、水费593元，共计1657.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左某某承担。本判决为终审判决。代理审判员  卢荟滨二〇一八年五月十五日书 记 员  张 玮
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初562号原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县。法定代表人：孙国栋，经理。委托代理人：崔丹丹，女，该公司工作人员。被告：金美英，女，朝鲜族，住所地安图县。原告安图县向阳供热有限责任公司与被告金美英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告安图县向阳供热有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。审判员  王桂芳二〇一八年五月十五日书记员  金香男
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1025民初621号原告：董铁栓，男，汉族，1962年4月2日生，住襄城县。被告：毛静海，男，汉族，1962年11月5日生，住襄城县。原告董铁栓与被告毛静海民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铁栓、被告毛静海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董铁栓诉称：2015年10月30日、2016年3月2日被告毛静海分两次向原告借款共计20000元，并向原告出具10000元借条两份，约定每月利息150元。后经原告催要，被告拒不偿还借款及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按每10000元每月150元利息支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。被告毛静海辩称：借款20000元属实，借钱是为了给孩子交学费，借款约定利息为月利率1.5%属实，10000元每月利息150元.借款发生后没有支付过利息。但是，被告是从事批发膏药生意的，2016年3月2日，原告一次性在被告处拿走膏药1200张，每张50元，共60000元，如果原告愿意，被告愿意以膏药款60000元折抵本案的借款本息。原告董铁栓为支持其主张提供以下证据：借条两张，证明被告分别于2015年10月30日和2016年3月2日向原告借款10000元，共计20000元，每10000元每月利息150元。被告毛静海对原告提供的证据真实性无异议。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年10月30日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，载明：“借条，今借董铁栓现金壹万元整（10000元）（每月壹佰伍拾元利），2015年10月30日起，毛静海。”2016年3月2日，被告再次向原告借款10000元，出具借条一份，载明：“借条，今借董铁栓现金壹万元整（10000元）（每月壹佰伍拾元利），2016年3月2日起。”2018年3月6日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按每10000元每月150元利息支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告毛静海分两次向原告借款共计20000元，并出具借条两份，借条约定每10000元每月利息150元，被告对上述借款及利息均无异议，故原告要求被告偿还借款本金20000元及按每10000元每月150元利息支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛静海于本判决生效之日起十日内归还原告董铁栓借款20000元及利息（利息计算：2015年10月30日的借款以10000元为本金按月息150元自2015年10月30日起计算至实际清偿之日止；2016年3月2日的借款以10000元为本金按月息150元自2016年3月2日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告毛静海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一八年五月十日书记员  雷 鸣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2031号之一申请执行人：姚中俊，男，汉族，居民，住安徽省临泉县。被执行人：孙宝元，男，汉族，居民，住浙江省萧山区。被执行人：孙芳，女，身份证号339005199011094928，汉族，居民，住浙江省萧山区坎山镇建盈村9组37户。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1549号民事判决书确认:一、孙宝元、孙芳返还姚中俊工程保证金20万元及利息（自2017年4月7日至偿清止日按中国人民银行同期贷款基准利率）；二、孙宝元、孙芳返还姚中俊预付款2万元并给付姚中俊补偿款2万元。案件受理费2450元，由孙宝元、孙芳负担。本院在执行申请执行人姚中俊与被执行人孙宝元、孙芳建设工程施工合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年12月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人送达地址确认书，收件人孙宝元拒绝签收，收件人孙芳称会到法院自取。执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人孙宝元、孙芳未履行相应的义务。（一）、2017年11月20日，12月25日,2018年3月2日,4月18日,5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宝元、孙芳名下的银行存款和车辆登记信息，虽开立有账户，仅有少量存款，无执行必要。被执行人孙宝元名下无车辆登记，被执行人孙芳名下登记有东风日产牌轿车浙Ａ×××××号一辆，本院已委托浙江省杭州市萧山区人民法院对该车进行了查封，浙江省杭州市萧山区车辆管理所已对该车进行了查封，因该车未实际控制，不能处置。（二）、2018年4月18日，本院委托浙江省杭州市萧山区人民法院对工商行政管理机关的查询，被执行人孙宝元于2007年1月31日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立有杭州宝元建筑设备租赁有限公司，但该公司于2011年10月28日被吊销。（三）、2018年4月18日，本院委托浙江省杭州市萧山区人民法院对不动产登记机关的查询，杭州市国土资源局萧山分局（不动产登记）未查找到被执行人孙宝元、孙芳名下的相关房产及土地等不动产的登记信息。（四）、2018年4月4日将被执行人孙宝元、孙芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人孙宝元、孙芳确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一八年五月十六日书记员  闵 鹏
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初64号公诉机关广宁县人民检察院。被告人李某,男，1984年2月4日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，住广宁县。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控,被告人李某因交通事故于2015年1月26日被广宁县人民法院判令赔偿林某1医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食费等共79030.04元。但李某不履行生效法律文书确定的义务，广宁县人民法院遂于2015年4月20日裁定查封李某所有的粤Ｈ×××××福田牌小型汽车，并于2016年11月23日向李某送达《限期交付车辆通知书》，限令李某五日内将上述查封车辆交付至法院。李某为逃避债务，隐藏车辆、拒不将查封车辆交回广宁县人民法院处置。案发后，李某家属及其本人赔偿了79000元给林某1。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，林某1诉被告人李某及李某2成健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）肇宁法民二初字第137号民事判决书，判令李某2成在该判决生效后30日内赔偿林某1医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食费等共79030.04元；被告人李某对该赔偿承担连带赔偿责任。因被告人李某与李某2成未履行生效法律文书确定的义务，林某1遂于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年4月20日作出（2015）肇宁法执字第168-1号执行裁定书，依法查封被告人李某所有的粤Ｈ×××××福田牌小型汽车一辆。本院于2016年11月23日向被告人李某送达《限期交付车辆通知书》，限令被告人李某在收到通知之日起五日内将上述查封车辆交付至本院。而被告人李某则隐藏车辆、拒不将查封车辆交到本院，致使本院的判决、裁定无法执行。案发后，被告人李某及其家属偿还了拖欠林某1的赔偿款79000元。2017年1月3日，林某1的家属出具了对被告人李某的行为表示谅解，请求对被告人李某从轻或免予处罚的谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（2014）肇宁法民二初字第137号民事判决书、申请执行书、执行裁定书、限期交付车辆通知书、（2015）肇宁法执字第168号移送公安机关侦查函、关于申请执行人林某2与被执行人李某、李某2成案件执行情况说明、抓获经过、证人李某1、张某的证言、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,且故意隐藏被人民法院依法查封的车辆，致使法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。案发后，被告人李某能执行人民法院判决的执行内容，得到林某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，同时对被告人李某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一八年五月十七日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1053号之一申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。法定代表人：梁雄辉。被执行人：佛山市载发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新松龙京北路15座202之一。法定代表人：柯肖芳。原告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与被告佛山市载发贸易有限公司行政非诉执行一案，(2018)粤0606行审4号行政执行裁定书及顺民政人社监字[2016]第99号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局缴纳行政罚款人民币2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原工商注册地址经营，去向不明。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年五月二十八日书记员  龙建青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅娟，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1980年6月17日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：贾海，男，1972年12月23日出生，住河北省张家口市万全县。被上诉人（原审被告）：大同民航和丰旅游汽车有限公司，住所地山西省大同市南郊区北三环路雁云石化有限责任公司。法定代表人：郭秋平，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张亮、贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司（以下简称大同和丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判我司减少保险赔偿金2435.3元。事实和理由：根据《第三者责任保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及间接损失保险人不负赔偿责任。故张亮要求我司赔偿承包金、误工费属于间接损失，一审法院支持错误。张亮辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。大同和丰公司提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。贾海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张亮向一审法院起诉请求：要求贾海、大同和丰公司、保险公司赔偿我承包金2018.42元、误工费1861.83元，合计3880.25元。一审法院认定事实：2015年12月18日15时40分，在海淀区花园桥南向北辅路，贾海驾驶车牌号为×××大客车由北向南行驶，张亮驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损。张亮驾驶的车辆在修理厂共修理10日，张亮系北京针众出租汽车有限公司司机，月承包金为4140元，燃油补助费为每月835元。贾海所驾车辆在保险公司投保了机动车强制保险及商业险50万元，事故发生时在保险期间内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾海、大同和丰公司经法院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经交通部门认定，确定贾海负事故的全部责任，×××大客车投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司未提供证据证明其对免赔责任尽到明确告知义务，故保险公司对张亮的承包金和误工费的损失承担赔偿责任。张亮的损失为：承包金1102元、误工费1333.3元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后七日内赔偿张亮承包金一千一百零二元，误工费一千三百三十三元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于张亮主张的承包金和误工费是否应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院就此论述如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述司法解释的规定，合法营运车辆的合理停运损失属于机动车交通事故责任财产损失的赔偿范围。其虽属于间接损失，但保险公司对此种损失是否在商业三者险限额内免责，应首先判断该项免责条款是否有效。而保险合同中的免责条款是否有效，应根据保险公司是否就免责条款向投保人进行了提示和说明来加以判定。针对是否履行了提示和说明义务，保险公司负有相应的举证责任，如保险公司不能就此提供证据予以证明，则该项免责条款不发生法律效力。本案中，张亮主张的承包金和误工费均属于上述司法解释规定的营运车辆的“停运损失”。虽然，保险公司主张根据商业三者险条款的约定，张亮主张的承包金和误工费属于间接损失，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。但是，保险公司在本案中并未提供证据证明其已就该项免责条款向投保人履行了提示和说明义务。故在此种情况下，不应认定该项免责条款具有法律效力。一审法院据此判决保险公司在商业三者险限额内赔偿张亮承包金和误工费损失正确。保险公司就此提出上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决主文中未对张亮的其他诉讼请求作出处理错误，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16263号民事判决；二、驳回张亮的其他诉讼请求；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审公告费260元，由贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）；二审公告费650元，由贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司负担450元（本判决生效后七日内交纳），中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担200元（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费50元，由贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 丁少芃审 判 员 张 琦二〇一八年五月二十二日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 姜雨蕾书 记 员 邓文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1182号申请人王金榜，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。被申请人李红献，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省许昌县。被申请人陈忠勤，女，汉族，1975年12月30日出生，住河南省民权县。申请人王金榜因民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李红献、陈忠勤银行存款222200元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红献、陈忠勤银行存款二十二万二千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十九日书记员  李胜燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初554号之一原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住济南市被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：芝罘区刘德芝水产品店，住所地山东省烟台市。经营者：刘德芝，女，1956年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市委托诉讼代理人：丛姣姣，山东森信律师事务所律师。原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司、芝罘区刘德芝水产品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈强于2018年5月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告陈强负担。审 判 长  张来安人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一八年五月二十四日书 记 员  张 雪
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民特6号申请人:榆社农村商业银行股份有限公司，所在地址：榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩（董事长）委托代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。委托代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。被申请人：李姤花，女，1956年2月16日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。被申请人：杨艮堂，男，汉族，1950年1月17日出生，榆社县人，现住榆社县。申请人榆社县农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年5月18日立案后。在审理过程中被申请人李姤花提出异议称，其没有向申请人申请过贷款，也未在借款合同和借款借据上签过字，从借款合同和借据上李姤花签名字迹明显不一致,该借款是两被申请人的次子提供虚假信息与申请人公司所为。被申请人杨艮堂提出异议称，本人没有为这次贷款办理过房地产抵押手续，也未委托他人办理过房地产抵押手续，也未在借款合同和房地产抵押合同上签过字，贷款合同与抵押合同上本人签名，字迹不一致。榆社县农村商业银行股份有限公司发放贷款过程中，对贷款人身份及贷款用途的真实性没有审查，没有监管核实，请求驳回申请人的拍卖、变卖异议人房产的请求。本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人榆社县农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人榆社县农村商业银行股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  成利平审 判 员  梁 艳人民陪审员  郝建花二〇一八年五月三十一日书 记 员  乔 璟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0104民初1564号原告：福州利嘉物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈晓心，董事长。委托诉讼代理人：潘晓梅，女，系公司员工。被告：曹宗玲，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州利嘉物业管理有限公司（以下简称利嘉物业公司）与被告曹宗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利嘉物业公司委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加诉讼。被告曹宗玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹宗玲向利嘉物业公司支付拖欠的物业管理服务费9763.58元（2017年1月17日至2018年3月31日）以及违约金（以曹宗玲拖欠的每月物业管理服务费673.35元为基数，按每日万分之五标准，自欠费当月的15日起逐月计算至曹宗玲实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止，暂计至2018年3月31日合计为933.43元），共计10697.01元；2.判令曹宗玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，利嘉物业公司与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，利嘉物业公司接受委托为福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）提供物业管理服务。双方约定，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米15元，委托管理期限自2014年8月21日起至业主委员会成立、与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止。曹宗玲系仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）某店面业主，于2015年3月16日与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2016年7月17日办理该店面交付手续。根据《商品房买卖合同》附件四《前期物业服务合同》的约定，由利嘉物业公司为该店面提供物业管理服务，物业管理服务费按《商品房买卖合同》标明的建筑面积收取，每月每平方米15元，公共水电费单独按实际用量由业主按店面建筑面积占建筑物总面积的比例平均分摊，曹宗玲应于每月15日前交纳上月物业管理服务费及公摊水电费。该店面产权建筑面积44.89平方米，曹宗玲每月应交物业管理服务费673.35元。但自2017年1月份起，曹宗玲拒绝向利嘉物业公司交纳物业管理服务费，暂计至2018年3月31日，曹宗玲拖欠利嘉物业公司物业管理服务费达9763.58元，曹宗玲还应向利嘉物业公司支付违约金（以曹宗玲的每月物业管理服务费673.35元为基数，按每日万分之五标准，自欠费当月的16?日起逐月计算至曹宗玲实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止）。曹宗玲未依法依约向利嘉物业公司支付物业管理服务费，损害了利嘉物业公司的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。经多次电话催讨，曹宗玲仍拒不交纳上述拖欠的物业管理服务费及违约金。曹宗玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：曹宗玲系福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）某店面的业主，该店面的建筑面积为44.89平方米。2014年8月21日，利嘉（福建）国际商贸有限公司与利嘉物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：利嘉物业公司为建筑面积约134.5万平方米的福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）提供前期物业服务；合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立、与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止；物业服务费实行包干制，按物业建筑面积收取；竣工验收合格并交付业主后发生的物业服务相关费用由业主缴纳；业主按《商品房买卖合同》标明的建筑面积（房屋所有权初始预登记后以产权登记面积为准）交纳物业服务费，每月每平方米15元；上述物业服务费不包含业主自用水电费及公共水电费；业主首次在交房时预交6个月的物业服务费，之后业主或物业使用人应于每月15日前交纳上月物业服务费、自用水电费及公摊水电费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费等费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的万分之五向利嘉物业公司支付违约金标准。另查，利嘉海峡商业城（一、二区）6A#馆1层172店面于2016年7月17日交付给曹宗玲，当日曹宗玲预交了6个月的物业服务费至2017年1月16日。后自2017年1月17日起至今曹宗玲未交纳物业服务费。本院认为，利嘉物业公司作为利嘉海峡商业城（一、二区）前期物业管理服务的物业公司，曹宗玲作为物业管理服务店面的业主，双方均应当按照前期物业服务合同约定诚信全面履行自己的义务。利嘉物业公司应对曹宗玲的店面物业提供服务，保障店面的正常运行、维护，履行主要义务，曹宗玲应按照约定按时交纳物业服务费。曹宗玲自2017年1月17日起至2018年3月31日止共计拖欠物业服务费14.5个月，即44.89平方米×15元/平方米×14.5个月=9763.58元，依据合同约定，曹宗玲应予支付。另，根据《前期物业服务合同》第十一条的约定，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日应按万分之五向利嘉物业支付违约金，故利嘉物业公司诉请曹宗玲从2017年2月16日起每日按每月应交纳物业管理服务费673.35元为基数的万分之五逐月计算违约金至曹宗玲实际付清上述拖欠的物业服务费，暂计至2018年3月31日违约金合计为933.43元，本院予以支持。曹宗玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹宗玲于本判决生效之日起十日内支付福州利嘉物业管理有限公司物业服务费9763.58元；二、曹宗玲于本判决生效之日起十日内支付福州利嘉物业管理有限公司违约金933.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元，适用简易程序减半收取33.5元，由曹宗玲负担。曹宗玲负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 珲二〇一八年五月八日法官助理  刘培玲书 记 员  何雪华
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初646号原告：罗大耳婆，男，生于1971年10月1日，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告罗大耳婆与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告罗大耳婆于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大耳婆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗大耳婆撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗大耳婆负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保538号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢58号之一申请人恩施自治州方圆商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙洞组。统一社会信用代码：91422800730851229A。法定代表人：吴正斌，该公司总经理。被执行人湖北权辉建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道153号。统一社会信用代码：9142280157693280J。法定代表人：徐楚来，该公司总经理。本院在执行恩施自治州方圆商贸有限公司（以下简称方圆公司）与湖北权辉建设工程有限公司（以下简称权辉公司）租赁合同纠纷一案中，向被执行人权辉公司送达了执行通知书，责令被执行人权辉公司履行生效判决确定的义务，被执行人权辉公司至今未履行。本院于2018年5月8日冻结了被执行人在湖北银行股份有限公司巴东支行账号为19×××50的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：划拨被执行人权辉公司在湖北银行股份有限公司巴东支行账号为19×××50账户内存款元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年五月十五日书 记 员  李 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初909号原告：铜仁市碧江区世友地板经营店。经营地：铜仁市东太建材市场木地板城二楼。经营者：殴正平，男，1970年10月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，个体工商户，住铜仁市。被告：卓仕钱，男，1978年3月2日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告铜仁市碧江区世友地板经营店与被告卓仕钱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在东太建材市场从事世友品牌木地板销售生意，被告在东太建材市场河西工商局二楼经营富华庭装饰工程有限公司。2017年1月至同年8月，被告委派分管材料经理成文兴陆续从原告店内购买木地板共计货款24684元拖欠至今，原告多次找被告及成文兴追讨未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。经审查：殴正平经营的字号是：铜仁市碧江区殴正平地板经营部，而不是铜仁市碧江区世友地板经营店，且没有“铜仁市碧江区世友地板经营店”字号的个体工商户。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告铜仁市碧江区世友地板经营店不具有原告身份的主体资格，也与本案没有直接的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回铜仁市碧江区世友地板经营店的起诉。案件受理费已减半收取209元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一八年五月三日书记员  徐贞兰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1249号原告：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地雅安市雨城区大兴镇前进*组。负责人：裴学苹委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，男，系公司职工。被告：朱建伟，男，1962年7月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告朱建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤回起诉处理。审 判 员  陈 钢二〇一八年五月二十二日法官助理  唐晓惠书 记 员  帅德鹏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执849号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。法定代表人王焱辉，理事长。被执行人张良萍，女，1992年8月28日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人信阳市立城置业有限公司。法定代表人张洋，经理。本院依据已经发生法律效力的舞阳县人民法院(2017)豫11民初1997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人信阳市立城置业有限公司位于舞阳县东大街舞阳国际城房产。房产分别为：一层商铺（A109、A110、A113、A116、A117、A118、A119、A120、B102、B103、B105、B106、B107、B108、B113、B122、C126、C127、C128、C129、C130、C131、C132、C133、C135、C136、C137、C138、C139、C140、C141、C142、C143、C145、D103、D108、D109、D110、D111、D112、D113、D125、106、108、109、110、111、112、113、115、116）；二层商铺（A201、A221、A232、A233、A235、B201、B202、B203、B205、B206、B207、B208、B209、B210、B212、B213、B216、B220、B221、B222、B223、B225、B226、B228、B229、B230、B231、B232、B233、B236、B237、B238、B239、B240、B241、B242、C201、C202、C230、C231、C232、C233、C240、C253、C255、C256、C257、C258、C261、C262、C263、C265、C266、C267、D213、D230、D265、D266、D267、D268、D269、D270、D271、201、202）；三层商铺（A313、A315、A316、A317、A318、A319、B310、B328、B329、B330、B331、B332、B335、C343、C348、C350、C351、C352、C358、C359、C360、C361）及地下商场整层。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 宏二〇一八年五月八日书记员 路文明
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执394号之一申请执行人刘庆斗，男，1962年8月30日生，汉族，现住邢台经济开发区。申请执行人王淑华，女，1973年8月25日生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人张军将，男，1966年6月17日出生，汉族，现住四川省蓬安县。被执行人张洋洋，男，1978年1月26日出生，汉族，现住河北省隆尧县。本院在执行申请执行人刘庆斗、王淑华与被执行人张军将、张洋洋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月27日立案执行,在执行中已向被执行人张军将、张洋洋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张军将、张洋洋未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人张军将、张洋洋的财产调查，未发现其有可供执行的财产且申请执行人对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一八年五月二十八日书记员  李西蝶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4272号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：杨超，男，1968年11月29日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年五月三日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1028民初323号原告：周志华，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇。被告：陈子牛，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇。被告：刘洪文，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇。原告周志华与被告陈子牛、刘洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告周志华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志华申请撤回对被告陈子牛、刘洪文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周志华撤回对被告陈子牛、刘洪文的起诉。案件受理费19875元，减半收取计9937.5元，由原告周志华负担。（本页无正文）审 判 员  欧阳云二〇一八年五月十四日代理书记员  阳 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第三中级人民法院再 审 决 定 书(2018)渝03刑抗2号抗诉机关重庆市人民检察院第三分院。原审被告人赖云明，男，1966年2月16日出生，汉族，大专文化，原重庆市涪陵区干休所后勤保卫科科长，住重庆市涪陵区。现于重庆市涪陵监狱服刑。原审被告人赖云明犯非法持有毒品罪一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年6月21日以（2017）渝0102刑初372号刑事判决书，认定被告人赖云明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院认为，现有新的证据证明原判决认定事实错误、定性不当、适用法律错误，最终导致量刑畸轻，以渝检三分院审刑抗[2018]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，现有新的证据证明该案可能定性不当，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令重庆市涪陵区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年五月十七日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初522号原告：赵明港，男，汉族，1992年5月10日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈军，男，汉族，1990年2月13日出生于陕西省白河县，住白河县。原告赵明港与被告陈军不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明港诉称，被告因透支信用卡，还款时间到期通过杨家安与原告协商借款用于还款，原告于2017年2月21日向被告信用卡中转账27506元，原告多次索要借款被告均推诿，拒不还款。原告认为被告取得的不当利益应予返还，请求判决被告偿还原告借款本金27506元及利息。被告陈军辩称，被告是委托杨家安管理信用卡并每月给付了利息600元，与原告并不认识，也未见过面。我开始还不知道卡到原告手上，而且你们养卡的人说了你们可以负责，我每月给钱了，结果造成把卡养死了，风险由原告自己承担。审理查明，2015年6、7月份被告陈军在十堰务工，在十堰柳林沟口的交通银行办理了一张信用卡（卡号622534271687680），额度为28000元。2016年7月被告因资金紧张，将该信用卡交付给杨家安代为管理、还钱，当时杨家安在裴杰开办的公司打工，老板说有风险，未接受该项业务。后杨家安问原告能不能还，原告同意，杨家安将被告信用卡交给了原告，原告按时将款存入该信用卡，被告每月给杨家安支付利息600元，杨家安及时将该600元转付给了原告。2017年2月21日原告再次转入现金27506元。因违规使用该信用卡，银行将使用额度进行了扣划，同时停止了该信用卡的使用。被告共向原告支付了利息3600元。上述事实有经原告提供的向陈军信用卡账户转入的流水记录、证人杨家安出庭证言及原、被告当庭一致陈述予以证实。本院认为，被告委托他人帮自己对信用卡进行交费管理，其行为违反了信用卡管理规定，我国《民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告的委托行为是建立在不合法的基础之上，因此，其委托人之间就不具有法律约束力，原告在帮被告管理信用卡过程中，向信用卡存入现金，银行扣划了该信用卡的额度。《民法通则》第一百二十二条规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告使用该信用卡并使用了信用卡的额度，依据上述规定，被告应当返还，对原告的请求，本院予以支持；因原、被告之间的民事行为不具有合法性，原告的利息请求，本院不予支持；原告收取的“利息”，应予退还给被告。被告的辩称意见，因其行为不具有合法性，双方之间的约定，也就不具有法律约束力，对该辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告陈军于本判决书生效后5日内返还原告赵明港人民币23906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一八年五月十八日书记员  唐卫菲
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初254号原告：王传金，男，汉族，1970年3月9日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301970********，住冷水镇川共村三组。原告：冯龙义，男，汉族，1962年4月10日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301962********，住冷水镇川共村五组。原告：邹文章，男，汉族，1967年7月10日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301967********，住冷水镇川共村五组。原告：王福奎，男，汉族，1971年8月1日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301971********，住冷水镇川共村五组。四原告共同委托诉讼代理人：樊国顺，男，汉族，系白河县法律援助中心法律工作者。被告：庞运正，男，汉族,1980年4月4日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301980********，住城关镇长春寺**号。原告王传金、冯龙义、邹文章、王福奎诉被告庞运正劳务合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告及委托诉讼代理人樊国顺到庭参加了诉讼，被告庞运正未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传金、冯龙义、邹文章、王福奎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告庞运正支付四原告劳务报酬134830元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞运正是川大小区商品房建设开发商，2015年被告庞运正雇请四原告为其提供劳务，并承诺四原告在需要小工时随时给予配备，小工的报酬从四原告的劳务报酬中给付；四原告先后找到李桂华、刘少华、李昌海、邹起荣、王运芬干小工，分别欠他们2050元、300元、350元、450元、3400元；2015年四原告共同为被告提供劳务项目：砌墙用砖18000块、内粉6248平方米、外粉1763平方米、模工1545.6平方米、钢筋铺设1545.6平方米，经核算被告应支付四原告共计134830元。四原告多次找到被告索要劳动报酬，被告均以各种理由搪塞拒绝支付原告劳动报酬，至今无果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告庞运正是冷水镇川大村川大小区商品房建设开发商，2015年被告庞运正雇请原告王传金、冯龙义、邹文章、王福奎为其提供劳务，从事砌墙、钢筋模工、粉墙等工作。工作完成后，四原告与被告庞运正聘请的工地现场管理人员姚忠斌进行结算，经结算，被告庞运正欠四原告134830元劳务费。后经四原告多次催要，被告庞运正没有支付，四原告于2018年2月12日向本院提起诉讼。上述事实，有四原告的当庭陈述及其提供的身份证复印件、姚忠斌出具的结算单、证人姚忠斌及吴绪友谈话记录等证据证实，事实清楚，足能认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庞运正因建房雇请原告王传金、冯龙义、邹文章、王福奎为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。四原告经被告雇请为被告提供劳务，在被告工地为被告务工，法律关系清楚、事实明了，四原告已经实际履行为被告提供劳务的义务，被告庞运正应当向其支付相应的劳动报酬。故对于四原告要求被告庞运正支付劳务工资134830元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告庞运正于本判决生效之日起二十日内支付四原告邹文章、王传金、王福奎、冯龙义劳务报酬134830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告庞运正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一八年五月十六日书记员  阮家松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8756号申请执行人王宝平，女，汉族，1961年12月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。法定代表人徐涛。关于王宝平申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10962号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王宝平向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号（2017）豫0191执8756号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2017年12月8日、2018年3月31日、2018年5月3日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。四、2018年4月23日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况对申请执行人王宝平尚未实现的债权19842元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10962号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十日书 记 员  刘 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民特71号申请人：文某，女,1938年6月22日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人:唐某1，男，1933年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：唐某2（系唐某1之子），男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人文某申请认定唐某1为无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人文某称，申请人文某与被申请人唐某1系夫妻关系。2004年6月30日，唐某1精神分裂症发作，被送往重庆市江北区精神卫生中心医院进行门诊治疗。2018年3月21日，唐某1被诊断为精神分裂症。2018年4月28日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，认为唐某1处于分裂症衰退期，无民事行为能力。目前，唐某1经常神志不清，生活不能完全自理，平常由申请人照顾，为了保护唐某1的合法权益，故申请宣告唐某1为无民事行为能力人，并指定文某作为唐某1监护人。代理人唐某2称，文某陈述属实。同意申请认定唐某1为无民事行为能力人，并指定文某为唐某1的监护人。经审理查明，被申请人唐某1，男，1933年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路X号附X号。唐某1与文某系夫妻关系，两人结婚后生育了唐某2、唐某3、唐某4三个子女。唐某1的父母已经去世多年。2004年6月30日，唐某1因精神疾病发作被送往重庆市江北区精神卫生中心进行门诊治疗。2018年3月21日，重庆市江北区精神卫生中心出具疾病诊断证明书，唐某1被诊断为精神分裂症。经本院依法委托，重庆市精神卫生中心于2018年4月28日出具司法鉴定意见书，被鉴定人唐某1被诊断分裂症衰退期，为无民事行为能力。庭审中，文某、唐某2均同意由文某作为唐某1的监护人。本院认为，唐某1罹患精神分裂症多年，目前精神活动已趋于衰退，其认知功能和社会功能严重受损，以致不能正确处理自己的事务，也不能正确表达自己的意愿，为无民事行为能力。文某要求宣告唐某1为无民事行为能力人并指定文某作为唐某1的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告唐某1为无民事行为能力人。二、指定文某为唐某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 凌文英二〇一八年五月八日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104民初274号原告:刘洪胜，男，1969年05月25日出生，汉族，嫩江农场养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。原告刘洪胜诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款1142.1元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶94公斤、2016年12月26日被告向原告收奶83公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶156公斤、2017年1月20日被告向原告收奶90公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶423公斤，合计金额1142.1元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。审判员  李洪义二〇一八年五月三十一日书记员  韩雪莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初3282号之一原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：于天刚，董事长。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鲁冠混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费6005元，财产保全费1020元，均由原告济南鲁冠混凝土有限责任公司负担。审判员 王 燕二〇一八年五月二十九日书记员 赵建华
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝03刑更1082号罪犯王义彬，男，1964年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王义彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年7月15日作出(2013)中区刑初字第01029号刑事判决，认定王义彬犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年5月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯王义彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯王义彬减去有期徒刑七个月。(刑期起止时间为：自2013年4月19日起至2022年10月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年五月十八日书记员  徐 熙
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初1553号原告：张正红，男，汉族，1962年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后永新，男，汉族，1985年01月09日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张正红诉被告后永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正红，被告后永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张正红向本院提出诉讼请求：1、请求依法偿还原告借款25,000元；2、依法支付借款25000元的利息（自利息起算之日到还清之日所产生的全部履行）；3、本案诉讼费用由被告负担。4、由被告承担原告付追讨借款产生的车费600元。事实和理由：2017年4月19日，被告后永新因偿还信用社贷款向原告借款25，000元，双方达成协议：被告在一个月内归还借款25，000元，不收取利息，超过一个月后，每月利息按2.5%计算。截至目前被告仍然未归还借款和利息。原告多次向被告索要借款，均无结果。请求判决支持原告的诉讼请求。后永新辩称：原告将牛卖给我，我没有钱，原告作为担保人帮我在中寨信用社贷款50，000元，收取了卖牛款，贷款到期后，原告还了25，000元，介绍人还了25，000元，款还上之后再没有贷出来，原告要求我写一个借25，000元的借条，其中借条的空白处没有写还款期限一个月，也没有每月约定利息2.5%，后我把四个牛卖给原告偿还原告的借款，结果原告也没有将牛拉走，款也没有还。我同意偿还借款25000元，按照信用社贷款利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、借款合同复印件1份，以证实被告借款25，000元及约定每月按照2.5%计算利息的事实，被告后永新对借款本金25，000元表示认可，但对合同中约定利息部分不认可，称在写合同时，并没有约定利息，利息是原告在后来催要借款时自己填写的，并有通话录音证实。由于原告未提供合同原件，对合同复印件的真实性无法认定，对被告认可的事实予以采信。被告提交的录音光盘中双方就催要借款和如何计算利息的对话，证实原告后来主张利息的事实。原告认为利息是写合同时由刘胜林代笔写上去的，不是后来自己填写的。因代笔人未出庭证实，故原告的异议不成立。本院经审理认定事实如下：原告将牦牛出售给被告，被告为给付购买牛款，由原告提供担保在信用社贷款50，000元，原告将贷款作为售牛款收回。贷款到期后，被告无力偿还，双方达成还款协议，由原告用自己的钱偿还了被告25，000元的贷款，还款当日（2017年4月19日）双方签订了借款合同。后来原告以给被告所还款是从刘胜林处借的高利款为由，要求被告按每月2.5%支付利息，庭审时被告表示借款利息按照信用社贷款利率支付。本院认为，原告张正红作为被告后永新贷款的担保人，贷款到期后在被告无力偿还的情况下，用自己的钱给被告偿还了贷款，由被告对偿还的25，000元书写了借款合同，原告主张由被告偿还借款25，000元符合法律规定，应予支持，但其主张在还款后从刘胜林处借高利款25，000元为由，由被告按照每月2.5%的利率支付利息的请求显属不当，且无其他证据佐证，故不予支持。被告表示同意按照信用社贷款利率支付利息的意见不违反法律规定，应予准许。综上所述，被告后永新应按合同约定履行还款义务，其同意按信用社同期贷款利率支付利息，予以准许，应驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由后永新于本判决生效后15日内向张正红偿还借款25，000元及利息（利息按信用社贷款利率计算，利息从2017年4月19日起计算至借款清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序结案，减半收取212.5元，由被告后永新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年五月十八日书记员  王 玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2843号原告：乔静芝，女，1990年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：汤迎妹，女，1974年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告乔静芝与被告汤迎妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。原告乔静芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍相识。2016年9月23日被告向原告承诺称，原告向被告支付40000元，被告于第二周返还原告6000元，从第三周开始每周返还原告1500元直至40000元，即连本带息总共80000元。原告当日通过支付宝向被告的银行卡汇款40000元整。后被告并未按照约定履行返还义务，至今连本带息均未返还给原告。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告所诉称的涉及扬州市江都区公安局已立案的涉嫌非法吸收公共存款，故本案依法应当驳回起诉，将有关材料移送扬州市江都区公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告乔静芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇一八年五月十五日书记员  安楚楚
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初357号原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J，住所地盘锦市兴隆台区平安街。法定代表人：梁军工，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李霞，女，1969年3月29日出生，现住址不详。被告：彭波，男，1977年5月4日出生，穆斯林烧烤经营者，现住盘锦市兴隆台区鑫海电子城***号。原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告李霞、彭波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，予以退回。审判员  徐吉章二〇一八年五月三十日书记员  张南南
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1087号原告张林通,男,汉族。被告李李远军，男，汉族.原告张X与被告李X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张X到庭参加了诉讼，被告李X经法庭合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李X于2015年7月18日向原告购买建材8123元，优惠123元，货款共计8000元。被告向原告交付货款2000元，2015年8月份施工完毕之后，经原告多次催要，被告遂陆续补交货款1000元一次，2000元一次，剩余货款共计3000元。在原告多次催要货款无果情况后，2016年12月22日偶然机会原告在街边遇到被告，被告随即向原告出具了欠条一张，承诺剩余货款于2017年1月25日前还清。后来原告又向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。请求判令被告立即向原告偿还人民币3000元，从2015年9月1日起，按照月利率3%计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.欠条。证明被告欠原告3000元建材款的事实。2.门、吊顶、衣柜门销货清单，证明2015年7月18日被告购买原告的货物，还欠3000元的货款。经审理查明，2015年7月18日被告李远军于原告张林通处购买建材，建材总货款为8123元，原告优惠123元后，货款总计8000元。被告李远军给付原告张林通2000元。买卖成立后，2015年8月份施工完毕，被告李远军仍未缴清原告张林通货款，经原告多次催要后，被告李远军陆续补交货款1000元一次，2000元一次，共计3000元，加上之前被告李远军给付的2000元货款，被告李X共计支付原告货款5000元，仍下欠货款3000元。被告随机向原告出具欠条一张，并承诺剩余货款3000元于2017年1月25日前还清。被告至未还。2018年1月22日原告向本院起诉要求被告偿还欠款及利息。本院认为，原告张X与被告李X之间的买卖合同关系真实有效。系双方真实意思表示，不违反相关法律法法规，买卖关系成立后，原告张X如约履行了自己的义务，将建材交付给被告，被告应按时偿还原告的货款，原告要求被告支付下欠的货款请求的证据充分，证据清楚，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因欠条为约定利息，利息应从起诉之日计算。原告要求被告按照月息3%的利率支付利息过高，应按月息2%计算。依据中华人民共和国《合同法》第44条、第60条、第159条、第161条之规定，判决如下：由被告李X在本判决生效后5日内支付原告货款3000元，利息按年息24%计算从2018年1月22日至货款付清之日。被告未在指定的期限内履行给付义务，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第253条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李远军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  杨 娟人民陪审员  徐少林二〇一八年五月三十日书 记 员  黄奕萱
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1059号罪犯陈小���，男，1984年9月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）玉中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人陈小岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿16093.35元（已履行）。宣判后，被告人陈小岗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）云高刑终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小岗减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执2037号申请执行人：梁建新，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：牛迁，男，1995年8月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡牛老营行政村牛老庄**号*户，现住范兴集街。梁建新与牛迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4393号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认牛迁于本判决生效之日起十日内支付原告梁建新欠款人民币12400元。梁建新于2017年11月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人牛迁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  谷丽华二〇一八年五月二十二日书记员  张浩文