福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1911号 原告陈金标，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住所地浙江省诸暨市。 委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告陈林明，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被告北京京邦达贸易有限公司广州分公司，统一社会信用代码914401010880917196，住所地广州市番禺区化龙镇水门村水门路**之一。 负责人陈岩磊，总经理。 委托代理人郭振，该公司员工，特别代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，，住所地广州市体育东路**平安大厦** 负责人石合群，总经理。 委托代理人陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 原告陈金标与被告陈林明、北京京邦达贸易有限公司广州分公司(下称京邦达公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金标及其委托代理人李建忠、被告陈林明的委托代理人黄世腾、被告京邦达公司的委托代理人郭振、被告保险公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金标诉称，被告陈林明驾驶无号牌正三轮轻便摩托车碰撞行人陈国强，造成陈国强受伤，经抢救无效死亡的交通事故。被告陈林明承担事故同等责任。原告的损失包括：医疗费4594.48元、营养费450元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金720284元、丧葬费30816元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜的误工费和交通费1688.53元，合计857853.01元，被告已经支付114594.48元，按照事故责任，请求判令被告共同再赔偿445673.1元。 被告陈林明辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆系其所有，由被告京邦达公司在被告保险公司投保平安非机动车第三者责任保险；其系被告京邦达公司员工，发生事故时，系履行职务行为，故应当由被告京邦达公司及被告保险公司承担赔偿责任；应当依法驳回对陈林明的诉讼请求；事故发生后，已经支付给原告11万元，要求原告返还垫付款。 被告京邦达公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事的无号牌正三轮轻便摩托车系被告陈林明所有，由其司在保险公司投保平安非机动车第三者责任保险；被告陈林明系其司员工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为；事故发生后，其司已经支付给原告7201.6元；应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由其司承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除；请求依法判决。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保平安非机动车第三者责任保险；肇事车辆经鉴定为机动车，被告陈林明准驾不符且车况不合格，其司不承担赔偿责任；对原告诉求的赔偿项目及金额，同意被告京邦达公司的答辩意见；请求依法判决。 经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定： 2017年7月30日上午，被告陈林明雨天驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且制动系、灯光系均不符合技术要求的加装前挡风玻璃的无号牌正三轮轻便摩托车自仙游县永辉超市前门往枫亭镇步行街方向行驶，10时19分许，行经仙游县永辉超市侧门门前路段，未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，适遇行人陈国强撑着雨伞自路右往路左横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致无号牌正三轮轻便摩托车前部与陈国强在路右机动车道内发生碰撞，造成陈国强受伤、经抢救无效死亡的交通事故。2017年9月5日，仙游县公安局交通警察大队作出责任认定：被告陈林明与陈国强承担事故同等责任。事故发生后，陈国强在莆田市第一医院抢救，花费医疗费4594.48元；陈国强经抢救无效于2017年7月30日死亡。原告陈金标系死者陈国强的第一顺序继承人。无号牌正三轮轻便摩托车系被告陈林明所有，由被告京邦达公司在被告保险公司投保平安非机动车第三者责任保险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告京邦达公司已经支付给原告7201.6元；被告陈林明已经支付给原告110000元。本院审理期间，到庭被告对原告主张的医疗费、丧葬费没有异议。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于被告保险公司是否免责问题。被告保险公司认为，肇事车辆经鉴定为机动车，被告陈林明准驾不符且车况不合格，其司不承担赔偿责任。被告陈林明认为，肇事车辆在投保时，提供的投保信息真实有效，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告京邦达公司认为，被告保险公司对肇事车辆的投保信息是了解的，车况不合格并不是事故发生的原因，无论车辆是否机动车，被告保险公司均应当承担赔偿责任。原告认为，肇事车辆在被告保险公司投保，保单合法有效，应当由被告保险公司承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”；本案中，被告陈林明并没有不履行如实告知义务，其提供的个人财产险同用保单，证明机动车商业险保险单中信息是真实的，该保险单已经生效，本案事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应当承担赔偿责任。本事故发生的直接原因，系被告陈林明未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶及行人陈国强横过机动车道共同造成的，与无号牌正三轮轻便摩托车车况无关；被告保险公司亦没有提供其他证据证明其主张，故被告保险公司主张不承担赔偿责任，没有依据，本院依法不予支持。 二、关于处理丧葬事宜的误工费、交通费的问题。原告主张处理丧葬事宜的误工费1188.53元、交通费500元。被告京邦达公司认为，原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费，没有依据，应当不予支持。被告保险公司同意被告京邦达公司的意见。本院认为，办理丧葬事宜人员的误工费和交通费是属于原告为了办理陈国强丧事的必要合理支出，原告主张处理丧葬事宜的误工费1188.53元、交通费500元合理，本院依法予以支持。 三、关于死者抢救期间的营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费450元、住院伙食补助费20元。被告京邦达公司认为，原告主张死者陈国强抢救期间的营养费450元、住院伙食补助费20元，没有依据，应当不予支持。被告保险公司同意被告京邦达公司的意见。本院认为，原告近亲属陈国强在莆田市第一医院住院抢救1天，花费医疗费4594.48元，原告主张营养费450元、住院伙食补助费20元符合相关标准，本院予以支持。 四、关于死亡赔偿金问题。原告主张死亡赔偿金720284元，原告提供仙游县枫亭镇霞街社区居委会与仙游县滨江物业管理有限公司共同出具的居住证明、租房合同、仙游县公安局交通大队对陈金标询问笔录予以证实。到庭被告认为，原告提供的证据不足以证明陈国强长期居住、生活在仙游县的事实，原告诉求的死亡赔偿金只能按照农村居民的标准计算。本院认为，根据原告提供的仙游县枫亭镇霞街社区居委会与仙游县滨江物业管理有限公司共同出具的居住证明、租房合同、仙游县公安局交通警察大队对原告陈金标询问笔录，能够形成证据链，证实原告陈金标与陈国强父子长期居住、生活在仙游县；原告陈金标在庭审中，能够熟练使用本地方言参加庭审，亦可证实原告陈金标与陈国强父子长期居住、生活在仙游县，主要收入来源于城镇。本事故造成原告近亲属陈国强死亡，参照福建省统计局的相关数据，原告主张的死亡赔偿金36014.3元/年×20年=720286元合理，本院依法予以支持。 五、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金100000元。到庭被告认为，原告主张的精神损害抚慰金应当不予支持，已经包含在相关赔偿里面。本院认为，本事故造成原告的近亲属陈国强死亡的后果，损害后果严重，故原告请求精神损害抚慰金有理，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金100000元超过法定标准，本院依法予以认定为60000元。 综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费4594.48元、营养费450元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金720284元、丧葬费30816元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜的误工费和交通费1688.53元，合计817853.01元。无号牌正三轮轻便摩托车在被告保险公司投保平安非机动车第三者责任保险，本事故发生在保险期限内；被告陈林明与死者陈国强承担事故同等责任，故被告保险公司应当承担平安非机动车第三者责任保险，即承担第三者医疗费用赔偿部分5064.48元及死亡赔偿限额100000元，共计105064.48元。原告的其余损失712788.53元（817853.01元-105064.48元），根据双方的车辆属性和事故责任，应当由被告京邦达公司承担60%的赔偿责任即427673.12元，由原告自行承担40%的赔偿责任。被告陈林明已经支付的110000元及被告京邦达公司已经支付的7201.6元予以折抵后，被告京邦达公司应当再赔偿给原告310471.52元（427673.12元-7201.6元-110000元）。被告陈林明可就代垫款110000元向被告京邦达公司追偿。原告对被告陈林明的诉求是无理的，予以驳回。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈金标各项损失105064.48元； 二、被告北京京邦达贸易有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告陈金标各项损失310471.52元； 三、驳回原告陈金标对被告陈林明的诉讼请求； 四、驳回原告陈金标的其他诉讼请求。 如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担332元，由被告北京京邦达贸易有限公司广州分公司负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一八年五月二十八日 书记员  郭冰冰