wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1126号上诉人（原审原告）：杨秀平，女，1969年5月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。上诉人杨秀平因与被上诉人西平农村商业银行股份有限公司、原审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秀平收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨秀平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  刘瑞霞审判员  王东风二〇一八年五月十日书记员  袁慧明
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执恢240号之一申请执行人：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格日勒图，该行行长。被执行人：包香华，女，蒙古族。被执行人：包广华，男，汉族。被执行人：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张锦海，该公司董事长。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人包香华、包广华、内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人包香华、包广华、内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人包香华、包广华、内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐峰代理审判员徐飞能代理审判员依丽娜二〇一八年五月七日书记员 琪     哈     日     木
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初1798号原告陈庭秀，女，汉族，1944年4月20日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。被告蒋仕海，男，汉族，1937年10月24日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住址昭阳区。本院在审理原告陈庭秀诉被告蒋仕海侵权责任纠纷一案中，原告在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈世敏二〇一八年五月十五日书记员  樊 兴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8638号 原告：蔡康琴，女，1964年4月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：冯艾，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。现住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告蔡康琴诉被告冯艾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡康琴的委托诉讼代理人吴宗荣，被告冯艾，被告人保公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡康琴诉称，2017年4月27日7时30分许，被告冯艾驾驶其所有的苏Ａ×××××小型普通客车在浦口区江浦街道白马路与狮山路信号灯路口撞到骑自行车的原告，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。至今被告未对原告进行赔偿，故请求法院判令：被告赔偿原告各项损失合计251158.26元。 被告冯艾辩称，事故发生后其垫付了1000元。 被告人保公司辩称，对于本起事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，含不计免赔。医疗费要求扣除10%的非医保用药，护理费80元/天，误工工资仅认可最低工资标准，交通费中租车费用过高，400元土菜馆的定额发票不认可。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费用及鉴定费。 经审理查明：2017年4月27日7时30分许，被告冯艾驾驶其所有的苏Ａ×××××小型普通客车在浦口区江浦街道白马路与狮山路信号灯路口撞上右侧骑行至人行横道上的蔡康琴，造成蔡康琴受伤，自行车损坏的交通事故。经认定，被告冯艾负事故的全部责任。事故发生后，原告蔡康琴住院治疗26日。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告蔡康琴外伤致腰2椎体爆裂性骨折继发骨折性椎管狭窄，构成九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告冯艾为原告蔡康琴垫付了1000元。被告人保公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，根据医疗费发票及费用明细、病历、诊断证明书、道路交通事故认定书、护理费发票、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据综合分析予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因事故车辆在被告人保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内的损失应由被告人保公司负责赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下： 医疗费44774.26元，有医疗费发票证实，本院予以确认。且被告人保公司要求扣除非医保用药未提供相应证据证实，本院对该主张不采纳。 2、住院伙食补助费780元，26日×30元/日=780元。 3、营养费2700元，标准适当，本院予以确认。 护理费11025元，4725元+（90-27）日×100元=11025元。 5、误工费15000元，2500元/月×6个月=15000元。 6、交通费800元，该费用有医疗租车发票证实。 7、残疾赔偿金174488元，43622元/年×20年×20%=174488元。 8、精神损害抚慰金10000元，标准适当，本院予以确认。 9、鉴定费2061元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。 10、车损50元，道路交通事故认定书书载明自行车损坏，对该费用本院予以酌定。 原告上述各项损失共计261678.26元。被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48254.26元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计211313元中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告50元。原告的损失超出交强险赔偿限额外的139597.26元部分，由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔付。原告主张的鉴定费损失2061元，由被告冯艾赔偿。被告人保公司扣除其垫付的医疗费10000元后，应向原告蔡康琴赔偿249617.26元。被告冯艾扣除其垫付的1000元后，应向原告蔡康琴支付1061元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡康琴人民币249617.26元; 被告冯艾于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡康琴鉴定费1061元； 驳回原告蔡康琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取463元，由被告冯艾负担（被告冯艾于本判决生效之日起十日内向原告蔡康琴支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 安 二〇一八年五月二十三日 书记员 傅小艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏骏，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏骏信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币348,570.32元。原告诉称,被告苏骏系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币348,570.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2289号之二原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：宋俊广。被告：庞军莲。原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告宋俊广、庞军莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 雷   杰人民陪审员 王 元 红二〇一八年五月九日书 记 员 张瑛（代）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执247号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：李凤华,女。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李凤华借款合同纠纷一案中，判决书已经发生法律效力，李凤华逾期未履行。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。要求李凤华支付生效法律文书确定的8201.32元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人李凤华拒不履行还款义务也不领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，本院依法邮寄送达。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年五月二十六日书  记  员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5383号罪犯王勇，男，1999年3月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市呈贡区人民法院于2015年12月8日作出（2015）呈少刑初字第22号刑事判决，以被告人王勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执1302号申请执行人本院刑庭。被执行人李天意，男，1993年01月26日出生，汉族，住河南省开封县。关于本院刑庭申请执行李天意罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191刑初567刑事判决书，于2018年02月02日立案执行。该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年2月11日、2018年5月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2018年5月25日本院对被执行人李天意进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、本院于2018年5月25日启动传统查控对被执行人李天意进行传唤。五、2018年5月28日对申请人进行了终本约谈，并向申请人告知了执行状况及被执行人的财产状况。对被执行人尚未履行的罚金3000元，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初567号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 锟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执501号申请人:康红，男，土家族，生于1981年9月24日，住湖北省咸丰县。被执行人:咸丰永发国际大酒店有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村，统一社会信用代码：91422826565486538E。申请人康红申请执行被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司劳动争议一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出咸劳人仲案字（2017）320号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人康红于2018年4月11日向咸丰县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司暂无财产可供执行，且被执行人于2018年1月26日书面申请破产清算，本案在短期内无法有效执结。申请执行人康红于2018年5月14日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执501号执行案件的执行。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  赵德祥二〇一八年五月十四日书记员  黄白鹭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初3173号之一 申请人：黄中文，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所律师。 被申请人：合肥梦超装饰设计工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码9134010078305459X3。 被申请人：孟超，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省。 申请人黄中文与被申请人合肥梦超装饰设计工程有限公司、孟超买卖合同纠纷一案，申请人黄中文于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孟超名下价值180000元的财产,并由天安财产保险股份有限公司提供了保函。 本院认为，申请人黄中文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人孟超名下银行存款180000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓燕 二〇一八年五月十日 书记员  苏云云
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1303行初100号 原告马红玉，女，汉族，出生于1957年1月23日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告南充市道路运输管理局。 住所地南充市顺庆区青云路**。 法定代表人曾颖，职务局长。 委托诉讼代理人蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 第三人南充先行出租汽车有限公司。 法定代表人赵彩琼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）申诗杰，四川首力律师事务所律师。 原告马红玉与被告南充市道路运输管理局（以下简称市运管局）、第三人南充先行出租汽车有限公司（以下简称先行公司）撤销出租车经营权许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2008年7月，原告通过第三人与南充市城市管理行政执法局签订南充市市辖城区客运出租汽车经营权《延期使用协议书》（下称协议），获得延期8年的案涉出租车车辆经营权。后因南充市城市管理执法局与被告之间行政职权变更，由被告继续履行协议约定的权利义务，被告于2009年1月1日将经营权证号为0471号的8年延期经营权许可给第三人经营，实际经营者为原告。但因出租车运营需以出租车公司名义对外经营，原告通过与第三人签订挂靠协议方式挂靠在第三人名下经营。在此8年经营期间，原告以个人名义履行了法律规定或协议约定的各项自行经营出租车所涉全部义务，包括以个人名义办理每年经营权使用证年审、交经营权使用费等事宜。2016年11月，在上述经营权未到期前，根据国务院办公厅《关于深化改革推进出租车健康发展的指导意见》【国办发（2016）58号】、四川省人民政府办公厅《四川省深化出租车行业改革实施方案》【川办发（2016）77号】以及《南充市市辖城区到期出租车汽车经营权处置方案》规定：原告在原经营权到期后，可选择“八二”原则入股原挂靠的出租车公司，或选择共同组建新公司来实现继续参与出租车经营。因此，原告选择与其他出租车个体经营者依法共同发起成立了南充市合力出租汽车有限公司（下称合力公司），并由合力公司于2016年12月向被告申请出租车经营许可，但被告却无理拒不许可。合力公司就此向南充市人民政府申请行政复议，南充市人民政府经复议撤销了被告的不予许可行为，可被告却另找理由再次拒不给予合力公司相应出租车经营许可，致使合力公司再次向南充市人民政府申请复议，现该复议案仍处于行政复议程序之中。就在合力公司申请第一次行政复议过程中，2017年4月在原告不知情的情况下，被告却偷偷地将包括原告在内组建合力公司的158名南充市出租车个体经营者的原出租车经营权直接许可给其原挂靠的出租车公司，直至近期，在有关出租车公司起诉组建合力公司部分出租车个体经营者的案件中，原告才第一次看到被告已将处于行政复议之中有争议的案涉出租车车辆经营权直接许可给第三人，并向第三人颁发了新的经营权证等经营资格证件，从而方才真正知晓被告该具体行政行为。被告在曾许可给原告的经营权与原告及其组建的合力公司产生行政许可争议，其争议还处于行政复议阶段的情况下，即将争议的案涉经营权直接许可给第三人，其行政行为没有法律依据，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求判令：一、依法确认被告将产生争议现仍处于行政复议之中的0471号出租汽车车辆经营权直接许可给第三人的行政行为违法；二、撤销被告上述行政许可行为；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案案涉的出租汽车经营权证书载明的经营权人为第三人先行公司，该经营权属第三人先行公司所有，原告并非该经营权的所有人，不属于南充市政府2012、2017《处置方案》的适用对象，其与被告市运管局将经营权许可给第三人的行政行为之间不具有利害关系，因此也就不具有提起案涉行政诉讼的主体资格。,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马红玉的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 诚 人民陪审员  何德华 人民陪审员  蒋大兴 二〇一八年五月十一日 书 记 员  徐 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初2600号原告：王丽，女，汉族，1990年1月29日出生，大专文化，陕西安康市人，个体，住陕西省西安市碑林区。被告:张建荣，男，汉族，现年40岁，大学文化，宁夏固原市人，个体，住宁夏固原市。原告王丽诉被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月28日，原告王丽经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审判员 毛建军 二〇一八年五月二十八日书记员 黄领迪本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审95号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，该局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人吴乾艳，男，汉族，1955年7月11日出生，文昌市会文镇边海村委会新科一村人，现住该村。 申请执行人文昌市林业局于2018年5月11日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第48号《林业行政处罚决定书》（以下简称48号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，经查实，被执行人吴乾艳未经批准擅自在文昌市会文镇边海村委会新科一村非法占用林地130平方米建养殖场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条、第二十六条规定。我局于2017年8月18日对被执行人依法立案查处，于2017年8月23日作出[2017]48号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地130平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米30元，共计3900元的罚款。该处罚决定于2017年8月23日送达给被执行人。被执行人履行给付了罚款，因其未履行第一项义务，2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。现向法院申请强制执行上述第一项处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证;9.缴款书；10.强制执行风险评估报告;11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证；19.授权委托书。 本院认为，被执行人吴乾艳未经批准占用林地建养殖场的事实清楚，有询问笔录、现场相片、勘测定界报告书等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]48号行政处罚决定如下事项：责令30天内自行拆除非法占用林地130平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 梁 振 忠             人民陪审员 唐 怀 仙                                     二0一八年五月二十五日                         书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年5月31日印制 （共印8份）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3648号申请执行人：李足秀，女，1972年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：全冠晶(上海)企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈堡塞，董事长。申请执行人李足秀与被执行人全冠晶(上海)企业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2018)办字第298号裁决书已经发生法律效力。因义务人全冠晶(上海)企业发展有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币34,557元、迟延履行的债务利息及执行费418.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人全冠晶(上海)企业发展有限公司银行存款人民币34,975.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年五月七日书记员  王超附：相关法律条文
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)定执字第885号之一 申请执行人：刘井池，男，1968年2月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘文彪，男，1965年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人刘井池与被执行人刘文彪提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中查明，本院依法查封被执行人位于菏泽市定陶区陶朱公大街南、陶驿路西，产权证号为010981的房产一处，案涉房产被定陶区人民政府列为拆迁，现有拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人刘文彪所有的，《房屋征收产权调换补偿协议书》上登记为刘义粉名下的拆迁编号为3-100的房屋拆迁补偿款11万元（该房产产权证号为010981，登记在被执行人刘文彪名下，于2016年1月12日被定陶区人民法院查封）。 本裁定立即执行。 审判员  史永军 二〇一八年五月十四日 书记员  魏战振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更941号罪犯曾海，男，1989年11月10日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）红中刑二初字第41号刑事判决，以被告人曾海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人曾海不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0823刑初70号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某，男，1959年1月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，群众，现住内蒙古自治区。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2008年7月23日被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝素芬，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日20时35分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿乌拉特前旗先锋镇黑柳子村至白拉牛社南北小油路由北向南行驶至距110国道5公里加700米路段时，与对向段某驾驶的蒙X**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某受伤、两车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某每100ml血液中含有171.5mg乙醇，属醉酒驾驶；并经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担本起事故的次要责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故处理告知书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的补充说明、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的段某、被告人李某的人体血液乙醇含量检验报告、鉴定委托书、内蒙古乌拉特前旗人民医院出具的诊断证明书、内蒙古乌拉特前旗人民法院作出的（2008）乌前刑初字第100号刑事判决书、证人王某、何某、苗某、刘某的证言、人民调解协议书、被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成本人受伤，两车损坏，且负次要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  王 荣人民陪审员  刘瑞平{文书日期}书记员刘百川附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申966号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)王玲，女，汉族，1964年2月17日出生，住四川省成都市温江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区长安路**。 法定代表人屈阳，主任。 委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。 再审申请人王玲因诉成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街道办）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第689号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玲申请再审称，公平街道办的答复不符合规定。依据行政 诉讼法第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项之规定。 请求撤销二审判决，依法立案再审本案。 公平街道办提交意见称，被申请人作出的答复行为合法，申请人的再审申请已超过法定期限，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有法律依据。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为,本案再审申请人王玲于2014年3月29日向公平街道办申请公开“宅基地和承包地确权颁证”的政府信息。公平街道办于同年4月17日在法定期限内向王玲作出答复，已经履行了信息公开告知义务并说明了理由。王玲认为公平街道办的答复侵犯其合法权益，请求判决公平街道办重新作出答复的请求没有依据。因此，原审判决驳回王玲的诉讼请求正确，王玲申请再审的理由不能成立。 综上，王玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王玲的再审申请。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一八年五月十六日 书记员  周 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执263号 申请执行人赵玉英。 被执行人宋凌云。 赵玉英与宋凌云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2501号民事判决书已发生法律效力，曾祥荣向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为200000元及利息等。 执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2501号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 钱 涛 二〇一八年五月十四日 书记员 陈远勇
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1328执恢369号 申请执行人：蒙阴县汇众果品专业合作社 法定代表人：黄春祺职务：理事长 被执行人：沈曰军，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：皇甫亚飞，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李长城，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社与被执行人沈曰军、皇甫亚飞、李长城债权纠纷一案，因被执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1328民初201号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金玉 二〇一八年五月二十五日 书记员  公 丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执453号之三十二被执行人河南宏盛建筑有限公司。法定代表人李锦。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月14日冻结了被执行人河南宏盛建筑有限公司在浙商银行账户内存款人民币864225.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南宏盛建筑有限公司在浙商银行账户内存款人民币993264.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年五月三十日书记员  汪学军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1727号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人陈志毅，男，1974年8月1日出生，住天台县。 被执行人徐有六，男，1971年4月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初735号民事判决，责令被执行人陈志毅、徐有六立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈志毅、徐有六归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金60000元及利息，负担案件受理费685元、执行费843.25元。但被执行人陈志毅、徐有六逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志毅、徐有六的银行存款人民币66000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年五月二十五日 代书记员  鲍立波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3314号 陈记、东莞市大岭山成晟家具厂： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈记、东莞市大岭山成晟家具厂行政非诉执行纠纷案由一案[执行依据为（2017）粤1971行审3207号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执异88号申请人:辛集市绿佳化工产品销售有限公司，住所地辛集市商业城齐泰路**。法定代表人：赵媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运，男，北京市国联律师事务所实习律师。申请执行人：高永强，男，1960年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。被执行人：北京西曼国际服饰有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼****法定代表人：高金魁，董事长。在本院执行申请执行人高永强与被执行人北京西曼国际服饰有限公司（西曼公司）合同纠纷一案的过程中，申请人辛集市绿佳化工产品销售有限公司（以下简称绿佳公司）向本院申请变更为（2016）京0115执4964号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、回执、国内支付业务付款回单、民事调解书。本院查明，2018年1月18日，绿佳公司与高永强签订债权转让协议书，高永强将其对西曼公司享有的（2016）京0115民初9501号民事调解书确定的债权转让给绿佳公司，绿佳公司同意受让上述债权并向西曼公司主张权利。2018年5月21日，高永强向本院书面认可绿佳公司取得（2016）京0115民初9501号民事调解书确定的债权。2018年1月18日，绿佳公司和高永强向西曼公司发出债权转让通知书，同日，西曼公司出具回执，书面确认已收悉债权转让通知，对前述债权转让通知的内容无异议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，绿佳公司提交的证据证明其合法受让了申请执行人高永强享有对被执行人西曼公司的全部债权，且高永强书面认可绿佳公司取得涉案债权，高永强也履行了对被执行人西曼公司的债权转让告知义务。故绿佳公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更辛集市绿佳化工产品销售有限公司为（2016）京0115执4964号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立审 判 员  马元凯代理审判员  王 莹二〇一八年五月二十二日书 记 员  吕旌辉
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初180号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初180号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人李经安，男，1989年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该村。因犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日被文昌市人民法院判处有期徒刑9个月，2017年6月8日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月29日被文昌市公安局刑事拘留；同年11月5日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人李经安犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人李经安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月15日13时许，被告人李经安驾驶一辆桑塔纳小轿车（号牌×××）到文昌市潭牛镇先后接上吸毒人员王某、冯某。当日16时许，被告人李经安又到文昌市文城镇红宝皇冠酒店附近接上吸毒人员覃某。随后由被告人李经安驾车载吸毒人员王某、冯某、覃某三人一起到达覃某工作的文昌市猛人集装箱附近工地，被告人李经安与吸毒人员王某、冯某、覃某四人在李经安所驾驶的桑塔纳小轿车上一起吸食了由王某所提供的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。 当日21时许，被告人李经安驾驶桑塔纳小轿车载吸毒人员王某、冯某、覃某到海口市××门附近由吸毒人员覃某出资向一名贩毒人员购得人民币500元的甲基苯丙胺毒品。吸毒人员王某自所购得毒品中分得一部分后离开，被告人李经安驾驶小轿车载吸毒人员冯某、覃某及一名女子返回至文昌市潭牛镇李经安家中。在被告人李经安家中，被告人李经安与吸毒人员冯某、覃某再次吸食了甲基苯丙胺毒品。 当日23时许，被告人李经安和吸毒人员冯某、覃某、杨某又在文昌市文城镇格莱登酒店8202房间内吸食毒品至次日凌晨。 2017年10月16日4时许，被告人李经安在文昌市文城镇景隆酒店一楼大厅给手机充电时被公安民警抓获归案，吸毒人员冯某、覃某、杨某在格莱登酒店8202房间内被公安民警抓获归案，吸毒人员王某于2017年10月17日15时许在海南省文昌市××镇被抓获归案。 公安民警在抓获吸毒人员冯某时，从其处扣押毒品疑似物1包。在被告人李经安和吸毒人员王某、冯某、覃某、杨某到案后，公安民警均分别对其5人的尿液利用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测试剂盒进行检测，5人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。 经文昌市公安局民警称量、取样并送海南省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，自吸毒人员冯某处扣押的1包毒品疑似物净重0.1克，检出甲基苯丙胺成份。 另查明，被告人李经安因吸食毒品，于2017年10月17日被行政拘留十五日。扣押被告人李经安的1辆车牌号为×××黑色桑塔纳小轿车的车辆所有人是林斯丰。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、手机用户资料及通话清单、现场检测报告书及结果照片、受案登记表、立案决定书、开房记录照片、格莱登时尚酒店入住登记表、违法犯罪人员详细信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、健康检查笔录；证人王某、冯某、覃某、杨某、刘某、何某证言;被告人李经安的供述与辩解;理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、称量笔录、取样笔录、检查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李经安提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李经安因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李经安归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人李经安黑色GIONEE手机1部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.1克，依法应予以没收。 扣押被告人李经安的车牌号为×××黑色桑塔纳小轿车1辆，应予以发还车辆所有人林斯丰。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李经安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十九日起至二〇一九年七月二十八日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人李经安黑色GIONEE手机1部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.1克，予以没收。 三、扣押被告人李经安的车牌号为×××黑色桑塔纳小轿车1辆，予以发还车辆所有人林斯丰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一八年五月十八日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初1279号原告：杨红芳，女，汉族，1998年8月23日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杜会德，男，汉族，1954年6月7日生，住云南省玉溪市华宁县。被告：钦惠丽，女，汉族，1961年5月15日生，住云南省玉溪市华宁县。原告杨红芳与被告杜会德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费753.1元、护理费600元、住院伙食补助费500元、误工费9595元、交通费480元、电动车车辆损失3000元，共计14928.1元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴丹溪、被告杜会德到庭参加诉讼。庭审后，本院依职权追加钦惠丽为本案被告，并于2018年5月22日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为由被告杜会德、钦惠丽连带赔偿原告各项损失共计11928.01元（其中医疗费753.1元、护理费600元、住院伙食补助费500元、误工费9595元、交通费480元），原告及其委托诉讼代理人吴丹溪、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日11时45分许，在玉溪市红塔区兰磨线团山机动车检测站门口，被告杜会德驾驶云Ｆ×××**号微型普通客车右转弯进入非机动车道过程中，其所驾车右前侧与原告驾驶沿非机动车道行驶的云Ｆ×××**号超标电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，杜会德承担事故全部责任，原告无责任。原告于当日至2017年10月15日在玉溪市人民医院住院治疗，共住院5天，诊断为1、左足第3跖骨基底部骨折；2、左足第2跖骨基底部撕脱性骨折；3、左足中间楔骨骨折；4、左侧跟骨前、内缘粉碎性骨折；5、左颈部批皮肤裂伤。出院医嘱建议全休三月，住院期间需专人陪护。杜会德为原告支付了医疗费2956.25元（其中住院费2313.85元、放射检查及检查材料费496.4元、担架费30元、门诊费116元）。第一次庭审后，杜会德向原告支付1500元作为原告电动车修理费。杜会德驾驶的云Ｆ×××**号微型普通客车由杜会德于2017年1月以6000元售与钦惠丽，2017年9月过户至钦惠丽名下，该车交强险于2017年5月到期，之后未购买交强险。原告为城镇居民。以上事实，有原告提交的身份证、户口册、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗发票、收据及原、被告当庭陈述等证据在案证实，予以确认。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。本案交通事故经交警部门认定，被告杜会德承担此事故的全部责任，玉溪市公安局红塔分局交警大队对本起交通事故所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信，二被告虽对责任认定提出异议，但未提交证据予以反驳，对其异议不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，肇事车辆云Ｆ×××**号微型普通客车事发时属于被告钦惠丽所有，钦惠丽未投保交强险，二被告应在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由杜会德承担赔偿责任。原告主张的各项损失本院确定如下：1、医疗费：经核实，原告医疗费为3709.35元（含门诊费、担架费、住院费用，其中杜会德已支付2956.25元），予以确认；2、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元每天，原告住院5天，护理费认定为400元；3、住院伙食补助费：参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，原告住院5天，确定为500元（100元/天×5天）；4、误工费：原告所举证据不能证明其工作及收入情况，误工费本院按照城镇居民标准计算，参照云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算。根据原告的年龄、伤情、就医治疗情况及医院医嘱，误工期酌情认定为35天（住院5天，出院后30天），误工费为2972元（30996元÷365天×35天）；5、交通费：本院酌情支持300元。以上各项损失合计7881.35元，未超出交强险责任限额，由二被告共同赔偿。扣除杜会德已支付的2956.25元，二被告还应支付原告4925.1元。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杜会德、钦惠丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4925.1元。案件受理费174，减半收取87元，由原告杨红芳负担67元，由被告杜会德、钦惠丽负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一八年五月三十日书记员  万周圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2150号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。负责人宋彩宏，行长。被执行人成俊福，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省惠民县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行成俊福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4443号民事判决书已经发生法律效力，于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月23日、2018年5月23日、2018年6月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月25日向被执行人邮寄传票，限制高消费令，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年5月26日本院将被执行人限制高消费名单，6月12日本院将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了失信决定书。五、2018年6月13日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执2150号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计18624.63元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4443号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘永波
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执109号申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-345，组织机构代码MA01A3EY-8。法定代表人：李伯诚，总经理。被执行人：宋成阳，，住所地河北省承德市承德县北京金信融诚科技有限公司与宋成阳借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字(2017)第4846号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京金信融诚科技有限公司于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经河北省高级人民法院2018年5月25日批准，将此案指令至承德县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：衡水仲裁委员会作出的衡裁网字(2017)第4846号裁决书，由承德县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一八年五月二十九日书记员  商朔萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0126民初8号原告葛小群，女，1973年3月16日出生，汉族，住宾阳县。被告梁丹妮，女，1978年12月9日出生，汉族，住宾阳县。被告林建军，男，1979年10月16日出生，汉族，住宾阳县。原告葛小群与被告梁丹妮、林建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛小群到庭参加诉讼，被告梁丹妮、林建军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁丹妮、林建军归还原告借款本金290000元。2、本案诉讼费用由被告梁丹妮、林建军承担。事实和理由：被告梁丹妮、林建军为夫妻。从2014年10月27日开始，被告梁丹妮以其丈夫林建军建筑工程资金紧张、有待结算为由陆续五次共向原告借款290000元，第一次2014年10月27日借款30000元，借期6个月；第二次2015年1月1日借款80000元，借期5个月；第三次2015年1月15日借款50000元，借期6个月；第四次2015年1月22日借款80000元，借期6个月；第五次2015年3月17日借款50000元，借期1周。被告梁丹妮出具了借条给原告，确立借贷关系。借款到期后，被告梁丹妮、林建军均没有归还。原告多次催收，被告梁丹妮、林建军总是拖欠不还。被告林建军与被告梁丹妮为夫妻关系，被告梁丹妮所借款用于被告林建军建筑工程生意经营，被告林建军应承担被告梁丹妮借款债务的共同偿还责任。现请求法院判令被告梁丹妮、林建军尽快归还原告借款和承担诉讼费用。原告葛小群对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条五张，证明梁丹妮向原告葛小群共五次借款人民币290000元；2、被告梁丹妮、林建军结婚证复印件及户籍证明，证明梁丹妮与林建军为夫妻关系；3、户籍证明复印件，被告梁丹妮身份证复印件，证明被告梁丹妮的身份。被告梁丹妮、林建军未作出答辩，未提供证据。被告梁丹妮、林建军未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告葛小群提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。结合本案证据及原告的起诉、陈述，本院认定以下事实：被告梁丹妮、林建军为夫妻关系。从2014年10月27日开始，被告梁丹妮以其丈夫林建军建筑工程资金紧张、有待结算为由陆续五次共向原告借款290000元，第一次2014年10月27日借款30000元，借期6个月，月息1200元；第二次2015年1月1日借款80000元，借期5个月，月息4800元；第三次2015年1月15日借款50000元，借期6个月，月息3000元；第四次2015年1月22日借款80000元，借期6个月，月息5600元；第五次2015年3月17日借款50000元，借期1周，月息2000元。被告梁丹妮均在每张借条的借款人栏上签名及摁上手印。借款到期后，原告多次向被告梁丹妮、林建军催收，被告梁丹妮、林建军仅归还过第一次借款的二个月利息，全部借款及其它利息均没有归还。原告葛小群遂向本院提起诉讼。本院认为，被告梁丹妮从2014年10月27日开始共五次向原告葛小群借款290000元，意思表示真实，有被告梁丹妮签名确认的借条为凭，证据充分，借贷关系成立。被告梁丹妮未按期归还原告借款，构成违约，依法承担违约还款责任。原告与被告梁丹妮在借条上约定了利息，原告不主张支付利息，不违反法律的有关规定，本院予以允许。被告梁丹妮、林建军为夫妻关系，被告梁丹妮向原告借款，用于被告林建军的建筑承包经营，属于以梁丹妮名义为家庭共同生产经营、家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告林建军应当与被告梁丹妮共同承担。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁丹妮、林建军共同归还原告葛小群借款290000元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5650元，由被告梁丹妮、林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃军明人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  覃家珍二〇一八年五月七日书 记 员  严慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初772号原告：孙利华，女，1976年9月19日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：孙久顺，男，1975年1月21日出生，汉族，住东阿县，系孙利华之夫。委托代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：李吉君，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：杨纪良，男，1980年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈可和，男，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告孙利华与被告李吉君、被告杨纪良、被告陈可和民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁维兴、被告杨纪良均到庭参加了诉讼，被告李吉君、被告陈可和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13万元及损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告因做生意资金紧张，从我处借款30万元，我以银行转账方式将上述借款汇至约定银行账户。该借款经原告催要未果。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。被告杨纪良辩称，向原告借款属实，但该笔借款并未汇入我的账户，钱的去向我也不清楚。被告李吉君、被告陈可和未提供答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提供借条、银行交易明细等证据，在卷为凭，已经当庭质证或经本院审查认定，结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2017年7月10日，三被告向原告出具借款条一张，“今借到现金叁拾万元（300000元）。收款账户：62×××01，建行东阿支行，户名：张兵。借款人李吉君、陈可和、杨纪良。如有争议在东阿法院处理”。同日，原告将上述款项通过转账方式存入双方约定的张兵账户。2017年12月间，被告还款17万元，余款13万元未付。2018年4月间，原告具状起诉，请求判如所诉，被告杨纪良以辩称理由抗辩，被告李吉君、被告陈可和未到庭应诉，致无法调解结案。本院认为，三被告向原告借款30万元，原告将上述款项存入原被告双方约定账户，此后归还17万元，尚欠13万元未付，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，本院依法确认。双方借款未约定还款日期，也未约定利息，故原告随时可以向被告主张权利，但其追要损失，未提供证据，也未提供计算依据，本院无法认定。被告杨纪良辩称理由，不属于对抗还款的法定事由，本院不予确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉君、被告杨纪良、被告陈可和自本判决书生效之日起十日内向原告孙利华归还借款13万元。二、驳回原告孙利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告李吉君、被告杨纪良、被告陈可和承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一八年五月十五日书记员  王 辉
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执18号申请执行人：任文岗，男，1987年1月12日生，汉族，住河南省汤阴县，被执行人：马晓翠，女，1985年11月21日生，汉族，住开封市，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初3261号民事调解书，被执行人马晓翠未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓翠银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一八年五月二十六日书记员 杨晓威
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执775号申请执行人：祖粉婷，女，1964年11月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州神牛铸造有限公司，巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：姚万林。本院在执行祖粉婷与郑州神牛铸造有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人祖粉婷于2018年5月3日以双方达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0181执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇一八年五月三日书记员  崔东鹏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1270号罪犯毛毛丁，男，1980年8月22日出生，穆斯林族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）德刑初字第28号刑事判决，以被告人毛毛丁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）云高刑终字第349号刑事判决，维持对被告人毛毛丁的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2007年10月26日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛毛丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛毛丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛毛丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛毛丁减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初4159号原告艾建波，男，1950年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人艾某，系原告艾建波之女。被告李朝斌，男，1991年7月11日出生，住益阳市赫山区。被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人李晓娟，该公司经理。本院在审理原告艾建波诉被告李朝斌、被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因先予执行完毕后，原告艾建波提交的证据不足，故原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李朝斌、被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告艾建波提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾建波撤回对被告李朝斌、被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾建波负担。审判员  彭虹法官助理夏天二〇一八年五月二十二日书记员  王欣
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初1351号 原告：许幼华，女，1979年6月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：姚跃民（原告的丈夫），住址同上。 被告：中国工商银行股份有限公司龙海城东支行，住所地龙海市石码镇紫光路****店面，统一社会信用代码：91350681779608967K。 法定代表人：郭惠群。 原告许幼华与被告中国工商银行股份有限公司龙海城东支行银行卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许幼华撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取233元，由原告许幼华负担。 审判员  李以强 二〇一八年五月十一日 书记员  颜小燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执5429号之一 申请执行人:郑世雄，男，1983年9月1日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：罗廷道，该司总经理。 郑世雄与重庆天仙湖置业有限公司仲裁裁决纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2017）第97号仲裁调解书已生效。郑世雄于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为工资和经济补偿金14000元。 本案在执行中，执行到位案款6009元，因被执行人的财产均已被其他法院及本院其他案件进行了查封、冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余7991元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  陈 梅 代理审判员  田建宝 二〇一八年五月二十六日 书 记 员  施孟馨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5302号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛礼龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。委托诉讼代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭呼吸病医院，住，住所地温岭市城西大道**/div>法定代表人：赵贵铭。被告：张开平，男，1957年10月12日出生，汉族，住温岭市。被告：林国苗，男，1965年1月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告赵贵铭、温岭呼吸病医院、张开平、林国苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理。因原告的申请，本院于2018年5月16日作出（2018）浙1081民初5302号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告联合村镇银行的委托代理人毛礼龙、何玲龙，被告张开平、林国苗到庭参加诉讼，被告赵贵铭及温岭呼吸病医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告赵贵铭、温岭呼吸病医院偿还给原告借款本金3000000元，利息21614.99元（截止2018年1月23日)并支付自2018年1月24日起按月利率9.82‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金3000000元为基数，复息以21614.99元为基数）；2、判令被告张开平、林国苗对上述款项承担连带共同保证责任。事实与理由：2017年01月24日，原告与被告赵贵铭、温岭呼吸病医院签订了合同编号为温联村银(2017)保借字第301017012416831号保证借款合同，合同约定借款金额为3000000元,借款期限自实际放款之日起至2018年01月23日止，借款利率为月利率6.55‰，还款方式为按季付息。每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告张开平、林国苗自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本余及利息（包括罚息和复利）、违约命、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告温岭呼吸病医院出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人为上述借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同偿还责任。原告按约于2017年1月24日发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款于2018年1月23日到期，被告赵贵铭及温岭呼吸病医院未偿还本金3000000元及所欠利息21614.99元，被告张开平、林国苗也未履行保证义务。被告张开平辩称：1、原告在明知借款人已资不抵债的情况下仍向其发放巨额贷款，违反了商业银行法贷款原则；2、被告已明确告知赵贵铭不再担保，但原告告知赵贵铭必须有担保人签字才发放贷款，被告张开平在赵贵铭的要求下出于无奈才在合同上签字，但当时约定只担保500000元，由另一担保人林国苗担保2500000元，且原告对此也已认可。被告林国苗辩称，对于签订保证借款合同的事实无异议，承诺由张开平担保500000元也属实，但所贷款项系被告赵贵铭和温岭呼吸病医院所使用，现医院已准备申请破产，借款应先由借款人偿还，不足部分愿意承担保证责任。被告赵贵铭、温岭呼吸病医院未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告张开平提交了承诺书及录音记录一份，用以证明其只对借款其中500000元承担担保责任，被告林国苗无异议，原告质证认为双方并未约定担保份额，保证人之间的承诺对原告不发生效力。本院经审查认为，承诺书系被告林国苗向张开平所出具，两人自行约定对借款按份承担保证责任，但未经原告同意确认，故对原告不发生效力；其录音记录真实性无法确认，且内容为借款到期后原、被告进行还款内容的协商，但最后协商未成仍进入诉讼程序，其协商过程中的陈述未经书面确认也不发生法律效力，故本院对此不予认定。本院认为，原告与被告赵贵铭、张开平、林国苗签订的保证借款合同，以及被告温岭呼吸病医院出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应全面履行各自的义务。原告已依约发放贷款，现被告赵贵铭、温岭呼吸病医院未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故对原告要求被告赵贵铭、温岭呼吸病医院偿还借款本金3000000元，截止2018年1月23日的利息21614.99元、并支付自2018年1月24日起按月利率9.82‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金3000000元为基数，复息以21614.99元为基数）的诉讼请求，本院予以支持。被告张开平、林国苗自愿为本案借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵贵铭、温岭呼吸病医院在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、利息21614.99元及自2018年1月24日起至实际履行之日止分别以本金3000000元、利息21614.99元为基数按月利率9.82‰计算的逾期利息、复息（逾期利息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告张开平、林国苗对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30973元，减半收取15486.50元，保全费5000元，合计20486.5元，由被告赵贵铭、温岭呼吸病医院、张开平、林国苗负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年五月二十一无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初786号原告：阳西县海之联钢构有限公司，住所地：广东省阳西县县城工业****地之二。法定代表人：赖全兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄瑞旭，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县，该公司股东。委托诉讼代理人：陈日锦，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：何业星，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县，原告阳西县海之联钢构有限公司与被告何业星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县海之联钢构有限公司的委托诉讼代理人黄瑞旭、陈日锦到庭参加诉讼，被告何业星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县海之联钢构有限公司向本院提出诉讼请求：被告何业星偿还欠款53751元及利息。事实与理由：被告何业星因建设需要多次到原告阳西县海之联钢构有限公司处赊购钢材。2017年7月11日，经双方结算，被告何业星共欠原告阳西县海之联钢构有限公司材料款53751元，约定每月利息1100元，于2017年11月1日前还清欠款，并有由何业星签写借据交原告阳西县海之联钢构有限公司投资者之一的黄瑞旭收执。被告何业星欠款后，经常拖欠利息，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，特提起诉讼，要求被告何业星偿还欠款53751元及利息（按每月利息1100元，从2017年7月起计至还清款日止）。被告何业星不作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年年初起，被告何业星因建设房屋的需要到原告阳西县海之联钢构有限公司处赊购建筑材料。2017年7月11日，经双方结算，被告何业星尚欠原告货款53751元，并由被告签写一份《借据》交原告收执，该《借据》记载：“兹有何业星借到黄瑞旭人民币：￥伍万叁仟柒佰伍拾壹元（￥53751.00），定于2017年11月1日前付清。如到期未还，则每日按金额的3‰收取滞纳金。此据可作法律依据”。同时，该《借据》还备注：“以上借据金额￥53751元为购买材料款，于2017年7月11日转为以现金借款形式，以每月利息￥1100元支付给黄瑞旭”。付款期限届满后，原告多次催收货款及利息未果，遂起诉至本院。另查明，黄瑞旭是原告阳西县海之联钢构有限公司的股东，黄瑞旭在庭审中确认上述《借据》记载的货款的权利人为本案原告。本院认为，被告何业星向原告阳西县海之联钢构有限公司购买建筑材料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款支付货款。双方经结算，确认被告欠原告货款53751元，该事实有被告亲自签写的《借据》为凭，应予认定。被告理应遵守约定，在履行期限届满时付清所欠货款，被告没有依约履行全部支付义务，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠的货款53751元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中分别约定了拖欠货款的利息（1100元/月，即月利率2.05%）和逾期付款违约金（每日3‰，即月利率9%），考虑到被告迟延支付货款的行为确会给原告造成一定的经济损失，但双方对拖欠货款的利息和逾期付款违约金的约定，两者之和明显过高，结合本案的实际情况，本院依法调整为从2017年7月11日按月利率2%计算为宜，对原告诉请高出部分，本院不予支持。被告何业星经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告何业星支付货款53751元和利息（按月利率2%计付，从2017年7月11日计至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县海之联钢构有限公司，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告阳西县海之联钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取572元，由被告何业星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  李亮二〇一八年五月二十九日法官助理岑嫦书记员赖宏华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执3569号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住沭阳县,法定代表人：杨同清,机构代码：12365478-2。 被执行人周江,男,1967年9月22日出生,49岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人周江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2519.15元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月十七日 书记员  孟 圆
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0203行审26号申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局，住所地江西省景德镇市广场北路**，统一社会信用代码11360200MB0440807L。负责人钟良贵，该局局长。被执行人珠山区家永珠宝店，住，住所地江西省景德镇市珠山区新厂XX路新天地数码园**店面册号360203600212456。负责人杨家永。申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局向本院申请强制执行(景）市监（产）罚决【2017】77号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局撤回对(景）市监（产）罚决【2017】77号行政处罚决定书的执行申请。审 判 长  龙 飞审 判 员  程 婷人民陪审员  余兰英二〇一八年五月十四日书 记 员  高 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孔某，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省彭山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38496元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额31766.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31766.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孔某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31766.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.5元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初456号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曲某某，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地河北省，现住上海市嘉定区。辩护人唐某某，上海问学律师事务所律师。按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人曲某某犯猥亵儿童罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2016年7月至2017年5月间，被告人曲某某通过QQ聊天软件，冒称童星核审小组的工作人员，以审核童星需先行检查身体发育为名，诱骗、唆使被害人在视频中自行脱掉衣裤、岔开大腿、掰开下身、用笔插入阴道等猥亵行为。其中：1、2016年7月，被告人曲某某用前述方式诱骗被害人张某1(女，案发时10周岁)在视频中脱去衣裤、岔开大腿、掰开下身等行为。2、2016年8月，被告人曲某某用前述方法诱骗被害人张某2(女，案发时13周岁)在视频中脱去衣裤、岔开大腿、掰开下身等行为。3、2016年9月，被告人曲某某用前述方式诱骗被害人李某1(女，案发时13周岁)在视频中脱去衣裤、进行跳舞、摸弄胸部、掰开下身等行为。4、2016年9月，被告人曲某某用前述方式诱骗被害人李某2(女，案发时10周岁)在视频中脱去衣裤、进行跳舞、岔开大腿、掰开下身等行为。5、2016年11月，被告人曲某某用前述方式诱骗被害人刘某1(女，案发时11周岁)在视频中脱去衣裤等行为。6、2017年2月，被告人曲某某用前述方法诱骗被害人邓某某(女，案发时12周岁)在视频中脱去衣裤、摸弄胸部、岔开大腿、掰开下身、用笔插入阴部等行为。7、2017年2月，被告人曲某某用前述方法诱骗被害人陶某1(女，案发时12周岁)在视频中脱去衣裤、摸弄胸部、岔开大腿、掰开下身等行为。8、2017年4月，被告人曲某某用前述方法诱骗被害人陶某2(女，案发时12周岁)在视频中脱去衣裤、摸弄胸部、岔开大腿、掰开下身等行为。9、2017年3月至5月，被告人曲某某用前述方法诱骗被害人易某某(女，案发时11周岁)在视频中脱去衣裤、岔开大腿、掰开下身等行为。10、2017年5月，被告人曲某某用前述方法诱骗被害人刘某2(女，案发时11周岁)在视频中脱去衣裤、岔开大腿、掰开下身等行为。11、2017年5月，被告人曲某某用前述方法诱骗被害人夏某某(女，案发时11周岁)在视频中脱去衣裤、岔开大腿等行为。2017年6月6日9时许，公安人员在本市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室将被告人曲某某抓获。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被告人曲某某的在案供述，被害人张某1、张某2、李某1、李某2、刘某1、邓某某、陶某1、陶某2、易某某、刘某2、夏某某的陈述，上海市公安局嘉定分局网安支队出具的《现场勘查工作记录》、《固定电子数据清单》、《电子数据取证照片记录表》，上海市公安局嘉定分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、被害人《常住人口基本信息》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、被告人《常住人口基本信息》、营业执照打印件、聊天记录打印件，河北省安平县公安局城关派出所出具的《户籍证明信》，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。根据审理查明的事实和证据，现对本案争议焦点评判如下：1、关于公诉机关指控的本案第五节事实被告人曲某某及其辩护人提出，在本节事实中，被告人曲某某虽要求被害人刘某1在视频中脱去衣裤，但被害人刘某1仅脱去上衣，未脱去下身裤子。结合相关证据，被告人的辩解和辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采信。2、关于被告人曲某某是否具有“其他恶劣情节”被告人曲某某的辩护人提出，被告人曲某某没有采用常规的直接接触被害人身体的猥亵方法，也未使用强迫、威胁的手段，也未将被害人的照片、视频传播至网上，故社会危害性较小，所以不适用具有“其他恶劣情节”的规定。本院认为，猥亵儿童罪中的猥亵行为，既包括行为人主动对被害人实施猥亵行为，也包括迫使或诱骗被害人对自身实施猥亵行为；既包括在同一空间内身体的直接接触，也包括通过网络在不同空间内的非直接接触。本案中，被告人曲某某通过网络诱骗不特定被害人作出特定动作，对自身实施猥亵行为，虽然与传统的猥亵行为有一定区别，且没有进一步的强迫、威胁或传播的行为，但仍具有严重的社会危害性。从其诱骗被害人的数量来看，多达十一名，且遍布全国各地，大多数被害人甚至未满十二周岁；从其诱骗的次数来看，其中多名被害人被诱骗两次；从其犯罪情节来看，其诱骗被害人摸弄胸部、掰开下身，甚至用笔插入阴道，严重侵犯了被害人的身心健康和人格尊严，给被害人幼小的身体和心灵造成了巨大的伤害，具有严重的社会危害性。故被告人曲某某的行为符合刑法第二百三十七条第二款规定的“其他恶劣情节”。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人曲某某为了满足性刺激，用性交以外的方法对多名儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曲某某猥亵多名儿童，具有其他恶劣情节，依法应当从重处罚。被告人曲某某当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：被告人曲某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2027年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  郭 蕾人民陪审员  俞施民二〇一八年五月十七日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0521执841号 林英平、陈孝勇： 关于林英平与陈孝勇合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行，要求被执行人协助将原调解文书确定的房产登记于林英平名下，现已将相关手续移交不动产登记中心协助办理，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1156号罪犯许昌梅，女，1975年12月10日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）文中刑初字第8号刑事判决，以被告人许昌梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人许昌梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2012）云高刑终字第1214号刑事判决，维持上诉人许昌梅的原判。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许昌梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许昌梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许昌梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许昌梅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月十四日书记员  李春桃
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执30号 申请执行人:赵伟，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵伟书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人赵伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2018）川1321执30号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宁波 审判员  王 强 审判员  任 伟 二〇一八年五月十三日 书记员  罗汉林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15614号 原告：范华武，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西冠泰通信工程有限公司，住所地南宁市青秀区云景路**平安家园小区****。 法定代表人：周艳春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李章超，男，该公司股东。 原告范华武诉被告广西冠泰通信工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。 原告诉称，2016年4月29日，原、被告签订《项目合作协议》，约定被告同意原告以其名义承接位于钦州地区广电工程项目，项目全由原告负责，盈亏原告自负。后原告向被告支付了履约保证金15万元，被告向原告出具《收据》。2016年12月26日，原、被告重新签订《项目合作协议》，约定合作期限至2017年12月1日。现合作期限已过，被告至今未将保证金退还原告，原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，建筑工程是指土木、建筑工程、线路管道和设备安装及装修工程。原告与被告就钦州地区广电工程施工合作事宜签订的《项目合作协议书》，约定被告同意原告以其名义承接工程项目，工程名称为广电工程，工程地点在钦州地区，原告根据施工图纸和说明书要求，按照国家质量验收规范和评定标准组织施工，项目出资、具体实施及协调沟通、服务全部由原告负责。协议中约定的由原告负责组织施工的广电工程，属建筑工程，故《项目合作协议书》实质系建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合同约定工程地点在钦州市钦南区，故本案依法应由钦州市钦南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送钦州市钦南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  吴露雲 人民陪审员  陈 彤 二〇一八年五月十四日 书 记 员  郑思渝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管: （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执139号申请执行人郑州市中原区桐柏路法律服务所，住所地郑州市中原区西十里铺路**院附**。法定代表人牛江斌，该法律服务所主任。被执行人徐玉清，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省息县。本院在执行申请执行人郑州市中原区桐柏路法律服务所与被执行人徐玉清诉讼代理合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的证券信息、工商信息、银行信息、互联网银行信息、车辆信息、不动产信息、未发现被执行人有可供执行财产；3、于2019年1月18日，将被执行人徐玉清在限高系统限制其高消费；4、于2019年1月25日将被执行人徐玉清纳入失信被执行人名单；5、于2019年5月9日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2019年1月10日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2019年5月30日对申请执行人郑州市中原区桐柏路法律服务所进行约谈，其提供不出被执行人下落及可供执行财产信息，对终结本次执行程序表示同意。本案申请执行标的额为49123元，未受偿款项为49123元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一八年五月三十日书记员  张书豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执异162号 异议人(申请人)：陈宝钗，女，1986年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市, 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张智豪，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院收到陈宝钗申请执行一案的材料。陈卓坚于2018年1月29日与陈宝钗签署《债权转让合同书》，将其依据（2017）粤1971民初379号民事判决书享有的对张智豪的债权转让给陈宝钗，并于2018年4月17日向张智豪住址邮寄债权转让通知书，快递号为EMS1030481107828,该邮件于2018年4月20日退件。现陈宝钗向本院申请变更其为（2017）粤1971民初379号一案的申请执行人。 申请人提供了2018年1月29日陈卓坚与陈宝钗签订的《债权转让合同书》、本院（2017）粤1971民初379号的民事判决、东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8526号民事调解书等证据。 本院查明，陈卓坚曾向本院起诉张智豪民间借贷纠纷，本院于2017年5月8日作出（2017）粤1971民初379号民事判决，该判决已发生法律效力。陈卓坚于2018年1月29日与陈宝钗签署《债权转让合同书》，将其依据（2017）粤1971民初379号民事判决书享有的对张智豪的债权转让给陈宝钗。后在东莞市中级人民法院于2018年1月30日作出的（2017）粤19民终8526号民事调解书中确认陈卓坚将其依据（2017）粤1971民初379号民事判决书享有的对张智豪的债权转让给陈宝钗，该调解书已发生法律效力。 本院于2018年5月3日通知陈宝钗与陈卓坚到庭调查。陈卓坚确认《债权转让合同书》是其真实意思表示。由于上述协议并无违反法律禁止性的规定，上述协议均合法有效。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈宝钗为（2017）粤1971民初379号案的申请执行人，原陈卓坚在（（2017）粤1971民初379号案中对张智豪享有的全部债权由陈宝钗继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈海宜 审判员  余爱雄 审判员  吴丽冰 二〇一八年五月十一日 书记员  李君仪 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应该符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期间内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人的执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。