河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初411号原告：鲁呈雨，男，1987年9月16日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住丛台区。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡区前白落堡村南309线南侧，社会信用代码：91130428665256262C。法定代表人：李璇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张豪，该公司员工。被告：肥乡区康运运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村人民路南，社会信用代码：91130407055477324C。法定代表人：柳帅龙，该公司经理。被告：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地邯郸市曲周县商贸街西路北，社会信用代码：9113043573142056X4。法定代表人：张万鹏，该公司经理。被告：范士峰，男，1984年11月27日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：柳帅龙，肥乡区康运运输有限公司经理。原告鲁呈雨与被告肥乡区康运运输有限公司（以下简称康运公司）、河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称曲周汽车运销公司）、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸公司）、范士峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁呈雨委托诉讼代理人张俊杰、被告都邦财险邯郸公司委托诉讼代理人张豪、被告康运公司总经理、被告范士峰委托诉讼代理人柳帅龙到庭参加诉讼，被告曲周汽车运销公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鲁呈雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费61451.7元、住院伙食补助费3220元、营养费3150元、伤残补偿金61096元、误工费19952.38元、护理费14000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、抚养费18964.8元、电动车损失3850元、鉴定费2100元、二次手术费14000元，合计212784.88元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月16日22时20分许，范士峰驾驶被告康运公司所有的冀Ｄ×××**号和曲周县汽车运销公司所有的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿滏东南大街由北向南行驶到东南建材市场门口时头南尾北停在路东侧机动车道上时，与沿机动车道由南向北鲁呈雨驾驶的机动三轮车（车上乘坐段军良）碰撞，造成鲁呈雨、段军良受伤，车辆损坏的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具道路交通事故认定书，认定范士峰负事故的主要责任，鲁呈雨承担次要责任，段军良无事故责任。冀Ｄ×××**号系康运公司所有，且在被告都邦财险邯郸公司投有交强险和商业第三者险，冀Ｄ×××**号系曲周县汽车运销公司所有，该起事故发生在保险期间内。事故发生后原告向被告要求赔偿，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。都邦财险邯郸公司辩称，对交通事故责任分担没有异议，对事故车辆的主车在都邦财险邯郸公司投保交强险和第三者商业险且在保险期内无异议，对原告鲁呈雨构成十级伤残一处予以认可。挂车未在本保险公司投保，第三者商业险赔偿部分应承担一半，另一半由挂车承担。司法鉴定意见误工180天，护理期限120天，营养期限90天过高，应按误工120天，护理60天，营养60天。对各赔偿项目意见为：1.医药费，对原告提供的正规票据予以认可，无正规票据的不认可。2.住院伙食补助费，原告要求过高，同意按每天50元赔偿。3.营养费，原告要求过高，同意按60天，每天30元赔偿。4.误工费，原告要求过高，同意按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿数据中农村居民人均可支配收入数据，误工120天计算赔偿数额。5.护理费，原告要求过高，同意按服务类行业收入标准，护理60天计算赔偿数额。6.伤残赔偿金，同意按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿数额中农村居民人均可支配收入计算赔偿数额。7.被抚养人生活费，原告应提供被抚养人的充分证据，否则不予认可。8.交通费，应按乘坐公交车标准确定。9.精神损害赔偿金，同意按伤残等级确定。10.电动车损失，原告要求不合理，提供的证据不足，不予赔偿。11.鉴定费不属于直接损失，不应由保险公司赔偿。12.二次手术费，应当有正规票据，否则不予赔偿。康运公司、范士峰辩称：应当由被告都邦财险邯郸公司依法赔偿。曲周汽车运销公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：（1）邯郸市公安局交通警察支队邯山大队邯公交认字[2017]第130402201710161号道路交通事故认定书。（2）中国人民解放军第二八五医院、邯郸市中心医院，大名县人民医院门诊及住院票据9张，邯郸市环博贸易有限公司出具的购买医用小腿外固定矫形器票据1张。（3）住院病历，诊断证明。（4）2018年4月10日邯郸市柳林桥街道办事处柳林社区居民委员会出具的原告及其妻子在该区居住的证明，租房房主陈素英证言，邻居常萨出具的证言。（5）邯郸市花卉东街苗圃有限公司营业执照复印件，东街花卉市场管理处关于原告鲁呈雨租赁摊位和发生交通事故后未经营的证明，邯郸市花卉东街苗圃有限公司与原告鲁呈雨租赁摊位的租赁合同，鲁呈雨缴纳租赁费的缴费收据，鲁呈雨在花卉市场拍摄的照片。（6）邯郸市花语园林绿化工程有限公司与鲁呈雨妻子庞亚敏签订的劳务合同，邯郸市花语园林绿化工程有限公司出具的庞亚敏未上班的证明，邯郸市花语园林绿化工程有限公司出具的2017年3月份至2017年8月份工资表。（7）鲁呈雨与庞亚敏结婚证复印件，女儿鲁思柔出生医学证明及户口登记卡复印件，儿子鲁文韬出生医学证明及户口登记卡复印件。鲁呈雨父亲鲁庆会身份证复印件，大名县黄金堤四村村民委员会2018年5月4日出具的鲁庆会子女情况证明。（8）邯郸县北堡小王电动三轮车经销部2017年8月23日出具的购买电动车收据。发生交通事故时的现场车辆照片。（9）都邦财险邯郸公司出具的（冀）1001801601115680号机动车交通事故责任强制保险单，和NO.1101911501295865号机动车综合商业保险保险单。被告都邦财险邯郸公司提交证据如下：（1）医疗费打卡凭证，证明已垫付10000元医疗费。（2）都邦财险邯郸公司机动车综合商业保险条款。（3）机动车综合商业保险免责事项说明书。（4）保险合同复印件。被告康运公司提交证据如下：2017年10月22日以陈素英名义给柳云飞打的欠条，证明被告已垫付给原告3000元。本院根据原告申请，委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，邯郸市律正司法鉴定中心于2018年4月28日出具的HSLZ2018SCJZ301号司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据（4），被告都邦财险邯郸公司不予认可，提出原告在住院期间公司工作人员看望时，原告及其妻子庞亚敏虽在邯郸做生意，但未在邯郸居住，故对原告提供的在市内居住的证据不予认可。本院经审查认为，原告既提供了租房房东和邻居证明，同时有租房地居民委员会的证明，且原告户籍地距内较远，在市内做生意而在原籍居住的可能性较小，被告都邦财险邯郸公司亦未提供相关证据证明其主张，故对原告上述证据本院予以采纳。2.对原告提供的证据（5），被告都邦财险邯郸公司质证称，对证据真实性无异议，但不能证明原告实际收入的减少，本院审查认为，该证据是对原告从业性质的确认，是否实际减少收入应参照原告伤情确定，对证据本身质证方无异议，故对该证据本院予以采纳。3.对原告提供的证据（6），被告都邦财险邯郸公司质证称，公司工作人员与原告妻子庞亚敏互加过微信，庞亚敏多次在朋友圈中发布买卖图片，未产生收入减少。劳动合同系复印件，应当提供原件，原告未提供完税证明，对工资表不予认可。本院审查认为，在无交纳劳动保险手续及实际减少收入等证据佐证的情况下，上述证据不足以证明庞亚敏对原告进行了护理行为和实际减少收入的事实。故对上述证据本院不予采纳。4.对原告提交的证据（7），被告都邦财险邯郸公司认为证据欠缺，不能证明被抚养人与原告的关系，本院审查认为该证据已明确显示被抚养人与原告的关系且足以采信。5.关于原告提交的证据（8），被告都邦财险邯郸公司质证认为不能证明电动三轮车已达到报废程度。本院审查认为该发票不是正规发票，仅照片不能证明电动三轮车已达到报废的程度，且该车在发生事故时的实际价值不应以购买时的价值来确定，故对该证据不予采纳。6.对于都邦财险邯郸公司提供的证据（2），（3），（4），证明被告不承担间接损失和主挂车应共同承担责任。原告质证认为，该证据的条款系格式条款，不能证明是针对本次事故车辆的声明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日22时20分许，范士峰驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型半挂牵引车沿滏东南大街由北向南行驶到东南建材市场门口时头南尾北停在道路东侧机动车道上时与沿机动车道由南向北鲁呈雨驾驶的电动三轮车（车上乘坐段军良，已另案处理）碰撞，造成鲁呈雨、段军良受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2017年10月26日作出邯公交认字[2017]第130402201710161号道路交通事故认定书，认定范士峰承担此事故的主要责任，鲁呈雨承担此事故的次要责任，段军良无责任。2017年10月17日零时，鲁呈雨到中国人民解放军第二八五医院住院，诊断为寰椎骨折；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；脑震荡；头皮血肿；左耳部皮肤挫裂伤；双肺挫裂伤等。当天出院转邯郸市中心医院继续治疗，在二八五医院共支付医疗费5938.23元，外购破伤风人体免疫球蛋白花费380元。2017年10月17日至2017年11月11日，鲁呈雨在邯郸市中心医院住院25天，诊断为颈椎骨折，右胫腓骨骨折。支付医疗费54990.31元。2017年1月17日，鲁呈雨在邯郸中心医院门诊治疗花费535元。2018年2月28日至2018年3月21日，鲁呈雨因右胫腓骨骨折术后不愈合，在邯郸市中心医院住院21天，支付医疗费35024.62元。另外，2017年11月1日，鲁呈雨在邯郸市环博贸易有限公司购买医用小腿外固定矫形器花费600元，2018年2月20日和2018年4月26日，鲁呈雨在大名县人民医院行DR胫腓骨正侧位2次共花费320元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定，鲁呈雨的伤残等级评定为十级一处，误工期为180天，营养期限为90天，护理期限为120天，鉴定费2100元。鲁呈雨原籍为河北省邯郸市大名县黄金堤四村人，于2017年5月20日与邯郸市花卉东街苗圃有限公司签订租赁合同，承租东街花卉市场内南办区-1号摊位从事花卉买卖业务。现与其妻子庞亚敏居住在邯郸市柳林桥街道办事处柳林社区68号院2单元9号。鲁呈雨与妻子庞亚敏共生育2个子女，女儿鲁思柔于2010年8月29日出生，儿子鲁文韬于2013年12月23日出生，现在农村居住。其父亲鲁庆会于1956年3月16日出生，现在农村居住，包括鲁呈雨共有4个子女，其母已病故。事故车辆冀Ｄ×××**属于康运公司，该车辆在都邦财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，商业险保险金额为1000000元，事故发生时，该车辆在保险期内。挂车冀Ｄ×××**实际所有人为康运公司，挂靠在曲周汽车运销公司，该挂车无保险。事故发生后，都邦财险邯郸公司向原告垫付医疗费10000元，康运公司向原告支付3000元。本院认为，经邯郸市交通警察大队邯山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告范士峰承担事故的主要责任，原告鲁呈雨承担事故的次要责任。原、被告对该认定书均未提出异议，本院予以采纳并按照上述责任划分确定赔偿比例。对第三者商业险部分，原、被告均同意按7：3分担，本院予以认可，被告都邦财险邯郸公司提出主挂车分担责任的主张，因主挂车系一体，主车商业险保险金额足以赔付，原告选择在主车保险限额内赔偿并无不妥，都邦财险邯郸公司的主张无法律依据，本院不予采信。经邯郸市律政司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级一处，原、被告均无异议，应予采纳。鉴定意见误工期为180天，营养期限为90天，护理期限为120天，都绑财险邯郸公司提出分别按120天、60天、60天，但未提供相关证据，本院不予采纳。原告鲁呈雨在本次交通事故中应得赔偿数额计算如下：1.医疗费，原告提供中国人民解放军第二八五医院、邯郸市中心医院、大名县人民医院及外购药、医疗辅助用具的收费票据，医疗费97788.16元，未发现用药需要与本事故致害无因果关系的情况，应予采纳。被告都邦财险邯郸公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分87788.16元在商业三者险中按照70%计算，赔偿金额为61451.71元，因被告都邦财险邯郸公司已在交强险限额内垫付10000元，原告主张赔偿61451.70元，应予支持。2.住院伙食补助费，原告住院46天，每天补助50元，因医药费已占用10000元，该补助应按70%计为1610元。3.营养费，因司法鉴定意见确定为90天，对原告要求营养费的主张予以支持，但原告要求3150元过高，应按每天30元，再按70%从第三者商业险中支付，为1890元。4.误工费，原告在邯郸花卉东街苗圃有限公司租摊位经营花卉业务，故原告的工资标准应按照河北省上年度批发零售业年人均可支配收入40459元计算，按照司法鉴定认定，误工天数180天，原告误工费为19952.38元。5.护理费，原告主张护理费14000元，按照司法鉴定意见，原告的护理天数为120日，护理人员为1人，原告提交的证据不足以证明原告实际支出的护理费用，故本院为公平起见，参照上年度河北省居民服务业年平均工资标准35785元计算，每日为98.04元，120日共计11764.80元。6.伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但有充分证据证明在城市居住，应按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入30548元计算伤残赔偿金，原告为十级伤残一处，赔偿金为61096元。原告共有2个子女，女儿鲁思柔2010年8月20日出生，其生活费按照两人抚养，参照2018年度农村居民人均消费支出10536元，至年满18周岁再按伤残等级比例确定，计算结果为5794.8元。儿子鲁文韬，2013年12月23日出生，其生活费按照两人抚养，参照2018年度农村居民人均消费支出10536元，至年满18周岁再按伤残等级比例确定，计算结果为7902元。父亲鲁庆会1956年3月16日出生，其生活费按照4人赡养，参照2018年度农村居民人均消费支出10536元，再按伤残等级比列确定，计算结果为5004.6元。伤残赔偿金合计为79797.4元。7.交通费，原告虽未提供证据，但根据原告就诊的医院、时间、地点等情况，本院酌情支持400元。8.精神抚慰金，原告主张10000元，按照伤残情况，确定5000元为宜。9.鉴定费2100元，原告主张被告承担，被告都邦财险邯郸公司认为是间接损失不属于保险责任，本院认为该费用属于交通事故造成伤残必须支出的费用，不应为间接损失。10.电动三轮车损失，原告要求赔偿3850元，虽提供了购车收据和事故发生后的照片，但原告提供的收据非正规发票，照片不能证实该车已完全报废，且原告已使用过2个月，故本院酌情支持2000元，由被告都邦财险邯郸公司在交强险中支付。11二次手术费，原告要求14000元，因尚未行二次手术，被告都邦财险邯郸公司不认可，故应在实际发生后另行起诉，本案不予处理。以上4-9项共计119014.58元，由交强险中赔偿原告110000元，余额9014.58元按70%计算共计6310.2元。被告康运公司在事故发生后向原告支付3000元，因被告都邦财险邯郸公司予以赔偿，为利于执行，由原告返还给康运公司较妥。综上所述，被告都邦财险邯郸公司在第三者强制险限额内赔偿原告鲁呈雨112000元，在第三者商业险限额内赔偿原告鲁呈雨71261.90元，原告鲁呈雨返还被告康运公司3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者强制保险限额内赔偿原告鲁呈雨112000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告鲁呈雨71261.90元。二、原告鲁呈雨返还被告河北省肥乡区康运运输有限公司3000元。三、驳回原告鲁呈雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取计1982.5元，由被告肥乡区康运运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尹平山二〇一八年五月二十九日书记员  陈佩雨