甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘07民终484号 上诉人（一审被告）：王某1，男，汉族,1973年12月3日出生，甘肃省张掖市人,住甘州。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃沁泽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张掖市惠宇商贸有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区和泽馨苑9号楼110号门店。统一社会信用代码：91620702MA731QDB1Q。 法定代表人：谢某,该公司经理。 委托诉讼代理人：王某3，甘肃焉支律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人张掖市惠宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人刘某、王某2，被上诉人张掖市惠宇商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初11728号民事判决，查清事实依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审庭审时上诉人提交的与高增民达成的结算单及由高增民出具的4万元收条，用以证明上诉人已向高增民支付油品款4万元，但一审法院以结算单和收款单不是一人所写就对该事实不予认定理由过于牵强。结算单和收条可以相互印证，并不影响证据的三性，故一审对该事实认定错误。2、张掖市惠宇商贸有限责任公司由谢某持股60%，高增民持股40%，润滑油批发及零售在该公司经营范围之内。上诉人一直在高增民与高猛冲经营的门市部购买被上诉人销售的润滑油。上诉人向高增民支付4万元油款应当认定为上诉人向被上诉人支付的油款，至于被上诉人和高增民如何结算与上诉人无关。 张掖市惠宇商贸有限责任公司辩称：1、高增民是惠宇商贸的股东但未实际出资；2、上诉人在上诉状中列举的上诉理由和一审中的理由相互矛盾；3、高增民本人的行为不能代表惠宇商贸公司；4、高猛冲系惠宇商贸公司雇佣的业务员，其销售的是被上诉人的油品，上诉人应向被上诉人支付货款。综上，请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。 张掖市惠宇商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付货款48568元，并承担利息4371.12元，共计52939.12元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2016年1月19日，被告王某1应张掖市惠宇商贸有限责任公司业务员高猛冲的邀请,参加了张掖市惠宇商贸有限责任公司的订货会,在订货会上，被告王某1向原告张掖市惠宇商贸有限责任公司交付现金2000元润滑油预付款作为定金,由原告张掖市惠宇商贸有限责任公司给被告王某1出具收据一张。2016年3月至2016年10月,原告张掖市惠宇商贸有限责任公司业务员高猛冲陆续向被告王某1提供各类机械用油22次，油款合计48568元，原告张掖市惠宇商贸有限责任公司的业务员高猛冲将被告王某1及其工作人员签字的22张销货清单交给了原告,上述货款经原告多次催要，被告推诿拒付，故引起诉讼。 一审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告王某1于2016年1月19日应邀参加了原告张掖市惠宇商贸有限责任公司举办的订货会，在订货会上，被告王某1订购了原告张掖市惠宇商贸公司的润滑油,并缴纳了定金2000元。后由原告张掖市惠宇商贸有限责任公司的业务员高猛冲22次为其提供了价值48568元的各种机械用油,并由被告王某1或其工作人员在销货清单上签了字。但在原告催收货款时，被告至今推诿拒付,故应承担民事清偿责任。被告辩称与原告张掖市惠宇商贸有限责任公司没有关系，用的油是从高增民和高猛冲手中拿的,原告提供的销货清单也是给高增民出具的。但被告王某1在庭审中认可是受高猛冲的邀请参加的张掖市惠宇商贸有限责任公司的订货会,且向原告交纳了定金,同时认可油品是由高猛冲送到其工地，或从高猛冲经销的门市部拿取,应对高猛冲的身份是了解的,货物销售后,销货清单已由高猛冲交付给原告,但在2017年8月12日,被告王某1却与高增民在无据可查的情况下形成了石料厂结算单,并将货款付给了高增民,并由高增民出具了4万元的收条。且收条和王某1石料厂结算单并不是一人书写,故对被告王某1的辩解理由及提供的收条及结算单,不予认定。一审法院在对高猛冲调查时,高猛冲认可其为原告的业务员,同时认可销售的油品是原告的,故对高猛冲的证词应予采信。法律规定，当事人一方在法律规定的范围内，可以向对方给付定金，债务人履行债务后，定金应当抵作货款或者收回。故被告王某1在订货会上交付的2000元定金可抵作货款。对于原告张掖市惠宇商贸有限责任公司要求被告王某1支付利息4317.12元的诉讼请求,因原、被告在销货清单上既未约定利息，也未约定付款时间，故对原告的该项诉讼请求,不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款,第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告王某1支付原告张掖市惠宇商贸有限责任公司货款46568元（扣除定金2000元）,限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告张掖市惠宇商贸有限责任公司要求被告王某1支付利息的诉讼请求。案件受理费562元，由被告王某1负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实除一审法院认定的事实外，另查明：高增民系被上诉人张掖市惠宇商贸有限责任公司股东，高猛冲系该公司业务员，高增民与高猛冲系父子关系，同时高增民又经营博远润滑油门市部。上诉人在订货会上向被上诉人支付定金2000元后，上诉人一直在博远润滑油门市部赊购油料，或由高猛冲按上诉人的指示送货上门。2017年8月12日，上诉人与高增民进行货款结算，双方根据销货清单结算上诉人赊购油料价值48568元。同日，上诉人向高增民支付货款40000元。上述事实有上诉人一审提交的项目合作协议书、被上诉人内资企业基本信息、王某1石料厂结算单、收条等证据予以证明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，上诉人虽然参加了被上诉人组织的订货会，并向被上诉人交纳定金。但其后双方在履行合同过程中，上诉人是从高增民经营的博远润滑油门市部提货或由高猛冲送货上门，作为买卖合同的买方，其主要义务为支付货款，并不能苛责买方对卖方提供货物的来源及所有权的归属进行确认。在买卖合同履行期间，被上诉人并未向业务员提供带有被上诉人公司名称的销货清单，但同时又授予业务员收取货款的权利，上诉人仅从买卖关系中并不能知晓被上诉人与高增民、高猛冲之间的身份关系。因此，基于双方的交易习惯，上诉人直接向高增民支付货款不无不当。上诉人已支付货款40000元，扣除定金2000元后，上诉人应向被上诉人再支付货款6568元。因双方未约定给付货款期限，故被上诉人要求上诉人支付全部货款48568元及利息的诉讼理由，与查明的事实不符，对超出部分本院不予支持。关于高增民向上诉人收取货款40000元后，高猛冲又将销货清单交于被上诉人，却不移交货款，属于被上诉人公司内部管理瑕疵，所造成的损失应向相关人员主张。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决部分事实认定不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初11728号民事判决第一项； 二、维持甘州区人民法院（2017）甘0702民初11728号民事判决第二项； 三、上诉人王某1支付被上诉人张掖市惠宇商贸有限责任公司货款6568元，于本判决生效后十日内付清。 一审案件受理费562元，由上诉人王某1负担70元，被上诉人张掖市惠宇商贸有限责任公司负担492元。 二审案件受理费1124元，由上诉人王某1负担140元，被上诉人张掖市惠宇商贸有限责任公司负担984元。 本判决为终审判决。 审判长 宋 睿 审判员 李 荣 审判员 陈 军 二〇一八年五月二十二日 书记员 张孜瑾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。