wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1799号原告：王钟霆，男，1976年11月11日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：张文斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告王钟霆与被告张文斌股权转让纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钟霆的委托诉讼代理人石瑞枝、被告张文斌的委托诉讼代理人李秀银、金向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钟霆向本院提出诉讼请求：被告返还股权转让款80万元及利息（从2015年12月18日至还清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告希望成为包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）的股东，被告出资设立并担任法定代表人的内蒙古纳林庙煤业有限责任公司（以下简称纳林庙公司）在南郊联社拥有股份，经双方多次协商，原告与纳林庙公司签订了股权转让协议，并按照被告的要求和指令于2015年11月18日向被告个人账户转款80万元。后原告取得了南郊联社的公司章程，该章程第十六条规定股东转让股权要在联社成立一年后，经董事会或者董事长在董事会授权范围内同意，并按规定办理登记手续后方可办理。受让方必须符合联社入股条件。同时原告得知南郊联社同年7月贴现商业承兑汇票15.4亿元，其中6.4亿元出票人被公安机关刑事拘留，暂无还款能力。南郊联社出现重大经营风险，与原、被告签订的股权转让合同条款之南郊联社经营正常不符。为了稳定金融市场，南郊联社不同意现有股东对外转让股份。被告作为持有南郊联社股份的股东，本应对此了解，但被告在与原告进行股权转让中未及时告知原告，也未取得南郊联社董事会或董事长同意的书面文件。此次股权转让根本不具备条件，被告也未按转让协议约定30个工作日内双方共同向南郊联社提交股权变更申请及相关资料。双方均认为无法完成股权转让。原告要求被告返还80万元股权转让款，被告一直拖延。张文斌辩称，原告未按协议履行义务，无权要求退还履约定金80万元。2015年10月27日原、被告签订了股权转让协议，约定原告受让被告及尚爱珍在纳林庙公司持有的全部股权，股权转让款为2288万元，原告于2015年12月15日前支付股权转让款的20%作为履约定金，原告在被告完成会计审计及法律尽职调查之日起5日内，经原告确认符合收购标准的，由原告支付被告转让款的80%。被告在协议签订之日起到办理转让手续期间，标的公司停止所有经营活动。如原告违反协议约定，无权要求返还定金。协议签订后，被告按合同约定停止了纳林庙公司的所有经营活动。原告向被告支付80万元定金后，再未支付任何款项，且以口头及实际行动表明不再收购标的公司股权。其行为违反了双方协议约定，构成违约。根据股权转让协议约定，2015年11月18日原告支付80万元是在定金支付期间，在此期间支付股权转让款的条件尚未成就，原告称支付的80万元为股权转让款的理由不能成立。原告违约在先，将股权转让款与定金混淆。原告称股权转让根本不具备条件以及由于被告的原因导致股权转让协议未能履行的理由不成立。双方签订的股权转让协议转让的标的公司是被告及尚爱珍在纳林庙公司持有的股权，并非南郊联社的股权。被告作为纳林庙公司的股东，根据纳林庙公司的公司章程及股东会决议，依据公司法规定有权对外转让股权。原告称南郊联社的经营状况等与本案无关。原告在签订股权转让协议时，其本人在南郊联社任职，对南郊联社的公司章程等情况应当知情，其称对于股权转让条件不知情，明显违背常理。导致股权转让协议不能履行的根本原因在于原告单方表示拒绝收购股权，是原告违约，与被告及南郊联社无关。由于原告违约，给被告造成经济损失，原告应当承担赔偿责任，被告保留向原告追偿的权利。被告在签订了股权转让协议后，即按约定停止了纳林庙公司的所有经营活动，由于原告单方违约，未按约定收购股权，使公司长期停止经营，造成巨大损失。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，望法院公正裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月27日原告与被告及尚爱珍签订了股权转让协议，约定被告将其持有的纳林庙公司80%的股权及尚爱珍将其持有的纳林庙公司20%的股权转让给原告，转让款为2288万元。双方签订协议之日起50日内，即2015年12月15日前，由原告委托会计师事务所进场审计及尽职调查之前，由原告支付被告转让款的20%作为履约定金。如被告违约，双倍返还原告定金。如原告违约，无权要求被告返还定金。自原告完成会计审计及法律尽职调查之日起5日内，经原告确认符合收购标准的，由原告支付转让款的80%。被告在协议签订之日起到办理转让手续期间，纳林庙公司停止所有经营活动。协议签订后，原告于2015年11月18日支付被告款项80万元。后原告未收购被告及尚爱珍在纳林庙公司的股权。本院认为，原告与被告及尚爱珍签订的股权转让协议合法有效，双方应按协议履行。原告于2015年11月18日支付被告款项80万元，按协议约定应当认定为定金。原告主张由于南郊联社的经营状况等原因导致未能收购股权，因双方协议约定原告收购被告及尚爱珍持有的纳林庙公司的股权，并未涉及南郊联社的经营状况等因素。故双方的股权转让协议与南郊联社无关。原告未能提供充分的证据证明是由于被告的原因导致股权转让协议未履行完毕，故应认定是原告放弃了收购股权。根据双方协议约定，原告无权要求被告返还定金。综上所述，原告要求被告返还定金的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王钟霆的诉讼请求。案件受理费5900元（原告预交），由原告王钟霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一八年五月二十一日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初857号原告：张丽梅，女，1982年9月29日出生，汉族，被告：邢春光，女，1986年3月30日出生，汉族，被告：董志伟，男，1985年8月22日出生，汉族，被告：朱典朋，男，1981年6月9日出生，汉族，原告张丽梅与被告邢春光、董志伟、朱典朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，被告邢春光、董志伟、朱典朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款3万元及从2017年8月30日至本金还清止按月息2分计算的利息；2.被告朱典朋承担连带担保责任。事实和理由：2017年8月30日，被告邢春光、董志伟由被告朱典朋担保向原告张丽梅借款3万元，约定2018年1月30日还款，约定月息2分，借款到期后，原告张丽梅多次催要，被告推脱至今未偿还。被告邢春光、董志伟、朱典朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2017年8月30日，原告张丽梅与被告邢春光、董志伟、朱典朋对于2016年被告邢春光、董志伟所借本金3万元未能偿还，重新签订借款合同。约定被告邢春光、董志伟借款本金3万元由被告朱典朋担保，于2018年1月30日还款，月息2分。借款到期后，未予偿还。认定上述事实的证据：借款合同及当事人的陈述。本院认为，邢春光、董志伟向张丽梅借款，并出具借据的事实，应认定张丽梅与邢春光、董志伟之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，邢春光、董志伟作为借款人，应按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。朱典朋自愿为邢春光、董志伟的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定原告张丽梅要求朱典朋承担连带担保责任的诉求请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告邢春光、董志伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告张丽梅借款本金3万元并自2017年8月30日起至本金还清止按月息2分支付逾期利息；二、被告朱典朋对于上款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邢春光、董志伟负担，被告朱典朋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才申请执行的期间为二年书记员  陆 旸书记员  陆 旸
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0225民初30号原告：潘小曼，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地在浙江省永嘉县，现住湖南省炎陵县。被告：彭云建，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：唐侦萍，女，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告潘小曼与被告彭云建、唐侦萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘小曼到庭参加诉讼，被告彭云建、唐侦萍经本院公达送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小曼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元、利息225065元（计算至2017年12月31日止），2018年1月1日至债务清偿之日止继续按月息2分计算利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月10日、9月9日、10月12日，两被告先后向原告借款40万元，均约定月息2分。2017年1月24日，两被告因无钱给付利息，便将利息9万元转为借款。两被告尚欠借款本息625065元。原告认为，双方之间的民间借贷合法有效，两被告至今未偿还借款，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告潘小曼向本院提交以下证据材料：借条、转账单1组。两被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告彭云建、唐侦萍经本院公达送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明两被告向原告借款40万元，本院予以认定。根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：1、2013年9月，两被告向原告要求借款10万元，原告同意并于9月9日通过农行向被告唐侦萍尾号3719的银行卡转账10万元。后两被告要求续借并于2016年9月9日重新出具借条1份，主要载明：借潘小曼现金10万元，月息2分。2、2014年4月，两被告向原告要求借款20万元，原告同意并于4月28日通过农行向被告唐侦萍尾号3719的银行卡转账20万元。2016年2月10日，双方对借款10万元结算计付利息后重新出具借条1份，主要载明：借潘小曼现金10万元，月息2分；2016年10月12日，双方对余下借款10万元结算计付利息后重新出具借条1份，主要载明：借潘小曼现金10万元，月息2分。3、2014年10月，两被告向原告要求借款10万元，原告同意并于10月12日通过建行向被告唐侦萍的尾号4140的银行卡转账10万元。后两被告要求续借并于2016年10月12日出具借条1份，主要载明：借潘小曼现金10万元，月息2分。4、2017年1月24日，双方对上述重新出具借条之前的借款利息进行结算，确认利息为9万元，两被告出具借条1份，主要载明：借到潘小曼利息钱9万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：原、被告之间的民间借贷是否合法有效，两被告应否偿还原告的借款。现综述如下：依法成立的合同受法律保护。两被告向原告要求借款，原告同意并向被告提供借款资金，故双方之间的民间借贷关系，自原告向两被告提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向两被告提供了借款资金，履行了合同义务。两被告作为共同借款人，未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。两被告应给付借款利息，经本院核定为225065元：一是双方核定后的利息9万元；二是重新出具借条后的利息135065元（1、借款10万元，从2016年12月10日起，为45333元；2、借款10万元，从2016年9月9日起，为31333元；3、借款20万元，从2016年10月12日起，为58399元，均计算至2017年12月31日止），2018年1月1日至债务清偿之日止的利息继续按月息2%计算。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭云建、唐侦萍于本判决生效后30日内偿还原告潘小曼借款本金40万元、利息225065元（计算到2017年12月31日），2018年1月1日至债务清偿之日止的利息继续按月息2%计算。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费10046元、申请费2020元，合计12066元（原告已预交），由被告彭云建、唐侦萍负担，并随上述款项一并给付原告潘小曼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李伯成审 判 员  张文祥人民陪审员  霍保华二〇一八年五月十八日书 记 员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3206号原告：巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司。法定代表人：石磊，系该公司总经理。统一信用代码×××。委托代理人：翟科，系该公司职员。委托代理人：张前进，系该公司职员。地址：内蒙古巴彦淖经济技术开发区新华东街祥和家园小区12#2单元402室。被告：俞文，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司与被告俞文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一八年五月二十八日书记员  侯丽文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初983号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告：翁唧干，男，1980年9月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告翁唧干信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告翁唧干经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49834.18元、零售利息10956.24元、滞纳金2753.44元，违约金13469.81元，现金利息186.47元，合计77200.14元（截止2017年9月14日，其中滞纳金截止2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日开始收取违约金），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2017年9月14日，被告已发生欠款本息共计77200.14元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。被告翁唧干未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2013年7月18日，被告翁唧干向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告翁唧干及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为51×××66的信用卡由被告翁唧干持卡使用，截止2017年9月14日，被告共欠原告本金49834.18元、零售利息10956.24元、滞纳金2753.44元，违约金13469.81元，现金利息186.47元，合计77200.14元未还。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、被告翁唧干的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化在按监管要求通知被告后即为有效，原告已按照相关要求在其官网公开，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》向被告收取违约金。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁唧干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金49834.18元、零售利息10956.24元、滞纳金2753.44元，违约金13469.81元，现金利息186.47元，合计77200.14元，并承担自2017年9月15日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金（利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算、违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告翁唧干负担，此款原告已全部预交本院，被告翁唧干应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一八年五月七日法官助理 吴军瑛书 记 员 姚 雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初1733号原告：王日新，男，汉族，1980年10月13日生，个体工商户，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。被告：卓金波，男，汉族，1980年10月3日生，无固定职业，住伊宁市，户籍所在地福建省厦门市同安区。原告王日新与被告卓金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日新的委托诉讼代理人郑建兵，被告卓金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金237,000元；2、被告承担利息27,255元（2016年5月11日至2018年4月11日）及自2018年4月12日起至清偿完毕之日止的利息；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告借款237,000元，并出具借条及收据。借条约定，借款金额为237,000元，借款期为两年，定于2016年5月10日前一次性还清。还款期届满后，被告没有履行偿还义务，诉至法院。被告辩称，对借款数额没有异议，利息不同意偿还。我现在没有偿还能力，三年内给原告还清。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：借条一份、收据一份，欲证明2014年5月10日，被告从原告处借款237,000元并承诺2016年5月10日前还清。被告对原告提交的证据认可。被告未举证。原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告卓金波从原告王日新处借款237,000元并承诺于2016年5月10日前归还。上述借款至今未偿还，故原告王日新向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款237,000元，向本院提供被告出具的借条及收据，借条及收据的内容足以证实双方之间的借贷关系依法成立。被告理应按时归还原告借款，然至今未还，其行为构成违约。现原告要求被告归还借款本金237,000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的还款时间为2016年5月10日，原告主张被告承担2016年5月11日至2018年4月11日期间的逾期利息27,255元（237,000元×700天÷365天×6%）及2018年4月23日至实际清偿之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告卓金波于本判决生效后三日内偿还原告王日新借款本金237,000元及2016年5月11日至2018年4月11日期间的利息27,255元；二、被告卓金波于本判决生效后三日内偿还原告王日新20**年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以本金237,000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,264元，减半收取计2,632元，由被告卓金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一八年五月二十四日书 记 员  周 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1158号原告：员海更，男，1970年5月7日出生，汉族，住迁西县。被告：高建波，男，1979年4月10日出生，汉族，住迁西县。原告员海更与被告高建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员海更到庭参加诉讼，被告高建波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员海更向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2010年9月18日，被告向原告借款100000元现金，陆续还款60000元，尚欠40000元没有偿还。被告高建波未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，被告高建波向原告员海更借款人民币100000元并出具借条，借款之后被告已经偿还原告60000元，剩余40000元未偿还。以上事实，本院予以确认。本院认为，被告高建波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告员海更要求被告高建波偿还借款本金人民币40000元，于法有据，本院予以支持；原、被告双方未约定借期内利率，原告员海更未要求被告高建波自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高建波于本判决生效之日起十日内偿还原告员海更借款本金人民币40000元；二、驳回原告员海更其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李志国二〇一八年五月二十八日书记员王素林
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初1413号原告王某，女，汉族，1982年10月7日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告石某，男，汉族，1981年2月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，原告王某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元由原告王某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  郭东霞二〇一八年五月九日书记员  祝建波
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执767号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托代理人：陈冬梅、余舟，均为广东昆仑律师事务所律师。被执行人：刘益民，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被执行人：刘建民，男，1976年6月3日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人：孙娲娜，女，1970年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第526号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年1月16日向本法院申请执行，请求强制被执行人刘益民、刘建民、孙娲娜偿还借款本金3045096元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费共计42330元、执行费35119元。本案在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。执行中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出申请，称申请执行人广发银行股份有限公司广州分行已将本案债权转让给其，请求变更其为本案申请执行人，经审查，本院于2017年5月25日裁定予以准许。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除本案借款的抵押物即被执行人刘益民、刘建民共同所有的位于广州市开发区金友街26号204房的房产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，经向上述房产的查封法院广州市黄埔区人民法院发出商请移送执行函，在该院移送本院执行后，本院依法评估、拍卖了上述房产。该房产的评估市场价值为777924元，经网络拍卖，以729547元的价格成交。在扣除评估费3648元、执行费10000元后，本院已将余款715899元支付给申请执行人。另查明，被执行人刘益民所有的位于广州市增城区新塘镇南浦大道1号33幢101房（亦系本案借款的抵押物）已被广州市黄埔区人民法院拍卖，申请执行人已受偿2201385元。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年5月11日，本院决定将被执行人刘益民、刘建民、孙娲娜纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，已拍卖被执行人的房产，申请执行人已受偿2917284元（包括广州市黄埔区人民法院支付给申请执行人的2201385元）。对于余款的执行，本院无法查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执767号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年五月十四日书记员 陈雪雾
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执110号申请执行人杨高鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，北方铜业公司职工，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。住所地：运城市经济开发区邑东路3号。法定代表人：刘晓燕。委托诉讼代理人：王玉州，该公司员工。本院在执行申请执行人杨高鹏与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年五月二十二日书记员  许智文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初788号之一原告：江西省信用担保股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩雅苑路196号金控大厦22楼。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明。委托诉讼代理人：叶勇，公司法务。委托诉讼代理人：吴云江，公司法务。被告：江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西省丰城市阁里扬。组织机构代码：69608803-8。法定代表人：高山，系该公司总经理。被告：丰城市土地储备交易中心。住所地：江西省丰城市国土资源局大楼。组织机构代码：12360881733937781M。法定代表人：涂琼珺，系该交易中心主任。被告：汪发龙，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：陈青云，女，1975年9月3日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：高羚，女，1991年1月2日出生，汉族，江西省赣州市人。住所地：江西省赣州市章贡区。被告：高曙光，男，1966年3月13日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：周瑛，女，1973年2月7日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：刘贝，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省桃源县人。住所地：湖南省桃源县。被告：邹国英，女，1988年10月26日出生，汉族，湖南省桃源县人。住所地：湖南省桃源县。被告：林桂涛，男，1977年3月5日出生，汉族，江西省赣州市人。住所地：江西省赣州市安远县。被告：高山，男，1977年10月12日出生，汉族，广东省佛山市人。住所地：广东省佛山市顺德区。被告：唐兰芳，女，1985年7月4日出生，汉族，江西省赣州市人。住所地：江西省赣州市安远县。被告：焦利智，女，1986年12月17日出生，汉族，重庆市人。住所地：重庆市北碚区。被告：熊志强，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：任丽，女，1977年9月18日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告江西省信用担保股份有限公司诉被告江西省丰荣金属制品股份有限公司、丰城市土地储备交易中心、汪发龙、陈青云、高羚、高曙光、周瑛、刘贝、邹国英、林桂涛、高山、唐兰芳、焦利智、熊志强、任丽追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月16日下发了（2017）赣0981民初788号民事裁定书中止审理本案。2018年5月11日原告江西省信用担保股份有限公司向本院提出恢复诉讼申请。本院经审查认为，原告申请恢复诉讼的理由正当充分，本案中止诉讼的原因已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建新人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一八年五月十五日书 记 员  丁 蕾
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初1539号原告：何京献，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：雷立虎，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。原告何京献与被告雷立虎民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何京献到庭参加诉讼，被告雷立虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何京献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息4320元（自2017年4月3日至2018年4月3日），共计34320元；2、依法判令被告给付原告自2018年4月3日至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷立虎于2017年4月3日向原告何京献借款30000元，约定借款期限为1年，月利率1.2%。借款到期后，被告未还本付息。被告雷立虎未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和借条各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告雷立虎于2017年4月3日向原告何京献借款30000元，约定借款期限为1年，月利率1.2%。借款到期后，被告未还本付息。本院认为，被告雷立虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告作为借款人，应当偿还原告借款本金30000元并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷立虎自本判决生效之日起十日内偿还原告何京献借款本金30000元及借期内利息4320元，并以上述本金为基数自2018年4月3日起按月利率1.2%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告雷立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马腾二〇一八年五月十六日书记员  韩慈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初1062号原告：赵云秋，男，1955年6月19日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：张桂成，男，1951年9月20日出生，汉族，现住滦南县.代理权限为特别授权代理。被告：常久江，男，1965年5月10日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告赵云秋诉被告常久江劳务合同纠纷一案中，原告赵云秋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵云秋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员任作新二〇一八年五月二十八日书记员周雨
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1615号申请执行人雷育江,男,1974年3月29日出生,汉族,住所地贵州省毕节市。申请执行人顾刚,男,1975年8月5日出生,汉族,住所地贵州省毕节市。委托代理人李正福、郑栋源,均系贵州衡瑞律师事务所律师。被执行人张迎春,女,1975年12月8日出生,汉族,住所地贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2014号民事判决书，依法受理雷育江、顾刚申请执行张迎春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无工商登记、存款，房屋已在工商银行贷款设定抵押被另案查封处置，告知当事人后申请执行人表示查到财产后告知法院，本案现在暂无执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结执行(2017)黔0502民初2014号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  周 松二〇一八年五月八日书记员  赵 凯
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初832号之一申请人：范旭辉，男，1967年9月21日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。被申请人：李建军，男，1966年1月7日出生，汉族，经商。被申请人：张奎连，女，1968年3月25日出生，汉族，经商。被申请人：稷山县绿牧养猪科技有限公司，所在地：稷山县西社镇韩家庄村北。法定代表人：李建军，系该公司经理。本院在审理原告范旭辉与被告李建军、张奎连、稷山县绿牧养猪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人范旭辉于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张奎连所有的晋MR77**丰田牌小型轿车一辆予以查封。申请人范旭辉自愿以其所有的晋MXH9**丰田牌小型客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人范旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张奎连所有的晋MR77**丰田牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年；二、对申请人范旭辉所有的晋MXH9**丰田牌小型客车一辆查封，查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人范旭辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建东二〇一八年五月七日书记员  卫 涛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初1154号原告：台山市佳顺物业有限公司，住所地台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：李发整，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕月娥，该公司工作人员。被告：何庆丰，女，汉族，住台山市，原告台山市佳顺物业有限公司与被告何庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。审判员  秦卫民二〇一八年五月二十二日书记员  冯晶晶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执210号之一申请人:王孝峰,男,1980年5月17日出生，汉族,住安徽省桐城市。被执行人:曹明,男,1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人王孝峰与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款122820元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款122820元（迟延履行期间的债务利息另算。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年五月二十八日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初302号原告：冀芝珍，女，1954年10月25日生，汉族，河北省井陉县人，现住阳泉市矿区。被告：李晋安，男，1967年10月9日生，汉族，安徽黄山黟县人，现住阳泉市矿区。原告冀芝珍与被告李晋安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，按照原告冀芝珍立案时提供的起诉状上的的住址给被告李晋安邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达；之后法院派工作人员去被告家里送达，但因被告李晋安长期外出，下落不明，仍未能送达。原告也拒绝采用公告等其他方式给被告送达诉讼文书，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冀芝珍的起诉。案件受理费550元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  刘成芳二〇一八年五月十六日书记员  吴瑞芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初846号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄文山，男，1989年1月6日出生，汉族，住徐闻县。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄文山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年6月19日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金94412.70元、利息109.75元和滞纳金681.88元（计至2017年11月24日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2017年6月19日，被告黄文山以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2017年6月24日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2017年8月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年11月24日，被告合计拖欠应还本金94412.70元、利息109.75元和滞纳金681.88元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄文山以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年8月起至原告2018年3月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金94412.70元、利息109.75元和滞纳金681.88元（计至2017年11月24日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄文山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金94412.70元、利息109.75元和滞纳金681.88元，及支付自2017年11月24日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090.05元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年五月十八日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执2077号申请执行人：林浩，男，1966年8月21日出生，住淄川区。被执行人：贾希峰，男，1961年1月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人林浩与被执行人贾希峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2077号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年五月十日书记员 周立博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6422号原告：张某，女，1972年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杜某，男，1979年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告张某诉被告杜某租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一八年五月二日书记员  闫加帅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初652号原告：李刚，男，1986年11月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199510215782。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201309120122。被告：温县水利局，住所地：温县温泉镇振兴路42号。法定代表人：卫向前，局长。委托诉讼代理人：任拥军。系该局副局长。被告：温县引沁管理所，住所地：温县温泉镇振兴路42号。法定代表人：李小刚，所长。本院在审理原告李刚与被告温县水利局、温县引沁管理所承揽合同纠纷一案中，原告李刚于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告李刚负担。审 判 长  周长军人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一八年五月二十九日书 记 员  张艳辉
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执205号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：袁本华，男，1993年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1232号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人袁本华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行袁本华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁本华在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一八年五月十八日书记员  吴艭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1715号原告：平罗县城小刘百货批发商行，经营场所：石嘴山市平罗县城南大街**号。经营者：刘建明，男，1970年出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县天源好又多商贸有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：袁进谦，系该公司经理。被告：贾宏武，男，1981年，汉族，系平罗县天源好又多商贸有限公司董事，住平罗县。原告平罗县城小刘百货批发商行诉被告平罗县天源好又多商贸有限公司、贾宏武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县城小刘百货批发商行的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告平罗县天源好又多商贸有限公司、贾宏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款60720.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事百货批发的个体工商户。2016年被告从原告处赊购百货食品，后经结算被告尚欠原告货款46000元未付；2017年3月份至7月份，被告又从原告处赊购百货食品合计24720.25元，后经原告催要，被告支付了10000元，尚欠14720.25元至今未付，上述两项合计欠款60720.25元经原告催要，被告总以各种理由推辞未付，原告诉至法院。被告平罗县天源好又多商贸有限公司提交书面答辩状称，原被告之间确实存在买卖合同关系，对原告诉称的下欠60720.25元货款不持异议，但双方签订了《付款计划变更说明》，该说明系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照该协议履行，因此，原告的诉讼请求只有在符合该协议约定的付款时间才能得到法庭的支持。被告贾宏武提交书面答辩状称，原告和被告贾宏武之间没有任何买卖合同关系，贾宏武也没有向原告购买任何商品。原告与平罗县天源好又多商贸有限公司之间达成的《付款计划变更说明》与贾宏武无关，贾宏武在本案中不应承担责任。围绕诉讼请求，原告向法庭提供了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告平罗县天源好又多商贸有限公司在答辩状中对下欠原告货款60720.25元未付的事实予以认可。本院依法予以确认，对被告辩解应按照双方签订的《付款计划变更说明》的约定时间履行支付货款的义务，因《付款计划变更说明》中双方约定的最后一笔付款时间已到期，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳，对原告要求被告平罗县天源好又多商贸有限公司支付货款60720.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭没有证据证实被告贾宏武与原告之间存在买卖合同关系及被告贾宏武欠原告货款的事实，故对原告要求被告贾宏武承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平罗县天源好又多商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告平罗县城小刘百货批发商行货款60720.25元；二、驳回原告平罗县城小刘百货批发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告平罗县天源好又多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一八年五月二十一日法官助理甘霖书记员闫静附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终2149号上诉人（原审原告）：刘开宝，男，1955年6月5日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：刘开东，男，1955年6月15日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：刘开海，男，1954年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：曾纪香，女，1951年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：刘仁治，男，1964年4月12日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：刘勇，男，1970年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：刘开敢，男，1956年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：刘忠源，男，1944年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：刘忠林，男，1942年9月9日生，汉族，住大余县。上诉人（原审原告）：刘忠桔，男，1949年9月17日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：刘忠梓，男，1956年12月19日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：刘光东，男，1962年4月1日生，汉族，住赣州市章贡区。诉讼代表人：刘光东，即前述上诉人。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师被上诉人（原审被告）：赣州龙城实业有限公司。住所地：赣州市章贡区水东农资饲料大市场一街********号。法定代表人：聂龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄达富，男，1975年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：钟玉明，男，1983年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人因与被上诉人土地租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求:上诉人对涉案土地拥有合法、清晰的产权，有土地使用证或林地使用证予以证实，本案是土地租赁合同纠纷，不属于土地使用权之争，原审法院裁定驳回起诉错误，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人向一审法院的起诉请求：1.依法认定三被告之间签订的《转让协议》无效；2.判令被告赣州龙城实业有限公司继续履行《土地租赁合同》并支付剩余年限的土地租金计人民币54811.9元；3.判令三被告将被损毁的土地山岭、建筑植被等恢复原貌或作价赔偿；4.诉讼费由三被告承担。原审法院认为，本案虽为土地租赁合同，但实质上双方的争议仍属于土地使用权之争，不属于人民法院受理的范围，当事人应申请有关行政主管部门解决，裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案是土地租赁合同纠纷，当事人对租赁土地的权属没有争议，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第4521号民事裁定；二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年五月七日代理书记员  胡 君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4004号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。法定代表人：顾伟忠，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。被告：冯造庭，男，1964年12月13日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告冯造庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年五月十五日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0127行审4号申请执行人淳安县卫生和计划生育局。住所地浙江省淳安县千岛湖镇新塘路**号。法定代表人：邵全胜，局长。委托代理人：王南京，该局职工。被执行人丁德坤男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行淳卫医罚[2017]006号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人淳安县卫生和计划生育局于2017年10月11日作出淳卫医罚[2017]006号行政处罚决定书，并于10月13日以挂号信的方式向被执行人丁德坤邮寄送达，10月18日投递时，被执行人拒收。被执行人未在规定期限内提出申辩或听证申请，亦未提出复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年10月11日作出淳卫医罚[2017]006号行政处罚决定书，认定：2017年4月至2017年5月30日，丁德坤未取得医师执业证书在淳安县域内从事口腔诊疗活动。认为该行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成非医师行医的违法行为。根据第三十九条的规定，处罚决定如下：1、没收证据先行登记保存物品清单登记的物品；2、罚款30000元的行政处罚决定。决定作出后，丁德坤未在规定时间缴纳罚款。2018年1月11日，申请执行人以公证方式向丁德坤发出催告书，但丁德坤仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，执法程序合法。因被申请执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人淳安县卫生和计划生育局于2017年10月11日作出淳卫医罚[2017]006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王贤云审 判 员  吴玉琴人民陪审员  孔 勤二〇一八年五月三十一日书 记 员  汪 珊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2304号罪犯赵中海，男，1970年2月19日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2015年4月2日作出（2015）莲刑初字第21号刑事判决，以被告人赵中海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，追缴赃款138.50万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯赵中海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵中海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵中海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵中海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵中海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十日书 记 员  张轩通
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0503执271号关于申请执行人李春与被执行人刘燕梅民间借贷纠纷一案，（2017）湘0503民初1603号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，执行标的已全部执行到位，现通知如下：申请执行人李春与被执行人刘燕梅民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。执行员  ：徐可二〇一八年五月二十二日书记员  ：郭丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终489号上诉人(原审被告)：重庆四联技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号，统一社会信用代码91500103202888247A。法定代表人：费文，董事长。被上诉人（原审原告）：李亚鸣，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆四联技术进出口有限公司因与被上诉人李亚鸣劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。重庆四联技术进出口有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市两江新区，而非渝中区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，属劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中,重庆四联技术进出口有限公司的注册地为重庆市渝中区人民路123号附1号，其在该地挂牌、交税并为李亚鸣购买社会保险，故一审认定重庆市渝中区为其主要办事机构并无不当，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年五月十五日书记员  潘 悦
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0781刑初49号公诉机关津市市人民检察院。被告人任振友，男，1969年6月1日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，务农，住津市市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被津市市公安局决定取保候审，2018年4月4日被津市市人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉［2018］51号起诉书指控被告人任振友犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人任振友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日13时许，被告人任振友在津市市新洲镇梅花路一餐馆与工友吃饭期间饮用数两白酒后，于15时许驾驶普通二轮摩托车回家，途经津市市新洲法庭门前路段时，被津市市公安局交通警察大队民警查获，经对任振友现场呼气式酒精测试仪检测，其血液中乙醇含量为107mg／100m1，后将其带至津市市人民医院提取血样，经津市市疾病预防控制中心检测，案发时被告人任振友血液中乙醇含量为131.7mg／100m1。被告人任振友到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人任振友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任振友的常住人口信息、驾驶证及行驶证信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、津市市公安局交通警察大队出具的线索来源及抓获经过、呼气式酒精检测单；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20170454号检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任振友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任振友归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人任振友认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人任振友在拘役一个月至三个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任振友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 芳二〇一八年五月二十二日书记员 杨精茁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初1069号原告：尹细兰，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被告：吴汉，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼104号。负责人：陈爱武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文杰，男，系该公司员工。原告尹细兰与被告吴汉、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹细兰的委托诉讼代理人李进，被告吴汉、平安财保宣城支公司委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹细兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿医疗费等各项损失10820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，吴汉驾驶车辆在宣城市区机关食堂路段与行人尹细兰发生碰擦，造成尹细兰受伤的交通事故。经交警部门认定，吴汉负事故全部责任，尹细兰无责任。事发后，尹细兰被送往宣城市中心医院接受治疗，诊断为左侧脚背部软组织挫伤。涉案车辆在平安财保宣城支公司投保，事故发生在保险期内，尹细兰现要求二被告共同赔偿医疗费等各项损失。吴汉辩称：其已代为支付尹细兰住院期间部分医疗费2000元。平安财保宣城支公司辩称：尹细兰主张的诉讼请求过高，其中医疗费应扣除10%非医保用药；营养期、护理期过长，应按照住院6天计算；误工费标准过高；交通费无票据证明；精神抚慰金不予认可；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、平安财保宣城支公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳；2、尹细兰提交的医院疾病诊断证明书载明加强营养和护理的医嘱，经审查，该证据符合证据的三性，应予确认；3、尹细兰诉请的误工费标准符合法律规定，予以确认；4、关于吴汉垫付的医药费2000元，为减轻当事人诉累，本案一并处理。本院认为：公民健康权受法律保护。尹细兰因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。平安财保宣城支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。就尹细兰主张的各项损失，结合平安财保宣城支公司的意见及相关法律规定，认定尹细兰的经济损失如下：医疗费2914元（其中2000元吴汉已垫付）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2430.40元（121.52元/天×20天）、误工费3191.58元（93.87×34）天、精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持、交通费根据治疗情况酌定100元，合计9415.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹细兰医疗费等各项损失合计9415.98元（其中2000元直接给付被告吴汉）；二、驳回原告尹细兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取36元，由原告尹细兰负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡莉莉二〇一八年五月十五日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3034号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：陈函，男，1990年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告陈函建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。审判员  梁远平二〇一八年五月二十一日书记员  易 琳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2898号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人唐吉建，男，汉族，身份证地址:四川省资阳市安岳县，。上列申请执行人与被执行人唐吉建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  刘 彪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15664号之一申请执行人:郑洲，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：杜立平，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人郑洲与被执行人杜立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5461号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿损失7786元，并负担案件受理费82元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2017年11月30日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省桃源县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吴玮祺二〇一八年五月二十二日书记员  方志亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初2761号原告：刘琛。被告：赵文军。被告：宝鸡市昌茂有限公司。法定代表人：赵文军，任经理。原告刘琛与被告赵文军、宝鸡市昌茂有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘琛于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘琛撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，其余325元退还原告。审判员 巴 黎二〇一八年五月十四日书记员 刘东洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5276号原告：汪尧松，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。被告：郑浩，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。被告：胡明军，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。原告汪尧松诉被告郑浩、胡明军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告汪尧松于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汪尧松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪尧松撤诉。审 判 长  尚建辉人民陪审员  张玉改人民陪审员  李献甫二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈园园
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1225执11号申请执行人蓝某，男，2007年3月7日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。监护人：兰某（蓝某父亲），男，1974年2月7日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。监护人：廖某（蓝某母亲），女，1977年9月6日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人南宁市港通建筑工程有限公司。地址:南宁市民主路*号聚宝苑飞龙阁****室。法定代表人：袁六明，董事长。申请执行人蓝某与被执行人南宁市港通建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初323号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执11号。被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人蓝某各项经济损失共计人民币216093.78元。（2）向申请执行人蓝某支付迟延履行期间的加倍债务利。（3）负担案件受理费3960元，执行费3200元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并确认以下事实：（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款；（二）未发现被执行在本辖区内有房地产登记记录；（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年五月八日书 记 员  韦联勇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18851号申请执行人陈某，男，汉族，1982年3月10日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。被执行人陈遵某，男，汉族，1987年10月16日生，户籍地址：福建省宁德市霞浦县。被执行人深圳市万某房地产有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道万科公园里，统一社会信用代码：91440300MA5D8MJR31。法定代表人高某。申请执行人陈某与被执行人陈遵某、深圳市万某房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还购房款125000元及支付利息（以125000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年11月28日起计算至款项付清之日止），并承担公告费890元及本案执行费1775元。本院于2017年11月22日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，本案被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年五月十日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民特83号申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。法定代表人：张翀，总经理。委托诉讼代理人：郑亚伟，男，公司员工。被申请人：陈建锋，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省郑州市郑州矿区。申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人陈建锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。申请人预交的案件收费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一八年五月二十五日书记员 刘红玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1161号罪犯曾文芳，男，1976年9月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年11月20日作出(2011)石刑初字第417号刑事判决，认定被告人曾文芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000000元。被告人曾文芳不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月1日作出(2013)一中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾文芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾文芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾文芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾文芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾文芳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月20日起至2024年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2822号上诉人（原审原告）：区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市东区长江股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区鳌长公路***号。主要负责人：黎慕平。上诉人区玉燕与被上诉人中山市东区长江股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16673号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人区玉燕在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，区玉燕应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人区玉燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月二十八日书记员  温宇媚
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执177号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。被执行人：陈光，男，1990年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院于2017年10月12日作出的（2017）湛仲字第1862号裁决书已发生法律效力。被执行人陈光至今拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人人人行科技股份有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案强制执行。现因本案被执行人陈光住所地在株洲市天元区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第1862号裁决书由株洲市天元区人民法院执行。株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书及相关案件材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 伍 狄二〇一八年五月三日书记员 陈一然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7126号申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。负责人周浩，行长。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人徐伟伟。被执行人如皋市怡年园山庄社区服务有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。法定代表人黄建楠。被执行人徐伟伟，男，1982年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人黄建楠，女，1979年1月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司、徐伟伟、黄建楠金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇港商初字第00077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏伟恒建设集团有限公司偿还兴业银行股份有限公司南通分行尚欠的借款本金人民币1500万元。二、江苏伟恒建设集团有限公司支付兴业银行股份有限公司南通分行至2015年8月14日止的借款利息人民币273027.66元、本金部分的罚息人民币20000元、利息部分的罚息人民币2722.17元，2015年8月15日起发生的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。三、江苏伟恒建设集团有限公司赔偿兴业银行股份有限公司南通分行律师代理费损失人民币220170.24元。以上一、二、三项判决义务，由江苏伟恒建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、江苏伟恒建设集团有限公司不履行还款义务时，兴业银行股份有限公司南通分行有权在被告江苏伟恒建设集团有限公司未偿还的借款本金及利息、罚息范围内以位于如皋市如城街道城西村八组山庄会馆、城西村八组2号公寓楼的房屋(抵押金额为人民币1040万元)及如皋市如城街道怡年路以北、志颐路以西面积为6197.82平方米的国有土地使用权(抵押金额为人民币460万元)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、徐伟伟、黄建楠对江苏伟恒建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57448元（已减半）、保全费5000元，合计人民币62448元，由江苏伟恒建设集团有限公司、徐伟伟、黄建楠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向如皋市人民法院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：借款本金人民币1500万元及利息、罚息，律师代理费损失人民币220170.24元，案件受理费57448元、保全费5000元，执行费82854元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年12月12日依法通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院依法查封了被执行人徐伟伟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年10月24日至2019年10月23日），但未能实际扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人如皋市怡年园山庄社区服务有限责任公司名下位于如皋市××山庄××、城西村××公寓楼××房屋及如皋市××怡年路××、××路以西面积为6197.82平方米的国有土地使用权（均系本案抵押物）已被本院另案查封，待拍卖成交后本案将依法进行分配；本案中其他被执行人名下的不动产在本院另案中亦准备拍卖，待拍卖成交后本案将依法进行分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院依法将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人徐伟伟名下车辆，因未实际扣押而未能处置；被执行人如皋市怡年园山庄社区服务有限责任公司名下位于如皋市××山庄××、城西村××公寓楼××房屋及如皋市××怡年路××、××路以西面积为6197.82平方米的国有土地使用权（均系本案抵押物）已被本院另案查封，待拍卖成交后本案将依法进行分配；被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院（2015）崇港商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘国军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保358号申请人：刘俊，男，汉族，1979年1月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：盘朝云、冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱文武，男，汉族，1952年2月10日生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，被申请人：杨清云，女，汉族，1951年4月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，本院在审理原告刘俊诉被告朱文武、杨清云民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊于2018年4月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被继承人朱江价值48380元的财产。申请人刘俊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、抵押、冻结被继承人朱江价值48380元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晶晶二〇一八年五月十七日书记员  邹雨青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初2165号原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。法定代表人：万鹏，行长。委托代理人：杨利坚，该行职员。被告：邓某某，男。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨利坚到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、由被告邓某某立即偿还原告贷款本息共计355446.02元（利息暂计算至2018年3月31日止），自2018年4月1日起至本息结清日止按合同另行计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓某某2010年3月17日因房屋装修缺乏资金，向原告贷款壹佰万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，被告并以自有房屋作抵押，于2010年3月15日办理了正式抵押。但借款发放后，被告已多次违约，未按期偿还贷款本息，经原告多次催取，被告至今未按约偿还贷款本息。为此，特向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张，提交以下证据：第一组证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告主体适格；第二组证据：被告的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、未婚声明复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；第三组证据：授权委托书、受托人身份证、授权委托公证书、《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证复印件各1份，证明被告委托其父亲授权向原告办理借款1000000元，原告于2010年3月17日已向被告发放贷款1000000元等事实；第四组证据：广房权字第××号房产证及土地使用证、广房他证字第××号他项权证复印件各1份，证明被告邓某某以其购买的江西省上饶市××区××街办××号房产向原告提供抵押担保并办理了他项权证的事实；第五组证据：借款历史处理明细查询表1组，证明截止至2018年3月31日被告尚欠借款本息355446.02元，被告累计欠本金340490.65元,累计欠息14955.37元；自2015年6月17日起陆续多次逾期，高达9期等事实。被告邓某某未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年3月5日，被告邓某某因装修所需，向原告申请房屋抵押贷款1000000元，期限10年，并以座落于江西省上饶市××区××街办××号的房产作为借款抵押。2010年3月14日，原告与被告的受托人邓邦树（被告之父）签订了《个人借款/担保合同》（编号：[房抵]字[工]行[广丰]支行[2010]年[10000247]号）。合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人贷款，金额为1000000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率为7.128%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告邓某某按月等额本息还款法还款；被告邓某某未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；如被告出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同。合同签订后，原告于2010年3月17日将1000000元贷款汇入被告邓某某帐户，被告的受托人邓邦树向原告出具了《借款凭证》，载明：借款金额1000000元，借款到期日2020年3月17日，执行年利率为7.128%，按月结息。被告邓某某借款后未按约定按期归还原告借款本金及利息，自2015年6月17日起陆续多次逾期，高达9期；截至2018年3月31日止，被告邓某某共欠原告借款本金340490.65元、利息14955.37元。经原告多次派员向其催收无效，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按合同约定全面履行自己的义务。被告邓某某自2015年6月17日起陆续多次逾期，高达9期，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，并要求被告归还借款本金340490.65元及其利息14955.37元和从2018年4月1日起至结清日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告邓某某于2010年3月14日签订的《个人借款/担保合同》；二、限被告邓某某于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行借款本金340490.65元及截至2018年3月31日的利息14955.37元和从2018年4月1日起至结清日止按原合同约定另行计算利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，减半收取3288元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉至江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑师炎二〇一八年五月二十一日书记员  周讷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初441号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人段海英，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。指定辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控被告人段海英犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月13日23时39分许，被告人段海英醉酒后驾驶×××号小型轿车沿凤凰北街由北向南行驶至上海东路与凤凰北街交叉路口向北100米处路段，被在此路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经检验段海英血液中检出乙醇含量为203.30mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人段海英六个月以下拘役，并处罚金。被告人段海英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。被告人段海英辩护人的辩护意见是，被告人段海英当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人段海英犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人段海英自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一款，判决如下：被告人段海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  段 琼二〇一八年五月十日法官助理  李晓萌书 记 员  王华宁
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初3648号原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市城东路579号。负责人：徐向明。委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。被告：朱家壁，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司为与被告朱家壁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司撤诉。本案预收案件受理费100元，应收取50元，由原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司负担。审 判 员 应建栋二〇一八年五月二十五日代书记员 吕程程
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执6340号申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。被执行人熊炳明，住重庆市开州区，关于被执行人熊炳明犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1038号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谢荫泉审判员  付凌霄审判员  黎炳林二〇一八年五月十四日书记员  叶锐光