贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初62号原告：鲁绍珍，女，1954年12月1日生，汉族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：方江兵，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住惠水县，系原告鲁绍珍之子，特别代理。被告：张永豪，男，1995年1月17日生，汉族，贵阳职业技术学院学生，贵阳市云岩区号；被告：张孝强，男，1990年5月15日生，汉族，中行力源液压股份有限公司职工，贵阳市云岩区号；二被告共同委托诉讼代理人：张祥忠，男，1967年8月24日生，汉族，农民，贵阳市云岩区号，系被告张永豪、张孝强之父，特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层；统一社会信用代码：9152010307204044XC；法定代表人：杨飞鸿，系公司总经理；委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。原告鲁绍珍诉被告张永豪、张孝强、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁绍珍及其委托诉讼代理人方江兵，被告张永豪、张孝强及其委托诉讼代理人张祥忠，阳光保险公司委托诉讼代理人郝燕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁绍珍向本院提出如下诉讼请求：1、被告张永豪、张孝强向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币59378.45元；2、被告阳光保险公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月27日11时许，张永豪驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车搭载张孝强、潘成会，在麻兴线（××—××）××国道××车道××往长顺县威远镇方向行驶时，该车与方江兵驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车（长顺县威远镇往惠水县和平镇方向行驶）发生碰撞，造成原告、潘成会、裴世贵、鲁绍兰受伤及两车部分损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告受伤到惠水县人民医院住院治疗30天，原告住院期间的医疗费用由被告张永豪支付，除此之外被告没有向原告赔偿任何费用。原告的受伤经贵州中一司法鉴定中心伤残等级评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。被告张永豪驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车所有人为张孝强，该车在被告阳光保险公司投保交强险，原告受伤后阳光保险公司未向原告支付任何赔偿金，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告张永豪辩称，原告的诉请，误工费应该出具证据予以佐证。被告张孝强未作答辩。被告阳光保险公司辩称，根据保险合同按照法律规定进行赔偿，原告诉请的部分金额过高，请法院依法判决。本院经审理查明：2017年6月27日11时许，张永豪驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车搭载张孝强、潘成会，在麻兴线（××—××）××国道××车道××往长顺县威远镇方向行驶时，该车与方江兵驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车（长顺县威远镇往惠水县和平镇方向行驶）发生碰撞，造成原告、潘成会、裴世贵、鲁绍兰受伤及两车部分损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告受伤到惠水县人民医院住院治疗30天，原告住院期间的医疗费用由被告张永豪支付，除此之外被告没有向原告赔偿任何费用。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心伤残等级评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。被告张永豪驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车所有人为张孝强，该车在被告阳光保险公司投保交强险，原告受伤后阳光保险公司未向原告支付任何赔偿金，为此，原告诉至法院，要求判如所请；另查明：事故发生后，被告除向原告垫付了医疗费外，另向原告支付了就餐费、拖车费等费用共计3000元；再查明：原告在住院期间自行支付医疗费1012.72元及购买拐杖、便盆、纸巾花费的264元，当庭增加该项诉讼请求，经本院释明后，被告阳光保险公司及张永豪、张孝强均无异议；还查明：原告住院期间的医疗费（不含原告自行支付的1012.72元）系被告张永豪垫付，庭审中，被告阳光保险公司及被告张永豪均表示，该笔费用其自行解决，不在本案中处理。本案有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历资料、发票、收条等证据在卷，足以认定。本院认为，一、生命权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人生命权利，应当承担赔偿责任。本案中，被告张永豪与方江兵驾驶车辆发生交通事故，使原告鲁绍珍受伤致残，被告张永豪承担事故的全部责任，该起事故给原告带来精神伤痛和经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、原告请求的伤残赔偿金：16180.56元，本案中，原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2017）临鉴字第3220号司法鉴定意见书评定为十级伤残，误工期150日、护理期为60日、营养期90日。被告阳光保险公司认为该鉴定意见书的评定依据存在问题，申请重新鉴定，本院通知该鉴定机构出庭作证，庭审中，被告阳光保险公司听取鉴定机构出庭人员所作证言并进行提问后，表示不再坚持申请重新鉴定的意见。本院审查后认为，该鉴定意见书程序合法、且不存在须进行重新鉴定的情形，能够作为定案的依据。因原告鲁绍珍于1954年12月1日出生，交通事故发生时间为2017年6月27日，此时原告已62岁六个月，因此，本院予以调整为8869.00元／年×17年×0.1＋8869.00元／年÷12个月×6个月×0.1﹦15520.75元，超出部分不予支持。2、误工费：原告虽已年满60周岁，但其并非国家行政机关、企事业单位的退休职工，而属于农村居民，在我国社会保障体制尚未健全的今天，广大农村的老年居民虽已年老，但在其尚未完全丧失劳动能力之前，仍需自食其力，若不考虑社会实际，仅以是否达到退休年龄为标准，判断原告是否应当获得误工费，将有失公允也不符合公平正义的法治精神，故本院结合案件实际支持原告主张误工费的诉讼请求，经审查，原告主张的误工费19757.67元没有违反法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费5840.22元，没有违反法律规定，本院予以支持。4、营养费2700元，庭审中，被告阳光保险公司无异议，且原告的该项请求没有违反法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费3000元，被告阳光保险公司无异议，且原告的该项请求没有违反法律规定，本院予以支持。6、鉴定费1300元，有正式票据予以佐证，本院予以支持。7、交通费2000元，本案中，原告鲁绍珍因交通事故受伤住院治疗30天，且出院后到贵阳做伤残鉴定，虽然原告未能提供交通费的相关证据，但该笔费用客观存在、实际发生，本院从案件实际考虑予以支持。8、精神损害抚慰金：5000元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。9、原告支付的医疗费及器具费1276.72元，其中医疗费1012.72元有医疗机构出具的正式发票，本院予以支持；对于原告购买拐杖、便盆及纸巾花费的264元，因其未提供正式票据予以佐证，且被告阳光保险公司对此不予认可，故本院对此不予支持。据此，原告因本次交通事故造成的经济损失总额为人民币56131.36元，该笔费用应由负有责任的主体承担。二、关于本案责任主体的确定问题，本案中，被告张永豪承担事故的全部责任，是本案的责任主体。被告张永豪驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，因此，被告阳光保险公司是本案的责任主体。肇事车辆的所有人为被告张孝强，其将肇事车辆借给被告张永豪驾驶且不存在过错，故张孝强不是本案的责任主体，不承担本次事故的赔偿责任。三、关于本案赔偿责任的承担问题，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任，就本案而言，被告阳光保险公司应当赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费等56131.36元。本案中，事故发生后，被告张永豪已向原告支付了3000元，庭审中，被告阳光保险公司主张予以扣除，本院予以采纳，故原告应得的赔偿在扣除3000元后为56131.36元-3000元=53131.36元，该金额未超出交强险的赔偿范围，故全部由被告阳光保险公司支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条；《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁绍珍误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费等共计人民币五万三千一百三十一元三角六分（不含张永豪先行支付的三千元）；二、驳回原告鲁绍珍的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十四元，由被告张永豪承担六百元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担六百八十四元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  罗明光二〇一八年五月三十日书 记 员  鲁世婕