贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初164号原告：王清，男，汉族，1982年11月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陶文俊，男，汉族，1977年11月23日出生，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现下落不明。被告：陶钦龙，男，汉族，1954年5月4日出生，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现下落不明。原告王清与被告陶文俊、陶钦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清到庭参加了诉讼，被告陶文俊、陶钦龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶文俊立即偿还借款本金290000元及付清之日的利息，共计507300元（利息暂计算至2017年12月31日为217300元）；2、判令被告陶钦龙对上述借款承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告陶文俊向原告借款人民币60万元，期限一年，借款利率在借款期限内按月息1%计算，超过借款期限按日息0.1%计算。被告陶文俊于签订合同当日向原告出具借条一份，由被告陶钦龙为本笔借款提供连带保证责任。协议签订后，原告仅于2013年8月20日通过转账方式向被告交付借款190000元，剩余款项未实际出借。借款到期后，被告陶文俊未能偿还，又于2013年11月8日向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款利率在借款期限内按月息1%计算，超过借款期限按日息0.1%计算，被告陶文俊于签订合同向原告出具借条一份，由被告陶钦龙为本笔借款提供连带保证责任。原告于协议签订当日通过转账方式向被告交付借款95000元，5000元以现金方式交付。综上，原告王清共计向被告陶文俊出借290000元，经原告多次催要未果，故诉至本院请求如上诉请。原告王清为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的身份证复印件，证明双方主体身份；2、60万元借条一张、建设银行19万元转账凭证一张、建设银行卡复印件一张、借款协议一份，证明陶文俊借款19万元的事实，该款转账至其父亲陶钦龙银行卡上，且陶钦龙作为担保人对该笔借款承担连带责任；3、10万元借条一张、工商银行9.5万元转账凭证一张、借款协议一份，证明被告陶文俊借款10万元的事实，其中5000元是现金给付，被告陶钦龙作为担保人对该笔借款承担连带责任；4、两被告与原告签订借款协议时的照片九张，证明借款的事实。被告陶文俊、陶钦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院视为被告陶文俊、陶钦龙放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，基于庭审中原告的陈述及原告提供的证据，本院确认本案事实如下：本案被告陶文俊、陶钦龙系父子关系。2013年8月15日，被告陶文俊与原告王清签订了一份《借款协议》，约定向王清借款人民币600000元，期限一年，自2013年8月15日至2014年8月15日，借款利率在借款期限内按月息1%计算，超过借款期限按日息0.1%计算。被告陶文俊并于签订合同当日向原告王清出具借条一份，借条上书“借条今借到王清人民币大写陆拾万元整。此据为证。借款人：陶文俊如借款人陶文俊在借款到期未能偿还借款或在借款期内出现意外或遇不可抗力的因素担保人陶钦龙将偿还全部借款及利率不得有任何理由推卸。担保人：陶钦龙”，被告陶文俊、陶钦龙均在此借条上签字并捺手印。协议签订后，因被告陶文俊无建设银行的账户，原告王清于2013年8月20日通过中国建设银行网上银行转账方式向其父亲被告陶钦龙转账190000元，剩余款项未实际出借。后被告陶文俊未又于2013年11月8日与原告王清签订一份《借款协议》，向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2013年11月8日至2014年11月8日，借款利率在借款期限内按月息1%计算，超过借款期限按日息0.1%计算，被告陶文俊并于签订合同当日向原告王清出具借条一份，借条上书“借条今借到王清人民币大写壹拾万元整。此据为证。借款人：陶文俊如借款人陶文俊在借款到期未能偿还借款或在借款期内出现意外或遇不可抗力的因素担保人陶钦龙将偿还全部借款及利率不得有任何理由推卸。担保人：陶钦龙”，被告陶文俊、陶钦龙均在此借条上签字并捺手印。协议签订后，原告王清于当日通过中国工商银行网上银行转账方式向被告陶钦龙转账95000元，通过现金方式交付5000元。综上，被告陶文俊共计向原告王清借款两笔，借款金额共计人民币290000元。庭审中，原告王清明确表示对上述两笔借款的利息，借款利率在借期内为年利率12%，超出借期的逾期利率为年利率24%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王清借款给被告陶文俊，有原告王清提供的借款协议、借条、网上银行转账凭证等证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告王清诉请被告陶文俊偿还借款本金290000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。对原告王清请求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原、被告之间约定了借期内的利率为月息1%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，对于逾期利率，借款协议约定的利率是年利率36.5%，现原告王清当庭表示要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院支持。据此，可计算出两笔借款自借款之日至2017年12月31日的利息：1、借款190000元的利息：借期内利息（2013年8月20日至2014年8月20日）190000*12%=22800元；逾期利息（2014年8月20日至2017年12月31日）190000*24%*（3+133/365）=153416元。2、借款100000元的利息：借期内利息（2013年11月8日至2014年11月8日）100000*12%=12000元；逾期利息（2014年11月8日至2017年12月31日）100000*24%*（3+53/365）=75485元。综上，计算至2017年12月31日，两笔借款的利息共计263701元。对于原告王清要求被告陶钦龙承担连带偿还责任的诉请，因两张借条上均写明“如借款人陶文俊在借款到期未能偿还借款或在借款期内出现意外或遇不可抗力的因素，担保人陶钦龙将偿还全部借款及利率不得有任何理由推卸。”，被告陶钦龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，从字面意思看该保证为一般保证，并且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。……。”的规定，因本案的主债务履行期届满之日为2014年11月8日，原告王清向本院起诉之日已经超过了被告陶钦龙的保证期间，故被告陶钦龙对该两笔借款不再承担责任，原告王清的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陶文俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王清借款本金人民币290000元及利息263701元，并按照年利率24%标准以290000元为基数从2018年1月1日起支付逾期利息至此款付清为止；二、驳回原告王清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，由被告陶文俊负担。（此款原告王清已经预交，由被告陶文俊在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告王清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 峰人民陪审员 陈 露二〇一八年五月三十日书 记 员 申薏琳