wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初219号原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：谢某1，总经理。委托代理人：（特别授权）谢某2，女，1966年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州某物业服务有限责任公司职工，住凯里市清平南路。被告：陈某某，女，1979年6月16日出生，住贵州省凯里市（未到庭）。原告黔东南州某物业服务有限责任公司（以下简称：某物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人谢某2到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付物业服务费6396元；2、本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，被告购买的半山别墅小区聚华苑101房产（面积：257.88平方米）住宅，由原告提供物业管理服务。按照原告与凯里经济开发区某房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。根据《物业服务合同》规定，被告自2013年1月1日至2015年7月31日共拖欠应缴纳的物业服务费6396元，原告曾多次以多种形式向被告催交以上费用，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院起诉，请求依法判决如上之诉请。被告陈某某未对原告提出的诉讼请求进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告某物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有：物业服务、家政服务、装饰装修、小百货超市、中介服务。被告陈某某系凯里经济开发区半山别墅聚华苑的业主。2012年12月22日，以原告某物业公司为乙方、某房开公司为甲方，就甲方选聘乙方对半山别墅、天赐花园、上岭阳光小区提供物业服务事宜签订了一份《物业服务合同》。合同第一条（物业的基本情况）规定：物业名称：半山别墅；物业类型：独体别墅25栋共25户，建筑面积8078平方米；联排别墅23栋共23户，建筑面积6066.36平方米；多层建筑11栋共438户，建筑面积69083.56平方米；室内车库66个；室外停车位75个；占地面积：473333.52平方米；小区地址;凯里经济开发区（翁义）。第三条规定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）服务建筑共用部位的维修、养护和管理：……；（二）共用设施设备的运行、维修和养护：……；（三）公共环境卫生……；（四）公共绿化、树木、建筑小品的养护和管理；（五）维护公共秩序、小区安全……；（六）装饰装修管理服务；（七）管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；（八）交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理。第四条约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：代理自来水公司收取业主自来水水费；代理车库所有权人出租停车位。第七条规定：……住宅物业服务费：多层建筑：天赐花园0.7元/平方米/月；上岭阳光0.6元/平方米/月；独体别墅：0.8元/平方米/月；联排别墅：0.8元/平方米/月；水费：自来水公司或开发区水费+水损（0.5元）……；以上价格的调整可采取：业主与物业公司协商价或物价局定价；水费价格随自来水公司或开发区水费价格的调整而调整；……；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。第十五条规定：委托服务期限自2013年元月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告某物业公司在为半山小区（半山别墅、天赐花园、上岭阳光）提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业服务费，原告向本院提起诉讼。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告所举证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明书》及证明复印件一份3页，拟证明原告公司的基本信息及诉讼主体资格。2、《物业服务合同》复印件一份10页，拟证明原告与建设单位中宇房开公司签订物业合同，继而证明原、被告之间存在服务关系的事实。3、州价房函（2011）97号《复函》复印件各一份1页，拟证明原告接手半山小区物业服务后，原告是按物价局确定的标准向被告收取物业费。4、黔东南州某物业收费调整告知书一份1页，拟证原告已将收费情况向业主公示。5、《催费通知单照片》复印件一份1页，拟证明原告向被告催收拖欠物业费的事实；6、欠费清单一份1页，拟证明业主欠我公司物业服务费的事实。7、《商品房买卖合同》一份4页，拟证明被告在凯里经济开发区中宇房产公司购买半山别墅聚华苑房产的事实。以及庭审记录等在卷佐证。经庭审举证，本院依法审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，应予以采信。对该证据证明的事实予以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原告与中宇房开公司签订的《物业服务合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为被告陈某某所居住的小区提供物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为既违反了合同约定，也有悖于法律规定，依法应承担缴纳所欠物业服务费用的民事责任。根据原告与中宇房开公司签订的物业服务合同约定，被告应向原告支付自2013年1月1日至2015年7月31日（共计31个月）拖欠应缴纳的物业服务费6396元（0.8元/平方米.月×257.88平方米×31个月）。故原告主张被告支付物业管理费6396元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请的默认，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效之日起三日内支付原告黔东南州某物业服务有限责任公司物业服务费6396元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费133元，共计158元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨    明审 判 员 姚    琼人民陪审员 吴  永  成二〇一八年五月二十四日书 记 员 司敏华（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5536号之四 申请执行人张海刚 被执行人潘利建。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特40号，依法向被执行人潘利建发出执行通知书，责令被执行人潘利建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘利建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十九日 书记员  葛怀君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初5016号原告：黄军奎，男，1973年8月22日生，住甘肃省武威市。被告：冯保生，男，1972年1月16日生，住甘肃省武威市。被告：纪玉花，女，1980年4月25日生，住甘肃省武威市，系冯保生妻子。原告黄军奎与被告冯保生、纪玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军奎到庭参加了诉讼，被告冯保生、纪玉花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄军奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯保生偿还黄军奎借款400000元及利息（利息自2016年12月8日起按月利率2%计算，息随本清）；2、依法判令纪玉花对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月8日，冯保生因资金周转为由向黄军奎借款400000元，并出具借条一张，纪玉花为此提供了责任担保，双方约定于2017年12月8日还款。约定的还款期限到期后，黄军奎多次索要借款，冯保生、纪玉花以各种理由推诿拒不偿还，遂起诉至法院，请求法院依法判决。冯保生、纪玉花经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定如下事实：2016年12月8日，冯保生、纪玉花因资金周转为由向黄军奎借款400000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2016年12月8日至2017年12月8日，借期内利息为月利率3%，按月支付利息12000元。该笔借款由纪玉花自愿提供担保。借款到期后，黄军奎多次索要，冯保生、纪玉花以各种理由推诿拒不偿付，遂形成诉讼。本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用原则。冯保生向黄军奎出具借条，双方意思表示真实，债权债务关系明确，冯保生应承担偿还借款之责任。纪玉花系冯保生之妻，为该笔借款提供担保，系夫妻共同债务应承担共同偿还责任。双方约定的借款月利率明显过高，根据《最高人民法院》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"之规定，对约定借款利息的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯保生、纪玉花于本判决发生法律效力之日起30日内偿还黄军奎借款400000元及利息（利息自2016年12月8日起按年利率24％计算，息随本清）。案件受理费9240元，减半收取4620元，由冯保生、纪玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一八年五月二十八日书记员  张春涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执921号 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人：曹义文，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与曹义文融资租赁合同纠纷一案中，依法向曹义文发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初3712号民事判决书所确定的义务，但被执行人曹义文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹义文名下银行存款457900.7元（其中融资租金416220元，滞纳金暂计30986.7元，案件受理费4086元，案件执行费6608元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一八年五月十五日 书记员  莫 锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3616号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人李添云，男，汉族，1976年12月28日出生，住江西省赣州市信丰县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李添云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6157号民事判决书已经于2017年11月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡本金34963.63元、手续费1810元、利息及滞纳金5392.76元、案件受理费830元及迟延履行期间的债务利息等合计42996.39元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月16日立案执行。本案执行费545元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李添云正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李添云正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执3616号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终482号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，彝族，1997年4月2日出生，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年7月14日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，于2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民法院审理由云南省安宁市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）云0181刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王某向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人王某在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。云南省安宁市人民法院（2018）云0181刑初203号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 范 丽审判员 高雁海二〇一八年五月三十日书记员 邹 烨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初9860号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告向声辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向声辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向声辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,396.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币299,396.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年五月二十九日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2875号原告：程桂梅，女，汉族，1968年2月6日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李艳东，男，汉族，1987年12月3日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告程桂梅诉被告李艳东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程桂梅及其委托代理人孟宪军、被告李艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令法院依法解除2015年1月29日原、被告签订的楼房买卖合同，被告承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于××旗房屋一处出售给被告李艳东。合同约定，楼房总价款为200000元，签订合同时，被告给付原告10000元，2015年4月1日向原告支付40000元，其余150000元被告分三年付清。合同签订后，原告将房屋交付给被告李艳东，但被告李艳东至今也没有按照合同的约定给付款项，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李艳东辩称，我想继续履行合同，通过和原告协商，在约定时间内将尾款给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告提交的证据一河北省南宫市公证处出具的公证书，被告李艳东对该证据无异议，本院对该证据予以采信。原告提交的证据二房屋买卖合同一份，被告李艳东对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据三原告与被告的微信交流截图，被告李艳东对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据四收据四枚，与本案没有关联性，本院对该证据不予认证。原告提交的证据五欠据一枚，能够与原告提交的证据三相互印证，本院对该证据的真实性予以采信。经本院审理查明，2015年1月29日，原告程桂梅与被告李艳东签订了房屋买卖合同，合同中约定：“原告程桂梅将位于××旗（面积为56.06㎡）及5号楼3号配房出售给被告李艳东，房屋价款为200000元，签订合同时，被告李艳东给付原告定金10000元，2015年4月1日被告李艳东给付原告40000元，剩余150000元按照1分利息，分三年付清”。合同签订后，原告程桂梅已经将涉案房屋交付给被告李艳东，被告李艳东给付原告定金10000元，给付利息总计40600元。经原告程桂梅催告，被告李艳东至今未给付尾欠购房款190000元。本院认为，原告程桂梅与被告李艳东签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，依法成立的合同对双方具有法律约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告李艳东尾欠原告程桂梅购房款190000元，经原告程桂梅催告后，被告李艳东至今未给付尾欠购房款190000元，故本院对原告程桂梅要求解除房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。关于违约责任问题。原、被告双方签订的楼房买卖合同第六条约定：任何一方违约，均应向对方支付违约金50000元。本院认为，被告李艳东未按照合同约定给付购房款，应按照该约定承担违约责任，给付原告程桂梅违约金50000元。被告李艳东给付原告购房款10000元、房款利息40600元，合同解除后，原告程桂梅应返还给被告李艳东50600元。本院认为，为了一次性解决纠纷，减轻双方当事人诉累，被告李艳东应给付原告的违约金50000元，从原告应返还给被告李艳东的购房款及利息50600元中予以抵销更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告程桂梅与被告李艳东于2015年1月29日签订的《楼房买卖合同》；二、被告李艳东给付原告违约金50000元（该违约金直接从原告程桂梅应返还给被告李艳东的购房款及利息50600元中予以抵销，被告李艳东不需要另行给付违约金）；三、驳回原告程桂梅其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 姚海柱人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年五月十日书 记 员 李奥研
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执229号申请执行人:李景远，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：韩晶，男，1980年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人:侯亚荣，女，1978年8月23日出生，满族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人李景远与被执行人韩晶、侯亚荣所有权确认纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2018）冀0983执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一八年五月十日书 记 员  田丽平
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初730号原告：孔某，男，1997年1月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧长利，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：张某，女，2001年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告孔某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某立即返还原告彩礼款39180元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年农历六月十八日经朋友介绍相识，2017年9月26日按照当地风俗习惯举行订婚仪式，并给被告彩礼物品共计39180元。被告接受彩礼后，双方由于了解甚少，性格不合，最不能接受的是被告将原告的电话和微信拉黑，失去联系，双方已无缔结婚姻的可能。原告及家人就彩礼事宜多次向被告及其父母协商催要，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称，原、被告认识的时间是2017年6月18日，彩礼金额是31800元，见面礼3600元，给亲戚买东西是1100元。同意返还彩礼31800元，其他的不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某现从事美容美发行业，收入能够维持个人生活。原、被告经人介绍于2017年6月18日认识，2017年9月26日双方订立婚约。期间，原告给付被告彩礼现金31800元、见面礼3600元、（原告给被告姨姨的）礼金1100元，现原被告因故解除婚约。被告张某曾给付原告孔某1600元用于偿还贷款。原、被告曾共同生活较短时间。原被告就订婚期间购买物品花费、年节礼花费、酒席花费的数额及是否返还存有争议：原告主张，原告为被告购买物品包括烟酒糖等食品花费1400元、年节礼980元、酒席款300元。原告就以上花费未提交祥光证据予以证明。被告张某主张，订婚买东西的钱是习俗约定并非被告要求；被告并未收到年节礼；被告认为订婚买东西属于正常现象，不应该返还。本院认为：被告张某年满十六周岁未满十八周岁，从事美容美发行业，收入能维持个人生活，可以视为以自己的劳动为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案原告孔某与被告张某经人介绍认识后订立婚约，双方未办理结婚登记，现双方婚约解除，对于原告要求被告返还依习俗给付彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对原告给付被告彩礼现金31800元、见面礼3600元及（给被告姨姨的）礼金1100元的情况均予以认可，本院予以采信。原告给付被告的31800元彩礼现金，数额较大，应认定为彩礼款，被告依法应予返还。原告给付被告的见面礼3600元及（给被告姨姨的）1100元，数额较小且具有赠与的性质，结合原、被告曾共同生活及给付款项用于偿还贷款的事实，被告可不予返还。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告对购买物品花费1400元、年节礼花费980元、酒席花费300元的主张未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，且被告不予认可，结合当地风俗习惯，对原告要求被告返还购买物品花费、年节礼花费、酒席花费的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告孔某彩礼款31800元。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费780元，减半收取390元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇一八年五月二十三日书记员  赵斯亮
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1753号申请执行人：杨腊撒，男性，德昂族，1962年04月08日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨腊撒与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3475.02元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初1642号   原告：张孟新，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：史东伟，男，汉族，33岁，现住滦南县。   原告张孟新与被告史东伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张孟新在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 杨会军     二〇一八年五月二十二日   书记员 田志鹏
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2502民初125号原告：开远市生力小额贷款有限公司,住所地：开远市灵泉东路******。法定代表人：刘玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽娟，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张云波，男，汉族，1989年12月21日生，住开远市。原告开远市生力小额贷款有限公司（以下简称生力公司）诉被告张云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生力公司的委托代理人何丽娟到庭参加诉讼，被告张云波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告生力公司诉称：请求判决1、被告偿还原告借款本金980万元；２、原告对被告位于开远市房屋进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告于2015年4月21日向我方借款９８０万元用于资金周转，约定利率为15‰，借款期限为一年，并以其购买的位于开远市房屋作为抵押担保。原告按约定支付了借款，被告借款后未按约定到期归还借款本息。被告张云波未作答辩也未提交证据。经审理查明：原、被告双方于2015年4月21日签订借款合同，约定被告张云波向原告生力公司借款980万元用于资金周转，约定月利率为15‰，借款期限一年，并以其向开远市生力房地产开发经营有限责任公司购买的位于开远市房屋作为抵押担保。合同签订后，被告张云波委托原告生力公司将借款付至案外人陈建登的账户，再由案外人陈建登代付购房款。原告按合同约定支付980万元借款给案外人陈建登，案外人陈建登收取借款后已支付给开远市生力房地产开发经营有限责任公司，用于支付原告张云波的购房款。被告张云波未按约定返还到期借款本息。另查明，2015年4月23日双方到开远市房地产管理局办理被告张云波的位于开远市房屋作抵押登记，为借款合同的履行进行担保。以上事实，有借款合同、委托书、收款收据及银行流水汇款单、抵押房屋他项权证在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告生力公司已按被告张云波的委托支付980万元借款给案外人陈建登,用于支付被告张云波的购房款。按合同约定履行了支付借款的责任，双方的借贷关系成立，被告理应按合同约定返还借款本息，被告未能按约返还借款本息，原告生力公司主张被告张云波返还借款的诉讼请求，应依法予以支持。根据双方约定抵押担保，该抵押权经登记发生法律效力。被告未能按约返还借款本息,原告生力公司取得行使抵押权之条件，故原告生力公司要求就抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿之诉讼请求,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云波于判决生效起十日内返还原告开远市生力小额贷款有限公司借款本金980万元。二、原告开远市生力小额贷款有限公司在本判决第一项的债权范围内有权就被告张云波位于开远市房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，由被告张云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 白 智 峰人民陪审员 朱 丽 玲人民陪审员 朱岚其木格二〇一八年五月七日书 记 员 彭   淇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1628号申请执行人：刁海湘，男，汉族，1993年12月7日出生，住址安徽省苏州市。被执行人：上海嫣筠网络科技有限公司，住所上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第6288号调解书，在执行刁海湘与上海嫣筠网络科技有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月8日向被执行人上海嫣筠网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海嫣筠网络科技有限公司在北京银行上海长宁支行有一账户，账号为XXXXXXXXXX********X2024。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年4月24日冻结了被执行人上海嫣筠网络科技有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币27.82元。又于同年5月29日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海嫣筠网络科技有限公司名下账户虽由本院冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第6288号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1759号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1751-1762号（以下简称1751-1762号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1751-1762号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1751-1762号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1751-1762号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更899号罪犯金雨，男，1991年4月22日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月9日作出（2011）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人金雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币111367元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出(2012)云高刑终字第666号刑事附带民事判决，维持对被告人的原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金雨减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月28日起至2035年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428民初282号原告：白龙，男，1984年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：黄文向，男，1966年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：孙江林，男，1992年出生，户籍地江苏省溧阳市，现住云南省玉溪市元江县。原告白龙与被告黄文向、孙江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告白龙于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白龙撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告白龙负担。审判员  温春林二〇一八年五月十四日书记员  段欣茹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0211执259号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码844343468，住所地浙江省。主要负责人：商国良，该支行行长。被执行人：宁波镇海海瑜铝业有限公司，组织机构代码309096469，住所地。法定代表人：徐红，该公司执行董事。被执行人：徐红，女，1976年5月4日出生，汉族，住宁波。被执行人：刘冬建，男，1974年11月18日出生，汉族，住宁波。本院在执行（2018）浙0211执259号中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波镇海海瑜铝业有限公司、徐红、刘冬建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权152020元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产信息，查明被执行人宁波镇海海瑜铝业有限公司、徐红、刘冬建暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶建园审 判 员  纪培福代理审判员  陈蓉蓉二〇一八年五月八日代书 记员  钟瑜铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初53014号原告深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。法定代表人郭文彤。被告北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码。法定代表人韩春善。委托诉讼代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳金海峡融资租赁有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳金海峡融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费76292元，(已由原告预交)，因原告变更诉讼请求且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告深圳金海峡融资租赁有限公司负担。审 判 长 彭    欣人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一八年五月二十一日书 记 员 伍彦瑾（代）
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1191民初1151号 原告：严国军，男，1974年7月31日生，汉族，初中文化，暂住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡雪、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：严华，男，1951年3月21日生，汉族，初中文化，住镇江。 被告：王云霞，女，1952年12月15日生，汉族，小学文化，住镇江。 两被告共同委托诉讼代理人：徐太松，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 本院在审理原告严国军与被告严华、王云霞赠与合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案，原告严国军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严国军撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告严国军负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  孙九生 人民陪审员  贺树平 二〇一八年五月十六日 书 记 员  朱华蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初1729号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。法定代表人：靳会轻，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：王立彬，男，1969年9月16日出生，汉族，住藁城市。被告：邓玉翠，女，1968年5月6日出生，汉族，住藁城市。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王立彬、邓玉翠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人王媛、朱瑞青到庭参加诉讼。被告王立彬、邓玉翠经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王立彬签订的2012年安居宝住字0104号《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告王立彬、邓玉翠偿还原告未到期本金267036.6元及截止到2018年1月8日拖欠的本金、利息、罚息26356.59元，共计293393.19元，并偿还自2018年1月9日起至借款还清之日止的利息、罚息；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称裕华支行）与被告王立彬签订了2012年安居宝住字0104号《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告王立彬向原告借款32万元，用于购买房产，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，合同对利息、罚息计付方式及违约责任作了详细约定。同日，双方签订《个人贷款抵押合同》，约定由被告王立彬以其贷款所购藁城市商贸实业总公司楼1幢1-501号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告邓玉翠系王立彬配偶，于2012年5月5日向原告出具承诺书，承诺同意以该房产作抵押，并同意以家庭收入及其他夫妻共同财产偿还该笔贷款。合同签订后，原告裕华支行依照合同约定向被告履行放款义务，而被告未按约定履行还款义务，虽经多次催收其仍拒不偿还，符合借款合同附件一第三条借款人违约事件及处理的约定，原告有权宣布本合同项下贷款全部到期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告王立彬、邓玉翠经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告与被告王立彬签订了《个人二手住房贷款合同》，合同编号为：2012年安居宝住字0104号，借款金额为32万元，借款期限为240个月，合同约定利率为浮动利率，以当期人民银行公布实施的贷款基准利率为准，罚息为同期贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告王立彬以其购买的位于藁城市商贸实业总公司楼1幢1-501号（房产证号：10××**）房产作为抵押；并约定如被告违约，原告有权终止或解除本合同。合同签订后，原告于2012年7月4日按合同约定将借款32万元转入合同约定的10×××91账号内，双方于2012年7月2日办理了房产抵押登记手续。被告王立彬未按约定还款，截止至2018年1月8日，尚欠到期本金11913.52元、利息13412.09元、罚息1030.98元，未到期本金267036.60元。另查明，二被告系夫妻关系，2012年5月5日二被告出具承诺书，同意用家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该贷款。再查明，2011年9月6日中国银行河北省分行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市平安支行印章，由此产生的债权债务均由中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。以上事实有《个人二手住房贷款合同》、承诺书、申请表、中国银行借款借据、贷款还款明细等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王立彬签订的《个人二手住房贷款合同》依法成立有效，原告依约定发放了贷款，但被告王立彬违约逾期未归还贷款本息，被告应按约定承担违约责任；原告主张解除与被告签订的贷款合同，本院予以支持。二被告系夫妻关系，承诺书证实同意用家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该贷款，故二被告应共同偿还贷款。原告要求被告支付利息、罚息的主张，合同已约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王立彬以位于藁城市商贸实业总公司楼1幢1-501号（房产证号：10××**）房产为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，不违反法律法规等强制性规定，原告主张对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告王立彬、邓玉翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王立彬签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号为：2012年安居宝住字0104号）；二、被告王立彬、邓玉翠于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行未到期借款本金267036.60元，拖欠到期本金11913.52、利息13412.09元、罚息1030.98元,之后的利息、罚息（自2018年1月9日起至实际还清之日止，按合同约定标准计算）；三、如被告未履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告王立彬名下位于藁城市商贸实业总公司楼1幢1-501号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2850元，由被告王立彬，邓玉翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  孔丽华二〇一八年五月二十七日书记员  丁 林
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1903民初679号 原告：张秀蓉,女，生于,1974年9月19日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：何平，男，生于1967年4月15日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：何联山，男，生于1936年5月5日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。系被告何平之父。 本院在审理原告张秀蓉与被告何平、何联山排除妨害纠纷一案中，因原告张秀蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告张秀蓉负担。 此页无正文内容。 审 判 长  李 正 人民陪审员  何志义 人民陪审员  张立新 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  张之国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周利强，男，1983年4月3日出生，汉族，住所河南省宜阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周利强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额16220元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16220元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周利强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16220元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.9元，由被告周利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  黎满华二〇一八年五月二十九日书 记 员  甘 露唐晓辉
4969北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9471号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈向民，男，1949年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈向民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈向民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199595.08元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年6月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199595.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈向民于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199595.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执598号之二申请执行人:中信信诚资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路****，统一社会信用代码:×××。法定代表人:姜晓彤被执行人：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区胜利南街97巷**用代码×××。法定代表人：张国华。被执行人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区中华路**738码×××。法定代表人：张国华。被执行人：大连百年城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市中山区解放路**×××。法定代表人：吴云前。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**××。法定代表人：吴步晓。被执行人：大连琥珀湾开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山，住所地辽宁省大连市中山区碧浪园****公建**。法定代表人：郑松坚。被执行人：吴云前，男,汉族,1971年4月8日出生,住址:浙江省乐清市。中信信诚资产管理有限公司依据上海市普陀公证处作出的（2016）沪普证经字第217号、（2016）沪普证经字第218号公证书,（2018）沪普证执字第4号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币23422.824万元及利息,本院于2018年6月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信信诚资产管理有限公司与被执行人沈阳百年城商业房地产开发有限公司、沈阳温州城商业管理有限公司、大连百年城房地产开发有限公司、大连百年港湾商业开发有限公司、大连琥珀湾开发有限公司、吴云前就本案履行达成执行和解，现申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京03执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年五月三十日书记员 雷江海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢312号 申请执行人方某，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省东莞市厚街镇，公民身份证号码为44XXX11。 被执行人赖某，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省东源县涧头镇，公民身份号码44XXX19。 被执行人廖某，女，汉族，1973年4月16日出生，住广东省东源县涧头镇，公民身份号码44XXX47。 申请执行人方某与被执行人赖某、廖某借款合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第315号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金391756.78元以及相应违约金，仲裁费15139元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人廖某、赖某送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查到被执行人廖某名下位于东莞市南城区新中路1号新中银花园·金色华庭的房屋。本院（2017）粤执恢742号案查封了被执行人赖某名下的车牌号码为粤SX**的车辆一辆，因该车无实际扣押，暂无法处理。本院依法拍卖被执行人廖某名下位于东莞市南城区新中路1号新中银花园金色华庭的房屋。本案分配得款336430.34元（包含仲裁费15139元）。于2018年5月18日划付给申请执行人。 本院于2018年5月18日向申请执行人方某告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年5月18日表示，除了已经被拍卖的房屋外，没有财产线索提供。对本案终结本次执行程序无异议。 本院依法采取了将被执行人廖某、赖某限制高消费的措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年五月三十日 书记员  周小龙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执895号申请执行人：莫岩相旺，男，傣族，1980年4月5日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行莫岩相旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6131.60元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0621执1440号 本院在执行刘贺与任青阳民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人任青阳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人任青阳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执550号申请执行人桐柏县公安局被申请执行人杨硕，男，汉族，生于1993年4月，住湖北省襄阳市本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330行审128号，已向被执行人杨硕发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计100元，现本案执行完毕。裁定如下：申请人桐柏县公安局与被执行人杨硕一案执行完毕。执行员  王玉利二〇一八年五月四日书记员  左明朗
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初295号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人赖星，男，1993年7月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被抓获，同日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2018年4月18日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)269号起诉书指控被告人赖星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月7日凌晨2时许，被告人赖星来到重庆市永川区内环东路398号上海城商业街绿叶超市门口，看见被害人黄某停放在此的一辆价值2070元的红色电讯牌电动车即产生盗窃念头，赖星用随身携带的螺丝刀将该电动车面板撬开后，将电源线正负极对接后将车发燃，随后将该电动车骑至老永中后门处停放。之后，赖星采取相同方法再次来到上海城商业街附近，先后将被害人王某某一辆价值1856元的红色台铃牌电动车和被害人李某一辆价值2117元的珠峰牌电动车盗走后骑至老永中后门处停放。之后，赖星在老永中后门处将三辆电动车的电瓶卸下，将电动车丢弃；次日，又将电瓶销赃，获款800元用于生活耗用。2018年3月11日凌晨4时许，被告人赖星来到重庆市永川区上海城旁边巷子附近一家门市外，正准备实施盗窃电动车时被上海城保安发现，经保安报警，永川区公安局中山路派出所民警接警后赶至现场将赖星抓获，并从赖星身上查获螺丝刀、夹钳等作案工具。被告人赖星到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人黄某、王某某、李某全部经济损失。被告人赖星的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白，可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人赖星对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人赖星自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关查获的螺丝刀、夹钳等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年五月二十三日书记员  王 健
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑81执40号申请执行人：李某某，女，汉族，1965年11月11日出生，公民身份证号码，住。申请执行人：郭某某，女，汉族，1990年3月27日出生，公民身份证号码，无职业，住。申请执行人：牛某某，女，汉族，1943年6月28日出生，公民身份证号码，无职业，住。被执行人：乔某某，男，汉族，1968年8月20日出生，公民身份号码，现羁押于。李某某、郭某某、牛某某申请执行乔某某刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）黑81刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人乔某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。李某某、郭某某、牛某某于2018年5月2日向本院申请强制执行。因被执行人住所地在黑龙江省九三农垦法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人李某某、郭某某、牛某某申请执行乔某某刑事附带民事赔偿一案，指定由黑龙江省九三农垦法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  李贺军二〇一八年五月三日书记员  陈 宇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤13执302号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：林恒毅，男，汉族，1993年6月5日生，住广东，住广东省惠州市龙门县iv> 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林恒毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018月5月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执302号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年五月三十一日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异447号案外人：汪建忠，男，1952年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。申请执行人：康军青，女，1975年12月26日生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。被执行人：上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建春。本院在执行(2016)沪0115执346号申请执行人康军青与被执行人上海陈氏集团有限公司(以下简称陈氏公司)定金合同纠纷一案过程中，案外人对查封的上海市浦东新区航头镇航头路1257弄人防车库号地下1层车位(人防10)(以下简称系争车位)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪建忠称，上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为案外人一家三口。2013年12月8日，案外人与上海市浦东新区航头镇航头路1257弄小区开发商即被执行人陈氏公司签订《车位购买定金协议书》。2013年12月30日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人以66,550元的价格向陈氏公司购买系争车位。合同签订后，案外人支付全部价款，实际使用该车位至今。由于陈氏公司自身经营出现问题被多方讨债，故案外人始终未能联系到陈氏公司办理过户手续。现案外人对执行标的享有权利，请求法院解除对系争车位的查封。申请执行人康军青称，对案外人陈述的事实无异议。但案外人和被执行人签订的是黄色二手房买卖合同，合同的合法性存疑为无效合同。合同的买受人应和原房屋的产权人相一致,但现两者名字不对应，故交易中心是无法过户的。案外人对不能过户也是有过错，故不同意解除对系争车位的查封。2015年11月20日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第38864号民事判决书，判令：一、解除原告康军青与被告上海陈氏集团有限公司就上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位签订的《车位购买定金协议书》;二、被告上海陈氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告康军青购买车位所付定金30,000元，并按照定金罚则偿付原告康军青17,500元；三、原告康军青应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号车位返还被告上海陈氏集团有限公司。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告上海陈氏集团有限公司负担。判决生效后，2016年1月6日，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院于2016年4月6日查封了系争车位。另查明，汪建忠、苏月芳和汪晓兰为上海市浦东新区航头镇航头路******的房屋产权人。2013年12月8日，案外人与上海市浦东新区航头镇航头路1257弄小区开发商即被执行人陈氏公司签订《车位购买定金协议书》，当日，案外人交付3万元诚意金。2013年12月30日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人以66,550元的价格向陈氏公司购买系争车位。合同签订当日，案外人支付余款36,550元，实际使用该车位至今。上述事实，由《车位购买定金协议书》、《上海市房地产买卖合同》、收据及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，本案中，在法院查封之前，案外人已和系争车位的产权人签订买卖合同，支付了全部价款，没有任何证据证明案外人对系争车位未能过户是自身原因造成，故案外人提出的执行异议可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2016)沪0115执346号案件中对上海市浦东新区航头镇航头路1257弄人防车库号地下1层车位(人防10)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一八年五月三十一日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执3011号申请执行人应玉云与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0327民特68号民事判决已发生法律效力，申请执行人应玉云向本院申请强制执行，本院于2018年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江林垟房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执3011号案件执行完毕。二〇一八年五月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3000号申请执行人祝自强，男，1954年5月5日生，汉族，住本市。被执行人韩春翔，男，1975年4月29日生，汉族，户籍所在地本市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初18881号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2000元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩春翔银行存款人民币2050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人韩春翔相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭颖二〇一八年五月二十八日书记员  陈辉附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执416号之一申请执行人：陈朝林，男，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾五一煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：吕姿文。本院在执行陈朝林申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾五一煤矿运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款253815元，执行费3707元，执行过程中，我院已依法向被执行人邮寄了送达执行通知书，财产报告令等法律文书。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾五一煤矿无房产、车辆、无土地、无股权。在执行过程中，通过参与分配分配到80840元，并对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年五月二十三日书记员 冉郑舟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1025民初1056号之一 解除保全申请人：刘某，男，1971年5月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被申请人：彭某，男，1957年2月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。 解除保全申请人刘某与被申请人彭某民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日依法查封了解除保全申请人的房产。解除保全申请人现已履行了给付义务。解除保全申请人已于2018年5月11日向本院提交申请解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对刘某名下房和刘某某、彭某某名下房的查封； 二、解除刘某在中国工商银行账户的查封； 三、解除刘某在中国建设银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄    平 二〇一八年五月十一日 书记员 李恒凯（代）
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初2545号 原告：钱某，女，1931年4月20日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某1，男，1955年9月9日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某2，男，1957年12月19日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某3，男，1961年5月30日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某4，男，1966年3月14日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某5，男，1971年9月3日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某6，女，1945年5月26日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某7，男，1937年7月15日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某8，男，1932年7月18日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某9，女，1951年11月12日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某10，男，1956年10月3日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某11，男，1965年10月10日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某12，男，1967年12月27日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某13，女，1962年6月14日出生，汉族，住建德市。 原告：陈某14，男，1970年7月21日出生，汉族，住建德市。 十五原告共同委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：陈某15，男，1960年2月18日出生，汉族，住建德市。 原告钱某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14与被告陈某15法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告钱某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14撤回起诉处理。 审判员  黄曙光 二〇一八年五月十日 书记员  吴晓军
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初2670号原告:杨远高，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:徐长江、汪小云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告:柳术兰，女，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。原告杨远高与被告柳术兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杨远高及其委托诉讼代理人徐长江，被告柳术兰及其委托诉讼代理人刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远高向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000.0元；2.判令被告以本金为基数，按年利率6%支付从2018年4月19日至付清借款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告以其父亲工程施工需要资金周转为由向原告借款10000.00元。原告通过银行取款并支付现金方式向被告出借10000.00元。被告出具借条一张。2016年7月12日，被告因购买小轿车需资金向原告借款30000.00元。原告以现金方式出借5000.00元给被告用于支付购车定金，以邮政储蓄银行转账方式出借购车款25000.00元。2016年7月14日，被告给原告出具了30000.00元的借条一张。2017年4月15日，被告因购买住房向原告借款30000.00元，原告通过邮政储蓄银行取款后向被告出借30000.00元。后被告就该款出具欠条一张。在原告急需用钱之时，多次向被告催要，被告均不予理会。被告柳术兰辩称，原、被告原是恋爱关系，二人在一起居住了3年，相处期间需要生活费，款项是原告拿给被告的生活费。被告知道原告是已婚后就选择了与原告分开。原告诉称的70000.00元中，2017年4月15日的30000.00元被告没有收到，诉称的其他款项的金额和支付方式属实。原告起诉违背了公序良俗，款项是用于家庭生活，不符合民间借贷的法律规定。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告杨远高向被告柳术兰支付现金10000.00元。同日被告就该款向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨远高人民币10000.00元大写壹万元整。2016年7月12日，原告杨远高通过转账方式向被告柳术兰支付25000.00元。原告并另向被告支付现金5000.0元。2016年7月14日，被告柳术兰就前两笔款项向原告杨远高出具金额为30000.00元的借条，借条载明：今柳术兰借到杨远高现金30000.00元整（大写叁万元整）......。2017年4月15日，被告向原告借款30000.00元，该款由系原告现金支付给被告。被告出具欠条一张，欠条载明：今借到杨远高现金30000.00元整大写叁万元整。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、欠条、一本通历史明细查询、存取款业务凭单、存款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告收到原告的款项金额问题。对于2015年6月6日和2016年7月14日两张借条中款项，被告承认收到了借条中载明的10000.00元和30000.00元，本院予以确认。对于2017年4月15日的欠条中的30000.00元，被告辩称未收到该款。本院认为，原告提供的存取款业务凭证载明的信息表明，2017年4月15日原告取款30000.00元，取款的时间、金额与借条载明的借款时间、金额一致，故该日原告向被告支付了30000.00元这一事实具有高度可能性，本院对该事实予以认定。据此，被告收到原告的70000.00元的事实本院予以认定。关于被告收到原告的70000.00元是否应认定为借款。本院认为，被告针对原告支付的款项，其出具的收款凭据均为借条（2017年4月15日出具的收款凭据虽名为欠条，但根据凭据内容看，实为借条），收款凭据的内容均表述为“借到”，故收款凭据中的款项合计70000.00元应当认定为借款。被告关于本案款项不是借款的辩称意见，因其未提供相反证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告从原告处借款70000.00元的事实成立，原告主张被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院按年利率6%从起诉之日（2018年4月20日）起计算至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告柳术兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨远高借款本金70000.00元，并按年利率6%支付从2018年4月20日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告柳术兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇一八年五月二十八日书记员  汪小珊
1214北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5610号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告周宇杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周宇杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告周宇杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金499440.88元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年7月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499440.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周宇杰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499440.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初1685号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英（系该公司工作人员），女，1988年2月24日出生，汉族，安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。被告：曾柯森，男，1995年5月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾柯森追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月28日以被告下落不明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  余波二〇一八年五月二十九日书记员  罗平
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执710号申请执行人西昌市食品药品和工商质量监管局，住所地：西昌市三岔口东路。法定代表人沈文才局长。委托代理人买文兰，该局干部。被执行人西昌市红豆野生果酒厂，住所地：西昌市川兴镇新农村**。负责人叶飞。西昌市食品药品和工商质量监管局申请执行西昌市红豆野生果酒厂行政非诉执行一案，西昌市食品药品和工商质量监管局作出的（凉西）食药监食罚【2016】014号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，西昌市食品药品和工商质量监管局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；”的规定，裁定如下：西昌市食品药品和工商质量监管局作出的（凉西）食药监食罚【2016】014号行政处罚决定书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年五月十七日书记员 王维林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1311民初6696号 原告：张柏清，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王新刚、宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：王金龙，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：王银龙，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告张柏清与被告王金龙、王银龙不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张柏清向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房款144217元及资金占用期间利息（以144217元为基数，按照年利率6%，自2017年6月28日起计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，二被告以建设工程分包合同纠纷为由提出诉讼。2015年11月20日，本院作出（2015）宿豫民初字第1530号民事判决书，判令原告支付二被告工程款575586元、诉讼费8021元。后原告给付被告现金210000元，2017年6月27日，原告将位于宿迁市运河春天小区28号楼2203室房屋通过网签给被告王金龙家属名下，当时房屋价值517824元，约定多退少补。此后，原告多次找被告索要剩余房款，但被告一直躲避。 被告王金龙、王银龙辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求：对双方之间差欠的工程款数额认可，但双方协商以房抵款时候没有说多退少补，原告在执行局做笔录时明确表示剩余所欠工程款由涉案房屋进行冲抵，收条上的“工程款抵房结算后多退少补”字样写收条时候不存在。即使是双方真实意思表示，也应该扣除原告未及时支付被告工程款的利息及迟延履行期间的债务利息及诉讼费86244元。 本院经审查认为：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，原告张柏清与被告王金龙、王银龙在执行过程中，自行达成和解协议。原告张柏清作为被执行人，以二被告未能按和解协议履行向本院提起诉讼，无法律依据，原告应通过依法申请执行原生效法律文书等途径维护自己合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 驳回原告张柏清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李海港 人民陪审员  吴新品 人民陪审员  钱志燕 二〇一八年五月十四日 书 记 员  朱 研
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0104执3564号 本院在执行申请人杭州云吧传媒技术有限公司与被执行人上海郎特汽车净化器有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人上海郎特汽车净化器有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将上海郎特汽车净化器有限公司（组织机构代码：749564801）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1140号 原告：黎祖龙，男，1986年7月31日出生，汉族，住南宁市。 被告：李军，男，1974年6月24日出生，汉族，住南宁市。 原告黎祖龙与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2017年6月6日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告黎祖龙到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎祖龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及每月利息按2%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，债务人李军从原告处借走20000元，并当场向原告写下借款合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告李军未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告黎祖龙围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》等书面证据。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告向原告出具一份《借款合同》，载明“借款金额：20000元，借款期限：自2015年11月29日至2016年2月29日止，共计3个月，未按合同约定期限归还借款本金、利息，则每月按本金2%计算利息外，应每日加收借款本金5%的违约金。”。案外人雷军作为担保人在《借款合同》上签名。原告以现金形式交付给被告20000元。借款期限届满至今，被告分文未还。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示由被告偿还该笔借款，并主张利息及违约金按月利率2%计算。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的《借款合同》在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款已于2016年2月29日到期，被告一直未偿还借款，原告要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据双方约定，借期内双方并未约定借款利息，双方仅对逾期利息及违约金进行了约定，但约定过高，现原告亦主张按月利率2%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，据此，本院确认被告向原告支付逾期利息（计算方式：以20000元为基数，自2016年3月1日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告黎祖龙偿还借款本金20000元； 二、被告李军向原告黎祖龙支付逾期利息（计算方式：以20000元为基数，自2016年3月1日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。 上述义务，义务人应按本判决确定的履行期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费260元，两项合计560元（原告已预交），由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  杨柳仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初2459号原告：张海燕，女，1978年12月6日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：施开俊，男，1975年7月7日生，汉族，住响水县。原告张海燕诉被告施开俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告张海燕于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张海燕负担。审判员  严金海二〇一八年五月二十四日书记员  姜 伟
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3406号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：卓能义,男,汉族,1998年6月5日出生,,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人卓能义抢夺一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年五月三十一日作出的惠中法（2018）67号明传《关于2018年第三批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执3406号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执3406号案件中对被执行人卓能义的执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年五月三十一日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执247号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与赵成为行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年五月二十一日书记员  周山坡
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执390号之五 本院在执行申请执行人陆洪义与被执行人吕小平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吕小平拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吕小平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初411号原告韦九玲，男，1977年5月1日出生，汉族，住濮阳市。被告高继军，男，1972年2月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。原告韦九玲诉被告高继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,于2017年9月15日作出（2017）豫0928民初4463号民事判决，被告高继军不服本判决提起上诉。2017年12月18日濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终2587号民事裁定，撤销本院（2017）豫0928民初4463号民事判决，发回重审。本院于2018年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告韦九玲、被告高继军委托诉讼代理人翟道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦九玲向本院提出诉讼请求：依法判令终止双方《投资协议书》，被告向原告支付退赔款115200元，支付2016年2月1日至2017年7月31日投资收益的剩余部分41000元，以上共计156200元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告共同投资购置车牌号为豫Ｊ×××**货车一辆，用于经营货物运输业务，其于2015年12月2日将资金57600元支付给了被告高继军，按照双方签订的《投资协议书》约定，由被告全权负责购置货车的经营管理，被告承诺从2016年2月开始每月给其固定分红5000元，货车每月收益盈亏均由被告所有。被告向其支付49000元分红后未再支付过任何分红。为维护其合法权益，特诉至法院。被告高继军辩称，一、原告和被告自购买货车后，该车经营一直亏损，早已经停止经营。原、被告二人合伙出资购买一辆豫Ｊ×××**号解放牌货车从事货物运输业务，被告出资9万元，原告出资5.76万元。双方于2016年3月份签订了“投资协议书”，并约定由被告高继军全权负责经营。车辆购买后，被告购买了交强险和商业险共计花费了15000元，审车花了3000元，该车仅仅跑过四次运输业务就停止了经营，无任何盈利，一直是亏损状态。二、原告尚欠被告借款10000元。被告租住原告的房子，当时欠原告房租20000元，因车辆经营亏损，原告一直要退出，并要求退还出资款，当时因亏损经营，被告资金紧张，所以被告暂时给了原告47600元（减去房租20000元，共退还了原告投资款27600元），车卖之后，被告又通过银行转账给原告40000元。被告共给付原告67600元。被告本应给付原告57600元，但因在买车之前，原告向被告借款10000元，被告一时忘记了该借款，所以才多给了原告10000元。原告应返还被告多给的借款10000元。三、双方只是口头约定停止了车辆的运营，并没有对个人合伙的财产进行清算。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。在未经清算的情况下，原告就要求被告返还投资款，不符合法律规定。四、双方签订了投资协议书，但该协议约定的保底条款为无效条款，该协议书应当无效。根据双方签订的投资协议书，原告每月固定分红5000元，该条约定属于“保底条款”，应当无效。且原告未参与经营管理，其实质上不具备合伙人地位，不属于投资关系，而是借贷关系。综上所述，原、被告签订的《投资协议书》无效，车辆购买后没有任何盈利，且被告已经偿还了原告的投资款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月，原告韦九玲出资57600元，与被告高继军共同购买解放牌重型半挂牵引车一辆用于经营运输。2015年12月2日被告高继军为原告韦九玲补写收条一份，内容为：“收条今收到韦九玲的投入股份资金57600元（伍万柒仟陆佰元），只收益，不赔损高继军2015.12.2”。2016年3月4日，原、被告双方签订投资协议书一份，约定：甲方（高继军）承诺从2016年2月份开始，每月固定分红5000元给乙方（韦九玲）作为投资收益，且每月28日前将固定分红5000元当面付给乙方或汇转乙方银行账户，货车每月经营收益盈亏均归甲方所有；若甲方连续二个月不按时支付固定投资收益，甲方将按乙方出资额的二倍退赔给乙方，甲方将退赔款给付乙方后，双方合作终止，投资车辆归甲方所有；甲方未经乙方同意，不得擅自转让、转借该车辆，不得委托他人经营管理。被告高继军于2017年4月9日转账40000元至原告韦九玲账户，被告辩称除上述转账外，另陆续给原告现金27600元，原告认可9000元。本院认为：本案的法律关系就为民间借贷。合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。作为合伙，合伙人必须遵循《民法通则》规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。本案中，原、被告订立的《投资协议书》表明，原告并不承担任何经营风险，而只收取固定收益，有违合伙活动中共负盈亏、共担风险的原则。被告辩称原告未参与经营管理，其实质上不具备合伙人地位，不属于投资关系，而是借贷关系，本院予以采信。原告出借给被告本金数额为57600元。原、被告协议中有关按月分红5000元的内容，应认定为双方约定借款利息性质。民间借贷约定年利率未超过36%，要求返还的不予支持，不超过24%要求履行的，法院予以支持。借据与协议具有连贯性质，其有关利息的约定之效力应及于借款期限之内，故借款利息应自原始借款之日起算，至被告最后一次向原告付款之日，按照年利率36%计算，余额为被告偿付原告借款之本金，之后至本判决确定清偿之日的利息，以下余本金为基数，按照年利率24%计息。被告辩称其借给原告10000元，另现金支付给原告8600元，未提交相关证据进行佐证，原告亦不予认可，故对被告的辩称本院不予采信。综上，自2015年12月2日至2017年4月9日，被告应支付原告利息28051.20元（57600元×36%×1年4个月零7天），被告已经支付原告本金20948.80元（49000元-28051.20），尚欠本金36651.20元（57600元-20948.80元）。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高继军于判决书生效后十日内偿还原告韦九玲借款本金36651.20元及利息（自2017年4月10日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告韦九玲其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由被告高继军负担733元，由原告韦九玲负担2691元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 长  后利珍审 判 员  李翠英人民陪审员  李功玉二〇一八年五月二十一日书 记 员  王文超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保407号 申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：祝良杰，男，1973年12月11日出生汉族，住宁海县。 申请人邬成丰于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祝良杰银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祝良杰银行存款28200元或查封同等价值的财产。 案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一八年五月二十九日 代书记员 张 珏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4798号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：陈锦荣，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈锦荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月3日，欠本金10358.96元、利息8908.94元、其他费用42元、滞纳金416.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月3日的信用卡透支欠款本金10358.96元、利息8908.94元、其他费用42元、滞纳金416.14元以及从2016年12月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.1元，由被告陈锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执6339号 东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行、陈秀芳： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行与被执行人陈秀芳其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第130号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008