wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2847号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈达鹏，男，1966年10月23日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈达鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告陈达鹏所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈达鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达鹏归还原告金穗贷记卡透支本金2810.03元并支付利息、违约金（截至2017年12月29日尚欠利息806.18元、违约金191.92元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告陈达鹏负担。事实和理由：2009年3月20日，被告陈达鹏向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈达鹏在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈达鹏的申请经原告审查批准后，原告向被告陈达鹏发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡一张。被告陈达鹏使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月29日，被告陈达鹏共欠透支本金2810.03元、利息806.18元、违约金191.92元。被告陈达鹏未答辩，亦未向本院提交证据。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告陈达鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费58元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈达鹏签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应依约履行。现被告陈达鹏未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈达鹏按照合同约定偿还透支借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈达鹏在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金2810.03元并支付利息、违约金（截至2017年12月29日尚欠利息806.18元、违约金191.92元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、陈达鹏在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈达鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 萍??
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初3557号原告：阚永生，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥大摩商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道56号大摩广场5楼办公室，统一社会信用代码913401005986763388。法定代表人：钱映澄，该公司总经理。第三人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，统一社会信用代码91340100799814805D。法定代表人：计群，该公司经理。本院在审理原告阚永生诉被告合肥大摩商业经营管理有限公司、第三人合肥骅晋达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告阚永生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阚永生的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告阚永生撤回对被告合肥大摩商业经营管理有限公司、第三人合肥骅晋达置业有限公司的起诉。案件受理费8360元减半收取4180元，由原告阚永生负担。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一八年五月十日书 记 员  谢璟璟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4323号原告：代旭，男，汉族，1997年1月20日出生，住重庆市北碚区。被告：闫杰，男，汉族，1953年12月2日出生，住山西省山阴县。被告：金翌车业有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区宣塘民营工业园宣盛路4号。统一社会信用代码：91320400314144023B。法定代表人：薛丹，该公司董事长。被告：江苏宏力车业有限公司。住所地：徐州市铜山区张集镇孟庄村，。法定代表人：刘立强，职务不详。本院在审理原告代旭诉被告闫杰、金翌车业有限公司、江苏宏力车业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告代旭于2017年6月27日向本院提出撤回对被告江苏宏力车业有限公司的起诉，于2018年3月8日撤回对被告金翌车业有限公司的起诉，于2018年5月18日撤回对被告闫杰的起诉。本院认为，原告代旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许代旭撤回对被告江苏宏力车业有限公司、金翌车业有限公司、闫杰起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告代旭负担。审 判 长  张宗信审 判 员  任国粹人民陪审员  何秀华二〇一八年五月十八日书 记 员  周 静
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2628号原告：齐保国，男，1973年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：袁志明，男，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市。原告齐保国与被告袁志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐保国到庭参加诉讼，被告袁志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告齐保国向本院提出诉请：1.判令被告袁志明归还借款10000元，自2017年12月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告袁志明系朋友关系，被告袁志明因女儿看病所需，于2017年1月8日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，承诺于2017年1月15日前一次性归还。借款到期后，原告多次催讨，被告袁志明未按约归还借款，故提起诉请。被告袁志明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告袁志明出具给原告齐保国借据一份，该借据由齐保国提供打印件，由袁志明填写，载明:今借到齐保国人民币（大写）壹万元整（￥10000元）。借款人承诺于2017年1月15日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息等内容。借据出具当日，原告以现金的方式向被告袁志明交付了10000元。借款期限届满后，被告袁志明未按约返还借款，原告多次催讨未果，故原告齐保国于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告袁志明向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告袁志明未按约返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告袁志明返还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷合同未明确约定利息的，视为无息借款。本案原告与被告袁志明未约定借款利率，但约定了逾期利息，故原告诉请被告袁志明按月利率1.5%计付逾期利息，符合法律规定，本院可予支持。被告袁志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，有关不利的法律后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志明于本判决生效之日起十日内返还原告齐保国借款10000元并自2017年12月1日起按月利率1.5%计付逾期利息至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告袁志明负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  胡志远人民陪审员  王华东二〇一八年五月二日法官 助理  郭俊峰书 记 员  魏 昕
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2349号原告：虞辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。被告：周则文，男，1980年8月27日出生，汉族，住天台县。原告虞辉与被告周则文民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以拟与被告协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞辉撤诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由虞辉负担。审 判 员 陈国良二〇一八年五月八日代书记员 陈 萍
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初1205号原告：孙立新，男，住平泉市。被告：平泉市平北镇马泉子村村民委员会。法定代表人：姚海军，村主任。原告孙立新与被告平泉市平北镇马泉子村村民委员会、孙银宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于开庭前撤回对孙银宝的起诉，本院裁定准予。本案依法适用小额诉讼程序，2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙立新到庭参加诉讼。被告平泉市平北镇马泉子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付推土机工时费1280.00元及自出具欠条之日起至履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年10月l6日至2003年10月17日，被告马泉子村原村主任孙银宝找原告雇佣其推土机给村部修路改道，经被告方村委会主任孙银宝与原告协商，每小时工时费80.00元，总计工作16小时，计工时费1280.00元，有时任马泉子村村主任孙银宝经手签字并盖有村委会公章的欠据为凭。此款每年都向马泉子村干部催要，但均以无钱为由不予给付。为此特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告平泉市平北镇马泉子村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月l6日至2003年10月17日，被告马泉子村村委会雇佣原告推土机为村部修路改道，时任村委会主任孙银宝与原告协商，每小时工时费80.00元，计工作16小时，合计工时费1280.00元，孙银宝于2003年12月10日为原告出具了其经手签字并盖有村委会公章的欠据一张。此款原告催要未给付。上述事实有当事人的陈述及原告提供被告方盖有村委会公章欠据原件在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告推土机为其修路施工未付款，时任村主任孙银宝为原告出具了经手签字并加盖村委会公章的欠据，事实清楚、证据充分。双方行为属承揽合同关系，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务，被告未给付原告工时费，属违约行为，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告未到庭质证和提出抗辩，视为自愿放弃权利。故对原告提供的被告为其出具的欠款条原件，本院依法予以采信。因此原告要求被告给付工时费1280.00元及自出具欠条之日（2003年12月l0日）起至履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告平泉市平北镇马泉子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙立新欠款1280.00及利息（利息自2003年12月l0日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马泉子村村民委员会负担。限本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常忠文二〇一八年五月二日书记员  王黎时
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执358号之七申请执行人：黄某，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：南某，男，1980年1月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人南某离婚纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人黄某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄某与被执行人南某达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初2381号民事调解书的执行。如被执行人南某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 邹吟冰二〇一八年五月二十三日书记员 顾明霞
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申114号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苟学凯，男，汉族，1978年11月12日出生，公民身份号码×××，青海省西宁市村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤银本，男，藏族，1973年4月15日出生，公民身份号码:×××，青海省湟中县村民。再审申请人苟学凯因与被申请人尤银本买卖合同纠纷一案，不服青海省海西宁市中级人民法院（2017）青01民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟学凯申请再审称,一、二审法院认定申请人与被申请人之间为车辆卖买关系缺乏证据。2016年7月4日的《车辆转让协议》明确约定，申请人将案涉车辆转押给被申请人，申请人保证对该车辆享有质押权、转押权，并告知被申请人，此车辆为抵押车辆。可见双方真实意思为申请人将自己所享有质权的车辆转质给被申请人，被申请人同意受让该质权。双方之间为债权、质权转让关系,而非买卖关系。二、二审法院认定双方之间转让协议无效，按照7比3的比列分摊责任，属于法律适用错误。1.虽然案涉车辆在设立质押权时未经抵押权人同意，但根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条规定，作为抵押物案涉车辆不管流转落入何人之手，都不会影响抵押权人依法实现抵押权。且权利主张主体为抵押权本人，而非被申请人。二审法院仅以转让未经抵押权人同意，即认定双方之间转让行为无效，属于法律适用错误。2.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称”解释”）第三条规定，二审法院既不能认定一审法院解除双方之间的协议合法，也不能判决双方之间协议无效。3.即使协议无效，但依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，申请人向被申请人返还合同价款，被申请人向申请人返还车辆。二审法院却将车辆转让价款视为损失由双方分担，而未考虑车辆丢失和不能返还给申请人造成的损失，明显错误。4.案涉车辆交易时，申请人告知被申请人该车系抵押车辆，被申请人对交易风险明知还依旧接受，其存在过错。且车辆交付后，被申请人未妥善保管致使车辆被他人开走，理应承担全部责任。5.二审法院在查明案涉车辆被债务保证人淅川县新广元汽车商贸有限公司收回，应告知被申请人通过刑事救济或者起诉该公司，要求返还车辆挽回损失，而不应将部分损失强加给申请人。二审法院的行为是对私力救济行为正当性的默认，违反法律规定。综上，申请人没有向被申请人返还价款、赔偿损失的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审。本院经审查认为,申请人与被申请人之间签订的《车辆转让协议》约定了涉案车辆的型号、价款。之后被申请人支付车款，申请人交付车辆。上述行为符合买卖合同的特征。二审法院依据双方之间签订的《车辆转让协议》及履行情况，认定申请人与被申请人之间为车辆买卖关系正确。另据二审法院查明的事实，申请人不是涉案车辆的所有权人，且该车还处于抵押状态。申请人若转让应当依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条”抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，应当通知抵押权人。现申请人无证据证明转让前通知抵押权人，或事后得到抵押权人的追认，故申请人与被申请人之间的转让行为无效。本案中，因申请人与被申请人均明知涉案车辆存在权利瑕疵，已设立抵押权，仍然交易，导致损失发生。二审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，认定双方均具有重大过失，按照过错比例分担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟学凯的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年五月十一日书记员  李长青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4558号原告：阴家华，男，1971年11月7日出生，汉族,住淮安市清江浦区。原告：张秀梅，女，1970年2月23日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。本院在审理原告阴家华、张秀梅诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案受理。原告阴家华、张秀梅于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴家华、张秀梅撤回起诉。本案案件受理费用361元（已减半收取），由原告阴家华、张秀梅负担。代理审判员  周凡人二〇一八年五月十七日书 记 员  张 荷
大连市普兰店区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0214刑初152号	公诉机关大连市普兰店区人民检察院。	被告人孙某某，男，1985年11月15日出生于吉林省双辽市，	汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金普新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2018年4月23日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年5月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。	指定辩护人王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。	大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2018年4月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对孙某某在拘役一个月至二个月，并处罚金幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向孙某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。	被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，案发后认罪态度好，且主动缴纳了罚金，建议对其从轻处罚。	经审理查明，2018年3月1日20时48分许，被告人孙某某酒后驾驶辽B08DM0号小型轿车行至大连市普兰店区世纪路骊都路口时，被执勤交警查获，现场呼气酒精含量检测为108毫克/100毫升。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某某血中乙醇含量102毫克/100毫升。	本案审理过程中，被告人孙某某主动预缴了罚金1000元。	上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、户籍信息、居住证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、现场酒精浓度测试单、前科查询证明、收据、受案登记表、查获经过、被告人孙某某的供述与辩解、血中乙醇司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本案审理过程中，孙某某主动预缴了罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止；罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  史秀琦	审 判 员  周景云	人民陪审员  石玉双	二〇一八年五月三十一日	书 记 员  吴天秀	附本判决相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4667号原告：王天干，男，1965年12月5日出生，汉族，住临海市。被告：王存，男，1986年8月22日出生，汉族，住临海市。原告王天干为与被告王存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王天干到庭参加诉讼，被告王存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天干向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币200000元及起诉之日后利息至履行完毕至（此利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告称其购车资金周转困难，请求原告为其提供借款，为此原告于2015年1月23日出借了人民币100000元，被告将一辆轿车质押在原告处，到了2015年5月26日又向原告借了100000元。此后原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由予以拖延，并于2016年4月25日出具了欠条一份同时将质押在原告处的轿车拿了回去。被告王存未作答辩和举证。原告王天干为支持自己的主张，向本院提交被告出具的欠条1份，拟证明被告欠款事实。被告王存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王存于2016年4月25日向原告出具欠条一份，确认欠原告王天干200000元事实。本院认为：根据被告王存向原告出具的欠条，原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告王天干的债权请求合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存于本判决生效之日起十日内给付原告王天干欠款200000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年4月17日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告王存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈阳明二〇一八年五月九日代书记员 王 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终754号上诉人(原审被告):徐冬林，男，1967年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):泰州市溱潼镇湖南村村民委员会，组织机构代码07637919-2,住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖南村。法定代表人：周奎，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。上诉人徐冬林因与被上诉人泰州市溱潼镇湖南村村民委员会（以下简称湖南村委会）合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐冬林上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人在规定的举证期限内向一审法院提供的视频和通知录音等视听，充分说明了上诉人与被上诉人签订的是一份空白合同，上面未约定履行时间。该证据证明了被上诉人对上诉人承诺两点：一、全村范围内关停协议涉及的养殖户补偿标准一致。二、只要有其他养殖户不关停的情况，上诉人也可以继续养殖，被上诉人不得干涉。故双方签订协议时未约定履约时间，被上诉人起诉时村里依然有需关停的养殖户在继续养殖，故被上诉人无权要求上诉人在其认定的时间点出售生猪，拆除猪舍等构筑物。湖南村委会辩称，上诉人认为补偿标准不一致是没有事实依据的。双方已经签订了拆除协议，上诉人不按约定履行是不讲诚信的行为，且在本案中二审并未提交新的证据来证明其主张，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。湖南村委会向一审法院起诉请求：1.徐冬林按协议约定关闭其在的养猪场，停止生猪的养殖并拆除猪舍、化粪池、上猪台、化尸池等构造物；2.徐冬林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月28日，湖南村委会与徐冬林签订《2017年湖南村畜禽养殖清养关停协议书》一份，载明：为有效治理畜禽养殖污染，根据溱潼镇禁养区畜禽养殖清养关停工作实施办法，现经甲方（湖南村委会）、乙方（徐冬林）协商达成协议，约定：签订协议后，乙方必须在2017年6月30日前出售所有生猪或其它畜禽，并在2017年7月5日前拆除养殖场内的所有建筑物及其他设施。经甲方验收合格后按相关规定支付补偿款，圈舍拆除后一个月内甲方支付乙方所有补偿款；签订协议后，乙方在协议规定的期限内没有出售生猪畜禽及拆除建筑物，甲方将联合有关部门予以强制拆除，并不予补偿；乙方原有用于畜禽养殖的建筑物、构造物拆除后，在溱潼镇范围内永久不得重新搭建，一旦发现立即拆除，并承担拆除所产生的一切费用；乙方保留的建筑不得从事畜禽养殖，如有，甲方有权予以强制拆除，并向乙方追偿所有补偿款；本协议自签订日生效等。协议签订后，徐冬林未能及时依约完全停止生猪养殖，拆除养殖场内的构造物及其他设施。一审法院认为,双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按协议的约定全面履行义务。徐冬林未按协议约定期限履行停止生猪养殖，拆除养殖场内的所有建筑物及其他设施的义务，经湖南村委员数次催告仍未主动履行，应承担继续履行的违约责任。湖南村委会的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于徐冬林提出的其签订协议时，协议为空白协议，且存在欺诈、显失公平的辨称意见，因徐冬林未能提交充分的证据予以证明，亦未提起撤销之诉，故不予采纳。徐冬林提出的其他抗辩意见，均非本案审查范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：徐冬林于本判决生效后十日内关闭在泰州市姜堰区溱潼镇湖南村的养殖场，停止生猪养殖，并拆除猪舍、化粪池、上猪台、化尸池等构造物。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由负担（湖南村委会同意其预交的案件受理费由徐冬林向其支付，一审法院不再退还，由徐冬林于本判决生效之日起五日内直接向湖南村委会支付）。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，湖南村委会为实施当地禁养区畜禽养殖清养关停工作，与徐冬林于2017年6月28日签订《2017年湖南村畜禽养殖清养关停协议书》一份，协议中双方就清养关停补助标准及明细、限期出售生猪畜禽及拆除有关建筑物等内容进行了约定。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对协议双方具有约束力。徐冬林未按约履行出售生猪畜禽及拆除有关建筑物的合同义务，已构成违约，湖南村委会起诉要求徐冬林继续履行协议于法有据，应予支持。徐冬林上诉称双方未约定出售生猪和拆除建筑物的时间，签订的是份空白协议，但所提供的证据不足以证明徐冬林在签字之时，协议的内容为空白，故徐冬林的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，徐冬林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐冬林负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年五月三十一日书记员 吴泓萱
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监134号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人���詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：杨朝辉，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（被执行人）：梁耀汉，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨朝辉、梁耀汉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1678号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）���限公司向该院申请强制执行，该院于2015年9月24日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1678号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月四日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法���施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0722民初1639号原告：董某，女，生于1985年5月22日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所，一般授权委托代理。原告：杨某某，男，生于1971年2月12日，汉族，住重庆市永川区，系董某之夫。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所，一般授权委托代理。被告：张某，男，生于1992年10月15日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：唐永洪，城固县博望法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：张某某，男，生于1963年4月2日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：唐永洪，城固县博望法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告董某、杨某某与被告张某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、杨某某及其委托诉讼代理人、被告张某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某未到庭。本案现已审理终结。原告董某、杨某某向本院提出的的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告机动车损失89640元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日22时，被告张某驾驶张某某的青ACK8**号小轿车，在城固县崔家山镇，沿劲松路由东向西行驶时，将原告停放在道路右侧的渝CLR9**号越野车左后侧撞损，给原告造成损失。2017月12月22日，城固县公安局交警大队作出第105号《交通事故认定书》，认定张某负本起事故的主要责任，董某负事故的次要责任。因被告给原告造成车辆修理费89640元的损失一直未能赔偿，特此起诉。原告董某、杨某某为支持自己的诉讼请求，向法���提交了以下证据：第一组：1、原告董某、杨某某身份证（复印件）、驾驶证、行驶证（复印件），证明其身份、原告主体资格和驾驶车辆合法。第二组：1、张某机动车驾驶证（复印件）、张某某行驶证（复印件），证明被告身份和车辆情况。第三组：、交通事故认定书，证明事故的责任划分；第四组：1、永川汽修厂维修费36440元，票据1张；2、永川国税局出具汽车配件费用46100元，票据1张；3、重庆梓维汽修厂出具的背车费6000元，票据1张。4、唐龙救援500元施救费500元，票据1张。5、燎原大众修理厂施救费600元，票据1张；6、唐龙路虎报价单2张，计币88401元；7、车辆受损照片、车损光盘。被告张某、张某某辩称：1、发生事故时，原告的车辆处于没有安全检验的状态，原告董某驾驶未经检验的车辆上路行驶、且没有靠近路边停放，是事故发生的原因之一；2、被告张某在驾驶车辆中并不存在酒后醉驾的行为；3、原告的路虎车辆受损后，没有和被告去评估车辆的损失，虽然原告出具了修车税务发票，该发票从形式上是真实的，但不能证明是修车产生的，因为税票不排除虚开的可能性。原告的车辆是2012年5月1号出厂的至发生交通事故已经5年，修车花费89640元，应当提供当次维修所更换的所有实物。5、事故发生后，张某已经向两原告支付20000元的费用。请法庭核实原告修车的实际费用后，被告愿意按事故责任比例赔偿。被告为支持自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据：1、原告车损照片；2、原告车辆逾期为检验证据，证明原告的车辆逾期为检验不能上路。3、事发后，已给董某转账支付现金20000元修理费。被告张某、张某某承认原告董某、杨某某在本案中所主张的事实，对原告提交的部分证据无异议，本院对无争议的部分予以确认。根据原被告双方的陈述辩论、举证质证意见，本案争议的主要问题归纳如下：1、原告提交的车辆修理费票据是否真实？修理费数额能否采信？2、原告的车辆未经检验，能否上路行驶？3、张某支付董某修理费20000元的问题。本院认为，被告张某夜间驾驶车辆，通过易发事故的路段时未降低车速，与原告停在路边的车辆发生碰撞，被告张某违法驾车的行为，是发生事故的主要原因，对于事故造成的损失，应当承担主要赔偿责任。被告董某未将车辆停在划定的停车位，且未靠路边停放，妨碍了其他车辆的通行，对于事故的发生，应负次要责任。对于事故造成的损失，应承担部分责任。针对原、被告争议的问题，本院经审查认��：1、原告董某、杨某某提交的重庆市永川区兴发汽修厂修理费票据、更换配件票据，均系国家税务机关增值税普通发票，有车辆受损部件图片、维修更换录像光盘相互佐证，且与汉中市XX汽修厂出具的维修报价单的维修费用基本一致，证据确实、充分，本院予以采信。2、原告车辆未经检验的问题。原告杨某某的渝CLR9**号越野车，于2012年10月22日初次登记，检验有效期至2016年10月。根据国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第十六条第（三）项“小型客车六年以内每二年检验一次；超过六年的，每年检验一次”之规定，原告已在2016年10月检验，按照每二年检验一次的规定，第三次检验时间应为2018年10月。本起事故发生在2017年12月10日，该车处于第三个二年免检期内。事故发生时，且该车是停放在路边，车辆处于静止停驶状态，并未上路行驶。故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。3、事故发生后，被告张某通过转账的形式，转给董某修理费20000元。原告诉称，这20000元，是因张某醉酒驾驶并撞坏车辆给的“不要报警”的费用。张某不承认原告的说法，原告亦无证据佐证，且在交警大队送达《道路交通事故认定书》后未申请复核，《道路交通事故认定书》已经发生效力，故对原告的陈述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十六条第（二）项之规定，判决如下：杨某某的渝CLR9**号越野车修理费89640元，由张某赔偿70%，计62748元。张某已支付20000元，应再赔偿42748元；其余部分，由董某、杨某某承担。限被告在本判决生效后三十日内履行清结。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由张某某承担717元、由董某、杨某某承担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李汉平二〇一八���五月二十二日书记员  屈美玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4232号申请执行人邵朋朋，男，1988年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐庆，男，1987年4月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人邵朋朋与被执行人徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2885元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2017年11月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年12月1日、2018年3月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人徐庆在平安银行、中国光大银行有银行存款可供执行，本院已通过全国网络查控系统冻结被执行人银行账户二个，因实际冻结金额较小，暂未做出处置措施。3、本院于2017年12月1日、2018年3月21日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人徐庆有车辆登记信息，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0312执4231、4232、4233号执行裁定书并于2017年12月20日查封了被执行人徐庆名下苏Ｃ×××××号海马牌轿车一辆，因未找到该车辆，暂未做出处置。4、本院于2017年12月1日、2018年3月21日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2017年12月1日、2018年3月21日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2017年12月1日、2018年3月21日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，被执行人一直未到庭履行义务，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人，并告知其母亲尽快通知其到庭履行义务。8、因被执行人徐庆未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对徐庆采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐庆纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过谈话方式将被执行人徐庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的2885元，本院共执行到位案款0元，未执行到位2885元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结（2017）苏0312民初8080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  孔祥进审判员  王 松审判员  詹玉珍二〇一八年五月十日书记员  李方方
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2257号之一原告：谢学军，男，1959年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张兆建，男，1976年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张加玲，男，1951年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街**号高创中心**楼。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱丽华二〇一八年五月三日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初1435号原告：龚俊，女，1974年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:顾正平,男,1966年9月3日出生，汉族,住淮安市淮阴区。原告龚俊与被告顾正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告龚俊、被告顾正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元及利息（按照年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：解除双方签订的借款合同，要求被告返还借款50000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告于2017年10月10日向原告借款现金50000元，并承诺每月还款1000元，直至还清。因被告未按期还款，经多次索要未果，故原告诉至贵院，请求支持诉请。被告顾正平辩称:原、被告以前系情人关系。因被告未处理好家庭与原告之间的关系，被告出于同情向原告出具一张50000元的欠条。原、被告双方之间没有真实的借贷关系，被告从未收到原告给付的借款。原告围绕诉讼请求，向本院提供欠条、银行流水各一张，证明2017年10月10日，原告将从银行提取的40000元现金借给被告，因被告在此之前用原告的银行卡消费一万多元，故被告向原告出具一张50000元的欠条，并承诺每月归还1000元，直至还清。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不认可银行流水与本案的关联性，并不承认双方之间的借贷关系。本院认为，被告顾正平向原告龚俊出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告辩称双方不存在借贷关系，但未提供证据予以反驳,故本院对该辩解意见不予采纳。双方约定每月还款1000元，被告未按约履行还款义务，并在履行期限届满前，明确表示不履行债务，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还借款50000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告龚俊、被告顾正平双方于2017年10月10日签订的借款合同；二、被告顾正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚俊返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  王玲二〇一八年五月三日书 记 员  阴洁
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审16号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：彭玲，女，1984年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处跃进岭24-25号知美美容美体中心业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月6日对被执行人彭玲作出的广卫公罚（2017）第0033号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年12月12日向被执行人下达了广卫公催（2017）第087号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0033号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0033号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年五月三日书 记 员  瞿明朝
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执938号东莞冠威绿之宝实业有限公司、永康市杜德工贸有限公司：东莞冠威绿之宝实业有限公司申请执行永康市杜德工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人永康市杜德工贸有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司的申请,本院于2018年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人永康市杜德工贸有限公司的支付宝账户的存款90791.22元。本院已将执行款89548元划拨给申请执行人，执行费1243.22元已上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保655号申请人：沈阳誉隆泰商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街169号（1—9—14）。法定代表人：王元斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：于波。申请人沈阳誉隆泰商贸有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5581号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款193240.68元，或查封其相应价值的财产（财产不包括不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品、已经登记的预售或已售给第三人的商品房、党政机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财务，正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产等）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年五月五日书 记 员  胡默言
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23193号原告：姜秀云，女，1957年9月26日出生，汉族，天津盐场退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：刘旺，男，1982年1月24日出生，汉族，天津全药动物保健品有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告姜秀云与被告刘旺返还纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告姜秀云于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜秀云撤诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告姜秀云负担（已交纳）。代理审判员  毛亚满二〇一八年五月四日书 记 员  杨福兰
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1121民初1086号原告：五莲县天合塑胶有限公司，住所地五莲县中至镇驻地南首中石路以东，统一社会信用代码91371121588754005K。法定代表人：董伟，经理。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。被告：安徽永佳电子有限公司，住所地安徽省滁州市北外环路以南、经二路西侧支路以西，统一社会信用代码913411007548778888。原告五莲县天合塑胶有限公司与被告安徽永佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县天合塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈祥娟到庭参加诉讼，被告安徽永佳电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五莲县天合塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款49600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原、被告签订《供货合同》。约定：原告向被告供应PVC粒料，单价9600元/吨，结算周期为货物发票到达被告后30天。合同签订后，原告按约定累计向被告供货26吨，总货款249600元。2016年12月31日,经双方核对账务，被告尚欠货款149600元，2017年3月26日被告支付100000元后，剩余货款49600元一直未付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，以实现上述诉讼请求。被告安徽永佳电子有限公司在法定期限内未提供书面答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原、被告签订书面《供货合同》一份。合同约定：原告向被告供应PVC粒料，单价9600元/吨，付款周期为发票到被告后30天。同时，双方还对货物质量要求、运输方式、验收标准、结算方式等作了约定。合同签订后，双方在各自履行义务过程中，原告共向被告供货26吨，货款总额249600元，被告收到原告最后一次供货发票时间为2016年7月20日。2016年12月31日，原、被告双方共同对货款往来情况进行了结算。经核对，被告尚欠原告货款应为149600元。该数额经双方共同确认后，原、被告双方在对账单上加盖公司印章。核对账务后，被告又于2017年3月26日支付原告货款100000元，剩余货款49600元一直未付。上述事实，有原告提供《供货合同》、被告为原告出具的《发票收据》、《往来对账单》、产品送货单等证据在案佐证，可以作为本案定案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，本院予以确认。原告举证的双方盖章确认的对账单，足以证明截止到2016年12月31日被告尚欠原告货款149600元的事实，该对账单数额的确认，系双方的真实意思表示，本院予以认定。双方对账后被告于2017年3月26日又支付货款100000元，现尚欠原告货款应为49600元。因双方并未约定货款利息，原告主张的利息损失，应从双方约定“付款周期为发票到被告后30天”起计算，即自为2016年8月20日起以同期银行贷款利率计算至被告付清时止。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽永佳电子有限公司偿付原告五莲县天合塑胶有限公司货款49600元及利息（利息以本金49600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月20日起计付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告安徽永佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王佃凯二〇一八年五月十四日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1225号原告：周丹，女，汉族，生于1989年9月7日，住淅川县。被告：淅川县上集镇程洼社区四组。负责人：刘志敏，该组组长。被告：淅川县上集镇程洼社区村民委员会负责人：程国庆。原告周丹与被告淅川县上集镇程洼社区四组、淅川县上集镇程洼社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月15日，原告周丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周丹撤诉处理。审判员  靳来有二〇一八年五月二十八日书记员  熊昭吉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执769号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：鲁玫，女，1986年4月20日出生，汉族，住东台市。被执行人：戴光祖，男，1981年8月4日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁玫、戴光祖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏0981民初2229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告鲁玫应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金97752.1元及利息（以本金97752.1元，从2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率9.632%上浮50%计算）；二、被告戴光祖对本判决第一项中被告鲁玫应履行的还款义务承担连带清偿责任；三、被告戴光祖承担保证责任后，有权向被告鲁玫追偿。案件受理费2556元，由被告鲁玫、戴光祖共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2018年4月8日本院立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人戴光祖就本案达成执行和解协议。被执行人戴光祖于2019年5月前归还借款本金20000元；2020年5月前归还借款本金30000元、2021年5月前归还借款本金50000元；并于2021年年底前结清剩余款项。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0981执769的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年五月十四日书 记 员  李 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2205号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人：任新，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人：北京天缘地福红木古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区弘善家园309号楼1层102。法定代表人：黄小勇。被执行人：黄小勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉北京天缘地福红木古典家具有限公司、黄小勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天缘地福红木古典家具有限公司、黄小勇名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人北京天缘地福红木古典家具有限公司、黄小勇纳入失信被执行人名单，并对黄小勇采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月二十四日书记员 梁立刚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初734号原告：罗国勇，男，1976年8月27日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401031101055。被告：杨芝维，男，1987年11月8日生，住贵州省息烽县。原告罗国勇诉被告杨芝维劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国勇及其委托诉讼代理人陈忠华到庭参加了诉讼，被告杨芝维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承建位于修马家桥诺亚铁厂的大棚，口头约定包吃住以200元每天的价格请原告为其做工。工程完工后，双方经结算被告尚欠原告做工工资2700元，被告于2017年11月28日向原告出具了金额为2700元的欠条一张，并定于同年12月27日付清。约定期限届满后，被告仍未付款，原告遂找到被告的发包方要求付款，该发包方一个姓曾的老板给付了原告500元，现尚欠2200元未付。被告杨芝维未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨芝维对外承建大棚期间请原告为其做工，后双方经结算被告尚欠原告做工工资2700元，并于2017年11月28日向原告出具了金额为2700元的欠条一张，约定同年12月27日付清该款。约定期限届满后，被告仍未付款，原告遂找到被告的发包方，该发包方一个曾姓老板给付了原告500元，现被告尚欠原告2200元劳务工资未付。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条一张等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为，被告请原告做工，经结算尚欠原告做工工资，被告在欠条上约定了履行期，但未按约定给付欠款，因此对原告要求被告给付劳务工资2200元的主张，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告杨芝维于本判决生效之日起十日内支付原告罗国勇劳务工资人民币2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨芝维承担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇一八年五月十七日书记员  吴忠琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执903号申请执行人赵霞，女，1983年10月出生，汉族，神木县高家堡镇人，现住神木县神木镇吴家塔馨园小区5号楼1单元301室。被执行人王美美，女，1982年10月出生，汉族，神木县大保当镇人，现住神木县神木镇神木中学9号楼。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3215号民事调解书在执行赵霞与王美美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王美美向申请人赵霞偿还借款5万元及利息，并负担案件受理费530元，保全费520元、执行费670元。本案���执行过程中，双方当事人自愿达成和解，通过依法扣划并冻结被执行人工资账户来偿还欠款，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执903号案件的本次执行程序。双方当事人若有一方不按时履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 华二〇一八年五月三十日书记员 马 静
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘10行初59号原告李燕，女。委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道9号。法定代表人刘志仁，该市人民政府市长。被告郴州市北湖区骆仙街道办事处，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路49号。法定代表人李友文，该办事处主任。第三人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组。负责人李春华，该组组长。本院在审理原告李燕诉被告郴州市人民政府、郴州市北湖区骆仙街道办事处不履行土地安置法定职责一案中，原告李燕于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李燕申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。审 判 长 吴小波审 判 员 胡桐辉审 判 员 邓 群二〇一八年五月二十二日法官助理 侯 仁书 记 员 蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3372号之一原告：李春亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：陆国斌、王茜，浙江同济律师事务所律师。被告：鲁猛杰（曾用名：鲁孟杰），男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院审理的原告李春亮诉被告鲁猛杰民间借贷纠纷一案，原告李春亮于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李春亮申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春亮撤回起诉。本案案件受理费1242元，减半收取621元，由原告李春亮负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈芬芳二〇一八年五月十一日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初277号原告：杨传富，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告杨传富与被告任风奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟、被告委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款70890元及利息（自2017年10月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行期满）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告任风奎购买原告李金花（应为杨传富）海产品皮皮虾3731.2斤，单价19元/斤，计70890元。为便于过磅、清货，原告与被告共同委托滨州市沾化区海丰水产品有限公司（鲜货市场）作为中介代为办理交货事宜。以上货物由被告任风奎当场全部验收，约定收货后三至五天付清货款，在场的滨州市沾化区海丰水产品有限公司员工均可证明。原告多次向被告催要货款未果，现为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉求。任风奎辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告未曾向原告购买其主张的货物。经审理本院认定如下事实：2017年11月6日，被告购买原告海产品，该宗买卖双方商定每斤19元价格后通过共同委托滨州市沾化区海丰水产品有限公司为中介进行过磅、记帐等交易，确定货物3731.2斤，共计款70890元，双方商定3-5天付款，后被告拒付款项，故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的“海丰市场销货协议单”（编号为0008997）中记载有“船主：“509”、“报账1886054****”等字样，同时载明有货物价格、皮重、毛重及总价款，结合原告提交的整本“协议单”中其他客户交易情况可以看出，当场交付货款的，第二联尚在，欠付货款的第二联已交给客户，欠付货款的报账一栏中注明有像“气、伟军、白、志强、老门、新兰、付彬等或电话号码”等字样，且整本“协议单”编号是连续的，“协议单”一式两联，为复写件，经买卖双方就海产品数量、单价达成一致，由海丰市场向买家出具，然后过磅人员将协议单上交财务人员的同时在协议单上“打叉勾掉”以示完成过磅任务，海丰市场均采用此种交易习惯。本案“协议单”中报账处注有被告电话号码，与过磅人员李明叶负责填写的整本协议单的习惯相符合。同时海丰市场管理人员韩福华、财务人员李国霞也出庭证实任风奎购买货物及市场通常交易习惯的情况。为查明案情，法庭对协议单中编号为0008996、0008998交易客户（本案上下家交易客户）进行了调查了解，均证实2017年11月6日任风奎在海丰市场在他们前后购买了海产品，经原、被告核对海产品数量、单价确认无误后，海丰市场当场向被告出具“协议单”的事实。本院认为，为提高交易的高效、快捷和便利，在相互信任和了解的情况下，交易各方使用非常简单明了且为各方熟悉了解的方式和方法进行交易看似不规范，但提高了交易效率，同时也增强了各方的相互信任，为长期稳定交易打下基础。本案中，原告提交的协议单中虽没有被告签字，仅记载有船号、被告电话号码等内容，但与“海丰市场”的交易习惯相符，再者，“海丰市场”为交易双方认可选任的第三方，作为中介机构与原被告均无利害关系，同时结合证人证言及其他证据能够认定被告任风奎购买货物的事实。关于支付货款时间问题，本案中，原被告双方选定的中介机构“海丰市场”过磅人员李明叶、市场管理人员韩福华均证实交易后3-5天支付货款，本案原被告交易时间为2017年11月6日，因此，被告支付货款的最后时间应为2017年11月11日。综上，对原告要求被告支付货款70890元的主张，本院予以支持，原告主张利息按照年利率6%计算无法律依据，不予采信，依据法律规定，其主张的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告任风奎于本判决生效后十日内偿还原告杨传富欠款70890元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年11月12日起，算至本判决确定的支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告任风奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一八年五月四日书记员  王晓娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初2513号原告：姚建国，男，1965年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路138号，统一社会信用代码：913601001583697136。法定代表人：黄利民。委托诉讼代理人：涂妍妍、陈亦非，江西求正沃德律师事务所律师。被告：濮阳市中创工程建设有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧，统一社会信用代码：91410928174231802D。法定代表人：韩保善。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告：中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司，住所地：郑州市中原西路212号，统一社会信用代码：91410100169968471P。法定代表人：贾志杰。委托诉讼代理人：陈国涛、王彦章，该公司员工。被告：濮阳豫能发电有限责任公司，住所地：濮阳工业园区中原路东段路北，统一社会信用代码：91410900330059101R。法定代表人：赵书盈。委托诉讼代理人：刘建中，该公司员工。原告姚建国与被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司、濮阳市中创工程建设有限公司、中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司、濮阳豫能发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年5月11日提交申请书，自愿撤回对上述四被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对四被告的起诉不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建国撤诉。案件受理费25元，由原告姚建国承担。审 判 员 贺新红二〇一八年五月十一日法官助理 姚胜男书 记 员 盛泽强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1360号原告：郁连海，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：王金彪，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽省天建钢结构有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇白马村，统一社会信用代码91341181662943948W。法定代表人：任培华，该公司总经理。原告郁连海诉被告王金彪、安徽省天建钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告郁连海于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁连海撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告郁连海负担。审判员  江立龙二〇一八年五月二十一日书记员  马 婧
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终220号上诉人（原审起诉人）吴鸣权，男，1952年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人（原审起诉人）吴鸣德，男，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地浙江省杭州市浣纱路248号。上诉人吴鸣权、吴鸣德因与被上诉人杭州市住房保障和房产管理局其他行政行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴鸣权、吴鸣德上诉称，本案经2010年杭州市西湖区人民法院（2010）杭西行受初字第10号行政裁定不予受理，杭州市中级人民法院（2010）浙杭行受终字第75号行政裁定驳回上诉、维持原裁定。2015年杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行受初字第7号行政裁定不予立案，杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第17号行政裁定驳回上诉、维持原裁定，均系法院没有立案，故其于2018年初第三次起诉。而原审法院以属重复起诉为由裁定不予立案属适用法律错误，上诉人的起诉符合人民法院行政案件的立案条件。请求撤销一审裁定，依法立案受理。本院认为，上诉人吴鸣权、吴鸣德的诉请事项属于有关落实私房政策的问题，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人吴鸣权、吴鸣德的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一八年五月九日书记员 沈海平
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0103刑初205号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人姬某某，男，1976年3月22日出生于河北省衡水市故城县，汉族，大专文化，户籍地河北省衡水市故城县,现住天津市河西区。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年12月21日9时53分许，被告人姬某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××灰色别克牌小型客车，沿本市河西区围堤道由东向西行驶至贵州路交口时，被民警查获。经鉴定，被告人姬某某血液中检出乙醇成份，含量为115.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人姬某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行政处罚决定书；被告人姬某某的供述和辩解；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一八年五月三日书记员 张富晨速录员 甄鸿银
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3527号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人朱金磊，男，汉，身份证地址:山东省曹县，。上列申请执行人与被执行人朱金磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初3151号原告：孟宪平，男，1992年5月12日出生，满族，煤矿工人，住址沈阳市沈北新区。被告：鄂鹏飞，男，1990年10月9号出生，满族，煤矿工人，住址沈阳市沈北新区。原告孟宪平与被告鄂鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟宪平、被告鄂鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2018年3月23日，被告因资金不足，向原告借款。原告将积蓄30000元借给被告，被告为原告出具借条一张，约定借期自2018年4月开始，每月还款5000元，2018年10月还款3000元。截至2018年4月被告未还款，虽经原告多次催要，被告拒不给付还躲避原告。为此原告起诉至法院。被告辩称：2017年7月我与原告共同投资一个直销公司，投资款35000元，都是原告拿的，这个钱都给邵印了，邵印是我们的上家，公司当时叫高原圣肽，是原告转的钱，怎么转的我不清楚，我一分钱也没投，公司给了我们20盒产品百金草，又赠了20盒产品，我负责做市场销售，让别人免费试用了一些，但是一盒都没卖出去，我在公司的进货价格是1680元一盒，2017年7月到2017年12月，我们没挣到钱，我就不想干了，我认为干赔了，损失共同承担，2018年3月23日，原告带着他的大舅哥找到我，逼着我写借据，不写就打我，我是被迫无奈写的，写借据当天我给原告转了5000元，原告找我要了10盒公司产品百金草，我同意一共承担17500元的损失，我手里剩下的产品也应当折抵成钱，我手里还有13盒百金草，每盒里有30袋冲剂，除了13盒之外，还有些零散的冲剂。我同意偿还原告12500元，利息不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月被告找到原告，想一起投资，原告将35000元拿出和被告一起投资购买高原圣肽产品，后因双方为投资事宜未协商一致，双方约定该投资款作为原告出借给被告的借款，2018年3月23日当日被告偿还原告5000元，并为原告出具借据（还款协议）一张，载明：“今鄂鹏飞向孟宪平借人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。从2018年4月份开始还，每个月还款5000元，具体时间以每个月蒲河煤矿开资时间为准，共计还款6个月，额外加上3000元利息和10盒百金草。自从2018年4月至2018年9月每月还款5000元。2018年10月份还款3000元。”该借据欠款人处由被告签名，书写身份证号码。原告在被告父母处得到10盒白金草，被告未按照借据约定向原告还款。本院认为，根据原、被告提供的证据和庭审陈述，可以确认原告与被告之间开始为合作关系，后因合作未果，双方一致同意35000元作为被告向原告的借款,被告称是原告逼迫被告写下的借据，原告提供了其妻子与被告的聊天记录及被告出具借据时的录音，均可以证明被告认可欠原告35000元的事实，被告在向原告出具借据时是自愿的，被告的辩论意见本院不予采纳，故原、被告双方存在民间借贷关系，被告应按照约定自2018年4月开始每月偿还借款5000元至2018年9月，合计30000元，但被告未按约定履行，现原告要求被告立即还款，本院予以支持。关于借款利息，双方约定30000元六个月利息为3000元，该利率未超出法律规定，本院予以确定，但应按照实际出借期限计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告鄂鹏飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟宪平借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年3月23日起按月息1.67分利率计算至被告实际给付之日止，如该计算方式超过3000元，则按照3000元给付利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元，减半收取313元，由被告鄂鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一八年五月二十八日书记员  项越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初843号原告:杜以岑，男，1972年2月16日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。被告：靖巧玲，女，1965年5月26日出生，汉族，现住库尔勒市。原告杜以岑与被告靖巧玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜以岑的起诉。案件受理费已减半收取837.5元，原告已预交837.5元，退还给原告杜以岑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  钟琴二〇一八年五月七日书记员  桑慧
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏13刑申37号张晓琴：关于你因佘明故意伤害罪一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初729号刑事裁定和本院（2017）苏13刑终85号刑事裁定，向本院申诉。你以一、二审裁定认定事实不清，剥夺你诉权，裁定错误，请求撤销一、二审裁定，再审追究佘明的刑事责任。理由是：1.佘明唆使并伙同佘伟超共同对你进行殴打并造成你轻伤二级，佘伟超已被判刑，但对佘明故意伤害行为没有进行刑事追究是错误的。你不认识佘伟超，其与佘明一起殴打你肯定是佘明授意，且佘明在公安机关供述中也承认了其确实与佘伟超一起对你实施了殴打，佘明的行为应当是共同犯罪，应追究其故意伤害罪的刑事责任。公安机关仅对其作出行政处罚，一审法院以此认定该案已按公诉案件处理，作出不予受理裁定是错误的；2.一审不予受理裁定剥夺了你的诉权。根据法律规定，被害人可以提起自诉，一审法院应受理你的刑事自诉案件；3.二审在你上诉后，对相关案件事实没有明确认定，也未听取你的陈述和意见，径行作出终审裁定，使得你的合法权益被侵害而无法得到司法救济为由申诉。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审查查明：2016年4月16日14时许，佘伟超和佘明对你实施故意伤害一案，公安机关侦查终结后，已由泗洪县人民检察院于2016年11月15日以佘伟超涉嫌犯故意伤害罪向该院提起公诉。对佘明实施故意伤害的行为，泗洪县公安局已于2016年6月17日作出行政处罚决定，对佘明行政拘留七日并处罚款500元。故该案已由公安、检察机关按公诉案件处理。你申诉称，佘明唆使并伙同佘伟超共同对你进行殴打并造成你轻伤二级，佘明的行为应当是共同犯罪，应追究其故意伤害罪的刑事责任，一审不予受理裁定剥夺了你的诉权。经查，佘伟超和佘明对你实施故意伤害行为，公安机关侦查终结后，已经由泗洪县人民检察院以佘伟超涉嫌故意伤害罪向泗洪县人民法院提起公诉。对佘明实施的故意伤害行为，泗洪县公安局已作出行政处罚决定，对佘明行政拘留七日并处罚款500元。本案已由公安机关、检察机关按照公诉案件处理，不应再向人民法院提起刑事自诉。本案你的轻伤已经被生效判决认定为佘伟超所致，且追究佘伟超的刑事责任，现你缺乏证明佘明犯故意伤害罪的证据材料，因此，一、二审裁定并无不当。你申诉称，二审对相关案件事实没有明确认定，也未听取你的陈述和意见，径行作出终审裁定，使得你的合法权益被侵害而无法得到司法救济。经查，本案没有作出实体处理，对于是否属于法院受案范围，可以采取书面审查的方式，二审审查程序并无不当。综上，本院认为，原一、二审裁定审判程序合法，所作结论正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3594号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄国钦，男，汉，身份证地址:广东省平远县，。上列申请执行人与被执行人黄国钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初948号原告：淮南市谢家集区平山综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：朱永华，该公司经理。被告：程志刚，男，1957年11月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市谢家集区平山综合经理部与被告程志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告淮南市谢家集区平山综合经理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市谢家集区平山综合经理部撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一八年五月二十九日书记员 柏玮玮
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏2421执211号申请执行人：当雄县长谷商砼有限责任公司，地址西藏当雄县。法定代表人：罗布扎西，系该公司董事长。被执行人：那曲地区纳沐措水业有限公司，地址西藏那曲县。法定代表人：次仁贡布，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的那曲县人民法院（2018）藏2421民初30号民事调解书，于2018年05月21日通过电话向被执行人那曲地区纳沐措水业有限公司通知执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那曲地区纳沐措水业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那曲地区纳沐措水业有限公司在中国农业银行×××账户内存款人民币542829.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫  东二〇一八年五月二十八日书记员 达娃琼达
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更148号罪犯朱洪发，男，1971年10月27日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省潍坊市坊子区。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年一月十三日作出（2004）潍刑二初字第64号刑事判决，以被告人朱洪发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0678号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第842号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年四月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第805号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2034号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2072号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1957号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱假建字［2018］第148号提请假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱洪发认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯朱洪发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2017年12月间，获表扬奖励六次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判没收个人全部财产未执行。执行机关提供了罪犯朱洪发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料、山东省潍坊市坊子区民政局于2017年10月20日出具的该犯家庭困难证明、罪犯对本人及家庭经济情况的说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年12月28日，山东省潍坊市坊子区司法局出具了坊司评字（2017）第34号调查评估意见书。本院认为，罪犯朱洪发已实际执行十三年以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系连续犯罪的罪犯，假释时从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯朱洪发予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年6月9日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2014号原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路。负责人：翁俊，该支行行长。被告王正勇，男，1980年8月19日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告王正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  刘海龙二〇一八年五月三十日书记员  胡 凤
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执413号之十四申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市长江路778号。负责人：王文丰，行长被执行人：高守祥，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：刘瑞青，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1249号民事判决书，于2018年04月9日向被执行人发��执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人刘瑞青名下有汽车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××;被执行人高守祥名下有汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘瑞青名下汽车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××;被执行人高守祥名下汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年五月二十三日书记员 何启桥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1503号罪犯李双龙，男，汉族，1988年7月8日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年9月1日作出（2014）界刑初字第00107号刑事判决，以被告人李双龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，罚金三万元。决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李双龙确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李双龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李双龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1103民初590号原告：陆家荣，男，1965年5月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：温金华，男，1985年4月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告陆家荣诉被告温金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原陆家荣到庭参加诉讼，被告温金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温金华偿还原告借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元，被告立下字据给原告并承诺2017年10月23日还清，并以金华石材厂作为抵押。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼。被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下事实：2017年10月7日，被告温金华向原告出具《欠条》1张，确认其向原告借款40000元的事实，《借条》约定还款期限为2017年10月23日还清，还约定用“金华石材厂”（贺州市望高金华石材厂，投资人温金华）作为该借款的抵押，并将“贺州市望高金华石材厂”的营业执照原件交由原告保管，双方对该《欠条》所涉的“金华石材厂”未办理抵押登记手续，借款人“温金华”、担保人“刘昌汉”在上述欠条签名。原告依约向被告履行了借款义务后，被告至今未向原告偿还上述款项，双方为此涉诉。另查明：经法庭释明，原告明确表示放弃要求担保人刘昌汉承担保证责任。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款40000元是事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人刘昌汉承担保证责任，系对其权利的自由处分，未损害他人的利益，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告主张被告从起诉之日起（即2018年4月2日）向其支付利息的诉请，本院予以支持，利息按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温金华应偿还原告陆家荣借款40000元并支付逾期还款利息（利息计算：以40000元为基数，从2018年4月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%支付）。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费800元，减半收取400元（原告己预交），由被告温金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  蔡小凤二〇一八年五月十二日书记员  阳明华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1655号申请执行人赖永林，男，1954年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟平，男，1980年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人袁海龙，男，1977���5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖永林与被执行人钟平、袁海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖永林于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款50000元及利息，案件受理费750元。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人钟平、袁海龙送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟平、袁海龙名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟平、袁海龙名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟平、袁海龙名下有房产信息，也未发现被执行人钟平、袁海龙名下有车辆登记信息。3、在执行过程中，本院已向被执行人钟平、袁海龙送达限制高消费令，并将被执行人钟平、袁海龙纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年4月23日下午对申请执行人赖永林进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人赖永林本案执行过程中，被执行人钟平、袁海龙财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为50000元及利息，案件受理费1500元。被执行人依法应承担执行费750元。综上所述，本案被执行人钟平、袁海龙名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院���调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李铭扬审 判 员  钟永红二〇一八年五月十一日代书记员  张 宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执245号之二申请人执行人:李立志,男,1963年9月30日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李绍龙，男，住霍邱县，系申请人李立志之子。被执行人:李辉,男,1989年11月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。李立志与李辉附带民事赔偿纠纷一案，依据生效法律文书：被告李辉赔偿原告李立志各项损失合计122427.07元。在执行过程中，本院依职权将被执行人李辉纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向��请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤家胜审 判 员  赵华勇代理审判员  蒋光勇二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，���依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初1816号原告陈洪伟，男，1979年11月22日生，汉族，农民，住���龙江省宾县。被告张红梅，女，1985年10月30日生，汉族,住黑龙江省宾县。被告王文振，男，1983年11月28日生，汉族,住黑龙江省宾县。原告陈洪伟与被告张红梅、王文振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案，与审判员崔宪、刘佳泉共同组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加了诉讼。被告张红梅、王文振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪伟诉称，请求人民法院依法判令二被告承担连带给付责任给付原告借款20,000.00元，并支付自2015年1月18日开始按月利率2分计息至实际给付之日止；诉讼费由二被告承担。被告张红梅未出庭无答辩。被告王文振未出庭无答辩。原告陈洪伟为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，借据一份，用以证明二被告于2015年1月18日在原告处借款20,000.00元，约定月利率2分，借款时间一年，到期本利一次性付清。被告张红梅未出庭未质证。被告王文振未出庭未质证。被告张红梅未出庭未向法庭提供证据。被告王文振未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，能够证明二被告欠原告20,000.00元，约定月利率2分，借款时间一年，到期本利一次性付清的事实，做定案的证据采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月18日在原告处借款20,000.00元，约定月利率2分，借款时间一年，到期本利一次性付清。二被告给原告出具借据一份。经原告多次索要，二被告至今分文未付。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令���被告承担连带给付责任给付原告借款20,000.00元，并支付自2015年1月18日开始按月利率2分计息至实际给付之日止；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告陈洪伟与被告张红梅、王文振之间借贷关系成立，被告张红梅、王文振欠原告陈洪伟借款本金20,000.00元事实存在。原告陈洪伟请求判令二被告承担连带给付责任给付原告借款20,000.00元，并支付自2015年1月18日开始按月利率2分计息至实际给付之日止有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：张红梅、王文振于本判决生效后10日内返还陈洪伟借款本金20,000.00元，自2015年1月18日起至实际给付之日止，以本金20,000.00元为基数按月利率2分计算给付利息。案件受理费300.00元，陈洪伟已缴纳，由张红梅、王文振负担，与上款同时给付陈洪伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐景龙审判员  崔 宪审判员  刘佳泉二〇一八年五月十七日书记员  曹 扬
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3427民初412号原告：四川蜀江建设工程项目管理有限公司,住所地:四川省内江市中区东坝街59号。法定代表人：吴骄,该公司董事长。被告：四川凯地里拉有限责任公司，住所地：四川省宁南县茧丝绸工业集中发展区标准化厂房3号。法定代表人：林平，该公司董事长。本院在审理四川蜀江建设工程项目管理有限公司与四川凯地里拉有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，本院按规定于2018年5月15日通知原告四川蜀江建设工程项目管理有限公司预交案件受理费14,027元，原告四川蜀江建设工程项目管理有限公司明确表示原、被告双方已协商好，不起诉了。从2015年5月10日立案至今，原告四川蜀江建设工程项目管理有限公司未在法律规定的7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李扬二〇一八年五月十八日书记员  姚莉