wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执283号申请执行人陈健，男，1984年9月18日出生，汉族。申请执行人陈艾荣，曾用名陈捷，女，1975年1月27日出生，汉族。被执行人贺敬学，男，1945年1月15日出生，汉族。被执行人张美英，女，1945年4月9日出生，汉族。被执行人杜宗梅，女，1965年8月18日出生，汉族。被执行人贺茂光，男，1989年6月23日出生，汉族。被执行人贺茂之，女，1990年11月6日出生，汉族。申请执行人陈健、陈艾荣与被执行人贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂之民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省邳州市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）邳碾执字第0101号民事裁定书，向被执行人贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂之发出执行通知书。被执行人贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂之至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、因需查封晋D25631号车辆登记机构在长治市一运潞达运业有限公司。二、查封长治市一运潞达运业有限公司所有的牌照晋D25631号大型客车。查封期限为两年。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年五月七日书记员  卫跃国
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执409号 李小春： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人李小春罚金执行一案，被执行人李小春已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执409号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初4181号 起诉人：顾辉萍，女，汉族，1957年9月22日生，住南京市鼓楼区。 本院收到起诉人顾辉萍诉南京市XXXX中心、南京XXXX投资管理有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院确认宁地储拆协字第0XX号《交地协议书》无效。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求法院确认宁地储拆协字第0XX号《交地协议书》无效，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人顾辉萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  石 萍 审 判 员  汪 珂 二〇一八年五月十一日 见习书记员  谢梦雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2789号 原告:江苏扬丰线缆有限公司，住所地江苏省扬州市头桥镇福成村。 法定代表人：赵桂珍，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都市腾骏科技有限公司，住所地成都市武侯区群众路69号1栋1楼8号。 法定代表人：周世江。 原告江苏扬丰线缆有限公司（以下简称扬丰线缆公司）与被告成都市腾骏科技有限公司（以下简称腾骏科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告扬丰线缆公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告腾骏科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扬丰线缆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款59951元及逾期付款利息（按日千分之一的标准，从2015年12月10日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：2014年6月至2014年10月期间，被告向原告购买线缆产品。原告供货后，双方对账确认被告尚欠原告货款56611元未付。 被告腾骏科技公司未作答辩。 为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.出库单若干、对账单2份，拟证明供货总额及欠款情况。 本院审查认为，2份对账单中的1份（金额为79951元）为复印件，本院不予采信，另一份为原件（同时出库单佐证了双方交易真实性），本院予以采信。 根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：原告向被告销售网线、音箱线等线缆材料，双方对账确认，2014年6月11日至2014年10月16日期间，原告供货总金额（即被告欠付金额）为76611元，约定2015年12月9日付清，否则每天按货款1%计算欠款利息。原告认可对账后，被告支付货款2万元。 本院认为，原被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告腾骏科技公司尚欠56611元（76611元-2万元），应履行支付货款的合同义务。 关于逾期付款利息（法律性质属逾期损失）的诉讼请求，原告主张以欠款为基数，按日千分之一的标准，从2015年12月10日起计算至货款付清之日止，显然高于原告实际损失，根据庭审查明的事实，本院酌定调整为从2015年12月10日起，以56611元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下： 一、被告成都市腾骏科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江苏扬丰线缆有限公司支付货款56611元及逾期损失（从2015年12月10日起，以56611元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告江苏扬丰线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取649.50元，由原告江苏扬丰线缆有限公司负担49.50元，被告成都市腾骏科技有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于磊 二〇一八年五月十四日 书记员李瑞康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初2512号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被告：梁水娇，女，汉族，1989年6月12日出生，住广东省徐闻县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告梁水娇保证保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人孔鹏程到庭，被告梁水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉称，被告于2014年12月10日向案外人中国银行股份有限公司东莞分行贷款80000元支付购车款，并在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，并与原告签订《汽车抵押合同》，约定将粤Ｓ×××××号牌车辆抵押给原告，并在东莞市车管所进行了抵押登记。后被告归还部分贷款后不再归还贷款。原告于2015年11月23日向案外人中国银行股份有限公司东莞分行赔付78525.48元。原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告保险赔偿垫付损失78525.48元并承担逾期付款利息（以78525.48元为基准，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月23日起计至债务清偿之日止）；2.原告对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告梁水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年12月10日，被告与中国银行股份有限公司东莞分行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡大额分期借款合同》，开办了一张授信额度为80000元，授信额度使用期限为3年的信用卡，被告把该信用卡的80000元用做购车款使用。事后，被告向原告购买了一份《自用汽车消费贷款保证保险投保单》约定中国银行股份有限公司东莞分行为被保险人，保险金额为80000元，保险期间自被保险人发放贷款次日零时起，至《借款合同》约定的清偿全部贷款本息之次日二十四时止。原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》，作为汽车消费贷款保证保险合同的担保，该合同约定：抵押人同意将贷款所购车辆抵押给抵押权人，并承诺如果抵押人因拖欠汽车债款导致抵押权人向被保险人履行赔付责任的，抵押权人有权将抵押物变卖后优先受偿，双方将案涉的粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。但被告没有按期向中国银行股份有限公司东莞分行还款，中国银行股份有限公司东莞分行依据保险合同向原告索赔保险款78525.48元，原告于2015年11月20日向中国银行股份有限公司东莞分行支付了保险金78525.48元。原告主张依照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》的约定，原告有权向被告追索该款并按同期贷款利率计算利息。以上事实，有原告提交的证据,以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张原告向被保险人中国银行股份有限公司东莞分行赔付78525.48元，并取得保险权益追偿权的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》的约定，原告向被保险人赔付后有权向被告追偿，原告主张被告向原告偿还78525.48元及其利息，利息从2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，合法有据，本院予以支持。另，因原告与被告在签订的《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》中约定用被告名下粤Ｓ×××××车辆为原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告主张对被告抵押的粤Ｓ×××××汽车享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告梁水娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司归还赔偿款78525.48元及利息（从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告梁水娇所有的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1935.64元（原告已预交），由被告梁水娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一八年五月二十九日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2441号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘铭章。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘铭章信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12281号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2441号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审82号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。 法定代表人陶洋，局长。 被执行人南通彩呈印染有限公司，住所地南通市通州区金沙镇拖桥村。 法定代表人季锋。 2018年4月18日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第128号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通彩呈印染有限公司（以下简称彩呈印染）：缴纳罚款人民币52650元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月14日，申请执行人的执法人员对被执行人进行环保检查，对被执行人外排废水进行采样监测，结果显示化学需氧量为101mg/L，超过《纺织染整工业水污染物排放标准GB4287-2012》表2中直接排放标准相应指标排放限值0.26倍。申请执行人认为，被执行人前述超标排放的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定。 2017年8月22日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第142号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。 2017年9月14日，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条的规定对被执行人彩呈印染作出通环罚字[2017]第128号行政处罚决定：1.责令被执行人限制生产1个月，确保产污量与处理能力相匹配，污染物同步达标排放；2.罚款人民币52650元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月16日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2018年3月26日，申请执行人送达通环罚催[2018]26号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行该义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第128号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过52650元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第128号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币52650元和加处罚款人民币52650元，合计人民币105300元。 被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第128号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴亚红 代理审判员  张 弦 人民陪审员  环爱云 二〇一八年五月三日 见习书记员  陈方圆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4487号原告：孙淑贞，女，1943年8月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年4月13日受理了原告孙淑贞与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年五月三日书记员  洪亚春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执526号 申请执行人：马南生，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：谭月亮，女，1970年9月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。 被执行人：郝代生，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 关于马南生申请执行谭月亮、郝代生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人谭月亮、郝代生应向申请执行人马南生偿还借款本金202883元及利息，负担受理费4500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，查得被执行人位于广州市天河区黄埔大道西路439号302房的房产，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，且被其他人民法院查封及多案轮候查封。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执526号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初82号原告：肖迎春，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住容城县。被告：郝贺田，男，1969年11月1日出生，汉族，职工，现住容城县。原告肖迎春与被告郝贺田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖迎春到庭参加诉讼。被告郝贺田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖迎春向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告郝贺田以资金周转为由向原告肖迎春借款人民币100000元，并向原告出具亲笔书写的《借条》一份，写明借原告肖迎春现金壹拾万元，利息壹点伍分，借期一年，到期本利结清。原告于当日将借款本金给付被告郝贺田。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决。被告郝贺田未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告郝贺田向原告肖迎春借款人民币100000元，并向原告出具亲笔书写的《借条》一份，载明：今借肖迎春现金壹拾万元整，利息壹点伍分，借期一年，到期本利结清。借款人：郝贺田2016年6月14日。原告于当日将借款本金给付被告郝贺田。借款到期后，被告至今未偿还上述借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条一张、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告郝贺田拖欠原告借款本金100000元由原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实，被告郝贺田应承担还款责任。被告郝贺田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝贺田于本判决生效之日起十日内偿还原告肖迎春借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝贺田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一八年五月三十日书 记 员  王文娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执729号申请执行人：卢飞，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：卞月红，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初4211号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞月红银行存款人民币141550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一八年五月十五日书记员  房 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2746号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：洪佳佳。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人洪佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11617号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2746号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初594号原告：钟锦雄，男，1989年1月8日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈汇清，男，1965年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告钟锦雄与被告陈汇清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟锦雄到庭参加诉讼，被告陈汇清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦雄向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款22550元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日至2017年8月14日期间，原告提供混凝土82立方米给被告，合计款项22550元，施工地址位于广州市花都区白鳝塘工业xxx房。但被告至今没有支付过任何款项，并恶意躲避不还款。被告陈汇清没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，陈汇清与钟锦雄签订《混凝土购销合同》，约定钟锦雄向陈汇清供应混凝土82立方米，单价275元/m3，货款当月付清。2017年7月2日，钟锦雄向陈汇清供应混凝土82立方米。2017年8月14日，钟锦雄向陈汇清出具收款收据，陈汇清在收款收据签名确认混凝土货款22550元为未付款。事后，钟锦雄多次向陈汇清催收货款，陈汇清以种种理由推托。本院认为，钟锦雄要求陈汇清支付货款22550元，有双方签订的购销合同及陈汇清签名确认未付款的收款收据为凭据，理据充分，本院予以支持。陈汇清经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第一百六一十一条的规定，判决如下：被告陈汇清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟锦雄支付货款22550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.8元，由被告陈汇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  徐小贞二〇一八年五月三日书 记 员  袁美华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异145号 申请人：广州隽华房地产开发有限公司，住所地广州市天河区体育路108号创展中心西座501单元，统一社会信用代码91440105639620351。 法定代表人：谭琪。 委托代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄耀德。 被执行人：何继辉，男，1986年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人何继辉借款合同纠纷一案【(2018)粤0114执3927号】的过程中，申请人广州隽华房地产开发有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权类资产权益转让协议、债权转让暨催收公告等证据。 经审查，由于被执行人何继辉未履行（2016）穗仲案字第5703号裁决书所确定的还款义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2018)粤0114执3927号。 2017年12月22日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行将享有（2016）穗仲案字第5703号裁决的债权转让给广州隽华房地产开发有限公司。双方签订了《债权转让协议》，并于2018年1月6日在广州日报上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州隽华房地产开发有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广州隽华房地产开发有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州隽华房地产开发有限公司为(2018)粤0114执3927号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月××日 书记员  黄丽敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民特字4号申请人孙有发，男，1977年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师。申请人孙有发要求宣告熊志兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，熊志兰，女，1980年8月11日生，汉族，于都县人，原住址同上，身份证号，系申请人孙有发之妻，于2012年1月9日晚失踪。熊志兰家属于2012年1月29日向公安机关报案并通过刊登寻人启示等方式寻找未果，至今下落不明已满六年。2014年10月，孙有发曾向本院提出申请，要求宣告熊志兰失踪，本院于2015年2月2日作出（2014）于民特第1号民事判决书，宣告熊志兰为失踪人。2017年2月14日，孙有发向本院提出申请，要求宣告熊志兰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，于2017年5月30日在江西日报上发出寻找熊志兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，熊志兰仍下落不明。本院认为，被申请人熊志兰自2012年1月9日失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满六年，申请人孙有发请求宣告被申请人熊志兰死亡的诉讼请求符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第184条、第185条和《中华人民共和民法总则》第46条的规定，判决如下：宣告熊志兰死亡。本判决为终审判决。审 判 长  易忠东人民陪审员  梁金妹人民陪审员  葛少荣二〇一八年五月三十日代理书记员  刘佳丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初1982号之三 解除保全申请人：王海鹏，男，1987年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路宁，男，1985年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王海鹏诉被告路宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0305民初1982号之一民事裁定，冻结被告路宁的银行存款5万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告王海鹏于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王海鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告路宁的银行存款5万元及其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一八年五月二十三日 代理书记员  王梦文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终8431号 上诉人（原审原告）：江峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被上诉人（原审被告）：凌兴国，男，1972年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人江峰因与被上诉人凌兴国侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江峰于2018年5月24日向本院提出撤回上诉。 本院认为，江峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  屈勇强 代理审判员  李雪琳 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  黄泽业
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13501号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，职务行长。委托代理人李莉、周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告郭利杰，女，汉族，1986年02月18日生，住河南省内黄县。被告左静轲，男，汉族，1986年04月26日生，住河南省内黄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告浦发银行）诉被告郭利杰、左静轲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李莉、周旋到庭参加诉讼，被告郭利杰、左静轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年03月19日，被告郭利杰与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：76142013100267131301）。合同约定被告郭利杰向原告借款390000元用于购买位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房产，贷款期限21年，采用等额本息还款方式，每月20日还款。被告郭利杰以上述房产向原告提供抵押担保并已办理抵押登记（他项权证号为：1303022704）。被告左静轲在借款合同上签字认可共同偿还欠款并承诺同意以上述房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告即依约发放贷款。自2016年03月20日被告郭利杰、左静轲未按约还款，原告多次催收未果。被告郭利杰、左静轲的上述行为已构成违约，根据借款合同约定原告有权要求其提前偿还全部欠款本息、逾期罚息并承担所有实现债权的费用。现原告为维护自身合法权益，特依据借款合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金360266.29元，利息31710.69元，逾期罚息2093.96元，以上共计394070.94元（暂计至2018年02月23日，自2018年2月24日起至实际偿还之日止的利息、罚息等按合同约定计算）；2、确认原告对位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房产（房产证号：13××82）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由二被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：第一组证据：《个人购房担保借款合同》一份、结婚证复印件一份、贷款人受托支付申请书一份、借据一份。第二组证据：《郑州市房地产抵押合同》一份、他项权证一份、声明及同意抵押承诺书一份。第三组证据：银行业务回单及贷款台账查询单一份。被告郭利杰、左静轲均未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月19日，原告作为贷款人、被告郭利杰作为借款人和抵押人、被告左静轲作为共同还款人签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告郭利杰向原告贷款390000元购房，借款期限为21年，预计自2013年3月19日起至2034年3月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为浮动利率，利率调整方式为按年调整，签订本合同时的同档期基准利率为6.55%；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月20日；本合同项下的抵押财产，由被告郭利杰名下位于二七区航海南路7××号房屋为上述贷款提供抵押担保；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；被告郭利杰未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过法律法规允许的其他必要措施向被告郭利杰追索。2013年3月22日，被告郭利杰与原告签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，约定：为确保上述借款合同的履行，被告郭利杰自愿以其购买的二七区航海南路7××号房屋（所有权证号：13××82）抵押给原告，抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等。2013年3月15日，被告左静轲出具《共同还款声明》载明：借款人郭利杰向贵行申请个人住房贷款叁拾玖万元，我愿意与借款人共同归还借款，并承担连带清偿责任。本人上述意思表示真实。特此声明声明人：左静轲。2013年3月15日，被告郭利杰、左静轲出具《同意抵押承诺书》主要载明：房屋所有权人郭利杰及房屋所有权人配偶左静轲自愿将名下（坐落于二七区航海南路7××号，建筑面积81.57平方米，房产证号13××82）的房产作为借款人郭利杰在浦发银行贷款的抵押担保，并承担连带清偿责任。且承诺人承诺上述意思表示真实，并对由此引起的系列问题负法律责任。郑房他证字第1303022704号他项权证书主要载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告郭利杰，房屋所有权证号为13××82，房屋坐落为二七区航海南路元7××号，他项权利种类为抵押，债权数额为39万元等。2013年4月1日，原告依照借款合同的约定向被告郭利杰发放了贷款390000元，被告郭利杰在个人贷款借款凭证上签名予以确认，借款凭证主要载明：借款期限为21年，执行利率为5.895%等。截至2018年2月23日，被告郭利杰、左静轲尚欠原告贷款本金360266.29元及利息31710.69元、逾期罚息2093.96元。2018年3月14日，原告浦发银行诉至本院。本院认为：被告郭利杰、左静轲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郭利杰、左静轲签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告郭利杰、左静轲也应当依约履行还款义务。被告郭利杰、左静轲未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告郭利杰、左静轲偿还剩余贷款本息，证据充分，本院予以支持。被告郭利杰、左静轲自愿以房产为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告诉请对被告郭利杰、左静轲抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭利杰、左静轲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金360266.29元元及利息（截止2018年2月23日的逾期利息31710.69元、罚息2093.96元；2018年2月23日之后的逾期利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）。二、如被告郭利杰、左静轲不履行本判决第一项规定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告郭利杰、左静轲名下位于二七区7××号的房屋（房屋所有权证号为13××82）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如被告郭利杰、左静轲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元，由被告郭利杰、左静轲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  张美荣二〇一八年五月三十一日书 记 员  王龙超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初2493号 申请人：李义，男，汉族，1958年10月22日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张俊鹏，男，汉族，1967年4月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请人李义与被申请人张俊鹏买卖合同纠纷一案,申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款30万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张俊鹏银行存款30万元，期限一年； 二、查封申请人李义所有的奥迪车一辆（皖Ｓ×××××），期限二年。 申请保全费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志刚 二〇一八年五月二十九日 书记员  吴 欣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初1993号原告：卞玉苓，男，1966年4月1日出生，汉族，住河间市。被告：郭连女，女，1972年1月8日出生，汉族，住址河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原告卞玉苓与被告郭连女劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞玉苓，被告郭连女及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞玉苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不给付被告一次性医疗补助金等共计88660元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告与原告之间是临时雇佣关系、不应适用《工伤保险条例》所规定的赔偿标准及项目。同时其进行伤残鉴定时适用劳动能力等级的标准明显不当。二、被告的劳动报酬根本就达不到每月3000元，因此河间市劳动争议仲裁委员会按照3000元的标准计算被告的停工留薪工资、一次性伤残补助金是错误的。三、对于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费，交通费的计算也不符合相关规定。综上所述，河间市劳动人事争议仲裁委员会所作的河劳人仲案（2017）第74号裁决，不符合客观事实，故提出起诉，诉请法院判准原告诉讼请求。被告郭连女辩称，原告所诉理由不能成立，原被告之间存在事实劳动关系，已由生效的裁决书予以认定。河劳人仲案2017第74号仲裁裁决书认定的原告应支付被告的所有损失88660元于法有据。请法院查明事实，驳回原告请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卞玉苓提交以下证据：被告郭连女的工资表三张，证实被告工资仅1000多元，不是3000元。对当事人有争议的证据，本院认为如下：被告对证据的真实性予以认可，但认为原告提交的工资只是被告工资的一部分，被告属于计件工资平均每月3000元。本院认为，被告庭后提交的工资表与原告提交的证据相同，其工资均不足3000元，故本院对被告此主张不予支持，对以上证据的证据效力予以确认。被告郭连女提交以下证据：1、2016年09031129号工伤决定书一份，证实被告属于工伤。2、冀劳鉴2017年190号再次鉴定结论书一份，证实被告构成十级伤残，停工留薪期4个月。3、沧州市中西医结合医院住院病历一份，诊断证明书一份，证实被告伤情。4、鉴定费单据一张，证实鉴定数额。5、交通费票据19张，证实交通费数额。6、河劳人仲案2016第24号裁决书一份，证实双方存在劳动关系，裁决书中被告提交的工资表中可以证实每月工资3000元。7、2017冀09行终270号裁定书一份，证实证据六已经生效。8、工资表二张。对当事人无争议的证据8，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为如下：原告对以上证据要求法院依法认定。本院认为，证据1、2、7系相关机构出具的具有行政效力或法律效力的文书，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。证据3系医院依据被告伤情出具的材料，本院对其证据效力予以确认。证据4是被告支出的鉴定费用，系合理支出，本院予以确认。证据5交通费系被告办理工伤事宜支出的合理费用，其数额不大，本院对其证据效力予以确认。证据6系生效的仲裁裁决书，本院对其真实性予以确认，但该裁决书中未认定原告工资为3000元，故该证据不能作为支持被告此主张的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告卞玉苓是在河间市市场监督管理局登记注册的个体工商永户。被告郭连女系原告卞玉苓的工人，月平均工资1729元。原告未在河间市工伤保险经办机构给被告参加工伤保险。2015年9月17日下午，被告郭连女在工作中受伤，后被送到沧州中西医结合医院住院治疗，原告卞玉苓支付了全部医疗费。2016年11月30日沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字(2016)09031129号工伤认定决定书，认定申请人所受伤害为工伤。2017年9月22日河北省劳动能力鉴定委员会作出冀劳鉴2017年190号再次鉴定结论书，鉴定被告郭连女为十级伤残、停工留薪期为4个月。被告郭连女伤愈后未继续在原告处工作。被告郭连女因工伤应享有的工伤待遇为：1、郭连女二次住院共计13天，其住院伙食补助费按每天20元计算，计为20×13=260元。2、郭连女住院13天，其护理费按上一年度职工年月平均工资4387.83元标准计算，计为4387.83÷30×13=1901元。3、郭连女月工资平均1729元，因其工资低于2015年统筹地区职工平均工资4387.83元的60%，其本人工资应按照统筹地区职工平均工资的60%计算计为2633元。鉴定停工留薪期为4个月，其停工留薪期工资计为2633×4=10532元。4、郭连女十级伤残，其一次性伤残补助金为7个月本人工资，计为2633×7=18431元。5、一次性工伤医疗补助金为8个月上一年度职工年月平均工资，计为52409÷12×8=34939元。6、一次性伤残就业补助金为4个月上一年度职工年月平均工资，计为52409÷12×4=17470元。7、交通费475元。8、鉴定费600元。以上损失合计84608元。本院认为，被告郭连女系原告卞玉苓的工人，其在工作中受伤，应享有相应的工伤待遇。因原告未在河间市工伤保险经办机构给被告参加工伤保险，故原告卞玉苓应支付被告郭连女住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等各项工作待遇计84608元。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：原告卞玉苓支付被告郭连女住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等各项工作待遇计84608元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告卞玉苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年五月十八日书记员  胡玲玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2179号 申请执行人南充市顺庆区卫生和计划生育局，住所地南充市顺庆区。 被执行人杨金泉，男，汉族，1965年7月8日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302行审17号行政裁定书，受理南充市顺庆区卫生和计划生育局申请执行杨金泉行政一案，责令被执行人杨金泉立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人杨金泉财产暂时无法处置，本院已依法查封杨金泉车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充市顺庆区卫生和计划生育局申请执行杨金泉行政一案，债权总额为10873.3元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额10873.3元及利息，申请执行人南充市顺庆区卫生和计划生育局在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈 莉 审判员  陈大平 二〇一八年五月二十四日 书记员  王 涵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初44034号原告：魏未，男，1979年3月9日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁聪，北京市证信律师事务所律师。被告：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岳镇柠条塔工业园区。法定代表人：魏少洪，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司职员。委托诉讼代理人：王小勇，陕西神东律师事务所律师。原告魏未诉被告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司（以下简称神木能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本案审理过程中，魏未主张其自北京三得普华科技有限责任公司（以下简称三得普华公司）处受让了三得普华公司与神木能源公司关于《工业品买卖合同》项下的全部债权，故要求神木能源公司支付货款、质保金以及逾期付款利息。神木能源公司主张魏未自三得普华公司受让的涉案买卖合同债权，已经陕西省榆林市中级人民法院审理并作出判决，相关《工业品买卖合同》已经解除，三得普华公司对神木能源公司不享有合法债权。经审查，就神木能源公司与三得普华公司合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院已作出（2017）陕08民初344号民事判决书，判决解除神木能源公司与三得普华公司之间的《工业品买卖合同》，三得普华公司返还神木能源公司已付货款1280万元，并自行拆除相关治理装置。经查，上述判决书仍在公告送达过程中，现并未生效。本院经审查认为，神木能源公司与三得普华公司合同纠纷一案，审理结果对本案处理结果有直接影响，故在上述案件裁判文书未生效的情况下，本案应中止审理。待中止原因消除后，再恢复诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郭 齐人民陪审员 吴 健人民陪审员 董福利二〇一八年五月十日书 记 员 邓可人
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1499号申请执行人：寻国成，男，1965年9月1日生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵玉华，男，1966年9月24日生，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初1655号民事调解书在执行寻国成与赵玉华买卖合同纠纷一案中，申请人收到被执行人给付的10000元，余款双方达成和解协议且正在履行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月二十四日书记员  葛家军
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初28579号原告：安否(北京)农业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：武小红，董事长。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：**徽，上海达真律师事务所律师。被告：邵孟捷，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告安否(北京)农业科技有限公司与被告邵孟捷劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、判令原告不支付被告2017年10月工资差额人民币7,119元；2、判令原告不支付被告2017年11月工资差额17,051.56元；3、判令原告不支付被告2017年12月工资24,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告安否(北京)农业科技有限公司于2018年5月14日前支付被告邵孟捷40,945元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  陈浩二〇一八年五月三日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行审70号 申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。 法定代表人张健，局长。 被执行人梁万树，男，1973年5月19日生，住江苏省灌南县，系海门市常乐镇双乐村5组养猪场经营者。 2018年4月3日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第47号《行政处罚决定书》，要求被执行人梁万树：缴纳罚款人民币贰万元整，并依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款人民币贰万元整。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月15日，申请执行人的执法人员对被执行人在海门市常乐镇双乐村5组经营的养猪场进行现场检查。经查，被执行人租用朱祖雷的猪场进行生猪养殖，建有猪舍一排，养殖面积约300平方米，存栏约260头，其中母猪10头，小猪50头，壮猪约200头。养猪过程中产生的猪粪和猪尿通过猪舍南侧的渠道排入猪舍西侧河道，西侧河道水质发黑发臭。海门市环境监测站出具的（2017）环监（委托）字第（089）号《监测报告》显示，被执行人组织养殖的养猪场西侧泯沟内水质PH值为8.86、化学需氧量为624毫克/升。申请执行人认为，被执行人经营的养猪场向水体排放废弃物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定。 2017年7月13日，申请执行人向被执行人依法送达了[2017]海环罚告字第30号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人于2017年7月22日向申请执行人提出陈述申辩，表示已将猪棚粪污排泄口封堵，产生的猪粪全部还田，并在双乐村委的帮助下，西侧泯沟进行污染消除工作，已于2017年7月1日完成清理工作，希望能够减轻处罚。2017年8月7日，申请执行人对被执行人养猪场进行检查，猪舍已经拆除，附近河道未见养猪废弃物。 2017年8月18日，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项和第二款的规定，对被执行人梁万树作出[2017]海环罚字第47号行政处罚决定：罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月23日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2017年11月14日，申请执行人作出[2017]海环罚催告51号《行政处罚催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务,并告知其享有陈述申辩权。申请执行人向被执行人邮寄送达该催告书被退回，后于2017年12月12日在工人日报向被执行人公告送达该催告书，公告期为60日。被执行人至今仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2017]海环罚字第47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过20000元。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人海门市环境保护局申请执行的[2017]海环罚字第47号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币20000元和加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元整。 被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第47号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴亚红 代理审判员  张 弦 人民陪审员  环爱云 二〇一八年五月二日 见习书记员  陈方圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初1993号原告:陈某1，男，1930年10月23日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某2，男，1951年2月8日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某3，男，1953年5月8日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某4，女，1956年5月8日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某5，男，1965年12月7日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某6，男，1969年5月16日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案中，原告陈某1于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某1负担。审判员  吕建生二〇一八年五月二十三日书记员  胡智慧
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初34号原告：田某，女，2014年8月11日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：刘某（系原告田某之母），1987年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，该村法务。委托诉讼代理人：周海宾，村民。原告田某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人刘某，被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇，然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告系本村女子所生子女，该子女并不享受本村村民待遇，没有参与分配本村口粮地与宅基地的资格；因此虽然其户口在本村，但实际并不享有本村村民的权利，也不承担本村村民的义务。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括原告田某（其家庭以刘建忠为户主的5口人中分款人口为4人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份。原告向本院提交了户口本、出生医学证明。在本案审理过程中，原告还提交《申诉书》一份，对原告的情况进行了详细说明，主要内容为：田某母亲刘某，户口一直在八百户村，婚后户口也一直未迁出过；于2014年8月11日生下田某，户口当时就落在八百户村。我们根本就是八百户村人，刘某父亲是刘建忠，祖祖辈辈就在八百户，我们并不是为了高速占地才将户口迁进来，而是根本户口就在八百户，不是由外边迁回来的，应区别对待，故请求给予申诉人本村经济组织成员待遇。被告八百户村委会对原告提交的《申诉书》的内容没有异议。本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。原告和其母亲刘某的户籍一直在三河市段甲岭镇八百户村,从未迁出或变更过，故其应具有被告的农村集体经济组织成员资格；且原告作为未成年人，享有生存权、受保护权，国家依法保障未成年人的合法权益不受侵犯，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款之规定，判决如下：被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田某征地补偿款人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王双领审判员  夏华岩审判员  徐建国二〇一八年五月二十日书记员  吴美怡
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异229号 异议人（案外人）：佛山市顺德区龙江镇龙山豪盛五金加工厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道工业区（娱乐城左侧）。 经营者：陈伟杰。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人佛山市顺德区龙江镇龙山豪盛五金加工厂（以下简称豪盛加工厂）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）豪盛加工厂与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5525号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币50471.5元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币50471.5元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，豪盛加工厂于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然50471.5元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，豪盛加工厂可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，豪盛加工厂提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）佛山市顺德区龙江镇龙山豪盛五金加工厂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执1229号 王洪玉（申请执行人）、（被执行人）： 王洪玉与宋志军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王洪玉（申请执行人）。至此，王洪玉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执647号 申请执行人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧、燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。 法定代表人：沈晓忠，董事长。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所实习律师。 被执行人：张琦，女，1977年5月7日出生，回族，户籍所在地三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被执行人张琦借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年五月七日 书记员  王京丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2931号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：邓玉贞。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邓玉贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11686号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2931号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2221号原告：卞大春，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：徐浜，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：蒋秋菊，女，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告卞大春与被告徐浜、蒋秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告卞大春到庭参加诉讼，被告徐浜、蒋秋菊经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卞大春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿借款12万元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐浜系朋友关系，两被告系夫妻关系。因经营偿还银行贷款需要，两被告分别于2016年2月6日、2017年5月9日分2次向原告借款共计12万元，并出具借条两份。借款到期后，原告向两被告多次催讨未果。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。原告卞大春为支持其诉求，提供证据：借条2张，证明两被告于2016年2月6日向原告借款2万元，于2017年5月9日向原告借款10万元。被告徐浜、蒋秋菊未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告向法庭提交的证据，被告徐浜、蒋秋菊未到庭发表质证意见，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：两被告于2016年2月6日向原告出具借款1份，载明：今借到卞大春人民币2万元，借款人徐浜、蒋秋菊，2016年2月6日。两被告于2017年5月9日向原告出具借款1份，载明：今借到卞大春人民币10万元（用于还银行贷款，使用3－4天），借款人徐浜、蒋秋菊，2017年5月9日。两被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告至今未履行偿还义务，应承担本案的责任；原告起诉要求两被告还款，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日，符合法律、司法解释规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浜、蒋秋菊于本判决生效之日起十日内向原告卞大春偿还借款人民币12万元及其利息（以12万元为基数，从2017年11月7日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元；由被告徐浜、蒋秋菊负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪晓东审 判 员  吕士杰人民陪审员  杨孝林二〇一八年五月二日书 记 员  华 蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2009号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈建国。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11822号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2009号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执41号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：肖琦，男，汉族1989年6月6日生，住江苏省徐州市九里区。 被执行人：唐忠平，男，汉族，1989年4月11日生，住四川省资阳市安岳县。 关于本院移送执行的被执行人肖琦、唐忠平罚没财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年5月15日，本院对被执行人肖琦、唐忠平作出限制消费令，并将被执行人唐忠平纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李文贞审判员张新建 审判员 李   旭   兵 二〇一八年五月十六日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初514号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李旻聪，曾用名李子聪，男，1988年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人李旻聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月13日21时许，被告人李旻聪饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至广州市增城区荔城街挂绿广场正门停车场时，因停车问题与保安人员发生争执，后被民警查获。经抽血检验，被告人李旻聪血液中的酒精含量为154.44mg/100ml。认为被告人李旻聪具有坦白情节，建议判处被告人李旻聪一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李旻聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旻聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李旻聪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李旻聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年五月八日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2829号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203财保9号申请人：陆时明，男，1976年12月15日生，汉族，住六枝特区。申请人：彭定元，男，1978年3月6日生，汉族，住六枝特区。申请人蒋德祥，男，1967年10月16日生，汉族，住六枝特区。被申请人：龙贵友，男，1974年9月10日生，汉族，住住六枝特区。申请人陆时明、彭定元、蒋德祥因与被申请人龙贵友追偿权纠纷一案，于2018年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人龙贵友位于六枝特区土集用（郎）第20132799号】土地一宗进行查封，并已提供【六土国用（籍）第20060049号】土地使用权作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：立即对被申请人龙贵友位于六枝特区宗土地【六土集用（郎）第20132799号】使用权进行查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶鑫二〇一八年五月七日书记员  高炜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保35号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。法定代表人：段跃军住所地：孟津县被申请人：洛阳天波机械设备有限公司，统一社会信用代码:914103226846419408，组织机构代码：68464194-0法定代表人：宁卫峰住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡村被申请人：洛阳明美包装有限公司，统一社会信用代码91410322090935597E,组织机构代码09093559-7法定代表人：梁向武住所地：孟津县麻屯镇麻屯村被申请人：洛阳市宇星机械有限公司，统一社会信用代码91410322171442460J,组织机构代码17144246-0法定代表人：孟运良住所地：孟津县小浪底镇庙护村被申请人：宁卫峰，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省孟津县。被申请人：许新梅，女，汉族，1976年2月12日出生，住河南省孟津县。被申请人：任飞虎，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：梁向武，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：孟运良，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省孟津县。被申请人：朱彩霞，女，汉族，1970年6月20日出生，住河南省孟津县。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳天波机械设备有限公司、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇星机械有限公司、宁卫峰、许新梅、任飞虎、梁向武、孟运良、朱彩霞银行存款340万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳天波机械设备有限公司、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇星机械有限公司、宁卫峰、许新梅、任飞虎、梁向武、孟运良、朱彩霞银行存款340万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年五月十八日书记员  刘海潮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4309号原告：陈禹，男，1969年7月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：高同欣，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。主要负责人：纪常猛，经理。原告陈禹与被告高同欣、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈禹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈禹撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告陈禹负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年五月二十五日书记员  张铭洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终609号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张韦雯，女，1991年7月8日出生于福建省泰宁县，汉族，大学文化，福州瑞拉文化传媒有限公司法人，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审。2018年3月29日经福州市鼓楼区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张韦雯犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日作出（2018）闽0102刑初74号刑事判决，认定被告人张韦雯犯危险驾驶罪，判处被告人张韦雯拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张韦雯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张韦雯申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张韦雯自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张韦雯撤回上诉。 福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102刑初74号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  陈雯霞 审判员  卞丹郦 二〇一八年五月四日 书记员  黄伟杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6135号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：董振义，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司工作人员。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：烟台泰裕食品有限公司。住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，该公司经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告烟台安德水产有限公司、被告丛滋岗、被告烟台泰裕食品有限公司、被告许彤金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台泰裕食品有限公司、被申请人许彤在银行其账户内的存款2900万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰裕食品有限公司、被申请人许彤在银行其账户内的存款2900万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  闫生文审 判 员  王 琳人民陪审员  郭月光二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵京雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2466号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张磊。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11550号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2466号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异122号 案外人：YOKOYAMAKEVINANTONIO（横山科维.安东尼奥），男，1969年8月4日出生，阿根廷国籍，住广东省广州市花都区。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码91440000890352920E。 法定代表人：黄红日，该行行长。 委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。 被执行人:陈高永，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:刘加琼，女，1969年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州市立本电器有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村三东大道北，组织机构代码749948629。 法定代表人：陈高永。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈高永、刘加琼、广州市立本电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷[（2017）粤0114执89号]一案中，案外人YOKOYAMAKEVINANTONIO（横山科维.安东尼奥）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人于2001年购买了广州市花都区新都大道103号南航花园二区六座1102房，因其为外国国籍，无法在中国银行办理按揭贷款，遂委托被执行人刘加琼代为办理贷款手续。根据银行要求，房产证上的署名也是刘加琼。案外人多次尝试办理房产更名过户手续，因种种原因拖延至今仍未办理成功。但案外人于2003年至今一直居住在上述房产中，并在该房产所在的南航花园物业管理处办理了业主证，也用该房产的地址办理了驾驶证等各种证件。案外人是该房产的实际所有人，被执行人刘加琼只是名义上的房产证持有人。因此，案外人请求法院停止对广州市花都区新都大道103号南航花园二区六座1102房的拍卖，中止该案件的执行。 经查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈高永、刘加琼、广州市立本电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，(2016)穗仲案字第4435号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈高永、刘加琼、广州市立本电器有限公司未履行生效裁决确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还欠款699988.26元及利息，并负担仲裁费21892元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行，执行案号为（2017）粤0114执89号。 在执行过程中，本院查封了被执行人刘加琼名下的位于广州市花都区新都大道103号南航花园二区六座1102房，并提交评估拍卖。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，根据广州市花都区国土资源和规划局出具的不动产登记簿查册表显示，广州市花都区新都大道103号南航花园二区六座1102房现登记在被执行人刘加琼名下，属其所有。被执行人刘加琼拒不履行生效裁决确定的义务，本院查封、评估、拍卖被执行人刘加琼的上述房产，符合法律规定。案外人以其与执行人刘加琼的借名买房关系主张对上述房产的权利，不能排除本案的强制执行。因此，案外人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人YOKOYAMAKEVINANTONIO（横山科维.安东尼奥）的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄丽敏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执74号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：鲍健民，男，汉族，1971年2月25日生，住香港。 被执行人：黄佛生，男，汉族，1954年10月24日生，住香港九龙大埔。 被执行人：刘添才，男，汉族，1964年1月19日生，住惠阳区。 被执行人：辛凯亮，男，汉族，1978年4月7日生，住香港。 被执行人：周志雄，男，汉族，1954年1月3日生，住香港新界大埔。 被执行人：戚伟洪，男，汉族，1968年12月15日生，住香港。 被执行人：周志权，男，汉族，1961年1月21日生，住香港九龙。 关于本院移送执行的被执行人鲍健民、黄佛生、刘添才、辛凯亮、周志雄、戚伟洪、周志权罚没财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年5月17日，本院已对被执行人鲍健民、黄佛生、辛凯亮、周志雄、戚伟洪、周志权作出限制消费令，并将被执行人鲍健民、周志雄、戚伟洪、周志权纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年五月十六日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2028号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈勇。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11780号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2028号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6号原告：蒋维平，男，1969年12月7日出生，汉族，住本泰安。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：钱柏成，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地在兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在本市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告蒋维平与被告钱柏成、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告人民保险公司的代理人到庭参加诉讼，被告钱柏成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月3日，在本市泰安镇凤凰岛路与金泰路交叉口处，被告钱柏成驾驶自有的苏Ｋ×××××小轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，产生残疾赔偿金等损失。涉案机动车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，故提起诉讼要求被告赔偿各项损失合计120809.82元。被告钱柏成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告人民保险公司辩称：不认可原告的伤残等级及对应的赔偿金和抚慰金主张，误工费不认可，鉴定费不赔偿，其余费用标准偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月3日12时50分，在本市泰安镇凤凰岛路与金泰路交叉口处，被告钱柏成驾驶自有的号码为苏Ｋ×××××的小轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。交警部门认定原告违反信号灯指示通行，承担事故主要责任，钱柏成承担事故次要责任。涉案机动车在被告人民保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔等。事故发生时钱柏成持有的驾驶证、行驶证及保险合同均在有效期内。另查明，事故发生后原告因胸椎压缩性骨折在扬州市第一人民医院治疗，发生医疗费1358.82元。经司法鉴定，被告的伤情构成十级伤残，伤后误工期150日、营养期60日、护理期60日，并因此发生鉴定费2407元。还查明，原告系被征地人员，在本市凤凰岛机械设备有限公司工作，月收入3500元，因本次交通事故产生误工。本院认为，钱柏成与原告发生交通事故并承担次要责任，应对原告的伤害后果负一定的赔偿责任。涉案机动车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险等，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司按钱柏成应承担的次要责任在商业三者险内赔偿，本院认定为30%。关于原告发生的需由被告赔偿的损失，结合举证及有关规定，可以认定或酌定的有在交强险医疗费限额内赔偿的医疗费1358.82元、营养费1200元（20元/天×60天），在交强险财产损失限额内赔偿的电动车损失300元和鉴定费1700元，在交强险死亡伤残限额内按责赔偿精神抚慰金1500元（5000元×0.3）。在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费3000元（50元/天×60天）、误工费17500元（3500元÷30天×150天）、残疾赔偿金87244元（43622元×20×0.1）、交通费300元。在商业三者险范围内赔偿鉴定费212.1元〔（2407-1700）×0.3〕，以上全部赔偿合计114314.92元。被告钱柏成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告蒋维平114314.92元。案件受理费900元，由原告负担200元，被告钱柏成负担700元（原告已交，被告钱柏成在本判决生效后三十日内交付本院700元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  袁杰民人民陪审员  李俊伟二〇一八年五月四日书 记 员  季 颖
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0821民初11号 原告：张联林，男，汉族，现年64岁，四川省旺苍县人，住旺苍县。 被告:被告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：9151082169917955XK。 委托诉讼代理人：张建频，职位：旺苍县鑫顺物业管理有限公司公司职员。 本院在审理原告张联林诉被告旺苍县鑫顺物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张联林于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张联林申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告张联林撤诉。 审判员  杜志义 二〇一八年五月十五日 书记员  申荟君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2802号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2212号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：徐元宝。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人徐元宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12150号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2212号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5501号 本院执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈志华、邱诗仰、广州市番禺区大石枉华家用电器商行国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年五月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1307号 原告：贵州捷森装饰材料有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号。统一社会信用代码：91520302356418360E。 法定代表人：顾潘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1984年3月21日出生，汉族，江苏省丰县人，该公司员工，住江苏省丰县。 被告：李敬涛，男，1979年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州捷森装饰材料有限公司与被告李敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州捷森装饰材料有限公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告李敬涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州捷森装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李敬涛支付原告贵州捷森装饰材料有限公司货款及运费共计25,400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告应被告的要求向其供应金额总计为25,400.00元装潢材料（加运费）到金沙县公安局附近的一个工地上，并经被告当场验收。由于被告当时以资金短缺为由并未向原告支付货款，故被告在销货清单上签字并注明“未付”的字样。后经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告李敬涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因工地需要建材，多次到原告处购买材料，采取货到付款的方式，对其中部分建材已经支付货款，2016年12月7日，应被告要求，原告向被告供应了泰山牌石膏板，货款含运费共计25,400.00元，被告李敬涛在产品销货清单上签字注明货款未付。后经原告多次催收未果，原告诉至本院。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中依照销售清单、通信记录、原告的陈述，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人产生约束力。原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告却未按双方的约定向原告履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对于原告请求判令被告支付货款25,400.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告李敬涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李敬涛于本判决生效后十日内支付原告贵州捷森装饰材料有限公司货款25,400.00元。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436.00元，由被告李敬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  何德华 二〇一八年五月十八日 法官助理陈章勇 书记员杨志彬
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1187号原告：王某，男，1986年2月26日生，汉族，住镇江。被告：朱某，女，1986年9月6日生，汉族，住镇江。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。（此页无正文）审判员  钱晓龙二○一八年五月九日书记员  方小玲