wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1801号原告：广州市古格房地产有限公司,住所地广州市南沙区进港大道（南沙街）22号第3A号首层。法定代表人：罗展凤，公司执行董事兼经理。委托代理人：冯智恒，男，系公司员工。委托代理人：刘娟，女，系公司员工。被告：罗燕妮，女，1986年8月23日出生,汉族,住广州市,原告广州市古格房地产有限公司诉被告罗燕妮居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告广州市古格房地产有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市古格房地产有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市古格房地产有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇一八年五月七日书记员  张博文陈富城
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢379号申请人张万勤，男，1966年6月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人李白水，男，1968年6月21日出生，汉族，现住焦作市武陟县。被执行人贺继红，男，1969年4月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2013）解民一初字第274号民事判决书已生效，因被执行人李白水、贺继红未主动履行义务，申请人张万勤向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2013）解民一初字第274号民事判决书，申请人张万勤申请执行被执行人李白水、贺继红设备租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年五月十八日书记员  侯晨忆
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2831号原告：林杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇东华村后温***号，现住临海市。被告：周彭宽，男，1971年7月19日出生，汉族，住临海市。原告林杰与被告周彭宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告林杰、被告周彭宽到庭参加诉讼。审理过程中，被告认为本案欠款系被告向原告购买模板产生的，原告变更案由为买卖合同纠纷，本院予以准许。本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求：判决被告周彭宽归还欠款5800元及利息(利息按银行同期贷款利息从起诉之日计算至法院判决履行完毕之日止)。事实和理由：2015年2月10日，被告周彭宽向原告购买模板，出具欠条1份，载明欠款17900元。年底，被告支付原告欠款12900元，尚欠5000元。2016年10月15日，被告又向原告购买模板，出具欠条1份，载明欠款800元。至今，被告尚欠原告货款5800元。原告多次向被告催讨该欠款未果。被告周彭宽答辩：双方发生买卖关系属实，但被告已向原告付清所欠货款，当时被告未拿回欠条。如果被告未付清2015年2月10日的欠款，原告不可能在2016年10月15日又卖给被告模板的。请求驳回原告的诉讼请求。原告林杰为支持其诉讼主张，向本院提交欠条2份和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告周彭宽于2015年2月10日、2016年10月15日分别欠向原告林杰货款17900元和800元的事实。被告周彭宽质证认为，欠条属实，但被告已向原告付清所欠货款。对原告林杰提交的证据，本院经审查认为：被告认为欠条属实，其虽称已付清欠原告的货款，但未提供相关证据佐证证实该事实，故对原告所提供欠条的证明效力，本院予以认定。综上所述，本院认定的案件事实如下：2015年2月10日，被告向原告购买模板，出具欠条1份，载明欠款17900元。2016年10月15日，被告又向原告购买模板，出具欠条1份，载明欠款800元。至今，被告已支付原告欠款12900元，尚欠5800元。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告周彭宽向原告林杰购买模板，理应及时支付尚欠的货款，其无正当理由未付清货款，应承担相应的民事责任。被告周彭宽关于已付清原告欠款的辩称，未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日计算至法院判决履行完毕之日止支付逾期利息的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。原告林杰诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：周彭宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付林杰欠款5800元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月8日起计算至法院判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周彭宽负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年五月四日代书记员 崔静婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3839号申请执行人张红健，男，汉族，1976年12月25日生，住海门市。被执行人袁振平，男，汉族，1959年6月15日生，住启东市。申请执行人张红健与被执行人袁振平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初5413号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人袁振平于2017年11月8日前归还申请执行人张红健人民币30000元，受理费354元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30275元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初5413号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年五月十二日书记员 施海荣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初3820号原告：王成华，男，1947年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。被告：王付军，男，1974年11月24日出生，汉族，住邳州市。被告：王付国，男，1982年1月27日出生，汉族，住邳州市。被告：王爱琴，女，1970年6月9日出生，汉族，住邳州市原告王成华与被告王付军、王付国、王爱琴赡养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王成华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王成华撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王成华负担。审判员  徐松二〇一八年五月八日书记书书记员卢迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执44号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。法定代表人：王强。被执行人：北京安盛担保有限公司，住所地���京市大兴区庞各庄镇工业区内。法定代表人：蒋武林。中国银行股份有限公司北京丰台支行依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1651号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为40000.15元及利息。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1651号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年五月十一日书记员 孙恒昌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王欢，女，1988年10月05日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王欢系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,623.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,623.53元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2747号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人郭少鑫，男，汉族，身份证地址:广东省汕头市，。上列申请执行人与被执行人郭少鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初728号原告：朱芬宝，女，1962年7月14日出生，汉族，住海宁市。被告：陈国明，男，1961年7月28日出生，汉族，住海宁市。原告朱芬宝与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月1日裁定转换为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱芬宝到庭参加诉讼，被告陈国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芬宝向本院提出诉讼请求：判令被告陈国明向原告归还借款260000元并支付自起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年12月7日、2016年12月16日、2017年1月19日分三次共向原告借款260000元，并分别约定于2017年2月7日、2月19日和同年10月16日前归还，但借款期限届满后，经原告多次催讨被告至今仍拒付。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈国明未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款归还期为2017年2月7日前。2016年12月16日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款归还期为2017年10月16日前。2017年1月19日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款归还期为2017年2月19日前。借条出具后至今，被告未向原告归还款项。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应当按照借条约定的期限归还款项，被告至今未予归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2018年1月18日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院对其主张予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国明于本判决生效之日起十日内归还原告朱芬宝借款260000元并支付自2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  朱振宇二〇一八年五月十日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初256号原告：杨冬梅，女，1973年10月2日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告蒋清华，女，1974年11月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告杨冬梅与被告蒋清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼，被告蒋清华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告向原告借款30000元，被告出具了借条，当时言明一年内归还，但到期后，被告推诿不还，现已失去联系。被告蒋清华未辩称，未提交证据。原告杨冬梅向本院提交的证据，经本院核实与原件相符,被告蒋清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告向本院提交的证据，本院认为具有真实性、关联性、合法性，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日被告向原告借款30000元，被告提交了自己身份证并出具借条，载明：“今借到杨冬梅叁万元整（30000元），蒋清华2014年10月27号”。原告多次催促被告还款无果，现与被告失去联系。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应当按约偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋清华于本判决生效后十日内偿还原告杨冬梅借款30000元。上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，计1110元，由被告蒋清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁以俊审 判 员  金爱华人民陪审员  刘 辉二〇一八年五月十六日书 记 员  张 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4017号原告：江苏中超电缆销售有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号,统一社会信用代码91320282093447409N（组织机构代码09344740-9）。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡孟娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪兴东，男，该公司员工。被告：江苏苏阳建设有限公司,住所地无锡市新吴区坊前坊兴路9号,统一社会信用代码913202141361172241（组织机构代码13611722-4）。法定代表人：蒋如华，该公司董事长。原告江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）与被告江苏苏阳建设有限公司（以下简称苏阳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告中超公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案诉讼费121元，其中案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费96元，由中超公司负担。审判员  钱叶平二〇一八年五月二十一日书记员  陆偲杰
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1481执63号申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。被执行人温志勇，男，汉族，1996年6月21日出生，住广东省兴宁市永和镇蓝排村。被执行人王文坚，男，汉族，1996年11月1日出生，住广东省兴宁市永和镇仁里村。被执行人张彭威，男，汉族，1996年5月15日出生，住广东省兴宁市永和镇大成村。被执行人王宇，男，汉族，1997年2月13日出生，住广东省兴宁市永和镇仁里村。被执行人钟裕，男，汉族，1997年2月14日出生，住广东省兴宁市永和镇锦洞村。关于温志勇、王文坚、张彭威、王宇、钟裕抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法少刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，判决温志勇处罚金人民币3000元，判决王文坚处罚金人民币3000元，判决张彭威处罚金人民币3000元，判决王宇处罚金人民币2500元，判决钟裕处罚金人民币2000元，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，被执行人王宇、钟裕已自觉履行完毕，但其他被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到温志勇在中国工商银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，关于温志勇、王文坚、张彭威、王宇、钟裕抢劫罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1481执63号案件终结本次执行。待发现被执行人温志勇、王文坚、张彭威有相关财产线索时，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  肖志成审判员  罗春练二〇一八年五月二十九日书记员  秦伟亮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执201号之一申请执行人：张志明，男，1957年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张生标，男，1963年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾燕如，女，1962年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市四方净化设备厂，住所地海门市德胜镇李彬村**组。负责人张生标，厂长。原告张志明诉被告张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初2856号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张生标、顾燕如、海门市四方净化设备厂应归还申请执行人王琴借款本金20万元及利息（自2015年3月22日起至实际履行之日止，按年利率1.8%计算），被执行人需承担诉讼费3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2955元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人海门市四方净化设备厂涉及多起执行案件，本院在另案执行中依法拍卖了被执行人海门市四方净化设备厂被查封的机器设备，拍卖成交金额为239000元，本案申请执行人张志明获得执行款为13245元。除外，被执行人名下未查到房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2017年7月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年2月9日，本院至被执行人张生标、顾燕如的户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人张生标、顾燕如长期在外，目前去向不明，被执行人海门市四方净化设备厂已停止经营。2018年4月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人张生标、顾燕如长期在外，下落不明；被执行人海门市四方净化设备厂已停止经营，机器设备已在另案中依法拍卖，本案申请执行人获得执行款13245元。除外，三被执行人名下查无其他可供执行的财产，本院在本案中已穷尽执行措施。基于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年五月五日书 记 员  黄 乾特别提示：本院在执行中依法冻结了被执行人张生标、顾燕如名下下列银行账户：“3206250601109000023634”、“1111527901102700161”、“6228230425848748465”、“3206250061990000023567”、“50320166021898661”、“50320166021900019”、“50170166001438750”、“6227001275610485922”、“6227072980573391”、“32062506011101001639404”“3206250601161000480165”、“3206250601101001155341”、“1111522101101712694”、“3206250061990000059494”、、“6222801275621000879”、“6228480428186261973”、“6228410420068050215”、“6226381003279774”，冻结期限至2019年4月26日。上述冻结期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，应于冻结期限届满前1个月向本院提出继续冻结申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述银行账户解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初839号原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。负责人:迟峰，总经理。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：陈亮，男，1977年2月28日生，汉族，住南通开发区。被告：张丽，女，1979年5月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告陈亮、张丽物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。审判员 陈 婷二〇一八年五月三日书记员 顾文倩
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初2139号原告何丰富，男，汉族，1969年12月07日出生，四川省西昌市人。被告肖里达，男，彝族，1991年02月06日出生，四川省西昌市人。被告陈华，男，汉族，1991年11月3日出生，四川省盐源县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。负责人罗燕玲，公司经理。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧路府**号。本院在审理原告何丰富诉被告肖里达、陈华、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何丰富于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丰富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何丰富撤回起诉。案件受理费50元，由原告何丰富承担。审判员  金丽二〇一八年五月二十四日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执490号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人：刘太永，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘太永行政征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2018)闽0824行审第34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费39660元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二０一八年五月十日代理书记员  钟煜南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23609号原告：江国文，男，1963年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托代理人：刘丽芬，广东永航律师事务所律师。被告：彭瑞浩，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告江国文诉被告彭瑞浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国文诉称：原告在2015年10月6日前向被告出借600000元，并约定自2015年10月6日之后每月15日前，被告应当最少每月偿还10000元，否则原告有权提前收回借款，双方同时约定逾期利息按银行同期基准利率的四倍计算，每逾期一日须按未归还金额的2%支付延付违约金，而且，被告应承担原告实现债权一切费用，但截至起诉之日，被告未按约定履行债务，原告为实现债权支出律师费100000元及因申请财产保全而提供担保支出保险费2400元，故请求法院判令：1、被告向原告返还借款人民币600000元，及自2015年10月15日起至履行完毕时止按年利率24%计算的逾期利息及延付违约金；2、被告向原告赔偿律师费100000元；3、被告向原告赔偿因申请财产保全提供担保而支出的保险费2400元；4、被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。被告彭瑞浩辩称：被告确实有向原告借款，没有偿还过，对原告主张的利息及违约金有异议，律师费过高，因被告投资亏损才导致没法还款。保险费没有异议。经审理查明：2015年10月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限为60个月，自2015���10月6日起至2020年9月5日，被告应当每月15日定期还款，否则原告有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，被告未经原告书面同意延期还款而不按时还款的，被告应承担如下违约责任：1、逾期利息按银行同期基准利率的四倍计算，每逾期一日须按未归还金额的2%向原告支付违约金；2、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。被告于同日向原告出具借款收据，内容为借到原告600000元，同时借款收据下方备注“每年还款120000元以上”。2016年8月31日，被告向原告出具《借款情况说明》，内容为被告在2015年10月6日之前通过银行转账及现金方式收到原告出借的600000元，按照双方约定被告应在2015年10月6日之后的每月15日之前至少向原告还款10000元，即至少每年还款120000元，截至情况说明出具当日，被告仍未按��方约定向原告支付任何款项。本案诉讼过程中，被告表示2015年10月6日《借款合同》所涉600000元中除了391000元，其他的都是利息，2011年6月份左右被告向原告借了30万元，原告以民间借贷月利率3%的标准扣了当月的利息9000元，通过银行转账291000元给被告，2011年10月份左右原告又以转账方式向被告出借10万元，被告总共收到原告转账的391000元，后在2015年，原告与被告协商后把前面的利息计为本金，故双方在2015年10月6日书写了600000元的借款合同。对此原告表示2011年6月原告向被告出借第一笔款项300000元，出借时扣除了6000元利息，2011年7月原告向被告出借第二笔款项100000元，利息按月利率2%计算，2015年10月6日经双方协商将上述两笔借款本金和利息以总额600000元计算为本金。原、被告均表示因时间久远故无法提交被告收取借款的转账记录，原告提交了民事委���代理合同及转账凭证，显示其委托律师不分阶段代理其与被告民间借贷纠纷支出律师费100000元。另，依据原告的申请本院作出（2017）粤0104民初23609号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告名下价值800000元财产。本院认为：原告作为出借人对借款支付的事实负有举证责任，现被告确认于2011年6月收到借款本金291000元，于2011年10月收到借款本金100000元，原告虽主张2011年6月支付借款本金294000元，于2011年7月支付借款本金100000元，但对此原告未提交转账凭证等予以佐证，对此原告应负举证不能不利后果，故本院采信被告的主张，认定被告于2011年6月收到借款本金291000元，于2011年10月收到借款本金100000元。现被告未按约定向原告清偿借款，故原告有权要求被告向其清偿借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告于2015年10月6日签订的借款合同将前期借款本息结算后将利息计入借款本金。依照上述规定，被告所应支付的本息之和，不能超过最初借款本金391000元与以该本金为基数按年利率24%计算的利息之和。��综上，被告应向原告清偿借款600000元及按年利率24%的标准从2015年10月15日起计付利息至借款清偿之日止，但上述本息之和应以原借款本金391000元与以391000元基数、以年利率24%计算的从出借之日（其中291000元本金的利息从2011年6月1日起计算，100000元本金的利息从2011年10月1日起计算）至借款清偿之日止的利息之和为限。关于保险费2400元，被告对此没有异议，本院予以确认。关于律师费，原、被告约定原告实现债权的费用由被告负担，但原告主张的律师费过高，对此本院予以调整为按40000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告彭瑞浩应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江国文清偿借款本金600000元及利息（从2015年10月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。上述本金600000元与利息总和应以原借款本金391000元与以391000元基数、以年利率24%计算的从出借之日（其中291000元本金的利息从2011年6月1日起计算，100000元本金的利息从2011年10月1日起计算）至借款清偿之日止的利息之和为限。二、被告彭瑞浩应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江国文支付律师费40000元及保险费2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13680元、诉讼保全费4520元（原告已预付）由原告江国文负担1105元、被告彭瑞浩负担17095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  廖凤若人民陪审员  李月桂二〇一八年五月八日书 记 员  张 钊法庭记录马佳茵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1813号原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。法定代表人：陈培，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。被告：李志爱，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县城北区。原告安徽楚源工贸有限公司诉被告李志爱为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。审 判 员  余 扬二〇一八年五月十七日法官助理  张劲松书 记 员  马 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初3404号原告:张世德，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王新会，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐贞伟，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地住重庆市綦江区。原告张世德与被告唐贞伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告张世德在本案庭审结束后宣判之前，于2018年5月10日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告张世德有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世德撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世德负担。审判员  张亦军二〇一八年五月十日书记员  王雨时
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2721号之一原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。法定代表人：顾小萍，该支行行长。被告:赵国鸿,男,1964年8月21日出生，汉族，住天台县。被告:赵德铃,男,1978年11月10日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告赵国鸿、赵德铃金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告赵德铃归还本案借款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。本案受理费1120元，减半收取560元，由中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。（本页无正文）审 判 员 陈国良二〇一八年五月十五日代书记员 陈 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2698号原告：杨丽丽，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，经理。原告杨丽丽与被告林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2013年6月18日，原被告签订建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费339700元及部分租赁物，要求被告立即付款并返还租赁物。本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费并退还租赁物，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二○一八年五月十八日书记员阚景硕
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执100号申请执行人:王某，女。被执行人：黄某某，女。本院执行申请人王某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据某市人民法院（2017）粤0781民初2623号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息。本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年五月七日书 记 员  黎 静
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1522执699号安徽省中振建设工程有限公司：你单位与余家全国内外涉外仲裁裁决一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）霍劳人仲裁字016号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人余家全于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、安徽省中振建设工程有限公司支付申请执行人余家全97464.67元。二、负担案件执行费1400元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息。特此通知二〇一八年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427财保206号申请人：刘玉英，女，汉族，1970年6月12日，夏津县南城镇丁坊村175号被申请人：宗浩，男，24岁，夏津县香赵庄镇宗庄村116号。申请人刘玉英因交通事故纠纷，于2018年05月04日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人宗浩的鲁NJ87**号小型轿车，保全金额20000元。经审查，本院认为刘玉英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人宗浩的鲁NJ87**号小型轿车，保全金额20000元。本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔红霞二〇一八年五月三日书记员  夏 新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初8546号原告：袁兴涛，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：四川省志刚昶鑫建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层37号。法定代表人：王小兰，职务不详。原告袁兴涛诉被告四川省志刚昶鑫建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告袁兴涛自《缴纳诉讼费用通知书》送达之日起，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告袁兴涛撤诉处理。审判员  徐佳二〇一八年五月二十一日书记员  何苗
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初490号原告：湖北鼎盛恒房地产股份有限公司，统一信用代码91421100691860527C，地址：黄冈市黄州区新港大道（果园场）。法定代表人张坎，董事长。委托诉讼代理人程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨兵，男，汉族，1980年10月6日出生，湖北省鄂州市人，住址：湖北省鄂州市华容区，现住黄冈市黄州区，原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司与被告杨兵合同纠纷一案，原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司于2018年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鼎盛恒房地产股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计154元，由湖北鼎盛恒房地产股份有限公司负担。审判员  龙婷二〇一八年五月二十三日书记员  李樵
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0124民初1243号原告：宋光宇，男，1996年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：松元菌业股份有限责任公司。住所：方正县大罗密镇。负责人：张新良。原告宋光宇与被告松元菌业股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告宋光宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付菌种欠款14,200.00元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我是卖菌种的经营者。2018年3月22日，被告联系我发菌种，共发4000袋菌种，每袋3.30元，运费1，000.00元，合计14,200.00元。被告承诺10天左右还清菌种款，被告给原告出具欠据一枚。支付日期已过，原告多次联系被告，被告以多种理由推托，故起诉到法院。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中原告宋光宇提供的欠据上虽然盖有被告松元菌业股份有限责任公司公章，但是经查询公司登记机关并没有该公司的登记记录。原告宋光宇以“松元菌业股份有限责任公司”作为被告起诉，因该公司并未依法设立，原告以“松元菌业股份有限责任公司”作为被告起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋光宇的起诉。案件受理费155.00元退还原告宋光宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一八年五月十一日书记员  孙国艳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1347号原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：周海云,公司经理。被告:贺泽全,男,1980年6月10日出生,37岁,汉族,住含山县。原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告贺泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。审判员  杨辰二〇一八年五月二十五日书记员  何阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民申21号再审申请人（原审被告）：武站岗，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省安阳县。再审申请人（原审被告）：武保纲，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:邓君，河南观止律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常永立，男，汉族，1978年6月3日生，住林州市。再审申请人武站岗、武保纲因与被申请人常永立民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0581民初4864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武站岗、武保纲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯相庆审判员  郭建军审判员  郭庆华二〇一八年五月二十五日书记员  王晓兰
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执4019号申请执行人周德云,男,1971年5月28日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。周德云与孙祥云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0111民初8624号民事判决书，依该判决：被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德云支付借款本金人民币132万元及利息；被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德云支付借款本金人民币10万元及利息；案件受理费17850元，保全费5000元、公告费600元，合计23450元，由被告孔祥云负担。因被执行人孔祥云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德云向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔祥云���下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1450000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4019号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔祥云名下无房���及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初8624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一八年五月十五日书记员  李 洁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执560号申请执行人：王芬，女，汉族，1987年4月4日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，被执行人：饶春梅，女，汉族，1990年10月15日生，户籍住址：四川省阆中市，申请执行人王芬与被执行人饶春梅合伙协议纠纷一案，被执行人饶春梅已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币135851元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0112民初8658号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马驰原二〇一八年五月三十日法官助理 程士兴书 记 员 曾子媚
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初308号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人代某，男，1989年6月2日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，个体经营，���所地：重庆市巴南区。（户籍地：四川省武胜县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年12月25日22时40分许，被告人代某醉酒后驾驶小型轿车，由重庆市巴南区李家沱街道办事处麒龙村9组出发，沿着李八路、渝南大道向麒龙村9组支路行驶绕行一周，当又回到麒龙村9组支路时与停靠在路边的小轿车发生擦挂碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人代某在现场等候，随后被赶至现场��交巡警支队民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：代某血液中乙醇含量为212.2毫克/100毫升。案发后，被告人代某赔偿了受损车辆的损失，并取得了车主的谅解。上述事实，被告人代某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，代某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，谅解书，到案经过说明等书证；证人郭某某、鲁某某、张某某、张某某的证言；被告人代某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人代某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代某明知他人���警，仍留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人代某赔偿了受损车辆损失，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已预交）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一八年五月十五日书记员  罗馨柔
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4739号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人廖增华，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。上列申请执行人与被执行人廖增华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更368号姓名董海龙，男，1983年10月2日出生，汉族，吉林省长春市人。初中文化，无职业，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年10月22日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第381号刑事判决，认定罪犯董海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。刑期至2019年7月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯董海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯董海龙予以假释。（假释考验期至2019年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成代理审判员  任秀霞代理审判员  葛 浩二〇一八年五月十八日书 记 员  鲍文琦
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申16号申请再审人（一审原告）：张鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地安徽省当涂县经济开发区。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡昌伟，该公司总经理。再审被申请人（一审被告）：安徽天锻数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。法定代表人：赵金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。申请再审人张鹏因与再审被申请人安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博建筑公司）、安徽天锻数控机床有限公司（以下简称天锻机床公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初1159号号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称：1、（2018）皖0506民初221号案件（简称221号案件）中涉及到本案同一工程的鉴定意见，而221号案件极有可能推翻本案中对工程总价款的认定，会对案件裁判产生实质性影响，故另案的出现属于新证据；2、本案中的审计报告将工程固定总价1600万元包干价审减46.8%，审定金额仅为8514537.57元；在支付人工费600万元后，材料等其他费用仅为300万元，显然不符合事实；该审计报告系天锻机床公司单方委托，报告出具人不具有建造师资格，报告本身存在诸多瑕疵，系伪造的。3、本案争议较大，一审法院适用建议程序审理不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第三项、第七项之规定，特提出申请再审，请求撤销原判，改判天锻机床公司在欠付工程款范围内与兴博建筑公司共同承担付款责任。天段机床公司答辩称：1、在221号案件中，虽然案件原告对本案中的审计报告提出重新审计，但被原审法院驳回，且该案尚未作出一审判决，故不存在新证据。2、审计报告经过一审庭审质证，其真实性、合法性和关联性均被双方当事人认可，且审计公司安徽守一工程咨询有限公司系具有审计资质的公司，其出具的审计报告应当作为定案依据。3、本案事实清楚，一审适用简易程序审理并无不当，张鹏也对一审判决并未提出上诉，现提出申请再审属于浪费司法资源，故请求法院驳回张鹏的再审申请。张鹏向本院提交了221号案件的立案受理通知书。天段机床公司对通知书的真实性无异议。本院对该立案受理通知书的真实性和合法性也予以确认，但该通知书仅仅说明有同样案件正在诉讼过程中，并不能达到推翻本案审计报告的证明目的。因其与本案不具有关联性，故对其证明力不予认可。本院经审查认为：1、张鹏虽然提交了立案受理通知书，但该通知书仅仅表明有另案存在，且另案尚未作出生效判决，仅有通知书不能说明出现本案中的审计报告已被推翻的事实，故张鹏提出的新证据不能成立。2、一审认定的审计报告虽然系天锻机床公司委托，但审计依据的基础资料均是依据双方当事人认可的资料而形成，且该安徽守一工程咨询有限公司系具有审计资质的公司。现张鹏未能提供证据证明该审计公司系伪造。3、一审法院鉴于本案中，双方当事人对工程结算的《协议书》均无异议，双争议不大而适用简易程序并无不当。综上，张鹏提出的再审申请事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（七）项之情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年五月十四日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初735号原告：漳州市飞雪制冷设备有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇下庵村8队。法定代表人：ＸＸ勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被告：兰祖迅，男，1985年2月5日出生，汉族，住西安市高陵县。原告漳州市飞雪制冷设备有限公司与被告兰祖迅承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告漳州市飞雪制冷设备有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请���本院认为，漳州市飞雪制冷设备有限公司以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市飞雪制冷设备有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由漳州市飞雪制冷设备有限公司负担。审 判 员 姜长生二〇一八年五月十一日法官助理 李冰倩书 记 员 陈玉春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初367号原告：杨永利，男，1971年5月1日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：杨俊民，男，1955年11月6日生，汉族，住山西省侯马市。系原告杨永利父亲。被告：侯马市新田乡北堡村村民委员会，法定代表人：张渔。委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。原告杨永利与被告侯马市新田乡北堡村村民委员会（下称北堡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永利及其委托诉讼代理人杨俊民，被告北堡村委会委托代理人马盾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告补偿房款128440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年侯马市旧城改造，原告是被拆迁的安置户，被告未给原告儿子杨旭按规定安置新房，对此，被告的历届村委会均承认。2014年6月原告向法院提起诉讼，2014年11月10日，原、被告达成《返迁楼分房协议》，被告答应分给原告100平方米的房屋，价格为710元/平方米，若在2016年12月30日给不了房屋，被告将按市场差价共计128440元给原告进行补偿。协议达成后，至今未见被告建房，为此，特诉至法院请依法判决。被告侯马市新田乡北堡村村民委员会辩称：原告之子杨旭不具备安置新房的分配条件，不应该给其分配新房，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2007年侯马市旧城改造，2009年拆迁户返迁新楼房时，被告未给原告之子杨旭分配安置房，被告北堡村委会于2010年10月给原告出具因工作疏忽遗漏分房，以后再建新楼时村委会按制定价格（评价）给予分配返迁楼房一套或用其它形式予以解决的说明。其后被告未履行兑现，2014年6月6日原告之子杨旭将被告诉至法院，要求分配100平米返迁楼房一套或按当时市场价128440元补偿差价。2014年11月10日原告杨永利与被告达成《返迁楼房协议》，协议第1条确认了原告之子杨旭当年13岁，属10-19岁追加条件享受分房人员未予分房，及杨旭起诉村委会的事实；协议第二条约定：甲方（北堡村委会）愿意给乙方杨永利之子杨旭按村委会《北堡还迁楼分房条件》第（二）款分配100平米新房，价格710元/平方米的房屋一套。若于2016年12月30日前给不了房屋，愿按市场差价共计128440元对原告给予补偿。第四条明确了协议达成后杨旭撤回对北堡村委会的起诉。其后被告仍未履行，原告于2018年3月9日诉至我院，请求判如所请。本院认为：原被告双方签定的返迁楼分房协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告之子杨旭作为北堡村民在旧城改造中依法享有安置补偿的份额，被告北堡村委会在遗漏原告之子杨旭的补偿安置房以后，应及时予以补救或作出相应补偿，双方达成协议后应按协议约定履行，被告未履行协议约定，原告起诉要求被告支付相应价款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第176条及《中华人民共和国合同法》第60条规定，判决如下：被告侯马市新田乡北堡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告安置补偿款128440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元,由被告侯马市新田乡北堡村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员朱涛二〇一八年五月二十一日书记员周殊伟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初349号原告崔吉岭，男，1947年9月30日出生，汉族，住河南省济源市。被告焦作市新链条输送设备制造有限公司，住所地：焦作市中站区中南路南段路西。本院在审理原告崔吉岭诉被告焦作市新链条输送设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，因原告崔吉岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告崔吉岭负担。审判员  史文辉二〇一八年五月十六日书记员  拜文杰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2778号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人胡雄华，男，汉族，身份证地址:湖南省怀化市鹤城区，。上列申请执行人与被执行人胡雄华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0921执585号段与梅、李光明、张波本院执行的段与梅等申请张波借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年五月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初5493号原告:银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村。法定代表人：李正龙，该社社长。被告：李正虎，男，1969年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社与被告李正虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社撤诉。案件受理费25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社负担。审 判 员 贺晶婕二〇一八年五月四日法官助理 蔡 霞书 记 员 金思航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初148号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2005年9月、2006年12月因盗窃罪被本院分别判处拘役六个月、有期徒刑二年；2009年5月因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年;2011年8月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月;2012年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月;2014年12月因盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年;2017年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月19日刑满释放。现因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月23日15时许，被告人王某在本市仙女山街道办事处欢乐街白云路“蒙娜丽莎”照相馆处，伙同刘某（另案处理）等人采取贴身掏包的方式，将陈某上衣口袋内的一部玫瑰金色VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1007元。该手机被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人王某的户籍信息、到案供述及讯问视听资料，扣押、发还物品清单与照片，辨认笔录与照片，现场指认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，本院（2016）鄂0984刑初162号、（2017）鄂0984刑初103号刑事判决书，汉川市公安局的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物被追回发还被害人，可从轻处罚。被告人王某又多次犯罪前科，酌予从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑刑罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年11月23日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇一八年五月四日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初2699号原告：李会年，男，生于1962年6月16日，住武威市。被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。原告李会年诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。原告李会年向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告李会年玉米籽欠款5000元及利息。事实与理由：2016年4月16日，被告赵生青从原告李会年处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠李会年玉米款10000元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告李会年出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2017年5月16日付清该款，逾期每月加100元利息。2017年5月18日赵生青向李会年支付了部分玉米欠款，剩余5000元玉米欠款经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告李会年又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回李会年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一八年五月十四日书 记 员  董燕荣
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1356号原告：郑福生，男，1976年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告郑福生与被告夏志清民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款300000元及其利息（利息从借款发生之日起按银行贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑福生及其委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼，被告夏志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2011年5月22日，夏志清从案外人张亨友处借款600000元，由郑福生提供担保，后夏志清未按约还款，张亨友将作为担保人的郑福生单独诉至法院要求清偿，2014年8月5日，龙游法院作出（2014）衢龙小商初字第207号民事判决，判令郑福生归还张亨友借款600000元及利息。该案进入执行程序后，郑福生无奈替夏志清清偿了张亨友处的借款。2014年11月12日，经结算，夏志清确认欠郑福生代偿款300000元，因无力及时偿还，故向郑福生出具300000元的借条一份，在借条中并约定该款按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付利息。该借款本息后经郑福生催促，夏志清至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志清归还原告郑福生借款300000元及其利息（利息从2014年11月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（已减半收取），由被告夏志清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年五月十五日书记员  毛 安??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7621号原告：任宁佳，女，汉族，1981年1月29日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李科，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市开县。任宁佳诉李科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，适用简易程序进行审理。任宁佳于2018年5月23日向本院提交撤诉申请，称双方已达成庭外和解，故自愿撤回对被告李科的起诉。本院认为，陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任宁佳撤诉。案件受理费减半收取2138元，由任宁佳承担。（本页无正文）审判员  陈敏二〇一八年五月二十三日书记员  陈欢
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更185号罪犯孙如意，男，1983年6月9日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出（2009）苍刑初字第211号刑事判决，以被告人孙如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元（刑期自2009年1月1日起至2022年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2197号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第184号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙如意认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙如意在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年11月间，获得表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯孙如意入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金六万元未履行。2017年5月18日兰陵县民政局出具了该犯家庭困难证明。本院认为，罪犯孙如意能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙如意减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年1月1日至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初200号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人臧义东，男，1972年11月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月15日被灵宝市公安局取保候审，同年3月22日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月9日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人臧义东犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���宝市人民检察院指派检察员胡东平出庭支持公诉，被告人臧义东到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年12月25日晚19时24分，被告人臧义东酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至灵宝市车站路环城桥西十字路口处时，被灵宝市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人臧义东血液样本中乙醇含量为241.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年1月12日，经民警通知被告人臧义东主动到灵宝市公安交通警察大队接受处理。上述事实，被告人臧义东在开庭审理过程中无异议，并有乙醇检验报告，现场酒精呼气检测单，抽血照片，查获现场视频及截图照片，书证户籍证明、查获经过、到案经过、破案报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧义东在道路上醉酒驾驶机��车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人臧义东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧义东血液中乙醇含量超过200ml/mg，应从重处罚。被告人臧义东经民警电话通知能够自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人臧义东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  侯沛二〇一八年五月十五日书 记 员  韩莹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初920号原告：刘水山，男，汉族，1956年6月26日出生，住孟州市。被告：刘春花，女，汉族，1957年3月19日出生，住孟州市。原告刘水山与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘水山，被告刘春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款55600元及利息，（其中20000元的利息从2015年2月23日至判决确定给付之日止按年利率12%计算；其中25000元的利息从2014年12月31日至判决确定给付之日止按年利率12%计算；其中2014年11月10日借款20000元的利息自2014年11月10日至2017年1月7日按本金20000元、年利率12%计算，自2017年1月8日起至判决确定之日止按本金10600元、年利率12%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告刘春花因做生意资金短缺，分别于2014年11月10日、2014年12月31日和2015年2月23日分三次共计在原告处借款65000元整，并分别出具欠条三份，注明期限1年，年利率12%，但到期后，被告仅在2016年1月7日归还借款9400元后，至今分文未还，故诉至法院。被告刘春花辩称，借款属实，利息按借条约定计算，确实归还了9400元，被告的外账要回来就给原告。原告向本院提交如下证据：1、2014年11月10日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元，期限一年，年利率12%，于2016年1月7日还款9400元；2、2014年12月31日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款25000元，借期一年，年利率12%；3、2015年2月23日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元，借期一年，年利率12%。被告质证称，对原告证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性依法予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘春花向原告借款65000元，下欠55600元未还的事实，由其给原告出具的三张借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款55600元的诉讼请求，本院依法予以支持。三张借条上均约定年利率12%，原告要求其中2014年11月10日借款20000元的利息自2014年11月10日起至2017年1月7日按本金20000元、年利率12%计算，自2017年1月8日起至判决确定之日止按本金10600元、年利率12%计算利息，其中2014年12月31日25000元的利息从2014年12月31日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算，其中2015年2月23日20000元的利息自2015年2月23日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春花于本判决生效后三日内归还原告刘水山借款55600元及利息（其中2014年11月10日借款20000元的利息自2014年11月10日起至2017年1月7日按本金20000元、年利率12%计算，自2017年1月8日起至判决确定之日止按本金10600元、年利率12%计算利息；其中2014年12月31日25000元的利息从2014年12月31日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算；其中2015年2月23日20000元的利息自2015年2月23日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取为595元，由被告刘春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一八年五月十四日书记员  籍师师
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执275号申请执行人：张春凤。被执行人：周廉跃。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1003民初515号民事判决书，向被执行人周廉跃发出了执行通知书，责令其在三日内协助申请人办理房屋过户手续。因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十五条的规定，裁定如下：一、将周廉跃名下位于郴州市苏仙北路XX号XX栋XX号房屋（房屋所有权证号：郴房私字第XXXX号）产权过户登记至张春凤名下。该房屋的所有权自本裁定送达申请人张春凤时起转移。二、申请人张春凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐二〇一八年五月十五日书记员  李燕
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初913号原告：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。被告：汤梁，男，汉族，原住四川省攀枝花市。被告：曾成燕，女，汉族，原住四川省攀枝花市。被告：马富华，男，汉族，住四川省攀枝花市。被告：贺建美，女，汉族，住四川省攀枝花市。马富华、贺建美共同委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。被告：攀枝花市瑞祥工贸有限公司，原住所地四川省攀枝花市。法定代表人：何安贵。原告刘广东与被告汤梁、曾成燕、马富华、贺建美、攀枝花市瑞祥工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员董淑安适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告汤梁、曾成燕、攀枝花市瑞祥工贸有限公司取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供以上三被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定被告汤梁、曾成燕、攀枝花市瑞祥工贸有限公司的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 董 淑二〇一八年五月八日书记员 刁显华附法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16273号原告：周永芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州崇美钢铁有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢311室。被告：吴建国，男，1982年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈小燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告周永芳诉被告杭州崇美钢铁有限公司、吴建国、陈小燕民间借贷纠纷一案中，原告周永芳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周永芳的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永芳负担。代理审判员  刘丽萍二〇一八年五月二无书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1058号原告：上海雨涛贸易有限公司（统一社会信用代码：913101153986965615）。住所地：上海自由贸易试验区康桥镇康桥东路****弄*幢4曾***室。法定代表人：李文标，该公司总经理。委托代理人：谢洪，该公司职员。被告：王爱红女，汉族，1953年12月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告上海雨涛贸易有限公司与被告王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告上海雨涛贸易有限公司的委托代理人谢洪到庭参加诉讼。被告王爱红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雨涛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7124元，并按月利率2%支付自2017年10月1日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：原告从事酒水销售，被告经营骆王鹅庄饭店。原、被告自2017年6月起建立酒水供销关系，约定每月底为结账日。2017年8月31日，原告依约要求被告结清当月货款7214元，被告以暂时困难为由要求推迟付款至9月底，并出具承诺书1份，言明如果法定代表人，该债务由其承担，并注明违约金按1%每日计算。2017年10月1日，该饭店法定代表人明确对此债务毫不知情，拒绝支付；原告由此要求被告付款时，被告以其只是饭店合伙人之一，非法定代表人，不应承担此债务为由拒绝付款，该款至今分文未付。原告上海雨涛贸易有限公司提供了送货单4份、承诺书附退酒清单、声明、上海闽富缘海鲜酒楼档案机读材料各1份，用以证明上述事实。被告王爱红未答辩，亦未有证据提供本院。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年8月31日，被告王爱红出具承诺书1份，载明“鹅庄饭店（上海闽富缘海鲜酒楼）酒款7124元，若鹅庄老板不付，由本人支付，逾期则按1%/日计违约金。2017年9月底归还付清柒仟壹佰贰拾肆元。”同年10月7日，上海闽富缘海鲜酒楼及其投资人严海军出具声明1份，表明对原告要求其支付2017年8月份货款7124元一事并不知情，货物具体接收情况不明，故无法支付，请与负责人直接联系。后被告王爱红未支付上述货款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现案外人上海闽富缘海鲜酒楼与其投资人严海军不同意支付涉案货款，被告王爱红应按其承诺予以支付，现拖欠不付，显属违约。原告诉请被告支付货款7124元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金的计算标准降至月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海雨涛贸易有限公司货款7124元，并按月利率2%支付自2017年10月1日起至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告王爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  傅赛君人民陪审员  张 涛人民陪审员  王小青二〇一八年五月九日代书 记员  谢晓霞??
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初937号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，经理。被告：左瑞平，男，住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告左瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  王文斌二〇一八年五月十八日书记员  赵国慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初584号原告：时国玉，男，1972年11月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：张宝海，男，1981年6月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：海兴县景海货运有限公司，住所地：河北省海兴县海政路南兴融街西。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。原告时国玉与被告张宝海，海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告时国玉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告时国玉撤回对被告张宝海，海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司起诉。审判员  韩景韫二〇一八年五月八日书记员  张 婧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更560号罪犯陈棉生，男，绰号：勾鼻子、狗骨子，1978年8月7日出生，江西乐安县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱九监区。福建省晋江市人民法院于2015年3月9日作出（2014）晋刑初字第2471号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处赔偿给被害人人民币34025元，同时对同案犯的赔偿款负连带责任，其刑期自2012年11月9日至2024年11月8日止。该犯及同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）泉刑终字第585号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪。判处有期徒刑八年，并处个人赔偿人民币113416.75元，同时对共同赔偿款226833.5元，承担连带责任，其刑期自2012年11月9日至2020年11月8日止，该判决发生法律效力后，该犯于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈棉生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2018年2月止累计积分2461分；获得表扬4次；该犯本次缴纳个人赔偿金5500元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈棉生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈棉生减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年11月9日至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一八年五月三十一日书记员  何嵘静
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初1486号原告：刘雪琪，男，1965年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：朱建英，女，1958年8月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告刘雪琪与被告朱建英保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。刘雪琪于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘雪琪的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘雪琪负担。审判员  吴菊仙二〇一八年五月十五日书记员  方嘉媛?*MERGEFORMAT?2?
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初185号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杜某某，男，1979年12月19日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄城区。因饮酒驾驶机动车，于2017年4月5日被湖北省老河口市公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年3月3日21时许，被告人杜某某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿襄阳市樊城区人民路由西向东行驶，行至长虹路口时，被民警查获。案发后，杜某某如实供述了酒后驾车的事实。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的杜某某的血液中检测出乙醇，其含量为84.39mg/100ml，为醉酒后驾车。另查明，杜某某因饮酒驾驶机动车，于2017年4月5日被湖北省老河口市公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政处罚决定书，查获经过，呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚且不适宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵生二〇一八年五月二十二日书记员  龚丽敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1229号罪犯单俊伟，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2011年8月19日作出（2011）阜刑初字第47号刑事判决，以被告人单俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元,退赔人民币472900元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年11月16日分别裁定对该犯各减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单俊伟在2017年1月25日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于2005年8月29日因犯诈骗罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑4年，2008年4月11日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯单俊伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年10月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年五月二十四日书记员  黄 涵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初1839号原告：刘尊民，男，1961年10月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王海滨，男，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：王友夫，男，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告刘尊民与被告王海滨、王友夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊民的委托诉讼代理人王锦秀、被告王海滨到庭参加诉讼，被告王友夫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘尊民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息2分，自2016年3月24日起计算至实际付清之日止），被告王友夫承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和王海滨是朋友关系，其经营生意期间因缺乏资金周转，向我借款10万元，约定月利息2分5厘，被告王友夫进行担保，并于2016年3月24日向我出具借条一份。期间多次向两被告索要，但一直拖延还款，故依法诉至贵院。被告王海滨承认原告在本案中所主张的事实。被告王友夫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告王海滨承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘尊民主张的事实予以确认。被告王友夫在借条中作为保证人签字担保，但对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王友夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘尊民偿还借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2016年3月24日起计算至实际付清之日止)。被告王友夫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取，原告已预交），由被告王海滨负担（被告王友夫承担连带责任，随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘科二〇一八年五月八日书记员  刘燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终185号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，小学文化，山西省吕梁市柳林县三交镇康家玲村东峁上014号，捕前住柳林县柳林镇田家沟。因故意伤害于2012年5月5日被行政拘留九日；因殴打他人于2013年9月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年3月26日被柳林县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因寻衅滋事于2017年2月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年一月三十日作出（2017）晋1125刑初137号刑事判决,以原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人刘库才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨尉苑审判员张少军审判员曹宪强二0一八年五月三十日书记员乔文渊
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初176号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人周四一，男，1972年5月11日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，务农，住宣城市宣州区。被告人周四一因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人周四一犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周四一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年12月1日13时许，被告人周四一饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由宣城市往宁国市港口街道方向行驶，行驶至宁国市M处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人周四一血液中乙醇（酒精）含量为96.1mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周四一的刑事责任。被告人周四一对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月1日13时许，被告人周四一饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由宣城市往宁国市港口街道方向行驶，行驶至宁国市M处时，被宁国市公安局交通管理大队港口中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人周四一血液中乙醇（酒精）含量为96.1mg/100ml。上述事实，被告人周四一在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果单、归案说明、当事人血样提取登记表、查获经过、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周四一违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周四一到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周四一无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周四一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一八年五月二十三日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。