云浮市云城区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤5302民初433号	原告:赖金梅，女，汉族，1988年10月8日出生，住址：广东省云浮市云城区。	委托代理人：陈剑红，男，汉族，1986年5月11日出生，住址：广东省云浮市云城区。	被告：简连娣，女，汉族，1992年1月12日出生，住址：广东省云浮市云安区。	委托代理人：简树祥，男，汉族，1992年1月12日出生，住址：广东省云浮市云安区。	原告赖金梅诉被告简连娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员黄秀萍适用小额诉讼程序独任审判。于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告赖金梅及其委托代理人陈剑红、被告简连娣及其委托代理人简树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赖金梅诉称：2017年10月3日22时16分许，陈剑红驾驶粤W**5号普通二轮摩托车（乘搭赖金梅）由河滨西路往兴云东路方向行驶，行至云浮市区河滨东路路段时，与左转弯变更车道行驶的，由简连娣驾驶的无号牌、没保险二轮摩托车发生碰撞，造成赖金梅受伤。2017年10月27日云浮市交通警察支队市区大队作出交通事故认定书认定：被告承担此事故的主要责任。	在该交通事故中由于被告的过错造成原告双侧部少量硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤，右侧颞顶部头皮血肿，左侧顶骨、右侧颞顶骨线形骨折，全身多处软组织挫擦伤。被告的交通肇事造成原告方的经济损失费达23341.87元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。但是，责任认定书下达后，被告却不履行赔偿之义务。	综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告简连娣赔偿原告赖金梅赔偿金19339.3元（交强险赔偿金10000元。医药费赔偿金4999.3元。误工费980元。护理费980元。伙食补助金980元。复查费1050元。营养费350元。以上共计19339.3元）；2、由被告承担诉讼费。	庭审中，原告将复查费1050元变更为315.5元，放弃要求被告支付350元营养费的请求，诉讼请求变更为：1、请求判决被告赔偿原告赔偿金18254.8元；2、诉讼费由被告承担。	被告简连娣辩称，一、本案的主要法律依据云公市区交认字【2017】第00366号道路交通事故认定书清楚裁定：被告驾驶的摩托车车主是：江西省上饶市广丰县的吴磊，原告的是云浮市云城区的陈剑红驾驶粤W**5号摩托车，车主是欧结容，是中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承保。二、对于造成事故的责任分担问题：2017年10月3日22时16分左右，被告驾驶摩托车在河滨西路往兴云东路方向行驶到河滨东路段时候左转弯，当时是打着左转弯灯，已完成变道，距离后车还有一段距离，由于后车车速过快，避让不及，被后车（陈剑红驾驶的摩托车）追尾相撞，造成两车损坏，陈剑红搭载的赖金梅受伤，均没有戴安全头盔，因此本应是陈剑红负主责，因为被告虽然没有驾驶证，并不是造成事故的主要原因，受伤的赖金梅没有戴安全头盔，造成头部受伤严重，故应负一定责任。由于被告错过了复核的机会，在此请求法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》重新划分责任。三、原告提出的赔偿请求不合理，不合法：交强险赔偿金并不是没有购买交强险就要赔偿10000元，10000元只是在购买该险种的车辆出现意外时的最高赔付，这是毫无法律依据。对医疗费等问题，被告不予认可，既是住院，为什么没有每日清单，且其计算方法是怎样？是原告随意说的吗？原告在云浮治疗已是对症，私自转到广州治疗，明显是多支付不必要费用，如检查费等就是无谓了，关于复查费更是毫无根据。综上所述，被告只愿意承担原告有法律依据的医疗费的40%，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。	经审理查明：2017年10月3日22时16分许，陈剑红驾驶粤W**5号普通二轮摩托车（乘搭赖金梅）由河滨西路往兴云东路方向行驶，行至云浮市区河滨东路路段时，与左转弯变更车道行驶的，由简连娣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赖金梅受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年10月27日作出云公市区交认字【2017】第00366号《道路交通事故认定书》，认定简连娣承担此事故的主要责任，陈剑红承担此事故的次要责任，赖金梅不承担此事故责任。	事故发生后，原告赖金梅被送往云浮市中医院进行救治，2017年10月3日用去门诊费用1680.7元。原告于2017年10月4日住院治疗，医院于2017年10月11日出具的《诊断说明书》载明：“诊断：1、双侧顶部少量硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫伤；3、右侧颞顶部头皮血肿；4、左侧顶骨、右侧颞顶骨线形骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。”原告在云浮市中医院住院7天，用去医疗费8923.87元。原告称因在云浮市中医院住院一周病情未见好转，遂申请出院到广州医院继续治疗，2017年10月11日，云浮市中医院出具《出院记录》，载明：“出院医嘱：继续治疗。”	原告于2017年10月11日转到中国人民解放军广州军区广州总医院继续住院治疗，住院时间自2017年10月11日至2017年10月18日，共住院7天。医院于2017年10月17日出具的《诊断说明书》及《出院证》载明：“诊断：创伤性中型颅脑损伤：1、左侧颞叶挫裂伤；2、顶骨骨折。出院医嘱：1、按时服药：胞磷胆碱钠片0.23/日，艾地苯醌片30㎎3/日；2、如有异常及时门诊复诊。”原告赖金梅该次住院医疗费用为6537.3元。另，原告赖金梅于2018年3月30日到云浮市人民医院复查，用去检查费450.8元。上述费用合计17592.67元。	原告户口性质是农业家庭户口。原告称自己经营发廊生意，月工资3000-3500元左右，主张按100元/天计算误工费。但原告未向本院提供证据证实其上述主张。	原告称住院期间由其丈夫及其干妈护理，原告住院14天，主张护理费100元/天。	另查明，原告赖金梅与陈剑红是夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚。	以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、云浮市中医院诊断证明书及出院记录、中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明及出院证、病历本两份、医疗费用清单、医疗费票据及庭审笔录等证据予以证实。	本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告简连娣承担本次事故的主要责任，陈剑红承担本次事故的次要责任，赖金梅不承担本次事故责任。被告辩称原告的车辆驾驶速度过快且没有佩戴头盔是本次事故发生的主要原因，不认可该份《道路交通事故认定书》对事故责任的划分。但《道路交通事故认定书》作出后，被告没有向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，因此，应认定被告对其在涉案事故中负主要责任的认定没有异议，而且被告也未能提供足以推翻《道路交通事故认定书》的证据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，经本院审查，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，因此应确认其证明力。被告主张重新划分事故责任，理由不充分，本院不予以采纳。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，本次交通事故应由被告简连娣承担70%的责任为宜。	对于原告因事故造成的损失认定如下：	1、医疗费17592.67元。有医院出具的医疗费用清单及医疗费发票等为凭，本院予以确认。被告辩称原告私自转院到广州治疗，对在广州治疗的费用不予认可，但并未提供证据证实原告在广州医院治疗的费用是不必要的费用。本院认为，云浮市中医院为原告办理出院手续时，出院医嘱载明：继续治疗，且原告在中国人民解放军广州军区广州总医院治疗的费用是用于治疗因本案交通事故所造成的人身伤害，应认定为本案合理的医疗费用。	2、住院伙食补助费1400元。原告在云浮市中医院住院时间为2017年10月4日至2017年10月11日、在中国人民解放军广州军区广州总医院住院时间为2017年10月11日至2017年10月18日，两次住院共14天，有相关住院医疗票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费为14天×100元=1400元。	3、误工费1380.63元。原告赖金梅称交通事故发生时自己经营发廊，工资3000-3500元/月，主张按100元/天计算误工费。原告没有向本院提交其经营发廊生意的证明，故对于原告主张按100元/天计算误工费，本院不予支持。原告是农村居民，误工费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业收入标准35995元/年计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院14天，因此本院计得误工费为1380.63元[（35995元/年÷365）]×14天。	4、护理费1400元。原告主张住院期间由两人护理，但未能提供证据证实，但原告因本次事故住院治疗，确需护理人员护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，原告主张按100元/天的标准计算护理费，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，计得护理费为14天×100元/天=1400元。	上述合计，原告的损失为21773.3元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。	根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告现请求本案侵权人即被告简连娣在交强险责任限额范围内先承担责任，合理合法，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。对于原告的损失21773.3元，属于医疗费用赔偿限额的费用为18992.67元（医疗费17592.67元+住院伙食补助费1400元），属于死亡伤残赔偿限额的费用为2780.63元（误工费1380.63元+护理费1400元）。本案中，原告仅要求被告简连娣在交强险责任限额范围内承担10000元的赔偿责任，是自由处分自己的权利，本院予以准许。	原告的损失共21773.3元，减去被告简连娣应在交强险内赔偿原告的10000元，超出部分11773.3元，被告简连娣承担70%的责任，即承担8241.31元（11773.3元×70%=8241.31元）。故被告简连娣共应支付18241.31元给原告。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告简连娣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款18241.31元给原告赖金梅。	二、驳回原告赖金梅的其他诉讼请求。	如果被告简连娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由被告简连娣负担。	本判决为终审判决。	审判员  黄秀萍	二〇一八年五月二十四日	书记员  叶丽英