广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1219号 原告：汤春华，女，汉族，1980年3月3日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 被告：潘兰芳，女，壮族，1976年5月1日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京頣合中鸿（南宁）律师事务所律师。 原告汤春华与被告潘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告汤春华的委托诉讼代理人覃海光，被告潘兰芳的委托诉讼代理人刘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1650000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币694553.42元，暂计至2018年1月31日，以各笔借款金额及发生时间按月息2%分别计算累计得前述利息；自2018年2月1日至实际清偿债务之日止的利息按每月2%另计；3.本案受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，因被告经营幼儿园资金周转需要，其于2015年10月份陆续向原告多次提出借款，每次借款双方都约定月利息为2%，同时承诺尽快还本付息。此后，原告应被告的要求分多笔将款项出借给被告，具体情况为：2015年10月20日借款20万元，2016年4月13日借款20万元，2016年4月19日借款50万元，2016年5月25日借款25万元，2016年6月17日借款30万元，2016年9月18日借款20万元，合计165万元。因被告未能及时还本付息，原被告双方于2017年4月30日补签了借款合同一份，对此前被告所借款项结算确定为本金165万元，自借款之日起月利率为2%，如发生争议的由出借方所在地法院管辖。同时，被告也向原告出具了收到借款的收据一张。被告依然分文未还，原告无奈只得将其诉至法院，请求法院判如所请。 原告提交的证据有：1.中国建设银行转账凭证；2.中国建设银行客户回单；3.借条；4.借款合同；5.收据；6.汤春华活期个人交易明细查询；7.还款协议；8.汤春华活期个人交易明细查询；9.三张借条；10.委托协议；11.中国建设银行个人活期账户交易明细；12.收据；13.中国建设银行银行卡事故查询清单。 被告潘兰芳辩称：一、被告借原告的借款本金实际只有107万元，其中有20万元是原、被告合作幼儿园的合作资金，并非借款。2015年10月起被告因经营幼儿园需要，陆续向原告借款，借款的交付方式均为银行转账，从未有过现金交付。原告分四次向被告的中国建设银行账户转账：2015年10月20日转入20万元、2016年4月13日转入20万元、2016年4月19日转入47万元、2016年9月18日转入20万元，合计107万元。原告诉状所列的2016年5月25日的那笔25万元实际只转入20万元，并非借款，而是原被告合作宾阳幼儿园的合作资金，原告在汇款用途特别注明是“往来款”。原告诉状所列的2016年6月17日借款30万元，实际上并没有发生此笔借款，原告也不能提供该笔借款的银行转账凭证。二、原告提供的2016年4月19日被告所写的“借条”中的50万元是含了利息在内的，不是被告所借的本金，借条将利息作为本金再计2%月利息，存在重复计算利息的情形。三、原告提供2017年4月30日的《借款合同》中所写的165万元借款金额也是含了利息在内的，不是原告所借的本金，借条将利息作为本金再计2%的月息，存在重复计算利息的情形。四、被告在写上述借条和《借款合同》时存在被胁迫的情况，并不是被告的真实意思表示。五、被告已偿还了部分款项给原告。 被告提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.被告与原告丈夫的姐姐连某某及原被告的朋友邓某某的微信聊天截图；3.原告的丈夫和原告逼迫被告写不实借据时的照片；4.门诊病历和疾病证明书；5.刑事控告书；6.立案告知书；7.收条和物品照片；8.法医体检鉴定委托登记表；9.潘兰芳还款汤春华银行流水明细。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告向原告借款本金金额是多少？原告主张的还款的金额是否有依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对2015年10月20日借款20万元，2016年4月13日借款20万元，2016年9月18日借款20万元无异议，并对被告于2016年1月8日还款102100元，2016年7月13日还款10万元，2016年12月31日还款5万元，2017年1月21日还款2万元无异议，本院予以认定。对于原告主张的2016年4月19日的借款50万元，2016年5月25日借款25万元及2016年6月17日借款30万元，被告有异议。被告认为2016年4月19日的借款50万元实际上只借了47万元，2016年5月25日只发生了20万元，而且并非借款，2016年6月17日的款项实际只发生了29.5万元，而且该款是合作经营幼儿园的款项，不是借款。本院经审核证据后认为，被告于2016年4月19日向原告出具借条载明借款50万元，并且原告举证证明转账交付47万元，自述现金交付3万元，被告对现金交付的3万元不予认可，未提交证据予以证明，故本院对原告主张该50万元借款予以确认；原告主张2016年5月25日的借款25万元，已提供2016年5月25日及2016年5月26日的相关银行转账记录证明，被告主张该两笔款不属借款，未能提供证据证明，本院对原告主张的该笔借款予以确认；对于2016年6月17日的借款，原告提供的证据只能证明原告于2016年6月17日向被告转款为29.5万元，其自述现金交付5000元，没有其他证据佐证的，本院对现金交付的5000元不予认可，故本院确认2016年6月17日被告向原告借款数额为29.5万元，被告主张该笔款不属借款，未能提供证据证明，本院对原告的该笔29.5万元借款予以确认。对于被告已归还的借款，原告对2016年7月13日的还款10万元有异议，认为该款是向原告已销户的银行卡账户转账，原告并未实际收到该款。本院审查认为，被告通过其中国农业银行卡号为62×××12的账户于2016年7月13日向原告中国建设银行的账号43×××40转账10万元，但该款于同天又按原路径返回被告的账户，而且原告亦提供证据证明其中国建设银行的账号43×××40已于2016年4月6日注销，故本院对被告主张该款属已归还原告借款不予确认；对于被告主张2017年11月6日归还的借款5万元，原告主张是原告代他人付款给被告后，被告应返还给原告的款项，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院确认该款为被告向原告归还的借款。对于原告与被告签订的落款为2016年4月30日的借款合同，双方均确认是在借款后补签，但签订的日期双方未能一致确认。本院认为，该借款合同的落款日期是2016年4月30日，但被告在书写日期时明显可以看出年份是写2017年4月30日后再修改为2016年4月30日，故本院确认该借款合同签订的日期是2017年4月30日。对于原告提供的还款协议，被告主张该协议是被胁迫所签，且协议记载的借款金额是将借款的利息加入本金后得出的借款数额。本院认为，还款协议所确认的金额，本院在下文中将对双方借款及还款情况进行核对并对相关内容采信情况予以说明，被告提供的证据不足以证明该还款协议受胁迫所签，本院对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据和事实，本院认定事实如下： 从2015年10月起，被告多次向原告借款。其中2015年10月20日借款20万元，2016年4月13日借款20万元，2016年4月19日借款50万元，2016年5月25日借款20万元，2016年5月26日借款5万元，2016年6月17日借款29.5万元，2016年9月18日借款20万元。以上借款共164.5万元。被告已向原告归还的借款情况如下：2016年1月8日归还10.21万元，2016年7月13日归还10万元，2016年12月31日归还借款5万元，2017年1月21日归还借款2万元，2017年11月6日归还5万元。以上被告已归还借款32.21万元。 另查明，原、被告在上述借款发生后，于2017年4月30日签订了一份落款时间为2016年4月30日的借款合同。在合同中双方确认的借款金额为165万元，借款期限为2016年4月30日起至2017年4月30日止，借款利息为月利率2%。2017年9月2日，原告与被告达成还款协议书一份，确认被告尚欠原告借款165万元，被告承诺于2017年9月10日前偿还所欠借款30万元，2017年9月30日前偿还借款30万元，2017年10月30日前偿还借款30万元，2017年11月30日前还款30万元，2017年12月30日前还款30万元，2018年3月30日前还款15万元。被告如有一期未按上述时间足额给付，原告有权就剩余借款向南宁市青秀区法院申请强制执行，原告主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠借款10%的违约金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间借贷关系，并未违反法律的强制性规定，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本案原告已向被告提供借款，被告未能按照双方事后补签的借款合同及还款协议书归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于双方借款的利息，原、被告双方在借款后所签订的借款合同已明确双方的借款月利率为2%，该利率不违反法律的规定，本院予以确认。关于还款的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告在借款后，由于最终双方约定的每笔借款的还款时间均相同，故每笔还款应先抵充借款利息再抵充本金。被告于2016年1月8日还款10.21万元，而其于2015年10月20日所借的款20万元，按月利率2%计算至2016年1月8日产生的利息为10533元。则被告所还的款按本息扣除顺序应为还利息10533元，还本金91567元，该笔借款还剩余本金108433元。该笔剩余的借款本金自2016年1月9日按月利率2%计算至被告归还第二笔借款10万元的2016年7月13日，产生的利息为13301元。而2016年4月13日所借的20万元按月利率2%计算至2016年7月13日产生的利息为12000元；2016年4月19日所借的50万元按月利率2%计算至2016年7月13日产生的利息为28000元;2016年5月25日所借的20万元按月利率2%计算至2016年7月13日产生的利息为6400元；2016年5月26日所借的5万元按月利率2%计算至2016年7月13日产生的利息为1567元；2016年6月17日所借的29.5万元按月利率2%计算至2016年7月13日产生的利息为5113元。以上借款至2016年7月13日产生的利息为66381元。因此，被告在2016年7月13日所归还的10万元，先抵充利息66381元，余款33619元。该余款再抵充第一笔借款尚余的本金，则第一笔借款尚欠的本金为74814元。 以上还款后，至2016年7月13日被告尚欠原告借款本金1519814元（1645000元-91567元-33619元），该笔尚欠本金按月利率2%计算，每月利息为30396.28元。而2016年9月18日的借款20万元按月利率2%计算利息，每月亦产生利息为4000元。这两笔款即使从2016年7月13日至双方于2017年9月2日所作的还款计划止，所产生的利息抵充被告在此期间所还的款项7万元，再将利息计入本金，被告所欠的金额远不止165万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，双方签订的还款计划所确认的被告尚欠原告借款165万元，明显有利于被告，并不违反法律规定，本院予以确认。该还款计划是双方最终确认的欠款金额及还款方式，故双方尚欠的借款应按该还款计划继续履行。被告只是在2017年11月6日归还5万元，尚欠借款160万元。双方在还款计划中明确约定逾期还款按所欠借款支付10%的违约金，则被告应支付原告违约金为16万元。该还款计划并未约定被告应向原告支付利息，故原告主张被告支付利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告潘兰芳归还原告汤春华借款1600000元； 二、被告潘兰芳支付原告汤春华逾期还款违约金160000元； 三、驳回原告汤春华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25556元，财产保全费5000元，合计30556元，由原告汤春华负担6372元，由被告潘兰芳负担24184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周福升 人民陪审员  麦志文 人民陪审员  罗卫娟 二〇一八年五月十四日 书 记 员  周 微 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。