wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初345号原告：陈全士，男，1941年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告：徐振芹，女，1943年3月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：陈殿刚，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告陈全士、徐振芹与被告陈殿刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。陈全士、徐振芹向本院提出诉讼请求：1.判令陈殿刚立即返还陈全士、徐振芹2016年土地直补款及玉米差价补贴款、2017年土地直补款共计3111.00元；2.判令自2018年起陈全士、徐振芹的土地直补款、玉米差价补贴款及国家所有补贴均归陈全士、徐振芹所有；3.诉讼费、邮寄送达费及实际支出费用由陈殿刚承担。事实和理由：陈全士、徐振芹系夫妻关系，陈殿刚系陈全士、徐振芹的儿子。陈全士、徐振芹由于年事已高，于2016年3月23日经全体家庭成员协商决定与陈殿刚一居生活，并签订了赡养协议书一份。当时约定陈全士、徐振芹所有物品归陈全士、徐振芹自己经管，土地归陈殿刚耕种。由于陈殿刚对陈全士、徐振芹不尽赡养义务，致使陈全士、徐振芹生活困难，陈全士、徐振芹于2016年5月份离开，自己独自居住。陈全士、徐振芹于1997年土地调整时共分得土地7.68亩。2016年土地直补款994.00元、玉米差价补贴款1025.00元、2017年土地直补款1092.00元，共计3111.00元均由陈殿刚领取。陈全士、徐振芹无其他经济收入，多次向陈殿刚索要均被拒绝。陈全士、徐振芹的土地直补存折一直在陈殿刚处，并且由陈殿刚私自办理了贷款，无法将陈全士、徐振芹与陈殿刚的直补分开。现陈全士、徐振芹为了维护自己的合法权益，故提起告诉，具体请求如前所述。本院经审查认为，依据陈全士、徐振芹提供的陈殿刚送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈全士、徐振芹的起诉。案件受理费200.00元及邮寄送达费112.00元，返还陈全士、徐振芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王立乾代理审判员 孙扬& # xB;人民陪审员 贺      迪二〇一八年五月二十三日书 记 员 宋   艳   艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1742号原告：黄某1，男，2013年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。法定代理人：黄某3，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。法定代理人：卢某，女，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：黄某2，男，2012年3月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：黄坤，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陈超君，女，1984年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院受理原告黄某1诉被告黄某2、黄坤、陈超君侵权责任纠纷一案后，三被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为应当由被告居住地人民法院处理案件，要求将本案移送至武穴市人民法院审理。经查，原告黄某1被侵权为由提起诉讼，本案纠纷事发地武钢医院宿舍位于武汉市东湖生态旅游风景区内，属本院辖区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条款是对侵权案件管辖的特别规定，相对于“原告就被告”的管辖原则，应当优先适用。本案纠纷发生在武汉市东湖生态旅游风景区内，属本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄某2、黄坤、陈超君的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  许加强二〇一八年五月十七日书记员  王 泽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢166号申请执行人何桂香，女，汉族。被执行人邓六团，女，汉族。被执行人雷腾继，男，汉族。本院在执行申请执行人何桂香与被执行人邓六团、雷腾继民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1868号民事判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1868号民事判决执行完毕。二〇一八年五月二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3923号原告：王怀周，男，1973年2月16日出生汉族，住安徽省临泉县。被告：陈晓英，女，1976年9月14日出生汉族，住武义县。原告王怀周与被告陈晓英合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王怀周诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月份，被告陈晓英积极向原告介绍威赢世纪投资公司，说是购买该公司的原始股份会取得丰厚的回报，每个月都有月息，每三个月还会有股利分红。在被告反复推荐下原告共支付被告490960元委托其购买威赢世纪投资公司的股份，原告于2016年10月09日通过被告提供的POS机支付给被告70000元，于2016年II月25日根据被告的要求通过银行转帐支付给廖菊英200000元，于2016年11月25日根据被告的要求通过银行转帐支付给被告133460元，于2016年11月19日是通过被告提供的POS机支付给被告87500元。然被告收款后，原告并没有收到被告承诺的丰厚的股息和分红，原告多次要求被告交付其代为原告购买股权的凭证，被告拒不提供，后原告多次要求被告返还投资款未果。综上，请求被告返还原告代付的投资款计490960元，及支付自2016年11月26日至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，截止2018年4月28日约为70000元。被告陈晓英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告王怀周以合同纠纷向本院提起诉讼，依据相关法律规定，合同纠纷应以被告住所地或合同履行地为管辖依据，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现接受货币一方所在地、被告住所地亦不在台州市路桥区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送金华市武义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡月二〇一八年五月二十二日代书记员 陈惠————
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初3828号原告：宁夏日月鲜商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏古城A108号。法定代理人：马慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春秀，女，该公司财务人员，住宁夏回族区银川市西夏区。被告：银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街玺云台*****号楼商业29一连*层***号。负责人：郭勇，该公司总经理。原告宁夏日月鲜商贸有限公司与被告银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱婷婷、李春秀到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏日月鲜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款636497元，并按照银行同期贷款年利率4.35%承担直至货款全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求要求被告支付货款金额减少为456952元。事实与理由：原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应餐料。原告自2017年1月1日起至2018年3月19日期间多次向被告供应蔬菜、调料等，被告共欠原告货款456952元。原告催要未果，故诉至法院。银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的对账函符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原告自2017年1月1日起至2018年3月19日期间多次向被告供应蔬菜、调料等。2018年3月19日，被告向原告出具对账函载明：根据双方签署的《买卖合同》（口头达成的餐料买卖协议），现经我公司核算，2017年1月1日起至2018年3月19日我单位欠货款金额共计636497元。为了双方账务清晰，特以此函与贵单位财务联系，请贵单位的财务予以核实，以便我单位财务对账结款，......。该对账函的我单位处加盖了被告银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店财务专用章。该对账函备注：所欠货款包含川西坝子玺云台店和川西坝子森林半岛店。被告至今未将货款支付原告，因被告欠川西坝子森林半岛店货款179545元，原告将该欠款从被告欠款金额636497元中扣除。故原告诉至本院。本院认为，原告提交的《对账函》证明原告与被告形成了买卖合同关系及被告欠原告货款456952元。原告向被告供应了货物，被告应支付价款。原告与被告未约定付款时间，按照法律规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。被告2018年3月19日出具对账函确认欠款金额后至今未支付所欠货款，应承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付2018年3月20日至本判决确定的给付之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏日月鲜商贸有限公司欠款456952元及逾期付款利息。（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2018年3月20日计算至本判决确定的给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，已减半收取，退还原告1005元，应收取4077元，由被告银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一八年五月二十四日书记员  安逸凡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2063号上诉人（原审被告）：李文辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：唐玉林，北京市。被上诉人（原审原告）：于亚杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所实习律师。上诉人李文辉因与被上诉人于亚杰民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查清2013年1月29日50万元“收据”中上诉人李文辉的法律地位，及该收据所载内容与2013年6月1日200万“借据”中除去履行（2015）三民初字第00459号调解书剩余部分的对应法律关系，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初93号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人李文辉预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  刘德璋审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一八年五月三十日书记员  马云龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1154号罪犯李勇兵，男，1968年10月5日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月5日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00165号刑事判决，认定被告人李勇兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李勇兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李勇兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李勇兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李勇兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年10月31日起至2027年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初1852号原告：楚传生（又名楚新建），男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告：赵银辉，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。本院在审理原告楚传生与被告赵银辉民间借贷纠纷一案中，原告楚传生于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚传生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚传生撤回起诉。案件受理费880元减半收取440元，由原告楚传生负担。审判员 陈 洁二〇一八年五月八日书记员 杨喜悦
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1422执370号申请执行人：德州金利来机械设备有限公司。住所地：宁津县时集镇工业园。被执行人：王印博，���，1980年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县高公庄乡宋安村。被执行人：刘东梅，女，1981年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县高公庄乡宋安村。申请执行人德州金利来机械设备有限公司与被执行人王印博、刘东梅买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1422民初777号民事判决书，已发生法律效力。申请人德州金利来机械设备有限公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王印博、刘东梅履行调解书所确定的义务。本案在执行中，被执行人王印博、刘东梅已将（2017）鲁1422民初777号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2018)鲁1422执370号申请执行人德州金利来机械设备有限公司与被���行人王印博、刘东梅买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇一八年五月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初348号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈建华，男，1959年10月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市开福区湘雅路派出所文昌阁二责任区工农街某号某门某房；因涉嫌盗窃罪，2018年3月8被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年3月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月17日中午，被告人陈建华在长沙市开福区湘雅医院儿科急诊一楼大厅，趁被害人王某某照顾病患亲属不注意之际，将其放置在座椅上的手提包盗走。被盗包内有现金人民币200余元、面值50欧元一张、香槟色华为手机mate9一台、Gucci红绿相间表带手表一块及银行卡等证件。后被告人陈建华以人民币150元的价格将手机予以销赃，将欧元以人民币30余元的价格兑换。经鉴定：被盗Cucci手表、华为手机价值人民币8260元。2018年3月7日下午16时许，被告人陈建华在长沙市开福区湘雅医院儿科门诊一楼大厅，趁被害人雷某照顾病患亲属不注意之际，交其放置在座椅上的黑色MK挎包盗走。被盗包内有现金人民币600余元、美元52元、蓝色华为NOV2Plus手机一台。经鉴定：被盗华为手机价值人民币1871元。2018年3月8日，长沙市公安局开福分局湘雅路派出所民警在长沙市开福区工农街某号某门某房将被告人陈建华抓获，当场查获蓝色华为NOV2Plus手机一台、黑色MK挎包一个、52美元以及银行卡等证件4张。到案后，被告人陈建华能够如实供述犯罪事实，查获扣押的赃物已分别发还给被害人王某某、雷某。公诉机关认为被告人陈建华具有如实供述、部分赃物已追回并发还被害人的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈建华有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。被告人陈建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8至2019年3月7日止.罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）;二、责令被告人陈建华退赔被害人王某某经济损失人民币八千四百十六元、五十欧元；退赔被害人雷某经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一八年五月十五日代理书记员  易 静
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1559号原告:魏心丽,女,1965年10月11日出生,52岁,汉族,住四川省双流县。被告:魏心春,男,1982年1月10日出生,36岁,汉族,住四川省平昌县。被告:苟春梅,女,1982年2月19日出生,36岁,汉族,住四川省平昌县。本院在审理原告魏心丽诉被告魏心春、苟春梅民间借贷纠纷一案中，原告魏心丽未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯天然二〇一八年五月十八日书记员  周登科
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初2256号原告：望都县德馨道路运输有限公司，住所地望都县南关村村南。法定代表人：张漩，该公司经理。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县被告：肖永雷，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住唐县。原告望都县德馨道路运输有限公司（以下简称德馨运输公司）与被告肖永雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告馨鑫运输公司委托诉讼代理人薛鹏泽、被告肖永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德馨运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借原告的现金20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告肖永雷向原告借现金20万元，以车牌号冀Ｆ×××××车辆为抵押，有韩二山担保，有借条为据。当时口头约定用期一年。一年过后原告找被告催要借款时。被告承诺每年还一部分，而被告却一拖再拖一直拖欠到现在，由于被告拖欠原告的借款，已给原告的公司造成资金周转困难，为此，原告只能依法提出诉讼，来维护自己的合法权益。望法院查清实。判决支持原告的诉讼请求。肖永雷辩称，1.借款日期为2014年7月18日，我与被告约定的还款期限为1个月，本案已超过诉讼时效，原告诉求应予驳回；2.本案案由应是买卖合同关系，不是借款关系，不涉及任何现金。我与韩二山合伙向原告购买冀Ｆ×××××半挂车一辆，车价是二十三万元整。在我给付原告三万元现金并打欠条后，原告没有给我办理过户手续。余下的贰拾万元我向原告打了贰拾万元的欠条一张。约定每月向原告还款一万元及利息。我没有直接向原告还款而是向原告提供的另外一个人的账户已还款十四个月，现在还欠原告六万元。后原告把冀Ｆ×××××半挂车弄走卖了并将所得价款一并吞没。我与原告间有买车协议，但协议没有在我手里。抵押物冀Ｆ×××××登记在韩二山名下，对于这辆的去向我不清楚。我与原告不认识，韩二山与原告认识。3.被告还有一辆冀Ｆ×××××登记在双馨公司名下，是一辆新车，该车实际所有人是我，双馨公司与原告是同一个人，是同一个人操作，现在我的这辆新车也由原告与双馨公司控制。原告德馨运输公司围绕诉讼请求依法提交了“望都县德馨道路运输有限公司借款凭证”原件一份。拟证明原、被告双方之间存在借贷关系及担保情况。被告肖永雷未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告肖永雷向原告德馨运输公司出具借款凭证一张，载明“望都德馨交通运输有限公司借款凭证。借：现金200000元，借款人：肖永雷。原借款日期：2014-7-18。下面又载明：今借到望都县德馨交通运输有限责任公司现金200000元，大写贰拾万元整，借款人肖永雷，担保人韩二山，2014年7月18日。凭证下面备注有：车牌号冀Ｆ×××××，借款人肖永雷，担保人韩二山，抵押物品冀Ｆ×××××，借款人如果到期不还有担保人偿还，超期一天罚款100元”。借款人肖永雷，担保人韩二山在借款凭证自己名字处签字按印。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告持有被告签字按印的借款凭证，证明原被告之间存在借贷关系。被告向原告出具的借款凭证中并没有载明具体的还款期限，原告诉称还款期限为口头约定一年，被告辩称称还款期限为一个月，原、被告均没有证据证明自己的主张，因此原被告之间的借款属于未约定还款期限的借款，原告可随时主张权利。被告辩称本案诉讼时效已过的主张，本院不予支持。被告肖永雷向原告德馨运输公司出具借款凭证一张，肖永雷作为完全民事行为能力人应该理解“借款”的法律意义，其向原告出具借款凭证的行为是对自己与原告之间借贷关系的确认，即使其与原告之间此前存在买卖合同关系并因此欠下车款，但是自其向原告出具借条起，其与原告之间的关系就已由买卖合同关系转变成了民间借贷关系，因此，被告辩称其与原告之间属于买卖合同关系的主张，本院不予支持。关于被告辩称原告留置了其所有的冀Ｆ×××××车，因其没有提供相关证据证明，且与本案没有关联性，不在本案审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告肖永雷偿还原告望都县德馨道路运输有限公司借款本金共计200000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告肖永雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生人民陪审员  马伟才人民陪审员  刘玉录二〇一八年五月二十八日法官 助理  纪芳芳书 记 员  安大伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初2710号原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。法定代表人：林育生，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，被告：舒万波，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告遵义宏得物业服务有限公司与被告舒万波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月15日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告舒万波的起诉。本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。审判员  杨德均二〇一八年五月十五日书记员  季 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执934号申请执行人：湖北金桂新型建筑材料有限公司。住所地：湖北咸安经济开发区。法定代表人：金亚辉，该公司董事长。被执行人：占好云，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1416号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人占好云的银行存款及其应得收入296472元（含诉讼费、执行费及违约金）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年五月十五日书记员  廖 宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4600号原告：张广影，女，1979年9月3日出生，住天津市红桥区。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。法定代表人：郑娟。原告张广影与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张广影于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广影的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广影负担。审判员  杨玉惠二〇一八年五月三十一日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审706号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人郝永刚，男，1980年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人樊芳超，女，1981年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）179号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝永刚、樊芳超不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年3月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对郝永刚、樊芳超作出邯山卫计征决代（2017）179号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）179号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）179号征收社会抚养费决定；二、郝永刚、樊芳超于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执2029号申请执行人公主岭市育林农民种植专业合作社。法定代表人丛青春。被执行人秦文才，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘桂洲，女，现住吉林省公主岭市。被执行人邢国忱，男，现住吉林省公主岭市。被执行人徐云志，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议且已经履行完毕，申请人同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0381民初2217号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一八年五月十一日书 记 员  梁晓飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初2941号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，社会统一信用代码：91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马下街102号第134号门市法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，重庆市大足区人，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：唐芪迪，女，1988年10月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告唐芪迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一八年五月三十一日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执435号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人曹治松，男，1978年11月29日出生。被执行人康艳青，女，1981年3月26日出生。本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人曹治松、康艳青计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年五月二十九日代理书记员  李舒怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1576号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：梁建雄，该公司职员。被执行人：张宇辉，男，1996年7月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01743542号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执1576号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月二十二日书 记 员  仇万青
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执异18号异议人（被执行人）：辉南县经济局，住所地吉林省辉南县。负责人：秦成信，该局局长。申请执行人：吉林市昌邑区第二建筑工程公司，住所地吉林市。法定代表人：许长青，该公司经理。委托诉讼代理人：李佰荷，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林市昌邑区第二建筑工程公司（以下简称昌邑二建公司）与被执行人吉林省辉南乡镇企业管理局拖欠货款纠纷一案中，变更辉南县经济局为该案被执行人，并扣划辉南县经济局账户内资金769720元。辉南县经济局对此向本院提出执行异议，本院于2017年6月6日作出（2017）吉0202执异6号执行裁定书，驳回辉南县经济局的异议请求。辉南县经济局不服该裁定，向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉02执复92号执行裁定，裁定撤销本院（2017）吉0202执异6号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，在审查过程中，辉南县经济局与昌邑二建公司达成执行和解，辉南县经济局向本院提出撤回异议请求。本院认为，辉南县经济局向本院提出撤回申请，是其真实处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予辉南县经济局撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 晶人民陪审员 邱 妍人民陪审员 孙春珍二〇一八年五月十五日书 记 员 李红艳
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0821刑初101号自诉人郭某某。被告人文某某。自诉人郭某某以诉被告人文某某犯故意伤害罪一案，于2018年5月10日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已和被告人自行和解并达成协议且取得谅解，现自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田晋元二〇一八年五月三十日书记员  申 恬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初9088号原告：杨志标，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：田德强，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺，总经理。委托诉讼代理人：王建立。原告杨志标与被告上海真北乐购生活购物有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨志标及其委托诉讼代理人田德强，被告上海真北乐购生活购物有限公司的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志标向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告误工费人民币3456元(以下币种均为人民币)、护理费7500元、营养费4500元、住院伙食补助费3400元、医疗费2267元、律师代理费3000元、鉴定费1950元、劳动能力鉴定费350元。诉讼过程中，原告变更误工费为4021元、护理费为10000元、住院伙食补助费为3300元。事实和理由：原告系被告雇佣的仓库理货员工。2015年10月23日晚，在被告经营的位于本市普陀区铜川路XXX号超市仓库内，原告在整理货物时，因货架���坏隔板跌落，原告为了避让，从货架高处摔下造成右胫骨远端骨折，次日入住上海市第六人民医院住院行内固定手术，同年10月28日出院，并于当日转入上海虹桥医院住院康复治疗至2015年11月22日出院。该阶段医疗费用由被告支付。2017年8月24日，原告再次入住上海市第六人民医院，取出骨折内固定装置，2017年8月26日出院，此次医疗费用由原告支付。之后原告与被告交涉有关赔偿事宜，被告答复需经法律程序解决。原告认为，原告与被告系雇工与雇主关系，原告在为被告工作时，因被告方的原因造成原告身体伤害，被告应当承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。原告杨志标提供证据如下：司法鉴定意见书、就诊病史、普劳人仲(2017)通字第214号不予受理通知书、工资银行卡交易明细、律师代理合同、各类费用单据。被告上海真北��购生活购物有限公司辩称：原告称述双方是劳务关系及其于2015年10月23日在被告仓库理货过程中摔伤之事属实。因被告公司给劳务工购买有雇主责任险，经由公司申请，商业保险对原告之后治疗产生的医疗费等费用进行了理赔。对于原告的损失，被告同意承担责任，但已经通过保险理赔的费用不能重复主张，其他一些费用亦应符合法律规定并有相应证据加以证明。请求法院依法判决。被告上海真北乐购生活购物有限公司提供证据如下：非全日制劳动合同及原告履历表、离职表、鉴定结论书、报销申请及付款凭证。本院经审理查明：原告杨志标系被告上海真北乐购生活购物有限公司雇佣的计时工，双方于2015年6月14日签订《非全日制劳动合同》。2015年10月23日晚，原告在被告仓库工作时摔伤。原告受伤后被送医治疗，次日入住上海市第六人民医院，期间行右胫骨骨折切复内固定术，同年10月28日出院。当日转至上海虹桥医院继续住院治疗至2015年11月22日。2017年7月11日，被告公司购买的雇主责任险就原告此次受伤相关费用理赔26240.20元，包括医疗费16031元、伙食补助406元、误工费9803.20元。2017年8月24日，原告再次入住上海市第六人民医院，行内固定取出术，同年8月26日出院。原告的伤情，由本院根据其申请依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨志标右踝部外伤，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后总的休息240日，护理120日，营养90日。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，现起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明：原告于2017年9月26日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤医疗费及一次性伤残补助金。该会于2017年10月18日作��普劳人仲(2017)通字第214号不予受理通知书，认为双方之间的争议不属于该会受理范围，对杨志标的请求不予受理。上述事实，有原、被告陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告处工作期间遭受人身损害，被告作为其雇主应当承担赔偿责任。原告的各类经济损失，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定，且已通过其他途径获得的赔偿不应重复计算。关于原告主张的护理费10000元、营养费4500元，依据不足，标准偏高，本院根据鉴定结论评定的护理、营养期限及法律规定的相关费用计算标准，酌定护理费为4800元、营养费为2700元。关于误工费，原告按照其在被告处工作期间的月工资1728元计算8个月休息期，扣除保险理赔的9803元，主张4021元，其提��工资银行交易明细佐证，本院予以支持。双方就原告因拆除内固定手术发生医疗费2232.77元,达成一致，并有原告提供的病史及医疗费发票为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3300元，畸高，本院根据法律规定的计算标准调整为660元，已通过保险理赔伙食补助406元，应予扣除。关于鉴定费1950元、劳动能力鉴定费350元，有原告提供的发票为凭，本院对真实性予以确认，但劳动能力鉴定与本案无关，本院对劳动能力鉴定费350元不予支持。关于律师代理费，原告主张3000元，有其提供的律师代理合同及发票为凭，本院根据目前司法实践酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海真北乐购生活购物��限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志标误工费人民币4021元、护理费人民币4800元、营养费人民币2700元；二、被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志标医疗费人民币2232.77元、住院伙食补助费人民币254元；三、被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志标鉴定费人民币1950元；四、被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志标律师代理费人民币2000元；五、对原告杨志标的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币403元(原告预付)，减半���取计人民币201.50元，由被告上海真北乐购生活购物有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  向颖二〇一八年五月三十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0683刑初234号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人彭黎明，绰号小明，男，1983年2月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。被告人刘小龙，男，1988年12月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］201号起诉书指控被告人彭黎明、刘小龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人彭黎明电话及微信联系被害人张某索要欠款，因张未接电话，彭黎明在微信中辱骂张某，双方为此发生争执。随后，彭黎明邀约被告人刘小龙和袁兴建（在逃）等到枣阳市南城珊瑚网吧门前找到张某，双方再次发生口角，袁兴建首先上前推搡张某，然后彭黎明、刘小龙及袁兴建等对张某拳打脚踢，期间，彭黎明等人持砍刀致张某右手受伤，彭并从地上捡拾砖头殴打张某。在接到报警的警察赶到现场后，彭黎明、袁兴建等逃离，刘小龙被当场抓获，并查获涉案砍刀1把。经鉴定，张某头面部、背部及右侧上、下肢损伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，右手第2-4指创，指屈肌腱断裂，右小腿软组织创，损伤程度为轻微伤。另查明，2017年9月18日，被告人彭黎明主动到枣阳市公安局投案，并如实供述自己的罪行。2018年3月19日，被告人彭黎明、刘小龙与张某达成赔偿协议，各自赔偿张某损失4万元、2万元，均取得张某的谅解。上述事实，被告人彭黎明、刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，常某、徐某、梁某等证人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押决定书及清单、照片，户籍信息、抓获经过、到案经过，彭黎明曾因犯罪被处刑罚的刑事判决书，和解协议书及收条、谅解书等证据在案为据，足以认定。本院认为，被告人彭黎明、刘小龙在公共场所逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯抢寻衅滋事罪罪名成立，涉案凶器应当没收。被告人彭黎明、刘小龙积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。彭黎明主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。刘小龙在犯罪中相对情节较轻，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭黎明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月16日止）。二、被告人刘小龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月21日止）。三、扣押于枣阳市公安局的涉案砍刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙      俊      波审判员 李      有      保审判员 张桂菊二O一八年五月三十一日书记员 陈            鹏
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初765号原告：杜锁牢，男，1950年1月5日出生，汉族。被告：王建饶，女，1976年6月30日出生，汉族。被告：杨军，男，1976年7月11日出生，汉族。原告杜锁牢与被告王建饶、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锁牢到庭参加诉讼，被告王建饶、杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜锁牢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元本金及约定的利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确利息的请求，要求利息按月息2分，从2014年4月8日起计算至执行完毕止。事实和理由：被告杨军及其妻王建饶经营的养猪场，因需要购买猪仔补圈，于2014年4月8日向原告杜锁牢借款人民币叁万元整，约定利息为月息0.025%，即2分5厘月息，无担保人。被告杨军当时说急用钱，把被告一辆皮卡车行车证作为借款抵押物，押给原告。被告当时说这3万元很快就归还，所以原告当时就没让被告找借款担保人。事后原告在该车登记地三门峡市交警支队车管所核实，证明该行车证属个人伪造的假证，现只希望把欠款催要回来。被告王建饶、杨军均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了杨军出具的借条一份，二被告未到庭应诉，本院经核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨军与王建饶系夫妻。2014年杨军、王建饶为养猪场需资金周转为由向原告提出借款，2014年4月8日借原告现金3万元，并出具“借条，本人因办养猪场缺少资金，今借到杜锁牢人民币现金叁万元整（30000元）整。利息为月息2分5厘，即月息750元，借款人：杨军，140113************，王建饶，140829************，住址：平陆县*******，2014年4月8日”的借条一份。该借条系杨军书写，其中“王建饶”字样也是杨军书写，但由王建饶本人捺手印。借款后，二被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建饶、杨军从原告处借款3万元未归还，有原告提交的被告出具的借条为证，可以认定是二人共同借款，原告要求二被告共同归还，理由正当，本院予以支持。关于利息，借条中约定月息2.5分，超出法律的强制性规定，本院向原告释明后，原告要求按月息2分，从借款之日起计算至执行完毕，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建饶、杨军在判决生效后十日内共同归还原告杜锁牢借款本金3万元及利息（利息按月息2分从2014年4月8日起计算至执行完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王建饶、杨军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇一八年五月三十日书记员  贾小菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初3947号原告：扎赉特旗福兴农机配件商店经营者：韩福仁，男，1965年8月1日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇湖西路琼花巷3组10号被告：包万喜，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赖根柱，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗福兴农机配件商店诉被告包万喜、赖根柱买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗福兴农机配件商店于2018年5月9日向本院提出撤回对被告包万喜、赖根柱的起诉申请。本院认为，原告扎赉特旗福兴农机配件商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗福兴农机配件商店撤回对被告包万喜、赖根柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗福兴农机配件商店负担。审判员吕阳发二○一八年五月九日书记员白烨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地舒城县城关镇桃溪路17号。负责人：李世福，该支行行长。被执行人：程健菊，女，1956年8月10日出生，汉族,农民，住安徽省舒城县。被执行人：乔祥，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被执行人程健菊、乔祥金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒城县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执525号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月十八日书 记 员  金若梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1149号天津市商发物业管理有限公司、尹文江：原告天津市商发物业管理有限公司与被告尹文江物业服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11353号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1149号执行案件执行结案。特此通知执行员  韩佳炜二〇一八年五月三日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初903号原告：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地：四川省荣县。法定代表人：周小平，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：丁吉亮，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县国有资产经营投资有限公司诉被告丁吉亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告荣县国有资产经营投资有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县国有资产经营投资有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣县国有资产经营投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县国有资产经营投资有限公司负担。审判员  张丽二〇一八年五月三日书记员  周玉
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1424刑初119号公诉机关五华县人民检察院。被告人钟辉峰，男，1966年2月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县，2018年2月1日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人钟辉峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟辉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月5日上午10时许，被告人钟辉峰在五华县转水镇矮车村因与他人发生口角引起打架。在打架过程中，被告人钟辉峰用手把受害人邓某的胸部和头部打伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：邓某的损伤程度属轻伤二级。被告人钟辉峰的行为已构成故意伤害罪，但其能投案自首，并与受害人达成赔偿协议，得到谅解，依法可以从轻处罚。诉请本院，依法判处。对上述事实，被告人钟辉峰在开庭审理过程中供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟辉峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人钟辉峰能投案自首，且与受害人达成赔偿协议，得到谅解，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人钟辉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李法宁二〇一八年五月十五日书记员  张搏明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终238号上诉人（原审原告）张恒，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人（原审原告）张继东，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人陈永芊，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遵化市平安城镇人民政府。法定代表人范红民，镇长。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。委托代理人曹小连，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遵化市人民政府。法定代表人董学忠，市长。委托代理人窦利强，遵化市人民政府法制科科长。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。上诉人张恒、张继东因要求确认强制拆除行为违法及行政复议决定一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张恒、张继东提出上诉称，一、原审法院认定事实严重错误。1、被上诉人遵化市平安城镇人民政府拆除上诉人房屋的行为是被上诉人在落实征收工作过程中实施的强制拆除行为，属于行政诉讼的受案范围。2、被上诉人遵化市平安城镇人民政府无权实施强制拆除行为，应属重大且明显违��的无效行为。3、被诉行为还包括维持的行政复议行为，原审法院对于复议机关即被上诉人遵化市人民政府所作的复议决定合法性未能进行审查。二、原审法院适用法律错误。被诉行为包括被上诉人遵化市平安城镇人民政府作出的强制拆除行为和维持的复议行为，均属于行政诉讼的受案范围。原审法院在认定事实错误、遗漏诉讼请求的情况下，错误的适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，故请求撤销一审裁定，并责令一审法院依法审理或由二审法院依法审理。被上诉人遵化市平安城镇人民政府答辩称，一、原审法院认定事实清楚，对上诉人的强制拆除行为系对《收回承包经营权通知》后的民事行为的延续，系民事法律关系范畴，不属于行政诉讼的受案范围。二、原审法院适用法律正确。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。被上诉人遵化市人民政府答辩称，一、平安城镇人民政府���制拆除行为未超越职权、滥用职权，合法有效，应予维持。二、上诉人与被上诉人遵化市平安城镇人民政府系民事承包合同关系，已有生效行政裁定予以证实，故其申请复议的内容是民事法律关系范畴不属于行政复议范畴，因此原审法院作出的行政裁定合法，请求驳回上诉维持原判。本院认为，被上诉人遵化市平安城镇人民政府为了京秦高速项目建设顺利进行，对上诉人的养殖场及相关附着物进行强制拆除的行为，是履行社会管理职能的行为，属于行政诉讼的受案范围。一审法院以被上诉人遵化市平安城镇人民政府的清���行为系下发《收回承包经营权通知》后民事行为的延续，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行初25号行政裁定；二、本案指令河北省遵化市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长张秀敏审判员胡津湘审判员杨春艳二〇一八年五月三十日书记员钟源
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1355号之一原告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码55631566-5。法定代表人：孙嗣水，该公司总经理。担保人：安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码73167962-7。法定代表人：孙嗣水，该公司董事长。被告：汤如意，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告芜湖市联强建筑材料有限公司诉被告汤如意损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）皖0222民初1355号民事裁定书，查封担保人安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司名下的位于安徽省芜湖市繁昌县横山镇芜繁路边（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产。本院经审查认为，因本案现已判决生效，原告芜湖市联强建筑材料有限公司的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封担保人安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司名下的位于安徽省芜湖市繁昌县横山镇芜繁路边（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年五月二十三日书记员  耿韵声
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1998号申请执行人：缪会丽，女，1981年11月14日出生，汉族，稻香村米线店职工，住东营市东营区。被执行人：田中良，男，1977年1月5日出生，汉族，青岛同创伟业网络信息科技有限公司执行董事兼总经理，原住山东省菏泽市单县，其他情况不详。被执行人：青岛同创伟业网络信息科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区德阳路566号55号网点，统一社会信用代码91370214MA3CF5CA79。法定代表人：田中良，总经理。被执行人：田忠锋，男，1974年3月5日出生，汉族，青岛同创伟业网络信息科技有限公司股东，原住山东省菏泽市单县，其他情况不详。被执行人：李伟，男，1976年10月5日出生，汉族，原住山东省菏泽市单县，其他情况不详。本院在执行申请执行人缪会丽与被执行人田中良、青岛同创伟业网络信息科技有限公司、田忠锋、李伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0502民初1005号民事判决书]中，实施了以下执行措施：1.本院于2017年12月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址并无此人而退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息。2.本院于2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下也无可供执行的车辆。3.本院于2018年2月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2018年3月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田中良、青岛同创伟业网络信息科技有限公司、田忠锋、李伟无可供执行的财产线索，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一八年五月二十一日书记员 郑乾坤
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5391号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:朱自云,男,汉族,重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与朱自云物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年五月十一日书记员 吴科琼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初564号申请人：柯芳，女，1969年5月10日生，汉族。被申请人：徐德泉，男，1987年8月8日生，汉族。被申请人：武胜县顺凯运输有限公司。统一社会信用代码：913714285522452840。法定代表人：刘金祥。住所地：山东省武胜县。被申请人：武胜县亿通物流有限公司。统一社会信用代码：91371428MA3C4RJN86。法定代表人：梁恩文。住所地：山东省武胜县老城区东关村。申请人柯芳于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐德泉、武胜县顺凯运输有限公司、武胜县亿通物流有限公司名下银行存款866844元或查封同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人柯芳提供866844元的财产担保。本院认为，申请人柯芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐德泉、武胜县顺凯运输有限公司、武胜县亿通物流有限公司名下银行存款866844元冻结或查封同等价值财产；冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十六日书记员  王蒙蒙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1071号原告段玉伦，男，1945年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告段国建,男,1967年5月15日出生,汉族。原告付进勇，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省长垣县。原告付耀民，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告付建军，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省长垣县。以上五位原告委托代理人薛丽、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告程绍军，男，汉族，成年人，住河南省长垣县。被告李照伟，男，汉族，成年人，住河南省长垣县蒲东区。本院在审理原告段玉伦、段国建、付进勇、付耀民、付建军与被告程绍军、李照伟劳务合同纠纷一案中，段玉伦、段国建、付进勇、付耀民、付建军于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，段玉伦、段国建、付进勇、付耀民、付建军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予段玉伦、段国建、付进勇、付耀民、付建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段玉伦、段国建、付进勇、付耀民、付建军承担。审判员  李保红二〇一八年五月二十三日书记员  王 洁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更161号罪犯曹晓东，男，1976年10月28日出生，满族，内蒙古自治区锡林郭勒盟人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年9月14日作出（2016）云0702刑初238号刑事判决，以被告人曹晓东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹晓东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12343号之一申请执行人：杨应明，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：柳吉明，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西省蒙山县。被执行人：黄彩霞，女，1993年2月8日出生，汉族，住广东省连山壮瑶族自治县。原告杨应明诉被告柳吉明、黄彩霞民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8283号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告柳吉明应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨应明借款本金15000元及利息（利息自2016年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。二、被告黄彩霞对被告柳吉明的上述债务承担连带担保责任。本案受理费175元（已由原告预交），由被告柳吉明、黄彩霞负担。因义务人柳吉明、黄彩霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨应明向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.查询到被执行人柳吉明名下的粤Ｘ×××××号车辆，该车辆去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为16317.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年五月四日书记员 杨天元
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更439号罪犯周利坚，男，1984年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德刑一初字第694号刑事判决，以被告人周利坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月25日、2012年4月26日、2013年8月9日、2014年12月15日、2016年1月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周利坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周利坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周利坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利坚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初503号原告：庄俊玉，男，1963年7月17日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。被告：曾灿民，男，1969年8月4日出生，汉族，住惠安县。原告庄俊玉与被告曾灿民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄俊玉的委托诉讼代理人庄敬虹、王锋，被告曾灿民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄俊玉向本院提出的诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款35158元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：2016年间，被告向原告购买木材，双方于2016年11月5日进行结算，被告结欠原告货款18000元。被告出具欠条1份交原告收执。2017年9月2日起至2017年12月12日，被告又先后9次向原告购买木材，货款合计32158元，被告支付给原告15000元，尚欠货款17158元。综上，原告结欠原告货款共计35158元，经原告多次催讨未果。被告曾灿民辩称，18000元那份欠条不存在，2017年10月份其重新签了1份结算单给原告，只欠7000多元。2017年10月份其付一次现金10000元、转账一次10000元给原告；原告让其兄弟拿两次现金各5000元（具体时间被告记不清楚），共计10000元。综上，被告支付原告货款共计30000元，已还清原告货款。经审理查明，2016年起，被告向原告购买木材。于2016年11月5日确认结欠原告货款18000元。2017年9月2日起至2017年12月12日，被告结欠原告货款合计32158元。原告自认于2017年10月26日收到被告转账10000元，2017年11月17日收到被告现金5000元。双方未约定付款期限。以上事实，有原告提供的欠条、送货单据、存期明细账，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是被告尚欠原告多少货款的问题。原告庄俊玉认为，2016年起，被告向原告购买木材尚欠货款合计35158元。并提供相应证据1即欠条1份、送货单据9份，以此证明被告结欠原告货款的事实。被告质称，欠条系被告出具的，9份送货单据均是被告及被告的员工签名确认，但2017年9月4日的这批货被告已支付货款10000元。被告曾灿民认为，本案的货款已还清。并相应提供证据2即“收条”1份，以此证明被告于2017年10月份支付给原告现金10000元。原告质证称，真实性无异议，但是原告于2017年10月26日收到被告转账10000元后应被告要求写的收条。本院经审查认为，自2017年9月2日起至2017年12月12日间原、被告双方共认的货款金额为32158元，本院予以确认。原告提供的证据1中的欠条，被告认可是其出具的，具有真实性，能够证明被告于2016年11月5日确认结欠原告货款18000元。被告主张其于2017年10月份重新签了1份结算单给原告，仅结欠原告货款7000多元，18000元这份欠条不存在，原告不予认可，被告未能举证加以证明，不予采信。被告提供的证据2，原告对真实性虽无异议，但主张是其收到被告2017年10月26日转账10000元后应被告要求出具的。该“收条”的落款没有书写时间，也没有具体注明被告“付1万”是现金或转账，从而引起双方争议，原告应承担对其不利的法律后果。故对被告主张支付给原告现金10000元，予以采信。另原告自认被告已支付货款15000元。综上，被告尚欠原告货款应认定为25158元（18000元+32158元-15000元-10000元）。综上事实，本院认为，被告向原告购买木材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款应认定为25158元。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款35158元，不予全部支持。其请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月8日原告起诉催告之日起的资金占用期间利息损失，依据和理由充分，予以支持。原告诉讼请求合理部分，予以支持。不合理部分，不予支持。被告主张原告让其兄弟拿两次现金各5000元，以及2017年9月4日的该批货已支付货款10000元，原告不予认可，其未能举证加以证明，不予采纳。被告辩称合理部分，予以支持。不合理部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告曾灿民应于本判决生效之日起十日内支付原告庄俊玉货款25158元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月8日起至还款之日止的资金占用期间的利息损失。驳回原告庄俊玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取334元，由原告庄俊玉25元，被告曾灿民负担309元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一八年五月十日书记员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁02民终3714号上诉人：青岛中元籴焜融资担保有限公司。法定代表人：刘盈辰，董事长。委托诉讼代理人：潘葵，青岛市南汇泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人：青岛青丽啤酒有限公司。法定代表人：刘丽，经理。委托诉讼代理人：林永青。原审第三人：赵淑美。委托诉讼代理人：刘丽。上诉人青岛中元籴焜融资担保有限公司因与被上诉人青岛青丽啤酒有限公司、原审第三人赵淑美合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛中元籴焜融资担保有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人青岛中元籴焜融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛中元籴焜融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人青岛中元籴焜融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 解 鲁审判员 王颖颖审判员 于 梦二〇一八年五月十八日书记员 张 燕
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初676号原告：册亨县红福商务信息服务有限责任公司。住所地：册亨县纳福街道办红旗村。法定代表人：岑伟，系该公司总经理。被告：罗川，女，1984年12月28日生，布依族，贵州省望谟县人，二小教师，住望谟县。本院在审理原告册亨县红福商务信息服务有限责任公司诉被告罗川民间借贷纠纷一案过程中，原告册亨县红福商务信息服务有限责任公司以需要补充收集证据为由，于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告册亨县红福商务信息服务有限责任公司以需要补充收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告册亨县红福商务信息服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告册亨县红福商务信息服务有限责任公司承担。审判员  韦腊梅二〇一八年五月二十八日书记员  朱 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李旭兵，男，1968年01月25日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李旭兵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2500元减半1250元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执501号申请执行人公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆，系局长。被执行人公主岭市刘房子街道石丰村村民委员会。法定代表人柴密，系村长。本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与公主岭市刘房子街道石丰村村民委员会行政处罚一案中，被执行人已全部自动履行给付义务，申请人申请终结（2017）吉0381行审69号行政裁决书书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0381行审69号行政裁决书书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一八年五月十六日书记员  张忠贵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更1137号罪犯张宝东，男，1965年12月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2016年3月8日作出（2016）津0103刑初12号刑事附带民事判决，以被告人张宝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币59452.05元。刑期自2015年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张宝东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张宝东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张宝东符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张宝东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次。另查，该犯未缴纳民事赔偿人民币59452.05元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云玲审判员  侯金砖审判员  曹津宝二〇一八年五月二十九日书记员  马伟杰
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审882号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人李翔，男，1985年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张艳芳，女，1989年7月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征���代（2017）484号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李翔、张艳芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年12月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对李翔、张艳芳作出邯山卫计征决代（2017）484号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）484号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）484号征收社会抚养费决定；二、李翔、张艳芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3002号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍东城樽煌会所，住所地张家港市暨阳中路158号。经营者：马小萍。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍东城樽煌会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。受理费减半收取72.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余爱华人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  陆荣华二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 琳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初1966号原告:文继津,男,1972年7月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。被告:赵德义,男,1969年11月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉、六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区。原告文继津与被告赵德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文继津的委托诉讼代理人王庆贤到庭诉讼，被告赵德义的委托代理人李国泉出庭应诉，本案现已审理终结。原告文继津向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿原告借款本金10万元；2、被告清偿原告借款利息64000元（暂按月息2%从2015年7月2日计算至2018年3月1日，之后利息顺延计算至本清息止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：被告赵德义因资金紧张，于2015年7月2日向原告借款10万元，约定月息2%。原告将借款以银行转账方式支付给被告后，被告就前述借款向原告出具10万元的借条一张。被告至今没有偿还借款本息。原告认为，债务应当依法及时清偿。为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，请贵院查明事实，判如所请。被告赵德义辩称，对借款的事实没有异议，但因借款的时间过长，利息过高，现资金缺乏，无力还款，请求对利息部分予以适当减少。原告针对自己的诉请依法提交了证据，被告未有向本院提交证据，本院组织当事人进行了当庭质证，结合法庭调查，对原告提供的证据分析认证如下：证据一（原被告身份信息证明原被告诉讼主体资格适格）；证据二（借条一张.原告文继津徽商银行个人取款(利息)回单一张。证明:1.2015年7月2日原告以银行转账方式向被告支付十万元的事实；2.原、被告约定利息为月息2%）。对原告提供的该两组证据被告无异议，本院对此证据的“三性”及证明目的予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵德义因资金周转所需，于2015年7月2从原告文继津处借款100000元（款由原告当日通过徽商银行六安公安路支行支付于被告赵德义），并由被告出具借条一份，约定月利息2%，未约定还款期限。后该款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法的债务应受法律保护，被告赵德义因资金周转所需向原告借款并明确约定月利率2%，该约定对原、被告双方均具有约束力，原告按约支付了借款本金，被告应在原告催要后的合理时间内返还借款本金及利息，其未有给付，已构成违约，原告诉请被告赵德义支付借款本金10万元及承担自2015年7月2日起按约定2%/月至本清息止的利率，其诉请合法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担保全费的请求，因未提供证据证明保全费已实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵德义于判决生效之日起七日内一次性清偿原告文继津借款100000元及利息（自2015年7月2日起按约定月利率2%计息至本清息止）。二、驳回原告文继津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告赵德义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一八年五月十一日书记员  邓 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执386号之二申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗志周，男，1968年6月10日出生，该社员工。被执行人:曾传珍，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人:杨六妹，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：罗美珠，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：肖生根，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。申请执行明溪县农村信用合作联社与被执行人曾传珍、杨六妹、罗美珠、肖生根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人曾传珍、杨六妹、罗美珠、肖生根自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0421民初849号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一八年五月十六日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。-1-
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢83号申请执行人：周焕文，男，住吉林省通榆县。被执行人：吴立新，男，住吉林省通榆县。被执行人：吴艳，女，住吉林省通榆县。被执行人：敬立民，男，住吉林省通榆县。本院在执行周焕文与吴立新、吴艳、敬立民借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年五月十九日书记员  雷力革
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1224号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：博山麒麟汽车电机制造有限公司。住所地博山区域城镇叩家村南首。法定代表人：刘强，经理。被告：山东玉玺泵业有限公司。住所地博山经济开发区叩家村南首。法定代表人：陈淑红。被告：淄博博山云峰机械有限公司。住所地博山区域城镇叩家村北。法定代表人：刘允峰，经理。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1971年2月26日出生，汉族，群众，住博山区。被告：吕庆孔，男，1966年3月29日出生，汉族，住博山区。被告：陈淑红，女，1968年11月27日出生，汉族，住博山区。被告：刘允峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告博山麒麟汽车电机制造有限公司、山东玉玺泵业有限公司、淄博博山云峰机械有限公司、刘强、吕庆孔、陈淑红、刘允峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7412.00元，减半收取计3706.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 ＸＸ二〇一八年五月七日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3219号原告：蒋候杰，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：（系蒋候杰父亲）蒋龙荣，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：何长义，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中华联合财产保险股份���限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。负责人：杨涛。原告蒋候杰与被告何长义、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告蒋候杰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋候杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋候杰负担。审 判 员 ���勇二〇一八年五月二十二日法官助理 蒋 晓 艳书 记 员 胡  霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执208号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：苑国瑞，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张东平，女，1989年8月9日出生，汉族，住宁津县。被执行人：傅书华，男，1968年10月13日出生，汉族，住宁津县。被执行人：周建明，男，1972年5月11日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁��如下：终结(2017)鲁1422民初1023号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一八年五月二十九日书记员  荣珊珊
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1081民初420号原告：李战华，男，1973年10月22日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：王廷彦，男，1971年3月21日出生，汉族，住山西省侯马市。原告李战华与被告王廷彦民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战华、被告王廷彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李战华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款5万元及月息1.5%的利息，自2015年9月25日起算，暂时截止到2017年10月25日，利息每月750元，为18750元，合计68750元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月份被告王廷彦以其本人结婚急用钱为由，借原告现金4万元，约定月息1.5%（月息600元）。截止到2015年9月25日，已长达6年之久，被告陆续付利息12000元，尚欠利息3万余元的情况下，经人说合，只算利息1万元计入本金合计5万元，月息仍为1.5%，被告给原告出具《欠条》一张，至今本息分文未付，无奈诉至人民法院。被告王廷彦辩称：我当时出具过40000元的借据，原告起诉的这个条子，我不承认，不是正常情况下打的，是原告强迫我打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，被告向原告借款40000元，之后被告向原告支付了12000元。2015年9月25日，经人说和被告向原告重新出具金额为50000元的借据一张，约定月息1.5%，每月清息750元，同时备注，之前所有的条子都作废，以此条为主。书写借据后，被告向原告支付了7000元，剩余钱款至今未付，于是原告起诉要求被告还款。本院认为，债务应当得到清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。......按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和......”。本案中双方的争议在于：1、被告借款的金额。2、被告两次支付给原告的19000元是本金还是利息。对于这两个焦点，原告起诉状中诉称的事实为2009年被告借款40000元并约定有利息，在被告长期拖欠利息后经人说和，将之前所欠的利息核算为10000元计入本金，从而有了2015年的借据。结合被告的辩称，可以认为，被告在2009年向原告借款的金额为40000元，被告向原告出具的50000元借据中，包含有之前的借款40000元和后期拖欠的利息10000元，这也印证了原告诉称中被告借款是有约定利息的说法。因此可以推定被告在2015年之前支付给原告的12000元应当是利息而非本金。经核实，原告将被告之前所欠利息计入本金的这一行为，不违反相关法律关于计息入本的规定，亦未超过年利率24%，因此被告在2015年重新出具借据载明的50000元可认定为后期借款本金,利息为月利率1.5%亦未超出法律规定范围。在确认本金及利率的情况下，被告在重新出具借据后又支付给原告的7000元应当是偿还的部分利息。庭审中被告辩称2015年9月25日的借据是在被告受胁迫的情况下出具的，因被告未提供相关证据予以证明，本院对此辩解不予采信。综上所述，原告诉请要求被告支付本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王廷彦于本判决生效后10日内给付原告李站华借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计息，从2015年9月25日起计算至借款付清时止，被告王廷彦已给付的7000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告王廷彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭李平二〇一八年五月十八日书记员  卫君毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3237号原告：陈怡，女，1970年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：陈裕，男，1983年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告陈怡与被告陈裕为股权转让纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈怡撤回起诉。案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由原告陈怡负担。审 判 员 林日乾二〇一八年五月二十四日代书记员 林 芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢358号黄海亚:申请执行人黄海亚与被执行人宁夏华峰化工有限公司、银川市郊区液化气有限公司、刘金平、石峰、宁夏金峰燃料化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月7日立案恢复执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人1701420元。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人宁夏金峰燃料化工有限公司1135985元，申请执行人放弃其余款项并书面向本院申请结案。本案执行费19414元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人黄海亚与被执行人宁夏华峰化工有限公司、银川市郊区液化气有限公司、刘金平、石峰、宁夏金峰燃料化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4121号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执169号申请执行人孔令叶被执行人河南紫蘑菇食品股份有限公司本院在执行孔令叶申请执行河南紫蘑菇食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1325执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李     洪     超审判员 张     莹     莹审判员 吕继普二O一八年五月十四日书记员 白           彬
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保76号申请人:生琦，男，汉族，1987年11月20日出生，住滕州市。被申请人:邹学成，男，汉族，1981年12月30日出生，住山亭区。申请人生琦于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邹学成驾驶的鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车进行扣押。申请人已向本院提供现金40000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邹学成驾驶的鲁Ｄ×××××号中型仓栅式货车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2000元，由申请人生琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文东二〇一八年五月十六日书记员  柳恒雪
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初325号原告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿（以下简称岔河联营煤矿），住所地贞丰县挽澜镇挽澜村。法定代表人：陈运泰，系该煤矿执行董事长。委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵明勇，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住贞丰县。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告岔河联营煤矿诉与被告赵明勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告岔河联营煤矿于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告岔河联营煤矿提出的撤诉申请系其真实意思表示，其内容符合法律规定，应当准许原告岔河联营煤矿撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿撤回本案诉讼。案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿。审判长  石成兵二〇一八年五月三十一日书记员  张玉洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初2480号原告:贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：欧安勇，男，1966年1月21日出生，侗族，现住凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告欧安勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一八年五月二十二日书记员  袁瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终41号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1971年11月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。1990年9月18日因犯抢劫罪被石嘴山市石炭井区人民法院判处有期徒刑九年，于1997年10月19日刑满释放；2005年2月25日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年2月3日刑满释放；2010年11月11日因犯非法拘禁罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2012年5月7日刑满释放。2018年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月26日延长拘留期限至三十日，2018年3月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准同日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月20日作出（2018）宁0202刑初74号刑事判决，判决：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于某某以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）于某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于某某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王丽娟审判员陈浩峰审判员吕晓芳二〇一八年五月二十八日书记员张峰附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保450号闫东:关于申请人闫东被申请人马俊诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保170号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，已冻结被申请人马俊名下的×××车辆的车户，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人闫东与被申请人马俊诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保170号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十六日