广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1374号 原告：覃卫士，男，1988年3月25日出生，壮族，现住广西环江县。 委托诉讼代理人：覃水界，男，1965年5月7日出生，现住广西环江县。 被告：李拥军，男，1976年2月23日生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县，住广西河池市金城江区。 被告：黄美金，1978年10月3日出生，壮族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县，住广西河池市金城江区。 原告覃卫士诉被告李拥军、黄美金运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱胤丞独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告覃卫士及其委托诉讼代理人覃水界、被告李拥军到庭参加诉讼。被告黄美金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。由于案情复杂，该案于2017年8月24日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告覃卫士的委托诉讼代理人覃水界、被告李拥军到庭参加诉讼，被告黄美金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告覃卫士向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李拥军支付给原告运输费15,870元；2、依法判决被告李拥军支付给原告从2014年8月30日起至本案生效判决确定的履行期日止前的利息，利息按月利率2%计算；3、依法判决黄美金负本案连带责任；4、本案诉讼费由被告二人负担。事实和理由：2014年5月份起，被告李拥军雇请原告为其拉石料，双方约定从龙沸采石场将石料运输到河池圣钛建材材料厂每吨运费为7元。从2014年5月份至2014年9月份期间，原告为被告所拉石料的运费，被告均未结账，只让原告加油冲账。2014年9月份后原告无法再垫支运输，即停止为被告拉货。2015年7月22日，原告与被告李拥军结算催要运费，被告尚欠原告运费15,870元。当日，被告李拥军就该欠款向原告出具《欠条》一张，当时未写明付款日期。2015年7月28日，原告得知被告所承包的采石场因欠交电费被供电部门停电而停产后，原告又再次找被告催要运费，后双方闹到河池市东江派出所，在派出所被告又向原告补写《欠条》一张并注明付款日期为2015年8月30日。期满后，原告多次要求被告支付运费，但被告均以各种理由拒绝向原告支付运费。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告李拥军辩称，一、被告李拥军不是本案适格主体。原告诉称于2014年5月份帮被告运输石料给河池市圣钛建材材料厂不是事实。当时，被告是河池盈通建筑材料有限公司的员工，河池盈通建筑材料有限公司供货石料给虎鹰水泥厂，被告作为河池盈通建筑材料有限公司的管理人员代公司做账、与拉石料的司机结算及代公司出具各种付款凭据，而原告所持有的欠条写的也是河池盈通建筑材料有限公司的，虽然欠条落款人是被告，但被告不是实际欠款人，故本案的适格被告应当是河池盈通建筑材料有限公司而不是被告李拥军；二、原告从来没有帮被告拉过石料给河池圣钛建材材料厂，金城江区拥军石雕工艺品店是2014年8月20日才与河池圣钛建材材料厂签订供石料合同。2014年8月之前原告曾帮河池盈通建筑材料有限公司拉石料给虎鹰水泥厂是事实。综上所述，原告诉请的事实是龙沸采石场产生的债务，被告的主体不适格，不应承担支付运费的责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄美金未作答辩，亦未举证。 经审理查明，2011年3月13日，河池盈通建筑材料有限公司与环江山珍食品加工厂签订《采石场承包协议书》，将河池盈通建筑材料有限公司龙沸采石场部分面积通过收取承包费的方式发包给环江山珍食品加工厂承包开采，双方对承包费的约定：第一年承办金为250,000元，第二年承包金为350,000元，第三年至第十年（即合同期满时）每年承包金各为450,000元。双方还约定环江山珍食品加工厂在生产经营中所需要的各种设备自行购置安装，各种维修费自行承担。2014年2月3日，环江山珍食品加工厂经营者覃水界与被告李拥军签订《协议书》，以包干的形式给李拥军承包经营龙沸采石场二工区即第二开采面。此后，龙沸采石场第二开采面由被告李拥军承包经营，双方约定按照销售数量计算承包金，同时约定由覃水界提供部分机械设备，被告李拥军就生产经营情况另行添加或改装设备，整改安装的费用均由被告李拥军自行承担。被告李拥军承包开采后，于2014年5月至9月期间雇请原告覃卫士到采石场为其拉石料期间，原告为被告所拉石料的运费，被告均未结账，只让原告加油冲账。2015年7月22日，被告李拥军与原告覃卫士对运费进行了结算，被告李拥军尚欠原告运费15,870元。当日，被告李拥军向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“河池市盈通建筑材料有限公司龙沸采石场二区欠23902车运费共计：壹万伍仟捌佰柒拾元整（15,870元。）（欠款时间2014年5月至9月份运费）。落款情况：欠款人：李拥军（签字捺印），收款人：韦羽项。”河池市盈通建筑材料有限公司未在该《欠条》上加盖该公司印章。此后，双方再次于2015年7月28日对运费进行结算，被告李拥军尚欠原告运费15,780元。当日，被告李拥军再次向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“河池市盈通建筑材料有限公司龙沸采石场二区李拥军欠桂Ｍ×××××车运费款15,780元（壹万伍仟柒佰捌拾元整）。落款情况：欠款人：李拥军（签字捺印），付款日期2015年8月30日，落款日期为2015年7月28日。”原告向被告追讨该运费无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，被告李拥军辩称，其只是河池盈通建筑材料有限公司的员工，河池盈通建筑材料有限公司供货石料给虎鹰水泥厂，被告作为河池盈通建筑材料有限公司的管理人员代公司做账、与拉石料的司机结算及代公司出具各种付款凭据，本案债务不应由其承担。河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1711、1712、1713、1714号生效民事判决，均认定：虽然被告李拥军于2014年2月17日与河池盈通建筑材料有限公司的代理人覃水界（采石场的承包者）签订一份《劳动合同》，约定李拥军为河池盈通建筑材料有限公司龙沸采石场管理员，但由于事前河池盈通建筑材料有限公司已经将龙沸采石场发包给环江山珍食品加工厂，环江山珍食品加工厂又以包干的形式由李拥军承包经营，所以不存在河池盈通建筑材料有限公司还派李拥军到龙沸采石场做管理员必要，只是完善安监手续需要，同时实际上李拥军仍然承包经营龙沸采石场第二开采面，李拥军在承包经营期间发生的债务应当由李拥军自己承担。而本案债务发生于李拥军承包经营龙沸采石场期间。 另查明，被告李拥军、黄美金系夫妻关系，于2010年在湖南省安化县登记结婚。庭审中，原告认为被告李拥军承担经营龙沸采石场期间，被告黄美金为其负责发工资、记账等工作，对本案债务是知情的，应当承担责任。 再查明，车牌号码为桂Ｍ×××××车辆为原告覃卫士所有。 上述法律事实，有采石场承包合同书、协议书、欠条、生效民事判决书、双方当事人的法庭陈述笔录等证据在卷佐证。 本案的争议焦点：本案债务是否由被告李拥军承担；被告黄美金是否应在本案中承担责任；原告诉请的利息应如何计算。 本院认为，一、原告覃卫士经被告李拥军的邀约，为其从事运输石料工作，双方虽未签订书面合同，对合同事项作明确约定，但从双方履行合同的情况来看，原告覃卫士与被告李拥军之间形成了运输合同关系，该合同是双方当事人在平等、自愿、协商一致下订立，未违反法律规定，合同有效。原告依约履行了相应的运输义务，应当享有获取相应报酬的权利，被告李拥军应履行支付相应运费的义务。经双方于2015年7月22日第一次结算，被告李拥军尚有运费共计15,870元未支付，并出具了相应的欠条，后又于2015年7月28日第二次结算，被告李拥军尚有运费共计15,780元未支付，并出具了欠条，内容为：“河池市盈通建筑材料有限公司龙沸采石场二区李拥军欠桂Ｍ×××××车运费款15,780元（壹万伍仟柒佰捌拾元整）。落款情况：欠款人：李拥军（签字捺印），付款日期2015年8月30日，落款日期为2015年7月28日。”欠条明确表述河池市盈通建筑材料有限公司龙沸采石场二区李拥军欠桂Ｍ×××××车运费款15,780元，而车牌号码为桂Ｍ×××××车辆为原告覃卫士所有，且“欠款人”栏签名是李拥军所签的“李拥军”，并按捺其手印，故原告覃卫士与被告李拥军之间已形成了相应的合同之债，且河池市盈通建筑材料有限公司未在该《欠条》上加盖公司印章，同时河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1711、1712、1713、1714号生效民事判决认为李拥军不是河池市盈通建筑材料有限公司的员工，实际上李拥军在2014年2月17日后仍然承包经营龙沸采石场第二开采面，李拥军在承包经营期间发生的债务应当由李拥军自己承担。而本案债务发生于李拥军承包经营龙沸采石场期间。被告李拥军应当支付运费款15,780元给原告。故对被告李拥军的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于利息的计算。原告与被告李拥军在《欠条》在约定运输款的付款日期2015年8月30日。被告李拥军逾期未付款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零七条的规定，被告李拥军应支付给原告从2014年8月31日起至本案生效判决确定的履行期日止前的利息，利息以15,780元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 三、关于被告黄美金是否应在本案中承担责任的问题。本院认为，被告李拥军、黄美金系夫妻关系，本案债务系被告李拥军在二被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告欠款而产生，被告黄美金无法律规定免除承担债务的情形，且原告认为被告李拥军承担经营龙沸采石场期间，被告黄美金为其负责发工资、记账等工作，对本案债务是知情的。在此情况下，被告黄美金无正当理由未出庭答辩，亦未举证，应由其承担不利的诉讼后果。故本案债务按二被告夫妻共同债务处理，应由被告黄美金与被告李拥军承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李拥军、黄美金共同支付给原告覃卫士运输费15,780元并支付相应利息（利息计算方式：利息以15,780元为基数，从2014年8月31日起至本案生效判决确定的履行期日止前的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告覃卫士的其他诉讼请求。 案件受理费363元（原告已预交），由被告李拥军、黄美金共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费363元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  覃海渊 二〇一八年五月二日 书 记 员  黄 奇 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。