wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终3001号上诉人(原审原告）：孙文玲，女，1961年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙纯伟，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：邱瑞，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：于亚丽，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人孙文玲因与被上诉人邱瑞、于亚丽合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5800号民事裁定，向本院提起上诉。孙文玲上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5800号民事裁定；2、指令洛阳市涧西区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误；2、一审法院适用法律错误；3、一审与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。孙文玲向原审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息；二、被告承担诉讼费用。原审法院认定事实：被告邱瑞系河南山川源农业科技开发有限公司实际股东，2013年3月至8月期间，原告孙文玲、及原告孙文玲妹妹孙巧玲向河南山川源农业科技开发有限公司投资理财，共计50万元，约定利息为月息1.8%。原告孙文玲及原告孙文玲通过网上银行将50万元转被告邱瑞银行卡。期间孙巧玲退10万元，两人剩余理财金额为40万元。河南山川源农业科技开发有限公司通过被告邱瑞向原告支付了部分利息。2014年12月18日起，被告邱瑞因涉嫌非法吸收公众存款罪等罪名被逮捕。2017年5月18日，本院作出（2015）涧刑初字第197号《刑事判决书》，认定：被告人邱瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。原告所诉借款属于河南山川源农业科技开发有限公司非法吸收公众存款。原审法院认为，被告邱瑞因犯非法吸收公众存款罪而被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”因此，对本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙文玲的起诉。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系孙文玲主张要求邱瑞、于亚丽偿还借款及利息等所产生的争议。由于邱瑞等人向孙文玲出具有《借条》（载明的落款日期为2014年10月13日），原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5800号民事裁定；二、本案指令洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月二十五日书记员 马晓青
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1609号原告：王营，男，1982年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：王本禄，男，1967年6月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：王硕，女，1992年12月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告王营诉被告王本禄、王硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营及其委托诉讼代理人贾纯迪、被告王本禄、王硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款200000元。2、依法判令二被告支付资金占用期间的利息10000元（自2017年5月18日至2018年4月12日），并自2018年4月13日起按照年息6%向原告支付资金占用期间的利息至全部清偿完毕之日。事实与理由：2017年4月17日，二被告因缺乏周转资金为由向原告借款200000元，原告于当日将借款资金交付给第一被告，二被告为原告出具借条一份，同时双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款200000元，并支付利息。被告王本禄辩称，我收到的借款是188000元，并不是200000元。且该款已经归还164000元，应从借款中予以扣除。被告王硕辩称，对借款并不知情，只是第一被告让我在借条上签的字，钱也没有打入我的账上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对原告举证的借条一份、中国农业银行凭证一份、第二被告房产证一份，被告提供的中国银行打款凭证6份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的2015年4月16日借条一份、，因该借条是被告与案外人王衍忠的借贷，与本案无关，本院不予确认。对于原告提供的2017年1月19日被告出具的借条一份，因在本案中并未起诉，原告可另行主张权利。本院经审查认定事实如下：2017年4月17日，二被告因缺乏周转资金为由向原告借款200000元，原告于当日通过农业银行为第一被告打款188000元，并支付现金12000元，二被告为原告出具借条一份，同时双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，第一被告在2017年6月19日归还原告20000元、2017年6月20日归还24000元、2017年8月23日归还30000元、2017年9月25日归还30000元、2017年10月25日归还30000元、2017年11月24日归还30000元，共计164000元。本院认为，被告王本禄向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告主张借款原告实际支付188000元，但没有提供相应的证据予以证实，且被告为原告出具的借条上明确写明了借款数额为200000元，故应当认定为借款数额为200000元。结合被告提供的银行流水明细，被告前后共计归还原告借款164000元，原告主张该款项系归还其他借款，证据不足，被告主张该款项系归还的本案借款，本院予以支持，应当从借款中扣除，故被告应当归还原告借款36000元。对于原告二被告共同还款的诉求，因被告王硕在该借条上签字，应认定为双方的真实意思表示，视为共同借贷。对原告主张利息，应当自约定的还款之日开始计算至实际给付之日。综上诉述，原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王本禄、王硕于本判决生效后十日归还原告王营借款本金36000元。二、被告王本禄、王硕支付原告王营利息损失（以200000元为基数，自2017年5月18日起计算至2017年6月19日止，按年息6%计算；以156000元为基数，自2017年6月20日起计算至2017年8月23日止，按年息6%计算；以126000元为基数，自2017年8月24日起计算至2017年9月25日止，按年息6%计算；以96000元为基数，自2017年9月26日起计算至2017年10月25日止，按年息6%计算；以66000元为基数，自2017年10月26日起计算至2017年11月24日止，按年息6%计算；以36000元为基数，自2017年11月25日起计算至实际给付之日止，按年息6%计算），与上述款项同时付清。三、驳回原告王营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，诉讼保全费1570元，由原告王营负担3145元，由被告王本禄、王硕负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇一八年五月二十一日代理书记员  翟汝雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执792号申请执行人：周其建，男，1974年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:耿立举，男，1950年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:肖三霞，女，1979年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周其建与被执行人耿立举、肖三霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为38750.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十九日书记员  魏蓉蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。委托诉讼代理人：丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。被执行人：程丽俊，男，1974年7月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与程丽俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初2438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告程丽俊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还本金26918.58元，并支付截止至2017年4月7日的利息1693.64元、滞纳金534.41元，合计29146.63元；被告程丽俊从2017年4月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；案件受理费529元，公告费300元，共计829元（原告已预交），由被告程丽俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月22日作出(2018)苏0402执614号执行决定书，决定将被执行人程丽俊纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执614号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下在常州市××单元××室有房屋一套，已被本院轮候查封，但该房屋设定有抵押权且和案外人共同共有，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年五月十六日法官 助理  邹 鑫书 记 员  蒋 科
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初966号原告魏志彬，男，1928年3月18日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被告罗丽，女，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告张君廷，男，46岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告李秀江，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。原告魏志彬与被告罗丽、张君廷、李秀江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告魏志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丽、张君廷偿还借款30,000.00元及利息36,712.00元；2、被告李秀江承担连带责任。事实及理由：2011年6月7日，被告罗丽以其坐落于齐齐哈尔市××号东××组平房作抵押向原告魏志彬借款30,000.00元，约定月利息2%，被告李秀江作保证人。借款后，被告罗丽、李秀江未归还借款。被告张君廷与被告罗丽原系夫妻。故原告魏志彬请求法院支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，2017年1月9日，原告魏志彬就同一事实曾向本院起诉被告罗丽、李秀江。2017年10月20日，本院（2017）黑0203民初339号民事判决以房屋抵押借款协议复印件不能作为证据使用驳回原告魏志彬诉讼请求，原告魏志彬未上诉。本案中，原告魏志彬仍向法庭提交房屋抵押借款协议复印件，未提交其他新证据。原告魏志彬与被告罗丽、李秀江民间借贷纠纷案件已经由本院（2017）黑0203民初339号民事判决确认，原告魏志彬再次提起诉讼，虽增加被告张君廷，但仍然是基于同一证据诉讼的同一事实，并与原本院认定的事实无任何变化。中华人民共和国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件，再次重新起诉，原告魏志彬起诉违反了此项原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告魏志彬起诉。案件受理费2512.00元，由原告魏志彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一八年五月十四日书记员  王慧颖
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执1348号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：张雷。被执行人：孙泳。被执行人：孙伟。被执行人：张佃民。被执行人：张兴国。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张雷、孙泳、孙伟、张佃民、张兴国金融借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以自身原因为由申请撤销执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0781执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一八年五月二十一日书记员 傅安伟
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0117行审20号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人周后远，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2018年4月28日向本院申请强制执行合川运政罚[2017]308号行政处罚决定中部分未履行的处罚义务(贰仟元罚款)。本案在审查过程中，被执行人自愿履行了该处罚义务，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市合川区交通运输管理处撤回对合川运政罚[2017]308号行政处罚决定中部分未履行的处罚义务(贰仟元罚款)的强制执行申请，本次执行程序予以终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严爱蓉审 判 员 梁洪川审 判 员 陈小利二〇一八年五月七日法官助理 张 莉书 记 员 张小霞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5653号原告：沈燕菲，女，1995年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告：王晓东，男，1994年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈燕菲（以下简称原告）为与被告王晓东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何月娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同日，本院在庭审结束后的调解过程中对原、被告进行了询问，后于2018年5月14日对原告以及被告的父亲王福连进行了询问。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2013年11月起建立男女朋友关系，被告于2017年1月份开始多次向原告借款，经双方结算，截至2018年1月25日，被告还欠原告5万元，被告出具借条一份，经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款人民币5万元并支付自2018年4月8日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2018年4月10日。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，并综合认定本案事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告出示的借条载明：今借沈燕菲5万元，日后归还，若一年半未归还，以车抵债。被告在借款人落款处签字，落款时间为“2018.1:23”。庭审中，原、被告均认可原告于借条出具当日向被告交付13000元。原告在询问笔录中陈述：案涉借条的5万元包括借条出具当日交付的13000元以及被告陆续向原告所借的款项；被告利用原告手机共借取11万余元，其中3万元是在出具借条当日借取，后原告已用该3万元归还之前所借的款项，故原告同意在11万余元中承担3万元；春节前，原告一家去被告家协商此事，被告的父亲承诺给原告1万元压岁钱，因当日没给，故向原告出具1万元的借条，过年期间，被告一家到原告家，被告父亲将1万元交付给原告，原告已将借条归还被告父亲。被告在询问笔录中陈述：被告有向原告借款，但数额没有5万元，其仅于借条出具当日收到13000元；原、被告交往期间共同花销产生的债务比较多，被告承诺会还掉，为让原告放心故出具案涉借条；借条上的“日后归还，若一年半未归还，以车抵债”，是被告为与原告继续交往才承诺的，意思是一年半内将两人的债务处理掉，现被告名下无车。被告的父亲王福连在询问笔录中陈述：案涉款项是原、被告交往期间两人一起支出的；原告后来套了3万元去还前面的5万元，王福连同意承担这3万元中的1万元，为让原告母亲放心故向原告出具了1万元的借条，2018年春节期间，王福连将1万元交给原告母亲，并将借条收回。本院认为，原告出示的借条明确载明被告向原告借款5万元，被告在询问笔录中认可该借条由其本人出具，其虽对借款的数额提出异议，但并未出示证据否定借款数额的真实性，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当对其出具借条的行为承担相应的法律责任，故应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。借条中载明的“日后归还，若一年半未归还，以车抵债”，应认定为还款时间约定不明，根据法律规定，原告有权随时向被告主张权利，故现原告要求被告归还借款5万元并自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告父亲王福连支付给原告的1万元，因根据原告与王福连的陈述，该1万元并未包含在案涉借条内，故本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后十日内归还原告沈燕菲借款50000元；二、被告王晓东于本判决生效后十日内支付原告沈燕菲自2018年4月10日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告王晓东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年五月十四日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执27号之一申请执行人：陆克红，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：胡新友，男,1979年12月30日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。本院在执行申请执行人陆克红与被执行人胡新友劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆克红书面向本院申请撤回执行申请。据此，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1791执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  高钱运二〇一八年五月十九日书 记 员  杨庆生
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8073号原告：汤玉平，男，1952年7月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：陈建闯，男，1973年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：鲁艳梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：鲁彬，员工。原告汤玉平诉被告陈建闯、鲁艳梅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉平的委托诉讼代理人刘立水、被告鲁艳梅的委托诉讼代理人王加军、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。被告陈建闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤玉平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计122946.1元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日6时55分，被告陈建闯驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市洋河新区洋郑路由西向东行驶至郑楼镇郑楼居委会王庄组张文华家门前处时，与沿郑洋路由东向西行驶时先仁驾驶的电动三轮车相撞，后又撞到沿洋郑路由东向西行驶汤玉平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，致时先仁、电动三轮车乘坐人冒风英当场死亡，汤玉平受伤，三车损坏。宿迁市公安局交警支队事故处理大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定陈建闯承担本次事故的全部责任，时先仁、冒风英、汤玉平无责任。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。陈建闯未作答辩。鲁艳梅辩称，对事故发生的事实无异议，被告陈建闯借用鲁艳梅车辆，鲁艳梅对事故的发生无任何过错。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失首先应由被告保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人陈建闯承担赔偿责任。原告已年满65周岁，不存在误工费。原告主张的交通费、精神损害抚慰金标准偏高，伤残赔偿金标准应按农村标准计算。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，因本次事故造成多人伤亡，具体保险金额由法院查明。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日6时55分，陈建闯驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市洋河新区洋郑路由西向东行驶至郑楼镇郑楼居委会王庄组张文华家门前处时，与沿洋郑路由东向西行驶时先仁驾驶的电动三轮车相撞，后又撞到沿洋郑路由东向西行驶汤玉平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，致时先仁、电动三轮车乘坐人冒风英当场死亡，汤玉平受伤，三车损坏。宿迁市公安局交警支队事故处理大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定陈建闯承担本起事故的全部责任，时先仁、冒风英、汤玉平无责任。另查明，苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告汤玉平申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2018年2月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汤玉平左膝关节功能障碍构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。事故发生后，时先仁、冒风英的近亲属于2017年7月12日向本院提起诉讼，经本院审理，判决保险公司赔偿时先仁、冒风英近亲属557720元。后时先仁、冒风英近亲属与保险公司均表示放弃其中的11000元赔偿款用于赔偿本案原告。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告损失数额：1.医疗费，原告主张26781.1元，有相应的医疗费发票，本院予以支持。2.营养费，原告主张600元，符合法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告主张432元，本院根据原告的住院时间，予以支持414元（23天×18元/天）。4.误工费，原告主张16500元（150天×110元/天），本院认为，原告已年满65周岁，虽有村委会误工证明，但无其他证据佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。5.护理费，原告主张5100元（60天×85元/天），本院根据《司法鉴定意见书》及当地护工报酬水平，予以支持4800元（60天×80元/天）。6.交通费，原告主张1000元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必须费用，本院根据原告的住院时间及治疗地点，酌定250元。7.残疾赔偿金，原告主张65433元（43622元×15年×10%），符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合原告的伤残等级及当地经济发展水平，酌定4000元。综上，原告的合理损失数额合计102278元（以下均取整数）。关于赔偿责任，因原告的损失均在交强险及商业三者险责任限额范围内，故由被告保险公司赔偿64280元。对于超出保险责任限范围外的损失37998元（102278元-64280元）由被告陈建闯承担赔偿责任。原告主张被告鲁艳梅承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈建闯于本判决生效之日起十日内赔偿汤玉平37998元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿汤玉平64280元；三、驳回汤玉平的其他诉讼请求。案件受理费1015元、鉴定费2100元，合计3115元，由原告汤玉平负担404元，由被告陈建闯负担2711元（原告已预付，被告陈建闯于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年五月十四日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01破申8号申请人：绍兴银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴南路1号。法定代表人：丁国兴,董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：丁梦希，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被申请人：浙江中耀药业集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号。法定代表人：陈高福。绍兴银行股份有限公司以浙江中耀药业集团有限公司（以下简称中耀公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对中耀公司进行破产清算。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，中耀公司于2003年11月14日在浙江省工商行政管理局登记设立，注册资本20000万元，现股东为陈高福、许龙祥、陈海军、徐立法，法定代表人为陈高福，经营范围为：“中药材、中药饮片、中成药、药用植物种子、药用微生物、生物试剂、抗生素、生化药品的技术开发、技术转让、技术咨询；中药材种植：茶叶、中药材的收购；茶叶、五金交电、化工产品（不含化学危险品和易制毒品），百货、建筑材料、塑料制品、工艺美术品、针织服装、陶瓷制品的销售；经营进出口业务（国家法律法规限制的除外）。”根据（2008）绍中民二初字第134号民事判决书，绍兴市商业银行股份有限公司系中耀公司的债权人。经强制执行，上述债权仍无法实现。2009年12月7日，绍兴市商业银行股份有限公司经工商登记更名为绍兴银行股份有限公司。本院认为：中耀公司系在浙江省工商行政管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因中耀公司经浙江省绍兴市中级人民法院强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人绍兴银行股份有限公司对被申请人浙江中耀药业有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  魏之薏审判员  夏文杰审判员  梁 琦二〇一八年五月十八日书记员  夏吉兰
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执87号之一申请执行人胡雨生，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住西安市长安区王曲镇。被执行人李阳，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住子洲县周家硷镇。本院在执行申请执行人胡雨生与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初663号民事判决书，依法向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人李阳履行下列义务：一、向申请执行人胡雨生偿还借款5万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费800元、公告费600元、执行费671元。本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李阳财产状况，经查被执行人李阳无车辆、工商登记信息，名下有少量银行存款。2018年3月25日，本院作出（2018）陕0831执87号执行裁定书，划拨被执行人李阳在中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部账户中的存款17000元，扣除执行费671元，剩余16329元全部兑现给了申请执行人。申请执行人与被执行人李阳达成执行和解协议：由李阳于2018年7月30日前偿还借款2万元，剩余借款于2018年12月30日前偿还完毕，如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃剩余执行请求。申请执行人胡雨生自愿申请撤回执行请求，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0831民初663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一八年五月十四日书记员  郭 明
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）���04刑更177号罪犯李政君（别名“李正军”），男，1958年12月24日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）薛刑初字第105号刑事判决，以被告人李政君犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元；追缴非法所得一百一十六万零四百八十五元。该犯不服，提出上诉，本院于二〇一一年三月四日作出（2011）枣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2483号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第588号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李政君认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李政君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年11月间，获得表扬奖励五次。另查明，该犯原判没收财产二十万元，已履行完毕；追缴非法所得1160485元，2009年8月28日该犯向枣庄市薛城区纪委退违纪款1195495.23元。执行机关提供了罪犯李政君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、（2016）枣刑执字第588号刑事裁定证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李政君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李政君减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更44号罪犯王峰，男，1971年3月20日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县。山东省淄博市中级人民法院于一九九八年十一月六日作出（1998）淄刑一初字第46号刑事判决，以被告人王峰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（刑期自1998年12月25日起至2000年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年二月十日经山东省高级人民法院以（2001）鲁刑执字第53号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇三年八月十四日经山东省高级人民法院以(2003)鲁刑执字第762号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第239号刑事裁定，对其减刑一年二个月，二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1594号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第530号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2242号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯王峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑6个月4天（刑期自1998年12月25日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初320号原告：侯振中，男，1968年4月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：丁一峰，女，1987年2月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告侯振中与被告丁一峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告侯振中在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按侯振中撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年五月二十一日书记员贾邈
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初208号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人彭某辉，男，1973年4月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省醴陵市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人徐国柱，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2018﹞193号起诉书指控被告人彭某辉犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人彭某辉及其辩护人徐国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日下午13时许，被告人彭某辉窜至广东省清远市清城区横荷街道岗头村委会下岭村5号，用摩托车脚撑敲烂被害人刘某1房屋的铁门锁，入户盗得现金人民币542元。随后被告人彭某辉被公安民警当场抓获。辩护人辩称，被告人到案后如实供述，当庭认罪，是初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2017年11月23日下午13时许，被告人彭某辉窜至广东省清远市清城区横荷街道岗头村委会下岭村5号，用摩托车脚撑敲烂被害人刘某1房屋的铁门锁，入户盗得现金人民币542元。随后被告人彭某辉被公安民警当场抓获。上述事实，被告人彭某辉在开庭审理过程中无异议，并有人民币542元、摩托车脚撑U形黑色铁棍一根等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表、残疾人证、行政处罚决定书等书证；证人刘某2军、杨某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人彭某辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某辉入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某辉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某辉无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人彭某辉一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人彭某辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某辉的刑期自2017年11月24日起，执行至2018年6月23日止，罚金在判决生效后一个月内交纳）。二、随案移送U形铁棍一根是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一八年五月十六日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执278号申请执行人王柱训，男，1971年6月24日出生，汉族，住莱西市李权庄镇东三都河村265号，居民身份证号码370225197106241739。被执行即墨盈丰家庭农场，住所地即墨市省级高新技术产业区东洼里后村286号。法定代表人辛修林，总经理。被执行辛修林，男，1969年4月27日出生，汉族，住即墨市华山镇东流河庄286号，居民身份证号码：。本院在执行王柱训与即墨盈丰家庭农场、辛修林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2736号民事判决书本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月七日书记员  于 宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1593号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：梁建雄，该公司职员。被执行人：刘志灵，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01007584号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执1593号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月二十二日书 记 员  仇万青
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审262号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹。被执行人刘建进。申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-078号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-078号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人刘建进未经县级以上人民政府批准，于2017年4月20日非法占用八方村集体土地288平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月15日作出大国土资罚字[2017]2-078号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地，2、拆除刘建进非法占用土地上的建筑物及设施。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-078号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-078号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：一、责令刘建进退还非法占用的土地。（四至为：东至刘建坤，西至八方村地，南至刘泽伟，北至八方村地）二、拆除刘建进非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由平舒镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一八年五月二十一日书记员  佟俊苓
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124财保19号申请人：刘新勤，男，汉族，1956年10月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被申请人：张秀兰，女，1971年4月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，（系康志军之妻）。被申请人：支梅兰，女，汉族，1932年11月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，（系康志军之母）。申请人刘新勤于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对二被申请人与康志军共有的位于临洮县衙下集镇联合村红东社三岔路东南角康志军名下的自建四层楼。申请人以自己所有的临洮县洮阳镇西大街23号长天职工住宅楼（北楼）242号房屋提供担保。本院认为，申请人刘新勤的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张秀兰、支梅兰与康志军共有的位于临洮县衙下集镇联合村红东社三岔路东南角康志军名下的自建四层楼，查封期限为三年。二、查封申请人刘新勤所有的临洮县洮阳镇西大街23号长天职工住宅楼（北楼）242号房屋一套。案件申请费2076元，由申请人刘新勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一八年五月十日书记员  海文婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3714号原告：张建，男，汉族，1990年7月7日出生，住重庆市江津区龙华镇。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理原告张建诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张建于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告张建申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费154元，减半收取77元，予以免收。审判员  张小会二〇一八年五月二十八日书记员  王 佳
安徽宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1811民初1254号原告：向导，男，1985年2月2号出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。被告：陈国庆，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁国市。原告向导与被告陈国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向导、被告陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向导向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告协议赔偿金人民币3800元（已支付1000元，未付2800元）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告因阳台漏水未能协商一致，于2017年12月24日发生肢体冲突，致原告手臂受伤，后经宁国市南山派出所调解达成协议，被告支付原告赔偿金3800元，此款经原告多次催要，被告仅支付1000元，余款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈国庆辩称，原告诉请属实，但目前没有钱支付。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、调解协议一份、借条一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告发生肢体冲突致原告手部受伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。双方关于赔偿数额已由宁国市南山派出所调解达成一致，应按时履行，被告拖欠赔偿款的行为有违诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告向导赔偿款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陈国庆负担。本判决为终审判决。审判员 汪 冰二〇一八年五月七日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0503刑初60号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人黄碰，男，1957年4月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，保安，户籍地泉州市丰泽区，1998年9月25日因犯抢劫罪，被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人黄碰犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同月11日以简易程序立案，于2018年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人黄碰到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年11月26日晚20时许，被告人黄碰在丰泽区阳光曼哈顿小区地下停车场，因电动车充电问题与被害人黄某发生争执。继尔，被告人黄碰用手将被害人黄某推倒在地，致黄某右股骨粉碎性骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤一级。案发后，在场群众即报警。2017年11月28日，被告人黄碰经公安机关电话通知后自行到案接受调查。被告人黄碰归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人黄碰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄碰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年11月26日晚20时许，被告人黄碰在丰泽区阳光曼哈顿小区地下停车场，因电动车充电问题与被害人黄某发生争执。继尔，黄碰用手将黄某推倒在地，致黄某右股骨粉碎性骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤一级。案发后，在场群众即报警。2017年11月28日，黄碰经公安机关电话通知后自行到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经本院主持调解，2018年5月25日，被告人黄碰与被害人黄某达成赔偿协议，黄碰分期赔偿黄某医药费等各项损失人民币6万元。黄某对黄碰的行为表示谅解。上述事实，被告人黄碰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人刘某的证言、被告人黄碰辨认作案地点的辨认笔录及照片、现场检查笔录、检查笔录、鉴定书、鉴定意见通知书、监控视频及截图、泉州市正骨医院疾病诊疗证明书、入院记录、手术记录单、检查报告单、出院记录、住院及门诊收费票据、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、关于接受证据监控的工作说明、身份证明、违法犯罪前科查询工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503刑初60号刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄碰故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄碰能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；黄碰与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚；黄碰有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，决定给予黄碰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄碰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕挥锷人民陪审员  曾晓强人民陪审员  叶 婷二〇一八年五月二十九日法官 助理  范冰冷书 记 员  陈 虹书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更380号罪犯李政辉，男，1980年1月30日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二O一四年一月二十九日作出（2013）桃刑初字第386号刑事判决，认定罪犯李政辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。2014年2月17日交付执行。刑期自2013年8月1日起至2021年1月31日止。本院于二O一六年六月二十三日作出（2016）湘09刑更435号刑事裁定，对罪犯李政辉减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度安全奖分3分；2016年12月未履行值班任务扣2分；2017年7月31日参加队列比赛获一等奖奖30分，现累计考核分4个表扬，余389.5分。2018年3月15日，汉寿县司法局出具（2018）汉矫评字44号社区矫正调查评估意见书，建议对罪犯李政辉适用社区矫正。另查明，湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第386号刑事判决认定，罪犯李政辉在贩卖毒品过程中吸食毒品。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯年度鉴定表及社区矫正评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李政辉在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。但罪犯李政辉在服刑期间存在违规，在贩卖毒品时吸食毒品，再犯罪风险大。不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李政辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐光辉审判员  莫仁华二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执230号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。代表人：李益春，该行行长。被执行人孙建勇，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住潍坊。被执行人陈国花，女，1973年6月19日生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住潍坊。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人孙建勇、陈国花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人孙建勇、陈国花向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金376676.59及利息，案件受理费7431元。本院于2018年01月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年02月05日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金376676.59及利息，案件受理费7431元。在执行过程，于2018年02月09日查询银行存款信息，2018年02月09日查询车辆和房产登记信息，经潍坊市国土资源局查询发现被执行人孙建勇所有的位于奎文区东风东街以北，虞河路以东东盛广场商住楼1911房屋（房屋所有权证号为：潍房权证奎文字第××号），该房产属轮候查封，无处置权，等待参与拍卖分配。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产的线索，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人在可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1283号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张锋远执行员  周振华执行员  吕福军二〇一八年五月十日书记员  王翠伟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初837号原告：刘克东，汉族，山丹县居民，住山丹县。被告：陈正安，汉族，住山丹县。原告刘克东与被告陈正安供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘克东于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克东负担（已交纳）。审判员 毛 炬二〇一八年五月二十五日书记员 赵格肖
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初514号原告：李某，男，1992年10月29日出生，汉族，务农，住江西省吉安市永新县。委托代理人：李小水，男，1967年8月11日出生，汉族，务农，住江西省吉安市永新县。系原告李某之父。代理权限为特别授权代理。被告：毛某，女，1994年9月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告李某与被告毛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李小水、被告毛某的委托代理人肖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告婚约礼金70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年自由恋爱相识，××××年2月6日，原告父亲和两个叔叔前往被告家提亲，并向被告及其父亲交付婚约礼金100000元，双方达成了原、被告于××××年年底结婚的结婚意向。××××年××月份，被告通过微信明确表达不与原告结婚的意见，并多次表示同意全额退还原告婚约礼金，可时至起诉，被告仅退回原告礼金30000元，余款称今后赚了钱再还。原告的婚约礼金来源于向他人借款，没有及时归还已造成原告家庭生活困难。为此，诉至法院，请求依法裁决。被告毛某辩称，被告收取原告礼金100000元属实，但该100000元是礼金，而不是彩礼。按照本地习俗，礼金是男方到女方上门认亲要带礼物走亲戚，所以原告到被告家来给付的礼金是用来购买礼物，而彩礼则是聘礼。如果是彩礼，按照法律规定是应当退还的，而原告给付的是礼金，按照法律规定及结合本地习俗，礼金不应该退还；另原、被告同居生活多年期间有共同财产和收益未予分割，且被告不同意与原告登记结婚是因原告有过错，故请求人民法院依法驳回原告要求被告返还礼金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月份，原、被告建立恋爱关系，2015年8月起同居生活至××××年7月份。××××年2月6日，原告与被告订立婚约，并交付被告婚约礼金100000元。××××年××月份，被告通过微信明确表达要求解除婚约，后退回彩礼30000元，承诺余款待赚了钱再还。原告为了索要彩礼钱，故诉至本院。庭审中，原告明确表示70000元彩礼因被告用去了10000元，认可要求返还的彩礼金额为60000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告李某请求被告毛某返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告毛某提出礼金不等同于彩礼的抗辩理由与客观事实不符，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：被告毛某返还原告李某彩礼60000元,此款限被告毛某在判决生效之日起十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇一八年五月二十五日书记员  胡沁洋
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0322执34号之二申请人方仕芬，女，汉族，1966年9月3日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人王小军，男，汉族，1981年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人冯光容，女，汉族，1976年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行方仕芬与王小军、冯光容民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商达成和解协议后，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0322执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈刚刚审判员  王 冉审判员  侯 杰二〇一八年五月十四日书记员  梁佳彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3948号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：程伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告程伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币205元，减半收取人民币103元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3543号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人田拥军，男，汉，身份证地址:陕西省镇坪县，。上列申请执行人与被执行人田拥军小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1018号被执行人：覃建河，男,壮族，1980年4月1日出生,住广西壮族自治区大化县瑶族自治县百马乡科优村科优一队5号。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1103号刑事附带民事判决，被告人覃建河因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；本院于2018年2月13日立案执行该判决中对被告人覃建河所处没收个人财产。本案执行过程中，本院向被执行人覃建河发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务并报告财产情况，同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人覃建河有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执1018号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人覃建河负有继续缴纳个人财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月三十日书 记 员  陈火超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初3178号原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城院内）。统一社会用代码：91411600698719534W。负责人：刘果，该公司总经理。委托代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托代理人：范潇林，河南豫安律师事务所实习律师。被告：孙红伟，男，汉族，1976年4月16日生，河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告孙红伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司于2018年5月31日以被告孙红伟已向原告缴纳拖欠管理费，车辆已在公司过户为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司承担。审判员  李素年二〇一八年五月三十一日书记员  胡鹏成
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3076号原告：邢剑斌，男，1975年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱洪星，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告邢剑斌与被告钱洪星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后适用简易程序审理，并于2018年4月8日向原告送达了诉讼费缴纳通知书。但原告邢剑斌无正当理由未按期足额交纳，故本案依法应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按邢剑斌撤回起诉处理。审判员  王国祥二〇一八年五月二日书记员  金吕帅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6720号申请执行人曹大宏,男,1966年12月16日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市兴隆装饰城市场,住如皋市如城街道福寿西路***号。投资人：陈建华，总经理。被执行人如皋市如城镇得尔装饰材料经营部，住所地如皋市如城街道城西居（兴隆装饰城三区楼102号）。经营者：李思国，男，1964年10月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹大宏与被执行人如皋市兴隆装饰城市场（以下简称兴隆市场）、如皋市如城镇得尔装饰材料经营部（以下简称得尔经营部）返还财产纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0682民初3515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认自2016年10月16日起被告兴隆市场、被告得尔经营部将位于如皋市如城街道福寿西路168号如皋市兴隆装饰城市场三号楼103室店面房屋经营使用权交还原告曹大宏。逾期被告兴隆市场、被告得尔经营部需按年租金30240元的标准计算，赔偿原告曹大宏至实际交还房屋经营使用权之日止的租金损失；二、被告兴隆市场给付原告曹大宏2016年1月1日起至2016年10月15日期间的租金12493.15元，于判决生效后立即履行。案件受理费人民币4855元，由被告兴隆市场负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：租金42733.15元及利息、案件受理费4855元，执行费615元（未预缴）。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月三日书 记 员  刘国军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初907号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：李春彬，男，桦南县农村信用合作联社职工。被告：倪玉代，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告倪玉代金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周立龙二〇一八年五月三日书记员  张 欣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢50号被执行人张建彪，男，38岁，汉族，住清丰县，。本院依据清丰县人民法院作出的（2016）豫0922刑初146号刑事判决书，在执行对张建彪责令退赔一案中，经调查：张建彪名下无车辆登记信息，无银行存款，无证券登记信息，在我辖区无房产，无工商登记信息，该案无法执行。以上情况已向被害人乔淑玲告知，且被害人已书面同意终本结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922刑初146号刑事判决书的本次执行程序。对被害人未能退赔的部分，应向被执行人继续执行。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，我院将重新执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年五月三十一日书记员  蒋淑丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初2966号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：赵珑，男，1987年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告赵珑物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月21日以被告赵珑已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。审 判 员 刘炎铭二〇一八年五月二十一日书记员代 琳 珠
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初546号原告：高青迎宾馆有限公司，住所地：高青县文化路30号。法定代表人：程环，董事长。委托诉讼代理人：马月，该公司办公室主任。被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司，住所地：高青县文化路25号。负责人：张国强，经理。委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。被告：刘建帮，男，1986年4月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告高青迎宾馆有限公司（以下简称“高青迎宾馆”）与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司（以下简称“高青联通公司”）、刘建帮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告高青迎宾馆的委托诉讼代理人马月，被告高青联通公司的诉讼代理人田彬，被告刘建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还餐饮住宿欠费3966.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建帮在被告高青联通公司任职期间，于2014年3月份至2014年6月份在原告处消费，以签单形式确认了消费及数额，至今仍拖欠原告3966.00元。现经原告数次催索，两被告总是互相推诿，拒绝偿还债务。为保护原告合法权益不受损害，请求法院依法判处。被告高青联通公司辩称，1、原被告未签订过任何书面的餐饮服务合同，原告对被告高青联通公司的起诉无事实及法律依据。2、根据原告诉状陈述，即使双方存在债权债务关系，原告的诉求也已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告对高青联通公司的诉讼请求。被告刘建帮辩称，在迎宾馆的就餐、住宿费用是高青联通公司安排的，应由高青联通公司承担，本人不承担责任。原告为证实被告刘建帮在原告处的消费行为，依法提交1号证据由刘建帮本人签字的消费结算单及结账单共计5张；提交2号证据高青联通公司公务接待对账单9张，上有被告高青联通公司主任贾纯花、被告高青联通公司现任副总经理刘东营、时任高青联通公司总经理的张军和原告财务人员巩茂英的签字确认；提交3号证据本院依原告申请对时任高青联通公司经理的张军的调查笔录复印件一份。以上证据证实被告刘建帮在原告处以签字确认消费3966.00元。被告高青联通公司认为，对原告提交的1、2号证据的真实性、关联性均有异议，原告与高青联通公司从未签订任何有关餐饮住宿的书面合同，高青联通公司也从未书面授权及事后追认高青联通公司员工的签单消费行为，高青联通公司员工签单消费行为均为个人行为，与高青联通公司无关。被告刘建帮对原告的证据无异议。法庭出示根据原告申请向时任被告高青联通公司总经理的张军所作的调查笔录一份。原告认为情况属实，对该证据无异议。被告高青联通公司对该证据的真实性、关联性有异议。另外，原告提供的其他证据，签字也没有经过单位的授权，高青联通公司不予认可。被告刘建帮对法庭调取的证据没有异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建帮于2014年3月份至2014年6月份在原告处消费，分别以签单形式确认消费，共计3966.00元。被告刘建帮在高青迎宾馆结账单上签字确认。张军在2007年1月1日至2015年5月15日期间任职于被告高青联通公司，职务为总经理。张军在被告处任职总经理期间安排公司员工到原告处住宿、就餐，被告高青联通公司与原告每季度进行账单核对，核对好后由张军及原告方在对账单上签名予以确认。张军认可原告提供的2013年4季度、2014年1季度、2季度、3季度、4季度、2015年1季度、2季度的对账单上的签名是其本人所签。被告刘建帮在原告处的消费记录在对账单中予以列明。本院认为，被告刘建帮在原告处消费共计3966.00元的事实由被告刘建帮签名的结账单及原告与被告高青联通公司的对账单予以证实，本院予以确认。原告与被告高青联通公司的对账单及对时任被告高青联通公司总经理张军的调查笔录能够证明被告刘建帮的消费行为系被告高青联通公司的公务行为，被告高青联通公司现应向原告履行清偿义务。民法总则第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告之间存在服务合同关系，均应该按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了合同义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告高青联通公司支付餐饮、住宿费用3966.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘建帮在原告处就餐的行为系职务行为，其个人不应承担民事责任，故原告主张被告刘建帮承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告高青联通公司辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，但因原、被告签名确认的对账单上并未约定履行义务的期限，且被告高青联通公司也没有提供证据证明其主张，故，对其辩称主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司偿还原告高青迎宾馆有限公司餐饮、住宿费3966.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告高青迎宾馆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张克让二〇一八年五月四日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保256号申请人：新市区地窝堡乡小地窝堡聚源租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北四路66号。经营者：王军伟，男，汉族，1974年6月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新市区东站路齐力建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市米东区友好东路大草滩西一巷10号1栋2号。经营者：程真。被申请人：程成，男，汉族，1984年10月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请人新市区地窝堡乡小地窝堡聚源租赁站与被申请人新市区东站路齐某建筑设备租赁站、程成因合同纠纷，申请人新市区地窝堡乡小地窝堡聚源租赁站于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新市区东站路齐某建筑设备租赁站、程成价值700000元的财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人新市区地窝堡乡小地窝堡聚源租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新市区东站路齐力建筑设备租赁站、程成价值700000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年五月十五日书记员 陈丽媛
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初1403号原告：黎香兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告：章丽娟，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黎香兵（系原告章丽娟丈夫），住四川省中江县清河乡清溪路**号。被告：德阳市路通置业有限公司，住所地中江县凯江镇朝阳东路161号。法定代表人：吴敬。原告黎香兵、章丽娟与被告德阳市路通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黎香兵、章丽娟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎香兵、章丽娟申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎香兵、章丽娟撤诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告黎香兵、章丽娟负担。审判员 周 琪二〇一八年五月七日书记员 许琲珺
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304行初33号原告孙传信，男，1954年4月16日出生，汉族，住博山区。委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人孙勇，山东居高律师事务所律师。被告淄博市博山区林业局，统一社会信用代码：11370304004218226M。住所地：博山区中心路。负责人陈建峰，局长。出庭应诉负责人赵兵，副局长。委托代理人盖磊，山东博港律师事务所律师。委托代理人魏琳，该局林政科科长。第三人博山区城东街道良庄社区居民委员会，组织机构代码：K2153812-0。住所地：博山区城东街道良庄社区。负责人刘宗深，主任。委托代理人赵玉亮，山东科力律师事务所律师。本院在审理原告孙传信诉被告淄博市博山区林业局、第三人博山区城东街道良庄社区居民委员会信息公开一案中，原告于2018年5月2日以“被申请人与申请人协商，已达诉讼目的”为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙传信的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙传信撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙传信负担。审 判 长  于莎莎审 判 员  张 磊人民陪审员  胡云耕二〇一八年五月二日法官 助理  郑 娟书 记 员  任晓红
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1102刑初101号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王有禄，男，汉族，生于1978年9月2日，甘肃省定西市人，小学文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月19日被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获并临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年11月24日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，同年12月29日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】95号起诉书指控被告人王有禄犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚、代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人王有禄到庭参与诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2013年以来，被告人王有禄因赌博欠下巨额债务，便以承包建设工程需采购设备、周转资金等理由骗取他人财物29.26万元，用于继续赌博捞本、偿还高利贷利息、个人挥霍等，后王有禄潜逃至内蒙等地。具体犯罪事实如下：1、2013年3月24日，王有禄以承包建设工程需采购设备为由从马某1处骗取2万元，后以支付利息的方式偿还0.24万元。2、2013年5、6月份，王有禄以承包定西市安定区青岚山乡青义中学食堂需资金周转为由，骗陈某为其担保从王某2处骗取8万元，后陈某偿还了本金。3、2013年6、7月份，王有禄以承包定西市安定区青岚山乡青义中学食堂需资金周转为由，骗刘某1为其担保从一小伙子处骗取4.5万元，后刘某1偿还了本息。4、2013年7月19日，王有禄以承包定西市安定区青岚山乡青义中学食堂需资金周转为由，骗马某2平、李某从定西农商银行李家堡支行贷款15万元，该笔贷款贷出后王有禄使用6万元，后李某偿还了本息。5、2013年8月8日，王有禄以承包定西城区的工程需周转资金为由，经李某介绍并担保，从田某处骗取9万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，借款担保合同，银行交易明细，借条，抓获经过说明，羁押证明，办案说明等��证材料，被害人陈述，证人证言，户籍证明，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人王有禄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对王有禄在有期徒刑三年至十年的刑罚范围内量刑，并处罚金。被告人王有禄辩称，公诉机关指控他骗取马某2平、李某从定西农商银行李家堡支行贷款15万元并使用其中6万元的事实不属实。马蝉平在定西市安定区农村信用联社李家堡信用社借款15万元，李某担保，李某将其中4万元支付给他，用于偿还李某以前拖欠他的借款，他并没有借用李某的6万元。公诉机关指控的其他犯罪事实属实，他愿意认罪。经审理查明，2013年，被告人王有禄因欠下巨额赌博债务，便虚构其承��建设工程需采购设备、周转资金等事由，骗取他人财物23.26万元，用于偿还赌博债务及个人挥霍等。后王有禄关闭电话，潜逃至外地。具体犯罪事实如下：1、2013年3月24日，王有禄以承包建设工程需采购设备为由，从马某1处骗取人民币2万元，后以支付利息的方式偿还0.24万元。2、2013年5月至6月期间，王有禄以承包定西市安定区青岚山乡青义中学食堂需周转资金为由，骗取陈某的信任，由陈某为其担保借用王某2人民币8万元，后陈某偿还了该借款。3、2013年6月至7月期间，王有禄以承包定西市安定区青岚山乡青义中学食堂需周转资金为由，骗取刘某1的信任，由刘某1为其担保借用他人人民币4.5万元，后刘某1偿还了该借款。4、2013年8月8日，王有禄以承包建设工程需周转资金为由，经李某介绍并担保，从田某处骗取人民币9万元。认定上述事实的证据有：1、报案及立案材料，证明2015年6月11日，李军运向定西市安定区公安局报案称，王有禄以承包建设工程为由骗取其人民币106000元，后王有禄潜逃。定西市安定区公安局于2015年6月12日立案侦查。2、借条，银行回单，被害人马某1、刘某1、田某、陈某的陈述，证人王某2、刘某2、金某,4的证言，被告人王有禄的供述，证明2013年，王有禄因欠下巨额赌博债务，遂虚构承包建设工程需采购设备、周转资金等事由骗取他人财物人民币23.26万元，用于偿还赌博债务及个人挥霍。其中，2013年3月24日，王有禄以承包建设工程需采购设备为由，从马某1处骗取人民币2万元，后支付利息0.24万元；2013年5月至6月期间，王有禄以承包定西市安定区青岚山乡青义中学食堂需周转资金为由，骗取陈某的信任，由陈某为其担保借用王某2人民币8万元，后陈某偿还了该借款；2013年6月至7月期间，王有禄以承包定西市安定区青岚山乡青义中学食堂需周转资金为由，骗取刘某1的信任，由刘某1为其担保借用他人人民币4.5万元，后刘某1偿还了该借款；2013年8月8日，王有禄以承包建设工程需周转资金为由，经李某介绍并担保，从田某处骗取人民币9万元。3、抓获经过说明，羁押证明，证明2017年11月19日，沈阳铁路公安局沈阳公安处将王有禄抓获，并临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。4、户籍证明，证明王有禄的姓名、出生时间、身份证号、住址等。上述证据，经当庭质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人王有禄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物人民币23.26万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王有禄认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王有禄犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，予以认定。公诉机关关于王有禄骗取马某2平、李某从定西农商银行李家堡支行贷款15万元并使用其中6万元的指控，经审理认为，相关借款合同证明，马蝉平作为借款人于2013年7月19日向定西市安定区农村信用联社李家堡信用社借款15万元，李某（曾用名李喜成）和王兆担保，但无借据，不能证明该15万元借款被谁领取，利害关系人李某、马某2平的证言虽证明王有禄借用了其中的6万元，但无借条，王有禄辩称李某将其中的4万元用于偿还债务，再无其他证据证明王有禄借用了李某的人民币6万元，因此，公诉机关的该指控，因事实不清、证据不足而不予确认。王有禄的辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分���，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王有禄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2023年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  何晓燕人民陪审员  李立功二〇一八年五月十四日书 记 员  颜进喜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异34号异议人(被执行人)：陈捷，男，1983年7月2日生，汉族，住扬中市。申请执行人：ＸＸ，男，1974年12月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈敏，女，1980年12月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：周迪，女，1985年1月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈学怀，男，1952年4月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：孙小凤，女，1955年7月22日生，汉族，住扬中市。在本院执行的ＸＸ与陈敏、陈捷、周迪、陈学怀、孙小凤借款合同纠纷一案中，被执行人陈捷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ与陈敏、陈捷、周迪、陈学怀、孙小凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1182民初3059号民事判决如下：一、被告陈敏应偿还原告ＸＸ借款本金429万元及利息；二、被告陈敏应当承担原告支付的律师代理费16万元；三、原告ＸＸ对被告陈捷、周迪抵押的房产（位于扬中市××）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在上述借款本息及律师代理费范围内优先受偿，承担责任后有权向被告陈敏追偿；四、被告陈学怀对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈敏追偿；五、被告孙小凤对上述借款本金、部分利息及律师代理费承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈敏追偿。该判决发生法律效力后，根据ＸＸ的申请，本院于2017年2月21日立案执行，案号为(2017)苏1182执461号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ申请对陈捷位于扬中市××××号的房产���估、拍卖。2017年4月17日，江苏大新房地产地价评估有限公司出具房地产估价报告，确定陈捷位于扬中市××××号房地产评估总价为643.28万元。本院于2017年6月26日作出执行裁定书，裁定拍卖陈捷位于扬中市××××房产。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖该房地产，于2017年6月29日、2017年8月2日在淘宝网发布拍卖公告，竞买人顾小华于2017年8月19日通过淘宝网司法拍卖平台以580万元竞得该房地产。本院于2017年9月8日作出拍卖成交确认书，于2017年9月11日作出(2017)苏1182执461号执行裁定书，裁定：一、被执行人陈捷所有的位于扬中市××××房产[房屋所有权证号：60015258；土地使用权证号：扬国用(2013)第2523号]的所有权及相应的土地使用权归买受人顾小华、孙苏湲所有。二、买受人顾小华、孙苏湲可在三个月内持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。该房屋现已登记在顾小华、孙苏湲名下。异议人陈捷针对上述执行行为提出异议称，扬中市人民法院对位于扬中市××××房产的拍卖程序违法，请求撤销法院出具给顾小华的执行裁定。理由：1、该房产第一次拍卖的起拍价为800万元，第二次拍卖的起拍价为580万元，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条“每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”的规定，第二次拍卖起拍价降幅已超过20%，不符合法律规定。2、委托评估应当由法院进行。江苏大新房地产地价评估有限公司出具的房地产估价报告的委托人是扬中恒丰村镇银行股份有限公司，扬中恒丰村镇银行股份有限公司并非本案当事人，评估程序的缺失导致异议人的房屋价值被刻意压低，该行委托评估所取得的估价报告不能作为司法拍卖的估价依据。3、评估结果报告上记载的建筑面积为516平方米，无证房屋面积为55.13平方米，实际上无证房屋面积为78.8平方米，有扬中市三茅街道新扬社区居民委员会出具的证明。申请执行人ＸＸ称，扬中恒丰村镇银行股份有限公司对本案的债权已转让给申请执行人ＸＸ，（2016）苏1182民初3059号民事判决中已确认ＸＸ为债权人。至于由扬中恒丰村镇银行股份有限公司委托评估的原因是当时评估公司因评估费用的问题不接受法院的委托，需要委托评估的案件由当事人委托进行。评估价格只是参考价，最终需通过拍卖实现并确定房地产的价格。故评估、拍卖上述房地产符合法律规定，请求驳回执行异议。本院查明，陈捷向扬中恒丰村镇银行股份有限公司借款，以其名下位于扬中市××××号的房地产提供抵押担保，后该债权转让给ＸＸ，该事实经（2016）苏1182民初3059号民事判决确认。评估报告送达后，被执行人仅对面积、价格有意见，提出是家庭唯一住房，要求给些时间处理家人的租住问题。陈捷位于扬中市××××号住宅房地产评估总价为643.28万元，被执行人陈学怀(系陈捷父亲)认为评估价过低，本院在征询申请执行人委托诉讼代理人的意见后，确定的第一次拍卖起拍价为800万元，流拍后再次拍卖确定的起拍价为580万元。江苏大新房地产地价评估有限公司出具的房地产估价报告记载的估价对象建筑面积：516.0平方米，另无证房面积：55.13平方米。竞买公告的权利限制情况中载明被法院查封，有抵押；有人居住，存在交付的风险。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应予支持。本案中，未有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法。该估价报告亦载明无证房面积55.13平方米，异议人仅提供社区证明不足以证明其无证房屋面积与评估报告中面积不一致。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，网络拍卖起拍价不低于评估价的百分之七十，流拍后再次拍卖可降价不超过百分之二十。本案中评估价为643.28万元，第二次拍卖确定起拍价时，综合考虑第一次起拍价过高致流拍、合计降幅不超过上述降��规定、有人居住存在交付的风险等因素，确定为580万元。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估、确定保留价后最终价格仍需由市场检验，本案合计降幅不超过降价规定、通过网拍平台公开拍卖上述房产，并未严重侵害异议人诉讼权利，不构成严重违法，不能因此撤销拍卖。综上，本院对上述房地产发布拍卖公告，上网拍卖，于法有据，该拍卖措施应予维持，异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回陈捷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何 颖人民陪审员  冷松海二〇一八年五月二十二日书 记 员  钱 薪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初56号原告：朱苗龙，男，1964年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈福定，男，1968年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王荣夫，男，1962年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱苗龙诉被告陈福定、王荣夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈福定、王荣夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福定归还原告借款140000元，并支付该款自2009年1月29日至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告王荣夫对上述付款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈福定于2008年12月29日确认向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。该笔借款出借后，被告下落不明，原告催讨未果，遂起诉。二被告均未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告均未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查，符合证据三性，予以确认并在卷佐证。综上，根据上述审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：2008年12月29日，被告陈福定向原告出具借条一份，载明“今借到朱苗龙人民币大写壹拾肆万元。说明：利息按农村合作银行四倍计算支付，借款人陈福定”。同时，被告王荣夫以及另二案外人以连带责任保证人的身份在该借条上签名捺印。之后，被告陈福定下落不明。原告未受偿分文，遂酿讼争。另查明，2008年12月29日，中国人民银行贷款基准年利率（五年以上中长期贷款）为5.94%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告陈福定由被告王荣夫担保向原告借款140000元，事实清楚，证据确实充分。当事人在借条中未约定还款期限，现原告作为出借人以起诉的方式向借款人以及担保人催讨借款本息，理据正当，本院依法予以支持。关于借款利息，经本院审查，双方在借条约定的借款利率标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款年利率24%的限制，本院以年利率24%为限予以支持，超出部分，不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福定自本判决生效之日起五日内向原告朱苗龙返还借款本金140000元，并支付该款自2008年12月29日起至本判决确定履行之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告王荣夫对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱苗荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈福定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  项新法人民陪审员  章守康二〇一八年五月七日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1586号原告：张猛，男，1990年3月29日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市法律服务所法律工作者。被告：叶彬，男，1993年8月10日出生，汉族，住汝南县。原告张猛诉被告叶彬、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鹤到庭参加诉讼。被告叶彬经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提起的诉讼请求为：被告偿还原告欠款40000元。诉讼中，原告申请撤回对被告李磊的起诉。事实与理由：2017年6月30日，被告叶彬借原告款40000元并向原告出具借条一张，被告叶彬书面承诺2017年10月4日还款，被告李磊作为担保人在借条上签字。到期后被告叶彬至今未还。被告叶彬未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告叶彬因资金周转借原告现金40000元并向原告出具借条一张，书面约定2017年10月4日还款。到期后，被告叶彬至今未还。诉讼中，原告自愿撤回对被告李磊的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，本案为民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告提供的借条可以证明原告与被告叶彬之间借贷关系成立，债权债务关系明确。到期后，被告叶彬没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告叶彬偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶彬偿还原告张猛款40000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告叶彬负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一八年五月三十日书记员  ＸＸ
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1856号申请执行人胡海珍。被执行人张会玉。申请执行人胡海珍与被执行人张会玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第1253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。依据该生效调解书，被执行人张会玉自愿偿还申请执行人胡海珍借款本金11万元，利息5万元，合计人民币16万元，分别于2016年2月6日前偿还8万元，余款8万元于2017年2月7日前还清；如被执行人张会玉未能按约履行给付义务，则申请执行人胡海珍有权按照本息人民币16.79万元一并向人民法院申请强制执行。案件受理费3658元，减半收取1829元，被执行人张会玉自愿负担。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未能履行完毕生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的银行存款13673元，扣留被执行人货款，尚未提取到，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、已委托淮安市公安局淮阴分局对其实施查控。通过本次执行程序，实际执行到被执行人13673元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到他其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第1253号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年五月十六日书记员 姚 靓
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审178号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：王宝龙，男，汉族，1986年4月20日生，住杞县。被执行人：李彦敏，女，汉族，1985年12月21日生，住。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21034号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21034行政征收决定，认定被执行人王宝龙、李彦敏生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人王宝龙、李彦敏各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21034号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年五月十六日书记员  王秋思