wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执500号申请执行人：张某，太原铁路局侯马供电段退休职工。被执行人：王某。上列当事人因张某与王某买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)晋11民终1287号民��判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费14600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年五月十八日书记员  任 纲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异352号申请执行人：四川省维博建设工程有限公司，住所地成都市高新区科技孵化园8号楼02层02号。法定代表人：文超，职务不详。委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人：成都华茂米兰建设投资有限公司（原成都华茂米兰建设投资股份有限公司），住所地成都市彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。法定代表人：曾志贵，职务不详。第三人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地成都市彭州工业开发区西河东路166号。法定代表人：廖年，职务不详。第三人：廖年，男，1968年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人四川省维博建设工程有限公司（以下简称维博公司）与被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司一案中，申请执行人维博公司向本院申请追加第三人成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称华茂锦业公司）、廖年为本案被执行人，并提供了《执行连带责任担保承诺函》、《执行和解协议书》、执行笔录、企业信用信息公示报告等证据。维博公司称，维博公司申请执行成都华茂米兰建设投资股份有限公司一案中，成都华茂米兰建设投资股份有限公司名称已变更为成都华茂米兰建设投资有限公司。执行过程中，第三人华茂锦业公司、廖年向法院作出承诺，如本案被执行人未履行还款义务，由其承担连带给付责任。现因被执行人拒不履行执行证书确定的还款义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请法院追加华茂锦业公司、廖年为本案被执行人。华茂锦业公司、廖年辩称，成都华茂米兰建设投资有限公司已被收购，其资产足以偿还维博公司的款项。其与维博公司签订的和解协议是基于融资的目的，故不应追加华茂锦业公司、廖年为本案被执行人，请求法院驳回维博公司的申请。本院查明，维博公司诉成都华茂米兰建设投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）川01民初625号民事调解书，该调解书确认如下调解协议：一、成都华茂米兰建设投资股份有限公司应付维博公司工程款16912469元及违约金1500000元，合计18412469元。定于2016年6月30日之前支付1000000元，2016年7月30日前支付8706234.50元，2016年8月30日前支付剩余的8706234.50元；如果成都华茂米兰建设投资股份有限公司有任何一期款项没有按时足额支付，则视为全部款项到期，维博公司有权对全部未付款项申请人民法院强制执行；二、维博公司自愿放弃其他诉讼请求；对维博公司未施工完成的部分，成都华茂米兰建设投资股份有限公司不再就此向维博公司主张任何权利；三、案件受理费192300元，因调解结案减半收取96150元，财产保全费5000元，合计101150元，由维博公司负担50575元，由成都华茂米兰建设投资股份有限公司负担50575元（该费用在成都华茂米兰建设投资股份有限公司支付维博公司工程款时一并支付）。该调解书发生法律效力后，本院于2016年7月4日立案受理维博公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1177号。执行过程中，维博公司、成都华茂米兰建设投资股份有限公司、华茂锦业公司、廖年于2017年4月5日签订《执行和解协议书》，与本案相关内容为：“7、本执行和解协议中被执行人的给付义务，由被执行人的法定代表人廖年个人对（2016）川01民初625号民事调解书确定的给付义务承担连带保证责任；成都华茂锦业建设投资有限公司对（2016）川01民初625号民事调解书确定的义务承担连带保证责任。”2017年4月11日，华茂锦业公司、廖年分别向本院出具《执行连带责任担保承诺函》载明，华茂锦业公司、廖年自愿作为本案执行担保人，若成都华茂米兰建设投资股份有限公司未按生效法律文书履行付款义务，则由华茂锦业公司、廖年承担连带给付责任，接受法院强制执行；若华茂锦业公司、廖年未履行担保人义务，则由法院直接追加其为本案被执行人。另查明，2017年12月29日，成都华茂米兰建设投资股份有限公司名称变更为成都华茂米兰建设投资有限公司。本院认为，根据本案查明的事实，第三人华茂锦业公司、廖年在本案执行过程中向本院出具《执行连带责任担保承诺函》，载明其在成都华茂米兰建设投资股份有限公司不履行生效法律文书确定的付款义务的情况下，承担连带给付责任，该情形不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务而应予追加的情形，故本院对维博公司的申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回四川省维博建设工程有限公司关于追加第三人成都华茂锦业建设投资有限公司、廖年为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年五月四日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1843号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董���。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：屈喜文，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告屈喜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告屈喜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈喜文偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止);2.判令被告屈喜文承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月12日，被告屈喜文通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告屈喜文向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告屈喜文实际支付了借款本金855.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告屈喜文未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告屈喜文签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告屈喜文在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告屈喜文，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月12日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告屈喜文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈喜文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止）；二、被告屈喜文承担本案律师费人民币155元。被告屈喜文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈喜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
四川省达州市达川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1703行审7号申请执行人：达州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省达州市达川区南外华蜀南路522号。法定代表人：王隆毅，该局局长。委托诉讼代理人：李祖和，该局工作人员。委托诉讼代理人：蒋波，该局工作人员。被执行人：达州市恒弘建筑装饰有限公司,住所地：达州市通川区朝阳西路50号。法定代表人：孙三，该公司负责人。申请执行人达州市人力资源和社会保障局于2018年4月18日向本院申请，要求强制执行该局作出的达市人社监理字[2017]第2号行政处理决定和达市人社监罚字[2017]第2号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人达州市人力资源和社会保障局于2018年5月2日向本院申请撤回对被执行人达州市恒弘建筑装饰有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人达州市达川区水务局的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人达州市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  章雪梅审 判 员  李 媚人民陪审员  曹仁勇二〇一八年五月七日书 记 员  万利娟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川15刑终199号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1994年6月7日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农，住宜宾县。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘杰犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十七日作出(2018)川1502刑初173号刑事判决，判处被告人刘杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘杰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘杰撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 黄 云审判员 杨志其二〇一八年五月二十二日书记员 鄢 宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更38号罪犯石尚祖，男，1955年2月7日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)荆刑初字第00018号刑事判决，认定被告人石尚祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯石尚祖的刑罚经本院于2014年4月、2016年3月二次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石尚祖减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯石尚祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯石尚祖在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯石尚祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石尚祖减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月23日止）,原判罚金20000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初49号原告：重庆麓沅生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区中山路89号-2，统一社会信用代码91500109339470036J。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人：牟跃进，局长。委托诉讼代理人：侯兵，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：黎金旺，男，该局工作人员。原告重庆麓沅生态农业发展有限公司不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局行政处罚一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。审理中，原告重庆麓沅生态农业发展有限公司于2018年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆麓沅生态农业发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆麓沅生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆麓沅生态农业发展有限公司负担。审 判 长  李仕兵人民陪审员  刘万忠人民陪审员  陈 明二〇一八年五月十八日书 记 员  陈 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3961号申请执行人鲁伯村，男。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人李华兴。本院在执行申请执行人鲁伯村与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3883号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执3961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年五月十四日书记员 王 波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执293���申请执行人：蛟河市公安局，住蛟河市。法定代表人：曹海鹏，局长。委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。被执行人：蛟河市拉法街道社会福利服务中心，住蛟河市。负责人：杨立民，主任。申请执行人蛟河市公安局与被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心行政非诉执行一案，申请执行人蛟河市公安局于2017年4月14日作出蛟公（拉）决字[2017]第22号《行政处罚决定书》，处罚决定：对蛟河市拉法街道社会福利服务中心罚款5000元。该决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安局���本院申请强制执行其作出的蛟公（拉）决字[2017]第22号行政处罚决定。本院经审查于2018年1月15日作出（2018）吉0281行审24号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（拉）决字［2017］第22号行政处罚决定。该裁定已经发生法律效力。被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蛟河市公安局于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心履行缴纳罚款5,000.00元的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心发出执行通知书及报告财产令，要求其在法定期限内自觉履行缴纳罚款的义务。后经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务教育工作，现被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心已履行缴纳罚款5,000.00元的义务并负担申请执行费50.00元。申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281行审24号行政裁定书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市拉法街道社会福利服务中心负担（已交纳）。审判长  李金锁审判员  ��猛审判员  郑佳君二〇一八年五月二十三日书记员  鲍 晶
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执351号申请执行人付某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初209号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付某某向本院申请执行，要求被执行人张某返还嫁妆：被子9条、床单9条、床上四件套（含被罩1个、床单1个、枕套2个）2套、餐桌1套（含6个凳子）、鞋柜1个。本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人张某已全部履行，申请人已领取并确认签字。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执351号执行案件执行完毕。审判员  梁小强二〇一八年五月九日书记员  葛小奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1464号罪犯刘桂山，男，汉族，1965年7月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年7月1日作出（2011）州刑初字第067号刑事判决，以被告人刘桂山犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人刘桂山不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）阜刑终字第00230号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘桂山确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘桂山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘桂山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘桂山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(准许撤诉用)(2018)渝0113民初6219号原告：重庆上联青电科技有限公司住所地重庆市大渡口区春晖南路1号2-1(第2层第2号房)，统一社会信用代码91500104327747026X。法定代表人：杨唯理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。被告：攀钢集团重庆钛业有限公司住所地重庆市巴南区走马二村51号，统一社会信用代码91500000621901522N。法定代表人：周明勇，执行董事。原告重庆上联青电科技有限公司与被告攀钢集团重庆钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆上联青电科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上联青电科技有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆上联青电科技有限公司撤诉。案件受理费1562元，由原告重庆上联青电科技有限公司负担(已交纳)。审判长  马燕二〇一八年五月三十日书记员  吕丹
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初733号之二原告：保康县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府），统一社会信用代码11420626011200489U，住所地保康县城关镇东沟街9号。法定代表人：黄伟，系城关镇政府镇长。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：赵立安，男，1962年10月23日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告城关镇政府诉被告赵立安合同纠纷一案中，原告城关镇政府于2018年5月30日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告城关镇政府自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康县城关镇人民政府撤回起诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告保康县城关镇人民政府负担（已交纳）。审判员  吕刚惠二〇一八年五月三十日书记员  李清政
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0585执148号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人董彩凤，女，1996年4月15日生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区，住太仓市。	董彩凤犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，董彩凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的罚金2000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。尚未执行标的罚金2000元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初928号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年五月二十二日			书记员  胡缃雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2816号原告：刘秀华，女，1957年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：任迪，男，1983年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢2层210室。原告刘秀华与被告任迪、扬州市江都公共交通公司、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘秀华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀华的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀华负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月二十四日书 记 员  何 青
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初1426号原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：刘芹，女，1973年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告来安新碧房地产开发有限公司与被告刘芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  刘正道人民陪审员  宣 琦二〇一八年五月十五日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4439号之一申请执行人：苏州盟泰励宝光电有限公司管理人，住所地江苏省苏州市金门路1029号恒瑞商务大楼6层负责人：杨钧辉。委托诉讼代理人：徐来，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂，组织机构代码L4707725-1，住所地浙江省上虞市谢塘镇灵慧街88号。经营者：张加强。申请执行人苏州盟泰励宝光电有限公司管理人与被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0591民初8969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州盟泰励宝光电有限公司于2015年11月2日向上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂清偿55384元的行为；二、撤销苏州盟泰励宝光电有限公司于2016年1月29日向上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂清偿10000元的行为；二、上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂于本判决生效之日起十日内返还苏州盟泰励宝光电有限公司货款65384元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈门卫于2018年12月2日代收。2、2017年12月，2018年5月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年12月，本院向苏州市区、绍兴市上虞区各不动产登记中心查询了被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人上虞市谢塘镇佳舜塑料型材厂经营者张加强现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的66819元，实际执结到位0元，尚未执行到位66819元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱 舟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执19号申请执行人张雅娜，女，1966年10月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。法定代表人：于勇，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1103号民事调解书，在执行张雅娜与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并已进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1103号民事调解书张雅娜与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人张雅娜发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年五月八日书 记 员  刘晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9817号原告：重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114572106409P。法定代表人：马洪涛，经理。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆浚亮房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000006635796742。法定代表人：汤沸。被告：重庆晟原广告代理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢32-2#，统一社会信用代码915001030968529953。法定代表人：莊澤寳。原告重庆华科广告传播有限公司与被告重庆浚亮房地产开发有限公司、被告重庆晟原广告代理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告重庆华科广告传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆华科广告传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇一八年五月二日法官助理  冯意娟书 记 员  罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初644号原告：余郑江，男，汉族，生于1976年6月13日。委托代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。被告：金春花，女，汉族，生于1988年1月5日。原告余郑江诉被告金春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告余郑江于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余郑江的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余郑江撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告余郑江负担。审判员李浩清二〇一八年五月八日书记员晏妍
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0192执71号之一申请执行人赵泽玉，住长春市绿园区。被执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车产业开发区东风大街2197号。负责人朱秋红，该行行长。委托代理人李伟，该行职员。申请执行人赵泽玉与被执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行确认合同效力纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5478号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，向被执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行发出执行通知书及财产报告令，责令其被执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行办理涉案房屋（房产证号为长房权字第50602429**；房屋坐落于长春市绿园区春草路7号）的抵押权注销登记手续，支付申请执行人赵泽玉一审案件受理费6250元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）吉0192执71号执行裁定书，注销了赵泽玉名下坐落于长春市绿园区春草路7号房屋（房产证号为长房权字第50602429**、丘地号：4-98/46-42（205）、建筑面积79.19平方米）的抵押权登记。2018年5月7日，被执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行自动履行执行款6250.00元及本案执行费500.00元，现本院已将执行款全部转汇至申请执行人赵泽玉提供的银行账户。现申请执行人赵泽玉申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  盛雅梅二〇一八年五月三十一日书记员  孙茂强
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审7号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：陈国梁，男，1960年6月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处北正街72号陈国梁诊疗点业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年8月1日对被执行人陈国梁作出的广卫医罚（2017）第038号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2018年2月5日向被执行人下达了广卫医催（2018）第006号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2017）第038号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫医罚（2017）第038号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年五月三日书 记 员  瞿明朝
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0422执27号申请执行人：周星祥，男，汉族，1981年10月2日生，住澄江县。被执行人：郭优，女，汉族，1982年1月12日生，住澄江县。本院在执行周星祥申请执行郭优民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人郭优所有的号牌为云Ｆ×××××江淮牌汽车一辆、号牌为云Ａ×××××长安牌汽车一辆，但本院未能找到该二辆车。经本院依法向银行、房管、土地等部门查询被执行人郭优财产情况，其名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人郭优纳入失信被执行人名单及限制高消费，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马俊东审判员  钟洪高审判员  溥喜燕二〇一八年五月三十一日（）书记员  陈俊宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6137号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛，公司副总经理。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识��权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  冯 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13182号之二申请执行人：梁兆坚，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄兆鸿，男，1995年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁伟诚，男，1994年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告梁兆坚与被告黄兆鸿、梁伟诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初13649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄兆鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁兆坚赔偿损失141775.6元；二、被告梁伟诚应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁兆坚赔偿损失42148.46元；案件受理费由被告黄兆鸿负担1500元，由被告梁伟诚负担531.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人已梁伟诚履行完毕生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄兆鸿至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院向佛山市顺德区公安局发函协助查找被执行人黄兆鸿的下落，暂未有回复。另，本院依职权将被执行人黄兆鸿纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况及司法救助相关事宜，申请执行人无向本院提供被执行人黄兆鸿的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的42148.46元，未执行标的为债务141775.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年五月二十五日书记员 张清强
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初2987号原告：叶玉美，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理叶玉美与林建辉民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，叶玉美于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶玉美向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶玉美撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由叶玉美承担。审判员  梁丽群二〇一八年五月二十一日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2634民初231号原告：封登和，男，汉族，1966年11月1日出生，住贵州省镇远县都坪镇天印行政村封溪屯组。委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗平，贵州宏强律师事务所实习律师。被告：贵州俊鑫达建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区开元大道北侧宝京科技园内。法定代表人：陈俊伦，系该公司董事长兼总经理。被告：袁益春，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省光山县白雀镇九里村前袁湾282号。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。被告：彭公记，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省光山县白雀园镇陶岗村小囤孜下816号。第三人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中大厦三楼。法定代表人：吴开国，系该公司董事长。第三人：袁尚棋，男，汉族，1983年9月4日出生，住贵州省岑巩县龙田镇路溪村。本院在审理封登和与贵州俊鑫达建筑工程有限公司、袁益春、彭公记、第三人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、袁尚棋提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告封登和于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告封登和以需要进行伤残鉴定为由向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定的撤诉条件,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告封登和撤回起诉。案件受理费1730元,减半收取865元,由原告封登和负担。审判员  杨承楷二〇一八年五月十五日书记员  杨胜琼书记员  吴化云
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初482号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人侯勇，男，汉族，1986年2月7日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人侯勇犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月30日14时许，被告人侯勇来到西安市雁塔区曲ＸＸ著中城停车场入口处，盗走被害人陈某1停放在此处的“雅迪”牌电动车，逃跑过程中侯勇因形迹可疑被巡逻民警盘查并当场查获被盗电动车。经西安市雁塔区价格认证中心认定，涉案被盗电动车价值为1500元。破案后，追回被盗电动车并发还被害人。公诉机关认为，被告人侯勇具有系累犯、到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人侯勇判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人侯勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起执行至2018年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年五月十四日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
湖北省荆州���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更207号罪犯郑鸿铭，男，1994年3月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2014年7月17日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人郑鸿铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郑鸿铭的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑鸿铭减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郑鸿铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯郑鸿铭在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郑鸿铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑鸿铭减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1064号原告：朱军，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：滁州仁社人力资源服务有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341100557835726L（1-1）。法定代表人：汪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，女，���公司办公室主任。第三人：全椒县消防大队，住所地安徽省全椒县襄河镇城南新区。法定代表人：蔡国亮，全椒县消防大队大队长。委托诉讼代理人：王秋健，全椒县消防大队消防中队政治指导员。委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告朱军诉被告滁州仁社人力资源服务有限公司、第三人全椒县消防大队劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱军负担。审 判 员 李清芳二〇一八年五月二十一日法官助理 杨婵娟书 记 员 时雨婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1963号罪犯李志，男，1984年10月23日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2016年5月13日作出（2016）川0922刑初86号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）川09刑终74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月3日交付执行，刑期自2015年11月11日起至2018年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李志被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1200号原告：吕群，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。原告：李国康，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。被告：张文彬，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。原告吕群、李国康与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李国康及原告吕群、李国康的委托诉讼代理人陈志恭、被告张文彬及其委托诉讼代理人廖正远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕群、李国康向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文彬偿还原告吕群、李国康借款3759900元及利息(利息以3759900元为基数，从2014年1月29日起按年利率6%计算利息至付清之日时止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2011年1月起至2014年7月止，原、被告之间的借贷关系通过银行转款，经过原、被告双方银行转款抵扣，被告张文彬至今尚欠原告吕群、李国康借款3759900元未归还。被告张文彬辩称：原、被告之间系合伙关系，对外合伙放贷，并无借贷关系，应驳回原告吕群、李国康的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系。2011年10月至2014年7月，原告李国康通过其银行账户向被告张文彬转款共计7650500元。2012年12月至2014年1月，被告张文彬通过其银行账户向原告李国康转款共计3890600元。同时，2014年9月2日，被告张文彬通过其银行账户向原告吕群的弟弟吕华转款100000元。庭审中，原告李国康认可被告张文彬向吕华转款100000元系归还其借款。原告李国康向本院提交了其要求被告张文彬归还借款的录音。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案争议的焦点在于原、被告之间的转款是否为民间借贷关系。本案中，被告张文彬提出原、被告之间是口头约定合伙对外放贷关系，而不是民间借贷关系的抗辩，被告张文彬举示的证据均为言词证据证明其与原告李国康系合伙关系，即使按被告张文彬所述其系合伙关系，被告张文彬也未说清双方合伙的出资比例，同时，双方合伙对外放贷的金额较大，未签订书面合伙合同，明细不符合常理和交易习惯。同时，被告张文彬举示的《重庆市商品房买卖合同》证明其原、被告双方之间系合伙放贷给杨道群、邓功灿，双方结算后将重庆洋龙置业有限公司以1096550元的价值抵偿其与杨道群、邓功灿之间的借款，该合同的补充协议中载明“此房屋开发商无条件给客户为X号、X号商业用房，即1号商业为张文彬、2号商业为李国康，定于二个月内备案登记，2014年.4.29”。从原告李国康举示的银行流水中反映出其与杨道群之间也存在转款关系，且被告张文彬举示的邓功灿、杨道群向其出具的《借条》复印件中的借款金额为2000000元，足以证明杨道群、邓功灿将该房屋X号、X号商业用房各自抵偿给张文彬、李国康。同时，原告李国康举示的其与被告张文彬之间的通话录音中，原告李国康屡次提到要被告张文彬“还钱”，且原告李国康在庭审中对双方的合伙关系予以否认，综上，足以证明原告李国康与被告张文彬之间并不存在合伙关系，故被告张文彬应当承担举证不足的法律后果，故对其与原告李国康系合伙关系的辩解不予以支持。综上所述，本院认定原告吕群、李国康系本案借贷关系中的出借人，被告张文彬为借款人。原、被告之间的转款相抵扣，同时，扣除转给吕华100000元，被告张文彬还应归还原告吕群、李国康3659900元(7650500元-3890600元-100000元)。因原告吕群、李国康未举示证明双方对借款的利息和还款时间的约定，故原告吕群、李国康可要求被告张文彬支付从起诉之日（2018年1月29日）起按年利率6%计算至付清之日时止之间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条、第七十二条之规定，判决如下：一、由被告张文彬于本判决生效之日起3日内偿还原告吕群、李国康借款本金3659900元及利息(利息以3659900元为基数，从2018年1月29日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回原告吕群、李国康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24368元(已减半收取)，诉讼保全费5000元，共计29368元由被告张文彬负担（此费原告吕群、李国康已预交，由被告张文彬于本判决生效之日起3日内直付原告吕群、李国康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇一八年五月二十九日书记员  李林泽
随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执502号之一申请执行人：陈永新，男，1969年5月19日出生，汉族，住随县。申请执行人：王桂平，女，1965年5月29日出生，汉族，住随县。申请执行人：程相友，男，1961年12月29日出生，汉族，住随县。申请执行人：李克左，男，1974年10月19日出生，汉族，住随县。申请执行人：凡从亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住随县。申请执行人：凡从国，男，1966年12月16日出生，汉族，住随县。申请执行人：凡建国，男，1972年4月10日出生，汉族，住随县。申请执行人：张中林，男，1971年5月21日出生，汉族，住随县。被执行人：陈清贵，男，1963年5月2日出生，汉族，住随县。被执行人：任华凤，女，1962年10月9日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人陈永新、王桂平、程相友、李克左、凡从亮、凡从国、凡建国、张中林与被执行人陈清贵、任华凤劳务合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人陈清贵、任华凤发出执行通知书，责令被执行人陈清贵、任华凤于执行通知书送达之日五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清贵、任华凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人仁华凤名下银行存款3618.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一八年五月十六日书记员 陈金金
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初434号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦定福，男，1953年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2004年1月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月14日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月12日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月16日刑满释放。2018年3月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第399号起诉书指控，2017年12月2日8时许，被告人秦定福在重庆市渝中区重庆医科大学附属儿童医院新门诊部二楼检验区，趁被害人雷某不备之机，扒窃其外衣口袋内的一部VIVO手机。2018年3月10日9时30分许，被告人秦定福在重庆市渝中区重庆医科大学附属儿童医院门诊部五楼，趁被害人李某某不备之机，扒窃其外衣口袋内的一部价值950元的华为Mate8手机后，被民警当场捉获，查获被盗的华为手机并已发还被害人。公诉机关认为，被告人秦定福的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人秦定福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦定福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年12月9日止）二、被告人秦定福于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人雷某相应财物。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年五月十四日书记员 刘至严
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审80号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：王钧宽，住吉林省舒兰市。委托代理人：吕文波，住吉林省舒兰市，系该村推荐的公民。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月24日作出的舒市国土资罚字【2017】12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人王钧宽于2017年7月18日未经批准，擅自在舒兰市环城街道裕国村七社屯北占用耕地98平方米建看护房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人王钧宽的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人王钧宽作出行政处罚，并于2017年8月18日向被执行人王钧宽直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王钧宽没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月24日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人王钧宽作出行政处罚决定，内容为：1、责令王钧宽退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地98平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为686元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人王钧宽直接送达，逾期被执行人王钧宽没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人王钧宽直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王钧宽没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】12号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、检举信、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市环城街道土地利用现状图、现场照片、当事人身份证复印件、承包合同书、王钧宽非法占地情况说明、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人王钧宽对以上证据发表意见为：有异议。被执行人有村委会的合同，没有侵占耕地，不是非法建筑。当时被执行人找过街道和环城街道土地管理所，他们同意被执行人建看护房。被执行人王钧宽向法庭举证照片、承包合同书、证明两份、违法犯罪举报信，申请执行人舒兰市国土资源局对以上证据发表意见为：上述证据与本案无关，申请执行人处罚的是非法占地，被执行人的证据不能证明占的这块地是合法的。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王钧宽非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】12号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】12号行政处罚决定书中的“责令王钧宽退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】12号行政处罚决定书中的“对非法占用的耕地98平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为686元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年五月二十二日书 记 员  张东雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初344号原告：潘江荣，男，1972年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘江风，女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告潘江荣诉被告张五清、潘江风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告潘江荣的委托诉讼代理人王小国到庭参加诉讼，被告张五清经本院公告传唤、被告潘江风经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘江荣诉称，被告张五清与潘江风是夫妻，张五清从事建筑工程业务。2012年张五清因工程业务急需周转资金，从原告处借了部分现金，此后被告张五清多次找到原告，或直接向原告借现金，或请其以自己的名义向银行、小贷公司借款，或请其以自己的名义向银行办理信用卡供其使用，或请其为自己的借款担任担保。所得款项均由被告张五清使用。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告是夫妻关系，有共同返还借款的义务，现起诉要求：1、请求法院判令两被告共同返还借款1100000元，并支付自起诉日到还清时止，按年息6%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。被告张五清、潘江风未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。张五清自2012年5月至2017年10月分四次分别向潘江荣借款200000元、100000元、300000元、400000元，并分别向潘江荣出具了借条。2015年10月4日，原告潘江荣和被告张五清签订转贷协议，协议中明确潘江荣为张五清在江南农村商业银行朱林支行借的100000元贷款系借给张五清使用。另查明，本院于2015年12月5日作出（2015）坛商初字第0491号民事判决书，判决主文：一、被告潘江荣于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币100000元，支付利息2862元（含罚息，算至2015年7月22日），及自2015年7月23日至本金还清之日按月利率14.7‰计算的罚息。二、被告张五清、项雷、张洪英对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。庭审中，潘江荣陈述该判决书中的100000元即转贷协议中的100000元，潘江荣和张五清均未对银行清偿，且本案所涉的所有借款均是用于张五清家庭开支和起房子使用。以上五笔款项均未约定归还期限，被告张五清至今未还。上述事实，有原告陈述、借条、民事判决书等书证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘江荣与张五清之间的民间借贷关系由潘江荣出具给张五清的借条证实，故本院对此予以确认，被告张五清应当偿还借款。原告要求被告张五清返还借款1100000元中的四笔200000元、100000元、300000元、400000元，合计1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于转贷协议中的100000元，如果潘江荣向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还的话，潘江荣可以根据双方协议另行向张五清主张。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款应作为张五清、潘江风夫妻的共同债务共同偿还，因借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，故对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张五清、潘江风于本判决生效之日起三十日内向原告潘江荣偿还借款人民币1000000元，并支付以1000000元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告潘江荣的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14700元，由原告潘江荣负担1337元，被告张五清、潘江风负担13363元（此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  罗辑人民陪审员    人民陪审员    倪美华虞惠萍二〇一八年五月八日书记员陈燕萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保366号申请人龚华，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人饶国荣（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人涂闯（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。被申请人湖北百盟投资集团有限公司（原襄樊百盟投资有限公司），住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道1号。法定代表人李家俊，董事长。被申请人李家俊，男，汉族，1966年12月3日出生，住所地安徽省合肥市包河区。本院于2017年8月25日作出（2017）鄂0102财保396号民事裁定，冻结被申请人湖北百盟投资集团有限公司、李家俊银行存款人民币2290万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人龚华向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人龚华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北百盟投资集团有限公司、李家俊银行存款人民币2290万元冻结及相应价值财产的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年五月二日书记员  陈丹青
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执226号申请执行人路荣茂，男。被执行人韩城市恒居地产有限责任公司。路荣茂与韩城市恒居地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初2469号民事调解书，确定韩城市恒居地产有限公司于2018年1月20日前返还路荣茂购房款110000元，如果韩城市恒居地产有限公司不能按约定返还路荣茂购房款110000元，则从2017年3月6日起按照月利率千分之五支付利息至款付清之日止。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市恒居地产有限责任公司在金融机构的存款118700元（包括2017年3月6日至2018年4月6日的利息7150元，执行费1550元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2017)陕0581民初2469号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月三十一日书 记 员  高建奎
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执25号之一申请执行人:曹群乐，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：杨积洲，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：ＸＸ，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪丽萍，女，1967年8月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行曹群乐与黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ、汪丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ、汪丽萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ、汪丽萍至今仅履行8735元，余款至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ、汪丽萍发出限制消费令，并将黄山市屯溪区泰丰美观制棚装潢工程部、ＸＸ、汪丽萍纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为53891元及相应利息，已执行到位8735元，未执行到位45156元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月三十一日书记员  程学敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执203号之二申请人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼2楼。被执行人陈俊能，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2018)川0303执203号之一裁定书，被执行人陈俊能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈俊能在中国邮政储蓄银行账��内存款人民币3217.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年五月三十一日书记员  陈壮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更366号罪犯薛建荣，男，1963年3月18日生，汉族，江苏省泰兴县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年2月4日作出(2010)天刑初字第95号刑事判决，认定被告人薛建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0993号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1784号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯薛建荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛建荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年改为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯薛建荣向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯薛建荣认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯薛建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得六次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛建荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月25日起至2018年7月24日止），剥夺政治权利二年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执44号之四申请执行人蔡桃芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人徐圣华，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人张金花，女，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人张晓毛，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人叶红丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，关于申请执行人蔡桃芳与被执行人徐圣华、张金花、张晓毛、叶红丽保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0114民初928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。现查明被执行人徐圣华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人徐圣华的银行存款元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一八年五月二十一日书记员 王  波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更506号罪犯张艳，男，1978年9月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人张艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年9月3日起至2037年7月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2036年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2369号之一原告：吴文默，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：范剑华，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：陈子忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴文默与被告杨道福、范剑华、陈子忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴文默于2018年5月4日向本院申请撤回对被告陈子忠的起诉。本院认为，吴文默以与陈子忠已经在庭外自行达成了和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈子忠的起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴文默撤回对被告陈子忠的起诉。审 判 长  杨少婷审 判 员  李妮娜人民陪审员  林荣庚二〇一八年五月七日书 记 员  陈冰瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事判决书（2018）晋0431民初128号原告：贾华，男，汉族，1981年3月24日出生，山西省沁源县人。被告：李兔明，男，汉族，1963年12月23日出生，山西省沁源县人。原告贾华与被告李兔明农村建房施工合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告贾华、被告李兔明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月26日签订《建房协议》，约定了修建地点及付款方式等。房屋建成后，原、被告双方经过结算确定被告李兔明还需支付25000元，被告李兔明于2017年1月23日向原告贾华出具欠据一支，并附分期还款计划一份，还款计划由被告妹夫张志伟、原告岳父郭志文作为见证人签字。经原告贾华多次催要，被告李兔明至今未付。被告李兔明辩称，欠款25000元是事实，根据双方协议约定，由原告贾华采用包工包料的方式为被告李兔明修建房屋，总工程价款为118000元。因为在修建房屋二层的时候，原告贾华没有按约定使用粗的25螺纹钢，导致被告因房屋存在安全隐患至今不敢入住，故在房屋建成后，我要求原告贾华更换粗的25螺纹钢或者减少支付剩余房款后由我们自行修复，并拒绝支付剩余40000元修房款。随后原告贾华经常到我家闹事追要欠款，还将我关在一间房子里两天一夜，无奈之下我付给原告贾华15000元后，将剩余欠款25000元出具欠据一支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李兔明对原告贾华提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李兔明未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2016年6月26日签订《建房协议》，约定了修建地点及付款方式等。房屋建成后，被告李兔明以原告贾华在为其修建房屋二层时，没有使用粗的25螺纹钢为由，拒绝支付剩余修房款40000元，后经原告贾华多次讨要后支付15000元，并将剩余欠款25000元出具欠据及分期还款协议，但至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方签订了书面建房协议，意思表示真实，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告贾华依约为被告李兔明修建房屋，期间被告李兔明按照约定分期支付修房款。2017年1月23日，被告李兔明将剩余欠款25000元向原告贾华出具欠据，双方形成债权债务关系，原告贾华作为债权人要求被告李兔明偿还欠款25000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李兔明辩称因原告贾华在修建房屋二层的时候，没有按约定使用粗的25螺纹钢，导致被告房屋存在安全隐患至今不敢入住，重新修缮将给其造成很大的经济损失，要求减少支付相应费用的抗辩意见，因其未能提供证据证明其事实主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李兔明于本判决生效后三十日内向原告贾华偿还欠款25000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李兔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员崔朝燕二Ο一八年五月十七日法官助理张凯书记员郭宇欣
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初101号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王志林，男，1963年4月17日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因犯盗窃罪于1987年9月被判处有期徒刑四年；因盗窃行为于2007年4月6日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年3月19日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年9月29日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月9日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年12月3日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年6月23日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年5月27日被判处有期徒刑���个月，同年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月17日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人王志林犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年1月23日下午，被告人王志林在保定市徐水区双隆商厦三楼盗窃陈某1随身携带的玫瑰金色VIVOY6手机1部，在一楼盗窃赵某随身携带的红色OPPOR9S手机后被发现并被当场抓获。经鉴定，被盗的VIVOY6手机价值1030元、OPPOR9S手机价值1914元。案发后，被盗的两部手机已分别追还被害人陈某1、赵某。上述事实，被告人王志林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、陈某1陈述，证人刘某证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格认定结论书及价格认定协助书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王志林系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王志林自愿认罪且所盗物品已追还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，��照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘小战二〇一八年五月八日书记员  贾 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1196号罪犯王加金，男，1961年2月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2005年7月28日作出（2005）曲刑初字第134号刑事判决，以被告人王加金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）云高刑复字第992号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王加金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加金减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2025年8月28日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年五月四日书记员  张秋月
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1858号罪犯蒋昌江，男，1991年4月24日出生，汉族，福建省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年6月7日作出(2013)丽刑初字第222号刑事判决，以被告人蒋昌江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)二中刑终字第251号刑事判决，维持了对被告人蒋昌江的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年9月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变。现刑期止日：2025年1月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯蒋昌江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋昌江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蒋昌江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯蒋昌江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋昌江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月14日起至2024年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十三日书记员  李志忱
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1232号罪犯ＸＸ稳，男，1984年4月17日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年7月20日作出（2010）曲中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月9日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯ＸＸ稳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，经有云南省罗平县民政局出具证明，证明该犯家庭是罗平县农村低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ稳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一八年五月二十四日书 记 员  张秋月
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0291执24号申请执行人:高奎，男，1979年4月20日生，汉族，华微电子员工，住吉林市丰满区烽火大街*******号。被执行人:解海峰，男，1980年10月11日生，汉族，无职业，吉林省吉林市船营区北大一区*****号。申请执行人高奎与被执行人解海峰民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0291民初594号之一民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人高奎向本院申请执行,要求被执行人解海峰于判决生效后5日内给付申请执行人高奎借款10万元，案件受理费1172元由被执行人解海峰承担。经审查符合立案条件,本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:本院于2018年1月15日向被执行人解海峰发出执行通知、责令报告财产，于2018年1月11日、2018年4月9日两次对被执行人的财产发起了网络查控，同时在线下进行了传统查控。本院依法对在查控中发现的被执行人解海峰所有的车牌号为吉BHR5**号的车辆车籍予以了查封（该车辆由于无法找到，暂无法处置），冻结了被执行人解海峰在中国农业银行账户中的存款（该冻结为轮候冻结），除此之外本院未发现被执行人其他可供执行财产。根据当事人的申请，本院分别于2018年4月9日、2018年4月24日对被执行人解海峰予以两次司法拘留。于2018年3月23日对其进行了限高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,查封的被执行人所有的车辆由于无法找到暂无法处置，现双方当事人达成了和解协议，被执行人解海峰每月偿还申请执行人高奎2000元直至判决确定的债务还清为止，执行费500元由被执行人解海峰承担，该协议正在履行过程中。除此之外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产,当事人亦未提供可执行财产。故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  谭久亮人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一八年五月二十四日代理书记员  张海英
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初712号原告：杜宝肉(曾用名杜汝怀），男，1963年2月10日出生，汉族，现住河北省献县。委托诉讼代理人：李会敏，女，1966年10月28日出生，系杜宝肉之妻。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：于同川（曾用名于猛），男，1975年9月13日出生，汉族，现住河北省肃宁县。被告：苏可新，女，1976年8月3日出生，汉族，现住同上，系于同川之妻。杜宝肉与于同川、苏可新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杜宝肉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜宝肉撤诉。案件受理费756元，由原告负担。审判员  冯靖华二〇一八年五月七日书记员  曹大顺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初3220号原告：李红霞，女，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告李红霞与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李红霞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红霞负担。审判员  魏清正二〇一八年五月十一日书记员  牛亚兰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3335号申请执行人：初长兰，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯**号。被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。本院在执行申请执行人初长兰与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于 江执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年五月二十二日书记员 林芳芳附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初1683号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，董事长。住所地山东省蒙阴县新城东路***号。委托代理人龚明，男，1977年1月3日出生，汉族，该行工作人员，住。被告李峰，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘养燕，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘养坤，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告李峰，刘养燕，刘养坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 胜二〇一八年五月十四日法官助理  王 丽书 记 员  王苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初2097号原告：王俊伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘奎，河南剑澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告：郭卫强，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市温县。本院在审理原告王俊伟诉被告郭卫强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亚红二〇一八年五月二十二日书记员  贾世超
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终403号上诉人（一审原告）汪存明，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人高睿，北京市公安局海淀分局民警。上诉人汪存明因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初936号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2017年12月15日，一审法院作出裁定，认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。本案中，汪存明于2015年6月1日向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）报案，而汪存明于2017年10月25日方针对上述行为向该院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定驳回了汪存明的起诉。汪存明不服一审裁定，上诉至本院。其认为，2015年6月1日13时许，在海淀区志新桥旁的万博达KTV门口，其被北京京联顺达智能停车管理有限公司的员工王通、韩道喜等五人无故殴打。报警后，北京市公安局海淀分局东升派出所（以下简称东升派出所）出警，但没有及时固定相关证据，导致本案的基本事实未查清，使得其得不到应有的救济。其自案发之日一直寻求司法救济。2017年8月30日北京市人民检察院第一分院作出结论，故其仍拥有起诉并获得审判的权利。综上，请求撤销一审裁定，责令海淀公安分局依法行政，查清其被打的基本事实，并由海淀公安分局承担本案诉讼费用。海淀公安分局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，2015年6月1日，东升派出所收到关于汪存明在海淀区志新东路路边停车收费处被几名不明身份的人殴打的报警，并于同日作为该所管辖的行政案件受案。同年6月28日经批准延长了办案期限。2017年10月25日，汪存明向一审法院提起本案诉讼，请求确认海淀公安分局在2015年6月1日其报警后行政不作为违法，责令该局依法行政，查清其被打的基本事实，并由海淀公安分局承担诉讼费用。本院认为，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。设立行政诉讼起诉期限的目的是为了督促权利人行使权利，便于法院查清事实，及时解决行政争议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，汪存明于2015年6月1日报警后，如认为公安机关没有履行处理职责，应当在上述规定的期限内提起诉讼。但其于2017年10月25日方提起诉讼，要求法院判令海淀公安分局针对其报警履行职责，显已超过上述司法解释规定的起诉期限。其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回汪存明起诉正确，本院应予维持。汪存明上诉提出的北京市人民检察院第一分院作出的意见，系告知汪存明该院受理其针对其与北京京联顺达智能停车管理有限公司劳动争议民事判决提出的监督请求，与本案所诉要求海淀公安分局履行职责的案件无关，不能作为其未在法定起诉期限内提起诉讼的合理理由。汪存明的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  张 悦代理审判员  范术伟二〇一八年五月十七日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3853号湖南天诚物业管理有限公司：戴幸兵：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人戴幸兵物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8868号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月二十三日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更306号罪犯张德，男，1981年12月30日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）德刑初字第38号刑事判决，以被告人张德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月11日、2016年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月19日起至2030年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  夏 颖
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1524行赔初1号原告肖本月,女,1973年9月20日出生,住金寨县。原告熊德开,男,1951年2月20日出生,住金寨县。被告金寨县国土资源局,住所地金寨县新城区政务区江环北路,组织机构代码00324046-4。法定代表人：陈永开，局长。本院在审���原告肖本月、熊德开诉被告金寨县国土资源局土地行政管理行政赔偿一案中，原告肖本月、熊德开于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖本月、熊德开撤回起诉。案件受理费50元，退回原告肖本月、熊德开。审 判 长  李冠萍审 判 员  杨 萍人民陪审员  詹 芃二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1880号之十三申请人：金方明，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周加长，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于申请执行债权一案，本院于2017年12月26日冻结了被执行人周加长在中国工商银行13×××82账户内存款人民币50.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周加长在中国工商银行13×××82账户内存款人民币317005.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年五月七日书记员  赵 坤