wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初139号   原告：吴德校，男，1980年6月6日出生，汉族，住海口市。   被告：欧平，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。   原告吴德校与被告欧平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴德校到庭参加诉讼，被告欧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欧平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款3000元；2.被告赔偿拖欠原告货款利息，自2014年4月1日起至货款付清之日止；3.被告承担本案受理费和公告费用。事实和理由：原告找被告要所欠材料款被被告无理拒付，打电话不接，多次交涉均被被告拒之门外。材料款拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告付款、利息及诉讼费。   被告欧平未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院经审查对证据认定如下：   欠条，该份欠条有原件予以核对，且欠条载明欠涂料款3000元，故对其真实性、合法性及关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2014年1月，被告欧平向原告吴德校购买涂料，原告依约将货物交付给被告，后双方进行结算。被告于2014年3月21日向原告出具了《欠条》一份，载明，欠涂料款3000元。   本院认为，被告欧平向原告吴德校购买涂料，原告将涂料交付给被告，双方形成真实有效的买卖合同关系。2014年3月21日，双方对涂料款进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明欠涂料款3000元。因此，原告诉请被告向其支付涂料款3000元，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定支付价款的时间，因此，被告应当在收到涂料后向原告支付价款，但其未予支付。因此，原告诉请自2014年4月1日起计付利息，合理合法。利息的计付标准为按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止，原告诉请按月利率0.085%的标准计付，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告欧平须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴德校支付涂料款3000元及逾期付款利息（以3000元为基数，自2014年4月1日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）。   二、驳回原告吴德校的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元及公告费用780元，由原告吴德校负担15元，由被告欧平负担815元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审 判 长 莫 娇   人民陪审员 林秋燕   人民陪审员 梁 健     二○一八年五月十一日   法官 助理 郝恩琳   书 记 员 何艳婷   速 录 员 吴 静   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ......   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提   取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保70号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托诉讼代理人：何文斌，系该行蒲麻支行行长。被申请人：赵虽新，男，1966年1月15日出生，汉族，住岷县。被申请人：杨树平，男，1973年10月20日出生，汉族，住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵虽新所有的位于岷县xx房产及岷县岷阳镇xx房产予以查封；同时查封被申请人杨树平所有的位于岷县蒲麻镇xx房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人赵虽新所有的位于岷县蒲麻镇xx房产及岷县岷阳镇xx房产；同时查封被申请人杨树平所有的位于岷县蒲麻镇xx房产，期限为十二个月。案件申请费2020元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月七日书记员  李 捷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初1813号原告：汪子芬，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被告:杨凤跃,男,1983年3月19日出生,汉族,住安徽省阜南县。原告汪子芬与被告杨凤跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈劲松
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初456号原告：怀仁县开元大厦，住所地怀仁县仁人路**。法定代表人：李春祥，任总经理。委托诉讼代理人：闫鹏德，男，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。被告：庞尔水，男，1975年3月12日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。怀仁县开元大厦（以下简称开元大厦）与庞尔水租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫鹏德，被告庞尔水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开元大厦提出诉讼请求：要求被告支付租金10万元。事实和理由是：2014年12月30日原、被告签订《开元大厦租赁经营合同》，合同约定被告以年租金80万元租赁原告大厦新建后旧楼三楼做服装生意。2015年12月19日合同到期后，被告既未续订合同，又未交还场地，直到2016年2月5日才撤走货品。故要求被告支付一个半月租金10万元。庞尔水辩称，并没有超出租赁期占用，且双方合同不一致，故不同意支付。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争执的事实和证据本院认定如下：1、开元大厦租赁合同（原告提供）。被告提供了另一份租赁合同，证明开元大厦是自己另外填写，被告并不知情，为虚假证据。本院认为，原告提供的租赁合同与被告提供的租赁合同不一致，对租赁时间的约定矛盾，故对双方提供的租赁合同均不予采信。2、新商户收费表、开元大厦财务说明，被告认为系开元大厦自己制作，不予认可。本院认为，原告所提供证据确系内部制作证据，不能证明待证事实，故不予采信。3、王旭、刘东斌的证明材料。被告认为二人均系开元职工，故不认可。本院认为，二证明人的证明材料均系打印所致，内容一模一样，只有本人签字，且二人均未出庭作证，故该证明材料不能采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告手中所持有合同明显矛盾，对双方租赁场地的租赁期限约定不明。本院认为，原、被告所持主要证据租赁合同不一致，租赁期限不明。原告所提证据不能证明被告庞尔水超期占用场地，故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条之规定，判决如下：驳回怀仁县开元大厦的诉讼请求。案件受理费2300元，原告已交纳，减半收取1150元，由怀仁县开元大厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一八年五月八日书记员 张 晓
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更262号罪犯罗金，男，1987年3月13日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月2日作出（2013）临刑初字第129号刑事判决，以被告人罗金犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2015年4月25日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2665号原告：方提英，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张集镇张集行政村集**。身份证号：341281197512067760.被告：亳州市三和人力资源有限公司，住所地，安徽省亳州市希夷大道东侧。统一社会信用代码：913416006694664940法定代表人:古全秀，该公司总经理。被告:安徽龙瑞玻璃有限公司，住所地:安徽省亳州市古井镇张集。统一社会信用代码:913416001519460471T。法定代表人:钱振海，该公司总经理。本院按照简易程序受理的原告方提英与被告亳州市三和人力资源有限公司、安徽龙瑞玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李献忠二〇一八年五月十五日书记员  陈 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1956号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：贾建辉，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。 被执行人：林强，男，生于1972年10月26日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初108号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾建辉、林强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾建辉、林强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 张 林 二〇一八年五月二日 书记员 李邦云
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初1304号原告：胡国群，男，1964年10月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：李红伟，男，52岁，汉族，住宝丰县。原告胡国群与被告李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。胡国群于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，胡国群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予胡国群撤诉。本案受理费70元，减半收取计35元，由胡国群承担。审判员  姚向阳二〇一八年五月三十日书记员  白少华附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书[2018]内2222执194号关于申请执行人常德与被执行人领春、吴福成民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人领春、吴福成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人领春、吴福成自动履行义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1748号民事调解书已执行完毕。执行员 冯飞龙 二〇一八年五月二日书记员 白雪建
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5429号 原告：王丛青，男，1963年10月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原告王丛青与被告颜剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜剑偿还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年10月24日，原告王丛青汇款给被告颜剑1000000元，当日被告出具借条一份，载明向原告王丛青借到人民币1000000元正。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜剑在本判决生效之日起十日内偿还给原告王丛青借款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告颜剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇一八年五月三十日 代书记员 林仁萧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初3318号原告：赵沛沛，女，1980年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：张如喜，男，1973年11月26日出生，汉族，现住济源市。被告：丁丽，女，1983年6月21日出生，汉族，住址同上。系张如喜妻子。原告赵沛沛与被告张如喜、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵沛沛到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵沛沛提出诉讼请求：请求二被告归还借款55000元及利息（按月息1分5自借款之日起到还清之日止）。事实和理由：2017年3月25日，被告张如喜以资金周转为由向原告借款55000元，月利率1.5%，期限9个月，并出具借条，逾期经被告催要，被告至今未能归还本息。二被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认。本院确认以下案件事实：2017年3月25日，被告张如喜向原告借款55000元，月利率1.5%，期限9个月，并出具借条，载明：“借条张如喜在赵沛沛处借款人民币伍万伍仟元（￥55000.00元），利息一分五（月），还款日期2017年12月25日，到期未还，愿承担一切法律制裁。（利息每月825元，共计柒仟肆佰贰拾伍）借款人：张如喜2017年3月25日”该款被告归还15000元，剩余款项未还。原告称该款被告系用于归还银行个人贷款。二被告于2011年3月16日结婚。本院认为：被告张如喜向原告借款55000元，月利率1.5%，借期9个月，有张如喜出具借条为证，原告与张如喜借款关系明确。后张如喜归还15000元（该15000元应首先扣除借款期间利息7425元，剩余为本金7575元），现仍有本金47425元未还。原告要求被告张如喜归还47425元借款，理由正当；原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息，不违反法律规定，也予支持。原告称该债务系二被告夫妻共同债务，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：一、被告张如喜于本判决生效之日起三日内支付原告赵沛沛47425元及逾期利息（自2017年12月25日起按月利率1.5%计算到本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告对被告丁丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取为771.5元，由被告张如喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年五月三十日书记员 赵佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2722号原告：叶丹，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆立泽非融资性担保有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**46-5，统一社会信用代码91500106054806392L。法定代表人：穆云峰，总经理。被告：刘军泽，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上述二被告委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。原告叶丹与被告重庆立泽非融资性担保有限公司（下称立泽公司）、刘军泽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告叶丹向本院提出诉讼请求：1、判令立泽公司、刘军泽返还叶丹94061.64元并支付资金占用损失（以94061.64元为基数，从2017年9月8日至付清之日止，按照月利率2%计算），被告立泽公司、刘军泽对该款项承担连带责任。事实和理由：2017年8月28日，叶丹与立泽公司签订《委托贷款协议书》，约定叶丹委托立泽公司向立泽公司的合作银行申请贷款事宜，并为还款提供担保，立泽公司自愿接受叶丹委托，并同意为其提供连带责任担保，叶丹计划贷款额度为34万元。签订该协议后，立泽公司为叶丹找到了贷款公司申请贷款。2017年9月7日，立泽公司的客户经理王思朋代叶丹向户名为刘军泽、账号的账户转账130000元，2017年9月8日，立泽公司的客户经理王思朋代原告叶丹向户名为刘军泽、账号的账户转账138190元，共计268190元。该两笔费用是立泽公司客户经理王思朋代叶丹返还银行房贷款174128.36元，王思朋多转账94061.64元没有合法依据，造成叶丹损失。经审查：2018年3月5日，重庆市渝中区公安局已经决定对叶丹被诈骗案立案侦查。本院认为，因本案原告叶丹向重庆市渝中区公安局报案称被诈骗，且该案已由重庆市渝中区公安局立案侦查，本案所涉及合同纠纷，是否属于叶丹被诈骗违法犯罪事实，本案叶丹是否被诈骗，应以刑事案件处理结果为准。现该刑事案件仍未处理完毕，叶丹的起诉应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：驳回原告叶丹对被告重庆立泽非融资性担保有限公司、刘军泽的起诉。案件受理费减半收取1082.02元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇一八年五月二十三日法官助理马春波书记员熊文艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执847号之一申请执行人：张保，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省凤台县，。被执行人：高政委，男，汉族，1971年9月3日出生，住河南省新郑市，。申请执行人张保与被执行人高政委合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1288号民事判决，被执行人高政委应支付申请人工程款72941元及利息,负担案件受理费1025.5元。本院在执行过程中，实施以下执行行为；1.2017年6月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.于2017年6月13日、2018年3月9日年两次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。3.2017年7月24日对执行人采取限制高消费措施，并决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4.2017年10月24日前往郑州航空港区房管局调查，未发现被执行名下有房产信息。5.2017年8月3日，前往新郑市房地产局调查，未发现被执行人名下有房产信息。6.2018年1月24日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产信息。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一八年五月七日法官助理张明杰书记员冉海亮
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0282民初11086号 原告山东和丰国际货运代理有限公司，住所地青岛市市**中山路****。 法定代表人程铭钊，总经理。 被告青岛鑫佳禾食品有限公司，住所地即墨区，住所地即墨区蓝村水利局大沽河管理处农场 法定代表人胡林，总经理。 被告梁稚萍，女，1975年9月3日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。 原告山东和丰国际货运代理有限公司（下称和丰公司）为与被告青岛鑫佳禾食品有限公司（下称鑫佳禾公司）、梁稚萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和丰公司的法定代表人程铭钊与被告梁稚萍的委托诉讼代理人兰卫天到庭参加了诉讼。被告鑫佳禾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法追加被告梁稚萍为本案被执行人，并在抽逃和侵占资金范围内承担清偿责任。事实和理由：原告与被告鑫佳禾公司运输合同纠纷一案，经青岛市仲裁委仲裁，双方达成和解。青仲裁字（2015）第711号裁决书已经生效。由于被告鑫佳禾公司拒不履行付款义务，原告向即墨法院申请执行。执行案号为（2016）鲁0282执字第2058号。由于被告鑫佳禾公司无财产可供执行。原告依法申请追加公司股东梁稚萍为被执行人。即墨法院（2017）鲁0282执异76号裁定书裁定追加梁稚萍为（2016）鲁0282执字第2058号案件的被执行人，在抽逃出资250000元范围内承担清偿责任。原告对该裁定不服，认为梁稚萍抽逃出资500000元，应对被告鑫佳禾公司的债务承担连带清偿责任。 被告鑫佳禾公司未答辩。 被告梁稚萍辩称，1、被告不存在抽逃出资行为。2、青仲裁字（2015）第711号裁决书是根据伪造的证据作出的，不应得到执行。3、原告主张虚假债权，构成刑事犯罪，应移送公安机关处理。 原告为证实其主张，提交青仲裁字（2015）第711号裁决书、鑫佳禾公司工商登记资料、银行转款记录证实被告鑫佳禾公司是原告的债务人。被告梁稚萍是被告鑫佳禾公司的股东，存在抽逃出资行为。经质证，被告梁稚萍对证据真实性无异议。但认为银行转款记录所载款项是被告鑫佳禾公司的正常业务支出。 被告梁稚萍提交业务审批单、购货合同等证据证明被告梁稚萍不存在抽逃出资行为。被告梁稚萍另提交其他证据欲证实原告与被告鑫佳禾公司法定代表人胡林、案外人周建伟串通损害被告利益的事实。经质证，原告认为其提供的证据足以证明被告梁稚萍抽逃出资，对被告证据不予认可。 经审理查明，原告和丰公司与被告鑫佳禾公司运输合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第711号裁决书已发生法律效力，被告鑫佳禾公司未履行付款义务，原告向本院申请执行。执行案号（2016）鲁0282执字第2058号。在执行过程中，被执行人鑫佳禾公司无财产可供执行，原告申请追加被告梁稚萍为被执行人。被告梁稚萍是被告鑫佳禾公司的股东，在公司注册成立时缴纳出资250000元。后被转入个人账户。本院（2017）鲁0282执异76号裁定书裁定追加梁稚萍为（2016）鲁0282执字第2058号案件的被执行人，在抽逃出资250000元范围内承担清偿责任。 本院认为，被告梁稚萍作为被告鑫佳禾公司的股东，在缴纳出资250000元后又无正当理由予以转出，存在抽逃出资行为，应在抽逃出资250000元范围内对被告鑫佳禾公司的债务承担清偿责任。原告对其主张缺乏足够证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东和丰国际货运代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告山东和丰国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓林 人民陪审员  徐洪竹 人民陪审员  王乃龙 二〇一八年五月十八日 书 记 员  徐 东
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执恢44号 钟六娇、丘传红： 钟六娇与邱传红其他案由一案，根据人民法院（2016）粤0282执474号的生效依据，负有缴纳执行款9045.00元的义务。因未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，已主动履行缴纳执行费9045.00元的义务。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 二〇一八年五月二十三日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执234号申请执行人上海麦戈士科贸有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海鼎炘实业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人曹国新，男，1969年2月22日出生，汉族，住上海市。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2018年3月12日作出的(2018)沪贸仲裁字第132号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：上海鼎炘实业有限公司、曹国新应于裁决作出之日起十日内向上海麦戈士科贸有限公司支付款项人民币1,465,511元。仲裁中，上海市杨浦区人民法院依据上海麦戈士科贸有限公司申请出具(2016)沪0110财保24号之一民事裁定书，裁定查封曹国新名下的银行存款人民币1,335,031.67元。仲裁后，上海鼎炘实业有限公司、曹国新未按裁决履行支付义务，故上海麦戈士科贸有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2018年4月17日向两被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币17,055.11元。执行中，被执行人曹国新自行缴纳款项人民币147,534.44元。现两被执行人仍未全部履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海鼎炘实业有限公司、曹国新应立即履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2018年3月12日作出的(2018)沪贸仲裁字第132号仲裁裁决；二、冻结、划拨被执行人上海鼎炘实业有限公司、曹国新银行存款总计人民币1,335,031.67元并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海鼎炘实业有限公司、曹国新相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一八年五月十七日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执恢56之一号申请执行人毛伟，女，1983年4月28日出生，汉族，住河南省郑州金水区。被执行人乔绅辰，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省郑州金水区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第8459号民事判决书，本院于2017年2月17日立案执行。因被执行人乔绅辰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔绅辰名下所有的位于郑州市郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-1号房产、郑州市郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-2号房产、郑州市郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-3号房产、郑州市郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-4号房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一八年五月二十一日书 记 员 杨月才
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特208号申请人：深圳市普瑞科斯电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽大勘工业二路****201-2,统一社会信用代码：9144030057881633XW。法定代表人：刘加。委托诉讼代理人：邱圳聪，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：黄孝武，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证住址：廉江市，委托诉讼代理人：夏冬，广东商达（福田）律师事务所律师。申请人深圳市普瑞科斯电子有限公司（以下简称“普瑞科斯公司”）与被申请人黄孝武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人普瑞科斯公司申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]4106号仲裁裁决。申请人普瑞科斯公司称，申请人申请撤销的理由是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项,仲裁裁决适用法律、法规确有错误的。具体如下：1、2017年11月2日，申请人普瑞科斯公司向被申请人黄孝武以现金形式支付了2017年10月1日至11月20日期间的工资，并制作了工资表，有被申请人黄孝武签字。仲裁委认定申请人普瑞科斯公司未支付该期间的工资，系适用法律错误。2、2017年10月申请人普瑞科斯公司并未安排被申请人黄孝武加班，且被申请人黄孝武的工资结构中已经包含加班费，仲裁委认定申请人普瑞科斯公司应支付该期间的工作日及休息日的加班工资，是法律适用错误。3、被申请人黄孝武提出被迫解除劳动合同的事由未包括未足额支付劳动报酬，同时，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又与用人单位存在劳动合同法第38条规定的情形迫使其辞职的，请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。所以仲裁委认定申请人普瑞科斯公司存在未足额支付劳动报酬致使被申请人黄孝武被迫解除劳动合同，也是适用法律错误。本院经审查认为，申请人普瑞科斯公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：一、仲裁委裁决申请人普瑞科斯公司支付2017年10月1日至11月20日期间的工资系适用法律、法规错误；二、仲裁委裁决申请人普瑞科斯公司支付2017年10月期间的工作日及休息日加班工资系适用法律、法规错误；三、仲裁委裁决申请人普瑞科斯公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金系适用法律、法规错误。关于申请理由一，被申请人黄孝武不认可申请人普瑞科斯公司已支付2017年10月1日至11月20日期间的工资，申请人普瑞科斯公司在仲裁期间提交的《工资表》《证人证言》亦不足以证明其已实际向被申请人黄孝武支付了该期间的工资，在申请人普瑞科斯公司举证不能的情形下，仲裁委认定申请人普瑞科斯公司未足额支付被申请人黄孝武该期间的工资，并无不当。申请人普瑞科斯公司的该申请理由，依据不足，本院不予采信。关于申请理由二，仲裁委结合申请人普瑞科斯公司在仲裁期间提交的双方认可的2017年10月《工资表》中存在加班补助项目，认定被申请人黄孝武在2017年10月期间工作日及休息日存在加班的事实，并无不当。申请人普瑞科斯公司未能提交2017年10月的考勤记录或已足额支付该月工作日及休息日加班工资等证据，仲裁委据此裁决申请人普瑞科斯公司支付被申请人黄孝武2017年10月的工作日及休息日加班工资，并无不当。申请人普瑞科斯公司的该申请理由，依据不足，本院不予采信。关于申请理由三，根据申请人普瑞科斯公司批准的被申请人黄孝武《离职申请单》显示，被申请人黄孝武离职原因为“公司强制加班，不交社保”，申请人普瑞科斯公司要求被申请人黄孝武强行无条件加班，被申请人黄孝武可以解除劳动合同。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，裁决申请人普瑞科斯公司支付被申请人黄孝武被迫解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。申请人普瑞科斯公司的该申请理由，依据不足，本院亦不予采信。综上所述，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]4106号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人天一公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市普瑞科斯电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市普瑞科斯电子有限公司负担。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年五月二十三日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初828号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告单位东莞市新博精密模具塑胶有限公司（以下简称“新博精密公司”），单位地址为东莞市塘厦镇沙湖莆沙横路3B，法定代表人罗付根。诉讼代表人罗付根，男，1968年12月1日出生，系新博精密公司的法定代表人。被告人杜焱发，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，系新博精密公司经营者、股东，户籍所在地为江西省樟树市，暂住地为东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月2日被东莞市公安局取保候审。2018年4月19日被本院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人尹伟恒，广东弘名律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]671号起诉书指控被告单位东莞市新博精密模具塑胶有限公司、被告人杜焱发犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。并于2018年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人杜焱发及其辩护人、被告单位诉讼代表人罗付根到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杜焱发系被告单位东莞市新博精密模具塑胶有限公司经营者、股东。经营公司期间，杜焱发在没有商品交易的情况下，向肖坚石（在逃）以发票面额7%的价格购入17张增值税专用发票（开票方为东莞市炬盛电子科技有限公司，开票时间为2015年8月27日，票面税金总计1686205.13元，税额总计286654.87元）。杜焱发以公司名义制作虚假交易的订货单，操作虚假交易转账，并使用上述发票用于抵扣新博精密公司的税款。2017年11月2日，杜焱发到公安机关投案，并补缴部分所欠税款。公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，采购订单、涉案增值税专用发票复印件17张、银行转账记录、税务调查报告材料、税务处理决定书、欠税通知、补缴欠税转账、身份信息、工商登记信息、到案经过等书证，证人黄某、刘某的证人证言，被告人杜焱发的供述，被告单位法定代表人罗付根的供述等证据。公诉机关据此认为被告单位东莞市新博精密模具塑胶有限公司无视国法，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杜焱发是东莞市新博精密模具塑胶有限公司的实际经营者及股东，决定并操作该公司虚开增值税专用发票，是虚开增值税专用发票犯罪直接负责的主管人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告单位单处罚金，对被告人杜焱发判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。法庭上，被告单位诉讼代表人、被告人杜焱发对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度好，系初犯，愿意补缴税款，法律意识淡薄、主观恶性小，已补缴部分税款，对被告人量刑的数额应扣减掉补缴税额等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告单位及被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，东莞市新博精密模具塑胶有限公司让他人为其虚开增值税专用发票；被告人杜焱发系公司的实际经营者，是新博精密公司虚开增值税专用发票行为的直接负责主管人员，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位及被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜焱发主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告单位已补缴全部税款，对被告单位及被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人量刑数额标准问题，经查，被告人让他人为自己单位虚开增值税专用发票，票面税金总计1686205.13元，税额总计286654.87元，并已抵扣税款，量刑标准应以286654.87元为准。被告单位及被告人补缴税款的行为是事后行为，本院在量刑时酌情予以考虑。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告单位及被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告单位、被告人杜焱发的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人杜焱发符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位东莞市新博精密模具塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币90000元（罚金已预缴）。二、被告人杜焱发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年五月三日书记员  黄晓菲胡伟兴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初593号原告:重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街**扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。法定代表人:罗长玲，总经理。委托代理人:雷霆，男，1962年6月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。(特别授权)委托代理人:李明，男，1961年6月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。(特别授权)被告:周婷，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司诉被告周婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆扬子江饭店管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  叶竹芊二〇一八年五月二十九日书记员  张 锐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2705号原告李有发（曾用名李燕），女，汉族，1974年12月18日出生，现住信阳市浉河区。被告陈军，男，成年，住信阳市。原告李有发与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李有发到庭参加了诉讼。被告陈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有发诉称，被告陈军从事装修行业，原告是装修材料供应商，2013年，被告多次找原告李有发向原告购买门、集成吊顶，后经结算被告尚欠原告37432元并于2015年10月8日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李燕门钱、集成吊顶钱共计人民币叁万柒仟肆佰叁拾贰元整（37432元），下欠人：陈军，2015年.10.8日。”后经原告多次索要该款，被告却一直推诿扯皮，拒不清偿。原告诉至我院，请求判令被告向原告偿还欠款共计人民币37432元及利息并承担本案的诉讼费用。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈军因欠原告李有发货款37342元，于2015年10月8日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李燕门钱、集成吊顶钱共计人民币叁万柒仟肆佰叁拾贰元整（47432元），下欠人：陈军，2015.10.8。”原告当庭承认欠款数额以大写为准，小写47432元为书写错误，实际欠款金额为37432元。期间，原告多次向被告索要无果，诉至我院。另查明，原告李有发曾用名为李燕。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李有发与被告陈燕之间的建材买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告陈军与原告李有发对货款进行了结算，并向原告李有发出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，依法成立的债权债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还37432元本金的诉求，本院予以支持。由于双方对下欠款没有约定具体的支付时间，事后又未进行补充约定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，被告却没有及时支付，应承担违约责任，原告所要求的利息，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李有发货款37432元，并支付利息损失（以货款37432元为基数，从2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取368元，由被告陈军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  王剑二〇一八年五月十一日书记员  孙悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5000号申请执行人曹沛永，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人苏州恒吉源服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人周忠良。曹沛永与苏州恒吉源服装有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出（2017）苏0506民初1563号民事判决已发生法律效力，依该判决,苏州恒吉源服装有限公司应于判决生效之日起十日内给付曹沛永34000元及该款自2017年2月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费327。权利人曹沛永以苏州恒吉源服装有限公司未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的34327元，执行费415元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门等相关部门调查，未发现被执行人苏州恒吉源服装有限公司名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示被执行人已不再经营,不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。(此页无正文)审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月四日书 记 员  徐春艳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终44号上诉人(原审被告)：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山**。法定代表人：王志荣。被上诉人（原审原告）：四川大西洋焊接材料股份有限公司，，住所地四川省自贡市大安区马冲口街**法定代表人：李欣雨。被上诉人（原审被告）：自贡天成工程机械有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区港边田一路**-003。负责人：康万雄。上诉人自贡天成工程机械有限公司因与被上诉人四川大西洋焊接材料股份有限公司、自贡天成工程机械有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初193号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡天成工程机械有限公司上诉称，二被上诉人签订的《工矿产品购销合同》明确约定交货地点为武汉分公司库房，即合同履行地为武汉市东湖新技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告自贡天成工程机械有限公司位于自贡市贡井区长土街，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡天成工程机械有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年五月十日书记员 孙孝敬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执异6号异议人（被执行人）赵纯吴，男，汉族，1959年8月27日出生，住：云南省德宏州瑞丽市。异议人（被执行人）唐嘉阳，女，汉族，1978年9月8日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行。住所地瑞丽市瑞宏路**星河蓝湾时代广场**。负责人邵维东，该行行长。委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人冯令山，男，1970年3月22日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。现住云南省瑞丽市。被执行人李金梅，女，1972年4月11日出生，汉族。被执行人瑞丽市宝之魂翡翠文化传播有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告路西侧法定代表人：冯令山，系公司执行董事兼总经理。本院在执行富滇银行股份有限公司瑞丽分行（以下简称：富滇瑞丽分行）与赵纯吴、唐嘉阳、冯令山、李金梅、瑞丽市宝之魂翡翠文化传播有限公司（以下简称：宝之魂公司）借款合同纠纷一案中，异议人赵纯吴、唐嘉阳对本院作出的（2017）云31执159号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵纯吴、唐嘉阳称，贵院查封唐嘉阳名下位于瑞丽市姐岗路东侧的房产，唐嘉阳于2016年9月租赁给第三人唐云锦，租赁期限为两年。唐云锦并投资100万元对该房产进行装修。若贵院对该房屋进行强制执行，将会严重损害第三人的合法权益。为此，对（2017）云31执159号执行裁定书提出异议，请求中止执行。本院审查中查明：本院于2017年2月21日立案受理富滇瑞丽分行与赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽纯武公司借款合同纠纷一案，并于2017年5月31日作出（2017）云31民初8号民事判决书，判决：一、解除富滇瑞丽分行与冯令山于2015年9月29日签订的合同编号为富滇银（个授）瑞丽201501116《个人授信协议》；二、由冯令山于判决生效之日起三十日内向富滇瑞丽分行偿还借款本金2100万元及自2016年4月22日起至清偿之日止按照月利率为6.133333‰计算的利息，并按照2015年9月29日《个人授信协议》第十二条的约定计算罚息、复利；三、富滇银行瑞丽分行在2100万元最高限额内对唐嘉阳提供的位于瑞丽市姐岗路东侧（水上娱乐园内）的房地产享有抵押权及优先受偿权；四、赵纯吴、唐嘉阳、李金梅、宝之魂公司应在2100万元最高限额内向富滇银行瑞丽分行承担连带保证责任。判决生效后，由于赵纯吴、唐嘉阳、李金梅、宝之魂公司未能履行法律文书确定的义务，富滇瑞丽分行于2017年8月17日向本院申请执行.本院认为，根据本院作出并已经生效的（2017）云31民初8号民事判决书，被执行人赵纯吴、唐嘉阳、李金梅、宝之魂公司应偿还给申请执行人富滇瑞丽分行借款本金2100万元以及利息。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2017）云31执159号执行裁定书，查封唐嘉阳名下位于瑞丽市姐岗南路东侧土地上附作物，包括钢架房、简易结构房屋等【但不包括本院2017年1月3日本院（2017）云31财保3号民事裁定书裁定查封的房地产】，程序合法，并无不当之处；异议人提出中止执行的请求，不属于执行异议的审查范畴，且亦不符合法律的规定，故对其这一请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回赵纯吴、唐嘉阳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年五月三十日书记员  黄茂星
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0182破申8号 申请人：邵鸣，男，1961年1月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被申请人：杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地建德市新安江街道艾溪路**。 法定代表人：徐秀生，执行董事。 2017年12月11日，邵鸣以杭州外海月亮湾大酒店有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2018年5月7日通知了杭州外海月亮湾大酒店有限公司。杭州外海月亮湾大酒店有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：杭州外海月亮湾大酒店有限公司企业原名称杭州黄龙月亮湾大酒店有限公司，由浙江东洲实业有限公司、建德市田园房产开发有限公司共同投资并于2003年4月22日设立。注册资金800万元，其中浙江东洲实业有限公司(后企业名称变更为浙江东洲实业集团有限公司)出资500万元，持股62.5%，建德市田园房产开发有限公司（后企业名称变更为：浙江东洲集团田园房地产开发有限公司）出资300万元，持股37.5%；法定代表人何炜东，职务董事长。2004年4月，企业注册资金增至3000万元，由浙江东洲实业集团有限公司增资2200万元，持股90%，浙江东洲集团田园房地产开发有限公司出资额不变，持股10%。2009年2月25日，浙江东洲集团田园房地产开发有限公司将其持有的10%股权转让给浙江外海商旅发展有限公司，法定代表人变更为徐启庚，职务执行董事。2009年杭州市下城区人民法院在执行（2008）下民二初字第988号民事判决过程中，对浙江东洲实业集团有限公司持有的90%股权进行公开拍卖，浙江新南北投资置业集团有限公司以98万元最高价拍得。2010年7月，浙江外海商旅发展有限公司受让了浙江新南北投资置业集团有限公司持有的90%股权。2011年9月30日，企业名称变更为杭州外海月亮湾大酒店有限公司，法定代表人变更为徐秀生，职务执行董事。2011年12月28日，公司股东由浙江外海商旅发展有限公司变更为杭州外海集团有限公司。2015年6月，呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司受让了杭州外海集团有限公司持有的50%股权。2015年12月呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司将其持有的50%股权转让给浙江中广文化传媒有限公司。2017年6月1日，浙江外海经济发展有限公司受让了浙江中广文化传媒有限公司持有的50%股权。 截至目前，由本院立案执行的以杭州外海月亮湾大酒店有限公司为被执行人的案件212件，涉及金额569万余元未执行到位。 邵鸣为杭州外海月亮湾大酒店有限公司债权人之一，本院（2017）浙0182民初93号民事判决确认其对杭州外海月亮湾大酒店有限公司享有债权47329元。 本院认为：一、邵鸣对杭州外海月亮湾大酒店有限公司享有的债权，经本院生效裁判文书予以确认，其债权经本院强制执行未获清偿，故符合申请债务人破产清算的主体资格条件。二、本院现已立案执行的以杭州外海月亮湾大酒店有限公司为被执行人的案件212件，未执行到位金额569万余元，因此，杭州外海月亮湾大酒店有限公司履行到期债务的能力明显缺乏。三、杭州外海月亮湾大酒店有限公司系在本市境内设立的有限责任公司，其主要经营场所在本市新安江街道，故本院对本案具有管辖权。据此依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理邵鸣对杭州外海月亮大酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  洪锦平 审判员  廖明军 审判员  莫雁婷 二〇一八年五月十六日 书记员  储雪燕 ?
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初178号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，男，1991年9月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄城区。现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人曾某，男，1991年3月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体经商，住襄阳市襄城区。2012年12月6日因犯诈骗罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。刑期至2013年1月20日止。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月14日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人冯某某，男，1996年1月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人李蕊，湖北长久律师事务所律师。被告人亢某，男，1994年6月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，个体经商，住陕西省宝鸡市凤翔县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人王华敏，湖北长久律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人王某、曾某、冯某某、亢某犯非法拘禁罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某、曾某、冯某某、亢某及辩护人李蕊、王华敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，经杨建平介绍，被告人王某支付300元好处费后，被害人王某1将其办理的一张浦发银行信用卡交给王某使用。王某每月增加该卡流水，提升信用度用以获取相关好处。2017年12月份，王某1将该卡挂失，并将王某存在卡内的41500元取走。2018年1月14日凌晨2时许，王某邀约被告人曾某、冯某某、亢某三人一起前往樊城区茂盛小区王某1暂住地找王某1索要该笔钱款。王某1称无钱还款，被告人王某等四人便将王某1挟持到曾某驾驶的鄂Ａ×××**黄色轿车上，将其带至襄城区环城路高架桥下，采取语言威胁恐吓、电警棍电击、殴打等暴力手段索要该款。王某1被迫电话让其弟弟王世斌用微信转账方式归还王某1万元。王某等四人又威胁王某1再拿2000元作为辛苦费，王某1女儿通过微信转账2000元给王某1，冯某某拿着王某1的手机将2000元转至自己的手机上。之后被告人王某等四人又将王某1强行带至襄城区天美乐酒店415房间内拘禁，直至2018年1月14日上午09时55分王某1被民警解救。还查明，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1受损伤造成左颞部头皮挫伤，造成颈部挫伤面积达4.32cm2，评定为轻微伤。上述事实，被告人王某、曾某、冯某某、亢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，微信转账记录及聊天记录，指认殴打被害人地点照片，作案工具照片，住宿登记，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、曾某、冯某某、亢某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人曾某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某、曾某、冯某某、亢某的行为构成非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时认定被告人曾某系累犯之观点成立。四名被告人共同实施非法拘禁行为，均行为积极，不宜划分主、从犯。但被告人王某系本案发生的邀约者和指使对被害人进行殴打者，相对其他三名被告人作用较重。曾某、冯某某、亢某接受被告人王某邀约，积极参与非法拘禁、殴打被害人行为，作用相对较轻，本院酌情考量量刑。四名被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人亢某的辩护人辩称亢某系从犯的辩护观点，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于冯某某、亢某犯罪情节较轻、认罪态度较好、系初犯的辩护观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人王某、曾某、冯某某、亢某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人亢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2018年1月14日起至2018年11月13日止；被告人曾某的刑期自2018年1月14日起至2018年11月13日止；被告人冯某某的刑期自2018年1月14日起至2018年9月13日止；被告人亢某的刑期自2018年1月14日起至2018年9月13日止〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年五月二十五日书记员  徐思
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋1082执213号 马杨华（申请执行人）、（被执行人）： 马杨华与王捷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，双方达成和解现已履行完毕，共计执行到位40906.00元。本院已于2019年5月20日将该款转付给马杨华（申请执行人）。至此，马杨华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇一八年五月二十日 书记员 ：魏鼎立
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初2740号申请人：郑洪波，男，1968年5月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**九曲滨河路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼，统一社会信用代码：91371312698092495Q。法定代表人：姚志强，经理。申请人郑洪波与被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑洪波于2018年5月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司价值3.7万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郑洪波以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000245）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司价值3.7万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一八年五月三十一日书记员  周崇华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢360号申请执行人：王雷,男性,1987年2月10日出生,住许昌市魏都区被执行人：常小磊,男性,1990年2月21日出生,住许昌县；被执行人：裴永涛,男性,1988年11月18日出生,住许昌县；被执行人：任绍钢,男性,1990年5月10日出生,住许昌县；被执行人：任二超,男性,1988年2月8日出生,住许昌县本院依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院生效的(2016)豫1002民初3706号判决书，立案执行王雷与常小磊、裴永涛、任绍钢、任二超人格权纠纷一案。本院查明被执行人常小磊、裴永涛、任绍钢、任二超有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任恒业的银行存款、收入20477元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一八年五月三十日书记员  陆伟民
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0381行审05号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。统一社会信用代码11530381015157668H。地址：宣威市龙堡中路6号。法定代表人：杨光友，局长。被执行人：贺其扩，男，1977年5月17日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：李小其，女，1979年4月7日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。系贺其扩之妻。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行宣（宛）社征决字（2017）第（008）号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2007年2月20日违法生育了第三孩，该夫妇违法生育第三个孩子的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市宛水街道办事处共同署名，于2017年12月13日作出宣（宛）社征决字（2017）第（008）号宣威市社会抚养费征收决定书，决定对贺其扩、李小其夫妇分别征收社会抚养费人民币11480元，合计征收人民币22960元。社会抚养费征收决定书于2017年12月13日送达贺其扩、李小其后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行人向本院提交了计划生育案件呈批表、调查笔录、调查报告、社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收告知书、、社会抚养费催缴通知书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣（宛）社征决字（2017）第（008）号宣威市社会抚养费征收决定书。申请执行费244元，由二被执行人负担。审 判 长  王飞审 判 员  朱浩人民陪审员  张倩二〇一八年五月九日书 记 员  黄倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初988号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。被告：张庆久，男，汉族，1968年10月29日出生，农民，现住址不详。原告依兰县农村信用合作联社与被告张庆久金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告张庆久经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款本金40,000.00元及利息24,070.00元（自2017年6月30日后按月利1.44分计算至实际给付时止），本息合计64,070.00元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月24日在原告处贷款40,000.00元，合同约定2012年12月24日至2014年3月10日按月利0.96分计算，2014年3月10日之后逾期按月利1.44分计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张庆久经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2012年12月23日在原告处申请贷款40,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，2012年12月24日原告为被告发放贷款，双方约定借款期限自2012年12月24日至2014年3月10日，借款期限内按月利率0.96%计算，2014年3月10日之后逾期按月利率1.44%计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。还款期限届满后，被告未履行给付义务。2015年11月19日原告在黑龙江经济报刊登催款公告。至2017年6月29日被告欠款本金40,000.00元，利息24,070.00元。本院认为，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张庆久在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告张庆久偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张庆久经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆久于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息24,070.00元（利息计算至2017年6月29日），本息合计64,070.00元。自2017年6月30日始，以本金40,000.00元为基数，逾期月利率按1.44%计算至实际给付借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401.75元，公告费560元，由被告张庆久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于艳涛审 判 员  曹凤学人民陪审员  许 帅二〇一八年五月十日书 记 员  张丽丽
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初421号原告：陈坚，男，汉族，1960年11月27日出生，住广东省怀集县，被告：张雄开，男，汉族，1971年2月16日出生，住广东省怀集县，被告：周素贞，女，汉族，1976年11月18日出生，住广东省怀集县，原告陈坚诉被告张雄开、周素贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼，被告张雄开、周素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈坚向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金25000元及利息7000元(其中3万元借款按月息2％自2017年3月25日计至2017年9月25日共3600元，2万元借款自2017年4月8日计至2017年10月7日共2400元)并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日被告张雄开以经营洗衣店资金周转不来为由向原告借款3万元，并立下借条，约定借款期限自2017年3月25日至2017年9月25日止，月息为600元。2017年4月8日被告张雄开以同样理由向原告借款2万元，借款期限6个月，月息400元。被告借款后，一直分文未还。原告经多次催收，被告才于2017年10月8日还款25000元。对于余下欠款，被告一直未还。被告周素贞作为被告张雄开的妻子，在其婚姻存续期间，被告张雄开向原告所借款项用于其夫妻共同经营的洗衣店，故被告周素贞应当承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周素贞未参加本案庭审，但提交书面材料辩称，被告张雄开系本人前夫。本人与被告张雄开于2017年6月16日经法院调解离婚。离婚前，被告张雄开赌博成性，欠下大笔赌债。对于被告张雄开向原告所借的5万元，本人于2017年10月8日向原告支付了25000元后，原告承诺该笔债务与本人无关，并向本人出具了收据。综上，请法院驳回原告对本人的诉求。被告张雄开未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。原告陈坚为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条两张。拟证明被告张雄开向原告借款共计5万元，月利率2％。被告张雄开、周素贞未到庭对原告陈坚提出的上述证据进行质证。被告周素贞为证明其主张，向本院提交了以下证据：收据。拟证明其本人向原告支付款项25000元后，原告承诺被告张雄开的债务与其本人无关。原告陈坚对被告周素贞提出的证据无异议。经审查，本院对原告陈坚及被告周素贞提出的证据认证如下：原告提出的证据，原告保证真实，被告因无相反的证据予以反驳，故本院予以确认。被告周素贞提出的证据，原告无异议，本院亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日被告张雄开向原告借款3万元，并立下借条，约定借款期限自2017年3月25日至2017年9月24日止，月息为600元。2017年4月8日被告张雄开又向原告借款2万元，并立下借条，约定借款期限自2017年4月8日至2017年9月7日，月息400元。被告张雄开借款后，一直分文未还。原告经多次催收，被告周素贞于2017年10月8日向原告支付25000元，原告出具收据给被告周素贞，收据载明原告收到被告张雄开前妻被告周素贞帮被告张雄开还款25000元，余下25000元，原告承诺只向被告张雄开个人追讨，与被告周素贞无关，并放弃就余下欠款向法院起诉被告周素贞的权利。2018年2月5日原告诉至本院。诉讼中，原告放弃对被告周素贞的诉求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告张雄开签名的借条请求返还借款本金25000元及利息7000元，被告张雄开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告张雄开尚欠原告借款本金25000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告张雄开归还借款25000元，理据充分，本院予以支持。原告放弃对被告周素贞的诉求，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。对于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原被告对利息的约定以及原告对利息的诉求，原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，则其中3万元借款按月息2％自2017年3月25日计至2017年9月25日共3600元，2万元借款自2017年4月8日计至2017年10月7日共2400元，利息共计7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张雄开自本判决生效之日起十日内向原告陈坚清偿借款本金25000元及利息7000元，共计32000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张雄开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬人民陪审员  谢丽姬人民陪审员  黄明克二〇一八年五月九日书 记 员  黄小倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6782号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：李宝珍，女，1965年7月26日出生，汉族，住所福建省长乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李宝珍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额17753.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17753.39元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李宝珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17753.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告李宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1217号之一解除保全申请人:佛山市科达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区10路**。法定代表人：杨军。被申请人：沈阳重机重矿机械设备制造有限公司，，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**法定代表人：元钢。佛山市科达液压机械有限公司与沈阳重机重矿机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）粤0606民初1217号民事裁定，冻结了沈阳重机重矿机械设备制造有限公司的银行存款267760元及担保人陈月名下的银行存款267760元。佛山市科达液压机械有限公司于2018年5月24日申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，佛山市科达液压机械有限公司申请解除冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人陈月（公民身份证号：）名下的银行存款267760元（开户行：顺德农商银行凤南支行；账号：80×××14）的冻结；二、解除对沈阳重机重矿机械设备制造有限公司的银行存款267760元（开户行：中国建设银行沈阳保工支行；账号：21×××87）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞尔谦二〇一八年五月二十四日书记员  冯淑娴郭翰
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3547号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路**。负责人：周治平，行长。委托代理人，樊建东，公司员职。被执行人：齐彩芳，女，1979年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人齐彩芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0612民初6053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人齐彩芳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行透支款本金491554.9元、违约金1500元（计算至2017年9月）及自2017年6月29日起至实际还款之日实欠本金的透支利息（按日万分之五计算），履行方式：自2017年10月起至2018年9月，每月偿还本金40000元，2018年10月偿还剩余本金11554.9元、违约金1500元及透支利息；被执行人如未按协议约定及时足额偿付上述款项及本案诉讼费用，申请执行人可就被执行人尚欠的全部款项一并申请强制执行；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取4340元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为496294.90元，本院于2017年11月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未能到庭申报财产并陈述相关案情；二、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人齐彩芳名下有号牌为苏Ｆ×××**汽车一辆，本院已于2018年5月15日向南通市车管所送达了查封裁定书，查封期限两年，自2018年5月15起至2020年5月14日止，但该车辆未实际控制。被执行人齐彩芳名下位于南通市××星花园××室××房产及××城××室的房产，本院已于2018年5月7日轮候查封，查封期限三年，自2018年5月7日起至2021年5月6日止（申请执行人应于查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。被执行人齐彩芳名下位于杭州市××水岸小区××单元××室的不动产，本院（2017）苏0612执3549号案件已委托查封，经核实，该房屋已不在齐彩芳（配偶周贤苏）名下。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、2018年5月7日，本院赴被执行人所在地南通市七星花园3幢2504室实地调查，被执行人齐彩芳家中无人，去向不明；四、本院已将被执行人齐彩芳限制高消费；本院已将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初6053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月十五日书 记 员  顾 秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0311执2109号 申请执行人：吉梅梅,女。 被执行人：张涛,男。 本院在执行吉梅梅与张涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：张雪梅 审 判 员 ：李跃涛 代审判员 ：宋一夫 二〇一八年五月二日 书 记 员 ：杨志成
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1077号申请执行人：胡果云,女性,1962年1月1日出生,住怀仁县果园路前巷****。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人胡果云与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十日书记员  李梦琦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初424号 原告:广汉拉力润滑油有限公司,住所地：四川省广汉市向阳镇张华村六社，统一社会信用代码：915106813233469542。 法定代表人：刘艳刚，执行董事。 委托诉讼代理人：郑本庭（特别授权），四川雒鹏律师事务所。 委托诉讼代理人：张昌银（一般代理），四川及第律师事务所。 被告:双流县丰润汽车用品商行，住所地：成都市双楠大道中段**成都双流国际汽车城******。 经营者：谢建国。 第三人:广汉珠江村镇银行股份有限公司,住所地：四川省广汉市中山大道南一段**。 法定代表人：刘振红。 原告广汉拉力润滑油有限公司（以下简称：拉力润滑油公司）与被告双流县丰润汽车用品商行、第三人广汉珠江村镇银行股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理。原告拉力润滑油公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉拉力润滑油有限公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉拉力润滑油有限公司撤诉。 案件受理费2,672.00元，减半收取计1,336.00元，由原告广汉拉力润滑油有限公司负担（此款原告已预交）。 审 判 长  叶成俊 审 判 员  杨云开 人民陪审员  李自强 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  彭 清
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执异字第10号案外人武迎泽，男，汉族，1972年3月20日出生，住太原市晋源区晋源镇东街村**院**，身份证号×××。申请执行人董琦，男，1962年6月17日出生，汉族，，住太原市被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路**。法定代表人陈云，总经理。被执行人陈云，男，1956年7月28日出生，汉族，，住太原市被执行人李岩兵，男，1966年2月3日出生，汉族，，住太原市本院在执行申请执行人董琦与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司、陈云、李岩兵借款合同纠纷一案中，案外人武迎泽对执行中本院查封的被执行人山西鑫茂实业发展有限公司位于太原长治路111号山西世贸中心A座19层1909号房屋提出了异议，本院受理后依法组成合议庭对案外人武迎泽提交的证据进行了书面审查，现已审查终结。案外人称其在2005年11月7日已与山西鑫茂实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人武迎泽以总价二百三十二万七千九百七十七元购买位于太原市长治路111号世贸中心1幢A座1909号房产，该合同在太原市房地产管理局进行了备案。合同签订后案外人分两次支付了山西鑫茂实业发展有限公司购房款二百零八万七千九百七十七元，因山西鑫茂实业发展有限公司迟延交付房屋减免了案外人购房款二十四万元。2008年12月24日，山西鑫茂实业发展有限公司将该房产交付异议人，由异议人实际占有并使用。本院查明，案外人武迎泽与山西鑫茂实业发展有限公司所签订的房屋买卖合同真实有效并支付了全部款项，且在我院查封该房产之前已实际占有并使用该房产。本院认为，双方签订的房屋买卖合同真实有效，武迎泽所提异议应予支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止对太原市长治路111号山西世贸中心A座19层1909号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 斌审判员 曲建君审判员 张卫东 二〇一八年五月十一日书记员 张志超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔宜鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔宜鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔宜鹏归还信用卡透支款187,723.92元。事实和理由：被告崔宜鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计187,723.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29441号之一 申请执行人罗美玲,女,1989年9月17日出生,身份证住址四川省江油市。 被执行人深圳市田园壹号农业科普有限公司，住所地深圳市田区下梅林农产品批发市场交易大厅**天台场地，统一社会信用代码9144030007112203XG。 法定代表人李梅秀。 申请执行人罗美玲与被执行人深圳市田园壹号农业科普有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]4279号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31788.5元及利息等，本院于2017年12月6日依法立案执行。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月二十五日 书记员  李嘉茵
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1023执1283号本院在执行申请执行人陈达霖与被执行人陈兴磊（2018）浙1023执1283号民间借贷纠纷一案中，申请人陈达霖申请将陈兴磊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈兴磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将陈兴磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十日天台县人民法院（）稿纸（2018）浙1023执1283号本院在执行申请执行人陈达霖与被执行人陈兴磊（2018）浙1023执1283号民间借贷纠纷一案中，申请人陈达霖申请将陈兴磊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈兴磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将陈兴磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1161号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行（原名中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部），营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达。 原委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。 变更后委托诉讼代理人：李佳佳、吕坚，浙江五联律师事务所律师。 被告：陈明胡，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行为与被告陈明胡信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2017年12月6日以（2017）浙0103立预1058号预受理。2018年2月8日，本院立案受理，并依法适用普通程序进行审理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告陈明胡的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告陈明胡的起诉。 本案案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  俞文钢 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  沈 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初9141号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马学建，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马学建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马学建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求马学建偿付截至2018年4月8日止的信用卡本金人民币208,452.26元(币种下同)、利息15,245.11元、逾期还款违约金4,460.31元，共计228,157.68元。并承担以本金为基数自2018年4月9日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，马学建向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向马学建发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月8日，马学建使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为208,452.26元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。马学建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、马学建的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学建于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年4月8日止的信用卡欠款本金人民币208,452.26元；二、被告马学建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年4月8日止的利息人民币15,245.11元、逾期还款违约金人民币4,460.31元；三、被告马学建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年4月9日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,722.38元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,361.19元，由被告马学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 艨二〇一八年五月二十九日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初854号之四申请人：高青立，男，1973年2月12日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：黄泽宏，男，1972年5月7日出生，汉族，住址成都市成华区。被申请人：王娇，女，1981年10月14日出生，汉族，住址安国市。申请人高青立与被申请人黄泽宏、王娇民间借贷纠纷一案，申请人高青立于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄泽宏、王娇银行存款173600元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司出具保函为申请人高青立提供担保。本院经审查认为，申请人高青立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄泽宏名下中国工商银行股份有限公司保定富源支行账号为04×××53的银行存款173600元，冻结期限为十二个月。案件申请费1388元，由申请人高青立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一八年五月八日书记员  刘 凡
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初162号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林志盛，男，1972年1月22日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。曾因犯持有、使用假币罪，于2006年12月21日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2007年5月21日刑满释放。因吸毒、使用假币，于2010年11月23日被福清市公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元，并于2010年11月25日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯持有假币罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人林志盛犯持有假币罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察黄婕、被告人林志盛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月16日，被告人林志盛林某1、陈某经商量后在福州市晋安区会合，三人决定共同驾车到各地采取搭乘的士或摩的使用假币换取真币的方式赚钱，假币由林志盛提供，三人单独使用假币，所赚的钱归各自所有。2017年10月16日至19日，林志盛、林某、陈某驾驶租来闽Ａ×××××2小汽车从福州市出发，途径宁德市、福安市、武夷山市、邵武市、南平市延平区等地，途中林某1、陈某分别从林志盛处拿走假币并各自使用。10月19日，公安机关南平市延平区路华泰楼公交站附近抓获林志盛、林某1、陈某，并从林志盛身上查获123张疑似面值为100元的假人民币，林某1身上查获10张疑似面值为100元的假人民币，陈某身上查获11张疑似面值为100元的假人民币。经中国人民银行鉴定，被查获的144张面值为100元的纸币均为假人民币。上述被查获的假人民币均已被中国人民银行没收。 上述事实，被告人林志盛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及小汽车发还清单、被告人林志盛的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、机动车登记本、借车协议、汽车租赁合同、福建省公安车辆卡口平台车辆轨迹查询记录及照片、假人民币没收收据、情况说明、证人林某1、陈某、林某2证言、被告人林志盛的现场指认笔录及照片、物品鉴定清单及中国人民银行货币真伪鉴定书、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志盛明知是伪造的货币而持有，面额达14400元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但其有犯持有、使用假币罪的前科，并在福建省内流窜作案，又具有酌定从重处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林志盛犯持有假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一八年五月二十五日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初2518号原告:佟贞香,女,1955年1月4日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。被告:宰永峰,女,1962年6月8日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌路**。本院在审理原告佟贞香与被告宰永峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告佟贞香自动撤诉处理。审判员  杨颖二〇一八年五月九日书记员  张艳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初736号之一原告：周永志，男，1955年10月10日出生，汉族，住故城县。被告：德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。统一社会信用代码：91371400613871888Y法定代表人：王红霞，任董事长。原告周永志与被告德州中傲空调设备有限公司（以下简称“德州中傲空调公司”）、王洪斐、李爱平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周永志诉称：原告周永志与被告德州中傲空调公司之间存在借款关系，原告共计向被告提供两笔借款。2017年4月3日、2016年11月15日经原告周永志与被告德州中傲空调设备有限公司进行对账，原告与被告两笔借款分别拖欠金额为40万元和20万元。上述借款分别打入王洪斐、李爱平个人账户，原告向被告中傲空调设备有限公司出具《借据》中约定，按年息百分之十五（15%）计付利息。到期可自动转存。借款因打入王洪斐、李爱平个人账户，王洪斐、李爱平应与德州中傲空调公司承担连带偿还能力以上事实有《借据》为证。综上所述、原告与被告之间存在借款关系，原告已经依照约定履行了自己的义务，被告未按照双方约定支付利息、构成违约。为维护原告的合法权利。特依据《民事诉讼法》的相关约定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告德州中傲空调公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案查封的申请人德州中傲空调公司的资产（不动产）全部位于德州××开发区，且申请人作为被告住所地位于德州××开发区，根据原告就被告的原则，为便于案件调查，本案应移送德州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告周永志向本院提起民间借贷纠纷诉讼，其提交的证据为借据，该借据约定了借款时间、借款数额、利息及还款期限，具有借款合同性质，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方在借据中未约定履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告周永志为接收货币一方，其居住地在故城县，因此，故城县人民法院及德州市经济区开发区人民法院对本案均具有管辖权。为此被告德州中傲空调设备有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回德州中傲空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告德州中傲空调设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙淑平二〇一八年五月二十八日书记员  张艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0111执1310号 刘晓恒: 唐亮： 申请执行人刘晓恒与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1002号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。 特此通知。 二〇一八年五月十一日