wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初2557号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。法定代表人：杨高飞，总经理。委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长 罗志忠审 判 员 胡 敏审 判 员 许颖越二〇一八年五月二十九日法官助理 李俊波书 记 员 余 燕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民督100号申请人:含山县望嘉物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：王乐,公司总经理。委托诉讼代理人：程东玲，公司员工。被申请人:王浩,女,1987年12月21日出生,汉族,住安徽省含山县。申请人含山县望嘉物业管理有限公司与被申请人王浩申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人含山县望嘉物业管理有限公司负担。审判员  陈世彬二〇一八年五月二十八日书记员  孙齐花
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初3658号原告：唐山联拓机械设备有限公司，地址河北省唐山市。法定代表人：范立军，总经理。委托代理人：邓健，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市宏冠宇金属制品有限公司，地址天津市静海区。法定代表人：王宝胜，总经理。委托代理人：赵春柱，办公室主任。原告唐山联拓机械设备有限公司与被告天津市宏冠宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3928元，由原告负担。审判员  元哲生二〇一八年五月三日书记员  荆凤波
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执158号申请执行人：刘维青，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省九江县人，现住江西省瑞昌市。申请执行人：徐红芳，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省九江县人，现住江西省瑞昌市。被执行人：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市桂林街道办事处，统一社会信用代码：91360481772374264J。法定代表人：占瑞茂，公司经理。申请执行人刘维青、徐红芳申请执行被执行人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）赣0481民初1269号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月18日对本案立案执行，执行金额为29461元。本案在执行过程中，被执行人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司已当庭交付执行款20000元，且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘维青、徐红芳同意本案以终结执行方式结案。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行的，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0481执158号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻世冲二〇一八年五月三十一日书记员  李莉平
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执633号之三申请执行人：焦平。被执行人：李炳全。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初570号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月19日立案执行焦平申请执行李炳全其他合同纠纷一案。2018年5月17日，申请执行人向本院申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被人李炳全所的有坐落于威远县严陵镇的房屋解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建伟二〇一八年五月十七日书记员  彭伟峰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6117号原告：何英英，女，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。���告：郑君科，男，1984年11月30日出生，汉族，住温岭市。原告何英英与被告郑君科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英英及被告郑君科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金93000元,月利息1.5%,从借款之日计算至实际履行还款日止；2.本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月22日,被告郑君科因资金周转向原告借款93000元，被告出具借条一份给原告。该款被告至今未付，遂成讼。被告郑君科答辩称：借款93000元是事实，但已经还过一部分，借款实际金额大概30000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的2017年年间，被告郑君科向原告何英英陆续��款，金额合计93000元，并于2018年3月22日由被告出具借条一份的事实予以确认。本案主要争议的事实即借款尚欠金额为多少。本院经审查后认定如下：原告何英英认为尚欠93000元，并提交了借条，用以证明被告郑君科尚欠93000元的事实。被告郑君科抗辩已经偿还了一部分，尚欠30000元。被告郑君科于庭后向本院提交了银行明细一组，用以证明被告郑君科已偿还给原告何英英57900元的事实。本院经审查后认为：被告郑君科提交的银行明细记载被告于2017年年间通过银行转账给原告何英英57900元，但借条出具时间为2018年3月22日，故本院对该组证据不予采信。本院认为，原告何英英与被告郑君科之间形成的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。而原告已按约提供借款，故依法应��定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，借条中约定月利率为1.5%，为法律所准许，予以支持综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告郑君科于本判决生效后十日内偿还给原告何英英借款93000元，并支付给原告自2018年3月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，减半收取计1087.50元，由被告郑君科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月二十一无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初391号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王美其，女，1962年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区赤岗社区某路；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月3日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人王美其犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2018年3月19日凌晨，吸毒人员彭某某联系被告人王美其购买毒品。被告人王美其遂在长沙市开福区潘城堤巷附近，从盛某某（另案处理）手中以200元一包的价格购买了两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在长沙市开福区中山路336号长沙银行前以240元一包的价格卖给吸毒人员彭某某两小包毒品甲基苯丙胺。2018年3月21日下午1时许，吸毒人员彭某某联系被告人王美其购买毒品。被告人王美其遂在长沙市开福区潘城堤巷附近，从盛某某（另案处理）手中以1150元的价格购买5小包毒品甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后回到其位于长沙市开福区赤岗社区某号住处。当晚，民警抓获吸毒人员彭某某。民警在彭某某的配合下在长沙市雨花区左家塘赤岗社区某路抓获被告人王美其，并在被告人王美其身上查获疑似毒品白色晶体五包，净重共计2.68克；疑似毒品红色药丸一包，净重0.59克。经鉴定，从疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王美其向公安机关提供涉嫌贩卖毒品犯罪的盛某某的住址，协助民警抓获盛某某。公诉机关认为被告人王美其具有如实供述、立功的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人王美其有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。被告人王美其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王美其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王美其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一八年五月三十日代理书记员  易静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执306号之一申请执行人：山东阳谷昊辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光千亿工业园。法定代表人：张道勇，总经理。被执行人：张继涛，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，现住山东省莱芜市莱城区。申请执行人山东阳谷昊辉电缆有限公司与被执行人张继涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初3259号民事判决书，依法向被执行人张继涛发出执行通知书，责令被执行人张继涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张继涛至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张继涛的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年五月二十八日书记员  王林
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审211号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹。被执行人齐建增。申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-19号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人齐建增未经县级以上人民政府批准，于2016年8月非法占用东青州村集体土地322平方米养殖。申请人大城县国土资源局于2017年1月19日作出大国土资罚字[2017]3-19号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年4月16日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除齐建增非法占用土地上的建筑物及设施。本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-19号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-19号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：一、责令齐建增退还非法占用的322平方米土地。二、拆除齐建增非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一八年五月二日书记员  佟俊苓
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3224民初106号原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。被告：周坤军，女，1982年7月3日出生，住四川省松潘县。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告周坤军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立��。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。审判员  蒲永红二〇一八年五月十日书记员  豆尕机
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0240民初1161号原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆石柱奋发建筑公司，住所地重庆市石柱土家族自治县园林街114号。统一社会信用代码：91500240709424361M。法定代表人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：谢勇，男，该公司员工。本院于2018年3月7日立案受理原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资集团公司）与被告重庆石柱奋发建筑公司（以下简称奋发建筑公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资集团公司的委托诉讼代理人游长江、被告奋发建筑公司的委托诉讼代理人谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国资集团公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款3735455.00元，并从2016年7月6日起，以3735455.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款赔偿金至被告付清货款时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）园融国际工程系被告奋发建筑公司承建，工程地点在石柱县建新街。因该工程需要大量建筑材料，被告奋发建筑公司与重庆品信建筑材料有限公司签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定被告在重庆品信建筑材料有限公司购买工程所需符合质量标准的预拌砼，计划方量约为20000立方米，结算时以实际供应数量为准。合同约定了不同品种的价格，约定争议的解决方式为向石柱县人民法院起诉，合同第七条约定按月结算货款，被告奋发建筑公司应在次月5日前将应付货款打入重庆品信建筑材料有限公司指定银行账户。2016年6月30日，被告与重庆品信建筑材料有限公司经过算账，被告应付货款3835455.00元，双方均签署了《商砼结算单》。重庆品信建筑材料有限公司于2017年7月27日向被告奋发建筑公司发出（2017）第24号《债权转让通知书》，将重庆品信建筑材料有限公司与被告奋发建筑公司商砼买卖合同中享有的所有债权（包括但不限于混凝土货款3835455.00元、违约金、逾期付款利息、赔偿损失等），依法转让给原告国资集团公司，并要求被告奋发建筑公司接到债权转让通知书后及时向原告国资集团公司履行前述债权的全部偿还义务。2017年8月15日，重庆品信建筑材料有限公司因企业改制、股权转让等原因，将公司所有债权转让给原告国资集团公司。2017年11月6日，原告国资集团公司委托重庆舒义律师事务所游长江律师向被告奋发建筑公司出具《律师函》，要求被告奋发建筑公司收到函件后20日内到原告国资集团公司付清所欠款项。2017年11月23日，被告通过三峡银行付款100000.00元。迄今为止，被告奋发建筑公司尚有欠款3735455.00元未向原告支付。被告奋发建筑公司承认原告国资集团公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告奋发建筑公司承认原告国资集团公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆石柱奋发建筑公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司支付商砼货款3735455.00元及逾期付款利息（以3735455.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年7月6日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36684.00元，减半收取18342.00元，由被告重庆石柱奋发建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一八年五月十六日书记员  谭 茜
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执487号申请执行人李娜娜，女，1979年2月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人罗涛，男，1980年2月18日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初565号民事调解书的过程中，被执行人罗涛应向申请执行人李娜娜给付抚养费1365元及利息，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗涛的银行存款1415元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年五月十五日书记员  卢小娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初1653号原告：绵阳市川湘天下餐饮有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段78号。法定代表人：赵德蓉，公司总经理。被告：杜玲君，女，1975年1月21日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：张桐源，男，1979年10月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告绵阳市川湘天下餐饮有限公司诉被告杜玲君、张桐源财产损害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿“X乡村”酒楼停业清理的267085.8元财产损失及48063元现金损失；2、判令被告支付其独立经营“X乡村”酒楼期间所欠费用25610.18元；3、判令被告返还并未实际支出的欠供货商货款220872.7元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司原法定代表人和负责人，实际控制着公司，又是公司名下“X乡村”酒楼的实际经营者和资产管理者。2011年7月19日，被告对“X乡村”酒楼停业清算，于同年8月17日结束清算并出具清算清单。2011年11月20日，被告杜玲君、张桐源分别将股份转让给赵某蓉、蒲某全，后辞去公司法定代表人与总经理职务。双方办理了《绵阳市川湘天下餐饮有限公司债务债权明细表》、《固定资产清单》、《绵阳市川湘天下餐饮有限公司新老股东（法人）移交清单》手续，明确了公司的全部财产和债权债务。但被告在采用欺诈方式办理股东变更退出公司后，却拒不移交公司和酒楼的会计账以及“X乡村”酒楼停业清算的相关资产。原告经清理，发现被告隐瞒了其经营“X乡村”酒楼期间24万多元的债务。原告认为，被告的行为给公司造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在本案审理过程，原告于2018年5月17日提出变更诉讼请求的申请，撤回前述第2项诉讼请求。本院认为，按照原告的陈述，二被告作为公司的法定代表人及高级管理人员，在辞去公司相应职务后，将公司价值267085.8元的资产据为己有、拒绝向原告退还；同时，二被告及相关人员在公司经营过程中还存在48063元账实不符、220872.7元虚列支出的行为。前述行为，均涉嫌相关刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告绵阳市川湘天下餐饮有限公司的起诉。案件受理费4708.20元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  包建锐人民陪审员  邓开元人民陪审员  敬永鞠二〇一八年五月二十一日书 记 员  李春枝
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1644号原告：饶陈杰，男，1972年12月21日出生，汉族，住丽水市缙云县。委托诉讼代理人：朱林灿，男，1946年4月24日出生，汉族，住丽水市缙云县。系原告妻子的父亲。被告：蔡大忠，男，1964年12月30日出生，汉族，住丽水市青田县。原告饶陈杰与被告蔡大忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金60000元及利息56200元（利息计算至2018年3月19日），之后利息按月利率2%计算至款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月20日，被告向原告借款60000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张。借款后被告向原告分别于2012年9月24日支付10000元、2013年2月8日支付8000元、2013年7月17日支付5000元、2013年12月24日支付10000元、2014年10月30日支付5000元。经核算，截止2018年3月19日，被告尚欠原告借款本金55587元、利息51434元。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡大忠于本判决生效之日即归还原告饶陈杰借款本金55587元及利息51434元（利息计算至2018年3月19日止），并从2018年3月20日起至款还清之日止另行计付借款本金55587元的利息；二、驳回原告饶陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告饶陈杰负担104元，被告蔡大忠负担1208元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一八年五月七日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205破申1号申请人：宁波舜华生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：913302036842772379）。住所地：宁波市海曙区平安巷17-1号。法定代表人：石瑜，该公司总经理。被申请人：宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司（统一社会信用代码：913302053090392885）。住所地：宁波市江北区大庆北路266弄6号17幢301室。法定代表人：徐琳。2018年4月16日，本院作出（2018）浙0205执619号决定书，以宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司的财产已不足以清偿其全部债权，宁波舜华生态农业发展有限公司向本院提出申请为由，将宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司移送本院进行破产审查。宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人宁波舜华生态农业发展有限公司根据本院（2018）浙0205民初235号民事调解书，对被申请人享有3万元货款债权。进行执行程序后，未得受偿。被申请人宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司于2014年8月18日在宁波市江北区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元。现股东为何月娥、徐琳，分别出资510万元、490万元，持股51%、49%，住所地为宁波市江北区大庆北路266弄6号17幢301室。目前已知尚有6件执行案件未执行完毕，涉及执行标的额275794.65元，账户存款仅22.64元。本院认为：宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，宁波舜华生态农业发展有限公司作为申请执行人之一，同意宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司执行移送破产，宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司对其被申请破产未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理宁波舜华生态农业发展有限公司对宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周琴娜人民陪审员  侯 丽人民陪审员  黄云丽二〇一八年五月二十一日书 记 员  葛静霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初2192号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈龙，行长。被告：侯利康，男，汉族，1991年5月11日出生，住山西省文水县。被告：曹文雪，女，汉族，1991年7月19日出生，住山西省文水县。被告：侯施东，男，汉族，1968年1月5日出生，住山西省文水县。被告：张冬玉，女，汉族，1968年12月29日，住山西省文水县。被告：张冬杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住山西省文水县。被告：申素卿，女，汉族，1971年4月23日出生，住山西省文水县。被告：汾阳市小微企业金融服务中心有限公司，住所地汾阳市西河中路（64），统一社会信用代码×××。法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。本院受理了原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告侯利康、曹文雪、侯施东、张冬玉、张冬杰、申素卿、汾阳市小微企业金融服务中心有限公司金融借款合同纠纷一案，原告晋城银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋城银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年五月二十八日书 记 员  薛 蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1914号原告：聂敬成，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：聂德龙，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告聂敬成与被告聂德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告聂敬成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂敬成撤回起诉处理。审判员  孟丛珊二〇一八年五月十六日书记员  谢 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保511号申请人谭某某，男，汉族，1982年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人程某某，女，汉族，1974年12月出生，住重庆市长寿区。申请人谭某某与被申请人程某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭某某于2018年2月9日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人程某某名下银行存款75000或其它相应价值的财产。本院作出(2018)渝0108执保217号执行裁定并依法查封地、冻结了被申请人程某某名下的财产。2018年5月22日，申请人谭某某以其在审理过程中与被申请人程某某在诉讼过程中达成调解结案为由，向本院申请解除对该案的全部保全措施。本院认为，申请人谭某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程某某名下银行存款75000或其它相应价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年五月二十二日书记员  杨沁秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初4948号原告：赵明元。被告：王彬。被告：王静。被告：刁长明。原告赵明元与被告王彬、被告刁长明、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明元到庭参加诉讼、被告王静、刁长明、王彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款2.6万元及利息（2016年12月30日至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告王彬称自己的父亲出车祸了在医院和家人生病向我借款。自2015年5月陆续给被告王彬汇款7.1万元。后来我发现其所述都是假的，我找到她要钱她不给我就到公安机关报案了，公安机关认定王彬为诈骗罪。后经过法院主持调解，被告王彬同意将款项退还给我，同时其姐姐王静及姐夫刁长明同意将该笔欠款承担共同偿还责任。2016年7月22日，被告给我4万元，后来又偿还我5000元，现尚欠我2.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了欠条、情况说明、汇款凭证等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王彬曾于2016年7月4日，因诈骗罪被沈阳市大东区人民检察院向本院提起公诉，经审理由本院作出（2016）辽0104刑初字404号刑事判决书，在判决书中写明，2015年4月，被告人王彬谎称其父亲患癌症住院需要用钱，取得原告的信任。2015年4月至2015年7月27日期间，被告王彬以其父亲死亡、住院期间欠债等理由，骗取赵明元在沈阳市皇姑区珠江街“物非旅馆”门前、沈阳市大东区八王寺街39-2号中国建设银行ATM机等地，分别以现金和汇款的方式給付王彬71000元。2016年7月22日，在本院主持下，本案被告为原告出具了欠条及情况说明，写明，被告王彬欠赵明元71000元，由被告王彬亲属王静、刁长明代其先行偿还4万元。刁长明和王静同时承诺对余款3.1万元与王彬承担共同还款责任，并于2016年12月30日前还清。2016年7月22日，被告偿还4万元，后期又偿还5000元，现尚欠2.6万元未給付。本院认为:原告与王彬之间的欠款关系，在刑事案件审判过程中，由本院进行了调解，三被告与原告之间对欠款的数额及偿还情况进行了确认，并出具了相应的欠条及情况说明，本院对于原被告之间的欠款事实予以认可。对于7.1万元的欠款，据原告自述，已经偿还4.5万元，对于剩余的欠款，被告王彬应承担相应的偿还责任。因在欠条中明确约定还款期限为2016年12月30日，故被告要求自2016年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另因，在原告提供的欠条及情况说明中写明，被告王静及刁长明承诺共同承担偿还责任，属于债务加入，故被告王静及刁长明对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王彬、王静、刁长明于本判决生效后10日内共同偿还原告赵明元欠款2.6万元；二、被告王彬、王静、刁长明于本判决书生效后10日内共同偿还原告赵明元利息（以2.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月30日计算至实际給付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李   炳   玲审判员 郑友杰审判员赵刚二〇一八年五月二十四日书记员 韩   倩   文
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执191号申请执行人富平县某某种植专业合作社，驻富平县张桥镇东街。法定代表人郭某某，系该社理事长。被执行人肖某某,男性,汉族,1962年07月24日出生,农民，住富平县曹村镇东沟村*组。本院在执行富平县某某种植专业合作社与肖某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初2243号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2018年1月29日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为29200元及利息.本案执行中，查询被执行人银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  王国庆二〇一八年五月二十九日书记员  刘广宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初916号原告：刘某，男，汉族，甘肃省康县村民。被告:罗某，女，汉族，江西省南昌市南昌县幽兰镇居民。原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月28日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告刘某撤回起诉处理。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费3000元，由原告刘某负担。审判员王维恒二〇一八��五月二十八日法官助理李保存书记员尚天珍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1986号申请执行人：徐振华。申请执行人：王文东。被执行人：天津市泰维食品工贸有限公司。法定代表人：韩晓洪，总经理。被执行人：天津市锦源生物科技有限公司。法定代表人：韩晓洪，总经理。被执行人：王树曦。被执行人：韩晓洪。案由：合同纠纷。申请执行人徐振华、王文东与被执行人天津市泰维食品工贸有限公司、天津市锦源生物科技有限公司、王树曦、韩晓洪合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）津0114民初8229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1986号。本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人韩晓洪名下的牌照号为：津Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执1986号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年五月三日书 记 员  高伟伟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更679号罪犯漆蓉君，女，1969年7月17日出生于四川省大英县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）佛刑一初字第159号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年6月、2013年7月、2015年4月经本院三次裁定减刑共三年四个月。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯漆蓉君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯漆蓉君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯，漆蓉君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆蓉君减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127财保7号申请人：朱平元，男，1980年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，被申请人：朱冰华，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被申请人：李小兰，女1987年5月13日生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，（系被申请人朱冰华妻子）申请人朱平元于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱冰华、李小兰的银行存款16万元。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820180000010的保险（保额为16万元）为申请人朱平元提供担保。本院经审查认为，申请人朱平元认为被申请人朱冰华、李小兰收取其16万元为不当得利，为保护自己的合法权益，要求冻结被申请人朱冰华、李小兰的银行存款16万元，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱冰华、李小兰银行存款16万元。冻结银行存款期限自2018年5月14日至2019年5月13日。案件申请费1320元，由申请人朱平元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄辉进二〇一八年五月十四日书记员  黄珍珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执887号被执行人夏勇，男，1977年1月15日生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。夏勇盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初1132号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，夏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。夏勇退赔1170元给被害人张某。因夏勇未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2170元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位2170元。具体执行过程如下：1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人夏勇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托夏勇住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。2、2018年2月、3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏勇的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人夏勇名下的不动产，未发现有财产登记信息。4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十五日法官 助理  蒋 伟书 记 员  董文佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5243号原告：陈维根，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：李文渊，男，1955年7月10日出生，汉族，住温岭市。被告：林月娥，女，1956年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：詹军祥，男，1970年8月28日出生，汉族，住温岭市。原告陈维根与被告李文渊、林月娥、詹军祥追偿权纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李文渊、林月娥共同偿还原告代偿款296480元，并赔偿原告的利息损失（其中154782元自2017年9月7日起算、141698元自2018年2月8日起算,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告詹军祥对被告李文渊、林月娥上述296480元债务未偿还部分的四分之一向原告承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月19日，被告李文渊、林月娥分别向案外人温岭市曙光小额贷款有限公司各借款100万元，并各签订了《保证借款合同》一份。二份合同均约定：借款月利率1.68%；借款期限自2014年12月19日起至2015年6月18日止；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告詹军祥、原告陈维根及台州李林皮革有限公司、温岭市李林皮革有限公司对借款提供共同连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，案外人温岭市曙光小额贷款有限公司依约分别向李文渊、林月娥发放了贷款各100万元。借款后，被告李文渊、林月娥仅各支付利息至2015年7月20日，拖欠本金及剩余利息未付。2015年9月2日，案外人温岭市曙光小额贷款有限公司就上述二笔借款分别向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2015年12月29日分别作出（2015）台温商初字第3560号、（2015）台温商初字第3562号民事判决。（2015）台温商初字第3560号民事判决书判决“一、被告李文渊、林月娥于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2015年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告詹军祥、陈维根对上述款项承担连带共同保证责任。”（2015）台温商初字第3562号民事判决书判决“一、被告林月娥、李文渊于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2015年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告詹军祥、陈维根对上述款项承担连带共同保证责任。”上述两份判决生效后，案外人温岭市曙光小额贷款有限公司向温岭市人民法院申请强制执行，于2017年9月7日经参与原告执行财产分配，由原告代被告李文渊、林月娥偿还借款本金、诉讼费、执行费共计154782元；后该二案又于2018年2月8日参与原告执行财产的分配，由原告代被告李文渊、林月娥偿还了借款本金共计141698元，上述二次代偿款项共计296480元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李文渊、林月娥于本判决生效后十日内共同返还给原告陈维根代偿款296480元，并赔偿给原告利息损失（其中以154782元为基数自2017年9月7日起、以141698元为基数自2018年2月8日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。二、被告詹军祥对被告李文渊、林月娥上述款项中不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747.00元，减半收取计2873.50元，由被告李文渊、林月娥负担，被告詹军祥对其中718.00元诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月十二日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2327民初869号原告：路永和，男，1982年7月3日生，汉族，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：高勇，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告路永和与被告高勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告路永和到庭参加诉讼，被告高勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付洒水车租金25000元及利息（利息按照银行同期利率8‰从2012年10月25日起计算到款付清之日）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月8日-2012年10月25日，原、被告口头约定，原告给被告租了洒水车一辆给被告的工地洒水，每月连人带车租金11000元，驾驶员工资由原告支付，经双方结算被告欠原告租金25000元，被告出具欠条一份。后经催要，被告于2018年4月24日向原告重新出具欠条一份。后经原告催要，被告告知原告诉讼解决，现起诉请求判令准如所请。被告高勇未答辩。原告路永和为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：欠条原告一份，证明：被告高勇欠原告路永和租车费25000元。本院认证认为，证据具备真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原、被告口头协商，约定被告租用原告洒水车一辆给被告的工地洒水，每月连人带车租金11000元，驾驶员工资由原告本人支付，2012年10月25日经双方结算，被告欠原告租金25000元，被告向出具欠条一份。后经原告催要，被告于2018年4月24日又向原告重新出具欠条一份。后经原告催要，被告拖欠至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告高勇应按照欠条约定的数额向原告支付租赁费。原告要求被告按月利率8‰支付逾期给付的利息至款付清之日止。逾期利息，是指一方有向另一方支付一定金钱义务，而其并未履行这个义务，另一方有权在向其主张支付本金时，同时主张本金延付期间的利息。原、被告权利义务确定的时间为欠条载明2012年10月25日的次日，原告主张逾期占用资金的利息，应从其主张实际占用原告资金之日起开始计算，即2012年10月26日起开始计算，利息的计算标准参照中国人民银行基准利率计算，按月利率6‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇于判决生效后十日内共同给付原告路永和租金25000元及利息（利息从2012年10月26日起按月利率6‰计算至款付清之日止）；二、邮寄送达费60元，由被告高勇承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 孙 建二〇一八年五月二十八日书记员 牛文武
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初1335号原告：刘崇发，男，1977年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。法定代表人：林仁疆，系公司总经理。原告刘崇发与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王登丰及被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工。双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天。原告为被告砍草3天，劳务费为210元。双方约定于2016年4月30日付清原告劳务费210元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆杉种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆杉种植项目的管理职务。原告刘崇发将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。如梦令公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登平、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇为如梦令公司在涉诉项目上从事锄草、种植、施肥等工作，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告锄草7天，劳务费为210元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为：如梦令公司与当地村民刘登平、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“农民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性未提出异议。对涉案劳动报酬的具体金额,原告诉请为560元,但其诉状的事实和理由部分以及本院查明的金额均为210元,应认定其诉讼请求的金额书写笔误,故对超出210元的部分不予支持。原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘崇发劳务报酬210元。二、驳回原告刘崇发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  张 峰二〇一八年五月十五日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1796号原告：尚永信，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：吴忠玉，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：张淑云，女，1968年11月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告尚永信诉被告吴忠玉、张淑云不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告尚永信于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尚永信的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚永信撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告尚永信承担。审判员王晓辉二○一八年五月二十二日书记员张广旭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初4885号原告：丁勇清，男，回族，1982年5月31日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：郑聪颖、王锦绵，福建利凯律师事务所律师、实习律师。被告：林奇锰，男，汉族，1990年10月15日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。原告丁勇清与被告林奇锰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇清的委托诉讼代理人郑聪颖、被告林奇锰的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇清向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告货款人民币67450元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5%倍计算，时间自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需向原告购买材料，被告共欠原告货款80950元，后被告陆续还款13500元，尚欠原告货款67450元。后原告向被告催讨拖欠的货款，被告推诿未付，故诉至法院。被告林奇锰答辩称欠款属实，但有以货物抵扣货款5220元，余欠货款是62230元，被告请求分期付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告向原告购买货材料欠款67450元的事实，故对该事实予以确认，关于是否有以货物抵扣货款的事实，被告主张以货物抵扣货款5220元，但未向法庭提交证据，原告自认同意被告以货物抵扣货款5070元，是自认对己不利的主张，故采纳原告的意见认定被告以货物抵扣货款5070元，该部分货款应予以在货款67450元中予以扣除，即被告尚欠原告货款62380元。本院认为，原告丁勇清与被告林奇锰之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告林奇锰理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款62380外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告超出的诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林奇锰应于判决生效十日内偿还原告丁勇清货款62380元及逾期还款利息（自2018年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取计680元，由被告林奇锰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  禤汉夏二〇一八年五月三十日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第3合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5324号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，公司董事长。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：许秀秀，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告许秀秀、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2018年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判员  汪永江二○一八年五月八无书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初106号公诉机关临猗县人民检察院。被告人马某某，男，1963年4月22日出生，居民身份证号码1427241963********，汉族，初中文化，临猗县自来水公司职工，户籍所在地临猗县城关派出所，现住临猗县三管镇陆喜营村第三居民组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月20日被临猗县公安局依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月19日19时许，被告人马某某酒后无证驾驶晋A205**号四轮电动汽车沿临猗县城府东街由东向西行驶至��东方小区门口时，因操作不当与停放在路边慢车道张某某驾驶的晋MLG2**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定:马某某血液中酒精含量为149.32mg/100m1。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，马某某取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人马某某当庭供认不讳，且有受案登记表、到案经过、事故现场及涉案车辆照片、鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、协议书、谅解书、收条、被害人张某某的陈述、被告人户籍证明、现场抽血及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成两车相撞的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可于���到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一八年五月二十三日书记员  李 奇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执216号申请执行人高平市新潮煤层气销售有限公司。法定代表人李春花，任经理。被执行人王建广，男，1976年8月26日生，汉族，住高平市，职工。本院在执行申请执行人高平市新潮煤层气销售有限公司与被执行人王建广借款纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初1428号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月19日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。特此通知二〇一八年五月十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀荒等120人，基本信息附后。诉讼代表人：魏建群，男，1949年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。诉讼代表人：朱恒芬，女，1949年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。诉讼代表人：刘松，女，1948年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。诉讼代表人：孙昌年，男，1953年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。诉讼代表人：朱彩娣，女，1955年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉曙光集团有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465号。法定代表人：王开安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉长江融达电子有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路28号。法定代表人：李承高，该公司董事长。再审申请人潘秀荒等120人因与被申请人武汉曙光集团有限责任公司（以下简称曙光集团公司）、武汉长江融达电子有限公司（以下简称长江融达公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘秀荒等120人申请再审称：（一）曙光集团公司与长江融达公司之间的拆迁补偿协议损害了包括申请人在内的全体社区居民的公共利益。尽管该协议表明申请人房屋土地不在协议范围内，但协议的履行将直接损害申请人的民事权益，损害包括申请人在内的全体居民的公共权益。（二）协议违反了法律、法规的强制性规定。1.划拨土地使用权及其附着物所有权转让未经批准。2.转让方式违法。长江融达公司与曙光集团公司未经行政管理部门审批协议转让划拨土地，且是国有资产转让，属于违法行为。请求依法再审。本院经审查认为：长江融达公司与曙光集团公司签订的《“城中村”综合改造整合土地（含房屋）补偿协议书》约定，整合地块的面积及权属均系长江融达公司的财产，长江融达公司经过房改后职工取得的房屋土地使用权面积不在该协议所指的土地范围内，其整合补偿事宜由曙光集团公司按国家有关政策与有关职工（或居民）另行协商安置。潘秀荒等人并非上述合同约定的财产所有权人，认为上述协议侵犯其业主共有权的请求可以另行主张权利。关于国有资产及划拨土地的转让问题，应由有关行政部门管理，长江融达公司应当依照相关行政部门的管理规定处分其所有的财产，但上述协议不存在法律规定的合同无效的情形，潘秀荒等人要求确认协议无效没有事实依据和法律依据。综上，潘秀荒等120人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘秀荒等120人的再审申请。审 判 长 周 宜 雄审 判 员 马 文 艳审 判 员 杨  艳二〇一八年五月七日法官助理 姚 海 军书 记 员 李肖慧子
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2849号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：曹波，男，1986年6月20日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告曹波所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告曹波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹波归还原告金穗贷记卡透支本金49293.08元并支付利息、违约金（截至2018年1月4日尚欠利息10890.50元、违约金2896.66元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告曹波负担。事实和理由：2011年9月26日，被告曹波向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告曹波在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告曹波的申请经原告审查批准后，原告向被告曹波发放了卡号为40×××16的金穗贷记卡一张。被告曹波使用该卡进行了消费透支。截至2018年1月4日，被告曹波共欠透支本金49293.08元、利息10890.50元、违约金2896.66元。被告曹波未答辩，亦未向本院提交证据。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告曹波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费650元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曹波签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告曹波未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告曹波按照合同约定偿还透支借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金49293.08元并支付利息、违约金（截至2018年1月4日尚欠利息10890.50元、违约金2896.66元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、曹波于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由曹波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 萍??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初66号公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵传强，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人赵传强犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人赵传强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月31日0时许，被告人赵传强醉酒后无证驾驶鲁A7***P号东风牌小型面包车（拉载豆某），沿国道207线由南向北行驶至江匠路段时，与范某驾驶的不符合安全技术标准的晋E2***8/晋E***7挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成赵传强、豆某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：在送检的赵传强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.6㎎/100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定：赵传强负事故的主要责任，范某负事故的次要责任，豆某无责任。公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人赵传强供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明，2017年8月31日0时许，被告人赵传强醉酒后无证驾驶鲁A7***P号东风牌小型面包车（拉载豆某），沿国道207线由南向北行驶至江匠路段时，与范某驾驶的不符合安全技术标准的晋E2***8/晋E***7挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成赵传强、豆某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：在送检的赵传强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.6㎎/100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定：赵传强负事故的主要责任，范某负事故的次要责任，豆某无责任。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、案件来源，2、查获证明、到案经过，3、被告人户籍证明，4、现场勘验笔录、现场图及相关照片，5、呼车受理单、接警单、酒精含量测试单、血样提取登记表、情况说明及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，6、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书，7、范某的驾驶证复印件和驾驶人范某、赵传强的驾驶人信息查询结果单、鲁A7***P号东风牌小型面包车、晋E2***8/晋E***7挂重型半挂牵引车行驶证复印件和相关机动车信息查询结果单，8、患者个人信息更正证明、被害人豆某陈述及情况说明，9、证人范某证言，10、被告人赵传强供述,11、道路交通事故认定书。上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人赵传强酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶、造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人赵传强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张肖龙人民陪审员崔莉莉人民陪审员郭礼庆二○一八年五月九日书记员ＸＸ舸
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4276号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，负责人：阮晓俊。委托诉讼代理人：韩高远，被告：侯思峰，原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告侯思峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告侯思峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金5000元及利息、违约金（截止2018年4月1日利息为520.51元、违约金为414.52元）合计人民币5935.03元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。事实和理由：被告于2017年9月11日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：52×××53。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年9月11日至2018年4月1日，尚欠透支本金5000元、利息520.51元、违约金414.52元。原告多次催讨均无果。被告侯思峰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、持卡人卡片信息表等在卷佐证。另查明，被告办理的号码为52×××53的贷记卡显示的双品牌卡卡号为62×××06。本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任，但利息及违约金等损失应以月利率2%为限。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯思峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5000元并支付利息、违约金（截至2018年4月1日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，以本金月利率2%为限；自2018年4月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告侯思峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金 丹二〇一八年五月九日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执437号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人：王海军，行长。被执行人：杨郁，男，1971年3月6日生，汉族，住常州市金坛区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人杨郁信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人杨郁的财产进行了查询，发现被执行人杨郁名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结被执行人名下账户，因账户内资金不足，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  王 伟代理审判员  赵亚鲁二〇一八年五月十五日书 记 员  李晓萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码：913310238480571944，住所地天台县平赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：胡余龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告胡余龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告胡余龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡余龙立即归还原告金穗贷记卡计至2017年12月30日的透支本息共合计13249.36元（其中透支本金10309.48元，利息2320.59元、逾期还款违约金619.29元），并支付自2017年12月31日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2008年5月27日，被告胡余龙向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为62×××58的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2017年12月30日，尚欠透支本金10309.48元，利息2320.59元、逾期还款违约金619.29元，合计13249.36元。另，原告因本次诉讼向法院申请诉讼保全花去保全申请费153元。为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告单位营业执照、原告单位负责人身份证及被告身份证复印件各一份、金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告胡余龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告胡余龙签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告胡余龙利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告胡余龙偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡余龙于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金10309.48元并支付利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告胡余龙于本判决生效之日十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行因本次诉讼花去的诉讼保全申请费153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告胡余龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费131元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年五月二十一日代书记员 陈晶晶
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0282刑初76号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人齐静春，吉林省桦甸市人，初中文化,户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】83号起诉书指控被告人齐静春犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人齐静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年9月30日15时许,被告人齐静春与被害人张某在桦甸市夹皮沟镇江东金铜矿六坑矿区内,因火工材料费用问题发生口角,后厮打在一起,在厮打过程中,被告人齐静春从其工具包中拿出活口铁扳子将被害人张某右侧额面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，张某的右眼眶上外侧壁及额颧突骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人齐静春主动到公安机关投案投案。公诉机关认为，被告人齐静春之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人齐静春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年9月30日15时许,被告人齐静春与被害人张某在桦甸市夹皮沟镇江东金铜矿六坑矿区内,因火工材料费用问题发生口角,后厮打在一起,在厮打过程中,被告人齐静春从其工具包中拿出活口铁扳子将被害人张某右侧额面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，张某的右眼眶上外侧壁及额颧突骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人齐静春于2017年10月30日主动向公安机关投案。民事部分，双方达成和解协议，被告人齐静春赔偿被害人张某经济损失人民币26000元,张某对齐静春表示谅解。上述事实，被告人齐静春在开庭过程中无异议，并有被害人张某陈述、证人史某、迟某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、物证铁扳子、案件提起及抓获经过、协议书、收条、谅解书、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐静春持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人张某的谅解，张某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚；其持械故意伤害他人,应在量刑时予以考虑。被告人齐静春犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人齐静春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一八年五月十四日书记员  朱丽秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3038号原告张献印，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。被告濮阳市聚鑫运输有限公司。法定代表人陈宝森，该公司执行董事。住所地濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号。被告张献影，男，1973年3月20日出生，住濮阳县。原告张献印诉被告濮阳市聚鑫运输有限公司、张献影挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一八年五月二日书记员  王淑芳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初1921号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：杨文军，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：任长红，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：杨文林，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王双平，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：杨文斌，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：胡满香，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴琼，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱秀年，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告杨文军、任长红、杨文林、王双平、杨文斌、胡满香、吴琼、朱秀年金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因杨文军不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一八年五月十一日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执971号申请执行人张凯，男，1990年10月26日生，汉族，住本区。被执行人李雪鹏，男，1993年7月3日生，汉族，住本区。晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初1627号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雪鹏未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李雪鹏相应价值的财产及银行账户存款和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年五月二十九日书记员  岳建伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初1376号原告：兰绍飞，女，汉族，1987年6月9日出生，务工人员，住伊宁市。被告：陈祥军，男，汉族，1973年2月12日出生，个体包工头，住伊宁市。原告兰绍飞与被告陈祥军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告兰绍飞、被告陈祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰绍飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告支付劳务费5000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间，原告在被告承建的工地从事装修工作，工程竣工后，被告仅仅支付了部分劳务工资，剩余劳务工资被告于2016年12月14日出具欠条一张，欠条注明欠原告劳务工资5000元整，该款于2017年1月前付清，但该款现已超过还款期间数月，该笔欠款经原告多次索要，但被告迟迟不予给付，被告陈祥军辩称：我已经给了1000元钱。但因颜色不对，主家要换色，重新施工后我才能付款。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告兰绍飞给被告陈祥军承揽的福瑞家园工程和滨河家园工程提供刷漆劳务。为此，被告出具欠条一份，载明”现油漆工工资福瑞家园2500元；滨河家园5000元。2017年元月之前付清”。经过原告索要，被告仅支付2500元，余款5000元未付清。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告对自己支付劳务费负有举证责任，现被告未对此举证，故原告主张5000元劳务费的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈祥军于本判决生效之日起十日内向原告兰绍飞支付劳务费5000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元。由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李祥民二〇一年五月四日书记员  王 亚
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初169号原告：杜某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃拓原律师事务所律师。被告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地庆阳市庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张某，执行董事。被告：张某。原告杜某与被告庆城县市政建筑工程有限责任公司、张某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杜某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由杜某负担。审 判 长  代其龙人民陪审员  安桂文人民陪审员  李炳义二〇一八年五月二十八日书 记 员  郑攀峰
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执202号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：聂启凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1180号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人聂启凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行聂启凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂启凤在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一八年五月十八日书记员  吴艭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更97号罪犯苏德新，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2012年9月7日作出(2012)鄂公安刑初字第00145号刑事判决，认定被告人苏德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯苏德新的刑罚经本院于2015年3月、2016年6月二次裁定共减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年1月24日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏德新减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏德新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯苏德新在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏德新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏德新减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1522刑初112号公诉机关光山县人民检察院。被告人万华江,男,1979年8月10日出生,汉族,小学肄业,农民,���光山县。因涉嫌犯盗窃罪,2017年11月21日被光山县公安局决定监视居住,2018年3月5日、4月13日分别被光山县人民检察院及本院决定取保候审。法定监护人：万国武，男，1949年7月3日生，汉族，农民，住址同上。指定辩护人杨庆辉、余海燕（实习），河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人万华江犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉，被告人万华江及其监护人万国武、辩护人杨庆辉、余海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2017年10月7日中午,被告人万华江采取溜门入户进入光山县斛山乡胡店村姚某1家,窃取现金2000余元及手机充电器、女式内衣等物品。为支持指��，公诉人当庭出示并宣读了被害人姚某1的陈述，证人万某1、万某2等人证言，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单及司法鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃犯罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控基本事实无异议。监护人及辩护人均提出，被告人智力低下，不懂法律，建议从轻处罚。经审理查明，2017年10月7日中午,被告人万华江趁无人之机，溜门进入本组村民姚某1家中,窃取现金2000余元及手机充电器、女式内衣等物品。被害人姚某1当日报警后，警方在被告人家中搜出被盗物品，连同现金2136元一并由警方扣押。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定:被告人万华江属中度精神发育迟滞,具有限定刑事责任能力。上述事实，在开庭审理过程中，被告人��华江亦无异议，且被害人姚某1的陈述、证人姚某2、卢某、万某1等人的证言，以及现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，司法鉴定意见等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人万华江以非法占有为目的,入户密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万华江系限定刑事责任能力人,依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，赃款、赃物被及时追回，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万华江犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（限判决生效后三十内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  陈谟良二〇一八年五月八日书 记 员  程 捷
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执640号申请执行人：郭淑华，女，1966年3月16日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人：刘永利，男，1973年12月22日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：岳柏山，男，1974年3月15日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：刘风光，男，1968年10月11日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人郭淑华、刘永利与被执行人岳柏山、刘风光合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181民初106号民事判决书，被执行人庭外已自行履行完毕，现申请执行人郭淑华、刘永利自愿撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2018）黑1181民初106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一八年五月二十二日书记员  邢可心
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终485号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇，男，1968年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2005年7月13日被简阳市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2006年4月17日被简阳市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2013年9月30日被简阳市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年10月12日被简阳市公安局强制戒毒二年，因犯非法持有毒品罪于2014年2月13日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。辩护人杨小强、李启德，四川瑞能律师事务所律师。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人黄勇犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2017）川0180刑初554号刑事判决，认定被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺、美沙酮以及其他违禁品，由简阳市公安局予以没收。宣判后，原审被告人黄勇不服，以原判认定查获的1993.9克毒品系黄勇持有错误，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初554号刑事判决；二、发回四川省简阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一八年五月十七日书记员 廖礼红
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0424刑初54号公诉机关宁化县人民检察院。被告人伊昭红，男，1968年1月8日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省宁化县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月25日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人伊昭红犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人伊昭红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2017年12月17日6时许，被告人伊昭红驾驶不符合安全技术条件的无牌号二轮普通摩托车由湖村往泉上方向行驶，行驶至宁化县湖村镇石下村东街75号门口路段，未注意观察路面情况，碰撞到未靠路边行走的李云春，造成李云春受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经宁化县公安局交通警察大队认定：伊昭红负事故的主要责任，李云春负事故的次要责任。另查明，被告人伊昭红与被害人家属于2018年1月2日就交通事故人身损害赔偿达成协议，并付清了全部协议赔偿款163,000元，且取得了被害人家属对刑事责任的谅解。上述事实，被告人伊昭红在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、受案登记表、驾驶证、赔偿协议、谅解书、交通事故认定书等书证；证人李某的证言；福建广信司法鉴定所司法鉴定所出具的尸体检验意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；道路交通勘验笔录；被告人伊昭红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊昭红在道路上驾驶摩托车过程中违反交通运输管理法规,造成一人死亡重大交通事故，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。伊昭红主动报案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。伊昭红案发后主动与被害人家属达成损害赔偿协议，并履行赔偿义务且得到了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。据于某红认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人伊昭红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一八年五月三十日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初79号公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。被告人张宗兵，男，汉族，1981年2月23日出生于山东省博山区，初中肄业，山东山岳玻璃有限公司工人，户籍地及住址系山东省淄博市博山区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被公安机关取保候审，2018年5月8日被检察机关取保候审，同年5月16日被本院取保候审。德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张宗兵犯危险驾驶罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人张宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日晚，被告人张宗兵与朋友饮酒至23时左右；次日上午，其与岳某驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××蓝色大众机动车由淄博市博山区前往河北省吴桥县，途经滨德高速乐陵服务区时，换由被告人张宗兵驾车；当日10时许，被告人张宗兵驾车至京台高速山东鲁冀执法站被例行检查，执法民警在检查过程中发现其涉嫌酒驾。经酒精检测仪检测，其血液酒精含量为119mg/100ml。后经抽血鉴定，其血液酒精含量为88.7mg/100ml。上述事实，被告人张宗兵在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有物证鲁Ｃ×××××蓝色大众机动车照片；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息登记表、呼出气体检测仪检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、强制措施记录详细信息、处罚决定书详细信息、行政处罚决定书；证人岳某证言；被告人张宗兵的供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宗兵违反交通管理法规，醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宗兵曾因酒驾被行政处罚，后又因酒驾且在高速公路上无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人张宗兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人张宗兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年五月二十八日书记员  张冬羽
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执195号申请执行人:广西荔浦农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人：郭宏标，该行董事长。被执行人:许秀珍，女，1972年1月30日出生，汉族，住荔浦县。被执行人:邓茂崴，男，1991年1月26日出生，汉族，住荔浦县。被执行人:邓慧丹，女，2002年4月14日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行许秀珍、邓茂崴、邓慧丹关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2018）桂0331民初284号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一八年五月二十一日书记员  梁 维