天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初194号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于福存，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。1998年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2002年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2004年4月2日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2006年9月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2012年11月1日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年7月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年5月28日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人邢合顺，男，1987年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2006年3月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年1月10日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年1月2日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人郑继先，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年12月18日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪经本院决定取保候审。现在居住地取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人于福存、邢合顺、郑继先犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人于福存、邢合顺、郑继先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年10月3日21时许，被告人于福存、邢合顺、郑继先等人到天津市宁河区北淮淀镇乐某庄某金都KTV二楼的215包间内唱歌，期间于福存在二楼楼道内因琐事与在205包间唱歌的苏某1发生矛盾，后双方回到各自包间内，于福存为发泄不满情绪和邢合顺、郑继先来到苏某1所在的205包间内殴打正在唱歌的苏某1、苏某2、李某等人，将苏某1、苏某2、李某打伤。经鉴定：苏某1的头皮挫伤、面部损伤留有瘢痕、右眼眶内壁骨折、左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤；苏某2的左眼部挫伤损伤程度为轻微伤；李某的左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。2017年12月18日郑继先、于福存分别被传唤到案，2018年2月7日邢合顺被抓获到案。案发后，于福存一方与苏某1一方达成了赔偿、谅解协议，赔偿了苏某1一方的经济损失并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言;3.被害人的陈述；４.被告人供述和辩解；５.鉴定意见；６.视听资料等。公诉机关认为，被告人于福存、邢合顺、郑继先的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处，建议判处被告人于福存有期徒刑八个月；建议判处被告人邢合顺有期徒刑一年至二年；建议判处被告人郑继先有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人于福存、郑继先对公诉机关的指控未提出异议，被告人邢合顺对公诉机关指控的事实未表异议，但认为不构成犯罪。经审理查明，2017年10月3日21时许，被告人于福存、邢合顺、郑继先等人到天津市宁河区北淮淀镇乐某庄某金都KTV二楼的215包间内唱歌，期间于福存在二楼楼道内因琐事与在205包间唱歌的苏某1发生矛盾，后双方回到各自包间内，于福存为发泄不满情绪和邢合顺、郑继先来到苏某1所在的205包间内殴打正在唱歌的苏某1、苏某2、李某等人，将苏某1、苏某2、李某打伤。经鉴定：苏某1的头皮挫伤、面部损伤留有瘢痕、右眼眶内壁骨折、左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤；苏某2的左眼部挫伤损伤程度为轻微伤；李某的左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。2017年12月18日，被告人郑继先、于福存分别被传唤到案；2018年2月7日，被告人邢合顺被抓获到案。案发后，于福存一方与苏某1一方达成了赔偿、谅解协议，赔偿了苏某1一方的经济损失并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过等书证，证明本案系报案案发，郑继先、于福存分别被传唤到案，邢合顺被抓获到案；2.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、无违法犯罪证明等书证，证明各被告人的前科情况以及被告人于福存、邢合顺系累犯的情况；3.谅解赔偿协议，证明三被告人赔偿三被害人150000元，双方互不追究达成谅解的情况；4.诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明三被害人受伤情况；5.苏某1、苏某2、李某的陈述证明，2017年10月3日晚上9点多，三被告人在金都KTV随意殴打三被害人，后双方达成赔偿谅解协议的情况；6.于祥的证言证明，2017年10月3日晚上9点多，于祥在金都KTV唱歌喝酒，其间看到被告人于福存、邢合顺、郑继先进到一个有四名男子的包间，双方呛呛起来，随后破巴掌乱拳头的打到一块，他们在包间内打了一会儿，四名男子中有个光膀子的男子耳朵上流血了，于祥赶紧将于福存劝出去了；7.张某1仁、邹丽亚的证言证明，2017年10月3日晚上9点多，其二人在金都KTV205房间陪客人唱歌时，其他包间的四个三十多岁的男子找205包间内的四个人打架，其二人觉得要打架就跑出去了；8.张某2的证言证明，2017年10月3日晚上9点多，张某2工作的金都KTV215房间的客人于福存等人与205房间客人苏某1等人乱打在一起，张某2前去拉架，看到苏某1一方都被打伤；9.董起来的证言证明，2017年10月3日晚上10点多，金都KTV经理张某2打电话给董起来，说KTV两拨客人在205房间打起来了，董起来到时双方已经不打了，后来民警就到现场了；10.苏某3永的证言证明，2017年10月3日晚上，苏某3永与李某、苏某1、苏某2饭后到金都KTV205房间唱歌，差不多9点左右，进来几个陌生人，其中一人拿起空酒瓶朝李某脑袋上砸了下去，苏某3永看情况不好一旁报警，再回到房间看到苏某1、苏某2两人身上都是血，李某脑袋流血了；11.于福军的证言证明，2017年10月8日，于福存等三人与苏某1等三人达成赔偿协议；12.被告人于福存、邢合顺、郑继先的供述和辩解证明，三被告人对公诉机关指控的事实供认不讳的情况；13.视听资料，证明2017年10月3日20时50分至21时05份金都KTV二楼楼道内的监控情况。本院认为，被告人于福存、邢合顺、郑继先随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持，对被告人邢合顺的辩解意见不予采纳。被告人于福存、邢合顺在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于福存、邢合顺、郑继先到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人于福存、郑继先认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人于福存、邢合顺、郑继先与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人于福存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年8月17日止）。被告人邢合顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2019年4月6日止）。被告人郑继先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 曹 铁审判员 靳加伏审判员 张妮娜二〇一八年五月九日书记员 李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。