wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0803行初40号原告：李少文，男。被告：吉安市公安局青原分局。法定代表人：王剑平，局长。委托代理人：石玉华、张磊，该分局干部。原告李少文诉被告吉安市公安局青原分局（以下简称青原公安分局）行政强制措施及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审，现已审理终结。原告李少文诉称，2018年2月8日上午，其和李小明在吉安××××区贸易广场购物时，与吉安市贸易广场物业服务有限公司（以下简称贸易广场物业公司）的保安发生争执，其被保安殴打。其拨打了110报警电话，警察到场后，其被120救护车送至医院治疗。当天中午，青原公安分局贸易广场派出所徐建华出面调解，要求其与保安互不追究责任，因车上有货物需要送，其答应次日前来处理此事，徐建华以其没有给面子为由，对其辱骂，并扣押其车辆，其要求徐建华出具扣押车辆的手续，但遭到拒绝。当天下午，青原公安分局贸易广场派出所办案人员要求其前去接受调解，其将徐建华违法扣押车辆的情况向办案人员反映，但未得到处理，为此，其向青原公安分局警务督察科反映，被告知要去青原公安分局贸易广场派出所按程序处理，而青原公安分局贸易广场派出所拒不承认扣押了其车辆，但告知已调取了事发现场的视频证据保存在案。其认为，徐建华作为青原公安分局贸易广场派出所办案人员，以调解为由扣押财产但不出具相关法律文书，违反法律规定，侵害了公民的合法利益，应当返还其财产，并赔偿由此造成其的损失，故提起行政诉讼，请求：1.确认青原公安分局扣押其车牌号为赣Ｄ×××**的车辆的行为违法；2.判令青原公安分局归还其车牌号为赣Ｄ×××**的车辆的钥匙一把；3.判令青原公安分局赔偿其扣押车辆期间的折旧损失895元、保险费损失270元，合计1165元。原告李少文向本院提交了以下2组证据：1.机动车行驶证1份，证明车牌号为赣Ｄ×××**的车辆系其所有；2.照片3张，证明其车辆被锁住的事实。被告青原公安分局辩称，一、其作为被诉主体不适格。1.徐建华系其单位退休干部，但已于2018年1月正式退休。2.徐建华是应李少文的同伴李小明之邀，以个人身份参与调解，并两次向李少文表明了自己的退休身份。因此，徐建华退休后的个人行为不属于其具体行政行为，其作为本案被告不适格。二、其没有扣押李少文所有的赣Ｄ×××**江铃牌轻型货车及钥匙。1.事发当天，李少文在离开罗洁坚茶叶店前将汽车钥匙交给了李小明，因李少文的车辆堵住了道路，而李小明又不会驾驶，故李小明将李少文的汽车钥匙交给了贸易广场物业公司保安队长黄德智，让黄德智帮忙挪车。2.黄德智在将李少文的车辆停在贸易广场中心街保安亭附近后，李小明因运货而没有找黄德智领回汽车钥匙，黄德智也联系不到李小明、李少文，故汽车钥匙临时保存在黄德智处，两天后，李小明已主动领回。3.李小明、李少文与贸易广场物业公司保安因停车费发生纠纷，其所辖贸易广场派出所民警及时出警，未要求扣押车辆，也未接触该车辆及钥匙，该纠纷未引起明显后果，在当事人李小明的请求下，在贸易广场物业公司纠纷调解室调解处理后，其未再介入。因此，不存在其扣押李少文赣Ｄ×××**江铃牌轻型货车及钥匙的事实。综上所述，其不是本案行政诉讼的适格被告，其也没有扣押李少文赣Ｄ×××**江铃牌轻型货车及钥匙。请求法院查明事实，驳回李少文的诉讼请求。被告青原公安分局向本院提交了以下13组证据：1.《关于2018年2月8日贸易广场物业保安与李少文的纠纷说明》1份，证明徐建华应李小明之邀参与调解案涉纠纷，且两次向李少文表明退休身份，李少文在离开时将汽车钥匙交给了李小明；2.《退休证》1份；3.《江西省机关事业单位退休人员退休费审批表》1份；以上2组证据共同证明徐建华的退休身份和退休时间；4.对李小明制作的《谈话笔录》1份，证明案涉纠纷发生、调解处理的经过；5.对袁光辉制作的《询问笔录》1份；6.对雷新明制作的《询问笔录》1份；以上2组证据共同证明李少文驾驶车辆压伤贸易广场物业公司保安袁光辉；7.对黄德智制作的《谈话笔录》1份，证明案涉纠纷发生后，李少文对汽车及钥匙的处理；8.对罗洁坚制作的《谈话笔录》1份，证明徐建华在调解过程中向李少文表明了自己退休身份，李少文离开罗洁坚的茶叶店时将汽车钥匙交给了李小明，李小明将汽车钥匙交给黄德智，让黄德智帮忙挪车；9.对晏汉清制作的《谈话笔录》1份，证明李少文在2018年春节后将汽车开走；10.照片1张，证明将车辆开走时驾驶人的身份信息；11.《接处警登记表》1份；12.《出警情况说明》1份，以上2组证据共同证明2018年2月8日其出警情况；13.《通话详单》1份，证明2018年2月8日下午，刘为钊联系李少文的通话时间。经庭审质证，当事人发表质证意见如下：对李少文提交的证据，青原公安分局经质证，对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议、关联性有异议，认为只能证明车辆停放在那里，不能证明与其相关。对青原公安分局提交的证据，李少文经质证，对第1组证据有异议，认为徐建华只是说他2018年2月份退休，但并不清楚徐建华是否已退休，且当天下午其就到青原公安分局法制科了解到徐建华并未退休；对第2、3组证据的真实性无异议，认为其不清楚徐建华的具体退休时间；对第4组证据的真实性无异议；对第5组证据的的真实性无异议，认为其驾驶车辆没有压伤袁光辉；对第6组证据的真实性无异议，认为青原公安分局应当提供视频佐证；对第7、8、9组证据的真实性无异议，但认为《谈话笔录》记录的内容避重就轻，没有涉及案情事实；对第10、11、12、13组证据的真实性无异议，认为青原公安分局属于行政不作为。本院对上述证据认证如下：当事人对对方提交的证据经质证认为无异议或真实性无异议的，本院经审查均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月8日，李少文在吉安××××区贸易广场因贸易广场物业公司保安向其收取车辆停车费发生纠纷，随后，徐建华介入调解。在调解过程中，李少文与徐建华之间又发生纠纷，该纠纷未予解决。当日，李少文所有的赣Ｄ×××**江铃牌轻型货车停放在贸易广场，2018年3月28日，李少文在询问贸易广场物业公司保安后领回了该车辆。现李少文认为徐建华系青原公安分局工作人员，徐建华的调解及扣押其车辆的行为系履行公安机关行政职责，其据此诉至本院。另查明，徐建华出生于1958年1月，退休前系青原公安分局干部。2018年1月17日，徐建华经吉安市公安局、吉安市人力资源和社会保障局批准退休，同日，吉安市人力资源和社会保障局向徐建华颁发了《退休证》。本院认为，根据当事人提交的证据查明的事实为徐建华虽系青原公安分局干部，但已于2018年1月17日办理了退休，故在2018年2月8日当天，徐建华已不具备且并无行使公安行政职权的职责，即徐建华对李少文与贸易广场物业公司之间的纠纷进行调解的行为并不是行政行为，而李少文与徐建华在调解过程中产生的纠纷也不属于行政纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案李少文的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李少文的起诉。案件受理费50元，退回原告李少文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  郑志平人民陪审员  左宁安二〇一八年五月十日法官助理周小安书记员彭佩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执52号之一申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，行长。被执行人：上海龙港石油有限公司，住所地中国(上海)自由试验区东方路****。法定代表人：陈忠坚。被执行人：上海金控银团投资有限公司，住所地，住所地上海市崇明区iv>法定代表人：陈小琴。被执行人：陈忠坚，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：郑小萍，女，1965年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闸**。被执行人：邵寿镇，男，1952年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初2138号民事判决书，向被执行人上海龙港石油有限公司、上海金控银团投资有限公司、陈忠坚、郑小萍、邵寿镇发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款人民币7,844,533.38元，执行费人民币66,623元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海龙港石油有限公司、上海金控银团投资有限公司、陈忠坚、郑小萍、邵寿镇银行存款人民币7,911,156.38元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海龙港石油有限公司、上海金控银团投资有限公司、陈忠坚、郑小萍、邵寿镇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 东二〇一八年五月三十日书记员 陈江溶附：相关法律条文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初778号 原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。 负责人：叶亚平，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼。被告王鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2018年3月15日的贷款本金57951.79元、利息1829.79元（按合同约定的年利率18.36%计算）、复利52.1元，共计59833.68元，并支付自2018年3月16日起至实际给付之日止的利息及复利；2.判令被告承担律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月29日，王鹏因个人消费需要向平安银行贷款65000元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。同日，平安银行将65000元贷款转入王鹏指定账户,但是王鹏至今未还清上述借款。 王鹏未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2017年7月29日，王鹏向平安银行出具《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额人民币65000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿为止，指定的还款及收款账户为同一账户（账号：62×××70，户名：王鹏，开户行：平安银行）。 同日，王鹏（甲方）与平安银行（乙方）签订编号为平银泰州个信贷字2017第RL20170728006137号《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款65000元，用途为其他消费性用途，期限为36个月，执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；甲方有拖欠本金或利息、费用等行为即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行将贷款本金65000元转入借款人王鹏的指定账户。截至2018年3月15日，王鹏已经偿还借款本金7048.21元、利息4503.13元，尚欠本金57951.79元并拖欠利息1829.79元、复利52.1元未偿还。 另查明，平安银行与江苏圣典（泰州）律师事务所签订了《律师委托代理协议》，约定江苏圣典（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派杨东升、郭俊鸽律师作为平安银行与王鹏借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1000元另加风险代理（最终收回金额的10%）/件。 上述事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、个人贷款放款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人信用贷款还款说明书、律师委托代理协议及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清利息、复利并支付自2018年3月16日起按照合同约定的利率加50%即年利率27.54%（1.53%*12*1.5=27.54%）计算的罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张基础律师费1000元，于法有据，本院亦予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金57951.79元及利息、复利（截至2018年3月15日利息1829.79元、复利52.1元及自2018年3月16日起至实际给付之日止，以57951.79元为本金，按照年利率27.54%计算利息，以1829.79元为本金，按照年利率27.54%计算复利）； 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，保全费640元，合计1288元，由被告王鹏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郝洁 二〇一八年五月十六日 法官助理曹晓舟 书记员张洁 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐莉萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐莉萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,934.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐莉萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,934.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年五月二十一日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执913号之九 被执行人徐以坤。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月26日冻结了被执行人徐以坤在山东省农村信用社联合社916110900016200208127,0账户内存款人民币1181.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐以坤在山东省农村信用社联合社916110900016200208127,0账户内存款人民币35504.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年五月十四日 书记员  李西昌
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2018）冀0392执6号申请执行人:王慧明，男，1957年3月19日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：秦皇岛市立兴房地产开发有限公司，实际经营场所秦皇岛经济技术开发区峨眉山路8号。法定代表人：杜佳文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王慧明与被执行人秦皇岛市立兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王慧明与被执行人秦皇岛市立兴房地产开发有限公司达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人王慧明于2018年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0392执6号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵志伟 二〇一八年五月十一日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初6124号原告：张炜，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周俭，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张炜与被告周俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张炜撤回起诉处理。审 判 长  顾 颖审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一八年五月二日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1132号申请执行人:南通协和包装材料有限公司，组织机构代码：91320602680516122E，住所地南通市崇川区。法定代表人：张根，总经理。申请执行人:张根，男，1966年11月27日生，汉族，住东台市。被执行人:高峰，男，1967年6月4日生，汉族，住兴化市。被执行人:曹美凤，女，1967年6月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州三洋纸业有限公司，组织机构代码：57383754-5，住所地兴化市。法定代表人：高峰，总经理。本院在执行申请执行人南通协和包装材料有限公司、张根与被执行人高峰、曹美凤、泰州三洋纸业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日达成和解协议，申请执行人于当日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 隽二〇一八年五月二十三日书记员 彭溪君
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0224执44号 申请执行人傅志华，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人叶佳梅，女，汉族，1979年10月13日出生，住广东省仁化县。 本院在执行申请执行人傅志华与被执行人叶佳梅合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成一致和解协议，且申请执行人向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0224执44号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  许瑞琳 审判员  秦艳华 二〇一八年五月二十二日 书记员  张诗琦
3033北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7467号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告谢晓龙，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告谢晓龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金157011.03元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年3月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金157011.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢晓龙于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金157011.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00450-3号申请执行人河北融投创业投资有限公司。被执行人石家庄瀚源商贸有限公司。被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司。被执行人河北国隆房地产开发有限公司。被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司。被执行人北京森宇房地产开发有限公司。被执行人王林。被执行人王志庭。关于申请执行人河北融投创业投资有限公司与被执行人石家庄瀚源商贸有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、涿州海康宏发房地产开发有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、王林、王志庭合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第125号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下的财产。2017年11月24日申请执行人河北融投创业投资有限公司与被执行人石家庄瀚源商贸有限公司自愿达成书面和解协议，现申请执行人向本院提出书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河北国隆房地产开发有限公司位于香河县新华大街南侧，永明路西侧，商品房预售许可证号为（香）房预售证第1431号的下列房产：（1）地下：负二层-01、-02、-03、-04、-05号；（2）地上：一层0101、0102、二层0201、三层0301、八层0801、0802、0803、0804、九层0901、0902、0903、0904、十层1001、1002、1003、1004、十一层1101、1102、1103、1104、十二层1201、1202、1203、1204、十三层1301、1302、1303、1304、十四层1401、1402、1403、1404、十五层1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、十六层1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、十七层1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、十八层1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812号的查封。二、解除对被执行人涿州海康宏发房地产开发有限公司位于涿州市清凉寺办事处梁家场村，面积为10787.61平方米，土地证号为涿国用（2011拍）第0**的土地使用权的查封。三、解除对被执行人河北国隆房地产开发有限公司位于香河县新华大街与淑阳大街之间，土土地证号为香国用（2010）字第0281号、面积为66431.8方米的土地使用权和土土地证号为香国用（2010）字第0268号、面积为58050.7方米的土地使用权的查封。四、解除对被执行人北京森宇房地产开发有限公司位于密云县溪翁庄镇（圣陶学校西侧），面积为153847.15平方米，土土地证号为京密国用（2005出）字第020**土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王振刚二〇一八年五月十五日书记员  姚云豹
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1034号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：彭衍昌，该行个人金融部经理。 被告：叶静，女，1981年9月26日出生，汉族，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告叶静银行卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人彭衍昌到庭参加诉讼，被告叶静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告叶静付给原告银行贷记卡透支款本金18538.19元，期间利息21091.63元，滞纳金1191.95元，手续费679.01元，合计41500.78元（计算到2017年8月31日)，从2017年9月1至本金付清之日产生的利息等仍按合约约定计算。事实与理由：2007年5月19日被告叶静向原告农行海阳市支行申请办理贷记卡（信用卡）一张，卡号：52×××26，被告叶静与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，上述合约签订后，被告叶静自2007年6月21日至2017年8月31日持贷记卡在中国农业银行系统透支人民币本金18538.19元，期间利息21091.63元，滞纳金1191.95元，手续费679.01元，合计41500.78元（计算到2017年8月31日)，被告叶静未按期还款已经逾期，构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告叶静未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年5月19日被告叶静向原告农行海阳市支行书面申请办理农行贷记卡（信用卡）一张，卡号：52×××26，被告叶静与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，原告农行海阳市支行为甲方，被告叶静为乙方。合约约定利息和费用：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对帐单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期内帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金、限费按月、按币种计收复利。还款约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息。上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按时偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立存款帐户，有权从该帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 合约签订后，被告叶静自2007年6月21日至2017年8月31日在中国农业银行系统透支银行贷记卡人民币本金18538.19元，期间利息21091.63元，滞纳金1191.95元，手续费679.01元，合计41500.78元（计算到2017年8月31日)，被告叶静透支信用卡未按期还款已经逾期。 本院认为，原告农行海阳市支行与被告叶静签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。 被告叶静透支银行贷记卡逾期未能偿还人民币本金18538.19元，期间利息21091.63元，滞纳金1191.95元，手续费679.01元，合计41500.78元，已经构成违约，原告农行海阳市支行要求被告叶静偿还欠款，理由正当，符合合约协议约定，本院依法予以支持。被告叶静、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告叶静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行银行贷记卡透支款人民币本金18538.19元，期间利息21091.63元，滞纳金1191.95元，手续费679.01元，合计41500.78元（计算至2017年8月31日)，自2017年9月1起至本金付清之日产生的利息等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由被告叶静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋雪英 二〇一八年五月二日 书记员  潘秋余
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初757号原告：魏贵宾，男，1973年3月8日出生，汉族，无极县人。被告：解建欣，女，1978年12月22日出生，汉族，无极县。原告魏贵宾与被告解建欣及姚立乔、张兰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因姚立乔、张兰的担保期限已过，原告于2018年5月14日撤回了对姚立乔、张兰的起诉。本院于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏贵宾、被告解建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贵宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告解建欣于2014年7月20日向原告借款50000元，用于皮革生意，月息1.4分。姚立乔、张兰系担保人。被告借款后偿还了部分利息，本金至今未付。后经原告多次催要，被告推托至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告解建欣辩称，借原告款的数额对，原告当时扣了一年的利息。借款没有到解建欣的手里，借款用于解建欣与原告魏贵宾及姚立乔、张兰合伙做皮革生意了。2014年年底解建欣说不干了，要求把账结清，但是至今未结清账目。原告曾找黑道到被告解建欣家吓唬解建欣，当时已经报案，原告去了不止一次。被告解建欣提出不干的时候，皮革价格当时还没有下落。如果当时与原告结算，可能就把原告的借款还了，也不会赔钱，还会挣钱。本案的争议焦点是原告要求被告偿还借款本金50000元及利息有无事实依据及法律依据。原告在举证期限内提供了如下证据：1、2014年7月20日借条一张，用以证明被告解建欣向原告借款50000元，月息14‰，付息方式半年上打租4200元。经质证，被告解建欣对其真实性无异议。2、魏贵宾的中国农业银行账户流水一张，用以证明被告解建欣于2015年4月9日向原告支付利息4200元。经质证，被告解建欣对其真实性无异议，但称按约定半年利息应该是4200元，而银行流水显示汇款金额为4900元，之前与原告合伙做生意，原告帮解建欣垫付了4900元，这笔款是偿还原告的垫付款，与借原告50000元没有关系。被告解建欣在举证期限内没有提供证据。经审理查明，2014年7月20日被告解建欣向原告魏贵宾借款50000元，约定月息1.4分（即月息14‰），付息方式半年上打租4200元，并由姚立乔、张兰提供担保。被告解建欣为原告出具了借款条，姚立乔、张兰在担保人处签名，在借款条中未载明借款期限，也未约定担保期限。原告于当日扣除借款利息4200元后，将剩余的45800元交付被告解建欣。后被告解建欣于2015年4月9日向原告魏贵宾汇款4900元，其中利息为4200元。后经原告催要，被告解建欣一直未偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张负有举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照被本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告为原告出具的借款条中，虽然载明借款本金为50000元，但根据原被告的陈述，能够证实原告于借款当日扣除了利息4200元，原告向被告解建欣支付的实际借款金额为45800元。其次，原告与被告在借款条中约定月息14‰，折合年利率为16.8%，故原告要求被告按月息14‰支付借款利息，符合约定，且没有违反法律，本院予以支持。再次，被告于2015年4月9日向原告汇款4900元，原告称其中4200元是支付的利息，700元是被告偿还的其他的借款，被告对此未进行反驳。本金45800元按月息14‰计算，每月利息为641.2元，被告向原告支付的4200元利息为197天【4200元除以（641.2除以30天）】的利息，即被告已向原告支付2014年7月20日至2015年2月6日期间的利息。被告所欠原告的利息应从2015年2月7日起计算。原告称，被告于2015年4月9日支付利息4200元后，再未向原告支付利息，也未偿还本金，为此多次向被告追要借款。被告解建欣对此没有否认，并称原告曾多次向其追要借款。故原告现要求被告偿还借款，没有违反法律规定，本院应予支持。综上所述，被告解建欣应当偿还原告借款本金45800元，并自2015年2月7日起按月息14‰支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告解建欣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贵宾借款45800元及利息（利息按月息14‰计算，自2015年2月7日起至判决确定给付之日止）。二、驳回原告魏贵宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元、诉讼保全费500元，由原告负担25元，被告解建欣负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一八年五月十五日书记员  侯彩云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3619号 佛山农村商业银行股份有限公司、佛山市论道服饰有限公司、杨其伟、罗泽铁、曾芬： 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市论道服饰有限公司、杨其伟、罗泽铁、曾芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16309号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人合计57212.68元，扣除执行费后，余款56465.68元已退付申请执行人，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4292号原告：吴广贤，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈秋权，女，成人，汉族，住广东省高州市。被告：常好颜，女，1991年2月10日出生，汉族，现住址广东省中山市。原告吴广贤与被告陈秋权、常好颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吴广贤于2018年5月7日向本院提出撤回对被告常好颜的起诉。本院认为，原告吴广贤撤回对被告常好颜的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广贤撤回对被告常好颜的起诉。审判员  谢湘云二〇一八年五月七日书记员  吴炎芳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1012号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，行长。 委托诉讼代理人：孔东方、高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：邵淑珍，女，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告邵淑珍信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支本金99310.42元、利息2776.09、费用11316.62元，共计113403.13元（利息、费用暂计算至2017年2月28日止,此后按照约定计算至实际履行完毕）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人高操到庭参加诉讼。被告邵淑珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2006年1月，被告邵淑珍向原告建设银行杭州分行（原名为中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）申领信用卡（卡号43×××166）并承诺接受《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告邵淑珍使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月28日欠透支本息、费用合计113403.13元，其中本金99310.42元、利息2776.09元、费用11316.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵淑珍于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金99310.42元； 二、被告邵淑珍于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款利息2776.09元、其他费用11316.62元（利息和费用暂计算至2017年2月28日，此后按照领用协议等约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元（原告已预缴），由被告邵淑珍负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵淑珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  傅广平 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1123号罪犯马金才，男，1966年2月15日出生，回族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）大中刑初字第161号刑事判决，以被告人马金才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2015年1月28日、2016年4月26日二次裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初26180号 原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。 被告：曾果，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告曾果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆仁安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  辜夕仁 二〇一八年五月十四日 法官助理 张永利  书记员 杨 琼
1452北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5854号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告宋园园，女，1988年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宋园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告宋园园经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金197441.5元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年6月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197441.5元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋园园于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197441.5元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初36371号原告：北京宏宇方略商贸有限公司，住所地北京市密云县新南路**鼓楼街道办事处办公楼**-82。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，北京升祺律师事务所律师。被告：农村教育发展中心，住所地，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院**楼**iv>法定代表人：闫某。原告北京宏宇方略商贸有限公司（以下简称原告）与被告农村教育发展中心（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日至2016年12月31日租金62000元；2、判令被告支付违约金3万元。事实和理由：原告与被告2015年7月1日签订了《房屋使用租赁合同》，将北京市朝阳区麦子店街农业部北办公区xxx号房间（以下简称租赁房屋）出租给被告使用，租赁期2015年7月1日至2018年7月10日止,年租金14．4万元。被告按季度向原告支付季度租金3．6万元。并约定了相应的违约责任。该合同签订后原告即向被告交付租赁房屋。被告依约定向原告支付了2015年7月1日至2016年6月31日的一年的房屋租金。自2016年7月1日起，被告开始拖欠房租。在原告一再催促下，2016年7月向原告交付租金1万元后，就以种种借口没有向原告交付房屋租金，但被告—直占用和使用出租房屋。鉴于被告拒不支付房屋租金的根本违约行为，原告2016年12月31日将该房屋收回并终止原来合同的履行。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告2015年7月1日签订《房屋使用租赁合同》，约定，将租赁房屋出租给被告，租赁期2015年7月1日至2018年7月5日止,年租金14．4万元，每季度3．6万元，租金按季度支付；使用租赁期内，被告提前退租应该提前60日通知；迟缴租金，需另行以季度租金的3%标准乘以拖欠具体天数支付违约金或滞纳金。原告收取被告押金1．2万元，称因为被告拖欠租金故2016年12月31日将被告清退，但押金未退，被告租金交到2016年6月30日，后经催交，又交纳1万元。被告庭后补交了书面意见，认为租赁合同无效，2016年7月1日起事实上已经不存在房屋租赁关系。根据合同约定，承租方在违约行为发生之日起7日内腾退房屋完毕，因此假设被告在7日内没有腾退房屋完毕，原告有权处置房屋内物品，即便违约最多承担七天租金。被告未提交何时提出解除合同并实际从承租房屋搬离物品。原告也未提交其收回承租房屋确切时间的证据。本院认为，被告未提交交接房屋和提出不予承租房屋的时间证据，但原告提交的证据也不足以使本院采信其主张的时间，故原告主张的租金和违约金酌情支持，同时抵扣被告交纳的押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告农村教育发展中心于本判决生效后七日内支付原告北京宏宇方略商贸有限公司租金及违约金三万元；二、驳回原告北京宏宇方略商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告农村教育发展中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  窦京京审判员  韩晓薇二〇一八年五月十八日书记员  田 木
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执1303号申请执行人本院刑庭。被执行人王会利，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省开封县。关于本院刑庭申请执行王会利罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191刑初567刑事判决书，于2018年02月02日立案执行。该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年2月11日、2018年5月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2018年5月25日本院对被执行人王会利进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、本院于2018年5月25日启动传统查控对被执行人王会利进行传唤。五、2018年5月28日对申请人进行了终本约谈，并向申请人告知了执行状况及被执行人的财产状况。对被执行人尚未履行的罚金3000元，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初567号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 锟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0522执897号之一 申请执行人：吴某，女，1970年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县大桥镇。 被执行人：罗某，男，1971年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县大桥镇。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2018)川0522执897号之一裁定书，于2018年05月08日向被执行人罗罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在中国邮政储蓄银行存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一八年五月八日 书记员  苏明孝
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初217号申请人:湖北沼山建设集团有限公司，住所地：鄂州市沼山镇王铺街**。法定代表人:金响林，该公司总经理。委托代理人:夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被申请人:湖北邦路金属制品有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇王铺村。法定代表人:熊智，该公司经理。原告湖北沼山建设集团有限公司与被告湖北邦路金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北沼山建设集团有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北邦路金属制品有限公司的银行存款280,000.00元或查封其价值相当于280,000.00元的财产。担保人张文驹以其所有的位于鄂州市鄂城区古楼南街13号三建院内综合楼A栋南单元8层北户商品房一套（产权证号：鄂州房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北沼山建设集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北邦路金属制品有限公司的银行存款280,000.00元或查封其价值相当于280,000.00元的财产。案件申请费1,920.00元，由申请人湖北沼山建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩德贵二〇一八年五月二十八日书记员  王振波
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执777号申请执行人:杨斌，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王才银，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：黄传菊，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人杨斌与被执行人王才银、黄传菊民间借贷纠纷一案，执行标的为86090元。在本院执行过程中，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人具有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 斌审判员 张 凯审判员 谈龙双二〇一八年五月十日书记员 赵 伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1228刑初72号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦锦桥，男，1983年10月20日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年2月9日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人韦锦桥犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄乃立出庭支持公诉，被告人韦锦桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月30日20时许，吸毒人员蓝某1打电话向被告人韦锦桥求购毒品海洛因，后两人约定在都安瑶族自治县山葡萄酒厂附近进行毒品交易，蓝某1及亦是吸毒人员的蓝某2和被告人韦锦桥先后来到约定地点，蓝某1、蓝某2以200元的价格从被告人韦锦桥手中购得两小颗毒品海洛因。在完成交易后，蓝某1、蓝某2当场被公安民警抓获。被告人韦锦桥逃到附近的一家小卖部时亦被公安民警抓获。公安民警在被告人韦锦桥身上查获毒品海洛因疑似物三小颗净重0.2克，毒资200元、手机一部、药瓶一个、现金567元；在蓝某1身上查获毒品海洛因疑似物两小颗净重0.16克。 经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，在被告人韦锦桥身上及吸毒人员蓝某1身上查获的毒品海洛因疑似物检测出海洛因成分。 上述事实，被告人韦锦桥在开庭审理过程中无异议，并有物证手机一部、药瓶一个，书证受案登记表、立案决定书、韦锦桥户籍证明、到案经过、情况说明，关于使用特情的情况说明，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，罚没款收据、现金缴款单；证人蓝某1、蓝某2的证言，被告人韦锦桥的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定 本院认为，被告人韦锦桥明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦锦桥曾因犯贩卖毒品罪被处以有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦锦桥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦锦桥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人韦锦桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 黄 倩 二〇一八年五月二十二日 书记员 韦婕梅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初992号原告：永州市联众物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东沿江中路**。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，男，1973年10月21日出生，汉族，系该公司副经理，特别授权代理。被告：王斌，男，1990年5月27日出生，汉族，居民。原告永州市联众物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告永州市联众物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回对被告王斌起诉的申请。本院认为，原告永州市联众物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告王斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司承担。审判员  禹楚丹二〇一八年五月二十三日书记员  孙莹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初3076号申请人：刘德立，男，1972年1月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。被申请人：锁进京，男，1968年2月17日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。申请人刘德立与被申请人锁进京民间借贷纠纷一案，申请人刘德立于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锁进京名下的银行存款768000元或查封被申请人锁进京名下的其他同等价值财产。申请人提供由保险公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘德立的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人锁进京名下的银行存款768000元或查封被申请人锁进京名下的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占亚二〇一八年五月二十四日书记员  骆华迪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5027号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：庞胜利，男，1968年02月07日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告庞胜利信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元减半25元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初1497号原告：李平，男，1954年6月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：崔炜华，男，1993年9月20日生，汉族，海门市人，住海门市。原告李平与被告崔炜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告崔炜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：要求被告崔炜华归还借款1万元。事实和理由：原告因购车所需，向原告借款6万元后于2016年底已归还5万元，并于2017年4月4日就余款1万元出具借条，承诺2017年12月31日前还清，但其至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告崔炜华未作答辩。原告为证明其主张，提供了被告出具的借条；本院在立案后已将该证据向被告送达，并经当庭质证；被告未到庭亦未以书面方式提出异议。上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的上述事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款及承诺归还余款的事实清楚，双方法律关系明确。案涉借款发生之时，原、被告未约定利息，故原、被告之间属于无借款利息的借贷；对于尚欠余款，被告已向原告出具了借条，但其未能按照承诺期限偿还，原告据此要求其偿还余款1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔炜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告崔炜华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李平借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔炜华负担。本判决为终审判决。审判员  彭文甫二〇一八年五月十六日书记员  陈佳琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执恢3号申请执行人：王土晨，男，汉族，1954年11月24日出生，，河南省新郑市。被执行人：卢国勤，男，汉族，1968年7月10日出生，，河南省中牟县。被执行人：张建智，男，汉族，1974年4月15日出生，，河南省新郑市。王土晨申请执行卢国勤、张建智借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初129号民事判决书，被执行人卢国勤、张建智依据之前达成的分期偿还计划，将执行款68400元交至本院，依法恢复执行后，本院已将执行款68400元发还给申请人，本院依法调查仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一八年五月二十三日法官助理张明杰书记员张艳涛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执718号 申请执行人：江西和平汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建县乡企城（红谷滩开发区汽车广场），统一社会信用代码：91360100705567779W。 法定代表人：许庆华，系该公司总经理。 被执行人：罗正华，男，1983年5月19日出生，汉族，南昌市新建区人。 被执行人：符凤，女，1991年9月10日出生，汉族，河南省人。 本院于2017年8月16日作出的（2017）赣0112民初11号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人符凤、罗正华在判决生效后10日内偿还申请执行人江西和平汽车销售服务有限公司垫付款102084.1元，承担案件受理费2341.7元。但被执行人符凤、罗正华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符凤、罗正华在银行的存款108662元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一八年五月二十四日 书记员 涂夏云
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执2171号申请执行人孔某某，男，1974年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人郭某某，男，1980年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人马某某，男，1964年12月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人李某某，男，1966年7月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人裴某某，男，1968年2月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人河北某某公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路**。法定代表人：马某某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1963号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017）冀0403执2171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年五月七日书 记 员  张晓飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异102号申请人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:白玉国，总经理。委托诉讼代理人:姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古久晖律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：包雪莲，支行行长。被执行人：阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王进辉，该公司执行董事。被执行人：河北同洲铝业有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：王进州，公司总执行董事。被执行人：河北津申线缆有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：赵云峰，执行董事兼经理。被执行人：王进辉，住内蒙古乌海市。被执行人：赵娟，住内蒙古乌海市。被执行人：赵云峰，住河北省邢台市。被执行人：王会玲，住内蒙古乌海市。被执行人：王进州，住河北省邢台市。被执行人：位建菊，住河北省邢台市。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特如意支行(以下简称招行如意支行)与被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司(以下简称天源公司)、河北同洲铝业有限公司、河北津申线缆有限公司、王进辉、赵娟、赵云峰、王会玲、王进州、位建菊借款合同纠纷[案号:(2016)内0105执621号]一案中，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司(以下简称信达内蒙分公司)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让合同、债权转让协议、公告(报纸)等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达内蒙分公司称,招行如意支行与天源公司、河北津申线缆有限公司、河北同洲铝业有限公司、王进辉、王进州、王会玲、赵云峰、赵娟、位建菊因金融借款合同纠纷一案，经贵院依法判决后，招行如意支行已向贵院申请强制执行。在贵院执行过程中，招商银行股份有限公司呼和浩特分行将该判决书确定的债权依法全部转让给申请人，现在申请人是该案件的合法债权人。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三项“金融资产管理公司转让、处置已经涉及涉诉、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”之规定，特申请将本案申请执行的主体变更为信达内蒙分公司。本院查明，申请执行人招行如意支行与被执行人天源公司、河北同洲铝业有限公司、河北津申线缆有限公司、王进辉、赵娟、赵云峰、王会玲、王进州、位建菊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)赛民初字第01643号民事判决书，判决的主要内容为:一、被告天源公司于判决生效之日起十五日内偿还原告招行如意支行借款本金1700万元，利息720860.95元及逾期利息，律师代理费13.6万元。二、河北同洲铝业有限公司、河北津申线缆有限公司、王进辉、赵娟、赵云峰、王会玲、王进州、位建菊对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告天源公司未履行。2016年3月22日，招行如意支行申请本院强制执行。本院于2016年6月6日作出(2016)内0105执00621号执行裁定书，裁定的主要内容为:冻结或划拨被执行人天源公司、河北同洲铝业有限公司、河北津申线缆有限公司、王进辉、赵娟、赵云峰、王会玲、王进州、位建菊银行存款20832976元。之后，案外人内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司（以下简称庆华公司）和阿拉善经济开发区庆源生态种植有限公司（以下简称庆源公司）对本院冻结天源公司在中信银行账户中1000万元均提出书面异议。本院于2017年4月9日作出（2017）内0105执异96号执行裁定，裁定：驳回案外人庆华公司的异议请求，又于2018年3月19日作出（2018）内0105执异82号执行裁定，裁定：驳回案外人庆源公司的异议请求。2017年12月15日，招商银行股份有限公司呼和浩特分行与信达内蒙分公司签订了债权转让合同，约定信达内蒙分公司以5400万元收购招商银行股份有限公司呼和浩特分行基准日起全部债权资产：本金余额共计388309202.47元，利息共计190114632.89元，本息合计共计578423835.36元，费用共计3710298.74元。2018年1月31日，招行如意支行与信达内蒙分公司签订了债权转让协议，约定招行如意支行转让给信达内蒙分公司的债权为债务人天源公司所欠招行如意支行的贷款本金1700万元及对应的利息7874533.5元。并2018年3月16日招商银行股份有限公司呼和浩特分行与信达内蒙分公司联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。根据已经生效的(2015)赛民初字第01643民事判决，招行如意支行作为天源公司的债权人，与信达内蒙分公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示。招行如意支行书面认可将天源公司对本行的债务依法转让给信达内蒙分公司，信达内蒙分公司也自愿接受该债权。双方的债权转让已公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。现信达内蒙分公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为（2016）内0105执621号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一八年五月八日 书 记 员 王许浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5552号之一 申请执行人：黄海映，女，汉族，1994年5月3日出生，户籍地址广东省新丰县。 被执行人：深圳市医友智能技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人余琪。 申请执行人黄海映与被执行人深圳市医友智能技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]843号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人工资人民币（下同）21240元，并由被执行人承担执行费218元（以上共计21458元），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产报告表，并依法扣划被执行人银行存款21458元。本院现已将本案执行款21240元划付给了申请执行人（另有218元划付执行费），申请执行人已书面向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]843号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市医友智能技术有限公司所有的价值人民币21458元财产的查封、冻结、扣押措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]843号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李忠华 执行员  赵 丹 执行员  刘成文 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄德龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审96号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同创人力资源有限公司，住，住所地无锡市解放南路**/div> 法定代表人孙磊，无锡同创人力资源有限公司经理。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016206《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同创人力资源有限公司欠缴的住房公积金156元。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年5月24日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同创人力资源有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  葛琴志
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11375号之一原告：江苏鸿安新材料有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝经济开发区，统一社会信用代码91320830050246818Q。法定代表人：李维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏融创建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路**。法定代表人：顾杨。原告江苏鸿安新材料有限公司与被告江苏融创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿安新材料有限公司撤回起诉。案件受理费6792元、减半收取3396元，由原告江苏鸿安新材料有限公司负担。审 判 长  李 蕊人民陪审员  江彩琴人民陪审员  孙 冰二〇一八年五月三十一日书 记 员  朱丹丹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2774号申请执行人：莫牙保，男，傣族，1960年2月19日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行莫牙保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3301.80元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王计同，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区冀东建材厂，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇东只甲村。法定代表人：王建军，该厂厂长。再审申请人王计同因与被申请人石家庄市藁城区冀东建材厂（以下简称冀东建材厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王计同申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，且一审法院没有追加本案真正被告杜留庄。（一）王计同只负责运送货物并挣取运费，其按照冀东建材厂工作人员要求出具了收条。王计同将货物送到杜留庄处后带回杜留庄亲笔书写的欠条，该欠条可以证明双方当事人之间系承揽合同关系而不是买卖合同关系。（二）一审法院应当依职权追加杜留庄为本案被告或者告知王计同申请追加，但一审法院法官并未依法行使释明权，审判程序违法。（三）王计同与韩中强同为送货司机，本案与同期藁城区（2017）冀0109民初769号民事判决认定事实完全相反，同案不同判。本案一审应在韩中强案件所在的基层法庭审理，不应在张家庄镇法庭审理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王计同认可其从冀东建材厂拉走120吨水泥并出具了三份欠条，虽然该欠条载明的欠款人为杜留庄，但是杜留庄在王计同书写欠条时并未在场，王计同亦无证据证明杜留庄授权其以杜留庄名义在欠条欠款人处签字，故王计同无法证明欠条上欠款人处杜留庄的签名系杜留庄的真实意思表示。因杜留庄并未出庭作证，王计同提供的杜留庄签名的收水泥证明的真实性亦无法确定，且王计同并未向一审法院申请追加杜留庄为一审被告。故原判决依据本案查明的事实，认定王计同承担还款责任，并无不当。经审查，一审法院审判程序并不违法。综上，王计同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王计同的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 郝英春二〇一八年五月三日书记员 刘 洁
云南省曲靖市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2018）云03法赔2号赔偿请求人：吉前锦（自称原名吉学辅），男，汉族，1947年3月2日出生，住陆良县。赔偿请求人吉前锦于2018年5月22日以“（1987）曲刑终字第22号刑事裁定书被（1995）云高申刑再字第11号刑事判决书撤销，对吉学辅宣告无罪，要求赔偿坐牢二年的损失”为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，吉前锦提交的证据不能证实吉学辅与吉前锦的关系，吉前锦不具备法律规定的主体资格。吉学辅的申请已超过两年请求时效。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：对赔偿请求人吉前锦的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年五月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执2860号申请执行人：刘仲杰，男，汉族，1969年11月25日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：戈力，男，汉族，1976年8月2日生富源县人，住曲靖市麒麟区。被执行人：潘梦，女，汉族，住曲靖市麒麟区。关于原告刘仲杰诉被告戈力、潘梦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20作出的（2017）云0302民初4313号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘仲杰于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的1059757.46元，执行费14147元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人戈力、潘梦纳入失信人名单及采取限制高消费措施；本院冻结了被执行人潘梦名下的一个银行账户，但账户内余额不足；本院查封了二被执行人名下的3套房屋，因本院暂提取了第三人郑鹏应支付给被执行人戈力、潘梦的工程款104.2万元，现第三人郑鹏因有其他诉讼案需进行处理暂未支付其应支付给本案被执行人戈力、潘梦的工程款；申请人刘仲杰申请暂不对上述房产进行处置，待提取上述工程款后不足部分再处置，现申请执行人刘仲杰同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执2860号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：谢晓忠二〇一八年五月二十八日书记员 ： 刘 文
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执763号 毛磊： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2015）汕海法刑初字第358号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元。经执行，被执行人曾惠壮2018年5月22日已自动履行完毕罚金人民币2000元。本院（2018）粤1521执763号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3291号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特788号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人马云莲与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3866元(其中案件执行标的金额3816元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初145号公诉机关蒙自市人民检察院。普滔滔，男，1987年5月22日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市雨过铺镇新光村委会新寨村****。因犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日被弥勒市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年12月6日被释放。因本案于2017年10月26日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人普滔滔犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人普滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日20时许，被告人普滔滔酒后无证驾驶云Ｇ×××**号丰田牌轿车，行至蒙自市非机动车内，与前方同向行驶的白某1、罗某1共同驾驶的无牌四轮自行车（载罗某2、白某2、高某）尾部相撞，造成两车不同程度受损，白某1、罗某1、罗某2、白某2、高某受伤的道路交通事故。经公安机关事故认定：普滔滔承担此次事故的全部责任，被害人白某1、罗某1、罗某2、白某2、高某无责任。经鉴定：普滔滔的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为289.51mg/100ml血。案发后被告人普滔滔驾驶车辆逃离肇事现场，后在其妻李某的说服下，于当晚9时30分许到现场投案自首。上述犯罪事实，被告人普滔滔在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被害人罗某2、罗某1、白某1的陈述，证人李某、王某的证言，刑事判决书、执行通知书、结案表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及鉴定资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书，赔偿协助议书、谅解书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、CT检查报告单、申请书、被告人普滔滔的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普滔滔无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普滔滔的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人普滔滔自动投案，如实供述其罪行，系自首，应当从轻处罚。案发后，被告人普滔滔支付了被害人的医药费，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人普滔滔在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其所犯新罪做出判决后，依法对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销弥勒市人民法院（2016）云2503刑初223号刑事判决书中对被告人普滔滔宣告有期徒刑三年，缓刑四年的执行。二、被告人普滔滔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年9月30日止，已扣除先行羁押的225天。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一八年五月十四日书记员 唐雅娴
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁执异44号案外人：金小红，女，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托代理人：胡士通。委托代理人：施玉扣。申请执行人：北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地：北京市丰台区丽泽路**院**楼**。执行事务合伙人委派代表：黄庆旺，该基金负责人。委托代理人：王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地：山，住所地：山东省青岛胶州市兰州西路**>法定代表人：杨成义，该公司董事长。被执行人：上海禧徕乐（集团）有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市浦东新区民冬路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯义忠，该公司董事长。被执行人：禧徕乐投资发展有限公司，住所地：江苏省常熟市富，住所地：江苏省常熟市富春江东路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯义忠，该公司董事长。被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地：山东省青岛胶州市，住所地：山东省青岛胶州市中云工业园兰州路北侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玉顺，该公司董事长。被执行人：杨成义，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：张仁良，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：冯义忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区，被执行人：高玉顺，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市，被执行人：孙丽琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：倪法川，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，本院在执行申请执行人北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙）与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、上海禧徕乐（集团）有限公司、禧徕乐投资发展有限公司、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、杨成义、张仁良、冯义忠、高玉顺、孙丽琴、倪法川借款、保证、抵押合同纠纷一案中，案外人金小红对本院查封的禧徕乐投资发展有限公司名下、位于江苏省常熟市富春江东路**、证号为常国用（2011）第24019号项下的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金小红称，其于2014年9月28日购买由禧徕乐投资发展有限公司投资开发的位于常熟市富春江东路58号的商品房，房号5＃1单元1201室，建筑面积为50.74平方米，总价款计人民币321002元。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称城市房地产管理法）第三十二条规定，土地使用权和建筑物在转让、抵押等处分时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地一并转让，及《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）“地随房走”的原则，案外人作为该商品房购买者，已经购买了坐落于查封土地上的房屋，且已完成网签备案及预告登记手续，该房屋占用范围内的土地应当一并转让。因此，该地块实际已经以现行的法律模式开发转让，且案外人已经支付全部价款，但因开发形式的限制，尚不能办理产权证书，并非因案外人原因未及时办理，案外人对该地块享有权利。现因本院的查封行为，该项目所有房屋的登记均被阻断，地块开发行为不能继续，房，地块开发行为不能继续块并不能实现任何变现目的，该查封对本案的执行实际无任何意义。再者，本案被执行人另有位于青岛市的房地产抵押物，足以实现本案债权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提出案外人异议，对查封的涉案土地使用权予以解除查封。申请执行人北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙）辩称：1、禧徕乐家具生活广场的设计用途是办公，案外人购买该商品房的目的并非用于居住。根据案外人提供的《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房的设计用途为办公”，第十九条约定“买受方购买的该商品房仅作商品房使用，买受方使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、称重结构和用途”，也就是说本案案外人所指向的查封禧徕乐家具生活广场建设的用途为商业办公，而非住宅居住使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条，所购商品房系用于居住的，买受人的权利才能够排除执行。2、发票并不能证明购房人实际履行了付款义务。案外人虽提交了购房发票，但发票是属于纳税人向税务机关缴纳税款的凭证，现实生活中即使尚未付款，缴税一方基于商业惯例也会先行出具发票，而实际履行付款义务的凭证应当为转帐凭证、支票、入帐单等。综上，案外人的异议理由不成立，无法阻却本案的执行程序，应裁定驳回其异议申请。被执行人禧徕乐投资发展有限公司同意案外人的意见。本院查明，2014年9月28日，案外人金小红与被执行人禧徕乐投资发展有限公司签订商品房买卖合同，由金小红购买禧徕乐投资发展有限公司资开发的位于常熟市富春江东路58号的商品房，房号5＃1单元1201室，建筑面积为50.74平方米，总价款计人民币321002元。2014年9月28日，金小红交购房款161002元，并由禧徕乐投资发展有限公司开具了发票。2015年5月19日，本院以（2015）鲁商初字第34号民事裁定，查封禧徕乐投资发展有限公司名下、、位于江苏省常熟市富春江东路**证号为常国用（2011）第24019号项下的国有土地使用权。另查明，截止2017年11月16日，案外人金小红在常熟市无其他用于居住的房屋。上述事实，有合同编号为Y20140079523的商品房买卖合同，2014年9月28日开具的销售不动产统一发票，本院（2015）鲁商初字第34号民事裁定书和协助执行通知书，常熟市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，案外人金小红作为买受人，在本院查封涉案土地使用权之前，已与禧徕乐投资发展有限公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，且其支付的所购涉案商品房的价款为超过了合同总价款的百分之五十。同时，案外人金小红所购涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。另外，城市房地产管理法第三十二条规定：房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。物权法第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。据此，案外人张瑞忠完成上述行为后，该涉案商品房占用范围内的土地使用权也应一并发生转让。综上，案外人金小红提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对禧徕乐投资发展有限公司名下、位、位于江苏省常熟市富春江东路**号为常国用（2011）第24019号项下的金小红所购商品房占用范围内的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 郑 睿审判员 王召波二〇一八年五月四日书记员 王 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2865、2866号之二 申请执行人罗小妮，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人沈明发，男，汉族，1960年11月17日出生，身份证住址江西省。 被执行人岳晓丽，女，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市梨树区。 申请执行人罗小妮与被执行人沈明发、岳晓丽买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6569号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1150000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈明发、岳晓丽送达了执行通知书等文书，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月27日向福田区人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，要求扣划本院诉讼保全的该院（2016）粤0304执910号案的执行款1150000元，文书于3月29日送达成功，于2018年4月23日收到福田区人民法院转来款项1104470.51元（包括执行款人民币1070218.51元、受理费人民币20150元、执行费人民币14102元）。在将执行款人民币1070218.51元划付给申请执行人罗小妮后，申请执行人放弃剩余未执行到位的79781.49元及利息，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6569号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6569号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年五月十四日 书记员  李 芸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初9220号之二申请人:魏海银，男，1988年7月13日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:王洋，女，1991年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人魏海银与被申请人王洋房屋买卖合同纠纷一案，魏海银于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洋位于临沂市兰山区财富广场小区1号楼D单元404室（所有权证号：临房权证兰山区字第**）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××**大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人魏海银所有的车牌号为鲁Ｑ×××**大众牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年五月二十三日书记员  刘丽娟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1456号申请执行人：唐子旺，男性，汉族，1957年08月02日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行唐子旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6100.56元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8588号原告：薛俊，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：陈元彦，浙江仁策律师事务所律师。被告：候琪，男，1990年12月29日出生，汉族，住户籍地浙江省。委托代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。原告薛俊诉被告候琪民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理于2018年1月29日、4月25日二次公开开庭进行了审理。原告薛俊及其委托代理人陈元彦、被告候琪的委托代理人许民强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月份，被告因生意资金周转出现困难，向原告提出借款要求。后经原、被告双方商议，2015年9月10日，原告向被告出借了8万元现金，被告出具了借款凭证，承诺三个月之内归还。而后，没过多久大概十月下旬，被告声称生意资金周转掉头还是掉不过来，须再向原告借款17万元救急，并答应阳历年底之前与先前的8万元借款一并归还给原告。原告鉴于双方的朋友关系及对方的苦求，又于2015年10月27日向被告出借了17万元现金，被告也出具了借款凭证，承诺2015年12月27日之前归还。然而，被告之后并没有依约归还借款，经原告反复催讨，被告都以无经济能力归还为由一拖再拖，原告无奈之下只能向人民法院起诉，请求人民法院公正裁决。庭审过程中，原告薛俊在本案中选择处理候琪于2015年10月27日出具的标的为17万元的借条，2015年9月10日出具的涉及8万元的欠条另行起诉。故原告要求变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金17万元；2、被告承担全部诉讼费用。为证明上述事实，原告薛俊向本院提供借条1份，证明被告向原告借款17万元的事实。被告候琪辩称，被告从未向原告借款17万元，原告也从未向被告交付过17万元的现金，所谓的2015年10月27日的借条中借款人的手印及签字非被告所为，被告申请鉴定。被告候琪未向本院提交证据。对于原告提交的借条，被告对证据真实性有异议，认为借条中候琪的签字及手印均非本人所为。经被告候琪申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对案涉借条中“候琪”的签字是否为其本人书写以及案涉借条中“候琪”签字处的指印是否为候琪本人捺印形成进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2018年3月21日出具编号为杭州明皓【2018】文鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2015年10月27日”的《借条》中借款人处“候琪”签名字迹，是候琪书写形成。同日，杭州明皓司法鉴定所出具编号为杭州明皓【2018】痕鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2015年10月27日”的《借条》中正文“10月27日-2015年”、落款日期“2015年10月27日”处有四处指印，不具备鉴定条件；正文“薛俊”、“17万”、“拾柒”及落款处“借款人：候琪”字迹处共四处指印，均是候琪右手食指捺印形成。针对上述两份司法鉴定意见书，原告质证称，两份鉴定意见书可以明确该借条系被告所签，手印系被告本人所按，能够证明双方的借贷关系。被告对鉴定意见书无异议。本院对两份司法鉴定意见书的证据效力予以确认。根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：被告候琪于2015年10月27日向薛俊出具《借条》一份，载明：因生意周转，向薛俊借款现金人民币17万元整（拾柒万元整），借款期限为2015年10月27日—2015年12月27日。后候琪到期未归还借款，故薛俊提起本案之诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，候琪理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了薛俊的合法权益，故对于薛俊要求候琪归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告候琪抗辩其仅收到借款8000元，但未提供任何证据证明自己的主张，其应自行承担相应的不利后果，故对于候琪抗辩借条中借款人的手印及签字非被告所为的意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告候琪于本判决生效后十日内归还原告薛俊借款人民币170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按变更后诉讼请求为3700元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1850元，由被告候琪负担。原告薛俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告候琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 彭小梅二〇一八年五月十一日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终4976号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。经营者：张忠平。委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯雨顺，男，1956年3月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人冯雨顺农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2017)辽0111民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，家庭农场于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 刚审判员 孙菁蔓审判员 刘 冬二〇一八年五月二十八日书记员 李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢330号徐富军、张远毅（义）：申请执行人徐富军申请执行申请执行人徐富军与被执行人张远毅（义）纠纷执行一案，经本院立案受理，现被执行人一次性偿还20000元给申请执行人。至此，申请执行人徐富军申请执行的镇江市润州区人民法院（1997）润迎民初字第29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年五月三十日