中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽01民初487号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：郑明亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：于红日，该银行职员。 委托诉讼代理人：刘红艳，该银行职员。 被告：厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦38楼01单元A2。 法定代表人：李秀香。 被告：厦门天眷糖业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦3801室09单元。 法定代表人：张黎明。 被告：福建省盈德实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦18层。 法定代表人：张黎明。 委托诉讼代理人：郭邦杏，该公司职员。 被告：中盈（泉州）糖业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）幢四十五层B4503。 法定代表人：王巧儿。 被告：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大国籍，国内联系地址福建省泉州市丰泽区（甲级写字楼1B塔）幢四十五层B4503。 被告：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：卓碧莲（ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生，加拿大国籍，住福建省厦门市思明区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行）与被告厦门嘉华进出口贸易有限公司（以下简称嘉华公司）、厦门天眷糖业有限公司（以下简称天眷公司）、福建省盈德实业有限公司（以下简称盈德公司）、中盈（泉州）糖业有限公司（以下简称中盈公司）、王巧儿、邱旭斌（QIUXUBIN）、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，被告邱旭斌（QIUXUBIN）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月9日作出（2016）闽01民初487号之一民事裁定书，裁定：驳回被告邱旭斌（QIUXUBIN）对本案管辖权提出的异议。被告邱旭斌（QIUXUBIN）向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽民辖终222号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼，被告嘉华公司、天眷公司、盈德公司、中盈公司、王巧儿、邱旭斌（QIUXUBIN）、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）经传票传唤及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉华公司应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本息36068518.11元，其中本金3200万元，利息4068518.11元（利息暂计至2016年4月26日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2、判令被告天眷公司、盈德公司、中盈公司、王巧儿、邱旭斌（QIUXUBIN）、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）对上述第一项所列明的被告嘉华公司所负的全部债务，承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。 事实和理由：2014年4月23日、10月31日，被告嘉华公司分别与原告订立《流动资金借款合同》(编号：20143566701008703275、20143569201025603275)，约定被告嘉华公司分别向原告借款2000万元、1500万元，借款期限分别至2015年4月22日、2015年10月25日，借款利率采用固定利率计算，分别执行年利率9%、12%，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2014年4月23日，为担保上述债务的履行，被告天眷公司、盈德公司、中盈公司、王巧儿和邱旭斌、邱辉足和卓碧莲分别与原告订立《最高额保证合同》（编号：20143566710008803275、20143566710008703275、20143566710008903275、20143566710009103275、20143566710009003275），自愿为被告嘉华公司在2014年4月23日至2016年4月23日期间连续发生的最高本金限额为2000万元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2014年10月31日，为担保上述债务的履行，被告天眷公司、盈德公司、中盈公司、王巧儿和邱旭斌、邱辉足和卓碧莲分别与原告订立《最高额保证合同》（编号：220143569210025803275、220143569210025703275、220143569210025603275、220143569210025903275、220143569210026003275），自愿为被告嘉华公司在2014年10月31日至2016年10月30日期间连续发生的最高本金限额为1500万元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2014年4月23日、2014年10月31日，原告向被告嘉华公司实际提供了借款，被告嘉华公司分别向原告出具《借款借据》，明确：借款金额2000万元，年利率9%，归还期限2015年4月22日；借款金额1500万元，年利率12%，归还期限2015年10月25日。 2015年5月28日，被告嘉华公司与原告订立《流动资金借款合同》(编号：201535691010052805398)，约定被告嘉华公司向原告借款3200万元，借款期限至2016年5月23日止，借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.415%，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；借款用途为用于归还编号为20143566701008703275、20143569201025603275的《流动资金借款合同》项下债务人所欠债务；原合同下仍有欠息，借款人应对原合同项下所欠利息继续履行偿还义务。同日，为担保上述债务的履行，被告天眷公司、盈德公司、中盈公司、王巧儿和邱旭斌、邱辉足和卓碧莲分别与原告订立《最高额保证合同》（编号：20153569110005280539801、20153569110005280539802、20153569110005280539803、20153569110005280539805、20153569110005280539804），自愿为被告嘉华公司在2015年5月28日至2017年5月27日期间连续发生的最高本金限额为3200万元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2015年5月28日，原告向被告嘉华公司实际提供了借款，被告嘉华公司向原告出具《借款借据》，明确：借款金额3200万元，年利率8.415%，归还期限2016年5月23日。 2015年3月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告嘉华公司约定还款账户足额扣收到第一、二笔借款的当期利息。第一笔借款，截止2016年4月26日，被告嘉华公司尚欠原告借款利息825219.6元；第二笔借款，截止2016年4月26日，被告嘉华公司尚欠原告借款利息737498.51元。截至2016年4月26日，被告嘉华公司仍未按《流动资金借款合同》(编号：201535691010052805398）的约定对原借款合同的第一笔借款与第二笔借款所欠利息履行清偿义务。第三笔借款，截止2016年4月26日，被告嘉华公司尚欠原告借款本金3200万元，利息2505800元。 被告嘉华公司、天眷公司、盈德公司、中盈公司、王巧儿、邱旭斌（QIUXUBIN）、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金借款合同》三份；2、《借款借据》三份；3、《最高额保证合同》十五份；4、被告嘉华公司贷款账户查询结果。各被告均未向本院提交证据，亦未到庭对原告证据进行质证。本院经核对审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查，涉案《流动资金借款合同》约定，因本合同发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。 本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）闽01民初487号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人嘉华公司、天眷公司、盈德公司、中盈公司、王巧儿、邱旭斌（QIUXUBIN）、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）名下财产价值共计36068518.11元。 本院认为：本案被告邱旭斌（QIUXUBIN）、卓碧莲（ZHOUBILIAN）是加拿大公民，本案系涉外民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。 本案中，原告与被告嘉华公司签订的涉案《流动资金借款合同》及与被告天眷公司、盈德公司、中盈公司、王巧儿和邱旭斌（QIUXUBIN）、邱辉足和卓碧莲（ZHOUBILIAN）签订的《最高额保证合同》，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行各自合同义务。原告依《流动资金借款合同》约定向被告嘉华公司出借款项，有被告嘉华公司出具的《借款借据》为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。由于被告嘉华公司未能按期足额支付借款本息，构成违约，依合同约定，被告嘉华公司应承担相应的违约责任即向原告支付罚息、复利。根据本案查明事实，至2016年4月26日，被告嘉华公司尚欠原告借款本金3200万元及利息（含利息、罚息、复利）4068518.11元，故原告诉请被告嘉华公司偿还借款本金3200万元并支付利息4068518.11元（之后利息、罚息、复利应按合同约定支付），本院予以支持。涉案合同约定，原告为实现债权而发生的费用由被告嘉华公司承担，故原告诉请被告嘉华公司承担本案案件受理费、财产保全申请费、公告费，本院予以支持。 被告天眷公司、盈德公司、中盈公司、王巧儿、邱旭斌（QIUXUBIN）、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）作为本案债务的连带责任保证人，依《最高额保证合同》约定及法律规定，应对被告嘉华公司的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉华公司、天眷公司、盈德公司、中盈公司、王巧儿、邱旭斌（QIUXUBIN）、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门嘉华进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金3200万元，并支付相应利息（包括利息、罚息、复利，截至2016年4月26日利息为4068518.11元，之后利息按《流动资金借款合同》约定的利率计至款项还清之日止）。 二、被告厦门天眷糖业有限公司、福建省盈德实业有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、王巧儿、邱旭斌（QIUXUBIN）、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）对上述第一项判决所确定的被告厦门嘉华进出口贸易有限公司债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告厦门嘉华进出口贸易有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222143元、财产保全申请费5000元、公告费1210元，由被告厦门嘉华进出口贸易有限公司、厦门天眷糖业有限公司、福建省盈德实业有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、王巧儿、邱旭斌（QIUXUBIN）、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）负担。 如不服本判决，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、被告厦门嘉华进出口贸易有限公司、厦门天眷糖业有限公司、福建省盈德实业有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、王巧儿、邱辉足可在判决书送达之日起十五日内，被告邱旭斌（QIUXUBIN）、卓碧莲（ZHOUBILIAN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林智远 审判员  郑秀琴 审判员  吕德快 二〇一八年五月十一日 书记员  施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。