安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1226刑初106号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人郝敏昌，男，1955年7月10日出生，汉族，小学文化，2014年9月9日至案发任颍上县六十铺镇赵王村村委会主任，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年1月16日经颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人郝敏昌犯贪污罪一案，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人郝敏昌及其辩护人余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2012年2月，被告人郝敏昌租用张怀英等人位于六十铺镇赵庄村叶小庄的土地经营砂石厂。2015年8月，G105国道扩宽时征用了该处部分土地，并对郝敏昌的砂石厂地面附属物予以赔偿，该砂石厂就不再进行经营。2015年12月18日，郝敏昌的儿子郝家兵使用其位于六十铺镇赵庄村邓庄的住房注册成立了颍上县日升建材有限公司。同年12月20日，颍上县人民政府开展颍上段商合杭高铁征地拆迁工作，郝敏昌作为赵庄村村委会主任协助六十铺镇人民政府负责该村征地拆迁的丈量、上报等工作。期间，郝敏昌使用颍上县日升建材有限公司营业执照以经营用地的名义申报上述砂石厂的征地补偿款21.6万元，该补偿款于2016年12月28日发放至郝敏昌银行账户。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、涉案账目、案件线索移送函、退款凭证等证据，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款的规定，以被告人郝敏昌犯贪污罪追究刑事责任。 被告人郝敏昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为该21.6万元是其应当得到的赔偿，不构成贪污罪。其辩护人对起诉书指控被告人郝敏昌的犯罪事实及罪名有异议，认为本案事实不清、证据不足，被告人郝敏昌没有利用职务之便的虚报套取行为，郝敏昌的儿子注册的颍上县日升建材有限公司一直处于经营状态，故赔偿款是郝敏昌应该得的。为证明其主张，辩护人余松当庭提交了涉案砂石厂地的照片14张及颍上县日升建材有限公司发货单据复印件2张。 经审理查明，2012年2月，被告人郝敏昌租用张玉英等人位于六十铺镇赵庄村叶小庄的土地经营砂石厂。2015年8月，G105国道扩宽时征用了该处部分土地，并对郝敏昌的砂石厂地面附属物予以赔偿，该砂石厂就不再进行经营。2015年12月18日，郝敏昌的儿子郝家兵使用其位于六十铺镇赵庄村邓东村民组的住房注册成立了颍上县日升建材有限公司。同年12月20日，颍上县人民政府开展颍上段商合杭高铁征地拆迁工作，郝敏昌作为赵庄村村委会主任协助六十铺镇人民政府负责该村征地拆迁的丈量、上报等工作。期间，郝敏昌使用日升建材有限公司营业执照以经营用地的名义申报上述砂石厂的征地补偿款21.6万元，该补偿款于2016年12月28日发放至郝敏昌银行账户，后被郝敏昌取出开支。 案发后，郝敏昌向办案机关退出所得赃款6万元，尚有15.6万元未退。 上述事实，有以下证据予以证明： 1.书证 （1）颍上县人民政府办公室文件、商合杭铁路颍上县建设征地拆迁工作目标责任书，证明六十铺人民政府负责辖区内商合杭铁路征地拆迁工作，县政府按照规定及时拨付拆迁资金至乡镇铁路办征迁资金账户。 （2）六十铺镇委文件，证明2016年1月8日，六十铺镇党委、政府成立铁路建设协调领导小组。 （2）六十铺镇政府镇委关于六十铺镇第九届村（居）民委员会换届选举结果情况的通报，证明郝敏昌于2014年9月9日当选赵王村村委会主任。 （3）六十铺镇人民政府证明，证明高菜园村、赵庄村等村由村书记、主任负责商合杭高铁建设工作的丈量、征地、拆迁、安置、核对、填表上报等具体工作。 （4）六十铺镇赵庄村村委会出具情况说明，证明赵庄村村民委员会主任郝敏昌协助政府协调配合商合杭铁路赵庄段拆迁补偿相关工作。 （5）颍上县县镇两级关于商合杭高铁征地拆迁工作的会议纪要，证明合杭高铁建设工作涉及赵庄村。 （6）阜阳市人民政府办公室关于同意规范阜城集体土地征收补偿安置标准的等通知，证明赔偿标准及办法。 （7）土地租赁合同，证明被告人郝敏昌于2012年2月20日租用张玉英、张怀友、张怀红三人土地做料场，限期6年。 （8）颍上县房地产价格评估有限责任公司对六十铺镇（S105国道）房地产征收估算表，证明2014年5月29日-2014年10月19日对郝敏昌房屋附属物活动板房、地板砖、空调估价6085元。 （9）赵庄村105国道改建拆迁打款申请报告、105国道拆迁补偿到户表、记账凭证、支付凭证，证明郝敏昌银行账户于2015年8月21日收到赵庄村叶小庄征地补偿款6085元。 （10）情况说明、颍上县六十铺镇赵庄村民委员会证明、营业执照、料场现场图、赵庄村委会报告、记账凭证，证明郝敏以郝家兵的颍上县日升建材有限公司申报商杭合高铁项目经营用地拆迁补偿款21.6万元。 （11）郝敏昌62×××22银行账户、银行支取凭证，证明郝敏昌银行账户于2016年12月29日收到六十铺铁路建设补偿款216000元，12月31日郝敏昌取款180000元 （12）户籍证明、前科查询证明，证明郝敏昌出生于1955年7月10日，无犯罪前科 （13）颍上县市场监督管理局提供的颍上县日升建材有限公司工商登记注册资料、私营企业基本注册信息查询单、公司职工身份信息、公司章程、任职书、六十铺赵庄村民委员会证明、承诺书，证明郝家兵于2015年12月18日注册成立颍上县日升建材有限公司，法定代表人郝家兵，公司住所六十铺赵庄村邓东村民组。 （14）中铁北京局商杭合高铁站前8标项目经理部一分部情况说明，证明该分部于2015年11月25日进驻颍上，12月20日开始征地拆迁工作。 （15）颍上县商合杭铁路建设协调领导小组情况说明三份，证明对于企业和生产经营户的搬迁损失、停产停业损失超过10万元的要求列为个案申报，由企业或者生产经营户申请，施工项目部报县铁办，县铁办向京福客专安徽公司联系后，由公司安排人员到现场调查，认为符合个案条件才能委托评估公司评估，并经征迁第三方审价单位审核通过后才能给予补偿。颍上县日升建材有限公司在县铁办没有个案申请登记，京福客专安徽公司也没有同意给予其补偿的意见。 （16）退赃凭证，证明2017年12月6日，郝敏昌退赃6万元。 （17）发破案情况说明，证明2018年1月16日）：2017年10月13日纪委机关接群众举报反映郝敏昌有关问题，县纪委开展调查核实，在掌握其贪污商合杭铁路补偿款21.6万元的事实后，2017年11月22日通知郝敏昌到案，郝敏昌到案后供述了自己贪污21.6万元的犯罪事实。 2.证人证言： （1）张怀友证言,证明其弟张怀红打电话说村主任郝敏昌要租用其几家土地开砂石场，其表示同意了。协议是张怀红和郝敏昌签的。G105国道拓宽后，郝敏昌的砂石场就没有继续经营。当时因为国道加宽、加高，郝敏昌的砂石场没有办法经营了，到高铁征地的时候在其几家土地上堆放的就剩下一些石粉了。 （2）张玉英证言,证明其家是几年前和同村主任郝敏昌签订过租地协议。当时是其两个侄子张怀友和张怀红同郝敏昌签的。郝敏昌协议租用其和侄子张怀友、张怀红三家门口土地，当时协议价格是每户每年3000元。郝敏昌租用我们的土地建砂石场了。G105国道拓宽时，郝敏昌的砂石场因为国道建设，就不再对外经营了，在我们几家土地上堆放的砂石也不多了，就剩了一些石沫粉了。 （3）叶国友证言,证明其帮郝敏昌协调的租赁期限是6年。郝敏昌和张玉英三家的租赁合同签过之后局开始经营砂场了，当时是郝敏昌负责在砂石厂看管，郝家兵负责用车拉料。没拓宽105国道之前因为生意不好郝敏昌就把铲车卖了，也不怎么经营了，砂石厂总共经营了也就2年左右的时间，剩下几堆石料也就不怎么卖了。105国道向东拓宽后，郝敏昌租赁土地的钱打到这三家本户了，谁的土地谁得到的钱，郝敏昌用来看管砂石厂的活动板房赔偿了钱，钱赔偿后活动板房就拆除了，郝敏昌也就不在砂石厂看管了，活动板房没拆除之前郝敏昌的石料厂也不购进原料了，就剩下一些石粉了。 （4）吴同忠证言,证明出具的给六十铺镇政府的报告通过其的辨认，这个报告是其写的，是郝敏昌在2016年12月23号当天，到村部找我要求其写的，当时是在村便民服务大厅写的，高铁项目负责人王科长也在现场。报告上面涉及的钱数和具体数字是按照郝敏昌的要求写的，石料场占地面积丈量其没有参与，石料场的具体位置其也不清楚。下附的六十铺镇赵庄村出具的2016年7月8日证明也是其写的。这个证明是2016年7月8日在赵庄村村部找其写的，上面的面积是郝敏昌提供的，证明里面郝家兵的名字也是郝敏昌要求其写上去的，石料场实际属于谁的我不清楚。当时郝敏昌就说石料场补偿总共21.6万元，没有说是按照什么标准补偿，也没有说有什么依据。 (5)吴江山证言，证明高铁征地涉及到赵庄村。在商合杭高铁项目拆迁补偿工作中，赵庄村征地拆迁补偿工作就是由郝敏昌具体负责。但是文书写的相关资料要由我和主任都签过字后才能上报。 郝敏昌原来办过砂石场，地点是在赵庄村叶小庄村民组G105国道路东边。后来2013年左右，郝敏昌的砂石场的业绩不好，已经不怎么经营了。在G105国道改扩建后，路面加高，他的砂石场没有出路，就彻底停止经营了。 郝敏昌领取了高铁的砂石场补偿款，补偿金额有21万多，符合不符合条件当时其不知道，因为郝敏昌是村主任，又具体负责高铁补偿，加上他的确有个废置砂石场在高铁建设位置，出于对同事的信任，其也没有问具体情况。 （6）吴正林证言,证明2015年5月，经镇党委政府研究，其和镇文化站长蔡军一起包赵庄村，其是包村组长。在商合杭高铁项目拆迁补偿工作中，赵庄村参加的有村书记吴江山、村主任郝敏昌村文书吴同忠，牵头是郝敏昌具体负责，但是文书上报的资料要由书记和主任都签字后才能上报。郝敏昌领取了砂石场补偿，补偿金额有20多万元，关于郝敏昌砂石场拆迁补偿，开始时他是如何操作的，其不清楚，因为郝敏昌是村主任，为高铁拆迁补偿和高铁项目部、县房产局、镇政府经常打交道，相关人员都很熟悉，他本人就可以操作，不需要其帮忙。好像是在2016年7月的一天，在赵庄村村部，郝敏昌请其帮忙，跟我说他原来的那个砂石场想报拆迁补偿，让镇党委副书记朱明亮给情况说明上签个字，朱明亮不给他签字，让其和朱明亮打招呼，如果实在不行，就给朱明亮意思意思。第二天，在朱明亮办公室，其和朱明亮说，郝敏昌的砂石场，你能帮忙就给他帮忙，给他签字吧，他赔那么多钱，哪天让他请你吃饭。朱明亮回答说，你回来让郝敏昌将手续拿过来看看，别人的都能签，他的也能签。其到赵庄见到郝敏昌就跟他讲和朱明亮说过了，让他带手续到镇里找朱明亮签字，后来郝敏昌和其讲手续找朱明亮给签过字了。 （7）刘建军证言,证明按照县房产局安排，我参与了商合杭铁路房屋拆迁补偿工作。在商合杭铁路征地补偿时，赵庄村的拆迁工作，村主任郝敏昌经常协助铁路项目部施工方做群众工作，其才认识的郝敏昌。郝敏昌申报赔偿砂石场不符合个案申报条件。 (8)张魁证言,证明商合杭铁路八标段征地过程中，我参与征地拆迁工作了，其认识六十铺镇赵庄村主任郝敏昌。是在开展铁路拆迁补偿工作过程中认识的，他作为村干部参加拆迁征地赔偿工作，是在工作中认识的。 （9）朱明亮证言,证明其是六十铺镇商合杭高铁领导小组的第一副组长、兼下设办公室主任，对商合杭高铁征迁项目相关资料履行程序上审核。郝敏昌为了他砂石场赔偿的事至少找过其3次。 （10）田立友证言,证明经六十铺镇领导安排，其接手六十铺镇铁路建设协调领导小组办公室工作业务，是小组办公室工作的成员。郝敏昌领取的有砂石场补偿，补偿金额大约有20多万元。 （11）谢传东证言,证明商合杭高铁是2015年11月开始的，先是去阜阳市开的协调会，后来又由镇里给沿途涉及到马桥村、马小村、高菜园村、赵庄村、五十铺村5个村开的协调会。六十铺的商合杭高铁拆迁赔偿工作是由当时的土管所所长陈立志负责，副书记朱明亮分管。高铁的拆迁补偿工作，第一轮由镇、村、房产局、高铁项目部对群众房屋进行丈量，第一轮丈量结束过后房产局把评估单返回乡镇征求意见，由乡镇发放到村，再由村发放到户核对，核对无误由本户在评估单上签字。核对有异议的再由4家单位重新评估。第二轮评估结果下来将评估结果在镇、村、自然庄进行公示。公示结束后涉及各户与六十铺镇政府签订拆迁补偿协议，由村、镇两级签字盖章，再将补偿协议反馈到高铁项目部加盖公章。 商合杭高铁项目建设期间，我知道的六十铺镇涉及到拆迁补偿的经营户有3家养殖场。这3家养殖场的拆迁补偿工作县房产局没有资格进行评估，是县铁办委托评估公司进行评估并出具评估报告，再交由镇政府加盖公章。依据评估报告，县铁办和拆迁户签订拆迁补偿协议，随后按照统一申请打款流程操作。对照文件，其认为赵庄村颍上县日升建材有限公司的高铁赔偿拨款手续不符合报批要求。当时郝敏昌去找过其汇报高铁建设占用他在叶小庄石料场的地的事，其当场表示征用你的场地必须县铁办和高铁公司按照相关程序办理，不能以你个人口头说就能认可的。其当时只是按程序进行了审核，看上面有田立友和朱明亮的签字，其就签批了，没有仔细看报告后面附件的具体内容。 （12）秦军证言,证明六十铺镇成立的由财经工作领导小组，镇班子成员是财经工作领导小组成员。证实了郝敏昌在商杭合高铁征地拆迁过程中，申报拆迁补偿款应的流程。 （13）陈岩证言,证明商合杭铁路颍上县段征地拆迁涉及企业和生产经营户的搬迁损失、停产停业损失超过10万元的初步列为个案申报。郝敏昌申报的拆迁补偿按照补偿规定应当以个案方式进行，其不符合个案条件，也未进行评估。 （14）郝家兵证言,证明六十铺镇的商合杭高铁开工以后，其想在工程中接点活干，需要营业执照，才拥有竞标资格，就办理了颍上县日升建材有限公司的营业执照，后来，其父亲和其说，砂石厂的补偿也需要，其就把日升建材公司营业执照的复印件交给了他。原来其家经营的砂石场没有办理过营业执照。105国道改扩建前，其就经常不在家了，在外面跑大车，那时砂石场就不再经营了。 （15）杨子安证言,证明郝家兵是赵庄村主任郝敏昌的儿子，其中2016年11月30日，郝家兵从我公司借过10万元。2016年12月31日，郝家兵还钱了。 （16）苑敬超证言,证明郝家兵为买车，我为他担保从别人借过10万元，其替他还的10万元，后来算作郝家兵借我10万元。2017年春节前，他到我超市，将8万元现金还给了其妻子陈芳，又过有10多天，也是在春节前，他又还现金2万元，目前他借我的钱已还清。 （17）任岗证言,证明其认识郝家兵。商合杭高铁在六十铺镇建设期间，郝家兵在其的石料厂进购砂石料运给高铁建设方使用。 3.被告人郝敏昌的供述，证明2014年8月其任六十铺赵庄村委会主任以来，赵庄村两委班子由书记吴江山，包保合东、合西、王庄、小吴四个村民组，其包保赵西、赵北两个村民组，其中商合杭高铁征地补偿工作是由我负责的。G105国道拓宽是在2015年7月份开始的，到2016年下半年。当时涉及到赵西和叶小庄两个村民组征地补偿。根据镇里安排，其作为村干部参加了当时的丈量工作，其在2012年2月份经营了一处砂石场，位置在六十铺镇赵庄村叶小庄村民组，当时是其自己家经营的，经营期间，其在租用张怀友的地南面张振华的门口盖了间彩钢瓦房，用作平时其看场地住。大约是2015年G105国道拓宽时，因为国道修路，砂石场无法进货出货，其的砂石场就不再经营了。铲车也在2015年上半年被其儿子联系以12万元左右处理了，卖给谁的其不清楚。 拆迁时赔偿的有彩钢瓦房子两大间，房子里面铺的地板砖，空调等物品，价值大约6000多元，还有房子里的其他物品不属于赔偿范围就没有赔。一直到高铁开工，其的砂石场就一直没有再进购新砂石料，原来场上剩余的材料也转出去差不多了。商合杭高铁颍上六十铺段征用其村的土地。其配合高铁项目办王志友等人负责协调其赵庄村的拆迁征地工作。由于其是村干部，一开始的时候其没有提其的砂石场赔偿的事情，一个月后其看其他人的都开始评估了，其和王志友的关系也比原来熟悉些了，其的砂石场补偿手续还没有开始做，于是其有点着急了。其就找到高铁项目办征地拆迁赔偿负责人王志友，和他讲营业执照办好了，提出其的砂石场经营补偿事情。后来经过运作得到了赔偿款21.6万元，钱打到其卡上的，其就带着儿子郝家兵拿着银行卡去六十铺镇富登银行取的钱，第一次取了10万元，用作还原欠富登银行对面正西的六十铺镇杨子安的私人担保借款，杨子安当时给出的有收据。又过了两天，其带着儿子郝家兵再次去富登银行取了8万元，其儿子把8万元钱还给原来欠六十铺镇上开超市的陈军私人借款了，后来好像其儿子又用自动取款机取15000元，剩余的钱用于日常开支使用了。目前卡里不剩多少钱了。 以上证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人郝敏昌身为村基层组织人员，在协助镇人民政府负责该村征地拆迁的丈量、上报等工作期间，利用职务便利，套取国家征地补偿款累计21.6万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对被告人郝敏昌提出的其应当得到赔偿，不构成贪污罪，及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足，郝敏昌的儿子注册的颍上县日升建材有限公司一直处于经营状态，赔偿款是郝明昌应该所得的辩解辩护意见，经查，本案证人张怀友、张玉英、叶国友、张魁、郝家兵等人的证言及被告人郝敏昌在侦查阶段的供述均证实涉案砂石厂在G105国道扩宽工程后已不再经营使用，除部分碎石沫外已无其他地面附着物，辩护人当庭提交的场地照片也能间接印证证人证言及被告人供述所指的砂石厂获得G105国道扩宽工程赔偿后已不再经营使用的状况，且颍上县日升建材有限公司是否仍在经营与砂石厂是否能够再次获取赔偿之间没有关联性，不能推翻涉案砂石厂已得到赔偿后不再使用的事实。被告人及辩护人此节的辩解辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院依法不予采纳。对辩护人提出的郝敏昌没有利用职务之便的辩护意见，经查，相关任职文件、六十铺镇政府证明、村委会证明等书证及相关证人证言、被告人供述，能够证明被告人郝敏昌作为村基层组织人员，在协助人民政府进行颍上段商合杭高铁征地拆迁工作中，具有协助人民政府对商合杭高铁建设工程的土地丈量、征地、拆迁、安置、核对、填表上报等工作，证据之间形成完整锁链，足以证明被告人郝敏昌有利用职务便利套取征地补偿款的行为。辩护人的此节辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。被告人郝敏昌案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。为了打击贪污犯罪，维护国家公职人员职务廉洁性，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郝敏昌犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2022年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、违法所得人民币21.6万元予以追缴（已追缴6万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  唐美霞 二〇一八年五月十一日 书 记 员  王文婧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。