wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云龙区城南购德多惠民超市，住所地江苏省徐州市潘塘惠民小区门面房*号楼。经营者：马志晗，男，1988年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人王ＸＸ因与被申请人云龙区城南购德多惠民超市产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  周晓涵
开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执170号申请执行人开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人周依春，理事长。被执行人蒋海彬，男，生于1980年3月21日，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人蒋海彬借款合同纠纷一案中，申请人开江县农村信用合作联社与被执行人蒋海彬达成执行和解协议，申请人开江县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川1723执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙昌礼审判员  廖秋实审判员  郑秋晨二〇一八年五月八日书记员  黄小江
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初655号原告：李波，女，1970年6月10日出生，汉族，山东恒景置业有限公司财务总监，住张店区。委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：李磊，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地张店区。原告李波与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪昊到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金30万元并支付利息36690.41元（自2017年6月10日至2017年12月12日，以30万元为基数，按年利率24%计算）及自2017年12月13日至实际清偿之日的利息（以30万元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月10日向原告借款30万元，约定利率为日千分之二，借款期限为2个月。借款到期后，被告未按期还款付息。被告李磊未作答辩。经审理本院认定：2017年5月10日，被告李磊给原告出具借据，载明借款金额30万元，于2017年7月10日前归还，2017年6月10日付息，按约付息，日息千分之二。原告于当日将款项转账至被告账户。被告已支付利息18000元。上述事实，有原告提供的借据、转账凭条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李磊从原告李波处借款30万元，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的期限还款并支付利息。其所欠债务应当清偿。被告主张的利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告计算的利息数额有误，应予纠正，且被告已支付的利息应当从应付利息中扣减，因此，原告要求被告支付利息36690.41元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李磊未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款本金30万元。二、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告李波借款利息18493元（以30万元为基数，自2017年6月10日至2017年12月12日，计185天，按年利率24%计算得36493元，扣减已付18000元）及自2017年12月13日至实际给付之日的利息（以30万元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告李波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，公告费560元，由原告李波负担273元，被告李磊负担6637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  徐 琪人民陪审员  宋道泳二〇一八年五月二十一日法官 助理  卞建蓉书 记 员  李旭然
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执4182号申请执行人孙长宝,男,1952年4月11日出生,住响水县。被执行人潘前章,男,1954年1月16日出生,住响水县。被执行人王立霞,女,1957年9月1日出生,住响水县。被执行人杜成伟,男,1983年5月26日出生,住响水县。被执行人潘海芹,女,1978年11月21日出生,住响水县。被执行人潘月玲,女,1983年5月16日出生,住响水县。本院在执行孙长宝与潘前章、王立霞、杜成伟、潘海芹、潘月玲民间借贷纠纷一案中，依法通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡等法律文书，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产信息，未发现足额财产可供执行，依法冻结了被执行人银行账户，依法轮候查封了被执行人杜成伟、潘月玲名下所有的XS03460号房屋、查封了潘前章、王立霞名下所有的XS12277号房屋，且均为唯一住房，暂不便执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，经申请执行人申请，依法对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年五月八日书记员  吴超生
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初639号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。负责人：蒋东顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。被告：刘仙兰，女，汉族，1958年7月29日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告刘仙兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币16842.38元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月13日止，费用及利息共计11688.1元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币28530.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××49。截至2018年3月13日止，被告该卡累计拖欠借款本金16842.38元，利息为9852.57元及相关费用1835.53元，共计人民币28530.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一八年五月二十二日书记员  徐雷海
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1261号原告：方元，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。被告：成东，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省射洪县。原告方元与被告成东承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告方元于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方元自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方元撤回起诉。案件受理费减半后收取379元，由原告方元负担。审判员  李陈二〇一八年四月二十六日书记员  唐华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特170号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：方婧，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：李庆辉，男，汉族，1969年4月23日出生，身份证地址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人李庆辉仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年6月1日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506101171）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，李庆辉没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与李庆辉并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与李庆辉签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506101171）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17590号案无效。被申请人李庆辉答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前李庆辉也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年6月1日，富力地产公司作为甲方（卖方），李庆辉作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506101171)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，李庆辉依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17590号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与李庆辉就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人李庆辉于2015年6月1日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506101171)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0402执保74号申请人：柏楠,男,1964年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：攀枝花市中盛汽车服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市渡仁西线公安驾校北侧。统一社会信用代码：915104007358911903。法定代表人：苏洪明，执行董事。被申请人：苏洪明，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。二被申请人共同的委托诉讼代理人：白海（特别授权），四川东荣律师事务所律师。执业证编号：15104201010537502。二被申请人共同的委托诉讼代理人：邓春生（特别授权），四川东荣律师事务所律师。执业证编号：15104200310302111。柏楠与攀枝花市中盛汽车服务有限责任公司、苏洪明民间借贷纠纷一案，申请人柏楠于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市中盛汽车服务有限责任公司、被申请人苏洪明的财产进行保全，并提供了担保。2018年5月4日申请人柏楠向民事审判二庭申请撤回财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  亓龙二〇一八年五月十一日书记员  张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1545号原告：唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司，统一社会信用代码×××。负责人：张旭。委托代理人：莫卫东。被告：周兴瑞，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：汤金付。原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司（以下简称新兴腾达遵化分公司）与被告周兴瑞劳动争议一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴腾达遵化分公司委托代理人莫卫东、被告周兴瑞委托代理人汤金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，廊坊市交通公路工程公司与遵化市鑫海钢材市场长发彩钢加工部（以下简称长发彩钢加工部）订立了《彩钢料棚合同书》，约定由长发彩钢加工部承建廊坊市交通公路工程公司承包的位于京秦高速公路河北省大安镇至平安城段平安城工地彩钢料棚的工程。受长发彩钢加工部负责人委托，原告负责人张旭作为本合同项目的施工负责人，但是招工以及工人的工资发放工作由长发彩钢加工部负责。2017年4月19日，被告在安装彩钢瓦作业过程中，从脚手架上滑落摔伤。伤后，被告被及时送往遵化市人民医院救治，后转院到唐山二院医治。长发彩钢加工部支付了被告住院期间的所有医疗费并派人进行了全程陪护。因不能确定具体赔偿数额以及被告认为长发彩钢加工部不具有用工资质，被告将原告诉至遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会，要求裁决原被告之间存在劳动关系。2018年2月5日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲案字2018-（6）号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。该裁决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，属于错误裁决。被告申请确认劳动关系的对象应是遵化市鑫海钢材市场长发彩钢加工部而不是原告，故此起诉。被告周兴瑞辩称，被告于2018年2月9日领取了遵化市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵劳人仲案字2018-（6）号裁决书，但却于3月23日才起诉，已超过裁定书规定的起诉期限，该裁决书已生效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，廊坊市交通公路工程公司与长发彩钢加工部由原告负责人张旭签字订立了《彩钢料棚合同书》，约定由长发彩钢加工部承建廊坊市交通公路工程公司承包的位于京秦高速公路河北省大安镇至平安城段平安城工地彩钢料棚的工程。长发彩钢加工部为尹玉凤开办的个体工商户，其经营范围为：彩钢瓦、复合瓦、C型瓦加工零售。原告新兴腾达遵化分公司的经营范围：代主机构招揽：房屋建筑工程施工总承包（叁级）、钢结构工程专业承包（叁级）、管道工程施工专业承包（叁级）、建筑装修装饰工程专业承包（叁级）；园林古建筑工程、防腐保温工程、金属门窗工程、起重设备工程、机电设备安装工程、炉窑工程、冶炼机电设备安装工程、市政专用工程施工（资质控制项目除外）；自营产品及自需原、辅等料运输（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），其负责人张旭系《彩钢料棚合同书》所涉项目的施工负责人，张旭与尹玉凤系夫妻关系。2017年4月19日，被告周兴瑞在安装彩钢瓦作业过程中，从脚手架上滑落摔伤。伤后，被告被及时送往遵化市人民医院救治，后转院到唐山二院医治。2017年12月22日，被告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请，主张于2017年初到原告处从事彩钢瓦安装工作，每天工资150元，要求裁决原被告之间存在劳动关系。2018年2月5日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲案字2018-（6）号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。2018年2月13日，原告向遵化市人民法院起诉被告赵瑞兴，所列明身份信息与周兴瑞相同。周兴瑞接到法院邮寄的相关材料后到庭称原告起诉错误，原告于2018年3月20日申请撤诉并于2018年3月23日对被告周兴瑞起诉。原告主张被告与长发彩钢加工部存在劳动关系，提交了长发彩钢加工部出具的营业执照、用工情况说明、对张旭的授权委托书（年份由2018改为2017）、尹玉凤承认被告是由其招用并发放工资的证言。经质证，被告辩称尹玉凤与张旭是夫妻关系，病历上工作单位是谁书写的不清楚；尹玉凤所述不属实；长发彩钢加工部没有安装施工资质，是由原告招用被告等人进行安装施工的。被告主张与原告存在劳动关系，提交原告与长发彩钢加工部在同一地址注册的照片2张、与张旭、尹玉凤的谈话录音光盘2张、录音整理记录2份、姚力艳证言、梁泽东在仲裁委所作证言。经质证，原告辩称录音不合法，内容也不属实；姚力艳不能证明事实；梁泽东没有出庭，不能采信。本院认为，原告于2018年2月13日对仲裁裁决不服起诉赵瑞兴应系笔误，对被告主张原告超期起诉本院不予确认。长发彩钢加工部的经营范围不包括彩钢瓦安装，《彩钢料棚合同书》由原告负责人张旭所签，具体安装施工也是由张旭负责，在发生事故后被告与张旭的谈话内容中，其已承认被告系跟随其工作，双方虽未签订劳动合同，但足以认定被告为原告工作的事实，应确认原、被告之间存在劳动关系。尹玉凤与张旭系夫妻关系，授权委托书时间明显改动，应为事后补写，对其提供的证言及相关证据不予采信；其主张被告系与长发彩钢加工部存在劳动关系并支付工资、医疗费，但没有向本院提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。为维护当事人的正当、合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一八年五月二日书记员栾志鹏
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异19号案外人：王某某，男，汉族，出生于1968年6月19日，现住鄂尔多斯市，公民身份号码XXXX。申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地，准格尔旗沙圪堵镇三马路。法定代表人：张茂雄，该社理事长。被执行人：鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司，住所地，东胜区鄂尔多斯东街36号街坊。法定代表人：杨文慧，该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇迎泽区。法定代表人：李秉福，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，汉族，出生于1971年2月25日，鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司法人代表，现住鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXX。被执行人：郝某某（系杨某某妻子），女，汉族，出生于1970年1月20日，无业，现住现住鄂尔多斯市，公民身份号码XXXX。被执行人：李某某，男，汉族，出生于1964年3月9日，鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司法定代表人，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：韩某某（系李某某妻子），女，汉族，出生于1965年11月13日，无业，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：梁某某，男，汉族，出生于1965年11月13日，个体工商户，现住东胜区，公民身份号码XXXX。被执行人：郭某某（系梁某某妻子），女，汉族，出生于1964年8月28日，无业，现住东胜区，公民身份号码XXXX。在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市九圆创业有限责任公司、杨某某、郝某某、李某某、韩某某、梁某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，案外人王某某于2018年5月7日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人王某某称，案外人与被执行人杨某某于2007年8月16日签订了《房屋买卖合同》，约定案外人购买被执行人所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街XX号街坊（房产权证为鄂房权证产字第XX**号）房屋一套（面积为22.78平方米），房价为125290元，案外人交付全部购房款，接手房屋并占有使用至今，一直居住至今陪小孩读书，合同签订后，双方进行了公证，公证书为（2017）鄂证房字第XX**号，现该房被法院查封，损害了案外人的财产权，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市九圆创业有限责任公司、杨某某、郝某某、李某某、韩某某、梁某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）准民初字第852号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年2月16日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年6月16日作出（2015）准法执字第266号执行裁定，依法查封登记为被执行人杨某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街XX号街坊房屋一套（房权证为鄂房权证产字第XX**号），建筑面积为22.78平方米，查封期为三年。另查明，案外人王某某与被执行人杨某某于2007年8月16日签订《房屋买卖协议》，约定被执行人杨某某、郝某某将其所有的位于东胜区鄂尔多斯东街（温馨家园）XX号街坊X号楼XX号房屋（面积为22.78平方米）以125290元的价格出卖给案外人王某某，王志忠当日一次性交付房款后，使用占有该房屋至今，双方对房地产买卖契约进行了公证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的人民法院应予支持；（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款；（四）、非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人于2007年8月16日购买被执行人房产，并签订《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思的表示，是合法的民事行为，应受法律保护，案外人全部交付被执行人购房款并占有使用该房产至今，房产证等权利凭证均交案外人，双方虽未办理房产变更登记，但在整个购房过程中，案外人无过错，案外人主张被查封房产所有权的权利能够排除执行，其执行异议的理由及请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对登记为被执行人杨某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街XX号街坊X号楼XX号房屋（产权证为鄂房权证产字第XX**号，面积为22.78平方米）一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  高启明二〇一八年五月八日书记员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5888号申请执行人缪昌明，男，1966年10月6日生，汉族，住如东县。被执行人蔡永龙，男，1965年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪昌明与被执行人蔡永龙建设工程施工合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初2415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡永龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告缪昌明欠款204615.8元。案件受理费4675元，由原告缪昌明负担475元，由被告蔡永龙负担4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：欠款204615.8元，案件受理费4200元，执行费3032元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款15050元，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车（查封期限2年，自2018年3月28日至2020年3月27日），但未能实际扣押。3.本院查封被执行人蔡永龙名下位于如皋市××综合楼北楼××室、××综合楼××楼××室的不动产（查封期限3年，自2018年3月28日至2020年3月27日）。上述房产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配。4.本院依职权将被执行人蔡永龙纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，明确表示不要求对被执行人采取拘留措施，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产，待本院另案处置后本案依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执371号之二申请执行人：吴家虎，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：李明喜，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑兴翠，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴家虎与被执行人李明喜、郑兴翠民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2153号民事判决书已生效；因被执行人李明喜、郑兴翠未履行义务，申请执行人吴家虎于2018年1月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款借款31.8万元及利息184440元、诉讼费9130元，并承担执行费7891元。经查，被执行人李明喜、郑兴翠银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李明喜、郑兴翠银行存款人民币519461元。本裁定立即执行。审判员  谢跃华二〇一八年五月二十六日书记员  胡枫情
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保251号申请人：王涛，男，汉族，1971年4月6日生，住南昌市红谷滩新区。被申请人：任昇静，女，汉族，1972年12月30日生，住南昌市西湖区。申请人王涛于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任昇静的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人涂敏以其所有的位于红谷滩新区绿茵路600号红谷世纪花园D区18栋2单元501室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人任昇静银行存款80万或查封、扣押其相应价值的财产。二���立即查封担保人涂敏所有的位于红谷滩新区绿茵路600号红谷世纪花园D区18栋2单元501室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一八年五月二十一日书记员  杨 莉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初9549号之一原告:金志韫，女，1930年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：万金平，女，1960年11月20日出生，汉族。被告:夏心怡，女，1982年12月29日出生，汉族。原告金志韫诉被告夏心怡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告金志韫向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销购“苗寨苗方酒”合同，准许原告退货并要求被告退还原告支付其购酒款35760元退货款；2、请求法院撤销购买“茅岩莓”含片合同，准许原告退货并要求被告退还原告支付其2980元退货款；3、请求法院判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告盗用知名公司——中国首席健康教育专家洪昭光教授和美国药理学家张永博士及美国著名公共卫生博士、注册健康教育专家、维尔有限公司（Wellsource）创建人唐·霍尔（Dr.DonHall）共同创办的专业健康管理机构，即独创的“心灵养生+营养养生=健康快乐100岁”的招聘——“洪昭光·张永国际养生中心”，常年组织老年人听保健品课，利用老人崇拜和相信国际著名养生专家的保健品讲座和产品能使老人长寿健康快乐100岁的心理销售各种低质、高价商品给老人。原告（受害人）之所以去被告店里听讲座并购买其出售的商品，正是因为相信著名专家洪昭光教授和张永博士创办的专业健康管理机构能帮助老人长寿健康快乐100岁。被告故意用虚假信息，通过各种洗脑课怂恿和鼓动原告患有8年精神残疾病史的儿子万家成区骗取年纪高达89岁已进入老年痴呆前期、记忆力很差的原告，而原告根本无法识别被告那套今天这样说，明天那样做、绕来绕去的各种诈骗手段，使原告陷入错误认识而交付了大量现金在XX大厦XXX室所谓的“洪昭光公司”于2017年5月24日购买了35760元的“苗寨苗方酒”药酒24箱及2017年8月10日购买了2998元“茅岩莓”含片三盒。（证据1-XXX室门口挂着的洪昭光公司招牌照片；证据2-酒收据复印件；证据3-万家成证明酒钱全部是金志韫支付；证据4-用洪昭光公司招牌推销茅岩莓产品的合约单；证据5-陈玉梅给万家成茅岩莓价格收据；证据6-万家成三级精神残疾证复印件；证据7-酒和含片的产品包装照片）经原告女儿调查得知，被告系盗用“洪昭光·张永国际养生中心”的招牌来骗钱与两位国际著名专家的公司毫无关系，被告长期使用的“洪昭光·张永国际养生中心”的公章也系私刻。（私刻公章罪和股票诈骗罪案已报公安，公安正在立案侦查）根据《中华人民共和国合同法》第54条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告为了维护自己的合法权益，尤其是为了抵制和惩戒那些通过欺诈手段坑骗老人的不法商贩的不法行为，特向被告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案被告夏心怡涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金志韫的起诉，该案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐乐毅代理审判员  高 旭代理审判员  鲁珍珍二〇一八年五月三十日书 记 员  孙小惠法律条文附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初2098号之一原告：张莉莉，女，1988年6月2日生，汉族，银行理财师，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：卢晶，女，1988年12月12日生，汉族，户籍地址徐州市泉山区。被告：张春光，男，1990年3月14日生，汉族，户籍地址铜山区。原告张莉莉与被告卢晶、张春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张莉莉诉称，两被告系夫妻关系，2017年8月、2018年1月，两被告因购买房屋向原告借款320600元，但至今未还，故依法诉讼。被告卢晶、张春光未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告张莉莉与被告张春光系姐弟关系，被告张春光与被告卢晶系夫妻关系。原告张莉莉在诉状中填写的被告卢晶的住址徐州市××北风井工人村××楼××单元××号，该房屋已由被告卢晶家人出租他人使用多年，被告卢晶并不在该址居住；被告张春光亦不在该址居住，其于一年内作为原告在铜山区人民法院提起过多起民事诉讼，确认的地址均为铜山区大许镇；而原告张莉莉的居住地徐州市经济开发区保利鑫城三期xxx-xx-xx室、铜山区大许镇亦均非本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚思红二〇一八年五月四日书记员  刘星辰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初3916号原告：张克营，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：谷井会，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告张克营于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张克营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张克营负担。审判员 张 明二〇一八年五月十七日书记员 冯少强
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1315号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：张磊，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一八年五月七日书记员  赵 骥
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1262号原告：方元，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。被告：李军，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：朱小辉（特别授权），系四川衡讼律师事务所律师。原告方元与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告方元于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方元自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方元撤回起诉。案件受理费减半后收取243元，由原告方元负担。审判员  李陈二〇一八年四月二十六日书记员  唐华
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执209号申请执行人:吴站军，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人:袁长辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人吴站军与被告袁长辉车辆租赁合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年五月二十一日书记员  高 俏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执870号之二肖小红：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行海岗粮油购销公司、马海岗、肖小红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年五月十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初521号原告:吴秀仁,女,1952年6月29日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。被告:懂春芬,女,1962年11月8日出生,汉族,住乐清市。原告吴秀仁诉被告懂春芬间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款16万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月18日（农历）被告向原告借款7万元。2016年6月10日（农历）被告向原告借款9万元。上述借款合计为16万元，被告至今未偿还。被告辩称借的7万元已还清，借的9万元是33万元高利贷的利息，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告懂春芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀仁借款16万元并赔偿利息损失（以16万元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告懂春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年五月四日书记员 施古月
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016）鲁1425执960号	申请执行人：杨元亮，男，回族，住齐河县。	被执行人：籍伟伟，男，，汉族，住齐河县。	本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初239号民事判决书，向被执行人籍伟伟发出执行通知书，责令被执行人籍伟伟履行义务，但被执行人籍伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人籍伟伟的银行存款	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  付联全	二〇一八年五月二十九日	书记员  张加魁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1999号原告：袁守军，男，1975年3月29日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：李斌，男，1967年9月16日出生，汉族，住溧水区。原告袁守军与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守军及其委托诉讼代理人王军、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁守军向本院提出诉讼请求：1.判令确认其与被告李斌之间的房屋买卖协议已解除；2.判令被告李斌返还购房预付款10万元。事实和理由：2011年，被告李斌声称有锦绣家园小区东区22幢402室房屋出售，保证价格低于市场价，原告袁守军出于对朋友的信任，向被告两次支付了购房预付款10万元，但房屋建成后迟迟不办理房屋买卖手续。原告在得知该房屋卖予他人后，要求被告返还购房预付款，被告拖延不予返还。故诉至法院，请求判如所请。被告李斌辩称，1.本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求；2.其确实收到了原告10万元预付房款，但是其与原告之间不存在房屋买卖合同关系，房子是老板曹某的，其收款行为是职务行为，是代曹某收款；3.原告支付10万元预付款后，由于无法付清剩余房款，原告明确表示不再购买房屋，由于原告违约，该10万元预付款不予退还；4.曹某介绍业务给原告，该款视为原告支付给曹某的业务介绍费，这也是原告自2011年4月交款后至今未催要的原因。当事人依法提交了两张收条，并申请证人曹某出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人曹某与原告袁守军系同学关系。曹某实际施工了由南京宏进房地产开发有限公司开发的位于南京市溧水区锦绣家园小区，开发公司将包括案涉房屋在内的该小区部分房产让与给曹某以抵偿工程款。曹某委托被告李斌负责房屋销售等事宜。原告获悉曹某有锦绣家园小区房产出售，遂联系曹某预行购买，曹某同意出售，并告知原告找被告办理。原告分别于2011年4月20日、5月3日向被告交付5万元购房预付款，合计10万元。被告出具收条，并注明款项系购买锦绣家园东区22幢402室房屋的预付款。房屋买卖双方未订立书面合同。被告收到上述10万元款项后转交给了曹某。本院认为，被告李斌受案外人曹某委托办理房屋销售事宜，原告袁守军向曹某购买案涉房屋，由被告经办，被告收取原告购房预付款后转交给曹某，被告向原告收款等房屋销售行为系代理行为，其代理后果应由被代理人曹某享有和承担。原告提交证据尚不足以证实被告系房屋买卖合同的当事人，故原告主张确认解除其与被告之间的房屋买卖合同以及由被告退还购房预付款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告袁守军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁守军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  童清涛二〇一八年五月二十一日书记员  张飞飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特179号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：张立雄，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王玲，女，1973年10月14日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人张立雄、王玲仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年7月7日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201507134403）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，张立雄、王玲没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与张立雄、王玲并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与张立雄、王玲签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201507134403）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17594号案无效。被申请人张立雄、王玲答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前张立雄、王玲也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年7月7日，富力地产公司作为甲方（卖方），张立雄、王玲作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201507134403)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，张立雄、王玲依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17594号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与张立雄、王玲就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人张立雄、王玲于2015年7月7日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201507134403)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执957号之二申请执行人：李北南，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：成保中，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人李北南与被执行人成保中委托合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更382号罪犯刘志坤，男，1984年9月28日出生，汉族，广东省翁源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年1月9日作出（2014）小店刑初字第00621号刑事判决，以罪犯刘志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期起止日期：2014年3月11日至2026年9月10日止。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘志坤在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分391分，��有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘志坤在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘志坤在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志坤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员徐鲜萍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018）晋1023执43号之一申请执行人：贾云鹏，男，1986年7月15日生，汉族，住址山西省襄汾县。被执行人：王高峰，男，1987年12月19日生，汉族，住址山西省襄汾县。被执行人：张俊明，男，1989年12月28日生，汉族，住址山西省襄汾县。本院在执行贾云鹏与王高峰、张俊明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张俊明所有的众泰轿车一辆，现因双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张俊明所有的众泰轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇一八年五月三十一日书记员  王苗苗
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽03执70号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人郑仁锋，男，1982年4月19日出生，汉族，农民,住所地福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑仁锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00170949号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月7日，被执行人郑仁锋通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑仁锋签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年4月19日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月4日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00170949号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日执行员 陈永龙书记员 王斌伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2029号之三申请执行人：合肥新通电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴正新，该公司部经理。被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：周家英，该公司董事长。申请执行人合肥新通电力工程有限公司与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2017年5月26日作出的（2016）皖1802民初3566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人合肥新通电力工程有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司给付工程款307万元、逾期付款违约金15万及以307万元为基数所产生的逾期付款利息353664元，并承担受理费14680元、执行费35140元。执行中本院依法轮候查封了被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下的位于宣城市宣州区某某2号楼701室、703室、1302室、15B03室4套住宅和2号楼1号、5号、6号、7号、9号5套商业用房；宣城市宣州区某某3号楼202室、203室、402室、403室房产，上述房产暂无法处置变现；现经本院查询被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下无银行存款；无车辆登记信息。在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  李 龙审判员  魏敬东二〇一八年五月十四日书记员  刘 祯
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执308号申请执行人伍远林，男，生于1973年1月1日，户籍地四川省开江县。被执行人张步明，男，生于1975年4月10日，汉族，户籍地四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1723民初1004号民事判决书，向被执行人张步明发出执行通知书，责令被执行人张步明履行偿还申请人伍远林借款本金30万元及利息（按月利率2%的标准从2015年6月27日起计算至还清之日止）的义务，但被执行人张步明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，登记在浙江拓道汽车服务有限公司达州分公司名下的×奥迪牌汽车一辆的实际购买人为本案被执行人张步明，该车系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张步明购买的×奥迪牌汽车一辆。二、由开江县人民法院负责保管被扣押的财产。三、扣押期限为1年，从2018年5月5日起至2019年5月4日止。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一八年五月五日书记员  陈江渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行初53号起诉人国网冀北电力有限公司滦县供电分公司。二○一八年五月十五日，本院收到起诉人国网冀北电力有限公司滦县供电分公司行政起诉状。诉状称：我单位女职工温菲为工人身份，工作为会计工作。截止2017年5月，该职工已届满50周岁，按照相关规定，应当办理退休手续。我单位予以了该书面办理退休手续通知。但该女职工以自己虽为工人身份，但在管理工作岗位工作，应届满55周岁方应办理退休手续为由向滦县人力资源和社会保障局提出书面申请。经审理，滦县人力资源和社会保障局依据河北省人民政府办公厅《关于印发的通知》规定，认为该女职工虽为工人身份，但确实在管理工作岗位工作，故最终作出该女职工应按管理岗位退休年龄掌握，因不服该处理意见，向滦县人民政府提起行政复议，要求撤销《关于温菲退休年龄问题的处理意见》。经审理滦县人民政府做出滦政法复决字[2017]XX号复议决定书，维持滦县人力资源和社会保障局行政处理意见。因不服复议决定，特向人民法院提起诉讼，要求撤销滦县人力资源和社会保障局做出的《关于温菲退休年龄问题的处理意见》、滦县人民政府做出的滦政法复决字[2017]XX号复议决定书。经审查，本院认为滦县人民政府针对你单位不服滦县人力资源和社会保障局做出的《关于温菲退休年龄问题处理意见》而提起的行政复议申请，于2017年12月12日已做出滦政法复决字[2017]XX号复议决定书予以送达，你单位应当在接到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。故你单位之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下；对起诉人国网冀北电力有限公司滦县供电分公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二〇一八年五月二十一日书记员周金虎
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执623号之二申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。被执行人祝传月，男，1954年01月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人祝留顺，男，1970年02月18日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人祝传月、祝留顺金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人祝传月、祝留顺有银行存款，本院依法扣划了被执行人祝传月、祝留顺的银行存款共计27242.77元。下余欠款，申请执行人与被执行人达成还款协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省金乡县（2017）鲁0828民初1111号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一八年五月十一日书记员  高金莹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初1411号原告:吴明泉,男,1975年11月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:吴俊,重庆贞枰律师事务所律师。被告:李书明,男,1972年1月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:邓秀奕,女,1976年9月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告吴明泉与被告邓秀奕、李书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员曹琴适用简易程序独任审判,于同年5月3日公开开庭进行了审理，原告吴明泉及其委托诉讼代理人吴俊、被告李书明到庭参加诉讼。被告邓秀奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金100000元，并从2015年6月26日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因家庭需要于2015年6月26日向原告借款100000元，借款期限一年，并约定按月利率2%的标准给付利息。借款后被告一直没有归还。被告李书明承认原告起诉的事实。被告邓秀奕未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告李书明与邓秀奕于2001年3月20日登记结婚。被告李书明于2015年6月25日向原告吴明泉借款100000元。当日，原告将100000元通过银行转账至被告邓秀奕账户。2015年6月26日，被告李书明向原告出具借条，载明“今借到吴明泉人民币100000元，大写壹拾万元整，该款按2%月利计息，期限一年”。上述事实，有原告的当庭陈述及借条、转账收据、婚姻登记证明予以证实。本院认为，原告吴明泉举示的证据能够证明原告与被告李书明之间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满，被告未履行，被告应承担归还借款本金及利息的违约责任。该笔借款发生在被告李书明与邓秀奕夫妻关系存续期间，原告将借款转账至邓秀奕账户，足以推定被告邓秀奕知晓借款事实，且被告李书明对借款用途为家庭需要的事实予以认可。故，对原告主张本案借款为夫妻共同债务的观点，本院予以采纳。综上，原告请求被告李书明、邓秀奕偿还借款本金100000元，并从2015年6月26日起按月利率2%计付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓秀奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书明、邓秀奕自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴明泉借款本金100000元，并从2015年6月26日起按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李书明、邓秀奕负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一八年五月三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执378号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。被执行人朱鹏，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与朱鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2017）湛仲字第E01414489号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月21日，被执行人朱鹏通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱鹏签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年8月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月18日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01414489号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月三十日执行员 陈永龙书记员 王斌伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初919号原告：卢香念，男，汉族，生于1987年9月15日，四川省渠县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：王晶，四川攀法律师事务所专职律师，执业证号：15104201610548122。被告：攀枝花永生房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区鸿福巷**号*栋**号。法定代表人：简安兵，系该公司负责人。原告卢香念与被告攀枝花永生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案���原告卢香念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢香念撤回起诉处理。审判员 戴 军二〇一八年五月十日书记员 何雅婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2775号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：方祖刚，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人方祖刚、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一八年五月十六日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执22号申请执行人李文波，男，1963年10月12日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。法定代表人：于勇，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1140号民事调解书，在执行李文波与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）���1402民初1137号民事调解书李文波与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人李文波发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年五月八日书 记 员  刘晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3863号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告何涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币496元，减半收取人民币248元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1010号申请执行人：武汉市硚口区劳动就业管理局，住所地：武汉市硚口区建设大道142号。法定代表人：苏刚，该局局长。被执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。住所地：武汉市中山大道998号。负责人：陈祥麟，该行行长。本院在执行武汉市硚口区劳动就业管理局与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行抵押合同纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6253号民事调解书所确定的义务，被执行人逾期未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：注销硚他字94214号他项权证项下的抵押权登记手续。本裁定立即执行。审判员  成晓锋二〇一八年五月十五日书记员  陈 曦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0804民特31号申请人:史建林，男,1977年5月2日出生,汉族,住淮安市清河区。申请人:石朋亚，男,1969年3月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院于2018年5月14日立案受理申请人史建林与申请人石朋亚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2018年5月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人石朋亚欠申请人史建林货款6200元，于2018年6月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史建林与申请人石朋亚于2018年5月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙二〇一八年五月十四日书记员  蒋彦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3431号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：张文卓，该公司职员。被告：柳中华，女，住大连市沙河口区。原告大连全得利物业管理有限公司与被告柳中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执43号之一申请执行人：荆旭林，男，汉族。被执行人：乔艮珠，女，汉族。本院在执行申请执行人荆旭林与被执行人乔艮珠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人乔艮珠未履行。本院已冻结被执行人乔艮珠的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人乔艮珠的银行存款。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年五月八日书记员  黄 青
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执916号之四申请执行人：张磊，男，汉族，1962年4月5日出生，住临邑县城区。委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。被执行人：周祥滨,男,1981年5月1日出生,汉族,住临邑县城区。被执行人:许秀秀,女,1984年8月10日出生,汉族,住址同上。被执行人:ＸＸＸ,男,1985年1月28日出生,汉族,住临邑县。被执行人:许丙水,男,1967年2月1日出生,汉族,住址同上。本院在执行张磊与周祥滨、许秀秀、ＸＸＸ、许丙水借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一八年五月十六日书记员  王 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2176号之一被执行人顾立军，男，1989年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区，现在服刑中。被执行人陈利祥，男，1993年11月3日生，汉族，住兴化市。现在服刑中。被执行人章鹏，男，1989年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。现在服刑中。关于顾立军、陈利祥、章鹏盗窃罪一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏1204刑初244号刑事判决书已发生法律效力，依照该刑事判决：1、顾立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万零五百元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）；2、陈利祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）；3、章鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）；4、责令顾立军退赔人民币一万九千一百一十二元，发还给被害人王某人民币三千九百一十二元、被害人徐某人民币五千一百五十元、被害人马某人民币二千三百三十元、被害人葛某人民币四千一百二十元、被害人邹小军人民币三千六百元；5、顾立军违法所得人民币一万七千八百元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾立军、陈利祥、章鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2、本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾立军、陈利祥、章鹏名下的银行存款、车辆信息，但未发现被执行人名下有银行存款、机动车登记信息；3、本院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人顾立军、陈利祥、章鹏名下的房产登记信息，但未发现三被执行人名下有房产登记信息；4、执行过程中，本院于2018年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2018年5月15日到被执行人所在村调查查明，三被执行人均在狱中服刑，现均无财产可供执行；6、本院于2018年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾立军、陈利祥、章鹏名下的银行存款、车辆信息，仅发现陈利祥在江苏兴化农村商业银行戴南支行的银行存款2209.67元，5月28日划拨该款至本院涉案专户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204刑初244号刑事判决书中缴纳罚金及退赔义务的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  孙广明代理审判员  俞 春二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈 森
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1194号之三原告：谢春雷，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黎剑锋，广东宜方律师事务所实习律师。被告：龙南安达恒顺昌物流有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。统一社会信用代码：913607277419946557。住所地：龙南县龙南镇金塘街赣粤物流商城。原告谢春雷诉被告龙南安达恒顺昌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已作出民事裁定，裁定查封了被告龙南安达恒顺昌物流有限公司名下的银行存款人民币5万元和被告公司所有的赣Ｂ×××××大众牌黑色小型轿车一辆（发动机号：**），同时查封了原告谢春雷所有的粤Ｆ×××××福特小型轿车一辆。因原、被告双方已于2018年5月4日就本案纠纷达成和解并履行完毕，原告谢春雷同意解除对被告龙南安达恒顺昌物流有限公司银行账户以及赣Ｂ×××××大众牌黑色小型轿车的查封，现原告谢春雷申请解除对其提供的担保财产的查封、被告龙南安达恒顺昌物流有限公司申请解除对其银行账户及车辆的查封。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告龙南安达恒顺昌物流有限公司在中国农业银行股份有限公司龙南县支行的存款人民币5万元的冻结。二、解除对被告龙南安达恒顺昌物流有限公司所有的赣Ｂ×××××大众牌黑色小型轿车一辆的查封（发动机号：**）。三、解除对原告谢春雷所有的粤Ｆ×××××福特小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  钟沈作二〇一八年五月四日书记员  王五虹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1710号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。被执行人：王晓锋，男，汉族，1973年11月29日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初6273号民事判决，于2018年05月18日向被执行人王晓锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓锋在招商银621483372154×××01账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年五月二十二日书记员  李志波
山西省平陆���人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执177号之一申请执行人：张虎，男，汉族。被执行人：潘永顺，男，汉族。本院在执行申请执行人张虎与被执行人潘永顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年五月二日书记员  黄 青
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初8057号原告：德丰物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区高技街30号130室。法定代表人：马德喜，该公司总经理。委托代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张贞，男，1984年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告德丰物业服务集团有限公司诉被告张贞物业服务合同纠纷一案中，因原告德丰物业服务集团有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二O一八年五月十八无书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初678号原告周国富,男,1966年3月4日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告周国富与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国富及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结���原告周国富向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费1380元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写��原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。被告黄虎良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资300元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资1980元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告600元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日—9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定��由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资1380元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费1380元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照���中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告周国富劳务费人民币1380元；二、驳回原告周国富本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年五月二日书记员  林 玲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初1725号原告:钟庆祥，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告:蒋中林，男，1971年1月27日，汉族，住四川省仁寿县。被告：蒋中友，男，1981年12月27日，汉族，住四川省仁寿县。原告钟庆祥与被告蒋中林、蒋中友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，原告钟庆祥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系原告钟庆祥的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟庆祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钟庆祥负担。审判员 陈 勇二〇一八年五月三日书记员 万晓梅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执3029号之一申请执行人：吴纲，男，1965年10月10日出生，汉族，芜湖市镜湖区。被执行人：陈翠兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴纲与被执行人陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初707号民事调解书确定：一、被告陈翠兰欠原告吴纲借款27000元，自2017年7月1日起至2019年5月30日，每月底前被告陈翠兰归还原告吴纲借款1000元，2019年6月被告陈翠兰归还原告吴纲借款4000元，以上借款由被告陈翠兰转入原告吴纲妻子汪冬梅农行银行账号：62×××17；二、若被告陈翠兰未按期归还借款，则原告吴纲有权就剩余借款一次性申请强制执行；同时被告陈翠兰就27000元借款承担自起诉之日起至实际归还之日止按月息1%计算的利息。本案诉讼费已减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告陈翠兰承担。因被执行人陈翠兰未履行义务，申请执行人吴纲于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款27000元及利息2970元、诉讼费595元，并承担执行费254元。执行中，本院已依法冻结被执行人陈翠兰基本工资账户，因冻结期限较长,本院依法终结本案的本次执行程序，待冻结存款足以偿还债务时，再恢复执行；依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  谢跃华审判员  魏敬东二〇一八年五月三十一日书记员  胡枫情
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初569号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。被告：合肥庐阳区秋涛百货店，经营场所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场2幢商102，统一社会信用代码×××Ｗ03。经营者：王珂，女，汉族，1993年8月17日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。被告：长丰县双凤工业区亿鑫超市，经营场所安徽省长丰县双凤工业区北城世纪城祥徽苑4幢102商铺，统一社会信用代码×××Ｎ01。经营者：王珂，女，汉族，1993年8月17日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告中粮集团有限公司诉被告合肥庐阳区秋涛百货店、长丰县双凤工业区亿鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕,原告中粮集团有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的���分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一八年五月十四日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初115号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人温某，男，汉族，高中文化，广东省肇庆市人，户籍地广东省肇庆市德庆县。因涉嫌抢劫罪于2018年2月6日临时羁押于德庆县看守所，2018年2月9日被汉川市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人温某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2017年7月31日10时许，被害人马某被传销组织以招聘厨师为由，骗到汉川市城区，被告人温某安排佟淼（已判刑）将被害人马某带至汉川市文化路电力小区旁一私房五楼后，被害人马某发现该处为传销窝点，准备离开时，被佟淼等人强行拦下不让离开，随后，被告人温某安排孟某、周某（均已判刑）到该处扮“黑、白脸”不让马某离开。尔后，被告人温某接孟某电话，得知被害人不愿加入组织时，被告人温某指使孟某搜走被害人马某的OPPOR9S手机（经鉴定，价值2299元）及现金700元等财物，后由孟某安排佟淼等人将被害人马某送走。被告人温某辩称，被害人马某到的前一天，是张某2安排人接的，我没有参与抢劫，也没有指使他人殴打被害人。经审理查明：2017年7月31日上午10时许，被害人马某被传销组织以招聘厨师为由，骗到汉川市城区，被告人温某与佟淼将马某接到后，由佟淼将马某带至汉川市城区文化路电力小区旁一私房五楼的传销窝点，进屋后，传销组织一成员将马某的手机收走，马某发现该处为传销窝点准备离开时，佟淼、郭某、陈某、俞某、张某1等人采取殴打、胁迫等方式阻止，不让其离开。佟淼遂将情况报告给其传销窝点的上线头目孟某，随后，孟某与另一传销窝点的周某根据被告人温某等人的安排来到该处，孟某扮“黑脸”，周某扮“白脸”，不让被害人马某离开，孟某、周某在翻看被害人手机发现有报警电话后，孟某将被害人不愿参与传销组织的情况报告给被告人温某，温某指使其将马某身上的钱和手机扣着，给他买一张火车票送走。后周某与郭某、陈某、张某1离开房间，孟某在佟淼、俞某在场的情况下威胁被害人马某，强迫马某交出了现金700余元。当日下午2时许，孟某在将马某的手机留下后，安排佟淼、俞某等人将被害人送走。另查明，孟某将取得的财物交给了传销组织。经鉴定，手机价值为2299元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实；被告人供述，被害人陈述，证人孟某、周某、佟淼、俞某、陈某、郭某、张某1等人证言，辨认笔录，川价认定（2017）093号价格认定结论书，抓获经过，临时羁押审批表，（2017）鄂0984刑初389号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某参与并指使他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。对公诉机关指控被告人温某犯抢劫罪的意见，经查，指控被告人温某犯抢劫罪的主要证据有:被告人温某供述，其指使孟某按以前的搞法把犟的不愿意参加传销的，将其身上的钱和手机等值钱的东西扣着，给他买张火车票送走；孟某的证言，我给一个姓温的领导打电话，问他可不可以送人走了，姓温的不同意，要我再敲他家里人；周某的证言，发现被害人手机有拨打110的记录，姓孟的出房门给姓温的领导打电话，过会进来后让我带四个业务员下去；佟淼的证言，温某安排孟某与周某过来，就是让他们一个唱黑脸，一个唱白脸。上述证据不能确实、充分的证实被告人温某有抢劫的主观故意和客观行为。因此，对公诉机关指控被告人温某犯抢劫罪的意见，本院不予支持。被告人温某的辩解意见成立，本院予以采纳。但被告人的行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，且在非法拘禁的共同犯罪中，被告人温某为主犯，应依其地位作用予以处罚。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇一八年五月二十九日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢407号申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地，济南市市中区民生大街22号。被执行人即墨市段村金属表面处理厂，住所地，即墨市龙泉镇驻地。申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人即墨市段村金属表面处理厂债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2006)即民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市段村金属表面处理厂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2006)即民初582号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月十七日书记员  于 宁
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初224号原告（执行案外人）：米跃新，男，1958年10月3日出生，汉族，吉林省长春市人，吉林省家盛典当公司退休职工，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：潘敦，北京中洲律师事务所律师。被告（申请执行人）：盘锦辽河油田泰成实业责任有限公司，企业组织机构代码证号：12257036-X，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。法定代表人：郝春光，董事长。委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省业昕经贸有限公司，组织机构代码57409049-8，住所地吉林省长春市绿园区青年路。法定代表人：贾同玲，董事长。原告米跃新与被告盘锦辽河油田泰成实业责任有限公司、第三人吉林省业昕经贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告米跃新于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和社会公共利益，未侵犯第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米跃新撤回起诉。案件受理费13666元，减半收取6833元，由原告米跃新负担。审 判 长  张洁梅代理审判员  余晓婷人民陪审员  武刚林二〇一八年五月三十日法官 助理  高婷婷书 记 员  高孟娜
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2018）晋0211民初537号原告:金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200583348817M.，住所地大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人:尹瑞，男，1984年4月27日出生，系金碧物业有限公司大同分公司员工，住山西省朔州市朔城区神头镇夜场村。被告:韩某某，男，1960年10月12日出生，汉族，住山西省大同市棚户区.本院在审理原告金碧物业有限公司大同分公司诉韩某某借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司大同分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司大同分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司大同分公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由金碧物业有限公司大同分公司负担。审判员  刘先燕二〇一八年五月二十六日书记员  王雅倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4960号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红,该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。被执行人：张明，男，1973年7月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：卢伏梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：林云助，男，1975年3月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张同兵，男，1973年7月16日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陆玉花，女，1969年12月16日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张明、卢伏梅、林云助、刘燕、张同兵、陆玉花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张明、卢伏梅、林云助、刘燕、张同兵、陆玉花未履行（2017）苏1323民初7044号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张明、卢伏梅、林云助、刘燕、张同兵、陆玉花的银行存款、车辆登记信息等，本院于2017年12月26日查封被执行人张同兵所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。本院依法拘留被执行人刘燕、陆玉花，其表示无能力偿还，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  田 露
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3970号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：闵伦，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告闵伦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币2046元，减半收取人民币1023元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执复14号复议申请人（异议人、申请执行人）：林珍丽，女，1961年5月20日出生，汉族，退休,松溪县。被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休,松溪县。第三人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，松溪县。复议申请人林珍丽不服南平市松溪县人民法院（以下简称松溪法院）作出的(2018)闽0724执异8号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。松溪法院查明，申请执行人林珍丽与被执行人周玉珍民间借贷纠纷一案，林珍丽于2017年3月27日向松溪法院申请支付令，���求被申请人周玉珍偿还林珍丽借款100000元及利息。松溪法院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，于2017年3月30日做出(2017)闽0724民督2号支付令，确定周玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林珍丽借款100000元及利息。因周玉珍未履行还款义务，林珍丽于2017年4月17日向松溪法院申请强制执行。松溪法院认为，执行程序中追加被执行人，是通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。具体到本案，危敏捷同意以夫妻共同债务承担偿还责任，即便如此，追加被执行人时仍应遵循不损害他人合法权益为前提。因周玉珍、危敏捷涉及多个民间借贷纠纷，如追加危敏捷为被执行人，在分配财产时将损害其他债权人的受偿权益。同时，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请执行人以夫妻共同债务应当共同偿还为由，请求追加危敏捷为被执行人，无法律依据。松溪法院不予追加被执行人并非对周玉珍、危敏捷是否共同承担债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，异议人林珍丽的异议请求于法无据，松溪法院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，于2018年4月3日作出(2018)闽0724执异8号执行裁定，驳回林珍丽的异议请求。复议申请人林珍丽向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)闽0724执���8号执行裁定书，裁定追加第三人危敏捷为(2017)闽0724执261号执行案件的被执行人，理由如下：原审法院适用法律错误。1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定明确了第三人向执行法院书面承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人危敏捷申明，“上述案件的三笔借款均用于家庭办企业，属于夫妻共同债务”故应追加承诺人危敏捷为被执行人。2、原审法院认为“如追加危敏捷为被执行人，在分配财产时将损害其他债权人的受偿权益。”缺乏法律依据，且违背公平、公正、中立原则。本院对松溪法院查明的事实予以确��。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”及第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；”为此，松溪法院裁定驳回林珍丽追加危敏捷为被执行人的裁定不属于执行复议的范围，松溪法院赋予异议人林珍丽申请复议的权利不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项及第十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销松溪县人民法院（2018）闽0724执异8号执行裁定；二、发回松溪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑家琳审 判 员  谢光福代理审判员  李 欣二〇一八年五月二十二日书 记 员  林 崴附：所引用的法律条��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上级法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应按照下列情形分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。