四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑终282号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）黑日拉曲，男，1990年3月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民，住布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于四川省冕宁县看守所。 指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。 彝语翻译王仕相，四川省冕宁中学教师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人黑日拉曲犯运输毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川34刑初203号刑事判决。原审被告人黑日拉曲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人黑日拉曲携带海洛因，于2017年2月21日从四川省冕宁县泸沽镇乘坐客车前往成都市。当天15时许，其乘坐的客车途经冕宁县安检站时被公开查缉的公安民警挡获。公安民警当场从黑日拉曲随身携带的挎包内查获海洛因可疑物三包。查获的三包块状的海洛因可疑物经称量，净重1142克；经鉴定，海洛因可疑物中检出海洛因，海洛因含量为30.13%至46.75%之间。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实： 1.受案登记表、抓获经过载明，2017年2月21日15时许，冕宁县公安局禁毒大队民警在冕宁县安检站公开查缉一辆由泸沽开往成都的客车（牌照为川Ａ×××××）时，发现坐在35号座位上的一名彝族男子即被告人黑日拉曲形迹可疑，民警对其进行盘查时，在其携带的行李里查获用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物3块（包）。民警随后将黑日拉曲传唤至冕宁县公安局执法办案中心接受调查。 2.搜查证、搜查笔录载明，2017年2月21日15时40分至16时2分，民警在见证人的见证下，对黑日拉曲人身及随身携带物品进行搜查。从黑日拉曲身上搜出金色OPPO手机1部、人民币2044.5元；从其携带的挎包内查获3块（包）用白色、黄色透明胶带包裹的毒品海洛因可疑物。 3.毒品称量笔录、毒品交接清单载明，2017年2月21日22时30分，民警当着被告人黑日拉曲的面，对查获的3块（包）毒品可疑物进行称量，经称量，净重1142克。接着侦查人员从毒品可疑物中提取3克进行了称量。 4.扣押决定书、扣押清单载明，民警依法扣押黑日拉曲的OPPO手机1部、农业银行卡2张、泸沽至成都班车票1张、人民币2044.5元及毒品海洛因1142克。 5.毒品上交清单载明，毒品海洛因已上交冕宁县公安局禁毒大队。 6.提取笔录、取样情况说明载明，（1）2017年2月21日22时50分至23时01分，称量完毒品后，民警随即当着黑日拉曲的面，从查获的3块毒品可疑物中，提取3克白色可疑物样品，封装送检；（2）2017年12月4日，民警对扣押并封存在案的毒品重新进行取样送检，当着被告人黑日拉曲的面从3包毒品可疑物中，提取检材6份送检。 7.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0204号、1487号理化检验报告载明，（1）从被告人黑日拉曲处查获的毒品可疑物1142克中，提取3克白色固体可疑物送检。经检验，送检的毒品可疑物中，检出海洛因，海洛因含量为46.75克/100克；（2）从被告人黑日拉曲处查获的毒品可疑物中，提取6份检材送检。经检验，从送检的6份检材中，均检出海洛因，海洛因的含量分别为30.13%、35.52%、30.96%、34.72%、36.96%、35.94%。 8.现场方位图、平面示意图证实，抓获被告人黑日拉曲的位置。 9.海洛因照片、称量海洛因的照片、提取海洛因检材3克送检的照片证实，公安民警对海洛因称量及送检情况。 10.现场检测报告书载明，2017年2月21日23时20分，民警对黑日拉曲的尿液样本进行了现场检测，结果为尿液中吗啡呈阳性。 11.吸毒人员黑日拉曲的动态管控信息表载明，黑日拉曲于2011年3月10日在广东省东莞市强制戒毒所强制隔离戒毒；于2011年3月14日移送回布拖县补洛乡实行社区戒毒；于2014年12月19日在布拖县戒毒所强制戒毒。 12.情况说明载明，公安民警无法调取黑日拉曲手机号码187××××0230的通话记录。 13.证人何某1的证言证实，2017年2月21日，其从冕宁泸沽乘坐大巴车（车牌号是川Ａ×××××）到成都。车子开到彝海检查站的时候，公安民警把车子拦下来检查，民警从车子前面检查到后面。坐在其旁边的一个彝族小伙子很紧张。其看到他的手在抖。之后民警就从他放在行李架上的一个棕色挎包里面找出一些违禁品。其坐在最后一排右手靠窗的位置，座位号是34号，被民警抓到的那个彝族小伙子座位号是35号。其先上的车，之后这个小伙子才上车。他一个人，其只看到他背的这个棕色挎包，他把这个挎包放在其头顶上的行李架上。 14.证人杨某的证言证实，2017年2月21日，其从冕宁泸沽乘坐到成都的大巴车（车牌号是川Ａ×××××），该车14时50分左右从泸沽汽车站发车。其坐在30号座位。当车行至冕宁彝海安检站时，警察上车检查身份证。当警察检查到其后面35号座位的男子时，其看见民警拿着一个单肩挎包问那个彝族男子，包里装的是什么。当时民警问了他好几遍，他回答了什么其没有听清楚。其看见那个彝族男子神色慌张、在发抖。之后民警用手铐将这个男子带下车。 15.证人朱某的证言证实，其是川Ａ×××××客车的驾驶员之一。2017年2月21日14时50分，客车从泸沽镇汽车站出发开往成都，当时其坐在38号位置。车到彝海安检站时，警察上来检查，其走到驾驶室位置。后来民警抓获了坐在35号座位上的人，并将其带下了车。 16.户籍信息载明，黑日拉曲的基本情况。 17.被告人黑日拉曲的供述证实，春节之前，其家里有4万元钱，其在布拖县西溪河把4万元钱取出来然后到了西昌。2017年1月30日上午八九点，其从西昌乘车经昆明，第二天到了西双版纳。其找到一个人买了300元钱的毒品吸食后，就找这人带其去买毒品。第三天早上这个人带其到一个小树林里买到毒品。其用36000元钱购买了3块海洛因。其携带毒品从云南乘车返回西昌。其在西昌市将毒品包裹好藏于纸箱内，然后挖了一个坑把毒品藏好，之后其返回布拖。2017年2月20日其从布拖到西昌，21日10时左右其把毒品取出来，之后其在西宁坐班车到泸沽，在泸沽车站购买了当天14时30分从泸沽到成都石羊场车站的汽车票，准备携带毒品到成都火车北站去卖。其带了两个包，一个大一点的、蓝白相间的行李包，里面装的是自己的衣服。另一个棕色挎包里装的是3块毒品，每一块大概有300多克，用白色透明胶带包裹起的。3块毒品大概有1000多克。其准备把毒品运到成都去，想以每克300-400元钱卖出，还没有联系好下家。其之前因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒过两次。 一审庭审中，黑日拉曲供述其受一个叫阿某的人的雇佣运输毒品。 18.同步录音录像资料证实，民警讯问黑日拉曲的程序合法。 原判认为，被告人黑日拉曲为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输海洛因1142克，其行为已构成运输毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十八条，第五十七条，第五十九条，第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人黑日拉曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因1142克依法予以没收。 宣判后，被告人黑日拉曲上诉提出：1.其仅为谋取少量报酬而受雇运输毒品，其作用较小；2.其法律意识淡薄，归案后如实供述犯罪事实，家中父母需要赡养、子女需要抚养；3.原判量刑过重。请求本院从轻改判。 黑日拉曲的辩护人提出：1.本案送检的毒品检材来源不明，故程序存在重大瑕疵；2.在运输毒品过程中，黑日拉曲的作用较小；3.原判量刑过重。请求本院对黑日拉曲从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 关于黑日拉曲的辩护人所提本案送检的毒品检材来源不明、程序存在重大瑕疵的辩护意见。经查，民警查获黑日拉曲运输的海洛因后，在见证人的见证下，当面进行了称量、取样、封存，然后依法将提取的检材送检、将查获的海洛因移交冕宁县公安局禁毒大队统一保管。在案称量笔录、提取笔录、取样情况说明一致证实本案送检的毒品检材来源于民警从黑日拉曲处查获的海洛因，程序合法。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于黑日拉曲及其辩护人所提黑日拉曲仅为谋取少量报酬而受雇运输毒品，其作用较小的上诉、辩护意见。经查，黑日拉曲仅为谋取少量利益而受雇运输毒品的事实，仅有黑日拉曲的辩解，无其它证据佐证；在案证人何某1、杨某、朱某等人的证言均证实本案毒品系黑日拉曲独立运输，黑日拉曲在侦查阶段亦予以供认。故黑日拉曲在运输毒品过程中作用较小的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于黑日拉曲及其辩护人所提黑日拉曲法律意识淡薄，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重的上诉、辩护意见。经查，黑日拉曲归案后如实供述了其主要犯罪事实，认罪态度较好，但原判对此已予以充分考虑并酌情对黑日拉曲从轻处罚，故其及辩护人据此再次请求从轻处罚的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黑日拉曲为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输海洛因1142克，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初203号刑事判决以黑日拉曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  徐睿先 审判员  李光辉 审判员  唐光其 二〇一八年五月二十八日 书记员  张文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……。 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。