上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初6864号原告：王尚明，男，汉族，1963年6月4日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人；李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邹松，男，1990年8月14日生，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定负责人；毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王尚明与被告邹松、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚明的委托诉讼代理人李灵芝、被告邹松、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)10,466.93元(已经扣除住院伙食费)，住院伙食补助费230元，营养费3,600元，护理费6,900元，误工费15,000元，残疾赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5,000元，住院用品费326元，交通费500元，衣物损500元，鉴定费1,950元，律师费4,000元。上述费用首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告邹松承担赔偿责任。事实理由：2017年6月22日13时30分许，被告邹松驾驶牌号为皖CSXX**小型轿车行驶至本区蕴川路出友谊路约400米处时与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告倒地受伤，车辆受损。后经交警部门认定被告邹松负事故全部责任，原告无责任。被告邹松辩称，对事故经过、责任认定均无异议，具体质证意见同保险公司意见。其中，律师费和住院用品费也应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。在保险限额内对以下项目与原告达成一致：住院伙食补助费230元，营养费2,700元，护理费4,120元，误工费12,100元，残疾赔偿金105,000元，精神损害抚慰金5,000元，交通费300元，衣物损200元，鉴定费1,950元。除此之外，医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用。律师费和住院用品费不属于保险赔付范围，故不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、医疗费发票、出院小结、费用清单、劳动合同、鉴定费发票、律师费发票等，被告邹松、保险公司无书面证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月22日13时30分许，被告邹松驾驶牌号为皖CSXX**小型轿车行驶至本区蕴川路出友谊路约400米处时与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告倒地受伤，车辆受损。后经交警部门认定被告邹松负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费)10,466.93元(已扣除住院伙食费216元)。另事发后，原告为处理本次事故聘请律师，支付律师费4,000元。另为治疗伤情，购买住院用品(护理床垫等杂费)花费326元。三、原告系本事非农业户籍，其伤情经鉴定构成XXX伤残。审理中，原告于被告保险公司就保险赔偿项目内以下费用达成一致：住院伙食补助费230元，营养费2,700元，护理费4,120元，误工费12,100元，残疾赔偿金105,000元，精神损害抚慰金5,000元，交通费300元，衣物损200元，鉴定费1,950元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告邹松负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险范围的，由被告邹松承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、针对原告于被告保险公司在保险范围内达成一致的赔偿项目：住院伙食补助费230元，营养费2,700元，护理费4,120元，误工费12,100元，残疾赔偿金105,000元，精神损害抚慰金5,000元，交通费300元，衣物损200元，鉴定费1,950元，该系当事人真实意思表示且于法无悖，本院均予以确认；2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为10,466.93元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。至于被告保险公司抗辩称应扣除其中非医保费用，缺乏依据，对该抗辩意见本院不予采信。3、律师费4,000元、住院用品费326元，该些费用系原告因本次产生合理损失，且有票据印证，故本院均予以支持。因该些费用不属于保险公司赔偿范围，故由被告邹松承担。上述1—3项费用总计146,392.93元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元，在商业三者险范围内赔偿原告21,866.93元，剩余部分即4,326元由被告邹松赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王尚明医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金，合计120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王尚明医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计21,866.93元；三、被告邹松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王尚明律师费、住院用品费合计4,326元；四、原告王尚明其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,788.5元，由原告王尚明负担175元，被告邹松负担1,613.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一八年五月二十三日书记员  王祺一附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。