wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执146号之一申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：陶雨生、王晓彤，山东知圣律师事务所律师。被执行人：旬邑县新全都购物广场。住所地陕西省咸阳市旬邑县北大街。统一社会信用代码：91610429061919299Q。负责人：陈志兴。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人旬邑县新全都购物广场侵犯著作财产权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初183号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人旬邑县新全都购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议且已履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕04民初183号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵贤平审 判 员  陈铭秦代理审判员  左飞翔二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 珍
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初3483号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：彭小清。原告千微（杭州）科技有限公司与被告彭小清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑苏程二〇一八年五月二十六日书记员  朱依娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5089号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：周文飞，男，1985年02月01日出生，汉族，住福建省武夷山市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周文飞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费3471元减半1735.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初738号原告:张松，男，1986年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：陈志保，男，1986年9月9日出生，汉族，住随县。本院在审理原告张松与被告陈志保转让合同纠纷一案中，原告张松于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张松与被告陈志保就超市转让款事宜在诉讼中已达成书面协议，且已自动履行。现原告出具撤诉申请请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张黎辉二〇一八年五月二十四日书记员  张 妍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执137号申请执行人：付国光。被执行人：王大勇，住乾安县。申请执行人付国光与被执行人王大勇借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0723民督359号支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人50万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人无偿还能力，申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督359号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一八年五月四日书记员  刘明昊
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤08行初209号原告龙妃二，女，汉族，1970年2月18日出生，住广东省徐闻县。被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。法定代表人吴康秀，县长。委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。本院在审理原告龙妃二诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，经传票传唤，原告龙妃二无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告龙妃二负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。审判长  陈梦敦审判员  杨纯京审判员  麦江梅二〇一八年五月三十日书记员  陈小斯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终5807号上诉人（原审原告）：许荣。被上诉人（原审被告）：西安市建筑工程总公司第一分公司。负责人：周聚辉。委托诉讼代理人：向伟。原审被告：陕西科为房地产开发有限公司。法定代表人：周曙光。委托诉讼代理人：向伟。上诉人许荣因与被上诉人西安市建筑工程总公司第一分公司、原审被告陕西科为房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许荣于2018年5月16日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。本院认为，上诉人许荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由许荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇一八年五月十六日书记员  周 燕
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0784执55号申请执行人：韩桥，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人：齐巧平，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李治军，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，原住安丘市。执行申请执行人韩桥、齐巧平与被执行人李治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁0784民初4966号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩桥、齐巧平向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行，申请执行人已支取保全保证金100000元，被执行人至今尚欠申请执行人欠款本金178953.8元及迟延履行期间的债务利息。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院依法查封了被执行人李治军发生事故的车辆登记档案，已经向公安机关发出查找车辆协助执行通知；查封了登记在被执行人之妻王兰芹名下的房产一套，王兰芹以与被执行人离婚且房产系个人财产为由提出执行异议，暂时无法处置该房产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一八年五月九日书记员  李 强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2575号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司。住所地：鞍山市立山区千山中路***栋*层**号。负责人：黄贵，该公司经理。委托代理人：吴祥飞，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金锡娟，女，汉族，1963年3月3日出生。住所地：鞍山市铁东区康宁街**栋*单元*层**号。被上诉人（原审原告）：孙博，男，汉族，1987年12月12日出生。住所地：鞍山市铁东区康宁街**栋*单元*层**号。被上诉人（原审原告）：李秀芹，女，汉族，1940年10月10日出生。住所地：鞍山市铁东区康宁街**栋*单元*层**号。三被上诉人委托代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司(以下简称人保公司)与被上诉人金锡娟、孙博、李秀芹保险合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2469号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保公司委托代理人吴祥飞、被上诉人金锡娟、孙博、李秀芹委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：改判上诉人不赔偿诉讼费、鉴定费、拖车费及拆解费共计11809元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人诉讼费、鉴定费、拖车费和拆解费属于认定事实不清，是错误的。本案中肇事车辆在上诉人处投保车辆损失险，保险金额为97650元。而原审判决认定上诉人在保险限额下满额赔偿锡娟、孙博、李秀芹车损97650元之外，还认定上诉人再承担拖车费、拆解费。判决金额已经超出保险限额，是错误的。另外在车辆损失险保险条款中，明确约定仲裁及诉讼的相关费用不在理赔范围之内。因此，原审判决认定上诉人赔偿诉讼费、鉴定费也是错误的。金锡娟、孙博、李秀芹辩称：同意一审判决，请求维持原判。金锡娟、孙博、李秀芹向一审法院起诉请求：判决赔偿金锡娟、孙博、李秀芹115445元，并由人保公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月24日，孙长锁（已死亡）与辽宁德氏乳业有限公司签订挂靠协议，协议约定，孙长锁将其所有的CA5831解放牌重型厢式货运车挂靠在辽宁德氏乳业有限公司名下经营。2016年3月3日，辽宁德氏乳业有限公司与人保公司签订保险合同，为CA5831解放牌重型厢式货运车投保了车辆损失险97650元等保险，保险期2016年3月13日至2017年3月12日止。2016年3月22日，孙长锁驾驶辽保险车辆行驶至沈海高速公路南行线2971公里处时，与李彦华驾驶的挂车相撞，造成孙长锁当场死亡及辽CA53**车辆损坏的事故。该事故经道路交通事故认定书认定，孙长锁负事故的主要责任，对方负次要责任。事故发生后，金锡娟、孙博、李秀芹向人保公司理赔车辆损失，金锡娟、孙博、李秀芹认为人保公司核损数额偏低，遂提出诉讼，诉讼中金锡娟、孙博、李秀芹申请司法鉴定，经法院委托司法鉴定机构予以鉴定，涉案车辆实际损失106245元。金锡娟系孙长锁妻子、孙博系金锡娟与孙长锁之子、李秀芹为孙长锁母亲。另查，金锡娟、孙博、李秀芹诉讼中因鉴定需要，支付拖车费500元，支付拆解费1500元，支付鉴定费7200元。一审法院认为：辽宁德氏乳业有限公司与人保公司签署了保险合同，为孙长锁所有的辽CA53**车辆投保了车辆损失险等险种，在保险期间，孙长锁驾驶投保车辆发生交通事故，致孙死亡车辆受损。人保公司作为保险单位理应赔偿保险车辆的损失，因车辆所有人死亡，其第一顺位的合法继承人来院主张保险权利，一审法院对金锡娟、孙博、李秀芹的主体身份予以认可，对金锡娟、孙博、李秀芹要求人保公司赔付保险车辆的损失请求予以支持。关于赔偿金额，一审法院委托的司法鉴定部门确定车辆损失为106045元，因被保险车辆的保险限额为97650元，故对金锡娟、孙博、李秀芹要求人保公司赔付97650元的损失请求予以支持。关于人保公司提出鉴定费、诉讼费应由金锡娟、孙博、李秀芹自行承担一节，一审法院认为，诉讼费、鉴定费以及鉴定过程中产生的拖车费、拆解费的均由于人保公司未主动足额理赔致使金锡娟、孙博、李秀芹产生的实际损失，该损失由人保公司承担符合事实依据，一审法院对人保公司此辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担”、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：人保公司于本判决书发生法律效力后十日内给付金锡娟、孙博、李秀芹保险车辆理赔款97650元。案件受理费4328元、鉴定费用7200元、拖车费500元、拆解费1500元，由人保公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：在一审期间为确定车辆损失，经法院委托司法鉴定机构予以鉴定，拖车费、拆解费均系鉴定所产生的由金锡娟、孙博、李秀芹支付的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担”的规定，一审法院判决人保公司承担拖车费、拆解费并无不当。故对人保公司提出在保险限额下满额赔偿车损97650元之外，承担拖车费、拆解费，已经超出保险限额的上诉理由，本院不予支持。关于人保公司提出保险条款中明确约定仲裁及诉讼的相关费用不在理赔范围之内，原审判决认定上诉人赔偿诉讼费、鉴定费也是错误的上诉理由。金锡娟、孙博、李秀芹因人保公司核损数额偏低，提出诉讼，并垫付案件受理费及鉴定费，一审法院经依法审理，判决人保公司给付金锡娟、孙博、李秀芹保险车辆理赔款97650元。案件受理费、鉴定费用由人保公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，一审法院判决人保公司承担案件受理费、鉴定费用并无不当。故对人保公司的此项主张，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜尔莉审判员  吴世钢审判员  孟丽鸿二〇一八年五月十八日书记员  徐 璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保60号之一申请人：齐秀华，女，1965年8月8日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。被申请人：苑浩，男，1997年1月24日出生，汉族，现住山东省沾化县。被申请人：山东百融房地产有限公司。住所地滨州市黄河三路603号A号楼。本院于2018年5月22日作出（2018）鲁0304诉前保60号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｍ×××××号小型轿车（价值10000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年五月二十三日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执43号之一申请执行人中安消技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼17层。法定代表人周侠，该公司总经理。被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关东科技园华光大道18号。法定代表人李忠和。该公司董事长。本院在执行中安消技术有限公司与武汉祺昌能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产，且未履行债务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院依法查封了被执行人名下的两台车辆，但无法控制。被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初1950号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016)鄂01民初1950号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年五月二十三日书记员 刘川台
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初1065号申请人：张婧怡，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：胡志刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理申请人（原告）张婧怡与被申请人（被告）胡志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡志刚所有的坐落于自贡市的房产（产权证号：自房权证（2012）字第04190XX**号）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张婧怡、胡志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人胡志刚所有的坐落于自贡市的房产（产权证号：自房权证（2012）字第04190XX**号）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一八年五月十一日书记员  黄 敏
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3321民初20号原告:金牛区进源顺装饰材料经营部,住所地四川省成都木材综合工厂府河桥市场建材五交易区C-27374号。经营者：黄建芳，女，1976年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：易刚超，男，汉族。委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。被告：成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2号。法定代表人：龙韬，公司董事长。委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。第三人：陈西林，男，1973年3月23日出生，汉族。原告金牛区进源顺装饰材料经营部（以下简称经营部）与成都市华达建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年01月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告经营部的申请，本院追加陈西林为本案第三人。原告经营部委托诉讼代理人易刚超、但智勇,成都市华达建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人尹茂生，到庭参加诉讼，第三人陈西林经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款89432元及逾期利息7623元（暂计至起诉日，实际金额自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告将其承接的四川康定市塔公乡和平大酒店装饰工程的墙纸及皮革工作发包给原告，签订了《墙纸皮革分包合同》。原告按照合同约定向被告交付了墙纸及皮革等相关材料，并于2016年1月31日前完成了全部安装工作。按约定，被告应于施工完成后3日内工程总价款的95%，余5%质保金于质保期6个月满后7个工作日内付清。原告履行了相关合同业务后，多次向被告主张按约定支付相应款项，被告一直以各种理由不予支付，直至起诉之日，被告仍欠原告89432元未支付。被告装饰公司辩称，本案讼争的基础法律关系是装饰装修合同纠纷，工程合同价款支付，至少应当满足两个条件，一是竣工验收合格，二是价款结算完成。就本案而言，经营部的施工范围是包工包料安装墙纸、皮革，但时至今日，经营部承建的工程即未完工，也未验收，更未结算。因此，经营部的诉讼请求不能成立，人民法院应依法驳回其诉讼请求。第三人陈西林述称，本人作为装饰公司的签约代表在《墙纸皮革分包合同》上签字，并受装饰公司指派进行现场管理，本人的签字与现场管理行为均代表装饰公司。经营部分包四川康定市塔公乡和平大酒店装饰工程的墙纸和皮革工作，实行人工材料双包。至今经营部未通知其完工，也未办理工程结算，经营部要求支付工程款的条件尚未成就，也无权主张逾期利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原、被告签订《墙纸皮革分包合同》，装饰公司将其承包的四川康定县塔公乡和平大酒店装饰工程墙纸与皮革部分分包给经营部，合同约定经营部承包范围为墙纸及皮革的安装，实行人工材料双包，总价为321997.5元。此单不含税金发票，若开发票另收总价6%税金。并约定合同签订后付60%，货到现场付20%，施工完成后三日内甲方组织验收，若甲方未组织验收视为验收合格，验收合格办理收方结算后付至结算金额的95%，余5%为质保金，质保期满6个月后7个工作日内支付。2016年1月12日、20日，经营部将材料运送到场，组织施工。期间，装饰公司分批支付经营部工程款项272598元。四川康定市塔公乡和平大酒店已经已经完工，部分功能已经使用，装饰公司与业主还未完成结算。以上事实各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，装饰公司将其承包的四川康定县塔公乡和平大酒店装饰工程的墙纸与皮革部分分包给没有资质的经营部，签订的《墙纸皮革分包合同》属无效合同。装饰工程已经完工，部分功能已经开始使用。结合2017年10月13日、16日易刚超等在成都市公安机关报案，称装饰公司未付其工资等款项10多万元，追索各项款项的情况以及证人证言，被告及第三人主张经营部未通知装饰公司分包项目已经完工，没有验收、结算，支付工程款条件尚未成就与事实不符，本院不予确认。根据合同相对性原则，装饰公司与业主的验收结算不影响装饰公司与经营部的验收结算。因此，应当视经营部墙纸与皮革安装装修项目已经完工并验收合格。原、被告签订的合同是包工包料，总价为321997.5元。原告要求按总价款362030元计算，没有证据显示被告同意变更合同总价。原告提供的供货单只能证明原告送了多少材料到工程现场，而不能证明装饰装修工程的量，不能证明必然引起工程增量，导致合同总价变化，其对应当按362030元计算总价负有举证责任。另，原告没有证据证明其承包的墙纸及皮革安装工作完工的具体时间以及通知被告进行验收、结算的具体时间，其主张的逾期利息起始点不能确定，应当不予支持。综上，经营部与装饰公司约定的合同总价为321997.5元，装饰公司已经支付272598元，还应当支付49399.5元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告成都市华达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区进源顺装饰材料经营部墙纸、皮革安装装修工程费49399.5元。二、驳回原告金牛区进源顺装饰材料经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告金牛区进源顺装饰材料经营部负担500元，被告成都市华达建筑装饰工程有限公司负担777元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  汪开祥二〇一八年五月二日书记员  陆化雨
山东省济���市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2330号罪犯李升锋，男，1977年12月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2014年11月27日作出（2014）东刑初字第241号刑事判决，以被告人李升锋犯贪污罪判处有期徒刑五年，继续追缴剩余赃款183896.77元。一审判决宣告后，被告人李升锋不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）日刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁南监狱指派干警张晓辉，济宁市人民检察院指派检察员李修岗到庭参加审理，现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李升锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李升锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李升锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李升锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李升锋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年五月十日书记员  张轩通
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执75号申请执行人：牟善香，居民。被执行人：侯学健，居民。本院在执行申请执行人牟善香与被执行人侯学健交通事故纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人牟善香的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人侯学健有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  王海政二〇一八年五月二十九日书 记 员  山传江
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0124刑初74号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人殷国顺，男，生于1966年12月4日，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。2017年9月4日因涉嫌重大责任事故罪被富民县公安局取保候审。辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人殷国顺犯重大责任事故罪于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭分别于2018年5月29日、2018年5月31日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人殷国顺受李某雇佣到其工地驾驶装载机进行施工作业。2017年3月14日9时许，被告人殷国顺在驾驶装载机从施工工地的斜坡向下行驶过程中，因装载机制动功能失效，将正在斜坡上施工作业的张某1、张某2碾压致死。经鉴定，张某1系开放性颅脑损伤死亡、张某2系闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人殷国顺与被害人家属达成赔偿协议，并已履行。另查明，被告人殷国顺不具备装载机驾驶资格及操作技能，且对装载机日常保养不当，未能及时发现及排除该装载机制动灯开关陈旧性损伤处漏油、贮气筒限压阀功能异常及驻车制动系不能产生有效制动效能等故障。上述事实，被告人殷国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果、被告人的供述笔录及户籍证明、证人沐贵德、李某、沐晓伟、许某、王某、段某等人的证言笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人殷国顺在未取得驾驶装载机资格相关证件的情况下驾驶制动效能有故障的装载机进行施工作业，造成2人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人殷国顺的辩护人提出其认罪态度较好，且已积极赔偿被害人家属经济损失的理由成立。根据本案的事实、情节及危害后果，对被告人殷国顺适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷国顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  角相友人民陪审员  李红仙二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈红娇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初8936号原告：许寅妹，女，1953年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄美珍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许寅妹与被告王贻崔、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许寅妹、被告黄美珍到庭参加诉讼。被告王贻崔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、借条出具时间：2015年11月25日。二、借款金额：30万元。三、借款人：王贻崔。四、借款交付情况：2015年11月26日转账30万元。五、借款期限：2015年11月25日至2016年5月24日。六、借款利息：月利率1.5%。七、还款付息情况：王贻崔支付4.5万元利息。八、担保人：黄美珍。九、担保方式：连带责任保证。十、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。十一、许寅妹的诉讼请求：王贻崔、黄美珍返还借款本金30万元及利息（按月利率1.5%，自2015年11月25日起计至实际还款之日）。庭审中，许寅妹明确诉讼请求为：1.王贻崔返还借款本金30万元及利息（按月利率1.5%，自2015年11月25日起计至实际还款之日）；2.黄美珍对王贻崔的债务承担连带保证责任。裁判理由王贻崔向许寅妹借款30万元，有其出具的借条及相应的转账凭条为证。现双方约定的借款期限已经届满，王贻崔仅支付部分利息，王贻崔应向许寅妹偿还借款本金30万元。双方约定借款利息为月利率1.5%，王贻崔应从款项出借之间即2015年11月26日起支付利息，但应扣除王贻崔已支付的利息4.5万元。黄美珍自愿为王贻崔的上述借款提供保证，应对王贻崔的上述债务承担连带责任保证。黄美珍承担保证责任后，有权向王贻崔追偿。黄美珍辩称其虽在借条上签名，但讼争款项并未汇入其账户，黄美珍也没有使用这笔钱，故不应承担责任，其辩称没有依据，本院不予采纳。王贻崔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王贻崔于本判决生效之日起十日内返还许寅妹借款本金30万元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年11月26日起计至实际还款之日，应扣除已支付的利息4.5万元）。二、黄美珍对王贻崔的上述债务承担连带清偿责任。黄美珍承担保证责任后，有权向王贻崔追偿。三、驳回许寅妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7353元，由王贻崔负担（黄美珍负连带缴交责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  陈青丽人民陪审员  颜立新二〇一八年五月三日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初1612号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室。法定代表人：王可，总经理。被告：黄春水，男，1971年9月28日出生。被告：欧阳萍燕，女，1972年4月1日出生。本院在审理原告九江人为峰物业服务有限公司与被告黄春水、欧阳萍燕物业服务合同纠纷一案中，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告黄春水、欧阳萍燕起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告黄春水、欧阳萍燕的起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初2626号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张静瑜，该公司副总经理。被告:戴林斌，男，汉族，1982年10月1日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告戴林斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜到庭参加诉讼，被告戴林斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同自2012年1月1日至2014年12月31日以0.6元每月每平方米、自2015年1月1日至2017年12月31日以0.7元每月每平方米标准收取物业管理费。被告戴林斌名下房屋建筑面积94.94平方米，但自2014年4月1日至2017年12月31日，被告已积累45个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费3078元及违约金4617元。被告戴林斌未作答辩。经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.7元，物业管理费采取包干制的形式，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积94.94平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年4月1日至2017年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2907元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告戴林斌一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2014年4月1日至2017年12月31日物业服务费2907元；二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴林斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  于静波二〇一八年五月十八日书 记 员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1764号原告：郭子刚，男，1991年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安。原告郭子刚与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭子刚于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭子刚申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭子刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭子刚负担。审判员  郝宜春二〇一八年五月十日书记员  牛汝月
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初599号原告：李三祝，男，1964年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，男，湖南湘锋律师事务所律师。被告：陈一成，男，1956年9月13日出生，汉族。被告：段青，女，1963年10月9日出生，汉族。原告李三祝与被告陈一成、段青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。在本案审理过程中，原告李三祝以两被告已主动偿还了借款本金及利息为由，于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李三祝要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三祝撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告李三祝负担。审 判 员  熊妍贤二〇一八年五月十日法官 助理  罗春梅代理书记员  马 炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治��环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执恢30号申请执行人田远文，男，1951年3月1日出生，汉族，退休工人，住广西环江毛南族自治县。被执行人莫振直，男，1956年7月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人田远文与被执行人莫振直民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）环民初字第635号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人于2018年4月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人田远文与被执行人莫振直自行达成执行和解协议��被执行人莫振直应赔偿申请执行人田远文借款本金32000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人表示在原先已履行23000元的基础上，自愿再一次性给付申请执行人9620元，款项限在2018年4月底前一次性付清，申请执行人表示同意，并自愿放弃部分利息的请求，案件按和解履行完毕结案；申请执行费380元，由被执行人负担。现被执行人已按和解协议履行，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）环民初字第635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一八年五月三十一日书记员  玉 薇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执复39号复议申请人（案外人）：孙玉海，男，1967年7月3日出生，汉族，住沛县。复议申请人（案外人）：张丽，女，1970年9月5日出生，汉族，住沛县。申请执行人：魏颖，女，1977年3月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：燕守红，男，1966年7月12日出生，汉族，住沛县。复议申请人孙玉海、张丽不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏032执异3号执行裁定,向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查查明，魏颖诉燕守红民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年7月9日作出（2015）沛民初字第1307号民事调解书，调解协议主要内容为：燕守红欠魏颖借款65万元，从2015年7月起每月28日前向魏颖偿还借款3万元，直至还清为止。如燕守红未能足额如期偿还，魏颖有权就剩余款项一次性申请执行。因燕守红未履行民事调解书确定的还款义务，魏颖向原审法院申请执行，案号为（2015）沛执字第2307号。2016年1月28日，原审法院作出（2015）沛执字第2307-1号民事裁定书，裁定：扣留被执行人燕守红的工程款700000元，并于2016年3月16日将该裁定书副本和协助执行通知书送达徐州天利达建筑安装工程有限公司。张丽、孙玉海及曹训坤、吴传勇、梁新果不服，向原审法院异议称，请求终止（2015）沛执字第2307-1号协助执行通知书。主要理由为：以上五异议人与被执行人燕守红合伙投资承建的徐州天利达建筑安装工程有限公司在沛县惠民二期30号楼工程，每位股东投资35万元，总投入210万元，现合伙工程还未进行结算，但由于被执行人燕守红支取的款项已经超出其股份，现有的工程款余款已无燕守红的份额。原审法院于2017年6月24日作出（2017）苏0322执异121号执行裁定书，裁定：驳回张丽、吴传勇、曹训坤、孙玉海、梁新果的异议请求。2017年8月25日，原审法院作出（2015）沛执字第2307号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取燕守红在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入700000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产，并作出（2015）沛执字第2307号之一协助执行通知书，要求徐州天利达建筑安装工程有限公司协助提取被执行人燕守红的工程款700000元至原审法院。张丽、孙玉海再次向原审法院提出异议，请求解除对涉案工程款的查封。事实和理由：孙玉海、张丽与被执行人燕守红共同承包涉案工程，但在该工程施工过程中，燕守红以个人名义支付工程款，其对剩余工程款已无份额。原审法院认为，孙玉海、张丽曾对执行被执行人燕守红在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款提出执行异议，本院作出（2017）苏0322执异121号执行裁定书，裁定驳回异议人孙玉海、张丽的申请。现异议人孙玉海、张丽仍对本院执行被执行人燕守红在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款提出执行异议，其提出的异议指向的是同一执行行为，不符合执行异议的受理条件。裁定：驳回孙玉海、张丽的申请。孙玉海、张丽不服，向本院提出复议称，请求撤销（2017）苏0302执异80号执行裁定书。事实与理由同其异议请求的事实和理由。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人孙玉海、张丽系以案外人身份对本案执行标的即燕守红在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款的所有权提出异议。在提起本次异议之前，复议申请人曾就该笔工程款项以同一理由向原审法院提出过异议，后被原审法院裁定驳回。故原审法院裁定驳回复议申请人再次提出的异议请求，符合上述法律规定。综上，孙玉海、张丽的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人孙玉海、张丽的复议申请；二、维持沛县人民法院（2017）苏0322执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一八年五月七日书记员  ＸＸ
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1891号原告：灵璧县汇晨二手车销售有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县解放西路宏景君临天下小区，统一社会信用代码91341323MA2R9A7F9F(1-1)。法定代表人：郁安庆，该司总经理。被告：常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城和甸村2组25号，统一社会信用代码91320581MA1UQ7JT50。法定代表人：周运桥，该司总经理。原告灵璧县汇晨二手车销售有限公司与被告常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。灵璧县汇晨二手车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行协议，协助原告办理车辆过户手续；2、判令被告承担过户费用；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为，原告与被告虽然签订了“二手机动车转让协议”，但是被告常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司不是车辆的登记车主，本案中作为被告其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告灵璧县汇晨二手车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年五月七日书记员  彭欢
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0603执恢95号申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人田新云，局长。委托代理人李班，该局干部。被执行人谢云华，男，1978年9月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人陈洲红，女，1968年2月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2012）云行审字第135号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2012〕第150号征收社会扶养费决定书合法。本院于2012年11月14日向被执行人谢云华、陈洲红发出执行通知书，责令被执行人谢云华、陈洲红在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61742元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人谢云华、陈洲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢云华、陈洲红银行存款62342元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李革华二〇一八年五月二十四日书记员  龙调芳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初585号原告:候子青，女，1979年4月18日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被告：张子青，男，1993年12月25日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告候子青与被告张子青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告候子青于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候子青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告候子青撤诉。案件受理费430.00元（原告已预交215.00元），减半收取215.00元，由原告候子青负担。审判长  刘召海审判员  洪成武审判员  潘 峰二〇一八年五月二十四日书记员  崔美玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2102号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告禹雪梅。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告禹雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。审 判 员  刘 佳二〇一八年五月十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初1018号原告：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：杨文虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李纪谅，该公司职工。被告王安德，男，住兰州市西固区。原告兰州益通汽车租赁有限公司与被告王安德合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告兰州益通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付款项人民币100000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日下午，被告租用原告公司的车辆，双方约定租金为每日400元，但被告租用车辆后，一直以各种理由拒缴车辆租赁费，无奈之下，原告于2016年12月30日自行将被告租用的车辆收回，但被告仍不缴纳租赁费用，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告不能提供被告明确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法通知被告应诉，上述情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中关于“被告不明确”的规定，故其不具备《民事诉讼法》第一百一十九中关于“有明确被告”的起诉条件，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告兰州益通汽车租赁有限公司的起诉。原告预交的减半收取的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 高 晶二〇一八年五月二十九日书记员 常璐璐
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终45号上诉人（原审被告）：仇建付，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：湖南省金祥源电器有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区五一东路309号。法定代表人：孙一夫，该公司董事长。上诉人仇建付因与被上诉人湖南省金祥源电器有限公司（以下简称湖南金祥源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院作出（2018）湘0902民初70-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。仇建付上诉称，管辖异议系程序异议。原审未经庭审质证、审查，在案件实体上认定“被告购买原告货物，并支付货款，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，本案为买卖合同纠纷”，处理错误。事实上，双方当事人存在的是其他纠纷，并非买卖合同纠纷。在案件基础事实不明确的情况下，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。现上诉人经常居住地为广东省中山市古镇镇，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。因此，请求撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初70-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）的诉请是要求对方支付货款及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方被上诉人湖南金祥源公司的住所地湖南省益阳市资阳区即为本案合同的履行地，湖南省益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权。同时，本案被上诉人起诉称双方存在买卖关系并提出诉求，原审将本案定性为买卖合同纠纷符合法律规定。至于双方当事人之间买卖关系成立与否，属于案件实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人仇建付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年五月二十三日书记员  付 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1595号原告：王德轩，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：丰润建筑安装股份有限公司。法定代表人：冯硕，总经理。本院在审理原告王德轩与被告丰润建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王德轩于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德轩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德轩撤回起诉。案件受理费1715元，由原告王德轩负担。审判员徐俊月二〇一八年五月三十日书记员赵海涛
湖北省荆州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更323号罪犯马国栋，男，1995年7月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2016年5月26日作出(2016)鄂1022刑初47号刑事判决，认定被告人马国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2018年9月25日）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马国栋减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯马国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯马国栋在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2017年9月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯马国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国栋减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十九日书记员  杨如舫
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执84号申请执行人：李成英（又名老三），女，1963年4月15日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：岳太忠，男，1957年4月4日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李成英与岳太忠民间借贷纠纷一案中，执行标的250000元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；且被执行人长期外出，无法查找到其下落；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人提供被执行人在腾冲市清水乡良盈村老洋河上下村民小组小寨田对面山有约120亩的林木，因无林权证，且林木太小，达不到采伐标准，无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年五月二十二一日书记员  赵琼行
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更135号罪犯高国强，男，1977年2月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2013）苏中刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人高国强犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；没收财产人民币二百万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（财产刑自判决生效之日起三个月内执行）。被告人高国强的违法所得予以追缴，发还各被害人。被告人高国强不服，提出上诉。2014年11月21日，本院作出（2014）苏刑二终字第0038号刑事判决，准许高国强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年2月27日审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭。2018年4月2日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴某出庭履行职务。罪犯高国强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯高国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了江苏省人民检察院苏检减（假）庭意（2018）＊＊号减刑、假释案件出庭意见书。检察机关认为，执行机关提出的减刑幅度符合相关规定，但本案系金融诈骗类犯罪，如果罪犯不积极退赃、减少损失，就不应给予减刑。罪犯高国强尚有一亿余元赃款未退，因此，暂时无法认定其符合减刑条件。罪犯高国强当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯高国强认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯高国强于2015年1月入监，在服刑期间，不能认定确有悔改表现，但能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2016年4月，2016年12月，2017年6月，2017年11月受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯高国强本人所写的书面材料、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、计分考核数据及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，（一）江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二初字第0017号刑事判决书第3页载明，高国强非法集资112549.5192万元，用于偿还债务、支付高额利息、购买房产、汽车及个人挥霍等，至案发尚有16920.1681万元不能归还；江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二初字第0017号刑事判决书第22页载明，高国强骗取他人人民币28230万元，至案发时尚有2562.67万元不能归还。即罪犯高国强尚有赃款人民币19482万余元（16920.1681万元+2562.67万元）未退还。（二）江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中执字第00229号之一执行裁定书载明，法院执行高国强名下三套房产拍卖后，余款退付给苏州市吴中区人民法院和苏州市工业园区人民法院；扣划人民币15439.28元退付给苏州市吴中区人民法院执行（2013）吴执字第1501号；扣划高国强名下股票人民币492273.08元予以没收，上缴国库，作为没收个人全部财产的执行标的。被执行人无其他可供执行财产，终结苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中刑二初字第0017号刑事判决书的执行。本院认为，减刑不是罪犯的权利，而是国家的权力，是综合考察罪犯的改造表现、财产性判项履行情况等作出对服刑罪犯的特殊刑事奖励。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定，罪犯认罪悔罪是认定其“确有悔改表现”的首要条件；对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。本案中，罪犯高国强案发后未能积极退赃、协助追缴赃款赃物，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定的“不积极退赃、协助追缴赃款赃物”的情形，不能认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生ggz二〇一八年五月二十九日书记员  张 旭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1309号申请执行人展凤芹，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。法定代表人郭占辉，总经理。展凤芹与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1186号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告展凤芹租赁保证金5353元、违约金8029．5元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终6441号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权13382．5元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初1186号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年五月二十八日书 记 员  张云硕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执1621号移送执行人：本院刑庭。被执行人：代强兵，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省中江县，依据（2016）粤0112刑初79号刑事判决书，被告人代强兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。本院依法联系被执行人家属，通知本案立案执行情况，家��表示拒绝代被执行人缴纳退赔款项。本院对被执行人采取了限制高消费的限制措施，同时，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一八年五月二十五日书记员  曹 猛刘思
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初472号原告:边祥钦，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：张宪堂，男，1958年8月12日出生，汉族，住山东省郓城县。原告：王秀伦，男，1955年4月12日出生，汉族，住山东省郓城县。三原告委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务实习律师。被告：张庆播，男，1988年1月11日出生，汉族，住郓城县。原告边祥钦、张宪堂、王秀伦与被告张庆播劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹务清、高晓梅，被告张庆播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边祥钦、张宪堂、王秀伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬47011元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告边祥钦、张宪堂、王秀伦三人承包被告张庆播在单垓新村房屋建筑的清工。当时约定浇面180元，三层130元（按一二层建筑面积计算），质量按农村标准（无图纸），按张景合（张庆播的父亲）指点施工，不满意时原告随时按被告要求修改，完工后不予翻工，工完账清。2017年6月，工程完工，经结算总工程款103511元。后被告支付56500元，尚欠47011元至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告张庆播辩称，1.涉案房屋尚未完工，被告按工程进度支付相应工程款，不存在拖欠工程款一事；2.原告所述工程款不符，原告开出的工程款单以各种理由附加收款，妄想哄骗被告；3.被告所建房屋是以总包工的形式（建筑材料除外）承包给原告的，而不是包清工，其中木工、垒砖工、钢筋工、外皮工都被原告转包给别的施工队，但原告没有对质量进行监管，房屋多处出现质量问题。经审理查明，2017年4月，原告边祥钦、张宪堂、王秀伦承包被告张庆播在郓城县丁里长镇单垓新村房屋建筑的工程，该房屋系三层楼房。庭审中，原告提交账单三份，被告对账单1和账单2均不认可，对账单3中圆珠笔划掉部分不予认可，对账单3中其余内容（包括黑色笔书写部分及圆珠笔书写部分）予以认可。因原被告均未提供其他证据予以证明涉案房屋的工程款数额，且原被告均对账单3中除圆珠笔划掉部分之外的内容予以认可，故本院对账单3中除圆珠笔划掉部分之外的内容予以确认。故根据原告提交的账单3可确认，涉案房屋的工程款总计96000元，被告已支工钱59600元，尚欠36400元未支付。另外，原告边祥钦的妹夫从被告处支取了3100元，原告认可该3100元也系被告支付原告的劳务费，故该3100元应从36400元减去，故被告尚欠三原告33300元未支付。另外，原告在被告处多次买菜，尚欠原告菜钱255元未支付。本院认为，根据原告提供的账单，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬33300元的事实。另外，原告在被告处多次买菜，尚欠原告菜钱255元未支付。尽管本案为劳务合同纠纷，该255元菜钱为原被告之间买卖合同所产生的，但为减少诉累，本案一并审理，在被告欠原告33300元劳动报酬中将该255元予以扣除，故被告应支付原告劳动报酬33045元。被告张庆播辩称涉案房屋尚未完工，但被告认可账单3中除去黑色笔书写部分及圆珠笔书写部分的其余内容，故应认定涉案房屋已完工，原被告已对工程款予以结算。被告张庆播辩称涉案房屋多处出现质量问题，但只提供了照片和视频，并不能证明涉案房屋出现的质量问题系由原告造成。被告称原告未按被告要求的样式盖一楼的卫生间，但原被告均未提供涉案楼房的施工图纸，不能证明原被告曾在涉案房屋一楼处设计过卫生间。故对被告的该三项辩称不予采信。故对原告边祥钦、张宪堂、王秀伦要求被告张庆播支付劳动报酬47011元的诉请，本院对其中的33045元予以支持，对原告的其余诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张庆播于本判决书生效后十日内支付原告边祥钦、张宪堂、王秀伦劳动报酬33045元；二、驳回原告边祥钦、张宪堂、王秀伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，因适用简易程序减半收取为488元，由原告边祥钦、张宪堂、王秀伦负担175元，由被告张庆播负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇一八年五月十四日书记员 逄红钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执1053号移送部门：本院商事庭。被执行人：广州摆渡船通讯科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第4层401单元，组织机构代码56598223-2。法定代表人：孙戎，该公司执行董事。关于广州摆渡船通讯科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4970号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：广州摆渡船通讯科技有限公司需向本院交纳案件受理费2050元。由于义务人广州摆渡船通讯科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2018年1月24日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  潘 田审判员  刘 云二〇一八年五月十七日书记员  姜 芹
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0331刑初65号公诉机关荔浦县人民检察院。被告人罗坤（绰号“阿坤”），男，1976年3月20日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地荔浦县，现住荔浦县。因犯盗窃罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。荔浦县人民检察院以荔检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人罗坤犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英、代检察员苏锡飞出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人罗坤对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日凌晨2时许，被告人罗坤在荔浦县龙凤大酒店与体育馆之间的停车场，发现一辆白色雪佛兰牌迈锐小轿车有一扇车窗未关好，心生贪念，遂从该窗户钻入小车内将两个钱包盗走。得手后，罗坤往御景湾小区方向逃离，并将被盗钱包内何某的身份证及六、七张银行卡拿出来，后将钱包丢弃在滨江河边。当日17时50分许，罗坤使用被盗银行卡上写的密码，在荔浦县荔城镇荔桂路173号中国农业银行自动取款机从何某的兴业银行信用卡（账号为62×××00）内分两次取走人民币4600元。所得款项已挥霍。2018年1月1日，公安民警在荔浦县XXX廉租房小区门口将罗坤抓获。公诉机关认为，被告人罗坤盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人罗坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、判决书、释放证明书、自动取款机流水清单、抓获经过、情况说明、违法前科查询证明；被害人何某的陈述；被告人罗坤的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）二、责令被告人罗坤退赔人民币四千六百元给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵正玲二〇一八年五月十五日代书记员 刘明香附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑行终23号上诉人付井江，男，满族，1952年4月3日出生，住黑龙江省逊克县。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路1067号。法定代表人江滨，该局局长。委托代理人刘福康，该局法制支队民警。上诉人付井江因与被上诉人黑龙江省垦区公安局（下称垦区公安局）行政复议决定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，因出现需要中止诉讼的情形，本案于2018年2月1日中止诉讼，现已恢复诉讼并审理终结。原审法院审理查明，2013年8月13日，黑龙江省北安农垦公安局根据刘杰（付井江之妻，已死亡）实施诽谤的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，作出北垦公（逊）行罚决字[2013]第031号行政处罚决定，给予违法行为人刘杰行政拘留十日的处罚。拘留期限自2013年8月13日至2013年8月23日。2013年8月23日，黑龙江省北安农垦公安局向付井江送达了北垦公（治）拘通字[2013]第007号拘留通知书，告知付井江刘杰因涉嫌寻衅滋事依法被刑事拘留，羁押在北安农垦看守所。2013年12月5日，黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2013）牡刑初字第108号刑事判决书，认定刘杰犯诽谤罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年8月23日至2015年3月29日。2015年5月24日，刘杰向垦区公安局提出行政复议申请，要求对北垦公（逊）行罚决字[2013]第031号行政处罚决定进行行政复议。垦区公安局于同年5月27日收到申请，于同年6月3日以刘杰的行政复议申请超过行政复议申请的法定期限为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出黑垦公复不受字[2015]002号行政复议申请不予受理决定，对刘杰提出的行政复议申请不予受理。刘杰不服，提起本案诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院对被诉行政行为的合法性进行审查。本案刘杰作为被诉行政行为相对人提起行政诉讼，要求对该行政行为进行司法审查，符合法律规定，原告主体资格适格。垦区公安局作为负责黑龙江省垦区治安管理的国家行政机关，具有行使行政复议权的法定职责，其作为本案被告主体适格。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款之规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起连续计算。本案刘杰从2013年8月13日起至2015年3月29日止，一直被依法限制人身自由，不便于正常行使行政复议申请权和行政诉讼权。虽然《中华人民共和国拘留所条例》第三十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十三条、《中华人民共和国行政复议法》第十条第五款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条对保护公民诉权都做了相应的规定，但是刘杰作为普通公民难以全面了解和掌握，其超过法定的行政复议申请期限，应当视为具有非本人原因耽误法定申请期限的正当理由，垦区公安局依法应当受理刘杰提出的行政复议申请。垦区公安局作出的黑垦公复不受字[2015]002号行政复议申请不予受理决定没有充分考虑刘杰被依法限制人身自由的客观事实，决定不予受理，决定内容明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销垦区公安局于2015年6月3日作出的黑垦公复不受字[2015]002号行政复议申请不予受理决定，责令垦区公安局在判决生效后三十日内重新作出行政行为。付井江上诉称，原审判决第二项错误，请求予以撤销，并恢复其家庭畜牧场再生产。垦区公安局答辩称，同意原审判决，且该局在原审判决后已作出行政复议决定，认定刘杰违法事实存在，维持了北安农垦公安局的行政处罚决定。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2017年2月14日，垦区公安局作出黑垦公复字[2017]005号行政复议决定，维持北安农垦公安局北垦公（逊）行罚决字[2013]第031号处罚决定，对申请人提出的赔偿请求不予赔偿。本院认为，本案的争议焦点是垦区公安局于2015年6月3日作出的黑垦公复不受字[2015]002号行政复议申请不予受理决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，北安农垦公安局2013年8月13日作出北垦公（逊）行罚决字[2013]第031号行政处罚决定。之后刘杰因刑事案件被判处有期徒刑一年六个月，执行期限从2013年8月23日至2015年3月29日。刘杰因上述被限制人身自由期间耽误了法定申请期限，属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款所规定的“正当理由”。其要求对北垦公（逊）行罚决字[2013]第031号行政处罚决定进行行政复议，申请期限应从2013年3月30日起计算。刘杰于2015年5月24日向垦区公安局提出行政复议申请，没有超过六十日的法定申请期限。垦区公安局作出行政复议不予受理决定时未考虑到刘杰一直被依法限制人身自由，其未及时提出行政复议申请确属有正当理由，即以刘杰的行政复议申请超出法定期限为由，作出不予受理决定，不符合前述法律规定。因此，原审判决撤销该决定并责令垦区公安局重新作出行政行为，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。付井江的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付井江负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一八年五月十四日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《中华人民共和国行政复议法》第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1057号原告：刘某，女，汉族，江西省信丰县人。被告：黄某，男，汉族，江西省信丰县人。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告以双方自愿离婚并办理了离婚登记手续为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  肖照秀二〇一八年五月八日书记员  肖 红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初497号原告：张宗宝，男，1988年1月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。被告：湖南传世佳饮科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区茶叶市场第C2、E栋第一层。法定代表人：鲁迪权。原告张宗宝与被告湖南传世佳饮科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张宗宝于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗宝撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告张宗宝负担。审 判 长  许 健审 判 员  李雪娜人民陪审员  翟 雁二〇一八年五月七日法官 助理  刘美静书 记 员  张 威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初6448号之一原告：张保菊，女，1969年6月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：吕复东，男，1970年1月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吕娟（系吕复东姐姐），女，1971年10月1日出生，汉族，住沛县。被告：杜爱芝，女，1972年11月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。原告张保菊与被告吕复东、杜爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张保菊于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张保菊撤诉。案件受理费4822元，减半收取计2411元，由原告张保菊负担。审 判 长  李 魁人民陪审员  朱守刚人民陪审员  张红丹二〇一八年五月八日书 记 员  李 蕊
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初119号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人游雪玲，男，1974年11月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，司机，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被霞浦县公安局取保候审，2018年1月4日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人游雪玲犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人游雪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年2月20日14日时许，被告人游雪玲与王某1在霞浦县附近，因争抢乘客发生争执，并相互推搡、拉扯，在王某1拍打被告人游雪玲下巴后，双方即互殴。期间，被告人游雪玲用拳头殴打王某1头部等，并将王某1按压在道路护栏上，致王某1头皮挫伤、右耳挫伤、右耳外伤性鼓膜穿孔等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤二级。2017年11月20日，被告人游雪玲经公安机关口头传唤到案接受调查。案发后，被告人游雪玲与被害人王某1达成调解协议，并取得被害人王某1谅解。上述事实，被告人游雪玲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、被害人王某1疾病证明材料、民事部分协议书、收条、谅解书、被告人游雪玲户籍证明，被害人王某1陈述及辨认笔录，证人王某2、黄某1、黄某2证言及辨认笔录、被告人游雪玲辨认笔录，现场示意图、方位图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游雪玲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游雪玲经公安机关口头传唤到案接受调查，应视为自动投案，且其到案后能如实供述主要罪行，成立自首，可予从轻处罚。被告人游雪玲在案发后就赔偿问题已与被害人王某1达成和解协议，并取得被害人王某1谅解，可酌予从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，综合以上情节，结合审前社会评估调查报告，对被告人游雪玲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人游雪玲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  缪素秋人民陪审员  苏友辉二〇一八年五月八日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1021刑初62号公诉机关南城县人民检察院。被告人严必亮，男，1977年11月6日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省南城县，现住南城县，2018年1月8日因涉嫌非法制造枪支罪经南城县公安局决定取保候审。2018年5月8日经本院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审，现在家。南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人严必亮犯非法制造枪支罪于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人严必亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院起诉书指控：被告人严必亮看到住在对面的丁某有一把改装的枪型物，觉得好玩就向丁某询问，得知可以在淘宝网上购买射钉枪改装成枪型物。2017年4月份被告人严必亮用自己的淘宝账号通过淘宝网先后购买了一把射钉枪、折叠后托、一盒底火弹，一个红外线瞄准仪、一根无缝钢管、一个弹膛活塞筒和两包钢珠（共八斤左右）；后瞄准仪坏了，又在同一家店买了一个新的瞄准仪；将这些枪支零配件买来后，严必亮在对面丁某家的绿风电动车店内借助工具，将枪支零配件改造组装成一把枪型物，并持该枪型物用来打鸟。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，严必亮改造组装的这把枪型物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支��公诉机关据此指控的证据有：1．被扣押的枪型物、钢珠等物证；2．户籍证明、前科证明、情况说明等书证；3．证人丁某、郑某的证言；4．枪支的鉴定意见；5．被告人严必亮的供述与辩解；6．搜查证、搜查笔录。公诉机关认为，被告人严必亮违反枪支管理法规，非法改造组装以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人严必亮判处有期徒刑三年的刑罚，如社区矫正机构愿意接纳，可适用缓刑。被告人严必亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。其在庭审过程中辩解称在公安供述中指出还有他人使用枪支。经审理查明：2017年4月份被告人严必亮用自己的淘宝账号通过淘宝网先后购买了一把射钉枪、折叠后托、一盒底火弹，一个红外线瞄准仪、一根无缝钢管、一个弹膛活塞筒和两包钢珠（共八斤左右）等配件；后瞄准仪坏了，又在同一家店买了一个新的瞄准仪；并组装成一把枪型物，用于打鸟。南城县公安局上唐派出所的民警将严必亮放置在其家二楼靠西边的卧室内的该把枪型物等物品查获，并依法进行扣押。经鉴定，该把枪型物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：1、物证被扣押的枪型物、钢珠、���钉弹等照片证实：被告人严必亮制造的枪型物及网上购买钢珠、射钉弹瞄准器等枪支配件的事实。2、归案经过、情况说明证实：2018年1月8日上午10时许，南城县公安局上唐派出所在办理丁某非法制造枪支案一案中发现严必亮涉嫌非法制造枪支，遂派出所民警于10时30分许将严必亮从家中带至派出所，到派出所后严必亮立即主动承认其2017年4月份在淘宝网上购买射钉枪及其他零件改装成枪支用于打鸟的犯罪事实，并立即带派出所民警前往其家中收缴涉案枪支。3、户籍证明、前科证明证实：被告人严必亮出生于1977年11月6日犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。4、抚州市公安司法鉴定中心鉴定书证实：送检枪型物属于以火药为动力发射��丸的非制式枪支。5、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押照片、随案移交清单证实：南城县公安局上唐派出所民警在严必亮位于南城县上唐镇新北街的住处二楼靠西边的卧室内靠东的壁橱上的小柜上搜查到枪型物一把、两袋钢珠、五十二颗底火弹和一个瞄准器等物品。民警依法将上述物品扣押后移交给南城县公安局治安管理大队。6、交易记录截图证实：严必亮在淘宝网店上购买了射钉枪、折叠后托底火弹无缝钢管、瞄准器、弹膛活塞筒等相关记录，并将购买记录予以截图。7、证人丁某的证言证实：严必亮看见其有改装的射钉枪之后，也网上购买了射钉枪改装用来打鸟，去年夏天的一天晚上其和严必亮一同到唐湾打鸟。8、证人郑某的证言证实：2016年的一天，严必亮跟其说在淘宝网上购买一把射钉枪，就是一把很短的射钉枪还有钢管，这次的射钉枪和钢管组装在一起。9、被告人严必亮的供述与辩解证实：2017年4月份被告人严必亮用自己的淘宝账号严毕豪22在淘宝网上先后购买了一把射钉枪、折叠后托、一盒底火弹，一个红外线瞄准仪、一根无缝钢管、一个弹膛活塞筒和两包钢珠（共八斤左右）等配件；后瞄准仪坏了，又在同一家店买了一个新的瞄准仪；并组装成一把枪型物，用于打猎。10、情况说明证实：严必亮反映其他人也有一把用射钉枪改装的枪支，经南城县公安局上唐派出所民警侦查未得到证实。本院认为，被告人严必亮违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动���发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严必亮归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审过程中称在公安供述中指出还有他人使用枪支。由于公安机关侦查未得到证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人严必亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；（缓刑考验期限��从判决确定之日起计算。）二、没收被告人严必亮非法制造的枪支一支及已扣押的所有制枪零件及弹丸。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌志卫人民陪审员  熊新明人民陪审员  吴淑凤二〇一八年五月三十一日书 记 员  张雪梅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执恢129号申请执行人：白天霞，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡跃先村。被执行人：李德龙，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡跃先村。本院在执行申请执行人白天霞与被执行人李德龙离婚纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)拜民初字第909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一八年五月二十九日书记员  刘天昊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7066号申请执行人：广州橙氏公共关系咨询有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号3010房。法定代表人：杨棉女，该公司董事。委托代理人:范永志、陶俊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：深圳市傲影天下传媒有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路大百汇高新技术工业园C栋412。法定代表人：李冠威。申请执行人广州橙氏公共关系咨询有限公司与被执行人深圳市傲影天下传媒有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17168号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付60000元及利息，负担受理费1320元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费862元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示无余额可供执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7066号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年五月二十三日书记员 林 晓 轩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执1602号申请执行人：徐郭芳，女，1962年12月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。法定代表人：刘前世，董事长。本院在执行申请执行人徐郭芳与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初10866号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年五月二十九日书记员  刘 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执4121号申请执行人：潘建伟，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：吴卫军，女，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江中服投资开发有限公司，地址浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号，实际住所地：东阳市世贸大道88号名品港售楼中心。统一社会信用代码：913307835957632172。法定代表人周国权，总经理。申请执行人潘建伟与被执行人周国权、吴卫军、浙江中服投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4034号判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘建伟与被执行人周国权、吴卫军、浙江中服投资开发有限公司双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282民初4034号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一八年五月二十四日书记员  王旭东
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初1024号之一申请人：全椒金竹机械制造有限公司。住所地：全椒县武岗镇街道，统一社会信用代码91341124790131100B(1-1)。法定代表人：史德才，职务：董事长。被申请人：汪茂平，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院于2018年5月4日作出（2018）皖1124民初1024号民事裁定书，冻结被申请人汪茂平银行存款484000元，现因被申请人汪茂平已履行了部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪茂平银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓龙二〇一八年五月十五日书记员  孙梅梅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢385号申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。法定代表人黄跃辉，系该信用社理事长。被执行人何群，男，汉族。被执行人眭善铮，男，汉族。被执行人高守文，男，汉族。本院执行的申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人何群、眭善铮、高守文金融借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初769号民事调解书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初91号民事判决执行完毕。二〇一八年五月十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初1255号原告：周小明，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：赵亮，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：姜亚剑、徐腾，江苏韵合律师事务所律师。被告：卢星星，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。原告周小明与被告赵亮、卢星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小明、被告赵亮委托代理人徐腾到庭参加诉讼，被告卢星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2017年9月22日被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款8万元，口头承诺月息2%。后被告一直未予偿还欠款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决被告承担连带责任。被告赵亮辩称，被告实际借款4万元，是按双倍写下的借条。另外，这4万元本金双方口头约定的利息为月息10%，借款当日原告先扣除2个月的利息8000元，因此实际被告借到的本金只有32000元。被告于2017年10月13日已经偿还原告8000元，至今只欠24000元。被告赵亮借款时与被告卢星星已分居，该款是用于本人娱乐消费，偿还其他高利贷，与被告卢星星无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告卢星星辩称，借条是赵亮个人名义签的，对赵亮与原告之间是否存在借贷关系不清楚，我也不认识原告。即使该款是赵亮借的，也不是用于家庭生活，我和赵亮早已感情不和，并且在2017年初就分居，目前我在法院起诉离婚。总之，我对赵亮的个人债务不知情，又联系不上。即使赵亮在外借了钱，那也是被他用于个人挥霍了，不能认定为夫妻共同债务，本人不应承担连带偿还责任。原告为证明其主张提供如下证据予以证实，经双方当事人质证，本院认定事实如下：原告向本院提供被告出具给原告的借条和收条真实性被告赵亮无异议，被告赵亮于2017年10月13日偿还8000元，原告无异议，本院予以确认。但双方争议的是被告是否实际拿到8万元，被告辩称当时借款是4万元，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告诉称双方口头约定月息2分，没有书面协议，被告仅认可月息为1%，本院予以支持。原告没有证据证明该债务是用于被告夫妻共同经营，本院不予认定为被告共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵亮向原告借款后不予偿还，违反诚信原则，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息2分，没有书面协议，被告仅认可月息为1%，本院认定利息按月息1%计算。赵亮于2017年10月13日偿还8000元，其8万元借款从2017年9月22日至2017年10月13日的应偿还的利息为586.67元，余款7413.33元（8000元-586.67元）冲抵本金，本金尚余72586.67元。原告诉称被告赵亮以生意周转需要为由向其借款，未能提供证据予以证明是被告用于夫妻共同经营，故对原告要求被告卢星星承担偿还责任的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周小明借款72586.67元利息（利息从2017年10月14日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告周小明对被告卢星星的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告赵亮负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账44×××9494）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇一八年五月七日书记员  朱姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。