wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执698号之二申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：葛金铭，男，1985年2月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王学民，男，1975年1月12日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人葛金铭、王学民借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回对（2014）霸民初字第287号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年五月二十六日书记员  魏云清
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初375号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人汤建新，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年4月24日被湖州市公安局织里分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元，同年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审，2018年5月4日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]359号起诉书指控被告人汤建新犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人汤建新及其辩护人唐洁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人汤建新与被害人潘某1系亲戚关系，二人因经济纠纷而存在矛盾。2017年4月20日19时许，被告人汤建新为发泄情绪，持菜刀、水果刀窜至湖州市吴兴区织里镇常乐村南湾里8号北侧被害人潘某1经营的螺纹厂，见面后即发生冲突并持水果刀将被害人潘某1捅伤，造成被害人潘某1腹部刀刺伤、胃破裂，经法医鉴定，被害人潘某1的伤势已构成重伤二级。 案发后，被告人汤建新赔偿被害人潘某1人民币32000元，并取得对方谅解。 另查明，被告人汤建新于2017年4月23日自动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人汤建新在庭审过程中亦无异议，并有：被害人潘某1的陈述；证人吴某1、吴某2、徐某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；现场勘验笔录及现场照片；被害人潘某1的病例资料、谅解书；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心吴公司鉴（法）字[2017]053号法医学文证审查意见书；行政处罚决定书；被告人汤建新的户籍资料；被告人汤建新的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤建新故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤建新案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汤建新通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汤建新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王炯明 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  沈建英 二〇一八年五月二十五日 法官助理谢文浩 书记员戴培玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执异31号 案外人：周正耀，男，1950年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：师立俊、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码: 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。 委托代理人：马清波，系申请执行人职工。 被执行人：慈溪市华太无机盐有限公司，住所地慈溪市周巷镇周西居委，组织机构代码: 法定代表人：杨利芬，该公司执行董事。 被执行人：杨利芬，女，1963年2月18日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：周鹏飞，男，1963年9月1日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波华飞新材料科技有限公司，住所地慈溪市周巷镇镇西路350号，组织机构代码: 法定代表人：王权，该公司总经理。 以上四被执行人的委托代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。 本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行（下称建设银行）与慈溪市华太无机盐有限公司（下称华太公司）、杨利芬、周鹏飞、宁波华飞新材料科技有限公司（下称华飞公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人周正耀于2018年5月8日向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。 案外人周正耀称，2001年6月12日，周正耀开办了慈溪市正大塑料厂，2002年5月向慈溪市周西社区购买位于周巷镇周西工业区的土地，但需使用土地面积10亩以上才可以购买，故与鲁华锋、慈溪市华峰无机盐厂三方共同协商后共同购得该土地，其中申请人实际购买3.8亩，支付购买土地款609187元，后该土地使用权登记慈溪市镇华峰无机盐厂名下。2016年2月2日慈溪市镇华峰无机盐厂未与案外人周正耀及鲁华锋协商，将上述土地使用权抵押给了建设银行。2016年6月8日慈溪市镇华峰无机盐厂转型升级为涉案的被执行人华太公司。案外人认为，涉案土地属于案外人周正耀和鲁华锋、被执行人华太公司共同所有，法院对该土地的执行侵犯了案外人周正耀的合法权益，故请求法院中止他项权证号为慈房他证（2016）字第001218号项下的抵押物的查封、评估、拍卖等执行程序。 申请执行人建设银行慈溪支行称，1、本案抵押财产登记慈溪市镇华峰无机盐厂名下，而案外人周正耀没有申请共有权登记，故案外人周正耀的异议理由不能成立；2、未经登记的房屋、土地使用权不得对抗善意抵押权人，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人华太公司、杨利芬称，对案外人主张的事实予以认可。 被执行人周鹏飞、华飞公司称，对案外人主张的事实不知情。 本院查明，争议房地产于2003年7月21日办理国有土地使用权证，证号为慈国用2003字第030573号，于2012年1月13日办理房屋所有权证，证号为慈房权2012字第××号号、慈房权2012字第××号号，房屋所权人、土地××者为慈溪市周巷镇镇华峰无机盐厂。2012年2月22日，建设银行审查后认定上述争议房地产的所权××为慈溪市周巷镇镇华峰无机盐厂，同意接受抵押，并办理了抵押登记。2016年6月8日慈溪市镇华峰无机盐厂转型升级为涉案的被执行人华太公司。 另查明，根据本院（2017）浙0282民初2258号民事判决：一、被执行人华太公司于本判决生效之日起七日内返还申请执行人建设银行借款本金4948636.14元,支付至2017年4月23日止的逾期利息99355.86元，并继续支付自2017年4月24日起至实际清偿日止、以借款本金4948636.14元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息；二、被执行人华太公司于本判决生效之日起七日内返还申请执行人建设银行借款本金400万元,支付至2017年4月24日止的利息53360元、复利241.98元，并继续支付自2017年4月24日起至实际清偿日止、分别以借款本金400万元和利息53360元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息和复利；三、被执行人华太公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人为实现债权支出的律师出的律师代理费9000元；四、被执行人杨利芬、周鹏飞对上述判决一至三项确定的款项承担连带清偿责；五、被执行人华飞公司对上述判决第二项确定的款项、第三确中定的款项中的4000元承担连带清偿责任；六、申请执行人建设银行就他项权证号（2016）字第001218号项下的抵押物对上述判决一至三项确定的款项在1590万元范围内有限受偿。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人建设银行于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月4日作出（2017）浙0282执2258号执行裁定，查封了上述争议房地产。 上述事实由申请执行人提供的房屋所有权证五本、国有土地使用权证二本、他项权证一本及本院作出的（2017）浙0282民初2258号民事判决、（2017）浙0282执2258号执行裁定书及当事人的陈述所证实。 本院认为，涉案房地产现登记在被执行人华太公司名下，故可认定涉案房地产为被执行人华太公司所有，对案外人提出的部分涉案房地产为其所有不予认定。申请执行人建设银行在办理抵押登记时，依据房产证、土地证认定涉案房地产属被执行人华太公司所有，据此办理抵押登记，属善意取得的抵押权，故对申请执行人的抵押权应予保护，对案外人异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人周正耀的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月二十一日 书 记 员 罗少丹（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0602民初13726号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。 负责人：张华。 委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。 被告：钱陆萍，女，1983年2月26日出生，汉族，住上虞市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告钱陆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月18日裁定转为普通程序，并于2018年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  潘阿法 人民陪审员  范 红 二〇一八年五月十六日 书 记 员  李 芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1998号之六 申请执行人李璐瑶 被执行人张锦霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2483号，依法向被执行人张锦霞发出执行通知书，责令被执行人张锦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张锦霞(证件号码:)在省农信社的10×××88的存款人民币345400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月十七日 书记员  葛怀君
结 案 通 知 书 （2017）浙0783执5674号之十 杜文丁、王桃花： 申请执行人陈向红依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11492号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人杜文丁、王桃花民间借贷纠纷一案，经本院执行，杜文丁、王桃花已全部履行（2017）浙0783执5674号2018年5月11日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年五月十一日
内蒙古自治区高级人民法院  刑 事 裁 定 书 （2018）内刑更83号 罪犯郭全新，男，1967年12月29日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化。2004年12月7日因犯出售假币罪被判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元，于2009年10月30日刑满释放。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）通刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭全新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭全新及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月10日作出（2015）内刑三终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年9月29日裁判发生法律效力后，于2015年11月27日交付刑罚执行机关行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月19日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯郭全新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯郭全新减刑。内蒙古自治区人民检察院于2018年3月6日提出提请减刑检察意见书，认为罪犯郭全新符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭全新因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯郭全新确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯郭全新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭全新死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年九月二十九日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   范巧兰                            审  判  员   范智                            审 判  员  贺海虹    二○一八年五月十五日                             法官助理  彭阳书 记员  智磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：黄董芳，男，1969年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林荣燕，女，1971年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11333号民事判决书，于2018年01月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金269517元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人黄董芳、林荣燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄董芳、林荣燕未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄董芳、林荣燕的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人黄董芳、林荣燕的财产情况如下：被执行人黄董芳名下坐落于龙湾区瑶溪镇××号的房产。 本院轮候查封了被执行人黄董芳名下坐落于龙湾区瑶溪镇××号的房产，查封有效期至2020年7月12日，该房产由龙湾区人民法院首封，故本案暂无法处置。 被执行人未主动履行债务。截止2018年05月08日，被执行人尚欠申请执行人本金269517元及利息，也未缴纳本案受理费5604元、执行费3942.75元。 因被执行人黄董芳、林荣燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄董芳、林荣燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年05月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执979号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月九日 书记员  陈 雷
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖15执99号之一 申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。 法定代表人：任家杰，局长。 被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司。 法定代表人：吉少清，董事长。 本院（2015）六民一初字第00035号民事判决已经发生法律效力，于2017年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安徽大昌矿业集团有限公司银行存款12910940.12元； 二、限制被执行人安徽大昌矿业集团有限公司变更股东、股权、法定代表人、公司名称等。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 明 审判员 王 军 审判员 张西湖 二〇一八年五月二十四日 书记员 荣文斐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初3562号 原告:湖州雄鹰新型建材科技有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区罗师庄紫荆路189号4号车间。 法定代表人：刘品勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：戴西群，男，1988年10月5日出生，汉族，住址：江西省永修县。 本院在审理原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司诉被告戴西群买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年五月五日 书记员  黄 君
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更139号 罪犯顾建新，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)甬刑初字第72号刑事判决，以被告人顾建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币六十万元(总缴五万零九百元，其中本次考核期内履行五千九百元)。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经2012年金华市中级人民法院作出(2012)浙金刑执字第119号刑事裁定，减去顾建新有期徒刑一年六个月；；2014年5月27日、2016年5月25分别经本院先后作出(2014)浙台刑执字第151号、（2016）浙10刑更245号刑事裁定，对罪犯分别减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯顾建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯顾建新报请减刑七个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获省级改造积极分子。现共获5个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核情况汇总表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯顾建新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，获得5个表扬，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾建新准予减刑七个月（刑期自起至2018年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月七日 代书记员 严亚飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执异10号 异议人张燕，女，生于1985年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 异议人朱俊达，男，生于1981年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，该公司董事长。 被执行人王佳，女，生于1980年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人段洪，男，生于1962年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，异议人张燕向本院提出书面执行异议，要求解除被执行人王佳、段洪所有的位于巴中市巴州区房屋的查封。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张燕称，2016年7月6日巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司在巴中市不动产交易中心查询被执行人王佳、段洪所有的位于巴中市巴州区房屋无转移、无查封、无抵押的推介下以人民币伍拾叁万元（小写：530000.00元）的价格购买了该房屋，签订了《房屋买卖（居间）合同》，双方按照合同约定向被执行人王佳、段洪支付全部购房款。巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司作为该笔交易的居间方，将房屋交与异议人实际占有、使用、管理并协助办理该房屋过房手续。在办理不动产登记时只有房屋产权证，土地证正在办理之中，一直没有办理产权过户。2016年12月异议人张燕、朱俊达在办理该房屋过户登记时知晓该房屋已经于2016年9月12日以（2016）川1902民初2384号民事裁定书查封了该房屋。异议人认为申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司查封该房屋，其执行行为措施不当，应解除查封。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年7月6日异议人张燕与被执行人王佳、段洪签订《巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司房屋买卖（居间）合同》，异议人张燕以伍拾叁万元（小写：530000.00元）的价格购买被执行人王佳、段洪所有的位于巴中市巴州区房屋（房屋所有权证编号：13770号，建筑面积：122.5平方米）一套，异议人张燕按合同约定向被执行人王佳、段洪支付全部购房款（出具了收条、转款凭条、银行转账流水），巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司作为该合同的居间方，协助双方进行了房屋交接，异议人张燕实际占有、使用、管理该房屋。因该房屋土地使用证正在办理之中，无法办理不动产登记。2016年12月异议人张燕、朱俊达在办理该房屋不动产登记时发现该房屋以（2016）川1902民初2384号民事裁定书查封了被执行人王佳、段洪所有的位于巴中市巴州区房屋。 本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案异议人张燕经巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司购买被执行人王佳、段洪所有的位于巴中市巴州区房屋，支付了全部房款，并已经实际占有该房屋，因该房屋土地使用证正在办理中未及时办理不动产登记，异议人张燕无过错的。故异议人张燕之异议理由成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2384号民事裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董全成 审判员  王丽萍 审判员  王兆军 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨紫灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审320号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波隆兴精铸机械厂(注册号为3302271011009)，住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。 负责人任国义，厂长。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕376号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月18日作出甬土鄞行罚〔2005〕376号行政处罚决定，认定2003年11月，被执行人宁波隆兴精铸机械厂未经依法批准，擅自占用横溪镇中街村土地建造厂房，总占地面积928平方米，其中建筑占地面积为12平方米，建筑总面积为12平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波隆兴精铸机械厂退还非法占用的928平方米土地；2、对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币18560元。申请执行人于2005年7月19日向被执行人宁波隆兴精铸机械厂送达甬土鄞行罚〔2005〕376号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行了缴纳罚款18560元的义务。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]074号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波隆兴精铸机械厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月18日作出的甬土鄞行罚〔2005〕376号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年五月九日 代书记员  吴 丹
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初253号原告：武某，男，汉族，1974年2月14日出生，山西省保德县人，无业，住保德县。被告：韩某，男，汉族，1967年6月8日出生，山西省保德县人，无业，住保德县。委托诉讼代理人：张某，保德县东关法律服务所法律工作者。原告武某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的欠款本金14万元，并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，被告欠到原告14万元整，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，但被告仅于2015年8月27日以代原告支付货款的方式偿还了一万元利息。至今尚欠本金14万元及利息未付。被告辩称，一、答辩人从来未借到过被答辩人任何款项，答辩人的诉讼属虚假诉讼，法院应予以驳回其诉讼请求。1.被答辩人武某未给付过答辩人任何款项。被答辩人单以欠据起诉答辩人，其欠据没有法律效力，属于无效欠据。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定了借款合同的生效要件有五项：(一）以现金支付的，自借款人收到借款时；(二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三）以票据交付的、自借款人依法取得票据权利时；(四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。2、被答辩人大约在2008年期间，把14万元钱借给河曲县上南沟村民周裕胜，本案中实际的借款人就是周裕胜，被答辩人吃了利息约5万多元。在2010年5月中旬，答辩人和周裕胜在保德县做挖土方工程，正好被答辩人去向周裕胜要借款，周说现在没钱还，等待我们的工程款挣下后给你。被答辩人武某看见答辩人韩某和周裕胜共同做工，要求周让韩某担保，也写一个欠条，但是韩某当时的条件是，欠条能写，但必须在周裕胜和韩某的工程完工后领到挣下的工程款后，由工程款给付。不想后来工程赔了，没有挣到钱，答辩人韩某也不能给被答辩人的欠款，而周裕胜也一直不给还借款，被答辩人也清楚韩某未借款。八年来也未向韩主张过还款权利，只是伙同韩某去河曲县城扣回周裕胜家的一辆比亚迪小车，后来周说车是他儿子的，不能扣，通过保德县人民法院走法律程序又把汽车寻回河曲。之后，武某对韩某说他和周裕胜准备在府谷县做房地产工程，周裕胜送给他家亲戚（在城建局当书记）十万元现金，这是周裕胜的钱，你和我过去要回此款。后韩某和武某去了城建局向他的亲戚要回十万元现金，当时武某还说，中途吃了五万元利息，又要回这十万元，周借了十四万元基本差不多。此事我没有告知周裕胜，现在武某突然起诉了答辩人，这件事于法于理让答辩人不能理解。二、欠据不能以担保认定。《理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定"他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持"。本案欠据不属担保合同性质。综上所述，本案中被答辩人所举欠据是无效证据，又且这八年以来，被答辩人一直向河曲周裕胜主张权利，扣过周裕胜家的小车，在府谷县城建局领过周裕胜送出的十万元钱，还吃过周的五万元利息，借款基本收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周裕胜欠原告借款。2010年5月17日，原告向周裕胜索要借款，被告韩某为了原告不扣周裕胜汽车，给原告武某出具了欠条，内容为：今欠到武某现金壹拾肆万元整，贰拾天还清归还拾贰万元整。原告在该欠条上写了月息三分的字样。之后，被告韩某以顶账、要回周裕胜债权等方式支付原告共计11万元。本院认为，根据原被告陈述及被告给原告出具的欠条，可以认定被告韩某承担了周裕胜欠原告的债务，与原告产生了债权债务关系，对原告负有按欠条约定清偿债务的义务。被告韩某已经支付的11万元，应予扣除。欠条的月息三分系原告书写，不能认定原被告双方对利息的一致意思，故原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告韩某在本判决生效之日起三日内偿还原告武某欠款30000元。二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告负担2436元，被告负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一八年五月二十八日书 记 员 韩慧源
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3757号原告:付顿,男,1983年8月30日生,汉族,住东海县。被告:薛杨标,男,1967年1月27日生,汉族,住东海县。原告付顿与被告薛杨标民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告付顿到庭参加了诉讼，被告薛杨标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付顿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息（月息2分自2016年1月7日至还清之日止）。事实和理由：被告薛杨标于2016年1月7日向原告付顿借款10000元，并出具借条一张。双方约定于2018年1月7日还款10000元及利息，如今已到约定还款期限，经原告多次催要，被告薛杨标至今分文未还。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了损失。为此，原告诉至贵院，请依法判如诉讼请求。被告薛杨标在未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年1月7日，被告薛杨标向原告付顿借款人民币10000元，双方未明确约定借款期限和利息，并由被告薛杨标向原告出具借条一份为证，借条载明：“借条今有青湖镇么山村一组薛杨标借青新村二组付顿现金10000.00元，大写壹万元正借款人薛杨标担保人阚兴稳2016年元月7日”。涉案款项经原告催要，因被告薛杨标未能偿还，原告付顿诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告付顿和被告薛杨标之间存在合法的民间借贷关系。被告薛杨标经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告付顿要求被告薛杨标偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告付顿诉求的利息，因双方未明确约定，原告也未提供证据证实双方曾口头约定月息2分，故应视为未约定利息，原告主张的利息为自起诉之日起的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛杨标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付顿偿还借款10000元及逾期利息（逾期利息自2018年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛杨标负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一八年五月十六日法官助理 张 燕书 记 员 尤沙沙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初1381号 原告：内蒙古耀捷门窗有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 法定代表人：汤迪荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被告：南通汉祥建筑劳务有限公司，住所地不详。 法定代表人：张忠汉，该公司经理。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市海安县。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 第三人：曹兆凤，男，汉族，其他身份信息不详。 原告内蒙古耀捷门窗有限公司与被告南通汉祥建筑劳务有限公司、南通海州建设集团有限公司、第三人曹兆凤建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告内蒙古耀捷门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工程款229598元；2.请求判令二被告支付原告逾期利息（从2018年2月6日按中国人民银行贷款利率计算至实际给付止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，第二被告南通海洲建设集团有限公司向通辽市华申房地产开发有限公司承包工程，成立了项目部。2015年第二被告不锈钢扶手、室内不锈钢栏杆转包给第一被告南通汉祥建筑劳务有限公司。2015年8月27日，第一被告南通汉祥建筑劳务有限公司又将该工程再次转包给原告，并与原告内蒙古耀捷门窗有限公司签订了《不锈钢扶手施工合同》，合同约定承包价格为：楼梯间不锈钢扶手123元／m，室内不锈钢栏杆90元／m。每月按65％支付进度款，工程完工经验收合格支付至90％，余款在半年内分期支付完毕。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，已经交付被告使用。2016年12月13日经原告工作人员与被告技术总工测量，被告的负责人曹兆凤给原告出示工程量凭证。二被告拖欠原告工程款共229598元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告内蒙古耀捷门窗有限公司不能提供被告南通汉祥建筑劳务有限公司和第三人曹兆凤的详实送达地址，无法通知上述当事人应诉，原告又未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定第一被告及第三人曹兆凤的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古耀捷门窗有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一八年五月二日 书记员  何征超
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终566号上诉人(原审原告):谭晓平，男。被上诉人(原审被告)：陈良，男。委托诉讼代理人：蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈亚木。委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。上诉人谭晓平因与被上诉人陈良、陈亚木名誉权纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谭晓平以个人原因为由，向本院提交《撤诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，谭晓平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭晓平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人谭晓平负担；上诉人谭晓平多交的二审案件受理费75元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  江剑兵审 判 员  庞健军代理审判员  莫 婵二〇一八年五月十四日书 记 员  郑富华
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1572号申请执行人郭新兰，女，汉族，1975年1月2日出生，住所地霸州市。被执行人霸州市神州旅行社有限公司法定代表人：王建萍郭新兰申请霸州市神州旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1825号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭新兰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1825号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年五月三十一日书记员  许 建
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3451号之一申请执行人马菊颖，女，1935年10月4日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初121号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人马菊颖向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人马菊颖撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更173号 罪犯李仁康，男，1984年5月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县。2008年10月30日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年9月日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年1月21日作出(2016)浙1082刑初字第36号刑事判决，以被告人李仁康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币八千元(已履行二千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李仁康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李仁康报请减刑六个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2016年度获表扬奖励。现共获4个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李仁康在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李仁康准予减刑五个月二十五天（刑期自2015年09月23日起至2018年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年五月二十四日 代书记员 严亚飞
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙07行初779号 原告郑根法，男，1943年6月2日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 原告郑根法诉被告金华市人民政府政府信息公开一案，本院在审理过程中，原告郑根法于2018年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告郑根法申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑根法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑根法负担。 （本页无正文） 审 判 长 张旭良 审 判 员 冯少华 审 判 员 单晓剑 二〇一八年五月十四日 代书记员 朱丽敏
河河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执58号之三申请执行人：唐占胜，男，1975年生，汉族，现住大城县。被执行人：吴楠，男，1987年生，汉族，现住大城县。本院在执行唐占胜与吴楠等借款合同纠纷一案中，经查，本院2016年作出(2016)大民初字第1199-1号民事裁定书查封了被执行人吴楠名下大城国用（2010)第00030号国有土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封吴楠名下大城国用（2010）第0030号国有土地一块，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一八年五月四日书记员  叶瑞磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民申23号 再审申请人（一审被告）：桂林市宇癸酒店管理有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹，经理。 委托诉讼代理人：邓正球，该公司法务。 再审申请人（一审被告）：桂林时代可再生能源工程有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路30号公立大厦3楼。 法定代表人：刘振宇，总经理。 被申请人（一审原告）：刘莉，女，1972年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 再审申请人桂林市宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司因与被申请人刘莉租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县法院（2017）桂0325民初856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林市宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司申请再审称，原判将涉案房屋的五方验收时间认定为租赁合同的交房时间错误，其有证据证明涉案房屋的五方验收时间并非原判所认定时间，申请人行为未构成违约。原判认定事实错误，请求立案再审。 刘莉提交意见称，涉案房屋五方验收时间以原审法院依职权调取的《建设工程质量竣工验收意见书》中所载竣工时间2013年5月17日为准，申请人所提交证据与本案没有关联。依据涉案房屋的《商品房买卖合同》及《公寓委托管理合同》的约定，五方验收时间即为租赁房屋交房时间。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，再审审查是一种特殊的救济机制，当事人应当通过二审终审制的常规性救济机制满足其救济需求，当事人无正当理由不利用或者未有效利用通常救济程序的，不再为其提供非通常的再审救济渠道。本案中申请人没有正当理由未经上诉即向本院申请再审，是在未充分有效利用常规性救济机制的前提下越级适用特殊救济机制。同时，其提交的证据应当在原审诉讼期间提交而无正当理由没有提交，再审审查期间被申请人明确表示对申请人提交的证据不予认可，由负有举证责任的申请人承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  谭 健 审 判 员  黄漓峰 二〇一八年五月八日 法官助理  陈 婷 代书记员  冯诗芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1102号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。 被告：黄伟华，男，1971年5月19日出生汉族，住象山县。 被告：史云青，女，1962年2月9日出生汉族，住象山县。 被告：黄立恩，男，1959年6月10日出生汉族，住象山县。 原告宁波华安担保有限公司与被告黄伟华、史云青、黄立恩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告黄伟华、史云青无法以其他方式送达，本案于2018年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告黄伟华、史云青、黄立恩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波华安担保有限公司以其代被告黄伟华支付分期购车款后应由被告黄伟华返还，被告史云青、黄立恩应承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告黄伟华向原告支付代偿款106036.49元，并支付利息2120.73元（暂计至2017年12月21日，之后继续按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）；2.被告史云青、黄立恩对上述债务承担连带还款责任。 被告黄伟华、史云青、黄立恩未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2015年1月29日，原告与被告黄伟华签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（黄伟华）选购东风风神汽车一辆，计126700元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行高新区支行”）申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及相关费用，其余车价款及手续费，乙方向银行申请信用卡购车透支，并愿意履行银行规定的信用卡购车透支条件和约定，透支资金为88000元，期限为36个月。同日，原告与被告黄伟华、史云青、黄立恩还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（黄伟华）因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）愿意作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证，丙方（史云青、黄立恩）愿意作为乙方的反担保人；因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；丙方向甲方提供反担保的方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。被告黄伟华在当日与工商银行高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，被告黄伟华向该行申请购车透支资金88000元，分36期偿还，分期付款手续费8351.20元，首期偿还透支资金为2460元，以后每期偿还金额为2444元，首期偿还手续费266.20元，以后每期偿还的金额为231元，并以该购买车辆作为抵押担保并办理了抵押登记。原告出具《担保承诺函》一份为被告黄伟华购车向工商银行高新区支行提供保证担保。后因被告黄伟华未按约向银行归还透支款项及手续费，工商银行高新区支行向原告发出《扣划款通知书》，原告分别于2015年7月24日、2015年11月25日、2016年3月25日、2016年7月25日、2016年11月25日、2017年3月24日、2017年7月21日、2017年11月21日向工商银行高新区支行支付款项2779.34元、6528.98元、9065.83元、32150.23元、12794.14元、12511.35元、12495.32元、17711.30元，共计106036.49元，用于清偿被告黄伟华在工商银行高新区支行处拖欠的贷款本息及手续费。 以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、转账凭证、机动车登记证、购车发票复印件等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告黄伟华未按约支付分期购车款，原告作为被告黄伟华向银行申请购车分期款的保证人，在被告黄伟华逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告黄伟华追偿。原告要求被告黄伟华支付代偿款106036.49元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄伟华自款项垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告史云青、黄立恩为被告黄伟华购车贷款向原告提供反担保，应对被告黄伟华应履行的上述付款义务承担连带保证责任。被告史云青、黄立恩承担责任后，有权向被告黄伟华追偿。被告黄伟华、史云青、黄立恩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄伟华于本判决生效后十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款106036.49元，并支付利息（其中2779.34元自2015年7月24日起、6528.98元自2015年11月25日起、9065.83元自2016年3月25日起、32150.23元自2016年7月25日起、12794.14元自2016年11月25日起、12511.35元自2017年3月24日起、12495.32元自2017年7月21日起、17711.30元自2017年11月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告史云青、黄立恩对被告黄伟华应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告史云青、黄立恩承担责任后，有权向被告黄伟华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，由被告黄伟华、史云青、黄立恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  应丽春 二〇一八年五月八日 代书 记员  金燕雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初3584号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被告：包静波，男，1973年7月22日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告包静波金融借款合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告包静波归还原告借款本金100000元、支付利息2000.6元、复利23.05元（自2017年12月21日起至实际履行日止的利息，2017年12月28日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告包静波支付原告为本案支付的律师费5000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年2月28日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率12%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2017年2月28日将100000元款项汇入被告包静波账户。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：贷款最终到期日为2018年2月28日，还款方式为按月付息到期还本。 七、还款情况：被告包静波自2017年11月21日起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2017年12月21日，被告包静波尚欠原告借款本金100000元、利息2000.6元、复利23.05元。 九、其他相关事实：《个人最高额贷款合同》约定：被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等，由被告承担。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告包静波未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告包静波立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告包静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包静波归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金本金100000元，支付利息2000.6元、复利23.05元，并支付自2017年12月28日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告包静波支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告包静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月十一日 书记员  吴 琼
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初73号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张欢，男，1987年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，住麻城市。2007年，因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判决有期徒刑六年，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月29日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月8日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张欢犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日晚上，被告人张欢受邀约与阳某、申某、谷某、曹某（均另案处理）等人为丁某1庆祝生日，并在麻城市宝石会所333房间娱乐、消费。当天晚上10时许，张欢以不满KTV工作人员覃某的服务为由，将其打伤，后KTV工作人员刘某1过去进行调解，张欢、丁某1等人将其打伤。随后，丁某1、张欢等人追至休息室将员工余某、黄某、郑某1进行殴打，在殴打过程中至上述三人手机损坏，在离开时，丁某1和谷某等人到前台将电脑显示器及监控器损坏，并到一楼监控室将电脑主机抱走并损坏。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张欢的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定予以惩处。被告人张欢对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年5月2日晚上，被告人张欢受邀约与阳某、申某、谷某、曹某（均另案处理）等人为丁某1庆祝生日，并在麻城市宝石会所333房间娱乐、消费。当天晚上10时许，张欢以不满KTV工作人员覃某的服务为由，将其打伤，后KTV工作人员刘某1过去进行调解，张欢、丁某1等人将其打伤。随后，丁某1、张欢、丁某2、王某等人追至休息室将员工余某、黄某、郑某1进行殴打，殴打过程中致上述三人手机损坏，在离开时，丁某1和谷某等人到前台将电脑显示器及监控器损坏，并到一楼监控室将电脑主机抱走并损坏。经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人余某、黄某、郑某1损伤程度为轻微伤。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的三部手机价值为4453元。案发后，被告人张欢于2017年11月29日主动投案如实供述犯罪事实。本院在审理李某2、丁某2、王某寻衅滋事罪一案中，李某2、丁某2、王某中，被告人张欢的亲属和李某2、丁某2、王某与被害人余某、黄某、郑某1达成刑事和解协议，赔偿款19000元已履行完毕，取得三被害人的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人的供述1、被告人张欢的供述，证实2016年5月2日晚8时许，其都是受丁勇邀约至麻城市宝石会所333房间唱歌，因其以不满KTV工作人员的服务为由，将其打伤，随后，其和丁某1、丁某2、王某等人追至休息室将员工余某、黄某、郑某1打伤，并将三人手机损坏。在离开时，丁某1和谷某等人到前台将电脑显示器及监控器损坏，并到一楼监控室将电脑主机抱走并损坏的事实。2、同案人李某2、丁某1等人的供述，证实2016年5月2日，因丁某1过生日，饭后起到麻城市宝石会所333房间唱歌、消费。因张欢以不满KTV工作人员的服务为由，将其打伤，丁某1电话邀约丁某2、王某，随后，他们一起等人追至休息室将员工余某、黄某、郑某1打伤，并将三人手机损坏。在离开时，丁某1和谷某等人到前台将电脑显示器及监控器损坏，并到一楼监控室将电脑主机抱走并损坏的事实。上述被告人、同案人的供述相互印证。（二）被害人陈述被害人余某、黄某、郑某1的陈述，证实2016年5月2日22时许，他们在麻城市宝石会所三楼旁边的公关休息房休息，被冲进来一群年轻人打伤，三人手机损坏的事实。（三）证人证言1、证人李某1的证言，证实2016年5月2日22时许，其在麻城市宝石会所监控室上班的时候，有三个人进到监控室说查监控，其说他不会弄也不清楚，那三个人就出去了，后来监控室被人砸了的事实。2、证人郝某的证言，证实2016年5月2日22时许，在麻城市宝石会所公关房门口看到十几个人在里面打三个服务员，还有人拿话筒砸他们的头部。其向领导汇报完，回到三楼，看到水吧台那里有三个人在破坏监控器的事实。3、证人覃某的证言，证实2016年5月2日21时许，其在麻城市宝石会所333房间上班的时候，被一个人打了，出房间后看到刘某1也被333房间的人打了的事实。4、证人刘某1的证言，证实2016年5月2日22时许，其在麻城市宝石会所上班的时候，被333房间的娱乐的丁某1和他的朋友打伤的事实。5、证人鲍某、刘某2、章某、张某、曾某游某、宋某、吴某等人的证言，证实2016年5月2日21时许，在麻城市宝石会所发生打架斗殴和砸坏监控设备的现场情况。（四）鉴定意见1、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人余某、黄某、郑某1损伤程度为轻微伤。2；麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人余某、黄某、郑某1被损坏的三部手机价值为4453元。（五）搜查笔录、现场照片麻城市公安局制作搜查笔录、现场图、现场照片，证实2016年5月2日21时许，麻城市宝石会所发生打架斗殴和砸坏监控设备的现场具体情况。（六）书证1、麻城市公安局出具到案情况说明，证实被告人张欢2017年11月29日主动投案后如实供述犯罪事实。2、和解协议书，谅解书，证实本院在审理李某2、丁某2、王某寻衅滋事罪一案中，李某2、丁某2、王某中，被告人张欢的亲属和李某2、丁某2、王某与被害人余某、黄某、郑某1达成和解协议，赔偿款19000元已履行完毕，取得三被害人的谅解。3、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人张欢的基本身份信息情况。本院认为，被告人张欢为逞强斗狠、伙同多人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张欢在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张欢主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张欢与被害人达成赔偿协议，全部赔偿三被害人经济损失，取得三被害人的谅解，同时也取得麻城市宝石会所的谅解，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七第一款、第六十八条、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定判决如下：被告人张欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张欢的刑期自2017年11月29日起至2018年9月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢图友审 判 员 胡联斌审 判 员 王江明二〇一八年五月二十九日代书记员 曾 玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1781号 申请执行人:蔡兴运 被执行人:顾华锋 关于本院执行的（2018）浙0481执1781号案件,即申请执行人蔡兴运与被执行人顾华锋民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6919号民事调解书,已于2018年05月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017155 二〇一八年五月十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执5820号申请执行人:毛秀琴，女，1967年12月22日出生，住北京市大兴区。被执行人:茅日晶，男，1955年1月26日出生，住浙江省临海市。申请执行人毛秀琴与被执行人茅日晶为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛秀琴于2017年10月10日向本院申请执行，要求执行借款1400000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人茅日晶发出执行通知书及财产申报令，但被执行人茅日晶在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人茅日晶采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人茅日晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除本院已从被执行人拍卖的房产中得分配款444742元外，被执行人茅日晶暂无其它可供执行财产，申请执行人毛秀琴在举证期限内亦未向本院提供被执行人茅日晶其他可供执行财产线索；申请执行人毛秀琴已向本院领取执行款444742元，余款955258元及利息因被执行人茅日晶暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人茅日晶有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5820号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年五月二日书记员  叶 丹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执247号 申请执行人:王丽妮，女，1977年3月4日，汉族，广西田林县，45263019770304122X 被执行人:朱桂金，女，1979-9-21出生，民族壮族，住所地广西田东县 本院在执行（2018）桂1022执247号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  德  教 审判员 黄荣联；韦良慧 二〇一八年五月十五日 书记员 黄  上  秦
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初2692号 原告：吴兴天天汽车租赁服务部，住所地：湖州市车站路农垦大楼5楼502室。 经营者：吴中樑，男，1986年11月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陆勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告吴兴天天汽车租赁服务部与被告陆勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴兴天天汽车租赁服务部于2018年5月21日向本院申请撤回对被告陆勇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴天天汽车租赁服务部撤回对被告陆勇的起诉。 案件受理费73元，减半收取37元，由原告负担。 审判员  金建平 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄 君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2834号原告：博睿泰克科技（宁波）有限公司,住所地浙江省宁波市高新区光华路299号研发员C区9栋2层。法定代表人：董孝峰，总经理。被告：深圳双盈国际贸易有限公司,住所地广东省广州市天河区临江大道59号天銮A4，2602室。法定代表人：龚一萍。委托诉讼代理人：詹晓，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任男，广东瑞科律师事务所实习律师。原告博睿泰克科技（宁波）有限公司诉被告深圳双盈国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董孝峰，被告委托诉讼代理人詹晓、刘任男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告允许查阅被告财务报表。原告在庭审中明确是指2016年8月至原告起诉之日止的财务报表。事实和理由：2016年8月，经朋友介绍，原告与被告签订合作协议，约定原告技术入股到被告。2016年10月28日，原告致函要求召开董事会确认董事会组成和公司架构，并根据公司法审查公司财务数据，但时至2017年8月10日未收到答复。2016年11月18日，原告致函被告，督促落实《BrainTech【20161118l】》号公函提出的要求，督促大股东尊重原告权利，落实《项目合作协议》并要求补充签订项目协议时承诺补充的资料，如大股东身份信息、法人代表身份信息、工商执照复印件等。但时至2017年8月10日原告仍未收到答复。原告于2017年7月3日向被告及其他股东发函《BrainTech【201707031】》要求公开被告的财务数据并诚实履约，时至2017年8月10日未收到答复。被告在庭审中否认原告提及的一些事实，但表示同意原告在上班时间来公司地址查阅。当事人围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2015年11月16日成立，注册资本1000万元。2.王起莲作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方，于2016年8月8日签订了《项目合作协议》，王起莲将其持有的被告30%股份转让给原告，原告以其研发的“睡眠脑电波监测及干预头带”技术入股被告。被告现有股东为王起莲、龚一萍、深圳卓悦壹号保理投资合伙企业（有限合伙）以及原告，原告认缴比例为30%。本院认为，本案是股东知情权纠纷。原告系被告登记在册股东，享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东向公司提出书面请求并说明查阅目的的，可以要求查阅公司会计账簿。因此，原告诉请查阅2016年8月8日至原告起诉之日即2017年9月30日止的财务会计报表，符合法律规定，被告亦当庭表示同意原告查阅，本院予以确认。原告另行要求法庭到人民银行、税务部门调取银行流水单等申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：被告深圳双盈国际贸易有限公司在本判决生效后五日内在公司住所地提供公司2016年8月8日至2017年9月30日止的财务会计报表供原告博睿泰克科技（宁波）有限公司查阅。在原告在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭宁华二〇一八年五月七日书记员  刘建强书记员  程 颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1607号 申请执行人何绍宏，男，生于1972年9月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人殷俊超，男，生于1975年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何绍宏与被执行人殷俊超、聂蛟、四川立恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初627号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执92号之二申请人：宗允海，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：葛夫存，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人宗允海与被执行人葛夫存租赁合同纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1969号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人葛夫存在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛夫存在银行的账户存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年五月十四日书记员  孙念亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终3446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田新法，男，汉族，1950年8月26日出生，住河南省舞钢市，委托诉讼代理人：石佳宁，广东冠杰律师事务所律师。原审被告：郑进来，男，汉族，1990年12月24日出生，住广东省陆丰市，原审被告：郑庆怀，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省陆丰市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人田新法及原审被告郑进来、郑庆怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年1月8日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年五月十八日书记员  杨淑芬
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢32号申请执行人徐加兴,男,汉族，1956年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人江西海纳实业发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二经路6号，组织机构代码：69373103-2。法定代表人龙世海，该公司董事长。申请执行人徐加兴与被执行人江西海纳实业发展有限公司合伙协议纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣11民初109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江西海纳实业发展有限公司价值3900万元的房产、土地使用权或股权等其它等价值的财产。查封、冻结期限为三年。查封、冻结期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封、冻结期满需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周富华二〇一八年五月八日书记员  纪开泰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执8208号申请执行人吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人方向军，男，1977年12月19日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人吴绍平与被执行人方向军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初14041号民事判决书,被执行人应归还申请执行人3万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行，并于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人方向军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月17日将被执行人方向军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人方向军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人方向军有房产、车辆以及银行存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人方向军。综上，本案未执行到执行款，未实现债权3万元及利息，现查明被执行人方向军目前无其他财产可供执行。申请执行人吴绍平于2018年5月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执8208号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年五月十七日代书记员 李黎庆
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执222号申请执行人王雪冬被执行人许汉杨本院在执行申请执行人王雪冬与被执行人许汉杨案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德明(又名李昆明)，男，1945年10月27日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县维新镇红星村村民委员会。住所地：贵州省纳雍县维新镇红星村月亮坡组。 法定代表人：张大雍，该村民委员会负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传军，男，1964年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 再审申请人李德明因与被申请人纳雍县维新镇红星村村民委员会（以下简称红星村委会）、张传军宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德明申请再审称，二审未经开庭，剥夺了申请人辩论权，程序违法。李德明与红星村委会1998年5月24日签订了土地流转《协议书》，而二审判决依据的2003年3月1实施日《农村土地承包法》，违背了法律溯及力的规定。根据土地管理部门颁发的05440《集体土地建设用地使用证》证明，涉案土地大部分属于李德明宅基地范围，四至界限明确清楚。原审法院现场勘查人员并非专业人员，无权对李德明的土地进行现场勘查，勘查行为不具合法性，且因申请人不认可协议书中约定的占地面积2厘内容未签字盖印。因此，争议房屋系在李德明的土地使用权证的范围内修建而成，红星村委会应给予补偿。另外，我国并没有取得实效的法律规定，红星村委会无论实际占用多长时间，均无权取得物权。李德明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，李德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年五月十一日 书记员 武媛媛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3484号之一申请执行人汤丽娟，女，1964年1月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初161号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人汤丽娟向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人汤丽娟撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执166号 关于申请执行人东莞市美森塑胶制品有限公司与被执行人惠州市宏拓运动器材有限公司买卖合同纠纷一案【（2018）粤1303执166号】。本院作出的（2017）粤1303民初2493号民事调解书已发生法律效力。权利人东莞市美森塑胶制品有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，2018年2月1日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其7日内履行生效法律文书确定的义务，2018年4月17日，被执行人惠州市宏拓运动器材有限公司向本院交来执行款35969元，2018年5月15日，申请执行人东莞市美森塑胶制品有限公司向本院书面提交结案通知书，申请执行人美森塑胶制品有限公司同意放弃对被执行人惠州市宏拓运动器材有限公司缴交的违约金并承担本案执行费。2018年5月16日，本院将执行款35529.46元退给申请执行人东莞市美森塑胶制品有限公司，本院收取执行费439.54元，至此，本案执行标的已到位，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：本院作出的（2017）粤1303民初2493号民事调解书执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1473号 申请执行人石廷海，男，生于1985年11月，汉族，高中文化，农民，住巴中市。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人石廷海与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2749号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨紫灵
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执534号 昌黎县国土资源局、方相隆 本院执行的昌黎县国土资源局申请方相隆行政非诉案由一案，经被执行人方相隆自动履行，执行金额16379.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民催37号 申请人：杭州九钻机械有限公司，地址：杭州市余杭区塘栖镇富塘路35号。 法定代表人：ＹuZhengRong。 申请人杭州九钻机械有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行银行承兑汇票一张[票号40200051/29754590，票面金额100000元，出票人杭州九钻机械有限公司，收款人德清恒丰机械有限公司，票据到期日2018年4月12日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年11月11日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/29754590无效。 二、自判决公告之日起，申请人杭州九钻机械有限公司有权向支付人请求支付。 审判长 金美良人民陪审员耿海颖人民陪审员袁芳敏 二〇一八年五月十一日 法官助理张婧 书记员 沈                 婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5764号原告：宿召明，男，1970年4月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于春京，男，1969年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。原告宿召明与被告于春京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿召明到庭参加了诉讼，被告于春京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿召明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32万元及自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月5日向原告借款本金32万元，原告依约向被告出借款项，原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。于春京未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告于春京无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买设备及原材料资金不足，向原告借款，原告于2014年11月5日以银行转账方式向被告支付借款100000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借宿召明人民币壹拾万整。”。2017年4月17日，原告以银行转账方式向被告支付借款55000元、以现金方式向原告支付借款95000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借宿召明人民币壹拾伍万元整本月底前还清！”。2017年7月16日，原告以现金形式向被告支付借款70000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借宿召明现金柒万元整计（70000.00元）”。上述借款出借后，被告一直未偿还任何本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宿召明与被告于春京之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还借款320000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告未按期还款，原告要求其支付以本金320000元为基数，自起诉之日即2017年8月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于春京于本判决生效后10日内偿还原告宿召明借款本金320000元，并以借款本金为基数，支付自2017年8月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元,由于春京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年五月二十二日书 记 员  杨婷婷附有关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18926号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：林文川，男，1965年10月11日，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告林文川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告林文川拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林文川向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金36296.22元、利息4886.7元、滞纳金662.12元、违约金2045.79元，合计43890.83元。（暂计至2017年7月22日，从2017年7月23日起利息按领用协议约定标准计算至还清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告建行中山分行明确：本案起诉的卡号为62×××51，卡种为粤通卡;滞纳金计算至2016年12月31日之后不再产生与计收；违约金从2017年1月1日开始计收。被告林文川答辩称：原告建行中山分行起诉的卡号尾号为8451，但其提交的申请表中卡号为6448，答辩人申请的信用卡不是汽车卡，不应当适用汽车卡的协议，所以相应本金、利息、违约金、滞纳金的计算方式不对；原告建行中山分行提供的证据中所有在中山市鑫亿购的消费均不是答辩人的消费。经审理查明：2007年1月29日，林文川向建设银行中山分行填写龙卡汽车卡申请表，林文川在主卡申请人处签名，声明其已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，同意附属卡交易款项记入主卡账户。该申请表中银行专用栏主卡卡号显示：43×××48。庭审中，经本院询问，建行中山分行表示卡号为62×××51的信用卡是43×××48的附属卡，卡号为62×××51的信用卡是建行中山分行通过电话营销的方式向林文川推销的粤通卡信用卡。根据建行中山分行提交的录音资料显示，建行中山分行工号为9702的客服人员曾（日期不详）致电林文川，声称可免费赠送林文川一个月的粤通卡，将通过邮政快递的方式向林文山寄送该卡片，林文川对此表示同意。建行中山分行提交的卡号为62×××51的信用卡交易明细显示交易期间自2015年11月18日至2017年7月22日，交易记录包括粤通龙卡代扣费、中山市跨行消费广东中山市鑫亿购及其他小生活消费。林文川在回答法庭询问时表示其从没有用过尾号为8451的信用卡，一直使用的是尾号为6448的信用卡，且没有办理过附属卡。另查明，本院于2017年10月13日受理了建行中山分行诉林文川信用卡纠纷一案，所涉卡号43×××48，该案在本院已审理终结。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方争议的焦点为：建行中山分行与林文川之间是否形成信用卡服务合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。建行中山分行据以起诉要求林文川偿还卡号为62×××51的粤通卡信用卡欠款的证据主要系龙卡汽车卡申请表、卡号为62×××51的信用卡交易明细及系统截屏、电话营销录音。建行中山分行起诉的涉案信用卡卡种实为粤通卡信用卡，而非龙卡汽车卡，建行中山分行认为林文川申请办理粤通卡是基于建行中山分行曾致电林文川并向其推销该卡，而林文川在电话中也表示同意，从而认定林文川确认开通并使用了该粤通卡信用卡。由于林文川在庭审中明确表示没有使用过尾号为8451的信用卡，也没有办理过尾号为6448信用卡的附属卡，而建行中山分行在向林文川电话推销粤通卡时表示将使用邮政快递的方式向林文川寄送相应粤通卡，但在诉讼过程中建行中山分行并未举证证明其曾根据电话录音中双方确认的地址向林文川邮寄过尾号为8451的粤通卡信用卡卡片，也未提交证据证明该卡系由林文川本人使用并进行了相关的透支消费，故对于建行中山分行要求林文川偿还62×××51信用卡的欠款数额的诉讼主张，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，诉讼保全费459元，合计1357元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一八年五月十四日书 记 员  邵超群周晓文黄燕红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初136号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人樊俊青，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。2018年2月2日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人樊俊青犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人樊俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年1月1日10时许，在呼和浩特市××区乾坤金店内，被告人樊俊青趁店员梅灵不备，偷偷将乾坤金店手链一条（价值人民币1853元）盗走。案发后，被告人樊俊青将赃物交给公安机关，后由公安机关发还给店员梅灵。2018年2月2日，被告人樊俊青在公安机关电话通知其到案后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"发破案经过"，被害人梅灵报案材料及询问笔录，讯问被告人樊俊青笔录，被害人梅灵对被告人樊俊青的辨认笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]13号价格认定结论书，谅解书，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人樊俊青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1853元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊俊青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊俊青在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人樊俊青当庭自愿认罪，案发后赃物已经退还被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人樊俊青犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 成 二〇一八年五月十六日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终186号 上诉人（原审被告）浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。 法定代表人王培火。 被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。 负责人何强,行长。 上诉人浙江锦子纺织集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司绍兴支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2736号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案的《综合授信协议》等合同，其条款是被上诉人制定的格式条款，并未采取合理措施提醒上诉人注意，约定管辖无效。且上诉人住所地与本案其他原审被告住所地皆在诸暨市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷,案涉《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》中明确约定：双方在履行协议、合同过程中发生的争议，协商不成的，提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，本案管辖应从约定。本案贷款行即被上诉人所在地位于绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月三十一日 法官助理王超 书记员何玉清
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执960号 申请执行人郭小建，男，1972年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人胡奕平，男，1980年11月14日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人虞雪妹，女，1983年12月16日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人郭小建与被执行人胡奕平、虞雪妹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13308号民事判决书,被执行人应归还申请执行人郭小建借款20000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月25日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人胡奕平、虞雪妹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡奕平、虞雪妹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人胡奕平、虞雪妹名下有房产车辆存款。综上，本案已执行到执行款0元，尚欠执行款20000元及利息未执行到位，现因被执行人胡奕平、虞雪妹查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人郭小建于2018年5月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执960号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年五月十四日 书记员  杜潇婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终190号 上诉人（原审被告）王思思，女，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）诸暨市一中化纤厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇金松路966号。 投资人陈益忠。 上诉人王思思因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初5049号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，合同履行地人民法院管辖本案的前提是申请人与被申请人已建立合同关系，但本案双方之间无买卖事实、未建立合同关系，因此不存在合同履行地。应按照被告住所地确定本案管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。 一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月二十二日 书记员  何玉清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9316号 申请执行人：蔡庆东，男，1959年10月13日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：徐英菊，女，1962年9月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人蔡庆东与被执行人徐英菊请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人徐英菊应支付申请执行人蔡庆东执行款92200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3466号之一申请执行人陈书悦，男，1981年6月21日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初162号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人陈书悦向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈书悦撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1943号原告：苏之福，男，1977年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：刘中明，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告苏之福与被告刘中明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏之福到庭参加诉讼。被告刘中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏之福向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘中明支付原告工资21000.00元及逾期利息800.00元。2、诉讼费由被告刘中明承担。事实与理由：2016年10月，被告刘中明承包遵义市播州区桂花大道的一座厂房的撤除工程，被告雇佣原告开吊车为其施工，双方约定每天吊车租车费和工资计1200.00元。后结账被告应当支付我工资21000.00元。2017年5月2日，被告出具欠条，注明欠到我吊车费21000.00元，并约定还款日期为2017年6月7日。后逾期后经催收被告仍未支付相应欠款，为此请求支持原告诉讼请求。被告刘中明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年10月，被告刘中明承包遵义市播州区桂花大道的一座厂房的撤除工程，被告雇佣原告用原告自有的吊车为其施工，双方约定每天吊车费和工资计1200.00元。2017年5月2日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，载明“今欠苏之福吊车费21000.00元”，并注明“还款日期：2017.6.7”。后逾期后原告经催收未果，原告遂诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，双方之间形成承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，被告应当按照约定向原告支付报酬。现原告请求被告按约支付报酬21000.00元，庭审中，提供了被告签名与捺印的欠条对其主张予以证明，被告对此未提出异议，本院对被告欠原告报酬21000.00元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”与第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告请求支付报酬21000.00元的诉讼请求依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，双方约定还款日期逾期后，被告未按照约定支付欠款，应承担相应违约责任。对欠款可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，庭审中原告仅请求赔偿逾期利息800.00元，符合法律规定，系原告对其诉讼权利的处分，本院依法亦予以支持。被告刘中明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利和对证据的质证。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘中明支付原告苏之福报酬21000.00元及利息800.00元，合计21800.00，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取163.00元，由被告刘中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘小涛二〇一八年五月三十日书记员  陈 灏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3341号原告陈海翠，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市。被告杨赛丰，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告陈海翠诉被告杨赛丰租赁合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告陈海翠撤诉。案件受理费630元减半收取325元由原告承担。审判员  孙啸宇二〇一八年五月二十三日书记员  刘建义
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初7234号 原告：姜志勇，男，汉族，1969年6月28日出生，住青岛市。 被告：孙喜国，男，汉族，1969年9月28日出生，住青岛市市南区。 原告姜志勇诉被告孙喜国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志勇到庭参加了诉讼，被告孙喜国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及到期未归还借款的两年利息4320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2016年1月底，并有双方手机短信和微信为证。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨借款，被告于2016年4月15日通过招商银行归还原告20000元，余下的30000元虽经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告孙喜国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告姜志勇以银行转账方式给付被告孙喜国50000元，被告孙喜国于2016年4月15日以银行转账方式偿还原告20000元。 本院认为，被告在收到原告给付的50000元后向原告还款20000元的行为足以认定原、被告之间存在真实的借贷关系。原告履行了出借义务，被告亦应及时、足额的偿还所欠原告款项。因原、被告未就借款期限及利息进行约定，故应判令被告自原告向其主张权利之日即2017年12月28日起至实际给付之日止按照年息6%向原告偿付利息(以原告主张的4320元为限)。被告孙喜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙喜国于本判决生效后十日内偿还原告姜志勇借款本金30000元及该款项自2017年12月28日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息（以4320元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，公告费600元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  秦玉娟 二〇一八年五月十日 书 记 员  贾秀秀