wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初1281号原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。法定代表人：肖瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1984年9月24日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡红阳，男，汉族，1981年4月11日，住长沙市开福区。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称为“金海物业公司”）诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司的委托诉讼代理人周海燕，被告李莉的委托诉讼代理人胡红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的从2013年10月至2016年12月的物业服务费10530元，并自逾期之日按拖欠费用的月百分之二支付滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李莉为长沙市开福区四方坪金帆小区27栋A406房的业主，被告李莉房屋面积为224.97平方米。根据原、被告双方间《物业管理服务协议》的约定，原告为金帆小区提供绿化、环境卫生、安全防范等物业管理服务，被告按1.2元/㎡/月向原告交纳物业管理费用。原告一直为金帆小区提供符合约定、高质量的物业管理服务。现被告未能向原告交纳2013年10月至2016年12月期间的物业管理费用，被告的行为已经构成违约。原告曾多次进行催缴，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李莉辩称，一、原告于2007年4月1日服务金帆小区以来，一直不能按照合同要求进行物业管理，形成事实上多方面的违约。如：公共安全保护管理、车辆和车辆秩序管理、访客登记、绿化、车辆收费、物业维修、物业禁止性行为管理。被告家2013年7月房屋管道堵塞报修，至今没有修好。且物业公司没有正式催要物业费并按照物业管理条例第67条之规定将业主付费情况通报业委会。本人合法行使抗辩权；二、原被告双方未形成有效的合同缔约关系，也无法确认是哪个物业公司提供事实物业服务。如判定原告是事实上物业服务方，也是原告违约在先，我不同意支付物业管理费。三、因已过诉讼时效，原告无权主张2014年11月以前物业费。经审理查明，原告与被告李莉于2010年9月30日签订物业管理协议，约定物业管理费用为0.5元/㎡/月。2012年5月17日，经金帆小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，金帆小区业主委员会并对此进行了公告。原告与金帆小区业主委员会签订了《金帆小区物业服务合同》，主要约定：甲方对金帆小区的提供房屋管理、共用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理、停车服务、装饰装修服务等；业主应按普通住宅物业管理费为0.7元/㎡/月、洋房住宅物业管理费为1.2元/㎡/月支付物业费；业主逾期缴纳物业管理服务费的，按逾期缴纳之日起以万分之三每天收到相应的滞纳金。委托管理期限为二年，自2013年7月1日起至2015年6月30日。合同还对其他事项进行了约定。长沙市开福区金帆小区业主委员会证明原告从2013年1月至2018年4月一直为金帆小区提供物业服务。另查明，被告李莉系长沙市开福区四方坪金帆小区27栋A406房的业主，房屋面积为224.97平方米，该房系洋房。被告拖欠原告2013年10月至2016年12月物业管理费用共计人民币10528.59元（39月×224.97㎡×1.2元）。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。被告提交的照片证明原告提供的物业服务有不到位的地方。以上事实，有当事人陈述、企业注册登记材料、《金帆小区物业服务合同》、《物业管理服务协议》、证明、催缴通知单、金帆小区业主大会公告、照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、根据《金帆小区物业服务合同》、《物业管理服务协议》、金帆小区业主大会公告及金帆小区业主委员会证明等证据，可见原告一直在为金帆小区提供物业服务，原被告双方存在事实上的物业服务关系，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，被告业主应及时缴纳物业费。二、被告李莉拖欠2013年10月至2016年12月期间的物业费，已构成违约。从被告提交的照片来看，原告提供的物业服务有一定的暇疵，本院酌情减免被告10%的物业费。故被告应向原告支付物业费9475.73元（10528.59元×90%）。因原告一直在提供持续性的物业服务，并以催缴通知单催要过物业费，本院对被告提出的已过诉讼时效的抗辩不予采信；三、原告诉请滞纳金，但原告物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李莉在本判决生效之日起十日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付2013年10月起至2016年12月物业费9475.73元；二、驳回原告长沙长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，因适用简易程序减半收取31.5元,由被告李莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹 慧二〇一八年五月十五日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋08行辖5号原告刘泽萍诉被告河津市公安局、河津市人民政府撤销公安行政处罚一案，临猗县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，原告与原审法院已经产生的对立情绪，妨碍案件审理程序正常审理，不利于行政纠纷的有效解决。为保证案件审理程序正常进行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由垣曲县人民法院管辖。二〇一八年五月十四日
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0684刑初91号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人杨雨，男，1999年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人，捕前住该村。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月23日被高碑店市公安局刑事拘留，12月5日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨雨犯强奸罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员戴某、徐某出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日16时许，被告人杨雨驾驶摩托车尾随放学回家的幼女高某（8周岁）和郭某（8周岁）至高碑店市辛桥镇陈庄子幼儿园处，以问路为由将其骗至幼儿园房后的树林里，对两名幼女实施强奸。11月23日下午，被告人杨雨到高碑店市公安局辛桥刑警中队投案自首。上述事实，被告人杨雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某2（均为被害人的母亲）、王某1的证言，被害人高某、郭某的陈述，公安机关现场勘查笔录，被告人对现场的辨认笔录和照片，被告人杨雨事发时驾驶摩托车尾随二名被害人的监控录像，被害人和被告人的户籍证明信,公安机关关于被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雨奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应当从重处罚；其于事发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2023年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王永红审判员  郭艳美二〇一八年五月八日人民陪审员赵健二〇一八年五月八日二〇一八年五月八日书记员龚窈
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执369号申请执行人:中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。法定代表人王忠，该行行长。被执行人:陈建华，男，1962年1月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人陈建华信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）苏0681民初4105号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司启东支行偿还信用卡透支款本金350000元，支付利息16638.67元、违约金6008.01元（利息、违约金计算至2017年4月28日），并支付自2017年4月29日起至实际还款之日止以透支款本金350000元为基数按照每日万分之五计算的利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的违约金。本案受理费6890元，公告费700元，合计7590元（原告已预交），由被告陈建华负担。因被执行人未履行上述义务，2018年1月23日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为380236.68元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心先后发起两次总队总查询，被执行人名下无银行存款、商品房登记信息，只查询到其名下的一辆汽车(苏Ｆ×××××)并查封，但去向不明。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位380236.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初4105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年五月二十一日书记员 吴友志
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1125号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人周杰，男，1989年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人雷沙沙，女，1991年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）645号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定周杰、雷沙沙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年12月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对周杰、雷沙沙作出邯山卫计征决代（2017）645号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）645号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）645号征收社会抚养费决定；二、周杰、雷沙沙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4486-1号申请执行人郑习才，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人汤亚杰，男，1956年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人郑习才与被执行人汤亚杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立案执行。申请执行人郑习才要求被执行人给付保证金30000元，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年12月，申请执行人郑习才向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人汤亚杰未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2018年3月，本院前往被执行人所在的淮安市淮阴区王营镇双和村寻找被执行人，经过当地派出所、居委会、被执行人原住所地附近邻居、基督教堂等多方查找，打听到被执行人汤亚杰在当地一个基督教堂居住，本院前往该教堂查看，得知被执行人数月前已离开该教堂，现下落不明。经与申请执行人提供的被执行人汤亚杰使用的“151××××5002”号手机号码多次联系，被执行人称现在在南京某处打工，不愿意向本院透露具体地址。经过承办人后期多次与该号码联系，被执行人汤亚杰称，现在暂时没有能力偿还债务。4、2017年12月19日、2018年4月30日、5月5日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人汤亚杰在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数十个，本院已裁定冻结被执行人汤亚杰开立于上述金融机构的的存款账户二十一个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。5、2017年12月、2018年3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。并于2018年3月委托淮安市淮阴区人民法院查询了被执行人在当地的房产及土地信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年12月、2018年3月、5月等，向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年12月、2018年3月、4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年12月、2018年3月、4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年12月、2018年3月、4月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年12月，因被执行人汤亚杰未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年3月，因被执行人汤亚杰未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2018年4月，因被执行人汤亚杰拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到上述被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2018年3月、5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况当面及电话告知申请执行人，申请执行人郑习才表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的30000元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人郑习才明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初3966号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 王 松审 判 员 孔祥进二〇一八年五月二十三日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2271号原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。被告：黄厚兵，男，1962年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告黄厚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告黄厚兵的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一八年五月十五日书记员  夏 秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋05刑终209号原公诉机关阳城县人民检察院。被告人李大忠，男，1968年6月27日出生，汉族，中专文化，住阳城县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被阳城县公安局取保候审，2018年4月17日被阳城县人民法院取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人李大忠犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出（2018）晋0522刑初84号刑事判决。判后，被告人李大忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2017年11月28日15时56分许，被告人李大忠饮酒后驾驶比亚迪小型普通客车，从阳城县某村到某某村，该驾车沿析城大道行至某某加油站附近路段时，撞于道路中心隔离带防撞桶上，被值勤民警当场查获。经鉴定，李大忠血液中乙醇含量为188.1㎎／100ml。上述事实，被告人李大忠在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证及信息查询结果单、行驶证及信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、赔偿证明等书证；证人郭某某的证言；理化检验报告、事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。原审法院认为，被告人李大忠违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李大忠造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人李大忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿所造成的经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。上诉人李大忠的上诉理由：上诉人主动投案系自首，且认罪悔罪，积极赔偿损失，原判量刑重。二审审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。另二审期间上诉人（原审被告人）李大忠主动缴纳罚金3000元。本院认为，上诉人（原审被告人）李大忠违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人李大忠提出其认罪悔罪，积极赔偿损失的上诉理由，在原审量刑中已经予以考虑，并酌情从轻处罚，本院不再重复支持。上诉人李大忠提出其案发后先给交警队打电话报警系自首的理由。经查，公安机关的接警记录不能反映相关情况，也没有其他证据予以证实该情节，故对于该上诉理由本院不予支持。鉴于上诉人（原审被告人）李大忠自系午饭期间饮酒在午休后认为已经酒醒，才驾驶机动车外出，主观恶性不大，且其如实供述自己的犯罪事实，在二审期间主动缴纳罚金，认罪悔罪态度明显，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销阳城县县人民法院（2018）晋0522刑初84号刑事判决。二、被告人李大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元整（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年五月三十一日法官助理李鑫鑫书记员豆露露
南京市鼓楼区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）苏0106刑更12号罪犯贺某某，女，1987年10月14日生，汉族，大专文化，住南京市玄武区，户籍地江苏省常州市武进区。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留,同年8月20日被取保候审。2018年3月16日，本院作出了（2018）苏0106刑初161号刑事判决，以盗窃罪判处贺某某有期徒刑一年，罚金人民币二万元，该判决现已生效。在本院交付执行时，因贺某某怀孕被看守所拒收。2018年3月28日，贺某某以怀孕为由向本院提交监外执行的书面申请。本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。经查，根据罪犯贺某某所提供的病历材料，本院于2018年5月2日在南京市鼓楼医院对贺某某进行医学检查，贺某某在检查现场告知其于3月份已自然流产。后南京市中级人民法院司法鉴定处审查认为贺某某申请暂予监外执行为上一次怀孕情况，基于上一次怀孕已自然流产，且此次怀孕情况不明，故不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯贺某某收监执行。二〇一八年五月二十五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1753号高清燕、天津市人人乐商业有限���司：原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初2941号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1753号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一八年五月四日书记员 于林海
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初1976号原告：闫亮,男,1983年10月16日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：施军，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住上海市松江区。原告闫亮诉被告施军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月29日立案受理后，原告闫亮于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫亮撤回起诉。案件受理费9800元，因原告请求诉讼标的由60万元变更为5万元，该受理费应为1050元，又因适用简易程序减半为525元，还应退还原告受理费9275元。审判员 宋 杰二〇一八年五月十七日书记员 林雅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更1002号罪犯杨桂兰，女，1961年2月7日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年5月25日作出(2010)大东刑初字第208号刑事判决，以被告人杨桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年9月6日作出(2010)沈刑二终字第324号刑事裁定，以被告人杨桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨桂兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯杨桂兰获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂兰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年4月15日起至2018年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年五月十日书记员  于立君
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初2130号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。被告：赵海，男，1979年11月12日出生，汉族，住织金县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  徐朝志二〇一八年五月二十四日书记员  赵梦玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1549号上诉人（原审起诉人）：胡丽新，女，汉族，1962年10月27日生，住南通市经济技术开发区。胡丽新诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）未履行卫生高级专业技术资格评审结果告知职责违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初756号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡丽新上诉称：省人社厅未及时告知其卫生高级专业技术资格评审结果的行为，属于程序违法，且导致其申请高级职称和参加职称考试的合法权利全部丧失。原审法院以其起诉不属行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，由原审法院立案审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，胡丽新通过网上申请江苏省卫生高级专业技术资格后，经江苏省有关评审委员会评审，省人社厅于2016年12月28日以苏人社发[2016]457号通知形式，将评审结果通过设区市和各县（市）、区人力资源和社会保障部门逐级予以公布。胡丽新原所在单位也通知了其本人，但由于南通市人力资源和社会保障局在核对人员信息时发生差错，导致其所在单位将错误信息告知了胡丽新。省人社厅并非未履行评审结果告知职责，引发本案纠纷的主要原因在于南通市人力资源和社会保障局对相关信息核查有误。因此胡丽新提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，胡丽新的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一八年五月七日书记员  苌璐曼
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执128号之一申请执行人：姜晓东，男，1964年5月18日出生，汉族，现住淮北市相山区。被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院在执行姜晓东与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日责令被执行人向申请执行人姜晓东偿还借款本金25万元及其利息（利息自2015年5月按月息2%标准计算至本金清偿之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费3650元。被执行人至今未能履行。本院分别于2018年3月5日、5月17日轮候查封了被执行名下位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城91幢XXX、XXX室，92幢XXX、XXX、XXX、XXX室。因暂时无法处置以上房产，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并于2018年5月18日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年五月二十二日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初1481号原告：文登平农村承包经营户。诉讼代表人：文登平，男，1950年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈汧，男，1991年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈安乐，男，1968年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王章会，女，1970年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈刚，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。上列三被告的共同委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。原告文登平农村承包经营户与被告陈汧、陈安乐、王章会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告文登平农村承包经营户于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登平农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登平农村承包经营户撤诉。案件受理费80元（原告文登平农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告文登平农村承包经营户负担。审判员  文元兴二〇一八年五月八日书记员  谭 浩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执656号申请执行人:李诗俊,男,1969年9月15日出生,汉族,住桐城市。被执行人:王程拥,男,1984年2月6日出生,汉族,住桐城市。申请执行人李诗俊与被执行人王程拥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24866元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费422元，执行费273元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款25561元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年五月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更1150号罪犯罗超，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月31日作出(2015)芙刑初字第187号刑事判决，以被告人罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年。服刑期至2020年11月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2018年01月表扬2次，并余535分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄兴茂审判员 李 雪二〇一八年五月三日书记员 徐 超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1984号申请执行人：崔小妹，女，汉族，1982年5月10日出生，住河北省衡水市武强县。申请执行人：郭海彬，男，汉族，1980年5月7日出生，住河北省衡水市武强县。被执行人：邓海云，男，汉族，1962年6月18日出生，住天津市津南区。本院受理郭海彬、崔小妹与邓海云房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初8121号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一八年五月二十二日书记员  董世龙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更365号罪犯侯波，男，1973年4月12日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2016年9月30日作出了（2016）京0106刑初1186号刑事判决，认定被告人侯波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2018年4月20日提出对罪犯侯波的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯侯波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2017年11月获得表扬奖励。根据侯波的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对侯波予以假释。经审理查明，罪犯侯波在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯侯波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯侯波犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯侯波予以假释（假释考验期自2018年5月4日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一八年五月四日法官助理 石楚楚书 记 员 崔亚楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1103执335号申请执行人：严峰，男，1975年10月23日出生，汉族。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。本院执行的申请执行人严峰与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初242号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初242号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年五月十六日附：承办人伍拥军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终1729号上诉人(原审原告)：石英福，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人(原审被告)：三峡大学，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：何伟军，该校校长。原审被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。法定代表人：黄春雷，该公司经理。上诉人石英福因与被上诉人三峡大学、原审被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人石英福于2018年4月27日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石英福自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  刘 强审判员  王明兵二〇一八年五月十一日书记员  袁昌芹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初834号原告：黄青风，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：程顺锋，男，1993年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告黄青风与被告程顺锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本院依法送达开庭传票安排于2018年5月23日9时00分开庭审理，原告黄青风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄青风撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄青风负担。审判员  鄢振彬二〇一八年五月二十四日书记员  鄢雨婷
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1392号原告王梅英，女，1954年2月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。委托代理人徐立丰，男，1948年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。被告湖北南浦置业投资有限公司。住所地：鄂州市凡口街办临江乡得胜村二组。法定代表人潘鹏，该公司经理。本院在审理原告王梅英诉被告湖北南浦置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王梅英于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北南浦置业投资有限公司的起诉。本院认为，原告王梅英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梅英撤回对被告湖北南浦置业投资有限公司的起诉。本案诉讼费3，876.00元减半收取为,1，938.00元由原告王梅英承担。审判员 ：陈国胜二〇一八年五月二十八日书记员 ： 闵 瑞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323财保61号申请人：徐惠平，男，1975年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民审号码441323197511030339。被申请人：陈凡平，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，户籍地宣汉县，申请人徐惠平与被申请人陈凡平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内查封被申请人名下位于惠东县黄埠镇四门社区大坑塭鑫顿中心X号楼X单元X层X号房（不动产证明号：粤房地预登惠东字第X号）及惠东县黄埠镇四门社区大坑塭鑫顿中心X号楼X单元X层X号房（预售商品房备案合同号：X）。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具编号X保单保函为申请人上述申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在价值500000元限额范围内：查封被申请人陈凡平名下位于惠东县黄埠镇四门社区大坑塭鑫顿中心X号楼X单元X层X号房（不动产证明号：粤房地预登惠东字第X号）及惠东县黄埠镇四门社区大坑塭鑫顿中心X号楼X单元X层X号房（预售商品房备案合同号：X）。查封期限三年。上述房产在查封期间，由被申请人陈凡平监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年五月三十日法官 助理  刘利文书 记 员  邱月丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更400号罪犯刘飞，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50,000元，与原判有期徒刑三年六个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50,000元，附带连带民事赔偿1,123,960.4元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，改判上诉人刘飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50,000元，与原判有期徒刑三年六个月。合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50,000元。2012年8月15日交付执行。本院于2014年10月10日作出（2014）永中法刑执字第752号刑事裁定，对罪犯刘飞减去有期徒刑十一个月。本院于2016年6月22日作出（2016）湘11刑更727号刑事裁定，对罪犯刘飞裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯刘飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年五月七日代理书记员  陈 玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初536号原告：嵩县畅兴酒业商贸行。经营场所：嵩县城文化路刑警公寓院内。注册号：410325600081773。经营者：贾文锋，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省嵩县库区。被告：嵩县嘉禾私房菜馆。经营场所：嵩县城文化路西段。注册号：410325600232959，经营者：范小利,女，汉族，1989年9月18日出生，住嵩县。原告嵩县畅兴酒业商贸行诉被告嵩县嘉禾私房菜馆合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告嵩县畅兴酒业商贸行于2018年5月9日以被告已经实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县畅兴酒业商贸行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵩县畅兴酒业商贸行负担。审判员  席晓峰二〇一八年五月九日书记员  李 楠
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1241号原告：夏时平，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。被告：夏洪军，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省金堂县。原告夏时平与被告夏洪军不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏时平及其委托诉讼代理人唐仕琼到庭参加诉讼，被告夏洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏时平向本院提出诉讼请求：1.被告夏洪军偿还欠款21200元，利息1145元，车旅费1200元，共计23545元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6、7月，原告在金堂县维修山坪塘，完工后，经镇、村验收合格。后镇政府将该工程款支付至夏洪军名下，工程款共计31200元。2012年年底被告支付原告5000元。2015年12月4日，被告夏洪军出具了26200元的欠条给原告。2016年下半年，原告向被告催讨，被告又支付了原告5000元。被告至今尚拖欠原告21200元。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告夏洪军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6、7月，原告夏时平在金堂县维修山坪塘，完工后，该部分工程款支付至被告夏洪军名下。2015年12月4日，被告夏洪军向原告夏时平出具《欠条》一张，载明：“今欠到夏时平做花果村山平塘钱26200元（贰万陆仟贰佰元整），政府支付完之后付夏时平。欠款人：夏洪军”。庭审中，原告夏时平自认，案涉工程的工程款为31200元，2012年底被告夏洪军曾向原告夏时平支付工程款5000元，2016年下半年，被告夏洪军再次向原告夏时平支付工程款5000元。上述事实，有各方当事人身份信息证明，被告夏洪军出具的《欠条》及原告夏时平在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，各方当事人在经济往来中应当遵守诚实信用原则。本案中，原告夏时平修建山坪塘应得的工程款由被告夏洪军取得后，被告夏洪军应当将该工程款支付给原告夏时平。从被告夏洪军向原告夏时平出具的欠条来看，双方当事人之间发生的款项事实清楚，且被告夏洪军出具欠条后已向原告夏时平支付款项5000元，综合本案案情及证据，基本可以反映出被告夏洪军尚欠原告夏时平21200元。故本院对原告夏时平主张被告夏洪军支付上述欠款的诉讼请求予以支持。关于利息及车旅费，因原告夏时平并未举示相应证据，故本院对原告主张的利息及车旅费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告夏时平的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏洪军于本判决生效之日起十日内支付原告夏时平21200元；二、驳回原告夏时平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告夏洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙泽海二〇一八年五月三日书记员  张 弛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初4190号原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。法定代表人：赵梅，总经理。委托诉讼代理人：宁芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：林雪刚，系该公司员工。被告：朱建华，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。审判员 赵 晔二〇一八年五月七日书记员 徐春燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2958号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。法定代表人赵俊，该分公司经理。被告邹小敏，男，1968年08月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告邹小敏服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告邹小敏的起诉。本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告邹小敏的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告邹小敏的起诉。案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月十一日书记员  王 浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保369号王海平李铁军、王延轻：关于申请人王海平与被申请人李铁军、王延轻民间借贷纠纷一案，王海平于2018年5月3日立案申请保全的（2018）湘0124民初2649号之一民事裁定书，要求保全被申请人李铁军、王延轻的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年五月九日
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)渝05行赔终13号上诉人(一审原告)张贤容，女，1950年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人(一审原告)张行，女，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人(一审原告)徐德友，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。三上诉人的委托代理人秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。三上诉人的委托代理人张曾聪，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市荣昌区吴家镇人民政府。住所地：重庆市荣昌区吴家镇糖房街*号。法定代表人刘辉，镇长。上诉人张贤容、张行、徐德友诉被上诉人重庆市荣昌区吴家镇人民政府(以下简称吴家政府)要求行政赔偿一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153行赔初3号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。”据此，行政机关承担行政赔偿责任的前提是，有国家赔偿法第三条、第四条规定的侵犯人身权、财产权的违法行为，且被依法确认。本案系上诉人张贤容、张行、徐德友以被上诉人吴家镇政府不履行消防安全法定职责违法为由，在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求是要吴家镇政府赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神抚慰金等共计1396830元。但是，其起诉请求确认吴家镇政府不履行消防安全法定职责违法一案，荣昌区人民法院已经作出(2017)渝0153行初82号行政判决，认定吴家镇政府依法履行了职责，本院作出的（2017）渝05行终159号行政判决对此也予以了确认，即人民法院并未确认吴家镇政府的行为违法。在本案诉讼中，上诉人也未提供其他证据证明吴家镇政府的行为已经被确认违法。因此，上诉人请求被上诉人给予行政赔偿，没有事实根据，不符合受理条件，其起诉应予驳回。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓莉审 判 员 曾平审 判 员 封莎二〇一八年五月八日法官助理 秦青书 记 员 唐吉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1064号原告：党婷，女，汉族，1989年9月29日生，住漯河市郾城区。委托代理人：王亚辉、刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：马俊广，男，汉族，1970年3月10日生，住漯河市召陵区。原告党婷诉被告马俊广、岳亚彬侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党婷的委托代理人刘飞，被告马俊广到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告方申请对被告之一的岳亚彬撤回起诉，本院作出口头裁定予以准许并记入笔录。此案现已审理终结。原告党婷的诉讼请求是：1、判令被告停止侵权，将非法扣押的豫Ｌ×××××返还给原告；2、承担车辆使用费27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告的车辆借给姐姐党欢使用，在郾××××东外滩东来顺饭店门口，被马俊广及岳亚彬以借款未还为由强行扣押，并至今未还。原告知道后去现场索要此车，遭到被告的谩骂，原告无奈向110报警。公安机关以经济纠纷为由，久拖不决。原告无奈诉至人民法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。被告马俊广辩称，我始终没有见原告党欢的车，也没有扣她的车。如果能查出来证据我拦扣她的车了，我愿意给他买一辆新车。她要车这事，跟我一点关系都没有。原告党欢举证：1、豫Ｌ×××××号车的车辆行驶证复印件一份，原件在车上，证明车辆的登记所有人是原告党婷；2、公安机关询问笔录5份，询问对象分别是岳亚彬、马俊广、贺彩彪、党婷。岳亚彬向公安机关陈述“我们把车开走交给了马俊广，车辆现在在马俊广处”；马俊广向公安机关陈述“岳亚彬就把党欢开的一辆豫Ｌ×××××号白色海马S5轿车停放到俺家的停车库了，目前在我们家的停车库”；公安机关告知党婷“你的车辆被被人扣押，因经济纠纷，你可以和对方协商解决或通过诉讼至人民法院强制执行”。证明车辆被马俊广非法扣押。公安机关以经济纠纷为由不处理，建议诉讼至人民法院解决。3、车辆违章信息查询单和短信截屏一张，显示2017年10月9日和12日，车辆有违法行为，证明车辆在扣押期间被使用。4、车辆交强险保险单一份，证明原告为车辆投保的事实。被告马俊广称自己不识字，拒绝对上述证据发表质证意见。被告马俊广未提交证据，反复称“法庭就是强行从马路上随便拉个人过来坐这里开庭了”。经审理查明，2017年8月8日，在漯河市××城区东外滩东来顺饭店门口，岳亚彬等人以帮马俊广要账为由，将党欢驾驶的豫Ｌ×××××号海马车上锁。党婷是党欢的妹妹，是车辆的登记车主。党婷当天赶至现场，要求要回车辆，和岳亚彬等要账的发生争执。后报警，漯河市公安局沙北分局民警对涉案人员分别询问并制作了询问笔录。后公安机关以“你的车辆被被人扣押，因经济纠纷，你可以和对方协商解决或通过诉讼至人民法院强制执行”这一理由，建议报警人党婷走民事诉讼程序解决纠纷。岳亚彬向公安机关陈述“我们把车开走交给了马俊广，车辆现在在马俊广处”；马俊广向公安机关陈述“岳亚彬就把党欢开的一辆豫Ｌ×××××号白色海马S5轿车停放到俺家的停车库了，目前在我们家的停车库”。马俊广庭审中又称“后来车又被岳亚彬开走还给党欢了，至于还不还，我也不知道。反正跟我要不了车，说不上话。你们就是强行从马路边拉个人过来开庭的”。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。豫Ｌ×××××号车在公安机关车辆管理部门登记的车主是党婷，应当认定党婷是车辆的合法权利人。被告马俊广委托岳亚彬向党欢要账的行为，法律上无可非议，但是人民法院建议其通过正规、合法的途径追要债务、实现债权。岳亚彬以接受马俊广委托向党欢要账为由，将车辆上锁并最终开走交给马俊广的行为，侵害了车主党婷的合法财产权。现原告党婷要求判令被告马俊广返还豫Ｌ×××××号车的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。岳亚彬和马俊广在公安机关的陈述，明确认可被扣车辆在马俊广家的停车库停放，被告马俊广称此事和他无关，不该给他要车的意见，本院不予采纳。马俊广又称车辆被岳亚彬开走还给党欢，至于还不还，他也不知道的意见，没有提供任何证据，本院不予采信。原告党婷要求27000元车辆使用费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告马俊广于本判决生效后3日内返还原告党婷LE8917号海马牌汽车一辆。二、驳回原告党婷的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马俊广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一八年五月三十日书记员  王卓娅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初1955号原告：张国争，男，1948年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被告：华灵德，男，1974年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张国争与被告华灵德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国争及其委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告华灵德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国争向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元及该款自2008年3月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月30日、2007年5月27日，华灵德向张国争借款共计150000元并出具借条。该借款经张国争多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告华灵德未作答辩。原告张国争围绕其诉讼请求提供了借条2份、还款计划1份，华灵德未予质证，本院经审查后予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日，华灵德向张国争出具借条，确认向张国争借款10元，并约定年息为一分，借款期限为一年。2007年5月27日，华灵德再次向张国争借款50000元，约定年息一分，借款期限为一年。2012年5月17日，华灵德向张国争出具还款计划书，承诺在四年内还清借款。借款后，华灵德共归还利息36500元。关于借款过程，张国争陈述，其配偶与华灵德母亲系同事，华灵德因企业经营困难向其借款。两笔款项均系张国争从银行取款后以现金方式交付。审理中，张国争明确：为便于计算，主张利息按150000元自2009年6月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算。本院认为：华灵德结欠张国争借款150000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现张国争要求华灵德给付150000元及该款自2009年6月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华灵德应于本判决生效后10日内归还张国争借款150000元及该款自2009年6月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由华灵德负担（张国争同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。华灵德应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付张国争）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇一八年五月二十二日书记员 杨吾帆
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审331号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区高桥镇宋家漕村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇宋家漕村阳光路1号。法定代表人汪信康。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2010]9号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2775平方米土地、对非法占用基本农田2126平方米的土地在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月22日作出甬鄞[2010]9号行政处罚决定，并于2010年1月27日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2010]9号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年五月十一日代书 记员  陈雨晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初550号原告：刘桂海，男，1966年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：邱培亮，男，1954年7月26日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告刘桂海与被告邱培亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂海的委托代理人赵祥彪、被告邱培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10278.77元、误工费19641元、护理费2240元、营养费1904元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计34963.77元，按照同等责任，主张17881.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，原告驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿徐丰线由南向北行驶至6公里+800米处时，与由北向东左转弯的被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在徐州矿务集团总医院住院治疗，在原告住院期间被告并未支付医疗费用。后经徐州市铜山区公安局交警大队认定事故责任，原被告负同等责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邱培亮辩称：对事故发生的经过无异议，对责任认定也无异议；原告的各项损失由法院认定，被告只应承担原告损失30%的赔偿责任；被告在本次事故中也受伤，保留向原告求偿的权利。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月27日18时许，原告刘桂海驾驶悬挂号牌为苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿徐丰线（322省道）由南向北行驶至6.8公里处时，与由北向东左转弯行驶的被告邱培亮驾驶的电动自行车发生事故，造成原被告均受伤。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，刘桂海负事故的同等责任，邱培亮负事故的同等责任。原告刘桂海受伤后在徐州矿务集团总医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头皮血肿、右上1左上1、2牙外伤、上颌骨骨折、鼻面部钝挫伤，住院8天。原告共花费医疗费5724.77元。本案在审理过程中，经原告申请本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后该鉴定所于2018年4月23日出具司法鉴定意见书，认为刘桂海本次外伤的误工期限为18周左右，护理期限为4周左右，营养期限为8周左右。另查明，事发后，被告支付了120救护车费用170元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邱培亮驾驶非机动车转弯时未让直行车辆优先通行，是造成此次事故的原因之一；原告刘桂海无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，也是造成本次事故的原因之一。公安机关制作的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。因原告驾驶的为机动车，被告驾驶的为非机动车，根据双方过错承担，本院酌定被告应承担原告损失40%的赔偿责任，余下60%应由原告自行承担。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票和住院病案等证据可以证实原告刘桂海共花费医疗费等费用共计5724.77元，本院依法予以确认；原告主张的误工费19641元，因原告未提供证据证实其具体的误工损失，本院按照农村居民标准，结合鉴定结论，支持原告的误工费为6613.45元；主张的护理费2240元、营养费1904元、住院伙食补助费400元，经审查均符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元，因原告未提供证据证实其主张，本院根据原告的伤情和住院情况，酌情支持其交通费为100元。原告主张其在铜山区老兵口腔门诊部及铜山区郑集镇村卫生室的医疗费用，因其未提供正规票据予以证明，本院对该费用不予支持。以上损失合计16982.22元。根据责任比例，被告应赔偿原告6792.89元。因被告支付了120救护车的费用170元，该170元中应由原告承担102元，故被告还应支付给原告6724.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邱培亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂海各项损失共计6724.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费800元，合计1050元，由原告刘桂海负担630元，由被告邱培亮负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一八年五月二十八日书记员  王珂
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初468号原告孙某，女，1983年3月21日生，汉族，住雄县，,。被告杨某1，男，1980年9月21日生，汉族，住雄县，，。原告孙某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。婚后��××××年××月××日生育儿子杨某2，现随被告生活；××××年××月××日生育女儿杨某3，现随我生活。在我们共同生活中，被告经常喝酒，喝多了就打我，实施家庭暴力。今年的正月初一，因前天晚上被告殴打我，我带女儿回了娘家。被告把我打回娘家后，也不管我们母女二人，不尽家庭义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；儿子杨某2由被告抚养，女儿杨某3由原告抚养，抚养费由原被告自行负担。被告杨某1辩称，一、我不同意离婚。我与原告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件，原告诉称离婚的理由纯属捏造。我与原告婚后感情融洽，2009年生育儿子后，家庭更加和睦美满，我一直在外打工挣钱，工资向来交给原告保管，从不要求原告干什么活计，我认为我们夫妻感情一直很好���二、原告之所以提出离婚，是因为其与第三者有不正当男女关系。为了孩子的成长，我在外拼命挣钱养家，但原告却于2016年与其他男人鬼混，有时一出去就是好几天，孩子不管，家务不做，我对原告的这种行为非常气愤，只是因为我不想让两个年幼的孩子生活在离异的家庭里，所以，只要原告保证今后不再与第三者联系，我愿意原谅原告，与之继续共同生活；三、如果原告执意恶习不改，非离婚不可，我要求对女孩杨某3进行亲子鉴定，我怀疑杨某3与我无关。如若杨某3的确不是我亲生，我保留对原告进行索赔的权利。经审理查明，原被告经人介绍相识，相互来往一个多月时间，于2008年农历10月26日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原被告共同生活期间，被告外出挣钱养家，���告在家操持家务，照顾孩子，夫妻感情平淡。2016年，被告怀疑原告有第三者，为此原被告经常发生矛盾。2017年农历腊月三十，原被告发生争执，原告带着女儿回了娘家。次日原告哥哥将原告送回后，原被告又发生矛盾，原告遂又回了娘家，与被告分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。原被告于××××年××月××日生育儿子杨某2，现随被告生活；于××××年××月××日生育女儿杨某3，现随原告生活。上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户口簿复印件及庭审笔录证实。本院认为，原被告共同生活时间较长，应建立了较好的夫妻感情。只是在近两年，因被告怀疑原告有第三者，导致二人争执不断。原告对被告的质疑应采取有则改之、无则加勉的态度，与被告多沟通交流，以化解二人矛盾，而不是一走了之。虽然现在原被告关系不睦，但按原被告目前状况及原告提交的现有证据，不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，促进家庭完整，本案以判决不准离婚为宜。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告杨某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王会平二〇一八年五月三日书记员  王靖雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂01民终3294号上诉人(原审被告):南宁市江南区江南街道办事处富德村六组，地址：南宁市江南区江南街道办事处富德村。法定代表人：葛学文，该组组长。委托诉讼代理人：麦朝雄，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):葛承芳，女，1988年11月11日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：谢家金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珏，广西方园律师事务所实习律师。上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村六组因与被上诉人葛承芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，并依法组成合议庭进行审理。上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村六组以已与被上诉人葛承芳庭外已达成和解为由，于2018年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村六组的申请，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村六组撤回上诉。二审案件受理费644元（上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村六组已预交），本院减半收取322元，由上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村六组负担，余款322元由本院退回上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村六组。审 判 长  仇彬彬审 判 员  陈 健代理审判员  于代亮二〇一八年五月十八日书 记 员  庞 帆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1313号之一申请执行人：赵德敏,男,1967年11月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑忠勤,男,1969年2月1日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行赵德敏与郑忠勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑忠勤银行账户存款140800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十二日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢402号申请执行人：杜以森，男，1953年10月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。法定代表人：陈永栽，董事长。申请执行人杜以森与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜以森于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2404号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年五月二十八日代理书记员  司立群
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民终285号上诉人（原审被告）：阜阳市四方物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍川区怡和庄园对面阜南路439号。法定代表人：李永萍，经理。上诉人（原审被告）：王方，男，汉族，1975年6月7日出生，户籍地址：安徽省阜阳市太和县。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2001年7月7日出生，汉族，户籍地址:广东省惠来县。法定代理人：陈某2，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地址:广东省惠来县。系被上诉人的父亲。法定代理人：唐某，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍地址:广东省惠来县。系被上诉人的母亲。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地：安徽省阜阳市颍川区清河东路339号。负责人：杨家伟，主任。上诉人阜阳市四方物流有限公司、王方因与被上诉人陈某1、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜阳市四方物流有限公司、王方未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阜阳市四方物流有限公司、王方自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  李世荣二〇一八年五月十一日书记员  黄宏霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢234号申请人:方存斌,男,1975年6月8日出生,汉族,住西安市新城区。被执行人:桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。法定代表人：戴先祥，组长。申请人方存斌与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02674号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款87743.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1323号上诉人（一审原告）：谢文明，男，住宜兴市。被上诉人(一审被告)：陈惠明，男，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建伟，住宜兴市。被上诉人(一审被告)：无锡市京房建筑安装工程有限公司，住所地无锡市新民路87号。法定代表人：张晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓昕，江苏天蝶律师事务所律师。上诉人谢文明因与被上诉人陈惠明、无锡市京房建筑安装工程有限公司（以下简称京房公司）劳动争议纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢文明上诉请求：判令1.陈惠明与京房公司归还编号为0127031工程师职称证书。2.陈惠明与京房公司给付其作为公司工程师的报酬75000元。听证过程中，谢文明变更为赔偿其损失75000元。事实与理由：1.编号为0127031的证书是由编号为X320223440719691的证书换发而得，旧证、新证一定都在京房公司，陈惠明与京房公司应予归还。2.陈惠明与京房公司占用其工程师职称证书15年，使其失去工作机会，应赔偿经济损失。陈惠明答辩称：1.没有拿到编号为0127031的职称证书。2.工程师职称证书无经济价值，谢文明也没有与陈惠明及京房公司约定使用费，无需支付经济损失。京房公司答辩称：1.编号为0127031的职称证书，公司没有拿到。公司仔细查找未得，该证书对公司没有任何价值，公司与谢文明没有过节，无意扣留。谢文明也无证据证明该证书在京房公司。2.关于赔偿，因编号为X320223440719691的证书有效期是2002年1月到2004年12月，目前已没有任何价值。谢文明不会因证书在京房公司处导致损失，京房公司无需支付经济赔偿。谢文明向一审法院起诉，请求判令：1.陈惠明与京房公司立即归还编号为X320223440719691及0127031的职称证书原件；2.陈惠明与京房公司赔偿经济损失75000元。一审法院认定事实：陈惠明为原宜兴市南漕建筑安装工程公司法人代表，谢文明为该单位工程师，其编号为X320223440719691工程师职称证书保存在宜兴市南漕建筑安装工程公司。后宜兴市南漕建筑安装工程公司变更为京房公司，该证书移交给了京房公司。庭审中，京房公司当庭将编号为X320223440719691的证书原件归还给谢文明，但不认可编号为0127031证书的真实性。以上事实，由职称证书及本院的庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。编号为X320223440719691工程师职称证书京房公司已经归还给谢文明。谢文明主张要求归还编号为0127031的证书，但不能举证证明该证书在陈惠明或京房公司处，故该主张不予支持。对于谢文明要求的经济损失，没有相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回谢文明的诉讼请求。当事人对于一审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。二审中，谢文明提供便条1张，内容为：要求“吴书记”将“谢文明工程师证复印、盖公章及写壹张证明”，便条落款人为“惠明”。对此，陈惠明说明：便条系谢文明书写，谢文明当时称为方便到京房公司取回证书，所以以陈惠明名义写一份书面手续给京房公司。京房公司称：其单位没有吴书记。另，谢文明还自述，其曾在一个地方工作38天，报酬9600元，因相互熟悉没有要证书。对此，京房公司认为，以此可以看出，有无证书并不影响谢文明工作并获得收入。本案争议焦点是：1.陈惠明与京房公司是否占用0127031证书并应予归还。2.陈惠明与京房公司占用谢文明证书，是否造成谢文明损失。本院认为：1.关于陈惠明与京房公司是否占用0127031证书并应予归还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，谢文明虽提供了便条1张，但内容未涉“0127031证书”，不能证明其主张。因此，谢文明对于其主张“编号为0127031的证书在陈惠明与京房公司处”未能提供证据证明，其要求陈惠明与京房公司归还该证书的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。2.关于陈惠明与京房公司占用其职称证书是否造成谢文明损失。工程师职称证书本身不具有经济价值，谢文明也没有与陈惠明、京房公司约定有偿使用该证书，且庭审中谢文明自述其在未持有工程师职称证书的情况下亦找到工作并得到收入。因此，谢文明关于要求陈惠明与京房公司赔偿经济损失的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，谢文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢文明负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一八年五月十八日书记员  江 婷
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121财保89号申请人：高富生，男，1945年4月29日生，汉族，住井陉县人。被申请人：高风梅，女，1972年9月30日生，汉族，住井陉县。申请人高富生于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高风梅名下的银行存款115000元予以冻结或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高风梅的银行存款115000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仇春燕二〇一八年五月三日书记员  郭元朋
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执31号之一申请执行人：曹光林，男，生于1968年10月27日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人龚永祥，男，生于1970年10月3日，汉族，市民，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院（2017）鄂0302民初185号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人龚永祥送达了执行通知书，责令被执行人龚永祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚永祥至今未予履行。现查明，被执行人龚永祥在湖北省房县青峰镇青峰村9组原地税分局院内四楼有单元房一套（房权证号：房县放权证青峰镇字第201501605号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人龚永祥所有的位于湖北省房县青峰镇青峰村9组原地税分局院内的四楼单元房一套（房权证号：房县放权证青峰镇字第201501605号）。查封期间由被执行人龚永祥照管。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月十五日书记员  谢 玲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0803民初24号原告：毛华民，男。被告：黄傅宗，又名黄传宗，男。被告：吉安市青原区双鹭木业有限责任公司。法定代表人：黄一花，总经理。原告毛华民与被告黄傅宗、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司(以下简称双鹭木业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛华民到庭参加诉讼，被告黄傅宗、双鹭木业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛华民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金1563000元及利息（自2016年1月13日起按月利率2分计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告向原告借款1563000元用于归还吉州珠江村镇银行的贷款本息，当时约定利息为月利率2分，借款期为1个月。现借款期限已过，被告分文未还。原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄傅宗、双鹭木业公司未作答辩。原告毛华民围绕诉讼请求依法提交了：1、借条1张，证明两被告向原告借款1563000元。2、珠江村镇银行客户回单1份，证明原告毛华民于2016年12月14日替被告黄傅宗偿还银行贷款本金1500000元，利息9396元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告毛华民所提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄傅宗系朋友关系。被告黄傅宗因经营需要向吉州村镇银行股份有限公司贷款，因无钱偿还贷款，提出向原告借款，由原告代其归还贷款。随后原告代替被告黄傅宗归还银行贷款本息。吉州村镇股份有限公司的客户回单上载明：“客户名称：黄傅宗归还利息:9396还款种类:提前还款还款账户账号：80×××46还款账户名称：毛华民还款总额:1509396还款本金:1500000提前还款种类:全部结清交易日期20161214”。被告黄傅宗出具了借条，载明：“今借到毛华民现金人民币壹佰伍拾陆万叁仟元整借款人：黄傅宗身份证号码362425XXXXXXXXXX”。被告双鹭木业公司在该借条上盖章确认。此后两被告未偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至本院解决。另查明，被告双鹭木业公司的法定代表人为黄一花，被告黄傅宗为公司股东，其与黄一花为父女关系。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告在向金融机构贷款后，未偿还本息。原告基于朋友关系以自己之名为被告黄傅宗偿还了该贷款本息，被告向其出具借条，双方间的借贷关系成立。被告双鹭木业公司在该借条上加盖公章应视为对该笔借款的确认，其应作为共同借款人对该笔债务承担共同还款义务。故原告要求两被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。本案原告主张要求被告归还1563000元，但其仅提供了被告黄傅宗出具的无借款时间的借条外，未再提供其他证据予以佐证，故本院以原告替被告归还银行贷款的本息1509396元的金额为准。因双方在借款期限内未约定还款时间，原告可在合理期内随时向被告主张权利，原告未提供证据证明双方就利息进行了约定，应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，逾期利息的起算时间可自原告主张权利即2018年1月4日起按照年利率6%标准计息。综上所述，原告要求被告归还借款本息1509396元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄傅宗、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛华民的借款本金1509396元及其逾期利息（即自2018年1月4日起以本金1509396为基数，按照年利率6%标准计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告毛华民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18867元，由被告黄傅宗、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一八年五月十七日法官 助理  刘春梅书 记 员  刘梨雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4875号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：袁媛，女，1979年04月09日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告袁媛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1219元减半609.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初168号原告：廖门生，男，汉族，1982年1月5日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师。被告：宋梦璠，女，汉族，1993年10月16日出生，住江西省赣州经济技术开发区。原告廖门生与被告宋梦璠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖门生的委托代理人罗小标到庭参加诉讼，被告宋梦璠经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖门生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款50000元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月15日起至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款5万元并向原告出具借条一张，该借条载明：1、被告向原告借款5万元；2、被告承诺于2017年11月15日前还清；3、事实属实。借款期届满，被告却未能在承诺时间内予以归还。迄今为止，虽经原告多次催收，被告仍拒不归还借款本金及预期利息。为维护自己的利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告宋梦璠未提答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告宋梦璠的身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。3、2017年10月1日的《借条》原件一张，证明2017年10月1日，被告向原告借款计人民币50000元的事实。上述证据进行了质证，本院予以确认。被告宋梦璠未向法庭提供证据。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告宋梦璠以资金周转困难为由向原告廖门生借款50000元，当日，被告宋梦璠向原告廖门生出具《借条》一张，借条标明“今借到廖门生人民币伍万元正（￥50000.00）于2017年11月15日还清，事实属实。借款人：宋梦璠，2017年10月1日，身份证号为：（并按手印）”。借款到期后，被告未归还向原告归还分文借款。原告遂诉至法院要求被告归还借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告出具了《借条》为凭，该借条内容不违反法律规定，本院予以确认。借款明确约定还款期限为2017年11月15日，但被告逾期并未按约定履行还款义务，依法应承担逾期还款的责任，原告主张逾期利息从2017年11月15日起按年利率6%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋梦璠应当归还原告廖门生借款本金计人民币50000元及支付逾期利息（从2017年11月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、上述款项限被告宋梦璠于本判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告宋梦璠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  张承和人民陪审员  肖 婷二〇一八年五月九日代理书记员  吕思勰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更670号罪犯ＸＸ，男，1986年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年1月21日，以（2013）延中刑初字第（00039）号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2013年2月20日至2026年2月19日止。于2014年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1059号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年3月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年五月十日书记员  李 斌
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1000号原告：平度市高级技工学校。住所地：平度市南京路1号。（代码：1237028342788110XH）。法定代表人：孙剑，校长。委托诉讼代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：青岛平度市东阁街道办事处天津路177号（代码：91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告平度市高级技工学校各种经济损失共计人民币48500元，直接汇入原告提供的账户（开户行：青岛农商银行平度支行；户名：平度市财政国库支付中心；账号：9020102500542050004950）于2018年6月7日前付清。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告平度市高级技工学校负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一八年五月七日书记员王艳玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初411号原告：张涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王开锋，男，1972年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张涛诉被告王开锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼。被告王开锋经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款70000元及利息（按照月息2分，从2015年6月计算至还清之日止，至2017年6月为33600元）。事实和理由：2014年4月6日，被告王开锋因在张寨学府嘉苑开发房屋急用现金周转，向原告张涛借款70000元，当时约定借款期限为一个月，即2014年5月6日还清，但一个月后，王开锋以工程款没有下来为由一直没有归还。2015年5月25日，王开锋原配妻子病重，在徐州医院原告张涛前去探病又约定再续两年，又重新打了借款借据70000元，约定利率为每月3%，全部利息于2017年5月25日一次性付清。到期后王开锋也不接电话，也不回话，百般推脱。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王开锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因建设工程资金周转需要，于2014年4月6日向原告借款70000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后经原告催要，被告于2015年5月25日重新向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年5月25日起至2017年5月25日，共计24个月，利率为每月3%，全部利息于2017年5月25日一次性还清。被告在借款人处签字捺印。借款到期后经原告催要，被告至今未还款。现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款70000元，并于2015年5月25日向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要被告至今未还款，现原告要求被告偿还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。原被告双方在2015年5月25日的借条上约定月息3%，现原告要求按照月息2%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张涛借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照月利率2%，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王开锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 斌人民陪审员  张丽丽人民陪审员  朱开君二〇一八年五月十一日书 记 员  王 珂
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初1816号原告:刘敬杰,女,1990年10月28日出生,汉族,住武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告���河南鑫凯新能源有限公司，统一社会信用代码：914108236959973827，住所地：武陟县大虹桥乡郭下村村东。法定代表人：王同凯，经理。被告：郭丽霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗国有，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：温小芳，女，1973年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘敬杰与被告河南鑫凯新能源有限公司（下称新能源公司）、郭丽霞、苗国有、温小芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新能源公司偿还原告欠款200万元；2、判令被告新能源公司按合同约定给付利息、违约金；3、判令四被告对上述两项互负连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告新能源公��由被告郭丽霞、苗国有、温小芳担保向原告刘敬杰借款400万元，双方约定借款期限为：自2014年4月24日起至2014年10月23日止。到期后，经原告多次讨要无果，形成纠纷。本院经审查认为，原告刘敬杰不能提供被告郭丽霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘敬杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一八年五月二十二日书记员  王丽丽
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初1121号之二申请人：金宁成，男，1955年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被申请人：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码91341022575720690K。法定代表人：吴明祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。本院于2017年12月14日作出的（2017）皖1022民初1121号财产保全民事裁定书，并于2017年12月29日采取保全措施冻结了黄山万润丰投资兴业有限公司名下的未售房屋万润丰广场1幢2-901号、1幢2-1001号房屋，因申请人金宁成已撤诉，同时申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄山万润丰投资兴业有限公司名下的未售房屋万润丰广场1幢2-901号房屋的冻结；二、解除对被申请人黄山万润丰投资兴业有限公司名下的未售房屋万润丰广场1幢2-1001号房屋的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  许建平审 判 员  王运高人民陪审员  贾维光二〇一八年五月二十八日书 记 员  程菲菲