河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2号原告：桂立琴，女，1967年6月12日出生，汉族，河南省罗山县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。被告：廊坊市富信汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市安次区南外环东段路北。法定代表人：高继香，经理。被告：王新兵，男，1988年1月11日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：刘晓明，经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。原告桂立琴与被告廊坊市富信汽车销售服务有限公司（以下简称富信汽车）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财产保险）、王新兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂立琴及其委托诉讼代理人李海红、被告平安财产保险的委托诉讼代理人张艳宇到庭参加诉讼，被告王新兵、被告廊坊市富信汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂立琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9621.42元（不包含保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费1000元、误工费11764.8元、护理费5882.4元、营养费4500元、鉴定费2100元、电动三轮车损失费1500、交通费800元等共计37168.62元；（原告上述各项损失首先由被告平安财产保险在保险限额内先行赔付，不足部分由被告按责任承担赔偿责任。二、原告因此事故产生的后续治疗等相关费用待实际发生后另案主张权利。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月8日9时00分，被告王新兵驾驶肇事车辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）沿大香线由西向东行驶，行至安平开发区路口，与沿开发区道路由北向南至此处的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告王新兵负此事故的全部责任，原告无责任。事后，原告到香河县气管炎哮喘医院进行住院治疗。治疗期间原告垫付了全部医疗费用。经查得知，被告富信汽车为该肇事车辆登记所有权人，且该车辆分别在被告平安财产保险投保了交强险及第三者商业保险。事后，双方就此赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯现恳请人民法院查明本案事实支持原告的诉讼请求。被告平安财产保险辩称，请求贵院核实驾驶证、行驶证、以及货运从业资格证，在合法有效的前提下同意在商业险和交强险限额内承担责任。被告富信汽车在庭下提交答辩状称，一、原告所诉冀Ｒ×××××货车系河北省廊坊市广阳区和平路城市旺点4栋3单元501室的张军于2014年6月27日在廊坊购买，当时为了方便张军办理车务手续，此车暂时登记在我公司名下，我公司仅是该车辆登记车主，对车辆没有实际所有、控制、使用、收益的权利，同时不收取任何管理及服务费用。二、根据《侵权责任法》的相关规定，在交通事故纠纷中，责任人承担的是过错责任，对于此次交通事故的发生，我公司没有任何过错，故我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。三、《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据上述规定，可以明确两点，（1）机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担责任；（2）即使有过错，亦应根据过错程度，承担相应的赔偿责任，而非原告诉请的连带责任（即共同赔偿）。从连带责任的法理来看，只有在法理明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，在出借、出租场合，所有人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，即使由于所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三者损害，所有人也只承担按份责任而非连带责任。在本案中，被告作为登记车主，对车辆没有实际所有、使用、控制、收益权，其承担的责任应该小于机动车所有人应承担的责任。同时，连带责任又显然重于按份责任，“知重以明轻”，即使被告在本案中有过错，亦应依据过错程度，承担相应的按份责任，而非连带责任。综上，恳求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告王新兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日9时00分，被告王新兵驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿大香线由西向东行驶，行至安平开发区路口，与沿开发区道路由北向南行至此处的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告王新兵负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，到香河县人民医院住院治疗，住院10天，支出医疗费19621.42元（包含被告平安财产保险垫付的10000元），伤情诊断为右侧锁骨骨折。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120天、营养期为90天、护理期为60天。原告支出鉴定费2100元。原告及其护理人员刘光才经营有一家小吃店。另查，被告王新兵驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车登记在被告富信汽车名下，在被告平安财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另投保商业第三者险，保险限额300000元（附带不计免赔），此次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、租赁合同、交强险及商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告王新兵负事故主要责任，故原告在交强险限额外的损失，被告王新兵应承担70%赔偿责任为宜。因被告王新兵驾驶的车辆在被告平安财产保险投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王新兵应当承担赔偿责任的部分，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。对原告保险限额外的损失，被告王新兵承担70%赔偿责任。原告主张被告富信汽车共同承担责任，本院认为被告富信汽车并非侵权人，原告亦未有证据证实被告应承担赔偿责任，故本院认为被告富信汽车在本案中不承担赔偿责任。原告主张支出医疗费9621.42元（不包括被告平安财产保险垫付的10000元），被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张误工费11764.8元（2017年河北省道路交通事故赔偿标准居民服务业35785元÷365天×120天），护理费5882.4元（2017年河北省道路交通事故赔偿标准居民服务业35785元÷365天×60天），被告认为应按农民收入标准计算。本院认为原告及其护理人员经营有一家小吃店，应按河北省2017年住宿和餐饮业平均工资34629元计算为宜，即原告的误工费应为11384.4元（34629元÷365天×120天），护理费应为5692.2元（34629元÷365天×60天）。原告主张营养费4500元（50元×90天），被告无异议，本院予以确认。原告主张鉴定费2100元，被告认为不属于保险公司赔偿范围，本院认为原告提交的票据真实有效，对其真实性予以确认。原告主张车辆损失费1500元，被告认可原告车辆受损的事实，具体金额请法院酌定。本院认为原告车辆确有损失，综合原告车辆价值，酌定其车辆损失费为1000元。原告主张交通费800元，被告请法院酌定。本院认为原告因交通事故受伤，就医治疗确需支出一定的交通费用，故本院酌定其交通费为500元。本案原告各项损失如下：医疗费9621.42元（不包括被告平安财产保险先行赔付的10000元）、住院伙食补助费1000元、误工费11384.4元、护理费5692.2元、营养费4500元、鉴定费2100元、车辆损失费1000元、交通费500元，共计35798.02元。因被告平安财产保险在交强险限额内已经先行赔付医疗费10000元，故原告的上述损失应由被告平安财产保险在交强险伤残限额内赔偿原告误工费11384.4元、护理费5692.2元、交通费500元共计17576.6元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1000元。交强险限额外的损失，由被告平安财产保险承担70%赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10584.99元。保险范围外的损失，即鉴定费2100元，由被告王新兵承担70%赔偿责任，即赔偿原告1470元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告桂立琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费共计29161.59元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告王新兵赔偿原告桂立琴鉴定费1470元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.0元，减半收取计364.5元，由被告王新兵负担347.0元，原告桂立琴负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年五月三日书记员  杨小川