宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申36号再审申请人（原审被告）：刘云，男，1989年4月24日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：杨丹丹，缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：银川边塞人家食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区B区60号。法定代表人：万敏，系该公司总经理。再审申请人刘云因与被申请人银川边塞人家食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云申请再审称，1．请贵院依法撤销(2017)宁0106民初2186号民事判决；2.依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3.诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由如下：金凤区人民法院在作出(2017)宁0106民初2186号民事判决书及裁定书时严重违法法律程序，侵害了再审申请人的抗辩权利，应当依法裁定撤销该判决。一、金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初2186号裁定书将判决书中”被告刘云”的身份证号码以及住址信息更换为再审申请人的信息，其行为名为补正(2017)宁0106民初2186号判决书中笔误，实为在该判决生效后更换本案的诉讼主体，程序严重违法。本案中，金凤区人民法院在2017年7月2日对”被告刘云”作出判决书，在2017年9月13日对本案作出裁定书，该裁定书以判决书存在笔误为由，将被告信息补正为：”住甘肃省天水市××区。身份证号码×××”，补正为”住甘肃省天水市××区。身份证号码：×××。”的再审申请人刘云。金凤区人民法院名为补正一审判决书中笔误，实为更换本案诉讼主体的行为，使再审申请人未经审判便成为一审判决书中应当承担支付义务的”被告刘云”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：”民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”该解释中明确规定补正的笔误的范围为法律文字的误写、误算，而按照民诉法的规定和立法本意，法律文书中的笔误应为法律文书主文以外的误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误，而不应包括涉及案件事实改变、实体变更的笔误。在本案中，金凤区人民法院实际是以补正笔误的形式，其行为本质是变更本案诉讼主体，改变实体处理结果，相当于给再审申请人下发了新的判决，使再审申请人未经审判程序便需承担判决书中所确定的义务，程序严重违法。二、金凤区人民法院严重剥夺了再审申请人应诉抗辩的权利及上诉的权利，程序违法。首先，金凤区人民法院从未对再审申请人送达起诉状副本、证据材料副本、传票以及举证通知书等诉讼材料，在再审申请人毫不知情的情况下裁定再审申请人承担判决书中所记载的”刘云”应当承担的义务，不仅无视法律规定的送达程序，还严重剥夺再审申请人的应诉答辩的权利，程序严重违法。其次，本案的于2017年4月28日立案受理，再审申请人于2017年9月19日才收到金凤区人民法院邮寄的判决书及裁定书，从受理到给再审申请人送达裁定书、判决书跨时144天，严重违反简易程序审限不得超过三个月的法律规定。本案系适用简易程序缺席判决，无法定的不计算在审限期间内的法定事由，亦无存在可以延长的法定情形，那么金凤区人民法院就不能在2017年9月13日进行补正裁定以及在2017年9月13日对上诉人进行判决书以及裁定书送达，而应当是对错误的判决按照审判监督程序进行审理，金凤区人民法院违反法律法规对审限的要求，程序严重违法。再者，金凤区人民法院在一审判决已生效一个多月并已进入执行程序后，才给再审申请人送达一审判决书及裁定书，裁定再审申请人承担判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条之规定：”裁定适用于下列范围：（一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”本案中，一审判决已生效，裁定书不能上诉，金凤区人民法院的行为严重剥夺了再审申请人上诉的权利。三、金凤区人民法院剥夺再审申请人的抗辩权，在未查明本案所有事实的情况下，判决并补正裁定再审申请人偿付被申请人货款63920元，严重侵犯了再审申请人的合法权益。1．本案中，再中申请人与再审被申请人结算的行为发生在2014年11月11日，至2017年9月13日之前，被上诉人从未向上诉人主张过该货款，故该货款的追偿已过诉讼时效2年。2．再审申请人与被申请人之间在并不是申请人欠被申请人货款，而是被申请人欠申请人退货款。2014年11月11日，虽经双方结算再审申请人欠再审被申请人的货款为63920元，但是，再审被申请人在2014年6月29日亦欠再审申请人价值7350元的货物(至今未发货)；2014年8月，再审被申请人在供货过程中，又欠了再审申请人8件价值1480元的货物(未发货)；在2014年9月23日欠再审申请人价值1850元的货物(至今未发货)；在2015年2月9日，再审申请人又将价值经双方结算为59110．8元的货物退给了再审被申请人(未退还货款)；2015年3月19日再审被申请人又将再审申请人价值13895元的货物拉走用于补货给其他商家，至此再审被申请人共欠再审申请人退货款以及货物价值共83685．8元，根据交易惯例，再审被申请人与再审申请人的货款相抵后，再审被申请人还欠再审申请人货款共计19765．8元。而金凤区人民法院在给再审申请人未送达缺席审理的情况下，未查清双方在2014年11月11日前后的实际交易情况，就错误的作出了判决，严重犯再审申请人的合法权利。综上所述，金凤区人民法院在审理过程中送达、审理期限以及补正裁定的当事人基本信息的行为，全部严重违反了法律规定，在审理中不严格审查当事人基本信息，亦未查清本案的基本事实，作出错误判决，严重侵犯再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，”当事人的申请符合下列情形之一的；人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；......。”恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院认为，一审法院受理本案后，直接向刘云送达诉讼文书要求其参加诉讼，因刘云拒绝接受也不参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。宣判后，刘云在上诉期内未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对刘云申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘云的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年五月二十一日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。