江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2805号原告：王福明，男，1953年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：葛红卫，男，1970年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D.负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告王福明诉被告葛红卫、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先超、被告葛红卫、被告常州公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福明诉称，2017年9月1日原告驾驶摩托车在溧阳市104国道上阁楼路口处与被告葛红卫持证驾驶的苏00413215拖拉机相撞，造成王福明受伤，摩托车受损。该事故经交警大队认定：葛红卫、王福明负同等责任。原告的伤情经医疗部门诊断为右肱骨粉碎性骨折等，现原告已部分丧失劳动能力。经查苏00413215拖拉机在被告常州公司购买了交强险，保险期限自2017年4月8日至2018年4月7日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失131209元；2、本案诉讼费由被告承担。被告葛红卫辩称，对事故的发生和责任认定无异议，车辆在常州公司处投保了交强险，常州公司应在交强险限额内先行赔偿。事故发生后其支付原告10000元，请求在本案中一并处理。被告常州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。苏0413215拖拉机在其司投保了交强险，保险期限自2017年4月8日至2018年4月7日，其司同意在保险限额内依法赔偿。医药费要求扣除10%非医保用药，另其司不承担诉讼费、鉴定费，其余意见在庭审中逐一发表。经审理查明，苏0413215拖拉机的实际车主为葛红卫，该车在常州公司投保了交强险，保险期限自2017年4月8日至2018年4月7日止。2017年9月1日18时57分左右，葛红卫驾驶苏0413215拖拉机沿溧阳104国道由东向西行驶至溧阳104国道上阁楼路口左转弯时，与王福明驾驶沿104国道由西向东直行的皖Ｒ×××××普通三轮摩托车发生碰撞，造成王福明受伤、两车损坏。2017年9月4日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具第3204813201712155号道路交通事故认定书（简易程序），认定：葛红卫、王福明承担事故同等责任。王福明受伤后，随即被送入溧阳市中医院医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、多发性软组织挫裂伤；3、高血压病。住院2天，于2017年9月3日出院。原告在该院支付医疗费2745.15元。同日,原告在句容市第三人民医院（句容老人山医院）骨科住院治疗，诊断为：右肱骨中下段粉碎性骨折。并于2017年9月9日行右肱骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术。住院20天，于2017年9月23日出院，原告在该院支付医疗费23331.55元。后原告在句容市天王中心卫生院门诊治疗，支付医疗费102元。原告在上述医院共支付医疗费26178.70元（包含被告葛红卫支付的医疗费10000元）。2018年4月8日，溧阳市公安局交巡警大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所对王福明的伤残等级及三期进行评定，该所于2018年4月13日出具武人医司鉴所［2018］临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人王福明因交通事故致右肘关节丧失功能25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人王福明的误工（休息）期限自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费3060元。事故发生后，被告葛红卫支付原告医疗费10000元。由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明：其治疗经过及支付医疗费26176.70元。原告提供武人医司鉴所［2018］临鉴字第353号司法鉴定意见书，证明：原告构成十级伤残，误工期223天、护理期90天、营养期90天，原告支付伤残评定费3060元。原告提供农村集体土地承包经营权证书，证明：原告从事农业生产活动，误工标准按照106元/天计算。同时原告明确诉讼请求为：医疗费26176.70元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费23638元（106元/天×223天）、护理费9540元（106元/天×90天）、残疾赔偿金69795元（43622元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费2000元，合计141209元。由被告赔偿131209元（141209元-10000元）。被告常州公司质证后认为，对于原告的医药费要求扣除医保统筹7元，同时要求扣除10%医保外用药，对于原告在句容老人山医院治疗费用，原告应当提供相应的转院治疗手续，且中医院出院记录记载病情好转，故对于原告在句容老人山医院所花费的医药费应当提供相关证据材料后，才予以认可，否则不认可。对于原告提供的司法鉴定意见书，需要原告提供影像学资料核实后确定，否则不认可。对原告提供的承包经营权证书的真实性无异议，原告已年满60周岁，故对误工费不予认可。至于原告的各项损失对医疗费中原告在句容老人山医院所花费的医药费不予认可，但医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费9540元（106元/天×90天）、鉴定费3060元无异议，但其司不承担鉴定费；残疾赔偿金69795元（43622元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元，由于原告未能提供影像学资料，不予认可；误工费因原告超过法定退休年龄且其司认为误工期过长，故对误工费不予认可；交通费认可300元。被告葛红卫质证后认为对原告的证据无异议，对原告主张的各项损失亦无异议。原告同意被告常州公司的医疗费扣除医保统筹7元的意见。上述事实，由双方当事人的陈述及提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王福明在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：葛红卫、王福明承担事故同等责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告葛红卫驾驶苏0413215拖拉机致原告王福明受伤，葛红卫应承担相应的民事赔偿责任，原告王福明亦有一定责任，可以减轻侵权人的责任。鉴于苏0413215拖拉机在常州公司投保了交强险，常州公司应先在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险分项限额的损失，由原告王福明、被告葛红卫按照50%：50%的比例合理承担。庭审中，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明其治疗经过及支付医疗费26176.70元，被告常州公司对原告在原告在句容老人山医院所花费的医药费不予认可同时要求扣除社会统筹支付的7元，本院认为，原告在句容老人山医院支付的医疗费是继续合理治疗所必须支付的费用，应予认定，庭审中原告同意医疗费扣除社会统筹支付的7元，故对原告主张的医疗费认定为26169.70元（26176.70元-7元）。被告常州公司要求扣除10%的非医保用药，符合现实情况，本院对该意见予以采纳。原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费9540元（106元/天×90天）、鉴定费3060元，被告对此无异议，原告计算上述费用的标准、方法并无不当，本院予以支持。被告常州公司认为不承担伤残鉴定费的意见，因只有鉴定才可确认原告的伤残部分实际损失，系事故造成的合理费用，故对被告常州公司的该意见，不予采信。原告提供司法鉴定意见书，证明其已构成十级伤残，被告常州公司认为原告还需要提供影像学资料核实后确定，否则不认可，本院认为原告的伤残业经公安机关委托有资质的鉴定机构进行评定，测序合法，被告现无证据推翻鉴定结论，故对被告的辩解意见不予采纳，该司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据；原告主张残疾赔偿金69795元（43622元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元，常州公司虽不予认可，原告计算残疾赔偿金69795元（43622元/年×16年×10%）并无不当，本院予以确认，精神损害抚慰金酌定2500元。原告主张误工费23638元（106元/天×223天），被告常州公司认为原告已超过法定退休年龄且误工期较长，对误工费不予认可，本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但并不能因此剥夺其参加劳动的权利，本院根据原告的年龄，身体素质、误工期限等综合情况，酌定误工费为17840元（80元/天×223天）。原告主张交通费2000元，被告常州公司认可300元，本院根据原告的伤势、就诊距离的远近、住院时间、复查次数、处理事故等情况，酌定交通费800元。结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费26169.70元（其中：医保内用药26169.70元×90%=23552.73元，非医保用药26169.70元×10%=2616.97元）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费17840元（80元/天×223天）、护理费9540元（106元/天×90天）、残疾赔偿金69795元（43622元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费3060元、交通费800元，合计人民币131704.70元。被告常州公司在苏0413215拖拉机交强险分项限额内赔偿原告损失113535元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡限额内赔偿103535元）。超出交强险限额的损失18169.70元（131704.70元-113535元），由被告葛红卫赔偿9084.85元（18169.70元×50%），其余损失由原告王福明自行承担。葛红卫先行支付的医疗费10000元，应予抵扣，超付915.15元（10000元-9084.85元），从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告王福明人民币113535元（其中：支付原告王福明112619元，支付被告葛红卫915.15元）。二、驳回原告王福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（已减半，原告已预交），由原告王福明负担207.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1254.86元，于给付履行款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2924元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××79，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一八年五月九日书记员 李彤彤