wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终949号上诉人（原审原告）：柴斌斌，男，现住霍州市。委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑江辉，男，现住霍州市。原审第三人：李晓���，男，现住交城县。原审第三人：王瑞春，男，现住祁县。上诉人柴斌斌因与被上诉人郑江辉、原审第三人李晓明、王瑞春合伙纠纷一案，不服霍州市人民法院（2017）晋1082民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴斌斌及其委托代理人郭伟，被上诉人郑江辉，原审第三人李晓明到庭参加了诉讼。原审第三人王瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柴斌斌上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）晋1082民初500号民事判决，改判被上诉人退还上诉人押金36000元、退股费60000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。2013年5月四人合伙结束时，上诉人也退出合伙，5万元押金应是上诉人独享，而不是上诉人与被��诉人各享有2.5万元；二、原判认定上诉人与被上诉人之间合伙经营的账目不清、盈余亏损数额不详，并以此不支持上诉人的诉讼请求，明显错误。我与郑江辉及李晓明、王瑞春2012年9月5日合伙事实客观存在，上诉人负责出押金，被上诉人负责租房、装修及经营，第三人负责设备；2013年5月四人合伙结束时，由被上诉人购买第三人的设备独自经营，第三人在被上诉人拒付设备等款的情况下，将上诉人的9万元押金抵顶。在此前提下，被上诉人考虑到上诉人退伙时未得到分文押金及合伙利益，才答应支付上诉人押金一年（每月3000元）及支付退伙费一年（每月5000元）；四人合伙终止时，上诉人与被上诉人未清算属实，但被上诉人欠上诉人款非常清楚；上诉人与被上诉人不存在合伙经营的账务不清、盈余亏损数额不详的问题。三、原审认定上诉人给付过被上诉人1万元用于装修款，该款作为押金的一部分或为其借款，其属不当占有，应退还上诉人；四、被上诉人所称的经营赔钱无法支付工资，无任何证据证明，退一步讲，即便有也是被上诉人自己的事情，与上诉人无关。郑江辉辩称：一、上诉人对事实的描述错误。上诉人不是以给乙方押金的方式入股的，而是合作期间我与柴斌斌作为甲方，二人共同负责房租、装修及押金，所有投资一人一半。当时预算大概20万元，房租、装修款10万元，押金10万元。二、账务问题：我与柴斌斌共算过四次账，前三次算账资料详细目录和结果都在柴斌斌手里，结果都是他欠我垫付款，第四次由于柴斌斌不承认我垫付的一部分款项，所以至今没有结果。三、当时散伙时我们通过话协商过，由于房租未到期，我提出我们每人出资5万元继续经营，他说没钱不干了，让我独自经营，因房租和装修他也���了钱，所以想要我给他些补偿，我答应每个月给他3000元直到不干为止，但我经营一个月就亏损关门了。四、柴斌斌所提1万元更是子虚乌有；五、柴斌斌第一次说亲手给了李晓明10万元，第二次又变成先给了9万元后又给了1万元，现在又说给了9万元押金，这本身就有嫌疑。请求法院维持原判李晓明述称：上诉人、被上诉人、李晓明及王瑞春四人合伙时，上诉人和被上诉人作为一个投资整体，李晓明和王春瑞作为一个投资整体进行的合伙，散伙结算时也是作为两个整体进行的结算。结算时被上诉人说过每月给上诉人押金3000元，退股费500元，共给一年。王瑞春未提供书面答辩状。柴斌斌向一审法院起诉请求：2012年9月5日，我与郑江辉及李晓明、王瑞春协商签订合伙协议，约定由我和郑江辉提供场地及场地安全的各项开支，由李晓明、王瑞春提供机器及台球设备共同经营台球游戏项目。我投资押金四万元和场地费6万元，由于我工作忙，经营的事情由郑江辉负责，作为乙方的李晓明、王瑞春每月分红。经营八个月时，李晓明、王瑞春与郑江辉产生矛盾，在经营的七个多月里我没得到分文红利。2013年5月郑江辉要求自己干，三人都同意，郑江辉给李晓明、王瑞春结算后承诺每月给我3000元，给一年算作退还押金，另外每月给我5000元，给一年算作退股，一年后如果还继续干另行协商。2013年11月郑江辉给了我5000元后就不再履行协议。请求判令郑江辉退还我押金36000元，退股费60000元，诉讼费用由被告郑江辉负担。一审法院认定事实：2012年9月25日，柴斌斌、郑江辉作为甲方与李晓明、王瑞春作为乙方合伙经营台球游戏厅项目，约定由柴斌斌、郑江辉提供场地及装潢投资，李晓明、王瑞春提供机器及台球设备，柴斌斌、郑江辉向李晓明、王瑞春交纳押金10万元。柴斌斌与郑江辉协商由柴斌斌交纳押金，郑江辉负责场地租金与装潢。2013年5月合伙终止，由郑江辉独自经营，李晓明、王瑞春作为乙方与柴斌斌、郑江辉的甲方账目结清。庭审时，柴斌斌称合伙协议签订后，由其负责交纳押金9万元，郑江辉负责场地租金5万元和场地装潢5万元，后因装潢费用不足，其又拿出1万元用于购买灯具。散伙时，乙方本应退还押金，但欠乙方35000余元，乙方将4万元押金扣除，剩余5万元押金，因郑江辉要购买乙方8张台球桌也相抵了。房租还有4-5个月，郑江辉单独经营承诺每月给3000元作为退还押金、5000元作为退股费，时间一年，一年后另行协商。郑江辉则称，场地租金和装潢投资12万元，散伙时用押金折抵欠款与8张台球桌折抵5万元是事实，经营期间亏损厉害，因房租没到期，所以想博一下。散伙时只是给柴斌斌说过干一个月给一个月3000元。李晓明、王瑞春称，散伙时与柴斌斌、郑江辉之间账目已清，郑江辉承诺过柴斌斌每月3000元作为退还押金，每月5000元作为退股钱，两项给一年。2013年11月郑江辉支付柴斌斌5000元。以上为本案事实。一审法院认为，柴斌斌与郑江辉作为甲方和李晓明、王瑞春作为乙方合伙经营游戏台球厅，在合伙结束时，李晓明、王瑞春与柴斌斌、郑江辉账务结清，李晓明、王瑞春本应退还柴斌斌、郑江辉押金，但押金中的4万元用于抵扣欠款，剩余押金5万元，因郑江辉要单独经营需购买李晓明、王瑞春的8张台球桌而相抵。作为甲方的柴斌斌、郑江辉之间，对退还的5万元押金每人享有2.5万元。但柴斌斌、郑江辉之间合伙经营的账务不清，盈余亏损数额不详，导致无法对其二人合伙经营期间的收支状况作出判断，故柴斌斌的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告柴斌斌的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，不再赘述。本院认为，本案双方争议的焦点为郑江辉应否退还柴斌斌押金36000元、退股费60000元。第一、双方当事人均认可在上诉人、被上诉人、原审第三人李晓明及王瑞春四人合伙时，上诉人和被上诉人作为一个投资整体，原审第三人李晓明和王春瑞作为一个投资整体进行的合伙，散伙结算时也是作为以上两个整体进行的结算，说明四人在散伙时并未对上诉人与被上诉人之间的账目进行结算。第二、虽然李晓明称被上诉人在结算时说过每月给上诉人押金3000元，退股费5000元，共给一年。因上诉人不能提供相关证据予以佐证，李晓明的证言在法律上属于孤证，被上诉人又予以否认，故本院对此证言无法采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人柴斌斌负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  杨 霞审判员  叶新发二〇一八年五月八日书记员  赵秀平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保278号申请人陈俊，男，汉族，1994年11月21日出生，住重庆市荣昌县。被申请人陈德强，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人陈俊与被申请人陈德强房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈俊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年五月十四日书记员  张 谊
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1291号原告：泸州新龙实业有限公司，住所：叙永县叙永镇西外社区环城北路459号1号楼。法定代表人：廖志常。委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。被告：王国林，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：唐伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州新龙实业有限公司与被告王国林、唐伟商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州新龙实业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州新龙实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泸州新龙实业有限公司负担。审判员  李忠林二〇一八年五月七日书记员  曾 珣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2018〕黑08**民初1472号原告：李中恩，男，汉族，农民。被告：李井龙，男，汉族，农民。原告李中恩与被告李井龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中恩撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告李中恩负担。审判员  王世忠二〇一八年五月八日书记员  白国翠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执331号申请执行人：刘彦军，男，住吉林省通榆县。被执行人：李忠凯，男，住吉林省通榆县。刘彦军与李忠凯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十七日书记员  王艺清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3975号申请人:李小雷,男,1985年7月26日生,汉族，住东海县。被执行人:李瑞,男,1986年1月17日生,汉族，住东海县。被执行人:徐玲娟,女,1986年9月16日生,汉族，住东海县。李小雷与李瑞、徐玲娟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初5758号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年5月5日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月二十九日书记员  张小皓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执61号之一申请执行人：周冰，女，汉族，生于1969年5月5日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8��，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。周冰与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人176，534元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限��司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1668号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1，统一社会信用代码91500000582815372R。法定代表人：母述贤，该公司总经理。被告：姚峰，男，1991年4月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆京投物业管理有限公司与被告姚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆京投物业管理有限公司的起诉。原告重庆京投物业管理有限公司预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 李化二〇一八年五月二十四日法官助理 李颖书 记 员 王双
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初362号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县国际大酒店写字楼9楼。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张菲菲，女，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：肖军，男，1970年1月12日出生，汉族，阳新县火车站职工，住阳新县。被告：张建，男，1972年7月7日出生，汉族，阳新县火车站职工，住阳新县。原告阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告张菲菲、肖军、张建追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托诉讼代理人董明良、被告肖军到庭参加了诉讼，被告张菲菲、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告代偿贷款本息100,775.88元、违约金60,000元及律师代理费用8,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告张菲菲向原告阳新县中小企业投资担保有限公司申请授信担保贷款并由张菲菲、肖军、赵君开、张建、石玉霞提供信用反担保，被告在得到授信担保后在案外人银行信用担保贷款300,000元，约定期限到期后，被告、信用反担保人未按期足额还款，导致案外人银行按同原告签订保证合同约定依约扣划原告担保责任的本金及利息。原告代偿后向被告及信用反担保人追偿未果而引起纠纷。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。肖军辩称，答辩人是为张菲菲在银行贷款签字，并不是为担保公司提供反担保，与担保公司没有关系。张菲菲、张建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告张菲菲与湖北阳新农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定张菲菲向其借款300,000元，借款期限为1年，借款利率为年利率8.65%。2016年1月19日，原告中小企业担保公司与湖北阳新农村商业银行股份有限公司为上述借款签订了《保证合同》。2016年1月18日至2016年1月19日，赵君开、张建、石玉霞、肖军、张菲菲分别与原告签订了《信用反担保合同》。其中赵君开、石玉霞、张建分别向原告出具《保证书》，内容为各自自愿为借款人张菲菲在湖北阳新农村商业银行股份有限公司的贷款300,000元提供信用反担保，保证期限至还款之日，保证方式为连带保证责任，保证范围为代偿款及逾期利息、违约金等。肖军、张菲菲向原告出具《承诺书》，承诺以连带保证责任方式就中小企业担保公司为张菲菲向湖北阳新农村商业银行股份有限公司的保证责任提供300,000元信用反担保。2016年1月19日，原告与被告张菲菲签订《委托担保合同》，约定由原告对上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。还约定原告按照约定履行了代偿义务后，即取得债权人地位，有权要求被告归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失等。湖北阳新农村商业银行股份有限公司发放贷款后，被告张菲菲并未按约定及时足额偿还借款本息。2017年3月31日，原告向湖北阳新农村商业银行股份有限公司代偿张菲菲贷款本息共计100,775.88元。原告向被告追偿代偿款项未果，遂起诉来院。本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》，以及被告张建提供的《保证书》、被告张菲菲、肖军提供的《承诺书》等，均系签订方或提供方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告因被告张菲菲未按期向湖北阳新农村商业银行股份有限公司偿还贷款而履行了其100,775.88元保证责任，后依约向被告行使追偿权符合法律规定和合同约定，故对原告要求被告偿还代偿款100,775.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金60,000元的主张，系基于《委托担保合同》中第十条第十款关于惩罚性违约金“若乙方未履行或未完成履行本合同……除应当继续履行义务外，还须向甲方支付惩罚性违约金，具体金额为……的百分之二十……”的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张为实现债权的律师代理费8,000元，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，但结合本地的消费水平，本院酌情予以支持4,000元。被告张建、肖军自愿为张菲菲的上述债务本息及违约金提供连带责任反担保，理应承担相应的反担保责任。被告肖军关于其为张菲菲在银行贷款签字，并不是为原告提供反担保的的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张菲菲、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告张菲菲向原告中小企业担保公司支付代偿款100,775.88元、违约金60,000元、实现债权费用（律师代理费）4,000元，被告肖军、张建对被告张菲菲的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张菲菲于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业投资担保有限公司支付代偿款人民币100,775.88元、违约金60,000元、实现债权费用（律师代理费）4,000元，合计人民币164,775.88元;二、被告肖军、张建对被告张菲菲的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告肖军、张建履行保证责任后，有权向被告张菲菲追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,675元，减半收取计1,838元，由原告阳新县中小企业投资担保有限公司负担45元，被告张菲菲、肖军、张建连带负担1,793元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,675元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一八年五月七日书记员  徐志刚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。法定代表人：杨振国，该行行长。被执行人：刘庆东，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄继峰，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘琪，男，1983年7月1日生，汉族，居民，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘庆东、黄继峰、刘琪金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘庆东、黄继峰、刘琪未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为76847.41元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人刘琪有银行存款6886.47元，本院依法划扣并发放申请执行人；除本院查明的上述财产外，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘庆东、黄继峰、刘琪金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘淑云审 判 员 张建龄审 判 员 董再京二〇一八年五月二十六日法官助理 孙 彬书 记 员 孟 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1544号申请执行人：朱安钰，男，1969年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘文彬，男，1968年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3443号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40800元、执行费512元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年五月十四日书 记 员  徐 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执796号之一申请执行人：万华节能建材（烟台）混凝土有限公司。被执行人：烟台振泰建筑工程有限公司。在执行申请执行人万华节能建材（烟台）混凝土有限公司与被执行人烟台振泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款4647892元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月26日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人烟台振泰建筑工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执796号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  孙永刚二〇一八年五月二十六日书记员  姜彭尧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3054号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地:四川省绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。被告：绵阳市利尔美包装有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元村二社。法定代表人：余瑜，系该公司总经理。被告：余瑜，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：梅傲寒，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市福泽源房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇206号福泽源小区5栋2层14号。法定代表人：余瑜，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告绵阳市利尔美包装有限公司、余瑜、梅傲寒、绵阳市福泽源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一八年五月九日书记员  陈静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2015)法执二字第697号申请执行人吴庆峰，男，满族，农民，住辽宁省康平县。被执行人袁金山，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人吴庆峰与被执行人袁金山民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为33313.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月二日书记员  刘志元
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5168号原告：杨圣轩，男，汉族，1992年01月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：西安启航人力资源服务有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号国贸大厦*****室。法定代表人：蒋孟皎，该公司经理。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。原告杨圣轩与被告西安启航人力资源服务有限公司（以下简称启航公司）合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案受理。依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨圣轩，启航公司法定代表人蒋孟皎及委托诉讼代理人贾如梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨圣轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同，付清所欠款共计208000元；2、请求依法判令被告支付拖欠款项导致的损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月，被告启航公司在网上大肆宣扬可以安置以户籍地为准的邮政储蓄银行正式员工，前提是在邮政自己内部的培训学校培训8个月，考取五大证，并要交纳安置费才可以安排上岗转正。受被告公司的委托，原告先后向被告发送了4份简历得到确定后，被告收取每个学生107000元的安置，多余的的报价为原告的中介费，原告先后向被告交纳了4名学生的定金共计8万元和每人87000元就业安置费，被告向原告出具了四份承诺书。2016年09月19日由被告的股东张航在陕西通讯技师学院内带领学生办理了入校培训手续。2017年05月承诺的8个月已经过去，学生一直未得到安置。四位学生家长要求退费，原告先把中介费退还给学生，原告与被告交涉退费，被告在几个月内退还了原告一部分费用，尚欠208000元，借故不予退还。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告启航公司承认原告在本院中所主张的事实，但认为所有账务向上游薛丽莎转交，原告应向薛丽莎讨要，不应当由被告返还，被告可以配合原告向上游讨要。原告所诉的两万元损失没有依据，不应由被告支付。本院认为，被告启航公司承认原告在本院中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。关于被告称所有账务向上游薛丽莎转交，原告应向薛丽莎讨要的意见，因收取原告定金及就业安置费的是被告，向原告出具承诺书亦是被告，而非薛丽莎，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条一方当事人因第三人原因造成违约的，应向对方承担违约责任的规定，故原告向被告主张权利并无不当。被告的辩称意见与法不符，不予采纳。原告请求判令被告返还就业安置费应予支持。但原告请求依法判决被告支付拖欠款项导致的损失20000元因缺乏合同依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十七条规定判决如下：一、被告西安启航人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内一次退还原告杨圣轩就业安置费208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨圣轩要求被告西安启航人力资源服务有限公司赔偿损失20000元的诉讼请求。本案案件受理费4720元，减半收取计2360元由原告杨圣轩负担260元，被告西安启航人力资源服务有限公司负担2100元。因原告杨圣轩已预交，被告西安启航人力资源服务有限公司将负担案件受理费连同上述应付款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯永杰二〇一八年五月八日书记员  苟晓姝打印：相丽华校对：苟晓姝2018年月日送达
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执742号之一申请执行人杨占良，男，1972年11月8日出生，汉族，住河间市。被执行人柳若麟，男，1991年2月26日出生，汉族，住河间市。本院于2017年5月10日作出（2017）0984执保154号执行裁定书，冻结了被执行人柳若麟存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人柳若麟银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一八年五月八日书记员  王向东
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更248号罪犯和立仁，男，1995年6月11日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月30日作出（2014）古刑初字第280号刑事判决，以被告人和立仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和立仁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯和立仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和立仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和立仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和立仁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年五月三十一日书记员  夏 颖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执14号申请执行人：晏润美，女，汉族，1984年2月9日生，云南省芒市人，住芒市。被执行人：来红波，女，汉族，1979年10月1日生，云南省龙陵县人，住芒市，现被德宏州中级人民法院取保候审。被执行人：冯怀锦，男，汉族，1973年10月28日生，云南省芒市人，住芒市。本院执行的晏润美与来红波、冯怀锦民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币65000.00元，我院于2018年1月6日向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下财产，未发现其名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年五月一日书记员  管有际
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执52号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：刘天旺，男，汉族，1994年7月24日出生，住广东省江门市江海区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人刘天旺国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00225505号裁决书。本院于2018年1月11日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是刘天旺于2017年4月11日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金979.15元，刘天旺分3期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与刘天旺于2017年4月11日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年4月19日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年4月19日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与刘天旺双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00225505号裁决书。确认：一、刘天旺确认尚欠北京恒元公司借款本金979.15元；二、限刘天旺自2017年5月12日起至2017年7月12日止，每期按月等额向北京恒元公司还款330.67元；三、刘天旺未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求刘天旺一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费2.90元由刘天旺承担。湛江仲裁委员会还于2017年4月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00225505号裁决书于2017年5月9日发生法律效力。北京恒元公司于2018年1月10日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00225505号裁决书。要求被执行人刘天旺偿还剩余借款本金979.15元及逾期利息（逾期利息自2017年6月13日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费2.90元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，刘天旺未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设刘天旺不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定刘天旺在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十五日书 记 员  马健雄
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执134号申请执行人：蔡建忠，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：杨旺盛，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省靖县。被执行人：杨小杭，男，1995年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：杨伟林，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人蔡建忠与被执行人杨旺盛、杨小杭、杨伟林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一八年五月三日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初4450号原告：蔡羽，男，1987年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所工作人员。被告：张雨舟，男，1995年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡羽与被告张雨舟、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告蔡羽于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡羽撤回起诉。案件受理费195元（已减半），由原告蔡羽负担。审 判 员 丁民二〇一八年五月二十五日代书记员 金媚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0117民初1138号原告：湖北诚信永恒消防安装工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街79号。法定代表人：汪国良，经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人：张斌，执行董事。原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司与被告湖北君泰城市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司撤回起诉，系原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司对自身民事权益的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司负担。审判员  吴芬清二〇一八年五月二日书记员  方铁英
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初4134号原告:王晓宁。被告:郑大超。原告王晓宁与被告郑大超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宁，被告郑大超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计47663.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告郑大超驾驶二轮摩托车于京哈公路94公里100米处与驾驶电动车的原告发生交通事故，致双方车辆受损、原告受伤。经交警认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告为维护自身权益，故而起诉。被告郑大超辩称，事发时由其本人驾驶摩托车，其为事故车辆所有人，不同意赔偿原告经济损失，不认可原告伤情。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日8时10分许，郑大超驾驶无号牌二轮摩托车，沿京哈公路中心隔离护栏南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事故地点处（京哈公路94公里100米），遇王晓宁未取得机动车驾驶证驾驶经鉴定为无号牌的二轮摩托车由西向东行驶至此，双方躲闪过程中，郑大超车左侧中部与王晓宁车右侧前部接触，造成郑大超、王晓宁双方受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安蓟州分局交警支队四大队出具事故认定书：郑大超负事故主要责任，王晓宁负事故次要责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗4天，经诊断为轻型颅脑损伤，右顶头皮血肿，左侧第6-9前肋骨皮质皱褶，腹壁软组织损伤等，其中2017年10月1日医学影像诊断报告书中记载印象：左侧第6-9前肋骨皮质皱褶，建议1月后复查。原告合计开支医疗费9753.82元。另查，2018年3月4日医学影像诊断报告书记载：今日复查与2017.11.7CT片比较，左侧第6-9前肋骨骨折线较前模糊，显示印象第1项为左侧第6-9前肋骨折伴骨痂形成。再查，蓟州区人民医院于2017年11月7日出具的诊断证明书明确记载诊断结果为：左侧第6-9肋骨骨折。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。被告郑大超驾驶摩托车未依法投保交强险，其作为车辆所有人亦投保义务人，应首先比照交强险限额承担赔偿责任，交强险限额外损失由双方按事故责任比例承担。关于原告误工、护理、营养期间，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2项，确定原告误工期为100日，护理期为45日，营养期45日。另因原告未提交车辆损失凭证，对其车损诉求不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费9753.82元，住院伙食补助费400元（100元/天×住院4天），营养费2250元（50元/天×45天），误工费11485元（114.85元/天×100天），护理费5168.25元（114.85元/天×45天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌情考虑200元，合计29257.07元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郑大超比照交强险限额赔偿原告王晓宁医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿其误工费、护理费、就医交通费16853.25元，合计26853.25元，于上诉期满判决生效后10日内付清；二、被告郑大超赔偿原告王晓宁交强险限额外经济损失2403.82元的70%即1682.67元，于上诉期满判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郑大超负担105元，原告王晓宁负担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵丽凯附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保326号之一申请人：山东助绿环保设备科技有限公司（原山东助绿苏势环境保护技术咨询服务有限公司），住所地淄博市张店区沣水镇汇沣路北沣工业园1-8号。法定代表人：吕友弟，经理。被申请人：山东千江源环境工程有限公司，住所地淄博市周村区周隆路5859号。统一社会信用代码913703066601709963。法定代表人：仇强，董事长。申请人山东助绿环保设备科技有限公司与被申请人山东千江源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初326号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人山东助绿环保设备科技有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 萍二〇一八年五月四日书记员 吴昱彤
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初167号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人冯兆奎，男，汉族，1972年5月15日出生于黑龙江省伊春市，高中文化，东营金光安装工程有限公司职工，住东营市东营区。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月17日被该分局释放并被取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人冯兆奎犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人冯兆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月7日17时15分许，被告人冯兆奎酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与济南路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人冯兆奎血液中的酒精含量为229.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，归案后被告人冯兆奎如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警带冯兆奎至医院抽血备检；案发时冯兆奎持有的机动车驾驶证为Ｂ1Ｂ2证，其驾驶证有效期自2011年10月30日起至2021年10月30日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年2月28日止。上述事实，被告人冯兆奎在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某的证言、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、中国共产党东营金光安装工程有限公司党支部的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人冯兆奎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯兆奎归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯兆奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年五月四日书记员  宋京翰
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初592号被告人范信良，男，1992年4月19日出生，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2014年1月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月因盗窃罪被成都市金堂县人民法院��处有期徒刑八个月，2017年3月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人范信良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人范信良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月26日凌晨1时许，被告人范信良在本市青羊区过街楼街17号附3楼地下停车场，使用停车场灭火箱内的消铁栓，砸坏被害人李某1停放��此的川Ａ×××××棕色福特锐界越野汽车后窗玻璃，将车内茅台酒2瓶、五粮液白酒1牌及浅黄色背包一个（以上物品无法做价格鉴定）盗走。随后又采用相同的方式，将被害人李某2停放在此的川Ｒ×××××长城C50轿车内的黑色羽绒服一件（无法做价格鉴定）及现金2000元盗走。2018年1月27日23时许，被告人范信良在锦江区岳府街“竞动网咖”内被公安机关挡获，现场查获黑色羽绒服一件、浅黄色背包一个、上述白酒3瓶、以及270元现金。被告人范信良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人范信良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关���控被告人范信良犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人范信良违法所得应当继续追缴并退赔被害人。被告人范信良在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范信良采取破坏性手段实施盗窃，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人范信良归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：（一）被告人范信良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年11月27日止。罚金限于本判决���效之日起十日内交付本院。）（二）被告人范信良违法所得应当继续追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年五月十日书记员  徐佳敏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执84号申请执行人：候宗雪，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：周朝衣，男，1951年4月8日出生，回族，住四川省崇州市。申请执行人候宗雪与被执行人周朝衣追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人周朝衣未按本院（2017）川0184民初953号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人周朝衣与申请人达成一致意见，约定在2018年12月31日前付清所欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人候宗雪申请请执行的金额为23700元，被执行人周朝衣还欠申请执行人候宗雪23700元。二、终结本院（2017）川0184民初953号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张智勇二〇一八年五月二十五日书记员  刘文学
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执459号申请执行人：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司。住所地：淄博开发区。被执行人：山东华普电机科技有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：山东哈普沃动力科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初712号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东华普电机科技有限公司在各银行账户内存款22149.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项21780.00元，案件受理费140.00元，执行费229.00元）；若无存款或存款不足22452.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人山东哈普沃动力科技股份有限公司在各银行账户内存款141430.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项138700.00元，案件受理费738.00元，执行费1992.00元）；若无存款或存款不足141126.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 刘洪磊二〇一八年五月十一日法官助理 钟晓敏书 记 员 吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4199号申请执行人常怡山，男，汉族，1976年4月5日生，住郑州市惠济区拖厂路*号楼*单元**号。被执行人陈广耀，男，汉族，1973年2月22日生，住江苏省昆山市震川东路与洞庭路中路交汇处昆山绿地世纪花园小区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1746号民事判决书立案执行的申请人常怡山申请执行被执行人陈广耀借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人申请人常怡山于2018年5月4日向我院书面提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨          明审判员 李          魁审判员 金永毅二〇一八年五月八日书记员 范     轶     鹏
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初1019号原告：王和。被告：刘书祥。原告王和与被告刘书祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘书祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠货款6859元；2、诉讼费等费用由被告承。事实及理由：被告于2011年1月17日因建筑房屋从原告处赊购建筑材料，共欠货款12859元，于2014年7月27日出具欠据一枚，于2017年7月15日给付6000元，尚欠货款6859元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告请求法院判决被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。被告刘书祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年7月27日被告向原告补签欠条一枚，载明“欠人民币12859元欠款人：刘书祥其塔木七社。2011年1月17日欠的。”被告刘书祥于2017年7月15日偿还原告6000元，现尚欠货款6859元。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告返还剩余借款6859元。原告王和与被告刘书祥之间的债权债务关系有原告出具的借条予以佐证。根据依照《中华人民共和国民法通则���第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘书祥于本判决生效后三日内向原告王和返还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘书祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一八年五月二十五日书记员  李美琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4366号申请执行人孙海红，女，1983年7月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郁胜成，男，1962年8月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的为85000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月十五日书 记 员  张 翔
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号，统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：房国信，男，1954年11月24日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与房国信金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0304民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的69566.60元。执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月8日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年五月二十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执349号之二十五申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。被执行人：胡卫国，男，1985年6月5日出生。被执行人：冯洁，女，1989年1月8日出生。关于申请执行人永济市富平小额贷款有限责任公司与被执行人胡卫国、冯洁民间借贷纠纷一案中，��于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年03月22日冻结了被执行人胡卫国在中国农业银行6228483048609259979账户内存款人民币2.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡卫国在中国农业银行6228483048609259979账户内存款人民币22882.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年五月九日书记员  张 鑫
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审116号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。负责人谢征，大队长。被执行人李祖鑫，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省临湘市。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行第4017062号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年9月10日作出第4017062号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李祖鑫罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李祖鑫收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4017062号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017062号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017062号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向品二〇一八年五月七日书记员  陈静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4625号申请执行人：南通景泰置业有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：汪慧君，执行董事。被执行人：邹美峰，男，1968年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通景泰置业有限公司与被执行人邹美峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2015)皋民初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、邹美峰支付南通景泰置业有限公司购房欠款200000元。二、邹美峰支付南通景泰置业有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止按日向原告支付逾期应付款200000元万分之二的违约金。三、驳回南通景泰置业有限公司的其他诉讼请求。上述于判决生效后十日内履行如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由邹美峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：购房款200000元、违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2370元，执行费3236元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2017年7月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家中未能送达，本院遂至被执行人住所公告送达上述法律文书。2、本院分别于2017年6月27日、2018年1月15日通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无有价证券。3、本院于2017年7月11日依法至南通市公安局车辆管理所查封被执行人邹美峰所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限为两年（2017年7月11日至2019年7月10日），未能实际扣押。4、本院于2017年9月14日依法轮候查封被执行人邹美峰与他人共有的位于如皋市下原镇××区××住房××室的不动产，查封期限为三年（2017年9月14日至2020年9月13日），因系轮候查封致无法处置，本案待抵押权案件处置后如有余额参与分配。5、本院依法至被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人。本院又至其所在社区调查，社区干部反映，被执行人几年都不在家，去向不明。6、本院依职权将被执行人邹美峰纳入失信被执行人名单。7、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券可供执行。虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置；虽查封了房产，但因系轮候查封，暂无法处置，本案待抵押权案件处置后如有余额参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月四日书 记 员  刘国军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执452号申请执行人李忠于，现住扶余市。被执行人张海龙。上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0781民初943号民事判决，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告李忠于各项损失共计90648.48元。二、被告张海龙交纳的鉴定费5100元，由原告李忠于支付给被告张海龙1020元。三、驳回原告李忠于的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担400元。原告负担100元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，申请执行人向本院撤回执行申请，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初1292号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年五月二十一日书记员 马辉（兼）
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执153号申请执行人梁继光，男，汉族，住高安市，被执行人王柏生，男，住高安市，申请执行人梁继光与被执行人王柏生劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4081号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十一日书记员  王冬云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民辖终44号上诉人（原审被告）：魏银俊，男，汉族，1964年5月20日出生，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天育星园*号楼****号。被上诉人（原审原告）：周颖，女，汉族，1976年6月20日出生，大石桥市人，个体，住营口市老边区井沿里*号398。上诉人魏银俊因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院作出的（2018）辽0811民初204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案买卖合同的标的物为检查井、化粪池等物品，当时由供货方负责运输至呼和浩特市新城区哲里木路育星园小区。本案的合同履行地为呼和浩特市新城区。要求撤销营口市老边区人民法院作出的（2018）辽0811民初204号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。被上诉人辩称,2012年，上诉人承包呼和浩特市新城区哲里木路育星园小区排水工程，从被上诉人处购买检查井、化粪池等物品，证人杨生海、宋世清的证言足以证明上诉人与被上诉人之间买卖关系成立。上诉人给付了一部分货款，尚欠161,832.25元未给付。被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，合同履行地应在被上诉人居住地营口市老边区，管辖法院为营口市老边区人民法院并无不当。本院经审查认为,被上诉人提供证人杨生海、宋世清的证言证实，上诉人在承包呼和浩特市新城区哲里木路天育星园小区排水工程时，从被上诉人处购买检查井、化粪池等物品，并有收受上述物品收条在卷佐证。被上诉人作为出售货物一方，提起诉讼要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地营口市老边区应为合同履行地，按合同履行地的管辖原则，原审法院有管辖权。故原审法院确定对本案有管辖权，驳回魏俊银提出的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人魏俊银的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇一八年五月三日书记员  王 彦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执511号申请人:陈青,女,1982年9月15日出生,35岁,汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳桃州中学,住泗阳县城南科技新城意杨大道北侧,法定代表人：王业科,机构代码：52290949-X。被执行人:王业科,男,1963年8月14日出生,54岁,汉族，住泗阳县。本院在执行陈青与被执行人王业科、泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，申请执行人陈青向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4146民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十三日书 记 员  江 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初318号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王冠军，男，1983年9月29日出生于山西省乡宁县，汉族，大专文化，无业，住山西省乡宁县。2016年10月18日因吸毒被天津市公安局东丽公安分局行政拘留十五日；2017年12月21日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并上网追逃，2018年1月3日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年1月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人王冠军犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人王冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年8月3日23时许，被告人王冠军伙同王伟和一名男子（在逃）在太原市小店区凤凰北路OPPO手机店门口，将被害人高某停放在手机店门口的一辆黑色艾玛电动车盗走，后王伟与王冠军将被盗的电动车以800元的价格抵押给张壮志，现该车已追回发还被害人。经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2443元。上述事实，被告人王冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、赃物照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、赃物票据、被告人的供述及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2443元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冠军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：一、被告人王冠军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月4日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、继续追缴被告人王冠军犯罪所得800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员陈丽爱人民陪审员康润保二○一八年五月十六日书记员刘丹丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执614号之一申请执行人：苏某，男，1980年08月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：李某，女，1979年05月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人苏某与李某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2009年12月23日作出的（2010）博民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：申请人依据博山区人民法院（2010）博民初字第88号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执614号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋锡宽二〇一八年五月十四日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
���东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执424号申请执行人：丁汉荣，男，汉族，1965年8月14日生，住鱼台县。被执行人：胡江涛，男，汉族，1988年11月7日生，住鱼台县。申请执行人丁汉荣与被执行人胡江涛排除妨害纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年五月十五日书记员  李 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4146号原告:某银行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人:罗xx，总经理。委托诉讼代理人：张xx，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于xx，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住云南省红河哈呢族彝族自治州。原告某银行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告某银行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由某银行负担。审判员  伍君芳二〇一八年五月三十一日书记员  陈 娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781财保11号申请人杨林，男，生于1957年11月21日，汉族，住址四川省江油市。委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。被申请人杨照平，男，生于1978年6月17日，汉族，住址四川省江油市。被申请人王金群，女，生于1975年8月13日，汉族，住址四川省江油市。被申请人杨安斌，男，生于1954年6月20日，汉族，住址四川省江油市。被申请人王成彬（曾用名王成斌），男，生于1966年8月13日，汉族，住址四川省江油市。申请人杨林与被申请人杨照平、王金群、杨安斌、王成彬民间借贷纠纷，于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨照平、王金群、杨安斌、王成彬银行存款140万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人敬金凤自愿以其所有川Ｂ×××××号奔驰牌汽车一辆作担保。本院认为，申请人杨林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨照平、王金群、杨安斌、王成彬的银行存款140万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人敬金凤名下川Ｂ×××××号奔驰牌汽车一辆。三、如保全有误给被申请人杨照平、王金群、杨安斌、王成彬造成经济损失，由申请人杨林及担保人敬金凤承担赔偿责任。四、财产保全费5000元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨林在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 万 钦二〇一八年五月三日书记员 孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申233号再审申请人(原审被告)：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，总经理。委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。被申请人(原审原告)：陈红法，男，1970年11月26日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被申请人(原审被告)：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。再审申请人北京华班建筑劳务有限公司(以下简称华班公司)因与被申请人陈红法、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初52705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：(一)涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”(以下简称金盛公司)资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。(二)中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与陈红法伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。被申请人陈红法提交答辩意见：(一)陈红法与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，陈红法为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。(二)华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。(三)被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织陈红法等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠陈红法等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十五日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3375号原告：绵阳市桦林物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街24号2楼。法定代表人：郑军林。委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。被告：蒋英忠，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市桦林物业服务有限公司与被告蒋英忠物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案。原告绵阳市桦林物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市桦林物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市桦林物业服务有限公司承担审判员  张莉二〇一八年五月十七日书记员  陈静
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初576号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人黄中家，男，1975年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市渝北区。2018年1月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人黄中家犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人黄中家及其辩护人展端锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2018年1月16日11时许，被告人黄中家在本市青羊区清波路华润金悦湾3期工地，因工程质量、薪资结算问题与龙某及被害人李某1、被害人李某2等人发生纠纷。随后，黄中家教唆其事先通过电话联系的人员（十余名左右）对龙某、李某1、李某2等人进行殴打，致李某1胸部右侧第5、6肋骨及左侧第9、10肋骨腋段骨折（经鉴定为轻伤二级），致李某2胸部右侧第5、6、7肋骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。随后被告人黄中家主动报案，并在现场等待公安机关抓捕。黄中家已对被害人进行赔偿并取得其谅解。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人黄中家故意伤害他人身体健康，致二人轻伤���其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄中家对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人黄中家的犯罪事实及指控罪名无异议，认为具有自首情节，被害人有过错，已赔偿被害人损失并取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月16日11时许，被告人黄中家在本市青羊区清波路华润金悦湾3期工地，因工程质量、薪资结算问题与龙某及被害人李某1、被害人李某2等人发生纠纷。随后，黄中家教唆其事先通过电话联系的人员（十余名左右）对龙某、李某1、李某2等人进行殴打，致李某1胸部右侧第5、6肋骨及左侧第9、10肋骨腋段骨折（经鉴定为轻伤二级），致李某2胸部右侧第5、6、7肋骨骨折（��鉴定为轻伤二级）。随后被告人黄中家主动报案，并在现场等待公安机关抓捕。被告人黄中家已对被害人进行赔偿并获得谅解。另查明，2018年4月20日，成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所出具情况说明，主要内容为：经审讯，黄中家交代了自己的犯罪事实，但拒不交代其他人员情况。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，川求实鉴[2018]临鉴625号、川求实鉴[2018]临鉴623号四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事赔偿和解协议，公安机关情况说明等指控证据。本院认为，被告人黄中家故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人黄中家具有自首情节，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄中家已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄中家犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年五月八日书记员 李艾伦
湖南省耒阳市��民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执400号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人伍绍国，男本院在执行（2018）湘0481刑初204号刑事判决书关于被执行人伍绍国罚金纠纷一案中，责令被执行人伍绍国缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结(2018）湘0481执400号案件的执行。如发现被执行人有可供执��财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  邓卫东二〇一八年五月三十日书记员  刘 斌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民特46���申请人：毕于峰，男，1959年6月17日出生，汉族，周村区村民，住。被申请人：毕小静，女，1983年11月11日出生，汉族，周村区村民，住。代理人：刘桂兰，系毕小静之母，住周村区。申请人毕于峰申请认定毕小静限制民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毕于峰称，其系毕小静之父。毕小静在上学时精神上受了刺激，××，精神恍惚，生活不能自理。2017年10月经周村区精神病医院诊断为精神分裂症。为便于照顾毕小静，办理与毕永德离婚事项，请求宣告毕小静为限制民事行为能力人，并指定申请人毕于峰为监护人。被申请人毕小静的代理人刘桂兰称，对申请人之申请理由无异议，服从法院判决。经审理查明：被申请人毕小静系申请人毕于峰与刘桂兰之女。毕小静年幼时精神受刺激，自此精神恍惚，生活不能自理。2013年8月8日与毕永德登记结婚，后病情加重，自2012年起先后入淄博市周村区精神病医院六次，均诊断患有精神分裂症。入院治疗期间由毕小静父母对其照料。××司法鉴定所诊断毕小静为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由有监护能力的配偶,父母、子女担任监护人。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，本院以毕小静精神状态、民事行为能力的司法鉴定结论为依据认定毕小静为限制民事行为能力人。申请人毕于峰实际照料毕小静，按照有利于毕小静的原则，对毕于峰申请指定其为毕小静监护人之诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、毕小静为限制民事行为能力人。二、指定毕于峰为毕小静的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜婷婷二〇一八年五月二���九日书记员  李婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7821号申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。负责人吴龙，该公司总经理。被执行人夏增同，男，1949年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的为21324.36元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月三日书 记 员  张 翔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16466号之一申请执行人：佛山市粤恒美玻璃制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村（土名）“沙冲尾”地段（注塑车间B）之一，统一社会信用代码：91440605564545954Q。法定代表人：梁兆添。委托代理人：何军，广东引力律师事务所律师。委托代理人：林家辉，广东引力律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区尊涛玻璃厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区二路三号，组织机构代码：L75317005。被执行人：陆秀新,女,1983年10月4日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。申请执行人佛山市粤恒美玻璃制品有限公司与被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂、陆秀新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂、陆秀新应支付货款91483.89元及以该款为本金自2017年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人佛山市粤恒美玻璃制品有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。另查，被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂已迁离原住所地，下落不明。因被执行人陆秀新住所地位于广西环江××自治县，本院依法委托广西环江毛南族自治县人民法院调查被执行人陆秀新财产线索。受托法院调查回复显示，被执行人陆秀新暂无可供执行的财产线索。后本院根据申请执行人的申请发出悬赏执行公告，目前尚未收到相关的举报线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 吴颖诗二〇一八年五月十七日书记员 高南羽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2012号罪犯曲比所古，男，1975年3月16日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2009年9月28日以（2009）大刑初字第98号刑事判决书，以被告人曲比所古犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑十八年零六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月29日起至2027年4月28日止。于2009年10月14日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4785号,减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2012年12月31日作出（2013）成刑执字第41号，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1654号，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月13日分别作出（2016）川01刑更3262号，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期至2021年5月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲比所古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曲比所古被判处的罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曲比所古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曲比所古减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初467号原告:陈晓霞，女。被告:任淑琴，女。原告陈晓霞与被告任淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞、被告任淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告任淑琴立即给原告归还借款70000元，承担该借款自2017年1月24日至归还期间每月利率2%的利息损失；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，被告任淑琴因资金周转借原告现金70000元，约定月利率为2%，被告承诺2017年10月份给原告一次性归还本息，给原告出具有书面借据。该借款到期���，原告多次向被告任淑琴索要借款，被告任淑琴以各种理由推脱拒不还款，为此，原告无奈诉至人民法院，请求依法裁判。被告任淑琴承认原告陈晓霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告任淑琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈晓霞偿还借款本金70000元，并按照年利率24%计算承担自2017年1月24日起至给付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告任淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年五月八日书记员  李伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执455号之一申请执行人江油市农村信用合作联社，法定代表人：伍家荣联社理事长地址：江油市太白广场被执行人何天发，男，生于1960年1月18日，住江油市雁门镇西坝村五组。本院依据已经发生法律效力的(2002)江法民初字第1221号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、车辆、房产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金4500元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结2002)江法民初字第1221号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月十日书记员 鞠 萍
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执774号之一周明庄、周明亮：你与颍上农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第02340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付16585元及利息等；二、负担受理费265元，申请执行费149元。特此通知。二〇一八年五月十一日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初183号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人黄军祥，男，汉族，1976年4月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住宾阳县。2017年2月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2018年5月7日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞188号起诉书指控被告人黄军祥犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉,被告人黄军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月份，覃秀成（在逃）找到被告人黄军祥，告知有一诈骗团伙需要找人帮忙从银行取钱，每取一笔钱支付15%报酬，被告人黄军祥表示同意。2016年11月28日14时许，被告人黄军祥在接到覃秀成的取款通知后，在明知所取钱为诈骗所得的情况下，持覃秀成提供的工商银行卡先后三次提取人民币共计15000元。黄军祥分得赃款2250元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、王某银行开户信息、工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、聊天记录截屏照片、辨认笔录、视听资料、被告人黄军祥供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人黄军祥明知他人实施诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得15000元，数额较大；公安机关于2017年2月19日将被告人黄军祥在其住处抓获，被告人黄军祥归案后如实供述了犯罪事实；被告人黄军祥主动退赔被害人损失15000元。上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、破案经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄军祥明知他人实施诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄军祥在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人主动退赔被害人经济损失，并为可能判处罚金刑的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄军祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周忠华二〇一八年五月十一日书记员  孙一超
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3490号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：王历新，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人王历新金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1604877.23元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王历新名下银行存款1604877.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  祝芳二〇一八年五月四日书 记 员  季青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5446号之一原告：张家港市锦丰港城鑫星服饰店，住所地张家港市锦丰镇锦南路***号。经营者：朱坤华，男,1959年9月13日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：昆山市巴城镇欧莎羊绒时装厂，住所地昆山市巴城镇古城路****号。经营者：周振源，男,1967年2月4日生,汉族，住苏州市相城区。被告：周振源，男,1967年2月4日生,汉族，住苏州市相城区。原告张家港市锦丰港城鑫星服饰店与被告昆山市巴城镇欧莎羊绒时装厂、周振源买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张家港市锦丰港城鑫星服饰店于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰港城鑫星服饰店申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰港城鑫星服饰店撤诉。案件受理费减半收取计604元、保全费800元，合计1404元，由原告张家港市锦丰港城鑫星服饰店负担。审判员 曹 刚二〇一八年五月八日书记员 黄晓雷