wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1121行审9号申请执行人：青田县环境保护局,统一社会信用代码11332522744105577B，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路285号。负责人：陈雨，局长。委托代理人：吴苏全，公务员。被申请执行人：青田伊曼达休闲椅有限公司，统一社会信用代码91331121069239036A，住所地青田县腊口镇石塔村石塔工业园区。法定代表人：徐伟林。案由：其他行政非诉申请执行人青田县环境保护局的执法人员于2017年6月1日对被申请执行人青田伊曼达休闲椅有限公司进行执法查检时该公司正在生产，因被申请执行人未经环保审批和验收就擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，于2017年8月10日申请执行人向被申请执行人直接送达了青环听告[2017]30号行政处罚听证告知书，后未果。2017年8月24日申请执行人依据《全国人大常委会法制工作委员会关于建设项目环境管理有关法律适用问题的答复意见》（法工委复字[2007]2号），《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，对被申请执行人作出了青环罚字[2017]41号行政处罚决定书，责令被申请执行人停止生产，并处以罚款11.2万元。同年9月25日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2018年4月13日申请执行人依法向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请执行人仍未履行义务。故申请执行人于2018年5月16日向青田县人民法院申请对青环罚字[2017]41号行政处罚决定书予以强制执行，本院于2018年5月17日立案审查。审查中申请执行人以被申请执行人已主动履行了该处罚决定的罚款事项为由，于2018年5月18日向我院提出要求撤回强制执行的申请。经审查，本院认为申请执行人青田县环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人青田县环境保护局撤回对青环罚字[2017]41号行政处罚决定的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯保中人民陪审员  陈祝君人民陪审员  邹 谏二〇一八年五月十八日代书 记员  周丽中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更149号罪犯程世宏，男，1978年7月11日出生，山西省五寨县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋0108刑初192号刑事判决，以被告人程世宏犯危险驾驶、职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元（已交），刑期自2016年11月16日至2018年11月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯程世宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯程世宏共获监狱表扬2次，余145分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系在缓刑考验期犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯程世宏减刑五个月，刑期至2018年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初636号之二原告：菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交叉口中达地产大厦1层。法定代表人：武昌印，总经理。委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告：鄄城欧亚生物科技有限公司，住所地鄄城县红船镇红船村村东1000米济董路南。法定代表人：侯春华，执行董事。被告：鄄城康泰化工有限公司，住所地鄄城南环东路699号。法定代表人：夏俊祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：侯春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司与鄄城欧亚生物科技有限公司、鄄城康泰化工有限公司、侯春华、夏俊祥、于鲁卫企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月27立案。原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司撤诉。案件受理费16503元，减半收取计8252元，保全费5000元，由原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司负担。审 判 长  何 瑾人民陪审员  姚保国人民陪审员  邵传红二〇一八年五月三十日书 记 员  刁奕盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保69号申请人：陈绍钰，男，1973年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：王扶地，男，1969年2月21日出生，汉族，现住景泰县。申请人陈绍钰于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王扶地名下的银行存款5.2万元予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（保险单号：****）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王扶地名下的银行存款5.2万元，冻结期限为1年。案件申请费540元，由申请人陈绍钰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年五月十四日书记员张玉芬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执1052号申请执行人:谷绪元，男，1982年3月17日生，汉族，现住吉林省延吉市海兰路。被执行人：于国庆，男，1983年12月3日生，汉族，现住吉林省延吉市局子街。申请执行人谷绪元与被执行人于庆国之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初358号民事调解书，于2018年2月5日申请执行。在执行过程中，本院通过银行扣划的方式强制其履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李学哲执行员  林永德执行员  李兴成二〇一八年五月二十九日书记员  王 庚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1201民初154号原告：李龙，男，汉族，1995年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：王涛，男，汉族，1994年3月16日出生，住新疆生产建设兵团十三师。本院在审理原告李龙诉被告王涛劳务合同纠纷一案中，原告李龙于2018年5月31日申请撤诉。本院认为，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告李龙负担。审判员 叶 滨二〇一八年五月三十一日书记员 徐黎东
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执770-1号申请执行人杨明。被执行人庞清江。本院在执行申请执行人杨明与庞清江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一八年五月十七日书记员  钟景秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1873号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码×××。住所地：唐山路南区。法定代表人：魏宝兴。委托代理人：邢鹤晨。被告：刘金城，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告刘金城保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月15日以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费359元,减半收取179.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。审判员白桂敏二○一八年五月十六日书记员万秋红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初2235号原告：罗尚洪，男，1968年3月23日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：谭强鸿，男，1982年9月7日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：鄢春花，女，1985年1月17日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系谭强鸿之妻。被告：谭承汉，男，1954年5月6日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系谭强鸿之父。被告：黄碧云，女，1956年11月17日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系谭强鸿之母。原告罗尚洪诉被告谭强鸿、鄢春花、谭承汉、黄碧云确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告罗尚洪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗尚洪撤诉。案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由原告罗尚洪负担。审判员  杨辉二〇一八年五月八日书记员  何爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7957号申请执行人:王某，男，1960年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邹某，女，1958年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初1784号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市海淀区北三环中路x号x号楼x门x号房屋转移登记至王某与邹某名下共同共有，其中王某享有该房屋产权百分之五十的份额，邹某享有该房屋产权百分之五十的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一八年五月十五日书记员  李玥
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4694号原告：金文正，女，1959年11月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：项泽亚，系金文正儿子。被告：金文标，男，1977年9月30日出生，汉族，住临海市。金文正与金文标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。金文正于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，金文正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金文正撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由金文正负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年五月十四日代书记员 马阳阳??-2-?
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执复14号复议申请人：通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号。法定代表人：刘汉元，该公司董事长。申请执行人：���州汉派模具有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地10号第一层。法定代表人：陈友良，该公司总经理。被执行人：常德国大饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇红光村3组。法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。湖南省汉寿县人民法院在执行申请执行人杭州汉派模具有限公司（以下简称汉派公司）与被执行人常德国大饲料有限公司（以下简称国大饲料公司）定作合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2016）湘0722执261号执行裁定，追加通威股份有限公司（以下简称通威公司）为本案被执行人。通威公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3417号民事判决判令：国大饲料公司支付汉派公司货款18500元，于判决生效后十日内付清。2016年5月18日，湖南省汉寿县人民法院接受浙江省杭州市富阳区人民法院的委托，立案受理该执行案件。2017年11月7日，执行法院作出（2016）湘0722执261号执行裁定，查明国大饲料公司所有资产被第三人通威公司收购，但其收购程序违反相关法律法规。国大饲料公司所有资产被收购，但该公司并未登报公告，也未进行资产清算，导致其部分债权人的利益因公司的资产被收购而遭受损失。据此依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定：一、追加第三人通威公司为本案被执行人；二、通威公司在本裁定生效之日起三日��向汉派公司尚未执行的债权履行给付义务。通威公司不服，向本院提出复议申请，认为执行法院的追加裁定：一、无事实依据。该裁定认定查明的事实无任何证据，国大饲料公司还有其他资产。二、无法律依据。该裁定依据的是程序性规范，且已被新的司法解释进一步明确。三、程序严重违法。1、执行法院违反档案查询规定，拒绝申请人查询相关案卷资料；2、违反变更追加当事人“应当依申请执行人的申请”和“应当组成合议庭审查并公开听证”的规定；3、该案进入执行程序是在申请人完成资产购买之后；4、可能在案件已结案的情况仍在作出裁定等问题。综上，执行法院追加通威公司为被执行人无事实依据和法律依据，程序严重违法，请求撤销执行法院（2016）湘0722执261号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”的规定，执行法院追加通威公司为本案被执行人不是依据当事人的申请进行审查，追加事由认定事实不清，欠缺证据支持，且程序违法，本院依法应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：撤销湖南省汉��县人民法院（2016）湘0722执261号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月十四日书记员 叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼���除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初774号原告：赵银江。被告：成都荣泰昌皮革有限公司。法定代表人：赖波，职务不详。原告赵银江与被告成都荣泰昌皮革有限公司（以下简称荣泰昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银江到庭参加诉讼，被告荣泰昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵银江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款245165元，并承担违约金及自2014年7月1日起，到支付之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年起就建立买卖关系，被告向原告购买皮革化工产品，原告供货后被告付款。截止到2014年6月28日，被告共拖欠原告货款245165元，双方并对账确认，后附对账单。原告按照约定履行了全部交货义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法审理。被告荣泰昌公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年至2014年，荣泰昌公司陆续在赵银江处购买皮革化工产品。2014年6月28日，荣泰昌公司向赵银江出具加盖有“成都荣泰昌皮革有限公司财务专用章”的对账单，确认尚欠赵银江货款245165元，2016年6月13日，荣泰昌公司在该对账单上再次签字盖章确认。庭审中，赵银江陈述放弃违约金。上述事实，有经庭审举证，本院予以确认采信的《成都荣泰昌皮革有限公司对账单》原件、荣泰昌公司财务章确认《入库单》原件及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，荣泰昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。赵银江在荣泰昌公司处购买皮革化工产品，双方建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵银江履行了交付货物的义务，荣泰昌公司应向赵银江支付货款。本案中赵银江提交的证据能证明荣泰昌公司尚欠货款245165元，荣泰昌公司依法对未提交证据证明支付过上述欠款，承担不利法律后果，故对赵银江主张欠付货款为245165元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。原告当庭予以放弃，本院不再审理。关于利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对赵银江主张按银行贷款利率计算货款利息的诉请，本院予以支持。对利息的起算时间，赵银江未提交证据证明双方对货款时间进行了约定，利息应从起诉之日即2018年4月3日起计算。故荣泰昌公司应支付赵银江的利息为以245165元为基数，从2018年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止，对赵银行主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后十日内支付赵银江货款245165元及货款利息（货款利息：以245165元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年4月3日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回赵银江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元（已减半），由成都荣泰昌皮革有限公司负担。此款赵银江已预交，成都荣泰昌皮革有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付赵银江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一八年五月四日书记员 邓仕会
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更63号罪犯于宝珠，男，1988年8月30日出生，汉族，山东省微山县人，小学一年级文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省济宁市微山县。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）薛刑初字第25号刑事判决，以被告人于宝珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于宝珠认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，2016年1月被评为2015年度监狱级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于宝珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月间，获表扬奖励六次，2016年1月被评为2015年度监狱级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯于宝珠上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；该犯原判罚金人民币50000元，全部履行完毕。本院认为，罪犯于宝珠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于宝珠减去有期徒刑五个月三天（刑期自2010年9月13日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初684号之一原告：浙江中外运有限公司宁波甬通分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区长春路**号。负责人：梅荣波，该分公司总经理。委托代理人：黄伟文，男，该公司员工。被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路*****号*楼。法定代表人：张永军，该公司董事长。原告浙江中外运有限公司宁波甬通分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告浙江中外运有限公司宁波甬通分公司于2018年5月16日以被告广东中艺国际储运有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中外运有限公司宁波甬通分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中外运有限公司宁波甬通分公司撤诉。案件受理费8730元，减半收取计4365元，保全申请费2997元，共计7362元，由原告浙江中外运有限公司宁波甬通分公司负担。审 判 员 王佩芬二〇一八年五月十六日代书记员 王鑫维
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16969号原告：董春兴，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。被告：王芬，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原��董春兴与被告王芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告王芬送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年2月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告董春兴的委托诉讼代理人裘机明到庭参加诉讼，被告王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：石宠宇系被告丈夫。石宠宇曾因生产经营需要向原告购买布料，截至2017年2月23日，石宠宇确认尚欠原告货款303000元并出具《欠条》一份。2017年3月14日，石宠宇死亡。原告认为，石宠宇对原告所负债务发生于其与被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，依法应当属于石宠宇与被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关��适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告应当对石宠宇的上述债务向原告承担连带清偿责任。同时，被告自2016年4月8日开始，就长期、连续居住在余杭区，且其子女石伊帆和石伊宏至今一直就读于余杭区乔司良山小学，故余杭区系被告经常居住地。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款303000元及利息损失（自2017年2月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告对石宠宇应支付原告的货款303000元及利息损失（自2017年2月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《欠条》一份，用以证明石宠宇确认截至该日尚欠原告货款303000元的事实；二、《结婚登记审查处理表》一份，用以证明被告与石宠宇系夫妻关系的事实；三、《死亡证明》一份，用以证明石宠宇于2017年3月14日死亡的事实；四、《杭州市不动产权属信息查询记录》一份，用以证明被告与石宠宇共同拥有一套房产的事实；五、送货单一份，六、《中国农业银行个人交易明细》一份，共同用以证明被告与石宠宇共同参与经营，被告曾对与石宠宇共同经营的货款进行支付的事实；七、结婚证一份，用以证明原告与张银芬系夫妻，被告对张银芬的支付货款行为即为对原告的支付的事实；八、国家企业信用信息公示系统查询记录两份，用以证明被告与石宠宇共同参与经营的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告与石宠宇自2016年起发生布匹买卖关系，2017年2月23日经双方对账，石宠宇出具《欠条》一份，确认截止2017年2月23日，石宠宇欠原告合计人民币叁拾万零叁仟元整。此后，石宠宇未付款，并于2017年3月14日因车祸死亡。原告在石宠宇死亡后向被告催讨货款未果，现诉至本院请求上判。另查明，石宠宇与被告于2015年4月21日登记结婚，双方于2013年7月31日注册成立杭州传楼服饰有限公司，于2013年12月24日注册成立杭州优鳄服饰有限公司，石宠宇任法定代表人（执行董事兼总经理），被告任监事，二人均系公司股东。被告在2016年曾代石宠宇签收过原告送的货物，也曾向原告的配偶张银芬支付过货款。本院认为：原告与石宠宇之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。石宠宇在确认欠原告货款303000元未支付后死亡，被告作为与石宠宇共同开办��司、代石宠宇收过货并支付过货款的共同经营者，应对婚姻关系存续期间因共同经营产生的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芬于本判决生效后十日内对石宠宇应支付原告董春兴的货款303000元承担连带清偿责任；二、被告王芬于本判决生效后十日内对石宠宇应支付原告董春兴的利息损失（以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率，自2017年2月24日起计算至判决确���履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5846元、财产保全费2035元、公告费560元，由被告王芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  郑也平二〇一八年五月二十一日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4333号原告：张建军，男，1975年6月5日出生，汉族，住余姚市。被告：郑俊杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住余姚市。原告张建军与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张建军撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈苗荣人民陪审员  胡文慧人民陪审员  徐建棠二〇一八年五月十日书 记 员  俞 琼
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更548号罪犯袁潞，男，1982年7月2日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2014年10月15日作出(2014)武侯刑初字第734号刑事判决，以被告人袁潞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁潞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁潞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯袁潞确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁潞减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2014年5月9日起至2018年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  陈 静人民陪审员  袁 林二〇一八年五月二十二日书 记 员  张唯围
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁杏辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁杏辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,995.44元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁杏辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,995.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终77号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈文标，男，1962年6月11日出生，汉族，初中文化，出生地广东省连州市，户籍地及住所地广东省连州市。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈文生，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，出生地广东省连州市，户籍地及住所地广东省连州市。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连州市看守所。指定辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师。上诉人(原审被告人)钟海兵，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，出生地广东省连州市，户籍地及住所地广东省连州市。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人谭珊，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈如宽，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，出生地广东省连州市，户籍地广东省连州市，住所地广东省连州市。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人张小波，广东天穗律师事务所律师。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人陈文标、陈文生、钟海兵、陈如宽犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤1882刑初235号刑事判决,判决结果如下：一、被告人陈文标犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈文生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、被告人钟海兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。四、被告人陈如宽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。五、没收被告人陈文标的作案工具小米手机一台、honor手机一台、台式计算机一台、被告人陈文生的作案工具MEIZU手机一台、台式计算机一台、被告人钟海兵的作案工具OPPO手机一台、被告人陈如宽的作案工具小米手机一台、台式计算机两台，由连州市公安局上缴国库。一审宣判后，原审被告人陈文标、陈文生、钟海兵、陈如宽不服，以其行为不符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成要件、原判认定事实有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判限制了部分原审被告人获得辩护人辩护的诉讼权利，审理程序存在不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连州市人民法院（2017）粤1882刑初235号刑事判决；二、发回连州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇一八年五月三日法官助理  黄水妹书 记 员  柯 漫
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑更67号罪犯杨小红，男，生于1982年2月6日，汉族，重庆市开县人，因诈骗罪经陕西省眉县人民法院于2015年8月4日以（2014）眉刑初字第00097号刑事判决判处有期徒刑6年6个月，并处罚金33万元（已缴纳1000元），刑期自2013年10月24日至2020年04月23日止，于2016年1月7日送我监执行刑罚。执行机关提出，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑7个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯杨小红服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨小红减刑六个月，刑期执行至2019年10月23日。罚金按原判执行，本次缴纳罚金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔宇审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年五月二十二日书记员  李 晗
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审31号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李强，男，1970年7月14日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人李强作出411729-1901847541号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定李强“于2012年09月05日18时12分，在遂平县建设路与西环路交叉口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《河南省道路交通安全条例》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对李强予以20元罚款。”在法定期限内，被执行人李强既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901847541号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十日书 记 员  金 隆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5808号之二申请执行人：上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼负一层B区西侧，统一社会信用代码91120103789368864T。负责人：胡祝帮，经理。委托诉讼代理人：王琳琳，天津修达律师事务所律师。被执行人：刘杰晶，男，1965年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年12月15日立案执行上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司与刘杰晶物业管理服务合同纠纷（2017）津0103民初1956号民事判决一案，申请执行人上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司要求被执行人刘杰晶依生效判决履行给付义务。执行过程中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下的机动车（牌照号：津Ｃ×××××号）一辆（未能实际查扣）、座落于天津市河西区X—XXX—XX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月十八日书 记 员  于 凯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4048号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人邬亚强，男，汉，身份证地址:广东省肇庆市鼎湖区，。上列申请执行人与被执行人邬亚强小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1117号罪犯岩温丙，男，1982年10月5日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）西刑初字第131号刑事判决，以被告人岩温丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温丙不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温丙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温丙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月二十一日书记员  郭 颖
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1723号原告：宁波子博典当有限公司（统一社会信用代码：91330205096193731A）。住所地：宁波市江北区清湖路***号（1-15）（1-16）。法定代表人：毛巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云方，男，该公司员工。被告：徐翰炘，男，1992年10月1日出生汉族，住宁海县。原告宁波子博典当有限公司(以下简称子博公司)与被告徐翰炘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告子博公司的委托诉讼代理人马云方到庭参加诉讼。被告徐翰炘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。子博公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币5.6万元整；2.被告支付从2017年3月14日起至债务履行完毕止按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日被告徐翰炘因资金困难向原告借款5.6万元，双方签订了《个人借款合同》。双方约定借款月利率为2%，借期六个月。原告经审核同意借款，并委托宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）放款给被告5.6万元整。被告支付1个月利息后至今未归还本金及支付利息及违约金。原告认为：原、被告借贷符合法律规定，应受国家法律保护，被告应履行借款合同上的还款义务及支付约定利息及违约金。违约金计算原告自愿调整为月息2%，请求依法判决，维护原告合法权益。徐翰炘未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、汇款通知书、银行转账凭证、催收及诉讼送达地址确认书，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款56000元，借款期限自2017年2月14日至2017年8月13日，月利率2%，还款日为每月20日，因诉讼和实现债权所产生的费用将由被告承担。签约当日，原告委托鹏源公司将56000元汇款至徐翰炘指定账户。直至借款到期，被告仅支付一个月利息，之后未支付任何本息。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告已向被告交付借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告徐翰炘偿还相应借款本金、利息，故对原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐翰炘于本判决生效之日起十日内支付原告宁波子博典当有限公司借款本金56000元及自2017年3月14日起至实际履行日止以56000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由徐翰炘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  牛乃洪二〇一八年五月十五日书记员  华飞儿
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执242号之一被执行人:山西信联集团实业有限公司。法定代表人:刘良才，该公司执行董事兼总经理。被执行人:太原市信联智翰现代装备有限公司。法定代表人:刘良才，该公司执行董事兼总经理。被执行人:刘良才，男，1957年5月26日生，汉族，现服刑。被执行人:刘海，男，1977年11月17日生，汉族，现服刑。被执行人:尤玉忠，男，1970年9月17日生，汉族，现服刑。被执行人:强俊杰，男，1977年5月19日生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人:贺宇峰，男，1984年6月12日生，汉族，住太原市。被执行人:卫华，男，汉族，1982年12月1日生，住晋中市榆次区。本院在执行被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司、刘良才、刘海、尤玉忠、强俊杰、贺宇峰、卫华等罚金、没收非法所得一案中，于2017年7月21日作出（2017）晋07执242号执行裁定书，裁定冻结被执行人山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司、刘良才、刘海、尤玉忠、强俊杰、贺宇峰、卫华银行存款33126010元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。2017年7月26日，我院查封了被执行人刘良才名下坐落于太原市南内环街480号盛伟大厦1幢7层A号、B号、C号、H号、I号、J号的不动产六套，产权证号分别为：00062567、00062568、00062569、00062570、00062571、00062572。现因被执行人刘良才已经按照生效判决履行了缴纳罚金100万元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结��产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘良才名下坐落于太原市南内环街480号盛伟大厦1幢7层A号、B号、C号、H号、I号、J号的不动产六套，产权证号分别为：00062567、00062568、00062569、00062570、00062571、00062572的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  康建军审判员  李志明二〇一八年五月二十三日书记员  李宏伟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3231号被执行人：高严，男,1997年10月11日出生于江苏省涟水县,汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被执行人高严犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初399号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人高严犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；同时与其前罪所判刑罚“有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元”进行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7159号申请执行人ＸＸ武，男，1996年12月8日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人陈广，男，1997年2月9日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人朱建华，男，1969年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人ＸＸ武、陈广与被执行人朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0682民初8927、8928号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱建华偿还陈广、ＸＸ武工资欠款，均于2017年10月15日前履行完毕，其中偿还陈广49150.50元，偿还ＸＸ武10000元。二、如朱建华逾期履行，则承担ＸＸ武以10000元为本金自2017年10月16日起按年息6%计算至实际履行完毕时止的利息，承担陈广以49150.50元为本金自2017年10月16日起按年息6%计算至实际履行完毕时止的利息。二案案件受理费540元由朱建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金59150.50元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费540元，执行费795元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足100元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人朱建华纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人。本院电话联系被执行人，被执行人表示其在外地打工，约期2018年7月前履行完毕。6、本院于2018年5月21日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保286号申请人：西安汉华房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场*号楼****室。法定代表人：黄色环，该公司董事长。被申请人：刘红利，男，汉族，1981年2月25日出生。申请人西安汉华房地产开发有限公司与被申请人刘红利财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初1692-1号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人刘红利名下位于西安市雁塔区曲ＸＸ著中城第X幢X单元X层1X50X号的房屋予以查封。在保全过程中，本院依法查封了登记于被申请人刘红利名下西安市雁塔区曲ＸＸ著中城第X幢X单元X层1X50X号的房屋。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保286号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨李华审判员  张 哲二〇一八年五月二十八日书记员  姚 彬
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更383号罪犯李岳术，又名”李术”，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2011年9月2日作出（2011）沁刑初字第67号刑事判决书,认定被告人李岳术犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金一万元（刑期自2011年3月6日起至2021年1月5日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日和2016年8月29日分别以（2014）阳刑执字第1865号和（2016）晋03刑更828号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2019年5月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯李岳术在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李岳术减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李岳术在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岳术在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岳术减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年3月6日起至2018年9月5日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1652号原告：黄照泉，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：匡长庚，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黄照泉（以下简称原告）与被告匡长庚（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄照泉的委托诉讼代理人刘懿欧到庭参加了诉讼。被告匡长庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告找到原告要求为其承建的银川湖畔嘉苑项目工程提供劳务。2015年9月4日，原、被告双方签订书面的《劳务协议》，协议约定银川湖畔嘉苑项目22#、23#楼地下室砌体及砖墙抹灰工作由原告方责任施工，后原、被告双方于2015年12月13日就原告所做的劳务进行了结算，确定被告应支付给原告劳务费76200元，但结算后被告只付给原告40200元劳务报酬，剩余的36000元经原告多次催要，被告分文未付，原告只好起诉至法院。要求：1、判令被告给付原告劳务报酬36000元；2、判令被告按每天万分之二点一的标准支付逾期付款违约金6480元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告向法庭提供了下列证据：证据1、协议，拟证明原、被告存在劳务合同关系；证据2、工程量结算单，拟证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告没有进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2，内容真实客观，来源合法，能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以采信。综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2015年9月4日，原、被告就宁夏回族自治区银川市湖畔嘉苑项目部分地下室砌体及抹灰工程签订书面劳务协议，协议约定：被告将湖畔嘉苑22#、23#楼所属地下室砌体及砖墙抹灰的劳务发包给原告，施工单价为：砌体200元/立方米、墙体抹灰12元/平方米、构造柱130元/根，结算方式为按实结算，工程全部完工付至工程款的70%，余款按完工之日起一个月内付清。工程完工后，原、被告于2015年12月13日进行了结算，被告确认原告完成的工程量为：砌体202立方米、墙体抹灰2020平方米、构造柱72根、聘用杂工10个。被告在工程量结算单上确认原告完成的劳务总价款为76200元。庭审中，原告认可被告于2015年12月底向原告支付了劳务报酬30000元、2016年4月底再次向原告支付了劳务报酬10200元，共计支付劳务报酬40200元，尚欠原告劳务报酬36000元。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当及时按实支付劳动报酬，被告未支付清原告的报酬，应承担相应的民事责任。原告为被告完成的劳务工程价款76200元，有被告签名的结算单证实，本院应予认可。因被告放弃了答辩，故对原告主张的被告已付40200元尚欠36000元的事实，本院予以确认；鉴于原、被告有“工程完工之日后一个月之内付清工程款”的约定，故原告关于要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的违约金数额6480元，其计算违约金是按日万分之二点一的标准，没有超出法律规定，本院应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡长庚向原告黄照泉支付所欠劳务报酬36000元，支付逾期付款违约金6480元，两项共计42480元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告匡长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇一八年五月二十五日书记员  王曦健附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1509号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。法定代表人：安文梅，总经理。被执行人：姜龙明，女，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人姜龙明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19755号民事判决书已经发生法律效力，因姜龙明未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求姜龙明于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计38948.84元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年五月二十五日书记员 罗天喜
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初799号原告：金建军，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人（特别授权���：王丽珍，系原告金建军配偶，女，汉族，住浙江省青田县。被告：武委平，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：许义平，女，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。原告金建军为与被告武委平、许义平民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告武委平、许义平归还原告金建军借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年6月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建军的委托代理人王丽珍到庭参加诉讼，被告武委平、许义平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。经审理查明：2017年6月16日，被告武委平因资金需要向原告金建军借款人民币20000元。并向原告出具一份借款20000元的《借条》予以确认，约定：借款期限自2017年6月6日至2017年12月5日，利息按月利率2%计算，每月16日前支付利息。借款到期后，被告武委平至今未按约归还借款本息。两被告在借款发生期间系夫妻关系，被告武委平在借款时提供双方结婚证予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武委平、许义平于本判决生效之日起十五日内归还原告金建军借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年6月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费300元，合计人民币670元，由被告武委平、许义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐晨璐人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吴丽群二〇一八年五月二十九日代书 记员  史亚男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11522号原告：王洪涛，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王建刚，男，1982年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告王洪涛与被告王建刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人王亮，被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费32297.68元。事实和理由：2017年9月29日20时许，被告驾驶电动三轮车行驶至交叉路口地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。当时由厂里老板送到医院治疗，医疗费是原告自己支付的。现要求公平审理。被告王建刚辩称，原告系皮外伤，被告不认可原告的诉请。原告系陈旧伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。原告伤后在医院治疗，花去门诊及住院医疗费30887.68元（已扣除住院伙食费）。被告已支付给原告3000元。在本案审理过程中，被告申请对原告的伤势是否系陈旧伤进行司法鉴定，本院经审查予以准许。2018年4月3日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带断裂及左膝外侧半月板撕裂的伤势与本次交通事故存在直接因果关系。为此被告支出鉴定费1450元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告系直接侵权人，应承担相应的责任，本院对原告合理部分诉请依法予以支持。被告辩称原告伤势系陈旧伤，但经鉴定原告的伤势与本案交通事故存在直接因果关系，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告王建刚赔偿原告王洪涛医疗费27887.68元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取304元，由原告负担42元，被告负担262元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1450元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年五月二十五日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2062号原告:杨红,女,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告杨红诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2463.84元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，杨红与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。杨红于2009年7月份支付全部房价款246384元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区37幢101号房屋交付杨红使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给杨红办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。杨红提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，杨红的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向杨红支付违约金2463.84元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助杨红办理产权登记手续。三、驳回杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0785刑初121号公诉机关高密市人民检察院。被告人邹某，男，1991年12月15日出生于山东省高密市，汉族，大专肄业，务工，户籍所在地系高密市。现住高密市。2010年12月1日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年1月11日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2018年1月25日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］122号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2018年3月2日转为普通程序审理依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员隋国华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日13时许，被告人邹某在高密市银座四楼全民健身会所，因琐事用水果刀捅伤刘某腹部、左臂，经法医鉴定，刘某肝脏破裂伤情构成轻伤一级，左臂伤情构成轻微伤。本院在审理过程中，被告人邹某家属与被害人刘某达成赔偿协议：由被告人邹某赔偿被害人刘某损失45000元整。被害人刘某对被告人邹某的行为表示谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述、被害人刘某的陈述，证人杜得诚、张某、宋某、付某、李某证言，接受案件登记表,抓获经过，户籍信息,调解协议书、收到条、谅解书，刘某住院病历，刑事判决书,扣押清单、作案工具照片，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻微伤。其行为侵犯了公民的人身权利，被告人邹某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某庭审时认罪态度好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 群人民陪审员  王文善人民陪审员  李德堂二〇一八年五月九日书 记 员  崔晓红
重庆市南川区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）渝0119民初3746号	原告：蒙兴建，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。	原告：李小容，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。	被告：吴兴胜，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。	被告：蒙婷婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。	本院在审理原告蒙兴建、李小容与被告吴兴胜、蒙婷婷民间借贷纠纷一案过程中，原告蒙兴建、李小容于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告蒙兴建、李小容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告蒙兴建、李小容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告蒙兴建、李小容撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），经本院院长决定免交。	审判员  张丽敏	二〇一八年五月二十五日	书记员  王佳艺
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初296号原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市×××。委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇车家窝堡村草甘屯。被告：李贺军，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：李淑文，女，50岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告包小二与被告李贺军、李淑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包小二的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包小二撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包小二负担。审 判 长 王 强人民陪审员 韩 峰人民陪审员 张婉莹二〇一八年五月十七日法官助理王新余书记员邹向南
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初3291号原告：杨华全，男，1966年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所。被告：重庆市杨璟逸生态农业有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处谭家坝村桑树坡村民小组，统一社会信用代码91500118305003886C。法定代表人：杨正。原告杨华全与被告重庆市杨璟逸生态农业有限公司（以下简称杨璟逸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华全及其委托诉讼代理人罗禄兵，被告杨璟逸公司的委托诉讼代理人杨正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华全向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.由杨璟逸公司支付工资3150元；3.由杨璟逸公司支付未签订劳动合同双倍工资6000元；4.由杨璟逸公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。事实和理由：杨华全于2017年10月20日至2017年11月23日在杨璟逸公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为100元/天。2017年11月23日，杨璟逸公司的员工与杨华全发生纠纷，此后杨璟逸公司不准杨华全上班。被告杨璟逸公司辩称，杨华全与其公司并不存在劳务关系，仅与杨正个人存在合作关系，故请求驳回杨华全的诉讼请求。经审理查明认定事实如下：2017年10月20日-2017年11月23日，杨华全受杨璟逸公司的法定代表人杨正之邀，在杨璟逸公司位于重庆市永川区的“香蕉园”内工作，双方口头约定杨华全的报酬为100元/天。杨华全至今未获得其工作期间的报酬。杨华全于2018年2月6日就其与杨璟逸公司的劳动争议纠纷申请到重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁申请：解除与杨璟逸公司之前的劳动关系；由杨璟逸公司支付工资3150元（31.5天×100元/天）；由杨璟逸公司支付而签订劳动合同二倍工资6000元；由杨璟逸公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。2018年3月26日，该委作出渝永劳人仲案字（2018）第178号仲裁裁决书，作出以下裁决：一、从2018年2月20日起，终止杨华全与杨璟逸公司的劳动关系；二、由杨璟逸公司支付杨华全工资3150元；三、由杨璟逸公司支付杨华全二倍工资差额300元；四、驳回杨华全的其他仲裁请求。该仲裁裁决书载明，杨华全的仲裁申请书于2018年2月20日邮寄送达杨璟逸公司。该委分别于2018年3月29日和2018年3月30日向杨华全和杨璟逸公司送达了上述仲裁裁决书。杨华全于2018年4月10日向本院提起诉讼。杨璟逸公司收到该仲裁裁决书后至今未向人民法院提起诉讼。庭审中，杨华全陈述其工作内容为从事竹木板房修建及杂工工作。杨璟逸公司陈述杨华全的工作内容仅为竹木板房修建，且系与杨正私人合作。除此外，杨璟逸公司还认可杨华全在香蕉园工作的期间为2017年10月20日-2017年11月23日，约定的报酬为100元/天，工作期间的报酬尚未支付。本院认为，本案的争议焦点为杨华全与杨璟逸公司是否存在劳动关系，以及杨华全的诉讼请求是否能得到支持。杨华全与杨璟逸公司是否存在劳动关系。本院认为，应当认定双方存在，劳动关系，理由如下：首先，杨璟逸公司和杨华全符合法律、法规规定的主体资格，在杨璟逸公司法定代表人杨正与杨华全口头约定杨华全到杨璟逸所在的“香蕉园”工作时，杨华全有理由相信，杨正系代表杨璟逸公司与其协商劳动关系事宜，其也是为杨璟逸公司工作；其次，庭审中，杨华全举示了微信截图显示，杨璟逸公司的经理刘天福多次叫其回公司领取工资。另外，杨华全举示的短信截图也显示，杨正曾提及“刘经理”、“员工”、“配合工作”、“第一天上班”等字样，结合杨璟逸共在庭审中陈述刘天福在杨正承包的香蕉园内负责农业管理工作的事实，能够印证杨华全在杨璟逸公司工作，接受管理，并从事该公司安排的有报酬的劳动等事实。最后，杨璟逸公司的经营范围为农业开发、观光旅游等，修建竹木板房、杂工等工作符合其农业旅游观光、开发的业务要求内容。综上，杨华全与杨璟逸公司虽未签订书面劳动合同，但具备劳动关系的基本特征，故本院对双方的劳动关系予以确认。杨华全要求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求是否能够得到支持。如前所述，杨华全与杨璟逸公司存在劳动关系，但目前实际情况来看，双方已无继续履行劳动合同的可能，故本院对杨华全要求解除劳动关系的请求予以支持。因杨华全的仲裁申请书系2018年2月20日送达杨璟逸公司，故本院酌情参照该时间节点，确认双方的劳动关系于2018年2月20日解除。杨华全要求杨璟逸公司支付工资3150元的请求是否能够得到支持。因杨璟逸公司认可杨华全在香蕉园工作的期间为2017年10月20日-2017年11月23日，约定的报酬为100元/天，工作期间的报酬尚未支付，故本院对杨华全要求杨璟逸公司按照31.5天×100元/天支付工资的诉讼请求予以支持。杨华全要求由杨璟逸公司支付未签订劳动合同双倍工资6000元的请求是否能够得到支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款约定，用人单位向劳动者支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，杨华全在杨璟逸公司处的上班时间为2017年10月20日-2017年11月23日，故用工之日起满一个月的次日为2017年11月20日。应付二倍工资的支付时间则为2017年11月20日至2017年11月23日，共计四天。故杨璟逸公司应当支付此四天的二倍工资。因该四天的二倍工资中的一倍工资已包含在欠付工资的请求中，且该请求也得到了本院的支持，故本院仅支持该四天的二倍工资差额，即4天×100元/天=400元，对超过部分的诉讼请求不予支持。杨华全要求杨璟逸公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元的诉讼请求是否能够得到支持。本院认为，杨华全未举示证据证明杨璟逸公司存在违法解除劳动关系的事实，反而杨璟逸公司举示的微信截图显示，杨华全曾在2017年11月25日表示，其决定休息好了，回家办自己的竹艺加工厂。故本院对杨华全的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、原告杨华全与被告重庆市杨璟逸生态农业有限公司的劳动关系于2018年2月20日解除；二、由被告重庆市杨璟逸生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨华全工资3150元；三、由被告重庆市杨璟逸生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨华全二倍工资差额400元；四、驳回原告杨华全的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市杨璟逸生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一八年五月二十一日书记员  彭祝敏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初2115号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**号。负责人:石波,行长。委托诉讼代理人:吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：周海红，女，1981年1月18日，汉族，住浙江省新昌县。被告:王斌煦，男，1976年10月5日，汉族，住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告周海红、王斌煦金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：两被告归还贷款本金270000元、利息及罚息77846.43元、复利2754.26元(暂计至2018年l月4日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止)。2018年3月8日本院受理后,适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇，被告周海红到庭参加诉讼,被告王斌煦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月13日，原告与被告周海红签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：被告周海红向原告申请个人信用额度不超过1000000元的可连续、循环使用的最高限用额度，期限最高不超过十年，在期限内被告如需提款应向原告提交申请，原告审查决定是否发放贷款；额度项下的单笔贷款的金额、期限、利率等以具体贷款业务、出账凭证等为准；净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月3日，经被告周海红申请，原告向被告周海红发放贷款270000元，到期日2016年12月3日，年利率为15.12%，贷款期数为3期，还款方式为净息还款法。贷款到期后，被告周海红未按约履行还款义务。截止2018年1月4日，未归还的贷款本金270000元、利息(含罚息)77846.473元、复利2754.26元。另查明，被告周海红、王斌煦系夫妻关系，王斌煦知晓并同意周海红向原告借款，且两被告将该笔借款共同出借给他人。上述事实有个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、贷款出账凭证、对账单等证据材料予以佐证。本院认为，原告与被告周海红间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告周海红在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告周海红应承担违约责任。涉案债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王斌煦未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周海红、王斌煦于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款270000元、利息及罚息77846.43元、复利2754.26元(利息、罚息、复利暂算至2018年l月4日，此后按照合同约定算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3280元，由周海红、王斌煦负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海红、王斌煦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈如敢二〇一八年五月二十日书记员  叶 楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终993号上诉人（原审被告）：张雲鹏，男，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：太欣，女，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。原审第三人：王和生，男，住泰州市海陵区。上诉人张雲鹏因与被上诉人太欣、原审第三人王和生房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雲鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由太欣承担。事实和理由：（一）太欣向张雲鹏承诺其取得承租权后即与张雲鹏续签五年的租赁合同，张雲鹏才与太欣签订了《转让合同》，出资20万元购买了太欣对案涉房屋的装修，后又投资近10万元对该房屋进行了改造、装修；（二）房东王和生事后才知道转租事宜，太欣违背将房屋装修无偿留给房东的承诺，在房东不知情的情况下以20万元的高价将房屋装修转让给张雲鹏，是欺诈行为。太欣违背诚信原则在先，张雲鹏未向其缴纳房租，是为了维护自身合法权益，行使抗辩权。被上诉人太欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张雲鹏的上诉请求。原审第三人王和生称，一审判决忽视了王和生的权利，同意张雲鹏的上诉意见。太欣向一审法院起诉请求：1、张雲鹏立即将向太欣承租的XXX房屋交还给太欣，太欣、张雲鹏于2016年9月17日所签订的《转让合同》终止；2、张雲鹏向太欣支付租金人民币72000元；3、张雲鹏承担诉讼费用。一审法院认定事实：王和生系泰州市海陵区XXX房屋的公房承租人。2013年，王和生将上述房屋出租给太欣，租赁期限自2013年5月20日至2018年5月20日。2017年，王和生与案外人叶文森签订合同，约定将上述房屋出租给叶文森，租赁期限自2018年5月20日至2018年9月5日。2016年9月17日，太欣与张雲鹏签订《转让合同》一份，约定：太欣将位于XXX房屋转让给张雲鹏使用，张雲鹏支付太欣店铺转让费人民币200000元，房屋租期从2016年9月17日至2018年9月5日，年租金72000元，缴纳方式为年付；转让后店铺现有的装修归张雲鹏所有，房屋等不动产不得破坏，如需续租享有优先租用权，太欣负责替张雲鹏跟房东协商房租事宜；张雲鹏需按时交纳电费、水费，如未按时交纳所产生的罚金和后果一切由张雲鹏自行承担；张雲鹏需提前三十日交纳房租给太欣，太欣负责替张雲鹏交付给房东，如不按时交纳房租，太欣无条件收回房屋；在租赁期内如因张雲鹏自身原因擅自终止合同，太欣所得当期租金，应不予退回。该《转让合同》附加条款约定：张雲鹏付150000元整，余50000元未付，张雲鹏需在2016年10月10日前付清50000元，如规定时日内未付，太欣无条件收回房屋且已付所有款项概不退回。王和生对太欣将案涉房屋转租给张雲鹏系知情的。叶文森表示，从2018年5月20日至2018年9月5日期间，同意继续由太欣将案涉房屋租给张雲鹏使用，房租由太欣向张雲鹏收取。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。太欣、张雲鹏签订的转让合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现张雲鹏未按合同约定缴纳租金，太欣依合同约定要求终止合同、交还案涉房屋，符合约定及法律规定，予以支持。由于太欣主张终止合同及收回房屋，在房屋收回后，仍要求张雲鹏继续支付租金，没有法律依据，故张雲鹏应支付自2017年9月17日起至实际交还房屋之日止的租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决：一、终止太欣与张雲鹏于2016年9月17日签订的《转让合同》。二、张雲鹏于判决生效之日起十日内将承租的泰州市海陵区XXX房屋腾空并交还太欣，并按每年72000元的标准支付自2017年9月17日起至实际交还房屋之日止的租金（以不超过太欣主张的72000元为限）。三、驳回太欣的其他诉讼请求。如张雲鹏未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元依法减半收取800元，由张雲鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审第三人王和生提交与叶文森签订的房屋租赁合同以及通过EMS邮寄的解除合同通知书各一份，证明王和生与叶文森签订的合同已解除，张雲鹏付给太欣的房租应当支付至2018年5月20日，并应向王和生返还房屋。上诉人太欣质证称，对上述证据的真实性没有异议，但与本案无关联性。被上诉人张雲鹏质证称，认可上述证据。本院认证认为：原审第三人王和生提交的上述证据涉及其与案外人叶文森之间的纠纷，与本案无关联性。本院二审查明：王和生与案外人叶文森签订的房屋租赁合同的租赁期限为五年，自2018年5月20日起至2023年5月20日止。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，太欣、张雲鹏签订的转让合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。张雲鹏未按合同约定缴纳租金，太欣要求终止合同、张雲鹏返还案涉房屋并支付租金，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。张雲鹏上诉称太欣承诺续签五年租赁合同，且太欣存在欺诈行为，张雲鹏未交租金是行使抗辩权，但张雲鹏未能提供证据证明自己的主张，其上诉理由无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，上诉人张雲鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人张雲鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年五月二十四日书记员  黄 璐
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0685刑初156号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人张某某，男，1993年1月30日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年4月17日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人张某某、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司的诉讼代理人朱永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日17时45分许，被告人张某某驾驶鲁FXXX**号轿车沿龙水路由北向南行驶至招远市罗峰街道办事处闫家庄村时，在向右转弯过程中与刘某某驾驶的电动车相撞，致刘某某受伤。经交警部门认定：被告人张某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。经提取血液进行检验：被告人张某某血液中检出乙醇成分，浓度为89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。肇事后，被告人张某某在现场等候交警处理。该事故给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，被告人亲属已与刘某某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人刘某某谅解被告人张某某的犯罪行为。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、到案情况说明、前科查询、被告人张某某的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、被害人刘某某身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚。其案发后在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动赔偿给被害人造成的经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一八年五月十四日书 记 员  李 杨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3554号原告：代廷侠,女,汉族，1972年3月1日出生,住安徽省利辛县。被告：安徽华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码：91341636694574832。法定代表人：吴治学，总经理。原告代廷侠与被告安徽华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告代廷侠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代廷侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代廷侠撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一八年五月三十一日书记员 解黎黎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1099号申请执行人储兴民，男，1962年9月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡成志，男，1955年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人辛立建，男，1965年3月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪明红，男，1958年6月11日生，汉族，住如皋市。被执行人张建中，男，1971年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人朱红，女，1974年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人储兴民、辛立建、缪明红、蔡成志申请执行被执行人张建中、朱红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017)苏0682民初7409-7412号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：储兴民工资30810元、蔡成志35870元、辛立建38040元、缪明红7100元，案件受理费1035元，执行费1593元（未预交）。执行中，本院依法扣划被执行人朱红银行存款13717元，将其中1593元转为本案执行费，将12124元发放给申请执行人，余款双方达成和解协议。申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初7409-7412号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一八年五月十九日书 记 员  刘国军
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6010号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人韦日行，男，壮族，身份证地址:广西乐业县，。上列申请执行人与被执行人韦日行小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初2504号原告王振，男，1993年3月5日生，汉族，住辉县。被告郭浩，男，成年，汉族，住辉县。被告赵杰，男，成年，汉族，住辉县。原告王振与被告郭浩、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告王振于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。审判员  郭翔升二〇一八年五月九日书记员  李盼盼
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0521刑初72号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年4月27日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员周新海、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控：2017年7月10日21时30分许，顾某酒后驾驶鲁xxxx**号东风日产牌小型轿车沿黄河大桥由北向南行驶至收费站北侧时被执勤交警查获。从顾某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117.58mg／100ml。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人顾某身份信息、驾驶人信息、机动车信息，检验鉴定报告，视听资料及被告人顾某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人顾某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 波二〇一八年五月十日书记员 孙皓楠
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初773号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：吴国林，原告公司员工。被告：汪根树，男，1964年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶巧莲，女，1965年2月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐发良，男，1960年3月11日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈林仙，女，1964年11月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告汪根树、叶巧莲、徐发良、陈林仙金融借款合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉。原告诉请：要求四被告连带清偿借款800000元及其利息（利息从2017年7月21日起按照借款合同约定据实结算计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴国林、被告汪根树到庭参加诉讼，被告叶巧莲、徐发良、陈林仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定,被告汪根树、叶巧莲，被告徐发良、陈林仙分别系夫妻关系。2016年12月5日，被告汪根树向原告借款800000元，约定借款期限从2016年10月24日起至2017年12月4日止，由被告叶巧莲、胡荣贵、吴巧琴共同提供连带责任保证担保。原告按约向被告发放贷款，被告至今只支付了2017年7月20日前的借款利息，借款800000元及其自2017年7月21日起的利息至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪根树归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款800000元及其利息（利息自2017年7月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告叶彩莲、徐发良、陈林仙负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12324元，由被告汪根树、叶巧莲、徐林良、陈林仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军人民陪审员  余林平人民陪审员  洪慧超二〇一八年五月二十二日书 记 员  毛 安
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执213号申请执行人：刘某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县人，现住本村。被执行人：贾某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县人，住本村。刘某与贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，刘某已向本院申请执行，要求贾某履行生效法律文书确定的��务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某银行存款人民币100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李建虹二〇一八年五月二日代理审判员  刘国娜书 记 员  曹 鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终371号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）牛林涛，男，1986年2月14日生，汉族，中专文化，务工，户籍地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人牛林涛犯妨害公务罪一案，于2018年2月28日作出（2018）苏0581刑初59号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人牛林涛有期徒刑七个月。宣判后，被告人牛林涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）牛林涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛林涛申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人牛林涛撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李秀康审 判 员 王美新二〇一八年五月二十九日法官助理 丁明亮书 记 员 沈 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43494号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人陈延宁，职务：董事长。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告贾清，女，1983年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告韩伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住同上。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告贾清、韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告贾清、韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月5日至2018年4月6日的物业费1008元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为909元（90.18平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾清、韩伟于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费人民币909元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一八年五月二十五日书记员  杨天乐附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。