.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初76号原告：唐山田中机械设备有限公司。法定代表人：董志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。被告：北京房修一建筑工程有限公司。法定代表人：井洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：段清新，北京中迈律师事务所律师。原告唐山田中机械设备有限公司与被告北京房修一建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理作出（2017）冀0291民初105号民事判决书。后北京房修一建筑工程有限公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，该院作出（2017）冀02民终9631号民事裁定书，以认定事实不清为由裁定撤销本院（2017）冀0291民初105号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2018年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山田中机械设备有限公司的委托诉讼代理人郭志宇，被告北京房修一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人段清新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山田中机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1505000元人民币以及自起诉之日起至返还之日止按年利率6%支付资金占有期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告以生产经营需要为由，向原告借款人民币1505000元，让原告代其将此款电汇至中国出版对外贸易总公司，出具了借条；2012年8月31日，原告依约将1505000元电汇至中国出版对外贸易总公司。2016年虽经多次催要��但被告至今未返还借款。为此，原告根据《民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，特诉至贵院，请求依法判决。北京房修一建筑工程有限公司辩称，被告不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1.答辩人与原告之间不存在借款合同关系，答辩人从未自行或授权他人向原告借款，也从未委托原告将涉案款项支付给第三方中国出版对外贸易总公司，在本案发生前，答辩人对原告主张的借款的发生、数额、时间、用途、去向、支付及返还情况都不知情；2.在原告提交的借条中，签字的人员既非答辩人法人也不是合法授权代表，无权代表答辩人与原告签署借款合同，工程项目部的主要职权是管理特定项目的要素参与特定项目有关活动，无权代表答辩人开展借款活动，其行为不构成对公司的代理或表见代理，其行为后果不应当由答辩人承担；3.原告诉状中主张的涉案款项金额与本案原审过程中法院依职权调取的证据存在明显不一致，案外人中国出版对外贸易总公司在原审中向法院出具的说明，其内容与原告主张不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的2012年8月30日的借条，被告对其真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，被告认为借条中签字人杨启华以及北京房修一建筑工程有限公司项目部的印章，都无权代表公司从事与其专门管理的工程无关的业务，相应行为后果不应由被告承担，且相应款项流向与接收单位与被告没有关联，被告对涉案款项不知情���无法核实。本院认为，该证据可以与原告提交的电汇凭证等其他证据相互佐证，被告对其真实性不认可，但未提交相反证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信，对该证据的真实性予以采信。2.对于原告提交的2012年8月31日电汇凭证，被告认为该证据只是证明原告向第三方进行了汇款，对于汇款的用途、汇款原因、是否返还均无法证明，用该份证据不能证明此借款行为与被告有关。本院认为该证据可以与原告提交的借条相互佐证，故本院对该证据的真实性予以采信。3.对于原告提交的2011年8月29日的《国内货物购销合同》，被告认为该证据的真实性、合法性、关联性被告无法核实，且对证明目的不认可，被告认为该合同是由本案原告与案外人中国出版对外贸易总公司签订的，没有被告授权，对被告不应有约束力。本院认为，该证据可以与原告提交的借条、应本院调查函要求由中国出版对外贸易总公司出具的回复函等证据相互佐证，被告对该证据不认可，但未提交相反证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信，对该证据的真实性予以采信。4.对于应本院调查函要求由中国出版对外贸易总公司出具的回复以及附件：关于解除购销合同的协议、汇款凭证、发票的复印件等，原告对第二条有异议，原告认为该条是中国出版对外贸易总公司现在的单方推测，不属实；原告对附件《关于解除购销合同的协议》有异议，认为该协议乙方签名处没有人签字，双方均没有写日期，对该协议原告和中国出版对外贸易总公司双方没有最终达成一致意见；原告还认为中国出版对外贸易总公司没有向原告提交过发票，且该发票与本案的借款合同纠纷无关。被告认为该组证据能够证明第三方中国出版对外贸易总公司已经将原告主��的涉案款项中的一部分827750元退回了本案原告，且通过这一证据证实本案涉案款项的支付流转以及退还行为整个过程与被告无关。本院认为，该组证据可以与原告提交的借条、电汇凭证等证据相互佐证，可以证明相应借款的支付、流向等情况，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，招标人滦南县交通运输局向北京房修一建筑工程有限公司出具中标通知书，告知北京房修一建筑工程有限公司为滦南县建设路（导流明渠至胡家坡）、嘴东大街（主体、附属及污水）工程施工的中标人。2012年6月19日，滦南县交通运输局与北京房修一建筑工程有限公司签订了《滦南县建设路（导流明渠至胡家坡）、嘴东大街（主体、附属及污水）工程施工协议书》。滦南县建设路、嘴东大街工程进场人员报验单载明，杨启华系进场管理技术人员，职务为经理，该报验单承包人处盖有北京房修一建筑工程有限公司滦南建设路嘴东大街工程项目部的印章。2012年8月30日，北京房修一建筑工程有限公司滦南建设路嘴东大街项目部为唐山田中机械设备有限公司出具借条一份，该借条载明：”今由北京房修一建筑工程有限公司借唐山田中机械设备有限公司人民币壹佰伍拾万伍仟元整。并由唐山田中机械设备有限公司代北京房修一建筑工程有限公司将此款电汇至中国出版对外贸易总公司。”该借条由杨启华签字并加盖北京房修一建筑工程有限公司滦南建设路嘴东大街工程项目部章，并附了中国出版对外贸易总公司的账号。唐山田中机械设备有限公司于2012年8月31日向该账号电汇1505000元，相应电汇凭证附加信息及用途载明：代北京房修一建筑工程有限���司付保证金。2017年7月31日，就前述借条以及电汇凭证，本院向中国出版对外贸易总公司发出协助调查函，调查内容为：1.该公司是否收到该款；2.如收到该款，该公司收款的依据理由，该款的性质用途。中国出版对外贸易总公司向本院回复称：1.2012年8月31日收到该款；2.该款系唐山田中机械设备有限公司以自己名义代替北京房修一建筑工程有限公司支付的保证金，根据该公司与唐山田中机械设备有限公司的《解除协议》，该公司在扣除了其应收取的代理费和相应实际费用677250元后，于2012年12月28日将剩��金额827750元退回唐山田中机械设备有限公司，并于2013年1月16日就实际费用向唐山田中机械设备有限公司开具了677250元的正式发票。该公司提供了关于解除购销合同的协议、汇款凭证、发票的复印件。《关于解除购销合同的协议》的协议双方为：中国出版对外贸易总公司作为乙方（代理人）与唐山田中机械设备有限公司作为甲方（供应商），内容为：”甲乙双方于2012年8月签订了国内货物购销合同。由于委托人原因不能履行相关义务，导致购销合同也没有执行完毕，现经双方友好协商，解除双方签订的购销合同。鉴于甲方代委托人向乙方支付了相应保证金，因此乙方在扣除应收代理费和相应实际银行费用后，将剩余金额在本协议签订后三日内由乙方支付给甲方，并且乙方向甲方开具相应正式发票。本协议一式两份，双方各执一份并经双方法定代表人或其��权代理人签字并加盖有效公章之日起生效。”该协议甲方盖章并签字，乙方盖章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京房修一建筑工程有限公司滦南建设路嘴东大街项目部为被告下属部门，其向原告借款并出具了借条，原告按借条约定实际给付了相应借款，约定的收款方亦实际收到了该款，故应认定原告与被告间形成了借款1505000元的借款合同关系。被告抗辩前述项目部仅能从事与相关工程有关的业务，而无权代表公司从事与其专门管理的工程无关的业务，本院认为，���应项目部的业务内容，系被告内部管理问题，相应项目部的行为，应由被告承担法律责任，故本院对被告该抗辩不予采信。对于中国出版对外贸易总公司向原告退回的827750元，应认定为就原告与被告间的借款合同关系中，原告实际给付的借款数额为677250元（1505000元-827750元），故被告应向原告偿还借款677250元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京房修一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山田中机械设备有限公司677250元，并自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止；二、驳回原告唐山田中机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18345元，由原告唐山田中机械设备有限公司负担8255元，被告北京房修一建筑工程有限公司负担10090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王春梅人民陪审员张卫民人民陪审员张晓宁二○一八年五月二十二日法官助理张伟书记员崔佳旭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。