wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执404号之二原告：张淮海，男，1977年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：余景仁，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人张淮海与被执行人余景仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人张淮海于2018年5月30日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0826执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年五月三十日书记员  张 旭附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3311号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。被申请人：梁春参,男，1975年5月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：林美玲，女，1976年9月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。中国民生银行股份有限公司天津分行与梁春参、林美玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁春参、林美玲的银行存款1840028.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁春参、被申请人林美玲银行存款1840028.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨春丽二〇一八年五月三日书 记 员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执99号申请执行人：季斌，男，1971年10月出生，汉族。被执行人：全椒县荣华家电商场。经营者：侯圣兰，女，1965年10月出生，汉族。本院受理的季斌与全椒县荣华家电商场劳动争议一案，申请执行标的额为43023.50元。本案在执行过程中,本院已冻结被执行人经营者的银行账户，被执行人经营者房产已在他案中查封，未查询到被执行人经营者的车辆信息。除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财��或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年五月二十五日书记员  徐殿萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执13号申请执行人:丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码560305601-3，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。法定代表人：唐建平，董事长。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：姚鹏娟，女，汉族，1977年9月29日生，扬州市人，住丹阳市。被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司，组织机构代码78888492－0，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人：姚瑾，该公司经理。被执行人：江苏塔伦特汽车部件有限公司，组织机构代码57945541－7，住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧。法定代表人：姚鹏娟，该公司经理。被执行人：姚瑾，女，汉族，1978年11月4日生，常州市人，住丹阳市。被执行人：彭刚，男，汉族，1979年6月6日生，南京市人，住丹阳市。被执行人：徐磊，男，汉族，1979年6月4日生，扬州市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人姚鹏娟、江苏申通汽车零部件有限公司、江苏塔伦特汽车部件有限公司、姚瑾、彭刚、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日作出的(2017)苏1181民初2851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月02日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初2851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年五月十一日书记员  蒋毅凌
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执508号之八申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安庆市菱湖南路。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：檀小亮，男，1982年9约12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：檀长和，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：檀结云，女，汉族，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人：潘洁，总经理。被执行人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区法定代表人：檀小亮，总经理。被执行人：安庆精益电器成套设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。法定代表人：金永敏，总经理。被执行人：金永敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：ＸＸ，女，1986年7乐1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金云第，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县经济开发区。法定代表人：徐忠平，总经理。被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆精益电器成套设备有限责任公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆精益电器成套设备有限责任公司银行存款3508250.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保185号申请人：冯保春，男，1964年10月4日出生，汉族，住临邑县。被申请人：山东奥邦石化科技有限公司法定代表人：程军辉，总经理住址：临邑县开发区富民路南延段东侧被申请人：程军辉，男，1976年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：鑫投国际贸易（天津）有限公司法定代表人：程军辉，总经理住所地：天津市武清区大黄堡乡后蒲村综合大楼404-15。被申请人：舒高岭，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：窦明山，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人冯保春与被申请人山东奥邦石化科技有限公司、程军辉、鑫投国际贸易（天津）有限公司、舒高岭、窦明山追偿权纠纷一案后，申请人冯保春向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月25日冻结了被申请人程军辉中国工商银行股份有限公司天津碧云支行账户03×××96，余额427795.06元。冻结了被申请人程军辉北京银行东直门支行营业部账户62×××51-001，余额1004.76元。冻结了被申请人程军辉中国工商银行股份有限公司北京运河迎宾支行账户02×××38，余额1623.88元。冻结了被申请人程军辉中国银行股份有限公司天津武清支行营业部账户27×××39，余额1869.05元。冻结了被申请人程军辉中国银行天津红桥支行营业部账户28×××73CNY0，余额3093.90元。2018年5月30日轮候查封了担保人山东得呈科技有限公司在临邑104国道张大庄段北侧3号住宅楼（证号：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月三十一日书记员  郑 璐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执325号之一申请执行人：厦门理工经济技术开发公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路394号，统一社会信用代码91350200154986431J。法定代表人：林世强，常务副总。委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市思明区香然茗茶店，住所地福建省厦门市思明区大学路211号之12店面，注册号：350203809001807。经营者：李留梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本案在执行申请执行人厦门理工经济技术开发公司与被执行人厦门市思明区香然茗茶店房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年五月二十八日代书记员 杨 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执170号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初688号原告：安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：邓修权。委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山被告：江峰，男，1966年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现租住地安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会与被告江峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会的委托诉讼代理人王群、被告江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的房屋租赁《协议书》；2.判令被告立即返还租用房屋；3.判令被告支付房屋使用费人民币300元（暂计至2018年1月24日，实际要求计算至被告返还房屋之日止）;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月5日，被告因生产口杯需要与原告签订《协议书》，协议约定“原告将所属的年久失修的整个电影院包括台后两开间共11开间房屋和院子场地出租给被告”；“双方协订租期为10年，自2008年元月1日起至2017年12月31日止”；“经双方协商，被告翻盖屋面如换彩钢瓦，每年租金为肆仟元，如换石棉瓦每年租金为伍仟元”；“租金一年一付清，应在年初即元月一日付清当年租金”；“被告租用期间应对房屋经常性维修，租用期满后，被告应归还原有房屋”；“租用期满后，如果继续出租或转卖，在同等条件下，被告可优先租用或购买”。协议签订后，被告虽说在原告的督促或催促下，履行了每年租金的给付义务，但就租赁期满原告需收回该房屋以作他用未达成一致。原告多次与被告磋商，并于2017年12月20日书面发出《告知函》，要求被告搬迁让方，但均无果。综上所述，原告认为，双方签订的房屋租赁《协议书》合法有效，租赁期满被告拒不返还房屋的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告江峰辩称，不是事实，我不同意。2015年合同租赁未到期，社区委让我搬走，给我一点补偿，结果没有兑现。社区委书记调走，所以这件事没谈成，我要求政府处理。本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社居委（甲方）与江峰（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将其所有的电影院（包括台后两开间共11开间屋和所属电影院的院子场地）出租给乙方做口杯厂用，租期10年（自2008年1月1日至2017年12月31日止）；如乙方翻盖屋面换彩钢瓦，每年租金为4000元，如换石棉瓦每年租金为5000元，在每年的1月1日付清当年租金。合同签订后，原告将涉案房屋交于被告使用，被告每年支付租金4000元直至2017年。2017年12月20日，原告向被告出具《告知函》，要求被告于2018年1月3日前搬离涉案房屋。2018年3月20日原告以诉称理由诉至法院。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因本案起诉时，该租赁协议已期满终止，无需再予以解除。故原告主张解除双方订立的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，对于原告主张被告归还涉诉房屋的要求，符合法律规定，本院予以支持。租赁期间届满后，被告未按约返还租赁物，原告要求按照年租金4000元支付使用费的，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江峰于本判决生效后十五日内返还原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会其承租的涉诉房屋；三、被告江峰于本判决生效之日起十五日内给付原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会房屋占用费（自2018年1月1日起按4000元/年计算至实际返还房屋之日止）；三、驳回原告安庆市宜秀区杨桥镇杨桥社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇一八年五月二十一日书记员 严来凤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租金期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初434号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴梅，女，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人吴梅犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、曹祖辉出庭支持公诉，被告人吴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月，被告人吴梅暂借住在刘某（本案被害人）位于重庆市江津区临江路家中之机，两次盗窃刘某黄金、现金人民币等财物，共计价值人民币4413元。其具体犯罪事实如下：1、2018年4月9日下午，被告人吴梅趁刘某不在家，将刘某放在卧室衣柜抽屉里的一条黄金项链和一个生肖马的黄金吊坠盗走。当日晚上，被告人吴梅将黄金项链以人民币2000元的价格典当给重庆市江津区的林某，后将黄金吊坠放回刘某卧室衣柜抽屉。经鉴定，该黄金项链价值人民币2525元，黄金吊坠价值人民币888元。2、2018年4月14日上午，被告人吴梅趁刘某睡着，将刘某放在包内的现金人民币1000元盗走。当日下午，被害人刘梅发现现金和黄金项链被盗后怀疑并催促被告人吴梅归还，被告人吴梅于次日早上归还刘某现金人民币1000元。2018年4月16日，刘某在家中再次催促被告人吴梅归还黄金项链未果后拨打电话报警，后民警在刘某家将被告人吴梅抓获。被告人吴梅到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴梅赔偿刘某人民币5050元，并获得刘某谅解。公诉机关认为，被告人吴梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币4413元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴梅犯罪自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴梅认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人吴梅拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人吴梅在开庭审理过程中亦无异议。且有：扣押的生肖马的黄金吊坠的物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍资料、典当收据、购买凭证、微信聊天截图、发还清单、谅解书等书证，证人林某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴梅的供述和辩解，价格认证结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币4413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴梅的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴梅主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴梅案发后赔偿了被害人刘某经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人吴梅的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人吴梅在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  路 芳二〇一八年五月三十一日法官助理  李春丽书 记 员  顾京兰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1188号罪犯童戟，男，1970年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2006年8月31日作出(2006)武铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人童戟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2006年11月10日作出(2006)鄂刑一复字第63号刑事判决，认定被告人童戟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童戟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯童戟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童戟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童戟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯童戟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执83号之一被执行人：吴玉虎，男，汉族，1987年3月24日出生于湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。现在江门监狱服刑。被执行人吴玉虎犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1350号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，吴玉虎被并处罚金人民币50000元。本院于2018年1月23日立案执行该判项。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，以及委托襄阳市襄州区人民法院调查被执行人名下的房产、土地等财产登记情况。本院依法扣划被执行人吴玉虎银行存款人民币20788.63元。根据襄州区人民法院调查反馈，被执行人吴玉虎在户籍所在地无房产、土地等不动产登记。此外，因被执行人吴玉虎违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月三十一日书 记 员  吴健文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1555号原告：李莎，女，1982年1月26日出生，汉族，本科文化程度，湖北省武汉市人，个体户，住洛阳市涧西区。委托代理人：孟爱莲，女，1956年10月10日出生，住洛阳市涧西区，系原告之母。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。委托代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。原告李莎诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告李莎于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李莎负担。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一八年五月十八日书 记 员  李冰冰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6767号之一申请执行人：广东中鹏电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇（官窑红沙）高新技术开发区前进东路以北，组织机构代码55174752-2。法定代表人：梁兵。被执行人：梁鸿基,男,1980年1月10日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。被执行人：范秋玲,女,1981年4月5日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。申请执行人广东中鹏电气有限公司与被执行人梁鸿基、范秋玲合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11919号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付欠款200500元及相关利息予申请执行人；受理费5043.34元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划被执行人梁鸿基的银行存款5420.25元及被执行人范秋玲的银行存款2783.18元。另外，本院强制卖出被执行人梁鸿基持有的股票，得款139325.54元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款147528.97元。该款退执行费4342.69元后，余款143186.28元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款143186.28元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月三日书记员  关翠芳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保191号申请人：孙立华，女，汉族，1985年1月18日生，住临邑县。被申请人：陈学忠，男，汉族，1979年12月29日生，住宁津县。申请人孙立华与被申请人陈学忠交通事故纠纷一案后，申请人孙立华向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月14日查封了被申请人陈学忠驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆；查封担保人孙立华名下位于临邑县城区永兴大街中段北侧141号华源小区4号楼3单元401室（证号为：鲁(2017)临邑县不动产权第xxx号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月十七日书记员  郑 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2658号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。法定代表人：向道宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海燕，女，1984年10月21日出生，土家族，住恩施市市中心医院宿舍区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。被告：谭孝卫，男，住湖北省恩施市。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告谭孝卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以被告谭孝卫已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月九日书记员  杨佳丽
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执45号之一申请执行人：陈惠贞，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈金生，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林燕青，女，1969年05月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人陈惠贞与被执行人陈金生、林燕青民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一八年五月四日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执279号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：丁修凯，行长。被执行人：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行亓鹏借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鲁0304民初722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告亓鹏自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金91067.27元；二、被告亓鹏自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息14315.26元、滞纳金4099.84元、手续费909.00元（截止2017年3月2日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508.00元，减半收取计1254.00元，由被告亓鹏负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：111646.37元。执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人亓鹏现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人亓鹏的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执异34号案外人：彭金莲，女，1956年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，案外人：胡少军，女，1977年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区民生路1518号B栋403-A室，统一社会信用代码：91310000778939668U。法定代表人：叶磊，该公司董事长。被执行人：黄宗启，男，1974年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：王冬生，男，1967年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人黄宗启、王冬生融资租赁合同纠纷一案中，案外人彭金莲、胡少军于2018年4月9日对执行坐落于宜春市袁山东大道科鹏花园8号楼6、7层2-601室房屋（产权证号：1-××4）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人彭金莲、胡少军于2018年5月25日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人彭金莲、胡少军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人彭金莲、胡少军撤回异议。审判长  陈志辉审判员  张云兵审判员  袁 军二〇一八年五月二十五日书记员  周 顺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2327号之二申请执行人：郑长广，男，1962年3月17日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘义峰，男，1979年7月6日生，汉族，现住普兰店市。被执行人：崔雪静，女，1978年2月2日生，汉族，现住大连市。申请执行人郑长广与被执行人刘义峰、崔雪静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出（2017）辽0281民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日申请执行。申请执行标的为被执行人偿还36万元并承担其中30万元自2016年2月11日始至借款还清之日止按照月利率2%的利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院冻结被执行人崔雪静在大连市住房公积金管理中心的账户，于2018年2月6日扣划88000元支付给申请人郑长广，并继续冻结该公积金账户两年。执行被执行人刘义峰在第三人到期债权2万元并支付给申请人郑长广，综上，本案已执行108000元。2018年2月27日，冻结被执行人崔雪静在中国工商银行的工资账户为轮候冻结，冻结期限一年，暂不具备执行条件。于2018年5月16日查封被执行人崔雪静所有的辽BBF7**金杯雪佛兰车一辆，于2020年5月15日查封期限届满，但该车辆为轮候查封，暂不具备执行条件。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人再暂无财产可执行，申请执行人亦未有财产线索可提供。本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  肖纬纬审判员  于 瑶二〇一八年五月十八日书记员  张晁瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0303行审10号申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。负责人：汪正义，男，该局局长。被执行人：十堰茗威达新型节能建材有限公司。住所地,十堰市张湾区汉江街办柳家河村*组。统一社会信用代码：9142030069179921X2。法定代表人:李显和,该公司经理。申请执行人十堰市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]31号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，我局已依法立案查处，并于2017年8月21日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司，并于2018年2月12日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司将非法占用的4531平方米土地退还给十堰市张湾区汉江街办柳家河村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2560平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币45310元。被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司辩称：我公司占用的土地是向十堰市汉江街办柳家河村委会租用的土地，每年交纳了租金，使用土地不违法。该土地是修高速公路的倒土场地，并非农业耕地。我公司守法经营，依法纳税，政府应支持并予以保护。申请人执行人对我公司处以罚款有违新时代国家的益民政策。该土地使用性质与现实不符，政府应主动调整规划，不能罚款了事。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司作出的十土资执罚[2017]31号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司未在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司履行义务，被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司仍未履行。本院向被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司提出辩解意见,但该辩解意见并未针对《行政处罚决定书》程序和实体的合法性提出抗辩，故该《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、责令被执行人十堰茗威达新型节能建材有限公司将非法占用的4531平方米土地退还给十堰市张湾区汉江街办柳家河村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2560平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币45310元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员  骆红梅二〇一八年五月十五日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执恢112号之一申请执行人邵细志，男，汉族，1985年7月22日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人胡群力，男，汉族，1975年10月8日出生，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人邵细志依据（2014）鄂鄂城民初字第01571号民事判决书申请执行被执行人胡群力，因被执行人胡群力未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵细志于2018年4月13日向本院恢复申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持下，双方当事人及第三人自愿达成如下一致协议：一、被执行人胡群力及第三人胡勇于2018年5月25日前向申请执行人邵细志还款20000元，则邵细志撤回执行申请。二、被执行人胡群力及第三人胡勇于2019年1月1日前向申请执行人邵细志还款23000元，则本案案结事了。三如被执行人胡群力及第三人胡勇未按照本协议第一、二款约定的期限还款，则申请执行人邵细志可以依法向本院申请强制执行。四、本案申请执行费521元由被执行人胡群力承担。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人邵细志向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2014）鄂鄂城民初字第01571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴新春二〇一八年五月三十一日法官助理 李 力书 记 员 杨 琛
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初471号之一原告：李春花，女，1963年2月21日出生，汉族，住德州市德城区。被告：山东崇鼎投资有限公司。住所地德城区天衢中路155号金茂豪庭小区1号楼门市*****号。法定代表人：徐伟，总经理。被告：郑姗姗，女，1986年1月6日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。原告李春花与被告山东崇鼎投资有限公司、郑姗姗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，确定适用简易程序审理。本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 珂审 判 员  杨东宝人民陪审员  吕志远二〇一八年五月三十一日书 记 员  王梦涵
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执675号申请执行人：刘淑超，男，1990年10月21日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王庆坤，男，1988年8月20日出生，汉族，中牟县。关于刘淑超与王庆坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘淑超于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行刘淑超与王庆坤民间借贷纠纷一案中：一、于2017年4月6日，向被执行人王庆坤送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年4月7日，对被执行人王庆坤名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；三、于2018年4月23日，对被执行人王庆坤名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；四、于2018年5月10日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；五、于2018年5月25日，对被执行人王庆坤名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。本院于2018年5月25日对申请执行人刘淑超做了终本约谈，申请执行人刘淑超同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘淑超与王庆坤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘淑超也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十五日书记员  王 磊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执111号之一申请执行人：ＸＸ，男，1969年12月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住住博山区。申请执行人ＸＸ申请执行吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）鲁0304民初2841号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告吕建红、孙萍于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款336000.00元；二、被告吕建红、孙萍于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息29620.00元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997.00元，由原告ＸＸ负担719.00元；由被告吕建红、孙萍负担3278.00元”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：368898元。执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人吕建红、孙萍送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年3月7日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人吕建红名下有不动产登记两处（均已轮候查封）。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人吕建红、孙萍现无财产可供执行，申请执行人ＸＸ也提供不出被执行人吕建红、孙萍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年五月二十三日书记员  李 俊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3479号上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。法定代表人：江有如，总经理。委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任海军，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人任海军、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 华审 判 员  张洪伟审 判 员  何 锐二〇一八年五月二十九日法官助理  范楷强法官助理  高天琪法官助理  李 湉书 记 员  宋惠玲书 记 员  李雅姣书 记 员  余志燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1785号原告北京轩昂物流有限公司,住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-A-023室。法定代表人寇彦龙，该公司总经理。委托代理人王满平，该公司法务，特别授权。被告胡要德,男,1958年6月6日出生,汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，被告方凤美,女,1961年8月13日出生,汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，以上二被告的共同委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。原告北京轩昂物流有限公司（以下简称轩昂物流）诉被告胡要德、方凤美劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员��庆伟独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告轩昂物流的法定代表人寇彦龙和委托代理人王满平，被告胡要德、方凤美的共同委托代理人万亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩昂物流诉讼请求：判令胡某与原告2017年2月2日至2017年5月31日不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告之子胡某于2017年2月2日到原告处驾驶大货车，于2017年4月26日签订《司机承包车辆合同书》，2017年5月31日00时55分胡某驾驶京Ａ×××××号货车运送货物途中发生交通事故死亡。2017年12月11日二被告诉至武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会要求确认胡某与原告存在劳动关系，仲裁裁决认定胡某与原告存在劳动关系。原告认为：胡某于原告签订《司机承包车辆合同书》已建立承包车辆关系，并非劳动关系。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡要德、方凤美辩称：胡某是二被告之子，在原告处工作，工资由原告法定代表人直接发放，没有为胡某办理社保。挂靠在北京中运物流有限公司顺义分公司名下，牌照为京Ａ×××××重型箱式货车，跑武汉至漯河线路，为原告的客户单位湖北圆通速递有限公司运输货物。并由该公司监事罗丽华安排胡某具体工作，月工资6000元。2017年5月31日0时55分，胡某驾驶货车自武汉出发运输至河南漯河，行至京港澳高速公路820km东半幅时与案外人发生交通事故，发生追尾碰撞导致胡某死亡，答辩人认为胡某自2017年2月2日至2017年5月31日期间，与原告之间存在劳动关系。胡某驾驶的货车系原告提供，系原告所有。原告报销期间的油费，为胡某提供劳动条件。胡某的工作内容也是原告安排并接受原告管理监督，其劳动是原��业务组成范围内，并由原告支付工资报酬，因此胡某与原告的关系符合劳动关系的法律特征。两者存在劳动关系，基于该事实与理由，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年2月2日，被告胡要德、方凤美之子胡某（乙方）到原告（甲方）处驾驶大货车，2017年4月26日双方签订《司机承包车辆合同书》，合同约定：合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日。乙方依法自主经营，但必须无条件听从甲方的线路安排和调度等。2017年5月31日00时55分胡某驾驶京Ａ×××××号货车运送货物途中发生交通事故死亡。2017年12月11日二被告向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认胡某与原告存在劳动关系，仲裁裁决认定胡某与原告存在劳动关系。但原告不服向本院提起诉讼，并提出前述请求。本院认为:被告胡要德、方凤美是否有权申请确认劳动关系的问题。二被告之子胡某不论何种原因死亡，不意味着其享有的民事权利随之消灭，其是否能够依照社会保险法的规定享受工伤保险等社会保险待遇，均需要以胡某与用人单位的既有劳动关系为前提和基础，况且社会保险待遇中不仅包括死亡劳动者应享有的权益，也包括死者近亲属依法应享有的权益。被告胡要德、方凤美请求确认与用人单位劳动关系的诉讼目的在于取得劳动者的工伤保险待遇，并非保护死者生前享有的劳动权利，由于法院没有直接认定劳动者死亡是否构成工伤的权利，而认定工伤往往以劳动关系的存在为前提，因而被告胡要德、方凤美有权请求确认死亡劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系。胡某是否与轩昂物流存在劳动关系的问题。原告轩昂物流依法成立，其具备用工主体资格。胡某与轩昂物流之间的关系，符合一般劳动关系中劳��者与用人单位的特征。在劳动者与用人单位之间未签订劳动合同的情况下，判断劳动者和单位之间是否形成劳动关系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征。即劳动者是否在用人单位工作，其提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，是否接受用人单位的直接管理，以及劳动者与用人单位是否存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，胡某于2017年2月2日至轩昂物流开车，2017年4月26日签订《司机承包车辆合同书》，合同约定乙方依法自主经营，但必须无条件听从甲方的线路安排和调度等内容，则说明线路安排和调度、油卡的管理、社保、五险一金的约定、工资结算周期等事实，反映出轩昂物流在此期间对胡某存在直接的管理。胡某在轩昂物流持续从事长途货运驾驶员工作，其提供的劳动系轩昂物流主营业务的组成部分，��通过驾驶工作取得劳动报酬，已经对轩昂物流形成了经济上的依附性。因此，胡某与轩昂物流之间的关系，符合一般劳动关系中劳动者与用人单位的特征。综上所述，自2017年2月2日至2017年5月30日，胡某与轩昂物流形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京轩昂物流有限公司的诉讼请求。二、确认原告北京轩昂物流有限公司2017年2月2日至2017年5月30日与胡恋之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告北京轩昂物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一八年五月四日书记员  余祖鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保97号之一申请保全人中国银行股份有限公司乐陵支行。负责人常洪鹏，行长。被保全人山东洁能集团有限公司。法定代表人高明，董事长。被保全人高明，男，1980年12月29日生，汉族，住山东洁能集团有限公司。被保全人王萍丽，女，1979年10月16日生，汉族，住乐陵市。被保全人山东飞达集团有限公司。法定代表人崔俊良，董事长。被保全人王天天，男，1990年9月26日生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国银行股份有限公司乐陵支行与被保全人山东洁能集团有限公司、高明、王萍丽、山东飞达集团有限公司、王天天为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初718号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东洁能集团有限公司、高明、王萍丽、山东飞达集团有限公司、王天天银行存款1050万元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东飞达集团有限公司开户于中国银行乐陵支行账号为21×××01存款100万美元，冻结期限自2018年5月17日至2019年5月16日。二、冻结被保全人王天天开户于中国银行乐陵支行账号为62×××88存款1000万元，冻结期限自2018年5月17日至2019年5月16日。三、冻结被保全人山东洁能集团有限公司开户于中国银行乐陵支行账号为24×××20存款100万美元，冻结期限自2018年5月17日至2019年5月16日。四、冻结被保全人山东洁能集团有限公司开户于中国银行乐陵支行账号为24×××70存款100万英镑，冻结期限自2018年5月17日至2019年5月16日。五、冻结被保全人山东洁能集团有限公司开户于中国银行乐陵支行账号为20×××08存款1000万元，冻结期限自2018年5月17日至2019年5月16日。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年五月十七日书记员  宋鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1447号之一申请执行人：淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部,住所地安徽省淮北市惠黎路火车站公寓楼下。注册号34060360007001（1-1）。经营者：梁李见。被执行人：鱼道海,男,1981年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部与鱼道海车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鱼道海银行账户存款63694元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十三日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初523号原告：徐杏云，男，1984年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，驾校工作人员，住云梦县，被告：钟金明，男，1977年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，务工，住孝感市孝南区，原告徐杏云与被告钟金明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杏云到庭参加了诉讼，被告钟金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐杏云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟金明给付原告徐杏云人工费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告徐杏云随被告钟金明一同前往吉林省长春市做工，自当年清明节后至十月底左右，工期完工后扣除做工期间支取的部分款项，被告钟金明仍下欠原告徐杏云劳务费35000元，被告钟金明于2015年3月26日给原告徐杏云出具欠条一张，此后原告徐杏云多次向被告钟金明催要该欠款未果，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告钟金明未作答辩亦未在举证期内向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人举证并当庭进行了审核。经庭审举证及当事人陈述，对原告徐杏云陈述的给被告钟金明做工后经结算，被告钟金明下欠原告徐杏云350**元劳务费的事实，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告徐杏云为被告钟金明做工，被告钟金明下欠原告徐杏云劳务费35000元事实有相关证据证实，被告钟金明应履行给付35000元劳务费的义务，原告徐杏云的诉讼请求应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金明于本判决生效之日起十日内给付原告徐杏云劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告钟金明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  万翠琴二〇一八年五月二日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告徐杏云提交的证据目录）原告徐杏云的身份证复印件一份；落款为钟金明的欠条一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执28号之四申请执行人:杨晓永，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：许昌军，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：石付祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:徐树友，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人杨晓永、许昌军、石付祥与被执行人徐树友定金合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐树友银行账户，但余额不足；查封了其名下皖Ｍ×××××别克轿车一辆（2004年）。由于被执行人徐树友拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年五月十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔23执恢33号之一申请执行人：黔西南州富康国际酒店经营管理公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道桔山广场旁,组织机构代码：755386298.法定代表人：黎斌,该公司总经理。被执行人：望谟县泰隆装潢有限公司，住所地：贵州省望谟县复兴镇团结路99号，组织机构代码：215411173.法定代表人：顾伟斌，该公司总经理。被执行人：顾伟斌，男，1971年6月22日生，汉族，住址：贵州省望谟县。被执行人：陈菊芳，女，1971年9月12日生，汉族，住址：贵州省望谟县。本院在执行黔西南州富康国际酒店经营管理公司与望谟县泰隆装潢有限公司、顾伟斌、陈菊芳金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月22日10时至2018年4月23日10时55分49秒在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人顾伟斌所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）面积为447.02平方米的国有土地使用权、面积为498.75平方米的国有土地使用权、面积为576.13平方米的国有土地使用权，及上述土地上面积为642.3平方米的房屋、面积为365.82平方米的房屋、面积为524.24平方米的房屋以及被执行人陈菊芳所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）面积为575.6平方米的国有土地使用权和地上面积为732.22平方米的房屋进行整体拍卖。买受人简贵川、陈力海、简晓东、刘卓鑫、陈足娥共同委托陈足娥参加本次司法拍卖，陈足娥以13110000元的最高价竞得上述标的物，并于2018年5月4日缴清拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）面积为447.02平方米的国有土地使用权、面积为498.75平方米的国有土地使用权、面积为576.13平方米的国有土地使用权、面积为575.6平方米的国有土地使用权，及上述土地上面积为642.3平方米的房屋、面积为365.82平方米的房屋、面积为524.24平方米的房屋、面积为732.22平方米的房屋所有权归买受人简贵川、陈力海、简晓东、刘卓鑫、陈足娥所有。上述国有土地使用权和房屋所有权自本裁定送达买受人简贵川、陈力海、简晓东、刘卓鑫、陈足娥时起转移。二、买受人简贵川、陈力海、简晓东、刘卓鑫、陈足娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇一八年五月四日书记员  赵 垿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申202号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：代世波，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：盛振周，男，1954年4月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人代世波因与被申请人盛振周、李洪民共有纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代世波申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。盛振周、李洪民提供的证据和证人均不能认定三人有合伙关系，也不能认定款项为三人共有。首先，盛振周、李洪民证明投入资金收购苹果，且收购的苹果入了东方果蔬冷库，之后出口印度，但这不能说明三人在最初收购苹果时就经营活动达成过协议。其二，证人戴某并不知道三人在最初收购苹果时是如何商定的，仅是推测出三人有合伙关系，更不可能清楚三人是否达成过口头协议。其三，一审中万家乐已经说明自己并不清楚三人之间是何种关系，认为是共有也仅仅是推测。㈡原判决适用法律确有错误。盛振周、李洪民对案件的焦点问题均没有提供有力且充足的证据，法院应驳回其诉讼请求。冷库的实际经营者是盛振周、李洪民，因此苹果的库存、结算等应由其负责，本案中苹果的所有权归属在双方证据均不足的情况下，应由主张苹果共有的盛振周、李洪民举证，但盛振周、李洪民并不能提供有力证据证明苹果属三人共有，那么就应承担不利后果，一、二审判令代世波返还苹果款120万元系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终1615号民事判决，改判驳回盛振周、李洪民的起诉，并承担一、二审及再审诉讼费。本院经审查认为，根据盛振周、李洪民在审理过程中提供的证据，可以认定两人在收购苹果过程中投入了资金，后苹果出口印度，而代世波在一审中也认可出口印度的苹果中有部分是从盛振周、李洪民经营的冷库中提取的。代世波主张其与盛振周、李洪民形成的是仓储法律关系，但其不能提供仓储合同或入库出库凭据以证实其主张。再结合盛振周、李洪民提供的证人证言，一、二审认定出口的苹果系代世波与盛振周、李洪民三人共同出卖，款项为三人共有，该认定并无不当。代世波主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及原判适用法律错误的理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代世波的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月十七日书记员 王麟飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终2958号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼板楼、一号楼A区6楼。主要负责人：刘玄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱清香，女，1971年1月21日出生，汉族，南京金岛中欧服饰有限公司员工，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛宝琴，女，1969年7月7日出生，汉族，南京新宁耀玻璃实业有限公司员工，住南京市江宁区。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人邱清香、毛宝琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人邱清香的伤情经鉴定为十级伤残，该鉴定系单方委托，鉴定时未通知上诉人工作人员参与陪同鉴定，该鉴定结论不符合公平原则；2.南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书中所示鉴定过程中的阅片记录记载与事实不符；3.基于上述两点，上诉人申请法院重新鉴定，并改判上诉人不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被上诉人邱清香辩称，南京康宁司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法。在鉴定过程中，鉴定机构对被鉴定人进行了相关体格检查，最终得出十级伤残的鉴定结论。上诉人保险公司未能提供相反的证据推翻该鉴定结论，故请求驳回其重新鉴定的申请，维持原判。被上诉人毛宝琴辩称，其同意保险公司的上诉意见。邱清香向一审法院诉讼请求：1.判令毛宝琴赔偿其因本次交通事故造成损失117056.6元（其中医疗费3452.6元、营养费1200元、护理费4800元、误工费17500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费800元）；2.判令保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由两原审被告承担。一审法院认定事实：2017年3月23日8时15分许，毛宝琴驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与邱清香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱清香受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定毛宝琴负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。邱清香受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断腰1椎体骨折后改变、腰椎退变。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年11月2日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、邱清香腰1椎体压缩性骨折（压缩1/3以上）构成十级伤残；2、邱清香的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。邱清香用去鉴定费3200元。邱清香因本次交通事故造成如下损失：医疗费3452.6元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费12035.78元（误工期限5个月，邱清香受伤前上年度月平均工资为3565.41元，受伤后发放5791.27元）、残疾赔偿金80304元（邱清香伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金5000元，车辆维修费800元、交通费500元（酌定），合计108092.38元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、帐户明细、维修费发票及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。南京康宁司法鉴定中心是具有鉴定资质的司法鉴定机构，法律亦不禁止单方委托鉴定，保险公司抗辩邱清香伤情未达到伤残等级，对鉴定机构认定的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。对于邱清香主张费用过高的部分，一审法院不予支持。经一审法院审核，邱清香因本次交通事故造成损失共计108092.38元，应由保险公司赔偿。邱清香主张鉴定费3200元，应当由毛宝琴负担。一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿邱清香损失108092.38元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回邱清香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为470元，鉴定费3200元，合计3670元，由毛宝琴负担。二审经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，保险公司申请重新鉴定是否应予以支持；保险公司是否应赔偿邱清香残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本院认为，一方当事人单方委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，邱清香在事故发生后进入南京市江宁医院治疗，数次行腰椎DR和CT检查，检查报告显示其腰1椎体骨折、腰1椎体骨折后改变以及腰椎退变、第1腰椎压缩性骨折治疗后改变。南京康宁司法鉴定中心在对邱清香本人进行体格检查，结合邱清香病史记录、影像学资料，认定邱清香腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上。按照《人体损伤致残程度分级》的相关规定，作出邱清香腰1椎体压缩性骨折（压缩1/3以上）的鉴定意见并无不当。保险公司虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，对其申请重新鉴定的请求，本院不予支持，一审法院据此判决保险公司赔偿邱清香相应的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一八年五月二十八日书记员 张可欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛国兴，男，1966年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪芬，女，1948年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。再审申请人牛国兴因与被申请人赵洪芬确认合同效力纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛国兴申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。被申请人赵洪芬并不是一直在涉案房屋居住，该房产大部分时间由赵洪芬出租给其他人居住。赵洪芬名下并不是没有其他房产。牛国兴仍然为农民，并不是一审判决认定的城镇居民。案涉宅基地现并未涉及拆迁，其性质仍为集体所有。南门口村现在仍为南门口村民委员会，不是居委会。2.村民对宅基地只享有使用权而没有所有权，农村房屋的买卖必然涉及宅基地使用权的买卖，牛国兴与赵洪芬买卖合同标的物既包含房屋，亦包含相应的宅基地使用权。而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份有关。本案赵洪芬一直为城镇户口，不是本村集体经济组织成员，不具有在南门口村购买房屋、拥有涉案宅基地使用权的主体资格，双方的买卖合同应是无效的。3.一、二审判决适用法律错误。本案案由应为房屋买卖合同纠纷，原审判决将本案定为确认合同效力纠纷，属于适用法律错误。本案农村房屋买卖合同违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。一、二审判决在法律法规有明确规定的情况下，滥用自由裁量权，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院审查认为，2006年6月，牛国兴与赵洪芬达成口头房屋买卖协议，牛国兴已向赵洪芬交付房屋。赵洪芬就涉案房屋形成了长期稳定的占有、使用，并对涉案房屋进行了添附、装潢。牛国兴在长达十余年的时间内未提出异议，现在涉案房屋可能面临拆迁的情况下，提起诉讼，要求确认合同无效，由赵洪芬返还房屋，有违诚实信用原则。原审判决驳回牛国兴的诉讼请求并无不当。综上，牛国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛国兴的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月十六日书记员 王 颖
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初357号公诉机关西昌市人民检察院。被告人沙马木干（曾用名阿庫有哈），男，生于1996年9月1日出生，彝族，中专文化，凉山卫校学生，四川省喜德县人，住喜德县李子乡史觉村。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2018年2月1日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。翻译人马旭东，彝族，住西昌州政府大院。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人沙马木干犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍、任勇出庭支持公诉，被告人、翻译人员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年12月20日11时许，被告人沙马木干趁凉山卫校406教室学生上体育课、该教室无人之机，将学生马某、沈某、朱某三人放在教室充电的VIVOX9、金立S1OL、OPPOA57三部手机盗走。沙马木干盗得手机后与2017年12月21日10时50分许，在西昌市名店街口将三部手机卖给刘拉力获赃款1400元。经西昌市价格认定中心鉴定，VIVOX9手机价格1494元、金立S1OL价格1655元、OPPOA57价格1049元。被告人沙马木干在公安侦查前阶段认罪、后翻供，在检察院审查起诉阶段不认罪，庭审中，在法庭调查、辩论阶段也不认罪，直至最后陈述阶段，当庭自愿认罪，庭审后，又写了悔罪书。被告人家属积极退赔了三被害人的损失。并有：被告人的供述及辩解、被害人马某、沈某、朱某的陈述、证人刘拉力陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、价格认定意见书、勘验、检查、辨认笔录、现场照片、公安机关技术侦查的被告人销赃监控照片、扣押物品决定书和扣押清单、询问被告人光盘、被告人户籍证明证据证实，足以认定本案。本院认为，被告人沙马木干以非法占有为目的，盗窃他人手机，经鉴定盗窃的手机价格数额较大，其行为已构成盗窃罪、依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，要求家属积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人沙马木干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2018年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年五月二十二日书 记 员 岑  玥附本判决适用法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2365-5号原告：张朝建,男,1962年7月5日出生,住蒙城县。被告：安徽润尔光电科技有限公司，住蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东。法定代表人：单永，该公司经理。本院在审理张朝建与安徽润尔光电科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张朝建负担。审判员  张文良二〇一八年五月十四日书记员  贾桃桃
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初4149号原告：四川诚实首位建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号1栋2层207、209号。法定代表人：成明超，董事长。委托诉讼代理人：白莉娟，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都耀富金属材料有限公司，住所地成都市新都工业东区桂锦路。法定代表人：应志平，职务不详。原告四川诚实首位建设工程有限公司与被告成都耀富金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告四川诚实首位建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费82844元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川诚实首位建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  严振波二〇一八年五月二十八日书记员  侯 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0201财保3号申请人：田永芝，女，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：文发根，男，1947年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人田永芝于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文发根名下所有的位于六盘水市钟山区××路××号××室的房屋（房屋所有权证号：六盘水市房权证市中心区字第��×号）进行查封。申请人田永芝以其在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买的保险138000元提供担保。本院经审查认为，申请人田永芝因拟向法院起诉，故申请诉前保全的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文发根名下所有的位于六××水市××区××室的房屋（房屋所有权证号：六盘水市房权证市中心区字第××号）。案件申请费1210元，由申请人田永芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一八年五月九日书记员  吴杭芮
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初99号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王龙周，男，1989年4月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月26日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王龙周犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人王龙周及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王龙周与凡某因琐事产生矛盾。2018年1月13日下午14时许，王龙周与凡某在电话中发生口角，后王龙周持钢管来到凤阳县殷涧镇宋集村村民宋某家店内，对正在店里的凡某进行殴打，将凡某额部及肋部打伤。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，凡某脾脏挫裂伤并行脾切除术的损伤程度构成重伤二级；左侧气胸、肺萎陷30%以上，左侧6处肋骨骨折的损伤程度均构成轻伤一级；额左侧的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后被告人与被害人达成民事调解协议并已履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人王龙周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局殷涧派出所户籍证明、前科证明、凤阳县公安局板桥责任区刑警队到案经过、打捞记录、调取证据通知书、调取证据清单、住院病案等、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人凡某的陈述、证人宋某、苏某、王某1、王某2、陆某1、陆某2的证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0023号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王龙周因琐事持钢管故意伤害他人身体健康，并致一人一处重伤二级、二处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王龙周归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王龙周与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王龙周符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人王龙周具有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人王龙周从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王龙周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  陈少君人民陪审员  赵玉芝二〇一八年五月三日代理书记员  晏丽平附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执1326号申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人王利民，理事长。被执行人郭全会，男，汉族，1973年5月4日生，住漯河市源汇区。被执行人叶自德，男，汉族，1972年8月24日生，住漯河市源汇区。被执行人陈艳贯，男，汉族，1973年2月17日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人郭全会、叶自德、陈艳贯借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院于2017年12月1日依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年12月25日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。2017年12月1日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，但未实际扣押。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有30550元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一八年五月十七日书记员  娄中超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初232号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人刘盛家，男，1963年1月11日生，汉族，户籍所在地及住址：辽宁省大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年4月17日刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。公诉机关以大开检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人刘盛家犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月24日21时43分许，交警在大连经济技术开发区金马路二中执勤时，发现牌照×××小型轿车驾驶人即被告人刘盛家酒后驾车嫌疑，交警随即对被告人刘盛家进行酒精呼气测试，测试结果197mg/100ml。当日21时55分，交警将被告人刘盛家带到大连医科大学附属盛京医院收取血样。2018年3月25日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人刘盛家血中乙醇含量为137mg/100ml。被告人刘盛家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘盛家违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘盛家经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘盛家的亲属已代为缴纳罚金，可对被告人刘盛家酌情从轻处罚。被告人刘盛家自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘盛家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李茂枝二Ο一八年五月九日书记员张帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省彭州市人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0182执1375号四川中节能新型建筑材料有限公司：本院立案执行你与四川东亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为50789.66元，已执行50789.66元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司，住所地河北��秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村。法定代表人：杨庆刚，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩乃吉，男，1973年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。一审被告、二审被上诉人：刘继元，男，1993年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。一审被告、二审被上诉人：刘印起，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司（以下简称冰塘峪大峡谷公司）因与被申请人韩乃吉及一审被告、二审被上诉人刘继元、刘印起民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进��了审查，现已审查终结。冰塘峪大峡谷公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误。本案民间借贷关系的借款人是刘继元，并非申请人，借款协议中明确韩乃吉借给刘继元100万元。借款协议上加盖的申请人的公章是刘继元盗用申请人的名义，公章是否真实申请人不能确定。借款协议签订时，刘继元并非申请人的法定代表人，出借人的借款也是打给刘继元，并没有转款给申请人。上述借款由刘继元个人使用，并没有用于冰塘峪景区建设。一审判决书中所列的“秦皇岛冰糖峪大峡谷旅游服务有限公司”与申请人名称不一致。2.原审判决程序不当。一审审理过程中，一审法院未向申请人送达任何参加诉讼的法律文书，程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2015年9月11日的《借款协议》明确约定了借款金额、期间、用途，该协议合法有效。冰塘峪大峡谷公司在《借款协议》借款人处加盖该公司公章，且协议约定借款用于冰塘峪景区建设，冰塘峪大峡谷公司以《借款协议》中表述“今有韩乃吉借给刘继元人民币一百万元整”为由，主张其不是借款人的理由不能成立。冰塘峪大峡谷公司申请再审主张公章系刘继元盗用，与借款协议签订时冰塘峪大峡谷公司法定代表人李杰在二审庭审中的陈述不符，该主张不能成立。一审判决中所列的申请人的名称确实存在文字上的错误，二审判决已经予以纠正。一审法院程序上的瑕疵，并未影响本案最终处理结果。综上，冰塘峪大峡谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛冰塘峪大峡谷旅游服务有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月十六日书记员 王 颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初346号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1993年1月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。2017年5月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日；2011年12月16日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被羁押，3月2日被刑事拘留，3月9日被取保候审，5月7日经本院决定，5月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月1日凌晨，被告人王某到张家港市杨舍镇人民西路4-24号朱某经营的我爱我家饭店，采用钻窗进入等手段，在该饭店一楼收银台处窃得人民币931元及软中华香烟6包，合计价值人民币1291元。案发后追缴赃款人民币548元、赃物软中华香烟5包零16支（价值人民币348元）并已发还被害人。被告人王某归案后，如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人张某1、惠某的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、提取笔录、监控录像、视听资料说明书、微信转账记录、上网记录、发还清单、现场勘验检查笔录、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害人大部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔给被害人朱小友尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币395元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年五月九日书记员  谢佳桐
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初811号原告：胡晓红，女，1968年12月13日出生，汉族，住泰和县。被告：黄群英，女，1980年1月4日出生，汉族，住泰和县。被告：杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住泰和县。原告胡晓红与被告黄群英、杨志荣民间借贷纠纷一案，原告胡晓红于2018年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡晓红撤诉。案件受理费1255元，减半收取计675.50元，由胡晓红负担。审判员  熊红卫二〇一八年五月九日书记员  刘 娟
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2722民初346号原告何茂广，男，布依族，1990年4月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告何锦奎，男，布依族，1972年12月28日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理原告何茂广与被告何锦奎侵权责任纠纷一案中，原告何茂广于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何茂广的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何茂广撤回起诉。案件受理费312.50元，经审查符合诉讼费免除规定，本院予以免除。审判员  郭明学二〇一八年五月二十四日书记员  张兰兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执645号申请执行人：唐洪，男，1973年1月26日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘小成，男，汉族，1980年12月12日，安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘桂梅，女，汉族，1980年2月1日，滁州市南谯区。本院在执行唐洪与刘小成、刘桂梅借款合同纠纷一案，因被执行人刘小成、刘桂梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年五月二十八日代理书记员  张莹莹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执311-1号申请执行人:宋过洲,男,汉族。被执行人:魏军平,男,汉族。被执行人:李乾周,男,汉族。被执行人:何艳,女,汉族。被执行人:牛军强,男,汉族。被执行人:安小军,男,汉族。申请执行人宋过洲与被执行人魏军平、李乾周、何艳、牛军强、安小军民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初933号民事判决书已发生法律效力,权利人宋过洲于2018年5月14日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人魏军平、李乾周、何艳、牛军强、安小军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人魏军平、李乾周、何艳、牛军强、安小军的银行存款511844元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年五月二十一日书记员  黄晓军
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1598号原告：武胜县沿口康城宾馆，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道，组织机构代码L43483260。经营者：彭凯东，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：ＸＸ，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告武胜县沿口康城宾馆与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告武胜县沿口康城宾馆于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县沿口康城宾馆的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县沿口康城宾馆撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告武胜县沿口康城宾馆负担。审判员  毛光明二〇一八年五月三日书记员  陈 余
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2321号原告：四川省天青物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维雄，该公司董事长。被告：熊秉德，男，1954年7月9日出生，汉族。住四川省绵阳市涪城区。原告四川省天青物业服务有限公司与被告熊秉德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省天青物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省天青物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由四川省天青物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年五月八日书记员  何蓉蓉
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初197号公诉机关南部县人民检察院。被告人汪某，男性，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年1月份起，被告人汪某就借居在其二爸汪某家。2018年2月27日凌晨1时许,被告人汪某悄悄进入被害人汪某的卧室，将汪某放在床头柜上衣服口袋内的手机拿到客厅后，用汪某的手机微信绑定了汪某本人的一张卡号为62×××15的农业银行卡，并设置了微信支付密码xxxxxx。随后,汪某通过微信扫码，在当日凌晨1点49分到5点22分之间，分4次将汪某银行卡内的9990元钱（人民币，下同）转到自己的微信账户上，4次转账金额分别为2000元、3000元、3000元、1990元。2018年2月27日早晨,被告人汪某发现自己的钱财被汪某盗取，遂于当日上午将汪某扭送至公安机关报案。案发后,被告人汪某的父亲代其对被害人进行了赔偿,并取得了被害人的谅解。上述事实有受案登记表和立案决定书、强制措施法律文书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、微信转账凭证截图，被害人汪某的陈述，被告人汪某的供述与辩解，公安机关的到案经过说明及犯罪记录查询情况说明、谅解书、公安户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人汪某无犯罪前科，系初犯，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人汪某盗窃家庭成员的财物，其父亲代为赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人汪某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任思璇二〇一八年五月十六日书记员  柏春兰书记员  邓 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节予以考虑。—1—
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更22号罪犯沙涛涛，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市洛南县人民法院于2012年4月27日作出（2012）洛南法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人沙涛涛犯盗窃罪,判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金8000元（上次已缴纳）（刑期执行至2020年1月29日止）。2015年9月24日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2019年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯沙涛涛确有悔改表现，具体事实是：该犯沙涛涛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯沙涛涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯沙涛涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙涛涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4724号原告：重庆首恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码：91500000552010899Y。法定代表人：吴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司员工。被告：田仁会，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆首恒房地产开发有限公司与被告田仁会商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告重庆首恒房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年6月23日签订《重庆市商品房买卖合同》及相关补充协议，约定由被告购买原告开发的位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道2号美利山美利花都×期×幢×-×号房屋一套。合同以及补充协议约定：总购房款为2607009元，首付款为807009元，剩余购房款1800000元采用按揭贷款的方式支付。被告同意在签订该合同当日办理完毕按揭贷款手续，并委托按揭贷款银行在合同生效后六个月内，将按揭款支付给原告。原告逾期未收到被告委托按揭银行支付的房价款的，被告应当从合同生效后六个月的次日起，按照合同约定承担逾期付款的违约责任。逾期超过30日的，原告有权解除合同或者要求继续履行，如果原告要求解除合同，被告应该按照应付款的百分之五支付原告违约金，原告退还被告已经支付的全部购房款。原告不解除合同的，合同继续履行，被告应该按照应付款期限届满之日第二天起至实际支付应付款之日止，向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日之内向原告支付违约金。截止起诉，原告仅支付了首付款807009元，未支付按揭款，也未在约定时间内履行支付尾款的义务。故原告起诉来院，1、请求判令被告支付购房尾款1800000元；2、请求判令被告支付2014年12月23日起至实际付清购房款之日止，以1800000元为基数按日利率万分之二计算违约金，截止2018年5月6日违约金人民币442800元；3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”在本案中，有管辖权的法院为被告住所地法院以及作为货币接收一方的原告所在地人民法院。原告的住所地位于重庆市北部新区经开园翠渝路55号，被告的住所地位于重庆市沙坪坝区沙坪坝西站路××号附×号×-×。因此，对本案有管辖权的法院为渝北区人民法院和沙坪坝区人民法院，北碚区人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  甘文杰人民陪审员  罗世美人民陪审员  刘昌元二〇一八年五月二十三日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为