重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12842号原告：张欢，女，1995年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：罗玉其，男，1996年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：杨信华，男，1960年3月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州桐梓支公司，营业场所贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路83#，统一社会信用代码：91520322214830472A。负责人：邓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。原告张欢与被告罗玉其、被告杨信华、被告中国人民财产保险股份有限公司贵州桐梓支公司（以下简称人财保桐梓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员周德前、李益林组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托诉讼代理人赵建淑，被告罗玉其及其委托诉讼代理人李世洪，被告杨信华之委托诉讼代理人杨志平，被告人财保桐梓支公司之委托诉讼代理人刘忠华、陈桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、精神损失费、交通费、鉴定费、续医费、烤瓷冠修复的后期医疗费2000元一次需6次等共计160,938.41元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日15分许，罗玉其驾驶车牌渝BJXX**二轮摩托车搭载张欢，从綦江区东溪镇往丁山镇方向行驶至东丁路东溪巩固村2组支路口处时，在公路左侧摔倒，造成罗玉其、张欢受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后送往重庆市綦江区中医院住院治疗，于2017年4月25日出院，共住院12天。2017年5月19日经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故证明，无法确认当事人的责任。原、被告于2017年5月19日在交警队工作人员主持下达成交通事故协议书，协议约定由甲乙双方就本次事故由保险公司所赔伤残费用，所赔费用当中，丙方得90,000元，剩余索赔费用由乙方所得。本次事故，丙方包括医疗费、伤残费、误工费等所有费用，共计90,000元，丙方责任提供保险公司所需材料，材料完成完毕后，三个月之内由乙方付给丙方玖万元现金，按照原、被告协议的约定，被告一直未履行协议。中国人民财产保险股份有限公司贵州桐梓支公司作为贵C5XX**的投保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业险范围内赔偿给原告。为此，原告为了自己的合法权益得到保护，根据相关法律规定，起诉要求赔偿。被告罗玉其辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一，杨信华与罗玉其的车子发生事故后，双方签订了协议，载明杨信华驾驶的贵C5XX**皮卡车与罗玉其驾驶的渝BJXX**摩托车发生交通事故，造成罗玉其与张欢受伤，杨信华与罗玉其分别签字捺印，证明两车有接触。第二，张欢是完全民事行为能力人，明知乘坐摩托车需戴头盔，因其未戴头盔导致头部受伤，对损害后果有重大过错，应承担主要责任。第三，事故当日，罗玉其是受张欢的邀请和安排，基于朋友感情载张欢到其指定的目的地，被告主观上没有过错。第四，杨信华驾驶的贵C5XX**皮卡车系肇事车，因其逃离现场，导致事故成因无法查清，该车参加了保险，故杨信华与保险公司应承担相应责任。第五，2017年5月21日交警队出具的证明是因事故双方签订了协议后出具的，与事故现场的客观事实不符，并没有查明事实真相，有2017年5月19日道路交通事故证明佐证。2017年5月21日出具的证明不具有客观性、合法性、关联性。双方签订的协议中，杨信华支付人道主义一次性补助罗玉其现金10,000元，证明杨信华有过错，有责任，才给付10,000元后终结杨信华不再承担责任的义务。而且没有履行完毕，到目前保险公司没有理赔，该协议不具法律效力。总之，因杨信华驾驶的贵C5XX**皮卡车操作不当，才出现的交通事故。为此从起因、结果与被告罗玉其无关，请求驳回原告对罗玉其的全部诉讼请求。被告杨信华辩称，杨信华驾车正常行驶，并不知道罗玉其驾车尾随的事实，在事后接到交巡警的通知处理这起事件。经过交警部门的认定，被告杨信华无事故责任。交警部门责任作出后，杨信华基于人道主义与罗玉其达成了协议，对其补偿10,000元，这并非承担责任的依据。另外，在与罗玉其的协议前，在原告张欢参与下，三方也有一份协议，我们也尊重这份协议，只要保险公司同意赔偿，我方无意见。但是从交通事故的角度，被告杨信华不应承担赔偿责任。被告人财保桐梓支公司辩称，第一，我司承保车辆贵C5XX**号轻型货车驾驶人杨信华是否合法驾驶等情况结合举证及交通事故责任认定书进行确认。第二，原告的受伤是由我司承保车所导致的因果关系证明需要原告提供充分证据予以佐证，如果不能则不能认定我司承保车辆在此次事故中负有责任，故我司不予赔偿。如需要赔偿则只能在交强险无责险范围内分项进行赔偿。第三，被告杨信华驾驶的贵C5XX**号轻型货车在我司投保属实，具体为机动车交通事故强制责任保险。本次事故中共导致第三人两人受伤，此次判决时应预留另一伤者罗玉其的份额。由于出险时间不在其商业险的承保保险期限范围内，所以我司商业险不予以赔付。第四，原、被告之间达成的协议并未经我司予以确定认可，因此不对我司产生效力，我司不予承认。第五，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。第六，原告主张的项目有误，医疗费应当扣除与事故无关的部分和非医保用药部分，需提供医疗发票并加盖印章；住院伙食补助费按实际住院天数以50元/天计算；营养费以医嘱为准，按住院天数以30元/天的标准计算；误工费有固定收入的以减少的收入计算，无固定收入的按其近三年的平均收入计算，受害人举证不能的按同行业上一年度职工的平均工资计算；残疾赔偿金严格区分城镇及农村户口性质；护理费按2016年度居民服务业的标准，以住院天数为限；鉴定费因我司不是直接侵权人，不予确认；精神赔偿金不予认可；交通费根据票据予以确认，否则不予认可；后续医疗费，不予确认，可实际产生后另行主张。在事故真实存在的情况下，请人民法院依照法律规定，综合答辩人的相关意见进行判决。本院经审理认定事实如下：原告张欢与被告罗玉其系同事，二人相约到丁山镇玩。2017年4月13日10时15分许，被告罗玉其驾驶渝BJXX**号二轮摩托车搭载张欢（二人均未佩戴头盔），从綦江区东溪镇往丁山镇方向行驶至东丁路三公里，东溪巩固村2组支路口处时，在公路左侧摔倒，造成罗玉其、张欢受伤及渝BJXX**号二轮摩托车损坏的交通事故。原告张欢头部被摔伤，被告罗玉其摔倒时撞到公路外停放的三轮车上。事故发生后，被告罗玉其立即报警，事故现场除原告张欢与被告罗玉其外，无其余人和车辆。罗玉其在询问中陈述，其驾驶渝BJXX**号二轮摩托车从东溪场口一直紧随一辆贵C***7*军绿色轻型普通货车行驶，两车速度相当，行至东丁路东溪巩固2组支路口时贵C***7*军绿色轻型普通货车未打灯突然左转，因其驾驶的摩托车位于货车的左尾部，速度太快约70km/小时，跟车太紧，只有向左打方向避让，贵C***7*军绿色轻型普通货车的左前部分撞击其驾驶的摩托车，致交通事故发生，货车未作停留立即又右转继续往丁山方向行驶，一段时间后货车又从丁山方向往东溪方向返回。事故发生后贵C5XX**号轻型普通货车未在现场。经交警部门现场调查并调取视频监控发现，在事故发生前事故路段东向（东溪禹王鱼府门前距离事故路段3公里左右）杨信华驾驶贵C5XX**号轻型普通货车在前与罗玉其驾驶的渝BJXX**号二轮摩托车在后，相随行驶。经通知，杨信华于案发第二天将贵C5XX**号轻型普通货车开到赶水交警大队。被告杨信华在询问中陈述，当日驾驶贵C5XX**号货车搭载丈母娘陈则会在綦江查询档案后到重庆市綦江区东溪镇巩固村村民委员会盖章，在东丁路三公里处没有与其他车辆接触或擦挂，在该路口并未转弯或者减速，是直接通过该路口往丁山镇方向行驶，后因陈则会晕车，在东丁路四至五公里处下车，其驾车原路返回桐梓，从东溪出发到回东溪约13分钟。陈则会陈述与被告杨信华陈述一致，另陈述其因晕车下车休息后，沿东丁路返回一段，路过巩固村二组支路口走路回家，过了两天才去村委会盖章，其乘坐贵C5XX**号货车经过巩固村支路时，没有看见也没有听见发生交通事故。被告杨信华在交警队的另一次询问中陈述，其将陈则会送至巩固村村民委员会后返回。交警队对两车进行了车辆技术性能司法鉴定，两车行驶、传动和制动系统性能均有效。渝BJXX**号二轮摩托车前挡泥板有擦刮痕迹，前面罩破损，前照灯及仪表台损毁，后视镜损坏缺失，前护膝管柱变形，制动踏板变形。贵C5XX**号轻型普通货车外观完整未见异常。事故发生后，刑警队痕迹鉴定民警对两车痕迹进行堪察，无法提取到两车相互留下的物证，得不出鉴定报告。从现场勘察图可见，渝BJXX**号二轮摩托车倒地挂痕的起始位置位于主公路外，巩固村二组支路右侧路边，距离东丁路2.3米。2017年5月19日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，载明：经公安机关交通管理部门现场堪查、调查走访、当事人及证人询问材料、视频资料、痕迹物证比对无法查清本次事故成因，无法根据当事人的行为对发生本次道路交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。原告张欢受伤后，被送往重庆市綦江区中医院住院治疗。入院诊断为车祸伤：开放性颅脑损伤1、前颅底凹陷性骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、脑脊液鼻漏；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、额叶脑挫裂伤；6、前额部皮肤挫裂伤。住院治疗12天,于是2017年4月25日出院，出院诊断为车祸伤：开放性颅脑操伤1、前颅底凹陷性骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、脑脊液鼻漏；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、额叶脑挫裂伤；6、前额部皮肤挫裂伤；7、牙尖断裂松动。出院医嘱：1、出院带药；2、建议前额部加压包扎2月，防止疤痕形成；3、1月后复查头颅CT；4、牙科随访；5、不适门诊随访。为此，原告产生住院费43,814.91元。庭审中，原告另举示门诊费发票，分别是：2017年5月27日，重庆市綦江区中医院门诊费票据两张，挂号费11.50元和CT费403元；2017年7月31日，重庆市精神卫生中心门诊费票据两张，挂号费5元和诊断费385元；2017年8月1日，重庆市綦江区中医院门诊费票据四张，挂号费11.50元和磁共振、CT检查费865元；2017年8月1日重庆市綦江区人民医院门诊费票据两张，挂号费11.50元和检查费118元，原告称是检查牙齿。对以上门诊检查，原告均未举示相应的诊断证明和门诊病历。2017年7月31日重庆市綦江区公安局交巡警支队委托重庆市弘正司法鉴定所对原告张欢的伤残等级、后期医疗费和误工、护理、营养时限进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2017年8月28日出具鉴定意见，载明：1、被鉴定人张欢的伤残程度为十级；2、被鉴定人张欢首次行烤瓷冠修复的后期医疗费约为2000元（大写贰仟元），使用及更换年限10年；瘢痕整形治疗，后期医疗费约为人民币9500元（大写玖仟伍百元）；3、被鉴定人张欢的误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为90日。为此原告产生鉴定费1900元，会诊费450元。另在鉴定意见辅助检查中列明：重庆市綦江区中医院2017年4月22日的CT片、重庆市綦江区中医院2017年8月1日的MR片和CT片、重庆市綦江区人民医院2017年8月1日牙片、重庆市精神卫生中心2017年7月31日期魏氏智力测验报告。被告罗玉其受伤后于当日被送至重庆市綦江区中医院住院治疗，诊断为车祸伤：1、轻型颅脑损伤；2、闭合性腹部损伤，肝破裂、腹腔积血；3、右侧肾上腺血肿；4、腹膜后血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、创伤性休克。住院15天后于2017年4月28日出院。被告罗玉其自述产生医疗费44,683.43元，目前未评定伤残等级，要求预留交强险份额。2017年5月19日，原告张欢（作为丙方）、被告罗玉其（作为乙方）和被告杨信华（作为甲方）三人签订了交通事故协议书，约定：2017年4月13日10时左右，甲乙丙三方位于东溪到丁山方向3公里处公路发生意外事故，甲方杨信华驾驶皮卡车（车牌号：贵C5XX**，车主杨信华）与乙、丙方发生事故，造成乙、丙方严重受伤，现甲乙双方在交警部门的监督下，经甲乙双方协商，自愿达成如下赔偿协议条款。1、甲乙双方就本次事故由保险公司所赔伤残费用，所赔费用当中，丙方得90,000元（玖万元整），剩余索赔费用由乙方所得。本次事故，丙方包括医疗费、伤残费、误工费等所有费用，共计90,000元（玖万元整），丙方负责提供保险公司所需材料，材料完付完毕后，三个月之内由乙方付给丙方玖万元现金。2、丙方拿到玖万元后，不再与甲方和乙方有任何纠纷。3、保险公司赔偿费用付清之后，甲方不再承担余后责任。4、本协议内容甲乙丙三方经全文阅读并理解无误，三方签字后，甲乙丙方意思表示真实，绝不后悔。5、本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，交警支队一份，签字后生效，具有同等法律效益。原告张欢和被告罗玉其、被告杨信华均在该协议上签字并捺印。2017年5月21日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队出具证明，载明：2017年4月13日10时15分许，罗玉其驾驶车牌号为渝BJXX**的二轮摩托车，车上搭载张欢由重庆市綦江区东溪镇往丁山镇方向行驶至东丁路三公里处，超越一辆杨信华驾驶的车牌为贵C5XX**的皮卡车时，摩托车向公路左侧摔倒，造成罗玉其、张欢受伤和渝BJXX**号二轮摩托车受损的交通事故，事故发生后，皮卡车驶离现场。现事故已经处理完毕，杨信华无违法行为，建议不予处罚。2017年5月15日重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队出具的情况说明中载明，罗玉其驾驶的二轮摩托躲让杨信华驾驶的车摔倒。2017年5月23日，被告杨信华（作为甲方）与被告罗玉其（作为乙方）签订了交通事故协议书，载明：2017年4月13日10时左右，甲、乙双方位于东溪到丁山方向3公里处发生意外交通事故，甲方车主杨信华驾驶皮卡车（车牌贵C5XX**）与乙方发生交通事故，造成乙方两人严重受伤，现甲乙双方在交警部门的监督下，经甲、乙双方多次协商，自愿达成如下补偿协议条款。１、保险公司所赔的医疗费、伤残费，由罗玉其所得，乙方办理保险时所产生的差旅生活费用，由乙方自行负责。３、乙方两项保险得到赔偿多少金额，与甲方杨信华无关。４、甲、乙双方签字生效后，由甲方杨信华作为人道主意一次性补助乙方罗玉其现金壹万元人民币，一次性终结甲方不再承担任和责任。５、甲方杨信华，乙方罗玉其于2017年5月19日签的交通事故协议书作废除。6、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效后，即具有同等法律效益。被告罗玉其和被告杨信华签字确认。另查明，贵C5XX**号货车的登记车主系被告杨信华，杨信华有驾驶资质，该车在被告人财保桐梓支公司投保了交强险，保险时间从2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止，事故发生在保险期限内。渝BJXX**号二轮摩托车的登记车主系阳忠，该车未投保交强险。被告罗玉其陈述阳忠于2016年10月将该摩托车卖给他，当时车子应该有交强险，但后来他一直没有买交强险。被告罗玉其有二摩托摩托车驾驶资质。庭审前，原告张欢撤回了对阳忠的起诉，本院口头裁定准许。原告张欢户籍所在地为四川省通江县沙坪乡会家坎村，户口性质系农村居民。原告自述其已在重庆市綦江区居住工作一年以上，并举示工作证明予以证明。綦江区鑫汇食品经营部出具的证明载明，兹有张欢，在我店正式入职，身份证号码5137211995********,学历高中，婚姻状况为未婚，担任服务员，其本人近三个月工资收入为1月1800元，2月1800月，3月2000元。现原告起诉要求被告赔偿：医疗费46,488.41元、残疾赔偿金59,220元（29,610元/年×20年×10%）、误工费19,200元（100元/天×12天+100元/天×180天）、护理费1080元（90元/天×12天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院期间生活补助费600元（50元/天×12天）、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费2350元、续医费9500元+2000元/年×6次，共计160,938.41元。被告方认为医疗费由法院审查；残疾赔偿金要求按农村居民标准计算，对伤残等级无异议；误工费在原告无证据证明误工损失的情况下，不超过80元/天，时限以医嘱休息为准；护理费要求按80元/天计算，对时限无异议；营养费认可20元/天，时限按医嘱；住院期间生活补助费均无异议；精神抚慰金不认可；交通费要求法院酌情主张；鉴定费无异议；续医费不认可。原告要求上述损失在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告罗玉其和被告杨信华承担，原告无过错。被告罗玉其认为自己承担一部分责任。被告杨信华认为其不承担责任。被告人财保桐梓支公司认为其不承担责任，同时提出原告张欢摔倒后受伤身份转化为摩托车第三人，摩托车交强险应赔偿，被告罗玉其受伤时与停放的三轮车碰撞，应当追加三轮车的相关权利人为被告承担责任。庭审中，经当事人申请，本院依法调取了重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队关于本案的相关证据材料、视频资料，各方当事人均无异议，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、交通事故协议书、证明、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定发票、会诊费收据、病历、住院费发票、门诊费发票等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，交警部门未能作出交通事故责任认定的，人民法院可以根据现场勘验笔录等相关证据，依据相关法律规定确定各方当事人的民事责任。本案中，事故发生在东丁路三公里，通往巩固村二组的支路处，属无道路中心线的公路，限速为40km/小时。本案中，被告杨信华驾驶的贵C5XX**号货车和被告罗玉其驾驶的渝BJXX**号二轮摩托车从东溪镇往丁山镇方向同向行驶，货车在前，摩托车在后，两车处于相随状态。事故发生在东丁路三公里，往巩固村二组的支路处，因没有监控设备，亦无其余目击者，交警部门通过现场堪查、调查走访、当事人及证人询问材料、视频资料、痕迹物证比对无法查清本次事故成因，无法根据当事人的行为对发生本次道路交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。庭审中，原、被告双方亦未举示其余关于交通事故成因的证据，故本院对成因也无法查清。被告罗玉其陈述两车一直相随行驶，因被告杨信华驾驶的皮卡车未打灯突然左转，其向左避让的过程中，被皮卡车撞倒，后皮卡车右转继续向丁山方向行驶，不久后返回。其关于返回的陈述与被告杨信华和陈则会陈述陈则会在东丁路四至五公里处下车后返回的陈述相符；两车跟随的事实与监控显示的事实相符，交警部门也是通过被告罗玉其的陈述找到了被告杨信华。而被告杨信华两次陈述将陈则会送达的地方不一致，一次陈述是在东丁路四至五公里处，一次陈述是在巩固村村民委员会，相互矛盾。结合陈则会的证言，其并未到巩固村村民委员会盖章，是在东丁路四至五公里处下车。若根据二人陈述陈则会是在东丁路四至五公里处下车，那被告杨信华往返东溪镇仅用13分钟，其时速明显低于被告罗玉其自认驾驶摩托车的时速70km/小时，被告罗玉其渝BJXX**号二轮摩托车应在驶出东溪镇时就已超过被告杨信华驾驶的贵C5XX**号货车。那么被告杨信华驾驶贵C5XX**号货车经过事故发生地时，本案的交通事故已经发生，这又与陈则会陈述乘坐被告杨信华驾驶的贵C5XX**号货车时没有听见和看见交通事故的事实矛盾。当日陈则会下车后并未到村委会盖章，而是原路步行返回，沿事故发生地巩固村二组支马路步行回家。被告罗玉其搭乘原告张欢驾驶渝BJXX**号二轮摩托车要到的目的地是丁山镇。而被告杨信华驾驶贵C5XX**号货车搭乘陈则会要到的目的地是巩固村村民委员会，还是通过巩固村二组支马路到陈则会家，无从得知。从现场勘察图可见，摩托车倒地的位置已经偏离东丁路主公路，在通往巩固村二组的支路处。被告杨信华在事故发生后两次与原告张欢、被告罗玉其签订了《交通事故协议》，认可发生事故并协商赔偿事宜。再结合交警部门出具的证明材料，分别载明被告罗玉其驾驶二轮摩托车在超车被告杨信华驾驶的货车时摔倒、被告罗玉其驾驶二轮摩托车在避让被告杨信华驾驶的货车时摔倒等情况。虽因无法提取两车相互留下的物证，得不出痕迹鉴定报告，但碰撞不是判决发生交通事故的唯一标准，综合上述情况，可以认定被告罗玉其驾驶的渝BJXX**号二轮摩托车在与被告杨信华驾驶的贵C5XX**号货车相随行驶过程中发生交通事故，被告杨信华驾驶的贵C5XX**号货车对事故的发生有原因力，是因被告杨信华和被告罗玉其的过错行为导致交通事故的发生。通过上述情况公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张欢虽无导致交通事故发生的过错，但其搭乘摩托车未戴安全头盔，对其头部受伤的损害结果有过错，应当减轻侵权人的责任。被告罗玉其超速行驶，跟车时未保持安全距离，未尽到安全注意义务，对交通事故的发生有过错。而被告杨信华陈述其不知道被告罗玉其驾驶渝BJXX**号二轮摩托车跟随，但监控显示两车相随，可见被告杨信华未尽注意义务。根据优者危险负担原则，考虑贵C5XX**号货车相较于渝BJXX**号二轮摩托车，对周围环境危险性较大，控制力较强，结合本次交通事故中各方的过错情况，确定被告罗玉其承担45%的赔偿责任，被告杨信华承担45%的赔偿责任，原告张欢承担10%的责任。因被告杨信华驾驶的贵C5XX**的货车在被告人财保桐梓支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应由被告人财保桐梓支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按上述比例进行赔偿。对于被告人财保桐梓支公司辩称的，原告张欢身份已转化为被告罗玉其驾驶的渝BJXX**号二轮摩托车第三者。从查明事实可知，事故发生时原告张欢乘坐在渝BJXX**号二轮摩托车上，因本次交通事故摔倒受伤，其身份没有发生转化，仍应认定为渝BJXX**号二轮摩托车乘坐人。故对被告人财保桐梓支公司此辩称不予采信。对被告人财保桐梓支公司辩称，应追加停放的三轮车作为被告，经查三轮车停放在公路以外，对交通事故的发生无原因力，且原告张欢与三轮车无接触，与原告张欢损害结果无因果关系，故三轮车不应是本案的被告，本院不同意追加。对于原告张欢的损失，本院结合原告的请求和证据依法确认，具体为：1、医疗费，原告请求46,488.41元，经本院审查，住院费为43,814.91元，门诊费虽无门诊病历和证断证明印证，但就医时间与医嘱复查的时间印证，且全部检查情况均在鉴定意见中有记载，均是与本次受伤有关，故本院予以采信。对门诊费1810.50元（11.50元+403元+5元+385元+11.50元+865元+11.50元+118元），本院予以确认。医疗费本院确定为45,625.41元。对原告过高的请求，本院不予支持。2、残疾赔偿金，原告请求59,220元（29,610元/年×20年×10%）。原告系农村居民户口，其举示的证据不能证明在城镇连续居住一年以上，故应当按农村居民标准计算。双方对伤残等级无异议。故原告的残疾赔偿金本院确定为23,098元（11,549元/年×20年×10%）。3、误工费，原告请求19,200元（100元/天×12天+100元/天×180天）。住院12天，鉴定意见载明误工时限为180日，各方均未申请重新鉴定，本院对该意见予以采信，确定误工时限为192日。原告未举示证据证明其误工减少的收入情况，被告认可80元每天，被告认可的标准超过原告的工资收入，本院采信被告认可的标准，确定误工费为15,360元（80元/天×192天）。4、护理费，原告主张1080元（90元/天×12天）。被告对护理时限无异议，对护理费标准认可80元/天。原告请求护理费按90元/天计算，未超过未超过法律规定，本院予以支持，确定护理费为1080元。5、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天）。被告认为营养时限遵医嘱，标准认可20元/天。鉴定意见载明营养时限为90天，各方均未申请重新鉴定，本院对该意见予以采信。原告未举证证明其营养费的组成，本院根据本案情况酌情确定营养费为1800元。6、住院期间伙食补助费，原告主张600元（50元/天×12天），被告无异议，其计算标准未超过法律规定，本院予以确认。7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告不认可，本院结合本案案情，虽原告对损害结果发生有一定过错，但不是主要责任，加之其头部受伤且有瘢痕，伴有十级伤残，精神受到伤害是客观事实，本院酌情确定精神抚慰金为2000元。8、交通费，原告主张1000元，但未举示证据。本院根据原告的就医情况，酌情确定为700元。9、鉴定费，原告请求2350元，被告无异议，与实际产生的鉴定费相符，本院予以确认。10、续医费，原告主张瘢痕整形9500元和烤瓷冠修复费用2000元/次×6次，被告不认可。瘢痕整形9500元和烤瓷冠修复费用2000元/年，系鉴定意见载明的内容，各方均未申请重新鉴定，本院对该意见予以采信，确定后续治疗费即瘢痕整形9500元。对于烤瓷冠修复费用，属残疾辅助器具费，2000元/次，使用及更换年限为10年，原告主张更换6次，被告认可更换一次。根据法律规定，本院主张20年，更换2次即4000元。若更换2次后，原告后续更换的费用，可待产生后另行主张。以上损失共计106,113.41元，由被告人财保桐梓支公司在交强险先行赔偿。因本次交通事故中，受伤人有原告张欢和被告罗玉其，二人均系贵C5XX**的货车的第三人，被告人财保桐梓支公司和被告罗玉其均要求为罗玉其预留交强险限额的份额，本院结合二人伤情和治疗费用，确定预留50%的份额。本案中原告张欢的损失，被告人财保桐梓支公司在交强险先行赔偿51,238元，其中医疗费限额赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额赔偿46,238元。余下54,875.41元（106,113.41元-5000元-46,238元）按照前述责任比例，被告罗玉其和被告杨信华各承担45%，即24,693.93元(54,875.41元×45%)。对于原告张欢、被告罗玉其和被告杨信华签订的《交通事故协议》和被告罗玉其和被告杨信华签订的《交通事故协议》，是在赔偿金额未确定的情况下，确认协议之外的保险公司赔偿费用的分配。现该协议所指向的保险公司不认可协议，本案无法确定本次交通事故保险公司共计赔偿的金额，故本案中不处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持为：被告中国人民财产保险股份有限公司贵州桐梓支公司在交强险限额内赔偿原告张欢医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、精神损失费、交通费、续医费等损失51,238元，被告罗玉其赔偿原告张欢医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费等损失24,693.93元，被告杨信华赔偿原告张欢医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费等损失24,693.93元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵州桐梓支公司在交强险限额内赔偿原告张欢各项损失51238元，此款在本判决生效后二十日内支付；被告罗玉其赔偿原告张欢各项损失24,693.93元，此款在本判决生效后二十日内支付；被告杨信华赔偿原告张欢各项损失24,693.93元，此款在本判决生效后二十日内支付；驳回原告张欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由原告张欢负担270元，由被告罗玉其负担315元，被告杨信华负担315元（均限本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  周德前二〇一八年五月十五日书 记 员  裴川灵