海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民终2335号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路**。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人:周家靖，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩辉定，男，1986年4月10日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审被告）：黎海丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住海口市。上诉人平安银行股份有限公司海口分行（以下简称平安银行海口分行）因与被上诉人韩辉定、黎海丽金融借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安银行海口分行上诉请求：1.判令变更一审判决第一项为：韩辉定、黎海丽共同清偿全部未清偿贷款本金共计320568.06元，截至2017年4月24日应付未付的利息132604.36元、复利26077.24元及自2017年4月25日起至债务付清之日止的利息、复利（自2017年4月25日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；2.判令韩辉定、黎海丽共同承担一审、二审的诉讼费、公告费（以实际发生额为准）。事实和理由：一审判决驳回平安银行海口分行关于要求韩辉定、黎海丽共同承担还款责任的诉讼请求，其理由为黎海丽并非《个人信用额度贷款合同》的签订主体，亦没有证据证明黎海丽知悉、理解该合同条款的内容，并表示愿意就该合同项下的债务与韩辉定承担共同偿还责任，判令平安银行海口分行仅以借款人与其配偶系夫妻关系为由主张双方共同偿还贷款，事实和法律依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的补充规定第二十四条规定，夫妻一方以个人名义对外所负的债务，应推定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担，除非夫妻一方举证证明以下任意一点：1.债权人与债务人明确约定为个人债务；2.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的；3.该债务是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。但一审法院并未要求黎海丽举证证明是否存在上述情形，仅以借款人的配偶事先不知情，事后不同意为由，在黎海丽未出庭应诉亦未提交任何证据的情况下判决驳回平安银行海口分行关于夫妻双方共同偿还债务的诉求，没有法律依据。如夫妻财产登记、存放在借款人配偶一方名下，在执行程序中，平安银行海口分行将无法执行该部分财产，该判决严重损害了平安银行海口分行的合法权益。《中华人民共和国婚姻法释义》关于第十九条的说明中亦明确载明，“夫或妻一方对外所负的债务”是指夫妻一方以自己的名义与第三人之间产生的债务，至于是为夫妻共同生活所负的债务，还是个人债务，在所不问。即无论是为子女教育所负债务，或个人从事经营所负的债务，还是擅自资助个人亲友所负的债务，都适用本款的规定。平安银行海口分行只需证明韩辉定、黎海丽在夫妻关系存续期间贷款，即可要求夫妻双方承担共同还款责任，除非黎海丽能够证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的补充规定第二十四条规定的例外情形，至于贷款用途是否用于夫妻共同生活，在所不问。韩辉定、黎海丽未答辩。平安银行海口分行向一审法院起诉请求：1.判令韩辉定、黎海丽共同清偿全部未清偿的本金共计320568.06元；2.判令韩辉定、黎海丽共同清偿截止到2017年4月24日应付未付的利息132604.36元以及贷款复利26077.24元；3.判令韩辉定、黎海丽共同支付自2017年4月24日起至还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金320568.06元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息132604.36元为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令韩辉定、黎海丽支付平安银行海口分行为主张权利而负担的律师费（律师费计算方法：4000元固定费用加执行回款的百分之二十）；5.判令韩辉定、黎海丽承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（如有）。一审法院认定事实：2014年11月11日，韩辉定（甲方、额度申请人）与平安银行海口分行（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行海口分行向韩辉定发放了多笔贷款。上述贷款到期后，韩辉定未按约归还贷款本息，截至2017年4月24日，共拖欠本金320568.06元、利息132604.36元、复利26077.24元。另查明，平安银行海口分行委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费2000元。因韩辉定、黎海丽下落不明，一审法院公告向其送达相关诉讼文书，产生公告费43.33元。再查明，韩辉定与黎海丽于2013年5月20日登记结婚。一审法院认为，平安银行海口分行与韩辉定签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。平安银行海口分行依约发放了贷款，韩辉定使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行海口分行请求韩辉定偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，予以支持。平安银行海口分行为本案支付了律师服务费2000元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由韩辉定负担，故平安银行海口分行主张韩辉定支付律师费不超过2000元部分予以支持，超出部分及平安银行海口分行主张加上执行回款的20%计算没有事实根据，不予支持。平安银行海口分行主张韩辉定支付公告费有事实和法律依据，予以支持。至于平安银行海口分行主张黎海丽应就本案中韩辉定的债务承担共同偿还责任，因平安银行海口分行据以提起本案诉讼的主要事实根据为平安银行海口分行与韩辉定签订的《个人信用额度贷款合同》，黎海丽并非该合同的签订主体，亦没有证据证明黎海丽知悉、理解该合同条款的内容，并表示愿意就该合同项下的债务与韩辉定向平安银行海口分行承担共同偿还责任，故平安银行海口分行仅以黎海丽系韩辉定的配偶为由主张黎海丽应就本案中韩辉定的债务承担共同偿还责任，事实根据和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、韩辉定于本判决生效之日起十日内向平安银行海口分行支付截至2017年4月24日拖欠的贷款本金320568.06元、利息132604.36元、复利26077.24元；自2017年4月25日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；二、韩辉定于本判决生效之日起十日内向平安银行海口分行支付律师服务费2000元、公告费43.33元；三、驳回平安银行海口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8549元，由韩辉定负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案中各方当事人对平安银行海口分行与韩辉定签订的《个人信用额度贷款合同》项下债权债务均未提出上诉，本院对一审判决主文中韩辉定应偿付平安银行海口分行的贷款本金及利息、复利、律师服务费、公告费予以确认。关于黎海丽是否应当对韩辉定上述债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。平安银行海口分行主张上述债务系韩辉定与黎海丽的夫妻共同债务，黎海丽应对上述债务承担共同偿还责任，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，黎海丽并非上述《个人信用额度贷款合同》的当事人，平安银行海口分行所提供的证据不能证明该款项系用于韩辉定与黎海丽家庭共同生活或共同生产经营，亦未能证明黎海丽对于该贷款事先知情并同意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对于平安银行海口分行仅以上述债务形成于韩辉定与黎海丽夫妻关系存续期间为由主张黎海丽应承担共同偿还义务的诉请，本院不予支持。综上，平安银行海口分行的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8549元，由平安银行股份有限公司海口分行负担。本判决为终审判决。审判长 赵 曼审判员 符汉平审判员 陈杰林 二〇一八年五月三十日书记员 王曼娜速录员 杨建悦附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。