wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终594号上诉人（原审被告）：杨益领，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县。被上诉人（原审原告）：唐权芬，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县。上诉人杨益领因与被上诉人唐权芬同居关系纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初3396号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨益领上诉请求：撤销一审判决第一项，改判小孩随被上诉人唐权芬生活；或发回重审。理由：杨益领因病大腿被截肢，系一级伤残，没有固定工作，无力抚养小孩。如小孩随杨益领生活，唐权芬每月应支付300元抚养费。唐权芬未作答辩。唐权芬一审诉讼请求：1、判决非婚生子杨鑫随被告杨益领生活并由杨益领承担抚育费；2、坐落于安龙县××办事处××大道××龙小区××单元××室××安置房××套，原告唐权芬与被告杨益领各享有一半；3、诉讼费由被告杨益领负担。一审法院认定事实：唐权芬与杨益领于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨鑫，现在栖凤一小读书。唐权芬与杨益领因扶贫搬迁，在安龙县××办事处××大道××龙小区××单元××室安置房××套（无产权证）。2017年9月，唐权芬与杨益领发生矛盾后分居至今。唐权芬现双眼视网膜脱离，杨益领左腿因病已从大腿根部截肢(一级伤残)。一审法院认为，唐权芬与杨益领于××××年××月以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。非婚生子杨鑫未成年，唐权芬与杨益领均有抚养的权利和义务，唐权芬请求判决杨鑫随杨益领生活，杨益领表示同意，从便于子女的学习生活角度，结合双方的居住条件，杨鑫随杨益领生活较为适宜。因双方当事人均是残疾人，无生活来源和经济收入，均需亲友照顾和国家救助，结合唐权芬的残疾程度，不承担杨鑫的抚养费，待有固定经济收入或疾病治愈后，杨鑫可另行向唐权芬主张抚养费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”唐权芬与杨益领在安龙县××办事处××大道××龙小区××单元××室安置房××套，是国家对扶贫农户的政策性安置，尚未取得完全所有权，在本案中不宜进行分割，从孩子杨鑫的教育、生活等实际考虑，该房屋由杨益领管理使用较为恰当。唐权芬主张共同债权有唐权相所欠3000元，杨益林欠5000元，杨益领予以否认，唐权芬未提交其他证据佐证，在本案中不宜处理，唐权芬有充足证据时可另行主张。杨益领未提供证据证实欠其网友2000元的事实，在本案中不予认定，但不影响债权人在有充分证据的情况下主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、非婚生长子杨鑫随被告杨益领生活；二、坐落于安龙县××办事处××大道××龙小区××单元××室的房屋由被告杨益领管理使用。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐权芬负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：非婚生子杨鑫随杨益领生活是否适当；唐权芬应否支付杨鑫抚养费。关于争议焦点。杨益领与唐权芬都没有固定工作和生活来源及经济收入，唐权芬虽没有定残，但确存在双眼视网膜脱离的症状，抚养小孩有实际困难。从有利于杨鑫的教育成长问题考虑，安龙县××办事处××大道××龙小区××单元××室安置房一套由杨益领管理使用，杨鑫随杨益领生活较为适宜。唐权芬无固定经济收入和固定住所，且有疾病待医治，可不承担杨鑫的抚养费，在其病情好转后，杨鑫可向其主张抚养费。综上，杨益领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨益领负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹慧兰审 判 员 赵 舒审 判 员 张国斌二〇一八年五月二十二日法官助理 杨慧芳书 记 员 黄礼坤
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2203号申请执行人：肖岩相保，男性，傣族，1968年09月20日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行肖岩相保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9933.03元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执562号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人高秋红，女，1976年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人高秋红与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1814号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告高秋红与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年1月10日就太古百货商场项目C1-116号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高秋红商铺款1003632元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高秋红支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1003632元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人高秋红于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1857号。2018年5月11日，申请执行人高秋红（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人高秋红将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人高秋红向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人高秋红与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1814号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人高秋红将（2018）鲁0202民初1814号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1857号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1857号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执494号 申请人:魏松，男，1982年7月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王晓磊，男，1987年10月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，于2018年01月18日立案执行，执行标的为102300.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年五月二十二日 书记员  周 雷
406北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3780号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告张日建，男，1973年4月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张日建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张日建经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金295082.17元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年9月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金295082.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张日建于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金295082.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执162号 申请执行人欧阳效军，男，1977年4月出生，汉族，现住广东省汕头市澄海区莲下镇。 委托代理人黄雪光、邱建欢，广东广淼律师事务所律师。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人尤程明，总经理。 申请执行人欧阳效军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请执行人的请求于2018年5月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司已于2018年4月19日已将两笔赔偿款合计28695元及案件受理费280元（共计28975元）划入本院账户，被执行人按照生效判决履行完毕义务。本院已将上述执行款发放申请执行人领取，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1623民初554号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢国泫 二〇一八年五月二十五日 书记员  谢培增
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更220号罪犯何明祥，男，1992年2月11日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年12月17日作出（2009）临中刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人何明祥犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币112194元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何明祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70380元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27958号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委政府大楼**。 法定代表人：王立萍。 被执行人新一佳超市有限公司宝安商场，住所地深圳市宝安区宝安新城区公园路（**）。 法定代表人：李会娟。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人新一佳超市有限公司宝安商场行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2719号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币60000元，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）粤03破172号决定书、2017年11月3日作出（2017）粤03破172号之三通知书，宣告新一佳超市有限公司宝安商场破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年五月八日 书 记 员  张晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初7818号 原告：何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：徐钢，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告何华清与被告徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告何华清于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何华清申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何华清撤诉。 案件受理费175元，由原告何华清负担。 审判员  张雪竹 二〇一八年五月七日 书记员  宫栋良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2262号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执2262号申请执行人百融商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张弘。被执行人中山市仁茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人覃异权。被执行人中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人覃俊君。被执行人杨坚荣，男，汉族，1980年5月7日生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人何海玲，女，汉族，1969年3月18日生，住广西壮族自治区。被执行人覃异权，男，汉族，1974年8月23日生，住广西玉林市。被执行人覃俊君，女，汉族，1980年11月1日生，住广西玉林市。本院在执行(2016)沪0115民初36824号百融商业保理有限公司与中山市仁茏制衣有限公司、中山市双茏制衣有限公司、杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君合同纠纷一案，经查明，被执行人中山市仁茏制衣有限公司、中山市双茏制衣有限公司、杨坚荣、何海玲、覃异权、覃俊君目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初36824号的民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年五月三十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年五月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1850号罪犯周朝宁，男，1980年5月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年11月5日作出（2014）寻刑初字第227号刑事判决，以被告人周朝宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币1290960.82元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月3日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员杨文彦代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、母昌吉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周朝宁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周朝宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周朝宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朝宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朝宁减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱人民陪审员  蔡石彦人民陪审员  车秀琼二〇一八年五月十日书 记 员  马丽佳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初975号 原告：段小兰，女，1975年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷新区。 被告：陶端镛，男，1985年1月27日出生，汉族，住南昌市南昌市新建区。 被告：江西金得福汽车服务有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****（第**），统一社会信用代码：91360111343184120M。 被告：戴香厚，男，1974年9月12日出生，住江西省吉安市吉安县。 被告：李芳，女，1986年8月22日出生，住所：南昌市东湖区。 被告：邓朝洪，男，1969年2月11日出生，住所：南昌市新建区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，地址：南昌市，地址：南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**代码：9136012367241613XY。 原告段小兰诉被告陶端镛、江西金得福汽车服务有限公司、戴香厚、李芳、邓朝洪、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转入普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邹必凤 二〇一八年五月二十八日 书记员  徐方琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1341号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，地址：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该单位职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：田学奎，男，1971年10月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：聂文珠，女，1968年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：范喜盈，男，1966年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区，系聂文珠丈夫。被告：杨绍奇，男，1984年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张凯，男，1982年12月21日出生，汉族，住焦作市。被告：丁芳，女，1976年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告田学奎、聂文珠、杨绍奇、张凯、丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本案在审理过程中，因原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告范崇杰、杨有成、杨杰、原高峰、李明、范喜盈金融借款合同纠纷一案尚未审结，本案必须以该案件的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张春雷二〇一八年五月三十日书记员  李丽霞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0724民初447号原告：杨尔史，男，彝族，1966年7月5日生，住址：宁蒗县。委托代理人：施朝华，男，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权代理。被告：马云宏（曾用名马云鸿)，男，汉族，1962年5月26日生，大专文化，原宁蒗县农村信用合作联社职工，住云南省丽江市宁蒗县，现在丽江市监狱第六监区服刑。被告：陈锦，女，汉族，1969年2月4日生，大学文化，宁蒗县人大常务委员会工作人员，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。本院于2017年12月25日受理原告杨尔史诉被告马云宏、陈锦民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日，以“因两被告之间的夫妻共同财产认定不了，待认定后另行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨尔史撤回起诉。案件受理费，决定免交。审判长 徐 万 友审判员 祝  伟审判员 陈  宁二〇一八年五月二十五日书记员 彬玛卓玛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1111号罪犯盘二妹，女，1961年4月18日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2003年3月1日作出（2003）红中刑初字第32号刑事判决，以被告人盘二妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人盘二妹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）云高刑终字第1031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月3日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2008年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；本院于2010年6月17日、2011年11月30日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日五次裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘二妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘二妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘二妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘二妹减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月3日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328民初740号原告：赵正荣，男，汉族，1968年11月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张正云，男，汉族，1967年12月5日生，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：罗红飞，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：张龙（张正云之子），男，汉族，25岁，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：罗红飞，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权代理。原告赵正荣与被告张正云、张龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告赵正荣于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正荣以双方已另案协商处理为由撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正荣撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告赵正荣负担。审判员  张成杰二〇一八年五月十一日书记员  宗虹飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初336号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨春生，男，1960年2月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人杨春生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月22日19时许，被告人杨春生在武汉市汉阳区墨水湖北路471号金色世家小区大门外，以人民币200元价格将用红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和透明塑料袋装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物1袋贩卖给杨某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分，透明塑料袋装的甲基苯丙胺疑似物中未检出常见毒品成分。经称量，毒品共净重0.30克。公诉机关认为,被告人杨春生具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨春生有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨春生归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年五月九日书记员  王竣
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执509号之三申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市旺通贸易发展有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路。法定代表人：卓志明，总经理。被执行人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路。法定代表人：陈菊朝，总经理。被执行人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈菊朝，女，汉族，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆鑫茂源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场。法定代表人：蒋卫民，总经理。被执行人：蒋卫民，男，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：董贤娣，女，回族，1968年12月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐文芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：蒋卫，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆惠康超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市工农街。法定代表人：陈善文，总经理。被执行人：陈善文，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：陆正花，女，汉族，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人陈菊朝等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊朝银行存款497718.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3742号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人陈永灏，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈永灏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10300号民事判决书已经于2018年1月11日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24158.93元、手续费747元、利息及滞纳金11031.9元、本案受理费648元及迟延履行期间的债务利息等合计36585.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月21日立案执行。本案执行费449元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈永灏正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈永灏正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执3742号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1748号申请执行人范如常，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人龚斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初74501号范如常与龚斌买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，本院依法查封被执行人龚斌名下位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，现双方当事人协商一致，达成和解，被执行人范如常尚未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年五月五日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2857号上诉人（原审被告）：佛山市南海舞杨纸箱厂。住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水居委里水村民小组（土名：朝阳大岗头）**。统一社会信用代码：9144060509759246XU。投资人：杨贞华，男，汉族，1988年1月14日出生，居民身份证住址为江西省上饶市广丰县，上诉人（原审被告）：杨贞华，男，汉族，1988年1月14日出生，居民身份证住址为江西省上饶市广丰县，以上两上诉人共同委托代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市上盈纸品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。统一社会信用代码：9144190055916046XC。法定代表人：胡汝财，总经理。委托代理人：何超强，男，汉族，1973年4月14日出生，居民身份证住址为广东省东莞市万江区，系该公司员工。委托代理人：唐启厚，男，汉族，1973年1月7日出生，居民身份证住址为广东省东莞市万江区，系该公司员工。上诉人佛山市南海舞杨纸箱厂（以下简称舞杨厂）、杨贞华因与被上诉人东莞市上盈纸品有限公司（以下简称上盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告上盈公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.舞杨厂、杨贞华支付货款216618.11元及逾期付款滞纳金4246.91元（a.以2017年6月份货款逾期未付141563.77元为本金，每月加收3％逾期付款滞纳金，从2017年7月26日起计至2017年8月25日为4246.91元；b.以2017年6、7月份货款逾期未付216618.11元为本金，每月加收3％逾期付款滞纳金，从2017年8月26日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由舞杨厂、杨贞华承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、舞杨厂应于判决发生法律效力之日起七日内向上盈公司支付货款216618.11元；二、舞杨厂应于判决发生法律效力之日起七日内向上盈公司支付逾期付款滞纳金：1.以106563.77元为基数，从2017年8月26日起按每月3%的标准计至实际清偿之日止；2.以110054.34元为基数，从2017年9月26日起按每月3%的标准计至实际清偿之日止；三、杨贞华对判决第一项、第二项确定的舞杨厂的债务承担连带清偿责任；四、驳回上盈公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2306.49元、保全费1624.32元，共计3930.81元，由上盈公司负担75.58元，由舞杨纸箱厂、杨贞华负担3855.23元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24241号民事判决。舞杨厂、杨贞华不服原审判决，向本院上诉称：原审判决舞杨厂、杨贞华承担的利息明显过高，上盈公司涉嫌滥诉。舞杨厂、杨贞华自始确认与上盈公司的买卖事实关系，舞杨厂、杨贞华拖欠上盈公司的货款系事出有因，双方有约定25日月结，上盈公司没有遵守承诺，因此，双方一直就此协商。且舞杨厂、杨贞华发现，上盈公司系本土企业，长期对买卖合作方有大量的起诉案件，某种程度上涉嫌滥诉和故意诉讼。因为上盈公司向舞杨厂、杨贞华向上盈公司供应的纸板其实利润有限，因此上盈公司在原审法院有大量的诉讼说明其某种程度上是利用舞杨厂、杨贞华等采购商不懂法律，通过拖长时间谈判协商，然后通过诉讼和高额的逾期付款滞纳金等获取更大的利润。原审判决未采纳舞杨厂、杨贞华提出滞纳金过高的理由导致处理不公。综上，请求：1.撤销原审判决，改判舞杨厂、杨贞华不承担逾期付款滞纳金共计22692.54元（2017年8月26日至2017年12月26日4个月，106563.77*3%每月*4个月＝12787.65元；2017年9月26日至2017年12月26日3个月，110054.34*3%每月*3个月＝9904.89元）；2.本案二审诉讼费由上盈公司承担。上盈公司向本院答辩称：上盈公司与舞杨纸箱厂、杨贞华于2017年4月21日签订纸板购销合同，合同第三条第1、2点清晰约定按时付款折扣优惠和超期付款违约金。上盈公司于2017年5、6、7月向舞杨厂、杨贞华供货纸板，舞杨厂、杨贞华于2017年6月28日才付清5月份的货款，虽超期数天，但上盈公司仍给舞杨厂、杨贞华付款折扣优惠，但对于6、7月份货款尚欠216618.11元，经多次催讨，舞杨厂、杨贞华以没有收回货款、没有钱为由，至今未付。对于舞杨厂、杨贞华只享受折扣优惠，拒不履行违约责任的行为，恳请判令舞杨厂、杨贞华尽快支付货款及逾期付款滞纳金，维护上盈公司的合法权益。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：双方约定的逾期付款违约金是否过高。双方确认舞杨厂尚欠上盈公司货款共计216618.11元，其中2017年6月尚欠货款106563.77元，2017年7月尚欠货款110054.34元，付款期限为月结25天。又，双方约定若逾期未支付货款则按照3%/月的标准支付“滞纳金”，该约定是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效。舞杨厂逾期未支付货款构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，其主张双方约定的上述违约金标准过高，但是并未提供充分的依据，本院不予支持。综上所述，舞杨厂、杨贞华的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费367.31元，由佛山市南海舞杨纸箱厂、杨贞华负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年五月二十五日书记员  黎中越何家苗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初83号原告：徐源，男，汉族，1964年2月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王顺新、贾沛真，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭英俊，男，汉族，1971年5月1日出生，云南省昆明市人，身份证地址：云南省昆明市盘龙区。第三人：陈广平，男，汉族，1963年12月7日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告徐源诉被告郭英俊、第三人陈广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐源的委托代理人王顺新、贾沛真到庭参加了诉讼，被告郭英俊、第三人陈广平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金300000元及该款自2017年11月1日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年1月17日，被告郭英俊因业务需要向原告借款300000元，并让原告将款项汇给第三人。原告按时将300000元汇给第三人。三个月后，被告郭英俊未能还款。2017年5月13日，原被告双方签订《还款协议》，郭英俊承诺于2017年10月31日前还清借款。但被告再次逾期，分文未还。被告未到庭应诉及答辩。第三人未到庭陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、转账凭证、还款协议，被告和第三人未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年1月17日，原告通过中国建设银行昆明穿金东路支行转账300000元到第三人账户。2017年5月13日，被告出具还款协议给原告，内容为：“郭英俊于2016年1月17日向徐源借款300000元，用于开发《中国铁塔股份有限公司》的合同订单，借款期限为三个月，现已超过一年未归还，经过双方协商，郭英俊同意将于2017年10月31日前还清借款给徐源，到期未归还借款，徐源有权到当地人民法院提起诉讼，并加收利息。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的转账凭证和还款协议，可以认定原、被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因被告未按约定归还借款，原告要求被告按年利率6%支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭英俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐源借款300000元及利息（自2017年11月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元及保全费2028元，由被告郭英俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李洪利人民陪审员  付秋燕二〇一八年五月二日书 记 员  刘昕垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王正银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王正银信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,198.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王正银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,198.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省德令哈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青2802执128号尚加松：本院受理的尚加松与白云军修理合同纠纷申请执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一八年五月二十四日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初877号原告：李远发，男，生于1961年12月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：明锡芬，女，生于1965年10月02日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李远红，男，生于1971年02月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：姜世翠，女，生于1970年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告李远发、明锡芬诉被告李远红、姜世翠相邻关系纠纷一案中，原告李远发、明锡芬于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李远发、明锡芬自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李远发、明锡芬撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李远发、明锡芬负担。审判员  唐祖贵二〇一八年五月二十一日书记员  尹 森
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3638号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人何三甫，男，汉，身份证地址:湖北省通城县，。 上列申请执行人与被执行人何三甫小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执2219号之一 本院在执行申请执行人施陈琴与被执行人叶忠飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶忠飞拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7154号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人叶忠飞，男，1977年11月28日出生，住玉环市大麦屿街道普南路**，公民身份号码:3326271977********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十二日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执823号申请执行人：岳景牙，男，傣族，1964年2月5日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳景牙与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3156.48元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3432号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王华景，男，汉，身份证地址:广东省雷州市。 上列申请执行人与被执行人王华景小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8484号申请人：上海缔绮金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李菊芳，总经理。委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。被申请人：李桂良，男，1956年6月26日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海缔绮金属制品有限公司于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款401,313元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李桂良银行存款401,313元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一八年五月二十二日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3590号之一 申请执行人夏昂杨，男，1956年5月7日出生，住天台县。 被执行人许秀芬，女，1966年4月27日出生，住天台县。 本院在执行夏昂杨与许秀芬（2017）浙1023执3590号民间借贷纠纷一案中，因处置登记在戴晨名下系被执行人许秀芬所有坐落在天台县赤城街道三牌门巷9-8号房产，需将该房产撤销恢复登记在许秀芬名下进行拍卖，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初5475号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 卫 审判员 忻鹏宇 审判员 王其委 二〇一八年五月十四日 书记员 鲍立波
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执58号之四被执行人，刘光春。关于程远亭、代利民申请执行刘光春等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人刘光春在中国建设银行6217**********8690账户内存款人民币481.62元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘光春在中国建设银行6217**********8690账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年五月十八日书记员  王闯
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1689号申请执行人：尹红贵，男性，汉族，1976年11月27日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行尹红贵与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4462.90元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1390号申请执行人：林坤荣，女，1966年11月21日生，汉族，文山市人，现住文山市。被执行人：段建萍，女，1970年12月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：蒋仕能，男，1966年12月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行申请执行人林坤荣与被执行人段建萍、蒋仕能借款合同纠纷一案中，案件执行标的为60万元，因段建萍、蒋仕能暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年五月二十八日书记员  王红旌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执946号申请执行人：线波月相所，男，傣族，1957年10月7日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线波月相所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为18467.74元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3394号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘金华，男，汉，身份证地址:江西省赣州市安远县。 上列申请执行人与被执行人刘金华小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初14985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初1879号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县城区新城路**。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被申请人：蒙阴县利源果品保鲜有限公司，地，地址：蒙阴县岱崮镇东峪村/div> 法定代表人：公丕利。 被申请人：公丕利，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：王加芳，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：公丕军，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：公丕青，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：公茂亮，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒙阴县利源果品专业合作社、公丕利、王加芳、公丕军、公丕青、公茂亮金融借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒙阴县利源果品专业合作社所有的位于蒙阴县岱崮镇的建筑面积2358平方米冷库一座及建筑面积995.4平方米的钢架大棚，查封被申请人蒙阴县利源果品专业合作社所有的型号8AS-12.5制冷机1台、6AW-125制冷机1台、160蒸发冷凝器1台、LNA160蒸发冷凝器1台、ZA3.0-15-05储安器1台、6.5低压循环桶1台、350油分离器1台、JAY219-16-10集油器1台、1600蒸发器（风机）6台、氨泵4台、库架管140吨、板架30000块、提升机6台、315KVA冷库专业配电设备1套，保全金额1500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴县利源果品专业合作社所有的位于蒙阴县岱崮镇的建筑面积2358平方米冷库一座及建筑面积995.4平方米的钢架大棚。 查封被申请人蒙阴县利源果品专业合作社所有的型号8AS-12.5制冷机1台、6AW-125制冷机1台、160蒸发冷凝器1台、LNA160蒸发冷凝器1台、ZA3.0-15-05储安器1台、6.5低压循环桶1台、350油分离器1台、JAY219-16-10集油器1台、1600蒸发器（风机）6台、氨泵4台、库架管140吨、板架30000块、提升机6台、315KVA冷库专业配电设备1套。 冻结被申请人公丕利所有的在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行账户的股金27×××00股。 案件申请费5000元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年五月二日 书记员  于金兰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1621执343号 秦运瑞申请执行秦天群赡养纠纷一案，该案申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已执行到位800.00元。至此，秦运瑞向本院申请执行的(2017)川1621民初3925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执921号申请执行人：吴新，女，1991年7月9日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：褚会会，女，1984年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：崔行福，男，1981年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人吴新与被执行人褚会会、崔行福劳动合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初550号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于201年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现并查封汽车一辆，因未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十五日书记员  王云飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦海亮，男,1953年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)巩义市人民政府。住所地河南省巩义市陇海路**。 法定代表人孙淑芳，该市人民政府市长。 再审申请人焦海亮因诉被申请人巩义市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终325号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 河南省郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。该案中，2013年9月，焦海亮在其涉案房屋被拆除当日即已经知道该案被诉拆除行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，焦海亮于2016年11月24日提起该案行政赔偿诉讼已经超过2年的法定起诉期限。对其起诉，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回焦海亮的起诉。 焦海亮不服，提起上诉。 河南省高级人民法院二审认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。该案中，焦海亮请求确认强制拆除房屋违法的同时，提起了基于强制拆除行为的行政赔偿诉讼，因此，焦海亮提起行政赔偿诉讼的期限应当适用行政诉讼的起诉期限。该院在（2017）豫行终1953号行政裁定中，以超过法定起诉期限为由驳回了焦海亮的起诉，因此焦海亮提出的行政赔偿诉讼亦应以超过法定起诉期限为由予以驳回。因焦海亮的起诉超过法定起诉期限，一审未进行实质审查直接驳回起诉并无不当。综上，焦海亮的上诉理由不能成立，该院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 焦海亮向本院申请再审称：1.本案的起诉期限应当为二十年。2.再审申请人于2015年12月11日始知再审被申请人拆迁行为违法的具体内容，起诉期限的起算时间应为2015年12月11日。3.再审被申请人未经法定程序征收土地，且违法征收土地行为一直持续至今，再审申请人有权随时提起诉讼，不应受到起诉期限的限制。4.（2016）豫01行初174号行政判决的内容是行政复议期限，而不是认定提起行政诉讼的期限，该判决对本案不产生任何既判效力。5.原审未对被诉的行政行为进行合法性审查，仅仅对起诉期限审查，驳回再审申请人的起诉，显然是错误的。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法改判或发回重审，确认再审被申请人强制征收并拆除再审申请人房屋的行为违法；3.本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”为了更充分保护公民、法人或者其他组织的诉权，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定了2年的起诉期限，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案，再审被申请人在强制拆除再审申请人房屋时未告知其诉权和起诉期限，其提起行政诉讼应当适用上述二年期限的规定。再审申请人于2013年9月已知道其房屋被强制拆除，其于2016年11月24日提起本案诉讼，显然已经超过上述2年的起诉期限。同时，再审申请人也未提供超过起诉期限的正当理由。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案的行政赔偿诉讼正是再审申请人针对再审被申请人强制拆除房屋行为提起行政诉讼的同时一并提出了赔偿请求，一审法院分别予以立案的情形。该规定第二十三条第一款同时规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，本案一审法院予以分别立案的再审申请人提起的行政赔偿诉讼亦超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。至于再审申请人提出的一些再审理由，本院在其针对强制拆除房屋行为提起的行政诉讼一案的裁定中已有详细论述，在此不再赘述。 综上，再审申请人焦海亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人焦海亮的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年五月十六日 法官助理郭秀猛 书记员王宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1528号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人胡菊香，女，汉族，身份证地址:湖北省襄樊市襄城区。 上列申请执行人与被执行人胡菊香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5322执63号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：吴健军。 委托代理人：杜毅，男，该社职员。 被执行人：杨志杰，男，汉族。住广东省云浮市郁南县。 本院在执行郁南县农村信用合作联社与杨志杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出的（2016）粤5322民初1019号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执63号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一八年五月二十四日 书记员  邱 莉
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初566号原告：郭树桐，男，汉族，1976年1月26日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，地址：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。被告：上海济洪蔬菜配送中心有限公司，地址：上海市静安区。法定代表人：陆济洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。原告郭树桐与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司、上海济洪蔬菜配送中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郭树桐诉称，被告拖欠原告蔬菜货款未付，主张被告偿还蔬菜货款903246元及利息。被告武汉大润发江汉超市发展有限公司、上海济洪蔬菜配送中心有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送至被告住所地上海市静安区人民法院或者武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原告未提供与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司、上海济洪蔬菜配送中心有限公司的相关书面合同，故本案不应以合同履行地来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中两被告住所地均不在南昌市青云谱区，据此，本院对本案无管辖权，被告武汉大润发江汉超市发展有限公司、上海济洪蔬菜配送中心有限公司提出的管辖异议成立。根据本案中原告提供的直接欠款人冯祖忠书写的《欠条》、《承诺书》，即“冯祖忠是被告上海济洪蔬菜配送中心有限公司委派南昌大润发的蔬菜供应商负责人”，本案移送至上海市静安区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告武汉大润发江汉超市发展有限公司、上海济洪蔬菜配送中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一八年五月八日书记员  芦祺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2944号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人钟志平，女，汉族，身份证地址:广东省廉江市，。 上列申请执行人与被执行人钟志平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6927号之二 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 被执行人深圳市皇马纯娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路天健商务大厦**一社会信用代码×××61Ｊ。 法定代表人刘树堂。 申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提交撤销执行申请书，请求法院依法撤销对（2017）粤0306执6927号案件的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行，本院依法应允准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年五月二十四日 书记员 刘锦城
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执611号申请执行人：景赛软，男，傣族，1967年7月28日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行景赛软与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6540.60元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初267号 原告：张铸，男。 委托诉讼代理人：左光辉，男。 被告：西安铁路信号有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区金花南路**。 法定代表人：宋志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。 原告张铸与被告西安铁路信号有限责任公司（以下简称铁路信号公司）劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铸及委托诉讼代理人左光辉，被告铁路信号公司委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铸向本院提出诉讼请求：1、判令被告作出的西信人力工字（2008）040号《解除劳动合同通知》无效；2、双方于2008年5月1日签订的无固定期限劳动合同继续履行；3、被告为原告补缴2008年至2017年期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费；4、被告向原告支付2008年9月至2017年12月期间的生活费55500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年3月参军入伍，1993年8月转业安置到被告单位，先后在二车间、行政处、车队、营销中心等部门工作。2008年5月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2008年5月之后，因原告之妻患有不孕不育疑难症，需夫妻双方长期配合检查、治疗，原告于2008年下半年至9月之间，以此病为由向当时的在岗部门营销中心主任王宏博请长假看病，获得批准。在此期间，该部门每月发给原告500元生活费。2017年年初，原告因突患胆结石病，需医保卡就医时才发现该卡已经被停用，遂于2017年7月12日找到被告人事处询问，被告当面向原告出具了一份《解除劳动合同通知》，之后，原告多次找到被告有关部门，均无果。其不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具的碑劳仲案字（2017）第841号不予受理案件通知书，诉至法院。 被告铁路信号公司辩称，原告自2008年9月1日至2008年10月31日累计旷工41天，严重违反单位规章制度，经单位研究决定于2008年11月1日解除与原告的劳动合同。原告2017年提起劳动仲裁，显然已经超过仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均提交的西信人力工字（2008）040号《解除劳动合同通知》，原告提交2008年7月10日颁发的工作证，被告提交的1996年、2001年、2006年、2007年、2008年双方签订的《劳动合同书》五份、西安市社会保险管理中心2018年3月9日出具的原告个人参保证明，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的2017年7月18日与被告单位王宏博的电话录音，结合本案的其他证据,本院对原告于2017年7月12日收到被告2008年11月3日作出的西信人力工字（2008）040号《解除劳动合同通知》的事实予以确认；2、原告提交的病例复印件一份，因与原件核对无异，对其真实性予以确认；3、被告提交的2008年6月至2008年10月原告所在的成品库考勤簿，根据该考勤簿记录，结合庭审中原告陈述，对原告自2008年9月1日起未再上班的事实予以确认；4、被告提交的2008年12月4日挂号信退回单、2008年12月9日特快专递退回单，因与原件核对无异，对其真实性予以确认；5、被告提交的2008年1月至2008年12月其单位工资发放明细单，根据该清单中原告工资发放的情况，结合庭审中双方的陈述，对被告自2008年9月起给原告停发工资的事实予以确认。原告称其2003年至2008年领取的是生活费而非工资，被告对此予以否认，原告未提交证据证明，故对原告该主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年8月，原告退伍分配到被告单位，先后在二车间、行政处、车队、营销中心等部门工作。1996年5月、2001年4月、2006年4月、2007年4月，双方连续签订和续订劳动合同。2008年4月30日，双方签订无固定期限劳动合同，该合同乙方张铸的户籍地址写明：西安市莲湖区北院142号，联系方式：1302281****。2008年9月1日起，原告不再上班，2008年9月起，被告不再给原告发放工资。2008年11月3日，被告出具西信人力工字（2008）040号《解除劳动合同通知》，以原告自2008年9月1日起至2008年10月31日累计旷工41天为由，决定解除双方的劳动关系。2008年12月4日和2008年12月9日，被告分别通过挂号信和邮政快递的方式向原告的户籍所在地“西安市莲湖区北院142号”邮寄送达该解除通知，均因“原址查无此人”被退回。2017年7月12日，原告在被告处收到被告2008年11月3日作出的西信人力工字（2008）040号《解除劳动合同通知》。2017年11月8日，原告到西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该委出具的碑劳仲案字（2017）第841号不予受理案件通知书，诉至本院。 本院认为，用人单位与劳动者之间为劳动合同关系。劳动合同应当遵循权利义务对等的原则,享受权利以承担义务为前提。劳动者应当履行完成劳动任务、遵守用人单位的劳动纪律等义务，用人单位应当履行为劳动者支付劳动报酬，提供必要的劳动条件和安全保护等义务。本案中，虽然被告作出的解除劳动合同通知因原告户籍所在地与实际住所地不一致被退回，原告实际收到该通知的时间为2017年7月12日，但原告2008年9月起未再向被告提供劳动，不受被告的劳动规章制度约束，被告也于2008年9月起未支付原告劳动报酬，双方长期互不履行劳动法上权利义务，原、被告之间已经实际不享有和承担劳动法上的权利和义务。现原告请求被告履行作为用人单位的义务，不符合权利义务对等的法律原则，故对原告的请求依法不予支持。原告请求的被告补缴社会保险费请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下： 驳回原告张铸的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李红玉 代理审判员  李 贺 人民陪审员  陈 欣 二〇一八年五月十七日 书 记 员  王 晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初690号 原告：丘达通，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人卢铮，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：贵港市覃塘区万宝中板厂，住所地：贵港市覃塘区三里镇大周村大周屯。 负责人：覃明育，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 被告：覃秋登，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 本院在审理原告丘达通与被告覃秋登、贵港市覃塘区万宝中板厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告覃秋登、贵港市覃塘区万宝中板厂价值40万元财产采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 对被告覃秋登、贵港市覃塘区万宝中板厂的财产在价值40万元内采取财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄保昌 二〇一八年五月二十九日 书记员  黄钰惠
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初524号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 代表人：张雁冰，该行经理。 委托诉讼代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工，住该行。 被告：王增春，男，1962年4月3日生，汉族，住诸城市。 被告：卢洪先，女，1962年1月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王运海，男，1971年3月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王玉芬，女，1970年3月26日生，汉族，住诸城市。 被告：孙加芬，女，1968年4月4日生，汉族，住诸城市。 被告：谭新宝，男，1969年3月13日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王增春、卢洪先、王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人李维忠到庭参加了诉讼，被告王增春、卢洪先、王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王增春、卢洪先偿还借款本金199860.92元，承担2017年11月15日前拖欠的利息45515.55元，并自2017年11月16日起至借款还清之日止按合同约定承担利息；2.被告王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告王增春、卢洪先签订借款合同，被告王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝在借款合同上以保证人身份签字。2015年1月19日，被告王增春、卢洪先依据借款合同向原告借款200000元，到期日2016年1月18日。被告未按约足额偿还借款本息，截止至2017年11月15日，借款本金199860.92元未还，拖欠利息45515.55元。 被告王增春、卢洪先、王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告王增春、卢洪先共同与原告签订借款合同，约定：被告王增春、卢洪先向原告借款200000元，借款一次性发放，期限12个月，具体按借款凭证为准；借款提取和还款账号为62×××19；借款利率按中国人民银行基准利率上浮50%确定，固定利率计息；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期还本；逾期在约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定：对借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。2015年1月19日，原告向约定账号发放借款200000元，被告王增春为原告出具借款凭证，确认借款日2015年1月19日，到期日2016年1月18日，借款按年利率8.96%计息，逾期利率年利率13.44%。截止至2017年11月15日，被告王增春、卢洪先未还借款本金199860.92元，拖欠利息、罚息、复利共计45515.55元。被告王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝未履行保证责任。 本院认为，被告王增春、卢洪先共同向原告借款，与原告依法成立借款合同。合法的借款合同受法律保护，被告王增春、卢洪先共同向原告借款200000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以确认。借款双方约定的到期日已过，未还借款本金199860.92元，被告王增春、卢洪先应当共同偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2017年11月15日，拖欠的利息、罚息、复利共计45515.55元，被告王增春、卢洪先应当共同承担。自2017年11月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未还本金、未付应付利息被告王增春、卢洪先应按合同约定承担利息、罚息、复利。 被告王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同。合法的保证合同受法律保护，被告王增春、卢洪先的上述借款债务在保证双方约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝应按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后可在实际承担的范围内向被告王增春、卢洪先追偿。 本案开庭审理时，被告王增春、卢洪先、王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王增春、卢洪先共同向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行偿还借款本金199860.92元，承担2017年11月15日前拖欠的利息、罚息、复利45515.55元，并自2017年11月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝对本判决第一项确认的被告王增春、卢洪先的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在实际承担的范围内向被告王增春、卢洪先追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4981元，减半收取2491元，由被告王增春、卢洪先共同负担，被告王运海、王玉芬、孙加芬、谭新宝连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一八年五月七日 书记员  张志莲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初2446号原告：刘某1，男，2011年5月27日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。监护人：刘某2（刘某1之母），女，1988年3月17日，苗族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭静，汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。被告:蒲勇，男，1974年12月13日出生，住贵州省遵义市务川县。原告刘某1与被告蒲勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告刘某1负担。审判员 刘 侠二〇一八年五月二十八日书记员 吴妹男
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0902刑初88号 自诉人吴某，女，1972年1月15日出生于江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。 委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 被告人丁伟程，男，1980年7月13日出生于江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。 辩护人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告人蔡雨艳，女，1983年9月15日出生于江苏省盐城市，住盐城市。 自诉人吴某以被告人丁伟程、蔡雨艳犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2018年1月8日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人吴某诉被告人丁伟程、蔡雨艳犯拒不执行判决、裁定罪一案，事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回自诉人吴某对被告人丁伟程、蔡雨艳的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  方飞权 审 判 员  张 佳 人民陪审员  杨汉玉 二〇一八年五月十五日 书 记 员  王 珊 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚、有足够证据的案件，应当开庭审理； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更264号罪犯胡永华，男，1956年3月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第163号刑事判决，以被告人胡永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人胡永华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）云高终字字第1256号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月6日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终354号上诉人（原审被告）：苏州微清医疗器械有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区星湖街******。法定代表人：李超宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵彦雄，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞晋弘医疗器械设备有限公司。住所地：广东省东。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区桃园路**莞台生物技术合作育成中心******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑竹明，董事长。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：胜永攀，广东华进律师事务所实习律师。原审被告：广州市博怡科贸有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市越秀区华乐路青菜东街**日升大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：易永忠。上诉人苏州微清医疗器械有限公司（以下简称微清公司）因与被上诉人东莞晋弘医疗器械设备有限公司及原审被告广州市博怡科贸有限公司（以下简称博怡公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告博怡公司的住所地在广东省广州市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院对本案有管辖权，被告微清公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告苏州微清医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人苏州微清医疗器械有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是本案的第一被告，本案由上诉人住所地确定管辖权有利于人民法院诉讼便利及诉讼经济。原告未提供证据证明上诉人与博怡公司具有意思联络，因此，仍应由上诉人住所地法院即江苏省苏州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院认为，东莞晋弘医疗器械设备有限公司以苏州微清医疗器械有限公司、广州市博怡科贸有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利产品为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，并提交广东省深圳市罗湖公证处出具的《公证书》等作为证据，故本案为侵害发明专利权纠纷。广东省深圳市罗湖公证处出具的《公证书》等显示，广州市博怡科贸有限公司是涉嫌侵权产品的销售商，广州是涉嫌侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地和被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然苏州微清医疗器械有限公司的住所地法院对本案亦拥有管辖权，但东莞晋弘医疗器械设备有限公司选择向具有管辖权的原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定结果正确，应予维持。苏州微清医疗器械有限公司认为本案应由其住所地法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二○一八年五月二十五书记员 吴伊玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1381号申请执行人：段腊保，男性，汉族，1956年02月03日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行段腊保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7619.16元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2300号原告：陈立胜，男，1961年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海品皇投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李华，执行董事。原告陈立胜与被告上海品皇投资管理有限公司(以下简称“品皇公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日进行了庭前证据交换。原告陈立胜向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告2016年10月至2017年1月期间工资52,000元(13,000元/月×4个月)、2017年2月11日至同年5月17日期间病假工资52,000元(13,000元/月×4个月)、报销款27,700元。事实和理由：原告于2016年6月10日进入被告品皇公司工作，担任运营中心总经理，主要负责将公司吸收的资金对外洽谈投资项目，劳动合同期限为2016年6月10日至2019年6月10日，其于2017年5月18日离职。期间，被告因经营发生问题，拖欠原告工资报酬，原告多次与被告沟通无果，遂提起仲裁，但仲裁裁决不予支持原告请求。原告认为，虽然其未能直接证明所从事的劳动活动，但该证明责任应由被告承担。据此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告品皇公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年9月26日被上海市公安局杨浦分局立案侦查。经了解，被告品皇公司成立后未实际开展业务经营，主要是由业务员以所在团队名义对外吸收存款，故公安机关将根据吸收存款的对象、手段及金额等情况分别对相关业务人员及高级管理人员追究刑事责任。现根据原告提供的证据材料显示，其在职期间担任公司运营中心总经理，结合原告的工作职责及内容，无法排除其工作内容存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈立胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一八年五月十八日书记员  张 正附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1110号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾优，男，1995年3月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为湖南省祁东县）。曾因犯盗窃罪于2017年3月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月零十天。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被羁押并刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕880号起诉书指控被告人曾优犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人曾优到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日19时许，被告人曾优在东莞市东城街道桑园摩登网咖上网期间，趁被害人范某、杨某在电脑桌前睡觉之机，伸手将范某、杨某放在电脑台面的一台华为牌荣耀6X手机（约价值人民币880元）、一台VI**牌X7Plus手机（约价值人民币1680元）盗走。2017年12月30日17时许，公安机关于东莞市嘉苑旅店312房将曾优抓获归案。破案后，涉案赃物未能缴回。上述事实，被告人曾优在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息、刑事判决书，上网记录，被害人范某、杨某的陈述及辨认笔录,被告人曾优的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾优无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾优犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人曾优曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾优归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾优判处九个月至一年九个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人曾优犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人曾优于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人范某人民币880元、被害人杨某人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 进 龙人民陪审员 谢 上 委人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年五月二十五日书 记 员 黎 俊 余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0109民初323号原告：朱素英，女，1945年5月13日，无业，住北京市门头沟区。原告兼原告朱素英之法定代理人：姜天强（朱素英之子），1971年12月2日出生，汉族，北京市公交集团第四客运分公司司机，住北京市门头沟区室。被告：姜天兰，女，1964年6月18日，北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：高莹（姜天兰之女），1989年7月19日出生，汉族，北京地铁供电分公司职员，住北京市门头沟区。被告：姜天永，男，1966年8月9日，无业，住北京市石景山区。被告：姜天猛，男，1968年7月1日出生，汉族，北京西公务段职工，住北京市门头沟区。被告：姜某，女，2007年3月2日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩小学学生，住北京市门头沟区。被告兼被告姜某之法定代理人：赵玉凤（姜某之母），1970年8月5日，无业，住北京市门头沟区。原告朱素英、姜天强诉被告姜天兰、姜天永、姜天猛、姜某、赵玉凤共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周伟男人民陪审员  王国录人民陪审员  王振武二〇一八年五月七日法官 助理  宁 帆书 记 员  常 跃