wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1918号原告：龙某，女，汉族，生于1985年9月17日，住四川省岳池县。被告：李某，男，汉族，生于1988年4月1日，住四川省岳池县。原告龙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。由于原告龙某未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按龙某撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年五月三十一日书记员  卢秋生
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初992号原告：施甸县某某中学，住所地施甸县。法定代表人：段某某，系该校校长。被告：贵州某某餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区。法定代表人：彭某某，系执行董事。原告施甸县某某中学诉被告贵州某某餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告施甸县某某中学于2018年5月15日向本院提出撤诉申请称，从2018年3月4日起，已经收回本校学生食堂自行经营，合同依法自行废止，特申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准许原告施甸县某某中学撤诉。本案案件受理费50元,由原告施甸县某某中学负担。审 判 长  杨国富人民陪审员  赵正相人民陪审员  徐丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  段连焕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4336号原告：昆山千友工业环保设备有限公司，统一社会信用代码913205833022241812，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨倪家浜路868号。法定代表人：林结，该公司经理。委托诉讼代理人：顿曼蓉,上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：绍兴市宏大环保设备有限公司，统一社会信用代码91330602747729684C，住所地浙江省绍兴市鉴湖镇龙虎山茶场。法定代表人：马金花。原告昆山千友工业环保设备有限公司（以下简称千友公司）与被告绍兴市宏大环保设备有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告千友公司委托诉讼代理人顿曼蓉到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款4500元及利息（当庭明确为逾期付款利息，以4500元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日、2016年10月18日，被告分别向原告订购光催氧化设备，设备价格分别为30000元、12500元。原告均依据双方合同约定交付了货物并开具了相应的增值税发票给被告，但被告截止目前仍结欠原告货款4500元拒不支付。原告曾多次向被告索要款项，均索要无果。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告宏大公司未作答辩。理查明，2016年8月3日，原告千友公司（供货单位、乙方）与被告宏大公司（需方单位、甲方）签订一份《供货合同》，被告向原告采购光催氧化设备一套，总价为30000元，约定结算方式为合同签定后预付合同总额50%定金，设备出厂前付40%，尾款10%自出货日起一个月内付清（款清开具全额增值税发票）。2016年10月18日，原告千友公司（供货单位、乙方）又与被告宏大公司（需方单位、甲方）签订一份《供货合同》，被告向原告采购光催氧化设备一套，总价为12500元，约定结算方式为合同签定后预付合同总额50%定金，设备出厂前付清（款清开票），另下方原告书写载明：“。10%款清开票”。之后，原告按约将设备交付给被告，并向其开具一张编号为34291088、开票时间为2017年6月26日、金额为42500元的江苏增值税转专用发票。被告宏大公司向原告支付了38000元的货款，余款4500元至今未付，原告通过向被告发送律师函的方式进行催讨无果后，由此引起本案纠纷。上上述事实，有供货合同、送货单、江苏增值税专用发票、律师函、邮寄凭证、账户明细查询以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，被告宏大公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款4500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年3月12日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告绍兴市宏大环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山千友工业环保设备有限公司支付货款4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市宏大环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘春香二〇一八年五月十四日书 记 员  蔡晓晨1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1426号之一解除保全申请人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地天长市秦栏镇官桥工业园区。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：修俪桐，该公司员工。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被申请人：山东中普建材有限公司，住所地东阿县工业园区香江路东修元公司北。法定代表人：王士旺，该公司董事长。原告安徽省金盾涂料有限责任公司与被告山东中普建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）皖1181民初1426号民事裁定，冻结被申请人山东中普建材有限公司银行存款48万元。解除保全申请人安徽省金盾涂料有限责任公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽省金盾涂料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东中普建材有限公司银行存款48万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 文人民审判员  车正龙人民陪审员  殷志强二〇一八年五月七日法官 助理  张相阳书 记 员  钱凯林
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0824民初903号原告：张某某，男，1971年5月14日出生，汉族，住靖边县被告：尚某某，男，1975年10月22日出生，住宁夏灵武市被告：韩某某，男，1969年10月20日出生，住西安市高陵区原告张某某与被告尚某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尚某某均到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金23.6万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年1月21日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告尚某某、韩某某于2014年1月27日向原告贷款10万元，双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限为6个月。被告尚某某将该笔借款利息清偿至2017年1月25日后，原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告尚某某辩称：实际借款1.5万元。被告韩某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件及户口本复印件各一份；2、贷款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告尚某某对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第2组证据，被告尚某某有异议，认为其实际借款是1.5万元，但其未提供足以反驳的证据，且该组证据内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚某某、韩某某于2014年1月27日向原告贷款10万元，双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限为6个月。被告尚某某将该笔借款利息清偿至2017年1月25日后，原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告尚某某、韩某某向原告张某某贷款，有原告张某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告张某某要求被告尚某某、韩某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告张某某诉请被告尚某某、韩某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告尚某某辩称:实际借款是1.5万元，但其未提供足以反驳的证据，且被告尚某某在借款条据中批注其将该笔借款利息清偿至2017年1月25日，故对其答辩意见，本院不予采信。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年1月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费900元，由被告尚某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一八年五月二十九日书 记 员  折小兵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3376号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，总经理委托诉讼代理人:周勇，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜后利，重庆君策律师事务所律师权。被告：谢勇，男，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。审判员  邓亚囡二〇一八年五月七日书记员  陈春梅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执383号被执行人：王春龙，男，2000年4月25日出生于黑龙江省宾县，汉族，户籍地黑龙江省宾县，在津无固定住所。本院在执行移送执行的王春龙罚金一案中，经执行，现被执行人正在服刑且暂无财产可供执行，本院已将被执行人王春龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一八年五月八日书记员 刘有林
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执274号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：王毕泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川省诚诚纺织有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：76509369-1。法定代表人：邹正才，该公司董事长。被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。法定代表人：叶荣生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村一组。组织机构代码：76725969-1。法定代表人：叶荣生，该公司总经理。被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：78910901-0。法定代表人：程国根，该公司执行董事。被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。组织机构代码：66537064-7。法定代表人：程国根，该公司董事长。被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村。组织机构代码：68016640-9。代表人：程国兴，该公司执行事务合伙人。被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村1组。组织机构代码：75974501-6。法定代表人：程国根，该公司执行董事。被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：程诚，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。上列十被执行人的委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1993号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川诚诚纺织有限公司应向申请执行人支付代偿款1400万元及资金占用损失、违约金、律师费10000元；被执行人四川国荣实业投资有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、赫章县城关煤矿、程国根、叶荣生、程诚对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费55030元由十被执行人共同负担。本院在本案执行过程中，依职权对十被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中已查封了登记在被执行人四川国荣实业投资有限公司名下川LBP5**号东风雪铁龙牌汽车、川LG09**号东风雪铁龙牌汽车、川LEE2**号北京牌汽车、川LQ77**号东风牌汽车各一辆；登记在被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下川ZDN3**号福田牌汽车一辆；登记在被执行人四川国发融资担保有限公司名下川A1JP**号大众牌汽车一辆；登记在被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下川LQS9**号大众牌汽车、川LZ66**号江铃牌汽车各一辆；登记在被执行人程国根名下川A99W**号FJ酷路泽牌汽车、川AS8W**号别克牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元3楼1号房产（房权证号：1683**）一套；登记在被执行人叶荣生名下川AFQ0**号马自达牌汽车、川A216**号奥迪牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼4号房产（房权证号：1214**）、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号3幢1楼22号房产（房权证号：2328**）、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元4楼2号房产（房权证号：2149**）各一套；登记在被执行人程诚名下川AT29**夏利牌汽车一辆外，未查到十被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述财产性质不能确定，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供十被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将十被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年五月十六日书记员 张 琦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0927民初878号原告王共雨，男，1975年10月5日出生，汉族，住台前县。被告陆家宪，男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告王共雨诉被告陆家宪民间借贷纠纷一案中，因原告王共雨不能提供被告陆家宪准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告陆家宪的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告王共雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一八年五月二日书记员 张冬霞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1343号申请执行人陈爱民,男,汉族,住东辽县渭津镇.被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人陈爱民于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402执1343号对被执行人张祥才的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王奎武审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月十八日书记员  李晓强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1891号之一申请执行人：哈尔滨市道外区永兴纸盒经销部，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号2单元5层1号。经营者：张洪彬，男，1961年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街30号龙生家园2单元5楼2号。被执行人：孙长富，男，1961年1月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇致富村孤房屯。本院在执行哈尔滨市道外区永兴纸盒经销部与孙长富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙长富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长富在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一八年五月二十二日书记员  张晓青
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执435号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社,住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉,理事长.被执行人林茂香，女，1984年6月2日出生，汉族,住临沂高新技术产业开发区。被执行人张洪芝，女，1970年9月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人张洪亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行林茂香、张洪芝、张洪亮借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月12日向本院提交终结申请，申请终结本院作出的对（2018）鲁1311执435号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一八年五月十二日书记员  王纪刚
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0824民初259号原告：高某某，女，1949年4月9日出生，汉族，住靖边县被告：候某某，男，1971年4月23日出生，住靖边县被告：赵某某，女，1971年11月13日出生，住靖边县被告：王某某，男，1967年10月25日出生，住靖边县原告高某某与被告候某某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告候某某、赵某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年5月27日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告候某某、赵某某向原告贷款50000元，双方约定利息按月利率24‰计算，三个月一清利，并由被告王某某自愿提供担保。被告候某某将该笔借款利息清偿至2014年5月27日后，原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告候某某、赵某某未作答辩。被告王某某辩称，其未提供担保，借款条据中签名也不是其本人所签。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件及户口本复印件各1份；2、贷款条据1支。本院依职权与案外人高彩香、赵来所作调查笔录2支。本院组织当事人进行了质证，被告王某某对原告所举第1组证据无异议，对原告所举第2组证据有异议，原告高某某对本院依职权与案外人高彩香、赵来所作高彩香、赵来调查笔录2支无异议，被告王某某不予质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告王某某对原告所举第2组证据有异议，认为其未提供担保，借款条据中“王某某”的签名也非本人签的，原告也认可借款条据中“王某某”的签名非被告王某某本人书写，是被告候某某书写的，且原告又未提供其他相关证据予以证明，故对被告王某某提供担保的证明目的，本院不予认定，对其他证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候某某、赵某某于2013年8月27日共同向原告高某某、案外人高彩香、赵来贷款50000元，双方约定利息按月利率24‰计算，三个月一清利。借款条据中“王某某”的签名非被告王某某本人书写。贷款50000元中有案外人高彩香1000元、赵来2000元，原告高某某已全部支付给案外人高彩香和赵来，该笔贷款为原告高某某所有。被告候某某将该笔借款利息清偿至2014年5月27日后，原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告候某某、赵某某向原告高某某贷款，有原告高某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告高某某要求被告候某某、赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告高某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告高某某诉请被告王某某承担担保责任，因被告王某某不认可，且原告提供的证据不足以证明被告王某某为该笔贷款提供担保，故对原告的该项诉请，本院不予支持，对被告辩称其未提供担保的抗辩意见，本院予以采信。被告候某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告候某某、赵某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年5月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告候某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一八年五月三十日书 记 员  折小兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2327号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							刘云红，女，1973年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告刘云红一次性还清所有未结贷款本金45,041元，并自2017年9月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘云红承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告刘云红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘云红向原告东风财务借款47,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘云红未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告刘云红未作答辩。																															认定事实																							2017年7月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘云红签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款47,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月12日至2019年7月12日止），贷款年利率为10.89%（利息5,331元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,959元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘云红的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘云红的购车款项47,000元。同时，原告东风财务向被告刘云红提前收取了合同期限内的利息5,331元。被告刘云红从2017年9月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,041元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告刘云红签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告刘云红未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,041元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,331元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告刘云红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,041元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘云红负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2643号原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：熊小萍，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：易先林，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业公司）与被告易先林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，原告祥瑞物业公司的委托代理人姚福文、被告易先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告从2016年7月1日至2018年4月30日物业服务费1459元（4.5元/平方×147.39平方×22月）、生活垃圾处理费132元(6元/月×22月)、违约金660元(违约金1元/天×22月)，共计2251元。诉讼过程中，原告变更违约金诉讼请求：被告支付原告违约金300元。事实和理由：2013年1月1日，原告与若水苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告向被告小区提供物业管理和服务，合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月10日，原告与若水苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告向被告小区提供物业管理和服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定，由原告向物业业主或物业使用人提供物业服务，业主或物业使用人向原告支付物业管理服务费，多层住宅房屋物业服务费按产权面积0.45元/平方/月计收，物业管理服务费按季度缴纳，每季度的第一个月1-15日为缴费日期，未能按时足额缴纳物业服务费，按1元每天收取违约金；合同还约定由原告向业主或物业使用人按6元每月每户的标准代收生活垃圾处理费。被告系上述物业12-602业主，物业面积147.39平米，按约定应向原告缴纳从2016年7月1日起至2018年4月30日（22个月）的物业管理服务费1459元、生活垃圾处理费132元，但被告一直拒绝缴纳，产生660元的违约金。合同履行至今，原告一直按合同约定向被告小区提供了一定的物业管理和服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。被告易先林辩称：2011年9月13日，被告的自行车在小区被盗，16年8月时候原、被告已经就物业费进行过诉讼，关于损失喊被告另案处理，但是一直未处理。被告的自行车价值较高，当时也报了警，原告公司的安全措施很不到位，没有监控，门卫也是一些老年人。原告公司存在过失行为造成被告的自行车被盗，该件事现在也没有了结。被告认为原告没有服务好，造成损失，应赔偿被告。原告存在过错就不存在违约金。要求调低。本院经审理认定事实如下：原告系具有三级资质的物业管理服务企业。2013年1月1日，乐山市若水苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定物业名称为若水苑，坐落位置为岷河南街36号，委托期限为2013年1月1日至2016年12月30日止；物业的管理服务费，多层建筑房屋由乙方按建筑面积0.45元／㎡.月向业主或物业使用人收取；物业服务收（交）费日期按季度或年度收费，每季度的第一个月1-15日为收交费日期。还约定了代收生活垃圾处理费：6.00元／月.户，根据[乐市价费（2003）232号文件]收取。另约定业主、物业使用人不按合同约定交纳物业服务费的，乙方有权追收违约金，从第二个月1日起按1.00元／天.户收取。2016年12月10日，乐山市若水苑小区业主委员会（甲方）再次与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托期限为2017年1月1日至2019年12月31日止。合同其余约定内容同前合同一致。被告易先林系岷河南街36号若水苑小区业主，建筑面积为147.39平方米。被告易先林从2016年7月1日起至2018年3月31日未交纳物业服务费和垃圾处理费。原告经邮寄律师催收函催收该期间物业服务费1392元，垃圾处理费126元未果，遂于2018年4月20日向本院提起诉讼，主张前述请求。上述事实，有当事人陈述，营业执照、资质证书、物业服务委托合同、垃圾处理费代收协议书、律师催收函、快递单、房屋信息摘要等证据予以证明。本院认为：原告与乐山市若水苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。因为业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，否则基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致小区业主整体利益受损。被告认为原告在2011年9月因原告过失行为造成其自行车被盗，但该期间为本案所涉合同服务期间之前，被告并未举证证明原告在本案所涉服务费缴纳期间未尽物业管理的义务和责任以及原告未提供应有的物业服务的事实成立。故本院对其抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告易先林从2016年7月1日起至2018年3月31日未缴纳物业服务费和生活垃圾处理费，原告祥瑞物管公司已书面催缴该期间费用，但被告仍未履行交费义务。故本院确认对于原告已书面催缴的该期间的物业服务费和生活垃圾处理费予以支持，即物业服务费1392元（0.45元/平方米×147.39平方米×21月）和生活垃圾处理费126元（6元/月×21月）。原告祥瑞物管公司主张被告易先林应支付违约金的请求。根据《物业服务委托合同》的约定，从逾期30日起按1.00元／天收取违约金，被告从2016年7月1日起未缴纳物业服务费，原告主张违约金300元不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告易先林于本判决生效后十日内支付原告乐山市祥瑞物业管理有限公司物业服务费1392元、生活垃圾处理费126元、违约金300元。案件受理费减半收取计25元，由被告易先林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一八年五月八日书记员  向虹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822财保65号之一解除保全申请人：兴隆县农村信用合作联社。住所地:兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民,理事长。被申请人：朱翠荣，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人朱翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）冀0822财保65号民事裁定书，依法冻结了被申请人朱翠荣承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社56210400040019989956账号的银行存款50,000.00元，申请人兴隆县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除朱翠荣承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社56210400040019989956账号的银行存款50,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇一八年五月十八日书记员 刘紫薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢369号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人齐兴邦罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人齐兴邦支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金2000元。本院于2018年5月11日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人齐兴邦罚金一案，（2016）宁0104刑初146号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初164号原告：曹桂斌，男，1974年10月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：陈玉珠，男，1971年5月19日生，汉族，住兴化市。原告曹桂斌诉被告陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹桂斌的委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告陈玉珠经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年6月20日，被告陈玉珠向原告借款5万元，未约定还款期限。原告多次催要未果。被告陈玉珠未答辩。经审理查明，2007年6月20日，被告陈玉珠向原告借款5万元，未约定还款期限。原告多次催要未果。以上事实有原告提供的被告陈玉珠出具的借条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告陈玉珠向原告曹桂斌借款，有原告提供的借条为证，应予认定。原告要求被告陈玉珠偿还5万元借款及其相关利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉珠于本判决生效后立即偿还原告曹桂斌借款5万元及其利息（利息从2018年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元由被告陈玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  刘永源二〇一八年五月二十八日书 记 员  林清华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1049号银川奕宸装饰设计有限公司：申请执行人银川奕宸装饰设计有限公司与被执行人杨尧装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川奕宸装饰设计有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11120号民事判决书，确定被执行人杨尧支付银川奕宸装饰设计有限公司装修尾款5174元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川奕宸装饰设计有限公司与被执行人杨尧装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11120号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月九日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初5170号原告:李小燕,女,1986年03月04日出生,住重庆市江津区。被告:重庆天之味实业有限公司,住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼,。被告:刘琪,女,1987年12月28日出生,住重庆市江津区。被告:刘志久,男,1964年08月22日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告李小燕与被告重庆天之味实业有限公司、被告刘琪、被告刘志久民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇一八年五月七日书记员 吴宗亮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初4407号原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。主要负责人：陈荣华。委托诉讼代理人：冯烨，女，系该支行工作人员。被告：吴星，男，1985年6月11日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告吴星金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告吴星归还原告借款本金1240304.95元，并支付利息、罚息（计算至2018年5月2日为19400元，2018年5月3日起至本息全部清偿之日按合同约定利率计算）；原告对被告吴星所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街79号中盛豪廷小区锦园10幢102不动产进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月1日，原告与被告吴星签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同编号：33020120170105426。合同约定，原告为贷款人及抵押权人，被告吴星为借款人和抵押人；自2017年6月1日起至2047年5月31日止，借款人可以在人民币壹佰贰拾伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，合同项下的担保方式为最高额抵押，担保债务的最高余额为人民币壹佰伍拾柒万元，抵押物为台州市路桥区。抵押房产已经依法办理了抵押登记手续。原告依约于2017年6月1日向被告发放贷款，依据借款凭证载明，被告吴星向原告借款金额共计1250000元，年利率4.655%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，逾期视为违约。截止2018年5月2日，被告已连续逾期3个月，尚欠原告借款本金1240304.95元，利息、罚息、复利计19400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金1240304.95元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年5月2日为19400元，2018年5月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行对登记在被告吴星名下坐落于台州市路桥区不动产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8069元（已减半），由被告吴星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一八年五月二十五日代书记员 金媚
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执282号申请执行人王小勇,男,汉族。被执行人蔡松松,男,汉族。申请执行人王小勇与被执行人蔡松松民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初644号民事调解书生效后，权利人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清付案件款1.85万元及利息，并承担本案执行费用等，本院于2018年5月7日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。2018年5月14日，在本院主持下，双方当事人就本案的执行事宜达成和解，即申请执行人同意一次性给付案件款2万元，剩余利息自愿放弃。随后，被执行人主动履行了案件款2万元及承担了本案执行费用。案件款2万元申请执行人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527民初644号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志翔二〇一八年五月二十五日书记员  索建明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8791号原告：孙建峰，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王晶晶、蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300192317634C，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。被告：昆山万达广场投资有限公司，统一社会信用代码9132058339820976X5，住江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。原告孙建峰与被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、昆山万达广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告孙建峰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建峰撤诉。本诉案件诉讼费3890元，减半收取1945元，由原告孙建峰负担。审判员  王建勋二〇一八年五月三十日书记员  邵振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执547号申请执行人：徐晓丽，女，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人徐晓丽与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4248号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人田英购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人徐晓丽自2014年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息损失，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1435元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年五月二十三日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2586号之一申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。主要负责人：肖之寅，行长。被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：董云红，总经理。被申请人：董云红，男，汉族，1978年4月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：许永宾，男，汉族，1971年8月26日出生，住山东省冠县。被申请人：林敏，女，汉族，1969年9月22日出生，住山东省冠县。被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区北关街。法定代表人：孙建，董事长。申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县众诚板业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、董云红、许永宾、林敏借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县众诚板业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、董云红、许永宾、林敏银行存款10277692.97元或查封同等价值其他财产。申请人北京银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县众诚板业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、董云红、许永宾、林敏银行存款10277692.97元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服被裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一八年五月十一日书记员  苏生棒
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1482号申请执行人柯巍，男，1978年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人柯巍与被执行人汪勇、肖丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）鄂0117民初1654号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柯巍于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月14日向被执行人汪勇、肖丽华公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人汪勇、肖丽华未按本院通知履行。本院依法将被执行人汪勇、肖丽华纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人汪勇、肖丽华长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，无其它财产可供执行。本院将对被执行人汪勇、肖丽华的财产调查情况反馈给申请执行人柯巍，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪勇、肖丽华应继续履行（2016）鄂0117民初1654号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月二日书记员  魏新毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终9023号上诉人（原审原告）：李志娣，女，1970年3月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，系上诉人钟家萌的法定代理人。上诉人（原审原告）：钟嘉莹，女，1998年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：钟家萌，女，2006年2月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。三上诉人共同委托诉讼代理人：湛嘉豪、梁叔强，均系广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区九龙镇旺村村第五经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇旺村村第五经济合作社。负责人：钟锦祥，系该社社长。上诉人李志娣、钟嘉莹、钟家萌因不服广东省广州市黄埔区人民法院的（2017）粤0112民初4956号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李志娣、钟嘉莹、钟家萌上诉称，一、涉案的青苗补偿款237600元仅属于三上诉人所有，不存在与他人共有情形。广州市黄埔区九龙镇旺村黄坳路大坝岭的5.28亩山地原系旺村第五经济合作社分给钟自力的家庭责任田。上述大坝岭5.28亩山地上的果树等种植物由钟自力和上诉人李志娣家庭所种植经营，在2009年办理工商营业执照进行经营种植，并且钟自力已于2016年10月25日订立遗嘱，指定由三上诉人继承其在上述地块所种植的果树等的权属，故价值237600元的青苗补偿款亦归三上诉人所有。上诉人提供的个体工商户营业执照以及广大社员出具的《证明书》可以客观证明。二、原审法院在（2017）粤0112民初1228号民事案件与本案中要求上诉人进行析产以确定财产份额显然是错误的。原审把涉案青苗补偿款与土地综合补偿费包干地价中的该类青苗补偿混淆了。涉案的补偿费237600元归咎于地上种植物的实际存在，应由地上种植物的所有人享有。三、原审法院以可能存在其他共有人等的理由不进行实体审理是不妥的。上诉人具有获得该笔青苗补偿的身份资格，即使是有共有情况存在也是共有人内部的问题，与本案审理无关。四、上诉人是涉案青苗补偿款权属人，原审法院认定上诉人的请求缺乏依据，却驳回上诉人起诉，显然不妥。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，本案为返还财产纠纷。因涉案款项涉及上诉人与其他家庭成员继承问题，三上诉人对该款项占有的份额不明，三上诉人请求被上诉人返还237600元青苗补偿款，须对该款项先进行继承析产，明确三上诉人享有的份额。在共有份额不确定前，原审裁定驳回三上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年五月十四日书记员  罗倩雯吴敏期
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执1782号申请执行人：曾自力，男，1942年8月11日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被执行人：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼。法定代表人：余芳。本院立案执行的周顺悌申请执行重庆诚信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初7722号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月十七日法官助理  王赟力书 记 员  韩元荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2683号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:龙建波，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。负责人：晏彬，该支公司总经理。再审申请人龙建波因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋保险大足支公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙建波申请再审称，太平洋保险大足支公司并未违背真实意愿签订保险合同，二审法院将被保险车辆的保险价值和保险金额按照二手车交易的价格来进行变更错误。龙建波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2012年9月10日，王良霞自天津泰特汽车销售有限公司购买了厂牌型号为宝马2979CC越野车一辆，车架号码为5UXZV4C57CL761987，价格为574100元，该车购买后登记车牌为渝AXJ6**。2016年6月21日，王良霞将该车出售给罗骁，价格为20万元，罗骁将该车登记车牌为渝DL22**。2016年7月1日，罗骁通过重庆胜菲达汽车经纪有限公司将该车以376000元的价格出售给龙建波，同时为龙建波开具了89万元的发票，龙建波将该车登记车牌为渝C551**。龙建波于2016年7月15日向太平洋保险大足支公司投保时提供了89万元的购车发票，太平洋保险大足支公司将投保车辆的实际价值确定为该车购车发票价格89万元，并由此确定保险金额为89万元，与龙建波订立了确定投保车辆实际价值为89万元、机动车损失险保险金额为89万元的保险合同。从上述事实来看，龙建波向太平洋保险大足支公司投保时并未提供其所购车辆的真实交易价格，太平洋保险大足支公司在签订该保险合同存在因重大误解订立的情形，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，将本案所涉保险合同中被保险机动车的实际价值和机动车损失险保险金额按龙建波购买车辆的价格即376000元予以变更，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙建波的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年五月四日书记员  王 星
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执338号之一申请执行人石爰元，女，1958年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人帅如龙，男，1989年11月7日出生，汉族，现住江西省安义县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初2042号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人帅如龙发出执行通知书，责令其向申请执行人石爰元支付赔偿款150565.92元及付清之日止计收的利息；承担案件受理费1597元和申请执行费2158元。逾期，被执行人帅如龙未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人帅如龙暂无可供执行的财产，人亦查无所踪，本院已对其采取了限制高消费措施。申请人石爱元于2018年5日18号向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、笫二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121民初2042号交通事故责任纠纷一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  李 浩审 判 员  汤励农二〇一八年五月十四日代理书记员  罗 程
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2541号原告：尹怀建，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：四川凯昶建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。统一社会信用代码：91510100357997181N。法定代表人：张勇,执行董事。本院在审理原告尹怀建诉被告四川凯昶建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告尹怀建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告尹怀建承担。审判员  龚正杰二〇一八年五月二十三日书记员  章 敏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执73号申请执行人：张兴龙被执行人：唐本均张兴龙与唐本均合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）川0603民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。在执行中，本案执行标的共100000元及利息等，权利人至2018年5月尚未受偿100000元及利息等。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一八年五月十六日书记员  苏 丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执8号之一申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，公司董事长。被执行人胡长河，男，1963年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告胡秋仙（系胡长河之妻），女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人胡长河、胡秋仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人胡长河、胡秋仙没有可供执行的财产，且下落不明。2018年5月3日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121民初1574号案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年五月六日代理书记员  许 珍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1432号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：吴静，女，生于1979年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年五月十八日书记员 方莉红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执275号之一申请执行人杭州友昌装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区民心路100号万银大厦21层2108室。法定代表人：王森。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：邓剑。申请执行人杭州友昌装饰设计有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0115民初4571号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月22日权利人杭州友昌装饰设计有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付设计费650000元。负担案件受理费5000元、执行费8900元。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2018年2月9日、2018年5月15日，本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司房产及银行账户等财产均在银行设定抵押担保或被查封、冻结。暂无财产可供执行，也无法强制评估、拍卖。2、2018年4月10日，本院依职权将被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。3、2018年4月11日，本院依职权对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司的法定代表人邓剑采取限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 阮 菲审判员 曹政权二〇一八年五月二十一日书记员 潘 越
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执928号之一申请执行人：杨带群，男，1968年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，现住瑞金市，被执行人：陈景昌，男，1966年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，本院在执行杨带群与陈景昌买卖合同纠纷（2017）赣0726民初839号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年五月三日书记员 谌  松
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2697号之一申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，公司董事长。被执行人易春生，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人易春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初6940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2017年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人易春生没有可供执行的财产，且下落不明。2018年5月3日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121民初6940号案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年五月六日代理书记员  许 珍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1570号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：王宏，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19361.41元、利息3499.59元、滞纳金2278.48元，合计欠款25139.48元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告王宏未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年12月16日，被告王宏向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告王宏办理了卡号为62×××71的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年1月15日后，被告王宏多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金19361.41元、利息3499.59元、滞纳金2278.48元，合计25139.48元。二、原告建行九江市分行向被告王宏发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告王宏发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王宏与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王宏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19361.41元，支付截止2017年12月31日的利息3499.59元、滞纳金2278.48元，合计25139.48元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金19361.41元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保19号之二申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人蒲怀民，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人易小容，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人蒲怀民、易小容计划生育行政征收一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2018年4月13日作出（2018）湘1281财保19号行政裁定，冻结了被申请人蒲怀民、易小容的银行存款20376元。2018年5月16日，申请人申请解除财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒲怀民、易小容的银行存款20376元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年五月十六日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执恢53号申请执行人：晋中市介休和信小额贷款有限公司；法定代表人：宋志强；被执行人郭守锋，男性，汉族;被执行人张静，女性，汉族;晋中���介休和信小额贷款有限公司与郭守锋、张静借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初857号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请人剩余款项100000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年02月06日立案受理。在执行过程中，被执行人郭守锋、张静，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2016)晋0781民初857号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一八年五月十一日书记员  任小丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初392号之一原告：鲁梅芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：余浩，湖北彰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北弘愿律师事务所律师。被告：林国文，男，1966年7月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告鲁梅芳与被告林国文返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告鲁梅芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁梅芳的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁梅芳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁梅芳负担。审 判 长  方 雯审 判 员  肖 新人民陪审员  李晓林二〇一八年五月十五日法官 助理  何晓瑞书 记 员  李 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执516号申请执行人：李晓玲，女，1983年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人李晓玲与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓玲向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4236号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人李晓玲购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人李晓玲自2014年5月1日至本案判决确定的付款之日止的利息损失（暂未计算），如被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司未履行给付金钱义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元；以上共计103735元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月二十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执12号申请执行人郑留婵，女，1961年生，汉族，五台县人。被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店，住所地五台县。负责人李永成，任店长。被执行人李永成，男，1973年生，汉族，定襄县人。本院在执行申请执行人郑留婵与被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店、李永成追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店已倒闭，被执行人李永成下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一八年五月十六日书记员  聂笑钦
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执257号申请执行人卫改梅，女，1968年生，汉族，五台县人。被执行人姚香平，女，1967年生，汉族，五台县人。被执行人王俊明，男，1965年生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人卫改梅与被执行人姚香平、王俊明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）晋0922民初706号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年五月十一日书记员  王 鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1527执53号申请执行人：赵禄宏，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇石岗村，统一社会信用代码：91511527709056044D。法定代表人：邓文明，董事长。本院在执行申请执行人赵禄宏与被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人申请执行标的为178000元。执行过程中，被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司与申请执行人赵禄宏达成由被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司从2018年5月起每月月底前支付申请执行人赵禄宏争议款3000元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年4月26日，申请执行人赵禄宏向本院请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川1527执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年五月十四日书记员 刘俊鹏
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执200号之一申请执行人：张爱花，女。被执行人：曲玉明，男。本院（2016）晋0825民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲玉明的存款79500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年五月七日书记员  曹润泰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执241号申请执行人杨俊秀，男，1944年生，汉族，五台县人。被执行人张拴龙，男，1964年生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人杨俊秀与被执行人张拴龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张拴龙履行部分标的款以后，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一八年五月十四日书记员  聂笑钦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执400号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：张吉恩，住禹城市。禹城市人民法院（2014）禹商初字第800号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。向被执行人张吉恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张吉恩���中国邮政储蓄银行尾号1338账户内存款人民币683.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰二〇一八年五月二十九日书记员  刘 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执583号申请执行人：黄汝宽，男，1947年5月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村*组。被执行人：张亚波，女，1976年7月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区永源镇红军村*组。本院依据（2017）黑0104民初2983号民事判决书执行黄汝宽与张亚波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38,845元。本院立案执行后，依法向被执行人张亚波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，已扣留被执行人张亚波在哈尔滨市道外区永源镇政府的拆迁补偿款，属轮侯扣留。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张���波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张亚波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄汝宽，申请执行人黄汝宽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104执583号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年五月二十六日书记员  张晓青
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1491民初751号原告：李某某1，男，1955年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李某某（系原告女儿），女，1984年8月出生，汉族，住山东省德州市。现住德州市德城区。被告：李某某2，男，1984年2月出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。被告：王某某，女，1984年4月出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。原告李某某1与被告李某某2、王某某侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。李某某1及其委托诉讼代理人李某某，李某某2，到庭参加诉讼。王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的侵权行为，立即将经济技术开发区某车库归还原告；2.判令被告向原告支付损失15800元，自2011年8月至2018年2月，累计79个月，目前市场价格为每个车库每月租金200元，合计15800元。3.被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：李某某1为某小区村居民，2011年7月购买经济技术开发区某车库，是该车库的合法所有者。李某某1购买该车库后，被李某某2强占。且多次要求李某某2归还车库，均未归还。李某某2辩称，1.经济技术开发区某小区某号楼共4个单元，车库16户，每单元4户，李某某2住在经济技术开发区某小区某号楼某单元，某单元总共分出1户车库，算上李某某1的车库也分出2个车库，还剩余2个，其使用的是某号闲置车库，即使某单元住户按合法政策全部安置完毕，某号车库也是闲置的。某小区车库分配现状是由小到大安置，李某某1车库分配某号是因李某某1与上一届村书记李某某3是亲戚，与现任书记是一家人；2.某号楼某号车库是有2008年第一批车库时，李某某2使用的一个闲置车库，李某某1所说的购买车库后，被李某某2强占不属实。3.李某某2找村支部书记李某某4要德经开发2005年4号文件及某小区车库安置方案实施办法，其一直不给答复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：李某某1提交的证据一收款收据、证据二某小区村委会出具的证明，李某某2质证称对真实性不清楚，但对公章的真实性无异议，本院经审查认为该两份证据均为原件，且均有印章及经办人的签字，形式合法，内容完整，可相互佐证，且经本院庭后与该村委会负责人调查核实，本院对其证明效力依法予以确认。李某某2提交的《关于某小区李某某2到办事处诉求的答复》，无出具单位的公章或出具人的签字确认，李某某1对其真实性不予认可，无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：李某某1与李某某2、王某某均系德州经济技术开发区某某街道某小区社区居民，李某某2与王某某系夫妻关系。2011年7月25日，李某某1从德州经济开发区宋官屯镇某小区村委会购买该社区某号楼某号车库，并交纳了7650元。李某某2与王某某自2008年即占用某小区小区某号楼某号车库至今。另查明，经本院到某小区小区实地调查，并与该村委会负责人询问了解，涉案车库对外出租的平均市场价格为每月300元左右，李某某2对此亦无异议。本院认为，李某某1提交了某小区村委会向其出具的收款收据及书面证明，可以证实李某某1从某小区村委会购买了该小区某号楼某号车库，李某某1系该车库的合法使用权人。李某某2虽不予认可，并辩称李某某1不应取得涉案车库，但未能提供证据反驳，对其抗辩理由不予采信。李某某2认可其与王某某自2008年开始即占用涉案车库至今。2011年7月25日李某某1通过购买从某小区村委会取得该车库的合法使用权后，李某某2、王某某继续占用该车库即构成对李某某1的侵权，李某某1要求李某某2、王某某停止侵占并返还车库的诉请请求，依法予以支持。李某某2、王某某自2011年7月25日至今一直占用涉案车库，影响了李某某1地使用，客观上对李某某1造成了一定的经济损失。关于车库的租金价格，经本院到涉案小区实地调查了解，并参考（2018）鲁14民终577号案件中德州天和价格评估有限公司对某小区小区某号楼某车库（面积为26.27㎡）所作的评估结论，即“在价格评估基准日2011年7月25日至2017年11月30日，某小区小区某号楼某车库的租赁价格共计22400元，年平均租赁价格为3528元”，本案中某号楼某号车库面积为25.5㎡，李某某1主张该车库的月平均租赁价格为200元，并未超过市场平均价格。李某某1要求李某某2、王某某自2011年8月1日至2018年2月按照每月租金200元赔偿其经济损失共15800元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李某某2、王某某于本判决生效之日起三日内返还李某某1位于德州经济技术开发区某某街道某小区小区某号楼某号车库，腾空杂物、恢复原状；二、李某某2、王某某于本判决生效之日起三日内赔偿李某某1因侵占车库所造成的经济损失15800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由李某某2、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一八年五月二十九日书记员  姚 宁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1969号原告：王某1，女，1962年7月1日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：孙某，龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。被告：刘某，女，1970年5月15日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。被告：王某2，男，汉族，住葫芦岛市。原告王某1诉被告刘某、王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王某1于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某1负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初3137号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。负责人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生、纪祝成，该公司员工。被告：罗永东，男，汉族，1963年5月18日生，居民，住涟水县。被告：罗燕飞，男，汉族，1975年4月22日生，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉被告罗永东、罗燕飞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼；被告罗永东、罗燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永东立即归还原告贷款本金20000元，利息4295.94元（利息计算至2018年5月11日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计24295.94元。2、被告罗燕飞承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗永东于2016年11月9日，在原告下属义兴支行贷款20000元，约定贷款期限为2016年11月9日至2017年11月8日，贷款年利率为12.42%，由被告罗燕飞提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗永东、罗燕飞未作答辩。经审理查明：借款人罗永东与贷款人涟水农商行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定，借款金额人民币贰万元整，借款用途种粮，借款期限自2016年11月9日至2017年11月8日止。贷款利率为年利率12.42%，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告罗燕飞为此提供了连带保证。2016年11月9日，原告向罗永东放款20000元。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，截止2018年5月11日，被告罗永东共欠原告贷款本金20000元。按照合同约定，被告贷款于2017年11月8日到期，故利息计算为：以20000元为本金，从2016年11月9日至2017年11月8日按年利率12.42%计算，利息为2511.6元，从2017年11月9日至2018年5月11日，按年利率17.388%（12.42%*1.4）计算，利息为1767.78元，即利息合计4279.38元。原告计算的利息4295.94元有误，调整为4279.38元。以上事实，有原告提供的借款借据、最高额借款合同、等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告罗永东之间订立的最高额借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告罗燕飞为此提供了连带担保，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告罗永东向原告贷款20000元，贷款到期后被告未归还本金和利息，故原告有权要求被告罗永东立即归还贷款本金20000元和利息4279.38元，并承担自2018年5月12日起至付清之日止，按合同约定计算的利息，被告罗燕飞对上述本息承担连带还款责任。被告罗永东、罗燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永东在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息4279.38元，合计24279.38元，并承担自2018年5月12日起至还清之日止，按合同约定计算的利息。被告罗燕飞对上述本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告罗永东、罗燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋玉莲二〇一八年五月二十八日书记员  宋春霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终703号上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。法定代表人：钟里华。被上诉人（原审原告）：严应华,男，汉族，1965年10月19日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：余承英,女，汉族，1968年4月30日出生，住四川省简阳市。案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初615号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年五月九日书记员  周玲萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市鑫泰隆超市有限公司，住所地江苏省徐州市民怡园四期工程原农贸市场。法定代表人：吴心慧，该公司经理。再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州市鑫泰隆超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  周晓涵
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执22号之一申请执行人：曾庭钗，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人曾庭钗与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2859号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人曾庭钗于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2375号原告：吴修玲，女，1968年8月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：杜忠辉，男，1964年7月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭。原告吴修玲、杜忠辉与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告吴修玲、杜忠辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴修玲、杜忠辉撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一八年五月三日书记员 杨文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初333号原告：都兰秦正枸杞专业合作社。代码：05910780-6地址：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县宗加镇农业村。负责人：高毅，该公司理事长。被告:李福林，男，1972年3月6日出生，公民身份号码：×××。住青海省都兰县。本案在审理原告都兰秦正枸杞专业合作社与被告李福林土地租赁合同纠纷一案中，原告以起诉后，经调解与被告达成协议，现已全部履行完毕为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都兰秦正枸杞专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告都兰秦正枸杞专业合作社撤回起诉。案件受理费327元（原告已预交）减半收取，即164元由原告承担。审判员陈方二○一八年五月二十一日书记员道尔吉措
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205财保64号申请人：陈洪章,男,1976年12月22日生,汉族，住江苏省滨海县。被申请人：无锡市勇诚车辆配件有限公司,住所地无锡市锡山区经济开发区厚桥街道胶山路1101号。申请人陈洪章于2018年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市勇诚车辆配件有限公司银行存款210000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市勇诚车辆配件有限公司银行存款210000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 吴 坚二〇一八年五月八日书记员 陆海峰