wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初97号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郭续福，出生于山西省原平市，公民身份号码×××，初中文化，系呼和浩特市怡安汽车服务有限公司司机，户籍地山西省原平市，住呼和浩特市。2018年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕，2018年3月22日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审，2018年3月23日予以释放。辩护人苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人郭续福犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕、贾子心出庭支持公诉，被告人郭续福及其辩护人苏雅拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年1月12日18时55分许，被告人郭续福驾驶×××号轻型非载货专项作业车，沿呼和浩特市回民区光明路由东向西行驶至光明热源厂门前时，与由北向南骑电动自行车在道路中央等候横过马路的张天飞发生碰撞，造成被害人张天飞受伤，2018年1月12日晚经医院抢救无效死亡。呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2018]9号法医学尸体检验鉴定报告书认定，被害人张天飞系交通事故致胸腹部损伤致失血性休克死亡。呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队呼公交认字[2018]第3-002号道路交通事故认定书认定，被告人郭续福负此事故的全部责任。案发后，被告人郭续福主动拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候。2018年1月30日，被告人郭续福家属与被害人家属达成赔偿协议并进行了公证。2018年2月10日，被告人郭续福家属和肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人三位家属人民币70万元后被告人郭续福得到被害人家属的谅解。被告人在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭表示自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称：第一，本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人郭续福的主观恶性较轻；第二，被告人郭续福具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；第三，被告人郭续福当庭表示自愿认罪，认罪态度很好，具有悔罪表现，并且表示将积极赔偿《社区矫正实施办法》的相关规定，被告人郭续福系初犯、偶犯，请求人民法院酌定从轻处罚；第四，被告人郭续福案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过，并取得被害人近亲属的谅解；第五，被告人郭续福具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公安机关出具的"发破案经过"，被告人郭续福供述笔录，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2018]9号法医学尸体检验鉴定报告书、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]80号、81号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市交通警察支队回民区大队呼公交认字[2018]第3-002号道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故当事人陈述材料，2018第3-002号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，扣押物品清单，被害人户口簿复印件，收条、谅解书、交通事故赔偿（三方）协议书、上海浦东发展银行网上银行电子回单（编号A20180315830063）、内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2018）呼仲政民字第382号公证书，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭续福违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭续福在事故发生后主动报警并在现场等待，公安人员到场后无拒捕行为，其行为构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，案发后已经对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭续福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 云文燕人民陪审员 邸惠霞 二〇一八年五月四日书 记 员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初90号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郭某，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，无业，住包头市。2016年11月21日因吸食毒品被包头市公安局九原区分局决定行政拘留十五日。2017年5月31日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局(公交分局)取保候审。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪,于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员金燕翔出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人张小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日，被告人郭某从内蒙古金林汽车代驾有限公司(经理为王某某)租赁车牌号为×××绿色丰田兰德酷路泽普拉多越野车一辆，约定月租金为2.6万元，租期自2016年7月6日至2016年8月6日，被告人郭某付了押金1万元及一个月的租金。2016年7月7日，被告人郭某将该车辆抵押给贾某，向贾某借款人民币13万元个人占有。被告人郭某又付了内蒙古金林汽车代驾有限公司租金1.3万元后无法偿还借款和租金，变更原联系方式，使内蒙古金林汽车代驾有限公司无法联系被告人郭某。2016年11月26日，内蒙古金林汽车代驾有限公司经理王某某向贾某支付人民币13万元后将丰田车开回该公司。经呼和浩特市价格认证中心认定，×××绿色丰田兰德酷路泽普拉多越野车价值人民币24.2万元。被告人郭某于2017年5月30日火车东站被包头市铁路公安处包头东车站派出所民警抓获。案发后，被告人郭某近亲属赔偿被害单位内蒙古金林汽车代驾有限公司王某某人民币13万元，被害单位内蒙古金林汽车代驾有限公司王某某表示谅解被告人郭某。上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人认为被告人郭某如实交代全部犯罪事实，构成坦白，被告人积极赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的谅解，被告人认罪态度好，有悔罪表现，归案前表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望法庭对被告人郭某从轻或者减轻处罚，适用缓刑。认定事实的证据有发破案经过，网上在逃人员郭某归案情况说明，公安机关出具的工作说明，报案材料，被害人陈述，询问贾某、卜某某笔录，被告人郭某的陈述与辩解，呼和浩特市价格认证中心呼发改认定［2018］4号价格认定结论书，被告人郭某中国银行卡和中国农业银行卡交易明细单，涉案机动车登记证书及行驶证，内蒙古金林汽车代驾有限公司营业执照、汽车租赁合同书，借款合同、车辆抵押借款合同、逾期变卖委托书、还款承诺书，收据、谅解书，被告人人口信息(户籍)证明，包头市公安局九原区分局包公九行罚决字〔2016〕634号行政处罚决定书，讯问视听资料等，以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取被害单位财物，价值人民币24.2万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某的近亲属代为赔偿被害单位损失，被害单位表示谅解被告人，被告人郭某到案后能够如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚，其辩护人提出被告人构成坦白、系初犯、偶犯，赔偿获得谅解，从轻处罚的意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 托 娅人民陪审员 岑巧娥 二Ο一八年五月十四日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执372号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。 诉讼代表人：余武平，行长。 委托代理人：王卫鹏，职员。 被执行人：奚小茹，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 中国建设银行股份有限公司淳安支行与奚小茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初2049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人奚小茹名下的千岛湖镇阳光水岸度假村15幢301室房产，经本院拍卖，申请人受偿本息3536182元，另已支付诉讼费36402元，执行费39766元。被执行人因拒不申报财产，本院对其司法罚款500元。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人奚小茹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一八年五月二十一日 代书记员  吴慧慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执5963号 刘琰： 申请执行人方媚与被执行人刘琰民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方媚向本院申请强制执行。本院于2017年11月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执5963号案件执行完毕。 二〇一八年五月十一日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执恢103号 申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县中山路21号，统一社会信用代码913311251484866927。 负责人叶兆阳，系该行行长。 被执行人王国文，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人李少云，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第159号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王国文、李少云在（2018）浙1125执恢103号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人王国文、李少云的财产在价值932799.24元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝轲 二〇一八年五月十七日 书记员  张玲
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1209号 上诉人（一审原告）环江毛南族自治县洛阳镇团结村上山屯村民小组。 负责人梁在粉，村民小组组长。 委托代理人韦国东，男，毛南族，1957年8月5日生，住环江毛南族自治县。 委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）环江毛南族自治县人民政府。 法定代表人黄炳峰，县长。 一审第三人环江毛南族自治县洛阳镇团结村村民委员会。 负责人覃佩晓，该村民委员会主任。 上诉人环江毛南族自治县洛阳镇团结村上山屯村民小组（以下简称上山屯村民小组）因诉被上诉人环江毛南族自治县人民政府所作的环政处（2017）1号《林地权属纠纷调处申请不予受理决定书》，不服河池市中级人民法院（2017）桂12行初73号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，本案纠纷系上山屯村民小组向环江毛南族自治县人民政府提出林地权属调处申请，环江毛南族自治县人民政府收取上山屯村民小组提供相关证据材料后进行实地勘查、调查取证，并于2017年2月28日送达环政处（2017）1号《林地权属纠纷调处申请不予受理决定书》给上山屯村民小组。由此可知，环江毛南族自治县人民政府所作环政处（2017）1号决定书系对上山屯村民小组申请林地权属调处申请所作具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上山屯村民小组收到环江毛南族自治县人民政府的环政处（2017）1号决定书后，未经行政复议前置程序，即向本院提起行政诉讼，不符合前述法律规定。经释明，上山屯村民小组不予撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项以及第二款之规定，裁定驳回上山屯村民小组的起诉。 上山屯村民小组不服一审裁定，上诉称，历史上八仙山南面林牧地都是上山屯村民小组耕种、管理、使用，至2013年未有任何争议。2017年1月22日环江毛南族自治县人民政府作出环政处（2017）1号《林地权属纠纷调处申请不予受理决定书》，同时释明：如果不服不予受理决定，可在60日内申请行政复议或3个月内直接向法院起诉。从释明内容看，导致上山屯村民小组不知所措，当上山屯村民小组以土地申请不受理为由提起程序诉讼时，一审法院裁定以本案未经复议程序而驳回起诉。上山屯村民小组认为环江毛南族自治县人民政府的行政决定和一审裁定都存在事实不清，适用法律不当，请求二审法院1、撤销环江毛南族自治县人民政府环政处（2017）1号《林地权属纠纷调处申请不予受理决定书》和一审裁定；2、判令环江毛南族自治县人民政府受理上山屯村民小组林地权属确认申请，对争议地“八仙山”南面林地权权属予确权；3、本案一、二审诉讼费由环江毛南族自治县人民政府承担。 本院认为，根据2017年1月22日环江毛南族自治县人民政府作出的环政处（2017）1号《林地权属纠纷调处申请不予受理决定书》“如你小组对本决定书不服，可以在接到本决定书之日起六十日内，向河池市人民政府提出行政复议申请，或者在接到本决定书之日起三个月内直接向河池市中级人民法院提起行政诉讼”的释明告知，上山屯村民小组在起诉期限内向一审法院提起行政诉讼符合法律规定。另，环江毛南族自治县人民政府作出的环政处（2017）1号《林地权属纠纷调处申请不予受理决定书》并未对上山屯村民小组申请的“林地权属纠纷调处”进行实体处理，故，本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议……”之规定，不属于行政复议前置程序。一审法院认为本案属于行政复议前置程序系对法律的错误理解，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八规定，裁定如下： 一、撤销河池市中级人民法院（2017）桂12行初73号行政裁定： 二、本案指令河池市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  杨 钉 二〇一八年五月七日 书记员  周俊玲
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初232号原告：赖琦生，女，1962年9月19日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人:林燕青，女，1974年12月9日出生，汉族，住汕头市金平区，系原告弟媳。被告：蔡凤娇，女，1962年5月18日出生，汉族，住汕头市金平区，原告赖琦生与被告蔡凤娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于5月25日公开开庭进行了审理。原告赖琦生的委托诉讼代理人林燕青到庭参加诉讼，被告蔡凤娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款320000元及该款自2015年3月1日起还至清全款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，被告以资金周转需要为由，向原告借款320000元，并出具《借条》一份交原告存执，双方约定借款期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止以及借款利息为月利率2%。同日，原告将现金320000元交付被告。借款期限届满后，被告未能还本付息，原告追讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告未作答辩及举证。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《常住人口信息》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，证明被告借到原告320000元及约定借款期限、利息的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赖琦生借款320000元及偿付该款自2015年3月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院；公告费300元（原告已支付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  杨宁波审判员  张少玉二〇一八年五月三十日书记员  邹 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执156号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：陶明明，系该公司员工。 被执行人：冼嘉瑜，男，汉族，1993年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人冼嘉瑜民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会(以下简称湛仲)于2017年5月1日作出（2017）湛仲字第E00148116号裁决，裁定：一、冼嘉瑜尚欠恒元公司本金3671.79元；二、限冼嘉瑜自2017年5月4日起至2017年7月4日止，按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为1240元；三、冼嘉瑜若未按上述约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元公司有权要求冼嘉瑜一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费11元由冼嘉瑜承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人冼嘉瑜未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人借款本金3671.79元；二、支付申请执行人逾期利息（以3671.79元为基数，自2017年5月5日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；三、支付申请执行人仲裁费11元；四、承担本案执行费用。 执行中，本院查明，冼嘉瑜于2017年4月4日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定冼嘉瑜借款本金为3671.79元，借款期限为3个月，还款方式为等额本息还款，每月还款1240元。同日，恒元公司与冼嘉瑜签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月18日,湛仲受理了双方民间借贷案,并于当日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理。同年5月1日，湛仲作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一八年五月八日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 汤海珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初12227号 原告：裘燕飞，女，1959年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨林方，男，1967年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈冠华，女，1971年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：郭忠贤，男，1964年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告裘燕飞诉被告杨林方、陈冠华、郭忠贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨林方、陈冠华立即归还借款壹拾万元整，并支付2009年11月2日起至现在同期银行贷款利率计算的利息和诉讼费等；2、被告郭忠贤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年11月2日，被告杨林方、陈冠华向原告出具借条一份，载明因经营需要向原告借款30万元。被告郭忠贤作为担保人在上述借条中签字确认。此后，被告陆续还款，尚欠原告10万元未还，遂成讼。 本院认为，原告持有被告杨林方、陈冠华出具的借条，可以认定与被告杨林方、陈冠华之间存在民间借贷关系。被告郭忠贤在上述借条中作为担保人签字确认，可以认定与原告之间存在保证合同关系。且各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告杨林方、陈冠华尚未归还原告借款100000元，故原告要求被告杨林方、陈冠华归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭忠贤在借条中作为担保人签字确认，可以认定被告郭忠贤对被告杨林方、陈冠华的上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告郭忠贤承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定借期利息，原告主张口头约定利息等事实，无相应依据，故本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林方、陈冠华应于本判决生效之日起三十日内归还给原告裘燕飞借款100000元； 二、被告郭忠贤对被告杨林方、陈冠华的上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告裘燕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3349号原告张景星，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告王洪亮，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。案由：侵权责任纠纷本院在审理原告张景星诉被告王洪亮侵权责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张景星撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  孙啸宇二〇一八年五月二十三日书记员  刘建义
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0802执129号之五 申请执行人薛静雨，男，1992年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人冷爱军，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人薛静雨与被执行人冷爱军借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初3456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冷爱军未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，案件进入执行程序后，申请执行人薛静雨向本院递交书面拍卖申请，请求本院依法拍卖案件再审期间查封的被执行人冷爱军所有坐落于天津市东丽区（不动产登记证书编号：，建筑面积104.49平方米）、房屋（不动产登记证书编号：，建筑面积49.73平方米）的房屋。由于被执行人冷爱军至今仍不能履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人冷爱军所有的坐落于天津市东丽区（不动产登记证书编号：，建筑面积104.49平方米）、房屋（不动产登记证书编号：，建筑面积49.73平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一八年五月二日 书记员  范 博
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3402号 申请执行人余根荣，男，1951年7月23日出生，住建德市。 被执行人余樟茂，男，1962年10月9日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4098号民事调解书，于2017年12月7日立案执行申请执行人余根荣与被执行人余樟茂相邻关系纠纷一案。本案在执行过程中查明：根据（2017）浙0182民初4098号民事调解书内容，余根荣应先履行恢复平坦地基高度原状义务，之后，余樟茂再清除平坦上的铁桩。现余根荣并未按要求先行将平坦地基高度恢复原状，故本案不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人余根荣的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张建林 二〇一八年五月七日 书记员  俞文超
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初171号原告：郝常顺，男，1954年11月10日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：郝卫华，女，1982年9月4日出生，汉族，易县安格庄乡赵岗村，村民。（系原告的侄女）被告：刘占卫，男，成年人，汉族，易县，村民。（未到庭）被告：刘占来，男，成年人，汉族，易县，村民。（未到庭）原告郝常顺与被告刘占卫、刘占来劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝常顺及其委托诉讼代理人郝卫华到庭参加了诉讼，被告刘占卫、刘占来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝常顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘占卫、刘占来给付工资7550元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年我跟随被告刘占卫在涞水的工地上干活，2011年5月份活儿干完后，被告刘占卫只支付了我部分工资，剩余7550元工资被告刘占卫让其弟弟刘占来（工地会计）给我打下欠条一张，后来经我多次找被告刘占卫讨要工钱，被告均以无钱为由，拒绝给付。无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院。刘占卫、刘占来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年原告郝常顺在被告刘占卫的涞水工地上干活，2011年5月份完工后，被告支付了部分工资，下欠工资7550元被告刘占来给原告打下欠条一张，内容为：“今欠到，郝常顺工资款7550元，柒仟伍佰伍拾元整，刘占来，2011年6月1日”。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有被告刘占来书写欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，2011年6月1日被告刘占来给原告郝常顺所书写欠条事实清楚，证据充分，本院对该欠条予以认定。庭审中原告陈述刘占来系老板刘占卫的会计无证据证实，本院不予采信，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，被告刘占来给原告出具欠条，故应依法支付原告工资7550元；被告刘占卫在本案中不应承担清偿的责任。原告要求被告支付工资款的逾期利息因双方未作约定，故本院不予支持。被告刘占卫、刘占来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘占来于本判决生效之日起十日内给付原告郝常顺工资7750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘占来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  林海燕审 判 员  王永刚人民陪审员  吴文全二〇一八年五月三日书 记 员  王家宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢478号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5890号民事判决书,于2018年05月18日立案执行申请执行人李银娟与被执行人夏仁金民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50000元+诉讼费2348元+执行费2785元，本恢复已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0621执239号申请执行人祖守琼，女，汉族，1970年4月20日生，云南省鲁甸县人。被执行人林鸿，女，汉族，1972年5月30日生，云南省鲁甸县人。申请执行人祖守琼与被执行人林鸿合伙协议纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）云0621民初1444号民事判决书，已发生法律效力。权利人祖守琼于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经审查，该判决确认：一、解除原告祖守琼与被告林鸿签订的《合伙入股协议》。二、被告林鸿返还原告祖守琼人民币50000.00元，并自2016年2月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%向原告祖守琼支付利息损失。该款项的给付时间和方式定为：被告林鸿取得昭阳区人民法院（2017）云0621民初1856号民事判决书第一项确定的款项后，被告林鸿将所得款项的1/3给付原告祖守琼，经本院向昭阳区人民法院核实，林鸿尚未取得该款项。综上所述，本院认为该案执行依据确定义务人林鸿取得款项后再给付权利人祖守琼，现义务人未履行义务，权利人祖守琼申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款的规定，裁定如下：驳回申请执行人祖守琼的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 范 涛执行员 甘永兴执行员 阮雁斌二〇一八年五月十四日书记员 马怡诚
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1715号原告：杨某，男，1989年11月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。被告：董某，女，1991年9月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。原告杨某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高永林、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某返还原告为其购买物品花费及礼金共计18394元（包括礼金6000元、戒指花费3274元、买衣服花费2900元、情人节转账520元、春节压说钱600元、订婚及平时吃饭5100元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识后发展成恋爱关系，不久谈婚论嫁。订婚前后，原告为被告购买戒指花费3274元，购买衣服花费2900元，给付礼金及其他7100元，吃饭花费5100元。现原、被告双方因矛盾结束了恋爱关系。原告认为，原告为被告购买衣物、戒指及向被告给付礼金均是附条件的赠与，赠与条件为被告于原告结婚。现双方未能结婚，原告当然有权要求被告返还上述欠款。被告拒绝返还已侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告董某辩称，不同意返还礼金。1.被告没有与原告订婚，第一次见面只是见面礼，被告没有收到原告的钱；2.被告没有收到过原告买的戒指，原告给被告买过衣服，但花费仅有1000元左右，而且被告也给原告买了两千多元的衣物，也没收到过原告的礼金及其他7100元，吃饭及买小礼物花费确实存在，花了5100元不否认。经审理查明：原告杨某与被告董某曾确立恋爱关系，原告杨某为与被告董某结婚，按民间习俗通过媒人支付给被告董某礼金6000元。此外，在原、被告二人恋爱期间，原告杨某因吃饭等事项花费5100元，于2018年2月14日向被告董某微信转款520元。现原、被告二人已结束恋爱关系，且未进行结婚登记。以上事实有原告提交的微信转款截图、证人张某1、张某2证言及原、被告的陈述予以证实。本院认为，婚约财产纠纷的一方当事人主张另一方返还按照习俗给付的彩礼，如果双方当事人未办理结婚登记手续，对主张返还彩礼的请求应予以支持。原告杨某诉称已通过媒人给付被告董某彩礼6000元，有相关证据证实，故对原告要求返还6000元彩礼的诉讼请求予以支持；原告主张被告返还买戒指花费3274元、春节压说钱600元，未提供有效证据证实，不予支持；原告主张返还买衣服花费2900元、情人节转账520元，因上述行为属赠予性质，不予支持；原告主张返还吃饭等事项花费5100元，因该费用为原告用于恋爱的自愿支出，不属于民间习俗意义上的彩礼，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告董某于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼6000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告杨某承担112元，被告董某承担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一八年五月七日书记员  郑鑫华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5665号之一 申请执行人鲍水娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人顾双虎，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人鲍水娟与被执行人顾双虎民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6570号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：顾双虎应归还给鲍水娟19万元，上述款项分期支付；另向本院支付诉讼费2217元。因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案并指定执行员叶国民执行本案。 本院在执行过程中，被执行人顾双虎已向申请执行人履行执行款4万元，并支付本案诉讼费2217元、执行费2783元。后申请执行人以其与被执行人自行达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603民初5670号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年五月二十四日 书记员  胡银平
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2763号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路111、113号。统一社会信用证代码913304815835945249。 主要负责人：费云华，总经理。 委托诉讼代理人：朱训强，公司员工。 被告：王海波，女，1985年8月19日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年四月二十八无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更133号 罪犯陈丰移，男，1945年8月12日出生，汉族，文盲，农民，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙1024刑初第122号刑事判决，以被告人陈丰移犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,赔偿被害人经济损失206003.12元，已履行2990元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈丰移在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈丰移报请建议减刑八个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动。现共获表现2个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯考核月评表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈丰移在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈丰移准予减刑七个月二十一天（刑期自2016年01月05日起至2018年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月七日 代书记员 严亚飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初266号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄华祯，男，1985年3月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月13日由桂平市公安局执行取保候审，2018年5月17日由本院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）256号起诉书，指控被告人黄华祯犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人黄华祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月19日21时30分许，被告人黄华祯驾驶桂Ｒ×××××号牌的面包车搭载堂叔黄某1及黄某2等人由平南往金田方向行驶，行至桂平Ｘ348线39ＫＭ+80Ｍ即桂平市处。被告人黄华祯驾车超车过程中，由于操作不当致使面包车失控撞上路边的电线杆，造成黄某1被抛出车外，受伤经抢救无效于当晚23时22分死亡（死于特重型颅脑损伤）。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人黄华祯负本次事故的全部责任，黄某1不负本次事故的责任。事故发生后，被告人黄华祯与被害人家属就损害赔偿于2013年9月27日达成了协议，被告人黄华祯赔偿了经济损失44000元给被害人黄某1的家属。黄某1的家属收到赔偿款后提交了谅解书，表示谅解被告人黄华祯。 另查明，事故发生后，被告人黄华祯在现场等候桂平市公安局交通警察大队的传唤，并在接到传唤电话后自行到桂平市接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄华祯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、桂平市道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、死亡检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，被告人黄华祯的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄华祯违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄华祯犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄华祯在事故发生后，在现场等候交通警察的处理，并自行到交通警察部门如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄华祯赔偿了经济损失给被害方并得到谅解，可酌情对被告人黄华祯从轻处罚。鉴于被告人黄华祯确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人黄华祯适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人黄华祯犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄华祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年五月二十四日 书记员  韦 锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢474号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初872号民事判决书,于2018年05月18日立案执行申请执行人陆双进与被执行人江阴市海波纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36287.02元+诉讼费347.5元+执行费442元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初4254号 原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济技术开发区世纪精华大厦。 法定代表人田维强，系该行行长。 委托代理人李骥，系该行职工。 被告张某。 被告段某。 被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地府谷新区（东二路西）中汇佳园。 法定代表人苏乃怀。 原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告张某、段某、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员白萍依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行委托代理人李骥到庭，被告张某、段某、陕西铭锋房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月1日与被告张某签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》。按照合同约定，兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年10月31日向借款人张某发放个人住房按揭贷款壹佰零叁万元整，借款期限为360个月，自2012年11月16日至2042年11月16日，借款利率采用中国人民银行公布的同期同档次基准利率，债务人未按照本合同约定的用途适用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。该笔借款于2015年1月10日逾期后，债权人兴业银行股份有限公司榆林分行多次与债务人张某协商，并多次给于债务人张某资金筹集宽限期，但是债务人仍未归还债权人款项，给债权人的合法权益造成巨大的损害，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告张某、段某归还原告兴业银行股份有限公司榆林分行借款逾期本金102999.96元、逾期利息81995.92元，逾期余额总计1040468.17元，暂计至2016年4月18日，待产生利息从2016年4月19日起至本案执行终结止；2、请求被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了如下证据：房屋买卖合同复印件一份、个人购房抵押（保证）借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、个人贷款催收通知书原件一份，共同用于证明被告张某、段某向原告借款、约定利息及罚息，被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实。 被告张某、段某、陕西铭锋房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告张某、段某发放贷款103万元、约定借款利息及罚息，由被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供担保的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2012年11月1日，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告张某、段某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告张某、段某向原告借款103万元，用于购买房屋，借款期限为从2012年11月16日起至2042年11月16日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档基准利率计算，当时人民银行借款利率为6.55%。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告陕西铭锋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保。2012年11月16日，原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款103万元，被告张某、段某依约向原告支付借款本息至2014年12月10日一期，后再无偿还，至本案开庭之日，被告张某共逾期41期（截止2018年5月10日），产生逾期本金117305.51元，逾期利息163565.97元，罚息41481.23元。其中逾期利息分段计息，2015年10月24日前按中国人民银行基准利率6.55%计息，之后按人民银行调整后的基准利率4.9%计息。被告至今未将逾期缴清，原告现诉至法院提出上述诉请。另查本案原告至开庭之日未收到本案抵押房产的权利凭证。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告张某、段某、陕西铭锋房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告陕西铭锋房地产开发有限公司发放贷款后，被告张某、段某应按照合同约定向原告偿本付息，违约后应依约向原告偿还逾期本金及利息、罚息，即应偿还截止本案开庭之日的逾期本金117305.51元，利息163565.97元，罚息41481.23元（均截止2018年5月10日），并负担自2018年5月11日至款付清之日止逾期本金117305.51元按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。被告陕西铭锋房地产开发有限公司对原告就本笔借款提供阶段性连带责任担保，根据双方当事人合同约定“如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。”保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，原告至本案开庭之日尚未收到被告抵押房产的权利凭证，故被告陕西铭锋房地产有限公司仍就逾期借款本息及罚息及实现债权的费用对原告仍应承担连带保证责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效五日内，由被告张某、段某向原告兴业银行股份有限公司榆林分行偿还逾期借款本金117305.51元、利息163565.97元，罚息41481.23元，共计322352.71元（均截止2018年5月10日），并负担以本金117305.51元从2018年5月11日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的罚息。 二、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告张某、段某、陕西铭锋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理 代理审判员 白 萍 二〇一八年五月二十九日 书 记 员 拓芳芳
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1160号 被拘留人：李臣忠，男，1971年4月20日生，汉族，住诸城市。（系被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司法定代表人） 被拘留人：李荣，女，1972年2月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与山东汇峰装备科技股份有限公司、山东汇峰能源装备有限公司、李臣忠、李荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司、山东汇峰能源装备有限公司、李臣忠、李荣未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人李臣忠（系被执行人山东汇峰装备科技股份有限公司法定代表人）、李荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初4020号 原告：徐新兰，女，1957年4月9日出生汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：郭仙保，男，1979年8月8日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。 原告徐新兰与被告郭仙保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐新兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐新兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新兰负担。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月十一日 书记员  吴 琼
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初3895号原告：王洪翠，女，1971年12月8日出生，汉族，住诸城市，被告：朱砚勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住诸城市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。本院受理原告王洪翠与朱砚勇、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张纪亮二〇一八年五月二十八日书记员  王全昌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5080号 原告：邵伟东，男，1971年5月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：苏喜梁，男，1981年10月20日出生，汉族，住东阳市。 原告邵伟东为与被告苏喜梁买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院，请求判令被告立即支付购买彩票款7664元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告邵伟东到庭参加诉讼，被告苏喜梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：邵伟东系经营足球竞彩彩票生意。自2016年起，苏喜梁多次向邵伟东购买彩票，截止2018年3月27日，累计共欠款项7664元未付。邵伟东多次向苏喜梁催讨，未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 苏喜梁应于本判决生效之日起十日内支付邵伟东购买彩票款7664元并赔偿利息损失（自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏喜梁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范洁 二〇一八年五月二十二日 代书记员 吕睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢68号 申请执行人：张俊梅，女，1969年3月4日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田文生，男，汉族，1968年10月9日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李从菊，女，1969年10月3日生，汉族，安徽省六安市人，住同上。 被执行人：六安丰速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区东一路，组织机构代码68685232-X。 法定代表人：田文生，经理。 被执行人：六安开发区为民汽车修理厂，住所地安徽省六安经济开发区东一路。组织机构代码L8439465-1。 负责人：田勇，男，1970年1月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，身份证号号码342401197001162811。 本院在执行张俊梅与田文生、李从菊、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，被执行人田文生、李从菊、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人田文生、李从菊、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂的银行存款200000元，或查封、扣押被执行人田文生、李从菊、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂同等价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周维真 二〇一八年五月七日 书记员  辛安建 六安市裕安区人民法院 执行裁定书 (2018)皖1503执恢68号之一 申请执行人：张俊梅，女，1969年3月4日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田文生，男，汉族，1968年10月9日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李从菊，女，1969年10月3日生，汉族，安徽省六安市人，住同上。 被执行人：六安丰速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区东一路，组织机构代码68685232-X。 法定代表人：田文生，经理。 被执行人：六安开发区为民汽车修理厂，住所地安徽省六安经济开发区东一路。组织机构代码L8439465-1。 负责人：田勇，男，1970年1月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，身份证号号码342401197001162811。 本院依据已经发生效法律效力的（2015）六裕民二初字第02288、02289号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人田文生、李从菊、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人田文生、李从菊、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂立即履行生效法律确定的义务，但被执行人田文生、李从菊、六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对李从菊所有的位于六安开发区一品尚都13号楼1604室进行了评估，评估价为877168元，第一次以790168元保留价拍卖流拍，第二次以710168元保留价拍卖因无人竞买而流拍，第三次以保留价710168元变卖仍无人竞买而流拍。现申请执行人张俊梅同意以第三次变卖流拍价接受该房抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖、若干问题的规定》第二条、第二十二条、的规定，裁定如下： 一、将被执行人李从菊所有的位于六安开发区一品尚都13号楼1604室房屋，抵付给申请执行人张俊梅所有；抵偿债权金额为该房屋变卖保留价710168元扣除优先清偿被执行人李从菊所欠建行六安开发区支行该房按揭贷款262926.18元及支付被执行人李从菊房屋租赁费80000元后余额367241.82元。 二、解除本院（2018）皖1503执恢68号执行裁定书对被执行人李从菊所有的位于六安开发区一品尚都13号楼1604室房屋（网上备案号：2011007052）的查封，以便办理抵付房产登记手续。 三、申请执行人张俊梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续，过户发生的相关费用由申请执行人张俊梅负担。 审判员宣圣文 审判员周维真 审判员张军 二〇一九年十二月十九日 书记员辛安建
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3943号 申请执行人：毛承松，男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：严德贵。 申请执行人毛承松与被执行人台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案，毛承松以合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）合新劳人仲调字第41号仲裁调解书为依据，于2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中查明，台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司于立案前已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回毛承松的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年五月十八日 书记员  张家新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初922号 原告：潘敬楣，男，壮族，1977年6月6日出生，住南宁市良庆区。 被告：李景，男，汉族，1987年2月4日出生，住广西隆林各族自治县。 原告潘敬楣与被告李景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘敬楣到庭参加诉讼，被告李景经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 潘敬楣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款29700元。事实和理由：被告将其承包的南宁东盟研发大厦工程中的楼梯工程分包给原告施工，施工期间为2016年3月10日至2016年7月10日。2016年9月2日，被告结付部分工程款14000元给原告，尚欠29700元因未能于当日支付，遂于当日向原告出具欠条，确认尚欠工程款29700元，限于2016年9月15日前付清。逾期后，被告未付款，且不接听原告电话，原告亦找不到被告，为此提起诉讼。 李景未作出答辩。 本院认为，潘敬楣就其主张的事实，提供了《欠条》原件证明。该欠条内容系在复印有李景居民身份证的同一张纸张上书写，欠条载明潘敬楣和李景的居民身份号码、工程项目、工程款欠款数额及付款期限，有李景的签名和手印，本院对潘敬楣主张的事实予以确认。潘敬楣和李景均不具有承包建设工程的施工资质，其二人之间的建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，应属无效合同。但其双方于2016年9月2日就工程款结算达成的付款约定，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。李景未于欠条约定的付款期限内付款，已构成违约，依法应承担继续支付尚欠工程款的违约责任。潘敬楣诉请李景支付尚欠工程款29700元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 李景于本判决生效之日起7日内支付潘敬楣工程余款29700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费543元，由李景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  黎金聘 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  宁小艳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国建筑法》 第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执72号 韦旭标、蓝道生： 本院执行的蓝道生申请韦旭标附带民事一案，经本院立案执行，现被执行人韦旭标已于2018年5月9日履行了全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3041号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：廖海兵。 被告：廖春晖。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告廖海兵、廖春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日正式立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐志英 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘玲琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初597号原告：重庆展东机电有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢15-3,统一社会信用代码91500104691221186D。法定代表人:李贵发,董事长。委托诉讼代理人:廖正远,重庆万同律师事务所律师,特别授权.委托诉讼代理人:崔鸿浩,重庆万同律师事务所实习律师,一般代理.被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。法定代表人：孙久忠。被告：钟炳树，男，汉族，1950年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆展东机电有限责任公司与被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆展东机电有限责任公司委托诉讼代理人廖正远、崔鸿浩到庭参加诉讼。被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆展东机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付尚欠货款73626元及资金占用损失（从2017年5月10日起至付清货款时止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月7日，原告向被告重庆金花玻璃钢有限公司销售铝锭产品，价款为73626元。2017年4月13日，被告钟炳树作为金花公司股东向原告出具欠条一张，且被告金花公司也在欠条上盖章，承诺于2017年5月10日向原告付清货款。但二被告至今未付清。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆金花玻璃钢有限公司未作答辩。被告钟炳树未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告曾于2017年3月向被告供货铝锭，2017年4月13日，被告公司股东钟炳树出具欠条一张，载明今欠重庆展东机电有限责任公司货款73626元，此欠款承诺在2017年5月10日前付清，若逾期未付，按月息1.45%支付资金利息，被告重庆金花玻璃钢有限公司在该欠条上盖章确认。上述事实，有原告陈述、发货单、欠条、工商档案信息等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告向被告供货后，被告有义务支付货款，现被告未举证证明按照其出具的欠条支付货款，应承担举证不力的法律后果，被告重庆金花玻璃钢有限公司应依约支付原告货款，被告钟炳树在欠条中签字确认并承诺还款的行为，系其真实意思表示，应视为对重庆金花玻璃钢有限公司债务清偿的加入行为，故被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树应依法支付原告重庆展东机电有限责任公司货款人民币73626元及资金占用损失（从2017年5月10日起至付清货款时止，以尚欠的本金为基数，按同期人民银行贷款利率计算），原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆展东机电有限责任公司、钟炳树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树于本判决生效之日起五日内支付原告重庆展东机电有限责任公司货款73626元及资金占用损失（从2017年5月10日起至付清货款时止，以尚欠的本金为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。如果被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1854元（重庆展东机电有限责任公司已预交927元），由被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年五月二十八日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执131号之一 申请执行人杨慧国，男，1962年10月15日出生，住建德市。 被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。 法定代表人徐秀生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字【2017】第49号仲裁调解书于2018年1月3日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现本案在执行过程中，申请执行人杨慧国向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人杨慧国撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 (此页无正文) 执行员 张 亮 二〇一八年五月十八日 书记员 陈思为
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3553号之一申请执行人郝惠芳，女，1969年11月6日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初225号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。申请执行人郝惠芳向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人郝惠芳撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6号之二 申请执行人鲁亚利 被执行人马平芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5479号，依法向被执行人马平芳发出执行通知书，责令被执行人马平芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马平芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马平芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币194171.6元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭萧商初字第5336-3号 原告沈秀萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。 被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司，组织机构代码05670398-7，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场2幢2单元2501室。 法定代表人姚文通，该公司董事长。 本院在审理原告沈秀萍诉被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈秀萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈秀萍撤回对杭州易斯通公路港物流管理有限公司的起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费5000元，共计10900元，由沈秀萍负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  汤林美 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  杨 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4130号原告羿克富，男，汉族，1964年10月18日出生，住址湖北省监利县，委托代理人羿超，男，汉族，1988年3月5日出生，住址湖北省监利县，与原告系父子关系。被告深圳市风尚娱乐有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006853894251。法定代表人刘秋文。上列原告羿克富诉被告深圳市风尚娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人羿超到庭参加诉讼，被告深圳市风尚娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月22日进入被告公司做后门保安员，每月工资2000元，未办理入职手续。因被告公司经营不善，欠房租，欠员工工资，于2018年1月5日关门，欠原告4个月工资8300元未发（含300元押金），故请求法院判令：被告支付工资8000元（2017年4月1日至2017年8月31日），退还押金300元，共计8300元。被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告主张双方存在劳动关系并要求被告支付被拖欠的工资8000元和押金300元，原告提交一份收款收据（载明：“今收到羿克富保安培训费300元，落款时间为2016年8月22日，签字人为王姓人士”）复印件以证明其主张。2018年1月12日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月16日作出深福劳人仲不[2018]8号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系，劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，但并未提交劳动合同、工作证、工资发放流水等基本证据以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采信。在无有效证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告羿克富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    聪人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 孙  少  芳二〇一八年五月十六日书 记 员 邓文博（代）
结 案 通 知 书被执行人陈波申请执行人周俊俏依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9576号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1560号已于2018年5月4日本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月四日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初910号 原告：全州县文桥镇邓家村委第11村民小组。 负责人：邓一凤，村民小组长。 原告：全州县文桥镇邓家村委第12村民小组。 负责人：邓好仕，村民小组长。 原告：全州县文桥镇邓家村委第13村民小组。 负责人：邓艳红，村民小组长。 原告：全州县文桥镇邓家村委第14村民小组。 负责人：邓康德，村民小组长。 四原告共同委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：全州县文桥镇邓家村委第5村民小组。 负责人：邓梦高，村民小组长。 被告：全州县文桥镇邓家村委第6村民小组。 负责人：邓一旺，村民小组长。 被告：全州县文桥镇邓家村委第7村民小组。 负责人：邓明星，村民小组长。 原告：全州县文桥镇邓家村委第8村民小组。 负责人：邓梦佩，村民小组长。 四被告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 四原告与四被告确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2007年、2016年在人民调解委员会组织下签订的《协议书》、《调解协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为争执邓家大源口第一分水坝引水灌溉农田发生纠纷，2007年7月16日在全州县人民调解委员会的组织下，达成《协议书》，双方约定：大源口第一分水坝原告占1.34米宽的水量，被告与原告14小组合占0.36米宽的水量（其中：被告5、6、7组因无水田在水坝下不占该坝水量，被告8组占4亩水量，其余水量全部归原告14组），被告不得将该坝两侧任意开沟和改变水的流向。2016年4月12日，被告欲在大源口上游架设自来水管取水与原告发生争执，在全州县人民调解委员会的组织下，双方同意在2007年的《协议书》内容不变情况下，达成第二份《调解协议》，双方约定：1、原告同意被告架设自来水在大源山里取水；2、取水量为被告自己那份水（以2007年协议书为准）；3、具体架设情况由双方以后协商再定；4、干旱以农田灌溉为主，自来水停止使用。2018年3月，被告违反《调解协议》的约定，在原告未知情下，偷偷在大源口第一分水坝的上游水源处，修建了一个沉沙池，并在被告村挖建了储水池，准备将原告用于灌溉200多亩农田的水量架设水管引向被告村用于生活。原告知道后多次要求被告按两份协议书内容履行，停止建沉沙池截取原告水量的行为，并以口头、书面方式向文桥镇政府反映汇报，文桥镇政府多次通知被告停止非法截取水改变水量流向的行为，被告置之不理，拒绝停止建沉沙池、架设水管、非法引水改变水量流向的侵权行为。原、被告在人民调解委员会的组织下，签订的两份《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害其他人的合法利益，因此，该两份《协议书》合法有效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 四原告对其陈述事实提供的证据有：1、村委证明，拟证明邓一凤、邓好仕、邓艳红、邓康德分别为四原告的村民小组长；2、2007年7月16日签订的协议书，拟证明大源口第一分水坝原告占1.34米宽的水量，被告与原告14小组合占0.36米宽的水量（其中：被告5、6、7组因无水田在水坝下不占该坝水量，被告8组占4亩水量，其余水量全部归原告14组），被告不得将该坝两侧任意开沟和改变水的流向；3、2016年4月12日，双方同意在2007年的《协议书》内容不变情况下，达成第二份《调解协议》，拟证明四被告私自架设自来水管取水违反了协议。 四被告辩称：两份协议均无效，签订协议的主体不适格，签订的内容是大源口水源的使用权，应该由各小组长进行签订，该签订人都不是当年的村民小组长，他们代表的是个人行为，该对四个被告村民小组不产生法律效力，且该协议签订后没有对村民进行公告，也没有就该协议签订行为召开村民小组会议，违背了村民的真实意思，违背了诚实信用原则，约定四被告所取水量也不合理。 四被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、村委证明，拟证明邓梦高、邓一旺、邓明星、邓梦佩分别为四被告的村民小组长；2、提供5、6、7、8小组集体成员签名的证明四份，拟证明原告提供的两份协议书没有经过村民同意也没有召开村民代表会议通过，村民并不知情；3、提交现场照片20张，拟证明该水源从上到下大概有12个水坝，其中灌溉被告479亩水田，灌溉原告243亩水田；4、文桥镇政府综治办副主任蒋鸿飞的调查笔录，拟证明第二份协议是在5、6、7、8村民小组没有召开村民会议的情况下签订的，村民代表由村委通知的；5、证明一份，拟证明两份协议分水量为临时确认；6、四位证人邓某1、廖某、伍某、邓某2的证言，拟证明原、被告所签订的两份协议无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据2、3有异议，认为没有经过村民小组会议讨论也没有对协议进行公告，是无效行为，本院对该证据真实性不予以认定。被告提供的证据2、3、4、5、6原告均有异议，本院认为因其两份协议中，四个被告村民代表签名未召开村民小组会议亦未就所签协议事后进行公告，上述证据可以形成证据链条，本院对该客观事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告2007年、2016年在人民调解委员会组织下签订的《协议书》、《调解协议》，四被告村民代表签名未召开村民小组会议亦未就所签协议事后进行公告。 本院认为，本案争议的主要焦点是：《协议书》、《调解协议》的签订是否合法有效。 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。……属于村民小组的集体所有的土地、企业、和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”而本案四个签名的被告代表在未召开村民会议或村民代表会议情况下，亦在未经村民会议讨论决定的情况下，与四原告《协议书》、《调解协议》，事后也未向本村民小组村民公布。其行为违反法律的强制性规定，依法应当认定无效。对四原告辩称签订协议程序合法的抗辩意见，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，四原告要求确认《协议书》、《调解协议》协议有效的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告全州县第11、12、13、14村民小组的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谭  镇  林 人民陪审员  蒋  四  花 人民陪审员  周  圣  华 二〇一八年五月二十三日 法官 助理  兼书记员阳彪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1506号之一 申请执行人张国周，男，1949年2月18日出生，住天台县。 被执行人陈贤桂，男，1953年10月22日出生，住天台县。 本院在执行张国周与陈贤桂（2018）浙1023执1506号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国周与被执行人陈贤桂达成履行协议，申请执行人张国周申请撤销执行申请，被执行人陈贤桂已支执行款25000元、受理费1415元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年五月二十一日 代书记员  徐 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3955号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：吴某被告：刘某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙04执恢7号 申请执行人：张凤，女，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。 被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。组织机构代码：56239927-9。 法定代理人：吴某，执行董事。 委托代理人：周双杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人张凤与被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出（2016）嘉仲字第050号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年11月28日作出（2016）浙04执168号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院经查明认为：申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人提出撤回执行申请，是对其诉讼权利的处置，并不损害社会公共利益及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一帆 审判员  金 巍 审判员  赵士明 二〇一八年五月二十二日 书记员  张 帆
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更570号 罪犯刘志雄，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省文县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2017年2月24日作出(2017)浙0225刑初105号刑事判决，以被告人刘志雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刘志雄不服，提出上诉。本院于2017年4月18日作出(2017)浙02刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯刘志雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志雄准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十二日 书记员  任 佳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初408号 原告：汤赛锋，男，1985年11月24日出生汉族，住新昌县。 原告委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生汉族，住新昌县。 被告：潘江南，男，1995年10月27日出生汉族，住新昌县。 原告汤赛锋诉被告蔡何炳、潘江南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汤赛锋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤赛锋撤回起诉。 本案受理费863元，减半收取计431.5元，由原告汤赛锋负担。 审 判 长  俞雪均 人民审判员  王品洋 人民审判员  吕仁苗 二〇一八年五月七日 书 记 员  叶 玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3813号之十三 申请执行人蔡秋良 被执行人金伟群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17697号，依法向被执行人金伟群发出执行通知书，责令被执行人金伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金伟群(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月三十一日 书记员  葛怀君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1873号 原告:饶淑英,女,1972年4月14日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐建清，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系原告饶淑英丈夫。 被告:林晓飞,男,1981年1月19日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。 原告饶淑英与被告林晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告林晓飞归还借款50000元及支付自2016年8月23日起至借款还清之日止按借款月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月23日，被告林晓飞向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，借款期限为2015年9月23日至2015年10月22日，借款利息按借款月利率3%计息。还款期限届满，被告未归还借款50000元。经原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告饶淑英借款50000元及支付利息（从2016年8月23日起至借款还清之日止按借款月利率2%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费560元，合计1875元，由被告林晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年五月三十一日 法官助理吴正 代书 记员  祝小莲 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2220号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：邵依，女，1994年4月25日出生，汉族，现住金东区。 本院在审理原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告邵依物业合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月二十九日 代书记员 余华珍
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6411号 原告：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：马江涛，男，1991年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告叶卫松诉被告马江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年5月8日，原告叶卫松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶卫松撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶卫松负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年五月八日 代书 记员  傅琳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4234号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被告：赵春东，男，1979年2月10日出生汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，法律文书送达地址江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告赵春东金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵春东归还原告借款本金48754.03元、利息3207.87元、罚息958.28元、复利185.70元（上述逾期利息、罚息及复利暂计算至2018年3月25日，2018年3月26日起至实际履行日止的逾期利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2.对被告赵春东所有的车牌号为苏Ｎ×××××的长安小型轿车进行拍卖、变卖、折价，所得价款在其抵押担保范围内由原告优先受偿；3.被告赵春东支付原告为本案支付的律师费2000。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年7月22日。 二、借款金额：65000元。 三、约定利息：借期内利息为固定年利率9.5%；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2016年7月22日将65000元款项汇入被告赵春东账户。 五、借款用途：购车消费。 六、担保情况：被告赵春东以其名下车牌号为苏Ｎ×××××的长安牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年8月3日办理了抵押登记手续。前述抵押范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）； 七、还款期限：贷款最终到期日为2019年7月22日，还款方式为按月等额本息还款。 八、还款情况：被告赵春东自2017年7月22日起未足额归还借款本息。 九、尚欠本息：截至2018年3月25日，被告赵春东尚欠原告借款本金48754.03元、利息3207.87元、罚息958.28元、复利185.70元。 十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户信息、账户交易明细查询、利息清单提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告赵春东未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告赵春东立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告赵春东以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告赵春东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春东返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金48754.03元，并支付利息3207.87元，罚息958.28元，复利185.70元，并支付自2018年3月26日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵春东支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、如被告赵春东未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告赵春东所有的车牌号为苏Ｎ×××××的长安牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告赵春东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月十四日 书记员  吴 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3858号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民特3号 申请人：张某某，女，1954年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：李某1，男，1953年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 代理人：李某2，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请人张某1申请宣告被申请人李某1无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案。申请人张某1于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人张某1向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人张某1撤回申请。 申请费100元，由申请人张某1负担。 审判员  王艳红 二〇一八年五月二日 书记员  张 哲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初498号 原告：马力克·毛吾山，男，1973年1月15日出生，哈萨克族，系某单位干部，现住新疆额敏县。 委托代理人（特别代理）：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：马新文，男，成年人，现住新疆额敏县。 原告马力克·毛吾山与被告马新文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告马力克·毛吾山的委托代理人朱国银到庭参加了诉讼，被告马新文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。 原告马力克·毛吾山诉称，2016年5月13日，被告因经营度假村需资金周转，向原告借款40000元，因原、被告系朋友，就从原告父亲的卡上向被告转款40000元，后被告在2016年11月向原告偿还10000元，剩余借款一直未偿还，现原告急需用钱，经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告马新文未到庭，对原告的主张未作答辩。 原告马力克·毛吾山为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 2016年5月13日新疆农村信用社自动柜员机转账凭证一份，证实：被告借原告40000元，至今尚欠30000元未偿还。 本院认证认为：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月13日，被告向原告借款40000元用于资金周转，原告于当日向被告转款40000元，2016年11月，被告向原告偿还10000元，剩余30000元借款经原告多次向被告索要，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至人民法院。 本院认为，被告借原告40000元借款，尚欠30000元未偿还是事实，有原告提供的转账凭证以及原告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，被告于2016年5月13日向原告借款，因双方系朋友关系，双方没有书面约定借款期限，原告多次向被告索要，被告至今尚欠30000元借款未偿还原告，已经构成违约，被告应当继续履行给付义务。原告现主张被告偿还30000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马新文于本判决生效之日起三日内偿还原告马力克·毛吾山借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额30000元。案件受理费550元，减半收取275元（原告马力克·毛吾山已预交），由被告马新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一八年五月七日 书记员  张荩天
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更573号 罪犯杨小明，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2016年3月7日作出(2016)浙0203刑初4号刑事判决，以被告人杨小明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯杨小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨小明准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年五月二十二日 书记员  任 佳