wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执4106号之一申请执行人：汤玉华，女，1960年6月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：丁峰，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人汤玉华与被执行人丁峰民间借贷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)苏1283民初6201号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁峰于该判决生效后十五日内偿还申请执行人汤玉华借款50000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%承担利息；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为525元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人丁峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤玉华向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。本案在执行过程中，本院已采取下列措施：1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。2、2017年11月21日、12月25日、2018年3月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人丁峰的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人丁峰名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3、2017年12月4日，申请执行人汤玉华主动向本院反映，称丁峰夫妇以及孩子均不在家，他们到深圳随妻妹做生意已有两年多，其没有被执行人的联系方式；现被执行人家中仅有在农村的七八间瓦房，无车辆。4、2018年1月12日，本院将被执行人丁峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年5月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人丁峰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6、2018年5月23日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年5月21日，本院约谈申请执行人汤玉华时，将上述执行情况、信息及被执行人丁峰名下暂无财产可供执行的调查结果一并告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，且称其自己亦三次上门寻找丁峰均未果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院亦将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序已无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6201号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十九日书记员  黄 佳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执763号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省。法定代表人：万志武，系该行行长。被执行人：朱英林，男，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的(2016)辽0124民初874号民事判决书立案执行的借款合同纠纷一案，本院已依法送达了执行通知书，限期履行，但被执行人没有按规定履行义务，朱英林在法库县农村信用合作联社五台子信用社账号116611010100600911存款已被我院依法冻结（只收不付），现执行款已扣划完毕，，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除朱英林账户存款（只收不付）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一八年五月二十五日书记员  王 鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执848号之一申请执行人南京聚丰钢材有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号金城中央广场556室。法定代表人：马红梅，总经理。被执行人江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区人民南路。法定代表人：詹园方，总经理。被执行人江苏万鼎置业有限公司，住所地淮安市盱眙县淮河东路37号。法定代表人：桑晓军，总经理。南京聚丰钢材有限公司诉江苏宏威建筑工程有限公司、江苏万鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏0831民初533号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、江苏万鼎置业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记中心、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏宏威建筑工程有限公司名下无房产和车辆登记信息；江苏万鼎置业有限公司名下无房产登记信息，土地使用权被本院轮候查封，不具备处置条件；江苏万鼎置业有限公司名下有车辆登记信息，当事人不要求查封车辆。4、通过网络查询系统查询被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、江苏万鼎置业有限公司名下有工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、已向盐城市盐都区人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产状况。7、通过本次执行程序，未执行标的为3040852.30元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初533号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年五月二十一日书 记 员  王艺霖
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1628号原告：四川独木成林建筑工程有限公司。法定代表人：曾建刚，总经理。委托诉讼代理人：王新星，四川联坤律师事务所律师。被告：曾少文，男。原告四川独木成林建筑工程有限公司与被告曾少文民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告四川独木成林建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方已协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，同时表明不再交纳诉讼费。本院认为，原告四川独木成林建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川独木成林建筑工程有限公司撤诉。本案免征案件受理费。审 判 员  霍 红二〇一八年五月八日法官助理  刘越洋书 记 员  谭 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2573号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程婷，系该公司员工。被告：王彬，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王彬追偿权纠纷一案。本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一八年五月十六日书记员  陈静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执1107号之二申请执行人：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。法定发表人：欧阳波，总经理。被执行人：张菊芳，女，生于1968年1月23日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被执行人张菊芳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初451号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张继芳存款3361元。本裁定立即执行。审判员  李俊珊二〇一八年五月八日书记员  马鹏程
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民终988号上诉人（一审反诉人）：普利科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路1006号越港商业中心写字楼707室。法定代表人：于秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳冕，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，该公司员工。上诉人普利科技有限公司（以下简称普利公司）因租赁合同纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初10号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。普利公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理其提起的反诉，并将反诉与本诉合并审理。事实和理由：一、基于本诉所提起的反诉，不论反诉标的是否超过基层人民法院受理第一审民事案件的受案范围，都不应反诉改变级别管辖；二、本案反诉与本诉的前提和基础都是普利公司提起的反诉与本院基于《屈原管理区荞麦湖水域租赁经营合同》，应认定本案本诉与反诉基于同一事实和法律关系，且反诉所列当事人并未超出本诉当事人范围。三、普利公司提起反诉要求继续履行合同并要求岳阳市屈原管理区管理委员会（以下简称屈原管委会）和岳阳市屈原农垦有限责任公司（以下简称农垦公司）的目的在于抵消、动摇或吞并本诉的诉讼目的，减少诉累，本案应将反诉与本诉合并审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”可见，反诉的提起应与本诉具有牵连性，具体表现为反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系；诉讼请求之间具有因果关系；诉讼请求建立在相同事实基础上。本案中，普利公司并未提交证据或充分说明其反诉请求与本诉中是否应缴纳租金及补偿财政资金的诉讼请求存在因果关系。从双方诉讼请求所需依据的事实分析，本诉争议主要事实为关于租金支付的约定及约定是否履行，反诉争议的主要事实为关于出租人保障承租人的承租地不受污染的约定、屈原管委会、农垦公司有无履行政府管理职责，承租地污染的事实及损失大小，故本案反诉与本诉的诉讼请求所依赖的事实基础并不相同，诉讼请求之间亦不具有必要的因果关系。普利公司关于要求继续履行合同的主张可作为本诉的抗辩理由提出，关于要求屈原管委会、农垦公司赔偿并合理补偿经济损失的主张可另行提起诉讼。综上，普利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年五月十六日书 记 员  张 易
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1605号原告：四川立生医药贸易有限公司，统一社会信用代码：91510781786695587G,住所地江油市太平镇普照村。法定代表人：李伟民，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。被告：绵阳尧舜堂医药连锁有限公司，统一社会信用代码：915107043234157024，住所地绵阳市游仙经济试验区游仙西路8号21栋3-4-5-6号。法定代表人：龚晓丽，公司执行董事。本院在审理四川立生医药贸易有限公司与被告绵阳尧舜堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川立生医药贸易有限公司于2018年5月8日向本院提交撤诉申请，以双方的纠纷已经了结为由，撤回对被告绵阳尧舜堂医药连锁有限公司的起诉。本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告绵阳尧舜堂医药连锁有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费932元，由原告负担。审判员  陈德琼二〇一八年五月八日书记员  罗 练
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2648号申请执行人：许家序，男，1940年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后坨村58号。法定代表人：侯美桢。本院在执行许家序诉北京中农优生态科技产业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中农优生态科技产业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京中农优生态科技产业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人侯美桢采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月二十一日书记员 梁立刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2671号原告:陈德贵，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黄越，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201210780655。委托诉讼代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201510707542。被告：宜宾市森木汽车服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段，注册号511502000037452（1-1）。法定代表人：黄非。委托诉讼代理人：马逸飞，男，1974年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈德贵与被告宜宾市森木汽车服务有限公司（以下简称森木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德贵的委托诉讼代理人黄越，被告森木公司的委托诉讼代理人马逸飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德贵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年7月18日签订的《购销合同》；2、被告退还原告预付定金5000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，原被告双方经协商签订《购销合同》，约定被告以11.68万元的价格将一辆众泰T600(2.0T手动尊贵型)小型轿车出售给原告，交车时间为2015年8月20日。《购销合同》中与本案有关的条款为：第一条，乙方（原告）在签订本合同时支付车款的5000元作为订金，余款在提车时一次付清，由于被告无法提供原告所要求的车辆颜色，经过多次协商，双方未达成任何解决方案，原告遂要求被告退还预付的车款5000元，被告拒不退还，原告于2015年8月诉至宜宾市翠屏区人民法院，请求人民法院判令被告退还预付款5000元及利息，宜宾市翠屏区人民法院以（2015）翠屏民初字第5269号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服此判决，上诉至宜宾市中级人民法院，中级人民法院以（2016）川15民终143号民事判决书认定原告没有通知被告解除合同，也未诉请法院裁判解除合同，驳回上诉。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告森木公司辩称：我方不同意退还订金和利息，本案是因为原告的原因不能继续履行合同，通过一审二审都已经判决，判决原告的要求是无理的，原告也给我们造成了一定的经济损失、资金积压的损失。原、被告围绕其诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，原告陈德贵到被告森木汽车的销售点购买汽车，2015年7月18日，原告陈德贵（乙方）与被告森木汽车公司（甲方）签订《购销合同》一份，合同约定：“品名：众泰T600，型号：2.0T手动尊贵，金额：11.68万元。付款方式：乙方签订本合同时支付车款中的5000元人民币作为订金，余款111800人民币于乙方提车时一次性付清。违约责任：乙方接到甲方提车通知后，须在三个工作日之内付款提车，如乙方逾期，则视为乙方不能履行本合同。该合同自动作废，同时甲方有权没收订金，车辆另行处理。甲方预计于2015年8月20日之前交车（注：实际交车时间，以甲方通知为准），交车地点在甲方所在地”。该合同系被告提供的格式合同，合同中车辆“颜色”处为空白。同日，原告通过银行信用卡刷卡消费的方式向被告支付了订金5000元。《众泰T600车型技术参数及配置表》载明：“车辆颜色：冰川白、典雅金、极光银、闪晶棕、魔力棕、醇玫红、魅影黑”。庭审中，原告陈述签订合同的时候双方对车俩颜色没有约定，但被告销售人员说车子的颜色可以随便选，因被告不能提供原告要求的藏青色，所以要求被告退还所付订金。被告出示《众泰T600车型技术参数及配置表》，拟证明原告所购车型厂家没有生产藏青色，并陈述被告将该车辆的配置宣传单在展厅张贴展示，且购车时被告方销售人员也将配置表出示给原告看了，被告告知原告配置表上的颜色可以随便挑选，因原告在冰川白和闪晶棕之间犹豫，后被告将此两种颜色的车均准备好后电话通知原告提车，原告提出需要藏青色车辆，被告无法提供且拒不退还原告订金，故酿成纠纷。原告称从未接到被告的“提车通知”，因颜色不确定，不不存在提车一说。原告于2015年向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求：1、被告退还订金5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。宜宾市翠屏区人民法院审理后，于2015年11月5日作出（2015）翠屏民初字第5269号民事判决书，判决：驳回原告陈德贵的诉讼请求。后原告不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年3月16日出具（2016）川15民终143号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2018年3月15日向被告邮寄“解除合同通知书”一份，该通知书载明：由于贵公司至今无法提供我所要求的车辆颜色，现书面通知贵公司，要求与贵公司解除2015年7月19日签订的《购销合同》，并退还我预付款5000元，并预付资金利息等。被告称并未收到该“解除合同通知书”。庭审中，被告明确表示同意解除合同，但认为系原告的原因不能履行合同，且原告违约给被告造成了经济损失及资金积压损失，故不同意退还原告订金5000元及资金利息。本院认为：原被告双方于2015年7月18日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。该《购销合同》中未对车辆颜色作出约定，且双方均未提供证据证明对车辆颜色作出了口头约定，无法达成一致意见，现原告请求解除合同，被告亦同意解除合同，故原被告于2015年7月18日签订的《购销合同》于2018年5月25日起解除。原告要求被告退还订金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告退还订金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的违约行为导致其产生了经济损失，故5000元订金不予退还，因双方未对车辆颜色作出明确约定，被告对此也未举证证明由此产生经济损失，加之《购销合同》中明确约定：乙方（原告）接到甲方（被告）提车通知后，须在三个工作日之内付款提车，如乙方逾期，则视为乙方不能履行本合同。该合同自动作废，同时甲方有权没收订金，车辆另行处理，被告也未举证证明其已向原告发出了提车通知，故被告没收原告订金5000元既不符合合同约定，也不符合法律规定，故其辩驳理由，本院不予采信。原告要求被告支付资金利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈德贵与被告宜宾市森木汽车服务有限公司于2015年7月18日签订的《购销合同》于2018年5月25日起解除。二、被告宜宾市森木汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈德贵订金5000元。三、驳回原告陈德贵的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾市森木汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 利人民陪审员  陈小容人民陪审员  黄一红二〇一八年五月二十九日法官 助理  赵 雪书 记 员  李 苇
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0424民初2593号原告：曹建光，男，1982年8月3日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：陈春杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住海盐县。原告曹建光为与被告陈春杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款45000元及违约金13500元，共计58500元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意急需资金向原告借款45000元，借款期限自2016年4月16日至2016年7月16日；如到期不按时归还，被告承担本金30%的违约金。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春杰欠原告曹建光借款45000元，偿付原告违约金13500元，合计58500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告陈春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一八年五月二十九日书记员  沈垲云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1036号罪犯熊海滨，男，1973年5月6日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年11月20日作出（2012）元刑初字第114号刑事判决，以被告人熊海滨犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年3月4日、2017年3月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯熊海滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯熊海滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，仅履行并处没收财产人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊海滨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月九日书记员 王韬然
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执137号申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。被执行人：王建平，男。被执行人：田馨。被执行人：李国清，男。本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与王建平、田馨、李国清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人田馨在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田馨在银行账户内存款人民币191038元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年五月十一日书记员  裴 杰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初831号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐庆，男，1980年9月25日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，户籍地常熟市。被告人徐庆曾因吸毒，先后于2006年9月27日、2017年11月24日被常熟市公安局行政拘留十日和十三日；因阻碍执行职务，于2015年12月14日被常熟市公安局行政拘留五日；因赌博，于2018年1月17日常熟市公安局行政拘留十四日；因犯故意伤害罪，于2002年6月15日被本院判处有期徒刑三年。被告人徐庆因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。2018年5月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕830号起诉书，指控被告人徐庆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐庆于2017年11月间，先后多次在其车内、常熟市×××号家中及汇丰时代广场蚂蚁蜗居短租宾馆等处容留陶某等人吸食毒品。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐庆提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉人补充认为，被告人徐庆系自首，可以从轻处罚。被告人徐庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年11月间，被告人徐庆先后多次在其车内、常熟市×××号家中及汇丰时代广场蚂蚁蜗居短租宾馆等处容留陶某等人吸食毒品，具体分述如下：1、2017年11月10日晚上，被告人徐庆在其车牌号为苏Ｅ×××××的车内，容留陶某烫吸毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、2017年11月11日下午，被告人徐庆在其租住处常熟市汇丰时代广场1413号房间内，容留陶某烫吸毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。3、2017年11月16日凌晨，被告人徐庆在其位于常熟市×××号家中厨房内，容留陶某烫吸毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。4、2017年11月17日晚上至24日凌晨，被告人徐庆在其租住处常熟市汇丰时代广场1808号房间内，先后多次容留陶某烫吸毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月24日公安机关在常熟市富韩汗蒸内抓获被告人徐庆，2017年11月24因吸毒被行政拘留十三日，在拘留期间被告人徐庆如实供述了容留他人吸毒主要犯罪事实。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人朱某、陶某的证言及辨认笔录,刑事判决书、公安行政处罚决定书,电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐庆当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人徐庆提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人徐庆系自首，可以从轻处罚。被告人徐庆有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人徐庆因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年五月三十一日书记员  李浩然
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26777号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  贺海艳二〇一八年五月二十四日书记员  谭燕竺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终5129号上诉人(原审被告):河南红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用证代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，系公司董事长。委托诉讼代理人：王志国，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省林州市，系该公司法务。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵玉飞，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹风犁，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。上诉人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠公司”）因与被上诉人邵玉飞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。红旗渠公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2071号民事判决，改判驳回邵玉飞对红旗渠公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由邵玉飞承担。事实和理由：一、原审判决程序违法，红旗渠公司庭前提出追加被告的书面申请，但一审法院无理拒绝。二、原审判决认定事实有误，“项目合同专用章”不具有公示性，红旗渠公司已对其真实性提出异议，邵玉飞应对“项目合同专用章”的真实性负举证责任。邵玉飞提供的书面证据上是否是红旗渠公司所指的“阴志旺”本人所书写，一审法院未查明。邵玉飞辩称，一、原审法院是按照法律规定的程序进行审理，故程序合法。二、原审法院认定事实清楚，证据充分。《建筑材料订货合同》、《供货材料明细》均加盖红旗渠公司的印章且有项目负责人阴志旺的签名。庭审中红旗渠公司也称该工程系阴志旺借用红旗渠公司的资质承包的工程，阴志旺系实际施工人。虽然红旗渠公司对项目合同专用章的真实性提出异议，但未举证证明该公章系伪造，所以红旗渠公司的该主张不成立，其与邵玉飞签订的买卖合同关系成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。邵玉飞已按照合同履行了供货义务，红旗渠公司至今未支付货款。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回红旗渠公司的上诉请求，维持原判。邵玉飞向一审法院起诉请求：判令红旗渠公司支付货款76906.5元及运费5294元；红旗渠公司偿付邵玉飞违约金11741元；红旗渠公司按延期付款76906.5元每日万分之三的标准支付，从2011年12月31日起至全部清偿之日的滞纳金；本案的诉讼费由红旗渠公司承担。一审法院认定事实：2011年4月9日邵玉飞（西安市新城区广跃线缆经销部）与红旗渠公司签订《建筑材料订货合同》一份，约定红旗渠公司向邵玉飞订购工程材料，订货总值以实际到货数量货款为准，货物送到滨河新区北师大附校施工工地；交货方式：所有货物由供方送往供需双方共同约定的交货地点，所需运输费用由供方承担；结算方式为一期初装完毕后支付所供货款的60%，二期工程封顶一次性付清一期工程所余货款；在供方供货无误的前提下，如需方中途退货或使用其他同类产品，需方应赔偿本合同总金额5%给供方作为违约金；需方如未按规定日期向供方付款，每延期一天，应按延期付款总额每日万分之三计算付给供方，作为延期罚金。合同还有其他约定。该合同加盖有“河南红旗渠建设集团有限公司项目合同专用章”。邵玉飞提交《供货材料明细》一份，载明邵玉飞供给红旗渠公司材料的名称、单价、总价等，供货材料总计价格为234827.5元。该《供货材料明细》加盖有“河南红旗渠建设集团有限公司项目合同专用章”及阴志旺的签名。邵玉飞另提交出库单三张，证明邵玉飞所供货物中红旗渠公司退回一部分，价值157921元，故现邵玉飞诉至原审法院，要求红旗渠公司支付剩余货款76906.5元，以及邵玉飞向红旗渠公司供货支付的运输费5294元。庭审中红旗渠公司称该工程系阴志旺借用红旗渠公司公司的资质承包的工程，阴志旺系实际施工人。另查明，西安市新城区广跃线缆经销部系邵玉飞个人经营的个体工商户。2017年6月26日注销。一审法院认为：邵玉飞、红旗渠公司之间签订的《建筑材料订货合同》加盖有“河南红旗渠建设集团有限公司项目合同专用章”，《供货材料明细》加盖有“河南红旗渠建设集团有限公司项目合同专用章”及阴志旺的签名，庭审中红旗渠公司认可阴志旺系工程实际施工人，虽然红旗渠公司对项目合同专用章的真实性提出异议，但未举证证明该公章系伪造，对红旗渠公司的辩称意见原审法院不予采信，邵玉飞、红旗渠公司双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。邵玉飞按照合同约定向红旗渠公司供货，红旗渠公司未按照合同约定支付货款，酿成纠纷，应承担全部责任，对邵玉飞要求红旗渠公司支付货款76906.5元的诉讼请求，原审法院予以支持。《建筑材料订货合同》约定，需方如未按规定日期向供方付款，每延期一天，应按延期付款总额每日万分之三计算付给供方，作为延期罚金，即逾期付款违约金。红旗渠公司未按照合同约定支付货款，对邵玉飞该项诉讼请求，原审法院予以支持。关于邵玉飞主张退货违约金的诉讼请求，邵玉飞诉称“因红旗渠公司责任造成部分退货”但未提交证据，对邵玉飞该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于运输费用双方明确约定由供方承担，对邵玉飞要求运费的诉讼请求，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付邵玉飞货款76906.5元，并支付逾期付款违约金，按日万分之三的标准，从2011年12月31日起计算至货款全部付清之日止。二、驳回邵玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由河南红旗渠建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。另河南红旗渠建设集团有限公司于2013年变更为红旗渠建设集团有限公司。本院认为：邵玉飞提交的证据《建筑材料订货合同》、《供货材料明细》上加盖有“河南红旗渠建设集团有限公司项目合同专用章”及“河南红旗渠建设集团有限公司工程管理专用章”，红旗渠公司虽然在一、二审均对公章的真实性提出异议，并称没有授权阴志旺使用公司行政章或合同专用章，没有公司备案属于私刻，对是否是阴志旺本人签字也提出质疑。但是红旗渠公司认可阴志旺系借用其施工资质，实为本案所涉项目工程的实际施工人。邵玉飞称建筑材料确实是供给该项目施工所用，虽然红旗渠公司对合同签订人、《供货材料明细》上的签字人、项目工地仓库负责人均提出质疑，但证据不力，不予采信。故对红旗渠公司的上述辩称理由均不予支持。因邵玉飞提供的证据能够相互印证，应作为认定事实的依据。邵玉飞依据《建筑材料订货合同》的约定履行了供货义务，红旗渠公司未按照该合同约定支付货款，已构成违约，应当承担支付货款的义务并承担相应的违约责任。由于阴志旺不是本案必要共同诉讼的被告，不是必须追加，可作为本案的证人出庭作证，故一审程序合法。综上，红旗渠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3155元，由上诉人河南红旗渠建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇一八年五月二十八日书记员  邵志强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初196号原告：彭银建，男，1970年2月26日生，汉族，住锦州市太和区。被告：刘凤宝，男，1969年8月10日生，汉族，住锦州市太和区。被告：刘巍，女，1983年9月6日生，汉族，住锦州市太和区。原告彭银建与被告刘凤宝、刘巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭银建到庭参加诉讼，被告刘凤宝、刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭银建诉称，2014年6月被告向原告购买防水材料用于被告承包的新民市雨田学校校舍工程，共发生货款79600元。原告多次找被告索要此款，被告于2017年1月10日给原告出具欠条一份，但至今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告所欠货款79600元及承担本案诉讼费用。被告刘凤宝、刘巍均未提及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月被告向原告购买防水材料用于被告承包的新民市雨田学校校舍工程，共发生货款79600元。原告多次找被告索要此款，被告于2017年1月10日给原告出具欠条一份，欠条中写明：刘凤宝欠彭银建材料款79600元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告所欠货款79600元并承担本案诉讼费用。本院认为，依据法律规定，合法的买卖合同关系受法律保护，原告彭银建与被告刘凤宝之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规，系合法有效的民事法律行为，对双方当事人均有法律约束力。原告依约向被告提供了防水材料后，被告未能及时清结货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因而原告要求被告按照双方约定偿还所欠货款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。另外，原告要求被告刘巍承担给付义务，因此债务系夫妻关系存续期间用于承揽工程所产生的债务，其工程的收益应属二人共有，故依据婚姻法的规定，此债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤宝、刘巍于判决生效后10日内给付原告彭银建货款共计79600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费606元由被告刘凤宝、刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李立辉人民陪审员  袁 帅人民陪审员  文立娜二〇一八年五月三十日法官 助理  王法刚书 记 员  李 霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1201号罪犯周虎，男，1979年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2004年2月13日作出(2003)武刑初字第347号刑事判决，认定被告人周虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年11月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周虎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2019年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初82号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛永桂，男，1983年10月11日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住河南省武陟县。因犯强迫卖淫罪于2006年12月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2010年10月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪于2013年12月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月9日被武陟县公安局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人薛永桂犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明、李静出庭支持公诉，被告人薛永桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人薛永桂和花二超（已判处刑罚）等人在武陟县工业路金水湾洗浴院内吃饭喝酒时，花二超和同在此处吃饭喝酒的被害人许某发生言语冲突，后薛永桂、花二超与许某发生打架，二人将许某打伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人薛永桂对被害人许某进行了民事赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人薛永桂在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人花二超的供述、证人牛某、司某的证言、被害人许某的陈述、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、发破案经过、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛永桂故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人薛永桂犯故意伤害罪的指控成立。被告人薛永桂如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人损失,取得了被害人谅解,可以从轻处罚。被告人薛永桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛永桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  原继东人民陪审员  岳国贺人民陪审员  史金平二〇一八年五月九日书 记 员  周 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1203号罪犯左涛，男，1973年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年12月30日作出(2013)鄂梁子湖刑初字第00043号刑事判决，认定被告人左涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯左涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯左涛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年1月25日起至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1465号之一申���执行人：陆杰，男，1973年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被执行人：陆利民，男，1978年1月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张宝红（又名：张春娃），女，1978年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。本院立案执行申请执行人陆杰与被执行人陆利民、张宝红民间借贷纠纷一案，立案标的为人民币248080.08元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年5月27日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年7月17日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院依法查封了被执行人陆利民名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查���期限为2017年9月30日至2019年9月29日，但因该车辆未能被实际控制而暂无法处置；3、被执行人于2018年2月22日自行偿还申请人人民币30000元。4、申请人明确表示同意不处置被执行人名下财产。5、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前尚未执行到位标的为218080.08元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行��务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月十九日书 记 员  李晓波
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终80号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝宏，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，住井研县。因犯诈骗罪于2005年6月21日被四川省井研县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2008年3月25日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；服刑期间，因犯脱逃罪于2008年6月12日被判处有期徒刑二年，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2016年12月27日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张宝宏犯诈骗罪一案，于2018年4月11日作出（2018）川1402刑初183号刑事判决。原审被告人张宝宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张宝宏和肖某2曾在雷马坪监狱一起服刑。张宝宏出狱后找到肖某2的父亲即被害人肖某1，在明知自己无能力帮助肖某2调动其在监狱内的改造工种的情况下，仍于2017年11月21日及同年11月25日，分两次以帮助肖某2调动工种为由从肖某1处骗取现金人民币共15000元，并向肖某1写下15000元的“记条”。2017年12月17日，被告人张宝宏被被害人肖某1及亲属扭送至铝城派出所。被告人张宝宏于2017年11月18日以同样的方式骗取雷马坪监狱服刑人员何某2的姐姐即被害人何某1现金人民币5000元。案发前,被告人张宝宏已将该5000元全部退还被害人何某1。另查明，公安机关抓获被告人张宝宏时，查获并扣押了所诈骗的现金人民币1150元及OPPO手机1部。上述事实，有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口登记信息，辨认笔录及照片，“记条”一张，何某1支付宝转账记录，四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2018]40001号文件检验鉴定书，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初543号刑事判决书，释放证明，被害人肖某1、何某1的陈述，证人曾某、任某、肖某3、肖某4、肖某2、何某2、王某、赵某的证言，被告人张宝宏的供述等证据予以证实。原判认为，被告人张宝宏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张宝宏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯诈骗罪，系累犯，且其还有两次犯诈骗罪的前科，其主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。被告人张宝宏被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案部分被诈骗财物已被追回，可对被告人张宝宏酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张宝宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、由扣押机关将扣押在案的现金人民币1150元发还被害人肖某1，并将OPPO手机1部发还被告人张宝宏；三、责令被告人张宝宏在本判决生效后五日内退赔被害人肖某1其余经济损失人民币13850元。上诉人（原审被告人）张宝宏以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）张宝宏以非法占有为目的骗取他人财物的行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑张宝宏犯罪的事实、犯罪的性质及情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一八年五月二日书记员 张 迪
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初247号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人龙海波，男，1987年4月1日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯放火罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人龙海波犯放火罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人龙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月27日1时许，被告人龙海波饮酒后因生活压力，回到南充市顺庆区大兴街家后，不顾其家中尚有岳父岳母在家，被告人龙海波在其卧室内使用打火机引燃其卧室床铺的床单，起火后，被告人龙海波又将其卧室内的酒坛摔碎，继续点燃酒坛中的药引，导致火势蔓延。火势扩大后导致其卧室内的床铺、衣柜等物品烧毁，浓烟弥漫，并导致小区居民惊慌。同时查明，公安机关接报案到达案发现场时，被告人龙海波自动供述自己的罪行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人龙海波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，四川惠城精神医学司法鉴定所川惠城司鉴（2018）JS第317号司法鉴定意见书，龙海波的人口信息，人身检查笔录，证人罗某1、罗某2、张某、王某、蒲某1、苟某、蒲某2、任某的陈述，现场勘验笔录，火灾现场勘验笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙海波因家庭琐事精神产生压力，故意放火焚烧自己的住所，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，构成放火罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人龙海波犯放火罪的基本事实和罪名成立。被告人龙海波在公安机关到达案发现场时主动向公安机关供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人龙海波有悔罪表现，并取得谅解，结合其犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙海波犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  何学琳人民陪审员  文 聪二〇一八年五月十八日书 记 员  李春梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1254号罪犯张川，男，1987年1月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）西刑初字第433号刑事判决，以被告人张川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张川不服，提出上诉。本院于2015年8月14日作出（2015）云高刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张川在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执276号之一申请执行人：张后利，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘军，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：褚仓梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张后利与被执行人刘军、褚仓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03562号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张后利于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘军、褚仓梅偿还借款80000元及利息，案件受理费1800元，并承担本案执行费1613元。本院执行中，查封了被执行人刘军、褚仓梅所有的位于安徽省宣城市宣州区鳌峰中路文景苑2幢1603室的房屋，查封期限三年，本院另案执行中已在处置中，此外未发现被执行人刘军、褚仓梅在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人张后利发现被执行人刘军、褚仓梅有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年五月七日书记员  胡枫情
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3206号原告：孙淑先，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所吉林省长春市。法定代表人：张学文，院长委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓艳，该单位妇产科主任医师。原告孙淑先诉被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑先向本院提出诉讼请求：1.吉大二院赔偿医疗费12110.3元、住院伙食补助费1800元、律师代理费8000元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金20000元、护理费3769.8元、营养费3000元、鉴定费9800元，共计1111540.94元；2.本案诉讼费用由吉大二院承担。事实与理由：孙淑先因不规则阴道流血20天于2016年6月22日入住吉大二院，入院后经过检查诊断为：宫颈癌ＩＩａ期，子宫小肌瘤，同月27日行宫颈癌根治术，术后对症治疗，住院期间觉得腰腹部疼痛，医院医生未给予重视，7月13日出院。7月19日，自觉疼痛加重，到吉大二院就诊，彩超显示：双肾积水，双侧输尿管上端扩张，吉大二院未予处置，后去吉大一院行肾盂造瘘，解放军208医院行输尿管支架植入。吉大二院因医生操作失误导致孙淑先双侧输尿管重度狭窄，该损害后果是吉大二院的过错造成的，医院应该承担相关费用。为此，诉至法院，请求法院判如所请。吉大二院辩称：吉大二院对患者的治疗过程不存在过错，医疗行为符合常规，孙淑先没有证据证明吉大二院对孙淑先医疗行为存在过错当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年6月22日，孙淑先因不规则阴道流血入住吉大二院21天，入院后经过检查诊断为：宫颈癌ＩＩａ期，子宫小肌瘤，同月27日行宫颈癌根治术。7月19日，孙淑先到吉大二院就诊，彩超显示：双肾积水，双侧输尿管上端扩张。2016年8月11日，孙淑先入住吉林大学第一医院8天，诊断为双肾积水，双侧输尿管梗阻，宫颈术后膀胱尿路上皮增生，慢性尿潴留。2016年8月19日，孙淑先入住中国人民解放军第二零八医院21天，入院诊断为，双侧输尿管狭窄，双侧肾盂造瘘术后，双肾积水，双侧输尿管扩张，宫颈癌根治术后。2017年6月22日，入住中国人民解放军第二零八医院7天，入院诊断为，双侧输尿管狭窄，双侧输尿管支架管置入术后，上呼吸道感染，宫颈癌术后。经孙淑先申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年1月20日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.吉林大学第二医院对孙淑先的医疗行为存在过错；2.吉林大学第二医院医疗过错与孙淑先的损害存在因果关系；3.吉林大学第二医疗过错行为在导致孙淑先的损害后果中承担对等责任；4.孙淑先的双侧输尿管损伤后果评定为八级伤残；5.孙淑先后续治疗费以实际发生为准；6.孙淑先护理期限评定为60日；7.孙淑先的营养期限评定为60日，每日营养费参照住院伙食补助费；后吉大二院以鉴定遗漏吉林省肿瘤医院住院病历为由，申请重新鉴定，本院委托吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，2017年9月4日，吉林中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1.吉林大学第二医院在对被鉴定人孙淑先的治疗过程中存在医疗过失行为；2.吉林大学第二医院的医疗过失行为与被鉴定人孙淑先损害后果之间存在对等的因果关系；3.参与度应以50%为宜；4.被鉴定人孙淑先输尿管损害后果构成九级伤残；5.被鉴定人孙淑先的后续治疗费不予评定；6.被鉴定人孙淑先的护理期限应以60日为宜；7.被鉴定人孙淑先营养费应以6000.00元为宜。后吉大二院再次申请重新鉴定，因该鉴定机构遗漏鉴定检材（吉林省肿瘤医院住院病历），本院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.吉林大学第二医院在对被鉴定人孙淑先的治疗过程中存在过错，其过错与术后出现的输尿管梗阻等相关不利后果存在因果关系，院方过错起轻微作用；2.被鉴定人孙淑先输尿管损害后果构成九级伤残；3.被鉴定人孙淑先的护理期限60日；4.被鉴定人孙淑先营养期限60日（可参照住院标准100元/日）。本院认为,本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，吉林中正司法鉴定所及吉林正达司法鉴定中心在鉴定过程中遗漏鉴定检材，故上述鉴定机构出具的鉴定意见不予采信。吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。本院酌定吉大二院承担责任比例为15%。关于诊疗过错造成的合理损失，本院认定如下：1.医疗费3398.10元（医疗费22654.05元*15%）；2.死亡赔偿金15918.25元（26530.42元*20年*15%*20%）；3.住院伙食补助费855元（57天*100元/天*15%）；4.护理费1130.94（60天*125.66元/天*15%）。5、营养费900元（6000元*15%）；7.精神抚慰金酌定保护3000元；8.律师代理费酌定5000元；9.鉴定费酌定保护5000元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：一、吉林大学第二医院于本判决生效后三日赔偿孙淑先各项损失共计35202.29元；二、驳回孙淑先其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2856元，由孙淑先负担1955元，吉林大学第二医院负担901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚人民陪审员 纪 梅人民陪审员 伊永英二〇一八年五月二日书 记 员 田昊朋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执335号之一申请执行人：孟津县城关镇人民政府，住所地：河南省孟津县城桂花西路。法定代表人：ＸＸＸ，该镇镇长。被执行人：洛阳中天置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫路40号鑫源大厦1幢111号。法定代表人：赵保峰，该公司董事长。申请执行人孟津县城关镇人民政府与被执行人洛阳中天置业有限公司合同纠纷一案，经河南省高级人民法院依法审理后作出的（2016）豫民终1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳中天置业有限公司给付人民币3179.0915万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费、保全费406510元、申请执行费99397元。在执行过程中，本院采取一下执行措施：1.于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人洛阳中天置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳中天置业有限公司名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人洛阳中天置业有限公司名下无银行存款和车辆登记信息。3.执行过程中，本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳中天置业有限公司名下有房产，但已被抵押和多次查封。4.于2017年8月7日提取被执行人洛阳中天置业有限公司在本院其他案件的拍卖款13955947.93元，并于2017年8月22日将该款退给申请执行人。5.依照相关法律规定，本院于2017年12月27日依法签发执行决定书、限制消费令，将被执行人金宗晓纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。6.上述执行情况及信息，本院于2018年2月22日通过谈话方式将被执行人金宗晓名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人金宗晓名下有可供执行的财产。因本案被执行人金宗晓暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  孙志勇审判员  李予洛二〇一八年五月二十八日书记员  王 勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1210号罪犯徐宝峰，男，1980年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2007年8月15日作出(2007)武刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人徐宝峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐宝峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月14日作出(2007)鄂刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月9日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐宝峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐宝峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐宝峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐宝峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐宝峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执847号之一申请执行人:冉家松，男，汉族，1967年12月8日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人：夏道斌，男，汉族，1971年2月3日生，住江苏省常州市新北区被申请执行人:常州钟楼新城北区发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路688号，组织机构代码66764094。法定代表人蒋彤琦，该公司董事长。本院在执行冉家松、夏道斌与常州新闸置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第2402号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第0700号民事判决；二、常州���闸置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付冉家松、夏道斌土建工程款519805.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28619元，由常州新闸置业发展有限公司负担5454元。因被执行人常州新闸置业发展有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人常州新闸置业发展有限公司现更名为常州钟楼新城北区发展有限公司，本院于2018年2月6日以（2016）苏0404执847号执行裁定书裁定变更常州钟楼新城北区发展有限公司为本案被执行人，履行（2015）常民终字第2402号民事判决书所确定的义务，但被执行人常州钟楼新城北区发展有限公司至今未履行。2018年5月3日本院收到江苏省高级人民法院于2018年3月29日作出的（2017）苏民申887号民事裁定书，该裁定书载明：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。2018年5月23日申请执行人夏道斌、冉家松本院提出书面申请，撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）常民终字第2402号民事判决书的执行。再审案件审理结束后当事人可依法向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年五月二十三日书记员  ＸＸ峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更503号罪犯温峰，男，1963年6月16日出生，汉族，硕士研究生毕业，天津市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2017年7月18日作出(2016)浙02刑初13号之一刑事判决，以被告人温峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯温峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯温峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯温峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温峰减去有期徒刑二十天。刑期自2014年12月10日起至2018年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年五月十五日书记员  张文雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2468号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：陈伟红，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：潘吉红，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈伟红、潘吉红行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  黄慧佳二〇一八年五月八日书记员  徐君鸿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4928号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：方真，该公司员工。被执行人：史炜。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人史炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1709号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591执4928号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱文峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保1163号之一申请人：陈猛，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李磊，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁市滨湖渣土运输工程有限公司，住山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展B座裙楼4层4区401号。法定代表人：张同有，总经理。本院于2018年5月28日立案受理了陈猛诉李磊、济宁市滨湖渣土运输工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人陈猛于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李磊驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，申请人陈猛以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李磊驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年五月二十八日书记员 张丽宁
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初222号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林凯，男，1997年7月31日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被行政拘留，2018年1月12日变更为刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]344号起诉书指控被告人林凯涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林凯到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年12月28日6时许，被告人林凯驾驶03A0938号电动车行经仙游县鲤城街道五华城交通信号灯路段，遇被害人李某1逆向驾驶的人力三轮车急转弯，双方发生碰撞，造成李某1受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人林凯驾车逃离现场。2018年1月2日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级，后被害人李某1死亡。2018年1月26日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林凯承担事故的主要责任。被告人林凯于2017年12月29日向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林凯对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月28日6时许，被告人林凯驾驶03A0938号电动车行经仙游县鲤城街道五华城交通信号灯路段，遇被害人李某1（于1942年11月6日出生）逆向驾驶的人力三轮车急转弯，双方发生碰撞，造成李某1受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人林凯驾车逃离现场。2018年1月2日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级，后被害人李某1死亡。2018年1月26日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林凯无驾驶证驾驶车辆行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，致使二车发生碰撞，肇事后未能保护现场抢救伤员并立即报警，反而驾车逃逸，据此认定被告人林凯承担事故的主要责任。被告人林凯于2017年12月29日向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被告人林凯已赔偿被害人李某1家属经济损失人民币20.6万元并取得谅解。上述事实，被告人林凯在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证电动车登记证、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过，证人李某2、林某、沈某、马某的证言，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林凯违反交通运输管理法规，驾驶电动车未能谨慎驾驶以确保安全，因而发生致一人死亡的重大事故，且在事故后驾车逃离现场，承担事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十九日起至二O一八年八月二十八日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建晃人民陪审员  郑瑞椿人民陪审员  卢实平二〇一八年五月三十一日书 记 员  林 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初478号原告：严国友，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：吴贺霞。被告：周明宇，男，1985年8月1日出生，汉族，住所地河北省卢龙县。被告：陈亮，男，1971年2月12日出生，民族、职业不详，现住江苏省盐城市。被告：单海丰，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住所地遵化市。原告严国友与被告周明宇、陈亮、单海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严国友的委托诉讼代理人吴贺霞、被告单海丰到庭参加了诉讼，被告周明宇、陈亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严国友向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各种损失3970.8元并由被告承担诉讼费用。被告单海丰辩称：对原告所诉没有意见。被告周明宇、陈亮均未予答辩。经审理查明：×××轿车登记所有人为陈亮。2017年4月14日14时许，周明宇驾驶×××小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至遵化市亚太农业园路口时，与单海丰驾驶的×××小型面包车载乘车人严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱由西向东向北左转弯时发生交通事故，造成双方车辆损坏，严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，周明宇应承担本次事故的主要责任，单海丰承担事故的次要责任，严国友、王德军、韩力军、韩士江、韩玉宾、李连柱无责任。事故发生后，严国友、李连柱、王德军、韩玉宾曾就此次事故分别向本院起诉要求三被告赔偿各项损失，本院分别出具（2017）冀0281民初3503、（2017）冀0281民初3504、（2017）冀0281民初3505、（2017）冀0281民初3506号民事判决书，四份判决中共判决被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4434.88元。其中（2017）冀0281民初3503号民事判决书判决被告赔偿严国友医疗费、住院期间伙食补助费、误工费（按住院11天计算）、护理费（按住院11天计算）、交通费共计9880.24元。原告严国友本次诉请的损失要素包括：误工费、护理费、营养费、鉴定费、复印费。本院根据庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1、误工费1144.56元。经鉴定原告的误工期为30日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告在农村生活居住，其主张误工费标准按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/日计算，并无不妥。（2017）冀0281民初3503号民事判决书已判决被告给付原告11天的误工费，故剩余误工时间为19天；2、护理费240.96元。经鉴定原告的护理期为15日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。原告在农村生活居住，其主张误工费标准按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资60.24元/日计算，并无不妥。（2017）冀0281民初3503号民事判决书已判决被告给付原告11天的护理费，故剩余护理时间为4天；3、营养费600元。经鉴定原告的营养期为15日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以采信。营养费标准可按40元/日计算，为600元；4、鉴定费600元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据予以证实，本院予以认定；5、复印费60元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据予以证实，本院予以认定。综上，原告严国友的各项损失为2645.52元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告陈亮作为×××轿车登记所有人，对×××轿车负有投保交强险义务，其将未投保交强险的车辆交由周明宇驾驶发生交通事故，被告陈亮应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故造成的损失与直接侵权人周明宇承担连带赔偿责任。周明宇在此次事故中承担主要责任，单海丰承担事故的次要责任，原告损失应由被告周明宇、陈亮在交强险死亡伤残赔偿限额内负担1385.52元（误工费1144.56元+护理费240.96元），超过交强险及交强险以外损失1260元，应由被告周明宇负担70%，计882元，由被告单海丰负担30%，计378元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周明宇、陈亮在交强险赔偿限额内连带赔偿原告严国友损失1385.52元；二、由被告周明宇赔偿原告严国友损失882元；三、由被告单海丰赔偿原告严国友损失378元。上述一、二、三项款项限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告严国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周明宇、陈亮连带负担40元，由被告单海丰负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张翠艳审判员刘东平审判员张力卿二〇一八年五月二日书记员张丽红
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执391号之一被执行人刘滨，男,1983年6月16日出生,汉族,住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院（2018）豫1727执391号之一裁定书，于2018年05月25日向被执行人刘滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在中国工商银行17×××63账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐全福二〇一八年五月二十五日书记员  关兴颜（）
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1181行审18号申请执行人：乐山市环境保护局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码11511000MB0Q0673X1。法定代表人：王茜，局长。委托代理人：邓自毅，该局工作人员。委托代理人：焦生奎，该局工作人员。被执行人：乐山市沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原街81号。法定代表人：胡德胜。申请执行人乐山市环境保护局向我院申请强制执行该局作出的川环法乐市环罚字［2017］23-3号环境行政处罚决定,我院依据法［2013］3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法［2014］198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乐山市环境保护局2017年8月14日对被执行人乐山市沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司（以下简称胜晖公司）作出的川环法乐市环罚字［2017］23-3号环境行政处罚决定认定：2017年5月31日，乐山市环境监察执法支队对胜晖公司位于乐山市沙湾区嘉农镇燎原村4组的废渣处置场进行现场检查时，发现该公司废渣堆场贮存固体废弃物未采取防扬散、防流失、防渗漏的措施，违反《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项的规定，决定对胜晖公司处以罚款人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。同时，该处罚决定书还载明应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款和如不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向乐山市人民政府或四川省环境保护厅申请复议，也可以在收到决定书之日起6个月内向峨眉山市人民法院起诉。胜晖公司收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后乐山市环境保护局向胜晖公司送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。因胜晖公司在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定的义务，乐山市环境保护局向我院提出强制执行申请。本院认为，被执行人在收到申请执行人作出的川环法乐市环罚字［2017］23-3号环境行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人胜晖公司应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事仍不履行的，具有行政强制权的行政机关可以强制执行。”因现有证据不能证明申请执行人对加处罚款内容依法履行了催告程序，故对加处罚款100000元，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市环境保护局作出的川环法乐市环罚字［2017］23-3号行政处罚决定，即对乐山市沙湾区胜晖工业废渣综合利用有限公司罚款人民币壹拾万元整（小写100000.00元）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯心语人民陪审员  王焱明人民陪审员  张 弦二〇一八年五月六日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更501号罪犯彭涛，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙0212刑初777号刑事判决，以被告人彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑十天。刑期自2017年5月31日起至2018年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年五月十五日书记员  张文雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申92号再审申请人（一审原告）：邱世光，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：赵喜俭，男，1963年9月22日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告）：烟台双塔食品股份有限公司。住所地：山东省招远市金岭镇寨里。法定代表人：杨君敏，董事长。再审申请人邱世光因与被申请人赵喜俭、烟台双塔食品股份有限公司(以下简称双塔食品公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱世光申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国建筑法》第二条、十二条、二十六条规定，从事蒸汽管路安装工程的施工单位，应当依法取得相应施工资质，双塔食品公司因蒸汽管路安装需要，在明知赵喜俭不具有承揽该工程施工资质和用人资质的情况下，仍将蒸汽管路安装工程违法发包给赵喜俭施工。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，双塔食品公司应当对赵连伟所遭受的损害承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0685民初1396号民事判决；改判赵喜俭于判决生效之日起十日内赔偿赵连伟经济损失284388元，双塔食品公司在赵喜俭赔偿范围内承担连带责任本院经审查认为，赵喜俭与双塔食品公司签订蒸汽管路安装合同，约定由赵喜俭提供安装材料并负责安装，双塔食品公司接收劳动成果，一审认定双方之间形成承揽合同关系并无不当。赵喜俭雇佣邱世光等人进行施工，邱世光在赵喜俭放置在施工现场用集装箱改造的仓库兼更衣室发生起火爆炸时受伤，赵喜俭作为雇主，未对施工人员进行安全培训教育，未提供安全保障，应当承担赔偿责任。赵喜俭作为承揽人，未能为施工人员提供安全生产条件，双塔食品公司作为定作人存在选任过失，对邱世光的损失应当承担相应的赔偿责任。一审结合本案实际情况，根据过失大小或者原因力比例，认定赵喜俭承担80%的赔偿责任，双塔食品公司承担20%的赔偿责任，适用法律并无不当。邱世光申请再审称双塔食品公司应当对其所遭受的损害承担连带赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上，邱世光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱世光的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月二十二日书记员 王麟飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢33号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人陈寿兵，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈寿兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8634号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币278358.35元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月22日依法扣划被执行人银行账户存款5539.16元，扣除执行费50元后，于2018年4月23日发还申请人5489.16。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈寿兵纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8634号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢44号申请执行人：解某甲,男,2005年5月2日出生,汉族。法定代理人：陈金平，女，1983年5月17日出生，汉族。委托代理人：解山虎，男，1959年11月20日出生，汉族。被执行人：解某乙,女,2001年11月9日出生,汉族。法定代理人：解文龙，男，1979年7月1日出生，汉族，。本院在执行申请执行人解某甲与被执行人解某乙人格权一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋08民终2837号、（2015）夏民初字第777号民事判决书，责令被执行人解某乙的法定代理人解文龙履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人解某甲各项损失共计20969.18元，并承担执行费215元。因双方私下协商，被执行人解某乙赔偿申请人解某甲20000元，现申请人解某甲已将执行款20000元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋08民终2837号、（2015）夏民初字第777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  贺 斌审判员  张 琦二〇一八年五月二十四日书记员  马 英
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1121执523号申请执行人：张磊。被执行人：邢洪明。本院在执行申请执行人张磊与邢洪明追偿权纠纷一案中，申请执行人张磊与被执行人邢洪明达成执行和解协议，申请执行人张磊于2018年5月24日申请撤回对邢洪明的执行，本院认为申请执行人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1121执523号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  范 军审判员  李云峰二〇一八年五月二十四日书记员  王曰强
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0924民初421号之一解除保全申请人：朱玉兰，女，汉族，1966年4月29日生，住宜丰县。被申请人：谢洪生，男，汉族，1956年3月12日生，住宜丰县。解除保全申请人朱玉兰诉被申请人谢洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）赣0924民初421号民事裁定，对被申请人谢洪生位于宜丰县新昌镇×××路10号（×××10号）的房产（价值40万元部分）进行查封。朱玉兰于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱玉兰以双方借款纠纷已和解、没有再行查封必要为由要求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢洪生位于宜丰县新昌镇×××路10号（×××10号）房产（价值40万元部分）的查封。案件申请费2520元（已由朱玉兰预交），由被申请人谢洪生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  漆慧兰审 判 员  蔡为武人民陪审员  冷小清二〇一八年五月三十日书 记 员  张 慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1034号罪犯田文，男，1993年5月10日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年7月11日作出（2016）云0428刑初51号刑事判决，以被告人田文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员陈泰文、王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警何梅、余万伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯田文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯田文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执619号申请执行人:杨婷,女性,1973年3月4日出生,44岁,汉族,证件号码321119197303044661,住丹阳市被执行人:孙锁君,男性,1982年3月26日出生,35岁,汉族,证件号码321181198203264619,住丹阳市。申请执行人杨婷与被执行人孙锁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2017）苏1181民初7799号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还30000元及诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，执行标的为30275.00元。执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月5日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人���银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院至镇江市车辆管理所进行查封、扣押，由于车辆下落不明，无法实施扣押。2018年2月1日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产。2018年4月26日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。2018年2月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年5月5日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初7799号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年五月三十日书记员  蒋毅凌
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初599号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人范仃仃，男，1974年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被取保候审，同年5月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人范仃仃犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人范仃仃到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月23日下午，被告人范仃仃在苏州市吴江区盛泽镇某小区31幢楼下，趁快递员于某离开之际，窃得周大福盛泽舜湖中路专营店投寄的包裹1个，内有总价值7250元的戒指2枚、手镯1个。	案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害单位。	归案后，被告人范仃仃如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范仃仃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范仃仃如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。	上述事实，被告人范仃仃在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、维修单、被害人于某、朱某、凌某、陈某的陈述、检验报告、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人范仃仃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范仃仃如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害单位的损失得到弥补，对被告人范仃仃酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	被告人范仃仃犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  任远航	二〇一八年五月二日			书记员杨文艺
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执250号之一申请执行人：石家庄沃盛贸易有限公司，住所地：石家庄新华区联强小区66-2-301。法定代表人：王仙景，该公司总经理。被执行人：邯郸市义井镇人民政府,住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇。负责人：朱明，该镇镇长。申请执行人石家庄沃盛贸易有限公司与被执行人邯郸市义井镇人民政府违约金纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年1月2日作出的（2017）邯仲裁字第0210号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员作出的（2017）邯仲裁字第0210号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐章俊审判员  王海印审判员  徐 梅二〇一八年五月十七日书记员  李文斌