wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4666号原告：武汉宏祥顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区农贸市场交易26区5栋17号（8）。法定代表人：杨向荣，总经理。委托诉讼代理人：匡仁国，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温倩，湖北众勤律师事务所律师。被告：吕君，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省九江市人，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。原告武汉宏祥顺达物流有限公司（以下简称宏祥物流公司）与被告吕君确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告宏祥物流公司的委托诉讼代理人温倩，被告吕君及其委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏祥物流公司提出诉讼请求，判令原告宏祥物流公司与被告吕君之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告吕君于2015年经杨向荣雇佣，为其挂靠在湖北蕲春安捷物流有限公司的车辆从事司机工作，工作内容均与湖北蕲春安捷物流有限公司相关，劳动报酬均由杨向荣个人或其委托的第三人发放。我公司未安排被告吕君工作，被告吕君也未到我公司上班，不接受我公司管理，仅仅因为被告吕君的实际雇主是我公司的股东及负责人，原仲裁裁决我公司与被告吕君之间存在劳动关系缺乏事实依据。我公司不服该裁决，认为被告吕君的工作内容不是我公司的经营范围，报酬不由我公司支付，双方之间不存在管理与被管理的关系，不应存在事实劳动关系。被告吕君辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原仲裁裁决。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告宏祥物流公司提供的被告吕君所驾驶的鄂Ｊ×××××号货车行驶证、车辆保险单、道路运输经营许可证虽为复印件，但鄂Ｊ×××××号车辆的登记信息属公开信息，被告吕君如对其真实性提出异议可提供反驳证据，被告吕君未提供反驳证据，对上述证据的真实性本院予以确认；对车辆挂靠协议因未提供原件，不符合证据形式，对该证据的真实性本院不予确认；2、对被告吕君提供的证人熊某的证言，因证人未出庭，不符合证据形式，本院不予确认，对熊某的银行交易明细的真实性本院予以确认。本院经审理认定如下事实：宏祥物流公司于2015年6月10日注册成立，法定代表人杨向荣，经营范围为普通货运、货运信息咨询、仓储服务、装卸搬运服务。吕君持准驾车型为A2的驾驶证，具有道路货物运输驾驶员资格。吕君原系其他公司的货运司机。2016年3月，因宏祥物流公司的原货运司机离职，吕君经原工作单位的人员介绍至宏祥物流公司从事货运司机工作。吕君的工作由杨向荣安排。王松定期向吕君转账支付工资。2016年8月8日，吕君驾驶鄂Ｊ×××××号重型仓栅式外埠载货汽车在武汉市三环线北侧古田二路匝道附近路段发生交通事故受伤，王松向其垫付了部分医疗费。2016年11月3日，宏祥物流公司出具《收入证明》，载明“兹证明，吕君（身份证：），性别：男，于2016年3月在我单位任职，从事道路货物运输工作，月收入为5000元。”鄂Ｊ×××××号车辆的登记车主为湖北蕲春安捷物流有限公司。吕君于2017年8月23日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与宏祥物流公司2016年3月至2016年8月期间存在劳动关系。该委于2017年9月27日作出东劳人仲裁字[2017]第405号仲裁裁决：确认吕君2016年3月18日至2017年8月8日期间与宏祥物流公司之间存在劳动关系。宏祥物流公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。本院认为，吕君与宏祥物流公司均是符合法律规定的适格主体，吕君具有道路货物运输驾驶员资格，其从事的货物运输工作是宏祥物流公司的业务组成部分。吕君的工作由宏祥物流公司的法定代表人杨向荣安排，其工资虽由王松个人发放，但发放时间较为规律，发放金额大致相同，宏祥物流公司未举证证明王松系湖北蕲春安捷物流有限公司人员，故可认定吕君的工资系由宏祥物流公司发放。双方已形成较为稳定的管理与被管理的人身隶属关系，双方的用工关系符合劳动关系的基本特征。结合宏祥物流公司出具的《收入证明》，可以认定吕君与宏祥物流公司之间形成事实劳动关系。宏祥物流公司虽诉称吕君驾驶的车辆系由杨向荣挂靠在湖北蕲春安捷物流有限公司的，故其系受杨向荣个人雇佣，与宏祥物流公司之间不存在劳动关系。但首先，宏祥物流公司提供的《车辆挂靠经营协议》系复印件，不符合证据形式，本院对其真实性不予确认，无法证明吕君驾驶的车辆系杨向荣个人所有的车辆，而该车辆系由宏祥物流公司提供的劳动工具，吕君作为驾驶员不可能知晓车辆的实际所有人，即使该车辆不是宏祥物流公司所有的车辆，也不否认吕君从事的是宏祥物流公司安排的工作；第二，杨向荣作为宏祥物流公司的法定代表人，其对吕君的工作安排，可以认定为是宏祥物流公司对吕君进行的管理；第三，虽然宏祥物流公司诉称《收入证明》系为协助吕君处理交通事故理赔时出具的，不能证明双方的劳动关系，但该《收入证明》上加盖了宏祥物流公司的公章，应视为宏祥物流公司对雇请吕君事实的确认，宏祥物流公司现对该《收入证明》予以否认无事实依据，对该诉称意见本院不予支持。综上，宏祥物流公司无证据证明吕君系由杨向荣个人雇佣，故对宏祥物流公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉宏祥顺达物流有限公司的诉讼请求；二、确认原告武汉宏祥顺达物流有限公司与被告吕君之间存在事实劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 曾 晨人民陪审员 胡秋梅二〇一八年五月十一日法官 助理 刘 俊书 记 员 万 江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘31民终225号上诉人（原审被告）:湖南万力建设集团有限公司，地址长沙市芙蓉区。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汨罗市高家坊花岗岩制品总厂，地址汨罗市。法定代表人：李战斗，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。原审第三人：安徽长城建筑劳务有限责任公司，地址安徽省芜湖市。法定代表人：王荣清。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人汨罗市高家坊花岗岩制品总厂、原审第三人安徽长城建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。湖南万力建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人承担工程返工维修费用21万元或将本案发回重审；2.请求对本案一、二审诉讼费由双方分担。事实和理由：本案被上诉人在工程质量保修期内对工程质量履行保修职责是其应尽义务，本案工程上诉人代替被上诉人进行了工程返工维修，故该维修费应从工程款中抵扣。汨罗市高家坊花岗岩制品总厂辩称，上诉人与答辩人从未约定过质量保证金，上诉人也没有为答辩人的工程承担过维修费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。原审第三人安徽长城建筑劳务有限责任公司未向本院提交书面意见。汨罗市高家坊花岗岩制品总厂向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款40万元及利息113680元，合计513680元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月龙山县住房和城乡建设局（发包人）与湖南万力建设集团有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，双方约定将龙山县2013年老城区市政道路改造工程第一标段发包给湖南万力建设集团有限公司施工，工程造价75277470.11元，开工日期2014年2月10日，竣工日期2014年8月10日。2014年4月14日，被告湖南万力建设集团有限公司与原告汨罗市高家坊花岗岩制品总厂签订龙山老城区道路改造建设一标段麻石施工合同，将龙山老城区道路改造建设一标段麻石施工承包给原告。2014年4月20日左右，原告方开始麻石施工，2015年1月份完工，2015年11月份左右经业主验收合格，验收合格证书现存业主和被告处。2017年2月17日，原、被告双方经结算后，原告方代表周灿明给被告方出具一份收款收据，内容为收到龙山县旧城区改造一标段项目部石材款1750800元，并写明了收款人户名周灿明、开户行、卡号，2017年2月24日10时23分被告方向指定的周灿明账户电子汇款1350800元。另查明，2017年2月9日，龙山县住房和城乡建设局（甲方）与本案被告湖南万力建设集团有限公司（乙方）和本案第三人安徽长城建筑劳务有限责任公司（丙方）签订补充协议，该协议第二条约定乙方同意并授权丙方根据实际施工情况与甲方办理工程决算，甲方对丙方的支付尾款行为视为对乙方的实际支付。至今，被告尚欠40万元工程款未向原告支付。一审法院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告方已按照合同约定完成麻石施工，并验收合格，被告方即应按照双方结算的工程价款向原告方支付所欠全部工程款，并依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定支付所欠工程价款利息。被告方庭审中提出，该工程施工存在返工和维修，故应扣除相应返工和维修费用后再向原告方支付剩余工程价款。被告该主张未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，且原告方已按合同约定完成施工并验收合格，双方并已结算工程价款，故该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条规定。判决：一、被告湖南万力建设集团有限公司限本判决生效之日起三日内向原告汨罗市高家坊花岗岩制品总厂支付所欠工程价款40万元，并支付所欠40万元工程价款的利息（利息计付标准：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息计付时间：从2017年2月25日起至所欠工程价款付清之日止）；二、原告汨罗市高家坊花岗岩制品总厂的其它诉讼请求不予支持。案件受理费7300元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了邓小明的调查笔录、老城区改造项目指挥部与邓小明签订的2016年维修工程合同及转账凭证、邓小明的微信截图、邓小明中国建设银行流水明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人提交的证据认定如下：邓小明的调查笔录因证人未出庭作证，本院不予采信。老城区改造项目指挥部与邓小明签订的2016年维修工程合同及转账凭证是发生在上诉人与被上诉人结算之前，故此维修费双方于结算时已支付，本院不予采信。邓小明的微信截图和中国建设银行流水明细无法证明与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的返工维修费21万元是否支持。首先，按照施工合同约定出现质量问题返工由被上诉人承担，但上诉人应当通知被上诉人工程需返工。本案中，上诉人没有证据证明向被上诉人发送过工程存在质量问题需返工维修的通知。其次，上诉人提交的证据均无法证实被上诉人施工的工程出现质量问题，上诉人为此支付维修费21万元。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，湖南万力建设集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  陈春亮审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一八年五月四日书记员  张 艺附相关裁判法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2221刑初116号公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。被告人斯某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年4月11日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年4月11日15时45分许，被告人斯某某无证、醉酒驾驶蒙FXX**号灰色二轮摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗察尔森镇正街十字路口振兴商店门口约5米处时，被交巡民警发现并查获。经检测，斯某某血液中的酒精含量为143.240mg/100ml。公诉机关提供了户籍证明、查获经过、办案说明、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及酒精检测报告，涉案车辆照片、被告人抽血照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人斯某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处一至二个月拘役并处罚金。被告人斯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人斯某某的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人斯某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人斯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，尚未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周绍凯二〇一八年五月八日书记员  侯媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执756号申请执行人：丁玉侠,女性,1962年9月3日出生,住前郭县。被执行人：钟国军,男性,1961年3月26日出生,住前郭县。本院于2018年4月4日立案执行申请人丁玉侠与被执行人钟国军借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初584号民事判决，执行标的为5000元，案件���理费25元。执行中，被执行人全部履行完毕，执行费50元已由被申请人钟国军交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初584号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  范伟旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年五月二十三日书记员  马 昊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初367号原告李艳国（反诉被告）。委托代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。被告王远航（反诉原告）。委托代理人曲术，吉林省和美律师事务所律师。本院在审理原告李艳国诉被告王远航买卖合同纠纷一案中，反诉原告王远航于2018年5月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告王远航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予反诉原告王远航撤回起诉。案件受理费2560元减半收取1280元由反诉原告王远航负担。代理审判员  刘馨嵘二〇一八年五月十七日书 记 员  黄旸彤
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初1377号原告：陈某，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。被告：李某，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。原告陈某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求抚养孩子李某甲，并由被告承担抚养费15000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2008年农历5月10日按农村习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年12月26日生育一男孩李某甲。原、被告同居前缺乏了解，性格不合，同居期间因故经常发生矛盾。2013年7月双方分居生活至今。被告李某辩称，原、被告未办理结婚登记属实。孩子现随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2008年农历5月10日按农村习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年12月26日生育一男孩取名李某甲，现随被告生活。原、被告同居初期关系较好，后因故致关系不睦。为此，双方于2013年7月分居生活至今。另查明：原告现在外打工无固定职业，被告从事室内装饰。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告现无证据证实其扶养孩子的条件优于被告，且孩子长期并现随被告生活，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费70元，由陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一八年五月二十九日书记员 樊丽红
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1129号原告：王崇水，男，1946年11月14日出生，汉族，农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：陈春，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王崇水与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇水及其委托诉讼代理人潘锦毅，被告陈春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇水向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我借款32800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2008年至2018年2月14日，经与被告结算，被告共欠我现金38200元，被告为我写下借据一张。之后被告以种种理由拒付借款，为维护我的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告陈春辩称，欠款属实，借条是我打的，打了借条之后我偿还了原告1000元。现在我没有能力偿还，我有了钱随时还原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交借据一张，载明：“今借到现金38200.00元整叁捌仟贰佰元整陈春2018年2月14日”。被告认可该借据为其本人出具，对欠款事实认可。原、被告均认可被告出具借据后向原告支付了1000元，原告主张支付的1000元为利息，被告不认可。原告2018年3月26日诉至本院，要求被告偿还借款并自2018年2月14日至实际偿还借款之日，按同期银行贷款利率计算支付利息。根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告因生意周转多次借原告款项，截至2018年2月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款38200元，被告向原告出具了以上借据。后被告向原告支付了1000元现金。本院认为，根据审理认定的事实，被告借原告款项未还的事实清楚，被告应向原告履行还款义务。对于被告向原告支付的1000元，原告没有证据证明是偿还的利息，故应依法认定为被告向原告偿还的本金，扣除该1000元后，被告应向原告偿还借款37200元。对于原告主张的利息，原告无证据证明双方约定过利息，故其主张的利息应从起诉之日即2018年3月26日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈春于本判决生效后五日内偿还原告王崇水借款37200元并支付利息（以37200元为计算，自2018年3月26日至实际偿还之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告陈春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一八年五月十四日书记员 汪冉冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初104号原告：陈文芳，男，1974年6月13日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波瑞华建丰资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330206308935240T）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场办公楼*号****室。法定代表人：王兆宏，该公司经理。被告：王小英，女，1968年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告陈文芳为与被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司、王小英民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司归还原告借款500000元及违约金20000元（违约金按年利率24%自2017年10月30日起暂计算至2017年12月30日，之后的违约金计算至实际履行之日止）；2.被告王小英对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈文芳的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼，被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2017年8月30日，原告与被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司、王小英签订《借款合同》一份，约定被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司向原告借款500000元，借款期限为2017年8月30日至2017年10月29日，如不按期归还借款，按加收违约金每天0.5%计算；被告王小英自愿作为合同履行的担保人，承担连带保证责任至所有债务还清之日止，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用。同日，原告将借款500000元汇入被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司指定账户。借款期限届满后，被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司未归还借款本金，被告王小英亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告陈文芳与被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司之间存在民间借贷关系，被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司未及时还款，原告要求其支付自2017年10月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，未超过约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告王小英自愿作为涉案债务的担保人，应依约对涉案债务承担连带保证责任。被告王小英承担保证责任后，有权向被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司追偿。被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司、王小英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司归还原告陈文芳借款500000元，支付违约金20000元，并支付自2017年12月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王小英对被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告王小英承担保证责任后，有权向被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告宁波瑞华建丰资产管理有限公司、王小英共同负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  张一华人民陪审员  高 虹二〇一八年五月十八日书 记 员  杨迪霞
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行赔初23号原告宁平发，男，1951年1月8日生，汉族，袁州区人，住所地宜春市袁州区。被告宜春市袁州区人民政府，住所地宜春市袁州区袁山东路，社会统一信用代码113608050147231709。法定代表人李晓楚，该区区长。委托代理人朱小辉，该区法制办副主任。委托代理人游志荣，江西百姓律师事务所律师。本院在审理原告宁平发诉被告宜春市袁州区人民政府占用土地行政赔偿一案中，原告宁平发以双方达成和解协议为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁平发的撤诉申请系其真实意思表示，且不存在损害国家、集体和他人合法权益的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告宁平发撤回起诉。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一八年五月三十一日书记员  毛凌晖
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初550号原告：张美华，女，1964年7月5日生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告：潘维良，男，1962年12月19日出生，住吉林省蛟河市。原告张美华与被告潘维良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华，被告潘维良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张美华向本院提出诉讼请求：1、要求潘维良偿还张美华借款本金2万元及利息20064元；2、本案诉讼费由潘维良承担。事实和理由：2013年10月29日，潘维良在张美华处借款2万元，双方约定在2014年1月10日前一次付清，利息为月息1.5分，过期从2014年1月10日本息加在一起按月利息2分计算。潘维良为张美华出具协议书一张。后经张美华多次向潘维良催要，潘维良至今未履行还款义务。潘维良辩称：潘维良与张美华系同学关系。2013年10月29日，潘维良、张美华、牟友臣在一起同学聚会喝酒时张美华让潘维良在此协议上签字，当时潘维良没看协议内容就签字了，这笔钱是如何欠的，潘维良不清楚，潘维良没有向张美华借过此款，故潘维良不同意偿还张美华欠款。经审理查明：2013年10月29日，张美华与潘维良签订协议书一份，协议内容为：潘维良为借款人，刘国章、牟秀臣为担保人，向张美华借款2万元，利息为月息1.5分，还款日期为2014年1月10日，如潘维良到期未偿还，则自借款之日起本金及利息加一起按月息2分计算利息。潘维良当场为张美华出具欠据一张。协议签订后，张美华将2万元现金交于潘维良处。2017年1月15日，经张美华要求潘维良把原协议日期钩划为2017年1月15日。现张美华起诉，要求潘维良给付欠款及利息。认定上述事实的证据：协议书一份。对于牟秀臣出庭作证证明欠张美华借款是其本人所借，但张美华对此予以否认，协议上借款人系潘维良签字，潘维良对借款人签名无异议，故该证人证言，本院不予采纳。本院认为：潘维良在张美华处借款，并签订协议的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故潘维良与张美华之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，潘维良应当向张美华偿还借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘维良于本判决生效后立即偿还原告张美华借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2013年10月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告潘维良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱申请执行的期限为二年书记员  王 雪书记员  王 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶剑强，男，1990年05月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶剑强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶剑强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,659.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,659.68元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初1852号原告：张洪英，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳市。被告：朝阳市双塔区长宝乡海里营子村民委员会，住朝阳市双塔区长宝乡海里村。法定代表人：王占国，村长。第三人：王帅，女，1990年2月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人：吕树本，朝阳双塔区金铖法律服务所法律工作者。本院审理原告张洪英诉被告朝阳市双塔区长宝乡海里村、第三人王帅合同纠纷一案中，原告张洪英以需要补充证据，另行主张权利为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪英的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张洪英负担。审判员邹德辉二〇一八年五月二十三日书记员齐菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80972号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。被告：樊家旗，男，1953年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告樊家旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  王玉强二〇一八年五月二十一日书 记 员  班丽丽
江苏省宝应县人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1023民初1989号原告:于某某,男,1988年6月22日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被告:鲁某,男,1987年9月26日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被告:鲁某某,男,1963年1月11日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。以上两被告共同委托代理人：钟某某，女,1962年10月15日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被告:钟某某,女,1962年10月15日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。本院于2018年3月23日立案受理了原告于某某诉被告鲁某、鲁某某、钟某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员华继权适用简易程序公开进行了审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令鲁某、鲁某某、钟某某三被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息自2017年2月27日起按月息2分计算至实际还款日）；2、本案受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，鲁某因经营酒生意，用于周转向原告借款30万元，借款口头约定2017年2月27日半年后还款，月息2分，现早已逾期，多次催要，未果，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告对所欠原告于某某借款30万元表示认可，定于2018年10月31日前归还1万元，2019年1月31日前归还2万元，2019年12月31日前归还10万元，2020年12月31日前归还17万元，至此结清。（利息从2017年2月27日起按照年息24%计算至实际还款之日止）;二、如有一期未按上述约定日期还款，原告有权就剩余款项向法院申请一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费5800元，减半收取2900元，由三被告承担（此款原告已垫付，被告在履行第一笔还款义务时一并给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人们法院申请强制执行。审 判 员 华继权二〇一八年五月十五日法官助理 闵小立书 记 员 高清玉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执85号申请执行人：武平县枫尚装饰设计工作室，统一社会信用代码：92350824MA2Y3PWF2A，住所地：武平县平川镇环城西路83号。经营者：钟伟光，男，1966年9月9日生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。被执行人：王康，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人武平县枫尚装饰设计工作室与被执行人王康承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)闽0824民初2139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款59328.7元和违约金40000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人无大额存款，被执行人有车辆登记信息，本院已查封被执行人名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆，车辆具体去向不明，暂无法处置。本院查封了被执行人名下坐落于武平县东方××城北区××2206房屋，经司法拍卖，买受人以666170元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得59328.7元。本院多次前往被执行人家中寻找被执行人，但被执行人具体去向不明。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)闽0824执85号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 刘  玉  峰二０一八年五月三十一日书记员 钟少龙（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0632刑初92号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人秦某某，男，出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，户籍地安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被安新县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2017年7月14日19时许，被告人秦某某与刘某在其菜地处因琐事发生口角，秦某某动手打刘某，后被村民拦开。2017年7月20日18时许，被告人秦某某在其家菜地处与刘某的儿子秦某1发生口角致打斗，打斗过程中秦某某将秦某1打伤。经鉴定：秦某1的伤情属轻伤二级；刘某的伤情属轻微伤。2017年8月31日，双方当事人达成民事调解协议。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某1、刘某的陈述，证人秦某2、任某、秦某3、秦某4的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]212号、198号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县医院秦某1住院病案复印件，现场平面示意图、现场照片，调解书，户籍证明信证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成协议，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 敏二〇一八年五月十六日书记员 于红帆
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终526号上诉人（原审原告）：阙建明，男，汉族，1986年9月16日出生，务工，住上杭县。委托诉讼代理人：ＸＸ林、黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建联泰建设工程有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼，统一社会信用代码：91350823746379811D。法定代表人：黄龙坤，总经理。委托诉讼代理人：李凤光、黄桂泉，福建儒佳律师事务所执业律师。上诉人阙建明因与被上诉人福建联泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阙建明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，阙建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阙建明撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人阙建明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅胜荣审 判 员 张静瑜审 判 员 陈小曼二〇一八年五月十五日法官助理 卢丰华书 记 员 廖毓斌
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初2232号原告：吴加强,男,1959年8月24日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：梁龙溪,男,1986年9月3日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：蔡万年,男,成年,汉族,住福建省安溪县。原告吴加强与被告梁龙溪、蔡万年民间借贷纠纷一案，本院依据吴加强起诉时提供的地址无法向梁龙溪送达，经了解梁龙溪人在外省，因其他方式无法送达，吴加强在规定期限内又拒不交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈桂树二〇一八年五月二十八日书记员  王秋萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1002民初2595号原告：师明帅，男，1989年5月27日出生，住河南省新郑市。被告：将涵，男，住河南省许昌市魏都区。原告师明帅与被告将涵租赁合同纠纷一案。原告师明帅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师明帅撤回起诉处理。审判员  袁少武二〇一八年五月三十日书记员  丁麦迪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0882执235号申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司法定代表人刘洪林，职务经理。委托代理人朱占文，系该公司职员。被执行人齐少维，男，1990年9月5日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人齐少维借款合同纠纷一案中，双方于2018年5月17日自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人齐少维于2018年6月30日前一次性给付申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息、迟延利息。二、诉讼费1024.00元由被执行人齐少维负担。三、执行立案费650.00元由被执行人齐少维负担。”，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2018年5月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第六条（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：大安市人民法院（2017）吉0882民初1095号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  李建军审判员  周欣立二〇一八年五月十七日书记员  于天洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2175号原告：董义，男，1944年4月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：马振海，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：高贵，男，1960年1月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告董义与被告马振海、高贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义到庭参加诉讼，被告马振海、高贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金5000元，利息5325元，本息合计10325元，并自2018年4月3日以5000元为基数，按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。2、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月2日被告马振海由被告高贵保证在原告处借款5000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。原、被告没有约定主债务履行期限，现拒绝履行还款付息义务。被告高贵未作答辩。被告马振海辩称，2012年5月2日我任隆发村全发自然村4组长时确实由高贵担保向原告借款5000元，约定月利率1.5%。此款用于给4组浇地用了，此款应当由隆发村委会偿还。本院经审理查明以下事实：2012年5月2日被告马振海由被告高贵保证在原告处借款5000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。原、被告没有约定主债务履行期限。2018年12月份原告向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金5000元，利息5325元，本息合计10325元，并自2018年4月3日以5000元为基数，按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告马振海、高贵签名的借据一枚和原告的陈述，以及被告马振海的答辩在卷佐证。本院认为，原告董义与被告马振海之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告马振海应当按照约定履行还款付息的义务。被告高贵自愿为被告马振海的借款提供保证，应当承担保证责任。因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，有权向被告马振海追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马振海的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振海在本判决生效后十日内给付原告董义借款本金5000元，利息5325元（计算至2018年4月2日），本息合计10325元，并自2018年4月3日以5000元为基数，按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。二、被告高贵对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.06元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年五月二日书记员杨彬彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执异51号异议人(申请执行人)：江西高速传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼3601室。法定代表人：朱广元，该公司总经理。委托代理人：汤晓岚、程芳芳，江西灯正律师事务所律师。被申请人：卢佳佳，男，1987年3月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：王太焱，男，1957年3月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：九江市明鑫广告有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区南湖支路翠湖名居小区10幢4单元909室。统一社会信用代码：91360403571191218J。法定代表人：卢佳佳。本院在执行江西高速传���有限公司（以下简称高速传媒公司）申请执行九江市明鑫广告有限公司（以下简称九江明鑫公司）广告合同纠纷一案中，申请执行人高速传媒公司向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高速传媒公司异议称，异议人依据本院作出的（2017）赣0103民初2281号民事判决书向本院申请强制执行，本院已经立案受理。经调查，被申请人均系被执行人九江明鑫公司股东，在九江明鑫公司成立时注册资金是100万元人民币，在2015年5月12日变更注册资金为300万元人民币。被申请人卢佳佳认缴的出资额为294万元，被申请人王太焱认缴的出资额为6万元。据查，被申请人并未足额缴纳其认缴的注册资本。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被执行人的股东卢佳佳、王���焱作为被执行人，令其在未缴纳出资范围内对九江明鑫公司债务承担连带责任。为支持其主张，异议人高速传媒公司提交了九江市浔阳区市场和质量监督管理局于2017年12月12日出具的，被执行人九江明鑫公司工商登记信息，证明被申请人未足额缴纳其认缴的注册资本。本院审查查明，2017年11月16日，本院就原告高速传媒公司诉被告九江明鑫公司广告合同纠纷一案作出（2017）赣0103民初2281号民事判决书，判决：一、被告九江明鑫公司于本判决生效后十日内支付原告高速传媒公司承包费80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费2380元，由被告九江明鑫公司承担。上述判决生效后，被告九江明鑫公司未在判决限定的期限内履行判决确定的义务。高速传媒公司遂向本院申请强制执行，2018年3月15日，本院受理此案，案号为（2018）赣0103执804号。另查明，被执行人九江明鑫公司于2011年4月14日由王春风投资成立，注册资本300万元，实缴出资100万元。2017年8月7日，王春风分别与卢佳佳、王太焱签订《股权转让协议》，约定：王春风将其持有的九江明鑫公司98%的股权（认缴注册资本294万元，实缴注册资本98万元）合计98万元人民币平价转让给卢佳佳，将其持有的九江明鑫公司2%的股权（认缴注册资本6万元，实缴注册资本2万元）合计6万元平价转让给王太焱。转让后，九江明鑫公司由卢佳佳认缴出资294万元，实缴出资98万元，未缴纳出资196万元；王太焱认缴出资6万元，实缴出资2万元，未缴纳出资4万元。同日，九江明鑫公司新股东卢佳佳、王太焱召开股东会，决定：公司注册资本总额300万元人民币，认缴出资300万元，实缴出资100万元，股东以认缴资本承担有限责任。卢佳佳��资方式为货币，认缴额294万元，占注册资本总额的98%，实缴98万元，余下部分于2018年4月9日缴足。王太焱出资方式为货币，认缴额6万元，占注册资本总额的2%，余下部分于2018年4月9日缴足。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人卢佳佳、王太焱虽为被执行人九江明鑫公司的现任股东，但其出资义务期限为2018年4月9日，申请执行人提交的，九江市浔阳区市场和质量监督管理局于2017年12月12日出具的，被执行人九江��鑫公司工商登记信息，不足以证明两被申请人截至2018年4月9日未足额缴纳其认缴的注册资本的事实，亦未提交证据证实被执行人九江明鑫公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。综上，异议人申请追加被申请人卢佳佳、王太焱为案涉执行案件的被执行人不符合前述规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人江西高速传媒有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈长权审判员  余 珊审判员  赵 力二〇一八年五月十八日书记员  鲍 莹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执488号申请执行人：王某1，女，1954年4月6日出生，汉族，景泰县。申请执行人：余某，男，1952年3月7日出生，汉族，景泰县。二申请执行人委托代理人：马某（系二申请执行人儿媳妇），女，1976年9月9日出生，汉族，景泰县。被执行人：王某2，男，1960年6月27日出生，汉族，景泰县。本院在执行申请执行人王某1、余某与被执行人王某2刑事附带民事赔偿纠纷一案���，被执行人王某2正在白银监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人王某1、余某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  ＸＸ吉二〇一八年五月十五日书记员  张安燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5144号原告：蒋廷明，男，汉族，1978年9月21日生，住重庆市大足县。被告：重庆卉仑建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号15-7号，统一社会信用代码91500107745346620C。本院于2018年2月28日立案受理原告蒋廷明诉被告重庆卉仑建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告蒋廷明于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋廷明撤回起诉。审 判 员  刘 宇二〇一八年五月八日法官助理  杨雪莉书 记 员  郭耘彤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1759号上诉人（原审被告）：郭自华，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县,被上诉人（原审原告）：石小龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：曹东财，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。上诉人郭自华因与被上诉人石小龙、曹东财合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭自华递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭自华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎亚春审 判 员 倪春艳审 判 员 张 华二〇一八年五月十七日代书记员 吴 煜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6284号上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张磊磊，男，1986年8月12日出生，汉族,住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王怡，女，1990年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张磊磊（王怡之夫），住郑州市金水区群英路**号。上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人张磊磊、王怡房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以与被上诉人张磊磊、王怡达成调解为由，于2018年5月21日申请撤回上诉。本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州天宏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一八年五月二十一日书记员  袁志蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3392号之一申请人：贾丰泽（曾用名贾旭），住大连市。委托诉讼代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，辽宁宏展律师事务所律师。担保人：费扬（曾用名费杨），住大连市。被申请人：岳辉，住大连市。本院在审理原告贾丰泽与被告岳辉民间借贷纠��一案中，原告贾丰泽于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人岳辉名下位于大连市×××、大连市×××、大连市×××房屋的产籍，并提供申请人贾丰泽名下位于大连市×××房屋作为担保。本院认为，申请人贾丰泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人岳辉名下位于大连市×××房屋的产籍，查封期限为三年；二、查封申请人贾丰泽名下位于大连市×××房屋的产籍，查封期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付雯楠二〇一八年五月三十日书记员  蒋子淇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0803刑初135号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人王干忠，男，1969年7月28日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，2018年2月12日被逮捕。被告人王仕辉，男，1974年9月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，2018年2月11日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王干忠、王仕辉犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人王干忠、王仕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日晚，被告人王干忠、王仕辉窜至港南区八塘镇刨板厂，将被害人杨某1电动三轮车上的价值2400元的5个蓄电池盗走。次日，王仕辉将蓄电池变卖得款800元用于二人购买毒品和挥霍。另查明，被告人王干忠、王仕辉因吸食毒品和涉嫌盗窃于2017年10月17日在港南区八塘镇新合村王干忠家中被公安民警传唤到案调查，二被告人到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人王仕辉因犯妨害公务罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期从2015年10月14日起至2016年9月13日止。被告人王干忠因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年2月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑一年，刑期从2016年8月11日起至2017年8月10日止。上述事实，被告人王干忠、王仕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、受案登记表、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、收据、刑事判决书；证人莫某证言；被害人杨某1陈述；被告人王干忠、王仕辉供述；价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王干忠、王仕辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王干忠、王仕辉犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。被告人王干忠、王仕辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王干忠、王仕辉均积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人王干忠、王仕辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王干忠、王仕辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王干忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）二、被告人王仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）三、责令被告人王干忠、王仕辉退赔被害人杨某1的经济损失人民币2400元；四、追缴被告人王干忠、王仕辉的违法所得人民币800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陆军亮二〇一八年五月三十一日书记员  梁少娟附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初3018号原告：吴华红，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：李大杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市星源布业织造厂，住所地福建省石狮市。经营者：李大杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴华红与被告李大杰、石狮市星源布业织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吴华红于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴华红以已与被告和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华红撤诉。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由原告吴华红负担。审判员  康志强二〇一八年五月二十四日书记员  杨瑜瑜
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初622号原告王松坡，男，1954年11月13日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人刘建军，该公司经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告王松坡诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王松坡的委托代理人张树勇，被告人保洛阳公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月27日14时30分许，赵某某驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿卫辉市唐庄镇后沟村中路由东向西行驶至东头时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因伤情严重，原告事故发生后被立即送往新乡医学院第一附属医院接受治疗。后经诊断，原告胫腓骨骨干骨折，双下肢损毁并造成失血性休克，脑梗死。该事故发生后，经卫辉市公安交警大队认定，赵某某承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。赵某某驾驶的车辆在被告人保洛阳公司投保有交强险及商业第三者责任险300000元。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费156164.12元，护理费按2017年居民服务业每天100.95元，院内二人护理43天为：100.95元/天×43天×2人=8681.7元，院外部分护理依赖，一人护理一年为：36848元/年÷2人=18424元，二项共计27105.7元，住院伙食补助费每天15元计算43天为：15元/天×43天=645元，营养费每天15元计算43天为：15元/天×43天=645元，伤残赔偿金按河南省农村居民2017年人均可支配收入每年12719.18元，计算17年为：12719.18元/年×17年×70%=151358.24元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，残疾辅助器具费：每次更换为：左腿31000元+6200元=37200元、右腿18500元+3700元=22200元，原告64岁计算至80岁，还有16年，每四年更换一次，更换4次为：（37200元+22200元）×4次=237600元。被告人保洛阳公司辩称：对事故的发生没有异议，赵某某的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险300000元，原告的诉请过高，不合理部分不应支持；在查明肇事车辆具有合法的驾驶、行驶情况下，我公司同意在交强限及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤住院情况。3、医疗费票据1份，证明原告因本次事故住院产生的医疗费用。4、假肢鉴定结论一份及安装假肢费用一份、伤残鉴定结论一份及鉴定费发票三份，证明原告因本次事故造成的伤残及安装假肢情况。5、杨某某、杨某甲的身份证复印件各一份，证明护理人员的身份情况。被告未提供相关证据。被告人保洛阳公司对原告提供的第1、2、3、4份证据无异议，对第5份证据有异议，应当提供身份证原件。原告提供的第1、2、3、4份证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。原告提供的第5份证据虽系复印件，但能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年5月27日14时30分许，赵某某驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿卫辉市唐庄镇后沟村中路由东向西行驶至东头时与行人原告王松坡发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。王松坡住院43天，花费医疗156164.12元，医院诊断失血性休克，双下肢损毁等，并行截肢术，致使原告双下肢缺失。经鉴定，原告伤残等级为四级伤残；其下肢需要安装假肢，每四年更换一次，其中左下肢安装假肢每件31000元，该假肢使用期内维修保养费用为6200元；右下肢每四年更换一次，每件18500元，该假肢使用期内维修保养费用为3700元。事故经卫辉市公安交警大队认定，赵某某承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。赵某某驾驶的车辆在被告人保洛阳公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，赵某某给原告垫付156164.12元。审理中，原告与赵某某就保险公司赔偿外达成调解协议，赵某某同意将保险公司保险限额内的交强险及商业第三者责任的赔偿款全部归原告所有，本案诉讼费、鉴定费等损失，赵某某不再承担。本院认为，原告王松坡与赵某某发生交通事故，造成原告受伤，且事故中，赵某某承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费156164.12元，住院伙食补助费每天15元计算43天为：15元/天×43天=645元，营养费每天15元计算43天为：15元/天×43天=645元，护理费按2017年居民服务业每天100.95元，院内二人护理43天为：100.95元/天×43天×2人=8681.7元，院外护理一年为：36848元/年÷2人=18424元，二项共计27105.7元，伤残赔偿金按河南省农村居民2017年人均可支配收入每年12719.18元，计算17年为：12719.18元/年×17年×70%=151358.24元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金50000元较高，以40000元为宜；原告要求赔偿交通费1000元过高以500元为宜；原告要求赔偿残疾辅助器具费：左、右腿每次59400元更换4次为：59400元/次×4次=237600元有误，应按更换3次为宜，为59400元/次×3次=178200元。因赵某某的车辆在被告人保洛阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人保洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金40000元，护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费，70000元，计120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费等共计300000元，以上二项共计420000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费300000元，以上二项420000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  宋卫军二〇一八年五月二十八日书记员  徐振秀
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执245号申请执行人:费玉娣，女，1975年6月13日出生，个体，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:张家义，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:谢恩萍，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行费玉娣与张家义、谢恩萍民间借贷纠纷一案，因被执行人张家义、谢恩萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案案款41360元，执行费520元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  刘 杰二〇一八年五月二十四日代理书记员  赵乾明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5152号原告：陈明富，男，1952年9月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。本院于2018年2月28日立案受理原告陈明富诉被告重庆一建建设集团有限公司合同纠纷一案。在本院通知交纳诉讼费的期间，原告陈明富于2018年5月4日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明富撤回起诉。审判员  刘香军二〇一八年五月四日书记员  曹丽娟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执145号申请执行人：胡小明，女，1974年3月20日生汉族，住公安县。被执行人：陶立平，男，1967年6月17日生汉族，住公安县。申请执行人胡小明与被执行人陶立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即偿还申请执行人借款本息218000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议签订时偿还70000元，2018年12月30日前偿还50000元，2019年6月30日前偿还70000元，剩余部分2019年12月30日前偿还完毕。判决书确认的利息、诉讼费、执行费由被执行人负担。2018年4月28日，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2008)鄂1022执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一八年五月十日书记员  李华阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1750号原告：黄正勤，女，汉族，1966年5月10日出生，现住深州市。委托诉讼代理人：魏兵，男，汉族，1990年11月24日出生,系原告之子。被告：张印峰，男，汉族，1982年8月29日出生，现住衡水市桃城区武邑县。原告黄正勤与被告张印峰健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计14154.65元；2.本案诉讼费由被告承担。原告黄正勤及其委托诉讼代理人魏兵，被告张印峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告均在衡水市经济开发区冀衡集团附近经营餐饮业，2017年11月21日中午，原告与被告妻子因招揽客人发生语言争执，后被告从其经营的饭店中走出来与原告发生肢体冲突。当日原告黄正勤到武邑县医院住院5天进行治疗，2017年11月26日原告黄正勤转到衡水市第五人民医院进行治疗，主要诊断为：亚急性闭合性轻型颅脑损伤，其他诊断为：右顶枕部头皮血肿，牙齿折断，左手及右臀部皮肤挫伤，全身多处软组织损伤；共计住院9天。原告共计支出医疗费9341.05元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，其出具的衡司鉴[2018]临鉴字第283号载明：黄正勤的误工期为15日,护理期为15日，营养期为7日;原告为此支出鉴定费600元。原告及其儿子均从事餐饮行业工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。本院认为，自然人享有健康权,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案纠纷系由言语争执升级到肢体冲突，被告张印峰并未采取理智、冷静的方式处理其妻与原告的口角之争，后来发生方肢体冲突导致原告受伤，其应对原告因本次事故产生的损失负主要责任；同时原告对本次纠纷的发生有一定责任；综上，本院认定被告张印峰对原告损失承担90%的赔偿责任，原告自身承担10%的责任。庭审中，被告张印峰称因原告的转院不合理其仅同意负担原告黄正勤在武邑县医院的治疗费用，虽衡水市第五人民医院与武邑县人民医院系同级医院，但原告黄正勤经5日的治疗，病情未明显好转，其转院后进行治疗产生的费用已实际发生，且被告张印峰未提交证据证实其不合理之处，故对张印峰的主张本庭不予采纳。依照2017年度河北省人身损害赔偿标准以及鉴定意见书，本院认定原告黄正勤因涉案纠纷损失如下：1.医疗费：9341.05元；2.住院伙食补助费：1400元（100元/日×14日）；3.营养费：210元（30元/日×7日）；4.误工费：参照住宿和餐饮业标准计算误工费为1419元（94.6元/日×15日）；5.护理费：1419元（94.6元/日×15日）；6.交通费：虽原告未提交交通费票据，但交通费系必然产生的损失，原告主张的金额过高，本院定200元；7.鉴定费：600元；以上合计为14589.05元。被告张印峰应赔偿原告黄正勤各项损失为13130.1元（14589.05元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张印峰于本判决生效后十日内赔偿原告黄正勤各项损失共计13130.1元；二、驳回原告黄正勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由被告张印峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一八年五月十七日书记员  野丽霞
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初384号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，系董事长。委托代理人：刘玉新，男，1973年11月26日生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：盛若方，男，1963年1月10日生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：孙荣丽，女，1963年8月15日生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：盛馨禾，女，1987年5月28日生，汉族，教师，住所地靖宇县靖宇镇。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告盛若方、孙荣丽、盛馨禾借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月21日公开开庭对此案进行了审理。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)的委托代理人刘玉新、被告盛若方到庭参加诉讼，被告孙荣丽、盛馨禾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求盛若方、孙荣丽返还借款本金50万元并支付利息（利息自2015年6月26日起至2016年1月15日止，按月利率7.000001‰计算；从2016年1月16日起至本金还清之日止，按月利率10.5000015‰计算）；2、原告对盛馨禾所有的坐落于靖宇县农机局综合楼000204室门市房享有优先受偿权。事实与理由：2013年1月15日，原告与盛若方、孙荣丽签订个人额度借款合同。同年同月同日，原告与盛馨禾签订个人额度借款最高额抵押合同。2015年1月23日，原告向盛若方、孙荣丽放发贷款50万元，约定月利率为7.000001‰，借款日期从2015年1月23日至2016年1月15日止，结息方式为每季末月20日。盛若方、孙荣丽已向原告支付完毕2015年6月25日之前利息，从2015年6月26日起至今未能返还借款本息。盛若方对原告在本案中所主张的事实无异议。孙荣丽、盛馨禾未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月15日，原告与盛若方、孙荣丽签订个人额度借款合同。合同约定由原告向盛若方、孙荣丽提供贷款资金50万元，借款利息按月利率7.000001‰计算，借款额度有效期限从2013年1月15日至2016年1月15日止，贷款利率为年利率，实行固定利率，即起息日基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季未月第20日。同年同月同日，原告与盛馨禾签订个人额度借款最高额抵押合同，合同约定用盛馨禾所有的坐落于靖宇县农机局综合楼000204室门市房（房屋所有权人盛馨禾、房产证靖房权证靖宇镇字第000208**号、面积148.33平方米）作为贷款抵押。2013年1月16日，原告与盛馨禾在靖宇县房地产管理中心办理了抵押登记。2015年1月23日，原告向盛若方、孙荣丽放发贷款50万元，约定月利率为7.000001‰，借款日期从2015年1月23日至2016年1月15日止，结息方式为每季末月20日。盛若方、孙荣丽已向原告支付完毕2015年6月25日之前利息，从2015年6月26日起至今未能返还借款本息。以上事实有个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、贷款凭证、抵押登记等证据予以佐证。本院认为，原告与盛若方、孙荣丽签订的个人额度借款合同、与盛馨禾签订的个人额度借款最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示、内容真实、合法有效。原告按盛若方、孙荣丽的申请发放贷款后，盛若方、孙荣丽应在约定的还款期限内及时履行返还借款和支付利息的义务。盛若方、孙荣丽未能按约定返还借款及支付利息，原告对盛馨禾提供的抵押物，享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告盛若方、孙荣丽于本判决生效后一次性返还给原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2015年6月26日起至2016年1月15日止，按月利率7.000001‰计算；从2016年1月16日起至本金还清之日止，按月利率10.5000015‰计算）;二、原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被告盛馨禾抵押的坐落于靖宇县农机局综合楼000204室门市房（房屋所有权人盛馨禾、房产证靖房权证靖宇镇字第000208**号、面积148.33平方米）享有优先受偿权。案件受理费4400元，由三被告负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 增二〇一八年五月二十一日书记员 杜明昱注：申请执行期限为二年。
西藏自治区曲松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0525民初1号原告：次央，女，藏族，1989年10月19日生，西藏自治区山南市贡嘎县人，公务员，现住山南市错那县公安局，公民身份证号×××。被告：祝洪，男，汉族，1985年11月12日生，四川省南充市人，个体户，现住南充市蓬安县真武街**号*单元，公民身份证号×××。次央诉祝洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解协议，且原告合法权益已得到维护是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告次央撤诉。案件受理费435.7元，减半收取217.85元，由原告次央负担。审 判 长 李  莉审 判 员 拉巴次仁人民陪审员 扎  西二〇一八年五月十八日书 记 员 旦增赤列
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1155号原告：吕某，女，汉族，农民，住宁陵县产业集聚区。被告：焦某，男，汉族，农民，住宁陵县。原告吕某诉被告焦某同居关系纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇一八年五月十七日书记员  乔 莉
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0522刑初95号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人沈开成，曾用名沈开新，绰号“开豹”，男，1979年11月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市新邵县。1998年因犯非法持有枪支、弹药罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年；二○○四年二月十二日因犯贩卖毒品罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年11月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月27日被新邵县公安局监视居住，经本院决定于2018年4月24日继续监视居住，现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人沈开成犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人沈开成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈开成自2014年到2015年期间多次贩卖毒品海洛因给卢某、刘某、李某1吸食。具体事实如下：1、2014年上半年的一天下午，吸毒人员卢某事先通过电话联系被告人沈开成向其购买毒品，后在新邵县酿溪镇沈家村公路旁，沈开成贩卖200元海洛因（约0.2克）给卢某。2、2014年下半年，吸毒人员刘某事先通过电话联系被告人沈开成向其购买毒品，后沈开成在沈家村院子内每次以100元的价格，先后三次贩卖海洛因（共约0.3克）给刘某。3、2015年元月份，被告人沈开成在家中每次以100元的价格，先后二次贩卖海洛因（共约0.2克）给吸毒人员李某1。2017年11月24日，被告人沈开成在家中被新邵县公安局民警口头传唤到案。经鉴定，被告人沈开成患有某病，作案时的行为有组织有计划，辨认能力及控制能力存在，暂不评定刑事责任能力；沈开成患有某病，目前病情需要医疗，符合保外就医条件，建议保外就医。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、到案经过证明，2017年11月24日，新邵县公安局酿溪派出所将被告人沈开成口头传唤到案，后将其移交给雀塘派出所。2、证人卢某的证言及辨认笔录证明，2014年上半年的一天下午他事先电话联系被告人沈开成购买海洛因，后在酿溪镇沈家村公路旁他付给沈开成200元钱，沈开成卖给他海洛因0.2克。3、证人刘某的证言及辨认笔录证明，2014年下半年他分别三次在沈家村院子里从被告人沈开成手中购买毒品，每次都是事先电话联系沈开成，然后每次以100元购买0.1克海洛因用于吸食。4、证人李某1的证言及辨认笔录证明，2015年元月份，他先后二次从沈开成家中帮钟江云购买海洛因，每次都是买100元重约0.1克毒品海洛因，然后与钟江云一起吸食。5、证人肖某1的证言证明，2014年至2015年沈开成还能打牌，那段时间她经常看到一些吸毒人员去找沈开成，还听说沈开成通过卖毒以维持沈开成吸毒，2015年沈开成天天在家砸东西。6、证人黄某的证言证明，沈开成出狱后身体状况不好，在2014年、2015年听说沈开成吸毒，没钱就找其父母要，不给钱就打母亲。7、证人肖某2的证言证明，沈开成精神有问题，走路柱着拐杖，前两年听说沈开成因无钱吸烟在家砸东西。8、证人李某2的证言证明，她系被告人沈开成的母亲，沈开成出狱后她多次带沈开成去精神病医院治疗，但都没有治好，沈开成在家不和家人交流。9、邵阳市博大司法鉴定所［2017］精鉴字第341号、［2018］精鉴字第83号鉴定意见证明，沈开成患有某病，作案时的行为有组织有计划，辨认能力及控制能力存在，暂不评定刑事责任能力；沈开成患有某病，目前病情需要医疗，符合保外就医条件，建议保外就医。10、病历资料证明，被告人沈开成于2010年至2012年因精神障碍接受治疗的相关情况。11、刑事判决书及释放证明书证明，被告人沈开成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，于2009年9月25日释放。12、户籍资料证明，被告人沈开成犯罪时的年龄等自然身份情况。本院认为，被告人沈开成多次贩卖毒品海洛因给多人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。沈开成系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人沈开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅审 判 员  颜树升人民陪审员  屈宋来二〇一八年五月七日代理书记员  彭 霄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1306号申请执行人张兴，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人赵辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初986号民事判决书，在执行申请执行人张兴与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中,申请人张兴以被执行人身份证信息不准确为由，于2018年4月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执1306号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李森二〇一八年五月四日书记员张松礼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5447号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：曾琳，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告曾琳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司的申请符合法律��规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。案件受理费341元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一八年五月二十三日书记员  秦 梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终2232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐秀方，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。原审被告：陈学林，男，1959年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人徐秀方、原审被告陈学林机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以已与徐秀方协商处理赔偿事宜为由，于2018年5月15日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  葛存珍二〇一八年五月二十三日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初365号原告：马建生，男，1979年3月20日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：李洋，女，1989年9月20日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李宝庭，男，54岁，汉族，住锦州市凌河区。（李洋父亲）被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。原告马建生与被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告马建生于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建生撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马建生承担。审判员  潘志强二〇一八年五月九日书记员  张微微
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督100号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：张飞，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人张飞申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督100号支付令，限令被申请人张飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督100号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0221民初970号原告：李建行，男，1952年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区基隆综合开发区兴国大道***号，公民身份号码：4502041952********。委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所实习律师。被告：钟光平，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，现因涉嫌犯罪羁押于柳州市柳江看守所。原告李建行与被告钟光平委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员郭德勇适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告李建行的委托诉讼代理人周振华、唐华鑫到庭参加诉讼，被告钟光平因涉嫌犯罪正被羁押未到庭参加诉讼，但其明确表示不出庭参加诉讼，同意本院开庭审理本案，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的委托合同关系，被告返还给原告35,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告表示因原、被告之间未签订书面委托合同，故不再主张要求解除委托合同，明确其诉讼请求：1.判令被告返还原告35,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告代办居住房屋的开工证，并于2016年4月1日付给被告35,000.00元用于委托事项的办理，同时约定如60工作日不能申请通过，则无条件退还该款项。现距离原告交付款项已接近2年，远远超过双方约定的履行期限，但被告以各种理由搪塞原告，拒不履行委托事务。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。原告李建行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：收条一份（原件）、存折一份（复印件）、中国银行交易流水一份（打印件）。被告钟光平辩称，原告的起诉是事实的，被告已收到原告的35,000.00元，但因柳江撤县设区在办此事时有所耽误，且被告现因涉嫌犯罪被羁押于看守所，无法知晓此事的办理结果。同时，被告为办此委托事项已花费20,000.00元。综上，被告同意解除合同，但只同意返还15,000.00元。被告钟光平未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告双方协商，约定由被告为原告办理其位于柳州市柳江区半的建设开工证，原告支付给被告办证费用35,000.00元。2016年4月1日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到李建行交来办理基隆开发区兴国大道209号代办加叁层半的开公证费用叁万伍仟元（￥35,000.00元）整。按实际开支发票计算，多还少补。在60个工作日内，如果不能申请通过，则无条件退还该款项。”此后，因被告未能在规定时间内按约定为原告办理案涉房屋的加层建设开工证，原告多次催索未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院主持双方当事人进行调解，但因双方意见分歧较大未能达成一致意见。本院认为，原告委托被告代为办理案涉房屋的加层建设开工证，并付给被告35,000.00元，被告接受原告的委托，并给原告出具收条，对此事实被告亦没有异议，应视为被告接受原告的委托，其行为符合委托行为特征，双方形成委托合同关系。同时，根据原、被告双方的约定：“在60个工作日内，如果不能申请通过，则无条件退还该款项”，因被告未能完成委托事项，应按约定将35,000.00元返还给原告，故原告主张要求被告返还35,000.00元理由充分、证据确凿，本院予以支持。至于被告辩称其为办理委托事项已实际花费20,000.00元，其未能提供相关证据予以证实，且原告对此也不予以认可，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟光平返还原告李建行35,000.00元。本案受理费675.00元、减半收取337.50元，由被告钟光平负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭德勇二〇一八年五月十日书记员  吴 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保132号申请人：苏某，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：况某某，湖北得伟君尚律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被申请人：刘某，男，1975年3月15日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。2018年5月30日，申请人苏某向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人刘某所有的位于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园x栋x单元xx层x室房产，查封标的为400000元。担保人武汉中利担保有限公司为申请人苏某向本院提交了金额为400000元的担保函（中利（诉）字第xxxxx号）作保证担保。经审查，本院认为，申请人苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封刘某所有的坐落于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园x栋x单元xx层x室房产（房屋所有权证：东xxxxxx），查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人苏某负担。申请人苏某应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑勇前二〇一八年五月三十日书记员  夏 雪
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1639号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈龙，男，汉族，1990年2月10日出生，住江西省九江市星子县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金8329.77元、利息5664.59元、滞纳金498.41元，合计欠款14492.77元。（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2013年10月15日，被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为100000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××68贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年9月21日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金8329.77元、利息5664.59元、滞纳金498.41元，合计欠款14492.77元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金8329.77元、截止2017年12月31日的透支利息5664.59元、滞纳金498.41元，合计欠款14492.77元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元（已减半计），由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年五月二十三日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1588号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）。住所地：美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区惠乐购超市。住所地：中国湖北省武汉东湖新技术开���区清水源小区二期清水源商业街。经营者：刘之向。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告武汉东湖新技术开发区惠乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。审 判 长 彭    林人民陪审员 徐  国  伟人民陪审员 ���吴富营二〇一八年五月十四日法官 助理 李  思  瑶书 记 员 刘    璇
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0621民初244号原告：韦颜贵，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王曲峰，广西心田律师事务所律师。被告：黄远东，男，1963年11月1日出生，壮族，住广西上思县。原告韦颜贵与被告黄远东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告韦颜贵及其委托诉讼代理人王曲峰，被告黄远东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦颜贵向本院提出诉讼请���：1、判令被告黄远东支付拖欠原告务工费7322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告受雇于被告黄远东为其炼山种树，双方约定炼山种树共43.95亩，每亩380元。2016年7月原告完成工作后，原、被告双方清算扣除了喷药、种苗、预支生活费等款项共计9197元，被告对剩余欠款7522元立下字据，约定于2016年农历11月结清。后经被告又支付了200元务工费。约定期限届满后在原告多次催促下被告仍不履行支付务工费义务。被告黄远东对尚欠原告韦颜贵务工费7322元的事实无异议。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、2016年农历7月25日字据（第一张），证明被告拖欠原告工钱款的事实；2、2016年农历7月25日字据（第二张），证明被告拖欠原���工钱款的事实；3、居民身份证，证明原告的身份事实。被告黄远东未向本院提供任何证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1-2客观真实，能够证明原告尚欠被告务工费的事实，本院予以采信，作为本案的定案证据；证据3证明了原告的身份事实，本院予以采信。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月被告雇请原告为其进行炼山种树，双方约定炼山种树共43.95亩，每亩380元。后经双方结算，原告应获务工费16701元，被告在扣除喷药800元、种苗879元、预支生活费7500等款项后尚应支付原告务工费7522元。后被告又支付原告200元，尚欠务工费7322元。庭审中被告认可尚欠原告劳务费7322元。��院认为，原告韦颜贵向被告黄远东提供劳务，双方形成事实劳务关系，被告黄远东应当及时、足额支付原告劳动报酬。被告黄远东对尚欠原告务工费7322元的事实无异议，故对原告请求被告支付务工费7322元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：被告黄远东支付原告韦颜贵劳务费7322元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  杨民磊二〇一八年五月二十三日书记员  零东权