wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0125行审18号申请执行人济阳县食品药品监督管理局，住所地济阳县。法定代表人徐洪华，局长。委托代理人张国华，该局法规科科长。委托代理人张卫东，该局稽查大队队长。被申请执行人胡立涛，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地章丘市，现住济阳县，系济阳县谷香月色餐厅业主。申请执行人济阳县食品药品监督管理局申请执行被申请执行人胡立涛食品行政处罚一案，本院受理后，依法于2018年5月11日举行听证会，并组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被申请执行人采购不符合食品安全标准的食品原料的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项的规定，于2017年9月27日作出（济阳）食药监食罚（2017）010号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法所得14元；2、罚款5000元。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的（济阳）食药监食罚（2017）010行政处罚决定书，于2017年9月27日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，被申请执行人对处罚的事实、程序和法律依据未提出异议，称济阳县谷香月色餐厅是与他人共同经营，其已于2017年10月退出经营。经查，济阳县谷香月色餐厅为个体工商户，《营业执照》载明经营者为胡立涛，且涉案违法行为发生在2017年6月份，申请执行人对被申请执行人作出处罚符合法律规定。综上，申请执行人作出的（济阳）食药监食罚（2017）010行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因涉案食品货值较小，被申请执行人能配合调查、认真整改，申请执行人决定从轻处罚符合法律规定。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县食品药品监督管理局作出的（济阳）食药监食罚（2017）010行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一八年五月十六日书 记 员  张贺淇
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1702执857号之一申请执行人陈定富，男，生于1954年7月26日，汉族，住达州市通川区。被执行人殷定珍，女，生于1979年9月2日，汉族,住达州市通川区。本院在执行陈定富与殷定珍民间借货纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人殷定珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人殷定珍未履行给付义务。现查明，双方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人同意只收取借款本金15万元，其他费用放弃，并由法院直接在被执行人殷定珍的银行账户扣划151300元（含执行费1300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷定珍在银行帐户上存款151300元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行帐户上。本裁定立即执行。审判员  蒲军二〇一八年五月十四日书记员  陈刁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执177号申请执行人王志强被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人王志强与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5694号申请执行人杨定国,男,1952年7月5日生,汉族，住宜兴市。被执行人张道初,男,1953年8月24日生,汉族，住宜兴市。被执行人朱文琴,女,1955年11月17日生,汉族，住宜兴市。杨定国与张道初、朱文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0282民初2511号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张道初、朱文琴于判决发生法律效力之日起10日内归还杨定国借款本金20000元及利息（2011年2月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；本案诉讼费1200元由张道初、朱文琴负担。因张道初、朱文琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨定国向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月1日向被执行人张道初、朱文琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，邮政部门以“拒收”为由将信件退回。被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月4日、2018年1月9日、2018年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张道初、朱文琴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人张道初、朱文琴名下的银行存款金额较小，本院依法冻结被执行人朱文琴名下的银行账户，查封时间自2018年5月14日起至2019年5月14日止。3、本院于2017年12月4日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人张道初、朱文琴名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人张道初、朱文琴名下无车辆登记信息，被执行人朱文琴名下无房产登记信息，被执行人张道初名下的位于范道乡桃园村××组房屋一套已被本院另案查封，且该房屋为农村住宅房，暂不能处置。4、本院执行人员于2018年2月28日赴被执行人张道初、朱文琴户籍所在地高塍镇××村委××被××人××道初、朱文琴的财产、下落情况，查明被执行人张道初、朱文琴无法查找，现除张道初有一处房产登记外，两被执行人无其他财产可供执行。5、本院于2018年5月12日将被执行人张道初、朱文琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位21200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 乐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8583号原告：祁斌，男，1982年11月30日出生，汉族，钜派投资集团职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：李帅，女，1983年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭震宁，天津行通律师事务所律师。被告：李摩西，男，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告祁斌与被告李帅、被告李摩西民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告祁斌于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁斌自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁斌撤诉。审判员  刘辉二〇一八年五月十五日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保996号申请人赵娜，女，汉族，1982年10月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人余虹，女，回族，1963年11月24日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人赵娜因民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人余虹银行存款1443095.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余虹银行存款一百四十四万三千零九十五元七角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月十日书记员  李胜燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2006号原告:昆山零点包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583598569049A，住昆山市张浦镇南港富民路28号3幢。法定代表人:苟毅，该公司经理。委托诉讼代理人:赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告:王存梅，女，1969年6月13日出生，住陕西省陇县。委托诉讼代理人:王跃青，上海邦跃律师事务所律师。原告昆山零点包装制品有限公司与被告王存梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告昆山零点包装制品有限公司委托诉讼代理人赵道林,被告王存梅委托诉讼代理人王跃青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山零点包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告停工留薪期工资差额14934元.事实和理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2018)第86号仲裁裁决书的裁决是错误的。2017年3月21日，被告在操作平压机时左手受伤，原告送至上海市松江区九亭区医院就医，经检查为正中神经缺损，原告支付了相关医疗费用，根据被告的伤情，不需多月休息，无需再向被告支付停工留薪期工资。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院依法支持。被告王存梅辩称，根据昆劳人仲案字（2017）第1383号仲裁裁决书以及昆山市人民法院（2017）苏0583民初13867号民事调解书认定：原被告之间存在劳动关系。调解书已发生法律效力。故被告作为原告的员工，2017年3月21日在工作中受伤，理应享受工伤待遇。受伤后虽被告垫付了部分医疗费但是后续治疗费用不管不顾，都是由被告自己支付的。原告提出“根据被告的伤情，不需多月休息，无需支付停工留薪期工资”是不符合事实依据，被告要求停工留薪工资具有事实依据及法律依据，并无不当。综上，被告的仲裁请求是事实清楚、证据确凿的，仲裁裁决并无不当，请求法院依法支持，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月25日进入原告处担任品检，原告未为被告缴纳社会保险。2017年3月21日被告在工作中受伤，2017年9月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级。原告受伤次日进入上××××九亭医院住院治疗，经治疗后于2017年4月8日出院。出院小结仲载明术后2周拆线，门诊换药。2017年4月24日至2017年8月21日期间，上××××九亭医院连续开具医疗证明单，建议被告休息。2017年11月27日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.医疗费1700.89元；2.伙食费680元；3.护理费2040元；4.交通费1000元；5.2017年3月21日至2017年9月20日停工留薪期工资17802元。2018年1月16日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告医疗费1700.89元、伙食费340元、护理费680元、交通费390元、2017年3月21日至2017年8月21日期间停工留薪期工资差额14934元，以上款项共计18044.89元。原告对此不服，故起诉至法院。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告受伤后住院情况以及医院开具的病假证明，本院依法认定停工留薪期间为2017年3月21日至2017年8月21日，根据原告的银行卡交易明细计算，原告受伤前平均工资为2967.2元/月。原告未能提供证据证明在停工留薪期间向被告发放工资，故本院依法支持停工留薪期间工资差额14836元。双方对仲裁裁决的医药费、伙食费、护理费、交通费未提出异议，且于法不悖，本院依法予以支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：原告昆山零点包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王存梅医药费1700.89元、伙食费340元、护理费680元、交通费390元、2017年3月21日至2017年8月21日期间停工留薪期工资14836元，以上合计17946.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-11327，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 夏宏光二〇一八年五月八日法官助理 汤秋婷书 记 员 杜铭骅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3872号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘仁平，男，1964年3月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘仁平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币291元，减半收取人民币146元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更244号罪犯许建平，男，1977年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2015年4月23日作出(2015)鄂沙洋县刑初字第00024号刑事判决，认定被告人许建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元，追缴违法所得30000元。许建平不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2015年7月13日以（2015）鄂荆门中刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许建平减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯许建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯许建平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金90000元，退缴违法所得30000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、情况说明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯许建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初809号原告：正安县城乡建设投资有限责任公司。地址：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼。统一社会信用代码：91520324683953125P。法定代表人：赵旭，男，生于1980年2月23日，仡佬族，贵州省正安县人。系该公司董事长。委托代理人：祝娅，女，系贵州名城律师事务所律师。被告：王芝良，男，生于1953年1月16日，汉族，贵州省正安县人。原告正安县城乡建设投资有限责任公司与被告王芝良借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。审理中，原告正安县城乡建设投资有限责任公司于2018年5月9日以被告王芝良已偿还该笔借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告正安县城乡建设投资有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城乡建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告正安县城乡建设投资有限责任公司承担。审 判 长  骆建奎人民陪审员  严建霞人民陪审员  付 松二〇一八年五月十日书 记 员  陈露露
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1425民初2412号原告：吴辉辉，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：司连合、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。被告:张丙坤，男，汉族，1981年5月31日出生，住山东省汶上县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市金宇路3号，统一社会信用代码9137080079533082X7。法定代表人：马士柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张镇,河南木兰律师事务所律师。原告吴辉辉与被告张丙坤、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。2018年5月24日，原告吴辉辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴辉辉撤诉处理。案件受理费844元，减半收取422元，由原告吴辉辉负担。审判员 党 英二〇一八年五月二十四日书记员 贾茗竣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3898号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何莉，女，1986年5月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告何莉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执126号之六申请执行人黄美琼，女，1971年10月10日出生，汉族，广东省佛山市顺德区居民。委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。被执行人谭辉，男，1975年7月46日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人黄美琼与被执行人谭辉合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）灵民初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1320号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即强制被执行人谭辉履行以下义务：1、支付申请执行人黄美琼人民币150000元；2、向申请执行人黄美琼支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费3300元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1320号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1320号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年五月二十三日书记员  阮远颦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1186号罪犯王洪瑞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年12月31日作出（2012）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人王洪瑞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯王洪瑞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪瑞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王洪瑞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪瑞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪瑞准予假释（假释考验期限至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年五月二十五日书记员 张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院行政裁定书（2018）晋0429行审9号申请执行人：武乡县国土资源局，住所地山西省武乡县太行街185号。法定代表人：尹支平，职务局长。委托代理人：苑德文，男，该局执法监察大队大队长。申请执行人武乡县国土资源局于2018年5月15日向本院提出申请，申请强制执行武乡县国土资源局于2017年8月28日对武乡县上司乡兰家垴村委作出的武国土资执罚决字[2017]第013号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院》[法释〔2013〕5号]，明确规定：”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定，裁定如下：对申请执行人武乡县国土资源局的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长武世旗审判员李亚南审判员刘柱二〇一八年五月二十一日书记员王长伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初935号原告：石柱土家族自治县艺家人家居经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（万力紫薇香榭）。经营者：牟小平，女，1972年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马蜀云（系牟小平之夫），1971年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邵安菊，女，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部与被告邵安菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用小额诉程序，公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部的经营者牟小平及其委托诉讼代理人马蜀云到庭参加了诉讼。被告邵安菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石柱土家族自治县艺家人家居经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠的货款8000.00元，并从2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。事实和理由2017年4月21日，被告在原告处订购19800.00元的家具一套，当日被告刷卡支付1800.00元订金。同年5月18日原将家具送到被告家安装完毕。被告于2017年5月31日刷卡支付10000.00元。尚欠的8000.00元，原告多次催收无果。被告邵安菊未作答辩。本院认为，原告举示的《家具购销订货合同》经本院审核：真实、合法并与本案有关联，具有证据资格。本院通过对这份证据的审查并结合庭审查明认定如下事实：一、2017年4月27日本案原、被告签订了《家具购销订货合同》，合同约定：被告在原告处购买19800.00元的家具一套，被告预付定金1800.00元，原告在2017年5月21日交货，被告在原告交货前支付余款18000.00元。二、被告在签订合同时支付了1800.00元的定金，被告在原告交货后于2017年5月31日支付10000.00元货款，现被告尚欠原告货款8000.00元。被告不按合同的约定全面履行付款义务，不仅有违合同的约定，更有失诚信。原告请求判决被告支付尚欠的货款和从2017年10月11日起支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告邵安菊在本判决生效后十日内支付尚欠原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部的货款8000.00元（捌仟元），并从2017年10月11日起，以8000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邵安菊负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一八年五月七日书记员  胡森升
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终149号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）温志刚，男，1978年12月13日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。曾因吸毒，于2014年6月12日被广德县公安局行政拘留五日，于2016年7月22日被广德县公安局行政拘留十日，于2016年12月12日被广德县公安局责令社区戒毒，于2017年12月10日被广德县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被广德县公安局刑事拘留，2018年1月9日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被释放，被送至南湖戒毒康复中心强制隔离戒毒，2018年3月29日经原审法院决定逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人温志刚犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月13日作出(2018)皖1822刑初104号刑事判决，判决：被告人温志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人温志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温志刚申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人温志刚申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温志刚撤回上诉。安徽省广德县人民法院(2018)皖1822刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年五月二十四日书记员 陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更878号罪犯武斌，男，1970年1月29日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2012年11月15日以（2012）迎刑初字第760号刑事判决书，认定被告人武斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。其不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月31日以（2012）并刑终字第656号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月6日起至2026年2月5日止）。2015年11月5日，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1733号刑事裁定书，裁定减刑一年,剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2025年2月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武斌减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯武斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯武斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月6日起至2024年7月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执260号被执行人刘俊峰，男，1972年9月14日出生，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，本院作出的（2017）鄂0191刑初286号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人刘俊峰银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人刘俊峰���可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人刘俊峰应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人刘俊峰有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丰人民陪审员  邵琪人民陪审员  刘虹二〇一八年五月七日��官助理张慧莲书 记 员  曾艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初483-1号原告：沈阳金河混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进大洼村。法定代表人：冷凤春，系该公司总经理。委托代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：黄石腾，系该公司总经理。委托代理人：关月，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。本院受理原告沈阳金河混凝土有限公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，尚未开庭审理前，原告提出追加刘霄汉为被告的申请，但未能提供刘霄汉的明确身份信息，经本院告知仍未补正。本院认为，原告应提供明确的被告，逾期未提供应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金河混凝土有限公司的起诉。案件受理费7816元，退还原告沈阳金河混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 倩审 判 员  李炳玲人民陪审员  蒋国忠二〇一八年五月二十日书 记 员  王 宁
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1224民初582号原告：郭彦超，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：武文利，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢氏县横涧乡下柳村十二组法定代表人：刘彦波，组长被告：刘彦波，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告郭彦超与被告卢氏县横涧乡下柳村十二组、刘彦波侵权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告郭彦超及其委托诉讼代理人武文利、被告卢氏县横涧乡下柳村十二组的组长刘彦波、被告刘彦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭彦超向本院提出诉讼请求：1.被告归还承包地被征收后的青苗补偿费17820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告郭彦超与横涧乡下柳村十一、十二、十三组签订一份土地承包协议书，并经下柳村村委中证，由原告承包三个组74.13亩土地，用于发展农业经济。2017年年底，原告承包的土地少量被政府征用，其中有承包十二组土地0.81亩，按照政府补偿标准每亩土地补偿青苗费22000元。政府按照原告租用各组土地数量已经将土地补偿款和青苗补偿款给付各组，其他两个组组长已将青苗补偿款交付原告，而被告刘彦波却将青苗补偿款存在自己名下，拒绝交付。为了维护自身合法权益，遂诉至法院。卢氏县横涧乡下柳村十二组和刘彦波辩称，事儿是这个事，现在钱已经发下来，当时承包涉及组下居民都有地，现在钱都在各个农户手里。其中刘彦波是0.61亩，刘彦哲是0.2亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告郭彦超与卢氏县横涧乡下柳村十一、十二、十三组签订一份农村土地转让经营承包合同书，并经下柳村村委中证，由原告承包三个组74.13亩土地，用于发展农业经济。2017年年底，原告承包的土地少量被政府征用，其中有承包十二组土地0.81亩，其中刘彦波0.61亩，刘彦哲0.2亩。政府按照每亩土地补偿青苗费22000元已经将青苗补偿款给付组下，但被告刘彦波作为组长将青苗补偿款分给农户个人，拒绝交付。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案被告卢氏县横涧乡十二组将0.81亩土地承包给原告郭彦超经营，青苗补偿款应归原告郭彦超所有。被告刘彦波领取0.61亩土地的青苗补偿款12200元，应予返还。剩余0.2亩土地的青苗补偿款，原告未提交证据证明系被告刘彦波个人领取，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘彦波于本判决生效后十日内支付原告郭彦超12200元；二、驳回原告郭彦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告刘彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年五月三十一日书记员  李茂森
河南省郑州市上街区人民法院� � � 事 判 决 书(2018）豫0106民1030号原告丁素梅，女，1971年2月6日生，汉族，现住巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎。委托诉讼代理人李海亮，刘毅，中华联合财产保险股份公司郑州分公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟。委托诉讼代理人齐先举，系该公司员工。被告张海刚，男，1978年10月28日生，汉族，现住郑州市惠济区。（已撤回）被告武陟县歌乐园汽车运输有限公司，住所地：焦作市武陟县城东环路中段。（已撤回）原告丁素梅诉被告张海刚、被告武陟县歌乐园汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险）、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中,原告申请撤回对被告张海刚和被告武陟县歌乐园汽车运输有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人郑金星、被告联合财险的诉讼代理人李海亮、刘毅、被告阳光财险的诉讼委托代理人齐先举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁素梅诉称，2017年9月6日18时5分，张海刚驾驶武陟县歌乐园汽车运输有限公司所有的在被告联合财险和被告阳光财险公司投保的豫Ｈ×××××（主）豫Ｈ×××××（挂）号重型自卸半挂车沿上街区中原西路由东向西行驶至五云山生活馆东20米处时，与同方向原告丁素梅驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，致使原告受伤，豫Ａ×××××号小轿车受损的交通事故，原告被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，后转入巩义瑞康医院住院治疗，为维护原告的权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计6万元，并承担诉讼费用。被告联合财险辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，原告诉请数额过高，我公司同意在交强险的的范围内承担合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告阳光财险辩称，肇事车辆在我公司投有商业三责险，限额为1000000元，我公司同意在商业险范围内承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不在赔付范围内，不予承担。经审理查明，2017年9月6日18时5分，张海刚驾驶武陟县歌乐园汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××（主）豫Ｈ×××××（挂）号重型自卸半挂车沿上街区中原西路由东向西行驶至五云山生活馆东20米处时，与同方向原告丁素梅驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，致使原告受伤，豫Ａ×××××号小轿车受损的交通事故。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出郑上公交认字[2017]第01583号道路交通事故认定书，认定张海刚负事故的全部责任，原告丁素梅和乘坐人丁古朵无责任。原告丁素梅受伤后，在巩义市瑞康医院住院治疗21天，原告的伤情被诊断为胸部闭合性损失、肺挫伤、双侧胸腔积液，共支付医疗费3669元。遵医嘱，原告住院期间需1人护理，庭审中，原告自述由其妹丁素娟护理。原告系河南大峪沟煤业集��有限公司职工，受伤前三个月均工资3254元。事故发生后，原告委托郑州天成价格事务所对受损车辆进行价格评估鉴定，该所出具天成价估鉴（2017）1983号结论书，认定车辆损失价值为32785元，并支付鉴定费1650元。庭审结束后，被告阳光财险以评估鉴定申请系原告个人委托且也未通知保险公司参与为由，向本院申请重新进行价格评估。事故发生时，肇事车辆豫Ｈ×××××（主）车在被告联合财险公司投保有交强险，保险限额122000元，在阳光财险投保有商业三责险，保险限额1000000元。原告主张按以下项目及标准计算其损失：医疗费3669元、住院伙食补助费1050元（住院21天每天50元）、营养费1200元（计算60天每天20元）、护理费1947元（住院21天每天92.76元）、误工费6532元（计算60天每天108.88元）、车辆损失费32785元、交通费1230元、评���费1650元，以上损失共计50095元。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张海刚在驾驶机动车辆过程中违反交通法规，发生交通事故，致使原告丁素梅受伤，并负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。公安机关对该事故的认定事实清楚、责任划分明确，本院对事故责任认定书予以采信。由于事故车辆在被告联合财险和阳光财险投有交强险和商业三责险，故被告保险公司应在交强险和商业三责险的赔偿限额内直接将赔偿款赔付给原告。原告向本院提交的车辆损失鉴定报告，认定事故车辆豫Ａ×××××号小轿车的车损价值为32785元，该鉴定报告客观公正,本院予以采信；被告阳光财险庭后申请对该意见进行重新鉴定，该申请不符合重新进行���定的条件，故对阳光财险的申请，本院不予准许。原告的损失按以下项目及标准确认：医疗费凭票据计算为3669元；由于原告提交了受伤前三个月的证明，经核算原告月均收入3254元，本院对该收入标准予以采信，但原告主张计算60天，无相关医嘱，本院不予支持，误工费应计算住院期间21天，每天108元，其误工费应为2277元；原告主张的护理费1947元，标准和期限符合法律规定，且被告也未提出异议，本院予以支持；车辆损失费32785元，有鉴定机构的评估意见，本院予以支持；评估费凭票据计算为1650元；住院伙食补助费应为630元（住院21天，每天30元）；营养费应为420元（住院21天每天20元）；交通费本院酌定300元，以上应予支持的损失共计43678元；其中事故车辆的交强险限额尚有3043元，车辆损失费2000元，故被告联合财险应赔付原告损失5043元；剩余���疗费626元、剩余车辆损失费30785元、误工费2277元、护理费1947元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费300元，以上损失共计36985元，未超过商业三责险的赔偿限额，故被告阳光财险应在三责险的赔偿限额内将赔偿金36985元直接支付给原告丁素梅。由于车辆鉴定费不在交强险和三责险的赔偿限额内，且原告撤回对司机和车主的起诉，故该费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告丁素梅医疗费��车辆损失费5043元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告丁素梅剩余医疗费、车辆损失费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计36985元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇一八年五月十一日书记员  赵甜歌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更932号罪犯赵汉贤，男，1995年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂武昌刑初字第00301号刑事判决，认定被告人赵汉贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人赵汉贤不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月17日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑五个月。被告人赵汉贤仍不服，向本院提出申诉，本院于2017年3月13日作出（2016）鄂01刑再5号刑事裁定书，驳回申诉，维持原判。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵汉贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵汉贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵汉贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年8月、2018年1月获得2次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵汉贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵汉贤的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月18日起至2018年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1363号罪犯蔡均茂，男，汉族，1984年12月14日生，小学文化，重庆市北碚区人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年5月14日作出2015庐刑初字第00153号刑事判决，以被告人蔡均茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，对尚未追回的赃款待追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蔡均茂确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蔡均茂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡均茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯蔡均茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡均茂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1021民初1489号原告：余杰，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：余炜，男，1982年10月27日出生，住安徽省歙县，系余杰之兄。被告：方震，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：王桂连，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。原告余杰与被告方震、王桂连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炜到庭参加诉讼，被告方震、王桂连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余杰向本院提出诉讼请求：1.判令方震立即返还原告借款30000元，并支付利息与违约金（从2017年3月3日起至款清时至按年利率24%计算利息与违约金）；2.王桂连就上述欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月3日余杰与方震签订《借款协议》，并由方震出具《借据》及《收款确认书》，方震向余杰借款30000元，约定款期限为2017年3月3日至2017年5月2日，利息为月息2分，按月支付利息，若借款到期不能偿还的，借款人需要支付违约金，违约金按每月借款本金的10%计算。王桂连以担保人名义在上述《借款协议》、《借据》上签字，愿意对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。借款到期后，方震未还款，王桂连亦未履行担保义务。被告方震、王桂连未作答辩，亦未提供证据。结合余杰的陈述，本院对余杰所举的《借款协议》、《借据》、《收款确认书》及银行转账明细等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对余杰起诉的事实予以确认。另查明，王桂连与方震系母子关系。本院认为，债务应当清偿。方震未按协议履行还款义务，依法应承担民事责任，故余杰要求方震还款并支付按年利率24%计算利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。王桂连自愿为上述借款提供保证担保，依法应对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。方震、王桂连经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方震于本判决生效后立即返还原告余杰借款30000元，并支付利息与违约金（以30000元为基数，从2017年3月3日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。二、被告王桂连对上述款项承担连带清偿责任；王桂连承担保证责任后，有权向被告方震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告方震、王桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江文深二〇一八年五月十五日书记员  王志芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢155号之一申请执行人：王继胜，男，1963年1月2日出生，现住淄川区。被执行人：牛昌仕，男，1970年5月20日出生，现住淄川区。被执行人：田霞，女，1972年2月20日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人王继胜与被执行人牛昌仕、田霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人牛昌仕、田霞履行淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2225号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律义务。本院依法采取评估拍卖房屋等执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2225号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判��孙即桁二〇一八年五月十四日书记员 周立博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终761号上诉人（原审被告）：杨奎仁，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，现住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州市天烨商贸有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村198号首层之二。法定代表人：鲁诗，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。上诉人杨奎仁因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初2449号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨奎仁上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条与最新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》管辖权条款严重冲突，为维护其权益，本案应当由四川省南部县人民法院或者番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南部县人民法院或者广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……。”本案中，被上诉人为用人单位，该公司所在地位于广州市荔湾区海龙街，在原审法院辖区内，故原审法院具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十一日书 记 员  周 浅吴敏期
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初13号原告：辽阳顺发通用机械有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道办事处段夹河村。法定代表人：温振中，董事长。被告：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查。法定代表人：王跃林，董事长。原告辽阳顺发通用机械有限公司（以下简称辽阳顺发）与被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川供热）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳顺发的法定代表人温振中到庭参加了诉讼。被告纳川供热经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳顺发向本院提出诉讼请求：判令被告支付我单位2011年11月1日至2012年7月31日的借款利息22590元。事实与理由：被告自2011年至2016年，与我单位签订波纹补偿器加工合同五份，在2011年6月13日签订第一份合同货款总额501000元，被告刚刚组建公司，资金短缺只付了200000元，余下301000元货款经双方协商由原告从银行贷款解决，并签订“承诺函”所发生的利息由被告承付，时间自2011年11月1日至2012年7月31日，9个月的利息为22590元。因法定代表人超过60周岁，不能办理贷款业务，原告只能从个人借款解决并支付利息22590元，因被告未能执行承诺函的约定，直到2016年才付清本金部分，原告多次索要301000元利息部分，被告均以没有钱或被当地电厂接收或承办人已病故为由不付此款。被告纳川供热经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：1、加工定做合同证明双方存在承揽合同关系；2、承诺函证明被告同意原告从当地解决301000元并承担发生的利息；3、借款条证明向个人借款；4、车辆转让协议证明被告于2016年6月14日付清全部货款。原被告为承揽关系，原告为承揽人，被告为定做人。被告向原告支付定做款200000元，未付301000元。2011年10月30日，原告法定代表人向案外人杜乃东借款301000元，并出具欠款条，约定：期间2011年11月1日至2012年7月31日，利息为22590元。2011年12月17日，原、被告签订承诺函，约定：经协商同意由乙方（原告）在当地银行贷款解决……甲方（被告）愿意承担由此产生的后果责任。原告在诉状中称因其法定代表人超过60周岁不能办理贷款业务，只能从个人借款解决并支付利息22590元。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订加工定做合同，合法有效。因被告资金短缺只支付了200000元，尚欠301000元。2011年12月17日，双方达成承诺函，并约定由原告向银行贷款，但因法定代表人超过60周岁无法贷款，不能贷款的原因不能归责于被告，系原告自身原因造成；且原告主张利息所依据的借款条发生在双方的承诺函之前，即在达成承诺函之前原告已经向案外人借款并约定了高于承诺函的利息，故本院对原告所主张的利息不予支持，但考虑被告拖欠原告定做款的客观实际，应参照买卖合同中逾期付款的利息计算为宜。被告纳川供热经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据现有证据依法裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之判决如下：被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司于本判决生效后十日内向原告辽阳顺发通用机械有限公司给付2011年11月1日至2012年7月31日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费365元，由被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春人民陪审员  李 健人民陪审员  陈 辉二〇一八年五月十九日书 记 员  赵冬媚本文书所适用的法律规定第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初786号原告：东营区德正装饰部。住所地：东营市胶州路众成南商业街南段8号。统一社会信用代码92370502ＭＡ3CRQ766。经营者：贺德学，男，1971年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：东营明德物业服务有限公司。住所地：东营区黄河街道汇泉社区金乡路6号。统一社会信用代码91370502MA3CDHF30P。法定代表人：夏传生，经理。被告：山东明德物业管理集团有限公司。住所地：济南市历下区经十路9777号楼1110室。统一社会信用代码91370100761855185Ｑ。法定代表人：刘德明，董事长。本院在审理原告东营区德正装饰部与被告东营明德物业服务有限公司、山东明德物业管理集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东营区德正装饰部于2018年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营区德正装饰部向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区德正装饰部撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年五月三日书记员  周娜娜
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1251-1号申请人：朱文平，男，1963年10月27日出生，汉族，住桓台县。被申请人：桓台县索镇建国村民委员会，住所地桓台县索镇镇建国村。法定代表人：王心同，主任。被申请人：张志权，男，1970年3月18日出生，汉族，住桓台县。被申请人：徐银环，女，1970年8月12日出生，汉族，住桓台县。被申请人：徐克，男，1989年2月25日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张亚琪，女，1990年10月31日出生，汉族，住桓台县。申请人朱文平与被申请人桓台县索镇建国村民委员会、张志权、徐银环、徐克、张亚琪物权确认纠纷一案，申请人朱文平于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐克、张亚琪位于桓台县建国综合市场10号楼1层东起第一户房产。申请人朱文平以在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱文平的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人徐克、张亚琪位于桓台县建国综合市场10号楼1层东起第一户房产。案件申请费1720元，由朱文平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 欣二〇一八年五月七日书记员 杨晓霞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1673号原告：福建省新安物业有限公司，住所地：永安市新安路216号8幢1层，统一社会信用代码：91350481685055900W。法定代表人：陈国剑，董事长。委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告：何云，男，1973年12月26日出生，汉族，住永安市。原告福建省新安物业有限公司与被告何云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告福建省新安物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省新安物业有限公司以自愿与何云庭外和解为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省新安物业有限公司撤回起诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由福建省新安物业有限公司负担。审判员 廖 欣二〇一八年五月二十一日书记员 傅佳琦附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更810号罪犯李正鹏，又名李政鹏、绰号“小四川”，男，1986年04月04日出生，汉族,初中文化，四川省剑阁县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西太原市迎泽区人民法院于2008年1月25日以（2008）迎刑初字第43号刑事判决书，认定被告人李正鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，其不服提出上诉，太原市迎泽区人民检察院提出抗诉，山西省太原市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）并刑终字第117号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金三万元（刑期自2007年5月20日起至2021年5月19日日止）。2013年8月19日阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑执字第1174号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年10月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李正鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李正鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李正鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年5月20日起至2019年4月19日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终144号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢华水，男，汉族，1975年7月2日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体经营户，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2018年3月8日经原审法院决定逮捕，同月10日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人邢华水犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日作出（2018）皖1802刑初95号刑事判决。宣判后，邢华水不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年7月16日19时许，被告人邢华水与李某2因货款事宜在宣城市宣州区狸桥镇“惠购超市”二楼办公室发生争执，后李某2拿起一沓欠条砸在邢华水的脸上，继而双方发生打斗，互殴中，邢华水随手拿起一把包装完整的菜刀挥向李某2，致李某1手中指、左大腿后部受伤。经鉴定：李某2的损伤程度为轻伤二级。2017年7月18日，邢华水经公安机关电话传唤到案，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。上述事实，有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，接受证据清单及附件、随案移送清单、物证照片，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字[2017]105号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人杨某、王某、黄某、贡某的证言，被害人李某2的陈述，被告人邢华水的供述和辩解等证据证实。原审法院认为：被告人邢华水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项2目之规定，判决：被告人邢华水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。邢华水上诉称：上诉人与李某2合伙开超市的过程中，李某2侵吞几十万元钱款致使超市倒闭，上诉人多次讨要无果。事发当天，双方因此发生争执，后李某2先动手打上诉人，被他人拉开后李某2再次用电风扇砸上诉人，上诉人在危急情况下砸伤李某2，应认定为正当防卫或防卫过当。且在本案发生过程中，李某2具有重大过错，而非一定过错。上诉人在治疗时接派出所电话按指定时间到案接受处理，并非传唤到案。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人邢华水故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢华水因货款与李某2发生争执，李某2先动手砸了邢华水，继而双方发生互殴。在互相殴斗过程中，邢华水、李某2均存在伤害他人身体的主观故意和客观行为，应当对各自伤害行为造成的后果承担法律责任。邢华水的行为导致李某2轻伤的后果，应当承担故意伤害罪的刑事责任。对邢华水关于其行为系正当防卫或防卫过当的上诉理由，本院不予采纳。李某2先动手砸邢华水，导致双方由口头争执发展为互相殴斗，李某2对本案的发生具有一定过错，据此可减轻邢华水的罪责。案发后，邢华水接公安民警口头传唤后至派出所接受调查，接受询问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决综合邢华水的犯罪事实、性质、情节及社会危害性决定对其从轻处罚，所作量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年五月十日书记员 周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更460号罪犯李三喜，男，1986年12月24日生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)常刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李三喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。负连带赔偿人民币172764元，判决生效后，该犯于2008年4月2日被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0288号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0628号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李三喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李三喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李三喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年2月、2016年10月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李三喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李三喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2012年10月13日起至2028年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初135号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人周磊，男，1984年10月10日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，大学文化，宁夏天利创新能源有限公司职员,户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月25日被该局变更强制措施为取保候审；2018年4月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年5月8日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：20I7年9月26日凌晨1时50分许，被告人周磊醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区亲水南大街由北向南行驶至长城路路口处时未按交通信号指示通过，与被害人保某某驾驶的出租车发生碰撞，车辆失控后又与被害人王某某驾驶的出租车发生碰撞，造成王某某驾驶的出租车内乘客陈某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后被告人周磊在现场等待处理。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周磊血液中乙醇含量为141mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人周磊承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周磊案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人周磊二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周磊对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人周磊明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行。2017年9月27日，被告人周磊赔偿被害人陈某某经济损失5000元，被害人陈某某出具谅解书对被告人周磊的行为表示谅解；2017年9月29日，被告人周磊分别赔偿被害人王某某及受损车辆车主吴某某经济损失4654元、41510元，二被害人出具谅解书，对被告人周磊的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、驾驶人身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、基础信息、违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血醇检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、情况说明、谅解书、被害人保某某、王某某、陈某某的陈述、被告人周磊的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人周磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤，三车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人周磊事发后明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周磊已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一八年五月二十一日书记员胡宽
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终113号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪天祥，男，1981年10月8日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1998年12月被判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2003年8月11日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因吸食毒品，分别于2014年4月16日、2017年3月21日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日并处罚款一千九百元、行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2018年2月14日经原审法院决定取保候审，同月24日经原审法院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人纪天祥犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月28日作出(2018)皖1802刑初56号刑事判决。宣判后，纪天祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院查明：2017年2月12日至3月期间，被告人纪天祥与其妻朱某（另案处理）在其共同居住的宣城市区前城上东郡小区16幢1701室，先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2017年2月12日下午，被告人纪天祥与朱某在其住处容留查某、胡某、李雷吸食冰毒。2、同年3月初的一天晚上，被告人纪天祥与朱某在其住处容留查某吸食冰毒。3、同年3月中旬的一天晚上，被告人纪天祥在其住处容留查某、胡某吸食冰毒。次日凌晨，被告人纪天祥与朱某在其住处容留王某1吸食冰毒。同年3月20日，被告人纪天祥因吸食毒品被公安机关传唤到案。到案后，被告人纪天祥如实交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。一审法院认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，宣城市公安局宣州分局现场检测报告书、行政处罚决定书、接受证据材料清单及房产证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录及照片，证人朱某、查某、王某1、胡某的证言，被告人纪天祥的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。一审法院认为：被告人纪天祥二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人纪天祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人纪天祥曾因犯罪与违法受过刑事和行政处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人纪天祥因吸食毒品被公安机关传唤到案，如实交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人纪天祥具有的法定和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第二款之规定，判决：被告人纪天祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人纪天祥称：一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人纪天祥没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人纪天祥二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。纪天祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；纪天祥曾因犯罪与违法受过刑事和行政处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。纪天祥因吸食毒品被公安机关传唤到案，主动、如实交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审法院综合纪天祥犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，对其所作量刑适当。纪天祥认为一审法院量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗远华审 判 员 谢 振审 判 员 马林海二〇一八年五月二十一日法官助理 潘成鹏书 记 员 林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终145号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹小龙，曾用名曹龙，男，汉族，1988年2月27日出生于安徽省泾县，大专文化，泾县晟龙矿业商贸有限公司法定代表人，住安徽省泾县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年3月15日被泾县公安局刑事拘留，同年3月28日经泾县人民检察院批准逮捕，次日被泾县公安局执行逮捕，同年4月27日被泾县公安局取保候审，2018年1月8日经原审法院决定被取保候审，同年3月22日经原审法院决定逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人赵林林，安徽泾川律师事务所律师。辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。原审被告人曹继生，男，汉族，1967年9月3日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月16日被泾县公安局取保候审，2018年1月8日经原审法院决定被取保候审。原审被告人乜明亮，男，汉族，1983年2月19日出生于河北省景县，农民，住河北省景县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月16日被泾县公安局取保候审，2018年1月8日经原审法院决定被取保候审。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人曹小龙犯非法持有枪支罪、原审被告人曹继生、乜明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月3日作出(2018)皖1823刑初12号刑事判决，判决：一、被告人曹小龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人曹继生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人乜明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、小口径步枪一支、气枪一支、子弹104发，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人曹小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹小龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹小龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹小龙撤回上诉。安徽省泾县人民法院(2018)皖1822刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年五月二十四日书记员 陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1358号罪犯刘功华，男，汉族，1978年10月31日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年1月20日作出（2016）皖0104刑初56号刑事判决，以被告人刘功华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00065号刑事判决对刘功华宣告缓刑部分，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元(已缴纳），责令退赔被害人经济损失二千七百零三元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘功华确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘功华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘功华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘功华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功华减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018���晋01**民初250号原告：李四海，男，1975年1月31日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人，住古交市。委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。主要负责人：周金祥，矿长。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。原告李四海与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告李四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担为原告补交2001年12月至2005年12月养老保险费用产生的滞纳金23963.92元；2.判令被告支付原告交通���、伙食补助费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年8月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，工作岗位为井下运输队，原告自1994年8月至今一直连续在炉峪口矿工作，2001年12月至2005年12月炉峪口煤矿没有给原告交纳养老保险，2017年9月被告通知原告说：矿上为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险，矿上交养老保险费6498.24元，个人交养老保险费2599.32元，因现在补交养老保险费用而产生的滞纳金23963.92元让原告承担。社会保险法第八十五条，用人单位自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告为原告按时交纳养老保险是法定的责任，因被告不按时给原告补交养老保险。因补交养老保险而产生的滞纳金应由被告承担。因为要求让被告承担滞纳金一事，原告多次到上级部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就被告承担为原告补交养老保险所产生的滞纳金，支付原告交通费、误工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告系因被告未给其缴纳养老保险金而引发的滞纳金的纠纷，且原告的养老保险金至今未缴纳，故原告的诉求属于补缴社会保险纠纷。原告与被告就欠缴社会保险等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告李四海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年五月十五日书 记 员  胡慧卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2018）宁0205刑初44号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人李海军，男，汉族，1973年4月11日出生于内蒙古乌海市，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌海市，住所地内蒙古乌海市。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局刑事拘留,同年9月11日被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。同年5月16日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2018］45号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人李海军及其指定辩护人李桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2017年9月4日16时30分许，被告人李海军酒后驾驶×××号白色”黄海”牌轻型普通货车，沿京藏高速公路由南向北行驶至1079KM+200M处时，被宁夏××路民警当场查获。经鉴定，被告人李海军血液酒精含量为212.09mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李海军及其辩护人李桂花均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、人员基础信息、被告人血样提取登记表及照片、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、公安行政处罚决定书、证人曹某某证言、查获经过、被告人李海军供述、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]951号司法鉴定意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李海军无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，均从重处罚。公诉机关关于对被告人李海军判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人李桂花提出被告人李海军归案后能如实供述其罪行，且认罪、悔罪态度较好的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳;其建议对李海军判处拘役二个月以下的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）（三）项之规定，判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一八年五月二十四日书记员魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初154号原告：田玉菊，女，1978年11月28日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告：彭成国，男，1976年5月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向兵，男，1980年1月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：李凤仙，女，1942年1月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：何忠全，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告田玉菊、彭成国与被告李凤仙、何忠全确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告田玉菊、彭成国于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉菊、彭成国自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉菊、彭成国撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告田玉菊、彭成国负担。审判长  梁东华审判员  张 敏审判员  董延平二〇一八年五月十六日书记员  余艳群
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更195号罪犯席云明，男，1984年1月23日出生，汉族，四川省岳池县人。现在卡尔墩监狱服刑。2015年6月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区人民法院作出（2015）阿市刑初字第546号刑事判决，认定席云明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元，退赔144700元，于2015年7月22日送监狱服刑改造。刑期至二○二一年四月十日止。执行机关卡尔墩监狱以罪犯席云明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯席云明在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯席云明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯席云明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年1月20日,2017年9月9日获监狱改造积极分子共2次，2016年6月18日、2016年10月27日，2017年2月18日、2017年8月25日获得表扬共4次。罪犯席云明是首次减刑。本次减刑报请时间是2018年2月4日。于2016年11月21日履行退赔144700元，还剩罚金30000元未履行上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯席云明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯席云明准予减刑五个月，并处罚金30000元不变（余刑至二○二○年十一月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      文      江审判员 田             茵审判员 海尔尼沙·麦麦提二〇一八年五月十日书记员 侯    莹    莹    1
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审213号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人汪其武，男，生于1992年6月3日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行汪其武NO：4134725行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月14日对被执行人汪其武作出NO：4134725行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人汪其武收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134725行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134725行政处罚决定（即强制执行汪其武应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  李家明人民陪审员  范仲生二〇一八年五月三日书 记 员  梅筱君
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0403执541号之一申请执行人袁军胜。被执行人张霞杰。申请执行人袁军胜与被执行人张霞杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初97号民事判决书，执行过程中被执行人张霞杰已于2018年5月29日全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初97号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇一八年五月三十日法官助理  赵德恩书 记 员  冯宇龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1372号罪犯刘振伟，男，汉族，1991年12月4日生，高中文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0121刑初281号刑事判决，以被告人刘振伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘振伟确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘振伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振伟减去自本裁定送达之日起至2018年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1349号罪犯崔满意，男，汉族，1993年10月7日生，初中文化，河南省太康县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖0121刑初170号刑事判决，以被告人崔满意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人崔满意不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖01刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔满意确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔满意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔满意减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年3月22日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督18号申请人：齐国民，男，1979年11月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人齐国民于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人齐国民称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人齐国民工资34800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐国民工资34800.00元。申请费233.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更685号罪犯曹德强，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年3月18日以（2011）并刑初字第3号刑事判决书，以被告人曹德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯提出上诉，山西省高级人民法院于2011年8月17日以（2011）晋刑二终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更548号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月4日起至2021年3月3日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯曹德强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯曹德强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯曹德强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹德强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月4日起至2020年11月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0681执保37号常影与吉林省泓鹏房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人提供申请要求保全被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司开发建筑的茗儒庄园×号＃-Ｓ-06、×号＃-Ｓ-07和×号＃-Ｓ-08（房屋面积为124.98平方米）房屋。经本院立案执行，于2018年5月28日查封了被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司开发建筑的茗儒庄园×号＃-Ｓ-06、×号＃-Ｓ-07和×号＃-Ｓ-08（房屋面积为124.98平方米）房屋；申请人常影由中国人民财产保险股份有限公司予以担保。现已强制执行保全完毕。至此，常影向本院申请执行保全的（2018）吉0681执保37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇一八年五月三十日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初1054号原告：闫东齐，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南米塔酒店管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：徐铭。本院在审理原告闫东齐与被告济南米塔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告闫东齐于2018年5月2日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告济南米塔酒店管理有限公司的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告闫东齐提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫东齐撤回对被告济南米塔酒店管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫东齐负担。审判员 冯 毅二〇一八年五月二日书记员 王兴凤
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1202号之一申请人：徐明，男，1983年2月25日生，汉族，现住安国市祁州药市。被申请人：乔文静，女，1987年5月24日生，汉族，现住安国市。我院于2017年11月15日作出（2017）冀0683民初1202号民事裁定书，查封、扣押被申请人乔文静名下的宝马牌冀Ｆ×××××号轿车；查封被申请人乔文静名下的祁州现代城小区B座2003室。申请人徐明于2018年5月25日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐明的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人乔文静名下的宝马牌冀Ｆ×××××号轿车；二、解除查封被申请人乔文静名下的祁州现代城小区B座2003室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁凤玲二〇一八年五月二十五日书记员  刘 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2751号申请执行人：张汉宇，男，1986年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托代理人：王婷，申请执行人之妻，奥来国信（北京）检测技术有限公司科员。被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。法定代表人：林贞。本院在执行张汉宇诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月三日书记员 梁立刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1903号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：常修田，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省惠民县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告常修田借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄太华人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一八年五月二十四日法官 助理  伍 昆书 记 员  胡紫薇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2011号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被告：王惠芬，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省长泰县。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告王惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员 许明茹二〇一八年五月二十三日法官助理 刘 馨代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。