wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7436号之一 申请执行人：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈冬冬，男，1980年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人熊庆华与被执行人沈冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月06日申请执行，要求被执行人支付60000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费并将其纳入失信被执行人员名单。经查找，本院发现被执行人的行踪，因其未申报财产，本院已依法决定对其拘留十五日。根据（2017）浙0282民初4283号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项60000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1300元、执行申请费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月四日 书 记 员 徐梦婷（代）
山西省怀仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0624民初884号 原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312 号。 法定代表人:张银政，任理事长。 委托诉讼代理人:石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族， 住山西省怀仁县云州A区5号楼2单元301室，系该信用社职工。 委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。 被告：李俊叶，女，1971年12月12日生，汉族，住山西省 怀仁县金沙滩镇胡寨村58号。 被告：宁广清，男，1967年12月8日生，汉族，住山西省 怀仁县小河湾路1栋6排1号。 被告宁光宇，男，1971年11月11日生，汉族，住山西省 仁县金沙滩镇胡寨村58号。 原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李 俊叶、宁广清、宁光宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4 月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原 告信用社的委托诉讼代理人石莉翠、被告宁广清到庭参加了诉讼， 被告李俊叶、宁光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：要求被三被告归还借款本金 2295000元，并支付所欠利息1434696.3元，合计3729696.3元； 诉讼费由二被告负担。以上是信用社当庭变更后的诉讼请求。事 实和理由：2013年12月26日，信用社与李俊叶签订山西省农村 信用社贷款合同，双方约定李俊叶向信用社借款2295000元，期 限12个月，借期内的月利率为10.8‰,借款用途为周转，逾期利 率按执行年利率的基础上加收50%，违约罚息利率按执行年利率 的基础上加收100%。合同签订后信用社发放了贷款，但李俊叶逾 期未还，信用社多次催要未果。 李俊叶未作答辩。 宁光宇未作答辩。 宁广清同意信用社的所有诉讼请求，认可信用社所述事实与 理由，并愿意继续承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁广清对信用社提交的证据均无异议。本院确认信用社提交的证据均具有证据效力。李俊叶、宁广清、宁光宇均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下: 2013年12月26日，信用社与李俊叶签订山西省农村信用社贷 款合同，双方约定：李俊叶向信用社借款2295000元，期限12 个月，借期内的月利率为10.8‰,借款用途为周转，逾期利率在 月利率10.8‰的基础上加收50%。合同签订后，信用社发放了贷 款。从2013年12月26日到2014年12月25日借款期间内产生 利息297432元，从2014年12月26日到2017年6月27日，逾 期月利率为16.2‰，产生逾期利息1137264.3元，合计1434696.3 元。2017年6月27日以后的利息，信用社不再要求支付。宁广 清于2013年12月26日与信用社签订了保证合同，为李俊叶与信 用社签订的借款合同提供担保，合同中约定，宁广清为该借款合 同中的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务 履行期满之日起二年。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李俊叶与信用 社于2013年12月26日签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用社依约发放了贷款，但李俊叶未按时归还借款，故信用社要求归还李俊叶借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。因宁光宇系李俊叶丈夫，此笔债务是在其夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故应由李俊叶与宁光宇共同偿还。宁广清作为该笔借款的保证人自愿继续承担连带清偿责任，故信用社要求宁广清归还借款及相关利息的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李俊叶、宁光宇在本判决生效之日起十日内归还怀仁县农村信用合作联社借款本金2295000元，并支付利息1434696.3元。宁广清负连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36638元，减半收取18319元，由李俊叶、宁光宇、宁广清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  武斌彬 二〇一八年五月十七日 书记员  任志华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢131号之一 申请执行人：周传玉，男，1951年10月9日出生。 被执行人：吴宏飞，男，1986年8月25日出生。 被执行人：徐静，女，1986年1日12日出生。 被执行人：吴兵，男，1962年2月11日出生。 申请执行人周传玉与被执行人吴宏飞、徐静、吴兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第02096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐静的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年五月二十八日 书记员  董 鹏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初1723号原告谭大鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托代理人关爽，女，1989年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系谭大鹏之妻。被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。法定代表人郭仕刚，总经理。委托代理人聂晓岳，北京保和律师事务所律师。委托代理人李艳君，北京保和律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，总经理。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告谭大鹏与被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下简称幸福物业大厂分公司）、大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称大厂华夏公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭大鹏及其委托代理人关爽，被告幸福物业大厂分公司委托代理人聂晓岳、李艳君，被告大厂华夏公司委托代理人田国华、王天涯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭大鹏诉称，其系大厂回族自治县孔雀庄园2期(现英国宫5期紫藤园）第0001幢01单元28层2802号房屋（以下简称涉案房屋）业主。2016年7月20日，其发现居住房屋发生漏雨并通知了被告幸福物业大厂分公司。二被告共同派人到漏水现场进行了查验并承诺15个工作日内修复，但之后二被告均未对漏水部分进行修复并相互推诿，导致房屋内部分物品被水浸坏，故诉至法院，请求依法判决：1、被告幸福物业大厂分公司排除妨害、修复房屋的漏水部位。2、被告幸福物业大厂分公司、大厂华夏公司赔偿其损坏物品共25800元。诉讼中原告称房屋的漏水部位已于2016年9月修复完毕，故撤回第1项诉讼请求。被告幸福物业大厂分公司辩称，2016年7月20日，涉案房屋因降雨漏水并造成房屋装修及室内物品损坏情况属实。对涉案房屋小区其已尽到了管理维护的义务，且漏水原因无法确定，故其不同意对原告的损失承担赔偿责任。被告大厂华夏公司辩称，2016年7月20日，涉案房屋因降雨漏水并造成房屋装修及室内物品损坏情况属实。漏水系因涉案房屋电梯房房门未关、被告幸福物业大厂分公司未尽到管理责任所致，与其无关，故其不同意对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月15日，原告以528144元价款自被告大厂华夏公司处购得涉案房屋，2016年3月办理入住。2016年7月20日，涉案房屋所在区域普降大雨，因该楼房的电梯房房门未关闭，雨水进入电梯房并浸透入涉案房屋，导致涉案房屋卧室、客厅的墙壁、厨房的吊顶及餐桌、电脑等物品损坏。原告发现漏水后及时与二被告进行了沟通，二被告派工作人员到漏水现场进行了查验。对涉案房屋的修复及屋内损坏物品赔偿双方未能达成一致。2016年9月，被告大厂华夏公司对涉案房屋电梯井房进行了修复。2016年11月30日，原告申请对涉案房屋的漏水原因、如何修复及因漏水产生的相关损失的具体数额进行鉴定。2017年7月24日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心（以下简称北京鉴定中心）对涉案房屋漏水现场进行了查验，2017年8月24日，北京鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告陈述屋面防水工程已经进行维修，现状已无渗漏，因此无法对房屋渗漏原因进行鉴定，仅针对存在渗漏痕迹部位出具维修方案。原告支付鉴定费10000元。2018年4月2日，廊坊市华信达资产评估有限公司出具评估报告书：大厂回族自治县祁各庄镇英国宫5期（紫藤园）1号楼1单元2802号房屋（即涉案房屋）装修及物品及损失评估值为11162元。原告支付鉴定费3000元。在异议期限内，原、被告双方均未对上述2份鉴定报告提出异议或申请重新鉴定。另查明，被告幸福物业大厂分公司成立于2011年3月21日，负责涉案房屋所在小区的物业服务。被告大厂华夏公司成立于2010年7月14日，系涉案房屋小区的开发建设单位。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同1份、漏水照片5张、视频资料1份、电话录音1份、司法鉴定意见书1份、资产评估报告书1份、增值税发票2张，被告幸福物业大厂分公司提交的物业服务协议1份、巡查记录1份、报修记录1份、照片1张，被告大厂华夏公司提交的照片1张及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告幸福物业大厂分公司系涉案房屋所在小区的物业服务单位，其应当按照物业服务合同约定，对涉案小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护与管理。但由于其对电梯井房的管理不到位未及时关闭房门，导致雨水进入房间，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任;被告大厂华夏公司作为涉案房屋的建设单位，未能保证电梯井房屋内地面设施的安全与完善，致使雨水渗漏至涉案房屋，亦应对原告的损失承担赔偿责任。因难以确定二被告在对原告侵权中各自责任的具体份额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故本院酌定二被告对原告的损失各承担50%的赔偿责任。关于原告受损财产的价值，应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准，即11162元，对超出部分，本院不予维护；鉴定费10000元、评估费3000元，共13000元，系原告的必要性、合理性支出，亦应予赔偿。以上各项费用共24162元，由原、被告按上述比例予以承担，即被告大厂华夏公司赔偿原告12081元，被告幸福物业大厂公司赔偿原告12081元。被告幸福物业大厂公司系幸福基业物业服务有限公司的分公司，其从事民事活动产生的民事责任应由幸福基业物业服务有限公司承担；也可以先以其管理的财产赔偿，不足部分，由幸福基业物业服务有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司赔偿原告谭大鹏各项损失12081元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司赔偿原告谭大鹏各项损失12081元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。三、驳回原告谭大鹏其他诉讼请求。案件受理费450元，被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司负担225元，被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  乔纪云代理审判员  张海鹏代理审判员  霍建峰二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初225号 原告王汝全，男，1938年2月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人周良，四川上盛律师事务所律师。 委托代理人何兴，四川上盛律师事务所律师。 被告大邑县人民政府。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道66号。 法定代表人廖暾，县长。 委托代理人吴疆，大邑县国土资源局工作人员。 委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。 第三人王瑜，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告王汝全诉被告大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）土地行政登记一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告王汝全及委托代理人周良、何兴，被告大邑县政府的委托代理人王玉平、被告大邑县政府的委托代理人暨负责人委托的工作人员吴疆，第三人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）第六条第二款、第七条第一款规定:“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督不动产登记机构”，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，直辖市、设区的人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。根据《成都市国土资源局、成都市委编办关于加快推进区（市）县不动产登记职责机构整合的实施意见》（成国土资发［2015］118号）、《中共大邑县委机构编制委员会关于大邑县不动产登记机构设置和职责整合实施意见》（大编发［2015］32号）等文件的规定，原大邑县政府行使的土地登记职权由大邑县国土资源局承继，故大邑县国土资源局应为本案的适格被告。本案中，原告的诉讼请求为：1、请求撤销被告给第三人颁发的位于××的《国有土地使用权证》；2、判令被告承担本案诉讼费用。经本院向原告释明后，原告同意变更本案的被告为大邑县国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的四川省新津县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送四川省新津县人民法院管辖。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长 熊 文 人民陪审员   陈 吉 人民陪审员  向际宪 二〇一八年五月二十五日                                                                                    书记员   陈妍洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢267号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6127号民事判决书,2018年03月20日恢复立案执行申请执行人周志江与被执行人张文军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币63916.78元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十六日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初877号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：张雍，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：山西金亿康健电子商务有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号3号楼3单元2002。 法定代表人：谷泉，总经理。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告山西金亿康健电子商务有限公司（以下简称金亿康健公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年4月24日公开开庭审理了本案。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛，金亿康健公司法定代表人谷泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司向本院提起诉讼，请求判令金亿康健公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：孙建勇是《没有谁是躺着成为谁的》（以下简称涉案文章）的原始著作权人，2016年10月25日，其将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明金亿康健公司于2015年12月9日在其运营的微信公众号“金芙敏”（ID：jifumi）通过信息网络，非法向公众发布涉案文章。金亿康健公司是该微信公众号的官方认证所有人。金亿康健公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故快版公司提起诉讼。庭审中，快版公司以金亿康健公司删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。 金亿康健公司答辩称，1.公司经营内容与涉案文章不符，没有营利效应；2.文章的浏览量为6且已删除，是从贴吧里转的，转载时无作者署名，没有标注不得转载的字样；3.公司适用岗位人员在职期间短，且与经营范围无涉，不知是侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于金亿康健公司提交的被控侵权文章的浏览量截图，快版公司对其真实性有异议，本院经审查后认为该证据真实可查，且与快版公司提交的证据有所印证，故确认其证据效力。 2．关于金亿康健公司提交贴吧转载截图，快版公司仅对其形式真实性认可，且认为与本案无关，本院经审查后认为该证据与本案无直接关联，对其证据效力不予确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《没有谁是躺着成为谁的》一文发表在《意林原创版·讲述》2013年05期，作者署名：孙建勇。2016年10月25日，孙建勇出具《声明书》载明其为涉案文章的作者，并将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。 2015年12月9日，微信公众号“金芙敏”（ID：jifumi）发布《【最靠谱过敏救星励志一生分享第202天】没有谁是躺着成为谁的》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于《意林原创版·讲述》上涉案文章内容基本一致。2016年11月25日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“金芙敏”（ID：jifumi）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。庭审中，金亿康健公司承认该微信公众号由其运营，并承认该微信公众号上转载过涉案文章。 微信公众号“金芙敏”（ID：jifumi）的认证主体为金亿康健公司。金亿康健公司成立于2014年3月14日，注册资本110万元，经营范围：预包装食品、保健食品、化妆品的销售；健康营养咨询；电脑平面设计；广告业务等。 本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案文字作品发表于《意林原创版·讲述》2013年05期，署名作者为孙建勇，在无相反证据的前提下，可以认定孙建勇对涉案文字作品享有著作权，孙建勇已将涉案文字作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。该侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，金亿康健公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，金亿康健公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。金亿康健公司关于的其系从贴吧处转载，且涉案文章未标明作者版权或不得转字样的抗辩，本院不予支持。金亿康健公司还主张其已删除涉案作品，快版公司在案件审理过程中撤回该项诉请，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者金亿康健公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、金亿康健公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为554字；2、侵权文章使用了涉案文字作品的全文；3、金亿康健公司成立于2014年3月14日，注册资本110万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告山西金亿康健电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1500元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担11元；由被告山西金亿康健电子商务有限公司负担14元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山西金亿康健电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沙 丽 二〇一八年五月二十四日 书记员 俞伊依
包头九原区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审117号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人郑会元，男，1976年11月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52096号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52096号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52096号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1501号上诉人（原审原告）：周小统，男，1978年7月22日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）：俞仕儿，女，1977年2月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：傅先祥、陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江海亮七大洲房地产有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。统一社会信用代码：91330681582674696K。法定代表人：冯剑鲁。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳昆泼，浙江永大（杭州）律师事务所律师。上诉人周小统、俞仕儿因与被上诉人浙江海亮七大洲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周小统、俞仕儿上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失12万元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对宣传册是否视为要约，是否构成合同内容认定不清。宣传册应视为要约，构成合同内容。2、庭院面积大小对商品房价格的确定和合同的订立有重大影响，一审认定错误。3、被上诉人拒绝提供政府批文应承担不利后果。被上诉人浙江海亮七大洲房地产有限公司答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人全部的上诉请求。理由：1、宣传册上的约定仅仅作为参照，具体以合同规定为准。2、前后院落的面积确实达到80平方米左右，上诉人认为只有40平方米左右的是绿地面积。3、上诉人要求提供政府批文与本案无关，且其在二审中提出不符合民事诉讼法的规定。4、上诉人主张12万元损失与事实不符。原审原告周小统、俞仕儿一审起诉请求判令：被告赔偿原告经济损失12万元。一审法院认定事实：2013年12月25日原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买美墅第38幢105号房，建筑面积242.73㎡、架空层面积44.79㎡;商品房及相关用房的合同总金额(按套计价)为351万元。合同签订后，原告依约履行付款义务。房产交付后，原告发现庭院实际面积与被告制作的《城市中心的院子》宣传中的“中央美墅为每一栋建筑配置前后庭院，面积约60-80㎡的院落，延续诸暨中高端人群的庭院情结，实现诸暨人对传统生活的极致追求”中庭院面积不符。现原告以被告的行为构成违约为由，诉至该院，要求判如所请。一审法院认为：本案的争议焦点是为：一、被告的宣传册是否构成合同内容；二、若构成合同内容，被告是否存在违约，是否需要赔偿经济损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”该院认为，消费者购买商品房主要是考量商品房所处的地段以及周边设施等所带来的投资价值和便利服务，而房产开发商对房产价格的确定主要也是依赖于上述条件，故该院认为原告方仅认为被告在宣传册上的庭院面积与实际不符，并不能证明该因素对原被告间商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响，故对原告认为被告违约的理由，证据不足，该院不予采信。综上，该院对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告周小统、俞仕儿的全部诉讼请求。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告周小统、俞仕儿负担。二审中，上诉人向本院提交了涉案楼盘38#、40#、42#楼一层平面图复印件并申请本院向诸暨市城建档案馆调取该平面图原件。被上诉人未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，上诉人提交的上述证据与本案的争议焦点无关联性，对其要求本院调取38#、40#、42#楼一层平面图原件的申请不予准许。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，关于被上诉人宣传册中“面积60-80㎡的院落”是否构成被上诉人的要约。上诉人主张该内容应构成被上诉人的要约，然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”根据该解释，被上诉人在商品房销售广告和宣传资料中的说明和允诺符合以下三个条件才可视为要约：一是该内容是对开发规划范围内的房屋及相关设施作出说明和允诺；二是对房屋的说明和允诺具体确定；三是该说明和允诺对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响。本案中，被上诉人广告宣传册中“中央美墅为每一栋建筑配置前后庭院，面积约60-80方的院落”的内容虽属对房屋相关设施的说明，但该内容不甚明确，且，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》附件八第十四条关于销售广告及宣传资料的效力亦规定：双方的权利义务以合同及其附件和本补充协议为准，而涉案商品房买卖合同及其附件和补充协议中并无对院落面积的具体约定。由此可见，涉案宣传册中的相关内容对双方没有约束力。因此，对上诉人认为宣传册中的相关内容应构成被上诉人要约的主张，本院不予采信。一审法院认定上诉人主张被上诉人违约证据不足，并无不当。综上所述，上诉人周小统、俞仕儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人周小统、俞仕儿负担。本判决为终审判决。审判长 陈 键审判员 韦 玮审判员 李丹丹二〇一八年五月二十五日书记员 余建维
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执226号申请执行人：宋贤民，男性，1972年9月26日出生，住卫辉市。被执行人：许来忠，男性，1966年12月26日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人宋贤民与被执行人徐来忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋贤民于2018年5月3日与被执行人许来忠达成执行和解协议并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0781执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年五月三日书记员  郭丽丽
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终444号   上诉人(原审被告)：张秀，男，1966年2月24日出生，汉族，包头市固阳县工商局职工，住包头市。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师   上诉人(原审被告)：杜喜梅，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住包头市。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师   被上诉人(原审原告)：杨俊良，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，住包头市。   委托诉讼代理人：孙磊，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。   上诉人张秀、杜喜梅因与被上诉人杨俊良民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3613号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审被告)张秀的委托诉讼代理人张鑫，被上诉人(原审原告)杨俊良的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张秀、杜喜梅上诉称，上诉请求：1、依法撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3613号民事判决,依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人杨俊良承担。   事实和理由：2012年2月23日被上诉人向上诉人借款192600元，未偿还，随后，上诉人介绍被上诉人给房地产公司推销钢材，其中30%的钢材款抵顶上诉人的借款本息。2016年7月3日双方在清算时，因一时疏忽大意，错误的给写下7.6万元的欠条，事后上诉人与被上诉人电话沟通，要求重新核对账目，并给付其2万元。综上，一审认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。   被上诉人杨俊良辩称，被上诉人与上诉人存在借贷关系，随后以抵顶钢材款的方式进行偿还借款，2016年7月3日双方在结算后，上诉人给被上诉人书写欠据一张，认可欠被上诉人7.3万元，被上诉人主张还款7万元，放弃3000元，减去已还的2万元，上诉人尚欠5万元，故请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。   一审法院查明，该院经审理认定事实如下：原告杨俊良与被告张秀系朋友关系，二被告系夫妻关系。杨俊良原向张秀借款，后以钢材款顶账，通过核算，二人确认由张秀再偿还杨俊良73000元，张秀于2016年7月3日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨俊良现金柒万叁仟元整￥73000-欠款人：张秀2016．7．3”。以上事实，有原告提交欠条1份为证，该院予以采信。被告张秀在庭前向该院提交两份银行转款凭证（传真件），证明出具欠条后已还款20000元，原告予以认可，该院予以认定。   一审法院认为，原、被告双方经核算，被告张秀给原告杨俊良出具欠条，证明欠条73000元的事实，现原告请求70000元，债务债权关系明确，被告已偿还20000元，该院予以确认，剩余欠款被告应予以偿还。出具欠条时二被告系夫妻关系存续期间，对欠款应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀、被告杜喜梅偿还原告杨俊良欠款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告杨俊良已预交，由被告张秀、被告杜喜梅负担。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   另查明二审期间上诉人提交上诉人与被上诉人的结算单、借贷还款协议。   本院认为，2016年7月3日上诉人与被上诉人经结算，上诉人给被上诉人写下欠据，是双方真实意思表示、合法有效，双方债权债务关系明确，债务应当履行，至于上诉人与被上诉人其他经济往来的账目清算问题应另案解决，不属本案解决范畴。   综上所述，张秀、杜喜梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元，由张秀、杜喜梅负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 王志刚   审判员 杨 娜     二0一八年五月三日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执144号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人罗春旭，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省铜鼓县人，高中文化，住南丰县。本院在执行罗春旭罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门进行财产调查,未发现被执行人罗春旭名下有可供执行的财产,且被执行人罗春旭服刑期满后下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023刑初41号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一八年五月二十九日书 记 员  雷志鹏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执155号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：陶明明，系该公司员工。 被执行人：康永铨，男，汉族，1989年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人康永铨民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会(以下简称湛仲)于2017年6月23日作出（2017）湛仲字第E00544970号裁决，裁定：一、康永铨尚欠恒元公司本金3977.97元；二、限康永铨自2017年6月26日起至2017年11月26日止，按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为680元；三、康永铨若未按上述约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元公司有权要求康永铨一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费11.9元由康永铨承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人康永铨未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人借款本金3977.97元；二、支付申请执行人逾期利息（以3977.97元为基数，自2017年6月27日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；三、支付申请执行人仲裁费11.93元；四、承担本案执行费用。 执行中，本院查明，康永铨于2017年5月26日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定康永铨借款本金为3977.97元，借款期限为6个月，还款方式为等额本息还款，每月还款680元。同日，恒元公司与康永铨签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月2日,湛仲受理了双方民间借贷案,并于当日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理。同年6月23日，湛仲作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一八年五月八日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 汤海珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢483号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10789号民事判决书,2018年05月21日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥迪依尔纺织品有限公司与被执行人灵璧县铁源服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币435000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1111执725号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪蓓一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪蓓纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初1581号 原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路291号。 法定代表人：左伟，该院院长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。 被告：吴敏丹，女，1982年8月1日出生汉族，住象山县。 原告象山县第一人民医院与被告吴敏丹医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告吴敏丹下落不明，寻找不到，故于2018年2月22日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告象山县第一人民医院的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告吴敏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费11501.64元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，被告因子宫平滑肌瘤左侧输卵管妊娠，至原告处住院治疗。经原告手术治疗后，于2017年11月19日出院，共住院9天。在住院期间，原告共为被告花费医疗费14501.64元。被告除在住院时预缴3000元外，尚欠原告11501.64元，至今尚未结清。为此，原告多次向被告催要，但被告始终未能支付。故原告诉至法院。 被告吴敏丹未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告吴敏丹未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告吴敏丹对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的出院记录、住院病案首页、《住院一般知情同意书》、《麻醉知情同意书》、《手术情况知情告知书》、浙江省医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的医疗服务合同，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此医疗服务合同真实有效，原、被告均应按照合同约定履行相应的义务。现原告按约提供医疗服务，被告应按约支付相应的医疗费。故原告要求被告支付尚欠的医疗费 11501.64元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告吴敏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴敏丹于本判决生效后十日内支付原告象山县第一人民医院医疗费11501.64元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月8日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费88元，由被告吴敏丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  侯志友 人民陪审员  柳园园 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  苏诗雨
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1095号 陈亮荣、孙国强： 关于陈亮荣申请执行孙国强仲裁一案。经本院立案执行，陈亮荣与孙国强已经达成执行和解，并已按执行和解协议全额履行完毕。至此，陈亮荣申请执行的（2017）佛仲字第018号仲裁裁决书确定的裁定内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初3987号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行（统一社会信用代码：9133021214441750X2）。住所地宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人：虞幸波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈栋，男，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：桂文娟（兼宁波市顺和置业有限公司委托诉讼代理人），女，1986年4月13日出生（公民身份号码：34022219860413002X），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区东胜路11号1013室 被告：宁波市顺和置业有限公司（统一社会信用代码：91330212688019294T）。住所地宁波市海曙区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被告桂文娟、宁波市顺和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。 原告以二被告为按约还本付息为由，请求判令：1.被告桂文娟立即归还原告逾期按揭贷款本金534999.87元，支付利息52369.50元（含罚息、复息，此利息暂计算至2018年3月20日），并按合同约定支付利息（含复息、罚息）至实际清偿日止；2.被告宁波市顺和置业有限公司对被告桂文娟的上述付款义务承担连带保证责任；3.原告对被告桂文娟抵押的位于海曙区龙观乡后隆村龙湾华府12幢301号的预售房产享有抵押权，原告对该房产的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 二被告未作答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人购房担保借款合同》第十六条关于纠纷的解决约定：“……协商不成，任何一方都有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同中的贷款人为原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，因行政区划调整，其住所地现为宁波市海曙区龙观乡桓村，故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月十六日 书记员  吴 琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初890号原告：遵义市辉越建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路深大花苑B栋1-2号。统一社会信用代码：91520303314246206J。法定代表人：张桐，公司总经理。委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义申中月置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红光村燕子窝组。统一社会信用代码：91520321MA6DK5PF4R。法定代表人：项军，该公司经理。原告遵义市辉越建筑劳务有限公司（以下简称辉越公司）与被告遵义申中月置业有限公司（以下简称申中月公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辉越公司之委托诉讼代理人罗忆到庭参加了诉讼，被告申中月公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉越公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年7月8日签订的《建筑工程劳务施工承包合同》；2、判令被告立即退还原告保证金10万元并从2016年9月2日起按照月利率2%计付至付清此款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，我方与被告签订书面施工承包合同，约定被告将其开发的位于三岔镇的佳良尚品城以劳务清包的方式发包给我方，由我方支付保证金10万元。同时约定在合同签订后45日内被告通知我方进场施工，可是合同签订后我方按照约定支付了保证金10万元，但被告却至今未通知我方进场，故此我诉来法院，请求法院支持我方的诉讼请求。被告申中月公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告辉越公司围绕讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的《土建工程劳务施工承包合同》1份、转款记录2份、被告工商信息表1份等予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《土建工程劳务施工承包合同》，约定被告将其开发的位于播州××三岔镇佳良尚品城还房工程以劳务大清包方式发包给原告，对原告进场施工时间约定为“合同签订后45日内，以甲方发出的进场通知书为准”。同时对其余事项约定为“乙方与甲方签订合同时向甲方缴纳履约保证金：贰拾万元,以甲方开出的收据为准；甲乙双方签订合同之后，如45个工作日内乙方未接到甲方的进场通知书造成的经济损失由甲方按银行同期贷款利率的4倍计算支付给乙方缴纳履约保证金”，庭审中，原告陈述约定中的“缴纳履约保证金”为笔误，应当是“作为缴纳履约保证金的利息”；对原告解除合同的条件双方在合同中约定为“合同签订后，甲方相关管理人员和机械、水电设备在45天内未进场动工，造成乙方无法按时进场作劳务工程的，视为甲方违约，乙方可单方面终止合同，甲方退还乙方保证金”。合同签订后，原告实际施工人胡奇伦于2017年7月20日向原告签订该合同的委托代理人陈边支付了保证金10万元，陈边于同日将此款支付给了被告法定代表人项军。由于原告至今未能进场对涉案工程进行建设，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为，原被告于2016年7月18日签订《土建工程劳务施工承包合同》即形成了建设工程施工合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告应当按照合同约定及时履行支付保证金义务，被告应当按照合同约定及时创造符合建设施工的条件后在约定的时间内通知原告入场施工。原告在合同签订后向被告法定代表人项军支付了保证金10万元，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担”之规定，应当视为原告向被告履行了支付部分保证金的义务。故此原告至今未能入场施工，已经符合了双方约定的解除合同条件。故此其请求解除涉案合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告返还保证金10万元，符合双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状”之规定，本院予以支持。庭审中原告陈述其改变合同约定只缴纳保证金10万元得到了被告的认可，但并未提交证据予以证明，故此其请求被告按照月利率2%计付违约金本院不予支持。但被告在合同签订45日后仍不能通知原告进场施工且没有及时退还原告保证金，给原告造成的损失是客观存在的，本院酌情判令被告从2016年7月20日起按照年利率6%计付违约金支付原告。被告申中月公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告遵义市辉越建筑劳务有限公司与被告遵义申中月置业有限公司于2016年7月18日签订的《土建工程劳务施工承包合同》。二、由被告遵义申中月置业有限公司退还原告遵义市辉越建筑劳务有限公司保证金10万元及违约金（以未支付保证金为基数按照年利率6%从2016年7月20日起计付至付清此款之日止），此款限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告遵义市辉越建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取计1150.00元，由被告遵义申中月置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  何德华人民陪审员  冯光其二〇一八年五月十六日法官助理王磊书记员尹杨光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初325号 原告：王某1，女，汉族，河南省许昌市人。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，汉族，河南省许昌市人。 被告：王某3，男，汉族，河南省许昌市人。 第三人：王某4，男，汉族，河南省许昌市人。 原告王某1与被告王某2、王某3、第三人王某4继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人胥军、被告王某2、王某3、第三人王某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告依法继承位于嘉峪关市新华街区xx号楼x单元x号住房价值5.5万元的财产份额；2.依法继承被继承人王启亮丧葬费、离退休费、一次性生活补助费共计100821.3元；3.依法继承位于嘉峪关市新华街区28号楼1单元5号房屋租金62400元。事实和理由：原告父亲即被继承人王启亮1932年5月15日出生，于2015年6月2日因病死亡。母亲杨桂花于2003年4月因病死亡，被继承人的父母均先于其死亡。原告王某1是被继承人的长女，二被告是被继承人的女儿、儿子。被继承人死亡时遗留有位于嘉峪关市××区号房屋一套，该房屋自2004年起，一直由王某3负责出租，共收取租金124800元。被继承人死亡后嘉峪关市委党校发放的丧葬费、离退休费、一次性生活困难补助共计100821.3元，以及银行存款4203.28元，被继承人生前未留下遗嘱，原告请求继承上述遗产的30%。 王某2辩称，母亲在世时，其每逢周末就去看望父母，母亲死亡后其去过几次父母家，但是家里一直没人，其猜想父亲应该是搬去和王某3居住了，后来就再没有去过，其不知道父亲死亡后留有多少遗产，现要求依法继承。 王某3辩称，原告王某1和被告王某2对父母没有尽到赡养义务。2003年母亲死亡后，王某1就举家搬迁到北京生活了，之后再没管过父亲。王某2在很多年前就与父母断绝关系了。父亲的晚年生活一直是其与其妻子、儿子照顾，父亲病危时，其一直守在身边伺候，父亲死亡后丧葬事宜都是其一人操办。父亲生前房屋钥匙一直是在他自己的手里，是否出租其也不清楚。父亲死亡后，其于2015年年底以每月425元将该房屋租了出去，2017年8月其将房租涨到了每月500元。父亲死亡后，整理父亲遗物时，发现两张遗嘱，在遗嘱中父亲表示要把新华街区的房子留给王某4。 第三人述称：王启亮生前与王某3一家人住在一起，王某1与王某2没有尽到赡养义务，王启亮病危住院后，也是第三人与其小姨、父亲照顾，其愿意接受爷爷的遗赠。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某3提交代书遗嘱及自书遗嘱各一份，王某1对两份遗嘱的真实性持有异议，但不申请进行笔迹鉴定。王某2表示不知道此事。因代书遗嘱上仅有代书人李广修及遗嘱人的签名，缺少见证人，不符合代书遗嘱的形式要件，为无效遗嘱。自书遗嘱上立遗嘱时间虽然仅注明2015，但并不影响遗嘱内容的完整性，且见证人郭景辉、严忠正签注的时间为2015年元月20日。郭景辉、严忠正陈述签名的时间为2015年春节期间，大概在正月初二、初三，经查，2015年2月20日为正月初二，由此可以推知见证人在签字时存在笔误，将正月20误写为元月20日，因两位见证人的证言相互吻合，具有客观性、关联性及合法性，故对自书遗嘱予以采信。 本院审理查明的事实为：被继承人王啟亮与杨桂花系夫妻，二人生前共生育三个子女：长女王某1、次女王某2、儿子王某3。杨桂花于2003年4月死亡，未留有遗嘱。同年6月1日，王启亮请李广修代书遗嘱一份，其上仅有王启亮本人的签名、盖章。2015年王启亮自书遗嘱一份，内容为：我王啟亮家有新华街28栋壹单元5号壹室壹厅建面40.98㎡，授予孙子王某4壹个人，和其他人无关系，本人：王啟亮2015×××。郭景辉、严忠正作为证明人在遗嘱上签写姓名及日期。王启亮于2015年6月2日死亡，王启亮、杨桂花的父母均先于他们死亡。杨桂花死亡后，王启亮的日常生活均由王某3及其家人照料，王启亮的丧葬花费亦由王某3承担。位于嘉峪关市××区号房屋一套系王启亮与杨桂花的共同财产，王启亮死亡后，该套房屋由王某3出租受益。王启亮所在单位发放丧葬费、抚恤金、一次性生活困难补助合计100821.3元已由王某3领取，王启亮的遗产有存款4203.28元及新华街区28栋1-5号房屋价值的50%及其死亡后所获租金的50%。 另查明，王启亮生前就职于嘉峪关市委党校，曾使用过王啟亮这一名字。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。王启亮通过立遗嘱将房屋赠与给第三人王某4，因房屋为王启亮与杨桂花共有，王启亮仅能对其所有的部分作出处分，对杨桂花所有部分的处分无效，该部分仍应当按照法定继承处理。因原、被告对房屋的价值无法达成协议，考虑到该房屋所处地段、折旧及市场因素，本院酌情确定诉争房屋价值为12万元，其中6万元为杨桂花的遗产，由王启亮、王某1、王某2、王某3继承，王启亮在该套房屋中占有的份额为八分之五，其对自己所有的部分的处分有效，因此房屋归王某4所有，王某4分别给付王某1、王某2各1.5万元。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。对被继承人进了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。王某1主张的房屋出租收益，因对杨桂花死亡后至王启亮死亡前的出租收益，未提交证据证实，不予支持。对王启亮死亡后所获得的出租收益，考虑到王某3对王启亮尽到生养死葬的义务，故对该部分收益不再分割，归王某3所有。王某3陈述被继承人死亡当月的工资已被用于丧葬花费，故不再进行分割。被继承人单位发放的丧葬费系用于办理丧葬事宜的补助，抚恤金及一次性生活困难补助费均不属于遗产，但可在被继承人的近亲属之间，参照遗产的分配原则进行分配，丧葬费、抚恤金、一次性生活困难补助费及剩余存款的60%归王某3所有，20%归王某1所有、20%归王某2所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于嘉峪关市××区号房屋一套归王某4所有，王某4于本判决生效后10日内，分别给付王某1、王某2各15000元； 二、丧葬费、抚恤金、一次性生活困难补助费合计100821.3元、银行存款4203.28元，共计105024.58元，归王某3所有，王某3于本判决生效后10日内分别给付王某1、王某2各21005元； 三、驳回王某1的其他诉讼请求。 案件受理费3656元，由王某1、王某2、王某3各承担1219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  李 简 人民陪审员  马生强 人民陪审员  张淑清 二〇一八年五月十五日 书 记 员  何 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执547号之三 申请执行人洪灿钧，男，1983年4月29日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人方鹏，男，1995年12月5日出生，住桐庐县。 申请执行人洪灿钧与被执行人方鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3922号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：方鹏应向洪灿钧归还借款55000元并支付利息，另交纳诉讼费1361元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月17日立案并指定执行员朱俊执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，已查封方鹏名下浙Ａ×××××车辆，该车未实际控制，故无法处置，此外被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、股权。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执547号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年五月九日 书记员  钱水芬
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3187号 原告：华国鹏，男，1971年11月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陆强，男，1976年12月16日出生，汉族，住海宁市。 原告华国鹏与被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金200000元及利息332000元，合计532000元（利息暂计算至2018年4月底为83个月，此后应按月利率2%继续计算至实际还清日止）；二、判令被告支付律师代理费30000元。事实和理由：被告因生意资金需要，多次向原告借款。至2011年5月1日，被告确认借款总金额为200000元，并向原告出具了借条一份。目前，被告拖欠借款本息多年未予归还，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款200000元以及实现债权费用由被告承担的事实。 2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支付费用30000元的事实。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，能印证本案事实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2011年5月1日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款200000元，借款期限自2011年5月1日起，借款月利率为2%，借款人同意如发生争议，由出借人所在地法院处理，且出借人主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由借款人负担。 另查，原告为实现债权，支出律师代理费30000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借200000元的事实。由于双方未约定借款期限，原告以起诉方式要求被告返还借款200000元，并无不当，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息以月利率2%计算且由借款人承担出借人实现债权费用，故原告要求被告支付自2011年5月1日起至实际付清日止的以200000元为基数按月利率2%计算的利息及实现债权费用30000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆强于本判决生效之日起十日内归还原告华国鹏借款200000元，并支付相应利息（自2011年5月1日起至实际付清之日止以200000元为基数按月利率2%计算）及实现债权费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告陆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一八年五月三十日 法官助理程娴斐书记员许玲怡 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2240号 原告：张新芬，女，1992年4月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被告：安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组，住所地递铺街道古城村。 负责人：董汉寅。 原告张新芬与被告安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组（以下简称薛家冲小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告张新芬向本院提起诉讼请求如下：1.薛家冲小组支付原告租金分配款4171.5元；2.本案诉讼费由薛家冲小组承担。事实与理由：2016年，安吉县递铺街道古城村经济股份合作社租赁被告的耕地298亩、林地76亩，并支付被告三年租金共计857448元，现该款被告已发放，作为被告村民组每人分得租赁金4171.5元，但原告未获得分配，原告认为侵犯了其合法权益，故而起诉本院要求判令所请。 被告薛家冲小组未作答辩。 本院审查后认为，土地补偿费是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，集体土地所有权的权利主体是农民集体，据此土地补偿费的受益主体也只能是农民集体。一般而言，只要具有集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。集体土地所有权的替代物价值（即土地补偿费金额）的大小与集体组织成员的劳动没有关系，土地补偿费也并非经营性收益，按照成员权理论，就土地补偿费而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此，就土地补偿费分配事宜引起的纠纷，法院可以直接对当事人的分配请求权进行处理。本案中，根据原告陈述及举证情况看，应确认此次薛家冲小组分配的款项来源于案外人古城村经济股份合作社向其支付的857448元，但古城村经济股份合作社并不具备征地资格，其与薛家冲小组之间也不存在土地征收关系，故其支付给薛家冲小组的上述款项并非土地补偿费，该款应属薛家冲小组集体经济组织的经营性收益，该款项分配范围及标准，属于村民自治的事项，司法权不应直接进行干预，故本案不属于法院受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张新芬的起诉。 本案受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张汉文 二〇一八年五月二十三日 书记员  曾英英
? 浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082破2号之二 申请人：临海市华森眼镜有限公司管理人。 2018年5月28日，临海市华森眼镜有限公司管理人向本院提出申请，称临海市华森眼镜有限公司已无可供分配的破产财产，请求法院终结破产程序。 本院认为，临海市华森眼镜有限公司法定代表人和股东去向不明，未向管理人移交任何资料和财产、印章和账簿、文书等相关材料，且临海市华森眼镜有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结临海市华森眼镜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈阳明 审 判 员 朱 娅 审 判 员 周玲珠 二〇一八年五月三十一日 代书记员 章佳瑶 ?
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更143号 罪犯丁涛，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2014年12月19日作出(2014)台临刑初字第1284号刑事判决，以被告人丁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一千元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯丁涛报请减刑九个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获得表扬奖励。现共获得表扬6个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯丁涛在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬6个，且已入监执行二年十个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁涛准予减刑九个月（刑期自2014年09月03日起至2018年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月八日 代书记员 严亚飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1532号之二原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。法定代表人刘新泰，董事长。委托代理人刘辉，该公司员工。委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。被告吕晓红，女，1973年5月9出生，汉族。委托代理人李广涛、魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告驻马店市润通实业有限公司。法定代表人王俊发，总经理。被告王俊发，男，1971年5月8出生，汉族。被告王志发，男，1963年1月3日出生，汉族。原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）诉被告驻马店市润通实业有限公司（以下简称润通公司）、王俊发、吕晓红、王志发追偿权纠纷一案，本案于2018年2月1日立案。原告振兴担保公司诉称2015年1月23日，被告润通公司因采购五金配件、镀锌钢衬、实德型材等与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订了借款金额为人民币300万元的《流动资金借款合同》（合同编号为驿农信（2015）借字第07号），借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，并约定了利息和罚息。同日，原告同驻马店市驿城区农村信用合作联社就上述借款事宜签订了《保证合同》（合同编号为驿农信（2015）保字第07号），约定原告为被告润通公司该笔贷款提供保证担保。2015年1月22日被告润通公司与原告签订了《反担保合同（抵押）》（合同编号为（2015）抵字001），并约定了抵押物为机器设备，办理了抵押登记。2015年1月22日，原告与被告吕晓红签订了《反担保合同（抵押）》（合同编号为（2015）抵字002），约定抵押物为房产和机动车辆。2015年1月22日，被告王俊发、吕晓红向原告出具个人无限连带责任承诺书，承诺愿意为被告润通公司上述300万元贷款以个人全部财产承担个人无限连带清偿责任。贷款到期后，被告润通公司因故不能偿还借款本金及利息，2016年1月26日，原告与驻马店市驿城区农村信用合作联社及被告驻马店市润通实业有限公司、王俊发、吕晓红签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为270万元，展期期限为1年，自2016年1月27日至2017年1月27日，并约定了利息和罚息。原告同意继续为该笔展期贷款提供保证。2016年1月25日被告王俊发、吕晓红向原告出具继续提供反担保保证承诺书、个人无限连带责任承诺书，承诺继续为被告驻马店市润通实业有限公司展期的270万元贷款以个人全部财产承担个人无限连带清偿责任。2017年1月12日，被告驻马店润通公司因故不能偿还2015年1月23日与驻马店市驿城区农村信用合作联社签订的驿农信（2015）借字第07号《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息，向驻马店市农商银行股份有限公司提交了《借款展期申请书》。2017年1月19日，原告与驻马店市农商银行股份有限公司及被告润通公司、王俊发、吕晓红签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为270万元，展期期限为12个月，自2017年1月21日至2018年1月16日，并约定了利息和罚息。原告同意继续为该笔展期贷款提供保证。2017年1月18日被告王俊发、吕晓红向原告出具继续提供反担保保证承诺书、个人无限连带责任保证反担保承诺书，承诺继续为被告驻马店市润通实业有限公司展期的270万元贷款以个人全部财产承担个人无限连带清偿责任。被告王志发向原告出具个人无限连带责任保证反担保承诺书，承诺愿意为被告驻马店市润通实业有限公司展期的270万元贷款以个人全部财产承担个人无限连带清偿责任。被告王俊发向原告出具安置用地合作开发使用权反担保保证承诺书，愿意用公司享有的经济开发区金河办事处新申庄82户村民安置用地合作开发的使用权为该笔展期担保贷款提供反担保。被告王俊发、吕晓红、王志发出具的承诺书同时约定愿意就代偿款项的资金占用利息及为实现追偿权发生的一切费用承担个人无限连带清偿责任。借款期限到期后，被告未偿还银行贷款，致使原告为其代偿了银行贷款本息共计2726937.42元。被告吕晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案是因借款担保引起的纠纷，本案被告吕晓红住所地在河南省堰城区。故根据上述法律规定，河南省漯河市堰城区人民法院对本案享有管辖权。本院审查认为，在被告吕晓红、被告润通公司与原告振兴担保公司签订的反担保合同中，均明确约定发生争议时，由抵押权人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”抵押权人住所地即为原告振兴担保公司住所地，该住所地在驻马店市驿城区，双方对管辖法院的约定符合法律规定，故原告振兴担保公司住所地法院即本院对本案有管辖权，被告吕晓红管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吕晓红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  殷红建审判员  田朝晖审判员  康 兵二〇一八年五月八日书记员  樊 婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1484号申请执行人：王某，女，1987年6月2日出生，汉族，现住文安县。被执行人：姜某，男，1987年6月11日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081民初1651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年五月十日书记员  金泽鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执2931号 陆小平： 关于申请执行人陈国龙与被执行人陆小平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10387号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2931号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年五月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更581号 罪犯谢东文，男，1974年9月1日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2013年10月10日作出(2013)甬慈刑初字第1260号刑事判决，以被告人谢东文犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；违法所得人民币530000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年12月28日作出（2015）浙甬刑执字第2859号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案并依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员严慧出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯谢东文到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢东文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 庭审中，罪犯谢东文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。 出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢东文提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢东文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。 经审理查明，罪犯谢东文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯谢东文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢东文准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  张锡波 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  张文雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2291号上诉人（原审被告）：季某2，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚某，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：季某1，男，2004年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：龚某，系其母亲。两被上诉人共同委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。上诉人季某2因与被上诉人龚某、季某1离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季某2上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其一审提供的证据，能证明被上诉人龚某患有精神疾病，系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无法尽到对被上诉人季某1的监护义务，亦无法保障被上诉人季某1所属财产的合法权益，不是本案的适格主体，且其向一审法院提交过精神病鉴定申请书，但法院未予处理。龚某、季某1答辩称：龚某目前不存在任何精神疾病，系完全民事行为能力人。上诉人一审提交的证据仅能证明龚某曾在精神病医院治疗的事实。龚某、季某1向一审法院起诉请求：原告龚某与被告原系夫妻关系，二人婚后生育一子季某1，因感情不和于2009年8月5日在义乌市民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定，被告在旧村改造获批准的男女双方出资所建造的现坐落在义乌市占地144平方米，总层数6层的房地产其中季某2的份额为62.5%，归原告龚某和儿子季某1共同所有。被告应协助原告龚某和儿子季某1办理该房地产的相关过户登记手续。现由于涉案房地产已可以办理不动产登记，且已经登记在被告季某2名下，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告均以各种理由拒绝。原告认为，离婚协议中关于财产分割的约定对双方都具有约束力，被告应按照离婚协议的约定及时履行过户义务。为了维护原告的合法权益，原告依法具状起诉。一审法院认定事实：原告龚某与被告季某2原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子，取名季某1。2009年8月5日，原、被告因感情不和协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚生子季某1由原告龚某抚养至其有独立生活能力时止，抚养费由原告龚某与被告季某2共同承担；被告季某2在旧村改造获批准的由双方出资共同建造的现坐落于义乌市占地90平方米，层数为四层半和地下室的房地产归原告龚某、季某1共同所有。被告季某2应协助原告龚某、季某1办理该房地产的相关过户登记手续。2017年4月18日，被告季某2与其母亲龚大妹申请涉案房屋的房地产权利登记，义乌市不动产登记中心给其颁发了浙（2017）义乌市不动产权第0010559号权属证书，该权属证书载明：该不动产系龚大妹、季某2两户联建，其中龚大妹占有37.%，土地使用权面平方米；季某2户占62.5%，土地使用权面积90平方米。另查，原告龚某与被告季某2离婚后，被告季某2已再婚。原告季某1随原告龚某共同生活，与被告季某2母亲共同居住在义乌市房屋内。2017年4月21日，被告季某2与其母亲龚大妹将涉案房屋设立抵押向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元，该借款于2018年4月15日到期。一审法院认为，原告龚某与被告季某2之间达成的离婚协议系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规规定的强制性规定，应认定合法有效。按照该协议，登记在被告名下的坐落于义乌市的房地产（占62.5%份额，土地使用权面积90平方米）应归原告龚某、季某1共同所有，被告季某2应按协议约定协助原告龚某、季某1办理上述房地产的转移登记手续。由于上述房地产被浙江农村商业银行股份有限公司抵押登记，从保护善意第三人角度考虑，目前不宜判决办理转移登记手续。被告季某2以原告龚某患有精神疾病不具有完全民事行为能力，其主体资格不符及婚生子季某1由他抚养为由不予分割上述财产，该主张依据不足，该院不予支持。综上，原告龚某、季某1的诉讼请求中合法部分应予以支持，不合法部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决：一、坐落于义乌市的房地产占62.5%份额（土地使用权面积90平方米）归原告龚某、季某1共同所有。二、驳回原告龚某、季某1的其他诉讼请求。案件受理费4650元（已减半），由原、被告各半负担。二审期间，双方均未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人季某2关于龚某患有精神疾病，系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不是本案的适格主体，应驳回起诉的上诉主张，按其一审提供的住院病历尚不足以证明，该项上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由季某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一八年五月二十九日代书记员 杨凯蝶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3012号 徐根表： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人徐根表与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐根表在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了19500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3012号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2842号原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，法律工作者，八仙筒镇征世法律服务所。被告：李怀玉，男，1949年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上列原告田海东与被告李怀玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付材料款及施工费义务，拖欠自2016年7月19日至今材料款及施工费525元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告材料款及施工费525元；2.由被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，被告欠原告材料款及施工费525元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀玉于本判决生效后三日内向原告田海东给付材料款及施工费525元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年五月二十三日书记员  刘燕南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0103行初39号 原告曹振东，男,1965年8月25日出生,回族,住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，住址沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。 法定代表人王大海，该局局长。 委托诉讼代理人张强，该局工作人员。 委托诉讼代理人周龙，该局工作人员。 原告曹振东诉被告沈阳市公安局和平分局履行政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹振东向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告曹振东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告曹振东撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹振东负担。 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  孙志远 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  崔 悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5127号 原告：应振兴，男，1988年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：周良，男，1988年11月15日出生，汉族，住东阳市。 原告应振兴为与被告周良民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款2万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告应振兴到庭参加诉讼，被告周良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：周良因资金周转需要，于2015年3月26日向应振兴借款2万元。后经应振兴多次催讨，周良分文未还，应振兴诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周良应于本判决生效之日起十日内归还原告应振兴借款2万元并支付利息（自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告应振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由周良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范洁 二〇一八年五月十六日 代书记员 吕睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1930号 原告：金兰妹，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杨顺福，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在受理原告金兰妹诉被告杨顺福民间借贷纠纷一案后，原告金兰妹于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨顺福的起诉。 本院认为，原告金兰妹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金兰妹撤回起诉。 审 判 员 李挺 二〇一八年五月四日 代书记员 杨溢
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执355号 滕军、广西盛城房地产开发有限公司： 关于申请执行人滕军与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2018年4月3日作出的(2018)桂14民终180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求广西盛城房地产开发有限公司向滕军支付违约金4456元，案件受理费102元。本院于2018年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广西盛城房地产开发有限公司于2018年4月28日转交来案件款131496.28元至本院账户。用于支付（2018）桂1421执355号案件款4558元，余下金额用于支付其他案件款。本院依法将4558元（含案件款4456元、案件受理费102元）发放给申请执行人滕军。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2018)桂14民终180号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十三日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1125刑初145号之一 公诉机关定远县人民检察院。 被告人聂辉，男，1979年10月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人聂辉因犯强奸罪，于2000年3月30日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千三百元，2017年4月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被定远县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告人岳海，男，1987年6月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。被告人岳海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被定远县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人聂辉、岳海犯盗窃罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人聂辉及其辩护人雍嵘、被告人岳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明: 一、2017年8月12日凌晨，被告人聂辉、岳海驾驶轿车从凤阳县至定远县严桥乡大余水库坝埂北侧生活区，使用弩发射毒针，将郭子军的一条德国牧羊犬和一条狼狗射杀，将王永武的一条苏联红犬射杀。后将德国牧羊犬、苏联红犬拖到轿车后备箱，将狼狗丢下。经定远县价格认证中心认定：德国牧羊犬价值12000元、苏联红犬价值2000元； 二、2017年8月12日凌晨，被告人聂辉、岳海驾驶轿车至定远县西卅店镇大金山林场袁恒珍家门前，使用弩发射毒针，将袁恒珍家的狗毒杀，因惊动袁恒珍夫妻，二人驾车逃离现场； 三、2017年8月的一天，被告人聂辉驾驶摩托车自淮南市至凤阳县府城镇五里庙村段下黄庄路口处，被告人聂辉使用弩发射毒针将沈宋荣家的两条土狗射杀、盗走。经定远县价格认证中心认定两条狗价值220元； 四、2017年8月的一天，被告人聂辉驾驶轿车自淮南市至凤阳县府城镇张老庄村牛东组，在启蒙幼儿园路口，使用弩发射毒针，将王凤家和牛传高家的狗射杀、盗走。经定远县价格认证中心认定：王凤家的狗价值192.50元、牛传高家的狗价值220元； 五、2017年9月20日晚，被告人聂辉、岳海驾驶轿车从淮南市至定远县永康镇，盗窃周开兰家狗一条、张立梅家狗一条；在西卅店镇盗窃杜玉忠家狗一条、刘学琴家狗一条；在能仁乡盗窃李梅家狗一条。经定远县价格认证中心认定：周开兰家的狗价值154元、张立梅家的狗价值110元、杜玉忠家的狗价值88元、刘学琴家的狗价值104.50元、李梅家的狗价值110元。 案在本院审理期间，两被告人亲属赔偿了各被害人经济损失。 上述事实,被告人聂辉、岳海在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、前科判决书等书证，受害人郭子军、王永武、袁恒珍、沈宋荣、王凤、牛传高、周开兰、张立梅、杜玉忠、刘学琴、李梅等人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。 本院认为:被告人聂辉、岳海以非法占有为目的,多次携带弩、毒针盗窃他人财物,其中聂辉盗窃他人财物价值人民币15199元，岳海盗窃他人财物价值人民币14566.50元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人聂辉、岳海归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;两被告人积极退赃，可对酌情从轻处罚；综上，根据被告人聂辉、岳海的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人聂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年5月20日止。罚金自判决生效后30日内缴清） 二、被告人岳海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年12月20日止。罚金自判决生效后30日内缴清） 三、对涉案赃款予以追缴，返还各被害人，对随案移送的弩2把、毒针28个、匕首1把、车牌2副、行驶证1本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 余 彪 二〇一八年五月二十一日 书记员 单晓莉 附：相关法律条款原文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更579号 罪犯陈雪峰，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，江西省崇仁县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙0282刑初1677号刑事判决，以被告人陈雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈雪峰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年五月二十二日 书记员  任 佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执516号之六 申请执行人杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人邹国平，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杜永进与被执行人邹国平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初535号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金131万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月12日立案执行，并于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月1日将被执行人邹国平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邹国平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1077.63元，暂不予扣划。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年5月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下现查明被执行人查无下落，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执516号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月八日 代书 记员  吴丽虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1862号 原告：杨鹏兵，男，1988年8月3日出生汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：朱福华，浙江金众律师事务所律师。 被告：江健，男，1987年2月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：潘金红，女，1986年7月28日出生汉族，户籍所在地浙江省。 原告杨鹏兵与被告江健、潘金红民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令：1.被告江健偿还原告借款80000元、利息176元及违约金16元（利息、违约金暂计至2018年1月19日，实际计算至完全履行之日）；2.被告潘金红对上述款项承担连带清偿责任；3.原告作为抵押权人，对被告江健名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨鹏兵的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年12月17日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告江健向原告借款80000元；借款期限自2017年12月17日至2018年1月16日；利息按月息2分计算；若被告江健未按约还款，除约定利息外还应承担每日应还金额的0.2%违约金；被告潘金红自愿提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期违约金及实现债权的一切费用，担保期限为被告江健义务履行完毕止。另原告与被告江健签订《（民间）汽车抵押借款合同》一份，约定：被告江健自愿以名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆为双方间的80000元借款提供抵押担保。同日，原告通过银行转账方式向被告交付款项80000元，被告江健、潘金红出具收条一份。借款到期后，被告未还本付息。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《（民间）汽车抵押借款合同》、收条、银行卡交易明细清单各一份，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告江健出借款项，被告江健应按约还本付息。现被告江健未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告江健立即归还借款本金。对于原告主张的利息、违约金，根据法律规定，当事人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，法院不予支持，故对原告主张的利息、违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告潘金红自愿为被告江健的借款提供连带责任担保，应承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向被告江健追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江健返还原告杨鹏兵借款本金80000元，并支付上述款项自2018年1月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘金红对上述第一项付款义务承担连带责任，被告潘金红承担责任后，有权向被告江健追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1805元，保全费822元，合计2627元，由被告江健、潘金红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  唐伟英 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  吴 琼