广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19957号原告：吴禄均，男，1976年2月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，委托诉讼代理人：蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巨华，广东信广律师事务所律师实习律师。被告：李吉东，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市荣县，被告：重庆海富建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区，统一社会信用代码：915001056xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李杰。上列两被告的共同委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：钟广华，广东冠豪律师事务所律师。被告：江显兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市，被告：中铁建设集团有限公司华南分公司，住所地：广东省广州市南沙区。负责人：吴笛。被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：汪文忠。上列两被告的共同委托诉讼代理人：李艳锋，男，1981年3月11日出生，土家族，住湖北省恩施市，系公司员工上列两被告的共同委托诉讼代理人：张烽，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。被告：佛山中铁房地产置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：何惠玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该公司法务人员。原告吴禄均诉被告李吉东、江显兵、重庆海富建筑劳务有限公司（下称海富劳务公司）、中铁建设集团有限公司华南分公司（下称中铁建华南分公司）、中铁建设集团有限公司（下称中铁建公司）、佛山中铁房地产置业有限公司（下称佛山中铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日、2018年5月7日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告及被告李吉东、海富劳务公司、中铁建华南分公司、中铁建公司、佛山中铁公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江显兵经本院公告送达开庭传票，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉东赔偿原告各项损失676069.86元，包括：①医疗费14701.77元（每月检查费153元+医疗费1633.8元，自2016年10月10日计至2017年7月3日钢板拆除之日共9个月）；②残疾赔偿金304482元（按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准中建筑装饰与其他建筑业年收入50747元计算20年，八级伤残按30%折算）；③被扶养人生活费：父亲59岁、母亲54岁，均按照2016年度广东省农村居民人均支出10043.2元计算20年，长女7岁、次女3岁，分别按照2016年度广东省农村居民人均支出10043.2元计算11年、15年，八级伤残均按30%折算；④住院伙食补助费3800元（住院38天，每天100元）；⑤护理费3800元（住院38天，每天100元）；⑥交通费5000元（实际支付）；⑦误工费47430.73元（月工资10862元÷30天×131天）；⑧营养费6000元；⑨后续治疗费12000元；⑩精神损害抚慰金8万元，上述共计676069.86元；2.被告江显兵、海富劳务公司、中铁建华南分公司、中铁建公司、佛山中铁公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告李吉东、江显兵雇佣原告及吴贤万、邹启恒等人在南海区中铁建水岸公馆进行施工。该工程由被告佛山中铁公司发包给被告中铁建公司及其华南分公司，后被告中铁建公司及其华南分公司将该工程分包给没有资质和安全生产条件的被告海富劳务公司，而海富劳务公司又将工程分包给没有资质和安全生产条件的被告李吉东、江显兵。被告李吉东安排被告江显兵负责带班、管理工人、发放工资等工作。施工期间，原告主要负责贴外墙瓷砖，所需施工安全措施和设备包括搭建施工架子等工程均由被告李吉东、江显兵负责。原告的日工资是388元，月工资为10862元，由被告李吉东、江显兵以现金形式发放。2016年5月26日，原告在贴砖时因施工的木条架子未固定、木条断裂导致从架子上摔下来，造成身体多处骨折、椎体隐性脊柱裂等伤害。原告因此住院治疗38天，经鉴定为八级伤残，后续治疗费不少于12000元。上述被告应承担连带赔偿责任，特起诉。诉讼中，原告增加医疗费的诉讼请求，增加金额暂定为74162.5元，以被告提交的票据金额为准；同时将伤残等级调整为九级伤残、赔偿标准调整为按照2017年度人身损害赔偿标准计算，误工费要求计至2018年1月18日。被告李吉东、海富劳务公司辩称，一、本案原告具有重大过错。原告在施工过程应当佩戴安全绳及做好相应的安全措施，由于原告没有佩戴安全绳导致原告从建筑外墙上摔下，且原告是经验丰富的工人，所以其对本案发生有重大过错。二、原告应当承担所有损失的50%。三、被告海富劳务公司与被告中铁建华南分公司、中铁建公司有合法的工程建筑施工关系，被告中铁建华南分公司、中铁建公司与被告中铁公司也是合法的建筑合同施工关系，被告海富劳务公司与被告李吉东属承揽合同关系，被告李吉东与被告江显兵属承揽合同关系，被告江显兵与原告属承揽合同关系，基于前述的法律关系，原告的损失应由被告江显兵及本人承担，其余被告在本案中不应承担任何赔偿责任。被告李吉东、海富劳务公司在本案没有任何过错及过失。四、原告主张的工资不属实。五、原告主张的伤残等级是错误的，被告已申请重新鉴定。请求法院驳回原告对被告李吉兵、海富劳务公司的请求。被告江显兵没有到庭应诉，也没有提交书面答辩状。被告中铁建华南分公司、中铁建公司辩称，一、被告与原告不存在任何形式的关系。原告在其起诉状中已说明其入职时间、入职后的岗位、入职后工作安排人员、工资发放等情况，说明双方不存在任何关系。二、被告是通过合法程序和流程对工程进行分包，海富劳务公司符合相关资质，原告所称将工程分包给没有资质的单位，不属实。请求驳回原告的无理请求。被告佛山中铁公司辩称，一、2015年3月26日被告佛山中铁公司与被告中铁建公司签订建设施工合同，由其承建水岸公馆工程，总包人具有资质证书，符合建筑法的要求；被告佛山中铁公司将工程对外发包属于法律不禁止的行为，主客观方面均无过错，不应对原告承担任何责任。二、原告自认与被告李吉东、江显兵系雇佣关系，而被告佛山中铁公司没有雇佣其从事劳务，原告受伤不应由佛山中铁公司承担连带责任。依照我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方的过错各自承担责任。佛山中铁公司没有请原告提供劳务，对承担连带责任没有依据。三、原告请求的医疗费，无单据支持，不予认可；被扶养人生活费，应由原告举证证实其是否是唯一扶养人，也没有证据证明其女儿的年龄，因此不予认可；交通费无单据支持，不予认可；营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金均无依据。综上，请法院酌情判决。被告江显兵经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。诉讼中，原告与其他被告分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有争议的证据由本院综合认定。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告佛山中铁公司系中铁建水岸公馆的开发商，被告中铁建公司具有房屋建筑工程施工总承包特级资质。2015年3月26日，该两被告签订《建设工程施工合同》，约定：佛山中铁公司将中铁建水岸公馆工程发包给中铁建公司施工，合同价格为4.4亿余元，施工日期为2015年4月9日至2016年11月13日等；其中约定在不违反本合同及法律法规的情况下，承包人可以将所承包工程中的部分工作或部分工程分包出去等。被告海富劳务公司具有模板作业、水暖电安装作业、钢筋作业、砌筑作业、脚手架作业及混凝土作业等劳务分包资质，被告中铁建公司将上述项目B区二次结构及初装修工程分包给海富劳务公司施工，海富劳务公司将工程转包给被告李吉东，李吉东又将其中的外墙贴砖工程转包给被告江显兵，江显兵找来原告等人进行施工，并与原告等人结算工作量、发放工资。2016年5月26日，原告在高空作业的过程中坠落受伤。诉讼中，原告承认在作业过程中没有采取安全措施。原告受伤当日被送往佛山市南海区第七人民医院救治，住院39天，于同年7月3日出院。诊断为：头皮挫裂伤，T11、L3椎体压缩性骨折，右侧第12肋骨骨折，右侧第1-3横突骨折，腰椎骨质增生，S1椎体隐形脊柱裂，全身多处软组织挫伤，医嘱出院后门诊复查每周1-3次，休息一个月，住院期间一人陪护等。被告海富劳务公司支付了原告住院期间的医疗费用74162.5元，另为原告支出诊疗费5352.5元、购买治疗器具一个价值2500元。原告出院后又自行去门诊治疗，支出医疗费1245.2元。2016年9月10日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定中心于2016年10月8日出具鉴定报告，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定原告为八级伤残，后续治疗费以12000元为宜。鉴定费2500元由海富劳务公司支付。诉讼中，被告海富劳务公司对该鉴定报告确定的伤残等级提出异议，并请求重新鉴定。本院遂委托广东弘正司法鉴定所进行鉴定，该所依据《人体损伤致残程度分级》标准，于2018年1月18日作出鉴定意见，评定原告为九级伤残。原、被告对该鉴定结果均无异议。另查明：原告受伤前系云南省楚雄彝族自治州南华县农村居民，其妻子许XX，二人育有长女许XX（2009年4月XX日出生）、次女许XX（2013年2月XX日出生）。诉讼期间，原告承认其诉讼请求中被扶养人生活费一项中的“父母”实为其岳父母，且原告未能提供其生父母的身份资料。本院认为：本案的争议焦点是如何确定各被告的赔偿责任及如何认定原告因本次事故所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受被告江显兵的雇请，在涉案工程中施工，其与江显兵之间形成劳务关系，被告江显兵为接受劳务一方。原告在高空作业的过程中，没有采取安全措施，自身未尽到足够的注意义务，不慎坠落受伤，具有一定过错；被告江显兵作为接受劳务一方应提供安全保障设施、履行监督管理职责，但由于其未尽到相应义务，故对原告的受伤亦存在过错。综合本案实际情况，本院确定原告自行承担30%的责任，被告江显兵承担70%的责任。至于其他被告的责任：被告江显兵系接受被告李吉东转包，李吉东又是从被告海富劳务公司处接受转包，海富劳务公司明知李吉东无相应施工资质及安全生产条件、李吉东也明知江显兵无相应施工资质及安全生产条件的情况下仍然转包，故应与被告江显兵承担连带赔偿责任；被告佛山中铁公司将涉案工程发包给被告中铁建公司、被告中铁建公司（及中铁建华南分公司）将部分工程分包给被告海富劳务公司，因中铁建公司与海富劳务公司均具备相关承包资质和经营资格，故被告佛山中铁公司与被告中铁建公司、中铁建华南分公司在本案中没有过错，均无需承担本案的民事责任。关于原告能否按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。原告在第二次开庭时提交了其与朱X琼签订的房屋租赁合同及租金收据，显示其向朱美琼租赁后者位于珠海市香××区××一间房屋，月租金为2300元，租期为2015年3月15日至2016年3月15日等。但是由于出租人未能到庭作证，且该合同在本案事故发生时已期满，再结合原告的举证时间、出租人与原告可能存在的利害关系（出租人的户籍地址与原告原户籍地址为同一乡镇）等因素，本院对上述证据的真实性、关联性不予确认，据此对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求亦不予支持。关于原告的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告本次受伤所造成的损失包括：1.医疗费83260.2元（海富劳务公司为原告购买的治疗器具一个应包含在医疗费内，79515元+1245.2元+2500元）；2.住院伙食补助费3800元（原告住院39天，其请求按照38天计算，是其对自身权利的处分，予以准许，下同，100元/天×38天）；3.护理费5700元（150元/天×38天）；4.交通费1140元（市内住院，30元/天×38天）；5.营养费1000元（5000元×20%）；6.误工费11349.11元（原告受伤前从事建筑业工作,其并无证据证明其有固定收入，参照上年度国有同行业在岗职工建筑业年收入60918元，误工时间从2016年5月26日起计算住院期间加医嘱休息一个月，60918元/年÷365天×68天）；7.残疾赔偿金87844.32元【①原告为农村居民，且不足以证明其受伤前在城镇连续居住超过一年，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，上年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年×20%，计得58048.8元；②原告的被扶养人许雅微生活费12414.8元（许雅微于2009年4月12日出生，上年度广东省农村居民人均生活消费支出为12414.8元，即12414.8元×10年×20%÷2；③原告的被扶养人许雅慧生活费17380.72元（许雅慧于2013年2月6日出生，即12414.8元×14年×20%÷2）】；8.后续治疗费12000元。以上8项合共206093.63元，按70%计算为144265.54元，由被告江显兵赔偿予原告，被告李吉东、海富劳务公司负连带赔偿责任。此外，因本起事故造成原告残疾，应给予适当的精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。扣除李吉东及海富劳务公司已支付的82015元后，还须向原告赔偿72250.54元。原告请求的数额超过上述部分，本院不予支持。被告海富劳务公司为第一次鉴定所支付的鉴定费2500元，因该次鉴定的结论未被本院采纳，故该鉴定费应由海富劳务公司自行承担。被告江显兵经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条至第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江显兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴禄均支付赔偿款72250.54元；二、李吉东、重庆海富建筑劳务有限公司对上项债务承担连带赔偿责任；三、驳回吴禄均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880.34元（原告已交），由原告负担1164.1元，被告江显兵负担2716.24元并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告李吉东、重庆海富建筑劳务有限公司负连带责任。本案鉴定费1990元（被告重庆海富建筑劳务有限公司已预交），由被告重庆海富建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一八年五月二十三日书 记 员  岑洁文