wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团有限公司中心医院，住所地：山西省太原市小店区人民北路19号。法定代表人：王志平，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张贵生，男，1970年出生，汉族，太原市小店区中铁恒大绿洲恒大未来城项目部工人，住山西省太原市。再审申请人中铁十七局集团有限公司中心医院与被申请人张贵生医疗损害责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁十七局集团有限公司中心医院的再审请求：1、依法撤销山西省太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初264号民事判决和山西省太原市中级人民法院(2018)晋01民终124号民事判决;2、依法改判再审申请人不承担任何赔偿，驳回再审被申请人的所有诉讼请求;3、诉讼费用由再审被申请人承担。主要事实与理由：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据及第七十六条规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中提到被申请人经法院多次释明后仍坚持不进行相关鉴定，需承担相应责任(20%)明显偏袒被申请人，实际被申请人应承担举证不能的全部责任。2、原判决、裁定适用法律确有错误。判决中提到的申请人要承担举证责任，原因为因提供不出能够达到鉴定标准的病历资料所以要承担无法进行鉴定的主要责任是认定事实错误或者适用法律错误的，申请人(医院)一直是将门诊病历手册交由患方保管，被申请人曾来我院要求补写门诊病历手册当时自述是要报销用，接诊医师拒绝提供，就诊门诊病历手册只能提供一次，后被申请人强调找不着原始门诊病历手册无法报销后反应到医务科，后在多人见证下才由接诊医师书写的补记门诊病历手册，此情况在多次审理中都有调查记录，针对补记门诊病历手册、手术知情同意书、麻醉知情同意书及原告在其他医院的就诊病历资料是可以安排责任鉴定的，此案中无法进行责任鉴定的主要原因在于被申请人只坚持做伤残鉴定不做责任鉴定，在一提到责任鉴定时就提出在申请人处拿到的是补记门诊病历手册缺少手术记录，同时被申请人又拒绝提供原始门诊病历手册为由，不进行责任鉴定，同样的资料能进行伤残鉴定就不能进行责任鉴定原因何在?最后重审法院凭借法官的自由裁量权随意按照医方要承担80%的责任进行赔偿判决，此举只会造成医患矛盾的加剧，申请人认为医患矛盾本就尖锐，责任度的判定是要结合我们国家医疗水平的发展及二级医院的医疗技术来定，试想此被申请人在申请人处手术前有自身的肛周疾患如做伤残鉴定结果又会怎样，医院在尽心尽力的救治患者得到的缺是不理解;另在太原市中级人民法院(2018)晋01民终124号民事判决书中提到在《医疗机构管理条例实施细则》第五十三条规定医疗机构的门诊病历保存期不得少于十五年，以此得出医院将门诊病历交于患者保存，违反了上述规定，此规定中提到的门诊病历应是指有条件的医院对准备住院的就诊患者需要书写门诊病历，由门诊医师在患者入院前完成，由门诊工作人员随患者将其送至相关科室，出院后由门诊保管，患者就诊时如需要调取门诊病历，会由工作人员将其送达患者就诊科室，此种在医院建立档案的门诊病历，医院才需保管时间不得少于15年，而此案中一直在说的是门诊病历手册，针对非住院患者需要书写门诊手册，由接诊医师在患者就诊时书写，交由患者和家属保管，申请人将门诊病历手册交由患者保存是不违反上述规定的，同时终审判决中提到针对申请人提出的同样的材料可以进行伤残鉴定而不可以进行责任鉴定是具有专业性的问题，指出具体原因与本案无关，不予赘述，终审判决也可以这样草率。申请人在此案件中不存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范规定的行为，在实施手术前，医务人员也及时向患者说明了医疗风险并取得其书面同意，后续患者也有不配合医疗机构进行规范诊疗的行为。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”据此可以看出，在处理医患纠纷案件中，设立举证责任倒置原则，是因由医院方提供患方在就诊过程中形成的各项证据，较为容易，也更为简便直接，此规定主要考虑的是医患双方举证的能力和难易程度，目的是为了更好地实现法律保护弱者，维护公平的宗旨。在本案中，申请人不能提供被申请人原始的门诊病历，导致被申请人不同意以现有补记的病例为依据进行相关鉴定，其责任应由申请人承担；同时申请人也没有提交相关证据证明申请人在本次医疗行为中不存在过错，因此原审判决由其承担举证不利的后果，于法有据。关于赔偿责任比例划分的问题，本案中申请人提供的病历资料能否达到鉴定标准，应由鉴定机构判断。在案件审理过程中原审法院多次向被申请人经释明后仍坚持不进行相关鉴定，其自身应承担相应责任，但最终造成无法进行鉴定的主要原因是由于申请人无法提供原始病历所致。故原审法院依据当事人双方所提供的证据在进行综合考虑的情况下，判令由申请人承担80%的责任，被申请人承担20%的责任并无不当。因此，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，再审申请人中铁十七局集团有限公司中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中铁十七局集团有限公司中心医院的再审申请。审判长武全敬审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年五月二十九日书记员王宇飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保252号申请人：周光清，男，1951年9月16日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：孙礼春，男，1967年1月21日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：王立芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住巢湖市。申请人周光清诉被申请人孙礼春、王立芳民间借贷纠纷一案，申请人周光清于2018年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人孙礼春、王立芳名下价值850000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人周光清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙礼春、王立芳名下850000元的财产；二、查封本案担保人张龙、孙恒妹名下房产(产权证号：房地权证字第××、18××49号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一八年五月二日书记员  张 军
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初4165号申请人：左海剑，男，1971年7月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：新沂市京中机械制造有限公司，住所地：新沂市经济开发区北京西路129号。法定代表人：许波，该公司总经理。申请人左海剑与被申请人新沂市京中机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人左海剑于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求依法轮候查封被申请人新沂市京中机械制造有限公司所有的位于厂区内的所有资产或其他同等价值的财产。保全价值2490640元。申请人左海剑已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人新沂市京中机械制造有限公司所有的位于厂区内的所有资产或其他同等价值的财产。保全价值2490640元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月十六日书记员  徐 洁
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执694号申请执行人李树良，男，1992年3月13日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人中铁十八局集团轨道交通工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房，统一社会信用代码：9145010057681164X8。法定代表人陈典华，总经理。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，被执行人员工。委托诉讼代理人：王连伟，男，被执行人员工。本院在执行申请执行人李树良与被执行人中铁十八局集团轨道交通工程有限公司劳动争议纠纷一案���，申请执行人与中被执行人已达成和解协议，申请执行人于2018年5月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)闽0783执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国兴审判员  吴克平审判员  陈瑞完二〇一八年五月二十七日书记员  林 芳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民初1605号原告：魏玉花，女，汉族，1964年10月6日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王春红，女，汉族，1977年5月18日生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：袁文伍，男，汉族，1969年12月6日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告魏玉花诉被告袁文伍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告魏玉花向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金1190707.57元及违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年4月起被告承租原告钢管、扣件、模板、槽钢等建筑设备材料，截止2017年1月15日，经结算，被告尚欠租金1190707.57元，经索要未果，故诉至法院。本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，淮安经济开发区祝福钢模租赁站注册登记类型是个体工商户，名称是淮安经济开发区祝福钢模租赁站，经营者是魏玉花，原告提供的财产租赁合同载明甲方为淮安经济开发区祝福钢模租赁站，乙方为袁文伍。魏玉花作为原告提起诉讼，原告主体不适格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏玉花的起诉。案件受理费15517元，退还原告魏玉花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 姜  怀  友二〇一八年五月四日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执恢79号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族。被执行人：刘燕兰，女，1962年2月22日出生，汉族，衡南县人。被执行人：谭翔，男，1986年8月2日出生，汉族，衡南县人。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2014）南法民二初字第131号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人刘燕兰、谭翔发出执行恢复通知书，责令被执行人刘燕兰、谭翔在收到执行通知书5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及延迟利息，但被执行人刘燕兰、谭翔至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘燕兰及其配偶谭衡阳（已过世）共同所有的座落在衡阳市珠晖区东风路85号303的房屋（房权证号：衡房权证珠晖区字第002395**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费良德审判员  欧阳帅审判员  王志峰二〇一八年五月二日书记员  彭彰勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终401号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某某，男，1994年8月28日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省六盘水市水城县。2016年3月14日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月8日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）黔0102刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2017年7月28日凌晨，被告人龙某某窜至贵阳市南明区后巢村关田巷139号二楼，趁被害人罗某熟睡之机，推开房门进入客厅，将其放在客厅桌子上的一部魅族牌魅蓝E型手机（经鉴定，价值人民币874元），一部华为牌4X型手机（经鉴定，价值人民币328元）以及一部华为MaA99型手机（信息不详，无法鉴定价值）盗走。后其将其中一部华为手机及魅族手机销赃得款400余元已挥霍，另一部华为手机则在其逃跑时遗失。2、2017年7月某日凌晨，被告人龙某某窜至贵阳市南明区新添路57号，采取翻窗入户的方式进入被害人周某家中，将周某家中的一部华为手机、一个金手镯（该两类物品信息不详，无法鉴定价值）以及一个钱包（内有现金几十元）盗走。后其将现金及手机销赃所得款200余元挥霍，将金手镯丢弃。3、2017年7月某日凌晨，被告人龙某某在贵阳市南明区新添路190号，采取推门入户的方式进入被害人陈某家中，将陈某家中的一部“小辣椒”手机（信息不详，无法鉴定价值）盗走。后其将手机丢弃。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人龙某某退赔魅族牌魅蓝E型手机一部、华为牌4X型手机一部、华为MaA99型手机一部给被害人罗某；退赔华为手机一部、金手镯一个给被害人周某；退赔“小辣椒”手机一部给被害人陈某。宣判后，原审被告人龙某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龙某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人龙某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龙某某先后三次入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。上诉人龙某某在一审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人龙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  何度海审判员  陆 燕二〇一八年五月三十日书记员  汪 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3402号之二申请执行人：韩春明，男，1978年4月30日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县被执行人：赵侠，男，1970年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的643514元（含执行费8748元），未执行标的643514元。本院已轮候查封（冻结）���执行人赵侠名下房屋，并轮候查封了其名下的车户。本院于2018年3月29日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年五月二十一日书记员  张晶晶
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执428号申请执行人李国祥，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人姚庆忠，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人倪萍，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人李国祥与被执行人姚庆忠、倪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1593号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李国祥向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，本院于2018年5月25日作出(2018)闽0783执428号执行裁定书查封被执行人姚庆忠所有本田牌摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆下落不明，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年5月27日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年5月26日，本院约谈申请执行人并将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人认为本院所查封的被执行人姚庆忠所有本田牌摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）无实际处置价值，暂不需要进行处置且同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国兴审判员  吴克平审判员  陈瑞完二〇一八年五月二十八日书记员  林 芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终540号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司法定代表人：鲍玉龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王军、荆欢（实习）陕西平镜律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审原告）：刘天兴，男，1962年5月2日出生，汉族。上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）与被上诉人刘天兴建设工程施工合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人江建公司法定代表人鲍玉龙的委托诉讼代理人王军、被上诉人刘天兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江建公司上诉请求：1.依法撤销富平县人民法院做出的（2017）陕0528民初3670号民事判决书，改判上诉人不向被上诉人支付468085元及利息；2.依法判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人主体不适格；一审法院判决事实不清，证据不足；被上诉人提供的“结算与付款清单”不能作为本案结算依据。刘天兴辩称，一审判决事实清楚。江建公司与毛丰签订的合同没有盖章，合同并没有成立。毛丰介绍自己干劳务，工地的工人可以证明，自己是实际施工人，工程经鉴定也是合格的，可以直接起诉江建公司。徐灯伯是江建公司项目部的执行经理，其行为是职务行为，其出具的《结算与付款清单》，证明自己实际施工的事实。刘天兴向一审法院起诉请求：判令江建公司及其西安分公司连带付清所欠劳务费468085元及从2013年12月16日起至付清之日的利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：江建公司西安分公司隶属江建公司,不具备法人资格。2013年6月10日江建公司西安分公司承建了陕西和阳置业有限公司开发的富平温泉花园4#楼工程，并成立了江建公司西安分公司富平温泉花园项目部,徐灯伯任项目部经理。2013年8月份刘天兴经毛丰介绍为被告江建公司西安分公司承建的富平温泉花园4#楼DDC桩基承担劳务，案外人崔超受刘天兴委托于2013年8月13日进场地开始施工，同年12月15日完工，当日崔超与该工程工地监理员袁铁毛，江苏江建集团的杨争合、陈晓忠对DDC桩工程用电及工程量进行结算，并出具电费单和工程量量单，加盖被告江建集团西安分公司富平温泉花园项目部公章予以确认。2016年4月11日被告江苏省江建集团西安分公司富平温泉花园项目部经理徐灯伯向原告出具结算与价款清单载明：“江苏省江建集团西安分公司富平温泉花园4#楼DDC桩基承包给刘天兴施工。2013年12月15日全部施工完，工程总价818085元，给刘天兴已付工程款350000元，下欠刘天兴工程款468085元。江建富平徐灯伯”。嗣后，刘天兴索要无果，于2017年11月14日诉至法院。一审法院认为，一、江建公司西安分公司承建陕西和阳置业有限公司开发的富平温泉花园4#楼工程，并成立江建公司西安分公司富平温泉花园项目部,刘天兴为富平温泉花园4#楼DDC桩基施工提供劳务，事实清楚，且工程已完工并结算，江建公司西安分公司应承担支付工程余款的民事责任，未按交工时间付款，依法应当支付拖欠款项的银行贷款利息。二、被告江建公司西安分公司及江建公司西安分公司富平温泉花园项目部，均不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其债权债务应由江建公司承担。三、被告辩称其未将该工程发包给刘天兴，个人不能代表公司结算一节，1、原、被告虽无书面协议，但原告为江建公司西安分公司富平温泉花园项目4#楼DDC桩基施工事实清楚，证据充分，形成事实上的合同关系，原告系该工程的实际施工人。2、被告江建公司西安分公司承建陕西和阳置业有限公司开发的富平温泉花园4#楼工程，并成立江建公司西安分公司富平温泉花园项目部，徐灯伯为该项目部经理，原告有理由相信徐灯伯和自己的结算系履行职务行为，且徐灯伯所出具的清单与加盖项目部印章的结算单数额相一致，故江建公司辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原、被告之间存在建设工程施工劳务关系，被告应承担支付原告劳务费并承担利息损失的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。故判决：被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘天兴欠款468085元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月16日起至给付之日止）。本院二审期间，刘天兴提交《致渭南市中级人民法院的公开信》一份，公开信上有李勇等17名工人的签名捺印，并附有签名人的身份证复印件。公开信主要内容为刘天兴从江建公司承包涉案的劳务工程，带领工人按质量要求全部完成了施工任务，但江建公司还有近50万的工程款拖欠未支付。用以证明刘天兴从江建公司承办劳务工程和完成工程的事实。江建公司质证，对证据真实性没有异议，对工人干活的事实无异议，认为不能达到证明刘天兴为适格主体的目的。本院认定如下：对该证据予以采信。二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。另查，案外人崔超，在本案涉案工程施工期间，系被上诉人刘天兴的工地负责人。本院认为，二审争议焦点：刘天兴是否是本案适格的原告。上诉人江建公司认为其与陕西省建筑基础工程公司签订了《DDC桩基工程分包合同》，且崔超作为陕西省建筑基础工程公司的代表签字确认了该工程的《DDC桩工程量量单》，且2014年3月30日由陕西省建筑基础工程公司委托人毛丰签署的《委托证明》证明刘天兴系受陕西省建筑基础工程公司委托办理账务结算事宜，所以刘天兴不是实际施工人，不是本案适格的主体。一审毛丰出庭证实，其本人系借用陕西省建筑基础工程公司干活，他将涉案该工程介绍给了刘天兴，刘天兴完成工程后，其出具《委托证明》让刘天兴与江建公司结算并向刘天兴支付。以上证言内容可以认定，陕西省建筑基础工程公司没有实际施工，而是将工程转给刘天兴，实际施工人为刘天兴。另该项目部执行经理徐灯伯向刘天兴支付了35万元工程款，及崔超的身份是刘天兴在涉案工程中的工地管理人，也可认定刘天兴是涉案工程的实际施工人，故该上诉理由不能成立。上诉人主张《结算与付款清单》没有结算依据和标准，所以《结算与付款清单》不能作为本案结算依据。从2013年12月15日出具的《DDC桩工程用电》电费结算单，可知2013年12月15日完成了DDC桩基的施工。同日形成了《DDC桩工程量量单》，该单据依据DDC桩工程的工程量、价款及扣除费用包括扣除上述电费等，最终结算确认总计应净付工程款为818085元，并经江建公司西安分公司富平温泉花园项目部盖章确认。这与徐灯伯出具的《结算与付款清单》中工程总价818085元是一致的，所以上诉人主张没有结算依据和标准的上诉理由不能成立。2016年4月11日徐灯伯出具的《结算与付款清单》只是对前期结算和付款情况的确认，并不是其个人进行的工程结算。所以，上诉人主张徐灯伯个人无权代表公司结算的理由也不能成立。综上所述，江建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9604元，由江苏省江建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 军代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一八年五月三十日书 记 员  贺珊珊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔04刑终82号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂勇,男,1990年11月24日出生于贵州省织金县,汉族，大专文化，住织金县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民法院审理由贵州省安顺市平坝区人民检察院起诉指控的原审被告人涂勇犯买卖、伪造国家机关证件、印章罪一案,于2018年3月20日作出（2018）黔0403刑初9号刑事判决:（1）被告人涂勇犯买卖、伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（2）被告人涂勇违法所得人民币14200元（其中14000元已于2017年6月2日缴纳至安顺市平坝区国库收付中心开设在平坝鼎立村镇银行的37×××32账户内），予以没收，上缴国库。原审被告人涂勇不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已终结。本院认为，一审判决认定事实不清,证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403刑初9号刑事判决；二、发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李奇伦审判员  刘 涛审判员  董 菲二〇一八年五月二十九日书记员  汪 威
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初126号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人石友宽，男，1974年11月23日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化，宁波博汇化工科技股份有限公司职工，家住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2018年5月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人石友宽犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林、代理检察员葛琦强出庭支持公诉，被告人石友宽到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2018年2月7日20时30分许，被告人石友宽饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区思源路由北往南行驶至中官西路与思源路路口附近处，遇前方设卡检查交通违法行为，遂掉头沿思源路右转至同心路，同心路右转至庄市中官西路与庄市大道路口再次右转时，与路面的大理石墩发生碰撞，导致车辆受损无法继续行驶而被追随而来的民警查获。被告人石友宽吹气式酒精测试的结果为115mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人石友宽的血液乙醇浓度为109mg/100ml。上述事实，被告人石友宽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石友宽的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人严某,4的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石友宽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石友宽归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人石友宽的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石友宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一八年五月二日书记员  滕爱娜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执303号申请执行人：闫金英，女，1940年7月13日出生，汉族。被执行人：丁敏，女，1956年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫金英与被执行人丁敏健康权纠纷一案中，申请执行标的为6574.00元，因查找不到被执行人丁敏可供执行的财产，且申请执行人闫金英亦不能提供被执行人丁敏可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执303号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执973号之一申请执行人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161。法定代表人：李植煌，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司职员。被执行人：莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内），统一社会信用代码913503056919319626。法定代表人：李进财。申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人莆田市万丰木业有限公司进出口代理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10802号民事判决书，执行标的为损失750145.39元、利息30709.53元及违约金。本院于2018年1月30日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年5月8日，通过全国执行网络查控系统轮候冻结被执行人名下浦发银行莆田账户25×××25、浦发银行莆田账户25×××14的存款，实控金额为0元。2018年5月29日，通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下中信银行莆田账户73×××94的存款，实际冻结金额1360.36元，冻结期限一年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年五月三十日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石其文，男，1998年2月5日出生，汉族，现住太谷县。委托代理人：石俊利，男，1973年11月6日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县，系石其文之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省建筑工程技术学校。地址：太原市平阳路***号。法定代表人：任雁飞，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明辉，男，1999年4月14日出生，汉族，山西省建筑工程技术学校晋中校区学生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊，男，1976年1月26日出生，汉族，现住临汾市，系王明辉监护人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，男，2001年1月2日出生，汉族，山西省建筑工程技术学校晋中校区学生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董献红，男，现住太原市，系董某监护人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石聪，男，1999年6月18日出生，汉族，山西省建筑工程技术学校晋中校区学生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晋东，男，现住文水县，系石聪监护人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凯，男，2000年3月17日出生，汉族，山西省建筑工程技术学校晋中校区学生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高贵兰，女，现住太原市，系王凯监护人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炎隆，男，1999年5月25日出生，汉族，山西省建筑工程技术学校晋中校区学生，现住古交市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光明，男，1973年10月9日出生，汉族，古交市村民，现住古交市，系李炎隆监护人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武凯凯，男，2000年4月2日现生，汉族，山西省建筑工程技术学校晋中校区学生，现住古交市。法定代理人：折爱红，女，1982年3月15日出生，汉族，古交市村民，现住古交市，系武凯凯监护人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建平，男，现住古交市，系武凯凯监护人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武国俊，男，1999年11月3日出生，汉族，山西省建筑工程技术学校晋中校区学生，现住古交市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武学明，男，1967年1月30日出生，汉族，交城县村民，现住古交市，系武国俊监护人。原审原告：石俊利，男，1973年11月6日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县，系石其文之父。再审申请人石其文因与被申请人山西省建筑工程技术学校、王明辉、王俊、董某、董献红、石聪、石晋东、王凯、高贵兰、李炎隆、李光明、武凯凯、武建平、武国俊、武学明、原审原告石俊利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石其文的再审请求：l、撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终178号民事判决和山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋702民初985号民事判决；2、依法改判责令被申请人连带赔偿申请人医疗费9621.7元、现住院伙食补助费4800元、营养费2400元、护理费53666.67元、精神损失费和不能正常上学损失100000元，共计170488.37元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：1、原判决适用法律确有错误。被申请人的侵权行为导致申请人遭受严重精神刺激，无法正常就学，各被申请人应当予以赔偿100000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，综合考虑侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。对于给申请人造成的损害，申请人要求赔偿100000元。原审判决对此适用法律有误，导致申请人合法权益未能得到维护；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）关于申请人受伤产生的护理费计算错误，应当在一审判决的基础上再判决113天护理费和监护人误工费，另应当按照申请人父亲（护理人员、监护人）实际工资计算。申请人父亲系朔州市煤炭经销有限公司职工，从事销售工作，月工资10000元／月。申请人被殴打受伤后，精神遭受刺激，无法继续就学，申请人父亲将其送往山西省荣军精神康宁医院接受治疗。在治疗期间，由于申请人父亲全程陪同护理，导致申请人父亲工资被扣发，所以各被申请人应当予以赔偿。（2）关于申请人在晋中鹰华眼科医院门诊产生的医疗费用465元，应当予以赔偿。申请人受伤后，因当时就诊的太谷县人民医院无治疗仪器，不具有相关的治疗条件。在此种情况下，申请人不得已到晋中鹰华眼科医院门诊就诊，产生了医疗费用465元，该费用依法应当予以赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人石其文虽然主张了精神损失和不能正常上学的损失等相关费用，但其未能提供有效的证据加以证明，故其应承担举证不利的法律后果。而原审法院考虑石其文的受伤程度及误学情况，酌情支持相关损失费用1200元，并无不妥之处。因此，在石其文缺乏有效证据的情况下，对其主张，本院无法予以支持；关于石其文主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用的问题。经本院核实，因上述费用系石其文在二审程序中增加独立的诉讼请求，故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定，向石其文释明可另行处理，于法有据，并无不当，本院予以支持；关于石其文主张在晋中鹰华眼科医院的门诊费用465元的问题。在原审中，因石其文所举的证据未能有效证明该项费用与本案具有关联性，故原审法院对该主张不予支持，原审法院在认定事实及适用法律方面，并无不妥之处，本院亦予以支持。综上，再审申请人石其文的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石其文的再审申请。审判长刘涌审判员凌宇审判员王荣平二○一八年五月十日书记员胡静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4420号之一申请执行人：蒋璧阑，女，1974年7月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：孟季平，男，1956年9月6日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人蒋璧阑与被执行人孟季平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0591民初472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孟季平于本判决生效之日起十日内向原告蒋璧阑归还借款本金97.4万元及利息（利息计算方式：以67.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年7月16日起计算至被告实际支付之日止；以30万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月12日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告蒋璧阑的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元、公告费390元，合计17430元，由被告孟季平负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋璧阑已向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误”而退信。经阅卷，本案在审理阶段判决书为公告送达，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2017年11月24日���2018年3月1日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈信息仅发现零星银行存款。本院依法对被执行人名下邮政储蓄银行尾号为6386账户，苏州银行尾号为6000账户进行了冻结，冻结时间截止至2019年2月23日。申请执行人应在冻结期限届满前三十日内申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。被执行人名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆。3、2017年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈信息仅发现零星银行存款。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人名下与案外人共同共有有位于苏州工业园区东港新村9幢103室（所有权证号：00158828，面积：59.95平方米）房地产一套，本院已依法进行轮候查封（查封期限截止至2021年2月6日），因本案为轮候查封，暂无法处置。5、2017年12月，本院执行指挥中心工作人员至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人。申请执行人向本院提供被执行人可能居住在东港××××室线索，随后本院工作人员至该房屋所在地查找被执行人，走访过程中了解到被执行人孟季平长期在外，很少回家。本院依法向其成年子女送达了执行通知书，执行裁定书，报告财产令等法律文书。6、2017年12月，本院依法扣划被执行人享有的第三方债权，扣除执行费后，本案参与分配分得117209.99元。7、2017年12月12日，本院依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆。查封期限截止至2019年12月11日，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续查封，否则将承担未续封的法律后果。8、2018年1月2日，因被执行人未履行本案债务亦未申报其名下财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。9、2018年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2018年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位117209.99元，尚有执行标的1047795.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月十六日书 记 员  乐晓川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执85号之一被执行人：王鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人王鹏犯诈骗罪一案，本院作出（2017）津0116刑初27号刑事判决书，判处被执行人王鹏有期徒刑十一年，并处罚金200000元，并退赔其违法所得。王鹏上诉后，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02刑终445号刑事裁定书维持原判。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产、证券等财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被害人亦没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年五月十七日书 记 员  李营飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执187号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，系该公司职员。被执行人：李海兵，男，1976年8月13日出生，汉族，衡南县人。被执行人：唐艳平，女，1986年11月11日出生，汉族，衡南县人，系李海兵妻子。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李海兵、唐艳平借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月23日责令二被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行本院(2018)湘0422民初258号民事判决书所确定的义务，二被执行人至今未向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李海兵所有的座落在衡阳市衡南县云集镇公园北路92号地（唐修惠等）104室房屋（产权证号为：南房权证字第180012**号），查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费良德审判员  欧阳帅审判员  王志峰二〇一八年五月七日书记员  彭彰勇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执619号孟宪娣、刘燕：本院在执行申请人孟宪娣与被执行人刘燕借款合同纠纷一案中，已裁定分期冻结、扣划被执行人刘燕的工资收入，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1195号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  张德智二〇一八年五月二十九日书记员  闫 鑫
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初197号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张玻，曾用名张波，男，1983年5月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯抢劫罪于2004年12月9日被浙江省嘉兴市越秀区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年1月7日、3月27日被本院及宿州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月7日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。辩护人周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。被告人孙胜，男，1987年4月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月7日灵璧县人民检察院不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审，同年5月17日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人张玻、孙胜犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张玻及其辩护人闫瑞龙、周艳芳，被告人孙胜及其辩护人蒋兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:灵璧县渔沟镇刘塘村村民刘逛因其父亲驾驶车辆发生交通事故致他人受伤，于2018年1月9日23时许和其父母亲及被告人张玻、孙胜等人到灵璧县浍沟镇大闸石料场向许某索要补偿款。因许某不在石料场，刘逛及其母亲晏某与石料场工人詹某发生争执继而互殴。灵璧县公安局浍沟派出所副所长徐某赶到现场处警时，被告人张玻、孙胜等人对徐某等人辱骂、撕扯和殴打，致徐某颈部、手部被打伤。公诉机关认为，被告人张玻、孙胜暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，被告人张玻具有累犯，自首情节，被告人孙胜具有如实供述犯罪事实的情节，提请本院依法判处。被告人张玻对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人张玻犯妨害公务罪事实和罪名不持异议。但提出：1、被告人张玻虽曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，但本罪不应判处有期徒刑，故不构成累犯；2、被告人张玻具有自首情节；3、被告人张玻对依法执行职务的人民警察具有辱骂、撕扯、殴打的行为，但不构成暴力袭击。综上，建议对被告人张玻从轻处罚。被告人孙胜对公诉机关指控其犯妨害公务罪事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人张玻犯妨害公务罪事实和罪名不持异议。但提出被告人孙胜归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对被告人孙胜从轻处罚。经审理查明：2018年1月9日23时许，刘逛、刘逛母亲晏某、父亲刘某与被告人张玻、孙胜等人到灵璧县浍沟镇大闸东安友华沙场，向该沙场经营人许某索要刘某驾驶车辆发生交通事故的补偿款。因许某不在石料场，刘逛及其母亲晏某与沙场工人詹某发生争执继而互殴。灵璧县公安局浍沟派出所接110指令后，该所副所长徐某带领辅警张某、程某1赶到现场处警，期间被告人张玻对徐某辱骂、撕扯，并打了徐某脸一巴掌,被告人孙胜辱骂、撕扯徐某，致徐某颈部、手部被打伤。另查明：被告人张玻因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年1月7日，3月27日被本院及宿州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2015年1月29日刑满释放。上述事实，被告人张玻、孙胜在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，证人徐某、张某、程某1等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张玻、孙胜以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张玻、孙胜犯妨害公务罪，事实存在，罪名成立。被告人张玻曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，应构成累犯，依法予以从重处罚；被告人张玻案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙胜案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玻、孙胜犯妨害公务罪，事实存在，罪名成立。辩护人合理辩护意见，本院予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张玻犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人孙胜犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张玻的刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止；即被告人孙胜的刑期自2018年5月18日起至2018年7月20日止；羁押折抵28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一八年五月十八日书记员 陈婉君附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终54号上诉人（原审被告）：黄良爽，男，1984年12月28日生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人（原审被告）：何玉梅，女，1958年7月2日生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：安徽省霍山县茂宇土产食品有限公司，住所地安徽省衡山镇。法定代表人：汪伦伯。上诉人黄良爽、何玉梅与被上诉人安徽省霍山县茂宇土产食品有限公司（以下简称茂宇公司）买卖合同纠纷一案，不服霍山县人民法院(2018)皖1525民初529号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。黄良爽、何玉梅向本院上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至湖北省麻城市人民法院管辖。事实与理由：2017年12月20日，茂宇公司与上诉人的家属签订合同的第十二条对解决纠纷的方式表述为，“先行友好协商或诉至霍山县人民法院裁决”。该条的表述并非是对发生纠纷管辖法院的约定，也不是协议管辖权，该规定是选择性的约定。依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人即原审被告的住所地人民法院湖北省麻城市人民法院管辖。双方签订的购销合同并未履行，合同中第三条约定的履行地为合肥市，均不是双方的住所地，故由上诉人住所地（湖北省麻城市）人民法院管辖。茂宇公司向一审法院诉讼请求：请求判令被告履行茂宇公司与黄明波签订的出口农副产品购销合同中的交货义务，即交付8吨葛粉价值24.8万元。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方在出口农副产品购销合同中约定了纠纷解决方式为协商或诉至霍山县人民法院裁决，茂宇公司选择诉讼方式解决纠纷，那么根据该约定，该纠纷的管辖法院为霍山县人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，黄良爽、何玉梅的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关德全审 判 员 鲍忠琴审 判 员 卢文乐二〇一八年五月十七日法官助理 蔡金贺书 记 员 徐 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执179号申请执行人：陈德，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文春未履行该法律文书确定的支付申请人陈德借款5万元及利息的义务，申请人陈德2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人文春发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年5月17日对被执行人文春采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施，鉴于被执行人文春具有未向本院申报个人财产状况的行为，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施。执行中，经本院“四查”及全国法院“总对总”查询被执行人文春除中国工商银行和重庆银行有千余元存款（本院已冻结）外其他银行存款余额不足百元或无开户信息；因被执行人文春在本院涉及多个执行案件，在2017年已成功处置重庆市大足区一套房产，并依法分配完毕。现被执行人文春名下位于重庆市大足区住宅已在中国工商银行渝中支行设定抵押，抵押了40万元，截止2016年10月贷款余额为312844.08元，2016年3月本院依法对上述房屋进行了评估，评估价为37.52万元，除去抵押权后，申请人受偿率低。除上述财产外被执行人文春无车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息。本院于2018年5月10日将案件情况当面告知申请人陈德，其表示暂不对被执行人房屋处置，同意本案作终结本次执行程序处理。申请人未受偿本金50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷（2018）渝0111执179号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产具备处置条件时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年五月十六日书记员  何丽莉
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622民初62号之一申请人：阳信县金阳街道办事处，住所地：阳信县阳城三路115号，单位组织机构代码：56142903-4。法定代表人：安天兴，该办事处主任。被告：王同友，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住阳信县。申请人阳信县金阳街道办事处与被申请人王同友林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁1622民初62号裁定书，冻结了被申请人王同友的银行存款59832元。因原被告双方已经达成调解协议并履行完毕，现王同友的银行存款已无冻结必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王同友的银行存款59832元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一八年五月八日书记员  王红芳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖189号重庆市纲谐实业股份有限公司诉重庆市九龙坡区房屋管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一八年五月四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0403民初1602号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛北路136号，组织机构代码证代码：73386697-9。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：杜迎辉，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省叶县。案由：信用卡纠纷原告平顶山银行股份有限公司诉被告杜迎辉信用卡纠纷一案，本院审理期间，原告于2018年5月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。审判员 徐 奕二〇一八年五月二十五日书记员 魏延东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初932号原告：杨华举，男，1973年7月6日出生，汉族，住西宁市。原告：梁春芝，女，1976年2月25日出生，汉族，住西宁市。被告：实创家居装饰集团（西宁）有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区。法定代表人：周成山，该公司总经理。本院受理原告杨华举、梁春芝与被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨华举、梁春芝以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨华举、梁春芝的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华举、梁春芝撤回诉讼请求的起诉。案件受理费375元，全额退还原告杨华举、梁春芝。审判员徐学辉二〇一八年五月二日书记员李良权
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初1169号本院2018年4月11日对原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案作出的（2018)鲁1322民初1169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018)鲁1322民初1169号民事判决书中第一页倒数第八行“朱孝喜”系笔误，补正为“孟某”。审判员  郑海港二〇一八年五月二日书记员  许雪飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民申29号再审申请人（原审被告）：靳四圈，男，汉族，1951年8月4日生，住登封市。被申请人（原审原告）：冯荣生，男，汉族，1945年4月26日生，住登封市。再审申请人靳四圈因与被申请人冯荣生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初2925号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故靳四圈的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳四圈的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  马 娟二〇一八年五月二十三日书记员  刘陆丹
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1423执377号申请执行人：曾永康，男，1942年4月2日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。被执行人：曾述洪，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人曾永康与被执行人曾述洪赡养纠纷一案中，被执行人于2018年5月3日自动履行了四川省洪雅县人民法院（2011）洪民初字第322号民事调解书所确定的义务：每月大米30斤和生活费80元，并经双方当事人协商同意从此后每月生活费按100元计。自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2011）洪民初字第322号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  况明德审判员  黄 松审判员  孟邦涛二〇一八年五月三日书记员  王 均
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1425行初5号原告：郭桂宝，男，1958年6月13日生，汉族，住齐河县。被告：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会，所在地：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会。法定代表人：郭桂钢，村主任。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县晏城街道办事处，所在地：齐河县迎宾路**号。法定代表人：王伟，主任。委托诉讼代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。原告郭桂宝因要求被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会、齐河县晏城街道办事处履行承诺，按照拆迁面积安置住房，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郭桂宝诉称，2003年齐河县在修建公路时，被告拆迁了原告住房，被告对如何安置原告作出了承诺，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会出具了书面承诺书。原告拆迁后，被告没有按照承诺安置原告，因此，诉至法院，要求被告履行承诺，按照拆迁面积安置住房。原告向本院提供以下证据：1、宅基证一份，证明：原告在北郭村有房屋宅基地一处。2、财政局拨付给农行、农行搬迁费证明各一份，证明：县财政已经拨付拆迁费，原告房屋已经被县府征收，且该地已经划入城区规划区。3、照片两张，证明：原告宅基地已经成为县公益项目用地。4、证人证言，证明：原告房屋结构。5、承诺书一份，证明：原齐河县晏城镇政府（现为：齐河县晏城街道办事处）工作人员张孝德所写，原齐河县晏城镇政府北郭村委会（现为：齐河县晏城街道办事处北郭村委会）加盖公章的承诺书，被告作出承诺安置原告，但没有履行承诺。被告齐河县晏城街道办事处辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有实施拆迁原告房屋的行为，也没有对原告作出过任何承诺。请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告自述房屋已于2004年7月份拆迁完毕，且已经领取了各项补偿款，原告再主张权利，无事实和法律依据。3、原告起诉超过法定起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，2003年齐河县在拓建外环晏三路公路时，原告郭桂宝的房屋及宅基被征收，在征收过程中，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）就再行安排被拆迁户作出书面承诺。被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府），没有在承诺书上加盖公章。本院认为，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）属于基层群众性自治组织，不属于行政机关，其作出的承诺不属于行政承诺，不是行政行为，原告起诉要求其履行承诺，不是行政案件受案范围。原告没有提交被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府）与被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）共同作出承诺的证据，原告起诉被告齐河县晏城街道办事处，无事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告郭桂宝的起诉。案件受理费50元，退回原告郭桂宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  尹文武二〇一八年五月七日书 记 员  宰金萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执402号申请执行人:先美容,女,1973年4月14日出生,汉族,住四川省大邑县。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人先美容申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币17650元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人先美容17650元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1215号原告:孙某某，男，1982年1月4日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。被告:马某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告孙某某与被告马某某、关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资37590元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告马某某、关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后两被告找来原告为其承包的工程干活。之后两被告因无力支付工资，便于2018年1月22日向原告出具了内容为“今欠孙某某工资37590元，大写：叁万柒仟伍百玖拾元整”的欠条。此后原告多次向被告马某某、关某某索要拖欠工资，但被告马某某、关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告马某某辩称，对该笔欠款我予以认可，但我现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。原告孙某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明两被告于2018年1月22日欠原告工资共37590元的事实。被告马某某、关某某对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告孙某某在被告马某某、关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份两被告共欠原告工资37590元。经原告催要，被告于2018年1月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠孙某某工资37590元，大写：叁万柒仟伍百玖拾元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告孙某某给被告马某某、关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马某某、关某某于判决生效后10日内连带给付原告孙某某劳动报酬37590元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告马某某、关某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年五月十七日书记员  安 兴
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执399号申请执行人:王贵华,女,1954年8月15日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人王贵华申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币23900元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人王贵华23900元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更751号罪犯刘志非，曾用名刘龙飞，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出(2011)禹刑初字第357号刑事判决，认定刘志非犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金2万元；合并后决定执行有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2011年5月14日起至2020年5月13日止。判决生效后，于2011年8月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对刘志非减去有期徒刑十个月。刑期至2019年7月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘志非自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、2007年12月2日，刘志非伙同他人共谋后，驾三轮车到禹州市文殊镇马寨煤矿，持木棍将看矿员马某某的住室门跺开，并用绳子绑住正在下棋的马某某和王某的双手，抢走马某某的手机一部、电机一台、道轨四根，经鉴定，被抢物品价值4283元。2、2007年9月27日，刘志非伙同他人到火龙镇杨某某家，将杨某某人停放在门口的三轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币19518元。该犯系从犯。罪犯刘志非服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、8月，2017年1月、6月、10月获得表扬五次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志非本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志非减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更683号罪犯李志刚，男，1972年7月12日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2001年4月17日被判处有期徒刑二年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年10月20日作出(2010)新密刑初字第620号刑事判决，认定李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金80000元。刑期自2010年6月8日起至2023年6月7日止。判决生效后，于2010年11月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对李志刚减去有期徒刑一年，于2016年4月27日对李志刚减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李志刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月至6月，该犯伙同他人在新密市采用专用工具打开防盗门后，盗取现金及手机、相机、项链等财物三次，价值549645元，主动退赃15000元。该犯系主犯。罪犯李志刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、11获得表扬；2017年3月、8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子；2017年4月获得省级改造积极分子。自2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀。2018年1月10日交纳罚金1000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2333号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：王孟宾，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王孟宾融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14792号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2333号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更656号罪犯肖立军，男，1992年10月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省武陟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年5月20日作出(2014)武刑初字第00079号刑事判决，认定肖立军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2013年9月15日起至2018年9月14日止。判决生效后，于2014年7月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯肖立军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月22日，张卫军夫妇在具有抚养能力的情况下，为获取钱财，经肖立军等二人介绍以15000元的价格将八个月大的女婴卖给他人。事后，张卫军夫妇获利9500元，肖立军二人获利5500元。该犯系共同犯罪。2016年9月19日缴纳罚金3000元。罪犯肖立军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖立军本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖立军减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更810号罪犯豆同连，男，1970年5月20日出生，汉族，小学肄业，河南省鹿邑县人。曾因犯诈骗罪于2008年3月13日被山东省成武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年7月25日作出(2014)柘刑初字第125号刑事判决，认定豆同连犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月11日起至2020年12月10日止。判决生效后，于2014年9月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯豆同连自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月5日至11月30日期间，豆同连伙同赵广西等人分别在柘城县李原乡、起台镇、陈青集镇等及淮阳县四通镇，尾随从邮政储蓄所及农业银行取款出来的张某某、赵某某、杨某某等，二次趁无人之际，采用暴力手段，抢走张某某、赵某某现金共计12000元；四次分别趁他人吃饭、说话、买奶粉及看病之际，盗窃杨某某、赵某某、王某某、张某钱包及放在摩托三轮车工具箱内的现金共计17400元。案发后，部分赃款追退。罪犯豆同连服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、9月，2016年3月、9月，2017年2月、8月，2018年1月共获得表扬七次。自2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共7次，分别为一般、优秀、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯豆同连本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆同连减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢398号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月九日
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初91号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人王强，男，1993年9月17日生于四川省高县，汉族，农民，小学文化，住四川省高县。因犯抢劫罪，2012年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2017年7月28日刑满释放。因本案，2018年2月2日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2018年2月2日上午10时许，被告人王强窜至高县可久镇龙口村大坪组37号黄某家，趁黄某家中无人之机，采取翻爬阳台破门的方式侵入，在黄某家一楼卧室内窃的现金1700元。当日16时许，被告人王强在高县可久镇民治村联盟组14号附1号其家中被公安机关抓获。指控认定被告人王强以非法占有为目的，侵入他人住宅窃取财务且数额较大的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。另查明，被告人王强在本次作案时患轻度精神发育迟滞，在本次作案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王强在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，到案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，人身物品检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、照片，宜公物鉴（DNA）字[2018]196号鉴定书，川正泰司鉴所[2018]精鉴字第59号司法鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，残疾人证复印件，领条，户籍信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，侵入他人住宅窃取财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王强自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。其案发后退还了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严 晖人民陪审员 张 力人民陪审员 陈小清二〇一八年五月十六日法官 助理 张 益书 记 员 蒲 莉附：《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》……第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1091民初577号之一原告：薛战峰，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1987年1月1日出生，住河北省霸州市。原告薛战峰与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告薛战峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛战峰撤诉。案件受理费减半收取为3650元、保全费2520元，共计6170元，由原告薛战峰承担。（此页无正文）审判员  王红二〇一八年五月九日书记员  王颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初136号原告：沈阳市大东区宇亮货物配送服务站，住所地沈阳市大东区。负责人：孟祥宇，该服务站经理。委托诉讼代理人：吴国仁，男，满族，住沈阳市和平区，该服务站工作人员。被告：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王大壮。原告沈阳市大东区宇亮货物配送服务站诉被告沈阳化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沈阳市大东区宇亮货物配送服务站于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市大东区宇亮货物配送服务站撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳市大东区宇亮货物配送服务站负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  任 丽二〇一八年五月十日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保375号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，现住。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张丽信用卡纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1115号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李钦明二〇一八年五月二十二日书记员  吴昱彤
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢87号之一申请执行人：苗家乐，男，1983年6月11日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：田广和，男，1954年6月13日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：杜继明，男，1980年12月17日出生，汉族，现住桥东区。被执行人：邓伟，男，1976年10月20日出生，汉族，现住桥西区。被执行人：尹继光，男，1955年5月20日出生，汉族，现住桥西区。本院在执行苗家乐与田广和、杜继明、邓伟、尹继光借款合同纠纷一案中，申请人苗家乐未找到被执行人田广和、杜继明、邓伟、尹继光可供执行的财产或财产线索，且经我院依法查找亦未找到被执行人田广和、杜继明、邓伟、尹继光可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一八年五月三十一日书记员  陈 岩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初8315号之一原告：乐志国，男，1987年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇任县。委托诉讼代理人：方朝亮，原告公司员工。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏庆安建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县吉祥家苑小区10号楼。法定代表人：李维安，该公司经理。委托诉讼代理人：苗猛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。被告：徐州雨润太阳城投资发展有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇白塔村。法定代表人：杨军。被告：廖映辉，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省什邡市。原告乐志国诉被告江苏庆安建设有限公司、徐州雨润太阳城投资发展有限公司、廖映辉建设施工合同纠纷一案，本案2017年9月12日立案后，由审判员王孟春审理，后变更为审判员张衡进行审理。2018年4月18日适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告乐志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付工程款50万元（具体数字待审计后追加），第二被告在欠付工程款范围内承担责任；2.本案诉讼费鉴定费由被告承担。后原告申请追加廖映辉作为被告参加诉讼。事实和理由：2015年7、8月份，第二被告在吕梁山风景区白塔湖旁开发雨润太阳城慈善山庄，由第一被告中标施工建设，2015年廖映辉以第一被告公司名义将总承包工程范围内的小区路西医院综合体A1/B1两栋楼房转包给本案原告，建筑面积17000余平方米。2016年中秋节过后，建设工程进入扫尾阶段，原告要求支付前期工程款遭第一被告拒绝，双方发生纠纷，廖映辉等人强行接管原告施工工程，工程款亦拒绝结算。2017年6月22日，原告委托他人对劳务报酬进行结算共计9707502元，该结算单于2017年6月23日寄发第一被告，其未予回复。该工程已经整体验收合格并移送出售，扣除原告已领取的300余万元，被告仍应给付工程款500余万元。故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。本案中，本院当庭多次要求原告明确诉讼请求，其仅回答“不清楚”，将诉状交于原告要求明确诉请后，其仍回答“不确定”，对于诉讼请求数额原告陈述“平方数字不能确定，金额暂时也不能确定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案原告并无明确的诉讼请求及数额，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》地二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乐志国的起诉。案件受理费8800元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年五月八日书 记 员  黎柏辰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执恢65-1号申请执行人胡昌，现住扶余市。被执行人周振波，现住扶余市。申请执行人胡昌与被执行人周振波健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月18日作出（2014）扶民初字第3311号民事判决书，判决如下：被告周振波于本判决生效之日起十日内支付胡昌赔偿款6764.03元。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年10月28日向本��申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年10月28日立案执行，并分别于2016年7月7日、2018年4月28日恢复执行。执行过程中，被执行人以（2015）扶民初字第823号民事判决书抵销标的款2674元及诉讼费250元，2016年7月划拨被执行人周振波（其子周文龙名下）粮食直补款1700元，2017年划拨1600元，2018年划拨840元。本案执行标的款6764元及执行申请费50元全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第3311号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王长��二〇一八年五月九日书记员 郭 龙 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初1788号之一反诉原告:泰州市中天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204697877848A，住所地泰州市姜堰经济开发区上海路8号。法定代表人：刘月珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。反诉被告:朱玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。原告朱玲与被告泰州市中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。同年4月4日，被告泰州市中天房地产开发有限公司对原告朱玲提出反诉。反诉原告泰州市中天房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市中天房地产开发有限公司撤回反诉处理。审 判 员 宋晓晖二〇一八年五月十一日法官助理 顾 娜书 记 员 李海蓉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初720号原告:周建华,男,生于1990年9月25日，住洛南县。被告:冀飞,男,生于1991年6月21日，住洛南县。被告:马怡,女,生于1997年4月20日，住址同上。本院在审理原告周建华与被告冀飞、马怡民间借贷纠纷一案中，原告周建华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建华提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建华负担。审判员  李军锋二〇一八年五月二十一日书记员  姜 瑜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执182号申请执行人：杨学，男，汉族，生于1971年3月7日，住四川省崇州市。申请执行人：吕朝君，女，汉族，生于1972年1月3日，住四川省崇州市。被执行人：任宗贵，男，汉族，生于1953年6月3日，住四川省崇州市。申请执行人杨学、吕朝君申请执行被执行人任宗贵借款纠纷一案，因被执行人任宗贵未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2537号民事判决书确定的义务履行，权利人梁云涛于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2018年1月19日向被执行人任宗贵送达了《执行通知书》，执行中，本院依法查封了被执行人的房产，但该房产系四川省崇州市公安局首次查封。此外，暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币300000元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人任宗贵尚欠申请执行人杨学、吕朝君300000元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2537号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年五月三十日书记员  王军
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0113执375号被执行人：赵锦旭，男，193年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人赵锦旭未缴纳罚金1000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月12日移送本院执行局执行。本院在执行中，依法对被执行人相关信息进行查询，经查询，被执行人赵锦旭已其他正常死亡，名下无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2018)川0113执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄光伟审 判 员  周明新代理审判员  孙电青二〇一八年五月十日书 记 员  何 红
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1909号申请执行人：崔永忱（曾用名崔永臣），男，1977年1月1日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人：李跃龙，男，1986年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人崔永忱与被执行人李跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）吉0702民初2256号调解书，判决内容如下：被执行人李跃龙偿还原告崔永忱借款本金31500元，并自2016年5月9日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。（此款自2016年9月30日起每月给付5000元至此款偿还完毕之日）。一审受理案件费1550元，减半收取755元，由被告李跃龙负担；剩余775元，由本院退还给原告崔永忱。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于被执行人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：作出（2016）吉0702民初2256号民事调解书执行完毕。审判长  初桂松二〇一八年五月二十一日书记员  金丽华
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初722号原告：徐瑞龙，男，1947年12月8日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。被告：庄志达，男，1970年11月21日出生，汉族，住平和县。原告徐瑞龙与被告庄志达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞龙到庭参加诉讼，被告庄志达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞龙向本院提出诉讼请求：判令庄志达偿还徐瑞龙借款15000元，并支付自2016年10月23日起至还清借款之日止按每月利息200元计算的利息。庭审中变更诉讼请求为：判令庄志达偿还徐瑞龙借款11800元，并支付自2017年8月24日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2016年10月23日，庄志达向徐瑞龙借款15000元，约定借款期限为6个月，并出具一张《借条》交徐瑞龙收执。后经徐瑞龙催讨，2017年4月23日，庄志达承诺每月归还借款本金800元，利息200元，但未能按承诺履行。庄志达未作答辩。徐瑞龙围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明庄志达向徐瑞龙借款15000元，并承诺每月归还借款本金800元，利息200元的事实。庄志达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，庄志达向徐瑞龙借款15000元，约定借款期限为6个月，并出具一张《借条》交徐瑞龙收执。经徐瑞龙催讨，庄志达于2017年4月23日在该借条上方载明：“每月还本金800元，利息200元，合计1000元，自2017年4月23日起”。庄志达分别于2017年5月、6月、7月、9月归还徐瑞龙各1000元，合计4000元。本院认为，徐瑞龙与庄志达之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。根据庄志达在《借条》上方所载明的承诺：“每月归还借款本金800元，利息200元”和实际还款情况，庄志达所归还的4000元应认定归还本金3200元，支付自2017年4月23日起至2017年8月23日止的利息800元。因此庄志达实际尚欠徐瑞龙借款本金11800元及自2017年8月24日起的利息。徐瑞龙请求庄志达归还借款本金11800元属实清楚，证据充分，本院予以支持。徐瑞龙请求庄志达支付自2017年8月24日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息，并没有超过庄志达所承诺的每月200元的利息，其主张符合法律规定，可以支持。庄志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：庄志达应在本判决生效后十日内偿还徐瑞龙借款11800元，并支付自2017年8月24日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由庄志达负担47.5元，徐瑞龙负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一八年五月十六日书记员  杨丽婷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初182号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人高某某，男，1964年4月28日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，农民，住扬州市广陵区。2013年11月因吸毒被罚款人民币二百元；2001年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2017年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2018年1月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人高某某在扬州市广某区李典镇泰李公路田桥大桥南侧，与驾驶员咸某因车辆行驶发生纠纷，后将咸某的车窗玻璃砸坏，咸某报警后，扬州市公安局广陵分局李典派出所民警戴某等人处警，欲将被告人高某某带回派出所调查，被告人高某某对戴某进行辱骂、殴打，后被民警控制。案发后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人戴某的陈述笔录，未到庭证人咸某、张某1的证言笔录，视听资料说明书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  薛建华人民陪审员  张子扬二〇一八年五月十六日书 记 员  陈启琦
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执583号申请执行人：陈腊保，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:高汝旺,男,1966年6月9日出生,汉族,宿松县号。被执行人:胡留英,女,1966年12月10日出生,汉族,宿松县号。本院在执行申请执行人陈腊保与被执行人高汝旺、胡留英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈腊保与被执行人高汝旺、胡留英于2018年5月3日达成和解协议。申请执行人陈腊保2018年5月3日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0826执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  祝建中二〇一八年五月三日助理审判员  金利平书 记 员  陈 沛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执186号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，系该公司职员。被执行人：谢志海，男，1972年9月24日出生，汉族，衡南县人。被执行人：罗冬英，女，1974年3月18日出生，汉族，衡南县人，系被执行人谢志海之妻。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初259号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人谢志海、罗冬英发出执行通知书，责令被执行人谢志海、罗冬英在收到执行通知书5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及延迟利息，但被执行人谢志海、罗冬英至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢志海所有的座落在衡南县三塘镇环城北路17栋606室的房屋（房权证号：南房权证三塘字第000277**号、他项权证号：南房他证字第180016**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费良德审判员  欧阳帅审判员  王志峰二〇一八年五月二日书记员  彭彰勇