wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2017）陕0102民初8048号 原告任玉存，男，1950年3月16日出生，汉族，杨凌揉谷供销社退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人任亚强，男，汉族，1977年3月8日出生，西安市思安科技信息股份有限公司副总经理，住西安市雁塔区，（系原告之子）被告陕西缔豪房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。（未到庭）法定代表人赵亮，该公司经理。被告合阳县翊东有限责任公司，住所地陕西省合阳县。（未到庭）法定代表人王献春，该公司经理。  原告任玉存诉被告陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司民间借贷一案，本院于2017年10月23日立案。原告任玉存于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉存自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉存撤回起诉。案件受理费13219元减半收取6609.5元，由原告任玉存负担。  审  判  长    詹晓晔                    审  判  员    肖海娟                        人民陪审员    温  萍  二〇一八年五月四日  书  记  员   苏  杰 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初288号之一原告：朱金云，男，1959年10月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。被告：高金忠，男，1955年5月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。第三人：罗金秀，女，1958年12月28日生，汉族，住上海市松江区。第三人：高峰，男，1978年11月3日生，汉族，住上海市松江区。二第三人共同委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。原告朱金云与被告高金忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。其后，本院依职权追加罗金秀、高峰作为第三人参与本案诉讼。本案在审理过程中，第三人罗金秀、高峰向本院提起(2018)沪0117民初7449号分家析产、法定继承纠纷诉讼，要求依法分割涉案的坐落于上海市茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋并确认其二人享有上述房屋二分之一份额。本院已受理上述纠纷。本院经审查认为，因本案必须以(2018)沪0117民初7449号案件的审理结果为依据，而(2018)沪0117民初7449号案件尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沙 莎二〇一八年五月七日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢799号 申请执行人:玉环县田马石油供应站，住所地玉环县楚门镇三联村。 法定代表人:王冬春。 被执行人:余辉，男，1969年8月10日出生，其他，住玉环县。 申请执行人玉环县田马石油供应站与被执行人余辉买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）玉经初字第字第111号民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月七日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执131号申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省吉安市泰和县白凤大道。法定代表人：李圣华，行长。被执行人：江西东明电子有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，组织机构代码：69606428-X。法定代表人：吴向东。被执行人：杨建，男，汉族，1964年10月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：朱荷香，女，汉族，1964年8月3日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：吴向东，男，汉族，1972年12月2日生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人：杜娇艳，女，土家族，1983年8月28日出生，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行泰和中银富登村镇银行有限公司与江西东明电子有限公司、杨建、朱荷香、吴向东、杜娇艳金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人江西东明电子有限公司、杨建、朱荷香、吴向东、杜娇艳有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初826号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年五月八日书记员  匡 鸿
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执137号 申请执行人张家利，男，1972年12月12日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人夏木火，男，1965年12月2日出生，住江西省乐平市。 申请执行人张家利依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初3267号判决书，于2018年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为5000元。本院于同日立案执行，并于2018年01月16日向被执行人夏木火发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏木火未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏木火的财产情况，并委托被执行人户籍地法院查询被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法冻结被执行人名下银行账户，因冻结金额较小，暂不予扣划。 截止2018年5月14日，被执行人尚欠申请执行人工资款5000元，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。 因被执行人夏木火在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏木火发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并另案【（2018）浙0329执400号】发起公安协助控制被执行人。 本院于2018年4月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年五月十五日 书记员  陈旭青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1321号原告：贵州某某有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号新联大厦内。统一社会信用代码：91520100736619236N。法定代表人：袁某，该公司董事长。委托代理人：黄某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工，特别授权代理。被告：胡某某，女，汉族，1988年3月29日出生，贵州省贵阳市乌当区新创路6号涧桥泊林A栋2单元2层4号，身份证号码：520121198803295427.原告贵州某某有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，2018年4月27日向被告送达副本后，被告主动向原告交纳了物业管理费，2018年5月7日，原告贵州某某有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贵州某某有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州某某有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费50元，由原告贵州某某有限公司负担。审判员  江洪二〇一八年五月八日书记员  师珑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3612号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王绍德，该支行行长。被执行人韩凯，男，1989年4月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人韩凯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）苏0382民初2809号民事判决书：被告韩凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金4992.70元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为800.37元，逾期违约金291.34元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩凯负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月4日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。3、2017年9月4日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已被本案查封，但未能实际扣押，申请人表示暂不处置该查封车辆。4、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2018年5月2日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人可供执行财产线索。6、2018年5月11日承办法官前去被执行人韩凯的住所调查其人员下落及财产情况。到住所后，家中锁门。经询问邻居，邻居讲被执行人长期外出打工，但不知道什么地方打工，离家有一年多了，后承办人员在门上张贴传票，传其到庭。7、2018年5月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      健审判员 路爱祥审判员孙双二〇一八年五月十日书记员 张   苗   苗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执937号 申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人：蔡其方,局长。 被执行人：张领光，男，1974年4月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人张领光行政土地处罚一案，本院作出的（2016）浙1021行审814号行政裁定已生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24926元，并负担申请执行费273.89元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系其真实意思表示，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一八年五月二日 代理书记员  陈 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初851号原告:熊学仕，男，汉族，1985年3月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：何昌华，男，汉族，1994年5月13日出生，住贵州省贵阳市白云区，原告熊学仕诉被告何昌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊学仕到庭参加了诉讼，被告何昌华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊学仕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2017年5月22日被告向曾贵兰借款10000元。约定2017年5月23日还款，并将自己的车抵押给曾贵兰。但被告在诉讼之日未还，就向原告熊学仕借款7500元用于归还曾贵兰的借款。并将抵押的车取走，当时原告用微信向曾贵兰转账7500元，被告和原告说好还款日期为2017年6月27日，但被告到期未归还。故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告何昌华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求提交了双方身份证复印件、向曾贵兰借款的借条以及2017年5月27日借条等证据，以上证据中，被告向案外人曾贵兰借款的借条与本案无关联，本院不予确认，其余证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、被告何昌华因故向原告熊学仕借款，2017年5月27日，何昌华向原告出具《借条》，借条内容为：“今借到熊学仕现金（6000.00）元整，于2017年6月27日前全部归还，共计大写：陆仟元整。”2、原告诉称除该6000元外，之后被告又向其借款1000元，但既无借条，也无其他证据加以佐证，本院无法核实真实性，故对原告该项陈述本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何昌华因故向原告熊学仕借款人民币7000元，有被告出具的6000借条为证，能够证明被告确曾向原告借款6000元，对该6000元本院予以支持；至于另外的1000元，因原告未向本院提交任何证据加以证明，本院无法核实真实性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告熊学仕经本院传票传唤不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见或任何证据，依法应当承担举证不能的不利法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告熊学仕借款人民币6000元；二、驳回原告熊学仕的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告何昌华负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年五月三十日书记员 翟彦霖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2201号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈春兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈春兰电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款1090.09元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人陈春兰未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈春兰存款1190.09元。 本裁定立即执行。 执 行 员  陈建明 二〇一八年五月十一日 代理书记员  高仁政
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初242号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人何爱勤，女，1969年12月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月1日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年5月7日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人何爱勤犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人何爱勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月17日6时许，被告人何爱勤驾驶无号牌欧彭牌电动三轮车沿丹黑路由修文镇方向往思蒙镇方向行驶，当其驾车行驶至“沈店粮油加工厂”外路段时，与前方同向行走的行人张某相撞，致张某受伤倒地，事故发生后，何爱勤驾车逃逸。6时19分，蹇某驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿丹黑路由修文镇往思蒙镇方向行驶至事故地点时，碾压因受伤倒在公路上的张某，造成张某当场死亡的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，死者张某的死亡原因符合交通事故至颅脑及胸腹部损伤死亡；首次交通事故损伤与二次交通事故损伤共同构成张某的死亡，建议其参与度均为50%。眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故责任认定，被告人何爱勤在此事故中承担主要责任，蹇某承担次要责任，张某不承担责任。 案发后，被告人何爱勤、蹇某与被害人张某近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具谅解书表示对何爱勤的行为予以谅解。 另查明，被告人何爱勤被动到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪认罚。被告人何爱勤因交通肇事逃逸，于2018年11月22日被眉山市公安局直属分局行政拘留15日，罚款人民币一千元。 上述事实，被告人何爱勤在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，现场视频截图，证人邵某、蹇某、万某、杨某、任某、代某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]179号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]病鉴字第0268号、[2018]车痕鉴字第4682、4683、4684、4685号司法鉴定意见书及照片，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第511402120180000245号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书，被告人何爱勤的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何爱勤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在该事故中负主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人何爱勤被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何爱勤与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人何爱勤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人何爱勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  周定远 人民陪审员  周正宏 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初242号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1181号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人姜某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与姜某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5139号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1181号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执177号申请人淮阳环宇汽车运输有限责任公司法定代表人朱德俊，系该公司经理。委托代理人吴群理，男，1959年6月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人马新红，男，1964年7月4日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2393号民事判决书，于2018年1月30日，立案执行马新红合同纠纷一案，被执行人马新红自动履行（2017）豫1626民初2393号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二Ｏ一八年五月六日书记员张海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1320号原告：贵州某某有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号新联大厦内。统一社会信用代码：91520100736619236N。法定代表人：袁某，该公司董事长。委托代理人：黄某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工，特别授权代理。被告：钟某某，男，汉族，1978年8月26日出生，贵州省贵阳市乌当区新创路6号涧桥泊林A栋1单元3层2号，身份证号码：522122197808264818.原告贵州某某有限公司诉被告胡雅琴物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，2018年4月27日向被告送达副本后，被告主动向原告交纳了物业管理费，2018年5月10日，原告贵州某某有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贵州某某有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州某某有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费50元，由原告贵州某某有限公司负担。审判员  江洪二〇一八年五月十日书记员  师珑
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1881民初1721号 申请人：安徽安泽电工有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区振宁陆**，统一社会信用代码91341881783052973K。 法定代表人：程乃亮，总经理。 被申请人：营口聚宝隆耐火材料有限公司，，住所地营口市大石桥市**区徐家村统一社会信用代码91210882076275465N。 法定代表人：齐龙华，总经理。 申请人安徽安泽电工有限公司与被申请人营口聚宝隆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值125万元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人营口聚宝隆耐火材料有限公司价值125万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一八年五月十七日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 安徽省宁国市人民法院 民事裁定书 (2018)皖1881民初1721号之一 申请人：安徽安泽电工有限公司，，住所地宁国经济技术开发区河沥园区振宁陆**统一社会信用代码91341881783052973K。 法定代表人：程乃亮，总经理。 被申请人：营口聚宝隆耐火材料有限公司，住，住所地营口市大石桥市**区徐家村一社会信用代码91210882076275465N。 法定代表人：齐龙华，总经理。 申请人安徽安泽电工有限公司与被申请人营口聚宝隆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值125万元的财产予以保全。并提供财产即：机器设备数控折弯机一套予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人安徽安泽电工有限公司提供的财产即机器设备数控折弯机一套予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长汪严冰 审判员胡婷 审判员陈婷 二〇一八年五月十七日 书记员束建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执793号 被执行人罗应新，男，1979年7月15日出生，布依族,住贵州省普安县。 本院在执行罗应新（2018）浙0782执793号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 李小坚 执 行 员 金子丰 执 行 员 刘苏英 二〇一八五月三日 代书记员 黄 浩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0902执1865号 申请执行人：王家荣，男，汉族，1957年8月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市泰山区徐家楼办事处琵琶湾村民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处琵琶湾村。 申请人王家荣与被执行人泰安市泰山区徐家楼办事处琵琶湾村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初2121号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1372号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 负责人：李月，行长。 被执行人：河北恒标生物科技有限公司，住所地河北省邢台市新河县新华路西段南侧118号，统一社会信用代码：911305300616500158。 法定代表人：杨丽英，董事长。 被执行人：山东中轩生物有限公司，住所地山东省淄博市临淄区永流西路33号，统一社会信用代码：91370305267177091J。 法定代表人：翟立，董事长。 被执行人：杨丽英，女，1970年5月3日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：张禹，男，1966年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市新和县。 被执行人：李敏，女，1967年3月28日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与河北恒标生物科技有限公司、山东中轩生物有限公司、杨丽英、张禹、李敏金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）冀0104民初419号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人河北恒标生物科技有限公司名下持有“结冷胶的后提取方法”（证书号第268170号）、“高酰基结冷胶的后提取方法”（证书号第311266号）、“温轮胶的制备方法”（证书号第414294号）三项专利权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条规定，裁定如下： 禁止被执行人河北恒标生物科技有限公司转让其享有的“结冷胶的后提取方法”（证书号：268170）、“高酰基结冷胶的后提取方法”（证书号：311266）、“温轮胶的制备方法”（证书号：414294）。 本裁定立即执行。 审判员 季 磊 二〇一八年五月二十四日 书记员 李海湾
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执10号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路８０－８２号，组织机构代码:704379725。 法定代表人池长营。 被执行人曾安旺，男，1969年7月31日出生，住泰顺县。 被执行人张秋兰，女，1971年6月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人许一选，男，1959年7月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人泰顺县沃野种植专业合作社，住所地泰顺县罗阳镇泰庆南路****，组织机构代码:589015335。 法定代表人林典奎。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初938号判决书，于2018年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金人民币168434.08元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月1日止利息为4702.6元；第二部分：自2017年4月2日起以本金168434.08元为基数按年利率9.135‰计算至借款清偿完毕之日止）。本院于同日立案执行。 向被执行人曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社未向本院报告财产情况。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社的财产情况，查明被执行人曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社的财产情况如下：1、银行开设账户有少量存款;2、曾安旺在泰顺旺峰土石方工程有限公司持有股权；3、尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结被执行人银行开设账号存款（包括申请执行人提供的账号），因账户内余额过少无执行价值；2、冻结曾安旺在泰顺旺峰土石方工程有限公司持有的股权，因公司现无实际经营，无法取得有效财务资料，不能处置股权。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人未主动履行债务，也未缴纳本案受理费3763元、执行费2462.58元。 因被执行人曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未有异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年五月三十一日 书记员  包文沁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1171号原告肖开发，男，1951年1月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告舒才珍，女，1955年9月17日出生，汉族，住址同上，被告杨中辉，女，1975年11月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人张龙华，男，1982年3月18日出生，穿青人，住址同上，与杨中辉系夫妻关系，特别授权代理。被告雷云，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告肖开发、舒才珍诉被告杨中辉、雷云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖开发、舒才珍及被告杨中辉的委托代理人张龙华到庭参加了诉讼，被告雷云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖开发、舒才珍向本院提出诉讼请求：1、被告杨中辉偿还原告借款20万元；2、被告雷云对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：二原告为夫妻关系，2014年10月23日被告杨中辉向二原告借款20万元，原告向杨中辉交付现金20万元。杨中辉向原告出具《借条》一张，被告雷云在借条上注明自愿为杨中辉担保，原告经多次催收借款未果。被告杨中辉辩称，借款20万元属实，但此款杨中辉没得用，是雷云使用。被告雷云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告肖开发、舒才珍系夫妻关系。2014年10月23日，被告杨中辉向原告肖开发、舒才珍借款20万元，原告肖开发、舒才珍在其家中以现金方式向被告杨中辉交付借款20万元。同时，被告杨中辉作为借款人，被告雷云作为担保人向二原告出具《借条》一份，载明：今借到肖开发、舒才珍现金20万元，本人自愿将乌当区温泉南路温泉花园20幢3层2号住宅作抵押，此借条长期有效。借款人杨中辉签名。担保人自愿为借款人担保，如借款人无力或有意不还此款，本人自愿偿还其债务。担保人雷云签名。此后，二原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨中辉向原告肖开发、舒才珍借款20万元，有《借条》为据，被告杨中辉亦认可，双方的借贷关系成立。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二原告可随时向被告主张返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对二原告要求被告杨中辉偿还借款20万元的诉请予以支持。关于被告雷云是否承担保证责任的问题，二被告向原告出具的《借条》载明，雷云作为担保人，自愿为借款人担保，如借款人无力或有意不还此款，本人自愿偿还其债务。《借条》未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告雷云应当对被告杨中辉所欠原告借款承担连带清偿责任。被告雷云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖开发、舒才珍借款人民币20万元；二、被告雷云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费4300元，由被告杨中辉、雷云连带负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  刘文锦人民陪审员  罗祯贵二〇一八年五月二十二日书 记 员  孙 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执347号 申请执行人:临商银行股份有限公司兰山支行，统一社会信用代码91371302168301368M，住所地临沂市兰山区解放路191号。 主要负责人：闫炜，行长。 被执行人:柴树远，男，1984年2月21日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人:李侠，女，1989年2月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人:张建强，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:毕建玲，女，1963年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1010号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人柴树远、李侠、张建强、毕建玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张建强、毕建玲名下的位于临沂市兰山区兰亭水岸××室房屋一套，所有权证号（合同号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月二十三日 书记员  曹永振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5039号 上诉人（原审被告）：黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：马丽英，黎塘镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦贵明，男，1977年11月11日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：梁颖，广西楚林律师事务所律师。 原审被告：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：文大兴，广西安宏律师事务所律师。 上诉人黄佳丽因与被上诉人韦贵明、原审被告廖乃勇民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人黄佳丽上诉请求：撤销一审判决，改判黄佳丽不承担本案债务。事实和理由：一、本案借款合同没有实际履行，且存在欺诈，借款不成立。二、黄佳丽对本案借款不知情，本案债务不属于夫妻共同债务。 被上诉人韦贵明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告廖乃勇述称，本案借款本金应为96000元，属于廖乃勇的个人债务。 韦贵明向一审法院起诉请求：廖乃勇、黄佳丽归还韦贵明借款本金100000元，2015年9月10日至2015年12月9日利息6000元，超期利息、违约金22700元，合计128700元。（超期利息、违约金两项按月利率3%收取，暂计至2016年7月27日，此后利息、违约金至还清债务时止）；本案诉讼费由廖乃勇、黄佳丽承担。 一审法院判决：一、廖乃勇、黄佳丽归还韦贵明借款100000元；二、廖乃勇、黄佳丽支付韦贵明借款利息（以本金100000元为基数，从2015年9月10日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。一审案件受理费2874元，由韦贵明负担824元，廖乃勇、黄佳丽负担2050元。 二审中，黄佳丽围绕上诉请求向本院提交了新的证据：1.《证明》，用以证明黄佳丽有稳定的工作和收入；2.九份一审判决书，用以证明在2015年廖乃勇在黄佳丽不知情的情况下对外举债70多万元。韦贵明质证认为，对证据1的真实性、合法性和关联性均不予认可，对证据2的真实性、合法性予以认可，但认为除本案的一审判决书之外，其他判决书与本案没有关联性。廖乃勇认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院认为《证明》上有宾阳县统计局的公章，可以证明黄佳丽工作单位和收入情况，应予采信；九份判决书中，其中一份为本案一审判决书，不应作为新证据，黄佳丽无证据证明其他八份判决书已经生效，且均属于韦贵明、黄佳丽与他人的经济纠纷，与本案没有关联性，不予采纳。 一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审补充查明，本案债务发生在廖乃勇与黄佳丽婚姻关系存续期间。 本院认为，本案的争议焦点为：本案债务是否为夫妻共同债务，黄佳丽应否承担还款责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，虽然本案借款发生在廖乃勇与黄佳丽夫妻关系存续期间，但黄佳丽未借条上签字，无证据证明黄佳丽与廖乃勇有共同举债的合意。其次，本案借款为10万元，数额较大，结合当事人的职业、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，本院认为廖乃勇以个人名义所负债务的数额，明显超出日常生活需要，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为黄佳丽与廖乃勇共同生活需要所负的债务。再次，韦贵明没有证据证明本案借款用于廖乃勇和黄佳丽共同生活、共同生产经营。综上，本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，韦贵明要求黄佳丽对本案债务承担清偿责任，依据不足，不予支持。 鉴于韦贵明未上诉，视为其认可一审判决认定的借款及利息，且黄佳丽对本案债务不承担清偿责任，故本院对一审判决认定的借款本金及利息予以确认。 综上所述，黄佳丽的上诉理由成立，一审判决认定部分事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2582号民事判决； 二、原审被告廖乃勇偿还被上诉人韦贵明借款100000元； 三、原审被告廖乃勇支付被上诉人韦贵明借款利息（利息的计算：以本金100000元为基数，从2015年9月10日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）； 四、驳回被上诉人韦贵明对上诉人黄佳丽的诉讼请求。 一审案件受理费2874元，由被上诉人韦贵明负担824元，原审被告廖乃勇负担2050元。二审案件受理费2874元，由被上诉人韦贵明负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  莫雨虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初1715号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。 被告：朱静，女，1980年4月22日出生，回族，住安徽省霍邱县。 原告郭小钧与被告朱静民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 占 峰 二〇一八年五月九日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初339号起诉人李穗宾，男，1970年7月24日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区，本院于2018年5月2日收到起诉人李穗宾起诉东莞市公安局的行政起诉状等材料。起诉人诉称，2014年8月16日，起诉人在虎门乐购超市消费后，乐购超市员工陈小姐因被超市要求赔偿起诉人李穗宾800元不服。后陈小姐为拒绝赔付800元伙同五名男子追随起诉人至乐购超市一楼的肯德基门口，并对起诉人进行殴打致使其骨折。后起诉人向虎门公安分局博涌派出所报案，但虎门公安分局博涌派出所至今仍未给予立案通知书，致使起诉人被打伤后未获取任何赔偿。起诉人于2016年8月11日再次向东莞市公安局报警，但东莞市公安局仍然不作为，不给予起诉人任何相关资料。后起诉人于2017年5月向法院提起诉讼。综上，起诉人诉请法院保持司法公正速立本案，开庭当庭宣判本案。综上所述，起诉人李穗宾起诉至本院，请求法院判令：1、判令东莞市公安局给予报警回执；2、判令东莞市公安局给予立案通知书；3、判令东莞市公安局承担本案诉讼费用；4、判令不作为的东莞市公安局进行赔偿。经审查，本院认为，起诉人李穗宾因认为东莞市公安局对其2014年8月16日遭受伤害后报警存在行政不作为而提起本案诉讼。而根据本院调卷，起诉人曾先后两次以与本案相同的诉讼请求、相同的事实和理由起诉东莞市公安局。第一次是起诉人于2017年5月15日向本院起诉，本院依法立案受理，案号为（2017）粤1971行初286号。在该案审理中，起诉人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本院裁定该案按撤诉处理。第二次是起诉人于2018年4月9日向本院起诉，后本院以起诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉为由，于2018年4月11日作出（2018）粤1971行初294号《行政裁定书》，裁定不予立案。后起诉人提起上诉，该案目前正由本院移交东莞市中级人民法院办理上诉阶段。现起诉人本次起诉，属于就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中又再次起诉，构成重复起诉，依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，裁定如下：对于李穗宾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 缨审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一八年五月七日书 记 员  周晓晴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初808号原告：施建鑫，男。被告：酒泉创美环保科技有限责任公司。法定代表人：富建明，系该公司总经理。被告：富建明，男。原告施建鑫与被告酒泉创美环保科技有限责任公司、富建明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建鑫、被告酒泉创美环保科技有限责任公司、富建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施建鑫向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告在职期间垫付的材料费19461.62元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年2月6日，我入职被告酒泉创美环保科技有限责任公司。被告一直未支付我工资，还向我借款及我在施工现场垫付的材料费也迟迟未报销。2017年9月30日，我在无法保证基本生活的情况下被迫离开公司。期间，我多次催要借款和垫付的材料费，被告均以工程款未到账为由推拖，现起诉法院，请判如所请。被告酒泉创美环保科技有限责任公司、富建明共同答辩称：2017年2月6日之前我和原告是合作关系，我把合作协议起草好让原告签字他没签，虽然合作协议原告没签字，但是原告在我公司工作过。原告离职没有跟我说。对原告的诉讼请求待原告举证后我再发表意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了：7-8施工施建鑫垫付费用报销单一份，证明原告在被告公司垫付材料款19461.62元的事实。被告富建明对原告提交的证据无异议，但认为在2018年2月2日已向原告付款10000元，2018年4月原告用其信用卡透支3000元未偿还。因被告富建明对原告施建鑫提交的“垫付费用报销单”无异议，且原告施建鑫与被告富建明在庭后双方进行了帐目核对，原告施建鑫对2018年2月2日，被告富建明通过转账方式向其支付10000元；2018年4月，原告施建鑫持被告富建明信用卡透支3000元的事实均无异议，故本院对被告拖欠原告材料费19461.62元、被告富建明在2018年2月2日向原告施建鑫付款10000元，2018年4月原告施建鑫持被告富建明信用卡透支3000元的事实均予以确认并在卷佐证。被告没有证据提交。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日至2017年9月30日期间，原告施建鑫在被告酒泉创美环保科技有限责任公司工作。原告在工作期间，为被告垫付材料款19461.62元。2017年9月8日，被告富建明在其公司会计制作的“7-8施工施建鑫垫付费用报销单”上签字确认。原告索款无果，双方引起纠纷。另查明，2018年2月2日，被告富建明以转账方式向原告施建鑫支付10000元；2018年4月，原告施建鑫持被告富建明银行信用卡透支3000元，后原告施建鑫向被告富建明信用卡还款294元，并偿还一个月利息192元，下剩2706元透支款未偿还。本院认为，原告施建鑫与被告酒泉创美环保科技有限责任公司虽然没有签订书面用工合同，但被告富建明作为被告酒泉创美环保科技有限责任公司的法定代表人认可原告施建鑫在2017年2月至9月期间在其公司工作。原告工作期间，为被告酒泉创美环保科技有限责任公司垫付材料款19461.62元，原告垫付的材料有被告公司会计制作的“7-8施工施建鑫垫付费用报销单”予以证明，且有被告富建明的签字确认，双方之间雇佣关系成立，故原告主张被告支付其工作期间垫付的材料款19461.62元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告富建明作为酒泉创美环保科技有限责任公司的法定代表人，在2018年2月2日向原告施建鑫付款10000元、2018年4月，原告施建鑫持被告富建明银行信用卡透支3000元（已还294元，下剩2706元）。被告富建明向原告付款的行为应视为职务行为，其已支付的款项应从被告富建明应付材料款中扣除，故被告实际拖欠原告材料款应为6755.62元。被告富建明辩称与原告系合作关系，因无证据证实，本院对其抗辩理由不予采信。被告富建明称其共向原告支付款为10118元，因无证据证明，本院按原告认可收到的10000元及透支3000元予以认定。原告称被告富建明支付的10000元系双方2016年签订的《汉武酒业零星工程施工合同》的人工安装费，因被告富建明不认可，且原告再无其他证据印证其辩解意见，故原告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告酒泉创美环保科技有限责任公司、富建明偿付原告施建鑫材料款6755.62元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取143元，由被告酒泉创美环保科技有限责任公司、富建明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 庞春梅 二〇一九年五月五日书记员 张婧茹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1054号申请人：张献斌，男，1969年5月29日出生，汉族，现住江苏省海门市。被申请人：廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路龙河高新技术产业区管理委员会院内。统一社会信用代码证91131000566158181H。原告张献斌与被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张献斌于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市证合泰房地产开发有限公司的全部财产在价值900万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张献斌以河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廊坊市证合泰房地产开发有限公司的价值900万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴清暄二〇一八年五月九日书记员  官学倩
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2714号 起诉人张强，男，汉族，生于1981年7月，住巴中市巴州区。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费11636.73元及滞纳金1367.32，共计13004.05元。事实和理由：起诉人称，2016年5月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初888号原告周文超，男，汉族，1943年3月25日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区，被告周明刚，男，汉族，1982年8月12日出生，现住址：贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告周文超诉被告周明刚民间借贷纠纷一案过程中，原告周文超于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为原告周文超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周文超撤回起诉。案件受理费150元，由原告周文超负担。审判员  周兴华二〇一八年五月九日书记员  王楚婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1721号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。被告：崔从成，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告郭小钧与被告崔从成民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民特2号申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族自治县麻江县杏山镇凤凰大道76号1栋，统一社会信用代码91522600321780677G。法定代表人周雪梅，该银行董事长。委托代理人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师，执业证号15226201111724686，特别授权代理。委托代理人龙炘，贵州铁力律师事务所律师，执业证号15226201711370801，特别授权代理。被申请人邓全，男，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住址不详。申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司（以下简称麻江农商行）与被申请人邓全申请实现担保物权一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。麻江农商行称，2016年9月8日，申请人与借款人王名华签订编号“麻农商白个（2016）借字053”的《个人借款合同》，约定借款本金为120万元人民币，借款利率（月）8.337‰，借款期限12个月，即从2016年9月8日至2017年9月7日，同时约定合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。同年9月8日，申请人与被申请人签订编号“麻农商白（2016）抵字023”的《抵押合同》，被申请人邓全自愿为借款人王名华签订编号麻农商白个（2016）借字053”的《个人借款合同》项下的借款本金120万元及利息、违约金、实现债权和抵押权的诉讼费、保全费、律师费、评估费等进行担保，并办理抵押登记[不动产登记证明：黔（2016）乌当区不动产权证明第0004060号]。2016年9月19日，申请人将120万元借款发放至借款人王名华的账户，借款期限为2016年9月19日至2017年9月18日。贷款到期后，借款人未按约定偿还本金及利息，按照借款合同约定，已经产生罚息。申请人多次向借款人王名华及被申请人催收无果，至2018年1月31日，尚有本金120万元及利息88215.91元未偿还，为实现申请人合法权益，现申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人位于贵阳市乌当区新添寨顺海大道产权证号黔（2016）乌当区不动产权第0003863号、黔（2016）乌当区不动产权第0003862号房屋，申请人对拍卖、变卖所得价款在担保财产范围内优先受偿借款本金120万元，自2017年9月21日至2018年1月31日止的利息88215.91元，以及至借款本金、利息清偿之日止的利息（包含罚息），律师费32000元，评估费等实现债权的费用；二、本案申请费用由被申请人承担。被申请人邓全经本院合法传唤未到庭。本院经审查认为，申请人麻江农商行与被申请人邓全于2016年9月8日签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同载明，被申请人邓全同意以其两套房屋为申请人麻江农商行与借款人王名华签订的《个人借款合同》[编号：麻农商白个（2016）借字053号]形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金120万元及利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金及申请人麻江农商行垫付的有关费用、保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。该合同抵押物清单还载明，被申请人用于抵押担保的两套房屋，其中不动产权证号为黔（2016）乌当区不动产权第0003863号的房屋抵押71.65万元，不动产权证号为黔（2016）乌当区不动产权第0003862号的房屋抵押48.35万元。同时，就用于抵押担保的涉案两套房屋，申请人麻江农商行与被申请人邓全办理了抵押登记手续，申请人麻江农商行作为抵押权人，取得了黔（2016）乌当区不动产证明第0004060号不动产登记证明，该证明中载明被担保主债权数额为120万元。借款期限届满后，借款人王名华未履行还款义务，作为抵押人，被申请人邓全亦未按《抵押合同》约定履行抵押担保责任。由于申请人麻江农商行已合法取得了涉案两套房屋的抵押权，其对涉案抵押物在约定的抵押范围内（两套房屋共计抵押120万元）享有优先受偿权，其有权对被申请人邓全提供作为抵押的房屋申请处置，以实现债权。故申请人麻江农商行对被申请人邓全提供抵押的房屋申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息（包括利息和罚息）、为实现债权的费用等的请求，本院理应支持，但由于申请人麻江农商行申请优先受偿的金额超过了两套房屋用于抵押担保的范围，故其只能在抵押范围内优先受偿，不足部分仍应由借款人王名华承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第二款“前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。”、第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。”、第三百七十二条第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……”之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邓全位于贵阳市乌当区新添寨顺海大道4号不动产权证号为黔（2016）乌当区不动产权第0003862号房屋、位于贵阳市乌当区新添寨顺海大道6号不动产权证号为黔（2016）乌当区不动产权第0003863号房屋，申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司对前述两套房屋拍卖、变卖后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请费人民币5561元，由被申请人邓全负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  梁国辉二〇一八年五月十五日书记员  孙 毅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621财保86号 申请人：陈若仁，男，1943年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：许秀云，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人陈若仁与被申请人许秀云申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈若仁于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人濉溪县农村信用社存款进行冻结（卡号62×××77）。担保人许彩荣以名下的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，陈若仁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许秀云存款120000元； 二、查封担保人许彩荣名下车辆皖Ｆ×××××。 案件申请费1120元，由申请人陈若仁负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明 二〇一八年五月八日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5795号原告：临海蓝盾物业管理有限公司。住所地：临海市杜桥镇时代名邸会所。组织机构代码：91331082768678513W。法定代表人：李训建，董事长。委托代理人：何玲玲，该公司员工。被告：李敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住临海市。原告临海蓝盾物业管理有限公司为与被告李敏物业服务合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临海蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年五月十一日代书记员  金颖珠
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民特26号 申请人：徐美呈，男，1964年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。 被申请人：汤永春，男，1975年12月28日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：卞秀霞，女，1979年1月30日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：汤永春（系卞秀霞丈夫），男，1975年12月28日生，汉族，住宜兴市。 申请人徐美呈与被申请人汤永春、卞秀霞申请实现担保物权一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 徐美呈称：汤永春、卞秀霞于2014年2月26日向其借款2300000元，约定年利率10%，借期4年，并以汤永春与卞秀霞共同所有的坐落于宜兴市的房屋（房屋他项权证号为宜房他证新街字第××号）为上述借款提供抵押担保。其通过承兑汇票交付汤永春、卞秀霞2300000元。双方于2014年2月26日办理了抵押登记，登记记载的债权数额为2300000元。借款发生后，汤永春、卞秀霞未支付利息也未归还本金。据此，其请求：1、请求对二被申请人位于宜兴市的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在2300000元范围内优先受偿；二、诉讼费由二被申请人承担。 汤永春、卞秀霞认可徐美呈的申请事项及陈述的事实。 本院经审查认为：徐美呈为证明其抵押权利已提供了借条、他项权证、宜兴市不动产权属证明、银行承兑汇票等证据，汤永春、卞秀霞也予以认可，故徐美呈的申请符合法律规定，本院予以支持。因陆树峰已于2013年5月8日在宜兴市的房屋上设立了抵押，抵押期限为2013年5月8日起至2015年5月8日止，故对于拍卖变卖抵押房产所得价款，徐美呈依法只对陆树峰实现抵押权后的余额优先受偿2300000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人汤永春、卞秀霞所有的坐落于宜兴市的房屋（房屋他项权证号为宜房他证新街字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐美呈对变价所得款在实现陆树峰抵押权后的余额范围内优先受偿2300000元。 申请费80元，由被申请人汤永春、卞秀霞负担。该款已由徐美呈垫付，汤永春、卞秀霞于本裁定发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐美呈。 申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 何梅红 二〇一八年五月十四日 法官助理 许梦莹 书 记 员 高 源
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执410号 申请执行人马春燕，女，1992年4月3日出生，住浙江省上虞市。 被执行人杭州结友信息科技有限公司，住所地杭州市下城区石祥路****楼**，组织机构代码:092042098。 法定代表人周雪祥。 马春燕与杭州结友信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字[2016]第0232号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马春燕向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案执行。执行立案标的为8313.65元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人杭州结友信息科技有限公司的法定代表人周雪祥采取限制高消费的执行措施，将被执行人杭州结友信息科技有限公司列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人马春燕予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年05月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谈 敏 二〇一八年五月十二日 代书记员  钟亦君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初8732号 原告：程雯，女，1953年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐明伟、孙科峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州东山农贸市场有限公司，住所地杭州市西湖区外东山弄**。 法定代表人：丁雪姣，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：沈光达、李坚勤，系该公司员工。 原告程雯诉被告杭州东山农贸市场有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐明伟、被告的委托诉讼代理人沈光达、李坚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费13440.91元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费13903.2元、交通费2000元、鉴定费700元，合计37194.11元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月16日，原告在被告经营的农贸市场买菜，下楼时因地面湿滑而摔倒。摔倒之后，被告的工作人员视而不见、迅速离开。后，原告被送往浙江医院住院治疗，经诊断为右腿胫骨、腓骨骨折等。后，原告转至杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗。受伤后，被告从未派人探望原告。原告家属多次与被告协商赔偿事宜，被告均认为其无任何过错，不愿赔偿。 被告辩称，事发当天天气晴朗，根据事发时的监控视频可知原告摔倒系其不小心绊脚而致，而并非因地面湿滑。市场设置了人行楼梯及货运通道，本案事故发生的地点位于货运通道。因部分居民提出的老年人行走楼梯不便，要求将货运通道开放供行人行走，故被告在货运通道一侧铺设了防滑地毯。此外，被告在货运通道的上下入口处均设置了警示标志，以提示行人小心地滑、当心滑跌。防滑地毯也是一般一年两换，至少保证一年一换。市场也配备了保洁员进行保洁清扫的工作。事故发生后，被告派工作人员随120急救车陪同原告去医院。因此，被告在本起事故中并无责任。但被告在与原告家属协商赔偿事宜时，也表示原告是市场的客户，愿意对原告给予适当的补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的事发时的视频、病历本、出院记录、医药费发票、浙江商检司法出具的鉴定意见书及鉴定费发票，被告均无异议，本院均予以确认；原告提交的收款收据，用以证明其支付的护理费9010元，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院分析认为，原告未提供相应协议、支付凭证等予以佐证，故对该证据不予确认。 被告提供的事发时的视频、防滑跌警示标志、原告的病历记录，本院对真实性均予以确认。 结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定： 2016年10月16日，原告在被告经营的农贸市场买菜。 沿着市场货运通道铺设防滑毯的一侧下楼行走时摔倒。后，原告先被送往浙江医院住院治疗，住院1天，经诊断为右腿胫骨、腓骨骨折等。后，原告转至杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，住院52天。 2017年7月20日，原告委托浙江商检司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2017年8月8日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：误工期建议为180日、护理期建议为90日，营养期建议为90日。原告为此支付鉴定费700元。 审理过程中，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的护理期限、营养期限进行鉴定。该中心于2018年1月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：护理期限以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜（以上均包括住院时间）。 本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告系在农贸市场的货运通道上摔倒。原告庭审中陈述其已在市场周边生活二十多年,经常至该农贸市场买菜，且被告亦在通道标示该通道为货运通道，故原告应知晓该通道为货运通道，并熟悉该通道的坡度、防护措施等情况。原告在该通道行走时理应更注意、谨慎。从事发时的视频来看，原告行走在被告铺设的防滑毯上，当时行人较少，视野较好，原告摔倒系其缺乏注意而致。原告主张其摔倒系因地面湿滑而致，但其未提供事发时地面湿滑的相应证据，本院不予采信。被告作为市场的管理者，为防止意外发生，已铺设防滑毯、设置警示标志，尽到了相当的管理义务。但从事发视频看，案涉事故发生处未设置扶手或其他保护措施，虽事发处已接近坡底、落差不大，但在该处设置一定的防护措施对防止或减轻损害亦有一定的必要性，故被告对事故的发生亦有一定的责任。视本案实际情况，本院确定由被告承担10%的事故责任，由原告自行承担90%的事故责任。 关于原告的损失，应根据法律规定予以确定。具体如下：1、医疗费13299.81元，原告提供的票据载明金额为13314.91元，其中包含住院伙食费15.1元，因原告已另行主张伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除；2、护理费15065.5元，根据鉴定意见确认原告的护理期限为90日，按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元计算；3、营养费800元，根据鉴定意见确定原告营养期为90日，本院根据原告的伤情酌情确定。4、住院伙食补助费2650元，按住院53天，以每天50元计算。5、交通费600元，本院根据原告的伤情及治疗经过酌情确定。6、鉴定费700元。上述合计33115.31元。根据前述认定的比例，由被告对原告的上述损害承担10％的赔偿责任即3311.53元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州东山农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿程雯医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费合计3311.53元。 二、驳回程雯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由杭州东山农贸市场有限公司负担。 程雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州东山农贸市场有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一八年五月三十日 书记员 吴彩虹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执432号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**。 被执行人：李志国，男，1984年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区村民。 被执行人：刘德验，女，1985年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：郑金会，女，1985年9余8日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：孙峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区村民。 被执行人：刘寅朋，男，1981年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区居民。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李志国、刘德验、郑金会、孙峰、刘寅朋借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902商初字第335号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初238号原告贾茂，男，1973年5月15日出生，汉族。被告刘永利，男，1974年2月10日出生，汉族。被告刘凤萍，女，1971年3月5日出生，汉族，系刘永利妻子。两被告共同委托代理人张韡霆，系内蒙古万生律师事务所律师（特别授权)。两被告共同委托代理人王阳，系内蒙古万生律师事务所律师（特别授权)。原告贾茂诉被告刘永利、刘凤萍民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2017）内0202民初114号《民事判决书》，两被告提出上诉，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终1119号《民事裁定书》，裁定撤销本院民事判决发回本院重审。本院另行组成合议庭，重新开庭公开进行了审理，原告贾茂、两被告委托代理人张韡霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款人民币壹佰叁拾柒万元整，并向原告出具借据一份，双方口头约定利率按2分计算，数月后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推托，拒不还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款137万元及从借款日2012年5月8日到借款还清之日的全部利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。两被告未提供书面答辩，庭审中共同委托代理人辩称，本案借贷关系不存在，原告请求没有事实根据，应当驳回，借条上没有刘凤萍签字，也没有事后追认，不能认定为共同债务，应当驳回，原告请求的利息计算方式也不符合新的民间借贷司法解释的要求，没有法律依据。原告提供证据有1、借条一张，该借条载明“今借到贾茂人民币壹佰叁拾柒万元整（1370000）。借款人刘永利，2012、5、8”，原告欲证明被告借其137万未还，被告代理人质证认为，真实性不予认可，因为没有按手印，所以不是原件，对该借条的真伪想不起来了。2、包头市农村商业银行股份有限公司明细账查询打印单两张，原告欲证明在2010年11月24日给被告转账50000元，在2011年1月22日给被告转账130000元，被告代理人质证认为在对方账户中的XXX00171956不知是谁的账户。3、包头市后营子农村信用合作社储蓄存款凭条和储蓄取款凭条及原、被告农信社审查信息打印单的纸质黑白相片和光盘一张，经当庭播放光盘是对四张纸质照片原件的影像。原告欲证明XXX00171956账户是被告账户。被告代理人质证认为与本案137万元民间借贷关系不具有关联性。被告未提出证据。本院对证据的认定，1、借条，被告对真实性认为想不起来应视为没有提出相反抗辩，而没有按手印并非借贷关系成立的法定条件，因此认定原告提供的借条是真实的，能够证明原、被告双方存在137万元的借贷关系。2、银行明细账单查询打印单与存、取款凭条相互佐证，可证明原告给被告转账交易共计18万元。经审理查明，被告刘永利向原告借款于2012年5月8日给原告出具137万元借条，该借款未还，现原告诉至本院，请求被告偿还借款137万元及从2012年5月8日起按银行同期贷款利率四倍之利息。另，在原审一审庭审前的2017年1月10日被告刘永利在本院明确表示，对原告起诉的借款存在，但在10天左右前已经还了，借条也撤了。原告在本次重审庭审中明确表示，利息请求按有关规定执行。本院认为，原告以被告出具的借条做为借贷凭证，被告认为借款存在但已经还了，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，被告应当对其主张提供证据证明，本案中被告未提供证据证明其已经偿还借款，故被告应承担举证不能的不利后果。被告代理人庭审中表示借条因未按手印不是原件，借条真伪想不起来，对借贷关系不存在的理由并不能成立，故本院不予采信。被告提供的银行明细账查询打印单及存、取款凭条证明原告给付过被告部分借款，与借条相映证，可证明原告所诉借款事实具有高度可能性，故原告请求本院应予支持。原告所诉利息请求，因没有证据证明双方有约定，被告又不予认可，又因双方没有约定借款期限，故对原告利息请求以原告主张债权即起诉之日2017年1月6日起按年利率6%计算。被告刘凤萍虽是被告刘永利妻子，但刘凤萍非举债人，原告也无证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产、经营，故原告请求刘凤萍承担偿还责任，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第三款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘永利于判决生效后十日内偿还原告人民币137万元。二、被告刘永利给付原告从2017年1月6日起诉之日起以137万元为本金，按年利率6%计算之利息，利随本清。三、驳回原告对被告刘凤萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17130元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                               审判长郑嘉军                               人民陪审员 马明甫                              人民陪审员 刘孝聪                            二〇一八年五月二日                               书记员刘 波附《中华人民共和国合同法》二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还价款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第三款第（一）项 既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初179号原告：邓茂军，男，1981年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张长江、刘锋，贵州贵达律师事务所律师。被告：封靖，男，1978年5月27日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区，现去向不明。原告邓茂军与被告封靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓茂军的委托诉讼代理人张长江到庭参加了诉讼，被告封靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓茂军向本院提出诉讼请求，判令被告封靖立即偿还原告借款本金人民币35000元；2、判令被告封靖按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息525元（该金额从2017年6月1日起暂计算至2017年9月1日，实际计算至还清之日止）；3、判令被告封靖承担本案的保全费、资料查询费、诉讼费等费用。事实及理由：2017年5月3日，被告封靖向原告邓茂军出具《借条》一张，约定：“本人贵州亿程交通信息有限公司营销总监封靖，现因个人原因，特向邓茂军先生借款人民币35000元，借款日期2017年5月3日，约定还款日期为2017年6月1日以前”。借条出具后，原告邓茂军立即指示其助理林某转账35000元至被告封靖所指定账户（户名：瞿田田，账号:62×××44）中，至此原被告借贷关系成立并生效。被告封靖在借款之后，于2017年5月15日即辞职离开贵州亿程交通信息有限公司，并告知原告近期便偿还借款，但被告封靖从离开后便失去联系，至今未偿还借款。为此原告特提出前列诉讼请求，请法院公正审理，支持原告请求。原告邓茂军为证明其主张，向本院提交了如下证据：原、被告双方的身份证复印件、借条、转账凭证、贵州银行账户历史交易明细清单、离职证明、工资发放电子回单、证人林某的证言。被告封靖未提出答辩，也未提交证据。被告封靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告邓茂军提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年5月3日，被告封靖向原告邓茂军出具借条一张，载明：“本人贵州亿程交通信息有限公司营销总监封靖，身份证号：，现因个人原因，特向邓茂军先生借款人民币（大写）：叁万伍仟元整，（小写）：￥35000，借款日期：2017年5月3日，约定还款日期为：2017年6月1日以前。如到期未能偿还，则同意在本人工资及其他资金提成款中扣除，直至扣除同等借款金额为止。若在借款未还清前提交辞呈或其他情况要离开公司，本人承诺将提前将借款还清，并经公司批准后才会离职。借款人：封靖，日期：2017年5月3日。借款支付信息：户名：瞿田田，账号：62×××44，开户行：工商银行”，被告并在该借据金额及签名等处捺上手印。同日，原告邓茂军即安排其助理林某通过电子银行将35000元转至被告封靖指定的接收账户上，并载明“封靖借支款”。同年5月15日，被告封靖在贵州亿程交通信息有限公司办理了离职手续，但至今仍未向原告偿还该借款，原告经多次催要无果后，遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，因被告封靖去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告封靖仍未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告封靖未按约定期限向原告邓茂军偿还借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告封靖于本判决生效起十日内偿还原告邓茂军借款人民币35000元并支付逾期还款的利息（以借款本金35000元为基数，自2017年6月2日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元由被告封靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  李志伟人民陪审员  万廷云二〇一八年五月十六日书 记 员  张昌玉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1551号原告：广州市显华家电实业有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇升平路**，统一社会信用代码：9144011561870259XK。法定代表人:刘玮瑜，职务董事长。委托代理人：吴艺贞，该公司职员。被告：广州南沙开发区地方税务局大岗税务分局，住所地广州市南沙区大岗镇环镇西路**，组织机构代码：72196056-2。负责人:朱良东。第三人：陈结贞，女，汉族，1963年1月23日出生，住广州市番禺区。原告广州市显华家电实业有限公司不服被告广州南沙开发区地方税务局大岗税务分局、第三人陈结贞行政决定一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市显华家电实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告广州市显华家电实业有限公司负担。审 判 长  杨忠良审 判 员  虞 慧人民陪审员  蔡伟新二〇一八年五月二日书 记 员  雷皓然
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303财保91号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行,住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。 负责人：张一军。 被申请人:黄孝鹏,男,1985年10月11日出生,汉族,住温州市瓯海区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对登记在被申请人黄孝鹏与案外人邱瑜名下的坐落于温州市瓯海区梧田街道盛大花园14幢303室房产【房屋权证号：温房权证瓯海字第××号、02××62号；土地使用权证号：温国用（2013）第3-306739号】予以查封；2、对被申请人黄孝鹏名下的荣威牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××;车辆识别代号：LSJW26H38FS013760）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄孝鹏与案外人邱瑜名下的坐落于温州市瓯海区梧田街道盛大花园14幢303室房产【房屋权证号：温房权证瓯海字第××号、02××62号；土地使用权证号：温国用（2013）第3-306739号】； 二、查封登记在被申请人黄孝鹏名下的荣威牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××;车辆识别代号：LSJW26H38FS013760）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳昶 二〇一八年五月八日 书记员  张若颖
古交市人民法院执行裁定书（2017）晋0181执283号申请执行人于亚平，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省古交市古城路**职工楼****居民。被执行人王鹏飞，男，1982年3月23日出生，汉族，古交市自来水职工。本院依据已经发生法律力的2017年2月25日作出的（2015）古民初字第01007号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王鹏飞的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕学平审判员 周胜彬审判员 续卫平 二0一八年五月七日书记员 马志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初389号原告：土默特右旗安泰物业服务有限责任公司。法定代表人：焦某某，系公司经理。委托诉讼代理人：周某某，男，该公司经理助理。委托诉讼代理人：智某，女，该公司收费员。被告：刘某某，男，1966年3月17日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司（以下简称安泰物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托诉讼代理人周二东、智慧以及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠费4765元（2015年-2017年物业费1269元、排污费540元、二次加压费108元、楼道电费36元、逾期违约金2812元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经原告工作人员三番五次催交物业费，但至今无视原告公司欠费告知书，拒不履行交费义务，严重影响了原告正常运转，导致原告无力经营。因此，请求人民法院根据《包头市物业条例》第四章第五十九条和《物业服务合同》第八章第二十条之规定，维护原告的合法权益。被告刘某某辩称，三年没有交物业费属实。因为小区的垃圾站建在了被告的厨房底下，造成被告开不了窗户，也开不成空调。因为这个垃圾点，被告从2015年开始不再给原告交物业费。原告说多次和被告商议过不是事实，原告诉请的每年651元物业费认可，违约金不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某是土默特右旗萨拉齐镇源泰嘉园小区7号楼3单元302号的业主，原告安泰物业公司为该小区提供物业服务。被告每年应向原告交纳物业费651元，包括物业费423元（100.75平方米×0.35元×12个月），排污费180元，二次加压费36元，电费12元。被告因其房屋厨房前排车库系垃圾点而未交2015年至2017年的物业费1953 元，为此原告诉至本院。另查明，2017年5月6日，原告与源泰嘉园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业服务项目、物业费收费标准、双方的权利义务以及违约责任等内容。上述认定的事实，有原告提交的《物业服务合同》以及双方当事人的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘某某接受了原告安泰物业公司提供的物业服务，就应该按照法律规定向原告缴纳物业费用。被告辩称因其房屋厨房前是垃圾点，影响了正常生活，因此不予交纳物业费。本院认为，被告没有提交证据证实是物业公司设置的垃圾点，而原告称垃圾点并不是物业公司所设置，是开发商的行为，因此被告的主张与本案物业服务合同纠纷无关，被告可另行主张权利。关于原告诉请的违约金，原告提交的《物业服务合同》签订时间是2017年5月6日，原告没有证据证明合同签订之前双方约定过违约金。至于合同签订后的违约金，因《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”根据本案查明的事实，居民区内垃圾点现象长期存在并未及时处理解决，安泰物业公司对此亦应承担相应的责任。本案中原、被告双方均有违约行为，对原告诉请的违约金不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司2015年—2017年的物业费1953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判 员    龚宇星  二○一八年五月二十四日 书记 员    解    芳               附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应该按照约定全面履行自己的义务。……《物业管理条例》第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务：  （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；  （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；  （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；  （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；  （五）按时交纳物业服务费用；  （六）法律、法规规定的其他义务。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1229号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人王某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与王某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5316号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1229号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执异7号 执行异议人赵小炉，男，1968年8月20日出生，汉族，住意大利共和国。 委托代理人：赵小红，女，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人蒋爱聪，女，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省。 执行异议人赵小炉申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已经审查终结。 执行异议人述称，申请执行人蒋爱聪申请文成县人民法院执行的（2006）文民初字第371号民事判决，已经超过执行申请期限。据此，要求文成县人民法院裁定（2018）浙0328执479号执行案件不予执行。 经审查查明，申请执行人于2018年3月26日向本院执行（2006）文民初字第371号民事判决第二项内容，该判决于2007年4月10日作出，于2007年8月23日生效。判决第（二）项内容为：“儿子赵章杰由被告蒋爱聪抚养至其能独立生活时止，原告赵小炉于本判决生效之日起十日内给付被告蒋爱聪子女抚养费人民币13000元”本院同日立案后，执行案号为（2018）浙0328执479号，并向被执行人发出执行通知书。2018年5月9日，执行异议人向本院提起执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案申请执行人蒋爱聪申请执行依据所确定的履行期限是判决生效之日起十日内给付其抚养费13000元，该判决生效日期是2007年8月23日生效，那么该判决的履行期限应当是2007年9月2日之前给付。本案申请执行人蒋爱聪于2018年3月26日向本院申请执行的（2006）文民初字第371号民事判决第（二）项内容，申请执行人的申请执行的期限应从2007年8月23日起计算。依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行人申请执行的申请期限，已经超过了申请执行的期限，且申请执行人在申请时未向本院说明存在法定中止、中断的情形。故申请执行人申请执行的（2006）文民初字第371号民事判决第（二）项内容，现在已经不具有强制执行的效力。据此，执行异议人赵小炉提起的执行异议理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》）第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： （2018）浙0328执479号执行案件不予执行。 如不服本载定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈永海 审 判 员 朱 勇 审 判 员 刘世平 二〇一八年五月二十五日 代书记员 王 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢93号申请执行人刘淑文，女，1956年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王玉花，女，1961年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2013）鄂襄新民初字第00245号民事判决，判令被执行人王玉花向申请执行人刘淑文偿还借款本金50万元、并以20万元为基数，从2012年5月5日起,30万元从2012年10月10日起均至判决确定给付之日按人民银行同期一年期贷款利率四倍计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉花银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王玉花应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉花应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉花财产以人民币80万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一八年五月四日书 记 员  王正东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2533号 申请执行人:黄名时，男，1954年11月5日生，台湾人，住日本。 被执行人:王新江，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:倪萍，女，1974年2月1日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初6440号民事判决书，在执行申请执行人黄名时与被执行人王新江、倪萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王新江名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月二日 书记员  曹永振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5941号 上诉人[原审被告（原审原告）]：苏其威，男，壮族，1984年1月7日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人[原审原告（原审被告）]：广西丰林木业集团股份有限公司，住所南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人苏其威因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服（2017）桂0108民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏其威上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1770号民事判决书第一、二、三项判决；2.判决丰林公司向苏其威支付2017年3月和4月的工资4955.47元；3.判决丰林公司向苏其威两倍支付休息日加班工资149527.26元（2007年7月27日至2017年3月18日，上诉人休息日加班共216天）；4.判决丰林公司向苏其威支付违法解除劳动合同赔偿金83249.55元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。 事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定苏其威构成旷工的事实不存在，理由不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与苏其威协商，协商期间，苏其威不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为违法；二、苏其威要求2017年3、4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付苏其威工资；三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向苏其威支付2017年3月和4月的工资4955.47元；2.确认丰林公司无需向苏其威支付违法解除劳动合同赔偿金83249.55元。 苏其威向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍2007年7月27日至2017年3月18日休息日加班216天的加班费149527.26元。⒉判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资共6775.46元。⒊判令丰林公司支付2007年7月27日至2017年3月18日未休年休假加班费43612.16元。⒋判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金83249.55元。 一审法院判决：一、驳回苏其威要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、驳回苏其威要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；三、驳回苏其威要求丰林公司支付2007年7月27日至2017年3月18日期间休息日加班费的诉讼请求；四、驳回苏其威要求丰林公司支付2007年7月27日至2017年3月18日期间未休年休假加班费的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取10元，由苏其威负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与苏其威解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向苏其威支付2017年3月、4月的工资；三、丰林公司是否应向苏其威支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与苏其威的劳动合同是否属于违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，苏其威应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”苏其威不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与苏其威的劳动合同，没有违反法律规定。苏其威认为丰林公司要求苏其威参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故苏其威要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向苏其威支付2017年3月和4月的工资问题。苏其威在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付苏其威2017年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对苏其威的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向苏其威支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据苏其威的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，苏其威的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人苏其威负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
江苏省常州市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）苏04执恢24号常州方华进出口有限公司、常州市江洋不锈钢有限公司、俞良华、许晓晖:本院于2015年12月3日以（2014）常执字第00538号执行裁定对华夏银行股份有限公司常州分行与常州方华进出口有限公司、常州市江洋不锈钢有限公司、俞良华、许晓晖金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行发现被执行人常州方华进出口有限公司、常州市江洋不锈钢有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复华夏银行股份有限公司常州分行与常州方华进出口有限公司、常州市江洋不锈钢有限公司、俞良华、许晓晖金融借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年五月十六日联系人：肖江联系电话：0519-85579393本院地址：永宁北路6号常州市中级人民法院执行局邮编：213002