江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民初468号原告：王东，男，1974年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：蔡小燕，女，1962年10月27日出生，汉族，住常州市武进区。被告：汤志林，男，1963年4月6日出生，汉族，住常州市武进区。原告王东与被告蔡小燕、汤志林计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，被告蔡小燕、汤志林在答辩期内提起管辖权异议，申请将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院裁定驳回被告的管辖权异议申请。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼，被告蔡小燕、汤志林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付所欠的软件款170000元；2、逾期利息从起诉之日开始计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2016年10月27日签订了《本地化O2O平台软件购买合同》，约定了35万元的项目价格。合同签订后，原告按期完成了平台软件荣语锐商城的开发。考虑到两被告经营着农副产品及商贸公司，软件平台关系到被告产品的销售，为了避免对被告业务的影响，原告多次联系被告安排工作人员前来进行操作培训交接软件，被告表示“人手不够太忙”拖延至今。截至目前，被告分几次共计已支付180000元软件款，尚有170000元未支付。此外，被告一与被告二系夫妻关系，该软件平台商城也系为家庭经营用途。原告特此诉至法院，希望早日将合同欠款了清。本案庭审中，王东当庭撤回了第二项诉讼请求。被告蔡小燕、汤志林未作答辩。原告王东围绕诉讼请求提交了《本地O2O平台软件购买合同》、微信聊天记录、EMS快递联及协调通知函、EMS快递查询单、国家企业信用公示系统信息等证据；被告蔡小燕、汤志林在提起管辖权异议时提交一份民事调解书。经审查，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。被告蔡小燕、汤志林未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，蔡小燕作为购买方（甲方）与王东作为提供方（乙方）签订了《本地化O2O平台软件购买合同》，合同就软件产品内容、甲方权利与义务、乙方权利与义务、开发时间、项目造价、项目验收、付款方式、违约责任等内容进行了约定。软件产品内容为1、系统程序文件源代码；2、授权域名一个；3、软件的连带服务为乙方用系统为甲方搭建完整网站至网站可以正常访问和使用。甲方须及时配合乙方对平台系统软件进行测试，并及时反馈修改意见给乙方，甲方有权在项目交付验收时对项目进行质量检查，甲方应在约定的时间内向乙方支付软件开发费用。乙方负责根据双方约定的需求进行项目开发，确保项目开发的功能符合验收标准，乙方负责软件代码的编写，确保软件质量，提供高质量的运行软件。开发时间为预付款到账之日起，60个自然日内完成项目实施工作，并交付客户进行测试验收，测试验收通过3个工作日内进行项目交付。项目造价包括系统开发及培训服务费用共计350000元。项目开发完成后乙方致函甲方进行项目测试初验，所有系统功能模块完整，能够正常稳定运行，经甲方确认后即视为测试验收通过。如乙方交付甲方验收，甲方在七个工作日内未做任何回复的，乙方视为甲方默认验收通过。合同签订时甲方向乙方支付20000元项目首付款，其他款项2016年11月15日支付给乙方100000元，2016年12月15日支付给乙方130000元，余款100000元至2017年4月1日付清。合同还约定因甲方无正当理由拒绝接收乙方交付的软件，甲方应支付给乙方全额的开发费用。合同签订后，蔡小燕共支付给王东软件款180000元，王东于2016年11月底通过微信，将涉案O2O平台软件（荣语锐商城链接网址及软件截图）发送给蔡小燕方工作人员刘秋萍、彭静。2017年3月17日，王东致函（协调通知函）蔡小燕，称“您购买的O2O平台软件（荣语锐商城），早在2016年的年底前就已开发制作完毕。为了帮助您更好的使用平台软件开拓您农产品的销售业务，本人曾通过微信、电话等方式联系您和您的员工刘秋萍、彭静，希望尽快为您做好软件的使用培训以及相关告知工作，协助您早日交接使用该软件，再次通知您能安排人员对接相关工作。您截止目前已经支付了18万元的软件款，总价款35万元里还有余款17万元尚未给付。希望您在收函后三天内通过合理的方式与我对接解决，以便于维持大家长久的、融洽的合作关系。”该函于2017年3月19日被签收。经当庭现场演示登录涉案软件荣语锐商城，通过王东提供的链接网址可以直接登录荣语锐商城,相关菜单按钮和功能界面能正常操作使用。另查明，被告汤志林系常州荣语锐商贸有限公司的法定代表人。2007年8月7日，经常州市武进区人民法院主持调解，蔡小燕与汤志林离婚。本院认为，涉案《本地化O2O平台软件购买合同》系原告王东与被告蔡小燕之间就计算机软件（荣语锐商城）开发而订立的合同，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。依照该合同约定，原告王东负责项目开发、软件代码的编写、提供高质量的运行软件的主要义务，被告蔡小燕负责配合对平台系统软件进行测试、对项目交付进行验收以及在约定的时间内支付软件开发费用的主要义务。就双方履约情况来看，蔡小燕支付了部分合同价款，王东于2016年11月底前完成和交付了涉案软件成果，并致函蔡小燕进行工作对接和余款支付，结合现场演示软件情况，能够认定王东履行了合同的主要义务，交付了相应的设计开发成果。蔡小燕怠于履行配合测试和验收手续亦未提出书面意见，相关不利后果由其自行承担。根据合同的相关约定，乙方交付甲方验收，甲方在七个工作日内未做任何回复的，乙方视为甲方默认验收通过；因甲方无正当理由拒绝接收乙方交付的软件，甲方应支付给乙方全额的开发费用，故本院对王东要求蔡小燕支付剩余软件款的诉请予以支持，但其以汤志林与蔡小燕为夫妻关系，涉案软件用于家庭经营用途为由主张由汤志林共同支付证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡小燕于本判决生效之日起十日内向原告王东支付软件款170000元；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告蔡小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年五月二十四日书记员  单小燕附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百三十一条委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。