wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初253号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1987年9月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月24日4时许，被告人张某醉酒后驾驶“风神”牌小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，与乔某驾驶的“北京现代牌”小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经昆区交管大队认定，被告人张某负事故同等责任。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为197.7mg/100m1。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、证人乔某的证言，被告人张某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年五月八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执异9号 异议人：赣州市立医院，住所地：赣州市章贡区大公路**。 法定代表人邓辉，系该院院长。 申请执行人：赣州市龙立建材有限公司，，住所地：赣州经济技术开发区建材大市场二街**统一社会信用代码：913607007758677691。 法定代表人：肖胜，系该公司总经理。 被执行人：江西省第六建筑工程有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街**社会信用代码：91360121612423880T。 法定代表人：揭云洪。 被执行人：傅炬，男，汉族，1968年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。 本院受理赣州市龙立建材有限公司申请执行江西省第六建筑工程有限公司、傅炬买卖合同纠纷一案，异议人赣州市立医院于2018年5月2日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赣州市立医院称：赣州市立医院于2018年3月13日收到赣州市赣县区人民法院作出的（2018）赣0702民初474、475号协助执行通知书，要求赣州市立医院对傅炬的工程款4000000元予以扣留。2018年3月14日赣州市立医院收到赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791执保43号协助执行通知书，要求赣州市立医院协助对江西省第六建筑工程有限公司在赣州市立医院的工程款7163300元予以查封，暂停支付。之后赣州市立医院就赣州市赣县区人民法院和赣州经济技术开发区人民法院送至赣州市立医院的协助执行通知书，分别向两法院作出相关的书面说明，但两法院均未回复。2018年4月9日，赣州市章贡区人民法院向赣州市立医院送达了（2018）赣0702执保300号执行通知书，要求赣州市立医院协助冻结傅炬在赣州市立医院的工程质量保证金合计人民1800000元。2018年4月13日，赣州市立医院收到赣州经济技术开发区人民法院作出（2018）赣0791执456号协助执行通知书，要求赣州市立医院将被执行人江西省第六建筑工程有限公司所承建的赣州市立医院门诊综合楼新建工程项目的工程款5570237.22元（审计报告出具后应支付剩余工程款4880129.24元及验收一年无质量问题应退保证金690107.98元）扣划至赣州经济技术开发区人民法院执行款账户。异议人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款的规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”赣州市立医院先收到赣州市赣县区人民法院作出的（2018）赣0721民初474/475号协助执行通知书，已冻结工程款400万元，时间从2018年3月13日至2019年3月12日。赣州市章贡区人民法院明确要求协助冻结工程质量保证金1800000元，故赣州经开区保全的财产仅为805399.2元。基于上述事实和法律规定，异议人认为赣州经济技术开发区人民法院要求异议人协助扣划医院门诊综合楼新建工程项目的工程款5570237.22元没有法律依据，故提出本异议。 本院查明，原告赣州市龙立建材有限公司与被告江西省第六建筑工程有限公司、傅炬买卖合同纠纷一案，原告赣州市龙立建材有限公司向本院申请财产保全，2018年3月12日，本院依法向赣州市立医院发出（2018）赣0791执保43号民事裁定书及协助执行通知书，要求赣州市立医院协助冻结江西省第六建筑工程有限公司的工程款7163300元，并载明冻结日期自2018年3月12日至2019年3月11日止。赣州市立医院在本院送达回证上签字盖章，但未注明时间；2018年3月13日赣县区人民法院向赣州市立医院发出（2018）赣0702民初474、475号民事裁定书及协助执行通知书，要求对傅炬的工程款4000000元予以冻结，并载明冻结时间自2018年3月13至2019年3月12日止，在赣县人民法院送达回证上盖章签收，注明签收时间为2018年3月13日。2018年4月9日，赣州市章贡区人民法院向赣州市立医院送达了（2018）赣0702执保300号民事裁定书及协助执行通知书，要求赣州市立医院协助冻结傅炬在赣州市立医院的工程质量保证金1800000元整，协助通知书中并未载明冻结期限。2018年4月4日，赣州市龙立建材有限公司向本院申请强制执行，我院受理后，申请人向本院提供了赣州市立医院门诊综合楼新建项目的工程的合同，审计报告等相应证据材料，我院也同时前往赣州市立医院就赣州市立医院门诊综合楼新建项目的工程调取了相关的证据材料，两边证据材料相互印证后。我院于2018年4月13日发出（2018）赣0791执456号执行裁定书及协助执行通知书，要求赣州市立医院协助将被执行人江西省第六建筑工程有限公司所承建的赣州市立医院门诊综合楼新建工程项目的工程款5570237.22元（审计报告出具后应支付剩余工程款4880129.24元及验收一年无质量问题应退保证金690107.98元）扣划至赣州经济技术开发区人民法院执行款账户。异议人赣州市立医院认为该笔工程款有多家法院先后查封，存在先后顺序问题，故我院要求异议人协助予以扣划的该工程款的要求无事实和法律依据，在法定期限内提出异议。另查明，本案在执行过程依法查明的事实为2012年8月26日赣州市立医院与被执行人江西省第六建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，由江西省第六建筑工程有限公司承建赣州市立医院门诊综合楼新建工程。该项目工程在2016年12月20日竣工验收，在2018年1月26日对该工程结算情况审计完毕。通过决算赣州市立医院门诊综合楼新建工程总造价34505399.2元，已支付的工程款合计27900000元，赣州市立医院仍需支付给江西省第六建筑工程有限公司剩余工程款为6605399.2元。按照《建设工程施工合同》的约定，在审计报告出具后赣州市立医院应支付江西省第六建筑工程有限公司95%的工程款，余5%工程款为工程质量保修金，按照合同总价，质量保修金为1725269.96元，即赣州市立医院审计报告出具后应支付江西省第六建筑工程有限公司4880129.24元，自2017年竣工验收一年无质量问题应退回保证金690107.98元。 本院认为，异议人对我院在诉讼阶段作出的保全措施，冻结被执行人江西省第六建筑工程有限公司所承建的赣州市立医院门诊综合楼新建工程项目的工程款即对被执行人江西省第六建筑工程有限公司的到期债权并未提出异议。我院要求异议人协助执行的内容为协助冻结江西省第六建筑工程有限公司的工程款，而赣县区人民法院及章贡区人民法院要求异议人协助的内容均为要求协助冻结傅炬的工程款和质量保证金，和我院的协助执行通知书内容并无冲突，异议人将上述法院要求协助保全冻结的对象混淆，属于法律认识错误，异议人赣州市立医院的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人赣州市立医院所提的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年五月四日 代理书记员  陈宇涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初115号 原告：单希民，女，1969年5月13日出生，汉族，石河子市第二十五中学退休职工，住石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**。 代表人：宋保成，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工，住石河子市1小区****。 原告单希民与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单希民、被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单希民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年9月12日，案外人唐明双驾驶原告所有的×××号车，沿石河子市香多里小区西侧道路由南向北行驶至与机场快速路交叉路口时，与沿机场快速路由西向北行驶至该路口的由陈俊良驾驶的×××号车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，唐明双承担此事故60%的责任，陈俊良承担40%的责任。原告修车产生修理费2600元。原告与被告协商未果，遂诉至法院。 人保公司辩称，对交通事故事实予以认可。×××号车在被告人保公司投保有交强险。事故发生在保险期内，对原告的合理损失愿意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日18时20分许，案外人唐明双驾驶原告所有的×××号车，沿石河子市香多里小区西侧道路由南向北行驶至与机场快速路交叉路口时，与沿机场快速路由西向北行驶至该路口的由陈俊良驾驶的×××号车相碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经石河子市公安局交警支队城区大队认定，唐明双承担此事故的主要责任，陈俊良承担次要责任。经交警部门调解，事故双方当事人达成调解协议：超出机动车交强险赔付部分，由唐明双承担60%，陈俊良承担40%。×××号车在被告人保公司投保有交强险。原告修理车辆支出2600元。 诉讼过程中，陈俊良对超出交强险限额部分的损失已向原告赔付240元，并向原告支付案件受理费50元。 本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故引起两车受损的机动车交通事故责任纠纷，因经交警部门调解，陈俊良对超出交强险限额的损失自愿承担40%的责任，且已履行。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，故被告人保公司应当对原告主张的维修损失2000元予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单希民车辆维修费2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  李满红 人民陪审员  吴桂珍 二〇一八年五月十七日 书 记 员  谢店霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初1743号原告：倪旭卿，女，1977年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。被告：黄宏恩，男，1965年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。原告倪旭卿诉被告黄宏恩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告倪旭卿于2018年5月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告倪旭卿撤回起诉。案件受理费减半收取840元，由原告倪旭卿负担。审判员  王丽慧二〇一八年五月二日书记员  邓淑敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1251号原告：贵州中天创新物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号。统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，该公司员工。被告：周锦福，女，汉族，1955年3月29日出生，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告周锦福物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年五月二十一日书记员 翟彦霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民特5号 申请人：常某某，女，1996年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：安某某，女，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请人常某某申请宣告被申请人安某某限制行为能力一案，本院于2018年5月10日立案。申请人常某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人常某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人常某某撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由申请人常某某负担。 审判员  王艳红 二〇一八年五月十六日 书记员  张 哲
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行初27号 原告：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：灵璧县市场监督管理局，组织机构代码09287965—6,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。 法定代表人：孙建军，局长。 原告石怀赛诉被告灵璧县市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。依法由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、蒋兴良组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告石怀赛诉称：原告2017年1月8日在尹集镇苏果超市内购买到莆田桂圆一袋,货款10.00元，生产日期2015年8月1日,保质期:12个月,产品条码:6954119502532。购买时已经过期,2017年2月18日将购买到过期食品的事情反映给被告,将购物小票、产品包装图及现场购物视频刻录成的DVD光盘一并邮寄提交给被告。被告在2017年4月19日作出一份《关于石怀赛举报尹集苏果超市销售“过期莆田桂圆”一事的回复》,该份回复部分内容如下:“另外当事人认为举报人在购买一个多月才举报,而店内的摄影记录半个月就自动删除,如果举报人及时举报，店内资料没删除,就能提供证据证明举报人所购买的过期食品不是该超市的,举报人提供虚假材料。鉴于举报人的举报事实不清楚,无法定性,故对立案予以撤销。”原告对被告的回复不服,于2017年6月11日提起行政复议。2017年9月19日宿州市人民政府作出宿复决字(2017)100号《行政复议决定书》，撤销了被告作出的《关于石怀赛举报尹集苏果超市销售“过期莆田桂圆”一事的回复》，并责令被告重新调查处理。时至今日，被告依然没有对原告的举报重新作出回复。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定：投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果;情况复杂的,在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限,并告知投诉举报人正在办理。办结后,应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的,延长期限一般不超过30日。法律、行政法规、规章另有规定的,从其规定。请求法院：一、判令被告未在法定期限内告知原告举报信处理结果的行政行为违法；二、判令被告限期内履行法定职责；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称:一、被告已严格按照相关法律、法规规定对原告举报的内容作出处理结果；二、原告的举报我局已经告知其处理结果，复议机关要求我局重新调查处理，处理的结果，我局无法定义务重新告知。因此，原告的请求无任何法律依据；三、本案原告起诉的事实与理由不属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年2月18日，原告石怀赛向灵璧县市场监督管理局举报，称其2017年1月8日在尹集镇苏果超市处购买过期食品“莆田桂圆”一袋，超过了保质期；并提供了购物小票、产品实物等证据。灵璧县市场监督管理局予以立案调查后，于2017年4月19日作出《关于石怀赛举报尹集苏果超市销售“过期莆田桂圆”一事的回复》，将处理结果告知石怀赛。石怀赛不服回复向宿州市人民政府申请行政复议，请求复议机关：撤销灵璧县市场监督管理局作出的《关于石怀赛举报尹集苏果超市销售“过期莆田桂圆”一事的回复》，确认未依法履行职责的具体行为违法，责令其依法限期内履行法定职责。宿州市人民政府于2017年8月19日作出宿复决字（2017）100号《行政复议决定书》，复议决定撤销灵璧县市场监督管理局作出的《关于石怀赛举报尹集苏果超市销售“过期莆田桂圆”一事的回复》，责令灵璧县市场监督管理局重新调查处理。原告石怀赛对该行政复议决定书在法定期限内未提起诉讼。 本院认为，宿州市人民政府作出的宿复决字（2017）100号《行政复议决定书》已经发生法律效力，原告认为被告至今没有按照行政复议决定书的规定履行职责，请求法院依法确认被告未在法定期限内告知原告举报信处理结果的行政行为违法并责令其履行调查处理告知义务，原告提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告石怀赛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省 宿州市中级人民法院。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  蒋兴良 二〇一八年五月三十日 书记 员代  雅 莉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢60号申请人秦玉昌，男，汉族，住淮阳县。申请人段德英，女，汉族，住淮阳县。被执行人李开山，男，汉族，住商水县。申请人秦玉昌，段德英与被执行人李开山道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行，现该案由周口市中级人民法院指定郸城县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明二〇一八年五月二十二日书记员  张海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初351号 原告：郑宗昇，男，1984年5月23日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：赵莎莎，女，1987年10月22日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告郑宗昇诉被告赵莎莎民间借贷纠纷一案中，原告郑宗昇提出财产保全申请，申请查封、冻结被告赵莎莎名下银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为上述财产保全提供担保并出具书面保函（保单保函号：2161×××××××××0063）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告赵莎莎名下银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋桂芬 审 判 员  覃 斯 代理审判员  青 晴 二〇一八年五月十六日 书 记 员  张青莲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初3003号原告：孙立孝，男，1956年1月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：刘衍辉，男，1972年8月28日生，汉族，住胶州市。被告：陈玉丽，女，1972年2月27日生，汉族，住址同上。被告：胶州市鑫灏源织布厂，经营场所铺集镇小屯村。经营人：刘衍辉，身份信息同上。以上三被告委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。原告孙立孝与被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立孝及其委托诉讼代理人肖古勇，被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂的委托诉讼代理人刘发书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立孝诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同归还原告借款本金及至判决生效之日期间的利息110145元（按月利率1%计算至生效判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月至2月期间，被告刘衍辉、陈玉丽因资金周转向原告借款70000元，约定月息1分，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故起诉至法院，请求判如所请。后原告追加胶州市鑫灏源织布厂为本案被告。三被告辩称，第一，该案已超过诉讼时效的相关规定；第二，原告诉讼主体不适格，在欠据上，债权人为：孙立效，而在诉讼中，为孙立孝；第三，通过庭前看原告所提交的证据看，当时只是约定了借款到期之日的利息，而没有约定长期借款的利息，所以，应从借款到期日约定的利息来计息，借款到期后的利息并没有约定，被告认为不应该计息，再者，也不能复利计息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、村委证明、利息计算明细等证据，被告未提交证据。证据经本院审查核实，对双方没有争议的证据予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂因生产及生活需要，2014年1月至2月期间，分四次向原告借款7万元，借款期一年，并约定到期保证分到利息共8400元。2.借条中书写的出借人为“孙立效”，原告认为系书写错误，被告也认可借条系自己书写。3.庭审中，双方均认可原告已履行了出借义务，被告刘衍辉、陈玉丽收到了借款70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂向原告孙立孝借款，向原告出具借条，并约定还款期限、利息等，被告应按约定履行还本付息义务。借条上的出借人虽为“孙立效”，但借条系被告书写，且被告也认可已收到原告借款，故被告应向原告孙立孝履行还款义务。至于双方约定利息，虽双方约定借款期限一年，每10000元年利息为1200元，但被告到期后未偿还借款，原、被告约定的利率也符合法律规定，故原告主张至2018年1月31日的利息40145元，本院支持30000元×月利率1%×48.6个月+20000元×月利率1%×48个月+10000元×月利率1%×48个月+10000元×月利率1%×48个月=33780元。自2018年2月1日之后的利息，三被告以实际尚欠本金为基数，按月利率1%向原告支付，直至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂于本判决生效后十日内偿还原告孙立孝借款本金70000元。二、被告刘衍辉、陈玉丽、胶州市鑫灏源织布厂于本判决生效后十日内偿还原告孙立孝借款利息33780元（利息计算至2018年1月31日，自2018年2月1日起利息以实际尚欠本金为基数，按月利率1%支付，直至付清为止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告负担72.5元，三被告负担1179元。案件保全费1070元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年五月三十日书记员  战乾坤附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借条四份，证明2014年1月、2月份，被告从原告处借款7万元，约定年息1分，其中，原告落款“孙立效”而身份证是“孙立孝”，是书写错误，不影响借条效力；2.村委会出具的证明一份，证明刘衍辉在经营胶州市鑫灏源织布厂期间向原告等人借款，鑫灏源织布厂作为个体在经营期间因经营需要向原告借款，应与刘衍辉、陈玉丽承担连带责任。3.利息计算明细一份，证明利息计算情况。被告未提交证据附2：相关法律条文:《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1830号原告：张蕾，女，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：田强，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。原告张蕾与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司（以下简称鑫大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告鑫大成公司的委托诉讼代理人赵丹、马禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理房屋产权证；2.判令被告赔偿原告违约金81871元(总房款286263元×万分之0.5×1430天)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同第十二条约定，“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金。”但到期后，经原告多次催促，被告却以种种借口一推再推，至今不给办理房屋产权证。另外，因为被告逾期办理房屋产权证书，导致原告在2015年4月13日购买第二套房屋时按照第二套房屋的政策交纳了3%的契税，后来原告又向被告补交了0.5%的契税，相当于本案所涉房屋也是按照第二套房交纳了契税，给原告造成了损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。鑫大成公司辩称：1.涉案房屋的产权证书已经办理完毕；2.原告主张的违约金数额没有事实及法律依据。根据被告与原告签订的《包头市商品房买卖合同》，被告仅有在房屋交房后1000日内将办理产权登记需要的资料提交至产权机关备案的义务。涉案房屋的相关备案资料被告已于2014年4月16日提交至包头市房地产产权管理处，被告已完全履行了合同义务。因此即使被告存在违约，那么违约金的计算期间应从实际交房后1000日起算，截止至2014年4月16日。3.原告的违约金债权请求权应自实际交房后1000日起计算诉讼时效，至其起诉之日已过诉讼时效。4.原告并未因被告逾期提交产权办理资料而产生实际损失，因此原告主张按房款的日万分之二支付违约金过高，应当予以调减。5.原告主张的契税损失并非基于被告的过错产生，如果出现多收契税的情形，显然属于相关部门履职不当，相应款项应当由收取机关退还。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区的房屋一套，总价款为286263元。双方约定，被告于2011年2月28日前交付房屋，被告应当在交付房屋后1000日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之2向原告支付违约金。在合同约定的房屋价款之外，原告另行补交面积差价11925元，实际支付房款总额为298188元。被告交付房屋时间为2011年5月18日。被告于2014年4月16日取得了涉案房屋的商品房初始登记办结通知书，该房屋于2018年1月3日登记至原告名下。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，系合法有效合同，双方应当依约定履行相关权利义务。被告于2011年5月18日交付房屋，其应在商品房交付使用后1000天内，即2014年2月11日前为原告向房管部门提交备案手续。现被告提供的包头市房地产产权管理处出具的初始登记办结通知书可以看出被告鑫大成公司于2014年4月16日办理了房产初始登记，被告未按合同约定按时完成备案义务，应当承担违约期间的违约金。但双方合同中约定的违约金过高，被告也请求减少，本院予以适当调整为日万分之0.5，即每日14.9元（298188×万分之0.5）。故原告的违约金应当从2014年2月12日起，按照每日14.9元计算至2014年4月16日止，被告违约共计63天，应支付违约金938.7元。现房屋已经登记至原告名下，故对原告要求被告办理产权证书的诉讼请求本院不予支持。被告称原告请求违约金已过诉讼时效，但未提供证据证明其在取得初始登记办结通知书后曾将相关情况告知原告，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。因被告违约引起本次诉讼，故案件受理费应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日后十日内向原告张蕾支付违约金938.7元；二、驳回原告张蕾的其它诉讼请求。案件受理费920元（原告已预交），由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇一八年五月十六日书记员 李 婷 附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初84号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王军，曾用名：王贵生，绰号：老三，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市南明区。2018年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年2月28日至3月1日期间，被告人王军先后三次向他人贩卖毒品海洛因。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王军自愿认罪，唯辩称其在案发当天被抓获到案后，因吸食毒品导致意识不清，故其于案发当日所作的供述不属实，公诉机关指控其在2018年2月28日两次向邹某贩卖毒品的情节不能成立，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明:2018年2月28日至3月1日期间，被告人王军先后三次向他人贩卖毒品海洛因，具体事实如下：1.2018年2月28日上午9时许，被告人王军在贵阳市云岩区保利云山国际小区15栋楼下以人民币80元的价格将一包用白色塑料纸包装的重约0.1克的毒品海洛因贩卖给邹某。2.2018年2月28日晚上22时许，被告人王军在贵阳市云岩区保利云山国际小区15栋楼下以人民币80元的价格将一包用白色塑料纸包装的重约0.1克的毒品海洛因贩卖给邹某。3.2018年3月1日19时30分许，被告人王军在贵阳市云岩区保利云山国际小区13栋楼下将两包用白色塑料纸包装的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给邹某，交易完毕即被公安机关当场抓获，公安民警当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物两包及作案所用的“金某”牌手机一部。经称量，上述被告人王军贩卖的两包毒品海洛因疑似物重0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的物证毒品海洛因二包、作案工具手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、毒品收据、指认照片、尿检照片、情况说明、通话清单、现场检测报告书等书证；证人邹某的证言；被告人王军的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字〔2010〕0390号毒品检验报告；民警对被告人王军贩卖的毒品海洛因疑似物进行扣押、提取、称量并取样的笔录，被告人王军对所贩卖的毒品海洛因疑似物及作案现场进行指认的笔录，被告人王军与证人邹某相互辨认的笔录；公安机关讯问被告人王军及对涉案毒品海洛因疑似物进行扣押、提取、称量、取样的同步录音录像视频资料3份等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人王军亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人王军违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于被告人王军所作“控方指控其在2018年2月28日两次邹某平贩卖毒品的情节不属实”的辩解，因与本案在案证据及庭审查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关所提量刑建议与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年9月1日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、公诉机关缴获的毒品海洛因0.2克，依法没收，予以销毁；供被告人王军作案使用的通讯工具“金立”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一八年五月三十日书 记 员  刘林华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3318号申请人：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地：聊城市柳园工业园内。法定代表人：刘成礼，执行董事。被申请人：呼思东，男，1975年8月01日出生，居民，住聊城市开发区。申请人聊城市金龙节能建材有限公司与被申请人呼思东买卖合同纠纷一案，申请人聊城市金龙节能建材有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人呼思东名下的银行存款66万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自愿为申请人聊城市金龙节能建材有限公司提供担保。本院认为，申请人聊城市金龙节能建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人呼思东名下的银行存款66万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年五月十五日书记员 金晓彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1374号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，特别授权代理。被告何承洋（原告笔误为何承详），男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告何承洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年5月15日以该公司与被告何承洋已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告何承洋的起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年五月十五日书记员  颜家英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5933号 上诉人[原审被告（原审原告）]：卢佩佳，男，壮族，1979年5月13日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人[原审原告(原审被告）]：广西丰林木业集团股份有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人卢佩佳因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人卢佩佳上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.判决丰林公司向卢佩佳支付2017年3月和4月的工资4542.54元；3.判决丰林公司向卢佩佳支付二倍休息日加班工资261928.10元（1999年8月12日至2017年5月10日，上诉人休息日加班共342天）；4.判决丰林公司向卢佩佳支付违法解除劳动合同赔偿金144291.66元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定卢佩佳构成旷工的理由和事实均不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与卢佩佳协商，协商期间，卢佩佳不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为是违法的。二、卢佩佳要求丰林公司支付2017年3月和4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付卢佩佳工资。三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向卢佩佳支付2017年3月和4月的工资4542.54元；2.确认丰林公司无需向卢佩佳支付违法解除劳动合同赔偿金144291.66元。 卢佩佳向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍1999年8月12日至2017年5月10日休息日加班342天的加班费261928.10元。⒉判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资6593.67元。⒊判令丰林公司支付1999年8月12日至2017年5月10日未休年休假加班费84884.11元。⒋判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金144291.66元。 一审法院判决：一、驳回卢佩佳要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、驳回卢佩佳要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；三、驳回卢佩佳要求丰林公司支付1999年8月12日至2017年5月10日期间休息日加班费的诉讼请求；四、驳回卢佩佳要求丰林公司支付1999年8月12日至2017年5月10日期间未休年休假加班费的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由卢佩佳负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与卢佩佳解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向卢佩佳支付2017年3月和4月的工资；三、丰林公司是否应向卢佩佳支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与卢佩佳的劳动合同是否属于违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，卢佩佳应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”卢佩佳不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与卢佩佳的劳动合同，没有违反法律规定。卢佩佳认为丰林公司要求卢佩佳参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故卢佩佳要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向卢佩佳支付2017年3月和4月的工资问题。卢佩佳在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付卢佩佳2017年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对卢佩佳的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向卢佩佳支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据卢佩佳的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，卢佩佳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人卢佩佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执429号申请执行人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被执行人周运斓，男，1965年10月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826行审46号行政裁定书，于2018年5月11日向被执行人周运斓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人周运斓在中国农业银行泰和螺溪支行的存款8050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年五月十四日书记员  张騑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执9596号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**，组织机构代码:741044932。 法定代表人方茂松。 被执行人义乌市国安袜厂，住，住所地义乌市廿三里街道后乐村织机构代码:l1836903-6。 法定代表人丁红清。 被执行人丁红清，男，1972年12月14日出生，住义乌市。 被执行人方云飞，女，1973年7月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人丁红林，男，1969年3月3日出生，住义乌市。 被执行人丁福春，男，1943年7月13日出生，住义乌市。 被执行人王美芳，女，1950年5月1日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初7736号民事判决书，于2017年09月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人丁红清、丁红林、丁福春、王美芳所有的坐落于义乌市前大路32号【房产证号：义乌房权证稠城字第********，土地证号：义乌国用（1994）字第1-29**】的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐鹏俊 二〇一八年五月四日 代书记员 何勇涛
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1467号原告：郝志宏，女，1981年6月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：曹建国，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地包头市。被告：成永刚，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地包头市。原告郝志宏诉被告曹建国、成永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志宏委托诉讼代理人高佳乐到庭参加诉讼。被告曹建国、成永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝志宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹建国支付原告借款12万元及利息（利息按照年利率24%从2017年10月20日起支付至本息全部还清之日止）；2、请求依法判令被告成永刚承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告曹建国向原告郝志宏借款12万元，现金交付，双方约定借款期限为2017年10月20日至2017年11月19日。被告曹建国向原告郝志宏出具了借条、收条，并且被告成永刚为该笔借款提供担保。借款到期后，原告郝志宏多次原告郝志宏多次向被告催要借款未果，故诉至本院。被告曹建国、成永刚未到庭，未进行答辩。原告郝志宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告曹建国向原告郝志宏借款12万元，并向原告郝志宏出具借条及收条各一份，同时双方签订借款保证合同一份。双方约定借款于2017年11月19日归还。被告成永刚作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，该借款至今未予偿还。在本院审理过程中，原告郝志宏提出财产保全申请，本院做出(2018)内0203民初1467号民事裁定书，查封被告成永刚名下的位于包头市育才小区二段-11-5号房屋的登记手续（查封期限为2018年3月21日至2021年3月20日止）。本院认为，原告郝志宏与被告曹建国借贷关系成立，故被告曹建国应向原告郝志宏偿还借款12万元。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，故对借款期内的利息不予支持；但是被告曹建国未按照约定期限偿还借款，应当自逾期之日即2017年11月20日起按照年利率6%支付逾期利息。被告成永刚在借条上签名担保，但是双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告成永刚对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权依据法律规定向被告曹建国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建国于本判决生效后十日内偿还原告郝志宏借款本金12万元及利息（利息按照年利率6%，从2017年11月20日开始计算至还清之日止，利随本清）；二、被告成永刚对上述款项承担连带清偿责任；三、被告成永刚承担连带清偿责任后，有权向被告曹建国追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告郝志宏已预交），由被告曹建国、成永刚负担。财产保全费1120元（原告郝志宏已预交），由被告曹建国、成永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年五月十六日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2360号之一保全申请人：菏泽市军安房地产置业有限公司。法定代表人：李爱民，执行董事。被申请人：黄建，男，1962年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人菏泽市军安房地产置业有限公司与被申请人黄建民间借贷纠纷一案中，保全申请人菏泽市军安房地产置业有限公司于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄建名下的房产及股权,并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人菏泽市军安房地产置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄建在海南欣润昌投资开发有限公司的股权300万元。冻结期限为三年，自2018年5月日至2021年5月日，冻结期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。二、查封被申请人黄建名下的位于海阳市旅游度假区国际游艇俱乐部3号楼512号房产，查封期限为三年，自2018年5月日至2021年5月日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。三、查封被申请人黄建名下的位于建设银行菏泽分行开发支行家属院住宅楼2单元1楼东户房屋一套。查封期限为三年，自2018年5月日至2021年5月日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。案件申请费5000元，由保全申请人菏泽市军安房地产置业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  马营军人民陪审员  贺江运二〇一八年五月二十二日书 记 员  韩锦昌
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执633号 申请执行人宋某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头市某（集团）某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：江某，系该公司总经理。 本院在执行宋某与包头市某（集团）某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋某依照（2018）内0204民初4278号民事判决书申请法院执行借款及利息173905元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月31日向被执行人包头市某（集团）某有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令；于2019年5月14日发出限制高消费令，对被执行人包头市某（集团）某有限责任公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇一八年五月十四日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                              （2018）浙1021执1188号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。 法定代表人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人董银勇，男，1962年2月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人董银勇电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7866号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款680.46元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过中国移动、中国联通、中国电信查询登记于被执行人名下的台州市范围内的联系号码，仅有移动号码137××××4549、137××××8452；通过浙江法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、互联网银行存款（支付宝、财付通、京东）、证券、车辆、工商等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。2018年3月-4月，本院通过浙江法院执行管理系统、总对总查控系统冻结了被执行人所有的银行账户。2018年4月25日，本院对被执行人所有的移动号码137××××4549、137××××8452实行通信限制，但其至今没有反应。申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫 审判员张  辉 审判员林晓辉 二〇一八年五月二十二日 代理书记员曾皇曜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执53号 申请执行人魏林女，女，1962年6月20日出生，住泰顺县。 被执行人韦开燕，男，1965年5月25日出生，住泰顺县。 申请执行人魏林女依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初3229号判决书，于2018年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月8日向被执行人韦开燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人韦开燕未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韦开燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法冻结被执行人韦开燕名下银行账户，因冻结金额较小，暂不予扣划。 截止2018年5月7日，被执行人尚欠申请执行人本金400000元及利息，也未缴纳本案受理费4740元、执行费10080元。 因被执行人韦开燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦开燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年五月八日 书记员  陈旭青
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初288号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人庄某，男，1975年2月26日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，无职业，现租住包头市昆都仑区；因本案于2018年3月2日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月19日22时30分许，被告人庄某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶“东风雪铁龙牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区自立道由东向西行驶至与南排道交叉口处被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人庄某血液中乙醇含量91.4mg/100m1。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人庄某的供述、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人庄某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人庄某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人庄某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元,折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年五月十六日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                               （2018）内0203民初933号之一原告：安宏，男，1993年11月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区松石国际城******。被告：郭东，男，1980年10月27日出生，汉族，包头市东翱机械设备有限责任公司职工，住包头市昆都仑区新城镇新城村****。被告：于倩，女1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，，住包头住包头市昆都仑区白云路西侧昆工路南侧金泰花园**pan>被告：郭世鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业，，住河北省泊头市交住河北省泊头市交河镇三里庄村**/p>被告：王锦领，男，1984年2月18日出生，汉族，无固定职业，，住包头稀土高新技术产住包头稀土高新技术产业开发区尹六窑村>原告王安宏诉被告郭东、于倩、郭世鹏、王锦领提供劳务者受害一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宏撤诉。案件受理费469元（原告安宏已预交），由原告安宏负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 娜日斯人民陪审员 周文华 二0一八年五月四日书 记 员 郭 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特50号 申请人：广西中科电力设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道**新城国际****房。 法定代表人：罗钦荣，经理。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所律师。 被申请人：芦鲜，女，1980年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏赟，广西国海律师事务所律师。 申请人广西中科电力设计工程有限公司（以下简称中科公司）与被申请人芦鲜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案进行了审查。现已审理终结。 中科公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第133-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定。1、仲裁裁决引用法律错误。仲裁裁决引用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》错误，该规定已于2017年11月24日被宣布废止。2、本案中申请人为被申请人连续3年缴纳失业保险金，系被申请人提出解除劳动合同，被申请人辞呈后未到相关部门办理失业登记，仲裁裁决引用《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第三十六条错误。3、被申请人在劳动合同期限届满后继续在申请人处工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，被申请人不需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额总金额为18261.6元，超过南宁市最低工资标准12个月的金额16800元，不应当适用一裁终局。综上，仲裁裁决适用法律、法规错误，请求法院依法撤销仲裁裁决。 芦鲜答辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月21日作出的南劳人仲裁字（2018）第133-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，中科公司支付芦鲜解除劳动关系的经济补偿金12200.4元；二、自本裁决生效之日起十日内，中科公司赔偿芦鲜失业金损失11760元；三、自本裁决生效之日起十日内，中科公司支付芦鲜的生育津贴6668.9元和生育医疗费3000元；四、自本裁决生效之日起十日内，中科公司支付芦鲜2016年11月21日至2017年6月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18261.6；五、对芦鲜的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。芦鲜于2017年11月20日向仲裁委申请仲裁，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》于2017年11月24日被宣布废止，仲裁委适用该规定审理该案并不属于适用法律、法规错误。根据仲裁裁决查明的事实，中科公司存在拖欠芦鲜工资报酬的情形，芦鲜以未足额支付工资为由向中科公司提出辞职，符合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条的规定，可以领取失业保险。仲裁委裁决中科公司向芦鲜赔偿失业金损失并不存在适用法律、法规错误的问题。 根据查明的事实，中科公司与芦鲜的劳动合同期限届满后，芦鲜继续在中科公司工作，双方并未重新订立劳动合同，仲裁委裁决中科公司向芦鲜支付未签订劳动合同的二倍工资差额符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，并不存在适用法律错误。中科公司主张本案中的二倍工资差额已经超过南宁市最低工资标准12个月的金额16800元，不应当适用一裁终局。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已经确定裁决的类型为终局裁决，中科公司的该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院予以审查的范围，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西中科电力设计工程有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西中科电力设计工程有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨彩英
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2228号之一原告：深圳市凯锐得机械有限公司，地址：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区******。法定代表人：郑中震。委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：曾娴，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：博罗县联创鑫电子有限公司，，地址：博罗县石湾镇石湾大道北侧**铁场仁集组法定代表人：肖磊章。委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。原告深圳市凯锐得机械有限公司与被告博罗县联创鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告深圳市凯锐得机械有限公司提出的保全申请，于2017年6月23日作出（2017）粤1322民初2228号民事裁定书，查封、冻结被告博罗县联创鑫电子有限公司价值约90000元的财产。2018年5月14日，原告以本案已达成调解，向本院提出解除对上述财产保全的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告博罗县联创鑫电子有限公司价值约90000元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  朱友良审判员  钟伟志陪审员  黎国全二〇一八年五月十四日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初383号 原告：赣州黄金沃特发电设备有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园金龙路以北工业一路以东。 法定代表人：徐彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。 被告：江西天元电机制造有限责任公司，住所地：江西省吉安市井开区。 法定代表人：袁冬会，系公司董事长。 原告赣州黄金沃特发电设备有限公司与被告江西天元电机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州黄金沃特发电设备有限公司委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼，被告江西天元电机制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州黄金沃特发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西天元电机制造有限责任公司向原告赣州黄金沃特发电设备有限公司支付欠款177491.4元及利息(按月利率6.5‰计算，从2016年1月17日起至付清款项之日止，其中，2016年1月17日至2017年12月16日的利息为12690.59元)；2.诉讼费由被告江西天元电机制造有限责任公司承担。事实与理由:2015年1月6日及2015年6月26日，原告与被告各签订一份《合同书》，合同约定，由原告与被告向萍乡市湘东区白竺水电站增效扩容改造项目部分机电设备供货。合同签订后，原告按合同约定供货，并安装调试合格，现设备正常运作。2017年1月17日，经双方对账，被告尚欠原告款项177491.4元。此后，原告多次催索被告支付款项未果。 被告江西天元电机制造有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.原告营业执照及法定代表人证复印件；2.《合同书》二份；3.对账单；4.国家企业信用信息公示系统网页打印件，因上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，2015年1月6日，原告与被告签订一份《合同书》，合同约定，原告按被告招标文件的型号、规格、数量及要求向萍乡市湘东区水电站供应增效扩容改造项目机电设备，货款共计327000元。原告需支付被告总货款的10%作为履约保证金。2015年6月26日，原告与被告又签订一份《合同书》，合同约定，原告按被告招标文件的型号、规格、数量及要求向萍乡市湘东区白竺水电站供应增效扩容改造项目机电设备，货款共计90000元。原告需支付被告总货款的10%作为履约保证金。双方在合同中未约定逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约供货。2017年1月17日，原告与被告进行对账，经核算，被告仍欠原告货款及其他款项合计177491.4元，其中，尚欠货款131000元，欠投标代理费13791.4元，应退回履约金32700元。双方在对账单中盖章确认，但未约定付款时间。此后，被告一直未付上述款项。 本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。本案的争议焦点为被告是否应支付原告欠款177491.4元及利息。被告与原告经协商一致签订《合同书》，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告要求被告依约支付尚欠的货款131000元、投标代理费13791.4元、履约金32700元合计177491.4元的主张，符合法律规定。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方未约定付款时间，被告的行为不构成逾期付款，故该主张不符合法律规定。 综上所述，原告要求被告支付尚欠的货款131000元、投标代理费13791.4元、履约金32700元合计177491.4元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告江西天元电机制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告江西天元电机制造有限责任公司应在本判决生效后十五日内支付原告赣州黄金沃特发电设备有限公司货款131000元、投标代理费13791.4元、履约金32700元合计177491.4元； 二、驳回原告赣州黄金沃特发电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，由原告赣州黄金沃特发电设备有限公司承担293元，被告江西天元电机制造有限责任公司承担3811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  吴桂林 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  付桂春
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初1944号 原告:边国平，男，1977年1月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：金叶，男，1993年4月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告边国平诉被告金叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告边国平的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告金叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元；2、判令被告支付自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类四倍利率计算），支付代理费3000元，暂计93000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日及10月3日，被告分二次向原告借款共计90000元，并出具借条用于证明借款事实，口头约定借款期限为二个月。借款到期后，原告多次向被告催讨该两笔借款，但被告认欠不还，以种种理由推托，且时至今日分文未还。现原告诉请要求处理。 原告在审理中提供了如下证据： 1、借条二份，以证明被告分别于2017年9月23日向原告借款50000元；2017年10月3日向原告借款40000元，且于借条出具当日收到原告各笔借款的事实。 2、委托合同、发票各一份，以证明原告因提起本次诉讼而支出诉讼代理费3000元的事实。 被告金叶未作答辩，也未举证。 原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。 本院经审理查明： 2017年9月23日，被告因资金需要向原告借款50000元；2017年10月3日，被告因资金需要向原告借款40000元，并分别出具借条一份，均约定借款按银行同期四倍利率于每月10日之前支付前一个月的利息，并承诺若借款人未能及时支付利息，则出借人有权提前进行诉讼，而由借款人承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费及保全费等）。借条出具当日，原告将借款以现金方式交付被告，分别由被告在借条上签字确认“款已全额收到”。 之后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息。故原告于2018年3月12日起诉至法院，要求处理，并因此支付诉讼代理费3000元。 本院认为：被告金叶分二次共向原告边国平借款90000元的事实有被告金叶出具的借条以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告边国平与被告金叶之间的借贷关系合法有效。因借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告金叶应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告金叶未及时归还该借款已属违约。因借条中明确约定按银行同期四倍利率支付利息，该主张并未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。同时，被告金叶承担本案诉讼代理费系当事人自行约定，且原告边国平主张的费用未超出法律规定，本院亦予以支持。 综上，原告边国平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金叶归还原告边国平借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告金叶支付原告边国平以人民币90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率24%）计算自2017年10月3日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告金叶支付原告边国平诉讼代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125元，减半收取1062.50元、保全申请费920元，合计1982.50元，由被告金叶承担。 原告边国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金叶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一八年五月十七日 代书记员 寿晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初982号原告:吴琼，女，汉族，1973年12月2日出生，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市白云区，被告：曹以刚，男，汉族，1970年6月7日出生，户籍住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区（小团坡），原告吴琼诉被告曹以刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼，被告曹以刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求追还欠款49434元；2、请求从2015年2月2日起至诉讼日止按同期银行贷款利率支付利息；3、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年2月2日至2015年4月22日共向乌当区羊昌镇新场砂场供应砂机配件共49434元，欠款单由法人曹以刚和该砂场当时的现场管理人员游显杨签署（游显杨是曹以刚妻子的幺叔）。几年来多次向曹以刚催收对方均以自己砂款未收回为借口一直拒付。现有欠条四份，其中两份由曹以刚本人签署，另两份由游显杨签署。被告曹以刚辩称，1、我和原告没有直接关系，是我的管理人员直接和原告联系；2、原告给我提供的砂机材料很差，材料的数量不足，由于质量和数量问题才没有将货款付清；3、由于质量不合格、数量不符我多次通知原告来拉回去，原告一直置之不理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2015年3月20日和4月22日游显杨出具的欠款单两张，虽然不是被告曹以刚本人签名，但曹以刚确认游显杨系其下属，故游显杨出具欠款单的行为系代曹以刚为之，行为后果由曹以刚承担，该两份欠条本院予以确认并在卷佐证。被告提交的4张照片均看不出何时、何地拍摄，且从照片上也无法判断是否是被告向原告购买的那批产品及是否有质量和数量问题，以上照片不符合证据的客观性、关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告曹以刚系贵阳乌当鑫源砂石材料有限公司的经营者，原告吴琼向被告曹以刚供应砂机配件，从2015年2月2日至4月22日期间被告砂场共向原告赊购四次砂机配件，并出具了四张欠款单，其中2015年2月2日的3618元、2月17日40000元的两张为曹以刚亲自签名，2015年3月20日的2358元、4月22日的3458元为曹以刚的下属游显杨签字，四张欠条共计金额为49434元。后被告曹以刚一直未支付以上货款。原告诉至本院，请求判决支持诉请。庭审中，被告辩称是由于原告吴琼提供的砂机配件质量不合格，数量不够，所以未支付货款，但未向本院提供能够证明以上事实的有效证据。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案被告经营砂石场，原告向被告提供砂机所需的损耗配件，双方之间成立买卖合同关系。原告向本院出具的欠款单表明其已经履行了交付货物的义务，被告则应履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款49434元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年2月2日至诉讼之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定了利息，故截至本判决生效之日，被告无需支付利息。对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹以刚于本判决生效之日起七日内支付原告吴琼货款共计人民币49434元；二、驳回原告吴琼其他诉讼请求。案件受理费518元，由被告曹以刚负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执。审判员 曾 浩二〇一八年五月十四日书记员 翟彦霖
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执1370号 福安市东明船舶修造有限公司： 你与福安市环境保护局行政非诉执行纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981行审3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福安市环境保护局于2018年5月22日向我院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、本院依法予以强制执行安环保罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》罚款10万元的行政处罚决定，被执行人福安市东明船舶修造有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳剩余罚款7万元的义务；二、被执行人福安市东明船舶修造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效。 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执1370号 福安市东明船舶修造有限公司： 本院于2018年5月22日立案执行的福安市环境保护局与福安市东明船舶修造有限公司行政非诉执行纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年五月二十四日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执685号申请执行人平泉市农村信用合作联社，统一信用机构代码证：9113089113082310916376XU，地址：平泉市平泉镇水泉街。法定代表人：宋慧菊，女，满族，职务：理事长。联系被执行人王晓泉，男，1962年11月3日生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初1297号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人送达了执行通知书，被执行人王晓泉未履行判决书确定的义务。2018年5月15日，申请执行人平泉市农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被执行人的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：现状评估、拍卖被执行人所有的位于平泉市平泉镇城北街（平房权证：平泉镇字第**，面积306.04平米）商业用房进行评估、拍卖，以拍卖价款清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王述先二〇一八年五月十六日书记员  于晓强
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢10号申请人郑军令，男，1989年9月6日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李全丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住淮阳县。申请人郑军令与被执行人李全丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，因该案由周口市中级人民法院指定郸城县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年五月二十四日书记员  张海燕
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初197号原告：灵石县人民医院。法定代表人：景永茂，院长。委托诉讼代理人：尤月飞，男，1974年12月9日出生，汉族，灵石县人民医院医务科职工。委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：王抗区，经理。委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。第三人：江泰保险经纪股份有限公司山西分公司。法定代表人孔维，经理。原告灵石县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）、第三人江泰保险经纪股份有限公司山西分公司（以下简称江泰公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵石县人民医院的委托诉讼代理人尤月飞、李俊平、被告人保太原公司委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵石县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告33万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3.判令第三人与被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2014年，第三人江泰保险经纪股份有限公司山西分公司（原名为江泰保险经纪股份有限公司太原分公司）作为经纪人协助原告在被告处投保了医疗责任保险，并缴纳了保险费。被告向原告出具了保险单。在保险期间，原告医院发生了成佳泽、郭继平两起医疗损害责任纠纷案，根据法院生效判决，原告已经赔偿成佳泽、郭继平。随后原告向被告提出理赔申请，要求其承担保险责任，就郭继平医疗责任纠纷案赔偿保险金16.5万元，成佳泽案赔偿保险金16.5万元，但被告百般推辞，不予理赔。在此过程中作为经纪人的江泰保险经纪股份有限公司也没有履行协助义务，配合原告处理赔偿事宜（庭审时原告申请撤回对第三人江泰保险经纪股份有限公司山西分公司的起诉，并撤销对第三人的诉讼请求）。被告人保太原公司辩称，首先在本案涉案中医生的相关执业证完整的情况下我公司负责赔偿。保险事故发生在保险期限内，且满足在追诉期间内我公司负责赔偿。每次事故每位患者赔偿限额15万元，每位医护人员全年赔偿限额50万元，医院全年赔偿限额200万元。因我公司并未参加在二位患者起诉医院的诉讼过程中，诉讼或仲裁费用仅涉及本次诉讼的我公司赔偿，其余诉讼费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年，第三人江泰保险经纪股份有限公司山西分公司（原名为江泰保险经纪股份有限公司太原分公司）作为经纪人协助原告在被告处为原告处医务人员投保了医疗责任保险，并缴纳了保险费。被告向原告出具了保险单，保险单载明：保险期间为2014年6月3日零时起至2015年6月2日24时止，追溯期自2011年6月3日零时起至2014年6月2日24时止，医疗责任限额为：医疗责任每次赔偿限额15万元，累计赔偿限额2000000元；法律费用赔偿限额每次事故15000元，累计赔偿限额50000元。保险条款约定：凡在保险期间及追诉期内发生诊疗活动引起保险事故，并在保险期内提出索赔的，予以负责。在保险期间，原告医院发生了成佳泽、郭继平两起医疗损害责任纠纷案：2014年5月2日，郭继平在原告处入院，同年5月27日出院，同年12月27日郭继平认为医院存在漏诊，提出索赔，经调解未果向太原市杏花岭区人民法院起诉，经太原市中级人民法院终审判决确认，原告赔偿郭继平229835.21元，该款原告已支付完毕，在该案中原告支付案件受理费、鉴定费、上诉费、律师费等共计45206元；2014年5月24日，孕妇祝慧芳在原告处就诊，分娩男婴成佳泽，同年5月30日出院。2015年4月13日向原告提出索赔，经调解未果向太原市杏花岭区人民法院起诉，经太原市中级人民法院终审判决确认，原告赔偿成佳泽259972.5元，该款原告已支付完毕，在该案中原告支付案件受理费、鉴定费、上诉费、律师费等共计88864元。随后原告向被告提出理赔申请，要求其承担保险责任，就郭继平医疗责任纠纷案赔偿保险金16.5万元，成佳泽案赔偿保险金16.5万元，被告未予理赔。双方对于原告提供的医疗责任保险单、花名册、医疗责任保险条款及太原市中级人民法院终审判决书两份、领款收据等均无异议，本院依法予以认定。本院认为，原告灵石县人民医院在被告人保太原公司投保医疗责任保险，双方保险合同关系合法有效，被告应按照合同约定对原告发生在保险期限内追诉期内发生诊疗活动引起保险事故予以赔偿。在保险期间，原告医院发生了成佳泽、郭继平两起医疗损害责任纠纷案，该两案件经司法程序已有生效判决，原告也已履行了应向患者支付的赔偿款，该两项赔偿款均已超过保险合同约定的每次赔偿限额，故被告应向原告支付两案赔偿款共计30万元。至于法律费用，保单已有明确约定，在赔偿限额内，被告应支付原告每次事故法律费用1.5万元，共计3万元。至于原告主张的利息问题，并无法律依据，本院不予支持。对于被告主张因其并未参加在二位患者起诉医院的诉讼过程中，诉讼或仲裁费用仅涉及本次诉讼的我公司赔偿，其余诉讼费用不予赔偿的辩解，因保险条款中的法律费用并非约定有保险人参加才予以赔偿，其辩解不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内支付原告灵石县人民医院赔偿款330000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告人保太原公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李军军二〇一八年五月八日书记员  贺晓静
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审2号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址乌当区政府综合办公楼十楼。统一社会信用代码：11520112009425101M.法定代表人陈文汉，职务局长。委托代理人李汀、王顺俊，该局工作人员。被申请人中誉远发国际建设集团有限公司，住所成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。法定代表人程维周。委托代理人阳仕伦，该公司员工。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下称申请人）向本院申请强制执行中誉远发国际建设集团有限公司行政处罚决定案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局于2017年8月14日作出乌某监罚字[2017]第J-098号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书根据《中华人民共和国劳动劳动法》第五十条的规定为由，对被申请人拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》的要求支付所拖欠杨某、陈某班、肖某三个班组工资的行为，处以罚款人民币壹万捌仟元整。并告知被申请人如不服该处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向贵阳市人力资源和社会保障局或乌当区人民政府申请行政复议，或者自收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院起诉，但不得停止执行该行政处罚决定。申请人同时提交了如下证据：劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、投诉人身份证复印件、被申请人的营业执照复印件、劳动保障监察询问笔录、花名册、工资统计表，劳动保障监察责令改正决定书、劳动监察行政处罚报批表、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处罚履行催告通知书。经审查查明，2017年1月16日，申请人接到杨某、陈某、肖某等人的投诉，称被申请人中誉远发国际建设集团有限公司拖欠他们的工资。申请人收到投诉后，于2017年1月26日并案处理。2017年4月19日申请人向被申请人发出《劳动保障监察责令处罚决定书》，内容为责令你单位支付拖欠上述项目所有人的工资。2017年6月21日，申请人再次向被申请人下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人向申请人提供：1、你公司与业主方签订的施工合同，2、你公司与各项目班组签订的劳务合同；3、提供各班发放的工资表；4、提供各班组的欠薪统计表；5、提供已支付各班组的原始支付凭证及复印件材料。申请人于2017年8月10日并对被申请人下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（乌某监告字[2017]第G-98号）,告知申请人将对被申请人作出罚款人民币壹万捌仟元的行政处罚。同时告知被申请人，可在接到告知书之日起3日内向申请人提出听证；逾期未提出视为被申请人放弃陈述和申辩的权利。2017年8月14日，因被申请人未在《劳动保障监察行政处罚事先告知书》指定的期限内向申请人提出陈述和申辩，申请人向被申请人下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》（乌某监罚字[2017]第J-098号），对被申请人处以罚款18000元，并告知如不服处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向贵阳市人力资源和社会保障局或者乌当区人民政府申请行政复议，或者自收到行政处罚决定之日起六个月内向人民法院起诉，但不得停止行政处罚决定的执行。2018年2月9日，因被申请人在期限内未按照《劳动保障监察行政处罚决定书》自动缴纳罚款、也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向被申请人下达了《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》（乌某监催字[2018]第C-001号），催告被申请人在收到催告通知书之日起十日内履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。并告知逾期不履行处罚决定，申请人将依法向人民法院申请强制执行。因被申请人仍未在催告期限内履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，申请人遂于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出具体行政行为，应以事实为根据，履行法定的行政程序。经审查，贵阳市乌当区人力资源和社会保障局在接到投诉后，依法对被申请人是否拖欠工资的事实进行了调查，经调查被申请人确有拖欠的事实，金额开始有争议，后被申请人确认。申请人先后向被申请人送达了《责令整改并决定书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》。故申请人的行政处罚决定符合《劳动保障监察条例》规定的程序。因被申请人未对该行政处罚决定提起复议和诉讼，又未主动履行缴纳罚款的义务，期满后，申请人向被申请人下达了《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》要求被申请人主动履行义务。在被申请人仍未履行义务的情况下向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，故对申请人关于强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（乌某监罚字[2017]第J-098号）的申请，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行贵阳市乌当区人力资源和社会保障局作出的乌劳社监罚字[2017]第J-098号《劳动保障监察行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人中誉远发国际建设集团有限公司负担。本裁定送达后，即产生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年五月九日书 记 员  王楚婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民初174-2号原告：唐井伦，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖花园园林建设有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。法定代表人：王莹，该公司总经理。被告：宁波市花园园林建设有限公司，住，住所地浙江省宁波市科技园区清水桥路**/div>法定代表人：孙大捷，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。原告唐井伦与被告芜湖花园园林建设有限公司（以下简称芜湖花园公司）、宁波市花园园林建设有限公司（以下简称宁波花园公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。唐井伦向本院提出诉讼请求：1、芜湖花园公司、宁波花园公司支付唐井伦工程款27571433元，以及自起诉之日至实际支付之日以27571433元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、芜湖花园公司、宁波花园公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月20日，安徽省江北开发有限责任公司（以下简称江北开发公司）经与宁波花园公司签订《建设工程施工合同》，将其天门山公园工程发包给宁波花园公司施工。宁波花园公司为该工程特别设立了全资子公司即芜湖花园公司，芜湖花园公司也在上述合同的承包人栏加盖了公司印章。宁波花园公司和芜湖花园公司承包案涉工程不久，便于2013年1月28日将案涉工程转包给上海嘉洁生态科技有限公司（以下简称上海嘉洁公司）。为此，芜湖花园公司作为甲方与作为乙方的上海嘉洁公司签订了《建设工程专业分包合同》。上海嘉洁公司施工仅数月，案涉工程就由于种种原因陷于停顿。2014年4月4日，江北开发公司与宁波花园公司签订了《关于解除协议》。此后，江北开发公司接收了未完工的案涉工程，并交由他人继续施工。2014年6月11日，上海嘉洁公司向唐井伦借款27571433元，双方为此签订一份《借款协议》。2014年6月24日、6月26日，上海嘉洁公司和唐井伦分别签订《债权转让协议》各一份。该两份《债权转让协议》约定，上海嘉洁公司将其作为安徽省江北产业集中区天门山公园工程的承包方所合法拥有的对债务人芜湖花园公司、宁波花园公司因工程承包所形成的债权，在扣除代付工程款后的余额自愿转让给唐井伦，唐井伦不承担代偿的义务。2014年7月2日，上海嘉洁公司通过EMS快递方式向宁波花园公司、芜湖花园公司邮寄了上述债权转让协议及其债权转让通知书。2014年11月，上海沪港建设咨询有限公司作出审计报告，确认案涉工程审定造价为94124125.34元，扣除江北开发公司已经支付的61178400元，尚有32945725.34元未付。并且，按照江北开发公司与宁波花园公司协议的约定，欠付的工程款均已超过了支付期限。而宁波花园公司、芜湖花园公司在债权到期二、三年后的今天，仍不向江北开发公司主张到期债权，其用意在于阻止其向上海嘉洁公司或唐井伦支付工程款条件的成就，该行为使得唐井伦的债权无法实现，严重侵害了唐井伦的合法权益。本院经审查认为，对于唐井伦就其从上海嘉洁公司处受让的案涉工程款债权，与宁波花园公司、芜湖花园公司发生的债权转让合同纠纷，本院（2014）芜中民二初字第00535号民事判决在唐井伦二审撤诉后即已发生法律效力。现其在无新事实、新证据的情况下再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告唐井伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  徐胡龙人民陪审员  高邦国二〇一八年五月二十三日法官助理陈勇书记员雷睿附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0922民初27号 原告：茅蕊萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：许杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住嵊泗县。 原告茅蕊萍与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告许杰下落不明转为普通程序，由审判员范凯凯担任审判长，与人民陪审员朱信来、陈小龙组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告茅蕊萍到庭参加诉讼，被告许杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告茅蕊萍向本院提出诉讼请求：判令被告许杰立即归还原告借款本金70000元，并支付以70000元为基数自2017年12月29日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算的利息。事实和理由：原、被告系熟人，2015年7月1日，被告许杰以资金周转为由向原告借款30000元，同年7月17日，被告许杰又以相同理由向原告借款40000万元，共计70000元。被告许杰当时为财政部门的公务员，原告鉴于对被告还款能力的信任，同意向被告出借，并以现金形式向被告交付了上述借款。被告许杰向原告出具借条两张，载明分两次向原告借款共计70000元的事实，双方未约定借款利率和还款时间，被告许杰口头承诺将在短期内归还借款到期后。后原告得知被告债台高筑，遂多次向其及其家人催讨借款，但被告至今仍未予以归还。 被告许杰未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 原告茅蕊萍向本院提交借条原件两份及被告许杰身份证复印件一份，以证明被告许杰的基本情况及向被告于2015年7月1日和7月17日分两次向原告借款共计70000元的事实。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。被告许杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证质证权。 经审理，本院认定的事实与原告茅蕊萍陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约交付了借款，双方未约定还款时间，原告有权在一定期限内要求被告归还借款，然而被告许杰至今未能履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任。双方未约定借款利息，原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许杰于本判决生效之日起五日内归还原告茅蕊萍借款本金70000元，并支付自2018年1月22日起至判决确定的履行期限止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  范凯凯 人民陪审员  朱信来 人民陪审员  陈小龙 二〇一八年五月十四日 代书 记员  徐珊芝
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢219号 李志雄、李爱锦： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2014)第07067号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2015)安执审字第174号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年5月21日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年五月十六日