wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀05执复37号复议申请人（案外人）：马晓斐，男，1976年4月6日出生，汉族，住邢台市桥**。委托代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。委托代理人：张菁，河北宣威律师事务所律师。申请执行人：温动朝，男，1965年11月15日出生，汉族，住邢台市。委托代理人：黄慧玲，河北万里律师事务所律师。被执行人：邢台运输集团有限责任公司，住所地邢台市桥**邢州大道**。法定代表人：于志英，该公司总经理。被执行人：邢台邢北汽车站有限公司，住所，住所地邢台市桥**迎宾东路社会信用代码911305027620677540。法定代表人：马晓斐，该公司执行董事。被执行人：于志英，男，1954年3月12日出生，汉族，住邢台市桥**。复议申请人马晓斐不服邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2018）冀0503执异15号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桥西法院在执行申请执行人温动朝与被执行人邢台邢北汽车站有限公司、邢台运输集团有限责任公司、于志英合伙企业纠纷一案中，马晓斐以邢北汽车站资产属其所有为由，向该院提出书面异议，请求中止对邢台邢北汽车站有限公司资产的执行。桥西法院查明，被执行人邢台邢北汽车站有限公司、邢台运输集团有限责任公司、于志英拒不履行（2015）西民初字第2124号民事判决书确定的义务。该院于2018年1月2日作出（2016）冀0503执1411号执行裁定，拍卖被执行人邢台邢北汽车站有限公司名下位于邢台市迎宾路××（证××）房产。另查明，该房产于2018年2月28日通过网络拍卖成交，郭素建（身份证号码）通过竞买号W2244于2018年2月28日在邢台市××西区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“邢台邢北汽车站有限公司位于邢台市××路路南的房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的网络拍卖成交价格7492248元。桥西法院认为，被执行人邢台邢北汽车站有限公司、邢台运输集团有限责任公司、于志英拒不履行（2015）西民初字第2124号民事判决书确定的义务。该院作出（2016）冀0503执1411号执行裁定，裁定拍卖被执行人邢台邢北汽车站有限公司名下位于邢台市迎宾路××（证××）××房产，符合法律规定。通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房产，拍卖程序合法。异议人称法院拍卖的资产属于异议人所有，但并未提交该房产属于异议人所有的相关权属证明，不能认定该房产属于异议人所有。因此，异议人执行异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回异议人马晓斐执行异议申请。并赋予了马晓斐复议的权利。马晓斐不服该裁定向本院申请复议称，请求：撤销桥西法院（2018）冀0503执异15号异议裁定。事实与理由如下：1、桥西法院执行的资产属于复议申请人所有，继续执行该资产会侵害复议申请人的合法权益。2、复议申请人马晓斐是作为案外人提出执行异议，针对的是马晓斐对本案执行的标的享有所有权，并非是对桥西法院的执行行为提出的异议，桥西法院错误认定复议申请人为利害关系人，严重侵害了复议申请人的上诉权。3、桥西法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，是针对当事人、利害关系人认为执行行为违法而提出的书面异议，不能适用马晓斐提出的案外人异议。桥西法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的相关规定进行审查。申请执行人温动朝答辩认为，1、马晓斐认为桥西法院执行的资产属于其本人所有，无任何事实依据。本案中马晓斐无论是在桥西法院执行过程还是其复议到邢台市中级人民法院，根本没有任何证据证实其拥有执行财产的合法所有权，马晓斐明显存在编造事实的违法行为，其目的就是阻止执行工作的顺利进行。2、马晓斐与本案无任何关系，其既不是利害关系人也不是与本案有关的案外人。邢台邢北汽车站有限公司成立之初就是由答辩人进行投资并建设，之后吸收了邢台运输集团有限责任公司（下称“运输公司”）为邢台邢北汽车站有限公司股东，答辩人占邢台邢北汽车站有限公司25％的股权，运输公司占75%的股权，之后，邢台邢北汽车站有限公司从未召开来过股东会议决议股权转让等事宜，因此，马晓斐自始至今都不是邢台邢北汽车站有限公司股东，根本就没有执行标的的合法所有权，其提出复议申请毫无事实依据。3、卷宗存在的办理变更营业执照及《股权转让协议书》资料，并不是答辩人本人书写，明显存在运输公司与马晓斐恶意串通损害答辩人合法权益的违法事实。综上，马晓斐没有执行标的的合法所有权，其既不是与本案有关的利害关系人也不是与本案有关的案外人，其提起复议申请没有事实及法律依据，为此，望贵院依法裁定驳回马晓斐的复议申请。本院认为，马晓斐作为该执行案件的案外人，其基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，其异议属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对马晓斐异议进行审查，但桥西复议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，作出（2018）冀0503执异15号异议裁定，并赋予其复议权利，显属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503执异15号异议裁定;二、发回邢台市桥西区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程东湘审判员  范茂卫审判员  王吉成二〇一八年五月二十九日书记员  张 晴
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执恢244号杜宝臣：关于申请执行人杜宝臣与被执行人陈喜庆欠款纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初152号民事调解书，被执行人应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司欠款50000元、案件受理费600元在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行全部还款义务，现已结案。特此通知二〇一八年五月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1311执3132号 申请执行人：徐某某，女，1972年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人：陈某某，男，1977年10月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请执行人徐某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年2月13日向本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1967号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱卫庆 审判员  侯桥文 审判员  李 敏 二〇一八年五月十七日 书记员  陆虹宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初1256号 申请人：代衍举，男，1949年11月29日出生，住蒙阴县。 被申请人：临沂市坤朋资产管理有限公司蒙阴县分公司。 住所地：蒙阴县蒙山路新风尚家居市场**。 法定代表人：邓东明，经理。 被申请人：邓东明，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：临沂市坤朋资产管理有限公司。 住所地：临沂市兰山区沂蒙路与上海路交汇颐高国际中心****。 法定代表人：张泰齐，经理。 被申请人：张泰齐，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div> 被申请人：孙毅梅，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div> 被申请人：宋艳，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住蒙，住蒙阴县div> 被申请人：蒙阴县民乐淘淘网络科技有限公司。 住 住所地：蒙阴县文化路**div> 法定代表人：张泰齐，经理。 被申请人：上海启临资产管理有限公司。 住所 住所地：上海自由贸易区富特北路**302部位**iv> 法定代表人：张泰齐，经理。 被申请人：象网（上海）网络科技有限公司。 住所地：上海 住所地：上海浦东新区南汇新城镇环湖西二路**** 法定代表人：张泰齐，经理。 被申请人：临沂象网网络科技有限公司。 住所地：临沂市兰 住所地：临沂市兰山区柳青街道颐高上海街**楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张泰齐，经理。 被申请人：象网（北京）科技有限公司。 住所地：北京市海淀区海 住所地：北京市海淀区海淀西大街****602-026style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张泰齐，经理。 本院在审理申请人代衍举与被申请人临沂市坤朋资产管理有限公司蒙阴县分公司、邓东明、临沂市坤朋资产管理有限公司、张泰齐、孙毅梅、宋艳、蒙阴县民乐淘淘网络科技有限公司、上海启临资产管理有限公司、象网（上海）网络科技有限公司、临沂象网网络科技有限公司、象网（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人代衍举向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临沂市坤朋资产管理有限公司蒙阴县分公司、邓东明、临沂市坤朋资产管理有限公司、张泰齐、孙毅梅、宋艳名下的银行账户存款109万元，查封被申请人名下的车辆及房产，并查封被申请人张泰齐、孙毅梅名下的股权，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市坤朋资产管理有限公司蒙阴县分公司、邓东明、临沂市坤朋资产管理有限公司、张泰齐、孙毅梅、宋艳名下的银行账户存款109万元。 二、查封被申请人名下的车辆及房产。 三、查封被申请人张泰齐、孙毅梅名下的股权。 案件申请费5000元，由申请人代衍举预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年五月十七日 书记员  于金兰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初428号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王志勇，男，1978年8月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，户籍地为织金县，住晋江市。曾因吸毒，于2010年8月6日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日，于2010年8月21日被贵州省织金县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2011年8月11日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日，于2011年8月18日被贵州省织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人王志勇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2017年11月14日晚，被告人王志勇在其位于晋江市陈埭镇溪边村德尔惠鞋厂员工宿舍623室内，容留白某吸食毒品海洛因。 2、2017年11日15日中午，被告人王志勇在其位于晋江市陈埭镇溪边村德尔惠鞋厂员工宿舍623室内，容留白某吸食毒品海洛因。 3、2017年11日18日晚上，被告人王志勇在其位于晋江市陈埭镇溪边村德尔惠鞋厂员工宿舍623室内，容留白某、严某吸食毒品海洛因。 4、2017年11日19日晚上，被告人王志勇在其位于晋江市陈埭镇溪边村德尔惠鞋厂员工宿舍623室内，容留白某、严某吸食毒品海洛因。 5、2017年11日21日晚上，被告人王志勇在其位于晋江市陈埭镇溪边村德尔惠鞋厂员工宿舍623室内，容留白某吸食毒品海洛因。 2017年11月24日3时许，被告人王志勇在晋江市陈埭镇溪边村德尔惠鞋厂员工宿舍楼6楼623室被南安市公安局民警抓获。 公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、尿检材料、呈请归案经过报告书、行政处罚决定书、违法记录证明材料、户籍证明、指定管辖材料、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人王志勇的刑事责任。公诉机关建议对被告人王志勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金。 被告人王志勇表示自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明： 1、2017年11月14日晚上，被告人王志勇在其位于晋江市陈埭镇溪边村德尔惠鞋厂员工宿舍623室内，容留白某吸食毒品海洛因。 2、2017年11日15日中午，被告人王志勇在上述地点容留白某吸食毒品海洛因。 3、2017年11日18日晚上，被告人王志勇在在上述地点容留白某、严某吸食毒品海洛因。 4、2017年11日19日晚上，被告人王志勇在在上述地点容留白某、严某吸食毒品海洛因。 5、2017年11日21日晚上，被告人王志勇在在上述地点容留白某吸食毒品海洛因。 2017年11月24日3时许，被告人王志勇在上述地点被南安市公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、证人白某的证言，证实其五次在被告人王志勇住的623宿舍吸食海洛因的事实。 2、证人严某的证言，证实其两次在被告人王志勇的宿舍内与白某、王志勇轮流吸食毒品的事实。 3、证人苏某的证言，证实白某、王志勇都是德尔惠鞋厂的员工，白某住在厂里宿舍楼5楼504，王志勇住在6楼623，从2017年11月8日起，623室只有王志勇一个人住。 4、搜查笔录、扣押清单及照片，证实侦查人员依法对晋江市陈埭镇溪边村德尔惠鞋厂员工宿舍623室进行搜查，搜查并扣押了被告人王志勇的VIVO牌手机一部。 5、辨认笔录及照片，证实被告人王志勇辨认出其容留吸毒的地点，分别辨认出证人严某、白某；证人严某、白某分别辨认出被告人王志勇。 6、提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告书，证实侦查人员依法提取被告人王志勇、证人白某、严某的尿样并进行检测，吗啡检测结果均呈阳性。 7、户籍证明及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实被告人王志勇的身份、违法记录等情况。 8、归案经过，证实被告人王志勇被抓获到案的事实。 9、指定管辖材料，证实本案指定管辖审批情况。 10、被告人王志勇对本案事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人王志勇提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王志勇当庭表示自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  王锦茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- -5-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6459号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初1193号公诉机关东阳市人民检察院。被告人钟世奇，男，1993年4月24日出生于浙江省德清县，畲族，中专文化，居民，家住德清县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人张凌，浙江震东律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人钟世奇犯非法买卖枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序，组成合议庭审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月27日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2018年3月14日建议本院延期审理，同年4月9日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人钟世奇及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人钟世奇先后从淘宝网购买枪支配件，并自行组装枪支1支。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人钟世奇违反国家枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。被告人钟世奇辩称，其只是非法持有枪支。辩护人张凌的辩护意见是，一、被告人钟世奇构成非法持有枪支罪：1、被告人钟世奇从淘宝上购买的只是配件，其无购买枪支的主观故意。2、在配件未组装成整枪时，不能称为法律意义上的“枪支”，故其购买配件行为不犯法。二、其主观恶性、社会危害性不大，购买初衷仅是因为怀念部队生活，在组装成整枪后，仅击发一枪后就因为威力较大将整枪拆卸。三、系初犯，认罪态度好，当庭认罪悔罪。综上，请求从轻处罚并判处缓刑。并当庭提供了荣誉证书、军人退伍证等材料，证实被告人钟世奇一贯表现良好。经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人钟世奇以玩耍为目的，先后通过淘宝软件从名为“永发五金688”淘宝店铺内购买钉管套带扳卡位1支、从名为“DIY精密钢管”淘宝店铺内购买无缝防爆抛光管1根、从其他淘宝店铺内购买射钉枪1把、钢珠2盒等配件，并自行组装枪支1支并试击。案发后，公安机关从被告人钟世奇处扣押枪支1只、火药弹药285发、钢珠2盒。经鉴定，该枪支为1支以火药为动力具备致伤能力的枪支。上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人苗某的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及手机淘宝交易记录照片、视听资料、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（痕）字[2017]185号枪支检验鉴定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人钟世奇对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人张凌当庭提供的荣誉证书、军人退伍证等材料，经庭审质证认为，上述材料与本案事实不具有关联性，故本院不予确认。本院认为，被告人钟世奇违反枪支管理法律法规，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钟世奇提出其只是非法持有枪支的辩解及其辩护人张凌提出被告人钟世奇无购买枪支的主观故意、购买配件行为不犯法、系构成非法持有枪支罪的辩护意见，经审理认为，被告人钟世奇从网上购买成套枪支散件的目的在于组装枪支，应以相应数量的枪支数量计，且非法买卖枪支犯罪中的“非法买卖”是指违反法律规定私自购买或者出售枪支的行为，被告人钟世奇违反法律规定，私自购买配件组装成具备致伤能力的枪支，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件。故被告人钟世奇及其辩护人张凌提出的辩解和辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人钟世奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟世奇的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。辩护人张凌提出对被告人钟世奇宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家枪支弹药正常管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟世奇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。二、公安机关扣押在案的枪支、火药弹药、钢珠等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应赛帅人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一八年五月二十五日代书 记员  吴炜婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0591执4760号台新融资租赁（中国）有限公司朱君荣：执行申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱君荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42095元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位38100元，其中执行费531元，余款37569元已发还申请人，剩余执行标的4526元申请人表示放弃。至此，台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初6723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初563号原告：吴长清，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被告：潍坊纳澳化妆品有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街**蓝色智谷启迪之星孵化器**楼**，统一社会信用代码91370700MA3C9F7Q00。法定代表人：丁振柱。原告吴长清与被告潍坊纳澳化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长清撤诉。案件受理费人民币25元，由原告吴长清负担。审判员 冯  久  莉二〇一八年五月十六日书记员 谭旭然（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终823号上诉人（原审被告）：杨叶青，无固定职业，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张满生，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人杨叶青与被上诉人张满生劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨叶青在收到法院缴纳诉讼费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨叶青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡 二〇一八年五月三十日书记员 呼和满都夫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2262号原告：张加文，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽泗县。被告：安徽省泗县飞龙面粉有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：黄敏。原告张加文与被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加文到庭参加诉讼，被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司本院经依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张加文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还小麦款147873元及利息（自2015年3月16日至该款履行完毕止，按同期银行贷款利息）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泗县飞龙面粉厂于2015年3月15日至6月16日，向张加文购买小麦，共计欠款147873元。原告多次催要，被告至今未偿还。被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月15日同年6月16日，被告泗县飞龙面粉厂分六次向原告张加文购买小麦，向原告出具该厂的小麦收购单六张，共计金额为147873元。后原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司向原告张加文购买小麦共欠货款147873元，事实清楚，证据充分，安徽省泗县飞龙面粉有限公司应予以偿还。因被告未能偿还拖欠货款，给原告造成一定的经济损失，对于原告要求被告给付相应利息的请求，本院予以支持。但双方未约定还款期限或者违约金的计算方法，故对原告主张自2015年3月16日起计算银行利息的请求不予支持。故被告应自起诉时始按同期银行贷款逾期罚息利率向原告支付利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司于本判决生效后三日内给付原告张加文货款147873元及相应利息（自2017年4月13日起至付清款项之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础至履行完毕止）；二、驳回原告张加文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙艳飞人民陪审员  李明荣人民陪审员  周其敏二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨楠楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2456号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）成利威（随州）实业有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地。 法定代表人柯雄瀚，该公司董事长。 委托代理人毛永明，湖北山河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱元华，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省广水市。 原审被告成利威（随州）置业发展有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地。 法定代表人柯雄瀚，该公司董事长。 原审第三人胡新文，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人成利威（随州）实业有限公司（以下简称成利威实业公司）因被申请人朱元华诉其及原审被告成利威（随州）置业发展有限公司（以下简称成利威置业公司）、原审第三人胡新文不当得利纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成利威实业公司向本院申请再审称，本案一二审判决事实认定错误、适用法律错误，根据我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求再审。申请再审的事实和理由为：一、二审判决直接认定了一审判决查明的事实，故二审判决认定事实错误。1、一审判决认定“由于成利威实业公司并无证据证明朱元华向该公司汇款系基于胡新文的指令”的事实错误。朱元华的诉状中已经自认原告于收款当日按照胡新文的指定，向成利威实业公司账户汇款2155908元。一审判决对上述事实的认定错误，直接导致了其否定再审申请人只是出借账户的客观事实。根据本案查明的事实以及胡新文与朱元华、殷青霞民间借贷纠纷来看，再审申请人与被申请人之间没有因生产经营需要而发生的其他资金往来，只是朱元华在2005年12月23日收到胡新文通过成利威置业公司汇来的4155908元借款后，再按照胡新文的指定才向再审申请人账户汇入了2155908元，作为被申请人偿还其向胡新文之前所借的其他款项。本案成利威实业公司、成利威置业公司以及胡新文都是有关联的主体，并非完全不相干的第三方，被申请人也不会无缘无故将2155908元巨款错误打入他人账户。因此本案不符合《民法通则》第92条关于不当得利“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的”相关规定，不应适用不当得利的法律规定；2、原审第三人胡新文已经明确陈述2155908元是被申请人朱元华偿还2005年10月24日之前所借的其他欠款，在双方出具410万元借条之前已经进行了结算，既不是410万借条包含的部分，也不是被申请人所狡辩的不当得利。被申请人向原审第三人胡新文多次借入巨额款项且逾期后拒不偿还，其行为和经济条件表明被申请人不可能将2155908元巨款错误汇入再审申请人账户成为不当得利，原审第三人胡新文作为朱元华的债权人对其之间的借款情况最清楚，对其资金往来陈述也是最可信的证据。二、二审判决直接认定了一审判决适用法律正确，故二审判决适用法律错误。1、被申请人朱元华对于向再审申请人汇款2155908元是有充分认识和合理理由的，不能单凭被申请人的狡辩认定再审申请人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。2、被申请人朱元华向再审申请人借款账户汇款2155908元，符合被申请人朱元华与原审第三人胡新文之间的资金往来交易习惯。朱元华与胡新文自2005年起就有资金往来，并且双方的资金往来方式主要是通过借用公司账户进行银行汇款。2005年12月23日，朱元华与胡新文通过成利威置业公司和广水建筑公司账户发生资金往来4155908元，表明双方均认可这种借用公司账户的资金往来习惯；在无他人指示情况下，朱元华是无法知道再审申请人银行账户信息的，而不知道交易对手账户信息的前提下向对方汇款的行为明显违背日常经验法则，况且汇款金额巨大，明显不具有构成不当得利的客观条件。3、被申请人朱元华将其与原审第三人胡新文之间资金往来之中的一笔款项，主张作为不当得利，无事实和法律依据。胡新文与朱元华、殷青霞民间借贷纠纷一案生效判决认定，本案诉争2155908元发生在朱元华出具410万元借条之前，胡新文在庭审中陈述该款已结算，是朱元华还以前借的本金和利息，不是申请人对被申请人的不当得利。 本院经审查认为，本案纠纷的由来应溯至朱元华与胡新文之间的经济往来，2005年12月23日胡新文将人民币4155908.15元汇入朱元华指定账户，第二日朱元华即将其中的2155908.15元汇入成利威实业公司账户，故朱元华主张只借胡新文2000000元。在另案胡新文诉朱元华、殷青霞民间借贷纠纷中，因胡新文陈述其与成利威实业公司无任何关系，该款也不是按照其指令汇入，故另案法院生效判决认定成利威实业公司与胡新文无直接关系，该2155908.15元汇款与朱元华和胡新文之间另案纠纷无关，继而才导致本案纠纷发生。朱元华认为成利威实业公司收取该2155908.15元为不当得利，要求返还，其在一审起诉状中表述该款系按照胡新文指令汇款，只是陈述双方纠纷起因和过程。成利威实业公司主张该2155908元款项不构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案成利威实业公司是否构成不当得利的关键在于成利威实业公司取得上述款项是否具有合法根据。成利威实业公司主张朱元华向该公司汇入2155908.15元款项，系朱元华按照胡新文指令汇入，用于偿还其之前欠胡新文的借款，该公司与胡新文之间存在出借账户关系，不构成不当得利，但是，成利威实业公司并未提交该2155908.15元款项系朱元华偿还胡新文借款的确凿证据，也没有证据证实其收到该2155908.15元款项后转付给胡新文。胡新文在本案中称上述款项系朱元华按照其指令向成利威实业公司汇款，用于偿还2005年10月24日之前朱元华借胡新文的款项，与其诉朱元华、殷青霞民间借贷纠纷一案中作出的陈述相互矛盾，且胡新文在本案也无证据证明其主张，故胡新文在本案的陈述并不能证明成利威实业公司该2155908.15元款项不构成不当得利的主张，成利威实业公司认为该2155908元款项不构成不当得利的申请再审理由不能成立。 综上，成利威（随州）实业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回成利威（随州）实业有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  刘京川 审判员  刘慧卓 二〇一八年五月三十一日 法官助理郭秀猛 书记员王宁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初2542号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。被告：胡军，男，1973年8月10日生，汉族，住平邑县，被告：利彦芳，女，1971年4月20日生，汉族，住平邑县，被告：滕彦龙，男，1978年9月23日生，汉族，住平邑县，被告：胡美法，男，1981年6月20日生，汉族，住平邑县，被告：袁绍浩，男，1984年11月19日生，汉族，住平邑县，被告利彦芳、滕彦龙、胡美法、袁绍浩委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告胡军、利彦芳、滕彦龙、胡美法、袁绍浩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告利彦芳、滕彦龙、胡美法、袁绍浩的委托诉讼代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决胡军偿还所借平邑农商银行款项29万元及按合同约定利率的利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院判决利彦芳、滕彦龙、胡美法、袁绍浩对上述给付内容承担连带清偿责任。胡军未作答辩。利彦芳、滕彦龙、胡美法、袁绍浩辩称，担保属实，担保期限已过。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原平邑县农村信用合作联社城区信用社与胡军签订个人借款合同一份，约定平邑县农村信用合作联社向胡军提供借款30万元，期限为2011年5月16日至2014年5月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利彦芳、滕彦龙、胡美法、袁绍浩自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。2011年5月16日，平邑县农村信用合作联社将借款30万元发放给胡军，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.7795‰，到期日为2012年5月15日。该笔借款发放后，胡军未依合同约定履行还本付息义务，利彦芳、滕彦龙、胡美法、袁绍浩也未依合同约定履行连带清偿义务。截至2016年9月21日，结欠借款本金282233.15元。2015年11月12日，平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。本院认为，平邑农商银行与胡军、利彦芳、滕彦龙、胡美法、袁绍浩签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。胡军借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。担保人利彦芳、滕彦龙、胡美法、袁绍浩自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，合同约定的保证期限为决算期届至之日起两年，即至2016年5月15日，在合同约定的保证期限内，债权人未向保证人主张权利，保证人利彦芳、滕彦龙、胡美法、袁绍浩应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款282233.15元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司对被告利彦芳、滕彦龙、胡美法、袁绍浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告胡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 冀 伟二〇一八年五月十日书记员 王怀钧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1066号罪犯边玉峰，男，生于1979年7月19日,汉族，小学文化程度，河南省南阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2009年6月5日作出(2009)曾刑初字第00116号刑事判决，以被告人边玉峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。执行中，2014年2月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于同年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯边玉峰在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯边玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年9月因恶意诋毁国家执行机关，散布不良言论受到所在监狱给予的警告处分一次。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯边玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、分文未履行生效裁判中的财产性判项、本次减刑考核期内受到监狱给予的警告处分一次，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯边玉峰减去有期徒刑六个月(刑期至2018年12月2日止)，剥夺政治权利一年不变。对尚未执行的罚金人民币1万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年五月三十一日书记员  鲁习梅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6812号原告：施朝光，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省阳东县，委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路**，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，执行董事。原告施朝光与被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施朝光诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施朝光向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付违约金16132.1452元[以房屋总价款599708元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（银行同期贷款利息4.75%/年上浮50%即7.125%/年）自2017年12月16日起暂计至2018年3月31日(106天)，应计至案涉房产权属证书办理至原告名下当日];⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月28日签订商品房买卖合同，约定原告以599708元的价格向被告购买位于中山市××××房的商品房。原告已按照约定付清全部购房款、住宅专项维修资金、契税、办证费用。商品房买卖合同第十四条约定：被告应于商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。据此，被告于2016年6月30日向原告交付案涉房产，至迟应于2017年12月16日为原告办理案涉房产的权属证书，但被告至今未能履行前述义务。经原告多次催告，被告仍拒绝办理。原告认为，被告拒绝按期为原告办理权属登记的行为违反了商品房买卖合同的约定，应当依法承担相应的违约责任。被告延迟办证的时间长达106天之久，且至原告提起诉讼时仍没有可以申请办理的迹象，商品房买卖合同第十四约定的违约金过分低于原告因房产没有权属证书导致房产无法发挥证明效力、市场效应、丧失流动性等产生的损失，也不足以督促被告履行合同尽快办证，同时考虑到双方签订的商品房买卖合同是被告提供的格式合同，在订立时被告并未与原告协商，原告在看房、签署买房文件、收房、办证过程中均处于信息不对称的劣势地位，根据相关法律规定，违约金计算标准应当调整为按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告神州房地产公司在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市××××房的预售商品房，房屋总价款为599708元；被告应当在2016年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款和契税，并向被告预交了办证费用。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。原告确认被告已于2016年6月30日前将涉案商品房交付给原告使用，认为按照合同的约定，被告应当在2016年6月30日之后的365个工作日内为原告办理房地产权属证书。据此，被告应在2017年12月14日前为原告办理权属证书。现被告在约定的办证期限届满后仍未为原告办理涉案商品房的权属登记，已构成违约，在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。关于违约金数额，按照双方当事人约定的违约金计算方式，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。原告现主张该约定的违约金过低，请求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求人民法院增加。本案中，虽然原告未对逾期办证造成的损失数额举证，但在被告长时间未能为原告办理不动产权属证书且期限仍不可预期的情况下，原告因不能取得完整物权权益导致的损失在持续产生和不断增加，再固定按原约定的违约金显然不能抵偿由此给原告造成的损失，亦不足以制裁违约和敦促被告尽快履行合同约定的办证义务，故原告主张增加违约金的请求理据成立，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院对原告主张以已付房价款按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金的请求，予以支持。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，缺席判决如下：被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后向原告施朝光支付从2017年12月16日起以599708元为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至为原告办理案涉商品房权属证书之日止的逾期办证违约金（违约金支付方式：自2017年12月16日起至2018年3月31日的违约金于本判决生效之日起七日内支付，自2018年4月1日起至办理权属证书之日止的违约金每六个月支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计102元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  员   匡 勇                                                                                          二〇一八年五月二十一日                                      书  记  员   陈 燕                  马 倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初10436号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：荣利平，女，1984年12月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告荣利平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告荣利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告荣利平立即归还原告贷款本金人民币100,000元(以下币种同)；2、被告荣利平向原告支付贷款利息4,059.19元及逾期利息(以100,000元为基数，从2016年8月17日起依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款100,000元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告明确表示借款到期日为2016年8月16日，逾期利息为罚息，罚息利率按照合同约定上浮50%为年利率24.3%，已经超过年利率24%，故明确诉请2为：被告荣利平向原告支付贷款利息4,059.19元及逾期利息(以100,000元为基数，从2016年8月17日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。被告荣利平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年5月16日向被告卡号为XXXXXXXXXXX********的平安银行卡中发放贷款100,000元，贷款年利率为16.2%，借款到期日为2016年8月16日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金100,000元、利息4,059.19元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、交易记录、情况说明及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告荣利平未能按时还款构成违约，原告有权要求被告荣利平归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现自愿调整为仅主张借款到期日之后的罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣利平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币100,000元；二、被告荣利平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,059.19元及逾期利息(以人民币100,000元为基数，从2016年8月17日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,381元，减半收取计人民币1,190.50元，由被告荣利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一八年五月二十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11748号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**。组织机构代码：73413458-5。 法定代表人：黄丽意，系该局局长。 委托代理人：陈毅锋，系该单位工作人员。 被执行人：匡施恩，男，汉族，1989年3月21日出生，住，住所地：湖南省双峰县欧莱妮鞋面加工厂的实际经营者。 本院受理的申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人匡施恩行政非诉执行纠纷一案，已于2017年9月14日立案执行［案号：（2017）粤0605执11748号］，根据佛山市南海区人力资源和社会保障局出具的南人社监理字〔2016〕8-302-333号劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人匡施恩应支付146316元予黄林雄等32名劳动者。本院在执行过程中查明，匡施恩因拒不支付劳动报酬罪，已于2017年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元［案号（2017）粤0605刑初548号］。在该判决中，同时认定被执行人已自动支付了工资。 本院认为，生效刑事判决已确认被执行人匡施恩履行了给付义务，故申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局的申请执行理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回佛山市南海区人力资源和社会保障局的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行员  卢越雄 执行员  罗志勇 执行员  胡兴贤 二〇一八年五月二日 书记员  张晓霖
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督417号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：方亿强，男，1963年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请支付令。被申请人于2014年9月27日向申请人借款50000元整，期限为12个月，借款月利率为10‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。款项出借后，截至2018年5月10日止，被申请人未偿还任何本息。借款本息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、借款借据,要求被申请人方亿强给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付贷款利息22016.66元（暂计算至2018年5月10日，后段利息从2018年5月11日起以50000元本金为基数按月利率10‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人方亿强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付贷款利息22016.66元（暂计算至2018年5月10日，后段利息从2018年5月11日起以50000元本金为基数按月利率10‰计算至贷款清偿之日止）。申请费533元，由被申请人方亿强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张洪亮二〇一八年五月二十五日法官助理李舟代理书记员  肖宇维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初2752号原告：大连金亿住房置业服务有限公司。被告：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司。本院在审理原告大连金亿住房置业服务有限公司与被告大连经济技术开发区金河置业担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连金亿住房置业服务有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一八年五月二十八日书记员  刘馨阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初658号 原告:张正文，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省南充市。 被告：四川众友建筑工程有限责任公司，住所成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：敖玉泽。 原告张正文诉被告四川众友建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正文到庭参加了诉讼，被告四川众友建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告货款20820元，并承担逾期支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月至2014年10月，被告在原告处购买材料用于自己承接建设的南充嘉美热电厂项目施工。经双方结算，2014年8月至2014年10月被告应给付原告材料费用共计20820元，原告多次找到被告公司要求支付相关款项，被告均以种种借口搪塞，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，望支持所请，依法判决。 被告四川众友建筑工程有限责任公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 审理查明：被告四川众友公司系南充嘉美印染有限公司退城入围热电站项目承建单位，2014年8月至2014年10月，该项目在原告处购买材料用于项目施工。2016年12月30日，经结算后项目部会计兼材料采购员严平向原告出具结算清单一份，载明：“四川众友建筑南充嘉美热电项目欠张正文货款贰万零捌佰贰拾元，四川众友嘉美热电项目严平，2016年12月30日，”并加盖了“四川众友建筑工程有限责任公司南充嘉美印染有限公司退城入围热电站项目部印章。”此后被告未履行支付货款义务，原告遂诉至法院，并提出上述请求。 本院认为：被告四川众友建筑工程有限责任公司因承接建设南充嘉美热电项目工程在原告处购买材料，原告按约向被告履行了供货义务，被告工作人员向原告出具了结算清单，被告应按约向原告支付货款，但其未履行付款义务。原告要求被告四川众友建筑工程有限责任公司支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告四川众友建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张正文货款20820元和利息（利息以20820元为基数，自2016年12月30日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率标准计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告四川众友建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  田晓勇 二〇一八年五月九日 书记员  王 凤
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初1573号 原告：颍上县卜凡商砼有限公司，住所地安徽省颍上县建颍乡王海村，统一社会信用代码91341226MA2MQCTBXK（1-1）。 法定代表人：吴新录，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：郭星颍，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：姚家勤，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告颍上县卜凡商砼有限公司的委托诉讼代理人韩光存，被告郭星颍的委托诉讼代理人刘三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭星颍诉称：2017年12月26日，郭星颍拖欠颍上县卜凡商砼有限公司商砼混凝土款162800元及利息。经颍上县卜凡商砼有限公司催要，郭星颍至今未付。请求人民法院依法判令郭星颍如数偿还货款162800元及利息，姚家勤承担连带责任；本案诉讼费由郭星颍、姚家勤承担。 被告郭星颍辩称：郭星颍未购买颍上县卜凡商砼有限公司的商砼混凝土，郭星颍未使用该商砼混凝土，郭星颍不是本案适合的被告；欠条内容不是郭星颍书写，欠款人签名不是郭星颍所签。请求人民法院依法驳回颍上县卜凡商砼有限公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年，郭星颍从颍上县卜凡商砼有限公司处购买商砼混凝土。2017年12月26日，双方结算，郭星颍拖欠颍上县卜凡商砼有限公司商砼混凝土款162800元，郭星颍并为颍上县卜凡商砼有限公司出具了欠款条据。后颍上县卜凡商砼有限公司催要该欠款，郭星颍久拖不付。为此颍上县卜凡商砼有限公司向本院提起诉讼。诉讼中，颍上县卜凡商砼有限公司撤回对姚家勤的起诉。 确认上述事实的证据：1、原告的营业执照；2、郭星颍基本信息；3、条据一份；4、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告颍上县卜凡商砼有限公司提供的条据，能证明双方存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同的义务，被告郭星颍购买原告颍上县卜凡商砼有限公司的商砼混凝土，应支付价款。原告颍上县卜凡商砼有限公司要求被告郭星颍支付货款162800元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告颍上县卜凡商砼有限公司主张的货款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年3月14日起至履行完毕止。诉讼中，颍上县卜凡商砼有限公司撤回对姚家勤的起诉，本院予以准许。被告郭星颍辩称其未购买颍上县卜凡商砼有限公司的商砼混凝土，其不拖欠颍上县卜凡商砼有限公司货款162800元，证据不足，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 1、被告郭星颍于本判决生效之日起七日内支付原告颍上县卜凡商砼有限公司货款162800元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年3月14日起至履行完毕止）； 2、驳回原告颍上县卜凡商砼有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，因适用简易程序，减半收取1778元，由被告郭星颍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一八年五月十八日 书记员  朱楠楠
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0513民初685号原告：黄世斌，男，1982年5月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：张俊鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告黄世斌与被告张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月31日，原告黄世斌与被告张俊鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄世斌撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄世斌负担。审判员  陈桂生二〇一八年五月三十一日书记员  郑宇津附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：人民法院对原告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，裁定按撤回起诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0624民初91号原告：王冬国，男，1980年1月20日出生，汉族，现住阜平县。委托诉讼代理人：王正奇，男，系原告父亲。住阜平县。委托诉讼代理人：周格非，系中国农业发展银行阜平县支行职员。被告：王金国，男，1972年10月6日出生，汉族，现住阜平县。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。王冬国与王金国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王冬国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬国撤诉。案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告负担。审判员  陈永明二〇一八年五月十四日书记员  段巧敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执975号之一 申请执行人：冷才茂，男，1975年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗建洪，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2018)川0522执975号之一裁定书，于2018年05月24日向被执行人罗建洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗建洪在中国邮政储蓄银行存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一八年五月二十五日 书记员  苏明孝
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4311号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦**楼**，组织机构代码:778254810。 负责人：黄月东。 被执行人：郑香雯，女，1955年7月15日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林逢敏，男，1983年2月26日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6881号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑香雯、林逢敏银行存款人民币455000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月三十日 书 记 员  吕宏伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1445号原告：何忠源，男，1945年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：何新珠，女，1939年1月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何忠源(系原告之弟)，住上海市徐汇区。原告：李念玖，男，1952年12月4日生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：李谦世(系原告之姐)，住上海市徐汇区。原告：李谦世，女，1947年4月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：何中岳，男，1958年12月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何忠源(系原告之兄)，住上海市徐汇区。被告：上海奉贤金汇供销合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志刚，主任。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。本院在审理原告何忠源、何新珠、李念玖、李谦世、何中岳诉被告上海奉贤金汇供销合作社用益物权确认纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何忠源、何新珠、李念玖、李谦世、何中岳撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张劲松二〇一八年五月二十九日书记员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0121执292号   申请执行人蔡文兴，男，汉族，1955年4月7日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人靳延伏，系该公司董事长。   本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2号民事判决书，在执行蔡文兴与银川苏顺工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川苏顺工程管理有限公司向申请执行人蔡文兴支付申请执行标的162394.75元，案件执行费2336.00元，共计164730.75元。   本案在执行过程中，被执行人银川苏顺工程管理有限公司下落无法查找，本院通过查询被执行人银川苏顺工程管理有限公司房屋、车辆、银行存款等信息均无财产可供执行，被执行人银川苏顺工程管理有限公司在银川市中级人民法院有作为申请执行人案件，本院已向该院送达了协助扣留执行款的通知书并将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。由于履行期限较长，申请执行人蔡文兴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释 》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                   审 判 长  剡军                                                                                                                   审 判 员  王金全                                                                                                                   审 判 员姚建欣                                           二〇一八年五月二十五日                                                                                        书 记 员  李佳宾    本裁定所适用的相关法律条文     《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初852号原告：云南康立信安装服务有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平镇读书铺火车站旁。法定代表人：宇露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴保昌，男，汉族，1977年12月29日出生，现住云南省文山州丘北县。委托诉讼代理人：李俊超，男，汉族，1964年4月24日出生，现住云南省昆明市五华区。特别授权代理。委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。原告云南康立信安装服务有限公司（以下简称“康立信公司”）与被告吴保昌经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄斌、被告的委托诉讼代理人李俊超、郎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告吴保昌支付经济补偿金34533.92元；2、判决本案诉讼费用由被告吴保昌承担。主要事实与理由：被告吴保昌于2018年1月4日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金34533.92元。昆明市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月23日作出昆劳人仲案字［2018］第147-2号仲裁裁决书，原告认为，昆明市劳动人事争议仲裁院在作出的上述仲裁裁决书时，并未以在案证据作为定案依据，而是想当然地适用法律条款。本案中，被告向仲裁庭提供的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，原告予以认可，原告认为该组证据应该作为认定案件事实和作出裁决的关键证据，该证据可以证明原被告双方已经就经济补偿金的问题达成一致意见，即为“无需支付经济补偿金”。综上所述，原告认为昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金人民币34533.92元存在严重错误，故原告向法院起诉，请判如所请。被告辩称，我认为康立信公司应当支付相应的经济补偿金。经过劳动争议仲裁，我认可、服从仲裁裁决。仲裁院的认定事实清楚、正确，长期拖欠工资的情况下，原告提出解除合同，原告就应该支付经济补偿金，对于所谓双方已协议不支付补偿金不符合事实，原告就经济补偿金未和被告达成协议，并无所谓协议，关于经济补偿金没有任何协商，无双方合意，根据劳动合同法的规定，原告应该支付经济补偿金。原告举证如下：一、仲裁裁决书，欲证实本案经过劳动争议仲裁程序，诉讼程序合法；二、明细查询打印单，欲证实原被告双方已经就解除劳动合同协商一致，双方均同意不支付经济补偿金。被告质证意见：一、认可三性，认定事实的部分我方无异议。二、认可三性，不认可原告的证明内容，只能证明明细。被告举证如下：一、工资明细表，欲证实拖欠工资金额；二、解除（终止）劳动合同证明书，欲证实用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同及工作年限情况；三、解除劳动合同协议书，欲证实劳动合同起止期限。原告质证意见：均认可三性，不认可被告的证明目的，根据双方签字盖章的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》中明确对于经济补偿金的支付问题进行约定即不支付，对此双方均应履行。对于双方证据，本院认为，可以采信其三性，证明内容本院综合评判。本院确认本案如下法律事实：被告于2009年4月2日到原告处工作。双方签订了期限为2009年4月2日至2009年12月31日的劳动合同。后双方建立无固定期限劳动合同关系。原告为被告开通了社会保险费缴纳账户，2017年10月30日，安宁市社会保险局向原告下发了《欠费催缴通知书》。2017年5月后原告经营困难，被告未到原告处上班。经原告提出，双方于2017年7月18日按《中华人民共和国劳动合同法》第36条解除了劳动合同，在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上，双方签字，最末一条为“解除（终止）劳动合同的经济补偿金。甲方（原告）按/月支付乙方计人民币/元”，同日，双方所签的《云南省用人单位解除劳动合同协议书》未对经济补偿金作出约定。原告未支付被告经济补偿金。被告2016年5月至2017年4月月平均工资为4316.74元。被告于2018年1月4日申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告经济补偿金34533.92元。昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年2月23日作出昆劳人仲案字[2018]第147-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金34533.92元。原告对该裁决不服成诉。另查明，原告向昆明市中级人民法院申请撤销昆劳人仲案字[2018]第147-1号仲裁裁决书，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的申请。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议各方当事人的合法权益。本案中，双方争议焦点问题在于原告应否支付被告经济补偿金。双方系用人单位提出、协商解除劳动合同，不属于法定不需支付经济补偿金的情形。双方是否特别约定不用支付经济补偿金呢？本院认为，《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》对于经济补偿金认定为约定不明。双方所签的《云南省用人单位解除劳动合同协议书》关于经济补偿金并无约定。综合来看，双方对于经济补偿金存在约定不明或无约定的情况。依据法理，该经济补偿金属于原告的法定权利，若原告放弃该权利，其意思表示必须明示，或者双方有书面的明确的特别约定方生效力，否则不能剥夺劳动者的该合法权利。原告关于《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》已经约定不用或无需支付经济补偿金的理由并不充分，本院不予采纳。关于经济补偿金的金额问题，劳动者服从昆劳人仲案字[2018]第147-2号仲裁裁决，仲裁机构裁决金额34533.92元并无不妥，故本院支持劳动者请求亦为仲裁裁决的金额34533.92元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、驳回原告云南康立信安装服务有限公司的诉讼请求。二、由云南康立信安装服务有限公司于本判决生效之日支付吴保昌经济补偿金人民币34533.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹红伟二〇一八年五月二十一日书记员  白银香
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初466号 原告:泸州市龙马潭区嘉和洁具经营部，经营场所龙马潭区西南商贸城******。 经营者：易祖红，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟传香，女，汉族，1975年5月19日出生，住泸州市龙马潭区，系经营者易祖红的妻子。 被告：四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路********（科维商城内），注册号：510500000045860。 负责人：周洪波。 被告:四川峰格建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段****，注册号：510000000136125。 法定代表人：谢建平。 原告泸州市龙马潭区嘉和洁具经营部与被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司、四川峰格建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，开庭公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹霞、钟传香到庭参加了诉讼，被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司、四川峰格建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司支付货款89300元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、四川峰格建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营洁具的个体工商户，被告一自2015年至2017年期间多次在原告处购买洁具用于装饰装修工程。2016年12月25日，原告与被告一首次结算价款74360元，因被告一表示尚有工程款未收到，故原告同意被告一2017年6月1日前支付上述货款。此后被告一又在原告处购买用于宣传展示的样品洁具共计14940元，口头约定与前期结算款一并支付。被告一目前共欠原告货款89300元，经原告多次催收，被告一以各种理由拖延付款，至今已超出付款期限7个月，严重违约，按照《合同法》及司法解释等法律规定，应当按银行同期贷款利率支付欠款利息。被告一系被告二分公司，根据《公司法》规定，被告二应当对被告一的债务承担民事责任，故应当对被告一上述债务承担清偿责任。 二被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款凭条、结婚证复印件、样品明细单、微信聊天记录截图、证人证言，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果，以上证据本院收录在卷佐证。本院认定事实如下：被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司向原告购买有金额为74360元的洁具，并由被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司的负责人周洪波于2017年12月25日亲笔书写欠款凭条并加盖公司印章，另原告当庭变更陈述部分事实，即被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司除了向原告购买74360元的洁具外，仍然有价值14940元的样品未退还原告，并陈述被告口头与原告约定，该款项与货款一并支付。另查明，四川峰格建筑装饰工程有限公司与被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司系总公司与分公司的关系。诉讼中，原告撤回要求被告支付洁具样品14940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，原告与被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司之间确存在买卖合同关系，原告交付了货物，被告应该履行支付对价的义务，结合原告所举证据，本院认为对于被告向原告支付货款74360元的主张予以支持，虽然欠款凭条上未约定逾期付款违约金，但现被告已经超过约定的支付期限（2017年6月1日）而仍未支付货款，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对于原告主张的利息予以支持。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司不具备独立的法人资格，被告四川峰格建筑装饰工程有限公司应对其分公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司于本判决生效之日起十日内应向原告泸州市龙马潭区嘉和洁具经营部支付货款74360元及利息（自起2018年1月18日起以所欠货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至款清之日）； 二、四川峰格建筑装饰工程有限公司对上述费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，保全费1020元，以上共计3154元，由四川峰格建筑装饰工程有限公司、四川峰格建筑装饰工程有限公司泸州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  方 华 审 判 员  马 均 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  徐燕秋
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审164号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。被申请人郑羽燕，女，1992年09月12日出生，住河南省沈丘县。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年8月27日对被申请人作出的编号411699-0210098522的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人郑羽燕2017年8月27日08时54分，在大广高速2047公里实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反了《河南省条例》第十六条规定，依据《河南省条例》第十六条规定，对被申请人作出罚款200元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210098522的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人郑羽燕自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一八年五月十七日书记员  凡中原
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2062号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：温杰才，男，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告温杰才物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年五月十六日 书记员  李真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4005号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：马举，男，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**div>法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街******v>负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人马举、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一八年五月十五日书记员  时 威
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初844号附带民事诉讼原告有信制造（中山）有限公司，法定代表人HongWeiBao,地址中山市火炬开发区茂南路**。系本案的被害单位。被告人汤振顺，男，1984年10月16日出生，湖南省洪江市人，汉族，中专文化，原系有信制造（中山）有限公司保安员，户籍所在地洪江市。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人曾运贵，男，1982年7月16日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，原系有信制造（中山）有限公司叉车司机，户籍所在地常宁市。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人吴伟结，男，1982年5月31日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，原系中山市中海联物流有限公司员工，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕807号起诉书指控被告人孙某、柳某、汤振顺、曾运贵、吴伟结犯职务侵占罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告有信制造（中山）有限公司以被告人汤振顺、曾运贵、吴伟结的职务侵占犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汤振顺、曾运贵、吴伟结赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告有信制造（中山）有限公司的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害单位因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人有信制造（中山）有限公司对被告人汤振顺、曾运贵、吴伟结的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  马碧琳人民陪审员  徐 瑾二〇一八年五月二十八日书 记 员  彭素芳吴曼榕
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执恢2号之一 申请执行人梅州市合璟实业有限公司。 住所地：丰顺县汤南镇新楼村国公岭（省道边） 法定代表人罗芬弟，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91441423MA4WM95931。 委托代理人罗勇斌，男，汉族，1968年11月7日出生，住深圳市宝安区，系该公司员工。 委托代理人吴伟力，男，汉族，1955年11月12日出生，住广东省丰顺县，系该公司员工。 被执行人丰顺穗光房地产有限公司。 住所地：广东省丰顺县汤坑镇金盘路**。 组织机构代码：57446192-2。 法定代表人吴献光，该公司总经理。 被执行人丰顺县穗光菇厂。 住所地：广东省丰顺县汤坑镇城南开发区金河湾花园。 投资人吴献光。 被执行人吴献光，男，汉族，1954年6月20日出生，住广东省丰顺县。 被执行人刘选权，男，汉族，1985年3月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人梅州市合璟实业有限公司与被执行人丰顺穗光房地产有限公司、丰顺县穗光菇厂、吴献光、刘选权借款合同纠纷一案。2018年1月16日，本院依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第101号《民事判决书》依法恢复强制执行被执行人丰顺穗光房地产有限公司、丰顺县穗光菇厂、吴献光、刘选权支付人民币181.5147万元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2015）梅丰法民二初字第101号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丰顺穗光房地产有限公司、丰顺县穗光菇厂、吴献光、刘选权银行存款人民币183.5698万元（含申请执行费2.0551万元），或扣留被执行人丰顺穗光房地产有限公司、丰顺县穗光菇厂、吴献光、刘选权收入人民币183.5698万元（含申请执行费2.0551万元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人丰顺穗光房地产有限公司、丰顺县穗光菇厂、吴献光、刘选权仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一八年五月二十五日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执822号申请执行人：岳小五，男，傣族，1973年3月4日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳小五与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为17192.56元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6207号 原告：李梅兰,女,1961年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:陈奎,沭阳南湖法律服务所法律工作者。 被告：王素霞,女,1970年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李梅兰诉被告王素霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李梅兰的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告王素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款10200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 事实和理由：被告承包蔬菜大棚雇佣原告为其做农活，欠原告10500元未付，由被告于2018年2月21日出具欠条给原告。后该款经原告多次索要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾因承包蔬菜大棚要求原告为其提供劳务，共计欠10500元劳务费未付，由被告于2018年2月21日向原告出具欠条一张，后被告向原告支付300元。现原告以向被告索要剩余款项未果为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，债务应当清偿。被告未履行给付劳务款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告支付劳务款10200元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅兰支付劳务款10200元及利息（自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告预交28元），减半收取28元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费55元。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年五月十五日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初1480号 原告：曾会，女，1972年6月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈兵姣，女，1965年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告曾会与被告陈兵姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾会、被告陈兵姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息从借款之日起至清偿之日按年利率6%支付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月15日，被告以缺乏资金为由向原告借款50000元，原告以现金方式出借被告50000元，被告于当日向原告出具借条一份，口头承诺两个月还款。到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告仅于2016年12月12日、2017年1月25日通过银行转账方式偿还利息10000元，本金50000元至今未还。 被告陈兵姣辩称，被告向原告借款50000元是事实，但是原告是在赌场借给被告的钱，且是高利息借款，当时约定的是每月支付5000元利息，被告于借款的当月和2013年3月28日已经支付了2个月利息，共10000元，2016年12月12日、2017年1月25日还分别偿还了5000元本金，共偿还了10000元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查认定如下：原告曾会提交的借条一份，被告陈兵姣认可，能够证明被告陈兵姣向原告曾会借款50000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告陈兵姣以缺乏资金为由向原告曾会借款50000元，并口头约定利息为每月5000元，原告曾会在扣除当月利息5000元后实际给付被告陈兵姣现金45000元，被告陈兵姣向原告曾会出具借条一份，载明“今借到人民币伍万元借款人陈兵姣”。2013年3月28日，被告陈兵姣向原告曾会支付利息5000元，后经原告多次催讨，被告陈兵姣于2016年12月12日偿还原告曾会5000元，2017年1月15日偿还原告曾会5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告曾会向被告陈兵姣提供了借款，被告陈兵姣出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告陈兵姣未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈兵姣辩称原告曾会与其系在赌场相识，在赌场借款，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。一、关于本案本金的问题。双方虽在借条中约定的借款金额为50000元，但在庭审中，原告曾会认可在借给被告陈兵姣现金时已扣除了5000元利息，实际只给付被告陈兵姣45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告曾会借给被告陈兵姣的本金为45000元。二、关于本案的利息问题。双方虽口头约定利息为每月5000元，但原告曾会在诉讼请求中仅要求被告陈兵姣从借款之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，原告曾会的诉请符合法律规定，本院予以支持。三、关于本案借款期限的问题。本案中，原告曾会提供的借条上并未约定还款期限，原告曾会虽主张本案借款期限为2个月，但未提供证据予以证明，且被告陈兵姣不予认可，故本院认定原告曾会与被告陈兵姣的借款合同未约定借款期限。四、关于对被告已偿还金额性质的认定问题。庭审中，原、被告均认可在借款的第二个月被告陈兵姣向原告曾会偿还的5000元为利息，但原告曾会在诉请中仅要求被告陈兵姣从借款之日起按照年利率6%的标准支付利息，即从2013年1月15日借款之日至2013年3月28日利息应为532.60元（45000元×6%÷365天×72天），故本院认定，2013年3月28日被告陈兵姣向原告曾会偿还的5000元中532.60元为利息，剩余4467.40元（5000元－532.60元）为偿还的本金，即2013年3月29日起，被告陈兵姣尚欠原告本金40532.60元（45000元－4467.40元）。对2016年12月12日、2017年1月25日被告陈兵姣分别向原告曾会偿还的5000元，合计10000元，原告曾会认为是偿还的利息，被告陈兵姣认为是偿还的本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即在还款性质约定不明的情况下，应先计算利息，再计算本金。从2013年3月29日至2016年12月12日利息应为9021.56元（40532.60元×6%÷365天×1354天），2016年12月13日至2017年1月25日利息应为286.50元（40532.60元×6%÷365天×43天）。被告陈兵姣于2016年12月12日偿还原告曾会的5000元尚不足以清偿2013年3月29日至2016年12月12日的利息，故本院认定被告陈兵姣2016年12月12日偿还的5000元为利息。2016年12月13日起至2017年1月25日，被告累计欠原告利息金额为4308.06元（9021.56元－5000元+286.50元），被告陈兵姣2017年1月25日偿还原告曾会的5000元在偿还了2016年12月13日起至2017年1月25日的利息后，剩余691.94元（5000元－4308.06元）为偿还的本金，故本院认定被告陈兵姣2017年1月25日偿还的5000元中4308.06元为偿还的利息，691.94元为偿还的本金。自2017年1月26日起，被告陈兵姣尚欠原告曾会本金39840.66元（40532.60元－691.94元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告陈兵姣偿还原告曾会借款本金39840.66元，并从2017年1月26日起按照年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾会负担107元，被告陈兵姣负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇一八年五月二十八日 书记员  邵晨
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2922执37号申请执行人：张赛丽，女，1977年6月22日生，云南省漾濞县人。委托代理人：张宝权，系张赛丽之父，特别授权代理。被执行人：忽永生，男，1969年5月18日生，云南省巍山县人，家住巍山县。被执行人：王明智，男，1981年5月10日生，云南省漾濞县人。本院受理的张赛丽申请执行王明智、忽永生故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案标的金额为60000元。执行中查明被执行人忽永生因被判处死刑缓期执行，现被关押在昆明宜良监狱服刑，暂无收入来源，无存款、车辆等可供执行财产。另一被执行人王明智已被执行死刑，其生前与妻子马艳玲共有位于苍山中路x号住房一套，但经漾濞县不动产登记中心反馈，该套房产因土地权属存在争议，暂时无法进行处置。本院将上述情况回告申请人并征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  杨丽荣审判员  罗晓祥审判员  周建啸二〇一八年五月二十八日法官助理熊国海书记员李娅飞