湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0903民初2385号 原告钟花，女，1978年9月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告宋安，男，1968年3月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路**太平洋保险大厦。 负责人何晓东，职务经理。 委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告钟花与被告宋安、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员彭波独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告钟花的委托代理人汤定华、被告宋安、被告保险公司的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月14日5时40分，被告宋安驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车沿G319国道由益阳往宁乡方向行驶，至事发路段，撞倒从其行驶方向左侧往右侧横穿道路的行人原告钟花，造成钟花受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋安负事故的主要责任，原告钟花负事故的次要责任。原告钟花受伤后在益阳医专附属医院治疗，共住院205天，用去医药费及检查费共计94879元。经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告钟花的伤情构成九级伤残。被告宋安驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。故原告钟花诉请法院，请求判令两被告赔偿原告钟花损失共计372547元。 被告宋安辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我已垫付原告医药费16000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，需核减医保外用药15%。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核实。原告的残疾赔偿金应按农村居民可支配收入标准进行计算。 经审理查明，2015年10月14日5时40分，被告宋安驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车沿G319国道由益阳往宁乡方向行驶，至事发路段，撞倒从其行驶方向左侧往右侧横穿道路的行人原告钟花，造成钟花受伤、车辆受损的交通事故。2015年11月2日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋安驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过道路未注意避让，其行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告钟花在有人行横道的道路上横过道路，未走人行横道，其行为事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。2015年10月14日至2016年5月5日，原告钟花在益阳医专附属医院住院205天，用去医药费级检查费94579元；2016年5月3日，原告钟花在益阳市中心医院用去检查费300元。原告钟花共计住院205天，用去医药费及检查费共计94879元。2015年11月18日，原告钟花购买残疾辅助器具用去2800元。2016年6月27日，益阳市梓山司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人钟花构成九级伤残，需后续治疗费13000元。在本案审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告钟花的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行重新鉴定。2017年11月24日，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年12月24日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人钟花因交通事故骨盆多发骨折、右胫腓骨骨折、马尾神经损伤等，经治疗后遗留有右下肢功能障碍，其损伤程度构成九级伤残，需后续治疗费13000元，误工费为240日，护理期按实际住院天数计算。事故发生后，被告宋安垫付原告钟花医药费16000元。 另查明，原告钟花系农村户籍，其提交益阳市赫山区小天鹅饭店的营业执照、与欧阳友军的结婚证、2014年益阳市中心城区小餐馆整治巡查记录表，以证实原告钟花与其夫欧阳友军于事故发生前经营该饭店。原告钟花的被扶养人为：父亲钟建秋，1949年10月18日出生，农村户籍，育有3个子女；母亲孙桂珍，1950年9月12日出生，农村户籍，育有3个子女；女欧阳慧兰，2002年12月6日出生，系益阳市赫山中学学生；子欧阳逸凡，2009年8月24日出生，系益阳市海棠学校学生。 另又查明，被告宋安驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车的登记车主为被告宋安，被告宋安具有准驾车型为C1的驾驶证。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。 本院认为，被告宋安驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车撞倒行人原告钟花，发生致使原告钟花受伤的交通事故。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告宋安驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对原告钟花直接进行赔偿，不足部分损失，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同承担80%的赔偿责任；仍不足的损失，由被告宋安承担80%的赔偿责任。关于被告保险公司提出医疗费应核减15%的非医保用药费用的抗辩意见，因被告保险公司未提交证据证实如何核减以及核减依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告钟花住院205天，用去医疗费用94879元，后续治疗费13000元，有医药费发票、鉴定意见书予以证实，本院依法予以认定。原告钟花虽为农业户籍，但其于事故发生前就一直在从事餐饮业工作，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为125136元。护理费可参照居民服务业行业标准依法计算为23780元。误工期依据鉴定意见书确定为240天，原告钟花从事餐饮业工作，故依据餐饮业标准依法计算为22776元。被扶养人生活费，原告钟花之父母，系农村户籍，其被抚养人生活费参照上年度农村居民人均消费支出标准计算；原告钟花的女儿欧阳慧兰在城镇就读，儿子欧阳逸凡亦在城镇就读，其被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费支出标准进行计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇及农村居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费生活费确认为53533元。营养费本院酌情认定为1400元，交通费本院酌情认定为900元。本次事故造成原告钟花九级伤残，给原告钟花精神带来了一定痛苦，故原告钟花主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定8000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内赔偿原告钟花医药费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告钟花损失189163元； 三、被告宋安不承担本案的民事赔偿责任（已支付16000元）。 支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保险理赔款309163元，其中原告钟花在保险理赔款中得296063元（含诉讼费2900元）（含益阳医专附属医院医药费94467元），被告宋安在保险理赔款中得13100元（已扣减诉讼费2900元）。 上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费5200元，减半收取2900元，由被告宋安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 代理审判员 彭 波 二〇一八年五月八日 书 记 员 彭丽娟 附原告钟花的损失明细： 1、医药费：94879元 2、住院伙食补助费：205天×50元/天=10250元 3、营养费：1400元 4、后续治疗费：13000元 5、误工费：94.9元/天×240天=22776元 6、护理费：116元/天×205天=23780元 7、残疾赔偿金：31284元/年×20×20%=125136元 8、精神抚慰金：8000元 9、交通费：900元 10、残疾辅助器具费：2800元 11、被扶养人生活费：53533元 附法院银行账号： 收款人：益阳市赫山区人民法院执行局 账号:87×××12 开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。