四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川01民终4998号上诉人（原审被告）：四川成德南高速公路有限责任公司。住所地:成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦12楼A1203-A1206。法定代表人：闫平，董事长。委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：樊永，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1974年12月19日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭贵学，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。上诉人四川成德南高速公路有限责任公司（以下简称成德南公司）因与被上诉人陈亮、彭贵学返还原物纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4332号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现巳审理终结。上诉人成德南公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈亮对德南公司的诉讼请求。事实及理由：1.原审法院以运输业平均工资来认定停运损失是错误的，陈亮主张的停运损失是营业收入，停运时没有营业收入，车主损失并不是预期营业收入，财产损失应为折旧+预期利益损失；2.原审法院从2016年3月31日开始计算停运损失，超出了陈亮的诉讼请求范围；3.成德南公司占有车辆的行为不侵犯陈亮的物权，且本案陈亮、彭贵学造成路产损失在先，陈亮、彭贵学不赔路产损失是造成车辆被长期留置的原因，故原审法院认定留置权不成立理由不足。被上诉人陈亮、彭贵学辩称，1.关于停运损失，由于是个体经营，个体经营体现在运输行业的合理收益，判决书中最后的计算标准是6000元一个月，是合理的计算标准；2.关于计算损失的时间，陈亮提出的金额是4万多元，判决没有超出该范围，根据实际侵害终止为止来计算,判决是合理的；3.陈亮、彭贵学认为不可能有留置权。陈亮向一审法院起诉请求：1、认定成德南公司扣留陈亮车辆的行为侵害了陈亮合法权益；2、判决成德南公司返还陈亮车辆川Ａ×××××号福田牌普通重型货车并赔偿陈亮停运损失150000元。一审法院审理查明：陈亮于2014年4月21日取得《道路运输经营许可证》及《中华人民共和国道路运输证》，运输车辆川Ａ×××××号福田牌普通重型货车，经营至2017年l2月30日。彭贵学受陈亮雇请驾驶车辆运送货物。2016年3月31日，彭学贵驾驶陈亮所有的川Ａ×××××号福田牌普通重型货车送混凝土添加剂到盐亭县，当天由巴中方向沿成德南高速公路向成都返回。20时20分许，当该车行驶至金堂县成德南高速公路16KM+950M路段处，碾压到路上的蓬布后转动轴被缠死，车辆失控，所驾车辆与路中间隔离栏发生碰撞，冲到路左侧相对车道上与案外人施某驾驶的川Ｙ×××××号江牌轻型普通货车发生碰撞，造成案外人施某、彭贵学受伤、车辆及物品损坏的交通事故。当天，为清理路障，陈亮同意由成德南高速公路汽车修理援助服务部将该车拖至成德南公司停车场。事故发生后，彭贵学受伤，被送到医院治疗。2016年4月6日四川省交通厅高速公路交通执法第二支队十二大队向彭学贵送达《高速公路赔（补）偿通知书》，彭学贵未赔偿成德南公司财产损失。陈亮要求成德南公司要求退还车辆未果，引起纠纷。审理中，成德南公司通知陈亮领取川Ａ×××××号福田牌普通重型货车，陈亮于2017年12月12日到成德南公司停车场后，以不能启动车辆为由未领取该车辆。陈亮表示以四川省2016年度从事运输行业人员平均工资标准计算陈亮的停运损失，计算至成德南公司通知陈亮领取车辆为止（20l7年12月l2日）。一审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息，《道路运输经营许可证》、《中华人民共和国道路运输证》、行驶证、驾驶证;交通事故责任认定书;成德南高速公路汽车修理援助服务协议书，《高速公路赔（补）偿通知书》，录像资料，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3849号民事判决书及当事人陈述等证据。一审法院认为，公民人身、财产权益受法律保护，陈亮所有车辆因停运受到的损失应当获得赔偿。彭贵学驾驶陈亮所有的川Ａ×××××号福田牌普通重型货车，在成德南高速公路上碾压到路上的蓬布后转动轴被缠死，车辆失控，所驾车辆与路隔离栏发生碰撞，发生交通事故，致车辆损坏、路产受损的交通事故，车辆被拖至成德南公司停车场停放，仅是为清理路障，成德南公司以陈亮未赔偿路产损失为由不放车，由此造成的停运损失应予赔偿。庭审中，陈亮主张以四川省2016年度从事运输行业人员平均工资标准计算陈亮的停运损失，计算至成德南公司通知陈亮领取车辆为止（2017年12月12日），一审法院认为，陈亮所有的川Ａ×××××号福田牌普通重型货车是营运车辆，车辆年限作为车辆报废的一项重要标准，停运期间的该项损失是财产所有人的财产损失，该项财产损失应以车辆营运收入才能弥补，从事运输行业人员平均工资是车辆营运中多项支出中的一项，所以，陈亮的该主张低于其应得的营运收入，一审法院予以支持。陈亮的损失，2016年3月31日陈亮所有的车辆被拖到停车场，次日起计算至2017年12月12日止617天,以四川省2016年度从事运输行业人员平均工资62903元标准计算为106331.92元（62903元／年÷365天×617天）。成德南公司主张，彭学贵签收《高速公路赔（补）偿通知书》，而未对其财产予以赔偿,是债权人对陈亮所有的川Ａ×××××号福田牌普通重型货车留置且有优先受偿权。一审法院认为，彭贵学受陈亮雇请为其驾驶川Ａ×××××号福田牌普通重型货车运关货物，二者之间形成劳务雇用关系，《中华人民共和国权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”四川省交通厅高速公路交通执法第二支队十二大队是行政执法单位，仅通知彭贵学赔偿财产损失，无法律依据。成德南公司在事故发生后未通知陈亮处理财产损害事宜，在陈亮要求其放车时以未赔偿财产为由拒不放车，无法依据，成德南公司该主张一审法院不予支持。审理中，成德南公司已同意放车，陈亮于2017年12月12日以不能启动车辆为由未领取车辆，由此产生的损失由其自己承担。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）规定，判决如下：一、成德南公司于判决生效后十日内赔偿陈亮损失106331.92元；二、驳回陈亮其他诉讼请求。本案案件受理费1650元，由陈亮负担446元，成德南公司负担l204元。二审中，成德南公司提交《四川省地方税务局关于确定营业税成本利润率的公告》一份，拟证明根据该公告规定的交通运输业成本利润率计算陈亮每月预期利益损失为1077元。陈亮、彭贵学对该证据的证据三性不予认可。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭贵学驾驶陈亮所有的货车在成德南高速公路上碾压到路上的蓬布后转动轴被缠死，车辆失控，所驾车辆与路隔离栏发生碰撞发生交通事故，致车辆损坏、路产受损的交通事故。事发后为清理路障，陈亮同意由成德南高速公路汽车修理援助服务部将该车拖至成德南公司停车场。2016年4月6日四川省交通厅高速公路交通执法第二支队十二大队向彭学贵送达《高速公路赔（补）偿通知书》以及《高速公路赔（补）偿案件路产损害清单》，确认路产损失为16580元，并告知其在收到通知书之日起15日内与成德南公司协商处理路产赔补事宜，如对通知书认定的事实和赔（补）偿数额有异议，可在收到通知书15日内申请复议,也可以提起诉讼。但彭贵学及其雇主陈亮在通知书规定的时间内未提出异议，也未赔偿成德南公司财产损失，造成损失扩大，故彭贵学、陈亮对损失的扩大存在过错。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置巳经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”的规定，因彭贵学、陈亮拖欠成德南公司路产损失，成德南公司留置案涉车辆符合法律规定。故陈亮主张成德南公司扣留案涉车辆的行为侵害了陈亮合法权益，要求成德南公司返还陈亮案涉车辆并赔偿陈亮停运损失150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，成德南公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4332号民事判决；二、驳回陈亮的诉讼请求。二审案件受理费1650元，由陈亮负担（此款四川成德南高速公路有限责任公司已垫付，陈亮在本判决生效起十五日内付给四川成德南高速公路有限责任公司）。本判决为终审判决。审判长 ：邓凌志审判员 ：牛玉洲审判员 ：黄小华二〇一八年五月三十日书记员 ：雷婧钰