江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初2191号 原告：朱林根，男，1948年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：沈大男，男，由江苏省苏州工业园区唯亭街道青剑湖社区居委会推荐。 被告：臧慧，女，1982年3月18日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：刘玉华，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地山东省潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰。 委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。 原告朱林根诉被告臧慧、刘玉华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱林根委托诉讼代理人沈大男，被告人保潍坊分公司委托代理人刘云到庭参加诉讼。被告臧慧、刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱林根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费54063元、挂号费58、住院伙食补贴600元、护理费10800元、营养费4500元、交通费850元、伤残鉴定费3060元、精神损失费5000元、残疾赔偿金47984元、误工费16000元、抢救费410元、电动自行车700元、二次取钢板手术费15000元，合计124887元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为51920元，其余项目不变。事实和理由：2017年12月13日，被告臧慧驾驶被告刘玉华所有的鲁Ｇ×××××车辆与原告朱林根驾驶的电动自行车相撞致朱林根受伤。后交警部门认定臧慧承担次要责任，朱林根负主要责任。被告刘玉华应当与被告臧慧承担连带赔偿责任，肇事车辆在人保潍坊分公司投保了交强险，被告人保潍坊分公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告权益，特诉至法院。 被告人保潍坊分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告臧慧驾驶的鲁Ｇ×××××车辆在人保潍坊分公司投保了交强险和200万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；应提供驾驶证、行驶证原件或交警队盖章复印件；原告驾驶车辆应认定为机动车，人保潍坊分公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。鉴定为个人委托，要求对原告伤残级别进行重新鉴定。 被告臧慧、刘玉华未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日17时08分，在苏州工业园区扬东路跨阳路，被告臧慧驾驶鲁Ｇ×××××车辆小型客车由西向东行驶与由西向北左转的朱林根驾驶的电动自行车的相撞，两车受损，朱林根受伤。后交警部门于2018年1月9日出具道路交通事故认定书，认定臧慧疏忽大意、措施不当，负事故次要责任；朱林根转弯的车未让直行车先行，负事故主要责任。 事发当日，朱林根被送往苏州九龙医院住院治疗，并于2017年12月19日行股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术（左），后于2017年12月24日出院，出院诊断为左股骨粗隆间骨折。其后原告多次门诊治疗。 2018年11月19日，苏州同济司法鉴定所受朱林根委托对原告朱林根的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2018年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱林根因车祸致左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人朱林根的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。人保潍坊分公司庭审中对该鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但未在规定期限内提交书面的重新鉴定申请。 另查明：鲁Ｇ×××××车辆登记车主为被告刘玉华，其就该车向人保潍坊分公司投保交强险及200万元限额的商业三者险含不计免赔。原告表示被告臧慧、刘玉华均未垫付费用。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、保险单及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 对于原告主张的相应费用，本院认定如下： 一、医疗费、抢救费。原告主张医疗费含挂号费共计54121元、抢救费410元，并提供病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、收据、救护车发票等予以证实。经核算，本院认定原告医疗费、抢救费共计54519.05元。 二、误工费。原告提供苏州工业园区新欣环保设备厂营业执照及其出具的证明、工资清单等证据，以证实其事故前从事保洁工作，主张误工八个月，误工费按照2000元/月计算16000元。人保潍坊分公司辩称原告未提供银行流水且超过法定退休年龄，故对误工费用不认可。本院认为，原告提供的证据足以证实原告事发前存在固定收入来源，受伤后存在误工损失，且误工费按2000元/月计算未超出本地同行业收入水平，故对误工费16000元本院予以确认。 三、财产损失。原告主张电瓶车受损修理费700元，但未提交相关维修发票。人保潍坊分公司辩称修理费未定损不予认可。本院认为交警出具的道路交通事故认定书载明两车受损，足以证实原告电瓶车确有损坏，故本院酌定财产损失300元。 四、精神损害抚慰金。原告主张其构成十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元，人保潍坊分公司辩称原告负事故主要责任，故对于精神损害抚慰金不应支持。本院认为该鉴定意见由具备专业鉴定资质的机构出具，且被告未在规定期限提交重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书予以采信。本案中原告负事故主要责任，根据事故责任比例本院认定精神损害抚慰金为1750元，在交强险内优先支付。 五、二次手术费用，原告主张若进行二次手术估算金额为15000元。本院认为，原告已就伤残进行鉴定，应视为治疗终结，且二次手术费用尚未发生，故二次手术费用15000元本院不予认可。 关于其他损失构成，本院参照病历、发票及鉴定意见，结合原被告庭审意见，认定如下：住院伙食补助费600元（50×12）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、残疾赔偿金51920元（47200×11×10%）、鉴定费3060元、交通费酌定300元、施救费50元。 以上全部赔偿金额合计141999.05元，其中列入交强险医疗费用限额项下的为59619.05元（54519.05+600+4500），列入死亡伤残限额项下的为78970元（16000+1750+51920+900+300），列入财产损失限额项下的为300元，不属于交强险范围内的为鉴定费3060元及施救费50元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。因原告交强险医疗费用限额项下损失已超过1万元限额，故被告人保潍坊分公司作为承保单位应先在交强险范围内赔偿原告朱林根89270元（10000+78970+300）。对于超出交强险范围内的52729.05元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险范围内予以赔偿。本案中原告朱林根承担事故的主要责任，被告臧慧负事故次要责任，故超出交强险部分的52629.05元应由人保潍坊分公司承担35%的赔偿责任即18455.17元。人保潍坊分公司合计应赔偿原告朱林根107725.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱林根赔偿款107725.17元。 二、驳回原告朱林根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由原告朱林根负担332元，被告臧慧负担180元。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告臧慧于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （本页无正文） 审判员  邵婷婷 二〇一八年五月二十四日 书记员  施 昌 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。