陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终722号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林。负责人：侯永利，系公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾永兰，女，1992年2月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：白晓波，定边县法律援助中心律师。原审被告：王文鹏，男，1994年2月26日出生，汉族，住陕西省吴起县。原审被告：刘杰，男，1993年5月10日出生，汉族，住陕西省华池县。委托诉讼代理人：刘慧军（系刘杰之父），男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省吴起县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）因与被上诉人贾永兰、原审被告王文鹏、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险榆林公司上诉请求：变更一审判决主文为：平安财险榆林公司赔偿贾永兰医疗费14563.15元、住院伙食补助费3330元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金18792元、护理费10800元、交通费及住宿费3000元、误工费18705.53元、精神损害抚慰金5000元，计75390.68元(争议金额：45678元）。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第23条第1款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《榆林市市级机关差旅费管理办法》（榆办字〔2014〕96号）规定，县处级及其他人员榆林市境内出差伙食补助标准为90元/日。道路交通事故发生后，被上诉人在定边县人民医院诊治，一审判决以100元日计算其住院伙食补助费标准错误，且判决的金额3700元超出被上诉人诉求的金额3330元。二、护理费一审判决的金额10800元超出被上诉人诉求的金额9000元。三、《人身损害赔偿解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审判决依据非医疗机构的鉴定机构出具的鉴定意见确定的营养期确定被上诉人的营养费并判令上诉人予以赔偿于法有悖。四、被上诉人户籍登记地在农村，一审中并未提交证据证明其以城镇的稳定收入作为主要生活来源，庭审中回答法庭询问时明确讲没有固定工作。一审判决按城镇居民确定其残疾赔偿金没有事实依据。鉴定费实行谁主张、谁负担的原则，应当由主张鉴定的当事人承担。一审判决判令上诉人赔偿被上诉人鉴定费于法有悖。被上诉人贾永兰辩称：原审判决各项赔偿金额符合法律规定，对上诉人提出的45678元争议金额应当不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。原审被告王文鹏未向本院述称意见。原审被告刘杰述称：事故车辆在上诉人处投保，发生事故应由上诉人赔偿，原审被告刘杰在贾永兰住院期间垫付了4000元医疗费，应当在本案中一并处理。贾永兰向一审法院起诉请求：1、依法判决王文鹏、刘杰、平安财险榆林公司共同承担贾永兰各项经济损失145189.93元；2、判决王文鹏、刘杰、平安财险榆林公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月28日，高鹏飞驾驶的宁A6×××小轿车与王文鹏驾驶的刘杰所有的宁A02×××号小货车在定边县杨井镇连心桥处相撞，造成宁A6×××小轿车上的乘员贾永兰受伤。本次事故经定边县交通警察大队认定，王文鹏负事故的全部责任。事故车辆宁A02×××号小货车在平安财险榆林公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业险限额为300000元，本次事故发生在保险期限内。另查明，贾永兰与其丈夫居住于城镇。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，贾永兰因交通事故致残，伤残等级属10级，误工期120天，护理期90天，营养期60天。一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王文鹏的行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。被告王文鹏承担事故的全部责任,应对损失超出交强险限额部分承担赔偿责任。被告王文鹏所承担的赔偿责任属于被告保险公司承保的商业险的赔付范围,应由被告保险公司在在交强险及双方合同约定范围内承担。原告主张的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，结合本案事实予以确定。本院依法核定原告的经济损失为：医疗费14563.15元，住院伙食补助费100元/天×37天﹦3700元，营养费30元/天×60天﹦1800元，伤残赔偿金56880元，误工费56896元/年÷365日×120天﹦18705.53元，护理费120元/天×90天﹦10800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3620元，后续治疗费3000元，对于因被告住院治疗交通费、住宿费、生活用系合理花费，酌情认定3000元。上述款项合计121068.68元。对于被抚养人、被赡养人生活费，因原告并未丧失劳动能力，不予支持；对原告诉讼请求超过法定标准部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告贾永兰121068.68元。二、被告王文鹏、刘杰不承担赔偿责任。三、驳回原告贾永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王文鹏、刘杰负担。二审中，双方当事人均无新证据。双方当事人对一审法院判决认定的事实均无争议，一审法院依据本案有效证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人贾永兰请求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费的认定及赔偿责任分担的判决是否正确的问题。从查明的事实看，双方当事人对发生本案所涉交通事故致被上诉人贾永兰受伤，构成十级伤残，造成经济损失，上诉人承保事故车辆驾驶员负事故全部责任，上诉人承保交强险和30万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间等事实并无争议。从上诉人提交的起诉状和所提交的“原告贾永兰交通事故请求赔偿数额清单”载明的内容看，被上诉人贾永兰就住院伙食补助费诉请赔偿数额为3330元、护理费诉请赔偿数额为9000元。一审法院判决认定住院伙食补助费为3700元、护理费为10800元，显属超出被上诉人贾永兰诉请赔偿数额的认定。上诉人所持被上诉人的伙食补助费、护理费超出诉请判决，应按被上诉人诉请数额支持的上诉理由成立，本院予以采纳。关于营养费认定问题，一审法院依据被上诉人贾永兰受伤的事实，结合鉴定意见载明的营养期60天的意见，支持贾永兰营养费的赔偿请求并无不当，但对被上诉人贾永兰请求的营养费计算适用标准过高，应以每日20元计算，即营养费为1200元。被上诉人贾永兰为证明其受伤前在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的事实，向一审法院提交了被上诉人与龚万红签订的房屋租赁合同、定边镇李园子村委会出具的居住证明、贾永兰之夫白海军与乔德签订的租车协议和与王瑞签订的出租车包班合同等证据，一审法院据此认定贾永兰在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，并案城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定。至于因鉴定产生的鉴定费，属为确定本案事故造成贾永兰伤残程度所支出必要的、合理的费用，一审法院依法判决由上诉人并无不当。对于一审法院的其余判决双方当事人并未提出上诉，视为服判。综上所述，一审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决支持被上诉人住院伙食补助费、护理费数额有误，应按上诉人上诉状所持该两项损失的赔偿主张予以纠正。被上诉人营养费计算标准予以调整外。一审法院其余判决并无不当，上诉人所持其余上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6033号民事判决第二项及一审案件受理费负担的判决；撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6033号民事判决第三项。二、变更陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6033号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给贾永兰120098.68元。三、驳回贾永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费940元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担890元，由贾永兰负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年五月二十五日书 记 员  尚肖霞