wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2018）晋1082民初96号原告：霍州煤电集团有限责任公司。住所地：霍州市鼓楼东街***号。法定代表人：王永革职务：董事长。委托代理人：李宇芳，女，山西咸悦律师事务所律师。委托代理人：雷芳芳，女，山西咸悦律师事务所律师。被告：许爱丽，女，1961年2月11日生，汉族。委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。原告霍州煤电集团有限责任公司诉被告许爱丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍州煤电集团有限责任公司的委托代理人李宇芳、雷芳芳及被告许爱丽及其委托代理人任会斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，霍劳人仲字（2016）第12-02号《仲裁裁决书》事实认定不清，适用法律错误，事实与理由如下：一、本案不属于劳动争议的受案范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动争议是指劳动者和用人单位因确认劳动证关系，劳动合同订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、除名、辞退和辞职、离职、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的纠纷。而本案被告是因不能享受工亡保险待遇引发的纠纷，决定被告不能享受工亡保险待遇的机构是社会保险机构，而不是用人单位，被告是与社会保险机构之间发生了纠纷，而不是与用人单位，当然也就不属于劳动争议的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第83条之规定，劳动者如对工伤保险待遇的支付有异议的可以提出行政复议或行政诉讼。因此，本案应属于行政案件，不属于劳动争议案件。二、仲裁委认为：”原告未向相关部门申请停工留薪确认，未申请一次性工亡补助金，造成被告不能享受工亡待遇，存在过错”，仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误。根据《工伤保险条例》第17条、30条之规定，工亡认定机构为人力资源和社会保障局，支付一次性工亡补助金的机构为社会保险部门，社会保险部门将保险基金打到用人单位账户上，由用人单位支付给劳动者。也就是说，在整个工亡认定、工亡赔偿的过程中，用人单位仅仅是配合社会保险机构执行赔付，并不是工伤保险支付的决策者。根据现行法律规定，并未规定用人单位是申请工亡的义务主体，故劳动仲裁委以”原告未向相关部门申请停工留薪期确认、未申请一次性工亡补助金，造成被告不能享受工亡待遇，存在过错”是没有法律依据的，本案被告完全可以向临汾市人力资源和社会保障局申请工亡待遇。事实上，原告向临汾市人力资源和社会保障局申请了工亡认定和停工留薪期，临汾市人力资源和社会保障局表示郑金龙不构成工亡，也拒绝出具任何不予认定的书面证明。因此，仲裁委将郑金龙不构成工亡，即不能享受一次性工亡补助金归结为原告的责任，并裁决由原告承担，没有任何法律依据，是完全错误的裁决。综上，霍劳人仲字（2016）第12-02号《仲裁裁决书》事实认定不清，适用法律错误。请求人民法院查明事实，正确适用法律，依法改判驳回被告的劳动争议申诉请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。原告在举证期限内提交的证据为：1、《工伤保险待遇申请表》，本案郑金龙死亡后，原告已经按照法律规定向社保局申请了郑金龙死亡后的待遇，核定结果为仅能享受丧葬补助金，不能享受一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金，故原告不存在任何过错；2、录音文件，山西工业煤炭社会保险事业局明确表示：本案郑金龙被认定伤残等级后，停工留薪期已经结束了，开始享受伤残待遇后，就不能再享受一次性工亡补助金；3、人民调解协议书复印件，本案郑金龙死亡的原因是由医疗诊断错误，故不能享受一次性工亡补助金。被告辩称，本案的案由为劳动争议纠纷，其所对应的是社会保险纠纷下的工伤保险待遇纠纷。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第六条：劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故该劳动争议案属于人民法院受理范围，劳动争议的主体双方是劳动者和用人单位。根据我国目前”一裁二审”的劳动争议处理体制，劳动争议纠纷经过劳动争议仲裁委员会仲裁后，一方当事人起诉到人民法院，人民法院应当受理，并依法作出实体判决。针对原告所提出的诉讼请求：要求撤销霍州市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2016）第12-02号《仲裁裁决书》，并依法改判驳回被告的劳动争议申诉请求及原告在事实与理由部分阐明的观点：本案不属于劳动争议的受案范围，应属于行政案件。原告的请求及观点不属于人民法院的受案范围。综上，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格；2、信访介绍信、来访事项转交单、信访事项处理意见书，证明被告对郑金龙的工伤病亡的赔偿问题进行信访的过程；3、职业病诊断证明书，证明郑金龙的诊断结论为煤工尘肺三期；4、劳动能力鉴定申请表，结论是完全丧失劳动能力，特殊医疗依赖；5、工伤认定决定书，2014年2月19日认定为工伤；6、郑金龙的病危通知书；7、死亡医学证明，证明郑金龙的死亡原因肺性脑病二型呼吸衰竭；8、郑金龙2012年10月-2013年9月12个月的工资证明；9、工伤保险费的发放表，郑金龙一次性伤残补助金和津贴合计100170元；10、郑金龙2014年的工资情况；11、霍州市劳动争议仲裁裁决书，证明被告丈夫郑金龙应当享受一次性工亡补助金。经本院审理查明，1990年被告许爱丽的丈夫郑金龙（已故）进入原告霍州煤电集团有限责任公司工作。2013年10月26日，郑金龙被山西省职业病医院诊断为煤工尘肺三期。2014年2月，郑金龙所患职业病被认定为工伤。2014年6月19日，临汾市劳动能力鉴定委员会对郑金龙作出”完全丧失劳动能力；伤残一级；特殊医疗依赖”的鉴定意见。郑金龙因职业病住院治疗，2015年1月23日因肺性脑病、二型呼吸衰竭死亡。之后被告许爱丽领取了一次性伤残补助金及丧葬补助金，2016年被告许爱丽向霍州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求用人单位向申请人支付一次性工亡补助金并为申请人办理抚恤金待遇。2017年5月8日，霍州市劳动人事争议仲裁委员会作出霍劳人仲（2016）第12-02号仲裁裁决书，裁决：霍州煤电集团有限责任公司支付许爱丽一次性工亡补助金385330元；驳回许爱丽要求办理抚恤金待遇的请求。霍州煤电集团有限责任公司不服，向本院提起劳动争议诉讼。以上为本案事实。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，原告作为用人单位按规定为职工缴纳了工伤保险，因此工伤保险待遇应从工伤保险基金中支付，被告也已领取一次性伤残补助金及丧葬补助金，本案争议的焦点是被告是否应领取一次性工亡补助金，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，劳动者对社会保险经办机构支付工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在确认劳动者即被告丈夫郑金龙属于工亡之后，被告才能领取一次性工亡补助金。故依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第八十三条及《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：原告霍州煤电集团有限责任公司无需支付被告许爱丽一次性工亡补助金。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁丽君人民陪审员刘亚明人民陪审员武卫东二〇一八年五月二十九日书记员申晓霞
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1261号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司法定代表人：柏洪强,该公司董事长。委托代理人：黄琳江，该公司茶盘分理处信贷客户经理。被告：唐邦财，男，汉族，生于1954年7月5日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐邦财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营山农商银行于2018年5月10日以被告已经还款为由提出撤诉申请。本院认为：原告营山农商银行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山农商银行撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告营山农商银行负担。审判员  白春生二〇一八年五月十日书记员  唐榆斯
四川省营山县人民法院民事判决书(2018)川1322民初1406号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):高山，该公司职工。被告：谢良国，男，汉族，生于1953年7月8日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谢良国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告谢良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢良国立即归还原告借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢良国于1998年3月3日在原告处借款30000元，期限至同年12月30日，月利率10.05‰，用途为买材料。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告谢良国未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告谢良国于1998年3月3日在原告处借款30000元，期限至同年12月30日，月利率10.05‰，用途为买材料。2017年5月11日原告单位向被告发出催款通知，要求被告限期归还借款本息，谢良国签了名。但至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告谢良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢良国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息：以30000元为基数，从1998年3月3日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告谢良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员白春生二〇一八年五月二十九日书记员蒋一睿
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2538号原告何德芝，男，生于1965年3月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告何德宪，男，生于1976年12月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告何德芝与被告何德宪返还原物纠纷一案中，原告何德芝于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德芝申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何德芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德芝负担。审  判  员  林定位二〇一八年五月二十三日法 官 助 理  黄小珊书记员（兼）  黄小珊
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初3604号	原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。	负责人：李颖,该行行长。	委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。	被告：张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇新市河路310号。	法定代表人：熊琴。	被告：冷军,男,1970年6月23日出生,汉族,住张家港市。	被告：李丹,女,1983年6月16日出生,汉族,住张家港市。	原告中国农业银行股份有限公司张家港分行诉被告张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司、冷军、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。	案件受理费14816元减半收取7408元、保全费5000元，合计12408元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。	审判员  陈静超	二〇一八年五月七日	书记员  李文君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保346号申请人:和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：杨效，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所实习律师。被申请人：袁金鹏，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：朱传玉，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人袁金鹏、朱传玉诉前财产保全一案中，申请人和运国际租赁有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁金鹏、朱传玉价值540300元的财产采取保全措施。担保人华安保险股份有限公司重庆分公司以与申请人和运国际租赁有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案提供担保。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人和运国际租赁有限公司的保全申请。案件申请费3221.5元，由申请人和运国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年五月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执608号之二申请人:安庆市大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王启求，董事长。被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨林学，董事长。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程国义，董事长。被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安庆市大观区盛通小额贷款有限公司与董志雪、杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人董志雪、杨林学名下的价值2518800元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月十五日书记员  何宏春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3641号原告曹某某，男，汉族。被告��某某，男，汉族。原告曹某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院2018年5月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹某某诉称,2017年4月l0日，原告与赵某甲签订土地承包合同书，约定原告承包赵某甲的80亩土地，承包价每年每亩220元。合同签订后原告按约定支付了13600元，剩余4000元，因赵某甲土地上的水泵坏了，原告换了电线，经与赵某某协商，他承诺在该4000元里扣除。在2017年10月中旬，被告赵某某以原告未付剩余承包费为由，将原告所有的福田雷沃牌254型四轮拖拉机（车上还放着扶土机和撒肥机）扣押，后原告多次索要未果，已经影响原告的农业生产，现只好起诉至法院，请依法判令被告返还原告福田雷沃牌四轮拖拉机一辆及车上存放的扶土机和撒肥机各一台并赔偿给原告造成的损失（从扣押之日至返还之日按每日100元进行计算）；本案的诉讼费由被告承担。原告未向法庭提交任何证据。证人董某某的证言，证言证明2017年4月l0日，证人和曹某甲共同承包被告赵某某的侄子赵某甲的承包地80亩，并由原告曹某甲与赵某甲签订土地承包合同书。2017年10月份，证人驾驶原告所有的福田雷沃牌四轮拖拉机行驶到被告赵某某门前时，赵某某将证人挡住，问证人索要承包费，证人当时给被告说过几天就给被告，被告不同意，就将证人开的原告曹某甲所有的福田雷沃牌四轮拖拉机扣走，被告扣走原告的福田雷沃牌四轮拖拉机时，车上还放���扶土机和撒肥机。被告赵某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，应视为其对答辩、举证权利的自愿放弃。本院对证人董某某的证言作以下认定：证人董某某的证言，被告未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳证人所述事实的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，证人董某某的证言与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述查明以下事实：2017年10月中旬，案外人董某某驾驶原告曹某某所有的福田雷沃牌四轮拖拉机一辆及车上存放的扶土机和撒肥机各一台路过被告赵某某门前时，后被告赵某某以原告曹某某欠其土地承包费为由将该福田雷沃牌四轮拖拉机一辆及车上存放的扶土机和撒肥机各一台扣留。本院认为，本案的焦点是被告是否有权扣留被告所有的福田雷沃牌四轮拖拉机一辆及车上存放的扶土机和撒肥机各一台及原告是否有权请求被告赔偿因违法扣车给原告造成的经济损失，赔偿多少。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉请由被告返还扣留其福田雷沃牌四轮拖拉机一辆及车上存放的扶土机和撒肥机各一台，事实清楚、理由充分、证据确凿��本院予依法以支持。原告诉请由被告赔偿因被告违法扣留其福田雷沃牌四轮拖拉机一辆及车上存放的扶土机和撒肥机各一台给其造成的经济损失，因其未提供相应的证据加以佐证，故本院对其诉请在本案中不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某立即返还所扣留被告所有的福田雷沃牌四轮拖拉机一辆及车上存放的扶土机和撒肥机各一台。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于榆林市人民法院。审判员  董恩国二〇一八年五月二十一日书记员  刘国锋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2740号原告：泽郎关，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省理县。委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。被告：王跃才，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住成都市新都区。原告泽郎关诉被告王跃才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张宇、被告王跃才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽郎关向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金338.5万元，按月息2%支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2013年10月18日、2014年3月21日、2014年4月3日、2015年10月23日、2016年5月17日、2016年9月20日分别向原告借款70万元、18万元、7万元、200万元、30万元、13.5万元，共计338.5万元。每笔借款均出具了借条，借款期限6个月，月息2%，逾期利息为月息2%。现6笔借款均已到期，被告一直未予归还。被告王跃才辩称，对借款金额无异议，原告陈述属实。借款均用于承包工程，现工程未回款，无法归还原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方身份信息、借条、转账凭证、收条、取款回执、还款协议等证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对证据无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王跃才于2013年10月18日、2014年3月21日、2014年4月3日、2015年10月23日、2016年5月17日、2016年9月20日六次分别向原告借款70万元、18万元、7万元、200万元、30万元、13.5万元，共计338.5万元。六次借款均出具了借条，借款期限均为6个月（从出具借条之日起算），借款期利息及逾期利息均为月息2%。原告泽郎关于出具借条当日通过转账或取现的方式将借款支付给了被告。借款到期后，被告未予归还。2017年12月1日，双方签订《还款协议》，约定被告于2018年2月1日前还清本息；出现争议，双方协商不成，向被告经常居住地的成都市新都区人民法院处理。由于被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据及双方陈述可以认定原告主张的借贷关系成立，原告提供借款，被告应按约定期限归还。被告至今未归还的行为构成违约。故原告要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款期利息及逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王跃才于本判决生效之日起十日内向原告泽郎关归还借款3385000元及利息（利息按月利率2%以以下本金为基数分别计算：2013年10月18日至2014年3月20日以700000元为基数，2014年3月21日至2014年4月2日以880000元为基数，2014年4月3日至2015年10月22日以950000元为基数，2015年10月23日至2016年5月16日以2950000元为基数，2016年5月17日至2016年9月19日以3250000元为基数，2016年9月20日至借款付清之日以3385000元为基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22669元，保全费5000元，合计27669元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一八年五月二十一日书记员  汪娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1528号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年3月2日出生，汉族，住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判长郭全林人民陪审员郝天才人民陪审员武智二〇一八年五月二十九日书记员王晓娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民申54号再审申请人(原审被告)：孙召阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被申请人(原审原告)：赵学术，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人孙召阳因与被申请人赵学术民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0105民初12493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙召阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 好审 判 员  余 江审 判 员  谭中平二〇一八年五月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执855号申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。被执行人阳建平，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，本院作出的（2018）鄂0191民初661号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳建平银行存款人民币261,906.22元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 熊 婧二〇一八年五月三十一日书记员 林继雄
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初1575号原告：赵琼琼，男，1993年9月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：高新，女，1993年3月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告赵琼琼与被告高新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵琼琼于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琼琼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琼琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一八年五月十六日书记员  陈宇飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事判决书（2018）晋0427民初198号原告：申福迷，男，1955年12月26日出生，汉族，现住壶关县，农民。原告：申玉红，男，1973年3月26日出生，汉族，现住壶关县，农民。原告：申建华，女，1962年4月18日出生，汉族，现住壶关县，农民。原告：申小红，男，1968年4月16日出生，汉族，现住壶关县，农民。委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。被告：刘永祥，男，1960年2月29日出生，汉族，现住壶关县，农民第三人：申小迷，男，1965年5月17日出生，汉族，现住壶关县。农民。原告申福迷、申玉红、申建华、申小红与被告刘永祥、第三人申小迷排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申福迷和四原告的委托诉讼代理人秦飞、被告刘永祥到庭参加了诉讼，第三人申小迷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾出四原告与第三人位于××县的房屋、将其房屋前的修建的猪圈及厂房拆除。排除妨碍，恢复房屋、院落的原状，赔偿经济损失20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告和第三人系兄妹关系。父母去世后，在壶关县董家坡村留有窑洞二间，该房屋由第三人日常看管。1998年前后，被告趁四原告及第三人不在家之际，私自侵占四原告及第三人的房屋，并在其房屋前修建猪圈及厂房，导致原告的房屋无法居住和正常出行，同时被告还私自将房屋院落里的树木砍伐出卖。被告的违法行为导致四原告有家不能回，四原告和妻子一直找村委希望出面解决此事，无奈村委换届，事情一拖再拖，故诉至法院请求维护原告的合法权益。原告提供的证据如下：1、四原告的身份证复印件；2、1983年壶关县城关人民公社董家坡生产大队管理委员会“新建房屋宅基地使用权证明”一份；3、宅基地使用证一份；4、壶关县公证处证明书一份；5、壶关县人民政府树权证一份。被告辩称，原告所诉的二间窑洞所处的位置原有五户，因窑洞存在塌方，且交通不便，1991年经村支两委研究规划，经土地局批准，将五户进行整体搬迁，以一处换一处的方式，批新宅基地搁旧宅基地，将旧宅基地恢复为耕地，成为各家的责任田。因申福迷长期不在家，该土地由申小迷经管。2003年4月被告和申小迷、李迷虫（另外一户）共同协商，用被告家的责任田和他们两家的责任田进行了调换，调换后，被告经营养殖业，将调换的责任田建设成了猪圈和厂房，这么多年申福迷从来没有找过被告，也没有和被告说过这个事。2017年11月申福迷将被告诉至法院是诬告，要求其赔偿被告误工费和精神损失费50000元。其院落内的树木是申小迷砍伐的，和被告无关。被告提供的证据如下：1.证人徐忠则（原为董家坡村村支部书记）出具的证明一份；2.证人王某（原为董家坡村村委主任）出具的证明一份；3、证人崔某的证明材料一份。第三人未作陈述。经审理本院认定事实如下：四原告申福迷、申玉红、申建华、申小红和第三人申小迷是兄妹关系。1961年11月4日，壶关县城关公社董家坡大队经公社管理委员会批准，给申永和（四原告和第三人的父亲）划分了宅基地一处。1983年壶关县人民政府发放了宅基地使用证，登记户主为常女则(四原告和第三人的母亲）。1990年经董家坡村村支两委研究决定，将常女则、李迷虫等五户以一处换一处的方式，另批了新的宅基地，旧宅基地改为自己的责任田。2003年4月刘永祥因经营养殖业需要，和申小迷、李迷虫协商用自己的责任田和其两家的旧宅基地院地进行了调换，调换后，刘永祥在调换取得的土地上修建了猪圈和厂房。申福迷得知换地的情况后，并没有找刘永祥表示其不同意换地。现四原告诉至法院认为被告刘永祥私自侵占了四原告和第三人的房屋，请求判令被告腾出四原告与第三人位于××县的房屋、将其房屋前的修建的猪圈及厂房拆除，排除妨碍，恢复房屋、院落的原状，赔偿经济损失20000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中四原告主张所诉的窑洞和院落日常由第三人申小迷看管，1998年前后，被告趁四原告和第三人不在家之际，私自侵占了窑洞，并在窑洞前修建猪圈和厂房，导致该窑洞无法居住和正常出行，同时被告还私自将院里的树木砍伐出卖，经庭审查明被告占有四原告及第三人的旧宅基地院地是通过和第三人协商用其责任田交换所得，并非私自侵占，因此四原告主张被告侵权的事实不存在，关于原告主张院内的树木被被告私自砍伐，也没有提供相关的证据予以证明，故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申福迷、申玉红、申建华、申小红的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告申福迷、申玉红、申建华、申小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李华燕二○一八年五月二十二日书记员王昕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终3120号上诉人（原审被告）：朱梦飞，男，1991年4月21日生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）:吴振葆，男，1963年12月1日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。上诉人朱梦飞因与被上诉人吴振葆不当得利纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱梦飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴振葆一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人支付给上诉人的30000元为不当得利,认定事实不清、证据不足,违反法定程序。被上诉人作为债务人,在被催讨债务过程中,承担实际支出费用,己是行内惯例.上诉人虽然作为债权人的委托人向被上诉人催讨债务,但从来没有直接收取被上诉人支付的借款,这也是行内惯例。上诉人之所以收取该30000元,就是被上诉人必须因其违约行为而应当承担的催款费用;至于此前判决认定的律师代理费,那是诉讼中产生的实际支出费用。吴振葆二审辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。吴振葆向一审法院起诉请求：1.判决朱梦飞返还不当得利款30000元，并支付利息1050元（以30000元为基数，自2017年1月14日起按年息6%标准支付利息，款清息止）；2.判决本案的受理费等诉讼费用由朱梦飞承担。一审法院认定事实：2017年1月，合肥市庐阳区人民法院受理了杨春杏诉吴振葆、何慧敏民间借贷纠纷一案，在该案中，吴振葆称其于2017年1月13日通过中国银行转款30000元给朱梦飞系用于偿还杨春杏的借款本息，杨春杏对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为其与借款无关。案经合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初542号生效判决书认定：吴振葆于2017年1月13日通过中国银行转款30000元给朱梦飞与杨春杏、吴振葆之间的借款无关。吴振葆已经履行了（2017）皖0103民初542号生效判决书所确定的义务。朱梦飞多次找到吴振葆称其受杨春杏的委托催收借款本息，吴振葆于2017年1月13日通过中国银62×××499账号向朱梦飞6217856300021223303账号转入30000元，杨春杏出庭作证称其委托朱梦飞向吴振葆催要借款。一审法院认为，不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损害的事实。本案中，朱梦飞与杨春杏均认可双方之间存在委托关系，即杨春杏委托朱梦飞代其向吴振葆催收借款本息，催收费用由吴振葆直接支付给杨春杏，产生多少催要费用和杨春杏无关。吴振葆与朱梦飞之间并不存在委托关系，朱梦飞与杨春杏之间存在委托关系，产生的相关费用也应由委托人杨春杏支付；朱梦飞称该30000元系催收费用，产生的依据系2016年5月11日吴振葆、何慧敏出具给杨春杏的借条中违约责任的约定，该违约责任条款约定的费用为出借人采取诉讼及非诉讼方式实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等所有必要的费用，而该部分费用在（2017）皖0103民初542号案件中业经处理。基于以上事实，朱梦飞继续占有30000元无事实和法律上的依据，吴振葆先前支付目的嗣后不存在，吴振葆利益受损和朱梦飞受益存在因果关系，朱梦飞构成不当得利，应对不当受益30000元款项予以返还。吴振葆诉请按照年利率6%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、朱梦飞于判决生效之日起十日内一次性返还吴振葆款30000元；二、驳回吴振葆的其他诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由朱梦飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要是朱梦飞取得吴振葆30000元是否构成不当得利。不当得利是指一方没有合法根据取得不当利益，造成他方损失。本案中，吴振葆于2017年1月13日通过中国银行转款30000元给朱梦飞，朱梦飞称其受杨春杏的委托催收借款本息，但（2017）皖0103民初542号生效判决并未认定案涉30000元与杨春杏、吴振葆之间的借款有关。现吴振葆已经履行了上述生效判决书所确定的义务，朱梦飞收取吴振葆案涉30000元缺乏合法依据，吴振葆因此导致损失，故吴振葆有权要求朱梦飞返还该30000元。综上所述，朱梦飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由朱梦飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年五月十五日书记员 梁新鹏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申1192号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈益鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人沈益鹏因诉胡帮月、李茂成、丁祖跃、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司、魏安来第三人撤销之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。沈益鹏申请再审称，其起诉符合民事诉讼法第五十六条的规定。请求撤销一、二审裁定，本案由一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉的起诉条件为：1、起诉人是生效裁判的第三人；2、有证据证明起诉人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；3、有证据证明发生法律效力的裁判的部分或者全部内容错误；4、有证据证明该错误损害其民事权益；5、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉；6、起诉须向作出该生效裁判的人民法院提起。上述起诉条件须同时具备，缺一不可。本案中，正如原一、二审裁定所述，沈益鹏的诉讼请求是撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1498号民事判决第二项，即原告魏来安、胡帮月、李茂成、丁祖跃在被告淮安市淮安区城投置业有限公司协助法院汇款至被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的工程款3025148.49元范围内享有优先受偿权。该项判决涉及的是建设工程的实际施工人对发包方应付的工程价款享有的优先受偿权。在该案中，沈益鹏既非有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人。其不符合第三人撤销之诉的主体资格。一、二审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当，应予维持。沈益鹏的再审理由不能成立，不予采纳。综上，沈益鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈益鹏的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年五月十五日书记员  宋晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8532号原告：张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。被告：高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。原告张玉华与被告高红卫、高梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼；被告高红卫、高梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金200000元并给付借款本金200000元自2015年8月9日起至实际给付之日止按年息24%给付原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人高红卫于2015年8月9日向张海兵借款200000元整，书面当时约定利息按照月息2%给付。并出具借条一张200000元整，抵押苏Ｆ×××××雷克萨斯新车汽车钥匙一把。同时由原告担保。因为被告举家外逃，杳无音讯。原告于2015年11月19日还清200000元。被告高红卫、高梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告高红卫出具借条一份“今借到张海兵人民币贰拾万元整用于超市资金周转.月息2分.用期叁个月.到期后本息一齐还清.（此借款用汽车苏Ｆ×××××雷克萨斯作为底押）另担保人负连带还款责任.此款打到建行4340621270909488高红卫”，原告作为担保人在借条上签字。后被告未能偿还借款，原告张玉华向案外人张海兵代债务人高红卫偿还借款20万元，案外人张海兵出具收条一份，“收到张玉华代高红卫还款20万（贰拾万元整）壹拾万元打卡壹拾万元现金”。2017年7月19日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中原告陈述2015年11月15日银行转账10万元给张海兵，2015年12月16日给付张海兵现金10万元。以上事实，有借条、收条、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张玉华作为担保人向案外人张海兵代债务人高红卫偿还借款200000元，现原告张玉华向被告高红卫追偿，符合法律规定，应予支持。关于利息损失，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，本院支持以100000元为基数自2015年11月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算、以100000元为基数自2015年12月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。关于夫妻共同债务的认定，本案中，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系及案涉债务系为家庭日常生活而产生或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告高梅承担还款责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红卫于本判决生效后立即偿还原告张玉华代偿款200000元及利息（以100000元为基数自2015年11月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以100000元为基数自2015年12月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  司荣华人民陪审员  崔正华人民陪审员  许波宏二〇一八年五月十五日书 记 员  丁晓亮
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执恢98号申请执行人：黄淑芳,女性。被执行人：袁利,男性。本院在执行申请执行人黄淑芳与被执行人袁利追偿权纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2018)吉0602执恢98号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜明二〇一八年五月九日书记员  孙甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初7351号原告：重庆华冠混凝土有限公司，住重庆市江北区港城工业园区D区121-09-01，统一社会信用代码91500105739845159E。法定代表人：许廷利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，职务不详。原告重庆华冠混凝土有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆华冠混凝土有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国基建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆华冠混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7021.84元，减半收取计3510.92元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。审 判 员  郭 麟二〇一八年五月十一日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执183号申请执行人张仁富被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人张仁富与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保306号申请人:聂万举，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨曼玲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。被申请人：薛金华，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：牟童，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人聂万举与被申请人薛金华、牟童诉前财产保全一案中，申请人聂万举于2018年5月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人薛金华、牟童名下价值20万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以与申请人聂万举签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案提供担保。本院经审查认为，申请人聂万举的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人聂万举的保全申请。案件申请费1520元，由申请人聂万举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年五月三日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初1344号之三原告:孙主俭，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住所地河北省广宗县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石路***号*座**层。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街**号紫晶天域观邸*号楼**层*********房间。孙主俭与富德财产保险股份有限公司河北分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孙主俭于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙主俭撤回对天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司的起诉。审 判 长  陈彦夺人民陪审员  田泽民人民陪审员  张立娟二〇一八年五月八日法官 助理  马晓宇书 记 员  张润召
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执1422号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人牟良杰，该行行长。委托代理人冯峰，系该行员工。委托代理人沈玉光，系该行员工。被执行人汪小冰，女，1987年9月10日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人汪小冰信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1779号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告汪小冰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本金19868.88元，并偿付相应的利息、滞纳金（暂计算至2015年8月30日的利息、滞纳金为4464.67元，之后的利息、滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定继续计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费560元，合计968元，由被告汪小冰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因汪小冰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为25301.55元，执行费为280元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2020年3月1日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1779号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十日书记员  高思思
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1611号上诉人（原审被告）：南京派尚家居有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族工业园。法定代表人：阚红芳，该公司董事。被上诉人（原审原告）：曹培鑫，男，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：曾涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人南京派尚家居有限公司因与被上诉人曹培鑫、原审被告曾涛股东出资纠纷一案，不服仪征市人民法院(2017)苏1081民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：仪征市人民法院于2018年2月6日向南京派尚家居有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3900元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，南京派尚家居有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南京派尚家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��顾国先审 判 员 吕   露审 判 员 钱 鹏 瑛二〇一八年五月二十五日法官助理 赵 一 平书 记 员 王 秋 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初432号原告：董玲，女，1972年2月27日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：常州柚盾实业投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路9号。法定代表人：李和伟，执行董事。原告董玲与被告常州柚盾实业投资有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年5月21日，原告董玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董玲申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董玲负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年五月二十三日书记员  沈昕烨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初1201号之一原告：李某，住四川省。委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。被告：董某，住天水市。原告李某与被告董某合伙协议纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，李某于2018年5月15日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结董某的银行存款5.6万元。中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），为李某提供财产保全的担保。本院经审查认为，李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查询并冻结被告董某的银行存款5.6万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 毓二〇一八年五月十五日书记员 王文娟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初1355号原告：戴传富，男，1974年7月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚龙��河南子建律师事务所律师（实习）。被告：陈现启，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省广德县杨滩镇胡村村大陈村人，现住。原告戴传富诉被告陈现启合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴传富的委托诉讼代理人娄建军、被告陈现启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴传富向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款7万元；2.诉讼费由被告承担。戴传富诉称，原、被告系亲戚关系，合伙做生意，2017年7月双方进行结算，解除合伙，原告应分24万元，被告出具欠条，承诺3个月内付清。被告给付17万元后，余款7万元拒不给付。故提起诉讼，请求判令如诉。陈现启承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.退出合伙时，原告承诺不在河南省范围内从事与原合伙事务有竞争关系的业务，原告没有信守该项承诺；2.合伙结束清算时，原告主张合伙财产归被告，被告给付原告24万元，现被告接收财产后，至今未能全部处分完毕。故被告给付原告17万元后，未再给付。本院认为，陈现启承认戴传富在本案中所主张的事实，故对戴传富主张的事实予以确认。合伙结束，双方清算时约定：陈现启接收合伙财产，给付戴传富货币，并出具欠条载明给付期限，上述法律行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故对戴传富的诉讼请求，本院予以支持。陈现启主张，清算时，戴传富承诺退出合伙后不从事竞争业务，但未提供相应证据证明其主张，戴传富否认该事实，故陈现启该项答辩意见，证据不足，本院不予采纳。陈现启主张接收合伙财产后未能及时处分变现，但综合全案证据，不能认定双方约定陈现启履行给付义务有附加条件，故陈现启该项答辩意见，缺乏合同依据，本院不予采纳。综上，原告戴传富诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告陈现启答辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈现启于本判决生效之日起五日内给付原告戴传富欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈现启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。���判员席志军二〇一八年五月十五日书记员  张琪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2150号原告冉从刚，男，生于1952年5月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告李再珍，女，生于1964年4月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告冉从刚、李再珍的委托代理人黄桦，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告冉银芳，女，生于1982年3月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住浙江省象山县。原告冉春艳，女，生于1984年4月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告冉银芳、冉春艳的委托代理人李再珍，系冉银芳、冉春艳之母，特别授权代理。被告冉从玖，男，生于1971年9月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告熊梅英，女，生于1976年2月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告冉从刚、李再珍、冉银芳、冉春艳与被告冉从玖、熊梅英排除妨害纠纷一案中，原告冉从刚、李再珍、冉银芳、冉春艳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从刚、李再珍、冉银芳、冉春艳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉从刚、李再珍、冉银芳、冉春艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉从刚、李再珍、冉银芳、冉春艳负担。审 判 员 林定位二〇一八年五月十七日法官助理 黄小珊书 记 员 牟翌玮
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1309号原告：江林伟，男，生于1970年1月27日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：闫政（特别授权），四川天仁和律师事务所律师。被告：四川锦泰元和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号，统一社会信用代码：915101000574984520。法定代表人：张照地。原告江林伟诉被告四川锦泰元和房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2018年1月17日向四川省达州市通川区人民法院立案。四川省达州市通川区人民法院认为本案不属于该院管辖，于2018年3月20日作出（2018）川1702民初408号民事裁定书，将该案移送本院。本院于2018年4月22日立案。原告江林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江林伟撤回起诉处理。审判员  林亿云二〇一八年五月三日书记员  张 瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执519号之十申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：施道清，该公司总经理。被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐方生，该公司总经理。被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人施银花的银行存款2030745.33元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执恢65号申请执行人:宋荣孝,男,1975年12月11日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:晏显红,男,1981年09月15日出生,陕西省岚皋县人。申请执行人宋荣孝与被执行人晏显红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日做出的(2017)陕0925民初465号民事调解书已发生法律效力。被执行人晏显红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为100000.00元。本案在执行中，本院向被执行人晏显红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。本院通过案外人游杰飞执行了20000.00元，并将前述款项向申请执行人宋荣孝进行了兑付。对于剩余被执行人未履行部分，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人晏显红在2018年11月15日前偿还申请执行人宋荣孝借款40000.00元，剩余借款40000.00元被执行人晏显红在2019年5月15日前履行完毕；二、申请执行人宋荣孝自愿放弃利息，不再向被执行人晏显红主张。”和解协议达成当日，申请执行人宋荣孝以已与被执行人晏显红达成执行和解协议为由，向本院提交了书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  吕恒海
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初2045号原告：焦巨顺，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：史永霞，女，1978年11月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：孔照山，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告焦巨顺诉被告史永霞、孔照山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告焦巨顺到庭参加诉讼，被告史永霞、孔照山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦巨顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金40000元；2.判令孔照山偿还借款本金18000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，我与孔照山是同事。2015年至2016年期间，被告因工程资金周转分三次向我借58000元，没有约定还款期限和利息，其中18000元史永霞不知情。被告没有归还本金，也未支付一分钱利息，原告多次催要无果，遂起诉。被告孔照山、史永霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，南京市六合区档案馆出具证明，证明被告孔照山与史永霞1998年11月27日登记结婚。原告与孔照山以前是同事关系，2015年10月11日，两被告因工程资金周转需要向原告出具借条载明：“今借到焦巨顺人民币40000元整”。2015年10月16日，孔照山向原告出具借条载明：“今借到焦巨顺人民币10000元”。2016年11月23日，孔照山向原告出具“欠到”载明：“今欠到焦巨顺人民币8000元”。双方没有书面约定利息及还款时间，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、“欠到”、补发婚姻登记证审查处理表等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。两被告向原告出具的借条及“欠到”，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具条据，证明双方具有借贷合意，原告已经将款项交付给被告，双方借贷关系成立。被告未按约偿还借款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。2015年10月11日40000元借条，由两被告在借款人处签字，应由两人共同偿还。原告主张两被告共同偿还40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张10000元和8000元由孔照山偿还的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孔照山、史永霞于本判决生效之日起十日内归还原告焦巨顺借款本金40000元；二、被告孔照山于本判决生效之日起十日内归还原告焦巨顺借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告史永霞和孔照山共同负担400元，由孔照山负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员 邹建明二〇一八年五月三十日法官助理 周传植书 记 员 张 静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3347号之一申请执行人：胡召召，男，汉族，1984年10月2日生，住徐州市云龙区。被执行人：夏磊，男，汉族，1992年4月14日生，住徐州市经济开发区。被执行人：罗婷，女，汉族，1991年12月26日生，住徐州市经济开发区。申请执行人胡召召与被执行人夏磊、罗婷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月13日立案执行，立案标的为142667元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年12月19日本院依法向被执行人夏磊、罗婷邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年12月本院依法查询了被执行人夏磊、罗婷的银行存款信息，并冻结了罗婷在农业银行徐州金鹰支行的银行账户，因该存款较小，本院暂时不对该存款予以划拨。3、2017年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人夏磊、罗婷的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年12月本院依法查询了被执行人夏磊、罗婷的车辆登记信息，被执行人夏磊、罗婷名下无车辆登记。5、2018年5月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十五日书记员  卢亚男
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申48号再审申请人（一审被告）：谢浩，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：谢凯（系谢浩父亲），住址四川省仪陇县。被申请人（一审原告）：南充都市新景物业管理有限公司。再审申请人谢浩因与被申请人南充都市新景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2017）川1324民初3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谢浩于2018年5月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，谢浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢浩撤回再审申请。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  韩 莉二〇一八年五月二十五日书记员  冯 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民特19号申请人：扬州利豪商业资产经营管理有限公司童乐岛商贸经营部，住所地扬州市邗江区文昌中路555、557号华懋购物中心-101室、301室。负责人：沈健，经理。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人：徐冬梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人扬州利豪商业资产经营管理有限公司童乐岛商贸经营部（以下简称利豪童乐岛）与被申请人徐冬梅撤销仲裁裁决纠纷一案，利豪童乐岛不服扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲案字[2018]第31号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁的申请。本院于2018年4月18日立案受理后进行了审查。本院审理过程中，利豪童乐岛于2018年5月28日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，利豪童乐岛提出的撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许扬州利豪商业资产经营管理有限公司童乐岛商贸经营部撤回撤销扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲案字[2018]第31号仲裁裁决的申请。申请撤销仲裁裁决受理费400元，依法减半收取200元，由扬州利豪商业资产经营管理有限公司童乐岛商贸经营部负担（已交）。审判长 沈 红审判员 刘文辉审判员 刘莉莉二〇一八年五月二十八日书记员 陆昱玥
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1275号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：舒洪荣（公司员工），男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：谭志全，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邓泽勤，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王茜，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨昌蓉，女，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王志华，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王志华，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（简称武胜农商行）与被告谭志全、王茜、陈亮、杨昌蓉、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行的委托代诉讼理人舒洪荣、被告王志华及被告谭志全的委托代诉讼理人邓泽勤、被告王茜、陈亮、杨昌蓉的委托诉讼代理人王志华到庭参了诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志全归还借款本金90万元及利息（包括复利、罚息）；2、判令原告对被告王茜、杨昌蓉提供的抵押住房享有优先受偿权；3、判令被告王茜、陈亮、杨昌蓉、王志华承担连带担保责任。事实及理由：2014年5月27日，被告谭志全在原告处贷款90万元，借期两年。被告王茜、杨昌蓉用位重庆市渝中区套住房为该笔借款提供抵押担保并承诺承担连带保证责任。原告依约向被告谭志全发放了贷款90万元，被告谭志全未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告谭志全辩称，借款属实，也愿意还款。被告王茜、陈亮、杨昌蓉、王志华辩称，原告诉称属实，应该还款。本案原告武胜农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告双方的身份信息复印件、个人借款合同二份、担保夫妻债务承诺书二份、抵押合同三份、抵押担保承诺书二份、借款借据等证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告谭志全（甲方）与原告武胜农商行（乙方）签订‘武信个借[2014]第（28附1）号’、‘武信个借[2014]第（28附2）号’两份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款24万、66万元，用于进货，借期从2014年5月21日至2016年5月20日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按月结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定于同月27日将借款90万元转入了被告谭志全的关联账62×××944内，被告谭志全在《借款借据》上借款人处签名，借据载明，借款金额90万元，执行月利率9.4813‰。同日，被告王茜（甲方）与原告武胜农商行（乙方）签订‘武信个借抵[2014]第（28附1）号’《抵押合同》，约定以其所有位重庆市江北区号的住房（建筑面积52.66M2，产权证号：房字第103房地证2009字第35166号）为被告谭志全的24万元借款提供抵押担保；被告王茜、杨昌蓉（甲方）与原告武胜农商行（乙方）签订‘武信个借抵[2014]第（28附2）号’《抵押合同》，约定以二人所有位重庆市渝中区号的住房（建筑面积60.74M2，产权证号：房字第101房地证2014字第13653号）为被告谭志全的66万元借款提供抵押担保；被告杨昌蓉（甲方）与原告武胜农商行（乙方）签订‘武信个借抵[2014]第（28附3）号’《抵押合同》，约定以其所有位重庆市渝中区号的住房（建筑面积95.63M2，产权证号：房字第101房地证2013字第18585号）为被告谭志全的66万元借款提供抵押担保。被告王茜、陈亮系夫妻关系，被告杨昌蓉、王志华系夫妻关系，被告王茜系被告杨昌蓉、王志华之女，被告王茜、陈亮、杨昌蓉、王志华向原告出具了抵押担保承诺书，承诺若变卖抵押物的价款不足以归还借款本息，原告可依法处置家庭的其他资产偿还下欠的借款本息。本院认为，原告武胜农商行与被告谭志全签订的两份《个人借款合同》，原告武胜农商行与被告王茜、杨昌蓉签订的三份《抵押合同》及被告王茜、陈亮、杨昌蓉、王志华出具的抵押担保承诺书、担保夫妻债务承诺书均为双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务，并依法享有合同约定的权利。根据原告提交的《个人借款合同》、借款借据，能充分证明原告武胜农商行将90万元贷款转入了被告谭志全提供的借款关联账户，原告武胜农商行履行了放款义务。现借款期限届满，被告未履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告谭志全归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告谭志全逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任，支付罚息，理由成立，本院亦予以支持。被告王茜、杨昌蓉承诺对被告谭志全的90万元借款承担抵押担保责任及被告王茜、陈亮、杨昌蓉、王志华承诺若抵押物不足归还贷款时，可以处理家庭其他财产用来偿还下欠的借款本息，《中华人民共和国担保法》第四十六条条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按照约定”，现被告谭志全对其到期的借款未履行清偿义务，在主债权诉讼时效期间，原告要求被告王茜、杨昌蓉承担抵押担保责任，对其抵押的房产享有优先受偿权及要求被告王茜、陈亮、杨昌蓉、王志华承担连带保证责任，证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告谭志全归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）；二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司对被告王茜、杨昌蓉提供的抵押房产（位重庆市江北区号，建筑面积52.66M2，产权证号为房字第103房地证2009字第35166号住房一套；位重庆市渝中区号，建筑面积60.74M2，产权证号为房字第101房地证2014字第13653号住房一套；位重庆市渝中区号，建筑面积95.63M2，产权证号为房字第101房地证2013字第18585号住房一套）享有优先受偿权；三、被告王茜、陈亮、杨昌蓉、王志华对上述借款本金90万元及利息承担连带保证责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告谭志全、王茜、陈亮、杨昌蓉、王志华负担（原告已垫支案件受理费6400元，本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘松二〇一八年五月七日书记员  ＸＸ
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保314号申请人:吴霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。被申请人：王天成，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：姜燕，女，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人吴霞于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王天成、姜燕名下价值30万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人吴霞签订财产保全保函的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人吴霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:准予申请人吴霞的保全申请。申请费2020元，由申请人吴霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年五月八日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初248号之二原告：中航惠腾风电设备股份有限公司,住所地河北省保定市高新区风能街111号，统一社会信用代码：91130000601218216N。诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:张静茹，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:任晓灿，河北方圆律师事务所律师。被告：甘肃中航惠腾风电设备有限公司，住所地酒泉市肃州区工业园区（西园），统一社会信用代码：916209006708349794。法定代表人：孙旭明，该公司董事长。中航惠腾风电设备股份有限公司与甘肃中航惠腾风电设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。中航惠腾风电设备股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中航惠腾风电设备股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中航惠腾风电设备股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中航惠腾风电设备股份有限公司负担。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  贺 洁二〇一八年五月三日书 记 员  史 叶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1505号之二申请执行人：张景新，男，1972年01月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李新，男,1989年02月04日出生，汉族，居民，住巨野县。张景新与李新民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2016年05月11日作出的（2016）鲁1724民初1659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李新未履行生效法律文书确定的义务，张景新于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年五月九日书记员  曹爱军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢634号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路。被执行人刘滨，男，汉族，1969年12月23日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人韩波，女，汉族，1981年3月7日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人高怀镇，男，汉族，1959年4月15日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人ＸＸ传，男，汉族，1968年2月14日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人田怀军，男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人刘丕俊，男，汉族，1963年9月5日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人高明东，男，汉族，1962年12月13日出生，住山东省淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘滨、韩波、高怀镇、ＸＸ传、田怀军、刘丕俊、高明东借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2266号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年五月二十日书 记 员  耿佳玉
江苏省常熟市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0581执311号	申请执行人：邵闻洲，男，1980年7月31日出生，汉族，住常熟市。	被执行人：朱建明，男，1967年12月18日出生，汉族，住常熟市。	被执行人：袁玉芬，女，1967年10月1日出生，汉族，住常熟市。	邵闻洲与朱建明、袁玉芬债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初8215号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：一、朱建明、袁玉芬给付邵闻洲人民币85000元，该款分别由朱建明、袁玉芬于2017年9月10日前给付邵闻洲10000元，于2017年11月30日前给付邵闻洲30000元。若朱建明、袁玉芬按期足额履行上述付款40000元义务，则邵闻洲放弃余款45000元。若朱建明、袁玉芬未按期足额履行上述付款40000元义务，则邵闻洲有权按照85000元就朱建明、袁玉芬未履行部分一并向法院申请执行。二、邵闻洲放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或者捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取963元，由邵闻洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。	执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。被执行人朱建明名下有2007年11月29日登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行过程中，双方达成和解：被执行人朱建明、袁玉芬支付申请执行人邵闻洲人民币50000元。自2018年5月1日起每月支付不少于2000元，2019年1月5日前付清；若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原民事调解书申请恢复执行；本案执行费1175由朱建明负担。协议达成后，双方同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人履行了部分还款义务，就余款双方当事人达成执行和解协议并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0581民初8215号民事调解书的本次执行程序。	如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱益虎	审判员  徐 鑫	审判员  王 芳	二〇一八年五月一日	书记员  沈忆倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2215号原告：向世秀农村承包经营户。诉讼代表人：向世秀，女，1964年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张绍发，男，1962年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告向世秀农村承包经营户与被告张绍发物权保护纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。向世秀农村承包经营户诉称，1998年第二轮土地承包时，原告在本组承包了地名“关岭”的土地。之后为了响应政府号召，对关岭的土地进行了退耕还林，因此涉案土地变为林地。2009年9月22日，石柱土家族自治县林业局对涉案“关岭”土地进行确权并给原告颁发了林权证。被告趁原告外出打工之机，于2018年3月期间，在原告“关岭”的林地范围内修建了围墙及其他附属设施，并堆放了其他杂物。2018年4月份期间原告发现之后，经双方多次协商未果，现根据我国《物权法》、《土地承包法》相关规定，请求判决：1、被告立即拆除修建在原告林地范围内的围墙及附属设施，并排除妨碍；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)》，涉及环境资源的刑事、民事、行政（包括非诉行政执行）等案件归口由环境资源审判庭审理。本案系涉及对林地的侵权案件，本院属重庆市第四中级人民法院辖区的基层法院，应归口由重庆市第四中级人民法院辖区设环境资源审判庭的黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  罗 成二〇一八年五月七日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执417号之十三申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县。法定代表人：毛岭，该公司董事长。被执行人：杜增全，男，1969年4月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘翠兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱世永，男，1978年8月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：王颖，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨德训，男，1973年8月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：屈文娟，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：代青莹，女，1993年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被执行人杜增全、刘翠兰、朱世永、王颖、杨德训、屈文娟、王吉锋、代青莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人王吉锋、代青莹的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0322执417号案件中对被执行人王吉锋、代青莹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一八年五月十四日书记员  杜尧尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1058号之二申请执行人：洪芳，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程天云，女，1975年3月12日出生，汉族，枞阳人，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人洪芳与被执行人程天云民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8406号申请人胡登魁，男，1955年6月5日出生，汉族，住址青海省乐都县，。被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座。法定代表人陈军，总经理。关于胡登魁申请执行郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0191民初9901号民事判决书生效后，郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡登魁向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年12月13日，我院为被执行人的公司员工作笔录，让其提供公司地址和联系方式。2、2017年12月19日，被执行人签收执行通知书和报告财产令。3、2017年11月20日、2018年1月2日、2018年4月4日，我院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权及证券等财产。4、2018年4月23日，我院对被执行人进行了限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。5、2018年1月中旬，申请人申请司法救助，现救助款已发放到申请人银行账户内。6、本院于2018年4月19日约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9901号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三日书 记 员  陈玲军
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执585号之四被执行人丁庆功。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执585号之四裁定书，于2018年05月02日向被执行人丁庆功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁庆功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁庆功在泰安银行62×××08账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月二日书记员 杜文文
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执75号之三申请执行人：河北伊佩姿纺织有限公司，地址：高阳县尚家柳村。法定代表人韩玉龙，该公司董事长。被执行人：广州市珠海区墨墨纺织品经营部，地址广州市珠海区。经营者：王志欣。被执行人：王腾，男，1987年10月20日出生，原住河北省保定市高阳县小王果庄乡东何庄村，现住广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2017）冀0628民初394号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人王腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王腾在中国民生银行50×××67账户内存款人民币228000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇一八年五月三日法官 助理  杨耀光书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执38号申请执行人：陈德钊，男，1984年9月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住徐州市云龙区。被执行人：闫小亮，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：孙艳梅，女，1984年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈德钊与被执行人闫小亮、孙艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行，立案标的为157020元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年1月8日本院依法向被执行人闫小亮、孙艳梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2018年1月本院依法查询了被执行人闫小亮、孙艳梅的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2018年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人闫小亮、孙艳梅的房产信息，被执行人闫小亮、孙艳梅名下登记有位于徐州市××××室房屋一套，本院依法对该房屋予以查封，申请执行人暂不申请对该房屋进行处置。4、2018年1月本院依法查询了被执行人闫小亮、孙艳梅的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年5月7日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。6、2018年5月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十五日书记员  卢亚男
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1562号原告贾红平,男,汉族，1983年5月15日出生,住平昌县。委托代理人（特别授权）孙松，四川尚上律师事务所律师。被告杜娟，女，汉族，1984年7月28日出生，住���昌县。原告贾红平诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾红平委托代理人孙松,被告杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红平诉称，请求判令被告杜娟偿还原告借款100000.00元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的逾期利息。被告杜娟辩称，我不是本案适体主体，借条是桂洋书立的，我不知情，借款也未用于夫妻共同生活，后因桂洋人身自由受到限制，我被迫在借条上签名，且我已偿还原告20000.00元，不再承担责任。经审理查明，被告之夫桂洋分别于2016年10月20日立据在贾红平处借款50000.00元，同年12月23日立据借款50000.00元，两次共计借款100000.00元，均未约定借款期限及利息。后在原告催收过程中，被告杜娟2017年3月在桂洋书立的两份借据上签名捺印，并于同年4月向原告转账偿还20000.00元，下余借款至今未还，原告诉讼来院。以上事实有原、被告双方的陈述、有被告杜娟及桂洋共同书立的借据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告杜娟与桂洋系本案共同债务人，负有连带清偿义务，且负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，被告杜娟在履行义务后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告主张由被告杜娟偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因未约定借款期限，不予支持。被告杜娟以桂洋人身自由受到限制，受迫在借条上��名，应为无效民事行为的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下:一、限被告杜娟在本判决生效后十日内偿还原告贾红平借款80000.00元。二、驳回原告贾红平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告贾红平负担230元，被告杜娟负担920元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当���人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一八年五月三十日书记员 陈红竹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终2241号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李书亚，任总经理委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。被上诉人（原审张明勇）：张明勇，男，1982年5月7日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇张茨园张庄**号。委托诉讼代理人：王一帆，河南均益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋宗帅，男，1990年1月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段小芬，女，1990年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）因与被上诉人张明勇、蒋宗帅,段小芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险南阳支公司的委托诉讼代理人程鹏，上诉人张明勇委托代理人王一帆，被上诉人蒋宗帅、段小芬的委托代理人涂克伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安诚财险南阳支公司上诉请求：1.依法改判一审判决，减少安诚财险南阳支公司赔偿数额300000元；2.二审案件受理费由张明勇、蒋宗帅,段小芬负担。事实与理由：本案保险合同约定的免责条款有效，蒋宗帅驾驶车辆发生交通事故后，在未依法采取措施情况下驾驶车辆离开现场，符合保险合同免责条款的约定，安诚财险南阳支公司对第三者商业险部分不应承担赔偿责任。被上诉人张明勇辩称，道路交通事故认定书确定了当事人的过错和责任，一审据此划分了责任，处理适当；安诚财险南阳支公司提出蒋宗帅驾驶车辆离开现场等，与张明勇无关，不予答辩。被上诉人蒋宗帅、段小芬辩称，蒋宗帅离开现场后即返回现场并报警，没有扩大交通事故损失，一审根据道路交通事故认定书划分当事人责任适当。张明勇向一审法院起诉请求：1.由蒋宗帅、段小芬赔偿666540.84元；安诚财险南阳支公司保险限额内承担替代赔偿责任。2.诉讼费由蒋宗帅、段小芬承担。一审法院认定事实：2016年6月8日14时许，蒋宗帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市宛城区汉田路自北向南行驶至官庄张茨园路口向北100米处，追尾撞上前方同方向行驶的张明勇驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，造成张明勇受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定蒋宗帅负事故的全部责任，张明勇无责任。事故发生后，张明勇先被送往河南油田总医院进行治疗，此后又分别转至南阳市中心医院和××大学第一附属医院治疗，共计住院70天，花去医疗费共计194114.68元。经鉴定张明勇患“脑外伤所致精神障碍”构成8级伤残，张明勇左下肢损伤遗留功能障碍构成十级伤残，后续治疗费用为10000元，误工期为8个月，护理期为4个月，营养期为3个月。蒋宗帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在安诚财险南阳支公司投保了交强险和300000元机动车三者责任险（不计免赔）。另查明：1.张明勇系农村居民，自2015年3月起租赁位于官庄镇油田中原路亚南人家1号楼18号、19号商铺与张新周合伙销售猪肉至今。2.张明勇住院期间，蒋宗帅共计垫付186851.48元。3.被抚养人张清纯，2004年12月29日出生。张乾瀚，2007年1月11日出生。一审法院认为：蒋宗帅驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与张明勇驾驶的两轮摩托车发生碰撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定蒋宗帅负事故的全部责任，张明勇无责任。蒋宗帅驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在安诚财险南阳支公司处投保有交强险和300000元的商业三者责任险，该事故责任，应由安诚财险南阳支公司在交强险分项责任限额内先行替代赔付，超出交强险分项限额部分在300000元商业第三者责任险内赔偿。段小芬作为事故车辆所有人，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。张明勇的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费共计22063.2元，由安诚财险南阳支公司在交强险限额内先行赔付，剩余12063.2元由安诚财险南阳支公司在300000元商业三者险内赔付。2000元抢救费在交强险2000元财产损失限额内赔付。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费和交通费281710.7元，由安诚财险南阳支公司在交强险限额内赔偿张明勇，剩余171710.7元由安诚财险南阳支公司在300000元商业三者险内赔付张明勇。安诚财险南阳支公司在300000元商业三者险内替代蒋宗帅赔偿张明勇后，还剩余116226.1元，为减轻当事人诉累，该部分费用应由安诚财险南阳支公司返还蒋宗帅。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿张明勇305773.9元。二、本判决生效后十日内，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司向蒋宗帅支付保险金116226.1元。三、驳回张明勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10465元和鉴定费2920元，由张明勇承担5499元，蒋宗帅承担7886元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蒋宗帅驾驶的车辆在安诚财险南阳支公司投保了商业三者险，安诚财险南阳支公司对于车辆发生交通事故造成的损失，应按合同约定和法律规定承担赔偿责任。蒋宗帅驾驶投保车辆与张明勇驾驶的两轮摩托车发生碰撞，已经当场造成了张明勇身体受伤和车辆损坏的交通事故；蒋宗帅驾车离开现场时交通事故已经发生，离开现场的行为没有扩大事故损失，道路交通事故认定书主要以蒋宗帅驾驶车辆追尾撞上同向行驶的张明勇驾驶的摩托车造成张明勇受伤，认定蒋宗帅负事故的全部责任；安诚财险南阳支公司现以“蒋宗帅驾在事故发生后，在未采取措施情况下驾驶被保险车辆离开事故现场”符合免责条款为由，主张免除商业三者险责任，理由不足，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  姜付强审判员  王 斌二〇一八年五月二十九日书记员  马赟赟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更200号罪犯冯珂，男，1973年11月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）邯山刑初字第174号刑事判决，认定冯珂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2011年4月21日起至2019年6月20日止），并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日，作出（2015）邯市刑执字第01016号裁定，裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月21日起至2019年2月20日止），并处罚金二十万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯冯珂到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第208号提请减刑建议提出，罪犯冯珂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕226号检察意见认为，罪犯冯珂在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯珂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2017年4月19日，该犯家属代其缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴款单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯珂减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯冯珂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯珂减去有期徒刑八个月，并处罚金二十万元不变（已缴纳一万元）。刑期自2011年4月21日起至2018年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  郑 洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初5050号之一申请人：陆娟，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：郝朝飞，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请人陆娟与被申请人郝朝飞民间借贷纠纷一案,申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人郝朝飞所有的被申请人郝朝飞名下位于河南省永城市东城区文化路西、和谐路北，产权号为永房字第××号的房屋予以查封。申请人陆娟以其所有的豫Ｎ×××××号宝马牌轿车一辆予以担保。本院经审查认为，为了保证本案判决生效后能得以顺利执行，申请人冯凯的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：将被申请人郝朝飞名下位于河南省永城市东城区文化路西和谐路北，产权号为永房字第××号的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丽二〇一八年五月四日书记员  苏洋