wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执884号申请执行人谢万梅，女，1959年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢万梅与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初1728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告谢万梅工资欠款8407元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金8457元（含案件受理费50元），执行费5000元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院依法到被执行人住所地查找被执行人未着，故向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。4、本院于2018年4月19日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年4月10日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限均为2年，但均未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月9日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保169号申请人：刘舒婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：彭芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省西充县。申请人于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭芳在四川博昊建设工程有限公司享有的股权（保全限额：1,104,000元）。案外人唐知超自愿以其位于高坪区江东中路7段309号蝶院的房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭芳在四川博昊建设工程有限公司享有的股权（保全限额：1,104,000元），冻结期限三年。二、查封案外人唐知超所有的位于高坪区江东中路7段309号蝶院房屋（产权证号：00××36），查封期限三年。查封冻结期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5,000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年五月十七日书记员  蒲珏竹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执157号之一申请执行人：陈熙云，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王中华，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱小爱，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行陈熙云与王中华、朱小爱健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人王中华、朱小爱的价值47250.22元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月十七日书记员  何宏春
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2577号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。负责人：刘勇。委托代理人：钟利利，女，汉族，1989年5月2日生，住重庆市潼南区，系该公司员工。被告：鲜宏伟，男，汉族，1973年8月10日生，住四川省西充县。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司诉被告鲜宏伟物业服务合同纠纷一案，因原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司南充分公司仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李瑛二〇一八年五月二十九日书记员  江岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执641号之一申请执行人：熊二妹，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：吴昱昊，董事长。本院在执行熊二妹与合肥科园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月11日冻结了被执行人合肥科园物业管理有限公司的银行账户。现因扣划款项的需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥科园物业管理有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年五月三日书记员  邹 靖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4346号上诉人（原审被告）：刘纯军，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈丹，女，北京文心其贤文化传播有限公司员工。被上诉人（原审原告）：钱斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：蔡晓光，男，1970年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘纯军因与被上诉人钱斌、蔡晓光合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱斌上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判刘纯军和蔡晓光各按50％的比例给付钱斌19.7万元，并驳回钱斌要求给付迟延付款利息和律师费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由钱斌负担。事实和理由：1、根据民事诉讼法谁主张谁举证的举证原则，钱斌主张其与刘纯军、蔡晓光约定由刘纯军和蔡晓光对钱斌承担连带还款责任，但刘纯军对此不予认可，钱斌对此未能提交证据证明。2、钱斌与刘纯军未约定过还款期限，也未约定过给付利息和律师费，钱斌主张给付利息和律师费没有事实和法律依据。钱斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘纯军的上诉请求，维持一审判决。蔡晓光未发表答辩意见。钱斌向一审法院起诉请求：判令刘纯军、蔡晓光就合作收益19.7万元及利息（以19.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年7月26日计算至实际给付之日，暂计算至2016年3月31日为18150.17元）、律师费7800元向钱斌承担连带支付责任。一审法院认定事实：刘纯军于2014年6月19日签字、蔡晓光于2014年7月25日签字的欠条记载：“今有刘纯军、蔡晓光、钱斌共同协商确认如下：刘纯军、蔡晓光尚欠钱斌工资款及利润分成款共计35万元（具体详见清单，清单已经三人共同签字确认）。立此据前刘纯军、钱斌以电话方式与蔡晓光沟通，并得到蔡晓光确认。”欠条出具后，刘纯军、蔡晓光已共计向钱斌支付15.3万元。2016年3月29日，钱斌向北京市同昊林律师事务所支付本案律师代理费7800元。一审诉讼中，经询，钱斌与刘纯军均称：钱斌与刘纯军、蔡晓光的合作模式是刘纯军、蔡晓光负责承揽项目，钱斌则负责具体的施工管理；刘纯军、蔡晓光于2016年2月7日向钱斌支付最后一笔款项，后未再支付。钱斌称，三人口头约定由刘纯军、蔡晓光对钱斌承担连带还款责任，且刘纯军与蔡晓光的工作是共同完成的，其二人的义务不可分割；刘纯军否认存在连带责任的约定，主张刘纯军与蔡晓光应分别按比例还款。一审法院认为，钱斌、刘纯军、蔡晓光三人在合作中，刘纯军、蔡晓光曾通过欠条确认共计欠钱斌35万元。鉴于蔡晓光、刘纯军曾共同签字确认欠款，应认定其二人承担共同还款义务。钱斌要求蔡晓光、刘纯军承担连带还款责任缺乏事实及法律依据，该院不予支持。欠条未约定还款期限，钱斌有权随时要求偿还，但应给对方必要的准备时间。鉴于欠条出具后，刘纯军、蔡晓光曾陆续还款，且最后一次还款时间为2016年2月7日，故该院将2016年2月7日视为钱斌要求其二人偿还剩余部分欠款的时间。刘纯军、蔡晓光延迟履行债务给钱斌造成的是资金占用损失，故钱斌要求其二人按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，该院予以支持，该院酌定迟延付款利息起算点为2016年2月17日。钱斌超出上述范围的诉讼请求，该院不予支持。鉴于钱斌确为本案支出律师费，而刘纯军亦对钱斌的诉讼请求均无异议，故该院予以支持。蔡晓光经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院依据查明的事实依法进行裁处。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：1.刘纯军、蔡晓光共同于判决生效之日起10日内向钱斌支付欠款19.7万元及迟延付款利息（以19.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年2月17日计算至实际给付之日）；2.刘纯军、蔡晓光共同于判决生效之日起10日内向钱斌支付律师费7800元；3.驳回钱斌的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。二审中，刘纯军称，其对向钱斌支付19.7万元及利息损失和律师费没有异议，但应当与蔡晓光各承担50％。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，刘纯军、蔡晓光共同向钱斌出具欠条，确认二人欠钱斌工资款及利润分成款共计35万元，故该欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。欠条出具后，刘纯军和蔡晓光仅向钱斌支付了15.3万元欠款，二人应当继续偿还剩余19.7万元。刘纯军上诉称，其并未与蔡晓光约定对钱斌承担连带还款责任，钱斌对此也未能提交证据证明，应当改判其与蔡晓光按比例给付钱斌19.7万元。本院认为，刘纯军主张一审法院判决其与蔡晓光对钱斌承担连带还款责任，系对一审判决的错误理解。一审判决已经明确刘纯军与蔡晓光对钱斌承担的是共同还款责任，并非连带还款责任，而且该认定有刘纯军和钱斌共同出具的欠条为据。刘纯军该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于欠款本金、律师费和利息损失的问题，刘纯军二审期间明确表示对向钱斌支付19.7万元及利息损失和律师费没有异议，但应当与蔡晓光各承担50％。对此本院认为，蔡晓光、刘纯军共同签字确认欠款，该欠条中未约定蔡晓光和刘纯军各自应当承担的比例，且各方事后亦未达成蔡晓光和刘纯军各按50％的比例承担还款责任的相关约定，故应当认定蔡晓光、刘纯军承担共同还款义务。刘纯军该上诉意见缺乏合同及法律依据，本院不予采信。综上所述，刘纯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4644元，由刘纯军负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年五月九日法官 助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执66号申请执行人：申玉勤，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：宋金水，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：付耐珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人申玉勤与被执行人宋金水、付耐珍买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋金水、付耐珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋金水、付耐珍的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年五月二十九日书记员  赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1486号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支公司，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行长职务。被执行人：郭海涛，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张战军，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭现良，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支公司与被执行人郭海涛、张战军、郭现良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭海涛、张战军、郭现良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张战军名下的东风牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年五月二十三日书记员  赵 予
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保212号解除保全申请人：沈某，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码。被申请人：黄雅仁，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：叶滨娜，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。申请人沈国栋与被申请人黄雅仁、叶滨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）闽0205民初1005号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人黄雅仁、叶滨娜名下价值相当于188800元（人民币，下同）的财产及扣押申请人沈国栋名下车牌号闽Ｄ×××××的宝马牌BMW7251LL车辆（车辆识别号LBVFP1904BSE20835）。现因双方达成调解，沈国栋于2018年5月9日向本院申请解除对被申请人黄雅仁、叶滨娜财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人沈国栋自愿申请解除对被申请人黄雅仁、叶滨娜财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄雅仁、叶滨娜价值相当于188800元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人沈国栋名下车牌号闽Ｄ×××××的宝马牌BMW7251LL车辆（车辆识别号LBVFP1904BSE20835）的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一八年五月十日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初839号之一原告：李雅丹，女，1978年2月18日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：刘茂奎，男，1954年10月21日，汉族，四方退休，住天津市南开区。被告：丁文华，男，1958年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：赵艳，女，1972年5月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告李雅丹与被告刘茂奎、丁文华、赵艳劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李雅丹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雅丹撤诉。案件受理费5元(已减半)，由原告李雅丹负担。审判员  刘辰二〇一八年五月二十二日书记员  李睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2018）晋1032民初94号原告：贺春林，男，汉族，1960年3月30日出生，现住山西省永和县。被告：马二明，男，汉族，48岁。现住忻州市定襄县。本院在审理原告贺春林诉马二明借款合同纠纷一案中，原告贺春林于2018年5月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺春林撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员任爱明二〇一八年五月十四日书记员冯进
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初5810号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被告：路敦柱，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，住上海松江区。原告郭之瑞与被告路敦柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告路敦柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金27500元；2.判令被告向原告支付自2015年1月31日起至被告实际给付之日止，以27500元为基数，按照年利率24%计算的利息；3.请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月24日，原告与被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订《借款协议》及《还款温馨提示函》，约定被告向原告借款35828.8元，还款期限为2015年1月30日至2015年12月30日，每月30日还款，第一期还款3337.88元，其他每月还款3244元。2014年12月25日，原告为被告实际打款30000元，被告收到借款后仅偿还1期借款，其余本息均未偿还。虽经原告多次催要，被告至今拒绝偿还任何款项。原告认为，原被告自愿签订了《借款协议》，且原告已按约全额给付了借款，双方的借贷行为真实、合法有效。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。路敦柱未作答辩。郭之瑞围绕其诉讼请求向本院提交证据原件如下：证据1.借款协议原件，证明原被告之间借贷关系；证据2.还款温馨提示函，证明原告已经告知被告每月还款时间及金额及不按约定还款应承担责任，被告对此表示认可；证据3.招商银行交易明细及对账单，证明原告于2014年12月25日向被告打款30000元（由原告招商银行6212…6381打入被告招商银行账户6214…6575）；证据4.委托代理合同、证据5.发票，以上证据证明原告为实现债权交付的律师费；证据6.被告身份证复印件，证明被告身份。经审查，原告提交的证据具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告郭之瑞与被告路敦柱通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订借款协议一份，担保人为案外人上海挚尊装饰设计有限公司。该协议约定，原告郭之瑞向被告路敦柱出借35828.8元，还款期限自2015年1月30日至2015年12月30日，每月为一期，共分12期，年利率为29.76%，第一个月偿还3337.88元，后11期每月偿还本息3244元。付款方式为：原告通过其授权的第三方支付机构或银行将借款直接划付至借款人的账户。如在履行本协议过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成或不愿协商，则须提交协议签订地天津市和平区人民法院进行诉讼解决。协议第七条违约责任第7项约定，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。协议签订后，原告于2014年12月25日通过其中国招商银行网上银行6212…6381账户转入被告招商银行6214…6575账户30000元，后被告路敦柱偿还过1期借款，其余本息均未偿还。庭审中，原告主张被告一次性偿还尚欠借款本金，及按照尚欠本金27500元为基数，以年利率24%标准支付利息，给付原告自2015年1月31日起至被告实际给付之日止的利息。同时明确表示不对担保人主张权利。另查，2017年8月16日原告与天津市君辉律师事务所签订委托协议，天津市君辉律师事务所指派刘媛律师为本案的委托诉讼代理人，原告支付律师代理费1200元。本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方意思自治，未违反法律禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方应按协议约定履行各自权利义务，原告依约履行了出借义务，被告未按协议履行偿还借款本息的义务，已构成违约。现原告主张按照实际出借数额和年利率24%标准要求被告一次性偿还本金27500元及以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准给付自2015年1月31日起至被告实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张1200元律师代理费的主张符合合同约定且已是实际支付，本院亦予支持。原告放弃对担保人主张权利是对其权利的自行处分，本院不予调整。被告路敦柱经本院合法传唤，未出庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告路敦柱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郭之瑞返还借款本金27500元；二、被告路敦柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞一次性支付自2015年1月31日起至被告路敦柱实际给付之日止，以本金27500元为基数，以年率24%为标准的利息；三、被告路敦柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞支付律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，公告费600元，由被告路敦柱负担（本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄审 判 员  胡 捷人民陪审员  季 伟二〇一八年五月二日书 记 员  董 鹤附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初1755号原告郝建军，男，1968年10月11日出生，汉族，。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。统一社会代码：91130982700661491M。地址：任丘市建设路。负责人：马俊峰，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职员。原告郝建军与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军的委托代理人田占祥、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失31279元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日原告郝建军购买宝马WBAZV410小型越野客车一辆，2014年12月24日注册登记牌号为冀Ｊ×××××,2017年4月13日原告为该车在被告保险公司投保赔偿限额为599072元的机动车损失险和限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2017年4月14日0时至2018年4月13日24时止，2017年11月19日11点33分原告郝建军之子郝春星驾驶该车行驶至大广高速（G45）衡水路段时，因车辆后轮碾压马路牙致使后轮及后桥发生故障，司机郝春星更换备胎后行驶两三分钟左右发生后轮起火事故，郝春星及时向被告保险公司报告了保险事故。发生交通事故后该车被托至河北省南宫市振兴汽车修理厂、任丘市冀中汽车维护厂进行修理，原告支付拖车费2800元。2018年2月10日经任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，任丘德信鉴评（2018）损字第009号鉴定评估报告书载明：经评定估算冀Ｊ×××××宝马小型越野车事故损失为28479元，原告支付评估费1500元。现原告为了维护自身的合法权益。特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称，认可原告所述的事故发生经过。事故车辆在被告保险公司投有赔偿限额为599072元的机动车损失险和限额为50万元的商业第三者责任险、交强险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意赔偿原告合理合法的损失。查明案件事实：2014年2月10日原告郝建军购买宝马WBAZV410小型越野客车一辆，2014年12月24日注册登记牌号为冀Ｊ×××××,2017年4月13日原告郝建军为其所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有赔偿限额为599072元的机动车损失险50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年4月14日0时至2018年4月13日24时止。2017年11月19日11点33分原告郝建军之子郝春星驾驶该车行驶至大广高速（G45）衡水路段时，因车辆后轮碾压马路牙致使后轮及后桥发生故障，司机郝春星更换备胎后行驶两三分钟左右发生后轮起火事故，郝春星及时向被告保险公司报告保险事故。发生交通事故后该车被托至河北省南宫市振兴汽车修理厂、任丘市冀中汽车维护厂进行修理，原告支付拖车费2800元。2018年2月10日经任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，任丘德信鉴评（2018）损字第009号鉴定评估报告书载明：经评定估算冀Ｊ×××××宝马小型越野车事故损失为28479元，原告支付评估费1500元。本院认为，原告郝建军为冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有机动损失险、商业第三者责任险及不计免赔，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务。原告车辆冀Ｊ×××××车辆损失经鉴定为28479元，有鉴定报告书证实，拖车费2800元，有拖车费发票证实，应予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝建军保险金31279元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、评估费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一八年五月三十日书记员  袁伟苓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执234号之二申请执行人北京兴达祥商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号。法定代表人韩大涛，执行董事。被执行人张晓杰，女，汉族，1959年7月11日出生。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0282号裁决，于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，被执行人张晓杰与申请执行人北京兴达祥商贸有限公司达成和解并按约定向申请执行人履行了还款义务，申请执行人北京兴达祥商贸有限公司于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0282号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年五月九日书记员  张 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初791号原告胡爱华，女，1962年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告吴家锋，男，1969年4月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告胡爱华诉被告吴家锋民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群与人民陪审员张耀国、韩建组成合议庭，由张群担任审判长，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡爱华到庭参加了诉讼,被告吴家锋经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74200元并支付利息140980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月12日，被告因购买黄陂土庙家具厂资金困难，向原告借款74200元。当日向原告出具借条一张，并约定借款利息为每月3%。后被告多次拖延还款也未支付利息。原告胡爱华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1，身份证。该证据证明原告的主体身份。证据2，借条。证明被告向原告借款74200元并约定月利息为3%的事实。被告吴家锋辩称：(缺席)。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2证明了原告的主体身份和原、被告之间存在借贷关系的事实，达到了原告的举证目的。故对原告提交的证据1、2，本院依法予以采信。经审理查明：原告胡爱华的丈夫朱华安与被告吴家锋系同事关系，2010年2月12日，被告吴家锋以购买土庙家具厂为由向原告胡爱华借款74200元，原告以现金的方式支付上述借款。当日，被告吴家锋向原告出具借条1份，载明:今借到胡爱华人民币柒万肆仟贰佰元整（用于购买土庙家具厂），息按每月3%结。后原告胡爱华多次要求被告还款并支付利息未果。本院认为:原告胡爱华与被告吴家锋因借贷关系形成的债权债务关系明确，且不违法法律规定，应当依法予以保护。故对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息。经审查，被告吴家锋在借条上虽然约定3%的月息，但没有约定利息支付的起止时间，属约定不明，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告主张的利息可自起诉之日起至清偿之日止，按6%的年利率计算资金占用的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家锋清偿原告胡爱华借款74200元；自2018年1月29日起至清偿之日止按6%的年利率支付债务利息。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，公告费560元，合计5088元，由被告吴家锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二○二○一八年五月二十二日书 记 员  李鑫橦
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1586号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。被告潘飞，男，汉族，1980年5月25日出生，住平昌县。被告何智，男，汉族，1964年9月20日出生，住平昌县。被告李明建，男，汉族，1968年1月1日出生，平昌县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与潘飞、何智、李明建金融借款合同纠纷一案中，因原告��在指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 智二〇一八年五月三十日书记员 陈红竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3162号被告人陈亮危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初679号刑事判决书，陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十一日
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2018)湘1322执恢246号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，法定代表人李馍放。被执行人曾维红，男，1978年12月20日出身，汉族，村民，住新化县槎溪镇厚溪村第十二村民小组。你们双方于2018年5月24日10时履行了（2016）湘1322民初1555号民事判决书。另收取被执行人应承担的诉讼费249元，执行立案费173元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：龚杰文二〇一八年五月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2992号原告：南充明睿运输服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：余建兵。被告：王雪梅，女，1991年7月26日生，汉族，住四川省平昌县。原告南充明睿运输服务有限公司与被告王雪梅挂靠经营合同纠纷一案，原告南充明睿运输服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充明睿运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告南充明睿运输服务有限公司负担。审判员  段萍二〇一八年五月二十九日书记员  王鸿
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1221民初785号原告：铁岭新环清洁有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：郑实，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：张素芬，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。原告铁岭新环清洁有限公司（以下简称新环清洁公司）与被告张素芬劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新环清洁公司委托诉讼代理人姜立宏，被告张素芬委托诉讼代理人刘日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新环清洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不予支付被告一次性伤残补助金15080元、一次性工伤医疗补助金43596元，一次性伤残就业补助金20880元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月15日铁岭市劳动人事争议仲裁委员会做出铁劳仲字【2018】10号的仲裁裁决书，并于2018年3月19日送达至原告。原告认为原告不应支付给被告一次性伤残补助金15080元、一次性工伤医疗补助金43596元，一次性伤残就业补助金20880元。现请求人民法院依法支持原告的诉求。被告张素芬辩称，请求法院依法判决原告支付被告一次性伤残补助金15080元、一次性工伤医疗补助金43596元，一次性伤残就业补助金20880元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲【2018】10号仲裁裁决书、送达回证，证明原告在裁决做出后在法定期限内提起诉讼，本院予以采信；2.铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲【2016】186号仲裁裁决书，证明原、被告间存在事实劳动关系，本院予以采信；3.铁岭市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、铁岭市劳动能力鉴定委员会（工伤）鉴定结论通知单，证明被告受到的伤害经鉴定为工伤七级，本院予以采信；4.企业机读档案登记资料，证明原告的基本情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月被告张素芬到原告新环清洁公司处任环卫工人，每月工资1160元，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2016年1月14日原告在工作中受伤。2016年10月9日铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】186号仲裁裁决书，认定原告新环清洁公司与被告张素芬存在事实劳动关系。2018年3月15日铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲【2018】10号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗就业补助金、一次性伤残就业补助金共计79556元。原告对该裁决不服，于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求不予支付被告上述费用。本院认为，依照国务院《工伤保险条例》第六十二条的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告张素芬在工作中受伤，经铁岭市人力资源和社会保障局和铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级，原告未给被告缴纳工伤保险，故被告的工伤七级待遇应由原告铁岭新环清洁有限公司支付。被告在原告单位工作，受伤前十二个月的本人平均工资1160元。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告七级工伤享有以下待遇：一次性伤残补助金，被告请求按1160元为月平均工资标准计算13个月，即15080元（13个月×1160元／月）、一次性工伤医疗补助金应按统筹地区上年度（2016年）职工月平均工资标准13个月，即46644元（2016年度本市职工月平均工资为3588元／月×13个月），被告的该项请求数额为43596元。被告上述两项请求数额未超过法律规定，系当事人对自身权利的处分，故本院对被告相应两项请求数额予以支持。一次性伤残就业补助金按受伤前12个月本人平均工资标准计算20个月，职工距退休年龄不满5年，属于提前4年与用人单位解除或者劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发2个月，即20880元（1160元／月×18个月），以上共计79556元。关于原告辩解不应支付被告上述费用，因其辩解无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改《工伤保险条例》的决定》、参照关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知辽人社【2010】483号及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告铁岭新环清洁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告张素芬一次性伤残补助金15080元、一次性工伤医疗补助金43596元、一次性伤残就业补助金20880元等共计79556元。案件受理费10元，由原告铁岭新环清洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一八年五月二十五日书记员  初爽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执70号之一申请执行人：樟树市兄弟建筑器材租赁部，住所地：江西省樟树市洋湖乡东阁村蛟湖村委。经营者：任资，男，汉族，1990年10月23日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：周仁青，男，汉族，1977年9月19日出生，住江西省丰城市。申请执行人樟树市兄弟建筑器材租赁部与被执行人周仁青租赁合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）赣0982民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2018年01月03日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额54.5642万元及利息，已执0万元，尚需执行金额54.5642万元及利息，申请执行费7856.42元；本院执行人员向被执行人周仁青发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人周仁青至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人周仁青无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人周仁青所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人周仁青无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人周仁青银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人周仁青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计55.349842万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年五月十七日书记员  杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执122号之一申请执行人:樟树市吉运汽车服务有限公司，住所地:樟树市共和东路129号。法定代表人:龚润根，该公司总经理。被执行人:付茶林，男，1974年10月04日出生，汉族，汽车司机，住樟树市。被执行人:孙云辉，女，1978年03月23日出生，汉族，农民，住樟树市。申请执行人樟树市吉运汽车服务有限公司与被执行人付茶林、孙云辉买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）赣0982民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额81.129万元及利息，已执0万元，尚需执行金额81.129万元及利息，申请执行费10512元；本院执行人员向被执行人付茶妹、孙云辉发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人付茶妹、孙云辉至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人付茶妹、孙云辉无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人付茶妹、孙云辉名下车辆已查封，但未实际扣押到车辆，暂时无法启动评估拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人付茶妹、孙云辉无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人付茶妹、孙云辉银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人付茶妹、孙云辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计821802元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年五月二十九日书记员  邹茜子
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初1032号原告：高志元（曾用名高志远），男，1969年9月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：马金奎，男，1969年8月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江省嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。原告高志元与被告马金奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志元及其委托诉讼代理人李树富，被告马金奎及其委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高���元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款2.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告经朋友介绍，在被告处承包了嫩江县象屿二期院内部分工程，双方签订了协议书，约定原告将现有没完工的半成品钢板仓22个制作修理安装成成品仓，被告必须把22个没完成的钢板仓负责焊接成成品后经原告负责验收合格。工程总造价为6.4万元。后被告在工程完工一个月时经王化军手给付原告4万元，剩余2.4万元一直未给付，原告多次索要未果。被告马金奎辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告起诉被告给付工程款不符合事实，主体不适格；2.原告与被告系王化军的共同债权人，原告不应单独起诉被告，被告也没有义务给付原告工程款；3.原告起诉被告超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告高志元提交的原、被告于2014年11月28日签订的协议书。证明原告在被告处承包工程，并约定工程总造价为6.4万元，被告应当给付尚欠的2.4万元工程款。被告对该证据真实性无异议，提出该协议书是被告本人与原告签订的，工程总造价6.4万元属实，但王化军不应以中间人身份签订，王化军是实际承包人，被告系农民身份，不可能将该工程承包给了原告，所以该协议书由于王化军故意隐瞒真实身份，致使该协议无效；2.视频资料即通话录音。证明协议书系原、被告本人签订的，工程总造价为6.4万元，原告多次找被告索要，被告通过王化军给原告4万元，尚欠2.4万元一直未付。被告对该录音内容无异议，提出该录音只能证明工程款6.4万元，并不能证明被告还欠原告2.4万元。另外该录音形成时间是2018年3月份，该工程完工时间是2014年，原告要求被告给付工程款的诉请已经超过诉讼时效，同时该录音也不能证明原告多次向被告索要过工程款；3.派出所证明1份。证明高志元和高志远系同一人，原告主体适格。被告对该证据真实性无异议，提出原告用高志远与被告签订合同书，属于与王化军恶意串通。对有争议的证据，本院认定如下：被告王化军提交的王化军给被告出具的欠据1张。证明王化军是承包人，被告也是施工人。王化军欠的5万元是欠原、被告的工费。原告对该证据真实性有异议，理由是该证据系复印件，此欠据与本案无关。经审查，该证据系复印件，且原告有异议，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告经朋友介绍，在被告处承包了嫩江县象屿二期院内部分工程，双方签订了协议书，约定，原告将现有没完工的半成品钢板仓22个制作修理安装成成品仓，被告必须把22个没完成的钢板仓负责焊接成成品后经原告负责验收合格。工程总造价为6.4万元。后被告在工程完工一个月时经王化军手给付原告4万元，剩余2.4万元一直未给付。现双方发生争议。本院认为，2014年11月28日签订的《协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应当按照协议履行，被告应当承担给付原告的剩余工程款2.4万元的义务。被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效，通过原告所提交的录音可以证明，原告在起诉前还向被告主张过，被告也认可，故原告的诉请属于诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，所以被告的辩解意见本院不予支持。被告��张双方在签订《协议书》时，原告与王化军恶意串通、存在欺诈的行为，因被告并没有提交证据予以证实，故本院对被告此项辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马金奎于本案决生效后5日内给付原告高志元工程款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费200元由被告马金奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二��内。审判员  李爱忠二〇一八年五月二十二日书记员  张 晗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6856号原告沈丰华，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告李国兰，女，1960年6月6日出生，汉族，住址湖南省浏阳市，被告暨被告李国兰委托代理人胡志余，男，1954年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区桂花片油铺组12号，公民身份号码430123195401110335。被告胡志水，男，1950年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，刘淑华，女，1950年3月3日出生，汉族，住址同上。委委托代理人胡术，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告胡检根，男，1962年5月24日出生，汉族，住呼喊声浏阳市，被告范福泉，女，1962年12月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市，本院在审理原告沈丰华与李国兰、胡志余、胡志水、刘淑华、胡术、胡检根、范福泉合同纠纷一案中，原告沈丰华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡检根、范福泉的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈丰华撤回对胡检根、范福泉的起诉。审判员  李岳二〇一八年五月八日书记员  陈航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执632号之一申请执行人：银川高新技术开发区合顺海绵加工部，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区工业园6号路。经营者：陈金矿，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱巨刚，男，1963年10月20日出生，汉族，个体，住四川省内江市。申请执行人银川高新技术开发区合顺海绵加工部与被执行人朱巨刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川高新技术开发区合顺海绵加工部向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5583号民事判决书，确定被执行人朱巨刚支付申请执行人银川高新技术开发区合顺海绵加工部货款30304元，承担案件受理费558元，公告费300元，并向本院缴纳执行费522元；以上共计31684元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人朱巨刚名下有号牌为×××车辆，本院于2018年3月6日冻结了该车辆车户,冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他财产信息。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费522元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月十四日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执815号之一申请执行人：张兴焕，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人张兴焕与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴焕向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12412号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人张兴焕返租费30088.80元，按照每平米每月5元的标准支付16.3平方米未安置房屋自2017年5月起至实际返还之日的返租费（暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；承担案件受理费319元，向本院缴纳执行费356元；以上共计30763.80元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼14号商业房（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼8号商业房（产权证号：XX**）房产,本院于2018年4月10日查封了上述房屋产权及相应土地使用权,冻结期限为3年;查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场7号楼12号商业房（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场16号楼10号商业房（产权证号：XXX**）房屋产权并冻结该房屋相应土地使用权,本院于2018年4月10日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权,冻结期限为3年;因为上述房产都有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费356元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月十四日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初315号原告于某某，男，1972年11月16日出生，汉族，兰州市红古区海石湾镇大通路社区居民，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：于成伍，男，1969年10月14日出生，汉族，兰州市红古区海石湾镇大通路社区居民，住兰州市红古区。（系原告哥哥）被告李某某，女，1973年6月13日出生，汉族，兰州市红古区海石湾镇大通路社区居民，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告于某某与被告李某某扶养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于成伍、被告李某某及其委托诉讼代理人韩喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行夫妻间相互扶养义务，支付原告治病所需医疗费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系。2018年1月1日，原告突发疾病住院，经红古区医院检查后急转甘肃省人民医院。经甘肃省人民医院诊断原告患有脑动脉血管瘤，需进行手术治疗。当时原告家人及被告筹措了20余万元支付了医疗费，但这点医疗费仅仅是杯水车薪。现原告急需费用需要继续治疗，但被告却不再同意支付医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告于某某为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1.录音光盘一份；2.微信聊天记录两份；3.甘肃省人民医院交费收据三十四份；4.个人记录的费用清单三份。被告李某某辩称，我并非不尽扶养义务，在得知于某某出院后也积极探望，但是于某某家人拒绝让我探望。我只有取得了于某某住院报销的医疗费，还清于成伍和两个妹妹垫付的医疗费后，才能用剩余的钱给原告治疗。如若报销的医疗费不够偿还于成伍和两个妹妹垫付的钱，我也会想办法还清并会给于某某治疗。关于原告主张支付医疗费的请求，因原告今后如何治疗、需要多少钱费用，没有得到相关部门确诊的依据，请求驳回于某某的诉讼请求。被告李某某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。原、被告于2001年登记结婚，具有合法夫妻关系，婚后在兰州市红古区海石湾镇共同生活。2018年1月1日，原告于某某因突发脑动脉血管瘤，在甘肃省人民医院住院手术治疗。2018年2月17日被告李某某和原告家人因为住院费的问题发生矛盾，一气之下便离开医院不再照料原告，后原告于2018年2月22日出院，期间花费医疗费260000余元，其中由被告承担近100000元外，其余费用均由原告家人垫付。于某某出院当天家人通过短信、打电话的方式告知了李某某于某某出院的事，但李某某未去办理出院手续，于某某的家人将其接到父母家中照料。李某某一直未去探望及照料过于某某。本院认为，夫妻互相扶养的义务基于婚姻关系而产生。夫妻互相扶养的义务，是指夫妻双方在经济上互相扶养，在生活上互相扶助的义务。本案中原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原被告夫妻关系存续期间，原告患有脑动脉血管瘤，手术治疗后出院处在恢复期，如今原告在其父母家中养病。庭审中虽然李某某称愿意将于某某接回家中悉心照料，但并未付诸行动，李某某既与于某某系合法夫妻，就应对其承担生活上互相照顾。本案中，原告于某某及其家人与被告李某某应本着为病人着想的原则，化解矛盾，相互商量由谁照顾于某某更有利于其病情的恢复。故对于某某请求李某某履行夫妻扶养义务的请求，本院予以支持。关于于某某主张李某某向其支付医疗费的请求，于某某家人垫付医疗费属于于某某与李某某二人的共同外债，与本案不属于同一法律关系，应另案提起诉讼。原告于某某今后所需治疗费用，因尚未到相关医疗部门治疗，该部分医疗费尚未实际支出，于某某要求李某某支付治疗所需医疗费用的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告李某某对原告于某某尽扶养义务；二、驳回原告于某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一八年四月二十五日书记员  吴英明????????1
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初62号原告：黄源，男，1988年5月28日出生，住南平市建阳区。被告：宋建平，男，1956年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：叶义仙，女，1958年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。原告黄源与被告宋建平、叶义仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。黄源于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄源以需重新举证为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄源撤诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由黄源负担。审 判 长 梁 刚人民陪审员 林 雁人民陪审员 王美芳二〇一八年五月二日书 记 员 余 静
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执46号申请执行人：周某甲，男，汉族，1957年10月8日出生。申请执行人：周某乙，男，汉族，1972年3月14日出生。申请执行人：周某丙，男，汉族，1955年2月5日出生。申请执行人：周某，女，汉族，1971年4月17日出生。被执行人：安某某，男，汉族，1958年11月6日出生。本院在执行申请执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某与被执行人安某某农村土地承包经营权流转纠纷一案中，申请人依法申请执行返还2.45亩承包地使用权，返还租金12740元、案件受理费300元及执行费50元。现被执行人安某某已将案款13000元给付申请人，申请人自愿放弃其他案件款。对于返还2.45亩承包地使用权，申请人自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0528民初1025号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年五月二十一日书 记 员  周立勇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执50号之三申请执行人：龙雨明，男，汉族，生于1949年4月20日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：黄建春，女，汉族，生于1977年5月3日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：罗语嫣，女，汉族，生于2009年11月29日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：罗广学，男，汉族，生于1940年11月4日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：王顺先，女，汉族，生于1949年8月15日，住四川省宜宾市南溪区。关于龙雨明与黄建春、罗语嫣、罗广学、王顺先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）川1503执50号之二执行裁定书扣留并提取被执行人黄建春在宜宾市南溪区中医医院的工资收入32000元。现因双方当事人达成和解且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄建春在宜宾市南溪区中医医院的工资收入32000元的扣留和提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一八年五月三日书记员 何国娟
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0926民初219号之一原告：魏利雄，男，1965年6月26日出生，汉族，住柘荣县。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：魏乃成，男，1976年4月15日出生，汉族，住柘荣县。委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。原告魏利雄与被告魏乃成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告魏利雄于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏利雄以与魏乃成通过庭外协商解决为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏利雄撤诉。案件受理费16072元，减半收取计8036元，由魏利雄承担。审判员  包松辉二〇一八年五月十七日书记员  谢雅琼
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督459号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林静芳，男，汉族，1961年10月3日出生，身份证住址：广东省。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林静芳给付尚欠的手机（5729236）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林静芳送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督459号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3308号申请执行人：孟宪栋,男,1967年6月20日生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人:张立贵,男,1954年5月9日生,居民身份证号码320323195405092416汉族,住徐州市云龙区。申请执行人孟宪栋与被执行人张立贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行，立案标的额为45151元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年12月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年12月至2018年5月份，多次查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无银行存款，亦无房产、车辆，本院未发现可供执行的财产线索。3、2017年12月至2018年5月份，多次查找被执行人无果。4、2018年5月21日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一八年五月二十四日书记员 郭明洁
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5222民初193号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，机构编码：B0002S344520035，住所：广东省揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。负责人：蔡建强，职务：行长。委托代理人：林志伟、彭海萍，中国农业银行股份有限公司揭西县支行工作人员。被告：林涌波，男，1982年10月15日出生，汉族，住址：广东省揭西县，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行诉被告林涌波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志伟到庭参加诉讼，被告林涌波经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林涌波付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行贷记卡欠款51089.89元，其中本金为45353.81元，暂计至2018年2月7日止结欠的利息2247.03元，暂计至2018年2月7日止的违约金为2159.85元，暂计至2018年2月7日止的手续费1329.20元，2018年2月8日至借款还清之日的利息按约定另计；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月27日在原告支行开通贷记卡，主卡卡号：62×××80、62×××94，于2015年5月14日开始激活使用，从激活使用至2018年2月7日止，被告共欠本金45353.81元、违约金2159.85元、利息2247.03元、手续费1329.20元，合计51089.89元尚未偿还。根据中国农业银行信用卡相关规定，被告的行为显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林涌波没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了六项证据，有原告的营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、借款人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件2页、客户资料信息表2页、贷记卡交易流水信息表17页、催收记录原件3页，结合当事人陈述，本院对证据和事实认定如下：2015年4月27日被告向原告申请使用信用卡，原告将卡号分别列为62×××80、62×××94的两张信用卡核发给被告，被告在申领信用卡时填写了中国农业银行信用卡申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认已充分了解清楚该信用卡的相关信息及规则，被告应按约定偿还透支的款项、违约利息(按日利率万分之五计算)、滞纳金及分期还款手续费等费用。被告领取两张信用卡后，多次进行消费，至2018年2月7日止，被告共欠原告本金45353.81元、违约金2159.85元、利息2247.03元，手续费1329.20元，合计51089.89元尚未偿还，原告遂向本院提起诉讼。按照双方约定，2018年2月8日至5月13日被告又结欠原告利息1045.16元，违约金984.29元，二项合计2029.45元，加上之前被告尚欠51089.89元，被告总共结欠原告53119.34元。另，在本案诉讼期间，经本院督促及原告多次催讨，被告共付还上述两张信用卡欠款5182元和1715.53元，合计6897.53元，截至2018年5月13日止被告结欠原告本息46221.81元。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。至2018年5月13日止，被告结欠原告46221.81元尚未偿还，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等证据为证，依法可予认定。原告要求被告偿还本金并支付约定的利息、违约金和分期付款手续费，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林涌波应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行截至2018年5月13日止的欠款46221.81元（其中本金38784.73元自2018年5月14日起至还清欠款之日止的利息按日利率万分之五另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538.62元，由被告林涌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  郭珊燕二〇一八年五月二十八日书记员  杨金波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0882民初583号原告:雷州市农村信用合作联社。住所地：雷州市西湖大道***号。法定代表人：黄勇，理事长。被告：郭常权，男，汉族，1957年8月22日出生，住广东省雷州市。被告：胡雪琴，女，汉族，1958年2月5日出生，住广东省雷州市雷州市。原告雷州市农村信用合作联社与被告郭常权、胡雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告雷州市农村信用合作联社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告郭常权已履行了还款义务不由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己权益的处分，符合法律法规的相关规定，也未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷州市农村信用合作联社撤诉。案件受理费221.98元，由原告雷州市农村信用合作联社负担。审判员  邓海江二〇一八年五月二日书记员  郑启迪附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初1151号原告李桂霞,女，1963年4月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告唐明德，男，1965年8月21日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告李桂霞诉被告唐明德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼，被告唐明德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李桂霞诉称，被告于2018年4月6日聘请我去他经营的饭店打工，约定月工资1700.00元。由于工作时间较长，我劳累过度，于4月15日不在被告处工作。我向被告要求支付工资，但被告不给。无奈，诉至法院，要求被告支付工资500.00元，赔偿误工费1000.00元，并由被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告将支付工资金额变更为400.00元。被告唐明德未到庭，但其庭前向法院表示，工资已经给中介所了，给了三百多元。原告欠中介所服务费100.00元,欠住宿费20.00元,都是我垫付的,扣除这些钱后将工资给中介所了,所以我不拖欠原告工资。经审理查明，2018年4月6日，被告聘用原告到其经营的饭店工作，约定月工资1700.00元。但因原告感觉工作时间较长，劳动强度大，于2018年4月15日辞职。原告辞职后，被告未向原告支付其提供劳务期间的工资。另查明，在原告到被告处工作时，被告为其垫付中介费100.00元，庭审中原告同意将被告为其垫付的中介费与被告拖欠的工资相冲抵。上述事实，有原告当庭陈述等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方形成雇佣关系。原告从事被告指派的工作，被告应按双方约定向原告本人支付劳动报酬。即被告应支付工资510.00元（1700元÷30天×9天），原告主张工资500.00元系其对多出部分的放弃,应予准许。因被告曾为原告垫付中介费，且该费用原告同意冲抵，故被告应支付给原告工资400.00元。对于原告主张的误工损失1000.00元，因无事实及法律依据，故不予支持。对于被告庭前向法院表示其已将工资支付给中介机构的问题，因其未能提供相应证据，且亦未能提供原告曾委托他人代收工资款的证据，故对被告的瓣解，本院不予采信。对于被告辨解其为原告垫付住宿费，因其未能提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐明德于本判决生效后五日内支付原告李桂霞工资款400.00元。二、驳回原告李桂霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐明德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一八年五月十六日书记员  刘 帅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执391号之一被执行人:许志成，男，1994年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行被执行人许志成容留他人吸毒罪一案中，于2018年4月12日向被执行人许志成发出执行通知书，责令被执行人许志成履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人许志成没有按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许志成在中国建设银行东宁支行存款10000元至东宁市人民法院帐户。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一八年五月四日书记员  罗长旭
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督455号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林汉涛，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址：广东省。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林汉涛给付尚欠的手机（5731798）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林汉涛送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督455号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债��人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初1624号原告：陈爱霞，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：叶英，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告陈爱霞与被告叶英民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爱霞撤回起诉。本案受理费4525元减半收取2262.5元，由原告陈爱霞负担。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林 舒二〇一八年五月十六日书 记 员  倪程燕
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督436号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人李创润，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人李创润给付尚欠的手机（ADSLD2068372088）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人李创润送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二��一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督436号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起��五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初1654号原告：许加张，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：袁明坤，男，1981年12月24日出生，住安徽省全椒县。被告：中国人民财产保险股份有限公民绵阳市分公司，住所地河南省绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该公司经理。被告：衡小兵，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六合支公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷13号。负责人：王伟，该公司经理。原告许加张诉被告袁明坤、中国人民财产保险股份有限公民绵阳市分公司、衡小兵、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理中，原告许加张于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁明坤、中国人民财产保险股份有限公民绵阳市分公司、衡小兵、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许加张申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许加张撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元由原告许加张负担。审判员 孙 艳二〇一八年五月十七日书记员 孙恒梅
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执103号本院在执行翟淑娟与郭力强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭力强未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郭力强(身份证号：142322196509190519)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年五月十五日书记员  樊世凯
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终781号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪路一路568号。法定代表人：谢兆伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹兴强，男，汉族，生于1963年11月25日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：何正党，男，汉族，生于1966年9月17日，住四川省南充市高坪区。原审被告：江西建工机械施工有限公司永安项目部，住所地四川省南充市高坪区永安镇。负责人：何正党，该项目部经理。上诉人江西建工机械施工有限公司因与被上诉人曹兴强、何正党、原审被告江西建工机械施工有限公司永安项目部民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1712号民事判决；二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。上诉人江西建工机械施工有限公司预交的上诉案件受理费4950元，予以退还。审判长 程  鹰审判员 龚  莉审判员 周 朝 阳二〇一八年五月二十五日书记员 欧阳诗云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初92号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人冯某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年3月30日释放，3月31日改变强制措施为取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）91号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月26日23时18分许，被告人冯某持B2型驾驶证醉酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿敦煌市敦郭路由西向东行驶至东郊伊清园前道路时，被执勤交警当场查获。经甘肃省科证司法鉴定所对冯某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为96.6597mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某能如实供述案情，可酌定从轻处罚。被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人冯某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员褚生虎二〇一八年五月十四日书记员韩婧
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执423号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：何志伟，男，汉族，1986年1月21日出生，住福建省莆田市城厢区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何志伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出（2017）湛仲字第E00272010号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年4月18日，被执行人何志伟通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何志伟签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年4月26日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月16日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00272010号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1455号申请人:宿松汇丰小额贷款有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉中路。法定代表人：宋艳仁,机构代码：91340826578540265W（1-1）被执行人:徐苗苗,男,1985年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:朱兴国,男,1966年10月5日出生,身份证汉族号码340826196610050033,住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与徐苗苗、朱兴国民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司2018年5月5日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0826执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  祝建中二〇一八年五月五日助理审判员  金利平书 记 员  陈 沛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初3033号原告郑春艳，女，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人陈光，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系原告郑春艳配偶。被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道叠翠峰花园7幢116室。法定代表人刘文。原告郑春艳与被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司（以下简称深合公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告郑春艳及其委托代理人陈光到庭参加诉讼；被告深合公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑春艳诉称：2016年12月14日，原告为装修苏州市吴江区松陵镇明珠城聆湖苑12幢2601室房屋，与被告签订装修装饰工程施工合同一份，约定总价款为181000元，双方对工程款支付方式、违约责任等事项作出明确约定。签订合同当日，原告支付定金1万元。之后原被告商定，先由原告支付给被告30万元预算款，双方据实结算，故原告于2017年1月11日一次性支付给被告30万元。原告按照约定履行了自己的义务，而被告却以种种理由拖延工期，直至2017年12月9日才装修完毕。双方确认实际总价款为176000元。被告应返还原告134000，但仅返还65000元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告工程款69000元并支付逾期付款利息（以69000元为基数，按照银行贷款基准利率自2017年12月9日起计算至实际支付之日止）；2、被告向原告支付违约金（以工程款176000元为基数，按照每日万分之一自2017年7月1日计算至2017年12月9日）；3、被告承担本案诉讼费。被告深合公司未作答辩。经审理查明：2016年12月14日，郑春艳作为甲方与深合公司作为乙方签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定甲方将位于苏州市吴江区松陵镇明珠城聆湖苑12幢2601室房屋交由乙方装修，工程期限为2017年1月18日至2017年6月30日，工程总价为181000元，承包方式为乙方包工包全部材料；因工程量变化或设计变更、不可抗力、甲方同意工期顺延等原因造成竣工日期延误的，工期应当顺延；因乙方责任不能按期完工或乙方工程质量存在问题，返工费由乙方承担，工期不顺延；工程款支付方式为开工前3日甲方付款126700元，工程进度过半支付48870元，双方验收合格付款5430元；由于乙方责任延误工期的，每延误一天，应当向甲方支付工程造价金额万分之一的违约金。合同签订当日，郑春艳向深合公司支付定金1万元。后经双方商定，郑春艳先行向深合公司支付预算款30万元，双方再根据合同履行情况据实结算。2017年1月11日，郑春艳向深合公司支付30万元。装修期间，深合公司未能在约定期限完成涉案房屋装修，并延误至2017年12月9日完工。经双方结算，涉案房屋装修总价款为176000元。截至审理时，深合公司仅退还65000元。因郑春艳要求深合公司退还余款，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的装饰装修工程施工合同、定金收据、刷卡单、银行交易明细、工程预算书、主材清单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告就涉案房屋装修工程预付被告31万元，双方核算确定的总价款为176000元，深合公司应退还的装修款为134000元；扣除已退还的65000元外，深合公司尚需退还69000元。原告就应退款项计收的利息，其计息方式和计息利率未违反法律法规强制性规定，且未过分高于实际损失，本院予以支持。原告主张的逾期施工违约金，双方作出明确约定，且未高于实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑春艳返还装修款69000元、支付逾期付款利息（以69000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月9日起计算至实际给付之日止）并支付违约金（以装修款176000元为基数，按照每日万分之一自2017年7月1日计算至2017年12月9日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告郑春艳。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一八年五月十八日书记员 黄梦娇
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3600号申请执行人：刘方泽，女，1989年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。法定代表人：季永东，该公司经理。申请执行人刘方泽与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4173号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还刘方泽5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费260元，合计1515元，由刘方泽负担50元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1465元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4173号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1145号罪犯三戈，男，1989年6月14日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）西刑初字第75号刑事判决，以被告人三戈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人三戈不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1422号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三戈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯三戈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3038号原告：陈立业，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨宏，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告陈立业诉被告杨宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立业与被告杨宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立业提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失13,133.70元[其中医疗费6,933.50元、误工费2,602.05元（78.85元/天×33天）、护理费1,498.15元（78.85元/天×19天）、伙食补助费1,900元（100元/天×19天）、交通费200元]。事实与理由：2017年8月6日下午，原告乘坐出租车准备回家，被告无故将原告打伤，致使原告昏迷。原告被送往龙江县人民医院就诊，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤、左侧肘关节、腰部软组织擦挫伤”，住院治疗19天，花医疗费6,933.50元，医生建议出院后休息两周。此次纠纷经龙江县公安局龙华派出所调解未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、医药费票据、诊断书、住院病案、用药清单，证明2017年8月6日原告受伤后，在龙江县人民医院住院治疗的经过及花销；2、龙ＸＸ龙派出所卷宗一册，证明被告将原告打伤后，龙江县公安局对被告给予行政拘留三天的处罚；3、证人陈某出庭证言一份，陈某证实原告系她的亲妹妹。她们姐妹与被告均是运营龙江至头站客车的车主，之前双方就曾产生过矛盾。有一天下午，她跟原告收车后在客运站门前乘坐出租车要回家，因她们用手机拍摄被告抢客人的视频，被告阻止拍摄并将原告从出租车上拽下来导致原告受伤；4、证人安某出庭证言一份，安某证实他系出租车司机，在客运站附近等客人经常会碰到原、被告。具体时间记不清了，有一天他在车里听到吵架声，然后下车看见原、被告正在吵架，原告自己从出租车上下来，又吵了一会，原告就自己倒地了；5、证人张某出庭证言一份，张某证实他与被告系同村村民。2017年8月6日，他乘坐被告家的客车在客运站准备发车时，就听到原、被告吵架，而后原告自己从出租车上下来继续吵，双方是否动手他没看到。被告杨宏辩称，他与原告只是发生口角，并未动手殴打原告，原告系自行倒地。另外，原告主张的医疗费中大部分是营养药品，并非外伤用药。综上，他不同意赔偿原告的经济损失。为证明自己的主张，被告杨宏向法庭提交如下证据：1、行政起诉状、（2017）黑0221行初62号行政判决书各一份，证明被告对龙江县公安局的行政处罚决定不服提起了行政诉讼，经法院审理驳回了被告的诉讼请求；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，一、原告本次外伤所用药物：1、小牛血去蛋白提取物；2、甘油果糖氯化钠注射液；3、丹参川芎嗪；4、刺五加注射液，以上四项属不必要的过度用药。二、实验室检验除血型检验、尿液分析外，其余均非属必须，但如属医院常规检测，应以医院常规为准。三、治疗终结时间为30日。被告为此支付鉴定费1,400元。经审理查明，陈立业与杨宏均系龙江至头站乡客车的车主，双方曾因争抢客人产生过纠纷。2017年8月6日16时许，陈立业在龙江客运站乘坐出租车用手机拍摄杨宏运营的客车，双方再次发生口角，继而撕扯在一起，陈立业在撕扯过程中摔倒在地上。陈立业被送往龙江县人民医院救治，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤、左侧肘关节、腰部软组织擦挫伤”，住院治疗19天，花医疗费6,933.50元，医嘱出院后休息两周。此次纠纷经龙江县公安局龙华派出所调解未果，龙江县公安局对杨宏给予行政拘留三日的行政处罚。杨宏不服龙江县公安局的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，2017年12月29日本院作出（2017）黑0221行初62号行政判决书，驳回了杨宏的诉讼请求。2018年3月30日，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人陈立业本次外伤所用药物：1、小牛血去蛋白提取物；2、甘油果糖氯化钠注射液；3、丹参川芎嗪；4、刺五加注射液，以上四项属不必要的过度用药；二、实验室检验除血型检验、尿液分析外，其余均非属必须，但如属医院常规检测，应以医院常规为准；三、治疗终结时间为30日。杨宏为此支付鉴定费1,400元。陈立业收到鉴定意见书后，向本院提交申请书，要求追加龙江县人民医院为本案的第三人参加诉讼。经本院核实确认，陈立业的合理经济损失为7,482.90元[其中医疗费2,242.70元（6,933.50-3,741.48-197-710.46-41.86）、误工费2,602.05元（78.85元/天×19天+78.85元/天×14天）、护理费1,498.15元（78.85元/天×19天）、伙食补助费1,140元（60元/天×19天）]。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告产生纠纷理应冷静处理，双方发生口角后继而撕扯在一起，被告在撕扯过程中导致原告受伤，理应承担主要责任。原告在此次纠纷中亦存在过错，故应承担次要责任。关于原告主张的医疗费，经司法鉴定其中小牛血去蛋白提取物、甘油果糖氯化钠注射液、丹参川芎嗪、刺五加注射液属不合理用药，该笔费用应从医疗费中予以扣除。原告主张的伙食补助费和交通费，因伙食补助费请求标准过高，本院予以适当调整；请求的交通费，因其未向本院提交相应的证据，故本院不予支持。本案在审理过程中，原告向本院递交申请，要求追加龙江县人民医院为本案的第三人，因其与龙江县人民医院的纠纷与本案非同一法律关系，故本院未予准许其申请，其可另案告诉主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨宏于本判决生效后三日内赔偿原告陈立业经济损失6,734.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨宏负担12.50元、由原告陈立业负担12.50元；鉴定费1,400元，由被告杨宏负担400元、由原告陈立业负担1,000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 王 玲二〇一八年五月二十二日书记员 宋丽娜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保148号之一申请人：江西樟树国康中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区医药产业孵化创业园二期。法定代表人：陈小青。被申请人：福建康济医药有限公司，住所地福建省莆田市城厢区双洋环球广场2幢。法定代表人：林俊国。申请人江西樟树国康中药饮片有限公司与被申请人福建康济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建康济医药有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院在审理申请人江西樟树国康中药饮片有限公司与被申请人福建康济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结、查封了被申请人福建康济医药有限公司的名下财产，现因被申请人福建康济医药有限公司财产已被控制且满足保全金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人福建康济医药有限公司名下其他财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一八年五月三十一日书记员  杨 萍
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3625号原告：林某，男，2001年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人：刘某，女，1983年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。被告：张清贵，男，1980年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告林某与被告张清贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告林某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费因原告林某未预交，本院不再向其收取。（此页无正文）审判员  唐韵二〇一八年五月三十日书记员  唐倩