wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初2357号原告:李翠华，女，1954年1月3日出生，汉族，公民身份号码3201211954********，住所地南京市栖霞区桦墅村桦墅**号。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。被告：秦德玉，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告李翠华与被告秦德玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。被告秦德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资1320元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2011年6月至11月工资共计2420元，2014年1月24日在摄山派出所民警的调解下，被告保证于2014年1月28日前付清，但仅支付部分工资，仍拖欠1320元。原告多次讨要无果，故诉至法院，恳请判如所请。秦德玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦德玉拖欠原告李翠华劳务工资，为此双方发生争执，2014年1月24日，在派出所民警的调解下，被告秦德玉出具欠条，写明“今欠到李翠华2011年6月至11月份做工工资计人民币2420元（大写：贰仟肆佰贰拾元整），欠款保证在2014年1月28日前付清，如到期不支付，本人愿承担一切法律责任。”后被告秦德玉仅支付1100元，至今尚欠1320元，经多次催要无果，原告李翠华遂诉至法院要求处理。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告李翠华要求被告秦德玉支付1320元的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告秦德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告秦德玉于本判决生效之日起三日内给付原告李翠华人民币1320元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦德玉负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。决为终审判决。审判员  蒋文二〇一八年五月二十八日书记员  吕蕾
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初2328号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。法定代表人：胡晓明。被告：吴媛，女，汉族，1982年8月17日出生，住浙江省桐庐县城南街道下轮村*组，现住浙江省桐庐县。被告：桐庐汇富农业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都2117号。法定代表人：叶峰。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告吴媛、桐庐汇富农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员  钟早根二〇一八年五月二十八日书记员  邵丽华
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初361号原告：雒某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。原告雒某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告雒某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雒某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款166700元整及从借款之日起按照月息3分计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年起在原告处陆续借款还款，直至2015年3月29日共计借用原告人民币166700元，被告书写了借据，言明月息为3分。经原告无数次上门索要未果，被告于2012年5月21日书写了承诺书，清楚的说明，愿用家庭财产的50%折价偿还原告，但是被告依然没有兑现承诺，致使原告如今无法收回借款，万般无奈之际诉至法院，请求公断，依法维权。被告王某某辩称，我对借原告的款从未回避，从未否认，也不像原告所述我没有给他还过钱，在2017年原告起诉我之前一直有给他还款，原告知道我借他的钱借给了案外人，原告也曾为了要款住到我家，吃到我家。借款166700元和3分利息的约定属实，但利率偏高，之前给原告按一分五厘算的，现在就按一分五厘算，当然越少越好。这166700元里有十二三万元的本，剩下的都是息，我曾与原告协商，如原告只要本金，我有计划的给原告还，利息由原告说，能调解的话，利息少一点。原告雒某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、被告书写的借据一张，借据载明“借据，今借到雒某某人民币壹拾陆万陆仟柒佰元（166700元），月息3分，王某某，2015年3月29日”，证明被告借款的事实；3、被告书写的承诺书一份，载明“承诺书，我借雒某某的款项，如期未还清，愿以家财50%折价还清，王某某，2012年5月21日”，证明自2012年起原、被告之间存在借款事实。被告王某某对原告提供证据的质证意见为：无异议。被告王某某未提供证据。结合法庭调查，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据质证、认证和本院的庭审笔录等，本院确认的案件事实为：从2012年起原、被告之间存在借款往来关系，到2015年3月29日，被告在原告处借款166700元，被告王某某写有借条，没有约定还款期限，约定借款利率为月息3分。借据形成后的一年内的利息已经付清，即2015年3月29日到2016年3月29日被告按月息3分付给原告一个月的利息，按月息2分付给原告两个月的利息，之后按照月息1分5厘付给原告9个月的利息。2016年3月30日至今分两次付息13000元。由于被告不兑现承诺致使原告如今无法收回借款，引起诉讼。本院认为：原被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告理应及时归还原告166700元及利息的民事责任。但双方约定月息3分偏高，鉴于本案实际，双方从借款形成之日起第四个月开始已按月息1分5厘计付的实际，除去2015年3月29日到2016年3月29日已付清当年利息之后，从2016年3月30日起仍按双方实际履行的月息1分5厘计付利息为宜，对从2016年3月30日到起诉之日已付的13000元利息在执行阶段应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告雒某某借款166700元及利息（利息从2016年3月30日起按月息1分5厘计付至本判决履行之日止，执行中扣除已付的13000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  董有仁人民陪审员  赵春良人民陪审员  孟荣强二〇一八年五月七日书 记 员  郭亚楠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执478号申请执行人王军，男，汉族，农民。被执行人骆晓娜，女，汉族，居民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年11月18日作出的(2017)陕0502民初3765号民事判决书已发生法律效力。因骆晓娜未按生效判决履行义务，申请执行人王军依法向本院申请执行，执行标的为：6955元及案件受理费84元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆晓娜发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆晓娜未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款5000元，并全部兑付申请执行人王军，下剩部分申请执行人王军自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初3765号民事判决的申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十日书 记 员  张 毅
云南省施甸县人民��院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初22号原告：杨永卫，男，1955年8月15日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。原告：熊翠芬，女，1957年4月5日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。被告：杨志国，男，汉族，住施甸县。被告：段良翠，女，汉族，住施甸县。原告杨永卫、熊翠芬诉被告杨志国、段良翠赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨永卫、熊翠芬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请称：因杨志竹为原告婚生女，但杨志竹现在外打工，原告请求撤诉待杨志竹回来后再另行起诉。所以暂不进行诉讼，特申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准许原告杨永卫、熊翠芬撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告杨永卫、熊翠芬负担。审 判 长  杨 钒人民陪审员  李月东人民陪审员  赵正相二〇一八年五月二十四日书 记 员  洪艺鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2088号原告：李洪明，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：许多，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：许光武，男，1960年8月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告李洪明与被告许多、许光武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪明到庭参加诉讼，被告许多、许光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金2万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，二被告在原告处借款人民币2万元，为原告写下借据一枚，此借款到期后经多次索要，二被告支托不给，故诉至法院，请求依法判决。经审理查明，2016年7月29日，被告许多、许光武在原告处借款2万元，为原告出具借据一枚，双方对借款期限及借款利率均未作约定。后该款经原告索要未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的借据一枚予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据能够证明被告许多、许光武借款2万元的事实，双方债权债务关系明确，许多、许光武作为借款人，应及时偿还原告欠款，其二人拒绝履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求被告许多、许光武偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利率未作约定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告许多、许光武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许多、许光武于判决生效后十日内偿还原告李洪明借款本金2万元及利息（自2018年4月24日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二〇一八年五月十五日书记员仲丽
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初601号原告：杨超，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人：陈浩，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告：郭辉，男,汉族，陕西省洋县人，农民。被告：姚建建，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告：王雄，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告杨超与被告刘鹏、郭辉、姚建建、王雄健康权纠纷一案中，原告杨超于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨超负担。审判员  薛巧利二〇一八年五月二十五日书记员  彭玲丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2264号原告：邹鸿全,男,苗族,1990年06月01日生,住本县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆亚伸房地产开发有限公司,住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。统一社会信用代码：91500242781579771N。法定代表人：周亚军。原告邹鸿全与被告重庆亚伸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告邹鸿全于2018年5月31日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹鸿全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹鸿全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹鸿全负担。审 判 员  高 勇二〇一八年五月三十一日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执749号申请执行人费宏军,男,汉族，农民。被执行人刘金玉,男,汉族，农民。本院在执行费宏军与刘金玉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初136号民事调解书，责令被执行人刘金玉立即履行案款3400元（2018年3月25日之前清偿的借款），执行费50元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘金玉银行存款3450元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年五月三日书记员  李民旗
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0726民初347号原告：欧阳卫民，男，1981年5月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：曾钧胜，男，1974年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告欧阳卫民诉被告曾钧胜民间借贷纠纷一案中，原告欧阳卫民于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳卫民在本案审理中，以被告曾钧胜已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳卫民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告欧阳卫民负担。审判员  徐海峰二〇一八年五月八日书记员  唐奇勇
文书内容湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初833号原告：吴忠奎，男，生于1962年8月14日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：邓年均，男，生于1968年4月26日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告吴忠奎与被告邓年均买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因被告邓年均下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾祥全审 判 员  吴 华人民陪审员  向 阳二〇一八年五月十七日书 记 员  马安洈松滋市人民法院裁判文书签发单裁判文书种类              裁定书              是否提交审委会讨论              否              是否经法官联席会议讨论              否                  裁判文书字号              （2018）鄂1087民初833号                  案        由              买卖合同纠纷                  主  送      当事人              请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。                  拟稿              法官助理：                          年   月   日                  主审法官：                          年   月   日                  审稿              合议庭成员：                        年   月   日                  合议庭成员：                        年   月   日                  签发              独任法官或审判长：                  年   月   日                  庭  长：                            年   月   日                  分管院领导：                        年   月   日                  院  长：                            年   月   日                  盖章人：                 年   月   日              印数：     3份                  备注
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执30号之一申请执行人：陈银妹，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人陈银妹与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2855号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人陈银妹于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2855号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终114号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：文饶，女，1975年2月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人文饶商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人文饶选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  倪 静审 判 员  刘继雁二〇一八年五月十六日法官助理  崔 鲁书 记 员  陶明洪
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0522民初93号原告：马某，男，汉族，生于1987年8月28日，住潼关县安乐镇中军帐村马吉*组*号。委托诉讼代理人：卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：亢某，男，汉族，生于1985年9月9日，住潼关县城关镇吴村社区*组。原告马某与被告亢某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人卜永奇到庭参加诉讼，原告马某、被告亢某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租赁费31000元整；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告租赁原告所有的位于潼关310国道旁边的四海洗车行，并签订承包租赁协议，约定租赁费38000元，原告按约缴纳全部租赁费后，发现被告所出租的洗车行属于违建建筑，潼关县城管局、国土局多次发文要求拆除，导致原告无法经营。2017年4月4日经协商，被告同意退还原告租赁费31000元，并出具欠条一张，但被告迟迟未予归还。被告亢某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件、2016年11月1日协议、2017年4月4日协议书、2017年4月4日欠条原件、证人证言等证据能够互相印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订租赁协议，原告承包被告所有的西海洗车行，承包费为38000元，签订协议后，原告给付被告承包款38000元后即开始接手经营洗车行，2017年2月潼关县城建执法局、国土执法局认定该洗车场系违章建筑，下达了拆除通知书，并拉走洗车机，该车行即无法经营。2017年4月4日，原、被告协商，被告承诺退还租赁费31000元，并签订协议书一份，被告亢某给原告出具31000元欠条。本院认为，原被告签订洗车行租赁合同，并已实际履行，后因被告所建车行被有关部门认定为违章建筑，导致合同无法继续履行，原、被告重新签订协议书对原协议的内容变更，原告依据变更的协议要求被告退还欠款31000元的主张，本院予以支持。待被告给付完毕全部钱款，原告需搬离该洗车行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、九十七条、九十八的规定，判决如下：限在本判决生效后十日内，被告亢某给付原告马某欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告亢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  成小军二〇一八年五月十四日书记员  孙 超
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1322号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：唐华，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一八年五月七日书记员  赵 骥
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初886号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：曾尚华，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾尚华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  陈红二〇一八年五月十四日书记员  刘莉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执47号之一申请执行人：应丽雅，女，1957年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人应丽雅与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2830号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人应丽雅于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终101号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宋大英，女，1947年12月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人宋大英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人宋大英选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4473号原告：王小华，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王小华与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王小华及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王小华诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资64100元。现原告起诉要求被告立即支付工64100元，本案诉讼费由被告承担。被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事管理工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资64100元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资64100元，诉讼费由被告承担。另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告王小华劳务费64100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费701元，由被告张勇承担(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1402元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一八年五月七日法官助理 陈 宸书 记 员 李 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初527号原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人石景阳，系该公司总经理。特别授权委托代理人刘诗琦，系湖南木枫律师事务所律师。委托代理人任壮，系湖南木枫律师事务所律师。被告湖南省宏星建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人邓晚华，系该公司总经理。委托代理人吴宝红，系湖南宇能律师事务所律师。原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司诉被告湖南省宏星建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回对被告湖南省宏星建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为,原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司撤回对被告湖南省宏星建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费4793元，减半收取2397元，由原告株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司承担。审 判 员 王新社二〇一八年五月三十日法官助理 张 青书 记 员 罗 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3866号之一申请执行人中交武汉港湾工程设计研究院有限公司（以下简称中交设计院），住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，组织机构代码17768450-8。法定代表人黄亚南，该公司董事长。委托代理人虞兴东、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人长三角物流园集团有限公司（以下简称长三角公司），住所地宜兴市西氿大道88号,组织机构代码68354501-7。法定代表人翟小平，该公司董事长。本院在执行申请执行人中交设计院与被执行人长三角公司仲裁纠纷案件中，被执行人长三角公司被无锡市中级人民法院受理破产重整。本院认为，在本院执行过程中，被执行人长三角公司被法院裁定受理破产重整，其导致的法律后果为：1、重整计划执行成功，包括本案申请执行人在内的各债权人的利益通过计划得以实现。2、如果重整计划不成功，则人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告长三角公司破产，各债权人的债权通过破产财产分配得以实现。故长三角公司进行重整计划执行期后，本案不存在强制执行的可能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第551号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月九日书 记 员  钱海强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初1950号原告：汪某，女，1980年11月1日出生，汉族，郯城县重坊镇倪楼村，居民，住该村。被告：李某，男，1980年1月9日出生，汉族，郯城县重坊镇倪楼村，居民，住该村。原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告汪某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。审判员  郑海港二〇一八年五月十六日书记员  徐勤政
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1424号原告：赵志全，男，1943年4月6日出生，汉族，住所大荔县埝桥乡。被告：中国联合网络通信有限公司大荔县分公司，地址大荔县。负责人：朱海峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志江，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所实习律师。本院在审理赵志全与中国联合网络通信有限公司大荔县分公司相邻关系纠纷一案中，原告赵志全于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志全的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志全撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵志全负担。审判员  曾娟莉二〇一八年五月九日书记员  周婉云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初5161号原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，经理。委托诉讼代理人:王林，男，1969年5月18日出生，汉族，重庆耀发汽车运输有限公司员工。被告:袁国苹，男，1985年10月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称耀发公司）起诉被告袁国苹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耀发公司委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告袁国苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告耀发公司向本院提出诉讼请求：解除与被告袁国苹签订的车辆挂靠合同。事实及理由：原、被告签订车辆挂靠合同，约定袁国苹将自购的渝BG33**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限为2011年10月5日至2019年12月17日止。并约定袁国苹应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，袁国苹挂靠车辆自2017年12月未缴纳管理费及保险费，存在违约行为，原告遂起诉要求判如所请。被告袁国苹未作答辩，也未提交证据。原告耀发公司围绕诉讼请求提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对耀发公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日,耀发公司与袁国苹签订车辆挂靠合同，约定袁国苹将渝BG33**号汽车一辆挂靠在耀发公司处经营，车辆登记于耀发公司名下。合同履行期限为2011年10月5日至2019年12月17日止。合同期间，袁国苹每年向耀发公司交纳挂靠服务费4000元,先交后行，袁国苹必须购买保险，保险费由被告向耀发公司支付后，再由耀发公司统一投保，保险费按年计算,袁国苹应在上年保险期限满前一个月提前一个月向耀发公司交纳次年续保费用，未参加耀发公司统一投保的脱保车辆，视为违约，耀发公司有权解除合同。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，袁国苹未按期交纳服务费，耀发公司催收未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为:耀发公司与袁国苹在协商一致、平等自愿的基础上签订车辆挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。袁国苹未举示证据证明其在合同履行期内已按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营的合同目的，对于耀发公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。袁国苹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告袁国苹签订的渝BG33**号车车辆挂靠合同于本判决生效之日起解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王霭姣二〇一八年五月二十五日书记员  王 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2681号原告：绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园一期。被告：蔡方忠，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：唐勇，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司与被告蔡方忠、唐勇合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司撤诉。案件受理费收取56元，由原告绵阳小拇指智慧商贸服务有限责任公司负担。审判员  孙静二〇一八年五月十日书记员  刘洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1652号之一申请执行人：淄博同心德经贸有限公司。住所地博山区大街北首。法定代表人：刘文祥，董事长。被执行人：淄博龙韵工贸有限公司。住所地张店区杏园西路**号*层。法定代表人：李晓生，经理。被执行人：山东第五季商业投资有限公司。住所地博山区大街*号。法定代表人：许红森，总经理。申请执行人淄博同心德经贸有限公司申请执行山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鲁0304民初683民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东第五季商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博同心德经贸有限公司租赁费15758333.00元。二、被告山东第五季商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博同心德经贸有限公司经济损失1900920.00元。三、被告淄博龙韵工贸有限公司对被告山东第五季商业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：17787569元。执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月26日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博同心德经贸有限公司也提供不出被执行人山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月十七日书记员 田 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4078号之一原告：王建梅，女，1963年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。被告：郑炳侠，男，1976年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。原告王建梅诉被告郑炳侠、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建梅于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建梅撤回起诉。案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告王建梅负担。审 判 员  曹茂冰二〇一八年五月九日代理书记员  郑亚尼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执219号申请执行人牛会群，女，汉族，。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人牛会群向本院申请执行，执行标的为：16005元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人牛会群向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人牛会群申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初881号之二解除保全申请人：黄某，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省信丰县，身份证号：3621231973********。被申请人：刘某某，男，1953年2月8日出生，汉族，住江西省信丰县。申请人黄某诉被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）赣0722民初881号民事裁定书之一，查封被申请人刘某某的房屋一栋（房屋位于信丰县嘉定镇松山苑小区）；查封申请人黄某所有的赣Ｂ×××××小型轿车。申请人黄某于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某某位于信丰县嘉定镇松山苑小区的房屋（房产权证号：29608-××2,29608-2/2）的查封；二、解除对申请人黄某所有的赣Ｂ×××××小型轿车的查封。案件申请费1770元，由申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志鹏二〇一八年五月九日书记员  甘平英
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0803民初600号之一原告：罗善勤，男，1989年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。被告：陈子忠，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：谭林英，女，成年，汉族，住贵港市港南区。原告罗善勤与被告陈子忠、谭林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告罗善勤于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗善勤以双方自愿庭外协商为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗善勤撤诉。案件受理费6786元，减半收取计3393元(原告罗善勤已预交),由原告罗善勤负担。审判员  杨冬妮二〇一八年五月三日书记员  蓝 可
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。被执行人：刘宝军，男，1976年8月5日出生。关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人刘宝军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫1341民初1179号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝军的银行存款人民币35091元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年五月二十四日书记员 王冬惠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初500号原告：张璟璟，女，汉族，生于1992年11月13日，住山西省新绛县开发区。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人：曾秀英。原告张璟璟与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张璟璟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璟璟提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张璟璟撤诉。案件受理费525元，由原告张璟璟负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月七日书记员  白 敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执318号之四申请执行人：占小友，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：潘凤花，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行占小友与潘凤花健康权纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人潘凤花发出执行通知书，责令被执行人潘凤花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人潘凤花价值300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪���审判员 程  峥审判员 李 俊 杰二〇一八年五月二日书记员 江  军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3813号原告张志伟，男，汉族，1989年4月14日出生，住濮阳县。被告李豪，男，汉族，1991年4月1日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张志伟诉被告李豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费168元，由原告张志伟负担。审判员  武熙春二〇一八年五月八日书记员  王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3101号原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：景荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：闫春，男，1982年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川景鸿物业服务有限公司与被告闫春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告被告主体错误为由，于2018年5月23日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川景鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。审判员李建东二○一八年五月二十三日书记员冯丽池
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2179号申请执行人：张锁二。被执行人：袁华仁。被执行人：眭玉梅。申请执行人张锁二与被执行人袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ｏ一七年四月十七日作出的（2017）苏1181民初2206号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锁二偿还借款本金60万元，并承担自2016年11月1日至实际还款之日止的利息（以60万元为基数，按月利率1%计算）；二、被告眭玉梅对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告袁华仁、眭玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为604900元，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年9月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，发现被执行人眭玉梅名下位于海会新村××楼××室，302室房产、锦尚名都45幢902室及车库已经被查封，暂时无法处置。2018年3月2号对被执行人袁华仁拘留15日。2018年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初2206号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年五月三日书记员  史鸿伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终8084号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1957年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1969年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师。原审第三人：四川蓬安奔驰有限责任公司，住所地：周口镇建设北路22号。法定代表人：潘世富，董事长。上诉人刘伟因与被上诉人陈浩、原审第三人四川蓬安奔驰有限责任公司（以下简称蓬安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5767号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。刘伟上诉请求：请求依法撤销（2017）川0108民初5767号民事裁定书，发回一审人民法院依法处理或者查明事实后重新判决支持刘伟的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院已查明刘伟是本案的适格当事人的事实，却认为刘伟不是合同当事人，并不采纳蓬安公司陈述的事实，认定事实错误，适用法律不当。陈浩辩称，刘伟不是适格当事人，不是合同的相对方。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审第三人述称，刘伟是案涉房屋实际所有人，但是备案在蓬安公司名下，公司在合同中并没有收取过租金，只是提供公章办理手续，认可刘伟的上诉请求。刘伟向一审法院起诉请求：判令陈浩向刘伟支付（2016年11月至2017年10月）房屋租金15万元，其中7.5万元应从2016年10月1日，另外7.5万元应从2017年4月1日起以年息6%计算占用租金损失，直至前述租金全部付清为止。一审法院认定事实：刘伟提供的《房屋租赁合同》，出租人为蓬安公司，承租人为陈浩，合同约定蓬安公司将坐落于成都市成华区青龙场昭青路奔驰商住楼低层门面紧靠青怡园大门2、3、4、5号门面出租给陈浩使用，刘伟在甲方签名，陈浩在乙方处签名，合同签订时间为2015年10月29日。陈浩提供的《房屋租赁合同》一份，该合同的主体双方、约定内容、签订时间与前述一致。但是，陈浩提交的《房屋租赁合同》在合同的首部、尾部均加盖蓬安公司的印章。另查明：蓬安公司于2012年2月21日取得成华区昭青路30号的国有土地使用证，权证号为：成国用（2012）第14号。案涉房屋系该土地上所建房屋，该房屋至今未取得房屋所有权证书。一审法院认为，《房屋租赁合同》的签订主体为蓬安公司与陈浩，且陈浩提交的《房屋租赁合同》上加盖蓬安公司的印章，故刘伟和陈浩之间没有房屋合同租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，一审法院裁定：驳回刘伟的起诉。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条“房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为”之规定。案涉房屋至今未取得所有权证书，刘伟不能证明其为案涉房屋所有权人，同时也不能证明其系合法转租。其次，案涉《房屋租赁合同》中，合同双方系陈浩与蓬安公司，刘伟不是合同相对方。故刘伟和陈浩之间没有房屋合同租赁关系，并无不当，本院予以维持。综上，刘伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 骥审判员 唐云国审判员 冯 璐二〇一八年五月十五日书记员 龚正刚
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执737号申请执行人：王振涛，男，汉族，1982年12月22日出生，户籍地临邑县，现住临邑县。被执行人：李本刚，男，汉族，1982年10月8日出生，住临邑县。本院在执行王振涛与李本刚买卖合同一案中，于2018年5月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本刚银行存款5675元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年五月三十日书记员  张凯云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执2261号之一申请执行人：惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人：郭土辉，男，1965年11月13日出生，回族，住惠安县。申请执行人惠安县国土资源局与被执行人郭土辉土地违法案件行政处罚一案的（2015）惠行初字第81号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本案已裁定由申请执行人组织执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠行初字第81号行政判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年五月二十四日书记员  徐君鸿
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终93号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王宗琼，女，1964年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人王宗琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人王宗琼选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初1020号原告：庐江县矾山特种建材原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇街道开源中路，统一社会信用代码91340124MA2N1HHL3F(1-1)。法定代表人：左爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勤勇，该公司职工。被告：安徽宝信建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭1#1408室，统一社会信用代码91340100050164070W。法定代表人：洪捷，该公司执行董事。原告庐江县矾山特种建材原料有限公司与被告安徽宝信建设工程有限公司加工合同纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理，因原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庐江县矾山特种建材原料有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一八年五月二日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0521执322号申请执行人：王建林，住所地沁水县郑庄镇。被执行人：孙聚宝，男，汉族，现住沁水县龙港镇。申请执行人王建林与被执行人孙聚宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）晋0521民初164民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，执行标的额43573元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2018年5月9日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执322号案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李永军执行员  侯群杰执行员  常飞飞二〇一八年五月九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初1329号原告：王朝阳，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：合肥迪信通通信技术有限公司，住所地，合肥市淮河路新时代广场E座负一层西。法定代表人：刘松山。本院在审理原告王朝阳诉被告合肥迪信通通信技术有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王朝阳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王朝阳负担。审判员  刘丽涛二〇一八年五月二十四日书记员  李 婧
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初290号原告：严拿阿牛，男，彝族，1977年2月3日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。被告：马边彝族自治县道路运输管理所。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道***号。法定代表人：王彥均，该所所长。原告严拿阿牛诉被告马边彝族自治县道路运输管理所道路交通管理行政强制一案，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告严拿阿牛自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告严拿阿牛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告严拿阿牛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严拿阿牛负担。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一八年五月三十日书 记 员  黄 斗
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终141号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：董莹，女，1980年8月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：李维群，女，1951年6月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：董世钧，男，1947年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人董莹、李维群、董世钧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人董莹、李维群、董世钧选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2764号原告:黄静,男,1979年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：张乐，男,1986年12月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告黄静与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月8日，原告黄静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄静撤诉处理。案件受理费减半收取计736元，由原告黄静负担。审判员史建文二○一八年五月八日书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执38号申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。委托代理人：杨阳，男，系该联社风险部员工。被执行人吝兴文,男,汉族,1964年7月4日生。被执行人史翠萍,女,汉族,1965年6月14日生。被执行人张继社,男,汉族,1965年4月6日生。被执行人王京兰,女,汉族,1964年7月13日生。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2016）陕0503民初152号民事判决书，要求被执行人吝兴文、史翠萍归还借款本金29989.92元及利息（利息按月利率9.6‰计算，从2014年10月30日开始计算至还款之日止）。并承担案件受理费550元。被执行人张继社、王京兰对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件执行费358元由四被执行人共同承担。本院于2018年1月18日立案执行。本案执行中，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2018年5月25日以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0503执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年五月二十五日书记员  安昶兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2018）内0421民初3243号原告：赵某某，女，1979年11月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：呼某某，男，1990年12月25日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：明某某，男，1968年1月27日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告赵某某与被告呼某某、明某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率自起诉之日起给付利息至本息还清之日止；3、本案产生的诉讼费等相关费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告明某某的起诉，仅向被告呼某某主张权利。事实与理由：2017年10月24日，被告在原告处借款14000元。原告近期要求被告还款，被告以资金紧张为由不予还款，原告为维护自己合法权益，故起诉至人民法院。被告呼某某辩称，我已经于2018年4月10日偿还了4000元，且与原告已经私下达成和解协议，请求法庭进行调解。经审理查明，2017年10月24日，被告呼某某在原告赵某某处借款14000元，被告明某某自愿为被告呼某某担保，并为原告出具借据一枚，约定如到期不还，被告明某某自愿偿还借款、违约金及上门催收费。被告呼某某已于2018年4月10日偿还借款4000元，现尚欠借款10000元至今未还。审理中，原告赵某某申请撤回对被告明某某的起诉，仅向被告呼某某主张权利。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告呼某某于2018年12月1日前偿还原告赵某某借款10000元。如未按期还款，则自2017年10月24日起以本金10000元按月利率20‰给付利息至借款还清时止。案件受理费75元，由被告呼某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员吴寒霜二〇一八年五月十五日书记员蔡建楠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执229号申请执行人余国华，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人余国华向本院申请执行，执行标的为：16060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人余国华向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人余国华申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初336号原告：夏永林，男。被告：云南聚品信农林科技开发有限公司。（经本院传票传唤未到庭）法定代表人：徐敏杰，系公司总经理。原告夏永林与被告云南聚品信农林科技开发有限公司（以下简称：聚品信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永林到庭参加诉讼，被告聚品信公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告夏永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的树苗款10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要从事树苗培植工作，被告公司从事油橄榄等树木的种植。2017年被告找到原告，需要从原告处购买一批树苗，当时是被告公司副总单新忠来购买的，一共购买了价值18000元的树苗，当场支付了8000元树苗款，剩余的10000元，被告写下一张《欠条》，承诺2017年12月底支付，但期限到后，被告没有支付剩余的树苗款，并让原告等到2018年3月份支付，但到了3月份原告还是没有收到款，后经原告多次催要剩余的树苗款，被告至今未支付。被告聚品信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。原告夏永林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，欲证实被告公司欠原告树苗款10000元的事实。被告聚品信公司未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能证实原告欲证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事树苗培植工作。2017年10月31日，被告公司向原告购买一批树苗，价款18000元，当场支付了8000元，尚欠10000元树苗款，被告公司向原告出具《欠条》一张，写明欠原告树苗款10000元，于2017年12月底付清。付款期限到后，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告公司向原告购买树苗，原告交付了树苗，被告认可并写下《欠条》，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付树苗款10000元于法有据，本院予以支持。被告聚品信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南聚品信农林科技开发有限公司于判决生效后六十日内支付原告夏永林树苗款10000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南聚品信农林科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇一八年五月二十八日书记员  朱鹏飞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终130号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑庆梅，女，1969年4月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：邱郑兴宇，男，1993年8月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人郑庆梅、邱郑兴宇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人郑庆梅、邱郑兴宇选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市���柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初1214号原告：赵燕梅，女，1975年9月18日出生，汉族，无业，户籍所在地太原市，现住地同户籍地。委托诉讼代理人：崔月仙、刘倩，山西东奥律师事务所律师。被告：郭伟，男，1991年6月22日出生，汉族，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。被告：郭连生，男，1957年4月19日出生，汉族，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。上列二原告委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2号财富大厦。责任人：安奉毅，职务：总经理。委托诉讼代理人代伟才，男，1982年3月31日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告赵燕梅与被告郭伟、郭连生、中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕梅委托诉讼代理人崔��仙、刘倩，被告郭伟，被告郭伟、郭连生委托诉讼代理人董联争，被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人代伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二赔偿原告因交通事故产生的医药费、营养费、误工费、护理费、交通费共计152767.84元；2.判令被告三在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日15时30分许，被告郭伟驾驶×××号朗逸牌轿车在长风西街新晋祠路口转弯时，与���人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定，被告郭伟承担全部责任，原告不承担责任。×××号朗逸牌轿车的所有人系被告郭连生，车主郭连生为其车辆在被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司处投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往山西中医学院附属医院急诊，后多次就诊于山西医科大学第一医院和山西省人民医院。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭伟辩称��依照民法通则规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告起诉已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原告的主张不符合事实，原告在社保中心工作，一直领取工资；原告不肯住院治疗，有拖延治疗的故意。被告郭连生辩称，我是事故车辆所有人，但我在该事故中无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司辩称，经核实我公司从未开展过车险业务；原告提供的证据不能证明郭连生的车辆在我公司进行了投保；请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日15时30分许，被告郭伟驾驶×××号朗逸牌轿车在本市万柏林区长风西街新晋祠路口转弯时，与行人原告赵燕梅发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书��认定，被告郭伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往山西中医学院附属医院急诊，后多次就诊于山西医科大学第一医院和山西省人民医院，支付医疗费等费用。×××号朗逸牌轿车所有人系被告郭连生。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，投保机动车强制保险的车辆发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任险范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，原告赵燕梅的损失应由事故车辆投保的保险公司在交强险范围内先行赔偿，原告以中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司为被告提起诉讼，被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司辩称其公司从未办理过车险业务，现原告提交的证据不能证明事故车辆在该保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：驳回原告赵燕梅的诉讼请求。案件受理费1678元，由原告赵燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员胡利平二0一八年五月七日书记员李昱萱
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审28号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人王福恒，男，1968年9月20日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局以被执行人王福恒不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人王福恒于2017年10月，未经批准擅自占用运河区刘胖庄村集体土地2592平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月15日作出沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元，共计51840元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定，准予强制执行；二、对沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定中第1、2项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；三、对沧国土资运南罚字（2017）第057号行政处罚决定第3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月四日书 记 员  胡 芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更635号罪犯裴长洪，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2015年8月12日作出(2015)甬东刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人裴长洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月；责令被告人退赔被害人李某人民币1420元及赃物；被告人赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等各项经济损失共计人民币19679.05元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯裴长洪因犯故意伤害罪于2008年6月20日被判处有期徒刑二年零六个月，于2010年4月24日刑满释放。涉案赃款人民币1420元及赃物未退赔，未赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等各项经济损失共计人民币19679.05元。在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯裴长洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯裴长洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，涉案赃款赃物未退缴，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴长洪减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月29日起至2018年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一八年五月十八日书记员  张文雯
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1352号原告：宋法官，男，1987年6月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：岳宏宇，男，1994年9月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：裴志铭，男，1986年10月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：孙海军，男，1987年7月8日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告宋法官与被告岳宏宇、裴志铭、孙海军民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋法官撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋法官负担。审判员  金帅龙二〇一八年五月九日书记员  ＸＸ骁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终107号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：幸可维，男，1957年6月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人幸可维商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人幸可维选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981民初308号原告：乌兰察布市金三鑫农牧业生产资料有限公司，现住址乌兰察布市集宁区。法定代表人，王利军；职务，总经理。委托代理人：李建平，男，汉族，内蒙古察哈尔右翼中旗人。被告杨金宝，男，汉族，1973年10月1日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。原告乌兰察布市金三鑫农牧业生产资料有限公司与被告杨金宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告乌兰察布市金三鑫农牧业生产资料有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告乌兰察布市金三鑫农牧业生产资料有限公司撤回起诉。本案受理费2580元，减半收取计1290元，由原告乌兰察布市金三鑫农牧业生产资料有限公司负担。审判员翟彦翔二〇一八年五月十七日书记员赵学敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保646号申请人：陈亮，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：韩振国，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人陈亮与被申请人韩振国民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款21000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人韩振国21000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一八年五月三日书记员  张甜甜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7584号之一申请执行人：张家港市百佳机电贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路278号。法定代表人：王旭亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被执行人：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥，该公司董事长。张家港市百佳机电贸易有限公司与张家港白熊韩东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初9979号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港白熊韩东机械有限公司应支付张家港市百佳机电贸易有限公司货款55091.5元，张家港市百佳机电贸易有限公司同意张家港白熊韩东机械有限公司于2017年10月15日前先行支付20000元，11月15日前支付20000元，余款15091.5元于2017年12月15日前付清。二、案件受理费1178元减半收取579元，保全费620元，合计1209元，由张家港市百佳机电贸易有限公司自愿负担。三、如张家港白熊韩东机械有限公司未按期履行，则应承担货款55091.5元、诉讼费589元、保全费620元、违约金5000元合计61300.5元，扣除自本协议签订后已经履行的部分，向法院申请强制执行。因张家港白熊韩东机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市百佳机电贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理，立案标的61300.50元。案件执行过程如下：1、2017年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，责令其履行债务，但因被执行人多次不在指定地址该邮件被退回。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效判决书规定的义务，本院已于2018年3月2日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其法定代表人黄学祥罚款2000元。2、2017年11月9日和2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。为此，本院于2018年3月1日查封前述车辆（查封期限至2020年2月28日止），但未能实际扣押控制该车辆，故无法处置该车辆。3、2017年12月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有不动产。4、2018年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年五月十日书记员  李 杨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1156号原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘传宝，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告钱亚丽，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住同上，原告马兆强诉被告刘传宝、钱亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兆强诉称：被告刘传宝、钱亚丽夫妻于2012年5月1日、2013年5月1日、2014年5月1日三次在他处赊购化肥欠款63,000元，并出具欠据三张，分别约定月利1.2分、1分、1.5分，均约定当年年末还款。逾期他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金63,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告马兆强提供的证据：2012年5月1日20,160元欠据、2013年5月1日22,475元欠据、2014年5月1日20,365元欠据各一张，证明被告在原告处购买化肥欠款事实。被告刘传宝、钱亚丽经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告刘传宝、钱亚丽系夫妻关系。二被告分别于2012年5月1日、2013年5月1日、2014年5月1日三次在原告处赊购化肥欠款20,160元、22,475元、20,365元，并出具欠据三张，分别约定月利12‰、1‰、15‰，均约定当年年末还款。逾期，二被告未能给付欠款，原告多次找二被告索要，被告于2018年4月30日还款1,000元，余款二被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金并按约定利率给付利息义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传宝、钱亚丽于本判决生效之日起5日内给付原告马兆强欠款本金63,000元，并分别以前述本金中20,160元、22,475元、20,365元为基数，分别自2012年5月1日、2013年5月1日、2014年5月1日始，至欠款付清之日止，分别按月利率12‰、1‰、15‰，向原告马兆强支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,376元，减半收取688元，申请费50元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一八年五月二十四日书记员  李 新
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0522民初21号原告：杨某某，男，汉族，1956年2月24日出生，住潼关县秦东镇四知村**组。委托诉讼代理人：徐静（系杨某某儿媳），女，汉族，1989年2月22日出生，住潼关县秦东镇吊桥村**组。被告：申某某，男，汉族，55岁，住潼关县水利局家属院*单元*楼*户。本院在审理原告杨某某与被告申某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一八年五月七日书 记 员  孙 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终178号上诉人(原审被告)：山东桓台建设工程有限公司,住所地桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。被上诉人（原审原告）：邢汝成，男，1975年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人邢汝成建设工程施工合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018)鲁0684民初806号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一般地域管辖的原则是“原告就被告”即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至桓台县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其为上诉人承揽的（工程地点在蓬莱市富民路海德尔节能技术股份有限公司院内）海德尔节能技术股份有限公司的海德尔环保大厦部分工程进行施工，上诉人欠付工程款为由，诉请依法判令上诉人给付所欠的工程款。本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的蓬莱市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月十七日书记员  李清玉