wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执945号 申请执行人虞浙峰，男，1980年7月18日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人陆家海，男，1970年4月5日出生，住广西省宾阳县。 申请执行人虞浙峰与被执行人陆家海民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5403号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陆家海归还虞浙峰借款53868元，并支付该款自2016年8月1日起至实际款清之日止的按照年利率24%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月07日立案并指定执行员桑伟强执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询及委托广西宾阳县人民法院调查，被执行人名下无不动产、证券及可供执行的银行存款，其名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆因未实际控制，暂无法予以拍卖处理。申请人表示同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执945号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月十八日 书记员  胡银平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6114号之五 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人楼满贞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5181号，依法向被执行人楼满贞发出执行通知书，责令被执行人楼满贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼满贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼满贞(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币832528.39元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执恢270号 沈建彪、邓太生： 申请执行人沈建彪与被执行人邓太生民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初字第00909号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈建彪向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓太生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执恢270号案件【原执行案号：（2009）杭建民执字第99号】执行完毕。 二〇一八年五月二日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更175号 罪犯周加法，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2013年12月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑六个月。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年11月10日作出(2015)台临刑初字第1142号刑事判决，以被告人周加法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币十八万元，追缴违法所得人民币十八万元(已履行二千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周加法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯周加法报请减刑六个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2016年度获记功奖励,2017年度监狱改造积极分子奖励。现共获表扬4个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周加法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周加法准予减刑五个月二十八天（刑期自2015年05月26日起至2018年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年五月二十四日 代书记员 严亚飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7292号之二 申请执行人杨正寿 被执行人吴琼。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2275号，依法向被执行人吴琼发出执行通知书，责令被执行人吴琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴琼(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001460012585773#钞#0103#0#1的存款人民币272686元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0421刑初319号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人包代余，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化，公司员工，现住地嘉善县（户籍地福建省屏南县）。2013年4月3日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局宝山分局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2017年10月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)277号起诉书指控被告人包代余犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人包代余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月13日23时00分许，被告人包代余酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.20毫克/毫升。后民警将包代余带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实在送检的包代余血液中检出乙醇成分，含量为0.99毫克/毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人包代余归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人包代余在庭审中无异议，并有证人周某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，涉案车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包代余违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人包代余具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人包代余曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节和被告人包代余的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人包代余回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人包代余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇一八年五月四日 书记员 靳丰倩
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初9285号 原告：陈寅寅,男,1982年8月15日生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：周文财,男,1982年10月20日生,汉族，住山东省郯城县。 原告陈寅寅与被告周文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年5月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人颜怀玉到庭参加诉讼。被告周文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈寅寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款120000元及利息（利息以12万为本金从2017年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告曾为同事。2017年2月开始被告陆续因业务需要向原告借款，共计借款12万元。2017年7月26日，原告向被告催款，当日被告向原告出具借条一份，答应7月底还清。因被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告周文财未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供被告出具的借条一份、微信转账记录及网银转账记录。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月26日，被告周文财向原告出具《借条》一张，载明：周文财2017.4月至6月份共计从陈寅寅借款120000元（拾贰万圆整），预计7月底结清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。故对于原告要求被告归还借款本金12万元的请求本院予以支持。 原告主张的逾期利息的起算时间及计算标准符合法律规定，但计算标准应以年利率6%为限，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周文财应于本判决生效之日起十日内归还原告陈寅寅借款本金12万元及自2017年8月1日起至被告实际还款之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告周文财负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  金兴梅 人民陪审员  顾菊芳 二〇一八年五月十八日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3460号之一申请执行人黎爱萍，女，1966年1月25日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初130号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人黎爱萍向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人黎爱萍撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初5923号 原告：郭娜，女，1990年10月24日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 被告：淄博万达房地产服务有限公司。住所地，淄博市张店区联通路38-1号。 法定代表人：陆新菊，股东。 委托诉讼代理人：曹宾，男，1984年11月18日出生，汉族，淄博万达房地产服务有限公司经理，现住淄博市张店区。 被告：赵健，男，1979年4月12日出生，汉族，山东新华制药股份有限公司职工，现住淄博市张店区。 原告郭娜与被告淄博万达房地产服务有限公司（以下简称“万达公司”）、赵健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜及其委托诉讼代理人黄晓娟和被告万达公司的委托诉讼代理人曹宾到庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除合同，双倍返还定金4万元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月4日签订三方《房地产买卖合同》，在履行合同期间，被告违反合同约定，要求原告再缴纳土地出让金4000余元，也未在合同期间交付房产，在合同签订前不明确告知该房屋属于经济适用房，并由被告收取合同定金2万元。两被告多次违约，导致合同无法履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 万达公司辩称，原告在2017年8月通过万邦房产看到涉案房产，当时就已经知道是经济适用房，因中介费过高，找到被告单位。原告不买房的原因是万邦的员工威胁原告，原告要求退房。 赵健第一次庭审时辩称，原告与中介签了合同，现在又起诉被告，与被告无关。因当时被告需要买房，急着用钱，现在原告要求退房，给被告造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供房地产买卖合同一份、收据一份，拟证实原告支付定金20000元；2、原告提供微信截屏一宗、通话录音一份，拟证实被告认可未告知原告经济适用房缴纳出让金的情况；3、被告赵健提供短信一份，拟证实原告一直追问定金的事情，没说买房的事。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告与两被告签订房地产买卖合同一份，约定原告购买被告赵健名下位于张店区房屋一套，房屋价格为47万元。双方协商首付款为12万元，支付时间为过户之前。双方约定由原告承担贷款及交易过户产生的所有费用。如在合同履行过程中因政府部门原因发生税费种类或税率的增加，由买卖双方各自承担增加后应付之税费。 合同签订当日，原告支付购房定金20000元，被告赵健给原告出具定金收条一份，载明：兹收到郭娜支付上述规定之定金人民币贰万元整（小写：20000元）。被告万达公司按照合同约定预留2000元作为物业交接押金，剩余18000元交付给被告赵健。 2017年8月25日，原告微信中提出因家庭成员患病需要手术无法凑齐首付款想解除合同，双方未能协商一致。其后，原告以签订合同时中介方未说明需缴纳土地出让金为由多次向被告提出异议，后经中介协商，被告赵健同意支付土地出让金。2017年8月28日，被告万达公司要求原告于5个工作日内准备材料办理银行贷款审批，2017年8月31日，原告微信中要求万达公司通知被告赵健办理上市申请表，中介通知被告赵健后，赵健以没有时间为由未及时办理。因以上原因，合同各方产生争议并最终未能继续履行。 本院认为，原、被告于2017年8月4日签订的房屋买卖合同，系原、被告真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告因个人原因提出与被告解除合同的意思表示，未取得被告同意，其后双方就继续履行合同、土地出让金的缴纳等事项仍进行过多次协商，故不能认定原告提出的解除合同的意思表示导致合同不能履行。 根据原告提供的录音及微信聊天记录可以证实被告万达公司业务人员在促成合同签订过程中确未向原告说明需缴纳土地出让金，双方在履行合同过程中对此发生争议，经被告万达公司协商，双方仍不能就土地出让金支付达成一致，并最终导致合同无法继续履行，各方对此均有责任。现合同各方均同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，各被告应将收取的款项返还原告，其中被告赵健实际收取原告定金18000元，被告万达公司预留2000元，两被告应各自返还。原告要求被告双倍返还定金，证据不足，本院不予支持。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭娜与被告淄博万达房地产服务有限公司、赵健于2017年8月4日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告赵健于本判决生效之日起十日内返还原告定金18000元； 三、被告淄博万达房地产服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告定金2000元； 四、驳回原告郭娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告郭娜负担500元，被告淄博万达房地产服务有限公司负担150元，被告赵健负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二〇一八年五月二十日 书 记 员  薛晓楠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6号 申请执行人鲁亚利 被执行人马平芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5479号，依法向被执行人马平芳发出执行通知书，责令被执行人马平芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马平芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马平芳(证件号码:)在金华银行的61×××83的存款人民币194171.6元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月十日 书记员  葛怀君
淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执207号之一 被罚款人：黄勇军，男，1977年12月9日出生，住淳安县。 本院在执行吴根良与黄勇军劳务合同纠纷一案，查明被执行人黄勇军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对黄勇军罚款500元，限在2018年5月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1776号原告:奈曼旗永志农牧业开发有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。法定代表人：李永志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福泉，该公司员工。被告：张财，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司诉被告张财买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奈曼旗永志农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司负担。审判员  刘占林二〇一八年五月二日书记员  甄乐天
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执641号之二 申请执行人：韦爱玉，女，1959年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢丽君，女，1987年2月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦爱玉与被执行人卢丽君民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8620号民事判决书,被执行人卢丽君应归还申请执行人韦爱玉借款20000元，并支付利息8400元（已自2015年8月3日起按月利率2%计算至2017年5月2日，此后利息仍按上述标准计算至实际付清之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年1月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月25日将被执行人卢丽君纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人名下无房地产、车辆、股权；发现被执行人成有银行账户，本院已进行了冻结,但余额过少，扣划意义不大。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权2万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年4月26日向本院申请终结本案的执行。现因两被执行人长期外出，下落不明，也暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执641号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  吴 越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初985号原告：深圳国润融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深圳港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D96Y930。法定代表人：秦祖阅，董事长。原告：深圳国润融资租赁有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市寮步镇塘唇村汇得丰二手车交易市场T座C12，统一社会信用代码91441900MA4UUGXL09。负责人：崔宝玲,总经理。两原告共同委托诉讼代理人：关烁琨，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201310092688。两原告共同委托诉讼代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201711393234。被告：陈新，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告深圳国润融资租赁有限公司、深圳国润融资租赁有限公司东莞分公司与被告陈新融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月诗到庭参加诉讼，被告陈新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳国润融资租赁有限公司（以下简称国润公司）、深圳国润融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称国润东莞分公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同约定的全部未付租金人民币（币种下同）176604元；2.判令被告按日0.5%向原告支付逾期缴纳租金的滞纳金（暂计至2017年11月14日为1638.18元，实际计算至还清款项之日止）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告向原告提交《个人租赁业务申请表》，申请由原告向第三方购买车辆（型号为起亚K5，2016款2.0L），再将车辆出租给被告。2017年8月29日，原、被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：GR201708290002）及《车辆以租代购管理协议》（合同编号：GR201708290002），约定：（1）原告为被告融资购买起亚K5汽车一辆，并出租给被告；（2）车辆的提车费3000元，履约保证金15565元，车辆月租缴费金额前12个月为5957元，后24个月为4380元，缴费日期为每月1日；（3）在租期内如不及时缴纳租金，被告每天需要承担逾期月租金0.5%的滞纳金，如逾期付款超过10天，原告有权单方面中止合同，并将车辆进行锁定控制、强行收回出租车辆，并没收保证金及车辆折旧费，同时保留追究被告欠款、滞纳金及违约责任的权利。合同签订后，原告按约将租赁车辆交付给被告使用，但是被告并没有按《汽车租赁合同》的约定按约履行缴纳租金的义务，此后经原告多次催告，被告均避而不见且再也没有支付任何款项。综上，原告认为被告的上述行为已严重违反合同的约定，构成违约。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈新未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。对于两原告提交的《个人租赁业务申请表》、《汽车租赁合同》、《车辆以租代购管理协议》、车辆购置税完税证明、车辆注册登记信息、律师函及邮单，本院予以采信并在卷佐证，并据前述证据及当事人庭审陈述认定如下事实：一、被告于2017年8月22日向原告国润东莞分公司提出融资租赁购买汽车的申请，由原告国润东莞分公司向第三方购买起亚牌K5（2016款2.0L自动GLS）的汽车一辆。双方于2017年8月29日《汽车租赁合同》和《车辆以租代购管理协议》，合同第一天约定原告国润东莞分公司作为出租方以融资租赁方式将起亚牌K5（车牌号粤Ｓ×××××、发动机号HW048282、车架号LJDUAA243H0053208）的汽车出租给被告使用；租期自2017年8月19日至2020年8月28日止。车辆落地价为195169元，提车费3000元、履约保证金15565元，月租为前12个月5957元，后24个月4380元，首次缴费日期为2017年10月1日。第二条第6款约定，原告国润东莞分公司有义务在被告提车时为其提供设备齐全、车况良好的出租车辆以及有效的年检证、行车执照等证件……。第五条第1款约定，在租期内被告如不及时缴纳租金，每天需要承担逾期月租金0.5%的滞纳金；如逾期付款超过10天，原告有权单方面终止合同，并将车辆进行锁定控制、强行收回出租车辆，并没收履约保证金及车辆折旧费，同时保留追究被告欠款、滞纳金及违约责任的权利。二、涉案起亚牌小型轿车由原告国润东莞分公司缴纳了车辆购置的相关税费，并登记于该公司名下。二、庭审中，原告国润东莞分公司主张已向被告交付了租赁车辆，但未能指定期限内就该项主张提供任何证据予以佐证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告国润东莞分公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆以租代购管理协议》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方《汽车租赁合同》约定，原告国润东莞分公司与被告在融资租赁过程中互负交付、缴租义务，并设定有先后履行顺序，即由原告国润东莞分公司先向被告交付租赁车辆，再由被告分期向原告国润东莞分公司逐笔支付租金。而在本案中，负有先履行义务的原告国润东莞分公司，未能在本院指定期限内举证证实其已向被告交付车辆的事实，故应由原告国润东莞分公司自行承担举证不能的不利后果。综上，对两原告要求被告支付租金的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳国润融资租赁有限公司、深圳国润融资租赁有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。案件受理费3864元，公告费550元，由原告深圳国润融资租赁有限公司、深圳国润融资租赁有限公司东莞分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林彤人民陪审员  陈兵人民陪审员  王颖二〇一八年五月十八日法官助理张颖仪书记员王丽丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1593号原告王义美，女，1965年2月3日出生，汉族，住正阳县。系受害人李培进之妻。原告李孟，男，1986年8月15日出生，汉族，住址同上。系受害人李培进之子。原告李小锐，女，1987年5月20日出生，汉族，住正阳县。系受害人李培进之女。原告郑国芳，女，1935年7月15日出生，汉族，住正阳县。系受害人李培进之母。四原告委托代理人韩潞、闫将军，河南问津律师事务所律师。被告彭永军，男，1981年2月10日出生，汉族，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地，许昌市议台路19号。负责人赵国志，该公司总经理。委托代理人赵子娇，该公司员工。被告驻马店市速达运输有限公司，住所地，驻马店市前进路与仓库路交叉口西北角。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人于黎明，该公司员工。王义美等四原告诉被告彭永军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、驻马店市速达运输有限公司（以下简称速达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义美、李孟及四原告委托代理人闫将军、被告彭永军、被告人保财险许昌公司委托代理人赵子娇、被告人保财险驻马店公司委托代理人于黎明到庭参加了诉讼，被告速达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年12月12日15时40分许，彭永军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QG697挂车，沿正阳县汝南埠镇至岳城道路由西向东行驶至正阳县汝南埠镇杨围孜村翟店草场路口时与驾驶两轮摩托车的李培进发生交通事故，至李培进当场死亡。后彭永军弃车逃逸。事故经正阳县公安局交警大队认定，彭永军负全部责任。因事故车辆在人保财险许昌公司和人保财险驻马店公司投有保险，为此，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计344750.13元并承担本案诉讼费用。被告彭永军辩称，对交通事故无异议，愿意尽力赔偿原告的损失。被告人保财险许昌公司辩称，1、因被告彭永军无证驾驶且肇事逃逸，根据保险法的规定，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、答辩人不承担诉讼费等间接损失。被告速达运输公司在法定期限内未进行答辩。被告人保财险驻马店公司的答辩意见同被告人保财险许昌公司。经审理查明，2017年12月12日15时40分许，彭永军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QG697挂号挂车沿正阳县汝南埠镇至岳城道路由西向东行驶至正阳县汝南埠镇杨围孜村翟店草场路口时，与李培进驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，李培进当场死亡。后彭永军弃车逃逸。事故经正阳县公安局交警大队认定，彭永军负全部责任，李培进无责任。事故发生时，被告彭永军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫QG697挂号挂车的实际所有人为彭永军本人，其中豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在河南万里运输集团有限公司西华分公司经营，在被告人保财险许昌公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。豫QG697挂号挂车挂靠在被告速达运输公司经营，在被告人保财险驻马店公司投保有限额为50000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告彭永军向四原告垫付丧葬费20000元。另查明，受害人李培进系农业家庭户口。李培进母亲郑国芳82岁，农业户口，共生育3个子女。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元，农村居民人均生活消费支出为9211.52元，城镇在岗职工年平均工资为50028元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、正阳县汝南埠镇阮洼村委会出具的证明、被告的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失。本案中被告彭永军驾驶车辆与李培进发生交通事故，造成李培进死亡。事故经交警部门认定，彭永军负全部责任，李培进无责任，故被告彭永军的车辆一方应当对四原告的合理损失承担赔偿责任。因彭永军的事故车辆牵引车挂靠在河南万里运输集团有限公司西华分公司经营，在被告人保财险许昌公司投保有交强险和商业三者险，挂车挂靠在被告速达运输公司经营，在被告人保财险驻马店公司投保有商业三者险，故被告人保财险许昌公司应当在交强险责任限额内赔偿四原告的合理损失。因被告彭永军系无证驾驶，违反了法律的强制性规定，故商业三者险不承担赔偿责任。对于四原告的损失超出交强险限额的部分，应由被告彭永军赔偿，河南万里运输集团有限公司西华分公司和被告速达运输公司应按各自车辆投保的商业三者险限额占牵引车和挂车投保的商业三者险限额总和的比例分别承担连带赔偿责任。因原告明确表示不再要求河南万里运输集团有限公司西华分公司承担连带责任，是原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院》的相关规定，四原告的各项损失计算如下：1、丧葬费25014元（50028元÷2）。2、死亡赔偿金269736.13元。其中单纯的死亡赔偿金254383.6元（12719.28元/年×20年）；被扶养人郑国芳的生活费15352.53元（9211.52元/年×5年÷3）。3、精神抚慰金。结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，四原告主张50000元较为合理，本院予以支持。4、处理丧葬事宜人员交通费、误工费原告共主张10000元，但未向本院提交相关证据予以证明，考虑到原告主张的上述损失客观存在，结合本案案情，本院酌情认定2000元。综上，本院认定的四原告的各项损失共计346750.13元，扣除被告彭永军已赔偿的丧葬费20000元，被告方还应赔偿四原告326750.13元，其中被告人保财险许昌公司应在交强险责任限额内赔偿四原告精神抚慰金等共计110000元，下余216750.13元应由被告彭永军赔偿，被告速达运输公司应当对其中的10321.43元（216750.13元×50000/1050000）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王义美、李孟、李小锐、郑国芳死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000元；二、被告彭永军于本判决生效后二十日内赔偿原告王义美、李孟、李小锐、郑国芳死亡赔偿金等各项损失共计216750.13元，被告驻马店市速达运输有限公司对其中的10321.43元承担连带赔偿责任；三、驳回原告王义美、李孟、李小锐、郑国芳的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由四原告承担175元，被告彭永军承担3100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一八年五月十六日书记员  刘玲玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1862号之一 申请执行人东阳市铭都酒店有限公司 被执行人杜国强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2830号，依法向被执行人杜国强发出执行通知书，责令被执行人杜国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜国强(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月七日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2746号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：施晓辰，男，1982年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告施晓辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月二十三日 代书记员 余华珍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人梅翔淇、王柯力的存款、收入60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民催36号 申请人：杭州九钻机械有限公司，地址：杭州市余杭区塘栖镇富塘路35号。 法定代表人：ＹuZhengRong。 申请人杭州九钻机械有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行银行承兑汇票一张[票号40200051/29754595，票面金额50000元，出票人杭州九钻机械有限公司，收款人德清祥泰机械制造有限公司，票据到期日2018年4月12日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年11月11日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行塘栖支行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/29754595无效。 二、自判决公告之日起，申请人杭州九钻机械有限公司有权向支付人请求支付。 审判长 金美良人民陪审员耿海颖人民陪审员袁芳敏 二〇一八年五月十一日 法官助理张婧 书记员 沈                 婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初1071号 原告：鲁丹建设集团有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022室。统一社会信用代码：913717007710004982。 法定代表人：马传生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。 被告：山东沃特管业有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇工业园区，统一社会信用代码：9137170059260216XG。 法定代表人：王静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，1989年12月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司员工。 原告鲁丹建设集团有限公司（下称鲁丹公司）与被告山东沃特管业有限公司（下称沃特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。本案原告鲁丹公司的委托代理人黄艳，被告沃特管业的委托代理人徐秋雷、李栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁丹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款6381840.55元；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2017年9月27日至欠款清偿之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程欠款6128806.57元，放弃利息的请求。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订《山东沃特管业股份有限公司3PE钢构车间工程合同书》（合同编号：SDYN2017-001），合同约定：由原告为被告施工建设3PE钢构车间工程，工期34天，工程款共计6381840.55元。原告在期限内完成工程施工，并于2017年9月27日通过各项验收，将工程交付被告使用。但被告一直未支付工程款，且经多次催要未果。 被告沃特公司辩称，第一，涉案工程的工程款的结算期限尚未届满，根据双方签订的合同约定第六条合同价款与支付第26条质保期限尚未届满，应当留5%的工程款作为保修金，因此原告主张全部工程款无事实依据。第二，原告主张6128806.57元的工程款与其实际施工的工程量不符，涉案工程中存在原告未施工的部分金额为25368.00元，应当从总工程款中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下： 2017年8月21日，原告鲁丹公司在被告沃特公司公开招标中中标，并与被告签订《山东沃特管业股份有限公司3PE钢构车间工程合同书》一份，合同文件包括：合同协议书、投标文件及招标文件、专用合同条款、通用合同条款等文件。《合同协议书》约定：签约合同价为人民币陆佰叁拾捌万壹仟捌佰肆拾元伍角伍分（￥6381840.55元），工期为34日历天。《专用合同条款》载明：“26.工程款（进度条）支付：本工程无预付款，待工程完工后支付完成工程量价款的80%，工程竣工验收合格后支付至审定额的95%，留5%作为保修金，保修期满1年工程质量无问题后，一次性无息支付。履约保证金将在发包人竣工验收合格后28天内退还给承包人。”《山东沃特管业股份有限公司3PE钢构车间工程招标文件》载明工程量包含：卷帘门电动装置、金属卷帘（闸）门等。《山东沃特管业有限公司生产车间钢结构部分计价表》载明卷帘门电动装置合价为2400元、金属卷帘（闸）门合价为229685元。 2017年9月27日，涉案工程通过建设单位、监理单位、施工单位及设计单位的各项验收，综合验收结论为符合设计、施工质量验收规范要求，同意验收。 2017年11月27日，原被告双方签署《工程造价咨询核定表》，审定工程造价为6128806.57元，审减值为274903.13元。审减费用包括原告未施工的金属卷帘门及卷帘门电动装置等项目费用。 另查明，被告至今未支付原告涉案工程款。 本院认为，原被告双方签订的《山东沃特管业股份有限公司3PE钢构车间工程合同书》系双方的真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定在工期内完成涉案工程且经过竣工验收合格，被告亦应履行合同约定的支付工程款义务。涉案工程于2017年9月27日竣工验收合格，按照《专用合同条款》第26条约定：“工程竣工验收合格后支付至审定额的95%，留5%作为保修金，保修期满1年工程质量无问题后，一次性无息支付”，原告要求被告支付工程款6128806.57元，因保修期未届满，故应按照合同约定由被告先支付5822366.24元（6128806.57元×95%），剩余306440.33元（6128806.57元×5%），因未达到合同约定的付款期限，被告有权拒付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告山东沃特管业股份有限公司支付原告鲁丹建设集团有限公司工程款5822366.24元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58452元，由被告山东沃特管业股份有限公司负担52556元，原告负担5896元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 巍 审 判 员  徐桂云 人民陪审员  张同福 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3596号 东莞市恒博装订设备有限公司： 本院于2018年4月12日依法受理执行的申请执行人刘利明与被执行人东莞市恒博装订设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人东莞市恒博装订设备有限公司已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1229号 申请执行人张学文，男，1984年10月15日出生，住所地青龙满族自治县。 被执行人邵小强，男，1971年4月12日生，住秦皇岛市昌黎县。 张学文与邵小强承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵小强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学文于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有房产一套，正等待处理。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人邵小强目前没有可供执行的财产,且申请执行人张学文未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵小强新的财产线索，申请执行人张学文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一八年三月十四日 代书记员 梁 宏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2382号 原告：李廉，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：凤文亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告李廉与被告凤文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李廉撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  陈豪东 二О一八年五月十六无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初125号原告：重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层,组织机构代码20312415-0。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周琳，该公司员工，特别授权。被告：苏倩，女，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谭芸丽，女，汉族，1962年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告苏倩、谭芸丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆晋愉物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟令伟、周琳到庭参加诉讼，被告苏倩、谭芸丽经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆晋愉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年4月1日至2017年9月30日的物业服务费3184.28元；2、判令被告立即支付2016年4月至2017年9月公摊水电费196.98元；3、判令被告按照物业合同约定支付违约金300元；4、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了物业服务合同，约定由原告对晋愉盛世融城CD小区实施物业管理服务工作。被告系晋愉盛世融城CD小区业主，欠缴2016年4月1日起的物业服务费及公摊费；现起诉来院，望判如所请。被告苏倩、谭芸丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市大渡口区晋愉盛世融城C区8幢17-2号的业主，该房屋建筑面积为102.62平方米。2014年8月9日，原告与被告签订了《晋愉盛世融城C、D区物业服务协议》，约定由原告承接晋愉盛世融城C、D区项目的前期物业管理，收费标准按建面计算，住宅每月1.8元/平方米，公摊水电费采取独立计量核算，接房时预收100元/户，每月据实向共用部分业主分摊、结算、计收。交费时间为每月1至15日之间，业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。《物业服务协议》签订后，原告进入该小区提供物业服务至今。另查明，被告在2016年4月1日至2017年9月30日期间，未向原告缴纳物业服务费,2016年4月至2017年9月未向原告缴纳公摊水电费。上述事实，有原告陈述、户室详细情况、《晋愉盛世融城C、D区物业服务协议》等相关证据材料在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《晋愉盛世融城C、D区物业服务协议》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方均具有法律约束力，被告作为该小区业主，应当按照物业服务协议的约定缴纳物业服务费及公摊水电费。原告要求被告支付2016年4月1日至2017年9月30日的物业服务费3184.28元；2016年4月至2017年9月公摊水电费196.98元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金300元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏倩、谭芸丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：苏倩、谭芸丽于本判决生效后五日内给付重庆晋愉物业服务有限公司2016年4月1日至2017年9月30日的物业服务费3184.28元，违约金300元；2016年4月至2017年8月公摊水电费196.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（重庆晋愉物业服务有限公司已预交），由苏倩、谭芸丽负担，于本判决生效后五日内迳付重庆晋愉物业服务有限公司。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  张珊珊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1609号 申请执行人程泽荣，男，生于1954年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人殷俊超，男，生于1975年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程泽荣与被执行人殷俊超、聂蛟、四川立恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初529号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1322号申请执行人郭某,男,汉族,1961年9月6日出生,住河南省汝州市。被执行人牛某，女，汉族，1965年4月12日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人牛某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛某名下有位于河南省郑州市的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人牛某名下位于河南省郑州市的房产（不动产权证号：0501037232）予以查封，期限三年。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一八年五月八日书记员  何伟峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2017）浙0783执6752号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 代表人：马政良，行长。 被执行人：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人厉忠明、马平芳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5332号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金36万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月25日将被执行人厉忠明、马平芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉忠明、马平芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有车辆；本院发现被执行人厉忠明、马平芳名下有房产，已轮候查封，也同首封法院沟通过，申请移交处置权，但对方法院不同意；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为324.72元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请人于2018年5月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执6752号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年五月二十五日 代书记员 李黎庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1022号 申请执行人刘孝森，男，1975年7月20日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人葛新桥，男，1970年12月26日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人刘孝森与被执行人葛新桥民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4852号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：葛新桥应支付给刘孝森借款400000元及相应利息，支付因本次诉讼而支出的律师费5000元，向本院交纳案件受理费7375元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月08日立案并指定执行员宋孟彦执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，除已查封被执行人名下浙Ｄ×××××号机动车一辆，因该车未实际控制，本院暂无法处置外，被执行人名下暂无银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1022号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年五月十四日 书记员  钱水芬
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执94号之一 申请执行人唐玲玲于2018年1月8日向本院申请执行的与被执行人赵伟涛离婚纠纷一案，申请执行标的为37125元。 本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人赵伟涛送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。因被执行人拒不履行，本院依法划拨其执行款33750元，执行费406元剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款33750元返还给申请执行人唐玲玲。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人唐玲玲与被执行人赵伟涛离婚纠纷一案予以结案。 二０一八年五月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3124号之六 申请执行人徐航 被执行人华巧香。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初127号，依法向被执行人华巧香发出执行通知书，责令被执行人华巧香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华巧香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结华巧香(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更607号 罪犯毛昊男，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。 本院于2015年1月28日作出(2015)浙甬刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人毛昊男犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人邹某、廖某各项经济损失合计人民币200000元，其中毛昊男承担人民币20000元，并互负连带责任；共同违法所得人民币94646元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年3月8日作出（2017）浙02刑更135号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯毛昊男在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯毛昊男在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯毛昊男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛昊男减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年7月23日起至2018年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年五月十七日 书记员  张文雯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执190号申请执行人：姜华，女，1969年9月9日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘刚，男，1969年12月19日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请人姜华与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年11月9日作出（201）辽0323民初145号调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行完毕，无正文。执行员  王晟东二〇一八年五月二十日书记员  孟庆宝
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执965号杨鹤川：你与王涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075752514特此通知二〇一八年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初216号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。被告：钟楼区邹区通亮照明灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。经营者：周龙祥。原告孔玮与被告钟楼区邹区通亮照明灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孔玮于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告孔玮负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年五月三日书记员  张佳琪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2457号 原告：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330600059573049X），住所地新昌县十九峰路111、113、115、205、206、207、208号。 负责人：赵瀚飞，副行长。 委托诉讼代理人：陈清青，女，该行职员。 委托诉讼代理人：张春红，女，该行职员。 被告：梁光辉，男，1978年12月5日出生汉族，户籍地新昌县，地址确认书送达地址新昌县。 被告：潘丽萍，女，1983年2月20日出生汉族，户籍地新昌县，地址确认书送达地址新昌县。 原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行与被告梁光辉、潘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行的委托诉讼代理人陈清青、张春红到庭参加诉讼，被告梁光辉、潘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁光辉立即归还原告借款本金49958.32元，利息3728.78元（暂算至2018年3月20日，3月21日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付利息），本息暂合计为53687.10元；2、判令被告潘丽萍对被告梁光辉的上述债务向原告承担连带共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告梁光辉与原告签订了编号为“157P459201400173”号的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2014年12月31日至2017年12月29日，月利率12.5‰，逾期罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收30%，合同还约定了其他事项。2015年1月6日，被告潘丽萍向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告梁光辉与原告签订的上述借款合同项下全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，承诺书还约定了其他事项。合同签订后，原告依约发放贷款50000元，两被告却未按约归还贷款本息，发生违约。算至2018年3月20日，被告尚欠借款本金49958.32元，利息3728.78元。 被告梁光辉、潘丽萍未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同一份，证明原告与被告梁光辉于2015年1月6日签订借款合同，并约定权利义务的事实。2、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。3、共同还款承诺书一份，证明被告潘丽萍对被告梁光辉在本案中所负债务承担连带共同还款责任的事实。4、本息清单一份，证明本息计算依据及事实。5、贷款结清试算清单（凭证）一份，证明被告梁光辉贷款欠息、欠本的事实。6、地址确认书二份，证明被告梁光辉、潘丽萍的准确送达地址，若邮寄无法送达，则视为送达。 本院对证据综合审查后认为，原告提供的证据1、2、3、6，其形式、来源合法，内容真实可信，能证明本案事实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，证据4、5，其计息方法与上述证据相符，因此，本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告梁光辉签订的微贷卡借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告潘丽萍出具的共同还款承诺书，属于债务的加入，本院对其效力予以确认。被告梁光辉作为借款人未按约履行还本付息义务，属违约。被告潘丽萍作为共同还款承诺人，应对被告梁光辉的债务承担连带共同还款责任。现原告诉请要求被告梁光辉归还剩余借款本金并支付按合同约定的相应利息，要求被告潘丽萍对被告梁光辉所负债务承担连带共同还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁光辉、潘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁光辉、潘丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行借款本金49958.32元，并支付相应利息（算至2018年3月20日的利息为3728.78元，2018年3月21日起至借款本息还清之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告梁光辉、潘丽萍负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一八年五月二十四日 书记员  张珠娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异90号 案外人朱明党，男，1972年2月29日出生住瑞安市。 案外人谢丙建，男，1976年12月21日出生住瑞安市。 申请执行人娄琼，女，1992年1月1日出生住瑞安市。 被执行人甘惠民，男，1978年1月19日出生住瑞安市。 本院在执行的申请执行人娄琼与被执行人甘惠民民间借贷纠纷一案中，于2018年4月28日对登记在被执行人甘惠民名下的坐落于瑞安市安阳街道打私办宿舍车房（产权证号00××81）予以查封，现案外人朱明党、谢丙建于2018年5月15日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俩案外人诉称：瑞安市安阳街道打私办宿舍车房系瑞安市安阳街道打私办宿舍2单元302室房屋的配套设施，案外人已全额支付购房款并实际占有车房至今。因该车房无土地证，故至今未能办理产权过户登记手续。请求法院根据有关法律规定，停止对该车房的执行。提供的证据有：房屋买卖合同一份、公证书一份、产权证二份。 经审查查明：坐落于瑞安市安阳街道打私办宿舍2单元302室房屋的产权原系甘郸和被执行人甘惠民所有，其附属设施涉案车房的产权登记在被执行人甘惠民名下，2016年10月19日，被执行人将房产及涉案车房一并转让给俩案外人，俩案外人支付全部购房款后，被执行人将房屋及涉案车房交付给俩案外人。坐落于瑞安市安阳街道打私办宿舍2单元302室房屋的产权于2016年11月18日变更登记至俩案外人名下，但涉案车房无土地使用权证未能办理产权变更登记。2017年2月21日，被执行人甘惠民夫妇办理委托公证，在该公证文书中载明：被执行人甘惠民夫妻欲将坐落于瑞安市安阳街道打私办宿舍车房（产权证号00××81）转让给朱明党、谢丙建，对该车房的过户等有关手续，全权委托吴品建代为办理……。现涉案车房由案外人占有、使用。另查明，申请执行人娄琼与被执行人甘惠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执3292号，执行标的为196700元。在执行中，本院于2018年4月28日对登记在被执行人甘惠民名下的坐落于瑞安市安阳街道打私办宿舍车房（产权证号00××81）予以查封。现案外人据此向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、案外人提供的房屋买卖合同一份、公证书一份、产权证二份、吴品建的谈话笔录、（2018）浙0381执3292号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于瑞安市安阳街道打私办宿舍车房（产权证号00××81）的产权虽登记在被执行人甘惠民名下，但该车房确在本院查封之前已出卖给俩案外人，并已交付给俩案外人使用至今，俩案外人亦支付全部价款，现虽未办理产权过户登记手续，但俩案外人对此未存在过错，对俩案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0381执3292号执行裁定书中关于对坐落于瑞安市安阳街道打私办宿舍车房（产权证号00××81）的查封。 二、中止对涉案车房的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年五月二十八日 代书记员 鲁施施
·2· ·1· 浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更141号 罪犯项荣委，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人，住仙居县。2014年2月25日因犯诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2014年12月26日作出(2014)台仙刑初字第368号刑事判决，以被告人项荣委犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币六万元(已履行一万八千元，其中本次履行八千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯项荣委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯项荣委报请减刑八个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获表扬6个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核月评表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯项荣委在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，获得表扬6个，且已入监执行三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯项荣委准予减刑八个月（刑期自2014年04月10日起至2018年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月八日 代书记员 严亚飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7527号之一 申请执行人：张银达，男，1974年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市周巷红岩电子配件厂。经营者：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市周巷镇潭南村润房4组8号。经营场所：慈溪市周巷镇潭南村。组织机构代码：L0052531X 。 申请执行人张银达与被执行人慈溪市周巷红岩电子配件厂、卢国安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月07日申请执行，要求被执行人支付2020000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院依法查封了被执行人慈溪市周巷红岩电子配件厂名下的位于慈溪市周巷镇的房地产，但该房地产已抵押给其他债权人，本案属非抵押权案件，存在无益处分的可能；本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制各被执行人消费并将其纳入失信被执行人员名单。根据（2017）浙0282民初13205号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项2020000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费11480元、申请执行费22600元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 莫  建  江 审判员 王  周  琦 审判员 张  灵  芳 二〇一八年五月七日 书记员 徐梦婷（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初5322号之一 原告马钧，男，1991年3月4日出生，汉族，住临安市。 委托代理人高舒，浙江满江红律师事务所律师。 被告吕炳，男，1991年10月8日出生，汉族，住杭州市。 委托代理人钱航、石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告马钧诉被告吕炳合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马钧在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕炳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马钧撤回对吕炳的起诉。 案件受理费9836元，减半收取4918元，财产保全申请费3538元，合计8456元，由马钧负担。 审判员  郦金晶 二〇一八年五月十日 书记员  杨 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6114号之一 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人吴广华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5181号，依法向被执行人吴广华发出执行通知书，责令被执行人吴广华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴广华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币832528.39元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执恢300号 黄辛： 本院依据（2015）杭建刑初字第00368号刑事判决书，于2018年5月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄辛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执恢300号案件【原执行案号：（2017）浙0182执2323号】执行完毕。 二〇一八年五月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1640号原告：阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会。住所地，阜阳市颍州区程集镇韩庄村。负责人：付敏，村主任。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社，住所地：阜阳市颍州区程集镇陈老庄村陈小庄31户。统一社会信用代码：933412023551251187T。法定代表人：陈金坡，总经理。原告阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会与被告阜阳市颍州区金坡会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会负责人付敏及其委托诉讼代理人余鸿飞、崔雪到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付土地租金98927元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年经村民同意，由原告牵头将村民闲置的土地流转给被告种植中药材；并签订了《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定每亩土地租金1100元，出租面积102.38亩，租期至2021年10月1日。土地交付后，被告开始拖延租金，经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、法人代表证明书，证明其诉讼主题资格；2、《农村土地承包经营权流转合同》，证明土地流转事实；3、土地流转结算清册，证明土地转让实际地亩数。阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会与被告阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，被告阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社承包原告阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会的土地103.27亩种植药材。合同约定土地流转期限为5年，即从2016年4月1日起至2021年10月1日止。合同第五条规定“流转费及支付方式、时间：土地流转费按每亩1100元，现金、实物支付，每年分二次付清，上半年6月1日前，下半年10月1日前各付一半”；合同第八条：合同的变更和解除，有下列情况之一的，本合同可变更或解除。其中第三款规定：一方违约，使合同无法履行的。合同签订后，经双方同意对该流转土地重新进行丈量后，确认该流转土地实际面积为102.38亩。原告按合同约定，将102.38亩土地交付给被告使用。被告接受该土地后，仅支付了2016年的土地租金，2017年支付8万元，其余至今未付。上述事实，由原告法人代表证明书、《农村土地承包经营权流转合同》、土地流转结算清册及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社与原告阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同。合同双方当事人应当按照合同内容履行各自的义务。原告阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会按照合同规定，将102.38亩土地交给被告使用；被告接受该土地后，没有按合同约定足额支付土地租金。被告阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社的行为已构成违约。现原告阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会要求与被告阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社解除合同，支付所欠土地租金，理由正当，本院予以支持。被告阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社欠原告阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会的土地租金应从2017年1月1日起，按每亩1100元计算至土地归还之日止。支付时应扣除已支付的8万元。被告阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：一、解除被告阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社与原告阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会2016年4月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、被告阜阳市颍州区金坡种养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区程集镇韩庄村民委员会土地租金（该租金按每亩1100元从2017年1月1日起计算至土地归还时止）支付时，扣除已支付的8万元。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1137元，诉讼保全费1050元，合计2187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年五月十七日书记员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2241号 原告：董某1，男，2016年11月20日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：董某2，男，1991年7月25日出生，汉族，住安吉县，系原告父亲。 法定代理人：张某，女，1992年4月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被告：安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组，住所地递铺街道古城村。 负责人：董汉寅。 原告董某1与被告安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组（以下简称薛家冲小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告董某1向本院提起诉讼请求如下：1.薛家冲小组支付原告租金分配款4171.5元；2.本案诉讼费由薛家冲小组承担。事实与理由：2016年，安吉县递铺街道古城村经济股份合作社租赁被告的耕地298亩、林地76亩，并支付被告三年租金共计857448元，现该款被告已发放，作为被告村民组每人分得租赁金4171.5元，但原告未获得分配，原告认为侵犯了其合法权益，故而起诉本院要求判令所请。 被告薛家冲小组未作答辩。 本院审查后认为，土地补偿费是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，集体土地所有权的权利主体是农民集体，据此土地补偿费的受益主体也只能是农民集体。一般而言，只要具有集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。集体土地所有权的替代物价值（即土地补偿费金额）的大小与集体组织成员的劳动没有关系，土地补偿费也并非经营性收益，按照成员权理论，就土地补偿费而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此，就土地补偿费分配事宜引起的纠纷，法院可以直接对当事人的分配请求权进行处理。本案中，根据原告陈述及举证情况看，应确认此次薛家冲小组分配的款项来源于案外人古城村经济股份合作社向其支付的857448元，但古城村经济股份合作社并不具备征地资格，其与薛家冲小组之间也不存在土地征收关系，故其支付给薛家冲小组的上述款项并非土地补偿费，该款应属薛家冲小组集体经济组织的经营性收益，该款项分配范围及标准，属于村民自治的事项，司法权不应直接进行干预，故本案不属于法院受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董某1的起诉。 本案受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张汉文 二〇一八年五月二十三日 书记员  曾英英
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2817号之一   申请执行人裴敏飞，女，1969年4月13日出生，住浙江省天台县坦头镇光明路91号，公民身份号码:332625196904135828。     申请执行人陶明，男，1972年3月23日出生，住浙江省天台县坦头镇光明路91号，公民身份号码:320625197203238411。     被执行人杨彩萍，女，1985年7月5日出生，住浙江省天台县福溪街道法溪西路88号7单元501室，公民身份号码:331082198507052781。     被执行人乐柯卫，男，1975年12月18日出生，住浙江省舟山市定海区蓬莱路19号8幢210室，公民身份号码:330902197512187615。 申请执行人裴敏飞、陶明与被执行人杨彩萍、乐柯卫买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4479号民事判决书，被执行人杨彩萍、乐柯卫应偿还申请人裴敏飞、陶明借款本金82916元及相应利息，负担案件诉讼费1000元，执行费1143.74元，但被执行人杨彩萍、乐柯卫未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法于2017年09月25日向被执行人杨彩萍、乐柯卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨彩萍、乐柯卫逾期未履行，分别对被执行人杨彩萍、乐柯卫发出限制消费令、列入失信被执行人名单、限制出入境通报备案。 本案立案执行后，申请执行人裴敏飞、陶明向本院提供被执行人有房产在天台县福溪街道××单元××室，该房屋由本院另案拍卖，但本案只分配到受理费1000元。申请执行人裴敏飞、陶明提供被执行人有车辆，但未提供车辆信息，经调查被执行人杨彩萍有车辆登记牌号为浙Ｂ×××××小型车一辆，车辆注册日期为2006年6月5日，已到报废年限，剩余价值较少。被执行人杨彩萍工商注册天台县瑞华汽车用品有限公司已歇业，该公司所欠的劳动报酬参加了本院另案拍卖的天台县福溪街道××单元××室房地产拍卖款分配。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨彩萍、乐柯卫有其他可供执行的财产，申请执行人裴敏飞、陶明的本案债权暂未能实现。 2018年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息短信告知申请执行人裴敏飞、陶明，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨彩萍、乐柯卫目前有财产可供执行，申请执行人裴敏飞、陶明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2817号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨彩萍、乐柯卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年五月八日 代书记员  徐 斌
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初206号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，职务市长。原告段彦龙不服被告太原市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年9月19日原告通过快递向太原市食品药品监督管理局（以下简称太原市食药局）寄送举报材料，举报山西山姆士超市××府山姆士）经营18款"瑞司特(r)"牌月饼礼盒违反《中华人民共和国食品安全法》。因举报后一直未收到准确的处理结果，2017年11月22日原告通过信息公开向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局于2017年12月12日答复称：1.被举报经营者可提供生产企业的生产许可证及产品检测报告；2.礼盒均有封口签，内装月饼无条形码，无法通过收银台结帐；3.被举报食品礼盒上标示"本包装盒为最终销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售"。原告不服，遂以编号为F20180116021向被告太原市人民政府提起行政复议。被告太原市人民政府于2018年3月15日以原告申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字[2018]25号驳回行政复议申请决定。原告对该复议不服，提起本诉，诉请法院依法判令：1.撤销被告作出的并政行复驳字[2018]25号驳回行政复议申请决定；2.被告在指定期内对原告提出的编号为F20180116021的行政复议申请重新作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，"为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。"该法第二条第一款规定，"公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。"可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，段彦龙不服太原市人民政府作出的并政行复驳字[2018]20-28驳回行政复议申请决定共9宗案件，均向本院提起诉讼。从上述9宗案件来看，段彦龙均是以其从不同商家购买的18款"瑞司特(r)"牌月饼礼盒存在质量问题为由，向太原市食药局进行举报，段彦龙认为太原市食药局不履行法定职责或是履行职责不到位，遂向相关行政机关申请信息公开、行政复议，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。原告段彦龙频繁地向行政机关举报、申请信息公开、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  黄哲霞审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月十一日书记员  郭姝月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初178号原告：赵有先，女，1963年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：都匀中锟房地产开发有限公司，住所地：都匀市剑江中路193号协和星苑F层3号。统一社会信用代码：91522701789777211T。法定代表人：蓝丕师，该公司经理。被告：廖文中，男，1962年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告赵有先诉被告都匀中锟房地产开发有限公司（以下简称中锟公司）、廖文中追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵有先到庭参加了诉讼，被告中锟公司、被告廖文中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资及保证金37778.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍从欠款之日起给付资金占用费至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，原被告签订合同，约定原告为被告代为销售其开发的位于播州××枫香镇的商品房。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金并开始工作，由于被告未能及时向原告足额发放工资，故此经原告与被告廖文中进行结算，20111年3月18日，被告廖文中向原告出具了《欠条》1份，确定欠原告保证金和售房款14360.00元并约定此款于2011年5月30日以前付清、出具《说明》1份，确定应返还保证金23418.00元并确定于2012年3月18日前付清。可付款期限届满后，被告并未及时向我付款。故此为维护自身合法权益，特具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告中锟公司、廖文中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中锟公司在开发原遵义县枫香镇九龙小区过程中，于2008年7月11日任命廖文中为该项目负责人，将该项目委托廖文中进行管理。2009年12月25日，被告廖文中聘请原告到该项目从事房屋销售工作。原告于当日向被告廖文中交付了保证金10000.00元并开始工作。原告在销售房屋工作过程中，由于二被告未能及时向原告支付工资，故此经双方结算，被告廖文中于2011年3月18日向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到赵有先售房款肆仟三百陆拾元（4360.00元）和前期时间于2009年12月25日所交的保证金壹万元正（10000.00元），合计欠款壹万肆仟三百陆拾元正（14360.00元），此款于2011年5月30日以前付清此款都匀中锟房地产开发有限公司廖文中2011年3月18日”，此欠条没有中锟公司盖章；同时出具《说明》1份，载明“根据2011年3月18日都匀中锟房开与赵有先结算，公司扣有保证金贰万叁仟肆佰壹拾捌元（￥23418.00元），此款在2012年3月18日前没有人因单据及售房找公司，公司代表廖文钟支付返还赵有先保证金。说明人：廖文钟2011年3月18日”。前述付款期限届满后，原告向二被告多次进行催收，二被告未能履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。另查明：被告廖文中与涉案《欠条》、《说明》中的“廖文钟”系同一人。本院认为：被告中锟公司在进行房地产开发过程中，将涉案房开项目委托被告廖文中进行销售管理。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，双方形成了委托合同关系。中锟公司为委托人、廖文中为受托人。涉案《欠条》、《说明》均是被告廖文中作为受托人的身份向原告出具，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义设施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，涉案欠款应当由被告中锟公司支付原告。涉案欠款中包括了中锟与廖文中分别向原告收取保证金的情形与原告陈述的事实一致，该事实导致无法区分二被告支付欠款的份额，故此原告请求二被告连带返还欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。被告中锟公司、廖文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告都匀中锟房地产开发有限公司支付原告赵有先劳动报酬及保证金37778.00元，此款限本判决生效后10日内付清。二、被告廖文中对前述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵有先的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元，由被告廖文中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  冯光其人民陪审员  何德华二〇一八年五月二十八日法官助理代忠亚书记员尹杨光
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执413号 申请执行人苟永忠，男，汉族，生于1963年1月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨康（曾用名杨拥军），男，汉族，生于1987年4月，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2582号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2582号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月十八日 书记员  杨紫灵
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终543号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶文杰，男，1988年1月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2005年6月22日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年。2009年4月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年6月9日被责令社区戒毒三年。同月30日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2013年4月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年1月6日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年11月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2018年1月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人叶文杰容留他人吸毒罪一案，于2018年5月4日作出（2018）浙1003刑初258号刑事判决。被告人叶文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人叶文杰，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月5日至25日间的晚上，被告人叶文杰在台州市黄岩区院桥镇苏楼村55号二楼自己的房间里，先后五次容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年1月16日，被告人叶文杰在台州市强制隔离戒毒所，主动向公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实。同月19日，公安机关将其押回台州市黄岩区看守所。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人叶文杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶文杰上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人叶文杰犯容留他人吸毒罪的事实，有证人张某的证言及辨认笔录，被告人叶文杰的现场辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书等证据证实。被告人叶文杰供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人叶文杰违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据被告人叶文杰的犯罪事实、性质、前科等酌情从重和自首等从轻情节及对于社会的危害程序对其所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人叶文杰上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月二十八日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费39号 程永红、章承财： （2016）浙0182民初1161号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程永红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费39号案件执行完毕。 二〇一八年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书              （2018）内0203民初389号     原告：苏东升，男，1975年9月20日出生，汉族，内蒙古第一机械制造厂工人，住包头市青山区民主路二号街坊1栋135号。   被告：白秀荣，女，1967年8月30日出生，蒙古族，包头市昆都仑区房管局职员，住包头市昆都仑区钢铁大街十九号街坊1栋47号。   法定代理人：李素范，女，1941年1月10日出生，汉族，包头宾馆退休职工，住包头市昆都仑区钢铁大街十九号街坊3栋16号。   委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。     原告苏东升诉被告白秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告苏东升、被告白秀荣的法定代理人李素范、委托诉讼代理人张韡霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告白秀荣偿付原告借款30000元及利息（从2015年9月29日起，至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告白秀荣给付原告违约金6000元；3.本案诉讼费用由被告白秀荣承担。事实和理由：2015年9月29日，被告白秀荣向原告苏东升借款30000元，并出具《借条》，约定借期半年，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，按月支付，并约定违约金为20%。借款到期后，被告白秀荣未能支付借款本息。   被告白秀荣辩称，其系限制民事行为能力人，不可独立作出本案相应的民事行为；不认可原、被告之间存在借贷关系，借款不是真实存在。故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月29日，被告白秀荣给原告苏东升出具《借条》，载明：今白秀荣借到苏东升现金30000元，借期半年，利息为同期银行贷款的四倍，为体现诚信，双方约定违约金为20%，同时因违约所产生的费用由违约方支付。2016年8月17日，被告白秀荣之母李素范向本院申请对被告白秀荣的行为能力进行鉴定，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2017年6月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：白秀荣目前为限制民事行为能力人。2017年6月30日，本院作出（2016）内0203民特9号民事判决，宣告被告白秀荣为限制民事行为能力人，指定其母李素范为其监护人。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏东升主张其与被告白秀荣之间存在借贷关系，应当向法庭证明双方存在借款合意，并且已将借款实际交付。被告白秀荣经鉴定，为限制民事行为能力人，其部分丧失了表达自我意愿和理解客观事物的能力，在此情况下，被告白秀荣出具的《借条》的意思表示无法真实体现其借款合意。关于借款支付情况，原告苏东升称实际支付款项28000元，庭审中经原告申请，证人李某出庭作证，证实原告苏东升将20000元现金交付被告白秀荣，因原、被告的借贷关系是通过证人李某介绍，且证人与原告之间不存在直接利害关系，结合本案实际，其证词本院予以采信，被告白秀荣应将已收款项返还原告；原告苏东升将8000元通过银行转款，打入案外人齐飞名下，故该笔款项无法证实其已实际交付被告白秀荣。关于欠款利息，被告白秀荣应自原告苏东升主张之日起至欠款付清时止，按年息6%支付。   综上所述，原告苏东升的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告白秀荣于本判决生效之日起十五日内给付原告苏东升20000元及利息（自2018年1月18日起，至欠款付清时止，按年息6%支付）；   二、驳回原告苏东升的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1240元（原告苏东升已预交），由原告苏东升负担940元，由被告白秀荣负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。           审判长   梁雪梅      人民陪审员    燕中华   人民陪审员    王忆迅     二〇一八年五月十二日                            书记员    高瑜     附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。