黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初427号原告：王显运，男，汉族，1957年2月12日出生，住东宁市。委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司绥芬河支公司，住所地绥芬河市。负责人：杨慧慧，女，该公司经理。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：徐普亮，男，汉族，1992年3月10日出生，住东宁市。被告：时微，女，汉族，1988年8月13日出生，住东宁市。委托诉讼代理人，徐普亮（系其配偶），男，汉族，1992年3月10日出生，住东宁市东宁镇兴华三区*号楼*单元***室。原告王显运与被告阳光农业相互保险公司绥芬河支公司（以下简称阳光保险公司）、徐普亮、时微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王显运及其委托诉讼代理人赵洪杰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人廖红丽、被告徐普亮、被告时微的委托诉讼代理人徐普亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显运向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光保险公司在承保的交强险限额内及商业保险范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费600元、误工费3000元、交通费76元、营养费140元、鉴定费600元，合计4416元；2.超出部分由被告徐普亮、时微承担；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年9月18日，原告乘坐雇主马晓彬所有的车牌号为黑XX号金杯牌小型普通客车与被告徐普亮驾驶的黑XX号宝马牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定被告徐普亮负全部责任，原告无责任。被告徐普亮驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业险。后双方针对赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。被告阳光保险公司辩称，因原告发生事故时并没有在医院进行住院治疗，而是在门诊进行了一次简单的检查，不存在误工期限及误工费，也不存在营养费，且原告系农村户口。原告应根据实际情况提供交通票据来加以证实。被告徐普亮、时微辩称，与被告阳光保险公司意见一致。通过原告的起诉及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点是：原告王显运因交通事故所产生损失的合理数额是多少？原告围绕本案的争议焦点举证如下：一、道路交通事故认定书1份。证明：2017年9月18日，原告乘坐由马晓彬驾驶的车辆与被告徐普亮驾驶的黑XX号宝马牌小型轿车相撞，造成原告及车内其他乘客不同程度的受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定被告徐普亮负全部责任，原告无责任。三被告质证均称，对形式要件及证明问题没有异议。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且三被告质证称无异议，对该份证据本院予以采信。二、东宁县人民医院门诊病案（挂号）单1份、东宁市人民医院ＤＲ检查报告单2份、医疗门诊费票据3张。证明：原告受伤后到东宁县人民医院诊治的情况，经医院诊断为胸外伤，花销医疗费600元。被告阳光保险公司质证称，对形式要件没有异议，对要证明问题有异议。该份证据恰恰能够证实原告在此次事故中只是简单的检查，而检查结果并没有受伤，也不影响原告的正常的劳动。被告徐普亮、时微质证称，与保险公司意见一致。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告因交通事故花费医疗费600元本院予以确认。三、证人马晓彬书面证言及当庭证言1份。证明：证人与原告系雇佣关系，原告每月工资为4500元，原告花费的医疗费260元由马晓彬支付。马晓彬证言主要内容：我是原告的雇主，已经雇佣原告4年了，我承包城建的活，原告主要负责修建道路、路灯等，每天工资150元，现金结账。发生交通事故后，120急救车将我和包括原告在内的4名工人送到东宁市人民医院，当时是我的三叔为我们垫付了不到5000元的医药费，到医院后没有见过被告徐普亮。我和车内受伤乘客的医疗费都是我支出的，当时没有看到徐普亮交钱，因为是我付的医疗费，票据都在我手里。被告阳光保险公司质证称，证人证明的问题与被告保险公司无关。证人陈述是承包城建的工程，但未提供任何合同及协议，无法证实证人陈述是否属实。被告徐普亮、时微质证称，事发当天，徐普亮的父亲为马晓彬交了2000元的医疗费，有预存票据。其他意见与保险公司一致。本院认为，该份证据属证人证言，能够证实证人雇佣原告的事实，但该雇佣关系属个人之间的雇佣，原告无正式工作，未提供其他证据证实是否有固定工资以及收入具体数额，对原告欲证明的问题本院不予采信。四、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定票据1张及交通费票据3张。证明：经鉴定，原告的误工期限为20天×150元/天，误工费为3000元。根据原告的伤情，需增加营养，营养期限是7天×20元/天，营养费140元；鉴定费600元；因鉴定支出的交通费用共计76元，但是有交通票据的是46元，剩余30元是坐的小车，所以没有票据。被告阳光保险公司质证称，原告并没有举证证实其实际的工作及每天的收入，不能仅仅凭其他证人就能证明其每天的工资情况，因此原告按照每天工资150元的标准计算误工费不合理。交通费用，根据牡丹江市标准仅按照每天住院的天数×3元来保护，因此原告所提供的交通费票据无法证实其实际发生，且亦无法证实系原告所发生的。对其他费用没有异议。被告徐普亮、时微质证称，与保险公司质证意见一致。本院认为，该份证据由牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告经鉴定的误工期限及营养期限，对原告误工期限为20日，营养期限为7日予以确认。同时，通过2张交通票据体现的时间及数额能够证实系原告因鉴定往返路程而支出，对原告花费交通费43元本院予以确认。被告阳光保险公司、徐普亮、时微未向法庭提供任何其他证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告徐普亮驾驶的黑XX号宝马牌小型轿车，沿东宁市S206线由北向南行至215公里29米处超车时，与对向行驶的原告乘坐由马晓彬驾驶的黑XX号金杯牌小型普通客车相碰撞，造成车内包括原告等人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东宁市公安局交通警察大队认定被告徐普亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到东宁市人民医院接受治疗，花费医疗费600元。原告无固定职业，系农村户口。后原告申请鉴定，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书为原告误工损失日为20日，营养日为7日。被告徐普亮驾驶的黑XX号宝马牌小型轿车所有人为被告时微，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经东宁市公安交通警察大队事故认定，被告徐普亮在此事故中承担全部责任，被告徐普亮驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，被告时微在此次交通事故中并无过错，故原告的损失应当由被告阳光保险公司在承包范围内承担赔偿责任，超出数额由被告徐普亮承担。原告的医疗费600元，系其实际支出，且提供了结算票据，本院予以支持；原告无固定职业，系农村户口，经鉴定误工期限为20日，根据2016年黑龙江省农林牧副渔业平均工资标准，误工费应为1580元（20天×79元/天），原告要求超出上述确定数额的部分，本院不予支持；原告因鉴定花费鉴定费600元，系实际支出，本院予以支持；原告因去往牡丹江鉴定花费交通费共计43元，且提供了车票，系实际支出，原告要求超出上述确定数额的部分，本院不予支持；原告经鉴定营养期限为7日，根据原、被告双方均认可的每天20元标准，营养费140元（7天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王显运的各项损失为医疗费600元，误工费1580元，营养费140元，鉴定费600元，交通费43元，合计2963元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥芬河支公司在交强险范围内赔付原告王显运医疗费600元、误工费1580元、营养费140元、鉴定费600元、交通费43元，合计2963元,于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王显运的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光农业相互保险公司绥芬河支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彤二〇一八年五月二十一日书 记 员 许秋梅