重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初3333号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托代理人谢令，重庆硕诚律师事务所实习律师。被告余勇，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告曾伶俐，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告喻体军，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告张大华，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企信贷中心）诉被告余勇、曾伶俐、喻体军、张大华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行小企信贷中心的委托代理人李寅娜、谢令到庭参加了诉讼，被告余勇、曾伶俐、喻体军、张大华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企信贷中心基于与余勇、曾伶俐、喻体军签订的《借款合同》，与张大华签订的《保证合同》起诉，请求判决：1、被告余勇、曾伶俐、喻体军偿还原告重庆银行小企信贷中心借款本金121875.8元及截至2017年9月30日的逾期利息2776.15元、罚息53239.28元、复利1205.28元，并从2017年10月1日起至付清时止，以本金121875.8元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息2776.15元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2、被告余勇、曾伶俐、喻体军共同向原告重庆银行小企信贷中心支付违约金35000元；3、被告张大华对被告余勇、曾伶俐、喻体军的上述债务承担连带保证责任，并向原告重庆银行小企信贷中心支付违约金35000元；5、本案受理费由被告余勇、曾伶俐、喻体军、张大华承担。被告余勇未答辩。被告曾伶俐未答辩。被告喻体军未答辩。被告张大华未答辩。经审理查明的事实如下：贷款人：重庆银行小企信贷中心。借款人：余勇。共同借款人：曾伶俐、喻体军。保证人：张大华。贷款本金：350000元。贷款用途：流动资金。贷款期限：12个月，自2015年4月10日至2016年4月8日。贷款利率：年利率18%。罚息利率及复利计收标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利。还款方式：分12期还款，每期具体还款日期和金额详见还贷计划表。关于送达的约定：各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如果任一方以书面形式通知地址变更，则投递变更后的地址。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、保证人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。保证担保情况：张大华为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。在保证期间内，重庆银行小企信贷中心按《保证合同》约定的送达地址，分别于2015年9月28日、2015年12月16日和2016年3月18日向张大华邮寄了《逾期授信业务通知书》，要求张大华承担保证责任。欠款情况：余勇、曾伶俐、喻体军借款后未按时足额还款，截至2017年9月30日，余勇、曾伶俐、喻体军尚欠重庆银行小企信贷中心借款本金121875.8元、逾期利息2776.15元、罚息53239.28元、复利1205.28元。关于违约金的约定：借款人、保证人未能完全履行其在借款合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证或未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。本院认为，重庆银行小企信贷中心与余勇、曾伶俐、喻体军签订的《借款合同》，与张大华签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企信贷中心在按约发放了贷款后，余勇、曾伶俐、喻体军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，重庆银行小企信贷中心有权要求余勇、曾伶俐、喻体军立即偿还全部借款本息，并按约计收罚息、复利。张大华作为保证人应按约对余勇、曾伶俐、喻体军的上述债务承担连带清偿责任。关于重庆银行小企业信贷中心要求余勇、曾伶俐、喻体军向其支付贷款金额10%的违约金35000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息、复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息、复利中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求余勇、曾伶俐、喻体军承担除了借款本金以及按贷款利率加收50%计算的罚息及复利之外还要求其承担违约金的诉请不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人张大华除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人张大华签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向张大华发出《逾期授信业务通知书》，要求其承担保证责任，张大华没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，张大华应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系张大华因自身违约行为承担的合同责任。但由于本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人余勇、曾伶俐、喻体军的诉讼请求中得到补偿，故现要求保证人张大华支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为保证人张大华应当向重庆银行小企业信贷中心支付3500元违约金较为恰当。被告余勇、曾伶俐、喻体军、张大华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余勇、曾伶俐、喻体军自本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金121875.8元、截至2017年9月30日的逾期利息2776.15元、罚息53239.28元、复利1205.28元，并自2017年10月1日起至付清之日止，以未偿还的借款本金121875.8元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，以逾期利息2776.15元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收复利；二、被告张大华对被告余勇、曾伶俐、喻体军的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张大华在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金3500元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5037元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担1345元，由被告余勇、曾伶俐、喻体军、张大华负担3692元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  任富民人民陪审员  陈正前二〇一八年五月二十九日法官 助理  胡冰倩书 记 员  刘 贇