贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初699号原告：王兴，男，汉族，1973年7月17日生，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：令狐兴中、吴佳洪，系贵州子尹律师事务所律师。被告：中建四局珠海公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路****号名门大厦****室。法定代表人：杨海云，系该公司总经理。委托代理人：王华，系贵州心典律师事务所律师。委托代理人：卢思俊，系该公司员工。被告：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号。法定代表人：官庆，系该公司董事长。委托代理人：王华，系贵州心典律师事务所律师。第三人：袁帅，男，汉族，1982年3月5日生，贵州省习水县人，现住。原告王兴诉被告中建四局珠海公司、中国建筑股份有限公司、第三人袁帅合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴委托代理人令狐兴中，被告中建四局珠海公司、中国建筑股份有限公司委托代理人王华、卢思俊到庭参加诉讼。第三人袁帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款7300000元及利息1254934元，共计8554934元（利息暂计算至2018年1月26日，应按月利息2%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告支付原告为了实现债权所产生的律师费、交通费等共计300000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告王兴于2016年8月17日与被告中建四局珠海公司承建的正习高速公路第十五合同段项目经理袁帅签订《承诺书》，约定由原告负责两个隧道的施工，在其中岩仑岗隧道施工过程中，因被告中国建筑股份有限公司要求必须有隧道建筑资质公司进行规范承建，原告和项目经理部在被告中建四局珠海公司领导的调解下于2017年5月22签订《岩伦岗隧道班组退场协议书》，原告所完成的工程量的清算费用为3000万元，扣除项目部垫付的材料费、电费等费用1100万元，项目部需再支付原告1900万元，约定项目部最迟在2017年8月10日前付清，原告按照约定退场。截止2017年12月6日，被告中建四局珠海公司在陆续向原告支付970万元之后不再予以支付，按照该协议书的约定，未按时间节点支付的，就该次款项的未还金额按2%月利息补偿给原告，并承担原告因此引起的一切经济损失。因被告中建四局珠海公司无故拖延支付，特诉至法院。二被告辩称：袁帅是贵州泰亨建筑劳务有限公司的法定代表人，说明是贵州泰亨建筑劳务有限公司将涉案工程转交给原告，被告事先对此并不知情。由于原告是无施工资质的自然人，该承诺书因违反法律规定而无效。原告与袁帅于2017年5月22日签订的《岩仑岗隧道班组退场协议书》无效。袁帅无权代表被告与原告签订《岩仑岗隧道班组退场协议书》。被告未任命袁帅为项目部经理，也未授权其与原告签订退场协议书。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告与原告无任何关系，请予驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月17日，王兴与袁帅签订《承诺书》，袁帅以项目经理部的名义承诺将正习高速公路第十五合同段项目工程中“打蕨沟隧道”和“岩仑岗隧道”承包给王兴施工。在“岩仑岗隧道”施工过程中，中国建筑股份有限公司贵州省正安至习水高速公路第十五合同段项目经理部于2017年5月15日向王兴发送《正习高速公路第十五合同段项目经理部关于要求隧道作业班组限时退场的通知》，要求王兴于2017年5月20日退场。王兴于2017年5月退场后，袁帅以正习高速公路第十五合同段项目经理部的名义与王兴于2017年5月22日签订《岩仑岗隧道班组退场协议书》，双方对清算费用以及退场清算款付款方式及时间等进行了约定。该协议书载明王兴所完成的工程量的清算费用为3000万元，扣除项目部垫付的材料费、电费等费用1100万元，项目部需再支付王兴1900万元，约定2017年6月10日前还款800万元，2017年7月10日前还款700万元，2017年8月10日前还款400万元，王兴按照约定退场。该协议书还约定，未按时间节点支付的，就该次款项的未还金额按2%月利息补偿给王兴，并承担王兴因此引起的一切经济损失。2017年10月21日，王兴在承诺书中表示同意由中建四局珠海公司路桥分公司代为支付930万元。同日，正习高速公路第十五合同段项目经理部出具委托付款申请书，该申请书载明申请中建四局珠海公司路桥分公司代为支付王兴930万元。王兴自认截止2017年12月6日，中建四局珠海公司在陆续向王兴支付970万元之后不再予以支付。诉讼中，中建四局珠海公司、中国建筑股份有限公司对王兴已收到1170万元予以认可。另查明，王兴在诉讼中申请诉讼保全，交纳保全申请费5000元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的岩仑岗隧道班组退场协议书、由袁帅和王兴签订的承诺书、岩仑岗隧道班组退场费用汇总表、目前场内库存材料剩余清单、工地生活办公用品清单、岩仑岗隧道已进场设备清单、岩仑岗班组自加工设备清单、个人委托书、身份复印信息、正习高速公路第十五合同段项目经理部关于要求隧道作业班组限时退场的通知、委托付款申请书、承诺书、中国建设银行活期帐户交易明细、正习高速公路规划设计照片、委托代理合同、发票、借款借条及两张打款凭证，被告中建股份有限公司提交的关于建四珠函（2017）1号的回复（黔泰亨函（2017）1号）、贵州泰亨建筑劳务有限公司营业执照、资质文件、电子转账凭证、贵州泰亨建筑劳务有限公司开出的收据、授权委托书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：王兴与袁帅于2016年8月17日签订《承诺书》，并因该《承诺书》而获得案涉“岩仑岗隧道”的施工属实，施工过程中，自2017年3月8日起中国建筑股份有限公司贵州省正安至习水高速公路第十五合同段项目经理部与王兴班组发生争议，该项目部于2017年5月15日向王兴发送《正习高速公路第十五合同段项目经理部关于要求隧道作业班组限时退场的通知》，要求王兴于2017年5月20日退场。从该退场通知可知，该通知的签发人是袁帅，并加盖中国建筑股份有限公司贵州省正安至习水高速公路第十五合同段项目经理部公章，故应当确认该项目部及其袁帅在案涉工程中的行为由中国建筑股份有限公司承担法律责任。由此，袁帅以项目经理部的名义与王兴于2017年5月22日签订的《岩仑岗隧道班组退场协议书》，应属“岩仑岗隧道”施工合同关系中的结算和清理，王兴已实际退场，双方的案涉工程施工权利义务已终止，故根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，该《岩仑岗隧道班组退场协议书》的效力不因“岩仑岗隧道”施工权利义务终止而受到影响，其退场协议书是双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于中国建筑股份有限公司未按照约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。因王兴与中国建筑股份有限公司约定共计应付款1900万元，分三次支付，现双方认可已支付1170万元，余欠730万元未付，故中国建筑股份有限公司应当及时支付该笔款项，并按照约定支付利息。而中建四局珠海公司并未在案涉退场协议上签字同意代付款，其对王兴并无支付款项的义务，对其已实际代付部分，各方无异议，应予确认，故王兴要求其继续承担付款责任无合同约定和法律规定，本院不予支持。王兴关于律师费的请求，也无合同约定和法律规定，且律师费并非必然产生，故本院亦不予支持。综上所述，王兴要求中国建筑股份有限公司支付工程款730万元及其利息的诉讼请求，应予支持，其他请求应予驳回。第三人袁帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，不影响案件审理。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、中国建筑股份有限公司在本判决生效后立即支付王兴工程款人民币7300000元，并以7300000元为本金，从2017年8月11日起至付清7300000元之日止，按照2%(月)计算利息。二、驳回王兴的其他诉讼请求。案件受理费71895元，保全申请费5000元，由中国建筑股份有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 邹 立 春人民陪审员 罗 友 富二〇一八年五月十四日书 记 员 敖 体 燃