广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1127号原告李正德，男，1963年12月23日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区，委托代理人杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。被告杜小毛，男，1961年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，司机，住江西省抚州市南丰县。被告南丰县丰昌汽车物流配送有限公司，地址：江西省抚州市南丰县大型停车场1#。法定代表人潘建朋。被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址江西省抚州市临川区赣东大道1153号一、二楼。负责人：刘字勋。委托代理人：姬琎朝，公司员工。原告李正德诉被告杜小毛、南丰县丰昌汽车物流配送有限公司、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三、七、九、十一有争议，其他项无争议：一、交通事故概况：2017年8月7日，陈天利驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车（搭乘李正德）沿106国道由韶关往广州方向行驶，当车行驶至106国道2340+400M路段时，与前方同由杜小毛驾驶（搭乘何文龙）实施变更车道左转弯的赣Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成李正德、何文龙受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杜小毛承担此事故的主要责任，陈天利承担此事故的次要责任，李正德、何文龙不承担此事故责任。三、医疗费：94196.47元，原告请求的医疗费为94196.47元，并提供了医疗费票据予以佐证。被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：对原告起诉的医疗费向法院申请非医保用药鉴定，保险公司认为，根据交强险条款第十九条、第三者保险合同第二十七条以及《抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任赔偿纠纷案件的指导意见》中第十八条之规定，申请人有权向人民法院依法在取证期限内申请就超出国家基本医疗保险范围医药的医药费予以申请鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”该条款已经明确了赔偿义务人对于治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任的义务。本案中，受害者于交通事故发生后进行治疗的目的是尽快恢复健康，其在被治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗不是其所能控制的，故对于原告的医疗费用，若商业保险公司不能证明受害人的治疗中存有全部或部分不必要性或不合理性的情况，则保险公司应当理赔原告的医疗费用。故被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司关于非医保用药的申请，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。四、住院伙食补助费：14000元。原告主张的住院140天，每天100元计算住院伙食补助费。被告均未提出异议，本院依法予以支持。五、营养费：2000元，原告主张的营养费为2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：营养费酌情1000元。本院认为，本次交通事故造成原告八级伤残，且原告提交的证据材料中的出院医嘱明确要求加强营养，故原告的营养费诉求，本院依法予以支持，但考虑到原告的伤情，本院对原告的营养费用酌情确认为1000元。六、交通费：500元。原告主张的交通费为500元，但没有票据，请求法院酌情确认。被告对此未提出异议。考虑到原告因交通事故住院治疗以及处理交通事故必然会产生相应的交通费用，本院酌情予以确认为300元。七、残疾赔偿金：150737.2元。原告诉求的残疾赔偿金要求按照城镇居民标准，以九级伤残计算二十年即150737.2元，并提供了租赁合同、证明、营业执照予以佐证。被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：根据我方查询统计局城乡划分显示原告居住的广州市从化区鳌头镇白兔村为农村地区，原告提供的工作单位证明和营业执照缺乏相应的工资流水及社保缴纳记录等，我方对真实性无法认可，因此原告城镇标准依据不充分，应当按照农村标准。本院认为，原告为河南省信阳市人，结合其提交的证据租赁合同、证明以及营业执照之间的相互联系情况，足以形成一个反映原告李正德事发前从外省的户籍所在地前往广州，其近一年以来的收入主要来源于城镇的证据链条，被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司若对原告的证据持有异议，则可就原告主张事项进行调查并提供相应的证据证明自己的主张。故对于原告主张事实，本院予以采信。原告的残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。八、护理费：14000元，原告主张的护理费为14000元，其主张住院140天，每天按照100元计算护理费用。被告对此均未提出异议。本院认为，主张的护理费用没有超出其住院所在地当地护工平均工资水平，且符合相关文件规定，本院依法予以准许。九、误工费：22900元，原告诉求的误工费为22900元。被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：误工天数从受伤计算至评残前一天共169天。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告住院140天，于2017年12月25日出院，于2018年1月26日定残，故其误工天数应当计算至定残日前一天即171天（140天住院天数+6天+25天），结合原告的误工收入，故本院确认原告的误工损失为：16865.75元（3000元/月×12月÷365天×171天）。十、后续医疗费：3500元，原告后续医疗费为3500元，被告对此未提出异议。经审查，原告的提供的佛冈县人民医院出具的诊断书中的处理意见载明原告“因交通意外受伤。简易出院后定期复查X光盘，必要时骨折骨性愈合后再次手术取出内固定的锚钉，估计如行次手术所住院费用约需4000元”，故原告的该项诉讼请求并没有超出医院医嘱的范围，属于自行处理诉讼权利，对于原告的该项诉讼，本院依法予以准许。十一、精神损害抚慰金：10000元，原告主张的精神损害抚慰金为10000元。被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称精神抚慰金要求按照责任算，同意7000元。本院认为，本次事故造成原告九级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，但原告主张的该项费用要求过高，结合本次交通事故中被告的责任，本院确认为7000元。十二、鉴定费：1900元，按照原告提交的鉴定费票据，本院依法予以采纳。十三、被告赔付情况：被告杜小毛向原告支付1万元，被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在事故发生后赔付了原告损失10000元。各被告对此均无异议，本院依法予以确认。十四、事故车辆保险情况：被告杜小毛驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号重型箱式货车车辆所有人为南丰县丰昌汽车物流配送有限公司，实际支配人为杜小毛，该车于中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失为：医疗费94196.47元、住院伙食补助费14000元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金150737.2元、护理费14000元、误工费16865.75元、后续医疗费3500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元。上述各项合共303499.42元。在扣除被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗限额范围内向本案原告赔付的10000元后，被告保险公司仍应当在交强险死亡伤残限额部分向原告赔付110000元。之后原告剩余损失的183499.42元（303499.42元-120000元），由中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者险范围内按照事故责任向原告赔付128449.59元（183499.42元×70%），扣除被告杜小毛赔付的10000元费用后，被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司仍应当向原告赔偿各项损失118449.59元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李正德残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者险责任限额范围内向原告李正德赔偿各项损失128449.59元。减去被告杜小毛已支付10000元，仍应赔偿118449.59元。三、驳回原告其他诉讼请求。前述一、二项款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费2417.1元，由被告杜小毛负担2343.6元，由原告负担73.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一八年五月二十九日书记员  何玺斌英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。