wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6565号申请执行人：葛季力,男,1988年7月4日生,汉族，住通州市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人：曹红兵。申请执行人葛季力与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，如皋市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0682民初9296号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年9月9日前偿还葛季力欠款63000元。案件受理费688元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：63000元，案件受理费688元，执行费845元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。3、本院于2018年5月8日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市××组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年。该不动产已在本院（2017）苏0682执恢846号案件拍卖中。4、本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。5、本院经调查被执行人江苏颖发家具有限公司现已停产，被执行人法定代表人去向不明。6、本院于2018年5月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院作出的（2017）苏0682民初9296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初968号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住湘乡市滨江御苑小区7栋。法定代表人：孔沧海。被告：文某，原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月7日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告文某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。审 判 员 周建明二〇一八年五月八日法官助理 欧阳旸书 记 员 沈晓露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初4795号原告：李桃，女，1989年3月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被告：黄婉芬，女，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李桃诉被告黄婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告李桃于2018年5月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告李桃申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李桃撤回起诉。本案案件受理费1125元，由原告李桃负担。审判员  黄敏玲二〇一八年五月十日书记员  陈玉汶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更945号罪犯孙龙，男，1987年3月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年5月3日作出(2012)鄂硚口刑初字第00242号刑事判决，认定被告人孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年7月折算1次表扬，其后2017年8月获得1次表扬、2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙龙的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月9日起至2019年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初4177号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：张仕龙，男，1985年10月8日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张仕龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告张仕龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2013年11月23日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××03…6350。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计83286.49元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金54540.93元，利息9543.73元，分期手续费2325.9元，滞纳金33.69元，违约金16842.24元，共计83286.49元（截至2018年1月4日），并自2018年1月5日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。被告张仕龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年11月23日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××03…6350的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告张仕龙卡号为62×××03…6350的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年1月4日，被告透支本金54540.93元，利息9543.73元，分期手续费2325.9元，滞纳金33.69元，违约金16842.24元。另外，被告于2016年12月26日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年2月1日终止被告的分期业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张仕龙达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金54540.93元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金54540.93元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张仕龙经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕龙于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金54540.93元；二、被告张仕龙于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2016年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告张仕龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇一八年五月十四日书记员  何其丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初594号原告：万某。被告：王某。原告万某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年5月15日，万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万某撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告万某负担。审判员马少东二〇一八年五月十五日书记员黎嘉宜
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初738号原告:屈海斌，男，1978年1月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:刘俊平，男，1973年4月8日出生，汉族，洛川县丰园路安民居民区，住洛川县。原告屈海斌与被告刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。屈海斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘俊平偿还原告借款10万元,并从2017年7起按约定利息支付至实际还款日；2.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日,被告刘俊平因资金周转困难找到原告借款5万元整,双方约定月息4分;原告给付被告5万元现金以后,被告刘俊平当场给原告书写借条一份,担保人杨文学在借条亲笔书写了“保人杨文学及电话号码”的字样（现杨文学已去世）。此后2016年4月18日再次找到原告,被告因资金周转困难向其再次借款5万元整,并自原将工资卡交于原告,卡上工资由原告支取,此后在2017年7月被告工资卡被法院冻结后,原告一直找不到被告刘俊平讨要借款本息,电话处于无人接听状态,被告刘俊平这种拒不还款行为已严重侵害了原告的合法权益,影响了原告的正常生活与工作秩序综上所述:为维护原告的合法权益,根据我国民事法律的相关规定,特诉至贵院,望贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告刘俊平未答辩未应诉。当事人围绕诉讼请求原告提交了证据即借条两份及证明一份，证明被告刘俊平于2015年5月19日给我出具借条一份“借条今借到屈海斌现金伍万元整（50000.00）刘俊平2015.5.19”；证明被告刘俊平于2016年4月18日给我出具借条一份“借条今借到屈海斌现金伍万元整（50000.00）刘俊平2016.4.18”；及2016年4月19日出具的证明一份，自愿将工资卡给屈海斌，卡上资金他取密码473267。经本院开庭质证对原告的证据结合被告的谈话笔录（其内容为：先后借原告共10万元，口头约定月利率4%，利息清至2017年11月），本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年5月19日，被告从原告处借款5万元本金，口头约定月利率4%，2016年4月18日，被告从原告处借款5万元本金，口头约定月利率4%。在原告的催要下，被告仅给原告清付借款的利息至2017年11月，庭审中，原告认可被告将利息清付至2017年11月19日。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处分两次共借款10万元，口头约定月利率4%，被告将利息清至2017年11月19日的事实清楚。原告要求被告清还本金及按法律规定利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊平于判决生效后五日内给付原告屈海斌借款本金10万元及相应利息（利息自2017年11月20日起至本金清偿之日止，月利息率以2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员常忠民二〇一八年五月十日书记员宋晨阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初3450号原告：马贵忠，男，汉族，1966年4月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律服务工作者。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅舒，男，汉族，1987年8月5日出生，该公司法务专员。原告马贵忠与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告马贵忠及其委托诉讼代理人敖军，被告委托诉讼代理人傅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵忠向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告于2014年5月6日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告履行该合同第22条的约定，退还原告购房款431098元、与购房有关的房屋维修基金4310.98元、有线电视开户费530元、电表开户费240元、物业管理费3634.34元以及按照同期银行利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月6日与被告签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号XXXX78和XXXX88），该合同约定原告购买被告开发的位于南明区花果园路花果园项目X-X区的第X栋X单元X层X号房（该房套内建筑面积为27.66平方米，单价7527元，总价款208197元）和本层38号房（该房套内建筑面积为31.21平方米，单价7142元，总价款222901元），原告已按该合同约定履行支付购房款义务，可被告没有按合同第十一条、第十三条约定时间和条件交房，至今被告未按合同第二十二条约定向原告交付办理商品房转移登记，原告多次要求被告退房并返还其购房款和同期银行存款利率均被拒绝，故诉至法院，提出如前诉请。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：该房屋是否达到解除合同的条件，请求法院依法认定。原告诉请的房屋维修基金、有限电视开户费、电表开户费、物业管理费等并非我公司收款，退款的主体不应是我公司。另原告诉请应明确是否是存款利率，同时计算基数也不应该是原告主张的计算基数。经审理查明：2014年5月6日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》（编号为XXXX78和XXXX88），合同主要约定：原告购买被告开发的位于南明区花果园路花果园项目X-X区第x栋X单元X层X号房屋和同层X号房，建筑面积分别为38.72和43.69平方米，单价分别为7527.01和7141.97元，购房款分别为208197元和222901元，总计431098元；原告应于2014年5月6日付清前述购房款；被告应当在2014年12月31日前向原告交付前述商品房；被告承诺于2016年12月31日前，取得前述商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；被告不能在前述约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定时期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告有权退房，原告退房的，被告应当自收到退房通知之日起60日内退还原告已付购房款，并按照同期银行存款利率支付利息。上述两份合同签订后，均办理了商品房预售合同备案登记手续（预售合同登记号分别为Y14038XXX和Y14038XXX）。原告按约向被告支付了购房款431098元，被告于2015年3月22日向原告交付了涉案房屋。交房当日，原告向贵州花果园物业管理有限公司交纳了涉案房屋维修基金4310.98元，以及涉案房屋与另一套房屋的有线电视开户795元、电表开户费366元、物业管理费3634.34元和物管费5341.89元。嗣后，因被告未能按约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，从而引起本讼争。审理中，原告自述其请求的同期银行利率系根据双方合同约定，请求同期银行存款利率。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交《商品房买卖合同》、备案登记表、贵阳宏益房地产开发有限公司房屋销售专用收据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。本案原告已按合同约定支付购房款，被告至今未按合同约定履行办理涉案房屋所有权转移登记手续，且距其承诺原告期限已逾180日，依照双方约定，原告有权退房，原告退房的，被告应当自收到退房通知之日起60日内退还原告已付购房款，并按照同期银行存款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，现原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还已付购房款并按照同期银行存款利率支付利息符合双方约定，本院予以支持；关于原告请求由被告一并返还的与购房有关的房屋维修基金、有线电视开户费、电表开户费、物业管理费等费用，因不属双方合同约定内容，且由案外人收取，根据合同相对性原理，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马贵忠与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2014年5月6日签订的合同编号为XXX78和XXX88的两份《商品房买卖合同》。二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告马贵忠购房款431098元及利息（以431098元元为基数，按中国人民银行公布的一年期同期存款利率标准计算，自2014年5月6日计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3949元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇一八年五月七日书记员  赵锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院刑事判决书（2018）晋0581刑初202号公诉机关高平市人民检察院。被告人许某，男，1989年7月11日生，汉族，汉族，中专文化，高平市人，工人。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留。2018年5月17日，被本院变更为取保候审。现住高平市。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）186号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月25日13时36分许，被告人许某酒后无证驾驶小型轿车沿高平市寺庄镇北固线由西向东行驶，当行至北固线100米路段时，被高平市公安局执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，在抽取的被告人许某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为115mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人许某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人许某酒精呼气检测单、检测照片，血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]354号检验报告，晋城市公安局交警支队公安交通行政管理处罚决定书，证人郑某、焦某、梁某、宋某证言，被告人许某供述及其常住人口信息、前科劣迹调查表，被告人许某驾驶证信息查询结果及小型轿车车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年五月二十一日书记员陈晓燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0402行审4号申请人咸阳市国土资源局秦都分局，地址咸阳市秦都区宝泉路，组织机构代码：01601386-9。负责人权宝骊，该局副局长。委托代理人王立教，该局法制科科长。委托代理人张玲，该局城内所副所长。被执行人郭某某，男。申请人咸阳市国土资源局秦都分局向本院申请执行其作出的“咸国土秦监字（2017）17号行政处罚决定书”一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年5月31日申请人工作人员巡查发现被执行人民郭某某未取得合法用地手续，占用查田村的0.37亩（249.6平方米）集体土地建房的行为并于当日对违法行为决定立案查处。6月1日向郭某某送达了责令停止国土资源违法行为通知书及接受调查通知书，同日与郭某某进行询问并制作了询问笔录以及进行了现场勘测。申请人于6月21日制作国土资源违法案件调查报告，6月28日形成处罚意见。2017年7月3日申请人作出并向被执行人送达《行政处罚告知书》，7月7日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。7月20日作出咸国土秦监字（2017）17号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你户立即退还非法占用的马泉街道办事处查田村0.37亩（249.6平方米）集体土地。2、限你户在15日内自行拆除非法占用马泉街道办事处查田村0.37亩（249.6平方米）集体土地新建的建筑物和其他设施。7月25日被执行人郭某某收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未履行。2018年3月30日收到申请人送达的“履行行政处罚决定催告书”后，被执行人仍未履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的询问笔录等卷宗材料可以认定申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，被执行人郭某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。因此，申请人对被执行人郭某某作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请人咸阳市国土资源局秦都分局作出的“咸国土秦监字（2017）17号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、交由申请人咸阳市国土资源局秦都分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 江人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年五月二十五日书 记 员  邵 悦
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初180号原告：徐某某，男，汉族，1982年1月9日出生，延安市宝塔区人，住安塞区安鑫小区，公民身份号码6126241982********。委托诉讼代理人:孙某某，男，汉族，1979年3月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区墩滩，公民身份号码6126241979********。被告:王某某，男，汉族，1984年10月27日出生，延安市安塞区人，系延安市摈仪馆工作人员，公民身份号码6126241984********。被告：王某，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码6106241958********。原告徐某某诉被告王某某、王某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并承担约定利息至本金履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月份，王某向原告提议让原告给他联系贷款，要贷20万元，原告因亲戚与被告比较熟，也知道被告做生意需要钱，就同意了，但原告要求王某让他的儿子写借条，王某同意。原告就向朋友处倒借15万元，自筹5万元共计20万元，于2012年7月3日拿给王某，王某某写下借条，约定月利率千分之三十，按季结息，王某为贷款担保人。之后原告多次找被告索要贷款利息，被告找理由推拖，至今本息未付。被告王某某、王某未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、王某因经济困难，于2012年7月3日向原告借款20万，约定月利率为30‰，被告王某某以借款人的身份签了字，被告王某以担保人的身份签了字。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告王某作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。因双方约定利率超过法律规定的利率上限，本院决定月利率核减为20‰。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王某某于判决书生效后立即付给原告徐某某借款本金20万元，并承担此借款从2012年7月3日起至履行完毕止，按月利率为20‰计算产生的利息；二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已预收2150元），公告费800元，由被告王某某、王某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹海义人民陪审员  薛成玉人民陪审员  张 慧二〇一八年五月十八日书 记 员  高 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5016号申请执行人：韦强华，男，汉族，1966年9月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：崔广玉，男，汉族，1978年11月4日生，住山东省兰陵县。申请执行人韦强华与被执行人崔广玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏1181民初7522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人崔广玉于本判决生效之日起十日内给付申请执行人韦强华价款117000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理，执行标的为117000元。本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月27日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有一辆牌照号为苏Ｌ×××××号汽车(已被查封、未实际扣押)；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2018年5月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2018年5月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初7522号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年五月十四日书记员  应 峰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初177号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人丁某，男，1981年12月13日生，汉族，出生于安徽省当涂县，住安徽省当涂县。2018年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月27日6时许，被告人丁某驾驶牌号为皖Ｅ×××××轻型普通货车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至高淳区桠溪镇花义村小史家十字路口处，在超越王建军停在路边的皖Ｐ×××××重型自卸货车过程中，撞倒由北向南通过人行横道的被害人史某（男，殁年72岁），致其受伤。被害人史某经抢救无效于2018年1月6日死亡。经法医鉴定，被害人史某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。事故责任认定，被告人丁某负事故的主要责任。案发后，被告人丁某主动报警，并立即将被害人史某送医救治，后如实供述其犯罪事实。2018年1月17日，被告人丁某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人丁某有期徒刑八个月至十个月。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年五月九日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初23号原告郝晋萍，女，1974年6月17日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：苗江英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告杨云云，男，1986年4月17日出生，汉族，住山西省方山县。被告李小红，女，1982年10月29日出生，汉族，住山西省方山县。原告郝晋萍与被告杨云云、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晋萍及其委托诉讼代理人苗江英到庭参加了诉讼，被告杨云云、李小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晋萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金245000元；2、请求依法判令二被告支付原告从2015年7月23日至2017年10月23日的利息51873.12元（其中两个月银行滞纳金6373.12元）及2017年10月24日至被告还清本息之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告从太原市农村信用合作社杨家峪信用社贷款29万元，贷款期限3年，年利率为9.23％。贷款当日在杨家峪信用社拿到贷款现金29万元后，被告杨云云当场拿走23万元，给原告留下6万元，同日，被告杨云云向原告出具用款说明一张，内容为杨云云使用贷款本金23万元，按时支付银行收取利息，不得给贷款人及原告造成逾期。后被告杨云云每月将23万元本金应支付的月利息1750元打入原告的中国民生银行卡内，再由原告统一向杨家峪信用社支付29万元本金的月利息。被告杨云云在支付13个月利息后不再支付。无奈之下，原告找到被告杨云云让其归还借款，被告杨云云于2015年8月11日向原告出具借条一张，将其借原告的贷款本金23万元及之前借原告的15000元统一写在一张借条上，承诺2015年12月31日前还清。到期后，杨云云以种种借口推脱，再后来，就不接原告电话，原告只能先替其将每月利息支付信用社。贷款到期后，由于被告杨云云未能按时向杨家峪信用社偿还本金23万元，产生两个月逾期滞纳金6373.12元，原告只能四处借钱将23万元本金偿还杨家峪信用社。被告李小红与被告杨云云系夫妻关系，被告杨云云向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，二被告应当共同向原告偿还本金及利息。故诉至法院，请求判如所请。被告杨云云、李小红未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月23日，原告从太原市农村信用合作社杨家峪信用社贷款29万元，贷款期限3年，从2014年5月23日起至2017年5月22日止。年利率为9.23％。贷款当日在杨家峪信用社拿到贷款现金29万元后，被告杨云云当场拿走23万元，给原告留下6万元，同日，被告杨云云向原告出具用款说明一张，内容为杨云云使用贷款本金23万元，按时支付银行收取利息，不得给贷款人及原告造成逾期。后被告杨云云每月将23万元本金应支付的月利息1750元打入原告的中国民生银行卡内，再由原告统一向杨家峪信用社支付29万元本金的月利息。被告杨云云在支付13个月利息后不再支付。2015年8月11日，被告杨云云向原告出具一份借条，将其借原告的贷款本金23万元及之前借原告的15500元统一写在一张借条上，承诺2015年12月31日前还清，后被告杨云云未再还款。贷款合同到期后，原告于2017年7月31日向杨家峪信用社还清了本息。其中，原告替被告杨云云偿还了本金230000元以及从2015年7月23日至2017年10月23日的利息45500元及滞纳金6373.12元，共计51873.12元。本院认为，债务应当清偿。被告杨云云向原告借款事实有其出具的借条证实，且该借款是在与被告李小红夫妻关系存续期间，现原告要求被告杨云云、李小红偿还借款及利息，被告杨云云、李小红应当偿还。二被告未进行答辩，未举证证明该债务为原告郝晋萍与被告杨云云约定为个人债务，也未举证证明原告知道二被告有财产约定，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李小红作为被告杨云云的妻子，应当与被告杨云云共同偿还。原告请求二被告偿还借款本金245000元，因2015年8月11日借条上体现的借款是245500元，系原告对自己权利的处分，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求二被告支付从2015年7月23日至2017年10月23日的利息51873.12元（其中两个月银行滞纳金6373.12元），该项诉请系原告替被告杨云云支付信用社贷款产生的损失，被告理应支付。原告诉请二被告支付从2017年10月24日至还清本息之日止的利息，因原告已于2017年7月31日将杨家峪信用社贷款本息已全部偿还，故原告要求二被告支付从2017年10月24日至还清本息之日止的利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云云、李小红于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝晋萍借款本金245000元；二、被告杨云云、李小红于本判决书生效之日起十日内支付原告郝晋萍从2015年7月23日至2017年10月23日的利息51873.12元（其中两个月银行滞纳金6373.12元）；三、驳回原告郝晋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，由被告杨云云、李小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李晓巍人民陪审员宋素萍人民陪审员冯兰英二0一八年五月八日书记员刘丹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审255号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人毛红。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出义运罚决字[2015]第3307825115100558号交通行政处罚决定，认定:2015年7月14日9时40分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市稠州路金福源国际生活城附近巡查时，发现浙G.Q8V**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员毛红制作笔录后发现：该车驾驶员毛红驾驶浙G.Q8V**轿车在义乌市稠州路国际大酒店招揽乘客叁名到义乌市福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州路金福源国际生活城附近时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月9日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100558号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2380号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							王红莉，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告王红莉一次性还清所有未结贷款本金57,196元，并自2017年11月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王红莉承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告王红莉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王红莉向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王红莉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告王红莉未作答辩。																															认定事实																							2017年8月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王红莉签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月23日至2020年8月23日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王红莉的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王红莉的购车款项60,000元。被告王红莉从2017年11月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,196元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告王红莉签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王红莉未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,196元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告王红莉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,196元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告王红莉负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更229号罪犯高锋，男，1975年1月16日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年2月2日作出(2013)鄂五峰刑初字第00016号刑事判决，认定被告人高锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯高锋的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高锋减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯高锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯高锋系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高锋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月6日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1400号原告：王光珍，女，1955年3月25日生，彝族，农民，住织金县，被告：杨成秀，女，1949年3月19日生，穿青人，农民，住织金县，被告：潘国富，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住织金县，原告王光珍与被告杨成秀、潘国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王光珍于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光珍以双方已自行处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王光珍负担。审判员  刘献明二〇一八年五月四日书记员  包 娅
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审277号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。统一社会信用代码:113702817702736469。法定代表人于森，局长。委托代理人王鲁钦，胶州市安全生产监督管理局工作人员。被执行人青岛海诺中天节能科技有限公司，住所地山东省胶州市胶东办事处小麻湾西村。统一社会信用代码：913702815878465574。法定代表人刘开森，总经理。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监罚【2017】019-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2017年4月25日申请执行人监察大队执法人员在对该公司执法检查时，发现被执行人存在6项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2017年5月10日前整改完毕。并对被执行人1、未按规定建立事故隐患排查治理制度；2、未按规定对从业人员进行安全生产教育培训；3、公司发泡机、成型机无安全警示标识；4、生产车间未设有符合紧急疏散需要、标志明显、保持畅通的出口和应急灯等问题立案处罚。被执行人以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十二条、第三十八条第一款、第三十九条第二款，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（六）项、第九十四条第（三）项、第九十六条第（一）项、第一百零二条第（二）项及青岛市网上行政处罚服务大厅（事项编码QD00AJ-CF-0418,QD00AJ-CF-0400,QD00AJ-CF-0409,QD00AJ-CF-0424）的规定，决定对被执行人给予合并处人民币柒万元罚款（第1项问题处人民币叁万元罚款；第2项问题处人民币壹万元罚款、第3项问题处人民币壹万罚款、第4项问题处人民币贰万元罚款）的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人于2017年5月18日作出的（胶）安监罚【2017】019-1号行政处罚决定书已于2017年5月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月29日向被执行人公告送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的（胶）安监罚【2017】019-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监罚【2017】019-1号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年五月二十九日书 记 员  赵 迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5054号申请执行人：杜旭，男，汉族，1976年9月8日生，河南省南召县人，户籍地河南省南召县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被执行人：丹阳市台洪灯具饰件厂，组织机构代码08854556-5,住所地：丹阳市界牌镇集中工业园。投资人：魏洪方，该厂厂长。申请执行人杜旭与被执行人丹阳市台洪灯具饰件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月06日作出的(2016)苏1181民初9755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共86726.15元。执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年5月10日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。2018年2月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年5月11日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9755号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年五月十四日书记员  蒋毅凌
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审580号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王立军，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月19日对被执行人王立军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3153号行政处罚决定（以下简称3153号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3153号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王立军在未经批准情况下，于2015年9月擅自占用费县上冶镇东岭村土地685.4平方米，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年10月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3153号行政处罚决定，对被执行人王立军作出处罚：1.责令退还非法占用的685.4平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款13708元。并于2015年10月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3153号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3153号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3153号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3153号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费200元由被执行人王立军负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年五月二十五日书记员  孙 瑜
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初352号原告：曹军换，男，生于1970年9月2日。被告：陈院平，男，生于1979年11月10日。原告曹军换与被告陈院平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹军换到庭参加了诉讼，被告陈院平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹军换向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，按月息2两分钱给付自2016年10月17日-2017年10月16日的利息共计7200元；2、由陈院平按月息两分钱给付自2017年10月17日至欠款还清之日的利息；3、由陈院平支付索款费用4000元。事实及理由：原、被告经人介绍相识，由原告给被告借款30000元整，期限一个月，被告向原告出具借条，约定到期不还款就由被告给原告承担利息一毛钱。到期后被告未能按时偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今拒不归还。原告为了找被告索要借款，先后多次雇车去被告家里找被告。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》有关规定，依法呈状贵院，诉求同前。被告陈院平未到庭应诉及提交证据，未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定：对原告提交的借条，经本院与被告陈院平核查，被告对此无异议，对该证据予以认定；对原告申请出庭的证人赵小平证言，能够证实被告向原告借款30000元，利息约定一毛钱，原告给钱时扣除利息3000元的事实，该证人证言与借条相互佐证，予以认定；对本院与陈院平的问话笔录，原告对被告借款30000元、借期1个月认可，但对被告陈述的利息约定及实际给付现金金额不认可，对原告无异议的部分予以认定，对不认可的部分不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告经朋友陈小平介绍向原告借款30000元，借期1个月，口头约定利息1毛钱。被告向原告出具借条，载明：今借曹军换现金叁万元整（30000.00元）。借款人陈院平以小车陕CE26**作为抵押，借钱一月，如期不能归还时，曹军换有权卖陈院平的小车陕CE26**。被告在借条上签字。原告给被告给付借款时扣除利息3000元，给付现金27000元。2017年7月，被告已将陕CE26**小型轿车卖与他人。现欠款已到期，经原告催要，被告给付利息至2016年9月16日，致纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原告与被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，被告应当及时清偿借款。本案中被告向原告借款30000元并出具借条，原、被告对利息已预先在本金扣除的事实均认可，根据法律规定，预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为借款本金并计算利息。本案被告辩解原告预先扣除利息4500元，但未提供证据证实，对该辩解意见不予采纳，以原告认可的扣除金额3000元计算，借款本金为27000元。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告陈述利息约定一毛五，原告主张利息约定一毛，均超出法律规定，现原告主张按年利率24%支付借期内及逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解利息已归还至2016年12月份，但未提供证据证明，对该辩解意见不予采纳。关于抵押车辆，因被告已卖与他人，抵押标的已不存在，原告亦明确表示放弃该主张，本院予以支持。关于索款费用，因原告未提供证据，故不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由陈院平清偿曹军换借款本金27000元，支付自2016年10月17日-2017年10月16日的利息共计7200元；二、由陈院平以本金27000元为基数，按年利率24%给付曹军换自2017年10月17日至欠款还清之日的利息；三、驳回曹军换的其余诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，依法减半收取415元，由陈院平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一八年五月二十八日书记员 闫小宁
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1363号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：龚登林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：胡元秀，住峨眉山市。被告：王宏，住峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告胡元秀、王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 波二〇一八年五月八日法官助理  王雨婷书 记 员  周 容附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执154号申请执行人：崔新军，男，1973年5月20日出生，住新沂市。被执行人：姜成法，男，1957年7月16日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人崔新军与被执行人姜成法民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔新军申请撤销对本院（2016)苏0381民初5515号民事判决的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0381执154号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年五月十七日书记员  顾佳丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更940号罪犯蔡治国，男，1977年6月30日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂江岸刑初字第01529号刑事判决，认定被告人蔡治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡治国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡治国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年8月获得1次表扬、2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯蔡治国于2018年2月27日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金20000元。本院认为，罪犯蔡治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡治国的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月22日起至2028年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执270号申请执行人：江尧喜。被执行人：束明华。申请执行人江尧喜与被执行人束明华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年七月十一日作出的（2017）苏1181民初3783号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告束明华尚欠原告江尧喜借款5万元，此款由被告于2017年10月底前向原告支付1万元，于2017年12月底前向原告支付2万元，剩余2万元于2018年春节前支付原告。二、如果被告不能按约足额履行付款义务，则原告可就未到期全部款项一并申请强制执行，同时被告需承担违约金5000元。三、该纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告束明华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55525元，本院于2018年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年3月16号决定对被执行人束明华拘留15日，对束明华罚款3000元。2018年5月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年5月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3783号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年五月三十日书记员  史鸿伟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初864号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，女，云南说法律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张洲彝，男，云南说法律师事务所律师（一般授权代理）。被告：肖志雄，男，1994年10月10日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告肖志雄追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告已履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  马新翠二〇一八年五月十七日书记员  朱妍辉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初405号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王征，男，1978年7月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人王征犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日23时10分许，被告人王征酒后在其家门口大声吵闹、踢门。丹阳市公安局和平桥派出所接群众报警，该所民警王某带领辅警殷某、步某赶至现场，并对王征进行劝阻，王征不听劝阻，采用推搡、拳打等方式殴打王某、殷某、步某。后被告人王征被带至派出所，王征如实供述了上述事实，并取得了王某、殷某、步某的谅解。以上事实,被告人王征当庭亦供述不讳，并有被害人王某、殷某、步某的陈述，证人彭某、李某的证言，人民警察证，全日制劳动合同书，辨认笔录及照片,接处警工作登记表，损伤检验分析说明，门诊病历，谅解书，视听资料,案件侦破经过等证据所证实证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人王征以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。被告人王征归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王征取得了被害人谅解可酌情从轻处罚。被告人王征认罪悔罪，符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王征具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王征犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一八年五月十日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执恢77号李中华、邹祖铭：本院于2017年6月20日恢复执行的申请执行人李中华与被执行人邹祖铭买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年9月19日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初586号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月14日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2016）湘0724民初586号民事判决书所确定的应由邹祖铭履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李中华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1820元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2016）湘0724民初586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十四日
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0503执351号申请人：刘延福被执行人：通化巨源国内劳务服务有限公司刘延福与通化巨源国内劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计131045.75元。经本院立案执行，现已达成执行和解协议并且履行到位16万元。申请执行人申请放弃其他请求。本院已于2018年5月22日将该款转付给刘延福。至此，刘延福向本院申请执行的（2017）吉0503民初283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孔祥雷二〇一八年五月二十二日书记员  张振坤
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1529民初753号之一申请人：谭昌红，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人：谢均培，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省屏山县。被申请人：谢嫒，男，汉族，住四川省屏山县。申请人谭昌红与被申请人谢均培、谢嫒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）川1529民初753号民事裁定，内容为“一、查封被申请人谢嫒所有的车牌号为川QR××××的小型汽车，期限至2020年5月15日。二、查封申请人谭昌红所有的车牌号为川A7××××小型汽车，期限至2020年5月15日。”被申请人谢均培于2018年5月25日用其所有在四川省农村信用社的存款10万元（开户行：四川屏山农村商业银行股份有限公司，账号：635901300××××××××）作担保，请求解除上述第一项保全措施。本院经审查认为，被申请人谢均培用其所有的银行存款10万元作担保，请求解除上述第一项保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除被申请人谢嫒所有的车牌号为川QR××××的小型汽车的查封；二、冻结被申请人谢均培存款（开户行：四川屏山农村商业银行股份有限公司，账号：635901300××××××××），以38916元为限，期限为：至2019年5月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈体华二〇一八年五月二十五日书记员  陈 诚
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执455号之三十七申请执行人：王子舜，男，汉族，住址东营市河口区。被执行人：王晓莉，女，汉族，住址东营市河口区。关于王子舜申请执行王晓莉承揽合同纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人王晓莉在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓莉在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永刚二〇一八年五月二日书记员  王华宁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执207号之一申请执行人：黄存栓，男，1943年9月2日出生，汉族。申请执行人：吴密荣，男，1946年5月24日出生，汉族。被执行人：李瑞峰，男，1983年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄存栓、吴密荣与被执行人李瑞峰附带民事赔偿一案中，申请执行人黄存栓、吴密荣于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄存栓、吴密荣的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许黄存栓、吴密荣撤销执行申请。二、终结阳泉市中级人民法院（2018）晋03刑终3号刑事附带民事判决书民事部分的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一八年五月三日书记员  王肖红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执异9号异议人（案外人）：周鑫，男，1994年3月1日生，汉族，住长岭县。申请执行人：王晓月，女，1968年4月27日生，汉族，住宁江区。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人：刘磊，系该公司董事长。在本院执行申请执行人王晓月与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，案外人周鑫于2018年1月24日对本院查封天元雅居小区1号楼4单元302室提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月30日进行了公开听证，异议人周鑫委托代理人周福祥、申请执行人王晓月参加听证，被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人周鑫称，你院查封天元雅居小区1号楼4单元302室是我2015年9月1日购买的，并在长岭县住房和城乡建设局办理了商品房预售登记，因此你院的查封是错误的，请求撤销该裁定，解除查封。周鑫为了证实自己的主张向本院提交商品房买卖合同复印件一份，收据复印件一份。王晓月称，不同意解除查封。王晓月向本院提交了物权证明复印件一份、协议书复印件一份、欠据复印件一份。本院查明，2015年9月王晓月承揽长岭县盛海房地产开发有限责任公司天元雅居小区楼房外墙质感漆工程，面积25750平方米，价款为70元每平方米，工程总价款1802500元，施工期间已经给付5万元材料款，尚欠175万元未给付。2017年6月20日，双方约定于2017年9月1日前先给付150万元，剩余款项待工程验收后在进行结算。2017年9月5日，经本院调解：长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2017年9月13日前给付原告王晓月工程款150万元。2017年9月24日，王晓月向本院申请执行，本院于2017年10月31日查封天元雅居小区1号楼4单元302室。另查明，2017年6月20日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司与王晓月签订协议书并出具欠据一枚，2017年11月6日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司给王晓月出具物权证明并签订债务协议书，将天元雅居小区1号楼4单元302室抵债给王晓月。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断”，第二十九条规定：“在金钱债权执行中…”。本案周鑫虽与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司签有买卖合同并有付款收据，但是该房屋产权仍在被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司，《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立……时发生效力”，该房屋物权仍未发生变动，且周鑫未提供证据证实该房屋是其购买用于居住且其名下无其他居住的房屋，其权利不足以排除执行，故周鑫的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人周鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗    建    秋人民陪审员 ＸＸＸ人民陪审员王丽晶二〇一八年五月二十八日书 记 员 王         也
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初602号原告：赵勤升，男，生于1948年1月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵冬梅，女，生于1956年10月27日，汉族，住本市金台区。原告赵勤升与被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤升及其委托诉讼代理人段广琪、被告赵冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵勤升向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款3.7万元，并按6%的利率支付自2016年3月16日起至本息清偿之日止的逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告以投资急需资金为由，向原告借款共计现金3.7万元，并于2014年3月16日向原告出具借条载明“借赵勤升人民币37000元，还款日期2016年3月15日，借款人：赵冬梅，2014年3月16日。”后经原告多次催要，被告以各种理由至今不予还款。同时向本院提交借条一张。被告赵冬梅辩称，她和原告于2013年初经人介绍相识，后开始同居。之前她曾做投资，已投了两笔，赵勤升也想投资，因其不是会员，故将3.7万元交给她，以她的名义于2013年10月进行了投资。3.7万元分两次投的，当时说好按比例分利润。后来原告不愿意投资了，要收回本金，以后的利润全是她的，让她写借条，还拍了她的裸照威胁她，她被迫写了借条。同时提供了自己在笔记本上的记账。经庭审举证、质证，对原告提供的借条被告认可是自己所写，本院依法确认有效。对被告提供的证据原告不予认可。因该记录是被告个人书写，无原告签字认可，本院不予认定。经审理查明，原告赵勤升与被告赵冬梅于2013年初经人介绍认识，后开始同居。2013年10月，被告分两次分别向原告借款2万元和1.7万元，被告于2014年3月16日出具借条一张，载明借赵勤升3.7万元，还款日期2016年3月15日。但至今未还款。本院认为，本案争议的焦点在于3.7万元是借款还是原告的投资款。根据原告提供的借条及被告陈述其分两次收到了原告3.7万元现金的事实，该案符合民间借贷的法律关系。即便如被告所述，原告最初以3.7万元作为投资款以被告名义对外投资，但事后经原、被告���商，将3.7万元转为被告借款，原告仅收回本金，投资利润归被告所有，在此情况下被告书写了欠条，3.7万元的性质也由投资款转变为借款。故本院认定3.7万元系原告出借给被告的借款。至于被告所称原告拍裸照威胁她，借条系被迫写的，因无相关证据证明本院不予支持。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告在借款后一直没有履行还款义务，原告要求其归还借款本金3.7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵冬梅于判决生效之日起十日内归还原告赵勤升借款本金3.7万元，并按照年利率6%支付自2016年3月16日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告赵冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一八年五月十五日书记员 解尔璠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初727号原告：陈海生，男，1984年5月19日生，汉族，住平坝区。被告：刘达志，男，1980年5月28日生，汉族，住平坝区。原告陈海生诉与被告刘达志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以证据准备不充分为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海生撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈海生负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 常    礼    武二〇一八年五月二十二日法官助理 肖志惠法官助理肖志惠书 记 员 刘        莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初778号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社，住所地：宝鸡市金台区。委托代理人：任鹏军，法律顾问，特别授权。被告：李卫华，男，汉族，生于1981年9月16日，住宝鸡市金台区。被告：杨娟，女，汉族，生于1985年12月27日，住宝鸡市金台区。被告：杨明学，男，汉族，生于1961年6月7日，住宝鸡市金台区。被告：张宝秀，女，汉族，生于1969年8月31日，住宝鸡市金台区。被告：杨光勤，男，汉族，生于1965年12月2日，住宝鸡市金台区。被告：张根银，女，汉族，生于1960年1月20日，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社（以下简称金台信用联社代家湾分社）与被告李卫华、杨娟、杨明学、张宝秀、杨光勤、张根银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金台信用联社代家湾分社的委托代理人任鹏军、被告李卫华、杨娟到庭参加诉讼，被告杨明学、张宝秀,杨光勤、张根银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决令被告连带归还原告借款本金22万元及至款清之日的罚息（以本金27万为基数从2017年9月21日计算至2018年5月2日，按月千分之13.65计算；自2018年5月3日以22万元为基数，按月千分之13.65计算至款清之日）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告向被告李卫华、杨娟借款30万元整用于其流动资金周转，期限一年，自2015年9月25日至2016年9月24日，月利率8%。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告杨明学、杨光勤、张宝秀、张根银提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告李卫华、杨娟发放了借款30万元整。借款到期后，被告仅归还借款本金3万元，其余借款本金及利息仍不能清偿。2016年9月26日经双方协商，将借款本金27万元展期至2017年9月21日，月利率变更为9.1%。展期到期后，被告仍不能按时归还借款，经原告多次催要均无果。原告实属无奈，现诉至法院请求判如所请。被告李卫华、杨娟共同答辩称，原告所述属实，本金和利息愿意按月归还。被告李卫华答辩称，罚息利率有些高。被告杨明学、张宝秀,杨光勤、张根银未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持诉称，向本院提交以下证据：1：被告身份证复印件，证明被告身份真实合法符合借款及担保的条件。2：借款合同、担保合同、谈话备忘录，证实原、被告签订了借款及担保合同的事实。3：借据，证实原告按合同约定向被告发放了借款的事实。4：利息清单，证明被告尚有借款本金22万元及相应罚息未清偿的事实。被告李卫华、杨娟对原告提交的4组证据均不持异议，本院对该4组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。被告李卫华、杨娟、杨明学、张宝秀,杨光勤、张根银未向本院提交证据。经过对原告提交证据的分析、认定，及对原告提交证据的分析、认定，本院确认以下法律事实：2015年9月25日，被告李卫华、杨娟作为共同借款人与原告金台信用联社代家湾分社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告给两被告借款人民币30万元，借款期限一年，自2015年9月25日至2016年9月24日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.0‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人杨光勤、杨明学与原告签订了《保证担保合同》，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。杨光勤之妻张根银，杨明学之妻张宝秀在原告出具的陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录上，保证人（夫妻双方）签字并加盖手印处签名并加盖了手印。2015年9月25日，原告及时足额向被告李卫华、杨娟发放贷款30万元。被告李卫华、杨娟借款后于2016年9月21日向原告归还借款3万元。2016年9月26日，原告与被告李卫华、杨娟、杨光勤、杨明学签订借款展期协议，将该笔借款展期至2017年9月21日。两被告将利息归还至2017年9月21日。2018年5月3日被告李卫华、杨娟向原告归还了5万元本金。本院认为，原告与被告李卫华、杨娟签订的借款合同，原告与被告杨光勤、杨明学签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告李卫华、杨娟发放借款，被告李卫华、杨娟亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告李卫华、杨娟未按合同约定归还本息，显属违约，故对原告要求的被告李卫华、杨娟偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。被告杨光勤、杨明学为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告杨光勤的妻子张根银，杨明学的妻子张宝秀虽在原告出具的客户谈话备忘录上签名并加盖手印，但该备忘录不是保证担保合同，不产生保证担保合同的效力，该备忘录仅能证明张根银、张宝秀对其各自丈夫作为保证人的事情是知晓的，但不能证明张根银、张宝秀对该笔借款进行了保证担保。对被告李卫华辩称的罚息利率高的的意见，因双方对罚息利率在借款合同中有约定，且该约定的利率不违反法律规定，本院对被告李卫华的该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李卫华、杨娟于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社偿还借款本金22万元及罚息（罚息的计算：以本金27万为基数，按月13.65‰为标准，从2017年9月21日计算至2018年5月2日；以本金以22万元为基数，按月13.65‰为标准，从2018年5月3日计算至款清之日）。二、被告杨明学、杨光勤对上述款项承担连带清偿责任；被告杨明学、杨光勤承担连带责任后，有权向被告李卫华、杨娟追偿。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社对被告张根银、张宝秀的诉讼请求。四、驳回宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告李卫华、杨娟、杨明学、杨光勤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一八年五月十八日书记员  张 黎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1815号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市开发区。负责人：崔敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：甄生任，男，1987年3月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西某某集团有限公司，住所地：榆林市米脂县。法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英大泰和公司）因与被上诉人陕西某某集团有限公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和公司委托诉讼代理人甄生任、被上诉人某某公司委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和公司上诉请求：1.撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初126号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审中被上诉人提交的《鉴定意见书》鉴定程序违法，其结论不应采信。上诉人在一审中申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，但原审法院未予准许，审理程序不当，应予纠正。某某公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。某某公司向一审法院起诉请求：1、被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费21370元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2016年12月14日原告某某公司为其所有的陕KXX**（主）陕Kxx**（挂）重型半挂牵引车（陕KXX**车的车辆识别代号为LFWSRXRJ2G1F54610，陕Kxx**车的车辆识别代号为LA9B83GE8G6TJV312）在被告英大泰和公司投保商业保险，险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔等，其中机动车损失保险限额为39万元，保险期间从2016年12月15日至2017年12月14日止。2017年4月30日14时15分许，张永军驾驶陕KXX**（主）陕Kxx**（挂）重型半挂牵引车沿横子路由横山向殿市方向行驶至张家湾村路段时，与前方同向行驶的由王国旭驾驶的陕KXX**（主)陕Kxx**（挂）半挂车发生碰撞，致原告车辆受损。2017年5月2日经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出第201706029号道路交通事故认定书，认定张永军负全部责任，当事人王国旭无责任。2017年5月31日榆林市横山区价格认定中心对陕KXX**半挂牵引车车损作出价格认定结论书，认定该车的损失为21370元。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，责任保险的保险人有义务依据合同的约定和法律的规定给予被保险人赔偿。本案当中，原告在被告英大泰和公司投保商业责任险，其中包括车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。出现责任保险后，被告理应依据诚实信用原则，履行合同义务。故原告诉求被告赔偿其车辆损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔付原告陕西某某集团有限公司车损21370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负担二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：案涉鉴定结论应否采信？上诉人就本案事故应向被上诉人赔付的具体数额的问题。经查，案涉鉴定结论系横山县公安局交通警察大队委托榆林市横山区价格认定中心作出，上诉人虽在一审中对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但其未在一审法院规定时间内提交书面的鉴定申请，视为其放弃重新鉴定，故一审法院依据该鉴定结论判决上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清代理审判员  张 瑜二０一八年五月三十一日书 记 员  郝宇华
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初945号原告:许晋，女，汉族，生于1977年11月25日，住宝鸡市金台区。被告:郭丰超，男，汉族，生于1992年9月23日，现住宝鸡市高新区。原告许晋与被告郭丰超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晋到庭参加诉讼,被告郭丰超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许晋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付拖欠的2018年3月20日-2018年3月26日租赁费500元、2018年2月20日-2018年3月26日房租滞纳金1800元、2018年第一季度物业费461.33元，以上共计2761.33元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月17日原、被告签订租房协议，将位于宝鸡市金台区XX小区复式XX平米XX室房屋租给被告居住，约定租金为2500元，按季度、租金到期提前一周之内支付，租期1年。2017年10月19日被告的合租人刘扬通过微信转账方式支付了2017年10月20日-2018年1月19日三个月房租及2500元押金，2018年1月28日被告的合租人张力中通过银行转账方式支付了2018年1月20日-2018年2月19日的租金。原告于2018年2月13日督促过被告需缴纳下个月的房费且告知若超期要缴纳按合同租金的2%计算每天50元的滞纳金，被告亦表示接受且表示于2018年3月15日退租。但时间到期后，被告未将个人物品带离房子且房内脏乱不堪。被告于2018年3月27日表示对滞纳金等费用不认可，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告许晋向本院提交下列证据予以证明：1、《个人房屋租赁合同》；2、微信聊天记录；3、物业费票据。被告郭丰超未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年10月17日原、被告签订《个人房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于宝鸡市金台区XX小区复式XX平米XX室房屋租给被告居住，约定租金为2500元，按季度、租金到期提前一周之内支付，租期1年。被告分别通过案外人的微信转账支付了2017年10月20日-2018年1月19日三个月房租及2500元押金和案外人的银行转账支付了2018年1月20日-2018年2月19日的租金。原告于2018年2月13日督促过被告需缴纳下个月的房费且告知若超期要缴纳按合同租金的2%计算每天50元的滞纳金，被告亦表示接受且表示于2018年3月15日退租，但时间到期后，被告仍未将房子交于原告。2018年3月26日原告带新的租客去看房时，被告仍未搬离该房且个人物品还在房子存放，故原告通过微信和被告沟通，被告同意解除合同并让原告将屋内存放其物品自行处理，但其却拒绝清偿所欠房租。为维护原告的合法权益，现诉至法院。另查，原告将被告所交的2500元押金抵作了被告2018年2月20日-2018年3月19日的房租。再查，原、被告签订的《个人房屋租赁合同》上约定，被告在租赁期间的物业费由被告承担，而2018年第一季度的物业费为461.33元。以上事实由原告陈述及原告向本院提交的《个人房屋租赁合同》、微信聊天记录、物业费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，亦未违反法律规定，属有效合同。合同有效后，合同相对方应按合同约定，各自履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽然签订的《个人房屋租赁合同》约定的租赁期间为1年，但在合同履行中因其他原因，双方均同意解除该合同，这是双方对自己权利的处分且不违反法律规定，本院对此依法予以准许。合同解除后，被告应按合同的约定足额支付租赁期间的各项费用，并将租赁物完整的返还原告。本案被告在2018年3月27日才将租赁房屋交还于原告，而其给原告支付的租金只支付到2018年2月19日，在原告多次与被告协商要求被告支付下欠未果的情况下，原告将被告交付的2500元押金抵做2018年2月20日-2018年3月19日的租金，原告的这种行为并没有不当之处。现原告要求被告支付2018年3月20日-2018年3月26日租赁费500元的诉请符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。而对原告要求被告支付2018年2月20日-2018年3月26日房租滞纳金1800元的诉请，本院认为，虽然原、被告在租赁合同中约定了违约责任，本案中被告虽然违约，但未给原告造成实际损失，故本院对原告这一诉请依法不予支持。而对于原告要求被告支付2018年第一季度物业费461.33元，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭丰超未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九十三条、第一百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告许晋与被告郭丰超之间签订的《个人房屋租赁合同》。二、被告郭丰超在判决生效后十日内支付下欠原告许晋20**年3月20日-2018年3月26日租赁费500元。三、被告郭丰超在判决生效后十日内支付下欠原告许晋20**年第一季度物业费461.33元。四、驳回原告许晋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丰超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一八年五月十六日书记员  周千翔
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更281号罪犯陈斌，男，1992年7月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2012年8月1日作出(2012)鄂石首刑初字第00068号刑事判决，认定被告人陈斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。陈斌不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月6日以[2012]鄂荆州中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈斌的刑罚经本院于2015年3月、2016年9月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月（刑期止于2018年12月2日）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈斌减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2956号申请执行人：朱某，女，1953年4月22日出生，汉族，市民，住上海市嘉定区。被执行人：朱某1，男，1962年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请人朱某与被执行人朱某1借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现车辆及房产信息，对于查询到的被执行人朱某1名下的银行存款4016.30元已予以扣划并发放给申请人朱某，通过对被执行人户籍所在地阜宁县房屋进行实地调查，未查找到被执行人朱某1，后通过邻居了解其因差欠债务已逃至外地，下落不明。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年五月三十一日书记员 朱金帅