连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执异35号异议人（被执行人）吴江市舜新建筑工程有限公司（简称舜新公司），住所地苏州市xx区盛泽镇坛丘xx路18号。法定代表人：王建华，董事长。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。申请执行人连云港久和混凝土有限公司（简称久和公司），住所地连云港市连云区xx街道xx树村xx路xxx号。法定代表人张彦钧，董事长。在本院执行申请执行人久和公司与被执行人舜新公司买卖合同纠纷一案中，舜新公司对扣划的60余万元不服，书面向本院提出异议。立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月22日进行了执行听证，舜新公司委托代理人王建忠到庭参加听证,申请执行人久和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭听证，该案现已审查终结。异议人舜新公司称，2017年5月31日贵院作出（2016）苏0703民初3794号民事调解书，约定：一、舜新公司给付久和公司货款本金4031388.82元及违约金20万元，于2017年6月30日给付150万元，于2017年7月30日给付150万元，于2017年8月30日给付余款1031388.82元及违约金20万元；二、如舜新公司有一笔款项未按期足额付款，久和公司有权就所欠余款一并申请执行并有权要求舜新公司再给付违约金60万元。案件受理费21138元，由舜新公司承担，于2017年8月30日给付久和公司。舜新公司按民事调解书确定的时间及金额给付久和公司货款本金4031388.82元及违约金20万元，舜新公司完全履行了付款义务。关于案件受理费21138元，舜新公司在2017年8月30日给付最后一笔货款及违约金时，向久和公司提出索要诉讼费发票复印件，以便舜新公司做账，但久和公司未以配合，导致舜新公司未能在当天支付诉讼费。久和公司于2017年9月8日向贵院申请执行，要求执行违约金60万元及案件受理费21138元，贵院受理后将60万元违约金及案件受理费21138元一并执行。舜新公司认为，贵院不应当执行该60万元违约金，因为舜新公司根据民事调解书确定的义务按期足额履行了付款义务，并不存在违约行为，而要启动60万元违约金条款须存在舜新公司没有按期足额给付货款本金4031388.82元及违约金20万元的违约行为。其次，舜新公司虽存在因诉讼费票据做账问题未及时支付诉讼费行为，但依据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方负担，由败诉方向法院交纳，原告预交的诉讼费由法院退还，本案民事调解书确定由舜新公司直接向久和公司给付诉讼费，但双方没有约定未及时给付诉讼费需承担60万元的违约金。再次，异议人在贵院扣划执行款前未收到贵院执行通知等相关材料，在贵院扣划异议人名下存款后异议人才知道久和公司向贵院申请执行。综上，基于上述事实和理由，特向贵院提出异议申请，请求将贵院扣划异议人的款项60万元返还给舜新公司。申请执行人久和公司未向法庭提供书面意见。本院查明，久和公司与舜新公司买卖合同纠纷一案，2017年5月31日，经本院调解作出（2016）苏0703民初3794号民事调解书，双方自愿达成以下协议：“一、被告吴江市舜新建筑工程有限公司同意给付原告连云港久和混凝土有限公司货款本金4031388.82元及违约金20万元，于2017年6月30日给付150万元，2017年7月30日给付150万元，2017年8月30日给付余款1031388.82元及违约金20万元，原告放弃其他诉讼请求；二、如果被告吴江市舜新建筑工程有限公司有任一笔款项未按期足额付款，原告连云港久和混凝土有限公司有权就所欠余款一并申请执行并有权要求被告吴江市舜新建筑工程有限公司再给付违约金60万元。案件受理费42276元（减半收取21138元），由被告承担（因原告已预交，被告于2017年8月30日前给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”调解书生效后，舜新公司分别付久和公司款：于2017年6月30日150万元，7月29日付150万元，8月30日付余款1031388.82元及违约金20万元。2017年8月30日在给付案件受理费21138元时，因舜新公司朝久和公司要诉讼费发票而发生矛盾，舜新公司于是没有按时支付。久和公司遂于2017年9月8日申请强制执行，案号（2017）苏0703执1802号。请求舜新公司支付违约金60万元、案件受理费21138元及逾期付款利息。立案后，2017年12月30日本院作出（2017）苏0703执1802号执行裁定书，“扣划被执行人吴江市舜新建筑工程有限公司名下银行存款人民币633138元。”2018年1月4日本院从中国银行股份有限公司吴江盛泽支行扣划舜新公司账户49×××65存款64万元至我院账户。2018年1月11日舜新公司将案件受理费21138元支付我院账户。异议人舜新公司认为，其已按（2016）苏0703民初3794号民事调解书履行义务，案件受理费21138元未及时支付是因为久和公司未给诉讼费发票，且案件受理费的支付不属于支付违约金60万元的条件，遂向本院提出执行异议。本院认为，法律文书生效后，义务人应当按照生效的法律文书履行义务，义务人不履行义务，权利人有权申请法院强制执行。本案生效的执行依据是（2016）苏0703民初3794号民事调解书，调解书约定：“一、被告吴江市舜新建筑工程有限公司同意给付原告连云港久和混凝土有限公司货款本金4031388.82元及违约金20万元，于2017年6月30日给付150万元，2017年7月30日给付150万元，2017年8月30日给付余款1031388.82元及违约金20万元，原告放弃其他诉讼请求；二、如果被告吴江市舜新建筑工程有限公司有任一笔款项未按期足额付款，原告连云港久和混凝土有限公司有权就所欠余款一并申请执行并有权要求被告吴江市舜新建筑工程有限公司再给付违约金60万元。案件受理费42276元（减半收取21138元），由被告承担（因原告已预交，被告于2017年8月30日前给付原告）”。舜新公司已经按照调解书第一条的约定履行了义务，故久和公司无权要求舜新公司按照第二条约定给付违约金60万元。对于调解协议最后的案件受理费21138元的约定，不应当作为舜新公司违约支付违约金60万元的条件，且立案执行后，舜新公司已将案件受理费21138元给付到本院账户。故扣划舜新公司账户存款64万元（扣除舜新公司应承担的执行费）应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：将本院扣划的被执行人吴江市舜新建筑工程有限公司名下银行存款人民币64万元（扣除舜新公司应承担的执行费）返还给异议人吴江市舜新建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 卿人民陪审员  刘素芹人民陪审员  刘 磊二〇一八年五月二十二日书 记 员  孙凤娟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十六条第二款发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人也必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项（一）异议人不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立