wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)豫08刑终195号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宏，男，1976年9月24日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月8日到案，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审,2018年3月7日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人贾某，女，1957年11月15日生，汉族，住修武县。系被害人杜某2之妻。原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1981年12月11日生，汉族，住修武县。系被害人杜某2之子。原审附带民事诉讼被告人马玉玲，女，1975年7月28日生，汉族，住修武县。系上诉人赵宏之妻。原审附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。公司地址：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。企业代码：91410100MA3X4HX00N（1-1）负责人杨志军，总经理。河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人赵宏犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人贾某、杜某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月22日作出（2018）豫0821刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定：2017年9月8日19时30分许，被告人赵宏驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车沿斗武路非机动车道由南向北行驶至修武县方庄村花坛南路段，将前方同向行走的杜某2撞倒，造成杜某2死亡的道路交通事故。赵宏应承担事故全部责任。事故发生后，赵宏多次拨打“110”报警，并于现场等候处理。另查明，2017年3月30日，被告人赵宏在诚泰保险投保交强险，赵宏造成被害人死亡的交通事故发生在保险期限内。被害人杜某2系城镇居民。在公安机关侦查及法院审理过程中，被告人赵宏已支付给原告人赔偿款31000元。原判认定的上述事实，有户籍证明、到案证明、证人杜某1、王某的证言、被告人赵宏的供述和辩解、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、户口本、身份证、结婚证、村委会证明、被害人杜某2火化证明、户口注销证明、交强险保单等证据证实。据此原审法院判决：1、被告人赵宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。2、附带民事诉讼原告人贾某、杜某1各项损失包括：死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元，合计567618.4元，诚泰保险应在交强险范围内赔偿贾某、杜某1110000元，限于判决生效后七日内结清。3、被告人赵宏及附带民事诉讼被告人马玉玲应共同在交强险限额外赔偿贾某、杜某1损失457618.4元，扣除已支付的31000元，余款426618.4元，限赵宏、马玉玲于判决生效后十日内付清。4、驳回贾某、杜某1的其他诉讼请求。上诉人赵宏上诉称：原审判决量刑过重，赔偿数额过高。理由是：1、上诉人家庭困难，重病在身，是建档立卡贫困户；2、事发后，上诉人立刻报警，并在现场等候处理，到案后如实供述，赔偿被害人家属部分损失，多次找被害人家属协商赔偿事宜，因被害人家属的原因未达成赔偿协议。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵宏的上诉理由，评判如下：第一、上诉人家庭困难，重病在身，是建档立卡贫困户，与本案的定罪量刑不存在关联性，不影响定罪量刑；第二、原审法院在量刑时已对其事发后积极报警、在现场等候处理、到案后如实供述、赔偿被害人家属部分损失的情节予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据赵宏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及刑事附带民事诉讼原告人贾某、杜某1所受损失作出的判决，符合法律规定，不存在量刑过重、赔偿数额过高的问题。本院认为，上诉人赵宏的行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 李元明审判员 张爱国二〇一八年五月二十五日书记员 陈 静
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初437号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张铁亮，男，1969年6月13日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人张铁亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年2月3日20时许，被告人张铁亮酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的白色斯柯达轿车，从天津市东丽区先锋里小区出发，后沿先锋路由西向东行驶至先锋路与詹安里交口附近的国家电网营业部门前时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张铁亮的血液中乙醇含量为198.8mg/100m1，属醉酒。上述事实，有被告人张铁亮的供述与辩解，证人证言，照片，鉴定意见书，被告人张铁亮的户籍证明，驾驶证及车辆信息，情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张铁亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张铁亮具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张铁亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年五月三十日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初411号原告：刘星邦，男，汉族，生于1965年1月18日。被告：杨仕兴，男，汉族，生于1971年6月17日。本院在审理原告刘星邦与被告杨仕兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘星邦于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星邦的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘星邦撤回起诉。案件受理费437元（原告已预交），由原告刘星邦承担。审判员  潘小华二〇一八年五月二十三日书记员  郑 涛
陕西省城固县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)陕0722刑初58号公诉机关城固县人民检察院。附带民事诉讼原告人章某甲，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。系被害人李某甲之妻。附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人李某甲之长子。附带民事诉讼原告人李某丙，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。��被害人李某甲之次子。诉讼代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。诉讼代理人章某乙，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。系附带民事诉讼原告人李某丙之舅舅。被告人李某戊，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。辩护人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。诉讼代理人李某已，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。系被告人李某戊之姐夫。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人李某戊犯有故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼，要求被告人李某戊赔偿由此造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙及其诉讼代理人刘超，附带民事诉讼原告人李某丙的诉讼代理人章某乙，被告人李某戊及其辩护人张志伟、诉讼代理人李某已均到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2017年10月24日18时许，因城固县文川镇文西村三组修建道路一事，被害人李某甲与被告人李某戊发生争吵、厮打，二人均倒在被告人李某戊家的水田。李某甲骑在被告人李某戊身上，被告人李某戊反抗起身追撵上李���甲后，用随身携带的铁锤朝李某甲右侧背部击打，致李某甲右侧肩胛骨骨折。经司法鉴定，李某甲右侧肩胛骨骨折伤情为轻伤二级。据此，指控被告人李某戊犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人李某戊一年八个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙诉称，被告人李某戊的行为构成了故意伤害罪，其不但应承担刑事责任，还应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，以及参与丧葬人员住宿费、交通费、误工费共计227312.10元。同时，还应赔偿李某甲之妻章某甲经济损失7860.60元。诉讼代理人当庭宣读了刑事附带民事诉状。另查明：一、2017年10月24日18时许,被告人李某戊致伤被害人李某甲后，得知他人报警后，仍在现场等候处理，并如实供认了其犯罪事实。二、被害人李某甲受伤后，花去医疗费1056.52元，营养费700.00元，误工费13000.00元，护理费2800.00元，残疾辅助器具费480.00元，交通费1560元，共计19596.52元。在案件审理过程中，被告人李某戊预交赔偿款20000.00元。经庭审查明，被告人李某戊对公诉机关指控的上述事实和另查明的事实无异议，并有被害人李某甲的陈述，被告人李某戊的供述，证人证言，鉴定意见，被害人李某甲所受经济损失的相关书证等证据载卷，足以认定。庭审中，被告人李某戊的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李某戊犯有故意伤害罪无异议；二、被害人李某甲死亡与被告人李某戊犯罪行为无关；三、被告人李某戊有自首情节；四、被告人李某戊积极赔偿，有悔罪表现；五、被告人李某戊系初犯。鉴于以上五点，请求对被告人李某戊判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙及其诉讼代理人提出：一、起诉书认定的犯罪事实与证据不符,被告人李某戊犯罪后果严重，认罪态度不好，不具备自首情节，请求判处三年有期徒刑；二、请求判处被告人李某戊赔偿各种费用最低100000.00元。本院认为，被告人李某戊在被害人李某甲因修建村民组道路产生质疑的情况下，不采取正确的方式方法进行处理，而持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某戊犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人李某戊得知他人报警后，仍在现场等候处理，视为有自首情节，预交了赔偿款，有悔罪表现，因村民组修建道路而引起的相邻纠纷，可依法从轻惩处。被告人李某戊的犯罪行为给被害人李某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙提出的诉讼请求，对其合法合理部分的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费在法律规定的范围内依法予以支持；对其不合法部分的被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金；无证据证实的李某甲死亡与被告人李某戊犯罪行为有关，其死亡后参与丧葬人员的住宿费、交通费、误工费；李某甲右侧肩胛骨骨折后，没有住院治疗，主张的住院伙食补助费，均不予支持。附带民事诉讼原告人章某甲受伤后所受经济损失，不属于本案刑事附带���事诉讼的范围，可另行提起民事诉讼，应驳回其诉讼请求。被告人李某戊的辩护人提出的被告人李某戊自首情节，积极赔偿，有悔罪表现，系初犯，要求从轻判处的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙及其诉讼代理人提出的起诉书认定犯罪有误,被告人李某戊犯罪后果严重，不具备自首情节，请求判处三年有期徒刑，赔偿各种费用最低100000.00元，既与事实不符，又与法无据，均不予采纳。公诉机关对被告人李某戊的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑���诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月31日止）。二、没收作案工具：铁锤一把。三、被告人李某戊赔偿给附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙医疗费1056.52元，营养费700.00元，误工费13000.00元，护理费2800.00元，残疾辅助器具费480.00元，交通费1560元，共计19596.52元（已预交��；四、驳回附带民事诉讼原告人章某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年五月十五日书 记 员  刘扬眉
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0928执525号申请执行人：殷洪顺，男，1971年12月19日生，汉族，住景县。申请执行人：姜东方，男，1968年12月8日生，汉族，住吴桥县。被执行人：胡金生，男，1951年12月30日生，汉族，住吴桥县。。本院在执行殷洪顺、姜东方与胡金生仓储合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0928执525号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐振海审 判 员  高殿洪代理审判员  马玉超二〇一八年五月四日书 记 员  赵海滨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志强，男，1983年2月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：陈铭利、张园园，辽宁法栋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓娜，女，1972年9月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（原审被告）：于永久，男，1964年12月29日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（原审被告）：于妍，女，1986年2月26日生，满族，住址同上。被申请人（原审被告）：周全，男，1986年6月17日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（原审被告）：周敏，女，1964年12月29日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（原审第三人）：营口新海永久物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路中段新闻大厦东塔楼-2081室。法定代表人：于永久，该公司经理。再审申请人宋志强因与被申请人李晓娜、于永久、于妍、周全、周敏、营口新海永久物流有限公司民间借贷纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终430号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋志强申请再审称，被申请人李晓娜的银行账户能够反映涉案债务出借及偿还的真实信息。李小娜的银行账户明细，是案件审理的主要证据，宋志强因客观原因不能自行收集，人民法院应当调查收集。两级法院认定案涉债务是宋志强和于妍的夫妻共同债务，但宋志强有固定的职业及收入，案涉借款并未用于宋志强和于妍的共同生活。案涉借款的借款人不止于妍一个人，且数额巨大，明显超出家庭日常生活所需。营口新海永久物流有限公司和于永久对案涉借款行使支配权案，案涉借款用于营口新海永久物流有限公司公司经营，宋志强对案涉借款毫不知情。相关判例可以证明，案涉债务并非夫妻共同债务。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于宋志强对于借款本金及违约金应否承担共同还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。还规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，宋志强与于妍2010年1月8日年登记结婚，2014年12月30日离婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，宋志强亦未能提供符合上述司法解释规定其依法不应承担偿还责任的证据，故对于李晓娜要求宋志强与于妍就案涉借款本金及上述的违约金范围内承担共同还款责任的诉讼请求原审法院予以支持并无不当。宋志强提出的再审理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上,宋志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回宋志强的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年五月二十八日书记员  韩雨萌
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审268号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞,该局科员。委托代理人张绮媚，佛山市顺德区北滘镇卫生和计划生育局副局长。被执行人郭旺兴，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人方继斌，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行该局于2017年7月12日作出的顺卫计征决字[2017]第A06001-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第A06001-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A06001-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第A06001-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年二〇一八年五月二日书记员  钟 慧
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执恢92号申请执行人：林碧珍，女，1964年08月21日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：兰文凤，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林碧珍与被执行人兰文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）武民初字第2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13万元及其相应的利息。本院在执行申请执行人林碧珍与被执行人兰文凤民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第2069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘玉峰审判员 刘佩福二０一八年五月二十一日书记员 连 影
山东省沂水县人民法院执行裁定���(2018)鲁1323执101号申请执行人柴进东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人张志永，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人张宝皇，男，汉族，居民，住址同上。申请执行人柴进东与被执行人张志永、张宝皇民间借贷纠纷一案，已于2018年1月8日立案执行，2018年1月13日向被执行人张宝皇、张志永送达执行通知书、报告财产令,2018年3月21日向被执行人张宝皇、张志永发出限制高消费令，在执行过程中对银行、车辆、工商登记、不动产等进行了总对总查询，已冻结被执行人张宝皇、张志永多个小额账户，申请执行人认为金额太小，同意暂时不做处理。因被执行人张宝皇、���志永未申报财产，2018年5月28日对被执行人张宝皇、张志永作出罚款决定书，罚款共计2000元并纳入失信被执行人。2018年5月28日约谈申请人，申请执行人提供不出其他可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，因无财产执行，罚款2000元未缴纳，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初3797号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨迎东审判员  张海凝审判员  赵顺廷二〇一八年五月二十八日书记员  刘立峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初2028号原告：武汉市爱尔康大药房有限公司，住所地武汉市洪山区北港村文治街32号武昌府2期西区5号商业栋8单元30层1-17室。法定代表人：郭宏武，总经理。委托诉讼代理人：金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：吴爱元，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。诉讼委托代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师，特别授权。第三人：武汉海山房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区幸福村。法定代表人：严邦山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，男，1975年2月17日出生，汉族，该公司员工，特别授权。原告武汉市爱尔康大药房有限公司与被告吴爱元、第三人武汉海山房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告武汉市爱尔康大药房有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，被告吴爱元同日向本院提出撤销反诉申请。本院认为，原告武汉市爱尔康大药房有限公司和被告吴爱元的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市爱尔康大药房有限公司、被告吴爱元撤诉。减半收取的本诉案件受理费5585元，由原告武汉市爱尔康大药房有限公司自行负担（已付），反诉案件受理费2374元由被告吴爱元自行承担（已付）。审判员  杨晓华二〇一八年五月十一日书记员  余 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保37号申请人：吴狄，男，1966年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：付利华，男，1974年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人吴狄因与被申请人付利华民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人付利华在广丰区永丰街道天桂路228号的房屋（广房权证字第××号）在限额70万元内予以查封。申请人提供毛杰锋所有的广房权证字第××号自建房为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人付利华在广丰区永丰街道天桂路228号（广房权证字第××号）限额为70万元的房屋财产。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年五月二十一日书记员  吴义良
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初1679号原告王霞，女，汉族，1964年6月21日出生，陕西省延安市人。被告刘震，男，汉族，1968年10月26日出生，陕西省延安市人。原告王霞与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年5月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整，支付原告从2015年12月23日至实际还清借款之日的约定利息，每月2000元；（截止2018年3月23日利息为5.4万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告借款100000元，约定月息2分。原告考虑被告是有工作的人，可信程度高，就同意了借款请求，于当日交给被告100000元，被告向原告出具了书面借条。出借至今，被告本息分文未还。2017年，原告需要用钱，数次找到被告索要，均被借口推脱。无奈之下，原告只好提起诉讼，请人民法院判如所请。原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：借条一张、转账回单一份。被告刘震辩称，原告所说事实不属实，王宇和被告是一个单位，关系也比较好，王宇找到被告说他的妻姨姨有一些拆迁款让被告帮忙放出去。2014年，被告给王宇打了一张借条，本金150000元，利息2分，中途王宇说他妻姨姨需要用钱，被告给还了本金50000元，利息36000元，剩下100000元本金，被告换了一张借条，从150000元换到100000元，利息2分，被告把借条给了王宇。经审理查明，2015年1月14日，被告向原告王霞借了150000元本金，约定月利息2分，同年12月23日向原告偿还了50000元本金及2015年1月14日至2016年1月14日的利息，共计36000元。同时给原告将原来150000元的借据更换成本金100000元的借据，月利息还是约定2分。后原告多次催要本金及利息无果，故成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘震向原告王霞书写借条借款，并约定了借款金额及利率，原告按照约定向被告支付了借款，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。被告刘震应按约定向原告偿还借款，其不按期还款已构成违约，故原告要求其偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，判决如下：限被告刘震于判决生效后五日内一次性偿还原告王霞借款本金100000元并支付该款从2016年1月15日起至付清之日止的约定利息，利率按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，实际由被告刘震负担，限在履行判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一八年五月二日书记员  雷小玮
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0132行审17号申请执行人新津县环境保护局。委托代理人曾盈，系该局工作人员。被执行人成都市新津和顺琪豆制品有限公司。申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年4月26日向本院申请强制执行新环罚[2018]13号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对成都市新津和顺琪豆制品有限公司作出的50000.00元的行政处罚罚款及加处罚款50000.00元。其主要事实与理由为“我局于2018年2月11日向其送达了《新津县环境保护局行政处罚决定书》（新环罚[2018]13号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年4月16日向该公司送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]24号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:50000.00（大写：伍万元整）。2、加处罚款：人民币50000.00元（大写：伍万元整）。（加处罚款计算方式：从2018年2月27日至2018年4月9日止，每日按本金的3%加处罚款）。”经审查查明，2017年12月6日，新津县环保局环境监察执法人员对位于新津县XX镇XX村XX组的成都市新津和顺琪豆制品有限公司进行现场检查，发现该单位豆制品生产项目已建成并投产，建有一座污水站用于处理生产废水，但该水污染防治设施未经验收，涉嫌建设项目的水污染防治未经验收，主体工程即投入生产或者使用，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款：“……水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或使用”的规定，申请人新津县环保局对被申请人进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《新津县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》，告知了陈述、申辩及听证的权利。2018年2月6日，新津县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出新环罚[2018]13号《新津县环境保护局行政处罚决定书》，对成都市新津和顺琪豆制品有限公司处以人民币50000.00元（大写：伍万元整）的罚款。申请人新津县环保局于2018年2月11日向被申请执行人成都市新津和顺琪豆制品有限公司送达了该决定书。被申请人成都市新津和顺琪豆制品有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年4月16日，申请人新津县环保局向被申请人成都市新津和顺琪豆制品有限公司送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人成都市新津和顺琪豆制品有限公司仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院认为，申请人新津县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出新环罚[2018]13号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被申请人成都市新津和顺琪豆制品有限公司在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请人新津县环保局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款50000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请人新津县环境保护局2018年2月6日作出的新环罚[2018]13号《新津县环境保护局行政处罚决定书》中对被申请人成都市新津和顺琪豆制品有限公司处以人民币50000.00元（大写：伍万元整）罚款的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 姗人民陪审员  沈玉英人民陪审员  莫素华二〇一八年五月七日书 记 员  彭莉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初800号原告：夏金林，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：刘国祥，男，1985年1月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：刘金成，男，1980年1月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告夏金林与被告刘国祥、刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金林与被告刘国祥到庭参加诉讼，被告刘金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国祥返还原告借款100000元并支付相应的利息；2.判令被告刘金成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由被告刘金成担保，被告刘国祥于2017年4月10日出具借条向原告借款100000元，双方口头约定于2017年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告刘国祥至今未能偿还，被告刘金成亦拒绝承担担保责任。被告刘国祥辩称，2017年4月10日我向原告借款100000元一事属实，该笔借款有两个担保人，一个是本案被告刘金成，另一个担保人是案外人王玉敏。借款时我与原告口头约定利息按月利率5%计算支付。2017年10月15日，算账后我给原告出具了一张30000元的利息欠条，之后我以微信转账方式给原告支付了3000元利息。我的辩解意见是争取三个月内给原告还清借款本金，利息按法定最高利率计算，已付利息从应付总利息中扣减。被告刘金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告刘国祥出具借条向原告夏金林借款100000元，双方口头约定利息按月利率5%计算支付，该笔借款由被告刘金成及案外人王玉敏签字担保。2017年10月15日，被告刘国祥给原告夏金林出具了一张30000元利息欠条，后被告刘国祥通过微信转账方式向原告支付利息3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，由被告刘金成和案外人王玉敏提供保证担保，被告刘国祥向原告夏金林借款100000元，保证担保借贷关系成立且合法有效。被告刘国祥应当按照约定的期限向原告返还借款并支付利息。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告刘国祥至今未能还清借款，被告刘国祥的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。被告刘金成作为借款担保人，在借条中未约定保证方式，依据我国《担保法》第十九条规定，按连带责任保证承担保证责任。本案中有两个担保人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，原告夏金林作为债权人，有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本案原告夏金林只选择起诉被告刘金成于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定的利息明显违反法律规定，本院依法予以调整，调整后的利率按法定最高利率即月利率2%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国祥于本判决生效后十日内返还原告夏金林借款100000元并按月利率2%计算支付利息（利息自2017年4月11日起算至借款实际清偿之日止，已付利息3000元在应付总利息中予以扣减）；二、被告刘金成对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘金成承担保证责任后有权向被告刘国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年五月十四日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初1028号原告吴长勇，男，生于1973年10月30日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告刘江村，男，生于1969年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。被告王仕平，男，生于1951年6月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告吴长勇诉被告刘江村、王仕平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程��由审判员周双禄独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴长勇及其委托代理人张浩，被告刘江村委托代理人曹静、被告王仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江村、王仕平支付原告欠款99381元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月底，刘江村找到原告维修位于利川市火车站广场两旁的活动板房及活动板房上的广告牌。2015年8月30日，原告开始维修，维修完后，刘江村委派的现场管理人王仕平现场验收签字，原告所用的材料费及人工工资合计114381元。验收后，刘江村向原告支付了15000元，余款99381元，被告刘江村一直认给不给，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘江村辩称：原告主张的事实不属实，被告刘江村不是本案适格的主体，且原告的诉讼已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。王仕平辩称：我不是工程的发包人，也不是刘江村的合伙人，我只是一个打工的，刘江村指派我帮忙签字，原告与刘江村怎么谈的价格，如何结账，我一概不清楚，我没有责任和义务支付原告工程款。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，双方口头约定，由原告吴长勇负责包工包料，将利川市火车站两旁的活动板房及广告牌进行维修，由被告刘江村负责支付维修款。2015年8月30日，原告吴长勇组织工人开工维修，被告刘江村指派被告王仕平进行现场管理，维修工程完工后，原告吴长勇要求被告刘江村予以结算，经原告多次电话催促，被告刘江村即委托其管理人王仕平签字确认，2015年9月10日，被告王仕平在原告出具的材料及人工工资清单上面签名：经手人王仕平。三张清单载明：A栋、广告、复合瓦、墙板、螺丝、B楼等材料单价，合计114381.00元。此后，被告刘江村向原告支付了维修款15000元，余款再未支付。审理中，经本院主持双方调解，未能达成一致意见。另查明：案涉维修工程经原告维修完毕不久，被利川市城管局依法予以拆除。上述事实，有经庭审质证的材料结算清单、短信记录，证人赵某、姚某1、徐某、姚某2的证言及双方庭审陈述记录，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同的双方应当信守合同的约定。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程施工包括建筑和安装。本案中，原告与被告刘江村以口头约定的方式，由原告对利川市火车站两旁的活动板房及广告牌进行维修，被告刘江村���原告支付维修款，双方形成建设工程施工合同关系，原告依约完成合同约定内容后，被告刘江村委托其现场管理人王仕平在结算清单上面签字确认结算金额，被告刘江村依约应当向原告支付维修款114381元，其间，已经支付的15000元，应当在应付款总额中扣减。被告王仕平因系刘江村委托的现场管理人，在本案中不应承担支付维修款的义务。被告刘江村以原告主张的事实不存在为由进行了抗辩，认为原告不是本案适格主体，但被告刘江村对自己的主张未提供相关证据证明。故根据民事诉讼法相关司法解释，对负有举证责任当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合本案的其它证据来看，原告与被告刘江村之间形成合同关系的事实，也符合日常生活经验。故对被告刘江村的抗辩理由，本院不予支持。被告刘江村以原告的起诉已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的抗辩主张问题，因原告通过短信的形式，多次不间断向被告刘江村追索维修款，直至2016年10月29日仍在主张权利，并未超过诉讼时效规定的期限，故对被告刘江村的该抗辩主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘江村于本判决生效之日起10内支付原告吴长勇工程款人民币99381元。二、驳回原告吴长勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，依法减半收取1142.50元，由被告刘江村承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一八年五月四日书记员  彭馨乐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2847号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人李春红，女，汉族，1977年4月16日出生，户籍地北京市昌平区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李春红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5866号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李春红偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2014年7月3日的信用卡欠款共计68707.26元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李春红邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李春红未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李春红名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人李春红下落不明；本院已将被执行人李春红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十六日书 记 员  王鑫涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1351号罪犯范祥军，男，汉族，1978年7月5日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月2日作出（2014）瑶刑初字第00324号刑事判决，以被告人范祥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。被告人范祥军不服，向安��省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）合少刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范祥军确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范祥军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范祥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范祥军在服刑期间确有悔改表���，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范祥军减去自本裁定送达之日起至2018年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1062号原告:马英喜，男，生于1969年10月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:锁少礼，男，生于1980年9月6日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马英喜与被告锁少礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英喜到庭参加了诉讼，被告锁少礼经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马英喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告偿还借款11万元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告马英喜与被告锁少礼原系同村村民。2017年11月10日，被告用赵某某等人的户贷了15万元贷款到期，原告的朋友李某某与被告关系比较好，让原告帮忙给被告借款11万元用于偿还银行贷款，被告承诺贷款还清后再贷出来就给原告偿还。原告就给被告借了11万元，被告给原告出具借条一张，并承诺于2017年11月20日偿还。后被告未能贷上款，也躲避不见原告。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张出示了借条1张，证明被告拖欠原告的借款11万元，承诺于2017年11月20日偿还，至今未偿还的事实。被告锁少礼未向法庭提供证据及书面答辩意见。对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告锁少礼缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2017年11月10日，被告锁少礼向原告马英喜借款11万元，并给原告出具了借条1张，承诺于2017年11月20日偿还。现原告以被告未向原告偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款违约，故原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告锁少礼拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锁少礼于本判决生效之日起十日内一次性向原告马英喜偿还借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告锁少礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马卫录二〇一八年五月十日书记员文哲本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供价款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初239号原告：倪友贵，男，住永仁县。被告：杨继忠，男，住永仁县。原告倪友贵与被告杨继忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪友贵、被告杨继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪友贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款18112.12元，同时承担利息6000元，合计24112.12元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订《建筑施工合同》，合同约定被告将位于定兴村57号房屋交由原告施工（包工包料），原告在施工期间接受被告的管理和监督。2016年9月7日，经原告与被告结算，扣除被告已支付的部分工程款，被告尚欠原告18112.12元，因被告资金紧张向原告出具《欠条》一张，欠款金额为18112.12元，欠款事由为定兴村57号建房款。因被告迟延付款给原告造成了一定的损失，现要求被告承担利息6000元。被告杨继忠辩称，我不支付原告工程欠款及利息损失。提出：原告超期完工；按合同约定的建筑面积147.42平米及增加的6.6平米和约定的单价计算，工程款为166406.4元，双方结算价高于约定价；风貌打造部份原告未施工，飞檐面积包括在合同面积内，不应单独计价；房屋楼顶漏水、室内墙砖、配电箱原告没有施工，应扣除未做部份的价款13500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告倪友贵围绕其主张提交了原告身份证复印件、住房统计表、欠条、明细单欲证明其主张，被告杨继忠对原告提交的证据无异议，但提出飞檐面积不应在合同外单独计价，明细单的建筑面积与结算面积有出入。被告围绕其主张提交了猛虎小汉坝中户型单体方案技施图、建筑施工合同、住房统计表、风貌打造工程量统计欲证明其主张。原告对被告提交的证据均表示无异议，但提出斜顶、飞檐在施工范围，女儿墙不在施工范围，但原告均已施工了；飞檐属图纸施工范围，但在施工中因有增加变更施工量，所以双方结算时协商按飞檐面积来结算增加变更部分的工程价款；风貌打造确实不是原告施工，但在双方结算时已扣除了风貌打造部分的工程量价款10091.4元，且被告购买的材料在双方结算时也已扣除材料款5000余元。本院认为，原告提交的证据能证明双方于2016年9月7日进行结算，被告向原告出具欠条确认欠原告工程施工款18112.12元的事实，本院予以确认在卷佐证。对被告提交的建筑施工合同，原告无异议，本院予以确认；对风貌打造工程量统计，原告无异议，原告提出的质证意见与双方提交住房统计表中扣除的款项10091.4元相吻合，本院予以确认；对被告提交的技施图不能证明原告未按图纸及约定施工的事实，本院不予确认；被告提交的住房统计表不能证明双方结算时飞檐不应计价结算的事实，被告也无充足反驳证据证实双方结算时对飞檐计价结算不符合双方约定，故本院对被告提交的住房统计表不予确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，原告倪友贵与被告杨继忠签订《建筑施工合同》，2013年3月7日双方签订《补充协议》，合同约定被告杨继忠将位于永仁县小汉坝定兴村房屋交由原告倪友贵施工（包工包料），工期从签订施工合同之日起，2013年8月30日完工，每延期一天，倪友贵赔偿杨继忠100元，后增加工程，双方未对增加工程约定完工期限，质量保修期为一年。涉案房屋于2013年年底完工，被告于2014年春节前搬迁入住。2016年9月7日，原告倪友贵、被告杨继忠、原告倪友贵另承建的三户（山付田、山国英、喻明礼）一起进行结算，结算时由建房户喻明礼的女儿胡胜红统一制作住房统计表，建房户核对后，在统计表上捺了手印，被告杨继忠向原告倪友贵出具了欠条，欠条内容为：今欠倪友贵定兴村57号建房款18112.12（壹万捌仟壹佰壹拾贰点壹贰），欠款人杨继忠，杨继忠在欠条上签名并捺了手印。后被告杨继忠一直未付款，2018年3月原告倪友贵为被告杨继忠处理了房屋的防水问题，但被告杨继忠一直未向原告支付所欠工程施工款。本院认为，原被告双方经协商一致，被告将位于永仁县小汉坝定兴村房屋交由原告施工，原告按约定完成施工，被告按约定向原告支付施工价款，双方成立承揽合同关系；本案双方签订的《建筑施工合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，所签订的《建筑施工合同》合法有效，原被告双方应严格遵守。原告倪友贵依约为被告杨继忠完成建房施工，经结算被告杨继忠出具欠条确认欠原告工程款18112.12元，被告杨继忠应及时支付原告施工欠款；原告倪友贵要求被告杨继忠支付所欠房屋施工欠款18112.12元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；故对被告的答辩意见不予采纳。原告倪友贵要求被告杨继忠支付欠款利息6000元的请求，因双方未对支付时限及逾期支付利息作出明确约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨继忠于本判决生效之日起六十日内向原告倪友贵支付欠款18112.12元；二、驳回原告倪友贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告杨继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  尹绍山二〇一八年五月二十五日书记员  陈晓燕
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执542号之六被执行人王格红，女，汉族，住河南省陕县大营镇官庄村。关于申请执行罚金一案，本院于2018年5月2日冻结了被执行人王格红在中原银行账户内存人民币50.00元，现因被执行人自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王格红在中原银行账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  李保全二〇一八年五月十四日书记员  宋肖宁
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1679号原告：刘伟,男,住安徽省明光市。被告：赵德宝，男，汉族，安徽省明光市苏巷镇农贸场。原告刘伟与被告赵德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  周反修二〇一八年五月二十一日书记员  宋雯雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3146号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：许庆生，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年五月十五日书 记 员  王 垚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1370号罪犯兰顺强，男，汉族，1990年10月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年9月2日作出2014庐刑初字第00278号刑事判决，以被告人兰顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金四万元(已缴纳一万二千一百元），尚未追回的赃物待追缴后发还被害单位。被告人兰顺强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月10日作出2014合刑终字第00379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯兰顺强确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯兰顺强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯兰顺强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯兰顺强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。另其系累犯，在减刑时应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰顺强减去自本裁定送达之日起至2018年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3267号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：张明，男，1971年8月8日出生，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告张明已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月十五日书记员  杨佳丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3709号原告吴江区桃源镇青云才林砂石场，住所地苏州市吴江区桃源镇文明村17、19、20组。经营者钟红英，女，汉族，1966年10月6日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告朱春园，男，汉族，1982年5月17日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江区桃源镇青云才林砂石场与被告朱春园买卖合同纠纷一案中，原告吴江区桃源镇青云才林砂石场于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区桃源镇青云才林砂石场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区桃源镇青云才林砂石场撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告吴江区桃源镇青云才林砂石场负担。代理审判员 向 军二〇一八年五月十七日书 记 员 苏静静
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执恢44号之一申请执行人李顺林，男，1969年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人陈明，女，1958年5年14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。申请执行人李顺林与被执行人陈明合同欠款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺林向本院申请强制执行。因被执行人陈明的工资账户被冻结，履行期限较长，原案已终结本次执行程序，现申请执行人李顺林自愿放弃部分利息，被执行人陈明有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈明送达了执行通知书、报告财产令。本院依法划拨了被执行人陈明银行存款共计人民币65448元（其中案款及利息64693元，本案执行费755元），现被执行人陈明生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1390号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一八年五月二十五日法官助理 唐景娥代书记员 李 杨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更208号罪犯王玮，男，1986年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月24日作出(2014)鄂江岸刑初字第00706号刑事判决，认定被告人王玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王玮减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王玮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王玮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玮减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3226号原告：李炳照，男，1987年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李晓梅，女，系原告李炳照的姐姐。被告:韩博，男，1989年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告李炳照诉被告韩博物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李炳照于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李炳照撤诉。案件受理费2150元，由原告李炳照负担。审判员魏丽波二○一八年五月二十三日书记员李晓艳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初571号原告：程方根，男，生于1988年11月18日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：叶发平，男，生于1969年11月17日，住四川省乐山市沙湾区。被告：乐山市双江建筑有限公司，统一社会信用代码：915111002070508229，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏东路10号。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：魏智渊，女，生于1970年8月18日，该公司副总经理，住四川省犍为县。原告程方根与被告叶发平、乐山市双江建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程方根的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程方根撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程方根负担。审判员  杜东二〇一八年五月二十九日书记员  高倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1355号罪犯李欢，男，汉族，1993年9月2日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖0121刑初91号刑事判决，以被告人李欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人李欢不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖01刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李欢确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欢减去自本裁定送达之日起至2018年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更258号罪犯戴国伟，男，1982年1月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年8月6日作出[2013]湛中法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人戴国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯戴国伟的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯戴国伟减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯戴国伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯戴国伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯戴国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴国伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月23日止）,原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4586号原告：李某1，男，生于2012年9月29日，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：李某2，男，生于1984年11月2日，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：杨某，女，生于1987年3月22日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：温超。被告：重庆市华诚物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：石正仙。本院在审理原告李某1与被告重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司、重庆市华诚物业管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，经审查，原告列举的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。预交的案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 田鹏飞二〇一八年五月十八日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执930号申请执行人：通榆县新世纪汽车销售有限公司被执行人：陈英龙通榆县新世纪汽车销售有限公司与陈英龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县新世纪汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更794号罪犯冯雪冬，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2009年3月20日以（2009）忻刑初字第75号刑事判决书，认定被告人冯雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。其不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）忻中刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年9月28日起至2022年9月27日止）。2012年11月5日和2015年3月23日山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第2449号和（2015）阳刑执字第349号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2019年7月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯冯雪冬在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯雪冬减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯冯雪冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯雪冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯雪冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年9月28日起至2018年11月27日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉06民辖终6号上诉人(原审被告)：白山市鑫德建设工程有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼*楼。法定代表人：刘士东，该公司经理。委托诉讼代理人：张前程，男，汉族，1978年4月24日出生，白山市鑫德建设工程有限公司职员，现住吉林省白山市浑江区东兴街一委六组。被上诉人(原审原告)：徐占昌，男，汉族，1963年6月8日出生，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇东林街。上诉人白山市鑫德建设工程有限公司因与被上诉人徐占昌建设工程合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初455号民事裁定，向本院提起上诉。白山市鑫德建设工程有限公司上诉称，白山市鑫德建设工程有限公司与徐占昌针对建设工程施工事宜未签订过任何书面合同，双方之间根本不存在建设工程施工合同关系。白山市鑫德建设工程有限公司住所地在吉林省白山市浑江区，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应由吉林省白山市浑江区人民法院管辖。因此，应撤销吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初455号民事裁定，并将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是白山市鑫德建设工程有限公司将其承建的建筑工程分包给徐占昌进行施工而引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省抚松县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，吉林省抚松县人民法院裁定驳回白山市鑫德建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确。白山市鑫德建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年五月十四日书记员  张 超
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执194号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：高红，女，河北省保定市南市区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高红借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出的（2017）湛仲字第E00245486号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)冀06执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  霍瑞杰审判员  唐有才二〇一八年五月二十八日书记员  刘园园
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1426号原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。法定代表人：洪宏春。被告:何丽华,男,1962年11月24日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告何丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年五月十四日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1423号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:蒋承艳,女,1987年9月23日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告蒋承艳物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年五月十四日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2026号申请执行人：高庆平，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住宁江区。被执行人：高启富，男，1952年8月12日生，汉族，农民，住宁江区。被执行人：高晓贺（又名高贺），男1978年1月30日生，汉族，农民，住宁江区申请执行人高庆平与被执行人高启富、高晓贺土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）吉0702民初2023号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告高庆平与被告高启富、高晓贺之间2016年3月31日签订《土地承包合同书》。二、被告高启富、高晓贺连带返还给原告高庆平承包费19429元，并支付自2016年4月1日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二被告赔偿原告高庆平种子损失560元，给付原告高庆平整理土地费用408元；被告高启富、高晓贺承担连带给付责任。三、第三人李成军、李同来在本案中不承担责任。四、驳回原告高庆平在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告高启富、高晓贺负担。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）吉0702民初2023号民事判决书终结执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  张京孝二〇一八年五月二十四日书记员  刘 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执455号申请执行人:淄博银河生物科技有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇新华大道1558-2号。法定代表人：刘长青，总经理。被执行人：宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司，住所地宁津县经济技术开发区辽河街。法定代表人：杨奎军，经理。被执行人：杨奎军，男，1981年1月9日出生，汉族，宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司法定代表人，现住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1407号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司、杨奎军在各银行账户内存款86320.00元（其中包括生效法律文书确定支付剩余货款85143.00，负担执行费1177.00元）；若无存款或存款不足86320.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年五月十一日法官助理 杨丛丛书 记 员 毕玉莹
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更703号罪犯张捍红，男，1960年6月7日出生，汉族，高中文化，山西省汾阳市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2009年8月3日以（2009）汾刑初字第115号刑事判决书，认定被告人张捍红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月18日起至2021年2月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月21日、2016年3月29日分别以（2014）阳刑执字第290号和（2016）晋03刑更305号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2019年3月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、陈海平，罪犯张捍红及证人史某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张捍红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张捍红减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张捍红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张捍红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张捍红减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月18日起至2018年8月17日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 赵林英审 判 员 侯仲才二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14444号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码9137130286885039C。主要负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：林晓东，男，1974年12月20日生，汉族，该行职工，住。被告：武文龙，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：任慧，女，1991年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人：徐梦光，经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告武文龙、任慧、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行负担。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年五月三十日书 记 员  朱向荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初3120号原告：吴蔡龙,男,1978年11月20日出生,汉族,住安徽省宿松县许被告：郑兵，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王为忠，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王修军，男，1972年7月17日出生，汉族，住六安市金安区。被告：张丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吴蔡龙与被告郑兵、王忠为、王修军、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吴蔡龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴蔡龙的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴蔡龙撤回对被告郑兵、王忠为、王修军、张丽的起诉。案件受理费25元,由原告吴蔡龙负担。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓燕二〇一八年五月四日书记员  苏云云
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1194号罪犯刘海荣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年8月21日作出（2014）黄刑初字第1364号刑事判决，认定被告人刘海荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯刘海荣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘海荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘海荣的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海荣现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海荣准予假释（假释考验期限至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年五月二十五日书记员 张 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6051号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，公司总经理。委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号8栋3单元6层1号。法定代表人：洪全波。委托诉讼代理人：伍良玉，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省威远县。该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚入萍，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。该公司工作人员。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川众智协力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  王锦临二〇一八年五月十一日书 记 员  冯 丹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审227号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛中正和国际物流有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇临港产业园。统一社会信用代码：91370281061073975H。法定代表人隋世悬，经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2017）第036号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查,被执行人未为13名职工缴纳2013年10月社会保险费7424.59元；未为13名职工缴纳2013年11月社会保险费7358.47元；未为13名职工缴纳2013年12月社会保险费7290.15元；未为13名职工缴纳2014年1月社会保险费7405.68元；未为11名职工缴纳2014年2月社会保险费4884.81元；未为11名职工缴纳2014年3月社会保险费4838.2元；未为11名职工缴纳2014年4月社会保险费4793.09元；未为10名职工缴纳2014年5月社会保险费4746.47元；未为10名职工缴纳2014年6月社会保险费8933.14元；未为3名职工缴纳2014年9月社会保险费1301.81元；未为3名职工缴纳2014年10月社会保险费1288.52元；未为3名职工缴纳2014年11月社会保险费1257.65元；未为3名职工缴纳2014年12月社会保险费1262.35元；未为职工王焕江缴纳2013年10月至2014年6月社会保险费16888.05元；未为职工刘美平缴纳2013年10月至2014年4月社会保险费13120.29元；未为职工黄玉瑞缴纳2013年10月至2014年4月社会保险费13120.29元，共计105931.56元。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人7日内为13名职工缴纳2013年10月社会保险费7424.59元；为13名职工缴纳2013年11月社会保险费7358.47元；为13名职工缴纳2013年12月社会保险费7290.15元；为13名职工缴纳2014年1月社会保险费7405.68元；为11名职工缴纳2014年2月社会保险费4884.81元；为11名职工缴纳2014年3月社会保险费4838.2元；为11名职工缴纳2014年4月社会保险费4793.09元；为10名职工缴纳2014年5月社会保险费4746.47元；为10名职工缴纳2014年6月社会保险费8933.14元；为3名职工缴纳2014年9月社会保险费1301.81元；为3名职工缴纳2014年10月社会保险费1288.52元；为3名职工缴纳2014年11月社会保险费1257.65元；为3名职工缴纳2014年12月社会保险费1262.35元；为职工王焕江缴纳2013年10月至2014年6月社会保险费16888.05元；为职工刘美平缴纳2013年10月至2014年4月社会保险费13120.29元；为职工黄玉瑞缴纳2013年10月至2014年4月社会保险费13120.29元，共计105931.56元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第036号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年10月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年4月19日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监理字【2017】第036号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶人社监理字【2017】第036号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 迪
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终117号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）白涛，男，1994年2月24日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住郎溪县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年7月7日被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年9月1日被郎溪县公安局取保候审，2018年3月7日经原审法院决定被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人白涛犯开设赌场罪一案，于2018年1月9日作出（2018）皖1821刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人白涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年5月30日，被告人白涛开始接手经营位于郎溪县华润苏果D幢四楼的“金某”游戏室，6月初白涛先后购进了具有上分、退分赌博功能的一台八个独立操作单元的捕鱼游戏机���一台八个独立操作单元的“678”数字游戏机，放置在游戏机室内供他人赌博，同时雇佣了傅某、苏某、吴某等人负责游戏室的经营管理。捕鱼游戏机按照一百元十万分的比例上分、退分，“678”游戏机按照一百元一千分的比例上分、退分，每次上分不得低于一百元。2017年7月24日，白涛将该两台赌博机搬至华润苏果E幢一楼原“亲子梦工厂”内继续营业。2017年7月30日该游戏室被郎溪县公安局查获。游戏室经营期间，白涛共非法获利五万余元。2017年8月4日，白涛主动投案，并于2017年9月1日退缴违法所得五万元。涉案赌博机以及用于收取赌资的GIONEE手机、中国农业银行储蓄卡（卡号：62×××78）被侦查机关扣押。原判认定上述事实的证据有：物证手机一部、银行卡一张，户籍证明、协议、银行卡查询单、交易记录、账本、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、证据保全清单、扣押清单等书证，现场勘查笔录及照片，证人傅某、邹某、苏某、吴某、颜某、王某、宁某等人的证言，被告人白涛的供述和辩解等。原审法院认为：被告人白涛设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。白涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。白涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。白涛退缴了全部非法所得，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：一、被告��白涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；二、被告人白涛犯罪所得赃款五万元予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博机、手机、银行卡予以没收。白涛上诉称：其违法所得没有达到5万元，仅有2万余元，且其具有自首、自愿认罪、退赃等情节，一审量刑过重，请求二审法院查明事实，对其再予从轻处罚。其辩护人发表了上述相同的辩护意见。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人白涛在经营的游戏室内设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案中，白涛开设赌场的非法获利共计五万余元的事实，有在案的物证���书证、证人证言予以证实，亦与白涛在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，白涛在一审庭审中对此亦未提出异议，且自愿认罪，故白涛及其辩护人关于本案违法所得没有达到5万元，仅有2万余元的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。白涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，白涛自动投案，并能够如实供述犯罪事实，一审庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其主动退缴了全部非法所得，可以对其酌情从轻处罚。原判决综合白涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，对其所作的量刑适当。白涛及其辩护人关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采���。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年五月十五日书记员 陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初559号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。被告：李红川，男，生于1980年11月17日，汉族，住四川省华蓥市。原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告李红川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告李红川的起诉。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告李红川的起诉。案件受理费147元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。审判员  陈肇强二〇一八年五月八日书记员  刘 坚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更895号罪犯吴少军，男，1982年5月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00569号刑事判决，认定被告人吴少军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴少军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴少军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴少军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴少军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴少军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月29日起至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2752号申请执行人：宋少红，女，1987年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。法定代表人：林贞。本院在执行宋少红诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月三日书记员 梁立刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院执行裁定书（2018）冀0224执异12号案外人：刘小亮，男，1984年11月6日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：李建东，男，1980年7月17日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：刘金环，女，1976年2月3日出生，汉族，现住滦南县。唐山市中级人民法院在执行申请执行人李建东与被执行人刘金环民间借贷纠纷一案中，案外人刘小亮于2018年5月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘小亮称，2015年10月30日，案外人与刘金环的丈夫刘会坤签订了大米加工厂转让协议，案外人以150万元的价格购买了刘会坤位于滦南县柏各庄镇小庄村南老学校的滦南县柏各庄会坤大米加工厂，协议签订后刘会坤将大米加工厂交付给了案外人，案外人按照双方协议约定的付款方式及时间付清了全部转让款。案外人于2016年3月29日重新注册了个体工商户，成立了滦南县百益大米加工厂，并经营至今。但因申请执行人以对刘会坤、刘金环拥有到期债权为由向法院提起民事诉讼，并将与本案无关的案外人列为第三人，李建东主张自2015年1月起刘会坤、刘金环向其借款77万元，并约定月利率1.25%，逾期不能偿还按月另支付1%违约金，并在借据中注明”如借款人在约定还款时间内未还清，自愿将新建的大米加工厂作为抵押（小庄小学旧址建地），米厂包括...”。在此案审理过程中，法院依申请执行人李建东的申请于2016年1月28日下达了（2016）冀0224民初893号民事裁定书，写明”冻结被告刘会坤、刘金环名下存款90万元或查封同等价值财产”。该案判决后，滦南县人民法院于2017年10月20日在案外人经营的加工厂处粘贴了一份《公告》写明”对于位于滦南县柏各庄镇小庄村的滦南县柏各庄会坤大米加工厂进行了查封...”，案外人才知晓自己的加工厂被查封。另据案外人了解，刘会坤于2017年10月17日死亡，而其继承人刘欣、刘秀玲、刘轩均表示放弃继承其遗产。而申请执行人李建东于2018年提出执行申请，执行局于2018年1月2日立案，并于2018年1月8日作出了（2018）冀02执73号执行裁定书，采取了相应的执行措施，即将滦南县柏各庄镇小庄村的滦南县柏各庄会坤大米加工厂厂房及设备予以查封。案外人认为该加工厂已经卖给了案外人，案外人支付了全部转让款，从2015年10月30日就已经实际占有经营该加工厂，并且注册了新的加工厂，案外人对该加工厂享有完全的所有权，对于申请执行人李建东来说，其抵押权并未办理抵押登记，而案外人对该加工厂的取得属于善意取得，李建东无权就加工厂的物权主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，就本案来讲，法院在2016年1月28日查封被执行人财产时，并没有明确告知案外人已经将加工厂查封的事实，也未向滦南县工商行政管理局下达协助执行的相关通知书，而申请人于2016年3月29日也正常办理了工商登记，在原址处注册成立了自己的加工厂，而实际案外人得到加工厂查封的信息是在2017年10月20日，但此时该加工厂的所有人已经是案外人，而无论申请执行人与被执行人的债权债务及抵押真实与否，因抵押合同未办理抵押登记，相对于案外人来说，不享有优先权。因此，案外人认为执行机关的执行行为存在违法。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及相关司法解释的规定，向滦南县人民法院提出异议申请，请求滦南县人民法院依法解除对位于滦南县柏各庄镇小庄村的原滦南县柏各庄会坤大米加工厂的查封。本院查明，申请执行人李建东与被执行人刘金环民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2016年1月28日作出（2016）冀0224民初893号民事裁定，裁定冻结被告刘会坤、刘金环名下的银行存款90万元或查封同等价值财产。2016年1月29日，将被告刘会坤经营的大米加工厂予以财产保全。2017年8月24日，滦南县人民法院作出（2016）冀0224民初893号民事判决，判决被告刘会坤、刘金环共同偿还原告李建东借款本金人民币77万元及至起诉之日止的利息79265.5元，并自2016年1月25日至给付之日按年利率24%支付利息及违约金（本判决生效即履行）；驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建东申请强制执行，2018年1月8日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执73号执行裁定，裁定将被执行人刘会坤、刘金环所有的座落于滦南县柏各庄镇小庄村村南会坤大米加工厂厂房和设备予以查封。2018年3月15日、2018年3月16日、2018年4月8日，唐山市中级人民法院执行二局滦南执行大队分别对刘秀玲（刘会坤母亲）、刘轩（刘会坤之子）、刘欣（刘会坤之女）、刘金环（刘欣法定代理人）作调查笔录，刘会坤所有继承人均明确表示放弃继承刘会坤财产及债务。另查明，2017年11月27日，滦南县柏各庄人民法庭出具《情况说明》，说明内容如下：1.据原告反映，本案被告刘会坤可能已经死亡；2.本案中原告申请了财产保全，对会坤大米加工厂依法进行了查封，诉讼中第三人刘小亮提出该加工厂在查封之前已经由刘会坤转让给刘小亮，并提交了转让协议一份。但在审理中因证据不足不能认定其转让的真实性。再查明，案外人向本院提交了大米加工厂转让协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、承包平面图、承包合同、丈量说明、刘会坤收条、滦南县百益大米加工厂营业执照、证人证言等证据，欲证实该涉案标的已经于2015年10月30日作价150万元转卖给案外人刘小亮且已交付，并于2016年3月29日登记为滦南县百益大米加工厂，案外人取得该涉案标的的所有权。以上事实，有案外人提交的证据、审判卷宗、执行卷宗等证据证实。本院认为，申请执行人李建东与被执行人刘金环民间借贷纠纷一案，案外人以第三人的名义参加诉讼，2017年8月24日，滦南县人民法院作出（2016）冀0224民初893号民事判决，刘小亮以案外人的身份向本院提起执行异议，系基于本院作出的（2016）冀0224民初893号民事裁定及唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执73号执行裁定，在该两份裁定中，刘小亮作为案外人并无不当。案外人刘小亮与刘会坤于2015年10月30日签订《大米加工厂转让协议》，且按照协议约定案外人向刘会坤汇款，并已经将涉案标的登记为滦南县百益大米加工厂，综上，案外人所提异议理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对滦南县人民法院（2016）冀0224民初893号民事裁定及唐山市中级人民法院（2018）冀02执73号执行裁定对原会坤大米加工厂查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。审判长张宇江审判员贾会生人民陪审员姚丽华二〇一八年五月二十二日书记员史雅茹