wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0403刑初66号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人蔡光华，男，1959年10月26日出生。1983年2月4日因犯抢劫罪被三明市人民法院判处有期徒刑七年；2002年12月25日因盗窃被福建省三明市劳动教养管理所劳动教养一年；2013年12月3日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年1月22日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人蔡光华犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人蔡光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年期间，被告人蔡光华在三明市三元区伙同他人多次盗窃他人财物，价值共计人民币（币种，下同）5454元，查证情况如下：1.2017年4月29日上午9时许，罪犯王某１在三元区芙蓉新村附近寻找作案目标，并将目标锁定被害人田某。罪犯王某１尾随被害人田某至三元区下洋好当家生鲜超市。期间罪犯王某１提示在超市门口的罪犯王某２和被告人蔡光华为其提供帮助。罪犯王某１、王某２和被告人蔡光华进入好当家生鲜超市后，罪犯王某１让罪犯王某２和被告人蔡光华站在被害人田某的旁边，假装在选菜，以分散被害人田某的注意力。罪犯王某１站在被害人田某的身后，趁机将手伸入被害人田某的背包内盗走一部白色OPPON3手机（经认定，价值1924元）。得手后，罪犯王某１、王某２和被告人蔡光华先后离开超市。罪犯王某１前往三明市中西结合医院后门菜市场处以200元的价格变卖该手机。案发后，罪犯王某１赔偿被害人田某损失2000元。2.2017年12月17日上午10时许，被告人蔡光华伙同陈进宝（另案处理）至三元区城关好多多超市门口菜市场寻找作案目标，并将目标锁定被害人邓某。被告人蔡光华负责打掩护，走到被害人邓某的右前方故意挤被害人邓某，转移其注意力。陈进宝趁机将被害人邓某上衣左口袋的一部苹果6S手机（经认定，价值2387元）盗走。得手后，陈进宝与被告人蔡光华先后离开。同日，陈进宝以200元的价格将该手机变卖，并分给被告人蔡光华80元。3.2017年12月18日上午10时许，被告人蔡光华伙同陈进宝至三元区城关好多多超市门口菜市场寻找作案目标，并将目标锁定被害人肖某。被告人蔡光华负责打掩护，上前假装买地瓜转移被害人肖某的注意力。陈进宝趁机将被害人肖某上衣左口袋里的一部OPPOA57手机（经认定，价值1143元）盗走。得手后，陈进宝与被告人蔡光华先后离开。12时许，被告人蔡光华在其租住房内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蔡光华在开庭审理过程中不持异议，且有手机盒等物证；被告人蔡光华的人员基本信息查询表、在逃人员登记表、刑事判决书、释放通知书、解除劳动教养鉴定表、解除劳动教养证明书、搜查笔录、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、监控截图、发票等书证；证人王某１、王某２的证言；被害人田某、邓某、肖某的陈述；被告人蔡光华的供述和辩解；三明市价格认证中心出具的明价认定刑字〔2017〕72号、169号关于OPPO手机等价格认定结论书；辨认笔录及指认现场照片；视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蔡光华伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额共计人民币5454元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡光华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡光华具有前科劣迹且具有多次扒窃的情节，酌情从重处罚。被告人蔡光华归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关针对被告人蔡光华提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人蔡光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人蔡光华的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一八年五月三日书记员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1878号原告：陈代祥，男，1963年5月30日出生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告陈代祥与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代祥及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告陈代祥与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告陈代祥1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告陈代祥主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告陈代祥在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告陈代祥主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告陈代祥与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执327号申请执行人方华琴，女，1983年7月18日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郑光瑜，男，1977年11月4日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郑光金，男，1981年2月17日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郑登祥，男，1976年1月22日出生，汉族，住址大田县。被执行人：吴美源，男，1977年12月23日出生，汉族，住址大田县。被执行人：邱初堂，男，1982年3月21日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人方华琴与被执行人郑光瑜、郑光金、郑登祥、吴美源、邱初堂借款合同纠纷一案中，申请执行人方华琴以双方已自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执327号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年五月十一日书记员  张光献附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执1235号申请执行人：廖代芝，女，1959年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司。住所地成都市彭州市天彭镇滨河路207号。法定代表人：杨智，职务：董事长。被执行人：席富彬，男，1970年1月3日出生，住成都市青羊区。本院在执行廖代芝与成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司、席富彬民间借贷纠纷一案中（执行标的为2024640元,已执行0元），执行过程中申请人自愿撤回本次执行申请，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对(2018)川0182民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年五月二十八日书 记 员  杨宁锋
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初601号原告：武某，又名武知某，女，1973年6月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，又名王新旺，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。原告武某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人孙锁信到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、孩子王某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告1996年4月29日登记结婚，1996年11月9日生男孩王泽，2004年9月23日生女孩王某。婚后双方性格不和，无法沟通，被告长期不尽家庭义务，未经原告同意向他人汇款，双方多次发生吵架，长期分居，无和好可能。2016年7月1日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系尚未改善，感情彻底破裂。被告王某某辩称，原告所称被告向他人汇款一事不属实。被告忏悔自己不是一个合格的丈夫以及父亲，没有本事和能力给家庭带来财富和幸福。被告2015年查出患有糖尿病，身体每况愈下，但为了养家糊口，一直在外艰辛打工。原告第二次起诉离婚后，被告一直想和原告见面好好谈谈，但原告不和被告见面，未能如愿。被告依旧眷恋着这个家，如果法院判决离婚，被告该尽的义务不会推脱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对原告提交的证据：结婚证、户口本、民事判决书、民事裁定书、集体土地建设用地使用证、林权证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1996年4月29日登记结婚，1996年11月9日生儿子王泽，2004年9月23日生女儿王某。共同生活期间原、被告曾因琐事发生纠纷，2016年1月10日，原、被告因感情问题发生矛盾，后被告外出打工。孩子王某长期同原告生活。2016年7月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院2016年12月1日作出（2016）陕0122民初1205号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2017年7月4日，原告又诉至本院要求与被告离婚，后自愿申请撤诉。2018年3月13日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告表示共同财产依法分割的诉讼请求，另案诉讼解决，本案不再主张。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中双方因琐事及感情问题产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到改善，和好无望，夫妻感情确已彻底破裂。原告请求与被告离婚，依法应予支持。从有利于孩子健康成长的原则出发，结合本案实际，孩子王某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告武某与被告王某某离婚；二、孩子王某由原告武某抚养，被告王某某自本判决生效当月起每月支付孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止。案件受理费300元（原告已预交），由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  毛朝晖人民陪审员  王红利人民陪审员  张 扬二〇一八年五月二十一日书 记 员  岳晨曦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终773号上诉人（原审原告）：广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。法定代表人：周财庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。法定代表人：孟春花，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人广德金恒建材市场有限公司因与被上诉人安徽勤超建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广德金恒建材市场有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2018年5月30日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人广德金恒建材市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人广德金恒建材市场有限公司撤回上诉。二审案件受理费267600元，减半收取133800元，由上诉人广德金恒建材市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈月银审 判 员 陈前香审 判 员 包 娟二〇一八年五月三十日法官助理 冯忠山书 记 员 孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4062号本院在执行谢占华与被执行人特木尔民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂托克旗人民法院做出的（2018）内0624执161号执行裁定书已经发生法律效力，现内蒙古鄂托克旗人民法院委托我院解除申请执行人谢占华名下所有的×××车辆车户的查封。本案在执行过程中，经本院执行，委托事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行谢占华与被执行人特木尔民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂托克旗人民法院做出的（2018）内0624执161号执行裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年五月十四日
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104民初262号原告：李伟平，男，1973年4月16日出生，汉族，嫩江农场场直奶牛养殖户，现住黑龙江省嫩江县嫩江农场。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。原告李伟平诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款2216.7元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶212公斤、2016年12月26日被告向原告收奶215公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶262公斤、2017年1月20日被告向原告收奶132公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶821公斤，合计金额2216.7元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。审判员  李洪义二〇一八年五月三十一日书记员  韩雪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初669号原告：朱婷（身份证号码：×××），女，汉族，1976年9月8日出生，电力公司职工，住青海省西宁市盛达国际新城小区7号楼2单元8号楼3室。委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。被告：黄建军（身份证号码：×××），男，汉族，1970年4月7日出生，公务员，住青海省西宁市五四西路**号*栋***室。原告朱婷与被告黄建军返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱婷撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱婷撤回起诉。案件受理费6780元，本院予以退回。审判员张革命二Ｏ一八年五月十六日书记员张雪婧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终395号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限责任公司兰州市分公司。负责人：杜军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大为，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：朱海会，男，1989年9月9日生。被上诉人(原审被告)：杨伟军，男，1985年6月29日生。被上诉人(原审被告):兰州海德汽车运输有限公司。法定代表人：武家庆，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司兰州市分公司与被上诉人朱海会、杨伟军、兰州海德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初3270号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。中国人民财产保险股份有限责任公司兰州市分公司预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年五月七日书记员  蔡 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1113号宁夏银行股份有限公司湖滨支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人王岩、宁夏元泰信息产业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请执行人借款本金227648.62元及利息23883.62元，案件受理费2537元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已将全部义务履行完毕。本案执行费3673元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人王岩、宁夏元泰信息产业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12179号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0322民初350号之一本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初350号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。审判员  刘伟二〇一八年五月十五日书记员  刘洁
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2328民初1155号原告：吉勤书，女，1952年06月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：罗勇，男，1966年07月18日生，汉族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县。被告：符梦雨，女，1975年7月27日生，汉族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县。原告吉勤书诉被告罗勇、符梦雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，经主持调解，原告吉勤书于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吉勤书撤回起诉。案件受理费6272元，减半收取3175元，由原告吉勤书承担。审判员  陈帮灿二〇一八年五月二十一日书记员  李少卿
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0322民初341号之一本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初341号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。审判员  刘伟二〇一八年五月十五日书记员  刘洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初1844号原告：张云成，男，1962年5月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：王庆民，男，1966年7月11日出生，住新沂市。原告张云成与被告王庆民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云成的委托诉讼代理人朱克巨到庭参加诉讼，被告王庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告砖款68691元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年至2014年期间，原告承包棋盘镇张庙村窑厂烧制红砖，在2013年至2014年期间，被告自备车辆贩运红砖，多数情况下支付现金，未及时付款的记账备注，后窑厂停产，2014年2月4日经双方核算，被告尚欠78691元，被告出具欠据给原告，被告于2016年、2017年共计偿还原告10000元，剩余68691元砖款至今未付。原告为此引发诉讼。王庆民辩称，欠条是我写的，但红砖单价太高，我不认可，我没有能力一次性还清。经审理查明：张云成经营新沂市棋盘镇张庙村砖厂期间，王庆民从张云成处购买红砖。2014年2月4日，经双方结算，王庆民向张云成出具欠据一份，载明：“今欠到张庙砖厂砖1473方下欠78691元王庆民2014年2月4日”。王庆民分别于2016年底、2017年5月偿还共计10000元，尚欠68691元经原告多次催要未果。以上事实，有当事人当庭陈述及张云成举证的王庆民书写的欠条一份等证据综合分析予以证实。本院认为，张云成与王庆民基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有王庆民向张云成出具的欠条一份予以证实，王庆民应当按照约定支付价款。现张云成要求王庆民偿还欠款68691元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对所欠砖款已进行结算并明确欠款数额，故王庆民对于红砖单价过高的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：王庆民于本判决生效之日起十日内偿还张云成欠款68691元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由王庆民负担（张云成已预交，王庆民于本判决生效之日起十日内随案款一并给付张云成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一八年五月九日书 记 员 薄元馗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初6751号原告：张佳妍，女，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：张树发，男，汉族，1957年12月30日出生，住重庆市江津区。被告：古治琼，女，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市江津区。被告：古治华，男，汉族，1951年4月19日出生，住重庆市江津区。被告：古治双，男，汉族，1958年5月19日出生，住重庆市江津区。被告：古治荣，女，汉族，1949年11月23日出生，住重庆市江津区。被告：古治孝，女，汉族，1947年6月13日出生，住重庆市江津区。被告：古治富，男，汉族，1954年9月4日出生，住重庆市江津区。原告张佳妍与被告张树发、古��琼、古治华、古治双、古治荣、古治孝、古治富法定继承纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。审理中，原告张佳妍向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告张佳妍自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佳妍撤诉。案件受理费150元，由原告张佳妍负担。审判员  陈利斌二〇一八年五月二十八日书记员  李本豪
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1666号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。被告：李晓明，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案并向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告大英县阳光丽城物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘璐二〇一八年五月二十五日书记员  邓艳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1257号原告：徐德雨，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：张晓英，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。原告徐德雨、张晓英与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德雨、张晓英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德雨、张晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为30037元)。事实和理由：原被告于2013年11月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为448991元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为30037元（448991元×0.0001×669天≈30037元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价448991元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐德雨、张晓英从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金30037元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款448991元的万分之一乘以天数；二、驳回原告徐德雨、张晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年五月二十一日书记员  华 利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢115号之四申请执行人:江国富，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人江国富与被执行人钟先勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第5000号民事判决书已经发生法律效力。另，申请执行人江国富又通过追加赵永梅为（2017）川0116执4572号案件的被执行人,并作出了（2017）川0116民初1270号民事判决书，该判决书确定钟先勇、赵永梅对江国富的债务承担连带责任。因两案被执行人钟先勇、赵永梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江国富向本院申请强制执行，两案执行标的总金额为638961元，执行费总额为8789元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟先勇、赵永梅名下的住房、车辆和商业用房等财产，优先扣除中国交通银行成华支行271391.62元和中国建设银行成都第五支行902227.45元（共计1173619.07元）外，可用于分配的金额为1800280.93元。因两案属于一般债务，按比例分配，申请执行人江国富实际受偿426082元，尚欠212879元及利息未执行。本案应收取的执行费按江国富实际受偿额的比例收取7312元,尚欠1477元未执行到位。经调查，被执行人钟先勇、赵永梅现无财产可供执行，申请执行人江国富同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一八年五月三日书记员  李文倩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执1745号杨丽、栾国仲：本院执行的杨丽申请栾国仲健康纠纷一案，在执行过程中，经本院强制扣划，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇一八年五月二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终88号上诉人(原审被告):蒋楠，男，1995年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人(原审原告):陈玉银，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人蒋楠因与被上诉人陈玉银房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋楠上诉称，双方曾口头约定发生纠纷由扬州经济技术开发区人民法院管辖；且本案合同签订地在扬州经济技术开发区，故本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送江苏省扬州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《房地产买卖契约》中未约定合同履行地，陈玉银的原审诉求为要求蒋楠支付购房款和违约金。根据前述法律规定，陈玉银作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，陈玉银的住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院受理此案，并无不当。蒋楠认为双方曾口头约定发生纠纷由扬州经济技术开发区人民法院管辖，但其未能提供书面证据佐证，且陈玉银予以否认，蒋楠的该项上诉请求因无证据支持，本院不予采信。蒋楠认为本案应由合同签订地法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年五月九日书记员  谈福云
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初1121号原告：谢嘉欣，女，1997年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李超贤，男，住广东省鹤山市，是原告所在的鹤山市址山镇禾南村民委员会推荐。委托诉讼代理人：刘国南，男，住广东省中山市西区，是原告所在的鹤山市址山镇禾南村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被告：张忠镇，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市德弘物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区信华路163号B408房。法定代表人：王春杰。原告谢嘉欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、张忠镇、广州市德弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月9日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢嘉欣撤诉处理。案件受理费2283.78元（已减半收取），由谢嘉欣负担。审判员 程 军二〇一八年五月九日书记员 谭艳明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初1077号之一原告：莱商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：侯孟伟，该行行长。被告：济南万得汽车零部件有限公司，住所地济南。法定代表人：董庆堂。被告：山东鼎泰牧业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孙强。被告：济南资源饲料有限公司，住所地济南。法定代表人：谷开良。被告：济南圣阳高科机械装备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董庆堂。被告：济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南。法定代表人：董殿阳。被告：济南活力饲料有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孟庆坤。被告：董殿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告：房静，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告：董庆堂，男，1948年6月12日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告：杨庆安，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告：孙强，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。被告：孙英胜，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告：孙小惠，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告：孙振远，男，1937年5月9日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告：孟庆坤，男，1938年12月1日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。被告：孙刚，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告：谷开良，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，身份证住址济南市。被告：孟凡杰，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住济南。莱商银行股份有限公司济南长清支行与济南万得汽车零部件有限公司、山东鼎泰牧业有限公司、济南资源饲料有限公司、济南圣阳高科机械装备有限公司、济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、房静、董庆堂、杨庆安、孙强、孙英胜、孙小惠、孙振远、孟庆坤、孙刚、谷开良、孟凡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。莱商银行股份有限公司济南长清支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱商银行股份有限公司济南长清支行撤回对济南万得汽车零部件有限公司、山东鼎泰牧业有限公司、济南资源饲料有限公司、济南圣阳高科机械装备有限公司、济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、房静、董庆堂、杨庆安、孙强、孙英胜、孙小惠、孙振远、孟庆坤、孙刚、谷开良、孟凡杰的起诉。案件受理费32014元减半收取16007元，由莱商银行股份有限公司济南长清支行负担。审 判 长  郑 娟人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一八年五月十四日书 记 员  赵华明
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初1182号原告：鹤山福茂物业管理有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇新工业区一区，统一社会信用代码：91440700698142XXXX。法定代表人：林永钦。委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。被告：戴西文，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西武宣县。原告鹤山福茂物业管理有限公司与被告戴西文租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告鹤山福茂物业管理有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山福茂物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  赖冠强二〇一八年五月七日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初3680号原告：赵小建，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告：陈海霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵小建与被告陈海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小建与被告陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小建向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计6320元。事实和理由：2018年2月11日下午，赵小建驾驶川A4×××0号小型轿车，沿天府新区成都直管区正兴街道广东街由华阳往煎茶方向行驶，14时00分许与行驶至天府新区直管区正兴镇广东街正兴中学门口，未与前车保持安全距离与正兴广东街未停放在停车位由陈海霞驾驶的川AG×××6号轻型货车发生碰撞随后川AG×××6轻型货车又与邓小君驾驶并停放在停车位的川AE×××2号小型轿车发生碰撞，交警部门认定陈海霞、赵小建分别承担事故同等责任，邓小君无责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告陈海霞辩称，对事故发生的基本事实无异议，交警部门所作事故责任认定不正确。原告所提诉讼请求过高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日14时许，赵小建驾驶川A4×××0号小型轿车，沿天府新区成都直管区正兴街道广东街由华阳往煎茶方向行驶，至天府新区直管区正兴广东街正兴中学门口，未与前车保持必要的安全距离与正兴街道广东街未停放在停车位内由陈海霞驾驶的川AG×××6号轻型普通货车发生碰撞，随后川AG×××6号车又与邓小君驾驶并停放在停车位内的川AE36**号小型轿车发生碰撞，交警部门认定陈海霞、赵小建分别承担事故同等责任，邓小君无责任。案发后，川A4×××0号车经阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司确认车辆损失为10724元，并于同年2月24日送往成都市众邦欣龙汽车销售服务有限公司修理，实际产生修理费10724元。另查明，陈海霞所驾驶的川AG×××6号车系其本人所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、损失确认书、修理费发票、维修委托书、维修结算单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。赵小建驾驶的川A4×××0号车与陈海霞驾驶的川AG×××6号车相撞，致川A4×××0号车车辆损失的损害后果，交警部门认定陈海霞承担事故同等责任，赵小建承担事故同等责任，故陈海霞应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈海霞虽对交警部门所作事故责任划分提出异议，但未提供证据证实存在不同或相反的事实，故本院对原告提交的事故责任认定书予以采信。根据双方在事故中的过错程度，本院认为双方按5：5的比例分担损失为宜。对于原告的车辆损失，由于被告陈海霞未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故应先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担2000元，其余损失，由被告陈海霞承担50%，计4362元（10724元-2000元）×50%。被告陈海霞共计应向原告赵小建支付赔偿款6362元，由于原告赵小建仅主张6320元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告陈海霞于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵小建支付赔偿款6320元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 戴 剑二〇一八年五月九日书记员 杨纪霞张伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1797号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。负责人：严洁，该行行长。被执行人陈强，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，本院在执行中国农业银行股份有限公司高安市支行与陈强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令其限期履行，本院依法拍卖被执行人陈强的抵押财产后，尚不足清偿借款债务，现申请人申请查封、拍卖被执行人陈强所有的位于本市瑞州街办碧乐园C3幢4-××号房产（产权证号高房权瑞字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈强所有的位于本市瑞州街办碧乐园C3幢4-××号房产（产权证号高房权瑞字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年五月十七日书记员 刘景龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7635号原告：四川千宇天自动化工厂有限公司。住所地：成都高新区天顺中街***号。法定代表人：杨光国，该公司总经理。被告：重庆戈丁科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城**********号地块大川名仕天城附******号。法定代表人：彭建华。原告四川千宇天自动化工厂有限公司诉被告重庆戈丁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，原告四川千宇天自动化工厂有限公司于2018年5月22日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告重庆戈丁科技发展有限公司的起诉。本院经审查认为，原告四川千宇天自动化工厂有限公司申请撤回对被告重庆戈丁科技发展有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川千宇天自动化工厂有限公司撤回对被告重庆戈丁科技发展有限公司的起诉。案件受理费收取189元，由原告四川千宇天自动化工厂有限公司（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一八年五月二十二日书记员  叶慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1240号之二申请人：徐永彦，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：李庚荣，男，1970年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：周志玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上，系李庚荣之妻。被申请人：山东时伟建筑有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心。法定代表人：尚洪超。申请人徐永彦与被申请人李庚荣、周志玲、山东时伟建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庚荣、周志玲、山东时伟建筑有限公司的银行存款55000元或查封相同价值的财产。担保人徐永齐以自己名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小轿车提供担保。本院经审查认为，徐永彦的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人徐永齐车牌号为鲁Ｎ×××××的小轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲培华二〇一八年五月十五日法官助理 张 羽书 记 员 梁锐敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1125号原告：王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：葛某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告刘某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王某某撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告王某某负担。审判员 景 涛二〇一八年五月三十一日书记员 樊晓荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初7640号原告：中国邮政集团公司四川省简阳市分公司。住所地：四川省简阳市简城南街**号。统一社会信用代码915×××86。代表人：刘和平。委托诉讼代理人：李军勇，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川富昇建筑工程有限���司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。统一社会信用代码91×××8E。法定代表人：严辉昌。委托诉讼代理人：梁希平，该公司员工。一般授权代理人。原告中国邮政集团公司四川省简阳市分公司（以下简称邮政公司）与被告四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人李军勇，被告富昇建筑公司的委托诉讼代理人梁希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司的诉讼请求是：1、判令���除原被告双方签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告将原告支付的工程款448304元返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，原被告双方就简阳市草池镇邮政支局房屋翻建项目签订了《建设工程施工合同》，计划工期2015年11月15日至2016年5月15日，开工日期以监理人发出的开工通知书中载明的日期为准。合同签订后，原告向被告支付了前期工程款448304元。该项目因涉及相邻权纠纷至2017年8月才具备开工条件。原告遂要求被告进场施工，但被告至今未能进场施工。2018年3月2日，原告向被告送达了催促施工履行合同函，被告复函称因与他人官司账户被冻结无法施工，请求解除施工合同，待官司结束收到款项后退还原告预付款。原被告协商未果引起讼争。被告富昇建筑公司辩称，被告中标后与原告于2015年11月15日签订了《建设工程施工合同》，约定工期180天。合同签订后被告进行了充分准备，着手办理施工许可证的前期工作。原告在签订合同后22个月后才通知被告开工。22个月后因市场变化，人工、材料价格上涨，国家税收翻番等原因被告无法完成该工程。加之由于原告没有及时通知被告进场施工，之后被告的账户因其他案件被法院冻结，导致无法在指定银行开设农民工工资支付账户，无法取得施工许可证而未能开工，因此被告提出解除合同。但预付工程款需待被告在河北邯郸市华信房地产公司的案件胜诉，收到执行案款后三日内支付原告。由于原告违约在先，迟迟未通知被告进场施工导致本次诉讼，因此诉讼费应由原告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年11月，原被告就简阳市草池镇邮政支局房屋翻建项目签订了《建设工程施工合同》，计划工期2015年11月15日至2016年5月15日。合同签订后，原告向被告预付了工程款448304元。由于该项目涉及相邻权纠纷致工程未能如期开工。具备施工条件后原告要求被告进场施工，并于2018年3月1日向被告发送《关于催促简阳草池支局房屋翻建项目（普服项目）施工方履行合同的函》，要求被告进场施工。被告于2018年3月15日向原告复函称，由于项目所在地涉及拆迁工作尚未完成，导致工程未能如期开工。期间由于被告承建河北邯郸市华信房地产公司开发的河北衡水市“熙悦春天”项目开发商未依约支付工程进度款，造成数家材料供应商将被告告上法院，账户被冻结导致无法在指定银行办理农民工工资支付账户，无法取得施工许可证而未能开工，因此，被告同意解除合同，但预付工程款需待被告在河北邯郸市华信房地产公司的案件胜诉，执行��款项后三日内支付原告。原被告双方因退还预付款事宜协商未果引起讼争。以上查明的事实有原被告的身份信息材料、《建设工程施工合同》、督促履行合同的函、被告向原告送达的履行函的复函、企业网上银行电子回单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原被告双方所签订的《建设工程施工合同》双方协商解除，因此，本院确认解除该《建设工程施工合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于原被告双方均同意解除合同，因此，被告应退还原告预付工程款448304元。关于诉讼费的承担，被告于2017年致函原告解除合同后应及时退还原告预付款，由于被告未及时退还引起讼争，因此，诉讼费应由被告。综上，本院对原告的请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告中国邮政集团公司四川省简阳市分公司预付工程款448304元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费4012元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担（原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一八年五月二十二日书记员  张 贺
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3018号原告：乐山和平物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：谭立娅。委托诉讼代理人：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，系公司员工，住四川省峨边彝族自治县。被告：王燕平，男，1965年5月月18日出生，汉族，住四川省沐川县。原告乐山和平物业服务有限公司与被告王燕平物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。原告乐山和平物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年五月二十九日书记员 张维宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异553号案外人：张维东，男，1977年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：滕雪峰，男，1982年1月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张维东、滕雪峰对查封大连金州新区胜利路900号第17幢1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张维东、滕雪峰称，案外人与大连剑元建筑工程有限公司之间有合法债务关系，大连剑元建筑工程有限公司原为被执行人中天公司的建筑商，双方在2014年8月3日签订了抵顶房产协议，约定将包括大连金州新区胜利路900号第17幢1单元1层1号房屋在内的5套房屋抵债共2366564元。案外人张维东、滕雪峰与大连剑元建筑工程有限公司于2014年11月5日签订了抵房协议，约定将大连金州新区胜利路900号第17幢1单元1层1号房屋抵给案外人张维东、滕雪峰。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2015年7月23日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年11月5日，张维东与中天公司签订《抵房协议》，抵顶案涉房屋，房屋建筑面积74.05平方米，总价款488730元。张维东、张维东签订《转让协议》，约定张维东将案涉房屋转让给张维东。张维东同时提供了缴纳案涉房屋采暖费、电费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人以抵债协议书为据主张阻却法院的执行行为，而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故案外人的异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张维东、滕雪峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执340号申请执行人费某某，女，1983年6月出生，汉族，住本市。被执行人刘某某，男，1982年3月出生，满族，住本市。申请人费某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初1945号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2018年5月14日申请法院强制执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月二十三日执行员  闫 军书记员  董旭洲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3410号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地：泰兴市珊瑚镇集镇58号。负责人：夏建国，行长。被执行人：蒋辉，男，汉族，1992年1月20日生，住泰兴市。被执行人：朱露露，女，汉族，1991年5月7日生，住泰兴市。被执行人：朱兴平，男，汉族，1964年6月20日生，住泰兴市。被执行人：陆明山，男，汉族，1958年6月9日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行（以下简称农商行泰兴珊瑚支行）与被执行人蒋辉、朱露露、朱兴平、陆明山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1283民初3294号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人蒋辉所借申请执行人农商行泰兴珊瑚支行本金60000元及利息9977.53元（暂算至2017年4月5日，此后利息按借款合同约定计算至还清之日），被执行人蒋辉、朱露露保证于2017年6月30日前还20000元，余款于2017年12月30日前还清，被执行人朱兴平、陆明山对上述款项承担连带担保责任；案件受理费减半收取775元，由被执行人蒋辉、朱露露负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月28日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋辉、朱露露、朱兴平、陆明山发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。蒋辉的特快专递退回后，本院于2017年10月30日，至被执行人蒋辉的住所地再次直接送达上述法律文书。经催促，被执行人蒋辉、朱露露、朱兴平、陆明山未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月29日、2017年10月16日、2018年3月15日，本院先后三次通过全国网络执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月3日依法分别冻结了被执行人蒋辉名下银行存款账户2个（均余额不足）、被执行人朱露露名下银行存款账户2个（均余额不足）、被执行人朱兴平名下银行账户4个（均余额不足）、被执行人陆明山名下银行账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月16日查封被执行人陆明山名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月10日，本院至被执行人蒋辉的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人蒋辉的亲属反映，已经代蒋辉向申请执行人农商行泰兴珊瑚支行偿还60000元，余款已经在与申请执行人积极协商。上述财产查控等情况，本院于2018年3月27日约谈申请执行人（以下简称农商行泰兴珊瑚支行）向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示被执行人已经偿还借款本息合计60000元，并称被执行人蒋辉之母陆兰英向申请执行人出具承诺书一份，承诺在2018年4月3日前归还10000元本金，余款将在4个月内结清，如不按此承诺履行，则按原调解书执行。上述承诺书已提交本院存卷备查。2018年3月27日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年4月4日，经与申请执行人确认，双方约定4月3日应当支付的10000元，被执行人蒋辉之母亲已按协议代被执行人蒋辉履行。2018年4月4日，本院依法解除对各被执行人银行存款账户等执行措施。2018年5月22日，本院依法解除对被执行人陆明山名下苏Ｍ×××××汽车一辆的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人陆明山名下苏Ｍ×××××汽车一辆外（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行；后被执行人蒋辉之母向申请执行人另行出具承诺，约期还款，且已自动履行本息70000元（含承诺出具后履行的10000元），缴纳执行费961元，协议虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3294号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十二日书记员  施 敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1539号原告：王亮，男，1987年4月7日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。原告：王静，女，1999年1月23日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号码：15104201510202934。被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。法定代表人：代均，总经理。委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。原告王亮、王静与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、王静及共同委托诉讼代理人彭利斌到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亮、王静向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金31,284.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年8月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买正在修建中的攀枝花市东区**住宅小区商品房一套，总价为：286,621元，房号为1栋1单元18-6（1-1-18-6），双方约定了交房时间及违约责任，交房时间为2015年9月30日前。被告逾期没有交房，经双方协商后签订了一份补充协议，约定了支付违约金的具体方式及计算方法。双方实际交房时间是2017年10月8日，被告累计逾期738天交房，应支付原告违约金31,284.68元。原告多次找被告协商处理未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。攀枝花市天*娇房地产开发有限责任公司承认王亮、王静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付王亮、王静逾期交房违约金31,284.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一八年五月十一日书记员 倪为民
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初556号原告:成小平，男。被告:宋长合，男。被告:宋涛涛，男。原告成小平与被告宋长合,宋涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小平、被告宋长合到庭参加诉讼。宋涛涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30800元及逾期还款的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年农历2月28日，被告说有事急需用钱，向原告借款20800元，约定借款期限为3个月，每月利息800元。原告将借款交到被告宋涛涛手中，被告宋涛涛、宋长合在借条上签名。借款约定的期满后，被告没有给原告还款，原告多次催要，被告于2017年12月4日又给原告出具了借条，将利息和原告多次要钱的损失的费用计算在一块，出具借条10000元，并约定了还款期限。期满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。被告宋长合承认原告在本案中所主张的借款的事实，但认为，实际从原告处借到现金是20000元，而且其给原告出具的另外10000元的借条是包括在20000元内的，属于重复计算。其已按照月息2分向原告清偿利息10400元。被告宋涛涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告宋长合承认原告成小平在本案中主张的借款的事实，故对原告成小平主张的事实予以确认。原告成小平亦认可被告实际借到20000元及被告已清偿利息10400元的事实。被告宋长合因朋友需要用钱从原告成小平处借款，并由二被告向原告出具了借条并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告宋长合、宋涛涛所借款项应予偿还，原告主张要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方所约定的利息超出法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。被告宋长合已向原告支付利息10400元，在清偿时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长合、宋涛涛于本判决生效之日起十日内共同向向原告成小平偿还借款本金20000元，并按照年利率24%计算承担自2016年农历2月28日起至给付清之日止的利息(给付时应减去被告已给付的10400元利息，二被告对上述款项互负连带责任)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告宋长合、宋涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年五月二十九日书记员  李伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初9084号原告：吕斌，男，汉族，1968年5月19日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌。原告吕斌与被告四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并通知原告吕斌在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1169元，但原告吕斌未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告吕斌自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告吕斌撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年五月二十八日书记员  韩金利
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初701号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。被告：樊林，女，1983年7月18日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。被告：王涛，男，1982年10月8日出生，汉族，郯城县红花乡联伍村二组，居民，住。被告：刘宗跃，男，1976年9月25日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民，住该村。被告：王继胜，男，1983年4月13日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村。被告：樊继棠，男，1985年1月17日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝村，居民，住。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告樊林、王涛、刘宗跃、王继胜、樊继棠金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一八年五月七日代理书记员  陈景秀
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审49号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人徐善太，男，1964年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人徐善太作出淮国土资淮罚字〔2017〕46号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区钦工镇紫徐村小徐二组0.56亩（合373平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出淮国土资淮罚字〔2017〕46号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1142号罪犯阿干，男，1969年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2011年9月22日作出（2011）玉中刑初字第88号刑事判决，以被告人阿干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯阿干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿干减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保166号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，营业场所：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。负责人：曾庆，行长。被申请人：王家正，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江某区支行于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施。查封被申请人王家正所有的位于四川省泸州市江阳区龙驰路X号的房屋。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江某区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：在50万元限额范围内查封被申请人王家正所有的位于四川省泸州市江阳区龙驰路X号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一八年五月九日书记员 黄婉怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初313号之二原告：陈影，女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。被告：安徽可新食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区振兴路东侧、立华畜禽南侧，统一社会信用代码：91341200MA2MQNH112。法定代表人：何智力，该公司经理。被告：何智力，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马宗跃，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：姚伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈影与被告安徽可新食品科技有限公司、何智力、马宗跃、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈影于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈影撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告陈影负担。审 判 长  胡学亮人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一八年五月二日法官 助理  王 峰书 记 员  付德全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3925号原告：曲婷婷，女，1987年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:代建刚，系该公司董事长。原告曲婷婷与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲婷婷撤诉。案件受理费375元，已减半收取，由原告曲婷婷负担。审判员常云超二〇一八年五月十八日法官助理马戎书记员杨晓云
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初245号之一原告：卓春著，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803）。法定代表人：林志松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所律师。被告：林国太，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告卓春著与被告福建通达工程有限公司、林国太建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。卓春著于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓春著申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓春著撤诉。本案受理费减半收取计710元，由卓春著负担。审判员  黄家华二〇一八年五月四日书记员  雷振施
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1161号申请人：任玉春，男，1966年3月25日出生，汉族，住所地：平原县。被申请人：王玉彬，男，1980年9月22日出生，汉族，住所地：平原县。被申请人：蔡付成，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地：平原县。被申请人：董光伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地：平原县。原告任玉春与被告王玉彬、蔡付成和董光伟民间借贷纠纷一案，申请人任玉春于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉彬、蔡付成和董光伟银行存款15000元或查封等同价值的财产。担保人任玉春以大众汽车牌小型轿车（鲁N3K9**）提供担保。本院经审查认为，申请人任玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人任玉春大众汽车牌小型轿车（鲁N3K9**）一辆；二、冻结被申请人王玉彬、蔡付成和董光伟银行存款15000元或查封等同价值的财产。案件申请费170元，由申请人任玉春预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斌二〇一八年五月二十一日书记员 谢泽国
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初1351号之一申请人：定西北玻玻璃科技有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济园区新城大道1号。法定代表人：王忠林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王占帮，男，汉族，1972年10月15日生，系该公司职工，住定西市安定区。被申请人：定西市润泽工业有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路37号。法定代表人：董海涛，系该公司董事长。原告定西北玻玻璃科技有限公司与定西市润泽工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）甘1102民初1351号民事裁定书，对被申请人定西市润泽工业有限公司的财产5000000元予以保全。现本院经被申请人定西市润泽工业有限公司申请，申请人定西北玻玻璃科技有限公司同意，依职权解除保全措施。本院经审查认为，被申请人定西市润泽工业有限公司申请解除保全措施，申请人定西北玻玻璃科技有限公司同意，不损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结的定西市润泽工业有限公司在中国农业银行股份有限公司定西市安定区支行开设的账号为27×××98的存款5000000元；二、解除冻结的定西市润泽工业有限公司在甘肃银行定西分行开设的账号为66×××10的存款5000000元；三、解除对定西市润泽工业有限公司在其他金融机构账户内的存款5000000元的冻结措施；四、解除定西市润泽工业有限公司的其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙武二〇一八年五月四日书记员  马苗
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1844号之二	原告：沈阳某某电器控制设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：唐某某，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：焦某，辽宁华远律师事务所律师。	被告：沈阳某某置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：鲁某某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：孙某某，女，1985年11月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳某某电器控制设备有限公司与被告沈阳某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤诉。	案件受理费887元（已减半收取），由原告负担。	审判员  李爽	二〇一八年五月九日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2469号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地:成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧娜，女，系成都合达联行物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：鄢少波，男，系成都合达联行物业服务有限公司员工。被告：台亮，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告成都合达联行物业服务有限公司与被告台亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年五月二十一日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初83号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人何某，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，务农，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日由贵溪市公安局决定取保候审。2018年4月13日经本院批准逮捕，2018年4月13日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人何某危险驾驶一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]80号起诉书于2018年4月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2018年3月19日20时许，被告人何某酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车由贵溪市滨江镇婆桥村出发，沿贵神公路往贵溪市区方向行驶，驶至滨江卫生院门口前路段时，碰撞到相对方向由琚某驾驶的二轮电动车，致琚某多次软组织挫伤。公安人员接警后对何某抽血检查，经检测：何某血液乙醇含量为175.68mg/100ml。2018年3月30日，被告人何某被传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:受案登记表、立案决定书、贵公交认字2018第（0128）号道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、交通事故协议书、收条、赣Ｌ×××××摩托车信息查询单、何某驾驶证信息查询单、琚某的疾病证明等书证；证人琚某、何某的证言；被告人何某的供述；江西群星司法鉴定中心[2018]第286号车辆鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心[2018]第146号毒物检验鉴定意见书等鉴定意见；勘查笔录、现场图、现场照片、扣押材料等证据证实。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2018年3月19日20时许，被告人何某酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车由贵溪市滨江镇婆桥村出发，沿贵神公路往贵溪市区方向行驶，驶至滨江卫生院门口前路段时，碰撞到相对方向由琚某驾驶的二轮电动车，致琚某多次软组织挫伤。公安人员接警后对何某抽血检查，经检测：何某血液乙醇含量为175.68mg/100ml。贵溪市公安局交通警察大队就此次事故作出道路交通事故认定书，认定何某醉酒驾驶非法改装的车辆在道路上逆向行驶，遇情况措施不当，在本次事故中负全部责任，琚某不负责任。2018年3月26日，琚某与被告人何某就琚某因本次事故受到的经济损失达成了赔偿协议，被告人何某于当日向琚某支付了5600元的赔偿款（不含之前支付的医疗费）。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由琚某报案案发，贵溪市公安局于2018年3月28日立案侦查。2、贵公交认字2018第（0128）号道路交通事故认定书，证实何某当日醉酒后驾驶车辆在道路上逆向行驶，遇情况措施不当，未确保安全，是造成本次事故的根本原因，在本次事故中负全部责任；琚某正常行驶，无违法行为，在本次事故中不负责任。3、归案情况说明，证实2018年3月30日，何某被传唤到案的事实。4、户籍证明，证实何某的出生日期是1968年10月5日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。5、交通事故协议书、收条，证实何某、琚某就本案交通事故达成协议，由何某赔偿琚某5600元。6、赣Ｌ×××××摩托车信息查询单，证实赣Ｌ×××××摩托车的机主是何强发以及该车其他信息。7、何某驾驶证信息查询单，证实何某准驾车型是E。8、江西省贵溪市中医院出具的疾病鉴定证明，证实2018年3月19日晚8时左右，琚某因发生车祸致全身多处疼痛不适到贵溪市中医院就诊，经诊断为全身多处软组织挫伤。9、证人琚某的证言，证实2018年3月19日晚，她驾驶二轮电动车从贵溪城区出发，沿贵神公路前往贵溪市滨江镇洪塘村，当天20时20分许，行驶至贵神公路滨江镇卫生院门前路段时，相对方向驶来一辆二轮摩托车，摩托车占道行驶在她行驶的道路，摩托车刮碰到她驾驶的车辆的左侧前部位。事故发生后，她用号码为151××××7697的手机拨打了110报警，交警及医生到了现场，把她送到贵溪市中医院治疗。当时叫不出对方驾驶员的名字，后来知道他叫何某，是贵溪市滨江镇婆桥村人。10、证人何某某的证言，证实2018年3月19日，他家人过生日，何某等人在他家吃晚饭，期间何某喝了大约3－4两白酒，随后何某在村里开会后说要回去然后就骑摩托车走了，第二天听别人说他发生了交通事故。11、被告人何某的供述，证实2018年3月19日晚，他在贵溪市滨江镇婆桥村婆桥组的何义太家吃晚饭时喝了3-4两白酒，休息一段时间后，驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车从贵溪市滨江镇婆桥村出发，沿贵神公路前往贵溪市区，当天20时20分许，他沿道路东侧行驶至贵神公路滨江卫生院门前路段时，与相对方向驶来的一辆二轮电动车发生碰撞，事故发生后，电动车司机报了警，交警赶到现场，把他和对方一起带到贵溪市中医院医治，呼气测试是372mg/100ml，后对他进行了抽血做进一步检测。12、江西群星司法鉴定中心[2018]第286号车辆鉴定意见书，证实涉案赣Ｌ×××××号二轮摩托车转向系、制动系、行驶系及前照灯事故前符合GB7528-2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求。13、江西群星司法鉴定中心[2018]第146号毒物检验鉴定意见书，证实送检的何某的血样中检出乙醇成分，含量为175.68mg/100ml。14、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及现场照片、扣押决定书及扣押清单等，证实事故发生地点位于贵神公路滨江卫生院门口，现场扣押了涉案二轮摩托车赣Ｌ×××××，以及机动车驾驶证、机动车行驶证。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人何某赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合贵溪市司法局社区矫正办公室出具的被告人放置社区不会造成不良影响，不具有危害性，建议对被告人适用非监禁刑罚予以社区矫正的调查评估意见，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一八年五月四日书 记 员  黄小辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川34民终930号上诉人(原审原告)：张荣健，男，1994年6月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：李小金，男，1987年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。上诉人张荣健与被上诉人李小金劳务合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2018)川3426民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人张荣健于2018年5月16日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张荣健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张荣健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1376.00元，减半收取688.00元，由上诉人张荣健负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一八年五月三十一日书记员 刘晋岑
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1881号原告：张建国，男，1959年12月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告张建国与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告张建国与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告张建国1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告张建国主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告张建国在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告张建国主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告张建国与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1147号罪犯李德，男，1989年12月6日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2010年4月19日作出（2010）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人李德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月11日被交付执行。本院于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德在刑罚执行期间，确有悔改表现为��，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民再47号再审申请人（原审被告）：刘瑶，女，汉族，1971年1月26日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：毛道淑，女，汉族，1968年8月9日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成都量力钢材物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号。被申请人（原审被告）：成都市蜀博元商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7号1单元11801号。法定代表人：刘静。被申请人（原审被告）：刘静，男，汉族，1986年9月20日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：范开会，女，汉族，1951年1月10日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：成都天柱钢铁有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号0705房。被申请人（原审被告）：杨波，男，汉族，1978年5月12日出生，住天津市静海县。再审申请人刘瑶、毛道淑因与被申请人成都量力钢材物流有限公司、杨波等人追偿权纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初221号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）川01民申527号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘瑶、毛道淑申请再审称，其有新证据鉴定结论显示原审判决依据的反担保协议上的刘瑶和毛道淑两人的签名系他人伪造，原判决未经传票传唤即作出缺席判决，故请求驳回原审原告对其的诉讼请求。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”刘瑶、毛道淑的户籍住址均在本市辖区内，不存在直接送达有困难的情形，但原审法院未经直接送达程序即邮寄或公告送达开庭传票等诉讼文书，原审法院在未向刘瑶、毛道淑合法送达开庭传票的情形下即缺席判决，导致刘瑶、毛道淑未能参加原审庭审，剥夺了当事人应诉的权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，原审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第八十八条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初221号民事判决；二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 何云鹏二〇一八年五月四日书记员 刘 驰