wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3833号原告：李代洪，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：马寿奎，男，1973年10月26日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。原告李代洪与被告马寿奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代洪，被告马寿奎委托诉讼代理人牟均发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代洪向本院提出诉讼请求：判令被告马寿奎退还原告合同保证金1万元。事实及理由：2014年11月30日，原告李代洪与被告马寿奎、案外人李代兴签订《建筑工程砼分项承包合同》(以下简称分包合同)，原告根据该合同约定向被告支付合同保证金1万元。因分包合同所涉工程中途停工，经多个政府部门协调，按照保证金谁收谁负责退还的约定，应由被告马寿奎退还原告李代洪合同保证金1万元。因被告马寿奎至今未退还合同保证金，原告李代洪多次催收未果，特诉至法院望判如所请。被告马寿奎辩称，按照原、被告等多方参与签订的《劳务纠纷调解协议书》(以下简称调解协议)约定，原告李代洪的保证金应由案外人李代兴、黄明军、刘刚统一支付，被告不应承担保证金退还责任。被告马寿奎不是本案适格被告，请求驳回原告李代洪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原、被告及案外人李代兴签订分包合同约定，由原告李代洪承包重庆市花溪半岛项目分项现浇砼劳务工程(以下简称涉案工程)；原告在签订合同时自愿缴纳安全、质量、履约保证金1万元，以结构做16层模板拆完后退保证金1万元，1个月内无息退完。合同签订后，原告李代洪于2014年12月25日向被告马寿奎现金支付保证金1万元，被告出具收据一张。2015年10月25日，原、被告在《典雅花溪半岛A4地块6、7、8#楼中途部分班组退场劳务纠纷协调后决算解决协议》（以下简称解决协议）上签名确认“各班组保证金谁收谁负责退还”的协调意见。2015年11月2日，经巴南区建委等多个单位参与协商，包含原、被告在内的多方人员共同签订调解协议，在该协议附件中约定：1、唐成彪工程差价费用共计74160.45元，由李代兴、黄明军、刘刚三人共同承担现金支付；2、刘大朴班组工程差价费用共计214260元，保证金费用共计30000元，由李代兴、黄明军、刘刚三人共同承担现金支付，剃打爆模由刘大朴自行承担；3、李代洪班组工程差价费用共计131135.95元，由李代兴、黄明军、刘刚三人共同承担现金支付；4、以上唐成彪、李代洪、刘大朴班组工程款及价差款和保证金，与其他班组、供应商、租赁单位于2015年11月23日由李代兴、黄明军、刘刚三人统一时间支付。后原告李代洪向被告马寿奎请求退还保证金1万元，被告以保证金应由李代兴、黄明军、刘刚三人支付为由拒绝退还保证金。原告李代洪多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。以上事实，结合原告李代洪举示的调解协议、解决协议、分包合同、保证金收据，被告马寿奎举示的调解协议及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告李代洪作为自然人，不具备施工资质，其与被告马寿奎及案外人李代兴就涉案工程所签订的分包合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，因原告李代洪自涉案工程中途退场、分包合同无效，且原、被告共同在解决协议中确认了“各班组保证金谁收谁负责退还”的协调意见，被告马寿奎应将其收取的1万元保证金返还给原告李代洪。根据调解协议附件中的约定，由案外人李代兴、黄明军、刘刚三人统一时间现金支付的仅限原告李代洪班组的工程差价费用共计131135.95元，并未涉及原告班组的保证金。被告马寿奎仅凭附件第4条约定内容便认为其收取的保证金应由案外人李代兴、黄明军、刘刚三人支付显然属于断章取义，与调解协议签订时当事人的真实意思表示不符。故被告马寿奎的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告李代洪的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马寿奎于本判决生效之日起十五日内返还原告李代洪保证金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马寿奎负担。此款已由原告李代洪自愿垫付，被告马寿奎于本判决生效后十五日内径付原告李代洪25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一八年五月十六日书记员 王孟杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保35号申请人：甘毅，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：郭传建，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：杭薇，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人甘毅于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭传建、杭薇名下价值人民币78万元的财产（已提供财产线索）。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人甘毅的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭薇名下徽商银行蚌埠淮河路支行账号62×××23内存款；二、冻结被申请人郭传建名下建设银行蚌埠市分行营业部账号62×××01内存款；三、冻结被申请人郭传建名下农业银行蚌埠蚌山分理处账号62×××15内存款；四、查封被申请人郭传建名下位于蚌埠市新世纪广场1单元12层7号房屋（交易确认号2017006117，不动产权证号皖20**蚌埠市不动产权第0007062号）；五、上述（一）-（四）项冻结、查封财产合计金额人民币78万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币4420元，由申请人甘毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年五月七日书记员  刘宏超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保274号申请人：况光德，男，汉族，生于1970年10月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍先英，女，汉族，生于1972年3月20日，住重庆市开州区。被申请人：况光周，男，汉族，生于1972年5月22日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人况光德与被申请保全人况光周申请诉前财产保全一案中，申请人况光德以其与被申请人况光周继承纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，申请人于2018年5月9日向本院提交书面意见称提供担保存在困难请求法院驳回诉前保全。本院经审查认为，申请人况光德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费466元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年五月九日书记员 陈雪梅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1444号原告：刘慧良，女，1988年5月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王亚洲，男，1955年1月25日生，住吉林省珲春市。被告：刘彩云，女，住吉林省珲春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所吉林省汪清市。负责人：李国文，经理。本院在审理原告刘慧良与被告王亚洲、刘彩云、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月15日立案，原告刘慧良于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘慧良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧良负担。审判员  金帅龙二〇一八年五月十五日书记员  秦 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3048号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：刘坤，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年五月十八日书记员  魏欣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执945号之一申请执行人郭红伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住栾川县，。被执行人彭跃功，���，1969年2月6日出生，汉族，住西宁市城北区，现住栾川县，。申请执行人郭红伟与彭跃功民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院(2017)豫0324民初494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请，要求被执行人彭跃功给付人民币305800元及利息，被执行人彭跃功依法应承担本案执行费4487元。在执行过程中，1、本院于2017年11月10日向被执行人彭跃功邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。本院于2018年4月17日作出罚款决定书，对被执行人彭跃功罚款2000元。因被执行人长期下落不明，暂未落实。2、本院分别于2017年11月8日、2017年12月20日、2018年3月14日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭跃功名下的银行存款信息，发现被执行人在各银行有存款数额不同的存款，已冻结。截止2018年5月24日共扣划被执行人银行存款14611.63元，申请执行人已于2018年5月29日领取。3、本院于2017年10月23日通过传统查控查询了被执行人彭跃功名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人彭跃功名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。4、执行过程中，本院于2018年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭红伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一八年五月三十日书记员  牛新愿
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1142号原告：马军，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司。法定代表人：赵海年，该公司董事长。本院在审理原告马军与被告四川省南江春晖土地开发建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告马军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马军负担。审判员  罗永亮二〇一八年五月十八日书记员  林园芬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2946号原告：吴锦涛，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。法定代表人：王剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。本院在审理原告吴锦涛诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴锦涛于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴锦涛撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告吴锦涛承担。审判员  唐凤二〇一八年五月二十八日书记员  赵旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4475号原告：王显兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王显兵与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王显兵及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王显兵诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资58600元。现原告起诉要求被告立即支付工资58600元，本案诉讼费由被告承担。被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事焊工工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资58600元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资58600元，诉讼费由被告承担。另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告王显兵劳务费58600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632.5元，由被告张勇承担(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1265元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一八年五月七日法官助理 陈 宸书 记 员 李 霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初3950号原告：徐丽娜，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。被告：段峰明，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告徐丽娜与被告段峰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐丽娜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽娜撤回起诉。案件受理费8340元（已减半），由原告徐丽娜负担。审 判 员 丁民二〇一八年五月八日代书记员 金媚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执833号申请执行人杜保军。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人杜保军申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币7856元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初3040号原告：绵阳市新华龙食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村社区一居民小组。法定代表人：任家麟，公司总经理。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧玲，四川风行律师事务所实习律师。被告：四川耕农食代食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区天泰街1号天泰剑南国际食品城。法定代表人：王红梅。原告绵阳市新华龙食品有限公司与被告四川耕农食代食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易世平到庭参加诉讼。被告四川耕农食代食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款29421.4元并从2018年4月4日主张权利时起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月5日-8日向被告提供29421.4元食用油等货品，被告在三份销售单上签章确认，但至今未付货款。被告四川耕农食代食品有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告于2017年12月5日向被告提供玉米油6瓶，货款金额576元。原告于2017年12月6日向被告提供食用油等，货款金额22642.60元。原告于2017年12月8日向被告提供食用油等，货款金额6202.80元。每次供货均由被告在原告制作的销售单上盖章确认。上述货款总计29421.4元，原告催收无果后于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果，对原告主张的欠货款事实应予采信。债务应当清偿，对原告主张的货款，应予支持。双方未约定货款付清的具体时间，对原告主张从起诉之日起计算利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川耕农食代食品有限公司在本判决生效后三日内支付原告绵阳市新华龙食品有限公司货款29421.4元，并承担资金利息，利息计算方法为：以29421.4元为基数，自2018年4月4日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告四川耕农食代食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年五月二十八日书记员  吴宇娇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执425号之一申请执行人：冯红梅，女，1975年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州佳龙制衣有限公司，住所地在高邮市三垛镇剑鸣村。法定代表人：顾金荣，该公司经理。本院在执行冯红梅与扬州佳龙制衣有限公司纠纷一案中，查询到被执行人扬州佳龙制衣有限公司法定代表人顾金荣已经死亡，该公司已歇业多年，且无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人冯红梅同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉》十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初318号民事判决书的执行程序。申请执行人冯红梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年五月十一日书 记 员  董 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初725号原告:尤反修，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王洪伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告尤反修与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告尤反修于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤反修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤反修负担。审判员 王 立 军二〇一八年五月十日书记员 王峰（代）附：(2018)皖1204民初725号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保195号申请人马严,男,1989年2月6日出生,汉族,住辽宁省建昌县。被申请人王智,女,1971年9月1日出生,汉族,住成都市温江区。申请人马严和被申请人王智房屋买卖合同纠纷一案，申请人马严于2018年5月9向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。本院认为，申请人马严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王智相关财产的查封冻结；二、解除对申请人马严提供担保的相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年五月九日书记员  宋佳夫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执929号申请执行人胡根保，男，1968年6月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人薛庆顺，男，1972年10月20日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人胡根保与被执行人薛庆顺提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人13662.15元，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛庆顺于2018年5月4日给付申请执行人案款13662元,案件受理费150元。本院认为，安阳县人民法院（2015）安民初字第3839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币107元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2015）安民初字第3839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即执行。审判员  张俊英二〇一八年五月八日书记员  刘长顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）��02民申639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙宇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司��权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孙宇提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯��公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合��法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执329号申请执行人：年某某，女，1976年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙宝友，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：回振东，男，1985年1月30日出生回族，户籍地河北省沧州市沧县。本院于2018年1月8日立案执行申请执行人年某某与被执行人孙宝友、回振东刑事附带民事一案。2017年12月15日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103刑初616号刑事附带民事判决书，申请执行人向本院申请执行该刑事附带民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年五月七日书 记 员  刘 林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保286号解除保全申请人：李宏霞，女，汉族，生于1968年8月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被申请人:向春辉，男，汉族，生于1963年5月5日，住重庆市开州区。被申请人:佘小平，女，汉族，生于1973年9月30日，住重庆市开州区。关于申请人李宏霞与被申请保全人向春辉、佘小平申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人向春辉、佘小平民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人向春辉、佘小平的银行存款共计42万元予以冻结，本院于2018年3月21日作出(2018)渝0154财保174号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保212号执行案件予以执行财产保全。本院于2018年3月23日采取相关保全措施，分别以20万元限额的方式冻结了被申请人向春辉在重庆农村商业银行的622867111858XXXX账户、以22万元限额的方式冻结了被申请人佘小平在重庆农村商业银行的622867112873XXXX账户，上述账户均余额不足，其中622867111858XXXX账户已冻结10166.30元，未冻结189833.70元；622867112873XXXX账户已冻结34679.12元，未冻结185320.88元，冻结期限为1年，,从2018年3月23日至2019年3月22日止。该案以部分保全的方式结案后，申请人发现了新的财产线索，申请诉中财产保全，请求对被申请人向春辉所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2018年4月2日作出(2018)渝0154执保255号执行裁定书查封了被申请人向春辉所有的位于重庆市开州区的房屋及申请人李宏霞所有的位于重庆市开州区的房屋。本院采取相关保全措施后，申请人于2018年3月28日向本院起诉，本院于2018年4月25日作出（2018）渝0154民初3262号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人李宏霞于2018年4月26日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人向春辉在重庆农村商业银行的622867111858XXXX账户、被申请人佘小平在重庆农村商业银行的622867112873XXXX账户的冻结及解除对被申请人向春辉所有的位于重庆市开州区及申请人李宏霞所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人李宏霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年五月二日书记员 廖清艳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初239号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人史某某，男，1988年4月15日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年3月20日被该分局刑事拘留，2018年3月21日被该分局取保候审，2018年4月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年1月14日15时许，在扬州市广陵区李典镇秀清村恒润职工生活区14栋3单元502室，被告人史某某酒后因琐事对被害人申某1不满，用拳头击打被害人申某1鼻子，致被害人申某1鼻子受伤。经法医鉴定，被害人申某1左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人史某某如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人申某1人民币9500元，并取得其谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，被害人申某1的陈述笔录，司法鉴定意见书，调解书，谅解书，收据，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人史某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一八年五月二十九日书记员  陈启琦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执412号申请执行人:伍鸿飞,男,1987年1月20日出生,汉族,住四川省成都市成华区。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人伍鸿飞申请执行崇州市富氧温��颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总��为人民币193770元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人伍鸿飞193770元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初527号之一原告：廖成，男，1975年1月9日生，汉族，住定南县。被告：刘日强，男，1970年12月2日生，汉族，住定南县。被告：黄传东，男，1971年6月10日生，汉族，住定南县。原告廖成与被告刘日强、黄传东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告廖成于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告廖成以原、被告已协商一致为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖成撤诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告廖成负担。审判员  蔡艳艳二〇一八年五月十一日书记员  袁 昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2018〕黑08**民初1154号原告：张廷春，男，汉族，农民。被告：盛艳龙，男，汉族，农民。原告张廷春与被告盛艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷春到庭参加诉讼，被告盛艳龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷春向本院提出诉讼请求：一.要求被告偿还借款人民币170000元；二.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告是原告女婿，2013年，被告买柴油在原告处借款10000元，插稻秧借款8000元，2015年7月，被告买车在原告处借款15000元，2015年12月22日，被告在原告处借款100000元，用于偿还收粮款，2016年1月18日，被告在原告处借款10000元，用于给付收粮运费，2016年5月6日，被告在原告处借款20000元，用于偿还其舅舅王运川欠款，2016年5月30日，被告买水稻苗、补稻秧在原告处借款4500元，2018年1月3日，在粮食收购点吃饭，被告在原告处借款2500元。上述借款，被告于2018年1月26日给原告出具170000元的欠条，该款经原告索要，被告至今未给付。被告盛艳龙未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条原件一份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告盛艳龙未向本院提供证据。本院认为，被告盛艳龙在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告盛艳龙给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛艳龙于本判决生效后10日内给付原告张廷春借款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告盛艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  牛雄飞二〇一八年五月九日书记员  白国翠
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初776号原告：张玉英，女，1955年11月10日出生，汉族，住云梦县，被告：蔡勤友，男，1953年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告张玉英与被告蔡勤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告蔡勤友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡勤友立即偿还借款168000元及利息（按月利率1%自2018年3月6日计算至借款清偿之日止）；2、由被告蔡勤友承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张玉英的妹妹张玉珍与被告蔡勤友是亲戚关系。2015年，被告蔡勤友因房地产开发需资金周转，经张玉珍介绍向原告张玉英借款140000元，并约定月息1分。2016年被告蔡勤友还款10000元。2018年3月5日，经双方结算，被告蔡勤友重新向原告张玉英出具借据，借据载明借款金额为168000元，月利率1%。后原告张玉英经多次催要，被告蔡勤友一直未偿还借款本息，原告张玉英遂诉至法院。被告蔡勤友未作答辩。原告张玉英围绕诉讼请求向本院提交了张玉英的身份证复印件、蔡勤友于2018年3月5日出具的借据等证据。因被告蔡勤友未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告张玉英提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年，被告蔡勤友从事房地产开发需资金，通过张玉珍陆续向原告张玉英借款140000元，约定按月利率1％支付利息。2018年3月5日，双方对前期借款本息进行结算，被告蔡勤友重新向原告张玉英出具168000元的借据。该借据上载明月利息1％，按年付息等内容。后被告蔡勤友既未支付利息也未偿还借款本金，原告张玉英遂提起诉讼。本院认为，被告蔡勤友因从事房地产开发向原告张玉英借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告张玉英依约向被告蔡勤友履行出借义务后，被告蔡勤友应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，被告蔡勤友于2018年3月5日向原告张玉英出具的168000元借条，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，在经多次催要无获的情况下，原告张玉英要求被告蔡勤友立即偿还借款本金168000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定按月利率1％计算利息，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告张玉英要求被告蔡勤友按月利率1％支付上述借款自2018年3月6日计算至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勤友于本判决生效之日偿还原告张玉英借款本金168000元，并按月利率1％支付自2018年3月6日计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告蔡勤友负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇一八年五月十日书记员  李安妮【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执111号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。负责人：徐养南，系该支行行长。委托诉讼代理人：安慰，系该支行员工。委托诉讼代理人：魏俊勃，系该支行员工。被执行人：沈卫峰，男，汉族,农民。被执行人：张春玲，女，汉族，农民。被执行人：许长民，男，汉族，农民。被执行人：边西宾，女，汉族，农民。被执行人：南农科，男，汉族，农民。被执行人：许淑绒，女，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与沈卫峰、张春玲、许长民、边西宾、南农科、许淑绒借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈卫峰在陕西蓝田农村商业银行许庙支行开设的个人账户内有足额存款，2018年3月30日本院依法对该账户进行了冻结，3月30日扣划了该账户的存款50000元，向本案申请人支付41588.46元，剩余款项向（2018）陕0122执108号案件申请人支付。同日，本院对该账户予以了解冻。现申请执行人的债权得到了全部实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0122民初1833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃波二〇一八年五月十八日书记员  李 鸿
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执66号之六申请执行人：薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：燕连云，女，1974年6月7日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。被执行人：孙引虎，男，1973年3月28日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。被执行人：郑黎明，男，1967年2月17日，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。本院在执行薛爱玲与燕连云、孙引虎、郑黎明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑黎明在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北大��营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑黎明在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北大街营业所XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月二十九日书记员  张红军
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执395号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。被执行人马美连，女，1968年12月10日出生，汉族住金乡县。被执行人李留勤，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马美连、李留勤、金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2018年5月9日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2017）鲁0828民初2291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年五月十七日书记员  高金莹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1929号申请执行人：高占河被执行人：李峰、何在美本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆，现因被执行人已经履行清偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李峰名下鲁Ｓ×××××号汽车采取的查封。本裁定立即执行。审判员  赵兴剑二〇一八年五月四日书记员  亓 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初693号原告：泾县小吴冷冻食品店，住所地泾县泾川镇太平湖市场。经营者：吴莉，女，1983年8月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：苏新昌，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告泾县小吴冷冻食品店与被告苏新昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告泾县小吴冷冻食品店的经营者吴莉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县小吴冷冻食品店申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县小吴冷冻食品店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县小吴冷冻食品店负担。审判员 柳 莹二〇一八年五月十日书记员 周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初675号原告：李建，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇寿华街。被告：宜宾市南溪区国有土地上房屋征收与补偿中心，住所地：宜宾市南溪区南溪镇荷堰巷*号*幢。法定代表人：李国强，职务：主任。原告李建与被告宜宾市南溪区国有土地上房屋征收与补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李建于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李建负担。审判员  曹继军二〇一八年五月七日书记员  陈 林
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0503民初327号原告:王安云，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。系死者王祥云之弟。委托代理人（特别授权）：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路华夏田园36栋2楼。负责人：陈赞，该公司总经理。委托代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告王安云与被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称富德生命人寿保险邵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安云及委托代理人夏毅，被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司的委托代理人康海辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安云向本院提出诉讼请求：1、.请求被告履行保险合同，依约支付原告王安云（投保人王祥云的法定继承人）意外身故保险金人民币壹拾万元整（¥100000元）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司同投保人王祥云于2017年4月17日签订了合同号为P0000000471663xx的保险合同，该合同约定王祥云若发生意外身亡时，被告应承担其意外身故责任保险赔偿金人民币壹拾万元整，2017年9月8日，王祥云在家中不慎意外摔了一跤，经邵东县人民医院抢救不治身亡。据此原告找到被告请求依约理赔，但被告却以无明显意外事故发生属疾病死亡为由予以拒赔，故特向法院提起诉讼。被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司辩称，投保人是由其自身疾病，并非死于意外伤害，为此保险事故并未发生，不属于保险责任，不是约定的赔偿范围。根据原告所提供的证据材料，并未记载明显内伤，说明脑部没有伤害，突发意识障碍，引发脑出血急性的疾病，故其死亡与跌倒没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月17日，王祥云与被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司签订了一份保险单号为P0000000471663xx的意外保险合同，该合同名称为富德生命至全意外伤害保险（2013版）。该保险单中载明：“意外住院每日补贴保险金20元，意外医疗费用补偿责任5000元，意外身故责任100000元，意外伤残责任100000元。”保险合同中第五条第一项约定：“若被保险人遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内（含第一百八十日）因该意外伤害事故（意外伤害事故：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。）导致身故，本公司将按照合同的意外身故保险金额给付意外身故保险金”。保险合同中第六条约定：“责任免除，因下列情形之一导致被保险人身故、伤残或发生意外医疗费用支出的，本公司不承担给付保险金的责任：一投保人故意造成被保险人死亡、伤残或疾病的；二、被保险人在本合同生效前已存在因疾病或意外导致伤残的；三、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；四、被保险人自杀，但该被保险人连续续保超过两年或自杀时为无民事行为能力人的除外；五、被保险人故意自伤；六、被保险人猝死，殴斗，醉酒，主动吸食或注射毒品或未遵医嘱使用管制药品；七、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；八、被保险人因怀孕（含宫外孕）、流产或分娩（含剖宫产）所致；九、被保险人因接受整容手术或其他内、外科手术导致医疗事故或因药物过敏所致；十、被保险人未遵医嘱，私自服用、涂用、注射处方药物；十一、被保险人进行牙齿修复或整形、屈光矫正、美容或整容手术；十二、被保险人从事潜水、跳水、攀岩运动、探险活动、武术比赛、摔跤比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动所致；十三、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；十四、核爆炸、核辐射或核污染。”发生上述情形之一的，被告不承担保险责任。富德生命至全意外伤害保险条款中与本案争议有重大相关的条款是第五条、第六条。王祥云花费保险费218元，指定法定继承人为受益人。2017年9月8下午18点多，王祥云突发意识障碍并在家中不慎跌倒，被送至邵东县人民医院抢救，经医院诊断为：脑出血急性期、脑疝形成、继发性癫痫、高血压3级很高危组、肺部感染，呼吸性碱中毒，I型呼衰、电解质紊乱、高血脂症、高同型半胱氨酸血症，王祥云经抢救无效于2017年9月9日死亡。王祥云没有进行尸检。事后，原告王安云向被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司申请理赔，2018年2月8日，被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司发出理赔决定通知书（拒付）。原告认为，根据保险条款的约定，王祥云意外死亡应当获得意外身故保险金100000元，遂向法院起诉。另查明，被保险人王祥云的第一顺序法定继承人为王安云、王秧秀，王秧秀自愿放弃对王祥云遗产的继承权。以上事实，有保险合同及投保单、理赔决定通知书、病历资料、村委会死亡证明及公安户口注销证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起保险合同纠纷。投保人王祥云在被告富德生命人寿保险邵阳中心支公司投保了个人人身意外伤害保险，被告向原告签发了保险单，王祥云交纳了保费，依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，双方之间保险合同成立并生效。依法生效的保险合同对双方具有法律约束力。本案争议焦点，被保险人王祥云的死亡是否属于保险合同约定的“意外身故保险金”赔偿范围。人身意外伤害保险所定义的“意外伤害”是指“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使受到伤害”，对于王祥云的死亡，诊疗医院出具了诊断证明书，诊断其患有脑出血急性期、脑疝形成、继发性癫痫、高血压3级很高危组、肺部感染，呼吸性碱中毒，I型呼衰、电解质紊乱、高血脂症、高同型半胱氨酸血症等疾病，但没有证明其死亡的原因，王祥云死后也没有进行尸检，王祥云虽然有跌倒的情形，但没有证据证明其死亡系跌倒所致。依据现有证据，仅能认定王祥云有意外跌倒的事实，难以确定王祥云的死亡原因。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定的，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”的规定，本院综合考虑王祥云死亡的相关事实、双方当事人对于死亡原因无法查清的过错或过失程度、双方对死亡原因的举证能力等因素，酌情判定富德生命人寿保险邵阳中心支公司支付保险金60000元。被告提出的不予赔偿的抗辩主张，因其没有提交充分的证据证明王祥云系因疾病死亡而不能成立，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后7日内向原告王安云支付保险金60000元；二、驳回原告王安云的其他诉讼请求。本案减半收取受理费人民币2300元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  安慧军二〇一八年五月二十八日代理书记员  黄楚婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执329号移送执行机构四川省成都市中级人民法院。被执行人杨廷勇，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2177号民事判决书，受理执行杨廷勇案件受理费25200元。执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索。故本案现无执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一八年五月十一日书记员  赵萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初705号之一原告：淄博祥龙土工材料有限公司，住所地淄川区双杨镇孟机村路口。法定代表人：高翠芝，执行董事兼经理。被告：东营龙力水利水电工程有限公司，住所地东营市东营区龙居镇麻湾河务段院内。法定代表人：纪健健，执行董事兼总经理。淄博祥龙土工材料有限公司与东营龙力水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告淄博祥龙土工材料有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博祥龙土工材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取4193元，财产保全费2920元，合计7113元，由原告负担。审判员  谭爱努二〇一八年五月四日书记员  张 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2293号上诉人（原审原告）：弓成义，男，1958年11月18日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人弓成义因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人弓成义的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弓成义上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。弓成义向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付弓成义2000年1月份至2013年12月份待岗工资差额86390元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：弓成义于1977年1月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，弓成义当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，弓成义与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付弓成义200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2013年12月，弓成义退休。弓成义从离岗至退休未提供正常劳动。2017年8月23日，弓成义向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。弓成义待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现弓成义要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告弓成义的诉讼请求。案件受理费5元，由原告弓成义负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》两份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人弓成义要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人弓成义待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现弓成义要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，弓成义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由弓成义负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2368号原告：ＸＸ，女，1970年12月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨建云，男，1973年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告ＸＸ诉被告杨建云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨建云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告从原告处订购腻子价值5300元，经原告多次催要货款未果，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告杨建云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、出库单各一张，本院对证据进行了审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告从原告处购买内腻子20吨，单价530元，共计10600元，被告仅支付了5300元，下剩5300元未付。经原告催要被告于2018年2月6日给原告出具欠条一张载明：”今欠到ＸＸ材料款伍仟叁佰元整（5300元），2018年2月15日前付清，欠款人：杨建云”。经原告多次催要，被告均推诿未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告欠付原告货款有原告提供的出库单及被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告履行了向被告供货的义务，被告应承担向原告支付货款的义务。现原告要求被告支付货款5300元的诉请，本院予以支持。被告杨建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下：被告杨建云支付原告ＸＸ货款5300元，于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年五月十一日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2249号申请执行人：吴木生，男，1968年913），龙岩市新罗区。被执行人：丘小妹（又名邱小妹），女，1964年1月227），福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴木生与被执行人丘小妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出（2017）闽0821民初2552号民事调解书，确认被执行人丘小妹应向申请执行人吴木生返还借款本金60000元及相关利息，该调解于2017年11月21日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，执行标的本金60000万元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况，本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院于2017年12月13日及2018年3月6日对被执行人的银行账户、车辆、证券、不动产等进行了查询，查明被执行人有坐落于长汀县汀州镇棉纺厂小区26号（又名祥鸿一路83号）房屋一栋，该房屋于2017年11月24日在（2014）汀执行字第156号执行案中已被本院拍卖，该拍卖款877261元已分配完毕，因申请执行人申请时间晚于拍卖款到法院执行款专户时间，未能参与分配。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人尚有本金60000元及利息未能执行。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一八年五月十八日代理书记员  邹 芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初1375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。被告：林浩，男，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李文萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告林浩、李文萍借款合同纠纷一案,本院2018年4月24日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼，被告林浩、李文萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林浩及其配偶李文萍立即向原告偿还贷款本金302268.42元，利息、罚息11473.27元，共计313741.69元（暂计算至2018年3月20日，后期拖欠本息应计算至：自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止另计）；二、判决原告享有抵押车辆及位于颍州区担保物变现价值的优先受偿权；三、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：被告林浩及其配偶李文萍于2016年6月因购买车辆资金短缺，以贷款的方式向原告申请个人消费贷款44万元，提供其居住位于颍州区房屋担保，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款年利率为6.175%，贷款期限为2016年9月2日至2019年9月2日。合同签订后，原告于2016年9月2日如约发放了贷款44万元给林浩及其配偶李文萍。但是，被告林浩及其配偶李文萍还款13次后即逾期不还，截止2018年3月20日，被告欠原告贷款本金302268.42元，利息（包括罚息）11473.27元，合计313741.69元。原告多次催收，被告拒不归还。为此原告提出以上诉讼请求，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。林浩未作答辩。李文萍未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二：被告的身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体资格合法；证据三：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物共有人声明、房产证及《房地产他证》、车辆注册登记证书，证明借贷双方借款合同法律关系和事实，证明被告为该笔贷款提供房产抵押的事实；证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单、还款计划表、贷款支用报告书、送达地址及约定管辖确认书，证明原告依约履行合同发放了贷款事实，借款人林浩偿还借款的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日被告林浩及其配偶李文萍因购买车辆资金短缺，以被告林浩及其配偶李文萍共同所有的位于颍州区的房产和购买的皖Ｋ×××××小型越野客车作抵押向原告申请贷款44万元。原告经研究同意放贷44万元，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款年利率为6.175%，贷款期限为2016年9月2日至2019年9月2日，还款方式为按月等额本息还款，第十二条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。合同签订后，原告于2016年9月2日如约发放了贷款44万元给林浩及其配偶李文萍，但被告林浩及其配偶李文萍还款13次后即逾期不还，截止2018年3月20日，被告林浩欠原告贷款本金302268.42元，利息（包括罚息）11473.27元，合计313741.69元，已构成严重违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告林浩未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。因被告贷款用其所有的上述房产和车辆作抵押，故原告依法享有优先受偿权。鉴于被告林浩、李文萍系合法夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告林浩、李文萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金本金302268.42元，利息（包括罚息）11473.27元，合计313741.69元（利息计算至2018年3月20日，以后利息至全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告林浩、李文萍借款抵押的房产和车辆享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告林浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一八年五月二十四日书记员  刘婧文附：(2018)皖1204民初1375号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终611号上诉人（原审原告）：李继东，男，1971年12月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：陈荣贵，男，1950年12月14日出生，汉族，住峨眉山市。被上诉人（原审被告）：熊福康，男，1953年12月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。上诉人李继东与被上诉人陈荣贵、熊福康居间合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李继东未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李继东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年五月八日书记员 文雅渝
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执69号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200577076851C（1-1）。负责人：张荣炳，系该支行行长。被执行人:江万妹，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:滕修斌，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人江万妹、滕修斌金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初字2436号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。双方已经就还款达成和解协议。申请执行人向本院提出申请，撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0222民初2436号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年五月二十九日书记员  董 月
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初5196号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：薛正勇，经理。委托诉讼代理人：郭猛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江和军，男，该公司员工。被告：孙静菲，女，1983年3月7日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告孙静菲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  杨小红二〇一八年五月二十一日书记员  周小芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2055-2号解除保全申请人：杨彪，男，1974年5月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：代晓群，男，1975年11月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：王英，女，1977年9月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。杨彪与代晓群、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)西民初字第2055-1号保全裁定，查封了申请人的担保财产及被申请人的财产。申请人杨彪于2018年4月18日向本院申请解除对担保财产及保全财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人杨彪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人提供担保的姚友花名下位于南昌市青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7#楼三单元1204室的查封；二、解除对被申请人代晓群名下位于西湖区金盘路4栋1单元402室、南昌市红谷滩新区红谷中大道728号商城世纪村2栋1单元1103室房产两套的查封；三、解除对被申请人代晓群在青云谱区康泽园16栋4单元302室享有的份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建红人民陪审员  钟会娟人民陪审员  喻 萍二〇一八年五月三日书 记 员  王碧云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保59号申请人：北京市炜衡律师事务所，住北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦A座16层。负责人：王冰，主任。委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京北辰创新高科技发展有限公司，住北京市东城区建国门南大街5号3101室。法定代表人：贾东明，董事长。申请人北京市炜衡律师事务所于2018年5月24日向本院提交了诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人北京北辰创新高科技发展有限公司名下价值人民币28000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人北京市炜衡律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京北辰创新高科技发展有限公司名下价值人民币两千八百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市炜衡律师事务所负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯晓光二〇一八年五月二十五日书记员  王卓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终587号上诉人（原审原告）：孙延威，男，1974年8月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：吴桂林，男，1968年4月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人孙延威因与被上诉人吴桂林财产损害赔偿纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院(2018)辽0522民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙延威上诉请求：支持其一审诉讼请求，案件受理费由吴桂林负担。事实和理由：吴桂林的牛曾三次进入我的苗圃，2017年春天第一次进入，夏天第二次进入，秋天有一天进入三次，吴桂林没有语言和行动上歉意，我请求赔偿的是管理费用，而苗木的实际价值要高的多，要求二审法院对一审错误的判决予以修正。有关法律明确规定，造林地不允许放牧，而孙延威做的是国家一级保护植物红豆杉繁育，园区内禁止人畜进入，食用、踩踏都会造成不同程度的损失，影响成长、延长缓苗期、死亡。2017年是孙延威第1年移栽，牛是大牲口，进行冲撞和踩踏是避免不了的。红豆杉的枝条在温度和湿度合适的情况下，在没有生根的状态中，能维持3个月状态，死亡需要一定的时间。吴桂林辩称，一审判决正确，应予维持。孙延威向一审法院起诉请求：1、要求吴桂林赔偿经济损失1万元；2、诉讼费由吴桂林承担。一审法院认定事实：孙延威与吴桂林均系桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村居民。孙延威在大青沟村有一处苗圃，该苗圃距吴桂林家100米左右。2017年春季至秋季，孙延威陆续向该苗圃移植50-200CM高的红豆杉。2017年9月12日，吴桂林饲养的三头牛进入孙延威移植红豆杉的苗圃内。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。孙延威提供的证据，仅证明了吴桂林饲养的三头牛进入其苗圃的事实，未能证明其苗圃内红豆杉死亡情况及死亡原因与吴桂林饲养的三头牛进入苗圃有关，故孙延威要求吴桂林赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。但吴桂林应引以为戒，加强对饲养动物的管理杜绝此类事件再次发生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回原告孙延威诉讼请求。案件受理费50元（原告孙延威预交），由原告孙延威负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙延威与吴桂林作为同村居民应该秉着与邻为善，互谅互让的原则妥善处理矛盾分歧。本案中由于吴桂林未能妥善看管饲养的牛，以致进入孙延威苗圃，存在损害他人财物的可能，吴桂林存有过失，应予纠正。公民的合法财产受国家法律保护，但需要提供其合法财产受到非法侵害的事实证据。孙延威要求吴桂林赔偿由于吴桂林饲养的三头牛进入苗圃内造成红豆杉损坏的相关损失。由于孙延威未能证明其所受的损失情况及其损失与吴桂林饲养的牛进入苗圃的行为之间存在法律上的因果关系，故对其诉讼请求本院无法支持。综上所述，孙延威的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人孙延威负担。本判决为终审判决。审判长李颖审判员刘颖审判员王国涛二〇一八年五月二十二日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982财保3号申请人:福建智强投资发展有限公司,住所地:福州市晋安区长乐北路17号4座5层516室。统一社会信用代码:91350100567324137L。法定代表人:林明载,职务:董事长。申请人:林明载,男,1953年3月21日出生,汉族,住福州市仓山区。申请人：福建东南环信投资有限公司，住所地：福州元洪投资区（城头）。统一社会信用代码:913501817917792247。法定代表人：梁月华，职务：执行董事。申请人：陈标，男，1960年7月25日出生，住福州市仓山区。共同委托诉讼代理人:支帅,福建至理律师事务所律师。被申请人:福建省大帆投资管理有限公司，住所地：福州市晋安区南平东路金城投资区工业中心振业楼三楼第三层308-312。统一社会信用代码:913501115673019129。法定代表人：林毅，职务：董事长兼总经理。被申请人：高龙光，男，1971年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人：福建融创置业有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山街道小路片区香佳苑2号楼二层111号门面。统一社会信用代码:91350982070875662F。法定代表人：高龙光，职务：执行董事。申请人福建智强投资发展有限公司、林明载、福建东南环信投资有限公司、陈标于2018年3月19日向福州仲裁委员会申请仲裁，于2018年4月26日请求对被申请人福建融创置业有限公司所有的坐落于福建省福鼎市桐山街道小路片区1219地块，总建筑面积为5990.57平方书香佳苑农贸市场1号、2号楼进行查封。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司福建省分公司出具的担保函提供担保。2018年4月28日,福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人福建智强投资发展有限公司、林明载、福建东南环信投资有限公司、陈标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人福建融创置业有限公司所有的坐落于福建省福鼎市地块，总建筑面积为5990.57平方书香佳苑农贸市场1号、2号楼，期限为三年。案件申请费5000元,由申请人福建智强投资发展有限公司、林明载、福建东南环信投资有限公司、陈标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许海燕人民陪审员  方守挺人民陪审员  李德锐二〇一八年五月二日书 记 员  黄永宁附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执90号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。主要负责人：宋民，行长。住所地：临邑县城区迎宾路***号。委托代理人：于波，该行职工被执行人：任洪刚，男，汉族，1976年1月28日出生，住临邑县。被执行人：王晶，女，汉族，1973年12月30日出生，住址同上。被执行人：柳维福，男，汉族，1977年3月26日出生，住临邑县。被执行人：孟红芳，女，汉族，1972年6月1日出生，住址同上。被执行人：柳鹏，男，汉族，1987年7月12日出生，住临邑县。被执行人：刘燕，女，汉族，1987年11月5日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与任洪刚、王晶、柳维福、孟红芳、柳鹏、刘燕纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执90案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一八年五月十一日书记员  王连华
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初660号原告：中信银行股份有限公司东营分行。被告：吕亚梅，女，汉族。原告中信银行股份有限公司东营分行与被告吕亚梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中信银行股份有限公司东营分行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告中信银行股份有限公司东营分行负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  李文华人民陪审员  刘关山二〇一八年五月七日书 记 员  郑 云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0803执71号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山路66号。负责人：龙勇刚，行长。被执行人林毓洋，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地广西贵港市。中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与林毓洋信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年1月20日作出的(2016)桂0803民初953号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告林毓洋偿还原告信用卡透支本金39798.28元及利息，滞纳金2552.36元，承担受理费976元，公告费350元。由于被告没有未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本案执行过程中，已经执行到位1932.42元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，经多方查找，也未发现被执行人下落。因被执行人隐匿行踪规避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 梁汝才二〇一八年五月二十五日书记员 苏家铃
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1757号原告：射洪县家乐物业服务有限公司,地址：射洪县太和镇米市坝街30号。法定代表人：蒲元体。委托诉讼代理人:蒲晓东（特别授权）,系该公司员工。被告：张开红，男，生于1977年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪县家乐物业服务有限公司诉被告张开红为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告射洪县家乐物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射洪县家乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射洪县家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告射洪县家乐物业服务有限公司负担。审判员  何立标二〇一八年五月二十九日书记员  蒋依伶
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执277号申请执行人宋大君，男，汉族，。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人宋大君向本院申请执行，执行标的为：20537元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宋大君向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人宋大君申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  田 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初761号原告：李臣，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：内蒙古金成重工机械有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇利丰汽配城1号楼3号厅。法定代表人：裴军治。原告李臣与被告内蒙古金成重工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年2月12日立案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审结。原告李臣向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资款15033元及赔偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告李臣自2013年开始，由裴军治从大连聘请来内蒙古金成重工机械有限公司全面主持生产技术和质量方面的问题。从会计部门工资统计中显示共拖欠工资总额为15033元。原告为维护本人合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。本院认为，原告李臣不能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李臣的起诉。本案不收取案件受理费，原告李臣已经预交的案件受理费88元，退还原告李臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一八年五月五日书记员石文炎
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初121号原告：李有贞，女，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省句容市。被告：徐会事，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍所在地江苏省响水县。原告李有贞与被告徐会事民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告李有贞于2018年5月3日申请将本案移送至被告户籍地法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍地。经本院查询徐会事户籍地江苏省响水县运河镇运圩村后港组2号，且原告没有证明被告经常居住地在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权·。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:本案移送江苏省响水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 亮二〇一八年五月三日书记员 邓广灿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1164号之一申请执行人付桂富，男，1968年12月20日出生，汉族，枣庄集团高庄煤矿职工，住微山县。被执行人马绪元，男，1974年2月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人付桂富与被执行人马绪元买卖合同纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪元名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪元的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马绪元的车辆登记，发现被执行人的车辆登记信息。经核实，被执行人马绪元所有的车辆已被查封两次，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2018年4月23日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人马绪元的房产信息，该房产已被他人另案查封。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年4月29日对被执行人马绪元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人付桂富未受偿的债权为46300元及迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人马绪元确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十八日书记员  肖永吉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1012号申请执行人邓广民，男，汉族，居民。委托代理人孙飒，女，汉族，农民。被执行人张社军，男，汉族，农民。被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场。法定代表人李东庆，系该场负责人。被执行人李东庆，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月1日作出的(2017)陕0502民初1498号民事调解书已发生法律效力。因张社军、渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆未按生效调解履行义务，申请执行人邓广民依法向本院申请执行，执行标的为：500000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张社军、渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初1498号民事调解的执行程序。若被执行人张社军、渭南市临渭区东迎定点屠宰场、李东庆不按执行和解协议履行，申请执行人邓广民有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 毅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2947号原告：方敏，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。法定代表人：王剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。本院在审理原告方敏诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方敏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告方敏撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告方敏承担。审判员  唐凤二〇一八年五月二十八日书记员  赵旭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初2289号原告：李某某，女，汉族，1947年4月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨,河南平原律师事务所律师。被告：张某某，女，1964年8月22日生，汉族，住项城市。被告：申某，男,汉族,住项城市，原告李某某诉被告张某某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人高杨，被告张某某到庭参加诉讼，被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还本金64000元及利息，利息按月息2分，从2015年2月计算值还清本金止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张某某因为经营生意，向原告借款70000元，并出具借条，原告向被告张某某索要，被告张某某以去给原告要钱为由把借条要走，后来在原告的催促下张某某又给原告出具了收到条。原告丈夫有病找被告张某某要钱，张某某说把钱转借给被告申某了，后来申某偿还给原告6000元。下余款二被告拒付，发生纠纷。被告张某某辩称，当时申某让我给他找钱，我不是实际用款人，申某是实际用款人，这笔钱是经我的手借的，我也没这个能力还款，并且我已经替申某还了从2014年3月至2015年1月的利息14000元。被告申某未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原件一张，证明经被告张某某的手借原告7万元，约定月息2分，在2014年3月至2015年1月的利息14000元已经付清，是张某某付的；3、光盘及录音笔录一份证明被告申某是实际用款人，且申某认可该笔债务；4、被告申某的结婚登记审查处理表证明被告申某的基本信息。本院经审理认定事实如下：被告张某某、申某于2014年3月因为经营生意向原告借款70000元，并由张某某出具借条，双方约定月息2%。该借条被张某某以向申某要钱为由要回，在原告的催促下张某某又给原告出具了收到条。原告向被告张某某索要借款的过程中，被告张某某偿还2014年3月至2015年1月的利息14000元。原告2017年8月25日向被告申某追要借款，申某承认借款并还款6000元。下余借款二被告拒付，为此，双方发生纠纷。本院认为，二被告2014年3月向原告借款70000元，并由被告张某某向原告出具了借款借据，约定月利率按2%计息，被告张某某偿还2014年3月至2015年1月的利息14000元，被告申某偿还借款本金6000元，双方借贷关系成立。二被告应予偿还，原告诉讼请求本院予以支持。被告张某某辩称“我不是实际用款人，申某是实际用款人，这笔钱是经我的手借的，我不应偿还借款的”的答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、申某于判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金64000元及利息（利息从2015年2月计算至还清本金止，利率按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一八年五月二十七日书记员  解丽杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初2390号原告：黄杏婵，女，1965年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：岑慧敏，广东正派律师事务所律师。被告：冯权俊，男，1992年8月29日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市木虎企业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇青云大道东园南街16号铺。法定代表人：冯炳潮。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。本院在审理原告黄杏婵诉被告冯权俊、广州市木虎企业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄杏婵未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告黄杏婵撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告黄杏婵撤诉处理。审判员 王 仓二〇一八年五月七日书记员 吴诗如
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1026号之一原告：刘明宙，男，1950年4月26日出生，汉族，住址河北省冀州市。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：吕新波，男，1979年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：侯东现，男，汉族，住址河北省石家庄市赵县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：苏晨，该公司员工。原告刘明宙与被告吕新波、侯东现、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘明宙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明宙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明宙撤诉。案件受理费减半收取计650元，保全费120元，共计770元，由原告刘明宙负担。审判员  王立正二〇一八年五月二十八日书记员  武晨冉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执84号之二申请执行人：强茂宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人强茂宝与被执行人赵家进建设工程施工合同纠纷一案中，已冻结被执行人赵家进名下银行存款（余额合计278元）；双方虽自愿达成还款计划但暂未实际履行。此外，未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一八年五月八日法官助理 .程智书 记 员 何 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执837号之一申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区）被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住址安徽省滁州市琅琊区工业集中区九华山路19号；被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住址安徽省滁州市明光路300号（绿园）1幢302-8号本院在执行滁州市兴祥小额贷款有限责任公司与滁州智天电器设备制造有限公司、滁州市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人滁州市兴祥小额贷款有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年五月三十一日代理书记员  张莹莹