江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终930号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1949年1月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：夏士玲（系ＸＸ之妻），女，1954年3月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾幸，男，1985年1月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：曾宏，男，1957年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人ＸＸ、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(下称人保财险盐城公司)因与被上诉人曾幸机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由曾幸承担全部责任，全额赔偿ＸＸ的损失297291.36元；2.一审法院判决精神损害抚慰金明显偏低。3.一审诉讼费，鉴定费全部由曾幸、人保财险盐城公司承担。4.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.ＸＸ驾驶摩托车沿盐城市区瑞安路由北向南行驶至平安路口时，在观察左右方确定可以通行的情况下，驶入交叉路口，ＸＸ驾驶的车辆快过平安路时，被曾幸驾驶小型轿车撞到摩托车的右侧中后部，而非公安机关交通管理部门认定相撞，ＸＸ没有撞上曾幸的车辆，其行为没有过错，发生事故后，曾幸立即换下开车时穿的拖鞋，据在场人吴玉龙反映，事故发生前，曾幸车速较快，且在玩手机，其疏于观察前方，才导致事故发生。2.事故发地平安路上有交通标志、标线，ＸＸ优先行驶交通标志线、控制线内，而曾幸在到达交叉路口时，看到ＸＸ优先通过后，应当停车或减速慢行让ＸＸ先行，且曾幸在交警到来之前换鞋的行为，隐瞒了事故发生时的事实，属于故意破坏、仿造现场，毁灭证据，应当承担全部责任。一审法院未能客观公正分析事故形成原因，按公安机关交通管理部门作出事故认定书认定双方责任，严重侵害了ＸＸ的合法权益。3.ＸＸ受伤致残近3年，该起事故对ＸＸ肉体和精神造成巨大创伤，一审法院认定2000元精神抚慰金明显不公平。4.一审法院判决案件受理费、鉴定费由ＸＸ负担3000元，由人保财险盐城公司负担4292元，有失公道，应当由曾幸全部负担。人保财险盐城公司辩称：1.事故责任认定书由交警队出具的，应当作为本案定案依据，ＸＸ提出的交通事故隐瞒事实伪造现场不符合事实，人保财险盐城公司在商业险内不应当承担赔偿责任。2.同等责任情况下，精神抚慰金2000元过高，应当为1000元。曾幸辩称：1.曾幸换鞋是在报警以后换的，ＸＸ称玩手机与事实不符，证人出庭陈述是受ＸＸ的家属指使。2.ＸＸ提供截图是断章取义，要求提交录像。3.精神抚慰金问题请求法院依法处理。3.诉讼费、鉴定费一审法院判决是正确的。人保财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保财险盐城公司少赔偿ＸＸ100000元。事实与理由：根据ＸＸ的伤情，不会构成九级伤残，人保财险盐城公司要求重新鉴定，一审法院未予准许，明显不当。ＸＸ已年满68周岁，也属于退休人员，提供的证人证言属于孤证，证人与ＸＸ有亲戚关系，人保财险盐城公司不予认可，故一审法院支持误工费明显不当。案件受理费、鉴定费人保财险盐城公司不应当负担。ＸＸ辩称：1.ＸＸ的伤残鉴定是由交警部门委托，经双方确定由第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定时人保财险盐城公司派员陪同参与鉴定，现人保财险盐城公司要求重新鉴定依据不足。2.ＸＸ虽然退休，但是ＸＸ所在的单位和雇主均证明ＸＸ在事故发生前在该单位打工，ＸＸ的雇主在一审中出庭作证，接受了一审法院和人保财险盐城公司的质询，一审法院支持误工损失符合法律规定。3.ＸＸ因交通事故构成九级伤残，按照惯例应当赔偿精精神抚慰金10000元，一审法院支持2000元明显偏低，人保财险盐城公司主张精神抚慰金2000元过高的上诉理由，明显不客观公正。4.诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担，不应当由受害人承担。曾幸辩称：人保财险盐城公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费没有事实和法律依据，上述费不应由曾幸承担。对人保财险盐城公司其他上诉的事实与理由我同意。ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令曾幸、人保财险盐城公司赔偿医疗费133522.06元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元、护理费27600元、误工费31633.3元、残疾赔偿金96364.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财物损失费2000元、鉴定费1532元，合计297291.36元；2、曾幸、人保财险盐城公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月29日14时25分许（天气：晴），ＸＸ驾驶苏Ｊ×××××号摩托车沿盐城市区瑞安路由北向南行驶至，与曾幸驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿平安路由西向东行驶时相撞，致ＸＸ及乘坐人吴玉龙受伤、车辆受损。事发后当日，ＸＸ至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右侧胫骨上段及平台粉碎性骨折等。”同年8月20日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定双方对事故形成作用相当，ＸＸ与曾幸负事故的同等责任，吴玉龙不负事故责任。同年9月16日ＸＸ出院，后ＸＸ于2016年12月1日至盐城市第一人民医院住院手术治疗,二次住院治疗期间共产生医疗费133522.06元，其中曾幸垫付医疗费15000元，人保财险盐城公司垫付10000元。2017年4月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托，对ＸＸ的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于4月15日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第683号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ因交通事故致右侧胫骨上段及平台粉碎性骨折、右髌骨外缘骨折、右侧腓骨中上段及下段骨折、右膝关节内、外侧半月板损伤、右小腿皮肤撕裂伤等，后遗右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故IX（九）级伤残。２、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限365日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。2017年7月3日，ＸＸ诉至一审法院。另查明：事故发生前，ＸＸ从事饮用水送货工作，每月工资为2600元，有证人到庭予以证明。曾幸为苏Ｊ×××××号小型轿车所有人。苏Ｊ×××××号小型轿车由人保财险盐城公司承保了交强险12.2万元和50万元不计免赔商业三责险，期限均自2014年10月29日起至2015年10月28日止。本起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。ＸＸ因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，曾幸、人保财险盐城公司对交通事故认定书无异议，ＸＸ认为被告曾幸存在重大过错，请求法院重新划分责任，应由曾幸负事故的全部责任，但ＸＸ未提供充分证据予以证明，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即双方对事故形成作用相当，ＸＸ与曾幸负事故的同等责任，吴玉龙不负事故责任。（二）关于受害人ＸＸ损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据ＸＸ提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医疗费为133522.06元，人保财险盐城公司虽认为应扣除15%非医保用药，但未能对非医保用药项目进行举证，故不予扣除。确定医疗费为133522.06元。（2）住院伙食补助费。根据ＸＸ提供的医疗机构出具的出院记录，ＸＸ的住院时间为80天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为1440元。（3）营养费。根据鉴定意见，ＸＸ的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计136042.06元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，ＸＸ的护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理,按照80元/日的标准计算，确定护理费为16000元。（5）残疾赔偿金。ＸＸ现居住在盐城市亭湖区，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照一审法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按十二年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为96364.8元。（6）误工费。ＸＸ虽已满法定退休年龄，但有证人到庭予以证明ＸＸ从事饮用水送货工作，每月工资为2600元。根据鉴定意见其误工期限为365天，结合其误工收入减少的实际情况，确定其误工费为31200元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给ＸＸ带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰ＸＸ，故确定精神损害抚慰金为2000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。伤残损失合计146364.8元。（9）财产损失费。根据ＸＸ财物损失的实际情况，确定财物损失费为1200元。上述第（1）至（9）项合计283606.86元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任121200元（医疗费10000元、伤残损失费110000元、财产损失费1200元），扣减其垫付的10000元，人保财险盐城公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任111200元。2、人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。曾幸驾驶机动车与ＸＸ驾驶的机动车发生交通事故致ＸＸ受伤，曾幸负同等责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担50%的赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险盐城公司承保了商业三者险限额50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内代为赔偿81203.43元。3、曾幸应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿ＸＸ之损失，故曾幸在本案中不需要再承担赔偿责任，但ＸＸ应返还曾幸垫付费用15000元。4、ＸＸ自行应承担的赔偿责任。交通事故认定书认定，双方对事故形成作用相当，ＸＸ与曾幸负事故的同等责任，ＸＸ对此应对交强险赔偿额以外部分承担50%的赔偿责任为81203.43元。综上，ＸＸ要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。判决：一、人保财险盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内赔偿ＸＸ192403.43元。二、曾幸在本案中不需要再承担赔偿责任，ＸＸ应返还曾幸垫付的15000元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费5760元，鉴定费1532元，合计7292元，由ＸＸ负担3000元，人保财险盐城公司负担4292元。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。二审另查明，ＸＸ对盐城市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年8月20日作出盐公交认字第00243号道路交通事故认定书提出异议，向盐城市公安局交通警察支队提出复核申请，盐城市公安局交通警察支队于2015年9月29日作出盐公交复字第163号道路交事故认定复核结论，认为，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队盐公交认[2015]第00243号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，ＸＸ因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。关于案涉交通事故的责任认定的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书中载明，ＸＸ驾驶机动车，通过没有红绿灯控制的交叉路口未让右侧道路来车先行；曾幸驾驶机动车通过交叉路口，疏于观察，未确保安全通过，双方行为对事故形成作用相当。故ＸＸ、曾幸负该起事故同等责任。公安机关作出的该事故认定书是公安人员通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、车辆检测报告等相关证据分析判断作出的，且盐城市公安局交通警察支队对该起事故作出复核后，维持原责任认定。现ＸＸ虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但其提供的视频显示的内容不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书所划分的责任，本院对其该项主张不予支持。关于ＸＸ的伤情是否构成九级伤残的问题。经查，ＸＸ因本起交通事故致右侧胫骨上段及平台粉碎性骨折、右髌骨外缘骨折、右侧腓骨中上段及下段骨折、右膝关节内、外侧半月板损伤、右小腿皮肤撕裂伤等。鉴定机构经查体，ＸＸ目前后遗下肢功能部分丧失[（80%×权重指数0.28+87.5%×权重指数0.12）=32.9%]。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.9.i款之规定，已构成九级残疾。该鉴定机构系盐城市公安交巡警支队事故处理大队依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定ＸＸ伤残等级的依据。人保财险盐城公司虽对鉴定结论持有异议，但并未能提供充分有效足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。一审法院将案涉鉴定报告作为定案依据并无不当。关于误工费的问题。ＸＸ虽在本起交通事故发生时，已超过法定退休年龄，但不能仅以退休年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准，对于超过法定退休年龄但仍从事一定劳动的受害人因交通事故受伤而减少的收入应当予支持，事故发生前ＸＸ在泉源饮用水有限公司工作，该事实有ＸＸ提供的协议书、王爱存出具的证明、及出庭作证的证人证言予以证实，故一审法院按月工资2600元，并依据鉴定意见确定误工时间计算误工费，并无不当。关于精神抚慰金的问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。ＸＸ因案涉交通事故致残必然造成其精神上的痛苦，一审法院结合其伤情以及事故当事人在交通事故中的责任，酌情认定2000元精神抚慰金，并无不当。关于一审判决ＸＸ、人保财险盐城公司各负担部分诉讼费及鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。ＸＸ为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，另根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决由ＸＸ、人保财险盐城公司各负担部分诉讼费及鉴定费并无不当。综上，ＸＸ、人保财险盐城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由ＸＸ预交的5760元，由ＸＸ负担，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预交1800元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年五月十八日书记员  严海文