wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初828号原告：张占奇,男,汉族,1963年4月16日出生,政治面貌群众,住望都县。委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。被告:段彦辉,男,汉族,1966年4月6日出生,政治面貌群众，住容城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺,统一社会信用代码9113060030827952XX。负责人：张爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所，住所地保定市百花西路**社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。原告张占奇诉被告段彦辉、被告段彦辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告英大公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年8月31日10时55分许，被告段彦辉驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至西二环路生态园花卉门前时,左转弯进入西二环路生态园花卉时与驾驶无牌照普通二轮摩托车沿西二环路由北向南行驶的原告张占奇发生交通事故致原告张占奇受伤、两车受损。二、交警部门的责任认定结果：被告段彦辉负事故主要责任，原告张占奇承担次要责任。三、受害人概况:原告：张占奇,男,汉族,1963年4月16日出生,政治面貌群众,住望都县,公民身份号码。四、医疗费66993.6元。五、住院伙食补助费5700元。六、营养费2250元。七、误工费15300元。八、护理费4950元。九、残疾赔偿金26221.8元。十、精神损害抚慰金2000元。十一、交通费400元。十二、车辆损失费650元。十三、伤残鉴定费2081元。十四、车损鉴定费100元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告段彦辉为原告垫付医疗费3867元。十六、有关保险合同主体：交强险保险人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人段彦辉；商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人段彦辉。十七、有关保险合同主要内容：122000元交强险及不计免赔500000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间内。十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：沪Ｃ×××**号小型轿车驾驶人为被告段彦辉、登记车主为王章尔。十九、原告的诉讼请求：医疗费67010.6元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、误工费20400元、护理费6600元、伤残赔偿金28605.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2081元、车辆损失费750元，共要求赔偿121329.02元。本院认为，在本次交通事故中，被告段彦辉、原告张占奇分别违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定被告段彦辉负事故主要责任、原告张占奇负事故次要责任并无不当。双方应按7:3比例承担事故责任。由于沪Ｃ×××**号小型轿车分别在被告英大公司、被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，被告英大公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告人保公司在商业三者险责任限额内按比例对原告进行赔偿。仍有不足的,再由被告段彦辉继续按比例赔偿。原告的医疗费依据票据、病例、诊断证明认定为66993.6元。被告段彦辉已经垫付的费用应从被告应赔偿的总额中扣除。住院伙食补助费按每日100元标准计算为5700元。原告主张营养费根据鉴定结论计算为50元/天×45天=2250元。病例复印费17元不在赔偿范围内，本院不予支持。根据鉴定结论及原告提交的误工证明误工费计算为3400元/月÷30天/月×135天=15300元。根据鉴定结论及原告提交的护理证明护理费计算为3300元/月÷30天/月×45天=4950元。根据鉴定结论，原告构成两个十级伤残残疾赔偿金计算为11919元/年×20年×0.11=26221.8元。原告在事故中负次要责任、构成伤残，本院酌情令被告赔偿其精神损害抚慰金2000元。考虑原告伤情及原告住院次数，交通费酌定为400元。车辆损失费评鉴定结论认定为650元。伤残鉴定费及车损鉴定费凭票据分别认定为2081元、100元，该费用属于查明事故责任及损失必然发生的费用，依据保险法的规定由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张占奇医疗费10000元（医疗费的一部分）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张占奇误工费15300元、护理费4950元、交通费400元、残疾赔偿金26221.8元、精神损害抚慰金2000元，合计48871.8元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张占奇车辆损失费650元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费56993.6元（医疗费的一部分）、住院伙食补助费5700元、营养费2250元、鉴定费2181元，合计67124.6元的70%，即40274.76元。扣除被告段彦辉已付的3867元，尚需再付36407.76元。五、驳回原告张占奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，原告张占奇负担285元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司各负担539元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一八年五月三十日书记员 宋琳琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1075号(2018)沪0117执1075号申请执行人：雍秀萍，女，1974年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘成，男，1974年7月16日生，汉族，住四川省。被执行人：杨盼盼，女，1985年11月10日生，汉族，住安徽省。本院作出的(2017)沪0117民初6251号民事判决书已经发生法律效力，因被告刘成、杨盼盼未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告雍秀萍向本院申请执行，要求偿还借款296,000元，并承担诉讼费9,070元、执行费4340元。本院立案受理后,依法向被执行人刘成、杨盼盼发送执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解,并以此为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雍秀萍与被执行人刘成、杨盼盼民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  范明火审判员  滕小乔二〇一八年五月三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执134号之二申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：马奔，该公司职员。委托代理人：梁志森，该公司职员。被执行人：王桂男，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：邵福兴，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省电白县，被执行人：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：杨尾英，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初10760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于广州市白云区新市镇路汇侨二街229号权属于被执行人林承江的占有份额部分的房产。二、查封位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄飞花二街466号权属于被执行人林承江的占有份额部分的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  邵演杨二〇一八年五月二十四日书记员  郑玉婷
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执582号张雯静、王康（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：王康、张雯静与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10207.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位10260.30元。本院已将该款转付给张雯静、王康（申请执行人）。至此，张雯静、王康（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0108民初4002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：齐清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐清信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告齐清归还信用卡透支款210,001.67元。事实和理由：被告齐清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计210,001.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执964号长沙县黄花镇卫生院、汤乾锋本院执行的长沙县黄花镇卫生院申请汤乾锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人汤乾锋已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李浩二〇一八年五月三十一日书记员  刘恒
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初2628号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地山东省青岛市即墨区段泊岚镇驻地。 负责人：王雪芹，行长。 委托诉讼代理人：钟科世，男，1970年12月20日出生，汉族，系银行职工，住山东省青岛市即墨区。 被告：徐和宝，男，1976年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：刘仁法，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：张岩，女，1977年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：王卫华，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行（以下简称农商银行）与被告徐和宝、刘仁法、张岩、王卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人钟科世，被告刘仁法到庭参加诉讼，被告徐和宝、张岩、王卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐和宝偿还农商银行借款本金98000元、利息14079.44元（截止2018年3月13日）；2.判令徐和宝偿还农商银行自2018年3月14日起至借款本息实际还清之日止的利息；3.判令刘仁法、张岩、王卫华对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由徐和宝、刘仁法、张岩、王卫华承担。事实和理由：2016年11月3日，农商银行与徐和宝签订个人借款合同，约定徐和宝向农商银行借款98000元，借款期限自2016年11月3日至2017年10月20日，借款采用非循环方式，还款方式为定期结息，分期还本还款，借款金额、期限、利率等以借款借据记载为准。同日，为确保该借款合同的顺利履行，刘仁法、张岩、王卫华与农商银行签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2016年11月3日，农商银行按照约定提供借款，但徐和宝未按照约定还款。为此，特诉至贵院，请求判如所请。 刘仁法辩称，农商银行所诉属实。 徐和宝、张岩、王卫华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月3日，徐和宝与农商银行签订《个人借款合同》一份，主要约定：徐和宝向农商银行借款98000元，借款期限为2016年11月3日至2017年10月20日止；借款采用非循环方式，在借款期限内向徐和宝一次性发放借款；借款利率采用固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用定期结息，到期日利随本清的方式还款，借款人按年结息，结息日为每年末的20日，借款到期，利随本清；若借款人未按本合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2.同日，刘仁法、张岩、王卫华与农商银行签订《保证合同》一份，约定：刘仁法、张岩、王卫华为徐和宝的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 3.2016年12月1日，农商银行向徐和宝发放借款本金98000元，借款到期日为2017年10月20日，执行利率为月利率7.975‰。截止到2018年3月13日，徐和宝尚欠借款本金98000元、利息14079.44元未还，农商银行遂诉至本院。 本院认为，农商银行与徐和宝、刘仁法、张岩、王卫华签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行按约向徐和宝发放借款后，徐和宝未能按期偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求徐和宝偿还借款本金98000元、利息14079.44元（截止到2018年3月13日）及自2018年3月14日起至实际清偿之日止的按照借款合同约定计算的利息符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。刘仁法、张岩、王卫华作为连带责任保证人，应当对徐和宝的借款本息承担连带清偿责任。刘仁法、张岩、王卫华承担保证责任后，有权向徐和宝追偿。徐和宝、张岩、王卫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐和宝于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金98000元、利息14079.44元（截止到2018年3月13日）及自2018年3月14日起至实际清偿之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息； 二、刘仁法、张岩、王卫华对上述应付款项承担连带还款责任，刘仁法、张岩、王卫华承担保证责任后，有权向徐和宝追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由徐和宝、刘仁法、张岩、王卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜玉林 人民陪审员  黄义海 人民陪审员  李广业 二〇一八年五月八日 法官助理兰梦梦 书记员蓝萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初1177号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区恒泰家具销售部，住所地：乌鲁木齐市新市区广汇美居物流园********。经营者：杨秋月，女，1961年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被告：杨怀满，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省广元市苍溪县号。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区恒泰家具销售部（以下简称恒泰家具销售部）诉被告杨怀满买卖合同纠纷一案中过程中，因本案被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  高兰珍人民陪审员  付功庆二〇一八年五月二日书 记 员  王 晶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1517号原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙兵，职务：亮珠信用社客户经理。被告：王勇，男，1974年2月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。原告尚志市农村信用合作联社与被告王勇金融借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告王勇的准确具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3794元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一八年五月十七日书记员  庞洪茹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2438号申请执行人：成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：毛凯文，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：杨加平，女，1980年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行成春锦与杨加平、毛凯文民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，对被执行人的银行账户进行了司法冻结，依申请将被执行人纳入失信人员名单。现暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬助理审判员  张文书二〇一八年五月十一日书 记 员  王 慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1617号上诉人（原审原告）：邓本烟，男，汉族，1975年7月6日出生，居民身份证住址为广东省英德市，委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘厚贵，男，汉族，1974年10月14日出生，居民身份证住址为广东省英德市，被上诉人（原审被告）：何世梅，女，汉族，1980年11月4日出生，居民身份证住址为广东省英德市，两被上诉人共同委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。上诉人邓本烟因与被上诉人刘厚贵、何世梅不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告邓本烟向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.刘厚贵、何世梅向邓本烟返还款项280000元；2.刘厚贵、何世梅向邓本烟支付利息，以拖欠总额为本金，按银行同期贷款利率6%/年，自起诉之日计至全部还清为止；3.刘厚贵、何世梅承担本案的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回邓本烟的诉讼请求。本案一审案件受理费2750元，由邓本烟负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25378号民事判决。邓本烟不服原审判决，向本院上诉称：一、本案中邓本烟损失了280000元，刘厚贵获得了该款项用于购买汽车并登记在其名下。对于一方获益、他方受损以及两者之间具有因果关系，双方当事人没有异议。根据相关法律规定，刘厚贵没有合法依据取得该款项即构成不当得利。二、一审法院对于刘厚贵获取280000元的理由没有表述，既没有考虑邓本烟给付该款项的目的，也没有考虑刘厚贵获利的权利，仅因为邓本烟同意给付280000元即驳回邓本烟的诉讼请求错误。三、刘厚贵主张获得的280000元系转让款的说法不能成立，应当予以返还。刘厚贵主张其与邓本烟合伙经营东莞市松山湖惠和农家菜馆，但是没有书面合伙协议，没有出资的收据或证明，入伙后不参与菜馆的管理和经营，并没有获得菜馆的盈利分配。而邓本烟一审提交的《合伙投资经营协议》、《退股协议书》、《退股转让书》、《收据和银行转账单据》以及民事判决书、民事调解书可以证明东莞市松山湖惠和农家菜馆是邓本烟与叶震国、刘小杰合伙创办的，刘厚贵仅仅是法定代表人，并无股份。刘厚贵取得案涉280000元没有法律的权利，构成不当得利。四、案涉款项实际是邓本烟给刘厚贵让其为公司购买一辆小桥车，但是刘厚贵利用购买经办人的角色，在没有明确征得邓本烟的同意下，将案涉车辆登记在其个人名下，严重损害了邓本烟的利益，其取得该款项构成不当得利，应当予以返还。综上，请求：1.撤销原审判决，改判刘厚贵、何世梅向邓本烟返还不当得利280000元；2.判令刘厚贵、何世梅向邓本烟支付利息，以拖欠款项为本金，按照年利率6%的标准自本案起诉之日计算至还清之日止；3.本案一、二审诉讼费由刘厚贵、何世梅负担。刘厚贵向本院答辩称：一、邓本烟称刘厚贵获得案涉280000元没有法律依据，则其应当就对此进行举证。从邓本烟提交的证据来看，其并没有就给付义务不存在或给付错误之事实举证证明。二、邓本烟称案涉280000元系其委托刘厚贵给公司买车的款项，但并没有提供任何证据证明，其说法与描述的过程也与常理不符。1.案涉车款为283000元，并非邓本烟所称的280000元整，另3000元已由刘厚贵先行以支付订金的方式付给了车行，如果是给公司买车，那么刘厚贵以个人名义支付的定金部分，事后必定会要求公司偿还。但因为是刘厚贵个人买车，所以并没有要求公司支付该3000元；2.根据交易习惯，如果是给公司购车，那么公司应当提供单位的组织机构代码证、营业执照副本等，并且在支付车款时应当由公司转账或支付现金等，购车后，根据购车发票和车辆购置税发票入账,但本案购车行为发生在2017年5月27日，直到刘厚贵离开公司前，邓本烟都没有将上述资料交付刘厚贵办理相关手续，也没有将该笔支出入公司账；3.如果是给公司买车，那么邓本烟作为一个经商多年的企业家，不可能在刘厚贵购车两个月后且刘厚贵离职后才发现案涉车辆未登记在公司名下，也不可能在长达四个月之后才提起诉讼要求返还。三、案涉280000元是双方共同转让东莞市松山湖惠和农家菜馆后邓本烟向刘厚贵支付的部分转让款。一审中刘厚贵已提交了菜馆的营业执照、转让菜馆协议书等资料，已尽到了基本的举证义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。另二审中邓本烟、刘厚贵就案涉280000元的性质均向本院提交了同意测谎申请书。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案二审争议焦点为：邓本烟以刘厚贵获得案涉280000元构成不当得利为由要求其返还该款项有无依据。根据邓本烟的主张，案涉280000元是其委托刘厚贵购买车辆的款项，即其与刘厚贵存在委托合同关系的基础法律关系，刘厚贵取得案涉款项是基于双方的合意，并非没有法律依据。至于刘厚贵是否完成委托事项、刘厚贵是否有权占有以案涉280000元购买的车辆等，应为其所主张的委托合同关系中的争议内容。不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，邓本烟在本案中直接以不当得利之诉主张刘厚贵返还该280000元，不应得到支持。原审判决对此处理并无不妥，本院予以维持。双方虽申请就案涉款项的性质进行测谎，但是本案的处理与双方所陈述的款项性质无关，故本院不予准许。综上所述，邓本烟的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5500元，由邓本烟负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年五月二日书记员  黎中越何家苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初825号原告：刘艳玲，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇四家村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢知洞，董事长。本院在审理原告刘艳玲与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。原告在本院指定期限内又未提供确切的被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的送达地址。本院认为，原告不能提供被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司准确的送达地址，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳玲的起诉。案件受理费10元，退回原告刘艳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘晓红人民陪审员 张映杰人民陪审员 张晓波 二○一八年五月二日书 记 员 罗翔馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4462号申请执行人邵正前，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号法定代表人：周晓宝，该公司总经理。被执行人江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号法定代表人：姚胥盛，该公司总经理。申请执行人邵正前与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月15日作出的(2016）苏1311民初4588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36000元。本院要求申请执行人邵正前提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人邵正前未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人邵正前也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016）苏1311民初4588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十六日书记员 周     瑞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初2417号原告：罗亮，男，1976年7月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：熊老七，男，1972年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告罗亮与被告熊老七返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告于2018年5月29日向以与被告达成和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亮提出的撤回对被告熊老七起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗亮撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告罗亮负担。审判员  陈铭二〇一八年五月二十九日书记员  铁鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执1024号申请执行人：中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行，住所地:乌鲁木齐市米**。负责人:曲某,中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区.委托诉讼代理人：李某某，男,1967年1月15日出生，系中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行职员，住乌鲁木齐市米**。被执行人：海某，女，1988年6月18日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆某商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张某某，系新疆某商贸有限公司董事长。申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人海某、新疆某商贸有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2017年8月8日作出的（2017）米证执字第206号公证书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日依法立案，申请标的为453260.11元。在执行过程中，经双方当事人协商达成和解，申请执行人于2018年5月11日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2017年8月8日作出的（2017）米证执字第206号公证书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一八年五月二十六日书记员  康晓芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8651号申请执行人林玉珍，女，1955年11月21日生。申请执行人林玉芳，女，1959年01月26日生。被执行人林玉光，男，1957年09月28日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  龚德华二〇一八年五月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
河北省滦县人民法院   刑事判决书   （2018）冀0223刑初49号   公诉机关河北省滦县人民检察院。   被告人刘月杰，男，1984年1月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省乐亭县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年1月13日被滦县公安局刑事拘留，2017年2月4日由滦县公安局决定取保候审。2018年3月1日，经滦县人民检察院决定，由乐亭县公安局执行取保候审。   河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘月杰犯合同诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人刘月杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省滦县人民检察院指控：2012年4月18日，被告人刘月杰为偿还债务，虚构庞顺利有挖掘机的事实，使用伪造的挖掘机产品合格证、销售发票与庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，骗取庞大乐业租赁有限公司向庞顺利购买挖掘机，并将货款支付给被告人刘月杰。2012年5月2日，庞大乐业租赁有限公司将购买挖掘机的货款160万元扣除手续费、履约保证金等费用后剩余的735000元交付给被告人刘月杰，后刘月杰将所骗货款全部用于偿还本人债务。按照合同约定，自2012年4月至2014年4月，被告人刘月杰应当每月向庞大乐业租赁有限公司交纳租金约39000元，但其仅于2012年5月25日交纳租金39521.65元、2012年11月28日交纳租金4万元，后逃匿。综上，被告人刘月杰共骗取庞大乐业租赁有限公司货款627478.35元。   2017年1月13日，被告人刘月杰被民警抓获，后于2017年2月4日向庞大乐业租赁有限公司交纳租金75万元。   河北省滦县人民检察院认为，被告人刘月杰以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。   被告人刘月杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经审理查明：2012年4月18日，被告人刘月杰为偿还债务，虚构庞顺利有挖掘机的事实，使用伪造的挖掘机产品合格证、销售发票与庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，骗取庞大乐业租赁有限公司向庞顺利购买挖掘机，并将货款支付给被告人刘月杰。2012年5月2日，庞大乐业租赁有限公司将购买挖掘机的货款160万元扣除手续费、履约保证金等费用后剩余的735000元交付给被告人刘月杰，后刘月杰将所骗货款全部用于偿还本人债务。按照合同约定，自2012年4月至2014年4月，被告人刘月杰应当每月向庞大乐业租赁有限公司交纳租金人民币39000元，但其仅于2012年5月25日交纳租金39521.65元、2012年11月28日交纳租金4万元，后逃匿。综上，被告人刘月杰共骗取庞大乐业租赁有限公司货款627478.35元。2017年1月13日，被告人刘月杰被民警抓获。   另查明，2017年2月4日，被告人刘月杰在归案后向庞大乐业租赁有限公司退赔全部案件款及租金利息合计人民币75万元。   上述事实有下列证据予以证实：被告人刘月杰供述，证人丰某1、丰某2、庞某、郑某、李某、杜某、齐某、于某2、于宝贵、姚某证言，滦县公安局受案登记表、抓获材料、接受证据清单、调取证据清单、办案说明、在逃人员信息查询，卡特彼勒（徐州）有限公司出具证明，滦县国家税务局出具的证明，被告人刘月杰户籍证明。   上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。   本院认为：被告人刘月杰以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘月杰犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘月杰被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃且未给被害人造成经济损失，故依法可以酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘月杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000万元（已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李久海   人民陪审员 宁兰玉   人民陪审员 刘文满     二○一八年五月二十一日   书 记 员 宫 静
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执515号申请执行人赵仕奇,男,1981年6月19日生,满族,教师，住淮安经济开发区。被执行人淮安德容知识产权事务所代理有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦****。法定代表人徐立，该公司总经理。被执行人徐立，男，1990年9月6日生，汉族，淮安德容知识产权事务所代理有限公司总经理，住址不详。申请执行人赵仕奇与淮安德容知识产权事务所代理有限公司、徐立商标代理合同纠纷一案，本院（2016）苏08民初100号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人赵仕奇经济损失58600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏08民初100号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 玮审判员 吴淮清审判员 惠更虎二〇一八年五月二十六日书记员 朱宝全
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1973号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住响水县。被执行人江红亚,男,1975年10月20日出生,住响水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司诉被执行人江红亚追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5505号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年05月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月二十七日书记员  赵成成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1063号申请执行人深圳阪田油墨有限公司长沙分公司。法定代表人罗世友，公司董事长。被执行人湖南天格环保科技股份有限公司。法定代表人施伟春。申请执行人深圳阪田油墨有限公司长沙分公司申请执行被执行人湖南天格环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天格环保科技股份有限公司存款人民币122530元，或扣留、提取被执行人湖南天格环保科技股份有限公司收入人民币122530元,或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一八年五月二十一日代理书记员  曾胜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执12号之一申请执行人闫某，女，1965年1月28日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处昌宁宫村人。被执行人韩某，男，1986年11月22日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处昌宁宫村人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）晋1182民初字第1230号民事判决书，被执行人应给付申请人25000元及利息，并承担案件受理费291元及执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺分期给付，申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1182民初字第1230号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  郭金龙人民陪审员  吕 妍二〇一八年五月二十一日书 记 员  王世杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7589号 原告：朱峰，男，1983年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：杨晶宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陈国飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告朱峰因与被告陈国飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼。被告陈国飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款12700元。原告当天通过银行转帐和现金的方式交付了借款。被告收到借款后出具收条一份，收条写明了借款金额为12700元，期限12周，月利率2%。自9月28日起每周还款，如任何一期逾期支付，出借人有权就全部借款起诉。借款后，原告多次联系被告要求其归还借款，但被告均以各种借口搪塞。 综上，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告应履行按时还款的义务，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款12700元及利息558.6元；庭审中变更为：被告立即归还原告借款11642元及利息388.07元（以11642为基数按月利率2%，从2017年10月6日计算至2017年11月26日，实际请求至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩； 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.收条一份，证明原告向被告交付借款的事实，并约定了借款期限和利率。 2.银行回单一份，证明原告向被告交付了转帐部分借款的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告陈国飞未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，本院予以认定。 经审理,本院认定的案件事实如下：2017年9月21日，被告陈国飞向原告出具收条一份，载明：今向朱峰借款人民币（现金：5800元，银行转账6900元）共12700元整，期限12周，月利率2%。上述款项项已全部收悉，自9月28日（星期四）起每周还款，如任何一期逾期支付，出借人有权就全部借款起诉。因被告未按期还款，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告借款后归还过本金1058元，其余借款本息至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈国飞向原告借款12700元，有其出具的收条等予以证实。借款后，被告仅归还了本金1058元，其余借款本息未按约归还，构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金11642元及相应利息，合理合法，应予支持。被告陈国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国飞于本判决生效之日起七日内归还原告朱峰借款本金11642元及利息（以11642元为基数，按月利率2%自2017年10月6日起计算至付清之日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，公告费460元，由被告陈国飞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  袁 芳 二〇一八年五月十日 书 记 员  斯群蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7799号申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人范金成。被执行人曹正金，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人曹正金卫生纠纷一案中，查明曹正金名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0729刑初57号公诉机关灵石县人民检察院。被告人李廷虎，男，1974年4月9日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化程度，货车司机。户籍所在地山西省灵石县，现住灵石县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年2月3日被灵石县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有过失致人死亡罪，于2018年2月13日被灵石县公安局取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李廷虎犯有过失致人死亡罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月9日当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员张国红出庭支持公诉，被告人李廷虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2018年2月2日16时许，被告人李廷虎驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**半挂车前往被害人吴某在南关镇沟峪滩村经营的“名优轮胎补胎”店进行修补。后吴某在李廷虎驾驶的半挂货车下进行轮胎补胎作业时，李廷虎因疏忽大意，在未确认车下是否有人的情况下启动货车，在行驶过程中将吴某压死。事发后，被告人李廷虎及时拨打110和120，并在现场等待公安机关处理。经鉴定，吴某因颅脑损伤致死。现被告人李廷虎已与被害人家属达成赔偿谅解协议，并已履行。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人李廷虎因疏忽大意致使被害人吴某死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，被告人李廷虎具有自首情节。应依法判处。被告人李廷虎对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实无异议。经审理查明，2018年2月2日16时许，被告人李廷虎驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**半挂车前往被害人吴某在南关镇沟峪滩村经营的“名优轮胎补胎”店进行修补。后吴某在李廷虎驾驶的半挂货车下进行轮胎补胎作业时，李廷虎因疏忽大意，在未确认车下是否有人的情况下启动货车，在行驶过程中将吴某压死。事发后，被告人李廷虎及时拨打110和120，并在现场等待公安机关处理。经鉴定，吴某因颅脑损伤致死。现被告人李廷虎已与被害人家属达成赔偿谅解协议，并已履行。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人李廷虎未提出异议，足以认定。一、《灵石县公安局110接处警卡》，证实本案发生的时间、地点等事实；二、《犯罪嫌疑人基本情况表》、《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》，证明被告人李廷虎的身份情况和之前无违法犯罪记录的事实；三、《扣押清单》、《灵石县公安局发还物品、文件清单》，证明涉案车辆晋Ｋ×××**、晋K挂0154半挂车及行车证被公安扣押、发还的事实经过；四、到案经过，证明被告人李廷虎在案发后拨打110报案并在现场等候。后被口头传唤至灵石县公安局；五、《鉴定意见》，证明被害人吴某系因颅脑损伤而死亡；六、《现场勘验笔录》、《现场照片》等，证明案发现场的情况；七、《灵石县南关镇人民调解委员会协议书》、《谅解书》，证明案发后，被告人李廷虎赔偿被害人吴某亲属人民币385000元，并取得被害人吴某亲属的谅解；八、被告人李廷虎在本案的侦查阶段的供述，与其在当庭的陈述一致，证实了其因疏忽大意压死被害人的详细经过；还证明其在案发当日（2018年2月2日）晚到公安机关投案自首的事实。以上证据经当庭质证，被告人李廷虎未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人李廷虎由于疏忽大意，在驾驶车辆时将在车下作业的被害人吴某碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法判处。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人李廷虎归案后认罪态度良好，确有悔罪表现，并具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。结合公诉机关对其的量刑建议，依法宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李廷虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 楷审 判 员  刘万全人民陪审员  赵茂毅二〇一八年五月二十八日书 记 员  董倩云
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢82号 申请执行人:李锦波，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：李财昌，男，1967年7月7日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李锦波与被执行人李财昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人李锦波书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李锦波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2018）川1321执恢82号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宁波 审判员  王 强 审判员  任 伟 二〇一八年五月三十一日 书记员  罗汉林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初405号   原告：贾晓伟，男，1968年2月5日出生，满族，个体户，现住通辽市开鲁县，公民身份号码×××。   委托代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：杨志刚，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告贾晓伟与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾晓伟的委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并自2017年3月20日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款30000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。   被告杨志刚未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告杨志刚向原告贾晓伟借款30000元，约定还款日期为2017年3月20日，月利率15‰，并为原告出具借据一枚。借款本息被告尚未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告杨志刚理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告杨志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨志刚于本判决生效后三日内偿还原告贾晓伟借款30000元，并自2017年3月20日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，邮寄费44元，由被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二〇一八年五月二十三日   书 记 员 董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2273号原告：高庆杰，女，1961年7月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：白淑山，男，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：孟雪峰，男，1962年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会。住所地：赤峰市松山区王府镇贝子府村。法定代表人：鲍洪新，村主任。原告高庆杰与被告白淑山、孟雪峰、赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告高庆杰及其委托诉讼代理人牛文忠、被告白淑山、孟雪峰到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高庆杰向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会偿还饭费款34701元。事实和理由：被告白淑山、孟雪峰在2015年以前分别担任赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会主任、支部书记，期间欠原告丈夫刘树林（已病故）饭费款34701元，被告白淑山、孟雪峰于2015年11月28日为刘树林出具欠据一枚。原告多次找被告催要饭费，被告推托至今。白淑山辩称：2015年以前，贝子府村委会确实欠原告丈夫刘树林饭费款34701元，当时我任贝子府村主任，村里没有钱给付，所以就给刘树林出具了欠据。我是职务行为，我不同意偿还欠款，该笔欠款是被告松山区王府镇贝子府村民委员会所欠。孟雪峰辩称：2015年以前，贝子府村委会确实欠原告丈夫刘树林饭费款34701元，当时我任贝子府村支部书记，村里没有钱给付，所以就给刘树林出具了欠据。我是职务行为，我不同意偿还欠款，该笔欠款是被告松山区王府镇贝子府村民委员会所欠。赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告所举欠据和证明两份，二被告无异议，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年以前，在被告白淑山任赤峰市××区民委员会主任、被告孟雪峰任赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会支部书记期间，多次在刘树林经营的饭店就餐，后进行结算，于2015年11月28日为刘树林出具欠据一枚，欠据内容为"刘树林饭费叁万肆仟柒佰零壹元（2015年以前全结清了）￥34701元欠款人：贝子府村委会经手人：孟雪峰白树山2015年11月28日"。另查明，刘树林已病故，原告高庆杰系刘树林妻子。本院认为：被告白淑山时任村委会主任和被告孟雪峰时任村委会支部书记期间，被告贝子府村委会在刘树林（已故）开办的餐馆就餐，累计欠原告饭费款34701元，因被告白淑山、孟雪峰为原告出具欠据的欠款单位已注明系贝子府村委会，经手人为被告白淑山、孟雪峰，故该款的债务人应为被告贝子府村委会，二被告的行为属职务行为，欠款应由被告村委会负责偿还。原告作为刘树林妻子，涉案餐饮款项属于刘树林经营饭店的收益，归夫妻共有，刘树林已故，原告有权主张涉案债权。被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告高庆杰欠款34701元。二、驳回原告高庆杰对被告白淑山、孟雪峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 张龙 二0一八年五月四日书记员 孙皓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2897号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人钟王攀，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市南山区，。 上列申请执行人与被执行人钟王攀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2804号之一申请执行人：田世发，男，汉族。被执行人：樊战涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初285号号民事判决书，在执行田世发诉樊战涛民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元，未受偿230000元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2017年9月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际签收。后登报公告送达。2.分别于2017年9月4日、2017年10月10日、2017年12月12日、2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人马松森名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2018年4月24日对被执行人樊战涛适用限制高消费措施；于2018年4月24日将被执行人樊战涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于5月24日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人田世发释明被执行人樊战涛的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  李圣杰审判员  郑景福二〇一八年五月二十六日书记员  张志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初3957号原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：司志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳博方装饰工程设计有限公司，住，住所地沈阳市/span>法定代表人：王雷鸣。本院于2018年3月15日立案受理的原告国网辽宁招标有限公司诉被告沈阳博方装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，经审查，被告公司已在本院立案受理前即已注销，不具有诉讼主体资格。据此事实，本院认为，被告主体不适格，原告起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告国网辽宁招标有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰 二○一八年五月四日书记员 刘红梅本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初2761号 原告：易伦华，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），统一社会信用代码913505216990267054。 法定代表人：留拥进，该公司总经理。 原告易伦华与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易伦华到庭参加诉讼，被告上正公司经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易伦华向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的车鞋舌款92225元。事实和理由：原告向被告加工车鞋舌，约定单价为0.12元，2015年4月2日双方进行结算，被告结欠原告货款92225元，有结算凭证为据，被告至今未能支付尚欠的货款。 被告上正公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告的《居民身份证》1份，以此证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告的诉讼主体资格。 3、结算凭证1份，以此证明被告结欠原告加工款92225元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告系经注册登记的企业法人。原告向被告加工车鞋舌，双方于2015年4月2日进行结算，被告出具结算凭证1份交由原告收执。该结算凭证记载：“结算凭证NO：FM0002337，供应商：小易鞋舌，承前期结余金额：117225-25000＝92225元，本期累计（应付款）金额：92225元，大写金额（人民币）：玖万贰仟贰佰贰拾伍元整，供应商确认签章：易伦华，财务负责人杨菊云，结算人福建上正实业发展有限公司并盖章，时间2015年4月2日”。嗣后，被告没有偿付货款，原告经多次追付未果。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，系双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能偿付原告货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任，即应偿付原告加工款92225元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效后十日内偿付给原告易伦华加工款92225元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2106元，减半收取1053元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨建平 二〇一八年五月十六日 书记员  周 璇 速录员  张 璐 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终137号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志刚，男，1975年12月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，经商，住南县南洲镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。2017年9月14日被南县人民检察院取保候审，同年11月16日被南县人民法院取保候审。原审被告人曹世海，男，1986年11月12日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，住南县中鱼口乡。因本案，2017年5月31日被南县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年6月5日在被撤销行政处罚决定后被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押南县看守所。原审被告人李强，男，1984年5月20日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省安乡县下渔口镇。现住南县南洲镇兴盛东路。因殴打他人，2017年5月31日被南县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年6月20日在被撤销行政处罚决定后被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。2017年12月27日被南县人民法院取保候审。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控被告人李志刚、曹世海、李强犯寻衅滋事罪一案，于二O一八年一月二十九日作出（2017）湘0921刑初266号刑事判决，以被告人李志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；以被告人曹世海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；以被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李志刚撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李志刚撤回上诉。湖南省南县人民法院（2017）湘0921刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 鲁毅东审判员 倪新献二〇一八年五月十日书记员 熊达奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2821号原告：赵刚，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：杨新勤，河南信行律师事务所律师。被告：于风仙，女，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵刚（以下简称“原告”）诉被告于风仙（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新勤到庭参加诉讼，被告于风仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于风仙向原告偿还借款本金300000元；2、被告于风仙向原告支付逾期利息10800元（按照月利率2%暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款30万元，并向原告承诺2017年10月9日将该借款还清，否则愿意支付因借款不还给原告造成的损失、催收等费用。但是借款到期后，被告却以各种理由推迟还款，至今已有近2个月。为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告辩称：被告通过张振义向原告还款15万元，通过银行卡转账转给赵奇74300元、通过微信转给赵刚微信×××元、通过支付宝转给原告5000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、《借款合同》一份，二、被告向原告出具的《收到条》一份，三、《中国工商银行业务回单》一份，四、被告的工商银行卡（尾号2943）一份。被告向本院提供证据如下：一、被告工商银行号（尾号为4576）交易明细一份，二、原、被告微信转账记录13份，微信聊天一份，被告微信头像，三、张振义向原告转账记录3份，张振义情况说明一份，原、被告微信聊天记录一份，四、支付宝转账记录一份，支付宝头像一份。本院认定事实如下：原告与被告签订了《借款合同》一份，载明：被告向原告借款30万元，借款利息为月息2分；借款期限为2017年9月12日至2017年10月9日；被告如不按合同约定期限偿还借款，原告有权向被告追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费等费用）由被告承担。2017年9月12日，被告向原告出具了《收到条》一份，载明：今收到被告提供的30万元，收到人收款账号尾号为943。被告在该借条上签名捺印予以确认。原告提供的《中国工商银行业务回单》载明：收款人为被告，卡号尾号为943；付款人为原告，卡号尾号为332；金额为30万元；交易时间为2017年9月12日。2018年1月2日，张振义分三次向原告分别转款5万元，共计15万元。2018年3月27日，张振义出具《情况说明》一份，载明：兹证明2018年1月2日，本人受于凤仙委托，分别通过支付宝、光大银行、交通银行向赵刚工商银行账户尾号8584共转款15万元整。2017年11月11日，被告通过支付宝账户向赵奇转账5000元。2017年9月12日，被告通过银行卡向尾号为9989的*奇账户转账49100元，2017年9月18日，被告通过银行卡向尾号为9989的*奇账户转账12600元，2017年9月25日，被告通过银行卡向尾号为9989的*奇账户转账12600元；被告称上述尾号为9989的账户名是赵奇，同时称以上均是对原告的还款。2017年10月2日至10月25日期间被告向微信昵称为“VIP”转账13笔，合计×××元，被告称前述转款是对原告的还款。审理中，原告只认可上述张振义转给他的15万元，但这15万元跟本案无关。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告应如约还款。张振义认可受被告委托向原告还款15万元，原告对此不予认可，但又未提供证据证明其与张振义存在其他债权债务关系，本院予以认定被告向原告通过张振义还款15万元。被告提供的其他银行流水及微信记录，不足以证明其是向原告还款，本院不予采信。被告的还款，双方未约定还的是利息还是本金，按照《最高人法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院按照下列顺序抵充(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务，自2017年10月10日起至2018年1月10日，按照约定的利息计算标准，被告应支付的利息为18000元，本院认定还款的15万元中，利息为18000元，本金为132000元。故原告的诉求，本院支持被告偿还借款本金168000元，自2018年1月11日起，按月息2%标准支付逾期利息，其余诉求部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于风仙于判决生效后十日内偿还原告赵刚借款本金168000元及逾期利息（以168000元为基数，按照月息2%的标准自2018年1月11日起计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，保全费2074元，由原告赵刚负担3536元，被告于风仙负担4500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一八年五月十一日书 记 员  班 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执1030号申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人王晏蓉，该行行长。委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被执行人郑英杰，男，1966年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人庄丽华，女，1966年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑英杰、庄丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初1665号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、郑英杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金120764.81元，并支付期内欠息83.83元、逾期利息（自2017年4月26日起至判决给付之日止，以借款本金120764.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年4月26日起至判决给付之日止，以83.83元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），律师代理费6000元。二、招商银行股份有限公司无锡分行有权以郑英杰、庄丽华抵押的坐落于无锡市凤宾家园68号1101室房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得价款在30万元范围内对上述第一项还款及诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人30619.55元。目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1665号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年五月二十四日书记员  朱 枫
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审203号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人杨旭东，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人柴玉萍，女，1958年10月10日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2017年2月3日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]26号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2012年11月5日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《大港纬四路旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（青北政发[2012]第51号），并于2012年11月8日进行公告，公告通知签订房屋征收补偿协议时间为2012年11月8日至2012年12月7日，房屋征收部门为青岛市市北区开发建设局，征收实施单位为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。被征收房屋位于本市市北区大港一路83号4单元602户，房屋建筑面积45.48平方米，用途为住宅，性质为私有，产权人为柴玉萍。经青岛世普瑞房产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为11440元/平方米，装饰装修评估价值为460元/平方米，国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请执行人以柴玉萍为被执行人作出青北补决字[2017]26号房屋征收补偿决定书，作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行就地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出就地房屋补偿或货币补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择就地房屋补偿。二、被征收人选择就地房屋补偿的，房屋征收部门提供与征收补偿金价款相当的就地新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于66.21平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为36个月，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元，临时过渡补助费49118.4元，装修补偿费20920.8元，合计71239.2元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金634691.2元。2、货币补偿奖励费31734.56元。3、公摊面积差补助122751.2元。4、搬迁费1200元。5、临时过渡补助费13644元。6、装修补偿费20920.8元。以上合计824942.76元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记部门依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2017年2月3日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]26号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内就该补偿决定书未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2017年2月3日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]26号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2017年2月3日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2017]26号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一八年五月四日法官助理刘永涛书记员招立琛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2850号原告：李燕玲，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李万春，男，1963年12月3日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。原告李燕玲与被告李万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕玲到庭参加诉讼，被告李万春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从借款之日即2013年2月3日起计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告以包工程为由向原告借款100000元，口头承诺支付一定利息，一两年内还钱。但原告多次向被告索要，被告至今未还。李万春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告李万春向原告李燕玲借款100000元，并出具欠条两张分别载明：“欠条今欠李燕玲现金捌万元整（80000.00）欠款人：李万春2013年2月3号”，“欠条今欠李燕玲现金贰万元整（20000.00）欠款人：李万春2013年2月3号”。自出具欠条之日起，被告偿还利息26000元，余款后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，被告李万春向原告李燕玲借款的事实，有被告出具的欠条、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。故原告请求被告支付借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告另请求被告支付从借款之日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由于原、被告双方对于利息及借款期限约定不明确，考虑原告自认被告已经偿还利息26000元，本院根据相关法律及司法解释规定，结合本案实际情况酌定上述26000元为借款之日至本案立案之日的利息，被告向原告支付利息的方法如下：以100000元为基数，按照年利率6%，自本案立案之次日即2017年9月19日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万春应偿还原告李燕玲借款100000元及相应利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），此款限被告李万春于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一八年五月十日书 记 员  胡 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐青，女，汉族，1965年12月6日出生，住商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉祥，男，汉族，1964年1月27日出生，住商丘市。一审被告：商丘市应天资产管理有限公司。住所地：商丘市梁园区神火大道东八一路南一中新苑北数第**。法定代表人：王永杰，该公司经理。再审申请人徐青因与被申请人张吉祥及一审被告商丘市应天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐青申请再审称：其现有信息截屏和录音资料能够证明，本案借款在起诉前已经在商丘市睢阳区人民法院执行局就偿还数额予以明确，张吉祥应向该院执行局领取，不具有另行起诉的权利。综上，本案应当依法再审。本院经审查认为：徐青提供的信息截屏和录音资料等证据仅能证明商丘市睢阳区人民法院就本案借款如何偿还与当事人进行过协商，但是不能证明徐青与张吉祥就此达成了协议，也不能证明张吉祥就本案借款已经受偿。故徐青认为张吉祥不具有起诉权利的理由不成立，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐青的再审申请。审判长 王 波审判员 黄爱玲审判员 王 硕二〇一八年五月二十九日法官助理王德齐书记员孔萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4145号申请执行人上海青宇实业有限公司，注册地上海市宝山漠河路６００弄Ｂ２０２。法定代表人沈玉芳。被执行人上海川崎食品有限公司，注册地浦东建陆路９６号。法定代表人时南瑞。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  龚德华二〇一八年五月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执1390号 申请执行人：杨晓燕，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路**，统一社会信用代码350303100045649。 法定代表人：欧剑翔，系该厂负责人。 第三人：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行杨晓燕与莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、欧剑翔拖欠工资争议纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]24号裁决，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资2750.00元及相应利息，但被执行人尚未按执行通知履行义务。执行过程中，申请执行人杨晓燕以双方正在案外协商解决为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人杨晓燕撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 元 阳 执行员   陈天雨 执行员   陈廷赟 二〇一八年五月二十一日 书记员方丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4914号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄美燕，女，1965年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：路笃栋，男，1985年6月20日生，汉族，住山东省汶上县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人黄美燕、原审被告路笃栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判伤残赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：鉴定结论错误，与实际伤情不符，应允许重新鉴定。黄美燕未提交答辩意见；路笃栋未提交述称意见。黄美燕向一审法院提出诉讼请求：医疗费9,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、护理费3,600元、误工费9,200元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，请求判令上述损失由平安保险上海分公司在交强险责任限额内向黄美燕承担赔偿责任，超出责任限额的损失，继续由平安保险上海分公司在商业险责任限额内按责向黄美燕承担赔偿责任，仍有不足的部分，由路笃栋承担赔偿责任。一审法院查明，2017年1月14日21时10分许，在上海市浦东新区泥城镇彭平路、共建路口处，路笃栋驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车由西向东行驶，与骑行电动自行车由南向北行驶的金某发生碰撞（载乘黄美燕），导致黄美燕受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，路笃栋承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任，黄美燕无事故责任。黄美燕伤后至医院进行门诊治疗。2017年5月5日，黄美燕伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人黄美燕于2017年1月14日因交通事故致左内踝骨折，右侧第2、3、4肋骨线形骨折伴胸腔少量积液，右额部头皮下血肿形成，现右踝关节跖背屈功能丧失50%以上，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。”另查明，路笃栋驾驶的事故车辆在平安保险上海分公司处投保交强险和商业险（1,000,000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。还查明，本起交通事故另一伤者金某在交强险项下已经使用12,060.90元（医疗费用项下5,760.90元、残疾赔偿项下5,900元、财产损失项下400元）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平安保险上海分公司在交强险责任限额内向黄美燕承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由平安保险上海分公司在商业险责任限额内向黄美燕承担80%赔偿责任，仍有不足的部分，由路笃栋承担赔偿责任。平安保险上海分公司对黄美燕伤情提出重新鉴定申请，依据不足，故一审法院不予准许。针对黄美燕主张的医疗费9,600元、残疾赔偿金125,192元、误工费9,200元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，一审法院经审核相关证据，认为黄美燕主张并无不当，故均予以支持。另针对黄美燕主张的其它合理损失，一审法院作如下分析：1、营养费，一审法院酌定每天30元，计算60天，共计1,800元。2、精神损害抚慰金，一审法院根据黄美燕伤情和路笃栋过错程度，酌情支持4,000元。3、护理费，一审法院酌定每天50元，计算60天，确认为3,000元。4、律师费，一审法院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌情支持3,500元。以上损失共计159,092元，由平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿108,639.10元(医疗费用项下4,239.10元，伤残赔偿项下104,100元，财产损失项下300元)，并由平安保险上海分公司在商业险内按照事故责任即80%赔偿黄美燕37,562.32元，律师费3,500元由路笃栋承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄美燕146,201.42元；二、路笃栋于判决生效之日起十日内赔偿黄美燕3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,524元，由路笃栋负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，平安保险上海分公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,883.84元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一八年五月十四日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初295号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某强，男，1968年7月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人杨薇，广东穗恒律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人吴某强犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人吴某强及其指定辩护人杨薇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日22时许，被告人吴某强在本市海珠区逸景路某景某小学旁边停车场，因交接班问题与被害人许某1发生争执，继而发生打斗。期间，被告人吴某强持风扇殴打被害人许某1头部，致其受伤。经鉴定，被害人许某1的损伤属重伤二级，并被评定为十级伤残。2017年8月30日，被告人吴某强被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、侦查报告、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、情况说明、现场检测报告书、被告人的身份材料；现场勘验检查工作记录；缴获的电风扇、塑料凳各一把；现场视频监控录像及审讯录像；鉴定意见：广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字[2017]01330号法医学人体损伤程度鉴定书、临时意见书；广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字[2017]01336号法医学人体损伤程度鉴定书；广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第1744号司法鉴定意见书；被害人许某1的陈述及辨认笔录；证人李某、陆某1、许某2的证言及辨认笔录；被告人吴某强的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人吴某强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人吴某强是防卫过当的辩护意见，经查，根据被害人许某1的陈述、被告人吴某强的供述、案发经过的视频监控录像等证据，证实被害人许某1与被告人吴某强发生口角后，被害人许某1先动手推被告人吴某强，并先后持塑料凳、电风扇欲殴打被告人吴某强，但均被吴某强夺过去，被告人吴某强面对年长自己约十岁，身形亦比其矮小，其时已赤手空拳的被害人，在其人身安全并未受到严重威胁的情况下，使用从被害人手中夺来的电风扇对被害人进行追打，并拉过被害人，在被害人已双膝跪地，双手撑地的情况下举起电风扇对被害人的头部进行击打，致被害人倒地，造成被害人重伤的后果，具有伤害对方的主观故意，不具有防卫的必要性和紧迫性，故辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人吴某强归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被害人对本案的发生存在过错，酌情对被告人吴某强从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴某强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某强在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人吴某强在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人吴某强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 兰人民陪审员  林艳芬人民陪审员  方良清二〇一八年五月××日书 记 员  高 原黄韩琳
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初3192号 原告：巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司。 法定代表人：薛海霞，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91150802MWDGK2R。 地址：巴彦淖尔市临河区高新世家5号楼6楼614室。 委托诉讼代理人：吕尔赛，系该公司员工。 被告：闫江，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码不详。 被告：高霞，女，出生年月不详，汉族，现住址同上，公民身份号码不详。 原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司与被告闫江、高霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员王玲 二○一八年五月二十九日 书记员汪洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12803号原告：康法兰。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：王玉才。原告康法兰与被告王玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年五月九日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初5457号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路**。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：张建广，男，1977年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：汪春梅，女，1977年8月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告张建广、汪春梅偿还原告借款本金30998.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2018年3月1日为1041.54元，之后利息按日万分之五计算）；二被告承担本案诉讼费用。                               基本事实：             1. 借款金额：80000元；             2. 借款期限：三年；             3. 利息：按日万分之五计算；             4. 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；             5. 违约责任：持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；             6. 欠款金额: 截至2018年3月1日，尚欠借款本金30998.35元、利息及滞纳金（违约金）1041.54元。             需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括违约金500元，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据人民银行相关规定，该500元应在1041.54元中予以扣减。                               本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张建广、汪春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金30998.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2018年3月1日为541.54元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取301元，由被告张建广、汪春梅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费601元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年五月三十日                         书 记 员  周咏仪             书 记 员  戚敏燕                                                                   附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0481财保14号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋生文，该公司董事长。 被申请人：李秋云，男。 被申请人：谢辉祥，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢辉祥在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司500万元股权。申请人以自有的相应资产作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产和资金，申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢辉祥在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司500万元股权，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一八年五月七日 书记员  罗豪平