wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2018）甘0802民初1431号   原告：平凉市崆峒区安国镇颉河村村民委员会。住址地：安国镇颉河村**。   法定代表人：邵建祥，任该村村委会主任。   委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师。   被告：赵润来。   委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。   原告平凉市崆峒区安国镇颉河村村民委员会（以下简称颉河村委会）诉被告赵润来土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉河村委会的委托诉讼代理人张强、被告赵润来及其委托诉讼代理人姜建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告颉河村委会向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原被告签订的"土地租赁合同"；2、要求被告对租赁土地恢复原状；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月1日原告与被告注册的个体户平凉市××区第一砖瓦厂签订土地租赁合同一份，合同约定：原告将土地18.1亩租赁给被告，租赁期限17年，年租金5000元。同时约定"乙方停办或转让或停止生产后"，应当依法将租赁的土地返还给原告。2015年5月25日平凉市崆峒区政府发文要求关闭一批生产落后产业，被告经营的砖厂在关闭的范围内。2016年6月8日崆峒区安国镇政府向崆峒区工信局发文，要求关闭一批砖厂并给予补偿，后工信局依法给予补偿，并在2016年6月12日被告和安国镇政府签订关闭协议，被告依法取得补偿。由于被告再未生产，该租赁土地荒废，后被告未经原告同意，私自将土地转租给他人作为场地使用，严重违背了租赁合同的相关规定。2016年平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂被注销关闭，被告赵润来作为该个体户的负责人，至今占用租赁土地不予返还。2017年12月4日原告向被告发出"解除合同通知书"，同年12月14日在租赁土地处张贴公告，要求被告立即清除租赁土地，并且对土地恢复原状。被告对以上措施置若罔闻，遂引起诉讼。   被告赵润来辩称，原告的诉称严重违背客观真实情况。1、被告与原告签订的土地租赁合同合法有效；2、原告提出的解除双方签订的土地租赁合同既无约定解除事由，也无法定解除事由；3、被告与原告之间的土地租赁合同不存在解除事由，原告无权要求答辩人对租赁土地恢复原状；4、被告在租赁经营期限内出租部分土地行为合理合法，且原告在一年之内未提出异议，无任何违约之处；5、被告不存在拖欠租赁费的情形；6、原告在土地租赁合同存续期间带人堵了被告砖厂的门，导致砖厂的工作无法正常开展，给被告造成了一定的损失，原告应对被告的损失进行一定的赔偿。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。   本案在审理中，经组织当事人举证质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认。对原告有异议的土地租赁合同第一条，经询问原告，原告承认系其自行改动，原内容应为"年租金伍仟元"，故该租赁合同约定的年租金应为5000元每年。对于原告提交的村委会证明、崆峒区人民政府区政发（2015）75号文件、崆峒区安国镇政府发（2016）118号文件、关闭协议、解除合同通知书、快递存根相关证据，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。经本院审查，以上证据能够证明被告赵润来注册的"平凉市崆峒区安国第一砖瓦厂"被崆峒区人民政府要求关闭，且该砖厂已于2016年6月12日与安国镇政府达成关闭协议并获得了补偿，后原告亦向被告注册的"平凉市崆峒区安国第一砖瓦厂"发出解除合同的通知书，故对以上证据的证明效力应予认定。   本院经审理认定事实如下：2011年5月1日原告颉河村委会与被告赵润来注册的个体工商户平凉市崆峒区安国第一砖瓦厂签订土地租赁合同一份，合同约定：原告将其集体所有的土地18.1亩租赁给平凉市崆峒区安国第一砖瓦厂，租赁期限17年，年租金5000元。该合同同时约定"如该厂不再生产，交回土地时，必须将所租面积上的杂物清除，恢复土地"。2015年5月25日，平凉市崆峒区人民政府以区政办发（2015）75号文件要求关闭一批生产落后产业，被告经营的平凉市崆峒区安国第一砖瓦厂在关闭的范围内。2016年6月8日崆峒区安国镇人民政府向崆峒区工信局发文，要求关闭被告赵润来经营的砖厂并给予补偿，同年6月12日平凉市崆峒区安国第一砖瓦厂和崆峒区安国镇人民政府签订关闭协议，被告赵润来作为该砖厂的负责人在合同上签字并加盖了砖厂的公章，此后，崆峒区政府给予平凉市崆峒区安国第一砖瓦厂按每门轮窑20000元进行了补偿，被告赵润来共领取了补偿款480000元，被告经营的砖厂再未生产。2016年6月30日、10月10日平凉市崆峒区安国第一砖瓦厂分别被注销营业执照和采矿许可证，但之后被告在未经原告同意的情况下，私自将承租的砖厂土地转租给他人作为场地使用至今。2017年12月4日原告向被告发出解除合同通知书，要求被告赵润来返还土地并恢复土地原状，由于被告拒绝返还土地，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，原告与被告经营的平凉市崆峒区安国第一砖瓦厂签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方在合同中虽未约定合同解除的条款，但该合同在履行过程中，被告所经营的砖厂被行政机关确定为淘汰关闭企业（即实心粘土砖落后生产企业），并于2016年全面停产关闭，被告赵润来作为砖厂的个体经营者与安国镇人民政府签订了关闭协议，并获得了一次性补偿。根据合同法的相关规定，由于行政机关要求关闭被告经营的砖厂且已实际关闭，故该合同履行中出现了情势变更事由，这是原被告双方都无法预见的，属政策性产业调整，而原被告签订合同的目的是为了砖厂的生产，现该砖厂已经关闭，且被告已经领取了相应补偿费，砖厂资质和营业执照也已经被注销，因此该土地租赁合同继续履行的基础已经丧失，合同的目的已经无法实现，如果继续维持合同的原有效力，则显失公平。依照情势变更原则，受损害一方当事人可以请求法院解除合同，故对原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除之后，根据双方在合同中第五条约定"如该厂不再生产，交回土地时，必须将所租面积上的杂物清除，恢复耕地"及合同法相关规定，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告已经通知被告要求解除租赁合同、归还土地，并清除地面附属物，履行了通知义务，故对原告要求被告对租赁土地恢复原状的诉讼请求，本院亦应支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：   一、解除原告平凉市崆峒区安国镇颉河村村民委员会与被告赵润来签订的土地租赁合同。   二、限被告赵润来在本判决生效之日起30日内对所租赁的土地恢复原状。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵润来负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 陈晓光     二○一八年五月二十一日   法官助理 张春生   书 记 员 于雪萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贲中国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贲中国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,248.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贲中国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,248.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8046号 申请执行人王蕾，女，1988年10月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人耿国鹏，男，1977年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为5400元，已执行到位0元 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋和车辆，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月三日 书记员  姜成成
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5369号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告江丽娇，女，1982年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告江丽娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告江丽娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金249518.22元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249518.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江丽娇于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249518.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6565号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：柳玉锁，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告柳玉锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告柳玉锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、柳玉锁立即偿还平安银行贷款本金400000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利252483.73元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、柳玉锁承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与柳玉锁签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，柳玉锁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告柳玉锁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与柳玉锁签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为柳玉锁名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，柳玉锁尚欠借款本金400000.00元，利息、罚息和复息共计252483.73元，构成违约。上述事实，有柳玉锁身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与柳玉锁签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向柳玉锁发放贷款，柳玉锁应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳玉锁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金400000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利252483.73元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告柳玉锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10325元、公告费（以实际发生为准），由被告柳玉锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖356号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张某亮运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月八日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初3320号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，该公司职员。 被告：韩阳，男，1995年7月1日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告韩阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告海阳鸿辉发展有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳鸿辉发展有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3409元，减半收取为1705元，由原告海阳鸿辉发展有限公司承担。 审判员 丛 艳 二〇一八年五月二十一日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11441号 申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址哈尔滨市道里区。 被执行人吴洪进等26人（信息详见附表）。 申请执行人夏靖与被执行人吴洪进等26人民间借贷纠纷二十二案，本院（2014）深福法民一初字第3891号、（2016）粤0304民初1556、1558、1557、1569、3168、1568、1570、6150、6152-6156、6158、6163、6164、6167-6170、3160号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴洪进等26人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人借款本金、违约金、相关的利息及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月三十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族申请执行金额（含执行费） 1.114411558张文俐女汉101749 3.114431569周红锐男汉462921.85 深圳市汇聚汽车贸易有限公司
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1707号 原告：济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。 法定代表人：王友武，总经理。 委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。 被告:杨青年，男，1962年11月28日出生，汉族，无业，住济南市， 委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。 原告济南市历城区郭店力源装卸队（以下简称力源装卸队）与被告杨青年劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源装卸队的委托诉讼代理人李荣涛、被告杨青年的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力源装卸队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告经济补偿金45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告公司在2002年9月注册成立，2004年正式运营，正式运营后原告通过山东省农村信用社给员工发放工资，在济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会审理过程中被告没有提供其发工资的具体时间及金额，原告提供的工资发放表中也没有被告的签字，请求法院判令原告不予支付被告经济补偿金。 被告杨青年辩称，原告诉称被告没有提供其发工资的具体时间及金额，原告提供的工资表中没有被告的签字不构成原告主张的理由。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第39条规定，关于劳动人事争议应当由用工方提供劳动者有关考勤、工资发放、休假的证据，不提供或提供不全的承担不利的后果。被告作为原告方单位的员工，工资发放形式在最初入职时曾以现金形式发放过，后大约在2005年开始原告通过济南市历城区农村商业银行王舍人办事处的工资存折发放，约在2007年5月之后这种发放形式废止。根据劳动合同法第46条、47条的相关规定，原告作为用工方没有依法给被告缴纳社会保险费用，且于2017年6月底单方解除与被告之间的劳动关系，因此原告应当按劳动合同法的相关规定给予被告经济补偿。 本院经审理认定事实如下： 力源装卸队系从事装卸服务、铁路专用设备维修等业务的单位，其于2002年9月30日依法注册成立，具备用工主体资格。杨青年自2005年1月至2017年6月系力源装卸队职工，杨青年离职前12个月的月平均工资为3000元。杨青年在职期间，力源装卸队未与杨青年签订劳动合同，亦未为杨青年缴纳社会保险。 2017年9月28日，杨青年向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、力源装卸队支付解除劳动合同经济补偿金45000元（15个月×3000元／月）；2、补缴自2002年9月起至2017年6月的社会保险；3、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金90000元。2018年1月22日，该仲裁委作出济历城劳人仲案［2017］519号仲裁裁决书，裁决力源装卸队支付杨青年解除劳动合同经济补偿金45000元，驳回了杨青年要求补缴社会保险费及经济赔偿金的请求。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。力源装卸队提供其自2017年1月至6月将工资发放给装卸队班长的工资表，并认可领款人为各班班长的事实，力源装卸队认可的事实与杨青年提供的工资发放明细、证人证言相互印证，能够证明杨青年提供劳动的时间自2005年1月到2017年6月止。杨青年主张其自1986年3月入职，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。力源装卸队作为用人单位未提供杨青年的考勤表及工资发放记录，应承担举证不能的法律后果，力源装卸队主张杨青年提供劳动的时间为2005年1月至2006年3月，本院不予采信。力源装卸队在杨青年为其提供劳动期间，没有依法为其缴纳社会保险，在与杨青年解除劳动关系时，应向杨青年支付解除劳动合同经济补偿金39000元（3000元/月×13个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告济南市历城区郭店力源装卸队的诉讼请求。 二、原告济南市历城区郭店力源装卸队于本判决生效之日起十日内向被告杨青年支付解除劳动合同经济补偿金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南市历城区郭店力源装卸队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一八年五月七日 书记员  李美霞
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执164号 申请执行人：东莞市宏信能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大步村椰林科技创意园****，统一社会信用代码91441900MA4UUWCA05。 法定代表人：刘雪梅。 被执行人：肇庆市稳固化工有限公司，住，住所地广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区一社会信用代码91441226568283410J。 被执行人：邱伙生，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人东莞市宏信能源有限公司与被执行人肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产另案处理中，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年五月十七日 书 记 员  冼嘉慧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初1816号 申请人：熊慧娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住广济桥。 委托诉讼代理人：谢沁，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区湘春路**东宸公寓****。 法定代表人：莫雅竹。 委托诉讼代理人：易俊，湖南云桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤凌，湖南云桥律师事务所律师。 担保人：包秋芳，女，1955年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 担保人：郭鑫，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理申请人熊慧娟与被申请人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖南宏宇宙投资有限责任公司名下位于长沙市开福区XXX号XXX栋XXX的房屋，担保人包秋芳以其名下位于长沙市XXX号XXX的房屋（产权证号：长XXX字第**）与担保人郭鑫以其名下位于长沙市天心区XXX号XXX栋XXX号房屋（权证号为湘X**第XXX号）为申请人熊慧娟提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人湖南宏宇宙投资有限责任公司名下位于长沙市开福区XXX号XXX栋XXX的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  李庆如 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  张 凡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5360号罪犯田文雄，男，1999年10月31日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省泸西县人民法院于2016年2月24日作出（2015）泸刑少初字第31号刑事判决，以被告人田文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田文雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田文雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田文雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田文雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12259号原告:罗远青，男，汉族，1989年11月29日出生，住广东省东莞市，被告：魏晓茜，女，汉族，1982年12月5日出生，住陕西省西安市碑林区，原告罗远青诉被告魏晓茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗远青到庭参加了诉讼。被告魏晓茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月18日，被告因有资金周转需求，向原告借款10000元，被告向原告开具了收款证明，被告答应用款一个月，到期后多次向原告口头承诺一个月给付，两个月后给付，一直拖至2017年8月，承诺2017年8月底给付，每次口头承诺不予兑现，期间未偿还违约金及借款，原告经多次电话、短信催收均无果，原告无奈，故诉至法院。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款10000元；2、被告支付违约金（违约金按每日万分之五的标准，以10000元为本金，从2014年6月19日起计至借款全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告魏晓茜未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告于2014年5月18日签订了一份《借款协议》，约定被告魏晓茜向原告罗远青借款10000元，借款期限为一个月，没有约定借款利息。协议第五条约定若被告未按时还款，除偿还借款本金外，需以逾期金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告于协议签订当日即向被告支付现金10000元，被告魏晓茜在收据上签名和捺印。《借款协议》和收据落款日期均为2014年5月18日。原告庭审称被告借款后至今未还过款。以上事实，有原告提交的《借款协议》、收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告魏晓茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告向原告借款，且收取10000元借款的事实。被告魏晓茜作为借款人，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告魏晓茜偿还借款本金10000元证据充分，本院予以支持。借款协议没有约定借期内利息，视为无息借款。借款协议约定了被告逾期还款需以借款总额为本金，按照每日万分之五的标准计算违约金，原告现主张以10000元为本金，从逾期之日即2014年6月19日开始按每日万分之五的标准计算至清偿之日，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、限被告魏晓茜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗远青偿还借款本金10000元；二、限被告魏晓茜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗远青支付违约金（以10000元为本金，从2014年6月19日起，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，由被告魏晓茜负担，原告已预交了1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  君  人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年五月十四日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1225号罪犯鲍细捆，男，1966年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人鲍细捆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍细捆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍细捆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍细捆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍细捆减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月3日起至2022年7月2日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0626民初269号原告：杨正洪，男，汉族，1978年2月5日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权。被告：张平，男，汉族，1970年10月15日出生，四川省泸州市纳溪区人，住纳溪区。被告：李载勇，男，汉族，1973年2月28日出生，重庆市巫山县人，住巫山县。被告：云南俊利建筑工程有限公司。统一社会信用代码9153011105948832XM。住所地云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区****1704。法定代表人：张俊平，执行董事兼总经理。本院受理原告杨正洪与被告张平、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告张平、李载勇共同向原告支付劳动报酬2168元；2、被告云南俊利建筑工程有限公司对上述请求承担连带支付责任；3、诉讼费用由3被告承担。事实及理由：2017年5月。原告经被告张平介绍来到被告云南俊利建筑工程有限公司承包的成都北辰大源项目（北辰.香麓）工作，工种为砌砖，约定工资为300元/天。经调查，被告张平、李载勇系从被告云南俊利建筑工程有限公司处分包劳务后组织原告等人进行施工的。原告自2017年5月至2017年7月总计做工98.3天，应支付劳务报酬29490元，并经被告李载勇签字确认。至起诉之日，原告尚有8051元被拖欠。被告云南俊利建筑工程有限公司将工程分包给没有资质的被告张平、李载勇，并未按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定向原告支付劳动报酬，应当承担连带责任。本院依法适用简易程序，由审判员李方勇经书面审理查明，原告杨正洪以自己的劳务为被告云南俊利建筑工程有限公司承包的成都北辰.香麓项目提供劳务，原告起诉请求支付该笔劳务费。本院认为，本案属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷，应系劳务合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张平、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司住所地分别为四川省泸州市纳溪区、重庆市巫山县、云南省昆明市官渡区。原告杨正洪提供劳务的地点在成都北辰.香麓项目工地，合同的实际履行地应为成都北辰.香麓项目工地所在地四川省成都市高新技术产业开发区。本案被告张平、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司的住所地及合同履行地均不在云南省绥江县，故本院对本案无管辖权。被告云南俊利建筑工程有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，属于云南省昆明市官渡区人民法院辖区，为有利于案件的审理和执行，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李方勇二〇一八年五月二十一日书记员  何建春
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初70号原告：程春梅，女，1963年1月12日出生，汉族，住武穴市。被告：舒志高，男，1972年1月9日出生，汉族，住武穴市。被告：向秀兰，女，1969年7月20日出生，汉族，住武穴市。原告程春梅与被告舒志高、向秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告程春梅到庭参加了诉讼，被告舒志高经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告程春梅申请撤回对被告向秀兰的起诉，本院依法作出口头裁定，准许其撤回对被告向秀兰的诉请，并记录在案。本案现已审理终结。原告程春梅向本院提出诉讼请求：要求舒志高返还借款10万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算占用期间的利息。事实和理由：2014年5月8日，舒志高、向秀兰两人共同向程春梅借款10万元，并出具借条一张。借款后，经程春梅多次催讨，舒志高、向秀兰未还款。2018年1月3日，程春梅具状起诉，要求舒志高、向秀兰还款付息。诉讼中，程春梅撤回对向秀兰的起诉，仅要求舒志高还款付息。被告舒志高未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舒志高未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告程春梅提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年5月8日，舒志高、向秀兰两人共同向程春梅借款10万元，并出具借条一张。借款后，经程春梅多次催讨，舒志高、向秀兰未还款。2018年1月3日，程春梅具状起诉，要求舒志高、向秀兰还款付息。诉讼中，程春梅变更诉请，要求舒志高还款付息。本院认为，被告舒志高和向秀兰共同向原告程春梅借款10万元，事实清楚，证据充分，原告程春梅仅要求被告舒志高返还该笔借款并支付占用期间利息的请求，符合法律规定，故对原告程春梅的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告舒志高自本判决生效之日起十日内返还原告程春梅借款10万元，并支付资金占用期间的利息（自2018年1月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告舒志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  张新兵二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭 强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8966号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2017)沪0106执8966号申请执行人陈亮，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市。被执行人中霆云计算科技(上海)有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人陈亮依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第5006号调解书，向本院申请执行，要求被执行人中霆云计算科技(上海)有限公司支付人民币155681.59元。本院立案后于2017年12月14日向被执行人发出执行通知及财产报告令等，责令其于同年12月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足人民币10元。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，确认被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一八年五月二十九日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一八年五月二十九日书 记 员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终965号 上诉人（原审原告）张婷，女，1992年5月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。 委托代理人简湖，汉族，1991年8月23日出生，住贵州省金沙县。系张婷之夫。 被上诉人（原审被告）贵州远洋汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区（金沙县玉龙汽修厂内）。统一社会信用代码：91520523MA6DL9X68T。 法定代表人林志远，该公司经理。 被上诉人（原审被告）北京广汇通达汽车销售有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路**。注册号：110106019205388。 法定代表人李春禹，该公司经理。 被上诉人（原审被告）四平汇众汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省四平市红嘴开发区兴红路**。统一社会信用代码：912203956733438840。 法定代表人邵民富，该公司总经理。 委托代理人龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京华信威远商贸有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇平西王府****。统一社会信用代码：91110114057332719L。 法定代表人张洪亮，职务。 委托代理人（特别授权）李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师。 上诉人张婷因与被上诉人贵州远洋汽车销售有限公司、北京广汇通达汽车销售有限公司、四平汇众汽车销售服务有限公司、北京华信威远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审认定本案基本事实不清，适用法律不当，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1477号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人张婷预交的上诉费13020元不予收取。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年五月七日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执650号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：李德林，行长。被执行人鞠登英，女，1953年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人颜有富，男，1948年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人颜美芳，女，1977年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告鞠登英、颜有富、颜美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初51665号民事调解，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人鞠登英、颜有富、颜美芳支付人民币655,108.78元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明诉讼中本院以(2017)沪0115财保388号裁定书对被执行人鞠登英、颜有富、颜美芳名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房地产予以查封，因该套房地产为被执行人唯一住房，本院暂无法处置。本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，目前不具备继续执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年五月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3416号之一申请执行人：俞亚娟，女，汉族，1985年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：肖少华，男，汉族，1968年7月10日出生，住昆明市嵩明县。被执行人：康丽英，女，汉族，1968年2月6日出生，住昆明市嵩明县。本院受理的俞亚娟申请执行肖少华、康丽英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5864号民事判决书，被执行人肖少华、康丽英应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人俞亚娟借款本金2830000元及以借款本金2830000元为基数自2015年1月1日起至款项实际清偿完毕之日止的利息（年利率按照银行同期贷款利息的二倍计算），案件受理费29440元、保全费5000元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人俞亚娟于2017年11月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对本院（2017）云0103执3416号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0103执3416号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年五月十四日书记员  朱鸿杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3447号申请执行人任丽萍，女，1979年12月8日出生，住河北省唐山市开平区。被执行人吉晓伟，男，1968年10月5日出生，住常州市金坛区。被执行人吉君林，男，1992年5月10日出生，住常州市金坛区。仁丽萍申请执行吉晓伟、吉君林民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2301号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告吉晓伟、吉君林同意返还原告任丽萍借款100000元，给付利息15000元，合计人民币115000元。于2017年8月30日前一次性履行完毕；2、案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告吉晓伟、吉君林负担（此款原告已预交，二被告于2017年8月30日迳付原告）。逾期吉晓伟、吉君林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仁丽萍的申请，本院于2017年11月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吉晓伟、吉君林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，两被执行人的银行存款已冻结（实际冻结几十元）；两被执行人无房产；被执行人吉君林车辆；被执行人吉晓伟的苏Ｄ×××**雅阁车辆已于2017年12月1日查封，查封期限为2年，该车辆难以查找；两被执行人难以查找；两被执行人已加入失信人名单和限制高消费。2018年1月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人仁丽萍认可被执行人吉晓伟、吉君林暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2301号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一八年五月十七日书 记 员  臧 强
山西省泽州县人民法院民事判决书（2018）晋0525民初344号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路**。法定代表人：郭某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，任该公司部门员工。被告：杨波，女，1978年6月28日出生，汉族，晋城市城区人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了此案，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称：借款人杨某于2010年10月11日在原泽州信用联社陈沟信用社（现泽州农商银行陈沟分理处）签订贷款合同，约定被告杨某向原告贷款50000元（现借款余额为49665.89元），借款期限为2010年10月11日至2011年10月10日，贷款用途为购干洗设备。贷款期间，被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属违约，亦损害了原告的利益，故请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告贷款本金49665.89元及利息（利息按合同约定计算）；被告承担本案诉讼费及相关费用。被告杨某未出庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2010年10月8日，被告杨某向原泽州信用联社陈沟信用社（现泽州农商银行陈沟分理处）申请借款，2010年10月11日，双方签订了贷款合同，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限为2010年10月11日至2011年10月10日，贷款用途为购干洗设备。同日，原告按约定向被告发放了贷款50000元。2011年10月10日，被告归还原告贷款本金334.11元，现结款余额为49665.89元。贷款期间，被告未按合同约定履行还款义务，导致贷款逾期。2016年9月2日，原告向被告发出了催收逾期贷款通知书。以上事实由原告的当庭陈述及原告所举的借款申请书、双方签订的贷款合同、被告的还款记录明细、催收逾期贷款通知书、银行工作人员催收贷款时拍摄的照片等所证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告杨某偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨某归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金49665.89元并按双方约定的利率支付相应的利息。上述给付内容在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，确定由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 成素霞人民陪审员 钱 云人民陪审员 赵乐吨 二○一八年五月十八日书 记 员 郭 奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初25670号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住天津市和平区鞍山道**，注册号120191000027105。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：林涵，男，1961年11月12日出生，汉族，天津华厦物业管理发展有限公司职工。委托诉讼代理人：赵德艳，女，1970年11月2日出生，汉族，天津华厦物业管理发展有限公司职工。被告：沙海红，女，1976年10月10日出生，住，住天津市滨海新区/div>原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告沙海红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月三十日书 记 员  刘金艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1820号原告：济南龙博液压机械有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李宪岩，经理。被告：青岛涌泉电镀有限公司，住所地青岛市。法定代表人：徐相洪，经理。原告济南龙博液压机械有限公司与被告青岛涌泉电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南龙博液压机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南龙博液压机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南龙博液压机械有限公司负担。审判员  刘长星二〇一八年五月三十日书记员  梁庆勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1536号 原告：王某,男,1989年3月2日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：邱某，女，汉族，1991年4月19日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 原告王某与被告邱某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告邱某的委托诉讼代理人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告所给付现金及物品共计47877元（清单附后）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告经媒人王凤岐介绍认识，原告经媒人的陪同先后给付被告现金20000元，红包1800元，物品和礼品等共计47877元。但是后来因两人性格不和，沟通不好，双方都不同意交往，这桩婚姻不能促成。综上所述，被告收受原告的金钱和礼物，媒人让被告退还给原告，被告拒绝返还，原告现提起诉讼。 被告邱某辩称：原告诉状诉称的不是事实，原告与被告是2017年1月底经媒人王凤岐，韩心建共同介绍认识的。被告经媒人只收到现金2万元，其他没有收到。造成双方不能结婚的原因或者毁约的原因完全在于原告，××××年××月××日原告通过微信多次提到拒绝与被告结婚，不存在被告不同意，更重要的是××××年××月××日，被告从公司辞职回来办理结婚事宜，被告的父母也请假操办婚事，因此造成原、被告不能结婚，责任完全在于原告。2、由于原告的违约和毁约，对在为操办婚事所支出的费用，应该由原告支付。在今年正月初十为结婚所支出的费用，应该从2万元中减去。被告的两个月的工资，被告父母操办婚事请假的误工损失，婚庆定金2000元，喜酒定金5000元，购置家具5000元定金，被告其他的小物品合计8963元，包含给被告的2000元回礼，综上，这些花费已超过2万。3、原告的诉讼请求不符合法律规定，原告给付的2万元并没有造成其经济困难。 经本院审理认定事实如下：2017年1月24日，原告与被告经媒人王凤岐,韩心建介绍认识，原告与被告于2017年农历正月初六按照农村风俗习惯举行见面仪式，原告在见面时给付被告见面礼20000元，另外原告给被告“三金”包括一个镯子、一条项链，原告给被告陪同人员及两个姑姑、原告父母红包共计1800元。另原告给付被告见面礼20000元后，被告返给原告回礼2000元，被告于2017年8月15日通过支付宝转账给原告1000元。后双方定于××××年××月××日举行结婚仪式，因双方对于结婚相关事宜意见不一致，原告提出与被告解除婚约关系。后原告要求被告返还见面礼及其他财物，双方协商未果。原告现提起诉讼。 本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中原告王某与被告邱某经人介绍后建立恋爱关系，后又终止恋爱关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……之规定，本案中原告王某与被告邱某没有缔结婚姻关系，因此原告王某请求被告邱某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；原告给付被告三金即手镯及项链价值18112元，有媒人王凤岐证人证言证实原告给付被告手镯及项链，并且原告提交了消费凭据证明手镯及项链花费18112元，故本院对此予以认定。原告王某给被告邱某“见面礼”20000元，被告予以认可，本院予以认定。见面陪同人员收取原告红包1800元，系赠与行为，可不予返还。原、被告双方于举行婚礼前因对结婚相关事项协商不一致，原告提出解除婚约，在此期间被告为婚礼所做准备婚嫁物品、喜宴定金、婚庆定金等损失约20000元，有被告提交的定金收据予以证明。综上，被告应酌情返还原告彩礼款8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款8000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元，由原告王某负担410元，被告邱某负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一八年五月十八日 书记员 王淑真
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执9276号 申请人胡继雪,女,1968年4月8日出生,49岁,汉族号码321322196804084009,住沭阳县。 被执行人李建邦,男,1986年1月19日出生,31岁,汉族号码321322198601193415,住沭阳县。 申请执行人胡继雪依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人李建邦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102470.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月二十三日 书记员  孟 圆
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0109刑初1541号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡仁林，男，1972年11月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年3月18日被抓获并临时羁押于河南省郑州市，同年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何慕、方婷蓝，北京大成（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2017］57号起诉书指控被告人胡仁林犯集资诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年11月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张功出庭支持公诉，被告人胡仁林及其家属委托的辩护人何慕到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2014年至2016年期间，被告人胡仁林在明知不具备偿还能力的情况下，隐瞒债务情况、偿还能力及资金用途，虚构并编造投资经营、政府招投标、资金周转等虚假理由，以高额利息为诱饵并承诺到期还本付息，向被害人周某1等社会不特定对象非法集资共计1671.1万元。被告人胡仁林将骗得的集资款采用“拆东墙补西墙”的方式，用于偿还前期债务、利息等灭失性用途。至案发时，被告人胡仁林造成被害人实际损失共计656.35万元。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，银行交易信息，借条，案发经过，情况说明及被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人胡仁林的行为已构成集资诈骗罪，属数额特别巨大，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人胡仁林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人胡仁林的辩护人提出被告人胡仁林主观上没有非法占有的故意，客观上亦未实施集资诈骗，其行为不构成集资诈骗罪。 经审理查明： 2014年至2016年期间，被告人胡仁林在未取得经营金融业务行政许可的情况下，以投资经营、资金周转及政府招投标为由，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，变相向被害人周某1、冯某1、桑某等人吸收资金共计约1671.1万元，造成实际经济损失约651.35万元，具体分述如下： 1.2014年至2016年，被告人胡仁林采用上述手段从被害人周某1处吸收资金1008.1万元，造成实际损失500万元。 2.2014年至2016年，被告人胡仁林采用上述手段从被害人桑某处吸收资金75万元，未造成实际损失。 3.2014年至2016年，被告人胡仁林采用上述手段从被害人冯某1处吸收资金400万元左右，未造成实际损失。 4.2015年至2016年，被告人胡仁林采用上述手段从被害人高某1处吸收资金22万元，造成实际损失21万元。 5.2015年，被告人胡仁林采用上述手段从被害人高某2处吸收资金10万元，造成实际损失9.55万元。 6.2016年，被告人胡仁林采用上述手段从被害人黄某处吸收资金132万元，造成实际损失108万元。 7.2016年，被告人胡仁林采用上述手段从被害人高某3处吸收资金8万元，造成实际损失6.8万元。 8.2016年，被告人胡仁林采用上述手段从被害人许某处吸收资金16万元，造成实际损失6万元。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人胡仁林的供述与辩解。证实2010年其办理的模具厂倒闭后，原先借款给其办厂的亲戚要求其还款。其便开始向他人借款。为了还亲戚的钱，其先后多次向桑某借款。后为了还桑某的钱，其又开始向他人借款。其还证实刚开始其向桑某借款时是以还亲戚钱款的名义，后来其多次以朋友要搞建筑、装修资金掉头等名义向桑某借款，利息有5分、6分或7分不等。因无法还款，其将欠债情况告知妻子，后两人于2016年10月离婚，两人一起离开了萧山。2017年3月13日其来到荥阳，3月17日到了郑州一家宾馆，后被公安民警抓获的情况。 2.被害人周某1、桑某、冯某1、高某1、高某2、黄某、高某3、许某的陈述及辨认笔录，均证实其借款给胡仁林以及本金利息归还情况的相关事实。辨认笔录，被害人冯某1辨认出被告人胡仁林。 3．搜查笔录。证实公安机关对被告人胡仁林位于杭州市萧山区南阳街道的住房进行搜查的情况。 4.浙江萧山农村商业银行南阳支行、工商银行交易信息。证实被告人胡仁林妻子李某的银行账户资金情况。 5.银行交易信息。证实被告人胡仁林持有的三张银行卡资金进出情况及涉案被害人银行卡资金进出情况。 6.接受证据材料清单、借条。证实公安机关从被害人桑某、高某3、高某2处接受借条及被告人胡仁林向前述被害人借款的事实。 7.出所登记表。证实被告人胡仁林于2017年3月18日被临时羁押于河南省郑州市第三看守所，同年3月22日出所。 8.案发经过，情况说明，证实本案的案发情况、被告人胡仁林系被动归案及本案相关情况的事实。 9.户籍证明，证实被告人胡仁林的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人胡仁林违反国家金融管理法律规定，未经批准，以高息为诱饵向公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人胡仁林主观上的非法占有故意不明显，且向多数被害人借款时并未虚构事实、隐瞒真相，故其行为不构成集资诈骗罪。对公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人胡仁林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡仁林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2021年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡仁林退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  赵央利 人民陪审员  周幼丽 二〇一八年五月七日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初31121号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗利利，女，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗利利融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告罗利利经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗利利支付原告全部未付租金人民币65,251.74元；2.判令被告罗利利支付原告截至2018年5月2日止的逾期利息654.02元及自2018年5月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月2日的应付未付租金11,250.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告罗利利赔偿原告律师费损失3,000元。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年5月30日为加速到期日，并将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告罗利利支付原告全部未付租金62,426.74元，上述第2项诉讼请求变更为：判令被告罗利利支付原告截至2018年5月30日止的逾期利息901.52元，以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月30日的应付未付租金13,500.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告罗利利签订编号为SGZ770-1703-819466的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗利利以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵CMXX**，发动机号为XXXXXXX，车架号为LDC983T20HXXXXXXX)，车辆融资总额为66,894元，首付款为42,165元，租赁期限为36个月，被告罗利利应于每月向原告支付租金2,250.06元；车辆交付被告罗利利使用后，被告罗利利应于2017年4月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告罗利利未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告罗利利应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告罗利利收取滞纳金，直至被告罗利利向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告罗利利追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告罗利利交付了租赁车辆，但自2017年12月起被告罗利利未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告罗利利确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告罗利利未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗利利未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆交接单；4.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告罗利利未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告罗利利签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗利利未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗利利支付已到期及未到期全部租金，并要求被告罗利利支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告罗利利赔偿该项费用，本院予以支持。被告罗利利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗利利应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,426.74元；二、被告罗利利应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年5月30日止的逾期利息901.52元，以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月30日的应付未付租金13,500.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告罗利利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522元，减半收取计761元，由被告罗利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆燕二〇一八年五月三十日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更230号罪犯毕正光，男，1962年9月18日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年6月25日作出（2015）凤刑初字第49号刑事判决，以被告人毕正光犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕正光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕正光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕正光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕正光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：苏友权，男，1977年8月24日出生，汉族，住所浙江省洞头县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏友权小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月9日尚欠本金余额30092.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30092.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏友权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30092.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.2元，由被告苏友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十八日书 记 员  张 静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初277号 原告：崔岚，女，1973年5月4日生，汉族，住青岛市市**。 被告：董峰，男，1970年8月28日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告崔岚与被告董峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告崔岚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  韩丽华 二〇一八年五月七日 书 记 员  孙金霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4027财保5号申请人：特克斯县刘义五金店，住所地：特克斯县古勒巴格街二环内。经营者：刘英杰，男，1966年3月29日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县中美花园****。被申请人：新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街四环外****。法定代表人：贾永江，该公司负责人。被申请人：张柏林，男，1982年9月9日出生，汉族，无固定职业，住特，住特克斯县div>被申请人：贾洪安，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住特，住特克斯县div>被申请人：贾洪泉，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住特，住特克斯县div>申请人特克斯县刘义五金店于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司、张柏林、贾洪安、贾洪泉在特克斯鼎顺房地产开发有限公司未结工程款中相当于本案案款金额176870.4元部分或被申请人名下价值176870.4元的财产进行保全。申请人特克斯县刘义五金店经营者刘英杰提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人特克斯县刘义五金店的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司、张柏林、贾洪安、贾洪泉名下价值176870.4元的财产；期限为2019年5月30日。案件申请费1404元，由被申请人新疆瑞泉水利建筑工程有限公司特克斯县分公司、张柏林、贾洪安、贾洪泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘  莉审 判 员 李 秀 兰助理审判员 努尔依拉二〇一八年五月三十日书 记 员 谢 尊 霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10191号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案，现被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5258号罪犯钟樑，男，1992年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2009年8月11日作出（2009）昆刑少初字第14号刑事判决，以被告人钟樑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，其法定代理人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）云高刑终字第1568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。本院于2013年1月9日、2014年2月4日、2015年5月4日、2016年8月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟樑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟樑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟樑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟樑减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
3405北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7850号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王盛，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王盛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金284226.53元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年4月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金284226.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王盛于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金284226.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1362号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市全心概念汽车服务有限公司，住所地 深圳市龙华新区龙华街道清湖颐城工业园区15号铺，统一 社会信用代码914403003351108855。 法定代表人范金彪。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年5月22日 向本院申请强制执行其于2017年9月4日作出的深交罚决 第LH0014448号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市全 心概念汽车服务有限公司（以下简称被执行人），存在 “未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营” 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第LH0014448号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一八年五月二十八日 书记员 傅君燕（兼）
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执22号余洪德、青海海宏房地产有限责任公司：我院受理的申请执行人余洪德与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二日
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0626刑初82号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人蔡莲聪，男，1983年5月20日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化程度，渔民，住福建省东山县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月3日被刑事拘留；2018年1月9日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人蔡莲聪犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉，被告人蔡莲聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月19日，被告人蔡莲聪通过中介人员张某帮忙介绍海上务工的工作，张某便将蔡莲聪介绍给被害人陈某，双方商量好海上务工的相关事宜后，蔡莲聪要求陈某预支12000元（人民币，币种下同）工资，陈某先拿了2000元现金给蔡莲聪，剩余的10000元通过其妻子沈某手机转账给张某，再由张某将钱转交给蔡莲聪，之后张某一直跟蔡莲聪在一起。至次日早上7时许，张某叫蔡莲聪出海务工，蔡莲聪以回家拿衣服为借口要求回家一趟，到家后蔡莲聪让张某先在一楼客厅等，尔后自己偷偷跑了，跑出后马上把手机设置为“飞行模式”，致使张某及陈某夫妇联系不上他，事后蔡莲聪将骗来的1万元还债，其余2000元用于喝酒及日常开销。 2、2017年11月中下旬的一天，被告人蔡莲聪约彭某谎称其要海上务工让他帮忙介绍。次日蔡莲聪通过电话联系被害人庄某，二人在华福酒店门口商量出海务工的相关事宜后，蔡莲聪要庄某预支7000元工资，庄某同意并将7000元现金支付给蔡莲聪。在双方约定的出海务工时间，蔡莲聪把手机设置为“飞行模式”，致使庄某和彭某联系不上他，事后蔡莲聪将骗来的钱用于喝酒及日常开销。 3、2017年11月26日，被告人蔡莲聪谎称要海上务工让黄某帮忙介绍。次日早上，黄某便带蔡莲聪找到被害人许某，双方见面商量好出海务工的相关事宜。当天下午15时许，蔡莲聪打电话向许某提出预借工资，许某同意预支3000元，随后在铜陵镇中心幼儿园门口黄某将3000元现金转交给蔡莲聪，并约定11月28日早上出海务工。11月28号早上，蔡莲聪又将手机设置为“飞行模式”，致使黄某和许某联系不上，事后蔡莲聪将骗来的钱用于喝酒及日常开销。 2017年12月3日，被告人蔡莲聪经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了本案的全部事实，其中本案第一、第三起的犯罪事实为公安机关尚未掌握。蔡莲聪的家属自愿帮助其退赔三被害人的全部经济损失，并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人蔡莲聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、接受证据材料清单、支付宝转账图片、微信转账图片、银行转账图片、违法信息查询证明、到案经过、谅解书，被害人陈某、庄某、许某的陈述，证人彭某、沈某、张某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡莲聪以非法占有为目的，虚构出海务工的事实骗取他人财物22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后经公安机关电话传唤自动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人在一个月内多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。被告人的家属自愿代为退还骗取的全部款项并取得三被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处及并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡莲聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月3日至2018年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈炎坤 二〇一八年五月二十四日 书记员  陈映芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初213号原告:中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王伯芝，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南楚龙国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周波，总经理。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽集团）与被告济南楚龙国际贸易有限公司（以下简称楚龙公司）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重汽集团委托诉讼代理人王同刚，被告楚龙公司法定代表人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重汽集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支50万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是第5066126号、第5825854号中国重汽“”图形及拼音商标（以下简称“”商标）的注册人，“”商标于2009年被认定为驰名商标，在国内及国际市场享有很高的声誉。经济南市天桥区市场监督管理局查实，被告购进大量假冒涉案商标的刹车片用于销售，侵权商品数量多，给原告的正品销售市场造成冲击，损害用户利益。被告销售明知是假冒原告注册商标的汽车配件，且系直接影响车辆运行安全的刹车片，造成极大的安全隐患和恶劣的社会影响。被告楚龙公司辩称，对于侵权这一事实，已深刻认识到自己的错误，向原告道歉，希望获得原告的谅解，能协商解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重汽集团为第5066126号、第5825854号“”商标的注册人，核定使用商品均为第12类，第5066126号商标核定商品包括：陆地车辆发动机、陆地车辆动力装置、陆地车辆离合器、陆地车辆变速箱、汽车车身等，商标有效期自2008年12月28日至2018年12月27日；第5825854号商标核定商品包括：车辆悬置减震器、陆地车辆刹车片、陆地车辆传动轴、汽车轮胎等，商标有效期自2009年10月7日至2019年10月6日。国家工商行政管理总局商标局于2009年4月24日作出商标驰字[2009]第41号批复，认定重汽集团使用在12类汽车商品上的“”商标为驰名商标。因被告楚龙公司涉嫌侵犯原告的注册商标专用权，济南市天桥区市场监督管理局于2017年10月26日作出济天市监标处字（2017）第0508号行政处罚决定书。该决定书认定，被告分两次购进带有“”商标标识的刹车片总计190箱，已零售3箱，违法经营额总计15960元，被告不能证明上述刹车片是合法取得并说明提供者，已构成销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为。决定书作出处罚，没收侵权刹车片187箱，处罚15960元。行政执法现场查扣的照片显示，侵权产品标有“”商标标识，且使用了与正品中国重汽刹车片相同的包装装潢和企业标识信息。被告对销售假冒原告涉案商标的刹车片的行为无异议，并称已缴纳罚款。上述事实有商标注册证、驰名商标认定批复、行政处罚决定书及查扣的照片等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告是第5825854号“”商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。被告楚龙公司销售的刹车片产品，与涉案商标核定使用的商品相同，上述产品使用涉案商标标识，在产品包装、商标标识上仿冒正规产品的式样，构成对合法涉案商标商品的假冒，侵犯了涉案注册商标专用权。被告楚龙公司作为汽车配件销售商，应对原告重汽集团正规的汽车配件有基本判断常识。被告销售侵犯原告注册商标专用权的汽车配件，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑以下因素予以酌定：1、原告涉案商标的知名度；2、侵权产品为汽车刹车片，对交通安全有较大影响；3、被告的侵权规模、侵权性质及主观过错；4、侵权产品已被行政查处。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告济南楚龙国际贸易有限公司立即停止侵犯原告中国重型汽车集团有限公司第5825854号“”注册商标的行为，即立即停止销售侵害第5825854号“”注册商标专用权的产品；二、被告济南楚龙国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国重型汽车集团有限公司经济损失15万元；三、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担2800元，由被告济南楚龙国际贸易有限公司负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：1515410**********】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年五月十八日书记员  王雪杨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2808号申请执行人：熊纪国，男，汉族，1969年2月12日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行熊纪国与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3789.68元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执973号之一申请执行人：广东顺德台盈纺织品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城**富安牛仔布匹城****102。法定代表人：黄艺才。被申请执行人：广州桓烽帏贸易有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街**首层法定代表人：李骑鸿。原告广东顺德台盈纺织品有限公司与被告广州桓烽帏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初14184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款74000元及违约金，并承担案件受理费867元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以货款问题自行和解为由，向本院提交了撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执973号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年五月二十六日书记员 梁 焜 明
河北省卢龙县人民法院执行裁定书                                                  （2017）冀0324执1041号申请执行人：中国邮政集团公司河北省卢龙县分公司，组织机构代码71584XXXX。被执行人：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，组织机构代码073747711。法定代表人：张立民。中国邮政集团公司河北省卢龙县分公司诉卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民初979号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政集团公司河北省卢龙县分公司2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民初979号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮二0一八年五月九日书 记 员 王 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执9816号申请执行王光辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人颜景华，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于王光辉申请执行颜景华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）豫0191民特175号民事裁定书，生效后，颜景华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王光辉向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月29日以专递方式向被执行人执行通知书、报告财产令；2、于2017年12月21日、2018年2月23日、2018年4月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年1月22日对被执行人颜景华拘留十五天；4、于2018年5月11日对申请人进行终本约谈，电话中申请人陈述被执行人在小香厨饭店占有股份；5、于2018年5月17日前往郑东新区心怡路与创业路交叉口小香厨饭店进行调查，未发现申请人陈述的饭店，并电话告知申请人核查情况；6、于2018年5月19日，将被执行人颜景华在限高系统限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民特175号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 锟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5422号罪犯李湘，女，1995年6月10日出生，佤族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月26日作出（2013）玉红刑初字第205号刑事判决，以被告人李湘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李湘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李湘减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒