wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终37号上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，该公司经理。被上诉人（原审原告）：寿县锐毅新型建材厂，住所地安徽省寿县。法定代表人：张锐，该厂厂长。上诉人安徽万达建设工程有限公司因与被上诉人寿县锐毅新型建材厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初405号民事裁定，向本院提起上诉。安徽万达建设工程有限公司上诉称，一审法院认定被上诉人系为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地是错误的，上诉人目前仍未收到被上诉人提供的任何证据证明其系接收货币一方，也没有收到任何可以证明本案合同履行地在寿县的证据，故本案应由上诉人安徽万达建设工程有限公司住所地法院即阜阳市颍州区人民法院管辖。请求撤销安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初405号民事裁定，将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，寿县锐毅新型建材厂以买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，故本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，寿县锐毅新型建材厂起诉安徽万达建设工程有限公司支付货款，本案的争议标的为给付货币,寿县锐毅新型建材厂作为接收货币一方，其住所地在安徽省寿县,寿县为合同履行地，故寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年五月三十日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1102刑初157号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人丁立新，男性，1987年6月21日出生于江西省弋阳县，汉族，中专文化，重信金融有限公司职员，住江西省弋阳县；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年1月27日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。被告人程枝洋，男性，1995年5月20日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，速信通公司员工，户籍所在地江西省上饶县，现住江西省上饶县；因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年3月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人丁立新、程枝洋犯非法拘禁罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员ＸＸ光出庭支持公诉，被告人丁立新、程枝洋及辩护人舒潘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日在胡某1、王贵仔等人（上网追逃）的指使下，被告人丁立新驾车并伙同胡某1、王贵仔等人从信州区出发，于当日晚上七时许在武夷山某酒店门口，抓住被害人张某并将其强行带至信州区，在会同被告人程枝洋等人后，将被害人张某带至亿升十二楼速信通公司，被告人丁立新、程枝洋通过殴打、恐吓等方式，逼迫被害人张某以继续办理贷款为理由，骗被害人戴某来信州区。当晚将被害人张某拘禁在东方之星宾馆，被告人程枝洋等人负责看守，被告人丁立新离开。2017年11月9日上午，被告人丁立新驾车伙同王贵仔、胡某2、被告人程枝洋等人及被害人张某，在信州区高某站接到被害人戴某、孙某1后，将被害人张某、戴某、孙某1等三人带至亿升速信通公司，被告人丁立新参与了对被害人孙某1殴打，被告人程枝洋参与了对被害人戴某殴打。被告人丁立新等人将三被害人带离速信通公司（被告人程枝洋留在公司）至信州区东方之星宾馆、三清山国道等地，并通过殴打、恐吓、控制人身自由等方式逼迫归还欠款，并致被害人戴某、孙某1人体损伤程度为轻微伤。2017年11月9日下午六时许，被害人孙某1归还所欠9800元后离开，被害人张某在信州区大信花园附近以买烟为借口逃离。2017年11月10日10时许，被告人丁立新、王贵仔等人在弋阳县将被害人戴某放走。上述事实，被告人丁立新、程枝洋在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人丁立新、程枝洋的供述、被害人戴某、孙某1、张某的陈述、证人梁某的证言、常住人口查询、归案情况说明、抓获经过、情况说明、现场视频指认照片、现场指认照片、东方之星酒店入住单、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，丁立新、程枝洋以非法剥夺他人人身自由的方法索取债务，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁立新、程枝洋在非法拘禁的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，具有应当从轻处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，还具有可以从轻处罚情节。辩护人认为应当对被告人程枝洋从轻处罚的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丁立新犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月28日起至2018年5月27日止。）二、被告人程枝洋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月27日起至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亮星二〇一八年五月九日书记员  徐 铃
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异32号异议人(被执行人)：王欢，女，1989年1月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。申请执行人：戴永发，男，1981年4月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：施吉中，男，1987年2月1日生，汉族，住扬中市。在本院执行的戴永发与施吉中、王欢债权转让合同纠纷一案中，王欢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴永发与施吉中、王欢债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)苏1182民初2017号民事判决如下：一、被告施吉中于本判决生效后十日内偿还给原告戴永发人民币36500元及利息（自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告王欢对上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据戴永发申请，本院于2018年1月15日立案执行，案号为(2018)苏1182执354号。执行过程中，本院依法作出执行通知书、限期申报财产令等，要求被执行人施吉中、王欢履行生效法律文书确定的义务。异议人王欢针对上述执行行为提出异议称，施吉中欠戴永发的借款发生在异议人与施吉中分居期间，且所举之债明显超出正常家庭生活所需。戴永发诉施吉中、王欢的另一民间借贷纠纷案件[案号为(2017)苏1182民初2018号]的判决中已认定异议人王欢对施吉中所负债务不承担责任。(2017)苏1182民初2018号案件审理过程中冻结了异议人银行存款100000元，并查封了异议人王欢名下的车辆。故提出异议，请求停止对异议人强制执行。申请执行人戴永发称，(2017)苏1182民初2017号民事判决已确定王欢对施吉中所欠戴永发的36500元及利息承担连带清偿责任，该判决已经发生法律效力，王欢应向申请执行人戴永发履行所欠款，王欢对该判决一直也是认可的。(2017)苏1182民初2018号民事判决正在上诉过程中，尚没有发生法律效力，且此两件案件的性质、借贷主体、借款数额、原因、用途均不相同，(2017)苏1182民初2018号案件的裁决即使生效后也不能作为本案王欢不承担还款责任的依据。综上，请求驳回王欢的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，本院(2017)苏1182民初2017号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，王欢对施吉中所欠戴永发的债务承担连带清偿责任，本院依据生效法律文书对施吉中、王欢强制执行的执行行为并无不当。异议人王欢如对原判决不服，应按审判监督程序办理。另，本院(2017)苏1182民初2018号民事判决尚未进入执行程序，该案中的查封不属于本案审查范围，应另案处理。综上，异议人王欢请求停止强制执行的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回王欢的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  徐彩凤人民陪审员  解红梅二〇一八年五月十一日书 记 员  钱 薪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保366号申请人王秀芬，女，汉族，住山东省。委托诉讼代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被申请人陈仁兴，男，汉族，住山东省。本院在审理申请人王秀芬与被申请人陈仁兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向我院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈仁兴所有的30万元或查封同等价值的财产，申请人王秀芬以其所有的在中国银行股份有限公司胶州广州北路支行的银行存单30万元向本院提供担保。经审查，本院以（2018）鲁0281民初4485号民事裁定予以执行，并于2018年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈仁兴所有的银行存款300000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满300000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、冻结申请人王秀芬所有的在中国银行股份有限公司胶州广州北路支行的银行存单30万元,冻结期间不得支付。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一八年五月四日书记员  刘 军
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6326号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人程小平，男，汉族，身份证地址:江西省抚州市南城县，。上列申请执行人与被执行人程小平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日���记员周云鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203财保10号申请人:林冬秀，女，1953年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭阳产业园区。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所实习律师。被申请人：陈凯彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭阳产业园区。申请人林冬秀因交通事故受伤严重，被申请人至今拒不支付分文医疗费，于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人陈凯彬所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆（价值人民币40000元），担保人林少英自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号思威牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈凯彬所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。（查封、扣押期间为两年，自2018年5月3日至2020年5月2日止）。二、查封担保人林少英所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号思威牌小型普通客车一辆。（查封期间为两年，自2018年5月3日至2020年5月2日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢榜民二〇一八年五月三日书记员  倪洁洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4403号原告：锐迈品牌管理（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2114。统一社会信用代码：91120118MA05MD5C7R。法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛、周辉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：临海永达木业有限公司，住所地：临海市东大工业园。统一社会信用代码：91331000737758895A。法定代表人：黄道才。原告锐迈品牌管理（天津）有限公司（以下简称锐迈公司）为与被告临海永达木业有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告锐迈品牌管理（天津）有限公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告临海永达木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锐迈公司向本院提出诉讼请求：判令永达公司立即支付货款人民币1851325.69元及利息暂计38253元（以1851325.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2017年12月10日起至付清之日）。事实和理由：2017年5月至2017年9月，锐迈公司与永达公司签订了四份《购货合约》，约定锐迈公司向永达公司供应系列家具配件。购货合约签订后，锐迈公司陆续向永达公司交付了货物并开具了发票。2017年9月25日，经双方对账确认，永达公司拖欠锐迈公司货款金额为1851325.69元。截止起诉日，永达公司仍未支付货款，已构成严重违约。永达公司未作答辩亦未在举证期限内提供证据。锐迈公司为证明其主张，向本院提交《购货合约》4份、《天津增值税专用发票》5份、《应收账款明细表》1份，本院已向永达公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，永达公司既不到庭参加诉讼，又没向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与锐迈公司主张的事实一致。本院认为，锐迈公司和永达公司之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。锐迈公司向永达公司交付货物后，永达公司应及时按照合同约定支付货款，现永达公司拖欠锐迈公司货款经催讨不付，显属不当，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。锐迈公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:临海永达木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付锐迈品牌管理（天津）有限公司货款1851325.69元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，从2017年12月10日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10903元（已减半），由临海永达木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈阳明二〇一八年五月二十一日代书记员 王 敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1334号申请执行人:苏州市相城区元和晟诚食品商行,住所地苏州市相城区元和街道陆慕大富豪商业一街**号。经营者：陈超。委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。被执行人:汤建士,男,1970年1月18日生,汉族，住浙江省武义县。申请执行人苏州市相城区元和晟诚食品商行与汤建士买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0507民初3924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和晟诚食品商行已向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理，立案执行标的为22011元。案件执行过程如下：1、2017年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现可供执行的财产信息。2、2017年5月22日，本院通过苏州市不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息。3、2017年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。4、2018年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示被执行人汤建士系浙江省武义县人，负债较多，其经营的相城区阳澄湖镇家润多超市在申请人起诉时就己关闭，同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为22011元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年五月一十日书 记 员  戴 金
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1709号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人杨峻祺，男，汉族，身份证地址:重庆市九龙坡区，。上列申请执行人与被执行人杨峻祺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1926号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东，支行行长。委托诉讼代理人：李士银，男，该支行工作人员。被告：孙可欣，男，1990年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙立杰，女，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘洪德，男，1984年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王玉顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与被告孙可欣、孙立杰、刘洪德、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十一日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2881号原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。法定代表人：���炳生，该公司总经理。委托代理人：张博翔，该公司员工。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年五月四日书记员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更285号罪犯吴丽波，男，1979年4月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2002年7月19日作出(2002)雁江刑初字第147号刑事判决，以被告人吴丽波犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，检察机关提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院经再审审理，于2004年11月29日以(2004)资刑抗字第4号刑事判决，撤销原判对吴丽波判处的罪名及刑罚，以吴丽波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年5月23日以（2007）川刑执字第590号刑事裁定，将罪犯吴丽波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年5月23日起至2025年5月22日止；四川省达州市中级人民法院分别于2009年3月28日、2011年5月4日、2013年4月10日、2015年8月7日以（2009）达中刑执字第250号、（2011）达中刑执字第328号、（2013）达中刑执字第366号、（2015）达中刑执字第1076号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利减为三年，刑期至2019年2月22日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴丽波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯吴丽波提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯吴丽波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴丽波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴丽波减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年8月22日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：柯登方，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告柯登方信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年5月14日的透支本金13212.15元、利息2671.72元、逾期还款违约金862.17元，以及自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告柯登方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2010年6月17日，被告柯登方与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告柯登方在用卡过程中出现逾期，截至2018年5月14日尚欠原告透支本金13212.15元、利息2671.72元、逾期还款违约金862.17元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯登方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金13212.15元、前期利息2671.72元、逾期还款违约金862.17元，并支付上述本金自2018年5月15日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，依法减半收取130元，诉讼保全费205元，共计335元，由被告柯登方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十五日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初273号原告：郑裕谦，男，1963年10月25日出生，汉族，住江山市市区城南通达路**号，现住江山市。被告：陈华忠，男，1981年5月17日出生，汉族，住江山市。被告：张雪芬，女，1985年12月21日出生，汉族，住江山市。原告郑裕谦与被告陈华忠、张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告郑裕谦到庭参加诉讼，被告陈华忠、张雪芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告郑裕谦向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金4600000元，并支付从2013年2月21日起至借款本金实际还清之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告陈华忠系朋友关系。自2011年2月至2011年10月期间，被告陈华忠因生产经营缺乏资金周转多次向原告借款。2013年2月20日，经双方核对，确定被告陈华忠共向原告借款4600000元。为此，被告陈华忠向原告重新出具借条一张，承诺借款于2015年12月31日前归还，以年息12%计付利息。此后，经原告多次催要均未果。由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故依法应由被告张雪芬承担共��还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的陈华忠向原告出具的借条、银行交易明细清单及证人证言等证据，可以相互印证，证明被告陈华忠向原告借款4500000元，双方约定2013年2月20日前的利息合计100000元，之后按年息12%计算的事实，故对该事实本院予以确认，并将证据在卷佐证。根据本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月20日,被告陈华忠向原告郑裕谦出具借条一份,借条载明：“因生产经营资金周转困难，在2011年2月至2011年10月共向郑裕谦借款4600000元，现已到约定日期，本人暂无力还款，经本人要求并征得郑裕谦同意，此借款至2015年12月31日前还清，年息为12%计算。原借条及相关凭证双方同意作废，特重新出借条一份，以此为凭，借款人陈华忠，落款时间2013年2月20日”。被告陈华忠在该借条上签名并捺印。庭审中，原告明确借条中的4600000元包括本金4500000元及2013年2月20日之前的利息100000元。至今，被告陈华忠未向原告支付上述借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款一方应按约还款付息。本案中，被告陈华忠向原告出具的借条真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现借款履行期限已届满，被告陈华忠理应按约支付本息，故对原告要求被告陈华忠还本付息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张雪芬承担共同还款责任的诉请，因被告张雪芬未在借条上签字也未事后追认，原告亦无有效证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示所借债务，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华忠归还原告郑裕谦借款本金4500000元及利息（截止2013年2月20日前的利息100000元，2013年2月21日起至借款本金还清之日止的利息以年利率12%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内��行完毕。二、驳回原告郑裕谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，由被告陈华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈力群人民陪审员  程洋冰人民陪审员  毛吉扬二〇一八年五月二日书 记 员  邱霞霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1363号之一申请执行人：陈玲,女,1965年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：单采忠,男,1958年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈玲与单采忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人单采忠银行账户存款1860000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十二日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更424号罪犯雷南京，男，1970年9月9日出生，畲族，小学文化，无业，原住江西省瑞金市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2014年7月20日刑满释放。现在押宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）荔刑初字第38号刑事判决，以被告人雷南京犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年8月21日起至2021年2月20日止），并处罚金10000元，退出赃款25643.94元。被告人雷南京提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）莆刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯雷南京于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]384号提请减刑建议，建议对罪犯雷南京予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷南京系累犯。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。本次履行罚金10000元。罪犯雷南京考核自2015年7月至2018年2月累计获得计分考核2448分。获得4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金凭证等。本院认为，罪犯雷南京服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其系累犯，且服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷南京予以减刑五个月（刑期自2014年8月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1658号申请执行人:李某某。被执行人:王某某。被执行人:姬某某。本院在执行李某某申请执行王某某、姬某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人王某某、姬某某确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2891号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一八年五月十三日书记员  贵建华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2534号上诉人（原审被告）：浙江金润工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人：俞杰锋。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司金华永康支行,住所地：永康市东城望春东路100号。负责人：蒋智飞。原审被告：浙江旺福工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区金三路3号。法定代表人：胡仙宝。原审被告：胡仙宝，男，1980年1月16日出生，汉族，住永康市。原审被告：俞仙红，女，1981年10月29日出生，汉族，住永康市。原审被告：俞杰锋，男，1986年3月21日出生，汉族，住永康市。原审被告：周慧，女，1988年1月10日出生，汉族，住永康市。上诉人浙江金润工贸有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司金华永康支行，原审被告浙江旺福工贸有限公司、胡仙宝、俞仙红、俞杰锋、周慧民间借贷纠纷一���，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江金润工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江金润工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年五月四日代书记员 郑可卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1472号原告：张兴胜，男，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。被告：合肥宝莲生态冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈玉珍，总经理。委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。本院在审理原告张兴胜诉被告合肥宝莲生态冷暖设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告张兴胜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兴胜提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张兴胜撤诉。案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告张兴胜负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  王继圣人民陪审员  涂林慧二〇一八年五月二十二日书 记 员  孟 芹
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初482号原告：马热达，男，1988年7月23日出生，住四川省越西县。被告：约木收巴，男，住四川省越西县。被告：吉克收机木（系约木收巴妻子），女，住越西县。原告马热达诉被告约木收巴、吉克收机木民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告约木收巴于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马热达的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马热达撤回起诉。案件受理费700元，本院予以免收。审判员  陈功二〇一八年五月十六日书记员  卢莉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0101民初123号原告：高照栋，男，1964年出生，住新疆阿拉尔市。被告：裴卫兵，男，1967年出生，住新疆阿拉尔市。原告高照栋与被告裴卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高照栋、被告裴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高照栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资欠款5779元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系农资店店主，从事农药经营。2015年至2016年期间，被告多次来原告农资店拿走一些农药，因当时没有现钱，写下类似账款明细的欠款单，均有被告签字确认，2015年为6969元，2016年为810元，合计7779元，被告偿还2000元后，剩余款项至今未付，经原告多次催要未果，现诉至法院。裴卫兵辩称，我拒绝付款，我要看2015年、2016年的原始单据，我认为原告在模仿我的笔迹。欠款我都还清了。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告高照栋原系第一师二团经营农资的个体工商户。2014年，被告裴卫兵在原告的农资店赊购农资，价款为12814元；2015年赊购农资，价款为4155元；2016年赊购农资，价款为810元，货款合计17779元，被告裴卫兵均在记账单上签名确认。2015年12月23日，被告裴卫兵通过银行转账方式还款10000元；2017年4月5日，被告裴卫兵通过现金方式还款2000元，还款合计12000元，但余款5779元至今未付。上述事实，有原告向法庭提交的记账单四份（内含欠条一份）、被告向法庭提交的中国农业银行新疆省分行交易明细一份，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在原告处赊购农资共计17779元，经核实已付款12000元，但余款5779元至今未付。原告主张被告支付货款5779元，于法有据，本院予以支持。被告辩称：我不欠原告的货款，我已经还清了，且其当庭不认可自己的三处签名，经法庭释明其表示不作笔迹鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。因本案被告并无充足证据反驳原告的主张且拒绝作笔迹鉴定，故，该多处签名均视为被告本人书写，本院对该债权债务予以确认。另外，被告当庭亦未提交相关证据证实所欠货款确已付清的事实，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告裴卫兵支付原告高照栋货款5779元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴卫兵负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邹胜旺二〇一八年五月二十四日书记员  姜瑛瑛1
湖省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1022执258号宜章县玉溪河综合投资开发有限公司：申请执行人周有利、黄平利申请执行（2018）湘1022执258号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已于2018年5月14日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。审判长  周树国审判员  兰四兵审判员  王 君二〇一八年五月十六日书记员  邓 庆
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0723民初311号原告：高俊红，女，汉族，1978年7月6日生，农民，初中文化，和顺县喂马乡关家窑村，现住。被告：赵晓莉，女，汉族，1974年9月14日生，无业，大专文化，和顺县义兴镇人，现住和顺县。原告高俊红诉被告赵晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊红、被告赵晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币65万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日被告的丈夫武志斌（于2018年2月8日因病去世）与被告和原告说，因机具营运需向原告借款人民币65万元（2016年3月20日---2017年10月20日止），被告及丈夫都在《借款合同》上签字，原告基于对朋友的信任将65万元交给被告的丈夫和被告。天有不测风云，谁知被告的丈夫武志斌2018年2月8日突然病逝，至今对借款分文未还。为维护自己的合法权益依法诉至贵院，判令被告返还借款。被告赵晓莉承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵晓莉于本判决生效后三十日内归还原告高俊红借款本金人民币650000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取5150元，由被告赵晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭瑞芳二〇一八年五月九日书记员  张凯鑫
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1587号原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。负责人：翁俊，该支行行长。被告田斌，男，1970年1月8日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告田斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三��规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  顾峰华二〇一八年五月十日书记员  陈勇军
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初585号原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道11-69，统一社会信用代码91421000691757722B。法定代表人：朱丽平，该公司董事长。委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。委托代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被告：公安县智胜消防器材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（富丽雅花园）第5幢第1层110号房，统一社会信用代码914210225914661940。法定代表人：马足，该公司总经理。被告：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，住公安县，原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司（以下简称宏泰小额公司）诉被告公安县智胜消防器材有限公司（以下简称智胜公司）、被告马智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告宏泰小额公司委托代理人张炎辉、胡月到庭参加诉讼，被告智胜公司、被告马智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰小额公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告智胜公司偿还借款1000000元及利息（按年利率20%从2015年4月21日计至履行完毕之日），被告马智对该借款承担连带清偿责任。事实与理由:2014年10月20日，原、被告签订借款合同及补充协议，约定原告向被告发放借款1000000元，月利率为20‰，期限10个月；逾期不还加收50%的罚息。被告马智对该借款提供连带保证担保。协议签订后，原告即向被告指定的万晓梅的银行账户通过网银方式汇款1000000元。借款逾期后，截止2015年4月20日被告支付此前利息，借款本金1000000元及此后利息被告未能按期还款付息。被告智胜公司未作答辩亦未提交证据。被告马智辩称，借款1000000元及担保属实，已按约定偿还利息至2015年4月；应还借款利率依法确定。现计划分期偿还本金，利息请原告减免。庭审中，原告变更借款利率诉请，要求按月利率９‰从２０１５年４月２１日计算未付利息。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原、被告企业营业执照复印件及被告马智的身份证复印件、借款合同及补充协议、贷款担保书、中国农业银行网银汇款凭证、借款凭证（该凭证中约定的借款利率为月利率９‰）、催款通知书等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告马智承认原告宏泰小额公司在本案中主张的事实，被告智胜公司未对原告在本案中主张的事实提出异议亦未提交证据，故对原告宏泰小额公司主张的事实予以确认。原告宏泰小额公司与被告智胜公司之间发生的借款行为，系法人与法人之间的民间借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告宏泰小额公司诉请被告智胜公司偿还借款1000000元及利息，符合法律规定，本院支持。本案的借款利息，原、被告之间约定的月利率为９‰，未超过法定的年利率24%，原告据此要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院支持。被告马智对被告智胜公司与原告之间的借款提供连带责任保证，现被告智胜公司未能偿还借款本息，故被告马智应承担该借款本息的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公安县智胜消防器材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（按月利率９‰从2015年4月21日计至履行完毕之日止），被告马智对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告公安县智胜消防器材有限公司、马智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一八年五月三十日书记员  罗佳佳
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1525行审52号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。负责人，刘中华，该大队大队长。被执行人李伟，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2018年4月27日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的4115251005056995号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月29日9时46分，被执行人李伟在三马204省道61公里处实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对李伟处以罚款200元。被执行人李伟在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，李伟仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对李伟作出的第4115251005056995号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行第4115251005056995号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  曹阳阳人民陪审员  董故乡二〇一八年五月三日书 记 员  刘双磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢146号申请执行人李淑白，男，1962年4月16日出生，汉族，村民，住沂源县。被执行人张立军，男，1971年9月1日出生，汉族，村民，住沂源县。本院在执行申请执行人李淑白与被执行人张立军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1241号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  李家永二〇一八年五月五日书记员  周 燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1735号申请执行人：吴军卫，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：马雪勤，女，1969年12月4日生，汉族，住中牟县。关于吴军卫与马雪亮、马雪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴军卫于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行吴军卫与马雪亮、马雪勤借款合同纠纷一案中：一、于2017年9月12日，向被执行人马雪亮、马雪勤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年9月9日，对被执行人马雪亮、马雪勤名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人马雪亮、马雪勤名下有汽车六辆，但下落不明，互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年9月9日，对被执行人马雪亮、马雪勤名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下有房产两处，但均为轮候查封。本院于2018年5月23日对申请执行人吴军卫做了终本约谈，申请执行人吴军卫同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行吴军卫与马雪亮、马雪勤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人吴军卫也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十四日书记员  朱新立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2018）晋01刑终442号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱双良，男，1976年11月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体经营人员，户籍所在地河南省鹿邑县，住本市。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人朱双良犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日作出(2018)晋0109刑初86号刑事判决。原审被告人朱双良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月23日14时10分许，被告人朱双良驾驶车号为×××的棕色五菱牌小型普通客车，在本市万柏林区南屯路由北向南行驶至南屯菜市场南100米处时，被执勤民警当场查获。经对被告人朱双良进行呼气酒精检测，含量为81.6mg／100ml，随后对其抽血采样进行血液酒精含量检验，含量为97.10mg／100ml。证实上述事实的证据有查获经过、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、被告人供述、证人证言、呼气酒精含量检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人朱双良户籍证明等；该证据确实充分，足以认定。同时被告人朱双良在开庭审理过程中亦无异议，原审法院认为，被告人朱双良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱双良自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，以被告人朱双良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人朱双良主要以”原审量刑过重、请求判处缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为,上诉人朱双良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。朱双良自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。关于上诉人朱双良提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据朱双良犯罪行为的危害程度等，结合其归案后自愿认罪，如实供述所犯罪行，依照量刑规范化在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑并不显重。但考虑朱双良系初犯，且犯罪情节较轻，没有造成实际损害，经其所在社区进行调查评估，认为朱双良此前表现良好，适用社区矫正无重大不良影响。故依法可对朱双良适用缓刑。对朱双良关于此部分上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109刑初86号刑事判决；二、上诉人朱双良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长李瑞明审判员张国华审判员原俊婧二〇一八年五月十一日法官助理郑志海书记员李娜书记员李娜
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0621执264号申请执行人郭长峰依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1548号民事调解书,于2018年1月31日向本院申请强制执行,要求被执行人丹东市博豪工程处给付申请执行人郭长峰空心砖款38,667.00元，并承担案件受理费383.00元、申请执行费486.00元。本案在执行过程中，被执行人丹东市博豪工程处已主动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一八年五月二十七日审判员 李 军书记员 胡继哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执569号申请执行人：谢国发，男，1954年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人：诸能胜，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1182号民事判决，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸能胜的银行存款1617元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年五月八日书记员  何 伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执254号申请执行人何某某。被执行人王某某。本院在受理何某某申请执行王某某土地承包经营权纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初1448号生效民事判决书。王某某已按判决书履行，界石以东至宁希杰土地西边界土地经营权归何某某使用，给付何某某案件受理费50元，交到法院执行费50元，本案法院执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2017）辽1422民初1448号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年五月十三日书 记 员  项博文
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1428号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西，规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：陈淑云，现住辽宁省瓦房店市。长春新天翔物业服务有限公司与陈淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费1175元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。代理审判员  白乃予二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更202号罪犯王金合，男，1979年11月19日出生，回族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年10月10日作出(2015)太少刑初字第71号刑事判决,以被告人王金合犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2015年7月20日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日入狱服刑。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王金合确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王金合在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、周伟及同监区罪犯尚继友、闫鹏晖的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王金合在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王金合一人犯抢劫、强奸数罪，两罪均属于暴力型犯罪，且犯罪情节恶劣，根据罪犯的改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金合的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年7月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初1465号申请人：谢遵杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住茌平县。被申请人：ＸＸ勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住茌平县。被申请人：崔庆燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。系被申请人ＸＸ勇之妻。被申请人：曹红霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住茌平县。被申请人：王华斌，男，1976年11月4日出生，汉族，住茌平县。原告谢遵杰与被告ＸＸ勇、崔庆燕、曹红霞、王华斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人ＸＸ勇、崔庆燕、曹红霞、王华斌的银行存款55000元或者其他财产采取保全措施。并以担保金提供了担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ勇、崔庆燕、曹红霞、王华斌的银行存款55000元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年五月八日书记员  王双龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更889号罪犯陆军，男，1986年10月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）昆刑三初字第261号刑事判决，以被告人陆军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆军不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月3日起至2040年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1427执244号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人冉凡国、刘希英借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月3日执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  毕研凯二〇一八年五月三日书记员  王希乐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1103执字第1017号之二申请执行人：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地所地安徽省滁州市琅琊区南谯中路1899号，统一社会信用代码913411030836670612(1-1)。法人代表：陈罗金，系该公司总经理。被执行人：白莲雪，女，汉族，出生日期不详，住安徽省滁州市都市。本院于2018年5月29日作出(2018)皖1103执1017号之一执行裁定书，划拨被执行人白莲雪银行存款人民币1561元，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白莲雪银行存款人民币1561元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一八年五月二十九日书记员  周媛媛附本裁定书适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执恢162号申请执行人：长春市公路规划勘测设计院有限公司，住吉林省长春市。法定代表人：王柏春，懂事长。被执行人：吉林省舒兰市交通运输局，住吉林省舒兰市。法定代表人：杨淑娟，局长。申请执行人长春市公路规划勘测设计院有限公司与被执行人吉林省舒兰市交通运输局建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月22日作出了（2016）吉0283民初872号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年5月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林省舒兰市交通运输局已履行全部法律义务，申请执行人长春市公路规划勘测设计院有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初872号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一八年五月二十三日书记员  常 坤
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初789号原告：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢119-120号，统一社会信用代码91350400075045764U。法定代表人：戴祖央，董事长。委托诉讼代理人：王建宁，女，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。被告：巫瑞武，男，1962年3月7日出生，汉族，自由职业，户籍地宁化县，住所地宁化县。被告：廖丽娟，女，1982年1月8日出生，汉族，自由职业，户籍地宁化县，住所地宁化县。本院在审理原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被告巫瑞武、廖丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建宁化成功村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢新林二〇一八年五月二十二日书记员  张海莲附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1909号申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区长城路198号。组织机构代码：00515286-3。法定代表人马清庆，该局局长。委托代理人任盟尚，该局工作人员。被执行人青岛城阳嘉馨养老院，住所地青岛市城阳区王沙路72号。组织机构代码：39440901—9。法定代表人李学洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人青岛城阳嘉馨养老院行政非诉执行纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审163号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审163号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  邴启伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执328号关于申请执行人农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人周希军借款合同纠纷一案，（2015）农民督字第3531号支付令已经发生法律效力。由于被执行人周希军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周希军已全部履行了给付义务。本院认为，（2015）农民督字第3531号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2015）农民督字第3531号支付令本次执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执141号申请执行人：曹俊辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘永钦，男，1973年5月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘永福，男，1964年12月4日出生，汉族，住巩义市。本院在执行曹俊辉申请执行刘永钦、刘永福买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹俊辉与被执行人刘永钦双方私下达成和解协议，现申请执行人曹俊辉向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十日书记员 郝宇峰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1631号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。被告：郑霞，女，汉族。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告郑霞物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月7日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年五月八日书记员 许琼月附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执569号之一申请执行人：谢国发，男，1954年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人：诸能胜，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1182号民事判决，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人诸能胜的银行存款1617元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年五月十一日书记员  何 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初319号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张启和，男，1963年4月18日出生。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人张启和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月6日19时6分许，被告人张启和酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区前川街板桥大道由西向东行驶至板桥大道民安街路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为95mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人张启和血液中乙醇浓度为122.99mg/100ml。案发后，被告人张启和如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张启和违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张启和有犯罪后如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人张启和一个月至二个月拘役，并处罚金；可以适用缓刑。被告人张启和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张启和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人张启和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一八年五月十五日书记员  喻思铭
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1021号申请执行人:张富民。被执行人：西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会,住所地:西安市长安区王寺街道办事处大苏村。法定代表人：周玉娥,系该村村委会主任。本院在执行张富民与西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会欠款纠纷一案中，于2018年03月14日向被执行人西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会发送了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨欣鹏审判员  张 亮审判员  杨宝健二〇一八年五月十四日书记员  王 毅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执异23号异议人：陈建刚，男，1963年4月14日出生，汉族。委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。申请执行人:徐跃进，男，1958年5月30日出生，汉族，居民。被执行人:陕西瑞玉房地产开发有限公司。法定代表人党磊，经理。委托代理人陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族。本院在执行徐跃进申请执行被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈建刚于2018年4月25日针对其所购陕西瑞玉房地产开发有限公司开发的渭南市高新区明煌小区2幢1单元0303房向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。该案在审查期间，异议人陈建刚于2018年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人陈建刚的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：准予异议人陈建刚撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  支晓飞审判员  苏继军审判员  刘晓静二〇一八年五月十五日书记员  张 丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢597号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人彭玲玲，女，1975年03月09日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人肖亦群，男，1973年02月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人彭玲玲、肖亦群无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双民二巡初字第274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经审理查明被执行人彭玲玲、肖亦群目前无可供执行财产，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2009）双民二巡初字第274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇一八年五月二十五日书记员  李妙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执622号申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。被执行人孙某1，男，汉族。住×××。本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年五月二日书 记 员  郑文文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更354号罪犯杨亚坤，男，1989年8月17日出生，河南省焦作市人，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）晋市法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨亚坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿63869.63元（包含已垫付的37500元）。被告人杨亚坤不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）晋刑二终字第120号刑事附带民事判决，以被告人杨亚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯于2015年8月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨亚坤自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨亚坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬4次，剩余积分584分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨亚坤确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚坤减去有期徒刑八个月，刑期自2014年9月5日起至2027年1月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  张 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8307号原告：上海云境景观设计有限公司。法定代表人：XXX。被告：上海飞乐音响股份有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海云境景观设计有限公司与被告上海飞乐音响股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云境景观设计有限公司撤诉。案件受理费12,898元，免予收取。审判员 张 莲二〇一八年五月十四日书记员 严盈盈
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内06民终702号上诉人(原审原告)：杜生旺，男，1963年4月26日出生，汉族，乌审旗第二实验小学教师，现住内蒙古自治区。委托代理人：牧勒尔朝格查，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被上诉人(原审被告)：李波，男，1976年8月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人杜生旺因与被上诉人李波追偿权纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2017）内0626民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜生旺于2018年5月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杜生旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜生旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1988元，减半收取994元，由上诉人杜生旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 图 雅审 判 员 乌兰托亚审 判 员 脑敏达来二〇一八年五月二日法官助理 旭  日书 记 员 高  丽
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民初832号原告：陈雪，女，1987年11月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：潘华，男，汉族，1975年11月5日生，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：游光娅，女，侗族，1981年1月3日生，贵州省石阡县人，住石阡县，原告陈雪与被告潘华、游光娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。2018年5月21日，原告陈雪以被告潘华已返还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪的撤诉申请系真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪撤诉。案件受理费25元，由原告陈雪负担。审判员 田 宇二〇一八年五月十八日书记员 徐志富
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0106刑初438号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人耿某某，男，1983年9月25日，出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。于2018年5月24日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日22时许，被告人耿某某酒后驾驶辽AH2X**牌号小型汽车由北向男行驶至沈阳市铁西区云峰街南八东路路口时，与被害人杨某某驾驶的辽ASXX**牌号小型汽车发生交通事故，致两车损坏，事故后耿某某弃车逃离现场。经认定，被告人耿某某负此次事故的全部责任，被害人杨某某无责任。经检验，当日23时37分提取的被告人耿某某静脉血中乙醇（酒精）含量为213.72mg/100ml。被告人耿某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。耿某某犯罪后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失取得被害人谅解，并认罪认罚，故依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月15日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一八年五月二十九日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1928号董双兰：申请执行人董双兰申请执行被执行人周美恒机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8336号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢549号之一申请执行人史某，男，1962年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人宋某某，男，1956年1月27日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初第313号民事判决书，于2018年05月23日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月二十三日书记员  吕 毅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2926号原告：周擎，男，1987年12月31日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：黄科栋，男，1984年7月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：冯晓东、王蔚，浙江阳明律师事务所律师。原告周擎与被告黄科栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周擎，被告黄科栋的委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周擎向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款1000000元，并按银行同期贷款基准利率支付从起诉日起至判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月12日向原告借款1000000元，该款经原告多次催讨被告至今未还。原告向本院提交借条1份、转账凭证1份。被告黄科栋答辩称：实际借款本金850000元，至今已归还220000元，尚欠借款本金为630000元。被告向本院聊天信息和转账单1组。经质证，对原告提交的借条、转账凭证，被告提出真实性无异议，但借条下方“注”后内容系事后添加，实际借款本金为850000元。庭审过程中，被告申请对“注”后内容是不是被告所写及书写时间晚于签名、捺印之后进行鉴定，后撤回。为查明案件事实，本院依法对案外人徐月儿和原告进行询问，出示询问笔录2份，被告要求不需要再安排开庭，书面质证均不认可。本院认为，被告虽申请了鉴定，但又撤回了鉴定，且借条、转账凭证与询问笔录能相互印证，故本院对该借条、转账凭证及询问笔录予以认定。对被告提交的聊天信息和转账单，原告无异议，确认收到220000元，故本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2017年6月12日，被告向原告出具借条一份，约定借款1000000元，未约定借款期限及利息，被告在该借条上签名并捺印。借条出具日期2017年6月12日下方“注”：850000元转到卡6228480310413527816，150000元为现金。庭审过程中，原告陈述“注”后内容为被告所写，按被告要求交付款项，为此，被告对“注”后内容是不是被告所写等申请鉴定，后又撤回鉴定申请。原告按约转账及现金交付借款合计1000000元。至今被告已归还了220000元，尚欠780000元未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请被告黄科栋归还本金、支付利息符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄科栋归还原告周擎借款本金780000元，并以借款本金780000元为基数按银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付从2018年3月12日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告周擎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周擎负担1100元，被告黄科栋负担5800元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：337×××92开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一八年五月九日本代书记员  徐超级??
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖终47号上诉人（原审被告）：临汾桂莆木业有限公司，住所地：山西省临汾开发区高河店村东。统一社会信用代码：911410005759515012。法定代表人：曾芫媛（2014年7月1日由赵国林变更为曾芫媛）。上诉人（原审被告）：赵国林，男，1966年11月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：盛豪（江西）房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道88号。统一社会信用代码：91360927814697831。法定代表人:林剑煌，该公司董事长。上诉人临汾桂莆木业有限公司（以下简称桂莆公司）、赵国林因与被上诉人盛豪（江西）房地产开发有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初398号民事裁定，向本院提起上诉。桂莆公司、赵国林上诉称，原审法院认定的应以接收货币一方所在地为合同履行地确定本案管辖权依据不足，虽然本案中盛豪公司是接收货币所在地但也是原告所在地，依据原告就被告的原则，本案应由桂莆公司、赵国林住所地人民法院管辖，故樟树市人民法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至临汾市尧都区人民法院审理。本院经审查认为：盛豪公司起诉桂莆公司、赵林国请求偿还100万元借款及相应利息,为民间借贷纠纷。本案的争议标的为给付货币，盛豪公司为接收货币一方，且双方合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，盛豪公司住所地江西省为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院即樟树市人民法院对本案有管辖权。综上，桂莆公司、赵国林的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年五月十五日书记员 易 腾
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执250号申请执行人：方惠霞，女，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省歙县。被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。法定代表人：吴建新，公司经理。本院在执行方惠霞与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十七日书记员 张 楚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3437号申请执行人：李猛，男，汉族，1978年12月16日生，现住江苏省涟水县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地：涟水经济开发区振丰村陶码大桥西北侧。法定代表人焦建平，该公司董事长。关于李猛与淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事仲裁委员会于2017年3月20日作出的涟劳人仲字（2017）第89号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被告淮安波伦混凝土有限公司支付申请人工资17410元，经济补偿金26115元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：涟水县劳动人事仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第89号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 君审判员 周 剑审判员 唐 堂二〇一八年五月十日书记员 张利波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3035号原告张学锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。被告濮阳市聚鑫运输有限公司。法定代表人陈宝森，该公司执行董事。住所地濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号。被告张献影，男，1973年3月20日出生，住濮阳县。原告张学锋诉被告濮阳市聚鑫运输有限公司、张献影挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一八年五月二日书记员  王淑芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更964号罪犯赵昌柱，男，1985年8月21日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）昆刑三初字第13号刑事判决，以被告人赵昌柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌柱在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵昌柱的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月3日起至2040年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初500号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘瑞青，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]489号起诉书指控被告人刘瑞青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘瑞青到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月11日9时许，被告人刘瑞青至青岛市黄岛区宝山镇瓦屋大庄78号隋某（女，91岁）家中，趁隋某不备将其放在电视机下面柜子里的5000元偷走，后将赃款挥霍。公诉机关指控被告人刘瑞青犯盗窃罪，并提交了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。被告人刘瑞青认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘瑞青判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘瑞青对公诉机关指控事实和罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。上述事实，有书证受案登记表、报案记录、查获经过、证明材料、发放补贴登记表等；辨认笔录及照片；证人许某、赵某的证言；被害人隋某的陈述；被告人刘瑞青的供述等证据在案证实。本院认为，被告人刘瑞青盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘瑞青系坦白且认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘瑞青退赔被害人隋清欣人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹旭晶人民陪审员  柳 玲人民陪审员  张 勇二〇一八年五月十八日法官 助理  熊 潇书 记 员  陈梦晓
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1357号原告：许懿，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴常辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告许懿与被告吴常辉民间借贷纠纷一案,本院2018年4月10日立案后,依法适用简易程序,于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告许懿到庭参加诉讼，被告吴常辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。许懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，被告因资金周转向原告借款6000元，并出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。吴常辉在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告吴常辉因资金周转需要，向原告许懿借款6000元，并出具借条、收据各一份，其中借条载明“今本人吴常辉向许懿借款人民币（大写）陆仟元整（￥：6000元），借款用途为周转，借款利率按照中国人民银行同期同贷利率四倍支付。借款期限自2017年7月19日至2017年7月26日止……借款人：吴常辉……”。借款到期后，被告吴常辉陆续按照约定的借期利率，共计支付原告许懿借款利息1000元，然借款本金6000元经原告多次催要未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴常辉因资金周转需要向原告许懿借款，双方形成了明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉请，本院予以支持。案涉借条虽未约定逾期还款利息支付标准，但约定了借期利率，且原告自认被告已经陆续支付截止提起诉讼前的约定利息，故对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴常辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告吴常辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许懿借款本金6000元及利息（自2018年4月10日起以借款本金6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告吴常辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈木三二〇一八年五月十一日书记员  黄 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初3888号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：桂敬斌。原告天津市华海物业管理有限公司与被告桂敬斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一八年五月二十三日书记员 姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执异2号案外人：张凤乾，男，1969年10月日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。申请执行人：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。被执行人：潘万峰，男，1974��12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审查案外人张凤乾对以10390元为限额查封位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产提出执行异议期间，张凤乾撤回异议申请。本院认为，张凤乾提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张凤乾撤回对以10390元为限额查封位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产提出的���议申请。审 判 长  谢友红人民陪审员  丁方芹人民陪审员  程 静二〇一八年五月四日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。