山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初422号原告(反诉被告):马桂武，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告)：王建，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦裙楼。统一社会信用代码91371600588761723M。负责人：于卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，男，该公司职工（特别授权代理）。原告（反诉被告）马桂武与被告（反诉原告）王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，在诉讼过程中，被告（反诉原告）王建申请追加安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马桂武委托诉讼代理人刘晓、被告（反诉原告）王建委托诉讼代理人刘迪、被告保险公司委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马桂武向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计10000元；诉讼费及其它费用由被告承担。在诉讼过程中，原告马桂武增加诉讼请求至12500元。事实与理由：2017年12月6日19时40分左右，被告王建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿黄河三路由西向东行驶至台子派出所西时，与原告无证驾驶的载有王自波的三轮汽车发生事故，致车辆损坏，原告马桂武、被告王建、王自波受伤。该事故由邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险一份，被告保险公司未核实驾驶证、行驶证的信息，请法院依法核实双证的有效性及合法性；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告王建辩称，根据事故证明看出，事故发生时，被告王建系由西向东正常行驶，原告马桂武系逆向行驶，原告逆行的行为违法道路交通安全法第35条的规定，是造成本次事故的全部原因，本次事故应由原告马桂武承担全部责任，被告王建无责任。庭审中，为证明上述诉讼主张，原告马桂武向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故证明1份。证明2017年12月6日19时40分左右，被告王建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县台子镇黄河三路台子派出所西与驾驶三轮汽车的原告车发生事故，造成车辆损坏，原告马桂武受伤。事故责任无法查清；证据2.邹平县中心医院门诊病历1份、邹平县人民医院住院病案1份、邹平县中心医院诊断报告书1份、医疗费发票6张、用药明细单2张、邹平县人民医院证明单1份。证明事故发生后，原告马桂武先在邹平中心医院急诊治疗，后又在邹平县人民医院住院治疗7天，伤情经诊断为右腿软组织损伤、左侧肋骨骨折等，以上共计支付医疗费4126.71元，医院出具证明单建议原告出院后需继续休息治疗60天；证据3.户口本复印件1份、身份证复印件2份。证明原告的护理人员为其妻子李秀芬，原告主张护理时间为8天。李秀芬居住在邹平县台子镇东刁村。原告主张误工时间为75天。原告主张误工费、护理费均按每天90元的标准计算；证据4.交通单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费600元；证据5.驾驶证、行驶证、保单复印件1份。证明事故车辆车主系被告王建，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告王建具有合法的驾驶资格。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但根据事故证明记载，原告马桂武系无证驾驶，且存在逆行，应承担事故的全部责任；对证据2真实性无异议，但认为根据医嘱单记载，原告实际住院天数为3天，存在挂床现象，应依法予以剔除；对诊断证明有异议，认为医生没有出具的资质，且误工期限偏长，被告保险公司不予认可；对证据3误工费、护理费标准不予认可，应按其户籍性质计算；对证据4有异议，认为交通费数额过高；对证据5有异议，认为均系复印件，应与原件核实。经质证，被告王建对原告提交的证据1有异议，认为根据调查事实第一项，原告马桂武系逆向行驶。事故发生后，被告王建当场昏迷二十几分钟，随后被送往邹平县中心医院救治，民警出警当晚被告王建正在邹平县中心医院治疗中，因此被告王建并没有逃逸行为；根据调查事实第5项，出警民警当晚到魏桥医院抽血时，未找到原告马桂武，可以证明原告为逃避责任存在逃逸行为。由于被告王建的驾驶的准驾车型为B2，其妻子刘玲出于无知担心被告王建的驾驶证因事故被吊销，称其系事故车辆的驾驶人，被告王建对此并不知情；对其他证据质证意见同被告保险公司。反诉原告王建向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费等共计90000元；2.反诉费由反诉被告承担。在诉讼过程中，反诉原告增加诉讼请求至103142.01元。事实与理由：2017年12月6日19时40分左右，反诉原告王建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县台子镇黄河三路台子派出所西时，与驾驶三轮汽车的反诉被告马桂武发生事故，造成车辆损坏，反诉原告王建受伤。反诉原告王建被送往邹平县中心医院住院治疗，且经鉴定，反诉原告被评为十级伤残。为维护反诉原告的合法权益，反诉原告诉至法院。反诉被告马桂武辩称，事故发生时，反诉被告系在正常行驶的状态下遭到反诉原告王建的撞击造成昏迷，事故发生后，反诉原告王建为逃避法律追究逃离现场并指使其妻子刘玲予以顶替，从而造成事故责任无法划分。反诉原告行为属于典型的事故逃逸行为，依照法律规定，反诉原告应当承担事故全部责任。反诉被告不应承担任何损失。庭审中，反诉原告王建为证明上述反诉主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县中心医院住院病案1份、费用清单1份、门诊病历1份、检查报告2张、医院费票据3张、桓台起凤整骨医院收费票据2张。证明事故发生后，反诉原告王建在邹平县中心医院住院治疗6天，伤情经诊断为多发肋骨骨折、××等，后又在桓台起凤整骨医院治疗，以上共计支付医疗费5890.01元；证据2.鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、门诊费票据2张。证明反诉原告王建的伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤致残程度十级伤残，误工时间评定为120日，护理时间评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。反诉原告为此支付检查费77元、鉴定费2080元；证据3.邹平县台子镇食为天饭店营业执照复印件1份。证明反诉原告王建在事故发生前从事经营餐饮行业。反诉原告主张其误工费按餐饮行业上一年度年平均收入计算。反诉原告主张其误工时间为120天；证据4.刘玲身份证复印件1份、刘义海身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2张。证明反诉原告王建住院期间的护理人员为其妻子刘玲、弟弟刘义海，出院后由刘玲护理。反诉原告主张刘玲的护理时间为60天，刘义海的护理时间为6天。反诉原告主张两护理人员的护理费均按农村居民标准计算；证据5.常住人口登记卡复印件6张、邹平县台子镇豆八村村委会证明1份。证明邹平县台子镇豆八村村委会出具证明证实反诉原告的被扶养人为其女儿王依诺、王悦天、母亲位兰香、父亲王自岭。王依诺出生于2007年10月17日；王悦天出生于2014年8月9日；位兰香出生于1957年1月19日；王自岭出生于1958年1月11日；位兰香与王自岭共生育1个子女。反诉原告主张被扶养人生活费均按农村居民标准计算；证据6.鉴定报告1份、鉴定费发票1份、驾驶证复印件1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车系反诉原告王建所有，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为21000元。反诉原告为此支付鉴定费600元；证据7.邹平县西环停车场发票1张。证明反诉原告为自己的车辆支付管理费500元；证据8.交通费单据1宗。证明反诉原告为处理交通事故支付交通费500元。经质证，反诉被告马桂武对反诉原告王建提交的证据1关联性有异议，认为根据交警部门的视频录像看出在事故发生6分钟后，反诉原告王建打着电话离开现场，其并没有表现出身体不适的异样；因证据中无桓台起凤整骨医院相关病案佐证，对此不予认可；对证据2鉴定报告有异议，认为系单方委托，要求重新鉴定；对证据3真实性无异议，认为不能证明该饭店停业，反诉原告的误工费应按农村居民标准计算；对证据4有异议，认为护理时间过长，护理人员刘义海无法看出是否参与护理；对证据5、8无异议；对证据6有异议，认为系单方委托，鉴定数额过高，要求重新鉴定；对证据7有异议，认为无法无据。本院认为，原告马桂武提交的证据及反诉原告王建提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对原告马桂武主张的误工费、护理费计算标准、反诉原告王建的误工费计算标准，因未提交其他证据相印证，本院不予采信。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，内容为：2017年12月6日19时40分左右，1.被告（反诉原告）王建驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿黄河三路由西向东行驶至邹平县台子镇黄河三路台子派出所西时，与逆向行驶的原告（反诉被告）马桂武无证驾驶的载有王自波的三轮汽车发生事故，致两车损坏，王自波、被告（反诉原告）王建、原告（反诉被告）马桂武受伤，事故后，被告（反诉原告）王建离开现场；2.经调查，被告（反诉原告）王建、原告（反诉被告）马桂武事故后均未报警；3.出警民警赶到现场时，刘玲称：其为鲁Ｍ×××××号轿车驾驶人；4.经调查，事故发生时，鲁Ｍ×××××号轿车驾驶人为被告（反诉原告）王建；5.出警民警当晚到邹平县魏桥医院抽血时未找到原告（反诉被告）马桂武；无法查清被告（反诉原告）王建、原告（反诉被告）马桂武事故发生时是否饮酒。据此，邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明。事故发生后，原告（反诉被告）马桂武先在邹平中心医院急诊治疗，后又在邹平县人民医院住院治疗7天，伤情经诊断为右腿软组织损伤、左侧肋骨骨折等，以上共计支付医疗费3981.71元，医院出具证明单建议原告马桂武出院后需继续休息治疗60天。原告的护理人员为其妻子李秀芬。原告马桂武主张为处理交通事故支付交通费600元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆车主系被告王建，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告王建具有合法的驾驶资格。事故中的另一受伤人员王自波自愿放弃起诉的权利。事故发生后，反诉原告王建在邹平县中心医院住院治疗6天，伤情经诊断为多发肋骨骨折、××等，后反诉原告王建又在桓台起凤整骨医院治疗，以上共计支付医疗费5890.01元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人王建肋骨骨折构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人王建误工时间评定为120日；3.被鉴定人王建护理时间评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。反诉原告为此支付鉴定费2157元。反诉原告王建向本院提交其载明名称为邹平县台子镇食为天饭店的个体工商户营业执照，主张其误工费按上一年度餐饮业标准计算。反诉原告王建住院期间的护理人员为其妻子刘玲、弟弟刘义海，出院后由刘玲护理。邹平县台子镇豆八村村委会出具证明证实反诉原告的被扶养人为其女儿王依诺、王悦天、母亲位兰香、父亲王自岭。王依诺出生于2007年10月17日；王悦天出生于2014年8月9日；位兰香出生于1957年1月19日；王自岭出生于1958年1月11日；位兰香与王自岭共生育1个子女。鲁Ｍ×××××号轿车系反诉原告王建所有，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为21000元。反诉原告为此支付鉴定费600元。反诉原告为自己的车辆支付管理费500元。反诉原告主张为处理交通事故支付交通费500元。为赔偿事宜，反诉原告诉至本院。再查明，反诉被告马桂武驾驶其所有的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案争议的焦点一、是原告（反诉被告）马桂武、被告（反诉原告）王建双方责任划分；二、是原告（反诉被告）马桂武、被告（反诉原告）王建的各项损失是否合理。关于焦点一、邹平县公安局交通警察大队对涉案交通事故出具交通事故证明，证实被告（反诉原告）王建驾车与原告（反诉被告）马桂武无证驾驶的三轮汽车发生事故，该道路交通事故形成原因无法查清。在双方当事人均无有效证据证实事故发生原因和当事人过错的情况下，双方应承担涉案交通事故的同等责任。因原告（反诉被告）马桂武、被告（反诉原告）王建均驾驶机动车辆，故原告（反诉被告）马桂武、被告（反诉原告）王建均应承担50%的事故责任为宜。关于争议焦点二，根据原告（反诉被告）马桂武、被告（反诉原告）王建举证、质证及本院审核。原告马桂武的合理损失有：1.医疗费3981.71元。被告有异议，本院认为，因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费，本院予以确认；2.住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费2893.93元{（13954＋9519）元/年÷365天×45天}。原告主张误工时间75天，被告有异议。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间，本院予以支持45天。因原告系农村居民，故误工费按农村居民标准计算；4.护理费450.20元{（13954＋9519）元/年÷365天×7天}。原告主张其住院期间1人护理，护理费按每天90元计算，被告有异议，本院认为，因护理人员系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；5.交通费200元。原告主张交通费600元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持200元为宜。原告以上损失共计7735.84元。反诉原告王建的损失有：1.医疗费5479.01元。反诉被告对反诉原告在桓台起凤整骨的医疗费有异议，本院认为，因反诉原告未提供其在桓台起凤整骨的相应病历，故对其在桓台起凤整骨支付的医疗费411元不予支持，对反诉被告的异议，本院予以采信。反诉被告对反诉原告的病情与本次交通事故的关联性有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的关联性审查申请书及交纳相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃。因反诉原告已提供其他医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对反诉原告的医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）。反诉原告主张其误工费按上一年度餐饮行业标准计算，反诉被告有异议，本院认为，因反诉原告提供的证据不足以证实其误工费按上一年度餐饮业标准计算，故对其误工费按每月3500元予以计算；4.护理费4244.50元{（13954＋9519）元/年÷365天×60天＋（13954＋9519）元/年÷365天×6天}。因反诉原告护理人员均系农村居民，故对其护理费均按农村居民标准计算；5.残疾赔偿金46470.05元{残疾赔偿金27908元(13954元/年×20年×10%)＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费18562.05元(9519元/年×8年×10%＋9519元/年×7年×10%＋9519元/年×4年×10%÷2人＋9519元/年×5年×10%÷2人)}。反诉被告马桂武对反诉原告王建在邹平县人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，后向本院提交书面的放弃重新鉴定申请书，应视为对其权利的放弃，故本院对反诉原告王建在邹平县人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以确认。因反诉原告系农村居民，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；6．鉴定费2757元（2157元＋600元）。因该费用系反诉原告支付的实际费用，本院予以支持；7.交通费200元。反诉原告主张交通费500元，反诉被告有异议。本院认为，结合反诉原告的住院时间、住院地点、护理人数，对反诉原告的交通费以支持200元为宜；8.精神损害抚慰金1000元。结合反诉原告的伤残等级，本院认为，对反诉原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；9.车损21000元。反诉被告马桂武对反诉原告王建的车损鉴定报告有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及交纳相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃，故本院对反诉原告王建的车损鉴定报告，本院予以确认。反诉原告主张为自己的车辆支付管理费500元，因于法无据，本院不予支持。综上，反诉原告以上损失共计95330.56元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告马桂武医疗费、住院伙食补助费，共计4191.71元；赔偿原告马桂武误工费、护理费、交通费，共计3544.13元；以上二项共计7735.84元。因反诉被告马桂武所有的三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故反诉被告马桂武应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿反诉原告王建。故反诉被告马桂武应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿反诉原告王建医疗费、住院伙食补助费，共计5659.01元；赔偿反诉原告王建误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计65914.55元；赔偿反诉原告王建车损2000元；以上三项共计73573.56元。反诉原告王建剩余损失共计21757元（95330.56元－73573.56元），应由反诉被告马桂武按其在事故中所负责任比例50%予以承担，计款10878.50元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告马桂武的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。反诉原告王建的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马桂武医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计7735.84元（由本院过付）；二、反诉被告马桂武于本判决生效后五日内赔偿反诉原告王建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费，共计84452.06元（由本院过付）；三、驳回原告马桂武在本案中的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王建在本案中的其他诉讼请求。如被告、反诉告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，由原告马桂武负担42.50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担70元。反诉案件受理费1181.50元，由反诉原告王建负担214.50元，反诉被告马桂武负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  李守鱼人民陪审员  郑玉华二〇一八年五月十五日书 记 员  王晓凤