福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3265号 原告：李学溢，男，汉族，1985年09月13日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：潘建华，男，汉族，1969年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：曾姜兴，男，汉族，1976年5月17日出生，住福建省福州市闽侯县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一路。 法定代表人：陶韬，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧清，系公司职员。 原告李学溢与被告潘建华、被告曾姜兴、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安财保福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学溢、被告平安财保福建分公司的委托诉讼代理人陈碧清到庭参加诉讼，被告潘建华、曾姜兴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李学溢向本院提出诉讼请求：1．被告潘建华、被告曾姜兴赔偿原告车辆维修费金额3316元；2．本案诉讼费由被告潘建华、被告曾姜兴承担。 事实与理由：2016年12月27日12点15分左右，原告李学溢驾驶福克斯（车牌闽Ａ×××××）行驶到黎明高架桥被别克车（闽Ａ×××××）追尾。别克车牌闽Ａ×××××驾驶人系本案被告曾姜兴，车主系本案被告潘建华。现场照片显示别克车正面追尾我车，应负全部责任。事故发生后，别克车所投保的平安保险公司派事故勘察员曾维威到现场勘察。曾维威勘察完后，本人与被告曾姜兴的朋友一起到华夏汽车城华骏福特4Ｓ店二次勘察定损及维修。二次勘察发现排气管有被撞坏变形，需要维修更换。本人先行支付福克斯车辆维修费共计5316元。别克车只投保了平安公司的交强险，现平安保险公司已按交强险赔付上限赔付2000元。现要求被告赔偿原告车辆维修费中保险公司未赔付金额3316元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 被告平安财保福建分公司辩称，被告潘建华在我们公司仅投保交强险，我们公司已在交强险限额赔偿2000元，我们已经赔偿。对于诉讼费我们不予承担。根据证据来看，被告有责任我们就赔偿了交强险，但无法确定是否负有全部责任。 被告潘建华、被告曾姜兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 在庭审中，原告李学溢向本院提交了下列证据： Ａ1．事故现场图片及排气管损坏图片，证明：1、2016年12月27日12点15分左右，原告李学溢驾驶福克斯（车牌号闽Ａ×××××）行驶到黎明高架桥被别克车（闽Ａ×××××）追尾。 A2．中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告； A3．机动车保险车辆损害情况报告； A2-A3共同证明：保险公司定损及别克车负有主要责任。 A4．发票1张； A5．福建华骏汽车销售服务有限公司维修结算单； A4-A5共同证明：原告因上述交通事故支出维修费5316元。 Ａ6．闽Ａ×××××机动车行驶证，证明：原告李学溢是闽Ａ×××××机动车车主。 Ａ7．闽Ａ×××××机动车行驶证； A8．曾姜兴机动车驾驶证副页； Ａ7-Ａ8共同证明：被告潘建华是闽Ａ×××××车主及驾驶人为曾姜兴。 A9．机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换清单，证明：原告车辆的维修内容。 被告平安财保福建分公司对原告提供的上述证据质证认为，对A1真实性没有异议，证明对象无法确认。现在没有事故证明。A2-A3真实性没有意见，证明对象有异议，这只是保险公司的预判，对别克车负主要责任没有意见。A4-A5对真实性和证明对象均有异议，无原件无法确定真实性。A6真实性没有意见，证明对象没有意见。A7-A8真实性没有意见，证明对象没有意见。A9真实性和证明对象有异议，无原件无法确定。 被告潘建华、曾姜兴未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 被告平安财保福建分公司未向本院提交证据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 被告平安财保福建分公司对原告李学溢提交的证据A1-A3、A6-A8的真实性无异议，其真实性本院予以确认。证据A4、A5、A9虽无原件佐证，但可互相印证，本院对其真实性亦予以确认。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 车牌号为闽Ａ×××××福克斯牌轿车的所有权人系原告李学溢，车牌号为闽Ａ×××××别克牌轿车的所有权人系被告潘建华。 2016年12月27日，原告李学溢驾驶车牌号为闽Ａ×××××福克斯牌轿车与被告曾姜兴驾驶的车牌号为闽Ａ×××××别克牌轿车发生交通事故，但原告当场并未报警处理。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在交通事故发生后出具《机动车车辆保险定损报告》一份，针对受损的福克斯牌轿车核定的修理价格为2359元。2017年1月17日，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，针对受损的福克斯牌轿车定损金额为5315.38元。李学溢因维修福克斯牌轿车支出5316元。原告李学溢诉称本案交通事故发生后，平安财保福建分公司已按交强险赔付2000元，二被告对于超出保险公司2000元赔付上限的车辆维修费分文未赔，本案纠纷由此产生。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 本案中，原告李学溢因本次交通事故而起诉本案被告赔偿损失，应当向本院提供由公安机关交通管理部门作出的本次交通事故责任认定书作为证据，以此明确双方当事人在本次交通事故责任中的责任划分，进而确定本案损失的承担情况。原告未能向本院提交上述材料，原告虽提交了被告平安财保福建分公司出具的机动车车辆保险定损报告、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，但原、被告均未在定损报告及损失情况确认书上签字确认，不能作为事故责任认定和本案请求赔偿的依据。综上，原告提供的证据不足，应当承担相应的不利后果，本案交通事故责任不明确，原告诉请依据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待本次交通事故责任确定后另行主张。 被告潘建华、曾姜兴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李学溢的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告李学溢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年五月二日 书 记 员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。