wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4674号申请执行人：张清生，男，1962年7月15日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：赣榆区海头镇兴海制砖厂，住赣榆区海头镇大兴庄兴前村。经营者：王平永。被执行人：刘友星，男，1950年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。张清生与赣榆区海头镇兴海制砖厂、刘友星国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据赣劳人仲案字[2017]第94号仲裁裁决书向本院申请执行，依该裁决：一、被执行人赣榆区海头镇兴海制砖厂应支付申请执行人一次性伤残补助金、医疗费、护理费停工留薪期工资合计419666.88元，二、第三人刘友星对赣榆区海头镇兴海制砖厂赔偿义务承担连带责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年11月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年5月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏法官助理 杨 杰二〇一八年五月八日书 记 员 林欢欢
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)陕刑申27号李德斌、雷淑侠：你们因破坏生产经营罪一案，不服合阳县人民法院（2016）陕0524刑初68号刑事判决及渭南市中级人民法院（2017）陕05刑终37号刑事裁定，以李德斌为维护其土地权益而砍挖非法种植在该土地上的树苗，雷淑侠没有实施砍挖树苗的行为，原审判决认定事实错误，你二人的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经审查，1、证人孙海周、赵鸿、陈永红、刘卫民、习武俊、康增寿、李小虎、李建学等人的证言及农村土地承包合同证明，涉案土地是合阳县城关镇从顾贤村租赁用于生态防护林带建设的，该村与你们协商处理权属纠纷期间，多次劝阻你们不要砍挖种植在该土地上的树苗，而你们不听劝阻，多次以非法砍挖的方式毁坏他人种植的法国梧桐284棵，经鉴定经济价值14200元，你们的行为已构成破坏生产经营罪；2、证人赵鸿、陈永红、孙海周、党春喜、刘卫民证言及赵鸿、陈永红用手机拍摄的照片以及你们在侦查阶段的供述，均能证明你二人均实施了砍挖树的行为，证据确实、充分。综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年五月十四日
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫13行终82号上诉人（原审原告）冯小山，男，汉族，农民，1962年8月20日生，河南省方城县。被上诉人（原审被告）方城县公安局。法定代表人职健，任局长。委托代理人王铮，方城县公安局职工。委托代理人肖仓福，方城县公安局职工。被上诉人（原审第三人）申洪恩，男，汉族，农民，1969年3月18日生，住方城县。上诉人冯小山与被上诉人方城县公安局为行政处罚一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322行再3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯小山，被上诉人方城县公安局委托代理人王铮、肖仓福，被上诉人申洪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方城县人民法院再审认定：2013年11月29日晚10时许，冯小山往其古庄店乡俞林村扒旧盖新的房场卸砖，邻居申洪恩上前阻拦，冯小山持砖砸到申洪恩面部，致使申洪恩左脸轻微受伤。方城县公安局古庄店派出所进行了现场勘验，并对冯小山、申洪恩，证人丁某、李某1、李某2、王某、郭某、程某均、禄明珍进行询问，调取了申洪恩住院病历资料，俞林村规划图，万人状等证件材料。作出方公（古）行罚决字〔2013〕2974号行政处罚决定书，该决定书决定将冯小山行政拘留5日。2013年12月25日，冯小山诉至本院，请求撤销方城县公安局方公（古）行罚决字〔2013〕2974号行政处罚决定书。在本案审理过程中，2013年3月6日，冯小山申请撤回对方城县公安局的起诉。同日本院作出的（2014）方行初字第1号行政裁定书，准许冯小山撤回起诉。冯小山于2014年10月申请再审，2017年4月27日，经本院审判委员会讨论决定，本案进行再审。方城县人民法院一审认为：原审原告冯小山在撤诉申请书上签名捺印，证明撤诉系其真实意思表示。冯小山提供的证据材料不能证明原裁定认定事实错误或者适用法律错误，也不能证明方公（古）行罚决字〔2013〕2974号行政处罚决定错误。原审依据冯小山的撤诉申请作出的准许撤诉裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，判决：维持本院（2014）方行初字第1号行政裁定书。上诉人冯小山不服该判决上诉称：原撤诉申请是在法院的威逼利诱之下书写的，并非出于本人自愿。公安机关作出的该行政处罚决定，办案程序违法，认定事实错误，明显违法，一审裁定准许撤诉错误。请求撤销一审行政判决，撤销原行政撤诉裁定，撤销行政处罚决定。被上诉人方城县公安局答辩称同一审时答辩意见相一致。被上诉人申洪恩答辩称同一审时答辩意见相一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第二款规定“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”，第一百零一条关于裁定适用范围部分亦明确指出，准许或者不准许撤诉的裁定，不属当事人可以上诉的裁定。上述司法解释的规定是明确的，原审法院对再审申请人的申请再审事项明显处理不当，程序违法。另，原审法院以判决的形式处理裁定的合法性问题，明显错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322行再3号行政判决；二、发回方城县人民法院重审。审 判 长  尹乐敬审 判 员  吴贺明代理审判员  郭 娟二〇一八年五月十五日书 记 员  鲁永强
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0111刑初204号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林利富，男，1971年8月29日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因犯盗窃罪于1996年7月19���被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于1997年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2004年4月23日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，于2007年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人林利富犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林利富到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月1日22时许，被告人林利富和江某、滕某、林利连（均已判决）在福州市��龙大排档吃饭，后因琐事与被害人林某1、王某在福州市晋安区盛记炖品店门口附近发生争执。期间，被告人林利富伙同江某、滕某、林利连对被害人林某1、王某拳打脚踢，致被害人林某1第6、7、8、9、11肋骨骨折、左侧第8肋骨骨折，致被害人王某右眼眶挫伤伴右眼球结膜充血。经鉴定，被害人林某1的损伤属轻伤一级，被害人王某的损伤属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、监控视频说明、点菜单、在逃人员登记信息表、鉴定意见通知书、鉴定意见结论书等书证；2、证人陈某、詹某、林某2、林某3的证言；3、被害人林某1、王某的陈述；4、同案人江某、滕某、林利连的供述；5、被告人林利富的供述与辩解；6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字[2015]3号、15号临床法医学检验鉴定书；7、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料。公诉机关认为，被告人林利富结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林利富对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年1月1日22时许，被告人林利富和同案犯江某、林利连、滕某（均已判决）在福州市晋安区黄龙大排档吃饭时，因怀疑被害人林某1、王某在大排档吃饭未结账离开，���上前追至“盛记炖品”店门口附近，与被害人林某1、王某发生争执。期间，被告人林利富和同案犯江某、林利连及滕某对被害人林某1、王某拳打脚踢。经鉴定，被害人林某1的损伤属轻伤一级，被害人王某的损伤属轻微伤。另查明，同案犯江某已全额赔偿被害人王某的各项经济损失并支付被害人林某1赔偿款人民币51000元。同案犯滕某已支付被害人林某1赔偿款人民币30000元。在诉讼过程中，被告人林利富的家属与被害人林某1达成赔偿协议书，支付被害人林某1赔偿款人民币21310元，被害人林某1对被告人林利富表示谅解并建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人林利富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、前科��事判决书、同案犯刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、监控视频说明、点菜单、在逃人员登记信息表、鉴定意见通知书、鉴定意见结论书、赔偿谅解协议书、收条、身份证复印件、户口本复印件、证人陈某、詹某、林某2、林某3的证言、被害人林某1、王某的陈述、同案犯滕风云、江某、林利连的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及案发现场监控视频和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字[2015]3号、15号临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林利富结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人林利富自愿认罪，酌情可从轻处罚。鉴于被告人林利富已主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对被告人林利富酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人林利富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  汪德聪人民陪审员  邱必敏二〇一八年五月十日法官 助理  温振兴书 记 员  林玉珊附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执205号被执行人：张海林，男,住歙县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张海林危险驾驶罪一案中，经查，被执行人张海林名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一八年五月八日书记员 张玉飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4342号原告:周璇,女,汉族,1990年2月27日出生,住淮安市清江浦区。被告:许泽民,男,汉族,1958年2月5日出生,住淮安市清江浦区。被告:陶鸿宇,女,汉族,1970年10月15日出生,住淮安市清江浦区。本院在审理原告周璇与被告许泽民、陶鸿宇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周璇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  陈颢二〇一八年五月九日书记员  魏笑
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更248号罪犯李三星，男，1971年5月25日出生，汉族。2005年3月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年6月10日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，2011年1月23日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月25日作出（2015）楼刑一初字第112号刑事判决，以犯以危险方法危害公共安全罪，判处被告人李三星有期徒刑十年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）岳中刑一终字第139号刑事判决，撤销对罪犯李三星犯以危险方法危害公共安全罪的量刑部分及合并执行刑期部分，犯以危险方法危险公共安全罪，判处有期徒刑八年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。2015年10月28日交付执行。该犯系累犯、毒品再犯，有吸毒史。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬，余470.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李三星在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李三星减去有期徒刑六个月（刑期至2030年4月16止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凯力审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十七日书记员  胡 睿
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1145号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司工作人员。被告：岳宗礼。委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。被告：韩兆远。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告岳宗礼、韩兆远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人刘涛、被告岳宗礼的委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼，被告韩兆远经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告岳宗礼返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告韩兆远承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，被告岳宗礼与原告签订个人借款合同，约定向原告借款30万元，借款按年结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告韩兆远与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对岳宗礼的债权最高额45万元承担连带责任保证。当日，原告向岳宗礼的账户转入借款30万元，约定借款月利率8.39985‰，到期日2017年11月22日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。岳宗礼辩称，本案借款是由原告职工刘汉青以自己的名义申请并提供担保，借款贷出后全部由刘汉青使用，刘汉青应当承担还款责任。原告违规发放贷款，没有核查实际用款人及贷款用途，应当承担责任。自己不同意承担还款责任。韩兆远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告岳宗礼与原告签订个人借款合同，合同约定：被告岳宗礼可向原告借款30万元，借款期限自2016年11月23日至2019年11月22日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按年结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩兆远及案外人刘汉青与原告签订最高额保证合同，合同约定：二人自愿自2016年11月23日起至2019年11月22日止的决算期间，为债权人与被告岳宗礼办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告岳宗礼的账户支付借款30万元，约定借款月利率为8.39985‰，到期日为2017年11月22日。至2018年4月12日，被告岳宗礼欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息45112.9元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告岳宗礼对上述证据的真实性无异议，被告韩兆远未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告岳宗礼返还借款本金并支付利息、由韩兆远承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月12日之前的利息共计45112.9元，2018年4月13日起按本金30万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告韩兆远承担保证责任后，有权向被告岳宗礼追偿。被告岳宗礼主张其贷出的款由刘汉青使用，本案涉案款项应由刘汉青归还。本院认为，岳宗礼与刘汉青之间的关系，与本案不属同一法律关系，其主张不能成立。综上所述，原告请求被告岳宗礼返还借款本金30万元并支付利息，被告韩兆远承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳宗礼返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2018年4月12日之前的利息共计45112.9元，2018年4月13日起的利息按本金30万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告韩兆远对被告岳宗礼的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；三、被告韩兆远承担保证责任后，有权向被告岳宗礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由被告岳宗礼、韩兆远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月十四日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初658号原告：王俊，男，1994年1月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：张伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住新乡县。原告王俊与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元。事实与理由：2016年1月8日，被告张伟以偿还债务为由借原告现金贰万元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款期限为壹天，约定的利息为日利息1%，借款期限到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。张伟未作答辩。王俊围绕诉讼请求依法提交了证据，但张伟未到庭对证据予以质证。对王俊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告张伟向原告王俊借款20000元，并给王俊出具借条一份，约定借款期限壹天，但该款至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告张伟借原告王俊现金20000元至今未清偿，事实清楚、证据充分，张伟应当偿还该笔借款，对原告王俊要求张伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张伟于本判决生效后十日内偿还王俊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇一八年五月七日书记员  周新粉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更272号罪犯ＸＸ武，男，1964年11月8日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于二0一二年五月二十三日作出（2011）益法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人ＸＸ武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元；被告人ＸＸ武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）湘高法刑三终字第140号判决，驳回上诉，维持原判。2012年11月27日交付执行，刑期自2010年10月10日起至2024年3月9日止。本院于二0一六年四月十八日作出（2016）湘09刑更356号刑事裁定，对罪犯ＸＸ武减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬，余134.5分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ武服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ武减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3413号被执行人孟祥才,男,汉族，居民，住连云港市灌南县。孟祥才犯盗窃罪一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0826刑初161号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：孟祥才犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月13日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依职权对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初161号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定下达后立即生效审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一八年五月七日书 记 员  吴 雷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终2555号上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，总经理。被上诉人（原审原告）：苏海丰，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人苏海丰物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李浩波审判员  周 坤审判员  熊 伟二〇一八年五月八日书记员  陈 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终785号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：伊晓华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李坤，女，汉族，1979年11月24日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：唐淑梅，女，满族，1949年8月14日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李坤财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回李坤的诉讼请求；由李坤承担诉讼费用。事实和理由：一、一审将赵春龙书写的收条认定为保险合同，缺乏法律、事实依据。赵春龙没有办理保险业务的职权，手写欠条上没��人寿保险公司的公章，欠条应认定为人寿保险公司的行为。保险合同为要式合同，李坤未提交任何书面的保险合同，人寿保险公司系统也没有李坤的投保记录，证明双方之间不存在保险合同关系。赵春龙是保险部中国银行渠道经理，其职权显然不包括代表公司订立保险合同。李坤作为公司员工亦明知赵春龙的行为超出职权，系个人行为。二、人寿保险公司从未收过涉案资金，不应承担返还责任。三、赵春龙背叛职务侵占罪，不等于李坤与人寿保险公司成立保险合同关系。民事审判具有独立性，尽管赵春龙背叛职务侵占罪，但刑事判决不能成为另案预决事实。李坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李坤向一审法院起诉请求：1、要求人寿保险公司返还李坤人民币291800元及利息。2、由人寿保险公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月10日，人寿保险公司保险部中国银行渠道经理赵春龙为李坤办理了一年期保险合同，李坤交纳了保费30万元，并由赵春龙为李坤出具了欠条一张，内容为：今欠李坤一年期保险合同一份，保费叁拾万元整；同年1月末赵春龙以佣金为名给付李坤8200元。2014年5月16日，赵春龙因涉嫌诈骗罪、职务侵占罪被刑事拘留；2016年1月15日经一审法院作出（2015）明刑初字第00019号刑事判决书，判决赵春龙犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，并责令赵春龙返还被害单位即本案人寿保险公司职务侵占赃款人民币3763272.96元（其中包括李坤的保费291800元）。现李坤以赵春龙代表人寿保险公司为其办理国寿鑫丰新两全保险A款，并约定保险期间应按保费的5%给付利息为由，诉至法院，要求人寿保险公司返还保费291800元及利息。一审法院认为：从赵春龙为李坤出具的欠条及（2015）明刑初字第00019号刑事判决书认定赵春龙犯职务侵占罪来看，可以认定双方之间存在保险合同关系，由于赵春龙的犯罪行为，导致李坤与人寿保险公司之间的保险合同未完善，但不影响人寿保险公司应向李坤返还到期保费的义务；但李坤主张保险期间应由人寿保险公司给付5%利息的请求，无保险合同的约定，不予保护，保险期满后的利息应予支持。至于人寿保险公司的辩解意见，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿保险公司返还李坤保费291800元，于判决发生法律效力后立即执行；二、人寿保险公司承担上述款项的利息，时间从2015年1月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费5680元，由人寿保险公司负担。本院经审理查明的事实除赵春龙未替李坤办理保险合同以外均与一审认定的事实一致。本院认为：李坤将保险费30万元交与赵春龙是基于赵春龙担任人寿保险公司银行保险部中国银行渠道经理的职务。赵春龙收到李坤交纳的保险金的行为应认定为其代表人寿保险公司的行为。赵春龙利用职务便利，将李坤的保险金占为己有，是其与人寿保险公司的内部法律关系，不能以此对抗投保人。人寿保险公司收取李坤保险费后，未与李坤签订保险合同，应返还保险费并承担相应的赔偿责任。故人寿保险公司的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千六百八十元，由被上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员孙燕审判员许晶二○一八年五月十五日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1228刑初54号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人邓集明，男，1976年11月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年10月31日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，当日被芷江侗族自治县公安局取保候审，2018年4月12日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年5月11日由本院决定对其取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人邓集明犯信用卡诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人邓集明到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年7月1日，被告人邓集明在湖南芷江农村商业银行股份有限公司梨溪口支行办理了一张信用卡，该信用卡额度为5万元，邓集明使用该卡进行透支，2016年10月11日形成逾期，经发卡银行多次通过书面催收通知书、短信催收等方式催收后超过3个月仍不还款，至2017年10月17日，该卡透支本金49062.91元。2017年10月31日，邓集明主动向公安机关投案。案发后，邓集明已还款43000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓集明的户籍证明、湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具的信用卡交易明细、信用卡欠款催收通知书、短信催收记录、邓集明银行还款凭证、还款计划书、信用卡申报资料、在逃人员登记表、芷江侗族自治县公安局出具的到案经过；证人潘某某的证言；被告人邓集明的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓集明恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓集明自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓集明归还了大部分欠款，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人邓集明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；被告人邓集明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖平二〇一八年五月十八日代理书记员  杨琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更303号罪犯石宇，男，1973年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年5月16日作出(2014)鄂洪山刑初字第00465号刑事判决，认定被告人石宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期止于2018年10月29日），并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年8月6日以（2014）鄂武汉中刑终字第00561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石宇减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯石宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯石宇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯石宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石宇减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1182号原告：吴必营，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。法定代表人：潘家平，该公司董事长。被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。原告吴必营与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。吴必营向本院提出诉讼请求:1.判令盛达公司继续履行合同，将古田县盛丰时代广场245号商铺过户给吴必营；2.判令盛达公司、潘家平承担因到期无法过户而产生的自违约之日起至该商铺实际过户之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为128000元）。事实与理由：2016年10月其与盛达公司签订商品房买卖协议，向盛达公司购买古田县盛丰·时代广场245号商铺。后其向盛达公司支付购铺款256000元，盛达公司向其出具已收购铺款256000元的收款收据，证实双方合同关系成立且其已完成合同约定的支付定金义务。因盛达公司迟迟未完成过户手续，经其多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与吴必营签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回吴必营的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴必营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 张宁国二〇一八年五月二十一日法官助理 陈 蕊书 记 员 郑晶晶附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢822号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人林涛、王紫娟本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人林涛等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱超，男，1982年02月15日生，汉族，住临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,887.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,887.79元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2270号原告：赵家香，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告赵家香诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告赵家香未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
湖北省鄂州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂07刑申1号廖飞轮、秦宴：你们因敲诈勒索罪一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容刑初字第00066号刑事判决、本院（2014）鄂鄂州中刑终字第00074号刑事裁定，以不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判你们无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取你们的意见，现已审查终结。你们申诉提出：1、2012年7月份，因信访问题将申诉人行政拘留20天，为8万元提审过两次，因不构成敲诈勒索被释放，18个月后再次以敲诈勒索罪审判错误。2、证人叶新华、杨安全、张惠芬等八人是当事人，不能作为证人，采信其证言是错误的。3、饶群洲作为证人证明区政府是为了解决信访问题。4、8万元已入华容镇支出账单，是正常支出。5、你们是在家中被抓，与在逃人员登记矛盾，公安机关提供假证。6、公安机关提供的视频资料不能证明申诉人犯罪。7、秦晏以跳楼相威胁，是为了将廖飞轮从派出所放出来，没有提钱，是为了解决信访问题。经审查，你们在廖飞轮信访事项被处理终结后，无正当理由到华容区人民政府闹访，秦晏以跳楼的极端行为相威胁，要求政府拿钱解决问题；廖飞轮利用秦晏采取跳楼相威胁的方式，要求政府赔偿8万元，并迫使政府当场给付。上述事实有书证、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，且能相互印证，足以认定。你们主观上有非法占有公共财产的故意，客观上采取缠访、闹访，以跳楼相威胁的方法达到非法占有公共财物的目的，且数额巨大，你们的行为均构成敲诈勒索罪。原一、二审判决和裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一八年五月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9970号原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：侯菊花，女，1964年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告侯菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年五月十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1792号原告：浙江罗星实业有限公司（统一社会信用代码：91330402771925351X）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。法定代表人：姚督生，该公司总经理。委托诉讼代理人：���潮星，浙江同策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。被告：宁波卓成壁纸有限公司（统一社会信用代码：913302057723039178）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇后洋村。法定代表人：胡祥荣。原告浙江罗星实业有限公司为与被告宁波卓成壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。本案于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江罗星实业有限公司委托诉讼代理人周隽华到庭参加诉讼，被告宁波卓成壁纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江罗星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款5554元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，经结算，至2016年3月30日对账，被告确认欠原告货款20554元，之后被告付款15000元，余款至今未付，原告委托律师于2017年底向被告寄发律师函，被告置之不理。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了对账单一份，律师函及邮寄凭证各一份。被告宁波卓成壁纸有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。被告宁波卓成壁纸有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告虽未提供书面买卖合同，但双方确认的对账单可以证明双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波卓成壁纸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江罗星实业有限公司5554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波卓成壁纸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开���银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姚薇二〇一八年五月七日代书记员 方霞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更282号罪犯王开宁，男，1965年4月17日出生，汉族。2002年12月因贩毒被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑14年，2014年2月因容留他人吸毒被赫山区人民法院判处有期徒刑九个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于二O一五年九月二十五日作出（2015）沅刑初字第165号刑事判决，认定罪犯王开宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；本院于二O一五年十一月十日作出（2015）益法刑一终字第182号刑事裁定书��准许罪犯王开宁撤回上诉。2015年11月20日交付执行。刑期自2015年1月20日起至2030年1月19日止。该犯系主犯、毒品再犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度安全奖2分；2017年12月24日持有他人生活卡扣20分，现累计考核分4个表扬，余305.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯��惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王开宁在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王开宁减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月19日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初444号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈再朝，男，1973年8月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县。因犯盗窃罪，于2009年5月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年3月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被惠城区公安分局刑事拘留；同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年4月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人陈再朝犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人陈再朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：一、2017年12月29日凌晨3时许，被告人陈再朝在惠州市惠城区龙丰环卫管理处一楼梯口处盗窃了被害人陈某1一部鸿运鼎福牌电动车，经鉴定，涉案电动车价值人民币1634元。破案后，涉案电动车未缴回。二、2018年1月2日凌晨3时许，被告人陈再朝在惠州市惠城区花园水西路二巷有线电视台附近盗窃了被害人陈某2一部雅迪牌电动车,经鉴定,涉案电动车价值人民币1789元。破案后，涉案电瓶车未缴回。三、2018年1月3日凌晨3时许，被告人陈再朝在惠州市惠城区鹅岭南路基斯大厦门口处盗窃了被害人李某一部白色比德文电动车，经鉴定，涉案电动车价值人民币900元。破案后，涉案电动车被缴回并发还被害人。被告人陈再朝于2018年1月4日凌晨4时许，在惠州市惠城区泰富网吧门口被抓获，并当场缴回涉案的一部白色比德文电动车和在其身上查获螺丝刀等一批作案工具。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈再朝无视国法，以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4323元，被告人陈再朝曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额按照本罪的50%确定，已达到数额较大的立案标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究陈再朝的刑事责任。被告人陈再朝系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈再朝对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：一、2017年12月29日凌晨3时许，被告人陈再朝在惠州市惠城区龙丰环卫管理处一楼梯口处盗窃了被害人陈某1一部鸿运鼎福牌电动车，经鉴定，涉案电动车价值人民币1634元。破案后，涉案电动车未缴回。二、2018年1月2日凌晨3时许，被告人陈再朝在惠州市惠城区花园水西路二巷有线电视台附近盗窃了被害人陈某2一部雅迪牌电动车,经鉴定,涉案电动车价值人民币1789元。破案后，涉案电瓶车未缴回。三、2018年1月3日凌晨3时许，被告人陈再朝在惠州市惠城区鹅岭南路基斯大厦门口处盗窃了被害人李某一部白色比德文电动车，经鉴定，涉案电动车价值人民币900元。破案后，涉案电动车被缴回并发还被害人。被告人陈再朝于2018年1月4日凌晨4时许，在惠州市惠城区泰富网吧门口被抓获，并当场缴回涉案的一部白色比德文电动车和在其身上查获螺丝刀等一批作案工具。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被告人供述。本院认为，被告人陈再朝无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4323元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈再朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈再朝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈再朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年12月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物鸿运鼎福牌电动车一部、雅迪牌电动车一部依法予以追缴，并分别退赔给被害人陈某仟、陈某霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年五月十日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3707号原告：崔顺整，女，1956年1月29日生，汉族，天津市色织五厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号，办公地天津市南开区红旗路228号天环客运站后院。法定代表人：张兰芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤秀生，男，该公司员工。被告：周起来,男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告崔顺整与被告天津广通开泰旅游有限公司、周起来健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔顺整撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告担负。审判员  李艳二〇一八年五月二十四日书记员  董杨本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2729民初309号原告：程忠权(曾用名陈忠权)，男，1953年1月29日生，汉族，贵州省长顺县人，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：顾先敏，女，1955年5月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系程忠权之妻。被告：但成珍，女，1956年7月10日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：程大林，男，1979年6月20日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系被告但成珍之子。原告程忠权与被告但成珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程忠权向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告停止侵占原告所承包的土地(因未分断，不知道多少块、多少亩)，把原告应得三个人的承包责任地分给原告；2、判决因国家征收把原告应得的土地款（约3万多元）还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告程忠权与被告但成珍之夫程忠友（已死亡）系同胞兄弟，第一轮土地承包时，父母健在，没有分家，承包合同是父亲程少奎的名字，总人口有7人，父亲程少奎、母亲刘桂珍、程忠权、顾先敏、程忠友、但成珍、程大林，后来分家后，父亲分跟原告，母亲分跟被告，原告应得三人田地，被告应得四人田地，分家后由于原告在贵阳做生意，没有把土地分断，田土全部由程忠友代种，并立有字据为证。第二轮续包时，父亲已死亡，程忠友并没有通知原告，在原告不知情的情况下，且未取得原告的同意，程忠友就把承包合同改为自己的名字。第二轮续包合同总人口有9人，有程忠权、顾先敏、程志平、程志刚、程忠友、但成珍、程大林、程大梅、程大荣（已死亡），现在程忠友已经去世，原告的承包土地一直没有分户，原告想通过有关部门调解把土地要回来，但是被告一家不讲理，把土地征收款全部领走并强行占有所有的承包地，不想分给原告，经镇政府领导调解未果。原告认为，原告在与被告之夫分家时所立下的契约具有民事合同性质，对双方具有拘束力，应共同遵守，各自管理，故根据《合同法》、《继承法》、《土地承包法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告但成珍辩称，被告方未侵占原告所诉承包的土地，被告方所承包的土地是通过国家法定程序发包给被告方的，国家确实征收部分土地（2亩多），但不属于原告的土地，不存在把征拨款分给原告的问题。另外，原告所说程绍奎（与程少奎同音）、程忠友死亡属实，但程绍奎是1995年大年三十死亡的，在他们生前，从来没有听到说过原告分得有土地，该土地一直都是被告在耕种至今。原、被告围绕各自的诉、辩向本院提交了原告身份证及户口复印件、《情况反应》、《调解情况》、《证明》、《承包耕地明细表》复印件、《收条》复印件、《发票》（经手杨崇珍，时间1994年8月30日）复印件、《证实》（张国祥于2016年8月21日所写）复印件、老表周尔云写的《证明》（落款为老表周尔云，无时间）复印件、被告身份证及户口复印件《土地承包经营权证》（姓名为程忠有）复印件等证据，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月至2017年2月，因国家需要（修路）征收被告承包名下的土地约2亩，获得土地补偿款约8万元，原告认为应享有其中的约3万元，引发双方纠纷，经相关部门协调未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。另查明，1、承包耕地明细表载有“广顺镇北场村四村民组，户主姓名：程忠友，原承包人口7，现有人口9，田3.8亩，土0.6亩，登记时间:98年11月1日”等内容；2、土地承包经营权证载仍“承包户姓名程忠有、地址北场村四组，人口9，劳动力4，耕地田叁点捌亩、土零点陆亩、合计肆点肆亩”等内容；3、收条载有“陈忠友代耕程忠权叁口人的田地，除集体不变，从八四年起每年秋应分捌升田的总收入各一半，程忠权应完成公余粮（叁口人的任务），上调猪也全上。代耕人程忠友，公元83年九月二十六日”等内容（庭后，本院依法对案外人吴庆能调查核实时，吴庆能认可该收条系其代为书写，程忠友与程忠权系同胞兄弟）。本院认为，因修路征收被告承包中的部分土地，获得相应的土地征收补偿款，诱发本案纠纷。双方发生纠纷、产生矛盾，未能正确认识矛盾纠纷的性质，相互责怪，不能在互谅互让基础上解决问题，相反把责任完全归结一方；对于生活中遇到的矛盾纠纷，双方未能相互勉励、诚实守信，理性对待，未共同想办法解决，而单纯凭个人感情得失做出不当宣泄行为。原告与被告之夫系同胞兄弟，是前世之缘今生之情，在经济利益面前，双方均应理性加诚信，在原告外出谋生期间，被告及其家庭成员对父母的赡养及涉案土地的耕作付出的艰辛是可想而知的，原告应多加理解与支持；在父母及程忠友去世前，原告虽未常年回老家赡养父母与亲人团聚，但被告及其家人也应多谅解原告在外谋生的辛酸，重温同胞之情。就本案争议的土地补偿款，原、被告诉辩均归其所有或部分享有，即被征用的土地权属发生争议，换句话说就是被征用的土地权属是否完归结于被告或部分归结于原告，再换句话说就是被告目前耕种的土地、原告有无资格享有或享有多少，其土地权属处于存疑状态，该土地权属争议不属于人民法院民事诉讼的审理范围。双方可再行协商、请求相关部门进行确认，也可另诉（行政诉讼）解决。另一方面，原告向本院提交的证据材料，只能证明原告在第一轮（1983年9月26日前）土地承包时、其可能成为被告承包户家庭成员参与土地承包，但该证据未能充分证明其诉争土地的具体情况（如土地具体是多少亩、征收补偿费用具体是多少元等），其诉讼请求难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程忠权的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告程忠权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王学志二〇一八年五月三十一日书记员  穆 巍
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初93号原告：张继勇，男，1973年4月28日生，汉族，住淮南市八公山区。原告：朱永勤，女，1975年6月14日生，汉族，住址同上。以上两原告委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：唐西良，男，1960年11月12日生，汉族，住淮南市潘集区。被告：高志坤，男，1975年12月28日生，汉族，住淮南市八公山区。委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。本院在审理原告张继勇、朱永勤诉被告唐西良、高志坤返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张继勇、朱永勤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继勇、朱永勤撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张继勇、朱永勤负担。审 判 长  王淳东审 判 员  水淮红人民陪审员  夏淑玲二〇一八年五月二十二日书 记 员  宋 洋
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初198号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人刘鑫芮，男，满族，初中文化，户籍地：为吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被监视居住，经本院决定，于2018年3月29日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人刘鑫芮故意伤害一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘鑫芮到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月13日22时许，被告人刘鑫芮在长春市朝阳区某大厦门口，因情感纠纷怀疑女朋友与李某有暧昧关系，与李某发生推搡，一时冲动用随身携带的水果刀将被害人李某右胸部、左手部扎伤。经鉴定，被害人李某外伤右肺破裂行手术治疗已构成重伤二级；左手外伤致左侧尺动脉断裂伴左尺神经部分束支损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘鑫芮自动投案。并向被害人李某进行了赔偿，得到了被害人的谅解。被告人刘鑫芮对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明，2018年1月13日22时许，被告人刘鑫芮在长春市朝阳区某大厦门口，因情感纠纷怀疑女朋友与李某有暧昧关系，与李某发生推搡，一时冲动用随身携带的水果刀将被害人李某右胸部、左手部扎伤。经鉴定，被害人李某外伤右肺破裂行手术治疗已构成重伤二级；左手外伤致左侧尺动脉断裂伴左尺神经部分束支损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘鑫芮自动投案。并向被害人李某进行了赔偿，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘鑫芮的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人郭爽的证言；抓获经过、户籍证明、学校证明及学生证复印件、被告人指认凶器照片、公安机关保全证据清单、收条、谅解书及公证书、鉴定意见足以认定。本院认为，被告人刘鑫芮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘鑫芮能自动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其家属能够积赔偿被害人的经济损失并得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘鑫芮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一八年五月三日书 记 员  王 聪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初20号原告：田发，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：田丛山，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：马佳山，男，汉族，住吉林省长岭县。原告田发与被告马佳山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。田发向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款40000元及利息。本院到被告马佳山户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告马佳山现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回田发的起诉。诉讼费800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  冯 超审判员  吴昕昕二〇一八年五月三十日书记员  郑 中
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初338号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人琚素玉，女，1967年3月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被取保候审，经本院决定于同年4月25日被继续取保候审于住所地。辩护人薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]322号起诉书指控被告人琚素玉犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人琚素玉及辩护人高红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月29日17时37分许，被告人琚素玉驾驶一辆电动自行车途经钱茅线绍兴市柯桥区夏履镇新民村附近地方时，所驾车辆与前方沿人行横道行走的行人高某1发生碰撞，造成高某1经医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人琚素玉停车救助伤员并在高某1家属到达后驶离现场。经鉴定，高某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人琚素玉负事故的全部责任。案发后，被告人琚素玉赔偿了高某1近亲属现金285000元，并获得高某1近亲属的谅解。另查明，被告人琚素玉被抓获归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人琚素玉在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、谅解书、人民调解协议，陶某、李某1、李某2、高某2、丁某娟、沈某飞证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，柯公司鉴（尸）字[2018]002号交通事故尸体检验报告、绍柯公交认字[2017]第00848号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚素玉违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，违章驾驶车辆，以致造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人琚素玉在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题，获得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人琚素玉的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人薛国民、高红刚建议对被告人琚素玉从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人琚素玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一八年五月四日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。???
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1698号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人朱少峰，男，汉族，身份证地址:湖南省汝城县，。上列申请执行人与被执行人朱少峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
吉林省伊通满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0323行审21号申请人伊通满族自治县林业局，住所地伊通满族自治县。法定代表人张宝春，局长。委托代理人谢崇军，该局营城子林场林政场长，特别授权。被执行人江爱军，男，1967年11月17日生，满族，现住伊通县。申请人伊通满族自治县林业局于2018年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月14日作出并于当日送达的伊林罚决字【2017】第002A号《行政处罚决定书》。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字【2017】第002A号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人无异议，并对涉事地块已经进行恢复治理，待林业局验收。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字【2017】第002A号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  邱海霞审 判 员  王 月人民陪审员  鲍铁山二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 盼
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审64号申请人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。被申请执行人：安徽省潜山县宏达石材有限公司，住所地安徽省潜山县黄柏镇黄柏村。法定代表人：阮延全。申请人因被申请执行人不履行申请人2018年2月12日作出的潜国土资罚决字（2018）2号行政处罚决定书确定的义务，于2018年4月23日向本院申请执行潜国土资罚决字（2018）2号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2018）2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。行政处罚决定书已发生法律效力，且具备法定执行效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2018）2号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年五月十六日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初722号原告：陈明全，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：金明清，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：张远军，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告陈明全与被告金明清、张远军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明全到庭参加诉讼。被告金明清、张远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明全向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款40000元，并要求二被告自2017年3月31日起按每月2%的利率支付原告资金利息，至本金全部还清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是本村熟人，关系也一直不错。2017年1月28日，二被告称做生意和承包工地需要资金周转，遂向原告借钱。原告就在当天借给了二被告肆万元现金，二被告向原告出具借条一张，该借条明确：今借到陈明全人民币（大写：肆万元正），小写人民币40000元整，（借去做生意和包工地做周转），定于2017年3月30日还清，如到期没还清，每月按银行贷款5倍利息计算，至到还清本金为止。二被告在借款人处签名予以确认。该借款到期后，二被告未归还，原告多次催促无果。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告金明清、张远军未作答辩。原告陈明全围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是本村人，被告金明清与被告张远军系夫妻关系。2014年3月，被告金明清与其父亲金文坤向原告陈明全借款60000元，由被告金明清与其父亲金文坤共同出具借条给原告，原告陈明全扣除一个月利息4千元后付给被告金明清及其父亲金文坤现金56000元。此后，被告金明清及其父亲金文坤向原告陈明全归还了10000元借款。2017年1月28日，原告陈明全找到被告金明清、张远军要求还款，经双方协商，原告陈明全同意被告方再归还本金40000元即可。被告金明清、张远军当即向原告陈明全出具一张借条，载明：今借到陈明全人民币（大写：肆万元整），小写人民币40000元整，（借去做生意和包工地做周转），定于2017年3月30日还清，如到期没还清，每月按银行贷款5倍利息计算，至还清本金为止。原告陈明全将被告金明清及其父亲金文坤出具的借条撕毁。原告陈明全与二被告约定的借款期限到期后，二被告未还本付息，致原告陈明全起诉来院。本院认为，被告金明清及其父亲金文坤向原告陈明全借款，原告陈明全以现金形式向被告金明清及其父亲金文坤支付了借款资金，双方形成了借贷关系。原告陈明全于2017年1月28日找到被告金明清、张远军要求还款，经双方协商，就需要归还的借款金额为40000元及由被告金明清、张远军承继该借款的偿还责任等事项达成协议，并由被告金明清、张远军出具借条给原告陈明全，是原、被告的自愿行为，对双方均有法律约束力。被告金明清、张远军既已承认承担该借款的偿还责任，即应按约定还款期限归还借款，被告金明清、张远军未按期还款，现原告陈明全要求还款，被告金明清、张远军应当共同归还借款并承担逾期还款的责任。原、被告约定“如到期没还清，每月按银行贷款5倍利息计算，至到还清本金为止”，虽未明确约定所参照的银行贷款利率，但众所周知，即使按中国人民银行贷款基准月利率的5倍计算，都会超过月利率2%，现原告陈明全主张自约定还款期限逾期之日即2017年3月31日起按每月2%的利率计算至本金全部还清时止，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金明清、张远军于本判决生效后十日内偿还原告陈明全借款本金40000元及逾期利息，利息计算方法：以借款本金为基数，自2017年3月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告金明清、张远军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严善刚二〇一八年五月二十二日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执790号申请执行人：彭晓兰，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：陈世笔，总经理。本院在执行彭晓兰与合肥德兰堡生态园有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十五日书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执186号之一申请执行人：周进，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行周进与瞿顶洲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法前往车管所对被执行人车辆进行了控制，限制其买卖、过户、转移，但至今未查到该车辆的下落；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十五日书记员  傅有勤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执1050号申请执行人：翟有柱。被执行人：柯佳。本院在执行申请执行人翟有柱与被执行人柯佳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柯佳无其他财产可供执行，申请执行人翟有柱亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初193号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年五月七日书记员  蔡 力
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更581号罪犯宋华伟，男，1976年6月25日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2010年2月20日作出（2009）保中刑初字第448号刑事附带民事判决，以被告人宋华伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月4日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯宋华伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明,该犯系有组织的暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋华伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月4日起至2029年9月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执544号申请执行人赵某，男，汉族，住长春市南关区。被执行人谭某，男，汉族，住长春市南关区。被执行人李某，女，汉族，住长春市南关区。被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人张勇军，该公司执行董事。被执行人吉林省易和通美国加州牛肉面大王餐饮管理有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人谭志，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵某与被执行人谭某、李某、长春北程华瑞商贸有限公司、吉林省易和通美国加州牛肉面大王餐饮管理有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初468号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵玺伟于2018年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，申请人赵玺伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许撤销执行申请，终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  刘 洋二〇一八年五月十五日书 记 员  闫胡成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初695号原告：张兰，女，汉族，1955年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告张兰与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初687号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初687号案件审理。审 判 长  张 聪人民陪审员  耿晓光审 判 员  范德鸿二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更443号罪犯高桂林，男，1962年9月26日出生，白族，云南省鹤庆县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人高桂林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高桂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高桂林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2030年4月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1631号原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞岳仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告过肖锋与被告俞岳仁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对俞岳仁的起诉。本院认为，原告申请要求撤回对俞岳仁的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许过肖锋撤回对俞岳仁的起诉。案件受理费依法减半收取899元，由原告过肖锋负担。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年五月二十一日书 记 员  金吕帅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2061号罪犯袁勇，男，1979年3月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年9月22日作出(2013)辰刑初字第103号刑事判决，以被告人袁勇犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人袁勇不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)一中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年10月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯袁勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月27日起至2023年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保228号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被申请人：付建松,男,汉族。被申请人：牛景仙，女，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人付建松、牛景仙诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人付建松、牛景仙的银行存款81.5万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付建松、牛景仙的银行存款81.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐鸿基二〇一八年五月九日法官助理 徐巧倩书 记 员 鄢 宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初1407号原告：蕲春县天天圆装饰材料商行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。经营者：周庭学，男，1962年9月28日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：曹伟，又名曹国校，男，1987年8月2日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县天天圆装饰材料商行诉被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县天天圆装饰材料商行的委托诉讼代理人黄文进，被告曹伟的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春县天天圆装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹伟立即支付货款28000元，并自原告主张债权之日起按年息6%支付利息至欠款还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年2月26日登记注册，从事装修、装潢等材料经营。被告多次在原告处赊购材料。2016年7月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告装潢材料款44000元，并由被告于同日向原告出具欠据。后经原告多次催讨，被告支付了部分货款，至今仍下欠28000元未还。原、被告间因购销装潢材料形成的债权债务关系成立，被告长期拖欠货款不还，侵犯了原告合法权益，现原告特提起诉讼，请求判如所请。被告曹伟辩称，被告曹伟在原告蕲春县天天圆装饰材料商行赊购材料，系用于被告与其他合伙人合伙经营的湖北良厨餐饮管理有限公司装修用，曹伟系该公司法定代表人，其履行的系职务行为，该笔货款应由湖北良厨餐饮管理有限公司偿还，故原告应向湖北良厨餐饮管理有限公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的蕲春县天天圆装饰材料商行营业执照及经营者身份证复印件、被告的户籍证明以及被告向原告出具的44000元欠据，被告经质证对上述证据的真实性均无异议，本院均予以确认。原告对被告提交的湖北良厨餐饮管理有限公司营业执照复印件的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但对被告提交的湖北良厨餐饮管理有限公司股份制（合伙创业）股东协议的真实性、关联性均有异议，本院经审查认为被告提交的股东协议虽系原件，但未经工商登记管理部门盖章，其他合伙人未到庭接受质询，被告也未提供证据证明其提交的营业执照与股东协议与本案争议的事实存在关联性，故本院对被告提交的证据与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，认定事实如下:被告曹伟于2016年间多次在原告蕲春县天天圆装饰材料商行赊欠装饰、装潢材料，双方于2016年7月3日经结算，被告尚欠原告货款44000元，并由被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告仅向原告支付了16000元，仍下欠原告货款28000元至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告赊购装饰装潢材料而拖欠原告货款44000元，并出具欠据，双方之间因购销装饰装潢材料而形成的债权债务关系成立。被告经原告催讨仅支付16000元，对其余货款28000元拖欠至今未还，实属违约，应依法承担向原告支付下欠货款28000元的民事责任。原告自愿放弃要求被告承担拖欠货款利息，系其对自己民事权益的处分，不违反法律和行政法规规定，本院予以准许。被告辩称其赊欠装饰装潢材料的行为系其履行湖北良厨餐饮管理有限公司的职务行为，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩称意见不予采纳。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹伟自本判决生效之日起十日内支付原告蕲春县天天圆装饰材料商行货款28000元；二、驳回原告蕲春县天天圆装饰材料商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇一八年五月二十三日书记员  卢连军
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2018）内0781执412号李晓岩、满洲里三发木业有限公司：关于申请执行人李晓岩申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司仲裁一案，依据申请执行人李晓岩的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2017）73号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一八年五月二十九日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5248号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1（1/1）。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈临，该支行员工。被告：孙建兵，男，1991年10月2日出生，汉族，住温岭市。被告：孙仁行，男，1967年1月11日出生，汉族，住温岭市大溪镇应钱村***号，公民身份号码3326231967********。被告：孙素方，女，1966年7月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告孙建兵、孙仁行、孙素方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙建兵归还原告借款本金572059.23元及截至2018年3月28日利息17666.15元及2018年3月29日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息；2、原告对被告孙建兵所有的坐落在温岭市大溪镇方山大道东侧、环城北路北侧豪成贝利花苑、豪成贝利商业广场5幢1102室的不动产（不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0008778号）拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、被告孙仁行、孙素方对上述第一项的所有债务及相关诉讼费用承担连带责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判决被告孙建兵归还原告借款本金572059.23元及截至2018年3月28日利息17666.15元，及以本金572059.23元为基数按合同约定的逾期罚息利率计算自2018年3月29日起至履行之日的利息、罚息。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人陈临到庭参加诉讼，被告孙建兵、被告孙仁行、被告孙素方经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月20日，被告孙仁行、孙素方向原告作出还款承诺，承诺对被告孙建兵因购买大溪镇方山大道东侧豪成贝利商业广场5幢1102室而向原告所负的贷款750000元承担连带还款责任，直至本息全部还清。2014年8月27日，原告与被告孙建兵签订了编号为330067127-2012-20140542701个人住房（商业用房）借款合同，约定：借款金额750000元，借款期限为120个月（即从2014年8月27日至2024年8月27日）；贷款年利率为基准利率即6.55%；逾期罚息年利率在贷款利率水平上上浮50%即9.825%；贷款采用等额本息还款法；若被告未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本、息及相关费用；该借款由被告孙建兵位于温岭市的房地产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与抵押权而发生的一切费用；若被告未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。2014年9月17日，原告向被告孙建兵发放了750000元贷款。2017年4月28日，双方办理了抵押登记手续（不动产登记证明号为：浙（2017）温岭市不动产证明第0009299号）。合同生效后，被告按约付清了2017年7月17日前的利息。但之后，出现违约，截至2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金572059.23元、利息（包括罚息）17666.15元。之后，对尚欠的款项至今未付，被告孙仁行、孙素方也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款572059.23元及截至2018年3月28日止的利息（包括罚息）17666.15元，以及以本金572059.23元为基数按年利率9.825%的标准计算自2018年3月29日起至判决确定履行日止的罚息。二、被告孙建兵不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行对被告孙建兵所有的坐落在温岭市的不动产（产权证号：浙（20**）温岭市不动产权第0008778号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。三、被告孙仁行、孙素方对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520.6元，减半收取计4760.3元，由被告孙建兵、孙仁行、孙素方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年五月四无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?