wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终161号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）古宏波，男，1975年8月23日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。2006年3月29日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2008年1月3日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，2016年5月20日被取保候审,同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人古宏波犯诈骗罪一案，于2017年8月24日作出(2016)渝0107刑初1231号刑事判决。原审被告人古宏波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官张宏、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人古宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2012年至2015年9月期间，被告人古宏波通过世纪佳缘等征婚网站或打牌认识被害人后，谎称自己是上市公司老总，资产雄厚，有上亿资产且有多套房产，隐瞒自己已婚的事实，在获取被害人信任后，多次编造公司资金被冻结需资金周转、筹措资金炒股分红、公司员工受伤住院急需用钱等事由，骗取被害人文某、张某1、董某、彭某1、罗某、向某财物共计20.7195元并据为己有，在被害人向古宏波催要钱款时，古宏波采取不联系、拉黑电话等方式拒不归还所骗钱款。具体犯罪事实如下：1.2013年7月，被告人古宏波谎称公司资金被冻结需资金周转以及去新西兰出差没钱，骗取被害人罗某7万元。案发前，古宏波归还罗某1万元。2.2015年6月至7月期间，被告人古宏波谎称筹措资金炒股分红，骗取被害人董某钱款共计3.2万元。案发前，古宏波归还董某1万元。3.2015年7月24日，被告人古宏波谎称母亲生病住院急需用钱，骗取被害人张某1一万元。案发后古宏波归还给张某1二千元。4.2015年7月至9月期间，被告人古宏波谎称母亲住院急需用钱，骗取被害人向某钱款共计1.7万元，古宏波将赃款用尽未予归还。5.2012年10月15日，被告人古宏波谎称公司急需资金周转，骗取被害人彭某1现金1万元。2015年8月15日，古宏波谎称公司员工受伤住院急需用钱，骗取彭某1现金1万元。古宏波将赃款用尽未予归还。6.2014年10月至2015年5月期间，被告人古宏波谎称公司股票被冻结差资金周转，多次骗取被害人文某钱款共计7.8195万元，古宏波将所获赃款用尽未予归还。认定上述事实的证据有：到案经过、受案登记表、立案决定书、捉获经过、申请结婚登记声明书、银行交易明细，辨认笔录，证人张某2、彭某2等人的证言，被害人彭某1、罗某、董某、张某1的陈述，被告人古宏波的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人古宏波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人20.7195元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。古宏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人古宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人古宏波于判决生效之日起30日内退赔被害人彭某1经济损失2万元，罗某经济损失6万元，文某经济损失7.8195万元，董某经济损失2.2万元，张某1经济损失0.8万元，向某经济损失1.7万元。原审被告人古宏波上诉提出其没有非法占有的犯罪故意，其不构成诈骗罪。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定古宏波犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人古宏波的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人古宏波及出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人古宏波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计20万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。古宏波系累犯，依法应从重处罚。对于古宏波提出其不构成诈骗罪的上诉意见，经查，古宏波隐瞒自己身份或假借婚恋的名义，虚构理由从被害人处骗取钱款并用于个人支出，在被害人多次催讨情形下，古宏波采取不接电话或拉黑电话等方式进行推脱，拒不归还，故应认定古宏波主观上具有非法占有他人钱财的犯罪故意，客观上实施了骗取他人钱财的犯罪行为，应以诈骗罪论处。故其上诉理由本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐龙飘审判员  卢俊莲审判员  余 勇二〇一八年五月八日书记员  曾琬婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1344号之一原告：庞永会，女，汉族，生于1972年12月1日，四川省北川县人，户籍所在地北川羌族自治县。被告：薛云红，男，汉族，生于1975年10月21日，户籍所在地四川省江油市。被告：陶云光，女，汉族，生于1980年12月23日，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告庞永会诉被告薛云红、陶云光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日以双方达成分期还款和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告庞永会撤回对被告薛云红、陶云光的起诉。案件受理费2900元（已减半），财产保全费2070元，合计4970元由原告庞永会承担。审判员 冯 艳二〇一八年五月二日书记员 邓雨婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1158号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：赵彩霞，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告赵彩霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  俞华珍人民陪审员  王友仁二〇一八年五月七日书 记 员  马茂丽
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1616号原告：周裕财,男,1959年9月26日出生,汉族,住资中县。被告：资中县农村经营管理服务总站,住所地资中县城南花圃街***号。法定代表人：朱建军,站长。委托诉讼代理人：刘君，该站副站长。原告周裕财与被告资中县农村经营管理服务总站（以下简称“县农经站”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周裕财、被告县农经站的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周裕财向本院提出诉讼请求：1.确认1984年4月至1992年7月期间原告与原资中县万福乡农村经营管理服务站（以下简称“万福农经站”）存在劳动关系；2.确认1992年8月至1999年9月期间原告与原资中县明心寺镇农村合作基金会（以下简称“明心寺基金会”）存在劳动关系。原告由县农经站招聘，从1984年4月至1992年7月担任万福农经站总出纳，从1992年8月至1999年9月担任明心寺基金会业务主任。2018年4月17日，原告向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1984年4月至1999年9月期间原告与原万福农经站和原明心寺基金会之间存在劳动关系，次日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为：被告县农经站承认原告周裕财在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原万福农经站和原明心寺基金会因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告周裕财要求确认与原万福农经站和原明心寺基金会存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原万福农经站和原明心寺基金会已经解散的情况下，被告县农经站作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在原万福农经站和原明心寺基金会工作的事实，双方没有争议，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告周裕财从1984年4月起至1992年7月期间与原资中县万福乡农村经营管理服务站存在劳动关系；二、确认原告周裕财从1992年8月起至1999年9月期间与原资中县明心寺农村合作基金会存在劳动关系。案件受理费5元，由原告周裕财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 畅二〇一八年五月十七日书记员 蒋雪梅
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0429执保87号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被申请人：江钦恭，男，1944年2月29日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被申请人：黄亮玉，女，1950年12月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告江钦恭、黄亮玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江钦恭、黄亮玉的银行存款1万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，金湖城投要求保全江钦恭、黄亮玉银行存款1万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江钦恭、黄亮玉的银行存款1万元，期限为一年。案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈更新二〇一八年五月七日法官助理 马欢欢书 记 员 张敏敏附：裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2149号之一申请执行人：莫莉，女，1958年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人莫莉与被执行人蔡尚考民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日作出的（2017）桂1102民初2910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡尚考没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫莉于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡尚考的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：坐落于贺州市八步区××综合楼××、××号商铺（市汽车运输有限公司）的房屋所有权人为蔡尚考、蔡尚箭[房屋所有权证：贺房权证八步字第（2004）××××××××号]，本院已经查封，但该财产暂时无法处置。本案目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蔡尚考目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月二日法官 助理  何 祁书 记 员  李远鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3264号申请执行人：郝兴海，男，1956年1月20日出生，汉族，住徐州市。被执行人：张广辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住徐州市。申请执行人郝兴海和张广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2017年11月29日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2017年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2018年4月24日依法查封被执行人张广辉名下车辆，该车辆未实际控制无法处置。5月2日扣划被执行人银行存款10955元，其中10305元发放申请人，执行费650元上交国库。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。3.2018年5月4日查找被执行人张广辉未果。4.2018年5月7日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年五月十日书记员  梁 媛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执127号之一申请执行人：尹树章，男，1965年10月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区博山镇朱家庄东村村民委员会，住所地博山区博山镇朱家庄东村。法定代表人：丁同，主任。申请执行人尹树章与博山区博山镇朱家庄东村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0304民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3079号民事判决书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋锡宽二〇一八年五月十五日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2249号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王晓丽，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年五月四日书 记 员  于 萍
安徽省凤阳��人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初1394号原告：丁瑞，男，1987年6月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：任祥志，男，1994年9月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告丁瑞与被告任祥志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告丁瑞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁瑞撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告丁瑞负担。审 判 员 郑守勋二〇一八年五月四日法官助理 张 超书 记 员 马 宝
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民辖终20号上诉人（原审被告）：余书华，住吉林省长春市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：宫静海，住吉林省吉林市。上诉人余书华因与被上诉人宫静海委托合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3429号之一民事裁定，向本院提起上诉。余书华上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3429号之一民事裁定，将案件移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。事实与理由为：一、一审认定事实错误。（一）余书华与宫静海之间不存在委托合同关系，宫静海在起诉时也没有提交任何证据材料证明委托合同的存在，原审在没有证据的情况下，强行认定为委托合同关系，是为了争夺管辖权。(二)一审认定本案是合同对履行地没有约定或者约定不明，属于认定事实错误。本案不是合同对履行地没有约定或者约定不明，而是根本没有合同。二、一审适用法律错误。一审以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款作为管辖权依据，却忽略了该条文适用的前提。该条文适用的第一个前提是在合同双方发生争议时才适用，合同之外的第三人并不适用。本案原被告之间不存在合同关系，原告并不是合同相对人，不适用该条款。该条文适用的第二个前提是有合同，但是对履行地没有约定或约定不明。而本案没有合同，不符合这一前提。三、一审立案审查不严，不具备立案条件，强行立案。一审在没有任何证据证明委托合同关系存在的情况下，就立为合同纠纷，并按照有合同的前提条件确定管辖，有抢夺管辖权的嫌疑。本院经审查认为,宫静海依据余书华出具的收据，起诉要求余书华返还因委托其办证而支付的费用，根据宫静海的诉讼请求，结合本案初步证据，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地的确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。宫静海与余书华并未约定合同履行地点，虽然宫静海的诉请是要求余书华返还办证款，但其争议标的是余书华未完成委托事务而产生的违约责任，其返还款项的诉请虽然表现为金钱形式，但指向的合同义务内容却是非金钱义务。本案合同标的属于给付货币、交付不动产外的其他标的，宫静海提起诉讼，其合同履行地应为履行义务一方所在地，即余书华住所地长春市经济开发区。综上，本案被告住所地及合同履行地均位于长春市经济开发区，长春经济开发区人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人余书华的上诉请求及理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3429号之一民事裁定；二、本案移送长春经济开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年五月八日书 记 员  伊 娜（此件共3页，印15份）
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执87号之一申请执行人：李文平，男，1967年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：胡亨云，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：左爱菊，女，1972年8月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人李文平与被执行人胡亨云、左爱菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人左爱菊在浙江诸暨农村商业银行账户，并依法扣划账户内存款20900元，扣除案件受理费1150元（申请人预交，现已退还）和本案执行费1902元，剩余17848元执行款申请人已领取。在后续执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月十六日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0902执恢71号之四申请执行人河北中汇担保有限公司，住所：石家庄市建设南大街，法定代表人：赵力。被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司，住所：沧州市开发区北海路，法定代表人：刘国荣。被执行人刘国荣，男，1956年10月2日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人李玉敏，女，1956年9月26日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人刘国亮，男，1963年9月2日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人田娜，女，1963年1月16日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人河北万圣环保科技集团有限公司，住所：沧州市开发区渤海路21号，法定代表人：苏德水。被执行人河北宝恩生物科技有限公司，住所：沧州市开发区北海路10号，法定代表人：闫志军。被执行人沧州市亿川钢管有限公司，住所：沧州市开发区北海路20号，法定代表人：满书奎。被执行人苏德水，男，1962年7月1日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人闫志军，男，1966年8月8日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人满书奎，男，1968年12月3日出生，住址：河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人河北中汇担保有限公司申请执行被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司、刘国荣、李玉敏、刘国亮、田娜、河北万圣环保科技集团有限公司、河北宝恩生物科技有限公司、沧州市亿川钢管有限公司、苏德水、满书奎、闫志军担保合同纠纷一案，申请执行人河北中汇担保有限公司向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人河北中汇担保有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执字第106号执行公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年五月二十一日书 记 员  赵双双
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初795号原告：姚阿强，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：许龙溪，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。原告姚阿强与被告许龙溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告姚阿强于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚阿强以原、被告已在庭外达成和解进行调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：准许姚阿强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚阿强负担。审判员  李文德二〇一八年五月十六日书记员  黄宏杰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执25号申请执行人林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈美琼，女，1976年3月3日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林奕辉与被执行人陈美琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5175号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美琼即日偿还给申请执行人林奕辉借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈美琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初5175号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 陈 斌审判员 胡志铿二〇一八年五月十一日书记员 郑 统
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初601号原告：董小豪，男，1988年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张建军，男，1957年8月29日出生，汉族。原告董小豪与被告张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董小豪的委托诉讼代理人贾琦到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小豪向本院提出诉讼请求：1、判令张建军立即支付拖欠的工程款计146000元及同期银行利息；2、由张建军承担本案的诉讼费用。事实和理由：董小豪经营钢结构及门窗安装业务，张建军经营面粉厂成品库。2013年3月17日，双方签订《钢结构工程安装合同》一份，合同约定：工程名称：面粉厂成品库；工程地点：砀山县官庄镇龙潭开发区内；安装内容：钢结构及门窗安装；工程价款：包工包料240元/㎡，总价款为256000元。合同签订后，董小豪按约施工，完工后经张建军验收合格并投入使用。直到2016年2月4日，张建军仅支付工程款110000元，仍拖欠146000元，至今未付。在庭审过程中，董小豪当庭变更诉讼请求为：判令张建军立即支付拖欠的工程款计146000元及按合同约定每天承担应付款0.5%违约金。张建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，董小豪（乙方）为承包砀山县官庄镇龙潭开发区面粉厂成品库与张建军（甲方）签订了《钢结构工程安装合同》，内容为：“承包范围和内容：钢结构安装、门窗安装；合同价款：包工包料，240元/㎡，共256200元；发包人责任：甲方应按时支付工程进度款，按合同签订之日如有拖延则每天支付应付货款0.5%违约金；承办人责任：由乙方原因造成工期拖延每天支付应付货款0.5%违约金；工程款的支付和结算：本合同签订生效后，甲方支付乙方合同价款6万元人民币作为材料款；框架吊装完成付总工程款的20%--30%；余款在合同签订三个月内付清。”合同签订后，董小豪对该工程进行了施工。工程完工后，张建军给付董小豪工程款110000元。后经董小豪多次催要，张建军于2014年12月1日给董小豪出具欠条一份，内容为：“总工程款256200元，已付11万元，下欠146000元，大概2015.1.2偿还。”承诺到期后，张建军未如期支付下欠工程款。经董小豪多次催要，张建军于2016年2月4日重新给董小豪出具欠条一份，内容为：“总工程款256200元，已付11万元，下欠146000元。”后来，张建军又于2016年12月30日给董小豪出具欠条一份，内容为：“今欠董小豪工程款146000元，付2000元。”至今，张建军尚欠董小豪工程款144000元没有给付。上述事实有《钢结构工程安装合同》、欠条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，至2016年12月30日止，张建军尚欠董小豪工程款144000元没有给付事实清楚，证据充分。因此，董小豪要求张建军给付工程款144000元的诉讼请求，本院予以支持。关于董小豪要求张建军按照合同约定每天承担应付款0.5%违约金的问题，因董小豪不具备安装钢结构的资质，其与张建军所签订的《钢结构工程安装合同》应为无效合同，合同无效后，董小豪要求张建军按照合同约定承担违约金的诉讼请求无法律依据，故对董小豪的该项诉讼请求本院不予支持。因张建军未按时给付工程款，给董小豪造成了一定财产损失，张建军应自2016年12月31日起至付清完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜，故对董小豪要求张建军支付144000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建军于本判决生效后七日内支付给董小豪工程款144000元及利息（利息自2016年12月31日起至付清完该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回董小豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，因简易程序审理减半收取1610元，由张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇一八年五月二日书记员  信仰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2055号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某1，男，1963年5月26日出生，汉族，河北工业大学教师，现住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘某2，男，1951年9月27日出生，汉族，吕家坨矿退休工人，现住河北省唐山市开平区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称:1、依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终7381号民事判决书。2、判决再审申请人依法继承刘生银行存款189764.88元、房屋及院落一处、现金70000元，并应当得到刘生去世后的丧葬费5534.06元、抚恤费款44640元。3、判令被申请人承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。具体理由:一、终审判决认定《过嗣约》有效，又非法变更《过嗣约》的内容是错误的。二、终审法院以无效的《证明》当遗嘱使用、定案错误。三、终审法院判决被申请人继承刘生遗产错误。四、终审法院遗漏了再审申请人变更后的诉讼请求。再审申请人应庭审需求，在开庭前举证期内书面申请将诉讼请求变更为:请求人民法院判令原告依法继承刘生遗产363000元等。而在终审判决时，对于再审申请人变更后的诉讼请求没有给予认定。五、终审法院适应法律错误。终审法院在本案事实没有查清和对本案事实认识不清的情况下，就适应《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决被申请人继承刘生的遗产，纯属适应法律错误。刘某2答辩称：一、本案在判决后已经实际履行完毕。二、被答辩人主张唐山市中级法院认定事实错误无任何事实和法律依据。三、终审法院认定《证明》有效属于认定事实正确。开平区人民法院原一审期间，刘某1提出了对《证明》中文字及刘生手印形成时间进行司法鉴定，但刘某1在法院委托鉴定机构后未缴纳鉴定费用，并于2017年1月17日撤回鉴定申请。故刘某1没有任何相反的证据证明其主张。本院经审查认为：2012年12月刘生（被继承人）在温秀华的见证下，由莫文兴代书《证明》一份，载明：“兹证明刘生于1999年4月3日在我村买房并在我村长期居住。我在晚年期间一直由我二娃刘某2照顾我生活起居，其他人无有照顾，我死后一切财产含房产全部归其有，关于我的事由他办理”。在《证明》落款处由莫文兴代刘生签名，刘生在签名处捺印；莫文兴在代书人处签字捺印；温秀华在证人处签名捺印；郗宴明在看过《证明》并听取刘生陈述后在证人处签名捺印。该《证明》符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，具有遗嘱性质，且形成时间在刘某1提交的《过嗣约》（形成于1975年）之后，应视为是对《过嗣约》的变更。故原审法院依据《证明》分配刘生的相关财产于法有据，应予维持。至于刘某1变更诉讼请求的情节并未在二审时提出，不属于法律规定的再审事由，本院不予支持。综上，刘某1的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  崔 普二〇一八年五月三十一日书记员  祁立肖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2272号原告李长霖，男，生于1968年10月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告田贞宇，男，生于1957年11月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告李长霖诉被告田贞宇民间借贷纠纷一案中，原告李长霖于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李长霖申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长霖撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李长霖负担。审判员 冯 俊二〇一八年五月九日书记员 丁小波
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初109号原告:郭某辉被告:赵某辉原告郭某辉与被告赵某辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案在审理过程中，被告对原告申请做出的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院经审查认为，被告提出重新鉴定，本案的审理结果必须以鉴定结果为依据，鉴定期间，本案诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈含荣二〇一八年五月九日书记员  韩倩茜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1084号上诉人（原审原告）:刘桂英，女，1947年1月2日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：方正静（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江丹化工环保设备厂，住所地靖江市靖城镇木金村6队。法定代表人：黄荣飞。被上诉人（原审被告）：黄荣飞，男，1948年12月6日出生，汉族，住靖江市。���托诉讼代理人：程晓军（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。负责人：卢忠，该办事处主任。委托诉讼代理人：祁麟（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文峰（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。上诉人刘桂英因与被上诉人江苏江丹化工环保设备厂（以下简称江丹设备厂）、黄荣飞、靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘桂英及其委托代理人方正静、被上诉人黄荣飞的委托代理人程晓军、被上诉���靖城街道办事处的委托代理人许文峰到庭参加诉讼。被上诉人江丹设备厂的法定代表人黄荣飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：上诉人是靖江市印染设备厂（以下简称印染设备厂）的职工，1980年征用土地进厂，1996年7月份上诉人退休，印染设备厂向上诉人颁发了退休证。2000年6月份印染设备厂改制，资产出售给了被上诉人黄荣飞，同时改制协议约定，企业改制后必须接纳上诉人等全部职工，维护职工合法权益，执行养老保险等。2008年5月16日，印染设备厂变更为江丹设备厂，可被上诉人江丹设备厂及被上诉人黄荣飞没有履行企业应尽之责，对上诉人的退休工资不予发放并拖欠至今。2017年6月份该公司被吊销营业执照，被上诉人靖城街道办事处作为主管部门，应尽主管部门之责，应当责令被上诉人江丹设备厂及黄荣飞支付上诉人的退休费，这完全是劳动者权益问题，属于劳动法保护范围。可一审法院偷换概念，说成是改制问题，这是对上诉人不负责。显然一审法院无论在事实还是法律的适用上都是错误的，请求二审改判被上诉人支付退休费，承担应由责任。黄荣飞答辩称：根据企业登记资料反映，江丹设备厂原为靖江县越江公社针织机械厂，该厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江丹设备厂。2017年6月，江丹设备厂被吊销营业执照，现该厂尚未注销，其登记的企业类型为集体所有制，主管部门为靖江市靖城镇集体资产经营站，期间，印染设备厂在2000年6月经原靖城人民政府发文，同意企业性质改制【文号为靖镇政发（2000）79号】。���上诉人是印染设备厂的退休职工，在印染设备厂改制之前已经从该厂退休，现上诉人要求给付退休费的诉讼是在政府主导下的集体企业改制过程中产生的纠纷，是企业改革中出现的特殊现象，因此，一审裁定认为不属于劳动合同履行中的问题，由此引起的纠纷不属于劳动争议，应由政府有关行政职能统筹解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。靖城街道办事处答辩称：一审法院对于本案事实及性质的认定正确，依据充分，裁定符合法律规定。2000年6月之前，被上诉人靖城街道办事处作为印染设备厂的主管部门，通过对企业的资产及债务的评估将印染设备厂改制给黄荣飞，已经履行了作为主管部门的相关义务。改制协议上明确约定了企业的全部债权债务应当由黄荣飞承担。所以，即使对上诉人的退休金有支付义务，也应当由黄���飞承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。江丹设备厂未到庭答辩。刘桂英向一审法院起诉请求：请求判令江丹设备厂自2015年起每月支付其退休费1600元，黄荣飞、靖城街道办事处对上述退休费承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，双方之间的争议系因印染设备厂改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于劳动争议，应由政府有关行政职能部门统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回刘桂英的起诉。二审中，上诉人提交了印染设备厂职工工龄工资计算表（复印件），该证据系江���设备厂在另案中向法院提交，证明上诉人属于印染设备厂职工，与江丹设备厂之间存在劳动权益。黄荣飞、靖城街道办事处均认为该证据是复印件，真实性不予确认，不予发表质证意见。本院认为，本案所涉争议系因企业改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人可以通过其它合法途径维护自身权利。综上所述，刘桂英上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年五月十四日书记员 彭世美
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执449号申请执行人：彭学虎,男,1964年4月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区被执行人：庞良玉,男,1969年7月19日出生,住安徽省淮南市谢家集区,李政华,女,1969年8月8日出生,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行彭学虎与庞良玉、李政华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人姚铸无可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年五月十四日书记员  朱 龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执673号之二申请执行人：丁玉芳，女，汉族，1951年12月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：王留贯，男，汉族，1946年6月6日生，住泰兴市。关于申请执行人丁玉芳与被执行人王留贯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏1283民初7661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王留贯于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁玉芳人民币9000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王留贯承担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后三日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行人，本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年2月25日，本院通过邮寄方式向被执行人王留贯发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月26日在被执行人王留贯住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人王留贯未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月2日、2018年4月27日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月14日依法分别冻结了被执行人王留贯名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年4月26日，本院至被执行人王留贯的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人王留贯的儿媳反映，被执行人王留贯已经七十多岁了，其老婆患有××已经三、四十年了，没有工作收入，也没有财产。上述财产查控等情况，本院于2018年4月27日约谈申请执行人丁玉芳向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年4月27日达成了执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款9000元、诉讼费25元，被执行人王留贯已将诉讼费25元给付申请执行人，余款9000元，被执行人王留贯承诺于2018年10月1日前给付3000元，于2019年2月1日前给付3000元，于2019年7月1日前给付3000元；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院重新申请执行；执行费50元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年4月27日，申请执行人丁玉芳书面向本院撤回执行申请。2018年5月3日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议给付诉讼费25元、缴纳执行费50元，虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7661号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月十四日书记员  李 璇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初944号原告王某某。委托代理人徐某某。被告刘某。被告武某某。原告王某某与被告刘某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，原告王某某和被告刘某、武某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年11月27日、2011年3月1日，被告刘某因资金周转两次向原告借款20万元(每次10万元)，双方均约定月利率为35‰，利息为月结。借款后，经原告多次向二被告催要，二被告均以没钱为由拒绝还款。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息(其中10万元从2010年11月27日起、其余10万元从2011年3月1日起至本金还清之日，按月利率20‰计算，从中扣除之前偿还的利息10500元)。原告向本院提交了借据二支，证明被告刘某于2010年11月27日向原告借款10万元；被告刘某、武某某于2011年3月1日向原告借款10万元，双方均约定月利率为35‰的事实。被告刘某、武某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告提交的借据二支，因被告刘某、武某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2010年11月27日、2011年3月1日，被告刘某因资金周转两次向原告借款20万元(每次10万元)，双方均口头约定月利率为35‰，未约定借款期限，并给原告出具借据二支，其中2011年3月1日的借款被告武某某也签了字。借款后，被告刘某先后共给原告支付10500元利息，下欠借款本金及其他利息，二被告至今再未偿还。又查明，被告刘某、武某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某理应按约偿还所欠原告的借款；原、被告双方口头约定的月利率35‰，超过年利率24％（月利率20‰），现原告自愿要求按月利率20‰计算利息，应予支持。其次，被告刘某与被告武某某系夫妻，上述二笔借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告武某某有义务与被告刘某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、武某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金20万元及利息(其中10万元从2010年11月27日起、其余10万元从2011年3月1日起均至本金还清之日，按月利率20‰计算，从中扣除之前偿还的利息10500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告刘某、武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一八年五月十五日书记员  李 思
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0402执1449号申请执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码：9151040020435058XA。法定代表人：田立叶，该公司董事长。被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。法定代表人：宋晓达，该公司董事长。本院在执行申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川0402执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  亓龙二〇一八年五月七日书记员  张丽
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0129执271号倪福建：本院受理的倪福建与中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款合同纠纷一案，被执行人倪福建于2018年5月15日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。审判员  王世伟二〇一八年五月十五日书记员  卢 莎
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0804执1313号朱国成：王聿津：关于朱国成与王聿津人格权一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初4036号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执267号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：吴日华，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：孙伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省永安市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴日华、孙伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1812号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴日华、孙伟名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2642E5027861）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执267号执行决定书，将被执行人吴日华、孙伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴日华、孙伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1812号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴日华、孙伟应当继续履行(2016)鄂0191民初1812号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴日华、孙伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2573号原告：袁美芬，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：周家权，男，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯应科，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告袁美芬与被告周家权、冯应科合同纠纷一案，本院进行了立案。原告袁美芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令周家权立即归还原告借款30000元，并以30000元为基数，按月息2%计付从2017年12月1日起至本金归还日止的资金占用利息，利随本清。2.依法判令冯应科对周家权的以上债务承担连带归还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告周家权立即归还原告欠款30000元，并以30000元为基数，按月息2%计付从2017年12月1日起至本金归还日止的资金占用利息，利随本清。2.依法判令冯应科对被告周家权的以上债务承担连带归还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系翁婿关系，原告与周家权经人介绍相识，周家权以帮助解决子女就学为由，收取了原告人民币30000元。后周家权未能按约定帮原告解决子女就学问题，经原告与周家权协商，周家权承诺在2017年11月底之前将30000元归还原告，并向原告出具了一张落款时间为2017年7月19日的借条，同时冯应科在担保人处签字，确认对周家权的债务承担担保责任。借条约定还款时间届满后，二被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，判决如上诉请。本案审理中，原告方将起诉的基础法律关系变更为合同关系。被告冯应科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人之间并未约定本案纠纷由重庆市璧山区人民法院管辖。本案应由二被告住所地所在的重庆市永川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案应依据基础法律关系确定管辖，本案系当事人之间建立合同关系后履行合同过程中产生的争议，为合同纠纷。合同当事人为本案原告与二被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告的住所地位于重庆市永川区，原告主张返还原告欠款(实系预付款)根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被告周家权的住所地重庆市永川区。因此，在双方当事人未对本案纠纷的管辖法院进行约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中，二被告住所地和合同履行地均为重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告冯应科提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告冯应科对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 ＸＸ斌二〇一八年五月十八日法官助理 张 永书 记 员 肖 曲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初2136号原告：邱承旭，男，1968年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律服务工作者。被告：莱州市沙河镇湾头村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：刘典墉，村委主任。原告邱承旭与被告莱州市沙河镇湾头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱承旭及委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告莱州市沙河镇湾头村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱承旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，同时给付自2017年1月21日起至给付之日止按月息2分计付利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告莱州市沙河镇湾头村民委员会因资金紧张，向原告邱承旭借款20万元。由被告村委的村会计原占美给原告出具借条一张，并加盖了村委公章。并由当时的村支部委员刘典刚，村委委员武文芳，代理书记刘洪琛在借款条上签字。双方口头约定月息为2分。该款经原告索要，被告未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2017年2月5日起至判决确定给付之日止以本金20万元按年利率24%计算的利息。被告莱州市沙河镇湾头村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告莱州市沙河镇湾头村民委员会出具的村级收款收据，两委会会议纪要（复印件），山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行出具的账户明细，证人刘洪琛、刘典刚的证人证言，通过上述证据，能够认定以下事实：2017年1月21日，被告莱州市沙河镇湾头村民委员会向原告借款20万元，双方口头约定月息2分。经当庭出示上述证据，被告莱州市沙河镇湾头村民委员会经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供任何反驳证据，本院对原告方提交的上述证据予以确认。本院认为，原告邱承旭提供的被告莱州市沙河镇湾头村民委员会出具的且加盖村委公章的村级收款收据，两委会会议纪要（复印件），山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行出具的账户明细，证人刘洪琛、刘典刚的证人证言能够形成完整的证据链，能够证明被告向原告借款20万元且双方约定月息2分的事实。故原告要求被告方还款应予支持。原告称因双方约定如果被告莱州市沙河镇湾头村民委员在15日内还款不要利息。原告要求被告自2017年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息符合有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱州市沙河镇湾头村民委员会偿还原告邱承旭借款本金20万元，限本判决生效后十日内付清;被告付款同时给付原告自2017年2月5日起至判决确定给付之日止以未付本金按年利率24%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告莱州市沙河镇湾头村民委员负担，限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1870元，由被告莱州市沙河镇湾头村民委员会负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼保全费1870元直接给付原告邱承旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一八年五月八日书记员 吕怡晓
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执13号之一申请执行人：江门市江海区坚胜塑料电器厂，住所地：江门市江海区滘头明星村工业区业成围。经营者：冯建光。被执行人：江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司，住所地：江门市江海区明星工业区业成围内。法定代表人：张荣深。申请执行人江门市江海区坚胜塑料电器厂与被执行人江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。立案标的316659元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。2、本院已扣划诉讼保全中冻结的银行存款316659元，其中:优先另案支付工人工资172922.40元（案号为：（2018）粤0704执130-173号，共44件）,支付江门市江海区坚胜塑料电器厂143736.60元。2018年1月5日、2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年4月10日向申请执行人送达将被执行人移送破产审查的通知。5、本院于2018年5月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划被执行人的存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且因本院已将本案材料移交江门市中级人民法院进行破产审查。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年五月七日书 记 员  吴嘉缤
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0403民初2621号原告：樊福停,男,1971年7月25日出生,汉族,安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告:陈修林,男,1971年3月12日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告:尹良云,女,1971年6月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告樊福停与被告陈修林、尹良云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告樊福停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告樊福停撤诉处理。审判员 李 军二〇一八年五月一日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
福建省上杭县��民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0823执683号申请执行人：吴胜雄,男，1979年7月16日出生，汉族,居民,住上杭县。被执行人：陈红琴，女,1980年5月16日出生,汉族,住上杭县。被执行人：朱启洪，男，1972年2月28日出生，汉族,居民,住上杭县。本院在执行申请执行人吴胜雄与被执行人陈红琴、朱启洪追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如���:终结上杭县人民法院(2018)闽0823执683号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蓝树高审 判 员 张兴发审 判 员 张南生二〇一八年五月二十八日法官助理 林凤兰书 记 员 谢清英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初353号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵得新，男，1962年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被公安机关取保候审。2018年5月11日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人赵得新犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人赵得新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月6日19时许，被告人赵得新因给父亲办丧事与哥哥赵某1发生争吵，赵某1用拳头击打被告人赵得新面部，两人被拉开后，被告人赵得新又用拳头击打被害人赵某1胸部，造成被害人赵某1倒地致腰部受伤。经鉴定，被害人赵某1的腰部伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵得新故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵得新在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。被告人赵得新对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月6日19时许，被告人赵得新因给父亲办丧事与哥哥赵某1发生争吵，赵某1用拳头击打被告人赵得新面部，两人被拉开后，被告人赵得新又用拳头击打被害人赵某1胸部，造成被害人赵某1倒地致腰部受伤。经鉴定，被害人赵某1的腰部伤情属于轻伤二级。案发后，被告人赵得新与赵某1达成协议，赔偿被害人赵某1人民币三万元，相互取得了谅解。上述事实，被告人赵得新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述、证人潘某、赵某2的证言、案发及抓获经过、户籍证明、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人赵得新兄弟间因父亲丧事发生纠纷，而故意损害其兄长身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵得新主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵得新认罪、悔罪，已与被害人达成协议，双方互不追究赔偿责任，相互取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵得新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一八年五月二十四日书记员  王艳丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2018）赣1027执106号之一被罚款人：彭某。被罚款人：陈某。被罚款人：汤某1。被罚款人：汤某2。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司金溪县支行与被执行人彭某、陈某、汤某1、汤某2小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人彭某、陈某、汤某1、汤某2拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初887号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：一、对被执行人彭某、陈某、汤某1、汤某2进行罚款人民币5000元；二、上述罚款限被罚款人在2018年5月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年五月四日
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初150号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人曹明，男，生于1977年11月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯危险驾驶罪，于2018年3月8日经达州市公安局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人曹明犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月30日21时许，被告人曹明酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车，从达州市通川区北外镇江湾城往达州市达川区方向行驶，当车行驶至达州市达川区，被达州市公安局交警支队直属二大队民警查获，其后对被告人曹明进行了血样提取。2017年9月6日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人曹明血液样品乙醇浓度为129.3mg/100ml。被告人曹明归案后，对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人曹明在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆信息、驾驶证、行驶证、归案说明、血样提取表及检材图片、现场照片，拘留证、取保候审决定书，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，被告人曹明的供述，检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明在道路上驾驶机动车时血液乙醇浓度为129.3mg/100ml,系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹明犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曹明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从本判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一八年五月十五日书记员  江河丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初1555号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：陈显彬。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告陈显彬司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 蓓人民陪审员 黄 煜人民陪审员 蒲晓凌二〇一八年五月三日书 记 员 宋可心
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初160号原告：董明利，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县呈瑞公路工程有限公司，住所地安徽省灵璧县娄庄镇永定村，统一社会信用代码91341323MA2NY6YLIC。法定代表人：吴兆前，系该公司经理。本院在审理原告董明利与被告灵璧县呈瑞公路工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告董明利于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明利的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董明利撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告董明利负担。审 判 员  晏若冰审 判 员  程仁山人民陪审员  卢书江二〇一八年五月十一日书 记 员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保35号申请人：李碧智，女，汉族，生于1994年3月2日，四川省绵阳市涪城区。被申请人：许海明，男，汉族，生于1977年3月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。被申请人：谢香玉，女，汉族，生于1983年2月10日，住绵阳市高新区。申请人李碧智与被申请人许海明、谢香玉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行账户内合计金额为225000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人提供了王某所有的机动车编号为川Ｂ×××××的越野客车（发动机号0011591448DT，车辆识别代号SALMN1H43CA363884）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人许海明、谢香玉银行存款共计人民币225000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。二、查封担保人王永斌所有的号牌号码为川Ｂ×××××的越野客车一辆。查封期间，上述财产由申请人王永斌自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。案件申请费1645元，由申请人李碧智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  冯凤琼二〇一八年五月二十四日书记员  何姣姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执600号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。负责人皮大喜，该行行长。被执行人张绪祥，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，被执行人李秋珍（系张绪祥之妻），女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，被执行人李云飞，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，被执行人周自超，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住武汉市汉南区，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人张绪祥、李秋珍、李云飞、周自超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张绪祥、李秋珍、李云飞、周自超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张绪祥及被执行人李秋珍的银行存款人民币48000元，冻结被执行人李云飞及被执行人周自超的银行存款人民币24000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一八年五月十四日书记员 王  波
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初1659号之二原告：东台市苏泰饲料有限公司，住所地东台沿海经济区绿色食品产业园。法定代表人：徐统书，该公司经理。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：肖锋，男，1973年12月5日，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告东台市苏泰饲料有限公司与被告肖锋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告东台市苏泰饲料有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市苏泰饲料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市苏泰饲料有限公司撤诉。案件受理费16694元，减半收取计8347元，财产保全费5000元，合计13347元，由原告东台市苏泰饲料有限公司负担。审 判 长  于 俊审 判 员  任中书人民陪审员  宗慧琴二〇一八年五月四日书 记 员  韩玉萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1380号之一申请执行人金鑫，男，1979年7月30日出生。被执行人赵瑞峰，男，1980年7月11日出生。申请执行人金鑫与被执行人赵瑞峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.056万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年五月二十一日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执43号之一申请执行人北京波特光盛石油技术有限公司,组织机构代码91110302587688106Y。法定代表人刘飞，系该公司董事长。委托代理人邢金山，系该公司职工。被执行人延安双丰集团有限公司,组织机构代码91610600786965751X。法定代表人袁彦峰，系该公司董事长。申请执行人北京波特光盛石油技术有限公司（以下简称“北京波特公司”）申请执行被执行人延安双丰集团有限公司（以下简称“延安双丰公司”）技术服务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安双丰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京波特公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人北京波特公司支付申请执行人延安双丰公司3351071.17元、承担案件受理费16804元、执行费32911元。经查，在本案立案前，即2017年8月28日青海省格尔木市人民法院向被执行人延安双丰公司发出执行裁定书和协助执行通知书：将北京波特公司案件款4630430元予以扣留、提取。2017年10月18日被执行人延安双丰公司按照延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2534号民事调解书分别于2017年10月18日向申请执行人北京波特公司指定账户（郑春艳）支付316804元、于2017年11月8日向格尔木市人民法院账户交纳120万元、于2017年12月26日向格尔木市人民法院账户交纳130万元。至此，被执行人延安双丰公司按照本院（2017）陕0602民初2534号民事调解书履行了全部案件款及案件受理费，本案已无可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2534号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  王 涛审判员  裴 斌二〇一八年五月十四日书记员  霍恩慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1604号原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司。法定代表人：赵康，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兆春，男，该公司员工。被告：王���东，男，汉族，1974年12月29日生，住唐山市。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告王志东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一八年五月二日书记员孙伟翔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终6131号上诉人(原审原告)：广州致知文化股份有限公司。法定代表人：肖雄松。委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吕柱文。上诉人广州致知文化股份有限公司因与被上诉人吕柱文劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州致知文化股份有限公司在原审的诉讼请求：1、判令广州致知文化股份有限公司无需支付吕柱文未签订劳动合同二倍工资差额46490.17元；2、判令广州致知文化股份有限公司无需支付吕柱文解除劳动关系经济补偿金8171元；3、判令广州致知文化股份有限公司无需支付吕柱文工资21517.24元；4、判令吕柱文承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付吕柱文未签订书面劳动合同二倍工资差额45517.24元；二、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付吕柱文解除劳动关系经济补偿金7645.32元；三、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付吕柱文2016年11月至2017年1月期间工资差额21517.24元；四、驳回广州致知文化股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州致知文化股份有限公司负担。判后，上诉人广州致知文化股份有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额45517.24元、解除劳动关系经济补偿金7645.32元、2016年11月至2017年1月期间工资差额21517.24元，或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决未查清用工主体、形式、离职时间、平均工资金额、培训机构用工特性，计算工资时未扣除个人所得税等费用。2、证实上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足且有部分证据不应当不采纳；3、上诉人原审提交的工资及社保明细表未经公开质证，原审案件审理存在超审限情况，原审存在程序违法；4、上诉人的法定代表人肖雄松与周某、肖某签订的xx艺术培训学校合作经营协议是三个自然人签名，三人是合伙经营，被上诉人也由周某管理，由肖雄松的个人账户支付工资。上诉人并未招聘或管理过被上诉人；上诉人并非劳动争议案件当事人，原审判决存在适用法律错误，上诉人无须支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审法院判决背离了事实与法律。被上诉人吕柱文答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交证人周某的证人证言，拟证实被上诉人离职时间。被上诉人质证认为，上诉人二审提交证人证言没有原件并已过举证期限，且证人并未出庭接收法庭和当事人的询问，故对该证人证言的证据三性不予认可。本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定双方存在劳动关系有事实依据，理由阐述充分，本院予以确认。基于双方当事人存在劳动关系，原审法院在作为用人单位的上诉人未能对劳动关系存续时间、工资数额及支付情况、考勤、劳动合同签订、劳动关系解除原因等问题进行充分举证的情况下作出本案判决，判令上诉人承担相应的义务，有事实与法律依据。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，其所提交的周某《证明》属于证人证言，周某未出庭作证，且在无其他证据相印证的情况下，仅凭该证人证言也不足以证实上诉人的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院已办理延长审限审批手续，延长审限截止时间至2018年7月11日，故上诉人认为本案超过审限违法没有依据。根据庭审笔录记载，原审法院对包含本案在内的五件案合并开庭审理，上诉人提交了证据后，其中一劳动者的代理人对上诉人提交的证据发表了质证意见，被上诉人对个别证据进行质证，并陈述其余质证意见与该劳动者的质证意见一致，故不存在原审法院对上诉人提交的证据未予质证的情况。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州致知文化股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月十七日书记员  黄洁萍李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终5168号上诉人(原审原告)：朱汇新。委托代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州伊藤家饼业有限公司。法定代表人：管广发，该公司董事长。委托代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市海珠区伊藤家面包店。经营者：黎舒涛。委托代理人：洪志义，该公司员工。上诉人朱汇新因与被上诉人广州伊藤家饼业有限公司、广州市海珠区伊藤家面包店劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。朱汇新在原审的诉讼请求：1、判令广州伊藤家饼业有限公司、广州市海珠区伊藤家面包店支付违法解除劳动关系经济赔偿金；2、判令广州伊藤家饼业有限公司、广州市海珠区伊藤家面包店支付自2016年2月15日至2017年7月31日止，未休年假工资，共计16363.6元；3、判令广州伊藤家饼业有限公司、广州市海珠区伊藤家面包店支付至2016年2月15日至2017年7月31日止未休休息日的应付加班费，共计88344元（2016年2月15日至2017年7月31日期间共计72个休息日）；4、本案诉讼费由广州伊藤家饼业有限公司、广州市海珠区伊藤家面包店承担。原审法院判决如下：一、广州市海珠区伊藤家面包店于本判决生效之日起3日内一次性支付2017年未休年休假工资3630.25元给朱汇新；二、驳回的其他诉讼请求。本案受理费10元，由朱汇新负担。判后，上诉人朱汇新不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令两被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金，共计54000元；3、判令两被上诉人支付自2016年2月15日至2017年7月31日止，未休年假工资，共计16363.6元；4、判令两被上诉人支付至2016年2月15日至2017年7月31日止未休休息日的应付加班费，共计88344元（2016年2月15日至2017年7月31日期间共计72个休息日）；5、判令一审、二审诉讼费用均由两被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人已经提交证据证实两被上诉人存在混同用工的情况，原审判决认定有误。解除劳动关系协议书是公司要求签的，并非上诉人真实意思表示，上诉人实际也未收到解除劳动合同的任何费用，协议约定也并未实际履行；2、上诉人提供的巡店计划表足以证实上诉人存在加班的情况，但上诉人并未收到休息日加班的工资，原审判决认为上诉人工资水平较高就认为加班不需要支付加班费或已支付加班费没有依据。被上诉人广州市海珠区伊藤家面包店答辩称：同意仲裁裁决和原审判决，请求维持原判。被上诉人广州伊藤家饼业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：上诉人未能举证证实其所签订的解除劳动协议书非其本人真实意思表示，亦未能证实被上诉人拖欠其加班费，原审法院根据双方当事人的诉辩、双方劳动合同的约定及上诉人工作时间、月工资数额等证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱汇新负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月八日书记员  黄洁萍李燕银
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2006号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行朱帅，男，1989年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人杨亭亭，女，1990年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与朱帅、杨亭亭申请实现担保物权纠纷一案中，于2018年4月8日在淘宝网以400000元为保留价公告拍卖被执行人朱帅名下的位于宿迁市新园小区三期7-604室房产及7-11号车库。2018年4月24日，买受人陆召海（居民身份证号码：）以400000元的最高价竞得，并于2018年5月3日交清拍卖尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱帅名下的位于宿迁市新园小区三期7-604室房产及7-11号车库所涉全部查封措施；二、撤销对位于宿迁市新园小区三期7-604室房产及7-11号车库所设置的抵押；三、位于宿迁市新园小区三期7-604室房产及7-11号车库归买受人陆召海所有，陆召海可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年五月四日书记员  蔡耀霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1524号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：胡玉娜，女，1975年2月10日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告胡玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年五月十四日书记员刘畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3489号原告:马全友，男，住北京市房山区。被告:王德永，男，住北京市房山区。本院在审理原告马全友诉被告王德永宅基地使用权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马全友撤回起诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年五月十五日书 记 员  柳淑一
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执33号之一申请执行人：赵兆祥，男，汉族，1980年1月10日，，住广东省江门市江海区。被执行人：赵宝球，男，汉族，1973年8月1日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人赵兆祥与被执行人赵宝球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，立案标的1700000元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院分别于2018年1月5日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。2、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。3、本院于2018年1月22日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表。4、本院于2018年3月18日向被执行人送达限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2018年4月17日到被执行人户籍地查找被执行人下落，被执行人经本院传票传唤到本院接受询问。6、本院于2018年5月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年五月三十日书 记 员  钟锦娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1343号郝娜：申请执行人郝娜与被执行人武振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4178号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付案件受理费8367元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费101元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人郝娜与被执行人武振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1343号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年五月三日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执72号申请执行人李富，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人罗小荣，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人张丽金，女，1987年6月17日出生，汉族，教师，住建瓯市。本院在执行申请执行人李富与被执行人罗小荣、张丽金民间借贷纠纷一案中，申请执行人已领取执行款10000元，双方已达成执行和解协议，为此，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0783执72号案件的执行本裁定书送达后立即生效审判长  梅文侃审判员  陈瑞完审判员  陈慧雯二〇一八年五月三日书记员  林 芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执397号之三申请执行人：王金华，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁成社，男，1955年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王方秀，女，1956年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3630号民事调解书，于2018年02月27日向被执行人王方秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王方秀在中国工商银行13×××54账户内存款人民币30032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履���义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终955号上诉人（原审被告）：苏帮源(原名苏板沅），男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。上诉人（原审被告）：文曼，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。上诉人（原审被告）：潮州市艺邦瓷业有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区白塔村怀思园路（苏帮源自建厂房）。法定代表人：苏帮源。被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1966年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：林新妍，广东珠江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。原审第三人：苏仲良，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省潮安县。上诉人苏帮源、文曼、潮州市艺邦瓷业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初1820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏帮源、文曼、潮州市艺邦瓷业有限公司上诉称：1、上诉人苏帮源与文曼的户籍所在地及经常居住地均在潮州市××区，上诉人潮州市艺邦瓷业有限公司的住所地亦在潮州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由潮州市枫溪区人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案借贷双方并未约定合同履行地，各上诉人作为接受货币的一方，其所在地潮州市××区即为合同履行地。且各上诉人并非《债权转让协议》中的合同相对方，故该协议并不能直接约束第三方，本案应当由潮州市枫溪区人民法院管辖；3、原审第三人苏仲良与三上诉人之间的争议发生在潮州市××区，其与上诉人住所地均在潮州市××区，故本案理应由潮州市枫溪区人民法院管辖。本案被上诉人基于其自身与原审第三人苏仲良之间的债权转让才取得对三上诉人的“债权”，如以转让后的债权人的经常居住地来认定受诉法院，这对三上诉人来说极不公平，故本案由潮州市枫溪区人民法院管辖更为适宜；4、本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同属实践性合同，借款一方才属接受货币一方，出借方并非接受货币一方。原审裁定对此认定有误，本案应当由潮州市枫溪区人民法院管辖；5、原审第三人苏仲良还有其他相似类型的纠纷，且涉及案情的性质与手段一致，影响巨大，众多案外受害人正在收集证据向户籍所在地的刑侦部门报案，故本案由潮州市枫溪区人民法院管辖更有利于法院实体审查；6、本案各上诉人均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，故原审裁定于法无据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市枫溪区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据被上诉人提供的其与原审第三人苏仲良、案外人苏元骏共同签订的《债权转让协议》的内容显示，原审第三人苏仲良、案外人苏元骏将其对上诉人苏帮源、文曼的债权转让给被上诉人，故被上诉人作为债权受让人可依据债权出让人原审第三人苏仲良与上诉人苏帮源、文曼订立的合同约定主张相关权利。因上诉人苏帮源、文曼与原审第三人苏仲良并未约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地。根据被上诉人提供的《广州市房屋租赁合同》以及由广州市天河区住房和建设水务局出具的《房屋租赁登记备案证明》的内容显示，被上诉人经常居住地在广州市天河区黄村莲溪里上五巷二横3号201，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日异书 记 员  周 浅吴敏期
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初3443号原告：程小平，男，1955年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：刘淑芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：沈阳市于洪区爱贝家幼儿园，住所地沈阳市于洪区。被告：张铁辉。原告程小平、刘淑芬诉被告沈阳市于洪区爱贝家幼儿园、张铁辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原告起诉被告沈阳市于洪区爱贝家幼儿园、张铁辉赔偿程靖婷150000元，民事诉讼当事人应为程靖婷与沈阳市于洪区爱贝家幼儿园、张铁辉，程小平、刘淑芬应作为程靖婷的法定代理人参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，裁定如下：驳回原告程小平、刘淑芬的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇一八年五月二十五日书记员  国 然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终850号上诉人（原审被告）：万延相。委托代理人万良绪，男，1994年4月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：万桥善。被上诉人（原审原告）汪昆远。被上诉人（原审原告）：王统坦。被上诉人（原审原告）：万延杰。上诉人万延相因与被上诉人万桥善、汪昆远、王统坦、万延杰合伙纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣商初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万延相以双方当事人庭外达成和解协议，互不追究各自责任，不再执行原审判决给付租赁费用判决条款为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人万延相在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万延相撤回上诉。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人万延相负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢善娟审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一八年五月七日法官助理 陈其庆书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初1987号原告吉继欢，男，1982年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。被告江苏众仁商贸有限公司，住所地溧阳市溧城镇北水西加油站北侧2号。法定代表人白洪坤，该公司总经理。被告白洪坤，男，1969年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告吉继欢诉被告江苏众仁商贸有限公司（以下简称众仁公司）、白洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吉继欢的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。被告众仁公司、白洪坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉继欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告众仁公司支付货款422888元；2、判令被告众仁公司支付逾期利息76119元（算至2018年2月10日）以及2018年2月11日至实际履行之日的逾期利息按年利率24%计算；3、判令被告众仁公司支付律师代理费20000元；4、被告白洪坤承担连带清偿责任；5、诉讼费用由两被告承担。事实和事由：2017年2月22日,原与被告众仁公司订立口头买卖合同，约定被告众仁公司向原告购买建筑模板，同时，双方约定模板的数量、价格、付款等事项以送货单为准。原告按约定向被告提供价值649590元的货物，被告仅支付货款226702元，尚欠余款422888元。被告众仁公司系个人独资公司，被告白洪坤系该公司股东，被告认缴的出资额未能如实缴纳到位。被告众仁公司、白洪坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，吉继欢与众仁公司达成口头买卖小红板、小白板等建筑模板合同，众仁公司出具授权委托书交吉继欢收执，该委托书载明：众仁公司授权白洪坤、韩五国、黄军民为材料经办人，其中具体的送货数量、价格、付款等一切未尽的相关事宜以供货方的送货单的约定为准，以此为凭。之后，吉继欢分别于2017年3月10日、3月30日、4月6日、4月9日送货交付众仁公司，合计货款649590元，并由白洪坤在送货单收货方处签名。送货单同时载明购货方应在30日内结清全部货款，违约则需向送货方按银行同期贷款利率四倍交付逾期利息，再以供货总额10%递增作为违约金，并立即结清货款和违约金；如有纠纷，由金坛市人民法院管辖，所产生的维权费用由购货方承担（包括诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用）。因众仁公司未按约定期限付款，吉继欢经催要无果，遂诉至本院。另查明，众仁公司系一人有限公司，白洪坤系该公司股东。再查明，2018年3月5日，吉继欢与江苏剑群律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为本起诉讼的一审代理人，律师费20000元。嗣后，吉继欢支付了律师代理费。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。原告提供的证据能够证明原告与被告众仁公司之间的买卖关系成立并有效。根据原告提供的送货单能够证明被告众仁公司拖欠原告货款为422888元的事实。原告主张逾期利息损失按年利率24%计算，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方对为实现债权产生的律师费进行了约定，该约定对双方当事人具有约束力，原告主张的律师费标准并不违反相关规定，属合理范畴，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告众仁公司系一人有限公司，被告白洪坤系该公司股东，被告白洪坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有举证证明众仁公司的财产独立其个人财产，故原告吉继欢要求被告白洪坤承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏众仁商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吉继欢支付货款422888元及逾期付款利息损失（算至2018年2月10日，按金额422888元计算，利息损失为76119元；自2018年2月11日起至实际履行之日止，以货款金额422888元，按年利率24%计算）；并承担原告吉继欢为本案诉讼支出的律师代理费20000元二、被告白洪坤对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4496元，由被告江苏众仁商贸有限公司、白洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄贤二〇一八年五月二十八日书记员  王慧附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。