wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初82号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人郝某某，男，1956年4月10日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月18日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波、代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日9时30分许，被告人郝某某与被害人安某某在大连市普兰店区墨盘乡于屯村刘屯相遇，后因言语不和二人产生争执，继而发生厮打。在厮打的过程中，郝某某将安某某推倒在地，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，安某某右侧桡骨小头骨折符合外力机械作用所致，损伤程度构成轻伤二级。2017年9月11日，被告人郝某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，郝某某赔偿了被害人安某某经济损失人民币50000元，并取得了安某某的谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科查询证明，达成调解协议书，案件来源及到案经过，证人刘某某、安某某1的证言，被害人安某某的陈述，被告人郝某某的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某经电话传唤到案后，又如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年五月七日书 记 员  谭 雪附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院决 定 书（2018）川13刑辖26号犯罪嫌疑人滕某涉嫌受贿、贪污、国有公司人员滥用职权一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市高坪区人民法院审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：本案指定南充市高坪区人民法院管辖。二〇一八年五月三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1609号之一申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被执行人：孔留喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人邬成丰与被执行人孔留喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏1204民初7686号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：孔留喜应偿还邬成丰借款本息、律师费等共70000元，自2017年5月起至同年8月止，分别于每月的25日前偿还邬成丰15000元，于2017年9月25日前偿还邬成丰10000元；孔留喜如未按约履行给付义务，则另行给付违约金15000元，逾期之日起邬成丰有权要求孔留喜一次性支付85000元中未履行的部分。因孔留喜未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邬成丰于2017年6月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.2017年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2017年7月10日、2018年1月2日、2018年3月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孔留喜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人孔留喜名下有银行存款一千余元（实际冻结452.23元）；发现被执行人孔留喜名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车两辆，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（至今未实际控制）；3.2017年7月3日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孔留喜名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2017年7月20日，本院将被执行人孔留喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2018年5月4日，本院限制被执行人孔留喜高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.2018年5月7日，本院执行人员到被执行人孔留喜户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、外债很多；7.本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孔留喜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商登记信息。执行过程中，另查明，本院已受理多起以孔留喜为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过书面通知方式将被执行人孔留喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初7686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  申明宏审 判 员  孙广明代理审判员  张明杰二〇一八年五月十五日书 记 员  张 艳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执554号申请执行人：杨怀秀，女，1948年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。申请执行人：葛传扬，男，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。申请执行人：武承军，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。被执行人：邹传勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。被执行人：李素贞，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一八年五月四日书记员 陈美娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2048号原告：成都市温江区豆制品厂，住所地：柳城镇滨河路南段。法定代表人：沈某某。委托代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢某，女，汉族，1959年6月22日出生，住成都市温江区。原告成都市温江区豆制品厂诉被告卢某物权保护纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告成都市温江区豆制品厂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市温江区豆制品厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市温江区豆制品厂撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告成都市温江区豆制品厂承担。审判员  赵萍二〇一八年五月十八日书记员  马江
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初620号原告：梁晓博，男。被告：袁新，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司。住所地：富平县南韩花园小区A区*号楼**号。负责人：张军卫，任该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区未央路*号首座大厦**层。负责人：陈斌，任该公司经理。原告梁晓博与被告袁新、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告梁晓博于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晓博撤诉。案件受理费250元减半收取计125元，由原告梁晓博负担。审 判 长  王呆虎人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一八年五月十七日书 记 员  何 冰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终651号之一上诉人（原审原告）：山西省平遥聚贤橡胶有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县香乐乡南薛靳村东南。法定代表人：王宏利，董事长。委托诉讼代理人：史青梅，女，1951年7月31日生，汉族，平遥县，该公司职工。上诉人（原审被告）：史振忠，男，1979年9月21日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。委托诉讼代理人：ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。上诉人平遥聚贤橡胶有限公司因与史振忠委托合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初1430号民事判决；二、本案发回平遥县人民法院重审。上诉人史振忠预交的二审案件受理费10121.22元予以退回。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一八年五月三日书记员 许艳玫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更419号罪犯范继强，男，1992年4月28日出生，怒族，云南省福贡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年3月9日作出（2015）福刑初字第2号刑事判决，以被告人范继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2021年1月11日止）。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范继强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范继强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范继强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范继强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执3105号曾庆锐：关于移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：王光格书记员 ：黄盛志联系电话：020-6685****二〇一八年五月二十一日
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425民初528号原告：戴国金，男，1974年6月8日出生，汉族，住永修县，被告：淦作鑫，男，1959年12月15日出生，汉族，住永修县，原告戴国金与被告淦作鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告戴国金于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告戴国金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴国金撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告戴国金负担。审判员  王琨二〇一八年五月七日书记员  颜夏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执复32号复议申请人(申请执行人):夏佩喜，男，汉族，沈阳铁路局吉林客运段图们车队职工，现住图们市。被执行人：贺君玲，男，汉族，中国石油吉林油田公司职工，现住松原市。被执行人：贺双玲，男，汉族，汪清县农电局职工，现住汪清县。被执行人：贺智令，男，汉族，汪清县满台城水利发电站职工，现住汪清县。被执行人：贺美霞，女，汉族，无职业，现住汪清县。异议人：贺国栋，男，汉族，个体工商户，现住图们市，系贺国栋的母亲。异议人：贺国良，男，汉族，图们市第一小学学生，现住图们市。法定代理人：郑梅，女，汉族，个体工商户，现住图们市，系贺国栋的母亲。复议申请人夏佩喜不服图们市人民法院（以下简称为执行法院）（2018）吉2402执异2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经执行法院审查查明，贺国栋、贺国良的法定代理人郑梅与贺继亭于2004年11月17日登记结婚，婚生二子即贺国栋、贺国良。郑梅与贺继亭于2015年9月21日在执行法院协议离婚。离婚协议第三条中约定：将登记在贺继亭名下的婚前财产即位于图们大路1649B-1-2号争议房屋归婚生子贺国栋、贺国良。购买该房屋的后续贷款由贺继亭负责偿还。2007年3月5日，贺继亭与夏佩喜达成借款协议，向夏佩喜借款4万元，月息2%。2017年4月，贺继亭因他人杀害去世。2017年5月27日，夏佩喜向执行法院起诉，要求继承人在继承遗产范围内承担还款义务，诉讼中夏佩喜申请保全查封贺继亭名下房屋，执行法院于2017年6月1日做出裁定查封了上述房屋。2017年4月，贺继亭去世后，从2017年5月至2018年2月，上述房屋的后续贷款是由郑梅按月偿还。2017年12月11日，夏佩喜向执行法院申请执行。2018年4月3日，贺国栋、贺国良向执行法院提出执行异议。异议称，根据《中国人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。查封的房屋（不动产单元号222402002015GB00011F00030037，坐落于图们大路1649B-1-2号，建筑面积134.57㎡）系已被执行法院（2015）图民初字第1002号民事调解书确认的归属于被告贺国良、贺国栋的房屋，该调解书已生效，故房屋已发生物权变动。虽然该房屋作为不动产依法应当登记，但依据《物权法》第九条规定：“动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《物权法》二十八条之规定即为另有的规定。《中华人民共和国继承法》第二条之规定：继承从被继承人死亡时开始。本案所涉及房屋在贺继亭在世时已发生物权变动，并不是其遗产，不在继承范围，故不应执行该房屋。执行法院认为，本案争议房屋登记在被继承人贺继亭名下的位于图们大路1649B-1-2号方房产，系贺继亭以按揭贷款形式购买的婚前财产，该房产已于2015年9月21日在本院受理的离婚诉讼中依法进行了处理，产权归异议人贺国栋、贺国良所有，该财产的处理发生在申请人夏佩喜与被继承人贺继亭的借贷关系之前，该房屋至今在贺继亭名下，没有及时更名过户到异议人名下，应该是存在着法律及行业规定上的障碍，一是二位异议人未到法定年龄；二是银行的按揭贷款没有付清，需要继续支付。因此将该房屋视为完全意义的遗产进行执行是错误的，异议人所提出的异议给予支持。故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议条件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定中止对争议房屋即图们大路1649B-1-2号房屋的执行。复议申请人夏佩喜复议称，请求复议法院撤销执行法院异议裁定。一是根据合同法第一百八十七条关于“赠与的财产依法需要办理登记手续的应当办理有关手续。”在本案中虽然把房屋赠与给儿子贺国栋和贺国良，但没有办理登记转移手续。物权法第十四条规定“依照法律规定登记的，自记载于不动产登记时簿时发生效力。”涉案房屋根本没有记载于不动产登记簿，而没有效力。也就是说贺国栋、贺国良没有对涉案房屋的物权。二是本案调解书于2015年形成，申请执行的期限为两年。过期没有申请执行的法律文书，其权利无法实现。在本案中虽然在调解书中设立物业权并发生效力，但没有申请执行所以没有实现物权。三是涉案房屋在工行抵押期间，调解处分他人是侵害他人权利的，是无效的。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，一般来说，执行异议属于程序上的救济，保护的是当事人“因执行方法、措施、具体执行程序等违反法律规定侵害其程序上的利益”；处理执行异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条。案外人异议则针对“将案外人的财产作为被执行人的财产查封、扣押、冻结以及其他侵害案外人实体权益的情况”处理案外人异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。执行法院在执行中依法查封了争议的房屋，贺国栋、贺国良提出异议，是针对执行法院已经查封欲处分的房屋的所有权属于自己，不是被执行人的财产，认为执行法院侵害自己的实体权益。贺国栋、贺国良提出的异议，是案外人异议，不是执行行为异议。执行法院应当适用适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查处理，而执行法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项关于“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”的规定，裁定如下:一、撤销图们市人民法院（2018）吉2402执异2号执行裁定；二、发回图们市人民法院重审。审 判 长  徐恭树审 判 员  沙 卓代理审判员  李 明二〇一八年五月十二日书 记 员  李 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执906号申请执行人：马光，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙立新，住吉林市丰满区。申请执行人马光与被执行人孙立新机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民终209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月2日依法扣划被执行人孙立新在中国工商银行账户内存款人民币17,430.71元，将扣划至本院并给付申请执行人丁明林，另本院收取执行费159.00元，现本案已实际执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）吉0202执906号案件执行完毕。审判员  戴维国二〇一八年五月三十一日书记员  李雨潼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执602号申请执行人:林玉香。申请执行人:潘耀磊被执行人:潘若春。被执行人:潘德华。本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2005）任民初字第1069号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年五月四日书记员 潘永臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2137号原告：李龙，男，1986年5月25日出生，汉族，住山西省浮山县二峰山铁矿*号（即法律文书送达地），身份证号：XXXX。委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：山西圣翔良友物业服务有限公司。住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷**号。法定代表人：霍瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵庆阳，该物业公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该物业公司经理。原告李龙与被告山西圣翔良友物业服务有限公司（以下简称物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人王银囤，被告物业公司的委托诉讼代理人赵庆阳、张伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告停止妨害，使原告能够顺利装修房屋居住；二、诉讼费用由被告承担。被告物业公司答辩要点：我公司是接受临汾市绿岛房地产开发有限公司的委托，依据合同约定对其开发建设的二中路”亚太世纪花园”项目提供物业服务和管理工作的物业管理公司。原告从开发商处购得的房屋，因其与开发商的商品房买卖尚未完成，开发商并未向原告交付房屋，原告亦未取得房屋钥匙，究其原因，作为物业公司不得而知。原告要求装修房屋，前提是在开发商向原告交付房屋，原告取得房屋钥匙后，并建立水、电、暖等账户，同时完善物业管理手续，并缴纳相关费用后方可进行。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告李龙于2012年7月13日在临汾市绿岛房地产开发有限公司处购得亚太世纪花园小区第0003座01单元0501号房屋一套，双方签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告亦履行了支付全部购房款义务，有原告提供的全部交款收据为证。被告物业公司即接受临汾市绿岛房地产开发有限公司委托对其开发建设的二中路”亚太世纪花园”项目（即原告所购房屋小区）进行物业管理，提供物业服务。近期内，原告将对其购置的房屋进行装修使用，被被告物业公司阻拦，使其无法对其购置的房屋正常装修使用，诉至人民法院，要求判如所请。二、双方当事人有争议的事实原告李龙要求被告物业公司排除妨碍，应否支持。原告认为,其于2012年7月13日在临汾市绿岛房地产开发有限公司处购得亚太世纪花园小区第0003座01单元0501号房屋一套，并与房地产开发公司签订了商品房买卖合同，原告亦履行了支付全部购房款之义务，有其提供的交款收据为证。现被告物业公司对其购得房屋装修活动进行妨碍，理由是原告未能提供交房单为抗辩理由，原告认为此做法不合理，侵犯了原告的相关权益，应当立即停止妨碍；被告公司认为：其公司作为委托单位，职责只是对其所管理的小区内业主提供物业服务。但原告未能提供交房单以此来证明系其所管理的小区业主，待原告在开发商向其实际交付房屋，取得房屋钥匙后，并建立水、电、暖等账户，完善物业管理手续，并缴纳相关费用后方可进行装修；本院认为，原告李龙于2012年7月13日在临汾市绿岛房地产开发有限公司处购得亚太世纪花园小区第0003座01单元0501号房屋一套，有双方签订的商品房买卖合同及房屋交款收据为证。庭审中，原告陈述其已取得该房屋钥匙，完全有理由对其购买房屋进行装修使用，故原告请求被告停止对装修房屋活动的妨碍，应予支持；被告辩称原告未能提供房地产公司为原告出具交房单来证明确系小区业主的真实性，阻止其装修行为，由于房地产开发有限公司负责人因刑事案件被羁押，被告物业公司不能因原告未提供交房单而否定原告系小区业主的资格，庭审中，原告亦对装修房屋因产权纠纷产生的风险提出自行承担，故被告物业公司应排除妨碍。判决的理由与结果本院认为，原告李龙于2012年7月13日在临汾市绿岛房地产开发有限公司处购得亚太世纪花园小区第0003座01单元0501号房屋一套，有原告李龙提供的商品房买卖合同及房屋交款凭证，据此原告对上述房屋享有居住、使用权；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项之规定，被告物业公司应当停止对原告房屋装修的妨碍，原告可以对其购得房屋装修使用，由于临汾市绿岛房地产开发有限公司因故未出庭说明情况；原告在装修后，因与临汾市绿岛房地产开发有限公司因产权引起纠纷所造成的损失宜由原告自行负担。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告山西圣翔良友物业服务有限公司应当于本判决书生效后立即停止对原告李龙购买房屋装修的妨碍，并保证原告李龙对房屋顺利装修、居住。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西圣翔良友物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨振业二〇一八年五月九日书记员王文强
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0421民初154号原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧县龙圩镇政贤路**号。主要负责人：梁涛，该社理事长。委托诉讼代理人：李泽林，该社员工。委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。被告：苍梧县六堡镇普旺村木片厂，住所地苍梧县六堡镇普旺村。法定代表人：郭志泉，该厂投资人。被告：郭志泉，男，1960年2月19日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：蒋志群，女，1960年4月14日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：黄月清，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告苍梧县农村信用合作联社与被告苍梧县六堡镇普旺村木片厂、郭志泉、蒋志群、黄月清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍梧县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费21000元（原告已预交），减半收取为10500元，由原告苍梧县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈国新人民陪审员  潘 蓉人民陪审员  潘贤洪二〇一八年五月二日法官 助理  李明晓书 记 员  潘泓宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邢学永，男，1965年11月29日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢学永信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,016.52元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢学永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,016.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初369号原告：莫言顺，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：孟令魁，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。原告莫言顺与被告孟令魁健康权纠纷本院于2018年4月8日受理后，原告于2018年5月8日以双方庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫言顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈志颖二〇一八年五月八日书记员  薛煜薪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘莉，女，1986年10月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,340.95元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,340.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初88号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘建久，男，1968年11月29日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2017年9月30日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月14日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月9日经伊川县人民法院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘建久犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人刘建久到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年9月23日13时许，被告人刘建久驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车，沿伊川县杜康大道由北向南行驶至周村社区路段时，先将同向驾驶二轮电动车的罗伊媛撞倒，后又将同向驾驶二轮电动车的彭芬霞、董某撞倒，致使电动车向前滑出并将驾驶二轮电动车的白某撞倒，造成罗伊媛当日死亡，彭芬霞、白某、董某三人受伤。经鉴定，罗伊媛尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，刘建久负此事故全部责任，罗伊媛、彭芬霞、董某、白某四人不负此事故责任。案发后，刘建久已与被害方达成和解。被告人刘建久驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。被告人刘建久对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月23日13时许，被告人刘建久驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车，沿伊川县杜康大道由北向南行驶至周村社区路段时，先将同向驾驶二轮电动车的罗伊媛撞倒，后又将同向驾驶二轮电动车的彭芬霞、董某撞倒，致使电动车向前滑出并将驾驶二轮电动车的白某撞倒，造成罗伊媛当日死亡，彭芬霞、白某、董某三人受伤。经鉴定，罗伊媛尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，刘建久负此事故全部责任，罗伊媛、彭芬霞、董某、白某四人不负此事故责任。案发后，刘建久已与被害方达成和解。受害人董某、彭某、白某及罗伊媛的近亲属给被告人出具了谅解书。上述事实的证据有：1、被告人刘建久供述；2、被害人董某、彭某、白某陈述；3、证人罗某证言；4、罗伊媛死亡原因及死亡方式鉴定意见；酒精含量鉴定意见书；5、书证：户籍及前科证明、驾驶证信息结果查询单、提取笔录、转让协议、110及120登记表、告知笔录、诊断证明、罗伊媛死亡医学证明、注销证明、安葬证明、调解协议、谅解书、董某、彭某、白某申请书、到案证明、工作证明、事故责任认定书；6、视听资料：光盘一份；7、现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。本院认为，被告人刘建久违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人刘建久在事故发生后积极赔偿取得受害人及近亲属谅解，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。根据刘建久的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘建久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  赵火焱人民陪审员  李洁莹二〇一八年五月二十一日书 记 员  程巧利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初4244号原告：肖某某，女，汉族，户籍所在地湖南省永州市。委托诉讼代理人：李某某，四川某某律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被告：某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。负责人：伍某某。委托诉讼代理人：伍某某，湖南某某律师事务所律师。原告肖某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人李某某、被告刘某某的委托诉讼代理人张某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某某赔偿原告肖某某各项损失123030元；二、依法判令被告某某保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿原告肖某某，不足部分由被告刘某某承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿原告肖某某；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日19时50分，刘某某驾驶湘XX小型客车沿长沙市芙蓉区瑞祥陶瓷城由东向西行驶，当时肖某某是步行。因刘某某驾驶车辆遇行人经人行横道通过道路未停车让行，致使车辆在上述地点与肖某某相撞，造成人员受伤的交通事故。交警部门认定刘某某在本次事故中承担全部责任。湘XX小型客车在某某保险公司投保了交强险、30万元商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，肖某某在湖南省人民医院住院治疗，共住院37天。2018年3月6日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：肖某某构成十级伤残；误工期伍个月，护理期贰个月，后期医疗费约需叁仟元或按实际发生金额计算。被告某某保险公司辩称：1、对事故的发生、投保等事实没有异议；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、肖某某诉求过高，请法院核实相关费用，某某保险公司在限额范围内承担理赔责任；4、主张扣减15%的非医保用药费用。被告刘某某辩称：1、对事故的发生、投保等事实没有异议；2、同意扣减15%的非医保用药费用；3、其他同意某某保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所受损失情况：1、医疗费11475.03元（刘某某垫付11410.03元）；2、后续治疗费3000元；3、营养费，本院酌情支持1000元；4、住院伙食补助费2220元；5、护理费：本院酌情支持8494元（22天×127元＋5700元，刘某某垫付5700元）；6、残疾赔偿金67896元；7、交通费酌情支持600元；8、被扶养人生活费5404.7元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2200元；11、原告提交的证据不足以证明误工损失的存在，故本院不予支持。综上，应赔偿的金额共计107289.73元，刘某某垫付17110.03元，非医保用药费用为221.25元。本院认为：首先，由某某保险公司在交强险范围内赔付97394.7元（医疗费用赔偿项下10000元，残疾赔偿项下87394.7元）；其次，由某某保险公司在商业险限额内应赔偿的金额为7473.78元（1475.03×85%＋6220元），刘某某应赔偿的金额为2421.25元（221.25元＋2200元），刘某某已经垫付17110.03元，多垫付的14688.78元，由某某保险公司直接从赔偿款中支付给刘某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、某某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付肖某某82705.92元；二、某某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性支付肖某某7473.78元；三、某某财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某某14688.78元；四、驳回肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元，因适用简易程序减半收取457.50元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  向湘菱二〇一八年五月三十日书记员  陈某某（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初774号原告：鲍正平，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：虞维德，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告鲍正平诉被告虞维德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲍正平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍正平与被告虞维德庭外协商达成一致意见为由决定对本案撤回起诉，原告鲍正平向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍正平撤回起诉。本案受理费414元，依法减半收取207元，由原告鲍正平负担。审判员  洪振峰二〇一八年五月十一日书记员  王 惠附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初929号原告：中国银行股份有限公司宣威支行。住所地：宣威市建设西街*号。法定代表人：朱林，行长。联系。委托代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，1975年2月10日生，回族，宣威市人，住址：宣威市（未到庭）委托代理人：王某，系李某之妻。特别授权代理。被告：王某，女，1976年8月12日生，回族，宣威市人，住址：宣威市。原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人刘远清，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于二被告购买住房，于2013年9月17日于与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告贷款226000元，期限五年，按月等额本息还款，逾期加收正常利息50%的罚息；出现逾期还款的违约行为时，原告有权终止或解除合同，要求被告赔偿因实现债权产生的律师费等相关费用。并用其购买的房屋作为抵押物。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告多次未按时还款，自2017年8月起至今已累计8期未能按时足额还款，截止2018年3月8日，逾期本息合计30775.57元，未到期本金29692.19元。为此提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告所签订的《个人一手住房贷款合同》；由被告及时偿还贷款本息60467.76元，赔偿原告支付的律师费5000元，合计65467.76元；并支付至还清贷款之日止的利息，如不能及时清偿，则以抵押物折价或拍卖、变卖款项优先偿还，由被告承担本案诉讼费。被告对原告所诉事实无异议，表示现无力还款。原告中国银行股份有限公司宣威支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格及法定代表人情况；2、身份证复印件及结婚证复印件各1份，用以证明被告身份主体资格及关系；3、贷款申请申报表1份，用以证明被告申请贷款购房的事实；4、个人一手住房贷款合同1份，用以证明贷款合同约定相关事项；5、借款借据1份，用以证明发放贷款的金额及时间等情况；6、房产证及他项权证各1份，用以证明被告所有的房屋已办证并为抵押；7、逾期未还款查询表1份，用以证明被告逾期贷款本息及下欠本金情况；8、委托合同及发票各1份，用以证明原告委托律师及支付律师代理费等情况。经质证，被告对原告方提交的证据均无意见。本院认为，被告对原告所列证据无异议，本院对原告提交证据予以采信，作为认定案件事实依据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告李某、王某因购买住房，向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请贷款，于2013年9月7日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告贷款226000元，期限五年，按月等额本息还款，逾期加收正常利息50%的罚息；出现逾期还款的违约行为时，原告有权终止或解除合同，要求被告赔偿因实现债权产生的律师费等相关费用。并用其购买的房屋作为抵押物。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告多次未按时还款，自2017年8月起至2018年3月已累计8期未能按时足额还款，截止2018年3月8日，逾期本息合计30775.57元，未到期本金29692.19元。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应忠实全面履行合同所约定的义务。本案中被告未按合同约定履行还款义务并多次逾期，其行为已构成根本违约，不能实现合同目的。原告请求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，并要求一次性还清所欠逾期本息及下欠本金，赔偿因债权产生的律师费用的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告李某、王某于2013年9月17日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、由被告李某、王某于本判决生效后三十日内一次性偿还自2017年8月起至2018年3月8日逾期贷款本息人民币30775.57元、未到期本金人民币29692.19元(2018年3月9日后的利息按合同约定标准计算)，赔偿原告支付的律师代理费5000元，合计人民币65467.76元。三、原告中国银行股份有公司宣威支行对被告李某、王某共同所有的位于宣威市五孔桥南侧河景书苑4幢1-301号（宣房他证市区字第××号）的房屋行使抵押权，对该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1437元，减半收取人民币718.5元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  刘德斌二〇一八年五月二十四日书记员  吴 琦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1443号原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。负责人：赵志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：王立明，男，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险延边支公司”）诉被告王立明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼。被告王立明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险延边支公司向本院提出诉讼请求：判令王立明支付赔偿款2000元并支付利息（自2018年1月2日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月14日17时许，郭文明驾驶吉HG85**号车辆在延吉市公园街彩虹桥西侧违规调头时与许樱赫驾驶的吉HU66**号车辆相撞，发生了本起交通事故。经延吉市交警大队认定，本起事故中郭文明承担事故的全部责任，许樱赫无任何责任。郭文明驾驶的吉HG85**号车辆，被保险人为王立明，并在平安保险延边支公司投保强制保险，许樱赫驾驶的吉HU66**号车辆为许成元（与许樱赫系父子关系）所有。事故发生后，平安保险延边支公司于2016年4月15日将赔偿金2000元及无责代赔金100元，赔付给王立明。但王立明并未将赔付款赔偿给许成元。故许成元诉至法院，要求平安保险延边支公司在保险限额范围内支付赔偿款2000元，且本院作出（2017）吉2401民初3641号民事判决，判决平安保险延边支公司赔偿许成元2000元。平安保险延边支公司于2018年1月2日向许成元赔付2000元。故平安保险延边支公司诉至法院。王立明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月14日17时许，郭文明驾驶吉HG85**号小型轿车，在公园街彩虹桥西侧违规调头与许樱赫驾驶的吉HU66**号车辆（该车辆车主为许成元，系许樱赫父亲）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郭文明承担事故的全部责任，许樱赫无事故责任。事故发生后，许成元在延边大荣汽车销售服务有限公司维修车辆，共支付车辆维修费9675元。后因郭文明未向许成元赔偿车辆维修费用，许成元于2017年6月20日将郭文明、平安保险延边支公司诉至本院，要求支付车辆维修费9675元，平安保险延边支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由郭文明按比例承担赔偿责任。2017年12月9日，本院作出（2017）吉2401民初3641号民事判决书，判决：一、被告平安保险延边支公司于本判决生效后立即支付原告许成元保险赔偿金2000元；二、被告郭文明于本判决生效后立即支付原告许成元赔偿金7675元。该判决于2018年2月27日发生法律效力。另查明，2018年1月2日，平安保险延边支公司向许成元赔偿2000元。郭文明驾驶的吉HG85**号小型轿车在平安保险延边支公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。事故发生后，平安保险延边支公司已于2016年4月15日将赔偿金2000元及无责代赔金100元支付给被保险人王立明。认定上述事实的证据有：（2017）吉2401民初3641号民事判决书、法律文书生效证明、保险单、平安保险延边支公司向王立明及许成元的赔款通知书、许成元的银行卡明细清单及当事人陈述。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王立明向平安保险延边支公司申请了保险赔付，平安保险延边支公司向王立明支付保险赔偿金2000元，但王立明并未向许成元支付相应款项。平安保险延边支公司依据生效的民事判决书又向许成元支付了保险赔偿金。王立明作为投保人投保机动车第三者责任强制险，该险种的保险金取得人应为第三者许成元。平安保险延边支公司重复支付保险赔款，产生损失，而王立明在未向许成元履行赔偿义务的情况下取得了保险赔款，构成不当得利，应当向平安保险延边支公司返还保险赔偿金并支付利息损失。故对平安保险延边支公司要求王立明返还已支付的保险金2000元并支付利息（自2018年1月2日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立明于本判决发生法律效力后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司返还保险赔偿金2000元，并支付利息（自2018年1月2日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告王立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇一八年五月二十一日书记员  孙 洋
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初404号原告：苏安军，男，1977年10月8日生，汉族，住乐陵市。被告：张学武，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住乐陵市。原告苏安军与被告张学武为健康权纠纷，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏安军到庭参加诉讼，被告张学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏安军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10102.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日10时许，在五洲国际西边德百工地上，被告因工地挖掘机施工将其房子北边的树弄断问题和工地干活人员发生纠纷，被告用砖头将原告头部打伤，原告当日入住乐陵市中医院进行治疗5天，被告殴打原告的行为被乐陵市公安局予以行政处罚，其违法行为给原告带来了实际经济损失，为维护原告的合法权益，故请求法院查明事实，公正判决。被告张学武未答辩。案经审理认定事实如下，2017年12月16日10时许，原告在五洲国际西边德百工地上施工时，被告张学武因施工的挖掘机将其房子北边的树弄断问题与工地干活人员发生纠纷，后张学武用砖头将苏安军和刘辉（另案处理）打伤，致使苏安军住院治疗5天，共计花费医疗费2092.29元，以上事实由原告陈述、住院病历一份、医疗费单据四张、乐陵市公安局行政处罚决定书一份予以证实，本院予以确认；原告主张要求被告支付住院伙食补助费500元、误工费6226.3元、交通费50元、护理费1310.8元、营养费900元，并提供住院病历一份、交通费发票一份予以证实。本院认为，被告因原告在工地干活时与其工地人员发生纠纷，应采取理智文明的处理方式，动手打人是不对的，原告也应当用恰当的方式进行处理，双方均有一定的责任，故本次事故应由被告承担90%责任，原告承担10%的责任；原告主张医疗费2092.29元、住院伙食补助费500元、交通费50元，并提供有住院病案、医药费单据、交通费票据予以证实，本院予以确认；原告主张误工费6226.3元，称住院治疗5天，出院后休息30天，对出院后的30天，原告即未提供诊断证明，也未提供鉴定报告予以证实，且原告系建筑业，并由行政处罚决定书证实，应按同行业收入计算误工费，即163.85元×5＝819.25元；原告主张要求被告赔偿营养费900元，对营养费原告未提供证据予以证实，本院酌情确定为5×30＝150元；原告主张护理费1310.8元，原告称护理人员系其工友，住院期间两人护理，并提供有护理人员杜秋雨、贾贵真身份证明各一份予以证实，但护理人员均系农民，无证据证明其系建筑工人，故应按农民上年度人均收入计算，计38.23元×5×2＝382.3元。故被告应赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费（2092.29元+500元+819.25元+50元+150元+382.3元）×90%＝3594.46元；被告张学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，原、被告发生纠纷继而殴打，被告给原告造成损失，应根据双方的过错责任予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学武于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计3594.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  段 梅人民陪审员  李翠华人民陪审员  陈吉升二〇一八年五月十四日书 记 员  冯 燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。法定代表人：段海臣，行长。被执行人：马福喜，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈建国，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈建民，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：展端文，男，1968年11月20日出生，回族，居民，住阳谷县。被执行人：唐立新，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马福喜、陈建国、陈建民、展端文、唐立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第1069号民事判决书已生效，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年五月二十三日书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执211号之一申请执行人:耿明超，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟翔，男，1981年5月9日出生，汉族，阳谷县公安局干警，住阳谷县。申请执行人耿明超申请执行孟翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初2998号民事判决书已经发生法律效力，耿明超于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年2月2日依法扣划被执行人名下的银行存款25160元，扣除执行费575元，被执行人生活费12000元，于2月11日发还申请执行人执行款12585元。本院分别于2018年1月18日、4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟翔名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆信息，除被执行人孟翔名下有车辆登记信息外，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人孟翔名下的车辆，申请执行人表示不采取强制措施。本院于2018年4月2日、4月8日分别查询了被执行人的工商登记及不动产登记信息，除发现被执行人名下有房产登记信息外，未发现被执行人有可供执行的财产。对登记在被执行人孟祥名下的房产，申请执行人表示不采取强制措施。上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初1344号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额45000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元、诉讼保全费470元，被执行人已偿付12585元。剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年五月二十日书记员  张燕红
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初606号原告延边功茂供热有限责任公司，统一社会信用代码：91222424598805195K，住所汪清县。法定代表人孙功喜，经理。委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。被告张志刚，男，50岁，汉族，住汪清县。本院在审理原告延边功茂供热有限责任公司诉被告张志刚供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告延边功茂供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延边功茂供热有限责任公司负担。审判员  洪成武二〇一八年五月三十一日书记员  孙 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈四娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈四娟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币735元减半收取人民币367.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初1985号原告：沈阳市商园物业有限公司。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：马潇建。被告：韩婧。原告沈阳市商园物业有限公司与被告韩婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年五月二十八日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢35号申请执行人官礼平，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于官礼平与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人官礼平劳动报酬70000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人官礼平向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月二日书记员  陈 超
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初224号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人李怀亮，男，1960年4月20出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月14日经固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人李怀亮犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年6月份，被告人李怀亮在浙江省无锡市务工时得到一颗罂粟种子。后其于2017年10月份将罂粟种子撒在儿子李某2九屋后的菜地内。2018年3月14日，民警在工作中发现该处种植的罂粟幼苗并现场铲除。经清点，李怀亮共计种植罂粟幼苗1411株。2018年4月12日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人李怀亮明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李怀亮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年6月份，被告人李怀亮在浙江省无锡市务工时得到一颗罂粟种子。2017年10月份，被告人李怀亮将罂粟种子撒在儿子李某2九屋后的菜地内。2018年3月14日，固镇县公安局任桥派出所民警在工作中发现该处种植的疑似罂粟幼苗，并现场进行铲除。经清点，李怀亮共计种植疑似罂粟幼苗1411株。2018年4月12日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人邱某、李某1、薛某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场铲除笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、现场提取笔录、照片，中华人民共和国公安部物证检验报告，户籍证明，案发及抓获经过，被告人李怀亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李怀亮违反国家规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李怀亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李怀亮的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李怀亮犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟1411株，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇一八年五月二十九日书记员 单莉雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 决 定 书（2018）鲁0681破5号本院于2018年5月15日以（2018）鲁0681破申5号民事裁定书，受理债务人丛林集团有限公司、龙口市丛林管件制造有限责任公司、龙口市丛林塑胶带有限公司、龙口市丛林机械制���有限公司、龙口市丛林铝材有限公司、龙口市丛林铝合金船舶有限公司、龙口市丛林热电有限公司、龙口市丛林水泥有限公司、龙口市泛林球墨铸铁管有限公司、龙口市泛林水泥有限公司、山东丛林国际贸易有限公司、龙口丛林哈莱克斯铝挤压模具有限公司、龙口市丛林建筑安装工程有限公司、龙口市丛林铝合金汽车零部件有限公司、山东迈拓林铝模板工程技术有限公司、山东诺维科轻量化装备有限公司、烟台三功水泥有限公司、龙口市世嘉经贸有限公司、龙口市正德经贸有限公司、山东丛林迈尔铝合金结构工程有限公司、烟台丛林投资有限公司、龙口市丛林园林绿化工程有限公司、龙口市金鸡岭果业开发有限公司、龙口市盛林生态农牧业发展有限公司（以下简称“丛林集团有限公司及其23家关联公司”）破产重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，决定如下：指定如下人员为丛林集团有限公司及其23家关联公司管理人。组长：纪寿冕，龙口市人民政府副市长、市公安局局长。副组长：邹鹏，龙口市诸由观镇党委书记；徐永明，龙口市法制办主任；贾晋坤，龙口市金融办主任；王成伟，龙口市政法委常务副书记；王连群，龙口市人民政府办公室副科级干部；孟宪法，龙口市经信局副科级干部；成刚，龙口市公安局副局长。成员：杨新江，龙口旅游度假区管委会主任；王成杰，龙口市银监办主任；赵福臻，龙口市人民银行龙口支行副行长；孙恒吾，龙口市国土资源局副局长；李强，龙口市国税局党组成员；孙礼明，龙口市地税局稽查局局长；由伟兴，龙口市房管办主任；封建庆，龙口市市场监督局企业注册局局长；刘晓力，龙口市总工会生��保障部部长；李雷波，龙口市社保中心副主任；李爱梅，龙口市金融办副主任；栾健，龙口市信访局副主任科员；于晓丽，龙口市诸由观镇党委副书记；孙信东，龙口市法制办副主任；姜启文，龙口市人社局劳动关系科科长；荀思思，龙口市社保中心稽核科科长；徐文杰，龙口市卫计局家庭发展科科长；张明，龙口市经信局财务科科长；张志成，龙口市金融办金融监管科科长；郝文祥，龙口市人民政府办公室科员；王建波，龙口市诸由观镇经服站主任；吴会鹏，龙口市诸由观镇安办副主任；王基鹏，龙口市公安局诸由观派出所所长；张继军，北京中闻律师事务所律师；成晓明，山东乾元律师事务所律师；刘学伟，山东和信会计事务所会计师；赵贵强，龙口市政府法律顾问；苏振佳，丛林集团有限公司总裁。上述管理人应履行职责，立即接管债务人的财务���印章、文书等资料；调查债务人的财产状况，制作财产状况报告；决定债务人的内部管理事务；在第一次债权人会议召开之前，决定继续或停止债务人的营业；代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；提议召开债权人会议，负责债权人申报债权资料的保管、登记；人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本决定送达后立即生效。山东省龙口市人民法院二〇一八年五月十八日
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初748号原告：樟树市虎川汽车运输有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇西大街**号。法定代表人：邓国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告：江西樟新盐化铁路发展股份有限公司。住所地：江西省赣州市小宾馆旁。法定代表人：陈金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢一鸣，江西求正活德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元，江西求正活德律师事务所律师。原告樟树市虎川汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告江西樟新盐化铁路发展股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭贵如及被告委托诉讼代理人卢一鸣、黄元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费156355.46元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底原、被告签订劳务合同，合同约定被告开办的铁路运输业务专用线装卸业务委托给原告作业，并约定委托装卸业务种类、单价、结算方式、合同有效期等。2017年12月27日双方核算并签订抹帐协议，确认双方对欠款相互冲抵后被告尚欠原告227084.25元，2018年1月2日原告向被告提供2017年12月劳务款结算发票129271.21元，以上共欠原告劳务款356355.46元，被告只于2018年1月22日支付20万元，余款156355.46元拖欠未付。被告在庭审中对原告起诉的156355.46元劳务费款项予以认可，但辩称双方签订合同虽规定有效期为2017年1月1日至2017年12月31日，但同时约定任何一方不续签合同需提前30日告知对方，双方在2018年1月继续履行合同，该合同并未在2017年12月31日前终止，且其代原告垫付货运司机2018年1月的工资118969.68元，该部分款项应在其应支付原告156355.46元中抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的委托装卸运输劳务合同1份、抹帐协议、劳务结算发票，被告未提出异议，原告提交的上述证据客观真实，证据来源合法，本院予以认定并在卷佐证；对被告提交的垫付货车司机2018年1月工资调解协议书、工资计算单及收条等证据，因该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年底原、被告签订《委托装卸运输劳务合同》，合同约定被告开办的铁路运输业务专用线装卸业务委托给原告作业，并约定委托装卸业务种类、单价、结算方式、违约责任等，同时约定合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止，如任一方不续签时，需提前30日告知另一方。2017年12月27日双方对往来款核算并签订抹帐协议，确认双方对欠款相互冲抵后被告尚欠原告227084.25元，2018年1月2日原告向被告提供2017年12月劳务款结算发票129271.21元，以上共欠原告劳务款356355.46元，被告只于2018年1月22日支付20万元，余款156355.46元拖欠至今未付。本院认为，原、被告之间签订的劳务合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该合同合法有效。被告尚欠原告截止至2017年12月底前劳务费156355.46元，双方当事人均予以确认，原告要求被告支付劳务费156355.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其2018年1月与原告继续履行了原劳务合同且已垫付原告处货车司机工资等，因该抗辩意见不属原告诉请范畴，被告据此抗辩意见提供的证据与本案无关联，此纠纷应另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告江西樟新盐化铁路发展股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告樟树市虎川汽车运输有限公司劳务费等156355.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元由被告江西樟新盐化铁路发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  杨建明人民陪审员  皮凤清二〇一八年五月二日书 记 员  付 婷
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执400号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。被执行人：王辉，男，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省庐江县。北京恒元信业信息技术有限公司与王辉民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00111291号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人王辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00111291号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定立即执行。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一八年五月三日书记员  高小亮附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1260号申请人：段秀河，男，1961年6月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：路存河，男，1956年2月33日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告段秀河与被告路存河建设工程施工合同纠纷一案，申请人段秀河于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路存河银行存款200600元或查封其相应价值财产。申请人段秀河以其名下坐落于张家口市宣化区大东街4号院A04号楼2-402室住房提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路存河银行存款200600元或查封其相应价值财产。案件申请费1523元，由段秀河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵启秀二〇一八年五月十四日书记员  刘晓辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执560号申请执行人：毛善顺，男，1973年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：徐运波，男，1980年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人毛善顺与被执行人徐运波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为305800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十五日书记员  魏蓉蓉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初599号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。营业场所：铁岭市银州区。负责人：梁文波，系该行行长。委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。代理权限：代为起诉，申请财产保全、证据保全，提供证词、询问证人，发表代理意见，代收法律文书。被告：兴树奎，男，1971年5月10日出生，住址铁岭市银州区。被告：段宏涛，女，1977年6月21日出生，住址铁岭县。被告：辽宁乾恒房地产开发有限责任公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告兴树奎、段宏涛、辽宁乾恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1160元（原告预交），减半收取580元，由原告负担。审 判 长 王景龙审 判 员 刘伟思人民陪审员 付      伟二〇一八年五月十六日书 记 员 李      一
开河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执267号申请执行人：秦某，男，汉族，住河南省林州市。被执行人：原某，男，汉族，住河南省林州市。申请执行人秦某与被执行人原某代领工资纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初574号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人原某的银行存款39300元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人原某相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  姬学龙二〇一八年五月二十九日书记员  任继平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1146号罪犯熊加奎，男，1969年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年11月22日作出(2010)夏刑初字第257号刑事判决，认定被告人熊加奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑七个月；2016年2月3日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊加奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊加奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊加奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊加奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊加奎的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年4月26日起至2019年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初307号原告唐开元，男，58岁。委托代理人顾彦祥，阜宁县。代理权限：特别授权代理。被告江苏华创建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人马新，该公司董事长。委托代理人陆费红、申延志，江苏久顺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何海鑫，男，41岁。被告江苏邦圣建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇育才路西侧景湖路东侧绿都佳苑16幢708室。法定代表人杨飞，该公司总经理。委托代理人于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告滨海县城镇建设发展有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾大道9号。法定代表人刘海洋，该公司董事长兼总经理。委托代理人孙国勋，男，59岁。委托代理人刘品，男，36岁。本院在审理原告唐开元与被告江苏华创建设工程有限公司、何海鑫、江苏邦圣建设工程有限公司、滨海县城镇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告唐开元于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐开元申请撤回对被告江苏华创建设工程有限公司、何海鑫、江苏邦圣建设工程有限公司、滨海县城镇建设发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予��告唐开元撤回对被告江苏华创建设工程有限公司、何海鑫、江苏邦圣建设工程有限公司、滨海县城镇建设发展有限公司的起诉。案件受理费7933元，减半收取3966.5元，由原告唐开元负担。审 判 长  杨德军审 判 员  李章爱人民陪审员  郭学成二〇一八年五月二十七日书 记 员  王黎蕾
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2828号原告：姚加寿，男，1957年12月10日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：姚圣跃，男，1982年10月29日出生，汉族，住天台县。系原告儿子。被告：陈建银，男，1967年4月17日出生，汉族，住天台县。被告：葛小锐，男，1951年6月8日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告姚加寿与被告陈建银、葛小锐民间借贷纠纷一案过程中，原告姚加寿于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以当事人各方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚加寿撤回起诉。本案受理费依法减半收取720元，由原告姚加寿负担。审 判 员 陈中云二〇一八年五月八日代书记员 凌 秀
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1000号原告：宣城市华兴食品有限公司，住所地宣城市宣州区工业园区。法定代表人：陈花萍，公司经理。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：郝士良，住敦化市。原告宣城市华兴食品有限公司与被告郝士良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宣城市华兴食品有限公司委托诉讼代理人毛可明、郝士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市华兴食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令郝士良立即支付货款30090元。事实和理由：宣城市华兴食品有限公司与郝士良之间存在业务往来。郝士良向宣城市华兴食品有限公司购买大龙果、大珍珠等产品。宣城市华兴食品有限公司通过宣城配货公司将产品发给郝士良，由郝士良签收。2017年2月20日经确认总金额为167750元，后期郝士良退回产品价值37660元，支付货款10万元，余款多次催要，郝士良以各种借口不予支付。郝士良辩称，2017年春季我给宣城市华兴食品有限公司打过款，总共是169000元，庭后可以提供银行流水。对于退回产品价值37660元的事实属实，宣城市华兴食品有限公司应该退还给我这37660元。我在长沙租个店面卖松籽、巴旦木之类的坚果，2015年年末开始从宣城市华兴食品有限公司进货，进了好几次货，总货款金额是167750元，进最后一批结算的货钱。我当时先支付的预付金10万元，我打给陈花萍的银行账户里，后支付的69000元也是在银行打给陈花萍的。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日郝士良预付10万元给宣城市华兴食品有限公司后赊购价值167750元的货物。2017年2月20日郝士良返给宣城市华兴食品有限公司价值37660元的货物，尚欠货款30090元。郝士良抗辩不欠宣城市华兴食品有限公司货款，并提供了2017年3月24日中国农业银行卡交易明细清单一份，证明已经将69000元转给宣城市华兴食品有限公司。经审查，2017年3月24日郝士良确实转款69000元，但是收款账号为×××，户名为李静静。宣城市华兴食品有限公司对该交易明细提出书面质证意见，认为该证据与本案没有关联性，该转账记录收款人为李静静，而非宣城市华兴食品有限公司或者相关人陈花萍、李方传（陈花萍丈夫），并提供李静静与郝士良业务往来相关证据。郝士良对与李静静之间存在业务往来的事实未提供证据予以反驳。但提供2016年4月13日与宣城市华兴食品有限公司签订的销售合同，证明双方之间除了上述业务以外还有其他业务，且不欠宣城市华兴食品有限公司货款。宣城市华兴食品有限公司提供出面质证意见，认为该合同的真实性没有异议，但是该销售合同并没有实际履行，与本案没有关联性。因为郝士良没有提供合同中约定的，付20%预付款定金的汇款凭证，故无法认定该销售合同是否实际履行的事实及与本案存在关联性，故郝士良不欠宣城市华兴食品有限公司货款30090元的抗辩主张，没有依据，不予支持。本院认为，郝士良承认与宣城市华兴食品有限公司之间存在业务往来，但是抗辩已经偿还全部货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，郝士良应当举证证明已经偿还剩余货款30090元的事实，但是郝士良提供的证据只能证明郝士良转给案外人李静静69000元，却没有举证证明李静静与宣城市华兴食品有限公司或涉案债务之间存在关联性，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郝士良应当承担不利后果。综上所述，宣城市华兴食品有限公司要求郝士良立即给付拖欠的货款30090元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：郝士良于本判决生效之日给付宣城市华兴食品有限公司30090元。如果郝士良未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由郝士良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 花二〇一八年五月二十四日书记员 古钰镜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初932号原告：章丘隆昌锻造有限公司。住所地：济南市章丘区普集镇工业园。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩忠，男，1970年3月8日生，住山东省章丘市，系章丘隆昌锻造有限公司财务工作人员。被告：山东融驰液压机械工程制造有限公司。住所地：临清市南环路中段。法定代表人：杨静漪，公司经理。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。原告章丘隆昌锻造有限公司与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1依法判定被告支付原告货款1477952.67元及利息（自原告起诉之日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告章丘隆昌锻造有限公司与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司双方有多年的业务关系，被告自原告处购买锻件，原被告双方在2015年10月21日进行了对账，被告尚欠原告货款1477952.67元，对账以后原告多次催讨，被告未再向原告支付货款。被告山东融驰液压机械工程制造有限公司辩称，原告所述事实不清，且已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的请求:我们单位2014年就停产了，2015年不可能出现涉案债务，而且凌国庆2015年6月份于被告处解除劳动合同，10月份不可能与原告出具对账单。经审理查明：原告章丘隆昌锻造有限公司与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司有业务往来。原告出售锻件给被告，被告支付原告价款。2015年10月21日原被告双方以传真的方式进行了对账，被告公司财务部长凌国庆进行了签字确认并加盖了被告公司财务专用章，被告尚欠原告货款1477952.67元，对账以后原告多次催讨，被告未再向原告支付货款。本院确认的上述事实，有原告提交的买卖合同、增值税发票、货物托运单、对账单、本院对被告山东融驰液压机械工程制造有限公司原财务部长凌国庆调查笔录等证据在案为凭。上述证据业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原被告双方在2015年10月21日进行了对账至今未超过法律规定的三年。故被告辩称已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告运送了货物并开具了增值税发票，且该增值税发票被告已使用并抵扣，2015年10月21日双方又以传真的方式进行了对账，被告公司财务部长凌国庆进行了签字确认并加盖了被告公司财务专用章，故原告有当庭提交的增值税发票、货物托运单、对账单和本院对被告山东融驰液压机械工程制造有限公司原财务部长凌国庆调查笔录相互印证，被告购买原告货物欠款1477952.67元，应予认定，原告要求被告偿还本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自原告起诉之日开始，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，本院应予支持。被告辩称被告公司2014年就停产了，2015年不可能出现涉案债务，而且凌国庆2015年6月份于被告处解除劳动合同，10月份不可能与原告出具对账单等为由拒还欠款，因被告未能向本院提供相应证据，故对其辩驳理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东融驰液压机械工程制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告章丘隆昌锻造有限公司货款本金1477952.67元并支付利息损失（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元，保全费5000元，共计14051元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张保国二〇一八年五月十六日书记员  廖 静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1498号原告正阳县祥屿农机有限公司。住所地，正阳县真阳镇正新路口南侧。法定代表人潘自修，该公司经理。被告李兆银，男，1969年出生，汉族，住正阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的地址和电话无法向被告送达应诉手续和开庭传票，原告亦没有被告的其他联系方式，属于被告不明确。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县祥屿农机有限公司的起诉。案件受理费900元，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  张凌飞二〇一八年五月三日书记员  李 蝶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终5875号上诉人（原审原告）：成都市珑和环境设计有限公司，住所地：成都高新区芳草街45号3楼。法定代表人：陈溦，总经理。委托诉讼代理人：罗达，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：储施磊，四川中法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋伶，男，汉族，1977年9月25日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人成都市珑和环境设计有限公司（以下简称珑和公司）与被上诉人李秋伶装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。珑和公司上诉请求：请求撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初752号民事判决,请求依法改判支持珑和公司全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，就珑和公司是否完成案涉工程的设计工作事实认定错误。珑和公司的设计成果已实际交付李秋伶，一审法院对珑和公司的设计工作存疑，属于事实认定不清；2.一审法院认定事实不清，适用法律错误，错误认定报价单所指向的施工工程量及工程价款与实际完工不一致，且举证责任分配有失偏颇，对珑和公司提交的部分重要证据未做任何评述。李秋伶辩称，珑和公司未提供设计装修效果图给李秋伶确认，工程没有办理完成决算，珑和公司不申请造价鉴定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求维持判决。珑和公司向一审法院的起诉请求：1,请求判令李秋伶支付珑和公司工程设计费100000元，工程款294664.09元和逾期付款利息。一审法院认定事实：2015年，珑和公司和李秋伶达成口头协议，李秋伶将其经营的位于成都市武侯区的“三三红韵火锅店”的装饰装修设计和施工工程发包给珑和公司。庭审中，珑和公司、李秋伶双方均认可珑和公司仅向李秋伶提供了局部的设计图纸，没有完整系统的设计图。珑和公司向李秋伶提供了装修工程的一系列工程报价单，均由李秋伶签字认可，包括主材购买清单四页合计金额81615元，硬装部分四页载明工程总造价376545.15元，软装报价清单四页合计167690元，弱电系统报价四页共计29243.94元，空调排风系统报价119570元，上述报价共计774664.09元。在上述报价单中，空调排风系统报价单上，李秋伶于2015年8月13日签字并注明“拟同意该方案。但如若张工报价更具性价比，则替换”；另在报价单尾部注明本预算不含相关土建工程施工费用，且为方案预算，根据实际施工现场，将有部分调整。珑和公司完成施工后，于2015年11月1日向李秋伶交付了装修成果，李秋伶所经营的“三三红韵火锅店”于2015年11月2日开始试营业。珑和公司参照装修设计行业的取费指导以及在其他项目的设计取费，酌情向李秋伶主张10万元设计费；同时按照报价单向李秋伶主张装修工程款共计774664.09元。珑和公司提交了主材决算表、软装结算表、硬装结算表，结算表上有多处划线、修改、工程量标注和问号，但这系列表格均不是决算结果，也没有珑和公司、李秋伶双方的签章认可。珑和公司、李秋伶双方没有进行装修工程结算，庭审中，经法庭询问，均不愿意申请装修工程价款的司法鉴定。案涉工程装修工程中，李秋伶陆续向珑和公司付款，庭审中，珑和公司、李秋伶双方均认可，李秋伶已经向珑和公司支付了共计48万元。另查明，珑和公司承包案涉装饰装修工程合同后，曾经将部分工程内容转包给案外人张军，张军因催要工程款起诉了珑和公司，法院生效民事判决判令珑和公司向张军支付装修工程款和利息。一审法院认为，珑和公司和李秋伶虽然没有签订书面的装饰装修合同，李秋伶委托珑和公司进行“三三红韵火锅店”的装饰装修设计和施工，双方事实上建立了装饰装修合同关系，珑和公司已经完成了施工，并于2015年11月将装修成果交付给李秋伶，李秋伶已经实际使用，应当按照双方的约定和装修的成果向珑和公司支付装修款。由于珑和公司没有举示装修设计成果，庭审中双方均认可珑和公司仅仅出具了局部的装修设计图，故对于珑和公司是否完成设计工作存疑，珑和公司主张的10万元设计费没有合同依据，一审法院不予支持。关于装修工程款，珑和公司主张依据报价单计算，但是根据报价单的标注和决算单的草稿，证明实际完工的施工工程量和工程价款与报价之间是不一致的，珑和公司、李秋伶双方没有办理完成决算，且不同意申请工程价款的司法鉴定，珑和公司没有举证证明应当收取的工程价款的金额，仅仅凭借报价单主张装修工程款，缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，珑和公司的证据不足以证明其完成的装修的工程量和工程价款，故珑和公司的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回珑和公司的诉讼请求。案件受理费7912元，减半收取3956元，由珑和公司负担。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：珑和公司主张李秋伶支付设计费、工程款及逾期利息的诉讼请求是否成立。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，举证责任是证明主体依据举证负担在诉讼证明上所应承担的相应责任。当事人在诉讼中提出于己有利的事实主张，就应当提供证据，并应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果，珑和公司主张李秋伶支付设计费、工程款都应当举示出相应的合同约定、法律规定。在珑和公司没有举示装修设计成果且无合同约定的情况下，一审法院认定珑和公司主张的10万元设计费没有合同依据不予支持，正确，本院予以维持。一审法院认定工程没有办理完成决算，且珑和公司不同意申请工程价款的司法鉴定，珑和公司没有举证证明应当收取的工程价款的金额，仅仅凭借报价单主张装修工程款，缺乏事实依据，其证据不足以证明其完成的装修的工程量和工程价款，故对其主张装修款的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，珑和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7912元，由上诉人成都市珑和环境设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 骥审判员 唐云国审判员 冯 璐二〇一八年五月九日书记员 龚正刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保670号申请人吕某1，男，汉族，2008年6月11日出生，住山东省临沂市兰山区。法定代理人：吕某2，男，汉族，1984年12月1日出生，住山东省临沂市罗庄区。被申请人刘濠铭，男，汉族，1993年10月13日出生，住山东省临沂市兰山区。申请人吕某1与被申请人刘濠铭的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘濠铭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人刘濠铭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年五月二十二日代书记员 路雪菲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢435号申请执行人王桂英、张明德被执行人王革平、王银萍。本院执行的王桂英、张明德申请执行被执行人王革平、王银萍借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王革平、王银萍名下4343000元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年五月十一日书记员 赵 晶
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初652号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李朗，男，1993年6月6日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省颍上县。被告人李朗曾因吸毒，于2017年3月8月被安徽省天长市公安局决定行政拘留三日；又因吸毒，于2017年6月21日被安徽省天长市公安局决定行政拘留十五日。被告人李朗因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告人李朗犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李朗到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月22日至2月23日期间，被告人李朗在苏州市吴江区盛泽镇自己的租房内，采用“烫吸”的方式，先后容留汪某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体分述如下：1、2018年1月22日晚上，被告人李朗在上述地点，采用上述方式，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2018年2月7日下午，被告人李朗在上述地点，采用上述方式，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2018年2月12日下午，被告人李朗在上述地点，采用上述方式，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2018年2月23日下午，被告人李朗在上述地点，采用上述方式，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人李朗因吸毒被传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李朗违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李朗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李朗在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、赵某、潘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、提取笔录、现场检测报告书、尿检板照片、微信转账记录、租房协议、宅基地使用证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朗违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李朗犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李朗依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李朗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年五月九日书记员  钱 嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初2971号原告：潘瑞清，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈金清，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告潘瑞清与被告沈金清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告潘瑞清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘瑞清撤回起诉处理。审判员  陈建仙二〇一八年五月十六日书记员  许 芳附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交案件受理费，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1687号原告：杭州友成工贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。法定代表人：刘新华，执行董事兼总经理。被告：德尔玛轴承有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区北洋九路2号。法定代表人：颜传青，总经理。委托诉讼代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。原告杭州友成工贸有限公司与被告德尔玛轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州友成工贸有限公司于2018年5月25日以原、被告达成和解协议，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州友成工贸有限公司撤诉。案件受理费615元（已减半收取），由原告杭州友成工贸有限公司负担。审 判 员  周玲珠二〇一八年五月二十五日代理书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—