山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初73号原告：孙德明，女，1962年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：史丽红，女，1972年2月8日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省。被告：台宝华，男，1969年8月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地长春市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥、杨旭生（系公司职工）。原告孙德明与被告史丽红、台宝华、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧波、许丽蓉，被告台宝华、史丽红的共同委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失185910.22元，其中医疗费41172.43元、住院伙食补助费540元、后续治疗费50000元、鉴定费2860元、残疾赔偿金167448元、误工费16800元、护理费12500元、交通费500元；并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为211652元，因重新鉴定需要，增加在莱州市人民医院检查花用的医疗费846元。事实和理由：2016年12月20日17时许，史丽红驾驶吉BTB0**号小型越野客车沿莱海路由西向东行至莱州市程郭镇大街处，与原告孙德明驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告孙德明与被告史丽红各负事故的同等责任。吉BTB0**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告台宝华、史丽红辩称，二被告是夫妻关系，车辆登记在台宝华名下，此事故已付给原告医疗费20000元；事发后造成被告车辆损坏，花去修复费用37214元，清障费200元；对原告主张的后续治疗费应以实际花费为准，不应在本次事故中一并处理。史丽红驾驶的吉BTB0**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，且不计免赔）。被告吉林市分公司通过快递方式向本院提交一份答辩状称，其内容：1、原告告诉主体错误应追加人保吉林分公司为本案被告，被保险人在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险及商业三者险。同人保吉林市分公司存在保险合同关系。同直属营销服务部不存在合同关系。2、原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定。医疗费应在医保范围内核定赔偿，伤残赔偿自行委托鉴定不符合法律规定申请重新鉴定。误工时间过长标准过高申请重新鉴定。护理费请求过高，应按住院时间计算。后续治疗费请求没有法律依据申请重新鉴定。交通费数额过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。综上，原告在本次事故中造成的损失根据事故现场情况应当由原告承担主要责任，及对于超出交强险应赔偿以外的损失，保险公司对于原告保险责任范围内的合理损失只能承担30%的责任。以上意见请法院予以支持。原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费41172.43元、住院伙食补助费540元、后续治疗费50000元、鉴定费2860元、残疾赔偿金167448元、误工费16800元、护理费12500元、交通费500元，提交了道路交通事故认定书、莱州市人民医院的医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其中鉴定结论为：孙德明伤情构成五级伤残、误工时间为6个月，伤后前1个月需2人陪护，其后需1人陪护2个月，后续治疗费30000元至50000元或以实际发生为准，鉴定费收据，原告及护理人员三个月的工资表、误工证明、营业执照副本复印件、身份证复印件、户口本、关系证明、交通费票等证据。经质证，被告台宝华、史丽红对原告提交的证据均无异议；被告吉林市分公司未到庭质证。因被告吉林市分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，审理中，经本院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理时间、后续治疗费进行了重新鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙德明符合四级伤残。2、被鉴定人孙德明误工时间为180日，伤后前30日需2人护理，后需1人护理60日。被告吉林市分公司花鉴定费2800元。因鉴定需要原告又花用医疗费846元。经质证，原告孙德明及被告台宝华、史丽红均无异议；被告吉林市分公司未到庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告吉林市分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但重新鉴定并未否定原鉴定结论，对该鉴定意见书本院依法予以采信，故吉林市分公司花用的鉴定费应由自己负担。2、原告主张的误工费16800元，提交了证据予以证实，被告台宝华、史丽红无异议；被告吉林分公司未到庭质证。对原告提交的证据本院予以采信，其请求数额符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张的护理费12500元，提交了护理原告期间减少收入的证据，被告虽有异议，但未提交反驳的证据，对其异议的主张本院不予采信，原告提交的证据能够证实其主张，故对上述减少收入的证据予以采信，其护理费的数额依法予以确认。3、庭审中，原告根据重新鉴定结论将原主张残疾赔偿金数额变更为211652元符合法律规定，本院应予支持。4、原告提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，上述证据能够证实原告花用医疗费的合理性，本院对该请求依法予以认定；对于被告吉林市分公司辩解原告花用的医疗费应在医保范围内核定未提交证据证实，故对其辩解的主张本院不予采信。5、原告主张的后续治疗费因无实际花费，数额无法确定，到庭被告有异议，对该请求本院不予合并审理。6.原告主张的住院伙食补助费540元符合法律规定，本院予以确认。7、原告为了确定伤后损失，花用的鉴定费是其合理花费，本院依法予以认定。8、原告花用的交通费据情酌定为340元。事故发生后，被告台宝华、史丽红已为原告垫付现金20000元，对于垫付的款项，原告同意在本案中一并扣除。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告史丽红驾驶小型越野客车与原告孙德明驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。吉BTB0**号小型越野客车在被告吉林市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分，应由被告吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；超出部分应由被告吉林市分公司在商业三者险范围内按责任比例50%进行赔偿。本案中，原告的损失本院认定为286710.43元，包括医疗费42018.43元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金211652元、鉴定费2860元、误工费16800元、护理费12500元、交通费340元；其中属于机动车责任强制保险范围的120000元，属于商业险第三者险范围的83355.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吉林市分公司缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙德明经济损失203355.22元；二、原告孙德明返还被告台宝华、史丽红垫付款20000元。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018.20元，减半收取2009.10元，由原告负担28.10元（已交纳），由被告台宝华、史丽红负担1981元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一八年五月十五日书记员  赵子菡