.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青28民终201号上诉人（原审原告、反诉被告）：王国恩，男，汉族，1964年1月2日生，个体，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市汴京路53号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝杰，男，汉族，1968年4月29日生，该公司法务，住河南省开封市。被上诉人（原审被告）：青海方园建筑工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市西关大街28号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。上诉人王国恩因与被上诉人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称化学十一建公司）、被上诉人青海方园建筑工贸有限责任公司（以下简称方园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人王国恩、被上诉人化学十一建公司委托诉讼代理人张宝杰、被上诉人方园公司委托诉讼代理人祁汉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国恩上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认为《建设工程施工造价备忘录》的行为无效，是错误的认定。该备忘录是双方工程干完后，进行的结算依据结果，属结算单性质，之前所有的合同或协议，均以备忘录为主，不再提及。施工中产生的材料款、吊车等费用不扣除。”其他合同内不再发生任何费用”，是备忘录中的注明。2.施工过程当中，产生的吊车费、材料费问题不是上诉人施工队（四队）一个队使用的。2014年5月12日、7月7日、7月16日被上诉人是为了赶工期，通知施工队（安二队、安三队、李广队）一起突击施工，时间长达2个月，施工地点仍为371工艺安装工程工地，这三个施工队所使用的材料、吊车均为上诉人所领取的材料之内。一审中被上诉人没有分开这些费用单独核算，而是全部扣在上诉人头上。所以一审判决由上诉人承担是认定事实不清。3.一审认定《安装专业分包合同》、《职业安全健康环保管理及施工三方协议》的行为无效，上诉人完全认可。上诉人在一审法庭上才得知有该合同，之前从未见过。它的产生是被上诉人一手操作的，上诉人没有签字，对上述两份合同不予认可。然而，一审判决却支持被上诉人十一建公司扣除材料费、吊车费请求，属于判决证据不足。4.在一审法庭上被上诉人十一化建公司向法庭出示的证据中，2014年9月之后的记账凭证，上诉人在法庭上质证时曾提出，施工是在8月份已经结束，这些凭证是被上诉人任意制作的，不予认可，但一审却对部分凭证予以支持，也是错误的。5.上诉人干的施工活全部是清工，双方约定不包括材料费、吊车费等费用，这些费用应是被上诉人免费提供的，这在施工初期及工程完工备忘录中，双方都是认可的。化学十一建公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方园公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王国恩向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告工程款共计325080元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令二被告连带支付拖欠原告工程款252585元、零工费用47415元，共计300000元。事实和理由：2014年3月，原告在被告化学十一建公司位于格尔木市察尔汗青海盐湖集团三期甲醇装置PC一标段工地施工，主要从事371工艺管道安装工程，至2014年8月底完工。双方在2015年4月21日订立有施工造价备忘录，有明确记载完成固定总价为1230000元。原告施工的零工在2015年10月22日工程签单内已有记录，计完成价款为67080元，在工程施工期间被告化学十一建公司仅支付部分工程款，尚欠319665元未支付，经原告数次索要未果，故诉至法院。现原告仅主张300000元，放弃部分零工工程款。化学十一建公司向一审法院反诉诉讼请求：1.判令反诉被告王国恩、方园公司连带退还反诉原告多支付的工程款96500.56元；2.本案的本诉、反诉诉讼费用由反诉被告王国恩、方园公司承担。庭审中，化学十一建公司明确第一项反诉诉讼请求为：判令反诉被告王国恩、方园公司连带退还反诉原告多支付的工程款56500.56元。一审法院认定事实：2014年4月2日被告化学十一建公司（甲方）与被告方园公司（乙方）签订《安装专业分包合同》，合同编号：ELECO-QHYHQH-04；工程名称：青海盐湖甲醇装置PC一标段安装工程；工程地点：青海省格尔木市察尔汗；分包范围和内容：371区未安装设备的设备安装；工艺管道（含给排水及采暖）；设备梯子、平台的制作安装；部分塔内件安装（含填料）的全部工程内容，工程达到机械竣工条件；工程合同总价暂定为150万元；分包工程工期：自2014年3月10日开工至2014年7月30日竣工；承包方式：采用包工包料（主材甲供），承包范围包括所有工程消耗材料采购（其中焊材由甲方采购，乙方从甲方供应部门领取，费用乙方承担）乙方自行采购的材料及耗材，不找价差。通风、采暖、给排水工程涉及主材乙方采购，属甲控乙供材料，甲方提供框架协议价格，提供短名单；材料供应管理：1.工程主材如管道、阀门、管件等主要材料由甲方供应，为保证工程材料质量处于受控状态，乙方不得自行采购，其他施工辅材（不含焊材、焊材原则上由甲方提供。特殊情况下非关键部位焊材，经项目经理、项目总工批准由乙方购买的，必须按批号报验，分开烘烤、发放）由乙方自行购买。但须甲方确认质量合格后方可用于工程，不找价差；2.施工用周转材料由乙方自行采购或租赁，并由乙方负责管理，所发生费用由乙方承担。材料领用：1.施工前乙方应按施工图编制材料计划，并经甲方工程技术部门和经营部门审批后方可领料，不得无计划或超计划领料；2.乙方设专人向甲方办理专项用料的限额领料手续。因乙方施工中用料浪费及不合理造成的超出限额部分，费用由乙方全额负担；施工机具：1.大、中型机具使用可向甲方申请，甲方应予以协调，尽量满足使用需要。甲方按市场价格向乙方收取机具使用费。2.小型工机具，由乙方自行解决。该合同分别加盖有化学十一建公司工程分包合同专用章、方园公司公章并由化学十一建公司委托代理人解庆崇、方园公司委托代理人姚中民签字确认。2014年6月15日被告化学十一建公司（甲方）与被告方园公司（乙方）及王国恩（丙方）签订《职业安全健康环保管理及施工三方协议》约定：甲方职责：甲方负责项目的安全、环境和卫生管理并对丙方进行宣传和贯彻等；乙方职责：乙方同意丙方的工程进度款先通过乙方公司账户，然后由乙方支付给丙方；此管理模式丙方需支付乙方费用，比例为进度款的3%；丙方职责：严格执行甲方、总承包单位安全、环境和卫生管理程序及国家的有关标准、规范；周转材料由丙方自行解决，费用由丙方承担；施工用水、电可由甲方统一解决，费用按工程造价的2%分摊，甲方在支付工程进度款时扣除。其中水费为0.8%，电费为1.2%；丙方向甲方承诺，履行总包合同中和分包工程中乙方与甲方分包合同编号为ELECO-QHYHQH-04中的有关甲方、乙方的所有义务并承担分包工程合同范围的连带责任。同时，该三方协议还约定了甲乙丙三方的其他职责，协议由化学十一建公司项目经理解庆崇、方园公司项目经理姚中民、王国恩签字确认并加盖方园公司青海盐湖金属镁一体化甲醇工程项目部印章。2015年4月21日化学十一建公司（甲方）与王国恩（乙方）在化学十一建公司青海盐湖甲醇装置项目部会议室签订《建设工程施工造价备忘录》载明：甲方与乙方于2014年签订的”青海盐湖甲醇装置PC一标段安装工程”合同编号ELECO-QHYHQH-04（以下称主合同）。实际是王国恩借用乙方的名义签订的371工艺管道安装工程，按主合同约定本着自愿、公平、互惠互利、诚实信用的原则，经双方协商一致，签订此备忘录。1.分包工程范围：371区域工艺管道安装（包括设计变更、签证）达到机械竣工条件；2.完成工作范围内所有工作的固定总价为123万元（壹佰贰拾叁万元），其他合同内不再发生任何费用；3.由于本工程甲方还欠乙方（王国恩）部分工程尾款，目前甲方项目资金短缺，故这部分尾款要等到甲方与业主结算完后才能支付；4.本工程协议价中，不再扣除试压费用，不扣除架子费用，不扣水电费。该备忘录由解庆崇、王国恩签字确认。另查明，解庆崇系被告化学十一建公司在本案涉案工程中的项目负责人。李绪栋系原告王国恩承建工程的技术负责人。被告化学十一建公司出具的《机械台班费统计表》中气（汽）化四队与安装四队系同一施工队为原告王国恩承建工程施工队。施工期间所使用的机械车辆、焊材均由被告化学十一建公司提供。原告王国恩就分包的该项工程于2014年3月开始施工至2014年8月底完工并交付，期间被告化学十一建公司向原告支付工程款610000元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，2014年6月15日被告化学十一建公司与被告方园公司及王国恩签订《职业安全健康环保管理及施工三方协议》；2015年4月21日化学十一建公司与王国恩签订《建设工程施工造价备忘录》载明，原告王国恩借用被告方园公司的名义签订的371工艺管道安装工程。同时，约定工程款经被告方园公司账户再支付给原告王国恩，王国恩需支付方园公司工程进度款的3%的费用。可证实原告王国恩借用被告方园公司的名义于2014年4月2日同被告化学十一建公司签订《安装专业分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”对此，该院认为，根据上述条款，原告王国恩系没有资质的个人，其借用被告方园公司的名义与被告化学十一建签订《安装专业分包合同》、《职业安全健康环保管理及施工三方协议》、《建设工程施工造价备忘录》的行为无效。但又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告王国恩要求按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，该院予以支持。关于已付工程款，原告王国恩与被告化学十一建公司均认可已支付610000元（含原告借支生活费60000元），对该款项予以确认。被告化学十一建公司提交2014年5月28日219000元中国建设银行电子转账凭证、2014年6月26日160000元中国建设银行单位客户专用回单、2014年7月30日120000元中国建设银行单位客户专用回单拟证实其向原告王国恩另支付工程款499000元，该款项已汇入被告方园公司账户中。被告方园公司提交姚中民出具的《收条》、（2017）青2801民初113号民事判决书及庭审笔录，证实上述款项已支付给姚中民，且该款项已计入李春莲、董广华诉方园公司、化学十一建公司、姚中民、姚中心建设工程施工合同纠纷一案中。原告王国恩对该组证据不予认可。该院认为，上述款项已交付姚中民且已计入另一案件中，不应重复计算，故被告化学十一建公司的该意见，该院不予采纳。被告化学十一建公司提交2014年9月19日字74号记账凭证、2014年9月29日字158号记账凭证、2015年12月3日字1号记账凭证拟证实其向原告王国恩代发工人工资分别为76000元、48200元、242325元共计366525元。原告王国恩对2014年9月19日代发工人工资76000中有其签字的31100元予以认可，对李绪栋签字的44900元不予认可；2014年9月29日代发工人工资48200元、2015年12月3日代发工人工资242325元的记账凭证中无原告王国恩的签字，银行转账凭证中也无收款人，亦不予认可，该院认为，因李绪栋系原告王国恩涉案工程的技术负责人，其关于涉案工程中签字的行为应视为王国恩的行为，故原告对李绪栋签字确认的44900元款项不予认可的理由不成立。2014年9月29日代发工人工资48200元、2015年12月3日代发工人工资242325元的记账凭证虽不足以证实被告化学十一建公司代付工人工资290525元，但庭审中，原告王国恩自认被告化学十一建公司代付工人工资共计366515元，对原告自认部分，被告化学十一建公司无需提交证据，故被告化学十一建公司代付工人工资共计366515元，该院予以确认。被告化学十一建公司提交2014年6月21日字159号记账凭证；2014年6月23日字171号记账凭证；2014年7月21日字70号、字73号记账凭证；2014年7月31日字160号记账凭证；2014年8月22日字148号记账凭证；2014年8月28日字189号记账凭证；2014年9月24日字112号记账凭证；2014年11月30日字63号记账凭证，拟证实被告化学十一建公司代原告支付吊车使用费135174.98元。提交2014年7月22日字75号记账凭证；2014年9月24日字111号记账凭证；2014年10月22日字64号记账凭证，拟证实被告化学十一建公司代原告支付板车使用费21640元。提交2014年6月26日字222号记账凭证；2014年8月23日字154号记账凭证；2014年10月31日字136号记账凭证；2014年8月30日字211号记账凭证；2014年10月31日字136号记账凭证；2015年5月29日字94号、字95号记账凭证，拟证实原告王国恩施工队领取焊材劳保物品扣除费用136175.58元。提交2014年9月29日字158号记账凭证拟证实扣除原告王国恩施工队三气款19800元；2016年4月18日字7号记账凭证拟证实扣除原告王国恩施工队脚手架使用费30000元；提交2015年9月7日字31号记账凭证拟证实扣除原告王国恩施工队施工期间水电费10185元。原告对上述证据均不予认可，认为1.双方并未约定机械费用由原告承担，被告化学十一建公司随记账凭证一并提交的《十一化建机械使用费结算单》中用车单位签章处虽有李绪栋的签字但原告王国恩并不知情只认可其本人签字确认的单据，其中个别《十一化建机械使用费结算单》中用车单位签章处为尹航、谭振，此二人非原告王国恩施工队工作人员对该二人签字不予认可；2014年11月30日63号记账凭证中《十一化建机械使用费结算单》中用车单位签章处为赵小宝，其系被告化学十一建公司的工作人员其签字不予认可；2.双方并未约定材料款由原告承担，被告化学十一建公司随记账凭证一并提交的《外部领料单》中领用人一栏处虽有李绪栋的签字但原告王国恩并不知情只认可其本人签字确认的单据，其中随2015年5月29日字94号记账凭证一并提交的《外部领料单》中领用人一栏处虽有王国恩的签字，但并非王国恩本人所签，但并不申请笔迹鉴定；随2015年5月29日子95号记账凭证一并提交的《外部领料单》无领用人签字且未注明材料的单价，无法确认材料价值；3.涉案工程在2014年8月底施工完成，上述记账凭证中有部分在此时间之后，真实性存疑；4.根据双方签订的《建设工程施工造价备忘录》工程总价款1230000元，不扣除试压费用、不扣除架子费用、不扣除水电费，因此被告化学十一建公司扣除脚手架费及水电费没有依据；5.被告化学十一建公司扣除三气款无依据，双方并未约定三气款由原告承担，因此该费用被告化学十一建公司不应扣除。庭审中，被告化学十一建公司认可不应扣除脚手架费30000元及水电费10185元，对此该院予以确认。关于扣除吊车使用费135174.98元，板车使用费21640共计156814.98元。经核，被告化学十一建公司随2014年7月21日字70号记账凭证一并提交的有李绪栋签字确认的《十一化建机械使用费结算单》中记载使用吊车3.5小时每小时200元计700元，非被告化学十一建公司陈述的1600元；随2014年11月30日63号记账凭证一并提交的《十一化建机械使用费结算单》中用车单位签章处为赵小宝签名，被告化学十一建公司认可赵小宝系其公司工作人员，该吊车使用费1200元，真实性存疑，该院不予采信。2014年6月21日字159号记账凭证；2014年6月23日字171号记账凭证；2014年7月21日字73号记账凭证；2014年7月31日字160号记账凭证；2014年8月22日字148号记账凭证；2014年8月28日字189号记账凭证；2014年9月24日字112号记账凭证中《十一化建机械使用费结算单》均有李绪栋的签字，该院予以采信，故扣除被告化学十一建公司多计算的吊车使用费2100元，原告王国恩施工期间产生吊车使用费共计133074.98元。被告化学十一建公司随2014年7月22日字75号进账凭证一并提交14份《十一化建机械使用费结算单》，其中2014年3月26日、3月29日、3月31日的《十一化建机械使用费结算单》中用车单位签章处由谭振签名，其无证据证实谭振系原告王国恩涉案工程的工作人员，对该3份《十一化建机械使用费结算单》该院不予采信；同时，根据剩余由李绪栋签字确认的11份《十一化建机械使用费结算单》记载，板车使用时间为89小时每小时90元计8010元，并非被告化学十一建陈述的12600元。随2014年10月22日字64号进账凭证一并提交4份《十一化建机械使用费结算单》，其中2014年3月21日、8月5日的《十一化建机械使用费结算单》中用车单位签章处由尹航签名，其无证据证实尹航系原告王国恩涉案工程的工作人员，对该2份《十一化建机械使用费结算单》该院不予采信；剩余由李绪栋签字确认的2份《十一化建机械使用费结算单》记载，板车使用时间为10小时每小时100元计1000元，并非被告化学十一建陈述的2200元。2014年9月24日字111号记账凭证中《十一化建机械使用费结算单》有李绪栋的签字，该院予以采信，故扣除被告化学十一建公司多计算的板车使用费5790元，原告王国恩施工期间产生板车使用费共计15850元。被告化学十一建公司随2015年5月29日字95号记账凭证一并提交的《外部领料单》《限额领料卡》《青海甲醇项目部焊材一级库发放记录》部分无领用人签字，部分虽有领料人签字但并未注明材料的单价，无法确认材料价值，故被告化学十一建公司的该证据不足以证实原告王国恩领取材料的价值为35899元，该院不予采信。随2014年6月26日字222号记账凭证；2014年8月23日字154号记账凭证；2014年10月31日字136号记账凭证；2014年8月30日字211号记账凭证；2014年10月31日字136号记账凭证一并提交的《外部领料单》中均注明材料价值且领用人处均有李绪栋签字确认，故该院予以采信。随2015年5月29日字94号记账凭证一并提交的《外部领料单》中注明材料价值且领用人处有王国恩签字，原告王国恩对该签字不予认可亦明确表示不申请笔迹鉴定，故王国恩的该陈述意见，该院不予采纳，故扣除被告化学十一建公司多计算的焊材材料费35899元，原告王国恩施工期间产生材料费共计100276.58元。关于原告王国恩陈述其与被告化学十一建公司并未约定机械费用、材料费由原告承担的意见，该院认为，《安装专业分包合同》、《职业安全健康环保管理及施工三方协议》、《建设工程施工造价备忘录》虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，可参照合同约定支付工程价款，《安装专业分包合同》约定，焊材由被告化学十一建公司采购，被告方园公司从被告化学十一建公司供应部门领取，费用被告方园公司承担；施工机具被告方园公司可向被告化学十一建公司申请，被告化学十一建公司按市场价格向方园公司收取机具使用费，因该合同系原告王国恩以被告方园公司的名义与被告化学十一建公司签订，故吊车、板车使用费、材料费费用理应由原告王国恩承担，原告的该陈述意见，该院不予采纳。原告王国恩陈述涉案工程在2014年8月底施工完成，被告提交的记账凭证中有部分凭证在此时间之后，真实性存疑的意见，因机械作业在前，付款、做账在后，虽记账凭证制作时间滞后，但有李绪栋签字确认的《十一化建机械使用费结算单》、《外部领料单》的时间均在施工期内，故原告的该意见，该院不予采纳。原告王国恩陈述三气款不应由原告承担意见，因被告化学十一建公司与原告王国恩或被告方园公司并未约定，不应该费用由原告承担，故被告化学十一建公司扣除三气款无依据，故原告的该意见，该院予以采纳。综上，涉案工程共计1230000元，扣除被告化学十一建公司向原告王国恩已付工程款610000元，代原告王国恩发放工人工资366515元，从工程款中扣除吊车使用费133074.98元、板车使用费15850元及材料费100276.58元，上述共计1225716.4元，尚欠4283.6元未支付，原告王国恩与被告化学十一建公司及被告方园公司签订的《职业安全健康环保管理及施工三方协议》虽无效但可参照约定合同约定支付工程款，该协议虽约定，被告方园公司同意王国恩的工程进度款先通过其公司账户，然后由其支付给王国恩，王国恩向支付进度款的3%的费用，但因被告化学十一建公司的证据不足以证实其已向原告王国恩或被告方园公司付清本案涉案工程款，故尚欠4283.6元的工程款由被告化学十一建公司直接支付给原告。关于反诉，反诉原告要求反诉被告王国恩、方园公司连带退还反诉原告多支付的工程款56500.56元，因反诉是本诉被告以本诉原告为被告，提出的与本诉有牵连的独立的反请求，被告方园公司系本诉被告，反诉原告将本诉被告方园公司列为反诉被告，程序错误。因反诉原告尚欠付原告王国恩工程款4283.6元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，反诉原告提交的证据不足以证实其已全额支付并超付工程款56500.56元。综上，反诉原告的反诉请求，该院不予支持。一审法院根据《最高人民法院的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）中国化学工程第十一建设有限公司支付原告（反诉被告）王国恩工程款4283.6元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告（反诉被告）王国恩要求被告(反诉被告)青海方园建筑工贸有限责任公司承担连带支付责任的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）中国化学工程第十一建设有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费6176元，由原告（反诉被告）王国恩负担6126元（已交纳），被告（反诉原告）中国化学工程第十一建设有限公司负担50元，于本判决生效之日起三日内交纳；反诉案件受理费1107元，由被告（反诉原告）中国化学工程第十一建设有限公司负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，案涉工程于2014年3月开始施工至2014年8月底完工，经验收并已交付。2015年4月21日化学十一建公司与王国恩签订《建设工程施工造价备忘录》。庭审中，上诉人王国恩与被上诉人化学十一建公司均认可已支付976515元（610000＋366515＝976515）。二审其他查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王国恩称《建设工程施工造价备忘录》是双方工程干完后进行的结算依据、属结算单性质的上诉理由，经查，案涉建设工程经竣工验收合格后，上诉人王国恩与化学十一建公司签订《建设工程施工造价备忘录》，应视为王国恩作为实际施工人与发包方化学十一建公司就施工工程价款结算问题所达成的合意，故前述《建设工程施工造价备忘录》应属结算协议性质，被上诉人化学十一建公司应按该协议履行支付工程款253485元（1230000－976515＝253485）的义务。故上诉人王国恩的此节上诉理由成立，本院予以支持。上诉人王国恩称由方园公司承担责任的主张，因其与化学十一建公司就工程款达成结算协议，故上诉人王国恩该项主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初862号民事判决第二、三项即：”二、驳回原告（反诉被告）王国恩要求被告(反诉被告)青海方园建筑工贸有限责任公司承担连带支付责任的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）中国化学工程第十一建设有限公司的全部反诉请求”；二、变更青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初862号民事判决第一项为：被告（反诉原告）中国化学工程第十一建设有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王国恩支付工程款253485元。一审本诉案件受理费6176元，反诉案件受理费1107元，由中国化学工程第十一建设有限公司承担；二审案件受理费6176元，由中国化学工程第十一建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长公保审判员巴学农审判员彭建玉二〇一八年五月二十三日法官助理张彦书记员马峰