黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：闫成飞，该银行行长。委托诉讼代理人：陈洪强，男，1968年9月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行员工，住黑龙江省海林市。被告：王鲁正，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：于波，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：王凤河，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：苏秀红，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：常宏伟，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：宋春红，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王鲁正、于波、王凤河、苏秀红、常宏伟、宋春红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人陈洪强、被告苏秀红到庭参加诉讼，被告王鲁正、于波、王凤河、常宏伟、宋春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告偿还借款本金29501.31元，利息22122.74元，合计51624.05元；第三、第四被告偿还借款本金27500元，利息计21786.64元，合计49286.64元；第五、第六被告偿还借款本金30000元、利息22182.53元，合计52182.53元；以上六被告共计拖欠借款本息153093.22元（所列金额为截至2017年10月19日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日。2、要求六被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。2013年2月23日六被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年2月28日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六被告对2013年2月28日至2015年2月28日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内承担最高额连带保证责任。2013年2月23日六被告分别向原告申请借款30000元，并于2013年2月28日分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总额为90000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为承包耕地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，第一与第二被告已偿还借款本金498.69元、利息3010.15元，第三与第四被告已偿还借款本金2500元、利息3010.15元，第五与第六被告已偿还借款利息3010.15元。现截止至2017年10月19日，第一、第二被告尚欠借款本金29501.31元、利息22122.74元，合计51624.05元；第三、第四被告尚欠借款本金27500元、利息21786.64元，合计49286.64元；第五、第六被告尚欠借款本金30000元、利息22182.53元，合计52182.53元；以上六被告共计拖欠借款本息153093.22元。苏秀红辩称，承认借款30000元的事实,但是钱没有用于个人,而让别人用了,不同意偿还。王鲁正、于波、王凤河、常宏伟、宋春红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告海林邮政银行提供证据一、被告身份证6份、常住人口登记卡3份、结婚证2份，小额联保贷款额度申请表1份，小额贷款联保协议书1份。证明：1、第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告于与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。2、2013年2月23日六被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年2月28日至2015年2月28日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内承担最高额连带保证责任。证据二、小额贷款申请表3份，小额贷款借款合同3份，放款单、借据共3份，放款存折3份，收到贷款确认单3份，放款通知书3份，报纸2份，催收照片9张。证明：1、2013年2月23日六被告分别向原告申请借款30000元，并于2013年2月28日分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总金额为90000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为承包耕地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。2、合同第十八条第二项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十三条第二项约定，被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。4、合同第十四条第一项约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。5、合同第十四条第三项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。6、原告在2013年2月28日将贷款打入被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到确认。7、原告分别于2015年8月12日、10月30日、2016年9月8日向被告催要拖欠借款本息。8、2015年4月10日、2016年7月4日原告通过黑龙江日报、黑龙江经济报对被享有的债权进行登报催收。证据三、利息清单3份。证明借款到期后，第一与第二被告已偿还借款本金498.69元、利息3010.15元，第三与第四被告已偿还借款本金2500元、利息计3010.15元，第五与第六被告已偿还借款利息3010.15元。现截止至2017年10月19日，第一、第二被告尚欠原告借款本金29501.31元、利息22122.74元，合计51624.05元；第三、第四被告尚欠借款本金27500元、利息21786.64元，合计欠款49286.64；第五、第六被告尚欠借款本金30000元、尚欠利息22182.53元，合计52182.53元；以上六被告共计拖欠借款本息153093.22元。被告苏秀红对其无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，足以证明联保小组成员借款事实，各被告应承担连带保证责任，对其予以采信。被告王鲁正、于波、王凤河、苏秀红、常宏伟、宋春红未提供证据。被告王鲁正、王凤河、常宏伟三人于2013年2月23日自愿组成联保小组，并推选王鲁正为联保小组牵头人，与原告签订联保协议，约定2013年2月28日起至2015年2月28日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内承担最高额连带保证责任。其中联保小组成员各自配偶于波、苏秀红、宋春红以联保小组成员配偶身份在协议书中财产共有人处签名。2013年2月23日王鲁正、王凤河、常宏伟分别以各自名义向原告申请借款，并与原告分别签订借款合同共3份，借款总额为90000元。其中被告王鲁正、被告王凤河、被告常宏伟借款金额分别为30000元，并分别为原告出具了借据，约定借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途为承包耕地，同时约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告王鲁正已偿还借款本金498.69元，利息3010.15元，被告王凤河已偿还借款本金2500元，利息3010.15元，被告常宏伟已偿还借款利息3010.15元。现截止至2017年10月19日，被告王鲁正尚欠借款本金29501.31元、利息22122.74元，合计51624.05元；被告王凤河尚欠借款本金27500元、利息21786.64元，合计49286.64元；被告常宏伟尚欠借款本金30000元、利息22182.53元，合计52182.53元。以上三被告共计拖欠借款本息153093.22元。本院认为，原告海林邮政银行与三名联保小组成员王鲁正、王凤河、常宏伟签订小额贷款联保协议及借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同约定内容，不违反法律规定，协议有效，双方应当本着诚信原则履行协议。联保协议约定，联保小组成员之间互相承担连带保证责任，符合法律规定。在庭审时，到庭当事人苏秀红称借款后，被他人借用，但与本案不是同一个法律关系，被告偿还此款后，可向其债务人另行主张权利。在本案中，联保小组成员之间互为承担连带保证责任，经核实联保小组成员借款后，未用于夫妻共同生活，又借于他人，原告对该事实未予否认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鲁正于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金29501.31元，利息22122.74元（利息截止2017年10月19日），合计51624.05元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；二、被告王凤河于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金27500元，利息21786.64元（利息截止2017年10月19日），合计49286.64元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；三、被告常宏伟于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金30000元，利息22182.53元（利息截止2017年10月19日），合计52182.53元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；四、被告王鲁正、王凤河、常宏伟互相承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361.86元，减半收取计1680.93元，由被告王鲁正、王凤河、常宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一八年五月三十一日书记员 冯桂香