wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2067号原告:邢某，女，1986年2月21日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：於某，男，1984年11月24日出生，汉族，住大冶市。原告邢某与被告於某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人余丽、被告於某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚，2、请求判令婚生子於佳康由原告抚养成人，被告支付抚养费用。事实和理由：原、被告曾在高中同学半年，双方互有QQ联系方式，偶有联系。2014年因双方均年龄较大，在同学和家长的催促下，确定恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，于2015年2月9日举行婚礼，后俩人于××××年××月××日生育儿子於佳康。因原、被告双方恋爱交往时间较短，婚后彼此性格迥异，导致矛盾与摩擦不断。原告早年随父母一直在广西生活，曾多次邀约被告前往广西共同生活，而被告执意要留在湖北，致使原、被告两地分居生活，夫妻感情日趋淡薄。因原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判如所请。被告於某辩称：我与原告婚后感情很好，主要矛盾是原告要求我去广西生活，因我在广西找不到合适的工作就不愿意过去，双方为此发生分歧，我不同意离婚，请求与原告和好。经审理查明：原、被告系职业高中的同学，毕业后仍互有来往。2013年原、被告确定恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，于2015年2月9日举行婚礼，后俩人于××××年××月××日生育儿子於佳康。婚后，原、被告感情尚可，2016年8月，原告携子去广西与其母亲共同生活，被告给原告数月生活费，后原告希望被告也到广西共同生活，而被告认为在广西工作工资不高而不愿意去，双方为此发生分歧，致使夫妻之间产生矛盾。自2017年9月起，原、被告分居生活至今。2018年3月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。本院认为：原、被告系高中同学，自由恋爱后双方到民政部门办理结婚登记手续，后生育儿子於佳康，可见原、被告婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告因是否至广西定居生活而发生分歧，致使夫妻之间产生矛盾，但在今后生活中，双方能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多沟通交流，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之婚生子年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邢某要求与被告於某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢凌云二〇一八年五月八日法官助理 顿朝霞书 记 员 郭 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更910号罪犯吴国锋，男，1988年12月24日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年9月11日作出(2015)湖吴刑一初字第145号刑事判决，以被告人吴国锋犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。被告人吴国锋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月3日以(2015)浙湖刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴国锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国锋准予减刑八个月（刑期至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更894号罪犯潘庆飞，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，福建省永春县人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2016年8月15日作出(2016)浙0482刑初642号刑事判决，以被告人潘庆飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。因同案犯提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年10月19日作出(2016)浙04刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯潘庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘庆飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘庆飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1964号之二解除保全申请人：厦门市金捷达工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园23号4楼西侧，统一社会信用代码：91350212769265155Q。法定代表人：汪金年，总经理。委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。被申请人：厦门一霖卫浴有限公司，住所地厦门市集美区安仁大道1055号第一层D区，统一社会信用代码：91350211587873168E。法定代表人：艾桃英，职务不详。申请人厦门市金捷达工贸有限公司与被申请人厦门一霖卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出(2018)闽0211民初1964号民事裁定，对被申请人厦门一霖卫浴有限公司的财产进行了诉讼保全。申请人厦门市金捷达工贸有限公司于2018年5月14日以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除对厦门一霖卫浴有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人厦门市金捷达工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门一霖卫浴有限公司价值94534元（其中保全标的91487元、案件受理费2112元、保全费935元）的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年五月十四日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0225民初1636号原告：谢启木，男，1967年1月27日出生，汉族，职业：瓦工，现住无为县。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：项军生，男，1974年11月1日出生，汉族，职业：经营宾馆，现住无为县。原告谢启木与被告项军生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢启木及其诉讼代理人、被告项军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢启木向本院提出诉讼请求：1.依法判令项军生支付拖欠的劳务款8000元及逾期利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由项军生负担。事实和理由：谢启木系瓦工，2015年为项军生经营的新城宾馆装修贴瓷砖，工程结束后，双方经结算，项军生尚欠谢启木劳务报酬18000元，并于2016年2月3日向谢启木出具了欠条，载明“欠到宾馆瓷砖工程款壹万捌仟元整”。此后，项军生归还了1万元，余款8000元至今未付，致讼。项军生辩称，谢启木所述不实，项军生于2016年元月28日向谢启木支付了工程款1万元，同年9月14日给付了5000元，实际只欠工程款3000元；谢启木在替网吧贴瓷砖时，按平方结算时给谢启木多算了钱；谢启木工程质量有问题。本院认为，谢启木为项军生装璜贴瓷砖是劳务行为，双方已依法成立劳务合同关系。项军生向谢启木出据欠条后，谢启木自认分二次已收到工程款共1万元，现项军生尚欠8000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，项军生应当为此承担民事偿付责任，项军生辩称曾于2016年1月28日已归还1万元，因项军生和谢启木的工程款结算时间是2016年2月3日并出具欠据，项军生支付1万元在出具欠条之前，故其冲销欠条欠款1万元的请求，本院不予采信。谢启木请求项军生给付逾期付款利息，因双方未约定还款日期，故不予采纳。项军生请求谢启木因工程不合格赔偿造成损失或重新修理，属于另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告项军生于本判决生效后三日内一次性给付原告谢启木劳务款8000元整；驳回原告谢启木其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汤维胜二〇一八年五月七日书记员  方倩倩附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民特130号申请人：意万仕（中山）泳池设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区。法定代表人：赖绍昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。被申请人：刘艳平，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。申请人意万仕（中山）泳池设备有限公司（以下简称意万仕公司）与被申请人刘艳平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人意万仕公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2018〕5058号仲裁裁决。事实和理由：一、中山仲裁委认定刘艳平受伤前月平均工资数额为5269元及离职前月平均工资为4900元，属认定事实错误。刘艳平2016年3月、4月的工资分别为118元、5269元，故受伤前平均工资应为3917.75元[(118×21.75+5269)÷2]。刘艳平在仲裁庭审时提出解除劳动关系，意万仕公司并未同意立即解除，故无法确定其离职时间，故而无法举证，中山仲裁委采信刘艳平主张的离职前平均工资为4900元/月错误。二、根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条及第六十六条第一款规定，刘艳平发生工伤前未缴纳社保，即月缴费工资为0，且离职前十二个月的月缴费工资为1510元，该情形符合法律规定“本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十”的情形，应按统筹地区职工平均工资的60%（即2938.8元/月）计算刘艳平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金数额。三、中山仲裁委认定护理费标准为130元/天错误，适用法律错误。刘艳平为九级伤残，有一定生活自理能力，中山仲裁委不应参照《2016年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“医疗卫生”类别的“护理人员”月薪中价位4145元/月计算护理费，而应参照低价位2655元/月标准支付。四、本案仲裁裁决金额超过当地最低工资标准12个月的金额，依法不应为终局裁决。被申请人刘艳平称，仲裁裁决认定事实清楚，依据充分，法律适用正确，请求驳回意万仕公司的申请。经审查查明：2018年3月1日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2018〕5058号仲裁裁决，终局裁决：一、意万仕公司支付刘艳平：（一）一次性伤残补助金47421元、一次性工伤医疗补助金10538元及一次性伤残就业补助金42152元；（二）住院期间的伙食费差额2421元；（三）护理费用5460元；（四）停工留薪期工资差额18913元；（五）鉴定费320元；以上合计127225元；二、驳回刘艳平其余仲裁请求。中山仲裁委查明：刘艳平于2016年3月31日入职意万仕公司，于2016年4月30日受伤，因伤共住院75天。中山市人力资源和社会保障局认定刘艳平该次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残，并确认停工留薪期为5个月。2016年6月起，意万仕公司为刘艳平参加社会工伤保险。双方确认意万仕公司支付刘艳平2016年4月工资5269元，中山仲裁委认定刘艳平受伤前月平均工资为5269元。刘艳平于仲裁庭审过程提出与意万仕公司解除劳动关系，意万仕公司不同意当庭解除劳动关系。中山仲裁委认为意万仕公司对刘艳平离职工资标准负举证责任而举证不能，应承担不利后果，故采信刘艳平主张，认定其离职前工资标准为4900元/月。刘艳平于2016年4月30日至同年6月10日住院期间由家属陪护，参照《2016年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“医疗卫生”类别的“护理人员”月薪中价位，应按138.17元/天的标准计算护理费，由于刘艳平仅主张按130元/天计算护理费，该会予以支持。据此，中山仲裁委作出仲裁裁决如上。本案审理过程中，意万仕公司提交：2017年2月至2018年1月的工资明细、社会保险费缴费申报表，证明刘艳平离职前十二个月的平均工资。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，第一，刘艳平受伤前和离职前平均工资的认定属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。第二，《广东省工伤保险条例》第四十六条第二款规定：“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”第五十七条第一款规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”刘艳平受伤时，意万仕公司未为其参加工伤保险，按照以上规定，中山仲裁委裁决意万仕公司按刘艳平受伤前平均工资支付其相关工伤保险待遇，适用法律并无错误。第三，意万仕公司主张护理费应按《2016年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“医疗卫生”类别的“护理人员”月薪低价位2655元/月标准支付，并无法律依据，中山仲裁委参照上述指导价位中“医疗卫生”类别的“护理人员”月薪中价位138.17元/天的标准，支持刘艳平按130元/天计算护理费的主张，适用法律正确。第四，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。综上，意万仕公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人意万仕（中山）泳池设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人意万仕（中山）泳池设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟平春审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一八年五月二十四日书记员  彭思维杨绮琪
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执恢100号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该社联理事长。被执行人李景，男，1977年3月19日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳市岳阳楼区。被执行人赵琪，男，1984年10月23日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人李景、赵琪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)湘0621执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年五月二十四日书记员  陶珍珠
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3089号之一申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。被执行人王公胜，男，1963年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行王公胜信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）苏0311民初5911号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被告王公胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行支付信用卡本金64968.81元、利息7811.83元、罚息15276.54元（利息、罚息计算至2016年7月11日，此后应按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）；如被告王公胜在2017年3月13日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年五月二十一日书记员  徐海洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执176号申请执行人：陈德，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文春未履行该法律文书确定的支付申请人陈德借款5万元及利息的义务，申请人陈德2018年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人文春发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年5月16日对被执行人文春采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施，鉴于被执行人文春具有未向本院申报个人财产状况的行为，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施。执行中，经本院“四查”及全国法院“总对总”查询被执行人文春除中国工商银行和重庆银行有千余元存款（本院已冻结）外其他银行存款余额不足百元或无开户信息；因被执行人文春在本院涉及多个执行案件，在2017年已成功处置重庆市大足区一套房产，并依法分配完毕。现被执行人文春名下位于重庆市大足区住宅已在中国工商银行渝中支行设定抵押，抵押了40万元，截止2016年10月贷款余额为312844.08元，2016年3月本院依法对上述房屋进行了评估，评估价为37.52万元，除去抵押权后，申请人受偿率低。除上述财产外被执行人文春无车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息。本院于2018年5月10日将案件情况当面告知申请人陈德，其表示暂不对被执行人房屋处置，同意本案作终结本次执行程序处理。申请人未受偿本金50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷（2018）渝0111执176号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产具备处置条件时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年五月十六日书记员  何丽莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5579号之一原告：郭海山，男，满族，1986年6月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：郭斌，男，汉族，1973年3月28日出生，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，被告：冯满英，女，汉族，1973年3月24日出生，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，原告郭海山诉被告郭斌、冯满英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出(2017）赣0902民初5579号民事裁定书，冻结被告郭斌、冯满英在金融机构的存款5000000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告郭海山于2018年5月10日向本院申请解除对被告郭斌在铜鼓县斌鸿担保有限公司股权的冻结。本院经审查认为,原告郭海山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告郭斌在铜鼓县斌鸿担保有限公司股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年五月十日代书记员 杨 琼
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2535号之二申请执行人陈某，男，1966年12月28日出生，汉族，现住河北。被执行人贾某，女，1970年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行陈某与贾某婚姻家庭、继承一案中，因申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  刘荣岐执行员  梅会中二〇一八年五月十日书记员  徐靖宇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2399号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:马红丽,女,汉族,1986年03月28日出生,住辽宁省昌图县。被执行人:邸国鹏,男,汉族,1984年05月15日出生,住辽宁省昌图县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人马红丽,邸国鹏融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16893号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2399号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1104号原告：胡国伦，男，生于1969年10月7日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：伍启军，男，生于1979年12月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告胡国伦诉被告伍启军买卖合同纠纷一案中，原告胡国伦经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨和明二〇一八年五月八日书记员  补科霖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更978号罪犯陈祥，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年2月1日作出(2013)嘉盐刑初字第17号刑事判决，以被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥准予减刑八个月（刑期至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732财保57号之一解除保全申请人:赤城县白草镇人民政府，住所地赤城县白草镇白草村。法定代表人：张有军，镇长。委托诉讼代理人：宋伟，副镇长。被申请人：褚占云，男，1984年3月17日出生，汉族，住赤城县。被申请人：吴志红（系褚占云之妻），女，1982年2月6日出生，汉族，住赤城县。赤城县白草镇人民政府与褚占云、吴志红诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）冀0732财保57号民事裁定，依法冻结吴志红在赤城县农村信用联社股份有限公司的存款6970元，期限为2018年4月15日至2019年4月14日。赤城县白草镇人民政府于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赤城县白草镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴志红在赤城县农村信用联社股份有限公司的帐号为：62×××84内的银行存款6970元的冻结。案件申请费90元，由赤城县白草镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓光二〇一八年五月七日书记员  刘 业附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1037号罪犯陈绍洪，男，1992年1月4日出生，汉族，小学肄业，云南省彝良县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉海刑初字第988号刑事判决，以被告人陈绍洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。被告人陈绍洪不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年12月10日以(2015)浙嘉刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绍洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈绍洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈绍洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3070号原告：王鹏飞，男，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：刘志刚，男，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。原告王鹏飞与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王鹏飞及其委托诉讼代理人薛宝，刘志刚及其委托诉讼代理人左权到庭参加诉讼。因刘志刚之子刘坤向本院申请宣告刘志刚无民行为能力，本案于2017年11月10日中止诉讼，2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款400000元、利息48000元(自2017年2月12日计算至2017年8月12日，以400000元为基数，按月息2分计算)、罚息100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款400000元，原告通过银行转账形式支付借款。双方签订借款抵押合同一份，约定被告将其所有的房产一套抵押给原告，并办理了抵押登记。双方约定利息为月息2%，被告于每月的12日之前支付利息，如逾期支付利息5日以上的，原告可以随时要求被告偿还全部借款本息，并一次性支付罚息100000元。借款初期被告按月支付利息，但自2017年2月份开始，被告不再支付任何利息。原告多次找被告协商偿还事宜，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。刘志刚辩称，本案借款合同应当属于无效合同，刘志刚于1998年被邹平县××人委员会评委××人，其属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其民事行为应当征得其法定代理人同意才能有效。本案借款合同没有经过其法定代理人同意，因此属于无效合同。刘志刚已经支付给王鹏飞三个月利息。王鹏飞围绕诉讼请求向本院提交：证据1.抵押借款合同一份；证据2.中国工商银行转账凭条一份；证据3.不动产登记证明复印件（与原件核对无异）一份。刘志刚未提交证据。本出示（2017）鲁1626民特10号民事裁定书复印件一份、撤回认定公民无民事行为能力申请书复印件一份。本院组织当事人进行了质证。刘志刚对王鹏飞提交的证据1、证据3无异议，对证据2有异议，异议理由为：借款时间与合同约定时间不一致。原、被告对本院出示的（2017）鲁1626民特10号民事裁定书复印件一份、撤回认定公民无民事行为能力申请书复印件一份均无异议。本院认为，王鹏飞提交的三组证据客观真实，相互印证，且能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本院出示的（2017）鲁1626民特10号民事裁定书复印件一份、撤回认定公民无民事行为能力申请书复印件一份均无异议，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，王鹏飞与刘志刚签订抵押借款合同，约定：刘志刚向王鹏飞借款400000元；借款期限自2016年12月12日起至2018年12月12日止；借款月利率为2%，借款人按月付息8000元，于每月12日之前付清；如出现下列影响贷款安全的因素，放贷人有权随时要求借款人在规定的期限清偿部分或全部贷款本息(包括逾期利息及违约金)：1.借款人将本贷款资金用于非法活动；2.借款人或抵押人丧失民事行为能力，被宣告失踪，死亡且无继承人或受赠人不承担合同义务；3.借款人的继承人或遗赠人或财产代管人拒绝为借款人偿还贷款本息；4.贷款人逾期偿还贷款利息5天以上的……；刘志刚自愿以其所有的位于黛溪花园19-2-202号房产作为担保。合同签订后，原、被告对抵押物办理了抵押登记。2016年12月15日，王鹏飞预先扣除一个月利息8000元后向刘志刚转账支付借款392000元。借款发生后，刘志刚偿还了两个月利息16000元，后未再按期支付利息，致王鹏飞向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，刘志刚之子刘坤以刘志刚身患××丧失诉讼行为能力为由，申请本案中止诉讼。后刘坤向本院提起申请，申请宣告刘志刚无民事行为能力，案号为(2017)鲁1626民特10号。后刘坤又以刘志刚病情好转已能完全辨认自己的行为能力为由撤回申请。本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。王鹏飞按合同约定向刘志刚提供了借款，刘志刚理应按合同约定偿付借款本息。原被告双方合同约定贷款人逾期偿还贷款利息5天以上的，出借人有权随时要求借款人清偿部分或全部贷款本息，刘志刚在借款后仅支付了两个月利息16000元，剩余利息未按期支付，王鹏飞依据合同约定提前要求刘志刚偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。因王鹏飞预先扣除一个月利息8000元后实际向刘志刚转账支付借款392000元，故刘志刚应按借款本金392000元标准偿付借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告双方既约定月息为2分，又约定了罚息100000元，总计超过年利率为24%，对超过部分，本院不予支持。故刘志刚应偿还王鹏飞自借款之日即2016年12月12日至2017年8月12日(王鹏飞主张计算至2018年8月12日)利息62720元(392000元×2%×8个月)，扣除刘志刚已支付的16000元，刘志刚还应支付王鹏飞利息46720元。王鹏飞其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。刘志刚辩称其系××人无民事行为能力，但未提交有效证据证实，且通过其子刘坤提交的撤诉申请书能够证实其有民事行为能力，故对其该项辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王鹏飞借款本息共计438720元；二、驳回原告王鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，保全费3270元，共计12550元，由原告王鹏飞负担2502元，被告刘志刚负担10048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  王 燕人民陪审员  贺孝玲二〇一八年五月十七日书 记 员  刘亚琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更791号罪犯雷德忠，男，1963年4月15日出生，汉族，小学肄业，河南省原阳县人。因犯抢劫罪于1999年9月20日被判处有期徒刑十五年，2009年1月22日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)新刑二初字第19号刑事判决，认定雷德忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。作案工具东风小康面包车（豫Ｇ×××××）一辆予以没收。刑期自2011年3月31日起至2025年3月30日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月6日作出(2012)豫法刑二终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯雷德忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月雷德忠伙同贾振清、黄志忠驾驶三轮摩托车携带作案工具窜至孟津县十八里村、辉县市樊村、延津县小王庄王某某料场分别盗走正在使用的变压器三台，经鉴定，价值共计34630元。2010年3月、4月，雷德忠伙同贾振清、黄志忠等驾驶三轮摩托车携带作案工具窜至新乡市红旗区小店镇王连屯村李某某机械厂、西王堤村李某的东创电力器材公司分别盗走电机托盖、电机大盖、铁质集电托、铁质皮带轮等物品，经鉴定，价值24848元。该犯系主犯，累犯。罪犯雷德忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月获得记功；2014年10月、2015年4月、10月，2016年3月、8月，2017年2月、7月，2018年1月获得表扬八次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2017年下半年共10次半年评审鉴定，分别为较差、一般、一般、一般、优秀、一般、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷德忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷德忠减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初3563号原告:林晓梯,男,1980年8月16日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告:陈金楼,男,1978年7月3日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：陈三东，男，1956年8月4日出生，汉族，住乐清市。被告:谢茜欧,女,1980年6月26日出生,汉族,住乐清市。原告林晓梯诉被告陈金楼民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款362400元及利息（自2016年8月8日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2001年6月18日登记结婚。2014年11月7日，被告陈金楼出具欠据，确认尚欠原告借款48万元，约定月息1分。2016年8月8日，被告陈金楼偿还了22万元，至今余欠原告借款本金362400元及利息（以362400元为基数，自2016年8月8日起按月息1分计算）未付清。本院认为，被告陈金楼向原告借款48万元的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈金楼应当予以偿付。被告���金楼辩称，借据是在原告的逼迫下签订的，本案系赌债等未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈金楼辩称，2016年8月8日偿还22万元，系双方协商作一次性解决，亦未提供证据予以证明，本院不予采信，其偿还的22万元应先扣除利息后剩余部分再折抵本金。原告计算的余欠金额无误，本院予以确认。原告要求被告谢茜欧承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金���应在本判决生效之日起十日内偿还原告林晓梯借款362400元及利息（以362400元为基数，自2016年8月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告林晓梯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7840元，减半收取3920元，由原告林晓梯负担50元，被告陈金楼负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年五月十日书记员 施古月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2061号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住大武口区游艺东街51-1号。特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案。本院于2018年5月14日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员吴建军二〇一八年五月十六日书记员余菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1499号罪犯张建民，男性。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年6月18日作出(2013)睢刑初字第272号刑事判决，认定被告人张建民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。2015年8月5日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第2808号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年1月18日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更0402号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张建民在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张建民能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得二次表扬。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年五月十六日书记员  周俊辰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初555号原告：陈义锋，男，1972年9月28日生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省安顺市平坝区。被告：陈仕考，男，1993年11月11日生,住贵州省安顺市平坝区。本院于2018年4月17日立案受理了原告陈义锋诉被告陈仕考买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈义锋于2018年5月2日以原告不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈义锋撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告陈义锋负担（已缴纳）。审判员 金 灿二〇一八年五月二日书记员 胡朝政
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3240号申请执行人：郑贤平，男，1966年3月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李颖，女，1965年1月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人郑贤平与被执行人李颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案执行，立案标的为64700元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月29日本院依法向被执行人李颖邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年11月本院依法查询了被执行人李颖的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李颖的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年11月本院依法查询了被执行人李颖的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本案暂时无法对该车辆进行处置。5、2018年5月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十四日书记员  卢亚男
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初2013号原告：崔文义，男，1955年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：侯杰，女，55岁，汉族。被告：王申云，男，55岁，汉族。原告崔文义与被告侯杰、王申云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。崔文义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款7.8万元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年起二被告因为儿子结婚、买楼需要资金，陆续向原告借款10万元，并于2016年7月1日打下借条一张，同时约定该款到2017年5月1日前一次性还清。但在实际履行中，二被告分两次给付原告借款2.2万元，尚有7.8万元至今没给。经原告多次向二被告催要借款无果情况下，现将二被告诉至法庭，请求人民法院判决二被告偿还借款7.8万元及利息并承担本案诉讼费用。侯杰、王申云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯杰、王申云系夫妻关系。2016年7月1日，侯杰、王申云夫妻二人向崔文义借款100,000元，约定2017年5月1日前一次性还清，立有借据。后侯杰、王申云偿还借款22,000元，尚欠78,000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔文义持有侯杰、王申云为其出具的借据，表明其与侯杰、王申云形成了特定的权利义务关系，侯杰、王申云应在约定的还款时间内履行偿还借款的义务。对崔文义要求侯杰、王申云偿还借款78,000元的诉讼请求，有事实证据及法律依据，本院予以支持；对崔文义要求侯杰、王申云给付利息的诉讼请求，因双方对利息未有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯杰、王申云向原告崔文义偿还借款78,000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告侯杰、王申云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  李彩虹二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈雪松本判决应附法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民特110号申请人：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。被申请人：彭玉珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省远安县。申请人中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被申请人彭玉珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人志洪公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2017〕4897号仲裁裁决。事实和理由：一、中山仲裁委将本案与其他五个案件合并审理，违反法定程序，六案涉案标的额为66482元，不适用简易程序。二、本案不应为终局裁决。志洪公司否认与彭玉珍存在劳动关系，只是为物业服务公司代发其员工工资，对于确认劳动关系的争议不适用一裁终局。且中山仲裁委仅凭银行转账而认定双方存在劳动关系，致使志洪公司丧失上诉权利。彭玉珍是珠海新华力物业管理有限公司（以下简称新华力公司）的员工，志洪公司与新华力公司约定由新华力公司核算彭玉珍工资后，由志洪公司代付工资。新华力公司未提供彭玉珍2017年7月至9月工资确认表，故志洪公司无需支付彭玉珍该期间工资，亦无义务与其签订劳动合同。根据谁主张谁举证的原则，认定劳动关系的举证责任在彭玉珍，彭玉珍提交的证据存在矛盾，通过银行转账收取工资的单位与工资明细表单位不一致，应由彭玉珍就此进一步举证。被申请人彭玉珍称，同意仲裁裁决结果。经审查查明：中劳人仲案字〔2017〕4897号仲裁案件申请人仅为彭玉珍一人。2018年2月2日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2017〕4897号仲裁裁决，终局裁决：一、志洪公司支付彭玉珍：（一）2017年7月工资2660元；（二）2017年6月20日至同年7月31日未签订书面劳动合同另一倍工资3300元；以上合计5960元；二、驳回彭玉珍其余仲裁请求。中山仲裁委查明：彭玉珍提交中国建设银行个人活期账户交易明细拟证明在志洪公司的志洪嘉园小区做保洁员。并主张于2017年5月20日开始在志洪嘉园工作，志洪公司未与其签订书面劳动合同。志洪公司确认中国建设银行个人活期账户交易明细真实性，但辩称其与彭玉珍不存在劳动关系，彭玉珍是新华力公司员工，志洪公司只是按新华力公司核算的工资，向彭玉珍代付工资。志洪公司提交工资表、企业机读资料及《关于终止志洪嘉园物业经营合同的函》，以证明其主张。中山仲裁委认为，虽然工资表抬头显示为新华力公司字样，但彭玉珍提交的银行交易明细为第三方证明，足以证明系志洪公司以其名义支付彭玉珍2017年5月、6月工资。《关于终止志洪嘉园物业经营合同的函》为复印件，志洪公司未提交与新华力公司签订的服务协议及委托发放工资的委托书，综上，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，志洪公司对反驳彭玉珍主张的事实，应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其反驳主张的，应承担不利后果，故该委采纳彭玉珍提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，认定彭玉珍与志洪公司存在劳动关系，据此作出如上裁决。本案审理过程中，除仲裁期间提交的证据外，志洪公司又提交中山市坦洲镇住房和城乡建设局通知复印件两份，以证明新华力公司于2017年4月已进驻志洪嘉园小区，彭玉珍任职岗位属于新华力公司。彭玉珍对以上证据真实性不予确认。彭玉珍未向本院提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，中劳人仲案字〔2017〕4897号仲裁案件的申请人仅为彭玉珍一人，裁决结果也仅裁决志洪公司支付彭玉珍相关款项，并未涉及其他劳动者，志洪公司称彭玉珍案与其他劳动案件合并审理违反法定程序并无依据。其次，关于本案仲裁裁决是否应为终局裁决的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已明确载明本案裁决为终局裁决，应以该裁决书确定为准，本院对此不予审查。最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”彭玉珍提交的证据可证明志洪公司以其名义为彭玉珍支付工资，彭玉珍已就其与志洪公司存在劳动关系举证。而志洪公司虽辩称其系与新华力公司签订服务协议，并由其代新华力公司向彭玉珍发放工资，但其所举证据不足以证明其上述主张。中山仲裁委根据双方举证情况，认定彭玉珍与志洪公司存在劳动关系，并据此作出本案仲裁裁决，适用法律并无错误。志洪公司在本案补充提交的证据亦不足以证明其上述主张。综上，志洪公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市志洪房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟平春审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一八年五月二十四日书记员  彭思维杨绮琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12756号之一申请执行人：佛山市顺德区梓岛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会大坝工业园金钥匙物业园木业城A区101-105号。法定代表人：鄢仁财。被执行人：吴松大，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：陈明基，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司与被告吴松大、陈明基买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴松大、陈明基应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区梓岛贸易有限公司支付货款人民币495023元及利息，案件受理费8725.34元由被告吴松大、陈明基承担。因债务人吴松大、陈明基未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区梓岛贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴松大、陈明基发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务���但被执行人吴松大、陈明基至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，发现被执行人吴松大有可供执行的银行存款17557.49元，本院依法扣划，因被执行人吴松大在本院有其他案件作为被执行人，本院依法对上述款项进行分配，并制作《关于被执行人吴松大执行款的分配方案告知书》，本案分得执行款12312.34元，执行费57.54元，未发现被执行人陈明基有可供执行的银行存款；未发现被执行人吴松大、陈明基有房产登记信息；未发现被执行人吴松大、陈明基有车辆登记信息。本院已将被执行人吴松大、陈明基列入全国失信被执行人名单，已对被执行人吴松大、陈明基发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程��。本案未执行标的为债务人民币541750.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可��本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年五月十一日书记员  李嘉良
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执219号之四申请执行人：翟红娥，女，住山西省翼城县。被执行人：郭振华，男，住山西省翼城县。被执行人：杨婷，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翟红娥与被执行人郭振华、杨婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭振华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭振华在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币451320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年五月十一日书记员  黄亚婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初4553号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：陈崇彬，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告陈崇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆竹映三清物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆竹映三清物业管理���限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  史金旺二〇一八年五月二十九日书记员  李瑞雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初43711号原告：赵平宗，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵加芹，女，1955年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王宾超，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩证律师事务所律师。原告赵平宗与被告王宾超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵平宗于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵平宗撤诉。案件受理费50元，由原告赵平宗负担。审判员  孙红印二〇一八年五月二十二日书记员  周 欣
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民辖终30号上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司董事。被上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，该公司董事长。上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人中康建设管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。上海二十冶建设有限公司上诉称，上海二十冶建设有限公司住所地位于上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初1359号民事裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一八年五月十八日法官助理 龚永梅书 记 员 漆 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初336号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人黄建晖，曾用名黄垚、黄川，绰号垚娃子，男，生于1993年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省。因本案于2017年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年7月27日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。辩护人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）277号起诉书指控被告人黄建晖犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄建晖及其辩护人罗自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日晚21时许，被告人黄建晖在绵阳市涪城区临园路东段40号金三角大厦二楼“绮丽梦网咖”的包间165号机位，趁刘某（男，23岁，本案被害人）上网睡着之机，盗走刘某放于电脑桌上的苹果牌6S手机一部。被告人黄建晖在绵阳市涪城区长虹大道中段109号附16号“创新通讯”予以变卖，得赃款400元人民币，用于购买毒品冰毒吸食及耗用。2017年7月7日，被告人黄建晖在其母亲蒋某华某陪伴下将变卖的手机购回并主动到公安机关投案，如实供述盗窃他人手机的事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。上述事实，被告人黄建晖无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证、有关证人证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见书、被告人黄建晖的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄建晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人黄建晖主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄建晖犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人罗自荣关于被告人黄建晖已退赃、有自首情节等辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建晖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年五月二十八日书记员  周 晴附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1077号原告:安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A。法定代表人：姜定杰。委托代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。被告：陈学勤，女，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽柏庄物业服务有限公司与被告陈学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽柏庄物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4427号原告:湖北焜博金属模板有限责任公司（下称焜博公司），住所地：咸宁市经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，公司董事长。委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师。被告:武汉市智诚劳务服务有限公司（下称智诚公司），住所地：武汉市汉阳区郭茨口庙西湾156号。法定代表人：刘春涛。本院在审理原告焜博公司与被告智诚公司租赁合同纠纷一案中，原告焜博公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告焜博公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北焜博金属模板有限责任公司撤回起诉。案件受理费3000元，由原告湖北焜博金属模板有限责任公司负担。审 判 长  徐忠清审 判 员  梁劲松人民陪审员  李汉华二０一八年五月十日书 记 员  姚仁鹏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1580号原告：陈飞龙，男，1998年5月25日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：周利，四川文典律师事务所律师。被告：林敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。原告陈飞龙与被告林敏侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞龙的委托诉讼代理人周利，被告林敏的委托诉讼代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞龙向本院提出诉讼请求：林敏赔偿陈飞龙损失30320.80元。事实和理由：2017年12月5日16时40分许，林敏驾驶无号牌电动三轮车在彭州市利安小学路段与陈飞龙驾驶的川AP028**号二轮电动车相接触，致两车受损，陈飞龙受伤。陈飞龙被送往彭州市人民医院治疗。2018年3月13日，四川鼎诚司法鉴定中心评定陈飞龙的伤残等级为十级。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈飞龙承担主要责任，林敏承担次要责任。陈飞龙因本次事故遭受的损失为：残疾赔偿金56670元、医疗费1032元、护理费3000元、误工费10500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，各项损失共计75802元，由林敏承担40%即30320.80元。林敏辩称，对陈飞龙主张的交通事故发生事实、责任划分、伤残等级无异议，但对其主张的责任比例和各项损失有异议。对于责任比例，认为仅应承担30%。对于各项损失认为，（1）残疾赔偿金，因陈飞龙系新疆农村户籍，其提供的证据不足以证明其居住或收入来源于城镇，应按新疆农村标准计算；（2）护理费，未住院也无医嘱证明需护理，不予认可；（3）误工费，无医嘱证明需休息也无实际误工损失，不予认可；（4）精神损害抚慰金认可1000元；（5）鉴定费，无发票报销联，不予认可；（6）交通费无票据证明，不予认可。林敏对陈飞龙主张的交通事故发生事实、责任划分、伤残等级无争议，本院予以确认。双方存在争议的事实：1、就医情况及医疗费金额；2、鉴定费金额；3、陈飞龙的经常居住地；4、陈飞龙的务工事实。本院经审理，分别认定如下：1、关于就医情况、医疗费金额。事故发生后，陈飞龙在彭州市人民医院进行门诊治疗，病情诊断为左足第2、3、4跖骨基底部骨折，支付医疗费1032元。该事实有陈飞龙提交的出院病情证明书、医疗费发票予以证明，本院予以确认。2、关于鉴定费。陈飞龙主张鉴定费金额为1300元，提供了鉴定费发票第二联予以证明。林敏辩称，该发票不是报销联，不予认可。本院经审查，认为该发票系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，与报销联具有同等证明力，能证明陈飞龙实际支付鉴定费1300元的事实，本院予以确。3、关于陈飞龙的居住事实。陈飞龙主张其随父母自2011年起，一直生活居住在彭州市，提供了其父亲陈咏与黄余冬签订的《购房合同》、彭州市天彭街道金彭东路社区居民委员会出具的证明予以佐证。林敏质证认为，《购房合同》无房屋买卖备案登记及产权证予以佐证，且房屋所在地属于农村，不足以证明其居住在城镇。本院经审查，认为陈飞龙提交的《购房合同》、彭州市天彭街道金彭东路社区居民委员会出具的证明均具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，并依据该组证据，认定陈飞龙自2011年起一直随父母居住在彭州市。4、关于陈飞龙的务工事实。陈飞龙主张其自2016年6月起至交通事故发生前一直在彭州市宏瑞茶楼、彭州市宏运华亿超市务工，月收入3500元。其提交了彭州市宏瑞茶楼、彭州市宏运华亿超市营业执照、证明、工资表及穆均、黄明建的当庭证言予以证明。林敏经质证认为，穆均、黄明建的当庭证言与工资表矛盾，不足以证明其务工事实。本院经审查认为，彭州市宏瑞茶楼、彭州市宏运华亿超市负责人黄明建当庭陈述的工资发放时间与工资表载明的工资发放情况不符，该组证据相互矛盾，本院不予采信，对陈飞龙主张的务工事实，本院不予确认。本院认为，林敏驾驶无号牌电动三轮车与陈飞龙驾驶的电动二轮车发生交通事故，致陈飞龙受伤。交警部门认定陈飞龙承担主要责任，林敏承担次要责任，双方无争议，本院予以确认。林敏对事故发生有过错，应当承担侵权责任。陈飞龙对事故发生也有过错，应减轻林敏的责任。根据交警部门认定的事故责任，本院确定陈飞龙的损失，由林敏承担30%，陈飞龙自行承担70%。关于陈飞龙主张的各项损失，本院分别认定如下：（1）残疾赔偿金，陈飞龙的户籍地虽为新疆农村，但其举证证明自2011年起一直随父母居住在四川省彭州市房屋，该房屋位于彭州市市区内，属于城镇。故，陈飞龙的经常居住地在四川省城镇，可按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。陈飞龙定残时年仅19周岁，残疾赔偿金年限计算20年；其伤残等级为十级，伤残系数为10%，该项损失计算为56670元（28335元/年×20年×10%）。（2）医疗费1032元。(3)护理费,陈飞龙的受伤部位为左足第2、3、4跖骨基底部骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其护理期为30日，按照本地一般护工收入标准80元/天计算，该项损失为2400元（80元/天×30天）。（4）误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期限为60日；关于误工费标准，陈飞龙提供的证据不足以证明其所从事的行业，应参照四川省上一年度最低行业平均工资34491元/年计算；该项损失为5669.75元（34491元/年÷365天×60天）。（5）精神损害抚慰金1200元。（6）鉴定费1300元。（7）交通费200元。综上，陈飞龙各项损失共计68471.75元，林敏承担30%即20541.56元，陈飞龙自行承担70%即47930.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、林敏于本判决生效之日起五日内赔偿陈飞龙损失20541.56元；二、驳回陈飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由陈飞龙负担195元，林敏负担84元（此款陈飞龙已交纳，林敏在向陈飞龙支付上述款项时一并支付给陈飞龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖述花二〇一八年五月十八日书记员  冯程成-1-
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终423号上诉人（原审被告）：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县下河街公园坝。法定代表人：董放荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恩德，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。上诉人南江县方圆房地产开发有限公司因与被上诉人张恩德确认合同有效纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南江县方圆房地产开发有限公司于2018年5月3日申请撤回上诉。本院认为，南江县方圆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南江县方圆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南江县方圆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一八年五月四日法官助理 龚永梅书 记 员 唐洋洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更550号罪犯马利，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省辉县市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2016年2月25日作出(2015)许县刑初字第258号刑事判决，认定马利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2015年8月17日起至2019年3月16日止。判决生效后，于2016年3月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月22日，李某某驾驶大型普通客车沿郑尧高速公路由南向北行驶至始祖山隧道内，沿右侧车道行驶，与前方同车道停放的马利驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成李某某、乘车人张某某等共4人死亡、乘车人田某某等17人受伤（其中3人的伤情为轻伤二级、5人的伤情为轻伤一级，9人的伤情为轻微伤），两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后马利弃车逃离事故现场。经许昌市公安局交通管理大队第三高速公路执勤大队认定，马利负事故主要责任。马利案发时不具有驾驶该类车辆的资格。该犯系自首。罪犯马利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月、2017年4月、2017年10月分别获得表扬。2016年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马利减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终867号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶勇，男，1975年11月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省南昌市东湖区，因本案于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陶勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月12日作出（2018）粤0113刑初373号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陶勇有期徒刑七个月。宣判后，被告人陶勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶勇于2018年4月24日申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人陶勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶勇在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶勇撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 相迎春审判员 易建明二〇一八年五月二日书记员 唐 庚
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初790号原告：杨长胜,男,1974年6月26日生，汉族,住安徽省霍山县。被告：金长胜，男，1969年7月29日生，汉族，住安徽省合肥市。原告杨长胜诉被告金长胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杨长胜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨长胜撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨长胜负担。审判员  金传生二〇一八年五月十一日书记员  孙程昱
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104民初272号原告:陈立民，男，1963年05月10日出生，汉族，嫩江农场养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。原告陈立民诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共��给付牛奶款2648.7元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶172公斤、2016年12月26日被告向原告收奶182公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶437公斤、2017年1月20日被告向原告收奶190公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶981公斤，合计金额2648.7元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《���鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。审判员  李洪义二〇一八年五月三十一日书记员  韩雪莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执611号申请执行人：杨文生被执行人：武伯礼被执行人：黄文慧本院在执行申请执行人杨文生与被执行人武伯礼、黄文慧买卖合同纠纷一案中，被执行人武伯礼、黄文慧已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：邹城市人民法院（2015）邹民初字第53号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一八年五月二日书记员 张 兵
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑7502民初27号原告：朱大元，男，1964年2月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：于涛，男，1970年5月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：赵余江，男，1974年12月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：韩萍，女，1973年9月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告朱大元诉被告于涛、赵余江、韩萍民间借贷纠纷一案中，朱大元以双方自行和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱大元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱大元撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告朱大元负担。审 判 员  李 忠二〇一八年五月二十二日法官助理  苗忠全书 记 员  丁 雪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执2号之四申请执行人：艾永汉，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：俞文生，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行艾永汉与俞文生民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人俞文生名下的股权及固定资产，由于上述财产暂时不可处置，又经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将其纳入限制高消费人员及失信人的名单中，本院征询了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一八年五月十一日书记员  丁梦露
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初516号之一原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市金石商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈菊梅。被告：陈菊梅,女,1980年9月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈者新,男,1971年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费31840元，减半收取计15920元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年五月三十日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2492号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：罗小兴，男，1982年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被��罗小兴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  肖佩二〇一八年五月八日书记员  段挺
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2844号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：赖诗茶，男，1974年1月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院执行被执行人赖诗茶拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初182号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金50000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  陈荣华执行员  黄炜杰二〇一八年五月八日书记员  林媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1591号原告：宜宾友联国际旅行社有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道39号江北振兴建材城精品中心1幢1单元6层4号，统一社会信用代码：9151102327016362E。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312102100022。被告：王万瑞，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201010712729。被告：四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司，住所地:四川省长宁县万岭镇小桥。法定代表人：杨洪彬。原告宜宾友联国际旅行社有限责任公司（以下简称友联旅行社）与被告王万瑞、四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司（以下简称阳光旅行社）合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告友联旅行社的委托诉讼代理人龚泰琴，被告王万瑞的委托诉讼代理人陈建刚到庭参加了诉讼，被告阳光旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告友联旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款59342元；2.二被告从2017年6月1日起按每日千分之五支付至付清欠款为止的滞纳金（截至起诉之日2018年1月25日金额为70913.69元）；3.二被告支付律师费6000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月20日原被告签订业务合作协议，约定阳光旅行社将旅游散客交由原告接待参团，散客团款在出团前支付80%，余款在团队回来一周内结算。阳关旅行社在2015年7月2日至2015年9月19日分别转交了赤水、九寨、武隆等线路的客人给友联旅行社，欠下应付团费59342元至今一直未付，经原告多次催收，被告王万瑞以个人名义作出还款承诺。现因二被告仍未支付应付款项，原告诉至人民法院，请如所诉。被告王万瑞辩称，1.我不是本案被告，我是阳光旅行社水井街网点的负责人，该网点不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任。2.我以及网点签署的还款协议、承诺等均代表阳光旅行社，对于欠款金额仅系代表阳光旅行社与原告之间予以确认，是职务行为。3.违约金要求明显过高，要求予以减少。4.律师费没有合法票据，不应得到支持。被告阳光旅行社未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。对当事人无异议的原、被告身份信息，合作协议，团款催收函，还款承诺书，账目清单，欠条等证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：律师费票据，该证据系一份收款收据并非正式发票，不具合法性，故本院不予采信。根据审查确认的证据和当事人陈述本院依法确认事实如下：友联旅行社和阳光旅行社其从事的业务范围均包含国内游、入境旅游等。阳光旅行社水井街服务网点系被告阳光旅行社设置在各地区开展旅行服务的网点之一，该网点负责人为被告王万瑞，其业务范围为在阳光旅行社准许范围内从事旅行业服务。2015年2月20日案外人童勇代表阳光旅行社和友联旅行社签订了旅行社团队业务合作协议，该合作协议约定双方将对方确定为团队活动地区指定接待旅行社之一，并将所组旅游团队、散客优先选择交由对方接待；……散客出团前付清团队付款的80%，余款团队回来一周内结算。协议签订后，原告陆续向阳光旅行社提供了各线路的散客。2015年10月20日经双方结算，阳光旅行社水井街服务网点向原告出具一份欠条，确认了中水井街服务网点欠原告团款115618元。2017年5月10日原告向被告阳光旅行社发出团款催收函，载明：双方在2015年7月2日至2015年9月19日合作过程中，阳光旅行社尚欠原告团款余款59342元未支付，如不能在5月内支付，则收取未付团款千分之五的滞纳金以及包括但不限于滞纳金、违约金、律师费等费用损失。被告王万瑞于2017年5月15日签收了该催收函并加盖水井街服务网点印章。2017年5月15日，原告制作并提供还款承诺书一份，载明：被告公司尚欠友联旅行社余款59342元未付，并承诺于2017年5月31日前付清，如未付清，则每日按未付团费金额的千分之五支付滞纳金并承担不限于滞纳金、违约金、律师费在内的损失。被告王万瑞在该还款承诺书的承诺人处签名并加盖了水井街网点的印章。原告因至今未收到应收的团款59342元，诉至法院，请如所诉。庭审中，原告认可催收函、还款承诺书中载明的滞纳金实质为违约金。被告王万瑞认为违约金约定过高，应当按人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。本院认为，原告与被告阳光旅行社之间签订的旅行团队合作协议，系二当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。阳光旅行社水井街服务网点系被告阳光旅行社的分支机构，不具有法人资格,对外不独立承担民事责任，被告王万瑞作为该分支机构的负责人，其对外签字盖章与公司业务相关的事务，应当视为职务行为。被告王万瑞签字确认并加盖阳光旅行社水井街服务网点印章的还款承诺书确认了被告阳光旅行社尚欠原告团款59342元未支付，合法的债权受到法律保护，被告阳光旅行社未举证证明已经履行了付款义务，故原告要求被告阳光旅行社支付该团款的请求本院予以支持。原告认为2017年5月15日被告王万瑞作为承诺人在还款承诺书上签字表明其个人对欠款做出了承担还款责任的承诺，但结合该还款承诺书载明的内容，仅表明了原告与被告阳光旅行社之间存在权利义务关系，被告王万瑞作为阳光旅行社水井街服务网点负责人的签字盖章应当视为其系代表被告阳光旅行社履行职务，不应当视为个人行为，故原告的该陈述理由本院不予采纳，其要求被告王万瑞承担付款义务的请求，本院亦不予支持。原告要求被告阳光旅行社支付尚欠团款20%的违约金，庭审中原告认可还款承诺书中载明的滞纳金实为违约金，双方之间对违约金的计算方式有明确约定即按每日千分之五计算，不属于约定不明情形，被告亦提出该违约金计算标准过高，因原告未举证证明其实际因被告拖欠团款造成的具体损失，但考虑到占用他人资金确会对被占用者造成一定的损失，故对原告要求计算违约金的请求，本院依法支持为以尚欠团款为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算至付清团款为止。原告主张律师费6000元，因其提供的律师费用票据不具有合法性，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾友联国际旅行社有限责任公司团款59342元以及违约金（违约金计算方式：以尚欠团款本金为基数，从2017年6月1日起至本判决确定的款项给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述违约金计算至尚欠团款本金付清之日止）；二、驳回原告宜宾友联国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，原告宜宾友联国际旅行社有限责任公司负担713元，被告四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一八年五月二十八日书记员  易恬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1419号申请执行人张知婵,女,1978年8月27日出生,住响水县。被执行人周为书,男,1968年5月21日出生,住响水县。申请执行人张知婵诉被执行人周为书借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1586号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年04月01日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月六日书记员  赵成成
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执471号之一申请执行人王某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。被执行人赵某某，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人王某某与被执行人赵某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初230号民事调解书，责令被执行人赵某某在规定的期限内履行给付义务，即给申请执行人本金及利息3545423元，执行费37854元，共计3583277元。但被执行人赵某某至今未履行给付义务。本院在执行过程中，经网络查控，被执行人赵某某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵某某所有的晋BYxx**五菱牌汽车一辆、晋B8xx**凯迪拉克汽车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘川文人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  邵爱茹二〇一八年五月十七日书 记 员  焦 琳
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民辖终31号上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓福阳，该公司董事长。上诉人（原审原告）：四川科林钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河村11组南华苑5单元5楼A号。法定代表人：赵家兴，该公司总经理。上诉人攀枝花公路建设有限公司因与被上诉人四川科林钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。攀枝花公路建设有限公司上诉称,本案双方当事人在案涉钢结构合同中约定争议管辖法院为上诉人所在地的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条的规定，本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。综上，请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初1106号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一八年五月二十一日法官助理 龚永梅书 记 员 漆 龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初2935号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区崇山西路10号2-6-1。被告：王贺，男，汉族，现住址：沈阳市和平区。被告：梁海兰，女，汉族，现住址：沈阳市和平区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王贺、梁海兰借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提出的诉讼请求事实和理由，已经不复存在。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。现被告已履行完给付义务，故原告的起诉，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇一八年五月四日书记员  施 洋
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初279号原告:ＸＸ丽,女。被告:文兵,男。委托诉讼代理人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。原告ＸＸ丽与被告文兵离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丽及其委托诉讼代理人吴玉莹到庭参加了诉讼，被告文兵经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ丽诉称:请求依法判令：一、原、被告离婚，二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方2011年9月经人介绍相识，2011年11月21日在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后无子女，由于婚前双方缺乏了解，婚后无共同语言，双方沟通交流较少，未建立起浓厚的夫妻感情。婚后两个月在原告回娘家探亲返家后，发现被告将两人所有的结婚照片全部烧毁。2012年2月原、被告分居至今。被告文兵未到庭答辩，但用微信形式提交了书面意见，并当庭进行了质证，内容如下：2011年11月21日在铜川市新区社会事业局登记结婚，原告婚后经常不在家，在家中总共待了不到一周，12月23日原告将陪嫁物带走至今未归。原、被告婚后无子女，原告走后，被告多次寻找，造成了一定的经济损失，给被告也造成了一定的精神伤害。原告予同意赔偿以上损失后被告愿意离婚。原告应退回礼金，并向有关人员道歉。经审理查明：原、被告2011年9月经人介绍相识，2011年11月21日在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后无子女，婚后原被、告聚少离多，2012年2月原、被告分居至今。原告离家后，将结婚时的陪嫁物及个人用品基本上全部带走。审理中，原告同意补偿被告2000元，并答应向有关人员道歉。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录在卷做佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后相处仅仅几日就不能相处，且分居长达数年，互不往来。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告赔偿因寻找原告所支出的经济损失，无数额。原告同意补偿2000元，应与准许。被告要求原告向有关人员赔礼道歉，但未表明原因，庭审中，原告同意赔礼道歉，可由当事人自行处理。被告要求原告返还礼金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定,判决如下：一、准予原告ＸＸ丽与被告文兵离婚；二、原告ＸＸ丽于本判决生效后十日内给付被告文兵2000元。案件受理费300元由原告负担。在本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张红星审 判 员  康建军人民陪审员  赵新民二〇一八年五月十八日（院印）书 记 员  王 惠
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审116号申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。法定代表人：王朝中。委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人：丁红喜，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省宜阳县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年4月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003301571号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年8月4日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003301571处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求丁红喜缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢小红
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢225号之一申请执行人：德阳市区坤福建材商贸部被执行人：四川海润消防工程有限公司本院在执行德阳市区坤福建材商贸部与四川海润消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川海润消防工程有限公司已履行(2016)川0603民初549号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：终结（2016)川0603民初549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一八年五月二十一日书记员  马淑婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1667号之一申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：潘雪琴。被执行人：黄人云，女，1939年9月16日出生，汉族，住四川省江安县。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告黄人云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄人云应在法律文书发生法律效力之日起十五日内,在继承关明树的遗产范围内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付款74250.98元，并承担案件受理费828.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄人云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下强制措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1667号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年五月二十三日书记员  龙建青