浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初434号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘静，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因赌博于2004年3月16日被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2005年3月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人徐宏图、李小于，浙江泽商律师事务所律师。被告人李秋海，男，1977年5月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因犯绑架罪、故意伤害罪于1999年6月16日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2011年2月10日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2016年3月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人潘志成，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因吸毒于2015年2月9日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被抓获，后因吸毒于2018年1月12日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日，并于同日决定强制隔离戒毒二年（自2018年1月24日至2020年1月23日）。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年5月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人潘静、李秋海、潘志成犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人潘静、李秋海、潘志成及其辩护人徐宏图、李小于到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人潘静因在酒桌敬酒而与被害人沈某产生矛盾，为了找回面子，被告人潘静纠集被告人李秋海、潘志成以及王宇（已判决）于2017年11月28日4时许来到温州市龙湾区蒲州街道蒲江路1号上江某都商旅酒店门口，由被告人李秋海、潘志成持橡皮榔头殴打被害人沈某，被告人潘静持红缨枪、王某2持西瓜刀威慑被害人沈某的朋友。经鉴定，被害人沈某的伤势为轻微伤。2018年2月8日，被告人潘静主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘静、李秋海、潘志成的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人李秋海系累犯，应从重处罚，被告人李秋海、潘志成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人潘静有自首，被告人李秋海、潘志成归案后有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处，并建议对潘静在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，对李秋海在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，对潘志成在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑。被告人潘静对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人潘静殴打被害人沈某事出有因，与随意殴打他人性质不符，本案与故意伤害性质更符合；2、被告人潘静有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，危害后果较小，被告人潘静主观恶性较小，公诉机关量刑建议过重，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人李秋海对公诉机关的指控无异议。被告人潘志成对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述指控事实，有本院（2018）浙0303刑初324号判决书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人潘静的供述及对同案犯李秋海、潘志成、王某2的辨认笔录，地点辨认笔录，供述了其因曾经向沈某敬酒发生口角，案发当日得知沈某会在瑞都酒店吃饭后，准备了作案工具后，纠集王某2、李秋海、潘志成到酒店门口等候沈某并持械将其殴打致伤的事实经过；2、被告人李秋海的供述及对同案犯潘静、潘志成、王某2的辨认笔录，地点辨认笔录，供述了其受潘静纠集伙同他人在酒店门口持械殴打他人，自己当时拿着榔头敲打被害人脚的事实经过；3、被告人潘志成的供述及对同案犯潘静的辨认笔录、地点辨认笔录，供述了其受潘静纠集伙同他人持械殴打他人，自己当时拿着榔头敲打被害人手臂的事实经过；4、同案犯王某2的供述及对同案犯潘静、潘志成、李秋海的辨认笔录，地点辨认笔录，供述了其受潘静纠集伙同他人持械殴打沈某的事实经过；5、被害人沈某的陈述及对潘静、王某2的辨认笔录，证明其被潘静、王某2等人持械殴打致伤的事实；6、证人章某、王某1的证言，证明其现场目击其朋友沈某在瑞都酒店门口被四人持械殴打致伤的事实；7、证人苏某的证言，证明潘静与沈某因有矛盾而找人教训沈某的事实；8、法医学人体损伤程度鉴定书及人身检查笔录、照片，证明被害人沈某的伤势情况；9、归案经过二份及抓获经过一份，证明被告人潘志成、李秋海因涉嫌寻衅滋事分别于2018年1月11日、2月23日被公安机关抓获归案的经过，以及被告人潘静于2018年2月8日主动向公安机关投案的经过；10、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息，证明被告人潘静、李秋海、潘志成的前科劣迹等情况及身份情况。本院认为，被告人潘静、李秋海、潘志成结伙持械随意殴打他人并致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系因日常生活中的偶发矛盾引起纠纷后，被告人潘静等人借故生非，其行为应认定为寻衅滋事，被告人潘静有过犯罪前科，现又故意犯罪，故酌予从重处罚，另鉴于其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，此外从潘静与被害人发生纠纷至其实施犯罪行为相隔较长时间，事前准备作案工具纠集人员等事实可见其主观恶性较深，故对潘静辩护人提出本案应定性为故意伤害及潘静主观恶性较小、量刑建议过重、并建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其它意见符合事实及法律规定，予以采纳。被告人李秋海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有二次犯罪前科，故予从重处罚，但鉴于其归案后有坦白情节，在共同犯罪事实中起次要作用，系从犯，故依法予以从轻处罚。被告人潘志成有过吸毒被处罚的劣迹，现又故意犯罪，故酌予从重处罚，但鉴于其归案后有坦白情节，在共同犯罪事实中起次要作用，系从犯，故依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人潘静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。)二、被告人李秋海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。)三、被告人潘志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 建二〇一八年五月四日法官助理  张爱雪代书记员  王 莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……