wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初362号 原告：泰祥纸业（上海）有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼3100室。统一社会信用代码：91310116MA1J8DC44F。 法定代表人：张琪祥，该公司董事长。 被告：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业一区10号。统一社会信用代码：914407007556005145。 法定代表人：黄天水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨图胜，广东万里海天律师事务所律师。 本院在审理原告泰祥纸业（上海）有限公司与被告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰祥纸业（上海）有限公司撤回起诉。 本案受理费4414元，财产保全费3120元，合计7534元，由原告泰祥纸业（上海）有限公司负担。 审判员  郑连平 二〇一八年五月七日 法官助理李锁华 书记员沈垲云 ??2?
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终7681号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳极天创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359662975Q。法定代表人：于德运，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市聚富康电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园二路和景工业区第H栋1-3楼、4楼东，统一社会信用代码：91440300052778105C。法定代表人：赖聪，业务总监。上诉人深圳极天创新科技有限公司因与被上诉人深圳市聚富康电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳极天创新科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币6507元，减半收取人民币3253.5元，由上诉人深圳极天创新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年五月三十一日书记员 苏精华（兼）
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行初126号原告付敏，女，1964年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。原告付敏不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  王智宇二〇一八年五月十五日书记员  杨 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406财保10号 申请人：中煤第三建设集团安徽地质测量工程有限公司,住所地安徽省宿州市淮河东路291号,统一社会信用代码91341300723301149Y。 法定代表人：潘太平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王昌盛，安徽天禾律师事务所律师。 被告：中安联合煤化有限责任公司,住所地安徽省淮南市潘集区煤化工大道经六路，统一社会信用代码9134040056638826X2。 法定代表人:龚乃勤，该公司董事长。 申请人中煤第三建设集团安徽地质测量工程有限公司因与被申请人中安联合煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中安联合煤化有限责任公司的银行存款4113101元予以保全,并于2018年5月28日提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单进行担保。 本院认为：财产保全的目的是为了便于执行,保障申请人胜诉债权得以实现,同时也应慎用保全措施,避免给被申请人造成不必要的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人中安联合煤化有限责任公司价值600余万元EBZ23OH综合掘进机一台予以保全查封； 保全申请费5000元，由中煤第三建设集团安徽地质测量工程有限公司交纳。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孟文 二〇一八年五月二十九日 书记员  王瑞雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2419号申请人朱建军，男，1976年2月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。被执行人朱怀英，男，1938年11月1日出生，汉族，文盲，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。申请执行人朱建军与被执行人朱怀英故意伤害纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2018)陕0802刑初119号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。被执行人朱怀英应赔偿申请人朱建军人民币86848.09元（包含已支付的24000元），负担执行费1200元。本院于2018年5月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱怀英确无履行能力，申请人朱建军因故意伤害造成六级伤残，其本身又智力残疾，无儿无女，无劳动能力，无经济来源，是建档立卡的贫困户，生活特别困难，给予申请人朱建军司法救助62848元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本院(2016)陕0802民初153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨慧利
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终442号上诉人（一审原告）：杨茂峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王剑锋，内蒙古超伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王文俊，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：郭月宽，董事长。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人杨茂峰因与被上诉人王文俊、呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民撤1号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人杨茂峰预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年五月三十日书记员  石俊峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2622号原告：濮声群，女，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：郑常伟，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市铜梁区。原告濮声群与被告郑常伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案于2017年9月1日转为普通程序进行审理，依法由审判员王欣担任审判长，与审判员李强、人民陪审员唐明川组成合议庭。原告濮声群与被告郑常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮声群向本院提出诉讼请求：1.要求将原、被告原夫妻共同所有的财产位于重庆市铜梁区XX镇XX街道房屋一幢(房产证号XX字第XXXXX号，建筑面积78.26平方米)中的XX街XXX号门面房一个（层）和该幢房屋的第二层住房一套依法分割归原告所有，将该幢房屋中的XX街XXX号门面房一个（层）和该幢房屋的第三层住房依法分割归被告所有。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告双方原系夫妻关系，2016年8月29日原、被告被贵院以（2016）渝0151民初3310号民事调解书达成调解离婚。在双方离婚时未对原夫妻共同所有的财产依法分割。经查，原、被告双方原夫妻共同所有的财产有位于重庆市铜梁区XX镇XX街道房屋一幢（房产证号铜县字第16799号，建筑面积78.26平方米，共有编号为XX街XXX号和XXX号两个可独立使用的门面房及其上面的第二层和第三层住房各一套）；水电气和宽带及营业执照和烟草专卖证及烟花爆竹特种许可证等户头各一个；五个空调，洗衣机一台，冰箱一台，组合家具一套；被告个人养老保险；交房屋给国家的补偿款等。原、被告在贵院调解离婚后，被告只准原告使用XX街XXX号门面房的前面部分，被告不准原告使用该门面房的后面部分和其他全部房屋，也不准原告到其他全部房屋中拿走自己的个人衣物和随身用品等。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。要求判决如原告诉讼请求。被告郑常伟辩称，原、被告有两套住房，农村有300多平米的房屋在用来养猪。1996年在陈跃权(音)购买了旧房屋，被告上班的公司破产给被告经济补偿金，1997年改建房屋。后来政府修建西永公路，占用被告房屋20平米，政府让被告改建，被告改建后至今没有土地使用证和房屋产权证。原、被告口头已经达成协议，一个门面归被告使用，另一个门面由原告使用，农村房屋也是原告使用。二楼被告在使用，三楼由子女居住。水电气的户头为被告的名字。经审理查明：濮声群与郑常伟于1988年经人介绍认识，于1989年3月30日登记结婚。婚后郑常伟于1996年11月取得位于原铜梁县XX镇XX街道房屋一套，该房屋建筑结构为砖混结构，层数为2层，建筑面积为78.26平方米，修建年份为1985年，住宅面积(二楼住房)为39.13平方米，非住宅面积（门面）为35.26平方米。双方在取得房屋产权后，对房屋进行了改建，但改建房屋时没有取得建筑工程规划许可证等需要主管部门批准的文件。从原房屋产权现场登记查勘表看，原房屋四至为墙体前墙：自墙邻街道；后墙：自墙邻河沟；左墙：自墙邻人行路；右墙：自墙连张渝平的房，从草图看该房屋门面宽度为8.6米，长度为4.1米。本院为查明事实，到实地对该房屋进行勘察，发现该建筑通过改建后的面积已经远远超过了原房屋产权取得时的面积，该房屋后墙已经跨过河沟，另外该房屋现在为三层住宅，三楼上面另建有阁楼，顶棚为彩钢棚。二楼与三楼的房屋面积除与门面相同面积外，另外还增加了部分面积，且无法从门面及楼上房屋内将原产权面积的房屋进行区分。2016年8月29日，濮声群以与郑常伟感情破裂为由起诉至本院，请求解除其与郑常伟的婚姻关系，本院以(2016)渝0151民初3310号民事调解书确定双方离婚，但双方未对财产进行处理。在双方离婚后，原告一直使用位于重庆市铜梁区西河镇XX街XXX号门面，而被告使用XXX号门面房，现楼上的二层及三层双方均未实际居住使用，而XXX号门面面积比XXX号门面面积较大。上述事实，有双方当事人的陈述，濮声群举示的民事调解书复印件、庭审笔录复印件、房产证复印件、房屋登记申请书、西河派出所证明，郑常伟举示的安置方案复印件以及本院为查明案件事实调取的房屋产权登记材料、房屋现状照片等证据证明，这些证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证，本院予以采信。关于郑常伟举示的村委会证明、租房协议复印件，与本案欠缺关联性，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然濮声群举示了重庆市私有房屋所有权登记申请书以及房产证复印件，但该证据只能证明房屋原始物权登记状态，濮声群与郑常伟对房屋进行了改建，但未提交证据证明改建行为得到了相关职能部门的批准，改建后亦没有对该房屋进行产权登记，同时也无法从改建后的房屋中区分出原房产登记的房屋部分，从而无法将原产权登记部分进行评估、分配。故濮声群要求对未取得产权的现有房屋所有权进行分配即处分该物权，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告濮声群的诉讼请求。案件受理费240元，由原告濮声群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李 强人民陪审员  唐明川二〇一八年五月二十一日书 记 员  徐 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0203执保189号之一 柳州市不动产登记中心： 我院对柳州市区农村信用合作联社诉李燕群、王翠林、邓海东纠纷一案中的（2018）桂0203民初832号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助以下事项： 解除对被申请人李燕群所有的位于柳州市红光路68号柳岸金邸C座9-2号房产的查封。产权证号为：桂（2017）柳州市不动产权第0012768号。 解除对被申请人李燕群所有的位于柳州市航惠路8号富华苑3号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 解除对被申请人王翠林所有的位于柳州市柳荫路112号雅江苑2栋2单元3-1号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 解除对被申请人王翠林所有的位于柳州市斜阳路细柳巷27号6-4号房产的查封。产权证号：柳房权证字第××号。 解除对被申请人邓海东所有的位于柳州市荣军路222号20栋1单元3-1号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 解除被申请人李燕群所有的位于柳州市达江路1号金桂苑四区6栋1单元2-1号房屋的查封。产权证号为：桂（2018）柳州市不动产权第0041849号。 附：（2018）桂0203民初839号之二民事裁定书一份。 二〇一年××月××日 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0203执保189号之一 柳州市房产交易所： 我院对柳州市区农村信用合作联社诉李燕群、王翠林、邓海东纠纷一案中的（2018）桂0203民初832号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助以下事项： 一、解除对被申请人李燕群所有的位于柳州市红光路68号柳岸金邸C座9-2号房产的查封。产权证号为：桂（2017）柳州市不动产权第0012768号。 二、解除对被申请人李燕群所有的位于柳州市航惠路8号富华苑3号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 三、解除对被申请人王翠林所有的位于柳州市柳荫路112号雅江苑2栋2单元3-1号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 四、解除对被申请人王翠林所有的位于柳州市斜阳路细柳巷27号6-4号房产的查封。产权证号：柳房权证字第××号。 五、解除对被申请人邓海东所有的位于柳州市荣军路222号20栋1单元3-1号房产的查封。产权证号为：柳房权证字第××号。 六、解除被申请人李燕群所有的位于柳州市达江路1号金桂苑四区6栋1单元2-1号房屋的查封。产权证号为：桂（2018）柳州市不动产权第0041849号。 附：（2018）桂0203民初839号之二民事裁定书一份。 二Ｏ一年月日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1147号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码913508238579818562），住所地上杭县临江镇北环路269号。 负责人：李俊才，行长。 委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被告：丁汉胜 男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张招娥 女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告丁汉胜、张招娥金融借款合同纠纷一案过程中,原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  谢彤 二〇一八年五月七日 代理书记员  高蕴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保421号申请人曾卓，男，1963年4月26日出生，公民身份号码××××××，汉族，个体工商户，现住赤峰市，现住赤峰市。被申请人郭福，男，1963年1月16日出生，公民身份号码××××××，汉族，无职业，现住赤峰市，现住赤峰市。被申请人时和平，女，1960年3月9日出生，公民身份号码××××××，汉族，无职业，现住赤峰市，现住赤峰市。申请人曾卓于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭福位于赤峰市××区位于赤峰市××区居委会大修厂家属院14号房屋予以查封，查封财产金额50万元。申请人曾卓以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人郭福位于赤峰市××区位于赤峰市××区居委会大修厂家属院14号房屋予以查封，查封财产金额50万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月三日书记员 许庆丰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初712号原告：孙建斌，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：崔燕铭，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告孙建斌与被告崔燕铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙建斌的委托代理人张明媚到庭参加诉讼，被告崔燕铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及违约金（按年利率24%的标准自2017年11月10日起计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月11日，被告以急需周转资金为由向原告借款30000元，约定于2017年11月9日前还清，如不能按期足额归还借款，承诺向原告支付违约金，以上借款事实有被告出具的借条为证。现因原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈之下提起诉讼，请法院予以支持。被告崔燕铭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告从原告处借款30000元，并约定借款期限自2017年10月11日起至2017年11月9日止，共计1个月，全部本息于2017年11月9日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30000元整。至诉讼，被告未向原告偿还借款本金及违约金。上述事实有被告为原告出具的借条、收条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告崔燕铭从原告处借款30000元，有相应借条、收条证实，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2017年11月10日起至付清之日止按年利率24%支付违约金，经审查，当事人约定的违约金为30000元，其数额超过造成损失的30％，属于过分高于造成的损失，故本院对原告主张被告支付逾期违约金的数额按照9000元（即借款本金30000元的30％）予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔燕铭于判决生效后五日内偿还原告孙建斌借款本金30000元及违约金9000元。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔燕铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  李文博人民陪审员  张 颖二〇一八年五月十八日书 记 员  董珊珊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初477号 原告：刘长虎，男，1981年3月13日出生，汉族，系来疆务工人员，现临时租住额敏县。 委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：李鑫,男，成年人，送达地址：额敏县。 原告刘长虎与被告李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘长虎委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告刘长虎诉称，2016年8月，被告李鑫承包天合家苑2期14、16、18、19号楼地下室变更排水工程，期间雇佣原告从事地下室变更排水工程劳务一个多月，工程完工后，被告共欠原告劳务费13300元，期间被告给付5000元，剩余8300元经原告多次催要，被告于2016年12月21日向原告出具欠条一张，承诺2016年12月30日付清。但到期后经原告多次打电话催要未果，现要求被告给付劳务费8300元及利息498元（8300元×0.5%×12个月），共计8798元并承担案件诉讼费用。 被告李鑫未到庭，对原告刘长虎的主张未作答辩。 经审理查明，2016年8月，原告刘长虎给被告李鑫在天合家苑2期工程14、16、18、19号楼地下室变更排水工程提供劳务，工程完工后，经结算被告共欠原告劳务费13300元，期间被告给付5000元，剩余劳务费8300元被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月30日付清。 本院认为，被告李鑫不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告刘长虎主张的事实予以确认。被告李鑫欠原告刘长虎劳务费8300元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，原告对利息的主张不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日一次性给付原告刘长虎劳务费8300元、利息498元（8300元×6%÷12×12个月），共计8798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额8798元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元(原告刘长虎已预交)，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇一八年五月十日 书记员  张玲 。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8035号申请执行人:曹爱华，女，1963年10月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史延军，男，1976年9月9日出生，汉族，新疆石河子市人，住北京市顺义区，北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会推荐。被执行人：曹俊华，女，1980年1月20日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。申请执行人曹爱华与被执行曹俊华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月1日作出的（2017）京0113民初10282号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10282号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年五月二十一日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保543号申请人于永红，女，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人王立更，男，1973年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人龚佳敏，女，1973年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人于永红于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王立更、龚佳敏位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额130万元；将被申请人王立更位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封财产金额70万元。申请人于永红以其位于赤峰市××区#1016号商厅提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王立更、龚佳敏位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额130万元，查封期限三年；二、将被申请人王立更位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封财产金额70万元，查封期限三年；三、将申请人于永红位于赤峰市××区#1016号商厅予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月三十日书记员 许庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初525号原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，法定代表人张亮。被告高交其，男，44岁，1973年12月4日土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司诉高交其 物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司诉称，。被告高交其辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。  二〇一八年五月三十一日 书记员兰建峰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2599号之四原告：于金霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。被告：李萍，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。被告：三河瀛嘉嘉房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧八中商住楼13号。法定代表人：郭金荣，董事长。原告于金霞与被告李萍、三河瀛嘉嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于金霞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金霞撤诉。案件受理费18912元，减半收取计9456元，保全费5000元，由原告于金霞负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年五月三十一日法官助理张大力书记员张铭洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7516号原告深圳市光明新区公明湘之怡木桶饭店，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南庄育才路32栋一楼，统一社会信用代码92440300MA5DHGY278。法定代表人韦洁珊。委托代理人张建安，广东协德律师事务所律师。被告刘安营，男，汉族，1983年5月25日生，户籍地址河南省确山县，委托代理人龚国强，广东杰科律师事务所律师。第三人谭智勇，男，汉族，1984年8月28日生，户籍地址湖南省湘潭县，原告深圳市光明新区公明湘之怡木桶饭店与被告刘安营劳动争议一案，依法适用简易程序进行了审理，原告法定代表人韦洁珊及其委托代理人张建安、被告刘安营及其委托代理人龚国强及第三人谭智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、请求依法裁决被告与原告之间存在劳动关系；2、请求原告支付被告律师费10000元。二、仲裁裁决结果：1、确认原、被告双方自2017年2月8日起建立了事实劳动关系；2、原告一次性支付被告律师费5000元。三、原告诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不承担被告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。四、关于是否建立劳动关系：原告主张其于2014年10月起将厨房承包给第三人谭智勇经营管理，由第三人自行聘用厨房厨师并支付相应工资，被告是第三人聘用，工资数额的确定及支付都由第三人负责。因此，原告主张其与被告之间不存在劳动关系，也无权决定辞退被告。对此，被告辩称，原告所谓的承包系推脱法律责任的借口与说辞，原告的经营范围为快餐制售，被告的工作岗位为厨师，当属原告的经营范围；第三人所从事的工作岗位为厨师长，主要负责厨房的相关工作，二者之间并未存在承包关系。本院认为，原告主张其与第三人之间是承包合同关系，但无法提供由双方签订的承包合同或对双方的承包事实进行举证，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的法律后果。另，根据被告提供的《深圳市光明新区马田人民调解委员会关于信访20171109Y04号案件回复》，原告在调解过程中并未对双方存在劳动关系提出异议。原告对此辩称系因为第三人回老家无法到场故其代替第三人出面调解，针对此主张，原告亦未提供相应的证据加以证明。此外，原告的经营范围为快餐制售，其声称将厨房的所有经营权承包给第三人这一主张，本院亦难以采信。故，针对原告请求确认原、被告双方之间不存在劳动关系这一主张，本院不予支持。本院认为双方符合法律法规规定的主体资格，被告的工作场所为原告的厨房，被告所从事的工作亦为原告的业务组成部分，故认定双方当事人之间存在劳动关系。五、关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》的相关规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不得超过5000元，超过5000元部分，由劳动者承担。根据被告提交的《民事委托合同》及发票可以证明，被告已支付了10000万的律师费用。故针对原告请求判决原告不承担被告律师费5000元这一诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市光明新区公明湘之怡木桶饭店的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告深圳市光明新区公明湘之怡木桶饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年五月十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初233号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人杜某，男，1976年1月26日出生，无业，居住地：江苏省南京市江北新区。2014年10月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2017年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2018年1月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人池坚，江苏盛律律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人池坚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2017年12月21日16时许，被告人杜某在江北新区大厂街道“永和豆浆”店旁的平阳路路边以人民币（下同）1000元的价格，向苏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人杜某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人杜某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人杜某的辩护人认为：公诉机关未调取被告人杜某与苏某的通话录音，其二人的通话内容不能确定，相关证人也未能出庭作证，涉案的毒品也未查获，在案证据不能证实被告人杜某构成贩卖毒品罪。经审理查明：2017年12月21日16时许，被告人杜某在江北新区大厂街道“永和豆浆”店旁的平阳路路边以1000元的价格，向苏某贩卖甲基苯丙胺约1克。2017年12月25日，被告人杜某被公安机关抓获，其归案前期未作如实供述，后期如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人杜某的供述，证人苏某、段某、汪某的证言及辩认笔录、检查笔录、手机通话记录、微信支付记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。另有，行政处罚决定书证实被告人杜某有吸毒劣迹；户籍资料证实被告人杜某的年龄等自然情况。本院认为，被告人杜某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人杜某归案后能作如实供述，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见。经查，公诉机关指控被告人杜某向苏某贩卖毒品约1克的事实，不仅有购毒人苏某的证言，且有在场的汪某、段某的证言及微信支付记录、通话记录等证据佐证，且被告人杜某在审查起诉阶段对其向苏某贩卖毒品约1克的事实予以供认，故在案证据能形成证据锁链，足以证实被告人杜某向苏某贩卖毒品约1克的事实。至于是否调取了杜某与苏某的通话内容及涉案毒品是否被现场查获，不影响对本案已查明事实的认定，对辩护人提出的“现有在案证据不能证实被告人杜某构成贩卖毒品罪”的辩护意见，不予采纳。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）二、被告人杜某的犯罪所得人民币1000元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴世平人民陪审员  章福荣人民陪审员  秦 勇二〇一八年五月三日书 记 员  沈静书
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初1286号 起诉人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市药都南大道56号。统一社会信用代码：913609828611229902。 负责人:鄢毅。 委托诉讼代理人:何耀，男，系中国工商银行股份有限公司樟树支行个贷中心主任，住江西省樟树市。 起诉人中国工商银行股份有限公司樟树支行向本院起诉冯喜林金融借款合同纠纷一案，起诉人请求：1、判令冯喜林归还借款本金6799.11元，利息7320.06元（利息算至2018年5月7日，此后的利息继续计算）；2、诉讼费由冯喜林承担。事实和理由：2007年4月23日，起诉人中国工商银行股份有限公司樟树支行与冯喜林签订了一份《国家助学贷款借款合同》，合同约定：起诉人给予冯喜林总额为人民币1.2万元的国家助学贷款，实际贷款发放日和还款日以借据记载为准，贷款期限7年，还款方式为等额本息。借款人冯喜林于2009年6月16日归还贷款本金5200.89元、贷款利息799.11元后，便未再履行归还义务。截止目前，借款人冯喜林已连续违约106期。因借款人毕业后去向不明，联系电话和地址多次变更，起诉人无法催收欠款。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本院收到起诉人提交的诉状后即向起诉人作出释明并限期要求其补正，但起诉人在规定期限内仍不能提供被告详细的住所，属不能确定明确的被告，应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 对中国工商银行股份有限公司樟树支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  付卫萍 二〇一八年五月二十二日                                                                              法官助理  彭静蓉                                                                              书记员  胡瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初847号原告：张会海被告：湖北新南洋建设工程有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月十四日书记员  赵娜
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审95号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李建军，男，1970年10月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市青山区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52090号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52090号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52090号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执4498号 申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行 被执行人：杭州凯昌造纸机械有限公司、杭州富阳新天龙轴承有限公司、胡一伟、陶亚春、胡晓丹、刘治海、周飞霞 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初2581号 原告祝忠伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告王才明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告祝忠伟为与被告王才明装饰装修合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告祝忠伟到庭参加诉讼。被告王才明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款253000元，并支付自2016年7月23日起至偿还时止按年利率6%计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告为被告承建的建设工程进行花岗岩板材安装施工。2016年7月23日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告花岗岩工程款253000元。该款被告至今未向原告支付。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。 被告对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告承接的建设工程进行花岗岩板材安装施工。被告未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王才明支付祝忠伟价款253000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，由王才明负担。 祝忠伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王才明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  宣莉文 二〇一八年五月四日 书 记 员  沈雨绮
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2925号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜会会，该公司职员。被告：赵幸福，男，1974年5月5日出生，汉族，住丰县。被告：许彦妮，女，1979年9月17日出生，汉族，住丰县。被告：王伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住丰县。被告：赵立营，男，1972月3月4日出生，汉族，住丰县。被告：邵明亮，男，1967年2月24日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告赵幸福、许彦妮、王伟、赵立营、邵明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卜会会到庭参加诉讼，被告赵幸福、许彦妮、王伟、赵立营、邵明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵幸福、共同债务人许彦妮偿还我行借款本金20万元，以及按合同约定从2018年5月28日起至实际还清之日的利息、罚息、复息；2、判令被告保证人王伟、赵立营、邵明亮负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵幸福于2017年5月26日与我行签订了20万元的借款合同，用于购木门，年利率为11.16%。2018年5月28日我行将贷款20万元打入被告账户使用，许彦妮为共同债务人，王伟、赵立营、邵明亮提供了连带责任保证，贷款于2019年5月25日到期。贷款到期后经多次催收被告偿还利息15407.87元，本金未偿还，故起诉至法院。被告赵幸福、许彦妮、王伟、赵立营、邵明亮未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              赵幸福                  共同债务人              许彦妮                  担保人              王伟、赵立营、邵明亮                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              20万元                  借款交付日              2018年5月28日                  借款到期日              2019年5月25日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              罚息为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              每季20日结息，到期一次性还本                  偿还本金              0元                  偿还利息              15407.87元                  借款用途              购木门      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵幸福的配偶许彦妮在江苏丰县农村商业银行股份有限公司手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议中共同借款人一栏处签字捺印，系其真实意思表示，被告赵幸福、许彦妮应按借款借据的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息15407.87元。被告王伟、赵立营、邵明亮为该笔借款提供了连带责任保证，且原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司起诉时未超过保证期限，故被告王伟、赵立营、邵明亮应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵幸福、许彦妮追偿。被告赵幸福、许彦妮、王伟、赵立营、邵明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵幸福、许彦妮应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息15407.87元）。二、被告王伟、赵立营、邵明亮对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵幸福、许彦妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元，由被告赵幸福、许彦妮、王伟、赵立营、邵明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年五月三十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执245号 申请执行人：张旭阳，男，1989年8月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：苗军锋，男，1981年4月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地石家庄市赞皇县赞皇镇赞昔公路南侧，组织机构代码91130129358535683N。 本院在执行申请执行人张旭阳与被执行人苗军锋、阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月十一日 书记员  尹立清
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执550号申请执行人：郝某，男，汉族，孝义市人，住孝义市。被执行人：李某，男，汉族，孝义市人，住孝义市。被执行人：张某，女，汉族，孝义市人，住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）晋1181民初1879号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人101000元；给付申请人以本金97000元从2012年9月25日起至还清之日按年利率24％计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2577.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1415元由被执行人李某、张某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年五月二十四日书记员 薛永鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1291号原告：张平，女，1969年11月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：曹春平，男，1974年2月5日生，汉族，住平度市。被告：刘春梅，女，1982年8月24日生，汉族，现住平度市。系曹春平妻。原告张平与被告曹春平、被告刘春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即立即搬出位于平度市中央华府商业街19-21号商铺；二、依法判令被告按每月1500元支付占用费（至起诉之日的占用费10500元）；三、依法判令被告支付水电费、物业费约2500元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告曹春平签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于平度市中央华府商业街19-21号商铺，二被告夫妇共同居住经商，租赁期间自2016年6月5日至2017年6月4日，每年租金18000元。由于二被告在承租期间经常迟交、不交物业费，合同到期后，原告不想再租给二被告，原告多次让被告搬出商铺，被告至今仍拒绝搬出。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹春平、被告刘春梅于2018年5月10日前一次性给付原告张平12000元；二、原告张平将被告刘春梅出具的房租押金欠条退还被告刘春梅；三、原告张平放弃对被告曹春平、被告刘春梅其他诉讼请求，双方再无任何纠纷。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一八年五月十日法官助理张涛书记员仲伟静
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执603号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，该行董事长。被执行人赵小三，男，1983年9月30日生，汉族，住卫辉市。被执行人季长方，女，1982年5月12日生，汉族，住卫辉市，（系赵小三之妻）。被执行人徐泽江，男，1967年1月13日生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人赵小三、季长方、徐泽江金融借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初2688号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并书面提出撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年五月二十九日书记员  郭丽丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1426号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市蒙源吊装搬运有限责任公司。法定代表人：高翔，董事长。委托诉讼代理人：李永成，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：神木县能文机械吊运服务有限公司。法定代表人：乔能文，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：高德元，男，1955年6月5日出生，汉族，包头市交通建筑公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：高连生，男，1957年11月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市蒙源吊装搬运有限责任公司（以下简称蒙源公司）因与被申请人神木县能文机械吊运服务有限公司（以下简称能文公司）、一审被告、二审被上诉人高德元、一审第三人高连生租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求：撤销包头市中级人民法院（2017）内02民终1194号民事判决，依法改判或发回重审本案，一、二审诉讼费由能文公司承担。事实和理由：（一）蒙源公司与能文公司有业务关系，2015年2月9日双方经最终结算确认，蒙源公司欠能文公司租赁费153002元整，并由高德元给能文公司打下欠条。2015年2月17日蒙源公司会计通过转账给能文公司偿还了5万元，实欠能文公司103002元。2015年3月，能文公司将该笔债权转让给第三人高连生，蒙源公司先后给高连生偿还了7万元。（二）二审法院认定事实不清，置证据与事实不顾，适用法律错误。二审法庭没有采信蒙源公司与能文公司双方的最终结算即双方认可的《承诺书》，也没有考虑能文公司法人已经将103002元的债权免除3002元，即100000元债权转让第三人高连生的细节事实，更没有依法认定能文公司法人与高德元的短信记录索要的也是100000元，特别严重的是不予认定能文公司与高德元在一审法院的录音证据，而听信能文公司代理人的无理狡辩。作出错误判决。二审法院按照不切实际的逻辑采信了能文公司的谎言，作出了对蒙源公司不利的判决。本院经审查认为，一，关于蒙源公司申请再审主张原审判决确定的欠款数额中还应扣减蒙源公司2015年2月17日偿还的5万元问题。蒙源公司与能文公司对2014年4月25日蒙源出具的欠款383400元的欠条均不持异议。能文公司提供了该383400元欠条出具后蒙源公司付款的银行流水明细，可以证明自2014年4月25日至2015年2月17日期间蒙源公司的付款情况，能够证实包括2015年2月17日的5万元付款在内蒙源公司的欠款数额为153002元。蒙源公司在无证据证明有其他付款未计算或者能文公司对其欠款免除还款责任的情况下，二审法院依据双方无争议的2014年4月25日的欠条及此后的付款事实认定欠款数额为153002元正确。根据上述事实，能文公司主张，2015年2月9日蒙源公司原法定代表人高德元出具承诺书所写的153002元欠款中已扣减了蒙源公司答应当日即付的5万元，该事实成立。蒙源公司的该项再审理由不能成立。二，关于蒙源公司主张的能文公司已经将蒙源公司欠付的10万元债权转让给高连生，蒙源公司不应向能文公司给付的问题。蒙源公司所提供录音证据能够证实能文公司因蒙源公司不偿还欠款，曾委托高连生作中间人帮助索要的事实，不能证明已将10万元债权转让给高连生，蒙源公司若履行债务仍应向能文公司履行，一、二审判决未支持其相关主张亦无不当。综上，蒙源公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市蒙源吊装搬运有限责任公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年五月二十三日书记员  赵 瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10379号上诉人（原审被告）：谭君勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区，被上诉人（原审原告）：伍月梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住广西北流市，委托代理人：叶娇婵，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所律师。原审第三人：广州上善餐饮企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中197号之二1101房（本住所限办公用途）。法定代表人：孙志钦。上诉人谭君勇因与被上诉人伍月梅及原审第三人广州上善餐饮企业管理有限公司（以下简称上善公司）合同纠纷一案，谭君勇不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍月梅于2017年2月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：谭君勇向伍月梅返还2015年9月～12月的租金30000元及合同押金30000元。庭审中，伍月梅变更其诉讼请求为：判令谭君勇向伍月梅返还2015年7月16日～12月30日的租金30000元及合同押金30000元。且无论法庭认定案涉《转包合同》是否有效，其诉讼请求均不再作变更。原审法院依据原审判决相关法律和依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百二十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限谭君勇于判决发生法律效力之日起五日内向伍月梅退还人民币27500元；二、限谭君勇于判决发生法律效力之日起五日内向伍月梅退还押金人民币30000元；三、驳回伍月梅的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3870号民事判决。上诉人谭君勇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。首先，证人许某只是向法院陈述，该证言未经庭审质证。上善公司向法院提供的《情况说明函》只有本人陈述，且书函只称口头通知不准转租，不能提供相关的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第六十九条、第七十六条规定，许某、上善公司与伍月梅有利害关系，证言及书函证据单一，无其他证据补强，不能单独作为认事实的依据。故原审采信了该证言书函属认定事实不清，证据不足。其次，原审认定谭君勇与伍月梅签订的《转包合同》未经出租人追认为无效合同属适用法律错误。转租合同是以原租赁合同存在为前提，出租人的同意是租赁合同订立的前提条件，这种同意是书面的，也可以是口头的。承租人将租赁物转租给次承租人，未取得出租人的同意，出租人在知道该事实后，虽反对转租，但未与承租人解除原租赁合同，该转租也应有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，在上善公司未履行解除合同的情况下，谭君勇与上善公司签订的《协议》依然有效，谭君勇与伍月梅签订的《转包合同》相应地有效。谭君勇与上善公司对案涉的档口转包行为事实上已经发生，且已履行，在当事人之间产生的一定法律拘束力，上善公司对谭君勇与伍月梅之间的转包行为不作表态，示为同意履行。转包合同履行后，上善公司在诉讼中又作不予追认的意思表示，其不追认并不影响之前已经默示同意并已经履行合同的效力，伍月梅仍应承担相应的法律责任。再，合同法只规定承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，并没有规定合同无效。只有在出租人提出解除原租赁合同情况下，转租合同才应予解除。而伍月梅无故退出经营权，又未告知谭君勇，侵犯了谭君勇同等条件优先承包权，造成谭君勇合同可得利益损失，同时未归还谭君勇的设备、设施，违反了双方对不退还押金情形中的约定，属违约行为，无权请求退还押金。综上，请求判令：1.撤销原审判决，驳回伍月梅的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由伍月梅承担。被上诉人伍月梅在法定期间未提出答辩。原审第三人上善公司在法定期间未提出陈述。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为谭君勇是否应当向伍月梅返还2015年7月16日～12月30日的租金27500元及合同押金30000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”谭君勇、伍月梅在2015年3月2日签订的转包合同于2017年2月28日到期，双方并未续签的情况下，谭君勇继续占有押金30000元缺乏依据。谭君勇、上善公司在2014年6月25日签订的风味档口绩效考核协议于2015年7月15日到期，双方并未续签的情况下，谭君勇继续向伍月梅收取租金缺乏依据。一审判决谭君勇向伍月梅返还2015年7月16日～12月30日的租金27500元及合同押金30000元，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谭君勇上诉要求改判，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，谭君勇的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为1237.5元，由谭君勇负担（已预交）。为终审判决。审审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年五月二十九日书记员  叶栩婷罗锦婵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1402刑初83号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人陆尚，男，1977年9月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，住崇左市江州区。曾因犯抢劫罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元。曾因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陆尚犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人陆尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2017年8月26日11时许，被告人陆尚在广西崇左市江州区沿山路江南菜市猪肉行旁边，趁被害人唐某不备将唐某的一部OPPO牌手机盗走。案发后，陆尚因涉嫌吸毒于2017年8月9日13时许在崇左市江州区新民路工会附近被民警抓获。经审讯，陆尚主动交代其盗窃手机的事实。同日，陆尚带民警找回其盗窃所得的手机。2017年9月16日，公安机关将该手机发还被害人唐某。经鉴定，被盗手机价值人民币2287元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人陆尚某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人陆尚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陆尚在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品及清单、发还清单、接受证据清单、崇左江州区价格认证中心价格认定结论书及鉴定人鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人陆尚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆尚某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆尚犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆尚被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陆尚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陆尚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下： 被告人陆尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄桂宁 二〇一八年五月二十九日 法官助理 甘祥杨 书 记 员 黄春春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执490号 杭州立业装饰工程有限公司: 关于申请执行人杭州立业装饰工程有限公司与被执行人浙江股道教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年五月二十一日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执490号 浙江股道教育科技有限公司: 关于申请执行人杭州立业装饰工程有限公司与被执行人浙江股道教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月21日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1702民初110号 申请人：郭广荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：庞后江，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：肖胜利，女，1968年7月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：余继雄，男，1970年5月4日出生，汉族，住达州市通川区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人郭广荣于2018年5月8日申请对肖胜利开户行工行达州西外新区支行，账号62×××83的账户人民币30000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭广荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖胜利开户行工行达州西外新区支行，账号62×××83的账户人民币30000元。 冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人郭广荣暂垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李长明 二〇一八年五月八日 书 记 员  周 密
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6749号 本院于2018年4月23日对原告郑雄与被告福州美巢互联装饰有限公司、张伟、吴迎春、王本祥、中创美巢互联科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）闽0181民初6749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2017）闽0181民初6749号民事判决书第4页倒数第一、二行中的“被告福州美巢互联装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑雄装修款93499元”补正为“解除被告福州美巢互联装饰有限公司与原告郑雄签订的《美巢装饰施工合同》，被告福州美巢互联装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑雄装修款93499元”。 二、（2017）闽0181民初6749号民事判决书第5页第四行中的“承担补充赔偿责任”补正为“在未出资本息范围内承担补充赔偿责任”。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一八年五月十一日 书记员  王 星
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初425号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马露荫，女，1988年7月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省淇县。曾因吸毒，于2018年2月2日被太仓市公安局行政拘留十一日。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人马露荫犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马露荫于2017年4月至2018年1月期间，先后容留吸毒人员郏某、肖某采用冰壶烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺共计7次。公诉机关认为，被告人马露荫容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人马露荫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马露荫当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人马露荫到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人马露荫主观恶性较小，主观上没有营利或谋取非法利益的目的，且未主动邀请他人至其家中吸毒；3、被告人马露荫系初犯，法律意识淡薄。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年4月至2017年5月期间，被告人马露荫在其租住的太仓市城厢镇华旭公寓1901房间内，容留吸毒人员郏某采用冰壶烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺2次。2、2017年7月至2018年1月期间，被告人马露荫在其租住的太仓市城厢镇华旭公寓1901房间内，容留吸毒人员肖某采用冰壶烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺5次。被告人马露荫到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郏某、肖某、韩某、戈某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书；被告人马露荫供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人马露荫及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马露荫多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马露荫到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人马露荫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年五月二十九日书记员  张艳艳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初1819-2号申请人冀某，男，2014年3月3日出生，汉族，住鄄城县。法定代理人王桂灵，女，1981年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被申请人崔贵芳，女，1989年11月1日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人冀某与被申请人崔贵芳动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁1726民初1819-1号财产保全民事裁定，现因被申请人提供现金担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人崔贵芳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一八年五月二十九日书 记 员  孙丹丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初104号 原告：广西南宁海鹏塑料制品有限公司，住所址：南宁市西乡塘区坛洛镇丰平村雷彰坡南百二级公路540号金满园宿舍2-5房。统一社会信用代码：91450107763094754P。 法定代表人：胡安彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1979年1月19日出生，壮族，住南宁市。 原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司（以下简称海鹏公司）与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周慧华、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款393882元给原告。2、判令被告支付欠款利息98470元给原告（利息计算方法：以393882元为基数，从2015年12月1日起暂计至起诉之日，应计至被告还清全部借款之日止，按月息1%计付）；以上两项共计492352元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月7日至2015年12月14日期间从原告处购买塑料套袋等货物共52批次，货款总计855441元，被告陆续共计支付了461559元货款给原告，尚欠货款393882元。为了明确被告的欠款金额，经过原、被告双方对账后，被告于2017年3月9日向原告出具《确认书》确认：截止2017年3月9日被告尚欠原告货款393882元，利息从2015年12月起按月息1%收取，上述欠款本息在2017年10月底付清。被告出具《确认书》后至今未再向原告支付任何款项，原告遂提出上述诉请。 被告梁某某辩称，原被告当时并没有约定要收取利息，因此对利息不认可。 经审理查明，被告于2015年4月16日至2015年12月14日期间从原告处购买塑料套袋等货物共52批次，货款总计855441元，被告陆续共计支付了461559元货款给原告，尚欠货款393882元。被告于2017年3月9日向原告出具《确认书》记载：截止2017年3月9日被告尚欠原告货款393882元，利息从2015年12月起按月息1%收取，上述欠款本息在2017年10月底付清。 本院认为，原告提交《产品出库单》及《确认书》，主张原、被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款393882元，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，本院予以确认。现原告要求被告支付货款393882元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。 关于利息，被告提出原、被告当时并没有约定要收取利息，因此对原告主张的利息不予认可，但未提供相反证据抗辩原告的主张，亦未作出合理说明，本院不予采信。原、被告在《确认书》中约定，货款利息从2015年12月起按月息1%收取，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，计算期间从2015年12月1日起计至付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条款规定，判决如下： 一、被告梁某某向原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司支付货款本金393882元； 二、被告梁某某向原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司支付货款利息（利息计算：以393882为基数，从2015年12月1日起计至付清之日止，按月利率1%计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费4342元（原告已预交，已减半收取），由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  窦红兵 二〇一八年五月三日 书记员  孙秋婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条第一款当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执28号 申请执行人英德市东顺精细化工实业有限公司 被执行人俞浙岳 本院在执行申请执行人英德市东顺精细化工实业有限公司与被执行人俞浙岳案由商事仲裁一案中，双方当事人自愿达成执行和解并按照和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初1489号之一 原告（反诉被告）：马瑛，女，1977年7月20日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李华斌，江西宋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国斌，江西宋城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：雷建平，男，1975年11月28日生，汉族，居民，户籍地赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。 被告：邓莹，女，1976年9月12日生，汉族，居民，户籍地赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师。系雷建平、邓莹共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：刘玮，江西南芳律师事务所律师。系雷建平、邓莹共同委托诉讼代理人。 原告（反诉被告）马瑛与被告（反诉原告）雷建平、被告邓莹民间借贷纠纷一案，本案受理后，雷建平于2018年4月9日向本院提起反诉，未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案的反诉按雷建平撤回起诉处理。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年五月十七日 代理书记员  付桂春
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初4629号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告诉称，原告经著名网络作家鬼舞沙（原名：张健）转让，获得了《霸剑独尊》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2017年10月，原告发现被告未经许可，在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供上述作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告损失263100元（150元/千字*1754千字）；2.承担本案的全部诉讼费用。被告广州市动景计算机科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，故应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 李益岚审 判 员 高 翡审 判 员 闫永廉二〇一八年五月三日法官助理 张 娜书 记 员 黄梓芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8565号 起诉人吴一凡，男，汉族，1996年3月23日出生，住成都市锦江区。 本院收到起诉人吴一凡的起诉状。起诉人吴一凡向法院提出诉讼请求：1、判决被起诉人和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称：“和记黄埔”）拆除位于成都市高新区XXX商铺走廊外的9根装饰立柱；2、判决被起诉人赔偿起诉人经济损失68696.4元。事实和理由：起诉人诉称，2012年12月3日，吴一凡与和记黄埔签订《商品房买卖合同》，约定吴一凡购买和记黄埔位于都市高新区XXX商铺，2014年6月，吴一凡发现商铺外有9根装饰立柱遮挡了商铺的视野和采光，并以此为由拒绝接收商铺。2015年7月15日吴一凡向成都市高新区人民法院起诉要求：1、解除《商品房买卖合同》；2、返还吴一凡购房款1478100元；3、赔偿经济损失412020元。高新法院作出（2015）高新民初字第4971号民事判决，以商铺走廊外的9根外装饰立柱并非双方签订合同后变更设计而增加的为由，驳回了吴一凡的诉讼请求。现吴一凡认为和记黄埔交付的商铺具有重大瑕疵，故起诉至法院要求拆除装饰立柱。 经审查，起诉人吴一凡以实际交付的商铺外存在9根装饰立柱并非设计图中所有，严重影响房屋的质量和使用功能，要求解除合同和赔偿损失，于2015年7月15日向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）高新民初字第4971号民事判决书，该文书现已生效，该文书认定和记黄埔依照设计图建造装饰立柱并未违约，涉案房屋符合交付条件。现起诉人吴一凡向本院起诉请求拆除装饰立柱，起诉人的起诉构成重复起诉，应不予受理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对吴一凡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李红涛 二〇一八年五月十四日 书记员  罗 蓉
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0724民初515号 原告：刘举义，男，汉族，1984年12月13日出生，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：苏桂军，男，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：西乡县柳树镇丰东村村民委员会。住所地：西乡县。 法定代表人：程兴发，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。 本院受理的原告刘举义与被告西乡县柳树镇丰东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因需要追加被告，不宜适用简易程序审理，故适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘光军 代理审判员  马 丹 人民陪审员  龚前英 二〇一八年五月十五日 书 记 员  刘田田
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初129号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1952年10月12日出生，汉族，住招远市。2017年9月13日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被取保候审。2018年5月18日经本院决定被执行逮捕，同日，因招远市看守所不予收押，经本院决定被取保候审。 指定辩护人吕香花，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］107号起诉书，指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，经招远市法律援助中心指派，山东通昌律师事务所律师吕香花出庭为被告人王某甲辩护。现已审理终结。 经审理查明，1991年至2005年，被告人王某甲先后购买小口径步枪1支、步枪子弹3盒以及气枪2支，后存放于家中。2017年9月11日下午，招远市公安局民警根据线索在被告人王某甲位于招远市辛庄镇徐家疃村的家中查获上述3支枪支及步枪子弹127发，经烟台公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定为枪支、弹药。 2017年9月12日，被告人王某甲主动到公安机关投案。 上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，招远市公安局受案登记表、扣押物品、文件清单、涉案枪支、弹药以及枪身标号图片、到案经过、前科查询、残疾人证明、户籍证明，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，搜查证及搜查笔录、现场笔录及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，达到法律规定非法持有的数量标准，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。涉案枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、涉案枪支、弹药予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘       永       文 人民陪审员 丁       洪       云 人民陪审员 张       桂       生 二〇一八年五月三十一日 书 记 员 郝通
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初762号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：蔡新泽，男，1965年11月19日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告蔡新泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告蔡新泽的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司负担。审判员  李一文二〇一八年五月十五日书记员  王萌萌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3506号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：张礼庆，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。该公司员工。被告：许佐刚，男，1985年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告许佐刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  巩华山二〇一八年五月七日法官助理胡昌茂书记员王前前
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1260号之一 原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金益文，男，1982年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告金建领与被告金益文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金建领撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金建领负担。 (此页无正文) 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  金小平 二〇一八年五月九日 书 记 员  金杨传
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审105号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人王欢乐，男，1988年12月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52015号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52015号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52015号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初6062号原告：韩秀文，女，1954年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告：杨莹，女，1985年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告：杨帅，男，1995年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。三原告委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。被告：徐晶，女，1970年5月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。被告：张中欣，男，1957年10月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：曹猛，河北盈华律师事务的律师。原告韩秀文、杨莹、杨帅与被告徐晶、张中欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告韩秀文、杨帅及三原告委托诉讼代理人王永亮，被告徐晶委托诉讼代理人王亚琼，被告张中欣委托诉讼代理人曹猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀文、杨莹、杨帅向本院提出诉讼请求：1、返还我借款9万元；2、按照银行贷款利率支付利息，自借款日起至执行终结；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐晶、张中欣系夫妻关系，徐晶与原告韩秀文的丈夫杨增辉是朋友，曾以生活所需为由向杨增辉数次借款，至今未偿还。2011年12月26日杨增辉病故，其继承人为妻子韩秀文、女儿杨莹、儿子杨帅共三人。原告为债权人，有权索要继承债权。目前原告要求被告偿还借款中的9万元，被拒绝，特此起诉，请法院依法支持我方的诉讼请求。被告徐晶辩称，1、原告起诉的事实不符合交易习惯，原告在其他庭审中承认我为杨增辉从2000年初到2009年末，跨度近10年内连续出具几十张欠条，总计70-80万元左右，该行为与生活常理不符；2、欠条当事人杨增辉不具备出借能力，因为杨增辉为某单位的临时人员，收入较低，无其它经济来源，其配偶也无正式工作，家庭不具备80万元巨额款项的出借能力；3、双方无实际借款事实发生，杨增辉为安抚其婚外女友，虚写共计80多万元的欠条，原告现已经找到了杨增辉的证明，证实了上述说法。原告再次选择小额欠条起诉是为逃避实际经济能力的审查，应驳回原告的诉求。被告张中欣辩称，1、我与徐晶系夫妻关系，但对借贷事宜是否存在并不知道，夫妻没有借款的合议，也未承受举债的利益；2、我为秦皇岛市工商局工作人员，收入稳定，足以维持生活，没有借款的必要，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告韩秀文系杨增辉妻子，原告杨莹系杨增辉之女，杨帅系杨增辉之子，杨增辉于2011年12月26日死亡。被告徐晶、张中欣系夫妻关系。三原告持被告徐晶分别于2003年4月28日、2003年11月22日和2009年11月10日为杨增辉出具的三张欠条，金额共计9万元，要求二被告还款。诉讼中，被告徐晶称上述借款均是为帮助杨增辉安抚其女友而书写的假借条，没有真正借钱，并为此提交了其认为是杨增辉于2009年11月11日书写并签字按捺的说明，该说明载明：因为小徐为帮我安抚女友的纠缠，显示我的实力，曾为我书写欠条七八十万，还有各种信件，还写过赠我铁新里的房子一套，让我保住了家庭和孩子。因为求徐晶写欠条太多，记不清具体数额了，现声明凡是徐晶向我所写的欠条都是假的，没有真正借钱，更不用偿还。铁新里的房子也是假的，谢谢小徐的帮助，祝小徐你们一家人幸福。后经三原告申请，本院委托对被告提交的上述“说明”进行笔迹鉴定，2018年4月18日河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，分析认为该“说明”下方写有“杨增辉”之名不是直接书写形成，而是通过扫描、打印、描绘变造形成，非直接书写字迹。以上事实有原告提交的欠条、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。本院认为，被告虽对三张欠条载明的借款真实性和合理性提出质疑，但经相关有资质的鉴定机构出具的专业意见书认定，被告提供的用于否定借款事实发生的“说明”非书写形成，本院对该“说明”的真实性不予认可。本案所涉三张借条体现的金额均系小额出借，不违反交易习惯和生活常理，本院对上述借款事实的发生予以认可。杨增辉与徐晶是否还存在其它金额的借款与本案无关，对被告徐晶辩称原告手中还有约70万元借款条，合计额度巨大超出了杨增辉的出借能力的答辩意见，本院不予采信。被告徐晶向杨增辉分三次借款共计9万元的事实清楚，证据充分，杨增辉去世后，三原告作为其法定继承人，向被告徐晶主张偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案三笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，现无证据证实债权人杨增辉与被告徐晶明确约定了借款为个人债务，故应认定涉案借款应为夫妻共同债务，对原告要求被告张中欣共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以银行贷款利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因借贷双方未约定还款时间和借款利息，应视为不定期借款，应自原告主张借款之日起算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐晶、张中欣于本判决生效之日起十日内向原告韩秀文、杨莹、杨帅偿还对杨增辉的借款9万元及利息（以9万元为基数，自2015年4月30日起至实际给付日止，按同期人民银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.0元，减半收取计1025元，由被告徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一八年五月十六日书记员  王世央