福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1226号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴少业，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑粉莲，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告张华、吴少业、郑粉莲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普惠担保公司的委托诉讼代理人余绵维、被告郑粉莲到庭参加诉讼，被告张华、吴少业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华立即向原告支付代偿金额386716.46元（其中本金376000元，利息8571.33元，罚息2145.13元）；2、判令被告张华立即向原告支付担保费533.33元，管理费5133.33元；3、判令被告张华向原告支付自2016年4月12日起以386716.46元为基数按每日0.1%的标准计算的滞纳金直至款项还清之日止；4、判令被告张华承担原告支付的律师代理费10000元；5判令被告吴少业、被告郑粉莲对上述被告张华应当支付的1、2、3、4项的全部款项承担连带清偿责任；6、判令各被告承担本案原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、担保费等费用（以实际发生为准）。事实和理由：深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠贷款公司）与被告张华于2015年10月21日签订《借款合同》，约定普惠贷款公司向被告张华发放贷款400000元，贷款期限为12个月，即自2015年10月21日起至2016年10月21日止，贷款月利率为0.65%，逾期贷款的罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。还款方式为按月固定本金还款（详见还款计划表）（双方的其他权利义务详见借款合同）。上述借款由被告吴少业和被告郑粉莲提供连带责任保证。签订《借款合同》当日，普惠贷款公司与原告和被告张华签订了《保证合同》，约定原告为上述借款承担连带清偿责任保证，保证人应在借款人出现保证合同约定的违约情形并收到债权人通知后支付代偿款；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的全部费用；担保期间为本案贷款下放之日至主债务履行期限届满后两年止；被告张华应支付给原告前期服务费12000元，担保费9600元，管理费38400元，前期服务费在放款前一次性付清，担保费和管理费按月平均支付，每月分别为800元和3200元。若出现保证人代偿情形，担保费和管理费计算到代偿当日止。保证合同还对其他事项进行了约定（详见保证合同）。签订《借款合同》当日，被告吴少业、被告郑粉莲还向原告出具《反担保保证书》，承诺反担保保证人对原告在本案中的担保提供反担保，并对反担保的范围进行了详细规定，具体权利义务详见《反担保保证书》。上述合同签订后，普惠贷款公司向被告张华发放了贷款，被告张华仅正常还款到2015年12月22日当期，之后就开始违约，分别于2016年3月21日付2000元和2016年3月31日付7000元，之后就未再还款，被告吴少业和被告郑粉莲也未履行保证责任，虽经普惠贷款公司多次催讨未果。鉴于被告张华一直未能还款，被告吴少业和被告郑粉莲也未履行保证责任，且根据《保证合同》约定由担保人代偿的条件已成就，在不得已的情况下原告于2016年4月12日向普惠贷款公司代偿了被告张华所欠的本金、利息、罚息，共计386716.46元。根据《保证合同》和我国有关法律规定，原告有权向被告张华追偿诉讼请求中1-4的各项费用；根据《反担保保证书》的规定，反担保保证人应对被告张华应付给原告的代偿款、担保费和管理费、滞纳金、律师费等承担连带清偿责任，为此诉到本院。 被告郑粉莲辩称，当时签反担保合同是张华拿了一张空白纸给其写的，其什么都不知道，也没有能力还钱。 被告张华、吴少业未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合争议焦点进行分析认定。 本院经审理查明的事实与普惠担保公司起诉书中的陈述一致。另查明，2015年10月21日，张华向普惠贷款公司出具《授权委托书》，载明“本人同意贵司委托深圳市快付通金融网络科技服务公司从本人指定的银行账户中划扣下列款项：本人依借款合同约定应向贵司支付的全部款项，包括各期还款额、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及应向贵司支付的其他任何费用，以及依保证合同约定应向富登融保支付的全部款项，包括前期服务费、担保费、管理费、滞纳金、代偿款项及应向富登融保支付的其他任何费用。” 双方当事人的争议焦点为：被告郑粉莲应否对本案承担连带清偿责任。 本院认为，本案的借款合同、保证合同及反担保合同均经合同当事人签字盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应按约履行。普惠担保公司收取前期服务费、担保费、管理费、代偿款滞纳金，具有合同依据，应予支持。普惠贷款公司发放贷款后，张华未能依约还本付息，普惠担保公司作为保证人按合同约定代其偿还借款本金376000元，利息8571.33元，该款被告张华应予支付；对于逾期还款罚息应以法律所保护的逾期利率即不超过年利率24%为限，故被告张华应支付的罚息为（逾期本金12000元+逾期利息2444元）×24%÷360天×80天+（逾期本金12000元+逾期利息2366元）×24%÷360天×49天+（逾期本金12000元+逾期利息2288元）×24%÷360天×20天＝1430.14元，原告普惠担保公司作为保证人享有债务人的抗辩权，其在履行担保责任时不行使抗辩权的后果不能由债务人承担，其向普惠贷款公司支付的超出债务人承担的部分不能向债务人追偿，其可向普惠贷款公司另行主张。故原告现普惠担保公司向张华主张追偿上述款项，并要求张华支付滞纳金，予以部分支持。因合同约定滞纳金的计算标准高于相关法律规定，故应按年利率24%计算为宜，普惠担保公司实际代偿的时间为2016年4月11日，张华支付的滞纳金应以本金376000元+利息8571.33元+罚息1430.14元＝386001.47元为基数，自2016年4月12日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算，对普惠担保公司该请求予以部分支持。普惠担保公司要求张华支付尚欠的担保费533.33元，管理费5133.33元，符合合同约定，本院予以支持。根据约定，若张华未按时支付追偿款项，则应当承担普惠担保公司为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费等。因此，普惠担保公司主张张华支付其为实现本案债权支出律师代理费10000元，具有合同依据，本院予以支持。吴少业、郑粉莲自愿向普惠担保公司出具《反担保保证书》，为张华提供反担保，现普惠担保公司要求吴少业、郑粉莲对张华的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴少业、郑粉莲承担连带清偿责任后可依法向张华追偿。被告郑粉莲的辩解意见，与事实不符，不予采纳。被告张华、吴少业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款386001.47元，并以386001.47元为基数支付自2016年4月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金； 二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费533.33元，管理费5133.33元； 三、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元； 四、被告吴少业、郑粉莲应对被告张华的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告张华追偿； 五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10724元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担967元，被告张华、吴少业、郑粉莲负担9757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈琼璋审判员张文智 人民陪审员 叶       婷 二〇一八年五月二十四日 书 记 员 蔡   洋   洋 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。