陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初777号原告：岐山县宏远客运出租有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇北二环路西段。法定代表人：张文忠，任该公司总经理。委托代理人：苗凌，男，陕西扶济律师事务所律师。委托代理人：李虎林，男，该公司安技经理。被告：张伟,男,汉族,农民，陕西省岐山县人，住岐山县岐蔡路**号。委托代理人：牟福兴，男，陕西扶济律师事务所律师。被告：王建斌，男，汉族，居民，陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇东关街**号副***号。原告岐山县宏远客运出租有限公司（以下���称宏远公司）与被告张伟、王建斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县宏远客运出租有限公司的委托代理人苗凌和李虎林、被告张伟的委托代理人牟福兴、被告王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司诉称，原告与被告签订出租车承包经营合同，被告承包经营陕CT72**号牌出租车，承包期从2012年2月16日至2020年2月16日。双方权利义务明确合法。2014年5月4日2时30分，被告承包经营的陕CT72**号出租车沿107省道由南向北行驶至265KN+150M处时与陕C393**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，两死两伤重大交通事故。此事故经岐山县交警大队认定陕CT72**号驾驶员承担事故主要责任，陕C393**号重型自卸货车承担事故次要责任。在本次事故中，原告共赔偿受害人150万元以上，除去保险公司支付的75164元，剩余赔��款均由原告垫付。由于该案是两车司机的过错共同导致，属共同侵权，两车的责任人作为侵权人依法应承担侵权赔偿责任。原告虽然以运输合同违约责任的方式对受害人进行了赔偿，但赔偿责任来源于交通事故造成的损害，依据有关法律规定，出租车公司作为法律上的名义车主承担赔偿责任后，有权向侵权责任人进行追偿。关于追偿数额，被告不愿承担，双方无法达成调解协议。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告给付原告因陕CT72**号出租车交通事故垫付的赔偿款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张伟辩称，1.本案交通事故的赔偿是由于司机的行为造成的，应由侵权人承担事故的全部责任；2.原告垫付的款项应由侵权人来承担，原告要求返还垫付的款项应当向侵权人来主张，而不是向其他人来主张；3.实际车主是王建斌，按侵���责任法50条规定，应由王建斌承担责任，所以原告诉被告主体错误；4.实际车主是王建斌，原告是知道的，且是王建斌参与配合处理相关事宜的。事故车辆向原告单位缴纳的管理和相关费用都是王建斌参与和缴纳的。被告张伟没有参与过事故的处理，也没有参与过原告单位的管理，也未向原告缴纳过任何费用，应当驳回原告起诉。被告王建斌辩称，原告起诉被告张伟，我没有办法。陕CT72**号出租车是由我经营的，合同中说明我使用车8年，8年后所有的权利还是张伟。事故现在出了，该是我赔偿的我赔偿，但我只能慢慢挣钱还。经审理查明：2012年2月17日，原告宏远公司与被告张伟签订《岐山县宏远客运出租有限公司出租汽车承包经营合同》，约定由乙方（张伟）承包经营甲方（宏远公司）的陕CT72**号出租车辆，承包期限为8年，自2012年2月16日起至2020年2月16日止；第1-3年月交费为2963元（占月缴费的128%），第4-5年月交费为2315元（与平均缴费数相同）；乙方向甲方缴纳风险抵押金57000元（含合同履约责任）并同时缴纳经营行为保证金10000元；在合同有效期内，乙方根据本合同约定从事出租汽车客运经营，享有扣除成本和缴纳承包费后的收益权；按合同约定，乙方及时足额向甲方缴纳承包费，接受甲方的监督和管理，遵守甲方的管理规章制度，严格执行甲方各项管理制度，服从甲方统一管理。聘用的车辆驾驶员必须取得出租汽车客运从业资格证且必须经过甲方的考核同意，与聘用驾驶员签订出租汽车驾驶员协议书并将有关资料及乙方聘用驾驶员协议书报甲方备案；若发生交通事故，乙方应及时向有关部门报案，同时向甲方报告，有义务向甲方及时提供保险索赔所需的相关资料，并承担相应的法律责任；甲方协���乙方做好交通事故的处理和保险索赔工作，并承担相应法律责任；按合同约定，甲方向乙方提供车辆正常营运的相关手续，并做好相关服务工作；甲方协助乙方做好驾驶员、营运车辆及相关证件的年度审验工作，提供营运所需的出租汽车客运票据；车辆经营8年到期后，乙方无条件将车辆交还甲方，由甲方实施强制报废；合同生效后，甲乙双方应严格遵守并诚实信用地行使各自权利，履行各自义务，任何一方不得无故违约。如一方违约给另一方造成损失的，违约方应向另一方承担赔偿责任。双方还就其他权利义务、违约责任、合同解除等事项进行了约定。2012年3月6日，被告张伟与被告王建斌签订《车辆转让合同书》，约定甲方张伟将其挂靠在宏远公司名下的陕CT72**号长安新天语出租车一辆转让给乙方王建斌,乙方在接纳甲方的出租车后，应向甲方缴纳壹万元整；如乙方有发生交通事故等对甲方和公司经济和名誉上造成损失的事，甲方不承担责任，由乙方全部承担；乙方在经营期内，如发生交通事故，债权债务等对乙方本人或第三人造成的人身伤害、死亡和财产损失的，乙方负全部责任，甲方不负连带责任；甲、乙双方必须严格执行，如有一方违反本合同，须向另一方支付违约金十万元。合同签订后，被告王建斌运营该出租车。在此后的运营中，被告王建斌向原告宏远公司缴纳各种费用并接受原告宏远公司组织的安全管理和日常管理。2014年5月4日2时30分，被告王建斌雇佣的司机谢军平驾驶陕CT72**号出租车沿107省道由南向北行驶至265KN+150M处时与陕C393**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，两死两伤的重大交通事故。该起事故，经岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2014]第087号交通事故认定书，认定陕CT72**号出租车驾驶���谢军平承担事故主要责任，陕C393**号重型自卸货车驾驶员王涛承担事故的次要责任。事故发生后，除保险公司赔偿的751964.55元外，原告向事故受害人及受害人家属共垫付赔偿款981250.82元。原告赔偿完毕后，为挽回损失，找二被告追偿无果，遂引发本案诉讼。现原告请求法院依法判令：1.被告给付原告因陕CT72**号出租车交通事故垫付款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实,有原告宏远公司提供的：《岐山县宏远客运出租有限公司出租汽车承包经营合同》一份、岐山县人民法院（2014）岐民确字第00032号及（2014）岐民确字第00033号民事裁定书一份、领条二份、岐山县人民法院（2015）岐民初字第00912号民事判决书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书二份、永安保险赔款通知书一份、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字50号民��调解书一份,被告张伟提交的：《车辆转让合同书》、王建斌证明及身份证一份,本院所作调查笔录二份以及原、被告陈述在卷佐证,经质证核实,足以认定。本院认为，本案的焦点应为被告王建斌与原告宏远公司之间是否存在出租车承包经营合同关系的问题。考量当事人之间是否存在合同关系，应从合同签订的主体、合同约定的内容及双方当事人履行合同的实际情况等方面综合进行考量。原告宏远公司与被告张伟签订的《岐山县宏远客运出租有限公司出租汽车承包经营合同》及被告张伟与被告王建斌签订的《车辆转让合同书》，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，属有效合同。依据原告宏远公司与被告张伟的出租车承包经营合同及被告张伟和被告王建斌的车辆转让合同，结合合同的实际履行情况，应认定被告张伟与被告王建斌之间形成了转包出租车的关系,且从被告王建斌向原告宏远公司交纳管理费并接受原告宏远公司的安全管理和日常管理，及被告王建斌与原告宏远公司共同处理涉案交通事故的事实，应视为原告宏远公司追认了该转包事实。本案涉案车辆登记的所有权人是宏远公司，《车辆转让合同》中甲方虽为张伟，但结合涉案车辆运营过程中的管理，车辆相关年检、保险等办理由原告宏远公司出具公章、被告王建斌交费办理，再结合交通事故发生后原告宏远公司选择与被告王建斌一同处理等情况分析，原告宏远公司与被告王建斌之间已形成事实上的合同关系，该合同对原告公司和被告王建斌具有约束力，双方应依约履行。因此，被告王建斌雇佣的司机谢军平在运营车辆期间发生交通事故，给原告宏远公司造成的损失，应由被告王建斌向原告宏远公司承担赔偿责任。故原告宏远公司关于被告王建斌给付垫付款的诉讼请求，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。被告张伟将车辆转让给被告王建斌后，已丧失对该车辆的占有，不享有车辆运营带来的收益，且本案中该起事故非被告张伟引发，故被告张伟对因该起事故给原告宏远公司造成的损失不应承担赔偿责任。对被告王建斌的答辩意见，部分予以采纳；对被告张伟的答辩意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王建斌于本判决生效后十五日内偿还原告岐山县宏远客运出租有限公司交通事故垫付款300000元；二、驳回原告岐山县宏远客运出租有限公司对被告张伟的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王建斌负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一八年五月九日书 记 员  雒海燕