wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1167号之一申请执行人：河间市银联投资担保有限公司，地址：河间市城垣东路北侧。法定代表人：穆长世，董事长。被执行人：迅达线缆有限公司，地址：河间市沙河桥镇开发区。法定代表人：张世礼，总经理。申请执行人河间市银联投资担保有限公司与被执行人迅达线缆有限公司追偿纠纷一案，河间市人民法院作出的（2015）河民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人代偿款260万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费4289元、诉讼费32600元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权260万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年五月二十三日书记员  张红记
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初255号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李占标，男，1976年1月20日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，武汉同心生活广场员工，住武汉市洪山区，户籍所在地河南省汝阳县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年6月1日被武汉市公安局洪山区交通大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2018年2月10日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月18日被武汉市公安局取保候审。被告人李占标被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月10日以武东湖检公诉刑诉（2018）270号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人李占标不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月10日20时21分许，被告人李占标酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色大众牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区创业街由东向西方向行驶至关山大道创业街路口时，被民警查获。经民警现场对被告人李占标进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为97mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人李占标送检血液中检出乙醇浓度为117.36mg/100ml。经本院委托调查，被告人李占标住所地社区矫正机构武汉市洪山区司法局同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。上述事实，被告人李占标在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X0486号司法鉴定意见书、武公（交）刑聘字【2018】P0322号鉴定聘请书、当事人血样提取登记表及武公（交）鉴通字（2018）D0322号鉴定意见通知书，李占标驾驶证信息及机动车驾驶证复印件，鄂Ａ×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2018）K0322号扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，武公交决字（2017）第420111-2400426050号行政处罚决定书，调查评估意见书及湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人李占标的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占标违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为117.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李占标曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人李占标当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李占标的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人李占标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年五月二十八日书记员  刘周娅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢154号申请执行人：陈多英,女,1964年6月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：谢守生,男,1967年7月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：吴永平,男,1966年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梅坤,男,1972年4月9日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：孙玉华,女,1972年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行陈多英、谢守生、吴永平与梅坤、孙玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603执1283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅坤、孙玉华银行账户存款13837.17元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年五月十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执906号申请执行人：潘振芳，男，1968年8月23日生，汉族，住珲春市。被执行人：殷海涛，男，1981年7月28日生，汉族，住珲春市。被执行人：苏慧，女，1981年2月24日生，汉族，住珲春市。申请执行人潘振芳与被执行人殷海涛、苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）吉2404民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘振芳于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息（经查，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2017年9月22日，将被执行人殷海涛、苏慧纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月31日，决定对被执行人殷海涛、苏慧发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔鑫泉执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年五月三十一日书记员  金 勋
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1224刑初88号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李成军,男,1979年3月18日出生于河南省卢氏县，汉族,初中肄业,农民,住卢氏县。因故意伤害于2016年4月7日被卢氏县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2016年9月30日，本院作出（2016）豫1224刑初131号刑事判决书以故意伤害罪判处其有期徒刑一年,宣告缓刑二年，当日被释放。缓刑考验期自2016年10月11日起至2018年10月10日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留,2017年6月9日被卢氏县公安局取保候审，2018年5月17日被本院取保候审，2018年5月25日经本院决定被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检执检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李成军犯危险驾驶罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李溢、代理检察员李秀明出庭支持公诉，被告人李成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检执检刑诉[2018]4号起诉书指控：2017年3月25日下午5时许,被告人李成军驾驶无号牌二轮摩托车行驶至G209国道卢氏县瓦窑沟乡郭家坪村路段时,与西峡县重阳乡居民叶某驾驶的一辆红色厢式货车(豫Ｒ×××××)发生交通事故。后经三门峡市公安局物证鉴定所血醇鉴定报告及道路交通事故认定书等证据认定:李成军血液样本中检出乙醇含量为136.4mg/100ml，系醉酒驾驶无号牌机动车在道路上违章行驶。另庭审查明，1、被告人李成军醉酒驾驶摩托车时未取得该车型机动车驾驶资格；2、上述交通事故造成被告人李成军受伤和所驾驶摩托车受损，卢氏县公安交通警察大队认定，被告人李成军承担事故全部责任；3、被告人李成军归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。上述事实，被告人李成军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证人叶某、赵某的证言，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2017］第4112246201700049号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E198号血醇检验报告，卢氏县公安局瓦窑沟派出所出具的前科证明，本院（2016）豫1224刑初131号刑事判决书，本院（2016）豫1224刑初131号释放通知书（回执）复印件、本院（2016）卢刑执字第131号执行通知书复印件，被告人李成军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成军无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人李成军归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李成军在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：撤销本院（2016）豫1224刑初131号刑事判决书关于被告人李成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑宣告部分；被告人李成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因故意伤害案被行政拘留的期限折抵刑期。即自2018年5月25日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一八年五月二十五日书记员  郭姗姗
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2701号原告：杨慧，女，1984年10月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：张秀萍，女，1973年9月出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人高小平，系本案第二被告。被告：高小平，男，1972年8月出生，汉族，住陕西省神木市。原告杨慧与被告张秀萍、高小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭，被告张秀萍未到庭、其委托诉讼代理人即被告高小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2009年5月14日所签订的《房屋买卖合同》有效并判令被告张秀萍、高小平继续履行合同义务即将位于西安市雁塔区雁南五路曲ＸＸ府小区第*栋*单元*号房屋过户在原告名下；2、由二被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告经协商于2009年5月14日签订《房屋买卖合同》，约定被告张秀萍、高小平将其所有的位于西安市雁塔区雁南五路曲ＸＸ府小区第*栋*单元*号房屋一套出售给原告。当日，原告委托母亲贾香琴向被告高小平交付房款40万元，被告出具收据一支且将该房屋及房屋相关手续一并交付给原告。原告实际占有该房后于2010年将涉案房屋的按揭贷款一次性偿还完毕。之后，经原告多次催促被告协助原告履行房屋权属变更登记手续却迟迟不予履行，故诉至法院。以上事实原告提交了相应的证据予以证实。被告对上述事实及证据均无异议。经审理查明：原、被告经协商约定被告张秀萍、高小平将其所有的位于西安市雁塔区雁南五路曲ＸＸ府小区第*栋*单元*号房屋一套（产权证号：*****）出售给原告，由原告给付二被告40万元并从即日起开始支付该房屋剩余的银行按揭贷款直至还清止。约定当日原告先给付被告定金5万元，2009年5月14日又给付房款35万元并由被告高小平出具40万元的收据一支且将该房屋及房屋相关手续一并交付给原告，同时双方签订了《房屋买卖合同》并在合同中约定了付款方式、房屋交付、税务承担及由被告协助原告办理房屋权属转移登记等事项。原告杨慧在实际占有涉案房屋后于2010年将该房的按揭贷款一次性偿还完毕。2012年，原告交纳了契税等费用后拿到了登记在被告张秀萍名下的房屋产权证。之后原、被告协商房屋过户事宜未果，原告诉至本院。本院认为，原告杨慧与被告张秀萍、高小平在平等、自愿、协商一致的情况下签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思表示且无法律规定无效之情形，故该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受到法律保护。因此，原、被告均应按照协议内容全面履行自己的义务。现原告已支付被告购房款且依约代被告清偿了涉案房屋剩余的银行按揭贷款消灭了抵押权并缴纳了房屋契税等，即原告按照合同的约定已履行了其全部义务，则二被告作为合同相对方亦应按照合同约定履行协助房屋过户义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款之规定，判决如下：一、原、被告于2009年5月14日签订的《房屋买卖合同》有效应继续履行；二、限被告张秀萍、高小平于判决生效后三十日内协助原告杨慧办理西安市雁塔区雁南五路曲ＸＸ府小区第*栋*单元*号（产权证号：*****）房屋过户登记。案件受理费100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨文清二〇一八年五月七日书记员  张 惠
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初76号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人庄金光，男，1978年10月3日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，无业，广东省汕头��潮阳区人，家住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月25日被于都县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人庄金光犯污染环境罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人庄金光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日至2016年5月6日期间，被告人庄金光以非法牟利为目的，由康某2(已判刑)等人出资建小高炉焚烧废电路板、电子电器产品、电线等提炼金属，庄金光联系他人提供电路板、电子电器产品、电线等原材料来烧，日常管理由康某2负责，共焚烧废电路板、电子电器产品、电线等291多吨，康某2等人建的焚烧作坊，无任���环保设施，产生的废气、废液、废渣直接排放、堆放，非法处置有毒有害物质，严重污染环境。公诉机关认为，被告人庄金光以非法牟利为目的，无视国家规定，伙同他人非法焚烧废电路板、电子电器产品、电线等危险废物，非法处置有毒有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑二年。被告人庄金光在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明被告人庄金光的犯罪事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有受案登记表及立案决定书，证人康某3、曾某1、曾某2、张某、方某、杨某、康某1等人的证言，于都县公安局制作和调取的现场采样记录、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、情况说明、称重说明、高速通行费发票、收款收据、过磅单、记录本��称量单、刑事摄影照片、于都县环保局的相关证明材料、银坑林业工作站的证明、本院（2016）赣0731刑初206号刑事附带民事判决书等，赣州有色冶金研究所的样品检测报告，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，同案人康某2的供述，以及被告人庄金光的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄金光违反国家规定，以营利为目的，品、电线等，非法排放、倾倒和处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄金光为康某2创办的焚烧作坊提供废弃电路板、电子电器、电线等进行焚烧，在污染环境犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人庄金光归案后自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案虽未造成公私财产重大损失和人身伤亡等其他严重后果，但非法处置危险废物数量巨大，情节严重。公诉机关的量刑建议不当，结合被告人犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现等事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（十二）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人庄金光犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  葛少荣人民陪审员  粱金妹二〇一八年五月九日书 记 员  蓝七一
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初1394号原告:有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇工业开发区西部规划二路2-20号3幢，统一社会信用代码：91310000660778539R。法定代表人：黄开中，总经理。被告:安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区南纬一路1号，统一社会信用代码：91340200573014813Q(1-1)。法定代表人：翟传伟，总经理。本院在审理原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司诉被告安徽科瑞克保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司于2018年5月24日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司撤回对被告安徽科瑞克保温材料有限公司的起诉。本案受理费485元，由原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  汪斌二〇一八年五月二十八日书记员  戴倩附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18435号原告：金洪江，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：黄金凤，女，1939年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金洪志，男，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金洪山，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金洪桂，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金洪俊，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金洪江为与被告黄金凤、金洪志、金洪山、金洪桂、金洪俊分家析产纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告金洪江及其委托诉讼代理人俞俊奇、胡洁，被告黄金凤、金洪志、金洪山、金洪桂、金洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金洪江诉称，案外人金正荣（又名金镇荣，已于2000年1月1日病故）与黄金凤系夫妻关系，育有原告金洪江与被告金洪志、金某3、金某4、金某5五子。金正荣立下分家约，约定了位于香火前西朝两间房屋和囫囵塘九间房屋的归属，并由原、被告五兄弟及见证人金某1、金某2签字捺印。分家约中载明：原告分得囫囵塘九间房屋从西至东第一第二间。被告不配合原告办理相应的房产变更登记，为此，诉请判令确认原、被告签订的分家约有效；五被告配合原告办理堂阁村囫囵塘自西至东第一第二间房产和土地使用权变更登记手续。被告黄金凤辩称，其分家过的，一个人两间，其自己一间，其分得的房屋金某5不给其住。被告金洪志辩称，其是最早分出来的，其有两间老房子，对原告的诉讼请求没有异议。被告金某3辩称，其分到两间房子，对原告的诉讼请求没有意见。被告金某4辩称，没有异议。被告金某5辩称，分家约无效，当时签分家约时其还没有成年。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、分家约及文字整理稿打印件各一份，证明涉案房屋的权属事实。2、福田街道堂阁村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告身份关系。3、义集建（1992）字第45764号集体土地建设用地使用证一份，证明涉案房屋仍登记于金镇荣名下的事实。4、死亡证明一份，证明金镇荣已于2000年1月1日病故的事实；5、宅基地证一份，证明涉案房屋分家前是家庭共同财产的事实。对原告提供的证据，被告黄金凤质证认为，其不认识字，但是分家是一人两间的；被告金洪志、金某3、金某4均无异议；被告金某5质证认为，分家约是其签的，但是其是给他们骗去的，当时分家的时候其还没有成年，其也看不清，分家是两次分的，不是一次分的。对原告提供的证据，本院认证如下：因各被告对证据1的真实性均无异议，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2、3、4、5的真实性予以认定。被告金某5为证明其主张，向本院提供建房用地申请表一份、建房占地申请表一份，证明分家时没有九间房。对被告金某5提供的证据，原告质证认为，真实性没有异议，土地登记卡明确是80年建造，对于金镇荣耕地申请表没有异议，有金某5的三间报批时间是1986年，金镇荣的报批时间是1980年，分家是1990年前后，当时案涉九间房子已经真实存在，不能达到被告的证明目的；被告黄金凤质证认为，三间房其中有一间是其的，一起批来的；被告金洪志质证认为不知情；金某3、金某4均质证认为，是事实，没有异议。本院对被告金某5提供的证据的真实性予以认定，但该证据无法证明分家约签订时没有九间房。被告黄金凤、金洪志、金某3、金某4未提供证据。经审理查明，案外人金正荣与被告黄金凤系夫妻关系，育有原告金洪江与被告金洪志、金某3、金某4、金某5五子，金正荣已于2000年1月1日去世。1980年，原、被告及案外人金正荣共同审批取得建房用地六间。1986年案外人金正荣、被告黄金凤、金某5共同审批取得建房用地两间。1990年左右，在父亲金正荣及母亲黄金凤的主持下，原告金洪江、被告金洪志、金某3、金某4、金某5签订分家约一份，该分家约载明：“立拨约人洛界村金正荣所生五子长子金洪志早已拨出。次子金洪江、三子金洪三、四子金某4、幼子金洪军都已长大成人。因父母无能为力，为了有利起见，现将其他四个儿子拨出，将立约如下：一、父母亲居住香火前西朝金屋沿房屋壹间和囫囵塘九间头从西至东第七间房屋拨给父母亲居住，待父母过世后第七间屋楼下归洪军所有，楼上归金某4所有，香火前朝金屋沿归洪志所有。其他兄弟不得争执（注意附过去简单分家约二张）。二、父母亲口粮自一九九零年起每个兄弟每年交父母稻谷贰佰贰拾伍斤。（其中正月半交三十五元，六月半前交叁拾伍元，不得拖欠）…八、拨立给长子金洪志香火前旧房屋二间，其中一间拨给父母居住过老（分之前已娶妻）。九、拨分给次子金洪江囫囵塘自西至东第一第二间、一个小厨、一辆自行车。十、拨分给三子金某3囫囵塘自西至东第三第四二间、抽水机一台、一张写字台、一台打谷机、一个破地厨。十一、拨分给金某4囫囵塘自西至东第五第六二间、一辆自行车、一个小厨、一个豆腐桶、一个浆桶。十二、拨分给金洪军囫囵塘自西至东第八第九二间、一张高长桌、一张床、一个钟、一个菜厨、一个谷厨、一张四方桌”。现上述分家约中原告金洪江、被告金洪志、金某3、金某4、金某5各自分得的房屋各自居住管业。本院认为，原、被告签订的分家约中共涉及九间房屋，现有证据表明，只有八间系经过合法审批建造。因分家约中处分的房屋包含了未经合法审批的部分，虽然原告陈述未经审批的一间房屋已经进行过罚款处理，但未提供证据证明，故现原告要求确认分家约有效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告金洪江的诉讼请求。案件受理费40元，由原告金洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 余 芹二〇一八年五月三十日书记员 陈晓兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81452号原告：刘玉婷，女，汉族，1984年10月20日出生，住天津市东丽区.委托诉讼代理人：刘德亮（原告之夫），男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市东丽区。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘宝勇。委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。原告刘玉婷与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘德亮，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1031180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1031180元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭7号楼1-1301号房屋，房屋总价款1031180元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭7号楼1-1301号房屋，建筑面积91.33M2；单价11290.7元，总房款1031180元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人刘玉婷，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭7号楼1-1301号房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息76464.86元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金17385.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉婷利息76464.86元，违约金17385.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为922元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一八年五月二十三日书 记 员  王烨附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民终207号上诉人（原审被告）：吴有生，男，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐平市有生城镇房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市。法定代表人：吴有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：程建新，董事长。委托诉讼代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。原审被告：吴欣，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人吴有生、乐平市有生城镇房地产开发有限公司因与被上诉人江西赣昌农村商业银行股份有限公司、原审被告吴欣金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴有生、乐平市有生城镇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴有生、乐平市有生城镇房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人吴有生、乐平市有生城镇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧军审判员  段亦枫审判员  魏 巍二〇一八年五月九日书记员  余 晴
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行初29号原告高利，女，汉族,生于1965年3月4日，住都江堰市。被告都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地：都江堰市都江堰大道299号。法定代表人陈玲，主任。委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。原告高利诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处政府信息公开一案，本院于2018年4月2日依法受理后，在审理过程中，原告高利以原告改变行政行为为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高利撤回对被告都江堰市人民政府幸福街道办事处的起诉。本案案件受理费25元，由原告高利承担。审判长  吴冬开二〇一八年五月三日书记员  刘 璨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5324号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李云川，男，汉，身份证地址:河南省确山县，。上列申请执行人与被执行人李云川小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404财保54号申请人：李俊霞，女，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被申请人：吕学强，男，汉族，现住河北省邯郸市永年区。申请人李俊霞于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吕学强名下的冀Ｄ×××××小型普通客车予以查封，申请人李俊霞以50000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕学强名下的冀Ｄ×××××小型普通客车，期限两年。案件申请费520元，由申请人李俊霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓红二〇一八年五月十一日书记员  张艳华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5200号原告吉庆瑞，男，1982年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李永刚，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告吉庆瑞诉被告李永刚民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年五月三十一日书记员  王 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初3558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：俞仁银，男，1978年11月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区，身份证地址安徽省芜湖市芜湖县。被告：王秀霞，女，1982年4月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区，身份证地址广西乐业县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告俞仁银、王秀霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年五月二十四日书记员  于 典
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执384号关于申请执行人史胜利、周金枝与被执行人杨会明、周大月房屋买卖合同纠纷一案。2018年5月16日本院已协助将案涉房屋过户至两申请人名下。至此，本院（2017）苏0114民初2112号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年五月十七日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1014号原告：吴某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：游某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：杨某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告吴某诉被告游某、杨某不当得利纠纷一案中，原告吴某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告吴某以已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费人民币1250元，减半收取计625元，由吴某负担。审判员  陈庆先二〇一八年五月七日书记员  肖晓芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1251号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市现代房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈世扬，��，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：周林金，女，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人陈世扬、周林金商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5302元（已减半），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年五月十七日代书记员 伍晓路
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2471号申请执行人程海亮，男，1985年8月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人肖泽虎，男，1988年12月22日生，汉族，住濮阳县。申请执行人程海亮申请执行肖泽虎民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为107400元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人肖泽虎名下濮阳县农村信用合作联社营业部315×××01账户内427.79元；中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市须水镇支行62×××88账户内101.69元，已将上述账户予以冻结；被执行人肖泽虎名下登记有豫Ｊ×××××号长城牌汽车一辆，豫Ａ×××××号东风牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月三十一日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5290号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。负责人环兵华。委托诉讼代理人朱陈伟（特别授权），系该行员工。被执行人戴玉建，男，1966年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人沈征兰，女，1964年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人郝荣余，男，1958年12月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被执行人戴玉建、沈征兰、郝荣余借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴玉建应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2014年3月12日起至2015年3月10日止按年利率12%计算，自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。郝荣余、沈征兰对戴玉建的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2175元，由戴玉建、郝荣余、沈征兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款本金95000元及利息，案件受理费2175元，执行费2299元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人沈征兰、郝荣余送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，向戴玉建公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人戴玉建、沈征兰、郝荣余纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年五月十八日书 记 员  刘国军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1031号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任董事长。委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：吕尊玉，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：吕厚领，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚二付，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕尊玉、吕厚领、姚二付借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长 李         磊人民陪审员 单长友人民陪审员李相春二〇一八年五月二十四日书 记 员 侯    洪    飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保844号申请人青岛鹏程高科重工有限公司，住所地山东省胶州市北关街道办事处曾家庄村。统一社会信用代码913702810610866370。法定代表人郑小娟，执行董事。被申请人宁夏泰华盛商贸有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区怀远南路黄河花园29号楼4单元营业房,组织机构代码MA75WJUP6。法定代表人ＸＸ华，总经理。本院在审理申请人青岛鹏程高科重工有限公司与被申请人宁夏泰华盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2017）鲁0281执保546号查封担保人青岛供销宾馆有限公司所有的位于山东省胶州市阜安苏州路51号的房产一处（房权证号为胶自变字第××号）。现申请人向本院提出变更担保物申请。经审查，本院以(2017)鲁0281民初9890号之二民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封担保人冷增华所有的位于胶州市广州北路华云乐园小区华云公司3号楼1单元302户的房产一处（房产证号房权证胶私字第××号）和位于山东省胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑小区8号楼1单元1602户房产一处（房产证号胶房地权市字第××号）。二、解除对担保人青岛供销宾馆有限公司所有的位于山东省胶州市阜安苏州路51号的房产一处（房权证号为胶自变字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十九日书记员  陈 乐
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初111号原告：柳春风，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。被告：刘昌杰，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘岩（系刘昌杰之子），男，住长春市朝阳区。原告柳春风诉被告刘昌杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告柳春风于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳春风的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳春风撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柳春风负担。审 判 长  张尽美人民陪审员  马 悦人民陪审员  刘晓红二〇一八年五月七日书 记 员  刘 琪
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1631号之一申请执行人:郑春华，男，1938年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人:郑精卫，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人:洪乌拌，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人郑春华与被执行人郑精卫、洪乌拌民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2016)闽0213民初3251号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1380000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人郑精卫、洪乌拌发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。2、自2017年10月26起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。3、2017年11月27日，本院对被执行人郑精卫、洪乌拌适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。4、2018年4月25日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （邓小飞）二〇一八年五月十四日代书记员（ 洪秋 萍）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初659号原告：阳永宪，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省安州区。被告：王官富，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告阳永宪与被告王官富租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月20日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳永宪到庭参加诉讼，被告王官富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳永宪向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机费9,600元。事实与理由：被告北川羌族自治县乡施工过程中需要挖机，于2016年3月23日与原告协商达成使用挖机合同，使用期限为3个月，每月使用时间为240小时，每月使用费14,000元。此后原告按协商要求进行施工，挖到20多天后出现有的石头过大，挖机太小，便与原告协商另请大挖机作业，被告同意后将挖机运送到原告处。双方结算后被告应支付挖机使用费9,600元，并给原告写了一张挖机费用9,600元在10天内付清的条子。后经原告多次催收该款，被告以各种理由拒绝。被告王官富未答辩。本案经审理查明以下案件事实：被告在北川羌族自治县施工过程中需要挖机，于2016年3月23日与原告签订《工程机械设备租赁合同》，约定：被告租用原告挖机，租用时间2016年3月23日至2016年6月23日，每月使用时间为240小时，每月使用费14,000元。被告在租用挖机过程中，因原告挖机功率太小，被告未再租用原告挖机，对下欠的租赁费9,600元，2016年4月15日被告王官富向原告出具了收款收据，载明：挖机费用9,600元，在10天内付清。该款经原告催收未果，原告请求被告支付挖机费9,600元。上述事实有《工程机械设备租赁合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告下欠原告租赁费9,600元，有《工程机械设备租赁合同》以及被告向原告出具的《收款收据》予以佐证，事实清楚、足以认定，原告请求被告支付租赁费9,600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王官富在本判决生效之日起10日内支付原告阳永宪租赁费9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一八年五月七日书记员  杜 华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初2043号原告：江山市金燚汽贸有限公司，住所地：江山市虎山街道西山路4号，统一社会信用代码：91330881095973103B。法定代表人：王敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑爱，女，1977年11月5日出生，汉族，住江山市市区，系原告江山市金燚汽贸有限公司的员工。被告：苏天亮，男，1963年1月19日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告江山市金燚汽贸有限公司与被告苏天亮修理合同纠纷一案中，原告江山市金燚汽贸有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山市金燚汽贸有限公司以需要进一步收集证据为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市金燚汽贸有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告江山市金燚汽贸有限公司负担。审 判 员 范宏英二〇一八年五月十四日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5435号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李敏，男，汉，身份证地址:湖南省永州市零陵区，。上列申请执行人与被执行人李敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执814号被执行人胡金强（曾用名胡玺强），男，汉族，1988年4月6日出生，环县人，农民。被执行人胡金强危险驾驶一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初313号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡金强没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人胡金强缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人胡金强自动履行了判决义务。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初313号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘1022刑初313号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十八日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初220号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人曹玄，男，1992年5月11日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人曹玄犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、刘岩出庭支持公诉。被告人曹玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年8月11日22时40分许，被告人曹玄未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿S239线自北向南行驶至社旗县饶良镇老窦庄路段时与步行至此的窦秀田发生碰撞，造成窦秀田死亡的交通事故。经鉴定，曹玄血液中乙醇含量达94.15mg/100ml。2017年10月6日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：曹玄负事故的全部责任，窦秀田无责任。另查明，2017年8月14日，被告人曹玄赔偿被害人近亲属5万元，取得被害人近亲属的谅解。2017年10月16日被告人曹玄主动到社旗县公安局投案。被告人曹玄对起诉书指控的犯罪事实无异议，且有被告人曹玄常住人口基本信息，接处警登记表，到案情况说明，驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，酒精呼气结果单，血醇鉴定报告，窦秀田病历及死亡医学证明（推断）书，证人窦德祥、窦某1、窦某2、窦某3、窦某4、曹某等人的证言，被告人曹玄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玄驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人曹玄案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人曹玄积极赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹玄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一八年五月二十三日书记员  王 涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10292号原告于晋，男，1964年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告于晋（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年12月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为16000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金16000元。被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年12月10日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为91987元，经计算，剩余租金为16606.75元，故原告要求被告支付租金16000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于晋租金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一八年五月二十一日代理书记员  闻双双
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3908号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。法定代表人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。被告：朱春峰，男，1984年3月25日出生，汉族，住。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告朱春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费用25元（已减半收取），由福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。代理审判员  周凡人二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 荷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初789号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市金水区好运烟酒店，经营场所郑州市金水区沈庄路**幢***层****号。经营者孙月飞，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县业庙乡张各村孙庄**号。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区好运烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月25日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 李  广  湖审判员 龚    磊审判员 钱  红  军二〇一八年五月二十八日书记员 赵自伟（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保389号申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。负责人：缪丹委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许金波,男，汉族，1983年2月22日出生,身份证住址：江西省九江市湖口县,被申请人：普海燕,女,彝族，1984年11月14日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县,被申请人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石湖派出所内）。法定代表人：吕国平申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被申请人许金波、普海燕、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请财产保全，请求对价值1375899.07元的财产进行查封。申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行以保证人提供连带责任保证的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结价值1375899.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  朱跃元人民陪审员  贺加敏二〇一八年五月三日书 记 员  汉砚文
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑1081执196号之二	申请执行人：绥芬河市信邦商务咨询有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：秦刚，经理。	被执行人：绥芬河市绿土园林绿化装饰处，住所地黑龙江省绥芬河市。	经营者：罗贤会，女，1982年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人绥芬河市信邦商务咨询有限公司与被执行人绥芬河市绿土园林绿化装饰处委托合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市信邦商务咨询有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结（2017）黑1081执196号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 石 磊	审判员 冷辉祥	审判员 王俊东	二〇一八年五月二十五日	书记员 朱万玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执338号之一申请执行人：李登峰，男，汉族。被执行人：曹丽鹏，男，汉族。本院在执行李登峰与曹丽鹏民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人曹丽鹏名下登记有东风雪铁龙牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人曹丽鹏名下的东风雪铁龙牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  杜红江二〇一八年五月九日书记员  毛银娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1039号罪犯李刚，男，1992年5月20日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，哈尼族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）西刑初字第152号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。本院于2012年7月2日作出（2012）云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第3204号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月19日将本案报请本院审理。本院于2018年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李刚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初449号原告：党志新，男，1962年7月6日出生，汉族，住涡阳县。被告：赵文其，男，1953年6月25日出生，汉族，住。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵文其经本院送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月20日，被告向原告借款20000元，在2011年3月3日借款50000元，合计借款70000元，该款经催要至今未付，现特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款及利息，被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供如下证据：原告代理人举证：证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。证据二、借条二张，载明“今借党志新现金贰万元，2010年4月20号，赵文其。”、“借条，今借党志新现金伍万元，2011年3月16号，赵文其。”证明目的：被告向原告借款70000元的事实。证据三、证人马某证言，部分内容为“那天借钱是在党志新家借的，当时我在，我看着党志新把钱数给赵文其的，大概有四五万，其它的我不知道了。”证明目的：2011年3月16日被告向原告借款五万的事实。被告未答辩，未举证、质证。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证一、二、三份证据，符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：2010年4月20日，被告向原告借款20000元，在2011年3月3日借款50000元，并由被告向原告亲笔书写借条二张，合计借款70000元，上述内容原告予以认可。本院认为，被告与原告之间的借贷关系，内容不违反法律规定，应为合法有效，对此本院予以确认；原告要求被告支付利息，但在证据借条中并未对支付利息进行约定，视为不支付利息，本院不予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文其给付原告党志新人民币70000元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 蕊审 判 员 姜 峰人民陪审员 张 红二〇一八年五月二十八日书 记 员 陈木子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初3945号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。被告：吴双龙（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱雪源
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1448号申请执行人：卞先卿，男，汉族，1956年12月11日出生。住原阳县。申请执行人：张振永，男，汉族，1967年9月6日出生，住原阳县。被执行人张治国，男，1954年1月29日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人卞先卿、张振永与被执行人张治国建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2017)豫07民终151号民事判决书已经发生法律效力。权利人卞先卿、张振永于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行，本院于2018年1月12日向被执行人张治国送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，执行决定书，并纳入失信人名单。经本院调查被执行人张治国均没有存款、股票、房产,登记在其名下的2010年6月21日雪佛兰牌汽车一辆，使用价值过低。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人张治国存在可供执行的财产，后征询申请人卞先卿、张振永的意见，申请人卞先卿、张振永申请并同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人张治国现阶段无财产可供执行，且申请人卞先卿、张振永同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人张治国有财产可供执行，申请执行人卞先卿、张振永可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年五月二十九日书记员  李佰瑜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初3221号原告：孙锜，男，1987年8月22日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：章君义，男，1981年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：沈红梅，女，1986年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙锜与被告章君义、沈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙锜以双方决定另行协商为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锜申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙锜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙锜负担。审 判 员 沈光翠二〇一八年五月二十九日代书记员 倪 群
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保364号申请人：罗兴彪，男，1977年4月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，委托代理人：魏江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马丹旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马发军，男，1969年9月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，被申请人：陆尚美，女，1971年1月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县，本院在审理申请人罗兴彪与被申请人马发军、陆尚美民间借贷纠纷一案过程中，申请人罗兴彪于2018年5月22日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马发军、陆尚美名下价值3685260元的财产，且申请人罗兴彪已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗兴彪财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马发军、陆尚美名下价值3685260元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一八年五月二十三日书记员 刘筱燕
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终722号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，统一社会信用代码：9134010067424698XD。主要负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。被上诉人（原审原告）:胡忠珍,女,1963年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：王兆圣，男，1963年6月16日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:万厚选，男，1997年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：万雅静，女，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人胡忠珍、王兆圣、万厚选、万雅静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏明秋审判员  宫轶男审判员  代 奇二〇一八年五月三十日书记员  张海燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10873号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，该行行长。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：丁美荣，女，汉族，1990年12月18日生，住淮安市淮阴区。被告：滕芳，女，汉族，1976年11月22日生，住淮安市清江浦区。被告：陈同兵，男，汉族，1980年5月7日生，住淮安市。被告：丁杰，男，汉族，1974年2月12日生，住淮安市。被告：淮安市华安装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴工业园杨井村委会（长江路170号）。法定代表人：丁美荣，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告丁美荣、滕芳、陈同兵、丁杰、淮安市华安装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的委托诉讼代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告丁美荣、滕芳、陈同兵、丁杰、淮安市华安装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁美荣、淮安市华安装饰工程有限公司偿还原告借款本金794382.30元，逾期利息11663.44元，逾期罚息89274.15元（截止2018年4月20日），自2018年4月21日起以尚欠借款本金为基数按照年5.655%的利率上浮50%计算逾期罚息和复利至实际归还之日；2、被告丁美荣、淮安市华安装饰工程有限公司承担原告律师费损失27960元；3、被告滕芳、陈同兵、丁杰对上述债务承担连带保证责任；4、上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告丁美荣与原告签订借款合同，约定被告丁美荣向原告借款99万元，借款期限从2016年3月31日起至2017年2月28日。其余被告与原告签订最高额担保合同，自愿为丁美荣借款承担连带保证责任。2016年3月31日，被告丁美荣支用了99万元。借款到期后，被告未还款。经审理查明，2016年3月29日，原告与被告丁美荣签订《借款合同》，约定：被告丁美荣向原告借款99万元，借款期限自2016年3月31日至2017年2月28日止，借款利率为固定年利率5.655%，逾期罚息的利率为贷款利率基础上加收50%，还款的方式为按月还息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。合同还约定借款人违约应承担原告为索要债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。2016年3月29日，原告与被告滕芳、陈同兵、丁杰和淮安市华安装饰工程有限公司签订《担保合同》，约定被告滕芳、陈同兵、丁杰和淮安市华安装饰工程有限公司为被告丁美荣的上述借款承担连带担保责任。担保合同约定：担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），担保人的责任不受主合同及其他担保合同的影响，也不应此免除或者减少以及其他相关约定。保证期间为主合同约定的合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保合同附件一约定丁美荣缴纳保证金作为质押。2016年3月31日，被告丁美荣向原告申请支用99万元，同日，原告将99万元发放至被告丁美荣账户。截止2018年4月20日，被告丁美荣欠原告逾期本金794382.30元，逾期利息11663.44元，逾期罚息89274.15元。原告为本案诉讼支付了律师费27960元。以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、担保合同附件、借款支用申请书、借款借据、账户圈存信息表、借款详细信息表、还款计划表、扣款回单、丁美荣账户回单、委托代理合同、律师费发票，以及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告丁美荣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放贷后，被告丁美荣应按约还款。但截止2018年4月20日，被告丁美荣欠原告借款本金794382.30元，逾期利息11663.44元，逾期罚息89274.15元。故原告有权要求被告偿还尚欠的借款本息。2018年4月21日起以后的利息，被告应按照合同约定即借款利率上浮50%支付至债务实际清偿之日。借款合同明确约定律师费、诉讼费、保全费等由借款人承担。故本院对原告要求被告丁美荣承担本案律师费、诉讼费、保全费的诉请予以支持。原告与被告滕芳、陈同兵、丁杰和淮安市华安装饰工程有限公司签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。担保合同明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故被告滕芳、陈同兵、丁杰和淮安市华安装饰工程有限公司应为被告丁美荣的上述债务承担连带担保责任。被告淮安市华安装饰工程有限公司并未作为借款人在借款合同上盖章，而是作为担保人在担保合同上盖章，故被告淮安市华安装饰工程有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁美荣于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金794382.30元，逾期利息11663.44元，逾期罚息89274.15元（截止2018年4月20日），自2018年4月21日起按照年利率5.655%上浮50%计算利罚息至债务实际清偿之日止；二、被告丁美荣于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行支付律师费损失27960元；三、被告滕芳、陈同兵、丁杰、淮安市华安装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12199元，保全费4820元，公告费600元，合计17619元，由丁美荣、滕芳、陈同兵、丁杰、淮安市华安装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  陈卫华二〇一八年五月八日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15758号之二申请执行人：莫西，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：佛山市南海区真牛味餐厅，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沿江南路李边商铺A座1-2号，工商注册号440682000288756。投资人：吴孝腾。被执行人：吴孝腾，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。申请执行人莫西与被执行人佛山市南海区真牛味餐厅、吴孝腾买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初172号民事判决书、（2016）粤06民终6722号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款133978元，及以该款项为本金从2017年1月4日起至判决确定的付款日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费1489.78元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款133978元及案件受理费1489.78元。本院于2017年12月1日立案执行。本院在执行申请执行人莫西与被执行人佛山市南海区真牛味餐厅、吴孝腾买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人主动向法院账户缴纳执行费1932.02元。本院依法转退上述执行费后，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执15758号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年五月二日书记员  区少纤
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1087号原告:彭树强,男,1970年11月8日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:李远轩,男,1957年9月13日生,汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地淮南市凤台县城北乡十里沟村。法定代表人：李远轩。原告彭树强与被告李远轩、凤台县大洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭树强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  胡晓涛二〇一八年五月二十八日书记员  吴雪雪
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初345号原告：周衡海，男，1951年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：卞艳君，女，1951年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区（系原告妻子）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：李瑞芳，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告周衡海与被告李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周衡海及其委托诉讼代理人卞艳君、被告的委托诉讼代理人吴祖创第一次开庭和第二次开庭均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告周衡海的委托诉讼代理人何辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金51万元及利息（从2016年11月1日起至给付之日止、按月利率1%计算）。事实与理由：原、被告经被告姐姐介绍相识。被告急需资金周转，先后于2012年3月至2016年3月，分四次向原告借款，原告以现金、银行转账等方式将借款支付给被告，并约定了利息及利息支付方式。2016年3月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金51万元。当日，被告向原告出具了51万元总借条。被告出具借条后，从2016年11月起停止向原告支付利息。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：被告虽向原告出示了借据，但借款行为未实际发生；被告一直从事保姆职业，无需大额借款；且根据相关法律规定，原告应对其出借款项提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经被告姐姐介绍相识。在2012年3月至2016年3月期间，被告急需资金周转分四次向原告借款51万元，并口头约定月息1%。2016年3月6日，被告向原告出具借条一张“借条今借到周衡海现金伍拾壹万元整（￥510000.00元）李瑞芳2016年3月6日”。从2012年3月31日起至2016年10月31日止，被告向原告支付了月利率1%的利息（按月支付当月利息）。之后，原告多次找被告催要借款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，有违诚信原则。故原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告在辩称中提出，被告虽向原告出示了借据，但借款行为未实际发生；被告一直从事保姆职业，无需大额借款；且根据相关法律规定，原告应对其出借款项提供相应证据。被告的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条���第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告李瑞芳偿还原告周衡海借款本金51万元及利息（以本金51万元、从2016年11月1日起至实际给付之日止、按月利率1%计算），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费3520元，合计人民币7970元，由被告李瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一八年五月二十一日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1559号申请执行人：党爱芝。被执行人：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司济宁分公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一八年五月三十一日书记员  生兆芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更46号罪犯王新华，男，1967年10月19日出生，回族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇〇年七月十一日作出（2000）枣刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王新华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失2000元（刑期自2000年7月22日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年十一月十九日经山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年11月19日至2022年5月18日止）；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第604号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第733号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第64号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2633号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王新华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王新华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪原判无期徒刑；原判民赔二千元，未履行，不能证实无履行能力。本院认为，罪犯王新华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪原判无期徒刑；原判民赔二千元未履行，不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新华减去有期徒刑4个月9天（刑期自2002年11月19日至2018年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初2595号原告：田忠坤。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连诚泰房地产开发有限公司。法定代表人：李会文，系该公司经理。原告田忠坤与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠坤及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠坤向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计94745元（自2015年1月3日起至2018年5月10日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年5月11日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年3月3日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区29号1-2-1、建筑面积为86.37平方米商品房，房屋总价款为410258元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年6月3日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，原告田忠坤（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段29号1单元2层1号的一处房屋，合同编号为WHT201200607，建筑面积86.37平方米，每平方米4750.01元，总金额410258元。合同签订后，原告于2012年3月11日付房款410258元。被告于2013年6月3日向原告交付了案涉房屋。另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告田忠坤与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。案涉房屋于2013年6月3日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年6月2日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年6月3日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即410258元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年6月3日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即410258元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年1月3日，系对自己权利的处分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田忠坤逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年1月3日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款410258元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告田忠坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一八年五月二十四日书记员 徐铖铖
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执260号之二申请执行人舒玉福，男，1982年12月11日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被执行人冯涛，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人舒玉福与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀0803民初1338号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人舒玉福于2018年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制提取了被执行人冯涛在承德兴通机械设备制造有限公司和承德创远工贸有限公司运费收入，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1338号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙媛媛二〇一八年五月二日书记员  李朝晖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更344号罪犯周家发，男，1978年6月6日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)宿中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人周家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币173029.76元。宣判后，被告人周家发不服，提出上诉。2009年9月18日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1104号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00966号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周家发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周家发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周家发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，退缴赃款人民币73000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周家发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周家发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月21日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 胡雪萍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792财保24号申请人：赵木友，男，1964年2月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：何洪水，男，1970年10月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人赵木友与被申请人何洪水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何洪水银行存款70000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费720元，由申请人赵木友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一八年五月四日书记员  袁训刚
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执164号申请执行人张某甲。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。张某甲与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1432号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可提供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续��行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的意见>》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘阳二〇一八年五月三十一日书记员  徐艳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2404执363号申请执行人：李昌学，男，汉族，1973年3月26日生，住四川省中江县。委托代理人：关利君。被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。法定代表人：金基植，董事长。委托代理人：刘利平，工伤管理员。本院在执行申请执行人李昌学与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉2404执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年五月二十四日书记员  郎丽洁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0726民初550号原告：刘强，男，1982年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县委托诉讼代理人：张新红，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告：程家春，男，1966年10月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告刘强与被告程家春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告刘强于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告刘强负担。代理审判员  罗莉二〇一八年五月三十日书 记 员  陈娜