福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2041号 原告：蔡玉玲，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住泉州市丰泽区。 被告：林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林佳琳，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：林春财，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡玉玲与被告林剑锋、林佳琳、林春财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉玲、被告林佳琳的委托诉讼代理人陈碧云、朱丽红到庭参加诉讼，被告林剑锋、林春财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令林剑锋、林佳琳共同偿还蔡玉玲借款本金25万元及利息（自2017年8月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为3万元），林春财对上述款项承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费、保全费由林剑锋、林佳琳、林春财承担。在诉讼过程中，蔡玉玲变更第1项诉讼请求为：判令林剑锋、林佳琳共同偿还蔡玉玲借款本金24万元及利息（自2017年8月28日起至2018年3月24日止，以25万元为本金，按月利率2%计算；从2018年3月24日起至实际还款之日止，以24万元为本金，按月利率2%计算），林春财对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林剑锋因资金周转需要向蔡玉玲借款，于2017年8月27日出具借条一份给蔡玉玲收执，借条约定借款本金25万元，月利率2%，为实现债权所支出的诉讼费，诉讼保全费等费用由林剑锋承担，林春财为借款提供连带责任担保并在担保人处签字确认。蔡玉玲于2017年8月28日通过银行转账支付了该笔款项。林剑锋借款后，经蔡玉玲多次催讨，既未偿还本金也未支付过利息。林佳琳为林剑锋配偶，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，借款用于共同生产经营，为夫妻共同债务，林佳琳与林剑锋应共同承担还款义务。林春财为林剑锋的该笔借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。后林剑锋于2018年3月24日支付了本金1万元。 林佳琳辩称，一、涉案借款假如真实存在，虽然从借条表面形成时间来看，发生在林佳琳与林剑锋的夫妻关系存续期间，但涉案债务是林剑锋在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，并未用于林佳琳和林剑锋的家庭日常生活需要。林佳琳对涉案债务根本不知情，也未在《借条》中签字确认，事后林剑锋也未对林佳琳提及此事，且涉案债务金额巨大也已远远超出了家庭日常生活支出需要。同时，从蔡玉玲提交的证据也可以看出林剑锋与蔡玉玲之间存在多次经济往来，从2017年8月2日到2017年8月28日两次记录可以看出，林剑锋转给蔡玉玲的款项均备注“退厦2017某某期保证金及利润”，由此也可以看出蔡玉玲借予林剑锋款项也不是用于家庭日常生活。二、蔡玉玲认为涉案借款系用于林剑锋和林佳琳夫妻共同生产经营，但林佳琳与林剑锋之间并未共同生产经营公司或项目，林佳琳也未从涉案债务中获得任何收益，且蔡玉玲也并未提交相关证据用于证明涉案债务系用于林佳琳与林剑锋共同生产经营。故林佳琳无需对涉案债务承担共同还款责任。综上，请法庭依法予以驳回蔡玉玲对林佳琳的诉讼请求。 林剑锋、林春财未作答辩。 本院经查明认定事实如下：蔡玉玲于2017年8月28日通过银行转账支付给林剑锋25万元，林剑锋、林春财共同出具一份借条给蔡玉玲收执，借条载明“本人今向蔡玉玲借到现金人民币贰拾伍万元整，借款期限从2017年8月28日，借款期间月利息为2%。出借人为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。担保人为借款人做全程连带责任担保，直至款项还清之日结束。”在该借条下方，林剑锋作为借款人签名并按手印、林春财作为担保人签名并按手印。林剑锋于2018年3月24日偿还蔡玉玲本金1万元。林佳琳自认借款发生于其与林剑锋夫妻关系存续期间。以上事实有借条、银行转帐记录及庭审陈述为证。 本院认为，林剑锋于2017年8月28日向蔡玉玲借款25万元，林春财对该借款予以担保，有林剑锋和林春财共同出具的借条为证，本院对此予以确认。借条未约定还款时间，蔡玉玲可随时要求偿还借款。林剑锋在本案诉讼期间于2018年3月24日有偿还蔡玉玲1万元，林剑锋尚欠蔡玉玲借款24万元。对于蔡玉玲关于利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，林剑锋应按月利率2%的标准支付蔡玉玲如下利息：自2017年8月28日起至2018年3月24日止以25万元为本金计算的利息，以及从2018年3月25日起至实际还款之日止以24万元为本金计算的利息。林春财为该笔借款提供连带责任担保，约定期限至款项还清之日，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对于蔡玉玲提出林剑锋配偶林佳琳共同偿还借款的诉求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案蔡玉玲主张林剑锋借款用于夫妻共同生产经营，但未提供证据予以证明，故本院对该诉讼请求无法支持。林剑锋、林春财经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还蔡玉玲借款24万元，并按月利率2%的标准支付蔡玉玲如下利息：自2017年8月28日起至2018年3月24日止以25万元为本金计算的利息，以及从2018年3月25日起至实际还款之日止以24万元为本金计算的利息； 二、林春财对林剑锋上述第一款款项承担连带返还责任，林春财在承担保证责任后，有权向林剑锋追偿； 三、驳回蔡玉玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由林剑锋、林春财共同负担；诉讼保全申请费1920元，由林剑锋、林春财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一八年五月二十三日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。