北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初345号原告:郭建胜，男，1992年5月30日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告:陈哲，男，1981年7月5日出生，汉族，北京金辰西维科安全印务有限公司职员，住北京市丰台区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告郭建胜与被告陈哲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建胜及其委托诉讼代理人田军，被告陈哲，被告人保公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建胜向本院提出诉讼请求:1.责令陈哲赔偿郭建胜医疗费等损失共计177837.01元（医疗费2257.01元、残疾赔偿金124812元、误工费13738元、护理费18000元、营养费5400元、伙食补助费500元、残疾辅助器具费2380元、交通费和住宿费2000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3350元、财产损失400元）；2.责令人保公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额范围内承担赔偿责任，在第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费用由陈哲、人保公司承担。事实与理由：2017年7月5日7时55分，陈哲驾驶×××小型客车在北京经济技术开发区宏达路与景园街路口南300米由南向北行驶，郭建胜骑自行车由南向北行驶，陈哲车辆右反光镜与郭建胜自行车接触，造成两车受损，郭建胜受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出交通事故认定书，认定陈哲承担全部责任，郭建胜无责任。事故发生后，郭建胜自2017年7月5日至同年7月10日在北京积水潭医院住院治疗5天。经诊断为：股骨颈骨折（左）。涉案车辆在人保公司投保机动车第三者责任强制保险及商业险。故诉至法院。陈哲辩称，对郭建胜所述事故发生时间、、地点以及责任认定没有异议陈哲所驾车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。对郭建胜合理合法的损失同意赔偿。人保公司辩称，对郭建胜所述事故发生时间、、地点以及责任认定没有异议事故车辆在人保公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对郭建胜合理损失同意按照保险规定理赔。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。医疗费以票据金额为准。残疾赔偿金主张过高，人保公司同意按照2016年相关的标准计算，不同意按照城镇标准计算，同意按照农村标准赔偿。郭建胜户籍性质为家庭户，职业是农民，没有提交居住在城镇的相关材料。郭建胜主张误工费过高，请求法院根据银行发放工资流水具体核定。护理费主张过高，郭建胜没有提交护理人员护工证明、护理协议以及护理发票，无法证明存在该项损失。鉴于郭建胜伤情，人保公司同意赔偿护理费80元每天。营养费主张过高，每天30元标准认可，主张天数过长，认可150天。住院伙食补助费认可。残疾辅助器具费主张过高，根据其证据材料，人保公司认可500元。精神损害抚慰金过高，具体由法庭酌定。双方事故发生事实显示，自行车受损并不严重，郭建胜也没有提交相应的证据材料，其财产损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭建胜提交如下证据：1.交通事故认定书；2.住院病案；3.医疗门诊收费票据、救护车收费专用收据；4.收据、残疾辅助器具费发票；5.鉴定报告及鉴定费发票；6.交通费发票、住宿费发票；7.误工证明、借记卡账户明细清单、完税证明、劳动合同、社保缴纳记录；8户口本；9.北京市国家税务局通用定额发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日7时55分，在北京经济技术开发区宏达路与景园街路口南300米，陈哲驾驶×××号小型客车由南向北行驶，郭建胜骑自行车由南向北行驶，陈哲车辆右反光镜与郭建胜自行车接触，造成两车受损，郭建胜受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出交通事故认定书，认定陈哲负全部责任，郭建胜无责任。事故发生后，郭建胜自2017年7月5日至同年7月10日在北京积水潭医院住院治疗5天，经诊断为股骨颈骨折（左）。郭建胜自行支出医疗费2257.01元。陈哲为郭建胜垫付了住院期间的部分医疗费，相应票据中在陈哲处。陈哲在庭审中表示，垫付的医疗费由其自行向人保公司理赔。经郭建胜申请及本院委托，中天司法鉴定中心于2018年3月7日对郭建胜损伤进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭建胜的伤残等级为十级，误工期可评定至伤残评定前一日，护理期可评定为150日，营养期可评定为180日。郭建胜支出鉴定费3350元。陈哲所驾车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。郭建胜系北京金辰西维科安全印务有限公司职员，其自2015年开始在该公司工作至今。北京金辰西维科安全印务有限公司出具的误工证明载明，郭建胜任生产部门副班长，月工资5260元，2017年7月5日发生交通事故后至2018年3月6日向单位请假244日，病假期间扣发工资13738元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定陈哲负事故全部责任，陈哲所驾车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，故对郭建胜因交通事故所造成的合理损失，由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由人保公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由陈哲赔偿。郭建胜主张医疗费2257.01元，并提交相应票据原件，证据充足，本院予以支持；关于残疾赔偿金，郭建胜提交了劳动合同、银行发放工资记录、北京市社保交纳记录、完税证明及误工证明，可以证明郭建胜长期工作生活在北京，主要收入来源于城镇工资收入，其主张按北京市2017年城镇居民人均可支配收入62406元计算残疾赔偿金，主张合理，本院予以支持，参照鉴定机构鉴定的郭建胜的残疾程度，经核算，残疾赔偿金为124812元；关于误工费，参照鉴定机构对误工期的鉴定意见，结合郭建胜提交单位误工证明和银行收入明细等证据材料，郭建胜主张误工费13738元，证据充分，本院予以支持；关于护理费，参照鉴定机构对护理期的鉴定意见，确定护理期为150日，郭建胜主张的护理费标准过高，本院参照一般护理人员标准酌定按100元/天计算，经核算，护理费15000元；关于营养费，参照鉴定机构对营养期的鉴定意见，确定营养期为180日，郭建胜主张营养费5400元，请求合理，本院予以支持；住院伙食补助费，郭建胜住院5天，其主张住院伙食补助费500元，请求合理，本院予以支持；残疾辅助器具费，根据郭建胜伤情，其购置轮椅和拐杖，属于合理支出，其主张该费用，本院予以支持，具体数额凭票据确定，金额为2380元；关于交通费、住宿费，根据郭建胜就医治疗情况并结合其提供票据，本院酌定交通费、住宿费的合理部分为1500元；关于精神损害抚慰金，郭建胜因伤构成残疾，结合其伤情及残疾程度，其主张精神损害抚慰金5000元，请求数额在合理范围内，本院予以支持；关于财产损失，郭建胜自行车因事故损坏，其主张自行车的财产损失，本院予以支持，具体数额本院酌定200元；鉴定费，凭票据确定，金额为3350元。综上，郭建胜因事故所造成的合理损失为医疗费2257.01元、残疾赔偿金124812元、误工费13738元、护理费15000元、营养费5400元、住院伙食补助费500元、残疾辅助器具费2380元、交通费和住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元、鉴定费3350元，共计174137.01元。由人保公司在交强险限额内赔付医疗费用类损失8157.01元、死亡伤残类损失11万元、财产损失类损失200元，在商业三者险限额内赔付52430元。鉴定费不属于保险范围，由陈哲负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告郭建胜医疗费用类损失8157.01元、死亡伤残类损失11万元、财产损失类损失200元，在商业三者险限额内赔偿原告郭建胜经济损失52430元，共计170787.01元；二、于本判决生效后七日内，被告陈哲赔偿原告郭建胜鉴定费3350元；三、驳回原告郭建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告郭建胜负担37元（已交纳），由被告陈哲负担1891元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一八年五月十六日书记员  董 惠