wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1229号 罪犯宋文有，男，1964年2月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省原即墨市人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁0282刑初1155号刑事判决，认定被告人宋文有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯宋文有减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋文有的悔改表现，有罪犯宋文有的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋文有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯宋文有减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月5日起至2018年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  徐友仁 审判员  蒲娜娜 二〇一八年五月二十五日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503民初1374号原告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西月亮岛，统一社会信用代码：12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。特别授权代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：杨萍，汉族，女，1962年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。特别授权代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：王芝平，安徽英锐律师事务所实习律师。原告皖西学院与被告杨萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告皖西学院撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皖西学院撤诉案件受理费420元减半收取210元，由原告皖西学院负担。审判员 程 峰二〇一八年五月三十日书记员 李伟伟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1053号申请执行人：杨波月恩所，男，傣族，1958年11月22日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨波月恩所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为15234.65元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6184号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦25层），统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军,系该公司的执行（常务）董事、总经理。委托代理人：李建军，男，汉族，1981年2月22日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司法务部工作人员。被告：范建波，男，汉族，1987年2月19日出生，住址江苏省连云港市新浦区。第三人：深圳市佰仟金融服务有限公司连云港分公司，住址连云港市海州区朝阳东路**东盛阳光大厦**办公，统一社会信用代码91320706323562091R。负责人:周涛。委托代理人：李建军，男，汉族，1981年2月22日出生，住址广东省，住址广东省深圳市福田区务部工作人员。上列原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告范建波劳动合同纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年12月16日。二、劳动合同签订情况：原告与被告之间签订有书面劳动合同，合同期限为2014年12月16日至2017年12月15日。三、劳动合同解除时间：2017年11月10日。四、劳动合同解除前月平均工资：8416.86元。五、劳动合同解除情况：原告称系因被告不服从工作管理，在工作期间做与工作无关的事情，消极怠工，屡教不改，严重影响他人工作。被告则称不存在原告所说的情况。原告没有要求被告八小时必须坐在办公室，原告提交的视频截图中被告有时不在座位可能是因为上厕所或者外出办公等事由，被告做的工作跟电脑手机相关，工作时间拿着手机也不一定是做与工作无关的事情，即使被告存在以上的消极怠工的行为，但是原告并没有去及时指正被告的错误，要求被告改正，而且视频截图有被篡改的可能。本院认为，原告作为用人单位，应对其主张的解除事由负举证责任。在本案中，原告并未提交充足、有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故原告的解除行为依据不足，属违法解除。仲裁裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金50501元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。六、仲裁案号：连劳人仲案[2018]63号。七、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金50501元。八、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金50501元。九、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付被告范建波违法解除劳动合同赔偿金50501元；二、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 小 平人民陪审员 高   兰二〇一八年五月七日书 记 员 侯婧（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执异47号 案外人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住址呼和浩特市新城区。 法定代表人：马德权，系该行行长。 委托代理人：褚庆利，系该行员工。 申请执行人：许继文，男，1964年7月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地东胜区。 本院在执行申请执行人许继文与被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司房屋买卖合同一案过程中，案外人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行异议，请求解除被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街x号太古国际广场x区商场的x套房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2018年4月17日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜  博 审判员 刘  鑫 审判员 孟和巴图 二〇一八年五月二十一日                                                                             法官助理 王  越                                                                              书记员杨 婷 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢1256号申请执行人：沈新国，男。申请执行人：张惠琴，女。被执行人：施陆君，男。本院在执行沈新国、张惠琴与施陆君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一八年五月三十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0322行审62号 申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。 法定代表人蔡爱兰，局长。 被执行人郑新杰，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈霞，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2017年9月25日以被执行人郑新杰、陈霞夫妻于2017年7月多生育第三孩（女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2017]第105046号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币54844元，并于2017年9月26日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫计某字[2017]第105046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第105046号征收社会抚养费决定；被执行人郑新杰、陈霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万四千八百四十四元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄天用 审 判 员  林国概 人民陪审员  卢实平 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 鑫 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2637号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人徐杰，男，汉族，身份证地址:西安市碑林区。 上列申请执行人与被执行人徐杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：覃德猛，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃德猛信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币338,014.66元。原告诉称,被告覃德猛系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币338,014.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29111、29114号 申请执行人汪飞，男性，汉族，1987年11月30日出生,住所地重庆市石柱县。 被执行人冉孟洪,男性,汉族，1990年1月10日出生,住所地重庆市石柱县。 申请执行人汪飞与被执行人冉孟洪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冉孟洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47000.00元，本院于2017年12月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人冉孟洪送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人冉孟洪名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人冉孟洪纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人冉孟洪目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 杨丽莉 二〇一八年五月三日 书记员 赵 武
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执异13号申请执行人：赵红梅，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津江南水岸餐饮有限公司。住所地：蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场5-101。法定代表人：郑桂玲，总经理。被申请人：郑子华，男，1931年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：郑桂玲，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行赵红梅与天津江南水岸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市蓟州区人民法院于2017年9月28日作出（2017）津0119民初7818号民事判决书，依法判令天津江南水岸餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付赵红梅果汁款34206元，如果天津江南水岸餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由天津江南水岸餐饮有限公司负担。判决生效后，天津江南水岸餐饮有限公司未按照本判决执行。2017年12月20日，法定代表人郑桂玲申请企业简易注销登记，注销原因为决议解散，注销情形为无债权债务。2017年10月30日，天津江南水岸餐饮有限公司全体投资人郑子华、郑桂玲签订承诺书，承诺本公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。作为天津江南水岸餐饮有限公司的股东，郑子华、郑桂玲明知该公司尚欠货款未结清，以无债权债务为由申请简易注销登记，依法应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、追加郑子华、郑桂玲为本案被执行人；二、郑子华、郑桂玲应在本裁定生效之日起七日内给付赵红梅果汁款34206元，案件受理费328元。如果郑子华、郑桂玲未按本裁定指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 哲审 判 员  张玉良代理审判员  张凌志二〇一八年五月三日书 记 员  曹 骥
海南省海口市美兰区人民法院   刑事附带民事判决书   （2018）琼0108刑初182号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   附带民事诉讼原告人邓某，女，1988年8月15日出生于海南省万宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省惠东县，现住广东省汕头市。   被告人黄昌正，男，1986年12月30日出生于海南省万宁市，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人黄昌正犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年2月26日立案，于2018年3月14日将本案由简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈泽、书记员徐欧云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、被告人黄昌正均到庭参加诉讼。现已审理终结。   海口市美兰区人民检察院指控，2016年12月8日，被告人黄昌正在海南省海口市××区房间内，因琐事与其女朋友邓某发生口角，其持不锈钢扫把将邓某殴打致伤，经鉴定，邓某的损伤属轻伤二级。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人黄昌正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人邓某诉称，2016年12月8日，其与被告人因琐事发生争吵，被告人拿不锈钢扫把将其殴打致左手受伤，后其被送往医院治疗，故诉请判令被告人黄昌正赔偿医疗费23233元、误工费12000元、拆除钢板费1188.36元、营养费12000元，共计人民币48421.36元。   附带民事诉讼原告人邓某提交了病历、医疗费用票据等证据。   被告人黄昌正对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。   经审理查明，2016年12月8日17时许，被告人黄昌正在海南省海口市××区房间内，因琐事与其女朋友邓某发生口角，之后黄昌正持不锈钢扫把殴打邓某，致使邓某左手受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，邓某伤致形成左桡骨骨折，其损伤属轻伤二级。   2017年12月7日00时10分许，被告人黄昌正在海南省三亚市××街双鑫旅租208房被公安机关抓获。   另查明，被害人邓某因伤住院治疗7天，花费医疗费共计人民币24512.13元，出院医嘱患肢禁负重三个月。   上述事实，被告人黄昌正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的报案及陈述、抓获经过、到案经过、法医学损伤检验鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、医院病历、出院证、住院费用清单、医疗费用票据、微信聊天记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄昌正故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄昌正自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄昌正故意侵害被害人邓某的身体并造成了损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任。被害人邓某因伤治疗花费医疗费共计人民币24512.13元，故被害人邓某诉请被告人黄昌正赔偿医疗费人民币24421.36元，本院予以支持；被害人邓某要求按照本省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，被告人黄昌正没有异议，本院按照本省城镇居民2017年年度人均可支配收入标准30817元计算被害人邓某的误工费，被害人邓某误工97天，被告人黄昌正应赔偿被害人邓某误工费人民币8189.72元（30817元÷365天×97天）；根据被害人邓某的伤情，被告人黄昌正酌情赔偿邓某营养费人民币1000元。综上，被告人黄昌正应赔偿被害人邓某医疗费、误工费、营养费共计人民币33611.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：   一、被告人黄昌正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年11月6日止）   二、被告人黄昌正须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费24421.36元、误工费8189.72元、营养费1000元，共计赔偿人民币33611.08元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 魏海英   人民陪审员 黃亚六   人民陪审员 吴崎霞     二〇一八年五月二十一日   法官 助理 林明东   书 记 员 刘美君   速 录 员 赵远寒   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：   (一)停止侵害；   (二)排除妨碍；   (三)消除危险；   (四)返还财产；   (五)恢复原状；   (六)修理、重作、更换；   (七)赔偿损失；   (八)支付违约金；   (九)消除影响、恢复名誉；   (十)赔礼道歉。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执647号之一申请执行人：梁中伟，男，汉族，1980年9月5日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：李怀，男，汉族，1980年5月4日出生，户籍地址广州市白云区，现下落不明。申请执行人梁中伟与被执行人李怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第2698号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人李怀应在判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金16400元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付该款从2013年1月20日起至实际清还之日止的利息给申请执行人梁中伟；案件受理费600元，由被执行人李怀负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院依法分别向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管等部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，除粤Ａ×××**宝来牌（达到报废标准）、粤Ａ×××**欧蓝德牌车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封被执行人李怀名下的粤Ａ×××**欧蓝德牌车辆档案两年（查封期限自2017年9月6日至2019年9月5日），因未发现上述汽车下落，暂无法采取进一步的强制执行措施；因被执行人李怀下落不明，故无法实施搜查；本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制被执行人高消费名单。本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2018年5月24日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本案尚未执行部分的本次执行，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本案尚未执行部分的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执647号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一八年五月二十九日书记员  薛海峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审287号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。 被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487 法定代表人黄汝廷。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工汤某的工资共计9684.81元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠汤某的工资共计9684.81元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第27号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年五月十五日 书 记 员  戚潇颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1740号之一 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路**联合广场****，统一社会信用代码91440300741219181B。 法定代表人舒曼。 被执行人杨忠国，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人万文珍，女，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址贵州省剑河县。 被执行人深圳市百利宝环保油墨有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道广深公路伏船岗工业区兴益工业城**2C社会信用代码91440300792566263E。 法定代表人杨忠国。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人杨忠国、万文珍、深圳市百利宝环保油墨有限公司追偿权纠纷一案，本院(2017)粤0304民初2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67539元及利息等，本院于2018年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月4日依法冻结了被执行人杨忠国名下持有的深圳市百利宝环保油墨有限公司98%的股权、冻结了被执行人万文珍名下持有的深圳市宝台经贸有限公司51%的股权，上述股权本院暂无法处理。 本院经向不动产、银行、车辆、证券部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年五月二十一日 书记员  丁 晟
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执474号 申请执行人：杨从德，男，汉族，1963年12月5日生，云南省德宏州芒市村民。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行杨从德与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，执行金额为15075.48元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管有际 二〇一八年五月十九日 书记员  张碧雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3032号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武，系该行行长。 被执行人于玉冰，女，汉族，1968年10月19日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与于玉冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9682号民事判决书已经于2017年9月11日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金10324.61元、滞纳金516.23元、利息1781.36元、本案受理费50元及迟延履行期间的债务利息等合计12672.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月2日立案执行。本案执行费90元。 在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行与被执行人于玉冰协商还款事宜，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行与被执行人于玉冰协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执3032号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十四日 书记员  潘广杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5298号申请执行人：张琪，男，1966年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：雷国强，男，1979年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张琪与雷国强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0481民初5114号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，雷国强于本判决生效之日起10日内归还张琪借款77000元，并承担利息（尚欠借款77000元自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1726元，减半收取863元（已由张琪预交），由雷国强负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人雷国强发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人雷国强负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未能执行。未查到被执行人雷国强的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人雷国强有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人雷国强有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初5114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一八年五月二日书记员  胡 婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1897号原告：冯国富，男,1961年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：代生，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告冯国富诉被告代生买卖合同纠纷一案，现原告冯国富申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯国富撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告自行负担。审判员  梁宏志二〇一八年五月二十日书记员  吴 晗
4355北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8836号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告廖淼林，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖淼林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告廖淼林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金179670.71元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年12月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金179670.71元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖淼林于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金179670.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
四川省自贡市沿滩区人民法院 失 信 决 定 书 (2018)川0311执115号 本院在执行申请执行人自贡东方通用压缩机有限公司与被执行人龙湾顺发塑料加工厂定作合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将龙湾顺发塑料加工厂纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十二日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2410号申请执行人：姚练召，男性，傣族，1978年09月08日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行姚练召与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6810.43元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
4269北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8750号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告高荣政，男，1978年4月28日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高荣政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告高荣政经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金112299.01元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112299.01元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高荣政于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112299.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2236-2号申请人：冯勋亮，男，1944年出生，汉族，住巨野县。被申请人：刘承杰，男，1996年出生，汉族，住巨野县。原告冯勋亮与被告刘承杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鲁1724民初2236-1号民事裁定书，扣押了被申请人刘承杰驾驶的鲁RU****号小型轿车一辆。本院经审查认为，原告撤回对被告驾驶车辆的扣押，解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘承杰驾驶的鲁RU****号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，暂由申请人冯勋亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇一八年五月七日书记员  高 慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初2999号原告关正坤，男，汉族，1957年12月14日出生，住大连金普新区。被告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道南关村。法定代表人王振华，系该村村委会主任。本院在审理原告关正坤诉被告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告关正坤于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会已经起诉，待有结果后另行起诉，故口头向法院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予关正坤撤回起诉。审判员  苗永福二〇一八年五月二十三日书记员  苗依诺
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1282号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：于萍华，女，1986年6月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告于萍华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（此款已由原告预交）。审判长  段福铸审判员  李庆华审判员  邢 锐二〇一八年五月八日书记员  吴 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11730号原告：黄芝岳，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。被告：罗龙菲（曾用名罗永忠），男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：夏慧飞，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告黄芝岳与被告罗龙菲、夏慧飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄芝岳的委托诉讼代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告罗龙菲、夏慧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄芝岳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款167618元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告夏慧飞的起诉，同时变更第1项诉讼请求为判令被告罗龙菲立即偿还原告货款167618元并赔偿利息损失。事实与理由：被告因向原告买卖货物，于2017年6月28日结欠原告货款167618元，并由被告罗龙菲亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告黄芝岳在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、公民基本身份信息证明，用于证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告罗龙菲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，鉴于被告罗龙菲未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告罗龙菲于2017年4、5月份间多次向原告购买PVC塑料片，2017年6月28日，经结算，被告共欠原告货款167618元，并出具欠条一份。之后，被告未予偿还。本院认为：原告与被告罗龙菲之间的买卖合同关系，有被告罗龙菲出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告罗龙菲尚欠原告货款167618元事实清楚，原告要求被告罗龙菲支付所欠的货款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告夏慧飞的起诉，系其对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：罗龙菲于判决生效后十日内给付黄芝岳货款167618元并赔偿利息损失（以167618元为基数，自2017年12月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，公告费260元，合计3912元，由罗龙菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林小巧人民陪审员  王晓文人民陪审员  黄小敏二〇一八年五月三日书 记 员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??3?·
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执463号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：郭益飞、梁志林，该公司职员。 被执行人：梁敏志，男，汉族，1971年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人梁敏志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5043民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人梁敏志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还AA-A910849000号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年3月20日的借款本金106778.14元、利息8589.33元、罚息796.5元、催收工本费1400元，及以本金从2017年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率上浮0.002492再上浮50%计算的罚息给申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。本案案件受理费2651.28元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁敏志名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆各一台，因上述车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院于2018年5月23日到被执行人所在地进行核查和依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一八年五月二十四日 书记员  梁健明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4743号 原告：霍奎如，男，1971年12月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：李相芹，男，1970年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告霍奎如与被告李相芹运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍奎如的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告李相芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍奎如向本院提出诉讼请求：判令被告李相芹给付原告运费9150元。事实和理由：2016年10月，被告李相芹承接工程需要拖土，后原告为其拖土。工程结束后，被告欠原告运费共计9150元，至今未付，故原告提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告李相芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告霍奎如为被告李相芹运输泥土，被告欠原告运费共计9150元。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告霍奎如与被告李相芹之间的运输合同关系关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，构成违约，故原告要求被告给付运费9150元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李相芹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍奎如支付运费9150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李相芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  赵加卓 二〇一八年五月二十二日 书记员  曹红岩 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2650号申请执行人：冯三所，男，傣族，1953年7月27日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行冯三所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4933.46元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3133号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。主要负责人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。被申请人：曹俊娜，女，1969年12月1日出生，汉族，住河北省辛集市。原告中银消费金融有限公司与被告邓尤其、曹俊娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后经了解邓尤其已经死亡，原告经查询予以确认，因被申请人曹俊娜与邓尤其系夫妻关系，申请人向本院申请财产保全，请求查封邓尤其名下房产（房产证号：号）一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封邓尤其名下房产（房产证号：第**）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵静二〇一八年五月十日代书记员 王琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初2344号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：邢滢，女，1982年5月12日出生，汉族，住，住张店区/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢滢追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  国媛媛 人民陪审员  夏明菲 人民陪审员  韩爱花 二〇一八年五月十日 书 记 员  路 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10394号原告：方某，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐某某，男，1968年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院审理原告方某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李楠二〇一八年五月三日书记员  瞿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初586号原告：郭金田,男,1959年7月10日出生,汉族，居民，住邳州市被告:尚良胜,男,1992年,12月18日出生，汉族,居民，住邳州市。原告郭金田与被告尚良胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告郭金田、被告尚良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告尚良胜在安徽省宿州市巨能杆塔厂借原告现金18000元，约定三天还款。被告于4月10日通过手机微信转账给原告5000元，由于原告不会使用微信，4月11日又返回被告手机。后被告拒不偿还借款。被告尚良胜辩称，原、被告之间不存在借贷关系，当时原被告一起赌博，被告欠原告5000元，原告逼迫被告还款，被告才给原告转账5000元。赌博是违法行为，请依法驳回原告的诉请。本案的争议焦点为：1.被告是否向原告借款18000元？2.涉案债务是否是因赌博产生的债务？原告诉称2017年4月10日晚上，被告向原告借款18000元，约定用期三天，并提供证人庄某、李某出庭作证，证明现金交付借款的事实，并提供微信支付记录，证明2017年4月10日凌晨28分被告通过微信转账5000元给原告还款，次日凌晨退回被告账户。本院认为，原告提供证人证明被告向原告借款18000元，不符合证据规则的规定，该二位证人证言本院不予采信；原告提供被告曾经转账给原告5000元的证据，完成了原、被告之间存在5000元债务的举证责任，原告主张被告借原告18000元，不能成立，本院不予支持。被告辩称，该5000元转账是因为欠原告赌博债，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告尚良胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金田借款5000元。二、驳回原告郭金田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担元180元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  贾继超人民陪审员  黄继廷二〇一八年五月二十九日书 记 员  张胜楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6961号原告：白贝贝，女，1995年8月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：卞毅君，男，1983年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卞德喜，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告白贝贝与被告卞毅君、卞德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告白贝贝于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿建萍二〇一八年五月四日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执313号申请执行人：余某，男，1976年8月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：程某，男，1967年1月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的本院2018年1月22日作出的（2018）赣1181民初134号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人程某的银行存款、收入57840.92元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一八年五月三十一日书记员  李乐勇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2652号申请执行人：金岩放保，男，傣族，1973年12月5日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行金岩放保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3591.02元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初2963号 原告梁干成，男，1968年5月27日生，仫佬族，个体户，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托代理人傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。 被告何述朋，男，1982年6月1日生，汉族，居民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。 原告梁干成与被告何述朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因被告何述朋下落不明，本院于2017年11月7日依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员李明栗和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2018年1月25日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员袁万球担任法庭记录。原告梁干成及其委托代理人傅春雁到庭参加诉讼，被告何述朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁干成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡，同在宜州区做小本生意，原告在白龙公园门外经营小炒店，被告做送液化气业务。多年来，原告与被告购买液化气，互有往来。2017年4月21日，被告以液化气要涨价要囤气为由，向原告借款40000元，借期从2017年4月21日至2017年9月21日，原告将40000元现金借给被告，被告写借条交给原告。2017年6月17日，被告以相同的理由向原告借款20000元，借期从2017年6月17日至2017年8月17日，原告同日将20000元现金借给被告，被告亦写借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催还未果，为此诉至本院，请求判如所请。 原告梁干成为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 《借条》原件二张，用以证明被告两次共向原告借款60000元的事实。 被告何述朋未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何述朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告梁干成与被告何述朋系同乡，原告在河池市宜州区白龙公园门外经营小炒店，被告在河池市宜州区经营液化气业务。原告多年与被告购买液化气。2017年4月21日，被告以液化气准备涨价需要囤液化气为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到梁干成肆万元正（40000）借期从2017、4、21到2017、9、20日此借款人：何述朋（手印）2017、4、21”，原告将40000元现金借给被告。2017年6月17日，被告再次向原告借款20000元，同时向原告出具了借条，借条内容为“今何述朋借梁干成20000元（贰万元正）2017年6月17日到2017年8月17日还清何述朋（手印）2017年6月17日（手印）”。同日,原告将20000元现金借给被告。借款到期后，被告两次借款分文未还。 本院认为，原告主张被告向其借款有被告何述朋签写的二张《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案借款期限届满后被告未能归还，应依法归还，故原告请求被告归还借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何述朋在本判决生效之日起十日内归还给原告梁干成借款60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，由被告何述朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  李明栗 人民陪审员  韦展菊 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  袁万球
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初387号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人苗某某，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告人钱某某，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人苗某某、钱某某犯赌博罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人苗某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月起，被告人苗某某伙同他人在本市杨浦区延吉六村XXX号XXX室经营“百家乐”赌博场所，负责为该场所提供“百家乐”赌博账号、密码及配钞等，从中牟利。被告人钱某某于2017年8月起受雇至该处负责为参赌人员投注、结算赌资等。陈某某、马某某、周某(均已判决)先后于2017年8月至10月受雇至该处，分别负责管理配钞、为参赌人员投注、结算赌资等。2017年10月18日，民警至该处检查，当场抓获陈某某、马某某、周某及参赌人员兰某某、肖某某、张某某等人，查获人民币24,360元、涉赌计算机1台。经查明，2017年9月18日至案发，涉案赌博账号洗码量为人民币900余万元。2018年1月23日、2月28日，被告人苗某某、钱某某分别被民警抓获。上述事实，被告人苗某某、钱某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有同案人员陈某某、马某某、周某的供述及辨认笔录，证人张某某、肖某某、左某某、兰某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》、电脑截图，公安机关出具的《工作情况》，被告人苗某某的供述及辨认笔录，被告人钱某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人苗某某、钱某某的行为均已构成赌博罪。被告人苗某某是主犯。被告人钱某某是从犯，应当从轻处罚。被告人苗某某、钱某某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚，建议对被告人苗某某判处有期徒刑十个月以上一年以下，罚金人民币一万元以上二万元以下，对被告人钱某某判处拘役五个月以上六个月以下，罚金人民币五千元以上六千元以下。被告人苗某某、钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师陈飞、沈吴喆在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人苗某某、钱某某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苗某某、钱某某依法均应予惩处。被告人苗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人苗某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人钱某某犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一八年五月二十九日书记员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执3099号之三 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路。 被执行人：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路。 被执行人：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 被执行人：王军，男，汉族，1971年10月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨淑娟，女，汉族，1973年10月20日生，住址同上。 被执行人：李雅斯，女，汉族，1982年4月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：包睿，男，汉族，1986年7月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初3870号民事调解书，查封了被执行人王军所有的位于合肥市濉溪路278号财富广场（产权证号：庐07××67）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王军所有的位于合肥市濉溪路278号财富（产权证号：庐07××67）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张婷婷 审判员  张四清 二〇一八年五月三十日 书记员  张翼翔
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初1637号原告：费小拥，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周义，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘玉香，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告费小拥与被告周义、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费小拥到庭参加诉讼，被告周义、刘玉香经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费小拥向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款180000元并支付利息（以180000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年4月30日起计算至本金还清时止。事实和理由：我和二被告是通过老表黄洪元介绍认识的，二被告系夫妻关系。二被告向我借款200000元，我于2014年11月14日、15日分5次给黄洪元汇款200000元，黄洪元也于2014年11月15日将200000元打入刘玉香的账户。二被告为我出具借条，约定一年内还款。后经原告多次催讨，二被告又于2017年2月2日向原告重新出具借条一张，承认向原告借款200000元，承诺于2017年4月30日偿还，口头约定如逾期未还二被告将承担利息（年利率24%）。之后，二被告偿还了20000元，剩余借款仍以种种理由推脱。被告周义未答辩。被告刘玉香未答辩。本院经审理认定事实如下：原告费小拥和被告周义、刘玉香因借款事宜通过朋友黄洪元介绍相识。二被告提出向原告借款200000元，原告遂于2014年11月14日、15日分5次给黄洪元汇款200000元，黄洪元也于2014年11月15日将200000元打入刘玉香的账户。2017年2月2日，二被告向原告出具借条一张，承认向原告借款200000元，承诺于2017年4月30日偿还，口头约定如果到期不还便开始计算利息。2017年3月，二被告偿还借款20000元。目前，二被告仍拖欠原告借款180000元。本院认为，原告费小拥提交的借条、银行明细清单、证人证言等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对二被告目前仍拖欠原告借款180000元的事实予以确认。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可，但证人黄洪元与原告关于利息约定的说法不一致，综合考虑本案实际情况，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。被告周义、刘玉香拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义、刘玉香在本判决生效后5日内连带偿还原告费小拥借款180000元并支付利息（以180000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月30日起计算至本金还清时止）；二、驳回原告费小拥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，由被告周义、刘玉香连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇一八年五月九日书记员  冉 杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1205号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放。 法定代表人：雷某某，行长。 被告：胡某某，男，1989年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案起诉时被告胡某某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  滕 晶
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终537号 上诉人（原审起诉人）：姜仲兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人姜仲兵因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初271号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人姜仲兵的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对姜仲兵的起诉不予立案。 姜仲兵上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初711号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗青松，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新化县，自报在深圳市天利物业管理有限公司工作，住该公司宿舍。因犯盗窃罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，2008年3月22日刑满释放。因本案于2018年1月28日被抓获,同日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕752号起诉书指控被告人罗青松犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗青松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人罗青松乘舍友被害人熊某睡觉之际，使用被害人手机用暗中记下的密码分多次通过微信等支付手段盗窃被害人合计7996.4元人民币，并将其中2700元转至其微信账户上。                  本院意见              被告人罗青松构成盗窃罪。被告人罗青松具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。被告人具有盗窃前科，酌情从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人罗青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起执行至2018年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人罗青松的违法所得，责令退赔，返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年五月十五日            书  记  员   董一林
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初116号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人孙某，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化程度，工人，住河南省修武县。因涉嫌盗窃，于2018年1月9日被焦作市公安局冯营分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月6日被焦作市马村区人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被本院取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月6日23时许，被告人孙某到中铝氧化铝厂蒸发七组改流层工地上，将西安博格尔曼密封工程有限公司的二氧化碳保护焊接机主机一台盗走。经鉴定，被盗焊接机主机价值3792元。现赃物未追回。2018年1月15日，被告人孙某赔偿被害单位4500元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理时不持异议，并有被告人孙某的供述和辩解，被害单位相关人员的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一八年五月八日书记员  王 蓓河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2018）豫0804刑初116号（2018）豫0804刑初116号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初301号 原告：姜在伟，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。 被告：魏君贤，男，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：唐某，与魏君贤系夫妻关系。 被告：唐某，女，汉族，现住昌邑市。 原告姜在伟与被告魏君贤、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜在伟委托诉讼代理人谭吉林，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜在伟依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32362元及利息；2、原告实现债权的费用（含律师代理费等）由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2015年1月23日向原告借款50362元，被告出具借条一张，约定10日内付清，逾期承担10%的违约金。到期后被告未予支付。2015年7月被告支付3000元，于2016年1月28日偿还20000元。现尚欠原告32362元至今未付。 被告唐某辩称，这不是借款，是加工绺子的费用，加工费是欠宋凯意（原告的女婿），原告给魏君贤卖布，有一部分卖布的货款没有给魏君贤，当时商量原告卖布的钱给魏君贤，魏君贤把加工的钱给宋凯意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 被告魏君贤在经营织布厂期间，多次在原告姜在伟经营整经厂加工绺子，截止到2015年1月23日，被告魏君贤尚欠原告姜在伟加工费50362元，被告魏君贤向原告出具借条一份，该借条载明：“今借姜在伟现金50362元（此款10日内归还，逾期不付承担10%违约金）”，该借款到期后，被告魏君贤未支付借款。后被告魏君贤支付23000元。 另查，被告魏君贤、唐某主张：1、本案借款实际是被告魏君贤在原告女婿处加工绺子形成的欠款；2、因原告姜在伟给被告魏君贤卖布期间，原告姜在伟尚欠被告卖布款9733元未付，应当从加工费中予以抵扣；3、被告魏君贤在原告处加工绺子期间存有635.7公斤余料价值7755元，应从加工费中抵扣；4、加工期间存在损失费627元，应从加工费中抵扣。以上相抵后被告实欠原告加工费9247元。被告对其主张的布款及余料款未提供证据证明。原告姜在伟称：1、本案借款是原告给被告魏君贤加工绺子所欠的加工费，被告魏君贤出具借条后转化成借款，不违反法律规定；2、被告所说原告欠布款不属实；3、加工余料存在，该余料在原告处，所有权属于被告，应由被告取回；4、同意抵扣损失费627元。 又查，原告姜在伟主张被告支付的23000元包含借条中约定的违约金5000元，扣除加工损失费627元后，被告实欠原告借款本金31735元。此外，原告姜在伟要求被告从起诉之日起按年息24%支付借款利息至付清之日。 再查，二被告系夫妻关系，被告魏君贤现因疾病丧失诉讼行为能力，被告唐某系被告魏君贤法定监护人。在魏君贤经营织布厂期间，被告唐某在该车记账干零活。 本院认为，被告主张其并非是欠原告姜在伟的本案债务，但未提供证据证明，被告姜在伟持有被告魏君贤出具的借条，能够认定原告姜在伟与被告魏君贤之间因承揽加工业务形成的债权债务关系。原、被告争议的主要问题是欠款数额，其中被告主张的加工损失627元，原告无异议，应当予以抵扣。被告主张原告所欠的布款未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予认定。被告主张加工余料款应当抵扣但未提供证据证明，且原告不同意抵顶，本院不予认定。关于被告魏君贤偿还的借款，应当首先抵顶违约金5000元，剩余部分为偿还借款本金。综上计算现被告魏君贤尚欠原告姜在伟借款本金31735元。本案债务人魏君贤未按照约定偿还债务，应当支付逾期利息，本案借款未约定逾期利息，原告主张按照年利率24%计算逾期利息无明确依据，本案逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款付清之日。被告唐某与被告魏君贤系夫妻关系，被告唐某亦参与了织布厂的经营，应当认定该债务用于夫妻共同经营，系夫妻共同债务，应当共同偿还。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告魏君贤、唐某偿还原告姜在伟借款本金31735元及逾期利息（自2018年1月16日起以借款本金31735元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决生效后自动履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元、财产保全费380元，合计989元，由原告姜在伟承担50元，由被告魏君贤、唐某承担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费609元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  曹先智 人民陪审员  赵成龙 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  邓文秀
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0194民初524号 原告：范国良，男，汉族，1972年8月23日出生，住长春市南关区。 委托代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。 被告：金石峰，男，朝鲜族，1977年8月2日出生，住长春市南关区。 被告：辛英春，女，汉族，1965年10月21日出生，住大安市。 本院在审理原告范国良与被告金石峰、辛英春房屋买卖合同纠纷一案中，原告范国良未能提供被告金石峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范国良的起诉。 案件受理费4540元，退还给原告范国良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  苗秀秀 二〇一八年五月三十日 书 记 员  刘 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38905号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢福威，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西陆川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年7月28日的借款本金36384.75元、逾期利息1632.07元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2016年7月28日的罚息374.01元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年7月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额102900元，贷款期限60个月，月还款本息2380.46元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2016年7月28日，被告尚欠借款本金36384.75元、逾期利息1632.07元、罚息374.01元、工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福威于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月28日借款本金36384.75元、逾期利息1632.07元、罚息374.01元，并支付自2016年7月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告谢福威于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢福威所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费260元，由被告谢福威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  舒帮明人民陪审员  黄 敏二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1836号申请执行人：金小三，男，傣族，1959年3月1日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行金小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5066.91元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田振宇二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初5333号 原告：重庆盛军鸿食品有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**第****摊位，统一社会信用代码91500103092407413J。 法定代表人：余时均，董事长。 委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。 被告：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区瑞天路****部分信用代码915001033315578878E。 法定代表人：郭子伟，董事长。 委托诉讼代理人：曾娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：李柯佑，该公司员工。 原告重庆盛军鸿食品有限公司（以下简称盛军鸿公司）诉被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司（以下简称时间记忆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告盛军鸿公司的委托诉讼代理人邓三忠，被告时间记忆公司的委托诉讼代理人曾娜、李柯佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛军鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令时间记忆公司立即支付货款39006.5元，并自2016年10月1日起至付清时止按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2、本案受理费用由时间记忆公司承担。事实及理由：盛军鸿公司为时间记忆公司长期提供蔬菜、干副、猪肉、海鲜等食材，系时间记忆公司的供应商。因时间记忆公司长期拖欠货款，2016年6月17日，盛军鸿公司以及其他几家供应商与时间记忆公司对账后签订了付款说明，其中确认时间记忆公司尚欠盛军鸿公司货款39006.5元，同时约定了付款时间。但付款期限届满后时间记忆公司仍然未支付货款。盛军鸿公司遂起诉来院。 被告时间记忆公司辩称，对欠付货款的事实需要核实中途是否有还款。资金占用利息不应上浮30%，没有法律依据。 本院经审理后查明的事实如下：盛军鸿公司系时间记忆公司采购食材的供应商，2016年6月17日，盛军鸿公司及其他供应商与时间记忆公司对账，时间记忆公司出具了付款说明，其中载明时间记忆公司尚欠盛军鸿公司货款39006.5元，并约定了还款计划，其中时间记忆公司应当于2016年9月30日前结清全部款项。随后，时间记忆公司未能按时支付货款。2017年3月17日，时间记忆公司通过重庆桥馆餐饮有限公司支付了货款2000元。 本院认为，盛军鸿公司向时间记忆公司提供食材等，双方形成事实上的买卖合同关系。时间记忆公司在与盛军鸿公司对账后，确认其尚欠货款39006.5元，系其真实意思表示，本院予以确认。时间记忆公司在随后支付了2000元货款后，未能及时支付剩余货款，盛军鸿公司有权要求其支付剩余货款，并按照相关法律、法规的规定要求时间记忆公司支付资金占用损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆盛军鸿食品有限公司支付尚欠货款37006.5元，并自2016年10月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付资金占用利息； 二、驳回原告重庆盛军鸿食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取394元，由被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 潘 登 二〇一八年五月二十日 书记员 龚明琴