江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6653号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：周卫芳，男，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：邹秋亚，女，1967年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：朱柯凌，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：黄剑锋，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：苏磊，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王福双，女，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王金龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：许桂林，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：周惠玲，女，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告周卫芳、邹秋亚、朱柯凌、黄剑锋、苏磊、王福双、王金龙、许桂林、周惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日适用简易程序立案受理。2017年10月，被告苏磊对本案管辖提出异议。因案件不适宜适用简易程序审理，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王庆凤到庭参加诉讼，九被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周卫芳、邹秋亚偿还原告借款本金853156.18元、罚息228204.38元（暂计算至2017年7月26日，此后罚息按年利率12.9006%计算至实际给付之日止），支付原告律师费54949元；2、被告朱柯凌、黄剑锋、苏磊、王福双、王金龙、许桂林、周惠玲对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月10日，全体被告签订《中国民生银行小微联保申请书》，约定由全体联保体成员除对本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。同日，被告周卫芳、朱柯凌、黄剑锋、苏磊、王金龙、许桂林与原告签订《联保体授信合同》，约定联保体成员以各自缴纳的保证金为民生银行在合同最高债权额内承担最高额质押担保，各联保体成员及控制的企业承担最高额连带保证责任。同日，被告周卫芳与原告签订《综合授信合同》，约定被告周卫芳向原告申请授信额度为900000元的贷款，期限自2013年9月10日起至2015年9月10日，按月付息、到期还本，年利率为8.6004%，并对逾期利率、违约罚息、违约责任等进行了约定。同日，被告周卫芳、邹秋亚与原告签订《最高额担保合同》，约定为上述《联保体授信合同》项下全部债务提供连带责任担保，并以保证金账户内存款90000元提供质押担保等。2014年9月12日，原告按约向被告周卫芳发放了借款900000元，但被告周卫芳未按约还款。被告周卫芳、邹秋亚未到庭应诉，但辩称：涉案合同上签字真实，当时借款约定期限一年，而合同中借款期限为二年，系原告自行填写的内容。被告朱柯凌、黄剑锋、苏磊、王福双、王金龙、许桂林、周惠玲均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了小微联保申请书、小微授信申请表、《联保体授信合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月10日，被告周卫芳、朱柯凌、黄剑锋、苏磊、王金龙、许桂林（甲方、联保体成员）与原告民生银行（乙方、授信人）签订《联保体授信合同》一份，约定：一、乙方给予本合同联保体所有授信提用人（甲方各成员）整体授信额度为5500000元，其中被告周卫芳授信额度为900000元；授信期限自2013年9月10日至2015年9月10日，用途为公司经营；本合同项下每笔借款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%。二、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。三、授信提用人违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权；或要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；或其他权利。四、本合同项下的最高额担保为甲方任一成员各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。等等内容。同日，被告周卫芳与原告民生银行签订《综合授信合同》一份，约定的最高授信额度及授信期限、利率、罚息、违约责任等内容与上述《联保体授信合同》相同。同日，被告周卫芳、邹秋亚与原告民生银行签订《最高额担保合同》一份，约定：一、担保主债权为上述《联保体授信合同》项下的民生银行全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月10日至2015年9月10日；担保人所担保的最高债权额为5500000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。二、被告周卫芳、邹秋亚愿意以提供的卡内定期存款账户的存款90000元为主合同项下的债务提供最高质押担保。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。等等。上述合同签订后，原告于2014年9月12日向被告周卫芳发放了借款900000元，借款起始日为2014年9月12日，借款到期日为2015年9月11日，执行年利率为8.6004%。借款到期后，被告周卫芳未能偿还借款本息，原告于2015年9月30日将被告周卫芳提供质押财产即定期存款本息冲抵了借款本息。截止2017年7月26日，被告周卫芳尚欠原告民生银行借款本金853156.18元、罚息228204.38元，合计1081360.56元。因被告未按时还款，原告委托律师进行诉讼，支付了律师费54949元。另查明，被告邹秋亚作为被告周卫芳的配偶在《小微授信申请表》声明部分的申请人配偶处签名，声明对周卫芳申请的借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；被告朱柯凌、黄剑锋、苏磊、王福双、王金龙、许桂林、周惠玲均在《小微授信申请表》声明部分的担保人（共有人）处签名，声明“本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。被告周卫芳、朱柯凌、黄剑锋、苏磊、王金龙、许桂林作为联保体成员向原告提交了《中国民生银行小微联保申请书》，声明联保体申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告邹秋亚作为被告周卫芳的配偶、被告王福双作为被告苏磊的配偶、被告周惠玲作为被告许桂林的配偶均在该申请书的“联保体成员配偶”处签名。被告许桂林、周卫芳、苏磊均向原告提交了由原告予以核对原件的结婚证复印件一份。本院认为：案涉《联保体授信合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告周卫芳发放贷款后，周卫芳却未按约偿还借款本息，显属违约，应按约定偿还原告借款本息并承担违约责任。案涉借款发生在被告周卫芳、邹秋亚夫妻关系存续期间，被告邹秋亚对涉案借款知晓并声明同意用夫妻共同财产予以偿还，故涉案借款应认定为被告周卫芳、邹秋亚夫妻共同债务，被告邹秋亚应当承担共同还款责任。被告周卫芳、邹秋亚具有完全民事行为能力，对涉案合同中签名真实性亦予以确认，且无证据证明其签订涉案合同时该合同为空白合同等违背了其真实意思的情形存在，况且原告已向被告周卫芳履行了借款发放义务，故被告周卫芳、邹秋亚应当按约定履行合同义务，被告周卫芳、邹秋亚抗辩理由不能成立。综上，原告民生银行要求被告周卫芳、邹秋亚偿还尚欠借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱柯凌、黄剑锋、苏磊、王金龙、许桂林作为联保体成员，自愿为联保体项下的债务承担最高额连带保证担保，故原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王福双作为被告苏磊的配偶、被告周惠玲作为被告许桂林的配偶，均在《中国民生银行小微联保申请书》中签名，并在《综合授信合同》中担保人（共有人）处签名，并有原告予以核对的结婚证复印件予以佐证，足以证明各自的夫妻关系及对配偶提供担保债务知情且同意以夫妻共同财产偿还，故被告苏磊、许桂林承担的担保之债应当认定为其夫妻共同债务，被告王福双、周惠玲应当分别对被告苏磊、许桂林承担的担保之债承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告周卫芳、邹秋亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金853156.18元、罚息228204.38元（截止2017年7月26日，此后罚息按年利率12.9006%计算至实际清偿之日止），支付律师费54949元，合计1136309.56元。二、被告朱柯凌、黄剑锋、苏磊、王福双、王金龙、许桂林、周惠玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费15027元、保全费5000元、公告费600元，合计20627元，由九被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15027元。审 判 长  唐奇志人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  王 露二〇一八年五月三日法官助理吴来祥书记员赵婷婷