wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕03行初16号原告太白县靖口镇庙台村四组，住陕西省太白县靖口镇庙台村。负责人祁芳军，系该组组长。被告太白县人民政府。住所地：陕西省太白县东大街**号。法定代表人张建科，系该县县长。原告太白县靖口镇庙台村四组因被告太白县人民政府不履行法定职责一案向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告太白县靖口镇庙台村四组于2018年4月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告太白县靖口镇庙台村四组申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告太白县靖口镇庙台村四组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太白县靖口镇庙台村四组负担。审 判 长  宋连奎审 判 员  龚培静代理审判员  冯建华二〇一八年五月四日书 记 员  冯少敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初2564号原告：李军。被告：胡莹。本院在审理原告李军与被告胡莹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军承担。审 判 员  梁 丽二〇一八年五月七日法官助理  郑力山书 记 员  党荣鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1441号申请执行人乌海赛马水泥有限责任公司，住所内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人蒋明刚，系该公司总经理。被执行人内蒙古百建水泥股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人苏建雄，系该公司董事长。关于申请人乌海赛马水泥有限责任公司申请执行内蒙古百建水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年6月12日作出（2016）内2921执1692民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月7日申请执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行，申请人有无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一八年五月二日书记员  金 鹰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更944号罪犯刘景涛，男，1995年5月10日出生于江西省，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年12月6日作出(2016)鄂0104刑初212号刑事判决，认定被告人刘景涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘景涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘景涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘景涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯刘景涛于2018年1月11日向武汉市硚口区人民法院缴纳了罚金7000元。本院认为，罪犯刘景涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘景涛的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月29日起至2018年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执731号之二申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916211006956415679法定代表人：王强，该行行长。委托代理人：赵宏伟，系行员工。委托代理人：徐文举，该行员工。被执行人吕建林，男，1983年11月23日出生，甘肃省临洮县人。被执行人陈调娥，女，1984年8月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人任重元，男，1964年2月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人张建平，男，1974年2月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建林、陈调娥、任重元、张建平金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初2019号民事调解书确定：“吕建林、陈调娥于2017年11月22日前一次性偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的借款本金176130.10元及利息34322.03元（利息计算至2017年9月22日，合计210452.13元，息随本清；任重元、张建平承担连带还款责任。）”法律文书生效后。被执行人吕建林、陈调娥、任重元、张建立未主动履行法律义务，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依法给付案件执行款86286元。对剩余的案件执行款的履行，申请执行人与被执行人达成和解，并递交撤回申请，经本院审查，申请人的申请复核法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：甘肃省临洮县人民法院（2018）甘1124执731号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴永祥审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年五月二十六日书记员  李佳桐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初722号原告：吕尕芳，女，1979年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：龙长明，男，1976年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吕尕芳与被告龙长明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕尕芳诉称，被告系原告丈夫胞弟，原告丈夫龙高明于2012年农历4月11日在另外一宅基地上建房时不幸坠楼身亡。原告夫妻二人自2006年11月22日结婚以来，一直居住在龙高明父母分家赠与的老宅基地内，既三间土棚房和三间棚，分得家产与被告所有形成前后两院房屋宅基，后又由被告父母出资给被告在其分家赠与的宅院内修建四间土木结构瓦房。被告母亲一直和被告共同生活，原告夫妻在其分家所得赠与的宅院内修建三间简易房屋和三间小棚等。自原告丈夫去世后，再加上其只生育二女孩之原因，被告受其母亲唆使，将原告母女逐出该房屋，而后将原告的房屋门砸开，把原告的所有生活用品及生产设施一概拿走，有清单和证人为凭据，时隔多年，被告拒不返还原告的所有财物和日常使用的农用三轮车，致使原告的生活和生产造成了极大的损失和精神损失，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告对上述原告的房屋内储存的大量生活用品及生产设施的侵权行为，尽快返还所有物品及赔偿损失。本院认为，原告吕尕芳于2013年8月29日以本案被告龙长明为被告向本院提出财产损害赔偿诉讼，本院于2013年11月27日作出（2013）岷梅民初字第218号民事判决书，判决驳回原告吕尕芳的诉讼请求。宣判后，原告吕尕芳提起上诉，定西市中级人民法院于2014年6月2日作出（2014）定中民一终字第128号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。宣判后，原告吕尕芳向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年2月28日作出（2014）甘民申字第959号民事裁定书，驳回吕尕芳的再审申请。吕尕芳于2015年6月29日向定西市人民检察院申请监督，定西市人民检察院于2016年1月26日作出不支持吕尕芳的监督申请的决定书。现原告吕尕芳就同一事实再次向法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕尕芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  党振兴人民陪审员  谈俊文二〇一八年五月三日书 记 员  王亚鹏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执1670号陈海：根据本院作出的(2017)粤01民终17685号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费2538元，因你未及时履行上述义务，本院于2018年3月22日立案执行。执行过程中，你已主动将该案的二审受理费2538元及执行费50元缴交至本院诉讼费账户。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一八年五月二十八日经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3502号罪犯沈良明，男，1976年4月8日出生，侗族，出生地贵州省三穗县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。本院于2010年8月18日作出(2010)岩刑初字第8号刑事判决，以被告人沈良明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（币种，下同）。宣判后，被告人沈良明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月20日作出(2010)闽刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈良明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年12月25日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯沈良明在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯沈良明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年十一月至二〇一八年二月累计获考核分3279分，表扬伍次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈良明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯沈良明系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯沈良明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年五月二十四日书记员  蓝佳梦
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审81号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。被执行人：齐忠志，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇韭坨子村巨宝山屯。申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月25日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年10月27日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定书，认定被执行人齐忠志于2017年10月9日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证，非法在巨宝山镇西安村废弃砖厂私自采砂的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人齐忠志作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定，即：1、责令停止违法行为；没收卖砂非法所得的3000元钱；2、对你处以10000.00元罚款。因被执行人齐忠志在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年5月4日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）92号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月4日送达被执行人齐忠志，被执行人齐忠志在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定（责令停止违法开采行为）。经审查，被执行人齐忠志已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定中所确定的责令停止违法开采行为的义务，申请执行人对此予以认可。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定（责令停止违法开采行为），不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  贾洪彬审判员  王维利审判员  刘国军二〇一八年五月二十五日书记员  王丽佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0241执318号申请执行人：王朝友，男，1953年12月21日生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被执行人：杨秀勤，男，1964年3月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在执行申请执行人王朝友与被执行人杨秀勤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的(2017)渝0241民初106号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王朝友于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行中，经本院查询被执行人杨秀勤的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，因被执行人杨秀勤未依照财产报告令向本院报告财产，本院依法决定对其进行司法拘留3日。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一八年五月二十九日书记员 田 刚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执197号之一申请执行人：陈某被执行人：洛阳某某置业有限公司本院在执行申请执行人陈某某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初745号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年五月二十五日书 记 员  尚 真
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更334号罪犯王云波，男，汉族，1995年8月13日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年12月4日作出（2015）庐刑初字第00469号刑事判决，以被告人王云波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人王云波不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖01刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月8日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派��警程玲，蒲红霞出庭执行职务，罪犯王云波及证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王云波在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王云波提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获表扬二次的狱政奖励。2、罪犯王云波的陈述及证人证言证实，罪犯王云波在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王云波所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王云波已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬二次的狱政奖励。经王云波居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王云波符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执310号申请执行人崔冬冬，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人崔冬冬向本院申请执行，执行标的为：16379元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人崔冬冬向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人崔冬冬申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢519号申请执行人高晓斌，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人侯小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人钞引林，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03762号民事调解书，在执行高晓斌申请执行钞耀林、侯小军、钞引林、贺华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钞耀林、侯小军、钞引林、贺华偿还申请执行人高晓斌借款本金120万元，负担案件受理费8475元、诉讼保全费5000元，执行费14540元。在执行本案过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年五月三日书 记 员  李 军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书2018苏04**执801号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路500号。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：蔡正国，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区，江苏银行股份有限公司常州分行与蔡正国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初3810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡正国于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金50500.01元及利息（其中截至2017年6月1日的利息6371.47元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）29044.80元、手续费11340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元（原告已预交），减半收取1116元，由蔡正国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月1日作出(2018)苏0402执801号执行决定书，决定将被执行人蔡正国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执801号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年五月二十五日法官 助理  邹 鑫书 记 员  林甜甜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初2818号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被告：环翠区新哗综合门诊部，住所地威海市环翠区张村镇普陀路-56-35号。法定代表人：郭书军。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告环翠区新哗综合门诊部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝牛仔影像��北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  丛会日二〇一八年五月二十一日书 记 员  谭惠春
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初1997号原告：程荣富，曾用名陈荣富，男，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。被告：张琳，曾用名张林，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。原告程荣富与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣富的委托代理人李丹，被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣富诉称：原告的妻子与被告系同事关系，原、被告平日通过交往成为朋友。2014年初，被告因承包工程急需资金周转，主动找原告借钱，并承诺借款按月息2分支付利息，经原告充公考察被告还款能力后，分两次向被告借款20万元，被告以借条形式对借款事实予以确认。借款之后，被告按时并连续以月息2分向原告支付利息至2016年8月，之后未再向原告支付利息，也未归还本金。2017年1月，原告经确诊患有胰腺癌，住院治疗期间花费巨额医疗费（近40万，绝大部分自费缴纳），治疗过程中原告多次要求被告偿还全部借款本息，但被告只在2017年1月偿还了原告2万元本金后，便以各种理由推诿至今，现诉诸贵院，请求：1、判令被告张琳立即偿还借款180000.00元，从2016年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%向原告支付借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张琳辩称：1、借款属实，最开始借款30万，2015年5月偿还了10万，2017年1月因原告生病又偿还了2万；2、原告诉称我借款搞工程不属实，在借钱时我就明确告知原告是李邦华借的，原告因不认识李邦华，才要求我打的借条；3、因为是李邦华借的钱，如果李邦华向我支付利息，我就向原告支付，如果他不支付给我，我就逐年向原告偿还本金。经审理查明，2014年3月1日，被告张琳以借款人身份向原告书立借条一张，载明：“借到程荣富人民币200000.00元，月息2%计算。张琳。2014年3月1日”。同时查明，庭审中，原、被告双方均表示被告张琳已偿还本金2万元，并按月息2%的标准支付利息至2016年8月1日。上述事实，有原、被告的身份信息，借条，调查记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告张琳以借款人身份向原告书立借条，原告向被告张琳提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张琳负有按期、足额清偿借款的义务。故原告请求被告偿还18万元借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中明确约定了按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2016年8月1日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称案外人李邦华才是借款的使用者，如李邦华不支付利息，则不向原告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张琳在本判决书生效之日支付原告程荣富借款180000元及利息。利息的计算方式为：以180000元为基数，自2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告张琳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈泓燕二〇一八年五月二日书记员  曹永平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1044号之一申请人：李振陆。被执行人：曹晓甜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1044号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人曹晓甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹晓甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹晓甜在中国工商银行13×××18账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3961号原告：成都买房宝房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区太平园横一街538号。法定代表人：吴昊，系原告成都买房宝房地产营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：孙志文。原告成都买房宝房地产营销策划有限公司与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告成都买房宝房地产营销策划有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成庭外和解，故请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都买房宝房地产营销策划有限公司撤回对被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2675元，由原告成都买房宝房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 钟珏二〇一八年五月二十二日书记员代 智鹏
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初283号原告：马先明,男，1967年4月17日出生,汉族,湖北省远安县人，户籍地远安县，现住湖北省远安县。被告：向定勇，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍地远安县，现住湖北省远安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司,统一社会信用代码91420525882768512D，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。负责人：崔斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮诚律师事务所律师。特别授权代理。原告马先明诉被告向定勇、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马先明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马先明撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告马先明负担。审判员  郑小清二〇一八年五月九日书记员  陈 茜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0703执1866号之一申请执行人:江门市蓬江区荷塘大明塑料厂，住所地江门市荷塘镇唐溪红庙开发区。经营者：陈振明，男，汉族，1969年3月16日出生，住江门市蓬江区。被执行人：开平市惠明橡塑五金制品有限公司，住所地开平市龙胜镇石桥圩公路边。法定代表人：陈惠明。申请执行人江门市蓬江区荷塘大明塑料厂与被执行人开平市惠明橡塑五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月21日向本院递交书面申请，因其与被执行人已达成一致的和解方案申请撤回本案的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0703执1866号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十三日书记员  陈健浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初1294号原告：张有才，男，1962年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：董天翔，男，1958年1月30日出生，回族，山东四方安装工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吴迪。被告：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：张修森。委托诉讼代理人：田振，男，1990年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高俊。原告张有才与被告董天翔、山东四方安装工程有限公司（以下简称“四方公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托诉讼代理人彭高芳，被告董天翔的委托诉讼代理人吴迪、被告四方公司的委托诉讼代理人田振、高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费76370元；2、判令被告给付利息4582元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原告与被告在2016年7月8日签订了《劳务承包合同》，合同约定原告承接新疆瀚益房地产开发有限公司在乌市同城国际项目的5#、6#、7#三栋楼的外墙涂料工程，原告按照合同约定履行了义务，被告在2017年1月20日通过银行转账付给原告3万元后又在2017年5月14日给原告写总结算清单和欠条，原告多次索要未果。现特诉至法院，请求依法判决。被告董天翔辩称,认可尚有73670元的劳务费未向原告支付，但我与原告签订劳务合同系代表公司的职务行为，故该笔费用应由被告四方公司承担，同时因欠款未约定过利息，故对利息部分不予认可。被告四方公司辩称；涉案工程系董天翔借用我公司资质与瀚益房地产公司签订的，我公司并未在当中收取过管理费，亦未与原告签订过任何合同，故不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，认定如下事实：2015年5月20日，新疆翰益房地产开发有限公司与四方公司签订外墙保温合同一份，约定由四方公司承揽乌鲁木齐市翰益同城国际A区5#、6#、7#楼的外墙保温工程。之后四方公司将工程交由董天翔施工，2016年7月8日，董天翔与张有才签订劳务合同一份，约定由董天翔将前述工程中的外墙涂料部分承包给张有才进行施工。2017年5月14日，董天翔向张有才出具欠条一张，载明“今欠张有才劳务费柒万陆仟叁佰柒拾元整（76370元）（同城国际外墙粉刷）此款由山东四方工程公司从本人工程款中扣出（5、6、7号楼）”。后董天翔向四方公司出具书面证明一份，载明“同城国际外墙保温及粉刷墙面，所有本人打的欠条都与山东四方安装工程有限公司无关，属个人行为，证明人：董天翔”以上事实，有《外墙保温施工合同》、《劳务承包合同》、《欠条》、董天翔出具的证明、及当事人陈述等证据为证。本院认为：张有才与董天翔签订的《劳务承包合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。首先，本案中，张有才作为《劳务承包合同》中的一方当事人，在履行完合同项下赋予的义务后有权向另一方当事人提出请求。其次，四方公司虽与翰益房产签订了同城国际A区5#、6#、7#楼的外墙保温工程合同，但在实际施工中，董天翔又作为甲方将该工程部分项目承包与张有才，而董天翔自称因职务行为签订该合同，即未提交证据予以印证，又在向张有才出具的欠条中明确表述所欠劳务费“由山东四方工程公司从本人（董天翔）工程款中扣出”，同时该劳务合同并未由四方公司签章及事后追认，再者董天翔当庭对《证明》中“外墙保温及粉刷墙面，所有本人打的欠条都与山东四方安装工程有限公司无关，属个人行为”的真实性予以认可，故可证实涉案工程在本案中实际形成了两个合同关系，而张有才所签订的合同相对方应系董天翔，与四方公司无关。第三，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同当事人之间才能相互提出请求，而张有才提交的转账支票系复印件，而该票据不能当然证明其与四方公司存在直接劳务关系，故张有才不能向与其劳动合同无关的第三人四方公司提出合同上的请求，故张有才要求四方公司支付劳务费的诉求本院不予支持。最后，因董天翔对劳务费数额73670元没有异议，故本院予以支持。关于是否应当支付利息的问题，我国《合同法》明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故张有才主张自董天翔出具欠条之日起即2017年5月14日计算利息至一年后并无不妥，但利率标准本院支持每月4.875‰，综上本院支持董天翔支付张有才利息4309.69元（73670元×4.875‰×12个月）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董天翔给付原告张有才劳务费73670元；二、被告董天翔尝付原告张有才利息4309.69元（73670元×4.875‰×12个月）；三、驳回原告张有才对被告山东四方安装工程有限公司的诉讼请求。以上被告董天翔给付原告款项合计77979.67元，须于本判决生效后立即付清,逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1823.8元（原告已预交），减半收取911.9元，由被告负董天翔负担，剩余案件受理费911.9由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一八年五月九日书记员  洪志伟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1084执109号申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市宁安镇。。法定代表人张万奎，男，董事长。被执行人陈喜文，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人付香华，女，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。本院在执行申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司与被执行人陈喜文、付香华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1084民初634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇一八年五月十四日书记员 于铭洋
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1102行审46号申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。法定代表人王忠，该局副局长。委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。被执行人镇江恒东大酒店有限公司，住所地：镇江市京口区恒美嘉园80号2A1号楼。法定代表人解建俊,该酒店负责人。申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2017年9月8日作出的镇京人社察罚字[2017]第23号行政处罚决定，对被执行人镇江恒东大酒店有限公司罚款2万元及加处罚款2万元。本院2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2017]第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2017年6月20日、7月25日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到姚某、刘某二人投诉，反映被执行人镇江恒东大酒店有限公司拖欠她们2016年12月至2017年3月的工资8974元。在调查核实过程中，该酒店未能提供相关工资支付的财务凭证，申请执行人于2017年7月26日向该酒店下达了《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察举证通知书》，要求该酒店在2017年7月28日携带相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问。因被执行人镇江恒东大酒店有限公司未能按照调查询问书的要求提供书面材料并接受调查，申请执行人根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，于2017年7月13日、8用3日向该酒店下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该酒店支付姚某、刘某二人工资8974元，并继续按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问，但该酒店并未履行。同年8月16日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理字[2017]第2号行政处理决定，责令镇江恒东大酒店有限公司支付姚某、刘某二人2016年12月至2017年3月的工资8974元，并按应付金额百分之五十的标准向姚某、刘某加付赔偿金4487元，但该酒店对上述处理决定仍未履行，依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定，镇江市京口区人力资源和社会保障局于2017年9月8日作出了镇京人社察罚字[2017]第23号行政处罚决定，对被执行人镇江恒东大酒店有限公司罚款2万元，因被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请人依法加处罚款2万元。上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》、镇京人社察理字[2017]第2号行政处理决定等证据证实。本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2017]第23号行政处罚决定及加处罚款2万元的决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2017]第23号行政处罚决定对被执行人镇江恒东大酒店有限公司罚款2万元及加处罚款2万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  边荣生二〇一八年五月八日书记员  杨 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初4258号申请人：陈佐文，男，1959年7月14日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：朱有明，男，1956年8月6日生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请人陈佐文与被申请人朱有明追偿权纠纷一案，申请人陈佐文于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人朱有明[依据（2016）苏0381执773号之三裁定书]所有的在江苏中通建材科技有限公司整体资产让与新沂恒瑞建材有限公司后余下的尾款中的70万元。申请人陈佐文已提供5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人朱有明[依据（2016）苏0381执773号之三裁定书]所有的在江苏中通建材科技有限公司整体资产让与新沂恒瑞建材有限公司后余下的尾款中的70万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月二十四日书记员  王肖肖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1145号罪犯穆先武，男，1981年1月2日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人穆先武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）云高刑复字第132号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆先武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆先武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆先武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆先武减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年10月25日起至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年五月四日书记员  孙婧楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执682号申请执行人张某，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被执行人魏某，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，申请执行人张某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，武汉市中级人民法院2018年4月3日作出（2018）鄂01民终730号民事判决书，发生法律效力。被执行人未依法履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某人民币691,708元或查封扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  甘磊二〇一八年五月十日书记员  王骏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保164号申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人黎晓辉被申请人：苟松，男，汉族，生于1996年7月8日，住平昌县。申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被申请人苟松追偿权纷一案，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苟松名下银行帐户存款余额人民币9098.32元予以冻结。本院经审查认为，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零零二条之规定，裁定如下：对被申请人苟松名下银行储蓄存款余额人民币9098.32元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程丽娇二〇一八年五月十七日书记员  温丽平
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1148号原告：江保传，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。被告：孙新华，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告江保传诉被告孙新华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告江保传于2018年5月14日变更诉讼请求为判决被告孙新华暂支付工资款1万元，后原告江保传于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江保传申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江保传撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江保传负担。审判员  王化霞二〇一八年五月十八日书记员  张 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01��更2108号罪犯冯玉国，男，1969年9月11日出生,重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2011年8月25日作出(2011)双流刑初字第390号刑事判决，以被告人冯玉国犯绑架罪，被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2022年5月7日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯玉国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金5000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯玉国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初1316号原告：周业英，女，1970年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。法定代表人：林仁疆，系公司总经理。原告周业英与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王登丰及被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周业英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地砍草，单价为70元/天。原告共砍草8天，双方约定于2016年4月30日付清原告劳务费560元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆杉种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆杉种植项目的管理职务。原告周业英将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。如梦令公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登平、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇为如梦令公司在涉诉项目上从事锄草、种植、施肥等工作，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告锄草8天，劳务费合计560元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为：如梦令公司与当地村民刘登平、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬560元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“农民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告周业英劳务报酬560元。二、驳回原告周业英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  张 峰二〇一八年五月十五日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0428执保8号申请人王某某，男。被执行人杨某某，男。申请人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被执行人杨某某所有的停放在长武县交通警察大队停车场内的陕XXXX**号五菱牌小型普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。本院于2018年5月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2018年5月11日依法对被执行人杨某某所有停放在长武县交通警察大队停车场内的陕XXXX**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0428财保4号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年五月十一日书记员  孟晓飞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0524执56号之三申请执行人：邹佃国，男，汉族，饶河县西林子乡居民。委托代理人：邹永霞，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人：马立，男，汉族，饶河县西林子乡居民。申请执行人邹佃国与被执行人马立保证合同纠纷一案，本院(2017)黑0524民初299号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，马立应于2017年12月30日前偿还邹佃国71700元元，支付案件受理费797元。邹佃国于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马立履行还款5000元，本院扣划马立银行存款4200元，剩余款项，双方达成执行和解协议，马立于每年3月1日前偿还15000元，至案款全部清偿时止，申请执行人邹佃国申请撤回执行，马立交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一八年五月十日书记员  赵晓彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初4936号原告：沈阳市大东区粮油经销总公司,住所地:沈阳市大东区大什字街197-1号。法定代表人:王殿奎,职务:总经理。委托代理人:吴玲,系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告:张某,男,1968年3月31日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。被告:牟某某,男,1990年3月10日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。本院在审理���告沈阳市大东区粮油经销总公司与被告张某、牟某某租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军沈阳军区联勤部厨师训练队于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区粮油经销总公司撤回起诉。本案受理费13818元，减半收取6909元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一八年五月十七日书记员  刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初471号原告:张俊，男，1969年11月30日，身份证号码，汉族，包头市新达茂稀土有限公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇被告：包头市新达茂稀土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗红格塔拉种羊场（达茂稀土工业园区），统一社会信用代码×××。法定代表人：葛有民，董事长。原告张俊与被告包头市新达茂稀土有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案，原告张俊于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费10元，由原告张俊负担。审判员孟保利二〇一八年五月二十二日书记员淡乐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初2093号原告：陈雪松，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：蒋维成，男，汉族，住德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8号办公楼102号。被告：李大飞，男，成年人，住吉林省公主岭市。原告陈雪松与被告蒋维成、中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司、李大飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。陈雪松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告保险公司在强制险和商业险限额内对原告赔偿14101.82元，不足部分由被告蒋维成、李大飞按比例赔偿；2、诉讼费及邮寄费由被告负担。事实及理由：2017年11月11日，蒋维成驾驶×××号轿车沿德惠市菜口路，行驶至102国道转弯时与温立国驾驶的×××号自卸货车相撞，经交警部门认定蒋维成承担此次事故的主要责任，温立国承担事故的次要责任，陈雪松无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。经查，被告李大飞并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告李大飞没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈雪松的起诉。案件受理费500元，全部返还原告，邮寄送达费336元，返还原告224元，剩余112元由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一八年五月二十日书 记 员  薛晓宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1281号之十申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社。法定代表人：张慧，经理。被执行人刘孝同，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县常山生态保护区。本院在执行申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社与被执行人刘孝同民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初3270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款1930元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月二十一日书记员  李凤新
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0824执589号之一申请执行人：兰如才，男，1962年9月4日生，汉族，教师，住武平县。申请执行人：王八连，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王小全，男，1974年1月6日生，汉族，教师，住武平县。被执行人：黄桂兰，女，1975年7月2日生，汉族，公务员，住武平县。申请执行人兰如才、王八连与被执行人王小全、黄桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017闽08**民初1685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求偿还借款153300元及利息。本院在执行过程中，因申请执行人兰如才、王八连与被执行人王小全、黄桂兰已自行达成和解协议，申请执行人兰如才、王八连向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0824执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄甲有审判员  刘 浩审判员  刘佩福二〇一八年五月十八日书记员  钟少龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1314号申请执行人：王宝发，男，1971年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：缪里留，男，1966年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。被执行人：朱桂芳，女，1965年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。申请执行人王宝发与被执行人缪里留、朱桂芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)苏1204民初1138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人缪里留、朱桂芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人王宝发借款30200元。因被执行人缪里留、朱桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝发向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年5月24日通过法院专递形式向被执行人缪里留、朱桂芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人缪里留、朱桂芳未实际履行。2.本院分别于2017年5月26日、8月8日、2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪里留、朱桂芳名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人缪里留、朱桂芳名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益（据公安部门反馈被执行人缪里留登记有车牌号码为苏Ｍ×××××的五羊-本田的摩托车一辆，因系二轮摩托车，公安部门不予查封，且未能实际扣押）。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地泰州市××区××楼××单元××室了解，据现房东反映，其于2017年4月份向两被执行人购买了该住房。后本院到两被执行人户籍所在地泰州市××区××野村进行调查，据两被执行人的隔壁邻居反映，两被执行人常年不在家，不知行踪。4.执行过程中，本院于2017年8月8日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月4日，本院向两被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款信息，仍未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年五月十六日书 记 员  陶秋蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初4797号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该单位行长。委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。被告：庄荣辉，男，汉族，1977年3月17日出生，住成都市成华区。被告：成都中恒辉建材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园B3-4-1）。法定代表人：庄荣辉。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日、5月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志明、被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告庄荣辉归还原告借款本金200万元和利息、罚息、复利105746.39元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月3日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10万元；2、被告庄荣辉支付律师费168459元；3、原告对被告庄荣辉抵押的位于乐山市市中区房屋享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、被告成都中恒辉建材有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告庄荣辉由于原借款到期，向原告申请贷款用于借新还旧，原告与被告庄荣辉于2016年12月30日签订了《借款合同》【编号：120262016308424】，约定：本合同项下借款金额为200万元，期限12个月，自2016年12月30日到2017年12月30日止，年利率为6.09%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司签订《担保合同》【编号：120262016308424】，约定：被告成都中恒辉建材有限公司自愿为上述债务承担连带责任保证。被告庄荣辉自愿以位于乐山市市中区房屋为上述债权提供抵押担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用。原告按约向被告发放了贷款，被告庄荣辉未按约还款，被告成都中恒辉建材有限公司也未承担担保责任。被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司辩称：实际应是180万元，有20万元保证金没有扣掉。其他诉请没有什么意见。律师费认可2万元。经审理查明：2016年12月30日，原告与被告庄荣辉签订《借款合同》【编号：120262016308424】，主要约定：被告庄荣辉向原告借款200万元用于借新还旧，借款期限12个月，自2016年12月30日到2017年12月30日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为6.09%。执行固定利率。还款方式为按月结息，每月15日还款；2017年7月15日归还本金15万元，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%收取，即9.135%。被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。同日，原告与被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司签订《担保合同》【编号：120262016308424】，主要约定：被告庄荣辉自愿以位于乐山市市中区房屋为上述主合同项下原告全部债权提供抵押担保。被告成都中恒辉建材有限公司自愿为主合同项下债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使担保权利。2016年12月30日，原告向被告庄荣辉发放了贷款200万元。被告庄荣辉未按约还款，尚欠原告本金1799900.18元、利息93953.84元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年5月28日为88760.98元)。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转款凭证、对账单等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告庄荣辉发放了借款，被告庄荣辉未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告庄荣辉归还借款本金1799900.18元、违约金10万元、利息93953.84元及罚息、复利的诉请，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告要求对被告庄荣辉名下的位于乐山市市中区房屋享有抵押权的诉请，原告并无证据证明双方就该房屋办理抵押登记，故本院不予支持。对原告要求被告成都中恒辉建材有限公司承担连带责任的诉请，双方明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费168459元的诉请，双方庭审达成一致意见，被告认可支付原告律师费2万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄荣辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1799900.18元、违约金10万元、利息93953.84元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年5月28日为88760.98元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；二、被告成都中恒辉建材有限公司对被告庄荣辉上述债务承担连带责任；三、被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费2万元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12897元、保全费5000元，均由被告庄荣辉、成都中恒辉建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年五月二十九日书记员  石 娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保190号申请人:李某1。被申请人:闫某。被申请人：李某2。被申请人：李某3。本院受理的申请人李某1与被申请人闫某、李某2、李某3继承纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫某在高密市朝阳街道小木田居委会的拆迁补偿款107500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年五月三日书记员  李全显
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1281号之九申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社。法定代表人：张慧，经理。被执行人刘孝同，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县常山生态保护区。本院在执行申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社与被执行人刘孝同民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初3270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款5000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月二十一日书记员  李凤新
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云06民终844号上诉人（原审被告）李阳华，男，汉族，1963年11月3日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）盐津县农村信用合作联社。住所地:盐津县盐井镇县大街***号。法定代表人：岳首成，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）邓华坤，男，汉族，1973年4月28日出生，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人李阳华因与被上诉人盐津县农村信用合作联社（以下简称“盐津信用社”）、邓华坤借款合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2017)云0623民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2012年盐津县落雁乡人民政府实行农危改政策，在老厂两个村民小组打造房屋亮化示范点。筹款方式为：政府用农危改政策向每户补助资金10000元，不足部分由农户自筹。通过预算，除政府补助外每户还需资金一至三万元，因农户除补助资金外没有多余资金用于亮化工程，龙塘村村委会和乡政府工作人员通过召开群众会议，建议农户到落雁乡信用社贷款。并告知农户所贷借款本金由农户自己偿还，利息由政府贴息三年（农户需先将贷款和利息偿还后，政府将按照相关政策对其利息予以补偿）。经落雁乡人民政府亮化工程分管领导与信用社协调后，农户向落雁乡信用社办理借款手续。2012年10月27日，李阳华向盐津信用社借款30000元，借款用途为：住房装修，并于当日签订书面农户小额信用借款合同。合同约定：借款期限为三年，自2012年10月27日至2015年10月27日止，月利率为7.77‰,结息方式为利随本清，到期需全部还清本息，如不按期偿还借款本金又未获展期，加收50%作为罚息利率。李阳华在上述借款合同中借款人处签名、按捺手印，盐津信用社在贷款人处加盖其单位公章，盐津信用社方授权代理人王亚军签了名。2012年10月27日，盐津信用社将贷款30000元转入户名为李阳华、账号为75×××89的活期一本通账户上，李阳华在储蓄存款凭证中客户签名处签名予以确认。借款到期后，李阳华至今未偿还本金30000元。盐津信用社通过李阳华的活期一本通账户（账号为75×××89）已扣除利息9167.47元。另查明：农户房屋亮化工程，经龙塘村党总支书记邓华坤召开群众会议后，确定统一承包给黄天清的施工队施工。李阳华的借款到账后，随即将该笔借款转入到邓华坤的银行卡账户，由邓华坤和黄天清直接进行工程结算。2012年11月9日，邓华坤已将亮化工程预支款30000元转给黄天清，黄天清向邓华坤出具收条一份，对收到30000元预支款的事实予以确认。原审法院认为，盐津信用社与李阳华签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间构成合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。盐津信用社依约向李阳华提供借款后，李阳华负有依约按期偿还盐津信用社借款本息的义务，但李阳华未按约履行付息义务，已经违约，应承担偿还盐津信用社借款本金及支付利息的民事责任。双方当时约定的借款的月利率为7.77‰，符合国家关于银行借款利率的相关规定，合法有效，予以确认。贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期按月利率为11.655‰计息，不违反国家禁止性规定，予以确认。故盐津信用社要求李阳华归还借款3万元及支付所欠利息5925.57元的诉讼请求合法有据，予以支持。对于李阳华主张邓华坤作为担保人，应承担担保责任的抗辩意见。经庭审审查，邓华坤并未在李阳华借款时签订担保合同，其主张于法无据，不予支持，故邓华坤对李阳华的借款不承担偿还责任，邓华坤的答辩理由成立，予以采纳。对于李阳华主张其并未实际使用借款，不应承担偿还借款的义务，落雁乡人民政府进行新农村建设，应当按照当时对李阳华的承诺兑现偿还借款的义务的抗辩意见，因李阳华未提交涉及本案的借款及利息由落雁乡人民政府代为其偿还的相关证据，其抗辩主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由李阳华偿还盐津县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5925.57元，共计35925.57元。限于本判决生效之日起30日内支付；二、邓华坤对李阳华的借款不承担责任。案件受理费657元，减半收取328.5元，由李阳华负担。宣判后，李阳华不服一审判决，提起上诉要求撤销一审判决，驳回盐津信用社的诉讼请求，且由盐津信用社承担一、二审诉讼费。具体理由为：1、原审法院程序违法，盐津信用社的特别代理人王亚军系原审法院审判员牟成篥之丈夫，故原审法院应当回避审理本案。盐津县落雁乡人民政府实行农危改政策，此系政府行为，应当将乡政府追加为被告；2、认定事实不清，邓华坤没有证据证明群众会议委托邓华坤处理承包施工事宜，邓华坤至今未向上诉人提供工程结算依据，不可能工程正好2万元，邓华坤的行为严重违纪，与上诉人没有任何关系，上诉人与盐津信用社签订的借款合同根本不是上诉人的真实意思表示，系无效合同；3、适用法律错误，要求撤销原审判决。本案中签订的合同是乡政府和信用社将其意志强加给上诉人，乡政府非法干预上诉人签订借款合同。本院对原审查明的事实予以确认。归纳上诉人的主要上诉理由，本院二审争议的焦点主要是：1、原审法院审理本案程序是否违法，盐津县落雁乡人民政府是否应追加为本案被告？2、上诉人是否应当归还被上诉人盐津县信用社借款本金30000元及利息5925.57元？本院认为，上诉人认为原审法院应当回避审理本案的主张，无法律依据，因盐津县落雁乡人民政府与本案的事实及处理结果没有任何关联，故上诉人要求追加为被告，也无法律依据，本院均不予支持。2012年10月25日，上诉人向盐津信用社借款30000元，双方签订书面农户小额信用借款合同，上诉人在上述借款合同中借款人处签名、按捺手印，盐津信用社在贷款人处加盖其单位公章，同日盐津信用社将贷款3万元转入活期一本通账户上，上诉人在储蓄存款凭证中客户签名处签名予以确认，双方之间已构成合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，上诉人应承担归还盐津信用社借款本息的民事责任，双方约定的借款月利率为7.77‰，符合国家关于银行借款利率的相关规定，盐津信用社作为贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期按月利率为11.655‰计息，不违反国家禁止性规定。上诉人并未提供证据证实其与盐津信用社的借款合同系被强迫签订的依据，应当自行承担举证不利的后果。本案的该笔借款用途为房屋亮化工程，但房屋亮化工程系自愿，且房屋亮化工程完工后是由上诉人本人及家人实际受益，故盐津信用社要求上诉人归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应当支持。至于房屋亮化工程由谁实施、质量如何、价款如何结算系另外法律关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人李阳华负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一八年五月十六日书记员 陈 炻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2018）青2322民初83号原告：拉毛吉,女，1929年3月5日出生，现住青海省尖扎县。原告：周措，女，1975年9月15日出生，现住青海省尖扎县。被告：多杰措，女，现住青海省尖扎县。被告：桑杰才让，男，现住青海省尖扎县。本院在审理原告拉毛吉、周措诉被告多杰措、桑杰才让赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告拉毛吉、周措于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉毛吉、周措申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告拉毛吉、周措撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，依法予以免交。审判员卡毛加二〇一八年五月七日法官助理吴艳萍书记员祥吉卓玛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1199号罪犯盘寿林，男，1987年10月28日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）红中刑二初字第5号刑事判决，以被告人盘寿林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘寿林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯盘寿林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初3331号原告：王凤海，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告：王学智，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告：金全，男，1977年11月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许国霞（系金全妻子），女，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告：庄智慧，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：翟凤霞（系庄智慧妻子），女，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：陈生，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告王凤海、王学智、金全、庄智慧与被告陈生不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤海、王学智、金全的委托诉讼代理人许国霞、庄智慧的委托诉讼代理人翟凤霞、被告陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付不当得利款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，我们与被告及其弟弟陈广六人为任宝晨在巴林左旗林东镇建筑施工，任宝晨共欠我们六人劳务费18000元。后我们六人的劳务费由被告一并在任宝晨处支取，但被告只将陈广的劳务费3000元给付陈广，我们四人的劳务费被被告据为己有，拒不给付。被告辩称，工程不是我承包的，我也是干活的，我没有雇佣四原告。我从任老板处拿回来的12000元是我和我弟弟陈广的工钱，任老板还欠我和我弟弟3000元，没有四原告的。如果四原告认为我支取的钱有四原告的，应提供证据。四原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举2018年2月6日，四原告在被告家的手机录像一份，证明2015年，被告找四原告及陈广在林东镇给任宝晨干活，任宝晨的共欠原、被告等六人18000元，每人3000元，被告拿回12000元，任宝晨还出具了6000元的欠条，四原告的劳务费12000元，被告没有给付，并认可6000元的欠条已经撕毁。被告针对四原告提举的证据，提出如下质证意见，对录像的真实性无异议，但是不欠四原告的劳务费。在老板处拿回来的钱是被告与其弟弟的工钱，被告拿钱都有签字手续。被告未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对四原告提举的录像真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，四原告与被告及陈广在巴林左旗林东镇为任宝晨进行施工，后被告在任宝晨处支取劳务费12000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。四原告要求被告给付不当得利款12000元，但未提举有效证据证明被告支取的12000元系四原告的劳务费，被告亦不认可，故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费50元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一八年五月二十八日书记员李林
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执71号申请执行人：彭州市军乐镇石埂村村民委员会。住所地：四川省彭州市军乐镇石埂村。法定代表人：王万焕，职务：主任。被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。法定代表人：程平。本院在执行彭州市军乐镇石埂村村民委员会与彭州市明宇蔬菜有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为117949.24元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，待处置后参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年五月二十八日书 记 员  税光才
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执173号之三申请人程波，男，1987年5月16日生，汉族，山西省左权县人。被执行人原国强，男，1977年9月26日生，汉族，山西省榆次区人。被执行人高小平，男，1975年11月19日生，汉族，山西省榆次区人。本院在执行申请人程波与原国强、高小平借款合同纠纷一案中，责令被执行人原国强、高小平尽快支付申请人程波借款1400000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人原国强在中国建设银行晋中分行营业部账户内存款1400000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一八年五月十一日书记员  何国波
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初577号原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。法定代表人：魏启国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：李庆祥，男，1937年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告李庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成��富力物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司承担。审判员  田智二〇一八年五月二日书记员  陈波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复71号复议申请人（申请执行人）:双流区华明建筑机具租赁站，营业场所成都市双流区东升街道永乐社区三组316号。经营者：黄志华，女，1949年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。法定代表人：程跃。利害关系人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。法定代表人：董翔。委托诉讼代理人：陈琳，系公司员工。复议申请人双流区华明建筑机具租赁站（以下简称华明租赁站）不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0116执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行华明租赁站与四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称嘉阳公司）租赁合同纠纷一案中，于2017年12月26日作出（2017）川0116执6933号之一执行裁定，裁定：扣留、提取被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款55万元，并于2017年12月27日发出协助执行通知书。蓝润公司向执行法院提出书面异议，请求撤销（2017）川0116执6933号之一执行裁定书及协助执行通知书。执行法院查明，华明租赁站与嘉阳公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2017年6月20日作出（2017）川0116民初4364号民事调解书，一、各方共同确认嘉阳公司支付华明租赁站租赁费1862190元，定于2017年6月26日前支付450000元，2017年9月30日前支付480000元，2018年2月5日前支付931190元;二、若嘉阳公司未按本调解协议第一项约定足额支付，则华明租赁站有权要求支付利息;三、案件受理费11376元、诉讼保全费5000元，由华明租赁站负担;四、华明租赁站放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，嘉阳公司未履行调解书确定的义务，华明租赁站向执行法院申请执行，执行案号为（2017）川0116执6933号。在执行中，执行法院于2017年12月26日作出（2017）川0116执6933号之一执行裁定，裁定：扣留、提取被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款55万元。2017年12月27日向蓝润公司送达协助执行通知书，要求蓝润公司协助执行以下事项：扣留、提取被执行人嘉阳公司在蓝润智邦置业的应收工程款55万元。另查明，2015年2月10日，甲方蓝润公司作为发包人与承包人嘉阳公司签订了《“蓝润·华府春天”二期一标段（7#、8#、9#、11#、垃圾房）及地下室施工总承包工程施工合同》，蓝润公司将上述工程发包给嘉阳公司承建，双方并于2016年1月21日达成了其补充协议，其中对民工工资专用账户支付、合同工期、合同价款等作了调整。蓝润公司陈述其截止目前已支付嘉阳公司工程款81663647.96元，但嘉阳公司的开票金额为81648350.36元，尚有15297.6元的发票未开给蓝润公司。2017年12月20日，嘉阳公司向蓝润公司发出《委托支付书》，主要内容为：华明租赁站诉我司租赁合同纠纷已由双流法院于2017年6月20日出具（2017）川0116民初4364号民事调解书且已立案进入执行程序。特委托贵司在应付我公司工程款范围内代为支付，具体支付方式按照法院安排办理。执行法院认为，即使嘉阳公司享有蓝润公司应收账款55万元，蓝润公司也仅仅是协助执行义务人，系本案利害关系人。该院未按法律、司法解释规定的第三人到期债权执行程序实施执行行为，直接裁定扣留、提取被执行人嘉阳公司在蓝润公司的应收工程款55万元，并要求蓝润公司协助执行的执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执6933号之一执行裁定书。二、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执6933号之一协助执行通知书。华明租赁站向本院申请复议称，嘉阳公司对案外人蓝润公司享有到期债权，执行法院严重违反法定程序，适用法律错误，且蓝润公司应承担连带清偿责任。综上，请求撤销执行法院（2018）川0116执异9号执行裁定，以维护复议申请人的合法权益。本院认为，根据本案查明的事实，被执行人嘉阳公司就“蓝润·华府春天”二期工程项目的建设对蓝润公司享有应收工程款债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定，对该工程款债权人民法院可以冻结，但在该他人即蓝润公司对该债权提出异议后，人民法院不得对该债权强制执行。执行法院作出（2017）川0116执6933号之一执行裁定，以“扣留、提取收入”方式强制执行上述债权，属适用法律错误，执行法院现自行纠正，撤销前述裁定并无不当。华明租赁站关于嘉阳公司对案外人蓝润公司享有到期债权，执行法院严重违反法定程序，适用法律错误，且蓝润公司应承担连带清偿责任的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回双流区华明建筑机具租赁站的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2018）川0116执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年五月三十一日书记员 周科非
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终939号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号。诉讼代表人：曹向东。委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。被上诉人（原审原告）:程龙，男，1986年8月24日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）:日照市百通混凝土有限公司，住所地日照市高科技工业园三路东首。法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人程龙、日照市百通混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人日中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，日照市东港区人民法院于2018年1月18日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费436元及逾��不交的后果，上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐光然审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一八年五月十七日书记员  徐美玲
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初363号原告：赵力，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：杨继兰，女，1970年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，上列两原告共同委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。主要负责人：原廷会，公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。原告赵力、原告杨继兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告赵力、原告杨继兰一同于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵力、原告杨继兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵力、原告杨继兰撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵力、原告杨继兰共同负担（已交纳）。审 判 长  袁 刚审 判 员  王 刚人民陪审员  鞠爱彬二〇一八年五月九日书 记 员  林 杨
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初821号原告：盛铁，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司孝感分公司，住所地：孝感市北京路99号。主要负责人：徐剑锋，该公司经理。原告盛铁与被告中国电信股份有限公司孝感分公司电信服务合同纠纷一案，经湖北省孝感市中级人民法院指定本院审理，本院于2018年4月8日立案。原告盛铁于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛铁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛铁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛铁负担。审 判 长  黄建平人民陪审员  肖水权人民陪审员  蔡志华二〇一八年五月二日书 记 员  安 蔚
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2120号之一申请人：谢天香，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：林春华，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人谢天香与被执行人林春华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）闽0823民初2913号民事判决书，判决如下：林春华应于本判决生效之日起十日内归还谢天香借款本金50000元，并支付该款从2014年11月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。该判决于2017年5月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人谢天香于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2120号。立案后，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人林春华的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2017年3月6日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人林春华已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年五月十四日代理审判员  林建桥代理书记员  王 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初548号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈毛大，女，1945年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因本案于2018年1月23日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人张燕，江苏润凯律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人沈毛大犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人沈毛大及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月21日17时许，被告人沈毛大在常州市武进区洛阳镇戴洛路与永安里路的路口处，乘隙窃得被害人孙某1一辆价值人民币2080元的常宝牌TDSO1Z型电动三轮车。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人沈毛大在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、案发地监控视频、被害人孙某1的陈述笔录、证人孙某2的证言笔录及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈毛大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈毛大犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人沈毛大为初犯、偶犯及认罪态度较好的辩护意见，符合本案实际，亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈毛大犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一八年五月二日书记员  殷潞灵附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更349号罪犯刘立胜，男，1986年4月16日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。2006年12月因犯聚众斗殴罪,被判处有期徒刑三年,2008年11月10日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年12月18日作出(2009)昆刑初字第1293号刑事判决，认定被告人刘立胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人刘立胜不服，提出上诉。2010年2月21日，本院作出(2010)苏中刑终字0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘立胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘立胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘立胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立胜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月6日起至2018年8月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 胡雪萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢476号之二申请执行人魏运启，男，1963年5月28日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。被执行人许兆华，男，1957年8月13日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人魏运启与被执行人许兆华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第2144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款3800元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月十一日书记员  李凤新
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保107号之一申请人：张晨，男，1990年3月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：张西范，1957年3月6日出生，汉族,住山东省新泰市。申请人张晨于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西范鲁Ｊ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张西范鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年5月9日至2020年5月8日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年五月九日书记员  亓东美