广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6315号原告向杰（反诉被告）。委托代理人刘华安，北京德和衡（前海）律师事务所律师。委托代理人徐国荣，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被告林似亭（反诉原告）。被告黄海凤。二被告共同委托诉讼代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告向杰与被告林似亭、黄海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国荣、二被告委托诉讼代理人吴迁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日，原告与二被告共同签署《个人借款合同》（附还款计划表），二被告向原告借款人民币500000元，借款期限为12个月，自2017年3月15日至2018年3月14日止，借款利率为每月1.5%，二被告按照还款计划表约定的时间及金额向原告偿还借款本金及利息。2017年3月14日，原告向被告林似亭发放贷款500000元。二被告未能按照《还款计划表》约定的时间及金额偿还原告的贷款，截至起诉之日，二被告尚有本金70834元、利息7500元未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金70834元及利息7500元；2.被告支付原告违约金21500元；3.二被告承担诉讼费。二被告答辩并反诉称，被告林似亭于2017年3月14日向原告借款500000元人民币，双方签订了借款合同，约定借款500000元，借款期限为12个月，月利率1.5%。原告于当天提供了借款500000元，但原告要求被告林似亭立即返还10000元，故实际只出借了490000元。之后，被告林似亭向原告按照返款计划进行还款，并在2018年4月2日全部还清。被告林似亭实际返还借款本金500000元，支付借款利息90000元。但根据该还款计划，被告每月支付的利息一直是按照初始借款金额500000元进行计算的，故该利息计算方式已经超过法定的上限且不合法，被告林似亭要求原告按照每期剩余借款本金计算利息，故原告应向被告归还多支付的本金及利息52229元。反诉请求为：1、请求原告返还被告借款本金及利息52229元；2、反诉费由原告承担。原告对被告的反诉辩称，1、被告提出的490000元转账，其中有10000元属于介绍费。原告证人郭东作为一个中间人，介绍林似亭黄海凤向原告借款500000元其中10000元作为向林似亭、黄海凤介绍的中介费，这属于三方协商一致的结果。2、原被告之间签订的还款明细表还款方式明确，约定方式也不违反法律规定，所还的本金和利息没有超过36%。3、被告在最后一次还款过程当中没有按照合同约定的还款方式还款，应当承担违约责任。经审理查明，2017年3月14日，原告与被告林似亭、黄海凤签订《个人借款合同》一份，约定：借款人林似亭、黄海凤（甲方），出借人向杰（乙方），1、甲方向乙方借款500000元。2、借款期限为12个月，即从2017年3月15日至2018年3月14日；借款用途为资金周转。3、借款利率为月利率1.5%。3、借款发放：用款采取自主支付方式，乙方将借款发放至甲方开立的如下账户中：开户行中国农业银行深圳平湖海吉星支行，账号62×××75，户名林似亭。4、借款偿还：（1）、甲方选择采用按月分期、等额本息还款的方式偿还借款。借款共计分12期偿还，第一期应还款金额为49167元，以后每期还款为49167元。（2）、还款日约定为每月14日。（3）、还款方式约定：乙方指定兴业银行62×××15的账号为收款账号并保证其真实有效。借款期限届满日（或还款日），甲方将本合同借款（或者分期还款金额）汇入该账号。甲方如需提前还款，应当提前十个工作日书面通知乙方，借款利息则按照实际借款期限计算。5、甲方如未按期偿还本金或利息，乙方有权按借款初始本金为基准，向借款人按日收取0.1%违约金。原告提交的《兴业银行网上转账受理单》，显示：2017年3月14日原告从其兴业银行深圳分行的账户向被告林似亭的中国农业银行深圳平湖海吉星支行的账户一次性转账500000元。另查明，被告林似亭向原告转账记录如下：2017年3月14日转账10000元；2017年4月14日转账46167元；2017年5月14日、5月15日分别转账30000元和19167元；2017年6月15日转账49167元；2017年7月14日、7月15日分别转账40000元和9167元；2017年8月18日转账49167元；2017年9月14日转账49167元；2017年10月14日转账49167元；2017年11月14日转账49167元；2017年12月14日转账20000元；2017年12月20日转账10000元；2017年12月29日转账19167元；2018年1月16日转账15000元；2018年1月17日转账34167元；2018年2月15日转账15000元；2018年2月28日转账5000元；2018年4月2日转账78334元。合计转账还款600004元。对于被告2017年3月14日向原告转账的10000元，原告称该款为被告林似亭、黄海凤向案外人郭东支付的中介费，被告称借款本金实为490000元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、银行流水清单、被告提交的《个人账户汇总信息清单》及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《个人借款合同》、《国民生银行个人账户对账单》及被告提交的《个人账户汇总信息清单》证明被告林似亭、黄海凤共同向原告向杰实际借款本金为490000元。双方约定利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。经核算：2017年3月14日至2017年4月14日，本金为490000元，利息应为7350元（490000×月利率1.5%），超过部分41817元（49167元-7350元）应当视为归还本金；2017年4月14日至2017年5月14日，本金为448183元（490000元-41817元）,利息应为6722.75元（448183元×月利率1.5%）,超过部分23277.25（30000元-6722.75元）应当视为归还本金；2017年5月15日，本金为424905.75元（448183元-23277.25元），利息应为424.91元（424905.75元×月利率3.0%÷30×1天）,超过部分18742.09元（19167元-424.86元）应当视为归还本金；2017年5月16至2017年6月14日，本金为406163.66元（424905.75元-18742.09元），利息应为6092.46元（406163.66元×月利率1.5%），2017年6月15日,利息应为406.16元（406163.66元×月利率3.0%÷30×1天）,超过部分42668.38元（49167元-6092.46元-406.16元）应当视为归还本金；2017年6月16日至2017年7月14日，本金为363495.28元（406163.66元-42668.38元），利息应为5271元（363495.28元×月利率1.5%÷30×29天），超过部分34729元（40000元-5271元）应当视为归还本金；2017年7月15日，本金为328766.28元（363495.28元-34729元），利息应为328.77元（328766.28元×月利率3.0%÷30×1天），超过部分8838.23元（9167元-328.77元）应当视为归还本金；2017年7月16日至2017年8月14日，本金为319928.05元（328766.28元-8838.23元），利息应为4798.92元（319928.05元×月利率1.5%），2017年8月15日至2017年8月18日,利息应为1279.71元(319928.05元×月利率3.0%÷30×4天),超过部分43088.37元（49167元-4798.92元-1279.71元）应当视为归还本金；2017年8月19日至2017年9月14日，本金为276839.68元（319928.05元-43088.37元），利息应为3598.92元（276839.68元×月利率1.5%÷30×26天），超过部分45568.08元（49167元-3598.92元）应当视为归还本金；2017年9月15日至2017年10月14日，本金为231271.6元（276839.68元-45568.08元），利息应为3469.07元（231271.6元×月利率1.5%），超过部分45697.93元（49167元-3469.07元）应当视为归还本金；2017年10月15日至2017年11月14日，本金为185573.67元（231271.6元-45697.93元），利息应为2783.61元(185573.67元×月利率1.5%），超过部分46383.39元（49167元-2783.61元）应当视为归还本金；2017年11月15日至2017年12月14日，本金为139190.28元（185573.67元-46383.39元），利息应为2087.85元（139190.28元×月利率1.5%），超过部分17912.15元（20000元-2087.85元）应当视为归还本金；2017年12月15日至2017年12月20日，本金为121278.13元（139190.28元-17912.15元），利息应为727.67元（121278.13元×月利率3.0%÷30×6天），超过部分9272.33元（10000元-727.67元）应当视为归还本金；2017年12月20日至2017年12月29日，本金为112005.8元（121278.13元-9272.33元），利息应为1120元（112005.8元×月利率3.0%÷30天×10天），超过部分18047元（19167元-1120元）应当视为归还本金；2017年12月30日至2018年1月14日，本金为93958.8元（112005.8元-18047元），利息应为845.63元（93958.8元×月利率1.5%÷30×18天）,2018年1月15日至2018年1月16日,利息应为187.92元(93958.8元×月利率3.0%÷30×2天),超过部分13966.45元（15000元-845.63元-187.92元）应当视为归还本金；2018年1月17日，本金为79992.35元（93958.8元-13966.45元），利息应为80元（79992.35元×月利率3.0%÷30天×1天），超过部分34087元（34167元-80元）应当视为归还本金；2018年1月18日至2018年2月14日，本金为45905.35元（79992.35元-34087元），利息应为642.67元（45905.35元×月利率1.5%÷30×28天），2018年2月15日,利息应为45.91元(45905.35元×月利率3.0%÷30×1天),超过部分14311.42元（15000元-642.67元-45.91元）应当视为归还本金；2018年2月16日至2018年2月28日，本金为31593.93元（45905.35元-14312.42元），利息应为410.72元（31593.93元×月利率3.0%÷30天×13天），超过部分4589.28元（5000元-410.72元）应当视为归还本金；2018年3月1日至2018年3月14日，本金为27004.63元（31593.93元-4589.28元），利息应为189元（27004.63元×月利率1.5%÷30×14天），2018年3月15日至2018年4月2日,利息应为513元（27004.63元×月利率3.0%÷30×19天）,超过部分77632元（78334元-189元-513元）应当视为归还本金；至此，剩余应归还的本金为27004.63元，但被告支付了77632元，故原告应返还被告林似亭多支付的50627.37元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告向杰应于本判决生效之日起三日内返还被告林似亭50627.37元；二、驳回原告向杰的全部诉讼请求；三、驳回被告林似亭的其他反诉请求。案件受理费1148元（原告已预交），由原告负担；反诉费553元（被告已预交），由原告负担536元，由被告负担17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一八年五月三十日书记员  张浩