wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1671号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托代理人：骆爱华，该行员工。被告：胡江，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告胡江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告胡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金8335.35元、利息6498.10元、滞纳金476.63元，合计欠款15310.08元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告胡江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年8月13日，被告胡江向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告胡江办理了卡号为35×××89的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2014年11月11日后，被告胡江多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建设九江市分行本金8335.35元、利息6498.10元、滞纳金476.63元，合计欠款15310.08元。二、原告建行九江市分行向被告胡江发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告胡江发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告胡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告胡江与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡江使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金8335.35元、利息6498.10元、滞纳金476.63元，合计欠款15310.08元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金8335.35元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告胡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十五日法官助理  汤楚杰书 记 员  陈多多附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4558号原告：韦光胜，女，1946年8月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：安徽省汇亿投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区休宁路南合肥市总商会大厦604室，统一社会信用代码91340100051462184F。被告：史志鹏，男，1963年6月16日生，汉族，户籍地长丰县。委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。原告韦光胜诉被告安徽省汇亿投资管理有限公司、史志鹏合同纠纷一案中，原告韦光胜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦光胜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韦光胜撤回起诉。案件受理费减半收取为951元，公告费400元，由韦光胜承担。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年五月十一日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1713号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈润男，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈润男民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈润男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈润男偿还原告借款本金人民币942.38元及利息(按年利率24%自2017年9月24日起计算至还款之日止);2.判令被告陈润男承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月24日，被告陈润男通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈润男向出借人钟浩然借款人民币1100元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈润男实际支付了借款本金942.38元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈润男未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈润男签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈润男在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈润男，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈润男经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润男在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币942.38元及其利息（按年利率24%自2017年9月24日起计算至还款之日止）；二、被告陈润男承担本案律师费人民币155元。被告陈润男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈润男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终100号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1981年4月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人王婷商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付���迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人王婷选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执恢123号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码913508240041200859。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人:兰志云，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:陈连英，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人兰志云、陈连英征收抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)武执审字第178号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年06月28日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368.00元。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰志云、陈连英征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）武执审字第178号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年五月十日代理书记员  周裕兴
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初816号原告于某,男,汉族，北京市朝阳区人。被告赵某,女,汉族，河北省唐山市人。原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决于某与赵某离婚；2、双方育有一子于某甲，男，由于某获得抚养权；3、双方财产无分割，无债权债务；4诉讼费由于某承担。本院经审查认为，起诉要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告在诉状中仅表述了原、被告身份信息，案由，诉讼请求及证据情况，并无该案的相关事实及理由。据此，本案不符合起诉的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代审判员  白天鹏二〇一八年五月四日书 记 员  韩青武
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执419号之一申请执行人刘福连被执行人徐云贵被执行人徐惠艺被执行人徐巧本院在执行刘福连申请执行被执行人徐云贵、徐惠艺、徐巧共同财产分割纠纷一案中,现因申请执行人刘福连书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一八年五月十四日书记员  张钒
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐东辉，女，1964年11月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐永萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。再审申请人徐东辉因与被申请人乐永萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐东辉申请再审称，本案认定事实错误，二审对申请人自愿将申请人之前的投资理财转为借贷关系的认定没有事实依据。1、没有任何证据证明申请人向被申请人出具该借条系自愿将投资理财转为借贷，理财和借贷是两个独立法律关系。2、被申请人的投资理财系投入第三方进行理财，在这一理财骗局中，申请人和被申请人都是受害者。3、借条的出具时间是2014年5月23日，而被申请人的投资理财行为大都发生于借条形成之后，因此从逻辑上讲不可能将投资理财转为借贷关系。4、申请人出具借条（并非申请人签字）后被申请人并未将款项出借予申请人。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。乐永萍提交意见称，借条经过司法鉴定，是申请人所书写，借条时间是2014年5月23日，实际是2015年4月在茶山派出所询问之后形成的，所以在书写借条后申请人收回了相关单据，将投资理财转为借贷。所以一、二审认定事实清楚，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，申请人徐东辉主张涉案借条非本人签字，但经原审委托具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定后，借条系申请人所书写，尽管申请人对此予以否认，但再审中未提供任何证据予以证实，故对申请人该主张不予支持。其次，申请人认为本案的法律关系是理财投资而非借贷关系，投资理财发生在借条书写之后，被申请人未将款项出借申请人，为证明该主张，申请人向本院提供了王丽英、谢静玉、徐雪珍、张霞英、徐金珍五人出具的证明。经审查，该五份证明仅表明上述五人投资购买了常州今朝汇元珠宝有限公司黄金理财产品，五份证明与本案不具有关联性。原审根据查明的事实，认定申请人向被申请人出具借条，系自愿将之前的投资理财转为借贷，符合法律规定。因本案系投资理财转化为借贷关系，借条的形成时间和款项交付与传统民间借贷有所不同，原审对借条的形成过程予以查明，申请人的该主张亦不能成立。据此，申请人徐东辉的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐东辉的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一八年五月二日书记员  徐 雯
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保24号申请人:索建中,男,汉族,个体营运业主。被申请人:宝鸡希君商贸有限公司。法定代表人：郑燕，任公司执行董事。申请人索建中于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡希君商贸有限公司银行存款或该公司在宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司到期债权155000元采取财产保全措施。申请人索建中已提供担保。本院经审查认为，申请人索建中的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宝鸡希君商贸有限公司银行存款155000元；或扣留宝鸡希君商贸有限公司在宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司到期债权155000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 迪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执183号申请执行人：岳发明，男，汉族，生于1956年1月24日，住四川省崇州市。被执行人：成都市环驰建材科技有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。法定代表人岳发明，该公司董事长。申请执行人岳发明申请执行被执行人成都市环驰建材科技有限公司借款纠纷一案，因成都市环驰建材科技有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第101号民事判决书确定的义务履行，权利人岳发明于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2018年1月23日向被执行人成都市环驰建材科技有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人成都市环驰建材科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币2573640元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市环驰建材科技有限公司尚欠申请执行人岳发明人民币2573640元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第101号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年五月二日书记员  王军
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初1515号原告：黄叶祥，男，汉族，1973年4月18日出生，住安徽省来安县。被告：孙世成，男，汉族，1961年12月23日出生，住安徽省来安县。原告黄叶祥与被告孙世成劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄叶祥于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄叶祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄叶祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一八年五月三十一日法官 助理  张新如代理书记员  郭 艳
四川省峨边彝族自治县人民���院执 行 裁 定 书(2018)川1132执94号申请执行人：李雪娥,女,1973年11月21日生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司,住所地：峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区。法定代表人：王永军，经理。关于本院受理的李雪娥与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，案件标的：5230.52元，申请执行费：50.00元。本院在执行过程中被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2018）32号仲裁裁决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一八年五月八日书记员  詹 俊
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执552号申请执行人:吴国会,女性,1978年11月15日出生,住平武县。被执行人:罗兴蓉,男性,1979年1月7日出生,住平武县。被执行人:何小艳（曾用名何小彦）,女性,1981年4月26日出生,住平武县。在执行过程中，本院已向被执行人罗兴蓉、何小彦发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将罗兴蓉、何小彦纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人罗兴蓉、何小彦可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一八年五月三日书记员  唐占泓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1095号之一原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。法定代表人：宋艾平，总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥开达机电有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1544元，由原告合肥开达机电有限公司负担。审判员  代小敏二〇一八年五月十四日书记员  刘 聪
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1525号原告：马万碧，女，1974年1月13日生，汉族，自由职业，住四川省盐边县。原告：杨登寿，男，1972年1月10日生，汉族，自由职业，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号码：15104201510202934。被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。法定代表人：代均，总经理。委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。原告马万碧、杨登寿与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万碧、杨登寿及共同委托诉讼代理人彭利斌到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马万碧、杨登寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金35,450.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年12月24日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买正在修建中的攀枝花市东区***住宅小区商品房一套，总价为：325232元，房号为2栋第2单元（2-2-5-5），双方约定了交房时间及违约责任，交房时间为2015年9月30日前。被告逾期没有交房，经双方协商后签订了一份补充协议，约定了支付违约金的具体方式及计算方法。双方实际交房时间是2017年10月7日，被告累计逾期737天交房，应支付原告违约金35,450.2元。原告多次找被告协商处理未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承认马万碧、杨登寿提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付马万碧、杨登寿逾期交房违约金35,450.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一八年五月十一日书记员 倪为民
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执6427号申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。被执行人姜中华，住湖北省监利县，关于被执行人姜中华犯盗窃、非���侵入住宅罪一案，（2017）粤0113刑初944号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谢荫泉审判员  付凌霄审判员  黎炳林二〇一八年五月十四日书记员  叶锐光
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5703号申请执行人顾朝明,男,1960年6月10日生,汉族，住宜兴市。被执行人熊莉莉,女,1983年1月30日生,汉族，住宜兴市。顾朝明与熊莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0282民初4624号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，熊莉莉应在判决生效之日起10日内支付顾朝明货款51455元及相应利息，并承担诉讼费650元。因被执行人熊莉莉未能按照判决规定履行义务，申请执行人顾朝明向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。本院在执行过程中，1、于2017年12月1日，依法向被执行人熊莉莉邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、本院遂依职权对被执行人的车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询。经查，被执行人熊莉莉名下无任何财产登记信息。3、2017年12月4日、12月29日、2018年1月24日、3月7日、5月9日，本院多次对被执行人熊莉莉的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。4、2018年1月9日，本院执行人员到被××人××户籍地宜兴市××村调查，未发现被执行人的财产及行踪线索。5、2018年1月17日，本院作出决定，将被执行人熊莉莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2018年1月25日，本院根据申请执行人顾朝明提供的被执行人熊莉莉在江苏航卓建设股份有限公司可能有工程款的信息，到江苏航卓建设股份有限公司进行了调查，未发现有可供执行的债权。7、2018年5月7日，本院根据申请执行人顾朝明的申请，发布了悬赏执行公告。8、2018年5月21日，本院将执行情况告知了申请执行人顾朝明，并就案件的执行征求其意见。申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。本案执行标的52105元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年五月二十四日书 记 员  卢 涛
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保188号申请人：马传胜，男，回族，1981年8月18日生，住临邑县。被申请人：刘振全，男，汉族，1991年1月1日生，住临邑县。申请人马传胜与被申请人刘振全健康权纠纷一案后，申请人马传胜向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人刘振全无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月二十一日书记员  郑 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初10547号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘克海，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告刘克海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告刘克海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告刘克海向原告两江润通小贷公司偿还借款本金20000元以及截止2016年11月7日的利息2700元，并支付从2016年11月8日开始至借款还清时止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息（不超过年利率24%）；2.案件受理费由被告刘克海负担。被告刘克海未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：刘克海。贷款本金：20000元。贷款期限：15个月。贷款执行利率：固定利率，月利率为0.90%。逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年8月6日、2015年8月7日共向刘克海发放了贷款20000元，其后，刘克海未按约还款，截止2016年11月7日，被告刘克海欠借款本金20000元、利息2700元。送达约定：送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，原告两江润通小贷公司与被告刘克海签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告刘克海未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司要求被告刘克海清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，两江润通小贷公司的诉请，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。被告刘克海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘克海在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金20000元以及截止2016年11月7日的利息2700元，并支付从2016年11月8日起至付清时止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，由被告刘克海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年五月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1008号之二被执行人刘美华，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省XX县XX镇XX村XX组XX号。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初736号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘美华缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘美华送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘美华缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人刘美华仍未履行。本院依法查询了被执行人刘美华的财产状况，未发现被执行人刘美华名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初736号《刑事判决书》中对被执行人刘美华缴纳罚金5000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月二十日书记员  何润琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初12160号原告重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码91500103759255551U。法定代表人：周世录。委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。被告贵州鑫亚泰劳动服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路9号13栋1层1号，统一社会信用代码91520101053344996U。法定代表人：林亚。原告重庆二航物资集团有限公司（以下简称二航公司）与被告贵州鑫亚泰劳动服务有限公司（以下简称鑫亚泰公司）广告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二航公司委托诉讼代理人刘堃到庭参加诉讼，被告鑫亚泰公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告二航公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告《周转材料租赁合同书》；2、判令被告向原告立即支付租赁费4380.2元、赔偿费1400元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金28734.06元；4、判令被告承担原告因诉讼产生的律师代理费6000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2014年6月5日签订《周转材料租赁合同书》，约定原告出租物资钢支撑给被告。2014年6月9日，原告依约交付钢支撑给被告，但被告一直未支付租赁费，截止开庭，尚欠租赁费4380.2元，已构成根本违约，原告有权解除合同。未归还的钢支撑的赔偿费是1400元。被告鑫亚泰公司未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，双方于2014年6月5日签订《周转材料租赁合同书》，约定原告出租物资钢支撑给被告，合同期限自2014年6月5日至承租物资全部归还至原告指定库房并结清款项止。租金按实际租用数量（或重量）、时间为准，合同上未约定价格的，已发货单上注明的价格为准。每月20日结算费用，每月20日至30日双方确认费用，次月10前支付费用。租金单价7元/天，赔偿标准为钢支撑每吨5000元。还约定，若被告未按照约定支付租金、赔偿费等费用，原告有权解除合同并按照同期银行贷款利率的四倍或者所欠总款的30%主张违约金，若提起诉讼，诉讼费、律师费由被告承担。2014年6月9日，原告开始向被告提供钢支撑，截止2018年2月13日尚欠租赁费4380.2元、赔偿费1400元。另查明，原告因此次诉讼实际已产生律师费6000元。上述事实，有《周转材料租赁合同书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《周转材料租赁合同书》系双方真实意思表示，双方均应及时、全面履行合同。原告依约交付钢支撑给被告鑫亚泰公司使用，鑫亚泰公司应及时足额支付租赁费，但其未全面履行合同，且归还的钢支撑未不符合要求，造成原告损失，故本院对原告要求被告支付租金及赔偿金的请求予以支持，同时被告的违约行为达到了原告行使合同解除权的条件，对原告要求解除合同的请求，也予以支持。至于违约金，原告要求按照所欠金额的30%主张，但基数有误，本院依法计算为1734.06元。律师费，双方有约定，且已实际产生，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆二航物资集团有限公司与被告贵州鑫亚泰劳动服务有限公司于2014年6月5日签订《周转材料租赁合同书》；二、被告贵州鑫亚泰劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司租赁费4380.2元、赔偿费1400元、违约金1734.06元及律师费6000元；二、驳回原告重庆二航物资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告重庆快通航空服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  谢堪利人民陪审员  陈邦碧二〇一八年五月十八日书 记 员  殷 英
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1483号上诉人(原审原告):曾秀琼，女，1963年1月1日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：李德超，男，1963年5月1日出生，汉族，住南充市高坪区，系曾秀琼之夫。被上诉人(原审被告):南充市高坪区经济信息化和科学技术局。法定代表人：韩惕，局长。委托诉讼代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。上诉人曾秀琼因与南充市高坪区经济信息化和科学技术局劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾秀琼上诉请求：1、撤销原判，重新作出公正判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，适用法律有误。原审认定南充县绸厂（以下简称绸厂）已经破产，企业财产已经依法分配处置。但该处置却并未依照《劳动法》、《破产法》，特别是对职工的养老保险并未优先解决。当时上诉人仍年轻，企业却未依法办理养老保险，给上诉人造成了损失。2、一审认为企业法人资格早已消亡，破产程序终结。但上诉人认为，原绸厂是国营性质，主管局是原二轻局，破产程序并未终结。2017年2月，被上诉人又继续承办原绸厂职工的缴纳养老保险事宜，被上诉人属于权利的承接人。应为上诉人办理养老保险。3、绸厂的财产并未依法处置完毕，企业总资产是662.9万元，出售价为350万元，还剩312.9万元。且龙门镇新米市糖厂土地仍属于绸厂。综上，请二审法院支持上诉人的诉请。南充市高坪区经济信息化和科学技术局答辩称，上诉人系集资工，不是工厂的正式职工。当初的政策，对集资工及临时工均未购买保险。原稠厂是消亡了，二轻局也不是与被上诉人合并，是根据中央的文件而撤销的。被上诉人仅是处理当初遗留问题的归口单位。另被上诉人和上诉人之间没有劳动合同，不应当成为本案的诉讼主体。2、绸厂只是一个集体企业，集体企业破产根据中央的文件是参照破产法执行。清算组当时对于集资工的处理是退还集资款，上诉人已领取了退还的集资款2600元。至于龙门镇新米市糖厂土地系职工宿舍，并非原企业财产未处理完毕。上诉人应当受破产裁定的约束，不应当纳入本案进行处理。3、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是国家工作职能部门。4、上诉人要求赔偿的实体理由不能够成立。破产之时上诉人才33岁，应当自己购买保险，交完保险15年，上诉人也才48岁，还不到50岁。现在损失是由上诉人造成，上诉人应当自己承担责任。本院认为：原绸厂系独立企业法人，已于1996年被人民法院宣告破产，破产程序已经终结。该事实有人民法院的破产裁定予以确认。现上诉人陈述绸厂破产程序未终结，且部分权利由被上诉人承接。该主张与人民法院已生效的破产裁定认定的事实明显矛盾，本院不予认可。综上，本案被上诉人并非适格当事人，上诉人的上诉请求不予支持。综上，曾秀琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年五月二十五日法官助理  何 超书 记 员  陈 金
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执434号（2018）赣0725执200号申请执行人李洪银，男，1960年10月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人蓝希春，男，1973年2月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人汤青云，男，1972年10月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人李洪银、蓝希春与被执行人汤青云民间借贷纠纷案件中，依法向被执行人汤青云送达执行通知书，责令被执行人汤青云限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤青云至今未履行义务。本院于2017年1月22日查封了被执行人汤青云所有位于崇义县横水镇健康路130号402室房产[不动产权证号：赣（2016）崇义县不动产权第0002239号]，并依法对上述房产进行了两次司法网络拍卖，但两次拍卖均因无人报名而流拍，现经申请执行人协商达成一致，决定将上述房产以最后流拍的价格作价428000元以物抵债给申请执行人蓝希春。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人汤青云所有位于崇义县横水镇健康路130号402室房产[不动产权证号：赣（2016）崇义县不动产权第0002239号]作价428000元，交付申请执行人蓝希春，抵偿被执行人汤青云所欠债务63000元，剩余365000元申请执行人蓝希春已实际支付给申请执行人李洪银，扣除房产评估费用5000元后抵偿被执行人汤青云所欠申请执行人李洪银债务360000元。上述房产所有权（或其他权利）自本裁定书送达申请执行人蓝希春时起转移。二、申请执行人蓝希春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一八年五月三十日书记员 彭 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1181号申请人张合民，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省新郑市。委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人王白云，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省郑州市。被申请人何凤霞，女，汉族，1967年10月7日出生，住河南省。申请人张合民因民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王白云、何凤霞银行存款730000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王白云、何凤霞银行存款七十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十九日书记员  张景歌
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1734号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：管仕军，男，1967年8月15日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告管仕军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告管仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金32163.64元、利息7474.32元、滞纳金2246.05元，合计欠款41883.41元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告管仕军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月2日，被告管仕军向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告管仕军办理了卡号为43×××79的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年1月12日后，被告管仕军多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金32163.64元、利息7474.32元、滞纳金2246.05元，合计欠款41883.41元。二、原告建行九江市分行向被告管仕军发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告管仕军发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告管仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告管仕军与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告管仕军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管仕军于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金32163.64元，支付利息7474.32元、滞纳金2246.05元，合计41883.41元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金32163.64元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取424元，由被告管仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年五月二十三日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异9号案外人：宋修君，男，汉族，1963年10月19日生，现住吉林省通化市东昌区.委托代理人：马艳，女.申请执行人：鞠昕伯.委托代理人：姜春燕.被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.在本院执行申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人宋修君于2018年1月10日对本院查封坐落于XXX房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月29日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2013年6月8日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人未发表任何意见。本院查明，申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初489号民事调解书。依据该调解书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2018年1月6日作出（2017）吉0502执1014号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX共计六户房屋（包含争议房屋）。本院于2018年1月6日实际查封该案争议房屋。案外人宋修君与被执行人于2013年6月8日签订产权调换协议，原始回迁房号为XX号，后改为XX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。本院认为，在申请执行人鞠昕伯与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：案外人宋修君所提异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一八年五月三十一日书记员 ：徐振邦
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0711民初101号之二原告：单玉，男，1986年8月11日出生，汉族，现住乌马河区。被告：于淑荣，女，1968年12月25日出生，汉族，现住乌马河区。案由：民间借贷纠纷。原告单玉与被告于淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告单玉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单玉以双方自行和解不需法院处理为由向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单玉撤诉。案件受理费25.00元、申请费160.00元，均由原告单玉负担。审判员  孙海波二〇一八年五月二十九日书记员  孙小涵
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1546号原告：刘应芬，女，1954年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：曹良旭，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李昌华，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：冯丽，女，系该公司员工。原告刘应芬与被告曹良旭、李昌华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刘应芬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘应芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘应芬撤诉。案件受理费253元，由刘应芬负担。审判员  廖述花二〇一八年五月十六日书记员  冯程成-1-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1257号申请执行人：潘自仙，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：盛世铸成科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼17层1703。法定代表人：陈业军。本院在执行潘自仙诉盛世铸成科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈业军采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月十四日书记员 梁立刚
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初1196号原告:郑洪平，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。被告：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段2号。法定代表人：贺昌文。本院在审理原告郑洪平诉被告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑洪平于2018年5月15日申请撤诉。本院认为，原告郑洪平提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洪平撤回对被告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费365.00元，由原告郑洪平承担。审判员  黄英鹰二〇一八年五月十五日书记员  王娟娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4304号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：林德华，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告林德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年五月十五日书记员  包薇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初508号原告：邬江，女，汉族，生于1962年8月29日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人：曾秀英。原告邬江与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邬江于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬江提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬江撤诉。案件受理费1150元，由原告邬江负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月七日书记员  白 敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1042号罪犯黄玉明，男，1969年10月6日出生，彝族，小学文化,云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）元刑初字第77号刑事判决，以被告人黄玉明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员陈泰文、王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警何梅、余万伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄玉明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄玉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1537号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：宋雪燕，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：杨志国，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋雪燕、杨志国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告宋雪燕、杨志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋雪燕、杨志国偿还贷款本金51668.54元、利息9523.53元、罚息9691.39元、复利2693.10元，合计73576.56元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月24日），自2018年2月25起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC0FA005447）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月04日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人（本案被告宋雪燕、杨志国）自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年5月29日依约向被告发放了贷款。被告于2015年6月11日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC0FA005447）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被���仅还款6期，共计12340.78元，其中本金8331.46元、利息3996.12元、罚息8.81元、复利4.39元，后一直未按期还款。截至2018年2月24日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51668.54元、利息9523.53元、罚息9691.39元、复利2693.10元，合计73576.56元。被告宋雪燕、杨志国未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宋雪燕、杨志国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月4日，被告宋雪燕、杨志国与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月24日被告尚欠原告借款本金51668.54元、利息9523.53元、罚息9691.39元、复利2693.10元，合计73576.56元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC0FA005447）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告宋雪燕、杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雪燕、杨志国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51668.54元、利息9523.53元、罚息9691.39元、复利2693.10元，合计73576.56元,并自2018年2月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51668.54元为基数）、复利（以所欠利息9523.53元为基数）；���、原告奇瑞金融公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC0FA005447）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为820元，由被告宋雪燕、杨志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同���》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初742号原告：王光富,男,1955年12月1日出生,汉族，住四川省泸县。被告：胡汐，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。原告王光富与被告胡汐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 陈 练审判员 范 鸿审判员 罗安涛二〇一八年五月二十五日书记员 刘 惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1545号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：杨金杰，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:卢杜娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨金杰、卢杜娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨金杰、卢杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金80307.87元、利息6344.86元、罚息674.01元、复利360.56元，合计87687.30元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LBEGCBKD2FX069478）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告与原告签订了《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款114800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月13日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LBEGCBKD2FX069478）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计62503.71元，其中本金34492.13元、利息27888.73元、罚息71.11元、复利51.74元，后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金80307.87元、利息6344.86元、罚息674.01元、复利360.56元，合计87687.30元。被告杨金杰、卢杜娟未应诉、答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。上述事实，有原告提供的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨金杰、卢杜娟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月7日，被告杨金杰、卢杜娟与原告奇瑞金融公司签订的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金80307.87元、利息6344.86元、罚息674.01元、复利360.56元，合计87687.30元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LBEGCBKD2FX069478）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告杨金杰、卢杜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金杰、卢杜娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金80307.87元、利息6344.86元、罚息674.01元、复利360.56元，合计87687.30元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80307.87元为基数）、复利（以所欠利息6344.86元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LBEGCBKD2FX069478）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为996元，由被告杨金杰、卢杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1521民初334号之一原告：曹大全，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇松，四川民志律师事务所实习律师。被告：四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组。负责人：龙方，该组组长。委托诉讼代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。原告曹大全诉被告四川省宜宾县安边镇豆坝村娱乐组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曹大全于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹大全撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告曹大全负担。审 判 长 黄 咏 生审 判 员 张  涛人民陪审员 张  斌二〇一八年五月四日书 记 员 欧阳陈澍
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初92号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人赖谁兴，男，1975年8月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年1月19日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月4日再次办理取保候审。现在家候审。辩护人林福星、吴婉玲（实习），福建安凯律师事务所律师。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人赖谁兴犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人赖谁兴及其辩护人林福星、吴婉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖谁兴因洛江区某���镇某某村村道施工未在其店门口修建排水沟，于2017年11月28日10时许将其皮卡车堵在村道路中间以阻止施工的水泥搅拌车通行。泉州市公安局某某派出所接到水泥班组黄某1报警后，指派民警翁某及协警陇某1、陇某2出警到现场。经民警口头劝说被告人赖谁兴仍不愿意移开车辆，后在民警依法传唤被告人赖谁兴过程中，被告人赖谁兴采取推搡、拉扯民警、持剪刀刺的方式阻碍执法，赖某1、潘某（另案处理）采取推搡、拉扯民警、铁棍威胁等方式阻碍执法。被告人赖谁兴与赖某1、潘某的行为阻碍了民警的执法，并致使民警翁某、协警陇某1、陇某2、吴某等人受伤。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，翁某、吴某的损伤程度为轻微伤，陇某1的损伤程度未达轻微伤，陇某2未见明显损伤。被告人赖谁兴于2017年11月28日12时许被增援民警传唤到泉州市公安局某某派出所，到案后能如实供述主要的犯罪事实。公诉机关的上述指控成立。另查明，2017年12月初的一天下午，被告人赖谁兴委托他人支付了被害人陇某1医疗检查费用人民币500元。2018年5月15日，被告人赖谁兴与被害人吴某达成损害赔偿协议，赔偿了被害人吴某经济损失人民币11000元，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人赖谁兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陇某1、陇某2、吴某、翁某的陈述、证人赖某1、潘某、黄某1、黄某2、赖某2、黄某3、赖某3、赖某4、史某等人的证言，泉州市公安局某某派出所2017年12月6日出具的抓获经过、证明、派警经过、报警登记表、现场处警情况登记表、人民警察证及协警身份证件、自述笔录、提取笔录、扣押清单及照片、搜��笔录及照片、视频录像光盘、执法记录仪录像、辨认笔录及照片、泉州市公安局洛江分局泉洛公鉴〔2017〕1030、1031、1032、1033号鉴定书、鉴定意见通知书、门诊病历材料、通话记录清单以及被告人赖谁兴的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖谁兴伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人赖谁兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人赖谁兴虽不具有自首情节，但在到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人赖谁兴主动赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人赖谁兴系初犯、案发后取得部分被害人的谅解应从轻���罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖谁兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具剪刀一把、黄色铁棍两把、黑色塑料袋一个及黑色塑料片一百三十二个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林毅高二〇一八年五月二十一日书记员  郑生泰附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分���违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1044号罪犯李志轩，男，1991年7月27日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，大学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）元刑初字第55号刑事判决，以被告人李志轩犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。本院于2017年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志轩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志轩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初3925号原告：周笑媛，女，1955年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。被告：吕志生，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江弘盛工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区华夏路383号第一幢第三层。法定代表人：吕志生。被告：黄锦云，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2018年5月10日立案受理原告周笑媛与被告吕志生、浙江弘盛工贸有限公司、黄锦云民间借贷纠纷一案。因原告周笑媛未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年五月十八日代书记员  刘美莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14278号之一申请执行人：招长钊,男,1964年8月13日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。被执行人：黄楚雄,男,1977年2月3日出生,汉族,住广东省信宜市。关于申请执行人招长钊与被执行人黄楚雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄楚雄应支付货款127000元及违约金25400元予申请执行人招长钊，并承担案件受理费1674元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于广东省××市，本院依法委托广东省信宜市人民法院调查被执行人财产线索。受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。本院于2018年4月25日依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，因该车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 吴颖诗二〇一八年五月十七日书记员 高南羽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2319号原告：深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司住所地深圳市龙岗区坪地街道东社区富地岗第一工业区8号(厂房)，组织机构代码91440300667097824E。法定代表人：安小革，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市永豪塑胶有限公司住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，组织机构代码915001045678925727。法定代表人：佘运菊。本院在审理深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司与重庆市永豪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司负担。审判员  林海艳二〇一八年五月二十四日书记员  甄 妮
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初488号原告：白江海，男，1958年12月30日出生，汉族，小学文化，延川县人。被告：延川县杨家圪台镇普则塬行政村村民委员会。住所地：延川县。法定代表人：张延林，系该村村民委员会主任。原告白江海与被告延川县马家河乡普则塬行政村合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白江海、被告延川县杨家圪台镇普则塬行政村法定代表人张延林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即支付原告工程款26429.4元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原、被告签订了一份引水协议，该协议第六条约定该引水工程所争取的款项由乙方开支。之后，被告知道引黄工程要向原告支付赔偿款，被告找到原告要求与原告平分该款。2014年9月2日，原、被告写下一份协议，载明：1、该笔赔偿款原、被告各按50%的比例分配；2、赔偿款到帐后，原、被告三日内将赔偿款打入对方账户；3、此协议由被告全体社员决定。现该笔赔偿款52858.8元早已打到被告的账户，但被告迟迟不按约定给付原告26429.4元。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组：引水工程协议一份，用以证明该份协议是引黄工程前他与普则塬行政村签订的，协议约定他给被告提供生活用水和修建水池，水池应于2012年底完成，水池地址应由被告确定，并由被告承担引水所需要的水沟的挖填和架设管道用工。但被告未提供水池地址，也未提供通山公路用地和水管路用地，所以水池就没有修建成。第二组：协议书一份，用以证明他与被告于2014年9月2日就引黄工程款的分配达成协议，双方各按照50％的分配。被告答辩认为：第一、原告当时承诺在他村修建水池，结果没有修建；第二、原告当时承诺修建水池的设备留给村里，结果原告走时也带走了；第三、2016年农历2月原告也参加了他村的全体村民代表大会，讨论给原告白江海赔偿引黄工程的赔偿款事宜，结果没有达成一致协议。基于上述三点意见，他村决定不给原告该笔赔偿款。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，经庭审举证、质证本院认证如下：原告提供的两组证据，被告对其真实性均无异议，均由原、被告签订，且通过村民代表大会讨论，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2006年原告白江海承包了延川县高家湾村的果园，因果园灌溉引水需要用被告延川县马家河乡普则塬行政村的土地。2011年5月1日，原、被告签订了协议，约定被告将本村的水源由原告无偿利用并无偿提供通山公路和水管路用地，原告应于2012年底前给被告修建水池提供生活用水等。此后，原告就约定的引水工程进行了施工，但未修建水池。后因“引黄工程”需征用原告修建的灌溉引水地块，原、被告于2014年9月2日就赔偿款的分配达成协议，载明：1、该笔赔偿款原、被告各按50%的比例分配；2、赔偿款到帐后，原、被告三日内将赔偿款打入对方账户；3、此协议由被告全体社员决定。现该笔赔偿款52858.8元已打入被告的账户。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成的协议约定了对本案涉及工程赔偿款的分配方式，该协议经被告村民代表会议讨论决定，且由时任法定代表人签名并加盖公章，故该合法有效。原告诉请被告按照协议约定支付工程赔偿款的请求应予支持。被告关于原告没有修建水池和私自拉走设备而拒绝履行给付百分之五十的引黄工程赔偿款的辩解，经查，原、被告签订的两份合同对灌溉引水设备的归属均未约定；前合同所涉及的灌溉和生活用水工程已经被引黄工程征用且双方对赔偿款的分配达成了协议，被告因前合同的约定未履行而拒绝后合同履行的抗辩理由不能成立。故对被告的上述辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告延川县杨家圪台镇普则塬行政村于判决生效后十日内给付原告白江海工程赔偿款26429.4元。案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告延川县杨家圪台镇普则塬行政村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一八年五月十一日书记员  张 秀本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初91号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人郑小峰，男，1979年8月27日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，工程承包商，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年3月30日继续办理取保候审。经本院决定，于同年5月4日继续办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人郑小峰犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人郑小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑小峰于2018年3月2日晚在泉州市泉港区某某社区朋友家中吃饭喝酒，同月3日9时许，被告人郑小峰驾驶闽Ｃ××号小型轿车从泉州市泉港区出发欲通过沈海高速往福建省南安市某某镇方向行驶，行驶至驿坂高速收费站前广场时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人郑小峰血样中检出乙醇含量为102.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑小峰如实供述自己的犯罪事实。公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人郑小峰于2018年5月10日向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人郑小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言、福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队2018年3月3日出具的查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴〔2018〕毒（醇）鉴字第1618号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人郑小峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑小峰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，但尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好，并积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人郑小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林毅高二〇一八年五月十日书记员  郑生泰附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学礼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄步东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。再审申请人陈学礼因与被申请人黄步东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈学礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间终止原判决的执行。审判长  周晓璐审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一八年五月十四日书记员  曹晓洁
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初671号原告:颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。法定代表人：唐杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：王松刚，该公司副行长。委托诉讼代理人：余刚，该公司职工。被告：吴丙辉，男，汉族，1965年12月17日出生，住安徽省颍上县。被告：张永翠，女，汉族，1964年10月5日出生，住址同上。原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告吴丙辉、张永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王松刚到庭参加诉讼，被告吴丙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张永翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴丙辉、张永翠偿还贷款本金35000元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告吴丙辉、张永翠签订了借款合同约定，原告向两被告发放贷款35000元，期限12个月，合同利率为年利率10.90%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。合同签订后，原告如约发放贷款，被告在2017年3月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截止起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，要求依法支持原告的诉讼请求。颍上中银富登村镇银行有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的身份证、户口簿，证明各被告的诉讼主体资格；证据三、综合授信合同、借款合同及借据、证明两被告借款的事实，以及合同对借款期限、利率、罚息的明确约定；证据四、信息查询凭证，证明两被告借款以及还款的明细，截止到2018年5月29日被告尚欠借款利息、罚息10009.49元。吴丙辉、张永翠未作答辩，亦未提供证据。本院对当事人提供证据的认证意见为：颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月21日，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告吴丙辉、张永翠签订了综合授信合同约定，原告给予被告人民币30万元的最高授信额度，授信额度有效期：起始日为2016年10月21日，截止日为2021年10月20日。2016年10月21日，原告与被告吴丙辉、张永翠依据上述综合授信合同签订了借款合同，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，原告向两被告发放贷款总额度为人民币35000元，额度有效期自2016年10月21日至2017年10月20日，共12个月，合同利率为年利率10.90%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本；借款合同基本条款2.3约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。上述合同签订后，原告于2016年11月10日向两被告发放贷款35000元，借款人于2017年3月30日未能如约还款，发生逾期。借款到期后，借款人仅偿还了部分借款利息，截止起诉日，两被告尚欠原告借款本金35000元及利息未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告吴丙辉、张永翠签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向两被告发放贷款，借款到期后，借款尚欠原告借款本金35000元及利息未予偿还。由于借款合同约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，故原告要求被告吴丙辉、张永翠偿还借款本金35000元并支付利息及逾期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求两被告支付贷款违约金的诉请，因双方签订的借款合同对违约金内容的计算方式未作明确约定，无合同依据，本院不予支持。被告吴丙辉、张永翠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，以及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丙辉、张永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金35000元及利息、罚息（利率按合同约定计算，截止2018年5月29日利息、罚息为10009.49元；后期利息、罚息自2018年5月30日起均至履行完毕止）；二、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告吴丙辉、张永翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一八年五月三十日书 记 员  陈鑫鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1145号罪犯李建南，男，1991年2月13日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月20日作出（2011）元刑初字第65号刑事判决，以被告人李建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李建南不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）玉中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李建南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建南减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
河南省滑县人民法院� � 事 判 决 书（2018)豫0526民初3117号原告：秦海婷，女，1992年12月24日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：滑县公交公司住所地：滑县顺达公司院内法定代表人：房延杰，职务：经理。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。原告秦海婷诉被告滑县公交公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2018年4月11日本院受理后，依法适用简易程序，2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告秦海婷的委托代理人王高阳，被告滑县公交公司的委托代理人李思明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦海婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗、营养、误工、护理、住院伙食补助等费用共计1万元，并保留后续治疗费用的诉权。2017��5月21日6时，原告秦海婷乘坐张红群驾驶的被告滑县公交公司所有的豫Ｅ×××××大型普通客车，行驶至郑吴公路滑县枣村乡天缘饭店门口，与李登科驾驶的豫Ｆ×××××号中型罐式货车相撞，造成原告秦海婷及李登科、安唤梅、李红梅、齐利平、张红群、张巧兰受伤，车辆、房屋及物品不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，作出滑公交认字【2017】第1705030号事故认定书，认定张红群负此事故的主要责任，李登科负事故的次要责任，原告秦海婷无责任。原告秦海婷受伤后，在滑县人民医院住院治疗，现已治疗终结。被告滑县公交公司辩称：本公司对本次事故责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日6时，张红群驾驶豫Ｅ×××××大型普通客车沿郑吴公路自东向西行驶至滑县枣村乡天缘饭店门口，与沿郑吴公路自西向东行驶的李登科驾驶的豫Ｆ×××××号中型罐式货车相撞，造成乘坐豫Ｅ×××××大型普通客车的原告秦海婷及李登科、、安唤梅、李红梅、齐利平、张红群、张巧兰受伤，车辆、房屋及物品不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，作出滑公交认字【2017】第1705030号事故认定书，认定张红群负此事故的主要责任，李登科负事故的次要责任，原告秦海婷无责任。原告秦海婷受伤后，在滑县人民医院住院治疗，诊断为右面部、右膝部皮肤挫裂伤术后，左肘部皮肤擦伤，住院17天，支付医疗费1480.16元。豫Ｅ×××××大型普通客车的登记车主是滑县公交公司。2017���度河南省农、林、牧、渔业36785元/年，居民服务、修理和其他服务业36848元/年。本院认为：本案系公路旅客运输合同纠纷。原告在乘坐被告滑县公交公司的客运车辆时，因被告滑县公交公司的车辆与其他车辆发生交通事故，造成包括原告在内的多名旅客不同程度受伤，现原告依据客运合同诉请被告滑县公交公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告秦海婷的合理损失有：医疗费1480.16元，住院17天，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费340元（20元/天×17天），护理费1716.21元（36848元/年÷365天×17天），误工费1713.27元（36785元/年÷365天×17天），交通费本院酌定300元，以上共计6059.64元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县公交公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦海婷医疗费1480.16元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1716.21元、误工费1713.27元、交通费300元，以上共计6059.64元；二、驳回原告秦海婷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县公交公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王士玲二〇一八年五月九日书记员  丁 潇