wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审178号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人宁小明，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人张卫连，女，汉族，农民，住址同上，系宁小明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月10日所作的吉卫计征决（2018）第110015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宁小明、张卫连征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人宁小明、张卫连于2012年1月23日政策外生育一男孩。2017年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宁小明、张卫连送达了征收社会抚养费告知书。10月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对宁小明、张卫连征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人宁小明、张卫连。宁小明、张卫连收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宁小明、张卫连自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人宁小明、张卫连所作出的吉卫计征决（2018）第110015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宁小明、张卫连征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十六日书记员  周 青
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3990号 申请执行人刘妙珠，女，1975年11月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周燕，女，1976年10月4日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人刘妙珠与被执行人周燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘妙珠依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初7016号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年12月05日向本院申请执行，要求被执行人周燕给付72859.4元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人周燕车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人周燕有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人周燕拒不申报，本院已对被执行人周燕采取了司法拘留措施，并已将被执行人周燕纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3990号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁士增 审 判 员 沈光盛 审 判 员 张姗珍 二〇一八年五月三日 代书记员 谢红波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执715号 申请执行人李德兴，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人陆跃，男，1960年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 李德兴与陆跃民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆跃所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人陆跃所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年五月十四日 书记员  唐 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初1721号 原告左风鹏 被告王勃海 原告左风鹏与被告王勃海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左风鹏到庭参加了诉讼，被告王勃海经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左风鹏诉称：2016年3月3日，被告向原告借款12000元。当时约定两三天还款，并出具借条一张。原告多次催要未果，故向法院起诉要求：1、判令被告王勃海偿还原告借款12000元；2、判令诉讼费用由被告承担。 被告王勃海未到庭进行答辩。 经审理查明：左风鹏与王勃海系熟人关系。2015年5月25日（2015年农历四月初八），王勃海向左风鹏借款10000元。左风鹏同意后，向王勃海给付现金10000元。双方未约定借款利息，王勃海承诺两三天内还款。2016年2月5日（2015年农历腊月二十七日），王勃海向左风鹏归还借款500元。同年3月3日，王勃海又提出向左风鹏借款2000元用于办理银行贷款，承诺贷款发放后归还。左风鹏同意后，向王勃海给付现金2000元。当日，王勃海向左风鹏出具借款12000元的借条一张。此后，左风鹏多次向王勃海催要借款未果，故向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与王勃海电话联系，王勃海对向左风鹏借款12000元的事实予以认可。 以上事实，有原告陈述，有借条、本院与王勃海的通话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王勃海向左风鹏借款12000元，左风鹏实际向王勃海给付12000元款项。双方对借款利息、借款期限进行了约定，借贷关系有效成立。那么，王勃海作为债务人，便应按照约定的借款期限归还借款。现因王勃海在归还500元款项后，未归还下剩款项，左风鹏现向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王勃海归还原告左风鹏借款11500元。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王勃海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员文理科人民陪审员王彦斌 二〇一八年五月八日 书记员 杨         静         怡 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光，男，1962年12月10日生，汉族，铁煤集团建设工程有限公司在职职工，项目经理。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玉平，男，1966年11月4日生，汉族，铁煤集团建设工程有限公司在职职工，项目经理。委托诉讼代理人：王金凤，调兵山市励治法律服务所法律工作者。再审申请人王光因与被申请人邓玉平租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽12民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月15日作出（2018）辽12民申15号民事裁定，再审本案。本院于2018年4月24日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年5月3日、5月14日公开开庭审理了本案。再审申请人王光及其委托诉讼代理人姜军治、被申请人邓玉平及其委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光申请再审称，请求撤销本院(2017)辽12民终1654号民事判决，改判驳回邓玉平诉讼请求。事实与理由：邓玉平与王光都是铁煤集团建设工程公司的工号长，负责监督工程进度，享受的是公司支付的劳务报酬。邓玉平原在昌图金月湾工程14号楼担任工号长，2013年7月10日将该工程移交王光施工，双方履行的都是职务行为，不是个人行为。邓玉平辩称，王光的说法前后矛盾，如果是职务行为，应当得到供职单位的认可或加盖公章，欠条写明了是王光欠邓玉平塔吊租赁费。欠条中没有单位公章，不能认为是职务行为。本院再审认为，第一，王光与邓玉平均为铁煤集团建设工程公司的工号长，先后负责昌图金月湾14号楼工程，并使用案涉塔吊用于该工程施工建设，该工程最终受益方应为铁煤集团建设工程公司，而一、二审审理中，未追加该公司进入诉讼，也未听取该公司意见。第二，本院为查清案件事实，依职权对铁煤集团建设工程公司进行询问时，现任该公司总会计师的杨成辽在询问笔录中称:“我公司工号长是负责工程的施工质量，公司给他们开工资，还有一部分绩效奖金，我们公司的工程所用设备，都是以公司为主体同租赁公司签合同，然后再分配给具体工地”。按照该公司的意见，王光在公司中仅赚取工资收入，施工的重大设备由公司进行统筹安排，并不应由工号长个人进行租赁。因此，王光的行为是个人行为还是职务行为，本案租赁费的承担责任主体为何，应当在追加铁煤集团建设工程公司进入本案诉讼后，方可查清。综上，一、二审在未追加该公司的情况下作出裁判，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)辽12民终1654号民事判决及辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1628号民事判决；二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一八年五月二十二日法官助理赵众书记员宋晔
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初438号原告：吴国富，男，1968年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系邯郸市众乐乐物业服务公司员工。委托诉讼代理人：柴广利，男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系邯郸市众乐乐物业服务公司法律顾问。被告：李兴慧，男，1990年8月31日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。原告吴国富与被告李兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国富及其委托诉讼代理人柴广利，被告李兴慧及其委托诉讼代理人邢保文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款150000元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2013年10月份，被告因所经营的罗城头装饰城营业门帘仓库失火，损失严重，资金周转困难，借原告150000元用于其门市、仓库恢复、运作。因原告与被告是邻里关系，为了帮助被告，便通过银行转给被告150000元。被告给原告打了150000元的借条，并主动承诺按月息3分付息，借款期限半年。被告先后三个月转给原告13500元的利息。之后，就再也不还了。经原告多次催要，被告总是以与原告儿子吴志友有经济往来，账未结清为由拖着不给。后原告多次通过电话和跟朋友一起去找被告催要，直至2017年3月份原告还以短信、微信督促被告，被告承认借款事实存在，并表示认账，但总是以与原告儿子账未结清为由拒不还。迫于无奈，故诉至法院，以维护其合法财产权益。吴国富举证如下：邯郸银行流水信息一份，证明2013年11月25日、12月26日、2014年2月28日分别偿还4500元的利息，按月息三分支付的利息。李兴慧辩称，原、被告存在借贷关系属实，被告按月息三分支付三个月利息后，已陆续将借款本金及利息结清；支付三个月利息的事实，原告在诉状中已经陈述，由于本案债务已经清偿，原告的诉讼请求没有事实依据，故请求依法驳回原告的诉请。李兴慧提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告主体身份。2、工行借记卡账户明细清单一份共九页。3、民生银行个人账户对账单两张。4、支付宝、信用卡还款回单两张。上述2-4证据证明，2014年1月3日、1月6日被告转款给原告妻子任玉萍归还借款本金1.5万元和1万元，2014年1月30日被告转款给原告儿子吴志友归还借款本金2000元，2014年3月31日被告母亲孙海英转给原告妻子任玉萍归还借款本金1.5万元，2014年4月21日归还借款本金4500元、2014年4月24日被告转给原告儿子吴志友归还借款本金1000元，2014年6月3日被告转给原告妻子任玉萍归还借款本金1700元，2014年6月4日被告转给原告妻子任玉萍归还借款本金1300元，2014年7月3日被告转给原告儿子吴志友归还借款本金500元，2014年10月28日被告母亲孙海英转给原告妻子任玉萍归还借款本金10万元。截止到2014年10月28日转给原告方总金额是151000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份被告因资金紧张向原告借款，原告于同年10月25日通过银行账户转款借给被告15万元。同日，被告向原告出具了借条，写明：“2013年10月25日借吴国富人民币15万元，拾伍万元整，利息三分，按月付息，到期付款，借款半年”落款借款人处有被告签名。此后，被告于2013年11月25日、12月26日，2014年2月28日、4月21日，按月息三分支付了原告四个月利息，共计18000元（每月4500元）。借款到期后，经原告催要未果，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案焦点为被告是否已经清偿了本案的债务。就本案而言，原告虽与吴志友系父子关系，与任玉萍在出借借款时系夫妻关系，但其更是独立个体，具有独立的民事行为能力。被告和原告在借款时对借款的支付方式未做约定，在没有授权、没有协议、没有明确转让关系的情况下，被告将原告的债权转交吴志友、任玉萍的行为于法无据，加之被告提供的证据不能构成证据链印证其主张的事实。故对被告辩称的已经清偿了本案债务的理由，本院不予支持。原告所主张的利息自2014年2月25日计算，因被告已偿还了四个月利息，故利息计算应自2014年3月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李兴慧于本判决生效后十日内偿还原告吴国富借款本金15万元及利息（利息计算：自2014年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。二、驳回原告吴国富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李兴慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  扈朝杰二〇一八年五月二十八日书记员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1276号申请执行人：李曹宝，男性，德昂族，1990年06月14日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李曹宝与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为10894.89元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2085号 原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑****。 法定代表人：林建智，负责人。 被告：李辉忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告李辉忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李辉忠的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤回对被告李辉忠的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一八年五月十五日 代书记员 陈小婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初2203号原告：张建国，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：蒋春，男，1990年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：赵佳俊，男，1988年3月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘小宁，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：蒋金东，男，1987年7月11日生，汉族，农民，住睢宁县。原告张建国与被告蒋春、赵佳俊、刘小宁、蒋金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序独任审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告蒋春、赵佳俊、刘小宁、蒋金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年9月10日起以20000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日四被告因资金短缺向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月息按照2%计息，后原告向几被告要求偿还借款本息，但被告一直不履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋春、赵佳俊、刘小宁、蒋金东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年9月9日四被告向原告出具借条一张，借条上写明四被告向原告借款2万元，未约定借款期限，约定借款利率为月利率2%，后因原告向被告要求偿还借款及利息未果，因此诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张建国与被告蒋春、赵佳俊、刘小宁、蒋金东之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蒋春、赵佳俊、刘小宁、蒋金东未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方约定利息未超出法律规定的标准，对其利息请求本院依法予以支持。被告蒋春、赵佳俊、刘小宁、蒋金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋春、赵佳俊、刘小宁、蒋金东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建国偿还借款2万元及利息（利息计算：以2万元为本金按月利率2%从2017年9月10日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元（原告已预交），由被告蒋春、赵佳俊、刘小宁、蒋金东负担。本判决为终审判决。审判员  卜召其二〇一八年五月十日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行初24号原告：张永旺，男，汉族，1963年8月1生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县住房和城乡规划建设局。住所地：通许县咸平大道西段。法定代表人：张海军，局长。原告张永旺不服被告通许县住房和城乡规划建设局（2017）限拆字[通建]第012号限期拆除决定一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系通许县东水沃村村民，自2011年初开始即以鸿运兔业为生，养殖场现已形成规模。后因“鸿海国际广场”建设项目而涉及土地征收，原告养殖场所用土地被划入征收范围。2017年11月7日，被告向原告送达了（2017）限拆字[通建]第012号限期拆除决定书。原告认为被告不具备对位于农村的集体土地上养殖用附属设施行使行政执法权的主体资格，原告养殖大棚建成于2011年，原告的建房行为已超过法律规定二年的处罚时限，依法应当不予处罚。请求撤销被告作出的（2017）限拆字[通建]第012号限期拆除决定。经审理查明，根据被告提供的通许县人民政府办公室通政办[2017]84号及通编[2017]47号、48号通许县机构编制委员会文件，被告在住房和城乡建设领域的法律、法规、规章规定的全部行政处罚权及相应的行政强制权职责整合到县城市管理局（县城市综合执法局）。原告拒绝变更被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，虽然作出（2017）限拆字[通建]第012号限期拆除决定的行政机关是被告，但被告的该部分职权发生变更，继续行使其职权的行政机关应为被告。因原告拒绝变更被告，原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张永旺的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年五月十六日书记员  王秋思
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执3635号之一 申请执行人：周钰靓，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：张升，男，1970年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：李蔚霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周钰靓与被执行人张升、李蔚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初13235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周钰靓向本院申请强制执行。本院于2017年4月27日立案执行。执行标的为被执行人张升、李蔚霞返还申请执行人周钰靓借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人张升、李蔚霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张升、李蔚霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张升、李蔚霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张升、李蔚霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年5月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张升、李蔚霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张升未向本院报告财产也未履行，本院已对被执行人张升作出罚款决定。同时已对被执行人张升、李蔚霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周钰靓。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一八年五月二十八日 书记员 张      鹏      飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩惠芬。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩钧达。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙月华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路**。 法定代表人：陆晓栋，区长。 一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市大统路**/div> 法定代表人：洪海明，局长。 再审申请人韩惠芬、孙月华、韩均达（以下简称韩惠芬等人）诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）沪02行初107号行政判决，驳回孙月华等人的诉讼请求。孙月华等人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）沪行终500号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。孙月华等人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩慧芬等人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉补偿决定，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估程序违法，评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述关于公共利益征收的规定及补偿协议签约比例的要求。 因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋公房租赁凭证记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》有关征收私有居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。 《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉国有土地上房屋征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。静安区政府结合案涉征收补偿方案、上海市有关国有土地上房屋征收补偿安置政策以及对居住困难户优先保障和增加保障补贴等规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市宝山区配套商品房予以安置，并给予相应不予认定建筑面积的建筑物残值补偿、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。 综上，韩慧芬等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩惠芬、孙月华、韩均达的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  耿宝建 审判员  王晓滨 二〇一八年五月二十二日 法官助理陆阳 书记员王婷
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1084号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与李某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5189号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1084号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
海南省屯昌县人民法院行政裁定书(2018)琼9022行初19号原告王燕，女，1969年5月1日出生,汉族,住海南省屯昌县。委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者，受屯昌县法律援助处指派。被告屯昌县民政局，住所地屯昌县屯城镇锦绣路。法定代表人方冠弟，该局局长。委托代理人曾德兴，男，该局工作人员。第三人余立民，男，1972年12月27日出生,汉族,住广东省台山市。本院在审理原告王燕诉被告屯昌县民政局、第三人余立民行政撤销一案中，原告王燕以家庭出现特殊状况的理由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。审 判 长 邓贤毅人民陪审员 王小剑人民陪审员 黎钦勋 二〇一八年五月三十一日法官 助理 林明霄书 记 员 林道儒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审242号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。 被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487 法定代表人黄汝廷。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第84号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工江某的工资共计9724.83元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第84号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠江某的工资共计9724.83元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第94号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第84号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第84号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年五月十五日 书 记 员  戚潇颖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执843号申请执行人:安庆某某银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、陈某银行存款1031388.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年五月十八日书记员  潮 帅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：付文庆，该支行客户经理。被执行人：王作泉，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王庆林，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈淑英，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王作泉、王庆林、陈淑英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一八年五月三十日书记员  李杨杨
荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执13号 申请执行人罗修祥，男，汉族，住荥经县。 被执行人荥经县亚飞石材厂，住所地荥经县花滩镇新江社。 法定代表人刘亚飞。 本院在执行罗修祥申请执行荥经县亚飞石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请标的为35000元，被执行人已付了申请人8000元，经查，被执行人荥经县亚飞石材厂无存款、车辆记录，执行中，经双方协商达成执行和解协议，被执行人在2018年5月28日前先付5000元给申请人，剩余22000元在2019年1月31日付给申请人，被执行人将5000元执行款付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结罗修祥申请执行荥经县亚飞石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈燕 审判员 贾剑波 审判员 呼 华 二〇一八年五月二十八日 书记员 王 睿
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0802执保655号 松原市添富投资管理有限公司、王建国,薛丽荣： 松原市添富投资管理有限公司与王建国,薛丽荣借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十一日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1903民初337号 原告：童芝方，女，1955年3月21日出生，汉族，初识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：纪洪定（系原告童芝方之夫），男，1952年12月4日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈云方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：巴中市恩阳区三河场镇青山村村民委员会，住址：四川省巴中市恩阳区三河场镇青山村。 负责人：赖珍全，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，系该村村民委员会主任，住四川省巴中市恩阳区。 原告童芝方与被告巴中市恩阳区三河场镇青山村村民委员会（以下简称青山村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童芝方的委托诉讼代理人纪洪定、陈云方到庭参加诉讼，被告青山村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童芝方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元，利息按年利率36%；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月9日，该村主任周平、文书纪道文在原告童芝方处借款人民币12000元，支付原村道路硬化工人工资，因周平、纪道文现未任职，曾多次追收无果，现诉之贵院，望人民法院判若所请。 被告青山村村委会未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份信息，借条原件一张，证人证言等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 被告因青山村村道路工程需资金流转，于2012年1月9日在原告处借款12000元，并于当天向原告书立借条一张，载明：“借到童芝方人民币现金12000元（壹万贰仟元整）。利息按每天6元计算。经办人：周平、纪道文，立条人：青山村村委，2012年1月9日”被告在该借条上加盖了公章，同时被告原村委会主任周平、文书纪道文亦在该借据上亲笔签名。被告在借取款项后至今未向原告偿还本息，经原告多次向被告催要无果，致使原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告青山村村委会在原告处借款时书立了借据，原告同时向被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，双方在借条上虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告已多次向被告主张其债权，被告至今未向原告履行还款义务，故本院对原告起诉请求被告还款予以支持，被告理应偿还在原告处借款12000元。关于原告主张的借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告约定了借款利息为每天6元（年利率18%），被告应从借款的次日即2012年1月10日起按年利率18%计息至本判决指定履行之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：一、被告巴中市恩阳区三河场镇青山村村民委员会在本判决生效之日起立即偿还原告童芝方借款本金12000元及资金利息。利息从2012年1月10日起按年利率18%计付至本判决指定的履行之日止。二、驳回原告童芝方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巴中市恩阳区三河场镇青山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一八年五月十一日 书记员  刘春江
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初6019号原告:泗县虹城物业管理中心，住所地泗县住房和城乡建设局办公大楼****，统一社会信用代码91341324748932203P（1-1）。法定代表人：李伟，该中心主任。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：周明忠，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县虹城物业管理中心诉被告周明忠物业服务合同纠纷一案中，原告泗县虹城物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县虹城物业管理中心提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泗县虹城物业管理中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告泗县虹城物业管理中心负担。审判员  孙艳飞二〇一八年五月二十八日书记员  杨楠楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2076号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2073-2083号（以下简称2073-2083号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2073-2083号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2073-2083号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2073-2083号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年五月三十一日 书记员  陈旭敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初6529号 原告：黄淑英，女，1933年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：侯贵财，男，1953年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：侯贵顺，男，1964年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：侯桂荣，女，1961年8月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 四原告共同委托诉讼代理人：王春雷、尚恳，山东百正律师事务所律师。 被告：侯贵富，男，1956年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告黄淑英、侯贵财、侯贵顺、侯桂荣与被告侯贵富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑英、侯贵财、侯贵顺、侯桂荣委托诉讼代理人尚恳，被告侯贵富到庭参加诉讼。庭审中被告侯贵富未经许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告黄淑英、侯贵财、侯贵顺、侯桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还财产36948.48元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告黄淑英、侯贵财、侯贵顺、侯桂荣与被告侯贵富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已于临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初906号判决书、临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终225号判决书中，判决确认侯贵顺等各分得“字第33440611”号《城镇私房所有权证》登记房屋的拆迁动迁安置利益中的房屋及附属物补偿款62万余元中的62351.82元。但被告已支取涉案房屋拆迁利益10万余元。原告多次要求实行返还其多支取的款项，被告均不予归还。 侯贵富辩称，原告诉状中事实与理由没有异议，对判决书确认的事实有异议，涉案房产是我父母居住，是我于1995年出资翻新建设。本案之诉系重复起诉。本案之诉包含在原、被告之间的房屋拆迁合同纠纷一案中，据一事不再理的原则，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于四原告提供的证据：原告的身份证四张、（2017）鲁13民终225号民事判决书一份、（2016）鲁1311民初906号民事判决书一份、加盖有临沂市罗庄区××街道××村财务专用章的支取款项说明一份，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告黄淑英与侯兰田（已去世）系夫妻关系，被告侯贵富、原告侯贵财、侯贵顺、侯桂荣均系黄淑英与侯兰田婚生子女。1998年4月24日，临沂市房产和住房保障局颁发“字第33440611号”山东省城镇私房所有权证。证书载明：房号一、二各3间房屋座落于××镇，所有权人为侯贵富。2014年9月7日因罗庄区火车站片区房屋征收，临沂市罗庄区××街道办事处、罗庄区××街道××村民委员会依据该房屋所有权证，与侯贵富签订了房屋征收补偿安置协议书，协议约定：案涉房屋及附属物补偿款为623518.2元，发放费用有搬迁补助费1000元、拆迁奖励费20000元、6个月临时安置补助费7800元合计28800元。产权调换房屋位于××新区（××庄）C9#-2-2103,价值576417.9元，应付房屋差价47100.3元。协议签订后，由侯贵富作为房屋被征收人支取相关补偿99300.30元，包括支付购房后余额47100.30元、搬迁补助费1000元、拆迁奖励费20000元、躲迁费（四期）每期7800元为31200元。关于案涉房屋及附属物补偿款623518.2元、搬迁补助费1000元、拆迁奖励费20000元、6个月临时安置补助费7800元等款项的归属四原告与侯贵富发生争议，向本院提起诉讼，本院审理后依法做出（2016）鲁1311民初906号民事判决，判决：确认“字第33440611”号《城镇私房所有权证》登记房屋的拆迁动迁安置利益中的房屋及附属物补偿款623518.2元，由原告黄淑英分得374110.92元，由被告侯贵富、第三人侯贵财、侯贵顺、侯桂荣各得62351.82元；搬迁补助费1000元、拆迁奖励费20000元、6个月临时安置补助费7800元合计28800元归原告黄淑英所有。侯贵富不服该判决上诉至临沂市中级人民法院，该院于2017年3月24日做出（2017）鲁13民终225号判决，判决：驳回上诉，维持原判。现四原告要求侯贵富返还多支取的36948.48元。 本院认为，案涉房屋及附属物补偿款623518.2元、搬迁补助费1000元、拆迁奖励费20000元、6个月临时安置补助费7800元等款项的归属已由生效法律文书予以确认，根据该判决侯贵富只应得房屋及附属物补偿款62351.82元，搬迁补助费1000元、拆迁奖励费20000元、临时安置补助费31200元均应归黄淑英所有，侯贵富支取的99300.30元中，属于黄淑英的款项，侯贵富无权支取。黄淑英要求返还36948.48元，应予支持。侯贵财、侯贵顺、侯桂荣主张权利，不予支持。关于侯贵富主张“本案之诉系重复起诉。本案之诉包含在原、被告之间的房屋拆迁合同纠纷一案中，据一事不再理的原则，应依法驳回原告的诉讼请求。”与查明的事实不符，不予支持。侯贵富未经许可中途退庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯贵富于本判决生效后十日内返还原告黄淑英人民币36948.48元。 二、驳回原告侯贵财、侯贵顺、侯桂荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，申请费420元由原告黄淑英负担107元，被告侯贵富负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王连庆 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  刘洪斌
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初1813号 原告:杨明友,男,1967年5月18日出生,汉族,农民,住重庆市潼**。 委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。 被告:熊清茂,男,1967年11月13日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 被告:杨永富,男,1968年6月2日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告杨明友与被告熊清茂、杨永富买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明友及其委托诉讼代理人童世彬、肖慧,被告熊清茂、杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明友向本院提出诉讼请求:1.要求二被告支付砂石款462540元;2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月1日至2013年10月29日期间,原告向二被告承建的安岳县高升乡乡村公路工程工地运输砂石。2017年3月17日双方结算,二被告共欠原告砂石款512540元,当日二被告向原告出具欠条一张。2017年7月15日,二被告通过微信转账还款50000元,尚欠462540元未予支付。经原告多次催收,二被告均以各种理由推诿拒不支付欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益,为此,原告特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 熊清茂辩称,原告向二被告承包的工程工地运输砂石的事实和起止日期无异议,经结算后出具欠条及微信转账还款50000元属实,但是对欠款总金额有异议,异议1:原告虚报了砂石方量,应当经核算后按照实际使用砂石方量计算欠款,被告愿意按照实际欠款金额清偿欠款;异议2:2013年6月6日曾还款50000元未从欠款总金额中品迭;异议3:本案系欠款纠纷不是借款纠纷,不应计算利息;异议4:原告从二被告的工程中赚钱,被告不应负担本案诉讼费。 杨永富辩称,二被告承建的乡村公路工程是由县交通局拨钱修建,原、被告间对此有口头协议:交通局拨钱给被告,被告才有钱支付给原告货款。由于去年到今年交通局未拨付被告工程款,所欲被告才无钱支付给原告。欠款应当偿还,被告也愿意偿还,但是需等被告核算清楚了实际欠款,被告愿意按照实际欠款偿付给原告。对于欠款利息和本案诉讼费,被告没有义务承担。 本院经审理认定事实如下:原告于2013年6月1日至2013年10月29日期间,向二被告承建的安岳县高升乡乡村公路工程工地提供和运输砂石,工程完工后,经双方结算,二被告欠原告货款60余万元。2017年3月17日,双方再次结算,二被告向原告出具欠条一张,确认共欠原告货款512540元,欠条上载明:“今欠到童南县凉风垭嘉兴花园杨明友运熊清茂、杨永富沙石款2017年3月17号止512540元,大写。欠款人:熊清茂、杨永富2017年3月17日。”。2017年7月15日,被告杨永富通过微信转账还款50000元,余款462540元,经原告催收,二被告至今未予支付。现原告以维护其自身合法权利为由诉至本院,要求二被告立即支付欠款及资金占用利息,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、二被告签名的欠条一张及原、被告当庭的一致陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,原告于2013年6月1日至2013年10月29日期间,向二被告承建的乡村公路修建工程提供和运输砂石,对于该事实双方均无异议,原、被告间买卖合同关系成立,该买卖合同合法有效。在合同生效期间,原告向被告履行了提供和运输砂石的义务,而二被告未完全履行给付货款义务,双方经过两次结算,二被告至今尚欠货款462540元未予支付,该款经原告多次催收未果,被告拖欠货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,现原告要求被告给付所欠的货款462540元,理由正当,证据充分,本院予以支持;原告根据欠条主张二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期未付款利息,该利息具有违约金性质,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告该主张中要求二被告支付未付款利息的请求于法有据,本院予以支持,但其要求以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算未付款利息有误,应当参照中国人民银行（银发［2003］251号）通知第3条规定,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%-50%计算,根据本案实际情况,确定本案欠款未付款利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算,原告的请求其超过部分不予支持;被告熊清茂、杨永富抗辩称,原告杨明友虚报砂石方量及于2016年6月6日偿付了50000元应予品迭,该买卖合同已经原、被告两次结算,且最后一次结算时间为2017年3月17日,双方对欠款事实和金额已作出确认,其抗辩理由不能成立;二被告以本案系欠款纠纷而非借款纠纷为由,拒不承担欠款逾期利息及本案诉讼费的抗辩理由于法无据,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 限被告熊清茂、杨永富在本判决生效之日起十日内向原告杨明友支付货款462540元及逾期利息（利息自结算之日即2017年3月17日起,计至该欠款清偿之日止,利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础加收30%计算）,被告熊清茂、杨永富相互承当连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4119元,由被告熊清茂、杨永富共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 安 华 二〇一八年五月二十日 书记员 苏霖（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初7495号原告：阙维维，男，1993年8月15日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被告：唐为浩，男，1986年12月21日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区。原告阙维维诉被告唐为浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告阙维维及其委托诉讼代理人杨晓波到庭参加诉讼，被告唐为浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（按月息2%从2017年5月26日起计算至还清之日止）2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月26日向原告借款100000元用于公司周转，约定借款期限为3个月，但到期后被告却拒绝还款。原告经多次催要无果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告唐为浩在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告阙维维作为甲方（出借人）与被告唐为浩作为乙方（借款人）签订借款合同一份，约定：一、借款金额甲方通过转账方式借给乙方100000元，乙方确认款项已收到。二、借款期限：自2017年2月26日至2017年5月26日。三、借款用途：公司周转。四、还款方式：乙方保证按合同约定期限通过现金或银行转账方式归还借款本息。五、违约责任：若乙方因自身原因造成无法按时还款或是超过合约期一天的情况下视为逾期，每逾期一天须支付借款数额的10%作为违约金。同日，原告阙维维通过中国农业银行转账交付95000元。诉讼中，应原告阙维维的申请并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保，本院对登记在被告唐为浩名下的坐落于常州市武进区湖塘镇聚湖半岛花园23幢乙单元402室的房屋实施了查封措施，查封期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止。上述事实，由原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，借款合同中约定通过转账方式交付款项，原告通过转账实际交付95000元，对于余款5000元系现金交付原告未能提供证据予以证明，故本案中借款本金应认定为95000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告承诺于2017年5月26日归还借款，现借款已到期，被告未按约及时归还借款，其行为已构成违约。对于原告主张的按年利率24%计算的违约金，该请求未超过双方的约定，亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付以95000元为本金自2017年5月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金请求予以支持。被告唐为浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐为浩于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告阙维维借款本金95000元并支付违约金（以95000元为本金，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告阙维维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元、公告费560元，合计3980元，由原告阙维维负担115元，由被告唐为浩负担3865元（该款原告阙维维已预交，由被告唐为浩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告阙维维）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 许   敏   华审 判 员 薛      莲人民陪审员 堵   盘   华二〇一八年五月二日书 记 员 蒋于审判长许敏华审 判 员 薛      莲人民陪审员 堵   盘   华二〇一八年四月二十八日书 记 员 蒋      于
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初1327号 原告：祁吉良，男，1968年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：孟明忠，男，1985年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告祁吉良与被告孟明忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉,要求判令：一、被告立即向原告归还借款本金合计25万元；二、被告向原告支付上述借款中10万元从2016年1月21日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；三、被告向原告支付剩余借款15万元从起诉之日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告孟明忠下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、高峰组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告祁吉良及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2016年1月15日，被告孟明忠因资金周转需要，向原告祁吉良借款人民币10万元。被告向原告出具借条一份，约定于2016年1月20日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时向原告出具收到原告10万元的收条一份。2016年1月17日、10月26日，被告孟明忠又先后二次向原告祁吉良分别借款10万元、5万元。被告分别向原告出具相应的借条2份。后经原告催讨被告未予归还，遂成讼。 上述事实由原告当庭提交的借条3份、原告经营的个体工商户工商登记信息1份等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告孟明忠。原告祁吉良与被告孟明忠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟明忠至今未归还原告借款本金25万元且未付利息，已构成违约，且被告未提出任何抗辩意见，故原告要求被告归还借款本金25万元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟明忠应于本判决生效之日起十日内归还给原告祁吉良借款本金人民币25万元，并支付自2016年1月21日起至本金付清之日止，以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；自起诉之日（2018年1月24日）起至本金付清之日止，以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告孟明忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  高 峰 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  宋海芳 附页： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1235号原告郭莹乐，男，2009年6月23日生，住。监护人郭学军，男，1973年生，住。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。被告郭瑞林，男，1978年出生，住。委托代理人王文芳，河南日月星律师事务所律师。被告国网河南省电力公司平舆县供电公司。委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师郭莹乐诉郭瑞林触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李申，被告郭瑞林及其委托代理人王文芳，被告国网河南省电力公司平舆县供电公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莹乐的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计210838.94元的70%即147587.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日原告在被告房屋后玩耍时，由于被告家的电线断落，原告不慎触到该电线，被电击伤右手，花去大量医疗费用，原告伤情经鉴定构成八级伤残，而被告拒不赔偿。被告郭瑞林辩称，原告起诉不实，其主观无过错；原告和被告国网平舆电力公司应当承担赔偿责任。被告国网河南省电力公司平舆县供电公司辩称，其不应当承担赔偿责任，应当由电线产权人郭瑞林承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年8月30日原告在被告房屋后（距路1.5米至2米）玩耍时，不慎触到被告郭瑞林家断落在地并裸露在外的入户电线（电表箱至用户家之间的电线，低压线路），被电击，造成原告右手受伤。事故发生后被告郭瑞林的妻子对其断落的入户电线进行了检修，并发现其家安装的漏电保护器已发生故障，失去了漏电保护的功能。原告受伤后先后入住平舆县人民医院、解放军159医院住院治疗，花费医疗费共计12386.78元。原告出院后原告祖父于2018年1月6日委托驻马店法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2018年1月24日驻马店法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告右手已构成八级伤残。诉讼中，被告郭瑞林申请对原告的伤情重新鉴定，后又自愿撤回了申请。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案系触电人身损害赔偿纠纷，触电线路为低压线路，应适用过错责任原则。根据《河南省供用电条例》三十九条规定：“电源接入点是供用电双方的产权分界点。供用电设施的运行维护范围及安全责任范围按照产权归属确定……”及《供电营业规则》第四十七条第一款“公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”之规定，供电设施在权属区分上，一般以电表作为供电部门与用户的产权分界点，电表接入前部分产权归供电部门，电表接出部分产权属用户。原告被电击伤地点处于被告郭瑞林家电表箱至被告郭瑞林家之间的电线，按照上述规定及原则，被告郭瑞林系事故发生地点电线设施的所有人。故被告郭瑞林没有尽到管理和维护线路安全、防止损害发生的责任，以致漏电保护器发生故障失去漏电保护功能及电线断落造成原告碰触后受伤，应承当相应的民事赔偿责任。《电力法》第十九条第二款规定：电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行；第三十一条规定：“用户受电装置的设计、施工安装和运行管理，应当符合国家标准或者电力行业标准”；第五十六条规定：“第五十六条电力管理部门依法对电力企业和用户执行电力法律、行政法规的情况进行监督检查”。国家技术监督局发布的国标GB13955-1992《漏电保护器安装和运行》规定：剩余电流保护装置的分级保护应以末端保护为基础。末端用电设备上必须安装剩余电流保护装置。《农村安全用电规程（DL493-2015）》是农村用电的操作规程，其中第4.1.2规定：“农村用户应安装剩余电流动作保护器。未按规定要求使用的，供电企业有权依法中止供电”。被告国网河南省电力公司平舆县供电公司虽不是原告受伤地点电线设施的所有人，但其作为供电企业、电力监管部门及受益人，没有尽到法律规定的监督管理义务，在被告郭瑞林家入户电线断落裸露、且末端漏电保护装置失去漏电保护功能的情况下没有及时采取有效预防或制止措施，对事故的发生具有一定过错，也应承担相应的民事赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告的监护人疏于对原告的监护，也是原告受伤的重要原因，故应减轻被告郭瑞林和被告国网河南省电力公司平舆县供电公司的侵权责任。结合本案具体案情，本院酌定被告郭瑞林及被告国网河南省电力公司平舆县供电公司对原告的损失各承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自担。关于原告的损失，本院核定如下:医疗费12386.78元；根据原告提供的病历原告共住院30天，住院伙食补助费为50元／天×30天=1500元，原告主张780元，以原告主张的780元为准；护理费为29557.86元／年÷365天×30天=2429.41，原告主张2105元，以原告主张的2105元为准；营养费为20元／天×30天=600元；鉴定费700元；原告虽没有提供交通费票据，但根据原告的伤情及就诊地点、住院时间等，原告交通费损失本院酌情确定为500元；残疾赔偿金为29557.86元／年×20×0.3=177347.16元；精神损害抚慰金本院酌定为15000元。综上，原告损失共计209418.94元，由被告郭瑞林及被告国网河南省电力公司平舆县供电公司各承担30%，即被告郭瑞林、国网河南省电力公司平舆县供电公司各向原告赔偿209418.94×30%=62825.68元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司平舆县供电公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告各项损失共计62825.68元。二、被告郭瑞林于判决书生效之日起七日内赔偿原告郭莹乐各项损失共计62825.682元。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告国网河南省电力公司平舆县供电公司承担490元，被告郭瑞林承担490元，原告郭莹乐承担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一八年五月二十三日书记员 魏亚东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执471号申请执行人：江苏兴化农村商业银行周庄支行，组织机构代码91321281061868348E，法定代表人：杨鹏云，住兴化市。被执行人：江国义，男性，1942年10月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江圣海，男性，1964年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏兴化农村商业银行周庄支行与被执行人江国义、江圣海借款纠纷一案，我院于2004年3月23日作出（2004）兴民二初字第55号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告江国义、江圣海于本判决生效后偿还申请执行人本金5万元及利息；案件受理费2455元，其他费用750元，合计3205元由两被告负担（原告已预缴200元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行被执行人江国义、江圣海偿还借款本金5万元、利息9万元，本院于2018年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2018年1月30日向被执行人住所地、常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。2.于2018年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，扣划了江圣海银行存款31952.97元，支付执行费2000元，余款29952.97元已发放申请执行人。4.于2018年4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。5.于2018年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并扣划了29952.97元发放给申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结（2004）兴民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈 荣审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月四日书 记 员  沈 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5401号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人吴志国，男，1967年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与吴志国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.644113万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下位于位于北京市海淀区蓝靛厂烟树园7号楼11层12D的房产，申请执行人不要求评估拍卖上述房产；查封被执行人名下车牌号为×××的汽车,未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院依法扣划被执行人公积金存款2818.83元，扣除执行费597元后，余款2221.83元发还申请执行人，未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年五月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）黑02刑申6号 孙亚梅： 你因犯妨害公务罪一案，不服本院（2017）黑02刑终265号刑事裁定，以原审认定犯罪事实错误，你没有犯罪等为由。请求依法对你改判无罪。 本院经审查查明，你自认为自己符合国家对危房救助政策，曾为此多次到你居住管辖地黑龙江省甘南县巨宝镇人民政府，要求按政策给予你救助资金。2016年5月23日，你再次以该理由到巨宝镇政府找负责该项工作的高镇长，索要危房救助资金。当被明确告知你的条件不符合国家对危房救助政策后，你不能理智寻求解决问题，而是采取哭闹喊叫等方法，扰乱镇政府工作人员办公秩序。在对你劝解无效的情况下，镇政府工作人员采取报警，寻求法律途径解决你吵闹问题。在执行公务的警务人员到达现场后，你不但不收敛自己行为，变本加厉，对执行公务的警务人员辱骂、挠抓、踢踹，导致执行公务的警务人员被你挠伤。当你被依法解到派出所后，仍然不克制自己的言行，殴打并踢伤对你进行询问的执法民警。你的上述行为，主观有明确的直接故意，客观上实施以暴力方法阻碍国家公安机关依法执行国家安全工作任务，并造成较严重后果。为此原审依法认定你犯有妨害公务罪并无不当。另原审依据我国法律规定罪责刑相适应原则，同时根据本案的具体情节、你归案后的认罪态度，以及被害人对你的谅解等要素，对你作出定罪免于刑事处罚的判决并无不当。审查过程中，你未向本院提交足以推翻原审判决的新证据，你的申诉理由于法无据，不予支持。原审判决属认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初2784号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：曲玲，住济南市天桥区。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告曲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员  王善 二〇一八年五月十八日 书记员  蔺菲
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0628刑初28号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵某江，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2017年12月17日被彝良县公安局取保候审。2018年2月8日，彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵某江犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆，书记员谢敏出庭支持公诉。被告人赵某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日18时许，被害人赵某1酒后提刀至彝良县树林苗族彝族乡树林村磨罗组38号质问其弟赵某2书为何煽动他人与其发生口角，双方继而发生肢体冲突。被告人赵某江见状随即提木棒殴打被害人赵某1左手部等部位，致被害人赵某1受伤倒地。后经司法鉴定：被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，在法庭主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议：一、被告人赵某江一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币38530元。当即支付人民币10530元，余款人民币28000元，定于2018年7月8日前支付。二、刑事附带民事诉讼原告人赵某1对被告人赵某江出具书面谅解书，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人赵某江在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪，且有物证刀（斧头形状）、书证户口证明、立案决定书、病历、证人徐某、袁某、吴某等人的证言、被害人赵某1陈述、鉴定意见、刑事附带民事调解书、领条、谅解书、被告人赵某江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某江无视国法，持械故意伤害他人，致人轻伤的行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人赵某江如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。本案系邻里因口角之争引发，且被害人赵某1在引发本案的起因上有一定过错，被告人赵某江已对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人赵某江从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某江某处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，确有悔改表现，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、物证刀（斧头形状）一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  陈明碧二〇一八年五月九日书 记 员  何书函
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603民初906号 原告：广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行，住所地四川省广安市前锋区永前大道。 负责人：刘凡立，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 被告：四川勤琴纺织有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区。 法定代表人：罗世勤，该公司总经理。 被告：重庆市沙坪坝区勤琴织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟古瓦房社**。 投资人：罗世勤。 被告：罗世勤，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李小琴，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：罗建华，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院受理原告广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支行（以下简称思源农商行前锋支行）诉被告四川勤琴纺织有限公司（以下简称勤琴纺织公司）、重庆市沙坪坝区勤琴织布厂（以下简称勤琴织布厂）、罗世勤、李小琴、罗建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。 原告思源农商行前锋支行诉称，2017年8月15日，原告与被告勤琴纺织公司签订《借款合同》，约定由原告向勤琴纺织公司提供贷款950万元，借款期限36个月，年利率为7.825%。同时，勤琴纺织公司与原告签订了《抵押合同》，以其位于岳池县城南工业园区光彩路9号地块的国有土地使用权【土地使用权证号为：岳国用（2012）第01283号】及该地块上的七套厂房（房产证号分别为：岳房权证岳池字第××号、20××59号、20××67号、20××92号、20××31号、20××11号、20××35号）为借款提供抵押担保。被告勤琴织布厂、罗世勤、李小琴、罗建华分别与原告签订《保证合同》，对勤琴纺织公司的前述债务承担连带保证责任。2017年8月21日，原告依约向勤琴纺织公司发放了贷款。截止2018年3月21日，勤琴纺织公司连续3个月未按期偿还利息，且未按合同约定的还款计算归还本金。经原告催收，被告明确表示无法履行合同义务。2018年3月6日，原告通过四川爱众律师事务所向被告发出律师函，要求被告偿还借款本息，被告仍未履行合同义务。根据《借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期。被告应当立即向原告偿还借款本息及罚息。由于被告勤琴纺织公司的行为构成违约，导致原告进行诉讼，本案律师代理费5万元应当由被告承担。现原告诉至法院，要求：1.被告勤琴纺织公司偿还原告借款本金950万元及计算至2018年3月21日的利息173，074.61元，并从2018年3月22日起至本息结清之日止按年利率11.7375%向原告支付借款利息；2.原告对被告勤琴纺织公司提供的抵押担保的国有土地土地使用权【土地使用权证号为：岳国用（2012）第01283号】及该地块上的七套厂房（房产证号分别为：岳房权证岳池字第××号、20××59号、20××67号、20××92号、20××31号、20××11号、20××35号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案律师代理费5万元由被告承担；4.被告勤琴织布厂、罗世勤、李小琴、罗建华对被告勤琴纺织公司的前述债务承担连带清偿责任；5.本案因诉讼产生的相关费用均由被告承担。 被告勤琴纺织公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为勤琴纺织公司系收款人，故案涉合同履行地在勤琴纺织公司住所地，且勤琴纺织公司为本案被告，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于案涉合同履行地及被告所在地均在岳池县九龙镇城南工业园区，因此，本案应当由岳池县人民法院管辖，要求将本案移送岳池县人民法院审理。 本院经审查认为，原告（乙方）与被告勤琴纺织公司（甲方）于2017年8月15日签订的《流动资金借款合同》第十二条第九项约定：本合同在履行过程发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，由于双方在合同中对本案的管辖法院进行了明确约定，故本案应当由双方约定的管辖法院进行管辖。因双方签订的《流动资金借款合同》中的乙方即本案原告住所地位于广安市前锋区，属于本院管辖范围之内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告四川勤琴纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由四川勤琴纺织有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李本路 二〇一八年五月七日 书 记 员  陈书琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7370号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈荣伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈荣伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈荣伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金241224.96元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年2月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金241224.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈荣伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金241224.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初8526号原告：吴成来，男，1960年6月14日，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：张海刚，男，1990年9月28日，汉族，住山东省临沂市沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。本院在审理原告吴成来诉被告张海刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴成来于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴成来撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴成来承担。审判员  陈同二〇一八年五月十一日书记员  张奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4734号之一原告：某银行。负责人：洪某某，行长。委托诉讼代理人：高某某，男，系该银行职工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：郭某某。被告：某公司。法定代表人：张某，董事长。本院在审理原告某银行与被告郭某某、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭某某、某公司的银行存款1314404.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告某银行以自有财产为此次保全提供担保。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郭某某、某公司的银行存款1314404.7元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由某银行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘雪晴二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 柳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502执保238号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：舒增学，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：白涵，女，1979年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：山东鑫瑞铝业科技有限公司。住。住所地：山东省博兴县曹王镇工业园一社会信用代码913716006781024149。法定代表人：舒增学，总经理。被申请人：李延民，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李玲玲，女，1977年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：山东省博兴县广达工贸有限公司。住。住所地：山东省博兴县曹王镇工业园一社会信用代码91371625798666580Ｑ。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人舒增学、白涵、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒增学、白涵、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司名下的银行存款3621743.39元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒增学、白涵、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李延民、李玲玲、山东省博兴县广达工贸有限公司名下的银行存款3621743.39元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年五月二十五日书记员  高立冬
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1040号申请执行人：镇平县国土资源局。被执行人：马新同。申请执行人镇平县国土资源局申请执行马新同行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县国土资源局申请执行镇平县马新同行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李永豪二〇一八年五月三十一日书记员  吴 昊
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1182行初11号起诉人:泮冬莲，女，1955年1月16日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。2018年05月15日，本院收到泮冬莲的起诉状。起诉人泮冬莲向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人深州市公安局拒不履行向起诉人提供起诉人在深州市被他人殴打一案的整个查处过程、进程进行信息公开职责的具体行政行为违法。2、责令被起诉人深州市公安局履行向起诉人提供起诉人在深州市被他人殴打一案的整个查处过程、进程信息公开。事实和理由：起诉人于2017年6月14日在河北省××××村被他人无故殴打，致头、眼、整个脸部受伤，眼睛视物模糊、肿胀，2017年9月22日经河北省深州市公安局法医鉴定为：泮冬莲左眼损伤属轻伤二级，鉴定文书及文号：河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，深公医鉴字【2017轻】44号。至今已经有6个月有余，整个案情的查处过程、进程音信介无。起诉人于2018年4月2日以书面形式，通过快递向被起诉人提出信息公开起诉人在深州市内被殴打一案的查处过程、进程。被起诉人收到起诉人书面信息公开请求后退回书面请求，却拒不履行向起诉人提供相关的信息公开的法定义务，于起诉人不利。故提起本案行政诉讼。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从该规定可以看出，当事人提起行政诉讼，应当同时具备上列条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被起诉人深州市公安局查处案件的过程属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故起诉人泮冬莲提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。综上所述，起诉人泮冬莲的起诉，不符合法律规定的受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下：对起诉人泮冬莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  郝泽荣审判员  马国奎审判员  韩泽谦二〇一八年五月二十一日书记员  魏园园
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2340号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：孙翔，男，1988年1月12日出生，汉族，住，住张店区/div>原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙翔追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  国媛媛人民陪审员  夏明菲人民陪审员  韩爱花二〇一八年五月十日书 记 员  路 慧
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执816号申请执行人：陈锦棠，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：沈炜华，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行陈锦棠与沈炜华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初650号民事判决书已发生法律效力，沈炜华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息、未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖德军人民陪审员  王桃金人民陪审员  李彩珠二〇一八年五月十四日书 记 员  邱荣丹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执305号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。法定代表人：彭钢，总经理。委托代理人：王艳艳，公司员工。被执行人：盛春欢，男，1980年4月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与何雪梅的借款纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年11月10日作出的(2016)湛仲字第18844号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币45560.88元，并以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年2月9日始计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明：2016年11月10日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第18844号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明2016年11月10日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。经函告湛江仲裁委员会对被申请人送达仲裁调解书的情况提供的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人也未提供上述仲裁调解书已由被执行人盛春欢签收的相关证据。以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 陆 俊审判员 王胜军二〇一八年五月十四日书记员 赵亦京附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27784、27785号之二 申请执行人方继煜，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈颖东，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈国英，女，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人方继煜与被执行人早剑渌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初7354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币（2015）深宝法沙民初字1111500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  赖学秀 人民陪审员  金炳德 二〇一八年五月十八日 书 记 员  陈勇强
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0408执46号陈立、陈科文、左寒香、陈长生、陈贵本院执行的申请执行人陈立、陈科文、左寒香、陈长生与被执行人陈贵机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年五月二十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初4069号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市新城汇源路绿洲花园**楼**。组织机构代码：9133030074634642X5。法定代表人：陈巧青，董事长。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，1989年5月13日出生，系该公司员工，住鹿城区。被告：张利洪，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市恒达物业管理有限公司与被告张利洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一八年五月十四日书记员  王晨炜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更360号罪犯冷满福，男，1993年9月24日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月18日作出（2015）临中刑初字第411号刑事判决，以被告人冷满福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冷满福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冷满福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷满福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷满福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执586号之二 申请执行人吕迎春，女，汉族，1974年1月4日出生，住址南京市栖霞区。 被执行人兰州西部商品交易中心有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际**楼，组织机构代码07040400-0。 法定代表人陈庆辉。 申请执行人吕迎春与被执行人兰州西部商品交易中心有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币440700元及利息、受理费人民币3955元。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币390874.46元、受理费人民币3955元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币5849元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终9055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娄 靓 二〇一八年五月十四日 书记员 杨志聪