江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3283号原告：赵文，男，1981年12月6日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：赵国兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住射阳县。被告：王爱民，女，1971年8月21日出生，汉族，住射阳县。原告赵文与被告赵国兵、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托诉讼代理人王明祥，被告赵国兵、王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文向本院提出诉讼请求：1.要求赵国兵、王爱民偿还借款222.3万元，并承担从2017年1月13日起至实际偿清之日止，以222.3万元为基数，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由赵国兵、王爱民负担。事实和理由：2011年左右，赵国兵、王爱民因经营白酒需要，分数次向赵文借款，2014年，赵国兵、王爱民对此前未能偿还的借款及利息由赵国兵分别向赵文出具了三张借据，确认了债务的数目。另，2005年和2008年，赵文和赵国兵以及他人分别在射阳县的海河镇和阜宁县城合伙开办了两座电玩城。2013年电玩城的经营基本停止，而在此之前电玩城的经营一直由赵国兵负责，赵国兵对其他合伙人的投资及收益都进行了结算，但对应支付给赵文的投资和收益，商请赵文将该款项借给其使用。2014年赵国兵、王爱民因为经营不善负债较多而外出，2016年年初，赵文找到赵国兵，要求核算上述电玩城的账目，双方一致确认海河镇和阜宁县城的两座电玩城项目，赵国兵应支付给赵文投资及收益款项合计分别为50万元和70万元，但是赵国兵称无法兑付，后商请赵文仍将该款项出借给其使用，并就该两笔款项向赵文出具了两份借条。因电玩城项目实际于2013年已基本歇业，所以赵国兵将上述借条的时间根据电玩城实际歇业的时间予以注明。上述款项赵文多次催要未果。被告赵国兵辩称，对赵文的陈述表示认可，对赵文的诉讼请求无异议。被告王爱民辩称，我没有经手这些钱，赵国兵没有将钱作家用，我不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：赵文与赵国兵系叔侄关系。赵文向本院提交了赵国兵向其出具的五张借据,分别载明：“今借到赵文人民币伍拾万元整，，今借人：赵国兵，2013.12.31”；“今借到赵文人民币柒拾万元整，，今借人：赵国兵，2013.10.8”。“今借到赵文人民币陆拾肆万贰仟元整，，今借人：赵国兵，2014.5.5”；“今借到赵文人民币贰拾玖万玖仟元整，，今借人：赵国兵，2014.8.27”；“今借到赵文人民币捌万贰仟元整，，今借人：赵国兵，2014.8.8”；2017年1月13日,赵文向本院申请支付令。本院受理后，于2017年1月16日作出（2017）苏0924民督4号支付令，发出如下支付令：一、被申请人赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵文人民币192.4万元；二、被申请人赵国兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵文人民币29.9万元。申请费8195元，由被申请人赵国兵负担。支付令生效后，赵文于2017年4月11日申请本院强制执行。2017年6月5日，案外人周崇清、李晓梅（周崇清妻子）向射阳县人民检察院申请对我院（2017）苏0924民督4号支付令一案监督。射阳县人民检察院于2017年10月27日作出射检民（行）违监[2017]32092400004号检察建议书，建议本院进一步审查案涉支付令申请所依据的事实和证据，依法作出裁定。2017年11月28日，案外人李晓梅对本院执行局作出的赵国兵案财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后经合议庭审查，于2017年12月25日作出（2017）苏0924执异127号执行裁定书，裁定驳回李晓梅的异议。2018年4月19日,本院经审查,作出（2018）苏0924民督监1号民事裁定书,裁定撤销（2017）苏0924民督4号支付令,驳回赵文的支付令申请。2018年5月10日,赵文以赵国兵、王爱民为被告向本院提起本案诉讼。关于五张借条的借款过程，2018年1月10日,赵文在本院（2018）苏0924民督监1号案件中，陈述如下：我是从2010年至2015年期间陆续出借款项给赵国兵，赵国兵一要钱就打电话给我，我就拿现金给他，5万、10万元的太多已记不清了，大概大半年左右结一次账，有时还会换条子。款项出借后，赵国兵只还了部分利息，本金从未还过，利息还了多少也记不清了。其中日期为“2014.5.5”、“2014.8.27”、“2014.8.8”的3份借条是2014年6、7月左右在赵国兵位于盐城的酒行门市出具的，赵国花也在场，当时原本还打算以赵国兵销售的郎酒等名义办演唱会，海报都发出去了，后来赵国兵2014年8月左右外出躲债导致演唱会也没有办得成，所以印象深刻。“2014.5.5”、“2014.8.27”、“2014.8.8”的3份借条载明的借款金额中有一分左右的利息，本金已记不清了，有一部分是我自己的钱，还有是我向外借款后又转借给赵国兵，一年左右换一次据。日期为“2013.10.8”、“2013.12.31”的2份借条是2015年在安徽找到赵国兵后，其出具的借条，当时赵国花也在场，这2张借条全是我自己的钱，所以没有约定利息。2018年1月15日陈述其曾于2012年4月5日在射阳农商行营业部交付36万元现金给赵国兵，其中自己卡上取款27万元，向朋友借款9万元，合计36万元。赵文据此提供了其在中国邮政银行的取款明细，上面显示赵文于2012年4月4日、4月5日从邮政银行陆续取款计27万元。本院又调取了赵国兵在射阳农商行的交易明细，显示在2012年4月5日，赵国兵在射阳农商行营业部柜面现金存款36万元至其账户。在本案2018年5月23日的庭审过程中，对五张借条的形成过程，赵文陈述如下：1.2013年12月31日50万元是2005年我和我叔叔赵国兵、周崇清、张者淼在海河合伙开游戏室，其余两人是我叔叔的朋友，各有25%的股份，周崇清、张者淼的股份都是我叔叔结的，他们结了多少钱我不清楚，我只负责经营，他们负责关系，2013年店基本停业，证被赵国兵卖了40万元，后期我找他结账，前期我投入8万元左右，周崇清、张者淼没有参与投资，赵国兵也投资8万元，办证的费用都是赵国兵办的，我分红的钱总计50万，2016年初我在安徽找到赵国兵结的账，条子实际上2016年年初打的，周崇清、张者淼也分得钱了，但是没有参与一起结账，是我叔叔赵国兵和他们接触的，他们两人分到钱了，但是分多少我不晓得，我们四人我们没有一起对合伙账目进行结账。这50万是分红转化的借款。2.2013年10月8日70万元是我和赵国兵还有他一个朋友金伟胜，三人于2008年在阜宁开的电玩城，当时我投资了40万左右，经营期间分红的钱没有给我，2016年年初在安徽找到赵国兵结账的时候一起打了借条，2013年10月阜宁电玩城歇业，阜宁电玩城在，这个证是赵国兵名字，但所有手续都是我跑的，家里有营业执照的复印件，阜宁电玩城结账的时候我三人一起结账的，金伟胜分得合伙账目的三分之一，这个70万是2010-2013年之间我应该分得的分红，三人结账时没有手续。3.2014年5月5日64.2万元是2012年4月5日赵国兵向我借款36万，我自己在邮政银行取了31万，然后又从我的朋友阜宁沟墩徐光华处拿了5万送到苏果超市楼下信用社给赵国兵，赵国兵说给别人还钱过桥的，当时他和朋友在盐城开信用社，赵国兵借这些是用来给别人过桥，然后他赚取一些利息。36万约定了期限是一个月，说是给2万元利息，但是后期就打了条子，按照月利率1.5%还是2%计算的，这个借条是经过几次结账，将利息做本打了条子。4.2014年8月27日29.9万元是2012年8月27日我在时代超市邮政银行和家里凑了15万元在县医院旁边的农行存到赵国兵卡上的，经过结账，以15万为本金，按照月利率1.5%计算利息，从2012年8月27至2014年8月27日结的账，本息合计形成了29.9万元的借条。5.2014年8月8日8.2万元是2013年8月8日当时拿了6万元，有3万是我的现金，还有3万从我朋友顾二霞处那边拿的，后来结账形成的8.2万元的借条，月利息多少记不得了。对此五张借条的形成过程，赵国兵陈述如下：1.2013年12月31日的50万借条是2008年左右和赵文、周崇清、张者淼四人一起在海河开游戏厅的，50万是赵文买的机械、租的房子总计赵文投入50万，赚的钱也没有分给他，最后打的借据，借据是2014年在安徽合肥打的，我们四人是合伙经营，游戏厅关停我们四人没有结账，50万是借给我买游戏厅机械的钱，打条子的时候我说把这钱投入酒里，赚的钱也不分了，后来钱也没有还。我在海河这边游戏厅投入十几万，周崇清、张者淼没有投钱。2.2013年10月8日的70万借条是我向赵文借的在阜宁开的动漫城，是分几次借的，分别是20万、30万、40万，借条是2014年在安徽合肥打给赵文的，阜宁的电玩城是三个人开的，我、金文胜，赵文也参与的，但是没有参与经济管理，电玩城在阜宁的老街日杂公司二楼，在阜宁这电玩城最后也没有结账。3.2014年5月5日的64.2万是2005、06、07年开始零碎借钱，有5-6万，也有十万八万的，加起来共64.2万元。这是累计结的账，有现金有转账，有三四十万现金，剩下的是从银行存到我账户的。4.2014年8月27日29.9万元，是当时向赵文借款，好像是两次加起来的，具体数字记不清了，这个钱就是2014年8月27日当天借的，条子也是当天打的，钱也是当天交付的，这个里面含有利息，具体多少利息记不清了，约定了利息，但是多少也记不清了，这29.9万也许是当年几个月前借的，也许是几年前借的。29.9万元是2012年左右给的，给的现金29.9万元。5.2014年8月8日8.2万元是2012、2013年左右借的，是2014年结的账，当时交的现金8.2万元给我。庭审中赵国兵陈述其是在2014年8月14号离开射阳的，而五张借条中2014年8月27日的条据是在赵国兵离开射阳以后形成的，对此赵文的解释是：2014年5月5日、2014年8月8日、2014年8月27日三张条据是同一天打的，是2014年5月份左右在赵国兵盐城酒行门市办公室结的账，具体哪一天记不清了。赵国兵对此的解释是：这是以前2012年的账结算下来的，是2015年年底在安徽合肥补打的条据。关于上述5份借条的形成时间，射阳县人民检察院于2017年7月14日委托南京东南司法鉴定中心对5张借条的形成时间进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2017年9月13日作出鉴定意见：1.标称日期为“2014.5.5”、“2014.8.27”、“2014.8.8”的三份借条上手写字迹均符合在2014年12月之后形成的特点；2.由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为“2013.12.31”、“2013.10.8”的两份借条上手写字迹的形成时间。庭审中,赵文认可王爱民对赵国兵向其借款不知情,也未用于家庭共同生活。另查明,赵国兵与王爱民于1992年6月2日登记结婚,2014年8月11日登记离婚。以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易明细清单及本院有关民事裁定书、鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，1、赵文与赵国兵自然人之间的2014年5月5日的借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据银行交易流水反映，可以看出赵文取款27万元,加之其向朋友所借9万元,合计36万元,在同一时间内赵国兵的银行流水显示存入36万元,可以印证赵文向赵国兵交付了借款36万元,并按2%月利率计算利息,于2014年5月5日将利息计入本金后出具了64.2万元的借据的事实。借贷双方对前期借款本息结算后,将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中,赵国兵在2014年5月5日立具借据时,虽然载明借款额64.2万元，在该笔借款中,双方将前期借款36万元本金计算的利息28.2万元在结算后,计入后期的借款本金并重新出具了64.2万元借据,前期的利息应为18万元,超过月利率2%计算的部分10.2万元,不能计入后期借款本金中,后期借款本金应为54万元,并应从主张之日至实际偿清之日以本金36万元为基数,按月利率6%计算利息。赵国兵对上述借款及利息应承担还款责任。2、关于其余四笔借款双方在借贷合意上存疑：①该两笔借款的借款过程,赵文在本案之前陈述系借款,但在本案中称系其与赵国兵合伙经营电玩城期间应得的分红,而赵国兵陈述该两笔借款系向赵文的借款,在条据出具的时间上,赵文陈述前后不一致,但在后来及本案中陈述系2015年底和2016年初所补打的,而赵国兵陈述系2014年补打。赵文除提交两份借据外,对其陈述的系分红所得这一事实,未提交证据予以证实。②关于“2014.5.5”、“2014.8.27”、“2014.8.8”的3份借条,赵文陈述系2014年5月份赵国兵在盐城的酒行门市补打的，而赵国兵陈述是2015年底在合肥补打的。而根据射阳县人民检察院于2017年7月14日委托南京东南司法鉴定中心对这3张借条的形成时间进行鉴定,结论为三份借条上手写字迹均符合在2014年12月之后形成的特点。而这三笔借款,赵文均陈述为现金交付,除2012年4月5日的36万元借款有相应银行交易记录佐证外,其余两笔双方在交易数额、方式、地点、立据时间上陈述不一,且赵文亦未能提供其他证据证实。故本案中这四笔借款认定依据不足。3、关于王爱民是否应承担还款责任问题。案涉债务虽然发生在赵国兵与王爱民婚姻存续期间,但在本案中审理过程中,赵文已认可王爱民对赵国兵向其借款不知情,也未用于家庭共同生活,故王爱民在本案中不承担还款责任。综上,对赵文要求赵国兵偿还借款54万元,并承担以本金36万元为基数,从2017年1月13日起至实际偿清之日止,按年利率6%计算利息部分的诉讼请求,本院予以支持,对其他诉讼请求,因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告赵国兵于本判决生效后十日内,偿还原告赵文借款人民币54万元,并承担以本金36万元为基数,从2017年1月13日起至实际偿清之日止,按年利率6%计算利息;二、驳回原告赵文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费24584，减半收取12292元(缓交3611元至执行过程中收取),由被告赵国兵负担4600元,原告赵文负担7692元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨海涛二〇一八年五月二十五日书记员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。