吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2300号原告：孙月蕊，住所地吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市新兴法律服务所法律工作者。被告：林洪涛，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：岳桂花，个体车主，住所地吉林省辉南县。被告：吉林龙源辽源运输有限公司。法定代表人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志凯，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：刘玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈占文，该公司职员。第三人：北京东易（长春）律师事务所。法定代表人：王春雷，该所主任。委托诉讼代理人：郭森，该所律师。原告孙月蕊与被告林洪涛、吉林龙源辽源运输有限公司（以下简称龙源公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法使用普通程序组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，2017年7月20日作出（2017）吉0402民初815号民事判决，被告保险公司不服，提起上诉。2017年9月29日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终738号民事裁定，撤销了本院（2017）吉0402民初815号民事判决、发回重审。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2018年2月11日追加北京东易（长春）律师事务所（以下简称东易事务所）为本案第三人参加诉讼。于2018年5月22日对本案进行公开审理，原告孙月蕊委托诉讼代理人于忠秋、被告林洪涛委托诉讼代理人岳桂花、被告保险公司委托诉讼代理人陈占文、第三人东易事务所委托诉讼代理人郭森到庭参加诉讼。被告龙源公司经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙月蕊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令林洪涛赔偿孙月蕊维修被损坏车辆所支出的维修费88,440.00元、车辆贬值损失49,342.00元、替代性交通工具费用30,000.00元、鉴定费10,092.00元，以上费用合计177,874.00元；2、请求判令保险公司在保险责任范围内直接向孙月蕊给付赔偿款；3、请求判令龙源公司与林洪涛对孙月蕊的各项损失承担连带给付赔偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由林洪涛、龙源公司、保险公司承担。事实和理由：孙月蕊系ＸＸ驾驶的×××号车辆所有权人，林洪涛系×××号车辆驾驶员，龙源公司系×××号车辆的所有权人，保险公司系×××号车辆保险的保险人。2016年9月17日7时40分许，林洪涛驾驶×××号大型客车，沿福镇大路由西向东行驶至福镇大路火化场路口时，与ＸＸ驾驶的车牌号为×××号轿车相撞，致两车损害。依据辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，林洪涛承担此次事故全部责任，ＸＸ无责任。车辆受损后，孙月蕊自行维修车辆，花费维修费88,440.00元。孙月蕊车辆至事发时驾驶不足4个月，事故发生后车辆迅速产生重大贬值损失，经鉴定其贬值损失为49,342.00元。孙月蕊车辆受损后，因仍需经常去外地办理业务，不得不另行租用车辆作为代替性交通工具，车辆维修期间产生租车费用30,000.00元。综上所述，孙月蕊为维护合法权益，故诉至法院。林洪涛辩称，对原告所诉实事无异议。龙源公司未答辩。保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、对赔偿数额有异议；3、车辆贬值损失、替代性交通工具费用属于间接损失，依保险合同约定不予赔偿；4、鉴定费用依保险合同约定不予赔偿。东易事务所述称：同意原告的诉讼主张，对原告装张所依据的事实完全认可。车辆快速贬值损失、替代性交通工具费用以及鉴定费应由保险公司赔偿。孙月蕊围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、×××号车辆的行驶证、孙月蕊身份证复印件各1份。证明其为车辆所有权人，诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书1份。证明交通事故林洪涛负全部责任、ＸＸ无责任；3、长春市吉航进口汽车维修服务有限公司维修账单及增值税发票各1份。证明其车辆维修费用为88,440.00元；4、汽车租赁协议1份、租车发票3张、机动车行驶证复印件1份.证明事故发生后，其租用同款车辆三个月费用为30,000.00元；5、吉林国政评估结论书3份。证明其车辆财产损失88,440.00元、贬值损失49,342.00元、停用损失30,000.00元；6、汽车租赁协议1份，证明东易事务所租用其车辆一年，月租金10,000.00元。林洪涛对证据1、2、4、5、6均无异议。对证据3提出异议，认为事故发生后，原告车辆维修未经保险公司同意，且维修费用过高；保险公司对证据1、2无异议。对证据3、4、5、6均提出异议，认为保险公司未参与车辆定损，对维修费用的真实性提出异议，替代性交通工具费用过高，单方进行车辆损失评估不认可，原告与东易事务所的车辆租赁合同系时候签订，与本案无关；东易事务所对证据1、2、3、4、5、6的真实性和合法性均无异议。林洪涛、龙源公司、保险公司、东易事务所未向法庭提交证据。经当庭质证，本院综合双方均无异议的证据和当事人陈述能够证明以下事实：2016年9月17日7时40分，林洪涛驾驶龙源公司所有的×××号大型客车，沿福镇大路由西向东行驶至福镇大路火化场路口时，与ＸＸ驾驶孙月蕊所有的×××号轿车相撞，致两车损坏。辽源市公安局交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定林洪涛负此次事故的全部责任、ＸＸ无责任。事故发生后孙月蕊以东易事务所名义自行对其所有的损坏车辆在吉林省国证机动车价格评估有限公司进行评估，评估车辆财产损失88,440.00元、车辆停用损失30,000.00元、车辆贬值损失49,342.00元，孙月蕊为此分别支付鉴定费为4,622.00元、2,908.00元、2,470.00元。林洪涛驾驶的×××号大型客车在保险期内在保险公司处投保交强险及商业三者险500,000.00元，林洪涛、保险公司对孙月蕊的修车费、贬值损失和停用损失结论均有异议，认为孙月蕊修车没有按保险理赔的程序，未经过保险公司，无法确定修车费用与此次事故有关，但均未在指定期限内提出鉴定申请。交通事故发生时至2017年，孙月蕊系东易事务所聘用律师，事故发生后，孙月蕊以东易律师事务所名义租赁同款车辆用于律师事务，支付租金30,000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。作为肇事车辆保险人的保险公司应在肇事车辆投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆龙所有人龙源公司进行赔偿。孙月蕊的合理经济损失应为：车辆损失88,440.00元、替代性交通工具费用30,000.00元合计118440.00元，均在保险限额内，应由保险公司予以赔偿。孙月蕊的此部分诉讼请求，本院应予支持。孙月蕊要求赔偿车辆贬值费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；要求赔偿车辆贬值部分的鉴定费，无事实依据，本院不予支持；要求赔偿车损及停用的鉴定费，因受损车辆的维修及租车行为已实际发生，费用已由孙月蕊实际支付，对该两项损失的鉴定费用，本院不予支持。保险公司认为评估鉴定系孙月蕊单方行为，对鉴定结论不认可的辩解意见，但在指定的时限内其既未对孙月蕊主张的车损数额及替代性交通工具费用申请重新鉴定，又未向本院提交证明其主张的相关证据，本院不予采信；保险公司对孙月蕊的车辆未经过保险公司的车损核定，修车时未通知保险公司，无法确认车辆损失情况而不同意赔偿的抗辩理由，本院认为保险公司提出的辩解意见不属于法定免责情形，保险公司拒赔不符合法律规定，本院不予采信；保险公司认为替代性交通工具费用属于间接损失，不在保险公司理赔范围内的抗辩理由，本院认为根据最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定替代性交通工具费用属于财产损失，应属于保险公司商业三者险赔偿范围，保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第（一）项和第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后七日内赔偿孙月蕊11,8440.00元；二、驳回孙月蕊其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.20元、诉讼费用60.00元共计1,152.20元由吉林龙源辽源运输有限公司负担（履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  孙景梅二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘禹良