wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0306执5号之一申请执行人：李维晓，男，1992年7月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：酒龙飞，男，1992年4月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人李维晓与被执行人酒龙飞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李维晓于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人酒龙飞支付借款本金70000元及利息，另承担一审诉讼费775元。被执行人依法应承担执行费962元。在执行过程中，本院于2018年1月8日直接向被执行人酒龙飞送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经我院调查，被执行人酒龙飞名下无房产、无证券，银行存款已被冻结，酒龙飞名下车辆已被依法查封。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年5月2日李维晓与酒龙飞达成执行和解协议，按约定期限还款，由于履行期限较长，李维晓申请终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有70775元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：崔作东二〇一八年五月三十日书 记 员 ：权亚静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更913号罪犯姜祥荣，男，1955年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月23日作出(2009)嘉秀刑初字第353号刑事判决，以被告人姜祥荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人姜祥荣退赔赃款发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜祥荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜祥荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜祥荣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜祥荣准予减刑六个月（刑期至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特202号申请人：贺俊，女，1975年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：李运云，女，1991年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人贺俊、李运云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：李运云赔偿贺俊各项损失900元，双方永不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺俊与李运云于2018年3月19日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0327民初1179号原告：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地贵州省凤冈县经济开发区彰教工业园区，统一社会信用代码：91520327308732902M。法定代表人：李诗华，公司董事长。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：梁德强，男，汉族，1975年4月25日出生，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区，原告贵州凤冈华莲商砼有限公司与被告梁德强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告贵州凤冈华莲商砼有限公司于2018年5月28日当事人双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州凤冈华莲商砼有限公司撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由贵州凤冈华莲商砼有限公司承担。审 判 员  李 艳二〇一八年五月二十八日法官助理  简希舜书 记 员  陆 沁
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1381刑初100号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人姚胜辉，男，1979年7月4日出生，汉族，专科文化，中共党员，广水市长岭镇政府党政办主任，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年12月1日被广水市公安局刑事拘留，2017年12月14日经本院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2017年1月15日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)100号起诉书指控被告人姚胜辉犯非法侵入住宅罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人姚胜辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2017年8月的一天，被告人姚胜辉趁同事即被害人张某不备，配取了被害人张某在广水市长岭镇政府职工宿舍楼407寝室的门锁钥匙，后被告人姚胜辉多次趁被害人张某离开寝室之际，用所配得的钥匙偷偷开门并进入被害人张某的房间，在房间内的床上、卫生间等处秘密安放微型摄像头对被害人张某在房间内的行为进行拍摄。2017年11月6日晚8时许被害人张某发现后报警。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、姚胜辉移动存储设备存储卡中关于其作案内容的存储情况、张某手机上的QQ截屏、姚胜辉使用电脑QQ登陆情况截屏等书证；2、法医物证鉴定意见书；3、现场勘验笔录、平面示意图、刑事照片；4、搜查笔录；5、物证（拍摄器材照片）；6、视频资料；7、证人彭某、朱某、邓某的证言；8、被害人张某的陈述；9、被告人姚胜辉的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人姚胜辉均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人姚胜辉为窥探他人隐私，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚胜辉认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚，鉴于姚胜辉的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚胜辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一八年五月二十二日书记员  阳 雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更908号罪犯吕春阳，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2014年8月14日作出(2014)甬慈刑初字第338号刑事判决，以被告人吕春阳犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年9月17日以(2014)浙甬刑二终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕春阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕春阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕春阳在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕春阳准予减刑九个月（刑期至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7206号上诉人（原审原告）：包小明，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。上诉人包小明因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包小明上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。包小明并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且包小明在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付包小明福利住房拆迁后的住房补贴。包小明向一审法院起诉请求：省一建司支付包小明福利住房拆迁后住房补贴费30000元。一审法院认定事实：包小明主张其系省一建司单位下岗职工，1990年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，包小明要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。包小明与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回包小明的起诉。本院认为，包小明曾系省一建司的职工，根据当时的情况，包小明于1990年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，包小明等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，包小明所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且包小明在一审起诉时自认双方已于2001年办理了解除劳动合同手续，故包小明在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，包小明于1990年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，包小明自认双方已于2001年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故包小明的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。综上，包小明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一八年五月二日书记员  罗爱妮
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1108号原告马义芳，女，回族，1969年4月21日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被告中国人民银行安康市中心支行。地址：陕西省安康市汉滨区滨江大道5号。委托代理人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人唐龙，系被告中国人民银行安康市中心支行职工。本院受理原告马义芳诉被告中国人民银行安康市中心支行劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月14日，马义芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院按马义芳撤诉处理。案件受理费10元，予以免收。审 判 长  李锦存人民陪审员  罗金菊人民陪审员  周晋湘二〇一八年五月十四日书 记 员  钱 珍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4367号之一申请执行人包旭刚，男，1974年3月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人林亚锋，男，1994年4月16日生，汉族，住常州市新北区。包旭刚与林亚峰买卖合同纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初4982号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款182064元及相应利息，承担案件受理费2051元，本案执行费2662元依法由被执行人负担。本案于2017年11月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足300元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州市××北区西夏××街道缴纳有城乡居民医疗保险，该险种系基本医疗保障失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明本院于2018年5月3日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4982号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月五日书记员  刘 方
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执434号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人杨景海。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人杨景海借款合同纠纷一案,查明被执行人杨景海拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人杨景海加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更247号罪犯朱礼朋，男，汉族，1976年4月7日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2014年3月21日作出（2014）桐刑初字第00034号刑事判决，以被告人朱礼朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；追缴非法所得，发还各失窃单位。被告人朱礼朋不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宜刑终字第00100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱礼朋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱礼朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱礼朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱礼朋减��有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初15号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告单位湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地湖北省咸宁市贺胜路特1号。诉讼代表人方是党，该公司办公室主任。被告人关元山，男，1966年4月18日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，初中文化，系湖北德钰商业运营管理有限公司法定代表人、董事长，住武汉市江夏区。2017年11月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月17日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。辩护人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)536号起诉书指控被告单位湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、被告人关元山犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉,被告单位德钰公司的诉讼代表人方是党、被告人关元山及其辩护人朱浩壬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2017年4月至5月期间，本院依法对王某2、程某等44名原告与被告湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、被告咸宁市天成投资有限公司委托合同纠纷案作出民事判决，判令德钰公司在判决书生效之日起十日内支付王某2、程某等44名原告租金收益共计985727.97元。判决生效后，被告单位德钰公司未如期履行判决确定的义务，王某2、程某等44名原告遂向本院申请强制执行。2017年7月期间，本院依法向被告单位德钰公司送达执行通知书，责令其在三日内履行义务，期满后，被告单位德钰公司及其法定代表人被告人关元山在德钰公司银行账户进账达400余万元的情况下仍未履行执行义务。案发后，被告单位德钰公司已履行民事判决书确定的全部义务。案件审理过程中，本院依法委托武汉市江夏区司法局对被告人关元山进行了审前社会调查，社区矫正部门建议对被告人关元山适用社区矫正刑罚。上述事实,被告单位德钰公司、被告人关元山在开庭审理过程中亦无异议,并有证人冷某、王某1的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人关元山的辩护人认为，被告人关元山自愿认罪，且案发后已履行全部义务，建议对其从轻处罚。本院认为，被告单位德钰公司对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人关元山身为被告单位德钰公司直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不执行判决、裁定罪。被告单位德钰公司、被告人关元山自愿认罪，且案发后已履行全部义务，酌情予以从轻处罚。对于被告人关元山的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于刑法第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：一、被告单位湖北德钰商业运营管理有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人关元山犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（被告人关元山的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告单位在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  施万雄人民陪审员  陈建南二〇一八年五月七日书 记 员  陈 惦附：相关法律条文及立法、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。全国人民代表大会常务委员会《关于刑法第三百一十三条的解释》第一款刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。第二款下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。（八）拒不执行判决裁定，致使债权人遭受重大损失的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保256号申请人黄前有，男，汉族，1966年5月30日出生，住广西省灌阳县。被申请人西安德龙生物科技有限公司，住所地西安市高新区太白南路高山流水和城4幢3单元19层31904室。法定代表人卢凤娥，职务不详。被申请人三原德龙肥业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县安乐镇周陂路西段。法定代表人：卢凤娥，该公司董事长。申请人黄前有与被申请人西安德龙生物科技有限公司、三原德龙肥业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2018）陕0113民初5143号民事裁定书，依法额度冻结被申请人三原德龙肥业有限责任公司名下银行账户存款350616元，上述保全措施已实施完毕，本案保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执保256号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年五月三十日书记员  李瑞荣
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0124刑初60号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告单位河北某某电气器材有限公司，统一社会信用代码911301830670XXXXXX，单位地址河北省晋州市。法定代表人张某某。诉讼代表人周某某，男，1970年12月28日出生，河北某某电气器材有限公司办公室主任。被告人茹某某，男，1965年4月3日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，河北某某电气器材有限公司实际经营人，住河北省晋州市周头乡。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月23日被平阴县公安局取保候审，2017年5月19日被平阴县人民检察院取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。辩护人赵岩康，山东文瀚律师事务所律师。平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告单位河北某某电气器材有限公司、被告人茹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理丁燕出庭支持公诉。被告单位河北某某电气器材有限公司诉讼代表人周志朝、被告人茹某某及辩护人赵岩康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在没有真实业务的情况下，被告人茹某某找到刘某某，经刘某某介绍，2014年12月18日济南某某化工有限公司向被告单位河北某某电气器材有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计1169050元，税款为169862元，河北某某电气器材有限公司受票后在国家税务部门予以抵扣。2016年5月23日，被告人茹某某主动到公安机关投案，如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实。案发后，被告单位退赔违法所得169862元，现暂存于平阴县公安局。上述事实，被告单位河北某某电气器材有限公司的诉讼代表人周某某、被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某、刘某某的证言、书证河北某某电气器材有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、增值税专用发票、纳税申报表、抵扣清单、认证清单、审计报告、平阴县公安局扣押清单、辨认笔录、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位河北某某电气器材有限公司在无真实业务的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人茹某某系单位直接责任人员，被告单位和被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人茹某某作为单位的实际经营人，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告单位及被告人均构成自首，且已退缴损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议、辩护人提请对被告人茹某某从轻处罚并适用缓刑的意见。对被告单位河北某某电气器材有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，对被告人茹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告单位河北某某电气器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金九万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人茹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。扣押于平阴县公安局的违法所得169862元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贺 涛二〇一八年五月十日书记员 李红红
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审1158号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人杨寿华，女，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局(以下简称大足区土房局)于2018年4月17日向本院申请强制执行大足国土房管（责交地）字2017第6号《责令交出土地决定书》一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人杨寿华房屋座落于重庆市大足区XX镇XX乡，家庭人口1人，即户主杨寿华。2013年8月29日，经大足区人民政府申请，重庆市人民政府以渝府地[2013]963号文批复，同意大足区人民政府将大足区万古镇万兴社区2、3、5组，峰高村3组等集体土地予以征收，用于实施万古镇城镇规划建设，被征用土地的土地补偿、安置补助等事宜按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号，渝府发[2008]45、26号和渝府发[2013]58号等文件的有关规定组织实施。同年9月28日，大足区人民政府发布了“关于征收万古镇万兴、大雄社区、峰高村部分集体土地的公告”，明确告知了征地用途、范围、面积及征地补偿标准等，并限令被征收土地范围内的拆迁单位及个人于2013年10月15日前到大足区万古镇人民政府办理征地补偿登记。其后，大足区土房局根据批准的征地方案，会同相关部门拟订了该片区征地补偿安置方案，方案明确规定需要安置农业人口的人员、住房安置标准及房屋和青苗、地上附着物补偿标准按《重庆市大足区人民政府关于征地补偿安置政策有关问题的通知》(大足府发[2012]10号)规定执行，符合安置条件的被征地农转非人员给予安置补助费，标准为2.5万元/人；支付方式按不同年龄段确定，对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；年满16周岁的被征地农转非人员，全部按规定参加相应年龄段的城镇企业职工基本养老保险，其个人按有关规定应缴纳参加基本养老保险的费用，由大足区土地征收中心从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，安置补助费的其余部分支付给农转非安置人员。住房安置积极推行货币安置方式，住房安置对象按30m2/人标准予以安置，住房货币安置标准为1400元/m2。为了保证住房安置对象的住房需求，经济适用房定向销售给已进行货币安置的征地农转非住房安置对象，并给予住房安置对象每人享受30m2优惠购房政策，优惠购房价格为1300元/m2……。大足区土房局将该方案在万古镇万兴社区予以公告并听取被征集体经济组织及农民的意见。在公告规定的期限内，大足区土房局未收到提出异议的书面申请。同年10月18日，大足区土房局将征求意见后的补偿安置方案报经大足区人民政府批准并组织实施。2013年11月28日，大足区土房局将万兴社区5组被征收土地补偿费总额的20%部分、青苗、附着物补偿费综合定额补偿费等共计1011.064万元支付给万新社区5组。2015年2月17日，大足区土房局将万兴社区5组土地补偿费总额的80%部分共计663.13609万元划转到大足区社会保险局，统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险。杨寿华的房屋位于征地拆迁范围内，杨寿华户属于征地农转非人员安置对象和住房安置对象。因杨寿华系机关临聘退休人员，大足区社保局将新征地农转非人员参加基本养老保险费用结算后，大足区土房局将其人员安置补助费3.6万元全部支付给杨寿华。同时，大足区土房局已将杨寿华户住房货币安置费结算为4.2万元，并已将该款汇入重庆大足永晟实业发展有限公司征地拆迁安置房修建专户，专项用于其购买经济适用房。在征地实施过程中，杨寿华以安置补偿费不合理为由，拒绝与大足区土房局签订农房拆迁协议，并在征收土地公告规定的搬迁期限内拒绝搬迁和交出被征收的土地。2017年5月20日，大足区土房局以杨寿华户已构成阻挠国家建设征用土地的行为予以立案调查。经现场勘测，大足区土房局将杨寿华户房屋及附属物、搬家、搬迁补助费等房屋拆迁补偿费结算为36596.50元。2016年8月9日，大足区土房局向其送达了限期交出土地及领款通知书，限其于同年8月18日前交出被征收的土地，并领取房屋及附属物补偿款；杨寿华收到限期交地及领款通知书后，至今未交出土地，亦未领取房屋拆迁补偿款。2017年7月6日，大足区土房局向杨寿华送达了《土地行政征收告知书》，告知其存在的违法事实，拟将对其作出责令交出被征收土地的处理决定，并告知其依法享有陈述、申辩权，逾期不提出，视为放弃该权利。杨寿华在规定期限内既未提出陈述和申辩，也未履行搬迁及交地义务。大足区土房局遂于同年7月18日作出了大足国土房管(责交地)字2017第6号《责令交出土地决定书》，限杨寿华在接到该交地决定书之日起7日内交出位于大足区XX镇XX社区被依法征收的59.4m2土地。杨寿华同日收到该交地决定书后，在法律规定的期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行责令交出土地决定书所确定的义务。2017年11月16日，申请执行人大足区土房局向被执行人杨寿华送达了行政处理催告书，限其在收到催告通知书之日起15日内自动履行责令交出土地决定书所确定的义务，并告知共享有陈述、申辩权。被执行人杨寿华在催告通知书规定的期限内仍未履行交地决定所确定的义务。大足区土房局遂于2018年4月17日向本院申请强制执行。同时查明，大足区土房局为了满足该片区住房安置对象的住房需求，在大足区万古镇高新技术开发区已修建经济适用房，将修建的经济适用房定向销售给该片区已进行货币安置的征地农转非住房安置对象。在审查过程中，大足区土房局向本院提供了两套经济适用房分配方案，供杨寿华在住房安置过程中选择。另查明，2013年9月30日，《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》(大足府发[2013]70号)对土地补偿费、安置补助费及农村房屋、青苗和地上附着物补偿标准进行了调整，调整后的标准自2013年1月1日起执行。本案中，大足区土房局已按上述文件规定的补偿安置标准对杨寿华户予以补偿安置并进行了结算，且已将该款汇入大足法院帐户。本院认为，申请执行人大足区土房局申请执行的大足国土房管(责交地)字2017第6号《责令交出土地决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该交地决定具备法定执行效力，应准予强制执行。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年7月18日作出的大足国土房管(责交地)字2017第6号《责令交出土地决定》准予强制执行，交出位于大足区XX镇XX社区5组被依法征收的59.4m2土地，并拆除该土地上的建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  郎平人民陪审员  黄宏二〇一八年五月九日书 记 员  韦凤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更815号罪犯齐洪武，男，1965年8月7日出生，汉族，高中文化，河南省登封市人。因犯拐卖儿童罪于2008年9月5日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年6月11日作出(2013)登刑初字第219号刑事判决，认定齐洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月,并处罚金人民币30000元；撤销前罪缓刑，与原被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币45000元（15000元罚金已交纳）。刑期自2012年8月4日起至2018年7月29日止。宣判后，齐洪武等不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出(2014)郑刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日裁定对齐洪武不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯齐洪武自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月，朱留堂、曹青丝、齐洪武预谋后，虚构“朱总”、“齐总”身份，谎称有能力给王某某的儿子安排到河南省公安厅工作，取得王某某的信任，将王某某从登封骗至广西省临桂县，先后两次骗取王某某258000元。2017年2月9日缴纳罚金3万元。罪犯齐洪武服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月，2016年3月、8月，2017年1月、6月，2018年1月共获得表扬七次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐洪武本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐洪武减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1546号之一原告：徐州飞虹网架建设有限公司,住所地：江苏省徐州工业园区迈达重钢股份有限公司公司院内(工业区办公楼北侧)，统一社会信用代码913203006955109036（5/6）。法定代表人：高洪，董事长兼总经理。被告：芜湖立宇建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区立宇大厦1201室至1301室，统一社会信用代码91340207149740306P。法定代表人：潘海生。被告：芜湖江丰文化投资发展有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路（华强文化科技产业园），统一社会信用代码91340207050198211K。法定代表人：陈祖尧。本院在审理原告徐州飞虹网架建设有限公司与被告芜湖立宇建设有限公司、芜湖江丰文化投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐州飞虹网架建设有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州飞虹网架建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐州飞虹网架建设有限公司撤回起诉。案件受理费5808元，由原告徐州飞虹网架建设有限公司负担。审判员  吴小妹二〇一八年五月七日书记员  操文静附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更845号罪犯许成龙，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0502刑初791号刑事判决，以被告人许成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯许成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许成龙准予减刑七个月（刑期至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执2105号申请执行人:刘小元，女，1974年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：邓如玉，女，1980年3月24日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，现住苍梧县。申请执行人刘小元与被执行人邓如玉、孔伍胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××号畔××单元××房属于邓如玉所有，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年五月四日,法官助理容槟书记员叶宝宏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执708号之一申请执行人宋建章，男，1955年3月9日出生，汉族，中共党员，现住衡水市桃城区。被执行人郭镇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，中共党员。被执行人韩如英，女，1972年10月11日出生，现住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人宋建章与被执行人郭镇、韩如英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕，现本案已清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一八年五月九日书记员  孙兴旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初974号原告：胡恩光，男，汉族，1972年7月2日出生，户籍所在地：甘肃省嘉峪关市建设路建设街区**号楼*单元*号，公民身份号码：×××。被告：青海旭峰会展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：青海省西宁市城中区西大街18号神力大厦6层2061室。法定代表人：辛占良，该公司总经理。被告：青海国际会展中心有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所：西宁市城中区城南会展中心。法定代表人：袁仕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，西宁城中中心法律服务所法律工作者。原告胡恩光诉被告青海旭峰会展有限公司、青海国际会展中心有限责任公司产品责任纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告胡恩光于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恩光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡恩光撤诉。案件受���费1544元，减半收取772元，由原告胡恩光负担。审判员才让加二〇一八年五月十一日书记员王雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更718号罪犯赵路锋，又名赵群岭，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。曾因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年3月13日作出(2013)荥刑初字第540号刑事附带民事判决，认定赵路锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，赵路锋等人不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）郑刑一终字第249号刑事附带民事判决，认定赵路峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。刑期自2013年5月12日起至2024年11月11日止。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵路锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月26日，赵路峰伙同他人预谋后到郑州市一银行附近，用暴力手段将被害人司某装有11万元现金的红布袋抢走后逃离现场，赵路峰分得3万元，现赃款无法追回。该犯系主犯，有自首、立功情节。罪犯赵路锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、11月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2017年3月、9月获得表扬；2018年3月获得表扬。自2015年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵路锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵路锋减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执226号之二申请执行人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地：新余市。法定代表人：姚美生，该公司董事长。委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。被执行人：江西三洲农产品有限公司，住所地：南昌市湾里区。法定代表人：周建福，该公司董事长。本院在执行申请执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司与被执行人江西三洲农产品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人江西三洲农产品有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第41号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经查找，未发现被执行人江西三洲农产品有限公司有可供处置财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一八年五月十六日书记员 万诗雨
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更243号罪犯丁宏锋，男，汉族，1976年11月15日出生，中专文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人丁宏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁宏锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁宏锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁宏锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宏锋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终2611号上诉人（原审原告）：济南思慕装饰设计工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕荣锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖太锋，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人济南思慕装饰设计工程有限公司(以下简称济南思慕公司)因与被上诉人肖太锋确认劳动关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济南思慕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律根据，应依法予以撤销。一审因济南思慕公司未提交职工名册，推定济南思慕公司与杜金花存在劳动关系不妥。一审法院并未要求或释明济南思慕公司提交职工明册，直接据此判决有违公平公正原则。况且济南思慕公司的名册中确实没有杜金花这名职工。其二，肖太锋没有提供证据证明杜金花生前是从什么时候开始在济南思慕公司工作的，肖太锋连最初步的证明责任都未完成，一审法院认定济南思慕公司与杜金花存在劳动关系，属于适用法律错误，认定事实不清。为维护法律的正确实施，维护济南思慕公司的合法权益，提起上诉。肖太锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回济南思慕公司的上诉请求，维持原判。济南思慕公司向一审法院起诉请求：依法确认济南思慕公司与肖太锋之妻杜金花生前不存在劳动关系。一审法院认定事实：肖太锋与杜金花系夫妻关系，两人于2015年4月7日登记结婚。2016年8月4日，杜金花在济南市槐荫区阳光100五期K11号楼2单元205室因病去世，直至2016年8月5日被人发现并报警。2016年8月5日，济南市公安局槐荫分局振兴街派出所向济南思慕公司的法定代表人吕荣锋制作询问笔录，载明：“…杜金花同意，答应7月22（日）来上班，7月22（日）上午给我发短信，说睡过头了，23日来上班。23日9点到了上班时间没来，我以为不来了呢，我们就去了济水上苑。十点，杜金花给我电话说到公司了，我给她说，你直接打车来小区吧。这样7月23日至8月3日中午前都在济水上苑小区。8月3日中午，我和黄*昭以及杜金花，来到阳光100K11-1-205。我安排好工作，给杜金花工作手机（1896307****）充200（元）电话费，…”同日，济南市公安局槐荫分局振兴街派出所向黄*昭制作询问笔录，载明：“…2016年8月5日早上9点半左右我的老板吕飞（吕荣峰）给我打电话说：‘你在哪里来，是在办公室把（吧）。’我说：‘我在工地呢。’老板接着说：‘小杜（死者杜金花）他老公给我打电话说昨天晚上没有回家，打电话也联系不上。’我说：‘我等下去办公室过去看下把（吧）。’…8月2日，杜金花休息了一天班，我们正常是2号休班，8月3日，我从济水上苑把杜金花带到了阳光100上班，之前，杜金花一直在济水上苑上班。…”2016年12月26日，肖太锋为申请人，以济南思慕公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认肖太锋之妻杜金花与济南思慕公司存在劳动关系。2017年5月10日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2016]447号仲裁裁决书，裁决：“申请人肖太锋之妻杜金花生前与被申请人济南思慕装饰设计工程有限公司于2016年7月23日至2016年8月4日存在劳动关系。”济南思慕公司于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据济南思慕公司法定代表人吕荣锋在济南市公安局槐荫分局振兴街派出所的询问笔录记载，吕荣锋已经认可杜金花自2016年7月23日起即到济南思慕公司上班，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立实际用工关系，双方劳动关系应自2016年7月23日起计算。吕荣锋及黄慧昭在济南市公安局槐荫分局振兴街派出所的询问笔录还记载，杜金花于2016年8月3日被安排到济南市槐荫区阳光100五期K11号楼2单元205室工作，2016年8月4日杜金花在上述地点因病去世，故双方劳动关系应于2016年8月4日终止。济南思慕公司否认其与杜金花之间存在劳动关系，但没有提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告肖太锋之妻杜金花生前与原告济南思慕装饰设计工程有限公司自2016年7月23日起至2016年8月4日止存在劳动关系。案件受理费10元，由原告济南思慕装饰设计工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要争议为济南思慕公司与杜金花之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动关系的主要法律特征为劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。劳动者与用人单位之间是否签订书面劳动合同并非劳动关系成立的必要条件。本案中，济南思慕公司作为用人单位，杜金花作为劳动者，双方符合劳动关系的适格主体。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但肖太锋提交的济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所的询问笔录及工作手机显示的内容等相关证据相互印证，足以证明杜金花接受济南思慕公司管理且从事济南思慕公司业务组成部分的有报酬劳动,双方建立了以人格、经济、身份上的依附性为主要法律特征的劳动关系。因此一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，济南思慕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南思慕装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一八年五月三十日书记员  郭凯旋
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4795号原告：张秀林，女，汉族，1963年5月4日出生，住枣阳市。委托代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平公司）。公司地址：襄阳市樊城区解放路53号海创广场B座7楼。代表人：叶正新，该公司总经理。委托代理人：朱臣臣，该公司员工。被告：陈朝萍，女，汉族，1972年10月19日出生，住枣阳市。原告张秀林诉被告陈朝萍、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀林的委托代理人陈城，被告安盛天平公司的委托代理人朱臣臣，被告陈朝萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀林诉称：2017年5月6日17时05分，陈朝萍驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿朝阳东路由西往东左转弯掉头行驶时，与同向张秀林驾驶的两轮电动车发生相撞，致张秀林受伤，两车受损。张秀林伤后入住枣阳市第一人民医院治疗。该事故经枣阳市交警大队认定，陈朝萍负事故全部责任，张秀林无责。经查，陈朝萍所驾驶肇事车辆在被告安盛天平公司投交有交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计30000元（以司法鉴定为准）。由安盛天平公司在交强险、商业第三者责任险限额内先行赔偿，下余损失由陈朝萍赔偿。被告安盛天平公司辩称：对交通事故无异议。保险公司同意在保险责任限额内赔偿。原告请求赔偿过高部分不予保护。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告陈朝萍辩称：交通事故属实。保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由其按责赔偿。原告请求赔偿过高部分不予保护。其已赔偿原告损失9000元，原告应予返还。经审理查明：2017年5月6日17时05分，陈朝萍驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿朝阳东路由西往东左转弯掉头行驶时，与同向张秀林驾驶的两轮电动车发生相撞，致张秀林受伤，两车受损。枣阳市交警大队认定陈朝萍负事故的全部责任，张秀林无责任。张秀林受伤后，被送到枣阳第一人民医院住院治疗57天，支付医疗费14857.72元，出院诊断为：1、双膝外伤：左侧股骨内、外踝骨挫伤，双膝半月板1°-2°损伤，关节积液；2、胸外伤：创伤性湿肺。出院医嘱：1、继续休息，加强左膝屈伸功能训练、对症治疗；2、左膝半月板损伤必要时行关节镜探查；3、不适随诊。张秀林所驾驶两轮电动车在本次事故中受损，其支付施救费300元，该车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，修复费用为1615元，其支付评估费200元。本案在审理过程中，原告要求对其伤残程度等进行司法鉴定，经本院司法技术室委托，襄阳汇驰司法鉴定所于2018年1月8日作出襄阳汇驰司鉴所（2017）医鉴字第L17187号司法鉴定意见为:1、被鉴定人张秀林的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人张秀林自受伤之日起误工时间120日，护理时间60日，期间需一人护理，营养时间60日；3、被鉴定人张秀林后期治疗费用约需人民币肆仟元（4000元）。其支付鉴定费2200元。另查明，被告陈朝萍驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车检验有效期至2019年3月。陈朝萍驾驶证登记的准驾车辆为C1，有效期限自2012年2月15日至2022年2月14日。陈朝萍将该车在安盛天平公司投保有交强险和商业第三者责任险（最高限额为500000元，并投有不计免赔险），保险期间均自2017年3月22日零时起至2018年3月21日24时止。再查明：张秀林系个体工商户，其在事故发生前从事水泥、石棉瓦、民用建材零售生意，事故发生后，因张秀林受伤暂停营业。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。陈朝萍驾驶机动车致行人张秀林受伤、车某，枣阳市交警大队认定陈朝萍负事故的全部责任，张秀林无责任。该事故责任认定，当事人均未提出异议，本院予以采信。陈朝萍驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在安盛天平公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致张秀林受伤，安盛天平公司应在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，应由安盛天平公司在商业第三者责任险限额内赔偿。超出保险公司赔偿范围部分，按照双方事故责任比例承担。张秀林要求安盛天平公司、陈朝萍赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求过高部分，本院不予支持。对张秀林的损失本院按照有关法律、法规及司法解释的规定，认定如下：1、医疗费14857.72元、后续治疗费4000元、营养费4800元（80元／天×60天）、住院伙食补助费4560元（80元／天×57天），计28217.72元；2、护理费5371.56元（32677元／年÷365天×60天）；3、误工费12702.90元（38638元／年÷365天×120天）；4、交通费570元；5、鉴定费2400元；6、财产损失1615元；7、施救费300元；以上共计51177.19元，由被告安盛天平公司在交强险责任限额内赔偿张秀林医疗费10000元、在死亡伤残项下赔偿护理费5371.56元、误工费12702.90元、交通费570元、在财产损失项下赔偿1615元，共计30259.46元，超出交强险赔偿范围的20917.72元，由安盛天平公司在商业第三者责任险限额内赔偿。陈朝萍要求张秀林返还其已赔偿的9000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交保险责任限额内赔偿张秀林51177.18元，于本判决生效后十日内付清。二、张秀林在领取赔偿款时返还陈朝萍已赔偿款9000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈朝萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇一八年五月十九日书记员 张嘉妮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初371号原告：黄凤燕，女，1994年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被告：任志军，男，1979年11月30日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：赵燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司,住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。统一社会信用代码：91511100906985678H。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培麟，男，1993年4月21日出生，公司员工，住四川省峨眉山市。原告黄凤燕与被告任志军、赵燕、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤燕及委托诉讼代理人王曦、被告任志军、被告赵燕、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司委托诉讼代理人孙旭、赵培麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤燕向本院提出诉讼请求：一、被告任志军、赵燕赔偿原告黄凤燕道路交通事故人身损害损失共计24568元[医药费5584元、住院伙食补助费25元/天×29天=725元、营养费25元/天×（29+30）天=1475元、护理费138元/天×（29+30）天=8142元、误工费138元/天×（29+30）天=8142元、交通费500元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿并直接支付给原告黄凤燕；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年10月09日，任志军驾驶车牌号为川Ｌ×××××的小型轿车从旧大桥沿山龙路往城南加油站方向行驶，20时55分许，当该车行驶二哥桶烧烤店外路段跨越道路中间双实线左转弯时，与同向行驶由刘超驾驶的无号牌电瓶车（搭载黄凤燕）相撞，造成刘超、黄凤燕受伤及两车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111023201714971号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人任志军承担此事故的全部责任；当事人刘超在此事故中无责任；当事人黄凤燕在此事故中无责任。事故发生后，原告住院治疗29天，医药费共计5584元，原告自己垫付。原告系农村户口，因原告常年居住在中心城区，在四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司上班。因此被告应按城镇标准予以赔偿原告。另查明，被告在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司处购买了交强险和商业险，并且事故发生时在保险有效期内；被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任并直接付给原告。被告任志军认可原告在本案中主张的事实及诉讼请求。被告赵燕认可原告在本案中主张的事实及诉讼请求，陈述其与任志军系夫妻川Ｌ×××××7号小型轿车登记车主是赵燕。被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承认原告在本案中主张的事实。对赔偿项目和赔偿金额有以下意见：医疗费扣除20%自费药，原告实际住院28天，不认可营养费，护理费、误工费标准过高，交通费认可100元。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任，由川Ｌ×××××7号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险、不计免赔险，且被告任志军负事故全部责任，原告主张的赔偿在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险总限额内，因此原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在限额内予以赔偿。庭审中，双方当事人确认的损失有医药费5584元、住院伙食补助费25元/天×28天=700元、护理费139元/天×（28-8）天=2780元、误工费８０元/天×２８天＝２２４０元、交通费100元。共计１１４０４元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效三十日内向原告黄凤燕支付赔偿款１１４０４元；二、驳回原告黄凤燕的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已依法减半收取），由原告黄凤燕负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈志清二〇一八年五月四日书记员  汪文倩
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢317号余友明：余友明与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8083.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，余友明向本院申请执行的(2015)攀东民初字第289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1774号原告:杜某1,男,汉族，2009年1月13日出生,住武汉市黄陂区，法定代理人：蔡某，女，汉族，1989年10月26日出生，住武汉市洪山区，系原告的生母。被告:杜某2,男,汉族，1983年7月9日出生,住武汉市黄陂区，系原告的生父。本院在审理原告杜某1诉被告杜某2抚养费纠纷一案中，原告杜某1的法定代理人蔡某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1系未成年人，其母蔡某是合法的监护人，蔡某代为撤诉的行为合法，其撤诉申请的内容是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某1负担。审判员 刘 芳二〇一八年五月四日书记员 刘雨婷
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初150号原告：宁南县世洪商贸部,住宁南县披砂镇。法定代表人：周仕洪，男，1966年3月10日出生，汉族，绵阳市人，个体户。委托代理人：李松林，宁南县城关法律服务所，代理权限：全权代理。被告：普格县顺城批发部：地址：普格县顺城北小区加油站附近。法定代表人：刘开贵，男，汉族，40岁，普格县人，个体户，住普格县。被告：刘琳，女性，汉族，个体户，住普格县顺城北小区加油站附近。本院在审理宁南县世洪商贸部与普格县顺城批发部、刘琳关于买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告宁南县世洪商贸部于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宁南县世洪商贸部申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁南县世洪商贸部撤回起诉。案件受理费325.00元，由原告自愿负担。审判员  曾双和二〇一八年五月十四日书记员  黄丽平
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更264号罪犯吴绍祖，男，仫佬族，1981年10月16日出生，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宜秀刑初字第00019号刑事判决，以被告人吴绍祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金120000元；赃款62345.26元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴绍祖在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴绍祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴绍祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴绍祖减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0881执24号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，理事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。被执行人：陈绪顺，男，住曲阜市。被执行人：刘倩倩，女，住曲阜市。被执行人：陈述海，男，住曲阜市。被执行人：董素芳，女，住曲阜市。被执行人：ＸＸ波，男，住曲阜市。被执行人：陈凤霞，女，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年1月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2253号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  孔建飞人民陪审员  丁 华二〇一八年五月十八日书 记 员  杨增良
和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执恢12号之四申请执行人：朴光洙，男，1959年5月22日出生被执行人：陈长锁，男，1973年9月29日出生本院在执行申请执行人朴光洙与被执行人陈长锁借款合同纠纷一案中，申请执行人朴光洙与被执行人陈长锁已达成和解协议，申请执行人朴光洙自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉2406民初223号民事案件的执行。本裁定立即执行。审判长 白 云审判员 金光日审判员 高红梅二〇一八年五月二十四日书记员 王丽园
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1803民初368号原告：董华芝，男，生于1967年1月17日，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。被告：董润芝，男，生于1965年2月2日，汉族，住雅安市名山区。原告董华芝诉被告董润芝排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董华芝及其委托诉讼代理人张明聪、被告董润芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华芝向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，拆除擅自修建在原告宅基地上的违法建筑，恢复宅基地原貌；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告董华芝与被告董润芝系同胞兄弟，原、被告兄弟共四人，其中董1于1999年去世，董2于2001年入赘女方家庭。经分家析产，原告赡养父亲，被告赡养母亲；原告占有正房中堂左侧一间及转角出两间，以及正房外的棚棚房和牛圈房；被告分得正房中堂右侧一间及转角出两间。2013年芦山地震后原告享受政府灾后重建政策，拆除了转角出的两间及正房外的棚棚房、牛圈房。2017年底，被告趁原告家人在外居住擅自在原告的宅基地上违法建筑了披房并将原告的棚棚房、牛圈房地基开垦修筑堡坎，占为己有。原告多次请求基层干部处理未果。原告宅基地使用权受法律保护，被告侵占原告的宅基地构成对原告合法权益的侵害，依法应当停止侵害，拆除违法建筑并返还原告宅基地使用权，请求人民法院依法予以支持。被告董润芝辩称，原告所称的宅基地不是原告的，就连原告拆除的房屋的地基都不是原告的，原有旧房都是母亲的，是由母亲杨某某用自留地置换来的，母亲还每平米出了10元钱，有审批手续，但已几十年了，找不到了。原告没有照管父、母亲，原告拆旧房子都没有经过母亲同意，而是悄悄拆的。原告所诉称的那一间砖瓦披房是母亲杨某某出资修建，母亲杨某某原居住在老房子，现住在砖瓦披房里做饭。砖瓦披房与被告没有关系，法院应驳回原告请求。经审理查明：原、被告系同胞兄弟，另有兄弟二人董1、董2；原、被告父亲董某1，母亲杨某某（现年78岁）。原、被告成年后，在父母支持下，娶妻成家，之后，在父母主持下分家（无书面分家协议），兄弟二人各自立户，独立生活。原、被告兄弟董1、董2则与父母共同生活，其中董1于1999年去世，董2于2001年结婚入赘成为女方家庭成员。原、被告父亲董某1生病卧床期间，就董某1的护理、医疗等事宜，原告与其母亲杨某某、被告董润芝产生矛盾。董某1过世安葬的当天，原告将葬礼中所收礼金带走，原告母亲杨某某及被告对原告此行为十分不满，原、被告矛盾加深。2013年芦山地震后，原告董华芝享受政府灾后重建政策，拆除了旧房，并在联江乡街上修建了住房。2017年，因年久失修，原告母亲杨某某的旧房已不能居住，杨某某遂出资在被告的支持和帮助下修建了原告所称的砖瓦披房，现由杨某某作为厨房使用。对砖瓦披房所在的地基，原告称系其原有宅基地，但被告及原告母亲杨某某、兄弟董2均予以否认，认为披房所占地基是原、被告母亲杨某某的，没有占到原告的原有两间房基，旁边的土地也不是原告的，而是杨某某和董2的。审理中，经本院询问原、被告母亲杨某某，其就本案陈述意见主要内容如下：原告父亲董某1生前，原告未尽赡养义务，看都不看一眼，全靠被告照管。老房屋共有8间，分家时四兄弟每人2间，原告的2间现已拆除。现在的披房系杨某某自己拆了牛圈棚重新修的，不犯法。原告只晓得分财产，不管母亲死活，还骂母亲，告兄长。上述事实有当事人一致陈述，原、被告身份证，村、社证明复印件，照片，询问笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。排除妨害纠纷的处理原则应以相邻方是否对对方实施了妨碍行为为前提，即要有侵权的违法行为、损害后果，行为与后果之间有因果关系。原、被告系亲兄弟，原有房屋相邻，因家庭矛盾产生纠纷，应相互谅解、和睦相处，而不应该伤害感情，激化矛盾。本案中，原告要求被告停止侵害，但出资建房的人为原告母亲杨某某，而非被告董润芝，原告混淆了责任主体。原告陈述因灾后重建，享受了政府补贴，拆除了其原有的转角出的两间房屋及旁边的棚棚房、牛圈房，另行选址新修了房屋，那么依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告所述的宅基地已不复存在。本案原告母亲杨某某修建披房的目的仅是为了有一间稍好一点的厨房，改善一下基本生活条件，现场看不出对原告及周围环境有什么不良影响，审查杨某某建房行为是否违法在本案中已没有现实意义；原告主张拆除披房、恢复宅基地原貌，其后果可能直接导致原告近80岁的老母亲在偏僻的乡下没有地方做饭，这种主张显然背离了司法宗旨。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告董华芝提出上述请求，其提交的证据不能证明被告实施了妨碍原告的侵权行为，不能证明有妨碍被告生产、生活的不良后果产生，其主张没有考虑到客观实际情况，于情、于理、于法均不能让人信服，对其诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方心平气和地协商、沟通，妥善处理好两家纠纷，真诚化解矛盾，让原、被告母亲杨某某安度晚年，同时也为构建和谐社会作出应有贡献。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董华芝的诉讼请求。案件受理费400元，由原告董华芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  代先洪人民陪审员  杨万辉人民陪审员  吴是踴二〇一八年五月十六日书 记 员  白德霞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执恢104号申请执行人：王伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧。法定代表人：罗伟宁。案外人：曾文丁，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市���美区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人厦门坤骑复材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王伟与案外人曾文丁达成和解协议，案外人曾文丁已代被执行人厦门坤骑复材科技有限公司偿还3595元,剩余2805元由案外人曾文丁分期支付。现申请执行人陈忠向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0211执恢104号案件的执行；本裁定送达后立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年五月十六日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院刑事判决书（2018）晋1081刑初36号公诉机关侯马市人民检察院。被告人杨某某，男，住山西省侯马市；2017年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被害人陈某1及其委托诉讼代理人和海龙、被告人杨某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2017年11月12日21时许，侯马市xx村村民陈某1、付某酒后与被告人杨某某在杨某某家胡同口处发生冲突，被本村村民王某劝开，22时许，陈某1敲开杨某某家大门，两人在门楼下发生打架，被告人杨某某将陈某1殴打致伤，经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人杨某某对指控其犯罪事实供认不讳。经本院审理查明：2017年11月12日21时许，侯马市xx村村民陈某1、付某酒后与被告人杨某某在杨某某家胡同口处发生冲突，被本村村民王某劝开，22时许，陈某1敲开杨某某家大门，两人在门楼下发生厮打，在厮打的过程中，被告人杨某某将陈某1殴打致伤，经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤构成轻伤二级。另查明：被告人杨某某于2017年12月11日主动到侯马市公安局投案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。经本院调解，被害人陈某1与被告人杨某某达成和解协议，杨某某一次性赔偿陈某1各项经济损失共计人民币45000元，陈某1对杨某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.报案材料、受案登记表证明：陈某1报警称其于2017年11月12日晚9时50分左右，在xx村杨某某家被人殴打致伤。2.现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发地点位于本市××区号杨某某家。3.被害人陈某1陈述证明：2017年11月12日晚，他和朋友付某酒后回到xx村，因二人的车挡住了杨某某回家的路，与杨某某发生冲突，后他到杨家找杨某某，被杨打倒在门楼下，杨将门关住，用脚在他身上头上乱踹。4.证人付某的证言证明：2017年11月12日晚19时，他和陈某1一起吃饭喝酒，后在送陈某1回家的路上，二人与杨某某发生口角。5.证人王某的证言证明：2017年11月12日晚，因付某的车停在杨某某家胡同口挡住了杨某某回家的路，付某和陈某1二人与杨某某发生争执，被王某拉开，后他接到陈某1妻子的电话知道陈某1去杨某某家找杨，便和陈某1的妻子一起赶去，到杨家后看见陈某1躺在地上，杨某某还用脚在陈身上踏，他便扶起陈某1同杨某1一起将陈送回家，到陈家后他看到陈某1头上、手上、脸上有血；王某的证言又证明：杨某某当时手里没拿凶器。6.证人牛某（陈某1的妻子）的证言证明：2017年11月12日晚九点多，牛某从杨某某家门缝看见杨某某用脚在陈某1身上踢，她推不开门，便打电话叫王某，她和王某又来到杨某某家时门已经打开，看到陈某1躺在门楼下，她与对方争执两句后，杨某某又用脚在陈某1头上、身上踢，后杨某某的叔叔和王某将陈某1送回家，陈某1头上一直流血喊着手疼、头晕。7.证人杨某2（杨某某的弟弟）的证言证明：2017年11月12日晚10点左右,杨某2听见外面有响声和叫喊声，出来后看见门楼下面躺着一个人，杨某某在距离那人北侧一米左右站着，杨某某让其拨打110，他就把门关上拨打了110，后陈某1妻子、杨某1、王某、杨某某的父母都来了，他就出门去接110，110还没到胡同口，杨某1和王某扶着陈某1出来往北走了。8.证人杨某1（杨某2的叔叔）的证言证明：2017年11月12日晚10点半左右，杨某1听妻子说路过杨某某家门口，门口有人吵架，他就赶到杨某某家。他敲开门后，看见陈某1在门楼下躺着嘴里乱骂，杨某某及其父母在门楼下站着，随后王某和陈某1妻子来了，他就和王某将陈某1送回家，到陈家后他看见陈某1脸上有血。9.证人周某（杨某某的婶婶）、王某2（杨某某的母亲）的证言均证明：事发当晚杨某某、陈某1手里没有拿凶器。10.证人陈某2（陈某1的弟弟）的证言证明：陈某2听牛某说陈某1被杨某某打了，便跑到陈某1家，他看到陈某1满脸是血，身上是土，右手背上肿了个疙瘩不能动，他就将陈某1送到了医院。11.山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定书认定：被害人陈某1所受损伤构成轻伤二级。12.到案经过结合被告人杨某某在侦查阶段的首次笔录：2017年12月11日上午，杨某某主动到侯马市公安局侯马派出所接受讯问，供述了2017年11月12日22时许发生在他家中打架的过程。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有自首情节，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，综合考虑被害人的过错程度，对被告人杨某某依法可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长鹿涛审判员程凌燕人民陪审员郝红萍二〇一八年五月二十三日书记员尉志强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异80号案外人：蔡洪金，住哈尔滨市松北区。公民身份号码：×××。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。法定代表人：王长清，董事长。申请执行人：王长清，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。法定代表人：欧阳新海，总经理。被执行人：舒志，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人蔡洪金对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡洪金称，该房产系其以现金全额购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、房款收据、物业费收据、供热费收据等证据。本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产。案外人蔡洪金提交的相关证据显示：2013年12月15日，蔡洪金与被执行人迅成公司签订《萧乡明珠商品房定购书》，购买萧乡明珠三期×号楼×单元×室房产，并于当日交付购房全款551,320.00元；哈尔滨迅成物业管理有限公司于2015年4月19日出具蔡洪金交付物业等费用的收据；黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司于2017年11月4日出具蔡洪金交纳2016－2017年度居民取暖费的发票。蔡洪金在本案异议审查调查笔录中称：交付购房全款551,320.00元均为现金，该款为其做服装生意的周转资金，但对其经营地下商城的摊床、周转资金存取的银行及账号均不能明确说明。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人蔡洪金在本案异议审查调查笔录中的陈述不能充分说明购房现金的来源，故其仅以一次性交付大额现金的收据主张已交付全部购房款，证据不充分。因此，其请求法院解除查封争议房产的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人的异议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回蔡洪金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  冯 媞审判员  李相彬二〇一八年五月二十一日书记员  徐 钊
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初431号原告：徐焦，男，生于1986年1月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。被告：唐均，男，生于1977年6月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：黄曙光，男，生于1969年5月17日，汉族，住成都市成华区。第三人：眉山市彭山区彭祖酒庄有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇果园村七组，统一社会信用代码：915114225632606747。法定代表人：史宣敏。原告徐焦诉被告唐均、黄曙光，第三人眉山市彭山区彭祖酒庄有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐焦于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐焦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐焦撤回起诉。案件受理费526元，由原告徐焦负担。审判员 聂 晶二〇一八年五月四日书记员 徐玲瑶
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初148号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈某某，男。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日23时40分许，被告人陈某某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县文心路由东向西行驶至莒县城阳街道桃园社区居委会处，与顺行的行人董某相撞，造成道路交通事故。事故发生后，群众电话报警，被告人陈某某在事故现场投案，如实供述了饮酒后开车的事实。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。另查明，本案民事部分，被告人陈某某与董某达成协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人董某所有费用共计60000元，已履行完毕。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、协议书、赔款收据，被害人董某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人陈某某在事故现场投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一八年五月二十二日书记员  庄肃欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初91号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人叶某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月13日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年3月16日被释放并改变强制措施为取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2018年3月4日15时许，被告人叶某醉酒后驾驶车牌号为×××的强制报废两轮摩托车，沿金达路由东向西行驶至中原路与金达路交汇处丁字路口时，与当事人马某某驾驶的车牌号为×××轻型货车沿中原路由北向南行驶至中原路与金达路交汇处丁字路口左转弯时相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人叶某负事故的全部责任。经甘肃省科证司法鉴定所对叶某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为228.8839mg/100ml。被告人叶某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、血液乙醇含量检验鉴定意见书、违法犯罪经历查证说明书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人叶某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚；被告人醉酒后驾驶强制报废两轮摩托车发生道路交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员褚生虎二〇一八年五月十七日书记员韩婧
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1070号之十三申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立田在中国农业银行62×××17账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年五月十一日书记员  朱继华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢307号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局干部。被执行人：刘生东，男，1969年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人牟永东为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第2037号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第2037号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在306平方米土地上新建的282平方米建筑物、128平方米硬质地面和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在306平方米土地上新建的282平方米建筑物、128平方米硬质地面和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人刘生东拆除在306平方米土地上新建的282平方米建筑物、128平方米硬质地面和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第2037号行政处罚决定书中责令被执行人刘生东拆除在306平方米土地上新建的282平方米建筑物、128平方米硬质地面和其它设施，恢复土地原状的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更250号罪犯杨亚龙，男，汉族，1991年11月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月20日作出（2013）州刑初字第00087号刑事判决，以被告人杨亚龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。被告人杨亚龙不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）阜刑终字第00340号刑事判决：维持对被告人杨亚龙的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨亚龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚龙减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2384号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							罗上坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告罗上坤一次性还清所有未结贷款本金81,022元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告罗上坤承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告罗上坤签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗上坤向原告东风财务借款83,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗上坤未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告罗上坤未作答辩。																															认定事实																							2017年8月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗上坤签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款83,000元，用于向案外人赣州钜德汽车销售服务有限公司（以下简称钜德公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人钜德公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人钜德公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月25日至2020年8月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,690元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗上坤的名义向案外人钜德公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗上坤的购车款项83,000元。被告罗上坤从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金81,022元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告罗上坤签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告罗上坤未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金81,022元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告罗上坤自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金81,022元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,826元，减半收取计913元，由被告罗上坤负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审73号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人孙建树，男，1970年10月24日出生，汉族，住桐乡市。2018年4月27日申请人作出了桐土资罚字[2018]第29号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年五月七日书记员  陈嘉璐
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初251号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王庆东，男，1969年12月12日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。被告人王庆东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被灌云县公安局取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2018年2月14日14时许，被告人王庆东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至228国道与324省道交叉路口时发生事故，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王庆东静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为136mg/100ml。上述事实，被告人王庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、陈某的陈述，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王庆东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王庆东属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王庆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年五月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。