wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初746号原告：李华，女，汉族，1983年7月26日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。被告：东莞市登荣工艺品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大龙村大墩围。法定代表人：费宏成。原告李华与被告东莞市登荣工艺品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20173038××××.2，名称“收纳盒（青蛙收纳盒）”】纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。在本案审理过程中，原告李华申请将诉讼请求第二项“判令被告向原告支付侵权赔偿金及为制止侵权所支付的合理费用10万元”变更为“判令被告向原告支付侵权赔偿金及为制止侵权所支付的合理费用1万元”，后原告李华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告李华多预交的诉讼费用应予退回。原告李华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担。原告李华已预交2300元，退回原告李华2275元。审 判 长 庄 毅人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一八年五月三十一日书 记 员 钟颖怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初3714号原告：于瑞华，女，1959年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：于海杰，男，1969年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告于瑞华与被告于海杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2万元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告为给其儿子办理缓刑交给被告2万元。后被告又要3万元，原告无力支付，便告知被告不再继续办理，要求被告返还2万元。原告同意返还，但拒不履行。现诉至法院，要求判如所请。本院认为，案件起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告的儿子刘磊亲自委托被告办理相关事项并安排支付款项，原告并非委托人，与本案无直接利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于瑞华的起诉。案件受理费300元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一八年五月二十二日书记员  赵 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初2650号原告：潘雨，男，1986年8月16日出生，蒙古族,初中文化,农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张巴拉吉，男，1964年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告潘雨诉被告张巴拉吉承揽合同纠纷一案中，原告潘雨于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潘雨的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告潘雨负担。审判员  王福顺二〇一八年五月十八日书记员  王金华
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初669号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张正伟，男，1972年6月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市瑞恒无纺机械有限公司职工，住江苏省常熟市。被告人张正伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人张正伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张正伟于2018年3月1日19时15分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至204国道常熟市支塘镇支川路路口处道路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张正伟血液中乙醇浓度为157mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张正伟到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人张正伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年3月1日19时15分许，被告人张正伟饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至204国道常熟市支塘镇支川路路口处道路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张正伟血液中乙醇浓度为157mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张正伟到案后如实供述自己的罪行。被告人张正伟因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，于2018年3月5日经常熟市公安局决定罚款人民币四百元。上述事实，被告人张正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、周某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车查验记录表，机动车整车公告产品详细信息、车辆照片，关于无号牌两轮车辆的鉴定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正伟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张正伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌号的机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年五月三日书记员  周婉吉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢94号申请执行人：安庆市创名商贸发展有限责任公司。被执行人：操某某。本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第118号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人操某某银行帐户存款5000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年五月二十五日书记员  徐经纬
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初1094号原告：徐世勤，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：朴明友，男，1969年9月26日出生，满族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告徐世勤与被告朴明友民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐世勤撤回对被告朴明友的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐世勤承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一八年五月二十一日书 记 员  王嘉广
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25841号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城东城西路138号泰丰大厦403室，统一社会信用代码914419006924160575。法定代表人：张广栋，职务不详。张骑麟与东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年五月三十日书 记 员  刘思宇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初3542号原告：楚雄市保障性住房建设管理中心，住所地：楚雄市八一路174号，统一社会信用代码：125323013095926650。法定代表人：刘应龙，该中心主任。委托诉讼代理人：王世花，该中心职工，代理权限为特别授权。被告：邓述祖，男，1935年8月16日生，汉族，文化不详，云南省楚雄市人，退休职工。原告楚雄市保障性住房建设管理中心与被告邓述祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告楚雄市保障性住房建设管理中心的委托诉讼代理人王世花到庭参加诉讼。被告邓述祖经本院于2017年11月13日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市保障性住房建设管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告在15日内将楚雄市鹿城镇××区××房小区××房××单元××室住房交还原告；2.判令被告支付租金5203.80元（自2012年7月1日起至2017年9月30日止共63个月，按月租金82.60元计算），并支付自2017年10月1日起至住房交还之日止的租金；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告系退休职工，家庭城员共2人。被告和妻子胡汝萍共同于2010年5月20日向原告申请廉租房，经原告审查符合租住资格条件，原、被告双方于2010年8月31日签订《楚雄市城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，被告邓述祖租住楚雄市鹿城镇××区××房小区××房××单元××室住房，建筑面积49.46平方米，月租金82.60元，租期1年，自2010年9月1日起至2011年8月31日止。租期届满后，原、被告双方未签订续租合同，但该住房仍由被告继续居住至今。被告支付租金至2012年6月，自2012年7月1日起至今的租金尚未支付。2017年3月，原告在工作检查中发现，被告已购买住房并登记房屋产权93.61平方米，已不符合廉租房租住资格条件，原告向被告发出通知，要求被告限期退还廉租房，但被告逾期拒不办理，也不回该廉租房居住，至今拒不腾退该廉租房。原告楚雄市保障性住房建设管理中心为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.事业单位法人证书及附件材料，欲证明原告的主体资格；2.申请书及附件材料，欲证明被告向原告申请廉租住房，并提交相关证明材料的事实；3.《楚雄市城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，欲证明原、被告签订租赁合同及合同约定事项；4.收款收据，欲证明被告支付租金至2012年6月的事实；5.房产登记档案摘抄表，欲证明被告已购买登记房产93.61平方米的事实；6.通知，欲证明原告通知被告限期交还廉租房的事实；7.《楚雄市公共租赁住房管理办法》，欲证明楚雄市公共租赁住房的具体管理规定。被告邓述祖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，原告楚雄市保障性住房建设管理中心提交的证据1－7，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告楚雄市保障性住房建设管理中心系负责楚雄市保障性住房融资、建设、分配和廉租住房、公共租赁住房及经济适用住房收购回购等工作的部门。被告邓述祖系退休职工，家庭成员共2人。被告邓述祖于2010年5月20日申请租住廉租房，经原告审查认为符合廉租房租住条件，双方于2010年8月31日签订《楚雄市城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，被告邓述祖租赁位于楚雄市鹿城镇××区××房小区××房××单元××室住房，房屋建筑面积为49.46平方米，月租金82.60元，租期1年，即自2010年9月1日起至2011年8月31日止。合同签订后，原告将此廉租房交给被告邓述祖居住使用。租赁期限届满后，被告继续租赁该廉租房。被告邓述祖租住该廉租房后支付租金至2012年6月，自2012年7月1日起未支付租金。原告于2017年3月对全市廉租房进行复核，发现被告邓述祖已购买了住房，并在楚雄市住房和城乡建设局进行了产权登记（房屋产权证号为：鹿城字第××号，建筑面积为：93.61平方米），其已不符合租赁廉租房的条件。原告向被告邓述祖发出通知，要求被告办理其廉租房腾退手续，但被告至今未办理腾退廉租房手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓述祖向原告租赁廉租房，双方签订了租赁协议，被告应按协议约定履行交纳租金的义务，且被告邓述祖在租赁廉租房期间已购买建筑面积为93.61平方米的住房，并进行了产权登记，按照《楚雄市公共租赁住房管理办法》，被告邓述祖已不具备租赁廉租房的条件。故原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告邓述祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.由被告邓述祖于本判决书生效之日起十五日内将位于楚雄市鹿城镇万家坝官屯片区廉租房小区廉租房组团11幢1单元1－2室住房交还原告楚雄市保障性住房建设管理中心；二.由被告邓述祖支付原告楚雄市保障性住房建设管理中心自2012年7月1日起至2017年9月30日止的廉租房租金5203.80元（82.60元／月×63个月），并按82.60元／月支付自2017年10月1日起至廉租房交还之日止的租金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告邓述祖负担（未交）。以上应由被告邓述祖执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐红燕人民陪审员  宋国友人民陪审员  何加宏二〇一八年五月十日书 记 员  施永芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更59号罪犯赵立奎，男，1986年3月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）市中刑初字第196号刑事判决，以被告人赵立奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十四万元（刑期自2010年1月13日至2021年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院做出（2013）枣刑执字第777号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年七月八日，本院做出（2015）枣刑执字第1248号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年八月三十日，本院做出（2016）鲁04刑更987号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵立奎认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵立奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯赵立奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十四万元，未履行，2017年4月24日枣庄市市中区民政局出具其家庭困难证明。本院认为，罪犯赵立奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯该犯原判罚金十四万元，未履行，2017年4月24日枣庄市市中区民政局出具其家庭困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵立奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年1月13日至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3497号原告：广州市花都区炭步镇文一第二经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇文一村。负责人：钟健强。被告：谭家纯，男，汉族，1986年7月26日出生，住广州市花都区。原告广州市花都区炭步镇文一第二经济合作社诉被告谭家纯渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告广州市花都区炭步镇文一第二经济合作社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区炭步镇文一第二经济合作社的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市花都区炭步镇文一第二经济合作社撤诉。案件受理费50元，由广州市花都区炭步镇文一第二经济合作社负担。审判员  叶成汉二〇一八年五月十五日书记员  胡小静
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审611号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人左丰田，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月14日对被执行人左丰田因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2017］GT0445号行政处罚决定（以下简称GT0445号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0445号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人左丰田在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县百草园108平方米土地，建设二层简易房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年6月14日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0445号行政处罚决定，对被执行人左丰田作出处罚：1.责令退还非法占用的108平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年6月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0445号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2017］GT0445号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2017］GT0445号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人左丰田负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年五月三十一日书记员  孙 瑜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初3290号原告:孟会杰,女，住所地：岫岩满族自治县。原告：李善有,男，住所地：岫岩满族自治县。被告：江名任,男，住所地：岫岩满族自治县。被告：鞍山市金松建筑工程有限公司，住所地：鞍山市鞍千路153号。法定代表人：杨子巍，董事长。委托代理人：杨翠英，女，1969年11月2日出生，汉族，鞍山市金松建筑工程有限公司总经理，住所地：鞍山市铁东区铁东五道街16栋1单元4层12号。原告孟会杰、李善有诉被告江名任、被告鞍山市金松建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟会杰、李善有、被告鞍山市金松建筑工程有限公司（以下简称金松建筑公司）的委托代理人杨翠英到庭参加了诉讼。被告江名任经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告二人诉称，2015年被告江名任承包岫岩县龙潭学校幼儿园建筑工程后，原告二人从2015年5月工程开工后，就在被告江名任工地打工，至2015年12月25日止，被告江名任共拖欠原告二人工资58000元，其中拖欠原告孟会杰18000元，拖欠原告李善有40000元，工资款应按月给付。一年多来原告一直在追要，被告江名任只是出具欠据，又在用工工资明细表上签字画押，但该款一直拖欠至今。被告江名任应从2015年12月26日起给付逾期利息，原告请求按年利率6%计息。被告江名任无建筑施工资质，借用有施工资质的被告金松建筑公司承揽工程施工，按照合同法第二百七十二条、建筑法第二十六条的规定，被告江名任的借用行为属国家明令禁止的，被告金松建筑公司借用资质的行为，使被告江名任披上了合法的外衣，因此被告金松建筑公司对被告江名任雇请原告的劳务欠款应承担连带给付责任。故原告请求判令被告给付原告二人劳务费58000元，其中给付原告孟会杰18000元、李善有40000元，及从2015年12月26日起按年利率6%计息，并承担本案诉讼费用。被告江名任未作答辩。被告金松建筑公司辩称，江名任欠两名原告的工资和我公司无关，我公司和江名任有协议，针对工程应该支付的钱已经支付给江名任了，原告起诉我公司没有事实及法律依据，是江名任的个人行为和我公司无关，我公司不承担任何责任。江名任承包了岫岩县龙潭学校幼儿园建筑工程，因为他没有施工的资质，通过冉茂生找到我公司，挂靠我公司对工程进行施工，这个工程招投标及承揽都是江名任一手办的，我们公司同意挂靠后给江名任提供账户，对工程进行签字盖章，工程整体交给江名任施工了。这笔钱应该找江名任去要，和我公司无关。经审理查明，2015年1月30日，岫岩满族自治县龙潭镇明德小学（发包人）与被告鞍山市金松建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，双方就岫岩满族自治县龙潭镇中心幼儿园建设项目工程施工及有关事项协商一致，达成协议。金松建筑公司承包工程后，由被告江名任具体组织施工。二位原告受雇于被告江名任，孟会杰在该建筑工地从事做饭劳务180天，每天工资100元，合计18000元，李善有在工地从事机修、保管、夜间打更等劳务200天，每天工资200元，合计40000元。被告江名任于2015年11月30日统计的二位原告的工资明细表上显示二人工资款合计58000元。2015年12月25日，被告江名任给原告孟会杰出具欠据一份，载明：欠孟会杰在龙潭工地做饭工资壹万捌仟元整（小写18000元）。2015年12月中，被告江名任给原告李善有出具欠据一份，载明：欠李善有在龙潭工地工资肆万元整（小写40000元）。江名任均在两份欠据上签名捺印。审理中，二位原告称所欠工资款被告江名任一直未付，原告经索要未果，遂诉至本院。另查，2016年10月20日，鞍山市金松建筑工程有限公司（甲方）、江名任（乙方）、周昌胜（丙方）、冉茂生（丁方）共同签订一份协议书，江名任因身体原因一直在医院住院，无法正常管理施工，就乙方撤出龙潭镇中心幼儿园工程项目达成协议。其中第一条约定：乙方江名任自愿撤出该工程，自签订本协议之日，乙方以前施工的项目，甲方已经全部付清乙方所施工完的工程款，今后乙方在此项目的一切债务，由乙方自行负责解决，与甲方无任何关系。但未明确甲方所付乙方施工完的工程款和今后乙方在此项目的一切债务的具体数额及明细内容。上述事实，原告提供的证据有：施工合同一份、欠据2张、工资明细表一份、祝永胜、王玉书面证明各一份；被告金松建筑公司提供的证据有：协议书一份；被告江名任未提供证据。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，二位原告受被告江名任雇佣，在被告金松建筑公司承包的岫岩满族自治县龙潭镇中心幼儿园建设项目工程施工中从事劳务，被告江名任未支付工资款，事后给二位原告出具了欠据，证明被告江名任对该事实予以认可，故被告江名任应予偿还。关于原告要求被告金松建筑公司承担连带偿还工资款一节，因被告金松建筑公司在签订建设施工合同后，取得了按约定施工的权利，其将该工程分包给不具有建筑施工资质的本案被告江名任，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的施工单位。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告金松建筑公司违反了上述规定，应对被告江名任拖欠二位原告的工资款承担连带偿还责任。被告金松建筑公司虽辩解与被告江名任签订协议作出约定，但该协议属于内部约定，对外依照上述法律规定应承担连带责任，故对其这一辩解不予采信。被告江名任在给二位原告出具的欠据中未约定利息，视为不支付利息，二位原告请求自2015年12月26日起按年利率6%计付利息，本院不予支持。被告江名任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江名任于本判决生效之日起十日内支付原告孟会杰工资款18000元、李善有工资款40000元，二人合计58000元。二、被告鞍山市金松建筑工程有限公司对上述工资款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告江名任、被告鞍山市金松建筑工程有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张若翼人民陪审员  曲 乐人民陪审员  冯永超二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘佳欣
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）鄂7101民初65号原告：汤丽，女，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路宏图大道西金谭路南银谭路北第B7幢6层2号房。法定代表人：杨浩辉，该公司董事长。原告汤丽与被告武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。汤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的各项损失239260.48元予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日17时00分许，张某驾驶鄂Ａ×××××大型客车（347路公交车）载原告汤丽沿沌口路行驶，行驶至沌口路建华社区B区路时，由于急刹车，导致车内汤丽摔倒受伤。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司答辩称，被告将车辆租赁给武汉市公交集团，武汉市公交集团又将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆交付给武汉市公共交通集团有限责任公司经济技术开发区运营公司使用，由其运营、管理、维护。故被告主体不适格。本院经审查认为，武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司并非鄂Ａ×××××号大型客车的承运人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汤丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审 判 员 邢金明二〇一八年五月十四日法官助理 费洁瑜书 记 员 王宬燊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1216号原告：何某，女，1977年3月31日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。法定代理人：陈某，女，1951年10月8日出生，住梅河口市。委托诉讼代理人：舒丽岩，一座营法律服务所。被告：张某，男，19745年3月2日出生，朝鲜族，无职业，现住梅河口市。何某与张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告何某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。审判员 于 清二〇一八年五月二十八日书记员 丁玉柱—1—
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0192行初45号原告郭玉海，男，1963年11月13日出生，汉族，系农民，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人董铁石，男，系主任。委托代理人魏雨婷，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人周斌，男，系该单位工作人员。原告郭玉海要求被告沈阳市于洪区造化街道办事处履行拆迁补偿协议一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理本案。原告郭玉海，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的委托代理人魏雨婷、周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，因沈彰产业大道扩建绿化、城中村改造，原告与被告沈阳市于洪区造化街道办事处达成房屋拆迁补偿产权调换安置协议，签订城市房屋拆迁补偿安置协议。原告协议拆迁住宅房屋面积为34.5平方米，被告所提供产权调换房屋建筑面积为45平方米。经双方协商，建筑面积差额10.5平方米由原告购买，每平方米购买价格为房屋的货币补偿价格为1,781元/平方米的60％，1,781元/平方米×0.6=1,068.6元/平方米。2017年11月10日，被告与原告进行产权核实，被告称当时是以工作人员工作失误为由，拒绝履行协议第四条内容，现要求原告在协议规定的基础上每平方米再次添加40％。现被告不履行协议，导致原告也未能正常参加产权调换房屋摇号，产权调换房屋交付再次逾期，现请求法院判令被告履行协议，依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明被告应该履行该协议。被告沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，1、双方签订的产权调换协议系一份双务合同，因原告违约拒绝按照协议约定支付房屋差价而未能为其分配办理安置手续，被告不存在违约行为。依据《于洪区造化街道造化村征收补偿实效细则》被告与原告就拆迁安置补偿事宜签订了编号ZHP-579-03号《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》。根据《于洪区造化街道造化村征收补偿实效细则》第四条第（一）项2规定，产权调换方法为拆一平米换一平米，差价按照每平方米1,781元支付房屋差价。原告征收房屋面积为34.5平方米，为其安置的房屋面积为45平方米，根据双方签订的产权调换协议书第八条第1款约定，双方同意建筑面积差额按照1,781元/平方米的价格确定，由原告支付给被告。因此，原告应按照1,781元/平方米的单价支付10.5平方米的房屋差价款。而原告拒绝支付房屋价款，导致该户回迁工作无法进行，系原告违约在先。2、被告主张的2、3项诉讼请求无事实依据和法律依据。原告的过渡期补偿款已经支付至2017年11月，且原告的回迁房屋已经具备交付条件，可随时交付，被告不再欠付其过渡期补偿款。根据双方协议约定，由原告支付房屋差价后被告为其安排摇号回迁工作，是原告违约不支付房屋差价，导致其无法如期入住回迁房屋，因此后续的过渡期产生的租房费用理应由原告自己承担。综上，被告并无任何违约行为，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、房屋产权调换协议书；2、征收告知书；3、征收实施细则；4、房证及土地使用权证。证明双方签订产权协议不符合征收政策，应予以调换后由原告缴纳房屋差价，被告为其安置房屋。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据均以确认。经审理查明，原告郭玉海系造化乡造化村村民，其在该村有34.5平方米的有证房屋。2011年于洪区政府决定对沈彰产业大道沿线进行征收改造，被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2011年5月28日发布《于洪区造化街道造化村征收补偿实效细则》，原告的住宅房屋34.5平方米在该征收范围内。原告郭玉海与被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2011年7月1日签订了编号ZHP-579-03号《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》。第三条约定拆迁补偿金额被告补偿原告各项费用和金额为85,004.5元（包括固话、有线电视、搬家、补助共计23,560元）；第四条约定被告将座落在造化村政府回迁楼的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为期房住宅。期房的建筑面积为45平方米，该房屋价款如下：产权调换房屋的价款总额34.5米×1,781元/平方米=61,444.5元，2、10.5米×1,781元/平方米×0.6=11,220.3元，总价款合计72,664.8元。第五条约定差价款结算85,004.5元-72,664.8元=12,339.7元，差价款12,339.7元由被告支付给原告。该款于2011年7月8日前结清。协议签订后，被告于2011年10月16日将房屋差价款12,339.7元支付给原告。2017年11月10日，被告与原告进行产权核实，被告称原告不符合按60%给付差价款的条件，与原告签订该款协议是工作人员的失误，原告应当按照每平方米1,781元补足差价款后才可以回迁。原告郭玉海不服，认为被告沈阳市于洪区造化街道办事处应当按照协议约定履行，向本院起诉。另查明，被告给付原告郭玉海过渡期补偿款按每月1，000元已经支付至2017年11月。本院认为，被告沈阳市于洪区造化街道办事处与原告郭玉海达成的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》属行政协议，该行政协议约定内容真实、合法、有效。原告有权对被告沈阳市于洪区造化街道办事处未按约定履行该协议的行为提起行政诉讼。原告基于对政府的信赖，已经履行了腾退房屋的义务，且原告同意按照协议的约定交付房屋差价款，被告也应按照协议的约定收取差价款后交付原告产权调换房屋，故对于原告要求继续履行协议的主张，本院予以支持。对于被告所称原告不符合按60%给付差价款的条件，与原告签订该款协议是工作人员的失误，原告应当按照每平方米1,781元补足差价款后才可以回迁的理由，因双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定明确，故本院不予支持。本案中原告至今未回迁，系因被告沈阳市于洪区造化街道办事处未按约定履行协议所致，故被告应当给付原告此期间的过渡期安置补偿费，即2017年12月至2018年5月的过渡期安置补偿费1,000元/月×6个月=6,000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起三十日内履行与原告郭玉海签订的ZHP-579-03号《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》；二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起三十日内给付原告郭玉海2017年12月至2018年5月期间的安置补助费共计6,000元。本案诉讼费1,979元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  王守英人民陪审员  刘 刚二O一八年五月二十二日法官助理石威书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1130行审13号申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。法定代表人余晖亮，该局局长。委托代理人叶云强，该局干部。委托代理人曹剑彬，该局干部。2018年5月9日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除婺源县宏宇环保墙材有限公司在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审判员  李永平二〇一八年五月十日书记员  戴攀瑜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更266号罪犯吉地色期，男，1988年6月7日出生，彝族，四川省金阳县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）古刑初字第266号刑事判决，以被告人吉地色期犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吉地色期到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吉地色期在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉地色期在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉地色期在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉地色期减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年五月三十一日书记员  夏 颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执恢40号申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行，住所地，扶余县兴华路，组织机构代码证号67331576-0。法定代表人郭志杰系行长。被执行人焦久志，现住扶余市。被执行人钱玉平，现住扶余市。被执行人曹相君，现住扶余市。被执行人雷明玖，现住扶余市。被执行人金平，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人焦久志、钱玉平、曹相君、雷明玖、金平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2350号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告焦久志、钱玉平于本判决生效后立即给付原告借款本金40000.00元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告曹相君、雷明玖、金平对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元由被告焦久志负担。该判决发生法律效力后，五被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求五被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2018年4月3日恢复立案执行。本院在恢复执行过程中，被执行人焦久志、钱玉平、曹相君、雷明玖、金平按照生效判决所确定的义务履行了此案所涉及的借款本金及其利息。案件受理费800.00元，已由被执行人焦久志负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2350号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一八年五月十五日书记员  宋庆学
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0632民初519号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。法定代表人：李爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：孙喜增，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵保东，男，该行员工。被告：李清涛，男，汉族，住河北省保定市安新县。被告：张美娜，女，汉族，住河北省保定市安新县。被告：李新年，男，汉族，住河北省保定市安新县。被告：姬艳奎，男，汉族，住河北省保定市安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告李清涛、张美娜、李新年、姬艳奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保东、孙喜增到庭参加诉讼，被告李清涛、张美娜、李新年、姬艳奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行××县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李清涛、张美娜偿还贷款本金30,000元、利息1,043.61元，本息合计31,043.61元及诉讼期间到贷款还清产生的利息；2、被告李新年、姬艳奎履行连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李清涛于2015年9月17日在农行××县支行办理了农村三户联保小额农户贷款30，000元，与李新年、姬艳奎为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2018年9月13日。单笔贷款使用期限最长不超过一年。借款人李清涛贷款按照合同要求应按季结息，到期还本。贷款到期后经原告多次催收未按规定偿还本息，截止到2018年1月2日欠本金30，000元，利息1，043.61元。被告李清涛、张美娜、李新年、姬艳奎均未答辩。经审理查明，2015年9月14日，原告与被告李清涛签订农户贷款借款合同。该合同约定被告李清涛向原告借款30,000元，借款用途为装修，借款方式为可循环方式，额度有效期自2015年9月14日至2018年9月13日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李新年、姬艳奎为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30,000元。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告李清涛按期偿还了第一期借款本金及利息。2016年12月7日，原告给付了被告第二期借款30,000元，该期借款的期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止。被告未按期偿还借款本息。截止到2018年1月2日，被告李清涛尚欠原告借款本金30，000元，利息1043.61元。上述事实有原告陈述及原告提交的四被告身份证复印件，李清涛、张美娜户口页复印件，贷款业务申请表，李清涛农业银行信用卡复印件，农户贷款借款合同，农户小额贷款面谈记录，利息清单，第二期贷款借款凭证证实。本院认为，原告与被告李清涛签订的借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告李清涛应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李清涛拖欠原告借款本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金30，000元、利息1，043.61元，符合法律规定，予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张美娜系李清涛妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告张美娜在贷款业务申请表中签字确认，故该笔债务系被告李清涛、张美娜夫妻共同债务，被告张美娜应与被告李清涛共同偿还借款。被告李新年、姬艳奎作为保证人在贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故应按合同约定在担保的债务最高余额范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李清涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金30,000元、利息1043.61元并按照合同约定的逾期罚息利率给付原告自2018年1月3日起至借款本息清偿之日的利息。二、被告李新年、姬艳奎在担保债务最高余额30,000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币576元减半收取为288元，由被告李清涛、张美娜、李新年、姬艳奎共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 侯 杰二〇一八年五月二十四日书记员 田柳叶
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1130行审18号申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。法定代表人余晖亮，该局局长。委托代理人叶云强，该局干部。委托代理人曹剑彬，该局干部。2018年5月14日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除戴荣喜、江峰门厂在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审判员  李永平二〇一八年五月十四日书记员  戴攀瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初1473号原告：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司,住所地：宜宾市岷江东路19号,统一社会信用代码：91511502208903989Q法定代表人：李德高，该公司董事长。委托诉讼代理人：余兴洋（系公司员工），女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区，特别授权。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，该公司总经理。被告：赵书明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。二被告共同委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师，一般授权。原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司诉被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告泸州市第七建筑工程公司的申请，本院依法追加了赵书明为本案共同被告。本案依法由审判员杨明康独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司的委托诉讼代理人余兴洋以及二被告共同委托诉讼代理人潘益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司诉称：原告自2016年5月起为被告泸州市第七建筑工程公司承建的云南省盐津县项目工地供应建筑用砖，所供应砖款共计645321.95元，被告通过银行汇款的方式支付了558961.59元，后双方于2017年5月15日进行对账结算，被告尚欠原告货款86360.36元，经原告多次催收，被告一直拖延至今未付，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告泸州市第七建筑工程公司支付原告砖款86360.36元，并从2017年5月16日起按6%的年利率支付资金占用利息至款清之日；2、本案的诉讼费用由被告泸州市第七建筑工程公司承担。被告泸州市第七建筑工程公司辩称：被告赵书明系我公司江阳分公司的负责人，也是云南盐津县黄金水岸项目的实际施工者，是本案所涉货物的实际使用者。江阳分公司印鉴是赵书明实际持有和使用，泸州市第七建筑工程公司未与原告签订任何合同或者协议，我公司对本案所涉货款不清楚，本案所涉账款应由被告赵书明承担。被告赵书明辩称：本人确系云南盐津县黄金水岸项目的实际施工者，工程施工过程中确实也在原告处购买了建筑用砖，原告出具的对账函内容是真实的，上面泸州市第七建筑工程公司江阳分公司的印章是本人加盖的，本人对所欠原告方砖款86360.36元的事实予以认可。未向原告支付剩余款项的原因系原告未提供已交纳货款的部分增值税普通发票。另对账函中未约定资金占用利息，所以不应承担资金占用利息。经审理查明：原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司自2016年5月起为被告泸州市第七建筑工程公司承建的实际由被告赵书明负责施工的云南省盐津县黄金水岸项目工地供应建筑用砖，所供应砖款共计645321.95元。原告供货后，被告赵书明通过其本人的银行账户和吴志英（会计）个人的银行账户以银行汇款的方式向原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司支付了货款558961.59元。原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司与被告泸州市第七建筑工程公司江阳分公司于2017年5月15日针对前述货款进行了对账结算，结算后双方在《对账函》上分别加盖印章，前述《对账函》载明：截止到2017年5月15日，泸州市第七建筑工程公司江阳分公司尚欠四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司货款86360.36元。另查明，被告赵书明系泸州市第七建筑工程公司江阳分公司的负责人，泸州市第七建筑工程公司江阳分公司的印鉴由赵书明实际持有和使用。原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司于2016年10月15日向被告泸州第七建筑工程有限公司开具四川增值税普通发票两张，票面金额共计120285.79元。上述事实，有原、被告双方当事人的身份信息资料、营业执照复印件、《对账函》、宜宾市吴桥建材工业有限公司产品发货单156张、四川增值税普通发票两张、《还款协议书》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司自2016年5月起为被告泸州市第七建筑工程公司承建的实际由被告赵书明负责施工的云南省盐津县黄金水岸项目工地供应建筑用砖，双方之间已形成事实买卖合同关系，被告泸州市第七建筑工程公司应在原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司提供货物后支付相应货款。关于被告泸州市第七建筑工程公司所辩称的被告赵书明系其公司江阳分公司的负责人，也是云南盐津县黄金水岸项目的实际施工者，是本案所涉货物的实际使用者，泸州市第七建筑工程公司未与原告签订任何合同或者协议，其公司对本案所涉货款不清楚，本案所涉账款应由被告赵书明承担的主张，因被告泸州市第七建筑工程公司对原告出具的《对账函》上所盖泸州市第七建筑工程公司江阳分公司印章的真实性无异议，且实际施工人赵书明对该《对账函》内容的真实性亦无异议，本院对该《对账函》的真实性予以采信，该《对账函》已明确载明泸州市第七建筑工程公司江阳分公司欠原告货款86360.36元的事实，根据合同的相对性原则泸州市第七建筑工程公司江阳分公司应在原告要求其支付所欠货款时依法支付给原告，又因泸州市第七建筑工程公司江阳分公司仅仅为泸州市第七建筑工程公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由设立其的总公司即泸州市第七建筑工程公司承担，故本院对泸州市第七建筑工程公司的前述抗辩意见不予支持。综上，对原告诉请判令被告泸州市第七建筑工程公司支付原告砖款86360.36元的主张，本院依法予以支持；但对于原告诉请判令被告泸州市第七建筑工程公司从2017年5月16日起按6%的年利率支付资金占用利息至款清之日的主张，因双方在《对账函》中仅仅针对所欠货款数额86360.36元予以了明确，未对该货款的支付期限予以明确，故不存在逾期支付，且原告未提供其他证据证明双方曾对该笔所欠货款约定了资金占用利息，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司支付所欠货款人民币86360.36元；二、驳回原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，本院减半收取980元，由被告泸州市第七建筑工程公司承担(原告已垫缴，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨明康二〇一八年五月七日书记员  李国芬
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初637号原告：靳海峰，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告：靳海涛，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：赵如贤，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郭曙光，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。两被告共同委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。原告靳海峰、靳海涛与被告赵如贤、郭曙光租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告靳海峰和靳海涛及其委托诉讼代理人李文杰、被告郭曙光、被告郭曙光和赵如贤的委托诉讼代理人郭为明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海峰、靳海涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同给付原告租金507193元；二、两被告共同给付原告运费10000元；三、两被告返还原告下欠租赁物钢管3817.85米、顶丝334个、300cm炮头51根、200cm炮头4根；四、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，两被告以合伙承包汤阴县安惠苑小区2号楼工程为由，与原告签订了租赁合同，合同签订后，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件、顶丝和炮头等，截止2017年12月31日共欠租赁费551193元，扣除已支付的租赁费44000元，下欠租赁费507193元，双方口头约定由原告向被告工地送租赁物，运费由被告支付，共欠运费10000元。另被告有部分租赁物钢管3817.85米、顶丝334个、300cm炮头51根、200cm炮头4根未归还。为此，原告向法院提起诉讼。被告赵如贤辩称，原告与被告赵如贤之间存在租赁关系，与被告郭曙光不存在租赁关系，被告郭曙光受雇于被告赵如贤，在安惠苑2号楼建筑工地履行的是职务行为，应由被告赵如贤承担责任。原告的各项诉请无事实依据，被告租赁原告的租赁物已全部归还，租赁费已结清，运费应由被告赵如贤向运输户结算而与原告无关，且原告还将被告工地的工字钢、钢管等数10吨拉走，请求驳回原告对被告赵如贤的诉讼请求。被告郭曙光辩称，其与原告之间不存在租赁合同关系，不是适格被告，租赁合同上载明承租方为被告赵如贤，被告郭曙光是受雇于被告赵如贤，履行的是职务行为，不应承担责任，请求驳回原告对被告郭曙光的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日原告靳海峰、靳海涛作为出租方（甲方），与被告赵如贤（赵强）（乙方）作为承租方签订了租赁合同，工程名称为安惠苑2#楼，施工地点为韩庄乡，经办人是被告郭曙光，租赁物名称为寸半钢管、管扣、顶丝等，合同及2014年5月1日的发货通知单中约定了租赁价格,寸半钢管米日租金0.01元，管扣个日租金0.006元，顶丝个日租金0.015元，炮头根日租金0.02元。租赁期限:合同签订之日起至乙方归还清租赁物止。租金结算方法：租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金。出租方（甲方）为原告靳海峰、靳海涛签字，承租方（乙方）被告赵如贤签字，被告郭曙光在经办人处签字。合同签订后，被告赵如贤使用了上述租赁设备。原告提供2014年3月1日原、被告签订的租赁合同、发货通知单98张、入库单79张、2013年11月30日至2017年12月31日赵强租赁费明细账清单4张、2014年6月15日、7月5日和2017年1月23日收到租赁费单据三张及申请证人郭某出庭作证，上述证据相互印证能够证明截至2017年12月31日被告赵如贤欠付原告租赁费549523.5元，发货单载明2013年11月30日至2015年4月28日被告租用原告的钢管、扣件、顶丝、炮头等租赁物数量，扣除入库单载明2014年6月30日至2017年1月23日被告返还原告的钢管、扣件、顶丝、炮头等租赁物数量，下欠钢管3817.85米、顶丝334个、300cm炮头51根、200cm炮头4根，两原告当庭放弃丢失顶丝帽赔偿款260元。二被告对原告提供的租赁合同、入库单79张均无异议，被告赵如贤虽对原告提供的部分发货通知单提出异议，对领料人不是被告郭曙光签名的不予认可，在庭审过程中被告赵如贤称自己有发货单，但并未向本院提供。另查明，被告赵如贤与赵强系同一人。原告主张运费10000元，但证人郭某（运输户）的证言证明运费是其向被告赵如贤结算。被告郭曙光提供书面证明两份、被告赵如贤亲笔书写证明1份、中国工商银行转账凭证两份及申请证人孙某、霍某出庭作证。被告赵如贤未提供证据。本院认为，根据原告提供的租赁合同、发货通知单、入库单及2013年11月30日至2017年12月31日赵强租赁费明细账清单等证据显示承租方为被告赵如贤，能够相互印证两原告与被告赵如贤之间存在租赁合同关系，被告赵如贤使用了两原告的租赁物，应当按照双方约定的期限和数额支付租金，租赁费明细账目清单显示截至2017年12月31日欠租金共计549523.5元，下欠钢管3817.85米、顶丝334个、300cm炮头51根、200cm炮头4根，扣除被告赵如贤已支付的租金44000元，应给付两原告租金505523.5元并应返还上述租赁物，本院予以支持。两原告当庭放弃被告赔偿丢失顶丝帽损失260元，是自愿处分自己的权利，本院予以准许。因两原告作为出租方与被告赵如贤作为承租方签订了租赁合同，被告郭曙光仅是经办人，且在原告提供的发货通知单、入库单中均载明承租方是赵强，故两原告要求被告郭曙光承担共同给付责任，本院不予支持。对于运费10000元，两原告主张双方口头约定由原告向被告工地运输租赁物，被告支付原告运费，但其证人郭某（运输户）的证言证明是由被告赵如贤向运输户结算运费，被告赵如贤也认可向运输户直接结算运费，因此，原告主张由被告给付运费，本院不予支持。被告赵如贤辩称已付清原告租赁费也不欠租赁物，对部分发货通知单不予认可，但其并未提供证据证明，且原告提供的发货通知单中承租方经手人是郭曙光、赵民强、卢国强等人，而在入库单中经手人也是郭曙光、赵民强、卢国强等人，根据被告赵如贤对入库单认可的事实并结合原告提供的其他证据，能够认定发货通知单的真实性，故对被告赵如贤的辩称理由，本院不予采信。综上所述，被告赵如贤应依法给付两原告靳海峰租金共计505523.5元并返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告赵如贤于本判决生效之日起15日内给付原告靳海峰、靳海涛租金共计505523.5元；二、被告赵如贤于本判决生效之日起15日内返还原告靳海峰、靳海涛钢管3817.85米、顶丝334个、300cm炮头51根、200cm炮头4根；三、驳回原告靳海峰、靳海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，减半收取计4486元，由被告赵如贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一八年五月二十六日书记员  王 晓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8650号原告：江阴天润铸造材料有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路256号，统一社会信用代码91320281753943185A。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓月、邹蓉（实习），江苏普悦律师事务所律师。被告：溧阳市实达五金工具厂，住所地溧阳市戴埠镇工业园区，统一社会信用代码913204817244110911。执行事务合伙人：蒋金凤。被告：杨建，男，1967年10月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：罗雪琴，女，1976年11月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：罗强勤，男，1980年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：汤婷，女，1984年1月23生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋金凤，女，1945年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：郑敏，男，1965年2月26日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市戚墅堰区。原告江阴天润铸造材料有限公司（以下简称天润公司）诉被告溧阳市实达五金工具厂（以下简称实达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，根据原告的申请依法追加杨建、罗雪琴、罗强勤、汤婷、蒋金凤、郑敏为本案的被告，并适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹蓉到庭参加诉讼；被告实达厂、杨建、罗雪琴、罗强勤、汤婷、蒋金凤、郑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司诉称，被告于2011年6月至2014年2月期间多次向原告购买覆膜砂共计货款1661140.00元，截止至2017年10月被告已经支付货款1240000.00元，尚欠原告货款421140.00元。后经原告多次催要，被告多次推诿。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款421140元并承担逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告实达厂未作答辩。被告杨建、罗雪琴、罗强勤、汤婷、蒋金凤、郑敏均未作答辩。经审理查明，实达厂系普通合伙企业，成立于2002年3月20日。与原告发生业务往来时实达厂的合伙人为杨建、罗雪琴，执行合伙人；2015年1月6日，实达厂的合伙人由杨建、罗雪琴变更为罗强勤、汤婷；2016年4月19日，实达厂的合伙人由罗强勤、汤婷变更为蒋金凤、郑敏。2011年6月至2014年2月期间被告实达厂多次向原告购买覆膜砂，共计货款1661140元，截止至2017年10月被告实达厂已经支付货款1240000元，尚欠原告货款421140元。后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。另查明，本院于2018年1月9日组织双方当事人到庭询问，原告陈述其供给被告发生货物款项为1661140元，截止至2017年10月被告实达厂已经支付货款1240000元，尚欠原告货款421140元，并提供了发票、送货单等证据证实。被告杨建质证后认为对原告提供的证据无异议。本案所涉业务，是其在厂里负责采购和销售期间发生的，实达厂确实收到货了，也确实欠原告这么多货款，实际发生业务款项1661140元，已经支付1240000元，尚欠原告货款421140元。上述欠款应该由实达厂支付，与其个人没有关系。庭审中，原告明确诉讼请求为:要求被告实达厂立即支付货款元421140元，并承担逾期付款利息（以421140元为基数，自起诉之日即2017年11月21日起至实际履行款项时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告认为杨建、罗雪琴、罗强勤、汤婷、蒋金凤、郑敏均是或者曾经是实达厂的合伙人，与原告发生业务往来期间杨建、罗雪琴是实达厂的合伙人，后实达厂两次变更了合伙人，故杨建、罗雪琴、罗强勤、汤婷、蒋金凤、郑敏对于实达厂不能清偿的到期债务承担无限连带责任。上述事实，由原告的当庭陈述及相关书证，在卷佐证。本院认为，原告天润公司与被告实达厂之间的买卖合同，并不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告主张其与被告实达厂之间发生的货款1661140元，被告实达厂截止至2017年10月已支付1240000元，尚欠原告货款421140元，其提供了发票、送货单等证实，被告杨建在庭前的询问笔录中表示对原告提供的证据及尚欠货款421140元无异议，本院予以确认。原告主张逾期付款利息（以421140元为基数，自起诉之日即2017年11月21日起至实际履行款项时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），符合相关规定，本院予以支持。被告实达厂对上述欠款及逾期利息应予支付。根据中华人民共和国合伙企业法的相关规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任；新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任；退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案中，原告与被告实达厂发生业务的期间系罗雪琴、杨建为实达厂合伙人期间，2015年1月6日实达厂的合伙人由杨建、罗雪琴变更为罗强勤、汤婷，即罗雪琴、杨建退伙，罗强勤、汤婷成为新合伙人。依照上述规定，罗雪琴、杨建作为退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任；罗强勤、汤婷作为新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。2016年4月19日，实达厂的合伙人由罗强勤、汤婷变更为蒋金凤、郑敏，即罗强勤、汤婷成为退伙人，蒋金凤、郑敏成为新合伙人。罗强勤、汤婷作为退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务承担无限连带责任；蒋金凤、郑敏应对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。故原告要求被告罗雪琴、杨建、罗强勤、汤婷、蒋金凤、郑敏对实达厂不能清偿的上述欠款及逾期利息承担无限连带责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告杨建在本院组织的庭前询问时抗辩其对实达厂的上述债务不应承担责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告实达厂、杨建、罗雪琴、罗强勤、汤婷、蒋金凤、郑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市实达五金工具厂于本判决生效之日起十日内支付原告江阴天润铸造材料有限公司货款421140元，并承担借款利息并承担逾期付款利息（以421140元为基数，自起诉之日即2017年11月21日起至实际履行款项时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告杨建、罗雪琴、罗强勤、汤婷、蒋金凤、郑敏对被告溧阳市实达五金工具厂上述不能清偿的到期债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元（原告已预交），由被告溧阳市实达五金工具厂负担，于给付履行款时一并支付。被告杨建、罗雪琴、罗强勤、汤婷、蒋金凤、郑敏对被告溧阳市实达五金工具厂不能清偿的该到期债务承担无限连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7618元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××12，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  沈国琴二〇一八年五月十七日书 记 员  李彤彤
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初580号原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。被告：董超书，男，1970年4月30日出生，汉族，现住易县。被告：高小英，女，1972年5月17日出生，汉族，现住易县。二被告委托诉讼代理人：薛凯，易县薛银法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：崔旭东，易县薛银法律服务所法律工作者。原告王新与被告董超书、高小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人赵艺伟、被告董超书、被告高小英二人的委托诉讼代理人薛凯、崔旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%给付原告自2017年2月7日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月6日，董红伟向原告借款贰万元整（20000元），并给原告出具借款合同一张。该借款合同约定，借款本金为20000元，月利率2%，借款期限自2017年2月6日起至2017年4月6日止。被告董超书和高小英作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清之日止。借款到期后，被告没有按约定归还本金，只给付了800元利息。后原告多次找被告要求其给付本金及利息，但被告至今仍未按约定偿还。望法院查清事实。支持原告的诉讼请求。董超书、高小英辩称，对借款本金20000元认可，但是被告认为借款利息应当从2018年2月22日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，董红伟向原告王新借款20000元，被告董超书、高小英为借款提供连带保证责任。双方签订了借款合同，该借款合同明确约定了“借款本金为20000元，月利率2%，借款期限自2017年2月6日起至2017年4月6日止，被告董超书和高小英自愿对本合同借款本金、利息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，担保期间自2017年2月6日起两年。”被告已给付原告借款利息800元。上述借款本息被告至今未给付。本院认为，原、被告于2017年2月6日签订的借款合同是双方的真实意思表示，证实双方的民间借贷关系成立，合同真实有效，被告董超书和高小英自愿对合同借款本金、利息承担连带保证责任，并且原告向二被告主张权利发生在保证期间内，故此被告董超书和高小英依法应当给付原告王新借款本金和利息。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告已经给付原告借款利息800元，故此原告主张借款利息自2017年2月7日起计算有误，应当自2017年4月7日起计算。二被告辩称借款利息应当从2018年2月22日开始计算，其提供的2017年3月12日的现金收方传票，原告并不认可，故此该证据不能充分证实票据中2700元利息是本案的借款利息，故此对被告的辩称本院不予支持。综上所述，原告主张被告偿还原告借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条的规定，判决如下：被告董超书、高小英于本判决生效之日起十日内给付原告王新借款本金20000元及利息。（利息计算：自2017年4月7日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月息2%计算）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董超书、高小英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  甘玉霜人民陪审员  李洪海人民陪审员  王中超二〇一八年五月十七日书 记 员  赵林鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2959号之一本院2018年4月26日对原告张志诚与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2959号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0110民初2959号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。代理审判员  王园媛二〇一八年五月九日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初903号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王姣莲，女，1962年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯放火罪于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕781号起诉书指控被告人王姣莲犯放火罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组���合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人王姣莲及其辩护人郭朝闻到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王姣莲因不满被公司辞退，于2017年11月17日22时许，在北京市朝阳区某小区地下车库一房间内，使用打火机点燃该房间内杂物后离开，火情被及时发现而扑灭。后被告人王姣莲再次于2017年12月16日22时许，在该小区11号居民楼B座三层至四层楼梯处，点燃杂物后离开，火情被及时发现而扑灭。被告人王姣莲后被查获归案。上述事实，被告人王姣莲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京某物业管理服务有限公司第一分公司出具的证明材料，现场照片，调派出动单，火灾现场勘验笔录及证人邓某、张某、曾某、黄某、亢某、魏某的证言��证据证实，足以认定。在审理期间，被告人王姣莲的亲属代为赔偿了被害单位北京某物业管理服务有限公司第一分公司的经济损失共计人民币1.2万元。本院认为，被告人王姣莲以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王姣莲能如实供述罪行，已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人王姣莲宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王姣莲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2021年1���4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 加人民陪审员 陈 思人民陪审员 张丽丽二〇一八年五月二十五日书 记 员 齐 乐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初178号原告：山东汇祥健身器材有限公司，住所地山东省淄博市博山区西外环路302号。统一社会信用代码：913703046996644402。法定代表人：赵凌燕，总经理。委托诉讼代理人：穆念斌，男，原告职工。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。被告：合肥康宇体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路399号柏林春天17幢107门面房。统一社会信用代码：91340100799821706W。法定代表人：杨小玲。被告：杨小玲，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：汪振，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：汪雷，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告山东汇祥健身器材有限公司（以下简称汇祥公司）与被告合肥康宇体育用品有限公司（以下简称康宇公司）、杨小玲、汪振、汪雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇祥公司委托诉讼代理人穆念斌、丛强到庭参加诉讼，被告康宇公司、杨小玲、汪振、汪雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3173375.50元。事实和理由：原告与被告康宇公司系多年业务关系，被告多次从原告处购买健身器材，仅支付原告部分货款。经双方对账，被告尚欠原告货款3211193.50元。双方于2016年1月7日签订还款计划，杨小玲、汪振自愿为康宇公司提供担保。汪雷于2016年4月29日与原告签订还款保证书，自愿为康宇公司提供担保。现已超过双方约定的还款期限，但被告未按约定履行还款义务。被告康宇公司、杨小玲、汪振、汪雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康宇公司多次购买原告健身器材。2016年1月7日，康宇公司向原告出具还款计划：截止到2015年11月30日，康宇公司累计欠汇祥公司货款叁佰贰拾壹万壹仟壹佰玖拾叁元伍角整，具体欠款金额以对账单为准，还款计划如下：1、2015年11月30日前结清截止到2015年9月30日前累计所欠的配件款。2、2016年1月31日前归还欠款叁拾万元整。3、从2016年2月起，每月30日前归还欠款金额不少于壹拾万元整，含原合肥康宇二级经销商发货所产生的差额，差额不够的，由康宇公司补齐；每月30日前完不成规定还款金额，汇祥公司有权将本月安徽区域经销商发货产生的差额永不作为还款处罚。4、康宇公司如违背上述第2、3条的约定，汇祥公司有权要求康宇公司立即归还全部欠款，并要求担保人承担责任。5、如果出现经济纠纷，由山东省淄博市博山区人民法院处理。杨小玲、汪振以保证人身份在还款计划上签名捺印。2016年4月29日，汪雷向原告出具还款保证：因康宇公司欠汇祥公司叁佰贰拾壹万壹仟壹佰玖拾叁元伍角整，并于2016年1月7日签订“还款计划”一份，由杨小玲、汪振作为担保人。现“还款计划”没有按约定履行，为此，希望汇祥公司给与谅解。现本人作为康宇公司的担保人，自愿为康宇公司欠汇祥公司货款3211193.50元，承担连带担保责任，并制定以下还款方案：1、2016年12月31日前还款10万元。2、2017年4月30日前还款30万元。3、2017年12月31日前还款50万元。4、2018年元月起每月30日前还款5万元，然后每年12月31日前再多还20万元，直至还清为止。5、如违背上述任何一条的约定，汇祥公司有权要求康宇公司立即归还全部欠款，并要求担保人承担连带清偿责任。6、如果出现经济纠纷，由山东省淄博市博山区人民法院处理。康宇公司未按承诺履行义务，最后一次于2017年7月31日付款，至今尚欠原告价款3173375.50元。杨小玲、汪振、汪雷未履行保证义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。因康宇公司未按承诺还款，原告有权要求康宇公司立即支付全部欠款3173375.50元。杨小玲、汪振、汪雷为康宇公司的欠款提供保证担保，杨小玲、汪振与原告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；汪雷明确承诺提供连带责任保证；故杨小玲、汪振、汪雷均应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，原告有权要求杨小玲、汪振、汪雷自主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任；康宇公司最后一次于2017年7月31日付款，故原告有权要求杨小玲、汪振、汪雷于2018年1月31日前承担保证责任；原告于2018年1月8日起诉，不超保证期间。故杨小玲、汪振、汪雷应当对康宇公司的债务承担连带清偿责任。杨小玲、汪振、汪雷承担保证责任后，有权向康宇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥康宇体育用品有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东汇祥健身器材有限公司价款3173375.50元；二、被告杨小玲、汪振、汪雷对本判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32187.00元、公告费560.00元，均由被告合肥康宇体育用品有限公司、杨小玲、汪振、汪雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  高苗苗人民陪审员  薛连国二〇一八年五月三日法官 助理  王 飞书 记 员  周正子附：本案证据目录一、原告汇祥公司提交证据和证明目的如下：1．2016年1月7日还款计划一份。欲证明康宇公司欠款情况及杨小玲、汪振提供保证情况。2．2016年4月29日还款保证书一份。欲证明汪雷为康宇公司提供保证。3．客户明细账一份（22页）。欲证明双方业务往来情况，康宇公司于2017年7月31日最后一次付款。二、被告康宇公司、杨小玲、汪振、汪雷未提交证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初641号原告：陆建春，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：马帆，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。原告陆建春与被告马帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆建春及其委托诉讼代理人张冀庆，被告马帆的委托诉讼代理人蓝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建春向本院提出诉讼请求：1.请求判令马帆返还陆建春借款本金200,000元；2.请求判令马帆以200,000元为基数按照年利率24%支付陆建春自2016年6月3日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用由马帆承担。事实与理由：陆建春与马帆经朋友介绍认识。马帆以公司资金周转为由于2017年6月3日向陆建春借款300,000元，约定借款利息为2%/月并于一个月内归还，后仅归还借款100,000元，剩余借款及利息经陆建春多次催讨，马帆拒不履行。陆建春为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。马帆辩称，双方并未订立书面的借款协议，微信的身份情况也不能确认，因此不能证明双方就借款本金、利息及违约金达成合意。转账凭证不能明确对应陆建春主张的借款。因此请求驳回陆建春的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日马帆向陆建春借款300,000元，该出借款项系陆建春通过向他人周转而来。双方对借款期间、借款利息及违约责任均未明确约定。同日陆建春通过账号尾号为7771的银行账户向马帆账号尾号为0451的银行账户转账300,000元。双方的微信聊天记录显示，2017年9月11日陆建春首次明确向马帆提出：“今天兰总借款到期，下午一定要还上，现在我只能去找担保公司借款，因为利率太高所以你那边抓紧确定一下还款时间，我不能借太长时间。”2017年10月23日马帆通过上海顿酷信息技术有限公司向陆建春还款100,000元。陆建春当庭对上述还款予以确认，但亦明确如果上海顿酷信息技术有限公司以任何原因向陆建春主张该笔款项的，陆建春将会就该款项向马帆另行主张权利。上述事实，除陆建春陈述外，另有微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及举证，已可以证明陆建春与马帆形成借贷合意并交付借款本金300,000元的事实，2017年10月23日马帆已归还借款本金100,000元,故马帆依法应及时向陆建春履行清偿剩余借款本金200,000元的义务。关于陆建春主张的借款利息，因双方未明确约定借款利率及借款期间，故本院不予支持；逾期利息部分，因双方未明确约定逾期利率且陆建春首次明确向马帆主张还款的时间为2017年9月11日，故本院仅予依法支持按年利率6%的标准计算借款本金200,000元自2017年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、马帆于本判决生效之日起十五日内返还陆建春借款200,000元；二、马帆于本判决生效之日起十五日内以借款本金200,000元为基数按照年利率6%的标准支付陆建春自2017年9月12日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(陆建春已预交)，由马帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  王胜国人民陪审员  陈 珊二〇一八年五月十七日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1539号原告惠州圣源生物科技有限公司，住所地：博罗县杨村镇星光村路口。法定代表人：王英臣。委托代理人许爱国，男，1954年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告河南通达重工科技有限公司，住所地：荥阳市龙港开发区。法定代表人：徐勇军。本院在审理原告惠州圣源生物科技有限公司诉被告河南通达重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8271元，由原告负担4135.5元，退回原告4135.5元。(此页无正文)审 判 长  叶献文审 判 员  卢彩红人民陪审员  邓卫媚二〇一八年五月二十一日法官 助理  张锦清书 记 员  钟天珊
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1523号申请执行人：张胜,男性,1998年5月6日出生,住中牟县。被执行人：周占军,男性,1976年2月24日出生,住中牟县。本院在执行张胜与周占军健康权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0122民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行张胜与周占军健康权纠纷一案中：于2017年8月8日，向被执行人周占军送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；于2017年8月4日，对被执行人周占军名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产可供执行；于2017年8月10日，对被执行人周占军名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；于2018年4月13日，对被执行人周占军采取了纳入失信被执行名单措施；本院于2018年5月22日对申请执行人张胜做了终本约谈，申请执行人张胜同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张胜与周占军健康权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张胜也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  吴 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初96号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人芦发祥，男，1983年10月5日出生于青海省海北州海晏县，汉族，无文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2018年1月24日被格尔木市公安局刑事拘留，次月1日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人芦发祥犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人芦发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人芦发祥登记入住格尔木市江源中路兴华旅社203房间，2018年1月24日8时许，被告人乘同住该房间的被害人张某熟睡之机窃取其OPPOR9SPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2522.97元。案发后，上述被盗物品已追回，并返还被害人。证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过、被害人张某报案材料及辨认笔录、扣押清单及返还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录和现场图及现场照片；证人倪某某证言及辨认笔录；户籍证明；被告人芦发祥供述及指认笔录、指认照片以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人芦发祥盗窃的事实。且被告人芦发祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人芦发祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被盗物品已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦发祥犯盗窃罪，判处单处罚金0.5万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年五月八日书记员高娜娜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0525民初322号原告:宜昌宏久源化工有限公司，住所地宜昌市兴山县古夫镇桂苑小区13号302室，统一社会信用代码：91420526MA4880NW3P。法定代表人：郑鹏，系公司董事长。委托代理人：蒋红（特别授权），湖北新世界律师事务所律师。被告:宜昌东圣磷复肥有限责任公司，住所地宜昌市远安县嫘祖镇。统一社会信用代码：91420525770787065X。法定代表人：黄斌，系公司董事长。委托代理人：李天杰(特别授权)，系宜昌东圣磷复肥有限责任公司副总经理。委托代理人：鲍丰华(特别授权)，系宜昌东圣磷复肥有限责任公司供应部副部长。原告宜昌宏久源化工有限公司（以下简称宜昌宏久源公司）与被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司（以下简称宜昌东圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋红、被告委托代理人李天杰、鲍丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜昌宏久源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款4327514.90元，并另按银行贷款利息利率支付2018年4月8日至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费6万元；3、解除原、被告双方签订的《购销合同》。事实和理由：自2017年1月1日至2017年12月31日，以及2018年1月1日至2018年12月31号，被告连续与原告签订了为期一年的《液氨购销合同》（合同编号分别为：DSGY2017010103;DSGY2018010103）。合同约定：被告每年固定向原告购买液氨；单价按市场价购买，据实结算；原告送货上门，原告负担运费。数量以被告方过磅单为准，每星期结算一次，被告以银行承兑汇票或电票方式按时付给原告。合同签订后，原告依约履行，但被告没有按时据实结算。截止2018年4月8号，经双方对账，被告累计欠原告货款4327514.90元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判决原告以上所请。被告宜昌东圣公司辩称，被告承认原告主张的事实和所欠货款金额。但认为：1、不同意解除合同；2、原、被告对账后，双方未约定还款时间，原告不应就利息损失提出诉请；3、原告要求被告支付律师费6万元的诉讼请求无法律依据。对除偿还原告所欠货款以外的其他诉讼请求，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《液氨购销合同》（合同编号为：DSGY2017010103），合同履行期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同约定：被告每年固定向原告购买液氨；单价按市场价购买，据实结算；原告送货上门，原告负担运费；数量以被告方过磅单为准，每星期结算一次，被告以银行承兑汇票或电票方式按时付给原告。2018年1月10日，双方经对账后确认被告2017年尚欠原告货款2622722.10元。2018年1月1日，原、被告续签订《液氨购销合同》（合同编号为：DSGY2018010103），合同履行期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告依约履行，但被告没有按时据实结算。截止2018年4月8日，经双方对账，被告累计欠原告货款4327514.90元（含2017年所欠货款2622722.10元）。2018年4月9日，原告向本院提起诉讼，请求判决以上所请。审理中，原告放弃要求被告支付原告律师费6万元的诉讼请求。本院认为，1、关于原、被告签订的购销合同能否解除？根据原、被告签订的《液氨购销合同》（合同编号为：DSGY2018010103）约定：“……如果因供方不能及时供给需方正常货源，导致需方停产，其损失由供方负责。”鉴于被告生产材料的特殊性，原告要求解除其合同可能损害双方的合法权利；在双方未约定解除合同情形和被告虽未按约定及时结清货款，但尚不构成根本违约的条件下，原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。2、被告是否应按所欠原告货款支付利息？原、被告在签订的《液氨购销合同》中，虽没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据（最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》）第二十四条第四款的规定：“……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告主张要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。但利息计算的起始时间及金额应分别自两次对账的次日和对账所欠货款金额计算。被告所欠货款，经双方对账后，其债权、债务关系明确、合法，被告应当遵守诚实信用原则、履行合同义务、支付所欠货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司给付原告宜昌宏久源化工有限公司货款4327514.9元及利息损失，限本判决生效后30日内给付原告货款2622722.1元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月11日起至清偿之日止的利息；2018年10月31日前给付原告货款1704792.8元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年4月9日起至清偿之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宜昌宏久源化工有限公司其他诉讼请求。案件受理费41805元，由被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司负担（原告宜昌宏久源化工有限公司已预付，被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司在给付原告执行款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  宋方权审判员  张 炜审判员  刘群峰二〇一八年五月二十八日书记员  ＸＸ娥
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执83号申请执行人王冯俊，男，1971年6月18日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人周建平，男，1969年4月14日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人刘亚敏，女，1969年1月18日出生，汉族，山西省闻喜县人。申请执行人王冯俊诉被执行人周建平、刘亚敏民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）晋0823民初1016号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一八年五月十七日书记员  韩 洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初5810号原告：刘明智，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李清东，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。被告：陈秀爱，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。本院在审理原告刘明智与被告李清东、陈秀爱民间借贷纠纷一案中，原告刘明智于2018年5月16日以双方纠纷已于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘明智申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明智撤回起诉。案件受理费220元，因撤诉减半收取110元，由原告刘明智负担。审判员  杨白兰二〇一八年五月十六日书记员  许萍萍
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1030号原告：刘国义，男，1953年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。被告：邓飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告刘国义与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国义及其委托诉讼代理人张桢棋、被告邓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金10万���，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至此款付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告邓飞向原告借款10万元，并出具借条一份，其上载明借到原告刘国义现金10万元。此后，被告未归还任何借款。原告故诉至法院请求依法判决。被告邓飞辩称，向原告借款是事实，借条也系自己亲笔书写并签名，但暂时没有钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，其上载明借到原告刘国义现金10万元，未约定还款日期及借款利息。至今，被告未归还原告任何借款。本院认为，债务应当清偿。被告邓飞向原告刘国义借款10万元的事实，有原、被告的当庭陈述及原告刘国义向本院提交的被告于2014年7月20日向原告出具的借条在案证实，足以认定。本案中，原、被告没有约定还款时间，依照法律规定，原告可以随时要求被告返还，但原告诉至本院要求被告还款至今，被告仍未返还。故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止的诉求，本院不予支持。但因被告未按原告的要求返还借款，继续占用资金，客观上给原告造成了损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本院支持原告自2018年4月9日（本院立案之日视为到期之日）起至付清时止按6%的年利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告邓飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘国义借款10万元,并同时支付此款自2018年4月9日起至付清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  袁莉二〇一八年五月九日书记员  何雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期���还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间��息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初6218号原告：杜某某。被告：李某。被告：李某某。被告：代某某。原告杜某某与被告李某、李某某、代某某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  孙云利二〇一八年五月十六日书记员  张天正
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执329号申请执行人张国刚，男。被执行人赵宏晓，男。被执行人：南阳市绿城典当有限公司申请执行人张国刚依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3593号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请执行赵宏晓、南阳市绿城典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解,申请人张国刚书面向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十四条（三）项，第一十七条（一）项之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3593号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一八年五月三十一日书 记 员  赵 琪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2703号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码9144011MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。委托代理人：曹广福，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：李广宁,男,1955年10月12日出生,满族，住广东省广州市花都区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李广宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李广宁应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡透支本金23484.25元、零售利息5531.28元、分期手续费630.84元、杂费（指挂失费）40元、滞纳金3433.56元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年6月28日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；被执行人李广宁承担案件受理费628元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年2月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2018年3月19日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人李广宁所有的位于广州市花都区望亭路15号6栋304房的房产被广州市花都区人民法院查封，本院暂无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人所有的房产暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2703号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十八日书记员  胡灿豪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1563号原告：王秋生，男，1968年8月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省克山县，现住文安县。委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：魏耀周，男，1989年9月28日出生，汉族，籍贯甘肃省秦安县。现住文安县。原告王秋生与被告魏耀周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人郭芹芳、被告魏耀周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失13000元；二、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系新镇镇宏达镀锌板带公司的员工。2018年3月23日21时许，在文安县新镇镇宏达镀锌板带公司车间内，原、被告因镀锌工作发生争吵，被告用拳头打原告头部、眼部，用脚踹原告的身体，致原告受伤。原告被及时送往文安县医院治疗。之后，原告向文安县公安局新镇派出所报警，文安县公安局作出文公（新）行罚决字[2018]0435号行政处罚决定书，对被告魏耀周处行政拘留八日，并处罚款伍佰元整。现原告因住院花付大额医疗费用，原告多次找至被告要求赔偿经济损失，但被告拒绝赔偿。原告无奈，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏耀周辩称，当时是因为工作关系争吵，原告抓我头发，打我肚子，我就打了原告头部及肚子。后来我们一起上班的同事把我们拉开了。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：原告王秋生与被告魏耀周均系河北省文安县新镇宏达冷轧板带有限公司工人。2018年3月23日晚，二人因工作事务发生矛盾后引发打架。打架过程中王秋生受伤，并于当晚被送往文安县医院住院治疗10天，花费医疗费8337.02元，病历取证费8元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告魏耀周与原告王秋生因琐事发生争吵，被告将原告打伤，应当承担侵权的民事责任。从本次纠纷的证据来看，原、被告因工作琐事发生矛盾，但双方均未保持克制、理性处理，而是进一步引发打架，对本次事故双方均有过错。故被告魏耀周对原告王秋生的赔偿责任本院酌定以70%为宜。原告王秋生主张的医疗费（含病历取证费）、住院伙食补助费、误工费合理，本院予以支持。原告主张其弟弟护理，未提供证据，本院不予支持。原告请求的营养费未提供医嘱证明其必要性，本院不予支持。原告请求的交通费没有提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告魏耀周给付原告王秋生医疗费、住院伙食补助费、误工费、病历取证费共计7591.51元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告王秋生负担37.50元，由被告魏耀周负担25元。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 张国旺二〇一八年五月二十二日法官助理 郑红娟书 记 员 安 晶赔偿清单一、医疗费8337.02元；二、住院伙食补助费：100元/天×10天＝1000元；三、误工费：150元/天×10天＝1500元；四、病历取证费：8元。以上损失共计10845.02元，被告魏耀周赔偿原告各项损失共计7591.51元（10845.02元×70%）
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初600号原告许苗苗，女.被告宁莉飞，男.本院在审理原告许苗苗诉被告宁莉飞离婚纠纷一案中，原告许苗苗于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许苗苗提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许苗苗撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告许苗苗负担150元。审判员  张兵彦二〇一八年五月十一日书记员  吴怡春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1755号原告：河南省矿山起重机有限公司，统一社会信用代码证号×××（1-20），住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，该公司董事长。委托代理人：高玉森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：克什克腾旗西北矿业有限公司，统一社会信用代码证号×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路南段。法定代表人：杨志会，该公司董事长。委托代理人：高锋，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证号码×××，克什克腾旗西北矿业有限公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路南段老武装部院内。本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告克什克腾旗西北矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南省矿山起重机有限公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告河南省矿山起重机有限公司负担。审判员樊志敏二0一八年五月二十九日书记员李元慧