wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0116民初5080号 原告：郭春强。 委托诉讼代理人：孙晓晨，系原告郭春强之妻。 原告：孙晓晨。 被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。 法定代表人：赵春光，系该村委会主任。 被告：西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组。 诉讼代表人：郭战强，系该组组长。 原告郭春强、孙晓晨与被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭春强、孙晓晨于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭春强、孙晓晨撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款25元由本院退回。 审判员  张倩 二〇一八年五月十日 书记员  李涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7746号原告：昆山金瑞物业管理有限公司,住所地：江苏省昆山市千灯镇圣祥西路**秦峰公寓物业办公室。法定代表人：孙军,该公司总经理。被告：倪文俊,男,1972年6月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告昆山金瑞物业管理有限公司与被告倪文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告昆山金瑞物业管理有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山金瑞物业管理有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山金瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金瑞物业管理有限公司负担。审判员  李富军二〇一八年五月二十二日书记员  沈 燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初554号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年9月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）571号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人陈某某于2018年1月9日12时许，在本市五华区王家桥路和园餐厅旁修理厂门前，趁无人之机，盗窃了被害人杨某放在车内的OPPOR9s手机一部（价值人民币1700元人民币）和香烟一包，携赃潜逃并销赃挥霍。被告人陈某某于2018年1月10日18时许，在本市五华区王家桥路路边，趁无人之机，盗窃了公民余某放在一辆面包车内的行车证一本。被告人陈某某于2018年1月13日12时许，趁无人之机，盗窃了公民毕某停放在本市五华区王家桥路110号旁的货车内的黑色单肩包一个，包内有银行卡、结婚证、POS机等物品。案发后，缴获的银行卡四张已发还被害人。4、被告人陈某某于2018年1月14日18时许，趁无人之机，盗窃了公民雷某停放在本市五华区王家桥路环卫站旁的一辆轿车内的黑色钱包一个、黑色手电筒一只（价值10元人民币）、银行卡、行车记录仪等物品。案发后，缴获黑色钱包、手电筒、导航仪、行车记录仪、驾驶证、行车证已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某、雷某、毕某、余某的陈述，接受证据清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，发还清单，看守所被羁押人员体表检查登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年11月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、本案赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一八年五月七日书记员 侯迎春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4186号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼**。法定代表人段红建。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被执行人刘恒，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县，。被执行人刘小猛，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省淮阳县，。被执行人河南春天物流运输有限公司，住所地，住所地周口市大庆路北段际商贸城）。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初21246号民事判决书，于2018年5月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘恒、刘小猛、河南春天物流运输有限公司的银行存款12439.29元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李翔二〇一八年五月十一日书 记 员  王峰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执99号之二 申请执行人：周某，男，1975年3月1日出生，住龙泉市。 被执行人：邱某，女，1980年12月1日出生，住龙泉市。 申请执行人周某与被执行人邱某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为补偿款50000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月22日立案执行，于2018年1月23日发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人邱某的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人邱某名下的银行存款余额，本院已依法冻结并划拨5000元，此外被执行人名下无可供执行财产。申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，被执行人已履行12000元，并已缴纳案件受理费150元、执行费650元，申请执行人共计受偿17000元。本案剩余执行标的补偿款33000元及利息尚未执行到位。现因和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次程序，同时，申请执行人表示无需对被执行人采取限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，本院已依法对被执行人邱某发出限制消费令，并已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人违反执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龚贤伟 审 判 员 陈国树 审 判 员 吴明才 二〇一八年五月四日 代书记员 张 昊
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保156号李亚坤与李秀平、李孝宽：李亚坤与李秀平、李孝宽机动车交通事故责任纠纷一案，李亚坤向本院申请解除查封的被申请人李孝宽名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车，已全部解除查封完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初1236号 原告：覃建元，男，1981年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洪，四川川乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芊，四川川乾律师事务所律师。 被告：南充创越商业管理有限公司。 法定代表人：李双，经理。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。 原告覃建元诉被告南充创越商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪、王芊,被告的委托诉讼代理人蒙艳阳、青本江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月22日，原、被告签署了《物业（商铺）租赁合同》及补充协议，补充协议第四条明确约定，被告同意原告在商城负一楼LG-3.LG-5.LG-6.LG-61.LG-60之间的中庭用于经营海洋球、超级大蹦床、VR三个项目。2017年1月8日，原告与广州荣事天科技有限公司签订了《产品订购合同》，按被告提供的大蹦床尺寸图纸定制了一套大蹦床设备，总价款192800元。产品交付后，原告仅经营了一个多月，被告知由于被告场地原因，该大蹦床项目无法正常投入使用，致使合同目的根本无法实现。原、被告就该问题多次协商未果，现原告依法诉至法院，请求判令解除被告与原告签订的《物业（商铺）租赁合同》中补充协议第四条的约定；判令被告赔偿原告损失192800元；诉讼费由被告承担。 经本院审查认为：原告系南充柯锐特游乐园有限公司的法定代表人，原、被告于2016年12月22日签订《物业（商铺）租赁合同》及补充协议之后，南充柯锐特游乐园有限公司于2017年7月20日与被告签订补充协议，对原、被告所签订的租赁合同进行了变更，取消了经营海洋球、超级大蹦床及VR部分，该补充协议上，加盖有南充柯锐特游乐园有限公司的公章，原告以该公司法定代表人的身份签名，同时，南充柯锐特游乐园有限公司于2017年4月17日还向被告提交了《柯锐特游乐园闭店损失项目预估清单》一份，要求被告赔偿各项损失共计5135494.40，损失项目中包括了原告要求被告赔偿的大蹦床损失；2018年4月20日，南充柯锐特游乐园有限公司又向被告递交了《撤场申请》一份。综上，原告虽然是以个人名义与被告签订的《物业（商品）租赁合同》及补充协议，但属于代表南充柯锐特游乐园有限公司履行职务的行为，相关权利义务依法应当由南充柯锐特游乐园有限公司享有和承担，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告覃建元的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇一八年五月二十三日 书记员  刘 玉
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审152号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段**院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，汉族，系该局工作人员。被执行人刘建学，男，汉族，1963年11月2日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理410427-100045263号简易程序处罚决定书》对刘建学作出的处罚：违法限制或者禁止通行规定的罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以刘建学已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年五月二日书记员  赵子豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7616号 王建清： 本院受理的申请执行人王建清与被执行人赵宜春、陈良华借款合同纠纷一案，因被执行人赵宜春、陈良华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年五月二十四日 书记员  周小龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122民初1497号之一 申请人:童振远，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被申请人：周传勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2018年4月2日作出（2018）皖0122民初1497号财产保全的裁定，由于申请人与被告申请人之间已经达成调解协议，现申请人申请解除对被申请人财产的查封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周传勇银行存款1600000元或同等价值财产的查封； 二、解除对担保人童立杰提供担保的位于安徽省肥东县店埠镇公园路汇景新城42幢101室房产的查封。 代理审判员  贺心培 二〇一八年五月四日 书 记 员  韦亚飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0721执580号 申请执行人：金生，男，1954年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被执行人：李明，女，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。 申请执行人金生与被执行人李明买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1665号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李明送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月17日依法强制扣划被执行人李明银行存款40,000元，于2018年4月18日扣划被执行人李明银行存款41,100元，其中含申请执行费1,100元，剩余案件款及迟延履行期间债务利息申请执行人金生自愿放弃。现本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，裁定如下： 阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1665号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石银生 二〇一八年五月一日 书记员  张森林
泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0826行初3号原告彭爱华，男，汉族，1968年12月1日出生，江西省新干县人，住新干县，委托代理人吴建东，江西赣联律师事务所律师，特别代理。委托代理人郭舒萍，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别代理。被告新干县大洋洲镇人民政府，住新干县大洋洲镇。法定代表人孙六根，镇长。委托代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师，特别代理。被告新干县财政局，住新干县金川镇金川南大道**。法定代表人杨海涛，局长。委托代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，特别代理。原告彭爱华不服新干县大洋洲镇人民政府（以下简称大洋洲镇政府）、新干县财政局环境管理行政处罚，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月12日受理后，于2018年1月15日通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭爱华及其委托代理人吴建东、郭舒萍，被告大洋洲镇政府、新干县财政局负责人和工作人员均未到庭，被告大洋洲镇政府委托代理人帅航平、新干县财政局委托代理人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月27日，大洋洲财政局收取原告彭爱华生猪养殖污染罚款4万元整。被告大洋洲镇政府在法定举证期限内向本院提供了作出上述行为的证据：1、行政处罚事先（听证）告知书，证明因原告猪场的污染防治设施不合格，新干县环境保护局于2015年4月2日向原告发出《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对原告作出立即停止生产使用和处以五万元罚款的行政处罚；2、行政处罚决定书，证明新干县环境保护局于2015年4月14日对原告作出立即停止生产使用和处以五万元罚款的行政处罚；3、环境保护履行行政决定催告书，证明2016年5月9日新干县环境保护局向原告下达催告书；4、新干县大洋洲镇谭家坊村委会的证明和自来水缴费发票，证明原告认可猪场排放的畜禽粪渣给周边村庄水质造成污染的事实，并自愿给洪陂桥自然村交纳一定的自来水费；5、卫星图，证明原告的猪场距离村庄或水库在500米范围内，属禁养区，应停止生产；6、行政执法委托书，证明新干县大洋洲人民政府收取新干县环境保护局对原告的行政处罚法是获得新干县环境保护局的授权的；7、禁养区关停禁养承诺书，证明2017年5月28日原告向大洋洲镇政府承诺在2017年6月30日之前自行关停禁养；8、光碟，证明原告作出关停禁养承诺后仍继续养殖，给周边环境造成严重污染；9、新干县委、县政府办公室文件，证明新干县委、县政府对养猪污染环境整治工作非常重视，新干县环境保护局的执法没有超出相关法律和县里文件规定的权限，属正当执法。被告新干县财政局未提交证据。原告彭爱华诉称，2009年原告经被告规划及相关部门审批同意后，申领《新干县华联生猪养殖有限公司》工商营业执照后进行生猪养殖，并获得上级拨款扶持建设了防污全套设施，原告的猪场是合法正规、达到国家排污标准的现代化养猪场。2016年12月27日，被告大洋洲镇政府对原告作出行政处罚，并收取原告4万元罚款；被告新干县财政局明知大洋洲镇政府无行政处罚权，却违规收取上述罚款，均属行政乱作为。原告认为，被告的行为严重违法，极大地侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求确认被告对原告处以生猪养殖污染罚款违法，并将上述罚款退还原告。为支持其诉称，原告提交以下证据：1、新干县规模养殖场建设审批表，证明2009年9月至10月，被告大洋洲镇政府及相关部门经层层审批，核准原告建立《新干县华联生猪养殖有限公司》；2、工商营业执照，证明原告2010年6月25日获得新干县工商局的审批许可取得企业经营资格，并于2017年3月16日换发新证，营业期限至2030年6月24日；3、动物防疫合格证及防污配套设施验收材料证明，证明原告通过新干县农业局的核查验收后，获得《动物防疫条件合格证》；4、江西省政府非财政收入票据，证明两被告于2016年12月27日向原告收取了生猪养殖污染罚款4万元，该票据违反《罚款代收代缴管理办法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》和《江西省政府非税收入管理条例》的相关规定。被告大洋洲镇人民政府辩称，被告没有对原告实施具体行政行为，原告诉称中4万元罚款是新干县环保局对原告进行的行政处罚决定内容之一，被告执行该文书内容是尽改造一个环境整治、保护工作协同单位的工作而已，且该款项是从原告承诺自行关停禁养押金中扣除的；原告经营猪场环保不达标，新干县环保局作出的上述行政处罚合法；原告起诉亦超过法定的六个月诉讼时效。因此，应驳回原告的起诉。被告新干县财政局辩称，被告未对原告进行行政处罚，收取罚款只是履行本职工作的行为，被告主体不适格；原告起诉超过法定时效，且原告起诉主体存在错误。因此，应驳回原告的诉讼请求。为进一步明晰案情，本院向新干县环境保护局调查了解相关情况，新干县环境保护局提供干府字【2015】3号文件、行政执法委托书证实涉案4万元罚款的收取系大洋洲镇政府受托执行其2015年4月14日对原告作出的行政处罚决定内容之一，上述材料系依法作出，能证明上述事实，予以采信。经庭审质证，结合当事人陈述，并经向新干县环境保护局做的相关调查，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据应属真实，对其真实性予以采信，但不能证明原告的养猪场现在不存在环境污染，不能证明两被告对原告作出了生猪养殖污染行政处罚。被告大洋洲镇政府提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明，2015年始，新干县人民政府为保护和改善农村生态环境，促进畜禽养殖业持续健康发展，对畜禽养殖区域进行了划分管理。原告彭爱华经营的生猪养殖场（2010年6月25日成立《新干县华联生猪养殖有限公司》，法定代表人系原告彭爱华）距离新干县刘堎村委会柏埠村462米，属新干县禁养区范围。2015年4月14日，新干县环境保护局对原告作出干环行罚【2015】1041号行政处罚决定书，要求原告立即停止生产使用猪场，并处以五万元罚款，后进行了催告，但原告并未履行上述义务。2016年12月27日，被告新干县大洋洲镇人民政府受新干县环境保护局委托由大洋洲财政所开具江西省非税收入票据收取原告罚款4万元整。另查明，2017年5月28日原告向被告新干县大洋洲镇人民政府承诺自行关停养涉案猪场，现猪场仍在经营。本院认为：两被告的行为是受托执行新干县环境保护局作出的行政处罚决定，并非作出涉案罚款决定的主体，两被告主体均不适格；即使两被告收取罚款行为可诉，原告交纳罚款之日便知晓该行政行为，其依法应在六个月内提起行政诉讼，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款，第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告彭爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  钟 麟二〇一八年五月十日书 记 员  徐 琰
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0981执保25号 申请执行人易志令， 被执行人孙正龙， 被执行人湖南湘源建设工程有限公司。 法定代表人：严达。 申请执行人易志令与被执行人孙正龙、湖南湘源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2018)湘0981民初201号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已冻结了被执行人的全部标的额财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2018)湘0981民初201号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国红 二〇一八年五月九日 书记员  李晓清
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤02刑更1431号 罪犯叶炳金，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2016年4月28日作出(2015)东一法刑初字第2567号刑事判决，以被告人叶炳金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月28日。 执行机关广东省北江监狱以罪犯叶炳金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶炳金在服刑考核期间（2016年6月21日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得3次表扬157分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣16分（其中2017年7月之前被扣1分），2017年1月23日因欠产被扣1分；2017年8月30日因欠产被扣15分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶炳金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶炳金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  赖洁华 二〇一八年五月二十二日 书记员  郭志良
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1566号 申请执行人佛山市中天明厨房设备工程有限公司申请执行佛山市天诚居酒家、区碧芬、李卫强承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款56463.87元，该款扣缴执行费2759元后，余款53704.87元退付申请执行人；期间，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人区碧芬、李卫强已按照和解协议内容履行完毕。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1325号之七申请人：朱婷,女,汉族,1995年10月31日出生,住义安区被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650本院在执行申请执行人朱婷与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司上海浦发银行铜陵市分行存款7924.34元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一八年五月二十八日书记员  徐飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1096号申请人庞正平，男，汉族，1963年3月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人张钟英，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被申请人刘玉贵，男，汉族，1969年3月22日出生，住河南省许昌县。被申请人尚爱荣，女，汉族，1971年5月12日出生，住河南省许昌县。申请人庞正平因民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘玉贵、尚爱荣的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉贵、尚爱荣的银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年五月二十一日书记员  张瑞玲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢469号 申请执行人广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**东方广场****，组织机构代码76732894-1。 法定代表人DusanMalota。 被执行人余宝辉，男，汉族，住址广东省大埔县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案[执行依据（2015）深福法民二初字第11797号民事判决书]，因被执行人无财产可供执行，本院曾于2017年5月15日作出（2017）粤0304执6559号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为10087.65元，被执行人支付执行费人民币52元；现申请执行人广东捷信融资担保有限公司书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深福法民二初字第11797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第11797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  杨 鸣 执行员  王俊会 二〇一八年五月十七日 书记员  蔡 穗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初1304号   原告：温庆，男，汉族,农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告：温景（温井），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   本院在审理温庆诉温景民间借贷纠纷一案中，因被告温景立案后处于下落不明的状态，不宜继续适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 杨春义   审 判 员 吴宗昌   人民陪审员 牛成海     二〇一八年五月十六日   书 记 员 石文炎
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢270号 申请执行人王某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案,于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。 本院在执行过程中，被执行人于2016年9月5日向本院交执行款3000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案予以结案。 二〇一八年五月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1183民初2865号原告：张友年，男，1959年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被告：吴奇峰，男，1987年1月7日生，汉族，徐州市人，现住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路**德润大厦**。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏朱方律师事务所律师。原告张友年诉被告吴奇峰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币31688元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日6时5分许，吴奇峰驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型越野客车，在句容市下蜀区域临港家园附近转弯时，与张友年驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经认定，吴奇峰承担事故全部责任，张友年无责任。现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年5月21日自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2018年6月20日前给付原告张友年各项损失共计人民币16787.56元，扣除被告吴奇峰垫付的5469.56元，尚应赔偿原告11318元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2018年6月20日前返还被告吴奇峰5469.56元；三、本纠纷经本院调解处理后一次性了结，从此双方无涉；四、案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴奇峰承担（此款原告已预交，被告已当庭将此款给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴静二〇一八年五月二十一日法官助理耿琎书记员朱嘉欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初18825号原告蔡某，男，1960年8月12日出生，满族，无业，住赤峰市松山区。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告马某，女，1965年4月28日出生，回族，无业，住赤峰市红山区。委托代理人杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告蔡某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李永东，被告马某及其委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：2012年6月26日，原被告因夫妻感情破裂协议离婚，离婚时对部分财产进行了分割，其中原被告双方婚姻关系存续期间在海南省五指山市山水林溪住宅小区购买楼房两处，分别为1幢1单元XXX室（以下简称XXX室）、1幢1单元XXX室（以下简称XXX室），协议约定属于原告所有的1幢1单元XXX室被被告擅自作出退房处理，退房款480194元由被告占有。现要求被告马某给付原告蔡某XXX室退房款480194元；案件受理费由被告马某承担。被告马某辩称：我方对于原告所称的XXX室和XXX室房屋的退房情况完全不知情，我方当事人也不存在原告所述的擅自处分上述房屋的情况，原告的主张没有任何依据。其次，在原告提交的证据材料中证明XXX号房屋购买价格的证据只有购房签约单，而该签约单并非我方签署，这是关涉到案件基本事实，尤其是对房屋价款的认定，对此，我方对购房签约单中马某签名真实性提出笔迹鉴定申请。我方不同意原告诉讼请求。经审理查明：1986年12月12日，原告蔡某与被告马某登记结婚。2012年6月26日，原被告双方协议离婚并达成《离婚协议书》，《离婚协议书》中关于共同财产的处理部分约定XXX室归原告蔡某所有，XXX室归被告马某所有。庭审中，关于涉案的XXX室房屋来源及退房情况，原告蔡某诉称2010年4月其从五指山金山房地产开发有限公司购买了一套商品房，即4号楼XXX号房屋（以下简称XXX室），后因开发商原因，将XXX室房屋更换为XXX室和XXX室，并将XXX室购房款变更为XXX室和XXX室的购房款，为证明上述事实，原告蔡某申请该案的原审法院内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院向五指山金山房地产开发有限公司调取了日期为2012年1月10日的XXX室和XXX室的《购房签约单》，《购房签约单》显示XXX室面积为92．53平方米，总价480194元；XXX室面积为92．53平方米，总价502105元。本案诉讼过程中，原告蔡某申请本院调取XXX室房屋签约、退房的全部材料，本院向原告蔡某出具了协助调查函，后原告蔡某将从五指山市住房保障与房产管理局、五指山金山房地产开发有限公司调取的《五指山市商品房买卖合同备案表》、电汇凭证、记账凭证以及摘要等证据提交了法庭，其中，《五指山市商品房买卖合同备案表》显示XXX室的买受人为案外人张秀英，并于2014年5月5日办理了联机备案登记手续。关于电汇凭证、记账凭证以及摘要中款项性质及对应的房屋情况，原告蔡某称2013年10月9日电汇凭证中40万元与记账凭证向对应，其中80194元系XXX室退房款，302105元系XXX室退房款，17701元系XXX室及XXX室的违约金；2013年4月24日电汇凭证30万元、2013年6月4日电汇凭证5万元、2013年8月5日电汇凭证5万元均系XXX室退房款；摘要中体现的2013年5月7日15万元、2013年9月13日电汇凭证5万元均系XXX室退房款；摘要中2013年10月15日302105元就是记账凭证中的302105元。摘要中体现XXX室退房款为502105元。针对被告马某就购房签约单中“马某”是否为本人所签提出的笔迹鉴定申请，原告蔡某称该签约单系内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院从五指山金山房地产开发有限公司所调取，故不同意被告马某提出的笔迹鉴定申请。上述事实，有《离婚协议书》、《五指山市商品房买卖合同备案（更名）注销申请表》、《关于蔡某退款补偿协议》、《购房签约单》、《五指山市商品房买卖合同备案表》、电汇凭证、记账凭证、摘要以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方自愿达成的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。离婚协议中约定XXX室归原告蔡某所有，综合本案的《五指山市商品房买卖合同备案表》、电汇凭证、记账凭证以及摘要等证据看，XXX室房屋已由出卖人即五指山市金山房地产开发有限公司卖于案外人张秀英，并办理了联机备案登记手续，XXX室房屋购房款480194元也已退还给了被告马某。故现原告蔡某的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案诉讼过程中，被告马某申请对购房签约单中马某签字真实性进行鉴定，结合该证据来源以及与本案关联性等因素，本院对于被告马某提出的笔迹鉴定申请不予准许。被告马某的其他辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告马某给付原告蔡某坐落于海南省五指山市山水林溪住宅小区1幢1单元XXX室退房款四十八万零一百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8503元，由被告马某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈明山二〇一八年五月十八日书记员  云雪峰
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执恢154号黄利俊、永康市蓝卡健身器材有限公司：本院立案执行的申请执行人黄利俊与被执行人永康市蓝卡健身器材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月17日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年五月十七日代理书记员  高敏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保686号王钢柱、张倩：王钢柱（申请人）与张倩（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1117号申请执行人：陈娟,女性,1987年3月11日出生,住大同市新区文慧苑小区。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十一日书记员  李梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初972号复议申请人：邢得军，男，1969年1月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市林甸县。身份证号码×××委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。复议申请人：马润政，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住四川省南江县。身份证号码×××委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。复议申请人：张伟基，男，1966年5月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省孝感市。委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。复议申请人：陈亚辉，男，1985年12月30日出生，汉族，无业。身份证号码×××被申请人：内蒙古佳兴建筑工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：陈忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓西，系该公司职员。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。内蒙古佳兴建筑工程有限公司诉杨玉坤、邢得军、马润政、张伟基、陈亚辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）内0424民初972号先予执行民事裁定书，邢得军、马润政、张伟基、陈亚辉于2017年5月27日向本院提出复议申请。申请人复议称：请求依法撤销林西县人民法院（2018）内0424民初972号民事裁定书，立即停止对涉案施工工程的先予执行措施。事实与理由：1、涉案案件起诉及受理程序严重违反法律规定。本案被申请人以确认建设工程施工合同无效为由，将申请人与杨玉坤列为共同被告一案起诉至林西县人民法院并提出先予执行申请，申请人认为合同具备相对性，而本案中被申请人及其任命的项目经理杨玉坤与上述申请人均分别签订了施工合同及劳务分包合同，上述事实先予执行申请人在其起诉书中予以明确说明，而该5份合同签订的主体不同，合同所涉及的法律关系不同，而申请人之间并不存在任何合伙关系，因此本案就法律关系及当事人设置而言，申请人及杨玉坤不能够在同一案件中同时作为一方诉讼主体及共同承担诉讼义务，本案依法应为5件独立之诉，被申请人起诉程序明显违背法律规定，而林西县人民法院在立案审理过程中未尽到必要的审查和注意义务，导致本案将5个独立的诉讼作为一个案件进行受理，显然一审人民法院审理本案的行为违反了我国《民事诉讼法》第52条、第56条等法律条文的明确规定，一审法院在违背法定案件受理程序的前提下实体审理案件并作出涉案的先予执行裁定，该裁定书没有合法的程序依据，依法应予撤销。2、本案不具备先于执行的法定条件。涉及到本案构成先于执行的条件根据《民事诉讼法》的规定，应当符合当事人权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的法定情形。而本案中，被申请人不具备合法经营资格，而且涉案工程至今未取得城建行政主管部门依法颁发的建设工程施工许可证，所以涉案未完成建筑物属于非法建筑，且以后该房地产的法律状态仍不能确定，故目前由人民法院处理涉案矛盾缺乏法律依据。林西县人民法院裁定先予执行，其法律后果势必将非法建筑物披上合法外衣，因此该裁定书无异于被申请人企图通过司法程序将非法利益洗白，对此类案件的处理，最高人民法院相关裁判案例及裁判观点已有明确的意见，对于本案依法具有指导意义，相关案例见最高人民法院2014民抗字第14-1号裁定书（附裁定书及相关案例材料）。需要说明的是，上述裁定书适用了《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条的规定，即未经取得建设工程施工许可证违法施工的行为，人民法院应当不予受理，已经受理的，驳回起诉，由建设行政主管部门对违法施工行为所形成的非法建筑先行予以处理。因此本案先予执行裁定书违背相关法律程序和法律规定应当予以撤销。综上，请求林西县人民法院依法查明事实并撤销林西县人民法院（2018）内0424民初972号民事裁定书，立即停止对涉案施工工程的先予执行措施。本院认为，被申请人与杨玉坤签订了《建筑工程施工协议书》一份，将林西县金鹏家园小区工程项目以"一次性大包干"的形式转包给杨玉坤承建，杨玉坤与邢得军签订《建筑总承包平移协议》一份，将涉案工程转包给邢得军，邢得军又与马润政、张伟基签订《金鹏家园劳务施工合同》，与陈亚辉签订《金鹏家园水、暖、电劳务合同》，已经形成事实上的非法转包、非法分包违反相关法律规定，属于合同无效情形，合同虽然具有相对性，但合同无效情形利害关系人亦可以提起确认合同无效之诉。申请人邢得军、马润政、张伟基、陈亚辉系基于无效合同而进入涉案工地施工，其无合法理由继续在涉案工地施工，应退出施工地。申请人提出："涉案工程至今未取得城建行政主管部门依法颁发的建设工程施工许可证，所以涉案未完成建筑物属于非法建筑，且以后该房地产的法律状态仍不能确定，故目前由人民法院处理涉案矛盾缺乏法律依据。"，涉案工程是否取得建设工程施工许可证系一种行政行为，与本案民事纠纷并无必然关系，亦不是申请人不撤出涉案施工场地的依据。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条适用的前提为："合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理，已经受理的，驳回起诉"，本案被申请人已经撤回关于申请人马润政、张伟基、陈亚辉向其返还不当得利劳务费的诉讼请求，本案仅涉及合同效力及撤离施工地问题，不适用该规定。众所周知，建设施工的工期有季节性特点，现正值抢工期，本案若不采取先予执行措施将会延误工期，影响施工进度，扩大损失，且涉案工地涉及众多回迁户等第三人利益，不能因申请人与被申请人之间的经济纠纷导致第三人的合法权益受损，同时为保护复议申请人的利益，本院已告知其可采取另行诉讼等途径进行救济，而复议申请人不通过正当程序保护自己合法权益，有悖法律精神。综上，本案当事人之间权利义务关系明确，符合先予执行条件，本院做出的（2018）内0424民初972号先予执行民事裁定书并无不妥，应驳回申请人的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：驳回复议申请人邢得军、马润政、张伟基、陈亚辉的复议请求。本裁定书送达后立即执行。审判长 任中新审判员 张 华审判员 赵 军 二○一八年五月三十日书记员 石海燕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执141号之一 申请执行人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地：景泰县一条山镇龙合路。 法定代表人：张连魁，公司董事长。 被执行人：魏强，男，1965年4月11日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被执行人：赵庆华，女，1966年2月25日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被执行人：甘肃翼博工贸有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。 法定代表人：冯登霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人魏强、赵庆华、甘肃翼博工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司法定代表人张连魁与被执行人魏强、甘肃翼博工贸有限公司协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0423执141号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张新民 审 判 员  冯浩宁 代理审判员  张平吉 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  陈其春
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1228民初537号 原告：杨盛清，男。 委托诉讼代理人：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李俊龙，芷江法律援助中心实习律师。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街**。 法定代理人：谢应文，系该公司负责人。 被告：四川华高建设工程有限公司，住所地：成都市高新区新园大道**。 法定代理人：雷煜，系该公司负责人。 原告杨盛清与被告成都华川公路建设集团有限公司、四川华高建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 杨盛清向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告机械租赁等费用共计43500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，利息从2017年9月26日起计算）。事实和理由：成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）承建湖南省怀化至芷江高速公路工程，2016年11月华川公司将部分工程分包给四川华高建设工程有限公司（以下简称华高公司），杨盛清将自己的机械设备租赁给华高公司参与建设怀化芷江高速公路工程。杨盛清参与的工程完成后，华高公司一直拖欠相关费用共计87000元没有支付。经协商，2017年8月10日，华川公司与杨盛清签订了付款协议书，协议约定2017年8月10日华川公司代华高公司付杨盛清总欠款的50%，之后华川公司出面协调其余欠款的支付。同时，华川公司承诺，若协商未果，华川公司将在2017年9月25日直接一次性支付所有剩余款项给杨盛清，并对该协议进行了公证。华川公司依照经公证的付款协议向杨盛清支付了43500元。但到2017年9月25日，华川公司没有向杨盛清支付剩余50%的欠款43500元。杨盛清多次催讨欠款未果，故起诉至人民法院。 四川华高建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是对法人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。四川华高建设工程有限公司请求将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县,故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定。四川华高建设工程有限公司异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  韩连周 二〇一八年五月十六日 书记员  郑 晨
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0923刑初84号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人陈良，男，1981年5月7日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。住湖南省安化县。2017年8月24日陈良因本案被安化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月8日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年9月30日由安化县公安局执行逮捕。经安化县人民检察院决定，于2017年12月21日由安化县公安局执行取保候审。2018年3月19日本院决定对其继续取保候审。2018年4月20日经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 被告人夏育斌，男，1976年8月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。住湖南省安化县。2017年8月24日夏育斌因本案被安化县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日被安化县公安局刑事拘留，2017年9月30日被安化县公安局取保候审。2017年11月24日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年3月19日本院决定对其继续取保候审。2018年4月20日经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 被告人张曲云，男，1983年3月15日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。住湖南省安化县。2017年8月24日张曲云因本案被安化县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月5曰被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年9月30日由安化县公安局执行逮捕。2017年12月21日经安化县人民检察院决定，由安化县公安局执行取保候审。2018年3月19日本院决定对其继续取保候审。2018年4月20日经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 被告人黄祥，男，1981年6月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。住湖南省安化县。2017年8月24日黄祥因本案被安化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月8日被安化县公安局取保候审。2017年11月24日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年3月19日本院决定对其继续取保候审。2018年4月20日经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 安化县人民检察院以安检刑诉[2018]88号起诉书，指控被告人陈良、夏育斌、黄祥、张曲云涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈良、夏育斌、黄祥、张曲云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：湖南省安化县冷市镇南华村修河堤项目施工方被安化县资天公司合法中标，被告人陈良、夏育斌、张曲云、黄祥等人向资天公司提出要到工地做工，遭到资天公司拒绝。2017年8月23日8时许，冷市镇国土所组织人员驾车前往南华村施工地准备放线，经过又一村茶厂附近的乡村公路，被告人陈良、夏育斌、张曲云、黄祥等人持砍刀、钢管、锄头等器械栏截，后以被告人张曲云受伤为由禁止国土所工作人员离开现场。12时许，被告人陈良、夏育斌、黄祥在冷市镇南华村乡村将资天公司三辆运送石头的货车栏住，不准通行。同日下午14时，南华村支书夏某3到现场进行调解，黄某6打了夏某3一耳光，被告人陈良、夏育斌等人与夏某3发生肢体冲突，造成夏某3受伤。 被告人陈良、夏育斌、张曲云、黄祥到案后均如实供述罪行。被告人陈良、夏育斌、张曲云、黄祥已赔偿夏某3医药费及南华村委村产损失共计25000元。取得了安化县资天公司及南华村委会的谅解。 上述事实，被告人陈良、夏育斌、张曲云、黄祥在庭审过程中均无异议，且有四被告人的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、病情证明、工程建设承包合同、招标文件、中标通知书、资天公司投标文件等书证，检查笔录，辨认笔录，视听资料，证人黄某6、曾某、黄某1、黄某2、夏某1、夏某2、梁某、唐某、张某1、张某2、丁某、黄某3、李某、黄某4、黄某5、夏某3等人的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良、夏育斌、张曲云、黄祥以做工为由，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈良、夏育斌、张曲云、黄祥到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈良、夏育斌、张曲云、黄祥已赔偿夏某3医药费及南华村委村产损失。取得了安化县资天公司、南华村委会及夏某3的谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人陈良、夏育斌、张曲云、黄祥的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正调查评估，四被告人均不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 二、被告人夏育斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 三、被告人张曲云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 四、被告人黄祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈良的刑期自2018年4月20日起至2018年6月22日止。被告人夏育斌的刑期自2018年4月20日起至2018年9月12日止。被告人张曲云的刑期自2018年4月20日起至2018年6月22日止。被告人黄祥的刑期自2018年4月20日起至2018年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  颜艳云 人民陪审员  张华松 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  曾 妮 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初3629号原告：李遵萍，女，汉族，1961年11月21日出生，住遵义市红花岗区。被告：向贵英，女，汉族，1957年9月17日出生，住遵义市红花岗区。原告李遵萍与被告向贵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵萍到庭参加了诉讼，被告向贵英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李遵萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向贵英偿还原告借款人民13000.00元，并按银行四倍利率支付利息至款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向贵英（小名向彩花）因资金需要，分别于2017年1月20日向原告借款10000.00元、2017年1月21日向原告借款3000.00元，并出具借条2张，被告说一个月后用拆迁过渡费还，但一直至现在，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告向贵英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向贵英向原告李遵萍借款10000.00元，并出具了一份《借条》，借条载明“今借到李遵萍的人民币壹万元（10000.00元）。借款人：向彩花;2017年1月20号。”2017年1月21日，被告向贵英、案外人鲁正蓉向原告李遵萍借款3000元，并出具《借条》，借条载明“今借到李遵萍人民币3000.00元正。借款人：向彩花、鲁正蓉。2017年1月21号。”后因原告催收借款未果，逐向本院提起诉讼，酿成诉争。庭审过程中，原告因起诉后曾与被告协商，考虑到被告的实际困难，最后陈述请求“由被告向贵英每月偿还原告借款人民币500.00元，直到借款13000.00元还清为止”。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告向原告借款，应信守承诺，按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张“被告向贵英每月偿还借款人民币500元，直至借款13000元还清为止的诉讼请求”本院予以支持。对于原告李遵萍主张被告向贵英“按银行四倍利率支付利息至款项还清为止”的诉讼请求，《借条》中双方并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持由被告支付原告资金占用期间利息按年利率6%计算从本案起诉之日至本判决生效之日止，对其超出部分本院不予支持。被告向贵英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告向贵英从本判决生效之日起每月偿还原告李遵萍借款500元，直至借款本金13000元还清为止；二、由被告向贵英支付原告李遵萍资金占用期间利息，以本金13000元按年利率6%计算从2018年4月19日至本判决生效之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告向贵英承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  夏显波二〇一八年五月二十日法官助理李碧婷书记员邹小凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执592号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利通支行，住所地：宁夏吴忠市利通区明珠西路与花园街路口交汇处。负责人：王捍东，系该行行长。委托代理人：马桂玲，系该行职工。被执行人：张学明，男，汉族，1970年12月30日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姬月玲，女，汉族，1970年12月27日出生，文盲，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏新家源集团房地产开发有限公司，地址宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街星河国际小区南门口。法定代表人：马伟德，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4318号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张学明、姬月玲向申请执行人偿还借款本金59033.27元及利息（2017年7月18日之前的利息2290.65元加上逾期利息按合同约定的月利率4.455‰+50%的罚息计算自2017年7月19日起至判决确定的旅行之日止）；申请人宁夏银行股份有限公司利通支行对被执行人张学明、姬月玲以其抵押的利通区星河锦城三期9号楼2单元241房产在依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被执行人宁夏新家源集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1385元、执行费806元由三被执行人共同承担。本案执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司利通区支行以被执行人张学明已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对三被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0302执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二〇一九年五月十六日书  记  员   杨博晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初565号原告：唐永莲，女，1962年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：许天河，男，1959年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：唐永莲，系原告之妻，女，1962年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告唐永莲、许天河与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永莲、许天河到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐永莲、许天河向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告延期支付第五年下半年委托经营收益款违约金111元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；2.判令第一被告向原告支付第六年上半年委托经营管理收益款差额2131元（自2017年1月1日至2017年6月30日止）及违约金；3.判令第一被告向原告支付第六年下半年委托经营收益款4262元（自2017年7月1日至2017年12月31日止）及下半年委托经营收益款4262元，违约金170元；4.判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则需向原告支付逾期部分委托经营收益款的违约金；违约金自约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，按逾期未支付委托经营收益款的万分之二按日计算，亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。2016年12月20日，因被告海丰公司未按照合同约定支付原告第五年下半年委托经营收益款（自2016年7月1日起至2016年12月31日止），原告多次去找两被告讨要，被告海丰公司在2017年5月10日支付给原告，但并未支付按合同约定的违约金。2017年5月20日，因被告海丰公司又未按照约定支付原告第六年委托经营收益款（自2017年1月1日至2017年12月31日止），原告多次去找两被告催要该款，被告海丰公司支付了部分委托收益款，但剩余部分仍以多种理由和借口拒不支付，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告唐永莲、许天河围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，石义涛（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”唐永莲、许天河在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2016年12月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第五年下半年委托经营收益款3729.38元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。直至2017年5月10日才予以支付，且未支付按合同约定的违约金105.17元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。第六年委托经营收益款8524.29元（自2017年1月1日至2017年12月31日）及违约金，被告仅向原告支付了2557元，剩余款项拒不支付。本院认为，原告唐永莲、许天河与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。海丰公司应按照协议按时足额向唐永莲、许天河支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向唐永莲、许天河支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告唐永莲、许天河第五年下半年委托经营收益款的违约金105.17元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告唐永莲、许天河第六年的委托经营管理收益款差额5967.29元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）及第六年上半年委托经营收益款违约金191.8元（2017年5月20日起至2017年12月31日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告唐永莲、许天河的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年五月十日书记员  张月
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执124号之一申请执行人：李刚，男，1976年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汤爱军，男，1978年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人李刚与被执行人汤爱军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初4807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人汤爱军给付人民币151650元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月16日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。经网络查控系统再次查询，仍未发现可供执行的财产。2、本院于2018年3月20日向被执行人汤爱军公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。经走访高邮市汤庄镇汤庄村了解，被执行人汤爱军下落不明。相关调查情况已制作调查笔录。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人汤爱军名下没有房产。因被执行人汤爱军下落不明且无房产，故无法采取搜查措施。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汤爱军纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈 涛
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0921执991号 申请执行人朱金贤,男,1953年5月6日出生,住响水县开发区。 被执行人王德洪,男,1957年5月4日出生,住响水县开发区。 被执行人魏国梅,女,1962年1月26日出生,住响水县。 本院在执行朱金贤与王德洪、魏国梅民间借贷纠纷一案中，依法通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡等法律文书，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产信息，未发现足额财产可供执行，依法冻结了被执行人银行账户，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请，依法对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林正广 审判员  史伟冬 审判员  贺永刚 二〇一八年五月二十九日 书记员  王 慧
文书内容安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）陕7101执52—1号被执行人张伟，男，汉族，生于1965年8月17日，住安康市汉滨区。申请执行人赵秀丽，女，汉族，生于1976年12月21日，住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的安康铁路运输法院（2017）陕7101民初395号民事判决书，于2018年5月31日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款共计12576元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费88元，以上共计12664元。但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在金融机构的存款13000元，冻结期限为一年。冻结事项以“协助冻结存款通知书”为准。本裁定立即执行。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 帅
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0921刑初55号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人唐树锋，男，1971年10月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，司机，现租住随州市曾都区。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人唐树锋犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人唐树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2018年1月10日晚21时许，被告人唐树锋伙同一名叫“狼”的男子，从随州驾车到孝昌县小河镇，从“黎明大药房”盗走现金8元，在“正药堂大药房”未盗得现金，后又到政通街一商店内盗得32条香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计7365元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述及被害人陈述，出示了抓获破案经过、价格认定结论书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据材料。被告人唐树锋在庭审过程亦供认不讳，足以认定。 本院认为：被告人唐树锋伙同他人共同实施盗窃行为，价值共计7373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐树锋负责驾驶车辆，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人唐树锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐树锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵新华 审 判 员  范波涛 人民陪审员  刘 俊 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  何琢培
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初697号 原告：富源县住房和城乡建设局，统一社会信用代码为11530325568815907G，地址：富源县金城卢**。 负责人：卢泰富，局长。 被告：李玉，女，1976年12月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县住房和城乡建设局与被告李玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告富源县住房和城乡建设局于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县住房和城乡建设局申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，退回原告富源县住房和城乡建设局25元，其余25元原告富源县住房和城乡建设局自愿负担。 审判员 陈 超 二〇一八年五月三十日 书记员 马仲坚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保562号 申请人：易潇，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：甘利群，该公司总经理。 本院在审理申请人易潇与被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人易潇申请冻结被申请人名下的银行存款27487元或查封、扣押与之价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿为本次保全提供担保。 本院认为，申请人易潇的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司名下的银行存款27487元或查封、扣押与之价值相当的其他财产。 案件申请费295元，由申请人易潇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冯剩勇 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  黄文花 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  卢 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初9776号原告：广州胜伦数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡伟彬。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区大龙喷绘服务部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：黄亚弟。原告广州胜伦数码科技有限公司诉被告佛山市禅城区大龙喷绘服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广州胜伦数码科技有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告广州胜伦数码科技有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州胜伦数码科技有限公司撤诉处理。审判员 钟 力二〇一八年五月二十二日书记员 吴文婉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1242号原告：英德市仙泉物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城茶园路仙泉花园内。法定代表人：胡福平，系该公司总经理。委托代理人：曾志红，系该公司员工。委托代理人：骆景丽,系该公司员工。原告：廖永文，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告廖永文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  易典兵二〇一八年五月十四日书记员  邓瑞军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3617号原告：张乃强，男。被告：黄立仁，男。被告：耿秀茶，女。原告张乃强与被告黄立仁、耿秀茶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张乃强到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款1209937.5元及利息（以1209937.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月18日，二被告欠宿迁市建设工程（集团）有限公司钢材款1209937.5元，经催要至今没有归还。2016年12月30日，宿迁市建设工程（集团）有限公司将上述钢材款及利息的债权全部转让给原告，并于2017年1月3日向二被告发出债权转让通知，被告于2017年1月9日收到，该债权转让依法成立。被告没有向原告偿还欠款，原告因而提起诉讼。被告黄立仁未作答辩。被告耿秀茶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告张乃强（甲方）与宿迁市建设工程（集团）有限公司（乙方，以下简称建设集团）签署债权转让协议一份，约定：甲方欠乙方款，甲方自愿将其在衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、耿秀茶、黄立仁处享有的钢材款债权1209937元及利息全部转让给乙方；甲方要确保转让债权真实，以便乙方主张权利，如果甲方给乙方造成损失，甲方负责向乙方承担损失赔偿责任……。2017年1月3日，建设集团通过EMS分别向黄立仁、耿秀茶寄送债权转让通知书。两份邮件跟踪查询情况显示投递后由他人代收。2017年6月16日，张乃强分别向黄立仁、耿秀茶邮寄催款函，但因未妥投被退回。2018年1月18日，建设集团原董事长张增林在宿迁市宿豫公证处，公证其本人证人证言一份。证言内容为：本人2008年至2016年曾担任建设集团公司董事长，其间在2010年1月18日，黄立仁、耿秀茶向建设集团借钢筋244.9吨，后经协商结算钢材款金额为1209937.5元；2010年12月31日，黄立仁、耿秀茶二人共同向建设集团出具还款《承诺书》一份，但二人没有按照承诺书向建设集团归还欠款，建设集团随后向二欠款人不断催款；2013年8月份建设集团向黄立仁、耿秀茶发出催款告知函，二欠款人接知后，一直向后拖欠，公司多次电话催促、派员催款等，二欠款人均向后许诺还款而一直没有归还；本人证明上述黄立仁、耿秀茶欠款属实，以及证明建设集团不断向黄立仁、耿秀茶催要欠款的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以受让债权为基础事实向二被告提出诉请，其应对债权存在的真实性、确定性以及受让的事实提供证据加以证实。依据原告举证的债权转让协议可以反映受让事实。但对于债权存在的真实性、确定性，原告提供了承诺及张增林的证言加以证实。张增林作证的形式不符合法律规定，而且鉴于张增林身份上与建设集团的利害关系，本院对其证言不予采信。关于承诺，本院经形式审查不能确认其系原件；而且该证据即使为原件，其载明的内容仅能反映钢材的数量，不能确定价款金额；无法证实涉案债权存在的真实性和确定性。因此，对原告据此事实主张提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张乃强的诉讼请求。案件受理费16589元，公告费600元，合计17189元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  罗绪明人民陪审员  陈立军二〇一八年五月十七日书 记 员  杨 然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：田向东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田向东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田向东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,966.2元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,966.2元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2017）湘1021执保181号 周新民、曹小红： 关于申请人周新民与被申请人曹小红诉前财产保全纠纷一案保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保34号民事裁定书，于2017年12月28日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 审判员  李春 二〇一八年五月二十四日 书记员  李华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1127号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1127号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人吴来宝，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴来宝信用卡纠纷一案，本院(2017)沪0101民初17128号民事判决确认：被告吴来宝应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款及案件受理费合计65051.83元。判决生效后，被告吴来宝未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请执行。本院在执行中于2018年2月7日向吴来宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初17128号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月二十四日书记员 陈江溶审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月二十四日书记员 陈江溶附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初6903号 原告：李泽武，男，汉族，1989年1月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都三乐互动网络科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：马雁冰。 原告李泽武与被告成都三乐互动网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜冰英、被告的法定代表人马雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工资11291.73元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工资，被告未支付原告2016年12月至2017年2月期间的工资，被告于2017年2月8日向原告出具了《欠条》，承诺于2018年2月9日前支付但未支付。 被告成都三乐互动网络科技有限公司答辩称，认可原告起诉主张的工资金额。 本院认为，原告提交的《欠条》、《劳动合同》证明原告系被告公司员工，被告公司欠付原告工资11291.73元，承诺于2018年2月9日前付清，但被告至今仍未向原告支付前述工资。被告公司亦认可上述拖欠的工资的事实。故本院对原告要求被告支付工资11291.73元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告成都三乐互动网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李泽武工资11291.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都三乐互动网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年五月二十四日 书记员 王朝静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初1918号 原告文赐莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。 委托代理人：李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：孔一凡，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。 原告文赐莲与被告孔一凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔一凡赔偿原告文赐莲各项损失9583元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案自立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文赐莲的起诉。 案件受理费50元，退还原告文赐莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  袁建中 人民陪审员  李舟望 二〇一八年五月十八日 书 记 员  叶 洋
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初2736号 原告：董修建，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李倩，山东来泰律师事务所律师。 被告：山东鼎新盛泰机床有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：卢奇圣。 委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。 原告董修建与被告山东鼎新盛泰机床有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告董修建委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告山东鼎新盛泰机床有限公司委托代理人许兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董修建诉称：2013年9月8日、2013年10月6日双方分别签订了《销售合同》与《采购合同》，约定由原告向被告采购DX-40-5CNC五轴专用工具磨床一台，而被告至今未将磨床交付，且迟迟不予退款。因此，原告诉请法院依法判决被告立即退还购机款人民币98200元及支付违约金人民币51000元（违约金计算方式：按合同总价款的30%计算），总计149200元；诉讼费由被告承担。 原告董修建提供的证据有：一、工商登记信息一份；二、查询结果一份；三、《济南鼎新盛泰机床有限公司销售合同》、《昊利钨钢扁钻加工厂采购合同》各一份；四、东莞农村商业银行对账单，转账（汇款）凭证、收条、结婚证、身份证各一份；五、中国移动通信、通话记录（光盘）、通话记录录音。 被告山东鼎新盛泰机床有限公司辩称，机器制好后原告一直未取货，要求继续履行合同。 经审理查明：2013年9月8日、2013年10月6日双方分别签订了《销售合同》与《采购合同》，约定由原告向被告采购DX-40-5CNC五轴专用工具磨床一台，原告支付购机款98200元，而被告至今未将磨床交付，且迟迟不予退款。在庭审过程中，原告不认可被告的答辩意见，被告未就其辩称提供充分有利的证据证实。 原告向被告催要上述欠款未果，遂于2018年4月16日诉至本院，要求法院依法判决被告偿还原告货款98200元及违约金51000元。 以上事实有原告董修建提供的工商登记信息、查询结果、《销售合同》、《采购合同》、商业银行对账单、转账（汇款）凭证、收条、结婚证、身份证、中国移动通信、通话记录（光盘）、通话记录录音以及开庭笔录为证。 本院认为：原告董修建与被告山东鼎新盛泰机床有限公司之间2013年的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告辩称货加工完原告一直未取货，没有确切证据证实，原告不予认可，本院遂不予认定。原告董修建要求被告退还98200元的请求，事实清楚、证据确凿，应予支持；但其关于违约金的请求因合同无约定，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告山东鼎新盛泰机床有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告董修建购机款98200元。 二、驳回原告关于支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半1642元，由被告山东鼎新盛泰机床有限公司负担1080元，原告负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇一八年五月二十二日 书记员  叶 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15507号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司茶山支行，住所地：广东省东莞市茶山镇东岳路**。 负责人黄永健，行长。 被执行人姚良欣，男，汉族，1965年7月27日出生，住广东省平远县。 申请执行人东莞银行股份有限公司茶山支行与被执行人姚良欣其他纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民特92号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人姚良欣应向申请执行人东莞银行股份有限公司茶山支行支付513790.89元及相关利息，受理费9194.58元、保全费3217.29元，另本案执行费7919元。申请执行人于2017年9月11日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月20日查封被执行人名下位于东莞市××城区××中路××花园××单元××楼××号的房产，查封期限为叁年，从2017年2月20日到2020年2月19日。由于莞城房管所复函该房产无法办理不动产登记，故本案暂无法处理该房产。上述房产在查封期限届满前十五日，申请人应提交书面申请续封，逾期视为放弃。 本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15507号案终结本次执行程序。 被执行人的上述财产在符合再次执行的条件下，申请执行人可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年五月十一日 书记员  吴嘉雯
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢42号之一申请执行人：永清县红杉科技小额贷款有限公司，住所地永清县里澜城镇小学西侧，组织机构代码59826526-4。法定代表人：王伯臣，总经理。被执行人：永清县鹏程塑料制品厂，住所地永清县刘街乡渠头村，组织机构代码73564695-3。法定代表人：赵伯朋，经理。被执行人：廊坊亿万尔电器有限公司，住所地永清县刘街乡杨青口村南，组织机构代码79547001-3。法定代表人：刘继召，经理。被执行人：永清县腾飞金塑有限公司，住所地永清县刘街乡杨青口村，组织机构代码79958084-2。法定代表人：杨庆军，总经理。被执行人：赵伯朋，男，1968年8月27日出生，汉族，现住永清县。被执行人：刘会新，女，1967年4月24日出生，汉族，现住永清县。本院在执行申请执行人永清县红杉科技小额贷款有限公司与被执行人永清县鹏程塑料制品厂、廊坊亿万尔电器有限公司、永清县腾飞金塑有限公司、赵伯朋、刘会新民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第933号民事判决书的执行。申请执行人永清县红杉科技小额贷款有限公司在本案终结执行后，如发现被执行人永清县鹏程塑料制品厂、廊坊亿万尔电器有限公司、永清县腾飞金塑有限公司、赵伯朋、刘会新未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县鹏程塑料制品厂、廊坊亿万尔电器有限公司、永清县腾飞金塑有限公司、赵伯朋、刘会新仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一八年五月二十五日书记员  董文通
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1491号原告：吴智涛，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。被告：张城，男，1991年7月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：杨维红（系被告李某之母），女，1975年3月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴智涛与被告张城、李某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告吴智涛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴智涛撤诉。案件受理费3630元减半收取计1815元，由原告吴智涛负担。审判员  薛宝国二〇一八年五月十六日书记员  闵 凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0105民初8851号 原告：孟祥全，男，1976年8月29日出生，住黑龙江省鸡东县。 委托代理人（特别授权代理）：张仁骏、杨汉权，浙江民禾律师事务所律师。 被告：陶长明，男，1977年11月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告孟祥全诉被告陶长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告诉请：1、被告陶长明立即偿还原告借款30000元；2、被告陶长明支付利息4503元（该利息暂算至2016年10月31日，从2016年11月1日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨汉权到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年12月24日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限为15天，自2015年12月24日起至2016年1月7日止；借款利率为月利率2%；如未按时归还借款本金的，应按借款本金每日千分之五的标准支付违约滞纳金。同日，被告陶长明向原告出具借款借据、收条各一份，确认收到原告借款30000元。因被告至今未归还借款，原告诉至本院要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶长明于本判决生效之日起十日内归还原告孟祥全借款本金30000元，并支付利息4503元（该利息暂算至2016年10月31日，从2016年11月1日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费663元，由被告陶长明负担。 原告孟祥全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陶长明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张更泗 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  杨 瑜
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0922执167号 王佐良、徐伏科： 本院执行的王佐良申请徐伏科买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议即由徐伏科一次性支付王佐良现金60000元，已于2018年5月28日履行完毕。案件受理费310元、执行费393元已由徐伏科承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8301号申请执行人孙卫中，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人三门峡海城置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人崔银婷，职务总经理。关于孙卫中申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）豫0191民初10445号民事判决书已生效，权利人孙卫中2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10445号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十五日书 记 员  李慧妹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1544号 原告：马燕萍，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县罗星街道钱家汇**，现住浙江省嘉善县。 被告：蔡晓云，女，1971年6月6日出生，汉族，，住浙江省杭州市江干区 原告马燕萍与被告蔡晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕萍到庭参加诉讼，被告蔡晓云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马燕萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，后原告多次催讨，被告于2015年4月1日出具承诺书一份，承诺于2015年5月25日还10000元，6月25日还10000元，11月25日还10000元，至2016年6月25日共分10期付清。但被告支付了两期共20000元后，余款80000元至今未偿还，原告多次催讨无果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间民间借贷关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。该笔借款已到期，被告理应归还，故对于原告要求被告归还借款本金80000元以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡晓云于本判决生效之日起五日内向原告马燕萍偿还借款本金80000元并支付逾期付款利息：以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2018年3月21日起计算到实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蔡晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一八年五月十六日 书记员 朱李君 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2689号申请执行人：杨柏青,男,1978年10月25日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：李中亮,男,1967年2月20日出生,汉族，住林州市。本院在执行杨柏青与李中亮民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0581民初1201号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨柏青于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李中亮给付申请执行人杨柏青535**.50元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年4月10日通过张贴公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2017年10月12日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商登记。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综合上述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年五月二十五日书记员  郭广鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1028号之三申请执行人：陈晖晖，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人：张勇，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民再12号民事调解书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国银行242905215737CNY0账户内存款人民币15475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年五月十二日书记员 魏士厚