贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0521民初1813号原告：魏掌廷，男，1986年12月7日出生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王龙贵，大方县法律援助中心法律工作者。被告：刘婷，女,1988年5月18日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告：杨某1，女，2009年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨某2，女，2011年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨某3，女，2016年5月31日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇华屹锦城**团**楼******。身份证号码：5224222016********。被告：杨某4，女，2016年5月31日出生，汉族，住贵州，住贵州省大方县大方镇华屹锦城**团**楼******号码：522422201605311448。被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的法定代理人：刘婷，女,1988年5月18日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告：杨家合，男，1965年10月23日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告：宋昭云，女，1967年5月21日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告杨家合、宋昭云的委托诉讼代理人：杨平，男，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县，住贵州省大方县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，地址：贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，地址：贵州省毕节市黔西县水西大道**。负责人：罗廷竹，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗闪，系该公司员工。原告魏掌廷与被告刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨家合、宋昭云、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称中财保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏掌廷及委托诉讼代理人王龙贵，被告杨家合、宋昭云及委托诉讼代理人杨平，被告中财保七星关支公司的委托诉讼代理人钱娜、王乾隆到庭参加诉讼。被告刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、中财保黔西支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏掌廷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49182.90元，误工费32685.50元，护理费6287.00元，营养费12000.00元，住院伙食补助费1700.00元,担架费35.00元，救援费800.00元，残疾赔偿金64182.30元，精神损害抚慰金3万元，交通费5000.00元，鉴定费1300.00元，共计198672.40元。由保险公司在保险范围内承担保险责任，不足部分由杨士超的继承人在继承杨士超的遗产范围内赔偿。事实和理由：2017年2月20日，原告魏掌廷驾驶贵Ｆ×××**号车从大方沿广成线往黄泥塘方向行驶，行至广成线1492公里加210米处时，驶入其前进方向的左侧车道与对向行驶的由杨士超驾驶的贵Ｆ×××**号车发生碰撞，造成贵Ｆ×××**号驾驶人杨士超、乘车人周毅当场死亡，乘车人郑维远、杨凯、邓平受伤，贵Ｆ×××**号的驾驶人即原告魏掌廷、乘车人魏掌华、卢启别受伤，两车不同程度受损的交通事故。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出道路交通事故认定书，认定原告魏掌廷承担此次事故的主要责任，杨士超承担此次事故的次要责任。贵Ｆ×××**号乘车人魏掌华、卢启别、贵Ｆ×××**号的乘车人周毅、邓平、杨凯、郑维远无责任。原告魏掌廷受伤后被送到贵州医科大学附属医院住院治疗，原告住院17天，支付医疗费49182.90元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两个十级，误工期90-180日、护理期60日，营养期60-120日。原告魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××**号车在中财保黔西支公司投了司乘人员座位险，杨士超驾驶的贵Ｆ×××**号车在中财保七星关支公司投了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期内。被告刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4未作答辩。被告杨家合、宋昭云辩称，原告主张的医疗费、鉴定费应根据病历、发票核实。误工期应按90日计算，护理费应按60日计算，营养费应按60日计算。原告未提供交通费发票，交通费不应得到支持。精神抚慰金应只支持3000.00元。原告在此次交通事故中负主要责任，应承担80%的责任。原告主张的赔偿中应扣除原告自己承担的80%，剩余部分由贵Ｆ×××**号车投保的保险公司赔偿。杨士超在本次事故中死亡，没有遗产，被告等人不是侵权人，也未继承遗产，不应承担赔偿责任。被告中财保黔西支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。原告的贵Ｆ×××**号车在我公司投保车上人员责任险（司机）2万元/座位，请法院在贵Ｆ×××**号车的交强险限额外根据责任计算贵Ｆ×××**号车车上人员险的赔偿金额。被告中财保七星关支公司辩称，原告起诉中财保黔西支公司系合同纠纷，我公司相对原告是侵权纠纷，我公司主体不适格，我公司不应承担赔偿责任。即便我公司要承担责任，也应在交强险限额内分责分项承担。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。我公司不是侵权人，原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。原告魏掌廷在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实和事故责任划分。3、（2017）黔0521民初2171号民事判决书，证明肇事车辆的投保情况和相关被告的身份状况。上述证据被告杨家合、宋昭云、中财保七星关支公司无异议。4、贵州医科大学附属医院住院病历、门诊病历、疾病证明书、医疗发票、担架费收据、救援费收据，证明原告魏掌廷因交通事故受伤住院治疗的过程，住院17天，支付医疗费49236.91元，支付救援费800.00元。被告杨家合、宋昭云、被告中财保七星关支公司对该组证据中的担架费收据、救援费收据和科开大药房发票持异议，认为担架费收据未注明出具时间，不能证明与本案是否存在关联性，救援费收据不是正规票据，科开大药房发票与本案无关联。其余证据不持异议。5、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告魏掌廷的伤残等级为两个十级级，误工期为90-180日，护理期为60日，营养期为60-120日，支付鉴定费1300.00元。被告杨家合、宋昭云、中财保七星关支公司对该组证据持异议，认为该鉴定系原告个人申请，被告不知情。被告刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨家合、宋昭云在举证期限内未提交证据。被告中财保七星关支公司在举证期限内提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明被告的主体资格。2、机动车保险报案记录，证明杨士超驾驶的贵Ｆ×××**号车的投保情况。上述证据原告魏掌廷，被告杨家合、宋昭云无异议。被告中财保黔西支公司在举证期限内未提交证据。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原告提供的科开大药房的金额为24.00元的购药发票与本案无关联，其证明效力，本院不予确认。其余原、被告提供的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2017年2月20日，原告魏掌廷驾驶贵Ｆ×××**号车从大方沿广成线往黄泥塘方向行驶，行至广成线1492公里加210米处时，驶入其行进方向的左侧车道，其车前部与对向行驶的由杨士超驾驶的贵Ｆ×××**号车前部接触碰撞，造成驾驶人杨士超、乘车人周毅当场死亡，乘车人郑维远、杨凯、邓平受伤，贵Ｆ×××**号车驾驶人即原告魏掌廷、乘车人魏掌华、卢启别受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年3月29日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出事故认定书，认定原告魏掌廷承担此次事故的主要责任，杨士超承担此次事故的次要责任。贵Ｆ×××**号车的乘车人魏掌华、卢启别、贵Ｆ×××**号车的乘车人周毅、邓平、杨凯、郑维远无责任。原告魏掌廷受伤后，在贵州医科大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费49207.91元，支付救援费800.00元。2018年1月22日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告魏掌廷因外伤致小肠破裂并行修补术属十级伤残，因外伤致降结肠肌浆层裂伤并行修补术属十级伤残。原告的误工期为90-180日，护理期为60日，营养期为60-120日，原告支付鉴定费1300.00元。原告魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××**号车在中财保黔西支公司投保了交强险和商业险，商业险中车上人员责任险（司机）限额为20000.00元/座×1座。杨士超驾驶的贵Ｆ×××**号车在中财保七星关支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000.00元，商业三者险责任限额为50万元。交通事故发生在保险期内。另查明，刘婷系杨士超之妻，杨家合、宋昭云系杨士超父母，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系刘婷的子女。原告魏掌廷在交通事故发生时年满31周岁。本案的争议焦点为，中财保七星关支公司的诉讼主体是否适格；本次交通事故中，魏掌廷和杨士超的责任比例；原告魏掌廷主张的赔偿项目和计算标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定,原告魏掌廷在此次交通事故中受伤致残的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告的医疗费49207.91元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告住院17天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为1700.00元（100.00元/天×17天）。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合鉴定意见，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天计算，营养费为12000.00元（100.00元/天×120天）。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38246.00元计算，护理费为6282.00元（38246.00元÷365×60天）。5、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资53874.00元计算，误工费为26568.00元（53874.00元÷365×180天）。6、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供相关证据，对其主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。7、关于鉴定费、救援费，根据原告提供的票据，可认定鉴定费为1300.00元、救援费为800.00元。9、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见即黔府发（2015）16号文件“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在户别栏不再登记农业和非农业，统一登记为家庭户或集体户”的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告魏掌廷的伤残等级、年龄，参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080.00元/年，该项费用为63976.00元（29080.00元/年×20年×11%）。11、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，原告在本次交通事故中负主要责任，原告主张精神损害抚慰金3万元过高，结合本案实际，本院予以支持1万元。综上所述，原告魏掌廷因交通事故受伤的损失共计为171833.91元（医疗费49207.91元、住院伙食补助费1700.00元、营养费12000.00元，护理费6282.00元、误工费26568.00元、鉴定费1300.00元、救援费800.00元、残疾赔偿金63976.00元、精神损害抚慰金1万元）。关于本案的责任承担，根据交通事故认定书，魏掌廷承担该事故的主要责任，杨士超承担该事故的次要责任，结合本案实际，应由原告魏掌廷自行承担70%的赔偿责任，杨士超承担30%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，相对杨士超驾驶的贵Ｆ×××**号车，原告魏掌廷属于第三者，其有权请求被告中财保七星关支公司在保险限额内承担赔偿责任。故被告中财保七星关支公司是适格的被告。贵Ｆ×××**号车在中财保七星关支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000.00元，商业三者险责任限额为50万元。此次交通事故造成多人伤亡，故贵Ｆ×××**号车的交强险限额应由被告中财保七星关支公司赔偿原告魏掌廷6万元，赔偿伤者卢启别62000.00元。魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告中财保黔西支公司投保了车上人员责任险（司机），被告中财保黔西支公司应在保险限额内赔偿原告2万元。原告魏掌廷的损失共计171833.91元，扣除被告中财保七星关支公司和中财保黔西支公司的赔款后，剩余的91833.91元，由原告魏掌廷自行承担70%即64283.70元，由杨士超承担30%即27550.00元，属于杨士超承担的部分由被告中财保七星关支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告。被告刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨家合、宋昭云不再承担赔偿责任。被告刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、中财保黔西支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏掌廷因交通事故造成的各项损失共计87550.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏掌廷因交通事故造成的各项损失共计20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.00元，减半收取计1225.50元，由原告魏掌廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一八年五月十五日书记员  李四德