四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初426号原告:兰昌荣，男,1970年10月6日出生，汉族，住四川省德昌县。原告:卢永福，男,1963年2月22日出生，汉族，住四川省德昌县。原告:卢永安，男,1952年7月25日出生，汉族，住四川省德昌县。原告:李光义，男,1952年7月20日出生，汉族，住四川省德昌县。原告:张才元，男,1971年2月28日出生，傈僳族，住四川省德昌县。原告:卢永学，女,1953年3月8日出生，汉族，住四川省德昌县。被告:张凤华，男,1967年8月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被告:张凤双，男,1973年6月12日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人:寸升琼（系被告张凤双之妻），女,1971年5月17日出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。原告兰昌荣、卢永福、卢永安、李光义、张才元、卢永学与被告张凤华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依职权追加张凤双作为本案被告参加诉讼。并于2018年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告兰昌荣、卢永福、卢永安、李光义、张才元、卢永学、被告张凤华、被告张凤双的委托诉讼代理人寸升琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰昌荣、卢永福、卢永安、李光义、张才元、卢永学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将堵断的引水沟恢复原状；2、依法判令二被告赔偿堵断引水沟后阻止引水沟改建而造成的经济损失折价人民币5000元；3、依法判令二被告赔偿六原告因引水沟被堵造成的经济损失人民币15000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告张凤华与其弟张凤双因修路发生纠纷，被告张凤华赌气将六原告一直使用灌溉承包地的引水沟渠堵断，当时该引水渠正在进行烟水配套改造，被告张凤华不准施工，导致该段引水渠的改造无法进行，现在施工需要改造费用约人民币5000元，被告将该段引水渠堵断至今达6年，在这期间对六原告耕种自己的承包田造成严重影响，六原告只好在下面水沟抽水浇地，增加了耕种成本，又减少了经济收入，此事经村社干部和镇政府调解，被告拒绝改正，故此，原告特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告张凤华辩称，六原告提出的全部诉讼请求，我均不认可，过水的田是我的，我有管理使用的权利，我想怎么挖是我的事，并没有妨碍到谁。当时施工队来施工时，我并没有阻拦，所以六原告要求赔偿的因阻止引水沟改建的损失我不应承担。我也是抽水来浇地，我的损失又有谁来赔偿呢？况且他们以前一直在我土地上过水，我也没有要求他们补偿。1993年第一次分家，是两个老人单独吃，自留地是老人在种。1994年第二次分家时，是由老人选择跟谁一起生活，我的母亲选择跟我一起生活，房子由几兄弟平分，房后的自留地一边分到了我母亲名下，一边分到了我父亲名下。分家后，我母亲虽然没有跟我一起吃，但我是把粮食都给了她的。张凤双说的和我母亲达成过水协议并给了钱的事，我并不知情，当时我也问过我妈，她也不清楚。我兄弟张凤双修房子改沟时，我也看到的，当时是想到大家都要过水，包括我们也要过水，所以我就没有阻止，这样就从2003年一直通水至今。在2013年，我和我兄弟因为过路问题发生纠纷，当时我很生气，认为我给他提供了方便，他却不给我提供方便，于是就把从我地里过水的沟挖了。张凤双主张改沟时和我们协商过并达成了协议，那么他就应当提交证据。被告张凤双辩称，对于六原告要求恢复引水沟的诉请我是认可的，因为我家也需要用水，至于如何恢复，我认为以前是怎样过的就怎样恢复。至于六原告所提的损失，我认为不应由我承担，因为水沟不是我堵断的。以前的老沟确实是从我家新修的房屋那里过的，分家时，老房子背后的自留地就分成了两块，老房后面的一部分分给了我家，一部分分给了我哥即张凤华家（就是我建房屋后改沟过水的那一段）。我们家在2003年修建房屋时，当时改沟的那个土地是我的母亲罗德美在种，我就和她达成了口头协议，我给她1000元钱，水从她耕种的自留地上过，所以当时我修房子时是把用水问题处理好了才修的，当时下面的田是能放水的。现在我母亲也已经过世了，无法核实。在我母亲过世前水就一直从自留地里过直到2013年发生纠纷时，改了引水沟后很多年了，张凤华也没有出来阻拦，张凤华是应该知晓此事的。本院经审理认定事实如下：原告兰昌荣、卢永福、卢永安、李光义、张才元、卢永学与被告张凤华、张凤双均系德昌县六所镇陈所村村民，二被告系亲兄弟关系，六原告与二被告的土地相邻，六原告的承包地在二被告房屋和自留地的西侧，在被告张凤双新建房屋的东北外侧原有一条从苍浦岭沟起水的东西走向的引水沟，在二被告的房屋西侧及自留地之间原有一条引水沟，流向自北向南方向，在二被告房屋南方末尾处，有一条共用的渠道，流向自东向西。二被告及六原告的土地均在共用渠道的两侧。在被告张凤双新建房屋的东北角，有一个集体共用的灌溉水源名为苍浦岭沟。2003年，被告张凤双建房之前，原有引水沟是沿张凤华、张凤双家老屋前自东往西斜向流过后从房屋后檐沟通过，最后流入共用的渠道。当地村民均使用该引水沟放水浇灌土地。2003年5月，在被告张凤双建房之时，张凤双为便于修房，便将原来引水沟的位置转移至新建房屋的东北外侧过水，在新建房屋的西侧与被告张凤华自留地交界处转向自北向南经过张凤华的自留地后经老房屋后檐沟通过，最后流入共用的渠道。该流向经过水沟从2003年张凤双建房开始一直使用至2013年6月。2013年6月，被告张凤华因与其弟被告张凤双商量在张凤双房屋后西侧新建一条入户路时，双方发生纠纷。被告张凤华便将张凤双屋后西方田边共用的引水沟堵断。致使灌溉水无法向共用的渠道通水，导致六原告及二被告等农户近20亩土地无法利用苍浦岭沟水进行灌溉。为此，当地镇、村、社多次为组织三方进行调解，但均无法达成调解协议，现六原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。又查明，从2003年至2013年6月十年之间，二被告从未因灌溉过水从被告张凤华自留地通过问题发生纠纷。在被告张凤华堵断其自留地上的引水沟后，被告张凤双新建房屋的东北外侧原有一条从苍浦岭沟起水的东西走向的引水沟也被堵塞，现在也不能正常通水。在现场勘验中原、被告各方确认，原改道后的引水沟宽度为35厘米，深度为40厘米。上述事实，有双方当事人陈述、六所镇陈所村、社、六所镇人民政府共同出具的《关于张凤华与张凤双将进水沟堵断一事的调解处理意见》、证明、现场勘验笔录在案佐证。另本案在审理过程中，六原告未就其主张的两项损失提供证据。本院认为：相邻用水、排水纠纷，是指相邻不动产权利人之间在用水和排水上发生的纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，六原告与二被告作为邻居，应当相互帮助，为彼此的农业生产提供便利。被告张凤华将从其自留地通过的共用引水沟堵断，影响了六原告及二被告的农田用水灌溉，是错误的。现六原告要求被告张凤华将堵断的引水沟恢复原状，不得妨碍其承包地灌溉，理由正当，本院予以支持。虽被告张凤华辩称过水的田是自己的，自己有管理使用的权利，想怎么挖是自己的事，并没有妨碍到谁。但从审理查明的事实来看，从2003年张凤双建房改沟以后一直至2013年6月之前，被告张凤华均未提出任何异议，也一直让改建后的引水沟从其自留地上通过，六原告的承包田用水问题一直得以保障。直到2013年6月，二被告因通道问题发生纠纷后，被告张凤华才将其自留地上的引水沟堵断。张凤华的行为客观上阻断了六原告的生产用水。妨碍了六原告的正常农业生产。张凤华作为具有完全民事行为能力人，在明知被告张凤双在建房时改变引水沟的走向并从自己自留地上通过时，如认为被告张凤双侵害了自己的合法权益，其就应当在合理的期间提出异议。但从2003年至2013年十年期间，被告张凤华一直未提出任何异议，因此被告张凤华的行为可以视为默示许可行为。现改建后的引水沟已经正常使用达十年之久，已经形成了新的自然流向，应当予以尊重，被告张凤华应该为该引水沟使用者提供方便，而不能因其他原因就任意堵断共用引水沟渠。故对被告张凤华的辩称，本院不予采信。在被告张凤华堵断其自留地上的引水沟后不能正常通水的情况下，被告张凤双新建房屋的东北外侧原有一条从苍浦岭沟起水的东西走向的引水沟也被堵塞，现亦不能正常通水。故六原告要求被告张凤双将已经堵断的其改建的位于新建房屋的东北外侧原有一条从苍浦岭沟起水的东西走向的引水沟恢复原状，不得妨碍其承包地灌溉，理由正当，本院亦予以支持。至于六原告要求二被告赔偿因阻止引水沟改建而造成的经济损失共计20000元，因六原告并未就此提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凤华于本判决生效后二十日内，将其堵断的位于德昌县六所镇陈所村下团山组原流经其自留地的自北向南引水沟（北起张凤双屋基地、张凤华自留地交界处南至张凤华、张凤双自留地交界处）在原址予以恢复，确保原告兰昌荣、卢永福、卢永安、李光义、张才元、卢永学灌溉用水；（沟宽度为35厘米，深度为40厘米）二、被告张凤双于本判决生效后二十日内，将已堵断的位于德昌县六所镇陈所村下团山组原流经其新建房屋的东北外侧的从苍浦岭沟起水的东西走向的引水沟（东起起水处西至张凤双屋基地、张凤华自留地交界处）在原址予以恢复，确保原告兰昌荣、卢永福、卢永安、李光义、张才元、卢永学灌溉用水；（沟宽度为35厘米，深度为40厘米）三、驳回原告兰昌荣、卢永福、卢永安、李光义、张才元、卢永学的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凤华负担75元，被告张凤双负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一八年五月三十一日书记员  徐明盼