wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1388号申请执行人:朱某某。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司。组织机构代码9131000073337320XW。本院在执行已生效的（2017）陕0825民初4947号民事判决书过程中，确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林支公司向申请执行人朱某某赔偿医疗费等各项损失费135516.35元，承担案件受理费1200元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林支公司拒不履行，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林支公司送达执行通知数，并限期履行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林支公司自动履行义务，向申请执行人支付案件款及案件受理费共计140454.37元。申请执行人朱某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年五月二十五日书记员  马骁骅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6331号原告：芦广宇，男，1984年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。原告芦广宇与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。现原、被告已自行和解，并已履行完毕，故原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦广宇撤诉。案件受理费25元，免于收取。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月二十一日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初423号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人杜永山（别名王磊），男，汉族，1992年12月5日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无固定职业，暂住黑龙江省黑河市九三农垦嫩江县，户籍地黑龙江省绥化市明水县。2009年5月7日因犯抢劫罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年9月29日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2014年10月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元；2017年7月12日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月16日刑满释放。2018年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2018年2月11日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人杜永山犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人杜永山到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2018年1月26日3时许，被告人杜永山在哈尔滨市道外区迎华路143号一烧烤店门前，用自制工具打开门锁进入室内，盗走被害人王某军用书包一个，内有现金人民币2300元、驾驶证一张、身份证一张、银行卡两张、钥匙一串。赃款被其挥霍，其它物品被其扔掉。2.2018年2月4日4时许，被告人杜永山在哈尔滨市南岗区马端街411号鑫旺旺仓买门前，拽开仓买大门进入店内，在盗窃被害人李某放在收银台钱匣内营业款时，被李某发现后控制并报警，公安机关当场抓获杜永山并扣押被盗赃款人民币5220元。综上，被告人杜永山共实施盗窃两起，盗窃数额共计人民币7520元。现赃款5220元已返还被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有作案工具、被盗赃款照片，案件来源、到案经过，户籍证明，扣押、返还物品清单，刑事判决书、释放证明，被害人李某、王某的陈述，被告人杜永山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜永山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的第二起犯罪被告人杜永山已着手实施盗窃行为，因当场被抓获而未取得财物，系犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人杜永山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日至2019年5月3日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫晓霜二〇一八年五月二十四日书记员  郭丽梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更384号罪犯李厚伟，男，1989年4月12日生，汉族，山东省费县人，中专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2010年11月11日作出(2010)河刑初字第0336号刑事判决，认定被告人李厚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2010年12月24日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01513号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯李厚伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李厚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李厚伟减去有期徒刑八个月。检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李厚伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯李厚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年11月、2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年2月共获六次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李厚伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李厚伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王连杰，男，1990年05月18日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王连杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王连杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,300.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,300.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0405民初268号原告：宋锦芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所实习律师。被告：陆武章，男，1955年8月7日出生，壮族，住广西梧州市长洲区（大塘小学附近）。被告：甘坤雄，男，1965年1月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。原告宋锦芳与被告陆武章、甘坤雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋锦芳的委托诉讼代理人李伟恒，被告甘坤雄的委托诉讼代理人陈亮，被告陆武章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋锦芳向本院提出诉讼请求：1.被告陆武章支付原告劳务报酬8000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月27日计至实际付清之日止）；2.被告甘坤雄对被告陆武章的上述债务在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年元月，被告陆武章从被告甘坤雄处承包了梧州市长洲区红岭路119号厂房改造项目的劳务工程。被告陆武章承包劳务工程后，组织了包括原告在内的6人到梧州市从事劳务工作。2016年3月，原告等人完成劳务工作，将119号厂房改造成仓库交给被告甘坤雄使用，后该仓库出租给他人使用。工程完工时，被告陆武章没有向原告支付完劳务报酬。经原告多次催促，被告陆武章以被告甘坤雄尚未支付完工程款为由，拒绝向原告支付劳务报酬。经原告不断追讨，被告陆武章在《被拖欠工资名单》上签名确认拖欠原告劳务报酬8000元。原告认为，原、被告双方成立劳务关系，原告提供了劳务，依法享有获得劳务报酬的权利。被告陆武章确认拖欠原告劳务费的事实，依法应当履行向原告支付劳务报酬的义务。此外，被告甘坤雄将厂房改造项目劳务工程发包给被告陆武章承包，被告甘坤雄一直未结清工程款，应在未结算工程款范围内对被告陆武章拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。原告宋锦芳向法庭提供的证据有：1.被告陆武章的身份证复印件，证明被告陆武章具有完全民事行为能力，系适格诉讼主体；2.原告搜集被告甘坤雄的身份信息，证明被告甘坤雄具有完全民事行为能力，系适格诉讼主体；3.报告，证明被告陆武章从被告甘坤雄处分包了红岭路119号厂房改造项目的劳务工程，组织包括原告在内的6人进行施工。截止2017年11月30日，被告甘坤雄尚欠61320元未予结算；4.被拖欠工资名单,证明被告陆武章尚欠原告劳务报酬8000元。被告陆武章辩称，其对原告的诉讼请求无异议。被告甘坤雄辩称，1.原告与被告甘坤雄不存在劳务关系，被告甘坤雄不是原告的雇主，原告的诉请没有事实和法律依据；2.被告甘坤雄已经向陆武章付清工程款，不存在拖欠的情况；3.原告要求被告支付利息没有法律依据。被告甘坤雄向法庭提供的证据有：1.送货单、凌度商贸公司出具的证明，证明工程的原料由甘坤雄提供，陆武章承包的工程为包工不包料；2.凌度商贸公司的营业执照。经过庭审质证，被告陆武章对原告提供的证据1－4均无异议。被告甘坤雄对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3真实性、关联性有异议，认为报告只是原告自己的陈述，不能作为证明事实的依据；对原告提供的证据4真实性、关联性有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告甘坤雄提供的证据1、2有异议，认为真实性合法性由法院认定。被告陆武章对甘坤雄提供的证据1、2有异议，认为不能证明其主张。本院认为，原告提交的证据1－4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告甘坤雄与被告陆武章口头协商，将梧州市长洲区红岭路119号厂房改造工程发包给被告陆武章，由被告陆武章以包工不包料的形式进行承包。随后，被告陆武章找到原告宋锦芳，让原告为其承包的工程进行砌砖、砌墙、刮墙等劳务施工。2016年1月底，原告完成劳务施工。原告认为被告陆武章尚欠其劳务费8000元，并多次追讨未果后诉至法院成讼。在庭审过程中，被告陆武章表示对拖欠原告劳务费8000元无异议。本院认为，原告宋锦芳以包工不包料的形式，为被告陆武章承包的工程提供劳务施工，双方成立劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已完成劳务施工，被告陆武章应当支付劳务费。关于被告陆武章尚欠原告劳务费的数额，虽然原告没有提供书面凭据，但被告陆武章在庭审过程中承认拖欠原告劳务费8000元，并对原告的诉请无异议，本院予以确认。因此，原告要求被告陆武章支付劳务费8000元及利息，合理合法，本院予以支持。利息从2017年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止。被告甘坤雄将工程的劳务部份发包给陆武章后，被告陆武章再聘请原告提供劳务施工，被告甘坤雄并没有与原告进行联系。因此，被告甘坤雄与原告并不存在劳务合同关系。原告要求被告甘坤雄对陆武章拖欠原告劳务费的债务在未支付工程款范围内承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陆武章应向原告宋锦芳支付劳务费8000元及利息（利息计算，从2017年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋锦芳的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆武章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  杨慎瑜人民陪审员  谭小清人民陪审员  林丽君二〇一八年五月十八日法官 助理  谢廷耘书 记 员  郭 莹附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初137号原告：赵某某，男，1969年12月9日生，汉族，农民，群众，住临猗县闫家庄工贸区南王村*组。身份证号：142724196912094118被告：范某某，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡丁庄村*组。身份证号：142724196607103137原告赵某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告赵某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。审 判 长  李俊萍人民陪审员  雷丽华人民陪审员  樊启才二〇一八年五月二十八日书 记 员  张馨尹
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初169号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：杨某某，男，1977年出生于内蒙古，汉族，初中文化，住辽宁省海城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，2017年8月28日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月30日以鞍西检刑检二刑诉（2018）91号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年7月25日23时12分左右，被告人杨某某驾驶马自达牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对杨某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，杨某某体内呼出气体酒精含量为109mg/100ml。执勤民警遂将杨某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定：杨某某血液中检测出乙醇含量为114.47mg/100ml。杨某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人杨某某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明，2017年7月25日23时12分左右，被告人杨某某驾驶马自达牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对杨某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，杨某某体内呼出气体酒精含量为109mg/100ml。执勤民警遂将杨某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定：杨某某血液中检测出乙醇含量为114.47mg/100ml。杨某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。上述事实，有被告人杨某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月8日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一八年五月十七日书 记 员  王永森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审163号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区柯岩街道州山村民委员会。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村。法定代表人吴林海。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]106号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年8月3日作出绍市柯某罚字[2017]106号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2010年12月开始在柯桥区柯岩街道州山村地段建造农贸市场，共计非法占用土地面积为1372.5平方米，其中建筑占地面积890.1平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1372.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1372.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1372.5平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币34312.5元。该处罚决定书于2017年8月10日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月12日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2017年9月14日缴纳罚款34312.5元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]106号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区柯岩街道州山村民委员会退还非法占用的1372.5平方米土地；限期拆除在非法占用的1372.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区柯岩街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年五月八日书 记 员  寿 梦??
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初2185号原告：中国人民解放军安徽省军区保障局，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路235号。负责人：王纯贤，该局局长。委托诉讼代理人：於恒强、王威权，安徽皖大律师事务所律师。被告：张凤，女，汉族，1979年9月18日生，住安徽省巢湖市。本案在审理原告中国人民解放军安徽省军区保障局诉被告张凤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国人民解放军安徽省军区保障局于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军安徽省军区保障局撤回起诉。案件受理费1270元，减半后收取635元，由原告中国人民解放军安徽省军区保障局承担。审判员  司绍芳二〇一八年五月二十五日书记员  龚 雪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1167号原告：李云，女，汉族，1965年5月13日出生，住安徽省利辛县。被告：刘飞，男，汉族，1959年6月1日出生，住安徽省利辛县。被告：苏侠，女，汉族，1960年2月1日出生，住安徽省利辛县。原告李云与被告刘飞、苏侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告刘飞到庭参加诉讼，被告苏侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款100000元及利息（利息自2017年7月28日起按月息2分计算至本息还清之日止）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2017年3月27日向原告借款100000元，约定利息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，两被告至今未还款。原告李云为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一，原告的身份证原件，二被告的身份证复印件，证明原被告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条复印件一份，证明两被告向原告借款10万元的事实。要求利息从2017年7月28号起至付清为止，按月息2分计算。被告刘飞辩称，原告所说借款10万元是事实，中间还了4个月的利息，按月息2分计算。2018年7月30号能还上钱。被告刘飞未就其辩称向法庭提供证据。被告苏侠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2017年3月27日，被告刘飞、苏侠出具借条向原告李云借款100000元，约定月息2分，利息结至2017年7月27日。后经催要未果。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告刘飞、苏侠向原告李云借款100000元事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原告李云与被告刘飞、苏侠之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。本案中，该笔借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要，两被告未还款，故原告向本院提起的诉讼请求两被告偿还借款100000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定月息2分，未超过年利率24%，且利息结至2017年7月27日，故原告诉讼请求两被告偿还借款100000元及利息（利息自2017年7月28日起按月息2分计算至本息还清之日止），本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘飞、苏侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款100000元及利息（利息自2017年7月28日起按月息2分计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘飞、苏侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一八年五月四日书记员 解黎黎
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1107号申请执行人杨丁伟被执行人陈国凯、吴璐璐本院在执行申请执行人杨丁伟与被执行人陈国凯等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5115号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛煜，男，1989年1月28日出生，汉族，住广州市白云区，被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，从2016年1月27日起计算至2016年11月24日，共计302天，宏峰公司应支付违约金为150408元（992789元×0.05%×302天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金149911元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金149911元。一审案件受理费3298元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3298元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监95号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：楚海军，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（被执行人）：苏运芹，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人楚海军、苏运芹融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第883号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2014年6月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第883号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月二日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0825刑初104号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈堪宣，男，1981年1月28日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，货车司机，住广东省徐闻县。因本案于2017年9月2日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人陈堪宣犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈堪宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日20时许，公安民警巡逻至徐闻县徐城街道朝阳一巷被告人陈堪宣的家宅附近时抓获正骑着蓝色五羊本田摩托车的被告人陈堪宣，并从其驾驶的摩托车车头右边储物箱子内查获一个大透明塑料封口袋装着的四包疑似毒品海洛因（净重共计40.58克）。被告人陈堪宣称，公安民警缴获的毒品是其于2017年8月31日11时在“新国线”车站处以650元的价格向一名叫“老三”的男子购买来吸食的。经鉴定，被查获的毒品均检出海洛因成分。另查明，公安民警还扣押了被告人陈堪宣所骑的那辆蓝色五羊本田摩托车。上述事实，被告人陈堪宣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，被告人陈堪宣的户籍证明材料，被告人陈堪宣的供述和辩解，理化检验报告，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，指认笔录、指认照片，称量笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈堪宣无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有毒品海洛因40.58克，毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈堪宣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈堪宣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的40.58克毒品海洛因均予以没收，但扣押在案的一辆蓝色五羊本田摩托车不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应由公安机关根据实际情况自行处理。根据被告人陈堪宣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈堪宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年3月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因40.58克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 成人民陪审员  吴继东人民陪审员  林日育二〇一八年五月十四日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初317号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈春明，男，1963年3月24日出生。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人陈春明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人陈春明在本区前川街，采取直接推行及搭线联火的手段作案5起，盗得价值人民币8606元的电动车及摩托车。具体事实如下：2017年12月14日20时许，被告人陈春明伙同他人在本区前川街文体广场老中医院宿舍楼道口，采取搭线联火的手段，盗得张先春停放在此处的价值人民币1600元的雅迪牌电动车一辆。同年12月22日晚，被告人陈春明在本区前川街双凤大道科技大楼楼道口，采取上述手段，盗得彭维停放在此处价值人民币2146元的绿源牌电动车一辆。同年12月24日15时许，被告人陈春明在本区前川街文体广场光辉里31号门口，采取上述手段，盗得蔡正芳停放在此处价值人民币2250元的雅迪牌电动车一辆。同年12月28日下午，被告人陈春明在本区前川街南城里85号1单元楼道口，采取上述手段，盗得陈某华停放在此处价值人民币1810元的绿源牌电动车一辆。2018年1月3日17时许，被告人陈春明在本区前川街双凤大道393号门口，采取直接推行的手段，盗得罗某超停放在此处价值人民币800元的钱江牌摩托车一辆。同日23时许，公安民警在本区前川街冰晶江城小区附近巡逻时，对形迹可疑的被告人陈春明进行盘查，被告人陈春明主动交代了上述犯罪事实。公安民警搜缴被盗电动车一辆、摩托车一辆及作案工具。公诉机关认为，被告人陈春明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春明有犯罪后能自首的从轻量刑情节，建议判处被告人陈春明七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈春明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈春明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈春明退赔犯罪所得人民币8606元，发还被害人；对案涉扣押的被告人陈春明作案工具予以没收，扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一八年五月十五日书记员  喻思铭
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0685执377号申请执行人招远市永盛商品混凝土有限公司与被执行人沈杰买卖合同纠纷一案,于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为320553元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年2月9日达成和解协议。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市永盛商品混凝土有限公司与被执行人沈杰买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一八年五月十七日
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审114号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州鑫茂园医疗器械有限公司，住所地徐州市翟山村南200米恩祥医院二楼。法定代表人蒋艳丽，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月11日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804017号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804017号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州鑫茂园医疗器械有限公司欠缴的2011年10月至2016年6月的社会保险费累计23795.43元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804017号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州鑫茂园医疗器械有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州鑫茂园医疗器械有限公司征收欠缴的社会保险费23795.43元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州鑫茂园医疗器械有限公司累计欠缴的社会保险费23795.43元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804017号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804017号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州鑫茂园医疗器械有限公司欠缴的社会保险费23795.43元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执保177号申请人：临沂德盈开平商贸有限公司，地址：沂南县界湖街道安居小区20号楼。法定代表人：张开平，职务：董事长。被申请人：滕州市民兴商贸有限公司，地址：滕州市龙泉路中路99号美铭广场11楼。法定代表人：李竞，职务：执行董事。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人滕州市民兴商贸有限公司所有的银行存款20万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人滕州市民兴商贸有限公司银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇一八年五月二十九日书记员 刘海圆
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保57号申请人：侯晓，男，汉族，生于1956年12月26日，住四川省达州市通川区。被申请人：王大林，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省达州市达川区。申请人侯晓与被申请人王大林因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人侯晓于2018年5月15日向本院提出申请，请求将被申请人王大林所有的（与彭某共有）位于四川省达州市达川区（原达县）x地块x幢x单元x楼x号房屋（所有权证号：xxxxx号，国土证号：达国用【xxx】第xxx号）一套及被申请人王大林所有的车牌号为川Ｓ×××××的江铃越野车一辆予以查封，上述财产查封限额40万元；申请人侯晓自愿以其所有的位于四川省达州市通川区西外塔沱村x组x房屋（所有权证号：房权证达市权字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王大林所有的（与彭小华共有）位于四川省达州市达川区（原达县）南外镇开发区x地块x幢x单元x楼x号房屋（所有权证号：xxx号，国土证号：达国用【xx】第**号）一套予以查封，查封期限三年；二、将被申请人王大林所有的车牌号为川Ｓ×××××的江铃越野车一辆予以查封，查封期限两年；上述两项财产，查封限额40万元。三、将申请人侯晓所有的位于四川省达州市通川区西外塔沱村x组朝阳x号房屋（所有权证号：房权证达市权字第××号）一套予以查封，查封期限三年。上述三项财产，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费2520元，由申请人侯晓负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黎亚非二〇一八年五月十五日书记员  王荣竹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执437号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社,住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉,理事长。被执行人朱子龙，男，1968年4月21日出生，汉族,住临沂市罗庄区。被执行人王珍英，女，1969年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人肖建峰，男，1975年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人唐玉梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人齐晓雷，男，1987年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人张晓红，女，1989年1月16日出生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行朱子龙、王珍英、肖建峰、唐玉梅、齐晓雷、张晓红借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月12日向本院提交终结申请，申请终结本院对（2018）鲁1311执437号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院对（2018）鲁1311执437号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一八年五月十二日书记员  王纪刚
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2104号之一申请人：傅小珍,女,1982年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。被执行人：刘春秀，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人傅小珍与被执行人袁平清、刘春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0823民初1543号民事判决书，判决被告袁平清应在本判决生效之日起十日内归还原告傅小珍借款本金33.5万元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人傅小珍于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2104号。立案后，本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院已冻结被执行人袁平清的工资账户，由于系列案件，对被执行人扣划的款项将按比例进行分配。执行中，本院多次查询被执行人袁平清、刘春秀的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2017年12月15日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人袁平清、刘春秀已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经通知未出席本案终本合议，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年五月十一日代理审判员  林建桥代理书记员  王 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初576号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏刚，系公司员工。被告：刘洪，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省兴文县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘洪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  陈丽二〇一八年五月二十一日书记员  杨婷
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728民初1556号原告杨发印，男，汉族，农民，住东明县。被告范华军，男，汉族，农民，住东明县开发区。原告杨发印与被告范华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告未提交被告的准确身份信息及准确的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理，…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”且原告称所起诉的“范华军”非户籍登记名称。本院认为，本案中原告不能提供被告准确身份信息，不能明确被告，应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨发印的起诉。案件受理费4300元，返还原告杨发印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一八年五月二十九日书记员  王凤孟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更46号罪犯赵祥龙，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2014年11月28日作出(2014)漯郾刑初字第59号刑事判决,以被告人赵祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2014年4月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵祥龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵祥龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张腾远、席留旺及同监区罪犯智红伟、郭长威的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵祥龙的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年4月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  纪保龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 珂
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执监5号申请执行人：于志梅。委托诉讼代理人：杨超.被执行人：史文革，住吉林市。被告：史文丽，住吉林市。被告：马明铭，住吉林市。于志梅与史文革、史文丽、马明铭民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月21日立案执行。因长期未能执结，现申请执行人于志梅向本院申请变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2011)昌民二初字第734号民事判决由吉林高新技术产业开发区人民法院执行。吉林市昌邑区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  徐爱忠二〇一八年五月十八日书记员  刘春宇（本件2页，印15份）
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执295号之二申请执行人：郭良宏。申请执行人：郭佩如。被执行人：白方明。被执行人：金永丽。本院在执行郭良宏、郭佩如与白方明、金永丽借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的车辆，该车辆未实际掌控；轮候查封了被执行人的房产，该房产暂不具备处置条件，并将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建二〇一八年五月十八日书记员  李明
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初98号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李海胜，男，1984年11月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月16日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人李海胜犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日7时许，被告人李海胜驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区徐大公路由东向西行驶至徐水区“和泰法兰厂”门前路段时，碰撞骑自行车横穿公路的被害人许某，造成双方车辆损坏、许某受伤于同年12月25日经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人李海胜立即用手机拨打122报警和120急救电话。经事故认定，被告人李海胜负此次事故的全部责任；许某无责任。后经保定市徐水区公安局交通警察大队调解，被告人李海胜赔偿被害人许某亲属经济损失39.8万元，得到谅解。上述事实，被告人李海胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、高某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，无犯罪记录证明，受理道路交通事故案件登记表，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李海胜有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人李海胜已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李海胜犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其依法适用缓刑。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李海胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一八年五月八日法官 助理  赵春标书 记 员  贾 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5920号申请执行人：周智慧，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：侯雄锦（系周智慧亲家），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张俊，男，1973年7月18日出生，汉族，宁夏创锦景观工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周智慧与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3306号民事判决书，确定被执行人张俊偿还申请执行人周智慧借款20000元，并按年利率24%的标准支付20000元借款自2013年6月10日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，由被告张俊负担，向本院缴纳执行费202元。本案在执行过程中，已通过公告送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的房产、银行存款以及车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费202元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月二十二日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1293号申请执行人：王某1，住长春市九台区。被执行人：苏某，住长春市九台区。被执行人：王某2，现住长春市九台区。被执行人：王某3，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人苏某、王某2、王某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人王某1与被执行人苏某、王某2、王某3自行达成和解协议，申请人王某1申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一八年五月二十三日书记员  张 壮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审48号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人王贵元，男，汉族，1973年6月3日生，系景谷县人。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人王贵元不履行景国土资执罚（2018）25号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）25号行政处罚决定书查明：被执行人王贵元未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地204.6平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款的规定，决定处罚如下：限王贵元三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。王贵元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向王贵元送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因王贵元在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人王贵元未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用204.6平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）25号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）25号行政处罚决定。对被执行人王贵元在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一���年五月十五日书记员 周亚东
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3228号原告：海宁市罗孚电梯部件有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区石泾路62号，统一社会信用代码913304810620207871。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱张堂，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：杭州富康机械成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安经济开发区南环路57号，统一社会信用代码913301857494954044。法定代表人：沈富康。原告海宁市罗孚电梯部件有限公司与被告杭州富康机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告海宁市罗孚电梯部件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市罗孚电梯部件有限公司撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告海宁市罗孚电梯部件有限公司负担。审 判 长  范云程人民陪审员  张群和人民陪审员  许培年二〇一八年五月四日书 记 员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1280号原告：章婷，女，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。法定代表人：陈秋妹。联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。原告章婷与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告章婷、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章婷向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额955000元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年10月8日、11月14日，原告与被告各签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区桐屿街道山羊村龙湖丽景小区1幢3-501室房屋和地下室98号车位，购房总金额为人民币955000元，并已履行全部的付款义务。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。经审理本院认定：2014年10月8日、11月14日，原、被告各签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景1幢3-501房屋以及地下室98号车位出卖给原告，其中房屋价款为885000元、地下车位70000元，总计房款为955000元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款955000元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额955000的日万分之二计算为82512元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告章婷逾期交房违约金82512元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林日乾二〇一八年五月二日书记员  林 芝??
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3266号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：何吉财，男，1980年7月13日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告何吉财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告何吉财已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月十五日书记员  杨佳丽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1299号申请执行人：蔡君。被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司。法定代表人：刘洪侠，该公司经理。本院在执行蔡君申请执行阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人阜阳市四季旺食品有限公司的法定代表人名下有银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划刘洪侠银行存款1075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱林二〇一八年五月二十九日书记员  李剑
四川省自贡市大安区人民法院民 事 调 解 书（2018）川0304民初500号原告：自贡市大润石油化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈勇，副总经理。被告：何某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：曾某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。与被告系同事关系。委托诉讼代理人：游某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。与被告系同事关系。原告自贡市大润石油化工有限公司（以下简称大润石化公司）与被告何某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈勇、被告何某某及其委托诉讼代理人曾某某、游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大润石化公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不予支付固定期限劳动合同的经济补偿21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年11月9日起至2017年12月30日止在原告处从事操作工工作。期间，原、被告签订了固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限：2017年1月1日至2017年12月30日止；原告为被告办理了基本养老保险。由于原告经营困难，在2017年12月底现金回笼紧张，故告知被告劳动合同到期后不再续签，合同工资结算到合同到期日，原剩余工资和社保在2018年1月和3月内解决决。2018年3月，被告以原告终止劳动合同未支付经济补偿为由，向自贡市大安区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求金额为21000元。2018年3月9日，自贡市大安区人事劳动争议仲裁委员会作出大劳人仲案[2018]第35号裁决，该裁决未查清被告与原告未提前解除劳动合同、被告也未按劳动合同提出提前解除申请的事实，且裁决超出被告申请范围。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告自贡市大润石油化工有限公司与被告何某某于2018年2月1日解除劳动关系；二、原告自贡市大润石油化工有限公司于2018年10月31日前一次性支付被告何某某经济补偿17250元；三、案件受理费5元，由原告自贡市大润石油化工有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玉聪二〇一八年五月九日书记员  虞晓琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执92号之一申请执行人：要秀芳，女，1968年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：王福忠，男，1971年3月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：高建军，男，1994年10月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。本院在执行申请执行人要秀芳与被执行人王福忠、高建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要秀芳申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1802号民事调解书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年五月七日书记员  韩 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初638号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：罗华昌，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告罗华昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以双方已达成协议为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  严峻二〇一八年五月十八日书记员  胡勇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审51号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人罗发安，男，彝族，1965年11月12日生，系景谷县人。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人罗发安不履行景国土资执罚（2018）22号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）22号行政处罚决定书查明：被执行人罗发安未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地173.8平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限罗发安二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。罗发安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向罗发安送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因罗发安在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗发安未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用173.8平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）22号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）22号行政处罚决定。对被执行人罗发安在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一八年五月十五日书记员 周亚东
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲，女，1996年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某乙，男，1970年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系杨某甲之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某，女，1973年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系杨某甲之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，1996年12月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人杨某甲、杨某乙、马某某因与被申请人李某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2053号民事判决和本院（2017）宁05民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某甲、杨某乙、马某某称：一、二审法院依据李成花录音证据认定杨某甲、杨某乙、马某某收取李某某彩礼15万元错误，杨某甲、杨某乙、马某某只收取李某某彩礼8万元，并非15万元，且也未查明杨某甲、杨某乙、马某某陪嫁花费。故请求：撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2053号民事判决和本院（2017）宁05民终754号民事判决，依法发回重审，本案一、二审诉讼费及再审申请费由李某某负担。本院经审查认为，一、二审庭审笔录中杨某乙确认收取彩礼时李某某、李某某父母,李成花等人在场,可以确认李成花及其丈夫参与了李某某、杨某甲的婚姻促成过程,知其彩礼数目的真实情况，杨某乙主张彩礼8万元只有自己的陈述，无其他证据证明。杨某甲、杨某乙、马某某主张的陪嫁花费未提供证据证明，且李某某不认可,不予支持。故杨某甲、杨某乙、马某某申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人杨某甲、杨某乙、马某某申请再审的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某甲、杨某乙、马某某的再审申请。审判长  韩金芳审判员  孟佳鹏审判员  拓明娟二〇一八年五月十一日书记员  杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申20号再审申请人（一审被告）：晋志勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审被申请人（一审原告）：荣宗斌，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人晋志勇因与再审被申请人荣宗斌劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋志勇再审称：1、原审判决书中对“荣宗斌受晋志勇聘请”的认定存在错误，荣宗斌是受聘于马鞍山市晋鑫磁业有限公司而非晋志勇个人。2、马鞍山市晋鑫磁业有限公司是有限责任公司，晋志勇个人没有对该公司承担民事法律责任的义务。3、2016年11月16日晋志勇签字承诺的“同意2016年12月底发”应当认定为公司行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2017年6月作出，2017年6月已生效，晋志勇于2018年5月向本院申请再审，超过了6个月的法定期限，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定之情形，其申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋志勇的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年五月二十八日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申258号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时勤章，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建增，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省新郑市。委托代理人：苏俊敏，女，汉族，1973年2月24日出生，住河南省南乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时书花，女，汉族，1944年5月16日出生，住河南省新郑市新建办县。委托代理人：王建增，男，1968年9月27日出生，汉族，住新郑市新建办西大街**号，系时书花的次子。再审申请人时勤章因与再审申请人时书花、王建增返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：时勤章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年五月三十日书记员 董相荣
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执215号申请执行人：张健，男，1989年6月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区枣园镇下砭沟村。申请执行人：张有俊（又名张四毛），男，1964年9月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇九沟村住宅楼。被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，延���市安塞区人，系安塞区统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。本院在执行张健、张有俊申请执行白世和、烟正花民间借贷一案中，查明，被执行人白世和、烟正花所有的位于延安市安塞区真武洞镇马家沟村（产权证号04993号）住房一幢经法院拍卖按比例分配申请执行人张健、张有俊，申请执行人张健、张有俊自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、烟正花剩余部分的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���杜志波审判员 刘  增  兵审判员 高    涛二〇一八年五月三十日书记员 黄  婵  婵
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行审13号申请执行人：淮北市相山区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。负责人：陆恒，该委员会主任。被执行人：戴玉伟内科诊所，住所地安徽省淮北市。负责人：戴玉伟。申请执行人淮北市相山区卫生和计划生育委员会以被执行人戴玉伟内科诊所在法定期限内不提起诉讼又不履行相某计传罚[2017]X012号《行政处罚决定书》为由，于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市相山区卫生和计划生育委员会要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市相山区卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市相山区卫生和计划生育委员会撤回对相卫计传罚[2017]X012号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王曼曼审判员 唐晓芳二〇一八年五月四日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审262号申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人宋云情，主任。被执行人青岛盛驰工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区宝山镇罗戈庄村。法定代表人王炳刚，经理。申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社险限通字[2017]第1204号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛盛驰工贸有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社险限通字[2017]第1204号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年五月三十日书记员  赵梓浩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执379号申请执行人：孔德峰，男，1968年8月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所。被执行人：徐华，男，1978年8月31日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孔维云，男，1986年6月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王加庆，男，1975年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。孔德峰与徐华、孔维云、王加庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1203民初1909号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，徐华应于判决发生法律效力之日起10日内向孔德峰支付借款250000元及利息（自2017年6月25日至实际给付之日，按月利率2%计算利息）。孔维云对上述徐华债务的履行承担连带责任；王加庆对上述徐华借款本金250000元债务的履行承担连带责任；孔维云、王加庆承担保证责任后，有权向徐华追偿，案件受理费减半收取为2600元，由徐华、孔维云、王加庆共同负担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。立案标的为252600元。本案在执行过程中，申请执行人孔德峰与王加庆达成执行和解协议，在达成和解协议后被执行人王加庆于2018年5月18日一次性给付申请人孔德峰130000元（含被执行人王加庆应承担的诉讼费、执行费），同年5月21日申请执行人孔德峰向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案未执行部分终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  张 晨审判员  黄 松二〇一八年五月二十二日书记员  谭晓桐
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2833号原告：丽水市华誉进出口贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园南区*幢瓯微大厦****室。统一社会信用代码：91331102MA28J27CXE。法定代表人：徐永平，董事长。被告：黄丽琴，女，1975年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚艳，女，1976年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市华誉进出口贸易有限公司与被告黄丽琴、姚艳买卖合同纠纷一案，原告丽水市华誉进出口贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市华誉进出口贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市华誉进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告黄丽琴、姚艳负担。审 判 员 徐晨璐二〇一八年五月三十一日代书记员 钟梓元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3761号原告：刘梨花，女，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理原告刘梨花诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘梨花于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘梨花申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梨花撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，予以免收。审判员  张小会二〇一八年五月二十八日书记员  王 佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更959号罪犯王文旭，男，1998年2月26日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉0204刑初62号刑事判决，认定被告人王文旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王文旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人陈永胜、王文旭于2015年12月16日凌晨将被害人“王某”约至王文旭工作的汽配修理店内饮酒，凌晨3时许，陈永胜、王文旭将已显醉酒状态的“王某”搀扶到吉林市昌邑区辽宁路东艳大众旅店403房间内，按照研究好的顺序，王文旭先行离开该旅店等候，陈永胜先趁“王某”酒后无意识的情况下与其发生了性关系，后王文旭又与已苏醒的“王某”发生了性关系，两人一起睡至当日早，“王某”接家人电话后，两人离开旅店并分手，“王某”被家人接回后于当日晚至公安机关报案。案发后，被告人陈永胜、王文旭的法定代理人代二被告人赔偿被害人“王某”人民币4万元，得到谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王文旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文旭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申137号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李香莲，女，汉族，1959年7月12日出生，住青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：茅津凤，女，汉族，1964年7月8日出生，住青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：章晓珊，女，汉族，1963年11月15日出生，住青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：周秀清，女，汉族，1968年9月8日出生，住青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：冉春林，女，汉族，1977年10月10日出生，住青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：马春花，女，回族，1974年5月21日出生，住青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张晓燕，女，回族，1974年9月14日出生，住青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴玉，女，汉族，1973年1月17日出生，住青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：齐秀兰，女，汉族，1964年4月12日出生，住青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李莉玲，女，汉族，1963年12月6日出生，住青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王小琴，女，汉族，1975年11月5日出生，住青海省海东市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：海力幼儿园。住所地青海省海东市乐都区海力幼儿园家属区。法定代表人:冉春林，该幼儿园园长。李香莲等11人及海力幼儿园的共同委托诉讼代理人：边海涛，青海润君律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：镡凤华，女，汉族，1963年12月30日出生，住青海省海东市。再审申请人李香莲、茅津凤、章晓珊、周秀清、冉春林、马春花、张晓燕、吴玉、齐秀兰、李莉玲、王小琴、海力幼儿园因与被申请人镡凤华民办非企业单位出资人权益确认纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李香莲等11人及海力幼儿园申请再审称，国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条规定：”民办非企业单位修改章程，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记机关核准”。2010年修订的《乐都海力幼儿园章程》内容违反法律强制性规定，且未经登记机关核准，二审判决认定部分有效错误。尽管申请人在2010年修订的《乐都海力幼儿园章程》和2010年12月25日的《股东会议决议》上签名，但镡风华没有签名，属于弃权行为。镡风华弃权后再无表决权。二审判决确认镡风华所谓的出资额，无事实和法律依据，严重侵害了其他出资人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审。镡风华书面辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李香莲等11人及海力幼儿园的再审申请。本院经审查认为，2003年4月20日，经青海机电国有控股公司批复同意，原青海动力机械制造有限公司所属幼儿园与企业剥离、改制。幼儿园改制后，镡凤华、李香莲、茅津凤、章晓珊、周秀清、冉春林、马春花、张晓燕、吴玉、齐秀兰、李莉玲、王小琴、刘霞等13人，每人以转变职工身份折抵资产36000元，总计468000元，并以均等份额成立海力幼儿园。2003年10月15日，原青海动力机械制造有限公司所属幼儿园的13名员工共同制定了《乐都海力幼儿园章程》。2005年12月至2010年7月，镡凤华以入股股金的名义先后五次向海力幼儿园交付现金410000元。2010年12月修订的《乐都海力幼儿园章程》第四章第五条对股东的构成及出资额进行了确认，其中镡风华出资额为446000元，占比50.80%，李香莲等12名员工分别出资36000元，各占比4.10%，合计总出资额为878000元。镡凤华、李香莲等13名员工在修订的章程文本上签名确认。2010年12月25日，在镡凤华的主持下，海力幼儿园召开了全体股东会议，并形成了《股东会议决议》，通过了修改幼儿园章程，确认了每位股东持股数额及持股比例。除了镡风华、李香莲外，其他11名员工均在股东会议决议文本上签名。2014年10月14日，刘霞与镡风华签订《股权转让协议》，刘霞同意将其持有的海力幼儿园36000元，占比4.10%的股权，以100000元的价款转让给镡风华。关于镡风华请求确认2010年12月修订的《乐都海力幼儿园章程》效力的问题。海力幼儿园属于公益性、非营利性质的民办非企业单位。修订的《乐都海力幼儿园章程》没有根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条的规定报经登记机关核准，尚未生效。二审判决认定2010年12月修订的《乐都海力幼儿园章程》部分条款有效虽有瑕疵，但判决驳回镡风华请求确认2010年12月修订的《乐都海力幼儿园章程》效力的诉讼请求正确。关于镡风华请求确认其在海力幼儿园出资额及出资比例的问题。2010年12月修订的《乐都海力幼儿园章程》虽然尚未生效，但由海力幼儿园13名全体员工签字确认的股东构成及出资额，能够证实镡风华在海力幼儿园的出资额为446000元，占比50.80%的基本事实，且镡风华提交的自2005年12月至2010年7月间，其以入股股金的名义先后五次向海力幼儿园共计交付现金410000元的凭据相互印证。据此，二审法院认定镡凤华在海力幼儿园的出资额为446000元，以及从刘霞处受让的出资额36000元，判决确认镡凤华在海力幼儿园的出资额为482000元，占幼儿园全部出资额的54.90%，并无不当。综上，李香莲等11人及海力幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李香莲、茅津凤、章晓珊、周秀清、冉春林、马春花、张晓燕、吴玉、齐秀兰、李莉玲、王小琴，以及海力幼儿园的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年五月二十一日书记员  李长青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81572号原告：陈希远，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘宝勇。委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。原告陈希远与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希远，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1065478元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1065478元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭7号楼1-1103号房屋，房屋总价款1065478元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭7号楼1-1103号号房屋，建筑面积91.33M2；单价11666.24元，总房款1065478元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人陈希远，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭7号楼1-1103号房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息79008.15元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金17963.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈希远利息79008.15元，违约金17963.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1013元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一八年五月二十三日书 记 员  王烨附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更380号罪犯白全见，男，1967年6月20日出生于山西省阳城县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2014年8月7日作出（2014）阳刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人白全见犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿被害人经济损失571345.63元，已支付5000元。被告人白全见不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）晋市法刑终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为：罪犯白全见在服刑期间虽因违规受到训诫处罚，但过后能够遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯白全见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬3次；考核积分余531分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白全见确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白全见减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月27日起至2021年1月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  许绍颖