wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初775号原告：张云凤，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：蔡勤友，男，1953年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告张云凤与被告蔡勤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张云凤到庭参加诉讼，被告蔡勤友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡勤友立即偿还借款本金70000元及利息9800元（按月利率1%自2017年1月27日计算至2018年3月27日，共计14个月），其后利息按此标准计算至借款清偿之日止；2、由被告蔡勤友承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张云凤的姨妈张玉珍与被告蔡勤友是亲戚关系。原告张云凤经张玉珍介绍，于2017年1月26日在张玉珍家一次性借给被告蔡勤友70000元用于资金周转，并约定每月按1%计算利息。后原告张云凤经多次催要，被告蔡勤友一直未偿还借款本息，原告张云凤遂诉至法院。被告蔡勤友未作答辩。原告张云凤围绕诉讼请求向本院提交了张云凤的身份证复印件、蔡勤友于2017年1月26日出具的借据等证据。因被告蔡勤友未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告张云凤提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告蔡勤友从事房地产开发需资金，通过张玉珍向原告张云凤借款70000元，其后被告蔡勤友一直按约定向原告张云凤支付借款利息。2017年1月26日，被告蔡勤友重新向原告张云凤出具70000元的借据。该借据上载明月利率1％，按年付息，以前开的借条作废等内容。后被告蔡勤友既未支付利息也未偿还借款本金，原告张云凤遂提起诉讼。本院认为，被告蔡勤友因从事房地产开发向原告张云凤借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告张云凤依约向被告蔡勤友履行出借义务后，被告蔡勤友应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担违约责任。被告蔡勤友于2017年1月26日向原告张云凤重新出具的借条上虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张云凤可以催告被告蔡勤友在合理期限返还，在经多次催要无获的情况下，原告张云凤起诉要求被告蔡勤友立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，因双方约定按月利率1％计算利息，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告张云凤要求被告蔡勤友按月利率1％支付上述借款自2017年1月27日计算至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勤友于本判决生效之日偿还原告张云凤借款本金70000元，并按月利率1％支付自2017年1月27日计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告蔡勤友负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇一八年五月十日书记员  李安妮【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初159号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人郑安洋，男，1995年2月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪于2016年12月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与2014年2月18日本院判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。2017年12月12日刑满释放。因本案于2018年4月7日被公安机关抓获，2018年4月9日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2018年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人郑安洋犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦支持公诉，被告人郑安洋到庭参加诉讼。公诉机关指控，2013年5月20日，被告人郑安洋利用螺丝刀撬开防盗窗后进入在重庆市潼南区XX镇XX小区XX栋XX单元陈某家中盗走一颗金罗汉小吊坠（灭失物，未鉴定）。之后利用同样的方式进入该户旁边的XX夏某家中盗走人民币500元。2018年4月7日，郑安洋在成都东站被民警抓获，4月7日至4月9日期间被羁押于成都铁路公安处看守所，郑安洋到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郑安洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，郑安洋有如实供述、入户盗窃的情节，提出了对郑安洋判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人郑安洋对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑安洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郑安洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月7日起至2018年9月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人郑安洋退赔被害人夏某的经济损失人民币500元，退赔被害人陈某一颗金罗汉小吊坠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年五月十七日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1117号之四申请执行人：遂宁市宏勇建筑劳务有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人：姜国洪。被执行人：长春神马空调工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：苑德军。关于遂宁市宏勇建筑劳务有限公司申请执行长春神马空调工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年04月16日冻结了被执行人长春神马空调工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5064.80元，现因被执行人长春神马空调工程有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人长春神马空调工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币205473.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林凤富二〇一八年五月七日书记员  苏 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5118号申请人：孙松平，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈建忠，男，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人孙松平与被申请人陈建忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建忠银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙松平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建忠银行存款1100000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一八年五月二日书记员  吴 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初291号之三原告:陈官兴，男，1944年12月15日生,汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：徐云华，男，1955年9月16日生，汉族，住所地张家港市。被告：郭瑛，女，1957年2月27日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐云华（信息同被告徐云华）两被告共同委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告陈官兴与被告徐云华、郭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈官兴于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈官兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈官兴的撤诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元合计3670元，由原告陈官兴负担。审判员  袁斌二〇一八年五月十日书记员  许燕
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1367号之一原告：廖星，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告廖星与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廖星撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 员  李 耿人民陪审员  王桂蓉人民陪审员  沈 蓉二〇一八年五月七日书 记 员  庄文静
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初1113号原告：夏某，男，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。被告：陆某某，男，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告夏某与被告陆某某、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡勇于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告夏某委托诉讼代理人张梦云、被告陆某某、被告保险公司委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失41981.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日21时10分许，被告陆某某驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车沿312国道由南往北行驶，当行驶至事发路口左转弯过程中与原告夏某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，夏某受伤。经交警部门认定，陆某某负事故全部责任，夏某不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陆某某辩称，对事故发生的事实及责任认定没有意见。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，我公司依法合理赔付，不承担诉讼费用。经审理查明：2017年3月25日21时10分许，被告陆某某驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车沿312国道由南往北行驶，当行驶至事发路口左转弯过程中与原告夏某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，夏某受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陆某某负事故全部责任，夏某不负此事故责任。事故致原告右颜面部多发性骨折，全身多处软组织损伤，在镇江市丹徒区人民医院住院治疗4天。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病例、诊断证明、及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的损失本院认定如下：1、医疗费，经本院核实，原告实际产生医疗费7491.7元；2、住院伙食补助费，原告主张120元（30元/天×4天），被告对标准不认可。根据原告的伤情，住院伙食补助费标准本院酌定为30元/天，住院伙食补助费认定为120元；3、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），被告不认可。本院根据原告的伤情，营养费标准本院酌定为30元/天，营养期酌定为60天，营养费认定为1800元；4、护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），被告不认可。本院根据原告的伤情，护理费标准本院酌定为100元/天，护理期酌定为60天，护理费认定为6000元；5、误工费，原告主张20040元（167元/天×120天），被告不认可；本院认为原告提供的误工证明不足以证明167元/天的工资标准，参考同行业在岗职工平均工资，误工标准本院酌定为120元/天，误工期本院酌定为90天，误工费确定为10800元；6、交通费，本院酌定为300元。以上损失合计26511.7元。原告的损失26511.7元，均在交强险各项损失限额内，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿。保险公司认为扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏某交通事故医疗费等费用合计26511.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（审 判 员 胡勇二〇一八年五月二日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13891号原告：杨艳伟，男，1983年8月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：郭永林，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：李国才（系被告表哥），男，汉族，农民。原告杨艳伟与被告郭永林农村建房施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告杨艳伟及委托代理人许永利，被告郭永林及委托代理人李国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款9000元，并自2016年6月15日起按月息0.6%计算支付逾期利息至欠款实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订《土房维修工程施工合同》，被告将土房维修工程承包给原告，工期为2016年6月1日至2016年6月15日。工程验收合格交付后，被告未按约定给付工程款。被告郭永林辩称，我与原告签订合同属实，原告也给我修了房子，工钱说是政府给，政府给没给我不知道，修房子的钱打入谁的手里不知道，我现在是贫困户。我使用的是一卡通，政府没有给过我现钱，这九千块钱我同意给，但是原告应将房子再给我维修，现房屋存在质量不合格问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提举的证据1，即照片三张的证明效力不予确认，理由是原告有异议，且被告未提举其他有效证据证明其真实性。综上，本院查明如下事实，2016年6月1日，天山镇胜龙村村民委员会与施工方原告杨艳伟及被告郭永林签订了土房维修工程施工合同。约定原告承建被告位于天山镇胜龙村的土房维修工程，其中包括屋顶翻修，外门窗采用中档塑钢单层双玻门窗保湿、外墙挂网、抹水泥灰、房檐挂苯板抹灰，房屋四周做散水，室内PVC板吊棚、墙面刮大白、红砖铺地、灶台贴瓷砖。同时约定此项目款由原告垫付，待扶贫项目资金打入被告一卡通后，再由被告向原告支付政府补助的建房款9000元。2017年10月18日，农村牧区危房改造补助9000元打入被告账户，此款已由被告支取，但被告至今未向原告支付。本院认为，2016年6月1日原、被告和案外人胜龙村委会三方签订土房维修工程施工合同系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行合同义务。现原告要求被告给付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2016年6月15日起按月利率6‰给付利息，因与被告未约定明确的给付期限，故对原告主张逾期利息的诉求，本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。被告以原告的施工质量部分不合格，应该重新进行维修的抗辩主张，因《最高人民法院适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故对被告的上述辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郭永林于本判决生效后七日内给付原告杨艳伟施工款9000元，利息300元（自2017年11月3日起按本金9000元月利率5‰计息至2018年5月23日止），合计9300元。案件受理费50元，由被告郭永林负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员王国臣人民陪审员宝拉日二○一八年五月二十三日书记员董好月
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1456号之一申请执行人：李明辉，男，1955年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。被执行人：黄山都市非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行李明辉与黄山都市非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山都市非融资性担保有限公���至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山都市非融资性担保有限公司发出限制消费令，并将黄山都市非融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人黄山都市非融资性担保有限公司对外虽有部分债权，但暂无法兑现，此外未发现被执行人黄山都市非融资性担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为215587.50元及相应利息，未执行到位215587.50元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月八日书记员  程学敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执233号申请执行人：王某被执行人：郭某某。被执行人：杨某某。本院在执行王某与郭某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年五月四日书记员  张冰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初282号原告：江某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市京口区正东路19号。法定代表人：钱达，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小惠，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告江某诉被告江苏镇江安装集团有限公司(以下简称镇安集团)、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人孔震宇、被告镇安集团的委托诉讼代理人朱小恵、被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合计127132.35元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日11时30分许，汪某驾驶苏Ｌ×××××轿车转弯驶出公路时，与江某某驾驶的沿谷阳大道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，江某某及电动自行车乘坐人江某不同程度受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，汪某负事故的全部责任、江某某、江某不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××轿车小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：江某的伤情已构成十级伤残，误工期为210天、护理期为75天、营养期为105天。被告镇安集团辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议，苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款），因此原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定均无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险（保险金额为1000000元有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的医药费部分，要求扣除10%的非医保用药，原告的其他诉讼请求过高，要求依法处理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司垫付了30000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2017年3月14日11时30分许，汪某驾驶被告镇安集团所有的苏Ｌ×××××轿车转弯驶出公路时，与江某某驾驶的沿谷阳大道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，江某某及电动自行车乘坐人江某不同程度受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，汪某负事故的全部责任、江某某、江某不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××轿车小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：江某的伤情已构成十级伤残，误工期为210天、护理期为75天、营养期为105天。事故发生后，被告保险公司垫付30000元。事故发生前，原告在企业从事裁剪工作，月收入3500元左右。原告的损失认定如下：1、医疗费25087.35元，由相关的医疗费票据，本院予以确认；2、营养费，结合原告的治疗情况，按照30元/天的标准计算105天，合计3150元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照30元/天的标准计算32天，计960元；4、护理费，按照100元/天的标准计算75天，合计7500元；5、误工费，根据原告的误工情况，酌情考虑为24500元（3500元/月*210天）；6、伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，其收入来源于非农业，计算为87244元（43622元/年*20年*10%）；7、精神抚慰金，酌定为5000元；8、残疾辅助器具费276元，有相关的票据为证，本院予以确认；9、交通费，酌定为400元。以上损失合计154117.35元。以上事实有交通事故认定书、交强险保单、镇江市丹徒区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因事故侵权人汪某负事故的全部责任，且事故车辆投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，有不计免赔条款），因此原告的所有损失均由保险公司负担。被告保险公司垫付的30000元，可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。综上，保险公司赔偿原告124117.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江某损失124117.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，鉴定费2915元，合计3951元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  孔金生二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 晴
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0903民初1996号原告:盐城水绿名苑小区第二届业主委员会,住所地在江苏省盐城市水绿名苑小区。被告:盐城市佳宏物业服务有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇东园1号207。法定代表人：黄春勇，该公司总经理。原告盐城水绿名苑小区第二届业主委员会与被告盐城市佳宏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告盐城水绿名苑小区第二届业主委员会于2018年5月18日向本院提出对被告盐城市佳宏物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告盐城水绿名苑小区第二届业主委员会的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐城水绿名苑小区第二届业主委员会撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告盐城水绿名苑小区第二届业主委员会负担。审判员  朱凤春二〇一八年五月二十五日书记员  曹妮娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4006号原告：天津安居物业管理有限公司。被告：赵富民。原告天津安居物业管理有限公司与被告赵富民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年五月三十日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执246号申请执行人畅永锋，男，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人畅永锋依法向本院申请执行，执行标的为：17248元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人畅永锋向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人畅永锋申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初5577号原告：郭占花，女，1952年1月11日出生，住北京市延庆区。被告：屈玉娥，女，1961年7月25日出生，住北京市西城区。原告郭占花与被告屈玉娥返还原物纠纷一案，原告郭占花于2018年3月20日提交起诉状。2018年5月9日,原告郭占花向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭占花撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月二十二日书记员  程雪鹏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执577号申请执行人：薛太会，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托执行代理人：杨小东，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄旬中，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人薛太会与被执行人黄旬中借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6415号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄旬中逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人薛太会于2018年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人黄旬中发出执行通知书、报告财产令等，但黄旬中逾期未履行义务。对被执行人黄旬中采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人黄旬中无房屋、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院在（2018）渝0111执541号执行案件中依法扣划了被执行人黄旬中的银行存款6152.26元，本案参与分配3652.26元。现申请人暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人薛太会与被执行人黄旬中借款合同纠纷(2018)渝0111执577号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年五月七日书记员  廖如婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2029号申请执行人：李省伟，男，生于1982年4月20日，汉族，住中牟县。被执行人：王书磊，男，生于1985年11月13日，汉族，住中牟县。关于李省伟与王书磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李省伟于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行李省伟与王书磊民间借贷纠纷一案中：一、于2017年10月27日，向被执行人王书磊发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；二、于2017年10月24日，对被执行人王书磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；三、于2018年5月21日，对被执行人王书磊名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；四、于2018年5月22日，对被执行人王书磊再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。本院于2018年5月22日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查、被执行人所在村包村干部称王书磊常年不在家，名下无财产；本院依法询问了李省伟且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李省伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  贾慧政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书（2018）晋0926民初127号原告高某某与被告江苏省矿业工程有限公司、被告苏某某财产损害赔偿纠纷一案审判员刘存怀二○一八年五月十八日书记员杜长春
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14689号之五申请执行人：董容容，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：黄业玻，男，1990年1月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：黄家英，男，1965年11月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人董容容与被执行人黄业玻、黄家英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13235号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄业玻应向申请执行人赔偿36570.45元；被执行人黄家英在28498.40元范围内对被执行人黄业玻的前述债务承担连带清偿责任，并应向申请执行人赔偿2018.01元；两被执行人连带负担案件受理费379.91元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还上述债务。本院于2017年11月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院对两被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法冻结被执行人银行账户，并对两被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款1632.64元，该款退执行费50元后，余款1582.64元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款1582.64元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吴玮祺二〇一八年五月二十三日书记员  方志亮
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执288号本院在执行胡春菊与唐继波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将唐继波纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执841号申请执行人王海凤。申请执行人刘先玉。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6761元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执恢68号申请执行人韩世国。被执行人王寿林。本院在执行韩世国行与王寿林道路交通事故纠纷一案中，本院于2008年7月24日作出（2008）高民初字第42号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩世国于2018年2月21日向本院申请执行恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人事故款122129.68元及利息，案件受理费2743元。本院于2018年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人122129.68元及利息，案件受理费2743元。本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年5月20日将被执行人王寿林纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一八年五月二十日书记员  陈福江
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终2862号上诉人(原审起诉人）：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街22号，统一社会信用代码91410300171088908M。法定代表人：秦江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耕硕，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁玉卓，该公司员工，一般代理。上诉人河南省台兴建筑工程有限公司因诉洛阳海松建筑劳务有限公司一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。河南省台兴建筑工程有限公司上诉请求：l、撤销洛龙区人民法院(2018)豫031l民初1014号民事裁定书；2、指令洛龙区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼的立案条件，依法应准许立案。1、本案案由为合同纠纷，因被上诉人违约导致，本案与上诉人、被上诉人、洛阳鑫港食品有限公司间的建设工程施工合同纠纷当事人不同、案件标的不同、法律关系不同，并非“一事”。上诉人本次起诉基于新的法律关系且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件的规定，人民法院应依法受理。2、本次诉讼未并改变(2017)豫03民终2227号民事判决中规定的当事人间的权利义务，亦未对抗执行法院的执行。本次诉讼的目的在于督促被上诉人履行和解协议，即向执行法院申请解除对上诉人的强制措施，先行执行洛阳鑫港食品有限公司。(2017)豫03民终2227号民事判决书并未限定上诉人与洛阳鑫港食品有限公司承担责任的法定顺序，故执行和解协议并未改变原判决，亦未对抗执行法院的执行，基于该执行和解协议提起的诉讼亦不会产生改变原判决或对抗执行法院执行的法律效果。河南省台兴建筑工程有限公司向原审法院起诉请求：1、依法判令被起诉人洛阳海松建筑劳务有限公司（以下简称海松劳务公司）履行和解协议，并依和解协议所涉金额按照银行同期基准贷款利率承担违约责任；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，海松劳务公司作为原告与台兴建筑公司、洛阳鑫港食品有限公司作为被告的建设工程施工合同纠纷，伊川县人民法院和洛阳市中级人民法院判决分别作出（2016）豫0329民初98号民事判决和（2017）豫03民终2227号民事判决，上述判决已经发生法律效力。后该案进入执行程序，由伊川县法院立案执行，执行过程中双方达成和解协议。现起诉人就履行和解协议提起诉讼，双方当事人之间的纠纷应通过执行程序解决，按照“一事不再理”的原则，该案不符合民事诉讼的立案条件。且该案作为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工合同履行地人民法院管辖，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、第二百三十条的规定，裁定如下：对起诉人河南省台兴建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案争议，系申请执行人与被申请执行人在民事案件执行中因所签订的《执行和解协议》一方是否履行所引发，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月四日书记员 马晓青
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1823号原告：陈萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州仙峰精细化工有限公司。住四川省叙永县天池镇新街。法定代表人：郑森。原告陈萍与被告泸州仙峰精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告陈萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萍申请撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉。审判员  麻鹏国二〇一八年五月二十二日书记员  牟 玲叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1706号原告:谢家鹏，男，生于1952年9月15日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区法律援助中心指派法律工作者。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司，地址：泸州市江阳区慈善路94号。法定代表人：张小勇。原告谢家鹏与被告四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告谢家鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢家鹏撤回起诉处理。审判员  周定洪二〇一八年五月十日书记员  钱 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3811号原告：张家港市浙华科技有限公司,住所地张家港经济开发区（市高新技术创业服务中心）。法定代表人：陈志超，总经理。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告：涿鹿华达生物热电有限公司，住所地河北省涿鹿县工业园区。法定代表人：瞿孝民，总经理。本院在审理原告张家港市浙华科技有限公司与被告涿鹿华达生物热电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市浙华科技有限公司撤回起诉。案件受理费2010元（已减半），由原告张家港市浙华科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  申佩二〇一八年五月二十三日书记员  陆慧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执280号申请执行人秦春喜，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人秦春喜向本院申请执行，执行标的为：20603元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人秦春喜向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人秦春喜申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  田 力
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执304号申请执行人王改玲，女，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王改玲依法向本院申请执行，执行标的为：16104元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王改玲向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人王改玲申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初4056号申请人：吕兰爽，女，1986年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：路红岩，女，1986年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人吕兰爽与被申请人王飞、路红岩房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王飞、路红岩名下位于聊城市东昌府区古楼街道鼎舜花园小区B5号7单元2层213室房产进行查封（申请保全金额32万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王飞、路红岩名下位于聊城市东昌府区古楼街道鼎舜花园小区B5号7单元2层213室房产一套。案件申请费2120元，由申请人吕兰爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年五月三十一日书记员 肖云欣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执146号之一申请执行人：刘云红，女，汉族，生于1972年5月2日，住什邡市。被执行人：四川建廷利荣电子科技有限公司，住所地什邡市。法定代表人：李蓉，该公司总经理。刘云红申请执行四川建廷利荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）川0682民初2238号民事判决书己经发生法律效力，权利人刘云红于2018年1月26日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的82，163.34元。本院查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行的财产，申请执行人刘云红也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李柱发二〇一八年五月九日书记员  唐 甜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4378号之二解除保全申请人：张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部，住所地张家港市塘桥镇维达路196号。经营者：钱洋，男，1989年11月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：ＸＸ，男，1992年4月22日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部与被申请人ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）苏0582民初4378号民事裁定书，冻结被申请人ＸＸ银行存款19500元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市塘桥联和房屋信息咨询服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ银行存款19500元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 安二〇一八年五月九日法官助理  严梅菊书 记 员  黄妲婕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初8115号之一原告：天津市速车坊汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区万新街成林道342号。法定代表人：温玉来，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。被告：郭丽娜，女，1980年3月19日出生，汉族，天津煜坤广告公司经理。原告天津市速车坊汽车维修有限公司与被告郭丽娜承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市速车坊汽车维修有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市速车坊汽车维修有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市速车坊汽车维修有限公司撤诉。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告天津市速车坊汽车维修有限公司负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一八年五月三十日法官 助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1288号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区交大路199号。被执行人：包世兴,男,1966年2月20日出生,汉族,号码,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）金牛刑初字第943号刑事判决书，于2018年2月6日立案受理移送执行包世兴罚金一案，执行标的10000元。执行过程中本院依法划扣被执行人名下1846.37元后，调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一八年五月七日书记员 袁小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2018）晋1032民初48号原告：冯尚林，男，汉族，1957年11月15日生，永和县人，现住永和县。被告:孙钢有，男，汉族，1983年6月26日生，永和县人，现住永和县。原告冯尚林与被告孙钢有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯尚林、被告孙钢有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯尚林诉称，2017年2月11日，被告孙钢有向原告借款20400元，2018年2月10日还清，可是到期未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金20400元，并由被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告冯尚林提供如下证据：借条一张”今借到冯尚林人民币贰万零肆佰元正，借款人松刚有，2017年2月11-2018年2月10日还清”，用于证明被告孙钢有借款的事实，被告经质证认为借条不是其写的。被告孙钢有辩称，2017年1月份被告和宋鹏伟在原告家里贷款，是宋鹏伟要贷款，原告要求被告给他写一个欠条，然后被告就给原告写了一个借条，15000元由原告直接给了宋鹏伟，被告算是担保人。当时说的借款期限为1年，利息按3分计算，半年切一次利息。给没给过利息被告也不清楚，去年夏天原告给被告打电话让宋鹏伟切利息，被告给宋鹏伟打电话说让其去切利息，宋鹏伟说他去呀，给过原告利息，原告一直打电话说没给，问被告要利息。后来宋鹏伟也跑了，具体去哪被告也不清楚。经审理查明，2017年2月11日宋鹏伟向原告冯尚林借款15000元，约定月利息为3分，被告孙钢有书写了一份借条，借条中的贰万零肆佰元包括了一年的利息5400元，其实际是为宋鹏伟进行担保，宋鹏伟借款后未归还过利息，被告孙钢有也未归还过利息，现原告要求被告孙钢有偿还借款并承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告冯尚林提供的借条中借款人名字为”松刚有”，被告对借条不予认可，但被告当庭承认是其本人与宋鹏伟一起到原告冯尚林处给宋鹏伟借款，被告孙钢有当时出具借条是为宋鹏伟进行担保，故本案实际出借人为原告冯尚林，借款人为宋鹏伟，担保人为被告孙钢有，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告可只列连带保证人为被告，故原告起诉担保人孙钢有符合法律规定。本案借款金额为15000元，关于借款利率，双方约定月利率为3分，该约定已经超过了法律规定的月利率上限，应以月利率2分计算，借款利息应自2017年2月11日开始计算。因原、被告之间未明确约定担保方式，该担保为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告孙钢有应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,判决如下：被告孙钢有于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯尚林借款本金15000元，并支付自2017年2月11日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告孙钢有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王静静二〇一八年五月八日书记员穆金平
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执107号之二申请执行人：吴光徽，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被执行人：杨文辉，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。被执行人：高俊芳，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍地海南省汝州市。本院在执行吴光徽与杨文辉、高俊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴光徽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1021执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十八日书记员 张 楚
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初1380号原告：陈开銮，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。法定代表人：龙德富。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈开銮与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺民、被告委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开銮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司返还原告水电开户、办证费用合计6864.28元；3.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园4幢4单元802号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用15000元。至今为止，被告只开具了契税发票5593.72元，维修基金2542元，共计8135.72元正式票据，其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元，经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还，经原告计算，除去有正式票据的8135.72元，被告还应当返还原告6864.28元。经原告多次找被告进行结算，但遭被告拒绝，无奈诉诸贵院，请求依法判决。被告富达房地产公司辩称，1、被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2、答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还；3、被答辩人的诉请已过诉讼时效。本院经审理查明：2015年3月11日，原告陈开銮与被告富达房地产公司签订《富达·绿家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园4幢4单元802号。合同约定：商品房单价为2200元，总金额为279686元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有限电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2015年3月11日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计15000元。后被告代原告缴纳了契税5593.72元、维修资金2542元以及办证费用，并为原告购买的富达·绿家园4幢4单元802号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，对水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。以上事实有《富达·绿家园商品房买卖合同》、收据、契税发票、维修基金发票等证据在卷及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告没有相应的证据予以证实所购房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用6864.28元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈开銮交付永州市冷水滩区富达·绿家园4幢4单元802号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；二、驳回原告陈开銮的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一八年五月七日代理书记员  李 珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初8668号原告：许燕，女，1977年2月3日出生，汉族。被告：深圳市西西电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路19号玉山工业区第三工业园。法定代表人：黄秋梅。被告：张志成，男，1976年1月11日出生，汉族。原告许燕与被告深圳市西西电子科技有限公司、张志成买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2018年5月9日，原告许燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许燕撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一八年五月九日书记员  刘 硕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1081执249号之一申请执行人周荣君，男，汉族，1956年6月16日生，住侯马市程王路。被执行人李长吉，男，汉族，1957年4月9日出生，住侯马市.本院在执行周荣君与李长吉民间借贷纠纷一案中,经查，本院在审理期间以（2015）侯民初字第551-2号民事裁定书，查封了被执行人李长吉名下的位于绛县樱花苑1号楼3单元301、401、501、601房产共计4套。现查封期限即将到期，申请执行人周荣君申请延长查封期限。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李长吉名下的位于绛县樱花苑1号楼3单元301、401、501、601房产共计4套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年五月七日书记员  贾曾阳
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1130执721号申请执行人婺源县鑫地房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇汤村上街，机构代码56866825-7。法定代表人何新民，男，该公司董事长。被执行人王建强，男，1978年5月16日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县，婺源县鑫地房地产开发有限公司与王建强商品房买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）赣1130民初841号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为305516元，执行到位0元，未执行到305516元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘倡勋审 判 员 毕小民审 判 员 姚文杰二〇一八年五月十日代书记员 危 彦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执497号申请执行人：张可荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林雍，男，1974年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：何曼青，女，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行张可荣与林雍、何曼青民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，于2018年5月25日在福建省直单位公积金管理中心冻结了被执行人林雍名下所有的住房公积金37317.14元，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年五月二十一日书记员  翁宇新
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第956号之六申请执行人：阚书华，男，1970年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李金祖，男，1970年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孙殿科，男，1960年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高军，男，1972年8月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高军在银行的存款5万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年五月二日书记员  高俊峰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初864号原告：宋辉明，男，1975年3月7日，汉族，住赤壁市，被告：王宏考，男，出生年月不详，汉族，现住赤壁市。原告宋辉明与被告王宏考装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋辉明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋辉明撤诉。案件受理费275元，由宋辉明负担。审判员  方晓春二〇一八年五月十四日书记员  童 瑶
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0124民初941号原告李亚洲，男，汉族，1967年10月22日生，住西安市周至县。委托代理人：周优良，系陕西金周律师事务所律师。被告陕西晟方建设工程有限公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人：唐文清，任该公司总经理。委托代理人：王大华，系该公司项目经理。委托代理人：郭群燕，系该公司职工。被告王大华，男，汉族，1972年12月29日生，住四川省。原告李亚洲诉被告陕西晟方建设工程有限公司、王大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周优良，被告王大华及陕西晟方建筑工程有限公司委托代理人王大华、郭群燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日被告陕西晟方建设工程有限公司（曾用名陕西晟方建筑工程有限公司）与陕西三雄房地产开发有限公司签订了“世纪星城12#楼及地下车库”《建设工程施工合同》，委托代理人为王大华。2015年11月20日，因资金不足，其代理人王大华出面经手与原告达成《借款协议》，加盖陕西晟方建筑工程有限公司世纪星城二期工程项目经理部公章，约定被告借原告50万元人民币，月息3%，借款期限从2015年11月20日至2016年5月19日，并约定发生争议可向周至县人民法院起诉。当日被告王大华向原告出具借条，收取50万元借款。借款到期后，被告一直拖延还款，原告无奈起诉要求被告陕西晟方建设工程有限公司、王大华连带清偿原告借款本金50万元，利息从2015年11月20日起至还清之日，利率为月息3%。被告承担本案诉讼费用及律师费用。被告陕西晟方建设工程有限公司辩称，原告所提交证据《借款协议》上甲方（借款人）盖章部分是加盖的陕西晟方建筑工程有限公司世纪星城二期工程项目经理部的公章，而项目部公章只适用于加盖项目部的内部资料等，没有借款的权限，被告王大华也没有我公司委托借款的相关手续，而且借款问题王大华没有向公司告知，公司就不知道王大华借款50万元的事情，所以我公司不承担还款义务。被告王大华辩称，我在原告处借款50万元属实，对于《借款协议》、《施工合同》我均没有异议。但当时原告没有给我转账50万元，原告一次性给我转账了47-48万元，原告直接从本金50万元里面扣除了1-2个月的利息，在这之后我还清偿过原告部分利息。我用项目部公章向原告借款，被告陕西晟方建设工程有限公司不知道，我没告知公司，项目部公章的适用范围是工程资料、会议纪要等。另外，之前我还借过原告50万元，清偿利息是两次借款利息合在一起清的，两次借款本金都没有归还。经审理查明：2013年7月10日，陕西晟方建筑工程有限公司（后更名为陕西晟方建设工程有限公司）与陕西三雄房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，王大华为陕西晟方建筑工程有限公司委托代理人。同时，陕西晟方建筑工程有限公司设立了“陕西晟方建筑工程有限公司周至世纪星城二期项目部”，王大华为项目部经理。因项目资金紧缺，被告王大华与原告协商借款。2015年11月20日，被告王大华作为甲方陕西晟方建筑工程有限公司世纪星城二期工程项目经理部的负责人,原告作为乙方签订了《借款协议》，协议约定：被告借原告50万元人民币，月息3%，借款期限从2015年11月20日至2016年5月19日，甲方向乙方出具借条，乙方将借款转入甲方账户，甲方向乙方还款转入乙方账户。借款到期后，如果甲方无力偿还本次借款本息，甲方承诺自愿用世纪星城项目建设款购买世纪星城商品房，后按60%的折价抵还乙方本次借款的本息。如果因被告王大华违约原告采取起诉等方式维权，原告所支出的律师费、诉讼费、交通费等等全部费用由甲方承担。并约定发生争议可向周至县人民法院起诉。在该协议上甲方（盖章）处加盖了陕西晟方建筑工程有限公司世纪星城二期工程项目经理部的公章。当天被告王大华书写借款50万元的借条一份。当日，原告将42.5万元转入约定账户。庭审中，被告王大华认为虽加盖了公司项目部公章，但该借款部分用于施工。被告陕西晟方建筑工程有限公司表示对于该借款协议不知情，不承担还款的义务。同时被告王大华认可原告给其转账47-48万元，其余作为二个月借款利息予以扣除。原告代理人认为转账不足部分可能给付了现金，由于原告出国不好联系，如果被告王大华提供转账证据，证明原告在借款时扣除了利息，可以将利息给付时间推后开始计算。被告王大华当庭表示自己可以在三日之内提供原告当时转款记录，但至今没有提供该证据。原告在回国之后，提交了本案借款前王大华另外50万元借款条，认可在本案的借款50万元时，扣除了之前50万元借款利息75000元。该借款之后，被告王大华没有归还本金及利息。以上事实有原告与被告签订的一份《借款协议》、《建设工程施工合同》、借条、开庭笔录、律师代理费收费说明、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷证明。本院认为，王大华系陕西晟方建筑工程有限公司周至世纪星城二期项目部项目经理，因项目资金紧缺以该项目部名义向原告借款，且借款协议上加盖该项目部印章，由于项目部由该公司设立，在《建设工程施工合同》中王大华为该公司委托代理人，原告李亚洲完全有理由依据《建设工程施工合同》相信王大华借款属于公司职务行为。由于该项目部不具有独立法人资格，其民事责任应当由被告陕西晟方建设工程有限公司承担。该公司以借款没有授权、没有用于公司经营不应承担责任的理由没有事实和法律依据。依据借款协议约定，原告应向被告借款50万元，被告王大华向其出具50万元借条，王大华虽然对借款数额50万元当庭表示不予认可，认为原告没有向其转账50万元，只转账了47-48万元，原告直接从本金50万元里面扣除了1-2个月的利息，但被告王大华至今没有提供证据，对此抗辩不予采信。因原告在庭审后提供了该借款中425000元转款记录，从该50万元借款中扣除了之前王大华借款50万元的应付利息75000元，并非扣除本案借款利息，因此本案借款本金应当按照50万元确定。由于借款协议中约定的月息3%不符合法律规定，本院不予支持。由于被告不能按期还款，应当承担其约定的律师费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告陕西晟方建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李亚洲人民币500000元并承担该款从2015年11月20日起至付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。二、被告陕西晟方建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李亚洲维权的律师费用40000元。三、驳回原告李亚洲对被告王大华的诉讼请求。四、驳回原告李亚洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理12850元（原告已预交），减半收取，由被告陕西晟方建设工程有限公司负担6425元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一八年五月二十二日书记员  赵凌雯
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初518号原告：黄兴中，男，加拿大人，1941年1月3日出生，现住中华人民共和国北京市丰台区。被告:无锡市羲和科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区锡北泾麟路69号。法定代表人：朱兴荣，总经理。原告黄兴中与被告无锡市羲和科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄兴中于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告黄兴中自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴中撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告黄兴中负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一八年五月二日书记员  周圣一
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执286号申请执行人王峰军，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人王峰军向本院申请执行，执行标的为：14000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王峰军向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人王峰军申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  田 力
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初144号之一本院二〇一八年四月十二日对原告ＸＸ斌与被告叶玉成民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0727民初144号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第一页最后一行“案件受理费650元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行承担。”更正为“案件受理费650元，由原告ＸＸ斌承担”；审判员 ：王群勇二〇一八年五月七日书记员 ：黄金龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终866号上诉人（原审被告）：增城友丰房地产开发公司，住所地广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦七楼。法定代表人：邓浩潮。被上诉人（原审原告）：广州市为盛贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街富宁路118号首层。法定代表人：魏玉娥。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。原审被告：增城友丰企业发展总公司，住所地广州市增城区荔城街西园南路友丰大厦八楼。法定代表人：邓浩潮。原审第三人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。原审第三人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔兴路18号。负责人：杨生龙。上诉人增城友丰房地产开发公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初7691号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人增城友丰房地产开发公司上诉称：其对原审裁定不服，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，根据被上诉人提供的其与广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）签订的《债权转让合同》、广发银行股份有限公司增城支行（下称广发银行增城支行）与粤财公司签订《债权转让协议》的内容显示，广发银行增城支行将其对增城友丰企业发展总公司(下称友丰企业总公司）的债权转让给粤财公司，被上诉人通过公开拍卖的方式，从粤财公司合法取得了其对友丰企业总公司的债权，故被上诉人作为债权受让人可依据债权出让人广发银行增城支行与友丰企业总公司订立的合同约定主张相关权利，且合同中的管辖协议对原审被告友丰企业总公司、被上诉人均有效。根据广发银行增城支行与友丰企业总公司签订的《借款合同》第十一条内容显示：“……，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。广发银行增城分行作为上述合同中的甲方，其所在地在广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1032执59号之二被执行人李建龙，男，汉族，现住永和县城内。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋1032执59号之二裁定书，于2018年05月04日向被执行人李建龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建龙在中国邮政储蓄银行601771003201030736账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建忠二〇一八年五月四日书记员  张 航
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执异43号异议人：余敏，女，1984年5月14日出生，汉族，宜春市万载县人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，申请执行人：易生华，男，1956年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，厨师，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，被执行人：宋汉杰，男，1983年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人易生华与被执行人宋汉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人余敏对本院执行其与被执行人宋汉杰共有的坐落于宜春市袁州区御园小区8幢1单元402室房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人余敏（以下简称异议人）称，请求中止对异议人所有的坐落于宜春市××区××小区××单元××室房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）拍卖。事实和理由：(2018)赣0902执131号执行裁定书与查封公告所要执行的财产为被执行人宋汉杰与异议人的共同财产，异议人有一半的产权。而（2017）赣0902民初4081号民事判决书中明确判决了“驳回原告易生华对被告余敏的诉讼请求，”意味着异议人是不需要承担责任的。因异议人本人、小孩、还有父母都居住在这套房子，如果这套房产被拍卖，将导致异议人一家老小没地方居住，请求法院查明事实，支持异议人的执行异议。本院查明，易生华与宋汉杰、余敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）赣0902民初4081号民事判决书，判令：一、由被告宋汉杰自本判决书生效之日起五日内向原告易生华支付赔偿款254911.4元；二、驳回原告易生华对被告余敏的诉讼请求；三、驳回原告易生华的其他诉讼请求。案件受理费5377元，保全费1520元，合计人民币6897元，由原告易生华负担428元，被告宋汉杰负担6469元。在该案审理过程中，本院采取财产保全措施，于2017年9月5日查封了异议人与被执行人宋汉杰共有的坐落于宜春市××区××小区××单元××室房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号）。上述判决生效后，易生华于2018年1月10日向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行过程中，本院于同年3月8日在涉案房屋所在地张贴查封公告，拟对涉案房屋启动评估、拍卖程序。本院认为，本案争议的焦点问题是：执行依据仅确定被执行人宋汉杰为赔偿义务人，对其与异议人共同共有的财产能否执行。涉案房屋系被执行人宋汉杰与异议人在婚姻关系存续期间购买，且登记在二人名下，应为被执行人宋汉杰与异议人的夫妻共同财产。根据法律规定，被执行人宋汉杰对该房屋享有一半份额的产权，对该份额内财产是可以执行的，因涉案房屋为一整套住宅无法分割，只能整体拍卖。本院对涉案房屋的整体性拍卖，实质上是对被执行人宋汉杰的房屋应有份额的强制执行，法院对其应有份额的分出、变现，以实现债权，符合法律规定。异议人作为共有人依法享有优先购买权，法院应保护其该项权利，但该权利不能阻止法院的执行行为。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人余敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  陈志辉审判员  张云兵审判员  袁 军二〇一八年五月二十三日书记员  周 顺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初1806号原告：高金铭，男，1959年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：董丽君，女，1962年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告高金铭与被告董丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金铭到庭参加诉讼，被告董丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金868800元；2.判决被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告多次找原告借款，共计868800元，并有借据和中国建设银行转账凭条，现原告急于用钱，曾多次找被告催要，但被告每次都以种种理由推脱，迟迟未还，故诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告以868800元为基数按照银行同期贷款利率为标准给付其判决生效之日起至实际还清借款本息之日止的逾期还款利息。被告董丽君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，原告多次用其名下中国建设银行账户向被告名下账号为43×××55的银行账户转账，分别为2011年5月16日转账570000元、2012年5月17日转账56400元、2013年6月19日转账20000元、2013年11月16日转账4000元、2013年12月2日转账38600元、2014年1月29日转账10000元、2014年2月8日转账4000元、2014年3月18日转账56400元。庭审中，原告表示，2017年被告因女儿结婚，向其借款，其出借给被告现金50000元。2017年5月25日，被告为原告出具《借条》两份，内容分别为：“今有董丽君（捺印）向高金铭借款人民币共计贰拾陆万肆仟元（捺印）整（264000）（捺印）。在一个月内清还，特此证明。此款是购买大米之用。出资人高金铭（捺印）借款人董丽君（捺印）2017.5.25”和“今有董丽君（捺印）向高金铭借款人民币（捺印）陆拾万元（捺印）整（600000元）（捺印）已收到，特此证明。借款人董丽君（捺印）2017.5.25”。庭审中，原告表示，上述两张《借条》为原、被告双方对账后，将多年借款合并后，被告出具的。2018年2月4日，被告又为原告出具《借条》一份，内容为：“今有董丽君向高金铭借款人民币肆仟捌佰元（捺印）整，特此证明，已收到款。借款人董丽君（捺印）2018.2.4”。庭审中原告表示，该笔款项为2017年11月29日从其子高悦名下银行账户转账给被告名下银行账户的4800元。后原告之子高悦到本院接受询问，称上述4800元系受原告委托转账给被告，其不向被告主张权利。庭审中，原告表示，自2011年至2017年期间，被告陆续向原告偿还借款本金共计38000元、利息75000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款868800元，提供了被告给其出具的《借条》，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的《借条》、及其所述转账给被告764200元、给付被告现金50000元的陈述予以采信。虽然被告给原告出具的《借条》记载的款项共计868800元，但原告仅能就其出借给被告的814200元（764200元+50000元）予以说明，故本院现只能认定原告出借给被告814200元。原告自认被告已给付其借款本金38000元、利息75000元，本院不予置议。原告虽称其出借给被告的款项中有的约定利息，但被告为原告出具的借条中并未约定利息，且被告未能提供证据证实原、被告双方对利息进行口头约定，因此，被告给付原告的113000元（38000元+75000元）应为被告偿还原告的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为701200元（814200元-113000元）。对于原告要求被告给付其逾期还款利息的诉讼请求，首先，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付其利息，未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。其次，对于原告请求被告给付其自判决生效之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，被告为原告出具的借条中虽仅有金额为264000元的借条中约定还款日期，但原告可在合理期限内要求被告返还借款，现原告请求自判决生效之日起计算并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高金铭支付借款本金701200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488元，减半收取计6244元，由原告高金铭负担1200元、被告董丽君负担5044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一八年五月三日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初827号原告：陈某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，四川鸿章律师事务所实习律师。被告：付某，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。原告陈某与被告付某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告有权继承位于古蔺县（小地名“棬籽树”）的宅基地房屋的补偿款57000元的三分之一；2.被告返还原告19000元，并自2017年3月15日起按照年利率6%给付利息至还清为止。事实和理由：1984年，原告母亲王珍道与父亲陈家林在古蔺县（小地名“棬籽树”）的宅基地上修建房屋。房屋基本情况为：住房2间，约50m2；蚕房1间、猪圈一间，约40m2。1993年，原告的母亲过世。2012年10月，原告的父亲过世。上述房屋成为原告父母的遗产。原告父母的法定继承人有原告、原告的姐姐冯贵连及哥哥冯贵远。原告父亲去世后，原告的哥哥相继去世，故原告哥哥的合法继承人转继承原告哥哥在上述房屋中相应的继承份额。被告系原告哥哥的配偶。2016年，上述房屋在分割前因朝门水库工程施工发生山体滑坡，被皇华镇人民政府列入“滑坡处理危房计划”。经皇华镇人民政府与被告协商，被告将上述房屋拆除，政府补偿其57000元。后被告擅自将房屋拆除，并独自领取上述房屋的补偿款。根据相关法律规定，该补偿款应当作为遗产依法予以分割，但被告却全部占为己有，故依法起诉。被告付某辩称，1.原告主张被告原居住的房屋系原告父母的遗产与事实不符，该房屋在修建时被告的丈夫已经成年，也系该房屋的共有人，即该房屋系原告父母及被告的丈夫共同的遗产；2.原告诉称被告原居住的房屋系因朝门水库工程施工引起山体滑坡而被皇华镇人民政府列入“滑坡处理危房计划”与事实不符，朝门水库沟渠工程位置稍高于被告原居住的房屋，与该房屋的横向距离有6-8米，在上方施工能够引起下方滑坡只有一种可能，就是将挖掘的土石方大量堆积在房屋后，对小面积范围内的地表形成重大压力，近而引起滑坡，而就本案而言，被告原住房后面并不具备堆放大量土石方的条件，更没有堆放的客观事实，施工中反而是将挖掘的土石方运离了施工现场；3.没有充分的证据证明被告原住房屋的安全隐患来源于朝门水库沟渠工程施工，如果有证据证明，被告也会获利，因为第三方侵权产生的损害赔偿远远高于政府的补助，若原告坚持认为被告原住房的损害系朝门水库施工引起，可申请有资质的鉴定机构进行因果关系鉴定，确定因果关系后另案诉讼赔偿；4.自然灾害引起的地灾补助是基于原有住房地处滑坡地带，人民政府针对居住者所给予的人道主义救助，其性质并非赔偿款，本案中，救济的对象是被告及其5个子女，与原告无关，虽然该补偿款与原住房有一定联系，但该联系仅仅是原住房有重大安全隐患。本院经审理认定事实如下：王珍道与陈家林系夫妻。王珍道与陈家林共同抚养了冯贵远、冯贵连，生育了原告陈某。被告付某系冯贵远的妻子。王珍道与陈家林的家庭原有一幢土瓦结构的房屋。冯贵远成家以后，房屋的一部分由原告陈某与父母一起居住，另一部分是由被告付某与冯贵远及其子女一起居住。1993年，王珍道过世。1995年，原告陈某嫁人后便离开古蔺县皇华镇龙田村一组，到古蔺县居住。2012年，陈家林过世。冯贵远在陈家林过世后也相继去世。2016年8月3日，被告付某以居住地属滑坡地带为由向相关部门申请搬迁安置。《防灾避险搬迁安置工程搬迁户基本情况表》（以下简称《搬迁户基本情况表》）载明的户主为被告付某，家庭成员为被告付某及其子女冯兴涛、冯兴波、冯兴建、冯红叶、冯兴芬。经过相关部门的审批，被告付某重新选址建房，并将原告大家庭原有的土瓦结构的房屋全部拆除。《古蔺县2016年度地质灾害易发区群众避险搬迁安置工程检查验收表》（以下简称《搬迁安置工程检查验收表》）上载明的搬迁安置户的户主为被告付某，家庭人口为6人，省级补助资金为30000元，市级补助资金为27000元。2017年3月14日，古蔺县国土资源局给付被告付某地质灾害避险搬迁安置补助款（以下简称地灾安置补助款）57000元。本院认为，被告付某及其子女因居住地属滑坡地段，从而申请搬迁安置并取得地灾安置补助款57000元，该补助款补助的对象系搬迁安置户，而《搬迁户基本情况表》、《搬迁安置工程检查验收表》等证据上载明的搬迁安置户均是被告付某及其子女为家庭成员的户，且地灾安置补助款并非征收征用而给付的赔偿款，而是国家对居住在地质灾害区域内的居民搬迁安置所给予的补助款，故原告主张该补偿款是原告父母的遗产的主张不能成立。综上，原告请求确认有权继承该补偿款的三分之一，并要求被告给付19000元及相应利息的主张，本院不予支持。若原告认为被告在拆除过程中拆除了属于原告依法继承部分的房屋，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一八年五月三日书记员 肖永兴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4969号申请人：泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路（金地如意里门面房）。法定代表人：王纯祥，该公司董事长。被执行人：张雷，男，1980年6月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张同才，男，1957年4月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：崔雷，男，1979年10月14日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张则荣，男，1955年3月3日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：司冲，男，1979年11月27日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行泗阳县万家担保投资有限公司与张雷、张同才、崔雷、张则荣、司冲保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，皆未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月十八日书 记 员  洪梦雪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执845号申请执行人段文军。申请执行人崔爱峰。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5552元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青01民申21号再审申请人（原审被告）：马富虹，男，1988年6月5日生，回族，农民，公民身份号码×××，住湟中县。委托诉讼代理人：马学明，男，1967年8月18日生，回族，农民，公民身份号码×××，住湟中县。被申请人（原审原告）：马文秀，女，2004年6月10日生，回族，学生，公民身份号码×××，住湟中县。法定代理人：马生忠，男，1975年5月15日生，回族，农民，公民身份号码×××，住址同上，系马文秀之父。原审被告：湟中县大才乡中心学校,统一社会信用代码×××，住所地湟中县大才乡大才村。法定代表人：李寿年，该校校长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，营业场所湟中县鲁沙尔镇团结北路74号。负责人：莫国全，该公司总经理。再审申请人马富虹因与被申请人马文秀、原审被告湟中县大才乡中心学校、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民再1号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，再审申请人马富虹与被申请人马文秀、原审被告湟中县大才乡中心学校、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，青海省湟中县人民法院于2017年7月3日作出（2017）青0122民再1号民事判决，马富虹所再审申请的民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项所称的”再审判决”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。据此规定,再审申请人马富虹对该判决，不能再申请再审。再审申请人马富虹的再审申请应当不予受理，在本院已经受理的情况下应当终结审查。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查再审申请人马富虹的再审申请。审判长卓玛审判员许正芳审判员樊静二Ο一八年五月十八日书记员马丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1103民初1368号原告：唐荣华，男，1986年10月25日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：刘军，男，1993年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐荣华与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，2018年5月14日，原告唐荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐荣华负担。审 判 员  周湘荣二〇一八年五月十四日代理书记员  李 珍
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初1382号原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。被告：吴连科,男，吉林省蛟河市。原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告吴连科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月02日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴连科的起诉。本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回对吴连科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告蛟河市贵都物业服务有限公司承担。审判员 张 岩二〇一八年五月二十三日书记员 王博宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6257号申请执行人：杨细兵,男,1978年5月31日生,汉族，住如皋市。被执行人：丁留兵,男,1976年12月17日生,汉族，住如皋市。申请执行人杨细兵与被执行人丁留兵欠款纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0682民初1509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁留兵于判决生效后立即给付杨细兵欠款4000元。案件受理费50元，由丁留兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：工资4000元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，在财付通、阿里巴巴、中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、中国建设银行有开户信息，存款总额只有零星款项，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。本院于2018年4月10日以（2017）苏0682执6255号案件冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行白蒲支行、工行南通如皋支行营业部、中国建设银行如皋益寿南路分理处的卡，冻结期限均为一年。被执行人名下亦无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人存款1299元，因被执行人在本院有三个执行案件，本案分得款项149元。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在如皋地区有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院至其住所地的社区调查，其村干部反映丁留兵长期不在家，去向不明。6、本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案执行到位149元，并收取执行费50元，该款已于2018年5月17日转发给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十六日书 记 员  刘国军
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执79号之三申请执行人：王培元。被执行人：蔡超。本院执行王培元与蔡超劳务合同纠纷一案中，于2018年5月7日冻结了被执行人蔡超在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币60743.00元。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡超在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币63288.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年五月九日书记员  刘清念
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2429号起诉人：孙伟，男，1989年1月15日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见��律服务所法律工作者。本院收到起诉人孙伟诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2016年1月31日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之三支付起诉人逾期交房违约金，暂定74840元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款436133元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院���事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人孙伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张益代理审判员  彭艳代理审判员  郭洁二〇一八年五月二日书 记 员  祁杰