重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4870号原告：刘长容，男，汉族，1955年10月1日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：汪德华，男，汉族，1973年11月2日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：黄在本，男，汉族，1964年12月10日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：王平，男，汉族，1964年4月18日出生，居民,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。原告刘长容与被告汪德华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年1月8日裁定转为普通程序审理。被告汪德华于2018年1月25日申请追加黄在本为本案被告参加诉讼，本院于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘长容及其委托诉讼代理人谢先玖，被告汪德华及其委托诉讼代理人成昭霖，被告黄在本到庭参加诉讼。2018年3月27日，被告黄在本申请追加王平为本案被告参加诉讼，本院再次公开开庭进行了审理。原告刘长容及其委托诉讼代理人谢先玖，被告汪德华的委托诉讼代理人成昭霖，被告王平及其委托诉讼代理人袁祚国到庭参加诉讼，被告黄在本经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长容向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄在本、王平共同赔偿原告医疗费6565.75元、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、护理费2000元（20天×100元）、误工费5610元（30天×187元）、残疾赔偿金20788.20元（11549元×10%×18年）、精神抚慰金5000元、康复费5000元、鉴定费1600元、交通费500元，共计48063.95元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日下午6时许，被告汪德华在码头拉水泥后需要下水泥的工人，原告刘长容和邓维艮两人跟车来到石岗乡厚坪村工地。原告刘长容在工作中被水泥砸伤左前臂。原告刘长容受伤后在个体医生处治疗8天，后转至奉节县协和医院治疗10余天，病情好转出院。经鉴定，原告的伤残为十级。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告刘长容为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证、被告汪德华的结婚登记信息；2.病历及医疗费发票；3.鉴定意见书及鉴定费发票；4.委托诉讼代理人调查证人匡晋兵的证言；5.委托诉讼代理人调查证人邓维艮的证言及证人邓维艮出庭作证的证言；6.委托诉讼代理人调查证人罗克胜的证言及罗克胜出具收到医疗费的费用明细表。被告汪德华辩称，刘长容是成昌码头装卸队的工人，主要负责在码头下货。黄在本是水泥经销商，汪德华是运输水泥的司机，运输费30元/吨是和黄在本结算。黄在本购买水泥后，在码头由装卸队上货，汪德华根据黄在本的要求，找两个工人帮忙下水泥。在汪德华接电话的时候，装卸队的队长主动要求下水泥，要求付现金，只要8元/吨。装卸队共8个人，两人一组，是安排刘长容和邓维艮去的。水泥下完后，黄在本在电话里面告知由汪德华帮忙结算下水泥的工钱。原告受伤后，被告汪德华帮忙找了一辆车，并垫付了2000元医疗费。原告与汪德华之间没有劳务关系。请依法判决。被告汪德华为支持其主张，向本院提交了委托诉讼代理人调查证人邓维艮的证言、调查证人张伦国的证言。被告黄在本辩称，被告黄在本是“华新水泥”在青莲片区做销售的，王平在石岗乡厚坪修路联系被告黄在本，需要购买水泥，约定315元/吨，上车是码头负责，运输和下车都要买方自己找人，司机汪德华是被告黄在本介绍给王平的,下水泥的工人也是王平让被告黄在本帮忙找的。被告黄在本不应承担责任。被告王平辩称，被告王平在石岗乡厚坪村承揽了一项工程，与黄在本达成了购买水泥的合同，黄在本将水泥买过来之后卖给被告王平，赚取差价。按本地市场行情，供货方将水泥送至需方所在工地，负责下车堆放好之后清点数量，按水泥的数量进行结算。第一批按345元/吨结算，包括水泥款305元、运费30元和下车费10元组成，上车由水泥总代理负责，运输和下车由黄在本负责。后来水泥涨价了，运费和下车费用是固定的。被告王平不认识驾驶员和下水泥的工人，双方之间没有形成劳务关系。请依法判决驳回原告刘长容对被告王平的诉讼请求。本院对原、被告提交的证据审查认为：原告刘长容提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据4委托诉讼代理人调查证人匡晋兵的证言，被告无异议，证言客观真实，本院予以采信。证据5证人邓维艮的证言客观真实，本院予以采信。证据6委托诉讼代理人调查证人罗克胜的书面证言及罗克胜出具收到医疗费的费用明细表，对刘长容受伤后在罗克胜处进行治疗的证言予以采信，对费用明细表因没有医疗费发票，也没有治疗处方签佐证，费用金额无法核实，本院不予采信。被告汪德华提交的委托诉讼代理人调查证人邓维艮的证言，该证人已根据原告刘长容的申请出庭作证，书面证言与出庭证言一致，本院予以采信。委托诉讼代理人调查证人张伦国的证言，与邓维艮的证言一致，证言客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王平在奉节县石岗乡厚坪村承建一项工程，与黄在本达成购买水泥的协议。2017年8月21日，黄在本联系汪德华将水泥运送到王平承建的工地，同时请汪德华帮忙找下水泥的工人。在汪德华接听电话时，码头负责上水泥的工人主动要求跟车到工地下水泥，按8元/吨结算工资，刘长容和邓维艮两人跟车来到工地，刘长容在下水泥时不慎受伤。刘长容受伤后，在奉节县公平卫生院检查治疗，产生门诊挂号费2元、X光费114.50元。之后，刘长容在个体医生罗克胜处进行治疗。2017年8月29日，刘长容到奉节县协和医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突粉碎性折；3、左腕部软组织挫伤。住院治疗12天，于2017年9月10日出院，产生医疗费3478.75元。出院医嘱：1、院外继续石膏托外固定制动，术后4-6周后来院复查，根据骨折愈合情况解除石膏托外固定，并指导下一步功能锻炼；2、在保护下逐步加强行伤肢活动及功能练习；3、半年内禁止过度持重及暴力活动；4、门诊随访。2017年9月20日，重庆市奉节司法鉴定所作出渝奉司法鉴定所[2017]鉴字第266号司法鉴定意见书，评定：被刘长容的伤残程度为十级，康复费为人民币5000元整。鉴定费1600元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告黄在本辩称水泥送到工地后由购买方负责下车，水泥购买方王平委托其帮忙联系下水泥的工人，王平对该辩解意见不予认可，被告黄在本未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对黄在本的辩解意见，本院不予采纳。汪德华受黄在本的委托帮忙联系下水泥的工人，刘长容在下水泥时受伤，应当认定刘长容与黄在本之间形成劳务关系。刘长容因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。刘长容在工作时没有尽到安全注意义务，具有一定过错，应当承担相应的责任。本院酌情确定刘长容的损失由黄在本承担70%，刘长容本人承担30%。刘长容主张残疾赔偿金20788.20元、康复费5000元及鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持。刘长容在个体医生罗克胜处治疗的相关费用，因没有医疗费发票，也没有处方签，费用金额无法核实，本院不予支持。原告刘长容实际住院12天，其住院伙食补助费和护理费的时间确定为12天。原告刘长容主张30天误工时间，符合法律规定，本院予以支持。刘长容未提交其工资收入证明，本院依据私营农林牧渔业就业人员平均工资计算其误工费。刘长容未提交交通费发票，但在治疗时确已产生交通费，本院酌情确定交通费为300元。精神抚慰金酌情确定由被告黄在本赔偿1500元，不纳入损失分担。刘长容的损失，本院确定如下：医疗费3595.25元（3478.75元+2元+114.50元）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、护理费1200元（12天×100元）、误工费3000元（36437元÷365×30天）、残疾赔偿金20788.20元（11549元×10%×18年）、康复费5000元、鉴定费1600元、交通费300元、精神抚慰金1500元。上述费用由被告黄在本赔偿26758.41元[（3595.25＋5000元＋600元＋1200元＋3000元＋20788.20元＋300元＋1600元）×70%+1500元]。其余损失，由原告刘长容自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄在本赔偿原告刘长容各项损失费用共计26758.41元，限本判决生效之后五日内付清；二、驳回原告刘长容的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘长容负担120元，被告黄在本负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李美淼人民陪审员  常才进人民陪审员  袁平荣二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 荣