内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初287号 原告：凌向东，男，汉族，1984年9月4日出生，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：董鹏飞，男，汉族，1988年10月19日出生，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。 原告凌向东诉被告董鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月30日兴和县法院作出（2013）兴民初字第1225号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，2015年6月2日，乌兰察布市中级人民法院作出（2015）乌民终字第115号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。乌兰察布市中级人民法院宣判后，原告凌向东不服向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监【2017】150XXXXXXXX号民事抗诉书，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院依法组成合议庭，公开审理此案，内蒙古自治区高级人民法院经审理后认为：一、二审法院认定前诉判项中已包括了医疗费及康复费用，并以违反一事不再理为由判决驳回凌向东的诉求请求，属于认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。故作出（2017）内民再337号民事裁定书，裁定：一、撤销乌兰察布市中人民法院（2015）乌民终字第115号民事判决书及兴和县人民法院（2013）兴民初字第1225号民事判决书。二、此案发回兴和县人民法院重审。本院于2018年3月15日受理此案，并组成合议庭公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告委托诉讼代理人王军，被告委托诉讼代理人胡美霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失3918421.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年6月6日下午2时25分，被告董鹏飞驾驶×××号小轿车沿G6高速公路由西向东行驶至427公里+190米附近时，车辆发生道路交通事故，造成乘员原告受伤的损害结果。本起交通事故经乌兰察布市高速交警认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发后原告赴内蒙古医学院第二附属医院及北京博爱医院等处治疗。之后，原告向兴和县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿已发生的治疗等相关费用。同时保留后续治疗及康复等费用的诉权。后兴和县人民法院作出了（2011）兴民初判字第316号民事判决书，但该判决书并未判决被告赔偿原告后续治疗费及康复费用。本案原告为终生残疾依赖，上次诉讼所处理的只是已经发生的部分费用，同时原告的伤残结果已经固定，康复治疗是维持生命的必须，并不会减轻原告的伤残程度。乌兰察布市中级人民法院委托北京中正司法鉴定所作出的鉴定结论，经计算得出赔偿数额，况且以上费用部分已实际发生，部分必然发生，以前并未赔付，所以我们主张的诉讼请求，应得到支持。 被告董鹏飞辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。1、原告诉请中对于赔偿项目的计算标准和方法违反法律程序规定。依据法律规定对于因伤致残的继续治疗的康复费等，以实际发生为准，可见，康复费等必须以实际发生为条件，最高院裁定中载明，以实际发生为准，以实际鉴定报告为准，除已经实际发生的医疗费，应予支持，其余数目均应当以实际发生为准；2、本案对于赔偿责任问题在已经生效的判决书中明确，原、被告各承担50%承担责任，所以原告的请求没有事实和法律依据，与已经发生的判决相违背，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2010年6月6日下午2时25分，凌向东、董鹏飞及案外人吴峰从呼市回兴和。董鹏飞驾驶凌向东所有的×××号小轿车沿G6高速公路由西向东行驶至427公里+190米（南幅）附近时，车辆冲出道路右侧护栏后掉入右侧沟内，造成车内后排乘车人吴峰死亡、前排乘车人凌向东受伤、驾驶员董鹏飞受伤、车辆受损及高速公路交通设施受损的重大交通事故。经内蒙古××路出具的内公交高乌认字（2010）第007号《道路交通事故认定书》认定，董鹏飞承担该起事故的全部责任，吴峰、凌向东无责任。2012年1月3日，原告以治疗终结为由，提出伤残鉴定申请。2012年2月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》鉴定：1、凌向东的伤残程度为1级伤残，赔偿指数为100%。2、凌向东的护理依赖程度为完全护理依赖。此后，兴和法院做出（2011）兴民初字第316号民事判决书，确认凌向东与董鹏飞之间形成帮工与被帮工关系，认为帮工人董鹏飞在帮工过程中存在重大过失，造成被帮工人凌向东重大损失，应承担相应的赔偿责任，同时确认董鹏飞支付吴峰350000元死亡赔偿金，凌向东和董鹏飞各承担50%的责任。据此判决董鹏飞赔偿凌向东的医疗费202062.95元、医疗器械费20751.2元、康复费（北京博爱医院住院期间进行康复治疗）101116.08元、呼市陪护病人所雇佣人员费用8217元、伤残赔偿金316980元、精神抚慰金30000元、误工费29887元、护理费372723元、被抚养人生活费105145元、住院康复期间病人用药及卫生用品1205元、鉴定费4000元、住院伙食补助费11820元、交通费960元、住宿费29874元等各项费用共计1257409.23元的50%即628704.62元。扣减凌向东在吴峰死亡赔偿中承担的17.5万元（35万元×50%），董鹏飞实际赔偿凌向东453704.62元。判决生效后，董鹏飞履行了赔偿义务，凌向东也实际领取了该笔赔偿款。 经原告申请，由本院委托，2014年4月28日北京中正司法鉴定所鉴定意见书对凌向东后期治疗费项目及凌向东的残疾用品用具进行司法鉴定，鉴定为： 必要检查项目及次数和价格如下: 项目名称次数价格 肾脏、输尿管、膀胱彩超检查次/半年120元/次 肾功能检查次/半年90元/次 血常规检查次/半年20元/次 尿常规检查次/半年26元/次 骨密度检查次/年100元/次 双下肢彩超检查次/年170元/次 颈椎核磁扫描次/年963.96元/次 必要的常用药品，具体品名及用法和价格如下： 项目名称用量价格 甘油灌肠剂110ml1支/日8.28元/次 骨化三醇胶丸2粒/日4.9元/次 麻仁润肠胶囊9粒/日0.72元/次 仙灵骨宝胶囊6粒/日0.79元/次 热淋清颗粒3袋/日4.3元/次 舍尼亭2片/日10.7元/次 左氧氟沙星片1片/日14.35元/次 生脉饮3支/日16元/次 甲钴胺胶囊3粒/日1.03元/次 盐酸利卡因胶囊1支/日18.19元/次 生理盐水1袋/日7.78元/次 必须的常用卫生用品数目和价格如下: 一次性尿垫2个/日8.58元/次 一次性尿片3个/日3.52元/次 一次性尿裤3个/日5.61元/次 一次性导尿包4个/日6.93元/次 一次性医用手套1双/日3元/次 一次性推助器（冲洗膀胱）+冲洗费1个/日15元/次 为防止并发症及满足日常生活需要，患者需配置必要的残疾辅助器具，具体项目、更换期限建议和价格如下: 项目名称使用年限价格 轮椅34000元 坐厕椅3300元 沐浴椅3350元 坐便轮椅31000元 防褥疮床垫33000元 防褥疮坐垫24000元 手动站立台1066**元 护理床73000元 自助具3300元 分指板5160元 滚筒10360元 木钉板10660元 上述费用中，原告每年需要各项费用97478.66元，原告支付鉴定费4500元。2014年3月19日，原告凌向东再次到北京博爱医院住院治疗，住院27天，支付医疗费9516.39元。原告向法院提交交通费、住宿费票据5259元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 事故认定书，原告的身份信息；司法鉴定意见书附医学产品的价目表，鉴定费票据；原告住院病历，住院费用清单，收费票据，交通费、住宿费票据。 本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告凌向东诉被告董鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案与已经做出（2011）兴民初字第316号民事判决书当事人、案由一致，（2011）兴民初字第316号案件已经就当事人的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等作出一审判决，该判决已经生效且履行完毕，现原告再次提起诉讼，请求给付护理费、康复费等，违反一事不再理原则。本案中原告请求的费用并未实际发生且计算基数没有法律规定。故根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告凌向东的诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告凌向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  张春升 审 判 员  谢 贵 人民陪审员  康海云 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郭婷婷 附释法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。