wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17849号原告：王荣海，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。被告：王炳华，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐红霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王荣海（下称原告）诉被告王炳华、唐红霞（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年10月18日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月5日，被告王炳华因家用向原告借款60000元，双方约定：借款期限自2016年12月5日起至2017年6月20日止，借款期内按照月利率2%支付利息；如逾期还款按约定支付延期还款利息，并支付原告因实现债权支出的差旅费、通讯费、律师费等；被告唐红霞自愿提供连带保证责任，保证期限自约定还款之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告王炳华归还借款60000元；2、请求判令被告王炳华支付利息12400元（自2016年12月5日起至2017年10月15日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令被告王炳华支付原告因本案支出的律师代理费3000元；4、请求判令被告唐红霞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费由二被告共同承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、借款合同一份，用以证明本案借款事实。2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费3000元的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的借款保证合同关系合法有效，应受法律保护。二被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳华归还原告王荣海借款60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王炳华支付原告王荣海利息12400元（以借款60000元为基数，自2016年12月5日起至2017年10月15日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告王炳华支付原告王荣海因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告唐红霞对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686元，由被告王炳华、唐红霞共同负担。原告王荣海于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王炳华、唐红霞于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 徐卫民二〇一八年五月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初326号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭金，男，1992年3月5日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年11月3日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人郭金犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、书记员付姚姚出庭支持公诉，被告人郭金到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2016年期间，被告人郭金为个人收藏，通过手机微信花费人民币2800元先后购买两把枪支并藏匿于其位于天津市津南区葛沽镇盘泽馨苑的家中。2017年5月13日21时许，被告人郭金于其家中被公安机关查获归案，并当场扣押其持有的枪型物两把及子弹若干。经鉴定，该两把枪型物系枪支。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭金认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依法判处被告人郭金有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郭金对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2017年5月13日，公安机关在被告人郭金位于天津市津南区葛沽镇盘泽馨苑的家中扣押其持有的枪形物2支及子弹等物若干，并当场将被告人郭金抓获归案。经鉴定，扣押枪形物均认定为枪支。其中一支为以火药为动力发射枪弹的枪支，另一支为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：常住人口数据查询详细信息，证明被告人郭金的自然身份情况。案件来源及抓获经过，证明本案的案发及被告人郭金被抓获的情况。被告人郭金的供述，证明其持有两把枪支的情况。现场图、现场照片，证明案发现场的情况。搜查笔录及视听资料，证明公安机关对天津市津南区葛沽镇盘泽馨苑依法搜查的情况。扣押清单及发还清单，证明公安机关依法扣押郭金持有的枪形物2支、气罐5瓶、玻璃珠1包、子弹50发、弹夹1个、气管2个、气嘴2套、气针9个的情况（扣押物品均未向本院移送）。天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，证明扣押枪形物均被认定为枪支的情况。本院认为，被告人郭金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郭金通过手机微信花费人民币2800元先后购买两把枪支的事实，只有被告人郭金的供述证实，无其他证据予以佐证，故对该事实本院不予认定。鉴于被告人郭金归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的未随案移送的涉案物品依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶人民陪审员  杨金环二〇一八年五月十五日书 记 员  王金梦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：安民，男，1976年2月29日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白丽梅，女，1980年10月14日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：金长海，男，1977年5月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包晓丽，女，1978年9月23日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邰凤林，男，1964年2月12日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包俊芝，女，1968年4月9日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告安民、白丽梅、金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告安民、白丽梅、金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告安民及其配偶白丽梅偿还原告贷款本金50000.00元，本金部分复利及罚息1106.16元（计算至2018年1月12日），本息合计51106.16元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月19日，安民及其配偶白丽梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告安民、白丽梅、金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由金长海、邰凤林为该笔款项提供保证担保，二人配偶包晓丽、包俊芝分别对金长海、邰凤林在该协议下的义务承担共同还款责任。次日原告按照合同约定向被告安民指定账户放款5万元。现借款已经逾期，安民及其配偶白丽梅未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2018年1月12日，安民、白丽梅欠贷款本金50000.00元，本金部分复利及罚息1106.16元，本息合计51106.16元。被告安民、白丽梅、金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月19日，被告安民及其配偶白丽梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于承包土地，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告安民、白丽梅、金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告安民、金长海、邰凤林三人自愿组成联保小组，约定由金长海、邰凤林为该笔款项提供保证担保，二人配偶包晓丽、包俊芝分别对金长海、邰凤林在该协议下的义务承担共同还款责任。2017年1月20日，原告按照合同约定向被告安民指定账户放款5万元。借款后安民及其配偶白丽梅没有按照约定还款，截至2018年1月12日，安民、白丽梅欠贷款本金50000.00元，本金部分复利及罚息1106.16元，本息合计51106.16元。本院认为，原告与安民、白丽梅签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告安民、白丽梅发放了贷款，被告安民、白丽梅未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告安民、白丽梅、金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安民、白丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000.00元，利息1106.16元（计算至2018年1月12日），本息合计51106.16元。逾期利息以50000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2018年2月26日起计算至实际给付之日止。二、被告金长海、包晓丽、邰凤林、包俊芝对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一八年五月九日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初982号原告：青岛金瑞达电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区水灵山路。法定代表人：龚树强，经理。委托诉讼代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山北路932号。本院在审理原告青岛金瑞达电子科技有限公司诉被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费117元，不予收取，退回原告。审判员  王明森二〇一八年五月四日书记员  李冬晓
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0683刑初276号公诉机关莱州市人民检察院。被告人曲某光，男，1971年10月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2018年3月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]276号起诉书指控被告人曲某光犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人曲某光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日15时6分许，被告人曲某光醉酒后驾驶鲁FQF2**号小型轿车沿莱州市城港路街道上官叶家村乡村道路由西向东行驶至上官叶家村路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，含量为121mg/100ml血液。经抽取血样检测，被告人曲某光当日血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml血液。上述事实，被告人曲某光在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某光危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一八年五月九日书记员  邓茜丹
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审56号申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。法定代表人：江毅，局长。委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被申请执行人：张国林（户），男，1955年4月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请人潜山县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]第28号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]第28号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]第28号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一八年五月十六日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3427民初307号原告：杨玲，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被告：吕贵兴，男，1970年4月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告杨玲与被告吕贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款44,000元，并按银行最高利息（44,000元×2.5%×28个月＝30,800元）给予补偿，以上合计74,800元。事实和事由:2015年11月13日被告向原告借款44,000元，用于生意资金周转，经双方协商，说一个月后给予归还，但是被告并未按指定时间还款，还一直拖欠，上述欠款经原告多次催收无果，故根据民事诉讼法第119条规定提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。被告吕贵兴辩称，借原告的钱是事实，借条也是我打的，但是借款本金是4万元，4,000元是利息。44,000元扣除已偿还的28,500元，还剩余的本金我愿意偿还，我现在也困难，利息我就不付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了借条原件一张，以证明被告向其借款44,000元及双方约定利息的情况的事实。被告吕贵兴对该证据真实性并无异议，但认为借款本金仅有40,000元。被告吕贵兴向本院提供了“中国农业银行卡交易明细清单”复印件三张，以证明其已向原告偿还了28,500元，原告杨玲对证据的真实性、合法性无异议但认为这些转款系双方有其他经济往来。原、被告提供的证据符合真实、合法且与本案实体关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日被告向原告借款44,000元用于生意资金周转，被告当天向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今吕贵兴在2015年11月13号给杨玲借现金44,000元整（大写肆万肆仟元正），用于生意周转，还款时间为壹个月，如到期不还，按银行贷款利率的最高倍份（数）给予补偿。借款人：吕贵兴，2015年11月13日”，打了借条当天原告便将借款交给了被告。借款后吕贵兴通过银行共转了四笔款项给原告，分别为2015年12月18日转款20,000元、5,000元；2016年2月24日转款1,500元；2016年5月12日转款2,000元。在庭审中被告并未举证证明其与被告吕贵兴有其他的经济往来。借条上所写的“如到期不还，按银行贷款利率的最高倍份（数）给予补偿”,双方当事人均认可为“当时约定如按期不还，则按国家允许的银行最高利息归还”。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行自己的还款义务。本案所争议的焦点如下：1.本案借款本金多少的问题，借条载明“借现金44,000元”，该借条系吕贵兴亲自书写并按印，吕贵兴辩称借款本金仅是40,000元，但其并未举出任何证据予以证明，该辩称理由本院不予采信，故借款本金应认定为44,000元；2.对于吕贵兴主张转款28,500元系偿还原告债务应如何认定的问题，原告认为该转款系与被告有其他经济往来，原告对此应当承担相应的举证责任，但其也并未举出任何证据予以证明，故所转的款项应当认定为被告归还借款行为，其中2015年12月18日给付的25,000元，虽已逾期，但时间并不长，故应视为直接偿还的本金，另外给付的1,500元(逾期70天)及2,000元（离上次利息支付时间为78天）应当在扣除应支付的利息后，剩余部分再抵扣应偿还的本金；3.对于本案利息应如何支付问题，从“借条”所记载“还款时间为壹个月，如到期不还，按银行贷款利率的最高倍份（数）给予补偿”，按《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本案的逾期利率应以年利率24%(月息为2%)为限进行计算。综上对于被告已还款项做如下认定，被告第一次还款25,000元后，还欠原告本金19,000元；2016年2月24日还款1,500元后被告还欠原告本金为18,386.67元[19,000元－（1,500元－19,000元×2%/月÷30天/月×70天）]，2016年5月12日转款2,000元后还下欠原告本金17,342.78元[18386.67元－（2,000元－18,386.67元×2%/月÷30天/月×70天）]，从2016年5月12日起到原告起诉时共23个月，故被告还下欠原告本金17,342.78元，应支付利息为7,977.68元（17,342.78元×2%/月×23个月），故对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定判决如下：一、由被告吕贵兴在2018年6月15日之前偿还原告杨玲借款本金17,342.78元，并支付利息为7,977.68元（利息2016年5月12日起算至起诉前），本息合计25,320.46元，该款交本院民庭转付原告杨玲；二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告杨玲负担550元，被告吕贵兴负担285元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一八年五月二十二日书记员  毛 芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执659号之一申请执行人:李彦军，男，汉族，1958年11月20日出生，，住登封市。被执行人：袁黎明，男，汉族，1973年9月28日出生，，住登封市。申请执行人李彦军与被执行人袁黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的���2017）豫0185民初789号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告袁黎明应于本判决书生效后十日内偿还原告李彦军人民币10万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；并向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；2、2017年4月13日、2017年5月8日、2017年7月5日、2018年2月28日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2017年6月24日，约谈了申请执行人，将执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序；4、2017年9月8日，在登封市国土资源局查询，暂未发现被执行人可供执行的财产；5、2017年9月28日，通过房地产管理信息系统查控，被执行人名下没有房产信息；6、2017年11月1日，在登封市工商管理和质量技术监督局查询，被执行人名下没有股权信息；7、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；8、将被执行人袁黎明名下豫Ａ×××××雪佛兰牌轿车予以查封，但未实际控制。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执659号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二日书记员 常自然
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保290号之一申请人：巢湖市通博庭院景观工程有限公司，住所地巢湖市世纪新都A区S1幢128号营业房，社会统一信用代码91340181073925223A（1-1）。法定代表人：孔雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被申请人：安徽省诚泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路北侧水木清华小区4#楼0404室，社会统一信用代码91341302564995488P。法定代表人：张军，该公司总经理。申请人巢湖市通博庭院景观工程有限公司诉被申请人安徽省诚泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据申请人的申请，对被申请人安徽省诚泰建筑工程有限公司的财产进行了查封。双方当事人已自愿达成调解协议并申请撤诉。现原告申请解除对被告安徽省诚泰建筑工程有限公司财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告安徽省诚泰建筑工程有限公司的帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司宿州政务新区支行，户名：安徽省诚泰建筑工程有限公司，帐号：34×××80）的查封；二、解除对本案担保人孔雪松、江霞名下位于巢湖市健康中路北，向阳路东侧徽商御花园F5栋3单元401室房屋【房地权证字第××号、房地权证字第××号】的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  沐敬华二〇一八年五月二十一日书记员  项化雨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18549号原告：江苏誉凯实业有限公司，住所地：江苏沐阳循环经济产业园。法定代表人：吕本升，系公司董事长。委托代理人：舒玉明，系公司员工。委托代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告:杭州环亚包装制品有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街南侧。法定代表人：沈靓戈。被告:沈靓戈，男，1978年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告江苏誉凯实业有限公司（以下简称誉凯实业公司）与被告杭州环亚包装制品有限公司（以下简称环亚包装公司）、沈靓戈加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。2018年1月22日，因需要以公告方式向二被告送达诉讼材料，本院将案件转为普通程序。2018年5月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人舒玉明、程结红到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年8月20日，被告环亚包装有限公司与浙江大洋包装有限公司、原告誉凯实业公司签订“债权转让协议”协议一份，约定“乙方（浙江大洋包装有限公司）将其丙方（环亚包装公司）的全部业务债权转让给甲方（誉凯实业公司），该债权金额为20万元人民币，债权性质为加工款”。协议同时约定“付款按乙、丙双方原约定期，即从2016年9月份开始，每月30日前付伍万元，直至付清“。协议生效后，丙方即被告环亚包装公司仅向甲方支付了5000元。2017年7月25日两被告向原告出具一份“还款承诺书”，承诺书载明：“原浙江大洋包装有限公司2016年8月20日转账给贵公司的20万元债权，截止目前尚欠19.5万元，我公司承诺从2017年7月起，每月月底前付2万元。并在2018年3月底前付清全部余款。如未能按照上述事件付清，本公司资源承担《债权转账协议》逾期付款的银行同期贷款两倍利息，并由本公司法定代表人个人承担担保责任。”然承诺书出具至今两被告仍分文未付。鉴此，原告诉至法院，诉讼请求：一、被告杭州环亚包装制品有限公司偿还原告欠款195000元及欠款期间的银行同期贷款利息3万元，利息系以本金195000元，自2017年7月1日起按银行同期贷款利率2倍计算至实际偿还日止；二、被告沈靓戈承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、债权转让协议一份，用于证明2016年8月20日，被告环亚包装公司与浙江大洋包装有限公司、原告誉凯实业公司三方签订债权转让协议的事实；2、还款承诺书一份，用于证明被告环亚包装公司承诺从2017年7月起分期付款，以及沈靓戈提供保证责任并在保证人栏签名，未约定保证方式、保证期限的事实。被告被告环亚包装公司、沈靓戈未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告出示的证据1、2符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告誉凯实业公司与案外人浙江大洋包装有限公司之间存在加工承揽业务。2016年8月20日，原告誉凯实业公司、浙江大洋包装有限公司、被告环亚包装公司三方签订《债权转让协议》一份，约定浙江大洋包装有限公司将其对环亚包装公司的全部债权转让给誉凯实业公司，债权金额为20万元，债权性质为加工款；同时约定环亚包装公司按照原来与浙江大洋包装有限公司商定的期限进行付款，即从2016年9月份开始，每月30日前付5万元，直至付清。被告环亚包装公司在债权转让协议书上盖章确认。协议签订后，被告环亚包装公司仅向原告誉凯实业公司支付5000元。2017年7月25日，被告环亚包装公司及沈靓戈共同向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“原浙江大洋包装有限公司2016年8月20日转让给贵公司的20万元债权，截止目前尚欠19.5万元，我公司承诺从2017年7月起，每月月底前付2万元。并在2018年3月底前付清全部余款。如未能按照上述时间付清，本公司自愿承担债权转让协议逾期付款的银行同期贷款两倍利息，并由本公司法定代表人个人承担担保责任。”被告环亚包装公司在该承诺书上盖章，被告沈靓戈在保证人栏签名，未约定保证方式、保证期限。本院认为，原告誉凯实业公司与案外人浙江大洋包装有限公司和被告环亚包装公司签订债权转让协议合法有效，被告环亚包装公司未按约支付加工款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告誉凯实业公司要求被告环亚包装公司支付款项及逾期利息损失，以及诉请被告沈靓戈在法定保证期限内承担连带责任，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州环亚包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏誉凯实业有限公司加工价款195000元；二、被告杭州环亚包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏誉凯实业有限公司逾期付款利息5656元（以加工价款195000元为基数，按年利率4.35%的两倍，自2017年7月1日起暂计算至2017年10月31日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、被告沈靓戈对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4675元，由被告杭州环亚包装制品有限公司负担，被告沈靓戈负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范国育人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  楼志明二〇一八年五月三日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61304号申请执行人：陈文新，男，1980年2月17日出生，汉族，天津市聚合晟贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。申请执行人：陈某，男，2004年10月13日出生，汉族，大港实验小学学生，住天津市滨海新区。被执行人：王焱，男，1973年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行陈文新、陈某与王焱生命权纠纷一案过程中,查封了被执行人名下车辆一辆，但下落不知，另本院冻结了被执行人工资账户，再查被执行人名下无房屋、无存款，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月十四日书记员  刘立刚
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执402号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谢光福，男。本院在执行（2018）湘0481刑初75号刑事判决书关于被执行人谢光福罚金纠纷一案中，责令被执行人谢光福缴纳罚金85300元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结(2018）湘0481执402号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  邓卫东二〇一八年五月三十日书记员  刘 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初1960号原告：郭智强，男，1967年1月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖波，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：梁裕尤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余刚，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘华华，男，1959年8月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：汤军，男，1969年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：孟强，男，1971年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：赵雪军，男，1971年3月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈林，男，1981年3月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告郭智强与被告益阳市碧桂园凤凰酒店有限公司、湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、刘华华、汤军、孟强、赵雪军、陈林建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭智强于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭智强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭智强撤回起诉。本案案件受理费19900元，减半收取9950元，由原告郭智强负担。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一八年五月七日书 记 员  王曦健
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初1332号原告：李禄禄，男，1988年9月6日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽乾，山东恒安盛德律师事务所实习律师。被告：卢峰，男，1989年12月28日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。原告李禄禄与被告卢峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禄禄的委托诉讼代理人张邦江、王泽乾，被告卢峰的委托诉讼代理人沈丰涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李禄禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失66411元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢峰系原告李禄禄雇佣的装载司机，被告卢峰驾驶原告李禄禄所有临工牌SDLG装载机在南通乔龙光电科技有限公司处从事装载作业，工作地点为山东省安丘市石埠子镇孝仁泉村。2017年6月27日下班之后，被告卢峰未经原告李禄禄同意，擅自接受南通乔龙光电科技有限公司工作人员的请求，在安丘市石埠子镇孝仁泉村南通乔龙光电科技有限公司工地上帮忙工作，一直工作到2017年6月28日凌晨两点左右，导致2017年6月28日白天被告卢峰开装载机工作时疲劳驾驶，6月28日9时左右被告卢峰严重违反操作规程将装载机放到沟边，未按照操作规程操作导致装载机滑下沟底，造成装载机损坏严重。被告的行为给原告造成严重损失。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判如所请。被告卢峰辩称，本人与原告并非雇佣关系，二人系朋友关系。因原告雇佣的司机有事，原告与本人协商，找其帮忙开装载机干点活。因双方系朋友关系，本人便没有提及报酬之事。原告诉状称二人系雇佣关系，应提供劳动合同、发放工资证明等证据予以证实。原告方车辆的脚刹以及手刹制动性能严重有问题，需要非常用力踩到最低才能管点用，且其车辆前铲及大臂也存在严重问题。原告应定期保养、维修，以确保车辆保持最佳状态，因原告疏于保养及维修导致车辆频频发生故障进而导致事故发生，该损失应由原告自行承担。退一步讲，即使双方存在雇佣关系，其赔偿应以故意或重大过失为前提，如果雇员对损害的发生存在故意或者重大过失的，应承担赔偿责任。本人不存在故意或者重大过失，且原告方车辆自身存在严重质量问题，原告的损失应由其自行承担。现行法律仅规定了雇主对雇员的人身损害赔偿及雇员对第三人造成损害的赔偿，并未规定雇员对雇主造成财产损害的赔偿，而雇主不属于第三人，且原告方未能举证证明本人存在故意或重大过失行为，故，应依法驳回原告的诉讼请求。另，原告应提供车辆信息证明，证明车辆是否是原告所有，以证实起诉主体是否适格。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日上午，被告卢峰驾驶原告李禄禄所有的临工牌SDLG装载机在安丘市石埠子镇孝仁泉村西南角山顶上从事装载作业时，因严重违反操作规程导致装载机滑至山坡下造成装载机严重损坏。事故发生后，原告李禄禄单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对装载机的损失价格及停运损失进行了评估。经评估，装载机车辆损失价格为105322元、装载机2017年6月28日至7月28日停止作业期间的停运损失为18000元。原告李禄禄申请评估支出评估费1700元。本院认为，根据原告李禄禄提供的转让协议，结合其提供的徐国霞与卢峰之间的对话录音、徐国霞与工人间的谈话录音、评估报告、吊装费发票，能够认定原告李禄禄系受损装载机的所有人、卢峰系其雇佣的司机，其作为车辆所有人主张财产损失于法有据，本院予以确认。被告卢峰对原告李禄禄的车损及停运损失提出异议，但未提供反驳证据，亦未就原告车损及停运损失向法院提出委托评估申请，对原告经评估确定的车损105322元、停运损失18000元本院予以确认。评估费1700元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。吊装费8000元系对受损车辆进行施救支出的费用，对原告支出的该项费用本院予以确认。综上，原告李禄禄因装载机滑落造成的合理损失共计133022元。根据原告李禄禄提供的徐国霞与卢峰间的对话录音、徐国霞与工人间的谈话录音，能够认定卢峰在驾驶装载机作业时严重违反操作规程导致装载机滑至山坡下造成装载机严重损坏，其对事故的发生及造成雇主财产损失存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。但因原告将车辆交由无装载机驾驶资质的被告驾驶，其对造成自身损害存在一定过错，可减轻侵权人卢峰的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定减轻被告卢峰40%的赔偿责任，即由被告卢峰赔偿原告李禄禄损失79813.20元，原告按66411元主张系对自身合法权利的处分，对原告要求被告卢峰赔偿损失66411元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告卢峰赔偿原告李禄禄损失66411元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半），由被告卢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇一八年五月十日书记员  苏 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初581号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁姣姣，河南允衡律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区鑫亚卧龙商店，经营场所郑州市金水区红旗路，经营者孙亚，男，1982年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区鑫亚卧龙商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  薛春锋审判员  刘泽军审判员  骆大朝二〇一八年五月十四日书记员  彭慧娟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初395号原告：张广金，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽马鞍山市和县。被告：和县乌江镇人民政府。住所地和县乌江镇本院在审理原告张广金诉被告和县乌江镇人民政府劳动争议纠纷一案过程中，原告周奕中于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张广金负担。审判员  余洋二〇一八年五月二十二日书记员  刘佳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初448号原告：熊子政，男，1979年3月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：王凤香，女，1964年10月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：周戎（王凤香之子），男，1993年10月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。本院在审理原告熊子政诉被告王凤香、周戎民间借贷纠纷一案中，原告熊子政于2018年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王凤香、周戎的起诉。本院认为，原告熊子政要求撤回对被告王凤香、周戎的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊子政撤回对被告王凤香、周戎的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告熊子政承担。审判员  赵守国二〇一八年五月二十三日书记员  蔡卫国
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执24号之一申请执行人：姚华，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：胡新友，男,1979年12月30日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。本院在执行申请执行人姚华与被执行人胡新友劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚华书面向本院申请撤回执行申请。据此，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1791执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  姜国胜二〇一八年五月十七日书 记 员  杨庆生
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2013号申请人郭勇，男，汉族，1978年2月12日出生。被执行人潘炳成，男，汉族，1991年8月8日出生。关于郭勇申请执行潘炳成民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，申请人郭勇向我院提交撤案申请，申请撤销（2018）豫0103执2013号案件的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0103执2013号案件的执行。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二日书记员  楚九峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初581号原告:乌鲁木齐市米东区新昌特变电缆销售处，住所地乌鲁木齐市米东区。经营者：王凤玲，该销售处负责人。委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人:李明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴传知，新疆首邦律师事务所律师。第三人：新疆师范大学，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：帕尔哈提·加拉力，新疆师范大学校长。委托诉讼代理人：李强，男，新疆师范大学教师。原告乌鲁木齐市米东区新昌特变电缆销售处（以下简称新昌电缆销售处）与被告新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲建设）、第三人新疆师范大学（以下简称师大）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新昌电缆销售处的经营者王凤玲及委托诉讼代理人吴东曙、被告九洲建设的委托诉讼代理人吴传知、第三人师大的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌电缆销售处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电缆货款407505元；2.判令被告承担迟延付款造成原告的利息损失63153.25元；3.由第三人承担连带给付责任。事实及理由：被告新疆九洲建设集团有限公司2014年承建第三人新疆师范大学的水磨沟区温泉小区的学生食堂工程施工期间，在2014年10月30日第三人和原告签订温泉校区北院工程的电缆合同的同时，将原告及被告召集开会为解决被告承担的学生食堂的工程急需电缆，抢抓工程进度等问题，要求我方为被告紧急供应所需电缆，并约定一周内由被告付款，如不能支付有第三人个人其承包的工程结算款中扣付。如不能支付贷款由第三人担保催其付款，为此原告在2014年11月2日至4日紧急组织货源。向被告的工地“新疆师范大学九洲项目部”温泉校区学生食堂施工现场送电缆共计407505元的货。被告未按约定支付原告货款，经多次催要，被告及第三人未结算为由推诿拒付，无奈原告曾起诉但因主体问题撤诉，现再次诉至法院。行为给原告造成重大经营困难及损失，故请求被告承担迟延付款的利息损失63163.21元（即2014年11月11日至2017年6月11日共31个月，月息为千分之五，407505元×千分之五×31个月=63163.25元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告九洲建设辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告仅仅是作为施工方用作施工工程。施工现场负责人签收材料的行为，并不代表我公司是合同的相对方，或者付款责任人。被告未对原告承诺过改款由我公司支付。至于第三人与原告之间的建设工程关系，与本案无关，被告不应直接支付该材料款。第三人师大辩称，原告和被告之间的买卖合同关系应当由被告向原告支付购货款，与我方无关。作为第三人并没有向原告承诺过支付该笔款项，我方和被告之间是建设施工合同，电缆的使用购买与我方无关。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告与第三人师大签订《新疆师范大学货物类采购合同》，约定原告向第三人在温泉校区北院系楼进户电缆采购项目提供电缆。货物价值为254664元。双方均履行完毕合同内容。2014年11月2日至4日，因工程所需，涉案工程承包方被告九洲建设经第三人师大介绍从原告处购买价值407505元的货。由被告施工现场负责人董保国和黄长明签收货物。至今，被告未向原告支付上述货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告所承建的工地提供货物，被告未向原告履行完毕支付全部货款的义务，已构成违约。被告辩称，签收货物的董保国和黄长明不是被告施工现场负责人，但为此未向本院提供证据证实。且董保国和黄长明作为被告承建项目的现场负责人身份签收材料单的行为，足以让原告相信其有代理权限。故被告上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，原告要求被告支付货款407505元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失63153.25元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第三人师大在本案中并非合同相对人，不应承担相应民事责任。故原告要求第三承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新疆九洲建设集团有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区新昌特变电缆销售处货款407505元。二、被告新疆九洲建设集团有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区新昌特变电缆销售处拖欠货款造成的利息63153.25元【407505元×银行同期同类贷款月利率5‰×31个月（最后一次供货时间完毕之日2014年11月11日至2017年6月11日）】。三、驳回原告乌鲁木齐市米东区新昌特变电缆销售处对第三人新疆师范大学的全部诉讼请求。上述款项,被告九洲建设于本判决生效之日起十日内向原告新昌电缆销售处履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8359.87元（原告新昌电缆销售处已预交）。由被告九洲建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 周  建  智人民陪审员 宋     峰二〇一八年五月三十日书 记 员 吴  梦  琦
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终96号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周凯，男，1996年12月28日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留；同年9月21日该分局对其取保候审。本院于2018年3月9日决定对其取保候审。广安区人民法院于2018年3月21日决定对其逮捕，同日被广安市公安局协兴园区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人谭加胜（绰号“加加”），男，1982年2月7日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，现租住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪,于2005年8月1日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留；以涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，经广安市广安区人民检察院批准，同年9月8日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人王晶，男，1996年10月17日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市前锋区。广安区人民法院于2018年3月21日决定对其逮捕，同日被广安市公安局协兴园区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人谭加胜犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，原审被告人周凯、王晶犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月二十一日作出（2018）川1602刑初75号刑事判决，认定被告人谭加胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人周凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人周凯申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人周凯的真实意思表示。本院认为，原审被告人谭加胜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人谭加胜在其租住门市内容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人周凯、原审被告人王晶破坏社会管理秩序，共同持枪恐吓、追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭加胜一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人周凯犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人谭加胜、王晶到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周凯在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周凯撤回上诉。四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯剑辉审 判 员 王 佳审 判 员 廖安宁二〇一八年五月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 邱 雪附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执581号申请人张昭，男，汉族，出生于1975年10月20日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区张滩镇。被执行人张永典，男，汉族，出生于1968年3月，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人赵华，女，汉族，出生于1973年3月2日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系张永典前妻。申请人张昭与被执行人张永典、赵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初第2316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永典、赵华未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人张昭向本院申请强制执行，本院于2017年1月30日依法立案执行。在执行过程中，申请人张昭与被执行人赵华自愿达成和解协议：由被执行人赵华在2018年5月11日前向申请人张昭偿还借款2万元，剩余部分从2018年5月起，每月30号之前还款2万，直至还清所有欠款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2018）陕0902执字第581号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一八年五月七日书记员  李 沛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2861号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人梁胜娣，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人梁胜娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初256号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人胡某某，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，河北省邯郸市朝阳石油有限公司工人，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被夏邑县公安局刑事拘留，3月20日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年3月15日21时30分许，被告人胡某某酒后驾驶京Ｑ×××××号白色奔驰越野车，沿夏邑县城关镇北御道由东向西行驶至孔祖大道交叉口，发现民警设卡执勤，进行强行闯卡，右转驶入孔祖大道东侧，由南向北行驶至脸谱KTV对面被夏邑县交警大队执勤民警当场抓获。现场用呼气式酒精测试，测试结果为98.5mg/100mL。后抽取胡某某静脉血液进行酒精含量鉴定，其血样中乙醇含量为105.97mg/100mL。胡某某达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议，判处胡某某拘役二至四个月，并处罚金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。胡某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆全宏二〇一八年五月十八日书记员  陈 梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2870号原告徐洁，女，1972年8月14日生，汉族，住辉县。被告凡其兵，男，1981年7月17日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住址辉县。被告谢引弟，女，1984年4月8日生，汉族，住辉县。原告徐洁与被告凡其兵、谢引弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告徐洁于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洁以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告徐洁负担。审判员  郭翔升二〇一八年五月三十日书记员  郭小雁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执异41号案外人张家港市银建塑料包装有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人吴亮，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人李颖，该行行长。被执行人吴栋,男,1966年6月20日生,汉族，住张家港市。被执行人张家港市新奥塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人吴建芬，该公司经理。被执行人张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。法定代表人吴栋，该公司总经理。被执行人唐永安,女,1940年5月10日生,汉族，住张家港市。在本院执行中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥公司）、张家港市天时利包装制品有限公司（以下简称天时利公司）、唐永安金融借款合同纠纷一案中，案外人张家港市银建塑料包装有限公司（以下简称银建公司）对查封的天时利公司鹿苑分公司名下位于鹿苑滩里村的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告农行张家港分行与被告吴栋、新奥公司、天时利公司、唐永安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0582民初4476号民事判决书，判决：一、被告吴栋归还原告农行张家港分行借款本金370万元及利息（包括罚息和复利，截止2016年3月23日利息为271686.38元、罚息22269.38元、复利1635.21元，自2016年3月24日起至实际付款之日止的利息、罚息和复利按《个人担保借款合同》约定的计算）二、被告吴栋赔偿原告农行张家港分行律师费损失47947元。上述一、二项限被告吴栋于判决生效后十日内履行。三、被告新奥公司、天时利包公司、唐永安对被告吴栋的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告新奥公司、天时利公司、唐永安承担保证责任后有权向被告吴栋追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39148元、诉讼保全费5000元，合计44148元，由被告吴栋、新奥公司、天时利公司、唐永安负担。在该案审理过程中，本院依法作出（2016）苏0582民初4476号民事裁定书，裁定：冻结被告吴栋、新奥公司、天时利公司、唐永安的银行存款410万元或查封其相应价值的财产。2016年4月27日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书，查封了天时利公司鹿苑分公司名下位于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村的土地〔土地证号：张集用（2002）56***9〕。（2016）苏0582民初4476号民事判决发生法律效力后，根据农行张家港分行的申请，本院于2017年3月8日立案执行，案号为（2017）苏0582执2165号。银建公司提出执行异议称，登记在天时利公司鹿苑分公司名下的位于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村的土地实际权利人为案外人。理由是：1、案外人的原实际控制人借天时利公司的名义向鹿苑镇滩里村经济合作社（以下简称滩里村）购买了涉案土地使用权，案外人向滩里村支付了全额价款。2002年3月，案外人吴健拟向滩里村购买一块土地，因个人无法购买土地，当时案外人吴健名下没有公司。由于案外人吴健与天时利公司的实际控制人吴栋系亲兄弟关系，故借天时利公司的名义进行土地买卖，并以案外人吴健作为负责人成立了天时利公司鹿苑分公司。2002年4月8日，案外人吴健作为天时利公司的代表与滩里村签订了《协议书》，约定天时利公司在鹿苑镇民用经济开发区内建厂，选址在滩里村七组，面积为4667.64平方米，土地出让费共计37万元，第一期先付18.5万元，余款18.5万元以月息6.3%计算至实际付清之日。同时，另外租赁土地面积1.872亩，年租金计2245.2元。合同签订后，案外人向滩里村支付了土地转让款及土地租金。案外人购买涉案土地后，按月向税务部门缴纳土地使用税至今。2、案外人现实际占有并使用涉案土地使用权。案外人在购买涉案土地后，在上述土地使用权上建造了房屋，并按约向滩里村缴纳相关土地租金、水电费等费用。3、案外人设立后，曾想办理涉案土地使用权更名手续，但是因涉案土地系集体土地使用权，更名比较困难，且案外人原实际控制人吴健与天时利公司系亲兄弟，是否更名并不影响案外人使用涉案土地，故一直未办理相应的变更手续。综上，案外人系涉案土地的实际权利人，被执行人仅是挂名权利人，不应当享有上述权利。贵院查封不属于被执行人的资产，应当认定查封不当。为此，请求解除对位于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村土地的查封措施〔土地使用权证号为张集用（2002）56***9号〕，确认案外人为上述土地的实际权利人。申请执行人农行张家港分行称，1、查封并无不当。案外人的异议申请不能被支持。涉案土地登记在天时利公司鹿苑分公司名下，根据相关法律规定，分公司没有独立法人资格，其经济上、法律上均没有独立性，其资产属于总公司。另外，我国现行法律规定，不动产的所有权以登记为准，2、案外人要求确认其为涉案土地的实际权利人，该主张不能被支持。案外人的该项请求为确定所有权，根据相关规定，只能提起确认之诉，确认物权归属之诉属于实体法的范畴，不应当在作为程序审理的此案中审理。综上，查封行为合法有效，不应当被解封。本院经审查查明，涉案土地登记的权利人为天时利公司鹿苑分公司，土地座落塘桥镇鹿苑滩里村，使用权面积4697.6平方米，权属性质为集体土地使用权，使用权类型为流转，土地证号张集用（2002）56***9。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。案涉土地登记在被执行人天时利公司的分支机构鹿苑分公司名下，本院进行查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张家港市银建塑料包装有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一八年五月十六日书 记 员  戴 燕
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终760号上诉人（一审起诉人）：伍林，男，1950年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。上诉人伍林因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伍林上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初793号民事裁定书，裁定由四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：四川省广安市广安区人民法院适用法律不当，上诉人伍林的起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，介绍伍林借款的广安宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，并移送遂宁市船山区公安局办理，实际使用借款的四川天宏实业集团有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月11日被遂宁市船山区人民检察院提起公诉，本案伍林及其起诉金额已包含在该刑事案件中，伍林的权利应首先通过刑事诉讼程序救济。故伍林现就同一事实向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，其上诉请求应予驳回。一审裁定不予受理伍林的起诉正确，本院应予维持。综上，伍林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 成审 判 员  张登贵审 判 员  梁 成二〇一八年五月二十三日法官助理  唐 敏书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3237号申请执行人：朱美强，男，汉族，1988年6月22日生，住常州市武进区。被执行人：常州新帝源装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-B-608，统一社会信用代码91320412314100848T。法定代表人：张琴香，该公司总经理。朱美强与常州新帝源装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0412民初3367号民事调解书已发生法律效力。依协议：常州新帝源装饰工程有限公司结欠朱美强价款75000元，由常州新帝源装饰工程有限公司于2017年8月30日前支付20000元，同年11月30日前支付20000元，2018年3月30日前支付35000元，朱美强自愿放弃其余诉讼请求；如常州新帝源装饰工程有限公司任何一期逾期未足额付款，则常州新帝源装饰工程有限公司需另行承担违约金5000元，朱美强可自常州新帝源装饰工程有限公司逾期之日起按80000元未履行部分申请执行（含违约金5000元）。案件受理费减半收取838元，由常州新帝源装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中查明。被执行人在法院有多案正在诉讼，本院依职权对被执行人车辆、房产、银行存款等财产查询，暂无合适财产可供执行，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0412民初3367号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月十五日书记员  李晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保465号张红芳:关于申请人张红芳与被申请人陶来华、蔡丽芳诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保258号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人陶来华、蔡丽芳名下银行存款10万元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张红芳与被申请人陶来华、蔡丽芳诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保258号之一民事裁定书裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢352号申请执行人：王延军，男，1949年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛少平，男，1978年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王延军与被执行人薛少平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请执行14200元。执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第9224号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一八年五月十八日书记员  赵莹芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保370号申请人张春荣，男，汉族，1956年1月17日生，住胶州市。申请人迟娟，女，汉族，1979年7月23日生，住胶州市。被申请人杨萍，女，汉族，1970年10月12日生，住青岛市四方区。被申请人翟玉军，男，汉族，1970年10月17日生，住青岛市四方区。本院在审理申请人张春荣、迟娟诉被申请人杨萍、翟玉军股权转让纠纷一案中，申请人张春荣、迟娟向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于青岛市四方区人民路228号2号楼103户的房产一处,保全价值76万元,并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院以（2018）鲁0281民初4058号民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于青岛市四方区人民路228号2号楼103户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一八年五月七日书记员  陈 乐
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更755号罪犯张奉龙，男，1970年12月7日出生，汉族，山东省潍坊市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一五年五月八日作出(2015)胶少刑初字第16号刑事判决，以被告人张奉龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张奉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张奉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬六次。被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张奉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张奉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奉龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初267号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人褚某某，男，1971年5月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省高密市。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月21日9时许，被告人褚某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿山东省胶州市沂胶路由北向南行驶至山东省胶州市公安局大刘家疃公安检查站时，被山东省胶州市公安局交通警察大队四中队民警当场查获。经对被告人褚某某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为91.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人褚某某的刑事责任。其法定刑为拘役刑罚并处罚金。因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议判处拘役刑罚，并处罚金。被告人褚某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2018年5月21日起至2018年6月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一八年五月二十五日书记员  王 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初5010号原告：顾海燕，女，1966年6月16日出生。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告：顾金梁，男，1963年7月31日出生。委托诉讼代理人：顾征（顾金梁之女），1990年8月20日出生。原告顾海燕与被告顾金梁物权保护纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海燕及其委托诉讼代理人赵常忠与被告顾金梁的委托诉讼代理人顾征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾海燕向本院提出诉讼请求：1．判决原告对北京市东城区×号公房一间有权居住使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。原、被告的父亲顾某于2005年3月2日去世，其生前承租位于北京市东城区×号公房1间（以下简称为诉争房屋），与北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心签订有《公有房屋租赁合同》。原告的户口在诉争房屋内，且一直居住在该房屋内。2017年3月，原告得知，2015年3月，被告提供了一份其系顾某独生子女的虚假证明，未经原告同意将诉争房屋的承租人变更为被告。原告认为，顾某去世后，原告符合成为承租人的条件，原告有权继续承租并居住诉争房屋。为维护合法权益，原告提起诉讼。顾金梁辩称，被告不同意原告的诉讼请求。因为诉争房屋已经在2017年5月9日被北京市东城区人民政府房屋征收办公室拆除。涉案房屋承租人是被告，原告起诉被告没有法律依据。原告不属于被告一家的家庭成员，不在被告户口本上，不属于诉争房屋的被拆迁人。本院经审理认定事实如下：诉争房屋原系直管公房。2005年4月5日，顾金梁与公房管理部门签订《公有住宅租赁合同》，由其承租诉争房屋。2017年4月，顾金梁与北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心就诉争房屋签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》。2017年5月，顾金梁将诉争房屋移交给了北京市东城区人民政府房屋征收办公室与北京市东城区房屋征收事务中心。同月，诉争房屋被拆除。另查，顾金梁、顾海燕的户籍地均为北京市东城区×号，但二人的户口不在同一户口簿上。现顾海燕以其与顾金梁为兄妹关系，其符合成为承租人的条件，有权承租并居住诉争房屋为由，提出本案之诉请。顾金梁的意见为顾海燕的陈述与事实不符，不予认可。本院认为，物的使用是以物客观存在为前提的，物一旦灭失也就不必再判定谁有权继续使用该物，因为已不具备使用基础。本案，先不评价顾海燕是否对诉争房屋享有用益物权，单单在诉争房屋已经灭失的情况下，顾海燕要求判决其对诉争房屋有权居住使用这一点来讲，就是不符合客观情况的，其诉讼请求，无法实现，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回顾海燕的诉讼请求。案件受理费35元，由顾海燕负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩晓东二〇一八年五月二十九日书记员  胡 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初19364号原告：黄小平,男,1974年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：葛小龙,男,1974年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄小平与被告葛小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日开庭审理，后因案件复杂依法转为普通程序后于2018年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告黄小平、被告葛小龙(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款65万元并支付利息(以15万元为基数,月息2%自2017年6月5日计算至实际支付之日止,以50万元为基数,月息1.8%自2017年6月14日计算至实际支付之日止)。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方系朋友关系。2009年3月5日被告向原告借款共计65万元，并出具借条一张。2016年底，原告急需资金周转，向被告讨要借款无果，又于2017年7、8月多次催要没有结果。后因原借条时间较为久远，因此在2017年9月5日要求被告重新出具共计65万元的借条，并约定于2017年12月5日前一次性还清。但仍未有结果。故向昆山市人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告葛小龙辩称:借款属实。经审理查明：2014年2月14日，原告黄小平向被告葛小龙账户转账汇入100万元。2017年9月5日，被告葛小龙向原告出具借条一份，载明今借到黄小平人民币十五万元整，于2017年12月5日前还清。2017年9月14日，被告葛小龙向原告黄小平出具借条一份，载明：今借到黄小平人民币五十万元整。2017年11月16日，被告葛小龙向原告黄小平出具承诺书一份，载明:今承诺黄小平2017年11月30日前还款人民币十三万六千元。原被告一致确认，截至2017年6月还剩65万元本金未归还；口头约定15万元的借条月息2%，50万元的借条月息1.8%,15万元利息支付至2017年6月5日,50万元利息支付至2017年6月14日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告葛小龙向原告黄小平65万元的事实有借条、转账凭证在卷佐证，被告对借款本金数额亦不持异议，本院予以认定。因还款期限已届满，原告有权主张，故对原告主张被告归还借款本金65万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利率及已付利息，双方对此不持异议,原告主张利息以15万元为基数,按月息2%自2017年6月5日计算至实际支付之日止,以50万元为基数,按月息1.8%自2017年6月14日计算至实际支付之日止,不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告葛小龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄小平65万元及利息（以15万元为基数,按月息2%自2017年6月5日计算至实际支付之日止,以50万元为基数,按月息1.8%自2017年6月14日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告葛小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××766。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  缪美琴二〇一八年五月十五日书 记 员  蒋 婧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1017号原告：邵林富，男，1958年3月13日出生，住长春市南关区。被告：邵立良，男，1985年9月14日出生，原住长春市南关区，现住址不详。原告邵林富与被告邵立良物权确认纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林富到庭参加诉讼，被告邵立良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵林富向本院提出诉讼请求：1.吉林省隆泰实业有限公司在南关区大经路113号龙泰富苑13栋2单元1608室住房，现原告申请将此房由被告更改为原告名下；2.申请费由原告承担。事实及理由：2009年4月1日原告购买长春市南关区大经路113号龙泰富苑13栋2单元1608室住房，首付款为人民币20000元，被告没有出钱，原告可以提供购买该房屋的收据和所有关于该房屋缴费收据为证据。该房屋为银行贷款房屋，贷款期限为10年，即2009年4月2日起到2019年4月2日结束，共计人民币80000元，该房屋贷款从还款之日起至今一直由原告还款，被告从未支付过银行贷款，原告有该房屋商品房买卖合同原件和建行长春大经路支行个人借款合同原件以及可以该房屋的生活缴费、还款的银行凭证为证据。该房屋从入住之日起到现在的所有租房协议一直由原告与租房人签订租房协议，同被告没有任何关系，所以原告要求将该房屋姓名由被告更改到原告名下。请法院根据以上的事实和证据，把长春市南关区大经路113号龙泰富苑13栋2单元1608室住房由被告名下更改为原告名下。邵立良未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，被告邵立良与吉林省隆泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定邵立良购买吉林省隆泰实业有限公司开发建设的三义胡同改造工程第13/21幢2单元1608号房，该房建筑面积30.80平方米，房屋总价款100100元，首付款20100元于2009年4月2日前付清，余款80000元以银行按揭形式支付。2009年4月8日，被告邵立良与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定邵立良借款80000元，担保方式为抵押加阶段性保证，抵押财产为南关区大经路113号龙泰富苑13/21栋2单元1608室。2011年12月20日，邵立良取得涉案房屋的长房权字第20601474**号房屋所有权证，2012年2月8日取得长国用（2012）第020000893号土地使用权证。邵林富在庭审中出示了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、土地使用权证、销售不动产发票、吉林省住宅专项维修资金专用发票、吉林省房屋所有权登记费专用票据、契税完税证、印花税完税证以及偿还银行贷款的部分银行存款凭条、交纳涉案房屋的供热费发票、物业费、电梯费、公用电的收据和交纳水电费的吉林银行存款凭证等证据原件，并进而根据其持有的上述证据原件主张涉案房屋是其出资购买，房屋首付款是其交纳，房屋贷款也是其还的。邵林富还在庭审中自称与邵立良系父子关系，购房时其身份证丢失，用的邵立良身份证。另查，邵林富主张权利的涉案房屋存在抵押贷款情况，抵押权人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行，抵押时间自2009年4月2日至2019年4月2日。2018年4月23日，邵林富将涉案房屋的购房贷款一次性还清，中国建设银行股份有限公司对此为邵林富出具中国建设银行个人贷款结清证明。本院认为，原告邵林富持有大经路113号三义胡同改造工程第13/21幢2单元1608号房屋的《商品房买卖合同》、国有土地使用权证、购房发票、交纳各项税费票据及偿还房屋贷款存款凭证等证据原件，并据此主张该房屋是其出资购买。邵林富称其与邵立良系父子关系，因涉案房屋为2009年购买，此时邵立良刚满23周岁，故邵林富主张涉案房屋为其出资购买亦较为客观。被告邵立良经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告邵林富所主张事实及证据的抗辩权利，认可原告邵林富的诉讼主张。现邵林富已一次性结清了涉案房屋的银行贷款，涉案房屋已无他项权利，并由邵林富占有、管理，故邵立良应配合邵林富将涉案房屋的权属证书变更登记至邵林富名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵林富为大经路113号三义胡同改造工程第13/21幢2单元1608号房屋的实际购买人；二、邵立良于本判决生效后立即配合邵林富将大经路113号三义胡同改造工程第13/21幢2单元1608号房屋的权属证书变更登记至邵林富名下。案件受理费1151元，由邵林富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张忠国二〇一八年五月三日书 记 员  隋 汉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初42号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李明，出生于吉林省长春市，小学文化，住长春市绿园区。曾因犯抢劫罪，于2004年7月1日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七年，于2009年8月26日刑满释放；曽因犯故意伤害罪，于2011年9月7日被长春市高新区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，于2015年4月25日刑满释放释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被临时羁押于农安县看守所，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人旬秀秀，吉林德恒（长春）律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人旬秀秀到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李明于2015年11月日12时许，在长春市南关区幸福街星城胡同，因行车纠纷，与被害人孔某发生口角，李明持随身携带的刀刺中孔某胸部后逃跑。经鉴定，孔某左胸部外伤已构成重伤二级，伤残八级。案发后，被告人李明于2017年10月9日向公安机关自首。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人李明的刑事责任。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李明的辩护人认为，指控被告人李明犯故意伤害罪的证据不足。经审理查明，被告人李明于2015年11月1日12时许，在长春市南关区幸福街星城胡同，因行车纠纷，与被害人孔某发生口角，李明持随身携带的刀刺中孔某胸部后逃跑。经鉴定，孔某左胸部外伤已构成重伤二级，伤残八级。案发后，被告人李明于2017年10月9日向公安机关自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1.书证（1）到案经过，证实：被告人李明到案的经过，属自首。（2）常住人口查询信息及电话查询记录，证实：被告人李明已达到刑事责任年纪且具有犯罪前科。（3）刑事判决书及释放证明，证实：李明曾因故意伤害于2011年9月7日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，于2015年4月25日刑满释放。（4）被害人孔某病历，证明被害人伤后就医的情况。3.证人证言（1）证人王某1、王某2证言，证实2015年11月1日12时许，在南关区幸福街星城胡同远方超市处，被害人孔某被李明持刀刺伤的事实。（2）证人王某3证言，证实被告人李明借用其车辆及劝李明投案自首的情况。4.被害人陈述被害人孔某陈述，证实2015年11月1日12时许，在长春市南关区幸福街星城胡同，因行车纠纷，孔某与被告人李明发生口角，被告人李明持刀刺中其胸部后逃跑的事实。5.被告人的供述被告人李明供述，供认其于2015年11月1日，在长春市南关区幸福街星城胡同，因行车纠纷，与孔某发生口角，后持刀刺中孔某后逃跑的事实。鉴定意见（1）法医学活体检验意见书，证实：被害人孔某胸部外伤构成重伤二级，伤残八级。辨认笔录辨认笔录，证实：证人王某2及被害人孔某辨认出扎伤孔某的人系本案被告人李明；案发现场证人杨某辨认出用刀扎伤被害人腿部的人系本案被告人李明。正人王某3辨认出李明系借用其车辆的人。以上证据，经庭审质证，查证事实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李明在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人李明有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。关于被告人李明的辩护人提出的指控被告人李明犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见。经查，此节事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定，被告人的辩护人此辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一八年五月二日书 记 员  王姝舒
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终45号上诉人（原审被告）：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代付辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（下称蚌埠一建公司）因与被上诉人代付辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初670号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠一建公司上诉称，由于上诉人单位所处位置属于安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省蚌埠市禹会区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一八年五月十七日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1433号原告：王渠涵，男，1991年7月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王诚阳，男，1990年6月24日出生，汉族，住温岭市。原告王渠涵与被告王诚阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款19200元（借款20000元，其间返还4000元，利息按月利率1%自2016年9月11日至2018年1月止共3200元）。本案受理后，依法适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王诚阳于2016年9月11日向原告王渠涵借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后被告仅偿还4000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王诚阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王渠涵借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告王渠涵负担80元，由被告王诚阳负担200元。如��服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  郑海云人民陪审员  戴剑锋二〇一八年五月四日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执141号申请执行人：李安山，男，1963年8月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：蔡杰勇，男，1988年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人李安山与被执行人蔡杰勇借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0685民初1600号民事判决书，被执行人蔡杰勇于判决生效后10日内支付给申请执行人李安山一次性伤残补助金43200元、一次性伤残就业补助金72000元、一次性工伤医疗补助金46800元、体检费及鉴定费800元，住院期间护理费1334元、住院期间伙食补助费348元。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人蔡杰勇负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月11日、5月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，后经调解于2018年4月12日申请人与被执行人达成和解协议：分期履行法律生效的义务。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年五月二十八日书记员  王雷学
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2916号被执行人郭XX，男，1959年11月14日生，汉族，文盲，打工,住徐州市泉山区事业巷。曾因犯盗窃罪于2000年4月3日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被取保候审，2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。郭XX犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初352号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初352号刑事判决书终结执行。(此页无正文)审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一八年五月三日书记员 刘浩明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初1928号原告：周晓英，女，1971年5月20日���，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王凤贤，襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄州区。法定代表人：钱温乐，执行董事。委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。原告周晓英与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔开发公司）返还工程保证金纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓英及代理人王凤贤和被告凯尔开发公司代理人唐登成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓英诉称，被告以其凯尔国际工地的消防工程、室外消防工程交原告施工为由（在2015年5月26日与我丈夫毛贵荣的合伙人毛建华签订转让合同）。要求原告交付30万元保证金，原告于2015年5月26日以银行���账方式交付给被告30万元，由被告开具“收款收据”30万元并加盖财务专用章。然而，被告因欠外债数额巨大，将项目工程施工转由其他人承包，不可能再交原告施工。被告尽管答应返还保证金，但是久拖不还，损害了原告的合法权益。为此，特具状诉请人民法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金30万元及利息18万元，共计48万元。2、本案的诉讼费由被告负担。被告凯尔开发公司辩称，原告要求答辩人退还保证金30万元，没有事实依据和法律依据。涉案合同是湖北长城消防有限责任公司襄阳分公司（下称长城消防公司）与答辩人之间建立的合同关系，消防公司依据合同约定履行了交纳30万元保证金的义务，后因合同没有履行而终止，30万元保证金已退还消防公司。答辩人不可能重复退还。审理查明的事实与被告答辩的事实一致。本院认为，原告周晓英诉请的30万元债权，是因消防工程合同形成的债权。2014年11月25日，凯尔开发公司与长城消防公司签订《消防工程施工合同》。2015年5月25日，长城消防公司与毛建华签订《消防工程转包合同》，将消防工程转包给毛建华施工。无论是《消防工程施工合同》还是《消防工程转包合同》，原告周晓英均不是合同的相对人，其不享有合同约定的权利，也无须承担合同义务。故周晓英作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项和第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周晓英对襄阳凯尔房地产开发有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年五月十五日书记员 孟佩冉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1465号申请执行人：刘芳,女,1985年3月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆艳,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘芳与陆艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆艳银行账户存款237150元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十三日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《���高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执108号之一申请执行人李竹清，男，1974年2月22日生，汉族，住资源县。被执行人林柱清，男，1963年11月11日生，苗族，住广西临桂县。申请执行人李竹清与被执行人林柱清民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）桂0329民初94号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人林柱清返还申请执行人李竹清借款278000元及利息。因被执行人林柱清未按调解书确定的内容按时履行还款义务，申请人李竹清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行人李竹清于2018年3月12日向本院提出申请，要求本院依法冻结被执行人林柱清在玉林市博白县人民法院案款378800元，本院依法冻结。本案立案执行后，本院依法提取了被执行人林柱清在玉林市博白县人民法院案款378800元，履行了判决确定的义务，保障了申请人的合法权益，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2018）桂0329民初94号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一八年五月十八日书记员  庞梅芳