wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5806号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛昂、闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：达拉特旗瑞卿种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张瑞清。原告上海通华商业保理有限公司与被告达拉特旗瑞卿种养殖专业合作社间借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费33,305.82元；2、被告向原告支付保理融资总额10%的违约金8,000元。原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告系农民专业合作社，法定代表人为张瑞清，2016年6月14日被告注册成为好老板网站的用户。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款80,000元，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.55；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，周二还款(每隔一周)、按双周偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为4,285.16元。上述合同签署完成后，原告于2016年6月14日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告支付保理融资款80,000元。然被告未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院，请求被告清偿合同项下保理融资本金及相应的账款管理费，并承担支付保理融资总金额的20%作为违约金的违约责任。审理中，原告调低原起诉状载明的诉请金额，并自愿降低合同约定的违约金金额为保理融资总金额的10%，故本院仅列明调整后的诉请如上。另原告撤回了对被告法定代表人张瑞清的起诉，本院亦予以了准许。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，旨在证明原告与被告的保理融资合同关系；2、产品风险揭示书，旨在证明原告已尽到相关风险提示义务；3、通联通业务单笔电子凭证，旨在证明原告划款的事实；4、还款入账明细，旨在证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据；5、《公证书》，旨在证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等均是在线签署的事实；6、《个人信用报告》，旨在证明在线签署合同系被告的真实意思表示；7、商户信息，旨在证明被告的商户基本信息。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。3、2016年6月14日，原告向张瑞清中国邮政储蓄银行账户划款80,000元。根据原告陈述并结合相关明细，通过POS机收款工具，被告总计向原告归还钱款共计52,397.38元，原告用其全部冲抵借款本金及账款管理费。本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告法定代表人张瑞清账户划款80,000元，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。另，原告自愿降低合同约定的违约金标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达拉特旗瑞卿种养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费33,305.82元；二、被告达拉特旗瑞卿种养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海通华商业保理有限公司违约金8,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，减半收取416.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑磊二〇一八年五月十五日书记员  高岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执248号申请执行人谷方琼，女，汉族，四川省西昌市人，1976年3月出生。被执行人四川省金地源实业有限公司。法定代表人杨俊，系公司董事长。被执行人四川省金地源实业有限公司西昌分公司。法定代表人杨俊，系公司董事长。谷方琼与四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初990号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年五月十六日书记员 王拉鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228民初322号原告：宋金秀，女。被告：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。法定代表人：张绍坤，系该局局长。原告宋金秀与被告芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。宋金秀向本院提出诉讼请求：依法判令芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局向宋金秀支付经济补偿金43080元。事实和理由：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局系原庆湾煤矿的主办单位，宋金秀于1980年开始在芷江县原庆湾煤矿从事装卸工作。1995年底，煤矿领导找宋金秀谈话，要求宋金秀停止工作，等候安排。等候期间，煤矿没有给宋金秀发工资，亦未办理社会保险，同时双方也未解除劳动关系。2014年9月，煤矿关闭退出，煤矿在安置补偿职工过程中，没有给宋金秀任何安置和补偿。为此宋金秀到县人力资源和社会保障局寻求法律维权。该局的答复是宋金秀与煤矿存在劳动关系，但在煤矿关闭前已经解除。后宋金秀向芷江侗族自治县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年3月3日作出芷劳人仲案不字[2018]第2号不予受理通知书，并告知根据《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》第一条第（四）项规定，不属于该委受理范围。几年来，宋金秀的诉求一直未得到解决。为此宋金秀特起诉至法院，以维护其合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案原庆湾煤矿系芷江侗族自治县人民政府于2014年10月14日以芷政函〔2014〕133号文件决定强制关闭，不是因企业自主进行改制而关闭的。宋金秀的起诉不符合上述法律规定，故本院对宋金秀的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋金秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇一八年五月七日书记员  郑 晨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初449号之一原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人李高山。委托代理人贺慧春。被告府谷县镐泰煤化有限公司。法定代表人胡艳华。被告胡艳华。被告王振华。被告王云飞。被告陈爱花。被告刘振林。被告王云飞、陈爱花、刘振林的委托代理人何海明。本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县镐泰煤化有限公司、胡艳华、王振华、王云飞、陈爱花、刘振林金融借款合同纠纷一案中，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告王云飞的银行账户、住房公积金账户、房产、车辆进行保全，对被告刘振林的房产、车辆进行保全，并提供担保。本院认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告王云飞的住房公积金账户予以冻结，冻结期限为叁年。对被告王云飞的银行账户予以冻结，冻结期限为壹年。对被告王云飞的房产予以查封，查封期限为叁年。对被告王云飞的车辆予以查封，查封期限为贰年。对被告刘振林的房产予以查封，查封期限为叁年。对被告刘振林的车辆予以查封，查封期限为贰年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日内向本院提出续行冻结的书面申请，被告在履行义务后可以申请解除冻结。审判员  高永平二〇一八年五月八日（院印）书记员  柴文霞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1612号原告：张豪，又名张浩，男，1996年7月23日出生，汉族，户籍郑州市中原区，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，任执行董事。本院受理原告张豪与被告河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南亿诺投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于郑州市金水区，应当由郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南亿诺投资担保有限公司的住所地在郑州市××区，郑州市金水区人民法院具有管辖权；二、从本案合同履行地来看。根据原告张豪的诉讼请求，争议标的应为偿还借款本金及利息，原告和被告在合同中并无合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告张豪作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，泌阳县人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告张豪选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合关于案件地域管辖的规定。综上所述，被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年五月九日书记员  刘艳丽
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终515号 上诉人（原审起诉人）：熊俊，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人熊俊因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初249号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人熊俊的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对熊俊的起诉不予立案。 熊俊上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6983号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民终935号 上诉人（原审被告）：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区蓝天名城**-A2305。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丁友山，男，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：纪海云，女，1991年10月21日生，汉族，住江苏省沭阳县，系丁友山妻子。 上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦公司）因与被上诉人丁友山商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，定于2018年4月13日上午九时在本院第三法庭公开开庭审理本案，开庭前依法按照上诉人鑫厦公司提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该传票于2018年3月30日被退回。2018年4月13日上午九时，上诉人鑫厦公司未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人鑫厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 庄云扉 审判员 吴振环 二〇一八年五月二十二日 书记员 郑露露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申沙，女，1986年08月29日出生，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申沙信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,204.30元。原告诉称,被告申沙系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,204.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一八年五月二十二日书记员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2277号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。统一社会信用代码91370283864097970Q。代表人姜伟，支行长。委托代理人陈天杰，男，1965年7月30日生，汉族，城镇居民，系该支行职员，住。被告孙兆成，男，1972年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王增红，女，1976年5月19日生，汉族，农村居民，住址同上。被告陈广波，男，1975年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王善梅，女，1977年1月15日生，汉族，农村居民，住址同上。被告王善伟，男，1970年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告陈增萍，女，1977年4月3日生，汉族，农村居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告孙兆成、王增红、陈广波、王善梅、王善伟、陈增萍金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告孙兆成、王增红、陈广波、王善梅、王善伟、陈增萍的起诉。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。审判员  李培亮二〇一八年五月二十八日法官助理张子君书记员程一航
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1137号 本院在执行申请人郑桂刚与被执行人翁秀芳人格权一案中，查明被执行人翁秀芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将翁秀芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1476号申请执行人李春雷，男,1981年11月2日出生，汉族，个体。被执行人白银山，男，1987年10月18日出生，蒙古族，农民。申请执行人李春雷与被执行人白银山借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白银山拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春雷于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人白银山履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李春雷于2018年5月30日因需要补充被执行人白银山身份信息，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏晓伟 二〇一八年五月三十日书记员 刘 哲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1944号原告：刘某，女，1992年12月6日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人李长金、胡发文，山东义超律师事务所律师。被告：李某，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住费县，原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人胡发文到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告于2015年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿（还未取名），由于认识时间较短草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，原告在家照顾孩子，没有经济来源，被告对此不管不问，原告认为，二人夫妻感情已经破裂。被告李某未答辩。经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育一女孩（未户籍登记）。婚后原、被告偶因家务琐事发生争吵。××××年××月18日被告驾车外出，至今未归，现原告刘某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。故原告刘某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年五月二十五日书记员  张莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初22164号原告：北京合众思壮科技股份有限公司,住所地北京市海淀区知春路**知春大厦**。法定代表人：郭信平，董事长。委托诉讼代理人：石连石，北京市弘晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔研，北京市弘晨律师事务所实习律师。被告：重庆响马科技有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**附**v>法定代表人：薛万明，执行董事兼经理。原告北京合众思壮科技股份有限公司（以下简称合众公司）与被告重庆响马科技有限公司（以下简称响马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托诉讼代理人石连石到庭参加诉讼。被告响马公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合众公司向本院提出诉讼请求：1.判令响马公司向合众公司支付货款309400元及逾期付款违约金（其中154700元按日3‰计算，自2016年6月2日起计算至实际给付之日止，剩余154700元按日3‰计算，自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；2.判令响马公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，合众公司与响马公司签订《产品购销合同》。合同约定，响马公司作为需方向合众公司采购PDA产品（型号为×××），数量119台，合计金额为309400元整。合同签订后，合众公司按合同约定交付了全部设备，但响马公司至今未付货款，响马公司的行为已构成违约。诉讼中，合众公司称，其实际向响马公司提供的产品数量为118台，故将第一项诉讼请求变更为：判令响马公司向合众公司支付货款306800元及逾期付款违约金（其中153400元按日3‰计算，自2016年6月2日起计算至实际给付之日止，剩余153400元按日3‰计算，自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）。被告响马公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年6月1日，合众公司（甲方、销售方）与响马公司（乙方，购买方）签订《产品购销合同》，其上载明，产品名称为×××，规格型号为×××，数量为119台，单价为2600元，金额为309400元。合同生效后支付首批款154700元，在合同签订后60日内，乙方向甲方支付剩余50%货款总额为154700元。如乙方逾期付款，每逾期一天乙方应向甲方偿付逾期应付货款总金额3‰的违约金，但违约金总额不应超过本合同金额的3%。同日，响马公司出具《产品验收单》，载明其收到了合众公司发送的118台货物并已验收合格。2016年11月16日，响马公司向合众公司出具《回款计划书》，其上载明：“我公司总裁在贵公司购置的设备还有309400元款项未支付，我公司计划2017年1月30日前支付5万元，2017年3月30日前支付15万元，其余货款在2017年6月30日前付清”。诉讼中，合众公司称该《回款计划书》仅为响马公司单方出具，对于还款时间合众公司未予认可。以上事实，有原告合众公司提交的《产品购销合同》、《产品验收单》、《回款计划书》证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合众公司与响马公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，响马公司应于2016年6月1日支付总货款的50%，于2016年7月31日前支付剩余货款。《产品验收单》显示，合众公司已向响马公司交付了118台产品，但响马公司并未依约支付306800元货款。响马公司迟延付款的行为构成违约，根据《产品购销合同》的约定，其应当向合众公司支付逾期付款违约金，但违约金总额不应超过合同金额的3%即9204元，因此，对于合众公司在此金额范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对其超过该金额的诉讼请求，本院予以驳回。被告响马公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆响马科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京合众思壮科技股份有限公司支付货款306800元以及逾期付款违约金9204元；二、驳回原告北京合众思壮科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元、案件公告费260元（原告北京合众思壮科技股份有限公司已预交），由被告重庆响马科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一八年五月四日书 记 员  王雅婷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初226号原告李勇，男，1995年12月12日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告汤琛，男，1998年7月29日生，汉族，居民，湖南省华容县人，住湖南省华容县。（缺席）。原告李勇与被告汤琛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，于2018年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告汤琛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告李勇诉称，2017年12月10日，原告李勇与被告汤琛签署电子个人借款合同，约定汤琛向李勇借款8000元，于2018年1月9日归还，并按年利率24%支付利息。到期后汤琛未偿还。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款8000元，并按约定支付利息254元；2、由被告承担本案诉讼费。被告汤琛经本院依法送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告李勇为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告的主体资格。2、个人借款合同复印件一份，用以证实被告汤琛与原告李勇签署电子个人借款合同的事实。3、支付宝转帐电子回单复印件二份，用以证实原告李勇通过支付宝向被告汤琛支付借款的事实。被告汤琛经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告提交的上述证据，经本院结合庭审查明的事实，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，确认作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2017年12月10日，原告李勇（甲方）与被告汤琛（乙方）通过支付宝网站签订电子个人借款合同，对借款金额、用途、还款日期和方式、利率、违约责任、争议解决方式、特别约定等作出具体约定，其中约定借款金额：人民币捌仟元整（小写：￥8000元），甲方须在2017年12月10日将借款金额全额支付在乙方指定收款帐户：支付宝帐号15×××70；还款还款日期和方式：乙方于2018年01月09日前一次性付清全部借款金额。乙方应将还款金额全额还至甲方指定收款帐户：支付宝帐号18×××64；借用利率：年利率为24%，从出借人提供借款之日起计算利息。利息按一次性支付，利息支付时间2015年01月08日等；违约责任：乙方须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息）等；特别约定：甲乙双方均同意采用电子形式签署本合同，经签署后的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力；本合同自出借人提供借款时生效等。当日，李勇通过支付宝帐户2次向汤琛转帐8000元。借款到期后，汤琛未偿还借款本金及利息。为此，原告李勇于2018年1月23日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李勇与被告汤琛自愿签订借款合同，明确借款用途、借款金额、借款期限及还款期限、违约责任等，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李勇请求判令被告汤琛按约定偿还借款本金及利息8254元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤琛经本院依法送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤琛在本判决生效后十五日内偿还原告李勇借款本金8000元、利息254元，共计8254元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  凡 艳二〇一八年五月十五日书 记 员  滕 瑾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1403民初714号原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：邹某，该公司总经理。被告：赵某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告宏运物业管理服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宏运物业管理服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  刘玲玲人民陪审员  张 爽二〇一八年五月十日书 记 员  郭丽秋
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执9号申请人：葛玉臣，男，1947年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇幸福西路**，身份证号4123271947********。被执行人：张西民，男，1962年11月5日出生，汉族，，住河南省柘城县起台镇轩口村后组现住河南省柘城县向阳路南二巷南首，身份证号4123271962********。关于申请执行人葛玉臣申请执行张西民借款合同纠纷一案，被执行人张西民已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院于（2018）豫1424执9号案现执行完毕。特此通知。审判员  李雪峰二〇一八年五月二十八日书记员  张自彦
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执793号之一申请执行人：韶关市武江区人民法院。法定代表人：唐永华。被执行人：郭钊云。本院在执行郭钊云欠缴罚金一案中,于2018年4月12日作出（2018）粤0203执793号执行裁定书，冻结了被执行人郭钊云的银行存款100000元。现被执行人郭钊云已履行完毕本院（2017）粤0203刑初236号刑事判决书所确定的罚金人民币十万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭钊云的银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢祥军二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  骆 健
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执615号本院在执行申请执行人李明亮与被执行人黄志松、鹿彩云劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2018年3月16日作出的（2018）苏1081民初218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄志松、鹿彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明亮于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人黄志松、鹿彩云已全部履行上述法律文书确定的义务，致此，李明亮向本院申请执行的（2018）苏1081民初218号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十一日
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0304民初2448号 原告李尧，男，汉族。 法定代理人李拴堂，汉族。 法定代理人赵宝育，女，汉族。 委托代理人张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。 被告车莉梅，女，汉族。 委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。 原告李尧与被告车莉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尧的委托代理人张涛涛，被告车莉梅及其委托代理人高海儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尧诉称，2016年1月5日12时30分许，他骑电动车带着其妹妹在新时代小区门口路段与被告发生碰撞致使他受伤，被告事发后离开事故现场。事后他的法定代理人李拴堂向宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队报警，经该队调查后认定：“事故真实存在，但因双方对事故形成原因叙述差异较大，现有证据无法认定事故责任”。事故发生后，他被送往宝鸡市中心医院，经医院诊断他的伤情为：“左股骨髁间骨折并骨骺损伤、创伤性左膝关节血肿”，住院治疗16天。出院后他的伤残等级、护理期限、营养期限，经陕西中金司法中心鉴定为十级伤残，护理期限120天，营养期限90天。 被告作为成年人，在事故发生后，未能及时报案，保护现场救治伤者，而是离开了事故现场，所以被告应按照《陕西省实施》第六十五条的规定对他的损失承担相应赔偿责任。现他为维护自身的合法权益，诉至法院请求由被告按50%的责任比例赔偿他医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计38394.88元；案件受理费由被告承担。 被告车莉梅辩称，请求法庭驳回原告的诉请，原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符，事发时她在新时代小区西门由北向南在路右侧正常行驶，突然感觉后面有一辆电动车挂了一下她的左胳膊，由于车速较快，车头朝东倒在路东，事故发生时驾驶车辆的是一名女孩，一名男孩坐在车前踏板处。当时也不知道叫什么名字，事发后她看见男孩受伤也不严重，他帮助他们将车辆扶起来，女孩叫男孩走，她就离开了现场。她认为她在正常行驶过程中没有违法行为，对原告的损害后果不应该承担责任。她认为涉案电动车根据相关法律规定应该认定为机动车，根据相关规定驾驶人员应该具有驾驶资质。即就是属于非机动车，驾驶人员也应该年满16周岁，该事故的发生主要是因为原告一方造成的。事故发生后她作为行人也没有发现原告受伤严重，所以就离开了现场。即就是本案她有责任，根据相关诉讼时效规定，本案也已经过了诉讼时效期间。事故发生后她去交警队做笔录，此后交警队及原告都没有找她承担责任。综上请求法庭驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年1月5日12时30分许，原告李尧骑行电动车带着李瑾在新时代小区门口路段与行人被告车莉梅发生擦挂，致使车辆倒地，扶起车辆后，双方离开事故现场。事后，原告法定代理人李拴堂报警，在交通警察到达前，李拴堂将电动车移离事故现场。2016年4月13日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队出具道路交通事故证明一份，认为：“事故真实存在，但因双方对事故形成原因叙述差异较大，现有证据无法认定事故责任”。事故发生当天，原告被送往宝鸡市陈仓医院门诊治疗，经诊断左侧股骨髁间骨折，段端错位，建议上级医院治疗。原告随即被家人送往宝鸡市中心医院住院治疗16天，于2016年1月21日出院，经医院诊断为：“左股骨髁间骨折并骨骺损伤、创伤性左膝关节血肿、软组织损伤”。2017年1月16日，原告以左侧股骨髁间骨折术后内固定物存留入院，于2017年1月17日在腰麻下行左侧股骨髁间骨折术后内固定物取出术，住院4天，于2017年1月20日出院。 另查明，2017年4月6日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2607号司法鉴定意见书，原告李尧的伤情经鉴定为：“一、被鉴定人李尧此次交通事故致股骨髁间线性骨折并累及骨骺线，评定为十级伤残。二、被鉴定人李尧此次交通事故受伤护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。” 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告李尧提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故证明，宝鸡市中心医院住院病案、出院证，检查报告单、医疗费票据，宝鸡市第二中医医院住院病历、住院结算票据，宝鸡市陈仓医院诊断证明、门诊票据、门诊病历、检查单，中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司理赔领款通知书复印件两份，宝鸡市中心医院诊断证明复印件、住院结算票据复印件，农村合作医疗住院费用结算单，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，房产证复印件，宝鸡盛达物业管理有限公司锦绣园项目部出具的证明、收款收据、水电管理系统收费凭证，宝鸡市陈仓区千渭街道厂区街道社区出具的证明，原告父亲李拴堂身份证及家庭户口本复印件，陕西中金司法鉴定中心鉴定费票据；被告道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录，证人王莉莉证言等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的证据无法证明其陈述的事实，致使本案事实无法查清，不能证明被告对原告损害的发生存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李尧的诉讼请求。 案件受理费760元，由原告李尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 王世尘 代审判员 吴 敏 代审判员 李 艳 二〇一八年五月十二日 书 记 员 石 明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢69号之一申请执行人：谢芬，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：任征伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：彭绪东，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行谢芬与任征伟、彭旭东纠纷一案中，执行中查明，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员康泸审判员 童  荣  彬二〇一八年五月七日书记员 童  远  露
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0223民特47号申请人：朱汉萍，女，1963年6月23日出生，壮族，住鹿寨县。申请人：朱某，男，2014年10月15日出生，壮族，住鹿寨县。委托代理人：朱汉萍，系朱某的祖母。申请人：廖有息，男，1965年8月10日出生，壮族，住柳州市柳**。本院于2018年5月4日立案受理申请人朱汉萍、朱某与廖有息关于司法确认调解的申请并进行了审查，现已审查终结。2018年3月30日12时10分，廖有息驾驶桂Ｂ×××**号小型轿车至鹿寨县，在左转弯过程中，车辆车身左侧部位与行人朱汉萍、朱某发生侧面刮碰，造成朱汉萍、朱某受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定为廖有息承担全部责任，朱汉萍、朱某无责任。申请人朱汉萍、朱某与廖有息因交通事故纠纷，于2018年4月17日经鹿寨县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱汉萍、朱某住院治疗开支医疗费共计15651.12元，由廖有息承担（已付清，有医院治疗票据为凭）；二、廖有息自愿赔偿和补偿朱汉萍住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，出院后全休180天的误工费及后续治疗费共计4万元。此款定于2018年4月28日前给付2万元；2018年10月30日前给付1万元，余下1万元在2018年12月30日前给付完毕。以上款项给付完毕之后，双方再无任何经济责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱汉萍、朱某与廖有息于2018年4月17日经鹿寨县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐正源二〇一八年五月四日书记员  熊巧云
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2625号 原告：蔡云玲，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王命兴、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告蔡云玲与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云玲的委托诉讼代理人杨锴、被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡云玲向本院提出诉讼请求：1.判令如意城公司向蔡云玲支付迟延办理权属证书违约金，按已付购房款796719元的每日0.01%标准自2016年2月7日起计算至如意城公司为蔡云玲办妥权属证书中土地信息登记之日止；2.诉讼费用由如意城公司负担。事实与理由：2013年6月9日，蔡云玲与如意城公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，蔡云玲购买如意城公司开发的平潭县金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧雍景苑第XX号房，该商品房总价款为796719元。如因如意城公司原因，蔡云玲不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，蔡云玲不退房，如意城公司自逾期之日起每日按蔡云玲已付款的0.01%向蔡云玲支付违约金。蔡云玲依约履行了合同义务，于2015年11月7日接收了不符合交房条件的房屋。如意城公司至今未办理房屋权属证书，已构成违约。 如意城公司辩称，1.涉案房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，蔡云玲要求如意城公司支付逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年9月13日办理房屋所有权初始预登记（大产证），至此如意城公司已完成合同约定的义务，蔡云玲怠于办理房屋权属证书登记手续（小产证）而产生的责任依法应当由蔡云玲自行承担，蔡云玲主张违约金计至办妥权属证书登记手续之日止缺乏合同依据。在本次庭审时，蔡云玲已知悉涉案房屋具备办理房屋权属证书登记手续，蔡云玲应当提供材料，如意城公司予以协助。3.蔡云玲计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此，本案的违约金计算时间应从法院收案时间往前推2年，蔡云玲计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。4.蔡云玲并未举证证明因逾期办理权属登记而遭受损失，蔡云玲主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，蔡云玲（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，以总价796719元购买位于平潭县。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，蔡云玲依约定支付了全部购房款。庭审中双方确认如意城公司向蔡云玲交付涉案房屋的时间为2015年11月7日。因蔡云玲主张至今未能办理房屋权属证书，遂成讼。 另查明，平潭海峡如意城G002地块二期项目于2017年9月13日完成产权总登。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《商品房买卖合同》签订后，蔡云玲已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付蔡云玲。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年9月13日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现蔡云玲不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩本案的违约金计算时间应从法院收案时间往前推2年，蔡云玲计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，蔡云玲主张逾期办证违约金可以自2016年2月7日起计算；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而蔡云玲未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司已于2018年5月28日开庭之日告知蔡云玲涉案房屋已符合办证条件，即如意城公司已于开庭之日完成对蔡云玲的通知义务，故蔡云玲可以主张逾期办证违约金自2016年2月7日起计至如意城公司交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止。因如意城公司提供的证据无法证明蔡云玲已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向蔡云玲支付逾期办证违约金，违约金按购房款796719元的日万分之一为标准，自2016年2月7日起计至平潭海峡如意城开发建设有限公司向蔡云玲交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止； 二、驳回蔡云玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一八年五月二十八日 书记员 施海英
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1423执109号张玉华、宁陵县赵村乡人民政府本院执行的张玉华申请宁陵县赵村乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，经被执行人宁陵县赵村乡人民政府自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年五月七日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执6754号申请执行人：东莞市厚街精盟鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，组织机构代码为L3351369-X。经营者：邓绶武。委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。被执行人：东莞市环永实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村金丰昌路**之33，统一社会信用代码为9144190030383837X6法定代表人：郑永新，系该公司总经理。申请执行人东莞市厚街精盟鞋材厂与被执行人东莞市环永实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初3503号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款62924元及利息，并承担受理费687元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年7月14日立案强制执行。在涉及被执行人为东莞市环永实业有限公司的系列案件的执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。经本院调查，被执行人位于东莞市厚街镇宝屯村金丰昌路19号之33的经营场所已停止经营，本院依法查封了被执行人所有的位于上述场所的机器设备等财产[财产名称、数量、规格、型号等详见本案国众联评报字（2017）第2-0935号评估报告]，但经两次公开拍卖，均因无人应价而流拍。本院已依法对上述财产进行公告变卖，但期限内仍无人应价而流拍。各方申请执行人均不同意以第二次拍卖的保留价68000元接受上述财产以物抵债，故本院暂无法处理被执行人的上述财产。另，本院依法提取了被执行人的对外债权共计927659.6元，并制作了《执行财产分配方案》。根据分配方案，申请执行人已受偿了687元。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  刘 超二〇一八年五月十七日书记员  李钦杰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初544号原告：绥芬河市海天物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：康炳太，总经理。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：王鹏，女，1957年10月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市海天物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告绥芬河市海天物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费127.37元，减半收取63.69元，由绥芬河市海天物业管理有限公司负担。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇一八年五月二十九日书 记 员  李知慧
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1958号申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。法定代表人:熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司员工。委托诉讼代理人：周银萍，该公司员工。被申请人：刘如国，男，1962年1月5日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：韩孝华，女，1962年3月21日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘如国、韩孝华、任怀济、闫素平金融借款合同纠纷一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘如国、韩孝华的银行存款予以保全。申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司以其银行存款110000元提供担保。本院经审查认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结刘如国在中国邮政储蓄银行的银行账户34×××37存款60000元；二、冻结韩孝华在中国工商银行的账户13×××35存款50000元；三、冻结淮南淮河农村商业银行股份有限公司在其芦集支行的银行存款110000元（户名：淮河银行芦集支行，帐号：3404151483010537000000046）。案件申请费1070元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良敏人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴 瑾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2061号原告：刘国栋，男，汉族，1963年4月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李同岩，男，汉族，1954年5月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘国栋与被告李同岩租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋、被告李同岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款19000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年2月7日，双方自愿签订了猪舍、种猪、设备等使用合同，合同约定被告于2014年底付款一部分，第二年底一切使用款项全部付清，但合同从签订之日起被告一直都没有给付此款项，故依法诉至贵院。刘国栋为证明其主张成立，提交了以下证据：证据一、租赁合同一份，拟证明被告与原告的合同关系，被告欠原告款12000元；证据二、银行流水明细两张，拟证明原告收到被告给付的7700元欠款。李同岩辩称：刘国栋所述事实存在，但是租赁费用已经给付完毕。李同岩为证明其主张成立，提交了银行汇款记录一份，证明其给原告汇款5000元。刘国栋和李同岩对彼此出示的证据均无异议，故均认定为有效证据。庭审中，刘国栋确认李同岩尚欠人民币11300未还，此款被告应于2015年末付清。李同岩辩称其曾在蜚克图信用社或宾西农业银行给刘国栋汇款10000元，汇款证据已丢失。请求法院到蜚克图信用合作社和宾西农业银行查询，如果查实李同岩给刘国栋汇款10000元的事实，李同岩给付刘国栋2000元；如果查询不到汇款记录，李同岩给付刘国栋12000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。根据李同岩的请求，本院依法到阿城区蜚克图信用社和宾西农业银行进行查询，未查到李同岩给刘国栋汇款10000元的记录。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。刘国栋与李同岩签订的合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。刘国栋请求李同岩给付欠款并按银行同期贷款利率给付利息，应予支持。李同岩辩解欠刘国栋的款项已清偿完毕，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、李同岩于本判决生效之日起十日内给付刘国栋人民币11300元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付时止，以11300为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回刘国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，刘国栋负担55元，李同岩负担83元，与上款时间一并给付刘国栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一八年五月二十七日法官助理赵春林书记员付天阳
.鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初3626号原告：辽宁万通流体成套设备制造有限公司，住所：鞍山市千山区达道湾镇。法定代表人：张庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。原告辽宁万通流体成套设备制造有限公司(以下简称万通流体有限公司)诉被告张某某劳动争议一案，本院2017年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日、2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利峰、陈阳、被告张某某、被告委托诉讼代理人刘百刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通流体有限公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告张某某没有在2016年9月24日入原告处，也没有在劳动中受伤，虽然原被告之间有经济往来，但不是原告给被告发放的工资，鞍山市经济开发区人事争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足，故请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。张某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告如存在经济往来原告应提供证据证明，恳请法院维持仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的个人银行账户明细证明原告在原告处工作，原告给其开资，原告没有证据证明原被告之间还有其他经济往来，故对该证据本院予以采信。被告提供证人闫某，证人闫某到庭作证，证明被告是其介绍到原告处工作，被告工作中受伤，对证人闫某的证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告经他人介绍到原告处工作，2016年11月30日被告在工作中受伤。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。张仕贤经闫某介绍在原告处担任车工工作，原告给付报酬，被告在工作中受伤，被送至医院后，被告所在部门领导即原告职工在场，故张仕贤与原告单位之间存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：张仕贤与原告辽宁万通流体成套设备制造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年五月二十五日书 记 员  兰 竹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初1335号 原告：苏道库，男，汉族，居民，住平阴县。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司,住所地：聊城市东阿县文化街**，统一社会信用代码91371524754460935L。 负责人：王来明，经理。 委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师，特别授权代理。 原告苏道库诉被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保东阿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏道库的委托诉讼代理人王维臣、被告人保东阿公司的委托诉讼代理人庞洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏道库向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险理赔金172454元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日22时10分，刘庆煌驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PL7**号重型半挂牵引车在滨州市滨城区东方红路口北由南向北变更车道时，与原告苏道库驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁鲁P61**重型半挂牵引车由南向北行驶发生事故，造成两车受损，苏道库受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘庆煌承担事故的主要责任，原告苏道库承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号车在被告人保东阿公司投保车上人员责任险50万元，事故发生在保险期间。原告苏道库在本次事故中有医疗费及其他损失。经诉讼，由鲁Ｐ×××××、鲁P鲁PL7**方赔偿后，剩余的损失应当由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能判如所请。 被告人保东阿公司辩称，本案是保险合同纠纷，根据保险合同相对性，被告与本案原告无合同关系，原告主体不适格；根据保险合同条款，只有在驾驶员及车辆合法合格情况下，保险公司才依法赔偿；诉讼费等间接费用，公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对苏道库的驾驶资格及从业资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。 对双方当事人有异议的事实本院认定如下：鲁Ｐ×××××、鲁P6鲁P61**挂靠的东阿县第六汽车运输队在被告处投保车上人员责任险，涉案事故发生在保险期间。事故发生时，鲁Ｐ×××××、鲁P**鲁P61**检有效期内，具有合法的上路资格。（2017）鲁16民终2274号民事判决书认定本次事故共造成苏道库损失694847.53元，鲁Ｐ×××××、鲁PL**鲁PL7**保险公司阳光财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险限额内（按照事故责任比例）共赔偿原告苏道库损失522393.27元。鲁Ｐ×××××、鲁P61**鲁P61**系东阿县第六汽车运输队，实际车主系王胜利。苏道库系鲁Ｐ×××××、鲁P61**鲁P61**胜利雇佣的驾驶员。 本院认为，鲁Ｐ×××××、鲁鲁P61**鲁P61**县第六汽车运输队与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。鲁Ｐ×××××、鲁P鲁P61**鲁P61**按照约定向被告交纳了保险费用，苏道库作为王胜利雇佣的驾驶员驾驶鲁Ｐ×××××、鲁P6鲁P61**鲁P61**保险事故，被告应当按照合同的约定履行其义务，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张被告在鲁Ｐ×××××、鲁P61鲁P61**鲁P61**限额内赔偿原告损失172454元（694847.53元-522393.27元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏道库保险理赔金172454元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3749.1元，减半收取1874.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇一八年五月八日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  李倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2124号原告：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张敬凯，男，1987年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告刘广栋与被告张敬凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘广栋之委托诉讼代理人崔林刚、范嘉硕到庭参加诉讼，被告张敬凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金220000元，利息9900元（自2015年8月7日至2015年11月6日），逾期后的利息和滞纳金（自2015年11月7日暂计至2017年11月30日为110586.7元，终计至借款清偿之日）以上三项合计340486.7元。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《车辆借款合同》，约定计息本金220000元，借款期限三个月，月息1.5%，借款用途为周转资金。合同签订后，原告依约放款，到期后，被告未能偿还本金、利息，按照《车辆借款合同》约定，被告应继续支付利息及滞纳金，以上事实均有证据证明，望法院能够判如所请。被告张敬凯未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订《车辆借款合同》，约定被告向原告借款人民币242000元，计息金额220000元；借款利率为1.5%；借款期限为3个月，从2015年8月7日起至2015年11月6日止；还款方式：先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。被告逾期归还借款及利息的，除应按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的0.5%加收滞纳金。2015年8月10日，原告委托深圳投哪金融服务有限公司向被告张敬凯账户分四笔转款共计184500元。被告尚未还本付息。以上事实有原告提交的《车辆借款合同》、《网银在线代付支付服务协议》、付款确认书、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、网银在线（北京）科技有限公司第三方支付资质材料、原告陈述及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，民间借贷系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件。本案中原告与被告签订《车辆借款合同》后，委托第三方向被告支付借款184500元，本案借款本金应以被告实际收取数额为准。关于利息部分，原告与被告在《车辆借款合同》中约定了月利率、逾期利息及违约金，原告可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的利息部分，从2015年8月7日起至2015年11月6日止，应以184500元本金为基数，按月利率1.5%计算；自2015年11月7日起至付清之日止，原告主张的逾期利率和违约金之和以年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敬凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广栋借款本金184500元及利息（以184500元本金为基数，自2015年8月7日起至2015年11月6日止，按月利率1.5%计算；自2015年11月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元减半收取3204元，由被告张敬凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一八年五月二十九日书记员  梁荣荣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执660号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区人和镇人和村。法定代表人陈泽洪，行长。被执行人陈伟杰，男，1991年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人陈文聪，男，1964年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人李炳连，女，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，广州农村商业银行股份有限公司人和支行与陈伟杰、陈文聪、李炳连借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月29日作出(2017)穗仲案字第8957号裁决书，已经发生法律效力，但陈伟杰、陈文聪、李炳连一直未按生效判决自觉履行。2018年1月7日，广州农村商业银行股份有限公司人和支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为1837705.22元，执行费20777元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人陈伟杰、陈文聪、李炳连纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执660号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年五月二十三日书记员  冯健懿
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1426执136号之四 申请执行人：陈保良，男，汉族，1981年9月生，住福建省。 被执行人：陈翠英，女，汉族，1968年7月生，住广东省。 本院在执行陈保良与陈翠英股权转让纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人陈翠英送达执行通知书，责令其履行平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初104号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈翠英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人陈翠英的在中国建设银行存款3208000元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘卫东 二〇一八年五月十四日 书记员  邢亮亮
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2393号 四川省新都县铜线厂： 你/你单位与赵光钦民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵光钦于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初362号原告：许淑红，女，1974年1月10日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县兴云泉洗浴中心，住所地林甸县林甸镇西南街兴泉**综合楼。经营者：杜春雨，男，个体，成年，住。被告：杨金海，男，汉族，个体，住林甸县。本院在审理许淑红与被告林甸县兴云泉洗浴中心、杨金海劳动争议纠纷一案中，原告许淑红于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许淑红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许淑红负担。审判员  赵洪艳二〇一八年五月三日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终470号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）萧植友，男，1981年2月16日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，务工，户籍地盘县，暂住浙江省台州市椒江区。2017年11月1日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人萧植友犯故意杀人罪一案，于2018年4月11日作出（2018）浙1002刑初174号刑事判决。原审被告人萧植友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员俞某出庭履行职务，被告人萧植友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年3月被告人萧植友与周某登记结婚，一个月后因故离婚，但二人仍同居在台州市椒江区百姓家园38幢3单元602室的暂住处。此后，周某多次提出搬离，萧植友不允。同年10月14日，周某执意要分开，萧植友产生杀死周某再自杀的想法。同年10月31日20时许，周某再次提出次日搬离住处，萧植友反复央求不要分开，遭到拒绝。次日4时，萧植友觉得挽留无望，欲杀周某，遂从厨房拿来一把菜刀，趁周某熟睡之际，用菜刀朝周某颈部、头面部等处乱砍。周某被砍惊醒后拼命反抗，右手抓住萧植友拿刀的右手手腕，夺刀中二人滚到地上，萧植友拿着刀的右手被周某压在地下。周某喊叫儿子甘某报警，台州市公安局椒江分局接处警中心民警赶至现场，将萧植友传唤到案。经法医鉴定，被害人周某外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级；脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头面部多处疤痕，构成轻伤一级。 原判认定上述事实的证据有，作案工具菜刀一把，现场勘验笔录及照片，检查笔录、提取物证痕迹清单、照片、物证检验报告书、法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害周某女的陈述，证甘某鑫、张某春、金某凤、肖某1凤的证言，到案经过及侦查员王歆炜的证言，户籍证明，被告人萧植友的供述。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人萧植友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（二）随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。 被告人萧植友上诉称，其在能继续砍杀被害人的情况下，主动放弃杀人，系犯罪中止；其明知他人报警，仍在现场等待，系自首，原判认定犯罪未遂及未认定自首错误，要求依法改判。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，被害周某女的陈述证实其被刀砍惊醒后反抗过程中二人滚到地上时，萧植友拿刀的右手被其身体压住，萧植友无法继续砍杀；证甘某鑫的证言证实其被母周某女惨叫声惊醒后踹开房门时，看见萧植友拿刀的手被其母亲的身体压住；出警民警拍摄的现场视频反映民警到达现场周某女的身体压着萧植友拿刀的右手。综合上述证据可以认定由周某女的身体压住了萧植友拿刀的手，致萧植友无法继续砍周某女肖某2友上诉称其在能继续砍周某女的情况下主动放弃杀人的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）萧植友持菜刀砍周某女的颈部、头面部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。萧植友欲杀周某女，因拿刀的右手周某女身体压住无法继续砍击，造周某女重伤后果，系意志以外的原因而杀人未逞，是杀人未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。萧植友上诉称系犯罪中止的理由不能成立，不予采纳。萧植友明知已报警没有离开现场，系因身体被压住无法离开，不能认定为自动投案，不是自首，萧植友上诉称系自首的理由不能成立，不予采纳。出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年五月二十九日 代书记员 梁荩文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执64号 申请执行人浙江和信非融资性担保有限公司，住所地杭州市下城区华丰路**怡乐银座1-1-603，组织机构代码:913300005505019931。 法定代表人潘晓武。 被执行人仇官达，男，1985年9月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人仇海明，男，1955年10月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人浙江和信非融资性担保有限公司与被执行人仇官达、仇海明追偿权纠纷一案，申请执行人浙江和信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3873号民事判决书于2018年01月04日向本院申请执行，要求被执行人仇官达、仇海明给付232729.49元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人仇官达、仇海明车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并拍卖了仇官达名下浙Ｂ×××××小型轿车一辆。未发现被执行人仇官达、仇海明还有其它可供执行的财产。本案执行到位159000元。因被执行人仇官达、仇海明拒不履行，本院已对被执行人仇官达、仇海明采取了罚款措施，并已将被执行人仇官达、仇海明纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执64号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年五月三十日 代书记员 胡建凯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3634号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝健，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：卓海云，男，45岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告卓海云物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一八年五月二日书记员  范佳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初1666号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 委托代理人王翔石，沂水农商银行三十里支行客户经理。 被告袁德昌，男，汉族，居民，住沂水县。 被告张庆云，女，汉族，居民，住沂水县。 被告袁为楼，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁德昌、张庆云、袁为楼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王翔石到庭参加诉讼，被告袁德昌、张庆云、袁为楼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁德昌由被告张庆云、袁为楼担保于2017年1月24日向我社借款29500元，2018年1月15日到期，该借款经结算现尚欠本金29500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张庆云、袁为楼承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。 被告袁德昌、张庆云、袁为楼未作答辩。 经审理查明，被告袁德昌由被告张庆云、袁为楼担保于2017年1月24日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29500元，借款期限至2018年1月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.60625‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金29500元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告袁德昌由被告张庆云、袁为楼担保于2017年1月24日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29500元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁德昌、张庆云、袁为楼经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁德昌于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及其利息（利息按合同约定计付）。 二、被告张庆云、袁为楼对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告袁德昌追偿。 案件受理费563元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  梁训旺 二〇一八年五月二十一日 书记员  史彦哲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执1595号申请执行人偃师市城关镇星河制鞋厂经营场所：河南省偃师市城关镇城西村。经营者赵振平，男，1966年3月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人赵孝卫，男，1970年1月8日生，汉族，住河南省偃师市。。偃师市城关镇星河制鞋厂诉赵孝卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2258号民事判决书已发生法律效力，因赵孝卫未按生效判决书履行还款义务，权利人偃师市城关镇星河制鞋厂向本院申请强制执行。2017年11月9日，本院向被执行人赵孝卫邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵孝卫既未按执行通知书要求履行义务，也未申报个人财产。本院于2017年11月22日，将被执行人赵孝卫列为失信被执行人，并限制其高消费。本院在执行过程中，于2017年11月16日通过网络查控手段，对被执行人赵孝卫银行、车辆、工商局等信息进行查询，未查明被执行人赵孝卫有相应可供执行财产。2018年5月10日，再次通过网络查控手段，对被执行人赵孝卫以上信息进行查询，未查明赵孝卫有其他可供执行财产。2017年12月20日向申请人送达《提供被执行人财产状况通知书》，偃师市城关镇星河制鞋厂至今未能提供被执行人赵孝卫有可供执行财产线索。2018年5月28日，本院对申请执行人偃师市城关镇星河制鞋厂经营者赵振平进行询问，告知赵振平对被执行人赵孝卫财产查控、车辆、工商信息查询结果，并已将赵孝卫列为失信被执行人，赵振平无异议，并表示其本人也不能提供被执行人赵孝卫可供执行财产情况。赵振平同意本案终结本次执行程序，并书写书面申请。本院认为，偃师市城关镇星河制鞋厂申请执行赵孝卫买卖合同纠纷一案，因未查明被执行人赵孝卫可供执行财产情况，暂无法执行，对此申请执行人偃师市城关镇星河制鞋厂经营者赵振平无异议。赵振平同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：1、（2017）豫0381民初2258号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年五月二十八日书 记 员 ：吴政杰
甘肃省镇原县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘1027刑更1号罪犯罗永栋，男，汉族，生于1992年5月1日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年12月20日，本院作出了（2016）甘1027刑初179号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人罗永栋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自2017年1月5日起至2018年7月4日止）。原判已发生法律效力并交付执行。镇原县司法局于2018年5月7日书面建议本院撤销对罪犯罗永栋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。镇原县司法局提出，罪犯罗永栋违反社区监督管理规定，2018年1月30日在缓刑考验期内，因寻衅滋事被镇原县公安局行政拘留十五日并处1000元罚款。针对上述情形，建议对罗永栋撤销缓刑。经审理查明，罗永栋在缓刑考验期间，未能遵守社区矫正监督管理规定，2018年1月30日，因寻衅滋事被镇原县公安局行政拘留十五日并处1000元罚款。本院认为，罪犯罗永栋确有违反《社区矫正实施办法》及有关法律法规的行为，镇原县司法局撤销缓刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘1027刑初179号刑事判决中对罪犯罗永栋宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯罗永栋收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙永祥审判员米忠锋审判员郝红梅二〇一八年五月十七日书记员 杨       沛       达
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0726行审27号 申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：石门县宝峰街道梯云路**。 法定代表人刘波，该局局长。 委托代理人张建化，该局工作人员，特别授权代理。 被执行人石门大民置业有限公司，住，住所地：石门县楚江街道渫阳居委会西溶路盛世家园**/div> 法定代表人杨锡柱，该公司经理。 申请执行人石门县人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请，强制执行石人社监罚字[2017]4号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，石门县人力资源和社会保障局于2017年5月27日对石门大民置业有限公司立案调查。石门大民置业有限公司承建的石门县保尔山庄地下室项目工程拖欠邓善云等44人2015年5月至6月从事钢筋工工作的应得工资共计37655元，石门县人力资源和社会保障局于2017年7月28日向石门大民置业有限公司下达石人社监令字[2017]3号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司三个工作日内足额支付拖欠邓善云等劳动者的应得工资。但该公司一直未改正。石门县人力资源和社会保障局认为，石门大民置业有限公司的行为已违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，参照《石门县劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第九条第（四）项、第十三条，视为情节严重的劳动保障违法行为。2017年8月18日，石门县人力资源和社会保障局作出石人社监罚字[2017]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予石门大民置业有限公司处18000元罚款，责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同月22日，石门县人力资源和社会保障局向石门大民置业有限公司送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人石门大民置业有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。石门县人力资源和社会保障局于2018年4月8日向石门大民置业有限公司送达了《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求其自收到催告书次日起十日内缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，石门大民置业有限公司一直未履行。 本院认为，国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”，申请执行人石门县人力资源和社会保障局对其作出的石人社监罚字[2017]4号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，同时，被执行人石门大民置业有限公司逾期不履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人”，“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请执行人申请执行加处罚款18000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字[2017]4号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨 伟 审判员  刘德平 二〇一八年五月十六日 书记员  董子菡 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执223号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：罗士程，男。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗士程借款合同纠纷一案中，判决书已经发生法律效力，罗士程逾期未履行。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。要求罗士程支付生效法律文书确定的5221.46元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人罗士程拒不履行还款义务也不领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，本院依法邮寄送达。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年五月二十六日书  记  员 郭浩丰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初6981号 原告：厦门闽之行商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文石村南片区137之一，统一社会信用代码91350203693034894J。 法定代表人：周迎兵，经理。 被告：郑彬彬，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门闽之行商贸有限公司与被告郑彬彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告直接送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  周一峰 人民陪审员  叶青芳 二〇一八年五月二十四日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1128号之一申请执行人：淮北市国成贸易有限公司。法定代表人：叶梅。被执行人：淮北市威力机械设备有限责任公司。法定代表人：任启臣。本院在执行淮北市国成贸易有限公司与淮北市威力机械设备有限责任公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市威力机械设备有限责任公司银行账户存款3000000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年五月七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初8735号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码91371300868258647T。负责人：贾日勇，行长。被申请人:王辉，男，1986年7月19日生，汉族，住临沂市沂南县，申请人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被申请人王辉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王辉价值14万元的财产，于5月18日向本院交纳保全费，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王辉价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年五月二十三日书记员  李美君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2622号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人党生福，公司董事长。被执行人张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，宁夏厚德行节能科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张鑫，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行张韬、张鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的的（2017）宁0181民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执2622号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月二十八日书记员  刘小玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7041号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执382号申请执行人石家庄某某有限公司被执行人金某某本院在执行申请人石家庄某某有限公司与被执行人金某某债权转让合同纠纷一案中，现申请人石家庄某某有限公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结石家庄新华区人民法院（2018）冀0105执382号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年五月四日书记员 张翠园
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初291号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈江。2018年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人陈江犯交通肇事罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年8月19日16时34分许，被告人陈江驾驶号牌为苏Ｂ×××**大型普通客车在无锡市新吴区行驶至通某路路口左转弯时，疏于观察路面动态，在路口南侧人行横道碰撞由东向西步行的周某1（男，殁年65岁），造成周某1受伤，经抢救无效于2017年12月26日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人周某1既往体质较差、营养不良、免疫力低下，本次致其颅脑损伤，行手术治疗后长期卧床，继发肺部感染，多脏器功能衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人陈江驾驶转弯的机动车未让直行的行人先行，对路面情况疏于观察，未确保行车安全，应负事故的全部责任。事发后，被告人陈江主动报警并在现场等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈江所在的公司已赔偿被害人周某1家属人民币961705.55元，被害人家属表示谅解。公诉机关认为：被告人陈江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某2的证言笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议书，谅解书，付款凭证，被告人陈江的身份资料等证据予以证实，被告人陈江当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈江的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄惠芳二〇一八年五月二十九日书记员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑更94号罪犯覃守宝，男，1986年10月6日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）渝一中法刑初字第00121号刑事附带民事判决，认定被告人覃守宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人舒廷富的经济损失共计203849.14元，由被告人覃守宝赔偿81539.66元，被告人黄世龙赔偿81539.66元，二人相互承担连带责任；由被告人马永忠赔偿20384.91元，被告人朱新建赔偿20384.91元。判决宣告后该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）渝高法刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对谭守宝的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年12月10日起至2017年12月9日止。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯覃守宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯覃守宝因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯减刑审核表》等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃守宝在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯覃守宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一七年十二月十日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾春玲审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇一八年五月十七日书记员  赵铁钧