宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决 书                                                                           （2018）宁0303民初2126号     原告：李佐新，男，1968年8月26日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街双怡苑小区2-1301室。   委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和园律师事务所律师。（特别授权代理）    被告：宁夏汇达置业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园。   法定代表人：豆孝明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常亮，男，该公司员工。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）   原告李佐新与被告宁夏汇达置业集团有限公司（以下简称汇达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。审理期间依原告申请对涉案小油松被修剪之前的市场价值以及目前的市场价值进行了鉴定。本案两次开庭原告李佐新及其委托诉讼代理人苗东艳、被告汇达公司的委托诉讼代理人黄继辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李佐新向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇达公司赔偿原告损失284818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订了一份《苗木种植合同》，合同约定由原告在被告提供的种植基地上种植苗木，其中种植小油松50000棵左右，三年看护期满后由双方进行出售。后双方在合同履行过程中发生争议，并诉至法院，案件审理过程中，吴忠市红寺堡区林业局（以下简称红寺堡林业局）向吴忠市中级人民法院出具了《关于宁夏汇达置业集团有限公司育苗情况的说明》，证明在汇达公司承包的土地范围内可以育苗，起苗时办理苗木检疫证后可以自行买卖。吴忠市中级人民法院经审理后作出（2018）宁03民终51号民事判决书，认定双方签订的苗木种植合同合法有效，但原告要求汇达公司支付小油松、国槐苗木款的出售条件未成就，判决不予支持原告的部分诉讼请求。原告收到上述终审判决后，为了尽快促成合同履行条件，特向吴忠市红寺堡区林业局（以下简称红寺堡林业局）申请对涉案小油松及国槐进行苗木检疫，以实现起苗出售的目的。但红寺堡林业局防疫站向原告出具了《关于李佐新申请办理苗木检疫证申请事宜的答复》，告知涉案土地的林地性质存疑，要求原告核实林地性质及苗木生产经营许可证划定的四址范围后才能办理苗木检疫证。此后，原告又向红寺堡林业局申请了政府信息公开，要求公开原告种植苗木的土地性质，直至2018年8月2日才口头答复原告种植的苗木土地性质系农业开发用地，原告种的苗木可以在起苗后办理检疫证。但是，在原告申请办理苗木检疫证期间，被告故意对原告种植的小油松进行破坏，剪去了油松的多层树冠，导致原告种植的油松失去了市场价值，现根本无法在市场上进行销售，也导致原告投入的种植资金无法收回。   被告汇达公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1.原、被告之间的法律关系是合同纠纷，不是财产损害，关于苗木的处置双方是合作关系；2.双方之间因为履行合同经过两次的生效判决，认定的事实是原告违反合同义务不履行管护义务，而且在合作期间放弃履行合同，且自2014年开始诉讼直至2018年；3.双方的合作期间至2016年11月，在合同期满后虽然合同没有约定共同履行管护等义务，但是对于涉案的油松属于双方共同的合作财产，原告应有义务进行管护，但原告仍然没有履行上述义务；4.如原告陈述，关于检疫证的办理属于行政许可的范围，截止目前仍没有出卖的原因，既有办证没有符合相应条件，也有原告一直持续诉讼的原因，我方从来没有反对原告进行出售，也同意出售，双方按照合同约定分享利益；5.原告陈述被告对小油松存在破坏的行为是不存在的，也没有进行剪去多层树冠的行为，对于油松的市场价格是由市场行情确定，不存在现在油松失去市场价值的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据均有异议，本院认定如下;   对原告李佐新提交的证据认定如下:   《苗木种植合同》、《合同终止协议》，来源合法有效，与本案事实相关联，予以确认；（2018）宁03民终51号民事判决书，系人民法院生效裁判文书，予以确认；《关于李佐新申请办理苗木检疫证申请事宜答复》，系红寺堡林业局对原告申请办理涉案苗木检疫证的书面答复，来源合法，与本案事实相关联，予以确认；《政府信息公开申请书》，被告无异议，予以确认；《植物检疫证书》，系红寺堡区森林病虫害防治检疫站依相关规定颁发，合法有效，予以确认；照片一组与宁夏回族自治区银川市国立公证处（2018）宁银国立证字第2314号公证书、宁夏森灏园艺旅游开发有限公司宁森园〔2019〕农鉴字第5号司法鉴定意见相互印证，能够证明被告对涉案小油松进行了修剪的事实，予以确认；通话录音资料，与本案无关联性，不予认定；宁夏森灏园艺旅游开发有限公司出具的鉴定费发票，合法有效，与本案事实相关联，予以确认；宁农园（2017）农鉴字第20号司法鉴定意见书，原告拟证明涉案油松同一鉴定机构2017年鉴定价值为493820元，本次鉴定价值仅为273590元，两份鉴定意见书内容存在矛盾，经查，本次鉴定的价值仅是对被修剪的油松苗木的鉴定，对未修剪的2711株价值未评估，还有部分修剪拖到地上的第一次树枝属于正常的苗木抚育，且本次鉴定价值除去了起苗、包装、运输、装车等费用，两份鉴定意见并不矛盾，对该鉴定意见的证明目的不予确认；《银川地区2018年园林绿化工程常用苗木价格》及《银川地区2017年园林绿化工程常用苗木指导价》，与本案没有关联性，不予确认。   被告汇达公司提交的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第21号民事判决书，系已生效的裁判文书，予以确认。   本院依原告李佐新申请，委托宁夏森灏园艺旅游开发有限公司对涉案小油松被修剪破坏造成的财产价值损失和对小油松的修剪是否具有专业性、合理性进行了鉴定，该公司作出的宁森园〔2019〕农鉴字第5号司法鉴定意见，经当庭举证质证，并依原告申请通知鉴定人员吕国华出庭接受当事人质询，原告认为该鉴定意见内容部分不具备客观真实性，请求本院不予采纳，并要求鉴定机构重新作出鉴定意见，被告认为该鉴定意见第二项价值273590元 ，前提条件是被修剪的油松苗木今年出售完，本案中是不存在这个条件的，对苗木修剪也仅仅影响其出圃时间，并没有造成实际的损失，再继续生长后，完全可以继续进行销售。本院认为，该作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，依据充足，鉴定意见明确，不具备重新鉴定条件，应予采纳，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2013年11月6日，原告李佐新与被告汇达公司签订了《苗木种植合同》，约定被告提供种植基地，并挖树坑，换种植土，树坑加羊粪，提供水源，原告进行种植施工。其中种植1米高小油松50000棵左右，低于1米的不能超过10%，低于80cm的不予计数，被告每棵树付原告5元人工工资及管护费，管护费为三年（自2013年11月份起至2016年11月30日止），管护期内，原告负责灌水，打树坑、除草、施肥等，管护期满后，双方进行出售，除被告5元，原告10元外，出售全额双方各50%。   双方在履行合同过程中发生纠纷，原告李佐新于2014年6月23日向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（以下简称吴忠中院）提起诉讼，要求解除其与被告汇达公司于2013年11月6日签订的《苗木种植合同》，被告向原告支付苗木款2601900元。吴忠中院作出（2014）吴民初字第24号判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告李佐新不服提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）宁民终字第21号判决书，判决驳回上诉，维持原判。   2015年10月21日，原告与被告的子公司宁夏汇达阳光生态酒庄有限责任公司（甲方）签订了《合同终止协议》，协议约定将2013年4月1日和2013年11月6日签订的两份苗木种植合同进行终止，由原告继续履行2013年11月6日种植合同中的第2、3、4、5、7项的内容，发生的一切费用全部由原告承担，2013年11月6日所签订合同中的第2、3项小油松乙方管护三年，每棵宁夏汇达阳光生态酒庄有限责任公司支付5元管护费。   2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告汇达公司支付原告合同项下未付款1150805元及利息200000元。本院于2017年11月13日作出（2017）宁0303民初83号民事判决，判决被告汇达公司支付原告李佐新树木款234735元， 2013年11月6日签订的《苗木种植合同》第2项约定的小油松苗木款出售苗木是付款的前提条件，因出售条件未成就，未予支持。原告不服该判决，提出上诉，吴忠中院在审理过程中，红寺堡林业局出具了《关于宁夏汇达置业集团有限公司育苗情况的说明》，证明被告汇达公司对涉案苗木种植用地享有承包经营权，其两个子公司取得了林木种子生产经营许可证，生产经营种类为造林、绿化苗木。并由此认定被告汇达公司承包的土地范围内可育苗，起苗时需办理苗木检疫证后可自行买卖。吴忠中院经审理于2018年6月8日作出（2018）宁03民终51号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。   2018年6月，原告李佐新向红寺堡区森林病虫害防治检疫站申请办理涉案苗木检疫证，该站于2018年7月6日向原告作出书面答复，因涉案林地性质存疑需核实为由，未予办理。2018年7月10日，原告向红寺堡林业局申请政府信息公开，要求公开涉案林地性质，该局未予书面答复。2018年8月28日，红寺堡区森林病虫害防治检疫站出具了第NO.00214637植物检疫证书。   在原告李佐新申请办理苗木检疫证过程中，被告汇达公司对涉案小油松部分树苗的树冠进行了修剪，原告得知后遂于2018年7月4日向宁夏回族自治区银川市国立公证处申请证据保全，该处于同年7月6日到现场进行拍照、摄像，并作出（2018）宁银国立证字第2314号公证书。2018年8月30日，原告以被告侵犯其财产权为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请对涉案小油松被修剪破坏造成的财产价值损失和对小油松的修剪是否具有专业性、合理性进行鉴定，本院依法委托宁夏森灏园艺旅游开发有限公司进行了鉴定，该公司作出宁森园〔2019〕农鉴字第5号司法鉴定意见：1.从延长出圃时间进行评估，对涉案的小油松被修剪破坏造成的财产价值损失金额46295元；2.从没有经过修剪进行的评估，被修剪的油松苗木今年如果出售完，所产生的经济收益经销的评估价值为273590元；3. 修剪拖到地上的第一层树枝，属于正常的苗木抚育工作，但修剪第二层，就不具有专业性和合理性，造成主干下部脱腿，影响当年苗木的出圃和销售，延迟了苗木出圃和销售时间，造成了一定经济损失。   本院认为， 原告李佐新与被告汇达公司2013年11月6日签订的《苗木种植合同》第2项约定由原告在被告提供的种植基地种植1米高小油松50000棵左右，被告每棵树付原告5元人工工资及管护费，管护费为三年（自2013年11月份起至2016年11月30日止），管护期满后，双方进行出售，除被告5元，原告10元外，出售全额双方各50%。据此约定，原、被告现对涉案小油松享有共有权。被告对涉案部分小油松的树冠第二层以上进行修剪，不具有专业性和合理性，造成主干下部脱腿，影响当年苗木的出圃和销售，延迟了苗木出圃和销售时间，造成了一定经济损失，侵犯了原告的财产权，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。关于被告赔偿原告财产损失的数额，原告主张284818元，经宁夏森灏园艺旅游开发有限公司鉴定，从两个方面评估了损失，1.从延长出圃时间进行评估，对涉案的小油松被修剪破坏造成的财产价值损失金额46295元；2.从没有经过修剪进行的评估，被修剪的油松苗木今年如果出售完，所产生的经济收益经销的评估价值为273590元。对第2项鉴定意见，以被修剪的油松今年出售完为前提，苗木买卖价格以市场行情和实际交易价格为准，该条件未发生，故不予采信。对第1项鉴定意见，从延长出圃时间评估小油松被修剪破坏造成的损失46295元合理，予以采信。因原、被告在合同中约定，出售后双方五五分成，故该46295元损失系原、被告的共同损失，一半损失属于被告，由被告自行承担，另一半损失属于原告的损失，应由被告予以赔偿，被告应赔偿原告损失金额的一半即23147.5元（46295元÷2）。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：   一、被告宁夏汇达置业集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李佐新损失23147.5元；   二、驳回原告李佐新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5572元，减半收取计2786元，被告宁夏汇达置业集团有限公司负担189元，原告李佐新负担2597元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                         审    判   员 李文科                                      二〇一九年五月十四日                                   书    记   员 张正言       附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》    第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。      第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。                                       《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。