四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终536号上诉人（原审被告）：王峰，男，1976年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审被告）：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915110027523135878，住所地内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人：黄峒墚，总经理。委托诉讼代理人：杨自豪，男，1987年2月出生，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：管心聪，女，1990年1月出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。上诉人王峰、上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司因与被上诉人管心聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王峰向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判：王峰在本次事故中不承担责任；管心聪的残疾赔偿金按农村居民标准计算；一、二审案件受理费由管心聪承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，管心聪提供的证据不足以认定其主要经济收入来源和经常居住地均为城镇。2.管心聪做工时未按照安全操作要求规范作业是造成事故发生的主要原因，管心聪自己在一审庭审中也明确说明自己知道需要佩戴安全带和防护措施，管心聪明在本案中应承担主要责任。王峰不是法定意义上的用工主体，不应当承担法定责任，一审法院判决上诉人承担80%责任，显失公平。内江市奇亨建筑安装工程有限公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判管心聪承担本次事实的主要责任，管心聪的残疾赔偿金按农村居民的标准计算；一、二审案件受理费由管心聪承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，管心聪提供的证据不足以认定其主要经济收入来源和经常居住地均为城镇。2.管心聪在一审庭审中也明确说明自己知道需要佩戴安全带和防护措施，管心聪做工时未按照安全操作要求规范作业是造成事故发生的主要原因，对本次事故，管心聪应承担主要责任。一审法院认定上诉人连带承担80%的赔偿责任显失公平。管心聪答辩称：一审法院认定管心聪的残疾赔偿金按城镇标准进行赔付的事实充分，管心聪已向一审法院提交了相应的证据证明。管心聪未戴安全带作业，但公司无管理人员管理，公司应承担主要责任。管心聪向一审法院起诉请求：判令王峰、内江市奇亨建筑安装工程有限公司共同赔偿其残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、精神抚慰金3000元、误工费44151元/年÷12月/年÷21.83天/月×89天（截止评残前一日）=15000.06元、陪护费100元/天×73天=7300元、住院伙食补助费30元/天×73天=2190元、被抚养人生活费26713.20元、医疗费6180元、鉴定费1000元、交通费500元，合计118553.26元的80%计（管心聪自身20%过错）94842.61元。一审法院认定的事实：管心聪为农村居民。高县四烈乡×村村民委员会出具证明证实管心聪长期在外务工并大部分时间居住在外，户口簿中显示有子程仕苹（2005年8月26日出生）、女程仕琴（2009年5月13日出生）、子程仕雄（2010年11月3日出生）三个子女，但提供的出生医学证明显示程仕苹的母亲为管兴容。2016年12月，内江市奇亨建筑安装工程有限公司承建了位于宜宾县柏溪镇城北新区大德广场·寻味城的建设后，将1#楼木工劳务施工发包给王峰。2017年3月5日，管心聪、杨昌容、程为群、程为友等人到该工地从事架模等木工工作。管理人员对施工工人进行了包括戴安全帽、拴安全带的安全教育，王峰预支工资。2017年8月10日中午，管心聪在9楼（该层楼为跃层）对10楼楼面架梁模时不慎摔伤，管心聪架模作业时未栓安全带。管心聪受伤后，经宜宾市工人医院CT检查，诊断为右侧第11肋骨骨折、第12肋骨骨折可能，2017年9月11日经宜宾市第二人民医院平扫+三维重建+CT检查，诊断为右侧第3-5肋骨腋段、第10-12肋骨后段骨折，在宜宾市工人医院住院治疗73天于2017年10月22日出院，产生医疗费（含宜宾市第二人民医院检查费）17149.81元，管心聪支付6180元、王峰支付10969.81元。宜宾新兴司法鉴定中心受管心聪委托于2017年11月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定管心聪外伤致右侧6根肋骨骨折，评定为十级伤残，管心聪支付鉴定费1000元。一审法院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，接受劳务一方应当承担民事责任。本案中，具备用工主体资格的内江市奇亨建筑安装工程有限公司将劳务工程分包给不具有用工主体资格的王峰，王峰与其招用的劳动者管心聪形成劳务雇佣法律关系。王峰辩称不是实际用工主体、不应当承担赔偿责任的意见不予采纳。管心聪请求王峰按雇佣关系承担赔偿责任不违反法律规定，予以支持，同时请求内江市奇亨建筑安装工程有限公司根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定承担连带责任符合法律规定，亦予以支持。因管心聪知道施工中应当佩戴安全帽、拴安全带的规定而未拴安全带致自己在施工中受伤，自身存在过错，依法可以减轻王峰的赔偿责任。关于诊断报告及鉴定问题，因王峰、内江市奇亨建筑安装工程有限公司未提供诊断报告系伪造、鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形的证据并申请了重新鉴定，王峰、内江市奇亨建筑安装工程有限公司对诊断及鉴定意见有异议承担举证不能的责任。关于赔偿标准问题，管心聪在工地受伤，且村委会有证明村民不在家居住的能力，管心聪的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；因王峰、内江市奇亨建筑安装工程有限公司未提供管心聪是普工的实际收入的证据，管心聪提出按建筑业平均工资计算误工费符合法律规定，予以支持。关于被抚养人生活费问题，因管心聪提供的证据不能证实程仕苹系自己所生，程仕苹的被抚养人生活费不予支持。关于交通费问题，因伤住院产生交通费客观存在，交通费酌情考虑。综上所述，管心聪请求的项目符合法律规定，予以支持，但部分项目计算方式不当，予以调整。管心聪因此事故受伤的损失为医疗费17149.81元、住院伙食补助费30元/天×73天=2190元、护理费80元/天×73天=5840元、误工费44151元/年÷12月/年÷30天/月×89天=10915.11元、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、被抚养人程仕琴生活费10192元/年×10年×10%÷2=5096元、被抚养人程仕雄生活费10192元/年×12年×10%÷2=6115.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计108276.12元，结合管心聪在本案中的过错程度，管心聪请求赔偿80%适当，即王峰赔偿86620.90元，扣除王峰已付医疗费10969.81元，尚应赔偿75651.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王峰赔偿管心聪75651.09元，限于判决生效后十日内支付；二、内江市奇亨建筑安装工程有限公司对王峰承担的赔偿责任承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元（管心聪已预交），由管心聪负担217元、王峰负担869元（于判决生效后十日内向管心聪支付，法院不另收退）。二审期间，上诉人王峰向本院提交了曾永胜与王顺付于2017年1月2日签订的房屋租赁合同，该时间自2017年1月2日至2017年12月30日止。拟证实管心聪提交租赁曾永胜房屋的租赁合同不是真实的。管心聪提交的杨昌容与曾永胜签订的房屋租赁合同的时间是2017年7月2日起，与王顺付租赁的房屋是同一套房屋，且租赁房屋的时间交叉。本院通过双方当事人提交的曾永胜电话号码158×核实，此电话号码实际为曾永胜之妹曾永琼使用，曾永琼通过电话解释，曾永胜一直在山上，曾永胜的房屋一直由其代替对外出租。王顺付与杨昌容租赁同一套房屋均是事实，只因王顺付租赁期限未满退房而再次将房屋出租。本院认为，曾永琼已经向本院说明杨昌容与曾永胜签订的租赁合同与王顺付与曾永胜的合同均是真实的，曾永琼的解释符合客观实际，故对两租赁合同的真实性均予以采信。本院认为，本案争议的论点1.管心聪的残疾赔偿金是否应当按城镇标准计算。2.王峰是否应当承担赔偿责任。3.一审判决划分的责任比例是否不当。针对焦点一，管心聪向一审法院提交了村组证明和租赁房屋协议，且管心聪受伤时正在内江市奇亨建筑安装工程有限公司承建的位于宜宾县柏溪镇城北新区大德广场·寻味城工地从事架模工作。因此，管心聪残疾赔偿金按城镇标准计算不违反法律规定。针对焦点二，根据本案查明的事实可以确认，内江市奇亨建筑安装工程有限公司将其承建的宜宾县柏溪镇城北新区大德广场·寻味城的劳务工作分包给自然人王峰，王峰雇请管心聪等人提供劳务，王峰与管心聪之间形成雇佣劳务关系。管心聪在提供劳务的过程中未按公司规定栓安全带，导致其在作业时不慎摔伤，王峰作为该工程的劳务承包人，对管心聪未栓安全带作业存在管理上的疏漏，因此，作为雇主的王峰应当承担相应的民事法律责任。针对焦点三，管心聪明到城北新区大德广场·寻味城工地作业前，公司对其进行安全生产教育培训，进行“三级”安全教育。管心聪明知架模作业时应栓安全带，但为自身作业方便，未栓安全带，致使其作业时不慎从高处摔落地面受伤致残。王峰作为该劳务工程的承包人，又是管心聪的雇主，对现场管理不善。因此，一审法院根据查明的事实和各方当事人的过错责任，认定管心聪对自身的摔伤承担次要责任，王峰对管心聪摔伤承担主要责任，内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任并无不当。综上，上诉人王峰、内江市奇亨建筑安装工程有限公司的上诉理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3382元，由王峰负担1691元，内江市奇亨建筑安装工程有限公司共同负担1691元。本判决为科审判决。审判长  何锡强审判员  陈伟林审判员  张问桃二〇一八年五月十日书记员  陈河潘