河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初1917号原告：张强磊，男，1985年12月13日，汉族，住河南省汝州市。被告：刘伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。原告张强磊与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告张强磊，被告刘伟及其委托诉讼代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50万元及利息，利息按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日被告因个人资金周转困难，经朋友介绍向原告姐姐借款，当日，原告姐姐张晓娜向被告个人账户转账30万元，于本月26日、27日又转入20万元并商定1年期限，利息约定：利率2分。转款账户户名为张晓娜，但张晓娜于2016年5月25日因病去世，张晓娜与张强磊是姐弟关系，也经全家人一致同意该债权由其弟继承，并行使一切法律权利。约定时间过期后，经原告多次电话沟通，一直拖延，被告拒不偿还借款及利息，原告为保护合法权益，依据《合同法》等法律法规，特具状起诉。被告刘伟辩称：原告以民间借贷为由请求答辩人偿还借款及利息，缺少事实根据及法律依据，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告没有诉讼主体资格。原、被告互不相识，从未向原告出具过收条、欠条等借贷关系的法律凭证，更谈不上利息，原告的诉讼请求应予驳回；2.原告起诉虚构事实，企图合伙诈骗。被告刘伟与河南天佛实业有限公司、李建广、刘军伟用被告刘伟的房产做抵押合作贷款，用河南天佛实业作为借款人，从汝州市农商银行贷款，原被告之间的款项正是原告担任法人代表的天佛实业有限公司由被告的担保抵押由汝州市农商行贷款，张晓娜已按协议约定陆陆续续打款给被告，张晓娜与被告之间不存在借贷关系。原告张强磊为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一银行打款单一份，证明原告姐姐张晓娜向被告打款共计50万元的事实。证据二债权转让证明书一份，证明张晓娜的债权由原告继承的事实。被告刘伟为支持自己的主张，提交了如下证据：证据一2016年2月1日协议书一份，证明张晓娜、刘军伟、李建广、刘伟四人约定用被告刘伟的房产做抵押合作贷款，用河南天佛实业作为借款人，从汝州市农商银行贷款，协议本约定贷出款项后由河南天佛实业转给刘伟，协议本约定转给刘伟2100万元，总共贷出不足1000万元，故双方协议最终没有履行完毕。然后天佛实业及其实际控制人张晓娜、李建广最终转款给被告刘伟900多万，本案的原告就是其中转款人之一，该900多万实际是用刘伟的房产从银行抵押贷出的款项。证据二2016年1月26日协议书一份，因2016年2月1日协议没有最终履行完毕，所以该协议刘军伟与刘伟二人之间也没有最终按约定履行。对被告提交的上述证据，原告质证如下：对被告提供的证据有异议，上述协议与原告无关，不予质证也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张强磊和被告刘伟的陈述及双方质证无异议的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，张晓娜通过网银转账向被告刘伟转账30万元。2016年2月26日，张晓娜通过网银转账向被告刘伟转账5万元。2016年2月27日，张晓娜通过网银转账向被告刘伟转账15万元。另查明，张晓娜于2016年5月25日因病去世，该笔债权经其他继承人同意由原告张强磊继承。本院认为，借款合同作为实践性合同，作为出借人的原告出示了付款凭证说明其已经履行了出借义务，现原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供了河南省农村信用社账户历史交易明细作为付款凭证，可以证明原告张强磊姐姐张晓娜向被告刘伟共计转款50万元的事实，因此，原告已初步完成其举证责任。现被告刘伟对收到原告转账的事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告借款，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故至此，本案的举证责任应转移至被告刘伟，即刘伟应当对原、被告之间非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。审理中，被告刘伟提供了2016年2月1日的协议书一份并申请调取了河南天佛实业有限公司与河南汝州农村商业银行股份有限公司签订的最高额流动资金借款合同，并辩称原告所转款项为其从河南汝州农村商业银行股份有限公司用房产抵押所借款项，根据合同的相对性，该证据所显示的内容为河南天佛实业有限公司与河南汝州农村商业银行股份有限公司之间的金融借款关系，因此上述证据不能证实原被告之间非借款合同关系，据此本院认定张晓娜与被告刘伟之间存在借贷关系，现原告作为张晓娜债权的继承人要求被告刘伟偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称借款时被告约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告刘伟按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张强磊借款本金50万元及利息（本金30万元的利息自2016年2月4日起按月利率2%计算，本金5万元的利息自2016年2月27日起按月利率2%计算，本金15万元的利息自2016年2月28日起按月利率2%计算，上述利息均计算至判决确定的债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  闫飞飞人民陪审员  王馨曼二〇一八年五月二十九日书 记 员  王晓鹏附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。最高人民法院《关于贯彻执行第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。