湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2959号原告:高磊，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：宋辉，湖北省枣阳市法律援助中心律师。被告:王超，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：陈锦红，女，1969年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44－8号。负责人：方旺保，公司总经理。委托诉讼代理人:朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告高磊与被告王超、被告陈锦红、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托代理人宋辉、被告人保江岸支公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼，被告王超、陈锦红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失160,499.49元（诉讼过程中，原告变更增加了诉讼请求）。其中车辆损失费67,000元、货物损失26,380.13元、停运损失费50,699.36元、拖车施救费2,800元、停车管理费5,500元、鉴定、评估费8,120元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日3时许，被告王超驾驶鄂Ａ×××××号大型车，行驶至黄陂区天河机场主干道东隧道入口处时，撞击原告的鄂Ｆ×××××号大型车（该车由李梦军驾驶），造成原告的车辆受损、车上货物受损的交通事故。原告的车辆受损伤后，于2017年1月5日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估财产损失为26,380.13元；于2017年3月13日经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为67,000元；于2017年4月15日经湖北金伯乐资产评估事务有限公司对案涉车辆营运损失评估，为50,699.36元。经交警大队认定，王超负事故的主要责任，李梦军负事故的次要责任。王超驾驶的鄂Ａ×××××号大型车登记车主为陈锦红，该车在人保江岸支公司投保了交强险和商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告王超、被告陈锦红未到庭，亦未向本院提交证据。被告人保江岸支公司辩称：原告所诉称发生的交通事故属实。但原告主张的车载货物损失、施救费等过高，请求依法核算,同时申请对车损进行重新评估，重新鉴定费由法院裁判处理；原告主张车辆停运损失费、停车管理费，属于间接损失，不属于公司赔偿范围，不应支持；另外，根据责任划分，我公司对超过交强险部分，在商业三者险范围内承担70%赔偿责任；公司不承担鉴定费与诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日3时许，被告王超驾驶鄂Ａ×××××号大型车，行驶至黄陂区天河机场主干道东隧道入口处时，撞击原告的鄂Ｆ×××××号大型车（该车由李梦军驾驶，车上放置着向天河机场运送的铝天花板等货物），造成原告的车辆受损、车上货物受损的交通事故。经交警大队认定，王超负事故的主要责任，李梦军负事故的次要责任。原告的车辆受损伤后，进行修理，停止了营运。2017年1月5日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估财产损失为26,380.13元；2017年3月13日经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为67,000元；2017年4月15日经湖北金伯乐资产评估事务有限公司对案涉车辆营运损失评估，为50,699.36元。王超所驾驶的案涉鄂Ａ×××××号大型车登记车主为陈锦红，该车在人保江岸支公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，案涉车辆施救费2,800元。该车为重型仓栅式货车，自2016年12月17日至2017年3月18日期间停运92天，其在发生事故前，营运手续齐全，车况良好。2017年6月16日，原告将受损货物进行处置，当废品变卖750元。2018年3月6日，经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对案涉车辆车损进行重新评估，车损为48,791元。经核算，高磊因此次交通事故导致的经济损失为127,920.49元。其中车辆损失费48,791元、货物损失26,380.13元，扣减货物残值750元后为25630.13元、停运损失费50,699.36元、拖车施救费2,800元。本院认为，道路交通事故致公民财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。本案中，王超负事故主要责任，本院依法认定其在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。原告主张发生交通事故的损失，包括车损、货物损失、施救费，计77,221.13元，由人保江岸支公司在交强险范围内赔偿2,000元，余下75,221.13元（77,221.13元－2,000元），由被告人保江岸支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，即52,654.7元（75,221.13×0.7）。关于停运损失，由王超按责任划分承担70%赔偿责任即35,489.55元（50,699.36×0.7）。原告主张的货物损失、停运损失，本院以其提交的鉴定评估意见为准；原告主张的车损，以重新评估意见为准。原告主张的车辆停车管理费5,500元，其所提交的系非正规票据，且停运期间，应当系该车进行修理期间，故本院对原告主张的该项费用不予支持；被告人保江岸支公司抗辩认为，车辆停运损失为间接损失，不应当由保险公司赔偿，本院认为，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项的规定，因停运的损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，本院认定由侵权人即被告王超承担赔偿责任，本院对人保江岸支公司抗辩其不承担停运损失费的理由予以采信。原告主张陈锦红承担赔偿责任的诉讼请求，其未提交证据证明其在此次交通事故中存在过错，故对该诉讼请求本院不予支持。被告人保江岸支公司抗辩认为，货物损失评估报告未扣除残值部分，经查明，受损货物被作为废品变卖处理了750元，从货损金额中予以扣减750元，故本院对其抗辩意见予以采信；被告人保江岸支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳;其申请重新鉴定费用3,903元，由其自行承担。被告王超、陈锦红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及诉讼的相关权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险范围内，赔偿高磊经济损失2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业三者险范围内，赔偿高磊经济损失52,654.7元；三、王超赔偿高磊经济损失35,489.55元；四、驳回高磊的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559元，减半收取1,280元，鉴定费8,120元，公告费560元，合计9,960元，由王超负担6,972元，由高磊负担2,988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一八年五月二十二日书 记 员  曾梦丹