wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9112号之一申请执行人高红伟，男。被执行人王啟，男。关于高红伟申请执行王啟租赁合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初189号民事判决书于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2017年12月4日、2018年5月14日对被执行人名下财产进行两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；3、于2018年5月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、于2018年5月23日约谈申请人高红伟代理人秦华，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。5、于2018年5月16日对被执行人名下房产进行不动产线下查询，经查询，被执行人王啟名下无房产登记信息。经网络总对总查控及线下查询，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计60769元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初189号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 柴红旺代理 审 判员 李 翔代理 审 判员 李旭辉二〇一八年五月二十四日书记员（代） 王 超
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执66-1号申请执行人：吕某,女,1941年11月1日出生,汉族。被执行人：夏县国营苗圃。法定代表人：姚全文本院在执行申请执行人吕某与被执行人夏县国营苗圃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初1063号、（2017）晋08民终3417号民事判决书，责令被执行人夏县国营苗圃履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人吕某欠款13000元，并承担案件执行费95元。本院于2018年5月9日扣划被执行人夏县国营苗圃账户内存款13095元，现申请人吕某已将执行款13000元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0828民初1063号、（2017）晋08民终3417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年五月十五日书记员  马 英
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0118民初3100号原告赵忠喜，男，天津市静海区人，住天津市静海区。被告邢广美，女，天津市静海区人，住天津市静海区。本院受理的原告赵忠喜与被告邢广美民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵彩娟二〇一八年五月二日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执48号申请执行人：卫某某。被执行人：王某某。被执行人：卢某某。被执行人：卢某某。被执行人：陈某某。本院在执行卫某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一八年五月二日书 记 员  陈永平
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执182号之一申请执行人：张某某，男，2002年4月16日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。被执行人：张某某1，男，1966年2月10日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。本院在执行张某某与张某某1抚育费纠纷一案中，本院于2012年4月16日作出的（2012）矿民初字第68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某1未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日冻结了被执行人张某某1的银行账户，现因申请执行人申请解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定���第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某1的银行账户。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  孙瑞凤执行员  王 勋二〇一八年五月十七日书记员  赵 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保951号申请人常武通，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍所在地河南省汝州市，现住郑州市经济技术开发区。委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李岩，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人河南省德宏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院2号楼1单元13层1303号，统一社会信用代码：91410100576345888D。法定代表人向泽江。被申请人向长龙，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省潢川县。被申请人向泽江，男，汉族，1967年7月30日出生，住河南省潢川县。被申请人黄世健，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省潢川县。申请人常武通因租赁合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省德宏建筑劳务有限公司、向长龙、向泽江、黄世健银行存款1690000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省德宏建筑劳务有限公司、向长龙、向泽江、黄世健银行存款一百六十九万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月三日书记员  李胜燕
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初49号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人火皮木友尾，女，生于1979年9月3日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，捕前住四川省昭觉县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年2月12日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】48号起诉书指控被告人火皮木友尾犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子、易忠出庭支持公诉，被告人火皮木友尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2018年1月11日，被告人火皮木友尾在昭觉县布西乡至唐且乡公路边向一陌生男子购买了价值120元毒品用于自己吸食和贩卖。被告人火皮木友尾将毒品带至布拖县联补乡海木村，贩卖了价值10元的毒品给一名哑巴男子，贩卖了价值20元的毒品给一名陌生男子。2018年1月12日1时许，布拖县公安局在布拖县联补乡海木村村道边将其抓获，当场从被告人火皮木友尾处查获毒品可疑物6包。查获的毒品可疑物6包，经当面称量净重为0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体中检出海洛因。上述事实，被告人火皮木友尾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、毒品称量照片及提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料一张、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2018】0057号理化检验报告，被告人火皮木友尾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火皮木友尾违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.6克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人火皮木友尾的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人火皮木友尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的海洛因0.6克予以没收（由扣押机关布拖县公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪   洪二〇一八年五月十四日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初904号原告：戴辉波，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，住社会信用代码913411820557692045。法定代表人：张怀珍，总经理。被告：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。原告戴辉波诉被告明光成森轻钢建材有限公司(以下简称成森公司)、吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2108年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴辉波及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告成森公司、吴大成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴辉波诉称：2012年10月18日，被告吴大成妻子张怀珍在明光市工业集中区成立被告明光成森轻钢建材有限公司，吴大成是实际负责人。因生产经营需要，被告吴大成以个人和公司名义共同向原告借款2115000元。现原告多次索要借款，被告拒不支付。请求法院判令被告连带偿还原告借款2115000元和利息(其中42万元从2015年7月21日起按月利率1%计息，1695000元从起诉之日起按年利率6%计息，均至借款还清日止)。被告成森公司、吴大成均未作答辩。经审理查明：自2014年9月14日起，至2015年7月21日止，两被告陆续共同向原告借款共计211万元，其中210万元由原告银行转账向两被告支付，1万元由原告现金向两被告支付。借款后，两被告共同向原告出具两份借条，一份借条出具于2015年6月2日，借款金额为169万元，未约定借款利率，另一份借条出具于2015年7月21日，借款金额为42万元，约定月利率为1%，按月结息，两份借条落款均有成森公司的印章和吴大成个人的签名。另外2016年11月18日，被告吴大成个人又向原告借款5000元，并向原告出具了借条，未约定借款利率。上述借款借出后，两被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条三份、银行转账流水清单，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告共同向原告借款211万元，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，两被告应共同向原告予以偿还借款本息。另外，被告吴大成人个向原告借款5000元，应由吴大成个人偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明光成森轻钢建材有限公司与被告吴大成于本判决生效后十日内共同向原告戴辉波偿还借款本金211万元及利息(其中42万元借款本金自2015年7月21日起，按月利率1%计息，另169万元借款本金自2018年3月2日本案起诉日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)；二、被告吴大成于本判决生效后十日内向原告戴辉波偿还借款5000元及利息(利息自2018年3月2日本案起诉日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23720元，减半收取11860元，由被告明光成森轻钢建材有限公司、吴大成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年五月十四日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督442号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人廖桂彬，男，汉族，1987年1月14日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人廖桂彬给付尚欠的手机（5729658）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人廖桂彬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督442号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初523号之五解除保全申请人：孟凡颜，女，1986年12月19日出生，汉族，现住高阳县陈家庄村。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：王亚州，男，1983年9月6日出生，汉族，现住高阳县。本院于2018年5月7日作出（2018）冀0628民初523号之三民事裁定书，对王亚州名下的冀Ｆ×××××号福田车一辆予以查封，现因原告已申请撤诉，且申请解除对上述车辆的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王亚州名下的冀Ｆ×××××号福田车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇一八年五月十八日书记员  支美谕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢323号申请执行人:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:伍俊鹏,男,1990年7月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:伍先斌,男,1966年12月15日出生,汉族,住桐城市。申请执行人孙书升与被执行人伍俊鹏、伍先斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款51700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 丽二〇一八年五月二十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初817号原告:曾刚，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：郭剑静（系曾刚妻子），女，1988年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，住会理县。代理权限为特别授权。被告:许贵鹏，男，1982年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告曾刚与被告许贵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾刚的代理人郭剑静、被告许贵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币80000元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因修理厂周转需要于2017年3月1日在原告处借款50000元，于2017年5月9日在原告处借款30000元，两次合计借款80000元。借款到期后，被告至今未归还借款，请求法院依法裁决。被告许贵鹏辩称，我从原告手中借款一共是230000元，已经归还了170000元，只欠原告60000元，不是我不愿意还，而是经济困难没有办法还。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条2张，合计金额80000元；2、抵押借款协议（金额150000元）、逾期变卖委托书1张；3、机动车登记证书复印件1张。上述证据证明被告向原告借款230000元并将汽车抵押给原告的事实；被告向本院提交了以下证据：1、手机银行转账照片，转账金额170000元;2、ATM机存款单4张;3、ATM机存款照片彩印件1张;4、中国建设银行个人活期账户交易明细1张。上述证据证明被告变卖抵押的汽车向原告归还借款本金170000元和支付利息至2017年8月的事实。本院经审查认定事实如下：被告许贵鹏因修理厂周转需要于2017年3月1日在原告处借款200000元，被告许贵鹏向原告曾刚出具50000元借条1张和150000元的抵押借款协议和逾期变卖委托书1份，其中50000元约定于2017年3月30日归还，150000元约定于2017年6月1日前归还。2017年5月9日被告许贵鹏又向原告曾刚借款30000元，约定2017年7月9日归还。三笔借款均未约定利息。借款到期后，被告许贵鹏未按期归还借款本金，但被告许贵鹏向原告曾刚支付了利息至2017年8月，并将抵押给原告曾刚的汽车变卖后归还了170000元给原告。剩余60000元借款本金，被告许贵鹏一直未归还原告。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许贵鹏向原告曾刚借款三笔合计230000元，被告许贵鹏归还的170000元应从借款本金中扣除，剩余借款本金60000元应归还原告,借款到期后被告许贵鹏未按借条上的约定及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。双方借条上虽然未约定利息，但被告逾期不还，对逾期付款期间应承担资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告许贵鹏于本判决生效后15日内归还原告曾刚借款本金人民币60000元，并从2017年9月1日起按年利率6%支付利息至还清借款之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾刚负担250元（已预交），被告许贵鹏负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  黄正江二〇一八年五月三日书记员  周婷婷附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执23号申请执行人谭德来，男，1978年1月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人向清华，男，1970年4月17日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人向静，男，1978年10月31日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭德来与被执行人向清华、向静民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂2823民初2907号民事调解书书，被执行人向清华、向静应偿还申请执行人谭德来借款66万元。在执行过程中，申请执行人谭德来与被执行人向清华、向静达成执行和解协议，申请执行人谭德来自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第��七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院(2018)鄂2823执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一八年五月十五日书记员  李城
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执170号之一申请执行人：什邡市隐峰镇人民政府，住所地什邡市。负责人：刘天龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：什邡市晟宇广告有限公司，住所地什邡市。法定代表人：赵万群，该公司董事长。本院在执行什邡市隐峰镇人民政府与什邡市晟宇广告有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人什邡市隐峰镇人民政府向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月二十五日书记员 谭渤超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3325号原告：吴迪荣，男，1939年8月12日生，汉族，住如皋市。被告:南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市长江镇文化站3楼。法定代表人：黄保宏。原告吴迪荣与被告南通诚业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告吴迪荣于2018年5月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告吴迪荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴迪荣撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴迪荣承担。审判员  许夕坤二〇一八年五月二日书记员  王树春
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初397号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人白春雨，男，1968年12月28日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市河间市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人白春雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年3月10日22时许，被告人白春雨酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的金色夏利牌小型汽车，从天津市东丽区金钟街北方五金城一饭店出发，沿金钟河大街行驶至金钟新市镇慧捷路与信德道交口时被民警当场查获。经鉴定，被告人白春雨的血液中乙醇含量为107.5mg/100m1，属醉酒。上述事实，有被告人白春雨的供述与辩解，照片，鉴定意见书，被告人白春雨的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白春雨具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人白春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年五月十六日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3543号罪犯廖全，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服���。福建省漳浦县人民法院于2015年12月10日作出(2015)浦刑初字第589号刑事判决，以被告人廖全犯盗窃（未遂）罪、抢劫（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（币种，下同）。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。刑期执行至2018年11月24日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯廖全在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年二月至二O一八年二月累计获得考核分为2738.4分，表扬肆次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖全予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0522民初317号原告：罗小华。特别授权委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告：袁国友。原告罗小华与被告袁国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告罗小华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗小华撤诉。案件受理费525元，由原告罗小华负担。审判员  何进军二〇一八年五月四日书记员  刘振伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢63号之二申请执行人景超，男，汉族，1972年1月15日出生。被执行人郝东辰，男，汉族，1971年12月29日出生。被执行人陈巧云，女，汉族，1972年2月19日出生。申请执行人景超与被执行人郝东辰、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2770号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郝东辰、陈巧云未履行法律文书确定的义务，申请执行人景超向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对被执行人郝东辰所有的昌河牌微型车（豫AEC5**)予以查封，未实际控制，申请人表示该车找不到且无价值，无法处置。暂未发现还有可供执行的财产；4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产线索；5、约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢63号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十二日书记员 耿ＸＸ
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初329号原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。负责人仝宏林，该行副行长。委托代理人：晏宜兴，该行员工，特别授权。委托代理人：肖露，该行员工，一般代理。被告：黄和平，男，1958年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：罗金兰，女，1962年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰工行）与被告黄和平、罗金兰金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄和平、罗金兰经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰工行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄和平、罗金兰归还欠原告的贷款本金539998.93元，利息、罚息、复利97088.45元（算至2018年1月20日，此后的罚息、复利按合同约定继续计算），积欠本息合计637087.38元。2、请求人民法院确认原告与俩被告签订的个人借款最高额抵押合同合法有效，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权。3、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告宜丰工行与被告黄和平、罗金兰签订了一份《个人循环借款合同》和一份《个人借款最高额抵押合同》，根据合同约定，原告向被告黄和平、罗金兰发放个人经营贷款59万元，借款循环期限3年，原告在循环贷款额度内向俩被告发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准。根据合同约定，借款人本合同项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告黄和平、罗金兰提供其所有的坐落在宜丰县××镇××栋的住房作为上述贷款的抵押担保，权属证书编号为宜丰县房权证监证字第××号。该抵押合同在抵押登记机关办理了抵押登记手续。贷款人取得了房屋他项权利证书后，根据合同约定，俩被告于2012年6月18日提款59万元。该笔贷款多次偿还和提款，2015年6月9日，俩被告再次提款59万元，到期日为2016年6月9日，但上述贷款到期后被告黄和平、罗金兰未能按期归还贷款本息，原告虽采取了各种形式进行催收，但被告黄和平、罗金兰仍不能予以偿还。至2018年1月31日止，俩被告共拖欠贷款本金539998.93元，利息、罚息、复利97088.45元（算至2018年1月20日，此后的罚息、复利按合同约定继续计算）。被告黄和平、罗金兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄和平与被告罗金兰系夫妻关系。2012年6月15日，原告宜丰工行与被告黄和平、罗金兰签订《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》各一份，该合同约定，原告向被告黄和平、罗金兰发放个人经营贷款59万元，借款循环期限3年，原告在循环贷款额度内向俩被告发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人本合同项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告黄和平、罗金兰提供其所有的坐落于宜丰县××镇××栋的房屋作为上述贷款的抵押担保（权属证书编号：宜丰县房权证监证字第××号）。该房屋抵押合同在抵押登记机关办理了抵押登记手续。贷款人取得了房屋他项权利证书后，根据该合同约定，俩被告于2012年6月18日提款59万元。该笔贷款多次偿还和提款。2015年6月9日，俩被告再次提款59万元，到期日为2016年6月9日，上述贷款到期后,被告黄和平、罗金兰未能按期归还贷款本息。原告虽采取了各种形式进行催收，但被告黄和平、罗金兰仍不能予以偿还。算至2018年1月20日止，俩被告共拖欠贷款本金539998.93元，利息、罚息、复利97088.45元。此后的罚息、复利按合同约定继续计算。以上事实，有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、借款借据凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、积欠本息清单、结婚证明、开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，综观本案案情,本案案由应从原定的金融借款合同纠纷变更为金融借款合同、抵押合同纠纷较妥。原告宜丰工行与被告黄和平、罗金兰签订的《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款59万元，但被告黄和平、罗金兰未按约及时履行还款本息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告黄和平、罗金兰提供其所有的坐落于宜丰县××镇××栋的房屋作为上述贷款的抵押担保（权属证书编号：宜丰县房权证监证字第××号）。该房屋抵押合同在抵押登记机关办理了抵押登记手续,该抵押担保合法有效。因此,被告黄和平、罗金兰应对本案贷款承担抵押担保责任,原告对本案抵押房产享有优先受偿权。因此，原告要求被告黄和平、罗金兰归还贷款本金539998.93元，利息、罚息、复利97088.45元,合计贷款本息637087.38元（算至2018年1月20日止）,并承担从2018年1月21日起按合同约定利率计算至付清贷款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄和平、罗金兰经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，被告黄和平、罗金兰应当共同归还原告借款本金539998.93元，利息、罚息、复利97088.45元,合计贷款本息637087.38元（算至2018年1月20日止）,并承担从2018年1月21日起按合同约定利率计算至付清贷款之日止的利息。原告对本案抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄和平、罗金兰应当在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行借款本金539998.93元，利息、罚息、复利97088.45元,合计贷款本息637087.38元（算至2018年1月20日止）,并承担从2018年1月21日起按合同约定利率计算至付清贷款之日止的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行对被告黄和平、罗金兰以其名下坐落于宜丰县××镇×××路××号×栋的房屋（权属证书编号：宜丰县房权证监证字第××号）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息。案件受理费10171元，由被告黄和平、罗金兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗望明人民陪审员  龚糖丰人民陪审员  龚容丰二〇一八年五月四日书 记 员  廖 樱
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0229执152号之一申请执行人：张玉华，男，1959年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：梁永华，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张玉华申请执行被执行人梁永华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)渝0229民初566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永华应于判决书发生法律效力之日起3日内向申请执行人张玉华给付借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，按年利率6%支付自2017年1月1日至借款清偿完毕之日止的利息。因被执行人梁永华未履行相关义务，根据申请执行人张玉华的申请，本院于2018年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人梁永华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院对被执行人梁永华采取临控措施，未反馈被执行人行踪，经本院上门查找也未发现其下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0229民初566号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 刘和平审判员 张 兰二〇一八年五月十七日书记员 宋 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异76号案外人：吴波，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，董事长。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。法定代表人：舒志，董事长。被执行人：舒志，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人吴波对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴波称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、房款收据、有线电视收费发票、水电气和供热费收据等证据。本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产。案外人吴波提交的相关证据显示：2011年11月22日，吴波与迅成公司签订了《哈尔滨市商品��买卖合同书》，购买呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产；吴波于2010年9月10日交付购房定金10,000.00元，于2010年9月14日交首付购房款120,000.00元，于2011年11月22日交付购房款32,542.00元，于2011年12月30日交付购房款150,000.00元，于2012年7月1日补交房屋多出建筑面积的房款888.00元；同日，吴波办理进户；吴波于2013年8月4日交付该房供热费2,668.00元，于2015年10月1日交付该房有线电视费312.00元。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人吴波在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人吴波取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人吴波的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行���查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 光 辉审判员 陈 学 伟审判员 王 怀 宇二〇一八年五月二十一日书记员 徐���钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书(2018)辽05执监60号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区。被执行人：本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。被执行人：辽宁聚贤车业有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区。本溪市商业银行股份有限公司开发区支行与本溪市聚贤物流有限责任公司、辽宁聚贤车业有限公司金融借款合同纠纷一案，溪湖区人民法院于2017年10月16日以（2017）辽0503执1400号立案执行。现因被执行人财产均被明山区法院查封，为便于执行，将该案与明山区人民法院正在执行的关联案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初23号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年五月二十五日书记员张昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执518号申请人：杨晓革，男，1978年2月28日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。法定代表人：张树来，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。该公司经营科长。申请人杨晓革与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)冀0827民初3123号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初3123号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 宁二〇一八年五月二十二日书记员 孟凡强
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初330号原告:中国银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。负责人：喻泽祥，行长。委托诉讼代理人：杨恒，男,汉族，住四川省大邑县，系原告公司员工。被告：李才方，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告中国银行股份有限公司大邑支行（以下简称中行大邑支行）与被告李才方信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行大邑支行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告李才方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡分期本金33,381.80元、利息3,974.43元、滞纳金4,953.26元（利息已算至2018年2月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告申请办理信用卡分期，申请信用卡种类为长城环球通爱家信用卡。被告填写了分期及信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡分期违约条款，并签署了名字。违约条款约定了分期的使用、利息和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，批准了分期申请。截止2018年2月22日，被告尚欠信用卡分期本金33,381.80元、利息3,974.43元、滞纳金4,953.26元未归还原告。庭审中，原告明确利息计算标准为以剩余本金为基数，按日万分之五计算；滞纳金的计算标准为按最低还款额未偿还部分的5%计取。被告李才方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、无卡交易授权委托书、中国银行POS签购单；拟证明被告向原告申请办理分期信用卡，分期金额100,000.00元，分期付款期数为36期，分期手续费9,000.00元，并约定如果违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息同时每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；2、信用卡对账单，拟证明被告从2017年3月开始产生逾期利息及违约金，截止2018年2月22日，被告尚欠原告分期本金33,381.80元、利息3,974.43元、滞纳金4,953.26元；3、催收记录，拟证明原告多次催促被告还款未果。原告提交的1-3项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。案件受理费858.00元，减半收取计429.00元，由原告中国银行股份有限公司大邑支行负担50.00元，被告李才方负担379.00元。本判决为终审判决。审判员  李玉辉二〇一八年五月三十一日书记员  刘也牧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2035号之四申请执行人姜某某，女，1989年11月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人大连普兰店湾建设发展有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人张某某，系该公司经理。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年08月05日冻结了被执行人大连普兰店湾建设发展有限公司在中国银行305158366462账户内存款人民币74797.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大连普兰店湾建设发展有限公司在中国银行XXX账户内存款人民币240000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月二十八日书记员  吕 毅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执608号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：林富桔，男，汉族，1976年9月5日出生，住所地福建省漳平市。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人林富桔买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林富桔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执608号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一八年五月三十一日书记员  陈学航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异54号案外人：鞠艳明,住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。法定代表人：魏玉芝，厂长。申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码:×××。被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。法定代表人：陈明吉，经理。本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，鞠艳明以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，鞠艳明向本院申请撤回本案异议申请。本院经审查认为，鞠艳明撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人鞠艳明撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘银滨审判员  陈学伟审判员  王怀宇二〇一八年五月二日书记员  房 雷
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1121民初347号原告：张腾渊，男，汉族，1988年12月16日生，住通渭县，农民。委托诉讼代理人：赵学义，男，汉族，1972年10月27日生，甘肃省陇南市成县人民法院干部，系原告亲属。被告：通渭县北城铺镇人民政府，住所地：通渭县北城铺镇瓦房街。法定代表人：尚进文，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李建平，系该镇副镇长。原告张腾渊诉被告通渭县北城铺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾渊及其委托诉讼代理人赵学义、被告通渭县北城铺镇人民政府的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张腾渊向法院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠的工程款115415.8元及同期银行利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年，原告之父张振国与被告北城铺乡政府签订由张振国承建北城乡芦鲜村村级文化阵地办公用房的合同，合同约定承包面积为500m2,建筑造价为12万元。工程竣工验收后，被告先后支付原告之父工程款16356.30元，下欠103643.8元未支付。原告之父多次催要，被告拒不支付。2017年9月，原告之父张振国去世，原告便向被告索要此款，被告支付8228元。另有2万元因原告之父去世，原告没有证据。被告拖欠工程款的行为，给原告及家人造成损失，故诉至法院。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1、身份证及户口本复印件一份，证明原告的身份及家庭情况；2、北城乡村级文化阵地建设承包合同书（芦鲜村），证明工程造价为12万元，已付16356.2元，尚欠103643.8元；3、记账发票一张，证明被告支付原告1万元，其余6356.2元没有发票，但在合同上有记载；4、北城铺乡人民政府证明及发票一份，证明2017年10月16日被告给原告支付了8228元。被告通渭县北城铺镇人民政府辩称：一、原告的主体不适格，原告在没有其母亲的授权情况下，无权对全部合同债权提起诉讼；二、原告的诉讼请求已过2年的诉讼时效期间，请求法院驳回。在工程竣工后，被告给原告父亲支付了16356元工程款后，原告父亲再未以任何方式主张过债权。而在2017年原告向被告索要的欠款8228元是基于徐步公路铺沙工程（合同价款为5万元）和石关罗洼河滩推土工程（合同价款2500元）所产生的。被告在2010年之前先后给原告父亲支付该两项合同价款29000元，尚欠23500元，被告的支付行为是为了消除此两项工程的合同债务；三、该工程质量存在问题。被告未提交证据证明自己的主张。原告提交的证据被告无异议的，本院予以认定。关于证据4被告北城铺镇政府辩称是给付原告方修路的价款并非原告的村级文化阵地办公用房建设工程的价款。被告对自己的主张应当向法庭提交直接证据反驳原告的证据，但被告对其主张没有提交任何证据证明，故应承担举证不能的法律后果，故原告的证据4，本院予以认定。本院依据双方的陈述、原告提交的证据认定本案事实如下：2009年4月1日，原告之父张振国与被告北城铺乡政府签订由张振国承建北城乡芦鲜村村级文化阵地办公用房的合同，合同约定承包面积为500m2,建筑造价为12万元，至2009年7月1日竣工验收。工程完工验收后，经双方对账，村址款已付16356.2元，下欠103643.8元。2017年10月16日，被告给付原告8228元。另查明，原告之父张振国因意外事故于2017年8月去世，原告兄弟姐妹四人，一人出嫁户口转出，其他三人与母亲一起生活。本院认为：原告之父及被告在平等、自愿的基础上签订了修建北城乡芦鲜村村级文化阵地建设用房承包合同，原告之父履行完修建该村文化阵地后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，即付清修建该村文化阵地的工程款。但被告只支付了24584.2元后，至今还拖欠95415.8元未付。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息及另外2万元，与法无据且没有证据证明，本院不予支持。对于被告的言辞辩解意见没有证据证明，且缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：由被告通渭县北城铺镇人民政府支付拖欠原告张腾渊的工程款95415.8元，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告通渭县北城铺镇人民政府负担1000元，原告张腾渊负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇一八年五月七日书记员  张 艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2882号再审申请人(一审原告、二审上诉人):周宏鹏,男,1981年11月28日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:姜秀丽,女,1957年5月8日出生,汉族,住沈阳市大东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):秦皇岛长丰太和新能源有限公司。住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道**号科技大厦。法定代表人:王颜滨,董事长。再审申请人周宏鹏因与被申请人秦皇岛长丰太和新能源有限公司联营合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1185号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周宏鹏申请再审称,一审法院毫无道理中止诉讼,在未恢复诉讼的情况下直接下达判决,严重超审限审判,程序严重违法,二审法院对此置之不理;申请人在一审时提交了被申请人在互联网上做的虚假宣传材料等证据,足以证明双方签合同时被申请人存在欺诈行为,所签合同性质系特许经营合同,并非代理加盟销售合同关系,应依法撤销双方所签合同,返还加盟费。综上,原判决不公平,不公正,依据民诉法第200条第2、3、6项之规定,申请再审。本院经审查认为,从双方2015年7月10日所签《合同书》内容来看,双方系代理销售合同关系,并非特许经营合同关系。因此,在签订合同之前,申请人作为一个完全民事行为能力人,对其准备代理销售被申请人产品的质量、性能、信誉度、市场宣传和竞争力等影响产品销售的各个方面,应进行较为客观地了解和考察,并对其在签订合同后如不能按时完成销售任务,将承担代理费不予返还的风险,有足够的认知。现申请人仅以被申请人虚假宣传为由提交证据,不足以证明被申请人构成欺诈,申请人主张撤销双方所签合同,返还代理费,缺乏事实和法律依据。两审判决认定事实和适用法律及审理程序并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周宏鹏的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月十八日书记员  张丽晓
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢305号刘学礼：刘学礼与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，刘学礼向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1442号上诉人（原审被告）：扬州润嘉置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：刁爱斌，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市开发区维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。原审被告：扬州润扬金属结构有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇工业园。法定代表人：刁爱斌。原审被告：刁爱斌，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：王殿琴，女，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：扬州龙欣服饰制品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇金桥东路。法定代表人：左龙年。上诉人扬州润嘉置业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州润扬金属结构有限公司、原审被告刁爱斌、原审被告王殿琴、原审被告扬州龙欣服饰制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济开发区人民法院(2017)苏1091民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2018年3月21日，江苏省扬州经济开发区人民法院向上诉人扬州润嘉置业有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费303800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州润嘉置业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州润嘉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 刘念昌审 判 员 李志平二〇一八年五月十日法官助理 李 卫书 记 员 潘昕言
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终1124号上诉人（原审被告）：周玉琴，女，汉族，1956年10月9日出生，住址濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：温珂，女，汉族，1989年9月28日出生，系周玉琴的女儿，住址同上。委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李威，男，汉族，1982年6月6日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。上诉人周玉琴、温珂与被上诉人李威民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周玉琴、温珂上诉称：被上诉人提供的借据是经过添加更改制成的，上诉人借钱时没有约定利息。而且上诉人实际收到的是441500元，上诉人已还款234000元，还剩207500元。一审认定事实错误，请求撤销原判。李威答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。利息是双方约定的，上诉人也曾按月向被上诉人支付过利息。一审判决认定的本金金额就是按照441500元扣除利息及上诉人的还款后得出的。李威向一审法院提起诉讼，请求周玉琴、温珂共同偿还借款本金269310元及利息（自2018年1月29日起至清偿日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2017年6月26日，二被告从原告处借款475000元，双方约定借款期限为10天，月利率为2%。当日，二被告为原告出具了借据及收据，内容为：借据，今借到出借人李威人民币肆拾柒万伍仟元整，借款用途为资金周转，借款期限自2017年6月26日至2017年7月5日止，月利率2%，借款到期时借款人将全部本、息一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日除利息外另支付未清偿本金的百分之三的违约金（人民币），所有借款人一致同意将剩余借款转入周玉琴工行账户，帐号62×××79，借款人周玉琴，身份证号，电话159××××3175，借款人温珂，身份证号，电话183××××9606。收据，今收到借款人民币475000元，大写肆拾柒万伍仟元，借款人周玉琴，借款人温珂。原告通过银行转帐方式向二被告交付了借款。借款到期后，二被告向原告支付部分本息，剩余借款本金269310元及利息经原告向二被告催还，二被告拒不偿还，双方形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷民事法律关系。借款到期后，二被告应当按照约定期限及时向原告返还借款本金，并支付利息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求二被告返还借款本金269310元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2018年1月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金269310元，月利率2%计算。被告温珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告周玉琴、温珂于本判决生效后10日内向原告李威偿还借款本金269310元，支付利息（自2018年1月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金269310元，月利率2%计算）。二审中，上诉人周玉琴提交以下证据：1、借据复印件，证明借据中出借人、月利率等内容空白，双方没有约定利率；2、借记卡账户历史明细清单，证明收到441500元；3、微信、支付宝还款记录，证明已还款234000元。被上诉人李威质证意见认为：1、借据复印件无法证明是在借款过程中拍摄，还是在被要债时拍摄，且上诉人周玉琴向被上诉人支付过利息；2、对实际出借金额441500元及还款234000元没有异议。上诉人周玉琴提交的第1份证据为借据复印件，无法证明其形成时间，且证明内容与其一审陈述相矛盾，本院对该份证据不予认定。对于第2、3份证据予以认定。本案二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。本院认为：上诉人周玉琴、温珂在一审答辩状中称借款当天李威已扣掉利息和保证金，实际借款为441500元，一审庭审中也明确表示借款269310元属实，同意偿还借款本金并支付利息。现上诉人周玉琴、温珂上诉称双方没有约定利率的意见不能成立。上诉人周玉琴、温珂主张其应偿还数额为207500元，是用441500元本金扣除其已偿还的234000元，未计算应偿还的利息，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人周玉琴、温珂负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年五月二日书记员  侯 锐
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执96号之一申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。被执行人：马金良，男，1964年5月3日出生，汉族，现住景县。被执行人：赵云智，女，1965年11月20日出生，汉族，现住景县。被执行人：赵云明，男，1967年11月20日出生，汉族，现住景县。被执行人：孟祥奎，男，1964年8月10日出生，汉族，现住景县。本院作出的（2017）冀1127民初968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人孙东立名下的银行账户。通过本次执行程序，实际已经实现债权6431.71元，过付6381.71元，结算执行费50元，未执行标的为327042.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初968号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年五月二十一日执行员  程玉华书记员  徐 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2244号关于银川市兴庆区人民法院与周伟罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处周伟罚金人民币三千元整，我院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人周伟送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与周伟罚金一案，（2013）兴刑初字第223号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2836号再审申请人(一审被告、二审上诉人):浙江花园建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人:朱建平,董事长。委托诉讼代理人:包阿德,浙江卓博律师事务所律师。委托诉讼代理人:虞华华,浙江卓博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):西安银树建筑劳务有限公司,住所地西安市莲湖区大兴西路进丰小区15号1单元东户301室。法定代表人:李逢银,经理。一审被告:浙江花园建设集团有限公司天津分公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-2014-2。负责人:郭进飞,职务不详。再审申请人浙江花园建设集团有限公司因与被申请人西安银树建筑劳务有限公司及一审被告浙江花园建设集团有限公司天津分公司建设工程分包合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1219号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。浙江花园建设集团有限公司申请再审称,2014年11月18日的工程量确认单只能证明被申请人仅完成主体结构92553㎡而已,有关二次结构、内外粉刷、砌体、抹灰、收尾等工程只完成部分或全部未完成,结合申请人在庭审中提供的建设单位和监理单位及申请人共同出具的被申请人未完工程量清单及相应的照片,足以证明被申请人未完全履行合同义务,擅自撤场,因此申请人只需向被申请人支付已完工程量的70%,而实际上申请人已付2975万元,因此应驳回被申请人的全部诉求。根据双方合同约定单价450元/㎡(含税),申请人直接代被申请人支付的各项租赁费,视为申请人已支付被申请人的工程款,原判决认定不应作为计算工程税款基数,本案工程款为纯劳务人工费,不含税是错误的,应按3.59%税率从工程款中扣除。另外,工程保修金应予扣留;铂金时代项目申请人代被申请人支付给其下属的骆俊明班组的工程款1889523.12元,被申请人应当返还;80万元借条的权利义务应由申请人和被申请人承担,被申请人既然未将80万元借款列为申请人已付工程款,该借条���应确认无效或当场销毁。综上,原判决认定事实错误,申请依法再审。本院经审查认为,申请人一审中提供的建设单位与监理单位出具的核验单上没有被申请人签字确认,且与2014年11月18日由建设、监理、施工和劳务单位共同签字确认的工程量确认单,和一审被告与被申请人2015年3月22所签《补充协议》及2015年3月26日一审被告向被申请人各劳务班组出具的《承诺支付书》相矛盾,故申请人主张被申请人未完全履行合同义务,只需支付已完工程量70%的工程款,理据不足。根据上述《补充协议》约定,一审被告承诺自签订该协议之日起,其直接向被申请人属下劳务班组支付所完成的工程劳务费、材料费、租赁费等全部费用,其主张应按3.59%税率从被申请人的工程款中扣除,缺乏事实依据。申请人主张扣留工程保修金和返还铂金时代项目其代被申请人支付给骆俊明班组的��程款1889523.12元,证据不足。关于80万元借条,申请人主张应确认无效或当场销毁,缺乏法律依据。综上,原判决认定事实清楚,证据充分。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江花园建设集团有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月十八日书记员  张丽晓
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0627执恢77号申请执行人陈跃彬，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人刘文才，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人刘秋霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈跃彬与被执行人刘文才、刘秋霞买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人陈跃彬向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈跃彬的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第416号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  赖陆好审判员  江 贺二〇一八年五月二十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3558号罪犯白国军，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年5月6日作出(2014)芗刑初字第771号刑事附带民事判决，以被告人白国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币601113.58元（币种，下同）。宣判后，被告人白国军不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)漳刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月11日交付执行。刑期执行至2027年2月6日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯白国军在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯月均消费较高，此减刑仅缴交财产刑2000元，属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯白国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一八年二月累计获得考核分2977分，表扬四次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费近400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白国军予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执34号申请执行人：倪荷目，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杨国伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人倪荷目与被执行人杨国伟健康权、身体权纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）闽05民终2735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪荷目因被执行人杨国伟未履行支付赔偿款5631.38元的义务，于2018年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨国伟去向不明，经对被执行人杨国伟的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人倪荷目已知悉上述情况且无法提供被执行人杨国伟新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇一八年五月三十日书记员  曾依婷
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0404行初114号原告：万黎明，男，汉族，1985年2月8日出生，住江西省鹰潭市余江县，委托代理人：王平，广东国硕律师事务所律师。被告：珠海市公安局前山派出所，住所地：广东省珠海市香洲区逸仙路176号。法定代表人：王建军。被告：珠海市人民政府，住所地：广东省珠海市人民东路2号市府大院3号楼。法定代表人：姚亦生。本院在审理原告万黎明诉被告珠海市公安局前山派出所、珠海市人民政府行政管理一案中，原告万黎明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万黎明申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万黎明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告万黎明负担。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  张水金二〇一八年五月十八日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更808号罪犯周应高，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0503刑初552号刑事判决，以被告人周应高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得人民币一万九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周应高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周应高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周应高在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周应高准予减刑四个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1055号罪犯洪相洋，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在湖州看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年2月12日作出(2018)浙0502刑初139号刑事判决，以被告人洪相洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔违法所得人民币二百二十六元三角五分，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年2月27日留所服刑。湖州市公安局于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪相洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯洪相洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪相洋在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪相洋准予减去拘役二十日（刑期至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  张 燕审判员  李兴湖二〇一八年五月十八日书记员  张笑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初887号原告：牛某。被告：雒某。被告：马某。原告牛某与被告马某、雒某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法进行审理。牛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告马某向原告牛某借款2000元并出具《借条》一份，被告雒某作为担保人在《借条》上签字。借款后被告未还款。本案审理中，根据原告牛某提供的被告马某的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告马某。本院告知后，牛某仍不能提供马某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，牛某不同意公告送达。本院经审查认为，牛某起诉的马某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二○一八年五月二十五日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执1155号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：徐凤珠，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行ＸＸＸ与陈进贵、徐凤珠民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初629号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款40000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查明，2018年2月6日，本院作出（2018）闽0303民初629号民事裁定，冻结被申请人陈进贵、徐凤珠银行存款4万元，冻结期限为一年。2018年5月3日，本院作出（2018）闽0303执1155号执行裁定，划拨被执行人陈进贵、徐凤珠所有的银行存款，金额以40000.00元及相应利息为限，实际划拨金额为人民币40000.00元，并已支付给申请执行人ＸＸＸ。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人ＸＸＸ书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈进贵、徐凤珠银行存款4万元，冻结期限为一年的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初629号民事调解的执行。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年五月八日书记员  喻雅冰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更868号罪犯黄建伟，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年5月20日作出(2016)浙0521刑初174号刑事判决，以被告人黄建伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月10日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执946号申请执行人：顾中玉,男,汉族,1966年1月17日生,常州市人，住江苏省常州市新北区孟河镇庙边村委关帝庙**号，现住江苏省丹阳市。被执行人：蔡国伟,男,汉族,1974年12月15日生，常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州立图电子科技有限公司。地址：常州市新北区孟河镇镇孟城社区水闸东。统一社会信用代码913204116944693124。法定代表人：吴文霞,该公司董事长。被执行人：常州安迈信贸易有限公司。地址：住常州市新北区孟河镇镇孟城社区水闸东。注册号320407000165522。法定代表人蔡国伟，该公司总经理。申请执行人顾中玉与被执行人蔡国伟、常州立图电子科技有限公司、常州安迈信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日依法作出的(2015)苏1181民初4729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3020400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年8月14日，申请执行人顾中玉在立案时未能提供被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2018年1月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月3日依法向被执行人发出限制消费令，2017年11月16日，将其纳入失信被执行人名单。2018年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年7月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，也未发现被执行人的财产线索。被执行人名下位于常州市××北区××村（产权证号：常新集用2011第131号）土地使用权系本案首封，常州市新北区人民法院函告本院要求将财产的处置权移交给该院，申请执行人同意将查封的被执行人财产处置权移交给常州市新北区人民法院，本案待处置后参与分配。2018年5月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)苏1181民初4729号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年五月四日书记员  徐 白
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1677号原告：李双燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。被告：黄宪飞，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李双燕与被告黄宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月11日、5月29日公开开庭进行了审理。原告李双燕及其委托诉讼代理人陈明森到庭参加诉讼，被告黄宪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（按照年利率6%，从2016年11月1日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告与他人打架涉及赔偿向原告借现金50000元，原告向被告催收未果。2016年10月12日14时许，被告来到原告经营的店子上无理取闹，对原告进行殴打、并将原告的苹果手机摔坏，经简阳市公安局城南派出所调解，赔偿受伤及手机费用3850元，所欠的借款50000元于本月底一次性偿还25000元后还清。至今，被告分文未付，不履行还款义务。现原告未维护自身合法权益，诉讼来院。被告黄宪飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日下午14时许，简阳市公安局城南派出所接指挥中心令：简城街道办地下城堡“牧之格”有人打架。民警到达现场后经询问得知，黄宪飞与李双燕系男女朋友关系，今天李双燕在自己的店子上看店子，不知道什么情况下黄宪飞来到店子上对其进行殴打，并将其苹果手机摔坏，造成李双燕头部多处瘀伤，李双燕报警后到医院进行了治疗，双方来到派出所后主动要求调解处理。经简阳市公安局城南派出所调解，达成以下协议：“……4、黄宪飞给李双燕打的5万元人民币的欠条，双方达成协议由黄宪飞在今年10月底向李双燕偿还2.5万元人民币后还清……”。以上事实，有原告的陈述、原告提交的原被告身份信息、简阳市公安局城南派出所治安调解协议书等在案予以佐证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原被告之间的借贷关系经简阳市公安局城南派出所调解达成协议，黄宪飞给李双燕打的50000元人民币的欠条，由黄宪飞在2016年10月底向李双燕偿还25000元人民币后还清。当事人双方在调解协议书上签字，系双方当事人的真实意思表示。而被告黄宪飞未按协议履行，应当按照约定返还借款。关于金额问题，原告主张借款本金为50000元，但从简阳市公安局城南派出所的治安调解协议书来看，应当认定是原被告在派出所的调解下对借款达成新的协议：即在2016年10月底向李双燕偿还25000元人民币后还清，双方对借款金额进行了变更，故对原告请求25000元的请求予以支持，超过部分不予支持。关于本案利息，原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请利息按年利率６%从2016年11月1日起计算至本金还清之日止，符合法律规定，应予支持。因被告黄宪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宪飞于本判决生效后十日内偿还原告李双燕借款25000元。二、被告黄宪飞在本判决生效之日起十日内偿还原告李双燕借款利息，利息计算方法为：以25000元为基数，从2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算，如未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告李双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，由原告李双燕负担281元，被告黄宪飞负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一八年五月二十九日书记员 李昌丽
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执恢228号申请人：杨凤余，男，1953年4月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。法定代表人：张树来，该公司总经理。申请人杨凤余与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月18日作出的(2015)宽民初字第1707号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第1707号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨润国二〇一八年五月二十四日书记员  孟凡强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执9680号之一	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。	负责人:董琢理,行长。	被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1529号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。	三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。	四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191执9680号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1023民初1086号原告：王会伶，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：洪某，河北某律师事务所律师。被告：代旭芹，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。原告王会伶与被告代旭芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告王会伶于2018年4月25日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告王会伶的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会伶撤诉。案件受理费2，300.0元，减半收取1，150.0元，由原告王会伶负担。审 判 员 寇友靖二〇一八年五月四日法官助理 刘金松书 记 员 张 梦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢303号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。被执行人：徐长娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人徐长娟为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第1040号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2014年10月1日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第1040号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在不符合土地利用总体规划的900平方米土地上新建的740平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在不符合土地利用总体规划的900平方米土地上新建的740平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对违法行为作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人徐长娟拆除在不符合土地利用总体规划的900平方米土地上新建的740平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第1040号行政处罚决定书中责令被执行人徐长娟拆除在不符合土地利用总体规划的900平方米土地上新建的740平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初616号原告:马某1，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马福才，临夏县法律援助中心法律工作者。被告:马某2，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。马某1起诉要求：1、要求与被告离婚；2、孩子马某3由原告抚养，被告承担孩子抚养费4万元；3、依法分割夫妻共同财产房屋3间，价值3万元。事实与理由：原、被告于2011年2月举行了婚礼，同年4月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男孩马某3，现年6岁，现与原告一起生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2016年10月又因琐事发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告马某2离婚；二、孩子马某3由原告抚养，孩子抚养费由其自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马俊礼二〇一八年五月九日书记员  陈泽祖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民督53号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，汉族，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：刘书江，男，1945年10月12日出生，汉族，现住山西省武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘书江申请支付令一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年4月27日发出（2018）晋0429民督53号支付令，限令被申请人刘书江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘书江收到支付令后，在法定期限内向本院提出的书面异议成立，应当依法终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋0429民督53号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员李京慧二〇一八年五月八日书记员史红义
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执77-1号申请执行人：李爱学，男，1971年4月21日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。被执行人：郁欣荣，男，1968年8月12日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。本院在执行申请执行李爱学与被执行人郁欣荣民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年五月二十四日书 记 员  关淇文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1204刑初135号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人崔保同，男，汉族，1968年9月12日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，2008年12月4日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月2日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。辩护人周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人崔保同犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指检察员高某出庭支持公诉，被告人崔保同及其辩护人周卫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年10月23日12时55分，被告人崔保同醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜涡路由北向南行驶至本市颍泉区茨淮新河大桥路段时，与同向他人驾驶的一辆二轮电瓶车相撞。事故发生后，电瓶车驾驶员驾车驶离现场，经对崔保同静脉血进行检测，其静脉血中乙醇含量为205mg/100ml。上述事实，被告人崔保同在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、被告人身份信息、安徽省宣城市宣州区人民法院刑事判决书、接处警综合单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第407号道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过等书证，证人程某、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人崔保同的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔保同醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔保同驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，具有两项从重处罚情节；其在案发后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人崔保同具有坦白情节，认罪、悔罪，建议对崔保同从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔保同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人崔保同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹 洁二〇一八年五月十七日书记员 李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。