天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5140号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。被告：张娜，女，1981年11月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：张道峰，男，1990年1月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告张娜、张道峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）的委托诉讼代理人席淼到庭参加诉讼，被告张娜、张道峰经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娜向原告支付代偿金额271696.13元（包括代偿本金264000元、代偿利息6050.85元、代偿罚息1645.28元）；2.判令被告张娜向原告支付担保费用11139.09元（其中担保费2179.09元、管理费8960元）；3.判令被告张娜向原告支付代偿滞纳金94821.95元（以代偿金额为基数，自2016年5月31日起，计算至2017年5月15日之后按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4.判令被告张娜支付原告律师费3860元；5.判令被告张娜承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、评估鉴定费、差旅费、执行费等费用；6.判令被告张道峰对上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月8日，原告（保证人）与第一被告张娜（借款人）及深圳平安普惠小额贷款有限公司（债权人）签订《保证合同》，约定原告为第一被告与债权人之间的《借款合同》的主债权300000元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用提供连带担保责任，并约定若第一被告未按主合同约定清偿本、息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向债权人履行担保责任。上述合同签订后，债权人依约于2015年10月9日向第一被告发放了贷款，此后第一被告应每月9日按月偿还本息及费用，共计12期，但自2016年3月9日起，被告未依约清偿。根据《保证合同》的约定，2016年5月31日原告向债权人履行了保证责任，对借款进行了代偿，代偿金额271696.13元。二被告系夫妻关系，原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项及相关费用，故成讼。被告张娜、张道峰未到庭，亦未陈述答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告张娜作为乙方借款人与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司作为甲方贷款人签订编号为OK05073003177-001号《借款合同（个人版）》一份，约定张娜从深圳平安普惠小额贷款有限公司处借款300000元，期限12个月，自2015年10月8日至2016年10月8日止，月利率0.65%。合同第八条约定，如被告张娜未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，原告作为保证人与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司作为债权人、被告张娜作为借款人，签订编号为富保0K05073003177-001号《保证合同》一份，原告为被告张娜向案外人深圳小额贷公司OK05073003177-001号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求支付前期服务费9000元，并每月向保证人支付担保费600元、管理费2400元；担保费和管理费均按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，并计收至代偿日当天止；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。同日，被告张道峰就上述协议向原告出具《反担保保证书》一份，载明对于上述《保证合同》中原告为被告张娜的借款提供的保证担保，被告张道峰自愿提供反担保保证。反担保保证的范围包括原告为被告张娜所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金及主合同债权人实现债权的费用等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。同日，被告张娜签署的《授权委托书》载明：本人已于2015年10月8日与贵公司签订《借款合同》（下称“借款合同”，合同编号：0K05073003177-001），平安普惠融资担保有限公司为上述借款进行担保，并签署保证合同。本人同意贵公司委托深圳市快付通金融网络科技服务有限公司从本人指定的银行账户中划扣下列款项：本人依借款合同约定应向贵司支付的全部款项，包括各期还款额、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及应向贵司支付的其他任何费用，以及依保证合同约定应向普惠担保支付的全部款项，包括前期服务费、担保费、管理费、滞纳金、代偿款项及应向普惠担保支付的其他任何费用。上述合同及委托书签订后，债权人深圳小额贷公司依约于2015年10月9日扣除前期服务费9000元后，向被告张娜发放了贷款291000元，被告张娜每月的固定还款日为9日。被告张娜在偿还4期借款后未能履行合同约定还本付息义务。债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司要求原告履行保证责任，2016年5月31日，原告为被告代偿借款本金、利息以及罚息共计271696.13元。原告为实现本案债权，委托河北大广律师事务所律师代理诉讼，并于2017年6月28日支付河北大广律师事务所律师代理费人民币3860元。本院认为，案外人深圳小额贷公司与被告张娜签订的《借款合同》，原、被告签订的《保证合同》以及被告张道峰向原告出具的《反担保保证书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，应受法律保护。依合同约定，原告在为被告张娜代偿相关款项后，享有对被告张娜追偿的权利，故对原告要求被告张娜支付代偿款271696.13元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的滞纳金一节，《保证合同》中约定应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，该标准超过法定最高利息限额，故本院酌定滞纳金以被告张娜应付的代偿款271696.13元为基数，按照年利率24%为标准，自代偿次日2016年6月1日计算，给付滞纳金。关于原告主张的担保费及管理费一节，根据合同约定和原告代偿情况，自逾期日2016年3月6日起至原告代偿日2016年5月31日止，被告应支付担保费1579.09元、管理费6560元。关于原告主张的要求被告张娜承担律师代理费一节，符合合同约定，且原告已经举证证明该费用的实际发生，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张道峰承担上述款项给付的连带责任一节，因被告张道峰对原告的担保行为提供了反担保保证，在原告履行了担保行为后，有权要求反担保人承担义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张娜给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款271696.13元及滞纳金（按照年利率24%为标准，自2016年6月1日起计算至被告偿清全部款项之日止）；二、本判决生效后十五日内，被告张娜给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1579.09元、管理费6560元、律师费3860元；三、被告张道峰对被告张娜上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告张娜、张道峰未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7023元，公告费600元，保全费2428元，共计10051元，由被告张娜、被告张道峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 刘玉洁二〇一八年五月七日书 记 员 徐 畅