江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初773号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，职务：行长。委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系公司员工。被告：吴飘平，男，1973年7月25日出生，汉族，住贵溪市。被告：胡仙花，女，1979年3月7日出生，汉族，住贵溪市。被告：朱向荣，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：丁奇英，女，1978年6月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：李华文，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵溪市。被告：蒋松燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住贵溪市。被告：张德祥，男，1976年7月9日出生，汉族，住贵溪市。被告：李青霞，女，1985年11月30日出生，汉族，住贵溪市。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴飘平、胡仙花、朱向荣、丁奇英、李华文、蒋松燕、张德祥、李青霞（以下简称八被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴飘平立即偿还原告借款剩余本金150000元及利息，从2017年7月21日至2019年6月27日按约定月利率8.3‰计算，从2019年6月27日至履行完毕之日止按约定月利率8.3‰加收50%罚息利率即12.45‰计算，利息暂算至2018年4月19日为11776.13元，本息合计161776.13元；2、被告蒋松燕、朱向荣、胡仙花、张德祥、李青霞、李华文、丁奇英对被告吴飘平的债务承担连带责任；3、解除原告与被告朱向荣、张德祥、李华文、吴飘平签订的《个人保证借款合同》；4、本案公告费、保全费、诉讼费用均由八被告负担。事实及理由：被告吴飘平因以贷还贷于2017年6月28日向原告申请借款，并于2017年7月5日签订《个人保证借款合同》，双方约定借款金额为15万元，借款期限自2017年7月5日至2019年6月27日，借款利率为月利率8.3‰，原告依约于2017年7月5日将款项发至被告吴飘平的账户。被告吴飘平未按合同约定按期支付本金及利息，原告有权提前收回未到期贷款。从贷款逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。被告蒋松燕、朱向荣、胡仙花、张德祥、李青霞、李华文、丁奇英对被告吴飘平在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现被告吴飘平因未按合同约定按期支付本金及利息，经原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。八被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，在本案举证期限内，依法提交了七组证据，分别为：证据一、原告营业执照、负责人证明书及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、八被告身份证复印件、结婚证，证明八被告诉讼主体资格；证据三、借款申请书，证明被告吴飘平向原告提出借款申请的事实；证据四、《个人保证借款合同》，证明被告吴飘平、朱向荣、张德祥、李华文与原告之间约定的权利义务关系；证据五、借款借据，证明原告依约向被告吴飘平发放贷款的事实；证据六、明细对账单，证明原告依约向被告吴飘平发放贷款及被告吴飘平未按原告规定归还本金利息的事实；证据七、保证函，证明被告胡仙花、李青霞、蒋松燕、丁奇英同意承担连带保证责任。因八被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告吴飘平因以贷还贷向原告申请借款15万元。同日被告胡仙花、李青霞、蒋松燕、丁奇英向原告出具《保证函》，为被告吴飘平在2017年6月28日至2019年6月27日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项向原告清偿债务等内容。同年7月5日，原告（贷款人）与被告吴飘平（借款人）、张德祥、朱向荣、李华文签订了《个人保证借款合同》，合同约定了贷款人向借款人发放贷款15万元；借款期限自2017年7月5日起至2019年6月27日止；本合同借款利率为月利率8.3‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。合同签订当日，原告向被告吴飘平发放了贷款15万元。被告丁奇英、李华文、蒋松燕、朱向荣、胡仙花、张德祥、李青霞为被告吴飘平的贷款提供了担保，被告张德祥、朱向荣、李华文承诺对被告吴飘平的借款承担连带担保责任，被告胡仙花、李青霞、蒋松燕、丁奇英承诺在最高额15万元限额内对被告吴飘平的借款承担连带担保责任。同时八被告向原告提交了送达地址确认书。被告吴飘平借款后，利息支付至2017年7月21日，因被告吴飘平未按合同约定期限支付利息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告吴飘平签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告吴飘平发放了贷款15万元，被告吴飘平应当按照借款合同的约定支付利息，但被告吴飘平自2017年7月21日起未按照合同约定偿还利息，根据《个人保证借款合同》中第十三条第一款的规定，原告诉求解除与被告吴飘平、朱向荣、张德祥、李华文签订的《个人保证借款合同》并要求被告吴飘平立即偿还借款本金15万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。至于被告吴飘平应支付的利息，按照借款合同的约定，2017年7月21日至2019年6月27日的利息应当以借款本金15万元为基数，按照月利率8.3‰计算；2019年6月27日之后的利息，根据借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按照月利率12.45‰计收利息，直至借款本金全部还清为止。被告张德祥、朱向荣、李华文系《个人保证借款合同》中的保证人，因此，原告诉求被告张德祥、朱向荣、李华文为被告吴飘平的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《担保函》的约定，被告胡仙花、李青霞、蒋松燕、丁奇英仅在最高额15万元限额内对被告吴飘平的借款承担连带担保责任，故原告诉求被告胡仙花、李青霞、蒋松燕、丁奇英为被告吴飘平的所有债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告吴飘平、朱向荣、张德祥、李华文2017年7月5日签订的《个人保证借款合同》；二、被告吴飘平应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2017年7月21日至2019年6月27日的利息以借款本金15万元为基数，按照月利率8.3‰计算；2019年6月27日之后的利息以借款本金15万元为基数，按照月利率12.45‰计算直至借款本金全部还清为止）；三、被告李华文、朱向荣、张德祥对被告吴飘平的上述债务承担连带清偿责任，被告李华文、朱向荣、张德祥代被告吴飘平偿还上述债务后，可以向被告吴飘平追偿；四、被告胡仙花、李青霞、蒋松燕、丁奇英在最高额15万元限额内对被告吴飘平的上述债务承担连带担保责任，被告胡仙花、李青霞、蒋松燕、丁奇英代被告吴飘平偿还上述债务后，可以向被告吴飘平追偿；五、驳回原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元（已减半），由被告吴飘平负担；被告李华文、朱向荣、张德祥承担连带责任；被告胡仙花、李青霞、蒋松燕、丁奇英对其中的1650元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一八年五月三十日代理书记员  雷丽华附与本案有关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。