wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初3222号原告：丁荣文，男，1983年12月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：王明芬，女，1982年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，原住会泽县古城街道盈仓社区居委会**，现住会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。原告丁荣文与被告王明芬不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁荣文、被告王明芬的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁荣文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的装修费和家俱费用34369元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，丁荣文增加诉讼请求：因漏算，要求原告支付的装修费用增加10000元。事实和理由：原告与被告2014年认识，认识后双方确立了恋爱关系。2016年被告的房屋会泽县龙湖三期15幢1单元602室装修资金周转困难，原告为其垫付了30000元的房屋装修款，购买家俱垫付了2369元。装修方正圆小区商铺时被告为其垫付了12000元，以上款项合计44369元，并约定于2017年3月底偿还原告。到期后经原告多次催要，被告均置之不理。请依法判决。王明芬辩称,1、原被告之间原系恋爱关系属实，但被告未曾要求原告垫付过任何款项，原告的诉请无事实与法律依据；2、被告与原告之间不存在借款、欠款以及垫付关系。请求法院依法驳回原告的无理诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。丁荣文向本院提交了以下证据：1、收据2份、《室内装修工程施工合同书》1份，欲证实原告为被告龙湖三期15幢1单元602室房屋装修垫付了30000元；2、收据2份，欲证实原告为被告方正圆小区商铺装修垫付12000元；3、收款收据、商品订购合同、订货协议单各1份，欲证实原告为被告购买整体厨柜、马桶、蹲坑共计垫付2369元。经过质证，王明芬对丁荣文提交的证据1不认可，认为收据中未载明付款方姓名，合同书是原告与装修公司签订，被告不知情，也不认可，不能作为定案依据；对证据2有意见，收据明确记载系装修商铺，但被告名下无商铺，也未租用过任何商铺；证据3中收款收据记载的是定金，被告对证据中记录的物品不知情，也与被告无关。王明芬向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，欲证实王明芬的身份信息情况。经过质证，丁荣文对王明芬提交的证据无意见。综合丁荣文、王明芬所举证据，经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：丁荣文提交的证据1，虽收据未载明付款人姓名，但该联收据系由付款人收执，丁荣文提交该联收据原件，能与装修合同书相互印证，且王明芬庭审中认可丁荣文装修的房屋为其所有，本院对该组证据予以确认；根据丁荣文的陈述，其主张的方正圆小区商铺是由其以自己的名义所租赁，现无其他证据印证装修商铺的费用系为王明芬垫付，本院对丁荣文提交的证据2不予确认；丁荣文提交的证据3中的收款收据、商品订购合同、订货协议单不属于结算凭据，王明芬亦不认可，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，丁荣文与王明芬经人介绍认识后建立了恋爱关系。2016年5月31日，丁荣文以自己的名义与顶尚装饰公司签订《室内装修工程施工合同书》，对王明芬名下的、位于会泽县城龙湖********的毛坯房进行装修，在装修过程中，丁荣文向顶尚装饰公司支付装修款共计30000元。2016年9月左右，丁荣文与王明芬终止了恋爱关系，该房屋由王明芬继续装修完毕并使用。本院认为，丁荣文在与王明芬恋爱期间，以自己的名义订立装修合同后，出资30000元对王明芬名下的房屋进行装修，综合本案案情，可认定该装修行为是丁荣文以结婚使用房屋为目的而为之，现丁荣文与王明芬已终止恋爱关系，王明芬认可该房屋系其所有，装修完毕后亦由其进行使用，因丁荣文出资的价值已附着于该房屋之上，可视为王明芬取得了丁荣文出资装修部分的所有权，但王明芬取得该项利益并无合法根据，且与丁荣文的利益遭受损失具有因果关系，因此王明芬与丁荣文之间形成不当得利之债，丁荣文有权要求王明芬返还其所得利益，本院对丁荣文要求王明芬返还因装修龙湖三期15幢1单元602室装修款30000元的诉讼请求予以支持，王明芬辩解丁荣文的该行为系恋爱期间的赠予行为，但未提供相应证据予以证实，本院对该辩解不予采纳。丁荣文主张其因商铺装修及购买家俱为王明芬垫付部分费用，但未提供充分的证据证实王明芬从该出资中取得利益，本院对丁荣文要求王明芬返还商铺装修款12000元及购买家俱费用2369元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由王明芬于本判决生效后10日内一次性向丁荣文返还装修出资款30000元；二、驳回丁荣文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由王明芬负担400元，由丁荣文负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王绍英人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一八年五月八日书 记 员  张雁翎
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执762号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人焦某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与焦某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5122号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执762号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2390号上诉人（原审被告）:李红英，女，1977年10月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王永宾，男，1972年7月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告:张立杰，男，1978年10月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人李红英因与被上诉人王永宾、原审被告张立杰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条并无错误，但因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，已于2018年1月8日实施，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传（2018）71号第一条的规定，“正在审理的一审、二审，适用《解释》的规定”。我院在审理本案时该《解释》已开始适用，故请一审法院在查明本案是否属于夫妻共同举债的事实基础上，进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4123号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人李红英预交的二审案件受理费4930元予以退回。审判长  孟维山审判员  赵志山审判员  张国顺二〇一八年五月四日书记员  侯轶凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1710号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：蔺春辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告郭小钧与被告蔺春辉民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执785号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，组织机构代码证代码71516738-1。 法定代表人林万里，该合作联社理事长。 被执行人何宏权，男，1981年1月3日出生，汉族,,住宾阳县 被执行人何协忠，男，1968年11月7日出生，，住宾阳县 被执行人何光处，男，1957年3月27日出生，，住宾阳县 被执行人何新忠，男，1977年6月23日出生，，住宾阳县 申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人何宏权、何协忠、何光处、何新忠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0126民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何宏权等人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人何宏权等人偿还借款37737.08元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何宏权名下存款37737.08元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 波 二〇一八年五月二十四日 书记员 冯沛沛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1711号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩震，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告郭小钧与被告韩震民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2018）内02刑终110号   原公诉机关包头市东河区人民检察院。   上诉人(原审附带民事诉讼原告人)石某，男，1963年6月12日出生，户籍地内蒙古自治区乌海市。2009年因犯抢劫罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑五年，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   原审被告人云某，男，1965年1月27日出生，户籍地包头市，住包头市。1991年1月20日因犯抢劫罪、强奸罪被包头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2003年6月5日刑满释放;2009年3月31日因犯抢劫罪被呼和浩特市武川县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2012年1月18日被包头市中级人民法院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利二年不变，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   包头市东河区人民法院审理包头市东河区人民检察院指控原审被告人云某犯过失致人重伤罪一案，于2018年2月12日作出（2017）内0202刑初479号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人云某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人石某不服一审判决，提出上诉。本院受理后，经讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人石某的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。   本院认为，包头市东河区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人石某要求原审被告人云某、附带民事诉讼被告包头监狱因过失致人重伤赔偿经济损失的刑事附带民事诉讼一案，违反法定诉讼程序,可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2017）内0202刑初479号刑事附带民事判决的附带民事部分。   二、发回包头市东河区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘志强   审判员 胡玉刚   审判员 梁立众   二○一八年五月二十四日     书 记 员李清     附：本裁定所适用的相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十七条 第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；   （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执4692号 申请执行人:魏秀云，女，1964年2月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:陆文友，男，1964年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：山东永和建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371300168291120K，住所地临沂市兰山区中丘路**。 法定代表人：张锦岭，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6842号民事判决书，在执行申请执行人魏秀云与被执行人陆文友、山东永和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人陆文友、山东永和建筑工程有限公司在临沂市兰山区兰山街道葛家王平庄社区居民委员会的应得工程款220万元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月九日 书记员  曹永振
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1050号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：林挺，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍地及住所地福建省福鼎市。 被执行人：周瑞眉，男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地及住所地福建省福鼎市。 本院在执行被执行人林挺、周瑞眉罚金一案中，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982刑初471号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林挺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人林挺所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人林挺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人林挺的银行存款或财产人民币6000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年五月二日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢266号 申请执行人：王琼，女性，1964年06月03出生，其他，住大连沙河口区。 被执行人：大连新纪原国际物流有限公司，住所地大连保税区物流园区区港路**。 法定代表人：张念芝。 被执行人：张念芝，女性，1971年09月09出生，其他，住大连市中山区。 本院在执行王琼与大连新纪原国际物流有限公司、张念芝合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一八年五月二十一日 书记员  路奎午
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执29号马树怀，男，住所地朝阳县××乡××号董福义，男，1975年8月12日出生，住所地朝阳××××号董焕仁，男，1955年6月22日出生，住所地朝阳××××组马树怀申请董福义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1260号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马树怀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1260号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年五月四日书记员  刘达成
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初951号原告谢某某，女，1974年4月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告胡某某，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告谢某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告胡某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元；2、判令被告立即向原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至借款付清时止；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因为承包工程缺少资金，于2014年11月4日向原告借款50000元，之后又于2015年4月25日向原告借款100000元，2015年5月3日又再次向原告借款150000元。上述借款，被告均向原告出具了《借条》，原告分别通过银行转账和交付现金的方式履行了出借义务。2015年7月28日，为了方便管理和计算《借条》，被告将上述三次借款的事实写在了一张《借条》上，即被告向原告出具了一张30万元的《借条》。之后原告多次找到被告要求其偿还原告的借款，但被告均以各种理由推脱。2017年4月18日，原告找到被告，但被告表示没有能力偿还借款，遂向原告出具了《欠条》一张，此后，原告多次向原告催要借款未果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告以承包工程缺少资金为由，分别于2014年11月4日向原告借款50000元，2015年4月25日借款150000元，2015年5月3日借款150000元，上述借款被告均向原告出具借条，2017年4月18日，经双方当事人核算，将前面三笔借款统一归入一张借条，被告遂向原告出具新的《欠条》一份，内容为：“今欠到谢某某叁拾万元整（￥300000）。”，被告在欠款人一栏签字。出具欠条后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款，为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。庭后，被告胡某某到本庭所作《谈话笔录》中，其对欠款金额30万元无任何异议，但称目前无力偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件、银行转款凭证、《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以承包工程需要资金为由向原告借款共计30万元，原告按照约定将借款出借给被告，被告理应归还原告，且被告2018年5月4日在本院所作《谈话笔录》中对欠款金额30万元予以认同，故本院对原告要求被告返还30万元借款的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在2017年4月18日的《欠条》中未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方在2017年4月18日的《欠条》中并未对利息进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起5日内一次性返还原告谢某某借款300000元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求案件受理费5800元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一八年五月二十三日书 记 员  邵 益
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2733号之一申请人：郯城中泰建筑有限公司。住所地：郯城县朝阳路**，组织机构代码：168433133。法定代表人：焦保奎，总经理被申请人：李奎华，男，1970年4月29日出生，汉族，，住临沂市郯城中泰建筑有限公司与李奎华建设工程合同纠纷一案，申请人郯城中泰建筑有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李奎华所有的银行存款200万元或同等价值房屋、车辆予以采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城中泰建筑有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李奎华位于郯城县重坊镇北社区1#楼尚未出售的一单元楼房三套（5楼东户、4楼西户、5楼西户）、二单元楼房五套（3楼东户、4楼东户、5楼东户、4楼西户、5楼西户及阁楼）、三单元楼房六套（3楼东户、4楼东户、5楼东户及阁楼、3楼西户、4楼西户、5楼西户及阁楼）。不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请5000元，由申请人郯城中泰建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一八年五月四日书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3033号 原告：廖保忠，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：林静茹，女，1990年9月4日出生，汉族，住广西灵山县。 本院受理原告廖保忠与被告林静茹民间借贷纠纷一案后，被告林静茹在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案被告林静茹住所地在广西灵山县陆屋镇申安村委会迁安村**，依法应由广西灵山县人民法院管辖，南宁市西乡塘区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送被告所在地广西灵山县人民法院审理。 经审查，本院认为，原告以民间借贷纠纷为案由起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地，即在所涉借款是否出借事项上产生争议时以借款人所在地为合同履行地，在所涉借款及其利息是否归还事项产生争议则以出借人所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告承担还款责任，属于因还款产生的争议，综合上述法律规定，本案，本案被告住所地法院及原告所在地法院均有管辖权告提供证据证明其经常居住地为南宁市西乡塘区明秀北一里79号302房，原告现向本院起诉符合法律的管辖规定，被告林静茹向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告林静茹对本案管辖权的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告林静茹负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一八年五月十四日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3197号之二 申请人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区保俶路**。统一社会信用代码：913300007252305831。 代表人：周瑞平，行长。 被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村**织机构代码：70429735－9。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江三星纸业股份有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春江街道井纸路**织机构代码：14294348－5。 法定代表人：唐培银。 被执行人：浙江光明纸业有限公司，组织机构代码：75723555-7，住，住所地：杭州市富阳区春江街道工业园区（山建村）/div> 法定代表人：王文忠，董事长。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的(2016)浙0106民初9073号民事判决已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司杭州分行于2017年6月29日立案执行，执行标的为人民币41625433.85元及逾期利息。 在执行过程中查明，杭州市中级人民法院于2017年6月26日依法裁定受理了被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司破产清算申请；本院于2017年7月31日依法裁定受理了被执行人浙江光明纸业有限公司破产清算申请。上述被执行人的资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。被执行人浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君在本院属系列执行案件当事人,相应资产由另案在处置中。本院已依法对上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙柏贵、钱秋君尚应向申请人江苏银行股份有限公司杭州分行履行案款41625433.85元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人亨有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  吴江龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2174号 原告：王秀珍，女，1954年1月16日出生，汉族，住石河子市。 原告：胡显礼，男，1951年7月3日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区****。 法定代表人：王晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。 原告王秀珍、胡显礼与被告石河子市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田馨、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀珍、胡显礼向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的商品房预售合同；2.被告赔偿原告违约金65545.32元。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北泉镇军垦新村南区72栋2054号房屋，房款286976元，原告已向被告给付了全部房款，但被告却未按约于2016年6月30日前向原告交房，故原告诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 石河子市东盛房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意继续履行商品房预售合同，但认为建设用地由北泉镇政府负责拆迁，被拆迁人没有与北泉镇政府达成协议，影响了工程开发建设，导致工期延长，依照合同约定，交房日期应当顺延，所以被告不应当承担违约金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意继续履行商品房预售合同，不违反法律规定。 关于原告主张的违约金有无事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告理应严格依照合同约定的时间向原告交付房屋。双方签订的商品房预售合同约定的交房日期为2016年6月30日，被告至今未向原告交付经竣工验收合格的房屋，构成根本性违约，被告理应承担违约责任。原告依照合同约定主张已付房款的日万分之4计算违约金，被告认为过高，请求调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”由此可见，违约金主要具有补偿性，旨在弥补或补偿因违约行为造成的损失，以实际损失为依据进行核减或核增。原告未对实际损失进行举证，应当承担举证不能的法律后果，实际损失参照贷款利息损失计算较为妥当。合同中该约定明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金的数额为22000元。其次，对于被告称因石河子市北泉镇政府未完成建设用地上的拆迁安置工作，导致施工期限延长，应属于合同约定的“不可归责于建设方的原因”，交付期限可以顺延的辩解意见，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信，理由如下：1、根据合同相对性，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告与他人之间的合同关系与原告无关联性；2、一般常理来说，只有完成建设用地上的拆迁安置工作后，方可在合法的建设用地上建造房屋，即便存在部分拆迁户不同意安置方案，则被告作为建设方理应及时合理规划小区建设，保证如期向购买房屋的业主交付房屋；3、原、被告签订商品房预售合同，合同约定的交房日期是2016年6月30日，该交房时间的确定应是被告综合各种因素后作出的判断，被告对该交房时间的确定应具备一定预见性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告王秀珍、胡显礼与被告石河子市东盛房地产开发有限公司之间于2015年9月9日签订的商品房预售合同继续履行； 二、被告石河子市东盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王秀珍、胡显礼违约金22000元； 三、驳回原告王秀珍、胡显礼其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元（原告已预交），由被告石河子市东盛房地产开发有限公司承担，与前款同期给付原告王秀珍、胡显礼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一八年五月七日 书记员 范文君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初2999号 原告：魏秀琼，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。一般代理。 被告：成都竣翔劳务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：陈志云。 本院在审理原告魏秀琼与被告成都竣翔劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告魏秀琼于2018年3月1日收到本院向其送达的受理案件通知书，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费1293元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈琴 二〇一八年五月二十一日 书记员  洪莹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3203号之二 申请人：广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市西湖区保俶路**。统一社会信用代码：913300007252305831。 代表人：周瑞平，行长。 被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村**织机构代码：70429735－9。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：杭州永鸿纸业有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村**织机构代码：66231101－9。 法定代表人：陈茂根。 被执行人：杭州永利纸业有限公司，住，住所地：杭州市富阳区新建村织机构代码：60913860－8。 法定代表人：张金来。 被执行人：浙江正大纸业集团有限公司，组织机构代码：72586262-8，住，住所地：杭州市富阳区富春街道春联工业功能区**/div> 法定代表人：羊少剑，董事长。 被执行人：浙江正大控股集团有限公司，组织机构代码：76523076-4，住，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区**/div> 法定代表人：羊少剑，董事长。 被执行人：杭州富阳永泰热电有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村****织机构代码：73604064－6。 被执行人：浙江永正控股有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村****机构代码：32812340－X。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张金来，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人广发银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、浙江正大控股集团有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0106民初2060号民事判决已经发生法律效力。申请人广发银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年6月29日立案执行，执行标的为人民币67553158.54元及逾期利息。 在执行过程中查明，杭州市中级人民法院于2017年6月26日依法裁定受理了被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司破产清算申请；本院于2017年7月14日依法裁定受理了被执行人浙江正大控股集团股份有限公司破产清算申请；2017年7月31日依法裁定受理了杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司、浙江永正控股有限公司破产清算申请。上述被执行人的资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。被执行人孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军在本院属系列执行案件当事人,相应资产由另案在处置中。本院已依法对上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、浙江正大控股集团有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军尚应向申请人广发银行股份有限公司杭州西湖支行履行案款67553158.54元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人亨有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  吴江龙
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2717号 起诉人何鹏飞，男，汉族，生于1988年10月，住四川省平昌县。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费25247.07元及滞纳金3471.48，共计28718.55元。事实和理由：起诉人起诉称，2016年4月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对何鹏飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执384号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住泰安市东岳大街**。 被执行人：戚树军，汉族，男，1974年4月14日出生，住，住泰安市/div> 被执行人：吴宁，汉族，女，1974年7月29日出生，住，住址同上/div> 申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人戚树军、吴宁借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初975号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初370号原告：张少莉，女，1974年9月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：吕勇，男，1963年12月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告张少莉与吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少莉到庭参加诉讼，被告吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告2017年6月23日向原告借的人民币10000元到期返还；2.判令被告2017年7月9日向原告借的人民币10000元到期返还；3.判令被告2017年7月25日向原告借的人民币10000元到期返还；4.判令被告承担本案的所有费用。事实与理由：被告在2017年6月23日，2017年7月9日和2017年7月25日先后三次向原告借款，合计30000元人民币，借款期限均是6个月，现三笔借款期限均已届满，但被告未归还借款，原告遂向法院起诉。被告吕勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张少莉提交的证据，因吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，张少莉提交的证据符合证据规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张少莉分别于2017年6月23日，2017年7月9日和2017年7月25日先后三次借款给吕勇，每次借款10000元，借款合计30000元，三笔借款双方约定借期均为6个月，吕勇出具了三份借据给张少莉收执。借款逾期后，经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。吕勇向张少莉借款，立有借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现借款已逾期，吕勇应偿还借款给张少莉，故张少莉要求吕勇归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吕勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少莉偿还借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇代理审判员  王嘉靖人民陪审员  陈伟英二〇一八年五月二十四日书 记 员  麦璇璇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初79号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人高彦庆，男，1987年9月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人高彦庆犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟、马琳出庭支持公诉，被告人高彦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月29日凌晨4时许，在保定市满城区天悦宾馆209房间，被告人高彦庆在季某不知情的情况下，通过季某手机微信盗窃季某3333元。上述事实，被告人高彦庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述、微信转账截图、破案经过等证据证实，足以认定。2.2017年11月某日，被告人高彦庆在保定市世家花园南门发发网咖，趁网管刘某睡觉之机在吧台盗窃230元现金和60枚游戏币。上述事实，被告人高彦庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人叶某的证言、扣押物品清单、破案经过等证据证实，足以认定。3.2016年9、10月份的一天，被告人高彦庆在保定市满城区广源旅馆内，盗窃季某现金1300元。上述事实，被告人高彦庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述、破案经过等证据证实，足以认定。4.2016年9、10月份的一天、被告人高彦庆在保定市满城区广源旅馆内，再次盗窃季某现金300元。上述事实，被告人高彦庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述、破案经过等证据证实，足以认定。案发后，公安机关将游戏币扣押并发还给刘某。被告人高彦庆近亲属分别赔偿季某8533元、刘某400元，二人对高彦庆表示谅解。上述事实，被告人高彦庆在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、收条、返还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高彦庆以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高彦庆多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极配合办案机关追缴赃物，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高彦庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致审 判 员  赵 兴人民陪审员  王彦磊二〇一八年五月三十一日书 记 员  吕晴晴
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)费执字第363-1号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：张辉，女，1978年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张雪，女，1986年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘军，男，1976年8月出生，汉族，居民，住苍山县。被执行人：裴广山，男，1963年10月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）费民初字第4748号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月16日以（2016）费民初字第4748号民事裁定书依法查封了刘军所有的位于费县××外环路北侧房权证号为：费房私S00004452的房产一套。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘军所有的位于费县南外环路北侧房权证号为：费房私S00004452的房产一套的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年五月三十日书记员  韩众一
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2336号 原告：何来赣，男，1991年11月7日出生，汉族，住建德市。 被告：童军强，男，1990年1月19日出生，汉族，住建德市。 原告何来赣与被告童军强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告何来赣到庭参加诉讼，被告童军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何来赣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告童军强因资金周转需要向原告借款10000元，未约定借款期限和利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告童军强未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告何来赣与被告童军强之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告童军强经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童军强于本判决生效后十日内返还原告何来赣借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童军强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年五月四日 书记员  潘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执844号 申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行，统一社会信用代码91371301MA3CE6XW8M，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果市场**楼**。 法定代表人：郭远清，职务：行长。 被执行人:马守良，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:朱孟娜，女，1986年5月2日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:王学兵，男，1974年1月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）临兰山证执字第1207号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行与被执行人马守良、朱孟娜、王学兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱孟娜、马守良名下的位于临沂市罗庄区美景华庭××室房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月二十一日 书记员  曹永振
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3236号 原告：高瑾，女，1987年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：叶志强，男，1988年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告高瑾与被告叶志强合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告高瑾于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告高瑾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高瑾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由高瑾负担。 审判员 陈 清 二〇一八年五月十四日 书记员 李璐璐
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执164号之一 申请执行人：李茂林。 被执行人：李奉琳、刘进萃。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初2176号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李奉琳银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年五月十八日 书 记 员  李鹏飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1309号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省公司云岩区宝山北路213号新联大厦内，统一社会信用代码：9152010073。法定代表人袁佳，该公司董事长。委托代理人林伟、黄红英，该公司员工。被告：赵江，男，1978年11月17日出生，住，本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告赵江物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审审判长  李照黔二〇一八年五月八日书记员  陈发鹃
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2365号申请人：丁秀凤，女，1977年3月18日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。被申请人：刘振龙，男，1971年4月22日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市广阳区。原告丁秀凤与被告刘振龙民间借贷纠纷一案，申请人丁秀凤于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人刘振龙名下国有土地一宗（价值300000元）和查封被申请人刘振龙在香河农商银行（香河县农村信用合作联社）价值100000元的股权（股权证号326010180000088540），并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘振龙名下国有土地一宗（价值300000元）和查封被申请人刘振龙在香河农商银行（香河县农村信用合作联社）价值100000元的股权（股权证号326010180000088540）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年五月四日书记员  刘楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执222号之一 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。 法定代表人黄海伦，理事长。 被执行人梁孟，男，1988年8月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人郑德富，男，1942年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁孟、郑德富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初157号民事判决书，依法向被执行人梁孟、郑德富发出执行通知书，责令被执行人梁孟、郑德富履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁孟、郑德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑德富所有的位于贵港市港南区南江大松松石路东十七排642号的房地产【房产证号：贵房权证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1990）字第2497号】。 二、被执行人郑德富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑德富可以使用被查封财产；但因被执行人郑德富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑德富不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈菲勇 二〇一八年五月七日 书记员  苏家铃
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4485号原告：金海妮，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：朱常珍，男，1936年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：金福晓，男，1991年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：金显光，男，1957年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。四原告共同委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台市北海医院（简称北海医院），住所：龙口市黄城河东街113号，组织机构代码：49350357-X。法定代表人：郑绪鹏，院长。委托诉讼代理人：赵永才，法律法规室主任。委托诉讼代理人：盛善雷，医务科职员。原告金海妮、朱常珍、金福晓、金显光与被告北海医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海妮、朱常珍、金福晓、金显光的委托诉讼代理人薛琨田、被告北海医院的委托诉讼代理人赵永才、盛善雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金海妮、朱常珍、金福晓、金显光向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费15302.91元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金302360元、丧葬费31781元，共计351843.91元×30%=105553.2元。另精神抚慰金50000元，共计155553.2元。事实与理由：2016年9月14日，朱美华因病到烟台市北海医院治疗。经检查为脑梗死、高血压症等，住院治疗6天。因住院症状并未减轻，于2016年9月26日10时办理转院手续，当日下午15时到烟台毓璜顶医院治疗，住院6天。后朱美华于2016年9月26日死亡。经家属了解，被告在诊治过程中，存在未及时检查等情形。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告北海医院辩称，2016年9月14日21时33分，朱美华因“头晕、口舌笨拙、言语不清5小时入院。”入院诊断：1、后循环缺血；2、××；3、××；4、2型××；5、脑梗死？朱美华存在言语不清，影像学检查未见新发梗死灶，考虑：不排除脑梗死，主治医师给予泰嘉抗栓抗血小板，给予血塞通改善循环脑供血等对症治疗。2016年9月15日14时15分，朱美华家属诉朱美华自上午出现肢体活动不灵，不能行走，值班医师未到病房查看朱美华，建议：复查颅脑MRI+MRA。2016年9月16日，朱美华言语不清，左侧肢体活动不灵较前加重，诉感头痛不适，无意识障碍,无吞咽困难、饮水呛咳、复视，饮食睡眠可，大小便正常。2016年9月16日8时51分，行颅脑MRI+MRA检查示：1、脑多发缺血、梗死、软化灶（右侧大脑脚、小脑、左基底节多发脑梗死）；2、室旁脑白质脱髓鞘、脑萎缩；3、符合脑动脉硬化MRA表现、右侧大脑后动脉未见明显显示。2016年9月17日8时许，主治医师查房，朱美华神志清晰，不完全运动性失语，出现轻微吞咽困难，左侧肢体无力，神经科查体：BP170/105mmHg，意识:清醒，精神状态：萎靡不振，言语欠流利，运动性失语，给予纤溶酶降纤控制病情进展，给予甘露醇脱水降颅压缓解脑水肿，嘱加用丁苯酞保护线粒体功能开放侧枝循环，继续观察病情变化。2016年9月17日21时许，科主任查房，诊断：1、脑梗；2、××；3、××；4、2型××。2016年9月18日，朱美华吞咽困难、饮水呛咳加重。2016年9月19日7时许，自朱美华胃管中吸出少量咖啡色胃内容物，考虑：消化道出血，即给予胃肠减压，奥美拉唑静推。2016年9月19日，××、××、阵发性房颤病史多年，目前脑梗死、右侧大脑后动脉未见明显显示，消化道出血，病情危重，再发心脑卒中风险较高，今日请心内科医师会诊，进一步调整治疗方案，给予对症治疗。2016年9月20日，朱美华病情较重，转烟台市毓璜顶医院进一步治疗。后朱美华在烟台市毓璜顶医院经治疗无效死亡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金海妮、金福晓系朱美华（1960年11月1日出生）与丈夫原告金显光的子女，原告朱常珍系朱美华父亲。2016年9月14日，朱美华因病到被告处治疗，诊断为“脑梗死、××、××、2型××、消化道出血”。朱美华住院6天后出院，被告建议到上级医院进一步诊治。随后朱美华转入烟台市毓璜顶医院治疗，诊断为“脑梗死、××、心功能不全、肺部感染、呼吸衰竭、肝性功能不全、高血压、××。”朱美华住院6天后，于2016年9月26日经抢救无效死亡。朱美华治疗期间医疗费扣除报销部分后，个人支出共计15302.91元。审理中经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对被告的诊疗行为进行司法鉴定。鉴定意见为：烟台市北海医院对朱美华的诊疗行为过程存在过错，其过错参与度为30%。司法鉴定费9750元，由被告预交。庭审中，原、被告对该司法鉴定结论均不持异议。上述事实有当事人陈述、病历、用药明细、医嘱单、医疗费单据、司法鉴定结论、烟台市基本医疗保险统筹费用结算单、龙口市石良镇荷花朱家村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，朱美华在被告处就诊，后朱美华在烟台市毓璜顶医院诊治无效死亡。根据司法鉴定结论，被告在本次诊疗行为中存在过错，参与度为30%，因此被告应根据该鉴定结论承担相应的赔偿责任。原告的经济损失计算为：医疗费15302.91元、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×10天）、死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年）、丧葬费31781元，共计351843.91元。被告应承担上述损失30%，计105553.17元，另被告应再行赔偿精神抚慰金10000元，以上共计115553.17元。原告主张超出部分理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市北海医院赔偿原告金海妮、朱常珍、金福晓、金显光各项经济损失及精神抚慰金共计115553.17元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告金海妮、朱常珍、金福晓、金显光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费9750元，原告金海妮、朱常珍、金福晓、金显光承担2507元，被告烟台市北海医院承担7243元。案件受理费3411元，原告金海妮、朱常珍、金福晓、金显光承担877元，被告烟台市北海医院承担2534元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱春苗
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢171号 本院在执行申请执行人陈大守与被执行人陈荣飞、陈丽丽、陈国宇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6069号 申请执行人：金程华，男，1985年4月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵浩南，男，1993年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人金程华与被执行人赵浩南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初3066号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华滋公司于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。要求被执行人支付案款10000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人赵浩南名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2018年5月15日前往被执行人赵浩南住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十二日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保430号 申请人：宏盛建业投资集团有限公司。 法定代表人：周金富,该公司经理。 委托代理人：毛忠华，男，汉族，生于1966年12月，该公司员工，住江西省南昌市东湖区，该公司员工。 委托代理人：黄家俊，男，汉族，生于1991年10月，该公司员工住四川省富顺县。 被申请人：巴中市巴州区盛达水暖器材经营部。 经营者：谢文兴，男，汉族，生于1963年4月，初中文化，住福建省长乐市。 申请人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）与被申请人巴中市巴州区盛达水暖器材经营部（以下简称盛达经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）川1902民初3070民事裁定书，冻结了申请人银行账户250万元，申请人于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，因二审法院（2018）川19民终362号生效判决书，未判决申请人承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人宏盛建业投资集团有限公司的银行帐户250万元（户名：）宏盛建业投资集团有限公司兴文场镇棚户区改造建设项目施工二标段项目部，帐号70×××26，开户行：巴中国开村镇银行有限责任公司）的冻结。 案件申请费免收。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1414号申请执行人段玉兰，女，汉族，1958年11月10日生，住淮阳县。被执行人闫少英，女，汉族，1966年9月10日生，住周口市川汇区。被执行人马心勤，女，汉族，1964年10月10日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初175号民事判决书，于2017年11月23日立案执行段玉兰申请执行闫少英、马心勤民间借贷纠纷一案。周口市中级人民法院作出裁定，指定该案由郸城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2017）豫1626民初175号民事判决书的执行。审判员 孔 亮二〇一八年五月二十二日书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢21号申请执行人耿其兰，女，汉族，1968年7月29日出生住淮阳县黄集乡黄集村。被执行人盖明礼，男，回族，1976年10月17日出生，住淮阳县。被执行人阮艳红，女，汉族，1977年5月12日出生，住淮阳县。申请人耿其兰申请执行被执行人盖明礼，阮艳红民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2015)淮法民初字第01570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人盖明礼，阮艳红部分归还借款后，与耿其兰达成执行和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年五月十八日书记员  张海燕
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1951-1号原告：李龙，男，1989年5月28日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住广阳区。被告：李海丰，男，1986年2月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：沈雅薇，女，1983年10月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县永泰区。原告李龙与被告李海丰、沈雅薇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李龙于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李龙负担。审判员  林晓文二〇一八年五月四日书记员  张 萱
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初893号 原告:李博，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄治运，男，1979年7月5日出生，汉族，陆川县人民政府应急管理办公室干部，户籍所在地广西陆川县,住陆川县城。 原告李博与被告黄治运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博委托诉讼代理人黄玉龙到庭参加诉讼，被告黄治运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄治运返还借款本金15000元，从借款之日起按月利率2分款计算至还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄治运以家庭生活困难为由于2016年6月21日向原告李博借款15000元，借款期限一年，口头约定月利率2分计。借款后，被告支付了前三个月的利息900元，所欠的本金和利息原告多次协商无果，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄治运未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄治运未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李博提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日,被告黄治运以家庭生活困难为由向原告李博借款人民币15000元，同日,被告黄治运向原告李博出具借条,借条约定借到李博人民币15000元整，借款期限一年。借条约定没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率。借款后，被告向原告还了900元，尚欠借款原告多次催收未果，遂于2018年4月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告李博与被告黄治运的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，被告应当按约定还清借款给原告，原告请求被告还清借款本金15000元，本院予以支持。因为借条上借贷双方没有约定利息，原告主张按口头约定月息2分计算，没有证据证实，本院不予支持。原告请求被告支付利息只能从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止,但年利率不得超过6%，被告向原告还了900元，在履行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄治运归还借款15000元给原告李博; 二、被告黄治运支付借款利息给原告李博，利息计算以15000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利息计至偿清之日止,但年利率不得超过6%（被告黄治运已还款900元，在履行时予以扣减）。 案件受理费175元,减半收取88元（原告已预交88元），由被告黄治运负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢祖宁 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄运通
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初336号之二 原告:林克慈，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：蔡建胜，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住上海市闵行区。 原告林克慈与被告蔡建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。 林克慈诉称，2015年12月29日，蔡建胜向林克慈借款820000元，并表示一周左右归还。林克慈于当日通过银行转账将款项打给蔡建胜。一周还款期限至，当林克慈向蔡建胜追讨借款时，蔡建胜以各种理由要求延期还款。截至起诉之日，林克慈多次请求蔡建胜清偿借款本息，但均未果。林克慈认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。蔡建胜拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了林克慈的合法权益。为此，林克慈特提起诉讼，请求判如所请。 蔡建胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡建胜的经常居住地为上海市闵行区中春路，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故请求将本案依法移送上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，从本案的证据来看，双方未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，蔡建胜作为林克慈主张的还款义务人，系给付货币一方，林克慈系接受货币一方，故林克慈所在地应为合同履行地，而本院作为林克慈所在地法院，依法对本案享有管辖权。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院业已受理本案，故本院依法对本案亦享有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回蔡建胜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 季 琳 二〇一八年五月四日 书记员 金惠珍 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7738号起诉人：周钧婷，女，1998年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。2018年5月10日，本院收到周钧婷以不当得利纠纷为由，诉佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社（以下简称“北约经济社”）一案的起诉材料，其请求：1、判决北约经济社向起诉人返还购股款35万元及利息49000元，（从2016年1月21日起计至北约经济社清偿完毕之日止，按银行同期贷款利息计付）；2、诉讼费用由北约经济社承担。起诉人诉称，其于2016年1月向北约经济社缴纳42万元认购北约经济社10股股权，成为北约经济社集体经济组织成员，2017年1月、2018年2月两次取得北约经济社的分红。起诉人认为，根据北约经济社的章程（2015年版）第九条第一款，（2004年版）第八条3（2）条款知悉，其购股款应为7000元/股*10股=70000元，北约经济社多收35万元，起诉人为此提起诉讼，要求北约经济社退回多收的购股款。经审查，起诉人虽然以不当得利纠纷为由提起本次诉讼，但依据起诉人的起诉陈述，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：对周钧婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一八年五月十四日书记员  黎泳仪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3883号 申请执行人：孙松贤，男，1982年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴小波，男，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙松贤与被执行人吴小波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017）浙0111民特295号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙松贤于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。要求被执行人支付案款23000元。 执行过程中，本院依法对被执行人吴小波名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，被执行人吴小波名下位于杭州富阳瑞邦机械有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十二日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初1265号原告:云茶堂茶业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**昆明煤矿机械总厂内**地后端。法定代表人：冯全平。委托诉讼代理人：龚声松、杨烁熙，系云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：韦功靖，女，1992年4月28日出生，壮族，云南省昆明市人，无固定职业，住，住昆明市盘龙区/div>委托诉讼代理人:孙琳钦，系建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云茶堂茶业有限公司诉被告韦功靖劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。审理中，因盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2018）盘劳人仲字第65号仲裁裁决书系终局裁决，原告云茶堂茶业有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告云茶堂茶业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云茶堂茶业有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 长 孙    琳    燕人民陪审员 詹艳丽人民陪审员周叶平二〇一八年五月九日书 记 员 刘    国    秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特66号 申请人：江明，男，1960年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：陈淑华，女，1937年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：江红，女，1965年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人江明申请宣告陈淑华为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江明向本院提出申请事项：1.宣告陈淑华为无民事行为能力人；2.指定江明为陈淑华的监护人。事实和理由：因母亲陈淑华患病中风脑梗，导致完全无正常的表达意思的能力和生活能力，完全丧失民事行为能力。为更好的安排陈淑华的医治及生活，江明特申请为陈淑华的制定监护人。 代理人江红称，同意宣告陈淑华为无民事行为能力人，且同意江明担陈淑华的监护人。 经审理查明，陈淑华的配偶已去世，江明、江红系陈淑华的子女。2018年3月22日，经江卫（系陈淑华的次女）委托成都蓉城司法鉴定中心对陈淑华进行民事行为能力鉴定。该中心出具的成蓉司鉴[2018]精鉴279号《精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人陈淑华患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会功能明显下降，评定为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定陈淑华无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人江明的申请符合有关法律规定，且经过代理人江红的同意，本院予以支持。因陈淑华为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定江明为被申请人陈淑华的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈淑华为无民事行为能力人。 二、指定江明为陈淑华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一八年五月十六日 书记员  洪莹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保12号史新发与崔鑫财产保全一案，现已保全完毕。至此，史新发向本院申请保全的(2018)豫0725财保20号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年五月二十二日书记员  李 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执491号申请执行人:贵州帝航装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人刘助能，该公司总经理。被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**。本院在执行贵州帝航装饰工程有限公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司建筑工地施工拖欠工程款纠纷一案中，我院向被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司支付申请执行人贵州帝航装饰工程有限公司工程款138000元、案件受理费1681元。但被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执491号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年五月二十六日书记员 王家源
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初452号 起诉人何秀清等18人（具体名单附后）。 诉讼代表人：何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代表人：曾长南，男，1947年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 诉讼代表人：王智慧，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 诉讼代表人：张玉玲，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2018年5月17日收到何秀清等18人的起诉状。起诉人诉称，四川省人民政府作出的川府复不[2018]2号不予受理行政复议申请决定书违法，请求予以撤销；南充市人民政府颁发的南市房拆发（2001）09号、010号房屋拆迁公告违法，请求予以撤销；南充市人民政府拆除起诉人的房屋违法，请求确认该行为违法；判决南充市人民政府限期拆除在起诉人的使用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原建筑物及其设施原状，赔偿起诉人的所有损失。 本院认为，起诉人曾就撤销四川省人民政府川府复不[2018]2号不予受理行政复议申请决定书向本院提起诉讼，本院以（2018）川01行初164号案件立案受理，该案正在审理程序中。现起诉人提起相同的诉讼，系重复起诉，依法不属于法院受案范围。起诉人的其他诉讼请求系针对南充市人民政府提出的，不属于本院地域管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对何秀清等18人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一八年五月二十一日 书记员  金亚娟 附起诉人名单： 起诉人何秀清，女，1951年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市红星路38号。 起诉人何秀兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路352号10幢2单元6楼1号。 起诉人何秀芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区新建镇马堂村九组。 起诉人谢佩耕，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 起诉人黄宁，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区华新村213号附72号2-9。 起诉人何斌，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区西翠路5号6楼1306号。 起诉人张玉玲，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号4幢3单元3楼1号。 起诉人杜华，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号3幢3单元1号。 起诉人曾长南，男，1947年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号11幢1单元2楼1号。 韩素培，女，1949年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号11幢1单元2楼1号。 曾刚，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号5幢3单元3楼4号。 起诉人岳均碧，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号5幢3单元3楼4号。 起诉人曾长高，男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号7幢1单元6楼2号。 起诉人曾忠和，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号7幢1单元6楼2号。 起诉人青玉芳，女，1939年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号9幢1单元5楼2号。 起诉人王俊，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区新建镇兵马堂村九组。 起诉人王智慧，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号4幢3单元6楼2号。 起诉人戈小凤，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区富乐街11号4幢3单元6楼2号。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0426民初4558号 原告孙显武,男,1990年4月26日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 被告胡海军，男，1972年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告华泽中，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告孙显武与被告胡海军、华泽中债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理立案。本院在审理原告孙显武与被告胡海军、华泽中债权转让合同纠纷一案中，原告孙显武于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费188元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇一九年五月十三日 书记员  杨伟达
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初262号原告：孙秋凤，女，1964年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：李源媛，女，1984年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孙秋凤行与被告李源媛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经本院审查，被告李源媛吸引原告资金后投入所谓的“全球数字资本项目”网络投资平台，许以原告高额回报，但该平台现已停止运营，被告李源媛述称设立该平台的相关人员已经因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。本院认为，本案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告孙秋凤的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费573元，退回原告孙秋凤。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  张玉华二〇一八年五月二十一日书 记 员  李卓月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终668号 上诉人（原审原告）：邓天成，男，1964年4月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄若奎，广西桂公明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏增伯，男，1973年8月29日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：黄新带，女，1974年6月3日出生，汉族，住南宁市。 上诉人邓天成因与被上诉人苏增伯、黄新带民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓天成上诉请求：1、请求依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初891号民事判决；2、判令两被上诉人共同归还上诉人借款本金5000元；2、判令两被上诉人共同向上诉人支付自2016年7月29日至2017年2月28日共7个月的借款利息175元，2017年3月1日至两被上诉人全部归还借款本金之日止的利息按实际天数计算（利息计算标准：以5000元为基数按年利率的6%计算）；3、本案诉讼费用由两被上诉人承担。 事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不全面：一、上诉人已经就借贷关系的成立完成了举证证明责任；二、一审法院认为上诉人与被上诉人之间的钱款往来存在多种可能性，纯属主观猜测；三、一审法院按照《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定确定上诉人与被上诉人的举证责任是错误的。 被上诉人苏增伯、黄新带辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 邓天成向一审法院起诉请求：1、苏增伯、黄新带共同归还邓天成借款本金5000元；2、判令苏增伯、黄新带共同向邓天成支付自2016年7月29日至2017年2月28日共7个月的借款利息175元，2017年3月1日至苏增伯、黄新带全部归还借款本金之日止的利息按实际天数计算（利息计算标准：以5000元为基数按年利率的6%计算）；3、本案诉讼费用由苏增伯、黄新带承担。 一审法院判决：驳回邓天成的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由邓天成负担。 当事人对一审事实予以认可，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点是邓天成与苏增伯、黄新带是否存在着借贷关系。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，邓天成主张苏增伯向其借款5000元，有责任为其主张提供证据。本案中，邓天成提交了一本通／绿卡通交易明细作为证据，但是该明细只反映了转款记录，至于该转款用途、转款性质，单凭该明细我们无从得知，且邓天成亦无其他证据以佐证该主张，故应当承担举证不能之后果，因证据不足，综合本案证据及当事人陈述，邓天成的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓天成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  莫雨虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2402号 原告：芦玉芝，女，1972年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：芦培顺（芦玉芝父亲），1940年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：芦玉标，男，1971年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 原告芦玉芝与被告芦玉标侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告芦玉标停止侵权，归还侵占原告的承包地0.231亩;2.法院依法判令被告芦玉标赔偿侵占原告土地少收入款15年共3118.5元；3.请求法院依法判令被告芦玉标应付给原告被侵占的土地少收入款的增值利息390元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年二轮土地承包时，原被告两家同分村埂西地，两家地相邻。原告分地22.25米宽（其中有1.5个台田沟，每条2米宽，共3米宽，不算承包地，已耕种），被告分地17.22米。自2001年，原告东头地被芦玉标耕去1.5米宽，中长205米，计0.231亩。经村干部处理，被告归还给了原告。自2003年，被告又二次侵占原告0.231亩，原告数次找乡村干部处理未果。被告多耕种原告0.231亩土地15年，每亩每年按900元计算收入，共计3118.5元，应由被告赔偿原告。每元每年按0.096元计息，应付给原告增值款390元。 芦玉标辩称，原告诉求没有依据，被告没有侵占原告的土地。我的土地使用权证书及土地承包经营证书上写明承包土地5.7亩及四至，根据这个计算，我实际耕种的土地亩数不够，更没有侵占原告的土地。原告起诉要求赔偿没有依据，也不存在利息之说。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1995年二轮土地承包时，原告父亲芦培顺和被告父亲芦培学同时分得本村大埂西地，两家地相邻，芦培顺家的地在芦培学家南边。现芦培顺分得的地已确权由芦玉芝耕种（农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证均载明承包耕地面积为6亩），芦培学分得的地已确权由芦玉标耕种（农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证均载明承包耕地面积为5.7亩）。现原告以1995年二轮土地承包时其父亲芦培顺分得土地东西长170米、南北宽22.25米（包括1.5个台田沟计3米宽），而现在耕种的土地南北宽为20.6米，被告家1995年分得的土地南北宽17.22米，现在耕种的土地南北宽18.9米，被告多耕种其土地1.68米宽为由提起诉讼。 另查明，原告在庭审中自认其现在耕种的土地面积为6.5亩。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告的农村土地承包经营权证书中载明其承包的土地为6亩，而原告在庭审中自认其耕种的土地为6.5亩，故原告诉称被告侵占其耕种的土地无事实依据。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告芦玉芝的诉讼请求。 案件受理费40元，由芦玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一八年五月二十一日 书记员  李松
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0705刑初107号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人毛维亮，男，1977年4月21日出生于湖南省江永县，瑶族，文盲，无业，户籍地湖南省永州市江永县，2012年6月曾因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年曾因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年曾因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年曾因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月16日刑满释放，2017年9月14日曾因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月9日由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉【2018】108号起诉书指控被告人毛维亮犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人毛维亮、铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月10日16时许，被告人毛维亮于铜陵市长江路步行街，趁被害人周某不备，采取扒窃的方式将其上衣右侧口袋内一部苹果牌手机偷走。经铜陵市价格认证中心认证，被盗的苹果牌手机的价值2190元。 被告人毛维亮被抓获后，对其犯罪事实供认不讳，并自愿退赔了被害人周某2190元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有书证受案登记表、归案经过、涉案手机销售发票、谅解书、涉案人员户籍信息、被告人毛维亮的前科材料，被害人周某的陈述，被告人毛维亮的供述与辩解，铜陵市价格认证中心的价格认证结论书，监控视频等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人毛维亮以非法占有为目的，采取扒窃方式秘密窃取他人财物，价值2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛维亮本次所犯之罪为前罪刑罚执行完毕后所发现，应予单独论处。被告人毛维亮于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其曾因盗窃多次受过刑事处罚，在刑满释放不久再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。毛维亮有坦白情节，能当庭认罪，能主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人毛维亮犯罪的情节、前科情况、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢飞梦 二〇一八年五月四日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执571号申请执行人丁永福，男，汉族，1980年12月18日出生，住淮阳县。被执行人李新胜，男，汉族，1970年6月20日出生，住周口市川汇区。申请执行人丁永福与被执行人李新胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行，经审查，被执行人李新胜身份信息不正确，属被执行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁永福的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一八年五月二十一日书记员 张海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初5427号之一 原告：周忠芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 被告：王爱玲，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告周忠芳诉被告王爱玲民间借贷纠纷一案中，原告周忠芳于2018年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周忠芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周忠芳撤回起诉。 案件受理费137.5元（已减半），由原告周忠芳负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年五月十一日 书 记 员  吴雄青 ·· ··
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执233号之一申请执行人解永连，男，汉族，1942年12月4日出生，住所地廊坊市安次区。被执行人张江伟，男，汉族，1984年4月15日出生，住所地安徽省安庆市潜山县。解永连申请张江伟交通事故纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初2358号民事判决书已经发生法律效力。解永连于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初2358号中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一八年五月十五日书记员  刘展
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初73号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人任建国，男，1978年6月18日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。2002年10月29日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元，2009年2月25日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市满城区公安局上网追逃，同年12月30日被深圳市公安局机场派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，2018年1月6日由保定市满城区公安局解回并刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人任建国犯合同诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人任建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月下旬的一天，被告人任建国到保定市满城区大册营镇岗头村马某经营的景昌纸制品厂与马某达成口头协议，以每吨7300元的价格定做不同规格的卫生纸。被告人任建国于2013年7月3日自行找货车从景昌纸制品厂拉走价值5.6万元成品卫生纸一车，当日任建国在结账之前借口上厕所从景昌纸制品厂溜走。后经马某多次催要，任建国通过银行转账给付马某货款6000元，之后任建国变更联系方式并逃匿。案发后，任建国于2018年1月8日归还景昌纸制品厂货款5万元，并赔偿其2万元。景昌纸制品厂对任建国表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，被告人任建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人崔某、辛某的证言，破案经过，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。另查明，2002年10月29日被告人任建国因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年，罚金30000元人民币。2009年2月25日刑满释放。上述事实，被告人任建国在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省徐水县人民法院刑事判决书（2002）徐刑初字第227号刑事判决书、释放证明书证实，足以认定。本院认为，被告人任建国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任建国刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月30日起至2018年7月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  张 芳人民陪审员  王 婷二〇一八年五月二十五日书 记 员  吕晴晴
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0602刑初29号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人张尚京（景），男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，鹤煤九矿职工，住鹤壁市淇滨区。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审，2018年4月9日被鹤壁市鹤山区人民检察院取保候审。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张尚京犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员朱炳宇出庭支持公诉，被告人张尚京到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2018年3月8日，被告人张尚京酒后驾驶一辆无牌洒水车行驶至鹤壁市鹤山区蜀大线九矿新井路段，被鹤山交管巡防大队民警当场查货。经提取血样检测，被告人张尚京血液乙醇含量为145.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张尚京在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人李某、蔡某的证言，血醇检验报告单、查获证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张尚京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张尚京当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张尚京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判处生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一八年五月十五日书记员  崔雪峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执903号申请执行人：李现吉，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：李广林（李光林），男，1966年9月1日出生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人李现吉与被执行人李广林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初4718号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年五月十八日书记员  李抗