成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8799号 原告：徐丁，男，汉族，1976年4月18日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：卢某某，女，汉族，1960年1月4日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 被告：成都市胜堂机电设备有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：黄震。 被告：杨某某，男，汉族，1974年10月27日出生，住成都市。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 原告徐丁与被告卢某某、成都市胜堂机电设备有限责任公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。诉讼中，卢某某在答辩期间向本院提出管辖异议，经本院审查后于2017年12月28日作出（2017）川0106民初8799号民事裁定书，裁定驳回卢某某对本案管辖权提出的异议。卢某某不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2018年3月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民辖终347号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。本院于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐丁及其委托诉讼代理人彭华均、被告卢某某的委托诉讼代理人罗泽峰、被告杨某某及其委托诉讼代理人罗泽锋、证人简某和陈某到庭参加诉讼。被告成都市胜堂机电设备有限责任公司（以下简称胜堂设备公司）经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐丁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金4000000元及利息（以本金4000000元为基数，自2015年4月16日起计算至本息付清之日止，利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费以及其他诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月14日，卢某某在胜堂设备公司向徐丁借款2000000元，约定月息2%，借条由卢某某和胜堂设备公司共同向徐丁出具，徐丁于同日通过胜堂设备公司的POS机向刷卡转账2000000元，履行出借义务。2014年6月4日，在胜堂设备公司内，卢某某再次向徐丁借钱，该笔借款3000000元由卢某某和杨某某共同出具借条，并约定利息为月息60000元。徐丁也于同日通过胜堂设备公司的POS机向刷卡转账3000000元，履行出借义务。因卢某某与杨某某系夫妻关系，二人又是胜堂机电设备公司的实际控制人（借款发生时，杨某某是胜堂机电设备公司的法人）。上述二笔借款发生后，卢某某等人向徐丁支付借款利息至2015年4月15日后未再给付利息，经徐丁催收，卢某某等人于2015年7月2日又归还借款1000000元，此后未再偿还借款本金及利息，为此原告徐丁起诉来院，请求依法判决。 被告卢某某、杨某某共同辩称，1、于2014年3月14日产生的2000000元借款系卢某某的个人债务，与胜堂设备公司无关，该笔借款已经全部还清；2、于2014年6月4日产生的3000000元借款，系卢某某与杨某某的共同借款，与胜堂设备公司无关，胜堂设备公司也未向原告出具任何借款凭证；3、原告要求胜堂设备公司对上述两笔债务承担偿还义务，无法律事实依据；4、上述两笔借款由卢某某和杨某某通过转账方式已经偿还2910000元，另以房屋抵债归还原告1340000元。请求法院依法查明事实。 被告胜堂设备公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未进行举证或质证，视为放弃相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明的事实如下：2014年3月14日，徐丁向卢某某、胜堂设备公司出借款项2000000元，卢某某、胜堂设备公司向徐丁出具借条一张，载明：“今借到徐丁现金合计2000000元……月按2%计息。”借条上有卢某某签字与胜堂设备公司签章确认。当日，徐丁向胜堂设备公司转款2000000元，履行出借义务。 2014年6月4日，徐丁向卢某某、杨某某出借款项3000000元，卢某某、杨某某向徐丁出具借条一张，载明：“今借到徐丁现金3000000元……按每月计息60000元。”借条上有卢某某、杨某某签字确认。当日，徐丁向胜堂设备公司转款3000000元，履行出借义务。 自2014年4月24日起至2015年4月15日止，卢某某通过银行向徐丁账户转款16次，合计1120000元；2015年7月2日，卢某某通过银行转款向徐丁归还欠款本金1000000元；徐丁确认自2015年4月15日之后，被告方零星支付利息共计390000元（其中包括案外人简某以西充县槐树镇“罗浮世家”楼盘房屋共计十一套房屋向卢某某抵充欠款，徐丁因优先受偿权，从中获得售房款共计280000元）。 另查明，卢某某与杨某某系夫妻关系。借款发生时，杨某某和卢某某是胜堂设备公司的法人和股东，卢某某与杨某某共同经营胜堂机电设备公司。卢某某向徐丁转账后向徐丁发送短信信息，内容为“兄弟息给你付了请查收谢谢……”等字句。 卢某某和杨某某提出有2014年4月16日、2014年7月15日、2014年7月16日通过杨某某账户向徐丁账户转款共计680000元均是偿还涉案债务。但徐丁予以否认，并举证2014年2月24日，徐丁向卢某某的账户转款1000000元，以示证明双方还存在其他业务往来。 以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、借条、银行转款凭证、收条、证人证言、短信截图等证据，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法庭查明的事实，本案的争议焦点主要集中在以下四个方面，本院作如下评判： 一是有关借贷关系主体的争议。被告卢某某认为于2014年3月4日产生的借款，债务人为卢某某个人，被告胜堂设备公司与该笔借款无关。本院认为，借条上有胜堂设备公司签章，且签章位置处于借款人处，徐丁转款方式为通过POS机转款至胜堂设备公司账户，足以确信胜堂设备公司为债务主体，应当履行还款义务。再者，被告卢某某、杨某某认为于2014年6月4日产生的借款与被告胜堂设备公司无关。本院认为，卢某某、杨某某作为胜堂设备公司的法定代表人及股东，且徐丁通过POS机转入账户属于胜堂机电设备公司，足以使徐丁采信债务人包括胜堂设备公司。又卢某某与杨某某系夫妻关系，两人同为胜堂机电设备公司的股东，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本院足以认定产生于2014年3月14日的2000000元借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。综前，本院认定两笔借贷关系的债务人为卢某某、杨某某及胜堂设备公司。 二是被告卢某某、杨某某主张还款顺序为先本后息。庭审中查明，借贷双方并未在借条上约定还款顺序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”可知当事人没有约定还款顺序时，应当先偿还利息。且根据原告徐丁提交的与被告卢某某之间的短信截图，载有“兄弟息给你付了请查收谢谢……”等字句，可以看出双方之间虽然没有明文约定，但存在默示的交易习惯，即还款顺序为先息后本。综前，本院认为，被告卢某某、杨某某偿还的款项应先抵付利息。以上共计偿还的利息总额为1510000元（1120000元+390000元）。 三是原告认为被告主张的还款中，有680000元不属于归还案涉债务，而是双方其他业务活动产生的金钱往来。就双方共同认可的银行账户流水来看，被告于2014年4月24日、5月15日、5月24日、6月16日、8月15日及9月15日分别支付了本金为2000000元的债务的月息；2014年8月4日支付了本金为3000000元的债务的7月及8月的月息，9月4日支付了本金为3000000元的债务的9月的月息；其后，被告于2014年10月22日、11月16日、12月15日、2015年1月15日、2月15日、3月16日、4月15日支付了案涉两笔债务的每月月息合计100000元。由此可见，被告方都在按月有规律地偿还两笔债务的利息，且都是通过户名为卢某某的银行账户向原告进行转账，可以认为双方之间形成了默认的意思表示和交易习惯，即按照月利率通过卢某某的银行账户支付两笔债务的月息。被告主张的三笔转款项目，金额合计680000元，均通过杨某某账户进行转账，且未举证证明行为有偿还案涉债务本金的意思表示。2014年4月16日，杨某某的银行账户向原告转账40000元，以双方的默认交易习惯来看，该笔转账即为偿还于2014年3月14日的产生的本金为2000000元的债务的第一笔月息。2014年4月24日，卢某某的银行账户向原告转账40000元。至此，原告得到了总计80000元的月息，显然不符合日常生活经验法则。其余两笔转款项目同理。且原告举证证明，2014年2月24日，原告向户名为卢某某的账户转款1000000元，双方的确存在其他业务往来。综前，本院认可原告的辩护理由，即被告主张的三笔转款项目属于被告与原告的其他经济往来产生，与案涉债务无关。 四是被告抗辩已经通过以房抵债的方式偿还了原告1340000元。庭审过程中，被告申请了证人简某及陈某出庭作证。结合两位证人的证言及被告提供的《委托书》、原告提供的《还款说明》，本院经审查认为，以上证据均不足以证明原被告之间存在以房抵债的共同意思表示。证人简某作为案外人，与被告卢某某签订了《还款说明》，表示以其所有的十一套“罗浮世家”的房屋进行抵充其对卢某某承担的债务。《还款说明》上未有被告卢某某将案涉房屋在此抵充给原告徐丁的意思表示。此外，证人简某及证人陈某均未充分证明卢某某与徐丁之间有签订相关抵押合同或进行抵充的意思表示。又，《委托书》上未有案涉房屋权利人为徐丁的意思表示。综前，本院认为被告对以房抵债的主张未能进行充分举证，视为举证不能，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 卢某某、成都市胜堂机电设备有限责任公司、杨某某于本判决生效之日起五日内共同向徐丁偿还借款本金4000000元及利息（以本金4000000元元为基数，按约定月利息2%计算，自2015年4月16日起计算至本金及利息结清之日止），并按照先息后本抵充已支付的1510000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，简易程序审理减半收取26900元、保全费5000元，共计31900元，由卢某某、成都市胜堂机电设备有限责任公司、杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄莉