wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初2398号原告：张某，女，汉族，住海口市被告：何某，男，汉族，住海南省定安县原告张某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息5000元（以50000元为基数，自借期届满之日2015年4月18日起至实际清偿债务之日止，按年利率6%计算，仅主张5000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告何某从原告处借走人民币50000元，并当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院以维护原告合法权益。被告何某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交了《欠条》、《交通银行海口秀英支行账户交易明细》，经本院核实证据原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告向原告协商借款50000元，原告同意出借，并于2015年1月18日通过手机银行从其交通银行账户（账号：×××）向被告账户（账号：×××）转账支付50000元借款，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借张某50000.00（伍万元整），借款期限3个月。如若到期不还以×××底（抵）押。特立此据。借款人：何某，借款日期：2015年1月18日。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，遂成本讼。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的《欠条》为凭，原告已实际向被告提供了借款，有《交通银行海口秀英支行账户交易明细》为凭，被告在本院依法向其送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭，且未对双方之间存在民间借贷法律关系提出抗辩，本院认定原告与被告之间存在50000元的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告在2015年4月17日借款期限届满后至今，仍未将借款本金偿还给原告，已经构成违约，其依法应当承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对借款期间的利息作出书面或口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告主张被告自2015年4月18日起至实际还清之日按年利率6%计付利息的诉求，符合法律规定，经计算，自2015年4月18日至庭审2018年5月18日止，被告应支付的利息已超过5000元，现原告在其诉权范围内仅主张被告向其支付利息5000元，对原告行使其诉权的行为，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张某偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 明人民陪审员 吴爱凌人民陪审员 李才能 二〇一八年五月十八日法官 助理 汤 璇 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执281号之一 申请执行人：廉俊龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王其文，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙长丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行廉俊龙与王其文、孙长丽民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1522执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  赵华勇 人民陪审员  范士炜 二〇一八年五月九日 书 记 员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0405执207号申请执行人梁化平，男，住台儿庄区。被执行人谭幸福，男，住江苏省邳州市。被执行人彭清源，男，住江苏省徐州市贾汪区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭幸福、彭清源银行存款10600元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曹 飞二〇一八年五月二日书记员 刘欣华
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑终125号 原公诉机关长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈涛，男，1999年9月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，学徒工，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，2018年3月7日被执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 辩护人曹品华，福建古进律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邱智熠，男，2000年7月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住址和户籍所在地为福建省长汀县。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，2018年3月7日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 法定代理人丘成松，男，1968年12月4日出生于福建省长汀县，汉族，务工，住址和户籍所在地为福建省长汀县。系上诉人邱智熠的父亲。 辩护人蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 原审被告人赖烨，男，1999年10月4日出生于福建省长汀县，汉族，长汀二中高三学生，住址福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。现在家。 长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人陈涛、邱智熠、赖烨犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月7日作出（2017）闽0821刑初322号刑事判决。原审被告人陈涛、邱智熠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈涛、邱智熠，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈涛与钟某1因交往女朋友发生矛盾冲突，2017年1月22日下午，被告人陈涛以要讲清楚他们之间因交往女朋友所产生的纠纷为由打电话钟某1杰温某1桂相约当晚在长汀县大同镇黄屋大桥下见面。随后，被告人陈涛通过电话、QQ纠集被告人赖烨吴某钰（另案处理）、迟建洋（另案处理）等人，迟建洋又纠集被告人邱智熠等人到长汀县大同镇黄屋大桥下打架。当晚19时许钟某1杰温某1桂等人到黄屋大桥旁汀江明珠B区楼后，被告人陈涛先与被害钟某1杰就交往女朋友所产生的纠纷进行理论，后被告人邱智熠手持西瓜刀钟某1杰，被告人陈涛、赖烨吴某钰等十多个人冲上去用拳脚殴钟某1杰温某1桂。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定钟某1杰温某1桂伤情均为轻微伤。 2017年2月19日，被告人陈涛龙岩市新罗区道金湖旅馆302房间内被龙岩市公安局西陂派出所民警抓获。到案后，如实供述了自己的罪行。 2017年4月29日，被告人邱智熠主动到龙岩市公安局西陂派出所投案，如实供述了自己的罪行。 2017年5月22日，被告人赖烨在福建省石狮农村商业银行股份有限公司服装城支行被石狮市公安局灵秀派出所民警抓获。到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后被告人陈涛的家属赔偿了被害钟某1杰经济损失6000元，得到了被害钟某1杰及其家属的谅解;还查明，案发后取保候审期间，被告人赖烨回长汀二中就读高三。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、拘留证、取保候审决定书、到案经过、抓获经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明、户籍信息、谅解协议书等书证；2.证吴某钰池某,4洋刘某,4源康某,4发等人的证言；3.被害钟某1杰温某1桂的陈述；4.被告人陈涛、邱智熠、赖烨的供述与辩解；5.长汀县公安局制作的辨认笔录、出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及检验照片等。 原判认为，被告人陈涛、邱智熠、赖烨伙同他人持械聚众斗殴，造成二人轻微伤，其中，被告人陈涛起组织作用，系聚众斗殴的首要分子，被告人邱智熠接受邀集并持刀积极参加斗殴、被告人赖烨接受邀集积极参加斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈涛、邱智熠、赖烨犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人邱智熠犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈涛、赖烨到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈涛的亲属支付了被害人钟某1赔偿款，得到了被害人钟某1及其亲属的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人陈涛是本起聚众斗殴犯罪的组织、策划者，是首要分子，酌情从重处罚。被告人邱智熠持砍刀将钟某1砍致轻微伤，酌情从重处罚。本案犯罪对象为未成年人，可酌情对被告人从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人邱智熠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人赖烨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 上诉人陈涛及辩护人的诉辩意见为：1.上诉人陈涛犯罪时未满18周岁，到案后如实供述、自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，没有致他人受伤，社会危害性不大，一审量刑太重。2.共犯过限不能归罪于陈涛，陈涛没有带器械，也没有策划持械斗殴，一审认定陈涛系持械聚众斗殴的组织、策划者，属认定事实错误。请求减轻处罚并适用缓刑 上诉人邱智熠及辩护人的诉辩意见为：1.上诉人邱智熠是被他人喊去参与聚众斗殴的，应认定邱智熠从犯，一审认定事实不清。2.上诉人邱智熠是未成年人，具有自首情节，初犯，认罪态度好，一审量刑过重。请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，上诉人陈涛、邱智熠及原审被告人赖烨聚众斗殴的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。 关于上诉人陈涛及其辩护人提出陈涛不是组织、策划者的诉辩意见。经查，上诉人陈涛因与他人纠纷，纠集或通过朋友纠集赖烨、邱智熠等人去打架，在斗殴中积极用拳脚打被害人，原判认定陈涛系聚众斗殴的组织、策划者无不当，上诉人应对同案人的行为、后果负责。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人邱智熠及辩护人提出邱智熠系从犯的诉辩意见。经查，上诉人邱智熠虽系被邀参加，但在斗殴时手持西瓜刀砍伤被害人，系聚众斗殴的积极参加者，不应认定为从犯。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈涛、邱智熠及原审被告人赖烨伙同他人持械聚众斗殴，造成二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人陈涛、邱智熠及原审被告人赖烨的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素作出的量刑适当。上诉人陈涛、邱智熠及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一八年五月二十九日 法官助理陈县琴 书记员刘婷 -2-
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1136号 强军祥等79人 江苏新世纪远豪机车科技有限公司： 强军祥等79人申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，强军祥等79人向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初1965号原告：山东兴烁新能源科技有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村**。法定代表人：马富梅，经理。委托诉讼代理人：孙文静，女，1996年7月6日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：中环国投（蒙阴）热力科技有限公司，住，住所地：蒙阴县蒙山路**/div>法定代表人：谢梓茂，经理。本院受理原告山东兴烁新能源科技有限公司与被告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东兴烁新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费XXXX元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  张合利二〇一八年五月二十四日法官助理类萍书记员  龚 冲
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执200号申请执行人：中碧海,男,1984年11月12日出生,住怒江州泸水市。被执行人：张学杨,男,1978年7月9日出生,住泸水市。本院在执行申请执行人中碧海与被执行人张学杨建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人于被执行人双方达成和解协议。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)云3321执200号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 周 青审判员 义和前二〇一八年五月四日书记员 杨志杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1004号之七申请执行人向英，女，1984年11月08出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人郭颖，女，1988年07月13出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂01民终1345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定之规定，裁定如下：冻结被执行人郭颖的银行存款78563元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一八年五月十二日书记员  朱道远
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执149号 刘旸、桂林灌阳千家峒丝绸有限公司 本院执行的刘旸申请桂林灌阳千家峒丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人桂林灌阳千家峒丝绸有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初4381号 原告：钮国仪，男，1957年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：张景洪，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：史岩峰、侯福湛，公司员工。 原告钮国仪与被告张景洪买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，被告张景洪申请追加河北建设集团股份有限公司（简称“河北建设公司”）为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2018年5月15日依法公开开庭进行了审理，原告钮国仪及其诉讼代理人王倬邦，被告张景洪的委托诉讼代理人张小云，被告河北建设公司的委托诉讼代理人史岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钮国仪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款380,630元，并按银行贷款利率支付资金占用利息至偿清止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告张景洪与河北建设公司在承包阆中市七里大道“国道212线阆中过境段改造工程”期间，与原告签订了《预制管件购销合同》。后经结算，2016年2月3日，被告张景洪签字确认下欠货款380,630元。后经多次催收欠款无果，遂诉讼来院。 被告张景洪辩称，1、本人未与原告签订购销合同，不是适格的诉讼主体，原告也不具备销售预制管道的资质，故原告主体也不适格；2、虽然本人在原告提供的计价清单上签署意见，但这并不是双方之间的结算行为；3、本人从未向原告支付过建材款或管道款；4、原告提供管道建材用于案涉工程虽然属实，但具体金额应以原告实际提供的供货单及约定单价予以执行。 被告河北建设公司辩称，公司从未与原告签订过买卖合同，原告与公司并未建立买卖合同法律关系，故原告所诉的欠款与公司无关，公司不应当承担支付欠款义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北建设公司系“国道212线阆中过境段改造工程”承建单位，被告张景洪系该项目工程投资人。2012年在该工程建设期间，原告钮国仪向案涉工程提供预制管道。庭审中，原告陈述向该工程供货模式为：根据工程所需数量将管道运至工程现场，并向收货的现场管理人员出具一式三份的《送货单》，由该管理人员签字后向原告及运输人员各交付一联，收货人员自留一联。2013年5月7日，原告凭《送货单》原件与工程管理人员李勇对预制管道货款进行结算，并形成了《计价支付汇总表》，该汇总表上注明承包人为钮国仪，并明确显示了提供预制管件的型号、数量、单价及金额。2016年2月3日，被告张景洪在该《计价支付汇总表》上签字并注明：“经双方协商同意，减去50根剩余2000mm管件，总金额为2,065,630-183000＝1,880,630，已付1,500,000元，下欠380,630元”。庭审中，被告张景洪对原告向案涉工程提供管件及在汇总表上签字的事实均无异议，但提出被告张景洪并未实际参与结算，原告应提供相应的《送货单》原件及约定单价证据，才能进行最终结算。原告陈述在张景洪签字据结后，已将留存原告处的《送货单》原件全数交与被告张景洪。原告与被告张景洪就货物欠款进行结算后，被告至今未支付货款，原告遂诉讼来院。 庭审中，被告张景洪主张案涉工程系其与阆中市荣基工程建设有限责任公司、四川天马道桥公司合伙承包修建，但并未提供充分证据佐证其主张。 认定上述事实，有身份信息、营业执照、《计价支付汇总表》、《送货单》复印件及双方当事人陈述为证。 本院认为，被告张景洪系案涉工程实际投资人，亦认可原告向案涉工程提供预制管道及在显示货物欠款金额的《计价支付汇总表》签字的事实，故本院对原告向被告张景洪供货的事实予以确认。原告与被告张景洪之间建立了事实上的买卖合同法律关系。原告履行了向张景洪投资工程提供预制管道的义务，被告张景洪亦应当承担向原告支付货款的义务，故被告张景洪辩解原告不具备销售管件的资质及双方未建立买卖合同关系，不能成为本案适格主体，依法不能成立，本院对被告张景洪的该项辩解，不予采纳。 关于原告提供的《计价支付汇总表》是否能够视为原告与张景洪之间的结算的问题，该汇总表上明确记录了原告提供管件的名称、数量、单价及金额，被告张景洪亦详细注明剩余管件数量、总金额、已付款金额及下欠金额，故该汇总表能够视为被告张景洪与原告就货款金额进行协商并结算的事实，能够作为原告与被告张景洪之间的结算依据，故被告张景洪应承担向原告支付欠款380,630元及迟延支付期间资金利息的责任。双方结算时间为2016年2月3日，故本院酌定被告张景洪自结算之日起至付清之日按中国人民银行规定的同期基准贷款利率向原告支付资金占用利息。 关于被告河北建设公司的责任问题。本案中，河北建设公司未与原告签订买卖合同，也未参与原告的收货及结算过程，对原告向案涉工程供货的事实亦不清楚，故根据合同相对性原则，被告河北建设公司不应承担向原告支付欠款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告张景洪在本判决发生法律效力二十日内向原告钮国仪支付欠款380,630元，并2016年2月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率支付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，由被告张景洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  马 勇 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  谈立梅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3110号申请执行人：岳二龙，男，傣族，1974年12月8日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳二龙与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3354.17元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执188号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：白涛，男，汉族，1975年4月15日出生,住云南省昆明市西山区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与白涛借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213724号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款170711元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白涛存款170711元及利息，或对被执行人白涛价值170711元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  木云松二〇一八年五月二十一日书记员  白游宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初856号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 被告：陈星，男，1986年12月4日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂经开物业管理有限公司与被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告临沂经开物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经开物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费215减半后收取108元，由原告临沂经开物业管理有限公司负担。 审判员 孙 棣 二〇一八年五月十七日 书记员 钟军红
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执759号 申请执行人：熊慧平，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西省赣东北建设集团有限公司,住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区，统一社会信用代码：913611227723854814。 法定代表人：张行烽，职务：董事长。 本院于2017年10月24日作出的（2016）赣0112民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西省赣东北建设集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省赣东北建设集团有限公司在银行的存款3500000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡小卫 二〇一八年五月二十二日 书记员  孙 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2791号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特803号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人童颖锋与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币7399+50元(其中案件执行标的金额7399元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3763号之一 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路**，组织机构代码:567009487。 被执行人宁波中坤钢铁销售有限公司，住，住所地宁波市北仑区小港街道纬一路**织机构代码:786751569。 被执行人宁波保税区甬海物资有限公司，住所，住所地宁波保税区兴农大厦4-178A机构代码:761472328。 被执行人洪慧，女，1966年10月1日出生，住宁波海曙区。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6429号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波中坤钢铁销售有限公司、宁波保税区甬海物资有限公司、洪慧在（2017）浙0206执3763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3326312.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十一月十五无 书记员  任瑞凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更2082号罪犯刘用全，男，1974年9月24日出生，汉族，小学毕业，福建省安溪县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年3月8日作出(2016)浙0304刑初1188号刑事判决，以被告人刘用全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘用全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘用全在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，努力完成劳动任务。但原判认定其有诈骗前科。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审判决书等材料佐证。本院认为，罪犯刘用全在服刑期间，虽有一定的改造表现，但其有诈骗前科，且二次均犯同种罪，故根据其原犯罪具体情节、原判刑罚情况等因素综合考虑，不宜认定罪犯刘用全没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘用全不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年五月三十日书 记 员  朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1801号原告：吴学龙，男，1970年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：鞠英，男，1974年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴学龙与被告鞠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学龙到庭参加诉讼，被告鞠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠英偿还原告借款100000元；2、判令被告鞠英承担本案诉讼费。事实和理由：被告鞠英因资金周转需要，向原告吴学龙借款100000元，并于2016年10月25日向原告吴学龙出具借条一份。后原告吴学龙多次催要均未果。现原告维护自身合法权益，故起诉至法院。被告鞠英未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告鞠英因资金周转需要，于2016年10月25日向原告吴学龙借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定利息为月息三分。当日，原告吴学龙向被告鞠英指定的开户名为刘佩荣、开户账号为62×××79的银行卡转账100000元。庭审中，原告吴学龙自认被告鞠英于2016年11月、2016年12月、2017年1月分三次按照月息3%共给付原告吴学龙利息9000元。现原、被告因借款事项争执成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，有借条等予以佐证，可以认定被告鞠英向原告吴学龙借款100000元的事实。原告吴学龙自认被告鞠英已按月息3%偿还三个月利息9000元，因上述利息已支付且未超过法律规定的借款年利率36%，故上述利息不予抵扣本金。因借条中未明确约定还款期限，原告吴学龙可随时向被告鞠英催要借款，现被告鞠英至今未还，应负此纠纷的全部责任，故对原告吴学龙要求被告鞠英偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学龙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告鞠英负担，此费用已由原告垫付，被告鞠英在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一八年五月七日书记员  倪 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11164号 申请执行人杨连，女，汉族，1991年9月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人刘宝玉，男，汉族，1985年4月19日出生，户籍地址广东省湛江市坡头区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初2085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币130842元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人已录入失信被执行人名单、限制高消费。 2018年4月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前无可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年五月二日 书记员  蔡方庭
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0102刑初142号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人杜某某，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。1996年因犯抢劫罪、流氓罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑九年。2013年因违法（无故将堆放在地里的玉米秸秆点燃）被原石家庄市公安局桥东分局行政拘留五日。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局监视居住，同年12月25日被刑事拘留，次日被监视居住，2018年4月10经石家庄市长安区人民检察院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以石长检未刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2017年6月7日0时26分许，被告人杜某某驾驶冀Ａ×××**号小型轿车（车某王某）行驶至石家庄市某处，与路边桥墩相撞，造成杜某某、王某受伤，王某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，杜某某负此事故全部责任，王某不负此事故责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人杜某某供述与辩解、鉴定意见、其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月7日0时26分许，被告人杜某某驾驶其朋友租赁的北京某租赁有限公司石家庄分公司的冀Ａ×××**号小型轿车（车某被害人王某）行驶至石家庄市某处时，与路边桥墩相撞，造成杜某某、王某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杜某某拨打报警电话和急救电话，被害人王某经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：杜某某驾驶机动车上道行驶时，未确保安全，负此事故全部责任，王某不负此事故责任。另查明：1、1996年因犯抢劫罪、流氓罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑九年。2013年因违法（无故将堆放在地里的玉米秸秆点燃）被原石家庄市公安局桥东分局行政拘留五日。2、案发后，被告人杜某某及时拨打报警电话和医院急救电话，到案后如实供述自己罪行。上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有公安行政处罚决定书，原石家庄市桥东区人民法院刑事判决书，受理道路交通事故认定书，道路交通事故案件移送书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，杜某某撞车视频截图，道路交通事故照片，道路交通事故公开证据记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶员行驶证，现场车体痕迹检验记录，王某血样（尿样）提取登记表，杜某某血样（尿样）提取登记表，居民死亡医学证明（推断）书，河北医科大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，河北津实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，河北盛唐司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，门诊病历记录，石家庄市第三医院x线检查报告单，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，石家庄市长安区人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杜某某及时拨打报警电话和医院急救电话，应认定自动投案，且其到案后如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月十日起至二0二0年四月八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁 虹审 判 员  苏渝涵人民陪审员  周家瑞二〇一八年五月十五日书 记 员  王继光
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2370号 本院在执行上海宋记家具有限公司与上海施名实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人上海施名实业有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将上海施名实业有限公司（组织机构代码：060881874）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月四日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0421民初1281号原告：夏某，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县禾茂粮食购销有限公司，住所地宝丰县赵庄乡赵庄村，统一社会信用代码91410421692175601R（1-1）。法定代表人：赵保国，经理。委托诉讼代理人：王先刚，河南武兴律师事务所律师。原告夏某与被告宝丰县禾茂粮食购销有限公司（以下简称禾茂粮食购销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告夏某的委托诉讼代理人赵军涛，被告禾茂粮食购销公司的法定代表人赵保国及其委托诉讼代理人王先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、判决禾茂粮食购销公司偿还借款本金1000000元及利息17400元（利息以1000000元为本金，按照月息18‰从2018年3月15日起计算至2018年4月12日止并顺延至实际还款之日）；诉讼费由禾茂粮食购销公司承担。事实和理由：2017年9月15日，禾茂粮食购销公司向夏某借款1000000元，双方约定借款期限为三个月，借款月资金使用费18‰。借款到期后，禾茂粮食购销公司未偿还借款本金，经夏某催要，禾茂粮食购销公司清息至2018年3月15日。后未再偿还借款本息。禾茂粮食购销公司辩称，借款借据属实，但此款没有到公司账户，而是到了余文杰的私人账户，余文杰没有将此款交给公司。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认夏某向本院提交的借据和河南省农村信用社（农商银行）客户回单，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，禾茂粮食购销公司向夏某借款1000000元，并出具借据一份，内容为“宝丰县禾茂粮食购销公司，法定代表人：赵保国，法人电话号码138××******，统一社会信用代码91410421692175601R，地址：宝丰县赵庄乡赵庄村，经营范围“粮食购销、储存，公司注册资本：壹佰陆拾捌万元整。我公司因购粮食急用资金，现向夏某借人民币壹佰万元整￥1000000.00，借款期限三个月，自2017年9月15日至2017年12月15日。借款月资金使用费18‰，我公司以所有资产作为借款抵押，借款到期后，保证按时归还。如不能按时全额归还借款，每逾期一天，我公司愿意支付夏某违约赔偿金每天壹万元整，并且夏某有权处置或变卖我公司的任何资产来抵偿此借款，由此产生的一切后果由我公司全部承担。此借款汇入以下我公司指定的银行账户：开户银行：宝丰县农村商业银行户名：余文杰账号：62×××05，2017年9月15日”。禾茂粮食购销公司在借款单位盖章处加盖其公司印章，赵保国在借款单位法人签章处签名、盖章并按指印，余文杰在借款单位实际控制人签字处签名并按指印。2017年9月16日，在宝丰县农商银行城关支行，夏某将1000000元汇入余文杰账户中。上述借款借出后，禾茂粮食购销公司清息至2018年3月15日，后经催要，禾茂粮食购销公司至今未还，引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，禾茂粮食购销公司向夏某借款，有夏某提交的借据为凭，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。禾茂粮食购销公司至今未偿还借款，其行为损害了夏某的合法权益，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，夏某和禾茂粮食购销公司之间的借款约定了借款期限为三个月，所以借款到期后夏某可以随时要求禾茂粮食购销公司返还借款。故夏某要求禾茂粮食购销公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，夏某与禾茂粮食购销公司月借款利率为月息18‰（即：年利率21.6%），该约定符合法律规定，借款到期后，禾茂粮食购销公司未及时还本付息，故夏某要求禾茂粮食购销公司按照月息18‰支付利息至实际还款之日的诉讼请求本院予以支持。禾茂粮食购销公司辩称，该笔借款存入余文杰个人账户。庭审中，禾茂粮食购销公司认可借款合同的真实性，夏某将借款汇入余文杰账户系该借款合同中的约定，故其辩称理由本院不予采信。综上，夏某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：宝丰县禾茂粮食购销有限公司于本判决生效后十日内偿还夏某借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率18‰自2018年3月15日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13957元，由宝丰县禾茂粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  康书宾审 判 员  王鹏珂人民陪审员  贾跃辉二〇一八年五月二十八日书 记 员  芮永峰附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1065号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵学政，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告赵学政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告赵学政拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告赵学政向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金49954.69元及利息4953.97元、违约金（含滞纳金）2749.88元（暂计至2017年12月4日共计57658.54元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年12月4日为2749.88元。被告赵学政经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：赵学政。申请时间：2011年5月24日。信用卡种类：牡丹白金信用卡。信用卡卡号：43×××47。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2017年12月4日，赵学政尚欠工行中山分行信用卡本金49954.69元、利息4953.97元。本院认为，赵学政向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于赵学政尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张赵学政自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。赵学政经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赵学政于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月4日的信用卡透支本金49954.69元、利息4953.97元及从2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担59元，被告赵学政负担1182元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  梁素轼二〇一八年五月二十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  钟金花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5320号罪犯夏秋全，男，1998年9月15日出生，汉族，云南省香格里拉县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0702刑初85号刑事判决，以被告人夏秋全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人夏秋全不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）云07刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏秋全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏秋全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏秋全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏秋全减去有期徒刑一年（刑期自2015年9月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
执行裁定书   （2018）内2222执43号   申请执行人银桩，男，现住科右中旗吐列毛杜镇地宫化嘎查南地宫化艾里**。   被执行人苏雅拉图（身份证姓名：陈命福），男，现住科右中旗新建管理区七连艾里。   本院在执行银桩申请执行苏雅拉图（身份证姓名：陈命福）合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2134号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  赵大勇                                审  判  员  吴秀春                                审  判  员  齐 苏美 娅                                二〇一九年五月五日                                 书  记  员  陈黎  明
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1622执276号 申请执行人：山东阳信经济开发区管理委员会,组织机构代码证：K2343146-6，地址：阳信县工业二路**。 被执行人：李胜军，男，1974年1月1日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行山东阳信经济开发区管理委员会与被执行人李胜军土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人李胜军名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李胜军所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的夏利牌汽车、车牌号为鲁Ｍ×××××的长城牌汽车，查封期限两年。查封期间未经本院允许，不得毁损、买卖、变更登记。 本裁定立即执行。 审判员  赵芳德 二〇一八年五月十五日 书记员  彭 程
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3366号原告：于伟超，男，1993年8月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李斌新，天津景贤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白旭晨，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司总经理。被告：王金亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。，住天津市静海区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告于伟超与被告王金亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟超及委托诉讼代理人李斌新，被告王金亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人白旭晨到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告于伟超申请撤回了对徐天猛的起诉，本案现已审理终结。原告于伟超诉称，2016年10月8日21时40分许，于伟超驾驶电动自行车沿徐庄子村内道路由北向南行驶至静海区徐庄子村徐庄子中学北侧“丁”字路口，被对行王金亮驾驶的冀Ｊ×××**号重型自卸货车碾轧，致于伟超受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，于伟超负事故的主要责任，王金亮负事故的次要责任。原告于伟超诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费112571.73元、住院伙食补助费3500元、营养费3750元、护理费10336.50元、误工费27564元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医药费限额已用尽，同意在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，交通费过高，请法院酌定。精神损害抚慰金按照责任比例承担。不承担鉴定费、诉讼费。其他无异议。被告王金亮辩称，事故车辆登记车主是徐天猛，购买后没有办理过户手续，事故后没有为原告垫付过费用，原告的损失应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2016年10月8日21时40分许，于伟超驾驶电动自行车沿徐庄子村内道路由北向南行驶至静海区徐庄子村徐庄子中学北侧“丁”字路口，被对行王金亮驾驶的冀Ｊ×××**号重型自卸货车碾轧，致于伟超受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，于伟超负事故的主要责任，王金亮负事故的次要责任。事故后原告于伟超在天津市第一中心医院住院治疗35天，支付医疗费112571.63元。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告于伟超的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年3月20日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，于伟超伤致左肘关节脱位、左桡骨头及左肱骨内髁、左尺骨骨折并左上肢功能丧失程度构成十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期75日，支付鉴定费2500元。另查，王金亮驾驶的事故车辆登记所有人为徐天猛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，于伟超负事故的主要责任，王金亮负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。王金亮在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任。仍有不足部分由王金亮承担赔偿责任。原告于伟超的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告于伟超主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告于伟超伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告于伟超住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。此事故给原告于伟超的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告于伟超在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告于伟超精神损害抚慰金2000元。综上，原告于伟超损失为，医疗费112571.63元、住院伙食补助费3500元（每天100元×35天）、营养费2250元（每天30元×75天）、护理费10336.50元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×90天）、误工费27564元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×240天）、残疾赔偿金40152元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年20076元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、交通费600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告于伟超护理费10336.50元、误工费27564元、交通费600元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金2000元，合计80652.50元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告于伟超医疗费112571.63元、住院伙食补助费3500元、营养费2250元、鉴定费2500元，合计120821.63元的40%，即48328.65元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告于伟超承担291.60元，被告王金亮承担194.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一八年五月二十一日书记员  张潇欲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫15刑终238号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董大平，男，1963年1月14日出生于河南省光山县，汉族，农民，住光山县。原审被告人董大良，男，1957年6月3日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，住光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被光山县公安局依法传唤至寨河派出所接受讯问，于同年7月6日被光山县公安局刑事拘留，于同年7月13日转监视居住，2018年1月9日被光山县人民院决定逮捕。河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人董大良犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人董大平提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年二月二十三日作出（2018）豫1522刑初14号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人董大平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人董大良与被害人董大平本是同村村民，二人多年固有矛盾。2017年6月23日19时许，被害人董大平驾驶机动三轮路过被告人董大良家门口时，与被告人及其妻子王某1因此前的砍树纠纷发生口角，继而引起厮打。在打架过程中，董大良、董大平互相致伤，经光山县公安局物证鉴定室鉴定，董大平左胸第5肋骨前段、中段骨折，左第3、4、6肋骨中段可疑骨折，损伤程度属轻伤二级。董大良左前臂咬伤、左拇指掌关节损伤及左耳廓擦挫伤，损伤程度属轻微伤。另查明：被害人董大平受伤后到医院接受治疗35天，花医疗费21788.51元，被告人未支付被害人任何费用。上述事实有医疗费用票据、医院出院证等证据证实。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过，董大平受伤照片、董大平医院诊断证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、打架现场照片，证人董某1、董某2、王某1、冯某、王某2、宋某、王某3的证言，被害人董大平的陈述，被告人董大良的供述。原判认为，被告人董大良故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。董大良关于董大平是自己摔倒致伤的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。董大良庭审认罪态度较差，可酌情从重处罚；本案系双方因民间纠纷引起，且二人有多年积怨，董大平对矛盾激化有一定责任，可酌情对董大良从轻处罚。董大平要求董大良赔偿经济损失有事实和法律依据，予以支持，但无事实和法律依据部分，不予保护。董大平所受损失应当保护范围包括：医疗费、检查费25908.51元、误工费1121.75元、护理费3246.6元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、交通费500元，鉴定照相费60元，共计人民币35286.86元，医保已报销1780元，尚余33506.86元。据此，判决：被告人董大良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人董大良赔偿附带民事诉讼原告人董大平经济损失人民币33506.86元，于本判决生效后30日内付清。上诉人董大平上诉称：原判对董大良量刑畸轻，赔偿部分不合理。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人董大平上诉称“原判对董大良量刑畸轻，赔偿部分不合理”的理由，经查，董大平作为刑事附带民事原告人，对刑事部分的判决仅有提请公诉机关抗诉的诉讼权利。原公诉机关未在法定期限内提出抗诉，原判依据本案系民间纠纷引发等情节酌情所判处刑罚并无不当，且原判依据双方过错程度划分的民事赔偿责任合理适当。故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人董大良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董大良因其犯罪行为给上诉人董大平所造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人董大平的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一八年五月十四日书记员  夏 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执57号之一 申请执行人梁贵东。 被执行人董正伟。 本院在执行梁贵东与董正伟买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初6988号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款1073686元及利息、案件受理费共计1077318元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人董正伟名下有位于成都市新都区新繁镇繁川家具大道的房屋，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案上述查封房屋有抵押，申请人申请暂不处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一八年五月十五日 书记员 周 润
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执615号申请执行人豆宽勋，男，1955年3月1日出生，汉族，，住商丘市。被执行人豆宽民，男，1961年5月4日出生，汉族，，住商丘市。本院在执行豆宽勋与豆宽民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一八年五月二十九日书记员  张 亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民特32号申请人：危某国，男，1956年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人:危某华，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理申请人危某国诉被申请人危某华宣告公民死亡一案。申请人危某国于2018年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人危某国撤回申请。案件受理费80元，由申请人危某国承担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 锐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2706号原告：李秀芳，女，1961年4月20日出生，汉族，现住石家庄市。原告：韩更申，男，1962年7月14日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。被告：祁子熠，男，1984年6月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。第三人：石家庄市舒心家园房产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**。统一社会信用代码：911301007484894671.法定代表人：谷丽莎，该公司总经理委托诉讼代理人：师彪，该公司员工。原告李秀芳、韩更申与被告祁子熠、第三人石家庄市舒心家园房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本案在审理中原告李秀芳、韩更申于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀芳、韩更申撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告李秀芳、韩更申负担。审 判 员 史振利二〇一八年五月二十八日代书记员 王 娟
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行终320号 原告路云星等二十人（名单附后）。 上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）路云星，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）路普玉，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）路普金，男，住山东省聊城市。 上诉人路云星等二十人不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 2018年1月29日，一审法院审查路云星等二十人等诉山东省监察厅（以下简称“省监察厅”）履行行政复议法定职责一案起诉状，诉讼请求为：省监察厅对起诉人作为申请人与被申请人聊城市监察局不履行行政监察行政职责的复议申请（涉及聊城市东昌府区人民政府），依法履行行政复议受理、审查及作出复议决定之法定行政职责。事实与理由为：起诉人向省监察厅邮寄行政复议申请，要求对聊城市监察局未对其申请作出答复的行为进行复议。省监察厅未予答复。 一审法院认为，起诉人之诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人路云星等人的起诉，不予立案。 上诉人路云星等人不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误，上诉人系2018年1月9日提起诉讼，并非1月29日。2.一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，但未作出任何解释和说明。本案应当属于行政诉讼受案范围。本案的起诉请求是针对省监察厅行政复议不作为及履行行政复议法定职责，不是直接针对行政监察行为展开的，复议机关逾期不作出决定，上诉人起诉复议机关不作为，具有法律依据。3.一审法院超出7日的审查期限，未依法先予立案，未询问上诉人，未提前告知上诉人合议庭组成人员，即作出不予立案的裁定，程序违法。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人所诉事项属于纪检监察范围，监察机关对有关国家机关和公务员的监督属于行政机关的内部监督，依法不属于行政复议的受案范围，监察机关对复议申请的处理对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定未在规定期限内作出，本院予以指正，但一审裁定未对上诉人权利义务造成实质影响，且裁判结果正确，故一审法院程序瑕疵并不足以导致本案撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉人的起诉于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一八年五月七日 书记员  张天虹 上诉人名单 上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）路云星，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）路普玉，诉讼代表人，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）路普金，诉讼代表人，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）路普成，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）路以峰，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）路以强，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）隋春兰，女，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）段玉香，女，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）卞绍芹，女，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）赵金安，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）赵艳宾，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）赵艳霞，女，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）赵艳红，女，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）李广军，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）路普桂（贵），男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）路喜成，女，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）孙金连，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）孙庆东，男，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）路以平，女，住山东省聊城市。 上诉人（一审起诉人）路以玲，女，住山东省聊城市。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1206号申请执行人：潘德有，男，1967年2月27日生，汉族，住四川省。被执行人：上海畅锦建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋长清。申请执行人潘德有与被执行人上海畅锦建筑劳务有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第7295号裁决书已发生法律效力。申请执行人潘德有向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币81,070.25元。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第7295号裁决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一八年五月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终824号上诉人（原审原告）张天赋，男，1966年6月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，公务员，住昭通市昭阳区。委托代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师（特别授权）。委托代理人谭再甫，云南元和律师事务所实习律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）永善县金江白魔芋有限公司（以下简称“魔芋公司”），注册号：530625100000467。住所地：永善县溪洛渡镇金江路。法定代表人张子萍，系该公司董事长。委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）陶永群，女，1981年12月29日出生汉族，云南省永善县人，个体户，住永善县。被上诉人（原审被告）徐声会，女，1965年2月15日出生汉族，云南省昭阳区人，住永善县昭阳区，（系张天明之妻）。被上诉人（原审被告）张涛，男，1990年3月20日出生汉族，云南省昭阳区人，住永善县昭阳区。（系张天明之子）。被上诉人（原审被告）张敏，女，1988年5月18日出生汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。（系张天明之女）。被上诉人（原审被告）张绍荣，男，1939年8月15日出生汉族，云南省昭阳区人，住永善县昭阳区。（系张天明之父）。被上诉人（原审被告）刘存和，女，1939年12月13日出生汉族，云南省昭阳区人，住永善县昭阳区。（系张天明之母）。原审第三人唐贤敏，女，1978年4月28日出生汉族，云南省永善县人，记者，住永善县。上诉人张天赋因与被上诉人魔芋公司、陶永群、徐声会、张涛、张敏、张绍荣、刘存和，原审第三人唐贤敏确认合同无效纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2017）云0625民初1702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2017）云0625民初1702号民事判决；二、发回云南省永善县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人张天赋。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  李恩鹏二〇一八年五月四日书记员  霍晨宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1302刑初285号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦盘凯，男，1992年3月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大专文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉［2018］252号起诉书指控被告人韦盘凯犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦盘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年1月21日至29日，被告人韦盘凯借用彭博的身份证在来宾市兴宾区四季酒店开8423号房，房费由韦盘凯支付。2018年1月29日3时30分许，韦盘凯与刘某、韦某、覃某等人在8423号房内一起吸食冰毒，韦盘凯不制止不举报。经现场检测，韦盘凯、覃某、韦某、刘某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦盘凯提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦盘凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年1月21日至29日，被告人韦盘凯以彭博的名义登记入住来宾市兴宾区四季酒店8423号房。2018年1月29日凌晨，韦盘凯容留刘某、韦某、覃某（未成年人）该房内吸食毒品冰毒，后被公安机关当场抓获，并缴获吸毒工具溜冰壶一个。经对韦盘凯、刘某、韦某、覃某的尿液使用胶体金法进行现场检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人韦盘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、广西居家四季酒店客人登记单及明细账单，证人张某、刘某、韦某、覃某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片以及鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦盘凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦盘凯犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦盘凯归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，在判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦盘凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。） 二、缴获的吸毒工具，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员 黄 毅 二〇一八年五月十八日 书记员 陆润岳 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更193号罪犯陈钦友，男，1975年4月21日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年1月8日作出（2015）永刑初字第4号刑事判决，以被告人陈钦友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈钦友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈钦友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钦友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钦友减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执4446号之二 申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人季德华，董事长。 委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人戴明方，男，1972年9月10生，汉族，住江苏省苏州。 被执行人刘秋妹，女，1971年8月9日生，汉族，住江苏省苏州。 被执行人戴小明，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省苏州。 被执行人杜小华，女，1978年12月5日生，汉族，住江苏省苏州。 被执行人苏州工业园区中瑞炉业有限公司，住所地江苏省苏州。 法定代表人戴小明。 被执行人青岛腾力热处理有限公司，住所地山东省青岛即墨市，TCL大道南侧，和润南路以北。 法定代表人胡风雷。 苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与戴明方、刘秋妹、戴小明、杜小华、苏州工业园区中瑞炉业有限公司、青岛腾力热处理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0506民初3764号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、戴明方应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金2500000元，并支付借期内利息90950元以及以2500000元为基数，从2017年1月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算的罚息；二、戴明方应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司律师费65500元；三、如戴明方不能偿付上述款项，则苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就戴明方、刘秋妹提供的抵押物即坐落于苏州市工业园区水墨花园21幢2202室房屋之拍卖、变卖所得价款在3000000元范围内优先受偿；四、刘秋妹、戴小明、杜小华、苏州工业园区中瑞炉业有限公司、青岛腾力热处理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14641元，由戴明方、刘秋妹、戴小明、杜小华、苏州工业园区中瑞炉业有限公司、青岛腾力热处理有限公司负担。因戴明方、刘秋妹、戴小明、杜小华、苏州工业园区中瑞炉业有限公司、青岛腾力热处理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列义务人支付2671091元及利息。本院已立案，执行标的2671091元及利息，执行费29111元。 本院受理后，即向各被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但各被执行人均未履行。 2018年5月9日，申请执行人表示其已与被执行人自行达成和解，向本院申请撤销本案的执行，不再要求法院强制执行。 本院认为，执行中，当事人有权自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销执行申请，不需要法院执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐国聪 审 判 员  王 伟 代理审判员  任 蒙 二〇一八年五月十四日 法官助理张春华 书记员费晓兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初2117号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行,统一社会信用代码91230104769052504X，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。负责人：丁园，职务行长。委托诉讼代理人：李荣鑫，男，职务交通银行有限公司哈尔滨北新支行客户经理。委托诉讼代理人：温肖刚，男，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。被告：孙明远，男，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨盛和置业有限公司，统一社会信用代码912301006968082775，住，住所地哈尔滨市道里区安和街**/div>法定代表人：柯鹏，职务不详。原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告孙明远、哈尔滨盛和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行于2018年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交80032元)，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行负担。审判长 李 军审判员 孟祥秋审判员 王宝珠二〇一八年五月三十日书记员 毕殿龙
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0221刑初91号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人王家升，男，1979年9月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住芜湖县（户籍地芜湖县）。曾因犯盗窃罪，分别于2002年8月14日、2007年8月8日、2008年6月5日被芜湖县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元和有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日，被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；于2017年2月22日，被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2018年3月22日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月2日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王家升犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年5月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人王家升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月22日13时许，被告人王家升驾驶二轮电动车至芜湖县，见被害人骆某家门未锁，遂产生盗窃念头，进入室内实施盗窃。被告人王家升在寻找财物过程中，被骆某发现并被周围群众当场控制。后被害人骆某电话报警，民警至现场后将被告人王家升抓获。 被告人王家升到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王家升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、刑事判决书、扣押清单、抓获经过等；被害人骆某的陈述；证人芮某、张某的证言；被告人王家升的供述和辩解；现场勘验笔录（附现场图、刑事照片）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王家升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王家升已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王家升系坦白，可以从轻处罚。被告人王家升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王家升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇一八年五月三日 书记员  缪 鹏 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保355号申请人：郑学文，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住费县经济开发区（系死者父亲）。申请人：郑娜，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住费县经济开发区（系死者母亲）。被申请人：郭田民，男，1963年4月22日出生，汉族居民，住费县经济开发区。被申请人：费县成达运输有限公司，法定代表人：刘辉，住所：费县经济开发区。申请人郑学文、郑娜因诉前财产保全于2018年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人郭田民驾驶的鲁Ｑ×××**重型自卸汽车一辆（保全价值150000元）予以扣押，并已提供150000元保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郭田民驾驶的鲁Ｑ×××**重型自卸汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年五月二十五日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1218号申请执行人朱会宣，男，汉族，1965年11月14日出生，住商丘市。。被执行人卢彬，男，汉族，1967年6月11日出生，住商丘市。。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5863号民事判决书，于2018年3月23日立案执行，被执行人卢彬至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢彬银行存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一八年五月二十二日书记员  马培强
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申8号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）姜洁，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省永州人，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜增光，男，1977年7月25日出生，汉族，湖南省永州人，住永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市零陵区人民政府，住所地湖南省永州市零陵区南津中路**。法定代表人吴恢才，该区区长。二审上诉人(一审被告)永州市零陵区富家桥镇人民政府，住所地湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人张仁和，该镇镇长。申请人姜洁因与姜增光及永州市零陵区富家桥镇人民政府、永州市零陵区人民政府土地行政裁决及行政复议决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。姜洁申请再审称：原判决适用法律、法规确有错误，富家桥镇人民政府的确权决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持。请求依法再审。本院认为，根据本案已查明事实，被申请人姜增光于2001年申请宅基地建房时已获得永州市零陵区人民政府的批准，该审批决定具有权属确认效力，非经法定程序废止，相关部门和个人应予以尊重。在此之后，当事人再就相关土地权属问题发生争议，不属于土地权属争议，不能按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，请求人民政府对土地权属进行确认。当事人可以就该审批决定依法寻求相应救济途径。本案中，富家桥镇人民政府作出的确权决定及零陵区人民政府的复议决定均违反法律规定，应予撤销。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜洁的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一八年五月二十六日书记员 粟雅莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执异23号 案外人：何长林，男，汉族，1966年1月28日出生，家住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈先刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:陈光金，男，1955年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行陈先刚与陈光金民间借贷纠纷一案中，案外人何长林对本院（2017）川1602财保12号民事裁定书查封被执行人陈光金名下的位于广安市广安区水塘堡街22号1单元201号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何长林称，2005年8月6日，陈光金将广安市广安区水塘堡街4号1幢201号房屋（现为水塘堡街22号1幢201号）转让给何长林，并签订了《房屋转让协议》，何长林支付了全部价款。何长林一直实际占有该房屋，并从2009年12月将该房屋进行了出租，其已成为该房屋的事实物权人。因陈光金将该房屋多次抵押导致无法办理过户手续，何长林对未及时办理过户手续无过错，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，陈先刚与陈光金民间借贷纠纷一案，在诉讼前本院于2017年3月2日以（2017）川1602财保12号民事裁定书裁定查封了被执行人陈光金名下的位于广安市××区水塘××单元××号房屋（产权证号：20××07）。经审理后，双方自愿达成协议“一、被告陈光金所欠原告陈先刚借款本金780000元，被告陈光金定于2017年12月31日前返还375000元，2018年4月30日前返还375000元；利息从2017年4月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止；余款30000元及本案其他诉讼请求原告陈先刚自愿放弃；二、若被告陈光金未按照前述第一项约定的期限履行还款义务，被告应立即返还所有尚欠的借款本息（除原告自愿放弃的30000元外）。本院于2017年4月6日作出（2017）川1602民初702号民事调解书对双方达成的协议进行了确认。该调解书生效后，被执行人未自觉履行判决书中确定的义务，陈先刚遂向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日予以立案受理。 同时查明，2005年8月6日，何长林与陈光金签订了《房屋转让协议》，约定陈光金将广安区浓洄办事处水塘堡街4号二层1号门市（现为水塘堡街22号1幢201号）转让给何长林。2009年12月31日至2012年12月30日以及2014年5月1日至2019年5月1日两段期间内，何长林将该房屋进行了出租。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。对于不动产的权属，已登记的应当按照不动产登记薄判断。在本案中，本院以（2017）川1602财保12号民事裁定书裁定查封的位于广安市××区水塘××单元××号房屋（产权证号：20××07）系登记在本案的被执行人陈光金名下，本院执行并对该房屋进行查封是正确的。对于异议人何长林提出的其与陈光金签订了《房屋转让协议》，约定陈光金将该房屋转让给何长林，该房屋现在是其个人的财产的意见，本院认为，何长林购买陈光金的房屋，应当支付转让协议约定的该房屋价款，且应当证明非因何长林的原因未办理过户手续，才能够排除执行。在本案中，何长林并未向本院举示向陈光金支付该房屋价款以及非因其自身原因未办理过户登记的证据，其应当承担举证不能的法律后果。因此，案外人何长林请求解除该房屋查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人何长林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  曾 华 审判员  程 兵 二〇一八年五月十八日 书记员  张 剑
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保115号申请人:张芳斌,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被申请人:安徽华力建设集团有限公司,住所地合肥市庐阳区潜山北路**,机构代码：913401001531448657。法定代表人：王坤,董事长。申请人张芳斌申请财产保全一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司的银行存款320000元，并由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司的银行存款320000元。案件申请费2120元，由被申请人安徽华力建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢继宏二〇一八年五月三日书记员  管颖颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初1439号 原告:赵某，男，2009年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人:徐婕，系原告母亲,特别授权代理。 被告:杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区**。 法定代表人：张兵。 原告赵某（以下简称原告）与被告杭州成镁健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、解除原被告之间的会籍合同，被告退还原告会籍费金额10888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，原告与被告签订会籍合约书，约定：原告在被告处办理会籍卡，原告缴纳了10888元的会费，被告为原告办理了会员卡。被告在约定胡时间内未能提供会员服务。 本院认为，原告与被告签订协议后，原告已按约交纳了费用，被告理应按约提供相应服务。现被告未能为原告提供服务，其行为构成违约。故对原告要求解除合约，被告退还会员卡金额10888元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵某与被告杭州成镁健身管理有限公司之间的会籍合同。 二、被告杭州成镁健身管理有限公司退还原告赵某会员卡金额10888元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由被告杭州成镁健身管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  刘德滨 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  吴雨斐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2511号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈靖，男，汉，身份证地址:四川省内江市东兴区。 上列申请执行人与被执行人陈靖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初5907号 原告：余姚市振兴物业管理有限公司，住余姚市兰江街道田屋路**，统一社会信用代码：91330281144657490X。 法定代表人：陈建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璇，宁波市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨浩，宁波市姚南法律服务所法律工作者。 被告：周莹清，女，1974年4月26日，汉族，住余姚市。 原告余姚市振兴物业管理有限公司与被告周莹清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告余姚市振兴物业管理有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  杨竞男 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  唐 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7893号原告：冯建，男，1989年12月2日生，汉族，户籍地河南省。被告：蔡海川，男，1995年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告冯建与被告蔡海川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 健人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇一八年五月十六日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9755号申请执行人张善瑜，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。委托代理人黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。委托代理人陈东旭，广东为峰律师事务所律师。被执行人高美兰，女，1964年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被执行人刘振宏，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被执行人邝灿其，男，1958年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在执行张善瑜与高美兰、刘振宏、邝灿其生命权、健康权、身体权纠纷一案中(标的229932.38元)，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,除依法扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议,故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  刘 静二〇一八年五月二十二日书记员  李施韵