wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执757号 申请执行人：陈水梅，女，汉族，1954年5月2日出生，住广州市从化区。 被执行人：谭月初，男，汉族，1949年5月8日出生，住广州市从化区。 申请执行人陈水梅与被执行人谭月初建筑物区分所有权纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终17933号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2018年1月30日依法立案执行。 经审查，关于陈水梅与谭月初建筑物区分所有权纠纷一案，经广州市从化区人民法院作出（2017）粤0184民初1005号民事判决书，判决如下：一、被告谭月初自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告陈水梅驾车自由进出广州市从化区街口街村前路4号大院停车的权利；二、驳回原告陈水梅的其他诉讼请求。本案受理费为100元，由被告谭月初负担。 后谭月初不服上述判决，向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终17933号民事判决书，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人谭月初负担100元。 广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终17933号民事判决书已发生法律效力。2018年1月30日，陈水梅向本院申请执行，要求执行内容如下：停止侵害陈水梅驾车自由进出广州市从化区街口街村前路4号大院停车的权利。当日本院立案受理。 本案在执行过程中，谭月初表示从未侵害过陈水梅驾车自由进出广州市从化区街口街村前路4号大院停车的权利，陈水梅对上述事实亦予以确认，承认谭月初未侵害过其上述权利，但其认为本案执行范围应包括其儿子冯志聪驾车自由进出广州市从化区街口街村前路4号大院停车的权利不受谭月初的侵害。谭月初对此予以反对，认为本案应严格按照判决执行，不应扩大解释，如果执行陈水梅的儿子冯志聪驾车自由进出广州市从化区街口街村前路4号大院停车的权利，则严重超出生效判决内容。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。………”，据已生效的广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终17933号民事判决书，本案的执行权利主体已特定为陈水梅，并不能替代为陈水梅的儿子冯志聪，亦不能扩大解释为陈水梅这一主体包括其儿子冯志聪等家人在内。另，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”。在本案中，谭月初表示从未侵害过陈水梅驾车自由进出广州市从化区街口街村前路4号大院停车的权利，陈水梅亦承认谭月初未侵害过其驾车自由进出广州市从化区街口街村前路4号大院停车的权利，故，被执行人并未存在怠于履行义务的事实存在，申请人陈水梅向本院申请执行，不符合法律规定，不能申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回陈水梅对本院（2018）粤0117执757号案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 李永强 审判员 李长志 二〇一八年五月三十一日 书记员 江映珊 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4800号原告：肖晋，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。法定代表人：赵跃明，董事长。委托诉讼代理人：杨梅，女，公司员工。原告肖晋与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司（以下简称酿造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨娟及被告酿造公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2016年7月3日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元用于公司经营，按月利率2.5%计息，借期为2016年5月3日至2017年5月2日，利息按月支付。当日，原告通过转账支付200万元借款。此后，被告只支付了10万元利息，即利息已支付到2016年7月2日。被告酿造公司辩称：借款属实，我们已支付利息到2016年7月2日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：2016年5月3日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元用于公司生产经营，按月利率2.5%计息，借款时间为2016年5月3日至2017年5月2日，利息按月支付。当日，原告通过转账向被告支付200万元借款。此后，被告支付了二个月利息10万元。上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《中国建设银行客户回单》等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据以及被告的陈述能够证明原被告的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立生效。现原告诉请被告归还200万元借款，于法有据，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计息，被告已利息支付已到2016年7月2日，现原告诉请其以200万元为基数，从2016年7月3日起按月利率2%支付利息至借款付清时止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告肖晋借款本金200万元；二、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告利息，以本金200万元为基数，从2016年7月3日起，按照年利率24%计算至付清时止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担。限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一八年五月十日书记员  兰媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2002号申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人李辉，系该公司总经理。委托代理人田慧兰，女，1996年11月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，系该公司员工。被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司，住，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路**美郡国际酒店**/div>法定代表人郁正伟。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0104民初5497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2019年5月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月17日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月28日，本院对被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为4,522元（包含执行费50元），已执行到位0元，尚有4,522元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  徐江红审判员  姚 俊二〇一八年五月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1139号原告：王洪启被告：海城市响堂管理区拦河社区居民委员会。原告王洪启诉被告海城市响堂管理区拦河社区居民委员会（以下简称拦河社区）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，于2018年3月15日由审判员汤威独任审理。原告王洪启，被告法定代表人刘守满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪启诉称：原告系被告辖区内居民，2002年4月22日，被告即原单位名称为海城市响堂管理区拦河居民委员会向原告借款人民币1万元，约定月利率1.5分。对上述借款，双方当事人均未约定借款偿还期限。被告对上述借款本金及利息一直未支付。原告多次向被告催要，被告一再推脱。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金1万元及利息，利息自2002年4月23日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算。被告拦河社区辩称：借款属实，数额认可。但对于本金及利息是否偿还的事实被告认为应以被告单位会计账目为准。经审理查明：2002年4月22日，被告拦河社区向原告王洪启借款10000元，借款当日被告拦河社区出具收款收据一张，同时载明借款金额1万元，约定借款利率为月利率1.5%，支付方式为现金，并加盖被告拦河社区公章。上述事实，原告提供的证据有：收款收据一张，证明被告向原告借款1万元的事实。被告拦河社区未举证，但对原告提供的证据真实性没有异议。经庭审审查，原告提供的证据能够证明案件事实，符合法律规定，合法有效，予以采信。本院认为：原告王洪启向被告拦河社区提供了借款，被告拦河社区在收款收据上盖章确认，双方形成借贷法律关系，该法律关系的形成系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告王洪启主张被告拦河社区偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告约定利率为月利率1.5%即年利率18％，并未超过法定标准，故对原告主张被告拦河社区自2002年4月22日起至实际给付之日止按照约定利率即月利率15‰给付借款利息的诉讼请求予以支持。关于被告拦河社区主张借款的本金及利息是否偿还过以被告单位账目为准的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告并未就其主张的单位账目进行举证，故对该观点不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城市响堂管理区拦河社区居民委员会于判决生效十五日内给付原告王洪启借款本金1万元及利息(自2002年4月22日起至实际给付之日止，按照月利率15‰给付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海城市响堂管理区拦河社区居民委员会承担。案件受理费原告在起诉时已经垫付，被告海城市响堂管理区拦河社区居民委员会在履行上述给付义务时一并加付给原告王洪启。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  汤威二〇一八年五月七日书记员  徐欣
甘肃省庆阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘10执恢18号 申请执行人：白纪科，男，汉族，生于1953年3月3日，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇沟畎村桑东队**。 被执行人：孙立连，男，汉族，生于1970年8月16日，，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇李庄村徐咀队** 被执行人：张会明，男，汉族，生于1973年9月27日，住，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇陈户村张咀队**/div> 被执行人：韩治平，男，汉族，生于1964年11月25日，住，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇温泉村西队**/div> 本院在执行申请执行人白纪科与被执行人孙立连、张会明、韩治平合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行执行案款1.1万元，申请执行人白纪科对剩余款项予以放弃。 本院认为，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4378号原告：上海环球塑胶玩具有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建中，董事长。委托诉讼代理人：周新华，上海创兆律师事务所律师。被告：上海庆怡实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：池辉义，总经理。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：池斌，上海顾友律师事务所律师。原告上海环球塑胶玩具有限公司与被告上海庆怡实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海环球塑胶玩具有限公司委托诉讼代理人周新华、被告上海庆怡实业有限公司委托诉讼代理人耿刚、池斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海环球塑胶玩具有限公司诉称，原告于2014年9月10日与被告签订《房屋租赁合同》，依据合同约定合同到期日为2016年9月30日，然被告在合同到期终止后，至今未将所租赁的上海市静安区陈家宅路XXX号2号楼西侧副楼房屋(以下简称系争房屋)归还给原告，也未支付相应的各项费用，原告多次催促被告归还房屋未果，现原告要求：1、判令被告立即归还系争房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费共计120,000元(自2016年10月1日起至归还日，每天按250元计算，计算到2018年1月22日共480天合计120,000元)；3、支付水电费15,134元；4、诉讼费由被告承担。被告上海庆怡实业有限公司辩称，被告所租房屋合同至2016年9月30日，依双方合同约定，期满后延长合同的应当另行订立合同，2016年10月1日起，双方没有另行签署合同，原租赁合同已经履行完毕，系争房屋也已经返还原告，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为系争房屋权利人。2014年9月10日，原告上海环球塑胶玩具有限公司(出租方，甲方)与被告上海庆怡实业有限公司(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》和合同补充条款，约定甲方将上海市闸北区陈家宅路XXX号2号楼西侧副楼即系争房租赁面积为250平方米。租赁期限：“本合同有效期为贰年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止。到期甲乙双方另再商议续租或退租，并办理相关手续”，租赁费以人民币为支付货币，每平方米1.00元/天，年租金91,250元。乙方不得以任何形式直接或者间接转租、分租。租赁期满后，双方未再续签租赁合同，被告也未与原告办理房屋交接手续。另查，1、被告租金支付至2016年9月30日，之后，被告未再向原告支付其他任何费用；2017年7月，原告曾起诉要求被告返还房屋并支付使用费，之后因收集证据撤诉。审理中，被告上海庆怡实业有限公司称，1、2016年10月初，被告将系争房屋钥匙返还给物业公司的奚雅文，该物业公司是原告委托管理的公司，被告未与原告办理房屋交接手续，根据租赁合同约定，若续签需要签署书面合同，被告因为不准备再续签，所以就认为不需要办理房屋交接手续，认为将房屋钥匙直接给物业公司即可，且当时被告公司已经搬走；2、据被告了解，现在使用系争房屋的人员是瑞国地产的员工，与被告无关，原告可以用停电方法收回房屋，被告认为，本案实际上是侵权的法律关系，原告基于合同的相对性来起诉被告，从合同约定来看没有依据，原告完全可以以侵权之诉起诉实际占用人。原告上海环球塑胶玩具有限公司自愿放弃要求被告上海庆怡实业有限公司支付水电费15,134元的诉讼请求，要求被告立即归还系争房屋并按日250元标准支付2016年10月1日至归还日的房屋使用费，同时称，1、奚雅文是原告公司员工，但奚雅文及原告公司没有收到过被告返还的系争房屋钥匙，被告在合同到期后没有将系争房屋返还给原告，造成系争房屋被第三方使用，原告要求被告返还系争房屋有合同和法律依据；2、原告知道被告将系争房屋转租他人，但转租给哪一方原告不清楚，原告曾多次与被告法定代表人交涉，其同意将系争房屋清洁后返还，但迟迟未返还，原告是基于租赁合同法律关系起诉被告，同时要求被告支付逾期返还后房屋的使用费用；3、原告与实际占用人之间没有合同关系，本案原告只起诉租赁合同的相对方。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同履行期届满，被告应当退还房屋并办理相关交接手续，鉴于合同中并未约定具体手续，一般认为双方结清费用、承租方搬离房屋且交还钥匙为完成房屋返还手续。本案争议焦点在于被告是否办理相关手续将房屋归还给原告，原、被告各执一词，在交还钥匙问题上，被告应对已交还钥匙的事实负有举证责任，现被告无法举证证明系争房屋钥匙已返还原告，故被告所述已归还系争房屋的事实法院难以认定。因此，原告要求被告归还系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同终止以后，被告无合法依据继续占有房屋，应支付占用期间的使用费用，原告主张被告按租金标准支付2016年10月1日至房屋归还日期间的使用费，该计算方式尚属合理，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付水电费的诉讼请求，属于原告合法处分自身权利，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海庆怡实业有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市静安区陈家宅路XXX号2号楼西侧副楼房屋归还给原告上海环球塑胶玩具有限公司；二、被告上海庆怡实业有限公司应于本判决生效之日起十日内按日250元租金标准支付原告上海环球塑胶玩具有限公司2016年10月1日至房屋归还日期间的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,003元减半收取1,501.5元，由被告上海庆怡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年五月二十一日书记员  严骐安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1727号原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所：珠海市斗门区白藤二路**（湖星水岸华庭）****，统一社会信用代码：91440400770178024J。法定代表人：胡新莲。被告：王科，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，住，住珠海市斗门区/div>原告珠海市葆诚物业管理有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉，称被告已缴清物业费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。审判员  赵立文二〇一八年五月二十九日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1074号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。法定代表人：王郁逊。被执行人：陈伟，男，汉族，1975年2月2日生，住泸州市龙马潭区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行的标的金额为3000元。本案在执行过程中查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、公积金等信息，查明被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人限制消费。申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年五月九日书记员 何 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初6902号 原告：郭淑岩,女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都三乐互动网络科技有限公司。住所地:成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：马雁冰。 原告郭淑岩与被告成都三乐互动网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜冰英、被告的法定代表人马雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工资24562元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工资，被告未支付原告2016年12月至2017年2月期间的工资，被告于2017年2月8日向原告出具了《欠条》，承诺于2018年2月9日前支付但未支付。 被告成都三乐互动网络科技有限公司答辩称，认可原告起诉主张的工资金额。 本院认为，原告提交的《欠条》、《劳动合同》证明原告系被告公司员工，被告公司欠付原告工资24562元，承诺于2018年2月9日前付清，但被告至今仍未向原告支付前述工资。被告公司亦认可上述拖欠的工资的事实。故本院对原告要求被告支付工资24562元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告成都三乐互动网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭淑岩工资24562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都三乐互动网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年五月二十四日 书记员 王朝静
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执1364号申请执行人：临沂市杰威建筑设备租赁有限公司，住临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区化武路与湖东二路交汇处向北500米。法定代表人：卢艳飞，经理。被执行人：钱秀华,男性,1974年8月2日出生,住兰陵县。本院在执行临沂市杰威建筑设备租赁有限公司与卢艳飞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人钱秀华名下有鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**力帆牌车两辆，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、锁扣、扣押被执行人钱秀华名下鲁Ｑ×××**力帆牌车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 峰二〇一八年五月十五日书记员 王文倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2664号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁广云。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐子敬，男，1954年2月3日出生，汉族，住址同上。 再审申请人袁广云、徐子敬诉邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）行政其他一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏03行初605号行政裁定，不予立案。袁广云、徐子敬不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏行终56号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。袁广云、徐子敬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、审判员王晓滨参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 袁广云、徐子敬向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理再审申请人对邳州市政府所作的邳国土行政决字［2013］1号土地权属争议处理决定（以下简称1号决定）提起的行政诉讼。事实与理由为：1.一审裁定认定再审申请人无原告资格违反法律规定。1号决定中涉及的两宗土地位于再审申请人与××运河街道办事处××（以下××）签订的承包经营合同范围内，其是本案直接利害关系人，有权以自己的名义提起诉讼。再审申请人的起诉与徐前组对邳州市政府的起诉不属于重复起诉，属于共同诉讼。2.本案系土地使用权归属争议，不属于法律法规规定的复议前置的案件，再审申请人有权提起诉讼。3.再审申请人对徐州市政府《不予受理行政复议通知书》提起诉讼，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03行初472号行政判决，以起诉理由不成立驳回再审申请人诉讼请求。再审申请人向江苏省高级人民法院申请再审，但未获受理通知。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉法》第四十九条的规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，根据原审查明的事实，2013年7月6日，邳州市政府对申请人徐前组与被申请人邳州市运河镇张楼办事处张楼村张东组的土地权属争议作出1号决定。再审申请人不服1号决定向徐州市人民政府申请行政复议。2015年9月17日，徐州市人民政府作出徐行复不〔2015〕第20号《不予受理行政复议通知书》，以涉案土地权属争议处理决定系对集体土地所有权作出的确权行为，再审申请人作为公民个人对该申请行政复议的主体不适格为由，决定不予受理。在本案受理之前，徐前组已经就1号决定先后申请行政复议、提起行政诉讼。复议机关人民法院均作出了处理。1号决定是对两个集体经济组织之间土地权利归属争议所作出的处理决定,且生效的处理决定是土地登记的依据。在徐前组作为1号决定的土地权属争议当事人已充分行使了法律救济的权利后，再审申请人作为徐前组村民再次以个人名义针对1号决定提起诉讼，缺乏法律依据。再审申请人提起本案之诉不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定不予立案，于法有据。 综上，袁广云、徐子敬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁广云、徐子敬的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  耿宝建 审判员  王晓滨 二〇一八年五月二十八日 书记员  王 婷
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤民申10354号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：潘惠娴，女，1961年9月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王晓元，广东颐和律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：广州市海珠区昌岗街联星小港经济合作社，住所地：广东省广州市海珠区联星乡前进路**。 负责人：杜桂昶，该社社长。 委托诉讼代理人：肖三军，国信信扬律师事务所律师。 再审申请人潘惠娴因与被申请人广州市海珠区昌岗街联星小港经济合作社（以下简称小港经济社）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘惠娴申请再审称，1.涉案租赁标的位于广州市海珠区蟠龙东1号至95号的一条两车道的道路，小港经济社将其中一条车道用于停车用途出租。根据《广州市农村集体“三资”交易管理办法》第十六条和《广州市城市道路临时占用管理办法》第五条的规定，小港经济社将禁止出租的道路进行招标违反法律法规，应属无效。2.小港经济社自2016年7月至今都在收取案外人张德全的租金，其在收取张德全租金的情况下又将涉案租赁标的招标出租，涉案租赁招标依法应属无效。综上所述，潘惠娴申请再审本案。 小港经济社提交书面意见称，1.涉案租赁标的为广州市海珠区蟠龙东1号至95号单边路段，该单边路段所有权人是小港经济社，小港经济社对该单边路段依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该单边路段属于农村集体所有的土地资产，并非潘惠娴所述的城市道路或道路交通。根据《广州市农村集体“三资”交易管理办法》第二条和第五条的规定，该单边路段属于广州市农村集体“三资”范围，小港经济社将该单边路段放在“三资”平台进行交易合法有效。2.小港经济社与张德全并不存在租赁关系。综上所述，二审判决认定事实清楚、法律适用正确，请求驳回潘惠娴的再审申请。 再审审查期间，小港经济社提交了《集体土地所有证》、（2017）粤0105民初981号民事判决等，拟证明涉案租赁标的是农村集体所有的土地资产，产权人是小港经济社，且小港经济社与张德全也没有租赁合同关系。 本院经审查认为，根据潘惠娴申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：涉案租赁标的的招标是否合法有效。潘惠娴申请再审主张小港经济社将禁止出租的道路进行招投标是违反法律法规的，应属无效。经查明，涉案租赁标的系小港经济社农村集体所有的土地。小港经济社将涉案租赁标的进行招标，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。潘惠娴主张招标无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，潘惠娴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘惠娴的再审申请。 审判长  刘样发 审判员  张艮开 审判员  王红英 二〇一八年五月二十九日 法官助理龚洲洋 书记员黄妙玲
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执恢93号申请执行人：沈德礼，男，1974年7月16日出生于陕西省白河县。被执行人：吴万强，男，986年9月13日出生于陕西省白河县。被执行人：杜浩，男，1991年1月23日出生于陕西省白河县。沈德礼与吴万强、杜浩借款合同执行一案，2018年1月15日，沈德礼依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初741号民事判决书、（2017）陕0929执94号执行裁定书向本院申请执行，执行标的额30000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，被执行人吴万强、杜浩下落不明，且暂无可供执行财产。2018年5月15日，申请执行人沈德礼书面申请延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）陕0929执恢93号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一八年五月十五日书记员  祝君君
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初2511号 原告：某某农机有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 被告：陶某某。 原告某某农机有限公司与被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于218年5月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陶某某立即给付尚欠拖拉机款、玉米收割机款、配件款本金共计63400元，并支付相应利息至清偿完毕。事实和理由：被告于2015年9月3日在原告处购买收割机和拖拉机各一台，价款总计217600元，双方签订合同一份，约定于2016年12月30日前给付价款，给付期限内按月利率10‰计息，超出给付期限按月利率20‰计息，后被告于2015年12月5日给付50000元，2016年5月6日给付84600元，2018年3月16日给付25000元，尚欠款58000元。被告又于2015年12月29日在原告处赊购554型号拖拉机一台，价款69700元，双方签订合同一份，约定2016年12月30日前还款，按月利息10‰计息，被告于2016年9月27日给付15300元，2017年1月16日给付50000元，尚欠4400元。被告另于2016年10月15日在原告处购买收割机配件，欠款1000元，为原告出具了欠据一份。另说明的是，第一、第二次买卖中，被告获得补贴款分别为84600、15300元，上述款项被告用于偿还原告，此部分还款原告放弃计息，且每次还款原告均自愿先用于扣除本金，按此计算至最后还款日，尚欠本金总计63400元、利息39680元。现原告诉至法院，要求被告给付上述本息，利息继续计算至清偿完毕。 陶某某未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交合同两份、欠据一份。上述证据 来源、形式合法，能证明赊购事实、还款期限、利息约定等本案相关事实，内容与原告陈述事实吻合，本院对上述证据及其显示的买卖相关事实依法予以认定。诉讼中经原告申请，本院依法对被告陶某某在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司的赔偿款39904元进行了扣留。 本院认为，依法成立、合法有效的合同受法律保护，合同双方应按合同约定履行权利义务。本案中，被告在原告处赊购农用设备，双方买卖关系依法成立、合法有效。原告诉讼中提供证据证明了赊购相关事实，被告在通知应诉后，无正当理由拒不到庭，放弃对买卖、偿还等相关情况进行陈述、辩论的权利，应认定原告证据足以证明其诉讼请求，被告应按合同约定给付尚欠款本息。现约定的期限届满，原告可以随时要求被告支付本息；因约定有利息，原告要求按此计息支付逾期利息，应予支持；关于已给付的数额，按原告自认确定。原告自愿对部分欠款放弃计息、自愿先行扣除本金，属其自愿处分权利的行为，予以支持；按此方式分别计算至最后一次还款，尚欠本金、利息与原告所诉一致。 综上，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某某于本判决生效后立即给付原告某某农机有限公司收割机、拖拉机、配件款本金63400元及利息39680元（分别计算至最后一次还款日），并继续支付利息至欠款清偿完毕。利息计算方式：634000元本金中，58000元自2018年3月17日起按月利息20‰计息；4400元自2017年1月16日起按月利率10‰计息，剩余1000元不计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1550元、保全费415元，由被告陶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  何天一 人民陪审员  米忠臣 人民陪审员  王喜太 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  明 卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初371号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人夏文强，男，1994年5月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡市石塘湾高桥煤场职工，住无锡市梁溪区。2017年3月16日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人夏文强犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人夏文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至9月，被告人夏文强虚构自己贷款平台公司工作人员身份，谎称招聘被害人王某1进入公司工作，先后3次安排王某1在“佰仟金融”、“惠分期”、“名校贷”等贷款平台贷款人民币合计20688元，并谎称需要将贷款上交公司，将其中17100元据为己有。1、2016年8月25日，被告人夏文强采用上述方法安排被害人王某1在“佰仟金融”贷款人民币4688元，骗得其中4100元。2、2016年9月2日，被告人夏文强采用上述方法安排被害人王某1在“惠分期”贷款人民币6000元，骗得其中5000元。3、2016年9月18日，被告人夏文强采用上述方法安排被害人王某1在“名校贷”贷款人民币10000元，骗得其中8000元。案发前，被告人夏文强归还上述贷款合计人民币6320.2元。案发后，被告人夏文强归还全部贷款，并取得被害人王某1谅解。被告人夏文强到案后如实供述其诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人夏文强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、支付宝交易记录、银行流水、贷款合同、还款明细、微信聊天记录、谅解书，证人朱某的证言，被害人王某1的陈述，被告人夏文强的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人的身份事项。本院认为，被告人夏文强诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏文强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏文强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏文强的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人夏文强犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万七千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一八年五月二十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。‘
3377北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7821号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告曾晓科，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾晓科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告曾晓科经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金170088.82元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月8日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年4月8日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金170088.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾晓科于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金170088.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1350号 申请执行人贺维芳，女，1965年10月29日出生，住宁波市北仑区。 96510293126。 被执行人张辉，男，1977年2月6日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人贺维芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初770号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张辉在（2018）浙0206执1350号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币90000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年五月四日 书记员  任瑞凤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1196号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋晓玲，女，1993年6月3日生，汉族，住镇江市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住，住所地新疆阿图什市天山路东3院/div>负责人：李强，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人蒋晓玲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司机动车交通事故纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  杜 静审判员  程 刚二〇一八年五月十五日书记员  王思倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初564号原告：田玉德，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼****。法定代表人：杨营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。被告:曹国鑫（曾用名曹国新），男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。被告：王文福，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区委托诉讼代理人：常新顺，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告田玉德与被告葫芦岛红日建筑工程有限公司、曹国鑫、王文福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉德及其委托诉讼代理人黄艳秋、被告葫芦岛红日建筑工程有限公司委托诉讼代理人许振明、被告曹国鑫及其委托诉讼代理人张鹏、王文福委托诉讼代理人常新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉德向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告工资5052.50元。事实与理由：2011年，被告葫芦岛红日建筑工程有限公司承建杨家杖子经济开发区棚户区改造工程，后将部分工程违法分包给被告曹国鑫、王文福，原告于2011年7月20日到被告处从事支模工作，双方口头约定每平方米16.00元。2011年工程完工后，经原告多次催要，被告已经支付部分工资，现尚欠原告5052.50元至今未支付。被告葫芦岛红日建筑工程有限公司辩称,不欠被告曹国鑫、王文福工程款，不应该承担连带责任。被告曹国鑫辩称，原告从事木工工作属实，没有给付工资是因为被告葫芦岛红日建筑工程有限公司未支付工程款，应承担给付责任。被告王文福辩称，欠工资属实，其不应承担给付工资责任。被告曹国鑫签订的合同、结算都是被告曹国鑫负责，被告王文福没得一分钱。对于拖欠工资的事实及数额当事人没有争议，本院予以确认。原告田玉德提交的结算材料、投诉登记表、撤诉申请书、询问笔录等材料和被告葫芦岛红日建筑工程有限公司提交施工协议书1份，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张被告曹国鑫、王文福合伙，被告曹国鑫认可，但被告王文福否认合伙，因施工协议书为被告曹国鑫一人签订，故被告曹国鑫与王文福是否合伙，本院不予认定，被告曹国鑫可就合伙关系，另行主张权利。被告曹国鑫主张被告葫芦岛红日建筑工程有限公司欠付工程款，但未提交相关证据，被告葫芦岛红日建筑工程有限公司陈述，现该工程款已全额支付给被告曹国鑫，本院对被告葫芦岛红日建筑工程有限公司欠付被告曹国鑫工程款不予认定，被告曹国鑫对此可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年，被告葫芦岛红日建筑工程有限公司承建杨家杖子经济开发区棚户区改造工程，后将部分工程分包给被告曹国鑫，被告王文福找原告田玉德于2011年7月20日在该工程中从事支模工作，双方口头约定每平方米16.00元。2011年工程完工后，至今尚欠原告工资5052.50元未付。本院认为，原告田玉德与被告曹国鑫之间形成事实劳动关系，原告在完成劳动后，依法有取得报酬的权利。被告曹国鑫在明确其所欠原告劳动报酬后，应承担给付劳动报酬的民事责任。因未认定被告曹国鑫与被告王文福合伙，被告王文福不负给付责任。因现有证据无法认定被告葫芦岛红日建筑工程有限公司欠付被告曹国鑫工程款，故被告葫芦岛红日建筑工程有限公司不应负给付责任。综上所述，原告田玉德要求被告曹国鑫支付工资款，于法有据，本院予以支持；要求被告葫芦岛红日建筑工程有限公司、王文福承担连带责任，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告曹国鑫于本判决发生法律效力十日内支付原告田玉德工资款5052.50元。二、驳回原告田玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹国鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年五月十日书记员  杨晶晶
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异127号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人高云霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码证号：91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人高云霞与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2083号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告高云霞与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年2月28日就太古百货商场项目C1区312b号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高云霞商铺款778220元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高云霞支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款778220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人高云霞于2018年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0202执1977号。2018年5月11日，申请执行人高云霞（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人高云霞将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人高云霞向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人高云霞与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2083号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人高云霞将（2018）鲁0202民初2083号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1977号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1977号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初880号 原告：冯林红，女，汉族，1974年2月14日生，住广西柳州市城中区。 被告：梁丽萍，女，汉族，1976年10月19日生，住广西柳州市城中区。 被告：朱乙寿，男，汉族，1966年10月14日生，住广西柳州市城中区。 原告冯林红与被告梁丽萍、朱乙寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告冯林红于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯林红以与被告梁丽萍、朱乙寿已支付款项并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯林红撤回起诉。 案件受理费13520元（原告已预交），减半收取6760元，保全费5000元，由原告冯林红负担。 审 判 员 陈小红 二〇一八年五月三十日 代书记员 韦婷婷
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执546号之五被执行人唐远平，男，生于1964年4月16日，住河南省洛阳市洛龙区盛唐至尊7栋2702。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂03**执546号之五裁定书，于2018年05月29日向被执行人唐远平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐远平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐远平在中国建设银行4340622450128618_156_1账户内存款人民币815081.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周祥斌二〇一八年五月二十九日书记员  雷 宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申564号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**。法定代表人：杜聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林上徐，男，汉族，1969年9月出生，住福建省永泰县。二审上诉人(一审被告)：广西中广宇建筑有限公司。。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****法定代表人：黎斌，该公司总经理。再审申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲房地产公司）因与被申请人林上徐及一审被告、二审上诉人广西中广宇建筑有限公司（以下简称中广宇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大洋五洲房地产公司申请再审称：1、大洋五洲房地产公司不欠付中广宇建筑公司工程款，即使欠付，其也不应对中广宇建筑公司的债务承担连带责任；2、原审判决以大洋五洲房地产公司与中广宇建筑公司存在关联为由，判决大洋五洲房地产公司对中广宇建筑公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据。请求：撤销原一、二审判决，改判驳回林上徐对大洋五洲房地产公司的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。关于大洋五洲房地产公司申请再审称其不欠中广宇建筑公司工程款，即使欠付，其也不应对中广宇建筑公司的债务承担连带责任的问题，一审时大洋五洲房地产公司未提供证据证明其已付清中广宇建筑公司工程款，二审时大洋五洲房地产公司仅提交了两份《工程价款清算协议》，亦不足以证明其已付清中广宇建筑公司的工程款。再审审查时，大洋五洲房地产公司称有新证据，向本院提交其未在一、二审提交的支付凭证，且其无法说明逾期提交的合理理由，且这些支付凭证量大且乱，足以说明其怠于举证，应承担举证不力的后果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，大洋五洲房地产公司作为涉案工程的发包人，应当在欠付中广宇建筑公司工程款范围内承担责任。原审判决大洋五洲房地产公司在欠付中广宇建筑公司工程款范围内承担连带责任并无不当。关于大洋五洲房地产公司称原审判决以其与中广宇建筑公司存在关联为由，判决大洋五洲房地产公司对中广宇建筑公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据的问题，原审判决认为在两公司存在关联的情形下，仅依据《工程价款清算协议》认定工程款已结清，证据不充分，从而认定大洋五洲房地产公司未完成其已付清全部工程款的举证义务，并无不当，对大洋五洲房地产公司此项再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回十堰大洋五洲房地产开发有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  周海燕二〇一八年五月三日法官助理谢远铜书记员汤莹
771北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5155号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告胡竞峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡竞峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告胡竞峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100212.37元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100212.37元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡竞峰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100212.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初1011号之一申请人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：汪雷，行长。被申请人：东营市腾跃化工有限责任公司。法定代表人：丁春松，执行董事兼经理。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告东营市腾跃化工有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、山东大地石化集团有限公司、山东大地乳业有限公司、丁春松、丁子花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市腾跃化工有限责任公司的存款在5224804元范围内予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市腾跃化工有限责任公司在×××账户22×××37的存款1088.82元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年五月二日书记员 袁盼盼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5443号罪犯何晓军，男，1995年1月26日出生，白族，云南省云龙县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省云龙县人民法院于2012年9月29日作出（2012）云刑初字第92号刑事判决，以被告人何晓军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）大中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年5月4日、2016年8月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢478号申请执行人王邵红，女。被执行人谭志敏，男。申请执行人王邵红申请执行被执行人谭志敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第02751号民事判决书，以（2015）开民一初字第02751-1号民事裁定书查封了被执行人谭志敏名下位于长沙市开福区XXX栋XXX号房屋（权证号码：XXXXXX**）及物品，并责令被执行人谭志敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭志敏至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谭志敏名下位于长沙市开福区XXX栋XXX号房屋（权证号码：XXXXXX**）及物品。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  杨泽元二〇一八年五月十八日代理书记员  曾 胜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初989号原告：冯春生，男，1963年2月12日出生,汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**，统一社会信用代码：91430100730503419U。法定代表人：刘包干，经理。委托诉讼代理人:刘宏赞，河北合明律师事务所律师。原告冯春生与被告湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春生委托诉讼代理人张站瑞、被告湖南中格建设集团有限公司委托诉讼代理人刘宏赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款98932元并支付至起诉之日利息4662元，以后利息计算至该款付清止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告承建衡水中博房地产开发有限公司开发的五洲国际楼房工程，并成立五洲国际项目部，2015年原告与被告五洲国际项目部签订《施工承包合同》，原告承包五洲国际项目9、28号和会所等工程的楼梯、阳台栏杆工程，被告的石家庄分公司管理人张滔在协议上签字，原告按照约定完成工程，经双方核对，2017年1月5日出具结算报告，被告至今拖欠原告工程款98932元，被告的石家庄分公司不具有法人资格同时现已注销，因此被告应承担清偿责任，被告不付清劳务费的行为给原告造成利息损失，为此诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费及利息。被告湖南中格建设集团有限公司辩称：被告与原告不存在合同关系及承揽关系，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年,原告与湖南中格建设五洲国际9#楼项目部负责人张滔签订《施工承包合同》，由原告承包湖南中格建设集团五洲国际9#、28#、会所项目的楼梯、阳台栏杆制作安装和维修，其中楼梯栏杆的制作安装单价为33元/米，阳台为不锈钢栏杆，其制作安装单价为54元/米，飘窗栏杆制作安装单价为50元/米，空中花园阳台栏杆制作安装单价为50元/米，电梯机房爬梯制作安装单价为290元/套，电梯机房、残疾通道栏杆制作安装单价为105元/米，，地下室电梯机房栏杆及门制作单价为200元/套付款方式为原告承包范围内施工整体完毕，经项目部工程部综合验收合格后办理结算以顶车库支付工程款，剩下的3%作为质保金暂留项目部（不计利息），保修期为一年，保修期满后不出现任何质量问题，项目部一次性付清剩下的3%工程款。合同同时约定了材料要求及验收标准。2017年1月5日，原告与张滔进行了核对，双方在衡水市××××办公室对五洲国际（栏杆结算报告）签字。该报告载明剩余工程款为125064元，原告认可双方核算后已收款30000元。另查明，被告湖南中格建设集团有限公司系涉案工程中标单位，衡水市建筑市场管理处证明张滔系湖南中格建设集团有限公司石家庄分公司委派的衡水五洲国际项目9#、28#及地下车库、会所等工程的现场管理人员。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”,《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原告与被告五洲国际项目部工作人员张滔签订的《水电劳务承包协议》系双方真实意思表示，合同双方均应按约定履行合同义务。项目部工作人员张滔与原告签订合同、出具工程量结算报告的行为系职务行为，涉案合同的权利义务应由具备法人资格的被告湖南中格建设集团有限公司承担。依照双方签字的结算报告，被告项目部尚欠原告工程款125064元，出具结算报告后原告认可收到工程款30000元，故被告尚欠原告工程款95064元。因原告提交证据不能证明涉案工程竣工时间，其主张涉案工程质保金3868元之请求不予支持，待条件成就后另行主张。因被告未按约付款，原告要求被告给付工程款并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯春生工程款95064元并赔偿利息损失（自2017年1月5日起，以95064元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1166元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担1120元，原告冯春生负担46元，诉讼保全费1060元由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一八年五月八日书记员  李桐烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沭执字第05393号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人许尔波，该公司董事长。 委托代理人王海斌，该行职工。 被执行人王万均，男，1979年5月1日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人卢艳，女，1981年7月11日出生，沭阳县人，市民，住址同上。 被执行人徐维东，男，1983年3月8日出生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封并处置被执行人王万均名下的沭阳县果园新村1-2-102房屋，现该房屋已处置完毕。申请执行人已实现债权200000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月二十九日 书记员  宋祖港
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4617号原告：哈尔滨工大节能技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工大节能楼**。统一社会信用代码：9123019912706612X6(1-1).法定代表人：芦文生，职务经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：杜立辉，男，1960年6月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。原告哈尔滨工大节能技术有限公司与被告杜立辉劳动争议一案本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告委托诉讼代理人白雪，被告杜立辉及其委托诉讼代理人王金毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨工大节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告不服并请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2017）371号仲裁裁决书；2.原告不应当支付被告经济补偿金24600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告自愿解除劳动关系，解除劳动关系时其自愿放弃经济补偿金的取得，后于2017年9月4日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，期间未曾向原告主张过权利，现为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请法庭依法驳回。原告请求的第一项不符合法律规定，不属于该院受理范围；第二项诉讼请求无事实根据和法律依据，更无证据予以证明，依法原告应赔偿被告24600元，综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对真实性均无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的申领失业保险金人员名册、用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册各一份，被告对上述文件的真实性有异议，结合原告提交的辞退通知书，能够认定其真实性，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜立辉于1997年1月1日在原告哈尔滨工大节能技术有限公司工作处工作，职务为工人。2005年6月23日双方签订的劳动合同约定被告每月的工资为700元。2014年3月17日原、被告签订的劳动合同的期限是2014年3月1日起至2017年2月28日止，约定月工资为1700元。2017年4月11日原告哈尔滨工大节能技术有限公司以被告杜立辉不能胜任工作为由向其下发了辞退通知书。2017年6月13日原告到哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局备案终止与被告的劳动合同。2017年9月4日被告杜立辉向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为被申请人向申请人支付1997年7月1日到2017年7月1日20年工作期间失业的经济补偿金，每月按1200元计算，20年应给予20个月的经济补偿，共计24000元。2017年11月3日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第371号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决生效起10日内支付申请人1997年7月1日至2017年6月13日经济补偿24600元。原告对仲裁裁决不服，诉至我院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告以被告不能胜任本职工作为由辞退被告，依法应当支付经济补偿。原告称被告是为领取失业保险待遇而主动要求被辞退并自愿放弃经济补偿金，但未提交证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。关于原告应支付被告的经济补偿金金额，被告在原告处工作的时间为1997年1月起至2017年4月止，原告应支付被告经济补偿金的年限为20.5年，对于每月的工资标准，根据劳动合同约定为每月1700元，庭审中原、被告均认可仲裁计算的经济补偿金金额及标准，即按每月1200元计算，且被告在仲裁中主张的标准也为1200元，故本院认定原告应给付的经济补偿金金额为1200元/月×20.5个月=24600元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告哈尔滨工大节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杜立辉经济补偿金24600元；二、驳回原告哈尔滨工大节能技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告哈尔滨工大节能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪 源人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一八年五月三十一日书 记 员 刘秋宏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4046号之二申请执行人：辛崇花，女，1952年5月5日生，汉族，农民，住连云港市海州区。被执行人:荣会平，女，1951年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人辛崇花与被执行人荣会平故意伤害罪一案，本院作出的(2017)苏0706刑初572号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一八年五月二日书记员 潘俊彤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初4798号原告：李煜来，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市金越建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市知足桥路。法定代表人：沈朴。该公司经理。委托诉讼代理人：王震，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡市新区贝多电子有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：黄丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：倪树银，男，1975年3月18日生，汉族，户籍在江苏省响水县。被告：盛兵，男，1968年8月6日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告李煜来与被告无锡市金越建筑工程有限公司、无锡市新区贝多电子有限公司、倪树银、盛兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李煜来于2018年5月9日向本院提出撤回对被告无锡市新区贝多电子有限公司起诉。本院认为：李煜来提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李煜来撤回对被告无锡市新区贝多电子有限公司起诉。审 判 长  戴 雷人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇一八年五月九日书 记 员  陈 静
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执715号本院执行的洛阳市创业贷款担保中心申请执行闫小亚、闫朝君追偿权纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1300号申请执行人:罗勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：汪德祥，男，1956年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人罗勇与被执行人汪德祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1484号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪德祥向申请执行人罗勇支付货款326271元及逾期付款损失（以未清偿货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2017年3月7日起至货款支付完毕之日止），向本院缴纳案件受理费3097元、保全费2151元、执行费4794元。因被执行人至今未履行完毕上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪德祥银行存款或收入370000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年五月十四日书记员  秦志文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1062号之一被执行人郑州元龙房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1062号之一裁定书，于2018年4月23日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元龙房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币5744.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年五月三十一日书记员  汪学军
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2727刑初40号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人杨某某，男，1988年12月13日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2018年2月26日取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日19时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车从平塘县苗二河乡方向往平塘县腾龙大桥方向行驶时，将同向行人宋某撞倒地受伤。随后120救护车按照办案民警的要求抽取了被告人杨某某的血液样本。经黔南州公安局刑事科学技术研究所进行血液酒精含量鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为351mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人自愿表示认罪，并主动赔偿被害人的经济损失人民币13800元，要求依法判处。被告人杨某某认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，并主动交纳罚金以示悔改。经审理查明，2017年11月27日，被告人杨某某在甲茶镇马场村吃酒，中午被告人杨某某饮了两碗土酒，晚餐时又饮了六瓶啤酒。当晚19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车从平塘县苗二河乡方向往平塘县腾龙大桥方向行驶，当车行至X906墨平线33公里+600米（小地名：后山大道）时，该车前部将同向行人宋某撞倒在地受伤。随后120救护车将被告人杨某某及被害人宋某送至平塘县人民医院救治，医院按照办案民警的要求抽取了被告人杨某某的血液样本。经黔南州公安局刑事科学技术研究所进行血液酒精含量鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为351mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；血液鉴定文书；道路交通事故认定书；证人杨某的证言；提取血样照片；被告人指认照片；道路交通事故现场图；被害人信息；被害人宋某陈述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故赔偿协议书；人员核查情况；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，且引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，并致一人受伤，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且主动赔偿被害人经济损失人民币13800元，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  德  才二〇一八年五月二十四日书记员 罗金玉（代）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初1150号原告：王大广，男，1985年12月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：李振，男，1986年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王大广与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大广到庭参加了诉讼，被告李振经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告王大广向本院提出诉讼请求：1.被告李振返还原告王大广借款4万元；2.诉讼费用由被告李振负担。事实与理由：原告王大广与被告李振系朋友关系，被告李振因资金周转向被告李振系原告王大广婆婆的表妹，被告李振因购买楼房急需资金，于2015年10月14日向原告王大广借款45万元，并承诺两个月后还清。被告李振于当日向原告王大广出具借条，王大广随后向李振转账45万元。借款到期后，被告李振一直未返还借款，故原告王大广持诉讼请求诉至法院。被告李振经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，被告李振未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王大广向本院提交被告李振出具的借条一张，证明原告王大广与被告李振之间存在民间借贷关系；2、原告王大广向本院提交工商银行转账记录一份，证明原告王大广履行出借款项义务。因被告李振经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，故本院对以上证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其他证据及事实综合认定。本院经审理认定事实如下：被告李振于2015年10月14日向原告王大广借款45万元，原告王大广同意后，被告李振向其出具借条一张载明：“今从王大广手借现金人民币肆拾伍万元整。借款人：李振2015.10.14”。原告王大广于当日向被告李振名下账户转账441000元。被告李振至今未返还原告王大广借款。本院认为：原告王大广提交被告李振为其出具的欠条，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且能够证明被告李振所借款项的事实。原告王大广提供证人能够证明借款的经过。原、被告双方在民间借贷关系成立后，均应履行各自义务，诚实守信。原告王大广依约向被告李振出借4万元，被告李振理应按照约定向原告王大广返还借款4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告王大广要求被告李振按年息6%支付自2017年5月2日起至借款实际给付之日止的的利息，有法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李振经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，现原告王大广要求被告李振返还所借款项4万元及按年息6%支付自2017年5月2日起至借款实际给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告李振负担，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振于本判决生效后十日内返还原告王大广借款4万元并按年息6%支付自2017年5月2日起至款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、开庭公告费260元及本判决公告费300元均由被告李振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘友彬审 判 员  张国红人民陪审员  郭春丽二〇一八年五月十五日书 记 员  许博威
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执2386号申请执行人：王某某，男，1981年3月8日出生，汉族，无固定职业，住二连浩特市。被执行人：刘某某1，男，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某2，男，1965年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：杜某某，董事长。被执行人：达茂旗博远矿业有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：吴某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3515号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人刘某某1、刘某某2、内蒙古广厦建安工程有限责任公司、达茂旗博远矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法对被执行人乔元珍、田瑞枝名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行存款、证券及房产均无可供执行财产。已依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足。本案标的为25854.31元，已给付0元，剩余债权25854.31元，申请人可在被执行人有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  周世亮二〇一八年五月四日书记员  姜晓亮
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初2582号原告:盐城市伟宇彩印包装有限公司,住所地响水县小尖镇四丰村**。法定代表人吴永红，该公司经理。被告:响水县大洋纺织品贸易有限公司，住所地响水县开发区昌盛路。法定代表人李海东，该公司经理。原告盐城市伟宇彩印包装有限公司与被告响水县大洋纺织品贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告盐城市伟宇彩印包装有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市伟宇彩印包装有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市伟宇彩印包装有限公司撤诉。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告盐城市伟宇彩印包装有限公司负担。审判员  朱加荣二〇一八年五月二十一日书记员  郑 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6522号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵红玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵红玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,181.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵红玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,181.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年五月二十一日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初2803号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：徐广侠，女，1978年8月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：平开通，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告徐广侠、平开通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告徐广侠、平开通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐广侠、平开通归还原告贷款本金11009.49元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告徐广侠、平开通不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××**的别克牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告徐广侠、平开通承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告徐广侠、平开通于2014年4月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.8万元；贷款期限为24个月，自2014年4月16日起至2016年4月16日止；现贷款年利率为10.925%，并按年浮动；贷款用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××**的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。徐广侠、平开通均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告平安银行延东支行与被告徐广侠、平开通签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告徐广侠(借款人、抵押人)、平开通（共同借款人）提供贷款金额9.8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限24个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的别克牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告徐广侠于2014年4月16日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的别克牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告徐广侠、平开通发放了贷款9.8万元，个人借款借据载明的贷款月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年5月17日，被告尚欠借款本金11009.49元，已支付借款利息至2016年1月16日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告徐广侠、平开通签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款9.8万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××**的别克牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告徐广侠、平开通未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广侠、平开通于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金11009.49元，并支付利息、罚息（自2016年1月17日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告徐广侠、平开通于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告徐广侠、平开通如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的别克牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告徐广侠、平开通共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年五月十七日书 记 员  朱向荣
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初894号之二 臧丽华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年五月三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3212号之一原告：宋国燕，女，1970年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘叔罡，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市河**。原告宋国燕与被告刘叔罡房屋买卖合同纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张 沛代理审判员  赵志刚人民陪审员  胡连生二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。