wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0121刑初字34号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人杨建辉，男，1992年11月9日出生于新疆伊宁县，东乡族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆伊宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月30日被乌鲁木齐县公安局取保候审。被告人马小平，男，1975年3月1O日出生于甘肃省灵台县，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省灵台县，现住乌鲁木齐市天山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月30日被乌鲁木齐县公安局取保候审。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人杨建辉、马小平犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员张某1、黄某出庭支持公诉，被告人杨建辉、马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐县人民检察院指控，2017年10月8日15时30分许，被告人马小平指使、纵容被告人杨建辉驾驶(无号牌)斗山牌挖掘机，沿水西沟镇南水路施工倒车时，将被害人李某碾压致颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人杨建辉、马小平共同承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人马小平向现场近距离警务站报警，并与杨建辉等候在现场，到案后如实供述了事发经过。杨建辉系马小平雇佣驾驶员，斗山牌挖掘机系马小平购买并用来承揽工地施工业务，该车辆未经公安机关交通管理部门登记，也未购买车辆保险。2017年10月13日，被告人杨建辉、马小平与被害人亲属就赔偿事宜达成协议,并赔偿完毕，被害人亲属已出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建辉、马小平在侦查机关的供述、被告人身份信息、驾驶员信息查询结果单、抓获经过、被害人身份信息及相关人员身份信息、受理交通事故案件登记表、证人张某2、宋某、周某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2017）00032号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字（2017）153号《道路交通事故法医学尸体检验报告》、乌公交鉴（痕）字（2017）145号《道路交通事故痕迹检验报告书》、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心(2017)酒精鉴字第1493号司法鉴定意见书、新交司鉴中心(2017)事故鉴字第01-178号司法鉴定意见书、交通事故谅解书、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建辉违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪；被告人马小平作为车辆所有人和管理人，明知车辆是无牌照车辆，雇人驾驶，其行为符合法律规定的交通肇事罪定罪标准，公诉机关指控两被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨建辉、马小平在发生交通事故后及时委托人员报警、在现场等候民警主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，依法可对其减轻处罚。本院认为对被告人杨建辉、马小平适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨建辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马小平犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽军二〇一八年五月八日书记员  沙尼亚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5147号原告：丁某。被告：杜某某。被告：张某。第三人：白某某。原告丁某与被告杜某某、张某、第三人白某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  孙云利二〇一八年五月十五日书记员  张天正
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审635号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人王文召，男，1985年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人徐占平，女，1986年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）215号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王文召、徐占平不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年12月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对王文召、徐占平作出邯山卫计征决河（2017）215号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）215号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）215号征收社会抚养费决定；二、王文召、徐占平于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行初30号原告戴进叶，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人戴成光(系原告儿子)，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。本院在审理原告戴进叶诉被告永嘉县国土资源局房屋行政登记一案中，原告戴进叶于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴进叶自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴进叶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴进叶负担。审 判 长  徐 力人民陪审员  胡百林人民陪审员  刘 毅二〇一八年五月二十四日书 记 员  潘文泽?*MERGEFORMAT?-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖202号吴修灿诉重庆市渝中区人民政府、重庆市渝中区司法局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一八年五月二十三日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖223号周开礼诉重庆市工商行政管理局、重庆市工商行政管理局永川区分局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一八年五月二十八日
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0926行审16号申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。法定代表人桑红昕，该局局长。委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。被执行人李某，男，1973年03月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人范县公安局认定被执行人李某驾驶车牌照为鲁Ｐ×××××小型轿车未随车携带驾驶证的行为违法一案，作出予以罚款20元的行政处罚。本院受理后。因被执行人李某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人李某驾驶车牌照为鲁Ｐ×××××小型轿车未随车携带驾驶证的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人范县公安局撤回申请。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  李 艳二〇一八年五月二十八日书记员  鲍焕军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2437号原告：武汉市海之潮科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号。法定代表人：曹祥霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏武，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，（系该公司员工）被告：夏成茂，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：韩黑买，男，1986年3月13日出生，回族，住青海省化隆回族自治县，原告武汉市海之潮科技有限公司与被告夏成茂、韩黑买房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日转为普通程序，并于2018年5月8日向原告送达补缴案件受理费通知，武汉市海之潮科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按武汉市海之潮科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉市海之潮科技有限公司负担。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一八年五月二十二日法官 助理  李 怡书 记 员  吴雪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5356-2号申请执行人路利斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇韩庄村297号，公民身份号码410122199106180718。被执行人吴长江，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇杜桥村478号，公民身份号码410122199102220751。关于路利斌申请执行吴长江民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初8426号民事判决书,于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2017年10月23日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；3、于2018年5月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、于2017年9月11日查封被执行人名下车辆二十六辆，并未实际扣车，无法处置；5、于2018年5月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人前来本院执行局接受询问，截止传唤到期日被执行人未到庭，亦未接受询问；6、于2018年5月25日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计560108.16元（不含利息及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8426号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李 翔代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一八年五月二十五日书记员（代） 王 超
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1134号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人周永强，男，1985年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人苗沙沙，女，1985年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）655号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定周永强、苗沙沙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年10月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对周永强、苗沙沙作出邯山卫计征决代（2017）655号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）655号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）655号征收社会抚养费决定；二、周永强、苗沙沙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初949号原告：张春芳，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民，住突泉县。身份证号码：×××.诉讼委托代理人：吕晓兵，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：吉日木吐，男，49岁，蒙古族，农民。原告张春芳诉被告吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张春芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张春芳撤诉。案件受理费予以免收。审判员张国会二〇一八年五月十六日书记员朱瑞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1375号申请执行人：南通��生光电科技有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路北侧。统一社会信用代码：91320623796517610T。法定代表人：沙晓林，董事长。委托诉讼代理人：宋国兵，男，1975年3月14日生，汉族，系南通强生光电科技有限公司员工，住如东县。被执行人：余姚市泗门镇展强塑料制品厂，住所地浙江省余姚市泗门镇楝树下村。法定代表人：陈杰。本院在执行申请执行人南通强生光电科技有限公司与被执行人余姚市泗门镇展强塑料制品厂买卖合同纠纷一案中,申请执行人请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年五月八日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执70号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人李金奎，女，汉族，住湖南省汉寿县被执行人毛建建，（系李金奎丈夫），男，汉族，住湖南省汉寿县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李金奎、毛建建信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初11号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计228749元。本案在执行过程中，查明被执行人李金奎、毛建建无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执70号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2593号原告：刘萍，女，1977年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告刘萍诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告刘萍于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘萍撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘萍负担。审判员  张文生二〇一八年五月二十三日书记员  陶 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1002号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人杜占永，男，1980年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人王沙沙，女，1983年9月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）543号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杜占永、王沙沙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年6月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杜占永、王沙沙作出邯山卫计征决代（2017）543号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）543号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）543号征收社会抚养费决定；二、杜占永、王沙沙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审51号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。负责人孙光学，该局副局长。被执行人恩施武陵科技节能服务有限公司，住所地：恩施市航空大道173号。法定代表人余兴明，董事长。被执行人恩施环城节能科技有限责任公司，住所地：恩施市航空大道55号蓝天新居C栋1单元1504室。法定代表人朱道锐，董事长。申请执行人恩施市国土资源局向本院申请执行被执行人恩施武陵科技节能服务有限公司、恩施环城节能科技有限责任公司违法占地一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年5月29日向本���提出撤回其强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人恩施市国土资源局以被执行人已承诺履行为由撤回申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  粟敦燕审 判 员  向 涛人民陪审员  王清国二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘九江
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终527号上诉人（原审起诉人）：颜金照，男，1939年9月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现居住地江苏省江阴市。上诉人颜金照因诉江阴市人民政府房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏06行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。颜金照上诉请求：撤销原审裁定，对本案立案受理。事实和理由：本案拆迁是由江阴市人民政府策划指挥的，其编造了一个“前期工程”的谎言，指挥相关行政部门一步一步实施了对上诉人房屋的强拆。应当由其承担违法拆迁责任，赔偿损失。经审查查明，江阴市土地储备中心因有关项目建设需要对颜金照户实施拆迁，因双方未达成拆迁协议，经江阴市土地储备中心申请，江阴市建设局作出《房屋拆迁行政裁决书》，要求颜金照户限期搬迁，并将房屋交由有关单位拆除。因颜金照户未在限期内履行，根据江阴市建设局的申请，2009年10月30日，江阴市人民政府向江阴市城市管理行政执法局下达澄政发（2009）176号《关于责成市城市管理行政执法局强制拆迁绿园新村49幢305室房屋的通知》（以下简称176号《通知》）。2009年11月10日，江阴市城市管理行政执法局作出《行政强制拆迁决定书》。之后，对案涉房屋实施了强制拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，如上所述，江阴市人民政府根据江阴市建设局的申请，依法作出176号《通知》的行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响，属于上述司法解释规定的过程性行为。真正产生影响的是之后江阴市城市管理行政执法局作出的《行政强制拆迁决定书》，以及对上诉人房屋的强制拆迁行为。因此，颜金照起诉要求判令江阴市人民政府强拆行为违法、恢复原状并赔偿损失等不属于人民法院行政诉讼受案范围。经原审法院释明，上诉人坚持起诉，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年五月三日书记员  宋晶晶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初1148号原告：谢某1，女，1984年2月15日生，汉族，河北省新乐市人，现住。被告：周某，男，1981年3月4日生，汉族，河北省新乐市人，现住。原告谢某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子谢某2、谢奕轩随原告生活，被告支付抚养费用。被告周某辩称，我不同意离婚，我以后好好过，我会改好的。本院查明的事实双方对下列要素事实没有争议：一、原告谢某1与被告周某2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家，婚后感情一般；二、原被告婚后于××××年××月××日生育长子谢某2，现在西长寿小学住校读书；××××年××月××日生育次子谢奕轩，现在本村读小学，随原告母亲生活；三、原、被告婚后购买蒸馒头机一台、与原告父母共同建北房四间、在原告名下有存款20000元，另有10000元由原告母亲保管用于生活消费。有债权10000元；四、原被告因被告酒后发生纠纷，被告出门打工分居，被告表示以后不和原告吵架；五、被告户口在原告处，未分取责任田。裁判理由及结果本院认为，原被告结婚十几年并生育两个儿子，本应互敬互爱、互谅互让、尊老敬幼、和睦相处，共同建设一个幸福美满的家庭。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有和好表现，只要双方多加沟通，和好还是有希望的。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判据如下：不准予原告谢某1与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一八年五月十五日书记员  孙彤彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执203号被执行人:李德华，男，1981年5月7日生，彝族，住四川省米易县。被执行人李德华罚金一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0582刑初959号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李德华未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人李德华的财产进行了调查，未发现被执行人李德华有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人李德华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初959号刑事判决书关于李德华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年五月三十日书记员 龚正兴
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初644号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人徐永峰，男，1987年4月12日生，汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人徐永峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审，同年5月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人徐永峰犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月9日23时50分许，被告人徐永峰醉酒后驾驶小型普通客车沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路行驶至吴江宾馆门前路段处，被民警查获。	经检验，被告人徐永峰血液中乙醇浓度为143mg/100ml。	归案后，被告人徐永峰如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐永峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐永峰如实供述自己的罪行。请依法判处。	上述事实，被告人徐永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吕某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、人口信息、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐永峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	被告人徐永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  任远航	二〇一八年五月八日			书记员杨文艺
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1468号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人黎晓辉,该公司经理。被告韩佳，男，汉族，生于1995年8月8日，平昌县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告韩佳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司送达预缴诉讼费用通知书，原告收到后限期内仍未缴纳本案案件诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的规定》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  程丽娇二〇一八年五月二十四日书记员  温丽平
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初908号原告：李金科，男。被告：辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司。法定代表人：杨凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曦，女。委托诉讼代理人：何青霖，女。原告李金科与被告辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李金科与被告辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司的委托诉讼代理人杨曦、何青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金科向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2017年9月、10月、11月工资共计15000元；要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金60000元（5000元/月×6月×2），后变更为如不能支持赔偿金，要求被告支付解除劳动合同补偿金；要求被告支付原告因未给原告办理失业保险手续造成的损失11340元（1350元/月×12月×70%）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月20日开始应聘至被告处担任公司后勤主管工作，当时约定月工资为2000元，每月30日之前由公司财务部门打入原告邮政账户，2014年11月1日双方签订劳动合同书，原告工作岗位调整为设备主管，工资增涨为月5000元，合同期限为3年。从2014年11月1日至2017年10月31日。工资延期一个月支付（即当月支付上一个月工资）。合同签订后，原告勤勤恳恳正常工作。2017年10月31日合同到期后，双方均未提出终止劳动关系，申请人继续工作至2017年11月27日。被告以未出勤满两个月为由向原告送达了解除劳动合同通知书，要求原告办理离职交接手续，并拒绝为原告办理失业保险事宜，此时被告尚欠原告2017年9、10、11月工资共计15000元，之后双方就拖欠工资及经济赔偿金等问题未能达成协议，原告于2018年1月30日向法库县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后者于2018年3月15日作出沈法劳人仲字（2018）9号仲裁裁决书，原告对裁决不服，现诉至法院。辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告对原仲裁裁决要求我公司支付原告10月份公司一项无异议，对于要求支付9月及11月工资有异议，我公司拒绝支付；对于双倍赔偿金，被告认为基于劳动合同，原被告之间劳动关系已于2017年10月31日到期，且到期前原告存在连续旷工达2个月以上的事实，被告有权主动解除与其的劳动合同，因此被告无需支付原告经济赔偿金；原告主张的因失业保险造成的损失，因其未经仲裁前置程序审理，且非法院受案范围，因此被告拒绝支付相关费用。经庭审调查认定事实如下：原告李金科于2011年12月20日入职被告处任设备主管职务，食宿在单位，双方未签订书面劳动合同，2014年11月1日，双方签订书面劳动合同，约定工资标准为4500元/月，合同期限为2014年11月1日至2017年10月31日。原告提交的工资发放银行记录共计为20个月的工资，工资总额为93602.64元，原告在职期间月平均工资为4680元。2017年9月份，原告李金科因请假与厂长宗友盛发生矛盾，被告知不用上班了，后李金科上班，但公司未给其安排具体工作，未发放工资，亦未出具书面的解除劳动合同通知，2017年11月26日，被告向原告发出书面的解除劳动合同通知书。2017年12月5日原告李金科离开被告单位。原告李金科工资发放至2017年9月19日，工资数额为3821.61元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李金科在被告处工作，被告应足额支付原告的工资报酬，被告于2017年9月19日支付的工资3821.61元，原告主张系2017年8月份工资，被告予以否认，但本院要求被告提交单位人事部门的工资发放记录，被告在举证期间内未提交，应承担举证不能的法律后果，即2017年9月19日发放的工资系2017年8月份工资。关于原、被告解除劳动合同的时间，原、被告所签订的固定劳动合同于2017年10月31日到期，2017年10月31日前，被告虽口头通知原告不用上班了，但被告未向原告出具解除劳动合同的书面通知，因此被告应支付工资至2017年10月31日。关于原告李金科主张应支付2017年11月份工资的请求，因双方的劳动合同于2017年10月31日终止，原告虽未离厂，但被告未要求其提供劳务，且口头明示其劳动合同终止，本着因工取酬的原则，被告未安排其工作，劳动合同亦终止的情况下，2017年11月份应视为双方无劳动关系，被告不应支付其工资，对原告的该项请求，本院不予支持。关于经济补偿金，原告2011年12月20日入职被告处工作，至2017年10月31日劳动合同终止，共计5年零10个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，被告应向原告支付6个月的解除劳动合同经济补偿金。关于原告要求被告给付未办理失业保险手续造成的损失11340元，因未经过劳动仲裁部门的仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，被告辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司应向原告李金科支付欠付工资及经济补偿金。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司支付原告李金科2017年9月份、10月份工资9360元（4680元/月×2个月）；二、被告辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司支付原告李金科解除劳动合同经济补偿金28080元（4680元/月×6个月）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一八年五月二十二日书记员  刘欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；用人单位被依法宣告破产的；用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位就当向劳动者支付经济补偿金：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不用意续订的情形外，依照本法第四天十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初2591号原告:陈华勤,男,1971年4月29日生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:高圣平,男,1961年2月2日生，汉族,住泰州市姜堰区。原告陈华勤与被告高圣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华勤撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  周爱兰二〇一八年五月二日书记员  王 雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初2216号原告:贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：龙迎春，女，1982年1月21日出生，现住天柱县。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告龙迎春物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月26日受理后，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年五月三日书记员  袁瑛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4943号上诉人（原审原告）：穆克萌，男，1988年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人穆克萌因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆克萌上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向穆克萌违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院不能出尔反尔，据此驳回一审原告的起诉。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于穆克萌的上诉，未向本院提交书面答辩意见。穆克萌向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除穆克萌外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，穆克萌居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现穆克萌以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回穆克萌的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,穆克萌以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现穆克萌个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回穆克萌的起诉，于法有据，处理并无不当。穆克萌的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，穆克萌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 英审判员 朱 印审判员 吴 静二〇一八年五月二十八日书记员 于明洁
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1104号原告：李玉坤，住吉林省蛟河市。被告：刘秀芹，住吉林省蛟河市。被告：崔建，住吉林省蛟河市。原告李玉坤与被告刘秀芹、崔建被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉坤，被告刘秀芹到庭参加诉讼，被告崔建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求刘秀芹、崔建共同偿还借款本金85800元及利息；2.要求刘秀芹、崔建承担本案诉讼费用。事实和理由：崔金库（刘秀芹之子、崔建父亲）生前于2015年两次在李玉坤处借款6万元，于2017年1月23日出具两张借条，承诺于2017年2月17日、2017年5月15日还款，逾期按照月息2分支付利息。刘秀芹辩称：刘秀芹是崔金库的母亲，刘秀芹不知道崔金库在李玉坤处借款，也没有继承崔金库的遗产，不同意还款。崔建未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。李玉坤围绕诉讼请求提交了借条二份，刘秀芹经质证认为不知情，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：崔金库（已去世，是刘秀芹的儿子，崔建的父亲）于2015年2月17日在李玉坤处借款5万元，因崔金库没有及时还款，于2017年1月23日为李玉坤重新出具借条，承诺于2017年2月17日还款本息71000元，逾期按照月息2分支付利息；于2015年5月15日借款1万元，因没有及时还款，于2017年1月23日为李玉坤重新出具借条，承诺于2017年5月15日还款本息14800元，逾期按照月息2分支付利息。借款到期后，崔金库没有偿还。本院认为：崔金库在李玉坤处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效，崔金库应当偿还李玉坤借款本金及利息。现因崔金库死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，崔金库偿还借款的责任，应由刘秀芹、崔建在继承崔金库的遗产范围内予以偿还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀芹、崔建在继承崔金库遗产范围内偿还原告李玉坤借款本金6万元、利息25800元及逾期利息（以5万元为本金，自2017年2月18日起至2017年5月14日止；以6万元为本金，自2017年5月15日起至本金实际给付日止，以上利率按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由刘秀芹、崔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国二〇一八年五月十六日书记员  王延升
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初533号原告：凌海市兴龙化肥经销处，住所地：凌海市锦新街法定代表人：刘某某，该经销处负责人。委托代理人牛某某（与刘某某系夫妻关系），男，1953年12月26日出生，汉族，现住凌海市。被告：李某某，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告凌海市兴龙化肥经销处与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市兴龙化肥经销处的委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付化肥款人民币78000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我系凌海市兴龙化肥经销处经营者，2014年12月1日，被告在我处购买化肥约28吨，每吨2940元，合计78619元，后被告于2016年2月1日偿还货款619元，尚欠78000元。经我多次催要，被告均拒绝偿还。综上所述，为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告李某某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案争议焦点为被告是否应给付原告化肥款。当事人围绕诉讼请求提交了欠条原件1张、肥料买卖合同复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告凌海市兴龙化肥经销处系销售化肥、农膜、地膜的个体工商户，经营者刘某某。2014年12月1日，被告李某某在原告处购买化肥约28吨，每吨2940元，合计78619元。双方签订了肥料买卖合同，被告为原告书写欠据一张。后被告于2016年2月1日偿还原告化肥款619元，尚欠78000元。原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告给付化肥款78000，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已如实履行了交付货物的义务，被告理应依约及时履行给付原告相应货款的义务，其拒还之行为违背交易诚信原则又于法无据。故原告的该项诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下:被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市兴龙化肥经销处化肥款人民币78000元。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张小兵审 判 员  侯 禹人民陪审员  申丽伟二〇一八年五月十四日书 记 员  王 晴
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1579号申请执行人：朱维玮，男，1985年11月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：肖雷，男，1974年7月17日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人朱维玮与被执行人肖雷民间借贷纠纷一案中,申请执行人请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年五月二十八日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书���撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1947号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。法定代表人：陈业强。委托诉讼代理人：陈丽莹，该公司员工。委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。被告：何庆潮，男，1972年12月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。被告：陈海燕，女，1976年12月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告何庆潮、陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2018年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。审判员  廖铭道二〇一八年五月二十三日书记员  龙 静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执609号之二申请执行人：陈镇平，男，1988年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：石伟鹏，男，1992年7月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：庄利吟，女，1993年4月23日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人陈镇平与被执行人石伟鹏、庄利吟共有纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0628民初1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年五月三十日书记员  周少静
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1032执78号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司永和县支行。法定代表人:樊东兴被执行人:刘羊生，男，汉族，1967年4月2日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司永和县支行与刘俊林、刘羊生、张文莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文莲有财产可被执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘羊生在永和县农村信用合作联社城关信用社616111010100001979736_账户内的57964.59元存款。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一八年五月四日书记员  张 航
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3299号之三解除保全申请人：山东祥友化工机械有限公司，住所地淄博市博山区秋泉路12号。统一社会信用代码：91370304732595927H。法定代表人：高长凤，总经理。被申请人：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区东众路42号。统一社会信用代码：91440101618672378F。法定代表人：马革，总经理。本院于2017年12月6日作出的（2017）鲁0304民初3299号财产保全裁定，现因申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，故决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人广州迪森热能技术股份有限公司的保全措施。审 判 员 刘艳玲二〇一八年五月三日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执18号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：廖亚强，男，汉族，1990年8月5日出生，住址：四川省乐山市市中区。被执行人：肖婉琳，女，汉族，1992年8月28日出生，住址：四川省乐山市市中区被执行人：何燕红，女，汉族，1965年7月28日出生，住址：四川省乐山市市中区本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称乐山三江行）与廖亚强、肖婉琳、何燕红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江行依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3744号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人廖亚强、肖婉琳偿还乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，廖亚强、肖婉琳、何燕红共同承担案件受理费2350元。在本案的执行过程中，申请执行人与三被执行人就本案的履行达成了执行和解，且三被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提交了书面撤销对该案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年五月十日书记员 梁彩霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终100号上诉人（原审被告）：卢炳俊，男，1984年1月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建省信厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖令生，男，1963年5月15日生，汉族，住江西省石城县。原审被告：石城县通用机械制造有限公司，住所地：江西省石城县古樟工业园。法定代表人：温外院，该公司董事长。上诉人卢炳俊因与被上诉人廖令生、原审被告石城县通用机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢炳俊上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。事实和理由：上诉人卢炳俊与温外院系个人合伙，被上诉人廖令生是温外院名下的隐名合伙人，本案讼争的款项是合伙经营产生的经济纠纷，并非民间借贷。根据上诉人卢炳俊与温外院签订的《合作协议》第六条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交龙岩市新罗区人民法院解决”，那么本案争议应由龙岩市新罗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告石城县通用机械制造有限公司的住所地为石城县，故石城县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人廖令生选择向石城县人民法院起诉符合法律规定。上诉人卢炳俊主张本案纠纷系因合伙经营产生，该主张属实体审查范畴，本案不予审查。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人卢炳俊的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年五月十六日代理书记员  郭燕华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执773号申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。被执行人王玲艳，女，汉族。关于申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被执行人王玲艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3607号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玲艳银行存款29068.2元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年五月二十二日书记员 范翠花
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1743号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江燕子，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告江燕子民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告江燕子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江燕子偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月5日起计算至还款之日止);2.判令被告江燕子承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月5日，被告江燕子通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告江燕子向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告江燕子实际支付了借款本金894.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告江燕子未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告江燕子签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告江燕子在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告江燕子，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告江燕子经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江燕子在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月5日起计算至还款之日止）；二、被告江燕子承担本案律师费人民币155元。被告江燕子如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江燕子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保335号解除保全申请人：郴州市德盛昌物资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：罗呈，该公司执行董事。被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：张学龙，系该公司负责人。被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。被申请人：张文茂，男，1979年9月23日出，住湖南省郴州市。被申请人:郴州市一���房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：曾云，系该公司执行董事。解除保全申请人郴州市德盛昌物资有限公司因与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰潭丰华建设工程有限公司、张文茂、郴州市一兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）湘1002执保268号执行裁定书，依法冻结了被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产。解除保全申请人郴州市德盛昌物资有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人郴州市德盛昌物资有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张小平二〇一八年五月九日书记员  贺 鑫
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审109号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。被执行人：迟照军，男，1974年5月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市财富广场*号楼*单元***室。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月11日作出的舒林罚决字【2017】第134号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第134号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人迟照军为了养殖林蛙，于2014年春季，在舒兰市吉舒街烧锅村响水三社屯东沟（响水林场1984年37林班4小班内，权属为国有，地类为林地，森林类别为国家重点公益林），未经林业主管部门审核同意，擅自雇佣勾机修建养蛙池，违法使用林地面积4392平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人迟照军的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人迟照军作出行政处罚，并于2017年8月7日向被执行人迟照军直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人迟照军没有进行陈述、申辩。2017年8月11日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人迟照军作出行政处罚决定，内容为：1、立即停止违法行为；2、限期三个月恢复林地原状，即：2017年11月30日前恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人迟照军直接送达，逾期被执行人迟照军没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年2月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人迟照军直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第134号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人迟照军没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第134号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、舒兰市林业稽查中队案件转办单、刑事案件报备单、林业行政案件证人/受害人权利义务告知书、询问笔录、林业行政案件违法人权利义务告知书、舒兰市大北林场证明一份、养蛙沟转让协议、现场勘验笔录、响水三社东山（老道沟）养蛙场占用林地现场位置平面图、迟照军非法占用农用地现场照片、吉林市森林公安局立案决定书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人迟照军非法占用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第134号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第134号林业行政处罚决定书中的“限期三个月恢复林地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 宏人民陪审员  宁淑慧二〇一八年五月二十五日书 记 员  罗晶丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初3670号原告：泉州市华园物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区仁凤街14号4#-306号，统一社会信用代码：91350503772921723W。法定代表人：王晓阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾艺鸣，男，该公司职工。被告：林提高，女，1960年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市华园物业管理有限公司与被告林提高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告泉州市华园物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市华园物业管理有限公司以欲与被告庭外和解由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市华园物业管理有限公司撤诉。本案受理费198元，减半收取99元，由原告负担。审 判 员 李丽琼二〇一八年五月三十一日法官助理 王 琼书 记 员 吴丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0621民初415号原告：甘某，女，壮族，住上思县。被告：张某，男，壮族，住上思县。原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告甘某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告甘某负担。审判员  吴世耿二〇一八年五月三日书记员  苏如巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初671号原告：韩成虎，男，1958年11月28日出生，回族，农民，住银川市。委托诉讼代理人：刘高峰，男，1977年5月18日出生，汉族，中国某某银行职工，住银川市，一般授权代理。（韩成虎女婿）被告：马春花，女，1973年11月17日出生，回族，石嘴山某某公司职工，现租住石嘴山市。被告：吴学均，男，1972年6月2日出生，回族，无固定职业，原住石嘴山市，现下落不明。被告：马少林，男，1980年3月6日出生，回族，农民，住平罗县。原告韩成虎诉被告马春花、吴学均、马少林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，原告韩成虎于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩成虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩成虎撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，公告费300元，由原告韩成虎负担。审判长韩子婧人民陪审员杨艳人民陪审员徐雪宁二○一八年五月二十八日书记员石茂
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初1196号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：宁诗博，该社员工。被告：邱和祥，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。被告：邱平玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告邱和祥、邱平玉金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月23日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一八年五月二日法官助理  黄锦新书 记 员  欧海燕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执恢50号被执行人：陈强，男，1976年6月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122刑初34号刑事判决书，立案执行陈强缴纳罚金一案，执行过程中，本院于2017年12月8日对被执行人陈强所有的位于贵州省息烽县XX镇XX路X幢X层（不动产权证书号：XXXXXX）住房予以查封。现因被执行人陈强已经将该案案款全部付清，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的；”之规定，裁定如下：解除对被执行人陈强所有的位于贵州省息烽县XX镇XX路X幢X层（不动产权证书号：XXXXXX）住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 杨 熙 勇二〇一八年五月二十九日书记员 刘亮(兼)
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执184号之一申请执行人唐明弟，女，1980年10月22日生，汉族，住广西南宁市良庆区。被执行人沈建西，男，1972年3月16日生，汉族，四川省彭山县。被执行人广西桂平市巴蒂食品有限责任公司。申请执行人唐明弟与被执行人沈建西、广西桂平市巴蒂食品有限责任公司的借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2015年7月16日作出的南仲裁字[2015]第115号裁决书已发生法力效力效力。由于被执行人沈建西、广西桂平市巴蒂食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明弟于2017年8月4日向本院申请强执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈建西在银行的存款12900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕德明二〇一八年五月三日书记员  廖达夫
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执保80号申请人：雷亮喜，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：张凯，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人:成红，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：何一鹄，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：皮跃兰，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人雷亮喜与被申请人张凯、成红、何一鹄、皮跃兰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人雷亮喜于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯、成红、何一鹄、皮跃兰的银行存款657753.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人雷亮喜的申请提供担保。本院经审查认为，申请人雷亮喜的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、成红、何一鹄、皮跃兰的银行存款人民币657753.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李                                 国                                 会二〇一八年五月二十一日书记员 曹                                 贵                                 红法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初2303号原告：陈洪万，男，1983年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆小天山旅游发展有限公司，住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；注册号：915000003587148761；法定代表人：陈疆勇。被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。原告陈洪万与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告陈洪万于2018年5月14日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈洪万的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪万撤诉。案件受理费10元（原告陈洪万已预交5元），减半收取为5元，由原告陈洪万负担5元。审判员  石朝晶二〇一八年五月十五日书记员  张 滔
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1062号之一原告：陈秀荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：王乐飞，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：林洁瑾，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告陈秀荣与被告王乐飞、林洁瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈秀荣撤回起诉处理。公告费200元，由原告陈秀荣负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  陈学群二〇一八年五月九日代书 记员  支培銮
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1127民初860号原告：黎建立，男，生于1963年4月20日，汉族，湖北省人，住湖北省。被告：湖北兴荣陶瓷有限公司法定代表人：ＸＸ名，该公司经理。原告黎建立与被告湖北兴荣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告黎建立于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎建立申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎建立撤诉。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告黎建立负担。审判员  宛燕二〇一八年五月二十二日书记员  汪余
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初1046号原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。负责人：金爱娟，主任。委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。被告：章彦，男，1979年10月25日出生，汉族，住邵武市。被告：焦怀林，女，1978年8月12日出生，汉族，住邵武市。被告：章佑，男，1953年9月7日出生，汉族，住邵武市。被告：鄢小凤，女，1958年9月2日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告章彦、焦怀林、章佑、鄢小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。城关信用社的委托诉讼代理人童永军到庭参加诉讼。被告章彦、焦怀林、章佑、鄢小凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关信用社向本院提出诉讼请求：1.被告章彦、焦怀林、章佑、鄢小凤共同归还原告借款本金130,000元及截止2018年3月5日止的利息73,435.44元，并支付从2018年3月6日起至还清全部借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2.如被告章彦、焦怀林、章佑、鄢小凤未履行上述还款义务，原告有权对抵押物即被告章佑、鄢小凤所有房产（产权证号：邵房改通亨字第××号）进行拍卖、变卖或折价，并从所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费由各被告负担。本案于2018年5月14开庭审理，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告章彦、焦怀林共同归还原告借款本金130,000元及截止2018年3月5日止的利息73,435.44元，并支付从2018年3月6日起至还清全部借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2.如被告章彦、焦怀林未履行上述还款义务，原告有权对抵押物即被告章佑、鄢小凤所有房产（产权证号：邵房改通亨字第××号）进行拍卖、变卖或折价，并从所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年8月13日，被告章彦以购买苗木缺乏资金为由向原告申请贷款130,000元，被告章佑、鄢小凤自愿提供其所有房产作抵押担保，为此签订了本案抵押借款合同，并办理了抵押登记手续。被告焦怀林在抵押借款合同上签名表示对章彦的该笔借款已明知。同月15日，原告按约发放了借款130,000元。借款到期后，借款人章彦未能如数还款，其他被告也未履行还款责任。故诉请法院判如所请。章彦、焦怀林、章佑、鄢小凤均未答辩。本院经审理认定事实如下：章彦、焦怀林于2004年9月登记结婚，章佑、鄢小凤于1979年3月登记结婚。2014年8月13日，原告与被告章彦、焦佑、鄢小凤签订《抵押借款合同》（合同编号：2014253）,合同约定：贷款人为原告，借款人为章彦，抵押人为鄢小凤、焦佑，借款金额130,000元，借款日期自2014年8月13日起至2015年8月12日，合同借款金额、期限、利率与借据不一致时，以借款借据为准，借款月利率为8.75‰；被告焦佑、鄢小凤以其共有的坐落于邵武市李纲路241号4幢403室的房产(房屋所有权证号：邵房改通亨字第0139号)提供抵押担保。担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告焦怀林在合同第十条第四款中签字，写明“本人知道章彦在城关信用社借款金额、用途”。2014年8月14日上述抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为房他证邵武字第××号。同月15日，原告向被告章彦发放了借款130,000元，借据载明按季结息，本金期内还清。借款合同期限届满后，被告章彦未按时偿还全部借款本金及利息。截止2018年3月5日被告章彦尚欠借款本金130,000元，利息（含复利、罚息）共计73,435.44元。上述事实有城关信用社提供的抵押借款合同、借款借据、贷款利息清单、房屋所有权证、房屋共有权保持证、他项权利证、结婚证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，城关信用社与章彦、焦怀林、焦佑、鄢小凤签订的《抵押借款合同》，是当事人各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告向被告章彦发放了借款，被告章彦应按照约定履行还款付息义务，但借款逾期后，其并未按时偿还全部贷款本息，已构成违约，应承担相应的还款责任。焦怀林系章彦的妻子，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且焦怀林在《抵押借款合同》上签字表示对该笔借款的情况已明知，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告焦怀林共同归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”被告焦佑、鄢小凤自愿提供其所有的房产作为原告的债权抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，故原告有权以被告焦佑、鄢小凤抵押的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押的房产所得价款优先受偿其涉案全部债权。本院对原告要求对被告焦佑、鄢小凤提供的抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章彦、焦怀林应于本判决生效之日起十日内偿还邵武市农村信用合作联社城关信用社借款本金130,000元及截止2018年3月5日的利息73,435.44元，并支付自2018年3月6日起至借款清偿之日止按抵押借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；二、如被告章彦、焦怀林届期未履行上述还款义务，则邵武市农村信用合作联社城关信用社有权以焦佑、鄢小凤抵押的房产即坐落于邵武市李纲路241号4幢403室的房产(房屋所有权证号：邵房改通亨字第0139号)进行折价，或者拍卖、变卖该房产，并从所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由章彦、焦怀林、章佑、鄢小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑秀云二〇一八年五月十四日书记员  何甘杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初921号原告刘处林，住所地辽源市。被告辽源市富迪房地产开发公司诚新物业。法定代表人赵立。原告刘处林诉被告辽源市富迪房地产开发公司诚新物业劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告刘处林在诚新物业当保安监控员，有劳动合同，有工资表，有证人，物证。2017年10月18日上午7点30分左右，在本单位住院6天。住院病案和诊断明确写着原告应转院去上级医院继续治疗。原告出院当天下午就找到了本单位法定代表人赵立，原告要求看病继续治疗，可是赵立以先观察一阶段再说的理由，不支付医疗费。被告以一拖再拖的敷衍态度，不给原告支付医疗费。2018年3月1日下午3时，保安队长找我，对我说：公司规定，60岁人员全部辞退，从明天开始不用上班了。说这样，我是工伤人员，在工伤治疗期间，公司不能以不合理的所谓理由来辞退我不让我上班。现诉至法院，请求依法认定原告的工伤，并继续支付医疗费给原告治病。本院认为:原告到被告处工作时已办理退休手续，并已领取退休待遇，原、被告之间已不存在劳动关系。原告提出认定工伤的请求,不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘处林的起诉。案件受理费10.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年五月二十四日书记员  丁 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1335号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李忠，男，汉族，1968年12月11日出生，住山东省青州市。广发银行股份有限公司北京分行与李忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李忠给付人民币9.538383万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无公司注册信息。现本院已将被执行人李忠纳入失信被执行人名单及限制消费人员。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初16806号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年五月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执332号之一申请执行人：广州骏榕盛贸易有限公司，住广州经济技术开发区西基路9号珠钢生产管理中心大楼609室。法定代表人：郑伟东。被执行人：龚思欢，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，申请执行人广州骏榕盛贸易有限公司与被执行人龚思欢财产损害纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初3724号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人630323元及利息。因被执行人龚思欢未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4974.39元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托广东省梅州市梅县区人民法院查封被执行名下车牌粤Ｍ×××××7的车辆，但未控制到实际车辆，以及委托广东省兴宁市人民法院对被执行人户籍地的房产状况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法对被执行人作出罚款决定，并向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执332号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一八年五月三十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2096号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。委托诉讼代理人：齐迹，该公司大岭分行副行长。被告：于洪岭，男，1985年04月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被告：申秋，女，1991年08月09日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被告：杨立福，男，1984年05月06日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被告：李秀英，女，1987年11月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告于洪岭、申秋、杨立福、李秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年05月12日立案后，依法进行了审理。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求于洪岭、申秋、杨立福、李秀英给付借款本金50000元及利息。2.案件受理费由于洪岭、申秋、杨立福、李秀英负担。事实和理由：2016年4月9日，华兴银行与于洪岭、申秋签订《农户借款合同》。合同约定于洪岭、申秋向华兴银行借款50000.00元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。杨立福、李秀英系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本金50000.00元发放给于洪岭、申秋。逾期后于洪岭、申秋未能偿还欠款本金及利息。杨立福、李秀英亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。本院认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无法提供于洪岭、申秋、杨立福、李秀英现在居住的准确地址，致使本案无法送达，又拒不缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元退还给公主岭华兴村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一八年五月三十日书记员  王怀婷
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初790号原告：林祥彬，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郑家河，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。原告林祥彬与被告郑家河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。林祥彬于2018年5月17日以现有证据不足为由向本院提出撤回对郑家河起诉的申请。本院认为，林祥彬申请撤回对郑家河的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林祥彬撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由林祥彬负担。审判员 潘 强二〇一八年五月十七日书记员 陈庆龄附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行初15号原告：刘振海，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街胜利委**组。被告：舒兰市煤矿棚户区管理办公室，住所地吉林省舒兰市农行*楼。法定代表人：赵玉军，主任。委托诉讼代理人：李万龙，舒兰市煤矿棚户区管理办公室科员。原告刘振海诉被告舒兰市煤矿棚户区管理办公室政府信息公开一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告舒兰市煤矿棚户区管理办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告刘振海、被告舒兰市煤矿棚户区管理办公室的委托诉讼代理人李万龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振海诉称：请求被告公开2012年6月12日开始启动的吉舒吉昌园三期工程征收的全部合同协议、其他补偿方式、政府安置协议、征收法律依据、补偿标准、回迁楼质量检验报告、每户征收补偿情况。事实和理由：2012年6月12日启动征收，原告有两处住宅列入征收之列，一处房屋面积为60平方米、一处房屋面积为52平方米。被告承诺征收后给原告一处面积为36平方米的现房，两处面积为72平方米的回迁楼。2013年9月21日被告将原告的房屋拆除。可是房屋征收至今被告也没有履行承诺。被告舒兰市煤矿棚户区管理办公室辩称：一、根据《政府信息公开条例》规定，申请人可以到行政机关申请信息公开，如行政机关不按规定公开或不予答复，申请人可以到法院进行行政诉讼。本案原告未向我单位申请过信息公开，无具体行政行为作为基础，没有法律依据直接到法院诉讼申请，不属于法院行政诉讼受案范围；二、从原告申请公开的内容上看，要求公开征收范围内所有合同协议，补偿安置协议，补偿标准及每户征收补偿情况与原告无关，不符信息合公开要求；三、原告陈述的诉讼理由提到的征占范围内征占房屋涉及房主是李阴兰，刘振海是委托代理人，无权直接以自己的名义向法院提起行政诉讼；四、原告陈述事实与客观事实不符。被告与李阴兰签订了《产权调换协议书》，原告代理李阴兰已将搬迁奖励资金领取，但后期反悔没有参加回迁楼选号。是原告违约在先。且李阴兰按回迁政策，其中60平方米的房屋为临时建筑，不应享受回迁政策；补充协议中约定的同意将吉昌园一期36平方廉租房签订合同相对方是刘振东(代原告已故父亲签订)与原告无关。综上，原告告诉没有法律依据和事实依据，请求法院查明情况，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年6月12日,因煤矿棚户区改造吉昌园三期项目，舒兰市人民政府作出《舒兰市人民政府关于煤矿棚户区改造吉昌园三期项目房屋征收决定》，原告父亲刘再更、母亲李阴兰的房屋均在征收范围之内。2013年7月19日，原告兄弟刘振东（代替已故父亲刘再更）与舒兰市房屋征收经办中心签订房屋产权调换协议书；同日原告母亲李阴兰与舒兰市煤矿棚户区管理办公室签订房屋产权调换协议书。2013年9月21日，被告将上述房屋拆除。由于楼房回迁事由，双方没有达成一致意见。原告认为上述房屋相关事项与其存在法律上的利害关系，遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告公开相关政府信息。本院认为，行政相对人申请政府信息义务的，应首先向行政机关递交政府信息公开申请书，对行政机关的答复或者逾期不予答复的行为不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案原告起诉被告政府信息公开，但未向本院提供证据证明原告曾就此事项向被告提出过政府信息公开申请，因此也不能证明被告不履行政府信息公开职责。原告所诉无具体行政行为作为基础，本院本应裁定不予立案，但因本案已经进入诉讼阶段，故应依法驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘振海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年五月二十五日书 记 员  罗晶丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保132号申请人：魏某某，男，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：魏士明，系申请人魏某某父亲。被申请人：刘某某，男，汉族，1981年10月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人魏某某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在（2018）皖0403执104号案件中因房屋拍卖后尚未领取的剩余款项予以保全。申请人魏某某以担保人魏某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即冻结被申请人刘某某在（2018）皖0403执104号案件中因房屋拍卖后尚未领取的剩余款项，冻结期限为1年。二、同时依法立即查封申请人魏某某提供的担保财产：担保人魏某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。案件受理费1520元，由申请人魏某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一八年五月十七日书记员  邹 野本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初303号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被杞县公安局刑事拘留，2018年4月11日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月27日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿杞县平城至泥沟公路由南向北行驶至平城派出所北300米处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所对被告人刘某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为201.83mg/100m1。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 程熙茗陪审员 刘 松二〇一八年五月二十二日书记员 刘昆山
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初3352号原告：杨前锋，男，1985年4月7日生，汉族，住天津市河东区。被告：季磊，男，1986年12月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：韩明泽，男，1994年6月28日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：刘震，男，1976年10月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告杨前锋与被告季磊、韩明泽、刘震买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨前锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨前锋撤诉处理。案件受理费88元，由原告杨前锋负担。审判员  周海峰二〇一八年五月二十五日书记员  谢妍䶮
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2018）黔0102民督3号申请人:曾树发，男，1964年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师。执业证号：15201201410144749。被申请人：贵州柒居景观装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段173号湘雅园家具广场正二层C14-B号。统一社会信用代码：91520102697540620H。法定代表人：孙亮。申请人曾树发向本院申请支付令，提出2014年7月至2015年6月期间，被申请人因建设贵阳“X府”装饰装修工程的需要，特聘请申请人等工人为其提供劳务，申请人的工作是油漆工。在工作期间，申请人中途预支了部分生活费，被申请人没有给申请人发放过工资。2016年2月4日，经申请人与被申请人结算，被申请人仍欠申请人工资总额103000元，有被申请人书写的工资欠条为证。被申请人承诺该工资于2016年年底付清，可在2016年，被申请人仅支付过30000元后就拒绝支付，经申请人多次催要未果，故向本院申请下达支付令，要求：1、被申请人向申请人支付工资73000元及资金占用费5212.2元（按中国人民银行同期贷款利率年5%计算暂计17个月）直至付清为止。2、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人曾树发的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《关于适用的解释》第四百三十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曾树发申请人支付工资及资金占用费共计78212.2元。申请费585元，由被申请人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  范国庆二〇一八年五月三十一日书记员  刘 菊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初2622号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。委托代理人：孙利森，支行员工。被告：天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：胡永民，村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金290000元，利息446505.77元（均截至2018年3月10日）；2.判令被告给付原告自2018年3月11日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会下属企业天津市静海县三街腌制厂在原告处借款七宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币290000元，借款日期为1996年10月25日，借款清偿届满日期为1997年4月2日，利率为月息11.76‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市静海县三街腌制厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息。借款合同签订后，原告依约向天津市静海县三街腌制厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海县三街腌制厂未能依约偿还借款。后天津市静海县三街腌制厂被关停，经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会继受，履行原借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1996年10月25日与天津市静海县三街腌制厂、天津市静海县美丽缝纫加工厂签订了借款合同书、保证担保合同书。合同约定：原告向天津市静海县三街腌制厂发放借款290000元，借款月利率11.76‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1997年4月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县三街腌制厂发放借款290000元，合同期满后天津市静海县三街腌制厂未能偿还借款本息，后天津市静海县三街腌制厂、天津市静海县美丽缝纫加工厂均被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会继受天津市静海县三街腌制厂与原告借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还，截至2018年3月10日，借款利息为446505.77元。上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、保证担保合同书复印件、借款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海县三街腌制厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海县三街腌制厂发放借款的义务，天津市静海县三街腌制厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会自愿继受原告与天津市静海县三街腌制厂签订的借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会应偿还天津市静海县三街腌制厂拖欠原告的借款及利息。原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金290000元，截至2018年3月10日借款利息446505.77元，本息合计736505.77元；并偿还原告自2018年3月11日起至还本付息之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11165元，减半收取计5583元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一八年五月八日书记员  荆凤波