wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行初75号原告周家鼎，男，汉族，1974年12月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人罗功本，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告益阳市国土资源局，住所地湖南省益阳市龙洲南路**。法定代表人贺国伟，该局局长。委托代理人刘峰，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人艾玲，女，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告周家鼎（以下简称原告）不服被告益阳市国土资源局（以下简称被告）房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人艾玲以虚假事实、欺诈手段骗取被告的补证登记。2015年11月23日，第三人艾玲与原告签订了房屋转让协议书，约定以18万元的价格将艾玲名下的按揭贷款房屋（益房权证赫山字第**）转让给原告，并由原告继续归还银行贷款。房产证原件、匙锁、购房原始发票、纳税凭证等交由原告保管。2017年5月3日，原告已将房屋贷款一次还清，随后原告要求艾玲协助办理房屋过户手续，艾玲拖延不办，并避而不见。为侵害原告的权益，艾玲虚构事实，于2017年9月20日向不动产登记中心申请房产证挂失补证。于2017年9月27日骗取登记机关的登记，获取了2017益阳市不动产权第0013029号产权证书，并利用该产权证书进行再次交易获取了利益，艾玲的行为已涉嫌犯罪。登记机关的登记程序违法，艾玲于2017年9月20日向登记机关书面申请挂失补证，被告于2017年9月27日向其补发了新的不动产权证书（2017益阳市不动产权第0013029号），导致9月30日艾玲又将房屋转让他人。根据不动产登记条例实施细则第104条的规定，被告应于艾玲申请后，在门户网站公告不少于15天。被告的实际公告时间虽然为9月4日，达到了法定时间，但在艾玲尚未向被告提出书面申请前，被告即为第三人刊登公告，为第三人快速补证、快速交易提供了条件。综上，由于第三人艾玲的非法占有目的、虚构事实、欺瞒登记机关登记，且登记机关程序违法，给原告造成损害，且给社会交易秩序造成混乱。为维护原告的合法权益，请求撤销被告2017年9月27日的补证登记，注销2017益阳市不动产权第0013029号证书并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告为第三人艾玲补办不动产权证书的行政行为合法。《不动产登记暂行条例实施细则》第22条规定，不动产权属证书或者不动产登记证明遗失、灭失，不动产权利人申请补发的，由不动产登记机构在其门户网站上刊发不动产权利人的遗失、灭失声明15个工作日后，予以补发。周家鼎是否为本案适格的原告，第三人艾玲是否存在隐瞒房屋转让，并通过欺骗的手段骗取答辩人的补证登记的事实均须以民事案件的审理结果为依据，而该案还未审结，因此本案应依法裁定中止审理。综上，请求法院裁定中止本案的审理或者判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周家鼎与第三人艾玲房屋买卖纠纷一案，原告已于2017年10月9日向本院提起民事诉讼。在民事诉讼中，原告诉称，2015年11月23日，原告与第三人艾玲签订了房屋转让协议，约定以18万元的价格将艾玲名下的按揭贷款房屋（益房房权证赫山字第**）让给原告，并由原告继续偿还贷款。2017年5月3日，原告已将房屋贷款全部还清，并领取了房产证。随后原告要求艾玲协助办理房屋过户手续被拒，且艾玲向房产部门申请房产证遗失补办，欲将房屋再次转让他人。原告请求确认其与第三人艾玲签订的房屋转让协议有效，并请求判令艾玲协助办理房屋过户手续。2017年11月2日，原告又以第三人艾玲采用虚假手段骗取登记、被告益阳市国土资源局登记程序违法并给原告造成损害为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告2017年9月27日作出的补证登记，并注销产权人为艾玲的2017益阳市不动产权第0013029号产权证书。2017年11月9日，原告周家鼎与第三人艾玲房屋买卖纠纷一案中止诉讼。本院认为，行政诉讼的原告资格关系到何人有权提起行政诉讼并启动对行政行为的司法审查。因而，原告资格问题实质上也是诉权问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条虽然看似将适格原告区分为两大类，但实为适用同一标准，即与行政行为有“利害关系”。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“与行政行为有利害关系的公民”，并非是指所有直接或间接受行政行为影响的公民，一般是指公法上之利害关系。除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。因此，行政机关依申请人申请所作的非抵押房屋的补证、转移等登记行为，虽有可能影响该申请人的民事债权人债权的实现，但因此种利害关系并非公法上的利害关系，如若行政机关作出行政行为时所依据的规范未规定行政机关应考虑、尊重和保护登记申请人的债权人的权利或法律上的利益，则此债权人与房屋登记行为不存在利害关系，债权人不具备行政诉讼的原告资格。故《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者考虑的除外。本案中，原告周家鼎与第三人艾玲因民事债权债务发生纠纷，且原告已就该纠纷提起民事诉讼。被告益阳市国土资源局在作出登记行为时所依据的《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》均未要求该局在作出登记行为时应保护或者考虑登记申请人的普通债权人的权利或利益，且原告周家鼎亦非被告登记行为的相对人。故原告周家鼎与被诉行政行为不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的利害关系，即原告周家鼎不是本案适格原告，其无权启动对本案被诉行政行为的司法审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周家鼎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王雪锋代理审判员  吴乔淞人民陪审员  莫中海二〇一八年五月三十一日书 记 员  周 青附录：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初232号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人晏永，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省会泽县。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2018年5月7日经本院决定，2018年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）263号起诉书指控被告人晏永犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人晏永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月29日7时30分许，被告人晏永饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**的“江淮”牌轻型厢式货车，行驶至昆明市附近路段时，擦碰了丁某驾驶的车辆，丁某报警后交警来到现场，被告人晏永知道后返回案发现场，系主动投案。经鉴定，被告人晏永的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为133.01mg/100ml（乙醇/血）。2017年12月20日22时30分许，被告人晏永饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**的“金杯”牌小型面包车，行驶至昆明市附近路段时，碰撞了罗某、袁某驾驶的车辆，他人报警后被告人晏永被交警查获。经鉴定，被告人晏永的静脉血样中检出乙醇成分，含量为235.22mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人晏永的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人晏永第一次案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人晏永第二次案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人晏永对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人晏永对被害人丁某、袁某进行了赔偿并取得谅解。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，被害人丁某、罗某、袁某的陈述，证人晏某、方某、徐某、王某、的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，检验结论告知书，驾驶证复印件,道路交通事故认定书，接处警登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，被告人晏永提交了谅解书二份作为证据，上述证据经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人晏永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏永第一次案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人晏永第二次案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人晏永对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晏永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  韦 昆二〇一八年五月十六日书 记 员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2018）内01行终7号上诉人（原审被告）：呼和浩特市安全生产监督管理局。法定代表人：刘祯，局长。委托代理人：王建国，男，1970年10月6日出生，汉族，呼和浩特市安全生产监督管理局副局长。委托代理人：秦新民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市安瑞矿业有限公司。法定代表人：石玲生，董事长。委托代理人：张贵生，男，1961年7月11日出生，汉族，呼和浩特市安瑞矿业有限公司副总经理。上诉人呼和浩特市安全生产监督管理局（以下简称呼市安监局）因安全生产行政许可一案，（以下简称安瑞矿业公司），不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼市安监局上诉称，被上诉人呼和浩特市安瑞矿业有限公司（以下简称安瑞矿业公司）不完全具备安全生产条件，依法不应颁发安全生产证；因生态环保治理政策的要求和社会公共利益的需要，上诉人作出不予颁发安全生产许可证的行政决定符合法律规定，系正确履行法定职责；上诉人呼市安监局不予安全生产许可证的决定后，已电话告知被上诉人，其对该行政决定明确知晓；一审法院认定上诉人呼市安监局不履行法定职责，判决限期履行，明显属于适用法律错误。被上诉人安瑞矿业公司辩称，我方在办理安全生产许可证过程中提交的资料符合法律规定，专家意见是安瑞矿业公司符合安全生产条件，但是上诉人却至今未作出处理结果，属于行政不作为，上诉人主张其已经作出不予颁发安全生产许可证的决定，但我方并未收到该决定书，故不予认可。上诉人认为颁发安全生产许可证需考虑环境保护因素，但环境保护和安全监督应为两个独立的部门，安全生产许可与环境保护无关。经审理查明，2015年9月28日，被上诉人安瑞矿业公司向上诉人呼市安监局提出了办理非煤矿矿山企业安全生产许可证申请，上诉人呼市安监局于2015年11月20日做出审查意见，告知被上诉人安瑞矿业公司存在的问题：1、采矿证过期；2、经科室现场核查，安瑞矿业公司现场情况不符合安全生产条件，被上诉人需要办理有效采矿许可证、现场整改合格后再提出申请。被上诉人安瑞矿业公司取得了新的采矿证并对现场进行整改后，又向上诉人呼市安监局提出了申请，在上诉人呼市安监局于2016年11月30日做出的非矿矿山企业实地核查意见书中，审核小组及专家的意见是：符合安全生产条件，上诉人科室的意见是：同意专家对原告符合安全生产条件的意见，但建在河道内的碎石加工设备按照1月9日局务会要求，需要武川县政府相关部门做出说明。本院认为，本案系安全生产行政许可案件，作为行政许可机关的上诉人呼市安监局在审查申请人提交材料的同时，还有审查申请人提交的材料是否符合实质要件的自由裁量权，一审判决在审查上诉人呼市安监局的行政行为时，只审查了被上诉人安瑞矿业公司提交的材料是否齐全，并未核实申请人的材料是否符合实质要件，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105行初24号行政判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。审 判 长 辛宗寿审 判 员 任艳芳代理审判员 卢晓瑛 二〇一八年五月二十四日书 记 员 王 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2000号 申请执行人：高堂武，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市桃源大酒店有限公司，住所地：绵阳市临园路中段。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人高堂武申请执行本院作出的(2016）川0703民初3532号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市桃源大酒店有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市桃源大酒店有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡益鹏 二〇一八年五月七日 书记员  肖 宇
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1025民初353号 原告：樊正武，男，汉族，正宁县人，农民。 被告：周宽喜，男，汉族，正宁县人，农民。 原告樊正武与被告周宽喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，樊正武于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。樊正武申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许樊正武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樊正武负担。 审判员  李永峰 二〇一八年五月二十五日 书记员  樊昊鑫
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1002刑初201号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘某某，女，汉族，1980年5月22日出生，内江市市中区人，小学文化，无业，住内江市市中区，2016年4月19日因犯容留他人吸毒罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年5月26日刑满释放。因本案于2018年1月10日被挡获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月9日晚上，被告人刘某某在其位于内江市市中区玉溪路428号1幢1单元705号租住房内容留车某、罗某兵吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2018年1月10日下午至晚上21时许，被告人刘某某在上述房屋内，容留车某、王某、朱某、欧某、贺某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 上述事实，被告人刘某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、房屋租赁协议、户籍信息、搜查证、现场检测报告书、行政处罚决定书、挡获经过、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据通知书及清单、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、现场检测照片、搜查照片等书证；理化检验报告、现场检测报告；检测样本提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；证人车某、王某、朱某、魏某、陆某、欧某、贺某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；讯问同步录音录像、搜查视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期应自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇一八年五月二十四日 书记员  张馨媛 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执354号申请执行人郑学义，男，1958年7月16日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县，被执行人余士学，男，1973年5月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被执行人骆诗俊，男，1969年10月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终747号民事调节书，依法向被执行人余士学、骆诗俊送达了执行通知书，责令被执行人余士学、骆诗俊即日内支付郑学义21155元，向本院缴纳执行费217元，但被执行人余士学、骆诗俊未履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人郑学义与被执行人余士学、骆诗俊借款合同纠纷一案中，申请执行人郑学义与被执行人余士学、骆诗俊于2018年3月20日自愿达成和解协议，申请执行人毛朝虎于2018年3月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执354号案件的执行。如被执行人余士学、骆诗俊未按和解协议履行，申请执行人郑学义可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 军审判员 谢礼明审判员 吴太洪二〇一八年五月十五日书记员 谢 澍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4310号原告陈美仪,女，1983年6月20日出生，汉族，住东莞市，委托代理人胡钟烨，系广东法制盛邦律师事务所律师。原告李光雄，男，1969年1月12日出生，住香港新界区，委托代理人陈美仪，系李光雄的妻子。被告广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼**，统一社会信用代码9144010105658085X9。法定代表人李宇恒。委托代理人冯升、郭雪怡，均系该公司员工。原告陈美仪、李光雄诉被告广东珠钢投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2018年5月28日，原告陈美仪、李光雄称由于原、被告经协商已经达成和解协议,故向本院申请撤回对被告广东珠钢投资管理有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈美仪、李光雄撤回对被告广东珠钢投资管理有限公司在本案中的起诉。本案受理费161元，由原告陈美仪、李光雄承担。审 判 长  林志强人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈露丝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初447号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人赵冰，男，汉族，1978年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1994年因犯强奸幼女罪被判处有期徒刑二年；1999年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2003年6月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年；2012年9月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月22日刑满释放。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］374号起诉书指控被告人赵冰犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人赵冰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年5月9日16时30分许，被告人赵冰酒后驾驶黑Ａ×××**号雪弗兰牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市道里区顾新路由东向西行驶至和谐大道路口时，追撞正在停车等信号灯的范某驾驶的黑Ａ×××**号捷达牌小型轿车尾部，造成两车车损的交通事故。公安机关认定，赵冰负事故的全部责任。经侦查，公安机关于2018年5月9日在哈尔滨市道里区将赵冰抓获。经检验，赵冰血液乙醇含量为123.98mg/100ml。案发后，赵冰家属代其赔偿了范某的经济损失。上述事实，被告人赵冰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、道路交通事故和解协议书、哈尔滨市公安局交通警察支队故乡大队道路交通事故认定书、刑事判决书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人范某的陈述，被告人赵冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵冰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。鉴于被告人赵冰能如实供述犯罪事实，其家属代其赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。综合以上情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定之规定，判决如下：被告人赵冰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕云亮二〇一八年五月十七日书记员  刘晓昱
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1594号 申请执行人：林海彬，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区埔尾路，统一社会信用代码91350300789002280M。 法定代表人林振美，该公司总经理。 本院在执行林海彬与莆田市万兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初3421号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即在符合办证条件之日起30日内为林海彬办理坐落莆田市涵江区的两处房屋的国有土地使用证，并交付给林海彬。2018年5月28日，本院函询涵江区不动产登记中心，上述房屋目前是否已经符合办证条件。2018年5月30日，涵江区不动产登记中心函复本院，上述房屋目前尚不符合办证条件。因本案申请执行的法律文书确定的履行义务所附的条件尚未成就，不具有执行内容。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回林海彬的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  陈天雨 执行员  陈益毅 二〇一八年五月三十日 书记员  林丽丽
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初642号原告：殷建增，男，1964年9月28日出生，汉族，赞皇县人，住该村。被告：吕瑞方，男，成年，汉族，赞皇县人，住该村。被告：殷月荣，女，成年，汉族，赞皇县人，住该村。原告殷建增与被告吕瑞方、殷月荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建增到庭参加诉讼，被告吕瑞方、殷月荣经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告殷建增向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告工程款18800元及相应利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年被告吕瑞方承包上段村沈英民家里盖房：急需工人，被告吕瑞方找到我，让我给他找人干活，工程结束后给了一部分工程款，剩余18800元让我先行给工人垫付，并承诺以后连本带息时间不会太长给我。（并给原告写了欠条）但至今未付。原告多次找二被告要款，二被告均称无钱为由不予给付，被告声称要来的工程款用于盖家里的房子了，等以后有钱了再给。二被告多次承诺给钱、但屡次不给，原告无奈诉致法院。被告吕瑞方、殷月荣没有答辩，未到庭。经审理查明，在庭审中原告称，2014年被告吕瑞方承包为他人盖房，让原告给其找工人干活，工程结束后给了原告一部分工程款，剩余18800元让原告先行给工人垫付，垫付工程款后，被告至今未给付。被告吕瑞方在2014年12月30日为原告书写欠条，证实欠原告工程款18800元。以上有当事人的当庭陈述以及原告提交的欠条予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吕瑞方让原告找人帮其干活，在工程完工后未向原告结清工程尾款18800元。并为原告出具了欠条，证实被告吕瑞方尚欠原告工程款18800元，本院依法予以确认。二被告系夫妻关系，被告殷月荣应对夫妻共同债务承担责任。现原告请求被告吕瑞方、殷月荣偿还剩余18800元工程款，本院依法予以支持。原告提供的欠条，不能证明原被告约定支付欠款利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三日内，被告吕瑞方、殷月荣偿还原告殷建增工程款18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135.0元，被告吕瑞方、殷月荣负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年五月二十四日书记员 刘耀飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初3571号 原告：吴剑玮，男，1979年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：周关奇，男，1965年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴剑玮与被告周关奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴剑玮、被告周关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元，支付自2015年12月21日起至判决确定履行之日按月利率0.65分计算的利息（暂计算5000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告向原告借款3万元，约定于2015年12月20日归还，但到期后被告经原告多次催讨仍未还本付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告周关奇辩称，原告所述借款并不真实。当时被告通过原告介绍在瑞丰银行贷款40万元，贷款下来后，原告向被告借款5万元，被告同意并借给原告并约定1个月后归还，对于该笔借款被告已在2016年起诉过原告，当时被告只起诉了2万元，就是因为这份借条中的3万元原告已归还给被告了。具体情况是当时瑞丰银行的贷款每个月需要还本付息，被告手头实在紧张就找到原告要求归还5万元，原告说没有钱，被告说让原告直接还给银行，但原告也没去还，之后被告没办法就跟原告说让原告先还被告一部分也好，原告说他通过朋友那里借一点，之后原告帮被告借了3万元钱给被告，因为原告说是问朋友借的，所以要让被告打一份欠条，因此被告出具了本案这份借条。因为原告吴剑玮向其他人借条3万元需由吴剑玮向他人出具借条的，所以被告出具的借条出借人写的是吴剑玮。当时原告吴剑玮借给被告的时候双方协商原告是要问被告还的，借款期限也是1个月。原告欠被告伍万是欠被告伍万。但之后被告起诉原告5万元借款之时，被告已经把这个3万元扣除了，所以实际上本案借款已经不存在。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借条原件（3万元）以及被告提供的借条复印件（5万元），双方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，原告吴剑玮向被告周关奇借款5万元，并出具借条一份，约定于2014年4月1日归还。因吴剑玮未按约还款，周关奇于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日做出（2016）浙0602民初1234号民事判决，判决认定由吴剑玮归还给周关奇2万元并支付相应利息。周关奇在上述案件中自认借款到期后吴剑玮于2015年11月20日归还了借款本金3万元。 2015年11月21日，被告周关奇向原告出具借条一份，载明“向吴剑玮借人民币叁万元，于2015年12月20日归还”。该借条下方同时载明“收到现金叁万元，收款人周关奇”。因被告周关奇至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。 本院认为，本案争议焦点系被告于2015年11月21日出具给原告的借条是否系归还双方2014年3月2日的借款。本院对此分析如下：首先，被告于2015年11月21日出具的系“借条”而非“收条”，被告作为一名完全民事行为能力人，应当对其本人书写的内容具备基本的理解力和辨别力，在此情况下，以“借条”表达“收条”的内容不符合常理；其次，被告在前案即（2016）浙0602民初1234号案件中自认其收到原告归还的3万元借款系在2015年11月20日，而本案借条出具在2015年11月21日，从时间上分析，两者之间也无法确定直接关联性；最后，根据被告庭审陈述，涉案借款实际系被告向原告借款用于归还银行贷款，双方约定了还款期限，且诉讼过程中借条原件仍在原告手中，如此被告所述该3万元系归还5万元借款更不符合常理。综上，本院对被告辩称本案所涉借款系原告用于归还2014年3月2日借款的意见，不予采信。根据原告提供的证据，可以证明其向被告出借3万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并未书面约定利率，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周关奇应归还给原告吴剑玮借款本金3万元，并支付自2015年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告吴剑玮的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取338元，由原告吴剑玮负担19元，由被告周关奇负担319元，由被告周关奇部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年五月七日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执406号之二 申请执行人：王平松，男，1965年10月8日出生，住龙泉市。 被执行人：周世舜，男，1972年3月13日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：潘丽珍，女，1972年7月4日出生，住龙泉市。 申请执行人王平松与被执行人周世舜、潘丽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金34000元及利息。本院于2018年2月12日立案执行，于2018年2月12日发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，其中被执行人周世舜名下银行账户及被执行人潘丽珍名下支付宝账户中有少量存款余额均已被本院依法冻结，此外两被执行人无房产、车辆、工商登记信息。被执行人周世舜名下龙泉市振湖木制工艺品厂的拆迁补偿款已到位，本院依法提取了其名下补偿款共计1260708.96元，扣除相关费用后，本案债权按比例受偿20332元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人周世舜、潘丽珍发出限制消费令。现已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龚贤伟 审 判 员 陈国树 审 判 员 吴明才 二〇一八年五月十六日 代书记员 张 昊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执226号申请执行人陆晓佳，女，汉族，四川省盐源县人。被执行人四川省金地源实业有限公司。法定代表人杨俊，系公司董事长。被执行人四川省金地源实业有限公司西昌分公司。法定代表人杨俊，系公司董事长。陆晓佳与四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1011号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年五月十六日书记员 王拉鹏
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初657号申请人：刘庄，男，1958年5月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人：张建群，男，1958年1月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人：赵静明，女，1959年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村**。法定代表人：王永。被申请人：王永，男，1964年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人刘庄、张建群、赵静明与被申请人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘庄、张建群、赵静明向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的机械设备（附清单）、被申请人王永在河南理利生物工程有限公司的股权，共价值60万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘庄、张建群、赵静明的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的机械设备（附清单）；二、查封被申请人王永在河南理利生物工程有限公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王维伟人民陪审员  王芬桃人民陪审员  宗秀花二〇一八年五月七日书 记 员  徐丹丹洛阳高新永杰钨钼材料有限公司机械设备清单            编号              财产名称              数量              特征及成色                  1              中频炉（大小）              2台              绿色                  2              四滚轧机              1台                                3              工业电阻炉              5台              RX3-45-10                  4              液压机              1台              YTT32-315                  5              洛阳蓝航重型二滚轧机              1台                                6              剪板机              2台                                7              叉车              1台              CPC30型                  8              国营豫北机械厂气锤              1套              4403004型                  9              电火花数控线切割机床              5台                                10              乐清市天工电加工打孔机              1台              TG703F-2                  11              卷筒机（大小）              2台                                12              轻型龙门铣床              1台              XQ2010B                  13              卧轴短台平面磨床              1台              M7160                  14              台式钻床              1台              Z516                  15              晨龙锯床              1台              G5325/35/300                  16              卧式带锯床              1台              GGB4227-30                  17              钻床              1台                                18              普通车床              1台              C620                  19              数控钻铣床              1台              ZX6350C                  20              机床              1台              CA6140B
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更931号罪犯崔自贵，男，1994年6月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月17日作出（2014）盘刑一初字第433号刑事附带民事判决，以被告人崔自贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币131641.42元。宣判后，被告人崔自贵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑终字第375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2016年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔自贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔自贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔自贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔自贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执102号申请执行人：郑利利，女，1985年9月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李明悦，男，1987年4月10日出生，满族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行郑利利与被执行人李明悦机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出（2017）鲁0792民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑利利于2018年05月9日向本院申请强制执行，本院于2018年05月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李明悦银行存款188798.23元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人李明悦价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年五月九日书记员  王 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5283号罪犯方德江，男，1999年8月26日出生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市盘龙区人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0103刑初721号刑事判决，以被告人方德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方德江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方德江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方德江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方德江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初7436号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，职务不详。 委托诉讼代理人：林建军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉朵，系该公司员工。 被告：余云，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告余云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆远大物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员  张雪竹 二〇一八年五月十八日 书记员  马中念
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1463号 原告：范新荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：康礼华，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘宏璋，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告范新荣与被告康礼华、刘宏璋民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新荣到庭参加诉讼，被告康礼华、刘宏璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范新荣向本院提出诉讼请求：判令康礼华、刘宏璋共同偿还借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2017年7月起至2018年4月止的利息。在诉讼过程中，范新荣变更诉讼请求为为：判令康礼华、刘宏璋共同偿还借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2017年7月25日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与康礼华系师生关系，2016年2月25日，康礼华以办幼儿园需要资金为由向其借款100000元，书面约定月利率按1.5%计算，并出具借条交其收执，其于同日将款项通过银行转账至康礼华银行卡上。借款后，康礼华支付利息至2017年7月份，本金分文未还。借款发生在康礼华与刘宏璋夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，刘宏璋应与康礼华共同承担偿还责任。 康礼华未作答辩。 刘宏璋辩称，其与康礼华于1993年2月登记结婚，于2017年2月7日登记离婚，双方均系学校教职工，并未经商。其对借款毫不知情，且康礼华所借款项未用于家庭共同生活，其对外所借款项总额远远超过家庭日常生活开支，康礼华以个人名义所负的债务不应该由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范新荣向本院提交了下列证据：1.身份证，用于证明范新荣的主体资格；2.借条一份及手机银行转账凭证两份，用于证明康礼华向其借款100000元的事实。刘宏璋于庭前向本院提交了下列证据：1.离婚证，用于证明康礼华与刘宏璋于2017年2月7日登记离婚；2.还款计划一份及康礼华向案外人出具的借条六份，用于证明康礼华对外所借款项总额远远超过家庭日常生活开支。本院依职权调取的康礼华户籍证明，用于证明借条上载明的“康礼华”与“康小玲”为同一人。 康礼华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院分析认证认为，范新荣提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与范新荣主张的待证事实相关联，上述证据予以采信。刘宏璋提供的证据1，可以证实康礼华与刘宏璋于2017年2月7日登记离婚，证据2系复印件，不符合证据形式要件，不予采信。康礼华户籍证明上曾用名为“康晓玲”与借条上“康小玲”系同音名，可以证实借款为康礼华一人。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 康礼华于2016年2月25日向范新荣借款100000元，书面约定月利率按1.5%计算，并出具借条交范新荣收执。借款后，康礼华依约付息至2017年7月24日。上述借款发生在康礼华与刘宏璋夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。康礼华向范新荣借款100000元及约定利息按月利率1.5%计付，事实清楚，有康礼华出具的借条为凭，康礼华应履行还本付息义务。范新荣自认康礼华已付息至2017年7月24日，故范新荣主张要求康礼华偿还借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2017年7月25日起至借款付清之日止的利息的诉请，不违反法律规定，应予以支持。上述借款虽发生在刘宏璋与康礼华夫妻关系存续期间，但该借款系康礼华以个人名义所负，且范新荣自认康礼华系以办幼儿园需要资金为由向其借款，因范新荣未提供证据证明款项系用于康礼华与刘宏璋夫妻共同生活开支、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，范新荣应承担举证不利的法律后果，且刘宏璋否认康礼华该笔借款系夫妻共同债务，故范新荣主张刘宏璋应与康礼华共同偿还本案借款及相应利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。康礼华、刘宏璋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、康礼华应于本判决生效之日起十日内偿还范新荣借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2017年7月25日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回范新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由康礼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一八年五月二十一日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执765号申请执行人：刘飞跃。被执行人：李新峰。申请执行人刘飞跃申请执行李新峰追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:人刘飞跃申请执行李新峰追偿权纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一八年五月七日书记员 陈立志
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初831号原告：荆保军，男，1978年11月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：董晓朋，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。原告荆保军诉被告董晓朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆保军及其委托诉讼代理人张育铭，被告董晓朋的委托诉讼代理人窦文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40万元并按照月利率2分支付利息（自2016年8月起至实际支付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告向原告借款40万元并约定利息为月息2分，到期后被告未偿还借款，仅支付了三个月的利息。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告辩称：原告所称2015年4月12日的借贷关系没有事实依据，原告没有向被告交付借款。被告承认2014年4月12日向原告借款40万元，实际收到款项388000元，被告已经还清该借款。2016年8月起被告向原告陆续借款78000元，与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告向原告借款，原告当日通过银行账户的方式向被告支付借款388000元。被告当日为原告出具借据一份，载明：今借荆保军现金40万元，保证从2015年4月12日起至2016年4月12日止。此后，原被告之间发生多次账目往来。根据原被告提交的双方的银行账户明细计算，被告向原告账户转款的数额已经超过40万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告董晓朋向原告荆保军借款，有借条、转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，其二人之间的债权债务关系明确，合法有效。原告完成出借义务，被告董晓鹏在收到借款后，陆续通过银行转账的方式向原告转款，数额已经超过40万元，履行了还款义务。故原告在本案中要求被告偿还借款40万元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告荆保军的诉讼请求。案件受理费7300元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  喻春林二〇一八年五月三十日书 记 员  苏东晓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特72号申请人：张小苏，女，汉族，1988年3月19日出生，住江苏省连云港市。申请人：董淑敏，男，汉族，1967年1月25日出生，住江苏省连云港市。申请人：张云，女，汉族，1966年1月30日出生，住江苏省连云港市。本院于2018年5月8日受理了申请人张小苏与申请人董淑敏、申请人张云关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因船舶经营借款合同纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人董淑敏与申请人张小苏确认双方之间的债务金额为人民币40000元；二、申请人董淑敏于本协议签字生效后30日内一次性偿付给申请人张小苏计人民币40000元；三、自本协议签字生效后，申请人张小苏与申请人董淑敏、申请人张云船舶经营借款合同纠纷至此和全部解决，申请人张小苏不得再就该笔借款主张任何权利；如不能按期偿付，则申请人张云承担连带清偿责任；四、各方当事人就本纠纷再无其他争议。本院认为：上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张小苏与申请人董淑敏、申请人张云达成的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张建琛二〇一八年五月八日书记员  顾双杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1626号罪犯薛敬钦，男，1975年6月18日出生，汉族，大学本科，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年1月26日作出(2015)温瑞刑初字第1027号刑事判决，以被告人薛敬钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人薛敬钦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月9日以（2016）浙03刑终311号刑事判决书，改判被告人薛敬钦犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛敬钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯薛敬钦在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。但原审法院判决其共同退赃11235505元及5108697元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯薛敬钦在服刑期间，虽有一定的改造表现，但其本次仅退赃款10000元，根据其履行财产刑情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛敬钦不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年五月十五日书 记 员  朱勤超
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初2729号原告:郭建民,男,1964年7月1日出生,汉族，高邮市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告:梅长喜,男,1959年11月18日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭建民与被告梅长喜民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭建民的起诉。审判员  杨颖二〇一八年五月十四日书记员  张艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4135号申请执行人李晶，女，汉族，1985年11月28日出生，住上海市长宁区。被执行人瀚书教育科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴会斌。本院在执行徐劳人仲(2017)办字第2628号申请执行人李晶诉被执行人瀚书教育科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人瀚书教育科技(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人李晶也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结执行徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第2628号裁决协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年五月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104民初4071号 申请人：张惠鑫，男，1980年5月25日出生，汉族。 申请人：石琨，女，1983年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯家勇，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田扣新，，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：李晓森，男，1983年2月25日出生，汉族。 被申请人：冯振飞，女，1984年9月18日出生，汉族。 申请人张惠鑫、石琨与被申请人李晓森、冯振飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。申请人张惠鑫、石琨于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晓森、冯振飞价值280316.67元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司陕西分公司保额280316.67元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张惠鑫、石琨提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李晓森、冯振飞名下价值280316.67元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁文静 二〇一八年五月三十一日 书记员  张 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执673号申请执行人：肖志敏，男，1958年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区民主西路罗组殿******，现住长沙市天心区金盆岭派出所夏家冲社区劳动西路**佳逸豪园****。被执行人：隆尧县东范宏胜机械厂，住所地隆尧县莲子镇镇东范村。经营者：范少辉。上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，于2017年9月26日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2539号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人隆尧县东范宏胜机械厂系个体工商户，经营者为范少辉。被执行人至今尚欠申请执行人机械款24000元，交通费2000元，运输费1300元，并应承担本案受理费575元，执行费319元，以上共计28194元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隆尧县东范宏胜机械厂（经营者范少辉）的银行存款28194元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田武二〇一八年五月十六日书记员  郭兴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1921执1320号 申请执行人：四川三力工程机械有限公司。 法定代表人：张欲晓，职务：董事长。 被执行人：通江县红乡建筑工程有限公司。 法定代表人：李伟，职务：总经理。 本院在执行申请执行人四川三力工程机械有限公司与被执行人通江县红乡建筑工程有限公司“机买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县红乡建筑工程有限公司支付5000元后，已无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产。现申请人四川三力工程机械有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请人四川三力工程机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2017）川1921执1320号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年五月十六日 书记员  袁丽君
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0703执2750号本院在执行申请执行人胡美玉与被执行人何瑶琴、盛奇军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将何瑶琴、盛奇军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执240号 申请执行人：巴中市顺新租赁站。 经营者：马樑。 被执行人：黄礼荣，男，生于1968年，汉族，住四川省三台县。 本院在执行巴中市顺新租赁站与黄礼荣租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1159号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人黄礼荣已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1159号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年五月十六日 书记员  罗小杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执848号被执行人：欧旭华，男，1972年9月15日出生于湖南省汝城县，汉族，现住湖南省郴州市北湖区人民西路办事处人民西路委人民西路**，居民身份证号码4328011972********。本院（2017）湘1002刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑二庭移送执行被执行人欧旭华罚金人民币五千元，追缴被盗财物发还给被害人。本院于2018年5月17日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1002刑初365号刑事判决中财产刑的执行。(此页无正文)审判长 唐 伟审判员 曹鹏宇审判员 李文翰二〇一八年五月二十八日书记员 李 俊
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2018）琼9701财保5号之一   变更保全申请人（被保全人）：海南金海浆纸业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区**。   法定代表人：黄志源（OEITJIEGOAN）。   被申请人：洋浦长祥物流有限公司，住，住所地洋浦吉浦路凯丰城市广场**综合楼****602-）、602-（B）号房。   法定代表人：孙长智，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。   洋浦长祥物流有限公司与海南金海浆纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）琼9701财保5号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人海南金海浆纸业有限公司价值220万元的财产。保全过程中，我院根据洋浦长祥物流有限公司提供的财产线索，冻结被保全人海南金海浆纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司海口国贸支行开户的×××账号内220万元银行存款。被保全人海南金海浆纸业有限公司于2018年5月28日向本院提出用中国工商银行股份有限公司洋浦分行开户的×××账号内220万元银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人海南金海浆纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司洋浦分行开户账号×××内220万元银行存款；   二、解除对被保全人海南金海浆纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司海口国贸支行开户账号×××内220万元银行存款的冻结。   案件申请费5000元，由洋浦长祥物流有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李科蕾     二〇一八年五月二十九日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《最高人民法院关于适用的解释》
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初5065号起诉人：昆明曼特经贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园******。法定代表人：李小涛。诉讼委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。2018年4月26日，本院收到昆明曼特经贸有限公司的起诉状。起诉人昆明曼特经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被起诉人支付起诉人货款143635元；二、判令两被起诉人按照银行同期贷款利率自2015年11月21日起支付起诉人上述货款的利息至实际偿还之日（暂计算至提交诉状之日为17236元）；三、判令被起诉人承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2015年两被起诉人共同合伙经营柴油生意，两被起诉人在位于昆明市西山区大渔路旁边空地上建盖简易房屋设置成品油销售点，并将柴油销售给过往货车、混凝土搅拌站。2015年11月份，经人介绍后两被起诉人分别于2015年11月5日、2015年11月6日、2015年11月12日、2015年11月20日陆续四次向起诉人采购柴油，约定采购0号柴油，每吨5500元，约定起诉人送货上门，运费由被起诉人支付，货到付款。之后，起诉人陆续分四次通过油罐车运输0号柴油20多吨交付至被起诉人位于昆明市西山区XX路旁的成品油销售点，两被起诉人接收后，送货单是被起诉人祝辉接收并在送货但上签字确认，并同时确定了数量、单价。之后两被起诉人并没有按约定货到付款，而是以销售不景气，建筑公司拖欠较大货款等原因让起诉人宽限几天，之后一直以各种借口拖延未付，虽然起诉人多次催收，但一直没有支付起诉人货款，至今仍拖欠货款未付。因此为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持起诉人诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”民法院关于适用》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行的，当事人双，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷诉讼，被起诉人高玉皎住址为“湖北省XX市XX区XXX路X号”，被起诉人祝辉住址为“湖北省XX市XX区XXX居委会XX街XXX号”，两被起诉人的居住地址均不属于西山区辖区范围。同时，双方当事人未就合同履行地作出约定，本案争议标的为给付货币，接收货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，但起诉人的住所地为云南省昆明市**XX路东侧XXX园******山区辖区范围内。因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人昆明曼特经贸有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对昆明曼特经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一八年五月四日书记员  符慧芸
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执116号之二 申请执行人：乳源瑶族自治县金穗源农业发展有限公司，住所地：乳源县。 法定代表人：邓小玲，公司总经理。 被执行人：乳源瑶族自治县绿家缘农业发展有限公司，住所地：乳源县。 法定代表人：林玉啟，执行董事，经理。 被执行人：冯福海，男，汉族，1986年11月05日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人乳源瑶族自治县金穗源农业发展有限公司与被执行人乳源瑶族自治县绿家缘农业发展有限公司、冯福海买卖合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终1943号民事判决书及本院作出的（2017）粤0232民初363号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人乳源瑶族自治县绿家缘农业发展有限公司、冯福海应向申请执行人乳源瑶族自治县金穗源农业发展有限公司支付货款72875.36元。 在执行过程中，被执行人乳源瑶族自治县绿家缘农业发展有限公司、冯福海与申请执行人乳源瑶族自治县金穗源农业发展有限公司于2018年5月25日达成执行和解协议，保证分期履行完毕。申请执行人乳源瑶族自治县金穗源农业发展有限公司于2018年7月4日自愿向本院申请撤回执行申请;经审查,其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： （2018）粤0232执116号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一八年五月五日 法官助理 叶小泉   书记员 陈威微
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初697号 原告：李凤兰，女，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：关锡友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高波，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，该公司法务。 被告：沈阳精新再制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代人：刘岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该单位员工。 原告李凤兰与被告沈阳机床（集团）有限责任公司、被告沈阳精新再制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰、被告沈阳机床（集团）有限责任公司诉讼代理人高波、被告沈阳精新再制造有限公司诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工伤赔偿；2.被告报销医药费18,800元；3.被告支付2015年1月至9月期间安全生产奖8940元。事实和理由：2015年10月8日早上6点50分，原告丈夫范晓文在坐通勤车途中摔倒，当日7点59分路人呼叫120，并送往医大四院进行抢救，于2015年10月9日12点31分抢救无效去世。依据《工伤条例》在上班途中48小时内抢救无效去世，视同工伤处理。原告丈夫在单位工作三十余年，一直兢兢业业，加班加点不计报酬，多年为评为优秀党员，他的死亡与工作有关，要求被告报销社保未报销的医药费18,800元。被告企业每年的安全生产奖为跨年度发放，2014年安全生产奖应在2015年4月份发放，2015年安全生产奖于2016年发放，要求被告支付2015年1月至9月期间的安全生产奖8940元。 被告沈阳机床（集团）有限责任公司辩称，原告与我单位没有劳动关系，原告所有诉求都是基于劳动关系所产生，所以原告没有相关法律依据向被告索要工伤任何款项。 被告沈阳精新再制造有限公司辩称，工伤认定赔偿和报销医药费都是基于工伤认定的基础上产生的，劳动行政部门不予认定工伤，我公司没有理由履行原告诉求。安全奖是对2015年整年的考核，对未满工作一整年的员工，不予考核。 经审理查明，范晓文生前系被告沈阳精新再制造有限公司员工，双方于2015年6月1日签订无固定期限劳动合同。2015年10月8日范晓文在去通勤车上班途中摔倒，经急救车送往医大四院抢救无效去世。 另查明，原告系范晓文妻子。原告于2016年10月8日向沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年10月28日作出沈开人社工不认字[2016]002号不予认定工伤决定书，因范晓文在上班途中突发疾病，因肺栓塞导致死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，故决定不予认定或者视同工伤。 再查明，原、被告因工伤认定赔偿、医药费、安全生产奖等事宜发生争议，原告于2017年2月6日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2017年2月6日作出沈开劳人仲不字[2017]35号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。 以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同书、不予认定工伤决定书、结婚证、户口簿及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于原告主张工伤赔偿及报销医药费的问题，原告的上述诉请系工伤保险待遇项下问题，本案中，原告已就范晓文在2015年10月8日在上班途中突发疾病致死的事由向沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局决定不予认定或者视同工伤，故不符合《工伤保险条例》第五章规定的享受工伤保险待遇的条件。原告相关诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付安全生产奖的问题，奖金是用人单位根据自身的经济效益给予员工的奖励，应由用人单位自主经营决定，用人单位有权根据业绩及内部规章制度决定年终奖的发放。被告沈阳精新再制造有限公司已经明确该单位安全生产奖金的发放对象为工作满整年且考核合格的员工，因范晓文在2015年工作未满整年度，故原告主张被告支付该奖金缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，判决如下： 驳回原告李凤兰的诉讼请求； 案件受理费10元，由原告李凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈柏博 人民陪审员  黄金英 人民陪审员  王 丹 二〇一八年五月七日 书 记 员  郭佳梁 本案判决所依据的相关法律 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初832号 原告：李伦香，男，1957年1月10日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市国土资源局薛城分局，住所地薛城区长江东路**。 法定代表人：马德龙，局长。 被告：枣庄市国土资源局，住，住所地枣庄市光明大道**/div> 法定代表人：刘圣根，局长。 被告：中化地质郑州岩土工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市文化路**信用代码：9141010017003932XN。 法定代表人：姜炎涛，总经理。 被告：吕忠军，男，1964年7月5日出生，汉族，住蒙阴县。 本院受理的原告李伦香与被告枣庄市国土资源局薛城分局、枣庄市国土资源局、中化地质郑州岩土工程有限公司、吕忠军追索劳动报酬纠纷一案，原告李伦香于2018年4月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李伦香撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李伦香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦香负担。 审判员  李玉梅 二〇一八年五月二日 书记员  任朝磊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保8-1号申请人：于文清、男、汉族、1931年10月10日出生、家住宁陵县，系于付强之父，申请人：宋家俊、女、汉族、1936年10月27日出生、家住宁陵县，系于付强之母被申请人：闫法慈，男，汉族，1965年2月11日出生，住山东省嘉祥县，申请人于文清、宋家俊因与被申请人闫法慈机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人闫法慈鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁HNM**号货车一辆，并已经提供担保。本院认为，申请人于文清、宋家俊的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封扣押由被申请人闫法慈鲁鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁鲁HNM**货车一辆；二、查封申请人于文清、宋家俊提供的担保物豫Ｎ豫Ｎ×××**轿车、豫Ａ豫Ａ×××**车各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年五月二十九日书记员  胡 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3957号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：赖丽婷，系原告公司员工,特别授权代理。 被告：陆兆存，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：刘保来，男，汉族，住江苏省涟水县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告陆兆存、被告刘保来合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告诉请：1、被告陆兆存偿还原告代偿款7054.92元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告刘保来承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年5月2日依法公开开庭审理，原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月12日，原告与被告陆兆存签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定被告陆兆存因购买别克牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保服务。被告刘保来在该担保服务合同反担保人一栏签字捺印，承诺对被告陆兆存全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告陆兆存与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额53000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担债务加入责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2017年10月25日为被告向银行代偿7054.92元。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。原告在代被告陆兆存向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告陆兆存应向原告支付垫款7054.92元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告刘保来承担连带还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆兆存于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7054.92元，并承担从原告垫资之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告刘保来对被告陆兆存的上述应负债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计25元，由被告陆兆存负担，被告刘保来连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年五月二日 代书记员  赵佳婷
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初1413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：蒋玉平，男，汉族，1986年7月15日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告蒋玉平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告蒋玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8985.81元、费用1358.72元、利息1131.95元（费用、利息已算至2018年3月5日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计11476.48元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金8985.81元、费用1358.72元、利息1131.95元，已构成违约。被告蒋玉平未答辩亦未提交证据。本院认为：原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金8985.81元、费用1358.72元、利息1131.95元，以上合计11476.48元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。二、被告蒋玉平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为123元，由被告蒋玉平负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告蒋玉平应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文及履行告知书）审判员  吴亚民二〇一八年五月二十五日书记员  唐 坚本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4791号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，1970年8月21日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，1982年2月10日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 被告：陈广理，男，1969年7月10日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）与被告陈广理信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金4033.97元、透支利息1024.61元及费用2539.36元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈广理经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月16日，被告陈广理因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈广理发放卡号为62×××74的信用卡，信用额度为5000元。截至2018年3月13日被告陈广理用该丰收信用卡共透支欠款本金4033.97元、利息1024.61元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告陈广理之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为201.70元（4033.97元×5%≈201.70元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广理于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4033.97元、利息（截至2018年3月13日为1024.61元，之后利息以透支本金4033.97元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金201.70元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈广理负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年五月二十二日 代书记员 林林芝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初1028号原告：张赛，女，1992年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告：刘正，男，1982年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。原告张赛与被告刘正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求依法判令被告刘正履行原、被告双方签订的房屋买卖合同义务，协助原告办理房屋（鹿泉开发区申后盛泽果岭湾7-3-101室的房屋一套价值160万元，产权证号：鹿房权证高新字第**）过户手续，3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告张赛与被告刘正签订了房屋买卖合同，约定被告将位于石家庄市鹿泉区的房屋出售给原告，房屋总价款160万元。原告于当日即缴纳了购房定金2万元，又陆续支付首付款40万元。后被告一直以种种理由推脱拒绝协助原告办理房屋过户。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告刘正辩称，1、原、被告签订的房屋买卖置换合同被告已就该合同另行提起解除之诉，本案应当中止审理或与本案合并审理。本案双方签订的买卖置换合同自我方提出解除之日起已经解除。2、原告未按照合同约定支付首付款，原告违约在先，故该合同已经解除。综上请法院查明事实，依法驳回原告诉求。针对原告第一项诉讼请求，签订合同当属双方自愿，人民法院不应通过司法权确认合同是否有效还是无效。司法权不应当干涉合同双方当事人的权利及义务。原告提交的证据是：证据一、房屋买卖置换合同一份，证明合同的主体内容均不违反法律的强制性规定，且被告已起诉解除合同，解除合同的前提为合同有效，故此对合同的效力双方均予以认可。证据二、2017年3月9日中介给原告出具的收条，证明原告按照合同约定提供相应的贷款资料办理贷款。补充，基于银行贷款手续，且保留时间有限，在经过长期的庭审后原告方无法调取银行审批贷款手续，故申请贵院已经调取，来证实原告已办理完毕银行审理贷款手续。证据三、2017年3月4日被告出具定金收条一份，证明原告按照合同约定向被告缴纳定金2万元。证据四、2017年3月24日中介为原告出具的收到首付款40万收据的一份，证明原告按照约定履行合同义务。证据五、银行明细单，基于中院要求审查复核事实，要求中介出具的收到我方款项其存款依据。证据六、争议房产证复印件，证明争议产权的主体为被告，且为单独所有，对此被告拥有对该房产的处分权，符合交易条件。证据七、微信聊天记录，证明在聊天记录中已经载明原告方已给付首付款，是在与被告联系办理过户手续当中被告违约没有办理才引发诉讼。证据八，原告申请法院于2018年5月2日在邮政储蓄银行做了询问笔录，及贷款手续截图。综上，原告按照合同的约定，已经履行了自己的义务。现被告在能履行的情况下不履行合同义务，其行为构成违约。提交证据。被告质证称，对证据一真实性无异议，但对合同的效力和关联性及合法性有异议，理由根据建设部与中国人民银行发布的相关法规，明确说明不许中介代收房款，因此在本合同中有关中介代收款项属于无效条款，因此原告主张将首付款交给中介的理由不能成立。对证据二、真实性、关联性、合法性均有异议，该证据出具方为中介公司，不是贷款审批银行，不能证明张赛贷款的实际情况。对证据三、无异议。对证据四、真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可，该证据与原告方的证人证言，以及中介方在另案庭审中的陈述多处矛盾，原告对该款项的来源以及交付情况陈述不清，所描述的情节与中介及证人证言也多处不符，该证据系虚假证据，不能证明原告支付首付款的事实。对证据五、该证据的帐户名称为张立娟，系中介的法定代表人，且该证据是张立娟本人名下银行卡互转的明细单，与张赛毫无关联性，不能印证张赛支付首付款事实。对证据六、无异议。对证据七、该聊天记录恰恰印证了原告方未按照合同约定按时支付首付款，违约在先，且对张赛贷款审批情况陈述虚假，该份证据不能证实原告的证明目的。对证据八1、经过法院调取果岭湾7-3-101室房屋的情况，查明该房屋的贷款人是韩云尊，不是张赛。2、张赛本人在邮政储蓄银行没有办理案争房产的贷款手续。3、个贷系统客户资料截图，说明贷款人为韩云尊，时间为2017年3月10日充分说明本案争议的房产实际购买人不是原告张赛，原告与中介公司存在恶意串通。被告提交的证据是：证据一、（2017）冀0110民初3550号鹿泉区人民法院判决书及该案的庭审笔录，在庭前我方在法院看到法院调取张赛在银行贷款审批情况的相关证明，是原告方申请并提交还是法院当庭质证。就张赛银行贷款审批情况我方不再申请调取和举证。证明案件相关证人证言的情况，及首付款收取情况。证明张赛没有实际支付房屋首付款40万元，以及其房屋贷款审批手续并未实际完成。证据二、被告与中介的工作人员杨婷的手机微信聊天记录，该聊天记录体现出原告并未按照规定的时间缴纳首付款，原告违约在先。原告质证称，焦点一调查的是合同的效力，被告提交的判决书及庭审笔录与合同效力无关联性，且为未生效的判决书，不影响合同效力的审查，不能证实其主张。故此被告提交的判决书及庭审笔录不能作为证据使用，为未生效文书。对证据二、微信聊天记录内容不完整，内容不连贯，其内容没有显示其主张的内容。该微信聊天记录不能抗辩原告的主张。经审理查明，2017年3月4日，张赛、刘正、石家庄房先生房地产经纪有限公司签订房屋买卖（置换）合同，合同第一条约定，刘正将位于石家庄市鹿泉区的房屋出售给张赛；第二条约定，房屋总价款160万元；第三条约定，1.张赛于2017年3月4日向刘正交付购房定金20000元。2.张赛于2017年3月25日前将首付款400000元交给石家庄房先生房地产经纪有限公司。3.张赛贷款1200000元整，待贷款审批下来后，开始办理该房屋过户手续。合同签订当日，张赛交付刘正购房定金20000元。张赛于2017年3月24日将首付款400000元交给石家庄房先生房地产经纪有限公司，原告于2017年3月10日开始办理贷款业务，后被告拒绝配合，原告于是诉至本院。本院认为，张赛与刘正签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张赛于2017年3月4日向被告刘正交付购房定金20000元，原告张赛于2017年3月24日将首付款400000元交给石家庄房先生房地产经纪有限公司，该合同应当继续履行，原告应当将首付款和剩余购房款给付被告，被告协助原告办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张赛与被告刘正签订的房屋买卖合同有效。二、原告张赛在本判决生效后三十日内付给被告刘正剩余房款1580000元。三、原告张赛在付给被告刘正剩余房款1580000元后三日内被告刘正协助原告张赛办理鹿泉开发区申后盛泽果岭湾7-3-101室的房屋过户手续（产权证号：鹿房房权证高新字第**）案件受理费40元，由被告刘正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李亚斌人民陪审员  王 乾人民陪审员  王 媛二〇一八年五月十八日书 记 员  胡 静
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤16执异2号异议人：河源市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人鲁乔、吴嘉敏，均为该公司职工。申请执行人：吴霄，男，住所地河源市。被执行人：冯威，男，住所地河源市。异议人河源市碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）执行异议一案，本案于2018年4月23日立案审查，并于2018年5月4日进行了听证，现已审查完毕。异议人碧桂园公司异议称，2013年6月20日，碧桂园公司与冯威签订编号为201306XXXX的《商品房买卖合同》及其附件，约定冯威以总价646685元购买碧桂园公司开发的位于碧桂园东江凤凰城X苑X栋13XX号商品房（以下称13XX号商品房）。2015年5月25日，碧桂园公司因冯威欠交购房款违约行为而向源城法院起诉[案号(2015)河城法民一初字第1015号]。2016年1月，法院出具判决书，判决冯威应向申请复议人支付388012元购房款及违约金。判决生效后，冯威未履行相应义务，申请复议人申请强制执行，源城法院立（2016）粤1602执846号案执行。2017年8月19日，源城法院通知碧桂园公司，称因冯威所涉的其他诉讼纠纷已将13XX号商品房拍卖，流拍后冯威的债权人李敏表示愿意以物抵债，而要求碧桂园公司协助李敏办理产权登记过户手续。碧桂园公司知道这一情况后，于2017年8月21日向源城法院提出书面执行异议，但源城法院一直未对异议申请作出任何回应。于是，碧桂园公司又于2017年9月25日再次向法院提交执行异议材料，仍未得到任何回应。源城法院的执行行为严重违法。请求本院依法指令源城法院在十五日内做出异议裁定。同时提交了相关证据材料：1、执行法院不作为的异议申请书；2、源城法院（2015）河城法民一初字第1015号民事判决书；3、强制执行申请书；4、2017年8月21日执行异议申请书；5、2017年9月25日执行异议申请书；6、快件寄件凭证；7、（2017）粤1602执41－1号协助执行通知书。源城法院对碧桂园公司分别于2017年8月21日、9月22日向源城法院提交执行异议申请书的事实予以认可。称对执行异议未作立案审查。本院审查查明，源城法院在执行申请执行人吴霄与被执行人冯威借款纠纷中，于2016年12月1日作出了（2016）粤1602执1101号执行裁定书，裁定评估、拍卖13XX号商品房。碧桂园公司分别于2017年8月21日、9月22日向源城法院提交执行异议申请书，称法院的拍卖行为已侵害其合法权益，要求撤销拍卖执行裁定。源城法院对碧桂园公司提出的执行异议申请至今未作立案审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”本案中，源城法院对碧桂园公司提出的执行异议申请至今未作立案审查。异议人碧桂园公司主张源城法院对其执行异议不予以立案审查的理由成立，本院予以采纳，其请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：河源市源城区人民法院在接到本裁定后三日内对异议人河源市碧桂园房地产开发有限公司提出的执行异议予以立案审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄 秀 莲审判员 欧阳海林审判员 邱  毅二〇一八年五月七日书记员 张 永 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4686号原告：袁先梅。委托诉讼代理人：邵雄才（袁先梅丈夫）。被告：梁艳珍。被告：夏勇明。原告袁先梅与被告梁艳珍、夏勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁先梅及其委托代理人邵雄才、被告夏勇明到庭参加了诉讼；因被告梁艳珍无法直接送达，本院在2018年2月4日的《人民法院报》上向被告梁艳珍公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告梁艳珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币叁万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告梁艳珍找到原告称其夫（夏勇明）的孝感市一名亲属去世，加之春节临近，家庭经济较为紧张急需用钱，向原告借款叁万元人民币（无息）周转一下。被告梁艳珍向原告出具借条，并约定于春节前还款。但时至今日，原告多次联系被告梁艳珍催要欠款，被告找各种理由推脱，现被告已更换手机，原告无法找到被告。被告夏勇明辩称，该笔借款是梁艳珍的个人借款，与我无关，该笔借款是梁艳珍用于个人赌博，未用到家庭共同生活，此笔借款发生在我与梁艳珍离婚之后，因此我对此笔借款不应承担还款责任。被告梁艳珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告袁先梅围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院组织当事人进行了质证。被告梁艳珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告袁先梅提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告夏勇明与被告梁艳珍于2016年3月22日协议离婚，离婚协议载明：“因梁艳珍于2008年7月28日曾承诺不再参与赌博，现仍参与赌博欠巨额赌债，经夏勇明多次规劝，仍不改正，导致夫妻感情破裂，约定：一、男女双方自愿离婚；二、夏勇明念在夫妻一场愿拿出位于东西湖区额头湾水务局住宅楼和现金20万元人民币，给与梁艳珍解决赌债急用。位于东西湖区一清路西东兴阳光都市的房屋夏勇明自留；三、男女双方无其它夫妻共同债权债务；四、梁艳珍在外所欠的赌债概与夏勇明无关，由梁艳珍自行解决。原、被告在同小区居住，原告袁先梅与被告梁艳珍关系较好。2015年11月30日被告梁艳珍找到原告袁先梅称其家中有事急需用钱，要求向原告袁先梅借款，原告袁先梅同意并向被告梁艳珍支付该借款后，被告梁艳珍当日向其出具借条一张，载明：“今借到袁先梅人民币叁万元整（30000元），借款人梁艳珍。”并写明春节之前还钱。事后被告梁艳珍并未按时向原告袁先梅偿还借款。原告袁先梅于2017年11月17日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告夏勇明辩称，该笔借款并没有使用于家庭生活，而被告梁艳珍长期在外赌博。被告梁艳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。本院认为，被告梁艳珍向原告袁先梅借款，原告袁先梅履行了借款义务，双方借贷关系成立。被告梁艳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状视为放弃自己的抗辩权。原告袁先梅要求被告梁艳珍偿还借款30,000元，本院予以支持。被告夏勇明辩称该借款系被告梁艳珍赌博造成，但并无确切证据证实该借款系被告梁艳珍在从事赌博等违法活动中所负债务，其该项辩称意见因无事实依据，不能成立，本院不予支持。关于原告袁先梅要求被告夏勇明承担共同还款责任的问题，理论上通常用两个标准来判断是否为婚姻关系存续期间的共同债务，一是夫妻有无共同举债的意思表示，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。被告梁艳珍向原告袁先梅出具借条的时间为2015年11月30日，确实发生在被告梁艳珍与被告夏勇明夫妻关系存续期间，虽被告梁艳珍在2008年7月28日向被告夏勇明出具的承诺书不仅明确了其自1999年染上赌博，同时约定家庭开支由双方共同协商，其每月的日常生活开支由被告夏勇明从家庭正常支出中支付。在被告夏勇明有正常工作和稳定收入的情况下，维持两被告的日常生活开支无需对外举债，但原告袁先梅称被告梁艳珍在借款时说明此借款为家中女儿结婚使用，原告袁先梅于2016年元月份参加两被告女儿的婚礼，两被告同时在场接待来往宾客。被告梁艳珍的该笔借款应使用在其女儿婚礼的特殊费用中，该借款为子女婚姻筹备而借款，原告袁先梅向被告梁艳珍出借款项也是一种善意之举。因此，原告袁先梅要求两被告共同承担该借款，本院予以支持。被告梁艳珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁艳珍、夏勇明共同偿还原告袁先梅借款计人民币30,000元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告袁先梅已预交）、两次公告费560元，共计1,110元，由被告梁艳珍、夏勇明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 鸿人民陪审员  马爱国人民陪审员  孙相云二〇一八年五月十六日书 记 员  王 樱