wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保13号之七申请人：张守德，男，汉族。被申请人：刘桂芝，女，汉族。被申请人：高乐奎，男，汉族。被申请人：孙海瀛，男，汉族。被申请人：张增海，男，汉族。被申请人：ＸＸ，男，汉族。被申请人：刘新奎，男，汉族。被申请人：王磊，男，汉族。申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的工资收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高乐奎工资账号××内的工资收入200000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一八年五月二日书记员  郑 云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3499号原告：汪宝海，男，1956年2月1日出生，汉族，华北水利水电工程集团有限公司退休工人，住天津市河北区。被告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代理人：雷好晖，其他信息不详。原告汪宝海与被告天津纺织机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案，原告汪宝海于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宝海自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪宝海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪宝海负担。审判员  常春丽二〇一八年五月十八日书记员  韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1035号之一申请人：王明才。被执行人：谢明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1035号之一裁定书，于2018年05月07日向被执行人谢明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明在中国建设银行账户内存款人民币122310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初126号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人付某某，男，汉族。辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月26日5时10分许，被告人付某某驾驶黑M018**号红岩牌重型半挂牵引车（黑MW1**挂号海征牌重型仓栅式半挂车），沿109国道由东向西行驶至鄂托克旗境内1009Km处时与道路中心隔离护栏相撞，造成被告人付某某受伤及乘车人刘立明经抢救无效后死亡，该车、隔离护栏及路面不同程度受损的道路交通事故。被告人付某某负本次事故全部责任。案发后，被告人付某某明知他人报案而在现场等待。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人付某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有��首情节，认罪态度好，已向被害人家属赔偿经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人付某某已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、检验鉴定意见书、交通事故车辆性能鉴定、交通事故车辆速度鉴定、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收条、谅解书、抓捕经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人付某某未按照操作规范安全驾驶机动车，行驶超过限速标志标明的最高时速，致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人明知有人报案而现场等待，抓捕时也无拒捕行为，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人付某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合本事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。��缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年五月八日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1625号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，该公司职员。被告：范海珍，女，1974年2月15日出生，汉族,住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告范海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告范海珍已归还借款为由要求撤回对被告范海珍的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 熊 莺二〇一八年五月十一日书记员 蔡子怡
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执574号申请执行人：杜大朋。被执行人：陈家波。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初120号民事调解书确定的义务，向被执行人陈家波出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家波银行存款32645.00元；或扣留、提取被执行人陈家波未支取的收入32645.00元；或查封、扣押被执行人陈家波所有的价值32645.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一八年五月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12367号原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：张永顺，男，1980年2月2日出生，汉族，住台州市玉环县。原告浙江尚信担保有限公司与被告张永顺追偿权纠纷一案，原告浙江尚信担保有限公司于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告张永顺返还给原告代偿款46738.43元，并支付自2017年3月27日起至还款之日按月利率2%计算的利息；原告对被告张永顺名下浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月2日，被告张永顺因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告张永顺向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为59000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为59000元；透支额分36期(一期为一个月)归还，自2014年4月2日起至2017年4月1日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司温岭支行支付购车分期付款手续费5605元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证担保，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告张永顺还与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定原告为被告向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告张永顺另与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告张永顺将名下浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车抵押给原告，作为归还原告代偿款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆业已办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。上述合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告提供中银信用卡购车分期额度59000元。被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额59000元后仅归还部分透支款、手续费。因其逾期、欠款多期，中国银行股份有限公司温岭支行于2015年6月23日提起诉讼，法院除判决被告履行还款义务外，还判决原告在上述款项范围内承担连带责任。原告分别在2015年6月25代为偿还9072.62元，2015年7月29代为偿还1793.61元，2015年8月27代为偿还1793.61元，2015年9月28代为偿还1793.61元，2015年10月27代为偿还1793.61元，2015年11月27代为偿还1793.61元，2015年12月28代为偿还1793.61元，2016年1月27代为偿还1793.61元，2016年2月25代为偿还1793.61元，2016年3月25代为偿还1793.61元，2016年4月28代为偿还1793.61元，2016年5月26代为偿还1793.61元，2016年6月28代为偿还1793.61元，2016年7月28代为偿还1793.61元，2016年8月26代为偿还1793.61元，2016年9月28代为偿还1793.61元，2016年10月27代为偿还1793.61元，2016年11月29代为偿还1793.61元，2016年12月26代为偿还1793.61元，2017年1月24代为偿还1793.61元，2016年2月27代为偿还1793.61元，2016年3月27代为偿还1793.61元，合计46738.43元。原告已结清上述汽车分期付款，该款被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款46738.43元,并支付自2017年3月27日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告张永顺名下车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半），保全申请费577元，合计1173元，由被告张永顺共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年五月四日代书记员 金媚
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执169号申请执行人：王家龙，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。本院在执行王家龙与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李士良二〇一八年五月二十三日书记员  杨存鹏
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0509执1668号	申请执行人周全江,男,1973年5月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。	被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。	法定代表人沈文荣。	周全江与吴江市春天喷气织造有限责任公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第127号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人2018年1月6日前支付申请人剩余工资、经济补偿金等共计52000元。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人周全江依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币52000元，申请执行费680元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。	在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院依法查封被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下位于苏州市吴江区桃源镇南和开发区房产(所有权证号：桃园××号)。因被执行人在本院涉及多个被执行案件均未履行，其财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后申请人可依法申请参与分配。	鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。	上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人名下财产由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项的，本案可依法申请参与分配。本案将依法终结执行，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第127号仲裁调解书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力	审判长  李建波	审判员  王 健	审判员  沈 平	二〇一八年五月二十九日			书记员  袁志刚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初323号公诉机关张家港市人民检察院。被告人樊某某，男，1994年3月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人樊某某曾因犯盗窃罪，先后于2012年8月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月5日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年10月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月5日释放。被告人樊某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于同年同月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人樊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月至2018年1月间，被告人樊某某先后到张家港市锦丰镇等地，盗窃作案8起，窃得电动自行车、香烟等物，共计价值人民币903.67元。具体分述如下：1.2017年12月29日下午，被告人樊某某到张家港市锦丰镇内，趁无人之机，窃得翁某停放在该处的“雅迪”电动自行车1辆，价值人民币650元。2.2017年12月31日凌晨，被告人樊某某到张家港市乐余镇镇北路中国电信乐余分公司对面路边，采用拉门等方式，窃得刘某停在该处的苏Ｅ×××××面包车内的“芙蓉王”（硬）香烟6包（每包价值25元）、“苏”烟（软金沙）5支（每支价值2.25元）、“马大姐”棒棒糖3个（每个价值1.5元），共计价值人民币165.75元。案发后，缴获被盗“芙蓉王”（硬）香烟6包、“苏”烟（软金沙）3支、“马大姐”棒棒糖2个，已发还被害人。3.2017年12月31日凌晨，被告人樊某某到张家港市乐余镇路边，采用起子撬等方式欲对徐某停放在该处的苏Ｅ×××××面包车实施盗窃，因未撬开窗户而未得逞。4.2017年12月31日凌晨，被告人樊某某到张家港市乐余镇楼下，采用拉车门等方式，欲对于某停放在该处的苏Ｅ×××××面包车实施盗窃，因被害人发现而未得逞，后被民警查获。5.2018年1月11日晚，被告人樊某某到张家港市锦丰镇西侧楼道，趁无人之机，窃得顾某停放在该处的山地自行车1辆。6.2018年1月16日凌晨，被告人樊某某到张家港市锦丰镇李某和陶某经营的门市部，钻窗入室，窃得零钱盒1个，内有人民币83元。7.2018年1月18日晚，被告人樊某某到张家港市锦丰镇三兴街道门口，趁无人之机，窃得臧某停放在该处的电动自行车1辆。8.2018年1月21日凌晨，被告人樊某某到张家港市锦丰镇李某和陶某经营的门市部，采用撬锁等方式，窃得“米多奇”雪饼10个，共计价值人民币4.92元。案发后，从被告人樊某某处扣押作案工具起子一把、手电筒一个，现暂存于本院。以上事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、刘某、徐某、于某、李某、陶某、顾某、臧某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单、侦查实验笔录、相关照片、调取证据清单、收据、价格认定意见、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人樊某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人樊某某具有自愿认罪、被害人部分损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。被告人樊某某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具起子一把、手电筒一个，予以没收。三、责令被告人樊某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币743.92元，其中退赔给被害人翁某人民币650元、退赔给被害人刘某人民币6元、退赔给被害人李某、陶某人民币87.92元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一八年五月二日书记员  景晓晔
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2251号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李兰玉，女，1967年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张旭，男，1968年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张皓杰，男，1990年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告李兰玉、被告张旭、被告张皓杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告李兰玉、被告张旭、被告张皓杰的起诉。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李兰玉、被告张旭、被告张皓杰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李兰玉、被告张旭、被告张皓杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员  高超秀二〇一八年五月三十一日书记员  刘丽宏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执411号申请执行人:马建国,男,1958年4月25日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人马建国申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币25600元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马建国25600元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0902刑初55号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人左益平，男，1991年7月12日出生于安康市汉滨区，汉族，中专文化，个体经营户。户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现租住于汉滨区。2017年11月24日因本案被取保候审。辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人左益平犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人左益平及其辩护人汪韬等到庭参加了诉讼,现己审理终结。经审理查明，2017年10月11日22时许，被告人左益平与他人在安康市汉滨区解放路好吃街吃饭时饮酒，酒后被告人左益平驾驶二轮摩托车在汉滨区巴山西路由东向西行驶至振兴大药房门前时，与被害人张某驾驶同方向的电动车发生追尾。民警出警后，发现被告人左益平有酒驾嫌疑，遂在安康市中心医院对其进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，左益平血液中乙醇含量为129.0㎎/100ml。经安康市公安局汉滨公安分局交警大队事故书认定，左益平负事故全部责任。案发后，被告人左益平与被害人张某就民事赔偿达成协议，并履行完毕。本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人左益平进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人左益平平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。上述事实，被告人左益平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察《受案登记表》、《接警处警信息》、《交通事故现场勘查笔录》、《现场照片》、《道路交通事故认定书》、《交通事故赔偿协议书》；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]311号《理化检验鉴定报告》；被害人张某《收条》；证人张某、李某的证言；被告人左益平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左益平在道路上醉酒驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准，安康市汉滨区人民检察院指控被告人左益平犯罪事实与罪名成立。被告人左益平醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负全部责任,应从重处罚。被告人左益平当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人左益平犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。对被告人左益平的辩护人提出被告人左益平系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行,请求对被告人左益平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人左益平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑清安人民陪审员  刘 玲人民陪审员  王小康二〇一八年五月七日书 记 员  陆重吕附：本案所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。……三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0524执24号之二申请执行人:李旭升，男，1984年2月26日生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司安装公司，住所地：甘肃省天水市秦州区长开路2号。负责人：杜军海。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路161号，组织机构代码证：22489080-7。法定代表人：李明新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524执24号执行裁定书，于2018年05月02日向被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在交通银行729×××8账户内存款人民币115476.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵鹏云二〇一八年五月二十三日书记员  蔡毅军
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执321号申请执行人：胡某某，男，1978年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：江城伊和牧业有限公司，住所地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。法定代表人：谢彪，经理。本院在执行胡某某与江城伊和牧业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人江城伊和牧业有限公司应支付胡某某承揽报酬550408.00元及资金占用利息，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 廖 军审判员 钟碧秀二〇一八年五月三日书记员 贺茂华
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执268号之七被执行人孟凡宾。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执268号之七裁定书，于2018年05月07日向被执行人孟凡宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡宾在中国农业银行62×××70账户内存款人民币233446.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月七日书记员 杜文文
���书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6922号申请执行人苏州昆辉市政建设工程有限公司,住所地苏州市昆山玉山镇城北环庆路555号。法定代表人徐松华，总经理。委托代理人毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人江苏昊建建设工程有限公司,住所地苏州市金阊区金门路1200号。法定代表人顾亚东，总经理。被执行人江苏昊建建设工程有限公司无锡一分公司,住所地无锡市锡山区东亭源泉路9号4号楼。法定代表人周建清，总经理。苏州昆辉市政建设工程有限公司与江苏昊建建设工程有限公司、江苏昊建建设工程有限公司无锡一分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3669号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告江苏昊建建设工程有限公司无锡一分公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州昆辉市政建设工程有限公司保证金15.5万元，支付违约金5万元。二���被告江苏昊建建设工程有限公司对被告江苏昊建建设工程有限公司无锡一分公司上述付款义务不能履行部分承担清偿责任。三、驳回原告苏州昆辉市政建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告苏州昆辉市政建设工程有限公司负担337元，由被告江苏昊建建设工程有限公司无锡一分公司、江苏昊建建设工程有限公司负担2188元，二被告负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州昆辉市政建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。执行标的人民币52188元、执行费683元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。在执行过程中，申请执行人苏州昆辉市政建设工程有限公司于2018年4月27日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3669号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月三十日书记员  袁志��
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1067号之二申请人：王长荣。被执行人：邢华广。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1067号之二裁定书，于2018年05月11日向被执行人邢华广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢华广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢华广在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币1015.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初5939号原告：陈锋。被告：梁彰服。原告陈锋与被告梁彰服民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判。于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告陈锋到庭参加诉讼，被告梁彰服经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10000元及利息360元（从2017年4月13日起按年利率6%暂计至起诉之日止），合计10360元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于当天立下借据予以确认。借款后，被告分文未还，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以10000元借款本金为基数，从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，之后顺延至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的居住证复印件、原、被告的身份证复印件、借据、顺德农商银行自助业务回单；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈锋与被告梁彰服经朋友介绍认识。2017年4月13日，被告向原告出具了一份借据，确认被告因装修急需资金周转向原告借款10000元。原告于当天通过银行转账方式向被告出借了10000元。借款后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2018年3月27日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借据、顺德农商银行自助业务回单佐证双方存在借贷关系并履行了出借义务，因双方在借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金10000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于双方在借据中并未明确约定利息，也没有约定还款期限，故原告诉请的利息应从起诉之日即2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁彰服应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告陈锋归还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29.50元（原告已预交），由被告梁彰服负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇一八年五月四日书记员  周丽燕廖炜城
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2780号之一申请执行人：黎玉君，女，汉族，1974年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：何广连，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人黎玉君与被执行人何广连民间借贷纠纷一案，执行中，双方就本案自愿达成和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款113.26元，已转退本案执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执2780号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年五月十四日书记员  冯舜雄
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4679号之一申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款565080元，支付购房款占用费16952元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4039号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉24民终465号上诉人(一审原告)：朴熙川，男，朝鲜族，1955年2月3日生，住吉林省珲春市新安街金凤凰后面住宅楼*单元***室。委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珲春希望农牧开发有限公司。住所地：吉林省珲春市河南街。法定代表人：金赞永，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋显义，该公司办公室主任。上诉人朴熙川因与被上诉人珲春希望农牧开发有限公司（以下简称希望公司）之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴熙川上诉请求：撤销（2017）吉2404民初1450号民事判决；依法改判支持朴熙川的诉请，并由希望公司承担诉讼费用。事实与理由：从2014年5月起，希望公司雇佣我种植和看护位于密江乡中岗子村的7.5公顷耕地及养鱼池，2014年及2015年的玉米种植与收割费用都由我先行垫付的劳务费，合计52980元。受雇期间围栏修理费、购买拖拉机电瓶和汽油费等9485元，也是我垫付的。一审已查清希望公司租用的7.5公顷耕地种玉米，对该玉米地的收割和管理是上诉人受雇于希望公司期间发生的，一审法院无视这一事实，以证据不足为由驳回我的诉请错误。请求二审法院依法改判。希望公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朴熙川陈述主张的事实不清，证据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朴熙川向一审法院诉讼请求：判令希望公司支付雇佣期间发生的维修费、过道费、管理费、劳务费等共计60085元。一审法院认定如下事实：希望公司于2015年在珲春市密江乡东岗子村，租用7.5公顷的土地，用于种植玉米。朴熙川为该公司收割玉米。2015年10月中旬玉米收割完毕后，希望公司将全部玉米运走。另查明：2015年1月30日,甲方（珲春希望农牧开发有限公司）,乙方（珲春中岗蓄牧有限公司）签订《黄牛共同经营协议书》,约定:1.甲方投资在乙方所设立公司的土地上盖建黄牛棚一所,位于珲春市密江乡中岗子村,投资金额16万元,建筑面积500平方米,后期涉及投资建设与设施等另行协商;2.甲方投入资金购买农耕并养殖设备,所有权归甲方所有,乙方在与甲方合作期间内可以无偿使用,在经营期间所造成的损坏照价赔偿,并应尽到妥善维护保管的义务;3.甲方以所有的51头黄牛交乙方养殖,乙方应尽到妥善照顾好黄牛的义务,如因乙方人为疏忽等原因所造成的损失或丢失,乙方需按照市场价进行余额赔偿,（乙方愿意以自己的房产作为抵押）,在共同经营期间内产下的小牛犊,甲方拥有牛犊的所有权,并按照成活率平均分配利润；4.甲方将名下鱼池交乙方代管,乙方应妥善照料甲方的鱼池,在经营期间鱼池所产生的利润双方各占百分之五十；5.甲、乙双方在共同经营期间,由国家政策范围内所提供的各种补助,都进行平均分配,以上协议自2014年10月1日起至2015年9月30日止,有效期为一年,此协议是双方当事人真实意思表示,双方签字后具有法律效力。另于2014年10月10日,所签发的《牲畜出售协议书》作废。一审法院认为：朴熙川为希望公司收割玉米，双方成立劳务合同关系，希望公司应支付相应的劳务费。希望公司主张，双方对收割玉米不成立劳务合同关系的主张，未提供证据证明，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朴熙川要求希望公司支付2015年收割玉米发生的费用24865元，朴熙川应对收割玉米发生的劳务费承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，且希望公司该主张不予认可，该主张本院不予支持。朴熙川要求希望公司支付其他劳务费用36000元（因修复密江乡盘岭山东养牛场围栏支付维修人工费2400元。赶牛、赶马人工费2100元。2014年5，6，7月应报销费用10000元、2014年10月20日，收割、运输玉米费用18000元。2015年8月、11月份报给朴会计3500元应报销的费用）的主张，希望公司不予认可，且其提供的证据无法证明双方存在劳务合同关系，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朴熙川的诉讼请求。案件受理费1302元（已收取1362元，退还给朴熙川60元），由朴熙川负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，朴熙川主张其虽然设立了珲春中岗蓄牧有限公司，但实际是朴熙川个人给希望公司干的活。其还主张种植玉米是为了养牛，从2014年开始都是其先行垫付费用后再进行报销。希望公司一审中自认其与朴熙川并无双方公司之间的经济往来。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朴熙川对其主张的希望公司应予支付的2015年收割玉米发生的劳务费用24865元，只有本人陈述以及由其单方制作的结算书等，而不能提出其他相关证据予以证明，希望公司对此也不予认可。故一审法院认为其所提供的证据不足以证明其主张，而对其相关诉请不予支持，并无不当。朴熙川要求希望公司支付的其他劳务费用36000元（因修复密江乡盘岭山东养牛场围栏支付维修人工费2400元；赶牛、赶马人工费2100元；2014年5，6，7月应报销费用10000元；2014年10月20日，收割、运输玉米费用18000元；2015年8月、11月份报给朴会计应报销的费用3500元），希望公司并不予认可，且朴熙川提供的证据也无法证明双方之间就上述事宜存在劳务合同关系并实际拖欠其上述劳务费用，故一审法院对其该主张亦不予支持，也并无不当。综上，朴熙川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由朴熙川负担。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一八年五月二日书记员  李曙燕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初621号原告：刘中，男，生于1985年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告刘中与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘中于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘中撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘中负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1041号之一申请人：王玉梅。被执行人：朱颖辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1041号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人朱颖辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱颖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱颖辉在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币179420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢194号之七申请人：杨永红。被执行人：韦忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢194号之七裁定书，于2018年05月21日向被执行人韦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦忠在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3995号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。被告：张艾云，女，1977年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张艾云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，现原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 李化二〇一八年五月二十四日法官助理 李颖书 记 员 王双
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2120号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李旭，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初574号原告：何元盛，男，生于1955年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告何元盛与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。何元盛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，何元盛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何元盛撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何元盛负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月十八日书记员 田丽琰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16774号之二申请执行人：彭绍丰，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：张敏常，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人彭绍丰与被执行人张敏常不当得利纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20679号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还35800元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其返还35800元及按中国人民银行同期贷款利率加倍计算的利息。本院于2017年12月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的存款20537.39元，扣除本案执行费438.8元，余款20098.59元已退付予申请执行人；另本院依法查封了被执行人张敏常名下车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，但因该二车辆去向不明，无法处理，本院依法查封了被执行人张敏常名下位于佛山市南海区狮山镇松岗办事处显岗村委会显岗东村的不动产权利证号为集用（2010）0600827的集体土地使用权，但申请执行人申请在本案中不作处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年五月九日书记员  区少纤
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1274号申请执行人：陈彬，男，汉族，生于1981年9月28日，住四川省崇州市。被执行人：崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园，住所地四川省崇州市崇阳街道同心新区社区。法定代表人：唐金全。被执行人：李玉芬，女，汉族，生于1965年12月21日，住都江堰市。被执行人：马莉，女，汉族，生于1965年5月11日，住四川省崇州市。申请执行人陈彬申请执行被执行人崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉借款纠纷一案，因被执行人崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1176号民事判决书确定的义务履行，权利人陈彬于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年10月31日向被执行人崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉送达了《执行通知书》。执行中，被执行人给付20000元后，承诺在2018年9月15日前一次性付清余款，申请人表示同意，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为71000元，已执行到位20000元，被执行人崇州市崇阳镇金色阳光幼儿园、李玉芬、马莉尚欠申请执行人陈彬51000元。二、终结（2017）川0184民初1176号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年五月十八日书记员  王军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3990号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。被告：杨智勇，男，1997年12月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，现原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 李化二〇一八年五月二十四日法官助理 李颖书 记 员 王双
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执751号之一申请执行人：向勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。被执行人：佛山市南木北居家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村三才围村民小组黄德来厂房首层，统一社会信用代码91440605MA4ULQ4P74。法定代表人：杨捍卫。关于申请执行人向勇与被执行人佛山市南木北居家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]4276号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人支付一次性伤残补助金79734.69元、一次性工伤医疗补助金11390.67元、一次性伤残就业补助金45562.68元及停工留薪期工资34172.01元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立本案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人名下的佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××31，但未实际冻得款项。经本院到被执行人住所地核查，该公司已没有经营。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除上述财产及财产线索外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示该公司已经没有经营，暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年五月三十一日书记员  梅敏芬
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执160号申请执行人：赵科学，男，1964年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。本院在执行赵科学与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)皖0405执160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李士良审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一八年五月二十三日书记员  杨存鹏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市新世纪医院。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：关利民，该医院董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江机实业发展有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：苏涛，该公司总经理。再审申请人梁峰因与被申请人吉林市新世纪医院(以下简称新世纪医院)、吉林市江机实业发展有限责任公司(以下简称江发公司)劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁峰申请再审称，1.梁峰一、二审期间均向法院提交了《证据调查申请书》，原审法院未依法予以调取，违反法定程序。2.梁峰长期在吉林市新世纪医院工作，但新世纪医院没有依法为梁峰办理各项社会保险。梁峰因与其单位同事孙某胸前标示卡、医院聘任的职务、职称等完全一致，梁峰与孙某应享受同等的工资、福利等待遇，故原审法院判决梁峰与孙某的用工主体不同、劳动关系不同、职位不同，不具有“同共同酬”的前提条件是事实认定不清、适用法律错误的裁判。梁峰提供了《用人单位签订劳动合同备案证明》等真实有效的证据，新世纪医院质证认为无异议，原审判决对这些证据未予采信。3.梁峰提供了足以推翻原审判决的新证据，申请再审开庭进行质证。综上，请求再审本案并撤销原审判决，支持梁峰的再审主张，诉讼费用由新世纪医院负担。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”梁峰原审时提供了吉林市人力资源和社会保障局出具的《用人单位签订劳动合同备案证明》，新世纪医院质证认为该证据不能对抗江发公司与孙某签订的劳动合同。经本院审查认为，该证据形式上存在瑕疵，没有单位负责人或经办人签名，但由于新世纪医院对该份证据真实性未提出异议，而该证据的内容与原审判决认定的主要事实有密切关系，为查明案件主要事实，人民法院应当对该证据的真实性进行调查核实。如经查实证据属实，原审判决认定的“孙某是与江发公司签订的劳动合同的”这一案件主要事实则与劳动合同备案事实出现矛盾，孙某的劳动关系应如何认定需要进一步查清。2.梁峰向原审法院提出调取证据申请，原审法院未予调取亦未向当事人说明不予调取的理由。综上，梁峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年五月八日书 记 员  贾云乔
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执281号之一申请执行人厦门东亚机械工业股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街611号。法定代表人韩莹焕，董事长。被执行人苏州万冠机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号C2-122室。法定代表人黄金花，董事长。被执行人苏州市姑苏区容实高机电设备经营部，住所地苏州市金阊区城北西路1599号C2-122室。经营者：黄金花，女1979年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州。厦门东亚机械工业股份有限公司与苏州万冠机电设备有限公司、苏州市姑苏区容实高机电设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）苏05民初156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人厦门东亚机械工业股份有限公司向本院申请执行，执行标的为87270.00元及相应利息。经查，被执行人苏州万冠机电设备有限公司、苏州市姑苏区容实高机电设备经营部住所地均为苏州市姑苏区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏05民初156号民事调解书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月二日书记员  朱燕平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4633号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，统一社会信用代码91500101671015254A，住所地重庆市万州区电报路265号。负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，主重庆市万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告：叶运，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市万州区。被告：陈景超，女，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告叶运、陈景超���融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员 王 静二〇一八年五月二日书记员 李智林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保42号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京鸿图健业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇雁秀路6号西侧100米。法定代表人：张建宁。被申请人：张建宁，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被申请人：北京硕泽投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路175号2幢。法定代表人：陈锦添。被申请人：陈财宝，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行因金融借款合同纠纷于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京鸿图健业商贸有限公司、张建宁、北京硕泽投资管理有限公司、陈财宝名下的存款、房产或等价值财产进行查封、扣押、冻结（详见财产线索清单）。担保人杭州银行股份有限公司北京分行向本院出具担保书，为申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京鸿图健业商贸有限公司、被申请人张建宁、被申请人北京硕泽投资管理有限公司、被申请人陈财宝账户内的存款共计4580357.45元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 音二〇一八年五月八日书记员 赵馨梓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2828号之三申请执行人：天津圣骏机械有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外拓展区华盛道65号。法定代表人：张俊成，总经理。被执行人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。法定代表人：贺彬悦，董事长。申请执行人天津圣骏机械有限公司与被执行人银锚铝业股份公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6099号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人加工费52965元及利息，担负诉讼费665元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案。本案在执行过程中，一、本院依法于2017年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、本院依法于2017年12月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；三、2017年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法轮候查封被执行人名下汽车两辆，轮候查封被执行人名下房产，本案无法处置，被执行人无股权、无证劵等财产；四、本院依法于2018年1月22日、5月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2018年1月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月十九日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初398号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某某，男，1995年9月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。2017年1月9日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十四日。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，9月19日被刑事拘留，10月19日被取保候审，2018年4月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月间，被告人何某某先后3次到张家港市塘桥镇实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1190元。具体分述如下：1、2017年9月12日，被告人何某某到张家港市塘桥镇妙桥北路6号无名丝光厂内，趁无人之际，窃得张某1停放在该厂的“贝贝佳美”电动车1辆，价值人民币840元。2、2017年9月15日，被告人何某某到张家港市塘桥镇妙二路张家港市佳达制帽厂，趁无人之际，窃得沈某停放在该厂的电动车1辆。3、2017年9月17日，被告人何某某到张家港市塘桥镇妙桥街道王坝组38号佳和商店，趁无人之际，窃得王某1放在柜台抽屉里的人民币350元。案发后，赃款被追回并已发还被害人。被告人何某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、沈某、王某1的陈述、证人王某2、朱某的证言、收款收据、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人何某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何某某退赔给被害人张俊祥尚未追缴的赃物折价款人民币840元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一八年五月十四日书记员  景晓晔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执44号申请执行人:胡朋。被执行人：曹海堂。被执行人：济宁市开元进出口贸易有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执44号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月五日书记员  褚海
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初105号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人侯小保，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，同年2月13日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]111号起诉书指控被告人侯小保犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年5月4日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人侯小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日8时许，吸毒人员毛某要被告人侯小保帮忙购买200元钱的海洛因，双方约定在岳阳县城某路口见面，见面之后，毛某给了200元钱给被告人侯小保，然后被告人侯小保通过微信红包转了290元钱给上线易某。易某收到钱后，通过短信图片告知被告人侯小保到某宣传栏附近三处地方寻找三份毒品。被告人侯小保找到了两份毒品，另有一份没有找到，便再次通过微信联系易某，易某告知被告人侯小保到某银行的牌子下面拿毒品。被告人侯小保将全部毒品海洛因拿到后，便与毛某将毒品平分。当日，公安民警在毛某身上查获疑似毒品海洛因两小包，经岳阳市公安局刑事科学技术室鉴定，该两小包疑似毒品海洛因物品中均检出海洛因成分。上述事实，有抓获经过，被告人侯小保的供述与辩解，证人毛某的证言，毒品照片，提取笔录及交易记录，检查笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人侯小保明知是毒品仍向吸毒人员贩卖，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯小保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯小保到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人侯小保适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年2月2日起至2018年8月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一八年五月二十二日书记员  付梦吟附相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执443号之四申请执行人：陈林，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县城关镇凌岗童车配件厂，住所地安徽省舒城县桃溪镇金圩村。经营者：凌岗。被执行人：谢玲，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：凌岗，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人陈林与被执行人舒城县城关镇凌岗童车配件厂、凌岗、谢玲追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执443号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月十四日书 记 员  金若梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1531号原告:毛晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周小兰（系毛晖之妻），女，1976年12月8日出生，住重庆市大足区。被告：田云春，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈典翠，女，1975年2云20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。原告毛晖诉被告田云春、陈典翠民间借贷纠纷一案，原告毛晖越于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛晖越的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛晖越撤回起诉。案件受理费减半收取1270元，由原告毛晖越负担。审 判 员 于中跃二〇一八年五月二日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1323号原告：马少龙,男，生于1982年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁玲，男，生于1973年8月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：顾月英，女，生于1975年9月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马少龙与被告丁玲、顾月英运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少龙到庭参加了诉讼，被告丁玲、顾月英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠原告的拉土费用1.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月3日，被告雇用原告的车辆给其所在的清真寺拉土，共欠原告的运费1.6万元。被告给原告支付4000元，剩���1.2万元被告给原告出具了一张欠条，并且承诺如果在2016年7月4日之前还不上，用二被告的4亩承包地作为抵押。原告多次追偿欠款，被告推托不还，原告遂提起诉讼。被告丁玲、顾月英未提供答辩意见。原告马少龙向法庭提交证据欠条1张，证明被告丁玲、顾月英欠原告马少龙运费1.2万元。上述证据系证据原件，其来源合法，内容客观、真实，被告丁玲、顾月英缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告马少龙为被告丁玲负责建设的清真寺拉土，2012年1月3日经结算，被告丁玲共计欠原告马少龙运费1.2万元，并约定付款时间为2016年7月4日，被告顾月英为共同欠款人。还款期限届满后，被告丁玲、顾月英未向原告马少龙支付该运费，引起原告马少龙诉讼。本院认为��依法成立的合同受法律保护。综合被告丁玲、顾月英向原告马少龙出具的欠条及原告马少龙当庭陈述，被告丁玲与原告马少龙之间存在运输合同关系，该合同不违反相关法律法规，成立且合法有效。故被告丁玲及共同欠款人顾月英与原告马少龙应按照约定行使权利、履行义务。现原告马少龙要求被告丁玲、顾月英支付运费1.2万元，而被告丁玲、顾月英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险，故对原告马少龙的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玲、顾月英于本判决生效后十日内一次性偿还原告马少龙运费1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁玲、顾月英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马巧燕二〇一八年五月三日书记员马永芳本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可��要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1654号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。被告：王强，男，出生年月日不详,民族不详，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一八年五月十八日书记员  徐世其
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执405号申请执行人:余继红,女,1973年9月18日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人余继红申请执行崇州市富氧温泉颐养��解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人��币24432元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人余继红24432元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初922号之二原告：何之行，男，1958年6月9日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住衡水市桃城区。被告：河北金建液压机械有限公司，。法定代表人：陈锐，该公司经理。被告：李军，女，1963年10月17日出生，汉族，住河北省景县。被告：张婧文，女，1987年9月3日出生，汉族，现住景县。原告何之行与被告河北金建液压机械有限公司、李军、张婧文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月31日申请撤回对李军、张婧文的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何之行撤回对李军、张婧文的起诉。审判员  陈灵霞二〇一八年五月三十一日书记员  陈苒苒
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执54号之四申请执行人：孙志凯，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：苏高华，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人孙志凯与被执行人苏高华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志凯向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0826执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一八年五月七日书记员  柴思亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0681民初1457号原告李小琴，女，1971年12月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市大东管理区。被告韩忠军，男，1974年6月27日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。本院在审理原告李小琴与被告韩忠军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小琴撤回起诉。案件受理费280元由原告承担；保全费420元，原告已预交，由本���退回原告。审判员  邵国令二〇一八年五月十四日书记员  张 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执104号之一申请执行人：吴小艳，女，1993年5月16日生，汉族，公司文员，住安徽省黄山市黟县。被执行人：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道32-21号金域江南110号，统一社会信用代码91341000348837952D。负责人：严斌，总经理。本院二〇一七年九月八日作出的（2017）皖1002民初1920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京面对面装饰有限公司黄山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人南京面对面装饰有限公司黄山分公司收入23753.00元；给吴小艳办理补缴2016年3月至2017年3月的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定）。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年五月十七日书记员 徐晓菁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初327号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人邵明涛，男，1976年5月8日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。被告人邵明涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审,2018年5月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人邵明涛犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人邵明涛的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人邵明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年1月8日，被告人邵明涛驾驶苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿248省道由南向北行驶，当日19时10分许，车辆行至盱眙县248省道1KM+400M路段（位于盱眙县古桑中学南侧），撞到由西向东横过道路的行人张某，造成车辆损坏，被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人邵明涛驾驶机动车经过没有交通信号的道路时，对前方路况疏于观察且遇行人横过道路未注意避让，有明显过错，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。案发后，被告人邵明涛主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实。另查明，被害人张某符合交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。2018年3月6日，本院立案受理原告王某1、王某2、徐某与被告邵明涛、邵某及中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被告人邵明涛肇事车辆投保了交强险及100万元第三者商业险，且均在保险期内。2018年1月15日经盱眙县人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，被害人近亲属代表王某2与被告人邵明涛达成协议。该协议的主要内容为：被告人邵明涛在其投保的保险公司应给予的各项赔偿之外，另一次性补偿被害人近亲属人民币4万元整。被害人近亲属代表王某2于2018年1月15日出具收到邵明涛支付交通事故补偿金人民币4万元的收条。被害人近亲属对被告人邵明涛表示谅解。上述事实，被告人邵明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、周某的证言，常住人口登记卡、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证、保险单、谅解书、协议书、收条、卡口监控截图、受案登记表、强制措施凭证等书证，现场勘查笔录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、盱眙县机动车检测中心道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，事故现场勘查照片及报警人陈述和被害人张某事发前行走在路面视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵明涛明自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵明涛与被害人近亲属达成协议，按协议履行了补偿款给付义务并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵明涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邵明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一八年五月二十一日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
大连海事法院执 行 裁 定 书(2017)辽72执异3号案外人：汤卫东，男，1964年5月17日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：连立伟，系辽宁泛舟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市西岗区。负责人：侯强，总经理。委托代理人：李银龙、冯志毅，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区。��定代表人：郝春成，系董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人汤卫东对2012年7月6日由辽宁省高级人民法院查封，本院续行查封的大连华成天宇房地产开发有限公司公司13桂芹协议宇房地产开发有限公司与案外人毕钰于开发建设的位于大连市中山区南山路南山1910项目E区18幢房屋世间人身0039771提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人汤卫东称，被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司与案外人汤卫东于2012年5月16日签订《商品房买卖合同》，被执行人将南山E区18幢房屋出卖给案外人，房屋总价款2300万元。案外人于2012年8月15日向��执行人支付1400万元，于2014年1月8日向被执行人支付850万元，全部价款已支付完毕。2014年1月办理了入住手续，领取了案涉房产钥匙，正在进行组织装修，可于近期入住。根据相关法律规定，请求中止对案涉房产的执行。申请执行人述称，依法驳回案外人的异议请求被执行人未发表意见。本院查明，在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人汤卫东对2012年7月6日由辽宁省高级人民法院查封，本院续行查封的大连华成天宇房地产开发有限公司公司13桂芹协议宇房地产开发有限公司与案外人毕钰于开发建设的位于大连市中山区南山路南山1910项目E区18幢房屋世间人身0039771��出书面异议，请求中止对案涉房产的执行。并提供了《商品房买卖合同》复印件等证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人称2012年5月16日被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司与其签订《商品房买卖合同》，但没有提供《商品房买卖合同》的原件；而申请执行人对双方签订《商品房买卖合同》的时间又不予以认可。因此，本院无法确定案外人与被执行人是否签订了《商品房买卖合同》及签订时间。案外人汤卫东提出的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人汤卫东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周恩远审判员  张 沈审判员  尤 波二〇一八年五月七日书记员  苏 迅
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2726号之一解除保全申请人：繁昌县繁阳房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222740867582N。法定代表人：张根生，该公司董事长。被申请人：谢波，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：繁昌县金玲幼儿园阳光分园，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：谢波，该园园长。解除保全申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司诉被申请人谢波、繁昌县金玲幼儿园阳光分园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖0222民初2726号民事裁定，在人民币1500000元范围内冻结被申请人谢波的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。现解除保全申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月15日向本院申请解封上述保全措施。本院经审查认为，申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被申请人谢波位于繁昌县繁阳镇阳光城市花园×号楼×××号、×××号网点（产权证号为繁昌房字第××××××、××××××号）以及位于繁昌县繁阳镇阳光城市花园×号楼××××室（产权证号为繁昌房字第××××××号）的房产及上述房产所各占的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  滕修东二〇一八年五月十五日书记员  余灵蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1215号申请执行人威海美能科工贸有限公司,住所地威海市环翠区孙家疃镇。被执行人威海市升纪房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃村驻地。申请执行人威海美能科工贸有限公司与被执行人威海市升纪房地产开发有限公司（2017）鲁10民终1761号保证合同纠纷一案，被执行人已将执行款***元交付我院，但该执行款被另案冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1761号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月三十日书记员  谷颖昭