四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初903号 原告：重庆泉志建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-84号。 法定代表人：苏志达，总经理。 委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭禅（特别授权），重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。 法定代表人：肖俩庆。 被告：蔡万良，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。 第三人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：孙志文，执行董事。 委托诉讼代理人：凤缪斯（特别授权），男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆泉志建材有限公司（以下简称重庆泉志公司）诉被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称湖南绿林公司）、蔡万良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，被告蔡万良申请追加南充绿地申嘉置业有限公司（以下简称南充绿地公司）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2018年4月26日、2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆泉志公司的委托诉讼代理人杨政、谭禅，被告蔡万良及其委托诉讼代理人张瀚文，第三人南充绿地公司的委托诉讼代理人凤缪斯到庭参加了诉讼。被告湖南绿林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆泉志公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款700,000元；2、判令二被告向原告赔偿以货款950,000元为基数，自2015年11月29日起按银行同期贷款利率的二倍分段计算至全部货款付清之日止的逾期付款损失（具体为：以950,000元为基数，按年利率4.35%×2计算从2015年11月29日至2016年2月5日止；以700,000元为基数，按年利率4.75%×2计算从2016年2月6日至付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月8日签订《花岗石供货合同》，合同对标的、质量、价格、付款方式以及违约责任等内容进行了约定，并加盖了被告的公司项目印章。合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月至2015年4月期间向被告承接的“南充凤垭国际城”工程项目供货。后经结算，被告应付原告货款2,050,000.00元。直至2018年2月6日，被告已付货款1,350,000.00元，仍有700,000.00元货款尚未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告湖南绿林公司未提交书面答辩，未向本院提交证据。 被告蔡万良辩称，根据双方签订的合同约定，案涉工程并没有实际结算；合同第七条对结算方式进行约定，原告没有开具发票给我方，不符合结算条件；花岗石供货合同第七条约定，甲方付款方式及结算方式按集团合同的进度付款支付给乙方；货款金额没有确定，因为原告提供的供货单价与被告湖南绿林公司与第三人签订的施工合同单价不符。由于原告是第三人指定的供货商，原告提供的单价应当与合同单价一致，但实际原告向被告蔡万良提供的供货报价单与施工合同不一致，所以后期双方结算货款金额出现差异，被告要求原告协商，原告未理会；被告不应当支付利息，因为工程未结算，货款金额未确定，付款也未开始，无法核实货款金额。货款单价应该与施工合同中的单价一致，并且第三人与被告签订的施工合同中明确约定该工程的货款单价不得超过公司的管控价格，原告作为第三人指定的供货商应当知晓。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人南充绿地公司陈述，双方结算尚未完成；原告提供的对账清单，证明原告对该份集团合同以及集团定价是知情的，原告也认可这个价格调差，现在原告认为已经签订了一份对账清单就可以不认可后面的调差，违背了公平平等自愿的基本原则。请求驳回原告的诉讼请求。 结合原、被告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：2014年12月8日，原告重庆泉志公司（作为供货方、乙方）与被告湖南绿林公司（作为采购方、甲方）签订《花岗石供货合同》一份，合同约定：因“南充凤垭国际城”工程项目建设需要，甲方特向乙方购买该工程所有地面、墙面及其他部位的花岗石石材。一、供货内容：“南充凤垭国际城展示区”景观项目施工图纸内所有花岗石石材；二、质量标准：1、乙方提供的石材质量必须满足国家相关规范标准；2、乙方提供的石材样品必须按建设方确认的样品为准供货；3、所有石材厚度按施工方清单描述为准；三、供货方式：乙方负责将石材送到项目现场指定地点（卸车由甲方负责），甲方应同时立即派指定人员进行现场验收，甲方收货并在乙方的送货单上签字，作为今后甲乙双方结算的依据。甲方签收人员为：陈瑞良，身份证号为：186××××7706（电话）。四、供货时间：1、平板切割由甲方下料单移交给供货方当日的时间为准，时间5天内到场，分批到货；2、异形加工由甲乙双方根据异形难度再确定交货时间：7天。五、运输风险：石材在运输过程中，所有的安全风险由乙方自行承担，甲方只负责到场材料的数量。六、验收方法：甲方收到乙方所送的石材后，乙方应带有关石材质量检测报告，并无条件移交给甲方。七、结算方式：甲方付款方式及结算方式按集团合同的进度付款，支付给乙方；须开具材料普通发票移交甲方。八、违约责任：1、如果乙方提供石材的质量、厚度、颜色及供货时间未达到甲方的要求，造成的损失违约责任，按集采合同违约条款执行；2、如果甲方未按时支付款项，乙方有权停止供货并追究违约责任。九、其他条款：1、本合同如有发生纠纷，甲方及乙方双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向项目所在地人民法院起诉。2、本合同自签订之日起生效，合同执行期内，任何一方不得随意变更和解除合同，合同如有未经事宜，双方应共同协商，作出补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力，本合同一式肆份，甲乙双方各持两份。合同中附《价格执行表》作为合同附件。合同尾部甲方合同法人（或者法人代表）蔡万良签字，乙方重庆泉志公司盖章。同日，双方还签订《花岗石供货居间协议》，约定：一、总价费用：1、乙方每月石材工程量进度由甲方负责申报给建设单位，建设单位按合同约定拨款后，甲方扣除乙方石材每次进度款的10%，作为居间回报费用；2、石材费用供应完毕后，待石材总价费用结算后，甲方按建设方给乙方总价的10%扣除，包含每次月进度中的费用，作为居间回报费用。二、运输费用：经甲乙双方多次协商后，石材从加工厂运至施工现场的运输费，由乙方一次性补贴5万元给甲方，作为居间回报费用；该5万元运输费按两次支付给甲方；第一次3万元在第一次进度款中扣除，剩余2万元在第二次进度款中扣除。三、其他事宜：本合同自签订之日起生效，合同执行期内，任何一方不得随意变更和解除合同，合同如有未尽事宜，双方应共同协商作出补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。本合同一式两份，甲乙双方各持一份。合同尾部施工方加盖湖南绿林公司南充绿地凤垭国际城项目部技术专用章，现场代表蔡万良签字；乙方重庆泉志公司盖章。 合同签订后，2014年12月至2015年3月期间，原告按照合同约定向被告供货。2015年11月28日，经原、被告对账后形成《南充凤垭国际城对账清单》，清单载明：原金额2,455,465元，扣除管理费10%即230,901.9元、下车转运费50,000元、运输破损和错发、合同价与报价不符等费用，共计扣除427,348元，实际金额2,028,117元。清单下方载明双方谈定价2,050,000元整。重庆泉志公司盖章确认，蔡万良签字确认，并加盖湖南绿林公司南充绿地凤垭国际城项目部技术专用章。 同时查明，第三人南充绿地公司投资建设南充市嘉陵区“绿地﹒凤垭国际城（样板展示区）”工程，于2014年12月17日发出凤垭国际城样板展示区园林景观工程招标文件，文件载明本工程部分材料投标人需在甲方指定品牌以内选择并投标报价，其中石材供应厂家需在事业部集采合作单位福建溪石股份有限公司和重庆泉志建材有限公司中选用，招标人指定品牌的材料，各投标人投标报价均不得高于集团战略空构价。2015年8月20日，第三人绿地公司（甲方）与被告绿林公司（乙方）签订绿地﹒凤垭国际城展示区景观一标段施工合同，约定甲方将指定的绿地﹒凤垭国际城展示区景观一标段工程委托乙方进行施工；计价方式：本工程在《绿地﹒凤垭国际城展示区景观一标段设计施工图》范围内采用固定合同总价的计价方式，固定合同总价为26,712,470元。各项包干单价详见附件合同清单，工程量按实结算。付款方式：其中按产值付款方式如下：进度款：本工程合同签订后，从乙方进场施工的第二个月开始，甲乙双方每月核定一次工程量，甲方每次支付上月核准产值的70%的工程进度款给乙方（不含签证、设计变更），直至工程完工。结算款：本工程竣工验收合格，完成结算审核且乙方向甲方移交完整工程竣工资料后六个月内，甲方支付至乙方结算总价的95%。质保金：剩余5%的结算款将作为本工程质量保证金，在本合同约定质保期到期后，由乙方向甲方提出质保金支付申请，由甲方工程管理部和物业部门对乙方在保修期间的工程质量和维修服务工作进行验收，验收合格且经甲方书面确认后一个月内一次性付清，质保金不计利息。乙方权利义务：……乙方委派蔡万良为现场施工负责人，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。合同还对其他事项进行了约定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于同日签订了花岗石供货合同和花岗石供货居间协议，但本案供货关系发生在原、被告之间，因此，被告系本案花岗石的买受人而非居间人。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案的争议焦点是： 一、关于货款金额如何确定的问题。 原、被告在2014年12月8日签订的花岗石供货合同中，将价格执行表作为合同附件。在花岗石供货居间协议中，约定被告按建设方给乙方总价的10%扣除，以及原告一次性补贴50,000元给被告作为居间回报费用。因此，该价格执行表并非双方的真实意思表示，而应当在价格执行表的基础上扣除相应的居间回报费用。2015年11月28日，经原、被告对货款进行对账后，形成南充凤垭国际城对账清单，在原合同价的基础上，扣除了10%管理费、下车转运费，以及运输破损和错发货、报价与合同单价不符等费用后，双方最终谈定价为2,050,000元。该金额已扣除相关的居间回报等费用，经双方签字确认，应作为本案货款结算的依据。被告未提供已付款的证据，原告自认被告已支付1,350,000元的事实，本院予以确认。对原告主张的货款金额700,000元，本院予以支持。被告辩称原告提供的价格执行表与原告向第三人的报价不符，应按被告与第三人签订的施工合同中的指定价格计算，本院不予采纳。理由是：（一）本案买卖关系发生在原、被告之间，应按双方签订的合同履行，施工合同对原告没有约束力；（二）施工合同中指定石材供应商包含福建溪石股份有限公司和重庆泉志建材有限公司，被告未提供证据证明原告向第三人报价的事实；（三）供货合同签订在施工合同之前，被告在签订相关合同时应尽到审慎义务；（四）对账清单形成于施工合同之后，被告在已知施工合同约定的指定价与价格执行表不一致的情况下仍与原告达成一致而未提出异议。 二、关于二被告责任承担的问题。 被告绿林公司承建了案涉工程，被告蔡万良系绿林公司委派的现场施工人，本案货物用于了案涉项目，因此，绿林公司作为合同相对方，应当承担货款支付义务。被告蔡万良自愿承担本案货款，不违反法律规定，本院准许。因此，被告绿林公司与被告蔡万良对本案货款承担共同支付责任。 三、关于货款利息问题。 花岗石供货合同对结算方式约定为：甲方付款方式及结算方式按集团合同的进度付款，乙方须开具材料普通发票给甲方。施工合同对付款方式约定为：进度款由甲乙双方每月核定一次工程量，甲方每次支付上月核准产值的70%工程进度款给乙方至工程完工；本工程竣工验收合格、完成结算审核且乙方向甲方移交完整工程竣工资料后六个月内，甲方支付至乙方结算总价的95%。案涉工程于2015年5月完工并验收，最后一期工程款的结算和支付期限已届满，原告要求被告支付货款的时间条件成就，应予支持。被告与第三人是否结算，不能成为拒付原告货款款的正当理由。被告未按约定向原告支付货款，应向原告承担违约责任。由于双方未对违约金的计算方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张分段计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持，但利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍。 被告绿林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告提交的证据，本院予以确认。 综上所述，为平等保护各方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、蔡万良于本判决生效之日起十五日内向原告重庆泉志建材有限公司支付货款700,000.00元； 二、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、蔡万良向原告重庆泉志建材有限公司支付逾期付款损失(计算方式:以950,000.00为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算从2015年11月30日至2016年2月5日止;以700,000.00为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算从2016年2月6日至货款付清之日止)； 三、驳回原告重庆泉志建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5,400.00元，由被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、蔡万良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇一八年五月三十日 书记员  曹霖