wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3125号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：唐昌菊，女，1954年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告唐昌菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0734执39号申请执行人寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。法定代表人：古叶松，职务：局长。被执行人陈路生，男，汉族，居民，1974年11月24日出生，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县城乡规划建设局与被执行人陈路生行政非诉执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734行审32号行政裁定书确定被执行人陈路生缴清申请执行人寻乌县城乡规划建设局罚金人民币1108833.6元，承担案件受理费50元、申请执行费13488元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2018年1月15日立案执行后，向被执行人陈路生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈路生已经履行10000元，被执行人陈路生仍有1098833.6元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈路生的财产情况，查明被执行人陈路生银行账户无存款，名下房产属于违章建筑不宜执行，现无可供执行财产。本院于2018年4月26日通知申请执行人寻乌县城乡规划建设局，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一八年五月十二日代理书记员  钟 勇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执155号之一申请执行人：王某，男，汉族，1970年11月30日出生，住歙县。被执行人：马某，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省武陟县。本院在执行王某与马某离婚纠纷一案中，经查，被执行人马某名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月二十九日书记员 张 楚
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1124行审8号申请执行人：全椒县林业局，住所地安徽省全椒县政务中心8号楼13层。法定代表人：陈兴道，该局局长。委托代理人：陈才，全椒县森林公安局森林派出所副所长。委托代理人：孟令松，全椒县森林公安局森林派出所民警。被执行人：赵德洋，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人全椒县森林公安局于2017年10月16日作出的全林公罚决字〔2017〕第7号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人赵德洋在法定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的全某罚决字〔2017〕第7号林业行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人全椒县森林公安局作出的全林公罚决字〔2017〕第7号林业行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  林 霞二〇一八年五月九日书 记 员  陈 月
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执269号申请人江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司。住所地江西省高安市上湖乡办公大楼35号，统一社会信用代码：91360983576117455T。法定代表人胡星斗，经理。被执行人曾玉龙，男，1986年10月05日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人胡雨华，男，汉族，1983年11月21日出生，高安市人，住高安市，申请执行人江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司与被执行人曾玉龙、胡雨华民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1860号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二日书记员  王冬云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5844号申请执行人：魏江林，男，1942年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请执行人：张猛，男，1987年10月10日出生，回族，无职业，住天津市河西区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2017年12月20日立案执行申请执行人魏江林、张猛与被执行人冯晓立买卖合同纠纷一案。2017年11月14日，本院作出（2017）津0103民初9987号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解书支付人民币809022.36元及迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月十七日书 记 员 姜明宇
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1025刑初42号公诉机关乐安县人民检察院。被告人陈祥辉，别名陈文香，男，1981年11月4日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住江西省乐安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被乐安县公安局刑事拘留，同年4月19日被乐安县公安局取保候审，并于当日释放。2018年4月9日，经乐安县人民检察院决定，由乐安县公安局执行取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，同年4月20日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈祥辉犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人陈祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2017年4月4日11时许，被告人陈祥辉进入尤某店内并径行至后屋。在踩点后，陈祥辉将尤某放于楼梯间折叠椅上的包拿至厨房，从包内窃取人民币6600余元放入自己左侧裤袋内，并将包随手丢弃后从后门出逃。案发后，陈祥辉退还尤某人民币7000元。2017年4月12日，陈祥辉到湖坪派出所投案。据以指控的证据有受案登记表、户籍信息、归案情况说明等书证，证人王某1的证言，被害人尤某的陈述，被告人陈祥辉的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人陈祥辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人陈祥辉自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚，又退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈祥辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月4日11时许，被告人陈祥辉在尤某的肥料店（大厅）内坐，趁尤某外出寻找孙子之际，经店后楼梯间至后屋（堆放饲料及杂物）踩点，见后门未关，遂将尤某放于楼梯间折叠椅上的包拿至后屋，从包内窃得人民币6600余元，并将包随手丢弃，尔后从后门逃离。案发后，陈祥辉退还尤某人民币7000元，并于2017年4月12日到乐安县公安局湖坪派出所投案。证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：1、被告人陈祥辉的供述，证实2017年4月4日上午11时许，他在湖坪乡尤某店里坐了一下，尤某和其孙子在家中。后尤某的孙子出去了，尤某就去找。他见尤某的包放在后厅的一把椅子上，就溜进后厅，看厨房门是否锁了，然后就跑到后厅的楼梯间里，将椅子上的包拿到厨房，并将包里的现金装进自己的裤子口袋里，将包扔在厨房的两包肥料中间，就从后门出去了。他偷走的现金面值有44张100元的，10张50元的，90张10元的，20元面值的没有数，大概有6600元。11时30分左右，他便在湖坪乡东山村竹园拦了一辆顺路的的士到乐安，后到了山砀，共花了95元。大约13时到了山砀镇，他把5100元钱还给了他朋友黄平。后他坐黄平的车到了抚州，在抚州吃完饭后，大约15时，他便坐车回乐安。在路上他接到尤某老公的电话，说监控拍到了他偷钱。大约17时他到了乐安，他将剩下的1500元连同他自己的200元存进邮政银行卡（卡号62×××21），然后叫他叔叔陈某打钱给他，他收到陈某的微信转账后，就将钱通过微信分两次转账7000元给了尤某的儿媳妇（微信号为“a不忘初心”），一次是6000元，一次是1000元。2、被害人尤某的陈述，证实2017年4月4日上午11点钟左右，当时她在家（她家住在街上，她是卖化肥的，一楼是店面，放了很多化肥），她孙子从家里跑到离她家十多米远的超市里，她把包放她家楼梯口处的一把凳子上就追了出去。大概几分钟后，她带孙子回家就去找包，发现包已经不在凳子上了，她便到处找了一下，在她家的厨房放化肥的地上找到了，但包里的现金被偷走了，厨房的门被打开了，偷钱的人应该是从厨房走掉的。她包里大概有13000多元，具体的面值和张数没数过。当时她家门口坐了三个人，一个是60多岁的“痕的棚”，一个是60多岁的王某1，一个是30多岁的陈祥辉。当天下午她老公王茂财打了陈祥辉的电话，陈祥辉开始不承认偷了钱，后她老公说监控视频拍到了，陈祥辉就只承认偷了5600元，她老公怕追不回钱，就答应陈祥辉先还7000元钱，陈祥辉还要了她儿子的微信号。后陈祥辉转了7000元到她儿子王国平或她儿媳的微信上。3、证人王某1的证言，证实2017年4月4日上午8点至10点半他在尤某店门口收缴电费，当时王某2、王似唐（外号“腾的棚”）及坊塘村港背组“流郎”的儿子也在聊天，他忙着收电费，“流郎”的儿子什么时候走的他没注意。4、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实2017年4月4日12时，公安侦查人员到本案现场进行勘查，现场位于湖坪乡街道马路旁一栋四层楼房，房屋一楼为店铺，二楼以上为住房。中心现场位于尤某店内后厅，后厅右手处为扶手楼梯，靠墙放置了两个简易鞋架，一张白色折叠椅套和一个铁柜，手提包被弃于两包肥料中间。楼梯间后为堆放饲料及杂物的厨房（有后门）。5、转账记录照片及银行交易明细，证实陈祥辉邮政银行卡卡号为62×××21，在2017年4月4日通过ATM机存入1700元，后转取1000元。陈某通过微信转账1600元、5000元到陈祥辉微信账户。陈祥辉通过微信转账6000元、1000元到尤某儿媳妇的微信（昵称“a不忘初心”）账户。6、扣押清单及银行卡复印件，证实2017年4月14日，公安机关扣押了陈祥辉卡号为62×××21的邮政银行卡。7、视听资料及照片说明，证实2017年4月4日11时11分许，陈祥辉先到后屋后门踩点后盗窃尤某放于后厅折叠椅上的皮包，并将皮包弃于饲料堆中，尔后将所盗现金放入左裤袋，从后门溜走的过程。8、受案登记表及回执，证实2017年4月4日11时28分许，乐安县公安局湖坪派出所接尤某报警后受理本案的情况。9、户籍信息，证实被告人陈祥辉出生于1981年11月4日，犯罪时已年满十八周岁。10、归案情况说明，证实被告人陈祥辉于2017年4月12日到乐安县公安局湖坪派出所投案。11、吸毒人员动态管控信息，证实2006年1月，被告人陈祥辉曾因吸毒被福建省晋江市公安局处于劳教戒毒；2008年3月因吸毒被福建省晋江市公安局处于强制戒毒。本院认为，被告人陈祥辉以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈祥辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；且案发后退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的所有量刑情节、犯罪性质、社会危害后果，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陈祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审一年，刑期终止日顺延，即自2017年4月12日起至2018年11月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  郝国荣人民陪审员  董茶玲二〇一八年五月十六日书 记 员  游 岸
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执247号申请执行人：李辰，女，1988年06月16日出生，汉族。被执行人：李忠林，男，1974年07月25日出生，汉族。被执行人：张家红，男，1985年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李辰与被执行人李忠林、张家红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为101450.00元，因查找不到被执行人李忠林、张家红可供执行的财产，且申请执行人李辰亦不能提供被执行人李忠林、张家红可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执247号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2462号罪犯周国恩，男，1962年10月27日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年4月27日作出(2016)川0112刑初229号刑事判决，以被告人周国恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年1个月。被告人周国恩未提出上诉。刑期起于2015年12月16日止于2019年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周国恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周国恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周国恩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年五月二十四日书 记 员  邱 元
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更580号罪犯郭志刚，别名刚只，男，1978年7月13日生，汉族，小学肄业，河南省安阳县人。曾因犯奸淫幼女罪，于1992年12月22日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，1994年10月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年12月30日作出(2012)山刑初字第97号刑事判决，认定郭志刚犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年零六个月，郭志刚等人犯罪所得赃款依法予以追缴，上缴国库。刑期自2011年5月26日起至2021年11月25日。宣判后，郭志刚等人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法于2013年11月4日作出(2013)鹤刑终字第38号刑事判决，维持原判对郭志刚的定罪量刑。判决生效后，于2013年11月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭志刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年2月至2011年4月，郭志刚伙同他人在京港澳高速公路多处采取拆卸护栏、锯断、切割立柱、租用铲车铺设便道、挪移交通设施标志等方式破坏交通设施行为，多次组织大型载重货车偷逃高速公路通行费，获取非法利益。郭志刚在共同犯罪中主要负责拆卸护栏、立柱或清点车辆等。2010年4月20日，郭志刚等人在京港澳高速公路538公里附近东半幅组织车辆逃费，王某某的车下路逃费时，谭某某驾驶的货车与其发生追尾，指使谭某某及乘车人吴某某死亡。罪犯郭志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年9月获得表扬，2015年5月获得记功。2014年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2897号上诉人（原审原告）：潘俊喜，女，1977年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：何伟莹。委托代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴毅文，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：刘文德，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：叶小芳，女，1957年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：凌燕坤，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人潘俊喜、广东车得力汽车有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、被告广东车得力汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘俊喜偿还借款20804元及利息（从2017年3月25日起至2017年9月24日止，按月利率1.33%计算；从2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告广东车得力汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘俊喜支付律师费807元；三、驳回原告潘俊喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、保全费280元，合计740元，由原告潘俊喜负担50元，被告广东车得力汽车有限公司负担690元。上诉人广东车得力汽车有限公司上诉称：一、本案借款实际是商户消费，与合同约定不符，不能证明被上诉人有履行借款义务的事实；二、被上诉人是上诉人案涉期间总经理，借款一事上诉人并不知情，合同章由潘俊喜保管，违反上诉人规定审批程序，还款一事也是由潘俊喜违反公司财物规定擅自审批的，本案借款实际上为串通损害上诉人利益，依法应为无效；三、上诉人确认收款的《收据》以及还款的确认书均是在上诉人不知情情况下盖章，应为无效。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人潘俊喜上诉称：车得力公司认缴注册资本为100万元，实收资本为0，在认缴登记制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司负有到期债务，公司财产不能清偿债务的情况下，股东应该缴纳全部认缴的注册资本，已清偿公司债务。综上，请求撤销原审民事判决第三项，改判吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤在认缴出资范围内对广东车得力公司不能清偿的一审判决第一、二项确定的债务承担补充赔偿责任。另查明：广东车得力公司的法定代表人为何伟莹，股东为刘文德等五人，何伟莹和潘俊喜均不是广东车得力公司股东。对于涉案借款合同、借据等材料上的公司公章，广东车得力公司表示公章由总经理潘俊喜掌握，但没有提供证据；而潘俊喜则主张公章由何伟莹掌握。再查明，广东车得力公司在一审提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告显示，2015年12月31日吴毅文实缴出资230万元，刘文德50万元，叶小芳49万元，凌燕坤60万元。潘俊喜对上述报告无异议。本院认为，潘俊喜持有广东车得力公司盖章出具的借款合同、借据等证据，以及向商户消费的凭证，同时潘俊喜提供了其作为广东车得力公司总经理需要在外消费，并将该消费代垫款项转化为借款的解释。广东车得力公司主张公章由潘俊喜保管，但没有提供公章交接的相关证据，而潘俊喜对此不予确认。一审法院结合其他关联案件的背景与情况，认定广东车得力公司对其盖有公司公章的文书承担相应民事责任并无不当。故此，一审法院认定民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。广东车得力公司上诉理由不足，本院不予采纳。对于潘俊喜关于请求吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤在认缴出资范围内对广东车得力公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的上诉意见，根据广东车得力公司提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告记载，上述股东的实缴出资总额远远超过本案争议金额，潘俊喜该项上诉主张缺乏充分依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费460元，由广东车得力公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月三日书记员 林晓欣沙志明
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执3119号申请执行人：周荣兴，男，1975年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：周云祥，男，1965年10月29日生，汉族，住靖江市。申请执行人周荣兴与周云祥为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏1282民初7889号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告周云祥于判决生效后十日内支付原告周荣兴欠款21.96万元、承担利息15万元（计算至2016年11月10日），合计36.96万元。因被执行人周云祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣兴向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年11月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2017年11月13日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年4月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初7889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈  审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年五月四日本件经核对与原本无异法官助理 王 毅书 记 员 陈 亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初5255号原告：薛国华，男，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。被告：董春阳。本院在审理原告薛国华与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、董春阳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告薛国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛国华负担。审 判 长 朱闻天审 判 员 陈 睿审 判 员 何海英二〇一八年五月十四日法官助理 田 峥书 记 员 任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0322执99号之二申请执行人：陈贵英，女，1964年4月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：于宁宁，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住沛县。陈贵英与于宁宁民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初字1638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于宁宁未履行义务，申请执行人陈贵英向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款265200元、迟延履行期间的利息。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、执行过程中，本院查封了于宁宁在中国邮政储蓄银行沛县五段镇支行的账户，在江苏沛县农村商业银行五段支行的账户，本院于2018年2月9日从中国邮政储蓄银行沛县五段镇支行扣划案款10248元，于2018年5月2从江苏沛县农村商业银行五段支行扣划案款21600元，申请人执行人陈贵英已经领取，现该账户中无款项可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：陈贵英与于宁宁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十一日书记员 李秀兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初3764号申请人：徐州市嘉源防腐保温工程有限公司，住所地：新沂市马陵山镇双山村249省道西侧。法定代表人：闫锦，该公司总经理。被申请人：靖江天海建设有限公司，住所地：靖江市国贸商务中心19-C。法定代表人：卢惠民，该公司总经理。申请人徐州市嘉源防腐保温工程有限公司与被申请人靖江天海建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市嘉源防腐保温工程有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人靖江天海建设有限公司在江苏××建设集团有限公司应付的工程款100万元。申请人徐州市嘉源防腐保温工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人靖江天海建设有限公司在江苏××建设集团有限公司应付的工程款100万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月十一日书记员  徐 洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执492号申请执行人：李庆华，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。被执行人：孙枫华，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地山东省平度市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的(2018)鲁03民终677号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙枫华在各银行账户内存款21943.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项21370.00元、迟延履行期间的债务利息183.00元、案件受理费167.00元、执行费223.00元）；若无存款或存款不足21943.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年五月十六日法官助理 满建清书 记 员 毕玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2018）青0122执异2号异议人（被执行人）青海天益冶金有限公司，住所地西宁市经济开发区甘河工业园区。法定代表人陈立刚，该公司总经理。委托代理人张铖云威，，住四川省什邡市方亭镇雍城东路。系该公司职员。原案申请人李发军,,城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县拦隆口镇。在本院执行青海天益冶金有限公司与李发军非涉外仲裁裁决一案中，异议人对本院于2018年5月10日作出的扣押118.42吨高碳铬铁的执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海天益冶金有限公司称，你院于2018年5月10日扣押的上述高碳铬铁产品系四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司交付给异议人代为加工，异议人只是该产品的加工人而非该产品的所有权人，认为你院扣押产品的执行行为错误。综上，异议人认为法院的扣押行为违反了法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，提出异议，请求本院依法解除上述118.42吨高碳铬铁产品扣押的行为。本院查明，经审查查明，本院依据申请执行人的强制执行申请及其依据的生效法律文书，立案受理了申请执行人李发军与被执行人青海天益冶金有限公司非涉外仲裁裁决执行案。本院在依法执行中，于2018年5月4日向被执行人青海天益冶金有限公司发出（2018）青0122执535号执行通知书，通知其于2018年5月30日前履行湟中县劳动人事争议仲裁委员会湟劳人仲案字（2018）第11号仲裁调解书所确定的义务，给付申请执行人李发军工伤保险待遇一次性伤残补助金等124062元及申请执行费1761元。因被执行人未在规定期限内履行给付义务，2018年5月10日，本院作出（2018）青0122执535号执行裁定书，裁定扣押了被执行人青海天益冶金有限公司118.42吨高碳铬铁。本院认为，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所涉及的高碳铬铁产品属动产。异议人提出高碳铬铁产品权属归剑南春公司所有，不归其所有的异议，因该产品在未交付之前无法确定所有权为剑南春公司所有，本院执行人员从被执行人青海天益冶金有限公司厂区内扣押高碳铬铁产品，符合法律规定和法定程序。异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定。裁定如下：驳回异议人青海天益冶金有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长钱长宁审判员严育峰审判员钟迎春二○一八年五月二十九日书记员马丽娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更531号罪犯李兴军，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2015年1月5日作出(2014)原刑初字第281号刑事判决，认定李兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；李兴军违法所得依法予以继续追缴后返还被害人。刑期自2013年12月21日起至2027年12月20日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李兴军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年至2013年间，李兴军虚构与被害人合伙做生意、承包工程等事实，先后实施诈骗8起，多次骗取王某等九名被害人4094950元。其中李兴军曾归还被害人王某100000元，其余赃款挥霍。罪犯李兴军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2017年1月评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴军本次减刑考核期内未全部履行生效裁判中关于追缴非法所得及缴纳罚金的财产性判项，其虽提交经济困难、无力履行的相关证明，但狱内月均消费高达414元，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初795号原告王某，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住惠民县。被告胡某，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  宋志勇二〇一八年五月七日书记员  郭娟娟
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执384号被执行人梁中华，男，1973年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人王中理，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人刘连朋，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人梁中华、王中理、刘连朋犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）皖1221刑初405号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初405号刑事判决书，向被执行人梁中华、王中理、刘连朋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁中华、王中理、刘连朋立即履行生效法律文书确定的义务，梁中华缴纳罚金100000元、王中理缴纳罚金100000元，追缴违法所得2000元，刘连朋缴纳罚金100000元，被执行人至今未履行。执行中冻结、扣划被执行人王中理银行存款3946元，未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初405号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月十五日书记员  陈讲清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2018）青0122执异1号异议人（被执行人）青海天益冶金有限公司。法定代表人陈立刚，该公司总经理。委托代理人张铖云威，男，汉族，生于1978年。系该公司职员。原案申请人青海振弘商贸有限责任公司。法定代表人郭志英，该公司经理。在本院执行青海天益冶金有限公司与青海振弘商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院于2018年5月7日作出的扣押228.76吨高碳铬铁的执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海天益冶金有限公司称，你院于2018年5月7日扣押的上述高碳铬铁产品系四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司交付给异议人代为加工，异议人只是该产品的加工人而非该产品的所有权人，认为你院扣押产品的执行行为错误。综上，异议人认为本院的扣押行为违反了法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，提出异议，请求本院依法解除上述228.76吨高碳铬铁产品扣押的行为。经审查查明，本院依据申请执行人的强制执行申请及其依据的生效法律文书，立案受理了申请执行人青海振弘商贸有限责任公司与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合同执行案。本院在依法执行中，于2018年1月23日向被执行人青海天益冶金有限公司发出（2018）青0122执161号执行通知书，通知其于2018年2月3日前履行四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初548号民事调解书所确定的义务，给付申请执行人青海振弘商贸有限责任公司货款3777392.63元，案件受理费18623元及申请执行费40174元。因被执行人未在规定期限内履行给付义务，2018年5月7日，本院作出（2018）青0122执161号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人青海天益冶金有限公司228.76吨高碳铬铁。本院认为，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所涉及的高碳铬铁产品属动产。异议人提出高碳铬铁产品权属归剑南春公司所有，不归其所有的异议，因该产品在未交付之前无法确定所有权为剑南春公司所有，本院执行人员从被执行人青海天益冶金有限公司厂区内扣押高碳铬铁产品，符合法律规定和法定程序。异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定.裁定如下：驳回异议人青海天益冶金有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长钱长宁审判员严育峰审判员钟迎春二○一八年五月二十九日书记员马丽娟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执395号申请执行人:付红梅,女,1970年12月5日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人付红梅申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币850元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人付红梅850元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执543号申请执行人：陈伟忠被执行人：李俐陈伟忠与李俐附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人陈伟忠依据已经发生法律效力的（2017）吉0822刑初45号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月二十五日书记员  田 原
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保706号申请人：路绳民，男，1979年2月7日生，汉族。被申请人：开封市住宅建设公司。统一社会信用代码：914102001706809774。法定代表人：刘磊。住所地：开封市。被申请人：杞县顺发工程安装有限公司。统一社会信用代码：91410221661890127Q。法定代表人：薛克明。住所地：杞县。被申请人：张宪明，男，1976年11月24日生，汉族。被申请人：黄亮亮，男，1986年5月21日生，汉族。申请人路绳民于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人开封市住宅建设公司、杞县顺发工程安装有限公司、张宪明、黄亮亮名下银行存款1000元或查封相应价值的财产。申请人路绳民以500元现金作担保。本院认为，申请人路绳民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人开封市住宅建设公司、杞县顺发工程安装有限公司、张宪明、黄亮亮名下银行存款1000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十九日书记员  王蒙蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3570号之一申请执行人：王超，1983年10月11日生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李玲，女，1985年9月7日生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行李玲与王超离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初98号民事判决书，依法向被执行人李玲发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚生子王博阳自2017年6月7日至2017年12月7日抚养费6000元、负担执行费50元，合计6050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人在本院作为申请执行人有执行案件，尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李玲在银川市金凤区人民法院到期债权（执行款）中的6050元。本裁定立即执行。执行员  王金福二〇一八年五月八日书记员  白 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执211号刘立英、叶彬、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司：申请执行人刘立英、叶彬依照已发生法律效力的（2014）君民初字第253号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年五月四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3157号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：金成琛，女，1990年5月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告金成琛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执547号申请执行人：于桂银，女，1972年3月14日生，汉族，住河南省西华县，系受害人马玉臣之妻。申请执行人：马松山，男，1999年6月14日生，汉族，住址同上，系受害人马玉臣之子。申请执行人：马宵宵，女，1995年1月22日生，汉族，住址同上，系受害人马玉臣之女。申请执行人：马如同，男，1939年6月19日生，汉族，住址同上，系受害人马玉臣父亲。申请执行人：王玉荣，女，1944年9月17日生，汉族，住址同上，系受害人马玉臣母亲。被执行人：人寿财险河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。负责人：邹向峰，该公司总经理。被执行人：人寿财险宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。被执行人：人保财险石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。被执行人：王盼宗，男，1972年5月15日生，汉族，住河北省辛集市，被执行人：张向文，男，1972年5月14日生，汉族，住河北省辛集市，本院依据已发生效力的(2017)鄂1202民终840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日三日内履行律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王盼宗、张向文的银行存款及在其他单位收入569313元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执���。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一八年五月二日书记员 金亚洲
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初933号原告:代某,女,1970年5月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被告:余某,男,1965年12月17日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告代某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人孙华，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告夫妻共同财产应得份额18万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚内共同购置了位于宁国市商品房一套。2015年1月25日，双方协议离婚，约定房产由女儿继承。后双方商议改变约定，将房屋出卖，款项暂由被告保管。2016年4月18日，原、被告与案外人胡某签订《房屋买卖合同》，将案涉房产以548000元价格出售，款项汇到被告账户中。售房款扣除中介费及抵押贷款后，实际到帐390000元，双方同意实际支出约30000元给女儿上大学使用，故卡中尚余360000元。被告后擅自将该款购置商品房并又出售。原告认为房产系夫妻共同财产，其出售所得价款也系夫妻共同财产，被告应支付180000元。被告余某辩称：房子卖了544000元。原告围绕其诉讼请求提交了离婚协议书、房产证复印件、《房屋买卖合同》复印件等证据材料，本院依法组织双方当事人进行质证，被告对以上证据均无异议。本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共同购置位于宁国市商品房。2016年1月25日，双方在宁国市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定“……三、经协商，婚后的一套住房由女儿继承。如遇到特殊原因，双方共同协商处理。……”。另查明，2016年4月18日，原、被告双方共同将案涉房屋出售，扣除该房贷款及中介费等相关费用后，售房款净值360000元支付至被告名下账户，由被告保管。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告虽在2016年离婚时约定案涉的夫妻共同财产由女儿继承，但其后不久，双方即将该房出售，以自己的行为撤销了该约定，故案涉系夫妻共同财产的房屋售房款应当依法分割，该房屋的售房款净值360000元由被告保管，应由被告支付原告其中的一半即180000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起十五日内给付原告代某房屋售价款人民币180000元。本案受理费3900元，已减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，原告代某、被告余某各负担1685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一八年五月十六日书记员  吴聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4367号之二申请执行人：路慧平，女，1979年9月4日出生，汉族，龙岩市公共交通有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人：陈志彬，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年9月9日立案受理的申请执行人路慧平与被执行人陈志彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2552号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金13000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡    新审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇一八年五月三十一日书记员 黄海霞（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执209号黎中逵、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司：申请执行人黎中逵依照已发生法律效力的（2014）君民初字第2673号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年五月四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2567号原告：青岛京州电气有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：徐法谦，总经理。委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛昊通塑业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王金友，经理。被告：王建娟，女，汉族，住胶州市。原告青岛京州电气有限公司诉被告青岛昊通塑业有限公司、王建娟买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛京州电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一八年五月二十八日书记员  刘 超
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审294号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人贾永超。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第33078251201500145号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第33078251201500145号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月三十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执36号之二申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社。负责人张林荣，系该社社长。被执行人柏令勇，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社与被执行人柏令勇土地承包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人柏令勇的存款、网络银行、车辆、房产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社也未提供被执行人柏令勇有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社，申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区五社同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年五月三日书记员  蒋旭东
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执495号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：秦占良，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人秦占良买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦占良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科���有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  翁宇新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫长安。委托诉讼代理人：耿明。委托诉讼代理人：耿林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亮。委托诉讼代理人：田成海。委托诉讼代理人：孙蕾。再审申请人闫长安因与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终6151号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月7日作出（2017）苏03民申185号民事裁定，以适用法律错误为由进行再审。2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。闫长安向一审法院起诉的请求为：2011年3月21日，被告刘亮向原告闫长安借款20万元，使用期限一年，月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，请求判令刘亮向闫长安支付20万元及利息损失（从2011年3月21日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）。一审法院认定事实：2011年3月21日，刘亮与案外人张庆文向闫长安出具20万元的借条，约定使用期限一年，月息3%。该借款被原审法院（2015）新刑二初字第00099号刑事判决中认定为案外人张庆文犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额。一审法院认为，闫长安起诉的涉案借款（条据上显示刘亮与案外人张庆文系共同借款人），已经在该院作出的（2015）新刑二初字第00099号刑事判决中被纳入案外人张庆文犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额，上述借款行为已经被生效的判决认定为构成犯罪，故闫长安现起诉刘亮，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回闫长安的起诉。上诉人闫长安的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院重审。其理由为：刘亮与张庆文共同向上诉人借款，借条上是张庆文、刘亮共同签名作为借款人，且刘亮与张庆文借款时系夫妻关系，故该笔借款应当由两人共同偿还。共同借款人之一张庆文因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市人民法院(2015)新刑二初字第00099号刑事判决书认定，但作为本案借款的共同债务人刘亮并未涉及刑事犯罪，因此对被上诉人刘亮行使追偿，只能依法启动民事诉讼程序追偿。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。按照举轻以明重的法理，本案中刘亮作为共同借款人，其承担的责任较之担保人更重，上诉人在其他借款人涉嫌犯罪的情况下，起诉其中未涉及刑事犯罪的共同借款人，人民法院更应当受理。综上，刘亮作为共同借款人，刘亮本身未涉及刑事犯罪，刘亮应当依法承担还款责任，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院重审本案。被上诉人刘亮未到庭也未提交书面答辩意见。本案二审期间的争议焦点是：本案是否为人民法院民事案件的受理范围。本院二审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。据此，涉及的款项如果已经被认定为犯罪数额，相应的赃款应通过刑事诉讼相应的程序依法予以追缴，出借人仍起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘亮在向闫长安出具20万元的借条上签字，尽管刘亮未涉及刑事犯罪，但所涉及款项及借贷行为已经被生效的刑事判决认定为犯罪，原审法院裁定驳回其起诉符合相关规定。综上所述，闫长安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。闫长安申请再审称，1.被申请人与案外人张庆文为夫妻关系，本案借款为其夫妻关系存续期间共同向申请人所借，借条上有被申请人和案外人张庆文共同签名，应当由其二人共同偿还。仅是在还款过程中，共同借款人之一张庆文因非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年十个月。该刑事判决虽然确认了张庆文犯罪行为给申请人造成的损失，但是作为共同借款人的被申请人并没有涉及刑事犯罪，故被申请人应当对本案承担偿还借款责任。刘亮答辩称，1.2011年3月21日的借条不是刘亮的真实意思表示。该笔借款系案外人张庆文出具，刘亮不认识闫长安，并不知道借款的事实。2.张庆文与闫长安之间并不存在借贷关系，借款事实并不存在。3.本案借款在新沂市法院作出的（2015）新刑二初字第99号刑事判决中，已经被纳入案外人张庆文非法吸收公众存款罪的犯罪数额，上述借款行为已经被生效判决确定为犯罪，借款合同无效。申请人应当通过刑事诉讼程序向张庆文追赃。本院再审认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，因本案借款已经被生效（2015）新刑二初字第99号刑事判决认定为犯罪数额的组成部分，故应当通过刑事追赃程序解决。经本院审判委员会讨论，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：维持本院(2016)苏03民终6151号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一八年五月四日书 记 员  王珠玛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执982号申请执行人章留春，男，1975年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人高射俊，男，1968年12月23日，汉族，住如皋市。申请执行人章留春与被执行人高射俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于207年8月15日作出的(2016)苏0682民初9838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高射俊于本判决生效后立即给付章留春装饰装修工程欠款30000元。二、驳回章留春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由高射俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，案件受理680元，执行费414元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下位于如皋市总工会小区××102不动产，该不动产有抵押有共有人，本案无法处置。4、本院向被执行人所在社区调查，社区工作人员反映被执行人长期不在家，去向不明。5、本院依职权将被执行人高射俊纳入失信被执行人名单。6、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产因有抵押及共有人，不具备处置条件。未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终148号上诉人（一审被告）重庆市綦江区规划局。住所地：重庆市綦江区惠滨一路联惠社区服务中心。法定代表人朱章云，局长。委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。上诉人（一审被告）重庆市规划局,地址：重庆市两江新区青竹东路6号。法定代表人曹光辉，局长。被上诉人（一审原告）鹿安军,男,1963年1月24日出生,汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。上诉人重庆市綦江区规划局、重庆市规划局因被上诉人鹿安军诉重庆市綦江区规划局、重庆市规划局限期拆除违法建筑决定及行政复议决定一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年2月24日，重庆市綦江区规划局工作人员从日常巡查中发现鹿安军在綦江区安稳镇九盘村高速公路出口右侧未办理国土、规划、建设等相关手续擅自修建砖混结构建筑予以立案查处。2017年3月1日，重庆市綦江区规划局向鹿安军进行询问、权利义务告知、现场勘查、违法建筑认定及作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》（渝规限拆綦字[2017]第3号）并送达鹿安军。鹿安军不服该行政决定于2017年3月21日向重庆市规划局申请行政复议，重庆市规划局于2017年4月17日作出受理决定，于同年5月22日作出《行政复议决定书》（渝规复[2017]第0020号），于同年5月24日向鹿安军和重庆市綦江区规划局送达。鹿安军不服该行政复议决定，向一审法院提起行政诉讼，提出上述请求。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条之规定，“城乡规划主管部门负责组织查处规划城镇建设用地范围内的违法建筑。”，重庆市綦江区规划局未向一审法院提供证据证明涉案违法建筑位于规划城镇建设用地范围内，故重庆市綦江区规划局缺乏职权依据。重庆市规划局对此未作审查，而作出维持重庆市綦江区规划局的限期拆除（回填）决定行政行为的《行政复议决定》不当，应予撤销。对鹿安军要求撤销重庆市綦江区规划局作出的《限期拆除（回填）违法建筑决定书》及重庆市规划局《行政复议决定》认为未经调查、核实，严重违反法定程序的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（四）的规定，判决如下：撤销重庆市綦江规划局于2017年3月1日作出的《限期拆除（回填）违法建筑决定书》（渝规限拆綦字[2017]第3号）及重庆市规划局于2017年5月22日作出《行政复议决定书》（渝规复[2017]第0020号）。上诉人重庆市綦江区规划局请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、一审法院以上诉人未提供证据为由，撤销了上诉人的行政行为，属于认定事实不清。上诉人认为城镇规划是一个众所周知的事实。2、一审原告并未提出上诉人执法主体、执法权限问题。一审法院的判决结果与以事实为依据，以法律为准绳相悖。3、一审法院的这一判决结果伸张违法的“正义”，损害依法治国基本国策，一审原告未取得审批机关同意，擅自修建房屋，显然是违法建筑。上诉人重庆市规划局请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、无论复议申请书还是一审诉状，一审原告均未对綦江区规划局对本案所涉违法建筑实施管理的职权提出异议，在庭审中对綦江规划局的管理职权也予以认可。2、上诉人作出的复议决定载明了一审原告修建房屋位于规划城镇建设用地内。3、本案所涉违法建筑位置是否处于规划城镇建设用地范围内系由市政府公布的总体规划及其附图所确定，即便因綦江区规划局疏忽未在诉讼中提交相关证据，也不能否定本案所涉违法建筑位于规划城镇建设用地范围内的事实。被上诉人鹿安军未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。《重庆市查处违法建筑若干规定》第四条之规定，“城乡规划主管部门负责组织查处规划城镇建设用地范围内的违法建筑。”《重庆市城乡规划条例》第七十四条第（二）项规定，未进入规划审批程序的违法建设，形成的违法建筑，属规划城镇建设用地范围内的，由城乡规划主管部门组织查处。本案中，重庆市綦江区规划局向鹿安军进行询问、权利义务告知、现场勘查、违法建筑认定及作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》（渝规限拆綦字[2017]第3号）并送达了鹿安军。但重庆市綦江区规划局未向一审院提供证据证明鹿安军修建的涉案建筑位于规划城镇建设用地范围内，故不能证明重庆市綦江区规划局对涉案建筑确具有查处职权。重庆市规划局虽在复议决定中对涉案建筑位于规划城镇建设用地内作出了认定，但在一审中仅举示了复议程序方面的证据，因此一审法院以此认定重庆市规划局作出的《行政复议决定》不当并无不当。综上所述，重庆市綦江区规划局、重庆市规划局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费100元由上诉人重庆市綦江区规划局、重庆市规划局负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦审 判 员  乐 巍二〇一八年五月十四日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢101号张鹏：你与被执行人刘继业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘继业逾期未履行该民事判决书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人刘继业赔偿你车辆停用损失7380元，案件受理费353元，并承担执行费50元，本院依法受理，立案案号为(2017)陕0304执13号。在执行过程中，因未发现被执行人刘继业可供执行财产，本院将被执行人刘继业纳入限制高消费，并与申请执行人约谈，2017年6月26日裁定终结本次执行程序。后经本案督促，2018年5月14日，被执行人刘继业履行案件款7783元（车辆停用损失7380元，案件受理费353元，执行费50元）。该案申请执行人张鹏申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执13号及(2018)陕0304执恢101号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。二〇一八年五月二十九日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执恢101号刘继业：申请执行人张鹏与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因未发现你有可供执行财产，本院依职权将你纳入限制高消费，并与申请执行人约谈，2017年6月26日裁定终结本次执行程序。后经本案督促，2018年5月14日，你履行案件款7783元（车辆停用损失7380元，案件受理费353元，执行费50元）。该案申请执行人张鹏申请执行内容已全部执行完毕，本院已解除你限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执13号及(2018)陕0304执恢101号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。二〇一八年五月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初4264号之二原告:港闸区开心谷果种植家庭农场，住所地南通市港闸区丰收三路，统一社会信用代码92320611MA1NE0DF1L。经营者：戴宝健，男，1968年10月29日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陆镇平，男，系该农场聘用人员。被告：黄顺年，男，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告港闸区开心谷果种植家庭农场与被告黄顺年土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，原告港闸区开心谷果种植家庭农场于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区开心谷果种植家庭农场的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港闸区开心谷果种植家庭农场撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，保全费160元，合计236元，由港闸区开心谷果种植家庭农场负担。审 判 长  张亚松代理审判员  邓述勇人民陪审员  邵 伟二〇一八年五月四日书 记 员  许媛媛
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初391号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：刘召泉，男，汉族，1955年4月24日生，住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告刘召泉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告刘召泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的土地租赁关系，被告将12亩鱼藕池及228平方米土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告承租原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团冷藏厂12亩鱼藕池用于水产养殖，双方未签订书面租赁合同，后被告另行占用原告228平方米土地建设看护房。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），多次要求被告返还占用土地，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告刘召泉认可原告主张的事实。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2016年6月1日，被告承租原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团冷藏厂12亩鱼藕池用于水产养殖，双方未签订书面租赁合同，后被告另行占用原告228平方米土地建设看护房。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），多次要求被告返还占用土地，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告2016年开始使用原告土地，双方未签订书面协议，原告可随时主张返还土地，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告刘召泉的土地租赁关系；二、被告刘召泉于本判决生效之日起一个月内将12亩鱼藕池及228平方米土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1614号之一申请执行人：厦门兴新宇驰贸易有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园光厦楼南幢第一层，统一社会信用代码913502002601258389。法定代表人：李美玲，总经理。委托代理人：杨井能，男,该公司工作人员。被执行人：苏伟龙，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门兴新宇驰贸易有限公司与被执行人苏伟龙买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初3050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项本金6050元及利息。本案执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0205执1614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  卢建斌审判员  方 珺二〇一八年五月二十五日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初2678号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王伟。被告：袁立春。被告：余华春。被告：袁春勇。被告：袁照堂。被告：王毅。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告袁立春、余华春、袁春勇、袁照堂、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟,被告袁立春、王毅到庭参加诉讼，被告余华春、袁春勇、袁照堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告袁立春偿还借款48329.07元及利息。2、由被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁立春2015年5月25日在原告处借款49000元，用途为养猪，期限一年，由被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅提供连带责任担保。贷款月利率为8.5000‰，于2016年5月10日到期，2017年11月27日结清利息并归还本金670.93元。剩余借款经多次催要，被告至今未还。袁立春辩称：贷款属实，当时贷了49000元，利息还了8000元。剩余48329.07元及利息至今未还。王毅辩称：担保属实，担保合同上是我自己签字。余华春、袁春勇、袁照堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告袁立春于2014年5月19日签订了《个人借款合同》，约定被告袁立春向临沭县农村信用合作联社借款49000元，期限至2016年5月14日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅签订了《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年5月25日，临沭县农村信用合作联社向被告袁立春支付借款49000元，于2016年5月10日到期，贷款月利率为8.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告于2017年11月27日偿还本金670.93元，下欠48329.07元及利息未偿还。被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅亦未履行保证责任。另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告袁立春,被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告袁立春支付借款，被告袁立春应按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告袁立春未履行还款义务，被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅亦未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告要求被告袁立春偿还借款本息，被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁立春于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款48329.07元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告余华春、袁春勇、袁照堂、王毅对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告袁立春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.23元减半收取504.115元，由被告袁立春、余华春、袁春勇、袁照堂、王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一八年五月三十日书记员  沈洁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执197号之三申请执行人：方某，男，汉族，云南省昆明市人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：吕某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：吕某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：吕某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。本院在执行方某与吕某某、吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日委托淘宝网拍卖本案保全物：被执行人吕某某名下坐落于临沧市临翔区南天路迎春桥旁用于开设亚玛宾馆的房产。2018年12月23日，买受人李志鹏以2769040元的最高价竞得。另经查明，被执行人吕某某、吕某某、吕某某在我院分别涉及多个执行案件，名下不动产均已被本院依法拍卖、变卖，无其他可供执行财产。本案应执行标的1901625元，执行费21416元，经本院执行，申请人权利部分受偿，执行费可在拍卖得款中划转。本院将执行情况向申请人作了回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经本院合议，本案终结本次执行程序，待执行款清理完毕后进行分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年五月十八日书记员  鲁进强
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖167号重庆市桂荣建筑设备租赁有限公司诉重庆市人力资源和社会保障局、重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年五月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初6269号原告：重庆普华物业管理有限公司住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：王正方男1988年11月4日出生汉族住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王正方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金宏二〇一八年五月十八日书记员  谭婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更985号罪犯陈东，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0402刑初35号刑事判决，以被告人陈东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东准予减刑九个月（刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初15号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人付某某，男，1983年8月20日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年9月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于居住地。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。因本案犯罪面涉及广、取证困难，不能如期结案，本院于2018年3月16日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人付某某于2010年在唐山市建国路市场一地摊购买了一支仿真气手枪，于2016年在QQ上购买了一支仿真步枪，于2016年、2017年在淘宝网及QQ上购买气枪零件先后在位于古冶区赵各庄南工房21楼24号的家中组装了两支”快排”气枪。付某某将上述四支疑似枪支存放于其家中及车库内。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述四支疑似枪支中的一支快排气枪和一支仿真气手枪系以气体为发射动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；枪支照片；证人杜某、齐某、刘某、侯某的证言材料；唐山市公安局物证鉴定所鉴定书；扣押材料；到案说明；说明及线索；指认枪支照片；被告人付某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人付某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人付某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人付某某非法持有的两支枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员张萍二○一八年五月十七日书记员蒋晓蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川34民终835号上诉人(原审原告)：西昌世纪风文化发展有限公司，住所地，四川省西昌市长安东路楠华商厦15楼D座。法定代表人：王德福，公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：巫明忠，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：西昌市蓉师学堂咨询有限公司，住所地，四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：罗雪丹，公司经理。委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：西昌市金林实业有限公司，住所地，四川省西昌市三岔口西路6号3楼。法定代表人：杨俊，公司负责人。上诉人西昌世纪风文化发展有限公司与上诉人西昌市蓉师学堂咨询有限公司、被上诉人西昌市金林实业有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人西昌世纪风文化发展有限公司和上诉人西昌市蓉师学堂咨询有限公司分别于2018年4月26日和2018年5月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西昌世纪风文化发展有限公司和上诉人西昌市蓉师学堂咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西昌世纪风文化发展有限公司和上诉人西昌市蓉师学堂咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人上诉人西昌世纪风文化发展有限公司负担25.00元，上诉人西昌市蓉师学堂咨询有限公司负担25.00元。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一八年五月十日书记员 刘晋岑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初3814号之一申请人：马曙辉，男，1961年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被申请人：刘海增，男，1965年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：岳彩芳，女，1966年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请人马曙辉与被申请人刘海增、岳彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出(2018)津0103民初3814号民事裁定，对被申请人名下价值4000000元财产进行保全。现原告马曙辉于2018年5月11日撤诉，并于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘海增、岳彩芳名下价值4000000元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 辉审 判 员  余 涛二〇一八年五月二十三日法官助理  王明扬书 记 员  李世洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2587号原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。被告：肖树林，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山城市建设投资有限公司与被告肖树林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告乐山城市建设投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山城市建设投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年五月七日书记员 郑雪雁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执576号申请执行人杨华山，男，住黑龙江省牡丹江市。被执行人季卫民，女，住吉林省长春市。关于申请执行人杨华山与被执行人季卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3601号民事调解书调解一、被告季卫民自2017年8月1日起每月偿还借款本金2000元至借款本金全部清偿时止；二、如被告季卫民未按照约定的还款数额、时间偿还借款，视为未偿还部分立即到期，被告应立即偿还借款本金及利息（利息自2017年8月1日起至借款本金全部清偿时止，利率按6%/年计算）；三、案件受理费减半收取152元，由被告季卫民承担。在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3601号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年五月十七日书记员  李佳萍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初4987号原告：四川飞马蓝光企业孵化管理服务有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：袁岳，董事长。委托诉讼代理人：郭军伟、李星龙，四川商信律师事务所律师。被告：成都布鲁克文化传播有限公司,住所地：成都市成华区。法定代表人：周游天。原告四川飞马蓝光企业孵化管理服务有限公司诉被告成都布鲁克文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。原告四川飞马蓝光企业孵化管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川飞马蓝光企业孵化管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇一八年五月十七日法官助理  周 杨书 记 员  陈芮瑶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审289号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区国土城建和水利局伦教分局办事员。委托代理人霍婉君，佛山市顺德区国土城建和水利局伦教分局办事员。被执行人洪耀流，男，1971年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月3日向本院申请裁定由其强制执行该局于2017年8月11日作出的顺建（伦）罚[2017]15号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为：一、责令退还非法占用位于顺德区伦教街道银田路西侧（宗地号：159062-W001）面积为1195.94平方米的土地；二、没收在非法占用位于顺德区伦教街道泰安路西侧（宗地号：158062-W001）建设用地部分面积为1138.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚[2017]15号《国土资源行政处罚决定书》中退还非法占用位于顺德区伦教街道银田路西侧（宗地号：159062-W001）面积为1195.94平方米的土地以及没收在非法占用位于顺德区伦教街道泰安路西侧（宗地号：158062-W001）建设用地部分面积为1138.7平方米地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年五月八日书记员  罗盛权
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0611民特53号申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。申请人：张光明，男，汉族，1964年11月25日生，住南通市港闸区。本院于2018年5月9日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与张光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2018年5月2日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张光明于2018年5月30日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1811元、公共能耗费158元，合计1969元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与张光明于2018年5月2日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  范斌二〇一八年五月九日书记员  陈雷
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执901号申请人杨再红。被执行人王俭。本院在执行申请执行人杨再红与被执行人王俭合同纠纷一案,查明被执行人王俭拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王俭加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 张 楠二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执35号之四申请执行人：吴建平，女，1964年5月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住址同上，系邓庆萍之丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初1148号等十份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。现本院决定将（2016）皖0826执1583号、1734号、1745号，（2017）皖0826执314号、38号、432号、541号、75号、84号、35号等十件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、续行冻结被执行人邓庆萍、周国庆银行存款450万元，冻结期限一年；2、划拨被执行人邓庆萍、周国庆银行存款97000元本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一八年五月二十三日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5136号申请执行人：贾峰,男,1958年7月14日生,汉族,住丹阳市。被执行人:邓敏,女,1988年6月19日出生,汉族,住丹阳市。申请执行人贾峰与被执行人邓敏机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏1181民初3281号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告邓敏于本判决生效后十日内赔偿原告贾峰各项损失107025.87元。二、驳回原告贾峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，鉴定费1640元，合计2151元，由被告邓敏负担。(此款原告已垫付，由被告邓敏于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为109176.87元，本院于2017年11月22日立案受理。2017年11月22日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年12月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月22日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年3月30日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年4月27日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5127号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月四日书记员  徐 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2018）青0122执异6号异议人（被执行人）青海天益冶金有限公司，住所地西宁市经济开发区甘河工业园区。法定代表人陈立刚，该公司总经理。委托代理人张铖云威，男，汉族，住四川省什邡市方亭镇雍城东路。系该公司职员。申请执行人薛华路，男，汉族，住所地四川省广汉市连山镇涌泉村*组，住所地四川省广汉市。在本院执行青海天益冶金有限公司与薛华路非涉外仲裁裁决一案中，异议人对本院于2018年5月10日作出的扣押118.42吨高碳铬铁的执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海天益冶金有限公司称，你院于2018年5月10日扣押的上述高碳铬铁产品系四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司交付给异议人代为加工，申请人只是该产品的加工人而非该产品的所有权人，认为你院扣押产品的执行行为错误。综上，异议人认为法院的扣押行为违反了法律规定，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，提出异议，请求本院依法解除上述118.42吨高碳铬铁产品扣押的行为。本院查明，本院依据申请执行人的强制执行申请及其依据的生效法律文书，立案受理了申请执行人薛华路与被执行人青海天益冶金有限公司非涉外仲裁裁决执行案。本院在依法执行中，于2018年4月23日向被执行人青海天益冶金有限公司发出（2018）青0122执513号执行通知书，通知其于2018年5月30日前偿还湟中县劳动人事争议仲裁委员会湟劳人仲案字（2017）第59号仲裁调解书所确定的��务，给付申请执行人薛华路工伤保险待遇停工留薪期工资等共计135000元及申请执行费1925元。因被执行人未在规定的期限内履行给付义务，2018年5月10日，本院作出（2018）青0122执513号之一执行裁定书，裁定扣押了被执行人青海天益冶金有限公司118.42吨高碳铬铁。本院认为，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所涉及的高碳铬铁产品属动产。异议人提出高碳铬铁产品权属归剑南春公司所有，不归其所有的异议，因该产品在未交付之前无法确定所有权为剑南春公司所有，本院执行人员从被执行人青海天益冶金有限公司厂区内扣押高碳铬铁产品，符合法律规定和法定程序。异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定。裁定如下：驳回异议人青海天益冶金有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长钱长宁审判员严育峰审判员钟迎春二○一八年五月二十九日书记员马丽娟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执423号申请执行人:杨茂辉,女,1963年10月21日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人杨茂辉申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币21380元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人杨茂辉21380元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静