.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2018）琼01民终1737号   上诉人（原审被告）：郭军，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省德兴市。   委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：彭晋辉，男，1971年7月7日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王盐盐，北京大成（海口）律师事务所律师。   上诉人郭军因与被上诉人彭晋辉民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初12981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   郭军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中要求郭军偿还彭晋辉借款利息的条款，改判为郭军以80万元为本金，自2015年9月1日起至本判决限定履行之日止，按年利率6%偿还借款利息，并驳回彭晋辉要求郭军支付2014年12月29日至2015年8日31日间的逾期利息32000元的诉讼请求。事实与理由：郭军与彭晋辉间借贷并未对借款明确约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽然于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过并公布，但该解释是从2015年9月1日起开始施行。因此，彭晋辉要求郭军按年利率6%的标准支付逾期利息应当自2015年9月1日起开始计算。彭晋辉现要求郭军支付2014年12月28日至2015年8月31日间的逾期利息的诉讼请求明显缺乏法律依据。一审法院判决郭军以800000元为本金，自2014年12月29日起至本判决限定履行之日止，按年利率6%计算利息的判决结果部分错误。   综上，郭军对于一审法院判决要求郭军支付彭晋辉2014年12月29日至2015年8月31日间的逾期利息32000元的结果不服并提出上诉。请求二审法院撤销一审判决中要求郭军偿还彭晋辉借款利息的条款，改判为郭军以800000元为本金，自2015年9月1日起至本判决限定履行之日止，按年利率6%偿还借款利息，并驳回彭晋辉要求郭军支付2014年12月29日至2015年8月31日间的逾期利息32000元的诉讼请求。   彭晋辉答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，一审法院判决正确，依法应予维持。彭晋辉与郭军双方之间的借贷关系成立、有效，郭军应按照约定归还借款1000000元，却一再拖延，至今仍有欠款800000元未予归还。彭晋辉与郭军本来是生意往来伙伴和朋友，顾及情面才没有约定借款利息和逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，彭晋辉有权主张自逾期还款之日的利息，法院也应当依法予以支持。根据双方签订的《借条》，双方约定的还款之日为2014年12月28日，逾期还款利息从次日2014年12月29日算起，故一审法院判决郭军偿还自2014年12月29日起至本判决限定履行之日止的利息，适用法律正确，依法应予维持。   二、郭军有恶意拖延诉讼、浪费司法资源之嫌。（一）恶意提出管辖权异议并上诉。本案自2016年11月3日立案，郭军以"借款合同纠纷的合同履行地仅包括借款人住所地"为由提出管辖权异议，法院予以驳回，而后郭军上诉，法院于2017年5月23日作出裁定书，再次驳回上诉，维持原裁定。如果说郭军的委托诉讼代理人对司法解释不清楚，法律功底浅薄，在法院予以释明后应当明了，但仍以同一理由上诉，实属恶意拖延诉讼。（二）开庭时经依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，是因为该案事实清楚明了，证据确凿，没有任何可以狡辩的余地，而对于管辖权异议及上诉确是分外积极，一再拖延。（三）该案事实清楚，其私下电话中承认借款并承诺归还，而其出尔反尔，上诉理由更是荒诞不堪，不值一驳。以法律解释、新法旧法的适用等最基本的法律常识问题胡乱编造上诉理由，与其承诺截然相反，其目的不是为了上诉，而是要拖延判决生效和执行，其目的龌龊不堪，手段低级可笑，上诉理由更是极为荒诞。对于一个案情极为简单的民间借贷纠纷，历经管辖权异议、管辖权异议上诉、一审缺席判决、上诉，从2016年拖到了2018年，均是采用极为低级幼稚的法律常识问题进行拖延，郭军及其委托诉讼代理人不是不懂法律，而是恶意拖延案件进度，极大地浪费了司法资源，请二审法院在查明事实的基础上，依法惩治恶意拖延诉讼之行为，加快审理速度，尽快结案，让其目的不能得逞。   综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郭军上诉请求的事由不成立，应依法予以驳回，郭军有恶意拖延诉讼、浪费司法资源之嫌，请予以惩处，并加快审理速度，尽快结案。   彭晋辉向一审法院起诉请求：1.判令郭军偿还彭晋辉借款本金800000元；2.判令郭军支付逾期借款利息90000元（利息计算：以800000元为基数，从2014年12月28日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%的利率标准计收利息，现暂计至起诉之日）；3.郭军承担本案诉讼费用。   一审法院认定的事实：2014年12月9日，郭军向彭晋辉借款1000000元，约定于2014年12月28日归还，此借款转入户名为李小明的建行账号：×××。当日，彭晋辉在中国银行股份有限公司海口椰树门支行的账户按照双方约定的转款方式，向户名为李小明的中国建设银行股份有限公司海口海甸五东路支行账号：×××，转入借款1000000元。后郭军归还彭晋辉借款200000元，尚欠800000元未归还彭晋辉，彭晋辉遂诉至本院。   一审法院认为：彭晋辉、郭军双方之间的借贷关系成立、有效，依法应予保护，郭军应按照约定归还借款。故彭晋辉主张郭军偿还借款本金800000元于法有据，一审法院予以支持。本案中，彭晋辉、郭军之间未约定借款利息和逾期还款的利息，因郭军逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故彭晋辉主张逾期利息按800000元为本金，自逾期之日起至本判决限定履行之日止，按年利率6%计算有理，一审法院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限郭军于本判决生效之日起十日内向彭晋辉偿还借款本金800000元及利息（利息计算：以800000元为本金，自2014年12月29日起至本判决限定履行之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由郭军负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院二审查明的事实与一审查明的一致。   本院认为，郭军向彭晋辉出具借条，彭晋辉实际向郭军支付了借款，且郭军已经偿还了部分借款，故双方之间借贷合同成立有效，依法应予保护，郭军应依约偿还借款。一审法院认定有事实和法律依据，且双方对此并无异议，本院予以确认。郭军上诉主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系于2015年9月1日开始施行，且双方未约定借款利息，故彭晋辉诉请郭军支付2014年12月28日至2015年8月31日的逾期利息缺乏法律依据。关于郭军该项主张。首先，2015年9月1日适用涉案司法解释系对未决案件依照新的规定处理，一审法院适用该规定并无不妥。其次，在2015年9月1日之前适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由此可知，在2015年9月1日开始适用的司法解释之前，对郭军的主张已经有相关司法解释类似规定予以规制，故郭军并不享有该期待利益。在当事人不享有期待利益的前提下，该判项并未超出当事人的预期。故一审法院的该判决适用法律正确，本院予以确认。郭军的该项上诉请求缺乏理据，本院不予支持。   综上，郭军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费600元，由郭军负担。   本判决为终审判决。   审判长 黄玉臣   审判员 王法坚   审判员 周慧娟     二〇一八年五月二十九日   书记员 张 洁   速录员 杨建悦