wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4071号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：刘冉，女，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告刘冉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一八年五月十八日书记员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执1592号申请执行人：胡世刚，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆风华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号21-11，组织机构代码33964147-2。法定代表人：郑钶凡，执行董事。关于胡世刚与重庆风华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院业已作出的（2017）渝0105民初10493号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆风华汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。权利人胡世刚于2018年1月16日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人处于非正常经营状态。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，中，本院依法限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。目前，本案未兑现金额16万元及相关费用。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续进行之必要，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  鲍伟来审 判 员  王浚吉二〇一八年五月三十一日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1174号原告：苏州天亚置业发展有限公司。法定代表人：何彬，总经理。被告：周玲。被告：凤德伟。原告苏州天亚置业发展有限公司与被告周玲、凤德伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日依法受理。审理中，原告苏州天亚置业发展有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州天亚置业发展有限公司申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州天亚置业发展有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5112元，由原告苏州天亚置业发展有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一八年五月三日法官 助理 林静宜书 记 员 唐宽正
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初1149号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：施艳菲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨俊，女，该公司工作人员。被告孙家斌，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告孙仲先，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系孙家斌父亲。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告孙家斌、孙仲先追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨俊及被告孙仲先到庭参加诉讼，被告孙家斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙家斌立即向原告归还垫付款30757.28元；2.被告孙家斌向原告支付利息3275.04元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告孙仲先对孙家斌的上述债务承担连带责任；4.二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：原告与二被告于2015年8月10日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告孙家斌已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务,且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。被告孙仲先作为连带责任保证人对被告孙家斌的债务承担连带清偿责任。该合同11-4条约定，如被告孙家斌未能及时还款导致原告代偿的,被告孙家斌应当立即归还原告代偿款并按每日干分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同11-6条约定了原告的经济损失指:原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。2015年8月21日,被告孙家斌与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告孙家斌向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金56844元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告孙家斌分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告孙家斌的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后,因被告孙家斌的违约行为,该行宣布被告孙家斌的透支资金债务于2017年10月10日提前到期,并要求原告代为清偿被告孙家斌的透支资金债务。截至2017年10月17日,原告代被告孙家斌清偿了30757.28元透支债务。原告垫付后,依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿,但二被告至今一直躲避原告,拒不偿还原告的代偿款。被告孙家斌未作答辩。被告孙仲先辩称，对原告主张的诉讼请求和事实没有异议，当初不该签字，签字就要还钱，但是无还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告凝睿公司与被告孙家斌、孙仲先签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定被告孙家斌已经或将要购买汽车，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡透支资金以支付车价尾款及其他费用。孙家斌选择向原告推荐的银行申请办理信用卡，原告同意为孙家斌申请的信用卡提供服务，包括但不限于为孙家斌申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。在孙家斌取得信用卡透支资金前，应孙家斌要求垫付剩余车款。另被告孙仲先同意为原告向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对孙家斌在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同约定孙家斌购车总价为82000元，向银行申请信用卡透支资金金额为62244.18元，具体包括车价尾款50000元、银行手续费5400.18元、担保服务费6844元，还款期数36期（1月为1期），还款日期每月15日，孙家斌委托原告将垫付的车价尾款划入孙家斌指定专用账户，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为孙家斌已经收到原告的垫资款。该合同11-4条约定，如被告孙家斌未能及时还款导致原告代偿的,被告孙家斌应当立即归还原告代偿款并按每日干分之二的利息向原告支付相应资金占用费。2015年8月21日，被告孙家斌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金56844元以支付购车款和相关服务费，透支分期还款期数为36个月。中国工商银行股份有限公司艮山支行放款后,因被告孙家斌未按合同约定还款，导致透支债务提前到期。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，凝睿公司分别于2017年6月23日垫付9404.09元、2017年10月17日垫付21353.19元，共计为被告孙家斌垫付透支款30757.28元。原告凝睿公司垫付后,向二被告追偿未果。上述事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告凝睿公司与被告孙家斌、孙仲先签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告孙家斌未按合同约定归还相应的银行透支款，致使原告履行担保责任代孙家斌向银行垫付透支款30757.28元。孙家斌的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据其与二被告所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，要求被告孙家斌归还代偿款30757.28元及利息损失，并由孙仲先承担连带责任，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。原告主张按日利率万分之六标准支付代偿资金的利息损失，低于双方合同约定的利息标准且不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙家斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款30757.28元；二、被告孙家斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息损失3275.04元（利息以垫付款为基数，按日利率万分之六标准从垫付次日起计算至2018年3月8日止，此后顺延计算至代偿款结清之日止）；三、被告孙仲先对被告孙家斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.50元，由被告孙家斌、孙仲先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇一八年五月二日书记员  张莺歌
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1182刑初99号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人王数数，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。被告人王数数因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月13日被明光市公安局刑事拘留，同年4月24日被释放。明光市人民检察院以明检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人王数数犯交通肇事罪于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王数数到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2018年4月9日20时28分，被告人王数数驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿明光市由西向东行驶，行驶至中医院门前路段时，由于操作不当、驾驶不慎撞到由北向南横过道路的行人丁觉文，造成丁觉文受伤后经明光市中医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人王数数应负此次事故的全部责任。案发当日，被告人王数数主动向明光市公安局投案并对上述事实供认不讳。2018年4月24日，被告人王数数与被害人近亲属达成调解协议并履行，被害人近亲属对其行为表示谅解。公诉机关认为：被告人王数数违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王数数对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年4月9日20时28分，被告人王数数驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿明光市由西向东行驶，行驶至中医院门前路段时，由于操作不当、驾驶不慎撞到经人行横道由北向南横过公路的行人丁觉文，造成丁觉文受伤后经明光市中医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人王数数驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行是导致此次事故的唯一原因，应负此次道路交通事故的全部责任。在事故现场，被告人王数数拨打报警电话并主动向民警投案，如实供述了犯罪事实。2018年4月24日，被告人王数数与被害人近亲属达成了调解协议并履行，被害人近亲属对王数数的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、案件来源说明、到案经过、122接处警记录、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、收条；道路交通事故尸表检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；证人柯某、褚某的证言；被告人王数数的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王数数违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人王数数自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王数数与被害人近亲属达成了调解协议并履行，获得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人王数数从轻处罚。综合考虑被告人王数数的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王数数犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔茜二〇一八年五月三十日书记员  左畅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执174号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：陈厚全、彭圣造、苏有彬本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人陈厚全、彭圣造、苏有彬盗窃执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈厚全、彭圣造、苏有彬未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈厚全、彭圣造、苏有彬缴纳陈厚全罚金3000元，彭圣造罚金3000元，苏有彬罚金1000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人陈厚全、彭圣造、苏有彬送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月10日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人陈厚全、彭圣造、苏有彬车辆状况。4、本院于2018年1月9日在长春市房产档案馆查询被执行人陈厚全、彭圣造、苏有彬房产状况。被执行人陈厚全、彭圣造、苏有彬名下没有房产（截止至2018年1月9日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行人陈厚全、彭圣造、苏有彬纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  金宇翔
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0925刑初44号公诉机关周宁县人民检察院。被告人叶罗玉，女，1987年9月8日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月17日被周宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被周宁县公安局刑事拘留，同月15日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人叶罗玉犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人叶罗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2017年11月23日9时许，被告人叶罗玉自行进入周宁县浦源镇端源村蒙洋路5号住宅三楼房间，将被害人叶某1放置于衣柜内总价值人民币7380元（以下均为人民币）的两条黄金项链、两枚金戒指盗走，后变卖得款5500元用于挥霍。同年12月1日11时许，被告人叶罗玉再次潜入该住宅三楼房间，将被害人叶某1放置于衣柜内的现金100元盗走，在下楼过程中被屋主发现，交出该100元后被放行。2017年12月1日，被告人叶罗玉在周宁县浦源镇被周宁县公安局抓获。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人叶罗玉归案后,能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人叶罗玉曾因犯盗窃罪，于2014年6月17日被周宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,于2014年7月17日刑满释放。上述事实，被告人叶罗玉在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的接受证据材料清单、手机照片1张、金项链、金戒指购买凭证、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、（2014）周刑初字第65号刑事判决书、被告人叶罗玉户籍证明等书证,证人肖某、林某、叶某2证言,被害人叶某1陈述,被告人叶罗玉供述,周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人叶罗玉以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物共计人民币7480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶罗玉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶罗玉虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人叶罗玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止）。二、责令被告人叶罗玉退赔被害人叶某1人民币7380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈高顺二〇一八年五月三日书记员  何樟铭附:法律和司法解释相关条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1270号原告：曾永桂，女，汉族，景泰县一条山镇居民。被告：张盛祖，男，汉族，景泰县村民，住景泰县。原告曾永桂与被告张盛祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永桂到庭参加诉讼，被告张盛祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾永桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张盛祖偿还原告曾永桂借款本金2万元；2.被告张盛祖支付原告曾永桂借款利息19200元（以2万元本金为基数，按照年利率24%，自2014年1月1日计算至2018年1月1日止）；3.被告张盛祖承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年1月1日，张盛祖以经营资金困难为由，向原告借款2万元，被告给原告出具了借条，并约定年利率24%，每年结息。但到年底时，被告未按约结息，一直推托未还本息。被告张盛祖未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告张盛祖向原告曾永桂借款2万元，并出具了借条，约定利息按年利率24%计算，每年结息。借款后，被告张盛祖未偿还借款本息。本院认为，原告曾永桂提交的借条证明原告曾永桂与被告张盛祖之间的民间借贷关系成立。借款人张盛祖应当按照约定期限返还借款，由于对借款期限没有约定，原告曾永桂可以催告被告在合理期限内返还；借贷双方约定的年利率24%，符合法律规定，出借人曾永桂请求借款人张盛祖按照约定的利率支付利息，应予支持。被告张盛祖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由其自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张盛祖于本判决生效之日起十日内返还原告曾永桂借款本金20000元及利息19200元（利息以20000元本金为基数，按照年利率24%计算自2014年1月1日至2018年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告张盛祖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王维恒二〇一八年五月八日法官助理李保存书记员尚天珍
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢44号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人邵和东、邵安洁本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人邵和东等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8441号原告：贺某1，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：贺某2，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：贺某3，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。三原告共同委托诉讼代理人：贺某4，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：贺某4，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈某1，男，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈某2，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系被告侄儿。委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4与被告陈某1继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4撤诉。本案案件受理费954元，减半收取477元，由原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4负担。审判员  肖锋二〇一八年五月二十二日书记员  陈康
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执995号之二申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。负责人：李瑶，该行行长。委托诉讼代理人：陈露，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：江苏雪宁交通装备有限公司，住所地江苏省常州武进区雪堰镇阖闾城村。法定代表人：杨蓉玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市武进雪堰工程设备厂，住所地江苏省常州武进区雪堰镇阖闾城村。法定代表人：吴芳，该厂负责人。被执行人：常州雪工机械装备有限公司，住所地江苏省常州武进区雪堰镇阖闾城村。法定代表人：陈立平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地江苏省常州劳动西路26号。法定代表人：管玉芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州国贸三洲进出口有限公司，住所地江苏省常州钟楼区劳动西路26号。法定代表人：管玉芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈立平，男，1959年4月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴芳，女，1960年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴春，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨蓉玉，女，1974年10月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈立平。被执行人：刘维，女，1984年7月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈凯，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人陈立平、吴芳、吴春、杨蓉玉、江苏雪宁交通装备有限公司、常州市武进雪堰工程设备厂、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司、常州雪工机械装备有限公司、刘维、陈凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司常州分行向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年五月十八日书 记 员  李晓萍
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初19号原告：张琴，女，1976年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：刘平，男，1973年1月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告张琴诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日,被告因投资修路向原告借款，原告于当日向被告汇款30000元，2013年12月15日原告再次向被告汇款20000元。经原告多次催讨，被告于2013年12月16日至2015年12月31日归还原告1万元。2016年1月1日，被告向原告出具4万元欠条，此后便不再还钱。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款40000元，并从2016年1月1日至2017年12月31日按每月2%的标准支付利息19200元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；证据二、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实；证据三、转账汇款单，拟证明原告向被告账户汇款50000元的事实。被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2013年12月4日和12月15日，原告分别向被告账户汇款20000元、30000元。2016年1月1日，被告向原告出具借条载明“今借张琴人民币现金肆万元整（¥40000.00）”。本院认为：原告张琴与被告刘平民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告刘平应当向原告清偿借款。关于借款利息，原告并无证据证明双方已约定利息，因此，本院不予支持原告关于利息的请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告张琴借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担208元，被告刘平负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  翁德雄二〇一八年五月二十一日书记员  汪 典
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初573号原告：刘连国，男，1972年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：赵学林，男，1972年3月14日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：张丽，女，1974年4月2日出生，汉族，住新疆博乐市。原告刘连国与被告赵学林、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连国、被告张丽到庭参加诉讼，被告赵学林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款和违约金共计193000元（其中借款本金100000元，违约金93000元）；2、请求法院判令两被告共同承担本案的诉讼费和邮寄费等相关费用。事实和理由：2015年11月份，两被告因无法偿还即将到期的银行贷款，就向原告借款103000元短期周转一下。原告把钱转账到被告赵学林的银行卡里，并于2015年12月1日由被告赵学林出具借条一份，约定当月底还款，如不能按时还款就承担200元/日的违约金，并且用两被告共同产权的住房一套提供担保。但是两被告至今也没有偿还此笔借款，用各种理由推脱逃避债务，故诉至法院。被告赵学林未到庭进行答辩。被告张丽辩称：被告赵学林借钱的时候我不知道，这个借款也没有用于家庭，过了几个月后原告来要钱我才知道借款的事情，我就问被告赵学林借这么多钱干嘛了?被告赵学林说借款是用于赌博了，而且借款时借条上也没有我签字，让我承担还款义务不合理，而且每天200元的违约金根本不符合法律规定。现在我和被告赵学林已经离婚，我也找不到他，原告应当向被告赵学林要钱。综上，请求驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘连国与被告赵学林是同学关系，被告赵学林与被告张丽曾系夫妻关系。原告刘连国称被告赵学林因做生意购置挖掘机、装载机的贷款到期需要还款，故向原告刘连国借款100000元，并出具《借条》一张，内容为：今借到刘连国现金拾万零叁仟元整（103000元），还款时间为2015年12月31日，如不能按时还款，每日按200元支付违约金，我愿意提供本人自有的住房一套提供担保，位于博乐市，面积106.55平方米，如果不能在三个月内偿还此笔借款，债权人可以变卖此套住房用于偿还借款和违约金。借款人：赵学林。身份证号：。日期：2015年12月1日。该借条有被告赵学林签字捺印，后原告刘连国通过银行转账方式向被告赵学林银行卡（尾号为：0318）账户中转入100000元。后被告赵学林至今尚未偿还借款，故诉至法院要求二被告共同偿还借款及违约金。庭审时，原告刘连国确认其主张的违约金是双方约定的借期内的利息按照借款本金100000元借期内1个月计算为3000元，违约金是按照借款本金100000元每天200元计算15个月（即2016年1月1日至2017年3月30日止）的违约金为90000元，共计93000元。另：二被告于2016年11月28日经温泉县民政局办理离婚。以上事实有借条、农业银行转账流水单、离婚证以及庭审笔录存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告刘连国针对借贷事实已提供借条、农业银行转账流水单予以证实，双方约定的借款期限已经届满，故原告刘连国要求被告赵学林支付借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告刘连国主张的违约金93000元，无论是借期内的1个月的利息3000元，还是按照本金100000元每日200元计算15个月的违约金，本院一律按照借款本金100000元月利率2%共计16个月为32000元，对此数额本院予以认定。对于原告刘连国就其主张要求张丽承担共同偿还借款及违约金的责任，其在庭审时称被告赵学林借款是用于偿还购买挖掘机、装载机的贷款，但由于未提供该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告刘连国要求被告张丽承担共同偿还借款及违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵学林偿还原告刘连国借款100000元；二、被告赵学林支付原告刘连国利息32000元；三、驳回原告刘连国对被告张丽的诉讼请求。以上给付款项共计132000元，被告赵学林于本判决生效后三日内一次性给付原告刘连国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的193000元，案件受理费4160元、公告费320元、邮寄费40元，共计4520元（原告刘连国已预交），给付标的为132000元，给付标的占诉讼标的的68%，由原告刘连国负担案件受理费的32%即1331.20元，由被告赵学林负担案件受理费的68%即2828.80元、公告费320元、邮寄费40元，共计3188.80元（该款由被告赵学林于本判决生效后三日内给付原告刘连国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹江宁人民陪审员  马京新人民陪审员  孟丽敏二〇一八年五月二十八日l书 记 员  贺晓燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初152号公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某（绰号“二老扁”、“老扁”），男,2006年1月18日因犯故意伤害罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅、王亚川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年7月，冯某某（已判刑）授意夏某某（已判刑）找人“教训”被害人张某某。夏某某遂找到王某（已判刑）、李某甲（已判刑）、被告人李某某、“世红”（在逃）、曹某某（另案处理），王某又找到牛某某（已判刑）。2013年7月8日上午，冯某某在抚顺召集上述人员来到沈阳市于洪区造化街道关家村回迁楼工地，当日12时许，冯某某、夏某某、王某等人在工地外等候，被告人李某某、“世红”及牛某某、李某甲等四人进入工地内，被告人李某某使用木方，“世红”、牛某某、李某甲等三人施加拳脚共同将被害人张某某打伤，后在冯某某等人的接应下逃离现场。经鉴定，被害人张某某脾破裂并行开腹手术切除的损伤程度为重伤二级。被告人李某某于2017年8月15日到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人李某某与被害人已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人奚某某、马某某、贾某、尹某某、王某某、陈某某等人的证言；同案冯某某、夏某某、牛某某、王某、李某甲、曹某某的供述；提取记录、扣押清单、物证照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍信息；情况说明；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体健康，造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某自动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖审 判 员 张 引人民陪审员 秦 禹二〇一八年五月八日书 记 员 张翠萍
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执386号申请执行人：王立伟，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人:马继利，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住青州市。申请执行人王立伟与被执行人马继利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）鲁0784民初419号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费336000元及利息、案件受理费5990元、保全费2060元，本院于2018年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月2日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2018年5月21日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行，当日被执行人偿还租赁费12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结(2018)鲁0784执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一八年五月二十一日书记员  范 颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执317号之一被执行人：王广举，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地为山东省平邑县。被执行人：郭道友，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地为江苏省新沂市。淄博市博山区人民法院于2018年1月17日作出的（2018）鲁0304刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人郭道友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十月十一日起至二O二O年四月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王广举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年九月七日起至二O一九年九月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令二被告人于本判决生效后十日内退赔被害人于某人民币2725元，被害人温某1人民币400元，被害人温某2人民币280元，被害人王某1人民币3420元，被害人乔某人民币800元，被害人唐京军人民币2400元，被害人王某2人民币4185元，被害人袁某人民币5850元，被害人朱某人民币1620元，被害人单某人民币3780元，被害人岳某人民币3600元，被害人王某3人民币2746元。”，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2018年2月7日向本院移送执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：106806元。执行过程中，本院于2018年2月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆登记、无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人王广举、郭道友现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年五月二十三日书记员  李 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1045号原告：冯奶清，女，汉族，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告冯奶清与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2008年2月受聘于被告单位，在该处工作，2011年11月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2008年5月至2010年3月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2008年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2010年3月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为550元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年4月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告冯奶清经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年五月二十一日书记员高若岚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执4号之一申请执行人：杨龙述，男，汉族，生于1943年12月2日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。杨龙述与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）川0682民初2336号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人173，627元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3134－7号申请执行人:莱州市鲁光机械制造有限公司。法定代表人：贾广臣，董事长。被执行人：李铭禄，男，1984年4月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省禹城市。被执行人：张立华，女，1984年3月11日出生，汉族，农村居民，住山东省禹城市。申请执行人莱州市鲁光机械制造有限公司与被执行人李铭禄、张立华买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市鲁光机械制造有限公司以本院（2017）鲁0683民初228号民事判决已经发生法律效力、被执行人李铭禄、张立华拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向二被执行人发出执行通知，责令一被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人李铭禄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李铭禄的银行存款15300元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一八年五月十七日书记员  张振军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终1053号上诉人（原审被告）：邵洪和，男，1979年2月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：扬州致远教学设备有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区晨化路。法定代表人：管兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，扬州致远教学设备有限公司常务副经理。上诉人邵洪和因与被上诉人扬州致远教学设备有限公司（以下简称扬州致远公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院（2017）苏1023民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵洪和的上诉请求：请求撤销原审判决。事实与理由：双方当事人之间的买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院依法受理并公开开庭进行审理，一审庭审中，邵洪和陈述扬州致远公司在开庭时提供了相关证据，但货物清单的真实性、录音资料的合法性以及证人证言的关联性在庭审时邵洪和充分予以辩解，但没有得到法院的认可。扬州致远公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。扬州致远公司一审诉讼请求：1.要求邵洪和支付尚欠货款76981元及利息（从2016年4月1日起按年息6%计算直至实际支付之日）；2.本案的诉讼费由邵洪和承担。一审法院认定事实：一审法院审理过程中依职权向宝应县公安局沿河派出所调取了接处警工作记录，记录载明：2017年9月30日，管兵到邵洪和家讨要货款，邵洪和诉说因为产品质量存在问题，验收不合格，其也没有拿到货款。2015年至2016年期间，扬州致远公司与邵洪和存在买卖关系，邵洪和到扬州致远公司处自提货物，共计货款为126367元。后邵洪和支付了一部分货款，尚欠一部分未支付。一审庭审中，扬州致远公司提供了其法定代表人管兵于2016年7月16日、2017年9月31日与邵洪和的两份通话录音，该两份通话录音中邵洪和承认了2015年尚欠扬州致远公司货款25000元，2016年尚欠扬州致远公司货款49000元，合计74000元。一审法院认为，扬州致远公司与邵洪和的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。扬州致远公司向邵洪和供货后，邵洪和理应及时、足额付款，其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。邵洪和在通话录音中承认了尚欠扬州致远公司货款74000元，对于邵洪和提出的其于2016年年底已支付货款6万多元，尚欠扬州致远公司货款仅仅为3000元的辩称意见，因其没有证据予以佐证，故一审法院对于邵洪和的该意见不予采纳；对于扬州致远公司要求邵洪和从最后一次提货之日即2016年4月1日起按照年息6%计算利息至实际给付之日的意见，因双方对货款给付时间没有明确的约定，故一审法院从扬州致远公司有证据证明向邵洪和催要货款之日起计算，即从2016年7月16日起按年息6%计算利息至实际给付之日。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、邵洪和于本判决生效之日起十五日内给付扬州致远教学设备有限公司货款74000元及利息（以74000元为本金，从2016年7月16日起按年息6%计算至实际给付之日）；二、驳回扬州致远教学设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由邵洪和负担（此款已由扬州致远教学设备有限公司垫付，由邵洪和在履行前述判决义务时一并给付扬州致远教学设备有限公司）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，邵洪和认为录音通话未征得其同意，系私自录音，因此对录音证据的来源及录音内容均不予认可。本案二审争议焦点为，邵洪和是否欠扬州致远公司货款。本院认为：扬州致远公司与邵洪和之间已构成事实买卖合同关系，依法应予保护。扬州致远公司向邵洪和供货后，邵洪和应及时支付相应货款。扬州致远公司在一审庭审时提供的销售清单以及相关录音证据材料，能够证明邵洪尚欠扬州致远公司货款。邵洪和提出的案涉录音证据的来源及录音内容认定问题，本院认为，2016年7月16日扬州致远公司法定代表人管兵与邵洪和之间的手机通话录音以及2017年9月31日管兵之妻与邵洪和对话录音，均系扬州致远公司为维护自身权利，固定双方之间买卖合同关系的方式，该录音并未损害公序良俗，也未侵犯邵洪和的个人隐私，两份录音的内容可以证明双方当事人之间欠款的事实，因此本院对于录音证据的证明效力予以认可。邵洪和在没有其他证据证实其主张的情况下，本院无法支持其上诉请求。综上所述，上诉人邵洪和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1724元，由上诉人邵洪和负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴子平审 判 员 杨 松审 判 员 王 晗二〇一八年五月八日法官助理 张成军书 记 员 周媛媛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢126号之一申请执行人陈铭英，女，1988年4月21日出生，汉族，住沂南县。被执行人车玉达，男，1983年2月14日出生，汉族，住沂南县。被执行人梁玉杰，女，1984年7月2日出生，汉族，住沂南县。被执行人车臻，男，1957年1月5日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人陈铭英与被执行人车玉达、梁玉杰、车臻借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人车玉达银行存款100万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年五月十四日书记员  袁 亮
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1620号之一申请人:汪建坤，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:罗爱云，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:胡志高，男，1972年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人汪建坤与被申请人罗爱云、胡志高民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗爱云、胡志高所有的价值260000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人汪建坤的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人汪建坤提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一八年五月八日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢186号申请执行人：宋继海，男，1963年1月22日出生，汉族，现住长春市净月开发区中海水岸春城***栋3门***室。被执行人：朱清森，男，1963年7月26日出生，汉族，现住长春市宽城区南广街道长江路东委***组。申请执行人宋继海与被执行人朱清森民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）宽立民调字第825号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人宋继海于2013年向本院申请强制执行，执行立案后，本院向朱清森的工作单位沈阳铁路局长春站发出协助执行通知，协助扣留、提取朱清森工资，因未发现其他财产，故该案终结本次执行程序。2018年5月14日，宋继海向本院申请恢复强制执行。本案立案后，朱清森于2018年5月15日自动履行了部分还款义务，加之沈阳铁路局协助提取的资金，（2012）宽立民调字第825号民事调解书容已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：长春市宽城区人民法院（2012）宽立民调字第825号民事调解书给付内容已执行完毕，本院（2018）吉0103执恢186号执行案件执行结案。审判员  于海亮二〇一八年五月十六日书记员  刘晓丹
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1072号之一原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：孙竹轩男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告孙竹轩民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，公告费260元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王文佳人民陪审员  郑名金人民陪审员  吴 勇二〇一八年五月十日书 记 员  王红良???
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更289号罪犯姜清海，男,1970年9月5日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）白中法刑初字第32号刑事判决，以被告人姜清海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年7月16日作出（2002）吉刑核字第103号刑事裁定，予以核准。2004年9月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯姜清海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯姜清海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯姜清海减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初704号原告：董雁玲。被告：蒲善成。原告董雁玲诉被告蒲善成民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案。原告董雁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董雁玲撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 贾 肖二〇一八年五月十八日书记员 邓钰麒
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2007号原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路。负责人：翁俊，该支行行长。被告邓祖国，男，1963年6月2日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告邓祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  刘海龙二〇一八年五月三十日书记员  胡 凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执2001号申请执行人:毕研星，男，1958年12月24日出生，汉族，坤升公司洪山热电厂职工，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：吕伟，男，1967年6月30日出生，汉族，淄矿集团中心医院职工，现住山东省淄博市淄川区。关于申请执行人毕研星与被执行人吕伟房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的(2017)鲁03民终2181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕伟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毕研星于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，申请执行人的执行请求已得到满足。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2001号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年五月三日书记员  高万
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3259号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。被告：江西饶信环境工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区东瓦窑村19号，统一社会信用代码：91361100MA35F2NQ36。法定代表人：鄢金龙。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江西饶信环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西饶信环境工程有限公司的存款600000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江西饶信环境工程有限公司的银行存款600000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年五月九日书 记 员  蔡胜利
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执497号申请执行人：杨某，女。被执行人：张某，男。申请执行人杨某于2018年2月5日向本院申请执行的杨某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的为8556元。本院在执行过程中，被执行人张某于2018年3月12日将执行款8556元交付至本院，2018年3月15日，本院将上述执行款8556元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的杨某与张某离婚纠纷一案予以结案。二〇一八年五月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终534号上诉人（原审被告）：孙银，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙凡，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，系孙银儿子。委托诉讼代理人：常焕云，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：王长整，男，1960年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。上诉人孙银因与被上诉人王长整民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙银上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王长整的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，认定双方之间的债权债务关系转换为民间借贷关系，系认定事实错误，定性不正确。2、一审判决适用法律错误，本案的情况属于诉讼时效的中断，应当从债权人收到债务人所写欠条之日的第二天开始重新计算诉讼时效，即从1999年9月25日起计算。王长整辩称，请求驳回上诉，维持原判，由孙银承担一、二审案件受理费。王长整向一审法院起诉请求：1、判令孙银偿还欠款25194元及利息；2、本案的全部诉讼费用由孙银承担。一审法院认定事实：1997年底，河南某造纸厂欠王长整的钱，后王长整与孙银通过协商，由孙银从该厂拉纸用以折抵该厂所欠的王长整的欠款。1999年9月24日，双方经结算，由孙银给王长整出具欠条一张。该欠条证明：“欠条今欠到王长整人民币（贰万伍仟壹佰玖拾肆）25194元此据孙焕银1999.9.24”。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，1999年9月24日，孙银给王长整出具的欠条，是双方对孙银从河南某造纸厂拉纸用以折抵该厂所欠王长整的欠款的结算，系孙银与王长整对双方债权债务关系的确认及对债的性质的重新约定，系双方的真实意思表���，不违反法律的禁止性规定，一审法院予以认定。双方之间的债权债务关系已经转换为民间借贷关系，王长整作为债权人，有权随时向孙银主张偿还借款，故对王长整要求孙银偿还借款25194元的诉讼请求，一审法院予以支持，对孙银辩称的该欠款系因纸的质量问题及王长整的原因等造成的所欠尾款的观点，一审法院不予采信。因该欠条上并未明确约定利息，故对王长整要求孙银承担利息的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本案中，1999年9月24日孙银出具的欠条上，并未明确约定还款时间，属于无还款期限借款，在借款时间未超过二十年的情��下，债权人可随时主张权利，故对孙银辩称的王长整向其主张偿还借款已超过诉讼时效的观点，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告孙银于本判决生效之日起十日内偿还原告王长整欠款25194元；二、驳回原告王长整的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由孙银负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。二审另查明：王长整在起诉状中载明的被告为“孙银（别名孙焕银）”，一审中孙银应诉，对其被告身份无异议，对本案中落款为“孙焕银”的欠条真实性亦无异议，认可欠条系其书写。本院认为，1999年9月24日孙银给王长整出具欠条，系双方对二人之间债权债务关系的重新约定与确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院认定双方之间的债权债务关系已转换为民间借贷关系是正确的。1999年9月24日孙银出具的欠条上未约定还款时间，在未超过二十年的情况下，债权人王长整可随时主张权利，一审法院判决孙银偿还欠款是正确的，孙银上诉认为本案属于诉讼时效中断不能成立。另，王长整在起诉状中载明的被告为“孙银（别名孙焕银）”，一审中孙银应诉，对其被告身份无异议，对本案中落款为“孙焕银”的欠条真实性亦无异议，认可欠条系其书写，故本院认定本案中的孙焕银、孙银为同一人，鉴于其户口簿载明的姓名为孙银，应以其户籍登记为准，本院对一审判决中“孙焕银”纠正为“孙银”。综上所述，孙银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由孙银负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 杭军红审 判 员 卞新春二〇一八年五月二十二日法官助理 王海燕书 记 员 王 锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡洪旺，男，1978年04月19日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡洪旺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡洪旺系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,057.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,057.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1022民初733号原告：中国农业银行股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。法定代表人：冯颜华，行长。委托代理人：何世明，系中国农业银行股份有限公司田东支公司职工。被告：李凤琳，女，1991年6月7日出生，现住广西田东县。原告中国农业银行股份有限公司田东支公司与被告李凤琳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司田东支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤琳承担。审判员  刘燕平二〇一八年五月十四日书记员  黄娇芬书记员  黄明泽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1654号原告：纪洪国，男，1977年11月08日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告纪洪国诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪国的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪洪国向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2499.42元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，纪洪国与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。纪洪国于2010年3月支付全部房价款249942元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢506号房屋交付纪洪国使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给纪洪国办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。纪洪国提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，纪洪国的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向纪洪国支付违约金2499.42元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助纪洪国办理产权登记手续;三、驳回纪洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2715号原告牛艳鹏，女，1991年5月11日生，汉族，住辉县。被告李淼淼，女，1989年12月3日生，汉族，住辉县。原告牛艳鹏与被告李淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告牛艳鹏于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛艳鹏以被告李淼淼已将案款履行到底决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛艳鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛艳鹏负担。审判员  郭翔升二〇一八年五月二十二日书记员  杜慧慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7018号申请执行人南通市莱特电气科技发展有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路236号。法定代表人蔡拥军，董事长。被执行人镇江金日照明电器有限公司，住所地镇江市扬中市新坝镇宜禾路518号。法定代表人李荣生，董事长。被执行人镇江市金日电器有限公司，住所地镇江市扬中市新坝镇宜禾路518号。法定代表人李荣生，董事长。申请执行人南通市莱特电气科技发展有限公司与被执行人镇江金日照明电器有限公司、镇江市金日电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初8613号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告镇江金日照明电器有限公司、镇江金日电器有限公司同意支付原告南通市莱特电气科技发展有限公司货款人民币247482元，分期履行：自法院解除对两被告采取的诉讼保全措施后十日内支付53445元，于2017年12月31日前支付100000元，余款94037元于2018年1月31日前付清。原告南通市莱特电气科技发展有限公司自愿放弃原诉讼请求中的其余请求。二、如被告镇江金日照明电器有限公司、镇江金日电器有限公司有一期不按上述第一项约定履行给付义务，则承担违约金40000元，原告南通市莱特电气科技发展有限公司可就该违约金及247482元未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方就本案其他无争议。案件受理费2505元、保全费1920元，由被告镇江金日照明电器有限公司、镇江金日电器有限公司负担（此款已由原告预付，由两被告于2018年1月31日前直接支付给原告方）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：货款247482元、违约金40000元，案件受理费2505元、保全费1920元,执行费4279元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法扣划被执行人镇江市金日电器有限公司银行存款118933元，本院已依法向申请执行人发放114654元，余款4279元作为执行费缴纳至本院账户。3.本院依法查封了被执行人镇江金日照明电器有限公司车牌号为苏Ｌ×××××号汽车（查封期限自2018年4月25日至2020年4月24日），未实际扣押。4.本院依法查封了被执行人镇江金日照明电器有限公司名下位于江苏省镇江市扬中市新坝镇联盟村九组证号为扬房字××号不动产（查封期限自2018年5月2日至2021年5月1日，无土地证），因无土地证，故无法处置；查封被执行人镇江金日照明电器有限公司名下位于江苏省镇江市扬中市新坝镇科技园区证号为扬房字81800942、81801226号不动产（查封期限自2018年5月2日至2021年5月1日，有抵押）。5.本院依法至扬中市市场监督管理局限制两被执行人法定代表人变更。6.本院依法至被执行人住所调查，被执行人已不经营，法定代表人下落不明。7.本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。8.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，且申请执行人向本院反映本院查封的被执行人镇江金日照明电器有限公司名下位于江苏省镇江市扬中市新坝镇科技园区证号为扬房字81800942、81801226号不动产已设立抵押，且抵押数额较高，不要求本院处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报了财产，经核实，未如实申报；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下银行存款，已依法发放给申请执行人；虽依法查封被执行人名下车辆，因未实际扣押而未能处置；虽依法查封了被执行人名下不动产，因其中一处不动产无土地证，故无法处置，另外两处不动产，申请执行人表示已设立抵押，且抵押数额较高，不要求本院处置；其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人法定代表人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十四日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0330民初381号原告：黄文雄，男，汉族，1958年12月3日生，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：吴比，男，汉族，1974年1月2日生，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：薛秋群，女，瑶族，1973年8月6日生，广西平乐县人，住广西平乐县。原告黄文雄诉被告吴比、薛秋群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文雄到庭参加诉讼，被告吴比、薛秋群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄文雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴比、薛秋群偿还借款人民币贰万陆仟元（￥26，000）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年3月6日向原告黄文雄借款贰万陆仟元整，用于生产和生活开支，双方约定利息按1分计息，年底卖完果子后连本带息一次性还清借款。到了2012年年底二被告未按约定还钱，原告连续几年追要都没有结果，以至于连人都找不到。为了维护原告的合法利益不受侵害，依据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴比、薛秋群未做答辩。在举证期限内，亦没有向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告吴比、薛秋群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审理，本院对本案的法律事实认定如下：被告吴比、薛秋群系夫妻关系，二被告于2012年3月6日向原告黄文雄借款人民币26，000元，用于生产支出，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄文雄贰万陆仟圆人民币，（26000）元。借款人：吴比、薛秋群。贰零壹贰年叁月陆号.2012.3.6。”。没有书面约定借款期限和借款利率。原告称双方口头约定当年年底还清借款，逾期还款则利息为1分，但没有提供证据证实。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。原告于2018年3月19日诉至本院要求二被告偿还借款人民币贰万陆仟元（￥26，000元）。上述事实，有原告提供的借条原件、二被告户籍证明及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴比、薛秋群向原告黄文雄借款人民币贰万陆仟元（￥26，000元），有二被告出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，二被告应承担还款责任。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可依法催告被告在合理期限内归还。原告向被告借款至今已六年多，期间原告多次向被告催要，被告至今未归还。现原告诉请要求二被告偿还借款人民币贰万陆仟元（￥26，000元），符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴比、薛秋群在本判决生效后十日内还清借款人民币贰万陆仟元整（￥26，000元）给原告黄文雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。案件受理费人民币450元，适用简易程序减半收取225元，由被告吴比、薛秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 莫德彪二〇一八年五月二十一日法官助理 黄翠玲书 记 员 黄 希附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初981号原告：晁莉娜，女，1975年1月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。原告晁莉娜与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告晁莉娜及被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁莉娜向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2013年10月1日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；2.判令被告支付原告租金19980元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。信诺公司辩称，同意解除与原告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付利息，该请求不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），经质证被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告晁莉娜（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号B2-137、建筑面积37.17㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方;如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即19980元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，要求被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及逾期付款利息。本院认为，原告晁莉娜与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。原告提出解除合同，被告同意解除合同，故原被告签订的《协议》应当予以解除。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1前向原告按照购房款的10%支付租金收益19980元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，具体标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告的辩解理由，与《协议》约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告晁莉娜与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年8月23日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告晁莉娜租金19980元及利息（以19980元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  仵新忠二〇一八年五月十五日书记员  练 珊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保158号申请人：封利伟，女，1982年8月20日生，汉族，住鹿泉区。被申请人：封聚林，男，1981年6月6日生，汉族，住鹿泉区。申请人封利伟于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封聚林名下的即将到位的拆迁补偿款233189.5元（保全价值233189.5元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封聚林名下的即将到位的拆迁补偿款233189.5元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一八年五月二十八日书记员 于      限      英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终549号上诉人(原审原告):杨罗松，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴万军，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人杨罗松为与被上诉人吴万军劳务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初9353号民事判决，于2018年2月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨罗松的上诉请求为，撤销原审判决，并依法予以改判。事实与理由：杨罗松自2009年10月起为吴万军从事油漆粉刷工作，直至2009年年底结束，吴万军拖欠此期间的人工费11195元。2017年9月13日，杨罗松至吴万军家中经与吴万军的父亲沟通、协调，吴万军的父亲同意先支付3000元的款项和部分大米及油，但其要求杨罗松必须按照他的要求书写收条，否则不予支付。杨罗松在无奈之下，根据吴万军的父亲要求书写了收条，吴万军的父亲遂按约支付了3000元和1袋50斤大米及10斤油给杨罗松。但是杨罗松在书写收条时特别做了括弧备注，即（收款为准）和（收到为准），此意在于收到了3000元和1袋50斤大米及10斤油，以此为准，收条中的“全部结清”也是该3000元和1袋50斤大米及10斤油已经全部交给了杨罗松。至此，吴万军尚欠杨罗松人工余款8195元（11195元－3000元＝8195元）仍未结清。杨罗松在收条中明确“跟吴万军人工结清以（收款为准）”，其真实意思表示为杨罗松与吴万军之间人工结清3000元，并不是已经全部结清。该收条左下方的“全部结清”也只是交待3000元和1袋50斤大米及10斤油已经全部交付。原审仅根据收条中“全部结清”的内容简单的认定杨罗松与吴万军的款项已经全部结清，是认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持杨罗松前述上诉请求。吴万军答辩称：杨罗松是完全具备民事行为能力的人，吴万军的父亲并没有逼迫其书写收条。杨罗松称吴万军欠其人工11159元，没有任何依据。杨罗松从吴万军的父亲那边拿走3000元和1袋50斤大米及10斤油，主要是因为吴万军不在家，杨罗松多次到吴万军家骚扰其父母，甚至中途打电话威胁，如果不给钱就将其即将去世的母亲拖到家中，吴万军为此曾向公安派出所报案。吴万军因公司倒闭所欠款项于2014年基本还清，至于与杨罗松的问题没有解决，是因为2014年底，杨罗松在向吴万军索要款项时发生了肢体冲突，导致吴万军左眼轻伤三级，吴万军没有起诉他索要医药费等，原因是考虑到诉讼也不一定有结果。既然杨罗松是完全民事行为能力的人，其就该对自己的行为负责，在其出具的收条中载明“跟吴万军人工结清以（收款为准）”，并在收条尾部载明“全部结清”，也就证明吴万军与杨罗松之间的人工全部结清。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨罗松在原审的诉讼请求为，1、判令被告支付油漆粉刷人工费11195元并支付逾期利息；2、判令被告支付违约金5000元。原审法院查明：2017年9月13日，原告向被告父亲出具收条一张，主要内容为，今收到老吴人民币3000元整，跟吴万军人工结清（以收款为准），另加一袋50斤大米、10斤油（收到为准）。该收条正文左下方注明“全部结清”。上述收条所有内容均为原告书写。当日，原告收到被告3000元及大米和油。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告支付油漆粉刷人工费，被告则认为双方之间的所有人工费已全部结清。根据被告提供的收条，被告对双方之间的债权债务已结清已经提供了初步证据，原告如认为被告仍应承担11195元油漆粉刷人工费的债务，则应进一步提供证据。对此，原告一方面认为收条上结清的3000元与本案无关，另一方面又称可以在其主张的11195元中扣除。本院认为，原告作为有完全民事行为能力的成年人，在其出具给被告的收条中明确“人工结清”、“全部结清”，按照意思表示解释的一般规则，从当事人使用的词语来看，双方之间有关人工费的债权债务已全部结清。结合原告在诉状中称自2009年10月起为被告从事油漆粉刷工作，双方合作到当年年底前结束的陈述，本院有理由相信原告出具的收条中所结清的款项包括本案原告主张的油漆粉刷人工费。原告并无其他证据证明被告尚拖欠其油漆粉刷人工费11195元及违约金5000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨罗松的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告杨罗松负担。二审期间，双方当事人均未提供证据。本院经审理查明，原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点为：杨罗松要求吴万军给付尚欠人工工资8195元和相应利息及违约金5000元的请求能否得到支持？本院认为，杨罗松要求吴万军给付尚欠人工工资和利息及违约金的请求不能得到支持，其理由为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨罗松要求吴万军给付尚欠人工工资和利息及违约金，其提供的主要证据为，杨罗松自编的《杨罗松给吴万军工作的详细结算单》和杨罗松与吴万军通话的录音。吴万军对此不予认可，并主张双方已结清人工工资，其提供的主要证据为，杨罗松向吴万军的父亲所出具的《收条》。对此，本院认为，就杨罗松所提供的证据而言，其一、结算单上没有吴万军的签字，不能以此确认双方之间人工工资的总额；其二、电话录音中虽有杨罗松多次提到吴万军尚欠其人工工资11195元，但吴万军对此没有明确认可的表述，现仅凭该电话录音也不能确认双方之间人工工资的总额。对于吴万军所提供的《收条》来说，其一、该《收条》系杨罗松所书写，双方对其真实性并无异议，依法亦应予确认；其二、该《收条》中载明“跟吴万军人工结清以（收款为准）”和“全部结清”的内容，按照意思表示解释的一般规则，从当事人使用的词语来看，双方之间有关人工费的债权债务已全部结清。原审依据双方当事人所提供的证据，驳回杨罗松的诉讼请求，并无不当。综上所述，杨罗松的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由杨罗松负担。本判决为终审判决。审 判 长 宦广堂审 判 员 邱世国审 判 员 陈少君二〇一八年五月十八日法官助理 唐宏杰书 记 员 王 兵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初2255号原告：田凤，女，1986年1月9日生，汉族，住山东省郯城县。被告：新乡市海宇人力资源有限公司。住所地：辉县市清晖路中段路西法定代表人：刘佳本院在审理原告田凤诉被告新乡市海宇人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，原告田凤于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告田凤自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田凤承担。审判员  冯芳二〇一八年五月二十二日书记员  吕梦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执28号申请人攸县人力资源和社会保障局。法定代表人黄武，该局局长。被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿，地址攸县黄丰桥镇。申请人攸县人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的（2016）湘0223行审423号行政裁定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0223行审423号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一八年五月二十三日书 记 员  孙建平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初926号原告:合肥瑶海区广力挖机配件经营部，住所地合肥瑶海区。经营者：刘少凤，女，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽龙图货运有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：谢磊，职务总经理。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告合肥瑶海区广力挖机配件经营部（以下简称广力经营部）诉被告安徽龙图货运有限公司（以下简称龙图公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广力经营部的委托诉讼代理人李艳、张文豪，被告龙图公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广力经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还代收货款人民币21205元；2、判令被告赔偿原告自起诉之日起，直至被告全部返还货款之日的利息损失（以21205元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营挖机配件/零售的个体工商户，常年向全国各地的客户销售货物。自2016年至被告龙图公司停业以来，原告一直委托被告龙图公司向全国各地的客户承运货物，并向客户代收货款，常规情况下，被告龙图代为收到客户的货款后应在7日内返还给原告，同时被告龙图按代收货款千分之三的标准向原告收取手续费用。2017年12月，原告在发现被告未能及时支付货款时就主动联系被告索要货款，被告均以各种理由拖延。然2018年1月5日被告龙图公司宣布突然停止营业，总经理谢磊失联，现被告代原告收取的货款价值人民币21205元无处追讨。原告认为，被告行为已构成严重违约，且给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》诉至贵院，望判如所请。龙图公司承认广力经营部在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。本院认为，龙图公司承认广力经营部在本案中所主张的事实，故对广力经营部主张的事实予以确认。对于广力经营部要求龙图公司返还代收货款的主张，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因龙图公司未按约返还代收货款，客观上造成了广力经营部资金被占用的损失，故广力经营部主张龙图公司赔偿以21205元为基数，自起诉之日起按银行同期货款利率计算利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：被告安徽龙图货运有限公司于本判决生效后十五日内向原告合肥瑶海区广力机械配件经营部返还代收货款21205元；赔偿以21205元为基数，按银行同期贷款利率计算的，自2018年1月18日起至款清时止的利息损失。案件受理费330元，减半收取165元，由被告安徽龙图货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年五月二十八日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终741号上诉人（原审原告）：马鞍山市大地物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗二村5栋旁。法定代表人：郭结操，该公司总经理。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宗景，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。上诉人马鞍山市大地物业管理有限责任公司（以下简称大地公司）与被上诉人陈宗景劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判大地公司不支付陈宗景双倍工资差额28000元，由陈宗景承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人曾签订多份劳动合同，均系固定期限劳动合同。一审中，上诉人提交的2012年11月20日的合同，用以证明被上诉人的劳动合同期限未届满。被上诉人提出合同有修改，但没有提交证据证明。陈宗景辩称：合同有修改，修改痕迹明显，上诉人称没有举证没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。大地公司向一审法院起诉请求：判令大地公司不予支付陈宗景双倍工资差额28000元；本案诉讼费由陈宗景承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈宗景原系大地公司职工，工作时间自2011年6月至2017年3月。2013年4月，陈宗景与大地公司签订一份《全日制用工劳动合同书》，约定合同期限为固定期限，自2013年4月1日起至2016年3月31日止，月工资标准为2800元。2017年3月31日，大地公司与移动公司物业服务合同到期后，对陈宗景的工作岗位进行调整。2017年4月14日，陈宗景以大地公司未按时缴纳社会保险费为由，向大地公司提出辞职。大地公司为陈宗景缴纳社会保险至2017年3月，陈宗景2017年3月工资3058元未领取。2017年5月31日，陈宗景向本市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付工资、经济补偿金、双倍工资、补缴社保、返还证件等。该委经审查裁决陈宗景与大地公司于2017年4月14日解除劳动关系，大地公司支付陈宗景双倍工资差额28000元、2017年3月工资3058元，驳回陈宗景的其他仲裁请求。双方争议事实，陈宗景与大地公司是否书面约定劳动合同期限至2018年11月30日。大地公司提供双方于2012年11月20日签订的《全日制用工劳动合同书》，证明双方约定劳动合同期限自2012年12月1日至2018年11月30日。陈宗景认为该合同虽系其本人签名，但签字时合同内容系空白，且固定期限上的“2018年”有修改，其中的“8”系由“3”修改而成。首先，该合同上的“2018年”确存在修改，且修改处无陈宗景签名确认，现陈宗景不予认可，故本院对该部分内容的真实性不予认定，该合同的其他内容因陈宗景未提供证据否定其真实性，予以认定；其次，双方系于2012年11月20日签订该合同，双方于2013年4月所签订的劳动合同中与该合同不一致处应系对该合同的变更，按照2013年4月所签订的劳动合同，双方所约定的固定期限为2013年4月1日至2016年3月31日。综上，对大地公司关于双方书面约定劳动合同期限至2018年11月30日的主张，不予认定。一审法院认为，案件的争议焦点系大地公司是否应支付陈宗景双倍工资差额及具体数额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。陈宗景与大地公司先后于2012年11月、2013年4月订立二次固定期限劳动合同，合同期满后，大地公司未与陈宗景订立书面无固定期限劳动合同，从应订立书面无固定期限劳动合同期满1个月的次日起至满1年的前一日（即自2016年5月1日起至2017年3月31日止）每月应向陈宗景支付二倍的工资。依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈宗景于2017年5月31日申请仲裁要求大地公司支付自2016年4月至2017年3月的二倍工资差额，其中主张2016年6月1日之前的二倍工资差额已过仲裁时效，不予支持。综上，大地公司应支付陈宗景自2016年6月1日起至2017年3月31日止的二倍工资差额28000元。关于本市花山区劳动人事争议仲裁委员会所裁决的其他事项，因双方均未提出异议，予以确认。判决：一、原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被告陈宗景于2017年4月14日解除劳动关系；二、原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈宗景双倍工资差额28000元；三、原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈宗景2017年3月工资3058元；四、驳回原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审相同。围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：大地公司是否应当支付陈宗景双倍工资差额28000元。本院认为：大地公司提交大地公司、陈宗景于2012年11月20日签订的《全日制用工劳动合同书》，用以证明双方约定劳动合同期限至2018年11月30日。因该劳动合同在期限上存在明显的涂改痕迹，对此，陈宗景提出异议，大地公司应当提供充分、有效的证据证明。因大地公司未能完成该项举证责任，同时该事实亦不属于当事人无需举证证明的事实，故对大地公司的该项上诉理由不予采信。一审已对双方劳动合同截止期限进行了充分说明和论证，本院不再赘述。大地公司关于双方书面约定劳动合同期限至2018年11月30日的上诉请求，本院不予支持。大地公司关于陈宗景劳动合同期限未届满、大地公司不应支付双倍工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马鞍山市大地物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱学强审 判 员  徐 婕代理审判员  彭 立二〇一八年五月十八日书 记 员  葛正英附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。