成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初2011号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：余文菊，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：朱金贵，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：张明康，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告四川冠中工程机械有限公司(以下简称冠中公司)与被告余文菊、朱金贵、张明康追偿权纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠中公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告余文菊、朱金贵、张明康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告冠中公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付截止到2014年6月24日的租金131634.07元，逾期利息1845.14元；2、判令被告张明康承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余文菊于2014年1月9日在原告处以融资租赁方式购买徐工牌XE265C型挖掘机（机号：XUGO265CJDKA00434）并签订《融资租赁合同》，被告朱金贵为共同债务人，被告张明康提供担保。但被告在还款过程中多次未足额支付，故原告按照合同约定于2014年6月24日收回设备。根据《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》约定江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年2月21日将合同项下全部权利转移给原告，截至2014年6月24日设备收回时，被告共逾期支付租金131634.07元，原告多次催收，被告均拒不偿还。 被告余文菊、朱金贵、张明康未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2013年，被告余文菊作为买受方、被告张明康作为担保方与原告冠中公司签订《工程机械买卖合同》，约定被告余文菊以融资租赁方式购买徐工牌挖掘机，价款920000元；约定交付时间：2013年11月17日；分期付款方式：提取设备前支付首付款95000元，以及代收各项杂费117335元；为保证本合同的履行，保证人自愿作为买受人的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证。同日，双方签订按揭/融资租赁购车资费表，载明：首付款95000元，杂费125733元（其中保证金47500元、管理费8750元、保险费36223元、担保费25650元、GPS费3600元、公证费1600元、调查费1500元、资料费80元、见证费750元，其他80元），合计220733元。 2013年11月17日，原告冠中公司向被告余文菊交付所购设备。被告余文菊陆续支付费用共计169900元，原告陈述余文菊至今未足额支付首付款。 2014年1月9日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）、余文菊（承租人即乙方）、原告冠中公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201401-0033），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE265C，设备金额920000元；2.2：设备租赁期为交付之日起36个月；2.3：首个月租金付款日为2014年2月20日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）46000元，首期租金（设备金额的10%）92000元，手续费（融资金额的1.5%）12420元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方；5.1：乙方每月支付租金25643元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.2%；7.1：承租期内设备所有权归甲方，乙方仅有使用权；7.7：租赁期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；16.7：当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。 同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）与原告冠中公司（保证人即乙方）签订《保证担保合同》，约定乙方愿意为承租人与出租人的编号XGRZ-04-201401-0033的《融资租赁合同》提供担保。乙方保证义务为承租人应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现债权的一切费用。乙方对上述款项承担连带担保责任。如承租人不按主合同的约定偿付租金及相应的费用，甲方有权直接向乙方追偿。乙方保证在接到甲方通知后10日内清偿。 2013年10月31日，朱金贵向冠中公司出具了购车人配偶承诺书，承诺：本人与余文菊系夫妻关系，本人承诺，完全同意购车人的行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。同时本人承诺与购车人共同承担该工程设备项下所有款项的偿还义务，如不能履行合同义务，贵司有权直接拖回所属设备或向人民法院申请强制执行。 因被告余文菊未足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年2月21日要求原告履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金973981元、逾期利息115993.38元，共计1089974.38元。原告冠中公司于2014年6月24日将挖掘机收回，现原告向被告余文菊追偿其使用期间欠付的租金及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、产品购销合同、融资租赁合同、配偶承诺书、保证担保合同、2014年度融资租赁经销合作协议、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细等予以证实。 本院认为，被告余文菊、张明康与原告签订的《工程机械买卖合同》及原告、被告余文菊、张明康与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《担保保证合同》均系三方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告为被告余文菊支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告余文菊未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》、《担保保证合同》约定要求原告承担保证责任，被告余文菊应将代偿款支付给原告。因《融资租赁合同》中约定首个月租金付款日为2014年2月20日，故原告向被告余文菊主张截至设备收回之日即2014年6月24止共计5个月又4天的租金131634.07元，逾期利息1845.14元，以上共计133479.21元，于法不悖，本院予以支持。 被告朱金贵在配偶承诺书上的签字系其真实意思表示，被告朱金贵应对上述债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告朱金贵共同偿还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告张明康签订的担保保证合同系其真实意思表示，合法有效，张明康应当就该债权承担连带保证责任，现江苏徐工工程机械租赁有限公司将债权转让给了原告，张明康应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条之规定，就转让的债权承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余文菊、朱金贵于本判决生效之日起十日内 支付原告四川冠中工程机械有限公司租金131634.07元，逾期利息1845.14元，合计133479.21元； 二、被告张明康就上述第一项债务承担连带保证责 任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1485元，由被告余文菊、朱金贵、张明康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年五月二十九日 书记员高思佳