.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2018）甘0423民初913号   原告：张成兴，男，1973年5月15日出生，汉族，甘肃省榆中县村民。   被告：景泰县中远食品有限公司。住所地:甘肃省景泰县上沙沃镇大桥村。   法定代表人：高政礼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张自成，该公司员工。   原告张成兴与被告景泰县中远食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成兴、被告景泰县中远食品有限公司委托诉讼代理人张自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告储存于被告冷库内受损果品：早酥梨、皇冠梨等果品12.45万斤，每斤批发价为1.4元人民币，合计人民币17.43万元；2.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：原告于2017年9月租赁被告位于景泰县上沙沃镇大桥村冷库一间（3号库）,用于储存果品，并签订《恒温库租赁协议》，同时乙方将果品运送至甲方的恒温库中交由甲方验收管理，租赁期限为2017年9月20日起至出完果品为止。协议中明确规定库内温度在1～-2摄氏度之间，并保持相对稳定湿度、温度，保持果质的新鲜度。维护恒温库内设施、设备，保证制冷设备正常运行属于被告义务和责任。现由于被告管理与维护不到位导致原告储存果品（早酥梨、皇冠梨）严重冻伤、变黄、变质、腐烂，原告及时安排人员清理挑选。由于果品冻伤、变黄、变质已经非常严重，造成约计12.45万斤，折合人民币17.43万元损失。原告就此寻找被告负责人多次协商无果。现状诉法院，请求依法追偿原告的合法权益，赔偿原告由此带来的一切经济损失。   被告景泰县中远食品有限公司辩称：1.原告在果品入库时未向被告告知入库果品的产地、数量，未提供任何检验、检疫手续。被告未对果品出具入库单，按规定，未经被告检查、检验开具入库单的果品，其不承担任何责任。且按协议第六条第1、2款的约定，果品在入库前，未告知被告也未在入库单上注明的，其果品储存质量由原告负责；2.原告一般在7--15天入一次库，在入库卸货时，被告工作人员发现入库果品存在成熟度大、蜕皮、伤痕及落果和跌果等情况，且盛装果品的为废旧塑料筐，导致果品霉变加速增大，所以按协议第五条第2、3款约定，由于上述情况果品出现质量问题应由原告承担责任；3.2018年2月23日，原告检查入库果品后并未发现任何冻伤、变质、变黄、腐烂等状况，说明被告冷库设施、设备运转正常，库内温度调控适宜；4.2018年2月24日，被告在按期调控冷库温度时联系原告打开冷库大门，原告推脱，称一二天就回来，没有影响。2018年2月24日至2018年3月7日，被告多次联系并催促原告打开冷库大门，检查设备及调控冷库温度，并告知，温度不调控对果品质量的利害关系，原告均称没有影响，等其回来以后再看，导致被告工作人员不能按期按时对冷库内温度准确调控，所以果品储存出现的质量问题应由原告承担责任；5.2018年3月8日，被告经与原告电话联系，原告委托被告工作人员将冷库大门锁撬开，进行设备检查温度调控，发现果品出现霉变等问题，被告及时联系原告，要求尽快处理，原告接到通知后，于2018年3月15日赶到冷库采取措施，要求被告关闭电源，直至2018年3月27日恢复。因原告未能及时进行处理，对果品造成的损失应由原告承担责任；6.原告请求的果品数量及赔偿价格被告不予认可，原告储存的果品未经被告清点入库，也未向被告出具任何数量单据，且冷库由原告管理，原告所述的果品数量没有任何依据。另外，原告储存的果品为次果，没有市场价值；7.原告与被告签订《恒温库租赁协议》后，一直未支付租赁费用，按照协议第七条1、2款的约定，原告违约在先。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.《恒温库租赁协议》1份，证明原、被告双方存在租赁关系,原告租赁被告3号冷库，将果品放入其中，并约定了双方的权利与义务，被告要保证果品质量。经质证，被告对租赁合同的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为合同没有约定被告保证果品质量，原告保质都会有相应的证明；2.照片9张，证明涉案冷库不能保证恒温的状态，没有正常运转。经质证，被告对照片真实性没有异议，但认为照片是3月15日原告带走钥匙之后所拍，不能证明之前冷库不能正常运转。被告提交下列证据:1.照片7张，证明原告果品损伤是由于自身挤压所造成，盛装果品的筐亦存在问题，会提高霉变率。经质证，原告对照片真实性有异议，认为以上照片是对果品及筐经过刻意摆放后所拍；2.冷库门锁照片1张，证明原告带走冷库钥匙后，被告无法进入冷库调控温度、湿度，后经原告同意，被告于正月初八砸撬了冷库门锁。经质证，原告对该证据真实性无异议，认为锁子一般有三把钥匙，故原告应该还有其他备用钥匙；3.被告其它冷库的入库单和出库单各2张，证明由被告承担质量责任的货物都会有入库单和出库单，由于原告的果品本身有问题，所以被告没有开具相关票据，不保证原告果品的质量。被告认为不是原告所承租冷库的票据，与本案无关；4.证人魏某出庭作证，证明被告多次打电话催促原告其果品出现问题，让原告尽快销售、处理。经质证，被告认为和本案无关，证明不了原告果品出现问题；5.停电记录照片2张，证明原告回来之后，通知被告冷库于3月15号开始停机直至3月26日。为减轻损失，原告又通知开机。经质证，原告认为这是被告管理数据的照片，与本案无关。   本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，具有证明力，对其真实性、合法性予以确认，但就原、被告所要证明的目的，不予完全认可，而采信各证据内容所能证明的事实。   本院的询价笔录一份，经原、被告双方质证，均无异议；本院调取的经原、被告签字的现场勘察表4张，经质证，原告认为对勘察的果品能否食用、能否销售不予认可，被告无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。   根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月,原告与被告签订《恒温库租赁协议》，约定，原告将早酥梨、皇冠梨果品储存于被告3号冷库，库内温度保持在1～-2度之间，并保持相对稳定的湿度，期限为2017年9月20日起至出完果品止，费用每月6000元。甲方（被告）的权利义务如下：1.甲方向乙方提供、维护恒温库内设施、设备，保证制冷设备正常运行。双方商定果品冻伤、变黄率为5‰以内；2.乙方果品进入甲方恒温库时，甲方应进行抽检，如发现成熟度大、蜕皮、伤迹等情形，甲乙双方应在包装箱上注明，由此造成的损失由乙方承担；3.乙方果品采摘后必须在3日内入库，超过3日入库为超期，甲方不保证存放的保鲜度和冷藏质量。如超期果品和外购果品发生保鲜度和冷藏质量问题，由乙方承担责任；4.租赁期内，甲方质检人员有权不定期对乙方入库果品进行抽检，如发现库存果品有变质迹象或者其他质量问题，甲方应及时通知乙方立即对果品进行处理。乙方接到甲方通知后不及时采取措施造成乙方果品损失的，由乙方承担责任；5.租赁期满，乙方仍有果品未出库的，甲方对库存果品存放质量不负责，但仍按月收取租金；6.甲方应做好服务工作，为乙方果品进出库的装卸提供便利。甲方可为乙方推荐装卸工人，相关费用由乙方承担。乙方（原告）权利义务如下：1.乙方入库的果品应向甲方提交具有检验、检疫资格单位出具的检验、检疫报告及产品合格证复印件；2.乙方入库果品应注明产地，并保证果品采摘后3日内入库。凡采摘后超过3日或高温存放超过2日的产品，乙方应在入库前告知甲方并在入库单上予以注明，储存质量由乙方负责；3.乙方果品入库、出库和库存期间所发生的装卸、搬运、换箱费等均由乙方承担；4.租赁期内，乙方应定期检查库存果品存放情况，发现果品后熟期开始糖化等情况，乙方应尽快将该部分果品出库。否则，如出现发黄、变质等情况，由乙方承担责任；5.乙方不得将易燃、易爆、有毒、有化学腐败的产品、假冒伪劣产品、有异味、不符合卫生要求的产品等违反国家相关法律、法规物品存入甲方库内；6.乙方使用恒温库期间需遵守甲方有关储存设备管理规定，储存果品留有通道，便于库内设备通风、检修等；7.乙方不得将腐烂或成熟度高于80%的果品入库，如有发生，造成的一切损失由乙方负全部责任。违约责任如下：1.甲、乙双方应全面履行协议条款，否则，守约方有权终止协议，违约方应承担违约责任，违约金为本协议租赁费总额的20%；2.乙方应按协议约定的时间按时向甲方支付租赁费。若乙方逾期不支付，每日按应交纳费用总额的5%收取违约金；若乙方逾期十五日不支付相关费用，甲方应书面通知乙方，并停止其进出货物的权利；若乙方接到甲方通知十五日内未处理相关费用问题，甲方有权在第三方的监督下处理乙方存储在甲方冷库内的产品，用于折抵租赁费、违约金等由此产生的一切费用。同时，如因乙方不予支付或延期支付租赁费，由此给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任；3.在协议有效期内，乙方违反约定的，应按协议的约定承担违约责任和赔偿责任。合同未约定，违约方应按守约方的实际损失进行赔偿，损失金额经双方书面确认。协议签订后，原告将早酥梨和皇冠梨果品存入3号冷库，被告未对原告的果品进行质量检查、数量确认，也未向原告出具收货凭证或仓单。被告掌控冷库钥匙，管理冷库及温度、湿度调节。2018年2月23日，原告带走冷库钥匙。3月8日，被告因检查冷库设备是否正常运转，撬开库门锁。3月15日，冷库电源关闭至3月27日。期间，冷库内部分果品出现霉变、腐烂、变质等问题。经本院现场确认，涉案冷库现存果品2160筐，出库785筐（包括经挑选待售426筐）。果筐分大小且混同，上述果品部分不同程度存在变质腐烂。   另，原告申请对受损果品数量、价值等进行鉴定，本院委托甘肃立正司法鉴定所鉴定，因原告受损果品无原始采购票据、质量检验鉴定报告等资料，甘肃立正司法鉴定所于2018年5月8日退回。   本院认为：一.关于原、被告双方的法律关系问题。   双方签订的"恒温库租赁协议"系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。该合同形式上虽然约定了原告租赁被告3号冷库，原告按月向被告支付租金6000元，但租赁合同实质性要求是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。本案原告将果品存入被告冷库，被告掌控冷库钥匙并管理冷库，没有将冷库交付被告使用、收益，不符合租赁合同的特征。且原、被告就果品的入库抽检、库存管理等在合同中作了约定，实质上是对果品的保管作了约定，故双方签订的"恒温库租赁协议"实质上应为仓储合同。   二.关于受损果品的价值问题。   经本院2018年5月4日三次询价，景泰县果品市场皇冠梨的价格（批发价）每斤分别为1.2元.1.3元、1.0元，早酥梨的单价同皇冠梨一样，则原告果品单价无须区分皇冠梨和早酥梨，批发单价取询价平均值=（1.2元+1.3元+1.0元）×2/6=1.17元/斤。经本院现场确认，现存果品库内2160筐，出库785筐（包括挑选车间挑选待售426筐）。因以上果品的批发单价均为1.17元/斤，故计算原告果品重量、受损率、受损价值无须区分皇冠梨和早酥梨。本院调取的现场勘察表，原、被告签字认可，抽样检查皇冠梨4筐、早酥梨2筐，毛重分别为14.75公斤、20.40公斤、18.65公斤、17.15公斤、17.95公斤、18公斤，其中筐重分别为1.15公斤、1.7公斤、1.65公斤、1.4公斤、1.65公斤、1.55公斤，包装袋分别为0.1公斤、0.2公斤、0.2公斤、1.7公斤、0.2公斤、1.7公斤，未损果品分别为8.5公斤、4.7公斤、5.15公斤、4.5公斤、14.65公斤、14.7公斤，受损果品分别为4.8公斤、13.8公斤、11.25公斤、9.55公斤、1.45公斤、0.05公斤，以上6筐果品净重=毛重106.9公斤-（筐重9.1公斤+包装袋重4.1公斤）=93.7公斤，每筐净重取其平均值=93.7公斤/6=15.62公斤，受损果品合计为40.9公斤，果品受损率=40.9/93.7=43.65%。则2160筐果品净重=2160×15.62公斤=33739.2公斤，受损果品重量=33739.2×43.65%=14727.16公斤。出库785筐，其中经挑选待售的果品426筐，剩余359筐为挑选后的受损果品，则785筐受损果品净重量=359×15.62公斤=5607.58公斤。除已挑选待售的426筐果品，原告的受损果品净重量=14727.16公斤+5607.58公斤=20334.74公斤。故原告受损果品的价值=20334.74公斤×1.17元×2=47583.29元。   三.关于受损果品的责任承担问题。   《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案，原告储存于被告冷库的果品受损，被告无法提交涉案冷库温度、湿度记录证明符合合同约定，则被告对原告储存的果品未尽到妥善保管义务，应依法向原告承担储存期间受损果品的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告发现储存于案涉冷库中的果品有腐烂现象，之后进行了挑拣。本院再三告知尽最大可能对果品进行挑拣处理以减少损失，而原告没有采取任何措施防止储存的剩余果品继续损坏，存在人为扩大果品损失。特别是2018年3月28日与原、被告现场确认426筐经挑选待售的果品，原告又将其存入冷库，没有及时变卖以减少损失，放任426筐果品继续变质腐烂，故原告不得就462筐果品扩大的损失要求被告赔偿。   被告抗辩，未经被告检查、检验，未开具入库单的果品，被告不承担任何责任，且原告储存的果品为次果，没有市场价值。本院认为，被告虽然没有对原告的果品开具入库单，但同意将原告的果品储存于涉案冷库，视为被告通过了对原告果品的检查、检验，认可了原告的果品质量，应对原告储存的果品承担保管责任。被告抗辩，发现原告果品入库时，存在成熟度大、蜕皮、伤痕及落果、跌果等情况，所以原告果品出现的质量问题应由原告承担。根据租赁协议第五条约定，乙方果品进入甲方恒温库时，甲方应进行抽检，如发现成熟度大、蜕皮、伤迹等情形，甲乙双方应在包装箱上注明，由此造成的损失由乙方承担。本院认为，被告发现原告果品存在上述问题时，应在包装箱上注明，否则，应视为原告果品不存在上述情形。被告抗辩，涉案冷库设施、设备运转正常，温度调控适宜。因被告没有提交证据证实涉案冷库设施、设备运转正常，温度调控适宜，应承担举证不能的责任。被告抗辩，原告带走冷库钥匙后迟迟未归，致使被告无法及时调控冷库温度、湿度，导致果品受损，原告应承担责任。本院认为，被告作为原告果品的保管者，且不论冷库是否有备用钥匙，就擅自将冷库钥匙交由原告，则被告对冷库及存储的果品未尽到妥善管理义务。   鉴于被告对原告储存的果品未尽到妥善保管义务，应依法向原告承担储存期间受损果品损害赔偿责任。结合本案的具体情况，被告应承担2160筐损伤果品14727.16公斤，785筐损伤果品5607.58公斤，合计20334.74公斤，价值=20334.74公斤×1.17元×2=47583.29元。故原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国和合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告景泰县中远食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成兴果品损失47583.29元；   二、驳回原告张成兴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1893元，由原告张成兴负担1398元，被告景泰县中远食品有限公司负担495元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 孙得军     二〇一八年五月十八日   书记员 王海莲