wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1975号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海岑某自动化科技有限公司，注册地上海市浦东新区。诉讼代表人汪某2，女，1967年4月14日生。被告人杨某，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2044号起诉书指控被告单位上海岑某自动化科技有限公司、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人汪某2、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月，被告人杨某在经营被告单位上海岑某自动化科技有限公司期间，在无真实交易的情况下，让他人为上海岑某自动化科技有限公司虚开上海靖册贸易有限公司上海增值税专用发票1份，价税合计人民币65,360元，税额人民币9,496.75元。上述发票由上海岑某自动化科技有限公司入账抵扣，造成国家税款流失。案发后，被告单位上海岑某自动化科技有限公司向上海市浦东新区税务局国家金库退缴增值税人民币9,496.75元。2017年7月20日，被告人杨某接公安机关电话通知主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人汪某2、被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被告单位机读档案材料，涉案增值税专用发票复印件、记账凭证复印件，认证结果清单及抵扣证明，证人汪某1、翟某某的证言，电子缴税付款凭证，案发及抓获经过，被告人杨某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海岑某自动化科技有限公司、被告人杨某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额为人民币9,000余元，被告单位上海岑某自动化科技有限公司、被告人杨某的行为已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某作为被告单位上海岑某自动化科技有限公司直接负责的责任人员，主动向公安机关交代了单位虚开增值税专用发票的事实，应认定被告单位及被告人杨某均系自首，且补缴了税款，均予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海岑某自动化科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年五月二十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3251号申请执行人宁波银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人朱洪。委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。委托代理人白云泽，上海济铭律师事务所律师。被执行人谢勤利，女，1986年2月17日生，汉族，住四川省。本院在执行(2017)沪0115民初6454号原告宁波银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢勤利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢勤利名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人宁波银行股份有限公司上海黄浦支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3224民初145号 原告：苏末，男，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：苏永喜，男，汉族，初中文化程度，农民。 被告：和田巨银农业开发有限责任公司， 住所地：和田地区洛浦县库尔干路洛浦小区。 法定代表人：张末，系该公司经理。 原告苏末与被告和田巨银农业开发有限责任公司（以下简称巨银公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告苏末的诉讼委托代理人苏永喜到庭参加了诉讼。被告巨银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告苏末向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告土地定金15000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏末与被告巨银公司于2013年12月16日签订土地承包合同，约定巨银公司将位于阿和沙漠公路573公里南侧的50亩土地承包给原告苏末经营，承包经营期限是30年，自2014年1月1日至2043年12月31日止，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告苏末向巨银公司交纳了15000元的订金，但巨银公司并未如约将约定的50亩土地交付给原告，并且也不退还15000元的订金。经原告多次催要，被告始终置之不理，故原告起诉至法院请求法院依法判决，后原告变更诉讼请求为，要求解除双方签订的土地承包合同，并退还订金15000元，承担本案的诉讼费用。 被告巨银公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日原告苏末与被告巨银公司签订土地承包合同，合同约定被告巨银公司将位于阿和沙漠公路573公里南侧的50亩土地承包给原告苏末种植，承包经营期限是30年，自2014年1月1日至2043年12月31日止，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告苏末于2013年12月16日向巨银公司交纳了15000元的定金，但被告巨银公司未就合同约定向原告交付土地。以上事实由原告苏末提供的土地承包合同和收据作为证据佐证其事实，对于上述事实和证据本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同未违反相关法律法规的规定，系合法有效的合同。双方应当就合同约定的内容履行其各自的权利义务，但被告巨银公司未就合同约定向原告苏末交付土地。且在审理中，被告也不积极应诉，说明被告没有继续履行的诚意，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告支付给被告的订金15000元，应认定为预付款，合同解除后，被告依法应返还原告订金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏金跃与被告和田巨银农业开发有限责任公司于2013年12月16日订立的土地承包合同。 二、被告和田巨银农业开发有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告苏末15000元。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元由被告和田巨银农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张红霞 二〇一八年五月十四日 书记员  麦丽开
4779北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9272号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陶海红，女，1968年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陶海红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陶海红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金472915.87元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月7日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年4月7日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金472915.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶海红于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金472915.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执848号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李鹏飞,男性,住云南省昆明市呈贡区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李鹏飞借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01085200号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款2326.79元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鹏飞存款2326.79元及利息，或对被执行人李鹏飞价值2326.79元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年五月三十日书记员  王 维
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云08刑初57号 公诉机关云南省普洱市人民检察院。 被告人邓万青，男，1984年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2009年8月11日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。又因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月13日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。撤销缓刑，原判有期徒刑三年，总和刑期三年零六个月，并处罚金1000元人民币，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元人民币。于2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年10月21日被宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。 指定辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。 云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人邓万青犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人邓万青及其指定辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月21日3时许，被告人邓万青携带毒品乘坐微型车途径G8511国道宁某公安检查站时，被宁洱县公安局禁毒民警抓获，当场从邓万青乘坐的微型车上查获毒品甲基苯丙胺（片剂，下同）一包，净重250.77克。 庭审中，被告人邓万青对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。其指定辩护人提出，被告人邓万青归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月21日3时许，被告人邓万青携带毒品乘坐微型车途径G8511国道宁某公安检查站时，被宁洱县公安局禁毒民警抓获，当场从邓万青乘坐的微型车上查获毒品甲基苯丙胺一包，净重250.77克。 上述事实，有如下证据证实： 1、身份证明，证实被告人邓万青的身份情况，其已达到刑事责任年龄。 2、抓获经过材料，证实宁洱县公安局民警，在G8511国道宁某公安检查站抓获被告人邓万青的经过。 3、提取笔录，证实公安干警提取了被告人邓万青运输的毒品。 4、称量记录，证实查获的被告人邓万青所运输的毒品，甲基苯丙胺净重为250.77克。 5、指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人邓万青对其运输的被查获的毒品进行了指认无异议。 6、刑事技术鉴定书、提取检材笔录，证实民警在见证人的见证下，当着被告人邓万青的面对其运输的毒品提取了十份检材，经检验，被告人邓万青所运输的毒品确系甲基苯丙胺，侦查机关已将鉴定结论书面告知被告人邓万青，其无异议。 7、扣押物品清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺250.77克已被侦查机关扣押，同时扣押了被告人邓万青的手机一部。 8、尿检报告，证实被告人邓万青的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性、吗啡呈阳性。邓万青对检测结果无异议。 9、玉溪市红塔区（2012）玉刑初字第32号刑事判决书、释放证明，证实被告人邓万青曾因犯强制猥亵妇女罪，于2009年8月11日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。又因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月13日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。撤销缓刑，原判有期徒刑三年，总和刑期三年零六个月，并处罚金1000元人民币，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元人民币。于2013年11月5日刑满释放。 10、证人李某的证言，证实：2017年10月20日，其与被告人邓万青驾驶云Ｆ×××××客货两用微型车到澜沧县安装空调，后来不知道邓万青从什么地方拿到一些毒品，二人在宾馆吸食了几粒。10月21日晚11时许从澜沧县出发准备返回玉溪市，途径宁某检查站被民警拦停检查，发现微型车上装有毒品。 11、被告人邓万青在侦查机关和法庭上的供述，其交代，2017年10月19日被告人邓万青以要到澜沧安装销售空调为由邀约李某，驾驶其所在公司的云Ｆ×××××客货两用车从玉溪前往澜沧。10月20日凌晨二人来到澜沧后在一家烧烤店吃晚点时捡到一个黑色三星S8手机，邓万青把手机给了李某使用。早上8点二人入住澜沧佳源宾馆405房间，邓万青在该房间洗手盆排水管附近捡到一包麻黄素，其便邀约李某一起吸食，并安排李某出去购买吸食工具，在李某出房间后，其又在水池盆附近找到三条麻黄素。李某回来后，邓万青和李某一起吸食了毒品，期间邓万青还邀约李某将捡来的毒品一起带回玉溪每人一半吸食，李某也同意。于是邓万青将捡来的毒品重新包装以后放在副驾驶位放脚的地方。二人于21日晚一起驾乘云Ｆ×××××客货两用车返回玉溪，途中邓万青害怕就告诉李某不要带了，警察查到麻烦，还让李某在到检查站前把毒品扔了。在到检查站时，邓万青发现副驾驶位放的东西不见了，检查时候也没有查到什么，于是其以为李某将毒品扔了，于是问其东西在哪里？李某说了一句扔在后面就在副驾驶睡了，邓万青就一直开车往前走，在过糯扎渡遇到检查时，也没有被查到，其就一直认为毒品已经被扔了。直到二人驱车到了宁某公安检查站时，民警检查因发现李某有吸毒前科，就对该车进行检查，于是从车子上查获毒品，二人也被抓了。 以上证据，经本院公开开庭质证、认证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人邓万青为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，在我国境内运输毒品的行为，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓万青刑满释放不满五年又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓万青归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓万青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品甲基苯丙胺250.77克，扣押的被告人邓万青的手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘卫东 审判员  石宏新 审判员  张 荭 二〇一八年五月十八日 书记员  姚 甜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20705号原告：钟学斌，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址重庆市万州区，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师，执业证号14403200410837166。被告：邓涛，男，汉族，1978年7月31日出生，户籍住址四川省富顺县，被告：于文旭，女，汉族，1983年8月31日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告钟学斌与被告邓涛、于文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾健明到庭参加诉讼；被告邓涛、于文旭经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元整及利息（利息按照年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，被告邓涛称因培训周转需资金，向原告借款现金人民币100000元。原告将款项支付给被告邓涛后，被告邓涛出具了一份《借据》给原告，约定了借款金额、借款利息、违约责任等事项。但被告邓涛拿到借款后，既未按照约定支付借款利息，也未及时返还借款本金原告。后原告多次催促被告邓涛及时还款，但被告邓涛却拒绝接听电话，至今未返还原告借款及支付利息。综上所述，原告认为：被告邓涛的做法违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，应该承担相应的违约责任。而被告于文旭与被告邓涛系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间、属于其夫妻共同债务，有义务与被告邓涛共同承提还款义务。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据1、借据，证明被告借款的事实。2017年被告出具给原告的借据及被告向原告借款10万元的事实；证据2、结婚证，证明两被告系夫妻关系；证据3、微信记录、转账记录，证明原告将涉案的款项，部分通过微信支付给，证明原告已履行了付款的义务。原告在借款后没有归还任何款项。上述证据1是原件，证据2是复印件，证据3是电子载体，已带来法庭。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致。被告邓涛、于文旭未答辩，未作举证及质证。本院经审理查明：被告邓涛于2017年8月8日向原告出具《借据》载明，“兹借到钟学斌现金人民币壹拾万元整，用于培训周转。借款期限自2017年8月8日起，借款期限内借款利息为12%每月7日前支付当月利息，逾期借款利息为12%/月。备注：以出款人支付地深圳市罗湖区为合同履行地，如双方产生纠纷而进行诉讼，该合同由合同履行地法院管辖，如因借款人逾期还款、支付利息而引起诉讼，由借款承担相应在律师费、诉讼费、鉴定费等费用。备注为账户名：邓涛招商银行，卡号62×××71。信函送达地址：深圳市南山区阳光里A501”。该《借据》页面下部为手写的“本人已收到现金12000元整。剩余金额以转账入账为凭准”，该处手写内容无签名。原告主张其向被告邓涛转账支付上述款项，并提交清单及微信转账记录佐证，上述清单无任何金融机构加盖公章，且未载明收款人信息；原告亦未提交证据证明上述微信号码登记在被告邓涛名下。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。借款合同系实践性合同，借款金额以实际发生金额为准。原告主张其向被告邓涛转账支付上述款项，并提交清单及微信转账记录佐证，其一，上述清单无任何金融机构加盖公章，且未载明收款人信息；其二，原告亦未提交证据证明上述微信号码登记在被告邓涛名下；其三，《借据》虽有确认收到款项的字样，但该内容为手写，且无被告邓涛签名。综上，原告提交的证据无法形成完整的证据链，充分证明原告主张，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张两被告偿还本金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、驳回原告钟学斌主张被告邓涛偿还借款本金人民币100000元整并支付利息的诉讼请求。二、驳回原告钟学斌主张被告于文旭偿还借款本金人民币100000元整并支付利息的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，公告费人民币450元，保全费人民币1020元，由原告钟学斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  王雅芳人民陪审员  赵倩文二〇一八年五月十七日肖婷书记员魏惠如
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2929号申请执行人：孟所，女，德昂族，1972年10月13日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行孟所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4118.54元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1996号申请执行人：黄松庆，男性，汉族，1967年03月07日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行黄松庆与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5271.57元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1906号 起诉人:周怀斌，男，汉族，1967年10月10日出生，住北海市。 本院于2018年5月22日收到起诉人周怀斌的起诉材料。起诉人周怀斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈军华、苏家莲、黄耀群赔偿其职务违法行为损害起诉人周怀斌财产损失13.20万元；二、判决陈军华、苏家莲、黄耀群承担本案诉讼费用。起诉人诉称：陈军华滥用独任审判员和审判长职权，借罗元恺申请笔记鉴定之名，行故意遗失或损毁鉴定提取起诉人周怀斌的《借条》原件之实，恶意串通罗元恺和人民陪审员苏家莲、黄耀群，企图通过责令起诉人周怀斌退出法庭剥夺起诉人周怀斌（2017）桂0502民初1837号民间借贷纠纷一案的庭审权利等方式侵害了起诉人周怀斌的合法权益，枉法裁判，造成起诉人周怀斌（2017）桂0502民初1837号民间借贷纠纷一案财产损失13.20万元，陈军华、苏家莲、黄耀群职务违法构成共同侵权，应当承担侵权责任赔偿起诉人周怀斌财产损失13.20万元，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人周怀斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人周怀斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  赖崇坤 二〇一八年五月二十八日 书记员  周莲松 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执907号申请执行人：谢国祥，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址：深圳市宝安区。被执行人：邓斌，男，身份证住址：香港特别行政区。关于申请执行人谢国祥与被执行人邓斌借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000390元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人邓斌未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人邓斌的财产（以人民币2000390元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人邓斌的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年五月十七日书记员  黄月莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2119号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2114-2123号（以下简称2114-2123号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2114-2123号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2114-2123号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初3796号原告：张彩风，女，1950年2月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李坤，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：邯郸市开心农场贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区青年路**。法定代表人：王勇，该公司总经理。被告：王勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：王佳佳，女，1987年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告张彩风与被告邯郸市开心农场贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告张彩风申请追加王勇、王佳佳为共同被告，本院依法予以准许并适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张彩风的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告邯郸市开心农场贸易有限公司、王勇、王佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。张彩风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金270000元(2013年12月18日200000元、2014年2月17日120000元)及至还清本金之日止的利息（暂计145800元,按照年利率18%自借款之日起计算），共计415800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月份，原告与被告达成借款协议，被告向原告借款320000元，约定利息为年18%。协议签订后，原告如约将320000元现金足额支付给被告，而被告却未能按照协议约定向原告支付利息，后至2014年2月份，经原告再三要求，被告返还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金270000元。从此之后，被告再无给付原告分文本息。可怜原告年近古稀，将毕生辛苦积蓄借给被告，而被告的行为却严重损害了原告的财产权益，给原告的精神带来巨大的打击。综上，为维护原告的财产权利，拿回属于自己后半生的养老费，特向法院提起诉讼，望法院公正判决，维护原告的合法权益。邯郸市开心农场贸易有限公司、王勇、王佳佳均未答辩。经审理查明，2013年12月18日，邯郸市开心农场贸易有限公司向张彩风借款200000元，张彩风作为甲方，邯郸市开心农场贸易有限公司作为乙方，双方签订了两份《借款协议》，主要内容为：“邯郸市开心农产贸易有限公司超市向公司职工张彩风借款人民币大写壹拾万元整，年分红18%，借款期限壹年。”；2014年2月17日，邯郸市开心农场贸易有限公司向张彩风借款120000元，张彩风作为甲方，邯郸市开心农场贸易有限公司作为乙方，双方签订了一份《借款协议》，主要内容为：“邯郸市开心农场贸易有限公司超市向公司职工张彩风借款人民币大写壹拾贰万元整，年分红18%，借款期限壹年。”，该条上的壹拾贰万元整后被划去改成“柒万元整”并手写“提前支取5万元整到期结算剩余部分”；2014年9月29日，邯郸市开心农场贸易有限公司通过“王御鑫”的银行账户以银行转款的方式向张彩风偿还借款本金50000元，截止该日，该公司尚欠张彩风借款本金270000元及利息44960元（自2013年12月18日至2014年9月29日，本金200000元的利息为28100元，本金120000元的利息为16860元，共计44960元），其后该公司亦未向张彩风支付相应的利息。再查明，王勇为王御鑫的曾用名，王勇和王佳佳为邯郸市开心农场贸易有限公司的股东。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。邯郸市开心农场贸易有限公司目前尚欠张彩风借款本金共计270000元、利息35520元及自2014年9月29日开始，以270000元为计算基数，按照年利率18%计算的利息,事实清楚，证据确凿，邯郸市开心农场贸易有限公司应予以偿还并支付相应的利息。关于张彩风主张王勇和王佳佳的共同偿还责任，其提交的证据不足以证明其的主张，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，缺席判决如下：一、邯郸市开心农场贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张彩风借款本金270000元、利息44960及其余利息（自2014年9月29日开始至实际偿还完毕之日止，以270000元为计算基数，按照年利率18%计算）；二、驳回张彩风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元由邯郸市开心农场贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  薛 涛人民陪审员  朱振杰二〇一八年五月十六日书 记 员  李晓雪
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1934号原告：王秀平，女，1974年2月4日出生，汉族，住山东省德州市。被告：薛文明，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王秀平与被告薛文明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王秀平到庭参加诉讼，被告薛文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告5000元货款。2.要求被告支付逾期付款利息，以5000元为基数从2018年3月28日起计算至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告采购棉纱200公斤，单价每公斤25元，合计5000元，原告通过物流向被告送货。自2017年3月16日起，原告多次向被告催款，被告在微信中多次承诺付款，但均未按约支付。被告薛文明未答辩。本院认为，原告就其主张提供的送货单、微信聊天记录与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以认定。现原告已按约发货，被告在微信聊天记录中对相应付款并无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。而被告未及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。被告薛文明经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛文明支付原告王秀平货款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效之日起10日内支付至原告王秀平的银行账户（户名：王秀平，开户行：中国建设银行德州市龙盛支行，账号：62×××04）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛文明负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 徐 冰二〇一八年五月七日书记员 夏成程
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0703执176号本院在执行申请执行人王献林与被执行人徐伟龙、胡咏红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将徐伟龙、胡咏红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0291刑初55号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人陈胜，男，汉族，1986年1月7日出生于安徽省五河县，高中文化，无业，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年12月31日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年5月22日，本院决定继续对其取保候审。辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2018]46号起诉书，指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉。被告人陈胜及其辩护人施俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月16日20时许，被告人陈胜酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿芜湖市新里城小区外自建道路由西向东行驶时，与皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰擦，造成二车受损的交通事故。民警接报警后赶至现场后将被告人陈胜带至芜湖市第六人民医院抽取血液。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人陈胜负本起事故的同等责任。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人陈胜驾车时血液内酒精含量为309mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经安徽大正司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈胜所驾驶的无号牌两轮燃油车车辆属性应为机动车类的两轮普通摩托车。上述事实，被告人陈胜及其辩护人于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、行政处罚告知书、事故责任认定书；证人李某、罗某、杨某证言；被告人陈胜供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字2017KF112检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所[2017]痕鉴字第480号鉴定意见书；事故现场勘验笔录；现场照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警在现场等待处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首的从轻减轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决确定之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇一八年五月三十日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1106号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码9134052179359432XG。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：朱应东，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。系该支行客户经理。被告：徐红青，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告徐红青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行（以下简称农商行湖阳支行）向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐红青归还原告借款本金10000元，利息1004.4元，合计本息11004.4元。二、判令被告徐红青（按照借款本金10000元、年利率15%计收罚息和复利）支付自2006年4月10日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及复利。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年4月15日，被告徐红青因养殖需要向原当涂县湖阳农村信用合作社申请信用贷款10000元，双方办理了贷款手续。原当涂县湖阳农村信用合作社按合同向徐红青发放了短期贷款10000元，月利率8.37%，借款期限为2005年4月15日至2006年4月10日止。到期后，被告未能归还。故诉至法院。本院经审理认为，民事案件起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在起诉时提交的证据无法证明该行与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 汪 弘二〇一八年五月二十五日书记员 霍本琴附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）嘉平民执字第1098号 （2018）浙0482执恢299号 王忠明、陈在其： 本院受理的申请执行人王忠明与被执行人陈在其合同纠纷一案，申请执行标的为17679元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈在其银行存款，执行到位10950元，余款申请执行人王忠明自愿放弃，申请结案。至此，本院（2009）嘉平民执字第1098号、（2018）浙0482执恢299号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1758号罪犯罗应旺，男，1985年12月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年12月1日作出（2015）盘法刑初字第584号刑事判决，以被告人罗应旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗应旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗应旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗应旺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年五月十日书记员  孙雁舒
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审37号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧**。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：刘列权，男，汉族，1984年4月3日生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年4月27日以云昆运管罚（2017）242号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人刘列权处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年9月1日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年3月21日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）242号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年9月1日作出的云昆运管罚（2017）242号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年五月十日书 记 员  徐宏娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8236号 原告：晋江市志清模具材料贸易有限公司，统一社会信用代码91350582676504153L，住所地福建省晋江市新塘良种场工业区（明珠湾工业小区）。 法代代表人：柯金榜，系公司董事长。 被告：江浩，男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省万年县。 原告晋江市志清模具材料贸易有限公司（下称志清公司）与被告江浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志清公司的法定代表人柯金榜到庭参加诉讼，被告江浩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告志清公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款70958元并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告向本院放弃本案的利息部分的诉讼请求，即原告第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还欠款70958元。事实和理由：被告因生产需要，多次向原告购买制定模具的材料。至2012年7月27日，双方进行结算，被告确认共欠原告材料款96958元并于当日写下欠条一张交原告收执。事后，被告于2013年5月15日、5月27日、6月30日分别偿还货款3000元、20000元、3000元，尚欠货款70958元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告江浩未作答辩。 原告志清公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人证明书、身份证各复印件1份，证明原告身份信息；2.被告身份信息复印件，证明被告的身份信息；3.欠条1份，证明被告欠款的事实。 被告江浩未作质证。 本院认为，被告江浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。原告提供的证据能证明原告的诉讼主张。 经庭审查明，被告多次向原告购买制定模具的材料，截至2012年7月27日共拖欠原告材料款96958元。被告于2013年5月15日、5月27日、6月30日分别偿还原告货款3000元、20000元、3000元，尚欠货款70958元。 本院认为，原告志清公司与被告江浩之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告江浩在向原告购买货物后，未依法履行付款义务，原告关于被告应偿还原告货款70958元的诉请，本院予以支持。被告江浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江浩应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市志清模具材料贸易有限公司货款70958元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告江浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢远欣 审 判 员  陈世铁 人民陪审员  王维言 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  蔡婷英 本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6733号原告：许国基，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路**，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，执行董事。原告许国基与被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国基诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国基向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付违约金16593.8837元[以房屋总价款616873元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（银行同期贷款利息4.75%/年上浮50%即7.125%/年）自2017年12月16日起暂计至2018年3月31日(106天)，应计至案涉房产权属证书办理至原告名下当日];⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月6日签订商品房买卖合同，约定原告以616873元的价格向被告购买位于中山市××××房的商品房。原告已按照约定付清全部购房款、住宅专项维修资金、契税、办证费用。商品房买卖合同第十四条约定：被告应于商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。据此，被告于2016年6月30日向原告交付案涉房产，至迟应于2017年12月16日为原告办理案涉房产的权属证书，但被告至今未能履行前述义务。经原告多次催告，被告仍拒绝办理。原告认为，被告拒绝按期为原告办理权属登记的行为违反了商品房买卖合同的约定，应当依法承担相应的违约责任。被告延迟办证的时间长达106天之久，且至原告提起诉讼时仍没有可以申请办理的迹象，商品房买卖合同第十四约定的违约金过分低于原告因房产没有权属证书导致房产无法发挥证明效力、市场效应、丧失流动性等产生的损失，也不足以督促被告履行合同尽快办证，同时考虑到双方签订的商品房买卖合同是被告提供的格式合同，在订立时被告并未与原告协商，原告在看房、签署买房文件、收房、办证过程中均处于信息不对称的劣势地位，根据相关法律规定，违约金计算标准应当调整为按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告神州房地产公司在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市××××房的预售商品房，房屋总价款为616873元；被告应当在2016年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款和契税，并向被告预交了办证费用。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。原告确认被告已于2016年6月30日前将涉案商品房交付给原告使用，认为按照合同的约定，被告应当在2016年6月30日之后的365个工作日内为原告办理房地产权属证书。据此，被告应在2017年12月14日前为原告办理权属证书。现被告在约定的办证期限届满后仍未为原告办理涉案商品房的权属登记，已构成违约，在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。关于违约金数额，按照双方当事人约定的违约金计算方式，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。原告现主张该约定的违约金过低，请求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求人民法院增加。本案中，虽然原告未对逾期办证造成的损失数额举证，但在被告长时间未能为原告办理不动产权属证书且期限仍不可预期的情况下，原告因不能取得完整物权权益导致的损失在持续产生和不断增加，再固定按原约定的违约金显然不能抵偿由此给原告造成的损失，亦不足以制裁违约和敦促被告尽快履行合同约定的办证义务，故原告主张增加违约金的请求理据成立，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院对原告主张以已付房价款按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金的请求，予以支持。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，缺席判决如下：被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后向原告许国基支付从2017年12月16日起以616873元为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至为原告办理案涉商品房权属证书之日止的逾期办证违约金（违约金支付方式：自2017年12月16日起至2018年3月31日的违约金于本判决生效之日起七日内支付，自2018年4月1日起至办理权属证书之日止的违约金每六个月支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元,减半收取计107元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  员   匡 勇                                                                                          二〇一八年五月二十一日                                      书  记  员   陈 燕                  马 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保102号 申请人：丁计强，男，1972年10月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：丁卫群，男，1968年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住址同上。 申请人丁计强于2018年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙素侠在宿州市埇桥区人民法院执行局应得执行款600000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙素侠在宿州市埇桥区人民法院执行局应得执行款600000元停止支付，限其支取。期限三年。 二、查封申请人丁计强提供担保的皖Ｌ×××××宝马牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3520元，由申请人丁计强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一八年五月十五日 书记员  刘 敏
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终484号 上诉人（原审起诉人）：吴燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人吴燕因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初218号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人吴燕的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对吴燕的起诉不予立案。 吴燕上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初2019号 原告：赵建安，男，1974年8月31日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭明鑫，系新疆衔锦律师事务所律师。 被告：王荣行，男，1957年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告赵建安与被告王荣行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建安及其委托诉讼代理人郭明鑫，被告王荣行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建安向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付钢材款130000元，支付利息4680元；二、判令被告名下位于昌吉市延安南路昌吉州日报社家属院54-1-X室房屋拍卖、变卖享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在钢材贸易往来，至2017年8月24日，被告欠付原告钢材款130000元，被告承诺于2017年12月底前付清，并以自有房屋提供担保，但被告至今未还，故诉至法院。 被告辩称，对其出具的欠条的真实性认可，但货款只有80000元，其余的都是利息，对原告要求被告承担逾期付款的利息的请求不同意，被告于2018年12月前给原告付。 原告围绕诉讼请求，向本院提交借条一份，房产证一份，欠条复印件一张，拟证实被告欠原告钢材款130000元，被告在借条中载明同意将房屋变卖后的价款清偿借款。经质证，被告对借条的真实性认可，对欠条真实性不认可，因为是复印件，对原告证明的问题不认可，本金就80000元，利息算的太多。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告未向法庭提交证据。 经原告举证、被告质证、本院认证及原、被告陈述，本案确认如下事实： 2012年被告在原告处购买钢材，原告将钢材交付于被告，2017年8月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借赵建安钢材款壹拾叁万元整没还，还款日期定于2017年12月底归还，如未还，本人愿意以昌吉市延安南路报社家属院105平方米作为抵押卖房还款，如有异议由昌吉市法院判决（备注：以前打的条子作废）。被告在借条的底部签名确认。借条出具后，被告未向原告还款。 本院认为，被告在原告处购买货物，原告交付了货物，原、被告形成了买卖合同关系。本案中，被告向原告出具的借条中明确写明欠付货款的数额为130000元，故被告理应向原告支付货款130000元，原告的请求合理、合法，本院予以支持。关于被告辩称其出具的借条中，货款为80000元，其余50000元为利息的意见，本院认为被告向原告出具的借条中其写明货款为130000元，其亦未提交证据证实未付货款为80000元，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，即原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对付款损失的计算方式未作约定，原告要求被告赔偿2018年1月1日至2018年6月30日的逾期付款损失，应按照2018年中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%标准计算，即被告应向原告支付的逾期付款损失为2827.5元【130000元×4.35%÷12×6个月】，本院对原告主张合理的部分予以支持。 关于原告要求将被告位于昌吉市延安南路昌吉州日报社家属院54-1-X室房屋拍卖、变卖享有优先受偿权的请求，本院认为依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现双方约定的抵押房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告王荣行于本判决生效之日起五日内向原告赵建安支付货款130000元； 二、被告王荣行于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵建安逾期付款损失2827.5元； 三、驳回原告赵建安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元（已减半收取），由被告王荣行负担1476元，由原告赵建安负担21元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 宋玉霞 二〇一八年五月二十四日 法官助理 刘 燕 书 记 员 何 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执269号申请执行人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司。被执行人绥棱县大地烟花爆竹经销处。被执行人胡树军。申请执行人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司与被执行人绥棱县大地烟花爆竹经销处、胡树军买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0181民初2930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效民事判决书，申请执行人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绥棱县大地烟花爆竹经销处、胡树军所有的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 维二〇一八年五月九日书记员 车德旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执恢99号之三 申请执行人佛山市豫腾纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣路**自编号**楼第**之一，注册号440602000076615。 法定代表人张风姣。 被执行人佛山市禅城区红业制衣厂，，住所地广东省佛山市禅城区五峰二路****统一社会信用代码91440604712392401B。 法定代表人莫志雄。 关于佛山市豫腾纺织有限公司诉佛山市禅城区红业制衣厂买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1383号民事判决书和本院（2015）佛城法民二初字第756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区红业制衣厂应向申请执行人佛山市豫腾纺织有限公司支付货款349200元及违约金（从2015年6月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并支付案件受理费5271元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人佛山市禅城区红业制衣厂的银行存款111135.17元，扣除执行费5657元后，余款105478.17元退给申请执行人佛山市豫腾纺织有限公司，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2016）粤0604执1851号执行裁定书，裁定终结本次执行。后申请执行人佛山市豫腾纺织有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对本院查封的被执行人佛山市禅城区红业制衣厂存放于佛山市禅城区五峰二路5号四楼生产经营场所内的机器设备一批（详见查封清单）进行评估，确认上述资产的评估价值为9300元。2018年4月18日，本院通过淘宝网司法拍卖平台，以评估价降价30%为底价对上述资产进行公开拍卖，案外人张韵琴以最高报价27110元竞得上述资产，并已交纳拍卖款。扣除评估费1000元，拍卖服务费1000元，余款25110元退给申请执行人。除此，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执恢99号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  黄华日 二〇一八年五月十五日 书记员  陈荣亮
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初196号 原告：汤再珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，男，住福建省云霄县，由云霄县莆美镇后汤村民委员会推荐。 被告：何永生，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤再珍与被告何永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤再珍及其委托诉讼代理人欧义顺到庭参加诉讼，被告何永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤再珍向本院提出诉讼请求：何永生应偿还汤再珍借款本金30000元及利息（自2014年10月15日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）。事实与理由：何永生分别于2014年10月15日向汤再珍借款20000元；于2015年4月24日向汤再珍借款10000元，合计30000元。双方约定利息按月利率2%计算。现经汤再珍多次向何永生催讨借款本金，何永生拒不还款。 何永生未答辩。 根据汤再珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，何永生以急需资金为由向汤再珍借款20000元，汤再珍以现金形式将借款交付给何永生，何永生也出具借条交给汤再珍收执。双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限。2015年4月24日，何永生再次以急需资金为由向汤再珍借款10000元，汤再珍以现金形式将借款交付给何永生，何永生也出具借条交给汤再珍收执。双方未约定借款利息及借款期限。何永生借款后，未支付借款本金及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何永生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。何永生以急需资金为由，向汤再珍借款，何永生收到借款后，当场出具借条交由汤再珍收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。何永生多次向汤再珍借款，合计30000元，借款后未返还借款本金。双方未约定借款期限，何永生经汤再珍催告后应在合理期限内返还借款本金30000元。双方当事人约定借款本金20000元的利息按月利率4%计算，明显偏高，汤再珍主张调整为自2014年10月15日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持；借款本金10000元，因双方当事人未约定借款利息，汤再珍要求何永生偿付催告后利息的，可参照自起诉之日（即2018年1月15日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，汤再珍主张利息自2014年10月15日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算，缺乏事实和法律依据，依法予以调整为自2018年1月15日起至借款本金还清时止，按年利率6%计算。汤再珍主张的诉讼请求，部分予以支持部分予以驳回。何永生经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、何永生应于本判决生效后十日内返还汤再珍借款本金20000元，并支付利息（自2014年10月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、何永生应于本判决生效后十日内返还汤再珍借款本金10000元，并支付利息（自2018年1月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回汤再珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由何永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  蔡国伟 人民陪审员  方济国 二〇一八年五月十八日 法官助理陈学良 书记员高小亲 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××50 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初777号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：宋军，男，汉族，1975年4月15日出生，户籍地湖南省郴州市汝城县，现住广东省珠海市香洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告宋军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令宋军支付卡号为62×××56的信用卡拖欠透支本金26369.8元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金26369.8元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月18日止金额为17368.49元）；2、判令宋军支付滞纳金2753.89元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费18元；3、判令宋军承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月24日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××56的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。起诉后被告还款本金50元，截至2018年5月4日尚欠本金26319.8元，利息22173.06元，滞纳金2753.89元，分期付款手续费1347.9元，用卡无忧12元，信用保障18元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告宋军未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述宋军未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对宋军欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述宋军上述欠款的事实予以确认。本院认为，宋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。宋军向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为宋军办理了信用卡并提供相应的服务，而宋军持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求宋军按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金26319.8元并支付截至2018年5月4日止的利息22173.06元、分期手续费1347.9元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费18元及计至2016年12月31日止的滞纳金2753.89元；二、被告宋军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2018年5月5日起至还清全部欠款之日止，以26319.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一八年五月十七日法官助理邹欣书记员梅广伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1634号原告：杨俊林，男，1964年5月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：连保生，男，1979年1月10日出生，汉族，住林州市。被告：郭晓青，女，1979年9月28日出生，汉族，住林州市。原告杨俊林与被告连保生、郭晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告杨俊林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年元月份，被告连保生以工程紧张为由，从原告处分三笔向原告借款人民币现金120万元，并向原告出借据三份（由借条为证）。同时承诺不久后归还，而事后经原告多次找二被告催要未果，被告以种种理由予以推诿不给。无奈，原告只好向贵院起诉。本院经审查认为，原告杨俊林诉被告连保生、郭晓青民间借贷纠纷一案中，原告列明被告名称为“郭小清”，被告户籍显示名称为“郭晓青”。应属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一八年五月二日书记员  刘晓东
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初1844号原告：淮阳县永安地产投资有限公司。社会统一信用代码证编号：91411626554230166A。住所地淮阳县城关镇商城东路东侧。法定代表人：李富增,该公司经理。被告：李向东,男,1980年12月2日出生,汉族,住淮阳县王店乡王庄20号,身份证号码。本院在审理原告淮阳县永安地产投资有限公司诉被告李向东民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告李向东下落不明，依法不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇一八年五月二十八日书 记 员  于 欢
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初834号原告：陈振源，男，1986年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：李永康，男，1973年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：王昌媛，女，1968年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈振源诉被告李永康、王昌媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院递交申请书，以被告李永康已还清借款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告以起诉主张的借款已还清为由申请撤诉，属其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈振源撤回起诉。案件受理费1710元（原告已预交），由原告陈振源负担。审判员  黄焯森二〇一八年五月十五日书记员  谭瑞莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：曾某，男，1988年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.84%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31150元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月16日尚欠本金余额25889.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25889.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告曾某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25889.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.6元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更273号罪犯李志斌，男，1993年10月18日出生，傣族，云南省临沧市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人李志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币121000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币121000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
1396北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5798号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘文强，男，1984年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘文强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金292465.2元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年6月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金292465.2元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文强于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金292465.2元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2530号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎国轩，男，汉族，1988年5月19日出生，住广东省高州市。 关于本院刑事审判庭移送执行黎国轩盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1407刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎国轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎国轩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黎国轩发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人黎国轩暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人黎国轩有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十日 书记员 万 绮 君
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀10刑终168号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）董海罗，男，1987年2月10日出生，河北省廊坊市人，汉族，小学文化，务工，住廊坊市安次区。2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人董海罗犯交通肇事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）冀1002刑初25号刑事判决。原审被告人董海罗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月20日8时40分许，被告人董海罗驾驶号牌为冀Ｒ×××**的小型货车，沿廊南第三通道西侧快车道由北向南行驶至廊坊市安次区码头镇西安庄村西口处时，该车左前部与沿此路某向西行驶的被害人李某1驾驶的电动三轮车右侧相撞，造成李某1受伤送医院经抢救无效于2017年10月21日死亡的交通事故。经认定，董海罗承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。案发后，被告人董海罗主动打电话报警，在现场等候民警到来，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经原庭审质证的下列证据予以证实：被告人董海罗的供述，证人赵某、夏某的证言，受案登记表，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，到案报告，被害人李某1死亡证明、尸体检验报告及尸检照片、诊断证明，情况说明，董海罗的驾驶证复印件及户籍信息等。原审法院认为，被告人董海罗违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。董海罗在案发后主动打电话报警，在现场等候民警到来，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人董海罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。董海罗上诉提出，其认罪、悔罪，表示愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑，其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据经原审法院庭审质证、核实，合法有效，本院依法予以确认。二审期间，董海罗赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，被害人近亲属也向本院表示不再追究董海罗的任何责任，请求二审法院对董海罗适用缓刑。本院认为，上诉人董海罗违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于董海罗赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，被害人近亲属也向本院表示不再追究董海罗的任何责任，同时请求对董海罗适用缓刑，本院根据董海罗犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初25号刑事判决。二、上诉人董海罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  赵桂忠审判员  李淑芬审判员  徐 兵二〇一八年五月八日书记员  吕致达
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1253号 原告：江西某某银行股份有限公司，住所地南昌市新建区。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托代理人：蔡某，系公司职员。 代理权限：特别授权。 被告:熊某，男，1986年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万某，女，1988年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西某某银行股份有限公司诉被告熊某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年五月二日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初38315号原告：尤帅丹，女，1982年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙雪峰(夫妻关系)，住上海市宝山区。被告：上海金望文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶亮。原告尤帅丹与被告上海金望文化传播有限公司(以下简称金望公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告尤帅丹的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告金望公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤帅丹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.要求被告返还货款15,160元并支付利息(以15,160元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月11日起算至钱款实际付清之日止)。事实和理由：2015年11月15日，原告通过被告在“优金网”网络平台开设的微店购买珍惜动植物系列之华南虎银章一组(3枚，总价值2,400元)，之后，原告又分别于同年12月2日、12月11日、12月14日、12月23日、2016年1月7日在上述网店购买十二生肖兽首小铜章蛇一组(4枚，总价值1,600元)、上币-四季系列春铜章一组(10枚，总价值4,000元)、两弹一星功勋纪念章一组(4枚，总价值2,000元)、上币-四季系列春铜章一组(8枚，总价值3,200元)、国宝-维纳斯铜章一组(4枚，总价值1,960元)，原告就上述所有货物共向被告支付货款15,160元；因被告至今未发货，且2016年下半年，原告又发现被告运营出现问题，故原告欲与被告协商退款事宜，但未果，2017年5月、6月左右，原告与被告失去联系，故致讼。被告金望公司未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年11月15日，原告向被告购买珍惜动植物系列之华南虎银章(3枚)，同日，原告支付被告2,400元。同年12月2日，原告向被告购买十二生肖兽首小铜章-蛇(4枚)，同日，原告支付被告1,600元。同月11日，原告向被告购买上币-四季系列春铜章(10枚)，同日，原告支付被告4,000元。同月14日，原告向被告购买“两弹一星”功勋纪念章(4枚)，同日，原告支付被告2,000元。同月23日，原告向被告购买上币-四季系列春铜章(8枚)，同日，原告支付被告3,200元。2016年1月7日，原告向被告购买国宝-维纳斯铜章(4枚)，同日，原告支付被告1,960元。嗣后，因被告未发货，遂致讼。本院认为，根据原告提供的网上交易记录，原、被告之间确存在买卖合同关系，且原告已向被告支付所购商品的全部对价，但被告未按约发货，其行为显属违约，在此情况下，原告要求解除合同并要求被告退还已付货款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尤帅丹与被告上海金望文化传播有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海金望文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告尤帅丹货款15,160元；三、被告上海金望文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尤帅丹利息，以15,160元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月11日起算至钱款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.50元、保全费220元，由被告上海金望文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  吴立仁人民陪审员  虞红珍二〇一八年五月三日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2263号申请执行人：姚洪喜，男性，汉族，1961年08月10日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行姚洪喜与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为12133.25元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵