wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执494号之一申请执行人：罗鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。被执行人：刁海焰，男，1975年12月2日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。本院在执行申请执行人罗鹏与被执行人刁海焰租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人也在按照和解协议履行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)皖1502执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年五月二十二日书记员 汪 玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1546号原告：常州创伟工具制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇，统一社会信用代码91320411711573200E。法定代表人：恽华琪，公司董事长。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被告：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人：刘于扣，公司董事长。被告：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：刘军，男，1983年1月18日生，汉族，常���市人，住常州市新北区。三被告委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。原告常州创伟工具制造有限公司与被告江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州创伟工具制造有限公司的委托诉讼代理人顾奇伟，被告江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣、刘军共同的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州创伟工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金200万元及利息（要求自2017年8月30日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）；2.三被告承担原告为实现债权产生的律师费86000元；3.本案诉讼费用由被告一承担。事实和理由：江苏溧竹环境工程有限公司因经营资金短缺于2016年5月27日向原告借款1000万元，后于2016年7月12日又要求借款200万元，协商利息按原来2016年4月5日的月利率15‰计算，三个月归还。原告碍于情面，通过公司员工顾志坤向刘于扣银行卡支付借款200万元，由三被告出具借条。后因催要未果，故诉至法院。被告江苏溧竹环境工程有限公司辩称，对借款事实无异议，但对拖欠本金金额需要庭后核实。对于利息，双方没有约定，只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。律师费没有约定，不认可。被告刘于扣辩称，个人没有借款也没有为借款进行担保，盖私章也是作为江苏溧竹环境工程有限公司的法定代表人盖章，不应承担责任。被告刘军辩称，个人没有借款也没有为借款担保，是作为在场人签名。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告向原告出具借条一份（WORD打印���本格式），载明：今借到常州创伟工具有限公司人民币贰佰万元整（￥2000000.00），特立此条为凭。此前所借人民币贰佰万元的借条作废。落款处在借款单位：江苏溧竹环境工程有限公司上加盖公司公章、紧接的下方（时间边）盖有刘于扣私章和刘军的签字。当日，原告通过其员工顾志坤个人建行账户向刘于扣个人账户转账200万元。后因催要借款，原告诉至本院，并产生律师费86000元。另查明，刘于扣与刘军系父子关系。本院认为，本案所涉借贷关系，依法成立且合法有效，应受法律保护。本案主要争议焦点为刘于扣和刘军个人是否应作为共同借款人承担清偿责任。对此本院采纳原告意见，认为两人需承担共同清偿责任。理由如下：1、从借条书面形式看，借条主文部分未列明借款人，而落款处刘于扣、刘军的私章和签名都是紧挨着公司名称下方，未有注明担保人字样，故不应认定两人为担保人。2、本案所涉借款200万元是直接打入刘于扣个人账户，其作为共同借款人有合理性。3、从原告保护自己债权的角度出发，当时要求两被告个人承担共同清偿责任，要求两个人作为借款人盖章或签名也比较合常理。关于原告主张的利息，因借条中约定不明，根据民间借贷的相关法律规定，视为不支付利息，但因被告在原告催要后未及时归还，故本院调整为自起诉之日起按年利率6%承担逾期利息。关于原告主张的律师费，因双方没有明确约定，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏溧竹环境工程有限公司、刘于扣、刘军于本判决生效之日起十日内偿还��告常州创伟工具制造有限公司借款200万元及逾期利息（自2018年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12120元、保全费5000元，合计17120元，由三被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一八年五月三十日书记员  包睿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3686号原告：郭庆，男。被告：沧州六通物流有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北，组织机构代码08130231-7。法定代表人：康博，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被告：李耕，男。原告郭庆与被告沧州六通物流有限公司、李耕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭庆撤诉。案件受理费1458元，保全费1785元，由郭庆负担。审 判 长  刘加亮审 判 员  杨慧红人民陪审员  刘 杨二〇一八年五月二十五日书 记 员  武传霞
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1855号原告：泸州市华美物业有限公司，住所：泸州市前进中路29号。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：李晓虎，公司员工。被告：尹丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省。原告泸州市华美物业有限公司与被告尹丽物业服务合同纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告泸州市华美物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司以被告尹丽已交纳物业服务费用为由申请撤回与被告尹丽的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。审判员  麻鹏国二〇一八年五月二十一日书记员  夏益艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3476号原告：郏扬军，男，1970年12月23日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：朱国云，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:何为，江苏汇泉律师事务所律师。原告郏扬军与被告朱国云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏扬军的委托诉讼代理人邵颂颂，被告朱国云的委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付价款326530元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱国云曾向原告购买电机等杂货，截止至2017年10月12日，被告尚欠原告货款326530元，并由被告出具欠条一份。此后，被告一直怠于支付货款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱国云辩称，本案不属于买卖合同纠纷，原告称被告向原告购买电机不是事实，原、被告一样均为电机代销商，原告既非电机厂老板，也非其销售公司经理，原告向被告主张所谓的电机款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，原、被告曾发生业务往来，由原告向被告供应电机等货物。主要由被告提供所需货物的种类及数量信息，原告从温岭当地将货物通过货运站发送到镇江的货运站，被告从货运站提取货物，后双方进行结算。2017年10月12日，被告出具欠条一份，载明：“结止2017年10月12日止所有电机包括方电机货款计叁拾贰万陆仟伍佰叁拾元（计326530.00元），不包括退货。”2017年10月左右，被告曾通过货运站向原告退还部分产品，对于该批退货，原告认可收到退货130件，总退货金额为49600元；被告则认为退货数量为330件，原告认可的130件电机的总价款应为50840元，此外还有200件磨浆机的电机计32000元，另有运费1000元，合计85500元。在案件审理过程中，被告表示家中还有电机产品数百台价值十万余元，也应该退还给原告。经双方现场查看，原告认为被告家中的电机产品非原告的供货，故不同意做退货处理。本院认为，原告郏扬军与被告朱国云虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系及被告欠原告价款的事实，由被告于2017年10月12日出具的欠条为凭，本院予以确认。被告虽辩称双方不存在买卖合同关系，但并未能在本案中进行举证，且该辩称意见与其出具的欠条及庭审陈述相矛盾，故该辩称意见本院不予采纳。由于被告出具的欠条中载明了不包含退货，因此被告在出具欠条后向原告的退货款项应在欠款中予以扣减。现原告认可已退货金额为49600元，而被告认为已退货金额应为85500元，对此退货的数量及金额应由被告予以举证，而被告虽提供了货运人员出具的说明证明退货数量为330件，但未能进一步举证该330件产品的名称、单价等相关信息，故本案中被告主张退货85500元的辩称依据不足，本院不予采纳。对于被告提出的家中电机仍需要退货的辩称，因欠条中未明确可退货的范围，且原告亦否认该批电机产品系原告所供应，故被告的该项辩称，缺乏事实和法律依据，本院亦不予以采信。综上，扣减退货金额49600元后，被告尚应支付的货款为276930元。被告应及时给付所欠款项，未能给付应承担继续履行的违约责任。由于欠条中未约定给付时间及逾期付款的违约责任，根据双方的交易惯例，原告要求被告自起诉之日2017年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告朱国云于本判决生效后十日内给付原告郏扬军价款276930元及逾期付款利息（自2017年11月28日起以本金276930元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，由原告郏扬军负担1198元，被告朱国云负担5000元（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 卉人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇一八年五月四日法官 助理  邰利明书 记 员  谢 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初483号原告：杨兴全，男，1950年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道化龙村。委托诉讼代理人：何维新，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇上正街。被告：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被告：李小兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被告：肖中荣，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇西郊村。上述二被告共同委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。被告：马大元，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区建国路。委托诉讼代理人：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。被告：陈恩亚，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区下正街。被告：温泽林，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡前进村。原告杨兴全与被告张福生农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因李小兵、肖中荣、马大元、陈恩亚、温泽林与本案有利害关系，经被告张福生、肖中荣、李小兵申请，本院依法追加上述五人作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴全的委托诉讼代理人何维新，被告张福生，被告李小兵、肖中荣的委托诉讼代理人童梅，被告马大元的委托诉讼代理人张福生，被告温泽林到庭参加了诉讼。被告陈恩亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金732元，违约金73元，两项共计805元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告杨兴全增加一项诉讼请求：要求被告支付交通费用100元。事实与理由：2012年10月1日，被告承包了原告土地1.22亩用于种植红椿树，被告与原告签有书面合同。合同约定租期17年，从2012年10月1日至2029年10月1日，租金为每年366元，支付方式是：上年支付下一年度。被告未支付原告2016、2017年的租金。从2016年10月1日至2018年10月1日租金为732元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张福生、马大元、温泽林共同辩称：1、欠原告租金是事实；2、原告提供土地亩数与合同约定不符，应按照实际承包土地亩数支付租金。被告张福生不应当承担违约金。被告李小兵、肖中荣共同辩称：1、肖中荣与李小兵不是本案适格的共同被告，被告张福生才是适格的主体；2、根据合同约定，原告主张的2016年10月1日起至2017年10月1日的租金及违约金应当在2016年10月1日前予以支付，但原告起诉的时间均为2018年1月23日。该时间段已经超过1年的诉讼时效，不应予以得到支持；3、被告张福生依据《南溪区化龙社区“福香缘”成材林种植基地股东补充协议》中约定将肖中荣、李小兵两人股权所拥有的面积即化龙村11社和4社刘志安成材林共计156亩单独分割出来自行负责为由申请追加被告李小兵、肖中荣的理由不予成立；4、若2016年10月1日至2017年10月1日的租金及违约金未过诉讼时效，且一并处理本案的农村土地承包及合作关系，那么2016年10月1日至2018年10月1日的租金及违约金应当由张福生、马大元、陈恩亚、温泽林等人共同承担。被告陈恩亚未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告杨兴全作为甲方与被告张福生作为乙方签订了《南溪区南溪镇化龙村11队土地承包经营权出租合同》，约定：出租土地的基本情况：位于南溪镇化龙村杨兴全村民的1.22亩承包地；出租期限：出租期限为十七年，自2012年10月1日起至2029年10月1日止；出租价格及支付方式：现金。乙方每亩每年支付甲方人民币300元，共计每年支付人民币366元。逐年支付，于每年10月1日前支付下年度租金；违约责任：乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金。合同签订后，被告张福生将租金支付至2016年9月30日。上述事实，原、被告双方无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案原告的起诉是否已过诉讼时效；二、被告李小兵、肖中荣是否为本案适格主体；三、本案被告是否应当向支付违约金73元。关于焦点一，原、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”，故原告起诉的2016年的租金应当在2016年10月1日前支付。被告张福生在庭审中明确认可双方就租金及违约金问题在化龙村村委会进行过协调。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十条规定，本案诉讼时效发生过中断。同时，被告张福生在本案中表示认可支付租金，因此，本案未过诉讼时效期间。关于焦点二，涉案合同的相对方为杨兴全与张福生，被告李小兵、肖中荣不属于本案合同的当事人。根据合同相对性的原理，张福生作为合同相对人，属本案适格被告。被告李小兵、肖中荣因不属于合同相对人，不应列为被告。同理，被告马大元、陈恩亚、温泽林亦不属于本案适格被告。本案为农村土地承包经营权出租合同纠纷，主要围绕农村土地承包经营权出租合同进行审理。对于被告张福生辩称的李小兵、肖中荣与其属合伙关系，在合伙期间未承担相应的责任，故涉案租金及违约金应当由该二人承担的意见，因张福生与李小兵、肖中荣是否属于合伙关系及合伙期间的债务如何承担属另一法律关系，故本院在本案中不作处理，被告张福生可另行主张权利。关于焦点三，原、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”、“乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金”。被告张福生未在约定的时间内向原告支付从2016年10月1日起至2018年9月30日止的租金，属违约行为，被告应当向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金73元，符合法律规定，本院依法予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应当于2016年10月1日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的土地租金；于2017年10月1日前向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的土地租金，每年租金为366元。被告尚差欠原告租金为732元。因此，原告主张被告立即支付2016、2017年度的租金732元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人在合同中并未约定违约方应当向守约方支付交通费用，原告方亦未提供相关证据，故原告主张被告支付交通费100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福生于本判决生效之日起十日内向原告杨兴全支付土地承包经营权出租租金732元及违约金73元，共计805元；二、驳回原告杨兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告张福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡平二〇一八年五月三十一日书记员  陈林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执433-1号申请执行人:宝鸡市金生电机有限责任公司,组织机构代码91610302221336149D。法定代表人：邓省吾，任经理。被执行人:王增效,男性,汉族,1972年06月21日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:石桂琴,女性,汉族,1970年11月28日出生,住宝鸡市金台区。本院的执行申请执行人宝鸡市金生电机有限责任公司与被执行人王增效、石桂琴买卖合同纠纷一案，执行标的为13541元（��申请执行费100元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0303执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年五月十八日书记员  段 强
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初272号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨伟，男，1976年4月29日出生于江苏省东海县，汉族,初中文化,无业,住东海县。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1996年被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2001年被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2003年11月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因殴打他人于2012年4月18日被东海县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉﹝2018﹞209号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：被告人杨伟于2018年2月1日至3月7日期间，在东海县多次实施盗窃，共窃取电瓶车3辆，价值人民币1660元。具体分述如下：1.被告人杨伟于2018年2月1日17时许，到东海县牛山街道水榭花都小区2号楼一单元楼道口，将戚某停放在该处的一辆蓝黑色高仕牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币630元。2.被告人杨伟于2018年3月7日17时许，到东海县牛山街道香江半岛小区2号楼2单元楼底，将陆某停放在该处的一辆红黑色的欧歌牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币630元。案发后，该车被追回并发还给陆某。3.被告人杨伟于2018年3月7日22时许，到东海县晶都大道悠悠岁月灶台门口西边巷子内，将杜某停放在该处的一辆银白色绿源牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币400元。被告人杨伟到案后如实供述了犯罪事实。2018年5月11日，被告人杨伟的亲属代为退赃人民币1030元。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人李某的证言，被害人戚某、陆某、杜某的陈述，监控录像，刑事判决书，价格鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，发还物品清单，情况说明，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨伟到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨伟已退赃，酌情予以从轻处罚。被告人杨伟所提检举尚未查实，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一八年五月十一日书记员  姜童法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初673号原告：宋双环，女。委托诉讼代理人：黄志刚。被告：谭会珍，女。原告宋双环与被告谭会珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋双环及其委托诉讼代理人黄志刚、被告谭会珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋双环向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的利息款4380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告系非常要好的朋友关系，2002年被告给原告出具了拖欠原告2年的利息款4380元的欠条一张，承诺有钱就还，后原告多次向被告索要，被告始终以钱不凑手为由拖欠至今，无奈原告诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭会珍辩称，2000年的时候，有个朋友邓玉奎开砖厂需要钱，在原告处借款10000元，后来原告说要钱，邓玉奎说没有，我当时给原告10000元后来又打了一个欠利息的欠条，当时还有一个中间人叫王悦起，已经找不到了。这笔钱我已经还完了，但是我没有证据，如果我没有还完，原告当时怎么没有起诉，要等到现在起诉，这个欠条是我打的，但这个钱我不能给。原告围绕诉讼请求，原告提供2002年5月3日被告为其出具的欠条一份，以证明被告欠原告2年的利息4380元的事实。经被告质证，对该证据的真实性无异议。本院经审查认为：原告宋双环提供的证据的真实性被告无异议，故对上述证据的真实性应予采信。综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付此款，推脱不还是违反法律规定的。原告的诉讼请求应当予以支持。被告辩解该款已经给付，不能在给付的主张，无证据证实，故该辩解观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告谭会珍给付原告宋双环拖欠利息款4380元于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告谭会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一八年五月九日书记员  夏 丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1064号原告王成房，男，1968年4月15日出生，汉族，住台前县。被告陆家宪（曾用名陆家现），男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。原告王成房诉被告陆家宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成房到庭参加诉讼，被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成房诉称，2016年3月11日，被告陆家宪以投资为由向原告借款39000元，约定月利息为1.7分。原告多次找被告要求其偿还借款及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金39000元及利息（按照月息1.7%自2016年3月11日计算至实际履行完毕之日），并由被告承担诉讼费用。被告陆家宪未作答辩。经审理查明，2016年3月11日，被告陆家宪以投资为由向原告借现金39000元，并向原告出具借据“陆家现借到王成房叁万玖千元（39000元）利息1.7分陆家现2016年3月11日”。被告未偿还借款及利息，引起纠纷。以上事实有原告王成房提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告陆家宪向原告王成房借款39000元，被告陆家宪已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额和利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆家宪与原告王成房之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告王成房要求被告偿还借款本金39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆家宪偿还原告王成房借款本金39000元及利息（按照月息1.7%自2016年3月11日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告陆家宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一八年五月二十四日书记员 张冬霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1463号原告：镇江市丹徒区恒动机械厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村谢家。投资人：翟跃军，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：济南朗拓机械科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路777号明湖广场3号楼811室。原告镇江市丹徒区恒动机械厂与被告济南朗拓机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江市丹徒区恒动机械厂于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告济南朗拓机械科技有限公司40000元银行存款或等值财产，并提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院认为，原告镇江市丹徒区恒动机械厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告济南朗拓机械科技有限公司价值40000元银行存款或等值财产；二、查封原告镇江市丹徒区恒动机械厂所有的苏Ｌ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 卉二〇一八年五月十日法官助理  邰利明书 记 员  周一琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执1713号申请执行人卓越市政建设园林集团有限公司，住所地衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人童建军，该公司董事长。被执行人韩玮，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人卓越市政建设园林集团有限公司与被执行人韩玮不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5359号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩玮未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩玮自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，申请执行人卓越市政建设园林集团有限公司向本院确认被执行人韩玮已向其履行完毕法律义务，申请本院结案，本案履行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2018）陕0113执1713号案执行完毕。二、解除对被执行人韩玮名下财产采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月三十一日书 记 员  李瑞荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2514号之一解除保全申请人：安徽春国装饰工程有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：章启水，董事长。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：戴红桃，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：储贵生，安徽。委托诉讼代理人：吴群群，安徽。解除保全申请人安徽春国装饰工程有限公司（以下简称春国公司）与被申请人戴红桃装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）皖1002民初2514号民事裁定“冻结被申请人安徽春国装饰工程有限公司所有的银行存款449万元或查封、扣押其相应价值的财产”。解除保全申请人春国公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本院于2018年4月3日作出（2017）皖1002民初2514号民事判决“驳回原告戴红桃诉讼请求”，该判决现已生效，故解除保全申请人春国公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第三项规定,裁定如下:解除冻结安徽春国装饰工程有限公司所有的银行存款449万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一八年五月二十九日书 记 员  江 潇附法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终1035号上诉人（原审被告）：郝志权，男，1985年6月17日生，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1981年5月18日生，繁峙县人。被上诉人（原审原告）：杭某1，女，2012年3月26日生。法定代理人：韩某，系杭某1之母。被上诉人（原审原告）：杭某2，男，2016年1月7日生。法定代理人：韩某，系杭某2之母。被上诉人（原审原告）：杭坤宙，男，1996年10月11日生，住繁峙县。被上诉人（原审原告）：杭秀国，男，1949年8月9日出生，住繁峙县。被上诉人（原审原告）：王志条，女，1953年2月27日生，住繁峙县。原审被告：梁海瑞，男，1982年11月12日生，繁峙县人。原审被告：任卫花，男，1968年5月19日生，住山西省浑源县。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路9号。法定代表人：王浩，经理。原审被告：定州市国通物流有限责任公司，住所地河北省定州市定曲路（芦庄子）。法定代表人：杨政，总经理。原审被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。负责人：林海涛，经理。上诉人郝志权因与被上诉人韩某、杭某1、杭某2、杭坤宙、杭秀国、王志条，原审被告梁海瑞、任卫花、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、定州市国通物流有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝志权在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝志权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月三十日书记员张雅芬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执690号之一申请执行人：秦海金，男，1958年5月5日，汉族，中专文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：夏夕泉，男，1969年1月19日生，汉族，高中文化，私营业主，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。被执行人：曹素芳，女，1967年12月2日生，汉族，高中文化，私营业主，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。申请执行人秦海金与被执行人夏夕泉、曹素芳民间借贷纠纷一案，申请人秦海金于2018年2月2日依据本院（2017）皖1181民初4483号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50万元及利息，代垫诉讼费4400元，另本案执行费7444元。本案在执行过程中，经查，被执行人夏夕泉、曹素芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人夏夕泉、曹素芳银行存款511844元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年五月九日书记员  花 蕾
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初966号原告：王家强，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。被告：邱菊娥，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。原告王家强与被告邱菊娥名誉权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王家强及其委托诉讼代理人刘毅，被告邱菊娥的委托诉讼代理人钱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家强向本院提出诉讼请求：1.被告邱菊娥向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.被告邱菊娥赔偿原告精神抚慰金5000元。事实与理由：被告系原告的弟媳，原、被告因经济纠纷产生了矛盾。2018年2月21日0时41分，被告通过微信将捏造原告与本地妇女侯菊芬、胡宗会、湛忠武（湛老五）等人有不正当男女关系，且有侮辱性言词的信息发送给原告。原告的妻子万元泽看见信息后将信息内容告知了侯菊芬、胡宗会、湛忠武等人，胡宗会、侯菊芬、湛忠武等人来找原被告对质。因被告已于前日外出务工，侯菊芬等人打电话要求被告回来给一个说法，但被告拒不回来。于是，侯菊芬等人多次上门找原告的麻烦，要原告将被告弄回来给个说法，并与原告发生抓扯。被告的行为侵害了原告的名誉，让原告不得安宁，无法正常生活，故依法起诉。被告邱菊娥辩称，1.被告没有侵害原告的名誉权，只是将信息发给原告，并未发给第三人，造成原告名誉受损是原告的妻子传播信息内容；2.被告没有捏造事实；3.原、被告之间的经济纠纷是因为被告为原告多算了人亲钱。本院经审理认定事实如下：原、被告因经济问题产生纠纷。2018年2月21日0时41分，被告通过微信向原告发送信息，信息载有原告与当地妇女侯菊芬、胡思琴、占（湛）老五、杨群分、杨兴群、陈燕等人有不正当男女关系的内容。原告的妻子看见信息内容后告知了侯菊芬、胡宗会、湛老五等人，胡宗会、侯菊芬、湛老五等人随后找原被告对质。因被告已经外出务工，侯菊芬等人未能与其对质。于是，胡宗会、侯菊芬等人多次找原告解决此事。另，此事在当地传播后，原告的名誉受损。本院认为，虽然原告的名誉受损与被告通过微信向原告发送信息存在一定关联，且被告出示的证据也不足以证明其所发信息内容属实，但并无证据证明被告向第三人公开了信息内容，而本案已经查明的事实表明是原告的妻子对外披露信息的内容从而导致信息内容公开，最终造成原告的名誉受损，故被告发送信息的行为与被告的名誉受损并无必然因果关系，对原告诉请被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金5000元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王家强的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王家强负担（已经缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。审判员  陈林二〇一八年五月七日书记员  徐权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初189号原告：吕海宝，男，1984年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：郑研娜，女，1981年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：李武，男，1979年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，与被告郑研娜系夫妻关系。原告吕海宝诉被告郑研娜、李武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吕海宝于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕海宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕海宝撤诉。案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告吕海宝承担。审判员白茹二〇一八年五月八日书记员王文攀
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1488号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。住址吉水县文峰镇龙华中大道232号。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人黄秋根，男，汉族，住吉水县。被执行人周小兰，女，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋根、周小兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对(2017)赣0822执1488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年五月八日书记员  王 欣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执37号申请人：陈秀荣，女，1957年9月11日出生，汉族，住宝清县小城子镇。被申请人：双鸭山市顺达运输集团宝清有限公司法定代表人：刘福晟，该公司经理。被申请人：柴坤乙，男，1951年5月15日出生，汉族，住宝清县。本院在执行陈秀荣申请执行双鸭山市顺达运输集团宝清有限公司、柴坤乙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被申请人柴坤乙已自动给付全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2009）清民初字第39号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一八年五月十日书记员  闫 鑫
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令(2018)黑0822民督14号申请人:辛立君，男，1976年11月12日出生，汉族。被申请人：康凯，男，1981年8月30日出生，汉族。申请人辛立君于2018年5月16日向本院申请支付令。申请人辛立君称，申请人与被申请人是朋友关系，被申请人因需要资金向申请人借款共计95000元，于2018年2月3日出具借条一份，利息按1.2分计算，后经多次索要，被申请人以各种理由推托。要求被申请人给付申请人借款本息合计99612元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辛立君借款本息99612元。申请费764元，由被申请人康凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一八年五月十六日书记员  周美辰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初274号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邓某某，男，1993年5月25日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，厦门某某酒业有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地福建省连城县。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月16日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月8日21时许，被告人邓某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌电动两轮摩托车（车架号L5XDE1ZFXH6031844）从厦门市海沧区新阳街道新垵村小木屋附近出发行驶至厦门市海沧区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邓某某血液酒精浓度为148.01mg/100ml，已达醉酒标准。被告人邓某某被取保候审后违反取保候审规定不在案，后于2018年5月8日经电话通知后到案。被告人邓某某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邓某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邓某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一八年五月三十日法官助理 陈 芳 序代书记员 张 小 静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5236号之一申请执行人石狮市如意布业贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心9幢113号。法定代表人许天祝。被执行人邱婉真，女，1972年09月04日出生，住石狮市。本院于2017年11月20日立案执行申请执行人石狮市如意布业贸易有限公司与被执行人邱婉真买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2006)狮民初字第1708号，被执行人邱婉真应支付申请执行人石狮市如意布业贸易有限公司款项106800元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人邱婉真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱婉真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱婉真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱婉真有可供执行的财产。现被执行人邱婉真尚有款项106800元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡明俭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初726号原告：王有彬，男。委托诉讼代理人：相来珍。被告：苏坤，女。被告：张升利，男。原告王有彬与被告苏坤、张升利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告为王有彬及委托诉讼代理人相来诊到庭参加了诉讼，被告苏坤、张升利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付卖玉米款140000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月，二被告向原告购买玉米，总价款140000元，当时没有给付粮款，由二被告给原告出具欠据一份，约定月利率1.2%，二被告给付2015年和2016年的利息。2017年3月15日，二被告重新给原告出具了一张105000元的借据，并约定没有利息。由于，双方系亲属关系，所以就同意被告不要利息的请求。2017年秋天，原告向二被告索要，被告答应缓几天就给。后来，二被告拒接原告的电话。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏坤、张升利未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供2017年3月15日被告苏坤为其出具的借据一份，该证据上载明是收玉米欠款，以证明被告苏坤、张升利欠卖粮款140000元的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。综上，原告王有彬与被告苏坤、张升利之间的买卖合同关系成立，受法律保护，被告拖欠原告玉米款应向原告清偿，原告要求被告给卖粮款的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告苏坤、张升利给付原告王有彬借款人民币140000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告苏坤、张升利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一八年五月二十日书记员  夏 丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执恢157号之三申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：六安市华林商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路中段。法定代表人：王永香。被执行人：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路7-8号。法定代表人：张华。被执行人：安徽安和五金制品有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集工业园。法定代表人：周安保。被执行人：舒城县政山汽车大修厂，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路舒城三中对面。经营者：张华。被执行人：张华，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：王永香，女，1977年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：周安保，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人六安市华林商贸有限责任公司、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、安徽安和五金制品有限责任公司、舒城县政山汽车大修厂、张华、王永香、周安保追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人舒城县政山汽车大修厂所有位于城关镇桃溪西路政山汽车修理厂1#（房地权证皖舒字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人舒城县政山汽车大修厂所有位于城关镇桃溪西路政山汽车修理厂1#（房地权证皖舒字第××号）房产，期限三年。本裁定立即执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月十六日书 记 员  金若梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执恢139号申请执行人：浙江和丰食品有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍南县工业园区。法定代表人：王文正，该公司董事长。被执行人：湖北淦洲置业投资有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉路5号。法定代表人：王炯慎，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）温苍商初字第500号民事判决书，向被执行人湖北淦洲置业投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北淦洲置业投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北淦洲置业投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北淦洲置业投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一八年五月七日书记员 黄利洲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2680号申请执行人：胡春容，女，汉族，住四川省大英县象山镇。被执行人：杨爽，男，汉族，住四川省大英县象山镇。被执行人：陈敏，女，汉族，住四川省大英县象山镇。本院在执行胡春容与杨爽、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一八年五月十五日书记员  罗 浩
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初1105号之一原告：程顺生，男，住东明县。被告：程新远，男，住东明县。本院在审理原告程顺生与被告程新远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程顺生于2018年5月29日向本院提交书面申请，要求撤回对被告程新远的起诉。本院认为，原告程顺生向本院申请撤回对被告程新远的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程顺生撤回对被告程新远的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程顺生负担。审判员  赵相旗二〇一八年五月二十九日书记员  张亚辉
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执551号之五申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人商义蛟。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初2867号民事判决书，于责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商义蛟在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币3780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年五月二十一日书记员  王艾佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1212号原告：鲁子建，男,1987年7月29日出生，汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：董贤兵，男,1974年12月13日出生，汉族,住句容市。原告鲁子建与被告董贤兵买卖合同纠纷一案，原告鲁子建于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告董贤兵50000元银行存款或等值财产，并已提供现金担保。本院认为，原告鲁子建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告董贤兵50000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年五月二十一日书记员  陶 红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1441号之二申请执行人:邓永祥,男,汉族,住遂宁市船山区。申请执行人:孙茂全,男,住遂宁市船山区。申请执行人:段文丰,男,汉族,住遂宁市船山区。申请执行人：高长春，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:张春梅,女,汉族,住遂宁市船山区。被执行人:李廷轩,男,汉族,住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市海琪房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：李廷轩，公司董事长。本院在执行邓永祥、孙茂全、段文丰、高长春与张春梅、李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李廷轩在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李廷轩在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年五月二十五日书记员  李文丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执10313号申请执行人：宋明泽，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：周文新，男，1974年1月3日出生，住广东省广州市天河区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋明泽于2017年8月28日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息、案件受理费等费用合计9608.28元（暂计至申请执行之日）。案件执行费50元。本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2017年12月10日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。2018年2月26日，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行广州黄埔支行62×××72账户，实际冻结余额为79.47元。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执10313号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年五月三十日书记员  徐卫权
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283财保39号之一解除保全申请人：刘镇萱，住舒兰市。被申请人：王艳华，住舒兰市。刘镇萱与王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）吉0283财保39号民事裁定，扣押被申请人王艳华驾驶的小型客车。申请人刘镇萱于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人王艳华驾驶的小型客车的扣押。案件申请费320.00元，由被申请人王艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一八年五月三十一日代理书记员  秦洪军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2719号申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被执行人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日。被执行人：韩敏，女，汉族，生于1970年2月4日。被执行人：刘军，男，汉族，生于1983年6月19日。被执行人：于慧，女，汉族，生于1988年8月14日。本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行赵光烈、韩敏、刘军、于慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人私下自行协商还款事宜，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 邓   勇审判员 张   战审判员 刘 树 青二〇一八年五月十六日书记员 陈彦（代）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7129号之一申请执行人：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼。法定代表人：苏曦，该局局长。委托代理人：陈拓，该局工作人员。被执行人：吴冬平（系广州市天河区大观潇潇蛋糕店业主），男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地址广东省从化市，经营地址广州市天河区大观中路492号广东岭南职业技术学院风情街***房。申请执行人广州市天河区食品药品监督管理局与被执行人吴冬平行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审2147号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，被执行人应支付罚款35000元及逾期加处罚款35000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费950元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；被执行人名下有粤Ａ×××××号汽车一辆（已查封,查封期限两年，自2017年9月6日起至2019年9月5日止），但未能实际控制该车辆,被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：因已查封的被执行人名下的车辆，未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7129号案件的本次执行。被执行人名下的粤Ａ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年五月三十一日书记员 林 晓 轩
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特39号申请人：陈良为，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人:李根龙，男，1984年7月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年4月17日立案受理了申请人陈良为和李根龙关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月10日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李根龙赔偿陈良为医药费、护理费、后续治疗费人民币壹万伍仟叁佰玖拾捌元整（15398元），〔其中后期费用由中国人寿财产保险公司承担人民币肆仟伍佰元（4500元）〕；二、李根龙已先预���医药费（以发票为准）人民币陆仟叁佰玖拾捌元（6398元），还应向陈良为支付人民币玖仟元整（9000元）；三、本案已无其它争议，民事赔偿已终结；四、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈良为和李根龙于2018年4月10日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年五月四日书记员  欧阳娟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1144号之一原告:河北恒宇橡胶制品集团有限公司，地址：景县西开发区，统一社会信用代码：91131127754035162C法定代表人：李翠平，公司经理。委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：梁海港，男，1975年10月11日出生，汉族，住景县，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告梁海港买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司撤回起诉。案件受理费147元，保全费220元，计367元由原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司承担。审判员  陈忠东二〇一八年五月八日书记员  温明泉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：费明江，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该分行工作人员。被告：袁秋华，女，1990年8月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告袁秋华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  张桂华二〇一八年五月十七日书记员  冉乐菊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终283号上诉人（原审被告）：王社民，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：朱留献，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省栾川县。原审被告：李含瑜，女，成年，住宜阳县。上诉人王社民因与被上诉人朱留献、李含瑜民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院(2018)豫0324民初217号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原被告之间系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”借款合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。原告请求被告偿还借款，原告方为接收货币方，故原告方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均有管辖权。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告朱留献向栾川县人民法院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告王社民对本案管辖权提出的异议。王社民上诉称，本案借款支付地为洛阳市××工区，即被上诉人朱留现经常居住地。合同履行地为洛阳市××工区，上诉人王社民的居住地在宜阳县，栾川县法院不属于本案的合同履行地，对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院或宜阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系朱留献主张要求所列原审被告归还借款本金、支付利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，朱留献作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省栾川县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月二十五日书记员 马晓青
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1143号之一原告:河北恒宇橡胶制品集团有限公司，地址：景县西开发区，统一社会信用代码：91131127754035162C法定代表人：李翠平，公司经理。委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住景县，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司撤回起诉。案件受理费240元，保全费320元，计560元由原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司承担。审判员  陈忠东二〇一八年五月八日书记员  温明泉
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢604号申请执行人：杨松岳，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住河南省原阳县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：李文健，该公司董事长。关于杨松岳与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）牟民初字第966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨松岳于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行杨松岳与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中：一、于2017年7月6日，向被执行人中太建设集团股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年7月27日，对被执行人中太建设集团股份有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为未控制被执行人银行存款，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有其他可供执行财产；三、于2017年7月27日，对被执行人中太建设集团股份有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行财产。四、于2018年4月41日，对被执行人中太建设集团股份有限公司名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。本院于2018年5月31日对申请执行人杨松岳做了约谈，申请执行人杨松岳撤销申请。至此，本院在执行杨松岳与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人杨松岳也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执恢604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月三十一日书记员  王 磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1338号之八申请执行人：林乃灿，男，汉族，户籍地福建省罗源县。被执行人：林庆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李世春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐继金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行林乃灿与林庆、李世春、唐继金劳动争议一案，于2018年05月08日冻结了被执行人李世春在中国建设银行xxxx账户内存款xxxx元，现因被执行人已履行全部义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李世春在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年五月二十九日书记员  蔡其斐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙长江，男，1967年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告孙长江银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十九日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初3875号原告:王丽华，女，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:楼伟雄，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕燕萍，女，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告王丽华与被告吕燕萍、楼伟雄民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费4550元（已减半收取），由原告王丽华负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年五月十四日代书记员  蒋华莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2018）晋1032民初105号原告：肖直梅，女，汉族，永和县人.委托代理人：李灵平，男，系肖直梅次子。被告：靳云虎，男，汉族，永和县人。本院在审理原告肖直梅诉被告靳云虎土地承包经营权确认纠纷一案中，原告肖直梅于2018年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖直梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员任爱明二〇一八年五月二十五日书记员冯进
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执91号申请执行人：许丽萍,女,1968年2月3日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州润景建筑装饰工程有限公司,住安徽省滁州市天长东路549号。法定代表人：于杰，该公司总经理。本院在执行许丽萍与滁州润景建筑装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请人许丽萍于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款、违约金、公告费、鉴定费及诉讼费合计29738元。在本院执行过程中，本案的执行标的已由案外人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1122民初1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧二〇一八年五月三十一日书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1985号原告:徐涛，男，1985年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘玉铁，男，1974年11月17日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：匡素华，女，1974年11月14日出生，汉族，其他自然情况不详。原告徐涛与被告刘玉铁、匡素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告徐涛于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐涛撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告徐涛负担。审判长刘艳杰二O一八年五月七日书记员李红丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫9001民初22号原告：史江波，男，1980年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：郑建伟，男，1976年3月15日出生，汉族，现住济源市。被告：任娟，女，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告史江波与被告郑建伟、任娟民间借贷纠纷一案后，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告任娟的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告任娟的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史江波撤回对被告任娟的起诉。审 判 长  高庆忠人民陪审员  程桃丽人民陪审员  张立红二〇一八年五月三十一日书 记 员  马 骋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初982号原告：虞某，女，1984年7月22日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上。原告虞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告虞某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一八年五月三日书记员高艳丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初273号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈建，男，1988年4月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2007年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人陈建犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈建于2017年8月26日0时许，在东海县牛山街道和堂村北大门南侧路上，因琐事与苗某1发生争执，继而相互厮打，陈建持砖块将苗某1砸伤。经法医鉴定，苗某1左髂骨骨折，评定为轻伤二级。2018年1月8日，被告人陈建主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈建与被害人苗某1达成调解协议并履行完毕，取得被害人苗某1的谅解。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、调解协议书、收条，证人苗某2的证言，被害人苗某1的陈述，被告人陈建的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]821号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈建已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈建的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一八年五月二十一日书记员  马 丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初339号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王银卫，男，1980年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住山西省新绛县。2017年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），2017年10月27日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕355号起诉书，指控被告人王银卫犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人王银卫到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年1月至9月期间，被告人王银卫多次至昆山市玉山镇茗景苑小区实施入户盗窃，因未找到财物而未得逞。公诉机关认为，被告人王银卫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王银卫在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王银卫对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月至9月期间，被告人王银卫多次至昆山市玉山镇茗景苑小区实施入户盗窃，因未找到财物而未得逞，具体分述如下：1.1月11日，至XX号楼XXX室X号出租屋被害人裴某的家中实施盗窃；2.6月16日，至XX号楼XXX室X号出租屋被害人程某的家中、X号出租屋被害人张某的家中实施盗窃；3.9月24日，至XX号楼XXX室X号出租屋被害人杨某的家中实施盗窃。上述事实，被告人王银卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、程某、张某、杨某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银卫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王银卫在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人王银卫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王银卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王银卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 金 秀人民陪审员 朱湘黎二〇一八年五月三十一日书 记 员 杨 磊
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初2311号申请人：曾庆先，女，1955年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被申请人：苏思达，男，1975年10月31日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：黄光勇，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。法定代表人：刘庆九。本院在审理原告曾庆先与被告苏思达、黄光勇、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾庆先于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾庆先撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告曾庆先负担。审 判 员  李 梅二〇一八年五月八日法官助理  吴永莎书 记 员  敖 珣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终8528号上诉人（原审被告）：广州市东门房地产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀中路越秀中街16号。法定代表人：唐朝宝，职务：经理。委托诉讼代理人：谭劲民，男，1973年10月26日出生，住广东省广州市荔湾区，系该司职员。被上诉人（原审原告）：曾云香，女，1946年6月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：雷铤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市东门房地产发展有限公司因与被上诉人曾云香租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人广州市东门房地产发展有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市东门房地产发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19539.00元，减半收取为9769.50元，由上诉人广州市东门房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤君审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一八年五月二十一日书记员  眭 翘李倩妤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民特10号申请人：河南娜代尔商贸有限公司。住所地，南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。法定代表人：刘晓晨，任公司董事长。委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。被申请人：张坤，女，汉族，1981年12月5日生，住河南省南阳市宛城区。申请人河南娜代尔商贸有限公司与被申请人张坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。河南娜代尔商贸有限公司申请请求：依法撤销宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决；由被申请人承担诉讼费。理由是，1、仲裁委在仲裁过程中将一个仲裁案件拆分成两个裁决书，并采用终局裁决的方式作出宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决，剥夺了申请人的合法诉权，其程序明显违法；2、裁决申请人向被申请人支付辞退补偿金没有任何事实依据和法律依据。被申请人是由于不遵守劳动纪律和工作安排被辞退，且是自己不愿上班，依法不应支付经济补偿金。张坤称，河南娜代尔商贸有限公司没有入职协议，也没有与我签订劳动合同，没有制定规章制度，不存在我违反公司规章制度之说。公司是以我不能胜任工作为由口头通知我不用上班。仲裁裁决裁决支付我经济补偿金是适当的。经审查查明：2017年5月23日，张坤到河南娜代尔商贸有限公司工作，任总监兼董事长助理。双方没有签订劳动合同。张坤试用期工资为2000元，试用期满后每月工资为3000元。2017年11月20日因工作原因张坤与他人发生口角，公司口头通知不让张坤上班，河南娜代尔商贸有限公司没有为张坤发放解除劳动合同通知或辞退的相关手续。本院认为，1、根据人力资源和社会保障部于2009年1月1日公布实施的《劳动人事争议办案规则》第四十九条规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利”故仲裁机构对张坤的仲裁申请分别作出宛劳人仲案字（2017）467-1号和宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决并无不当。现河南娜代尔商贸有限公司对宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决提出撤销申请系针对终局裁决事项作出的申请，本院依法受理并作出审查是适当的。仲裁机构的裁决程序并无不当。2、河南娜代尔商贸有限公司制定的规章制度没有书面告知劳动者或者在劳动合同中予以约定，且在通知辞退张坤时没有为张坤发放解除劳动合同通知或辞退的相关手续。故仲裁机构认定河南娜代尔商贸有限公司系违法辞退并裁决河南娜代尔商贸有限公司支付张坤双倍经济补偿金并无不当。综上，河南娜代尔商贸有限公司申请撤销宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回河南娜代尔商贸有限公司要求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳人仲案字（2017）467-2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由河南娜代尔商贸有限公司负担。审 判 长  张红彦审 判 员  李郧钦代理审判员  李晓霞二〇一八年五月二日书 记 员  牛志烨
西华县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)豫1622执277号申请执行人：赵志生,男性,1974年4月7日出生,住河南省周口市川汇区被执行人：李玉乐,男性,1957年9月20日出生,住西华县本院在执行申请执行人赵志生与被执行人李玉乐借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1622执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇一八年五月二十九日书记员  朱娜娜
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执63号之九被执行人:龚新林关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人龚新林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币36178.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚新林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟二〇一八年五月二十三日书记员  赵 鹏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2305号申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村，统一社会信用代码:913418027316683541。法定代表人：张方武，该公司经理。被执行人：陈小可，男，汉族，住江西省高安市，申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人陈小可买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）赣0983民初851号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年五月九日书记员  王冬云
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1854号原告：周惠琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：程安容（周惠琴之母），女，1952年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：周刚（周惠琴胞弟），男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：周静（周惠琴胞妹），女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。上述三原告共同委托诉讼代理人：周慧琴，信息同上。被告：余兴勤，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告周慧琴、程安容、周静、周刚与被告余兴勤民间借贷纠纷一案中，原告周慧琴、程安容、周静、周刚于2018年5月18日以被告余兴勤已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周慧琴、程安容、周静、周刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告周慧琴、程安容、周静、周刚负担。审判员  夏鹏二〇一八年五月二十一日书记员  杨丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1461号原告：罗远容，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。原告罗远容与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗远容于2018年5月2日向本院申请撤回对被告刘忠的起诉。本院认为，原告罗远容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗远容撤回对被告刘忠的起诉。审判员  葛一波二〇一八年五月二日书记员  莫 薇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2563号之一申请人：韩意，男，汉族，生于1982年3月8日。被执行人:唐小燕，汉族，生于1968年7月29日。本院在执行韩意与唐小燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议申请人向本院申请中止对本案的执行，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 邓   勇审判员 张   战审判员 陈 善 智二〇一八年五月三日书记员 陈彦（代）
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执100号申请执行人：常建强,男性,1965年9月11日出生,住宜城市；陈红芳,女性,1972年11月15日出生,住宜城市；张宗杰,男性,1933年6月2日出生,住宜城市；张生平,女性,1972年12月1日出生,住宜城市；赵子秋,女性,1971年9月10日出生,住宜城市；聂大志,男性,1960年1月21日出生,住宜城市。被执行人：张鹏,男性,1995年2月7日出生,住宜城市。本院在执行常建强、陈红芳、张宗杰、张生平、赵子秋、聂大志与张鹏责令退赔一案中，被执行人在金融机构、车辆、土地、房产、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年五月七日书 记 员  李德学
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初919号原告:巫跃进，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：郑洋，男，1982年03月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告巫跃进诉被告郑洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告巫跃进的委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼，被告郑洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告巫跃进向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资28000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月份始，原告受雇到被告承揽的工程上做砖工，至同年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资38000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2016年2月6日通过汇款方式，向原告支付了10000元，余款28000元至今未付。被告郑洋未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据为巫跃进和郑洋的身份证复印件各一份、郑洋出具的欠条一份，借记卡账户历史明细清单一份。被告未到庭予以质证。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到巫跃进大象公司做工工人工资款，共计38000.00元整（叁万捌仟元整）。具欠人：郑洋2011年9月15日”。2016年2月6日，被告通过银行汇款方式向原告支付人民币10000元，余款28000元因被告未付，双方成诉。本院认为，债务应当清偿。2011年9月15日经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系。被告未及时履行付款义务，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付28000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洋于本判决生效后十日内向原告巫跃进支付报酬人民币28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，已减半收取250元，由被告郑洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡跃武二〇一八年五月二日书记员  王 影附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执字1965号之一申请执行人王俊，男，1975年5月11日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人贺才元，男，1958年9月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于王俊与贺才元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日以（2015）鄂茅箭民二初字第00154号协助执行通知书对被执行人贺才元名下位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号21幢1-6-3号房屋（十堰房预茅箭区字第××号）进行了查封，2017年1月19日，本院以（2016）鄂0302执字第1965号协助执行通知书对该房屋进行了续查封。2017年11月30日，本院（2017）鄂0302民初2754号民事判决书第一项判决：位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号21幢1-6-3号房屋归罗贤才所有。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贺才元名下位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号21幢1-6-3号房屋（十堰房预茅箭区字第××号）的查封。本裁立即执行。审判长 黄 可审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年五月十四日书记员 李润青
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫05执116号申请人：林路超,男,汉族。被执行人：内黄县新兴源印刷厂,91410527MA3X9GLU44,住河南省内黄县井店镇西冯村。被执行人：李钢,男,汉族。被执行人：邵占军,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院2017年5月30日生效的(2017)豫05民初2号判决，于2018年4月4日向被执���人李钢发出执行通知书，责令被执行人李钢履行生效法律文书确定的如下义务：一、被执行人内黄县新兴源印刷厂、李钢、邵占军于本判决生效之日起十日内赔偿原告林路超经济损失57820元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5875元，案件执行费767元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人内黄县新兴源印刷厂、李钢、邵占军在银行账户存款65544.7元或同等价值的财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年五月七日书记员  瞿世祥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初21号之一原告：王玉洪，男，1957年10月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：边永生（系京口区法律援助中心指派），镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。被告：吴华英，女，1937年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：镇江阿波罗音乐娱乐有限公司，住所地镇江市第一楼街5号楼三、四、五楼。法定代表人：吴华英，该公司执行董事。原告王玉洪与被告吴华英、镇江阿波罗音乐娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案，原告王玉洪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉洪负担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一八年五月二十八日书 记 员  史方雅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3744号原告：陈欣，女，1969年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：路云龙，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告陈欣与被告路云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欣到庭参加诉讼。被告路云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款300000元；2.要求被告支付借款利息3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月相识后，于2015年8月被告向原告提出因投资某些项目造成资金周转困难向原告借款，原告于2015年8月24日以银行转账的形式转入被告银行卡人民币250000元，并于2015年10月9日再以银行转账的方式转入被告账户人民币100000元整，总计借款350000元。经原告多次催要，被告于2016年5月21日前归还人民币40000元并在原告的要求下为原告书写借条，承诺于2016年12月底前还清全部借款，后被告于2016年9月之前陆续归还原告人民币10000元，余款300000元到期后仍未归还，经原告多次催要未果，故成讼。被告路云龙未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告分别于2015年8月24日通过中国银行向被告转款人民币250000元，于2015年10月9日通过中国银行向被告转款人民币100000元，累计人民币350000元。后被告还款40000元，被告就上述款项于2016年5月2日为原告出具《借款单》1份，载明“今有路云龙找朋友陈欣借款人民币350000元整，特写此凭证作为证据，双方协商于2016年底还清2016年4月已还清人民币40000元整借款余额为人民币310000元”。后被告还款10000元，尚欠原告借款人民币300000元。本院认为，被告为原告出具的《借款单》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借款项后，应按约定向原告偿还借款，现其拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任；原告要求被告按照中国人民银行同期活期存款利率支付其利息的诉请符合法律规定，原告全部诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告路云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈欣支付借款人民币300000元及利息（自2016年12月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取，公告费300元，合计3227.50元由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二０一八年五月三十日书记员  何 欣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初2149号申请人:魏秋东,男,1972年8月19日出生,汉族,居民,住菏泽市牡丹区。被申请人:王高悍,男,1973年6月8日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。本院在审理魏秋东与王高悍、巨野民安祥泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏秋东于2018年5月4日,向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人王高悍的银行存款10万元,并提供相应财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王高悍的银行存款100000元（巨野县工商银行工资帐号62×××18）；二、查封担保物菏泽京九特种汽车有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）。（期限二年）财产保全费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑守华二〇一八年五月四日书记员  刘中洋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初2397号原告：天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心，经营场所天津市北辰区今日家园底商1-C区-24。经营者：程佳晔，该中心经理。委托诉讼代理人：顾兴浩，男，该中心店长。被告：燕德美，女，1955年1月26日出生，汉族，天津市河北区粮食局退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏鸾柱（系被告之夫），男，1958年1月16日出生，住天津市河东区。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心与被告燕德美居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心的委托诉讼代理人顾兴浩、被告燕德美的委托诉讼代理人魏鸾柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出售天津市河北区爱贤里2-6-610号房屋中介信息服务费5000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告燕德美在天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心出售天津市河北区爱贤里2-6-610号房屋一套，由于原告已提供信息服务，居间合同已签署，过户手续已经办理完毕，已生成法律效益，但被告仍拒不交纳所欠原告中介信息费。故起诉至法院，望判如所请。燕德美辩称，被告手中有《房屋买卖（置换）合同》，合同约定中介信息费由乙方即买房方承担。欠条是原告找被告要的好处费，当初是为了快点卖房同意给原告，原告就写了一个条由被告签字。但卖房的时候原告因为工作失误，耽误过户时间，造成被告买房损失三十多万元。因为原告的失误，被告不同意给好处费了，让原告把欠条拿出来，2016年12月9日原告就拿来个假欠条，被买房人发现是假的，2016年12月12日原告把真欠条拿来，房屋买卖双方才过的户，被告认为这事已经结束。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原、被告与案外人侯宗元签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其所有的坐落在天津市河北区爱贤里2-6-610-612房屋出售给案外人侯宗元，原告为中介方，中介费6060元由案外人侯宗元支付。签合同当日，侯宗元将中介费6060元给付原告。原告提交由被告之女魏莉于2016年7月6日签字的《欠条》复印件一张，用于证明被告欠原告中介信息服务费。《欠条》内容：今燕德美在靖泰置居卖河北区爱贤里2-6-610房屋，欠靖泰置居中介信息费伍仟元整（5000元），并定于甲乙双方过户当天交齐。被告对该证据的质证意见为，该《欠条》的内容是原告方书写，被告女儿签字，是为了让原告方快点卖房，由被告给些好处费，而不是信息服务费。由于原告方的工作失误，耽误了卖房时间，被告不同意给原告好处费了，就向原告收回了《欠条》。本院认为，原、被告之间的居间合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。《房屋买卖（置换）合同》第三条关于信息服务费及支付仅约定由案外人侯宗元交纳中介服务费6060元，并没有约定被告应承担中介服务费，且亦未标明双方另有约定。现原告以被告方签字的《欠条》复印件为据主张被告支付中介服务费，无事实及法律依据，故对原告主张被告支付中介服务费的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一八年五月七日书记员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3463号原告：冯阿军。被告：双阳（国信）灯具公司徐州分公司，住所地：徐州市云龙区升辉装饰城新5厅4楼A136双阳灯饰。法定代表人：王国胜，该公司经理。原告冯阿军与被告双阳（国信）灯具公司徐州分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告冯阿军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯阿军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯阿军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯阿军负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一八年五月四日书 记 员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保231号申请人：韩长兴，男，1980年2月25日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：赤峰市盛世铁锅一居美食城，赤峰市红山区钢铁街昭乌达剧场东侧。经营者：赵锐，男，1984年12月26日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。申请人韩长兴与被申请人赤峰市盛世铁锅一居美食城民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人韩长兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年五月八日书记员海尔罕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保30号之一解除保全申请人：长宁县泰宁化工有限公司。住所地：长宁县宋家坝工业园区B区。法定代表人：夏江宁，董事长。被申请人：宜宾银河商贸有限公司。住所地：宜宾市涌泉街**号*幢***号*楼。解除保全申请人长宁县泰宁化工有限公司与被申请人宜宾银河商贸有限公司诉前保全一案，本院于2018年5月21日作出（2018）川1502财保30号民事裁定，冻结了被申请人宜宾银河商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾分行的银行账户22×××82的银行存款78万元。解除保全申请人长宁县泰宁化工有限公司于2018年5月31日向本院申请解除对被申请人宜宾银河商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾分行的银行账户22×××82的银行存款78万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人长宁县泰宁化工有限公司与被申请人宜宾银河商贸有限公司已庭外和解，其提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾银河商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾分行的银行账户22×××82的银行存款78万元的冻结。案件申请费4420元，由解除保全申请人长宁县泰宁化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 佳二〇一八年五月三十一日书记员 张冬瑜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)晋0821执197号申请执行人：张某,女。被执行人：刘某某,女。本院在执行张某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请人张某书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一八年五月二日书 记 员  宁 涛