wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初4673号原告左永军，男，1958年11月9日出生，汉族，住乳山市。被告孔庆斋，男，1960年9月27日出生，汉族，住乳山市。原告左永军诉被告孔庆斋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左永军到庭参加诉讼，被告孔庆斋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告左永军诉称，被告于2012年承建大乳山附属工程，原告为被告供应水泥，至今尚欠货款14740元未偿还。现诉至本院要求被告孔庆斋偿还货款14740元并承担本案的诉讼费用。被告孔庆斋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孔庆斋承建乳山市大乳山附属工程。2008年至2009年，原告左永军向被告孔庆斋供应水泥，水泥款共计为18740元。2012年4月24日，被告孔庆斋向原告左永军出具欠条一份证实上述欠款事实。2015年3月11日、2018年2月14日，被告孔庆斋各付款2000元（共计付款4000元），余款14740元未支付。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告孔庆斋欠付原告左永军货款人民币14740元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还，于法相悖。故原告左永军要求被告孔庆斋偿还货款人民币14740元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孔庆斋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆斋于本判决生效后十日内偿还原告左永军货款人民币14740元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  吕少波二〇一八年五月二十九日书 记 员  肖倩倩
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执恢239号张文光：你申请执行闫成民（2018）苏0311执恢239号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币106200元。经本院立案受理后执行后，全部案款已执行到位并由你领取完毕。至此，张文光向本院申请执行的（2014）泉商初字第1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月七日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)津0113执恢195号申请执行人：王洪亮，男，1966年11月9日出生，汉族，无业，住天津市河西区卫津南路纪明家园7-3-504。被执行人：李宝顺，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住天津市北辰区青光镇青光村益民胡同**号。申请执行人王洪亮与被执行人李宝顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)辰民初字第2180号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2015)辰民初字第2180号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  杨敬斌二〇一八年五月十七日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执80号申请执行人:戴云，女，1963年9月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:淮安金盛装饰城有限公司，住淮安市清江浦区淮海西路204号。法定代表人：李广举，职务董事长。戴云与淮安金盛装饰城有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0812民初1557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安金盛装饰城有限公司于判决生效后十日内一次性给付戴云设备租金人民币314000元，并自2017年3月3日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。本案案件受理费6910元，由淮安金盛装饰城有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市淮海西路204号寻找被执行人，因此地块已经拆迁，故无法联系到被执行人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为320910元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一八年五月十四日书记员  左佳玄
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0723刑初34号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人王某某，男。因过失引发火灾，于2017年11月8日被康保县森林公安局行政拘留十日，因涉嫌犯失火罪于2017年11月17日被取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2017年11月8日13时许，康保县忠义乡金满梁村村民王某某在村东北林地给父母上坟祭祀时，点燃“冥币”不小心引燃荒草，发生火灾。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，造成林地过火面积共计93.9亩。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人王某某过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年11月8日13时许，被告人王某某在康保县忠义乡金满梁村东北方向的林地内的墓地祭奠父母，因焚烧“冥币”引燃荒草，导致火势蔓延，造成被害人张某2承包的退化林分改工程的林地过火面积93.9亩(重点防护林)，林地内种植有杨树、榆树、樟子松。火灾发生后，被告人王某某积极救火的同时电话报告金满梁村村党支部书记金某，康保县森林公安局民警赶到火灾现场灭火后，将在现场的王某某传唤到康保县森林公安局，被告人如实供述其犯罪事实。后被告人与被害人张某2在侦查机关达成刑事和解协议，赔偿了张某2的全部经济损失，获得了张某2的谅解，且具结悔过。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某3、金某、吴某的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2017）林鉴字第342号司法鉴定意见书及现场照片，康保县森林公安局勘验检查笔录，康保县忠义乡金满梁村退化林分改造图、现场方位图，刑事案件和解协议书、谅解书及收条、具结悔过书，被告人王某某的到案经过，康保县森林公安局康森公（刑治）行罚决字（2017）0007号行政处罚决定书，康保县司法局（2018）康司矫字017号调查评估意见书及调查报告，被告人王某某的户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某某在林地内过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某过失犯罪，情节较轻。其案发后电话报告金满梁村村委会，康保县森林公安局民警在火灾现场传唤王某某到案后，其如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其与被害人张某2达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定,判决如下:被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇一八年五月三十日书记员  郎妍彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初3425号原告:万家电器集团有限公司,住所地乐清市北白象镇万家工业园。法定代表人：汤道喜。委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:乐清市祥伦电器有限公司,住所地乐清市柳市镇社头村。法定代表人：郑祥伦。本院在审理原告万家电器集团有限公司与被告乐清市祥伦电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万家电器集团有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告万家电器集团有限公司负担。审判员 黄 敏二〇一八年五月二十二日书记员 施古月
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初1628号原告：冯文超，女，1987年1月19日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：许勇，男，1975年6月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：沈海燕，女，1972年9月1日出生，汉族，宁阳县供电公司职工，住宁阳县。原告冯文超与被告许勇、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文超的委托诉讼代理人庞振珠到庭参加诉讼，被告许勇、沈海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文超向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款8000元及利息，利息从借款之日起按约定的月利率20‰支付至借款实际履行完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告许勇、沈海燕投资设立的泰安商脉投资有限公司借原告现金8000元，约定月利率20‰，期限6个月。借款到期后，泰安商脉投资有限公司与原告于2015年3月21日签订还款协议，约定自2015年6月26日至2016年11月26日止，分四次还清原告借款。协议签订后，泰安商脉投资有限公司至今未偿还原告借款。经查，两被告于2015年9月将泰安商脉投资有限公司注销，给原告造成了经济损失。现依法提起诉讼，请求判如所诉。被告许勇未答辩。被告沈海燕未答辩。经审理查明，2014年9月3日，泰安商脉投资有限公司（以下简称商脉投资公司）向原告冯文超借款8000元，双方签订借款合同，合同约定：“1、出借种类现金；2、借款用途合法生产经营活动；3、借款金额捌仟元整￥8000.00元；4、借款利率为月息千分之二十；5、借款时间共六个月，自2014年9月3日起至2015年3月3日止，借款日首日支付月息，以后每月顺延；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担”。签订合同当日，商脉投资公司向原告出具收据一张，内容为：“交款单位冯文超，收款方式续存，人民币捌仟元正￥8000.00元”，收据上加盖有商脉投资公司的财务专用章和沈海燕的个人印章。2015年3月21日，商脉投资公司向原告出具还款计划书一份，内容为：“经双方共同协商，商脉投资公司借孙敏、冯文超现金￥2.9万元大写贰万玖仟元整，该款项因放至企业，需要回收过程，根据情况分期支付，如资金许可，可提前偿付，还款计划如下，2015年6月26日偿还20%、2015年11月26日偿还20%、2016年5月26日偿还30%、2016年11月26日偿还30%”。孙敏和原告冯文超在还款计划书上签名，商脉投资公司加盖财务专用章，被告沈海燕签名并书写本人身份证号码，且在签名处加盖个人印鉴。还款计划书中的孙敏与原告冯文超系婆媳关系，孙敏的债权21000元已另案主张权利。后商脉投资公司及被告未按约定偿还借款，原告于2018年4月25日诉至本院。另查明，商脉投资公司于2014年4月30日登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告许勇和被告沈海燕，注册资本为1000万元，被告许勇出资额为800万元，出资比例80%，被告沈海燕出资额为200万元，出资比例20%。2015年6月10日，商脉投资公司股东决定解散，决定同意公司注销，同意成立清算组，清算组成员为被告许勇和被告沈海燕，被告许勇担任清算组组长，并通知公司债权人申报债权。2015年6月23日，商脉投资公司向登记机关宁阳县市场监督管理局申请注销公司备案登记，登记机关经审查同意备案并作出备案通知书，备案登记号为（泰宁）登记内备字[2015]第500056号。2015年7月9日，商脉投资公司在《大众日报》公告公司注销。2015年8月31日，商脉投资公司清算组出具清算报告，该清算报告主要内容为：公司资产状况，截止到2015年8月31日，公司资产总额为1000万元，并按以下顺序进行清偿1、清算费用为2万元，2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金为2万元，3、税款为零，4、债务为零，5、公司剩余财产996万元由全体股东按出资比例分配，被告许勇按比例分配剩余财产为796.80万元，被告沈海燕按比例分配剩余财产为199.20万元，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，经全体股东确认，一致通过该清算报告，如有未清偿到位的债权债务，按股东原出资比例分摊清偿，被告许勇、沈海燕在清算报告中签字按印。2015年9月29日，宁阳县市场监督管理局根据商脉投资公司提供的材料对商脉投资公司作出了注销公司登记。本院认为，商脉投资公司向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，商脉投资公司向应负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条又规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，商脉投资公司在清算期间清算组未按照公司法的规定向原告履行通知义务，并出具了关于债务为零的清算报告，公司股东许勇、沈海燕对清算报告进行了签字确认，清算报告记载的内容与实际欠原告等债权人的债务的情形不符。以上证据足以证实商脉投资公司的股东许勇、沈海燕未依法履行清算义务即注销商脉投资公司，被告许勇、沈海燕作为公司股东应当对商脉投资公司的债务承担清偿责任。原告要求两被告偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率20‰支付从借款之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许勇、沈海燕于本判决生效后七日内偿还泰安商脉投资有限公司欠原告冯文超的借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费100元，共计125元均由被告许勇、沈海燕负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由两被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一八年五月三十日书记员  赵亚男
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1536号起诉人：舒胜虎，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省宜宾县。本院于2018年4月25日收到起诉人舒胜虎与重庆渝美建设工程有限公司、欧治红劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付修建围墙工程款28000元，并按照年利率6%计算给付利息至全部工程款清偿之日止（截止起诉之月应付利息为6253.97元，本息暂合计34253.97元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告重庆渝美建设工程有限公司（简称渝美建司）于2014年4月承包位于宜宾县柏溪镇224城北新区的宜宾红星电子有限公司厂区相关建设项目工程，被告欧治红作为渝美建司宜宾项目部负责人，代表渝美建司于2014年4月21日与原告签订《围墙施工协议》，约定：渝美建司将该厂区围墙工程分包给原告完成。双方签订协议后，原告组织施工队伍进场施工。原告于2014年10月29日完成了全部工程，经双方结算，被告欧治红代表项目部向原告签字出具《舒胜虎班组工程收方款》，确认：原告完成的工程合计应付工程款141397元，已付工程进度款80000元，尚应付工程款61397元。被告于当日给付原告工程款31397元，余款30000元口头承诺待红星公司结算支付工程款后即行给付原告。2015年4月左右，被告给付原告工程款2000元。此后，被告以红星公司尚未结算相关工程款为由，未再给付原告剩余的工程款28000元。现经原告了解，红星公司已经在2018年春节前（2018年2月份）向被告结算给付了几十万元工程款，但经原告催收，被告却仍然以种种借口拖延不付。经审查，本案为劳务合同纠纷，起诉人与重庆渝美建设工程有限公司签订的《围墙施工协议》中“九.其他事项：1.本合同未尽事宜，甲乙双方另行协商；2.如果在履行本合同当中发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成的，按照以下第1种方式解决；⑴、提交宜宾市仲裁委员会仲裁。⑵、提交宜宾市人民法院裁决”，已经对发生争议时的解决方式进行了约定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对舒胜虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  严春燕二〇一八年五月二日书记员  龚春燕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执34号申请执行人：童义华，男，1950年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李天斌，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人童义华与被执行人李天斌借款合同纠纷一案中,于2017年10月13日作出（2017）鄂1303民初2116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童义华于2017年12月12日向本院申请执行，本院于2018年1月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人童义华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗立付二〇一八年五月十九日书记员  邹元元
江西省南城县人民法院	民 事 判 决 书	(2018）赣1021民初716号	原告：梅勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住南城县，	被告：刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县，	被告：金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘文泉妻子）。	原告梅勇与被告刘文泉、金佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅勇到庭参加诉讼，被告刘文泉、金佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梅勇向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即归还原告的借款人民币100000元及支付2016年3月28日至还清借款止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告刘文泉、金佩因做生意需要资金为由向原告借款人民币100000元，并约定利息按月息2分计算。被告借款后，仅向原告支付了十个月利息。之后，原告多次要求被告还款并付利息，均未果，故原告向法院起诉。	被告刘文泉、金佩未作答辩。	本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件；2、借据1张；3、饶子红以及吴才仙工商银行存折的交易明细。因被告刘文泉、金佩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2015年5月28日，被告刘文泉、金佩因做生意需要资金为由向原告借款人民币100000元，原告从其妻子饶子红和其岳母吴才仙的存折里共取款80000元加上家中自有现金20000元，在当日支付现金100000元借款给两被告，两被告于当日写下一张借条给原告，借条写明：今借到梅勇现金人民币壹拾万元整（100000元），月利息2分。两被告借款后，仅向原告付至2016年3月27日的利息，即十个月利息。此后原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。	本院认为，被告刘文泉、金佩向原告梅勇借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的利率亦符合法律规定。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告刘文泉、金佩归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘文泉、金佩在本判决生效之日起十日内支付原告梅勇借款本金人民币100000元及利息（自2016年3月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。	如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文泉、金佩负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。	审判员  宁可行	二〇一八年五月二十五日	书记员  饶敏孜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1212号申请执行人：李月平,男,1985年2月4日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人：肖文,男,1991年6月4日生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。李月平与肖文民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第2315号裁决书已经发生法律效力。因肖文未履行生效法律文书确定的给付义务，李月平向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2315号裁决书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年五月三十日书记员 徐永杰
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岚执字第1042号申请执行人：张正规，男，1948年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：张功安，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈凤，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人张正规与被执行人张功安、陈凤民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人张功安名下的坐落于平潭县房产。在执行过程中，旺达恒润实业（福建）有限责任公司对该房产的查封提出执行异议之诉，本院于2017年7月31日作出的（2016）闽0128民初2021号民事判决，判决确认该房产属于旺达恒润实业（福建）有限责任公司所有，并停���对该房产的执行，现该判决已经发生法律效力。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人张功安、陈凤无其他财产可供执行。故本院向于2018年4月18日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币150000元及判决确定的相应利息,上述款项均未执行到位。鉴于被执行人张功安、陈凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张功安、陈凤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翁祖文二〇一八年五月七日书记员  李 婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初278号原告：杨成，男，汉族，1973年5月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：哈密大其昌房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市前进大道1928号院紫云苑小区紫云大厦22层，统一社会信用代码：91652201572536636W。法定代表人：任健，职务：总经理。委托代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨成与被告哈密大其昌房地产开发有限公司（以下简称大其昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。被告大其昌公司于2017年12月29日向本院提出管辖权异议，本院于2018年1月8日作出（2017）兵1201民初278号民事裁定书，裁定驳回被告大其昌公司对本案管辖权提出的异议；被告大其昌公司不服，于2018年1月26日向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2018年2月23日作出裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；本院于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告杨成及其委托代理人达朝泽、被告大其昌公司的委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理紫云苑小区12号楼2单元202室商品房房地产权属证书；2、判令被告支付违约金45180元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场前进大道南侧紫云苑小区12号楼2单元202室房屋出卖给原告，合同约定;被告应当于2014年7月30日前交付房屋，并承诺被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关办理房地产权属证书；但现在从被告交付房屋之日起至今三年时间，由于被告的原因，无法办理房地产权属证书；现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。被告大其昌公司辩称：要求依法驳回原告要求被告支付违约金的请求，原告陈述的事实与本案部分事实不相符，双方签订的商品房买卖合同是平等自愿的，内容没有违反法律规定。本案所涉房产暂时未取得房屋产权证书其原因是由于政府整体规划所致，被告在本案中没有过错，不应承担违约责任。2013年2月2日被告与十三师国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，并依法缴纳了土地出让金，因火箭农场整体城镇规划调整，占用了紫云苑小区部分项目土地，造成紫云园小区向西位移11米，超出了十三师国土资源局审批范围，导致土地供应时与规划图不相符，使得紫云苑小区整体规划图作废，需要重新报批，所有报批手续需要相关单位重新审核，这需要大量时间及部门审核，本案所涉房屋并非因被告原因所致，属情势变更情形，依据商品房买卖合同司法解释第18条，本案应当适用过错责任原则，而被告并没有过错，被告不应承担违约责任。2、本案所涉房产是暂时未取得权属，而不是无法取得权属，现紫云苑小区不动产权登记证已办理完毕，原告所涉房产的栋证已取得，后续需原告交付相应资料即可办理。综上所述，被告已经履行相关义务，本案不存在无法办理的情形。合同约定原告办证义务，被告只是协助办理。涉案房屋按法律规定，以出买人的原因而逾期办证，但本案被告向法庭提交相应证据，证实本案未取得房产证原因是由于政府规划，故被告在本案中无过错且不是被告原因所致，应当对原告要求被告承担违约责任予以驳回。原告违约金计算错误，同期贷款年利率为4.35%。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告杨成与被告大其昌公司签订《商品房买卖合同》，约定原告杨成购买被告大其昌公司开发的位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场前进大道南侧紫云苑小区12号楼2单元202室房屋；约定房屋总价款为334664元，该房屋于2014年7月30日交付；并约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告杨成分批将房款交清；被告按合同约定时间交付了房屋。在合同约定交付房屋后90日内，被告因其个人原因未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关；现原告为维护其合法权利，特向法院提出诉讼。另查，2017年6月15日，被告向火箭农场请示紫金苑与紫云苑小区土地置换；2017年6月19日，十三师国土资源局向十三师党委汇报关于紫金苑与紫云苑小区土地置换的报告；2017年11月21日，火箭农场向十三师党委汇报关于紫云苑小区收回土地的请示；2018年4月3日，火箭农场出具关于紫云苑小区调整规划说明；再查，2017年12月25日，紫云苑小区的不动产产权登记已办理；2018年1月10日，被告大其昌公司张贴公告通知紫云苑小区业主办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨成与被告大其昌公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，予以确认。对于原告要求被告办理紫云苑小区12号楼2单元202室商品房房地产权属证书的诉讼请求，根据庭审确认的事实，被告在2017年12月25日，将紫云苑小区的不动产产权登记已办理完毕，且在2018年1月10日，被告大其昌公司张贴公告通知紫云苑小区业主办理房屋产权登记；故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担违约金45180元的诉讼请求，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定了违约金条款，并约定了违约金的计算标准。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同约定向另一方承担违约责任；原告主张约定的违约金低于造成的损失请求增加，因原告无证据证实约定的违约金低于实际损失，故被告应当以原告交付的总房款334664元的0.05%即167.30元支付原告违约金；对于被告认为没有办理房屋产权登记的原因是政府政策的原因，被告不存在违约的辩解意见，因房屋交付的时间为2014年7月30日，交付房屋的90日内办理房屋产权登记即在2014年10月30日前办理，火箭农场的土地调整规划在2017年6月15日提出，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条规定，判决如下：一、被告哈密大其昌地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内，协助原告杨成办理新疆生产建设兵团第十三师火箭农场前进大道南侧紫云苑小区12号楼2单元202室房屋产权登记证；二、被告哈密大其昌地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内，支付原告杨成违约金167.30元；三、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取464.50元，由原告杨成承担164.50元，被告大其昌地产开发有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年五月七日书记员 徐黎东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事判决书（2018）晋0427民初295号原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B。法定代表人：洪永顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴季龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住山西省寿阳县解愁乡长榆河村三角山小组99号，系广东龙湖科技股份有限公司销售经理。被告：山西东方壁虎环保科技有限公司，住所地：壶关县集店乡集店村。法定代表人：王太昇，职务：执行董事。原告广东龙湖科技股份有限公司（以下简称广东龙湖公司）与被告山西东方壁虎环保科技有限公司（以下简称山西东方壁虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙湖公司的委托诉讼代理人吴季龙到庭参加了诉讼，被告山西东方壁虎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东龙湖公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60000元；2、被告支付从2015年5月13日起至判决还款日止的违约金（暂计至2018年2月28日，共1023天，违约金11089.32元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告和被告（原山西壁虎涂料有限公司）签订了《购销合同》一份，合同约定，被告在原告处购买价值20840元的货物，被告应在2015年5月8日前付清货款。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但被告到期未付清货款，至原告起诉时被告尚欠原告货款10840元。被告的行为已构成违约，按合同约定被告应按未付款金额的1‰的比例每日支付违约金10.84元。山西东方壁虎公司未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。经审理查明：2015年4月8日，原告和山西壁虎涂料有限公司（以下简称壁虎涂料公司）签订了《购销合同》一份，合同约定:壁虎涂料公司从原告处购买价值20840元的货物，原告应在收到壁虎涂料公司签章确认的合同原件（传真件）后，3日（最长不超5日）内发货。壁虎涂料公司应于2015年5月8日前结清此次货款，壁虎公司不能按约定时间支付货款的，应按未付款金额，以每日1‰的比例支付原告违约金至全部货款结清。合同签订当天，原告即向壁虎涂料公司发送货物。2015年5月5日原告给壁虎涂料公司出具了对账单一份，要求壁虎涂料公司签章确认截止2015年5月5日欠原告20840元欠款，壁虎涂料公司于2015年5月12日签章确认。2016年1月27日壁虎涂料公司的名称变更为山西东方壁虎公司。原告自认2017年1月26日山西东方壁虎公司曾支付了货款10000元，现还欠货款10840元。现原告要求被告支付货款10840元，并从2015年5月13日起每日按未支付货款10840元的1‰的比例支付违约金。认定以上事实的证据有：1、广东龙湖公司的营业执照及法定代表人身份证明各一份。2、山西东方壁虎公司的工商公示信息。3、《购销合同》一份。4、发货单／货物签收单共二份。5、对账单二份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告广东龙湖公司和被告山西东方壁虎公司之间形成买卖合同关系，原告已为被告提供了货物，被告没有按时足额支付货款显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付剩余货款10840元。关于原告要求被告按未付款金额10840元，以每日1‰的比例支付从2015年5月13日起至判决还款日的违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》每一百四十四条之规定，判决如下：被告山西东方壁虎环保科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告广东龙湖科技股份有限公司货款10840元，并从2015年5月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止每日按货款10840元的1‰的比例支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告山西东方壁虎环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李华燕二〇一八年五月九日书记员王昕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1784号之一申请执行人：李子敏，男，1984年5月5日出生，汉族，住河间市。被执行人：史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，住河间市。被执行人：田影，女，1989年3月6日出生，汉族，住河间市。申请执行人李子敏与被执行人史志伦、田影买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款22440元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费239元、诉讼费181元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月6日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月3日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人史志伦、田影，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权22621元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年五月三十日书记员  张红记
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322财保21号申请人：许亚东，男，生于1972年11月28日，住陕西省凤翔县。被申请人：蔡引军，男，生于1975年7月19日，住陕西省凤翔县。被申请人：凤翔县建顺料石厂。法定代表人：蔡引军，该厂厂长。住址：凤翔县田家庄镇河北村七组。申请人许亚东因诉前财产保全，于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人蔡引军、凤翔县建顺料石厂名下的银行账户资金30万元或相同金额的其他资产予以冻结或查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡引军、凤翔县建顺料石厂银行账户内存款30万元或查封等额价值的财产。保全费2020元，由申请人许亚东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 何 杰二〇一八年五月二十三日书记员 韩伟莉
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终102号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人：苏建辉，总经理。被上诉人（原审原告）：南部县金星外郎桥页岩砖厂，住所地：南部县金星花果山村。法定代表人：杨小猛，厂长。原审被告：福建亨立建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区蜀西路28号3楼A座。法定代表人：卢惠金，经理。原审被告：福建亨立建设集团有限公司南部县莱克汽贸城棚户区建设项目部，住所地：南部县定水镇。负责人：陈必林，经理。上诉人福建亨立建设集团有限公司因与被上诉人南部县金星外郎桥页岩砖厂、原审被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司、福建亨立建设集团有限公司南部县莱克汽贸城棚户区建设项目部买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。福建亨立建设集团有限公司上诉称，一审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，三被告住所地的人民法院均具有管辖权。被告福建亨立建设集团有限公司南部县莱克汽贸城棚户区建设项目部的住所地在四川省南部县，因此，四川省南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回福建亨立建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月四日书记员  冯 婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执699号之八申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普。被执行人：赵可可，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县兴冒新型墙体材料有限公司。法定代表人：赵青范。被执行人：赵青范，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省嵩县。被执行人：穆庆伟，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省嵩县。被执行人：丁喜军，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河南省嵩县人民法院2017）豫0325民初788号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年五月二日书 记 员  苏坤坤
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终879号上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈淑，女，汉族，生于1967年12月30日，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。负责人：张晓林，该居民小组组长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人陈淑，被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2693号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1360元予以退回。审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一八年五月四日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执326号申请执行人：万维勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：成春容，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行万维勇、成春容申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执307号申请执行人：杨洁芹，住辽源市。被执行人：戚笑言，住辽源市。被执行人:姜雪静，住辽源市。本院在执行申请执行人杨洁芹与被执行人戚笑言、姜雪静借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕，本案至此全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0402民初51号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月十六日书记员  秦绍方
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执285号申请执行人武汉市某某减速机制造有限公司，住武汉市黄陂区祁家湾车站路18机。法定代表人：余某某，该公司总经理。被执行人什邡市某某机电设备有限公司，住四川省什邡市元石镇花桥村十组。法定代表人：吴某某，该公司总经理。申请执行人武汉市某某减速机制造有限公司与被执行人什邡市某某机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初4371号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市某某减速机制造有限公司于2018年1月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执285号案件的被执行人与(2018)鄂0116执799号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执285号案件合并至(2018)鄂0116执799号案中执行，故（2018）鄂0116执285号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2018)鄂0116执285号案件并至(2018)鄂0116执799号案件中执行。二、终结本院(2018)鄂0116执285号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年��月十五日书记员  张鸿志
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢303号申请执行人杨广安，男，汉族，住四川省绵竹市。被执行人张崇礼，男，汉族，住四川省大邑县。本院在执行杨广安与张崇礼侵权责任纠纷一案中，经查申请执行人杨广安因向本院申请司法救助申请立案，本院立案案号为(2017)川0129执恢303号、（2018）川0129司救2号，该两案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执恢303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左学清二〇一八年五月八日书记员  邹 靖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽07民特4号申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。被申请人：杨鹏，男，1978年9月11日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人杨鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，一、请求撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第498号仲裁裁决书；二、被申请人承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年9月至2015年11月原告承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被告经何晓臣带领来到原告工地干活，工程完工后原告向何晓臣付清了全部承包费，而被告却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉原告拖欠被告工资，原告认为该起争议的产生是何晓臣与被告之间的矛盾，与原告没有任何关系，原告给付何晓臣全部承包费，因何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责。每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计，上报原告，原告根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用，这一点由被告向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院枉顾事实裁定原告承担责任，原告不能接受，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决书，被申请人承担案涉诉讼费。被申请人杨鹏称，一、仲裁裁决事实清楚。仲裁裁决中认定事实为我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。我曾在何晓臣处以借资的形式领取过部分工资。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上劳动关系。何晓臣只是自然人主体，没有用工主体资格，事实上只是带工人。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系，至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项，仲裁裁决正确，程序合法，认定事实清楚，不应撤销。经审查查明：2017年12月6日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第498号仲裁裁决：被申请人支付申请人2015年9月3日至2015年11月16日期间工资差额总计750元。2015年9月3日被申请人杨鹏经案外人何晓臣介绍到申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，被申请人与何晓臣对劳动报酬进行了直接约定。申请人与被申���人之间无劳动合同。工作期间，案外人何晓臣负责对包括被申请人在内的工人的考勤及日常管理，并制作记工表，所有场地工人均接受何晓臣的指挥和监管。包括被申请人在内的现场工人都曾经以借款的方式从何晓臣处领取工资，而申请人从未向工人支付过任何报酬。另何晓臣并非申请人的工作人员。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第498号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人杨鹏负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 于宏伟��判员王玉龙审 判 员 张昱凯二〇一八年五月七日法官助理 王金业书 记 员 高俊格
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执1652号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行,住所地：平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。负责人:林熙清，行长。委托代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被执行人：魏茂魁，男，1963年6月5日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：俞友英，女，1966年10月8日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：三明市凌芳工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区富兴路305号1幢。法定代��人：魏茂魁。被执行人：俞浩，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：俞云官，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施金英，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行因与被执行人魏茂魁、俞友英、三明市凌芳工贸有限公司、俞浩、林燕、俞云官、施金英金融借款合同纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除被执行人俞浩名下位于三明市房产被福建省明溪县人民法院首先查���外（已申请参与分配），被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏茂魁、俞友英、三明市凌芳工贸有限公司、俞浩、林燕、俞云官、施金英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币2000000元及相应利息、律师费人民币12000元，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。审判员  翁祖文二〇一八年五月三日书记员  李 婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1630号原告：杨建明，男，1958年10月6日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：丁华君,资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1982年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告杨建明与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人丁华君、被告陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠原告的货款5000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营农机产品和电器设备，被告经营销售，多次在原告处进货。每次进货后的进货单经双方认可后销毁，双方结算。被告截止2017年10月15日，尚欠原告货款5000元，经结算后被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈刚辩称，对原告经营农机产品和电器设备，被告经营销售，多次在原告处进货，于2017年10月15日经结算后欠款5000元并出具欠条的事实没有争议。但欠条不是单独存在的，原告的账本上有进货和退换货的记录，每次经结算后在原告的本子上打下欠条，结账后在账本上把欠条划掉，这次应该是付了钱忘记了划账，原告应该出示整个账本。对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以采信和确认。原告提供的欠条，经庭审质证被告对其真实性无异议，辩称已经付清，该欠条能与原、被告陈述、原告方出庭证人杨琳莉的证言相互印证，共同证明被告欠原告货款5000元的事实，本院予以采信和认定。被告提供的手机照片和被告方出庭证人赖跃森的证言经庭审质证原告对其证实性和关联性有异议，不能证明被告已向原告给付5000元货款的事实，本院不予采信和确认。结合本院已确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告系个体工商户，在四川省资阳市雁江区建设北路271-25号经营农机产品和电器设备，被告系原告客户，多次在原告处进货，2017年10月15日经结算后，被告欠款5000元并出具欠条一份交由原告女儿杨琳莉收执，欠条为：“今欠杨建明5000元大写：伍仟元正陈刚17年10月15日。”关于付款方式，原、被告各执一词，原告称经结算后由被告出具欠条，被告付款后，结算依据及欠条都会销毁；被告称付款后不会销毁欠条，只会在原告的账本上把欠条划掉。后经原告多次催收，被告以已付款为由予以拒绝。本院认为，债务应当清偿。被告陈刚虽未与原告杨建明签订书面买卖合同及在诉讼中未提交被告进货的依据，但被告承认在原告处进货并经结算后出具欠条的事实，双方形成事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，双方对货款进行了结算，被告出具货款欠条交与原告执存，被告欠原告货款5000元的事实成立。被告对已给付5000元欠款负举证责任，被告称付款后不会销毁欠条，只会在原告的账本上把欠条划掉，这次是忘记了划账，但其所举证不足以证明已付货款5000元的事实，故对原告要求被告清偿货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于结算时原、被告未约定利息，故原告要求被告支付该笔货款的资金占用利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起三日内偿还原告杨建明货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一八年五月二日书记员 干皓宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院支 付 令(2018)黑0804民督5号申请人刘战军，男，1977年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人戚万喜，男,1977年8月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人佳木斯宏利蔬菜专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松江乡红力村6组15号。法定代表人：戚万喜，经理。申请人刘战军于2018年5月14日向本院申请支付令。称被申请人戚万喜、佳木斯宏利蔬菜专业合作社在2016年3月18日至2018年5月8日期间，二被申请人因种地和收菜需要资金，先后6次共向申请人借款940000元，约定月利息2%，至申请支付令之日止（即：2018年5月10日）共欠利息53400元，因二被申请人迟迟未偿还借款和利息，现为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特申请贵院依法发出支付令，督促二被申请人偿还借款本金940000元、利息53400元，本息合计993400元（利息按借款本金940000元，以月利息2分计算，自2018年5月10日至实际给付止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人戚万喜、佳木斯宏利蔬菜专业合作社应当在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘战军本金940000元、利息53400元，本息合计993400元（利息按借款本金940000元，以月利息2分，自2018年5月10日至实际给付止）。申请费4578元由被申请人戚万喜、佳木斯宏利蔬菜专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  隋德鸣二〇一八年五月十五日书记员  毕红雨
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0827民初740号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。负责人：康金萍，职务行长。委托代理人：王明辉，男，中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行员工。被告：郭梅仔，女，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称原告）与被告郭梅仔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金8994.32元；手续费、利息和滞纳金16394.69元，合计25389.01元（暂计算至2017年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月30日，被告向原告申领卡号为43×××83的信用卡。被告于2013年8月4日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月31日欠款本金8994.32元及手续费、利息、滞纳金16394.69元，合计25389.01元。以上款项经原告多次催收，被告未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未予答辩：原告向法庭提供了营业执照、龙卡汽车卡申请表、被告身份证复印件、交易明细表。被告无正当理由不应诉答辩，不到庭，视为其放弃抗辩权，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审查同意，为被告办理了卡号为43×××83的信用卡一张。2013年8月4日起至2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金8994.32元及手续费、利息、滞纳金16394.69元，本金及手续费、利息、滞纳金合计为25389.01元。本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，原告为其发放了卡号为43×××83的龙卡信用卡，被告持卡消费后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还计算至2017年7月31日止的信用卡欠款本金8994.32元及手续费、利息、滞纳金16394.69元，合计25389.01元及2017年7月31日以后产生的手续费、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭梅仔于本判决生效后十五日内偿还其2017年7月31日前欠原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行本金8994.32元及手续费、利息、滞纳金16394.69元，共计25389.01元并按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付从2017年8月1日起至实际清偿之日止的手续费、利息、滞纳金。本案诉讼费减半收取218元，由被告郭梅仔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李建军二〇一八年五月二十一日书记员  郭 彬法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执1363号��请执行人：赵玉兰，女，1963年3月15日生，现住开原市。被执行人：王玉，女，1982年7月26日生，现住开原市。本院在执行申请执行人赵玉兰与王玉民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人王玉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一八年五月四日书记员  韩亚臣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执120号之一被执行人：叶某，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行被执行人叶某罚金一案过程中，被执行人叶某以其家庭为贫困家庭、生活确实困难为由，向本院申请减免缴纳罚金的数额。经本院查明，被执行人叶某的家庭属农村低保户，叶某本人是贫困对象，其无银行存款、无房产及其他可供执行的财产。被执行人叶某符合法律规定的减免罚金的条件，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：免除被执行人叶某应当缴纳的罚金人民币2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一八年五月三十日书记员  黄晶晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4726号申请人：张兵和，男，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行张兵和与王洪斌、杜桂超、陈亮劳务合同纠纷一案中。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，并依法查封了被执行人陈亮所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。2018年2月13日，本院对被执行人王洪斌进行传唤，因被执行人王洪斌拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对王洪斌拘留十五日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  洪梦雪
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ负责人：李毓，经理。被告：万大江，男，1987年13月3日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告万大江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  何栀菊二〇一八年五月十五日书记员  刘又铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初4907号原告冯爱国，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人李亚贞，河南信行律师事务所律师。被告戴志强，男，1979年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告毛乃模，男，1954年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市。第三人陈明浩，男，1976年2月8日出生，汉族，住海南省儋州市直辖区。本院在审理原告冯爱国与被告戴志强、毛乃模、第三人陈明浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爱国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯爱国撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯爱国负担。审判员  林春江二〇一八年五月十八日书记员  张 静
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初204号原告：西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室。法定代表人贺西泉，任该公司总经理。委托代理人林长江，男，1973年8月3日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市红梅镇红梅街七委二组，现住陕西省西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室，系该公司职员。委托代理人冯娜，女，1981年3月2日出生，汉族，住址：西安市新城区杨家村48号，现住陕西省西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室，系该公司职员。被告：戴福前，男，1965年3月26日出生，汉族，住址江苏省无锡市锡山区春江花园**号***室。现住西安市灞桥区长乐坡村南荣德棕榈湾*幢*单元*层*****号，身份证号3424231965********。委托代理人王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。被告：戴彪，男，1986年12月26日出生，汉族，住址江苏省无锡市锡山区春江花园**号***室，现住西安市灞桥区长乐坡村南荣德棕榈湾*幢*单元*层*****号。身份证号3202111986********。被告：纪开芳，女，1965年4月15日出生，汉族，住址江苏省无锡市锡山区春江花园**号***室。现住西安市灞桥区长乐坡村南荣德棕榈湾*幢*单元*层*****号，身份证号3424231965********。原告西安克莱博建筑装饰有限公司与被告戴彪、纪开芳、戴福前建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告西安克莱博建筑装饰有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安克莱博建筑装饰有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告西安克莱博建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告西安克莱博建筑装饰有限公司负担。审 判 长  杨红社审 判 员  杨选雄人民陪审员  张洪恩二〇一八年五月二日书 记 员  韩亚玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3726号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：夏远维，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告夏远维信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，因被告徐正兵已还清信用卡欠款，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2018年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审 判 员  江 渝二〇一八年五月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  肖鸿丹
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1450号之一原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。负责人：熊向华，法定代表人。委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇，系公司员工。被告：吴玉华，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告成都顺美国际贸易有限公司与被告吴玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和被告达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  袁伟博二〇一八年五月三日书记员  曹苗蕊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执3304号之一申请执行人吴礼平，男。被执行人沈慧，男。申请执行人吴礼平与被执行人沈慧装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初901号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：沈慧向吴礼平支付装修人工费32000元，并支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由沈慧负担。因沈慧未按生效法律文书规定履行义务，吴礼平申请强制执行，本院已于2017年12月23日立案执行，立案执行标的34640元，本案执行费用420元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人沈慧名下有号牌号码为苏E63X**、苏E53X**的轿车两辆,本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院至被执行人住所地苏州市虎丘区通安镇树山村（6）大石坞XX号查询，亦未找到被执行人。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院于2018年4月11日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年五月十四日书记员  叶 倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2172号之八申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：陈军，男，1981年12月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王辉，女，1981年1月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韩萌祥，男，1983年8月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：左鹏伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：ＸＸ强，男，1971年2月10日出生，汉族，住淄川区。关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈军、王辉、ＸＸ强、韩萌祥、左鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0302民初3533号民事判决书已经发生法律效力，因陈军、王辉、ＸＸ强、韩萌祥、左鹏伟未履行生效法律文书确定的义务，经淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的104128.36元。本院立案执行后，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年2月24日、2018年4月17日、2018年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年1月19日划拨被执行人韩萌祥财付通账户存款519.65元，被执行人韩萌祥于2018年1月29日向本院交纳案款36200元，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司同意不再追究被执行人韩萌祥的连带清偿责任。被执行人ＸＸ强于2018年4月11日向本院交纳案款2000元、2018年4月20日向本院交纳案款20000元、于2018年5月15日向本院交纳案款14700元，共计36700元，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司同意不再追究被执行人ＸＸ强的连带清偿责任。本院于2017年12月15日通过传统查控查封被执行人陈军名下车号为鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，经查，该车已届报废期，不具备处分价值。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈军、王辉、左鹏伟有可供执行的财产。本院于2018年3月27日对被执行人陈军、王辉、左鹏伟采取限制高消费措施。本案申请执行标的104128.36元，已执行到位标的73419.65元，尚未执行标的30708.71元。经本院约谈并向申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司释明被执行人陈军、王辉、左鹏伟的财产情况，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人陈军、王辉、左鹏伟的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人陈军、王辉、左鹏伟的财产情况，表示同意终结本次执行程序。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年五月二十九日书记员  高 聪
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1601号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：周荃，该行员工。被告：杨公涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住九江市开发区。被告：高利民，女，1976年9月13日出生，汉族，住九江市开发区。原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告杨公涛、高利民物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月16日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告杨公涛、高利民起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告杨公涛、高利民的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月十六日法官助理  汤楚杰书 记 员  陈多多
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异107号案外人延吉市中富房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。申请执行人秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，住延吉市。被执行人延吉市住宅建设有限公司，住所地吉林省延吉市。在申请执行人秦桂玲与被执行人延吉市住宅建设有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人延吉市中富房地产开发有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延吉市中富房地产开发有限公司称，贵院于2018年3月2日作出了（2018）吉2401执恢31号之一执行裁定书，该裁定冻结被执行人延吉市住宅建设有限公司与异议申请人到期的债权85万元，并要求异议申请人直接向申请执行人秦桂玲履行支付85万元。根据吉林省高级人民法院（2017）吉民终618号判决，申请人拖欠住宅公司工程款共计1822293元。但此前，2013年7月2日申请人为住宅公司偿还孙杰借款本息共计2310368元，二者相抵扣申请人为住宅公司多支付款项共计488075元。因此，异议申请人与被执行人延吉市住宅建设有限公司已不存在到期的债务，也不应向申请执行人履行支付义务，而且住宅公司应当归还异议申请人488075元，故特向贵院提出异议申请。本院查明，2018年3月2日，本院作出（2018）吉2401执恢31号之一执行裁定，冻结被执行人延吉市住宅建设有限公司在第三人延吉市中富房地产开发有限公司的到期债权85万元，要求第三人延吉市中富房地产开发有限公司在收到本裁定十五日内直接向申请执行人秦桂玲履行对被执行人延吉市住宅建设有限公司所负的到期债务85万元，不得向被执行人清偿。另查，另案申请执行人孙杰与被执行人中富公司代位权纠纷一案中，本院向中富公司的债务人图们市图们江花园商贸有限公司发出（2013）延执字第556号履行到期债务通知书，责令图们市图们江花园商贸有限公司直接向孙杰履行债务。图们市图们江花园商贸有限公司向孙杰给付2310368元。2013年7月2日，本院作出（2013）延执字第556号结案通知书，以此中富公司代替住宅公司偿还了2310368元债务。本院认为，案外人中富公司于2013年7月2日代替住宅公司偿还的债务2310368元与吉林省高级人民法院（2017）吉民终618号民事判决确认的中富公司应支付给住宅公司的工程款1822293元及利息相互抵销，中富公司不存在对住宅公司的债务。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对案外人延吉市中富房地产开发有限公司的85万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一八年五月八日书 记 员  于 明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执9629号申请执行人：俞惠方，男，汉族，1962年8月7日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴龙，江苏六度律师事务所实习律师。被执行人：陈发玉，男，汉族，1967年2月13日生，住江苏省昆山市。被执行人：高正美，女，汉族，1965年3月13日生，住江苏省昆山市。申请执行人俞惠方与被执行人陈发玉、高正美民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏0583民初10839号民事判决，依该判决：一、被告陈发玉于本判决生效之日起十日内支付原告俞惠方120万元借款本金及利息（以120万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年9月9日起至实际清偿之日止，计算数额扣除18万元）。二、驳回原告俞惠方的诉讼请求。案件受理费27228元，减半收取13614元，由原告俞惠方负担490元，被告陈发玉负担13124元。后被告陈发玉不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年10月13日作出（2016）苏05民终9975号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2017年11月24日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索，并依据权利人申请查封被执行人名下房产，另案依法启动评估拍卖程序。后申请执行人俞惠方以当事人自行达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤销该案执行，该案执行费14581元已由被执行人支付完毕。上述事实，有本院立案材料；财产调查反馈材料、另案评估报告、拍卖裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人俞惠方申请撤销该案强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人俞惠方撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10839号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年五月十七日书 记 员  顾鸣华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4365号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇,该公司法务经理。委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。被执行人：高凤康，男，汉族，1981年6月5日生，职业不详，住淮安市清浦区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1188号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告高凤康应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及利息（以7000元为基数，按年利率13.25%自2013年6月28日计算至2014年4月21日，以5000元为基数，按年利率13.25%自2014年4月22日计算至实际给付之日止）案件受理费25元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。但被执行人未向本院报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。被执行人高凤康现常年在外打工，家中只有老人和孩子，无其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为8025元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，已将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王琍琍审判员  姚向东审判员  刘卫花二〇一八年五月二十四日书记员  王 强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执199号之一申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司,住苏州市高新区珠江路117号。法定代表人周飞，该公司董事长。被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司,住苏州市吴中区木渎镇长浜村。法定代表人朱国新,该公司总经理。被执行人朱国新,男。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、朱国新金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3169号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：朱国新向苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金1000000元、支付利息34000元及逾期利息及罚息；朱国新向苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失35740元；苏州市日月幕墙装饰工程有限公司对朱国新的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向朱国新进行追偿；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理17424元，减半收取8712元，由朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司负担。因苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、朱国新未按生效法律文书规定履行义务，苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行，立案执行标的2884452.12元，本案执行费用31245元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人名下无存款。本院向房产管理部门查询，被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路XXX号X幢（权证号：00212X**）、中山东路XXX号X幢（权证号：00212X**）、中山东路XXX号X幢（权证号：00212X**）不动产三套，本院已查封，均系轮候查封。苏州市姑苏区人民法院正在处置被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下坐落于苏州吴中区木渎镇中山东路XXX号X幢、X幢、X幢房地产及国有土地使用权，本院已发函参与分配。本院向车辆管理部门查询，被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下有牌照为苏EQ64**、苏ER1M**汽车二辆、被执行人朱国新名下有牌照为苏EASX**、苏E1BX**汽车二辆，本院已查封，但未找到车辆进行扣押。本院至被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司住所地查询，其已不在经营。本院至被执行人朱国新住所地查询，未找到被执行人。因被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、朱国新迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月11日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年五月二十一日书记员  叶 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富明，男，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土北店南北店时代广场。法定代表人：种晓兵，总经理。再审申请人刘富明因与被申请人北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终5302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘富明申请再审称，原审法院有法不依，对事实认定不清，适用法律错误。导致申请人不能实施权益维护，已经严重侵害了申请人的合法权益。综上，依法应予改判。本院经审查认为,本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人刘富明未提交证据证明涉案食品存在食品安全问题，涉案食品标签的内容亦不违反《预包装食品标签通则》的相关规定，故刘富明请求物美公司退款退货并支付十倍价款赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘富明的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘富明的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月二十八日书记员 吴莎莎
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4403号上诉人（原审原告）：曾鸿坤，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：美玉含德（北京）珠宝有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：朱玉平，女，美玉含德（北京）珠宝有限公司员工。上诉人曾鸿坤因与被上诉人美玉含德（北京）珠宝有限公司（以下简称美玉含德公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初9814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人曾鸿坤、被上诉人美玉含德公司委托诉讼代理人朱玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾鸿坤上诉请求：撤销一审判决，改判美玉含德公司支付曾鸿坤：1.违法解除劳动合同经济赔偿金33000元；2.三年年终奖共计24000元。事实和理由:1.曾鸿坤系在重大误解和受胁迫的情况下签订《离职申请表》，美玉含德公司辞退曾鸿坤，故应支付曾鸿坤违法解除劳动关系经济赔偿金；2.曾鸿坤入职时，美玉含德公司承诺有奖金。美玉含德公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.曾鸿坤于2017年11月13日在离职申请书上签字，是自愿申请离职；2.美玉含德公司没有关于年终奖的规定。曾鸿坤向一审法院起诉请求：判令美玉含德公司支付：1.违法解除赔偿金33000；2.2015年4月1日至2017年11月10日期间24000元的年终奖。一审法院认定事实：曾鸿坤曾为美玉含德公司的员工，自2017年8月起担任店长职务，曾鸿坤正常出勤至2017年11月10日，双方劳动关系于2017年11月13日解除。曾鸿坤主张美玉含德公司的朱玉平于2017年11月10日打电话违法将其解除，其虽然在《离职申请表》中签署了“自愿离职”，但是是被强迫和欺诈的情况下书写的。为证明其主张，曾鸿坤提交了培训交费通知单、回执、工作费用单据，微信截图（显示曾鸿坤被移除群）、2017年11月的排班表、店铺停业照片、与朱玉平的录音（2017年10月24日的录音载有如下对话内容：朱：“曾鸿坤啊，那个啥，要不你给她打个电话，你说一下。那她一听要那个车费呀这些，她就挺生气的。她来一句‘啊，***别来上班了！’我都无语了。”曾：“别来上班就是开除了呗，对吧？”……）予以佐证。美玉含德公司对相关费用单据、微信截图、店铺停业照片、录音的真实性无异议，不清楚排班表情况，对证据的证明目的均不认可。同时，美玉含德公司主张曾鸿坤系自动申请离职，为证明其主张，美玉含德公司提交了《离职申请表》予以佐证，该申请表“离职原因”一栏手填“自愿离职”，显示申请离职日期为2017年11月10日，填表日期为2017年11月13日，下方载有“曾鸿坤”的签名。曾鸿坤认可《离职申请表》落款处的签字为其本人书写，“自愿离职”亦为其本人书写，但是基于重大误解及显示公平的情况下被迫书写。曾鸿坤主张其入职时美玉含德公司的刘丽与其口头约定每年有8000元的年终奖，但美玉含德公司从未支付其年终奖。美玉含德公司则主张双方并未约定过年终奖。曾鸿坤以要求美玉含德公司支付违法解除劳动合同赔偿金、年终奖为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回曾鸿坤的仲裁请求。曾鸿坤不服，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，关于劳动关系解除一节，曾鸿坤未提交有效的证据证明其被美玉含德公司违法解除，因此其应承担举证不能的不利后果。双方均认可真实性的《离职申请表》显示曾鸿坤的离职原因是自愿离职，曾鸿坤亦认可“离职原因”一栏为其自行填写，其虽然主张其是在重大误解、显示公平及被迫的情况下填写，但其未就其填写该表时存在重大误解、显示公平、欺诈及胁迫情形提举有效的证据，应承担相应的不利后果，曾鸿坤作为完全民事行为能力人，其在填写离职原因并签名的行为，应视为对《离职申请表》中内容的认可，该表亦显示曾鸿坤自愿离职，该离职原因与其所持的美玉含德公司与其违法解除劳动合同的主张相悖。综上，对于曾鸿坤要求美玉含德公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。关于年终奖一节，曾鸿坤主张其入职时美玉含德公司的刘丽与其口头约定每年有8000元的年终奖，但未就其主张提交证据予以佐证，其应承担举证不能的相应后果，故对曾鸿坤的主张不予采信，对于其要求美玉含德公司支付其2015年4月1日至2017年11月10日期间24000元的年终奖的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决:驳回曾鸿坤的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，曾鸿坤与美玉含德公司均认可曾鸿坤于2017年11月13日签写了《离职申请表》，离职原因是自愿离职,曾鸿坤虽主张该《离职申请表》系在重大误解和受胁迫情形下所签，但其提交的2017年11月12日视听资料无法证明上述主张，故本院采信美玉含德公司关于曾鸿坤系自愿离职的主张，对曾鸿坤要求美玉含德公司支付其违法解除劳动关系经济赔偿金的主张不予支持。曾鸿坤主张其与美玉含德公司有关于年终奖的口头约定，但并未提交证据予以证明，故本院对其要求美玉含德公司支付年终奖的主张不予支持。综上所述，曾鸿坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由曾鸿坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一八年五月十二日法官助理 张 治书 记 员 王晓逊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民终1033号上诉人（原审被告）：王某，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1971年2月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人王某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2018年5月8日以另案达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 南审 判 员  王玉敏审 判 员  郑春笋二〇一八年五月十一日法官助理  刘 冬书 记 员  张晨晨
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1083号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人：刘业恒，总经理。被告：何贤全，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：雍雪琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告何贤全、雍雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费410元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。审判员  黄娇二〇一八年五月三日书记员  张红
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执290号之一申请执行人沈兴全，男，1975年7月14日出生，汉族，住大庆市红岗区兴隆山56号。被执行人王春宇，男，1982年3月4日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区红岗北二街6-2号5门201室。本院在执行沈兴全与王春宇借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡立彬审判员  孙 浩审判员  冯国忠二〇一八年五月二十一日书记员  刘雪松
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3354号之一申请执行人刘建。被执行人饶信群。申请执行人刘建与被执行人饶信群承包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1342号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告饶信群于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付快递款63996元。二、被告饶信群于本判决生效之日起十日内向原告刘建退还押金10000元。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担14元，由被告饶信群负担781元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理，申请执行标的75799元（含本案执行费1022元）。执行过程中，本院依法向被执行人饶信群邮寄送达执行通知书、财产��告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人饶信群名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人户籍地在浙江省建德市，本院已委托浙江省建德市人民法院查询被执行人在户籍地的财产。另查明，被执行人的暂住地在苏州某处，本院于2018年3月27日至该地查找，也未能查找到被执行人的下落。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院于2018年2月13日将被执行人饶信群纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2017)苏0505民初1342号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初1342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年五月八日书记员  范力群
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1371号上诉人（原审原告）：王贵平，女，1971年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石平华，男，1946年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人王贵平因与被上诉人石平华担保合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初10760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王贵平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、案涉担保合同纠纷属于人民法院受理范围。本案被上诉人签署的保证书性质为保证合同，被担保的主合同即上诉人王贵平与南京易乾宁金融信息咨询有限公司签署的《出借咨询与服务协议》项下相关债权债务因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，虽已被公安部门立案侦查，但上诉人作为债权人提起诉讼请求保证人石平华承担保证责任符合法律规定，人民法院应予受理。2、主债权合同与保证合同是完全独立的法律关系。上诉人既可以向主债务人主张权利，也可以向连带保证人石平华主张权利。3、主债权最终实现数额并不影响保证合同审理。被上诉人石平华答辩称，一审法院裁定驳回王贵平的起诉并无不当，南京易乾宁金融信息咨询有限公司刑事案件已经开庭审理，并择日宣判。王贵平向一审法院提出诉讼请求：判令石平华承担保证责任，偿还欠款232000元。一审法院认为，本案为保证合同纠纷，石平华签署的保证书性质为保证担保，现被担保的主合同即王贵平与债务人南京易乾宁金融信息咨询有限公司签署的《出借咨询与服务协议》项下相关债权债务因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安部门立案侦查。由于担保合同与主合同具有从属关系，且主合同债权最终实现数额因刑事程序未终结不能确定，故对于王贵平的起诉，一审法院暂不予受理，王贵平可待刑事程序结束后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王贵平的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案系因王贵平主张石平华承担担保责任引发的纠纷。虽然借款人南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但出借人王贵平仅起诉案涉借款的担保人石平华要求其承担民事责任，一审法院裁定驳回王贵平的起诉不当，本院予以纠正。王贵平要求由一审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初10760号民事裁定；二、本案指令扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 黄宝生审 判 员 陈晓珺二〇一八年五月九日法官助理 曹 玥书 记 员 赵灿灿
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执32号之一申请执行人：李宝英，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人李宝英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2817号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李宝英于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2817号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。