wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1227号之三申请执行人新乡市华鑫电源材料有限公司，住所地新乡市牧野区新辉路三里桥。法定代表人程志杰，董事长。被执行人新乡市福斯瑞机械设备有限公司，住所地新乡市和平大道中段171号。法定代表人贾波波，经理。被执行人贾波波，男，汉族，1984年1月4日出生，住新乡市卫滨区。被执行人李丑孩，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省安阳县。本院在执行新乡市华鑫电源材料有限公司申请执行新乡市福斯瑞机械设备有限公司、贾波波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人新乡市华鑫电源材料有限公司于2017年8月10日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月15日向被执行人新乡市福斯瑞机械设备有限公司、贾波波发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市福斯瑞机械设备有限公司、贾波波银行账户有部分存款，已冻结，被执行人贾波波房产、车辆都已被抵押，申请人书面向本院申请暂不处置被执行人房产、车辆。其他暂无可供执行的财产线索。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年五月二十四日书记员 ：刘建明
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终750号   上诉人（原审原告）：刘超，男，1984年10月23日出生，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人刘超因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人刘超的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决未依据合同的约定调整违约金的数额错误。   刘超的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计84600元；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2010年12月29日，原告刘超与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告刘超购买被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司开发位于包头市××区商品房一套，建筑面积为87.61平米，房屋价款为345589元；被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于2010年12月30日前，履行交付房屋义务。合同第十二条关于商品房产权登记的约定即“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告刘超交纳购房首付款105589元。2011年5月，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向原告刘超履行了交付房屋义务，原告刘超向被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司交纳契税2592元、维修基金6912元、办证费2000元。   庭审中，原告刘超提出，按照合同约定从2010年12月30日被告应交付房屋之日起计算至起诉之日，减去合同约定的办理房产证的1000天，主张从2013年9月27日开始至起诉至日止违约金为102985元。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司主张违约金的计算，应从原告实际收房后1000天起计算至2016年11月30日被告在房管局办理备案登记止，且按日万分之二也就是年利率7.2%计算违约金过高。   庭审中，原告刘超提供包头市地方税务局、包头市财政局、包头市住房保障和房屋管理局关于内政发【2004】48号契税优惠政策执行时限的公告以及包头市地方税务局关于调整契税政策公告，证明原被告于2010年12月30日前与被告签订商品房买卖合同，可享受契税按0.75%的税率征收的优惠政策，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司不予认可证明目的。   另查明，原、被告签订商品房买卖合同时按照2010年税收政策，原告刘超所交纳的契税标准按0.75%执行。   再查明，2016年11月30日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续。   一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。按合同约定，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司应承担违约责任的截止时间为2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张应按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算违约金。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。依据合同约定的交房日期2010年12月30日，往后推算1000天为2013年9月26日，被告承担违约金的起算时间为2013年9月26日至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，违约期限为1161天，按日十万分之一计算违约金为4012.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告刘超办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告刘超违约金4012.3元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。案件受理费2360元，简易程序减半收取计1180元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2360元，由刘超负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初8293号申请人：邱林娜，女，汉族，住河南省鄢陵县，委托诉讼代理人：琚运琴，广东翼舟律师事务所律师。被申请人：吴国良，男，汉族，住河南省鄢陵县，申请人邱林娜与被申请人吴国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱林娜于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国良价值300000元的财产进行冻结、查封或扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以额度为300000元的信用提供担保，保证承担因申请人申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人邱林娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人吴国良价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤中琴二〇一八年五月十六日法官助理黄文灿附相关法律法规条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案相关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3020号 李应龙： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人李应龙与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李应龙在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了21997元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3020号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更556号 罪犯王磊，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年2月9日作出(2014)甬鄞刑初字第1204号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元；责令被告人王磊、程天生退赔被害人江某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年11月11日起至2018年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月十六日 书记员  张文雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初413号原告：东莞市普泽精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上振二路1号A栋1楼。统一社会信用代码：914419003347766858。法定代表人：王希保，该公司总经理。委托代理人：邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：陈浩根，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：广东侕福新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村G栋二楼。统一社会信用代码：91441900324730309Y。法定代表人：李坤，该公司总经理。委托代理人：李铁义，该公司员工。原告东莞市普泽精密模具有限公司诉被告广东侕福新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，先由审判员陈莹适用简易程序于2018年3月19日第一次公开开庭审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月3日组织证据交换及公开开庭审理。原告的委托代理人邹勤、陈浩根到庭参加第一次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理；原告的委托代理人邹勤、陈浩根及被告的委托代理人李铁义到庭参加证据交换及第二次庭审。审理本案过程中，根据原告的申请，本院作出（2018）粤1972民初413号民事裁定书，裁定保全被告价值672882元的财产，并予以实施。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告发生了承揽合同关系，原告为被告加工模具，双方约定付款时间为月结60天。被告一直拖欠原告加工费未付清。截至2017年5月，被告合计欠付原告加工费652782元未付。原告多次催收货款未果，故诉请法院判令被告支付加工费652782元、逾期付款利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清前述加工费之日止，暂计逾期付款利息20000元）及承担本案的所有诉讼费用。被告确认原告起诉的事实及理由，同意原告的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广东侕福新材料科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费652782元、逾期付款利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清前述加工费之日止）给原告东莞市普泽精密模具有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10528元、财产保全费3884.41元，均由被告广东侕福新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年五月七日书 记 员  谢淑慧
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初3758号 原告：周月琴，女，1965年2月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郁其成、杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：湖州鸿丰酒厂，住所地：浙江省湖州市西门杭长桥北堍。 法定代表人：蒋新根，该厂厂长。 第三人：湖州经济技术开发区管理委员会，住所地：湖州市红丰路1366号。 法定代表人：梅梓华，该管理委员会主任。 本院在审理原告周月琴与被告湖州鸿丰酒厂、第三人湖州经济技术开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年五月二十日 书记员  黄 君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0103行初84号 原告胡宝生，男，1954年2月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人刘长福，男，1947年2月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。 被告沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号。 法定代表人祝永泉，该局局长。 委托诉讼代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 第三人沈阳市森林木器制造有限公司，住所地皇姑区华山路106号。 法定代表人曲维林。 第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处下河湾村。 法定代表人贺长纯，该村委会主任。 委托诉讼代理人刘长福，该村集体经济组织成员。 原告胡宝生诉被告沈阳市浑南区房产局撤销房屋所有权登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡宝生诉称，1995年3月12日，沈阳市东陵区房产局登记机构颁发给第三人沈阳市森林木器制造有限公司的六个房产证，原告认为是被告违法颁证。一、被告颁发给第三人的房产证，缺乏事实依据，第三人根本不具备申请房屋登记的主体资格。第三人成立日期1990年11月7日，吊销日期是2000年12月14日。在长达11年的时间里，注册地址是皇姑区华山路106号，从未在下河湾村注册登记过。第三人与下河湾村委会从未签订过土地租赁协议，未取得村集体土地租赁使用权，与下河湾无法律利害关系。第三人是非法占有的恶意侵权，村委会与沈阳市森林木器厂于1990年1月1日签订了土地租赁协议，此协议签订的主体是村委会和沈阳市森林木器厂，与第三人无利害关系。被告确认第三人有合法主体资格是没有事实根据的。二、被告颁发给木器厂的房屋产权证，违反法律法规的强制性规定，是违法颁证。第三人违反国家土地政策，在未经批准的情况下，在村集体耕地上违法违规建筑，是违法行为。第三人不仅没有法定资格申请房屋登记，而且没有按法律规定提交土地使用证、规划建设许可证、开工许可证、竣工报告、宗地界址等相关合法有效证件的条件下，给予第三人登记，并颁产权证，是违法行为。被告违反公告程序法则，并未按法律规定予以公告，致使土地权利人下河湾全体村民无法知道公告内容，剥夺了下河湾村民的知情权、申辩权、申诉权。被告超越职权范围，滥用职权，违规颁证。被告在给木器公司颁发房产证时根本没有行政主体资格，超越事务管辖权。在集体土地上的房屋登记是城乡建设局管辖范围，是由乡(镇)县级人民政府依法登记造册，颁发集体土地上的房屋所有权属证。被告在第三人没有土地使用证而发房产证，违背了权利主体一致原则，是违法的、无效的。三、被告与第三人串通一气共同弄虚作假、制作假房证，没有法律效力。被告提供的《房屋所有权证存根》中记载第三人房屋坐落在东陵区××站乡下河湾村的旧址上，这是子无虚有的事实，此地块一直是耕地，从未有过房屋建设的事实。被告提供的《房屋所有权证存根》中记载的是使用的国有土地。该地块政府从未征收，改变土地性质，变为国有土地。被告提供的《房屋所有权证存根》中记载的是没有国有土地使用面积，也没有国有土地使用证号。被告提供的确权书中，无房籍图、字号，无产权来源证明，且初审、复核、确权一个工作日完成，属编造行为，初审、缮证、发证人为一人所为。被告提供的《沈阳市单位自管房所有权登记申请书》记载，单位名称:沈阳市森林木器制造有限公司;单位性质：私人;单位地址:东陵区××站乡下河湾村;主管部门:皇姑区工商局;房屋座落:东陵区××站乡下河湾村。这纯粹是被告与第三人共同编造的事实。先确权、后申请，不符合常理。第三人成立于1990年11月7日，申报房屋建筑时间为1990年。23天的时间建起4831平方米是绝对不可能的。第三人从未在厂区挂牌标识。以沈阳市森林木器厂在厂区内挂牌标识以掩盖第三人非法存在下河湾村。综上所述，原告所举事实清楚、证据确凿，证据来源合法，所依据法律适当，诉求有法可依。请求法院判令撤销沈阳市浑南区房产局(原东陵区房产局)颁发给沈阳市森林木器制造有限公司的房产证:房字××号，卷号817-6。 被告沈阳市浑南区房产局辩称，一、原告错列被告，被告既不是原告诉求撤销房证房产的原登记发证机关，也不是以上房产现管理部门，原告起诉应予驳回。原告诉求所涉房产位于原××××站乡下河湾村，共6处房产，原发证机关为东陵区房产局，因行政区域划分，东陵区并入浑南区，但同时，经市政府进行行政地域调整，原××××站乡下河湾村所在地域划归沈阳市和平区管理。而对原东陵区房产局管理范围内的涉及浑河站乡下河湾村房产登记和管理权限也随行政区域的重新分配，调整至沈阳市和平区房产管理局，房产档案也已经移交至和平区房产局。被告既不是原登记发证机关，也不是房产现管理机关，因此，原告起诉被告，要求撤证，属起诉主体错误，错列被告，起诉应予以驳回。另外，根据沈阳市机构编制委员会办公室沈编办发[2016]56号市编委关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知，将市、区房产主管部门的房产交易、测绘和档案管理职责划给市规划国土局。故目前，争议房产的主管理行政部门是规划国土局，原告没有弄清被告，起诉应予以驳回。二、原告诉求超出法定起诉期限，应驳回起诉。按原告所称，争议房产已发证23年，根据《行政诉讼法》46条，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理，已经受理的，应以超过起诉期限驳回起诉。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，沈阳市东陵区房产局为第三人沈阳市森林木器制造有限公司颁发房字第××号房屋所有权证的时间为1995年3月，原告于2018年4月4日提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证，已经超过了法律规定的二十年最长起诉期限。因此，原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡宝生的起诉。 诉讼费50元，退还给原告胡宝生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0923民初486号 原告：冯兰，女，1986年4月24日出生,汉族,现住广西博白县。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：梁钰，男，1986年9月10日出生,汉族,现住广西博白县。 本院在审理原告冯兰诉被告梁钰同居关系纠纷一案中，因原告冯兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4520元，由原告冯兰负担。 审判员 刘 文 二〇一八年五月二十八日 书记员 李宏连
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2860号 原告：余世定男，1956年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹建伟男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。 原告余世定因与被告詹建伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告詹建伟归还原告余世定借款30000元；二、被告詹建伟按银行利率四倍计付原告余世定利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告詹建伟支付原告余世定借款自2015年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年11月20日，被告詹建伟向原告余世定出具借条一份，确认向原告余世定借款30000元。期限届满至今，被告詹建伟仅返还本金3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹建伟于本判决生效之日起十日内返还原告余世定借款27000元并承担该款自2018年5月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告余世定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告余世定负担27元，被告詹建伟负担248元。 原告余世定于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告詹建伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年五月三十日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3388号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：俞淑俊。 被告：郑期添。 被告：刘璐。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）为与被告郑期添、刘璐金融借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同号为9091120170011560号的个人消费信用借款合同；2、判令被告郑期添、刘璐归还借款本金150000元及利息8822.35元，合计158822.35元（利息算至2018年4月16日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞淑俊到庭参加诉讼，被告郑期添、刘璐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实：被告郑期添、刘璐系夫妻关系。2017年6月22日，被告郑期添因房屋装修向原告浦江农商银行申请贷款15万元，在借款申请书上被告刘璐作为借款人配偶签字并捺指印。同日，被告郑期添与原告签订了《个人消费信用借款合同》，约定借款15万元，借期自2017年6月22日至2020年6月21日，月利率为8.312499‰，逾期月利率为12.468748‰，按季付息。 合同签订后，原告浦江农商银行依照合同约定发放了借款。但被告仅支付利息至2017年12月21日止，此后利息未按约支付。该借款合同第十一条第一款列举了各项违约或风险事件，其中借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的行为是其中一种，对该行为，原告可根据该借款合同第十一条第二款的约定，采取提前解除合同等措施。 本院认为：原告与被告郑期添借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑期添理应按约偿还借款利息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘璐在借款申请书上签字，并对借款的数额及对借款所产生的法律责任予以确认，视为对该本案债务的认可，依法认定本案系夫妻共同债务，其应当承担共同清偿责任。被告郑期添未按约定支付借款利息，已构成借款合同约定的违约或风险事件，原告可根据合同约定对其采取提前解除合同的措施，故原告要求解除与被告郑期添签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告郑期添、刘璐经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告郑期添签订的合同号为9091120170011560号个人消费信用借款合同； 二、被告郑期添、刘璐于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（按约定计算至本判决履行确定之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3476元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 刘爱苹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年五月二十八日 代书记员 张诗明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6950号之十二 申请执行人虞宏德 被执行人杜继民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1918号，依法向被执行人杜继民发出执行通知书，责令被执行人杜继民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜继民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜继民(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币170000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7568号之八 申请执行人：郭正明，男，1982年1月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜继民，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭正明与被执行人杜继民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4014号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金240万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月21日将被执行人杜继民纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杜继民名下有房产，本院已查封，但该房产系集体土地，不适宜拍卖处置；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人杜继民有银行账户，经我院另案扣划，分配至本案60331.00元；综上，经我院执行，申请人已实现债权60331.00元，未实现债权2339669.00元。经查，被执行人下落不明，且查无其他可供执行的财产，本案暂时无法继续执行。申请人于2018年5月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7568号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年五月二十八日 代书记员 吴丽虹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终229号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤某某，男，汉族，1992年11月21日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。2015年4月因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯强奸罪、抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月25日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2018年2月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 法定代理人汤某，男，汉族，1964年6月17日出生于湖北省鄂州市，户籍地湖北省鄂州市华容区，暂住宁波市江北区。系汤某某的父亲。 辩护人肖向军，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人汤某某犯强奸罪一案，于2018年3月2日作出（2018）浙0212刑初149号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汤某某、听取了辩护人的辩护意见以及法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月17日22时许，被告人汤某某至宁波市鄞州区下应街道东兴小区17幢东侧草坪处，见被害人万某独自一人在该处打电话，欲与万某发生性关系，遂上前强行将万某推倒在草坪上，用身体压住万某并按住其双手，强行亲吻万某嘴巴，其间，遭到万某反抗并被万某咬伤舌头后逃离现场。经鉴定，被告人汤某某患有“边缘智力”，作案时属限定刑事责任能力。同年9月19日，被告人汤某某在宁波市鄞州区下应街道东某小区公园被民警抓获归案。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以被告人汤某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。 上诉人汤某某上诉称，其患有严重的精神疾病，不知道强奸的真正含义，认为亲嘴就是强奸、发生性关系，因此，其仅仅与被害人搂抱、亲吻，并没有与被害人发生性关系，所以不承担刑事责任，故其行为不构成强奸罪，请求二审法院依法改判。 法定代理人汤某认为，汤某某系精神病患者，作案时没有具体的强奸行为，因而不构成强奸罪。同时申请对汤宏宇精神病重新鉴定。 辩护人认为，汤某某患有严重的精神疾病，其智力不足以使其产生性侵女生的能力，也不知道强奸的真正含义，仅仅是搂抱、亲吻了女性，并没有实施和女性发生性关系的行为，故其行为不构成强奸罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）汤某某犯强奸罪的事实，有被害人万某的陈述，证人汤某、曹某、查某的证言，法医精神病鉴定意见书、监控视频、刑事判决书、照片、抓获经过等证据证实，上诉人汤某某在侦查阶段和一审庭审中也供述在案。上述证据来源合法，主要内容能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人汤某某的上诉理由、法定代理人的意见以及辩护人的辩护意见：1.经查，上诉人汤某某在侦查阶段和一审庭审中供述了其欲与被害人发生性关系的故意和目的，且明知发生性关系的含义，客观上实施了将被害人按倒在地、强吻等暴力行为，其行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪定罪处罚。因此，上诉人、法定代理人以及辩护人关于汤某某的行为不构成强奸罪的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。2.汤某某的犯罪动机和侵害的对象现实，主观故意和目的明确，采用暴力手段实施犯罪，应当负刑事责任。鉴定机构对汤某某属于限定刑事责任能力的鉴定意见，并无不当。因此，汤某某的法定代理人申请对汤某某刑事责任能力进行重新鉴定，理由不足，不予准许。 本院认为，上诉人（原审被告人）汤某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。汤某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，又系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。汤某某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚，但其又系累犯，依法应从重处罚。汤某某、法定代理人以及辩护人的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海防 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年五月十日 书记员  金欢琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执费19号 被执行人：浙江天威电器有限公司，住所地：绍兴市越城区袍江工业区三江路。 法定代表人：李强。 本院（2017）浙0603民初10162号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：浙江天威电器有限公司应支付案件受理费47107.5元。因被执行人未履行上述义务，本院于2018年1月22日立案并指定执行员徐吉明执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆，房产等财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执费19号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一八年五月十五日 书记员  陈姗娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1834号原告：姬占双，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：李占海，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告姬占双诉被告李占海买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告姬占双于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬占双撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬占双负担。审判员  魏文军二〇一八年五月四日书记员  刘 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初3906号 原告：吴奇勇，男，1987年8月24日出生汉族，住象山县。 被告：金鑫，男，1989年7月6日出生汉族，住象山县。 原告吴奇勇与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴奇勇于2018年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴奇勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴奇勇负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年五月二十五日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初534号原告：乔国强，男，1963年5月5日出生，汉族，现住孟村回族自治县。委托代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。被告：姜国滨（曾用名姜超），男，1983年2月6日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：张彦栋，男，1953年5月6日出生，汉族，现住孟村回族自治县。原告乔国强与被告姜国滨、张彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国强及其委托代理人柳树青、被告张彦栋到庭参加诉讼，被告姜国滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款105000元。2、木案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姜国滨以做生意缺少资会为名，于2010年12月31日向原告借款105000元，由被告张彦栋以宅基证作抵押，姜国滨以房产作抵押。同时由被告张彦栋作为担保人，当时虽然约定了借款期限，但是约定期满后被告并没有按照约定兑现承诺，履行还款义务。对此，原告曾无数次向二被告进行催要，可是二被告却始终以各种理由推诿搪塞不予偿还。另外，由于被告姜国滨因涉嫌诈骗罪被判刑，于2016年才被释放，在这期问原告也曾无数次向被告张彦栋进行催要。然而，被告张彦栋每次都推辞说“等姜国滨出来后再说”。被告姜国滨出来后，原告也曾多次向被告催要，二被告迟迟不见行动。请求法院支持原告诉讼请求。被告姜国滨未作答辩。张彦栋辩称，姜国滨拿张彦栋的宅基证作抵押借的款，到底借了多少钱我不知道，我作为担保人签的字，借款应由姜国滨偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、2010年12月31日被告姜国滨出具的借条一份，由张彦栋作为担保人签字；2、张彦栋出具的证明一份。被告张彦栋对原告提交以上证据无意见。被告姜国滨庭审后向本院提交的证据有：1、本院（2015）孟刑初字第60号刑事判决书一份；2、沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第381号刑事判决书一份；3、辩护意见书一份；4、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2267号民事判决书一份。原告质证意见为：对中级人民法院民事判决书无意见，其他三份证据与本案无关。被告张彦栋对民事判决书无意见，对其他证据不发表意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日被告姜国滨给原告书写借款220000元欠据一份。2010年12月31日，被告姜国滨向原告借款105000元，由被告姜国滨书写借据一份，借据写明“借款用期10天，张彦栋宅基证、姜国滨房产证作为抵押”，被告张彦栋作为担保人在借款借据上签字，原告给付被告姜国滨借款。另被告姜国滨于2010年11月16日给原告书写一张借款60000元借款借据一份。后因孟村回族自治县人民检察院指控被告姜国滨犯诈骗罪，本院一审作出（2015）孟刑初字第60号刑事判决书，姜国滨对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出（2015）沧刑终字第381号刑事判决，该判决认定事实部分内容：“姜国滨在唐山市经营的弯头法兰门市因资金周转困难，自2010年9月18日起经其大舅张彦栋介绍多次向乔国强高息借款，到期后均因故未能还款，期间曾归还过利息。2010年10月23日由张彦栋担保，用同一辆别克轿车，并伪造机动车登记书作重复抵押，将所借钱款及利息汇总，姜国滨写下了向乔国强借款220000元的欠条，借款期限为两个月。2010年12月31日姜国滨又因资金周转困难，由张彦栋担保用伪造的房产证及张彦栋的宅基证作抵押又向乔国强借款105000元，借款期限为十天。案发后张彦栋作为姜国滨的借款担保人，于2012年1月22日向乔国强偿还了此笔借款。先前所借钱款至今未还。”原告乔国强于2016年以被告姜国滨于2010年10月23日、2010年12月31日书写借款借据起诉，要求被告姜国滨、张彦栋给付280000元欠款，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0930民初1154号民事判决，该判决认为张彦栋于2012年1月22日已偿还借款100000元，判决被告姜国滨偿还原告借款180000元。被告姜国滨对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀09民终2267号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与被告姜国滨、张彦栋借款担保合同，由原告提交借款借据所证实，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，借款部分内容不违反法律规定，依法成立有效，原告提交证据能证明被告姜国滨向原告借款105000元。被告姜国滨虽对借款有异议，曾主张该款包含于2010年10月23日书写220000元借据中，但被告姜国滨提交沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第381号刑事判决书认定事实表明，对被告姜国滨于2010年10月23日、2010年12月31日书写借款借据共计325000元均予以认定，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2267号民事判决书对被告姜国滨于2010年10月23日、2010年11月16日书写借款借据共计280000元均予以认定，因此对本案欠款本院予以确认。虽然沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第381号刑事判决书认定被告张彦栋作为担保人已经偿还本案借款，但沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2267号民事判决已经认定该100000元偿还该案借款，在原告起诉的280000元中予以扣除，并作出判决，故本院认为被告姜国滨仍欠原告借款105000元，被告姜国滨应予偿还。被告张彦栋作为保证人，应承担连带偿还责任。被告张彦栋承担清偿责任后，有依法向被告姜国滨追偿的权利。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付利息，该诉讼请求未依法向被告送达相关材料告知，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条之规定，判决如下：一、被告姜国滨自本判决生效之日起十日内偿还原告乔国强借款105000元。二、被告张彦栋负连带清偿责任，承担清偿责任后依法享有向被告姜国滨追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告姜国滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一八年五月三十日书记员  毕翠云
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执445号 申请执行人:朱一龙;朱某2 被执行人:朱某1、曹水芬 关于本院执行的（2018）浙0481执445号案件,即申请执行人朱一龙;朱某2与被执行人朱某1、曹水芬分家析产纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4344号民事判决书,已于2018年05月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年五月十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之七 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国农业银行62×××15账户内存款人民币578796.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7741号之一 申请执行人：邵婉芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：高达芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡文达，男，1963年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人邵婉芬与被执行人高达芬、胡文达民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月12日申请执行，要求被执行人支付500000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡文达名下位于慈溪市逍林镇振兴村的房地产，查封了胡文达个人独资的慈溪市逍林胜数鞋厂名下的位于慈溪市逍林镇振兴村的房地，该房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，申请执行人亦同意暂不处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。因各被执行人未申报财产，本院依法决定对其予以处罚。根据（2017）浙0282民初10104号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项500000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费5315元、申请执行费7400元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 莫  建  江 审判员 王  周  琦 审判员 张  灵  芳 二〇一八年五月十六日 书记员 施淑芳（代）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执746号 明建民、杭州糯米袋科技有限公司： 申请执行人明建民与被执行人杭州糯米袋科技有限公司劳动争议一案，原审案号（2017）浙0108民初7278号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月一十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7292号之三 申请执行人杨正寿 被执行人吴琼。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2275号，依法向被执行人吴琼发出执行通知书，责令被执行人吴琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴琼(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001460012585773#钞#0103#0#2的存款人民币272686元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  葛怀君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执268号申请执行人：佘春友，男，1995年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：戴礼燕，女，1995年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：戴诗林，男，1964年10月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人礼燕之父。被执行人王加慧，女，1964年6月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人礼燕之母。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初915判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴礼燕、戴诗林、王加慧银行账户17894元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年五月八日书记员  夏程福
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执893号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市解放街515号，组织机构代码:67027260-3。 负责人楼一平。 被执行人浙江富田皮革有限公司，住所地丽水市水阁工业区遂松路315号，组织机构代码:76018117-4。 法定代表人夏文鹤。 被执行人上海高低压容器装备（集团）有限公司，住所地宝山区沪太路8889号，组织机构代码:13229877-1。 法定代表人夏文龙。 被执行人夏文鹤，男，1959年9月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人张莲燕，女，1960年3月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人夏文龙，男，1967年5月2日出生，住温州市龙湾区。 被执行人杨雄伟，男，1970年6月25日出生，住温州市龙湾区。 被执行人蔡建伟，男，1979年11月30日出生，住温州市龙湾区。 被执行人张志华，男，1964年12月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人夏仁剑，男，1981年7月2日出生，住温州市龙湾区。 被执行人周优，女，1985年12月2日出生，住温州市龙湾区。 被执行人林兴龙，男，1968年11月9日出生，住温州市龙湾区。 被执行人朱昌善，男，1969年2月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00197号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善在（2018）浙1102执893号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江富田皮革有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司、夏文鹤、张莲燕、夏文龙、杨雄伟、蔡建伟、张志华、夏仁剑、周优、林兴龙、朱昌善银行存款人民币3000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝天辰 二〇一八年五月十日 书记员  李鸿啸
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初6539号之二 原告赵某某，住石家庄市长安区。 委托代理人龚剑,河北张金龙律师事务所律师。 被告曹某某，住石家庄市长安区。 委托代理人王国江，河北武英律师事务所律师。 委托代理人曹某1，住址。 第三人石家庄中冶科技有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路269号。 法定代表人孙朝辉，该公司执行董事。 委托代理人李勇，1969年5月13日生，汉族，该公司职员，住石家庄市新华区。 第三人河北同泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区新村街2栋1单元301号。 法定代表人何健，总经理。 委托代理人邢彦斌、谷晓莉（实习律师），北京市嘉昊律师事务所律师。 本院在审理原告赵某某与被告曹某某，第三人石家庄中冶科技有限公司、河北同泰房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案中，曹某某以其与赵某某、石家庄中冶科技有限公司、河北同泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案已由本院受理为由，申请本案中止审理。在该案中，曹某某主张确认赵某某与石家庄中冶科技有限公司签订的《购房协议》无效，因本案要以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  苏亚萍 二〇一八年五月十四日 书记员  张 旭
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初95号 原告：杨娜娜，女，1985年4月2日出生，汉族，住。 委托代理人：常振学，男，1964年6月3日出生，汉族，住，系原告家人。 被告：宋利峰，男，1983年4月30日出生，汉族，住。 被告：李雪霞，女，1983年9月27日出生，汉族，住。 被告：李红义，男，1981年11月2日出生，汉族，住。 原告杨娜娜诉被告宋利峰、李雪霞、李红义民间借贷纠纷一案，本院受理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨娜娜及其委托代理人常振学与被告李红义到庭参加诉讼，被告宋利锋、李雪霞经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娜娜诉称：2015年3月28日被告宋利锋向原告杨娜娜借款10万元，用于大型粉煤机，借款期限6个月，双方约定月利率为2.5%，被告李红义对该借款承担连带责任担保，被告李雪霞和被告宋利锋是夫妻关系，被告宋利锋借款用于生产大型粉煤机，所得盈利用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告宋利锋2015年6月25日还5000元利息（结清2015年3月28日到2015年5月28日的利息），被告李雪霞2015年11月16日还利息5000元（结清2015年5月28日到2015年7月28日的利息），余下16万元经原告杨娜娜多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法利益，现诉于法院，请求判令被告给付本金10万元，利息6万元，（自2015年5月28日到判决确定期限届满时止的利息，利率为月利率2%），案件诉讼费由被告承担 被告宋利锋未答辩，也未提交相关证据。 被告李雪霞未答辩，也未提交相关证据。 被告李红义辩称：我给被告宋利锋提供担保的事实存在，原告杨娜娜要求的利息经计算比实际的利息多，原告杨娜娜的委托代理人常振学开走了被告宋利峰的北斗星面包车，还有吊车，除了被告宋利锋还的钱，扣除抵顶的钱，剩余的本金我可以还，利息不要在计算了，或者我适当还点，剩余责任不再承担也是可以的。 被告李红义未提交相关证据。 经审理，法庭认定下列事实： 2015年3月28日被告宋利锋向原告借款10万元，借款期限6个月，约定月利率2.5%，被告李红义对该借款承担连带责任保证，李雪霞和宋利锋是夫妻关系，原告称被告宋利锋借款用于生产大型粉煤机，所得盈利用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告宋利锋2015年6月25日还5000元（结清2015年3月28日到2015年5月28日利息），被告李雪霞2015年11月16日还5000元（结清2015年5月28日到2015年7月28日利息），其余款项经原告催要，三被告至今未付。原告现诉于法院，请求判令三被告给付本金10万元，利息6万元，（自2015年5月28日到判决确定期限届满时止的利息，利率为月利率2%）。被告宋利锋、李雪霞未进行答辩，也未提交相关证据。被告李红义承认为宋利锋做保证人，利息计算比实际多，且称原告代理人常振学开走宋利峰北斗星面包车还有吊车，但未提交相关证据。 本院认为：被告宋利锋向原告借款10万元，原告提交了宋利锋出具的借款合同，宋利锋和李雪霞又都曾偿还过部分款项，被告李红义为该借款的保证人，李红义认可承认，关于利率，双方在借款合同中有明确约定月利率2.5%，但原告诉讼请求中月利率为2%，符合法律规定，故原告诉称被告宋利锋借款及利率和保证人的事实，本院依法予以确认。原告诉称本案债务为被告宋利锋与李雪霞的夫妻共同债务，因被告宋利锋与李雪霞有借有还，被告宋利锋借款还款，被告李雪霞也曾还款，且该二被告对原告的该项主张未进行反对性抗辩，故本院予以认定。诉讼中相关当事人提到的以物抵债问题，非本案审理范围，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第196条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告宋利锋、李雪霞在本判决生效后十五日内共同偿还原告杨娜娜本金10万元，并支付以该本金为基数，按月利率2％计算的，从2015年7月28日到本判决确定履行期限届满时止的利息。 被告李红义对被告宋利锋、李雪霞的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告宋利锋、李雪霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝社民 审 判 员  赵江斌 人民陪审员  王亚雷 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  张 晗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执195号之一 申请执行人：潘月芬，女，1960年1月28日出生，住慈溪市。 被执行人：王如玉，男，1968年5月14日出生，住慈溪市。 申请执行人潘月芬与被执行人王如玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年01月05日申请执行，要求被执行人支付100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，查明被执行人王如玉仅有集体土地房屋一处，不宜处置；本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初11208号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项100000元、利息及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1502元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年五月十八日 书记员 施淑芳（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1113号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：肖前，男，1980年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。被申请人：张玉霞，女，1984年8月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖前、张玉霞所有的922758.82元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖前、张玉霞名下的银行存款922758.82元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初1342号申请人：永清县益康医药药材有限公司。住所地永清县益昌大街50号。法人代表：闫丙泉，总经理。被申请人：廊坊城南医院。住所地廊坊市安次区廊霸路97号。原告永清县益康医药药材有限公司与被告廊坊城南医院买卖合同纠纷一案，申请人永清县益康医药药材有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊城南医院价值260000元财产采取保全措施。申请人永清县益康医药药材有限公司以其名下车牌号为冀Ｒ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廊坊城南医院价值260000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一八年五月二十八日书记员  朱禹锦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4750号申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。法定代表人江勇。被执行人杭州肯迪电气设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场２幢１５１２室，组织机构代码:790900213。法定代表人吴春。被执行人吴春，男，1981年2月18日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州银德电气工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄２号３５１室，组织机构代码:577336596。法定代表人蒋雷。被执行人蒋雷，男，1986年7月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人任萍，女，1987年7月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人蒋星银，男，1963年11月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人蒋威，男，1989年9月29日出生，住浙江省乐清市。杭州银行股份有限公司环北支行与杭州肯迪电气设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6551号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案执行，申请执行标的1971077.09元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。2017年11月21日查封被执行人任萍、蒋星银名下车辆，因未实际扣押，本案暂未处置。2017年12月1日被执行人吴春与申请人达成和解协议，承诺于2017年12月31日前支付80万元人民币。本案已实现债权133万元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4750号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人杭州肯迪电气设备有限公司、吴春、杭州银德电气工程有限公司、蒋雷、任萍、蒋星银、蒋威可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 强
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终388号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洋，男，汉族，1994年6月14日出生于山西省河津市，中专文化，务工，户籍地山西省河津市城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月1日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人明健，男，汉族，1990年10月18日出生于安徽省广德县，初中文化，个体，户籍地安徽省广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人陈康，男，汉族，1983年9月24日出生于浙江省三门县，初中文化，个体，户籍地浙江省三门县。2012年9月因犯非法拘禁罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年12月28日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人明健、陈康、刘洋犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月3日作出（2018）浙0203刑初275号刑事判决。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月17日0时30分许，被告人明健、陈康、刘洋、罗某（另案处理）等人在宁波市海曙区环城西路大唐国际KTV707包厢消费结束后，被告人明健与站在715包厢门口的女客人程某因琐事发生口角，该KTV服务员张某上前劝阻，被明健掐住脖子，又被陈康打了二个耳光。后该KTV总经理朱某1前来处理纠纷，遭到被告人明健、刘洋等人无故追打，其间，KTV多名服务员进行阻拦，被告人明健、陈康、刘洋、罗某等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸、钥匙刺等方式殴打朱某1及服务员，致使朱某1和多名服务员受伤。经鉴定，被害人朱某1因伤致左侧眼眶底壁及内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级，另有两处损伤程度为轻微伤；被害人陈某1的损伤程度为四处轻微伤；被害人王某1的损伤程度为两处轻微伤；被害人陈某2的损伤程度为两处轻微伤；被害人王某2的损伤程度为两处轻微伤；被害人王某3的损伤程度为一处轻微伤。 2017年11月29日，被告人明健在宁波市海曙区被抓获，同年11月21日，被告人陈康在接到公安机关的电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，同年12月1日，被告人刘洋在宁波市镇海区被抓获。 一审审理期间，被告人明健、陈康、刘洋亲属分别赔偿了被害人朱某1等人经济损失35000元、20000元、20000元，被害人朱某1、陈某1、王某1、陈某2、王某2、王某3对被告人明健、陈康、刘洋的行为表示了谅解。 原审根据上述事实和相关法律规定，以被告人明健、陈康犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年；以被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）刘洋对原判认定的事实和罪名无异议。其上诉称，其在共同犯罪中作用较小，能自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，又系初犯偶犯。因此，原判量刑过重，恳请二审法院对其再予从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘洋、原审被告人明健、陈康犯寻衅滋事罪的事实，有被害人朱某1、陈某1、王某1、陈某2、王某2、王某3的陈述，证人翁某、朱某2、何某、张某、程某、辛某、陈某3、廖某、董某等人的证言，门诊病历和住院病历复印件、伤势鉴定意见书、户籍证明、前科记录核查表、前科判决书、抓获经过、到案经过、处警经过、监控视频、谅解书等证据予以证实，刘洋、明健、陈康亦供述在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘洋、原审被告人明健、陈康酒后共同在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈康有自首情节，可从轻处罚。刘洋、明健能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘洋、明健、陈康的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对刘洋、明健、陈康酌情从轻处罚。原审根据刘洋的犯罪性质、情节和危害后果以及归案后的表现等情况，对刘洋所判处的刑罚，并无不当。因此，刘洋要求再予以从轻处罚或适用缓刑的上诉请求，理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海防 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一八年五月二十八日 书记员  金欢琴
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1181民初1565号 申请人：杨宏锟，男，1944年3月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托诉讼代理人：杨厚全，系申请人杨宏锟女婿。代理权限：代为立案，代为申请财产保全，代为变更诉讼请求，代为调解，代为申请执行，代为领取执行款，代签法律文书。 被申请人：麻城市天宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91421181767421644D。 住所地：麻城市建设路。 法定代表人：戴韬武，该公司负责人。 被申请人：戴韬武，男，1971年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在审理申请人杨宏锟与被申请人麻城市天宇房地产开发有限责任公司、被申请人戴韬武民间借贷纠纷一案中，申请人杨宏锟于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人麻城市天宇房地产开发有限责任公司、被申请人戴韬武所有的与诉讼标的人民币1350000元价值相当的财产、银行账户采取保全措施，申请人民法院查询被申请人可供执行的银行账户及其他账户。申请人杨宏锟已提供担保人杨某1、鲍某所有的位于麻城市×（房屋所有权证号：麻政房字第×号）房屋，以及担保人杨某2、张某所有的位于麻城市×房屋所有权证号：麻城市房权证龙池字第×号）房屋作为担保。 本院认为，申请人杨宏锟的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麻城市天宇房地产开发有限责任公司、被申请人戴韬武所有的与诉讼标的人民币1350000元相应的银行存款或查封被申请人麻城市天宇房地产开发有限责任公司、被申请人戴韬武所有的财产。 二、对申请人杨宏锟所提供的担保财产即：1、杨某1、鲍某所有的位于麻城市×（房屋所有权证号：麻政房字第×号）房屋；2、杨某2、张某所有的位于麻城市×（房屋所有权证号：麻城市房权证龙池字第×号）房屋予以查封，在查封期间，冻结办理前述房产的一切抵押、转让、买卖手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审 判 长 郭显宏 审 判 员 蔡永光 审 判 员 董 涛 二〇一八年五月二十四日 代书记员 叶劲岐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执55号 郭先林、建德市葛塘石矿有限公司： 申请执行人郭先林与被执行人建德市葛塘石矿有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特667号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭先林向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市葛塘石矿有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执55号案件执行完毕。 二〇一八年五月三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2001号 原告：邵全政男，1959年12月25日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。 被告：王小强男，1961年10月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：王爱兰女，1964年1月12日出生，汉族，住淳安县。 原告邵全政因与被告王小强、王爱兰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王小强、王爱兰归还原告邵全政借款400000元并承担该款自2018年2月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：被告王小强因“时光新宇”工程项目建设曾向原告邵全政借款400000元。2017年6月1日，双方进行结算，确认借款400000元，约定借款利息为月息3分，约定2017年7月30日前本息一次还清。被告王小强自述称“时光心宇“公寓项目1#-3#楼及地下室系由淳安县二轻第一建筑有限责任公司承建并转包给钱尼大，被告王小强为工程负责人，该笔借款用于工程建设。另查，被告王小强和王爱兰系夫妻关系，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间 本院认为，原告邵全政与被告王小强之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在合理期限内履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告王小强归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且该笔债务用于被告王小强的生产经营，被告王爱兰能够从被告王小强生产经营过程中分享经营收益，故可认定为夫妻共同债务。被告王爱兰未到庭答辩视为其放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小强、王爱兰于本判决生效之日起十日内归还原告邵全政借款本息400000元并承担该款自2018年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告王小强、王爱兰负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年五月二十八日 书记员  钱宇红 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初1177号 原告：孔令四，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陈德，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈顺，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：王学军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 原告孔令四与被告陈德、陈顺、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告孔令四委托诉讼代理人陈乃志，被告陈德、人保淮南分公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告陈顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令四向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11122.13元、误工费21303元、护理费3660元、住院伙食补助费270元、交通费100元、鉴定费1000元，计38355.13元。事实和理由：2017年5月14日7时40分，陈德驾驶陈顺所有的皖Ｄ×××××号车由西向东行驶至淮南市潘集区潘东矿专用线潘东新村路口向北左转弯时，与由北向南行驶的孔令四无证饮酒后驾驶的无牌摩托车相撞，致孔令四及摩托车乘车人胡帅帅受伤，两车受损。皖Ｄ×××××号车在人保淮南分公司投保了交强险和商业三者险。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。现双方协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告陈德辩称：对事故发生的事实及责任无异议。但其所驾车辆投保有保险，具体赔偿由法院按规定处理。孔令四在医疗期间其支付了1500元。另外自己的车修理花了6840元。 被告陈顺未作答辩。 被告人保淮南分公司辩称：陈德应提供有效驾驶证、行驶证。皖Ｄ×××××号车仅在其公司投保了交强险。根据约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。孔令四的部分诉请过高。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日7时40分，陈德驾驶陈顺所有的皖Ｄ×××××号车由西向东行驶至淮南市潘集区潘东矿专用线潘东新村路口向北左转弯时，与由北向南行驶的孔令四驾驶其摩托车相撞，致孔令四及摩托车乘车人胡帅帅受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。孔令四受伤后至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗9天，诊断为：双肺挫伤、第5掌骨骨折第5指远节骨折、第4指中节粉碎性骨折等。购破伤风免疫球蛋白花费380元，花去住院医疗费10631.13元，其中陈德支付1500元。出院后门诊检查花费565元。 经安徽世平司法鉴定所鉴定，孔令四误工期为90日、营养期30日、护理期30日。孔令四支付鉴定费1000元。 孔令四为淮南伯乐人力资源管理有限公司职工，2016年12月至2017年5月，其日均收入约为217.7元，事发后三个月日均收入约为50.8元，日均减少166.9元。 皖Ｄ×××××号车在人保淮南分公司投保了交强险。 上述事实有交通事故认定书、病历、工资表等在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中陈德负同等责任，其应赔偿孔令四损失的50%。 孔令四的损失，本院核定为：1、医疗费，原告主张11122.13元，未超出其医疗花费，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院9天，每天30元。计270元；3、营养费，根据鉴定意见，营养期30天，每天30元，计900元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期30天，每天按121.5元计算，计3645元；5、误工费，根据鉴定意见，误工期90天，每天减少166.9元，计15021元；6、交通费，住院期间每天酌定5元，计45元。上述损失应由人保淮南分公司在交强险内赔偿医疗费5000元（保留事故伤者胡帅帅限额5000元）、护理费3645元、误工费15021元、交通费45元，计23711元，不足部分医疗费6122.13元，住院伙食补助费270元、营养费900元，应由陈德赔偿50%，即3646.07元，扣除已赔偿的1500元，实际需赔偿2146.07元。陈德称其修车花费6840元，可由双方另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿原告孔令四医疗费、护理费、误工费、交通费等计23711元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈德赔偿原告孔令四医疗费、营养费、住院伙食补助费计2146.07元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孔令四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（已减半收取），由孔令四负担156元，由陈德负担25元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担198元；鉴定费1000元，由孔令四负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李庆厂 二〇一八年五月二十一日 书记员  谢 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3956号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：谢某被告：王某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执377号 申请执行人：深圳市顺丰融通投资管理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300084608717F。 法定代表人：蒋夏晖。 委托代理人：王翎入、洪一方，均为中伦文德胡百泉（前海）联营律师事务所律师。 被执行人：匡仁峰,男，汉族,1976年9月21日出生,住江西省吉安市泰和县。 关于深圳市顺丰融通投资管理有限公司申请执行匡仁峰借款合同纠纷仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2482号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人向申请人偿还其所担保的贷款本金人民币731987.46元及利息违约金，并补偿律师费20000元，本案仲裁费25493元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市顺丰融通投资管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，被执行人匡仁峰所有的位于江西省泰和县的房屋所有权，已经被佛山市顺德区人民法院处置，本院发函参与分配。本案分得390081.57元，扣除执行费10630元，余额379451.57元退付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现其他任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年五月二十九日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终195号 上诉人（原审被告）华冠贸易集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人祝华丽。 被上诉人（原审原告）渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。 负责人王坚刚。 上诉人华冠贸易集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2128号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人注册地为浙江省绍兴市上虞区，本案应由上诉人住所地绍兴市上虞区人民法院管辖。其余被告住所地及常住地均为绍兴市上虞区，请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》中约定，发生争议可依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人即被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月二十三日 书记员  何玉清
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1003号李志勇：你与申彦让买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075758842特此通知二〇一八年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初35372-3号原告冯艳怡，女，汉族，1967年07月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人贾玉臣，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市中创荣商贸有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1栋601，统一社会信用代码91440300060275129X。法定代表人邹晔。委托代理人迟浩好，女，汉族，1982年2月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，系被告管理人成员。委托代理人彭幽寒，女，汉族，1985年4月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被告管理人成员。被告前海吸引力融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094343345T。法定代表人刘永平。本院在审理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯艳怡于2018年5月2日向本院申请撤回对被告前海吸引力融资租赁（深圳）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告前海吸引力融资租赁（深圳）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯艳怡撤回对被告前海吸引力融资租赁（深圳）有限公司的起诉。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一八年五月七日书 记 员 陈秋媚（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2339号上诉人(原审被告)：白微，女，1975年5月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富褀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德志，男，1971年9月30日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。上诉人白微因与被上诉人孙德志民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白微的委托诉讼代理人李志滨,被上诉人孙德志的委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白微上诉请求：撤销一审判决，依法驳回孙德志的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实及依据错误。白微和孙德志之间互有经济往来，但白微从未向孙德志借款，一审法院将双方经济往来中的一笔定性为借款错误，孙德志仅凭汇款凭证不能证明双方存在借款关系，聊天记录也无法证明双方之间的借款关系。孙德志辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持。白微和孙德志之间并不存在经济往来，本案的事实一审已经查明，白微与孙德志爱人之间短信及微信沟通时，明确承认了20万元借贷关系。白微恶意利用司法程序拖延诉讼，是对司法资源的浪费，恳请二审法院驳回白微的诉讼请求，维持原判。孙德志向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金20万元并给付2016年6月1日至2017年9月1日的利息15,000元。一审法院认定事实：白微向孙德志借款20万元，孙德志于2015年12月9日通过银行转账向白微转款20万元，白微收到借款后未予偿还孙德志，经孙德志多次催要，仍未偿还。一审法院认为，孙德志、白微之间的民间借贷关系成立，孙德志履行出借义务后，白微应履行还款义务，白微未依约偿还借款，对本案纠纷应负违约责任。故孙德志要求白微偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，故孙德志关于利息部分的诉讼主张，本院不予支持。判决如下：一、被告白微于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德志借款200,000元；二、驳回原告孙德志其他诉讼请求。二审中，白微举示证据，本院依法组织当事人进行质证。白微举示中国银行转款交易明细及网银交易记录13页，拟证明2015年10月19日，白微通过网银汇款的方式向孙德志汇款30万元，孙德志提出的在2015年12月向白微汇款20万元，明显并非借款，而系双方经济往来。本院认定，该证据并没有收款方账号，无法证明同本案相关，且孙德志对该证据的真实性和关联性均有异议，故本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：白微和孙德志之间形成民间借贷法律关系，合法有效，白微应当及时履行还款义务。关于白微上诉主张双方不存在借款关系，而系正常经济往来。结合一审孙德志提供的转账凭证、借支单等证据、当庭陈述以及双方在二审的当庭陈述，能够认定双方存在借款关系，而白微未予还款的事实。当事人有义务对自己的主张提供证据证明，现白微主张双方不存在借贷法律关系，但始终未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，白微的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由白微负担4300元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年五月十七日书记员 李 雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1657号申请执行人刘清泉，男，回族，1968年12月14日生，住新乡市牧野区。被执行人郭文武，男，回族，1970年4月3日生，住新乡市红旗区。被执行人柴玲，女，汉族，1971年9月4日生，住新乡市卫滨区。被执行人黄黎，女，汉族，1966年10月9日生，住新乡市红旗区。本院在执行刘清泉申请执行郭文武、柴玲、黄黎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人郭文武、柴玲、黄黎发出（2017）豫0711执1657号执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人郭文武、柴玲、黄黎银行账户无存款、无房产、无股票、无车辆可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：于世平执 行 员 ：李双彬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年五月二十八日代书记员 ：杜冬岭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1590号 申请执行人徐晓鹏，男，生于1973年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人殷俊超，男，生于1975年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐晓鹏与被执行人殷俊超、聂蛟、四川立恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初521号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2517号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：周小成，男，1972年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告周小成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月二十二日 代书记员 余华珍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之十五 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯力在中国工商银行52×××98账户内存款人民币578796.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执保75号申请人：王伟，男，1984年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。被申请人：王爱萍，女，1976年1月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人王伟与被申请人王爱萍离婚纠纷一案中，申请人王伟于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王爱萍在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行及内蒙古乌拉特农村商业银行的存款共计10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司自愿向本院出具了担保函，自愿担保10万元的担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王爱萍的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇一八年五月十日书记员  吴亚楠
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初397号 原告:叶晓达,男,1991年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:傅欣欣,女,1995年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告叶晓达诉被告傅欣欣民间借贷纠纷一案过程中，因原告叶晓达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费150元（已收取300元，应退还150元），由原告叶晓达负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年五月八日 代书 记员  余华珍
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6164号上诉人（原审原告）：俞心来，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：义乌好又多百货有限公司，住所地：浙江省义乌市绣湖广场世纪商城。法定代表人：TANWERNYUEN（CHENWENYUAN）。委托诉讼代理人：朱炎晓，男，系公司员工。委托诉讼代理人：许丽丹，女，系公司员工。上诉人俞心来因与被上诉人义乌好又多百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人俞心来上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：涉案产品标明“本产品含有从茶叶中提取的茶多酚460mg”，表明涉案产品所含的茶多酚是经过提取的，是生产过程中添加的，不是天然具有的。根据国家标准GB/T21733-2008规定，涉案产品违反食品安全法。一审认定“本案茶饮料所含茶多酚并非外在加入食品当中的物质，而是茶叶中含有的天然物质”及“本案原告并未因饮用涉案茶饮料而受到损害”，系认定事实错误，法律适用不当。被上诉人义乌好又多百货有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。茶多酚是茶叶中多酚类物质的总称，是茶叶中含量最多的一类可溶性成分，也是茶叶发挥其健康保健功效的最主要物质。泡茶的过程也叫提取，提取并不等于添加，并不违反法律规定，且检验报告表明本品所含茶多酚符合国家标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。俞心来向一审法院起诉请求：1、判令被告支付赔偿款18000元；2、判令被告支付误工费及交通费246元。一审法院认定事实：2017年8月13日至8月21日期间，原告俞心来多次到义乌好又多百货有限公司开设在义乌绣湖广场世纪商城的超市购买伊藤园乌龙茶，总计购买18瓶，每瓶单价为4.90元，原告为此支付价款88.2元。2017年9月5日，原告以涉案产品违反食品安全制度为由，诉至该院。涉案产品外包装上标注“本产品含有从茶叶中提取的茶多酚460mg”；品名：乌龙茶饮料（无糖）；原料：纯水、乌龙茶、食品添加剂（维生素C、碳酸氢钠）；产品标准号：GB/T21733；委托方：伊藤园饮料（上海）有限公司；生产商：东洋饮料（常熟）有限公司。2017年10月9日，常熟市产品质量监督检验所就伊藤园浓味乌龙茶（乌龙茶饮料）出具检验报告一份，检验结论为该产品中所含的茶多酚系合格。一审法院认为，原告在被告处购买伊藤园乌龙茶，双方之间形成买卖合同法律关系，原告支付了价款，被告交付货物之后，买卖合同履行完毕。原告主张被告交付的伊藤园茶饮料违反食品安全制度，主要理由是认为GB2760-2014标准中茶多酚可添加食品中没有包含茶饮料。该院认为，该案商品为茶饮料，根据《茶饮料》国家标准规定（GB/T21733-2008），茶饮料（茶汤）是以茶叶的水提取液或其浓缩液、茶粉等为原料，经加工制作的，保持原茶汁应有风味的液体饮料，可添加少量的食糖和（或）甜味剂；乌龙茶属于茶饮料（茶汤）一类。而食品添加剂，是指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂；即食品添加剂并非食品本身所含有的，而是外在加入食品中的人工合成或者天然物质。该案茶饮料所含茶多酚并非外在加入食品当中的物质，而是茶叶中含有的天然物质；因此，该案茶饮料所含的茶多酚并非属于食品添加剂，该案应当适用的标准为《茶饮料》国家标准规定（GB/T21733-2008），且该标准为国家推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用，该标准高于强制性标准。常熟市产品质量监督检验所依据该标准对涉案产品所作的《检验报告》表明涉案产品中所含的茶多酚符合国家标准，故原告主张该产品违反食品安全制度，依据不足；且该案中原告并未因饮用涉案茶饮料而受到损害。综上，原告的主张并不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定，其要求被告支付赔偿款18000元并支付误工费、交通费等，依据不足，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国标准化法》第七条之规定，判决：驳回原告俞心来的诉讼请求。案件受理费256元，由原告俞心来负担。二审期间，上诉人俞心来未向本院提交证据。被上诉人义乌好又多百货有限公司向本院提交说明1份，证明关于提取不等于添加，涉案商品未违反食品安全法。上诉人俞心来质证认为：其认可提取不等于添加的说法，但被上诉人并没有证明涉案产品中所含的茶多酚是提取的还是天然含有的，根据涉案产品本身的广告词，涉案产品所含的茶多酚是添加的。本院审核认为，被上诉人提供的说明，不能达到其证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为原审判决驳回俞心来要求赔偿18000元并支付误工费、交通费的诉讼请求是否正确。茶饮料国家标准GB/T21733-2008中载明乌龙茶的茶多酚/（mg/kg）≥400，根据常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，涉案产品茶多酚项目检验结果为合格，义乌好又多百货有限公司一审提供的茶饮料国家标准GB/T21733-2008、常熟市产品质量监督检验所的检验报告等等证据，能够形成较为完整的证据链条，足以表明涉案产品中所含的茶多酚符合国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的人民法院应予支持”。不符合安全标准是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。故消费者依据该十五条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。本案中，俞心来现有证据，尚未能举证证明涉案产品可能存在影响人体健康的事实。故俞心来要求赔偿18000元并支付误工费、交通费，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由俞心来负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一八年五月八日代书记员 徐秀英
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终1453号上诉人（原审被告）贵州亚威达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区马家湾南湖之春，统一社会信用代码91520321214810869P。法定代表人罗洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人陆平、杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗中勇，汉族，1977年8月15日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）罗中义，男，汉族，1979年11月27日出生，住贵州省毕节市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人张厚军、何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府，住所贵州省毕节市七星关区千溪乡兴荣村，统一社会信用代码11522401009657439P。法定代表人李晓军，该乡乡长。委托诉讼代理人陈广、陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵继远，男，1974年6月19日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州亚威达建设工程有限公司因与被上诉人罗中勇、罗中义、七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府、赵继远建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人亚威达公司委托诉讼代理人陆平杨儒静，被上诉人罗中勇、罗中义及委托诉讼代理人张厚军，被上诉人千溪乡政府委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3105号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费2033.00元，上诉人贵州亚威达建设工程有限公司自行退回。审判长  张雄审判员  张晶审判员  徐洪二〇一八年五月二十三日书记员  曹晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民特19号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地：贵州省遵义市播州区西坪镇大兴街55号。法定代表人：朱东，该支行行长。被申请人：杨水益，女，汉族，1976年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人：马显奎，男，汉族，1968年10月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司西坪支行与被申请人杨水益、马显奎实现担保物权纠纷一案中，申请人自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件申请费50.00元，由申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司西坪支行承担。审判员  彭仕康二〇一八年五月二十二日书记员  郭 艳