wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初545号原告：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：董某，行长。委托诉讼代理人：侯某，该公司职员。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被告：袁某某，男，1966年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人穆武、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。2、依法判令被告支付原告借款本金124980元，截止到2017年X月XX日止利息为986.56元，滞纳金3408.60元。合计129375.16元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）。3、依法判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年X月XX日，原、被告签订了2016年KQC字50XXX号《中国某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（现代，白色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特提起起诉，请求依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。被告袁某某辩称，原告陈述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据即《中国某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》、信用卡申请表、借款支付凭证、汽车销售合同、首付款收据、被告的身份证及在职收入证明、交易明细及情况说明证据与原告当庭陈述互相印证，经本院审查、确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：2016年X月XX日，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告袁某某（甲方）签订了编号为2016年KQC字50XXX号的《中国某某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》一份，该合同附附件一：《信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款》及附件二：《信用卡领用合约》。双方在合同中约定：第一条：专向分期付款额度为人民币150，000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条：用途为甲方支付其购买凌海市昊源汽贸有限公司的现代全新途胜商品的款项；第三条：手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，即额度金额为人民币17250元；第六条：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。附件一：第三条：违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。附件二：信用卡领用合约：利息和收费约定：第一条、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。现被告已还本金25020元，尚余本金124980元、利息986.56元（截止到2017年X月XX日）、滞纳金3408.60元（截止到2017年X月XX日）未还。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告袁某某签订的信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告袁某某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告履行提前偿还合同项下借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司锦州分行借款本金124980元、利息986.56元、滞纳金3408.60元，合计129375.16元；并支付自2017年X月XX日始至借款实际付清之日止按双方签订的合同中约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金；二、驳回原告中国某某银行股份有限公司锦州分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 林 琳人民陪审员 姜 航二〇一八年五月八日书 记 员 陈玉鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初814号原告：广州京雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：钟俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东合拓律师事务所实习律师。被告：深圳铭驰电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张娘锦。原告广州京雅汽车用品有限公司与被告深圳铭驰电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163046××××.1、名称为“汽车钥匙金属外壳（5）”）纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告广州京雅汽车用品有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含合理开支）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理开支）”，原告又于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州京雅汽车用品有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州京雅汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州京雅汽车用品有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  程方伟审 判 员  郭小玲二〇一八年五月二十八日法官助理  陈建辉书 记 员  汤 瑛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初2268号原告：获嘉县北环建材市场赵玉成陶瓷。经营者：赵玉成。委托诉讼代理人：姬卉琴。被告：获嘉县市场发展服务中心。法定代表人：卢师广。委托诉讼代理人：胡封斌。委托诉讼代理人：冯红兰。被告：闫伟。被告：闫小燕。被告：张珏。委托诉讼代理人：郭海涛。被告：获嘉县北环建材市场小燕装饰行。经营者：闫伟。原告获嘉县北环建材市场赵玉成陶瓷诉被告获嘉县市场发展服务中心、闫伟、闫小燕、张珏、获嘉县北环建材市场小燕装饰行财产损害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告获嘉县北环建材市场赵玉成陶瓷于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告获嘉县北环建材市场赵玉成陶瓷在本案审理过程中以自行和解为由，撤回对被告获嘉县市场发展服务中心、闫伟、闫小燕、张珏、获嘉县北环建材市场小燕装饰行的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县北环建材市场赵玉成陶瓷撤回起诉。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告获嘉县北环建材市场赵玉成陶瓷负担。审 判 长  王学瑞审 判 员  冯芝娟人民陪审员  张 宁二〇一八年五月二十八日书 记 员  郭淑静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执3186号申请执行人谢智勇申请执行被执行人罗鸿志民间借贷借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初6363号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终35号上诉人（原审自诉人）周向阳，男，汉族，1969年2月20日出生，农民，住安徽省东至县。原审被告人陈典鉴，男，汉族，1967年4月21日出生，电工，住安徽省东至县。安徽省东至县人民法院审理自诉人周向阳诉被告陈典鉴盗伐林木罪一案，于2018年3月9日作出（2018）皖1721刑初50号刑事裁定书，裁定不予受理自诉人周向阳的起诉。原审自诉人周向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人提起自诉应符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条的规定，并有充分证据证明被告人犯罪的事实。经审查，自诉人周向阳的自诉不符合法律规定的自诉案件的受理条件，所提供的证据亦不能证明被告人陈典鉴有盗伐林木的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（一）、（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定不予受理自诉人周向阳提起的自诉。自诉人周向阳上诉提出：被告人陈典鉴盗伐本人小班号（142-3）林地约10亩共计100多立方米林木，并盗伐本小组林地约20亩共计200多立方米林木。请求二审法院依法撤销东至县人民法院（2018）皖1721刑初50号刑事裁定书，开庭审理本案。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：“……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。第二百六十三规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”，上述法律对于刑事自诉案件的受理条件都要求自诉人提供证据证明被告人的犯罪事实。本案中，上诉人周向阳对于陈典鉴盗伐林木罪的控诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，二审期间上诉人亦未能提出新的证据证明陈典鉴盗伐林木的事实，故原审法院不予受理处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张和柳审 判 员 吴 剑审 判 员 李郑传二〇一八年五月十五日法官助理 王 群书 记 员 张金虎
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6548号原告：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。法定代表人：张守荣，经理。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：郑桂香，女，1965年1月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告天津荣高市场管理有限公司与被告郑桂香返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津荣高市场管理有限公司的委托诉讼代理人张军政、被告郑桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津荣高市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于天津市南开区XX菜市场内编号为X、X两个商铺；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日原、被告签订商铺租赁合同，同日即将标的交付被告，设施、条件均符合约定，双方合同履行完毕。被告起诉要求解除合同返还租金。现原告要求被告返还合同标的。郑桂香辩称，就涉诉的两个商铺，南开区人民法院与第一中级人民法院已判决解除了原、被告间的租赁关系。涉诉的商铺交予被告时只有水、电，没有其他设施，商铺内的设施除水、电表外均由被告自行出资置办，被告撤出商铺前将被告自行出资置办物品拿走，商铺及属于原告的设施还在市场内，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了南开区人民法院（2016）津0104民初10029号及天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3650号民事判决书各一份,证明原、被告之间存在租赁关系，原告将符合约定的涉诉商铺交付给被告，被告已正常使用，原、被告双方的租赁合同已经解除。被告向本院提交了原、被告就涉诉商铺签订的两份租赁合同，证明从签订租赁合同至今有两年，被告不应当承担返还义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议；原告对被告提交的证据的真实性亦无异议。结合原、被告质证意见，经本院审查，原、被告提交的证据均符合证据的法定形式，本院对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原、被告系租赁合同关系，双方于2016年3月23日签订了《天津市综合市场租赁管理合同》，约定原告将位于天津市南开区XX菜市场内编号为X、X两个商铺租与被告作水产经营，租赁期限为自2016年4月1日至2019年3月31日，每个商铺年租金42000元，物业费600元，合同履约保证金3500元，设施保证金2000元。两个合同金额共计95000元。合同履行期间，被告以案外人马静及金子晟影响了被告的正常经营，且原告方未予解决为由，于2016年9月14日在本院起诉，请求解除原、被告租赁合同关系，原告返还租金84000元、设施保证金4000元、履约金7000元。本院作出（2016）津0104民初10029号民事判决书，判决：解除原、被告于2016年3月23日签订的编号为X商铺、编号为X商铺的两份《天津市综合市场租赁管理合同》；本判决书生效后十五日内，天津荣高市场管理有限公司返还郑桂香自2016年5月23日至2017年3月31日未使用租赁X商铺、X商铺的租金共计72032.88元，商铺设施保证金共计4000元，合同履约保证金共计7000元。原告不服该判决，提起上诉。天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终3650号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已生效。另，原告于2017年6月8日在本院起诉，请求判令马静及金子晟立即将原告租赁的土地及地上物、附属设施（估价约500万元）返还原告。本院经作出（2017）津0104民初6547号民事判决书，判决：本判决生效后三十日内，被告马静、金子晟将坐落于天津市南开区XX院内约2700平方米土地及地上物、附属设施返还给原告。该案中，原告诉称：“2016年5月17日被告突然纠集多人强占了涉诉市场及办公室，并找借口赶走了原告，抢走钥匙，驱赶原告工作人员”，本院亦认定“被告方在原告未能实际偿还借款后遂进驻涉诉市场及场地”。庭审中原告表示，涉诉场地由案外人金子晟和马静实际掌控。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，依据原告所述及原告在（2017）津0104民初6547号案件中的表述，可认定被告在解除与原告的租赁关系后已不再实际占有涉诉商铺，故原告诉请被告返还涉诉商铺于法无据，本院不予支持。综上所述，因被告未实际占有涉诉商铺，故原告诉请被告返还涉诉商铺，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津荣高市场管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1952元，由原告天津荣高市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  孙慧君人民陪审员  杨洪英二〇一八年五月二十一日法官 助理  张 瑞书 记 员  张 珣附裁判文书所依据法律的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初31号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人吕淑娟，女，汉族，1981年2月5日出生，初中文化，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年4月28日被内蒙古自治区巴林左旗人民检察院取保候审于居住地，于2018年5月3日，经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人吕淑娟犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、李文东出庭支持公诉，被告人吕淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日晚10时许，被告人吕淑娟在巴林左旗林东镇蒙医中医医院对面赢泰大药房给孩子买药，途径巴林左旗蒙医中医医院后院停车棚时发现被害人吕某1停放在停车棚内的电动车没有锁车把锁。被告人吕淑娟遂产生盗窃电动车的意图，被告人吕淑娟将被害人吕某1的××镇的后山上，次日又将被害人吕某1的的电动车推××旗的吕某2家中。经鉴定，该电动车价格为人民币4100.00元。被告人吕淑娟到案后如实供述了自己的罪行。经审理另查明，被告人吕淑娟所盗电动车通过公安机关扣押已发还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，在庭审中被告人吕淑娟亦无异议，并有书证被告人基本情况及户籍证明、受案登记表、归案说明、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书；被害人吕某1的陈述；证人吕某2、王某的证言；鉴定意见左介认字201732号巴林左旗价格认证中心价格认定结论书；被告人吕淑娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕淑娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕淑娟在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕淑娟在案发后通过公安机关扣押已将赃物发还被害人，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人吕淑娟具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕淑娟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年五月十日书记员刘磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初7731号原告：厦门彼奥动力科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路林海阳光28号楼2204室，统一社会信用代码91350203594995585B。法定代表人：陈彩凤，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。被告：陈建平，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告厦门彼奥动力科技有限公司与被告陈建平民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费���交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈维生二〇一八年五月十五日法官助理 梁安然书 记 员 吴腾金附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初230号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号委托诉讼代理人：陈信，男，1990年1月7日出生，住浙江省龙游县，系公司员工。被告：余海土，男，1966年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：童根荣，男，1968年7月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告余海土、童根荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告余海土归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2017年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计付），由被告童根荣承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼，被告余海土、童根荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本院经审理认定，龙游县农村信用合作联社已改制为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。2016年7月21日，被告余海土向原告申请借款30000元，并与原告签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为30000元，使用借款额度的期限自2016年7月21日起至2018年7月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按季付息，到期还本，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告童根荣向原告出具融资保证函一份，同意为上述融资提供连带责任保证，约定了保证期间、保证范围及违约责任等事项；2016年7月22日，原告向被告余海土放款30000元，确定借款月利率为4.7125‰，借款到期日为2017年7月10日。借款到期后，除2017年6月20日前的利息已经清偿外，借款本金30000元及之后的利息至今未得到清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海土于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2017年6月21日起至款还清之日止按个人循环借款合同约定利率据实计付）；被告童根荣对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告余海土、童根荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈秋英人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年五月十五日书 记 员  丁婉君-2--1-
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1199号之二申请执行人：谢建英申请执行人：韩雨晴被执行人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司被执行人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人谢建英、韩雨晴与被执行人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司、绵竹市新宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川06民终831号民事判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  熊 良二〇一八年五月十七日书记员  苏 丹
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初499号原告：余芳，女，汉族，住四川省犍为县。被告：李玮，女，汉族，住四川省大邑县。原告余芳与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告余芳于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余芳自愿申请撤回对被告李玮的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余芳撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告余芳负担。审判员  刘晓南二〇一八年五月十一日书记员  陈 莉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更404号罪犯周勇吉，男，1967年3月13日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2015年4月28日作出（2015）永中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人周勇吉犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100,000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）湘高法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯周勇吉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周勇吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周勇吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇吉减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年五月七日代理书记员  陈 玲
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民辖终70号上诉人（原审被告）：泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉路口群盛国际华城*#楼****室。被上诉人（原审原告）：郑佐洋,男，汉族，1958年2月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人泉州星航船务有限公司因与郑佐洋船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2018)闽72民初67号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间属于劳动合同关系，本案属于劳动争议案件，应当根据有关法律适用劳动争议解决的前置程序，本案应由泉州市劳动争议仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，属于海事法院专门管辖范围。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。上诉人的住所地在泉州市，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人泉州星航船务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林泽新代理审判员  林文勋代理审判员  林欣宇二〇一八年五月八日书 记 员  林 娟附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。-1--2-
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执45号申请执行人张家港立宇化工有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人王鸿飞，该公司董事长。被执行人山东富泰新型建材有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人李俊宗，该公司董事长。本院在执行张家港立宇化工有限公司与山东富泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告共计387380.99元，支付案件受理费3556元及执行费。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月11日发出执行通知书和报告财产令，2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年五月十七日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初250号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某，男，1977年10月22日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，中专文化，原滕州市某有限公司员工，住滕州市，2016年11月17日因涉嫌职务侵占罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]41号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9至11月，被告人徐某身为滕州市某有限公司员工，利用催收房租的职务便利，将其收取的客户租金共计121892元挪用，用于购买彩票及归还经营借款等营利活动。具体事实如下：1、2016年9月20日，被告人徐某将收取客户高某的租金13392元挪用。2、2016年10月8日，被告人徐某将收取客户李某的租金8500元挪用。3、2016年10月27日，被告人徐某将收取客户邵某的租金10万元挪用。本案审理过程中，被告人徐某退赔被害单位损失121892元。经滕州市司法局调查评估，徐某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、高某、李某、邵某、刘某、秦某等人证言，转账回单，网上银行电子回单，协助查询财产通知书回执，公安机关受案登记表、办案说明、案件侦破情况说明，营业执照复制件，任职证明，工资表，工资发放电子回单，本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名欠当，本院予以更正。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯挪用资金罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  孟凡霞人民陪审员  张庆鹏二〇一八年五月二十一日书 记 员  张芙蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3019号原告:中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。负责人余震，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：周群，男，汉族，1982年9月13日生，住南京市浦口区。被告：马秀娟，女，汉族，1984年10月5日生，住南京市浦口区。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告周群、马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告周群、马秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：判令周群、马秀娟偿还所欠原告截止2018年2月23日借款本金157405.89元、利息1501.58元、罚息37.23元及自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息及罚息；判令两被告承担原告为本案支付的律师费10000元及诉讼费；判令原告在两被告在应付款项范围内对其用于借款抵押的南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区15幢1单元301室不动产享有优先受偿权。事实与理由：2008年12月9日，原告与被告周群签订了《个人一手住房贷款合同》，被告马秀娟签署了《共有还款承诺函》、《共有人承诺函》，2008年12月29日发放了贷款280000元，已归还122594.11元，期内月利率为3.465‰，罚息为期内利率上浮40%。后两被告以南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区15幢1单元301室不动产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告为本次诉讼支付律师费10000元。故请求法院判如所请。被告周群未到庭，亦未答辩。被告马秀娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》，借款人为周群，贷款人为原告，因借款人购买南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区15幢1单元301室不动产向原告贷款，约定贷款金额为280000元，贷款期限为20年，利率为中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率下浮30%计算。未按期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定利率的贷款利率水平上加收40%。同时约定因履行合同及争议解决的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，被告马秀娟承诺共同还款并作为共有人承诺用南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区15幢1单元301室抵押。2008年12月29日，原告就南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区15幢1单元301室不动产享有的抵押权进行了登记，债权数额为280000元。同日，原告向被告发放了280000元贷款。截止2018年2月23日，两被告所欠本金157405.89元，利息1501.58元，罚息37.23元。原告中行鼓楼支行为本案支付律师费10000元。原告中行鼓楼支行为保全南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区15幢1单元301室支付保全费1320元。上述事实，由原告陈述、《个人一手住房贷款合同》、《共有还款承诺函》、《共有人承诺函》、《委托律师代理合同》、转账记录等证据证实。本院认为，原告中行鼓楼支行与被告周群签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。中行鼓楼支行按约发放了款项，被告周群、马秀娟在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方关于律师费已进行了约定，现原告依据合同约定要求两被告承担已支付的律师费10000元，具有事实和法律依据。故对中行鼓楼支行主张被告周群、马秀娟偿还借款本息及承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告对于南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区15幢1单元301室不动产的抵押权已在不动产登记部门登记，依法应享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了答辩及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周群、马秀娟立即偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金157405.89元，利息1501.58元，罚息37.23元及自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；二、被告周群、马秀娟立即支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费10000元；三、如被告周群、马秀娟未履行上述两项付款义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行对位于南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区15幢1单元301室不动产折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3679元，因适用简易程序减半收取1839.5元，保全费1320元，共计3159.5元，由被告周群、马秀娟负担。（此款原告已预交，被告周群、马秀娟在给付上述判决款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾亚东二〇一八年五月四日书记员  石 芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1752号原告：王立国，男，38岁，汉族，现住赤峰市。被告：刘艳青，男，44岁，汉族，现住赤峰市。原告王立国与被告刘艳青保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立国撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员扈成军二0一八年五月二十一日书记员王敏娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初56号原告阮绵荣。被告李文亮。原告阮绵荣与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，于2018年4月12日进行了公开开庭审理。原告阮绵荣到庭参加诉讼，被告李文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阮绵荣诉称，2017年10月1日，被告因需资金周转向原告借款100000元，同日，双方签订借款合同一份，被告并向原告出具了借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。故向法院起诉，请依法判决被告李文亮归还借款100000元。被告李文亮未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月1日，被告李文亮与原告阮绵荣签订借款合同一份，约定借款100000元，期限10日，借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回，并约定如不能按期归还借款，应按超期天数支付违约金（违约金按每天5000元计算）；同日，在被告向原告出具借据一张后，原告两次通过其建设银行尾号为5840的账户将借款42000元、40000元转账至被告李文亮的农业银行账户。借款到期后，被告未还清款，经原告催收亦未果，原告遂向本院起诉。还查明，原告转账82000元给被告后，其建设银行账户余额为10523.66元。上述事实有原告陈述、原、被告共同签订的借款合同、被告亲笔签名的借据、农业银行转账详情以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：我国法律规定，个人之间的借款合同，自提供借款时生效。2017年10月1日，被告李文亮与原告阮绵荣签订借款合同并向原告出具借据，同日原告向被告转账交付了借款82000元，因此原告与被告之间的借款合同已经成立并生效。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。至于借款本金情况，原告当庭陈述在出借借款时除转账82000元外，还支付了现金18000元，庭审中本院曾要求原告提交当日所交付18000元现金的银行取款记录，但原告未能提交，根据原告提交的转账记录反映其银行卡在转账82000元后余额仅10523.66元而没有达到18000元；我国法律明确规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的该陈述与双方在所签借款合同中约定的“借款实际发放和期限以借据为凭证分一次发放和收回”明显不相符，结合双方在合同中还有“逾期还款应每天支付违约金5000元”的约定，因此本院认定本案中原告实际向被告交付的借款就是转账的金额即82000元。所以原告要求被告归还借款82000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文亮应于本判决生效后十五日内归还原告阮绵荣借款82000元；二、驳回原告阮绵荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告阮绵荣承担450元，被告李文亮承担1850元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  陈泽将人民陪审员  许俊平二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈小青
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执663号申请执行人金某，现住延吉市。被执行人吴某，现住延吉市。申请执行人金某与被执行人吴某之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4950号民事调解书，于2018年03月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吴某立即支付给申请执行人金某167400元；2、执行费2411元由被执行人吴某负担），被执行人吴某已自动履行法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年五月二十九日
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0532行初16号原告邢台方园节能保温用品有限责任公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人郭文青,系该公司董事长。委托代理人苏惠丹，该公司工作人员。委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。被告邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台经济开发区。法定代表人江润民，职务局长。委托代理人段路凯，该局工作人员。委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。本院在审理原告邢台方园节能保温用品有限责任公司诉被告邢台经济开发区人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢台方园节能保温用品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  贺 贞人民陪审员  路开顺人民陪审员  宋桂龙二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨 磊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民辖终59号上诉人（原审被告）：萍乡安源旅游客车制造有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡安源工业园吉林路北侧成功大道中段。法定代表人：张水明，经理。被上诉人（原审原告）：东风商用车有限公司东风客车公司。住所地：湖北省十堰市东风大道***号。法定代表人：孙百里，总经理。原审被告：钱荣华，男，汉族，1963年10月29日出生，住浙江省温岭市。上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司因与被上诉人东风商用车有限公司东风客车公司及原审被告钱荣华买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。萍乡安源旅游客车制造有限公司上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4197号民事裁定，本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，买卖合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地以及合同履行地均为江西省萍乡市安源区，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，应予撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，萍乡安源旅游客车制造有限公司拖欠货款，东风商用车有限公司东风客车公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案享有管辖权，萍乡安源旅游客车制造有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王汉立审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一八年五月十日书记员  李承霖
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民特3048号申请人：张某某。申请人：文某。本院于2018年5月14日立案受理申请人张某某与文某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某某于签协议后即时向文某付欠款1388元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与文某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一八年五月十五日书记员 柳时雨
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初997号原告：陆生，男。被告：孔宪如，女。陆生与孔宪如买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。陆生、孔宪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆生向本院提出诉讼请求：要求孔宪如给付玉米款52,748.00元。事实和理由：2017年11月中旬，孔宪如收购陆生玉米44820公斤。双方约定，孔宪如于2018年元旦给付玉米款，玉米价格按支付日的市场价格计算，保底价为每公斤1.16元。2018年2月份，孔宪如给付陆生10,000.00元，余款经陆生多次催要，孔宪如始终未付。孔宪如辩称，其承认收购陆生玉米44820公斤的事实，但玉米价格应按每公斤1.16元计算。本院经审理认定事实如下：2017年11月中旬，孔宪如收购陆生的玉米44820公斤。双方约定，孔宪如于2018年元旦给付玉米款，玉米保底价为每公斤1.16元。孔宪如于2018年1月8日为陆生出具欠据一张，并于2018年2月份给付陆生10,000.00元。本院认为，陆生与孔宪如所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，孔宪如在购买了陆生的玉米后，应当及时支付货款。但陆生要求孔宪如按每公斤1.40元价格支付货款的主张证据不足，不予支持。综上所述，陆生要求孔宪如给付玉米款52,748.00元的诉讼请求证据不足，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、孔宪如给付陆生货款41,991.20元，于判决生效后十日内履行；二、驳回陆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由孔宪如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年五月九日书记员  张彩红
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执759号之一申请执行人程正叶，男，1941年1月22日生，汉族，住正阳县。被执行人余丹，女，1986年7月15日生，汉族，住正阳县。关于本院在执行程正叶与余丹买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人余丹在银行、工商、车辆管理所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一八年五月三十日书记员  师广宾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更1261号罪犯范利娜，女，1977年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年2月2日作出(2014)顺刑初字第299号刑事判决，以被告人范利娜犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)抚中刑终字第149号刑事判决，以被告人范利娜犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范利娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯范利娜获得记功奖励三次，表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范利娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范利娜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月10日起至2021年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年五月十日书记员  王 娜
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2406执108号申请执行人胡清园与被执行人李寿山、金今子房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）吉2406民初86号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李寿山、金今子未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院向和龙市龙城镇国土所送达执行裁定书及协助执行通知书。经和龙市龙城镇国土所协助上述房屋已变更登记至申请人胡清园名下。故本院（2018）吉2406民初86号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院（2017）吉2406民初86号民事调解书的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年五月五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执428号申请执行人：李廷富。被执行人：日照龙泰建筑劳务有限公司。申请执行人李廷富与被执行人日照龙泰建筑劳务有限公司筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金109364.18元及利息。本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月19日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，关于申请执行人提供的被执行人在日照昊通机械工程有限公司有债权的执行线索，经查明，日照昊通机械有限公司出具“工程结算单”显示被执行人不但在其公司没有债权，还欠该公司款项（出示“工程结算单”）。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执428号申请执行人李廷富与被执行人日照龙泰建筑劳务有限公司筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年五月十九日书记员  张栋三
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初6214号申请人：景新泉，男，1981年6月8日出生。被申请人：王素芬，女，1945年3月5日出生。本院在审理原告景新泉与被告王素芬、孙国政、孙华借款合同纠纷一案，申请人景新泉于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，申请查封对被申请人王素芬所有的位于北京市×区×镇×号楼×层×1（房屋所有权证号为X京房权证兴字第XX**号）的房屋，保全金额350万元。同时，申请人景新泉提供案外人吕某某所有的位于北京市×区×园×号楼×层×单元×（不动产权证号为京20**平谷区不动产权第XXXX号）的房屋作为担保。本院认为，申请人景新泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封案外人吕某某所有的位于北京市×区×园×号楼×层×单元×（不动产权证号为京20**平谷区不动产权第XXXX号）；二、查封被申请人王素芬所有的位于北京市×区×镇×号楼×层×1（房屋所有权证号为X京房权证兴字第XX**号）的房屋，保全金额350万元；案件申请费5000元，由景新泉负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欢二〇一八年五月二十四日书记员 王婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1813号原告：李红亮,男,1984年1月12日出生,汉族,住河南省武陟县。被告:李志光,男,1979年11月19日出生,汉族,住河南省武陟县。原告李红亮与被告李志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加诉讼，被告李志光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23360元及利息（自2018年2月13日起按月息2%计算至被告还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李红亮与被告李志光经人介绍认识。被告曾因做生意向原告借款，双方于2018年2月13日就前述借款进行了结算，被告尚欠原告借款23360元，即于当日出具借条一张。双方约定：被告每月偿还5000元，利随本清。逾期后，经讨要无果，故诉至贵院。李志光未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李红亮与被告李志广经人介绍认识。被告曾因做生意向原告借款，双方于2018年2月13日就前述借款进行了结算，经结算被告尚欠原告借款23360元，即为出具借条一张。双方约定：借款利率为月息1.3%；借款期限为4个月，被告每月偿还5000元；如被告未按期归还，自次月起按月利率2%计付利息。逾期后经原告讨要，被告至今分文未付；为此，原、被告形成纠纷。上述事实由原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条在案佐证。本院认为，被告李志光拖欠原告李红亮借款23360元属实，双方约定有借款期限，被告逾期不还已构成违约；现原告主张被告偿还借款并计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方约定有借款利率及逾期利率，故原告主张的利息依法应自2018年2月13日起按照约定的利率分别计算。被告李志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志光于本判决生效后十日内偿还原告李红亮借款23360元；二、被告李志光于本判决生效后十日内支付原告李红亮借款23360元的利息（2018年2月13日至2018年3月12日的利息按月利率1.3%计算，2018年3月13日至本判决书确定履行义务之日止的利息按月利率2%计算）；三、驳回原告李红亮的其它诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告李志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一八年五月二十二日书记员  梁永昌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1394号原告：王祯祥，汉族，住大连市。被告：丁勇，汉族，住大连市。原告王祯祥与被告丁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月18日，原告王祯祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已支付463元），减半收取计50元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一八年五月十八日书记员  张 艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执保28号申请人：黎文源，男。被申请人：梧州市宝嘉制衣有限公司，住所地梧州市。法定代表人：李国栋，董事长。梧州市中级人民法院审理的（2017）桂04民终1259号原告黎文源与被告梧州市宝嘉制衣有限公司劳动合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年3月16日生效，被告梧州市宝嘉制衣有限公司支付13720元及利息，支付诉讼费6元给原告黎文源。至今被告梧州市宝嘉制衣有限公司未依法履行。2018年5月3日，申请人黎文源为防止被告梧州市宝嘉制衣有限公司转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告梧州市宝嘉制衣有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梧州市宝嘉制衣有限公司价值13728元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨龙章二〇一八年五月四日书记员  冼滨彬
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初1319号原告：龙海市榜山建设建材经营部，住所地福建省龙海市榜山镇上苑公路口，注册号350681600082519。经营者：戴井清，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：郑井和，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告龙海市榜山建设建材经营部与被告郑井和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市榜山建设建材经营部的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告郑井和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海市榜山建设建材经营部向本院提出诉讼请求：判令郑井和偿��建材款15000元及利息（从2015年11月10日至款项还清之日，按月利率1%计算），并承担保全申请费170元。事实和理由：郑井和向龙海市榜山建设建材经营部购买建材，于2015年11月10日出具一份欠条给龙海市榜山建设建材经营部收执，确认尚欠建材款16000元。郑井和于2017年9月25日偿还1000元，至今尚欠15000元未还。龙海市榜山建设建材经营部申请诉讼财产保全，支出了保全申请费170元，该费用系为实现债权而支出的合理费用，应由郑井和负担。郑井和未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑井和又名郑和仔。郑井和向龙海市榜山建设建材经营部购买建材，于2015年11月10日出具其签名确认的欠款条一份给龙海市榜山建设建材经营部收执，确认尚欠龙海市榜山建设建材经营部建材款16000元。郑井和于2017年9月25日偿还龙海市榜山建设建材经营部建材款1000元，尚欠15000元至今未还。龙海市榜山建设建材经营部于2018年3月19日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，龙海市榜山建设建材经营部申请财产保全，并为此缴纳了保全申请费170元。本院于2018年3月22日作出（2018）闽0681民初1319号民事裁定，裁定：冻结被申请人郑井和名下的银行存款15000元，冻结期限为一年。以上事实有龙海市榜山建设建材经营部提交的欠款条，本院对郑井和的妻子洪银花所作的调查笔录及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，郑井和向龙海市榜山建设建材经营部购买建材，并出具欠条确认结欠部分建材款，双方之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙海市榜山建设建材经营部主张郑井和尚欠其建材款15000元，有欠款条为据，事实清楚，证据充分，且郑井和收到诉讼材料后未到庭提出异议，予以采信。龙海市榜山建设建材经营部要求郑井和偿还欠款15000元，并支付诉讼保全申请费170元，于法有据，予以支持。但因双方并未约定还款期限，也未约定利息，利息应从起诉之日即2018年3月19日至本判决确定的还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。龙海市榜山建设建材经营部的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。郑井和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，债务应当清偿。郑井和尚欠龙海市榜山建设建材经营部货款15000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分。郑井和依法应当偿还龙海市榜山建设建材经营部货款15000元及利息（从2018年3月19日至款项还清日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付龙海市榜山建设建材经营部保全费170元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑井和应于本判决生效之日起十日内偿还龙海市榜山建设建材经营部货款15000元及利息（从2018年3月19日至款项还清日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、郑井和应于本判决生效之日起十日内支付龙海市榜山建设建材经营部保全申请费170元；三、驳回龙海市榜山建设建材经营部的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由龙海市榜山建设建材经营部负担6元，郑井和负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一八年五月十五日书记员  纪逸玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0227民初299号原告：柴某某，女。被告：魏某某，男。原告柴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年，原告与被告自由恋爱，相识一年后后于1984年12月按当地风俗举行结婚典礼，建立起事实婚姻关系。于1985年生育长子魏波，现已成年。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告一直吃喝嫖赌，不履行家庭义务，对妻子和孩子不管不问。1996年，被告有外遇出走三年，2003年被告又回到原告家里，仍然好吃懒做，整天游手好闲，原告规劝被告好好干活，挣钱给儿子娶媳妇，被告非但不听而且出手殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。被告魏某某辩称，现在不同意离婚，由于孩子有病且未成家，等孩子病好了成家后，如果原告坚持离婚就同意离婚。经审理查明，原告柴某某与被告魏某某自由恋爱认识，1984年12月按当地风俗举行结婚典礼，并在聚乐乡政府领取结婚证，现结婚证遗失。婚后于1985年6月生育长子魏波，现已成年。现原、被告未分居生活。以上事实，有原告柴某某提供的结婚证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻间应相互信任，相互沟通，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告柴某某与被告魏某某自由恋爱相识并结婚三十多年，说明双方已建立了牢固的夫妻感情。现婚生长子魏波已成年但有病且未成家，夫妻双方应尽力维系一个完整的家庭，积极给予孩子开导与治疗。只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互包容，多为孩子着想，双方的关系就有可能和好。被告魏某某在庭审中表示为了孩子不同意离婚，现原告提起离婚请求并未提供感情破裂的证据予以证实。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情仍有挽回的余地。因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柴某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张光宇二〇一八年五月三十一日书记员  赵 芳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初992号原告：廖露露，男，1980年02月04日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：丁滢河，男，1979年08月18日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。被告：胡凤美，女，1980年06月01日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。原告廖露露与被告丁滢河、胡凤美追偿权纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖露露到庭参加诉讼，被告丁滢河、胡凤美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。廖露露向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告2018年3月29日代偿中国农业银行股份有限公司宁都县农行黄陂支行借款本金及利息102893.13元，并要求二被告按月息1%支付从2018年3月29日起至还清原告款项止的利息。2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月15日二被告以房屋装修为由向中国农业银行股份有限公司宁都黄陂支行申请农户小额贷款人民币10万元，请原告担保，二被告于2017年12月20日起未按合同履行还款义务，中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2018年3月8日向宁都县人民法院提起诉讼。原告于2018年3月29日代二被告偿还了借款本息102893.13元。为确保原告利益不受损失，现诉请法院，要求依法支持原告诉请。被告丁滢河、胡凤美未作答辩。廖露露依法向本院提交被告丁滢河、胡凤美的身份证，结婚证，有两被告签名的农户小额贷款业务申请表，被告丁滢河与中国农业银行股份有限公司宁都黄陂支行签订的农户贷款借款合同，原告出具的保证担保承诺书复印件各一份，中国农业银行业务凭证原件三份。由于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：被告丁滢河、胡凤美系夫妻关系。两被告因装修房屋之需，由原告作担保，于2015年10月15日，由被告丁滢河与中国农业银行股份有限公司宁都黄陂支行签订借款合同一份，向该支行借款10万元。被告丁滢河借款后，未按约还本付息，故中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2018年03月08日向宁都县人民法院提起诉讼，要求原告及两被告连带偿还借款本息。在诉讼过程中，原告于2018年03月29日代被告偿还借款本息合计102893.13元。现原告诉至本院，要求两被告归还其代付的款项，并按1%的月利率支付利息。本院认为，保证人对保证债务履行后对债务人享有追偿权，原告为被告丁滢河偿还贷款本息102893.13元的事实清楚，证据确实充分，原告有权就该款向被告丁滢河予以追偿。且该贷款系两被告用于房屋装修，为两被告共同生活之需，属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡凤美亦应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还债款102893.13元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付1%利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告丁滢河、胡凤美在本判决生效后3日内偿还原告廖露露债款102893.13元。二、驳回原告廖露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告丁滢河、胡凤美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢爱琳二〇一八年五月二日书记员  赖 霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2617号原告荆顺，男，1957年8月12日出生，汉族，农民。被告马玉峰，男，56岁，汉族，农民。本院在审理原告荆顺与被告马玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆顺撤回对被告马玉峰的起诉。案件受理费495元，由原告承担。审判员侯晓辉二〇一八年五月十日书记员李玲超
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵11民终42号上诉人（原审原告）：田胜英（田文彬父亲），男，1958年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市北亭镇222团。上诉人（原审原告）：郭雪梅（田文彬母亲），女，1959年8月27日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市北亭镇222团。上诉人（原审原告）：马燕（田文彬妻子），女，1981年8月30日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市北亭镇222团。上诉人（原审原告）：田某（田文彬儿子），男，2006年11月13日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区阜康市北亭镇222团。法定监护人：马燕（田某母亲），女，1981年8月30日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市北亭镇222团。共同委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阜康市沙地葡园科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市222团。法定代表人：赵可刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉如，新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。上诉人田胜英、郭雪梅、马燕、田某因与被上诉人阜康市沙地葡园科技有限公司（以下简称沙地葡园公司）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田胜英及上诉人田胜英、郭雪梅、马燕、田某的委托诉讼代理人邓刚平、尹清波，被上诉人沙地葡园公司的委托诉讼代理人张莉如、马丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田胜英、郭雪梅、马燕、田某上诉请求：一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初338号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。田文彬受被上诉人沙地葡园公司雇佣，受被上诉人沙地葡园公司的指示，从事啤酒花的剪摘、装运工作，双方之间是雇佣关系，期间发生事故死亡，被上诉人沙地葡园公司作为雇主，应当承担全部赔偿责任。综上，上诉人的请求有事实和法律依据，一审法院判决结果错误，请求二审法院予以纠正，并支持上诉人的诉讼请求。沙地葡园公司辩称，田文彬接受被上诉人沙地葡园公司的委托采摘啤酒花，事故车辆系田文彬所有，被上诉人沙地葡园公司接收货物，田文彬取得运输费，双方之间没有雇佣关系。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。田胜英、郭雪梅、马燕、田某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付死亡赔偿金681780元、丧葬费28172.5元、误工费3242元、被抚养人生活费78243元、精神抚慰金2万元，合计811437元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：田文彬驾驶自带新0**-15**小四轮拖拉机，为被告沙地葡园公司拉运啤酒花秧子，约定运费按每空7元结算，待啤酒花收完后，一次性结算运费，双方形成事实上的运输合同关系。2016年9月12日7时，田文彬驾驶新0**-15**小四轮拖拉机拉运啤酒花秧，行至阜康市北亭镇222团三队路口处时发生事故，田文彬当场死亡。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定，因田文彬驾驶车辆操作不当，致小四轮拖拉机翻进路基下，造成田文彬当场死亡，承担事故的全部责任。一审法院认为，本案争议焦点是田文彬与沙地葡园公司是雇佣关系还是运输合同关系。雇佣关系中，雇员按照雇主的指示提供劳务，雇主提供劳动条件、工具并给付劳动报酬，雇员受雇主的控制、监管、支配，双方之间具有人身依附性；运输合同关系中，承运人接受旅客或者托运人的委托，使用运输工具将旅客或者货物从某一地点运输到另一地点，旅客、托运人或者收货人向承运人支付费用，承运人与旅客、托运人之间关系平等，旅客、托运人并不能完全干预承运人的驾驶行为。本案中，田文彬自带拖拉机为沙地葡园公司拉运啤酒花秧，运送到沙地葡园公司指定地点，沙地葡园公司按拉运的每空数，待啤酒花秧全部拉运完一次性支付相应的对价，用于拉运啤酒花秧的交通工具是田文彬所有，同时交通工具的燃油、维修费用等均由田文彬自己承担。从本案合同目的看，沙地葡园公司追求的是将啤酒花秧运送到指定地点这一劳动成果，并未以提供劳务本身为目的，双方之间不存在依附关系。因此，双方之间是运输合同关系，且合同合法有效。田文彬在拉运啤酒花秧的途中，由于自身驾驶车辆操作不当，导致事故身亡，沙地葡园公司没有过错，不应当承担赔偿责任。四原告主张田文彬与沙地葡园公司之间系雇佣关系，诉请沙地葡园公司承担赔偿责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。死者田文彬是在承揽沙地葡园公司交付的工作中死亡，根据公平原则，沙地葡园公司作为受益人对田文彬的死亡应当给予一定的补偿。沙地葡园公司在事故发生后给付四原告7423元，符合法律规定，已尽到补偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田胜英、郭雪梅、马燕、田某的诉讼请求。案件受理费5958元，由原告田胜英、郭雪梅、马燕、田某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：田文彬与被上诉人沙地葡园公司是什么关系；上诉人田胜英、郭雪梅、马燕、田某要求被上诉人沙地葡园公司赔偿是否有事实和法律依据。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系，协议可以是书面的也可以是口头的。雇佣关系中，受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或在其指定范围内从事生产经营或其他劳务活动，雇主与雇员之间的地位具有支配与服从的关系，雇员受雇主的支配、监督、管理，双方之间具有人身依附性。本案中，田文彬为被上诉人沙地葡园公司拉运啤酒花秧，拉运啤酒花秧的交通工具是田文彬所有，交通所需的费用等均由田文彬自己承担，被上诉人沙地葡园公司按拉运的每空数结算。被上诉人沙地葡园公司追求的是将啤酒花秧运送到指定地点这一劳动成果，田文彬与被上诉人沙地葡园公司之间地位是平等的不存在支配与服从的关系，由田文彬自行决定自己的劳动过程和操作规程，双方之间不存在依附关系，因此双方之间不是雇佣关系，一审法院认定双方之间是运输合同关系是正确的。田文彬在拉运啤酒花秧的途中，由于自身驾驶车辆操作不当，导致事故身亡，被上诉人沙地葡园公司没有过错，不应当承担赔偿责任。上诉人田胜英、郭雪梅、马燕、田某主张田文彬与被上诉人沙地葡园公司之间系雇佣关系，要求被上诉人沙地葡园公司承担赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律根据。综上所述，上诉人田胜英、郭雪梅、马燕、田某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11914元，由上诉人田胜英、郭雪梅、马燕、田某负担。本判决为终审判决。审判长  陈正生审判员  孙 东审判员  佘 文二〇一八年五月二十八日书记员  彭 悦1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更675号罪犯李大友，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年7月24日作出（2012）西刑初字第47号刑事判决，以被告人李大友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大友减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初200号自诉人杨运山，男，汉族，生于1962年1月5日，住内乡县。委托代理人曹起锋，南阳市司法局飞龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告人罗康，男，汉族，生于1963年6月20日，住重庆市巫山县。因涉嫌拒不执行判决裁定罪于2018年4月3日被内乡县人民法院决定逮捕，2018年4月17日被重庆市公安局火车站派出所网上抓捕，2018年5月10日被内乡县人民法院取保候审。自诉人杨运山以被告人罗康拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日向内乡县人民法院���起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨运山、被告人罗康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人诉称：（2017）豫1325民初697号民事调解书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次追要被告人却一拖再拖拒不履行调解书确定的义务，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人罗康拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人向法庭提交证据如下：（2017）豫1325民初697号民事调解书调解书生效证明强制执行申请书报告财产令执行通知书限制高消费令执行裁定书罚款决定书被告人罗康对自诉人的指控没有任何异议。被告人罗康没有提交任何证据。经审理查明：自诉人杨运山与被告罗康为民间借贷纠纷一案，经双方自愿协商，内乡县人民法院作出（2017）豫1325民初697号民事判决书，确定被告人罗康于2017年7月31日前偿还原告人杨运山借款本金20万元，逾期不能还清按月利率2%从2015年9月4日计算至本息付清至。调解书生效后，被告人拒不履行判决书确定的义务，自诉人杨运山申请强制执行，内乡县人民法院于2017年8月9日向被告人罗康下发执行通知书、执行裁定、报告财产令、限制高消费令，被告人罗康未在规定时间履行义务及报告财产情况，仍不履行调解书确定义务，并隐匿自己的行踪。另查明，被告人罗康在审理期间，主动履行全部还款义务。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人证言予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能��形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人罗康有能力执行拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人罗康在审理期间主动主动履行全部还款义务，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗康犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人罗康犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面���诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 珂审判员 房剑立陪审员 程国敏二〇一八年五月十日书记员 熊晓静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0424刑初30号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人吴恩安，绰号坦克，男，1989年9月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人龙武，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告人曹荣川，小名小川，男，1991年1月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月12日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月15日刑满释放。曾因吸食毒品于2016年3月2日被关岭自治县公安局行政拘留10日。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人吴恩安、曹荣川犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。被告人吴恩安、曹荣川对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人吴恩安及辩护人龙武、被告人曹荣川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月2日21时许，被告人曹荣川接到侄女曹某电话称，其在关岭自治县花江镇和谐路大灯脚因与他人存在矛盾在此处理，对方人数较多。曹荣川便电话邀约被告人吴恩安前往该处。二人到达后，被告人吴恩安遂辱骂吴某并踢了邓某一脚，后双方离开。同日23时50分许，王某1（另案处理）、吴某、邓某、贺某（另案处理）、杜某（另案处理）、杨某1（另案处理）等人电话相约吴恩安至花江镇和平西街与和谐路路口花江老车站处进行理论，吴恩安持铡刀到老车站后，双方理论未果便各持砍刀、钢管等进行械斗，吴恩安被追跑后继而又到曹荣川家中邀约曹荣川，二人各持一把刀返回现场，与吴某、王某1等人再次进行械斗。在械斗过程中，吴恩安、王某1、邓某等人不同程度受伤。同月3日，被告人吴恩安、曹荣川在王某2家中协商此事时被公安人员抓获归案。案发后，被告人吴恩安、曹荣川家属与杜某、王某1、吴某、杨某1、贺某的家属达成协议，双方互不追究民事赔偿责任，并相互谅解。上述事实，被告人吴恩安、曹荣川及吴恩安的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证实被告人吴恩安、曹荣川在公共场所起哄闹事，持械与对方多人互相追打，造成公共场所秩序严重混乱的事实有被告人吴恩安、曹荣川供述、证人吴某、贺某、王某1、杜某、邓某、王某2、向某1、杨某2、卜某、向某2、黄某、曹某、申某、杨某1证言相互印证，并有现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、相关物证、书证、监控视频等佐证，能形成完备的证据体系，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴恩安、曹荣川在公共场所起哄闹事，持械与对方多人互相追打，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人吴恩安在本案中起主要作用，系主犯；被告人曹荣川起次要作用，系从犯，应从轻处罚；关于辩护人提出被告人吴恩安具有自首情节的辩护意见。经查，结合公安机关查获经过证实被告人吴恩安、曹荣川系公安机关查获归案，二被告人的行为不具有主动到案情节，故对其辩护意见不予采纳；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曹荣川系累犯且具有吸毒劣迹，应从重处罚；本案系民间矛盾纠纷引发，双方对本案的发生具有一定过错，且在案发后二被告人家属与对方家属达成谅解协议，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴恩安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止）。二、被告人曹荣川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止）。三、作案刀具三把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  周学新人民陪审员  周安庆二〇一八年五月二十三日法官 助理  周 雪书 记 员  程航航
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初821号原告：田波，男，1982年9月23日生，汉族，工人，住渭南市大荔县，户籍地西安市。被告：周永娣，女，1983年6月23日生，汉族，医生，住渭南市华州区。原告田波与被告周永娣探望权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田波，被告周永娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：1.请求判令我行使对孩子田子婧的探望权，每星期探望一次；2.案件受理费依法判决。事实与理由：2014年12月1日经大荔县人民法院调解解除周永娣与我的婚姻关系，女儿田子婧随周永娣生活，在调解过程中，周永娣自愿全部承担田子婧的抚养费，要求我本人不要再探望我的女儿田子婧，我当时对法律规定不懂，也考虑到被告及家人会阻止我探望女儿，所以我当时放弃了女儿的探望权。后经过多次咨询了解，根据婚姻法规定，探望子女是法律赋予的权利，故诉至法院。被告周永娣辩称，我不同意原告探望孩子，当时离婚时，我要求田波每月给孩子500元抚养费，田波不同意，我就说不给抚养费就不要看娃，田波同意了，也在调解书上签了字，放弃了探望权，大荔县人民法院也进行了确认，就应该按照法院确认的执行。而且田波偷偷摸摸去学校看孩子，乱给孩子钱，这样给孩子学习生活造成负面影响。如果原告要求行使探望权，我还是一句话，给抚养费就可以看娃，不给就不要看娃，且只能每半年探望一次，否则影响孩子学习生活。原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有：大荔县人民法院（2014）大民初字第01939号民事调解书，证明原、被告之间离婚及孩子由被告抚养的事实。原告对该证据认可，但提出该调解书明确田波已放弃了探望权。被告庭后提交培训机构证明一份，证实孩子周末上培训班的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田波与被告周永娣2009年10月20日登记结婚，于2010年11月6日生一女孩田子靖。2014年12月1日，经大荔县人民法院调解双方离婚，约定孩子田子靖由周永娣抚养，抚养费自理，田波放弃探视孩子的权利。离婚后，孩子田子靖一直随周永娣生活，期间田波未探望孩子。2017年9月后，田波曾数次自行前往孩子学校探望孩子。又查，田波在庭审中表示自己工作和休息时间不固定，会临时性去外地出差。另查，孩子田子靖目前在华州区城关小学读一年级，每周末参加校外培训课程。本院认为，父母与子女的关系，不因离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务，原告田波与被告周永娣离婚后，婚生女田子靖由被告周永娣抚养，原告田波依法享有探望孩子的权利，田波在调解离婚时曾放弃探望权的意思表示并不影响其之后依法行使探望未成年子女的权利，故对于原告要求行使探望权的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称原告不承担抚养费就不能探望孩子，不符合法律规定，依法不予支持。若被告主张孩子抚养费，可另行诉讼。关于行使探望权的方式和时间因双方无法协议，根据孩子学习生活状况，并考虑到原告工作实际，从有利于孩子身心健康出发，确定原告每年寒暑假期间可分别探望孩子各一次，在不影响孩子正常学习生活的前提下，探望时可将孩子接走与其共同生活一周，一周满后将孩子送回被告处，被告应当履行协助的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告田波每年寒暑假期间可分别探望孩子田子靖各一次，探望时可将孩子接走与其共同生活一周，一周满后将孩子送回被告周永娣处，被告周永娣应当履行协助的义务。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张勇平二〇一八年五月三十日书 记 员  卢颖花
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1239号之一申请执行人：朱剑彪，男，1963年7月17日出生，汉族，自由职业者，住江西省德兴市。被执行人：程冠，男，1985年5月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：车亚娟，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系程冠之妻。本院二〇一七年二月二十二日作出的（2016）皖1002民初1918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程冠、车亚娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程冠、车亚娟存款53898元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年五月十五日书记员 徐晓菁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执356号申请执行人：殷玉凤，女，1971年11月28日出生，汉族，保险代理人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘泽汉，男，1963年5月22日出生，汉族，个体户，住湖北省郧西县。被执行人：张光兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人殷玉凤与被执行人刘泽汉、张光兰民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷玉凤于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款78000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费合计2350元。在执行过程中，2018年5月22日，申请执行人殷玉凤与被执行人刘泽汉、张光兰自愿达成和解协议：一、刘泽汉、张光兰欠殷玉凤的欠款78000元及利息28080元、案件受理费1330元、保全费1020元，合计108430元，殷玉凤同意刘泽汉、张光兰共计偿还100000元并分期偿还该款；二、还款方式为：2018年5月22日还款20000元；从2018年10月起（含10月）每月30日前支付5000元直至支付完毕止；三、该款直接存入殷玉凤建设银行账户，卡号62×××16；四、本协议签订后，殷玉凤同意撤销本次执行申请，解除对刘泽汉、张光兰的失信人决定和限制消费令。刘泽汉、张光兰如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，殷玉凤可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人殷玉凤同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一八年五月三十一日书记员 余知雨
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执275号申请执行人李甲某,男,2013年4月11日出生,汉族。法定代理人李某某，女，1985年3月10日出生，汉族。被执行人李乙某，男，1986年5月20日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1113号民事判决书，申请执行人李甲某于2018年5月15日向本院申请执行,要求被执行人李乙某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李甲某医疗费、抚养费、生活营养费等共计39073.7元，并承担案件执行费486元。但被执行人李乙某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乙某银行账户内的存款39559.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰审 判 员  高 强二〇一八年五月二十八日书 记 员  周卓希
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初976号原告：吴仁安，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：季根生，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴仁安与被告季根生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吴仁安于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴仁安申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仁安撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告吴仁安负担。审判员  胡泽峰二〇一八年五月二十八日书记员  周 锋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执196号之二申请执行人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区临河街一小区。法定代表人于黎明，董事长。委托代理人姚巍。被执行人程炜，住址吉林省长春市绿园区。被执行人汪丽新，住址吉林省长春市绿园区。申请执行人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司与被执行人程炜、汪丽新追偿权纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初285号民事判决书，向被执行人程炜、汪丽新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中��被执行人程炜自行给付申请执行人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司赔偿金及利息、违约金、案件受理费、保全费共计120000.00元（拾贰万元整）,并向本院缴纳执行费1700.00元，申请执行人单方面放弃剩余债权。现经申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一八年五月十八日书记员  孙茂强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1757号申请执行人苏州市金净净化设备科技有限公司被执行人海门市中德电子发展有限公司：苏州市金净净化设备科技有限公司申请执行海门市中德电子发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初6823号民事判决书，申请执行标的为人民币33272.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币33272.00元，本院已通知申请执行人领取该款项。至此，申请执行人苏州市金净净化设备科技有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初6823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1663号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈少鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少鹏偿还原告借款本金人民币1004元及利息(按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止);2.判令被告陈少鹏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月6日，被告陈少鹏通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈少鹏向出借人钟浩然借款人民币1100元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈少鹏实际支付了借款本金1004元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈少鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈少鹏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈少鹏在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈少鹏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月6日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈少鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1004元及其利息（按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止）；二、被告陈少鹏承担本案律师费人民币155元。被告陈少鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈少鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连宣，男，汉族，1966年8月22日生，住浙江省。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆正清物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王愉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。���审申请人周连宣因与被申请人重庆正清物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终5918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周连宣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年五月二十一日书记员  陈媛雪
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2426执386号李秀明：隋祥斌：申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终796号民事判决书，已发生法律效力。权利人李秀明于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人隋祥斌支付购房款、的1538647元及诉讼费13631元。本案在执行中，依法向被执行人隋祥斌送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院依法对隋祥斌名下的位于安图县明月镇新安路155-11-1号和155-10号鑫星家园4号楼各355平方米的房屋进行评估拍卖。在拍卖中，被执行人隋祥斌向本院执行账户汇款1570867元并承担申请执行费17905元。同时，由于隋祥斌与李秀明的另一案件，申请保全了该笔执行款。因被执行人履行了全部义务，本院决定停止拍卖。由于执行款被留存于本院执行款账户，申请执行人未收到该执行款，案件执行期处于暂停状态。现因隋祥斌起诉李秀明的案件撤诉，本院将留存执行账户的款项支付给申请执行人李秀明。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终796号民事判决确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕方式结案。二〇一八年五月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保228号申请人：邹蝉声，女，汉族，1963年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路二段7号楼1楼14号门市，统一社会信用代码：91510500064463979W。法定代表人：葛祥春。被申请人：泸州市巨峰投资股份有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：915105000521803576。法定代表人：喻小春。被申请人：泸州市中小企业资金互助商会，住所地：泸州大酒楼五楼，统一社会信用代码：51510500595097402N。法定代表人：喻小春。申请人于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值470万元的财产予以保全，申请人邹蝉声以其所有的位于江阳区阳光路2号楼1单元2号房屋、担保人戴瑞华以其所有的位于合江县合江镇人和巷21号一单元9号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值470万元的财产；二、查封申请人邹蝉声位于江阳区阳光路2号楼1单元2号房屋、担保人戴瑞华位于合江县合江镇人和巷21号一单元9号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一八年五月四日书记员  余 敏
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1825执13号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。负责人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人王满香未按规定的期限内履行义务。本院于2018年3月22日将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，现因双方达成和解，将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000512予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一八年五月二十九日书记员  丁秀文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初3928号原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠花园二期1幢8-10间营业房，统一社会信用代码：91330522552870469W。法定代表人：石伟达，该公司经理。被告：向红林，女，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2018年5月24日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告向红林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告向红林的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告向红林的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告向红林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  姒国俊二〇一八年五月二十四日书记员  庄 羚