wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3267号上诉人（原审原告）：廖远照，男，1955年5月31日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：成永生，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，被上诉人（原审被告）：杨云光，男，1965年9月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：高秀兰，女，1964年3月24日出生，汉族,住盐城市亭湖区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。上诉人廖远照因与被上诉人杨云光、高秀兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖远照上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人廖远照诉讼请求。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院在举证责任分配上适用法律错误。上诉人提供了银行交易凭证后，依据司法解释规定，对双方之间不存在借款合意的举证责任应由被上诉人承担，一审法院却将举证责任分配给上诉人，径直推定上诉人举证不能，属于适用法律错误。2.一审法院未能查明30万元是否为预付工资的事实。上诉人诉称30万元是借款，有银行交易凭证予以证实。被上诉人辩称不是借款，而是案外人江苏茂源农业机械制造有限公司（下称茂源公司）预付的工资。一审法院没有按诉讼法的规定依据职权追加案外人茂源公司为无独立请求人的第三人，审查杨云光与案外人之间是否存在劳动关系、如存在劳动关系是否差欠工资，差欠多少工资，也未认定30万元是否为司法解释所称的“其他债务”，另，杨云光从来没有在茂源公司工作过，所谓的劳动合同及其补充协议没有履行过。杨云光、高秀兰辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立,一审中被上诉人已向法庭提交了相关的证据,证明案涉的30万元不是借款而是案外人茂源公司支付的预付工资款和履约保证金,一审法院对被上诉人的主张已予以认定,而上诉人未能就其主张的借款提供相关的证据,应承担举证不能的法律后果,一审法院未支持其诉求,符合法律规定,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。廖远照向一审法院起诉请求：1.判令杨云光、高秀兰共同偿还廖远照借款30万元及从起诉之日至清偿之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由杨云光、高秀兰承担。一审法院认定事实：案外人孙飞为聘请杨云光到其经营的茂源公司工作，约定聘请杨云光满10年，年薪7万元，同意预付杨云光30万元的工资，同时亦作为履约保证金。2011年8月16日，茂源公司会计夏慧以银行存款的方式将30万元存入高秀兰的账户，并在存款回单正面书写了“杨云光”，背面书写了“楼王、杨二”的字迹。2011年11月15日，杨云光与案外人茂源公司签订了劳动合同一份，合同载明“一、劳动合同期限，本合同期限为10年，自2011年11月15日起至2021年11月14日止。……六、劳动报酬：……A、根据乙方（杨云光）的工作岗位确定其每月工资为2500元”。当日，杨云光与案外人茂源公司又签订了补充协议一份，载明“甲方根据经乙方的要求，同意给乙方的年薪7万元整，但每月工资按2500元发，不足部分由甲方每年年终一次性给予补足。”另查明，廖远照与案外人孙飞系表兄弟关系，杨云光与高秀兰系夫妻关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人向人民法院起诉时，应当对借款双方曾达成借款合意、利息约定、出借义务已履行完毕等事实承担举证责任。本案中，廖远照仅凭借存款回单主张其与杨云光之间存在借款关系，但杨云光辩称并提供证据证实，案涉的30万元款项系案外人孙飞向其预付的工资及履约保证金，并非廖远照所称的借款。根据相关法律规定，廖远照应当对其主张的借款关系成立承担举证责任，但举证期限届满后，廖远照仍未能就其与杨云光之间曾达成过借款合意提供有效证据证明，应当由其承担举证不能的法律责任。判决：驳回廖远照对告杨云光、高秀兰的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由廖远照负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下，廖远照向本院提交了茂源公司给盐城市东城法律服务所的复函、茂源公司2011年8月-2017年6月职工工资表明细，拟证明杨云光从未在茂源公司工作的事实。上诉人提供茂源公司出具的上述证据仅有单位的盖章，未有单位负责人及经办人员的签名或盖章，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定证据的形式要件。同时，被上诉人提供的劳动合同、补充协议、到庭作证的证人证言能证实杨云光在茂源公司工作的事实，该事实上诉人代理人在一审中认可，一审法院与上诉人于2017年4月21日谈话笔录记载，上诉人陈述“孙飞说杨云光是他的技术员”，综上，上诉人主张杨云光从未在茂源公司工作过，明显与事实不符。对一审法院查明的其他事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖远照主张其与杨云光、高秀兰之间构成借贷关系，即应对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。故一审法院认定由出借人即廖远照承担举证责任符合法律规定。本案中，廖远照未能提供借款合同或借条等的双方存在借款合意的证据，廖远照仅凭银行卡存款业务回单及二审中孙飞出具的情况说明主张其与杨云光、高秀兰之间存在借款关系，但存款业务回单中正、反面所书写的内容均系茂源公司会计夏慧所写，廖远照亦未能提供证据证明案涉款项系其所有，且在家中款项不足以出借时，向别人借款来出借给不认识的杨云光，在出借时既不向借款人要求出具借条，又长期不向借款人主张权利，明显不合常理。而杨云光辩称案涉的30万元款项系案外人茂源公司负责人孙飞向其预付的工资及履约保证金，并非廖远照所称的借款，并提供了相关证据证实其与茂源公司存在劳动关系，故一审法院认为廖远照应承担举证不能的法律责任，判决驳回诉讼请求，并无不当。廖远照主张追加茂源公司为本案当事人，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，廖远照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由廖远照负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  杨曦希审判员  吕伟平二〇一八年五月十一日书记员  严海文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3268号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：李立丹，女，1987年7月21日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告李立丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告李立丹已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月十五日书记员  杨佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6186号原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。法定代表人：徐盛。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月八日书 记 员  高妮娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1605号原告：刘忠俞，住吉林省扶余县。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告刘忠俞诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘忠俞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠俞撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初799号原告：邢莉斌，女，1968年10月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。被告：蒋小丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告：西乡县众思源商贸有限公司，住所地西乡县城北街道办事处金牛路商鼎国际。委托诉讼代理人：张修彦，男，该公司股东。被告：余旭华，男，1952年4月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告邢莉斌与被告蒋小丽、西乡县众思源商贸有限公司（以下简称众思源公司）、余旭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢莉斌及其委托诉讼代理人苏桂军、被告蒋小丽委托诉讼代理人梁伟、被告众思源公司委托诉讼代理人张修彦、被告余旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢莉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小丽偿还原告借款本金200000元及利息24000元（利息计算至2018年5月1日，之后利息按月利率按2%计算直至被告偿还本金止），被告余旭华承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告余旭华介绍认识被告蒋小丽。2016年11月1日，被告蒋小丽以自己做生意为由向原告借钱，经过双方协商后，原告同意借给被告蒋小丽200000元，当日被告蒋小丽向原告出具了借条，载明“今借到邢莉斌人民币贰拾万元整（￥：200000元），借款期限壹年（2016年11月1日－2017年11月1日），利息每月4000元整，借款用途投资超市用款，付款方式邮政银行转账。借款人蒋小丽”。被告余旭华以保证人的身份在借条上签名捺印。随后原告将出借款项转入被告蒋小丽指定的账户上。事后，被告蒋小丽支付原告利息48000元，但是本金200000元没有偿还。诉讼中，原告不要求被告众思源公司承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，提交了2016年11月1日借条、邮政储蓄银行转账汇款收据及被告余旭华出具的保证书原件。被告蒋小丽辩称，对本案借款的真实性没有异议，但蒋小丽向原告出具借条时是众思源公司法定代表人，原告将200000元款项汇入了公司账户，该笔款项实际由众思源公司所借，应当由众思源公司及保证人承担还款责任，被告蒋小丽不承担还款责任。被告众思源公司辩称，众思源公司没有向原告借款，也没有在借条也盖章。本案借款是蒋小丽的个人行为，蒋小丽借款的用途是投资众思源公司的个人股份，与其他股东及公司没有关系，众思源公司不承担还款责任。被告众思源公司为证明其主张，申请由证人陈贵林出庭作证。被告余旭华辩称，被告蒋小丽向原告借款是个人行为，余旭华提供担保属实。但担保期限是从借款开始之日至借款到期之日止，现担保期限已过，且借款到期后也积极督促蒋小丽履行还款义务，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，经被告余旭华介绍，被告蒋小丽（时任众思源公司法定代表人）以个人名义向原告出具借条，借款200000元。双方约定借款期限为一年，即从2016年11月1日起至2017年11月1日止。利息每月4000元（按月利率2%计算）。借款用途是投资到被告众思源公司。被告余旭华为该笔借款提供担保，但未明确保证期间。当日，原告将出借款项汇入被告蒋小丽指定的众思源公司账户。借款到期后，被告蒋小丽通过众思源公司向原告支付了利息48000元。但未向原告偿还本金及逾期后利息。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、汇款收据、保证书、被告众思源公司的证人陈贵林证言予以证明，本院予以确认。本案中，蒋小丽与其他当事人争议的焦点是，该借贷关系中借款人是蒋小丽还是众思源公司。因原告及被告余旭华的陈述、证人陈贵林的证言，均证明原告是将款项出借给蒋小丽个人使用，且蒋小丽也是以个人名义给原告出具的借条，众思源公司未在借条上盖章并否认向原告借款，故综合上述证据本院认定本案借贷关系中借款人是蒋小丽。至于蒋小丽将所借款项用于了公司经营，并不能据此认定原告就与众思源公司形成借贷关系。本院认为，原告与被告蒋小丽之间的借贷关系合法有效。被告蒋小丽未及时偿还原告借款，属违约行为，应当承担继续还款的责任。原告要求被告蒋小丽偿还借款本金200000元、截止2018年5月1日的利息24000元，及之后利息按月利率2%支付至本金付清为止的请求，本院予以支持。被告蒋小丽认为本案实际借款人是被告众思源公司、蒋小丽不承担还款责任的辩解意见，无事实根据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告蒋小丽将所借款项用于了公司经营，按照上述规定，如原告请求被告蒋小丽与众思源公司共同承担责任，本院应予支持。但原告在庭审中明确表示不要求被告众思源公司承担还款责任，原告放弃其权利，本院予以准许。故被告众思源公司不对本案债务承担责任。被告余旭华在借条上签字担保，与原告之间的保证合同成立并生效。双方未约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月。其辩解其保证期间是从借款开始之日起至借款到期之日止，没有相应证据证明。且双方即使存在这样的约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故被告余旭华的该辩解亦不能成立。原告向被告余旭华主张权利时未超过保证期间，被告余旭华应当对被告蒋小丽的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告余旭华承担保证责任后，有权向被告蒋小丽追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、蒋小丽于本判决发生法律效力之日起十五日内向邢莉斌偿还借款本金200000元及利息24000元（计算至2018年5月1日，之后的利息按月利率2%计算直至本金还清为止）；二、余旭华对上述借款本息承担连带清偿责任。余旭华承担连带责任后有权向蒋小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由蒋小丽、余旭华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇一八年五月二十九日书记员  魏晶晶
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1692号原告:闫新明,男,1963年12月8日出生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥法律服务所法律工作者。被告:魏林胜,男,1950年7月22日出生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。本院在审理原告闫新明与被告魏林胜建设工程合同纠纷一案中，原告闫新明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫新明以其与被告魏林胜已达成了协议为由撤回对被告魏林胜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闫新明撤回对被告魏林胜的起诉。案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告闫新明负担。审判员  李保林二〇一八年五月二十八日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2869号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：张缔，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张缔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1472号原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥西路金泰滨江花城13号楼一层门面房。法定代表人：赵利捷。统一社会信用代码：916107005933217573。委托诉讼代理人：白帆，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛锐，系该公司员工。被告：路飞，男，1986年4月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：李丽，女，1986年6月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司诉被告路飞、李丽物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司撤回起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年五月二日书记员 张娇娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初8153号原告：阙秋华，男，汉族，1952年8月19日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄靖，四川万帆律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人：林瑶。本院在审理原告阙秋华与被告成都金房物业集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日向原告阙秋华送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告阙秋华当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告成都金房物业集团有限责任公司的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  罗良华二〇一八年五月三日书记员  李俊才
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3883号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：夏航，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告夏航信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初4174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律��。被告：金燕，女，1987年3月7日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告金燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告金燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2010年6月9日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××05…7785。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计116668.22元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金108046.48元，利息1557.83元，分期手续费5169.96元，年费480元，违约金1413.95元，共计116668.22元（截至2018年1月11日），并自2018年1月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。被告金燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2010年6月9日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分���五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付��息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××05…7785的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告金燕卡号为62×××05…7785的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年1月11日，被告透支本金108046.48元，利息1557.83元，分期手续费5169.96元，年费480元，违约金1413.95元。另外，被告于2017年4月2日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年2月1日终止被告的分期业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告金燕达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金108046.48元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等之和已超过年利率24%，超出部分不予��持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金108046.48元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告金燕经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金燕于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金108046.48元；二、被告金燕于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支��从2017年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告金燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 钰 燕二〇一八年五月十四日书记员 何其��
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初389号之一原告：夏霖，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。被告：陈海冰，男，1970年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡胜，上海中村律师事务所律师。被告：中油海科铜陵燃气有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区滨江花园二栋商铺二楼。法定代表人：平剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告夏霖与被告陈海冰、中油海科铜陵燃气有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告夏霖于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏霖以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告陈海冰、中油海科铜陵燃气有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏霖撤诉。本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告夏霖负担。审判员  孙国兵二〇一八年五月十四日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1667号原告：龙彦江，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告龙彦江诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告龙彦江于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙彦江撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更916号罪犯万家亮，男，1974年9月29日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第一中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)一中刑初字第2131号刑事判决，认定被告人万家亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万家亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万家亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万家亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算2次表扬，2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万家亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万家亮的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年2月24日起至2029年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1898号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：宋来有，男，1981年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：戴红宇，女，1987年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋来有、戴红宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄太华人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一八年五月二十四日法官 助理  伍 昆书 记 员  胡紫薇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更768号罪犯马拉者,男，1991年12月10日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省兴县人民法院于2010年11月2日以（2010）兴刑初字第80号刑事判决书，认定被告人马拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（刑期自2010年3月20日起至2021年9月19日止）。2015年11月5日阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第1702号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2020年3月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯马拉者在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯马拉者减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯马拉者在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯马拉者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马拉者减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年3月20日起至2019年7月19日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2009号之一申请执行人大连海河钢格板限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：林某某，系该公司经理。被执行人宋某某，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1217号民事调解书，于2018年05月18日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在抚顺银行XXX账户内存款人民币2626733.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月十八日书记员  吕 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初1071号原告：光平，男，汉族，1951年6月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姚新华（系原告光平配偶），女，汉族，1951年1月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号，统一社会信用代码91340500150509144U。法定代表人：魏尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，马钢律师事务部律师。本院在审理原告光平诉被告马钢（集团）控股有限公司侵权责任纠纷一案中，虽光平在立案前申请缓交诉讼费获得批准，但本院通知其在规定期限内缴纳诉讼费后，光平未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未向本院申请免���诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58350元，减半收取29175元，由原告光平负担。审判员  方雪峰二〇一八年五月七日书记员  胡 蕾
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终669号上诉人（原审原告）：钱家林,男，1954年7月15日出生，住安徽省郎溪县。上诉人（原审原告）：宗桂香，女，1962年7月17日出生，住安徽省郎溪县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李书武，郎溪县法律援助中心指派律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，郎溪县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号。法定代表人：刘克诚，该局局长。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市公路管理局郎溪分局，住所地安徽省宣城市郎溪县宁芜路1号。负责人：李红波，该分局局长。委托诉讼代理人：陈明寅，该分局法制员。被上诉人（原审被告）：郎溪县建平镇人民政府，住所地郎溪县建平镇学后村路。法定代表人：邱金风，该镇镇长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎溪县建平镇西郊村村民委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇西郊村。负责人：贾先珍，该村委会主任。上诉人钱家林、宗桂香因与被上诉人郎溪县交通运输局、宣城市公路管理局郎溪分局、郎溪县建平镇人民政府、郎溪县建平镇西郊村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，钱家林、宗桂香于2018年5月2日向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的请求。本院认为，钱家林、宗桂香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2214号民事判决。二、准许钱家林、宗桂香撤回起诉。一审案件受理费8950元，减半收取4475元，由上诉人钱家林、宗桂香负担；二审案件受理费8950元，本院予以免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年五月十日法官助理 李 娜书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2964号申请执行人:成轩，男，1990年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:赵昱玮，男，1993年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人成轩与被告赵昱玮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵昱玮应给付申请执行人成轩人民币15700元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年11月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币15700元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2808号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1815号原告:安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁根，男，该公司法务部专员。被告：岳磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽省德城投资发展有限公司与被告岳磊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告安徽省德城投资发展有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省德城投资发展有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省德城投资发展有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由安徽省德城投资发展有限公司负担。审判员 孟 娇二〇一八年五月二十一日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判���书2018陕06**民初675号原告：刘石，男，1988年3月6日出生，汉族，住安塞区真武洞镇居委真武洞后街城北社区***号，公民身份号码：6126241988********。被告：郭凯，男，1989年11月23日出生，汉族，住安塞区建华镇谭家营社区西庙沟政村大佛寺村***号，公民身份号码：6106241989********。原告刘石与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘石到庭参加了诉讼，被告郭凯经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还其第一笔借款本金20000.00元；2.判决被告立���偿还其第二笔借款本金10000.00元及从2017年12月3日起至实际还款之日按约定月利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一份。2017年12月3日，被告又以其母亲看病没钱为由，再次向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，借款后，原告多次找被告索要该借款，被告推诿不还，为保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告郭凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告郭凯因资金周转困难，向债权人常和借款20000.00元，月利率1.5%，由原告刘石进行担保。三方口头约定，担保人仅担保借款本金。协议达成后，债权人常和将20000.00元交给被告郭凯，由被告郭凯向常和出具借条一张，与此同时，被告郭凯又向担保人刘石（本案原告）出具20000.00元的借条一张，借条未约定利息。2017年12月3日，被告又以资金周转困难为由向原告借款10000.00元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。借款后常和向被告索要借款未果后向原告索要借款，原告于2018年4月2日向债权人常和偿还借款本金20000.00元，并由常和向其出具收条一份。原告在原始借据中标注，该借款的本金已于2018年5月26日还清。原告偿还借款后，多次向被告追偿，被告均已没钱为由拒绝，再后来，被告手机也无法联系，为保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向第三人常和借款后，因无力偿还，由保证人刘石代被告向常和偿还了借款，原告作为保证人有权依法向被告进行追偿。故原告请求被告偿还第一笔借款20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。第二笔借款10000.00元，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭凯向原告刘石给付由原告代为其向债权人常和偿还的借款本金20000.00元；二、由被告郭凯向原告刘石偿还借款本金10000.00元并承担从2017年12月3日起至实际付款之日的利息（按月利率1.5%计利息）；上述第一、二项给付内容，被告应当自本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告郭凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王向龙二〇一八年五月三十日书记员  曹院院
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更250号罪犯吴海宁，男，1974年1月2日出生，汉族，广东省恩平市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年7月1日作出(2014)茂南法刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴海宁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴海宁的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴海宁减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴海宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴海宁在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴海宁系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海宁减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月2日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3100号原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：景荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：张银贵，男，1967年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川景鸿物业服务有限公司与被告张银贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告被告主体错误为由，于2018年5月23日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川景鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告银川景鸿物业服务有限公司负担��审判员李建东二○一八年五月二十三日书记员冯丽池
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初726号之二原告：王小平，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇白金大道(F2、F3、F4、F5)，统一社会信用代码：91440607738560215H。法定代表人：谢永栋。委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更楼镇沧江工业园西园，组织机构代码：73618094-8。法定代表人：何松。原告王小平与被告佛山市阳光陶瓷有限公司、佛山市高明吉利陶瓷有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月17日立案。原告王小平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小平撤诉。案件受理费44464元，减半收取计22232元，由王小平负担。审 判 长  张孟春审 判 员  刘伟德人民陪审员  梁宇彪二〇一八年五月十六日书 记 员  蔡晓君
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初493号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈永红，男，1970年3月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人陈永红犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人陈永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日14时许，被告人陈永红未领取机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车从常州市北区孟河镇“万和面馆”出发，沿新孟线由南向北行驶，行至该道路与新桥晨阳路三张桥路段处时，不慎摔倒，路人报警。处警人员发现陈永红有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至医院提取了血样。经鉴定，陈永红血液中乙醇含量为191mg/100ml。被告人归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人陈永红在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证查询证明、机动车注册登记查询信息、机动车整车产品公告信息、辨认作案地点笔录与照片、交通事故现场图与照片、血样提取登记表、物证检验意见、受案登记表及情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人陈永红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪��成立，本院予以支持。被告人陈永红归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人陈永红具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年五月二十八日书记员  汤秀娟附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动���所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但��不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审176号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市红光彩印有限公司，统一社会信用代码91321181142494966L，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅宏远路中心校对面。法定代表人王洪泉，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50064号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月1日作出（2017）丹国土资罚定第50064号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年5月起擅自占用皇塘镇鹤溪村北角落组4712.14平方米土地建厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：该宗地有270.69平方米不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田；有4441.45平方米土地符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为：耕地3630.93平方米、水域及水利设施用地265.34平方米、其他土地5.35平方米、建制镇810.52平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的4712.14平方米土地；2、没收符合土地利用总体规划的4441.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的270.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用符合土地利用总体规划的810.52平方米建设用地处以5元/平方米的罚款；对非法占用的符合土地利用总体规划的3630.93平方米耕地和不符合土地利用总体规划的270.69平方米土地处以20元/平方米的罚款，共计82085元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款82085元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50064号行政处罚决定书第1-3项；二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年五月二十五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初627号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人彭波，男，1981年11月18日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人彭波因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日至3月2日被传唤，同年3月21日被取保候审，同年5月7日羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人彭波分别至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区铜罗中路、某新村、铜罗农贸市场等地，采用剪刀剪电瓶接线等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币640元的“新日”牌6-DZM-20型号电瓶4个、“丰能”牌6-EVF-32型号电瓶5个等物。具体分述如下：	1、2017年12月底的一天，被告人彭波至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区铜罗中路某店门前，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币240元的“新日”牌6-DZM-20型号电瓶4个。	2、2018年1月中旬的一天，被告人彭波至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某新村14幢楼下，采用上述手段，窃得被害人李树华的电瓶4个。	3、2018年3月1日凌晨，被告人彭波至苏州市吴江区桃源镇铜罗农贸市场东门前，采用上述手段，窃得被害人钮某的价值人民币400元的“丰能”牌6-EVF-32型号电瓶5个。	归案后，被告人彭波如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，公安机关追回“丰能”牌6-EVF-32型号电瓶5个，并发还被害人钮某。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭波如实供述自己的罪行。请依法判处。	上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钮某、周某、李某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、发破案经过、价格认定意见书、扣押笔录及清单、发还清单、发票、电动车合格证、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人彭波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人彭波犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月19日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	二、责令被告人彭波退赔被害人周某“新日”牌6-DZM-20型号电瓶四个；退赔被害人李某电瓶四个。	三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具：剪刀1把、螺丝刀1把及扳手1把，予以没收。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  任远航	二〇一八年五月七日			书记员杨文艺
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224恢执77号申请人赵春阳。被执行人周子峰。本院在执行申请执行人赵春阳与被执行人周子峰合同纠纷一案,查明被执行人周子峰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人周子峰加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 张 楠二〇一八年五月三十一日书记员 王阿娉
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)吉04执107号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：张超。被执行人：张斌。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张斌仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01347581号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张泽没有履行生效仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请本院强制执行。请求被执行人立即给付借款本金683.04元，并自2017年7月19日至付清之日止，按照月利率2%计付利息，由被执行人承担仲裁费、申请执行费。本院依法受理并执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司声明只收取本金683.04元及仲裁费2元，执行费由被执行人承担，承诺放弃逾期利息。被执行人现已履行完毕。本院认为，生效法律文确定的内容经申请人承诺放弃利息且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01347581号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十六日
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初839号之一本院于2018年4月29日对原告孟州市盛伟化工有限公司诉被告王红旗劳动争议纠纷一案作出的（2018）豫0883民初839号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条规定，裁定如下：（2018）豫0883民初839号民事判决书中所有的“孟州市盛伟化工有限公司”补正为“孟州盛伟化工有限公司”。审判长  刘爱云审判员  杨玉梅审判员  韩冬霞二〇一八年五月十五日书记员  杨亚彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保728号申请人：付玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵会城，男，1961年11月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：洪丽娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人付玲与被申请人赵会城、洪丽娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初14840-2号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人李传孝名下的坐落于沈阳市沈河区承德路11-5号171室，建筑面积52平方米房产的查封。（卷号：2-私-69774）二、解除对被申请人赵亮名下存款12万元的冻结或其等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年五月十日书 记 员  胡默言
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更279号罪犯贺明财，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年1月8日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00122号刑事判决，认定被告人贺明财犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金30000元，责令退赔赃款43635元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯贺明财的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺明财减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯贺明财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯贺明财在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯贺明财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺明财系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺明财减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）,原判罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更310号罪犯王昌茂，男，1955年11月23日出生，汉族，湖北省石首市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2015年4月21日作出(2015)鄂石首刑初字第00026号刑事判决，认定被告人王昌茂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2018年9月11日）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王昌茂减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王昌茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王昌茂在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王昌茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌茂减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十九日书记员  杨如舫
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执155号申请人胡百双。被执行人刘海。本院在执行申请执行人胡百双与被执行人刘海合同纠纷一案,查明被执行人刘海拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘海加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 赵 伟二〇一八年五月二十四日书记员 王阿娉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1266号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。法定代表人：张瑞东，职务：经理。被执行人：齐夫春，男，汉族，1963年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨桂平，女，1963年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李来全，男，1967年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被执行人齐夫春、杨桂平、李来全民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，发现被执行人李来全、齐夫春名下有银行存款，现已冻结并划拨，未发现被执行人杨桂平名下有银行存款。未发现被执行人齐夫春、杨桂平、李来全名下有车辆登记信息。未发现被执行人齐夫春、杨桂平、李来全名下有不动产登记信息。本院已对被执行人齐夫春、杨桂平、李来全适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年五月九日书记员  郭晓歌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执恢129号申请执行人梅某某。被执行人祁某1。被执行人祁某2。申请执行人梅某某申请执行被执行人祁某1、祁某2健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)建民初字第01234号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人祁某1、祁某2发出执行通知，责令被执行人祁某1、祁某2履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人祁某1、祁某2已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第01052号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 华正宾代理审判员 王君强代理审判员 金      铭二〇一八年五月二十一日书 记 员 刘      辉
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0683刑初301号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杨波，男，1988年12月2日出生，汉族，高中文化，务工，住嵊州市经济开发区。因赌博于2016年3月10日被嵊州市公安局罚款五百元；因赌博于2016年3月14日被嵊州市公安局行政拘留十四日并处罚款一千五百元；因赌博于2018年1月25日被嵊州市公安局行政拘留三日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月7日被嵊州市公安局刑事拘留，11月14日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人杨波犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年10月20日左右的一天晚上，被告人杨波借用赵汉江位于嵊州市经济开发区（浦口街道）绿城玉兰花园27幢26楼的房屋开设赌场，并召集吕某、姚某、董某（均已行政处罚）等人以翻牌九的形式进行赌博，抽头获利人民币10000余元。2017年11月7日，被告人杨波自动到嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年11月28日，嵊州市公安局从被告人杨波处扣押人民币10900元。另查明，被告人杨波当庭供认被嵊州市公安局扣押的10900元人民币系其开设赌场的违法所得。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、梁某、姚某、吕某、张某3、董某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单、行政处罚决定书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波以营利为目的，开设赌场，抽头获利10000余元，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨波有赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币10900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一八年五月二十二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初4179号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：黄艳，女，1988年7月10日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告黄艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告黄艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2015年12月10日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××07…0804。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计80939.67元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金57816.94元，利息7622.37元，分期手续费2867.6元，滞纳金49.63元，违约金12583.13元，共计80939.67元（截至2018年1月10日），并自2018年1月11日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。被告黄艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月10日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××07…0804的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告黄艳卡号为62×××07…0804的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年1月10日，被告透支本金57816.94元，利息7622.37元，分期手续费2867.6元，滞纳金49.63元，违约金12583.13元。另外，被告于2016年11月6日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年2月1日终止被告的分期业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告黄艳达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金57816.94元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金57816.94元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告黄艳经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金57816.94元；二、被告黄艳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告黄艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇一八年五月十四日书记员  何其丽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初507号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘英，女，1964年7月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，暂住江苏省丹阳市，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被刑事拘留，8月24日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）501号起诉书指控被告人刘英犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日至2017年7月29日期间，被告人刘英均于凌晨2、3时许，驾驶电动三轮车至本市华东建材市场某区仓库门口，采用乘隙搬运等手段，盗窃作案8起，窃得塑料板795.36斤，经鉴定价值计人民币239元。被害人卢某调取监控发现板材被盗，于2017年7月29日凌晨抓获被告人刘英；刘英归案后如实供述了前述事实，赔偿了卢某全部经济损失，卢某对刘英的行为表示了谅解。上述事实，被告人刘英在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述，证人邵某的证言、辨认作案地点笔录与照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押与发还清单、称重记录、价格认定意见及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人刘英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘英归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人刘英具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年五月三十一日书记员  汤秀娟附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622民初66号之一申请人：阳信县金阳街道办事处，住所地：阳信县阳城三路115号，单位组织机构代码：56142903-4。法定代表人：安天兴，该办事处主任。被申请人：王同水，男，1973年5月21日出生，汉族，住阳信县。申请人阳信县金阳街道办事处与被申请人王同水林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁1622民初66号裁定书，冻结了被申请人王同水的银行存款277112元。因原被告双方已经达成调解协议并履行完毕，现王同水的银行存款已无冻结必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王同水的银行存款277112元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一八年五月八日书记员  王红芳
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初457号原告：周乐洋，男，1983年12月14日出生，汉族，个体户，户籍湖南省隆回县，现住三穗县。被告：张承文，男，1981年8月16日出生，侗族，农民，住三穗县。原告周乐洋与被告张承文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周乐洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周乐洋撤回起诉处理��案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乐洋负担。审判员 杨 琴二〇一八年五月十五日书记员 杨武科
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0124执68号申请执行人：邱孝林，男，1973年10月11日出生，汉族，住,闽清县。被执行人：邱慧祥，男，1985年6月3日，汉族，住闽清县。申请执行人邱孝林与被执行人邱慧祥民间借贷纠纷一案，查明案号为（2018）闽0124执65号申请执行人邱孝林与被执行人邱慧祥民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执65号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院(2018)闽0124执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘守强审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年五月十一日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11188号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：宋宝祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告宋宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告宋宝祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋宝祥向原告偿还借款本金374999.99元及截止到2017年11月27日的利息4250元；2.被告宋宝祥向原告支付从2017年11月28日起至付清之日止，以本金374999.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息4250元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告宋宝祥承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告宋宝祥于2017年7月27日签订了编号220117-HH421427-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金500000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月27日发放了贷款500000元，而被告宋宝祥却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。被告宋宝祥未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：宋宝祥。贷款本金：500000元。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。放款情况：2017年7月27日，瀚华小贷公司向宋宝祥指定的账户发放贷款500000元。欠款情况：截至2017年11月27日，宋宝祥尚欠瀚华小贷公司借款本金374999.99元、利息4250元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与宋宝祥签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，宋宝祥没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求宋宝祥立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。被告宋宝祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宝祥自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金374999.99元及截止到2017年11月27日的利息4250元；二、被告宋宝祥自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年11月28日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金374999.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息4250元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，减半收取计3494元，由被告宋宝祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 瑶二〇一八年五月二十九日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执278号之二申请人韩景录，男，汉族，1970年1月28日出生，住廊坊市广阳区。申请人韩书月，女，汉族，1973年11月3日出生，住廊坊市广阳区。申请人韩雪，女，汉族，1974年4月3日出生，住廊坊市安次区。被执行人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司，住所地廊坊市安次区永华道昌明街100号。法定代表人陈智勇，该公司经理。本院在执行韩景录、韩书月、韩雪申请执行中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1741号民事调解书：被执行人应偿还申请人赔偿款共计40万元。执行中，我院依法评估拍卖被执行人名下机器设备，因无人竞买，流拍，案外人依照二拍底价19.04万元回购此设备。经查询，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，余款20.96万元未能履行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人撤销执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1741号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。审判员  马甄红二〇一八年五月二十二日书记员  闫新铭
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初1248号原告：王昌龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：梅双兵，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王昌龙与被告梅双兵买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌龙到庭参加诉讼，被告梅双兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王昌龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款人民币216200元及利息（利息自2018年3月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水产饲料。2015年被告多次向原告赊购水产饲料约100吨，总共四十几万元，给了二十多万元。2017年5月2日被告向原告出具欠条一份，对上述债务进行确认，内容为：“欠条今欠到王昌龙饲料款人民币贰拾壹万陆仟贰佰元整（216200）欠款人：梅双兵2017.5.2”。后经原告催要未果，现向法院起诉。梅双兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购水产饲料，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告因未足额给付货款，向原告出具欠条一份，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅双兵于本判决生效之日起七日内给付原告王昌龙货款216200元及利息（利息自2018年3月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2272元，已减半收取，由被告梅双兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一八年五月九日书记员  吴 强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初57号公诉机关城固县人民检察院。被告人余某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌寻衅滋事于2017年12月26日被传唤至派出所接受讯问，次日被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。辩护人杨慧明，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人余某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年4月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人杨慧明到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2017年12月26日，城固移动公司营销主管周某建议对工作期间违反规定的该公司职工余某乙进行处罚。被告人余某甲得知后，便决定寻找周某滋事，帮其亲戚余某乙出气。当天上午，被告人余某甲发现周某的“陕F6****”号小车停放在城固某某移动营业厅门口，便打电话告知余某乙。被告人余某甲和余某乙商量后，以嫁祸给周某的方式报复周某。随后，余某乙联系到余某丙、余某丁，余某丙、余某丁各驾驶小车将周某的小车夹在中间。当天18时许，被告人余某甲发现周某的小车开走了，就划伤余某丁的小车，谎称是周某挪车时划伤的，嫁祸给周某，向周某索要赔偿。周某赶到现场，被告人余某甲向周某索要5000元赔偿，双方发生争执，被告人余某甲用拳头击打周某，周某提出自己的车并未与余某丁的车发生刮蹭，自己的车没有刮痕。被告人余某甲便用铁钉锤划伤周某的车，周某用“苹果6”拍照取证时，被告人余某甲夺过手机将手机摔坏，并持铁钉锤击打周某，将周某左手掌及上身多处打伤。经司法鉴定，周某左手第三掌骨骨折评定为轻微伤；经城固县价格认证中心评估，被毁损的“苹果6”价值1680元，划伤的“陕F6****”号小车维修费用1480元。二、妨害公务罪被告人余某甲寻衅滋事后，城固县公安局柳林派出所接到报警后，该所值班文职人员张斌、工勤人员徐铭江带领辅警代雨杭、杨坤赶到现场，被告人余某甲和被害人周某各执一词均称对方殴打自己。经过现场初查后，公安民警发现周某身体有被殴打的痕迹，小车有划痕，便要求被告人余某甲和周某到派出所配合调查处理。上警车后，被告人余某甲无故取闹滋事，言语挑衅公安民警，撕扯工勤人员徐铭江的衣服。辅警代雨杭制止时，被告人余某甲咬住代雨杭的耳朵，致代雨杭左耳裂伤。经司法鉴定，代雨杭左耳廓人咬伤属轻微伤。据此，公诉机关指控被告人余某甲犯有寻衅滋事罪、妨害公务罪，并书面建议分别判处被告人余某甲犯寻衅滋事罪二年以下有期徒刑，犯妨害公务罪一年六个月以下有期徒刑，以数罪并罚判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。另查明，在诉讼过程中，被害人周某、代雨杭分别提起附带民事诉讼，要求被告人余某甲赔偿由此造成的经济损失。经本院主持调解，被告人余某甲赔偿给附带民事原告人周某经济损失9000元，赔偿给附带民事原告人代雨杭经济损失14000元。被告人余某甲赔偿后，取得了被害人周某、代雨杭的谅解，均请求对被告人余某甲的犯罪行为从轻处罚。经庭审查明，被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实和另查明的事实无异议，亦未提出辩解意见。上述事实，有被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，本院(2018)陕0722刑初57-1号、57-2号刑事附带民事调解书，谅解书，标的款收据等证据载卷，足以认定。被告人余某甲的辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人余某甲坦白认罪，有悔罪表现；三、被告人余某甲积极赔偿，取得了被害人的谅解。鉴于以上三点，请求对被告人余某甲从轻判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人余某甲借故生事，毁损他人财物，持凶器殴打他人，情节恶劣；寻衅滋事案发后，暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成了寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法进行数罪并罚。公诉机关指控被告人余某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人余某甲犯罪后如实供述，积极赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻惩处。被告人余某甲的辩护人提出的被告人余某甲坦白认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求从轻判处的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人余某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月26日起至2019年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年五月七日书 记 员  刘扬眉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初968号原告:秦军辉，男，汉族，陕西凌云电器集团有限公司十二分厂职工，住宝鸡市渭滨区清姜东二路八现场。被告：尹红科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。原告秦军辉与被告尹红科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军辉到庭参加诉讼；被告尹红科经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦军辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日在原告家中，被告以办饭馆急需资金周转为由向原告借款。出于同学情谊，原告当场借给被告现金5000元。被告收款后，当场向原告出具了借条。同时双方口头约定借款期限为一月。但借款到期后，被告一直未还款。考虑同学关系，借款期满后一年，原告才多次找被告催要借款，而被告一直找借口拖延归还，至今未付。被告尹红科未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月7日，被告尹红科从原告秦军辉处借取现金5000元，并于同日向原告出具内容为“今借秦军辉现金伍仟元整。借款人：尹红科2016.8.7电话：13892****XX”的借条1张。同时，双方口头约定借款期限为一月。但借款期满后，被告未予归还。后经原告多次催要，一直未果。以上事实，有原告秦军辉提交的被告尹红科出具的借条1张及原告相关陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告秦军辉向被告尹红科交付了借款，被告尹红科向原告秦军辉出具了借条，双方之间的借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告至今拖欠原告借款5000元未还，属违约行为。原告现要求被告支付借款5000元，其请求符合法律规定，依法应予以支持。被告尹红科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹红科于本判决生效后10日内向原告秦军辉归还借款5000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹红科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  何娜娜二〇一八年五月三十日书记员  范 璐
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初61号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人楚庆堂，男，1983年11月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，打工，住暂住证上为丹阳市，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人楚庆堂犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月8日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人楚庆堂到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年3月4日21时35分许，被告人楚庆堂酒后驾驶小型轿车，沿本市开发区由北往南行驶至高速桥洞南侧路段时撞上路灯，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，楚庆堂血液中的乙醇含量为1.25mg/ml。事故发生后，楚庆堂主动打电话报警，归案后，如实供述案件事实。为证明上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人楚庆堂的行为构成危险驾驶罪；同时认为被告人楚庆堂犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人楚庆堂对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年3月4日21时35分许，被告人楚庆堂酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿本市开发区由北往南行驶，行驶至高速桥洞南侧路段时撞上路边的电灯杆，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，楚庆堂打电话报警，归案后，如实供述了案件事实。经鉴定，楚庆堂血液中的乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，被告人楚庆堂在庭审过程中亦无异议，并有证人於某某的证言，驾驶证行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告书，照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，丹阳市公安局110接警登记表，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人楚庆堂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楚庆堂自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；综上，被告人楚庆堂符合缓刑适用条件。根据被告人楚庆堂具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人楚庆堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴一千元，剩余的一千元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  戎莉俊人民陪审员  秦志新人民陪审员  刘健岁二〇一八年五月八日书 记 员  赵 烨