陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0124民初516号原告张某某，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住周至县集贤镇。委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被告高某，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住西安市周至县楼观镇。委托代理人王某，男，1995年3月2日生，汉族，农民，住西安市周至县二曲镇镇。系高某之表弟。被告刘某某，男，1993年9月9日生，汉族，农民，住西安市周至县骆峪乡。委托代理人刘某甲，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住周至县集贤镇。系刘某某之叔叔。被告向某某，男，1949年12月26日生，汉族，退休教师，住西安市周至县九峰乡。委托代理人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。负责人左涛，任该公司经理。委托代理人曹某某，男，1983年8月4日生，汉族，职工，住西安市临潼区。原告张某某诉被告高某、刘某某、向某某、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨天宝，被告高某的委托代理人王某，被告刘某某的委托代理人刘某甲，被告向某某及委托代理人刘美轩，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司之委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计55509元；2、判令第四被告在保险范围内有限承担赔偿责任；3、本案诉讼费由第一、第二、第三被告承担。事实及理由：2017年11月10日18时30分许，高某驾驶陕A17E**轻型厢式货车沿107省道由东向西行驶至耿西村路口时，与由南向北被告向某某驾驶的大河牌四轮电动车相撞，致四轮电动车上乘坐人张某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张某某立即被送往周至县人民医院救治。周至县公安局交警大队就此事故作出公交认字(2017)第Y134号道路交通事故认定书，认定被告高某、向某某均应承担事故的同等责任，原告张某某无责任。陕西正义司法鉴定中心鉴定原告本次事故伤残等级为十级。另，第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，且该车在第四被告处购买了保险，第三被告驾驶四轮电动车系自己所有。为维护原告的合法权益故起诉。被告高某辩称，事故认定责任划分没有异议，车辆买了交强险，车辆的所有人是刘某某，我租赁的刘某某的车，我们有租赁协议，给原告垫付了医疗费，金额为8000元。被告刘某某辩称，事故责任无异议，和高某是租赁关系，刘某某是所有人，但是将车租赁给高某了，双方有租赁协议，约定了事故责任由高某承担。给原告没有垫付医疗费。被告向某某辩称，对事故的发生经过及事实无异议，但对事故认定书有异议，向某某驾驶的四轮电动车不应认定为机动车，因此不应承担本次事故的同等责任，应当是次要责任。其次，原告与被告之间形成好意施惠的事实，好意施惠不是法律关系而是一种事实，原被告之间并不认识，也无任何法律上的权利义务关系，原告无偿搭乘向某某的车辆获得了便利，应认定为好意施惠行为事实上的存在。根据最高人民法院人身损害赔偿的司法解释第二条、民法通则第一百三十一条及民法的公平原则，应减轻向某某在本次事故中对原告的损害责任，好意施惠行为作为善良风俗，应当得到支持，原告作为完全民事行为能力人，应承担由其搭乘行为造成的风险。再次，向某某已向原告垫付医疗费4000元，请求一并进行处理，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，其它已发生的赔偿项目以实际票据为准。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆仅在公司投保交强险，对原告请求符合法律规定的部分同意依法承担赔偿责任，本起事故还有其它第三者受伤，且已诉讼，请法院根据损失比例分摊交强险限额，诉讼费和鉴定费不属保险范围，公司不承担。根据鉴定意见评定误工期所参考的《GA/T1193-2014标准》的附录A.5条之规定，误工期限的上限可以评定至定残前一日，再结合司法解释规定，原告的误工期限应计算至2018年1月23日，即74天。原告主张的误工标准及护理标准均无证据支持，120元/天的标准过高，我们认可80元/天。精神损害抚慰金及交通费主张过高，由法院酌情认定。经审理查明：2017年11月10日18时30分许，被告高某驾驶陕A17E**轻型厢式货车沿107省道由东向西行驶至耿西村路口时，与由南向北被告向某某驾驶的大河牌四轮电动车相撞，致四轮电动车上乘坐人张某某受伤，造成交通事故。陕A17E**轻型厢式货车所有权人为被告刘某某，事故发生时，被告高某驾驶该车辆。陕A17E**轻型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张某某立即被送往周至县人民医院救治，经诊断为：1、多发肋骨骨折（右侧第3-8及右第10）；2、肺挫伤（双侧）；3、创伤性液气胸（右侧）。原告门诊及住院花费18087.8元，其中被告高某垫付了8000元，被告向某某垫付了4000元。2017年11月21日周至县公安局交警大队就此事故作出公交认字(2017)第Y134号道路交通事故认定书，认定被告高某、向某某均应承担事故的同等责任，原告张某某无责任。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、张某某6肋以上骨折属十级伤残。2、张某某的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。又查，被告刘某某与被告高某就陕A17E**轻型厢式货车达成车辆租赁协议，该协议约定车辆发生交通事故由被告高某承担责任，与被告刘某某无关。本案经调解未果。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保险单据、病案材料、医疗费票据、车辆租赁协议等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高某驶陕A17E**轻型厢式货车与被告向某某驾驶的四轮电动车发生交通事故，致乘坐在四轮电动车上的原告张某某受伤。经交警部门认定被告高某与被告向某某应承担此事故的同等责任，原告张某某无责任。被告向某某虽对该事故责任划分有异议，但未申请复核，亦未提供证据推翻该事故认定书，故对其辩称之理由不予采信，应以该事故认定划分责任。被告刘某某虽为陕A17E**轻型厢式货车的所有权人，但其与被告高某已达成车辆租赁协议，双方对该车辆发生交通事故后的责任承担进行了约定，双方对此认可，被告高某在驾车期间发生交通事故，应由其承担赔偿责任。关于原告张某某搭乘被告向某某机动车的行为是否构成好意搭乘，本院认为，好意搭乘是指机动车驾驶人无偿同意搭车人搭乘其机动车的行为，搭车人所搭乘的机动车是非营运车辆，乘客的目的地与机动车行驶的目的地仅仅是巧合或者顺路。据查，被告向某某驾驶的四轮电动车系老年代步车，原告搭乘向某某车辆系为被告向某某外甥家帮忙打墓，故原告搭乘被告向某某机动车的行为符合好意搭乘之要件。原告张某某无偿搭乘被告向某某驾驶的机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应酌情减轻被告向某某在其承担责任范围内20%的赔偿责任。因陕A17E**轻型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已投保交强险，故原告请求的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分再由被告高某、向某某按事故比例各自承担责任。本事还故存在另一伤者郭新社，故在交强险范围内应为郭新社预留相应的部分。原告张某某提供医疗费发票18087.8元，属有效票据票，本院应予支持，但是张某某主张的医疗费应当在交强险赔付后，由被告高某、向某某按照比例承担；住院伙食补助费720元、营养费1200元、伤残赔偿金20530元，因被告均无异议，本院予以支持；被告保险公司对原告的误工期的鉴定意见有异议，但是未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认可，原告的误工期为120天。误工费、护理费因原告未能提供工作收入证明、护理人员收入证明，结合本地务工人员工资标准，误工费应按照100元/天计算，护理费应按照100元/天计算，原告的误工费为12000元，护理费为6000元；因原告构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元；考虑到原告就医时交通费确实发生，故本院酌情认可300元；鉴定费1872元，于法有据，应予支持。为鼓励积极救助伤者的行为，对于被告高某垫付的8000元，被告向某某垫付的4000元，在本案中一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，陕西高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十九条之规定，判决如下:一、限本判决生效后十五日内被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内赔付原告张某某医疗费1000元。二、限本判决生效后十五日内被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内赔付原告张某某40830元（误工费12000元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、伤残赔偿金20530元，共计40830元）。三、限本判决生效后十五日内被告高某赔付原告张某某1503.9元（医疗费剩余17087.8元、营养费1200元、住院伙食补助费720元，合计19007.8元，19007.8×50%=9503.9元，扣除被告高某垫付的8000元，实际给付1503.9元）。四、限本判决生效后十五日内被告向某某赔付原告张某某3603.12元（医疗费剩余17087.8元、营养费1200元、住院伙食补助费720元，合计19007.8元，19007.8×50%×80%=7603.12元。扣除被告向某某垫付的4000元，实际给付3603.12元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元（原告已预交），由原告张某某负担100元，由被告高某负担230元，被告向某某负担230元。鉴定费1872元（原告已交纳），由被告高某、向某某各负担936元。于判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 阳审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一八年五月三日书 记 员  付云娜