福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2201号原告：林国强，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。被告：黄建仁，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：王金财，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林国强与被告黄建仁、王金财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林国强的委托诉讼代理人武秀珍、被告黄建仁、王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国强向本院提出诉讼请求：1、判令黄建仁立即偿还林国强借款本金人民币151984元（以下币种均指人民币）及该款自2017年9月6日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判决王金财对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由黄建仁、王金财承担。事实与理由：2016年1月1日，黄建仁以生意需要资金周转为由向林国强借款200000元，约定按月利率1.5%计算利息，王金财为该笔借款承担连带保证责任。林国强将借款交付黄建仁后，黄建仁、王金财出具借条一份交林国强收执。后黄建仁每月支付利息至2016年10月5日，并在2016年10月5日归还林国强借款本金10000元，之后于2017年2月5日至2017年7月5日间的每月5日偿还利息及部分本金共计60000元。于2017年9月5日偿还利息及部分本金7300元，后没有再偿还本金及利息。王金财作为该笔借款的连带保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。现经林国强催讨，黄建仁、王金财均以各种理由拖延还款，至今尚有151984元本金及2017年9月6日之后的利息没有归还。黄建仁辩称，本案借条是其写，但其没收到该笔款项。其不认识林国强，其与王金财是朋友，经王金财要求其写借条向林国强借款，但没有收到款项。王金财辩称，林国强是其老丈人，是前妻林珍叶的爸爸，借条出具后其没有收到款项，后其要求林国强撕掉借条，林国强称撕掉了，不知道为什么现在又来起诉。要求林国强提供实际支付款项的证据。林国强在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、林国强身份证复印件一份，欲证明林国强主体适格。2、《借条》一份，欲证明：2016年1月1日，黄建仁以生意需要资金周转为由向林国强借款200000元，并约定按月利率1.5%计息，王金财为该笔借款承担连带担保责任。3、银行转账记录一份，欲证明本案借款扣除当月利息3000元后剩余的197000元已实际交付。经质证，黄建仁对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为其与王金财均未收到款项。对证据3的真实性无异议，但认为其并未收到该款项。王金财对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，林国强确有汇款，但是给其妻子的款项。对证据3，认为其有收到这笔钱，但其与林国强有其他经济往来，且转账金额与借条不符。本院经审查，林国强提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。黄建仁、王金财均未向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2016年1月1日，黄建仁以生意需要资金周转为由向林国强借款200000元。黄建仁于借款当日向林国强出具《借条》一份交由林国强收执。王金财对黄建仁的上述借款提供担保，并在《借条》中签名确认。双方约定按月利率1.5%计算利息，每月5号付还利息款，未约有还款期限。次日，林国强通过银行转账的方式扣除第一月利息3000元后，实际交付197000元到王金财的银行账户。后黄建仁每月支付3000元利息至2016年10月5日，并于2016年10月5日归还林国强借款本金10000元，之后于2017年2月5日至2017年7月5日间的每月5日偿还10000元，共计60000元。2017年9月5日偿还7300元后再无归还。现经林国强催讨，黄建仁、王金财均以各种理由拖延还款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无法达成协议。本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。黄建仁虽然向林国强借款200000元，但林国强实际交付款项为197000元。故本院认定黄建仁向林国强的借款本金为197000元。王金财抗辩其虽收到林国强银行转账的197000元款项，但该笔款项并非本案借款，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院认定王金财收到林国强的197000元款项即为本案的借款本金。黄建仁亦抗辩其并未收到本案的借款款项。黄建仁庭审中自认其应王金财要求向林国强借款，王金财又为本案的担保人，黄建仁虽未直接收到林国强的197000元借款，但并不影响本案借贷关系的有效性。故本院认定黄建仁的抗辩理由不成立，本院不予采纳。林国强自认黄建仁在出具本案《借条》后有归还部分本息，但黄建仁、王金财否认其有归还部分借款。本院以林国强自认的对己方不利的事实予以认定，即黄建仁于《借条》出具之后有归还部分借款本息。本院根据林国强的自认，根据先还利息后还本金的原则进行核减，截止2017年9月5日，黄建仁尚欠林国强借款本金151214元（详见附表）。林国强同时要求黄建仁支付自2017年9月6日起至本案款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有黄建仁于2016年1月1日签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，且利率约定符合法律规定，本院予以支持。王金财作为黄建仁的借款担保人，对黄建仁的上述借款应承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、黄建仁应在本判决生效之日起五日内归还林国强借款本金151214元及该款自2017年9月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、王金财对黄建仁的上述债务应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由黄建仁、王金财负担1820元，由林国强负担9.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年五月十七日书记员  许 芳本息抵扣附表时间（年.月.日）本金（单位元）利息（单位元）已付（单位元）剩余（单位元）2016.1.2197000利率月1.5%2016.2.519700029553000余452016.3.519695529543000余462016.4.519690929543000余462016.5.519686329533000余472016.6.519681629523000余482016.7.519676829523000余482016.8.519672029513000余492016.9.519667129503000余502016.10.51966212949付本10000剩本1866212017.2.5186621×0.015×4=11197+2949=14146（利）2017.2.51866211414610000欠利41462017.3.51866212799+414610000余30552017.4.5183566275310000余72472017.5.5176319264510000余73552017.6.5168964253410000余74662017.7.5161498242210000余7600剩本1538982017.9.51538982308×2=46167300余2684剩本1512142017.9.5之后本151214利1.5%附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。