wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1666号原告：莒县金盛兽药经营部。住所地：莒县龙山镇西楼村，统一社会信用代码92371122MA3DE12H56。经营者：唐永传，该经营部经理。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：焦见兵，男，成年，汉族，居民原告莒县金盛兽药经营部与被告焦见兵养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金盛兽药经营部的经营者唐永传及其委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼，被告焦见兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县金盛兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款37808元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年开始，原告与被告之间多次发生养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料并为被告联系买家回收毛鸡，被告负责养殖，被告累计欠款37808元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。焦见兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告莒县金盛兽药经营部为经营兽药、饲料批零的个体工商户，唐永传为其经营者，被告焦见兵曾为个体养殖户。自2011年开始，原告与被告发生养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料并为被告联系买家回收毛鸡，被告负责养殖。其中，被告于2011年12月2日欠药款9790元，于2013年4月3日至4月22日期间累计欠款31318元，扣除成鸡后卖得毛鸡款3300元，被告累计欠款37808元。原告多次向被告索要该欠款，被告未支付。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的欠据，经庭审审查，被告于2013年4月18日出具的欠据中，小写数额为2043元，大写数额为4043元，经审查明细，应认定为2043元。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告莒县金盛兽药经营部与被告焦见兵之间形成养殖回收合同关系，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告焦见兵尚欠原告莒县金盛兽药经营部37808元未付的事实有欠据为凭，但原告承诺照顾被告500元，系其真实意思表示，应予扣减，故对原告莒县金盛兽药经营部要求被告焦见兵偿还欠款37308元予以支持。原告莒县金盛兽药经营部主张欠款利息，但双方未约定利息事项，故其利息请求应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告焦见兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦见兵于本判决生效后十日内偿还原告莒县金盛兽药经营部欠款人民币37308元及利息（利息以欠款37308元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年3月9日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告莒县金盛兽药经营部负担20元，由被告焦见兵负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一八年五月三日书记员  何玉洁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2382号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:周雷,男,汉族,1986年11月15日出生,住天津市宝坻区。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人周雷融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17096号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2382号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1182号申请执行人：冉利鹏，男，1990年6月20日生，汉族，住中牟县，。被执行人：王彦伟，男，1985年8月12日生，汉族，住中牟县，。本院在执行冉利鹏申请执行王彦伟交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人王彦伟名下的号牌为豫Ａ×××××汽车一辆，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王彦伟名下号牌为豫Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十一日书记员  朱新立
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初770号原告：邱勤虎，男，1970年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：童世亮，男，45岁，汉族，住沛县。原告邱勤虎与被告童世亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，2018年5月31日，原告邱勤虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱勤虎撤诉处理。案件受理费168元，减半收取84元，由原告邱勤虎负担。审 判 长  李 巍审 判 员  武 凡人民陪审员  张玉磊二〇一八年五月三十一日法官 助理  沙 茹书 记 员  侯春秋
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2373号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：宦顶跃，男，1973年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行宦顶跃融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16899号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2373号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2319号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：陈才华，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓商华，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行邓商华、陈才华融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14407号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2319号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0821民初14号原告：福建省长汀县农资推广服务有限公司营背分公司，住所地：福建省长汀县汀州镇南薰亭路一号，统一社会信用代码：91350821MA34ACJC20。负责人：阮昱华，女，1969年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。被告：姚上培，男，1961年11月13日生，汉族，住湖南省龙山县。原告福建省长汀县农资推广服务有限公司营背分公司与被告姚上培买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼，被告姚上培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告肥料、农药款29075元；2、被告支付原告从2016年4月8日起至2018年1月7日止的欠款利息12205元；3、被告支付原告自2018年1月8日至付清货款之日止按本金29075元、年利率24%计算的利息；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告的负责人阮昱华长期从事农药、肥料等农资经营，2016年初，被告在长汀县银杏种植基地从事种植业。经当地村干部介绍与阮昱华认识，此后被告多次向原告购买种植所需农药、肥料及其他农资。自2016年3月至6月，被告欠货款29075元，其中肥料款22260元，被告承诺按月利率4%计算利息；农药款6815元，承诺按月利率2%计算利息。被告购货欠款都向原告出具欠条为据，但未实际履行。2016年8月19日阮昱华成立福建省长汀县农资推广服务有限公司营背分公司。被告所欠货款后经原告多次催要，至今未付款。被告未答辩及提交证据。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、原告营业执照及原告身份证复印件，证明原告2016年8月19日成立分公司的事实。证据2、广告资料，来源于被告自己向社会发布的广告。证明被告种植百合向社会所作的宣传资料，其中“153××××7829”为被告所使用的手机号，证明被告有在长汀县银杏基地种植的事实。证据3、欠条，证明1.被告因种植需要向原告购买农药、肥料等，共欠原告货款人民币29075元；2.证明被告自认欠款利息肥料款按月利率4%、农药款按月利率2%计算。也证明原告在诉状中主张的按照年利率24%计算的利息，未超出被告承诺的利息范围，也在法律规定的范围内。证据4、明细清单、流水登记，证明被告每次向原告购买的肥料及农药明细情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，本院予以采信，可以证明原告主张的事实，故对原告主张的本案事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告在长汀县银杏种植基地从事种植业。被告与原告实际经营者阮昱华认识后被告多次向原告购买种植所需农药、肥料及其他农资。2016年4月15日，被告向原告出具欠肥料21860元欠条一张，约定农历8月底还清，利息按月利率4%计算。2016年6月25日被告再向原告出具欠农药款6815元欠条一张，并在欠条左下角注明另欠化肥款400元，同样约定农历8月底付清，按月利率2%计算利息。两份欠条被告未实际履行。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告进行结算并出具欠条的行为，表明双方形成了事实买卖关系。被告出具欠条后未在约定付款期限付款，且被告离开经营场所去向不明，也未履行支付欠款利息的义务，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款和欠款利息，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中原告变更关于利息的诉讼请求，主张所欠款项利息均自2016年6月25日起按年利率24%计算，对此本院认为，该请求减轻了被告的负担，低于双方当事人的约定，且在法律许可范围内，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚上培应于本判决生效之日起五日内向福建省长汀县农资推广服务有限公司营背分公司支付欠款29075元，并支付该款自2016年6月25日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告姚上培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  范庆昌人民陪审员  傅智文人民陪审员  邓石炎二〇一八年五月二十八日法官 助理  丘祥琳代理书记员  宋 洁附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执394号申请执行人：杨雪地被执行人：金坤本院在执行申请执行人杨雪地与被执行人金坤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14581.00元，因查找不到被执行人金坤可供执行的财产，且申请执行人杨雪地亦不能提供被执行人金坤可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执394号案的本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初3499号之一原告：苏州市金亿得纳米节能材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园扬州路9号2幢，统一社会信用代码91320581301938086F。法定代表人：施建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。被告：江苏晶莹厨房设备有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧，统一社会信用代码91321283323756005A。法定代表人：赵健，该公司总经理。原告苏州市金亿得纳米节能材料科技有限公司与被告江苏晶莹厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案,原告苏州市金亿得纳米节能材料科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市金亿得纳米节能材料科技有限公司撤诉。案件受理费2026元减半收取1013元，财产保全费1020元，合计2033元，由原告苏州市金亿得纳米节能材料科技有限公司负担。审判员 朱 剑二〇一八年五月十八日书记员 顾腾燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初768号之一本院于2018年5月23日对原告梅文跃与被告李春明、付细琴、李开明民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0602民初768号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0602民初768号民事调解书第2页第10行“一、被告李春明、付细琴尚未欠原告梅文跃借款确定为”存在笔误，补正为“一、被告李春明、付细琴尚欠原告梅文跃借款确定为”。审判员  何小平二０一八年五月二十三日书记员  姜建芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2262号原告:勾顺成,男,土家族,1956年06月27日生,住本县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆亚伸房地产开发有限公司,住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。统一社会信用代码：91500242781579771N。法定代表人：周亚军。原告勾顺成与被告重庆亚伸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告勾顺成于2018年5月31日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾顺成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾顺成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告勾顺成负担。审 判 员  高 勇二〇一八年五月三十一日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1146号之一原告：孟庆友，男，1952年出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：王德荣，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孟庆友与被告王德荣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林荣岱人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年五月二十二日法官 助理  宋丽平书 记 员  刘媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民辖终35号上诉人（原审被告）：凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司（原凉山州凯瑟林餐饮有限责任公司）。住所地：四川省西昌市城南大道海河公园千和阁*层**号。法定代表人：林雪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李祥，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司因与李祥人身损害责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初638号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司上诉请求：1、依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初638号民事裁定；2、将本案移送至四川省中级人民法院审理。事实、理由：上诉人凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司认为四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初638号民事裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定，依据‘原告就被告’的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院（上诉人注册登记机关凉山州工商局的同级法院）凉山州中级人民法院审理。原裁定认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误。本院经审查认为，本案中，原审原告以人身损害赔偿的案由提起诉讼，即请求原审被告承担侵权赔偿责任。故本案系侵权纠纷，且本案的被告住所地和侵权行为地均为四川省西昌市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”从而四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定，上诉人关于将本案移送本院（凉山州中级人民法院）审理的请求无法律依据。另本案上诉人即原审被告凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司于2018年2月8日收到四川省西昌市人民法院送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，于2018年3月20日向四川省西昌市人民法院递交管辖权异议申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，上诉人凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司的管辖权异议申请已超过法律规定的提交答辩状期间。原裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确。综上，凉山州彼岸凯瑟林餐饮有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年五月十八日书记员 贺  文  婧
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢77号之二申请执行人郝艳民，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省文安县。被执行人巨亚彬，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省文安县。被执行人任影杰，女，1976年2月1日出生，汉族，现住河北省文安县。郝艳民申请执行巨亚彬、任影杰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）冀1026民初1426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1426号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月十七日书记员  纪 丽
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0712执20号申请执行人：顾向阳，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住伊春区。被执行人：申斌，男，1964年12月18日出生，汉族，系汤旺河区环卫处职工，住汤旺河区。被执行人：程少英，女，1966年3月28日出生，汉族，系汤旺河区薄利商店业主，住汤旺河区。本院在执行顾向阳与申斌、程少英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人顾向阳自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0712执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 贾 东审判员 ：卢茂秋审判员 ：牛辉振二〇一八年五月二日书记员 ：张凌志
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书���2018）豫1481刑初467号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某，男，1988年12月15日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，高中文化，神火工业园职工，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被永城市公安局取保候审。2018年3月22日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]318号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年10月24日21时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，行驶至永城市沱滨路浪潮足浴门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为124.84mg%100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓��二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖冰芝二〇一八年五月二十四日书记员  周 梅
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初2286号原告：李昭宇，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉经济开发区，被告：周佳英，女，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，原告李昭宇与被告周佳英网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告李昭宇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李昭宇撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李昭宇负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇一八年五月二十五日书记员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2018)鄂0103民初2286号案由：网络购物合同纠纷当事人：原告李昭宇被告周佳英主  审  人                  2018-5-25      校对人：袁毅然拟印份数：6份
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初829号之一申请人：刘林林，女，1991年12月23日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：刘建兵，男，1990年11月20日出生，汉族，现住安平县，系原告刘林林之夫。被申请人：王迎春，男，1982年1月8日出生，汉族，现住安平县。本院于2018年3月7日作出的（2018）冀1125财保9号查封裁定，现因原告已撤诉，原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王迎春名下小型越野车冀Ａ×××××的查封。审判员  李恩二〇一八年五月十一日书记员  阎杰
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初399号之一原告：武强县众志金属制品厂。统一社会信用代码：92131XXXXXXXXXX。住所地：武强县。经营者：刘广印，男，汉族，住武强县。被告：赵春其，男，汉族，现住邢台市清河县。武强县众志金属制品厂与赵春其买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武强县众志金属制品厂于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武强县众志金属制品厂撤诉。案件受理费991.0元，减半收取计495.5元,由原告武强县众志金属制品厂负担。审判员 张 翠二〇一八年五月四日书记员 王思暖
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执437号申请执行人：吴炎平，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：李春贵，男，1969年7月10日生，汉族，青阳县贵平非金属材料有限公司执行董事，住安徽省泾县。被执行人：马小红，女，1973年12月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：李树青，男，1993年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地安徽省青阳县乔木乡金山村。法定代表人：李春贵，该公司执行董事。吴炎平与李春贵、马小红、李树青、青阳县贵平非金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初261号原告：阿给么子作，女，1993年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。委托诉讼��理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，���，1964年7月1日出生，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。原告阿给么子作与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告阿给么子作于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿给么子作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿给么子作撤回起诉。案件受理费50元，退还原告阿给么子作。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员迪丽努尔·阿不来力木1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民终1045号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。负责人：李尚荣，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白玉娟，女，汉族，1987年9月14日出生，住甘肃省临泽县。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行省分行）与被上诉人白玉娟、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称创佳粮油公司）、党琳因金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。建行省分行上诉请求：依法撤销原审法院（2017）甘0102民初1242号民事裁定书，予以重新审理并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，该案不构成经济犯罪，不应当依送公安机关处理；2、一审法院适用程序不合法，据以判决的证据存在瑕疵；3、一审法院裁定驳回上诉人建行省分行的起诉适用法律错误。建行省分行诉讼请求：1、被告白玉娟立即偿还借款余额799841.20元及拖欠利息63266.66元，合计863107.86元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告白玉娟承担自2015年8月15日至起诉之日的罚息102163.80元及应支付的复利14950.42元，合计117114.22元；3、本案律师费5881.33元，由被告白玉娟承担；以上款项合计986103.41元。4、判令被告创佳粮油公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。一审法院认为，建行省分行要求白玉娟承担偿还借款的诉请，双方签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，虽有白玉娟的签名，但白玉娟自始至终都不认可存在贷款事实，款项是党琳及创佳粮油公司借的。建行省分行提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。对于借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至创佳粮油公司的账户内由其使用等问题，建行省分行并未提供其他证据予以佐证。且据党琳陈述建行省分行与各农户之间的借款合同均是建行省分行要求各农户在空白纸上签字，后期由其工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，创佳粮油公司、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，党琳及创佳粮油公司是借农户的名义进行了贷款。同时说明了建行省分行所做出的各贷款农户的资产情况系其单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据现有证据《个人消费借款合同》无法判定所涉借贷关系的真实性。建行省分行主张要求白玉娟偿还借款，首先应证明双方之间存在真实合法有效的借贷关系，但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，建行省分行虽将贷款转入创佳粮油公司的账户中，但由于无法证明该转款是白玉娟的真实意思表示，同时也无法证明后期的还款系白玉娟的真实行为及真实意思表示。借贷双方及创佳粮油公司及党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油公司使用，造成款项无法偿还。建行省分行、创佳粮油公司及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定：一、驳回建行省分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费13661元，退回建行省分行。本院经审查认为，本案所涉金融借款合同纠纷中上诉人建行省分行与被上诉人白玉娟、创佳粮油公司、党琳形成的借款合同及保证合同关系有证据支持，一审法院认定在合同履行中涉嫌刑事犯罪而驳回建行省分行的起诉。但一、二审中被上诉人创佳粮油公司、党琳对上诉人建行省分行所诉事实及提供证据均予以认可，并愿对涉案借款承担连带清偿责任。且本案目前尚无任何一方当事人作为刑事案件的受害人向公安机关报案。同时，上诉人建行省分行在一审中提供的相关证据，虽存在某些不合理与存疑之处，但尚不足以证明本案涉嫌相关刑事犯罪问题，故仍应依据民事法律证据的认定规则并结合本案的实际情形作出相应民事处理。原裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人建行省分行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1242号民事裁定；二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 雷 明审判员 邱 彬审判员 阎文虎二〇一八年四月二十八日书记员 任嘉雯????????1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执218号之一申请执行人:朱满英,女,汉族,1964年8月2日出生,住咸宁市咸安区。被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2028号民事调解书向被执行人淦河房地产公司发出了执行通知书，责令被执行人淦河房地产公司履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月30日将被执行人淦河房地产公司的银行存款扣划532230元（诉讼费2917元，执行费7616元）。申请执行人的权利得到实现，应解除生效法律文书确定的位于兴旺城二期12栋二单元504号房屋的网上签约、备案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除申请执行人朱满英将兴旺城二期12栋二单元504号房屋登记在其儿子曾东名下的网上签约、备案手续。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年五月十日书记员 方 震
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1827号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉北路***号****房。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李文香，女，1968年7月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告李文香劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  贺ＸＸ人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  尹玲容附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初110号原告：王彦平，男，1964年10月3日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张永峰，男，1979年10月8日出生，住新疆哈密市。本院在审理原告王彦平与被告张永峰返还原物纠纷一案中，原告王彦平于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦平撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王彦平负担。审判员史妙子二〇一八年五月二日书记员杨姗姗1
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)闽8601执9号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:林永平，男，1966年11月29日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，住广东省韶关市翁源县。本院在执行刑事审判庭移送执行的林永平犯盗窃罪责令退赔一案中，冻结了被执行人林永平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1050元，现因被执行人林永平已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林永平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1050元的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 坚二〇一八年五月十五日书记员 李巧冰
四川省成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初3147号原告：李平秋，女，1955年10月19日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省金堂县。被告：廖小林，女，1981年4月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市青羊区。被告：李承杰，男，1982年7月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省金堂县。原告李平秋与被告廖小林、李承杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平秋、被告廖小林到庭参加诉讼，被告李承杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李平秋向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.确认李平秋对位于成都市青羊区浣花北路16号2幢1单元6楼21号房屋享有50%的产权；2.本案诉讼费由被告廖小林、李承杰承担。事实与理由：2015年李平秋借李承杰、廖小林名义购买位于成都市青羊区浣花北路16号2幢1单元6楼21号房屋，期间房屋的买卖合同的订立、首付款的支付等均由李平秋处理，且李平秋向李承杰、廖小林转账支付了216000元。李平秋拥有案涉房屋50%产权，故诉至法院。被告李承杰、廖小林共同答辩称：案涉房屋诚意金、中介费以及首付款是由李承杰、廖小林夫妻二人的存款以及朋友借款5万元、女方母亲借款10万元、李承杰的公积金和工伤赔偿金构成，房屋的按揭月供也是夫妻二人在承担。综上，请求驳回原告李平秋的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：廖小林与李承杰系夫妻，李平秋系李承杰母亲。2015年3月31日，廖小林与李承杰向刘波购买位于本市青羊区浣花北路16号2栋1单元6楼21号房屋（面积74.31平方米），于2015年4月28日取得不动产权证书。其中2015年3月31日的《收款收据》载明四川伊诚房地产经纪有限公司收到客户姓名为廖小林的贷款服务费4500元、评估费1650元、佣金11000元，并向卖方刘波支付订金30000元。2015年4月28日，廖小林中国民生银行账户向刘波转账220000元。2015年5月8日，为购买案涉房屋廖小林与李承杰作为借款人向中国民生银行成都东风支行贷款300000元。上述事实有当事人主体身份信息资料，银行流水、借款凭证、收款凭据、房屋产权证及当事人陈述等证据在案为证。庭审中，（一）李平秋陈述其为案涉房屋支付首付款216000元，其中50000元系现金支付给李承杰、廖小林，并提交以下证据：1.中国民生银行业务受理单、交易明细、刘波出具的证明，其中个人业务受理单分别载明2015年4月9日、10日客户廖小林存款21000元及40000元、70000元，客户/代办人签名栏载有李平秋签名字样；李平秋本人尾号为7801账户的交易明细载明2015年3月24日、3月31日李平秋支取共计35000元，拟证明李平秋为孙女（二被告之女）读书借二被告名义购买案涉房屋而取款进行支付。廖小林认可交易明细中的35000元，但对该证据证明目的不予认可，并陈述35000元系二被告转交给原告的现金，但并未提交相关证据。2.杨海雷证人证言，其陈述案涉房屋交易当天，其作为二手房屋交易的中介工作人员，收到了原告向其支付的诚意金5000元、定金30000元以及中介费11000元，但并不清楚首付款的所有权人。廖小林对其证明目的持有异议。3.借条，拟证明原告为购买案涉房屋向朋友借款50000元。廖小林表示不予认可。（二）廖小林还提交：1.中国民生银行流水，拟证明案涉房屋购房款由廖小林与李承杰支付。李平秋主张该款系李平秋向廖小林与李承杰出借，但并未提交证据证明。2.借条，拟证明廖小林、李承杰为购买案涉房屋向廖小林母亲借款100000元。李平秋认为廖小林母亲只借款97000元。对上述证据本院评判认为，关于李平秋提交的证据：中国民生银行业务受理单仅载明李平秋在当日代办存款业务，不能达到系其出资购买案涉房屋的目的；交易明细载明的35000元，虽然廖小林抗辩系二被告将现金转交给李承杰，但并未提交证据予以证明，故对其抗辩不予采纳；刘波出具的证明，其作为证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”、第六十九条第五款“有下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，因上述证人未出庭，故对该证据不予采信；杨海雷证人证言，其仅陈述了李平秋向其付款情况，但并能确认该款系李平秋为自己购买案涉房屋所支付，且《收款收据》客户签名处载有廖小林签名字样，对其证明目的本院不予采信；至于借条，因其系李平秋自己手写的内容，且无其他证据予以佐证，对其借款购买案涉房屋事实本院不予采信。关于廖小林提交的证据，中国民生银行流水系原件，虽然李平秋主张该款系其出借，但并未提交证据予以证明，故对该证据本院予以确认。本院认为，李平秋主张其借廖小林、李承杰名义购买案涉房屋并支付了房屋首付款，其对案涉房屋享有50%所有权。据此，借名买房确定房屋权属应从双方之间是否存在借名买房的合意以及是否实际履行来认定，结合本案应从购房款的支付、房贷的偿还、双方之间关于借名买房及所有权属的约定来认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，结合前述认定，李平秋未提交充分有效的证据证明其支付了案涉房屋首付款，且李平秋并未提交证据证明其与李承杰、廖小林之间存在关于案涉房屋借名买房权属的约定，同时案涉房屋系向银行贷款购买，李平秋亦未举证证明案涉房屋剩余房款由李平秋支付。综上，李平秋请求确认其享有位于成都市青羊区浣花北路16号2幢1单元6楼21号房屋50%的产权，于法无据，本院不予支持。综上，原告李平秋诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李平秋的全部诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李平秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 静二〇一八年五月二十六日书记员 邓晓清
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1100号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住陕西省府谷县武家庄镇武家庄村。主要负责人王渊，任该分理处主任。、被告韩茂生,男,1976年11月13日出生,汉族,居民，住府谷县。被告毛吊娥,女,1975年08月29日出生,汉族,居民，住址同上，系被告韩茂生配偶。被告韩峰,男,1976年07月19日出生,汉族,居民，住府谷县。被告董琴,女,1981年07月12日出生,汉族,居民，住址同上,系被告韩峰配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告韩茂生、毛吊娥、韩峰、董琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被告韩峰名下的房屋予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告韩峰位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区27号楼10***的房屋一套（产权证号1050100021-20-1-27-10***-1）,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一八年五月二十八日书记员  郭 耀
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1625执异18号申请执行人：周金霞、孙秀梅、许清华、李国翔、崔伟、魏翠霞、韩立霞、李秀兰、刘国英、王爱华、杨轶秀、肖东、刘艳明、王文海、韩其平、王庆华、付红霞、刘忠峰等18人，均系博兴县华汇纺织科技有限公司职工。被执行人：山东省博兴县华汇纺织科技有限公司，住所地博兴县滨博大道188号。法定代表人：王玉波，该公司执行董事。第三人：山东华兴机械股份有限公司。法定代表人：周立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳小宝，该公司法务部主任。本院在执行周金霞、孙秀梅等18人与山东省博兴县华汇纺织科技有限公司（以下简称华汇纺织公司）劳动争议纠纷中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请并提供了相关证据材料，主张第三人山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）作为被执行人华汇纺织公司的实际控制人无偿接受被执行人的财产，应当在接受财产范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任，请求追加山东华兴机械股份有限公司、王玉波为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭，并进行了听证，于2017年8月20日作出(2017)鲁1625执异19号执行裁定书。山东华兴机械股份有限公司不服向滨州市中级人民法院提出复议，滨州中院于2017年12月15日作出（2017）鲁16执复29号执行裁定书，以一审执行裁定遗漏异议请求，未对申请人申请追加王玉波的异议请求予以审查为由，撤销了我院的执行裁定，发回重新审查。我院受理后，依法重新组成合议��进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人周金霞等18人均系原博兴县棉纺织厂职工，因该厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为新的用人单位，与申请执行人形成劳动关系。上述申请执行人与华汇纺织公司因劳动争议纠纷，在博兴县人民法院、滨州市中级人民法院经一审、二审作出判决，判令被执行人华汇纺织公司分别支付申请执行人周金霞等18人经济补偿金共计67万余元。该18起案件自2015年12月至2016年6月陆续进入执行程序后，经本院调查无财产可供执行，而终结本次执行程序。被执行人华汇纺织公司系2008年投资设立的有限责任公司，公司股东由王玉波、王建平组成，注册资金1650万元。公司执行董事王玉波、监事王军强均由华兴机械公司高层管理人员担任。2011年6月，被执行人华汇纺织公司因旧城改造而停业，后被吊销营业执照不再经营，厂房、设备等拆迁。县委县政府成立旧村改造合村并居工程指挥部，指定由第三人华兴机械公司与华汇纺织公司高层管理人员负责处理职工赔偿、厂房设备土地及地上物等资产的变卖等事务。2011年11月至2012年9月间，第三人华兴机械公司分四次领取华汇纺织公司旧村改造补偿款7200万元。本院认为，作为被执行人的法人组织，其财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足清偿生效法律文书确定的债务，第三人应在接受财产范围内承担责任。本案华汇纺织公司因旧村改造而停业拆迁，华兴机械公司接受旧村改造拆迁补偿款，致使被执行人财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加第三人华兴机械公司为被执行人，并在接受财产范围内承担责任的请求，理由成立，本院应予支持。王玉波虽是华汇纺织公司的法定代表��和股东之一，但现有证据不能证实王玉波在该公司成立时和成立后有出资不到位、抽逃资金和无偿接受公司财产等行为，故申请追加王玉波为被执行人的请求，理由不成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人山东华兴机械股份有限公司为本案被执行人。二、驳回申请执行人周金霞、孙秀梅、许清华、李国翔、崔伟、魏翠霞、韩立霞、李秀兰、刘国英、王爱华、杨轶秀、肖东、刘艳明、王文海、韩其平、王庆华、付红霞、刘忠峰等18人申请追加王玉波的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院提出复议。审判长  郭春堂审判员  郭其华审判员  舒志喜二〇一八年五月四日书记员  李 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执332号张先祥、杨昌清：本院在执行申请执行人张先祥与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，申请执行人张先祥要求被执行人杨昌清支付劳务报酬5335元。我院于2018年3月5日强制扣划被执行人杨昌清的到期债权，并于2018年3月12日发放申请人张先祥工资款5335元。本案案件受理费25元，执行费50元已缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初482号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执332号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇一八年五月一日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3622号申请执行人：任乃彬，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆步锐尔园林景观工程有限公司(组织机构代码59368743-3),住重庆市南岸区学府大道69号四期美梦成真8幢非住宅27号。法定代表人:李岗,董事长。被执行人：李岗，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人任乃彬申请执行重庆步锐尔园林景观工程有限公司、李岗买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第05519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司、李岗未履行生效法律所确定的义务，申请人任乃彬于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为95200元。本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司、李岗发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年5月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人重庆步锐尔园林景观工程有限公司无存款、车辆、船舶、股票证等信息。被执行人李岗在多家银行有账户但总金额不足200元。本院于2018年4月2日将执行情况以及终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人任乃彬同意终结本案本次执行程序。本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人任乃彬同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人任乃彬申请执行重庆步锐尔园林景观工程有限公司、李岗买卖合同纠纷（2017)渝0111执3622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年五月三日书记员  王欣月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2294号之二申请执行人武汉某某管业有限公司。住所地武汉市黄陂区祁家湾街。法定代表人范某某，该公司总经理。委托代理人黄某某，武汉市黄陂区盘龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人郑某某，男，1969年9月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人郑某某有可供执行财产，后本院向申请执行人告知了查证结果，申请人未向本院提供新的可供执行的被执行人财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院于2018年5月15日将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的线索，可以申请恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116执2294号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年五月十五日书 记 员  张 炜
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执229号申请执行人:刘某某。被执行人:雒某某。在申请执行人刘某某与被执行人雒某某交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）陕0425民初字376号民事判决书，申请执行人刘���某申请执行案件受理费1130元，本院在执行过程中，向被执行人雒某某发出执行通知书，但雒某某未自觉履行，我院依法对雒某某的银行存款1074元予以扣划，现对申请人刘某某发放案件款1024元，其余款项刘某某放弃执行，交付执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0425执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年五月二十八日书记员  苏卫华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢91号之二申请执行人刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人吴顺兰，女，1961年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人任小林，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人冯兴菊，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人刘生斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人杨明华，女，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市龙水镇。被执行人杨洪，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市龙水镇。被执行人重庆鼎帝机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙东社区（组织机构代码不详）。法定代表人：杨明华。被执行人金师利，女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人刘贤洁、吴顺兰与被执行人杨明华、冯兴菊、杨洪、金师利、刘生斌、任小林、重庆鼎帝机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02314号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨明华、冯兴菊、杨洪、金师利、刘生斌、任小林、重庆鼎帝机械配件有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘贤洁,吴顺兰于2018年1月31日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人杨明华、冯兴菊、杨洪、金师利、刘生斌、任小林、重庆鼎帝机械配件有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但杨明华、冯兴菊、杨洪、金师利、刘生斌、任小林、重庆鼎帝机械配件有限公司逾期未履行义务。对被执行人杨明华、冯兴菊、杨洪、金师利、重庆鼎帝机械配件有限公司采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人杨明华、冯兴菊、杨洪、金师利、刘生斌、任小林、重庆鼎帝机械配件有限公司无银行存款、车辆、股票证券、船舶、房屋等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人刘生斌、杨明华的银行账户。现被执行人暂无其他可供执行财产线索。本院于2018年5月7日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘贤洁、吴顺兰与被执行人杨明华、冯兴菊、杨洪、金师利、刘生斌、任小林、重庆鼎帝机械配件有限公司借款合同纠纷(2018)渝0111执恢91号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡世友审 判 员 奉继规审 判 员 毕在强二〇一八年五月十四日法官助理 蒋 理书 记 员 廖如婷
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0224民初1841号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龙黄林，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县洣江乡。原告湖南新浩建设有限公司诉被告龙黄林劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  张晓憨人民陪审员  胡 康人民陪审员  刘普清二〇一八年五月二十五日书 记 员  肖贺靖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初102号原告：长岭县爱民建材商店。经营者：李亚男。被告：刘革，男，1976年12月13日生，住长岭县。原告长岭县爱民建材商店诉被告刘革买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县爱民建材商店的起诉。案件受理费928元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  吴昕昕审判员  李晓东审判员  冯 超二〇一八年五月十日书记员  曾凡通
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更528号罪犯王利强，男，1982年11月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人。曾因犯盗窃罪于2003年被偃师市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年10月18日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)洛刑一初字第48号刑事��决，认定王利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；缴获的毒品依法予以没收。刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对王利强减去有期徒刑一年。刑期至2024年12月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王利强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月底，王利强在与高某某联系中得知其有毒品要卖，就与王自后联系让其找买家共同贩卖牟利。2010年12月4日20时许，王利强伙同他人在洛阳市从高某某处买到毒品，欲找人交易，后因故未能成交，在返回途中被公安机关抓获，从其乘���的出租内查获疑似毒品4袋共2000粒，重205.6克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该犯系主犯。罪犯王利强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬。自2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、较差、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王利强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初1420号之一解除保全申请人：山东利德体育器材有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。法定代表人：王富健，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东新泰建鑫输送设备有限公司，住所地：新泰市东都镇，统一社会信用代码：91370982562515380F。法定代表人：邱振，该公司经理。本院在审理解除保全申请人山东利德体育器材有限公司与被申请人山东新泰建鑫输送设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0982民初1420号民事裁定书，对解除保全申请人山东利德体育器材有限公司的银行存款200000元进行了冻结，解除保全申请人山东利德体育器材有限公司于2018年2月11日以王德发、刘奎芳所有的位于新泰市城区青云小区12#幢404号房屋（产权证号：新房权证新泰市字第××号）提供担保，向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人山东利德体育器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人山东利德体育器材有限公司的银行存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一八年五月十七日书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院支付令（2018）青2221民督34号申请人：谈银财，男，藏族，1989年2月26日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被申请人：宋维东，男，汉族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民，现住该县。申请人谈银财于2018年5月22日向本院申请支付令，申请人称，2017年5月份申请人将自己车牌为×××号翻斗车以每月15000元出租给被申请人使用，经结算申请人应得租金25000元，双方经协商定于2018年5月10日前一次性付清，到期后经催要未果。本院经审查认为，申请人谈银财的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋维东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谈银财租金25000元。申请费142元，由被申请人宋维东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员郭晨二O一八年五月二十三日书记员马雪莲
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初599号原告:马春艳，女，1963年4月22日出生，汉族，高中文化。委托代理人：马司懿，女，1988年2月29日出生，汉族，大学文化。代理权限为特别授权。被告：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，初中文化。被告：杨海，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化。原告马春艳与被告纪竹梅、杨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春艳委托代理人马司懿到庭参加了诉讼。被告纪竹梅、杨海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金5万元及利息（利息为月利息二分），从2016年7月至实际执行完之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，因二被告做生意需要用钱，原被告双方达成口头借款协议，由原告出借给二被告5万，利息为月息2分，每月还清利息，双方约定原告用钱时，需要提前1月告知二被告，二被告本息一次还清。因双方是朋友关系，二被告也一直按月支付利息。2016年6月原告因急需要用钱，向二被告索要本息，但是至今再分文未付，原告认为：双方之间的民间借贷协议真实合法有效，被告理应偿还，但是被告拒不履行偿还义务，无奈之下，原告只好起诉到贵法庭，请求人民法院依法判决如诉请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条一支，具体表述为：“今借到：马春艳人洋伍万元正。杨海、纪竹梅。2015年12月23日（阳历）”。用以证明二被告于2015年12月23日向原告马春艳借款5万元的事实。被告纪竹梅、杨海经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的借条，二被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告纪竹梅、杨海因做生意需要用钱，就向原告马春艳借款5万元。二被告于当日向原告出具了借据一支，其内容为“今借到：马春艳人洋伍万元正。杨海、纪竹梅。2015年12月23日（阳历）”。该借款未明确约定利息，也未约定还款期限。2016年7月1日，原告因急需用钱，就向二被告催要此款，但二被告一直推诿，至今分文未付。本院认为：原告马春艳与被告纪竹梅、杨海之间的纠纷，属民间借贷纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告马春艳将5万元转给二被告，已履行了自己的出借义务。二被告应当按照约定，按时将借款本金支付原告。二被告未及时将借款本金支付原告，已构成违约。故原告要求二被告支付借款本金5万元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因该借款未明确约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，该借款视为不支付利息。综上所述：原告要求二被告支付借款本金5万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告纪竹梅、杨海在本判决生效后十日内，一次性支付原告马春艳借款本金5万元。如果被告纪竹梅、杨海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告各负担262.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一八年五月二十三日书记员  张宝琴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1202号原告:孙某某，男，1982年1月4日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告孙某某与被告关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资24880元，同时让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后被告找来原告为其承包的工程干活，因被告无力支付工资，便于2018年1月21日向原告出具了内容为“今欠孙某某工资24880元，大写：贰万肆仟捌佰捌拾元整”的欠条。此后原告多次向被告关某某索要拖欠工资，但被告关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。原告孙某某为支持其诉讼请求提供欠条一份。证明被告欠原告工资共24880元的事实。被告关某某对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告孙某某在被告关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份被告共欠原告工资24880元。2018年1月21日被告关某某给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠孙某某工资24880元，大写：贰万肆仟捌佰捌拾元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告孙某某给被告关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告关某某于判决生效后10日内给付原告孙某某劳动报酬24880元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告关某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年五月十四日书记员  安 兴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5480号原告：张宏岩，男，1962年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：张宏洲，男，1952年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳天仁制药有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区四号街。法定代表人：��志仁。第三人：沈阳华强建设集团华富建筑工程有限公司，住所地：和平区。法定代表人：付亚军，系该公司经理。委托代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告张宏岩与被告沈阳天仁制药有限公司、第三人：沈阳华强建设集团华富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张宏岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宏岩负担。审 判 员  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  任 丽二〇一八年五月二十二日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初730号原告：王云柏，男，生于1954年10月19日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王华彪(系原告王云柏之子)，住重庆市九龙坡区。被告：蒋刚伦，男，生于1950年12月17日，汉族，住四川省华蓥市。被告：蒋岗建，男，生于1963年12月27日，汉族，住四川省华蓥市。原告王云柏与被告蒋刚伦、蒋岗建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云柏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款35585元及利息（从2016年4月1日起按照同期银行贷款利率支付至款清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年3月期间，被告蒋刚伦、蒋岗建因装修自建房屋，多次在原告处购买地板砖、墙砖、梯步砖、脚线砖等总价值共计65585元的材料。双方口头约定货到付款，但是原告交付所有货品后，被告违背承诺，仅向原告支付货款30000元，下欠35585元货款，经多次催收至今未付。被告蒋刚伦辩称，其已经支付了30000余元给原告王云柏，具体金额记不清楚了，下欠金额也不清楚，没有算账，但需要扣除原、被告约定的单价为20元的800mm×800mm规格瓷砖原告多计算的2元/张，共495张，共计扣除990元；被告蒋刚伦与原告王云柏并没有约定利息，所以对利息不认可；对于原告诉称的购买材料的事实无异议，但是总价值不清楚，是原告在计算。被告蒋岗建辩称：材料是被告蒋岗建与被告蒋刚伦共同购买，但是具体事情是蒋刚伦在负责，所以被告蒋岗建并不清楚。欠款中需要扣除原、被告约定的单价为20元的800mm×800mm规格瓷砖原告多计算的2元/张，共495张，共计扣除990元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告蒋岗建、蒋刚伦因装修房屋需要，在2015年12月23日至2016年3月24日期间，在原告王云柏处购买地板砖、墙砖等材料，价格合计65588元，二被告仅向原告支付30000元，下欠35588元至今未付。本院认为，被告蒋岗建、蒋刚伦与原告王云柏之间建立了买卖合同关系，原告王云柏依约向二被告提供了货物，二被告应向原告支付货款。二被告未举证反驳原告王云柏陈述的已支付货款30000元的事实，故对该事实，本院采信。二被告下欠货款金额为35588元，原告王云柏主张35585元，系其自愿减轻二被告义务，本院支持。二被告辩称，在空白日期（收货人蒋刚伦签署日期为2016年3月14日）及2018年3月20日的“王木匠瓷砖出货单”上载明单价为22元/张的800mm×800mm瓷砖，双方实际口头约定的单价为20元/张，应扣除差价990元（共495张），上述两份载明单价为22元/张的“王木匠瓷砖出货单”有被告蒋刚伦的签字确认，说明在购买当时被告蒋刚伦对此单价认可，二被告未举证证明双方对上述出货单上约定的价格进行了口头约定，且原告王云柏不认可,故对二被告的上述辩称意见，本院不采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告双方未约定支付时间，二被告在收到货物时，应支付全部货款。二被告于2016年3月24日收到最后一笔货物，应于2016年3月24日支付全部货款。《最高人民法院关于的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方对违约责任未作约定，故原告王云柏要求二被告从2016年4月1日起，以35585元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告蒋刚伦、蒋岗建于本判决生效后五日内，共同向原告王云柏支付货款35585元及利息（从2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告蒋刚伦、蒋岗建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 李林玲二〇一八年五月二十五日法官助理 高芷瑶书 记 员 叶俊荷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执152号之六申请执行人：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人：王丽秀，该公司执行董事。被执行人：王建忠，男，1959年1月31日生，汉族，寿阳县人。被执行人：张晋莲，女，1963年8月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人：张晋平，男，1966年11月21日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人王建忠、张晋莲、张晋平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿民初字第621号民事判决书，于2018年3月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王建忠在中国工商银行股份有限公司秦皇岛xxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王建忠在中国工商银行股份有限公司秦皇岛xxx支行账户内存款人民币1790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月七日书记员  许 杰
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初513号原告：陕西省三秦建设集团总公司。住所地：陕西省西安市唐延路**号。法定代表人：涂吉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佰拴，该公司副经理。被告：周鹏，男，汉族，生于1978年1月15日。原告陕西省三秦建设集团总公司与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告陕西省三秦建设集团总公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告周鹏归还原告借款本金4500000元，并支付借款利息4350000元。被告周鹏在提交答辩状期间，向本院提出书面管辖权异议申请，认为该案属于民事合同纠纷中的民间借贷纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。虽然原告的注册地在陕西省山阳县，但其在山阳县没有任何办公场所，其实际营业地在西安市雁塔区，因此本案应由西安市莲湖区法院（被告所在地即申请人经常居住地）或雁塔区法院管辖。本院经审查认为，法人以它的主要办事机构所在地为住所。原告的注册地为陕西省山阳县，但实际其在山阳县并无办公场所，原告主要办事机构所在地是在西安市雁塔区唐延路，该地应为原告住所。本案案由为民间借贷纠纷，合同争议的标的为给付货币，原告为接收货币的一方，合同履行地应为原告所在地，故本案应由原告住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖或者被告所在地法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，予以支持，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：被告周鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费74000元，予以退还原告陕西省三秦建设集团总公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  赵铭二〇一八年五月三十一日书记员  刘妍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执恢104号申请执行人刘向贵，男，1973年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市舍伯吐。法定代表人董云超，主任。申请执行人刘向贵与被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库买卖合同纠纷一案,申请执行人于2018年5月23日依据松原市中级人民法院（2016）吉07民终429号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库给付欠款1120390万元及利息。执行过程中,2017年1月10日执行回款100万元，2018年5月24日被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2015）长民初字第3569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国才二〇一八年五月二十四日书记员  于昊沅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更769号罪犯杨利伟，男，1983年7月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年7月14日作出(2014)巩刑初字第208号刑事判决，认定杨利伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,涉案赃款、赃物追缴后发还被害单位。刑期自2013年12月14日起至2019年12月13日止。宣判后，杨利伟不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出(2014)郑刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年9月29日对杨利伟裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨利伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月至11月间，杨利伟利用担任金好来超市大峪沟店长职务之便，多次将其保管的营业款用于其私人购买白银期货，为填补营业款空缺，其又以废卡充好卡的方式蒙骗公司，并将其保管的221030元购物卡按面值售出后据为己有，又将2013年11月份5天的营业款和备用金151453.8元据为己有，杨利伟分多次将超市的香烟私下变卖得款19176元，大豆油款5900元据为己有2013年11月24日外逃。该犯系自首。罪犯杨利伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、10月，2016年3月、7月、12月，2017年4月、9月获得表扬七次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨利伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终6366号上诉人(原审被告)：李永刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马登峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。原审被告：毛艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人李永刚因与被上诉人马登峰及原审被告毛艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永刚及其委托代理人刘成伟、被上诉人马登峰及其委托代理人杨得欣到庭参加诉讼。原审被告毛艳经本院法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永刚上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人欠被上诉人157万的事实根本不存在，是被上诉人虚假编制的，不存在真实的欠款。2、上诉人自始至终都没有与被上诉人就双方往来账目对过账，双方账目没有经过核对，被上诉人所持有的电脑打印空白欠条不是上诉人的真实意思表示。3、（2016）豫0104民初1482号民事案件过程中，被上诉人作为证人认可的59万元的事实不应作为欠款事实存在。4、在本案涉及的资金往来中，上诉人是按照双方没有约定利息的方式支付被上诉人款项的，被上诉人却用高息欺骗上诉人得出一个虚假的数额诱骗上诉人。马登峰辩称，上诉人自2014年6月1日开始因做生意需要陆续从被上诉人处借走现金后，于2016年4月28日双方对账确认上诉人共欠被上诉人157万元，并以此约定了利息以及逾期付款的违约金。该案件事实清楚，证据确凿，一审法院判决正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。马登峰向一审法院起诉请求：1、由两被告偿还欠款157万元，并支付利息32.97万元，违约金56.991万元，共计246.961万元（利息暂计算至2017年6月28日）；2、自2017年6月29日起以月利息2%的标准支付至实际履行之日；3、诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原告马登峰与被告李永刚之间曾经有过多次经济往来。2016年4月28日，被告李永刚给原告马登峰出具欠条一份，欠条主要载明经双方结算，李永刚自2014年6月1日至2016年4月28日共欠原告马登峰157万元（之前的债务全部清算完），自欠条日起按月息1.5%支付利息，于2017年4月28日前本息全部还清。如不能按时还款，未超一个月的每天缴纳欠款金额的千分之五作违约金，超出一个月的按欠款本金及利息的30%支付违约金。又查明，在2016年4月28日双方对账时，被告李永刚的欠款数额为110万元，按月息2.5万元计算，自2014年10月至2016年4月底，19个月的利息共计47万元，以上共计欠款157万元。一审法院认为，原告马登峰与被告李永刚之间有过多次经济往来。庭审中，被告李永刚认可2016年4月28日给原告出具的欠条上的填空处均为其亲笔书写，被告的证人苏某亦对此予以了证实。被告李永刚作为完全民事行为能力人应当对出具欠条的行为具有认知能力，应当知道其行为的法律后果；被告李永刚辩称是原告提供空白欠条，先让他签的字，此有悖社会常理，一审法院不予采信。原告认可在2016年4月28日双方对账时，被告李永刚的欠款数额为110万元，月息为2.5万元，自2014年10月至2016年4月底，19个月的利息共计47万元，故以上欠款共计157万元，并约定自出具欠条日即2016年4月28日起按月息1.5%支付利息，以上利息约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以认可。因双方之间为欠款而非借款，被告逾期付款所导致原告的直接损失为资金占用期间的利息；双方约定的违约金计算标准过高，被告亦对此提出抗辩，一审法院结合本案的纠纷性质、结合双方的利息和违约金约定情况，以及双方约定2017年4月28日为付款届满日，兼顾公平原则，参照民间借贷的相关利率规定，酌定自2017年4月28日起，逾期付款利息和违约金合并按月息2分支付。关于原告诉求被告毛艳对被告李永刚的涉案欠款承担共同还款责任问题。被告李永刚的涉案债务虽发生于双方婚姻存续期间，但该债务明显超出夫妻日常共同生活所需，且未得到被告毛艳的签字确认，事后亦未得到追认，诉讼中原告也没有证据证明该债务为二被告的夫妻共同债务，故对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告辩称在（2016）豫0104民初1482号民事案件过程中，案外人王浩因与原告做生意往来过程中有资金账务的往来导致被告承担59万元的责任问题，因该纠纷已经另案处理，一审法院不再理涉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李永刚于本判决生效之日起十五日内支付原告马登峰欠款本金157万元，并向原告马登峰支付相应利息和违约金（其中自2016年4月28日至2017年4月28日，以157万元为基数，按照月息1.5%计算；自2017年4月29日至付清之日，以157万元为基数，按月息2%计算）；二、驳回原告马登峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26557元，由被告李永刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人的上诉理由在一审中已涉及，一审判决对此已依法处理。经本院审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因无充分证据证明而不能成立。综上所述，李永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18930元，由上诉人李永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一八年五月三十日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3560号原告:重庆崧洲建筑机械设备租赁有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路12号18栋32号,统一社会信用代码91500107588920499W。法定代表人：王保怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆奥滨实业有限公司。住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴南街75号，统一社会信用代码：9150010907232176XD。法定代表人：张奥京。本院在审理重庆崧洲建筑机械设备租赁有限公司诉重庆奥滨实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆崧洲建筑机械设备租赁有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆崧洲建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆崧洲建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告重庆崧洲建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员  袁晓翔二〇一八年五月十五日书记员  秦怡靓
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3343号申请执行人：段延岩，女，1982年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：代长玲，女，1968年7月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人段延岩与被执行人代长玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，立案标的为62860元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年12月19日本院依法向被执行人代长玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年12月本院依法查询了被执行人代长玲的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人代长玲的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年12月本院依法查询了被执行人代长玲的车辆登记信息，被执行人代长玲名下无车辆登记。5、2018年5月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十四日书记员  卢亚男
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执204号之一申请执行人灵石县瑞宏建筑安装工程有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。法定代表人任剑红，董事长。被执行人廉清伟，男，1990年10月20日出生，汉族，山西省介休市人。本院在执行灵石县瑞宏建筑安装工程有限公司与廉清伟承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初1050号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廉清伟名下的晋Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、晋Ａ×××××宝马牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年五月二日书记员 陈尚明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更803号罪犯ＸＸ安，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市人。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月17日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年12月20日释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年9月2日作出(2014)新刑初字第296号刑事判决，认定ＸＸ安犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十三万元；违法所得予以追缴，上缴国库。刑期自2013年12月8日起至2019年6月7日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出(2014)郑刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯ＸＸ安自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、开设赌场罪：2013年5月至6月间，ＸＸ安、陈鑫等人预谋后，在新郑市和庄镇一饭店房间内，组织二十余赌客，以现场百家乐的方式开设赌场十余场，每场累计赌资约十余万元。2013年7月至8月期间，马兴海、ＸＸ安等人以同样的方式在新郑市薛店镇一饭店内开设赌场十余场，每场累计赌资约十余万元。2013年9月至11月间，马兴海、ＸＸ安等人以同样的方式在新郑市新村镇一饭店房间开设赌场二十余场，每场累计赌资约十余万元。2013年12月4日至6日，马兴海、ＸＸ安等人以同样的方式在新郑市老观寨一农家乐饭店内开设赌场，共计赌资50万元。二、合同诈骗罪：2008年1月6日，ＸＸ安利用汽车租赁合同，在陕西省铜川市长江汽车服务公司，租赁该公司黑色中华牌轿车一辆，在合同履行过程中将该车用于抵押贷款，至今未归还。经鉴定，该车价值107220元。该犯系主犯、累犯，坦白。罪犯ＸＸ安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月共获得表扬六次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。财产刑未履行，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初1801号原告：任友华，男，1973年1月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京宇禾园林建设有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道海都。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告任友华与被告南京宇禾园林建设有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告任友华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任友华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任友华撤诉。受理费8800元，减半收取计4400元，由原告任友华负担。审 判 员 应良华二〇一八年五月十日法官助理 米庆光书 记 员 孙彦文
四川省泸定县人民法院行 政 判 决 书(2018)川3322行初5号原告刘孟高，男，汉族，1978年10月6日出生，四川省泸定县人，住泸定县。被告泸定县扶贫和移民工作局，住所地泸定县泸桥镇瑞金路359号。法定代表人肖勇，系泸定县扶贫和移��工作局局长。委托代理人童辉，男，汉族，生于1976年3月23日，泸定县扶贫和移民工作局政策法规股股长，住泸定县。委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。原告刘孟高因认为被告泸定县扶贫和移民工作局（以下简称县移民局）不履行法定职责，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同日向被告县移民局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘孟高，被告县移民局的委托代理人童辉、秦祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟高于2018年1月19日向被告县移民局提出在支付五里沟组2017年1月到12月的惠民补助费名单中没有其户名额的���面报告，请被告查实后给予其户惠民补助。被告在原告起诉前未作处理。原告刘孟高诉称，因大渡河泸定水电站建设，原告的房屋与土地被被告征占用。原告于2014年1月8日与被告签订了安置协议，原告在2017年4月22日抓阄并入住新居。被告在2018年1月6日公示的惠民补助人口花名册中没有原告的名单，不知何原因，并已按公示名单支付完毕惠民补助费用。原告随即在2018年1月19日以邮寄的方式向被告递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告，被告收到后在法定期限内未作处理。现诉请：被告对原告2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告依法予以答复。原告刘孟高向本院提交证据如下：1.请求支付水电开发惠民补助费用的报告；2.邮政特快专递单。被告县移民局辩称，被告对原告的请求事项不负有法定的答复义务，甘孜藏族自治州人民政府才是责任主体。被告县移民局向本院提交证据如下：1.泸府办发[2011]130号文;2.泸府发[2012]37号文；3.《甘孜藏族自治州人民政府令第30号》;4.甘扶贫移民发[2011]16号文；5.自谋职业申请、自谋职业安置合同。经庭审质证，被告对原告证据的关联性和证明目的有异议。原告对被告证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到证明目的。本院对上述证据认证如下：原告的1、2号证据符合证据的三性，本院依法予以采信。被告的1、2、3、4号证据系规范性文件，符合证据三性，5号证据能证明原告农村移民的身份，本院依法予以采信。经审理查明，原告刘孟高户系四川省泸定县泸桥镇团结村五里沟组村民，该户属于大渡河泸定水电站农村移民。因公示的2017年度惠民补助人口花名册中没有原告户的名单，原告于2018年1月19日以邮寄的方式向被告县移民局递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告。被告收到报告后在法定期限内未作处理。原告遂于2018年4月17日起诉来院本院认为，根据《甘孜藏族自治州水电资源开发惠民补助办法》（甘孜藏族自治州人民政府令第30号）第十六条的规定“县移民主管部门负责惠民补助人口的统计、核定、上报工作。”《泸定县人民政府关于印发泸定县扶贫和移民工作局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（泸府办发[2011]130号）第二条县移���局的主要职责第（六）项规定“负责扶贫开发和移民信访接待、处理、管理工作，协调、指导有关社会稳定工作，负责扶贫开发和移民安置、后期扶持政策宣传工作。”第（七）项规定“承担县扶贫开发领导小组等的具体工作。”据此，对原告刘孟高请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行答复属于被告县移民局的法定职责。综上，原告刘孟高要求被告县移民局对其于2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行答复的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告泸定县扶贫和移民工作局在本判决生效之日起十个工作日内对原告刘孟高于2018年1月19日请求支付水电���发惠民补助费用的报告事项进行书面答复。案件受理费50元，由被告泸定县扶贫和移民工作局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  马永健审 判 员  孙泽敏人民陪审员  罗 猛二〇一八年五月十四日书 记 员  苟 刚附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执31号申请执行人：田斌，男，住陕西省铜川市。被执行人：王敏静，女，汉族，住耀州区。本院在执行田斌与王敏静抚养费纠纷一案中，2018年1月5日向被执行人王敏静发出执行通知书，要求其支付孩子抚养费6400元，承担执行费50元。被执行人一直未按执行通知书履行义务。我院依法划拨王敏静银行存款300元，并将该款支付申请执行人，根据申请执行人田斌申请，将王敏静纳入失信被执行人名单，对王敏静发出限制高消费令，限制王敏静进行高消费。后经法院主持调解，王敏静支付田斌5300元，田斌同意终结2017年之前抚养费的执行。王敏静按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初876号民事调解书中王敏静2017年12月之前执行费的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年五月十四日书记员  党军利
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执异17号异议人(案外人):游长清,男。委托诉讼代理人（特别授权）：王义,湖北京中金律师事务所律师。申请执行人:彭昌平，男。被执行人：荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号1幢5楼0501室，组织机构代码73913463。法定代表人：毛德进，董事长。本院在执行申请执行人彭昌平与被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人游长清于2018年5月4日向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人游长清于2018年5月11日以申请执行人彭昌平已同意解除对东方名都小区二期3号楼302号房屋的查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人游长清自愿向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人游长清撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代中玲人民陪审员  胡继芳人民陪审员  张乃富二〇一八年五月十一日法官 助理  许佩玲书 记 员  杨 练
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1016号上诉人（原审被告）：聂小瑜，女，1970年1月21日生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人，系咸阳职业技术学院教师，住咸阳市。上诉人（原审被告）：刘杰成，男，1970年8月9日生，汉族，高中文化，陕西省高陵县人，系陕西省法斯特沃克齿轮公司员工，住泾阳县。被上诉人（原审原告）：李樊，女，汉族，1984年10月10日生，研究生，河北省武汉市，系咸阳职业技术学院教师，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。上诉人聂小瑜、刘杰成与被上诉人李樊民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，在征得双方当事人同意后，对本案不开庭进行了审查。本案现已审理终结。聂小瑜、刘杰成上诉称，请求：1、撤销原判中关于利息部分的判决，依法改判二上诉人不承担自2016年5月1日起的利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人李樊向上诉人出借款项后，因二上诉人投资经营状况持续恶化，上诉人聂小瑜便与被上诉人夫妻两人沟通停止支付利息事宜，被上诉人夫妇称可以接受，对此节事实，有聂小瑜与被上诉人丈夫的聊天记录可以证明。因此，上诉人不应再承担自2016年5月1日后的利息。故应当按照“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的法律规定，对本案予以判处。李樊答辩称，双方口头约定利息，且已实际支付部分利息，上诉人称约定停止利息，并无依据，且聊天记录不能证明被上诉人放弃了利息。原审判决事实清楚、适用法律正确。李樊向一审法院起诉请求：：1、判令二被告归还原告借款人民币300000元并支付利息至被告还款之日止；2、被告承担诉讼费。原审查明：2015年6月初，聂小瑜以其丈夫刘杰成生意周转为由向李樊借款。2015年6月6日，李樊通过建行转给聂小瑜200000元，同日聂小瑜给李樊出具借条一张，约定月利率1.66%，此后刘杰成每月通过自己的账户支付利息3350元至2016年2月。2016年3月6日，聂小瑜以同样的理由向李樊借款，并向李樊出具了100000元借据。次日，李樊转给聂小瑜100000元，聂小瑜共借李樊300000元。后聂小瑜以生意不好为由，要求将月利率降至1.5%。原告同意。2016年4月、5月间，刘杰成通过自己的账户支付了2016年3月和4月的利息9000元。2016年5月至今，聂小瑜、刘杰成未付分文。原审认为：原告李樊借给被告聂小瑜、刘杰成300000元，被告聂小瑜、刘杰成承诺月利息1.5%。原告李樊和被告聂小瑜、刘杰成之间形成借款合同关系。原告向被告要求归还借款及利息，本院予以支持。从证据上看，月利率1.5%，是双方口头约定并实际履行，应于认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二条、第二十九条之规定，遂判决：被告聂小瑜、刘杰成于本判决生效后十日内偿还原告李樊借款300000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年5月1日起至款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元减半收取3440元，由被告聂小瑜、刘杰成负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为是否约定了停止支付2016年5月1日后的利息。上诉人称已约定停止支付利息，并以其微信聊天记录予以证明，本院认为该证明中并无有关停止支付利息的约定内容，上诉人亦无其他证据与此份证据相互印证并支持其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2132元，由上诉人聂小瑜、刘杰成承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  王丽丽审判员  张作儒二〇一八年五月九日书记员  魏 卿
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初785号原告:李立红，男。被告:辛文强，男。原告李立红与被告辛文强健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立红与被告辛文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计5000元，庭审中明确其中含律师写诉状费用200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日9时许，原告驾驶出租车在商洛市汽车站准备载乘一乘客时，遭被告恶意造谣，致使乘客放弃乘坐原告出租车。为此原被告发生纠纷，继而被告在原告头上猛击一拳，腹部狠踹几脚，致原告头部、腹部受伤。后原告到商洛市中心医院门诊治疗，花医疗费1700余元，因医疗费等费用被告不予赔偿。故提起诉讼。被告未书面答辩。庭审中口头辩称，被告未与原告发生打架，不承担任何赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的行政处罚决定书中认定李立红住院治疗的事实，与客观事实不符，不予认定。原告提交的2016年9月26日商洛医院门诊收费票据2张共计200元，结合本案实际情况，客观真实，予以认定；原告提交的9月29日票据5张共计578.5元，9月30日票据1张750元，结合医院诊断证明、病历，客观真实，予以认定；原告提交的10月3日门诊票据1张无相关医疗记载，不予认定。为查明案件事实，本院从商洛市公安局商州分局调取了相关材料，对公安机关调取的对李颜、贺翔的询问笔录，客观真实，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李立红系陕HT01**号出租车司机，被告辛文强系陕A9KM**号比亚迪轿车司机。2016年9月24日9时许，原被告在商洛市汽车站附近因拉运乘客发生争吵后，被告在原告面部打一拳，腹部踢两脚。当日原告到商洛市中心医院门诊检查，花费55元。9月26日到该院门诊检查，花医疗费200元。9月29日商洛市中心医院诊断证明诊断为：头昏、心慌。原因待诊。治疗意见：门诊检查、治疗。花医疗费578.5元。9月30日到该院门诊检查，花费750元。2017年1月25日，商洛市公安局商州分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予辛文强罚款200元的行政处罚。2018年4月，原告向本院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权，侵权人应当承担侵权责任。原被告因拉运乘客发生争吵，后被告殴打了原告头部、腹部，致原告被打部位受伤，被告应对原告承担赔偿责任。原告医疗费，结合医疗费票据确定为1583.5。误工费，原告未住院治疗，结合原告门诊检查天数，并根据当地出租车行业收入状况，酌情按4天每天120元，确定为480元；原告主张被告承担律师书写诉状费用200元，没有法律依据，故对其主张，不予支持。被告辩解其没有殴打原告，不承担赔偿责任之理由，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费1583.5元，误工费480元，共计2063.5元。限判决生效之日起5日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元、被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李小华二〇一八年五月二十二日书记员  王方璇