wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初13187号 原告东莞市华凯纸品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边寮茶路园区第**。 法定代表人孟亮。 委托代理人程晓阁，广东东莞昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人胡志敏，广东东莞昆仑（东莞）律师事务所律师助理。 被告深圳市众思创投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道水围工业区华霆路**B。 法定代表人吴承文。 被告吴承文，1976年12月3日出生，身份证住址为四川省仪陇县。 原告东莞市华凯纸品有限公司诉被告深圳市众思创投资有限公司、吴承文承揽合同纠纷一案，原告东莞市华凯纸品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳市众思创投资有限公司、吴承文价值人民币126860.17元的财产，原告东莞市华凯纸品有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市众思创投资有限公司、吴承文价值人民币126860.17元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二０一八年五月二十九日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4511号原告：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市**大学路**。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：李长心，董事长。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李慧，女，1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市西城区，现住永城市东城区。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南民建置业有限公司永城分公司，住，住所地：永城市东城区光明路南中原路东一社会信用代码：411481000021211。法定代表人：侯华东，该公司经理。原告河南民建置业有限公司（以下简称民建公司）诉被告李慧、河南民建置业有限公司永城分公司（以下简称民建公司永城分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民建公司委托诉讼代理人李欣、被告李慧委托诉讼代理人夏磊、民建公司永城分公司侯华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告于2014年8月23日签订的《借款合同》无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月23日，民建公司永城分公司负责人侯华东未经公司授权，擅自与被告李慧签订《借款合同》，向被告李慧借款300万元，该款未汇至原告账户，亦未用于公司生产经营，侯华东也未向原告报告该笔资金流向。原告在今年二月份核查时方得知借款之事，但因侯华东涉嫌经济犯罪，现被羁押于永城市看守所，该公司并无偿还能力，原告面临巨额债务风险。当事人在进行民事活动时，应在法律许可的范围内进行，并应尽到审慎审查义务。李慧在与民建公司永城分公司签订《借款合同》时明知其不具有法人资格，仍与其签订合同，其主观上存在过错，应对其行为承担民事责任。侯华东明知未取得原告授权，仍以分公司的名义签订合同，并擅自占有、支配该款项，严重损害了原告的利益，其签订的合同应属无效。被告李慧辩称，1、本案属于重复诉讼，关于合同效力问题，李惠诉分公司，分公司已经抗辩，且合同效力是法院依职权审查范围，另案中一并审查就可以了，无需再起诉。2、分公司有营业执照、办公场所、独立资产，完全可以对外签订合同承担责任。3、本案不存在恶意串通问题。4、本案的合同不违法强制性规定。被告民建公司永城分公司辩称，我公司向李慧借款没有经总公司同意是事实，该借款没有用到怡和嘉园项目上，用到张桥环岛中央花园项目上了。借李慧的钱我公司同意偿还。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否为重复起诉。2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年8月23日，被告民建公司永城分公司负责人侯华东与被告李慧签订《借款合同》，向被告李慧借款300万元，并由永城市海标砼业有限责任公司进行担保。合同签订后，被告民建公司永城分公司给被告李慧出具了借款借据，被告李慧通过银行转账将借款汇入侯华东账户。另查明，被告民建公司永城分公司向被告李慧借款时未经民建公司同意和授权。侯华东因涉嫌诈骗、非法吸收公共存款已被批捕，现羁押在永城市看守所。本院认为，被告民建公司永城分公司负责人侯华东在未经民建公司授权和认可且不知情的情况下，被告李慧明知被告民建公司永城分公司无资格或资质，仍恶意串通与民建公司永城分公司签订《借款合同》，其行为严重损害了原告的合法权益，现民建公司永城分公司负责人侯华东已涉嫌合同诈骗和非法吸收公共存款罪，该涉案借款应依法追缴，而非民事清偿。被告民建公司永城分公司负责人侯华东以民间借贷以合法形式掩盖非法目的，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告民建公司永城分公司与被告李慧签订的借款合同，违反了法律规定，原告民建公司主张二被告于2014年8月23日签订的《借款合同》无效的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：被告河南民建置业有限公司永城分公司与被告李慧于2014年8月23日签订的《借款合同》无效。案件受理费100元，由被告河南民建置业有限公司永城分公司、李慧负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 李安琦二〇一八年五月二十四日书记员 刘洪涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执904号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执904号申请执行人高老九(上海)餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高世平。被执行人上海南漳物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人贺海鹏。本院在执行申请执行人高老九(上海)餐饮有限公司与被执行人上海南漳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日申请撤回(2018)沪0101执904号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初22219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月九日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月九日书记员  孙 娜附：相关法律条文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执921号申请执行人：线三所，男，傣族，1974年11月8日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线三所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3641.75元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤13执350号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室 法定代表人：刘蘭奇 被执行人:朱柳均，男，汉族，1996年9月29日生，住广东省惠东县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱柳均民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018月5月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执350号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年五月三十一日 法官助理  罗慧盈 书记员罗志红
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1207号申请执行人：宁泰山,男性,1963年1月16日出生,住怀仁县五里滩街小康巷****。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人宁泰山与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十二日书记员  李梦琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审268号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487 法定代表人黄汝廷。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳人社处决字〔2016〕第249号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为覃某福缴纳2014年3月至2015年12月期间的基本养老保险费13841.20元（其中单位应缴9886.40元，个人应缴3954.80元）和基本医疗保险费4409.20元（其中单位应缴3456.20元，个人应缴953.00元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年5月31日作出柳某社处决字〔2016〕第249号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工覃某福缴纳2014年3月至2015年12月期间的基本养老保险费13841.20元（其中单位应缴9886.40元，个人应缴3954.80元）和基本医疗保险费4409.20元（其中单位应缴3456.20元，个人应缴953.00元）。该行政处理决定书已于2016年6月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人作出柳某社催告字〔2016〕第317号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字〔2016〕第249号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字〔2016〕第249号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年五月十五日 书 记 员  戚潇颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈世海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈世海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,588.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,588.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1425号申请执行人长三角惠安工商联合会，注册地惠安县螺阳镇大红埔中国雕艺城****。法定代表人：黄世杰，会长。委托代理人：刘琦，员工被执行人：何英彬，男，1973年11月17日生，户籍地址福建省。本院在执行长三角惠安工商联合会与何英彬借款合同纠纷纠纷一案中，依法向发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周浩二〇一八年五月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3860号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郑悦，女，公司员工。 被告：四川省嘉际非融资性担保有限公司，住所地成都市武侯区佳灵，住所地成都市武侯区佳灵路******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈富明。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川省嘉际非融资性担保有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  周依霈
856北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4245号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告吴美珠，女，1984年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴美珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴美珠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金165898.27元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月31日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年1月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金165898.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴美珠于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165898.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执恢37号申请执行人：胡建开，男，1966年7月1日出生，汉族，中国银行武穴支行职工，武穴市人，住武穴市叶家垴新区。被执行人：武穴市城东装卸运输公司。住所地：武穴市江堤路**。组织机构代码：18041737-1。法定代表人：张秋娥，女，公司经理。申请执行人胡建开依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00357号民事判决书，于2014年9月5日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡建开与被执行人武穴市城东装卸运输公司达成执行和解协议，申请执行人胡建开向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武穴民初字第00357号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇一八年五月三十日书记员  陆大勇
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）韶中法刑执字第4175号之一 罪犯许展辉犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、强迫交易罪一案，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4175号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第一页第七行至第九行中的“于2012年10月15日作出（2010）粤高法刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。”现更正为“于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。”。 审判长 杜 循 审判员 王华明 审判员 赖洁华 二〇一八年五月二十二日 书记员 华 师
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执2138号 申请执行人：杭苔芬，女，1965年9月10日出生，住余姚市黄家埠镇黄家埠村邵家路**，公民身份号码:3302191965********。 被执行人：邵建时，男，1978年1月20日出生，，住余姚市黄家埠镇邵家村**桥****公民身份号码:3302191978********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9419号民事调解书，于2018年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年五月二十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2509号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路**，统一社会信用代码11440103455359917P。法定代表人：肖长安，局长。委托代理人：黄学勤、张珺，均系广州市荔湾区综合行政执法局工作人员。2018年4月26日，本院收到广州市荔湾区综合行政执法局的申请执行书。申请执行人要求依据其向王成华作出的荔综国土处字[2015]第17号《国土资源行政处罚决定书》，强制执行以下内容：1.拆除位于荔湾区花卉科技园缤纷大道自编一号地块上的343.7平方米棚房和374.9平方米水泥硬底化地面；2.罚款7600.38元，并加处罚款7600.38元，共计15200.76元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2015年10月28日向被申请人王成华作出并送达荔综国土处字[2015]第17号《国土资源行政处罚决定书》，被申请人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2016年8月15日向被申请人作出并留置送达荔综土强催字[2016]41005号《催告书》。根据上述事实，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对广州市荔湾区综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年五月二日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用问题的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7024号原告：佛山市南海区光键模具厂，住所广东省佛山市南海区平洲平西上海村马沙工业区，注册号440682600933166。经营者：邓就。委托诉讼代理人：李晖，系广东平洲律师事务所律师。被告：李荣（曾用名：李安云），男，1985年3月26日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区，被告：唐伟雄，住贵州省六盘水市六枝特区。本院于2018年5月3日受理原告佛山市南海区光键模具厂与被告李荣、唐伟雄买卖合同纠纷一案后，于2018年5月7日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费362.5元，原告逾期未缴纳受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区光键模具厂自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一八年五月十六日书记员  周文丽
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异364号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人任晓峰，女，1973年2月5日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码证号：91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人任晓峰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2053民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告任晓峰与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年1月21日就太古百货商场项目C2-218号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任晓峰商铺款639914元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任晓峰支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款639914元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人任晓峰于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2102号。2018年5月11日，申请执行人任晓峰（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人任晓峰将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人任晓峰向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人任晓峰与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2053号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人任晓峰将（2018）鲁0202民初2053号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2102号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2102号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执348号之一申请执行人江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道**，统一社会信用代码91361121723947900H。被执行人江西九狮房地产开发有限公司，住，住所地江西省铅山县河口镇河口大道**一社会信用代码913611246960955023。被执行人吴健龙，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人姚峰，男，1982年7月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人吴慧勇，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，大专文化，经商，住江西省上饶市信州区，申请执行人江西日升建筑工程有限公司与被执行人江西九狮房地产开发有限公司、吴健龙、姚峰、吴慧勇建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初984号民事判决书，被执行人江西九狮房地产开发有限公司、吴健龙、姚峰、吴慧勇应支付申请执行人江西日升建筑工程有限公司工程款3,474,171.9元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），被执行人江西九狮房地产开发有限公司、吴健龙、姚峰、吴慧勇对上述款项承担连带责任，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江西九狮房地产开发有限公司于2014年3月1日与江西大洋百货有限公司签订了《房屋租赁合同》，将其所有的铅山县九狮商业广场一至三楼面积约9000平方米出租给江西大洋百货有限公司，用于经营购物中心，被执行人江西九狮房地产开发有限公司在江西大洋百货有限公司享有租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人江西九狮房地产开发有限公司在江西大洋百货有限公司自2018年5月起的全部租金至铅山县人民法院（户名：铅山县人民法院，开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××77），直至提取满3,474,171.9元。本裁定送达后即生效。审判长  吴俊平二〇一八年五月三十一日书记员  李梦莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民监5号原审被告：宋金仓（宋堂红），男，1962年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审原告：杜刘琦，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：时建全，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：宋景兰，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘海营，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告杜刘琦与原审被告时建全、宋景兰、宋金仓、刘海营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）豫1628民初1295号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一八年五月二十八日书记员  李沛霖
957北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4351号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告阮妙蕊，女，1985年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阮妙蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阮妙蕊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金187331.19元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年2月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金187331.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮妙蕊于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金187331.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执943号 申请执行人：史翠凤，女，1965年12月6日出生汉族，退休职工，户籍象山县，现住象山县。 被执行人：屠志苗，男，1983年9月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人史翠凤与被执行人屠志苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6840号事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠志苗未按判决书确定的期限履行，申请执行人史翠凤于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人屠志苗归还执行款100000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人史翠凤与被执行人屠志苗达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人史翠凤向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执943号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一八年五月二十九日 代书记员  翁悦文
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1349号申请执行人：符虹,女性,1989年12月21日出生,住怀仁县新家园镇小峪口南店街西巷****。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十二日书记员  李梦琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初1028号 原告：杨宗怀，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省泸县。 原告：何平，女，汉族，1976年11月16日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告杨宗怀、何平与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年五月七日 书 记 员  况 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2321号罪犯黄春才，男，1964年10月20日出生，汉族，广东省茂名市人，专科文化程度，住广东省广州市黄埔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一四年七月十一日作出(2014)甬慈刑初字第813号刑事判决，以罪犯黄春才犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；罪犯黄春才挪用的被害单位资金尚未退缴部分，继续予以追缴，退还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄春才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄春才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄春才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄春才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄春才准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年五月二日书 记 员 王 静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初980号原告白冰，男，1990年4月28日出生，汉族.委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会代码：1130007603368348。地址:沧州市运河区御河路16号。负责人：韩志军，该公司经理。委托代理人詹明民，河北建平律师事务所律师。原告白冰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰的委托代理人张翔宇、被告保险公司委托代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失62279.72元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日。白冰驾驶车牌号为冀J903**的小型客车，沿公路由西向东行驶至任丘市昆仑道信誉楼路口左转弯时，与何军驾驶的车牌号为冀JFV5**的小型客车由北向南行驶发生交通事故，致车辆损坏，白冰受伤。经任丘市公安交通警察大队认定此事故白冰负全部责任，何军无责任。2017年1月7日，原告在被告处投有车辆损失险且不计免赔率。保险期间自2017年1月12日至2018年1月11日，且事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，冀J903**小型轿车在其公司投有机动车损失险127878.4元，我司在核实保险单驾驶证行驶证合法有效的前提下，在无拒赔情形且质证后赔偿原告合法合理的损失。该保险单已经明确按照特别约定承担赔偿责任，即履行本合同发生纠纷提交沧州仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告的起诉。事故认定书显示原告白冰发生事故后弃车逃逸，根据我司投保单及商业险条款及法律法规的相关约定，其公司在商业险予以拒赔。对评估报告书有异议，首先，该评估报告书没有通知其公司参与鉴定，不符合法律程序，该鉴定报告车损金额过高，残值过低，损失件有明显重复项目。再次，该车损金额已超过该车现有的实际价值80%，该车不具备修复的价值，如法院判决其公司承担赔偿责任，要求收回残值。最后，鉴定报告不能代表实际的修车费用，且原告未提交修车发票及维修清单，无法证实实际的修车费用。保留申请重新鉴定及鉴定人员出庭的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2017年11月25日22时28分。原告白冰驾驶车牌号为冀J903**的小型客车，沿公路由西向东行驶至任丘市昆仑道信誉楼路口左转弯时，与案外人何军驾驶的车牌号为冀JFV5**的小型客车由北向南行驶发生交通事故，致车辆损坏，白冰受伤。事故发生后原告白冰弃车逃逸。经任丘市公安交通警察大队认定此事故原告白冰负全部责任，何军无责任。经本院委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2018年1月26日对冀J903**事故车辆进行了损失评估，评定事故车辆损失为62279.72元。原告为此支付鉴定费3114元。另查明,冀J903**车辆所有权人系原告白冰，该车辆在被告保险公司处投有限额为127878.4元的机动车损失险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。该车辆曾办理抵押登记，抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司，于2018年1月9日解除抵押登记。再查，原、被告签订的《机动车综合商业保险保险单（副本）》，记载的争议解决方式为“诉讼”，在特别约定栏记载“履行本合同发生纠纷，提交沧州仲裁委员会仲裁”。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、购车发票、行驶证、保险单、鉴定评估报告书及鉴定费票据，被告提供的商业险保险单、投保单、机动车综合保险免责事项说明书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。原、被告签订的《机动车综合商业保险保险单（副本）》的争议解决方式既约定诉讼，又约定仲裁，应依法认定仲裁协议无效，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。原告与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀J903**车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告赔付保险金的义务。原告主张车辆损失62279.72元，有鉴定评估报告书证实，且该损失未超出保险责任限额，故本院予以支持。被告保险公司辩称评估损失金额过高，残值过低，损失件有明显重复项，经本院提示，被告未提出重新鉴定申请，且未提供相关证据证实，对该辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称原告白冰弃车逃逸，商业险不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。依照该规定，被告保险公司应就免责条款尽到明确说明的义务。明确说明，即指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。弃车逃逸即属于该情形，但该规定仅是降低了保险人的提示说明义务，但未完全免除。被告保险公司提供的投保单的投保人声明栏采用的字体较小、未能用加黑、加粗的方式作明显标志，且为格式条款，不能证明其已就逃逸行为商业险不承担赔偿责任向原告白冰尽到了提示说明义务，故对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白冰保险金62279.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、鉴定费3114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一八年五月十六日书记员  王 智
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异9号 异议人（案外人）常乐,女,1985年9月15日出生,汉族,住河南省泌阳县泌水办事处陈营居委会张凡庄**。 委托诉讼代理人马保允，女，1984年9月23日出生，，住河南省泌阳县泌水办事处陈营居委会宋庄** 申请执行人王鹤，女，1993年7月12日出生，汉族，住河南省，住河南省泌阳县泌水镇西关居委会西邱庄**v> 申请执行人张景政，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇荒庄村委广洼。 委托诉讼代理人：王付龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住唐河县文峰，住唐河县文峰街道办事处邢庄社区居委会上王岗** 被执行人陶学银，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县碧水江**院内。 被执行人李珍，女，1976年5月26日出生，汉族，，住址同上 本院在执行申请执行人王鹤、张景政与被执行人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出（2017）豫1726执1442号执行裁定书，裁定查封被执行人陶学银、李珍所有的位于泌阳县粮食储备库北200米铜山小区三号楼三单元三楼东户房产一套。异议人（案外人）常乐向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）常乐称，被执行人陶学银、李珍与申请执行人王鹤、张景政民间借贷纠纷一案进入执行程序后，被执行人将位于泌阳县粮食储备库北200米铜山小区三号楼三单元三楼东户房产一套作为抵押，被泌阳县人民法院作出的（2017）豫1726执1442号执行裁定进行了查封。该查封裁定侵害了异议人（案外人）的合法权益，该房屋的所有权人系异议人（案外人）的两个儿子陶宸光、陶宸明所有，与被执行人没有任何关系。异议人（案外人）作为陶宸光和陶宸明的母亲，有权提出异议，请求人民法院解除对位于泌阳县粮食储备库北200米铜山小区三号楼三单元三楼东户房产的查封。 申请执行人称，该涉案房屋就是被执行人陶学银和李珍的，有商品房买卖合同和房款收据为证，法院的查封行为是合法的。 本院经审理查明，2005年11月3日，泌阳县金发房地产开发有限责任公司与陶令签订《集资房协议书》一份，双方约定泌阳县金发房地产开发有限责任公司将集资建设的三号楼三层一单元东户的房屋出售给陶令。2017年8月31日，本院在审理常乐与陶令离婚纠纷一案中，作出了（2017）豫1726民初3113号民事判决书，该判决书第三项内容为：“夫妻共同财产碧水江南一号楼二单元203室一套、铜山小区三号楼301室一套，双方均同意赠予儿子陶宸光、陶宸明所有，陶令有使用权。” 另查明，本院在审理王鹤、张景政与陶学银、李珍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月25日作出了（2017）豫1726民初1696号民事判决书，判决陶学银、李珍偿还王鹤、张景政借款200000元及利息。判决生效后，陶学银、李珍未履行判决义务，王鹤、张景政申请人民法院强制执行，在执行过程中，被执行人陶学银、李珍向人民法院提交了一份商品房买卖合同，合同约定的房产位于泌阳县粮食储备库北200米铜山小区三号楼三单元三楼东户，本院依法查封了该合同约定的三号楼三单元三楼东户房产。异议人（案外人）常乐认为本院查封该房屋错误，影响了其合法权益，遂提出执行异议。 本院认为，本院作出的（2017）豫1726执1442号执行裁定，裁定查封的是位于泌阳县粮食储备库北200米铜山小区三号楼三单元三楼东户的房产，而异议人（案外人）常乐提供的证据是位于该小区三号楼一单元三楼东户的房产，与本院查封的房产并不是同一套房屋。因此，本院查封的标的物并不是异议人（案外人）常乐主张权利的房屋，异议人（案外人）常乐的异议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）常乐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  常文涛 审 判 员  谭自豪 人民陪审员  易琳琳 二〇一八年五月十日 书 记 员  吴宗钦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书 （2018）宁0302执1341号 申请执行人：杨苏秦，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街金屋花园。被执行人：吴忠市利通区农牧和科学技术局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区地区大院内。法定代表人：吴学冬，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字[2018]第1号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补偿金12000元，并负担案件执行费80元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人杨苏秦于2018年5月21日以被执行人已经私下履行完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字[2018]第1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长 马学升 审判 员 毛继保  审判 员 吴斌 二○一八年五月二十一日  书记 员 刘伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初1985号原告：陈某，女，1951年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市。被告：邓某，男，1955年9月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告陈某与被告邓某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告陈某负担。审判员  唐煜二〇一八年五月十六日书记员  王诏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路**华业公司主厂房**北侧。 法定代表人：杨志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建国，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王超，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁禄生，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 一审被告：海洋王照明科技股份有限公司。。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路**海洋王科技楼**** 法定代表人：周明杰，该公司董事长。 再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人梁禄生、一审被告海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王工程公司已经依法履行了职务发明创造法定专利奖励的给付义务，不应再重复支付。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的专利奖励以职务发明创造“被授予专利权”为条件，这就决定了专利奖励是附条件的奖励，而不是附期限的奖励。海洋王工程公司所施行的《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励。该奖励以专利申请“被受理”为条件，替代了专利法规定的专利申请“被授权”条件，先行履行了专利法关于单位支付授权奖励的法定义务。（二）《专利管理奖惩细则》是合法、有效、完整的企业自主经营管理文件，二审判决认定该细则第九条无效，缺乏依据。根据《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条的规定，授权单位可以对专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。由此可见，法律和行政法规尊重公司依法制定的规章制度，也尊重公司经营管理自主权和自治权。专利奖励的具体方式和数额完全可以由单位依法自主安排，包括专利奖励何时授予、如何授予以及奖励数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》不仅是依法制定的，合乎法律法规要求，更是企业自主经营管理权的体现,合法有效。而且，即便该细则第九条无效，对于专利法所规定的授权奖励，海洋王工程公司根据管理制度早在专利申请受理后即已提前支付，其法定义务亦已提前履行。（三）梁禄生离职既是放弃研发工作的责任和义务，也是放弃未来可能享有的权利，是其处分权利的行为，其无权再依据海洋王工程公司的《专利管理奖惩细则》主张第二次奖励。据此，请求撤销二审判决，改判驳回梁禄生的全部诉讼请求，并判令梁禄生负担本案全部诉讼费用。 本院认为，根据海洋王工程公司的申请再审理由及本案案情，本案的主要争议焦点是：海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务；《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效。 （一）海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务 专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务。同时，上述法律及行政法规给予用人单位一定的灵活管理空间，允许其与发明人约定或者在其依法制定的规章制度中规定奖励、报酬以何种方式发放以及约定发放的数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬。”第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元。”从该细则内容来看，海洋王工程公司对于专利发明创造的奖励是分阶段给予的，每一阶段的奖励均为履行专利法及其实施细则规定的法定奖励义务的组成部分。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励即是法律规定的全部奖励，其已经提前履行了法定义务，授权后的奖励属于第二次奖励的申请再审事由难以成立，本院不予支持。 （二）《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效 《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”据此，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效或者部分无效。如前所述，根据专利法第十六条及其实施细则第七十六的规定，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务，这种义务具有强制性。虽然用人单位对于奖励的方式和数额拥有一定的灵活管理空间，但是专利法及其实施细则均不允许用人单位以任何理由免于履行或者变相免于履行该义务。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”该规定实质上对专利法所规定的用人单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励的法定义务附加了条件。即，通过该细则，海洋王工程公司对其应当履行的法定奖励义务附加了被奖励的职工在集中发放日前依然在职的条件。这一附加条件不合理地排除和限制了已经离职的发明人获得奖励的法定权利，免除了海洋王工程公司对于离职发明人应当履行的强制性奖励义务。因此，海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》第九条的规定属于劳动合同法第二十六条第一款规定的应予无效的情形，应当认定无效。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条未违反法律法规的效力性强制规定，本案亦无具体的无效情形发生的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 由于《专利管理奖惩细则》第九条的规定应属无效，其内容对梁禄生不具有合同拘束力。在此情况下，梁禄生的离职行为不能视为放弃其仍有权获得的专利奖励。海洋王工程公司关于梁禄生离职系对第二次专利奖励予以放弃的权利处分行为的主张，亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。 审判长 朱 理 审判员 毛立华 审判员 佟 姝 二〇一八年五月三十一日 法官助理赵钊 书记员刘方方
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0103执701号申请执行人：周志新，男，1983年11月17日出生，汉族，务工，住所地拉萨市。被执行人：高志，男，1973年12月17日出生，汉族，其他情况不详。周志新与高志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初428号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付工资6000元，但其并未履行，周志新向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。根据周志新的申请，本院于2017年9月8日作出（2018）藏0103执701号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知高志，高志对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人周志新的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高志是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略二〇一八年五月二十四日书记员 旺久卓玛
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0156民初3809号 原告：左江涛，男，1974年11月4日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市武隆区。 被告：喻可银，男，1976年1月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告左江涛与被告喻可银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因无法采用除公告之外的其他法定方式向被告喻可银送达诉讼文书，本院作出（2017）渝0156民初3809号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年1月19日发出（2017）渝0156民初3809号公告，向被告喻可银送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、（2017）渝0156民初3809号民事裁定书等诉讼文书，定于2018年4月11日9时30分在本院第四审判庭开庭审理。本院依法组成合议庭于2018年4月11日9时35分在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告左江涛到庭参加诉讼，被告喻可银经本院合法传唤拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告左江涛起诉称，原告喻可银以自己做工程缺资金周转为由，于2016年3月26日向原告借款拾伍万元，并于次日出具了借条，口头承诺按月息3%计算，于当年春节前一次性还清本息。但被告并未兑现承诺，经原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还本息。请求法院判令：1、被告喻可银偿还150000元及利息（从2017年2月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告喻可银未答辩。 经审理查明，2016年3月26日，原告左江涛通过其银行账户向被告喻可银银行账户621********转账142500元。2016年3月27日，被告喻可银为原告出具“今向左江涛借到现金150000大写壹拾伍万元整，身份证号51232XXXXXXX”的借条一份。2017年10月24日，原告左江涛提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述和经举证质证且经本院认定的借条、客户汇款回单等证据在案，足以认定，原告左江涛申请证人余谦出庭作证的证言，能证明被告喻可银向原告左江涛借钱的事实，因其证明力弱于被告喻可银向原告左江涛出具的借条书证，又无其他证据印证，故不足以证明被告喻可银向原告左江涛借钱时口头约定的按月息计算利息。 本院认为，被告喻可银向原告左江涛借钱的事实成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”之规定，本院认定被告喻可银向原告左江涛的借款本金为150000元，原告左江涛要求被告喻可银归还借款150000元的理由成立，其主张本院依法予以支持；被告喻可银向原告左江涛出具借条时未约定利息，现请求被告喻可银按中国人民银行现两年期贷款利率四倍计算借款利息，缺乏足够证据支持，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持从提起本案诉讼之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的请求，其余诉讼请求本院依法不予支持；本院依法向被告喻可银送达了开庭传票，但被告喻可银未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻可银在本判决生效后十日内偿还原告左江涛借款150000元及其利息（从2017年10月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告左江涛的其余诉讼请求。 本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告喻可银负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  代其智 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  刘华于 二〇一八年五月十四日 书 记 员  徐 柠
西安市莲湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)陕0104刑初418号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人张某，男，2005年5月13日，因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月2日刑满释放。2018年3月19日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2018﹞387号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月19日22时许，被告人张某酒后与其朋友金艳在西安市莲湖区洒金桥十字乘坐张某某驾驶的陕AU4***号出租车前往新城区长乐坡，车行至北大街十字东南角时，张某叫嚷要下车，用脚踹碎出租车左后窗玻璃，张某某遂拨打110报警，张某夺走张某某手中的vivo手机摔坏在地。出警民警吕远、张高庆在处置过程中，被告人张某拒不配合，大声辱骂，被劝服带至辖区西五路派出所后，张某又不停辱骂派出所值班室民警，猛力踢踹值班室大门。案件移交西安市公安局公交分局二大队后，民警毛某、廖某某及辅警张天将张某带回调查的过程中，张某肆意辱骂三名民警，向民警廖某某吐口水，数次踢踹民警毛某脸部及左肩部。 另查，被害人张某某驾驶的陕AU4***号出租车维修费用为1500元，其被损坏的vivo手机价值人民币1573元。2018年4月12日，张某亲属代其赔偿张某某6300元，取得谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关受案登记表，警情移交表，出警及接警经过，处警说明，报案材料，辨认笔录及照片，被害人张某某的陈述，民警毛某的证言，证人金艳的证言，执法视频光盘及照片、视频说明，出租车及手机损坏情况照片，车辆维修发票，手机价格认定结论书，谅解书及赔偿转账记录，前科材料判决书，民警身份及处警证明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某酒后滋事，任意损毁他人财物，价值人民币3073元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某以暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某同时犯有寻衅滋事罪及妨害公务罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人张某能如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李旭旭 二〇一八年五月三十一日 书记员  赵 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25892-25893号之三 申请执行人邓金连，女，汉族，1942年2月24日出生，户籍地址广东省怀集县。 申请执行人廖能时，男，汉族，1935年11月20日出生，户籍地址广东省怀集县。 申请执行人黎蔚，女，汉族，1992年11月8日出生，现住广东省深圳市宝安区。 被执行人张菊香，女，汉族，1980年10月4日出生，现住深圳市罗湖区。 被执行人黎桥树，男，汉族，1965年12月22日出生，现住深圳市宝安区。 申请执行人邓金连、廖能时、黎蔚与被执行人张菊香、黎桥树其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执25892-25893号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年五月十一日 书 记 员  杨瑞虹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2434号申请执行人：孟满哏，男性，傣族，1956年03月01日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行孟满哏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5441.46元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执447号申请人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县。法定代表人赵文伟，该局局长。被执行人赵敬元，男，汉族，生于1968年8月6日，住河南省舞阳县。申请人舞阳县国土资源局与被执行人赵敬元行政执行一案，本院于2018年4月10日立案。舞阳县国土资源局向本院提出执行请求:被执行人履行舞国土资监字[2016]193号行政处罚决定书。本院经审查认为，对违法建筑的拆除按照有关法律规定由法院做出裁决，由政府机关组织实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》十八条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舞阳县国土资源局的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年五月三十日书记员 路文明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初417号 原告：廖志军，男，1971年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：冯秋平，女，1964年10月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：李汶颖，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告廖志军诉被告冯秋平、李汶颖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。 廖志军向本院提起诉讼请求：1.责令被告返还欠款43000元及利息5160元（利息计算：以43000元为基数，按月利率2%从2017年7月8日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日两被告找到原告讲内部信息透露无极币年内定在香港上市，投资原始股肯定赚钱，让原告花43000元买无极币（账户HK09×××13），被告李汶颖信誓旦旦提供担保，原告便相信这两被告，两被告收到原告的钱后出具收条和担保书。被告李汶颖承诺交钱一年内，无极币不上市的话，如数退还本金加二分的月息给原告作保证，当场人有人见证，超过一年后，无极币并没用像两被告说的那样，原告便一直追两被告返还欠款，但被告说自己投进去的钱也亏了，不愿还钱，便一拖再拖。原告认为，被告言而无实，又言而无信，给原告造成损害，为了原告合法的利益，现特依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经生效刑事判决确认，无极币是无极币传销组织以投资、开发的一种虚拟货币，是其组织成员向他人或新成员介绍购买的一种产品，用于引诱他人购买无极币或参与无极币传销组织，骗取钱财等事实。本案中廖志军要求冯秋平、李汶颖返还投资无极币的投资款及利息，涉及到传销组织投资、开发的虚拟货币的处理，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回廖志军的起诉。 案件受理费1004元，减半收取502元（廖志军已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄恒涛 二〇一八年五月三日 书记员  韦小小
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初2919号原告：陈伟丰，男，1965年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被告：潘留荣，男，1933年12月26日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：潘锡金（系潘留荣之子），男，1972年9月28日生，汉族，住无锡市北塘区。原告陈伟丰与被告潘留荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟丰的委托诉讼代理人邵祥华、被告潘留荣的委托诉讼代理人潘锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘留荣立即归还借款180000元，并支付该款自2018年4月3日起至实际给付之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由潘留荣承担。事实和理由：其父亲与潘留荣曾系同事，2018年4月2日潘留荣向其借款180000元，称用于临时周转，几天就归还。其向潘留荣转账90000元，并交付现金90000元，潘留荣出具1张借条，约定按每月2分利息，即年利率24%计算利息，利随本清。借款后几日，其催讨无果。被告潘留荣对原告陈伟丰的全部诉称均予以认可。本院经审理，原告陈伟丰诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘留荣应于本判决发生法律效力之日起立即归还原告陈伟丰借款本金180000元，并支付该款自2018年4月3日起至判决给付之日止的利息（利息以180000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1950元，由被告潘留荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  毛瀚飞二〇一八年五月十一日书 记 员  万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初3061号 原告：林平，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林欣，福建瑧虹律师事务所律师。 被告：福建帅孚食品实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇西二环路。 法定代表人：林绍金。 原告林平与被告福建帅孚食品实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林平撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘 玮
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执232号之一 申请执行人孟某，男，汉族，居住地大同市南郊区。 被执行人王某，男，汉族，居住地大同市南郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初171号民事判决书，责令被执行人王某限期履行义务，即给付申请执行人孟某欠款147705.74元，案件受理费1652元，执行费2140元，合计152205.74元。但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询，被执行人王某名下登记有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某银行存款152205.74元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘川文 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  余 莉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执153号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县。被执行人孙国富，男，生于1962年10月11日，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县农村信用合作联社与孙国富金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人明确表示提出撤回执行申请并与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1253号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年五月二十九日书记员 路文明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1091民初921号 原告：孙承浩，男，户籍地山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连莎，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：武海燕，女，户籍地山东省威海市环翠区。 原告孙承浩与被告武海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙承浩撤诉。 案件受理费10584元，减半收取计5292元，由原告孙承浩负担。 审判员  孙喜娥 二〇一八年五月三十日 法官助理胡传佳 书记员付连辉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3155号申请执行人：陶买怀，男，汉族，1965年6月30日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行陶买怀与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为12845.18元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民监1号原审原告杜文海，男，汉族，1969年12月2日出生，饶河县居民，现住饶河县。原审被告饶河县果树场，住所地饶河县果树场。法定代表人于克忠，场长。原审第三人饶河县五林洞镇鹿山村村民委员会，住所地饶河县五林洞镇鹿山村。法定代表人刘忠春，村主任。原审原告杜文海因与原审被告饶河县果树场、第三人饶河县五林洞镇鹿山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙金涛审判员  杨 波审判员  梁洪泰二〇一八年五月八日书记员  孔繁晴
浙江省浦江县人民法院 口头裁定笔录 （2018）浙0726民初3671号 原告曹宝珠诉被告郑平郎、潘文龙民间借贷纠纷一案，本院根据原告要求撤诉之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案受理费114元，由原告曹宝珠承担。 审 判 员  刘 波 二〇一八年五月二十九日 代书记员  尤丹凤 以上裁定内容已告知当事人 原告：被告：
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2932刑初42号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院被告人李芳芳，别名李小芳，女，汉族，小学文化，1992年8月27日生，贵州省大方县人，农民，现住鹤庆县。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，经鹤庆县人民检察院决定，于2018年2月1日被继续被取保候审。被告人杨玉柱，男，1989年9月23日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，农民，家住巧家县，现暂住鹤庆县。因本案于2018年3月21日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人杨玉柱、李芳芳犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杨玉柱、李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年7月18日18时许，被告人杨玉柱与杨早云在鹤庆县西邑镇北衙村委会四社杨某2家中喝酒过程中，因琐事发生口角并互殴，期间，杨玉柱用锄头打伤杨早云头部，被人劝开后，双方在杨某2家旁路边再次发生互殴，期间，被告人李芳芳用菜刀砍伤杨某1的颈部，经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，提供了接处警记录、到案经过、户口证明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，二被告人的供述与辩解。证实被告人杨玉柱、李芳芳的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。并当庭提出对二被告人均判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。二被告人当庭对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，均请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月18日18时许，被告人杨玉柱与杨早云等人在鹤庆县西邑镇北衙村委会四社杨某2家中吃饭、喝酒。期间，杨玉柱与杨早云因琐事发生口角，二人在杨某2家院内发生互殴，杨玉柱用锄头打伤杨早云头部，被人劝开后，杨玉柱离开了杨某2家。后二人在杨某2家旁边村路的十字路口附近相遇，双方再次发生互殴，杨早云将杨玉柱按到在地，杨玉柱的女朋友李芳芳见杨玉柱处于下风，便用事先准备的菜刀砍伤杨某1的颈部、背部。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级，杨玉柱的损伤程度为轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成协议，并已当庭付清。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了二被告人的身份自然情况及在辖区内均无违法犯罪记录的事实。2、接处警经过、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实了案件的来源；二被告人到案经过，到案过程中均配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为的事实。3、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，现场辨认笔录及照片、指认笔录（刑事照片已当庭出示给二被告人辨认，均已被确认无误），提取笔录、扣押决定书及扣押清单，证实了案发的时间、地点、现场位于鹤庆县西邑北衙村委会四社杨某2户院内、该户旁边村路的十字路口附近两处；二被告人对现场进行了指认，二被告人对各自使用的作案工进行了辨认；作案工具均已扣押在案的事实。4、鉴定委托书，鹤庆县公安局司法鉴定中心（2017）63号、（2017）64号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，证实了被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级、被告人杨玉柱的损伤程度为轻微伤，鉴定结论和意见已经通知双方当事人，双方均无异议的事实。5、证人徐某、杨某2、李某1、杨某3、李某2的证言，受害人杨某1陈述，结合二被告人的供述与辩解，综合证实了案发的起因、经过，被告人杨玉柱使用锄头、柴棒在杨某2家院内击打被害人头部，被告人李芳芳在杨某2家旁边村路的十字路口附近用菜刀砍伤被害人后脖颈等事实。6、开庭笔录，收条、领条，证实了在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议并已付清的事实。二被告人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人杨玉柱用、李芳芳故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对二被告人的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生有一定过错，应减轻二被告人的罪责。综上，结合本案实际，对二被告人作从轻处罚并适用缓刑。民事部分，双方达成的赔偿协议不违反法律规定，并已经实际履行，予以确认。据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李芳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人杨玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算三、扣押在案的作案工具锄头一把、菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  张永华人民陪审员  段元枋二０一八年五月二日书 记 员  罗 萍
浙江省江山市人民法院 结案通知书 （2018）浙0881执1152号 申请执行人：范利雅 被执行人：浙江中数科技有限公司 本院在执行申请执行人范利雅与被执行人浙江中数科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初712号原告：赵大林，男，1972年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告赵大林与被告林奎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大林，被告林奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大林向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元。事实和理由：被告向原告借款，于2017年10月23日给原告出具借条，写明今借赵大林5万元，该款至今未还。被告林奎峰辩称，该款系原告的合伙投入，当时约定合伙维修房盖，给原告算20%的股份。后房盖没盖，钱用于给工人开工资、物业维护等方面了。原告找被告要钱，被告给付原告出具的欠条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的5万元是合伙投入还是借款，本院审查认为，双方虽约定合伙维修房盖，但该合伙事务并未实际进行，被告应返还原告的出资。被告未返还出资，而是将钱用于其它支出，在原告要求返还时，给原告出具借条，该款项实际已经转化为被告的借款。被告主张双方合伙，该款系合伙出资的理由不能成立。本院认为，被告林奎峰向原告赵大林借款5万元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告关于5万元系合伙投入的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告林奎峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵大林借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林奎峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟庆艳二〇一八年五月二十日书记员  熊 莺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执异129号 异议人（申请执行人）：东莞市天平广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道建设路**树熙大厦（南城科技大厦）**，统一社会信用代码：91441900551716603K。 法定代表人：余少波，总经理。 委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。 第三人：袁仔（原东莞市金月湾商务酒店有限公司股东），男，汉族，1966年11月2日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人东莞市天平广告有限公司（以下简称“天平公司”）与被执行人东莞市金月湾商务酒店有限公司（以下简称“金月湾公司”）（2017）粤1971执6732号案过程中，申请执行人天平公司向本院提出书面申请，要求追加第三人东莞市盛世歌朝投资发展有限公司（以下简称“盛世歌朝公司”）、袁仔为被执行人。本院于2017年9月20日作出（2017）粤1971执异201号执行裁定书，该裁定书裁定“驳回申请执行人东莞市天平广告有限公司提出的追加第三人东莞市盛世歌朝投资发展有限公司、袁仔为（2017）粤1971执6732号案被执行人的申请。”申请执行人天平公司不服该异议裁定，向东莞市中级人民法院申请复议，东莞市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）粤19执复132号执行裁定书，裁定“撤销东莞市第一人民法院（2017）粤1971执异201号执行裁定，发回东莞市第一人民法院重新审查。”本院依法另行组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人天平公司称，（2017）粤1971执6732号案执行过程中发现第三人盛世歌朝公司、袁仔为被执行人金月湾公司的股东，在被执行人金月湾公司的债务没有依法清偿的前提下，没有依法进行清算，违规注销了被执行人金月湾公司，并依据各自出资比例从金月湾公司处共分得剩余净资产1125910.75元，故请求追加第三人盛世歌朝公司、袁仔为（2017）粤1971执6732号执行案件的被执行人，第三人依法对原债务承担连带清偿责任。 本院查明，在审理过程中，天平公司以盛世歌朝公司已注销为由，申请变更请求为变更袁仔为（2017）粤1971执6732号案的被执行人。盛世歌朝公司的工商登记信息显示该公司登记状态为已注销。 申请执行人天平公司依据（2015）东一法东民二初字第1062号民事判决书向本院申请强制执行，依判决，被执行人金月湾公司应向申请执行人天平公司支付本金160000元及利息、迟延利息，诉讼费3500元。后本院于2017年9月30日以未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件为由，裁定“（2017）粤1971执6732号案终结本次执行程序。” 金月湾酒店的工商登记资料，显示金月湾酒店已于2016年9月5日注销，注销原因为“股东、股东会、股东大会决议解散，股东决定解散。”该公司股东有盛世歌朝公司、袁仔。 在东莞市工商行政管理局备案的日期为2016年8月30日的《东莞市金月湾商务酒店有限公司清算报告》中，载明金月湾酒店无债权、债务。截止清算期末，金月湾酒店资产总额为1125910.75元，其中：流动资产1125910.75元；负债总额0元；净资产总额1125910.75元。股东按实缴出资比例分配净资产，其中，袁仔占30%，盛世歌朝公司占70%。清算组对金月湾酒店的清算公司已完成，全体股东保证金月湾酒店的债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。公司股东会确认意见为：金月湾酒店清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。清算报告由黎树法、袁仔作为清算组成员签字确认，盛世歌朝公司、袁仔作为股东签字、盖章确认。 本院认为，天平公司变更追加请求，属于对自身权利的处分，而盛世歌朝公司已注销，其申请符合法律规定，本院予以准许。 《东莞市金月湾商务酒店有限公司清算报告》记载，股东按实缴出资比例分配净资产，其中，袁仔占30%，盛世歌朝公司占70%；全体股东保证金月湾酒店的债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”及第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，金月湾公司在仍有债务未清偿的情况下，股东无偿接受公司财产，并办理注销登记，股东亦在清算报告中承诺承担由此产生的一切责任，故，对于天平公司变更袁仔为被执行人的主张，本院予以支持，第三人袁仔应在承诺范围内承担清偿责任的。 综上，依照上述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人袁仔为（2017）粤1971执6732号案的被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄嘉琦 人民陪审员  叶小龙 人民陪审员  阮颖彦 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  陈纬杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执804号之一 申请执行人广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市航生路**。 被执行人覃瑞永，男，1974年2月3日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，暂住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初593号刑事判决书，向被执行人覃瑞永发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人覃瑞永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃瑞永在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××60账户内存款人民币4560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 饶 二〇一八年五月二十三日 书记员 戴卫云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1186号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人肖兴伟，男，汉族，身份证地址:四川省渠县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖兴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖兴伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月七日 书记员  陈家富
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初509号原告曾豪，男，汉族，1977年8月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王凌松、李云芳，贵州贵达律师事务所律师。被告黄菊，女，汉族，1980年5月23日生，住贵州省安顺市西秀区。原告曾豪诉被告黄菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾豪委托代理人王凌松、李云芳到庭参加了诉讼，被告黄菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告曾豪诉称：2017年8月10日被告与原告签订借款合同，约定借款金额为15000元整，按照2%的月利率计算利息，借款期限为2017年8月10日至2017年9月9日，并约定了违约金为3000元整，且被告黄菊以个人房产及工资作抵押。原告如约履行借款义务后，被告并未如期偿还借款及其利息，原告多次催收无果，故诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；借款利息1430元整（暂时从2017年8月10日计至2017年12月31日共计143天，即为15000×（2%÷30）×143=1430）；违约金3000元，共计19430元整；2、判令被告承担本案产生的诉讼费、律师代理费。被告黄菊无辩称。经审理查明，原告与被告于2017年8月10日签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款15000元整，按照2%的月利率计算利息，借款期限为2017年8月10日至2017年9月9日，并约定若被告未按照约定期限归还借款，还应支付违约金为3000元。同日，被告还向原告出具了《借条》一份。原告于合同签订当日通过中信银行分两笔向被告转账支付9000元和6000元，共计15000元。现因被告未按约定还本付息，故原告诉至本院，诉请如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15000元，能举证由双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》证实双方存在借贷关系，且借款已通过银行转账实际交付，本院对该民间借贷关系予以确认，现借款期限已届满，被告未还本付息已构成违约，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉请予以支持。对于利息问题，双方约定了月利率为2%，该约定不违反法律的规定，本院予以确认，故被告应向原告支付利息，利息以15000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年8月10日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止。对于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已主张按年利率24%计算借期利息及逾期利息，故对违约金的主张不再支持。原告还主张律师代理费由被告承担，但未向本院提交费用依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、90条，《中华人民共和国合同法》第205条、第207条、第210条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条的规定，判决如下：一、被告黄菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾豪借款本金人民币15000元，并支付利息（利息按月利率2%的标准，从2017年8月10日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告曾豪其余诉讼请求。案件受理费人民币286元，由被告黄菊负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁 琴人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年五月十六日书 记 员  班亚飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8123号之一原告：陈彦熹，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被告：高俏霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：卢瑞华，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈彦熹诉被告高俏霞、卢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告卢瑞华下落不明，本案不宜适用简易程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年五月二十五日书记员  黄晓曼
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1307号 申请执行人钱义先，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴明添，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2685号民事调解书，于2018年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人钱义先人民币352600元，承担申请执行费5189元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人吴明添银行账户内存款人民币357789元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一八年五月十五日 书记员  李 凯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更783号罪犯肖安平，男，生于1967年5月28日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2014年7月31日作出(2014)鄂天门刑初字第00202号刑事判决，以被告人肖安平犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月17日止）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，同年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯肖安平在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖安平在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖安平减去有期徒刑九个月(刑期至2020年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年五月八日书记员 鲁习梅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2803号申请执行人：朱绍凡，男，汉族，1945年4月25日生，云南芒市人，住保山市腾冲县。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朱绍凡与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为13997.24元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5202财保9号申请人：周丽明，女，汉族，1965年9月2日出生，住址：揭阳市榕城区，委托代理人：黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。被申请人：陈俊发，男，汉族，1975年3月5日出生，住址：江西省赣州市石城县，申请人周丽明因与被申请人陈俊发机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月2日申请人周丽明向本院提出申请，请求查封被申请人陈俊发所有的粤Ｓ×××**号小型轿车一辆，并由周展帆自愿提供名下所有的粤Ｖ×××**号小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈俊发所有的粤Ｓ×××**号小型轿车一辆予以查封。二、对担保人周展帆所有的粤Ｖ×××**号小型轿车一辆予以查封。三、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓青二〇一八年五月二日书记员  章启豪