山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初247号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人李勇杰，男，1994年11月16日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月9日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年9月12日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。   被告人刘军，男，1992年3月28日出生于长治市，汉族，大专文化，农民，住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月10日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年9月12日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   被告人索君军，男，1984年1月10日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月10日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年9月12日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。   被告人段亮，男，1995年8月29日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月10日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年9月12日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人杨洪，山西盛一律师事务所律师。   辩护人张晨阳，山西盛一律师事务所律师。   被告人刘潞刚，男，1994年10月16日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月10日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年9月12日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）234号起诉书指控被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人李勇杰及辩护人牛永兵、被告人刘军、被告人索君军及辩护人王秀丽、被告人段亮及辩护人杨洪、张晨阳、被告人刘潞刚到庭参加诉讼。本案审理过程中，经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。   山西省长治市郊区人民检察院指控：2017年11月25日18时许，被告人李勇杰因工作琐事与高某发生争执，便与被告人刘军、索君军、段亮、刘潞刚一同去本区XXX镇XX村李小红家找到高某，见面后李勇杰与高某再次发生争执，并将高拽出院外，后李勇杰、刘军、索君军、段亮对高某进行殴打，致高某脾破裂，经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，高某腹部所受损伤构成重伤二级。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因五被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。公诉机关同时提出五被告人有以下量刑情节：李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚均能自动投案，若当庭如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；李勇杰已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；刘军、君军、段亮、刘潞刚如能积极赔偿被害人损失并取得谅解，也可以从轻处罚；另段亮系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，故分别建议判处李勇杰、刘军、索君军、段亮有期徒刑二年至四年，建议判处刘潞刚有期徒刑一年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人李勇杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：李勇杰与被害人高某是同事关系，双方是因为工作原因发生打架。从现场视频上显示李勇杰更多的是在辩解，主观上没有想造成被害人受伤的目的，且李勇杰有自首情节，也没有前科劣迹，希望法庭可以对其适用缓刑。   被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。   被告人索君军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：索君军是在路上碰到李勇杰与刘军后，跟着去的，主观上没有殴打被害人的故意，且在案发现场也仅仅是踢了被害人的小腿，不足以导致被害人脾破裂，所以索君军在本案中所起的作用较小。同时索君军有自首情节，是初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，希望法庭可以对其适用缓刑。   被告人段亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：从本案的起因看，被害人言语不当引发争议，存在过错。庭审查明本案是突发行为，从现场录像看，案发初，被害人跟着被告人走到院外发生打斗后，返回院内时身体未出现异常。在返回院内，李勇杰朝被害人踹了两脚后，被害人才说肚子疼。由此可见，除李勇杰外，其余被告人都应该是从犯，且段亮有自首情节，已赔偿了被害人损失并取得谅解，希望法庭可以对其适用缓刑。   被告人刘潞刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其同时辩解，案发当天其在路上碰到段亮说李勇杰和被害人发生矛盾，其就跟着一起去看看。到了案发地，在院外是李勇杰、刘军、索君军、段亮用拳头和脚打了被害人，回到院内李勇杰又用脚踢了被害人。当时其是在院门口站着。   经审理查明，2017年11月25日18时许，被告人李勇杰因工作琐事与高某电话联系过程中发生口角，之后便与被告人刘军、索君军、段亮、刘潞刚一同去长治市潞州区XXX镇XX村李某某家找到高某。见面后，李勇杰与高某再次发生争执，在五被告人与高某相继走到院外后，李勇杰、刘军、索君军、段亮对高某拳脚相加，进行殴打。之后高某、李勇杰、索君军等人又相继返回院内，李勇杰、索君军再次与高某争执，期间李勇杰朝高某腹部踢了两脚，而后被在场的案外人拉开。案发后，高某就医被确诊为脾破裂，经长治市郊区公安司法鉴定中心与山西中信司法鉴定中心鉴定，高某腹部所受损伤构成重伤二级、八级伤残。   另查明，案发后，被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚均主动投案，并如实供述犯罪事实。   再查明，案发后，被告人李勇杰支付被害人高某赔偿款300000元，高某出具谅解书，对李勇杰的行为表示谅解。本案审理期间，高某提起附带民事诉讼，要求被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚进行民事赔偿。之后双方自行和解，刘军赔偿高某损失70000元；索君军赔偿高某损失50000元；段亮赔偿高某损失50000元；刘潞刚赔偿高某损失35000元。高某分别出具谅解书，对刘军、索君军、段亮、刘潞刚的行为表示谅解，并就附带民事诉讼提出撤诉申请，本院依法裁定准予其撤诉。   上述事实，被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；立案决定书；报案材料；户籍证明；常住人口基本信息；前科劣迹调查表；现场检测报告书；到案经过；情况说明；诊断证明书；现场情况说明；收条；谅解书；山西中信司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字【2018】31号司法鉴定意见书；现场监控录像、证人李某、刘某、张某、杨某、李某某、马某的证言；被害人高某的陈述及辨认笔录；被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。公诉机关指控被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚的行为系共同犯罪，应共同对犯罪手段、过程及结果承担刑事责任。李勇杰、刘军、索君军、段亮在共同犯罪过程中均起主要作用，属主犯，其中刘军、索君军、段亮所起作用相对较小；刘潞刚在共同犯罪过程中站脚助威，起次要、辅助作用，属从犯。   被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚均系主动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，依法构成自首。   本院在对被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚的犯罪行为量刑过程中，充分考虑了以下情节：五被告人在共同犯罪过程中，故意伤害他人身体要害部位，致他人重伤，且造成八级残疾，可以从重处罚；均构成自首，可以减轻处罚；均已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；刘军、索君军、段亮系作用相对较小的主犯，可以从轻处罚；刘潞刚系从犯，应当减轻处罚。公诉机关关于李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚的量刑情节与本院查明一致的部分，予以采纳。   关于辩护人牛永兵、王秀丽提出被告人李勇杰、索君军没有伤害他人的主观故意的辩护意见，结合五被告人的供述、现场视频、以及被害人高某的损害后果，本院认为，李勇杰、索君军作为具有刑事责任能力人，明知对被害人拳打脚踢的行为会发生危害后果，而仍决意为之，且客观上也造成被害人受伤结果的发生，可见其有故意犯罪的心理状态，故该项辩护意见与事实相悖，不予采纳。辩护人杨洪、张晨阳提出是李勇杰在院内踢被害人腹部的行为造成该重伤二级的损害后果，被告人刘军、索君军、段亮应属于从犯的辩护意见，根据审理查明事实，被告人刘军、索君军、段亮在共同犯罪中，积极参与，并同时实施殴打被害人身体的犯罪行为，对损害结果起到相当的作用，故该项辩护意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。各辩护人的其余辩护意见，有法律和事实依据的部分，本院予以采纳。   鉴于被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚认罪态度较好，有悔罪表现，且经司法评估，均为适合社区矫正，依法可以对其适用缓刑。   综上所述，根据被告人李勇杰、刘军、索君军、段亮、刘潞刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   一、被告人李勇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   二、被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   三、被告人索君军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   四、被告人段亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   五、被告人刘潞刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 牛志华   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 宋彦敏     二〇一九年五月二十七日   书 记 员 李 浩