wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何秀珍。委托诉讼代理人：朱东成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昌林。再审申请人何秀珍因与被申请人张昌林买卖合同纠纷一案不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初5号民事判决及本院(2017)湘31民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。再审申请人何秀珍申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。再审申请人现已收集到田基明的证言和龙山县林业局林科所的证明，证实被申请人一直拒绝履行合同，构成违约，其押金10万元依约不应退还；2.原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人张昌林在2013年应约拖运走了三车木材，并支付了货款。之后便停止拖运木材，导致申请人因张昌林不履行合同而造成的直接经济损失达13万元。因对方违约，10万元押金不应退还。综上所述，原生效判决错误，特申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院经复查认为，本案复查的重点是再审申请人张昌林是否违约，应否退还被申请人10万元押金的问题。1.关于再审申请人提交的新证据能否推翻原生效判决的问题。在再审复查期间，再审申请人提交了田基明的证言和龙山县林业局林科所的证明，拟证实被申请人一直拒绝履行合同的事实。根据我国法律规定，再审复查阶段的新证据是指原一、二审庭审结束后新发现或者原一、二审庭审结束前已经发现但因客观原因无法收集到的证据。本案中，再审申请人提交的田基明新出的证言，因该证言和田基明在一审中出具并出庭作证的证言内容基本相同，而田基明在一审中出具的证言因无其他证据相佐证，原生效判决对该证言内容不予采信；提交的龙山县林业局林科所的证明，因无单位公章及经办人签名，不具有证据效力，且该证明内容在原一、二审阶段已客观存在。因此，再审申请人提交的上述二份证据不属于法律规定的新证据范畴，且不能推翻原生效判决。故再审申请人的该项申请不能成立。2.关于原生效判决认定的基本事实是否有证据证明的问题。经查，本案原生效判决认定，2013年11月18日何秀珍与张昌林签订了一份木材购销合同，在合同履行期内，张昌林共从何秀珍处购买了三车木材，并支付了59971元木材款和1500元场地及守夜费，张昌林向何秀珍支付了10万元押金，现10万元押金还由何秀珍保管。对此事实，再审申请人也予以认可，只是认为被申请人在拖运三车木材后便停止拖运木材属于违约。本案中，由于双方在合同中约定的履行时间从2013年11月18日至2015年11月17日止，现因合同到期，双方约定的终止条件成就。因此，原生效判决认定被申请人不继续拖运木材的行为不构成违约并依照法律规定和合同的约定判令再审申请人退还被申请人的押金并无不当。故再审申请人的该项申请不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何秀珍的再审申请。审 判 长 吴代双审 判 员 杨 滨审 判 员 石 俊二〇一八年五月九日法官助理 张珊菊书 记 员 姚云宪
山西省芮城县���民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执154号杜仰勤、梁学仁：本院执行的杜仰勤与梁学仁借款合同纠纷一案，经对被执行人梁学仁强制执行，执行标的20000元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按结案。执行员 翟 兵二〇一八年五月二十九日书记员 郝婷婷
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初138号公诉机关凤城市人民检察院。被告人王某，女，1975年7月27���生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市爱阳镇。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年4月27日被再次取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日至17日，被告人王某以营利为目的，在凤城市爱阳镇凤煤小区苗苗超市边上其经营的麻将馆内，组织孔某某、杨某某、侯某、刘某某、刘某一等人采用推牌九的形式聚众赌博。2017年6月18日14时许，被告人王某在凤城市爱阳镇小旭农家乐一楼大厅内，组织孔某某、杨某某、金某某、邓某、金某一、侯某、刘某某、董某某、刘某一等人采用推牌九的形式聚众赌博时，被凤城市公安局民警查获，并现场查获赌资共计人民币138480元，王某前后抽头渔利共计人民币3万余元。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，被告人王某的供述，证人孔某某、杨某某、刘某一、董某某、金某一、邓某、侯某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，现场笔录及照片，协助查询财产通知书，银行交易明细，诊断书及报告单，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，���政处罚告知笔录，随案移送清单，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、依法追缴被告人王某违法所得人民币三万元（已缴纳）。��、依法没收随案移送赃物牌九32个、骰子2个。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇一八年五月十五日书记员  姜女杰
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初471号原告：石义林，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王金建，男，1978年2月9日出生，汉族，教师，住湖北省竹溪县。原告石义林与被告王金建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石义林到庭参加诉讼，王金建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石义林向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金建偿还借款本金20000元及利息8100元（按月息3分，自2017年2月15日计算至2018年5月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告以家庭急用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月，每10000元借款的月息为800元。后经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，故具文起诉。王金建缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。石义林为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明王金建向其借款的时间、金额。经本院审查，石义林提交的证据，形式及来源合法，内容清楚明确，能够证明借贷关系的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告王金建向原告石义林借款20000元，并出具借条一份。因被告至今未予偿还，故原告具文起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告王金建立据向原告石义林借款，应承担偿还责任。双方在借据中未约定借款利息及期限，视为借期内不支付利息，石义林亦未提供证据证明其在合理期限内主张了权利，故利息起算时间应从其主张权利之日，即起诉之日开始计算。现石义林要求王金建支付自借款之日至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金建应偿还原告石义林借款20000元，此款限本判决生效后10日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；二、驳回原告石义林的其他诉讼请求。案件受理费251元（已减半收取），由被告王金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  封晓云二〇一八年五月二十九日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异71号案外人：崔俊花，女，1969年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人崔俊花向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔俊花称，法院查封的位于临淄区东郡璟园3号楼3单元401号房产已经不属于盛华公司所有，2017年9月25日，案外人与盛华公司分别签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司东郡分公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的收款收据。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔俊花的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十八日书记员  孙 晨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2499号原告张增祥，男，汉族，陕西省神木市人，无业。委托诉讼代理人李相琴，女，汉族，陕西省神木市人。被告榆林市远洋建筑工程有限公司。委托诉讼代理人赵仕荣。被告冯生强，男，汉族，陕西省榆阳区人。原告张增祥与被告榆林市远洋建筑工程有限公司、冯生强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张增祥及其委托诉讼代理人李相琴和被告榆林市远洋建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵仕荣到庭参加了诉讼，被告冯生强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张增祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告榆林市远洋建筑工程有限公司、冯生强支付原告张增祥砖款56880元及逾期利息，利息从2013年4月23日起至实际支付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月至2013年12月底，神木市永红建材有限公司（原神木县西沟乡永红砖厂）将本公司的砖瓦生产经营业务承包给原告，2012年被告榆林市远洋建筑工程有限公司承建神木市保障性住房廉租N1标工程让原告向其公司供应建设用砖，于是原告即开始给被告供砖，双方未签订供货合同。截止2013年4月22日，被告榆林市远洋建筑工程有限公司项目部负责人冯生强与原告进行结算，经结算被告欠原告砖款125340元，被告向原告出具欠条一支，出具欠据后，被告只向原告支付了5万元，下欠75340元未支付。因双方在结账时漏结2013年3月8日原告给被告榆林市远洋建筑工程有限公司供砖1540元的单据一支，上述两项被告共欠原告砖款计76880元，后经原告多次催要，被告先后给原告支付了砖款2万元，下欠56880元经原告多次催要至今未予支付。被告榆林市远洋建筑工程有限公司辩称：被告欠原告砖款6880元，而非原告诉称的56880元，还有50000元条据由本公司会计李世国保管，庭后本被告提供法庭，并要求在被告应支付的56880元中剔除。原告请求支付逾期利息，因是欠原告的货款而非贷款，故对利息请求不应支持。被告冯生强未到庭答辩也未向法庭提交证据。被告榆林市远洋建筑工程有限公司对原告向法庭提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2011年11月至2013年12底，神木市永红建材有限公司（原神木县西沟乡永红砖厂）将砖瓦生产经营业务承包给原告张增祥。2012年被告榆林市远洋建筑工程有限公司在承建神木市保障性住房廉租N1标工程时，其项目负责人冯生强口头让原告张增祥向其承建的工地供砖。原告张增祥即开始向被告榆林市远洋建筑工程有限公司承建的工地供砖，截止2013年4月22日，经该公司项目部负责人冯生强与原告张增祥结算，被告欠原告砖款125340元，当日，被告项目部负责人冯生强向原告出具欠条一支，出具欠据后被告向原告支付了5万元，下欠75340元未予支付，另查，双方在结账时漏结2013年3月8日原告给被告榆林市远洋建筑工程有限公司供砖1540元的单据一支，上述两项被告共欠原告砖款计76880元，后经催要被告先后给原告支付2万元，下欠56880元至今未予支付。本院认为：被告榆林市远洋建筑工程有限公司项目经理即被告冯生强因修建神木市保障性住房购买原告张增祥开办的原神木县西沟乡永红砖厂的砖，欠原告砖款126880元理应支付原告，但在出具欠条后被告先后支付了原告70000元，剩余56880元经原告多次向被告催要未予支付，故原告要求被告榆林市远洋建筑工程有限公司、冯生强共同支付原告砖款56880元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，因被告欠的是货款而非借款，且被告项目负责人冯生强在给原告出具欠条时也未约定若逾期支付则需支付利息，故其请求本院不予支持。被告榆林市远洋建筑工程有限公司辩称其只欠原告砖款6880元，而非原告诉称的56880元，还有50000元的付款条据本公司会计李世国保管，并要求在原告请求被告应支付的56880元中剔除，因其在法庭当庭告知的期限内未能提供50000元的付款凭据予以证实，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。被告冯生强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告榆林市远洋建筑工程有限公司、冯生强于本判决生效之日起三日内共同支付所欠原告张增祥购砖款56880元。二、驳回原告张增祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告榆林市远洋建筑工程有限公司、冯生强共同负担640元，由原告张增祥负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一八年五月十一日书记员  麻磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初2070号原告：韩某某。被告：崔某某。原告韩某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子崔某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告崔某某辩称，我不同意离婚，孩子生活费你也不管，我自己无力抚养孩子，我俩感情还行。本院经审理认定事实如下：原告于2000年7月经人介绍与被告相识，于2001年2月8日到人民政府领取结婚证。婚后2001年3月4日生下儿子崔某。2017年左右双方因生活琐事而产生矛盾，原告去外地打工，现与被告分居1年之久。婚后无财产、债权、债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚八余年并有一子，应有一定感情基础，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能充分举证证明其离婚诉求符合法定事由。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某某红与被告崔某某离婚。案件受理费350元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一八年五月十五日书记员  高琳娜
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9005刑初223号公诉机关潜江市人民检察院。被告人曾某某,男,生于1969年5月14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年10月17日18时，被告人曾某某在潜江市园林办事处常青藤城市广场“辣椒红了”火锅店吃饭时，见与其有矛盾的陈某某也在此吃饭，遂返回家中拿了一把水果刀携带于身，再次来到“辣椒红了”火锅店，持水果刀将陈某某腰部捅伤，致其右肾破裂后摘除，其损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人曾某某予以判处。被告人曾某某对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2017年10月17日18时，被告人曾某某在潜江市园林办事处常青藤城市广场“辣椒红了”火锅店吃饭时，见与其有矛盾的陈某某也在此吃饭，遂返回家中拿了一把水果刀携带于身，再次来到“辣椒红了”火锅店，持水果刀将陈某某腰部捅伤，致其右肾破裂后摘除，其损伤程度为重伤二级。案发后，公安机关扣押曾某某故意伤害陈某某时使用的水果刀1把。被告人曾某某归案后，如实供述了其故意伤害的上述事实。案发后，曾某某赔偿被害人陈某某经济损失17800元，取得陈某某谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人尹某某、唐某某、舒某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料、扣押物品清单，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2018）法鉴字第001号法医临床司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某不能正确处理与被害人陈某某之间的矛盾，持刀故意伤害陈某某，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人曾某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、没收被告人曾某某用于故意伤害作案的水果刀1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  何齐兵二〇一八年五月十一日书 记 员  张 晓
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1686号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李轩辕，男，汉族，身份证地址:江苏省徐州市泉山区，。上列申请执行人与被执行人李轩辕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更838号罪犯李世云，男，1989年9月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）昆刑三初字第396号刑事判决，以被告人李世云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李世云不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1614号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李世云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月八日书记员 郭 颖
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更758号罪犯李东，曾用名李光，男，1981年5月28日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）桓刑初字第242号刑事判决，以被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2015年5月10日、2016年8月28日被减去有期徒刑一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获得表扬五次。上述事实，有罪犯李东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初8574号原告：周伟，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：王根，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省全椒县。原告周伟与被告王根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告王根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款170000元，并支付利息（自2016年6月8日起至判决确定还款之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告通过被告购买东风牌大货车，原告把220000元的购车款都支付给了被告，被告承诺于2016年6月7日下午牌照上好，如上不好牌照，则退车，全额退款。但由于被告一直没有上好牌照，也没有交付车辆，于是原告多次催要车款，被告一直推诿，截至2017年8月4日，被告仅退还了50000元车款。因余款退还问题，双方于2017年8月4日在洛阳镇派出所协调此事，当着警察的面被告向原告出具了“借条”，承诺于2017年8月8日前一次性还清。但至今一直推诿不还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告王根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告周伟与苏州长治汽车销售有限公司签订一份汽车购车合同，原告作为需方购买一辆车型为东风天龙的红色卡车，合同总价230000元，被告王根在合同供方处签名并加盖了苏州长治汽车销售有限公司的合同专用章。合同签订后，原告向被告支付了购车款220000元，余款10000元口头约定在车辆办理牌照能正常运营后付清。嗣后，被告未能按约向原告交付车辆。2016年6月6日，被告王根向原告出具一份书面“承诺”，载明“于2016年6月7日下午牌照上好，如上不好牌照，全额退款，已付22万元整（大写贰拾贰万元整）”，但被告未能按约将车辆上牌并将车辆交付原告。经原告多次向被告催要，被告退还了原告购车款50000元。2017年8月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借周伟人民币壹拾柒万元整，最后还款日期为2017年8月8日一次性还清”，被告在该借条上签名捺印。后因被告未能还款，原告起诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告提供的合同、“借条”等证据分析，“借条”系被告真实意思的表示，能充分证明被告应退还原告购车款170000元的事实，该款被告应当给付原告。对原告主张的利息请求，结合被告在2016年6月6日出具的书面“承诺”，因被告未能按约在2016年6月7日下午办理好车辆牌照，故被告应当按约向原告全额退还购车款220000元并应承担自2016年6月8日起逾期还款的利息。现原告主张170000元自2016年6月8日起按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，视为放弃诉讼抗辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王根于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告周伟170000元及利息（170000元自2016年6月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告王根负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2498号申请执行人贺建祥，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人陈丹，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人彭海兵，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省。关于申请执行人贺建祥与被执行人陈丹、彭海兵民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出了（2016）湘0124民初5592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。被执行人陈丹、彭海兵应偿付申请人贺建祥案款950100元及延迟履行期间的债务利息，已经履行了413247.52元，其余尚未履行。执行过程中，现因申请执行人贺建祥撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2498号执行案件中对被执行人陈丹、彭海兵的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判长  陈 宇审判员  喻荣杰二０一八年五月十五日书记员  唐 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初410号原告：周启德，男，1968年7月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所工作者。被告：四川晖伦建设工程有限公司，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道38号。法定代表人：陈波，该公司负责人。原告周启德与被告四川晖伦建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告周启德于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启德撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告周启德承担。审判员  陈建二〇一八年五月二十九日书记员  邓丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1709-1号原告：王文科，男，1970年10月11日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，198010月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：刘杰，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告王文科与被告陈雪梅、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王文科于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文科负担。审判员  高丽二〇一八年五月十八日书记员  王伟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更816号罪犯李金凤,女，1972年9月15日出生于四川省遂宁县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)浙温刑初字第239号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2015年1月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李金凤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李金凤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金凤减刑九个月（刑期至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5438号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人蔡础锡，男，汉，身份证地址:广东省陆丰市，。上列申请执行人与被执行人蔡础锡小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2657号原告：周龙富，男，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：罗兵，男，汉族，1971年7月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。第三人：遵义市盛鑫贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A栋2-6号商业用房。法定代表人：陈岳虎。原告周龙富与被告罗兵及第三人遵义市盛鑫贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周龙富于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙富自愿撤回对被告罗兵的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周龙富撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周龙富承担，由原告周龙富向本院申请退还1650元。审 判 员 何应昌二〇一八年五月十五日法官助理 王 庆书 记 员 张 铮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2825号原告：刘玉霞，女，1990年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳睿谷置业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：孟昭东。原告刘玉霞与被告沈阳睿谷置业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加了诉讼。被告沈阳睿谷置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告工资31366.45元；2.请求法院判令被告支付原告在职期间从工资中扣缴的个人部分的社会保险费（养老、失业）2109.5元。事实与理由：原告于2015年8月24日入职被告公司，担任人事行政专员职务，于2018年3月9日晚离职，在工作期间被告拖欠原告工资如下（以下均为扣除社会保险费后的金额）：2016年1月工资及补助3014.4元、2016年4月工资及补助3105.9元、2016年11月补助420元、2017年1月份工资及补助4168.33元、2017年2月份补助480元、2017年4月份工资及补助4017.12元、2017年5月份工资及补助3863.65元、2017年6月份工资及补助3863.65元、2018年1月份工资及补助3622.5元、2018年2月份工资及补助3920元、2018年3月份工资及补助890.5元。原告在职期间，2017年8月至2018年2月被告的养老、失业、工伤保险均属于欠费状态，从工资中扣缴的个人部分的养老保险、失业保险费用如下：2017年8月311.02元、2017年9月311.02元、2017年10月297.5元、2017年11月297.5元、2017年12月297.5元、2018年1月297.5元、2018年2月297.5元。原告在职期间曾多次讨要工资及未缴纳的社会保险，被告承诺等财务状况好转后就补拖欠的工资以及未缴纳的社会保险费，但是被告至今未支付所欠的工资以及社会保险费。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资31366.4元，以及从工资中扣缴个人部分的养老、失业保险费2109.5元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月24日入职被告单位，担任人事行政专员职务。原、被告双方于2015年8月24日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为2015年8月24日至2018年11月30日，工资标准为每月3000元。2018年3月9日，原告因个人原因与被告解除劳动关系。当日，被告向原告出具《离职人员工资及社会保险未结证明》一份，该证明载明未结清工资部分为：2016年1月工资及补助3014.4元，2016年4月工资及补助3105.9元，2016年11月补助420元，2017年1月工资及补助4168.33元，2017年2月补助480元，2017年4月工资及补助4017.12元，2017年5月工资及补助3863.65元，2017年6月工资及补助3863.65元，2018年1月工资及补助3622.5元，2018年2月工资及补助3920元，2018年3月工资及补助890.5元，合计31366.45元。另查明，原告在职期间，被告未给原告交纳2017年8月-2018年2月的养老保险、失业保险、工伤保险。对于上述欠缴保险部分，原告未自行缴纳。再查明，2018年3月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、返还被扣个人部分社会保险。2018年3月12日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]130号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原、被告存在劳动关系，被告应依法向原告全额支付工资，现被告尚欠原告工资31366.45元，原告提起诉讼要求被告支付该工资，其请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告返还个人应缴社会保险费部分。本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告单位未按规定为原告缴纳社会保险金，应由社保管理部门依法强制征缴，原告在未自行补缴社会保险的情况下要求被告返还个人应缴部分，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳睿谷置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘玉霞拖欠工资31366.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇一八年五月二十五日书记员  曹慧
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初575号原告：安陆市财政局，住所地:安陆市德安中路31号。法定代表人：万中强，该局局长。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：安陆市绿之梦农业生态园有限公司,住所地：安陆市李店镇王店村二组。组织机构代码：91420982086703806B。被告：李文英，女，1969年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：湖北源泉富士商贸有限公司，住所地：安陆市儒学路53号，组织机构代码：914209825570337317。法定代表人：付大信，该公司经理。原告安陆市财政局诉被告安陆市绿之梦农业生态园有限公司、李文英、湖北源泉富士商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安陆市财政局的诉讼委托代理人李从春到庭参加了诉讼，被告安陆市绿之梦农业生态园有限公司（以下称绿之梦公司）、李文英、湖北源泉富士商贸有限公司（以下称源泉公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安陆市财政局向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告绿之梦公司偿还原告借款200万元及违约金；2.请求判令被告源泉公司对该借款承担抵押担保责任；3.判令被告李文英承担连带担保责任。4.本案的诉讼费由被告方承担。被告绿之梦公司、李文英、源泉公司既未到庭也未做答辩。经本院审理查明：2017年3月27日，原告安陆市财政局与被告绿之梦公司签订借款合同。合同约定：原告安陆市财政局从省县域经济发展调度资金中借款200万元给被告绿之梦公司，借款期限自2017年3月27日至2017年12月20日止。借款期限内不支付利息。如被告不按期偿还借款按每天0.5‰收取违约金。被告源泉公司以位于水镇文武村291.10亩的林地（安陆林政【2015】00051号）为绿之梦公司的200万元借款做抵押，并签订抵押合同。被告李文英与安陆市财政局签订担保合同，为绿之梦公司的200万借款承担连带责任保证。2017年4月18日，安陆市财政局将借款200万元支付给绿之梦公司。被告绿之梦公司未按期偿还借款，为此原告诉讼来院。本院认为：原被告间签订的借款合同、抵押合同及担保合同合法有效。原被告均应按约履行。原告履行了借款义务，被告绿之梦公司应按约偿还借款200万元。绿之梦公司逾期偿还借款，还应承担约定的违约金。被告源泉公司应承担抵押担保责任。被告李文英应承担物的担保以外的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安陆市绿之梦农业生态园有限公司偿还原告安陆市财政局借款200万元，并从2018年1月11日起至本金还清之日止按日0.5‰，承担逾期还款的违约金；上述款项给付内容，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖北源泉富士商贸有限公司以其林证字（2015）第000051号所载的林地承担抵押还款责任。若安陆市绿之梦农业生态园有限公司不能偿还原告安陆市财政局借款200万元，被告湖北源泉富士商贸有限公司以其林证字（2015）第000051号所载的林地拍卖、变卖所得优先偿还原告安陆市财政局借款200万元；三、被告李文英对抵押权以外的债权承担连带保证责任；四、驳回原告安陆市财政局其他诉讼请求。本案受理费23800元，减半收取11900元，由被告安陆市绿之梦农业生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张斌二〇一八年五月九日书记员  冯幸
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初1102号原告:芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面，统一社会信用代码：91340200686873649Y（1-1）。法定代表人：陶春林，董事长。委托代理人：苗如黄，该公司员工。被告:赵华玲,女,1979年2月15日出生,汉族,住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告赵华玲物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖正地物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芜湖正地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回对被告赵华玲的起诉。本案受理费25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。审判员  汪斌二〇一八年五月二十五日书记员  戴倩附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更845号罪犯吴道宽，男，1977年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人吴道宽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴道宽不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）云高刑终字第1590号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴道宽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴道宽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月九日书记员 郭 颖
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更708号罪犯符浩，1981年8月21日出生于四川省宣汉县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）浙温刑初字第246号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2015年7月经本院两次裁定减刑共二年三个月。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯符浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯���浩改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯符浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符浩减刑七个月（刑期2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3549号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王文胜，男，汉，身份证地址:山西省洪洞县，。上列申请执行人与被执行人王文胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。���院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 ��阳庆霖
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执7号申请执行人献县浩楷网袋加工厂，住所地：河北省献县临河乡李疃村。经营者：刘恒山。委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。被执行人黄双龙，男，汉族，1989年6月15日生，住任丘市。被执行人黄小桥，男，汉族，1957年2月9日生，住任丘市。申请执行人献县浩楷网袋加工厂与被执行人黄双龙、黄小桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0982民初4440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄双龙、黄小桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县浩楷网袋加工厂于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月5日向被执行人黄双龙、黄小桥送达执行通知书，责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人货款236727元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、执行费5913元。同时向被执行人黄双龙、黄小桥送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，本院于2018年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2018年4月27日向被执行人发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2018年1月8日冻结了被执行人的银行账户存款。在登记机关查封了被执行人黄双龙名下的福田牌汽车一辆，因未能实际扣押，故处置不能。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行负有继续想申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  左占久二〇一八年五月三日书记员  朱 康
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1753号原告：李侠，女，1971年08月21日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李侠诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2831.15元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李侠与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李侠于2009年12月支付全部房价款283115元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区55幢301号房屋交付李侠使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李侠办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李侠提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李侠的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李侠支付违约金2831.15元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李侠办理产权登记手续。三、驳回李侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初1710号原告：徐金良，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省睢县。委托代理人：杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。被告：徐永兵，男，1942年12月15日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告徐金良与被告徐永兵土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  邢红生二〇一八年五月十日书记员  郑慧慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初131号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：洛阳科祥机车配件有限公司，住所地洛阳市西工区九都路香榭里阳光8栋00-0101号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王姝雯，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告洛阳科祥机车配件有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案审理过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年五月三日书记员 范晓艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1560号原告:徐维南，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住海宁市。原告徐维南与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员邵银银适用简易程序独任审判。因无法以其他方式向被告朱建伟送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐维南的委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼。被告朱建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维南向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款2600000元，并支付利息52000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事裘皮服装买卖及皮草加工染色等业务，被告与原告素有相关业务往来。至2017年10月13日双方结账确认，被告尚欠原告货款2600000元，当时对未支付部分的货款利息也作了约定，经原告催讨，被告对货款拒不支付，且逾期不支付两个月利息。被告朱建伟未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交销货清单8份、借条1份，拟证明被告欠原告货款2600000元，并约定欠款按月息1分计算利息损失的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为上述证据符合定案证据特性，故予以采信，对其证明事实予以认定。经审理查明：原、被告之间存在裘皮买卖关系。被告于2017年10月13日向原告出具借条一份，确认欠原告2600000元，月利率1%，于2018年2月15日前归还。该份借条中的2600000元实为被告欠原告的裘皮货款。该款被告至今未付，利息支付到2018年11月底。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收货后理应及时支付货款，被告至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款2600000元，并按约定的月利率1%支付自2017年12月1日到2018年1月31日止资金占用期间的利息损失52000元，合法合理，本院予以支持。被告朱建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建伟支付原告徐维南货款2600000元，并支付利息损失52000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费28016元，由被告朱建伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邵银银审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一八年五月十一日代书 记员  史炜嫣??
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初534号原告：金乡县金秋农资有限公司，住所地金乡县鱼山街道孙楼村。法定代表人：席秋敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李方元，山东金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：菏泽金正大生态工程有限公司，住所地菏泽市长江东路5188号。法定代表人：徐恒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。原告金乡县金秋农资有限公司（以下简称金秋公司）与被告菏泽金正大生态工程有限公司（以下简称金正大公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告金秋公司法定代表人席秋敏及其委托诉讼代理人李方元、被告金正大的委托诉讼代理人马亮、聂文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款218796元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告公司原为被告公司生产产品金乡区域独家代理商，因被告公司违约设立其他经销网点，原告于2017年10月25日依法解除原被告之间的代理关系；2018年2月1日，被告公司向原告发出《询证函》（实际为双方对账单），截止2017年12月31日，被告公司欠原告公司预收款项167159.08元、其他应付款（押金、订金等）263408.00元，合计欠原告款项430567.08元。经原告催要，被告支付211771.08元，剩余218796元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金正大公司辩称，1.本案原告起诉要求被告支付欠款218796元无事实及法律依据；2.因被告公司业务员未及时将与原告签订的清算账目《协议书》向财务部门备案，致使财务部门为财务审计需要而向原告发出了错误的询证数据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并���卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：一、原告提交2018年2月1日金正大公司向其发出的询证函一份，拟证明被告公司截止2017年12月31日欠原告公司预收款项167159.08元，其他应付款（押金、订金等）263408元，合计430567.08元。金正大公司质证认为，该询证函是被告对外委托审计时，由大信会计师事务所依据账面数额出具，主要作用就是外审部门对被告公司账目进行复核，并非欠款欠据；对于询证函中的数据出现偏差是因为有多笔款项财务未及时处理所导致的，并不能反映原、被告之间真实的债务情况。本院认为，上述询证函系金正大公司委托有资质的大信会计师事务所依据被告公司账簿所出，在被告公司与原告公司的往来账项中，明确载明截止2017年12月31日，欠原告预收款项167159.08元，其他应付款（押金、订金等）263408元，合计430567.08元；询证函还对2017年度销售数量、销售金额作出统计；其他事项一栏为空白。该询证函由被告向原告发出，且有被询证方金秋公司在信息证明无误处签字盖章，来源合法，条目清晰，内容具体，本院予以确认。二、被告提交与原告于2017年12月27日协商订立的《协议书》一份，拟证明已清算双方合作期间所有账目，结算原告与被告双方合作期间所有债权债务。原、被告双方约定“乙方金乡县金秋农资有限公司2017年10月25日起正式终止与甲方菏泽金正大生态工程有限公司的合作，并且2017年10月26日前双方所有账目已对清，无任何纠纷。甲方账户剩余乙方货款和保证金合计261771.08元，现已付款项为211771.08元，仅欠原告50000元；《企业询证函》一份，拟证明被告依据协议书于2018年1月4日发出企业询证函向原告询证，截止2018年1月4日，被告共欠原告全部款项261771.08元，原告诉称金正大公司欠其款项430567.08元不是事实。金秋公司质证认为，协议书及2018年1月4日的企业询证函可以证明原、被告之间曾经是代理合同关系，该协议是2017年12月27日签订，两证据内容数据已经被2018年2月1日被告向原告出具的询证函所修改，应当以最新的数据为准。本院认为，该两份证据从时间上看，均在原告出示的询证函之前；从内容上看，协议书显示甲方账户剩余乙方货款和保证金合计261771.08元（其中货款153866.08元、秋季利息40405元、保证金67500元）。企业询证函显示，截止2018年1月4日，欠原告货款（预收账款）261771.08元，并不涵盖2018年2月1日询证函中其他应付款（押金、订金等）263408元，故，该两份证据无论从时间先后还是内容涵盖面，都不足以否定2018年2月1日询证函的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金秋公司原为被告金正大公司生产产���的金乡区域独家代理商。2017年12月27日，双方经协商达成协议，金秋公司自同年10月25日起解除与金正大公司的合同，并终止双方的合作。2018年2月1日，被告公司向原告发出《询证函》，载明：截止2017年12月31日，被告公司欠原告公司预收款项167159.08元、其他应付款（押金、订金等）263408.00元，合计欠原告款项430567.08元。经原告催要，被告支付211771.08元，尚欠原告218796元。本院认为，原告金秋公司与被告金正大公司存在代理合同关系。双方解除合同关系后，金正大公司尚欠金秋公司预收款等218796元，有当事人陈述及询证函在卷为凭，事实清楚，被告金正大公司应予支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，���法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金正大公司以其业务员失误为由，否认原告诉讼请求，未能提供充分证据，其辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条金正大公司的规定，判决如下：被告菏泽金正大生态工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金乡县金秋农资有限公司欠款218796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告菏泽金正大生态工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴长群二〇一八年五月二日书记员  赵文贺
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初4543号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。代表人：柯晶，该行行长。委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。被告：鲍钱华，男，1964年11月29日出生，汉族，住余姚市。被告：许丽芬，女，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告鲍钱华、许丽芬金融借款合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉请：1.被告鲍钱华偿还借款本金45000元，支付利息及罚息2407.43元，并支付从2018年4月3日起至判决确定履行日止以45000元为基数按照月利率22.5‰计算的逾期利息（截止2018年4月2日本息合计47407.43元）。2.被告许丽芬对被告鲍钱华的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为被告鲍钱华偿还借款本金45000元，支付利息2092.50元，并支付从2018年4月3日起至判决确定履行日止以45000元为基数按照月利率20‰计算的逾期利息。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告鲍钱华签订了“随贷通”借款合同一份，合同编号：（330308160121）浙泰商银（随贷通）字第（0028420008）号，合同约定：1、原告为被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年1月21日至2018年12月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告许丽芬签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330308160121）浙泰商银（随贷通高保）字第（0028420008）号，合同约定：1、被告许丽芬对被告鲍钱华在2016年1月21日至2018年12月期间所形成的债务在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间内，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年12月20日，被告鲍钱华通过随贷通卡贷款共计余额45000元，2018年3月20日该笔贷款到期，余额为45000元，被告鲍钱华未按约归还贷款本息，被告许丽芬也未承担担保责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：1.“随贷通”最高额保证合同一份,拟证明被告许丽芬对被告鲍钱华在2016年1月21日至2018年12月期间所形成的债务在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2.“随贷通”借款合同一份，拟证明原告与被告鲍钱华签订借款合同的事实；3.明细对账单两份，拟证明原告发放借款及被告未及时归还借款的事实。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。截止2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息2092.50元。本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告鲍钱华向原告借款后，未按约还本付息，显属违约，现原告要求被告鲍钱华归还借款本金及利息，具有事实和法律依据，原告主张按照月利率20‰支付逾期利息，未超过合同约定及不违反法律规定，本院予以支持。被告许丽芬为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍钱华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金45000元，支付利息2092.50元，并支付自2018年4月3日起至判决确定履行日止按月利率20‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告许丽芬对上述款项承担连带清偿责任，被告许丽芬承担担保责任后，有权向被告鲍钱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告鲍钱华、许丽芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邵银银二〇一八年五月十一日代书记员 史炜嫣?*MERGEFORMAT?3?
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑更540号罪犯孔永平，男，1985年6月23日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2009年2月24日作出(2009)甘刑二终字第1号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年10月11日作出的(2008)兰法刑二初字第32号刑事判决，对被告人孔永平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年5月27日起至2025年5月26日止），并处没收个人全部财产。本院于2012年5月3日将罪犯孔永平的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年5月27日起至2023年12月26日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月27日起至2022年6月26日止）；本院于2016年6月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月27日起至2021年6月26日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孔永平确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孔永平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔永平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏泽卿????????
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初1330号原告：刘文义，男，1938年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。法定代表人：林仁疆，系公司总经理。原告刘文义与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文义及其委托诉讼代理人王登丰、被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工，双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天。原告为被告种苗400株，砍草2天，劳务费合计为460元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆沙种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆沙种植项目的管理职务。原告刘文义将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。如梦令公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘文义、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇在如梦令公司涉诉项目上做工，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告种苗400株，锄草2天，劳务费合计460元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：如梦令公司与当地村民刘文义、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆沙药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬460元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘文义劳务报酬460元。二、驳回原告刘文义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  张 峰二〇一八年五月十五日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执609号申请人：凌必翠,女,1971年7月出生，汉族。被执行人：全椒禾富酒店有限公司。法定代表人：陈江。凌必翠与全椒禾富酒店有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）第11-1、-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一八年五月二十五日书记员 徐殿萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更126号罪犯沙林虎，男，回族，1988年7月1日出生，原户籍所在地甘肃省广河县，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）陇刑二初字第5号刑事判决，以被告人沙林虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人沙林虎提出上诉，本院于2014年11月25日作出（2014）甘刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。截止2018年1月底受到狱部旧记功1次，新表扬3次，结余分77.5分。经审理查明，罪犯沙林虎犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沙林虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沙林虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0832刑初111号公诉机关梁山县人民检察院。被告人苏某1，男，1976年3月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月10日被梁山县森林公安局刑事拘留，同年1月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人王明星，山东金正义律师事务所律师。被告人苏某2，男，1982年10月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月10日被梁山县森林公安局刑事拘留，同年1月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。被告人周某，男，1963年9月24日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月10日被梁山县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审；同年2月24日被梁山县人民检察院取保候审；同年4月24日被本院取保候审，梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人苏某1、苏某2、周某犯滥伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟、刘洋洋出庭支持公诉，被告人苏某1、苏某2、周某及被告人苏某1的辩护人王明星、被告人苏某2的辩护人张洪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2018年1月1日，被告人苏某1经田某介绍，以36000元的价格购买杨树100多棵。2018年1月8日至9日，被告人苏某1、苏某2、周某在未依法办理林木采伐许可证的情况下，将位于梁山县韩岗镇陈庄村西面坑地四周种植的119棵杨树砍伐。经梁山县林业局鉴定，现场被砍伐杨树119棵，立木蓄积量为32.1667立方米。2018年1月9日，被告人苏某1、苏某2、周某被梁山县韩岗派出所民警在巡逻中发现并抓获，后移交梁山县森林公安局。针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：油锯、杨树等照片；2.书证：户籍证明等书证；3.证人证言：证人张某、高某等人的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人苏某1、苏某2、周某的供述和辩解；5.现场勘验笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人苏某1、苏某2、周某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称，实际伐的木材没有这么多。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人苏某1滥伐林木数量较大，缺少鉴定意见，主要证据缺失。如认定苏某1构成犯罪，其具有坦白情节，属初犯，具有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人苏某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人苏某2滥伐林木数量较大，缺少鉴定意见，证据不足。如认定苏某2构成犯罪，其具有坦白情节，属初犯，具有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因本案，梁山县森林公安局扣押被告人苏某2五征牌六轮机动车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××）、树枝若干；扣押被告人苏某1莱工牌叉车一辆；扣押被告人周某时风牌机动三轮车一辆、油锯一个、杨树155根。上述事实，被告人苏某1、苏某2、周某在开庭审理中均予供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人苏某1、苏某2、周某的供述，证人张某、高某、田某的证言，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，现场录像，鉴定意见通知书，扣押物品清单，梁山县林业局出具的证明，户籍信息，抓获经过，办案说明等证据证实。本院认为，被告人苏某1、苏某2、周某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，据系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，能够主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，经社会调查，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。关于滥伐林木的数量，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定，滥伐林木数量以立木蓄积计算。公诉机关提供的勘验笔录及现场示意图系梁山县林业局执法人员受梁山县森林公安局的委托进行现场勘验、汇总计算，得出三被告人砍伐林木的立木蓄积量为32.1667立方米的结论，三被告人亦均在勘验笔录上签字，三被告人对砍伐林木立木蓄积量为32.1667立方米的结论系知悉的，该勘验笔录具备鉴定意见的属性。侦查机关已向三被告人通知其砍伐林木的立木蓄积量为32.1667立方米，被告人苏某1关于实际砍伐的木材没有指控的数量多的辩解，于法无据，不予支持。被告人苏某1、苏某2的辩护人关于公诉机关指控三被告人滥伐林木数量较大、缺少鉴定意见、证据不足的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人苏某1、苏某2具有坦白情节、属初犯、有悔罪表现、可从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人苏某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）被告人苏某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）二、在案扣押的作案工具油锯一个，违法所得杨树155根、树枝若干，均予没收，由扣押机关依法处置；在案扣押的五征牌六轮机动车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××）、莱工牌叉车一辆、时风牌机动三轮车一辆，由扣押机关发还原持有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  艾玉花人民陪审员  冯 强二〇一八年五月二十九日书 记 员  张淑同
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1011执308号申请执行人：陈兴彪，男，1969年8月30日出生，汉族，富顺县人，居民，住新疆昌吉市。被执行人：詹建平，男，1963年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。本院在执行陈兴彪与詹建平民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 剑审判员 戴 萍审判员 雷建军二〇一八年五月八日书记员 王 茜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执592号申请执行人：潜山县竹红防盗门经营部，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲路30号，注册号340824600298025。经营者：陈竹红，男，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。被执行人：李祖虎，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院在执行潜山县竹红防盗门经营部与李祖虎买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李祖虎在安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行的账户。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李祖虎在安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年五月二十一日书记员  胡诗珅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终457号上诉人（原审原告）：宣城市壹点影视文化传媒有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区亚夏2S店（2#楼）207室。法定代表人：李家旺，该公司董事。委托诉讼代理人：胡冬国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海捷佐展览服务有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2351号2楼4室－99。法定代表人：赵肖男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人宣城市壹点影视文化传媒有限公司（以下简称壹点公司）因与上诉人上海捷佐展览服务有限公司（以下简称捷佐公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。壹点公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判支持其原审诉请。2.一、二审诉讼费由捷佐公司负担。事实和理由：一、案涉租赁设备未实际交付展览，捷佐公司未履行其合同义务，系根本违约，应承担违约责任。二、壹点公司主张的违约损失应当支持。违约损失包括实际损失和预期利益，合同约定了如未能按照合同约定，乙方应退还甲方支付的费用，并承担相应的责任即赔偿甲方所有由此造成的损失，及给付甲方本次合作费的一倍作为补偿。捷佐公司辩称，1.公司已经将设备交付给壹点公司，10月1日至10月8日展览如期举行，不存在没有交付的问题；2.合同上没有对表演效果进行约定，也没有标准，壹点公司当时没有针对效果问题终止展览举行，也没有提出解除合同；3.展览是经营性活动，盈利亏本的风险应当自行承担，一审认定捷佐公司违约承担2万元损失没有依据。捷佐公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由壹点公司负担。事实和理由：一审法院判决捷佐公司承担2万元经济损失不当，公司已按照合同约定完成了展览，没有违约行为。壹点公司答辩同上诉意见。壹点公司向一审法院起诉请求：捷佐公司立即返还壹点公司已支付合同价款5.4万元，并支付违约损失16.95万元。一审法院认定事实：2017年9月15日，壹点公司、捷佐公司签订展览设备租赁合同。合同约定：捷佐公司为壹点公司提供雨屋设备租赁服务。展览内容：雨屋设备一套，日期：2017年10月1日-2017年10月8日。展览费用6万元，该费用包含设备租赁展览费、安装撤展费、道具运输费。合同约定，捷佐公司负责展览的效果及水平达到壹点公司认可效果标准。合同签订后，壹点公司向捷佐公司支付租金5.4万元。因雨屋经调试后不能达到“人走雨停”的效果，壹点公司工作人员胡冬国于2017年10月1日17时45分向宣城市公安局敬亭派出所报案。该派出所出警了解，捷佐公司维修工吴子豪称经多次调试，效果与公司以往展出效果不符，效果不佳。此后，壹点公司将展览如期进行至2017年10月8日展期结束。其间，壹点公司发售门票向游客收取游览费。一审法院认为，壹点公司与捷佐公司签订的展览设备租赁合同合法有效，双方应按约履行合同义务。展览按期举行完毕，合同已得到履行，壹点公司请求捷佐公司返还租金没有事实和法律依据，不予支持。壹点公司提交雨屋内现场录像及派出所接警记录，证明捷佐公司提供的展览设备未达到“人走雨停”的约定效果，对该事实予以认定。捷佐公司履行义务不符合合同约定，构成违约，应承担违约责任，对壹点公司因此所受损失，捷佐公司应予赔偿。该展览系通过发售门票营利的商业性展览，壹点公司所受损失为预期利益即门票收入的减少。宣传费、场地租赁费、设备搭建费、物业费均系展览成本，不构成损失。赞助费、冠名费系通过布置在场地外围的广告牌为赞助商、冠名商提供广告宣传而获得的报酬，该两项收入均与雨屋内部的展览效果没有关联性。没有证据证明壹点公司因展览获得的实际收入与预期收入的差额，但鉴于捷佐公司违约行为客观存在，因此给壹点公司造成经济损失也属必然，法院酌情认定损失额2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款规定，判决：一、捷佐公司于判决生效之日起十日内赔偿壹点公司经济损失2万元；二、驳回壹点公司的其他诉讼请求。案件受理费2327元，由壹点公司负担2000元，捷佐公司负担327元。二审中，壹点公司向本院提交了宣城市敬亭山旅游投资有限公司出具的证明一份，证明租赁设备在约定的合同租赁期限内并没有实际售票和展览。捷佐公司质证认为，该证据不属于新证据。宣城市敬亭山旅游投资有限公司没有资格证明壹点公司是否销售门票，与一审查明的事实相矛盾。本院认为，结合其他证据，该证据能证明壹点公司没有实际售票和展览，本院予以认定。捷佐公司二审中没有新证据提交。经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的部分基本事实予以认定。本院认为，壹点公司与捷佐公司签订的展览设备租赁合同合法有效，双方应按约履行合同义务。合同约定，捷佐公司负责案涉租赁设备展览的效果及水平，达到壹点公司认可的效果标准。设备交付后，经多次调试和维修，壹点公司认为未达到“人走雨停”的效果，双方发生纠纷，壹点公司因此向公安机关报案。派出所出警记录载明“…乙方维修工吴子豪也称经过多次调试，效果与以往展览不符，效果不佳…”。敬亭山旅游投资有限公司出具的证明也证实雨屋设备出现问题无法验收，壹点公司没有对外销售门票，加之壹点公司提交的雨屋内现场录像，根据以上证据并结合本院调查，可以认定捷佐公司提供的展览设备未达到壹点公司认可的“人走雨停”的约定效果，其履行义务不符合合同约定，构成违约，应当承担违约责任。鉴于捷佐公司部分履行了合同义务，壹点公司为此次活动支付了设备租赁费及前期宣传费、场地租赁等费用，本院判定捷佐公司赔偿壹点公司经济损失5万元。综上所述，捷佐公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。壹点公司上诉理由成立，对其上诉请求本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5366号民事判决第二项，即“驳回原告宣城市壹点影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求”；二、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5366号民事判决第一项为“被告上海捷佐展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城市壹点影视文化传媒有限公司经济损失5万元”。一审案件受理费2327元，由上诉人上海捷佐展览服务有限公司负担1000元，上诉人宣城市壹点影视文化传媒有限公司负担1327元。二审案件受理费2627元，由上诉人上海捷佐展览服务有限公司负担1527元，上诉人宣城市壹点影视文化传媒有限公司负担1100元。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年五月二十八日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判撤销或者变更；……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4709号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人张景城，男，汉，身份证地址:广东省大埔县，。上列申请执行人与被执行人张景城小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1620号原告：凌步华，男，1947年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：韩荣喜，男，1943年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市华茂机械有限公司，住所在扬州市江都区丁沟工业园区。法定代表人：曹旭华。被告：张爱忠，男，1977年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。原告凌步华、韩荣喜诉被告扬州市华茂机械有限公司、张爱忠案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月13日立案。原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按凌步华、韩荣喜撤回起诉处理。审 判 长  第荣海代理审判员  陆娇妮人民陪审员  徐宏宝二〇一八年五月十六日书 记 员  于 敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初1326号原告：刘登祥，男，1951年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：法定代表人：林仁疆，系公司总经理。原告刘登祥与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘登祥及其委托诉讼代理人王登丰、被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘登祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬5689元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工，双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天，挖沟70元/天，看管1200元/月。原告为被告种苗1430株，砍草12.5天，挖沟1天、看管3个月,劳务费合计为5689元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆沙种植项目上做工属实，其主张的挖沟与看管重复计算一天，其劳务费应为5619元。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆沙种植项目的管理职务。原告刘登祥将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。如梦令公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登平、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇在如梦令公司涉诉项目上做工，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天，看管1200元/月。达成协议后，原告种苗1430株，锄草12.5天，看管3个月，劳务费合计5619元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：如梦令公司与当地村民刘登平、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆沙药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬5619元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘登祥劳务报酬5619元。二、驳回原告刘登祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  张 峰二〇一八年五月十五日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初1508号之一原告：清远市腾翔皮革有限公司，住所地：清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。法定代表人：邱学平，该公司总经理。委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。委托代理人：邱绍煦，该公司员工。被告：邱玉平,男，1976年11月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，本院在审理原告清远市腾翔皮革有限公司诉被告邱玉平买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市腾翔皮革有限公司撤回起诉。案件受理费3827元、保全费2637元，合计6464元，由原告清远市腾翔皮革有限公司负担。审判员  林振鹏二〇一八年五月二十五日书记员  郭彦芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更930号罪犯冯昱岐，男，1973年7月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年1月29日作出（2014）磐刑初字第185号刑事判决，认定被告人冯昱岐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冯昱岐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年7月18日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2013年4月至9月期间，冯昱岐先后贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给齐江3次，计2.2克；通过齐江贩卖冰毒给王野军4.5克；贩卖给高翔40克。共计贩卖冰毒46.7克。2013年5月至9月期间，冯昱岐在磐石市河南街湘华嘉苑小区一单元五楼其家中，2次容留王野军、5次容留翟宝克吸食毒品。冯昱岐系累犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币432元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯昱岐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监有一定消费而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯昱岐减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初2775号原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人陈才忠。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告唐知华，男，汉族，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐知华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇一八年五月二十八日书记员  旷晓婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2398号原告：梁华,男,1982年3月2日出生,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘月娥，女，1983年8月15日出生，住安徽省利辛县。被告：刘慧宇，男，汉族，1992年8月19日，安徽省利辛县望疃镇丹凤新村丹凤乡政府家属院75号。原告梁华与被告刘慧宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告梁华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一八年五月二十二日书记员 解黎黎