wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初94号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人李登府，男，1980年11月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地古蔺县，现住古蔺县古蔺镇马厂村租住房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，同年4月25日被取保候审；经本院决定，于2018年5月3日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李登府犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李登府到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控，2016年11月6日14时许，被告人李登府酒后驾驶号牌为桂Ｅ×××××的正三轮载货摩托车沿古习路行驶，行至古习路5km+800m处时，撞到周某临时停靠在路边的赣Ｊ×××××号小型轿车。随后，周某报警，侦查人员在处置该起事故过程中将李登府查获。经古蔺县公安局交通管理大队认定，李登府负此事故全部责任。经鉴定，李登府血液样本中乙醇含量为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人李登府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对其使用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李登府在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证公安机关的受、立案文书，取保候审类文书，身份信息，传唤证、询问通知书，酒精呼吸含量检测表，血液提取登记表，到案经过，行政强制措施凭证，李登府驾驶证、车辆信息，送达回执，在逃人员登记表、道路交通事故认定书；证人周某的证言；被告人李登府的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；光盘及其制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李登府酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为160mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李登府醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。司法行政机关调查评估认为被告人李登府不具有执行社区矫正的条件，但是该意见是在护家镇司法所调查评估的基础上形成，而被告人李登府的经常居住地为古蔺镇，故该意见的形成缺乏合法性和客观性，本院不予采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院对公诉机关认为其可以使用缓刑的意见予以采纳，决定对被告人李登府适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人李登府犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一八年五月十六日书记员  李庆附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初4448号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：赵凯。委托代理人：张洪石。被告：彭伟明。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告彭伟明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一八年五月二十一日书记员  刘思楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711财保12号申请人：锦州银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区。负责人：刘迎文，该行行长。委托诉讼代理人：杨曙光、刘昕悦，该行工作人员。被申请人：哈尔滨莽原粮油有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：牛莽。被申请人：牛莽，男，1958年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：张慧敏，女，1958年3月29日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：牛不灰，女，1986年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人锦州银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨莽原粮油有限公司、牛莽、张慧敏、牛不灰名下的银行存款人民币140万元或查封、扣押其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由锦州银行股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨莽原粮油有限公司、牛莽、张慧敏、牛不灰名下的银行存款人民币140万元或查封、扣押其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司哈尔滨开发区支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年五月七日法官 助理  郭 滢书 记 员  詹文硕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2407号申请执行人：钱勤芬，女，1965年7月17日生，汉族，住常州市天宁区，被执行人：奚建伟，男，1956年9月12日生，汉族，住常州市天宁区，钱勤芬与奚建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：奚建伟应于判决发生法律效力之日起十日内向钱勤芬支付借款本金人民币30000元及利息(自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由奚建伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2018年5月18日作出(2017)苏0402执2407号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为，并于同日作出(2017)苏0402执2407号执行决定书，决定将被执行人奚建伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年五月二十一日书 记 员  李晓萍
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1222民初311号原告:梁某，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：张某，系梁某之妻，特别授权。被告：桂某，住甘肃省文县。原告梁某与被告桂某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告桂某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代为归还的债务50000元；2.判决被告按年利率6%承担资金占用期间的利息；3.判决被告承担原告代为支付的诉讼费、执行费1742元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，桂某向梁某1借款50000元，梁某对该笔借款提供担保，借款期限二年。借款到期后被告未偿还借款，梁某1起诉至文县人民法院。文县人民法院审理后作出（2017）甘1222民初508号民事判决书，判令桂某向梁某1偿还借款本金50000元及利息20000元，梁某承担连带清偿责任，梁某承担连带清偿责任后有权向桂某追偿。判决生效后，梁某1向文县人民法院提起执行申请，在执行中，梁某代桂某偿还借款50000元，支付诉讼费780元、执行费962元。据此，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。桂某未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告梁某身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。该证据经核对与原件一致，本院予以采信；证据二，（2017）甘1222民初508号民事判决书，证明原告与被告是连带债务人，原告还清债务后可以向被告进行追偿。该判决书经核对与原判决书一致，本院予以采信；证据三，（2018）甘1222执24号执行裁定书，证明原告在信用社的存款49950元被划走替被告桂某偿还债务并支付了案件的受理费与执行费。经核对该裁定书与原裁定书一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，桂某向出借人梁某1借款50000元，梁某作为担保人对该笔借款进行担保。借款期满后桂某未偿还借款，出借人梁某1诉至文县人民法院，文县人民法院于2017年12月7日作出（2017）甘1222民初508号民事判决书，判决桂某向梁某1偿还借款本金50000元及利息20000元，梁某承担连带清偿责任。判决生效后，出借人梁某1向文县人民法院提出执行申请，文县人民法院于2018年3月26日作出（2018）甘1222执24号执行裁定书，裁定划拨梁某在文县农村信用合作联社城关信用社存款49950元。梁某另补交执行款50元，交纳案件受理费780元、执行费961元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据（2017）甘1222民初508号民事判决书，梁某作为保证人，桂某作为债务人，梁某于本院作出（2018）甘1222执24号执行裁定书后，替桂某偿还梁某1借款本金50000元，并代为交纳案件受理费780元、执行费961元。据此，梁某有权向桂某追偿上述款项。对原告主张追偿上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按6%的年利率支付资金占用期间的利息，由于原告作为保证人时，与被告之间对利息没有约定，故对原告该项请求，本院不予支持。本案审理过程中，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其本人放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告桂某于本判决生效之日起十日内，付清原告梁某代偿款50000元；二、限被告桂某于本判决生效之日起十日内，付清原告梁某代付的案件受理费780元、执行费961元，共计1741元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由桂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 员 徐应应二〇一八年五月二十五日法官助理 张 岚书 记 员 刘子瑗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初258号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人纪某1，男，汉族,1969年4月9日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，家住甘州。2016年12月20日因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑七个月（监外执行），2017年4月5日因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月18日由甘州区看守所收监执行。2018年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局从甘肃省金昌监狱押解回甘州区看守所候审，现羁押于甘州区看守所。上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤、代理检察员吴韶华出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2017年1月14日19时许，被告人纪某1在甘州区西城巷公厕对面给本区吸毒人员张敏贩卖毒品0.1克，被甘州区公安局民警抓获。上述事实，被告人纪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某1无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪某1在前罪判决宣告以后，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人纪某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十九条，第七十条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元合并，总和刑期二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年11月2日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人纪某1作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年五月二十四日书记员周俊熙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1255号原告王少海，住九台市。被告郭保学，住九台市。本院在审理原告王少海与被告郭保学机动车交通事故责任纠纷一案原告于2018年5月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王少海撤回起诉。案件受理费70元由原告承担。审判员  于金龙二〇一八年五月四日书记员  赵 炎
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0525刑初61号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人刘建胜，男，1971年6月1日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地洞口县，居住地洞口县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪经洞口县人民检察院批准，于2018年1月3日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人刘建胜犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人刘建胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得被告人刘建胜同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人刘建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月份的一天，吸毒人员周某购买了100元的冰毒，找到被告人刘建胜要去他家吸食，被告人刘建胜同意周某去自己家里吸食毒品。随后周某同被告人刘建胜一起来到被告人刘建胜位于洞口县石江镇幸福村家中三楼的一房间内共同吸食了该冰毒。2、2017年4月份的一天，吸毒人员袁某购买了毒品找到吸毒人员尹某，尹某与被告人刘建胜联系好去他家里吸食毒品后，尹某领着袁泉到被告人刘建胜位于洞口县石江镇幸福村家中三楼的一房间内共同吸食了该毒品。3、2017年10月中旬的一天下午，吸毒人员彭某购买了0．2克冰毒后联系被告人刘建胜一起吸食，经被告人刘建胜同意后，吸毒人员彭某、谭某与被告人刘建胜一起在被告人刘建胜位于洞口县石江镇幸福村家中三楼的一房间内共同吸食该冰毒。4、2017年4月22日，被告人刘建胜购买了200元的冰毒后，便联系吸毒人员彭某、谭某一起来家中吸食，随后吸毒人员彭某、谭某与被告人刘建胜一起在被告人刘建胜位于洞口县石江镇幸福村家中的三楼一房间内共同吸食该冰毒。被告人刘建胜到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘建胜在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、尹某、谭某、彭某的证言，辨认笔录、到案经过和户籍资料等证据证明。本院认为，被告人刘建胜在其家中容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建胜到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘建胜的犯罪情节和量刑情节及认罪认罚，可从轻处罚。据此，对被告人刘建胜适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限期在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡扬龙二〇一八年五月二日书记员  赵颖娜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1125行审8号申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请人:汪双同，男，汉族，1966年8月15日生，住甘肃省漳县。申请执行人漳县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月8日与汪双同签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人汪双同交出被征收集体土地0.248亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人汪双同承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款9424元、地上附着物补偿费496元，共计9920元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人汪双同，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与汪双同签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人汪双同于2018年5月19日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  汪红平二〇一八年五月三日书 记 员  张大鹏
中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1584号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）。住所地：美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区百佳惠超市。住所地：中国湖北省武汉东湖新技术开发区康泰路南湖康泰花园小区商业街**********号商铺。经营者：邹建海。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告武汉东湖新技术开发区百佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年五月十一日法官 助理  李思瑶书 记 员  刘 璇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1235号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。委托诉讼代理人：胡家源，该公司职员。被告：李艳华，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：张凤燕（李艳华妻子），女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告李艳华、张凤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李元明、胡家源，被告李艳华、张凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：要求李艳华、张凤燕偿还农商行借款本金5万元、借款期间利息4405.43元、逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为本金，从2016年11月28日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率7.975‰上浮50%计算）并支付复利。事实与理由：2015年12月25日，李艳华、张凤燕从农商行新农支行借款本金5万元，约定月利率为7.975‰。借款到期后，李艳华、张凤燕没有偿还借款本金及利息。李艳华、张凤燕辩称：李艳华、张凤燕从农商行借款的事实属实，同意支付借款本息及逾期利息，不同意支付复利。现在没有偿还能力，无法偿还。农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证各一份，因李艳华、张凤燕对上述证据均无异议，故本院对农商行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年12月25日，农商行漂河支行与李艳华、张凤燕签订农户额度借款合同，约定借款额度为5万元，有效期至2016年11月27日，罚息利率为借款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款应择其重计收罚息和复利。同日，李艳华从农商行新农支行取得借款本金5万元，约定到期日期为2016年11月27日，借款月利率为7.975‰。逾期，李艳华、张凤燕没有偿还农商行新农支行借款本金5万元及借款期间产生的利息4405.43元。另查明，农商行与李艳华、张凤燕签订的额度借款合同为格式合同，合同中没有约定复利的计算标准。本院认为：农商行漂河支行与李艳华、张凤燕之间签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该金融借款合同成立并生效。逾期，李艳华、张凤燕未能履行偿还借款本息的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，农商行要求李艳华偿还借款本金、借款期间利息及罚息的请求，理由成立，本院应予支持。对于农商行要求李艳华、张凤燕偿还复利的请求，因额度借款合同中没有约定复利的计算标准，应视为双方对复利一项没有约定，故对农商行的该项请求，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李艳华、张凤燕于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、借款期间利息4405.43元、逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为本金，从2016年11月28日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率7.975‰上浮50%计算）；二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求被告李艳华、张凤燕偿还复利的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李艳华、张凤燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一八年五月二十二日书记员  马 慧
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1832号原告：彭江艳，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道汽摩产业功能区。法定代表人：高书红，该公司总经理。原告彭江艳与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭江艳的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭江艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款4063元。事实与理由：原告系被告处职工，从事车间管理工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资4063元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告彭江艳工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告彭江艳工资款4063元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一八年五月十六日代理书记员  苏雪艳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1694号申请执行人：凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼4层401，统一社会信用代码91110000672355613C。法定代表人：刘作庚，总经理。委任代理人：王永强，该司职员。委托代理人：胡宗梅，该司职员。被执行人：广州跋绽广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103之一号1204房，统一社会信用代码914401017594480976。法定代表人：石燕。关于凤凰都市传媒科技股份有限公司与广州跋绽广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1868号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付广告费268380元及利息（利息以119280元为计算基数，自2013年10月22日起；以34080元为计算基数，自2013年11月21日起；以89460元为计算基数，自2013年12月21日起；以25560元为计算基数，自2014年1月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2014年10月31日止），并负担案件受理费5560元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1694号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年五月二十五日书记员  林臻灏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初4515号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，行长。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：陈镇鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈镇鹏信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费849元，免交849元。审判员  樊红敏二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终4733号上诉人（一审原告）：杜传程，男，1955年10月20日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市第二建筑工程公司，住所地：沈阳市。法定代表人：马宏新，系该公司经理。委托诉讼代理人：王屹新、许钰，系该公司工作人员。上诉人杜传程因与被上诉人沈阳市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初487号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜传程上诉请求：撤销一审民事判决,改判确认我在单位从1985年至1992年的工龄。要求单位支付我独生子女费。被上诉人沈阳市第二建筑工程公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原裁定。杜传程向一审法院起诉请求：1、连续工龄沈二建发（85）24号文件违法无公章无效；2、要求给予办理独生子女费。事实及理由：本人是80年参加工作，85年与单位领导（工区主任）刘旭东口头达成协议，即本人与单位经济上两不找，单位不给予发工资，本人不给单位钱，保留工职。在2012年本人去单位办理养老保险，单位劳资告诉本人在85年即已除名，在2002年已将本人档案送至劳动大厦档案馆，所以当时本人不了解政策，养老保险由本人自交，至2015年本人退休，到铁西劳动局办理此事，对方告知，85年单位除名，不具有工龄，所以本人交付97000元后，每月养老金900元。在2015年本人到社区办理独生子女费时，社区工作人员告知到档案局提档，提档后方知，单位文件，沈二建（85）24号文件无公章，属于无效文件，不具有法律效力，所以到社区办理独生子女费无效。至今没有领取独生子女费，再有该文件指出多次家访，请单位出示本人家访时的签字或登报启书，所以本人要求沈阳市第二建筑工程公司给予本人的连续工龄及独生子女费。审理过程中，杜传程明确诉讼请求为：1、确认1974年至2015年连续工龄；2、要求沈阳市第二建筑工程公司赔偿独生子女费损失。一审法院认为，关于杜传程主张的确认工龄及独生子女费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜传程的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还杜传程。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人提出的要求确认在被上诉人的工龄以及要求被上诉人支付独生子女费的主张均不属人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年五月七日法官助理  杨多多书 记 员  唐 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执129号之一申请执行人：吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李阔，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李元志，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行吴留金与李阔、李元志民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日作出（2018）皖0191执129号执行裁定书，查封了被执行人李阔名下所有位于合肥市经开区莲花路西、耕耘路南怡莲新城8幢501室房产(房权证：合产字第××号)，现因申请人吴留金撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李阔名下财产的冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年五月二十日书 记 员 马晋超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更3266号罪犯陈涛，男，1974年11月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）泰刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈涛犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元；追缴被告人陈涛、李兴华诈骗款项8000元，陈涛诈骗款项850000元，共计858000元退还被害人。宣判后，被告人陈涛提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）鲁刑四终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年6月1日对其裁定减��有期徒刑一年，2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈涛的认罪悔过���、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十七日书 记 员  张轩通
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更482号罪犯冉洪伟，男，1985年1月15日，汉族，原户籍所在重庆市城口县，现在隆尧监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2008年4月9日作出（2008）沙刑初字第40号刑事判决，认定被告人冉洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。2012年8月10日经过邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1497号裁定减刑1年8个月。2015年2月3日经过邢台市中级人民法院（2015）邢刑执字第657号裁定减刑1年5个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯冉洪伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯冉洪伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功6次，考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯冉洪伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冉洪伟准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  王朝辉审 判 员  张怀喜二〇一八年五月十日法官助理  王 剑书 记 员  吴 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2469号原告胡某，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告胡某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年5月9日，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年五月九日书 记 员  徐 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终5180号上诉人（一审原告）：刘宁，女，1981年9月8日出生，汉族，住：沈阳市。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市。负责人：金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚莹，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘宁与被上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人刘宁于2018年5月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘宁撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人刘宁撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年五月十七日法官助理  杨多多书 记 员  唐 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异64号申请执行人：ＸＸ，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐小伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周友姣，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：梁天科，男，汉族，1979年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人ＸＸ与被执行人徐小伟民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，将该案指定本院执行。申请执行人ＸＸ依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4193号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请恢复执行。申请执行人ＸＸ申请执行事项为：一、偿还借款150000元及利息（利息分两部分，第一部分是70000元，第二部分以150000元为本金，自2015年12月30日至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2300元、申请执行费3133元。本案在执行的过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人徐小伟于2017年12月12日自愿达成执行和解协议：“一、被执行人徐小伟、周友娇应支付ＸＸ借款150000元及利息、案件受理费2300元，经协商，被执行人徐小伟、周友娇共计支付200000元，双方纠纷了结。付款时间：在2018年1月30日给付50000元，3月底之前给付50000元，5月底之前给付50000元，6月底之前给付50000元。执行费3200元，由被执行人徐小伟、周友娇向法院交纳；二、本协议签订后，申请执行人ＸＸ同意终结案件的执行，若徐小伟、周友娇不按本协议履行，则恢复原判决书的执行，并支付迟延履行期间加倍债务利息。…”第三人梁天科在该和解协议上签名担保。现被执行人徐小伟未按和解协议履行义务，申请执行人ＸＸ于2018年5月9日向本院申请追加第三人梁天科为本案的被执行人,并承担担保责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行第三人的财产，但执行第三人的财产以第三人应当履行义务部分的财产为限。本案中，第三人梁天科自愿为被执行人徐小伟、周友娇提供担保。因此申请执行人ＸＸ申请追加第三人梁天科为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人梁天科为本案的被执行人。二、被执行人梁天科于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人ＸＸ履行215500元及利息的还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 胡韵均二〇一八年五月十九日书记员 罗 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执928号之一申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：巫宇锦，男，1995年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初716号刑事判决，被执行人巫宇锦犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年四个月，并责令被执行人巫宇锦向被害单位广州讯宝电子科技有限公司退赔105970元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托五华县人民法院向五华县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害单位广州讯宝电子科技有限公司退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  潘 田审判员  刘 云二〇一八年五月二十二日书记员  姜 芹
湖北省���漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初899号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪男，该公司不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：程实涛，男，生于1967年12月12日，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农商行”）与被告程实涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪、敖明海、被告程实涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终���。南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程实涛立即偿还南漳农商行的借款本金122665.39元及利息57334.61元（截至2018年3月13日），及上述借款还清前所产生的利息及罚息；2.判令南漳农商行对程实涛提供的抵押物即位于南漳县××水××大道××单元××号房屋享有优先受偿权，有权对抵押物变卖或者拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费及南漳农商行实现债权和抵押权所支出的费用由程实涛负担。事实和理由:2013年1月11日，程实涛以购买货车从事运输缺资金为由，以其所有的位于南漳县××水××大道××单元××号建筑面积为106.49平方米的房屋作为抵押物，与南漳农商行签订个人借款合同和抵押合同。约定借款金额为18万元、借款期限为36个月、年利率10.8%；借款人未按照约定的期限归还借款的，在约定的利率基础上加收50%罚息；还款方式为分期还款、按月结息，结息日为每月25日；分期还款计划为2014年1月还本2万元、2015年1月还本3万元、2016年1月还本13万元；借款人有未按照约定的金额、时间支付借款本金、利息构成违约，贷款人有权要求借款人支付罚息，直至本息清偿为止；对借款人未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；抵押担保的范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的费用等；主债权到期（包括提前到期）主债务未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。合同中当事人还对其他权利义务进行了约定。2013年1月16日，合同当事人在南漳县住房保障和房屋管理局办理了抵押登记，领取了南漳县房城关镇他字第2013-033号房屋他项权证，权利价值31.61万元，他项权人为南漳农商行。经程实涛申请，南漳农商行于2013年1月17日按合同约定向程实涛发放了18万元借款。2016年1月17日，借款合同���定的36个月的期限届满后，程实涛没有按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，南漳农商行先后于2016年5月18日向程实涛发出借款询证函、2018年3月10日向程实涛发出催告通知书、2018年3月18日向程实涛发出逾期贷款催收通知书，程实涛仍没有履行还款义务，截至2018年3月13日，尚欠借款本金122,665.39元、利息（含罚息）57,334.61元。故诉请法院支持南漳农商行的诉讼请求。程实涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为罚息太高，要求协商解决，减免罚息。本院认为，程实涛承认南漳农商行在本案中所主张事实，故对南漳农商行主张的事实予以确认。金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。而担保合同是主合同的从合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人的债权得以实现的协议。其主要有抵押、质押、保证、留置、定金等形式。担保可以在主合同中约定担保条款，也可另外签订担保合同，除另有约定外，主合同无效，担保合同无效。本案中的南漳农商行与程实涛在平等、自愿的基础上，签订的借款合同、抵押合同，是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效（抵押物需登记的，自登记之日起生效），受法律保护。南漳农商行已按照合同约定将18万元借款发放给程实涛，相对应的，程实涛就应当按照合同约定还本付息。程实涛没有��照合同约定的时间偿还借款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。南漳农商行要求判令程实涛立即偿还借款本金122665.39元及利息57334.61元（截至2018年3月13日），及上述借款还清前所产生的利息及罚息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。南漳农商行作为债权人接受债务人程实涛的房产抵押，并办理了抵押登记手续，依法享有抵押权，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。故南漳农商行请求判令其享有程实涛名下位于南漳县××水××大道××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。南漳农商行请求程实涛承担其实现债权和抵押权的费用，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告程实涛在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金122665.39元及利息57334.61元（截至2018年3月13日），此后利息、罚息按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止；二、原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司对被告程实涛在本案中所负债务享有用被告程实涛名下位于南漳县城关镇水镜大道546号1幢2单元17层1703号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。三、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费3900元，由被告程实涛负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  邱德汉二〇一八年五月二十九日书记员  陈 制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李民主，男，1953年5月23日出生，汉族，现住山西省安泽县。委托代理人秦国全，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史金萍，女，1965年6月12日出生，汉族，现住山西省安泽县。委托代理人于海旺，山西中正平律师事务所律师。委托代理人马珂，山西中正平律师事务所律师。再审申请人李民主因与被申请人史金萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025号民初212号民事判决及山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李民主申请再审称，一审法院在没有合法证据的情况下却认定被申请人史金萍的损害赔偿诉讼没有超过诉讼时效。其主要依据是（2016）晋10民终1201号民事裁定中所列举的史金萍丈夫段元全和证人郑某的错误表述。人身损害赔偿纠纷法律规定诉讼时效为1年，而本案已超过8年之久。原审法院判决认定事实的主要依据是郑某的一份证词，但郑某的证词实属伪证，申请人就郑某的伪证已向公安机关控告，正在侦查中，原判决认定事实的主要依据是伪造的。但二审法院并未依法调查收集，实属违法。根据交警处理交通事故期限的规定：当事人因伤致残的，应在治疗终结后15日向公安机关申请伤残鉴定。而被申请人却在治疗终结后的的八年时间才进行伤残鉴定，法院却在鉴定人未出庭接受质证的情况下对被申请人提交的鉴定意见进行认定是违法的。本案交通事故中，申请人一直以积极的态度对待，事故发生后，被申请人的医疗费、生活费、营养费、住宿费等8万余元均由申请人承担，被申请人分文未出。被申请人出院后，2008年申请人就多次找安泽县交警队事故科要求调解，但被申请人不予理睬，拒不调解，也不去鉴定。原审判决却认定申请人一直不履行赔偿义务。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第（二）、（三）、（五）、（六）、项的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求；被申请人史金萍称，除证人证言外还有其他事实证明本案没有超过诉讼时效，发生事故后，被申请人出院时左眼并没有治疗痊愈且颅骨骨折严重，事故给被申请人造成较严重的后遗症，锁骨骨折的手术是在治疗两个月后做的。申请人仅对鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中申请人李民主驾车发生交通事故致被申请人史金萍受伤并住院治疗的事实清楚，事故发生后交警部门也作出了事故认定。关于事故责任的赔偿，据双方提供的证据及庭审中的陈述，在交警部门处理过程中双方多年来并未达成一致意见，而被申请人受伤较重，治疗的过程也非短期内完成，故原一、二审判决驳回申请人超过诉讼时效的主张并无不当。关于伤残鉴定，申请人李民主虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，且在案件审理过程中也未提出重新鉴定的申请，故其申请再审的理由不能成立。综上，李民主的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李民主的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年五月二十一日书记员赵静娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1212号原告:杨某某，男，1981年4月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告杨某某与被告关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资12630元，同时让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后被告找来原告为其承包的工程干活。之后被告因无力支付工资，便于2018年1月22日向原告出具了内容为“今欠杨某某工资12630元，大写：壹万贰仟陆佰叁拾元整”的欠条。此后原告多次向被告关某某索要拖欠工资，但被告关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。原告杨某某为支持其诉讼请求提供欠条一份。证明被告欠原告工资共12630元的事实。被告关某某对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告杨某某在被告关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份被告共欠原告工资12630元。同时2018年1月21日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠杨某某工资12630元，大写：壹万贰仟陆佰叁拾元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告杨某某给被告关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告关某某于判决生效后10日内给付原告杨某某劳动报酬12630元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告关某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年五月十七日书记员  安 兴
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初194号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人曾加伟（公民身份号码：431025199210261612），男，1992年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省临武县。2017年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。辩护人郭湃，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]172号起诉书，指控被告人曾加伟犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人曾加伟及其辩护人郭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年10月6日21时许，被告人曾加伟酒后在平度市东阁街道办事处杭州路唛田KTV大厅内，与同在此处唱歌的王阿雷争抢大堂经理张飞飞到各自包间内唱歌而发生争吵，后曾加伟到其包间内纠集曾俊午（现在逃）等人对王阿雷实施殴打，致王阿雷右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾加伟与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年四个月至二年。被告人曾加伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人曾加伟认罪悔罪、此初犯偶犯，且被害人对本案的发生负有一定的过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人曾加伟与他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人有关被害人对本案的发生负有过错的辩护意见，无证据证明其所主张的事实，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾加伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  修典志人民陪审员  赵翠花二〇一八年五月十一日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执877号申请执行人王欢，女，1992年3月27日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人廊坊市华成房地产开发有限公司。法定代表人曹永生，系该公司经理。被执行人廊坊市汇赢房地产经济有限公司。法定代表人赵克慧，系该公司经理。本院在执行王欢与被执行人廊坊市华成房地产开发有限公司、被执行人廊坊市汇赢房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）冀1026民初4730号民事调解书，本院于2018年5月7日立案执行。经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王欢的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月十六日书记员  纪 丽
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初699号原告：依安县华润漆商店，统一社会信用代码92230223MA19080095。经营者：李世成，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：秦思连，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：周吉红，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县华润漆商店与被告秦思连、周吉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告依安县华润漆商店于2018年5月3日向本院提出对被告秦思连、周吉红的撤诉申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告依安县华润漆商店对被告秦思连、周吉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告依安县华润漆商店负担。审 判 长  刘 宝审 判 员  刘 佳人民陪审员  苑春江二〇一八年五月三日书 记 员  杨光远
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初535号原告：某农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：潘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某某，男，该公司经理。被告：林某某，女，1969年1月14日出生，蒙古族，某种子化肥经营者，住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。被告：某种子化肥，住所地内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。经营者：林某某，女，1969年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。被告：朱某某，男，1971年5月3日出生，汉族，干部，住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。原告某农业科技有限公司与被告林某某、某种子化肥、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农业科技有限公司法定代表人的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告林某某、某种子化肥、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告给付货款96380元并支付利息从2016年6月1日起按月息1.2%给付至实际给付之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告林某某与朱某某系夫妻关系。2016年4月25日原告与被告签订了购销合同，合同签订地在锦州。合同期限为2016年4月1日至2016年12月31日。被告赊销原告的笔架山牌农资产品。被告赊销货款为96380元。合同第六条规定赊销期限为2016年4月25日至2016年5月31日，如需方（被告）在规定期限内未结清赊销货款则从2016年6月1日起按照日利息1.2%计算利息。赊欠货款及利息须在本合同期限内全部结清。合同第七条均约定运输及到站（港）费用由需方承担。第十条约定双方发生纠纷经协商解决，协商不成，依法至合同签约地所在人民法院。第二十条约定需方货物验收后无误，供方（原告）不退钱。双方签字认可，被告并为原告出具欠据一份，现被告未履行合同义务尚欠原告货款96380元未付已经构成违约，故原告诉至法院要求依法判决被告给付货款及利息，被告朱某某作为担保人应承担连带给付责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告林某某、某种子化肥、朱某某未作答辩。本案原告针对其诉讼请求提交了购销合同、欠条、身份证、房照及个体工商户营业执照等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告林某某、某种子化肥、朱某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某种子化肥系个体户，由被告林某某个人经营。2016年4月25日，原告某农业科技有限公司（供方）与被告林某某（需方）签订了一份购销合同。合同约定由被告林某某在合同签订时间和区域内销售由原告生产的笔架山牌系列化肥。合同期限为2016年4月1日至2016年12月31日。货款结算方式为赊销。赊销期限为2016年4月25日至2016年5月31日，如需方在规定期限内未结清赊销货款则从2016年6月1起按照月利息1.2%计算利息支付给供方。合同约定运输及到站（港）费用由需方承担。如双方发生纠纷经协商不成，依法向合同签约地所在人民法院提起诉讼。合同签约地为锦州。合同载明被告赊销货款为96380元。双方在合同上签字认可。2016年4月26日，被告林某某在收到原告交付的货物后，为原告出具了一张欠条，载明：“今欠某农业科技有限公司化肥货款￥96380.00元即：玖万陆仟叁佰捌拾元整欠款人：林某某担保人：朱某某2016年4月26日。”在本院立案庭工作人员向被告林某某微信送达开庭传票时，被告林某某承认与被告朱某某系夫妻关系。合同到期后，被告林某某未履行给付货款义务，原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告某农业科技有限公司与被告林某某签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应予确认。根据合同的约定，原告将化肥运送至被告处，被告林某某为原告出具了欠据，因此，被告林某某应按照双方的约定给付原告货款。被告林某某未能及时给付原告货款之行为，已构成违约，对此应承担违约责任。被告朱某某作为被告林某某的担保人，在担保的范围内应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告给付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后10日内给付原告某农业科技有限公司货款本金96380元；二、被告林某某于本判决生效后10日内给付原告某农业科技有限公司货款本金96380元的利息（利息自2016年6月1日起至货款付清之日止以本金96380元为基数，按月利率1.2%计算）；三、被告朱某某对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告林某某负担，被告朱某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李飞二〇一八年五月十一日书记员  吴双
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3718号原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：钟波，总经理。委托代理人：林艳，女，汉族，1989年12月19日出生，住成都市成华区，系公司员工。被告：喻琼，女，藏族，1972年5月15日出生，住四川省茂县。本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告喻琼物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。审判长  康永红二〇一八年五月二十九日书记员  叶 婧
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1398号原告：阳江市利腾物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：冯锦平，该公司总经理。委托代理人：叶娜金，该公司员工。被告：赖俊良，男，1989年2月出生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市利腾物业管理有限公司与被告赖俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳江市利腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由阳江市利腾物业管理有限公司负担。审判员  曾建通二〇一八年五月二十四日书记员  茹建成
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0322刑初86号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人吴超，男，1976年5月15日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，五河县浍南镇卫生院医生，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年11月24日被五河县人民检察院取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。辩护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人吴超犯受贿罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴超及经本院通知由五河县法律援助中心指派的辩护人夏永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年至2017年，被告人吴超等人利用开处方的职务便利，非法收受蚌埠明日欣医药有限公司药品推销员赵某药品回扣，为其谋取利益。其中2015年度收受贿赂11500元，2016年度收受贿赂191573.2元，2017年度收受贿赂117190元，合计320263.2元。案发后，被告人吴超向五河县纪委退款78000元。公诉机关认为，被告人吴超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、归案经过、户籍证明、前科证明、退赃收据等证据。被告人吴超对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩��意见。辩护人提出本案的定性应为非国家工作人员受贿罪，被告人只应对自己的行为负责，不应对其他人的行为承担责任，被告人具有自首情节，退出了全部赃款，建议从轻处罚。经审理查明：2015年至2017年，被告人吴超等人利用开处方的职务便利，伙同他人非法收受蚌埠明日欣医药有限公司药品推销员赵某药品回扣，为其谋取利益。其中2015年度收受贿赂11500元，2016年度收受贿赂191573.2元，2017年度收受贿赂117190元，合计320263.2元。案发后，被告人吴超向五河县纪委退款78000元。上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴超在侦查机关的供述、证人张某、黄某、杨某、赵某等人的证言；2015年、2016年、2017年1-6月份浍南卫生院回扣药品清单、回扣药品及回扣数额账目统计、户籍证明、归案经过、无前科证明、现金缴款书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴超伙同他人利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但适用法律有误，因被告人是五河县浍南卫生院的医生，其收受医药代表的回扣是利用其职务上开处方的便利，根据2008年《最搞人民法院、最高人民检察院〈关于办理商业贿赂案件适用法律若干问题的意见〉》第四条的规定，医疗机构中的医务人员，利用开处方的职业便利，以各种名义非法收受药品销售方的财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的，依照刑法第一百六十三条的规定，以非国家工作人员受贿罪处罚。因此被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪。辩护人关于被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪���辩护意见成立，予以采纳；关于被告人只应对自己的行为负责的意见，因其与他人共同实施上述行为，共同为药品销售方谋取不当利益，应为共同犯罪，故此意见不成立，不予采纳；关于被告人构成自首的意见，经查，被告人是在检察机关掌握其犯罪线索后经通知到案，而非主动投案，故不能认定为自首，此辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后退出了全部赃款，有悔罪表现，系初犯，酌定予以从轻处罚。经蚌埠市龙子湖区司法局评估，被告人具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。为打击犯罪，维护非国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴超犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴超所退赃款78000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  邓 武人民陪审员  陈 艳二〇一八年五月二十九日书 记 员  王雪雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。”第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7137号申请执行人周海燕，男，1975年4月27日生，汉族，住如皋市搬经邮电支局宿舍*号，现住如皋市。被执行人陈桂平，男，1972年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人王爱美，女，1972年1月25日出生，汉族，住如皋市。申请执行人周海燕与被执行人陈桂平、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0682民初10527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为借款本金100000元及利息，违约金480000元，案件受理费1630元，执行费2261元(未预交)。执行中，2018年5月22日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0682民初10527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘国军
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初198号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人樊明遥，男，1995年6月25日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地即住址成都市龙泉驿区。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。辩护人朱庆云，系四川乐嘉律师事务所律师。辩护人李佳敏，系四川乐嘉律师事务所律师。被告人马贵强，男，1988年4月10日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地即住址简阳市。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。辩护人杨文杰，系四川乐嘉律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人樊明遥、马贵强犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至2017年11月7日期间，被告人樊明遥先后在资阳市雁江区。樊明遥雇佣被告人马贵强等人以微信等方式联系，组织玩家在圣城棋牌、亲朋棋牌、大乐棋牌、91y等网络游戏平台进行赌博，为赌博玩家提供网络游戏币的资金结算服务，即以低价购买游戏币（金币）后，再以高价向赌客出售圣城棋牌、亲朋棋牌、大乐棋牌、91y等网络游戏平台的游戏币，同时以更低的价格回收赌客游戏币。期间，樊明遥通过上述方式赌资累计5978100元人民币，公安机关查获二被告人的违法所得109670元人民币。2017年11月7日10时许，民警在资阳市雁江区等现场查获并扣押了电脑、手机、银行卡等物品，并将被告人马贵强挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实；2017年11月21日，被告人樊明遥自动到成都市公安局龙泉驿区分局北干道派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人樊明遥、马贵强均主动退缴违法所得109670元人民币。上述事实，被告人樊明遥、马贵强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、到案说明、视听资料、证人证言、被告人樊明遥、马贵强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊明遥、马贵强以营利为目的，为他人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。樊明遥在共同犯罪中提供资金、技术、资金结算服务等起主要作用的，是主犯，依法应当按其全部犯罪处罚；马贵强在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；樊明遥主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；马贵强到案后如实陈述，是坦白，依法予以从轻处罚；樊明遥、马贵强主动退清赃款，可酌情予以从轻处罚。根据樊明遥、马贵强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊明遥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马贵强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人樊明遥、马贵强的违法所得109670元人民币，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的电脑十一台、手机六部、工作笔记本、予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年五月三十日书记员  范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初536号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长。住所地：乐平市，统一社会信用代码91360281705627495L。委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。被告李玉财，男，汉族，1967年11月22日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告李玉财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江到庭参加了诉讼，被告李玉财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人李玉财于2014年5月1日第一次使用此信用卡（62×××61）消费，在2017年11月7日还款5000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年1月1日积欠信用卡本金13800元及利息2729.77元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡（62×××61）本金13800元及利息2729.77元，本息合计16529.77元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、审批审查表、申请表、被告身份证明、银联卡章程、银行卡流水、被告房产证、信用卡合约、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、利息计算说明、催收邮寄回执。被告李玉财未答辩，但庭后告知法院，说欠款是事实，会想办法尽快还款。经审理查明，2014年3月21日，被告李玉财向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请办理信用卡（银联标准卡金卡），额度为20000元。被告于2014年5月1日第一次使用此信用卡（卡号为62×××61）消费，在2017年11月7日还款5000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2018年1月1日，被告积欠信用卡本金13800元及利息2729.77元，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，被告李玉财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告李玉财未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉财于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金13800元及利息2729.77元，共计16529.77元（利息暂算至2018年1月1日，之后利息以13800元为基数，按合同约定利率自2018年1月2日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费213元，因适用简易程序应减半收取计106.5元，决定由被告李玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  吴长财二〇一八年五月二日书记员  汪 敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢211号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人姜立功，男，1958年1月4日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人姜立功借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4175号民事判决书本次的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年五月三十日书 记 员  董训明
安徽省固镇县���民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0323刑初195号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人董风雷，男，1981年4月17日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人董风雷犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人董风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2018年2月23日晚，被告人董风雷无驾驶资格在饮酒后驾驶皖Ｃ×××××两轮摩托车，沿省道S101由西向东行驶至固镇县城关镇唐南街道东侧路段时，与对向陈某2驾驶的皖Ｃ×××××号小型货车相撞，造成董风雷、陈某1以及张某2屋三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。2018年2月25日经安徽固诚司法鉴定所鉴定董风雷被查获时的静脉血乙醇含量值为139.6mg/100ml，属于醉酒状态。2018年3月19日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人董风雷负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董风雷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董风雷对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。经审理查明：2018年2月23日晚，被告人董风雷饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为皖Ｃ×××××的两轮摩托车，沿省道S101由西向东行驶至固镇县城关镇唐南街道东侧路段时，与相对方向陈某2驾驶的号牌为皖Ｃ×××××的小型货车相撞，造成董风雷、陈某1以及张某2屋三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。2018年2月25日经安徽固诚司法鉴定所鉴定董风雷被查获时的静脉血乙醇含量值为139.6mg/100ml，属于醉酒状态。2018年3月19日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人董风雷负本起事故的全部责任。2018年3月20日，经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人董风雷与陈某2达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某1、张某2屋等人的证言，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见，固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘验、现场图、照片、行车路线图、辨认笔录，固镇县公安局出具的道路交通事故认定书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18032号血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案发和到案经过，户籍信息，前科证明，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书，被告人董风雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董风雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告��董风雷无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董风雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一八年五月二十三日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2081号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳、吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：梁伟民，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴兵，男，1983年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：梁伟国，男，1982年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告梁伟民、吴兵、梁伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、被告梁伟民到庭参加诉讼，被告吴兵、梁伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁伟民归还贷款本金40000元及结欠利息5162.75元，以及2018年4月7日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告吴兵、梁伟国对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告在诉讼后偿还部分借款，原告将诉讼请求1中的标的本金变更为30000元，结欠利息变更为344.32元以及按照合同约定自2019年5月10日产生的后期利息。事实与理由：2017年3月16日，被告梁伟民向原告下属滨淮支行申请借款40000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告吴兵、梁伟国为借款人梁伟民提供担保，合同约定原告滨海农商行在2017年3月16日至2020年3月10日期间，向被告梁伟民提供最高本金余额不超过40000元的贷款。2017年3月17日，被告梁伟民向原告滨海农商行申请贷款40000元，约定还款时间为2018年3月10日，借款利率为年利率11.97642%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告梁伟民出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告梁伟民未按约定归还借款本金和利息，被告吴兵、梁伟国作为保证人也未主动履行还款义务。被告梁伟民辩称：借款情况属实，希望协商解决。在起诉前我与原告协商每月还款2000元，在2019年12月份前还清。被告吴兵、梁伟国未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告梁伟民作为借款人，被告吴兵、梁伟国作为被告梁伟民的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告梁伟民在2017年3月16日至2020年3月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金40000元的借款，由被告吴兵、梁伟国提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2017年3月17日，因被告梁伟民的申请，原告滨海农商行向其发放贷款40000元，约定年利率为11.97642%，结息方式为到期日结息，到期日期为2017年11月10日。借款到期后，被告梁伟民未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2018年3月10日被扣还利息203.37元，被告吴兵、梁伟国作为保证人也未归还上述借款本息。另，本案在诉讼期间被告偿还了部分借款本金和利息，截止2018年5月9日结欠本金30000元、利息344.32元。以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、常住人口登记卡、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统表二页、清收明细表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告梁伟民因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告吴兵、梁伟国自愿为被告梁伟民的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告梁伟民的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人梁伟民承担还款责任，并由被告吴兵、梁伟国对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告梁伟民按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴兵、梁伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟民自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（截止2018年5月9日结欠利息3443.2元；自2018年5月10日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率17.96463%承担利息；）；二、被告吴兵、梁伟国对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.5元（已减半），由被告梁伟民、吴兵、梁伟国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费929元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 员 黄亚洲二〇一八年五月十四日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0423民初518号原告：镇宁鸿泰装饰有限公司。住所地：镇宁布依族苗族自治县城关镇环翠路。统一社会信用代码：91520423MA6DKQ5U7L。法定代表人：陈某，男，汉族。被告：朱某，男，汉族。原告镇宁鸿泰装饰有限公司与被告朱某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，在审理过程中，原告镇宁鸿泰装饰有限公司以所诉被告主体信息有误，需待查明为由，于2018年5月8日申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为：原告镇宁鸿泰装饰有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁鸿泰装饰有限公司撤诉。案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告镇宁鸿泰装饰有限公司负担。审判员 牟  克  忠二〇一八年五月八日书记员 张世明（代）
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初1407号原告：刘景波，男，1978年10月11日生,汉族，住吉林省汪清县。被告：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，董事长。委托诉讼代理人：王雷，男，1983年3月14日生，汉族，该公司人力资源部部长，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师，该公司法律顾问。原告刘景波与被告汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘景波和被告龙腾公司的诉讼委托代理人王雷、李新儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景波向本院提出诉讼请求：要求被告龙腾公司向原告支付2015年2月至2016年6月份的工资13000元。事实与理由：原告在2015年系被告龙腾公司员工，因公司拖欠了原告2月份至6月份的工资，原告多次索要未果，故向贵院提起诉请，要求被告立即支付拖欠的工资。被告龙腾公司辩称，被告拖欠原告2015年2月至2015年6月的工资事实属实，本次开庭前被告已经向原告支付了2015年2月份工资2709元、3月份工资3595.06元、4月份工资3595.06元，剩余5月份和6月份未支付。被告应再向原告支付5月份工资4800.77元、6月份工资1222元即可。原告刘景波向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份；证据2、汪清县劳动人事争议仲裁委员会冲裁申请书及不予受理通知书各1份，证明原告在向本院提起诉请前已向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，汪清县劳动仲裁委员会作出不予受理的决定；证据3、《关于三道河一井“12.27”事故的通报》，证明2014年12月29日被告龙腾公司下发通报，通报对原告免去安全井长职务，12月份开2000元生活费的处理。被告龙腾公司向本院提交的证据有：证据1、原告刘景波2015年2月至6月工资明细表1份，证明被告已向原告支付了2015年2月份工资2709元、3月份工资3595.06元、4月份工资3595.06元，剩余5月份和6月份工资4800.77元、1222元未支付。其中已发的2月至4月工资中已经扣除了总数的25%；证据2、被告龙腾公司2015年安全处罚考核方案复印件1份，证明被告公司在2014年12月25日后按照2015年的考核方案，对原告在“12.27”事故中应受到对事故后5个月工资下浮25%的处罚，故被告向原告已支付的2015年2月、3月、4月工资中扣除了25%是正确的。经庭审质证，对于原告刘景波提交的全部证据，被告龙腾公司均无异议，且来源合法，本院对原告刘景波提交的证据予以采信。对于被告龙腾公司提交的全部证据，原告对真实性无异议，对证据1工资表中2015年2月至6月实发的金额认可，也承认被告已经向原告支付了工资9899.12元，但对2月至4月实发工资扣除了25%不认同，认为对于原告作为安全井长期间发生事故，被告已经作出免去安全井长职务，12月份开2000元生活费的处理结果。被告公司不应当再扣除原告25%的工资作为处罚，对工资表中2015年5月和6月工资无异议。本院对原告在2015年2月至4月扣除25%后的工资为2709元、3595.06元、3595.06元，5月全额工资为4800.77元、6月全额工资为1222元的事实予以确认；对于证据2，原告认为系被告公司2015年的安全处罚考核方案，与本案无关。因原告作为安全井长期间发生安全事故，被告龙腾公司已于2014年12月29日作出了处罚决定，且被告的该份证据是2015年的安全处罚考核方案，本院对该份证据不予采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2014年至2015年，原告刘景波为被告龙腾公司职员，本案起诉时原告已经不在被告公司工作。2014年原告任被告龙腾公司三道河一井安全井长职务，在2014年12月17日三道河一井发生安全事故，原告作为安全井长未做好安全检查教育工作，负直接领导责任。被告龙腾公司于2014年12月29日作出对原告刘景波免去安全井长职务，12月份开2000元生活费的处理。此后，原告继续在被告公司工作，被告拖欠原告2015年2月至6月的工资一直未支付。原告为索要工资于2017年9月20日向汪清县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，汪清县劳动争议仲裁委员会作出汪劳人仲字[2017]258号不予受理通知，原告随后向汪清县人民法院提起诉讼。截止本案开庭前，被告龙腾公司已向原告支付了其2015年2月至4月工资额度的75%共计9899.12元（2月份2709元、3月份3595.06元、4月份3595.06元）。按照已支付的工资可以推算出原告在2015年2月至4月全额工资为13198.82元，被告龙腾公司扣除了25%的工资3299.70元未支付。剩余5月全额工资为4800.77元、6月全额工资为1222元未支付。综上，原告在2015年2月至6月工资总额为19221.59元。另查明，本案开庭后被告龙腾公司又向原告支付了2015年5月份工资4800.77元，截止2018年4月30日，被告龙腾公司共向原告刘景波支付了工资共14699.89元,。本院认为，在2014年至2015年期间，原告刘景波为被告龙腾公司的职工，双方建立了事实劳动关系。原告在2015年在职期间未违反公司规定和劳动法法规，被告龙腾公司应当承担向原告按时支付工资的民事责任。被告龙腾公司已向原告支付了2015年2月至4月工资总额的75%即9899.12元，认为原告因在2014年“12.27”事故中负直接领导责任，应当按照该公司2015年安全处罚考核方案对2015年1月至5月工资扣除25%。经查实，原告在2014年“12.27”事故中被告龙腾公司已经对其进行免去安全井长职务，12月份开2000元生活费的处理，不应当再适用2015年安全处罚考核方案重复扣除工资，故被告龙腾公司应当向原告全额支付其2015年2月至6月的工资19221.59元，扣除被告已经支付的14699.89元工资，被告还应向原告支付剩余工资4521.7元。综上，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限被告汪清县龙腾能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘景波支付工资4521.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪清县龙腾能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  梁明国审判员  蔄兴华审判员  徐 健二〇一八年五月十日书记员  吴银珠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执恢67号申请执行人向新华。被执行人周林平。被执行人熊展霞。申请执行人向新华与被执行人周林平、熊展霞民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00805号民事判决书确定：限被告周林平、熊展霞判决生效后三日内偿还原告向新华借款人民币300000元。逾期后，被执行人周林平、熊展霞未履行义务，申请执行人向新华向本院申请执行，本院于2017年4月11日裁定终结本次执行程序，2018年4月22日，申请执行人向新华以被执行人周林平、熊展霞有财产可供执行为由恢复执行，本案已立案执行。执行过程中，被执行人周林平、熊展霞余申请执行人向新华自行协商并履行义务，申请执行人向新华撤回申请执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年五月二日书记员  蔡 力