文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40173号原告：杜汉生，男，1960年5月12日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽水产养殖公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董荣胜，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区汉沽水产养殖公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。法定代表人：刘德永，职务董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。原告杜汉生与被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司民间借贷纠纷一案，为天津市第二中级人民法院先后发回本院重审，（2015）滨汉民初字第7788号和（2016）津0116民初41358号案件，本院分别于2016年9月5日和2018年1月8日立案受理后，依法裁定将案件合并适用普通程序分别于2018年3月6日、3月12日公开开庭进行了审理。原告杜汉生及委托诉讼代理人董荣胜，被告委托诉讼代理人刘忠民、刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜汉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币656,369.08元；2.判令被告向原告支付借期内及逾期利息2,050,939.60元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告职工，原告先后为被告垫付员工社险费用，偿还到期欠款等。因借款本金需要核对确认，原、被告于2007年3月1日签订《协议书》一份，主要内容为：被告欠原告款项（包括借款、垫付款等全部）计60万元（以实际核定金额为准），自2007年1月1日起按年息2分计息，并于2007年8月31日前全部还清本息；若被告不能按期给付，原告有权按日5%向被告收取违约金。被告先后归还了借款175,000元，并继续向原告借款。截止2008年12月17日，被告以《对账单》认可累计欠原告借款本金858,369.08元。在原告持续催要下，被告归还了200,000元借款。被告又于2014年11月6日向原告发送了《水产养殖公司借职工款明细表》，被告现核对原告本金493,381.44元无争议。另364,987.64元正在审查中，后原告分别进行了诉讼。二案发回形成本案之诉。被告辩称，原被告签订的《协议书》存在适用条件，该条件在本案中未成就。第一条约定应理解为，2007年1月1日按年息2分计息，于2007年8月31日前还清。这句话的条件是双方核对如果在2007年8月31日核对清楚，再从1月1日计息至8月31日还清。如果双方没有核对清楚，所谓的债权债务，原告只能拿具体的单据来诉被告。而事后核对完成的，不应该适用协议；若再使用协议书，对协议内容无法完成。被告认为之后核对就不能按该协议进行计息。另，原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议的1.《协议书》、2.《对账单》3.《水产养殖公司借职工款明细表》，本院予以确认并在卷佐证。上述证据构成了认定事实的主要证据，证据来源合法，内容真实，事实相关联，本院依法予以采信。双方对证据内容的理解和阐述的意见能否得到支持，本院在判决说理部分再做评判。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，由于企业资金短缺，自2002年7月22日起，被告借用原告的资金已形成维持企业开支的主要来源，由于还款难以及时到位，被告对前期无异议的款项约定了利息。其中，借款488,620元约定按年利率10%计息，借款11,181.74元无息；期间归还本金85,000元，截止2006年12月31日，该段利息应为62,274.1元。2007年3月1日原被告签订《协议书》，主要内容为：“被告欠原告款项（包括借款、垫付款等全部）计60万元（以实际核定金额为准），自2007年1月1日起按年息2分计息，并于2007年8月31日前全部还清本息；若被告不能按期给付，原告有权按日5%向被告收取违约金”。原被告对该协议没有履行，并在此期间，原告向被告支付了7000元，被告归还本金10,000元，本金合计上升为411,801.74元，按酌定年利率10%计息，该段利息应为27,796.62元。2007年9月1日至2008年12月16日，原告向被告支付借款22,000元，本金合计上升为550,803.74元，按酌定年利率10%计息，该段利息应为72,216.49元。2008年12月17日，原被告完成了之前对账，由被告财务向原告出具了《对账单》，载明本金合计856,369.08元，原被告对借款本金确认无异，本金合计也由此上升为该金额，截止2011年3月29日按法定年利率24%计息，该段利息应为475,570.30元。2011年3月30日被告归还了本金80,000元，本金合计下调为776,369.08元，截止2014年1月18日按法定年利率24%计息，该段利息应为530,518.87元。2014年1月19日被告归还本金200,000元，本金合计下调为576,369.08元，截止2016年2月1日按法定年利率24%计息，该段利息应为285,879.06元。2016年2月2日2015年度滨汉民初字第7788号判决生效，被告已将本金493,381.44，利息1,274,691.60元给付原告。后因天津市第二检察分院对此案提起抗诉，天津市第二中级人民法院裁定发回本院重审。本院充分考虑到该时间点被告欠付原告本息大于已付此款，同意原被告商定此款按时间点计付归还借款本息，本金合计下调为82,987.64元，截止2018年3月2日按法定年利率24%计息，该段利息应为41,991.74元。综上，本金欠付82,987.64元，利息欠付221,555.58元，本息合计：304,543.22元。（后附计算表）本院认为，原被告未在约定期限内核对借款，约定利率能否继续使用是本案争议的焦点。原告认为，协议书合法有效，应按约定计付利息。被告认为，协议书约定双方在2007年8月31日前完成对账，事后完成的对账，再适用协议书，对协议本身无法完成。对逾期核对怎么办，协议中没有约定。不能按协议计付利息。本院认可被告的基本观点。原被告签订协议是要实现以下目的：1.被告欠原告垫付款或借款；2.欠款总额需要核实；3.利率为年息2分（年利率20%）；4.限定对账时间；5.规定还款时间；6.约定逾期违约金。协议4、5项是限制性成就条款，他直接制约着其他款项的实现。因此，该协议逾期的法律后果将导致约定利率、违约金给付标准不再适用。被告长期占有使用原告资金，且数额较大，应偿付利息损失，否则，显失法律公平。本院综合考虑酌定延用年息10%计付到2008年12月16日。2008年12月17日对账确认本金为856,369.08元，原被告当庭表示对本金确认无异，但被告自对账后未能履行清偿义务。对这份迟来的对账单，本院参考原被告之前《协议书》中约定逾期付款按日5%收取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。对自2008年12月17日之后未付本金按年利率24%计付。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区水产养殖公司于本判决生效后十日内归还原告杜汉生借款人民币82,987.64元，并偿付利息人民币221,555.58元；二、驳回原告杜汉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,458元，原告负担22,590元，被告负担5868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹志明代理审判员  柳 斌人民陪审员  张伟民二〇一八年五月二十八日书 记 员  张运环附：利息计算表            时间段              有息      本金              无息      本金              已还      本金              应计息      本金              天数              利率              利息              备注                  02.7.22-06.12.31              488620              11181.74              -85000              403620              分时段计算              10%              62274.1              06.12.31前无息本金不计在应计本息本金中，已还本金85000，已在应计息本金中扣除                  07.1.1-07.8.31              7000              上期11181.74              -10000              411801.74              243              10%              27796.61745              应计息本金包括有、无息合计，已还本金10000，已在应计息本金中扣除                  07.9.1-08.12.16              22000              117002                            550803.74              472              10%              72216.49036              应计息本金包括有、无息合计                  08.12.17-11.3.29              以856369.08为计息本金                            856369.08              833              24%              475570.2958              依据2008年12月17日双方对账单                  11.3.30归还                            -80000                                                                      明细表显示                  11.3.30-14.1.18              856369.08-80000＝776369.08                            776369.08              1025              24%              530518.8713                                14.1.19归还                            -200000                                                                      双方认可2014年1月19日归还                  14.1.19-16.2.1              776369.08-200000＝576369.08                            576369.08              744              24%              285879.0637                                16.2.2归还                            -493381.44                                                        -1274691.6              2016.2.2依据7788判决给付                  16.2.2-18.3.2              576369.08-493381.44＝82987.64                            82987.64              759              24%              41991.74584                                总计              82987.64                                                                      221555.58                                本息合计              82987.64+221555.58＝              304543.22                    附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。