黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民初554号原告：ＸＸ刚，男，1981年9月26日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。委托诉讼代理人吴杨（ＸＸ刚之妻），女，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被告：刘善瑞，男，1958年4月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：冯云龙，男，1963年2月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。第三人：段虎威，男，1986年2月23日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。原告ＸＸ刚与被告刘善瑞、冯云龙、第三人段虎威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依ＸＸ刚申请，对刘善瑞、冯云龙的住房公积金进行了诉讼保全（刘善瑞账户实际冻结46 432.65元，冯云龙账户实际冻结13 995.70元）。原告ＸＸ刚的委托诉讼代理人吴杨、被告刘善瑞、冯云龙、第三人段虎威到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘善瑞、冯云龙归还借款本金10万元，支付自2017年4月20日至2018年1月21日的利息2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，刘善瑞通过马某介绍找段虎威帮忙借款，ＸＸ刚委托段虎威将10万元出借给刘善瑞和冯云龙，双方约定借款期限60日，月息2分5厘，超过还款期限按照每天500元收取借款人违约金和滞纳金。借款期限过后，ＸＸ刚要求刘善瑞、冯云龙还款，他们总说过段时间还款，可至今未还款，为此诉讼至法院。被告刘善瑞辩称，2017年4月21日陈某向段虎威借款10万元，借款期限二个月，段虎威非让有工作单位的刘善瑞和冯云龙在借据上签字，否则不给钱，刘善瑞为了帮朋友某借款，就在借款人处签名，没注意借据上的出借人是谁。段虎威和陈某当天就从八五三农场的中国建设银行取款，陈某跟刘善瑞说收到借款85 000元，段虎威当时扣下15 000元的利息。过了二个月后，陈某给付刘善瑞现金8 000元，刘善瑞汇给段虎威的妻子吴某8 000元，因段虎威催款，又过了一个月，刘善瑞给吴某汇款8 000元，此后刘善瑞又给吴某汇款2 000元。刘善瑞不认识原告ＸＸ刚，也未向ＸＸ刚借款10万元。被告冯云龙辩称，2017年4月21日，冯云龙帮陈某到八五三农场借款，段虎威要求必须有两个人担保，冯云龙和被告刘善瑞一起去给陈某担保。陈某和段虎威到建设银行取款，冯云龙和刘善瑞在车上等他们，后来陈某说收到借款85 000元，段虎威扣下利息15 000元，此笔借款与原告ＸＸ刚没有关系。第三人段虎威述称，段虎威不认识陈某，被告刘善瑞、冯云龙找到八五三农场的马某帮助借款，马某又找到原告ＸＸ刚借钱，ＸＸ刚委托段虎威办理这笔借款业务，段虎威让刘善瑞和冯云龙在借据上签字，刘善瑞还给出具一份收到借款10万元的收条，事后段虎威将借款手续交给ＸＸ刚，刘善瑞、冯云龙至今只偿还了借款本金1万元。原告ＸＸ刚提交的证据及被告刘善瑞、冯云龙、第三人段虎威质证意见：证据1.《借据》1份，证明刘善瑞和冯云龙向ＸＸ刚借款10万元，月息二分五厘，借款期限60日。被告刘善瑞、冯云龙质证认为借据上的名字是本人签写的，当时二人并没有仔细看借据的内容，这份借据是段虎威拿来的，ＸＸ刚并不在现场。第三人段虎威质证无异议，认可刘善瑞、冯云龙出具借据后，段虎威将借据交给ＸＸ刚，ＸＸ刚事后在借据上添加了ＸＸ刚的名字和月息2分5厘。证据2.《收条》1份，证明刘善瑞收到借款10万元。被告刘善瑞质证认为这份收条是本人书写的，但段虎威并没有把钱交给刘善瑞。被告冯云龙质证认为这笔借款由段虎威直接交给了陈某。第三人段虎威质证无异议。被告刘善瑞、冯云龙提供的证据及原告ＸＸ刚、第三人段虎威质证意见：证人陈某出庭作证证实：2017年4月，陈某通过八五三农场的马某向段虎威借款10万元，段虎威说月息8分，先扣两个月的利息16 000元，实际上段虎威只收了利息15 000元，少收了1 000元。段虎威从建设银行取款后只给付陈某65 000元，给马某2万元，陈某认可马某收到的2万元算在陈某的欠账上。段虎威并没有说这笔借款是ＸＸ刚的，他让有工作单位的刘善瑞和冯云龙出具一份借据，当时借据上的月息并没有写2分5厘，是空白的。2017年6月21日陈某让刘善瑞还款8 000元，2017年7月21日刘善瑞还款8 000元，此后刘善瑞又还款2 000元，共计还款18 000元。原告ＸＸ刚质证认为对证人以上所述不清楚。第三人段虎威质证认为段虎威通过马某知道刘善瑞要借款后，就告诉了ＸＸ刚，ＸＸ刚让他妻子吴杨给了段虎威10万元，段虎威把10万元借给了刘善瑞和冯云龙，双方约定的月息是2分5厘，没说过8分利息的事。刘善瑞已偿还借款本金1万元。第三人段虎威未提供证据。对原告ＸＸ刚提供的证据，被告刘善瑞、冯云龙质证有异议，但未提供反驳证据，本院应予采信。对被告刘善瑞、冯云龙提供的证据，证人陈某出庭作证证实借款时ＸＸ刚并不在场，因刘善瑞、冯云龙有工作，段虎威让刘善瑞、冯云龙在借据上签名，借据上没有填写利息标准。对此原告ＸＸ刚、第三人段虎威无异议，应予采信。证人陈某出庭证实只收到借款65 000元，与刘善瑞、冯云龙陈述只给付85 000元不一致，且无其他证据相作证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，由马某联系，原告ＸＸ刚委托段虎威将借款10万元出借给被告刘善瑞、冯云龙，双方约定借款期限60日，刘善瑞在段虎威提供的借据上填写的借款金额、借款期限、借款用途，借款人冯云龙、刘善瑞在借款人处签名，刘善瑞还出具了写有“今收到人民币壹拾万元整”的收款凭证，事后段虎威将借据交给ＸＸ刚，ＸＸ刚在借据上填写上自己的名字以及借款利息（月利率二分五厘）。借款期限届满，刘善瑞偿还了借款本金1万元，余款至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：一是原告ＸＸ刚是否具有债权人资格；二是原告ＸＸ刚实际出借的资金数额；三是被告刘善瑞、冯云龙已偿还借款的数额；四是本案的利息应如何认定；五是被告刘善瑞、冯云龙是否应当承担民事责任。关于原告ＸＸ刚是否具有债权人资格的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他应当能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告ＸＸ刚起诉时提交了《借据》，被告刘善瑞、冯云龙以ＸＸ刚不具有债权人资格为由，提出本案第三人段虎威是债权人的抗辩理由。经审理查明，刘善瑞、冯云龙对《借据》是本人所写并没有异议，且段虎威在庭审中陈述其是受ＸＸ刚委托办理借款，出借人是ＸＸ刚，故刘善瑞、冯云龙的抗辩理由不能成立，应认定持有借据的ＸＸ刚具有债权人资格。关于原告ＸＸ刚实际出借的资金数额问题。原告ＸＸ刚提出其提供了借款10万元，被告刘善瑞、冯云龙以只收到85 000元为由提出抗辩。经审理查明，刘善瑞、冯云龙长期从事金融领域工作，具有经济生活中的一般常识，刘善瑞在出具的收款凭证上写明“今收到人民币壹拾万元整”，就应当预见到相应的法律后果，因此，刘善瑞、冯云龙没有提交相关证据证实抗辩理由，而ＸＸ刚提交的证据与审理查明的事实具有关联性，故应认定ＸＸ刚按照约定履行了提供借款10万元的义务。关于被告刘善瑞、冯云龙已偿还借款的数额问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案原告ＸＸ刚主张被告刘善瑞已偿还借款本金1万元，刘善瑞则主张已还款18 000元，但其并未提供反驳证据，故应认定刘善瑞已还款1万元。关于利息应如何认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告ＸＸ刚主张双方约定月息2分5厘，被告刘善瑞、冯云龙以签订借据时并没有约定月息2分5厘，只是口头约定月息8分为抗辩理由。经审理查明，ＸＸ刚是在刘善瑞、冯云龙不知情的情况下在借据上添加了月息2分5厘，现因借贷双方对支付利息约定不明确，应视为借款人在2017年4月21日至2017年6月20日期间不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中刘善瑞、冯云龙应按照年利率6%，支付2017年6月21日至2018年1月21日期间的逾期利息3 210元。关于被告刘善瑞、冯云龙是否应当承担民事责任的问题。通过对认证证据的确认和审理查明的事实，充分证实原告ＸＸ刚与被告刘善瑞、冯云龙之间的民事行为形成了民间借贷法律关系，ＸＸ刚按照约定履行了支付借款的义务，而刘善瑞、冯云龙没有按照约定履行按期全部返还借款并支付利息的义务，故产生纠纷的责任在刘善瑞和冯云龙。刘善瑞和冯云龙应当按照约定返还借款本金9万元并支付逾期利息3 210元。ＸＸ刚超过此范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告刘善瑞、冯云龙返还原告ＸＸ刚借款本金9万元，支付利息3 210元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 400元，减半收取1 200元，保全费1 120元，由原告ＸＸ刚负担135元，被告刘善瑞、冯云龙负担2 185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一八年五月十六日书记员  李 雪