wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1102行审51号申请执行人：黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地黄州区体育路**。法定代表人：徐卫红，局长。被执行人：姚攀登，男，1980年12月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行黄州食药监食罚[2017]036号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2017年8月3日，申请执行人黄冈市黄州区食品药品监督管理局工作人员依法对姚攀登经营场所进行现场检查，发现其经营场所内有部分没有检验检疫合格证明标志的白条鸡（含内脏）。申请执行人认为姚攀登的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品”第（八）项“未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”的规定，属违法行为。2017年8月3日申请执行人向被执行人下达了《扣押决定书》、2017年8月31日向被执行人下达了《扣押延期通知书》，对涉嫌未经检验检疫的白条鸡（含内脏）进行了扣押。2017年8月31日申请执行人向被执行人下达了《行政处罚听证告知书》，告知了黄冈市黄州区食品药品监督管理局拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有的权利。2017年9月27日申请执行人依法作出并送达了黄州食药监食罚[2017]036号《行政处罚决定书》，决定1.没收未经检验检疫的白条鸡（含内脏）27.85公斤；2.罚款50,000元。被执行人在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年4月13日申请执行人向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人逾期仍不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人黄冈市黄州区食品药品监督管理局作出的上述决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市黄州区食品药品监督管理局作出的黄州食药监食罚[2017]036号行政处罚决定，对被执行人姚攀登罚款50,000元及加处罚款50,000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一八年五月二十九日书记员  黄曼芸
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初37号原告：驻马店市宏威置业有限公司，住所地，驻马店市金雀路西段南侧，组织机构代码，56863100-8。法定代表人：张道宝，男，公司总经理。委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告:余世文，又名余喜亮，男，生于1970年6月18日，汉族，住河南省正阳县。原告驻马店市宏威置业有限公司与被告余世文物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市宏威置业有限公司的委托代理人樊志兰，到庭参加诉讼，被告余世文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2010年原告通过合法程序取得了正阳县陡沟镇纸厂的国有土地使用权，并于2012年12月办理了正国用（2012）第120201号国有土地使用权证。被告在原告的土地上打地坪、栽种树木，原告按规划进行建设，要求被告清除栽种在该地的小树及其他附属，被告提出无理要求，经双方及有关部门多次调解不能达成一致意见，就在2016年至2017年3月，被告更是变本加历对原告的土地进行疯狂侵权，在该土地上建锅炉、水罐并建平房把锅炉、水罐罩住，在锅炉房西南侧，紧邻被告居住楼房的后侧又建了两间两层楼房，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉至法院，1、要求被告拆除建在原告土地使用权范围内的两间两层小楼、锅炉、水罐和罩在锅炉、水罐上的平房。2、清除被告在原告土地上栽种的小树及其他附属物。3、判决被告停止对原告的一切侵权行为、恢复原状。4、赔偿原告一棵30公分的杨树价值200元。被告余世文未提出答辩意见。经审理查明，2010年，经正阳县人民政府批准，正阳县陡沟镇人民政府对该镇原造纸厂进行综合开发，2011年12月1日，原告以竞拍的方式，由正阳县公共资源交易中心竞得了ZY-2011-004号国有建设用地使用权。2012年2月24日办理了正国用（2012）第120201号国有土地使用权证书。后被告余世文在原告的土地上打地坪、栽种树木，原告在规划建设过程中，要求被告清除栽种的小树和其他附属物，被告拒绝。2016年至2017年3月，被告在原告的土地上建锅炉、水罐并建平房把锅炉、水罐罩住，在锅炉房的西南侧，紧邻被告居住的楼房后侧又建了两间两层楼房。正阳县国土资源局3月对被告下达了责令停止违法行为通知书。2016年12月7日正阳县陡沟镇人民政府及其他相关部门就原被告土地纠纷进行调解，原被告达成如下调解意见：“1、超市西北角外墙至余喜亮门前（到锅炉）”空地由开发商全部修路，属于大家公益使用。2、余喜亮现有锅炉、水罐保持不动。3、双方从今天起不得在该空地上设任何地面建筑物。4、该地排水工程有开发商做出合理规划和建设。5、双方提出的空地面积互相不找对方收取任何费用（另注明余喜亮起7个坟不得以任何理由和借口阻止开发商施工），后原告认为被告违反了协议，2017年3月向本院起诉，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。本院2017年4月14日以原被告达成协议，驳回了原告的诉讼请求。驻马店市宏威置业有限公司不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院2017年9月26日以原审违反法定程序，撤销（2016）豫1724民初632号民事判决书，发回本院重审。2017年10月19日原告重新立案，2017年11月10日提出撤诉申请，本院作出（2017）豫1724民初3966号裁定书予以准许。2017年7月27日原告向本院提起诉讼，请求确认被告余世文与樊志均签订的协议书无效，2017年8月16日提出撤诉申请，本院作出（2017）豫1724民初2982号裁定书予以准许。2017年8月17日原告再次起诉，本院2017年9月18日作出（2017）豫1724民初3325号判决书，确认樊志均与被告余世文签订的调解协议对原告驻马店市宏威置业有限公司无效。被告余世文不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院对余世文传票传唤，余世文无正当理由，未到庭参加诉讼，驻马店市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫1724民终1868号裁定书，裁定按余世文撤回上诉处理。2018年1月9日原告驻马店市宏威置业有限公司再次起诉。本案在审理过程中，2018年3月28日本院委托正阳县国土资源局对被告侵占原告的土地数量进行测绘，正阳县国土资源局测绘结果为被告共侵占原告土地188.15平方米。上述事实由原告陈述及原告提交的正国用（2012）第120201土地使用证一份，被告余世文的房屋所有权证和土地使用证复印件各一份，（2016）豫1724民初632号民事判决书一份，（2017）豫1724民初3966号裁定书一份，正（2017）豫1724民初3966号裁定书一份，（2017）豫1724民初3966号裁定书一份，（2017）豫1724民初3966号裁定书一份，正阳县国土资源局出具的测绘图纸一份予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作更换或者回复原状”。原告驻马店市宏威置业有限公司以竞拍的方式取得了原正阳县陡沟镇陡沟纸厂的土地使用权，并办理了土地使用证。其对该建设用地的使用权受法律保护，被告余世文未经原告同意，私自在原告的该土地上建锅炉、水罐并建平房把锅炉、水罐罩住，在锅炉房的西南侧，紧邻被告居住的楼房后侧又建了两间两层楼房，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，依法拆除该违法设施和建筑，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告清除该土地的小树及其他附属物，赔偿杨树价值的损失200元，审理中未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十五条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余世文立即停止对原告驻马店市宏威置业有限公司在原正阳县陡沟纸厂的土地使用权（具体面积为188.15平方米）的侵权，拆除在原告土地上的锅炉、水罐及其建筑，恢复原状。二、驳回原告驻马店市宏威置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  何希贵审 判 员  孟凡坤人民陪审员  史连文二〇一八年五月二十一日书 记 员  牛 凯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执134号之一 申请执行人：吕作美，男，1967年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林锡明，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林仁美，男，1958年10月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄万田，男，1963年9月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕作美与被执行人林锡明、林仁美、黄万田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初109号民事判决已于2017年3月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1000000元及利息，并负担案件受理费7125元、申请执行费12400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，因三被执行人未依法报告财产，本院决定采取拘留措施，并提请公安机关协助查控，现未控制到案。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人黄万田所有的位于玉环市城关镇南山村的土地使用权（玉集用1994第24953号），已被本院另案查封，据国土部门踏勘，该宗地已被拆除成空地，无法办理相关不动产登记，故本院未能变价处置，另查无其余被执行人房地产登记信息。查有被执行人林锡明在台州南海水产冷冻有限公司持有的出资额140万元占该公司50%的股权，该公司无歇业停产且在我院尚有其他债务纠纷案件未履行。查明被执行人林锡明在玉环瑞骄金属制品厂持有的出资额18万元占该公司100%的股权，该厂已无实际经营。查有被执行人黄万田在玉环泰格机械有限公司持有的出资额27.5万元占该公司55%的股权，该公司工商行政登记尚在存续期间。上述股权均已被本院裁定冻结并予公示，因无股权评估所需的会计账册本院无法变价处置。查有被执行人林仁美所有的车牌号为浙Ｊ×××××白色骐达牌汽车一辆、被执行人林锡明所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆，均已被本院另案查封，因未能实际查控而无法处置。另查明上述被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执134号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一八年五月七日 代理书记员  陈 强
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1655号 申请执行人:莫旭明，男，1953年2月28日出生，住安吉县。 被执行人:毛菊，女，1986年3月15日出生，住安吉县。 被执行人:朱旭峰，男，1980年3月18日出生，住德清县。 申请执行人莫旭明依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初6412号民事判决书，于2018年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毛菊、朱旭峰在（2018）浙0523执1655号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币367400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伟平 二〇一八年五月二十二日 书记员  王青星
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执225号申请执行人张国龙，男，汉族，1973年9月17日出生，住舞阳县。被执行人济源市宏盛贸易有限公司。住所地：济源市。法定代表人崔宏伟，总经理。本院在执行张国龙与济源市宏盛贸易有限公司身体权、健康权纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院(2017)豫1121民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年五月三十一日书记员 路文明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3538号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦雄军，男，汉族，1975年9月21日出生，住海南省澄迈县。 关于本院刑事审判庭移送执行韦雄军危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3742号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦雄军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处处罚金人民币二千元。因被执行人韦雄军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦雄军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人韦雄军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人韦雄军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月二十五日 书记员 万 绮 君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初298号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告谭善均，男，汉族，1969年1月出生，住重庆市璧山区皮鞋城。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告谭善均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告谭善均经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告谭善均于2015年7月9日填写一份《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆市分行提交，即被告谭善均以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告谭善均发放了一张卡号为4632***的信用卡，被告谭善均遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2018年3月17日，被告谭善均尚欠透支本金48513.18元、透支利息5063.16元、违约金2715.87元（违约金自2017年1月1日起计收）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谭善均立即偿还原告透支本金48513.18元，并支付截至2018年3月17日的透支利息5063.16元、违约金2715.87元（违约金自2017年1月1日起计收），合计56292.21元；二、被告谭善均向原告支付自2018年3月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金48513.18元中余欠部分为基数，按每日万分之五计付）；三、本案全部诉讼费用由被告谭善均承担。被告谭善均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》（系被告谭善均于2015年7月9日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谭善均向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告谭善均尚欠原告工行重庆市分行截至2018年3月17日透支本金48513.18元、透支利息5063.16元、违约金2715.87元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告谭善均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。被告谭善均未向本院举示证据。经审理查明：被告谭善均于2015年7月9日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，该申请材料所附《信用卡领用合约（个人卡）》中载明的主要内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告谭善均在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告谭善均发放了一张卡号为4632***的信用卡。被告谭善均从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，被告谭善均尚欠透支本金48513.18元、透支利息5063.16元、违约金2715.87元（违约金自2017年1月1日起计收）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告谭善均之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭善均向原告工行重庆市分行提交的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告谭善均发放了信用卡后，被告谭善均亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭善均未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告谭善均归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告谭善均归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，本案中，原告主张的违约金实为滞纳金，按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告提出的要求被告支付自2017年1月1日起计收的违约金2715.87元的诉讼请求，本院不予支持。被告谭善均经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭善均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48513.18元及截至2018年3月17日的透支利息5063.16元；二、被告谭善均向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年3月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金48513.18元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。若被告谭善均未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取603.5元，由被告谭善均负担（限本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年五月十四日书记员  肖瑶
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执42号之一 申请执行人深圳市爱伦特科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人文霜。 被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人薛芬。 本院在执行申请执行人深圳市爱伦特科技有限公司与被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0191执42号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚军 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年五月十七日 书记员  王霄雯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初1068号申请人刘大寨，男，1976年11月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人张延波，男，1980年01月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人吝俊玲，女，1979年12月02日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘大寨与被申请人张延波、吝俊玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年05月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张延波、吝俊玲的银行存款85万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘大寨以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院认为，申请人刘大寨提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张延波、吝俊玲银行存款85万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费4770元，由申请人刘大寨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年五月十四日书记员  周 超
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1493号申请人李福柱，男，蒙古族，1980年1月5日出生。申请人高海青，男，蒙古族，1975年2月8日出生。申请人李乌恩宝音，性，蒙古族，1984年2月16日出生。申请人程布和，男，蒙古族，1980年9月20日出生。申请人包海泉，男，蒙古族，1977年8月15日出生。被执行人吴明春，男，汉族，1972年2月22日出生。本院立案执行李福柱、高海青、李乌恩宝音、程布和、包海泉申请吴明春劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李福柱、高海青、李乌恩宝音、程布和、包海泉于2018年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼（2018）内2222民初2797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年五月五日书记员 杨 磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保317号申请人：王德涛，男，1985年3月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭金峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡八里庙子村。申请人王德涛于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭金峰驾驶的鲁Ｑ×××**货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王德涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭金峰驾驶的鲁Ｑ×××**货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一八年五月十八日书记员  王瑞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初15924号原告：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：田宏伟。委托诉讼代理人：孟晓娟。委托诉讼代理人：吴丹。被告：徐青松，男，1966年12月29日出生。被告：金碎月，女，1966年2月15日出生。中国民生银行股份有限公司北京西单支行与徐青松、金碎月金融借款合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费（案件受理费）元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 锐二〇一八年五月二十五日书记员 周魁英
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执966号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。被执行人：毕宇辉，男，1994年11月22日出生，汉族，，住广州市花都区移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毕宇辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1541号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕宇辉应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月××日书记员 邵祥春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1995号 原告：金羚电器有限公司，住所地江门市江海区云沁路********，**，统一社会信用代码：91440700617760333J。 法定代表人：BEPPEPUMAGALLI，董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西合表商贸有限公司，住，住所地南宁市金凯路**大院综合办公楼**一社会信用代码：914501005913226921。 法定代表人：魏云峰。 原告金羚电器有限公司诉被告广西美罗汇健康药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告金羚电器有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金羚电器有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金羚电器有限公司撤回起诉。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  王惠东 二〇一八年五月二十八日 法官助理蓝春妮 书记员蓝春妮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执150号 申请执行人农浩荣，男，1987年1月29日出生，住广西壮族自治区。 被执行人吕金明，男，1972年12月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2018）桂1481民初96号民事调解书，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕金明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕金明在广西凭祥农村商业银行友谊支行帐号为17×××95里的存款2800元至凭祥市人民法院。（开户名称：凭祥市人民法院；开户行：中国银行凭祥支行；子账户名称：（2018）桂1481执150号，子账户账号：61×××24）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何华毅 二〇一八年五月三十一日 书记员  韦正乐
河南省鲁山县人民法院先 予 执 行 裁 定 书(2018)豫0423民初2377-1号申请人：杨某，男，2011年12月2日生，汉族，住鲁山县。法定委托代理人：杨某2，男，1988年12月20日生，汉族，鲁山县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区毓秀路**。法定代表人:王某，经理。本院在审理原告杨某诉被告寇建立、许昌万里运输集团股份有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2018年4月24日向本院提出先予执行的申请，请求对被申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司先予执行医疗费用170000元，且申请人已提供相应担保。本院认为，申请人杨某的先于执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司收到本裁定书三日内向申请人杨某先行支付医疗费用170000元。（将上述医疗费用转入杨某法定代理人杨某2中国农业银行储蓄卡账户内，该账户号为：62×××76）案件申请费1370元，由原告杨某垫付。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾艳阳审 判 员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一八年五月十五日书 记 员  刘子源
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1484号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李俊猴，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。被告人汪维国（曾用名汪伟），男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。被告人刘平洪（曾用名刘凡），男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，个体电工，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕1475号起诉书指控被告人李俊猴、汪维国、刘平洪犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李俊猴、汪维国、刘平洪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月19日凌晨2时许，被告人李俊猴伙同被告人刘平洪、被告人汪维国到佛山市顺德区北滘镇三乐路美的厨房电器制造有限公司安装照明灯光时，发现该司烟机工厂东侧空地的临时仓库地上有电缆。被告人李俊猴、刘平洪、汪维国等三人经商量后，趁四周无人之机，轮流用锯子将放在上述地址长32.1米的电缆分成32段，移至该司围墙外，转用三轮车搬离现场。当被告人李俊猴等人在搬运涉案电缆时，被巡逻公安人员发现，被告人李俊猴被当场抓获。被告人刘平洪、汪维国于同日向公安机关投案。案发后，起回全部赃物并退还被害人。案发后，三被告人的家属共同赔偿被害人人民币10000元。经鉴定，涉案赃物价值人民币10067元。2018年1月19日14时许，被告人刘平洪、汪维国主动到公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某的陈述；被告人李俊猴、汪维国、刘平洪的供述，相互辨认笔录，对作案现场、赃物、作案工具等的指认笔录；检查笔录，保全清单及发还清单；价格鉴定意见；收据及谅解书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人李俊猴、汪维国、刘平洪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李俊猴、汪维国、刘平洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李俊猴、汪维国、刘平洪犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，三被告人的家属于案发后，积极向被害人王某作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。以上事实，有被害人的陈述、收据及谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李俊猴、汪维国、刘平洪无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李俊猴、汪维国、刘平洪犯盗窃罪,均罪名成立。被告人汪维国、刘平洪于案发后，主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李俊猴归案后，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被起回并发还被害人，且三被告人的家属于案发后积极向被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李俊猴犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人汪维国犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人刘平洪犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄燕珊二〇一八年五月八日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行初370号原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。原告陆颀慧不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被告浦东新区政府于2017年12月1日作出浦府复决字（2017）第534号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称：被诉复议决定），主要内容为：原告因不服上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）作出的《告知书》[编号：沪浦规土告[2017]1310号]，向被告申请行政复议。经查，原告因不满集体土地征收安置补偿，围绕浦东新区三林镇楔形绿地地块征地补偿事宜，先后向浦东规土局、上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）等多个部门反复大量提出信息公开申请，继而申请行政复议，已超出了政府信息公开范畴，不具有值得行政复议程序保护的合法权益，属于滥用政府信息公开及行政复议申请权行为，其申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告陆颀慧诉称：被告浦东新区政府作出被诉复议决定，严重损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求判决撤销被诉复议决定，并责令被告受理行政复议申请。被告浦东新区政府辩称，被告依法具有作出被诉复议决定的法定职责。在收到原告陆颀慧的行政复议申请后，被告依法进行了审查。经查，原告因不满动迁补偿安置，围绕本区三林镇有关地块动迁事宜，先后向三林镇政府等多个部门反复大量提出信息公开申请，继而申请行政复议，已超出了政府信息公开范畴，不具有值得行政复议程序保护的合法权益，属于滥用政府信息公开及行政复议申请权，故其申请不符合受理条件。被告据此作出被诉复议决定，驳回原告的申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，浦东规土局于2017年8月29日向原告陆颀慧作出沪浦规土告[2017]1310号《告知书》，主要内容为：该局于2017年5月18日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“申请公开：《黄浦江南延伸段三林滨江南片区（Z000801单元）东区控制性详细规划增补图则（含重点地区附加图则）》（草案）公示后收到的反馈意见”。经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告。原告不服，向被告浦东新区政府提出行政复议申请。被告受理申请后，对原告申请进行了审查，经延期，于2017年12月1日向原告作出并送达被诉复议决定，原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。获取政府信息、提起行政复议，以及提起行政诉讼，是法律赋予公民的合法权利。但是本院需要指出，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。原告陆颀慧，自2016年起反复不间断地向被告浦东新区政府及相关行政部门申请政府信息公开，申请内容重复类似，语意含混随意、均涉及浦东新区三林楔形绿地项目的有关情况，且无论被申请人如何答复，是否提供了原告要求获取的信息，原告均会提起行政复议或行政诉讼，其行为已偏离了政府信息公开制度、行政复议制度，以及行政诉讼制度的设立初衷，其起诉目的显然不当，已丧失了诉权行使的必要性和正当性，构成了行政复议申请权和行政诉讼起诉权的滥用。而被告作出的被诉复议决定对原告的权利义务也不产生实际影响。因此，对于原告陆颀慧的起诉，本院依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陆颀慧的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陆颀慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周瑶华人民陪审员  陈炳良代理审判员  刘智敏二〇一八年五月十五日书 记 员  符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条......下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4487号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建聪，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江粤达汽车客运有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海田东三路**。法定代表人：叶伟芳。被申请人（一审被告）：吕敬友，男，1970年12月7日出生，汉族，住广西灵川县。被申请人（一审被告）：桂林泓宇运输有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路**。法定代表人：陈春林。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。。住所地：广东省湛江市海滨大道**负责人：冯海胜。一审被告：吕明光，男，1963年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所。住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**div>负责人：韦民安。再审申请人杨建聪因与被申请人湛江粤达汽车客运有限公司(以下简称粤达公司)、吕敬友、桂林泓宇运输有限公司（以下简称泓宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）及一审被告吕明光、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建聪申请再审称：（一）杨建聪于2015年4月28日发生交通事故，所受到的伤害既有本单位的原因造成，也有第三方吕敬友的侵权所致。二审法院只是认定工伤，对杨建聪被第三人侵权视而不见，是事实认定错误。（二）劳动者在获得交通事故赔偿后，仍可依照《广东省工伤保险条例》的规定享受除医疗费、辅助器具费和丧葬费外的其他工伤保险待遇。综上所述，杨建聪请求再审本案。被申请人粤达公司提交书面意见称，本案是工伤与侵权同存的情形，劳动者应当向用人单位以外的侵权人第三人主张侵权的赔偿责任，向用人单位只能主张工伤赔偿责任。由于粤达公司已为杨建聪参保，且社保部门已确认杨建聪遭受的人身伤害为工伤。本案是机动车交通事故责任纠纷，杨建聪与粤达公司之间是工伤保险待遇纠纷，依法不在本案的审理范围。杨建聪申请再审本案缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是：用人单位粤达公司应否对劳动者杨建聪遭受的人身损害承担民事赔偿责任。本案中，杨建聪发生事故时为粤达公司员工，因工作原因遭受人身损害，被认定为工伤。二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，认定杨建聪因工伤事故遭受的人身损害，应按照《工伤保险条例》的规定处理并无不当。一、二审法院已经判决用人单位以外的侵权人吕敬友、吕明光承担相应的赔偿责任，杨建聪也已经另案要求用人单位支付工伤保险待遇，本案中再要求用人单位承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建聪的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一八年五月十七日书记员  王晓丹
广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0117民初1534号 原告：戚崇光，男，1967年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：朱锦堂，男，1970年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 原告戚崇光诉被告朱锦堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2018年5月18日开庭进行审理。原告戚崇光到庭参加了诉讼，被告朱锦堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告诉称，请求依法判令：1.被告偿还本金30万元及支付利息（利息从2015年1月1日开始按月利率2％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由为：被告于2013年1月17日向原告借款300000元，并且答应以每月按2%计算利息。借款到期后，经原告多次追收未果。2015年原告向法院提起诉讼，后于2015年7月17日撤诉。但时至今日，被告只是偿还了利息70000元，就未曾偿还本金及利息。经原告多次催收，被告没有偿还借款的意思表示，故提起本案诉讼。 被告朱锦堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩权及质证权利。 本案原告戚崇光围绕诉讼请求依法提交了借据、补充协议、汇款单原件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告为朋友关系，被告在从化做工程。2013年1月17日，被告以购买挖掘机需要资金为由，向原告借款人民币300000元，被告当日向原告出具借据，确认向原告借款300000元，在2013年7月底前还清，并注明如被告到期未还款并且经协商未果，被告愿意用XX房屋一套作抵押，冯某作为担保人在借据上签名。同日，原告与被告签订补充协议，注明借款利息为2分钱，每月底清息，7月底前还款，到期未还款，被告愿意用XX房屋一套作抵押，如2013年8月底前未还款，愿意清出房屋转让给原告。签订上述借据及补充协议后，原告当日通过银行转账280000元，现金支付20000元，共计300000元给被告。被告借款后，支付利息至2014年12月31日，从2015年1月1日开始未支付过利息，亦未偿还本金。2015年6月10日，原告以朱锦堂、冯某为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）穗从法民二初字第635号，后于2015年7月17日撤诉。原告撤诉后，被告至今只偿还了利息70000元，经原告多次催收，被告均拒绝还款。 原告在庭审中表示，现只要求被告偿还借款本息，不需要冯某承担保证责任。另借据中提及的被告提供抵押的XX房屋一套，双方未办理抵押登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告朱锦堂向原告借款人民币300000元，并向原告出具借据、补充协议予以确认，双方债权债务关系明确。现被告朱锦堂逾期未偿还借款，原告持据要求归还于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，补充协议约定借款利率按照月息2%计算，且被告已结清了2014年12月31日前的利息。在（2015）穗从法民二初字第635号案件原告撤诉后，被告至今共支付了利息70000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告以300000元为本金，从2015年1月1日起至还清款日止按月息2%支付利息，本院予以支持，但应扣减被告已支付的70000元利息。 被告朱锦堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱锦堂自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款300000元及利息（以300000元为本金，从2015年1月1日起至还清款日止，按年利率24%计算，被告朱锦堂已支付的70000元利息应予以扣减）给原告戚崇光； 二、驳回原告戚崇光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由原告戚崇光自行负担775元，被告朱锦堂负担3825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕树彬 二〇一八年五月二十一日 书记员  罗俊贤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾海瑞，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雅婷，女，1992年1月18日出生，汉族，河北省张家口市桥**。再审申请人贾海瑞因与被申请人陈雅婷确认合同效力纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾海瑞申请再审称：一、本案事实是再审申请人因欠高利贷无力偿还，联系黄大鹏想用房子抵押借款偿还高利贷，黄大鹏找到陈雅婷，由陈雅婷代为偿还高利贷本息20万元。按陈雅婷要求，再审申请人出具《借条》一张，并签订《按揭贷款房屋转让协议》及交付房屋手续等，借条约定借款为21万元，借期一个月。实际被申请人仅代还了20万，其余1万元为利息。借款到期后，被申请人拒绝接受还款也不返还房屋。二、原审中提交的证据足以证实协议不是真实意思表示，而是以房屋买卖作为借款抵押担保，实为借贷关系。1、《借条》由被申请人保存，应责令其提供，不提供应推定借条内容成立。2、至2017年6月房屋贷款一直由再审申请人偿还，双方未交接房贷手续，不符合常理。3、《按揭贷款房屋转让协议》不是双方真实意思表示，没有约定单价，且房价明显低于同类地段房屋市场价值，电费、物业费、水费等未核实交接，不符合房屋买卖合同交易习惯。三、被申请人在再审申请人急需用钱的情况下，高利借贷，为掩饰非法目的签订房屋转让协议，实为以合法形式掩盖非法目的，协议应为无效。本院经审查认为，再审申请人主张其与陈雅婷签订的《按揭贷款房屋转让协议》名为买卖，实为借贷，属无效，但再审申请人所提交借条复印件无被申请人签字或捺印，不能证明被申请人持有借条，双方亦未签订借款协议，被申请人对借款行为亦不认可，再审申请人又无其他充分证据相印证可以证明双方存在借贷关系，故原审对其主张不予采信，并无不当。双方对为何没有移交房贷手续说法不一，未交接房贷手续等不足以否定房屋买卖关系的存在。再审申请人作为完全行为能力人，应知道与被申请人签订《按揭贷款房屋转让协议》并交售相应房屋手续等的法律后果，其主张该协议并非其真实意思表示，理据不足，难以支持。综上，再审申请人贾海瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾海瑞的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一八年五月十日法官助理郭彦民书记员王倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12854号原告：上海千马实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘爱均，执行董事。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所。被告：上海伊里奇童车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴连奎。委托诉讼代理人：王玉康，男，1956年12月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：李国忠,男，1978年11月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：刘雪峰,男，1966年12月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王玉康，男，1956年12月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴连奎,男，1950年1月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海千马实业有限公司与被告上海伊里奇童车有限公司、李国忠、刘雪峰及吴连奎买卖合同纠纷一案，原告要求撤回对被告李国忠的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海千马实业有限公司撤回对被告李国忠的起诉。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  赵 阳人民陪审员  蒋雪芳二〇一八年五月四日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605财保36号 申请人：吉林省昂诚担保有限公司，住所地吉林省白山市江源区江源大街**。 法定代表人：肖倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁海平，该公司职员。 被申请人:张红峰，女，1968年11月27日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人吉林省昂诚担保有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全（标的500万元），请求对被申请人张红峰经营的白山市江源区腾达物流有限公司名下吉（2017）江源区不动产权第0001488号、车库B、建筑面积357.20平方米、土地分摊面积863平方米；吉（2017）江源区不动产权第0001489号、车库C、建筑面积543.88平方米、土地分摊面积1314平方米；吉（2017）江源区不动产权第0001490号、车库A、建筑面积965.58平方米、土地分摊面积2333平方米；吉（2017）江源区不动产权第0001491号、办公楼、建筑面积1249.65平方米、土地分摊面积3020平方米予以查封。申请人吉林省昂诚担保有限公司以其所有的位于白山市江源区孙家堡子街一委893.16平方米营业用房（房屋产权证号：江源房权证江JQ字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张红峰经营的白山市江源区腾达物流有限公司名下吉（2017）江源区不动产权第0001488号、车库B、建筑面积357.20平方米、土地分摊面积863平方米；吉（2017）江源区不动产权第0001489号、车库C、建筑面积543.88平方米、土地分摊面积1314平方米；吉（2017）江源区不动产权第0001490号、车库A、建筑面积965.58平方米、土地分摊面积2333平方米；吉（2017）江源区不动产权第0001491号、办公楼、建筑面积1249.65平方米、土地分摊面积3020平方米的房籍。查封期限为十二个月，期满后自动解除查封； 二、查封申请人吉林省昂诚担保有限公司所有的位于白山市江源区孙家堡子街一委893.16平方米营业用房（房屋产权证号：江源：江源房权证江JQ字第**籍。查封期限为十二个月，期满后自动解除查封。 案件申请费5000元，由申请人吉林省昂诚担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一八年五月三十一日 书记员  许 艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执恢20号 戴正新;邱健明： 关于你方建设工程合同纠纷案[案号：（2018）粤0607执恢20号]，现本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一八年五月十六日 附： 本案主执法官人：袁泉，执行员：麦华杰，联系电话：0757-8777****，联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1076号申请人高英豪，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所律师，特别授权。被申请人张晓，男，汉族，1980年9月26日出生，住郑州市中原区。申请人高英豪因民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张晓的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓的银行存款170万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年五月十七日书记员  张瑞玲
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初92号 原告：中共永安市委宣传部，住所地：永安市南山路**，统一社会信用代码：113504810038035036。 法定代表人：郑晓星，职务：部长。 委托诉讼代理人：黄家城，张丹兵（实习），福建商通律师事务所律师。 被告：尼尔森（福建）传媒有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村****，统一社会信用代码：91350400587525091J。 法定代表人：廖捷贵，职务：总经理。 原告中共永安市委宣传部与被告尼尔森（福建）传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中共永安市委宣传部于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中共永安市委宣传部在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中共永安市委宣传部撤诉。 案件受理费1976元，减半收取988元，由中共永安市委宣传部负担。 审判员  王泽明 二〇一八年五月二日 书记员  项满春
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0628民初285号 本院于2018年5月25日对原告曾汉生与被告张宝国排除妨害纠纷一案作出的（2018）闽0628民初285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0628民初285号民事判决书中第一页第十四行“陈宝国”补正为“张宝国”；第一页第十五行“1990年”补正为“1960年”；第二页第十五行“陈宝国”补正为“张宝国”。 审 判 长  李茂己 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  张立伟 二〇一八年五月三十日 书 记 员  李舒婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2973号申请执行人：路峰,男性,1956年5月20日出生,住济南历下区。申请执行人：张秀芳,女性,1956年4月4日出生,住济南历下区。被执行人：李玉芝,女性,1969年11月24日出生,住山东肥城市。被执行人：于树振,男性,1969年11月10日出生,住山东肥城市。本院在执行路峰、张秀芳与李玉芝、于树振民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房地产登记信息、车辆信息、证券信息等财产信息，未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年五月十四日书记员  高绍鹏
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤02刑更1479号 罪犯李太武，男，1989年10月17日出生，彝族，户籍地云南省景东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年11月5日作出(2015)东一法刑初字第2107号刑事附带民事判决，以被告人李太武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿人民币13686.97元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月23日。 执行机关广东省北江监狱以罪犯李太武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李太武在服刑考核期间（2015年12月17日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得4次表扬151分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣8分（其中2017年7月之前被扣3分），2016年09月29日因不按规定着装被扣2分；2017.04.12因开会集合时喧哗吵闹被扣1分；2017年08月26日因蒙头睡觉，违反了作息制度被扣5分；2017年12月04日因不按规定佩戴劳动保护用品（静电手环）被扣5分。民事赔偿款人民币13686.97元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李太武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李太武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  赖洁华 二〇一八年五月二十二日 书记员  郭志良
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执716号申请执行人孙爱平，女，1970年3月30日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人江苏港益重工股份有限公司，住所地常州市新**。法定代表人魏冬根，该公司总经理。孙爱平与江苏港益重工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第1135号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏港益重工股份有限公司未自觉履行，申请执行人孙爱平向本院申请执行，要求被执行人江苏港益重工股份有限公司支付申请执行人孙爱平经济补偿金11695.58元。本案执行费由被执行人承担。2019年3月15日本院作出裁定受理江苏港益重工股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏港益重工股份有限公司的破产清算已由本院裁定受理，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第1135号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一八年五月二十二日书记员  朱晔成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执900号之十被执行人秦晶关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年05月16日冻结了被执行人秦晶在中国工商银行17×××58账户内存款人民币5152.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦晶在中国工商银行17×××58账户内存款人民币262600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年五月三十日书记员  汪学军
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执123号 申请执行人:李锋，男，1996年11月13日出生，汉族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：肖元洁，女，1967年12月25日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：乜忠合，男，1963年4月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行李锋与肖元洁、乜忠合不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的龙州县人民法院作出的（2017）桂1423民初1114号民事判决书，向被执行人肖元洁、乜忠合发出了执行通知书，责令被执行人肖元洁、乜忠合支付申请执行人赔偿款30397元，执行费356元，共计30753元。但被执行人肖元洁、乜忠合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖元洁、乜忠合银行存款30753元。 本裁定立即执行。 审判员  农恩华 二〇一八年五月二十八日 法官助理农毅 书记员黄超云
1458北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5861号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王爱芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王爱芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金294918.25元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年7月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金294918.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王爱芳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金294918.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1303行初150号 原告周文琼，女，汉族，出生于1968年9月11日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告南充市道路运输管理局。 住所地南充市顺庆区青云路**。 法定代表人曾颖，职务局长。 出庭负责人蒋才礼，职务副局长。 委托诉讼代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 第三人南充万象出租汽车有限公司。 法定代表人雷小蓉，职务董事长。 委托诉讼代理人申诗杰，四川首力律师事务所律师。 原告周文琼与被告南充市道路运输管理局（以下简称市运管局）、第三人南充万象出租汽车有限公司（以下简称万象公司）撤销出租车经营权许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告周文琼诉称，2008年7月，被继承人周通元与南充市城市管理行政执法局签订南充市市辖城区客运出租汽车经营权（下称经营权）《延期使用协议书》（下称协议），获得延期8年的案涉出租车车辆经营权。后因南充市城市管理执法局与被告之间行政职权变更，由被告继续履行协议约定的权利义务，被告于2009年1月1日将经营权证号为0413号的8年延期经营权许可给周通元经营。但因出租车运营需以出租车公司名义对外经营，周通元通过与第三人签订挂靠协议方式挂靠在第三人名下经营等方式进行经营。在此8年经营期间，周通元以个人名义履行了法律规定或协议约定各项自行经营的出租车所涉全部义务，包括以个人名义办理每年经营权使用证年审、交经营权使用费等事宜。其去世后原告仍以周通元的名义履行义务。2016年11月，在上述经营权未到期前，根据国务院办公厅《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》【国办发（2016）58号】、四川省人民政府办公厅《四川省深化出租汽车行业改革实施方案》（川办发【2016】77号）关于“…鼓励个体经营者共同组建具有一定规模的公司，实行组织化管理，提高服务质量，降低管理成本，增强抗风险能力…。”之规定，加之《南充市市辖城区到期出租汽车经营权处置方案》规定：原告在原经营期到期后，可选择“八˙二”原则入股原挂靠的出租车公司，或选择共同组建新公司来实现继续参与出租车经营。因此，原告选择与其他出租汽车个体经营者依法共同发起成立了南充市合力出租汽车有限公司（下称合力公司），并由合力公司于2016年12月向被告申请出租车经营许可，但被告却无理拒不许可。合力公司就此向南充市人民政府申请行政复议，南充市人民政府经复议撤销了被告的不予许可行为，可被告却另找理由再次拒不给予合力公司相应出租车经营许可，致使合力公司再次向南充市人民政府申请复议，现该复议案仍处于行政复议程序之中。就在合力公司申请第一次行政复议过程中，2017年4月在原告不知情的情况下，被告却偷偷地将包括原告在内组建合力公司的158名南充市出租车个体经营者的原出租车辆经营权直接许可给了其原挂靠的出租车公司。直至近期，在有关出租车公司起诉组建合力公司部分出租车个体经营者的案件中，原告才第一次看到被告已将处于行政复议之中有争议的案涉出租车车辆经营权直接许可给第三人，并向第三人颁发了新的经营权证等经营资格证件，从而方才真正知晓被告该具体行政行为。原告认为：被告在曾许可给原告的经营权与原告及其组建的合力公司产生行政许可争议，其争议还处于行政复议阶段的情况下，即将争议的案涉经营权直接许可给第三人，其行政行为明显没有法律根据，相反其行政行为违法，且侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求判令：一、依法确认被告将产生争议现仍处于行政复议之中的0413号出租汽车车辆经营权直接许可给第三人的行政行为违法；二、撤销被告上述行政许可行为；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，案涉出租汽车经营权人为周通元,周通元现已去世，周文琼虽然诉称其继承了该经营权，但根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十七条规定：“巡游出租汽车车辆经营权因故不能继续经营的，授予车辆经营权的出租汽车行政主管部门可优先收回。在车辆经营权有效期限内，需要变更车辆经营权经营主体的，应当到原许可机关办理变更许可手续。出租汽车行政主管部门在办理车辆经营权变更许可手续时，应当按照第八条的规定，审查新的车辆经营权经营主体的条件，提示车辆经营权期限等相关风险，并重新签订经营协议，经营期限为该车辆经营权的剩余期限”，原告应办理变更许可并重新签订经营协议。原告继承出租汽车经营权而未经行政机关确认,不能作为合法的出租车经营权所有人，故其与被告市运管局将案涉出租汽车经营权出让给第三人的行政行为之间没有没有利害关系。因此原告不具有提起案涉行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周文琼的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 诚 人民陪审员  何德华 人民陪审员  蒋大兴 二〇一八年五月十一日 书 记 员  徐 曦
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1103刑初187号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人曹某峰，男，1984年9月9日出生于江苏省赣榆区，汉族，小学文化，住江苏省赣榆区。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人曹某峰犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员侯建章出庭支持公诉，被告人曹某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年3月9日16时许，被告人曹某峰醉酒驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区海安路由西向东行驶至荻水村路口时与由西向东行驶王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，曹某峰驾车逃逸。经检验，被告人曹某峰静脉血中检出乙醇，含量为261.5mg/100ml。经认定，被告人曹某峰承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹某峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹某峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年3月9日16时许，被告人曹某峰酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区海安路由西向东行驶至海安路荻水村路口倒车时，与由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人曹某峰驾车逃逸。事故发生后，王某打电话报警。日照市公安局交通警察支队岚山大队接警赶赴场，民警在勘查现场发现曹某峰酒后驾车。后公安民警将曹某峰带到日照市岚山区人民医院抽取血样。经检验，被告人曹某峰血液中乙醇含量为261.5mg/100ml。经上述大队认定，被告人曹某峰醉酒驾驶机动车辆不按规定倒车、发生事故后逃逸的行为是造成事故的全部原因。 上述事实，被告人曹某峰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、李某的证言，（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]339号检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶证、行驶证复印件，血样提取表，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹某峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某峰血液酒精含量达到200mg/100ml，发生交通事故且承担事故全部责任,依法予以从重处罚。曹某峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曹某峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一八年五月三十一日 法官助理 魏文丽 书记员 葛潇川
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初979号 原告：张一真，女，1966年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所职业律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所职业律师。 被告：吴万德，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴立忠，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张一真与被告吴万德、吴立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一真的委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告吴万德、吴立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张一真向本院提出诉讼请求：1.吴万德应返还张一真借款本金60000元及利息24000元，并支付自2018年4月7日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息；2.吴立忠对吴万德的还款承担连带清偿责任。事实与理由：吴万德因经商需要，于2016年6月7日向张一真借款60000元，约定月利率3%计算利息，借款期限至2016年8月6日，并由吴立忠作为担保人，由吴万德、吴立忠出具借款合同交由张一真收执。吴万德借款后，只支付了两个月的利息，已拖欠利息24000元（暂计至2018年4月6日，月利率按2%计算）。现借款期限届满后，经张一真多次催讨，吴万德拒不还款。 吴万德、吴立忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，吴万德因经商需要，向张一真借款60000元。双方约定借款期限自2016年6月7日至2016年8月6日，利息按月利率3%计算。吴立忠作为连带责任保证的保证人。张一真以现金的形式交付给吴万德，吴万德、吴立忠出具借款合同交由张一真收执。双方当事人未约定保证期间。借款后，吴万德向张一真支付两个月的利息，共计3600元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴万德、吴立忠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴万德以经商需要为由，向张一真借款，吴万德收到借款后，双方当事人签订借款合同，双方之间的借款合同关系成立并有效。张一真向吴万德交付借款本金60000元，约定借款期限，吴万德应当按照约定的期限返还借款本金。双方当事人约定借款利息按月利率3%计算，明显偏高，张一真主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，依法予以确认。借款后，吴万德只支付了两个月的利息，还应当支付逾期利息。张一真主张吴万德应返还借款本金60000元及利息24000元，并支付自2018年4月7日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，依法有据，可予以支持。双方当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案的借款期限自2016年6月7日至2016年8月6日，张一真未自主债务履行期届满之日起六个月内要求吴立忠承担保证责任，故吴立忠免除保证责任。张一真主张吴立忠对吴万德的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。吴万德、吴立忠经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、吴万德应于本判决生效后十五日内返还张一真借款本金60000元、利息24000元，并支付自2018年4月7日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息； 二、驳回张一真其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由吴万德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一八年五月三十一日 法官助理张桂芳 书记员蔡兆圣 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××50 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初13921号之二 解除保全申请人：沈亚楠，女，1983年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘亚东，男，1979年2月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人沈亚楠与被申请人刘亚东房屋买卖合同纠纷一案，刘亚东于2018年1月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13921号民事裁定书，已冻结被申请人沈亚楠出卖位于临沂市兰山区开元上城××室房产购房款15万元。沈亚楠于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13921号民事判决书,主张其已将判决书判决的全部款项交付至本院账户，对其主张提供了本院出具的日期为2018年4月28日过付款票据予以证明。 本院经审查认为，2018年3月21日，本院作出（2017）鲁1302民初13921号民事判决书，判决：一、解除刘亚东与沈亚楠、临沂百城房地产营销策划有限公司于2017年4月12日签订的编号为0000538《房屋买卖合同》；二、沈亚楠于本判决生效后十日内向刘亚东返还定金40000元；三、临沂百城房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向刘亚东返还购房定金20000元；四、沈亚楠于本判决生效后十日内向原告刘亚东赔偿装修损失28000元；五、驳回刘亚东的其他诉讼请求；案件受理费3115元，保全费1270元，共计4385元，由刘亚东负担1643元，由沈亚楠负担2742元。本院上述判决书已发生法律效力，申请人沈亚楠提供的本院出具的日期为2018年4月28日过付款结算票据，能够证明沈亚楠已按本院作出的（2017）鲁1302民初13921号民事判决书履行了支付赔偿款70724元的义务。因此沈亚楠申请解除对其本人购房款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人被申请人沈亚楠出卖位于临沂市××山区××城××楼××室房产购房款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一八年五月八日 书记员  刘英雨
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625执保412号申请保全人博兴县国土资源局。被保全人李玉光，住博兴县兴福镇城外李村，身份证号码：。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年五月二十一日书记员  胡庆龙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初513号原告：张新文，男，1973年7月13日出生，汉族，私营业主，住湖北省罗田县。委托代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李明星，男，1971年4月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告张新文与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张新文于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张新文撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张新文负担。审判员  周奇光二〇一八年五月十五日书记员  胡沁洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖双全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖双全信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,857.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖双全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,857.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年五月二十一日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初3441号 原告：无锡全亨贸易有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：陈璐，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉倩，女，该公司职工。 被告：山东呦呦洋行供应链管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：乔宪，总经理。 委托诉讼代理人：林东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱刚，男，该公司员工。 原告无锡全亨贸易有限公司与被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡全亨贸易有限公司法定代表人陈璐的委托诉讼代理人赵玉倩，被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司法定代表人乔宪的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡全亨贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司支付原告货款15445.92元；2、要求被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司退还原告质保金5000元。事实和理由：原、被告于2016年12月27日签订代销合同一份，约定由被告为原告代销货物，并按照每月门店实际销售结算货款，被告从货款中扣除提成后，将剩余货款支付给原告，原告为此向被告交纳质保金5000元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物，但被告自2017年9月起未再按照约定向原告支付货款，已构成违约。原告为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司辩称，对原告主张的货款欠款金额15445.92元认可，但双方签订的商品代销合同尚未解除，未达到约定的退还质保金条件。 本院经审理认定事实如下： 原告无锡全亨贸易有限公司与被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司于2016年12月27日签订代销合同一份，约定由被告为原告代销货物，被告从代销款中扣除部分提成后，将剩余款项返还给原告，原告向被告交纳质保金5000元（该款项实际已从被告应付的货款中扣除）。合同签订后，原告向被告供货，被告将货物售出后按月向原告发出联销对账单。自2016年12月27日至2018年1月31日被告共计应支付原告货款41146.12元，被告已付25700.2元（含原告应交的质保金5000元及信息费300元），尚欠货款15445.92元未付。 另，经本庭当庭询问，原告无锡全亨贸易有限公司与被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司均同意解除双方于2016年12月27日签订的代销合同，且被告同意返还原告质保金5000元。 双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告无锡全亨贸易有限公司与被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司签订的代销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供货物，被告亦应按照约定向原告支付货款。现原告无锡全亨贸易有限公司主张被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司尚欠其货款15445.92元，被告对此认可，本院对该事实予以确认；对原告无锡全亨贸易有限公司要求被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司支付货款15445.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告无锡全亨贸易有限公司与被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司均当庭表示同意解除双方于2016年12月27日所签订的代销合同，本院予以准许，原告无锡全亨贸易有限公司与被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司之间于2016年12月27日所签订的代销合同于2018年5月22日解除；按照约定，被告应返还原告交纳的质保金5000元，现被告亦同意返还，故对原告要求被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司返还质保金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡全亨贸易有限公司货款15445.92元。 二、被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡全亨贸易有限公司质保金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元、减半收取165元，由被告山东呦呦洋行供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王延庆 二〇一八年五月二十二日 代理书记员  于 婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执695号之三 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：吴健秋雄，该公司总经理。 被执行人：黄益洲，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人:陈丽眉，女，汉族，1971年11月23日出生，户籍福建省福鼎市号。 被执行人:庄永锐，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍福建省福鼎市号。 本院在执行华安财产保险股份有限公司福建分公司与黄益洲、陈丽眉、庄永锐追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年五月十四日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执1209号申请执行人许文志，男，1987年4月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人李葵英，女，1962年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人许文志与被执行人李葵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许文志于2017年12月18日向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人许文志于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许文志撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执1209号执行案的执行。申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一八年五月二十三日书记员  徐 炼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3399号 申请执行人：陈雪琴，女，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 委托代理人：方雅微，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 被执行人：周燕婷，女，1985年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：何国荣，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 陈雪琴与周燕婷、何国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14225号民事判决书已发生法律效力，权利人陈雪琴于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日理并立案执行，申请执行的标的为223129.02元，执行费为3247元。 在执行过程中，本院于2018年2月6日依法向被执行人周燕婷、何国荣发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人周燕婷名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年五月十五日 书记员  甘玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2378号原告：王荣华，男，1970年11月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。被告：刘仁停，男，1955年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告王荣华与被告刘仁停劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华、被告刘仁停均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工资20100元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告承包的彭杜乡新立村、赵辛村民房及厂房工程做小工，工程完工后，被告欠原告工资20100元。经多次催要，至今未给付。被告刘仁停承认原告王荣华在本案中所主张的事实，同意给付所欠工资。但认为，现在没钱，暂时不能给付。本院认为，被告刘仁停承认原告王荣华在本案中主张的事实，故对原告王荣华主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠的工资20100元，被告同意给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘仁停于本判决生效后三日内给付原告王荣华工资20100元。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告刘仁停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一八年五月十九日书记员  石博远
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)辽01刑更1246号 罪犯邵华，女，1975年1月8日出生，汉族，出生地山东省栖霞市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈中刑一初字第160号刑事判决，以被告人邵华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2014年3月3日作出(2014)辽刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯邵华获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯邵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月29日起至2027年6月28日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  孙洪成 审判员  柳 震 审判员  秦艳芳 二〇一八年五月十日 书记员  王 娜
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执10312号 申请执行人：林惠军。 被执行人：惠州市惠华实业有限公司。 本院立案执行的申请执行人林惠军与被执行人惠州市惠华实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人自动履行完毕，至此，本院作出的（2017）粤1302执4900号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执10312号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十四日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初573号原告何柱森，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告叶柏江，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告何样勤，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人朱峰，广东佑德律师事务所律师。原告何柱森与被告叶柏江、何样勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何柱森的委托代理人杨宗兵、被告叶柏江、被告何样勤的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何柱森向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金135000元和利息8437.5元（利息2016年9月1日至11月30日为8437.5元，2017年12月1日以后按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月前，被告叶柏江分多次向原告借钱，2016年7月27日，经双方合计，原告共借款给叶柏江135000元。双方签订了借款借条凭证，被告叶柏江承诺在2016年8月31日偿还借款。但借款届满后，被告叶柏江没有偿还借款，经原告多次追讨被告叶柏江也没有偿还。而被告何样勤是被告叶柏江的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何样勤应对该债务承担偿还责任。被告叶柏江辩称，案涉借款是2015年借的，之后被告叶柏江还了85000元给原告。《借款借条凭证》中的135000元借款，实际只有100000元是本金，剩余35000元是利息。被告何样勤辩称，被告何样勤对案涉借款不知情，原告也没有向被告何样勤催款过。即便被告叶柏江借款情况属实，该借款也没有用于家庭生活。经审理查明，2016年7月27日，被告叶柏江向原告出具《借款借条凭证》，《借款借条凭证》载明：“现本人叶柏江身份证号：，借到何柱森现金人民币（大写）：壹拾叁萬伍仟元正（小写）：135000元。此款本人于2016年8月31日前分期还清给何柱森”。原、被告双方均确认案涉借款并非出具《借款借条凭证》当天借出，而是之前产生的债务，于2016年7月27日合计汇总为一张《借款借条凭证》。在法庭调查终结前，原告自认被告叶柏江已还款60000元，并当庭变更诉讼请求为二被告共同偿还原告借款本金75000元及相应利息。另查明，被告叶柏江与何样勤于1992年8月11日登记结婚。被告叶柏江借款用于转借他人。以上事实，有原告提交的《借款借条凭证》、结婚登记申请书，被告提交的借条、账户明细清单以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告在法庭调查终结前自认被告叶柏江已还款60000元，并当庭变更诉讼请求为二被告共同偿还原告借款本金75000元及相应利息，是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。被告叶柏江辩称借款中只有100000元是本金，剩余35000元是利息，并已还款85000元，但却未能提交相应的证据予以证明，且《借款借条凭证》明确载明原告现金出借的金额是135000元。故对被告叶柏江的抗辩，本院不予采信。原告要求被告叶柏江偿还借款75000元及应于逾期还款之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告何样勤是否应承担还款责任，下面围绕此争议焦点进行论述：案涉债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据被告叶柏江提交的多张借条来看，被告叶柏江主要是做放贷生意，案涉借款是用于转借他人，并没有用在夫妻共同生活。从借款的金额上来看，本案的借款金额明显超出家庭日常生活需要，且为被告叶柏江以个人名义所借，原告亦未能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告要求被告何样勤对案涉债务承担共同还款义务的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶柏江应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何柱森归还借款本金75000元及利息[利息以75000元为本金，自2016年9月1日起按中国人民同期贷款利率（但不高于年利率6%）计至还清之日止）。二、驳回原告何柱森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元（原告已预交），由被告叶柏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一八年五月三十一日书 记 员  林建松附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初2204号原告:常立爱,女,1964年4月14日出生,回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈克苏，女，1980年1月2日出生，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：李祥，男,1978年11月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告常立爱与被告陈克苏、李祥民间借贷纠纷，本院于2018年5月28日立案。原告常立爱于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。常立爱申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常立爱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常立爱负担。审判员  秦玉梅二〇一八年五月三十日书记员  欧丽云