广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终250号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李胜万，男，1966年7月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年4月16日出生，壮族，户籍地址：南宁市青秀区。系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市青秀区法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人李胜万犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2018年2月24日作出（2018）桂0103刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人李胜万不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，提审上诉人李胜万，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月25日17时许，被告人李胜万在南宁市青秀区长塘镇定西村定西坡小卖部门前与被害人李某1发生口角并打斗，被他人劝阻后二人离开。在李胜万返回其家后，李某1赶来与李胜万继续争吵，李胜万随后持一把菜刀与李某1打斗并将李某1头部砍伤。经鉴定，李某1头皮软组织损伤程度构成轻伤一级。案发后，公安机关从被告人李胜万处扣押到作案用菜刀一把。 另查明，被害人李某1受伤后被送至南宁市邕宁区人民医院住院治疗7天。出院诊断：头部刀伤；额骨骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，建议全休一周。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案系经被害人李某1向公安机关报案所立的来源情况。 2.户籍证明，证实被告人李胜万的身份情况及其作案时已达到负完全刑事责任年龄的事实。 3.抓获经过，证实被告人李胜万于2017年10月11日被抓获的事实。 4.门诊病历、疾病证明书、收费票据，证实被害人李某1受伤后住院治疗的相关情况。 5.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人李胜万处扣押到作案用菜刀一把的事实。 6.证人陆某的证言，证实其系被害人李某1的堂大嫂，其于2017年6月25日在南宁市青秀区长塘镇定西村定西坡的商店附近看到本村的李胜万与李某1在互相推搡，被人隔开后各自回家。被告人李胜万先回到其家门口，李某1回家时路过李胜万家门口，李胜万看见后一边骂李某1一边回屋拿出一把菜刀朝李某1砍去，砍到李某1的头部。后李某1抱着李胜万滚到地上，李胜万起来后自己摔了两跤导致其头部撞到地上砖头并出血。后来两人被人隔开，李某1头部出血躺在地上无法起来。 7.证人李某2的证言，证实2017年6月25日15时许，其看见李胜万酒后在南宁市青秀区长塘镇定西村定西坡的小卖部门口不知何故与李某1发生争吵并打架，其过去将二人隔开并将李胜万拉回家，在其将李胜万拉到家门口时，李某1持一条木棍冲过来，其遂将李胜万推进屋内，李某1则在屋外叫骂，不久后李胜万从屋内持一把菜刀出门与李某1扭打在一起，二人因扭打均受了伤。 8.被害人李某1的陈述，证实2017年6月25日15时许，其回到定西坡商店时，李胜万过来骂其并首先动手与其打起来，被在场的人隔开。后李胜万回家，其则去到李胜万的家门口叫李胜万出来并与之争吵，不久后李胜万从家里持一把菜刀出来砍向其，其头部被砍伤后用拳头与李胜万对打。其被李胜万砍伤头部，李胜万头部亦受伤，但其不记得李胜万是怎么受伤的。 9.被告人李胜万的供述及辩解，证实2017年6月25日15时许，其到村里小卖部时碰到喝酒回来的李某1，李某1骂其但其未予理会，径直回家。不久后，李某1手持木棍冲到其家里将其头部打伤，其不服遂持一把菜刀冲出去与李某1对打，之后被人隔开。其不记得砍到李某1的什么部位，只知道用刀挥舞时砍到李某1并致李某1头部流血，李某1亦用棍子打到其头部、耳朵、鼻子等处。 10.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1因被告人李胜万砍伤后致头皮软组织损伤程度达轻伤一级。 11.辨认笔录及照片，证实被告人李胜万、被害人李某1互相辨认出对方及被告人李胜万指认作案现场、工具的事实。 原判认为，被告人李胜万故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李胜万归案后对其砍伤被害人的主要犯罪事实如实予以供述，依法从轻处罚；被害人李某1在其与被告人李胜万先前的争吵、打斗结束后仍至李胜万处继续叫骂对引发本案的严重后果存在一定的责任，对被告人李胜万量刑时酌情予以考虑。 被告人李胜万故意伤害他人身体，造成他人相应的经济损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条的规定承担相应的侵权责任。依据《最高人民法院》的规定，评判附带民事诉讼原告人（反诉被告）的诉讼主张认为： 1.医疗费，原告提供门诊收费票据、费用清单、门诊病历、疾病证明书等证据，证实被害人李某1受伤后在南宁市邕宁区人民医院进行救治产生的医疗费用合计3789.3元。 2.误工费，附带民事诉讼原告人李某1的误工时间以其住院时间及医嘱建议全休的时间确定为14天，结合查明其务农的职业特点，参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“农、林、牧、渔业”38069元/年，计算为38069÷365×14=1460.2元。 3.护理费，附带民事诉讼原告人李某1诉请的护理费，由于其未能举证证明具体的护理人员及护理人员的收入状况，参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“居民服务、修理和其他服务业”47511元/年，计算为47511÷365×7=911.2元。 4.住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人李某1住院共计7天，参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“住院伙食补助费每人每天”100元/年，计算为100×7=700元。 5.营养费，附带民事诉讼原告人李某1未能提供医嘱证明等证据证明其需要加强营养，故对其诉请的营养费不予支持。 6.交通费，考虑附带民事诉讼原告人李某1受伤后住院治疗的客观需要，对其诉请的交通费500元予以支持。 7.精神损害抚慰金，附带民事诉讼原告人李某1诉请的精神损害抚慰金不属于法定附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。 以上各项损失共计7360.7元，结合附带民事诉讼原告人李某1在该案件中的过错程度，酌定其自行承担其中的30%，即被告人李胜万应赔偿李某1经济损失共计7360.7×70%=5152.5元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李胜万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、公安机关扣押在案的被告人李胜万作案工具菜刀一把，依法予以没收。三、被告人暨附带民事诉讼被告人李胜万赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币五千一百五十二元五角。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 李胜万上诉称，被害人李某1无故持棍进入其家殴打其，其出于保护自己的目的才拿刀把李某1砍伤，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人、原审附带民事诉讼原告人未提交新证据，故本院对一审判决认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李胜万故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李胜万归案后对其砍伤被害人的主要犯罪事实如实予以供述，依法可从轻处罚；被害人李某1在其与李胜万先前的争吵、打斗结束后仍到李胜万处继续叫骂对引发本案的严重后果存在一定的责任，对李胜万量刑时可酌情从轻处罚。李胜万故意伤害他人身体，造成他人相应的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。 对于上诉人（原审被告人）李胜万提出的上诉理由。经查，在案的证人陆某、李某2的证言，被害人李某1的陈述等证据证实，李胜万与李某1在村里小卖部发生口角、打斗后，已被同村人员劝离。之后，李某1持棍到李万胜家门口与李胜万继续争吵，李万胜遂持刀冲出家门口与李某1打斗，说明双方主观上均有殴打对方的故意，客观上亦实施了互殴行为，本次事件属互殴刑事案件，不存在正当防卫事由。一审判决根据李胜万在本案中的犯罪性质、情节、作用及对社会的危害程度，结合其有如实供述，被害人对本案严重后果的引发有一定责任等情节，对其判处有期徒刑十个月，已是法定幅度内从轻处罚，该量刑并无不当。据此，李胜万所提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  刘 娥 二〇一八年五月二十一日 法官助理邓建辉 书记员王逸尘