wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初1222号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷某某，董事长。委托诉讼代理人：高某，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，农商行职工，住。被告：韩某某，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住费县。被告：韩某某2，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：韩某某3，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘某某，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住费县。被告：韩某，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。费县农商行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼；被告韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某偿还我行借款本金8.98万元及至实际还款日的利息、罚息；2.由韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，韩某某从费县农商行新庄支行借款8.98万元，月利率为10.15‰，2018年2月3日到期。韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某为韩某某提供担保。借款到期后，经多次催要，韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某至今未偿还借款。韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某均未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、借款申请审批书、个人借款合同、保证合同等证据，韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，韩某某与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：韩某某借费县农商行款8.98万元；期限自2017年2月28日起至2018年2月3日止。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某作为韩某某的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，韩某某收到费县农商行新庄支行的借款8.98万元，并确定月利率为10.15‰。合同履行期间，韩某某偿还利息至2017年12月20日；本金8.98万元及2017年12月21日之后的利息至今未偿还。韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，韩某某向原告借款本金8.98万元，并由韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，韩某某未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某自愿为韩某某的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某应当按照约定对韩某某的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某在履行保证责任后，有权向韩某某追偿。韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩某某于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金8.98万元及利息、罚息等（以8.98万元为基数，自2017年12月21日起按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。二、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某对上述借款及利息承担连带清偿责任。韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某承担保证责任后，有权向韩某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022元，由韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一八年五月十二日书记员  沈田园
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异127号案外人:南俊，男，1960年8月5日生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人:贺连鹏，男，1979年4月22日生，汉族，住延吉市。被执行人:马宝，男，1979年10月24日生，汉族，住延吉市。申请执行人贺连鹏与被执行人马宝之间民间借贷纠纷执行案件中，案外人南俊对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人南俊请求撤回异议申请。本院认为，案外人南俊的撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人南俊撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大文人民陪审员  相传山人民陪审员  历建芝二〇一八年五月××日书 记 员  郑灿穆
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)川0823刑初60号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人魏佳明，男，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，四川省广元市昭化区人，捕前住剑阁县。2014年10月因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月11日被剑阁县公安局抓获归案，12月12日被刑事拘留，12月22日被取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。	剑阁县人民检察院以剑检公刑诉〔2018〕57号起诉书，指控被告人魏佳明涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人魏佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年9月期间，被告人魏佳明在新都区“小龙坎”火锅务工时，认识了被害人刘某。2017年11月9日被告人魏佳明使用刘某的手机下载“虚拟短信”手机软件，用该软件伪造刘某持有的一张建设银行信用卡到账6000元的消息，刘某信以为真，被告人魏佳明便以缺钱为由骗取刘某现金2100元，后被告人魏佳明又以买手机为由骗取刘某刷卡消费2300元。同年11月12日，被告人魏佳明谎称自己的信用卡欠款又骗取刘某微信转账2000元，次日被告人魏佳明通过微信转账还给刘某1000元，共计骗取刘某5400元。	2017年11月29日，被告人魏佳明在剑阁县人民医院住院期间，通过添加微信方式认识了患者杨某，同年12月1日，被告人魏佳明以缺钱为由向杨某借款，杨某通过手机微信给其转账1200元。次日，被告人魏佳明谎称自己需要赔偿公司1620元为由，骗取杨某1000元。当日下午，被告人魏佳明通过微信偿还杨某1000元。同年12月4日，被告人魏佳明以购买手机为由，骗取杨某通过分期付款方式购买2999元0P10手机一部，总还款金额为3579.12元。同年12月5日上午，被告人魏佳明谎称其朋友给他转款3000元，但没有银行卡，借用杨秋某的卡。同日被告人魏佳明趁杨某检查身体，手机由其保管的机会，魏佳明用杨某手机下载虚拟短信APP，编辑了一条杨某农业银行卡到账3000元的短信，被杨某发现未得逞。	被告人魏佳明被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，被告人魏佳明的亲属代其赔偿了被害人的损失。	上述事实，被告人魏佳明在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院查证属实受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、委托书、领条、证人证言、刑事判决书、刑满释放通知书、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、微信聊天截图照片及银行卡、微信交易截图、银行交易明细、被告人的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人魏佳明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏佳明在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人魏佳明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻；被告人魏佳明在归案后认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失,当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏佳明的量刑意见，能够反映其犯罪情节，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据被告人魏佳明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：	被告人魏佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押12日折抵刑期12日，即自2018年5月3日起至2018年10月21日止，所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  杨伯河	二〇一八年五月三日	书记员  郑椿洪	附：本裁判主要法律依据	《中华人民共和国刑法》第二百六十六条	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1744号罪犯宋文联，男，1972年6月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年6月18日作出(2013)静刑初字第417号刑事判决，以被告人宋文联犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年7月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋文联在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋文联符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋文联在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋文联在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文联减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二十万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月14日起至2021年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年五月十七日书记员  刘艳阁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1376号原告：铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站。住所地：铜仁市碧江区茅溪村肖家*组。经营者：肖宗荣，田，1957年3月25日出生，重庆市璧县人，住该县。被告：河南宏景水电工程有限公司。统一社会信用代码91410200761692101B。住所地：河南省开封市东环北路*号。法定代表人：韩建海，该公司董事长。原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站与被告河南宏景水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站撤诉。案件受理费已减半收取1676元，由铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站负担。审判员  席爱珍二〇一八年五月二日书记员  彭 湖
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初304号之一原告：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城九路1号大院。法定代表人：邓钧升，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。被告：赵金星，男，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市名雅房地产开发有限公司与被告赵金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。茂名市名雅房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告茂名市名雅房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费728元，减半收取计364元。审 判 长  李开颖人民陪审员  黄昆辉人民陪审员  邱志辉二〇一八年五月十五日书 记 员  李晓明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执218号之一申请执行人:刘媛甲,女,汉族。被执行人:刘某乙,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的紫阳县人民法院（2018）陕0924执218号之一裁定书，于2018年5月29日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某乙在陕西省农村信用联合社270701040110900020XXXX账户内存款人民币530.7400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 刘 强审判员 张春东二〇一八年五月二十九日书记员 李 思
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1385号申请执行人吴彩平,女,1969年5月20日出生,住响水县。被执行人陈闸娣,女,1954年11月14日出生,住响水县。被执行人张亚东,男,1953年4月7日出生,住响水县。申请执行人吴彩平诉被执行人陈闸娣、张亚东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3595号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年03月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月六日书记员  赵成成
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2851号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵小刚,男,1977年10月2日出生,汉族,住陕西省大荔县。委托诉讼代理人:李凤仙,河北海龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张北县米老家农家院,经营场所河北省张家口市张北县小二台镇新房营村。经营者:米刚,男,1964年2月6日出生,汉族,住张家口市张北县。再审申请人赵小刚因与被申请人张北县米家老院农家院违反安全保障义务责任纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2167号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵小刚申请再审称,一审法院避开派出所出具的证明,无视法律及司法解释的明确规定,主观区分私密空间和公共场所;二审法院无视医院的诊断证明、病历、各种检测报告等客观证据,主观特意认定派出所第二次证明中与第一次证明与医院的诊疗行为相矛盾的部分,简单否定客观事实。两审法院的认定没有依据,申请高级法院提审或指定异地法院再审。本院经审查认为,张北县公安局小二台派出所2017年3月21日对其2016年8月25日出具的《证明》再次《证明》,前一次《证明》是根据申请人家属自述要报保险,该所综合考虑当事人的诉求和报警事实所出具;且在该所接警出警的过程中,申请人或已到达县医院或转去北京医院的路上,始终未见到申请人,也未对事故现场进行勘查,故该所出具申请人2016年8月20日凌晨1点左右在被申请人提供的宾馆房间内上卫生间时因门口地面湿滑摔倒的证明,缺乏客观事实依据,不应予采信;医院的诊断证明、病历和各种检测报告等只能证明申请人摔伤身体受损的事实结果,不能证明其摔伤的原因是地面湿滑及湿滑系被申请人所为。故申请人提交的证据均不能证明被申请人未尽到安全保障义务。原判决认定事实清楚,证据充分。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵小刚的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月十八日书记员  张丽晓
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执196号申请执行人卢亚龙,男,生于1993年03月20日,住洛南县。被执行人郑钰潘,男,生于1994年01月22日,住洛南县。本院在执行申请执行人卢亚龙与被执行人郑钰潘机动车交通事故一案，洛南县人民法院2017年11月22日作出的（2017）陕1021民初1250号民事判决书。该判决已发生法律效力，被执行人郑钰潘未自觉履行法律文书确定的义务，权利人卢亚龙于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案。申请标的为103653.31元，案件受理费370元。本案在执行过程中，因该起机动车交通事故同时造成双方当事人受伤，经洛南县人民法院作出（2017）陕1021民初1090号民事判决书，由申请执行人卢亚龙向被执行人郑钰潘赔偿175761.85元，案件受理费462.5元，共计176224.35元，两案合并执行，相抵之后申请执行人卢亚龙应赔偿被执行人郑钰潘72201.04元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结（2017）陕1021民初1250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵西尧二〇一八年五月三十一日书记员  任 臻
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢306号杨峰：杨峰与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，杨峰向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终971号上诉人（原审被告）:宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。法定代表人：彭亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴开琴，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人吴开琴借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月12日向上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月二十一日书记员  刘 琼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1036号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁鉴全，男，1996年12月20日出生于原广东省番禺市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市番禺区。因本案于2017年9月12日被传唤，同日被刑事拘留，同年10月12日因证据不足被释放，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。原审被告人马文迪，男，1996年2月3日出生于原广东省番禺市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市番禺区。因本案于2017年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日因证据不足被释放，2018年1月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁鉴全、马文迪犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月10日作出（2018）粤0113刑初621号刑事判决，判处：被告人梁鉴全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人马文迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人梁鉴全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁鉴全申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁鉴全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁鉴全撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 黄敏洽审判员 刘卫鸿二〇一八年五月三十日书记员 朱创烨王思
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1278号申请执行人：贵州正和加气混凝土有限公司，住所地：清镇市后午。法定代表人：李玮，董事长。申请执行人：贵州天筑绿色建材有限责任公司，住所地：清镇市云岭大街下段。法定代表人：李玮，董事长。二申请执行人委托代理人：廖俊杰、张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：贵州泰兴贸易有限公司，住所地：清镇市云岭东路红枫御水铭都负1层3号。法定代表人：许赞丰，公司执行董事兼经理。本院在执行贵州正和加气混凝土有限公司、贵州天筑绿色建材有限责任公司与贵州泰兴贸易有限公司纠纷一案中，经查，被执行人名下无房屋、存款等财产，本院已对被执行人名下车辆贵A7999**大众牌轿车一辆进行查封（查封期限至2018年4月23日，未能扣押，查封期限届满需续封的应由申请人提出申请），申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人现暂无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  韦俊忠审判员  黄 强二〇一八年五月二日书记员  杨 洁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初306号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐伟，曾用名徐安东，男，1974年10月3日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被抓获，同年8月9日被灌云县公安局指定居所监视居住，同年8月15日被该局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。2018年3月29日被灌云县人民检察院决定取保候审。2018年5月14日被本院决定逮捕，同年5月16日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：1.2017年2月15日上午，被告人徐伟至盐城市阜宁县阜城镇丽锦家园居民小区19号楼306室，采用技术开锁手段进入该室内，窃得被害人张某放在卧室床上的人民币2900元。2.2017年3月23日上午，被告人徐伟驾车至灌云县伊山镇王圩新城瑞景居民小区2号楼1单元401室，采用技术开锁手段进入该室内，窃得被害人黄某放在卧室衣橱抽屉内的人民币1300元。另查，被告人徐伟归案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人徐伟亲属在公安机关退出违法所得人民币4000元。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某、黄某的陈述，未到庭证人李某的证言，监控视频截图，指认现场照片、退赃材料、情况说明、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐伟系坦白，依法从轻处罚。被告人徐伟的亲属代为退出部分违法所得，对被告人徐伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年5月16日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐伟退赔被害人张某人民币2900元、退赔被害人黄某人民币1300元（已退出违法所得人民币4000元现存于灌云县公安局，剩余款项人民币200元限本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年五月二十九日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保601号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保111号解除保全申请人：漳浦翔通宝达建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623MA2XTN8459。法定代表人：于新国，执行董事。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。被申请人：福建兴禄建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街39号305-306室，统一社会信用代码91350000789029731J。法定代表人：张凌君，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘书洋，男，系该公司员工。解除保全申请人漳浦翔通宝达建材有限公司与被申请人福建兴禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）闽0623民初1229号民事裁定，冻结被申请人福建兴禄建筑工程有限公司的银行存款402891元，期限为一年。漳浦翔通宝达建材有限公司于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人漳浦翔通宝达建材有限公司与被申请人福建兴禄建筑工程有限公司就本案已达成庭外和解，解除保全申请人以此为由申请解除对被申请人福建兴禄建筑工程有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建兴禄建筑工程有限公司银行存款402891元的冻结。案件申请费2534.45元，由漳浦翔通宝达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一八年五月十五日书记员  林旭东
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初219号原告:张龙,男,生于1987年11月26日,住洛南县。被告:段卫军,男,生于1971年08月15日,住洛南县。本院在审理原告张龙与被告段卫军劳务合同纠纷一案中，因因原告张龙在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军锋人民陪审员  杨灵芝人民陪审员  牛金婵二〇一八年五月二十二日书 记 员  姜 瑜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审226号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人江国平。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第116号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民江国平未经依法批准，擅自在金星村A区8幢2号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠张贤忠户，南靠路，西靠成桂菊户，北靠路。该地块土地类别和土地规划用途均为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令江国平退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除江国平在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第116号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2867号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王志伟,男,1981年7月22日出生,汉族,住张家口市阳原县。委托诉讼代理人:张素花,河北冀北律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):帅绍东,男,1981年9月5日出生,汉族,原住阳原县西城镇昌盛西街1巷**号,现住阳原县。再审申请人王志伟因与被申请人帅绍东劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2297号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王志伟申请再审称,1.被申请人在案发时系阳原县艺苑服务有限公司职工,申请人作为自然人,无资格成为劳动合同的用工主体和工伤赔偿主体;原判决认为申请人在注销公司清算中,未考虑被申请人工伤等级鉴定后待遇给付问题,给被申请人利益造成重大损失构成重大过失,判令申请人承担工伤赔偿责任主体错误。2.一审法院在没有经过劳动仲裁,直接受理被申请人起诉工伤待遇,明显程序错误;二审法院支持一审是错误的。3.二审法院支持一审经济赔偿金和失业保险金违反法律规定,且该两项主张已超过诉讼时效。4.被申请人因交通事故受伤已获得足额赔偿,现要求工伤赔偿。属于重复赔偿,没有法律依据;如果法院支持被申请人的工伤待遇,应就工伤赔偿项目与交通事故赔偿项目的竞合问题进行说明;其中停工留薪期工资与交通事故赔偿中的误工费用系重复主张,不应支持。本院经审查认为,被申请人在起诉前已经劳动仲裁前置程序,其向一审法院起诉,本案的受理程序没有错误。申请人在两审中均未以超过诉讼时效抗辩,现以经济赔偿金和失业保险金两项诉求超诉讼时效为由提出再审抗辩,依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款之规定,本院不予支持。因第三人侵权导致工伤的,劳动者在向侵权人主张人身损害赔偿后,是否还可以向用人单位主张工伤赔偿问题,现行法律对此没有明确的禁止性规定,故申请人主张本案属于重复赔偿,缺乏法律依据。停工留薪期间工资与误工费不是同一个法律概念,不存在重复赔偿。原判决对于申请人承担工伤赔偿责任及赔偿数额的认定,并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志伟的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月十八日书记员  张丽晓
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执86号之七申请执行人：杨玖宽，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王洲强，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：袁梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行杨玖宽与王洲强、袁梅等借款合同纠纷一案中，冻结并划拨被执行人袁梅银行存款27830.51元支付给申请执行人，申请执行人杨玖宽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川0180执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十七日书记员  王玉琢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执恢158号申请执行人:张瑞志,男性,1960年7月1日出生,住丹阳市。被执行人:徐秋亮,男性,1967年1月6日出生,住丹阳市。被执行人:丹阳市金亿来无纺制品有限公司,住丹阳市丹北镇尧巷村倪巷三组,法定代表人：徐秋亮,机构代码：69671878-1。申请执行人张瑞志与被执行人徐秋亮、丹阳市金亿来无纺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)苏1181民初2573号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还本息4403867.5元及本案的执行费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为524170.00元，本院于2018年4月4日立案受理。2018年5月25日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初2573号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年五月三十一日书记员  蒋毅凌
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执42号之一申请执行人：陈小清，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈亚招，女，汉族，1962年6月14日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈颖鹏，男，汉族，1988年9月22日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈小清与被执行人陈亚招、陈颖鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小清与被执行人陈颖鹏达成和解协议，被执行人陈颖鹏已向申请执行人陈小清支付10000元，申请执行人陈小清向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结（2018）闽0211执42号案件的执行；二、解除对被执行人陈亚招、陈颖鹏名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年五月十五日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2018）晋0926刑初3号公诉机关静乐县人民检��院。被告人刘某，男，汉族，文盲，农民，山西省静乐县人。2017年8月25日因涉嫌敲诈勒索被静乐县公安局刑事拘留，2017年9月7日被依法逮捕，2018年2月9日被本院取保候审。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘���犯敲诈勒索罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于2018年1月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2017年8月9日，静静铁路工程项目部施工人员在静乐县施工时将刘某4棵直径为40公分的大杨树掩埋了1米左右，被告人刘某以此为由，将静静铁路工程项目部正在施工的挖机堵住，不让施工、也不让挖机离开长达16天，要求静静铁路工程项目部补偿其20万元。致使静静铁路工程无法正常施工。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2017年8月9日，静静铁路工程项目部施工人员在静乐县鹅城镇西崖底村施工时将刘某4棵直径为40公分的大杨树掩埋了1米左右，被告人刘某以此为由，将静静铁路工程项目部正在施工的挖机堵住，不让施工、也不让挖机离开长达16天，要求静静铁路工程项目部补偿其20万元。致使静静铁路工程无法正常施工。另查明，本案在审理过程中，被告人家属与受害人就赔偿一事达成协议，并获得受害人的谅解。证明上述事实的证据：1、被告人刘某的常住人口基本信息，证明被告人基本情况。2、报案材料、受案登记表3、证人证言、被告人的供述与辩解、静乐县静静铁路协调组会议记录、静静铁路征地拆迁补偿标准、静静铁路2标段地界图、证明、情况说明、现场检测报告书、检查笔录、视频光盘。证明起诉书中指控被告人犯敲诈勒索的犯罪事实。本案的量刑证据有：谅解书。2017年11月20日，受害单位天津轨道交通集团工程建设有限公司静乐至静游地��铁路工程项目经理部出具了对被告人的书面谅解。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。本院认为,被告人刘某以非法占有为目的，以静静铁路工程项目部施工人员在静乐县施工时将其的杨树掩埋为由，拦堵施工并向项目部索���二十万元的赔偿，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审时，认罪态度好，并取得受害人谅解，且索要的二十万元未成功，系犯罪未遂，比照既遂犯，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人刘某此前无违法犯罪记录，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下:被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张惠康审判员邱明应审判员王梅艳二〇一八年五月二十三日书记员郭彩萍
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执28号之一申请执行人：邢菊花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：黄娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。负责人：张乐安，该村民组组长。本院在执行邢菊花、黄娟与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人邢菊花、黄娟对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0706执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月十八日书记员  王 秀
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审155号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈志泽，男，1994年6月7日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人苏玲萍，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月29日以被执行人陈志泽未达法定婚龄与被执行人苏玲萍同居，并于2016年1月1日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]04054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04054号征收社会抚养费决定书，于2017年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月30日向被执行人陈志泽、苏玲萍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志泽、苏玲萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈志泽、苏玲萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人陈志泽、苏玲萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年五月三日书记员  岳晓萍
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执168号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：张文涛,男,1986年5月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文涛身份信息有误，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月28日向本院提交书面的撤销执行申请。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00284447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方涛审判员  巨龙审判员  魏琦二〇一八年五月三日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执648号之一申请人：黄金堂，男，汉族，1955年6月21日出生，住齐河县（现住齐河县城区）。申请人：黄兆鹏，男，汉族，1989年11月17日出生，住齐河县（现住齐河县城区）。被执行人：马吉河，男，汉族，1952年11月5日出生，住齐河县。本院依据（2016）鲁1425民初3892号民事调解书，责令被执行人马吉河履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人马吉河的银行存款17943元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一八年五月十六日书记员 张路路
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402财保9号之一申请人：陈泽军，男，1983年4月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：唐永安，男，1965年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人陈泽军与被申请人唐永安保证合同纠纷，于2018年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人唐永安所有的房屋采取保全措施。申请人陈泽军以所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈泽军提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封陈泽军所有的房屋。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与或其他产权过户、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员员 余 斌二〇一八年五月三十一日书 记 员 周渝浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0703执653号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。被执行人纪世盛，男，1975年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人刘爱松，女，1975年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪世盛之妻。被执行人纪世新，男，1982年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人李爱娟，女，1981年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪世新之妻。被执行人王汝亭，男，1971年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人邢喜云，女，1972年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王汝亭之妻。被执行人纪相征，男，1967年3月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人纪美华，女，1966年4月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪相征之妻。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人纪世盛、刘爱松、纪世新、李爱娟、王汝亭、邢喜云、纪相征、纪美华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0703执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。审判员  刘京涛二〇一八年五月四日书记员  肖宝光
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1187号原告：四川省营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琳，系该公司福源分理处主任。被告：何正林，男，汉族，生于1943年10月25日，四川省营山县人，住营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司与被告何正林金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川省营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云丽二〇一八年五月三日书记员  蒲 磊
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执50-1号申请执行人：王某,男,1984年4月16日出生,汉族。被执行人：买某,女,1960年6月17日出生,回族。本院在执行申请执行人王某与被执行人买某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1188号民事调解书，责令被执行人买某归还申请人王某本金30000元及利息，并承担案件执行费350元。因双方私下达成和解协议：被执行人买某自2018年6月起每月归还申请人借款3000元直至款项还清止；案件执行费由被执行人买某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1188号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  张红梅二〇一八年五月二日书记员  马 英
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114��3849号蔡家安：关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡家安罚金一案，现被执行人蔡家安已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 周 飞书记员 ：江承峻联系电话：020-6683****二〇一八年五月十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执3990号申请执行人吴英秀,女,1963年10月13日出生,住响水县。被执行人张祖建,男,1963年11月3日出生,住响水县。申请执行人吴英秀诉被执行人张祖建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4166号法律文书已经发生法律效力。张祖建应归还吴英秀借款本金9万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月二十三日书记员  赵成成
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1055号原告马某，男，1981年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1988年3月22日出生，汉族。被告史某某，男，1988年10月23日出生，汉族。原告马某与被告王某某，史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘飞宇，被告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币24万元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告主张按年利率24%计算借款利息。事实和理由：被告王某某因急需用钱从原告处借现款24万元，并于2016年2月2日给原告写下借款合同一张，合同约定至2016年12月2日偿还原告借款，并由担保人史某某在借款合同上签字，愿意为王某某承担偿还借款的义务。现还款期限已至，经原告多次索要，被告拒绝偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼但在庭前陈述借款本金15万元，另外9万元是利息，是现金方式给付的，我只拿到15万元的现金，并偿还过欠款，具体数额记不清楚了。被告史某某辩称：我没有签字，当时王某某找我担保我没有签字。我没有担保，不承担责任。经本院审理认定事实如下：2016年2月2日被告王某某（甲方）、史某某（担保人）给原告马某（乙方）出具借款合同一份，其内容为乙方贷给甲方人民币贰拾肆万整于2016年2月2日交付甲方，借款期限从2016年2月2日至2016年12月2日止；若到期未归还借款，所借金额全部由担保人承担。原告马某自认借条中24万元，其中15万元借款本金，另9万元是承诺给付的利息，借款到期后一次性给付本金和利息共计24万元。经阜新市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对借款合同中史某某的签名进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为检材下方担保人（签字、盖章）处的“史某某”三字不是史某某本人所写。鉴定费3200元。上述事实有借款合同一份、原、被告在庭审中的陈述及司法鉴定意见书在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某从原告处借款15万元，借款到期后理应偿还，故原告诉请给付本金主张本院予以支持。关于原告请求利息按年利率24%计算的主张，从原、被告签订的借款合同能够认定原、被告对借款利息有约定，约定借款本金15万元10个月的利息9万元，该利息的约定超过法律规定，故原、被告间借款利息应按年利率24%，从借款之日即2016年2月2日起开始计算。至于逾期利息按照法律规定可参照借款期内的利率予以计算。原告对保证人是否承担保证责任具有举证责任，经鉴定该签字并非史某某本人书写，故该鉴定费用应由原告承担。被告史某某并未在借款合同担保人处签字，原告未举证证明史某某对该借款合同承担保证责任，故被告史某某不承担保证责任。至于被告王某某主张其向原告偿还过借款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某欠款本金人民币15万元；二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某欠款本金人民币15万元的利息（利息以15万元为基数，按年利率24%，从2016年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告史某某对上述债务不承担还款责任；四、原告马某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告史某某鉴定费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元（原告已预交），由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  宋雅君二〇一八年五月十四日书 记 员  李彦筱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执9682号之一	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。	负责人:董琢理,行长。	被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1531号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。	三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。	四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191执9682号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执异2号申请异议人（被执行人）:成都金爵建筑劳务有限公司。法定代表人：张军。委托代理人：张学耘。申请执行人:宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站。经营者：王林海。第三人:成都伟桁建筑劳务有限公司。法定代表人：李树荣。本院在执行申请异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请异议人对本院（2018）陕0330执4号案件要求履行案件款及冻结异议人银行账户不服，于2018年5月10日向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年5月25日依法组织合议庭进行书面审查。申请异议人与申请执行人提交了书面意见，本案现已审查终结。申请异议人成都金爵建筑劳务有限公司称，2013年4月16日，第三人成都伟桁建筑劳务有限公司在异议人毫不知情的情况下借用异议人名义与申请执行人签订了《聚三建筑机具租赁站物资租赁合同》，（2016）陕0330民初14号民事案件诉讼程序异议人未得到通知并不知情，也未签收（2016）陕0330民初14号民事调解书；2017年3月4日，第三人成都伟桁建筑劳务有限公司出具《债务承担保证书》显示涉案租金及租赁损失费476100元为第三人所欠，与异议人无关；2017年4月27日异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，协议显示涉案租金及租赁损失费476100元为第三人所欠，由第三人承担支付责任。2017年5月15日，凤县法院作出（2017）陕0330执2号执行裁定书确认了三方达成执行和解的事实，但申请人于2018年1月3日向法院申请恢复执行，法院作出（2018）陕0330执恢2号执行通知书并对异议人账户予以查封，申请执行人于2018年1月3日向法院申请执行，现异议人请求法院依法撤销（2018）陕0330执4号执行通知书，同时裁定终结（2016）陕0330民初14号民事调解书的执行，依法驳回申请执行人的执行申请，并依法裁定解除对被执行人银行账户冻结等执行措施。申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站辩称，2017年4月27日异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，异议人在和解协议上签字认可，无证据支持其毫不知情。法院（2016）陕0330民初14号民事调解书合理合法，应驳回执行异议申请，异议人应继续履行。本院查明，2013年4月16日，异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方签订了《聚三建筑机具租赁站物资租赁合同》，合同约定异议人从申请执行人处租赁钢架管、扣件、丝杠，同时约定了租金、付款期限、租赁物损害赔偿责任等。合同签订后申请人依合同约定向异议人交付租赁物，异议人拖欠租金及租赁物依双方协议折价合计476100元；2016年1月7日，申请人向法院起诉，经本院主持调解，2016年2月25日，本院作出（2016）陕0330民初14号民事调解书，约定由异议人成都金爵劳务有限公司于2016年6月25日前付申请执行人50000元，于2016年9月30日前付申请人100000元，2017年1月25日前付326100元；2017年3月4日第三人成都伟桁建筑劳务有限公司出具《债务承担保证书》保证涉案租金及租赁费476100元为第三人所欠承担，与异议人无关；2017年4月27日异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，约定第三人还款责任，但第三人未按协议履行；申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，2017年5月15日申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、异议人成都金爵建筑劳务有限公司、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成和解协议，申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站自愿撤回对异议人成都金爵建筑劳务有限公司的强制执行，但异议人未按和解协议履行，2018年1月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院作出（2018）陕0330执恢2号执行通知书，要求异议人支付案件款52110.5元，同日，申请执行人向法院申请执行异议人与第三人到期案款326100元，本院作出（2018）陕0330执4号执行案件通知书要求异议人支付案款，并对异议人银行账户予以冻结，申请异议人于2018年5月10日向本院提出执行异议。本院认为，申请异议人提出对（2016）陕0330民初14号民事案件诉讼程序及（2016）陕0330民初14号民事调解书不知情，但异议人提供授权委托书给第三人参与调解，应该预见到由此产生的法律后果，且异议人对此未依照审判监督程序申诉，（2016）陕0330民初14号民事调解书为生效法律文书，义务人应当履行，人民法院应当予以执行；2017年3月4日第三人成都伟桁建筑劳务有限公司出具《债务承担保证书》，2017年4月27日，异议人成都金爵建筑劳务有限公司与申请执行人宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站、第三人成都伟桁建筑劳务有限公司三方达成《强制执行和解协议》，约定第三人还款责任，均属于三方当事人私下达成的一致意见，不能对抗已生效的法律文书；若三方自动按照和解协议履行，申请人可以不向法院申请执行，但第三人未按照和解协议履行，申请人有权利恢复原生效法律文书的执行，（2016）陕0330民初14号民事调解书及（2018）陕0330执4号执行通知书合理合法，对异议人银行账户冻结措施并无错误，应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请异议人成都金爵建筑劳务有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长 赵 旭审判员 孙伟强审判员 门延伟二〇一八年五月二十五日书记员 田 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执9678号之一	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。	负责人:董琢理,行长。	被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1527号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。	三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。	四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191执9678号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执346号之七申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人周克山，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人周克山金融借款合同纠纷一案于二0一六年九月二十日审结。该案（2016）鲁1482民初第1530号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周克山在中国农业银行账户内存款人民币900元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年五月三日书记员 魏吉贵
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1960号原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。被告：毛敏，男，汉族，1985年3月27日出生。原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告毛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。审判员 曹 颍二〇一八年五月八日书记员 贺建强
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1224民初391号原告：吴艳辉，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇东兴村。被告：昌图县亮中桥镇四方村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇。负责人：吕占斌，系该村村主任委托诉讼代理人：刘鸿雁，该村村支部委员会书记。原告吴艳辉与被告昌图县亮中桥镇四方村民委员会（以下简称四方村）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，昌图县亮中桥镇四方村民委员会无主要负责人，本案于2018年3月7日中止诉讼，后因昌图县亮中桥镇四方村民委员会产生负责人，本案于2018年5月10日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。本案原告吴艳辉与被告昌图县亮中桥镇四方村民委员会委托诉讼代理人刘鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求四方村给付其包地款3664元，利息6154元，共计9818元；2、要求四方村赔偿其经济损失27486元；3、要求四方村承担本案的诉讼费。事实和理由：因四方村拖欠吴艳辉购货款3664元，无能力偿还，2004年1月10日，四方村与吴艳辉签订土地承包合同，将坐落在亮中桥镇四方村四组的西坡地块中5.09亩预留田，从2010年1月5日至2027年12月3日，承包给吴艳辉耕种，费用3664元，用以抵顶货款，其地块在2010年被其他人耕种。现要求四方村给付土地承包款3664元及利息并赔偿其经济损失27486元。四方村辩称，四方村与吴艳辉签订的合同是无效合同。同意返还吴艳辉购货物款3664元，并自2010年开始按银行同期存款利率计算利息，但不赔吴艳辉经济损失。事实和理由：四方村于2007年11月为落实国家相关政策，解决新生人口土地问题，召开村民代表大会，会议表决通过，将昌图县亮中桥镇四方村中长期的土地承包合同依法废止，收回的土地重新发包给新生人口耕种。吴艳辉围绕诉讼请求提交土地承包合同一份。经庭审质证，四方村对合同中落款日期与公章提出异议。经审查土地承包合同具有独立的证明效力，故本院对土地承包合同所载明的内容予以认定。四方村围绕诉讼请求提交市、县、乡文件、村上实施方案，村两委班子会议记录，四方村村民代表会议记录，四方村新生儿补地政策，新生儿补地名单、四方村四组小组会议记录各一份。经庭审质证，吴艳辉异议称上述证据系伪造。经审查上述证据具有独立的证明效力，吴艳辉异议的内容小于上述证据的证明效力，故本院对上述证据载明的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴艳辉系批发部业主，2003年四方村拖欠其货款3664元，四方村因无资金偿还于2004年1月10日与吴艳辉签订土地承包合同，将坐落在昌图县亮中桥镇四方村四组的西坡地块5.09亩预留田，从2010年1月5日至2027年12月3日，承包给吴艳辉耕种（当时由李彪耕种），承包费用3664元，用以抵顶货款。四方村于2007年11月为落实国家相关政策，解决新生人口土地问题，召开村民代表大会，会议表决通过，将四方村中长期的土地承包合同依法废止，将收回的土地重新发包给新生人口耕种。西坡地块在重新发包之内。本院认为，吴艳辉与四方村签订土地经营承包合同系附生效期限合同，至期限届至时生效，本案中双方约定了期限，即李彪承包地到期后，由吴艳辉承包，但李彪承包地未到期时，由于国家政策发生变化，合同中约定的预留田被发包方作为新生儿分地发包出去，合同未能生效，致使合同已履行不能。故四方村应将土地承包费（抵顶的货款）退还给吴艳辉。因四方村一直占用该土地承包款，故吴艳辉要求四方村支付自2004年1月11日至今利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的认定，吴艳辉主张以月利率1%计算利息与四方村提供亮政发【2006】29号《关于落实亮中桥镇完善农村第二轮土地延包工作及纠正机动地超标问题实施方案》第三条规定：合同废止后，要退回剩余年限的承包费及其合理利息，全镇定为返还年利息为1.2分。及昌图县农村合作经济经营管理局关于退还承包费利息参照当地农村信用社贷款利息的规定相符，故对吴艳辉以月利率1%计算利息的主张予以支持。关于吴艳辉要求四方村支付27486元损失的诉讼请求，因其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，吴艳辉要求昌图县亮中桥镇四方村民委员会返还承包款与利息的诉讼请求本院予以支持。吴艳辉要求昌图县亮中桥镇四方村民委员会赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十七规定，判决如下：一、昌图县亮中桥镇四方村民委员会于本判决生效之日立即返还吴艳辉土地承包款3664元及利息6154元。二、驳回吴艳辉要求昌图县亮中桥镇四方村民委员会赔偿经济损失29486元的诉讼请求。如果昌图县亮中桥镇四方村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由昌图县亮中桥镇四方村民委员会负担25元，由吴艳辉负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  窦远光二〇一八年五月十日书记员  李明明
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更378号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯王方建（曾用名“王涛”），男，1991年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住陕西省石泉县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）涵刑初字第46号刑事判决，以被告人王方建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年3月31日起至2019年3月30日止），并处罚金人民币15000元，追缴违法所得1300元予以没收。罪犯王方建于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）340号提请减刑建议书，建议对罪犯王方建予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王方建系主犯，在短期内多次贩毒、多次容留他人吸毒，但被抓获归案后认罪态度较好；自入监服刑后曾一次违规被扣0.5分；经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2015年5月至2018年2月计获3608考核分、6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯王方建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系触犯数罪的主犯，社会危害性较大，且至今均未履行财产刑，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方建减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2014年3月31日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2391号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人：王永芝，女，1958年6月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王永芝为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第3012号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第3012号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的501平方米土地上新建的501平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的501平方米土地上新建的501平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人王永芝拆除在非法占用的501平方米土地上新建的501平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第3012号行政处罚决定书中责令被执行人王永芝拆除在非法占用的501平方米土地上新建的501平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保110号之一申请人:文登区红艳汽车租赁，经营场所：威海市文登区新汽车站南大门西100米路南(天福办)。经营者：田程，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：管慧芳，女，汉族，原籍威海市文登区葛家镇陡埠村，现住乳山市。本院依法受理申请人文登区红艳汽车租赁提出的财产保全申请后，于二○一八年四月十七日作出（2018）鲁1003民初1438号民事裁定书，裁定冻结被申请人管慧芳的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。我院以（2018）鲁1003执保110号执行裁定书冻结被申请人管慧芳的银行存款4万元。现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人管慧芳的银行存款4万元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人管慧芳的银行存款4万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一八年五月十五日书记员  黄艳静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1326民初1014号解除保全申请人：周某，男。被申请人：刘某，男。解除保全申请人周某与被申请人刘某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日作出(2018)豫1326民初1014号民事裁定书，依法对被申请人刘某在中国工商银行股份有限公司唐山南嘉园支行账号04×××49的存款2万元予以冻结。2018年5月15日解除保全申请人周某本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周某向本院申请撤回保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某在中国工商银行股份有限公司唐山南嘉园支行账号04×××49的存款2万元的冻结。案件申请费220元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文豪二〇一八年五月十五日书记员  杜 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执12-1号申请执行人:刘宝珍，女，1949年10月19日出生，住所地邯郸市复兴区。被执行人:于飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人刘宝珍与被执行人于飞机动车交通事故责任纷执行一案中，双方执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年五月七日书 记 员  郑红民
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0109民初92号原告：陈魁结，男，1961年11月21日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。被告：陈魁勇，男，1960年1月30日出生，壮族，农民，南宁市邕宁区。被告：陈魁军，男，1968年1月15日出生，壮族，农民，南宁市邕宁区。被告：陈魁里，男，1970年8月1日出生，壮族，农民，南宁市邕宁区。原告陈魁结诉被告陈魁里、陈魁勇、陈魁军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告陈魁结以双方自愿在案外自行协商解决纠纷为由，自愿于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈魁结起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨陈魁结撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈魁结负担。审 判 长  郑吓保人民陪审员  潘如青人民陪审员  陆明湖二〇一八年五月四日书 记 员  孙 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2707号之一申请执行人：陈以尧，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：项海斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：丁慧娟，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省肥市。申请执行人陈以尧与项海斌、丁慧娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2016）皖0102民初5437号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院分别于2017年9月5日及2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2017年9月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院于2018年3月27日通过网络查控系统冻结被执行人项海斌中国建设银行账户：62×××-1,实际控制10.48元；6217001630043478566-156-1，实际控制92元；交通银行账户62×××36，实际控制11.02元；丁慧娟中国邮政储蓄银行账户62×××77，实际控制30.74元。上述账户控制期限至2019年3月26日。此外，执行人无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 朱 昊执行员 戴 伟二〇一八年五月二十三日书记员 陈宇婷
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执192号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，该公司员工。被执行人：王犇，男，汉族，1985年04月23日出生，住安徽省合肥市高新区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王犇民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王犇达成执行和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月21日向本院提交书面的撤回执行申请。经审查，申请执行人中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖8601执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尚平审判员  刘 群审判员  巨 龙二〇一八年五月二十二日书记员  张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更904号罪犯吕肖，男，1981年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)杭刑初字第138号刑事判决，以被告人吕肖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕肖在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕肖准予减刑七个月（刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初2484号之一申请人：江某某，男，族，高安市人，住高安市。被申请人：江西某某汽运集团腾威物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：况某某，该公司经理。被申请人：况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。江某某诉江西某某汽运集团腾威物流有限公司、况某某民间借贷纠纷一案，经本院调解达成协议，申请人同意解除对被申请人江西某某汽运集团腾威物流有限公司、况某某的银行存款1100000元的冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西某某汽运集团腾威物流有限公司、况某某银行存款1100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年五月十五日书记员  刘娟娟
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执377号申请执行人:张某某,女性,1991年10月01日出生。被执行人:徐某某,男性,1967年10月17日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人徐某某自愿达成和解协议并撤回执行申请，经查，申请人撤回执行符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0625执377号案件的执行。终结(2018)陕0625执377号案件中对被执行人徐某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一八年五月八日书记员  韩 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初129号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人袁俊忠，公民身份号码：×××，男，1982年9月3日出生，土族，小学文化程度，大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2018年3月5日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年5月9日依法逮捕，现押于大通回族土族自治县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人袁俊忠犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人袁俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日23时31分许，被告人袁俊忠醉酒后驾驶×××号小型客车，沿城西公里自西向东行驶至1km处时与对向行驶的马长录驾驶的×××号小型轿车碰撞，发生交通事故。经检验鉴定：袁俊忠血液中检出乙醇，含量为163mg/100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队认定：被告人袁俊忠、马长录负事故的同等责任。另查明，被害人对被告人的行为表示谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人袁俊忠在开庭过程中无异议，并有公诉机关出示并当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人基本信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、检验鉴定书、事故责任认定书、刑事照片说明书及被告人袁俊忠的供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人袁俊忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，血液中乙醇含量为163mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到被告人袁俊忠案发后如实供述自己罪行取得被害人谅解，积极履行财产刑，有认罪悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁俊忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁的一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马登海二0一八年五月十五日书记员陈阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保670号申请人：嘉祥县银河运输有限公司。法定代表人：张立鹏。统一社会信用代码：913708290629770448。住所地：山东省嘉祥县城西关327国道路西祥酒厂北300米。被申请人：寿光市鸿运汽车运输有限公司。法定代表人：郑步生。统一社会信用代码：91370783769743452C。住所地：寿光市台头镇大坨村（热电厂西部）。申请人嘉祥县银河运输有限公司于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人寿光市鸿运汽车运输有限公司名下银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人嘉祥县银河运输有限公司以300元现金作担保。本院认为，申请人嘉祥县银河运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人寿光市鸿运汽车运输有限公司名下银行存款1000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十五日书记员  王蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初9376号原告种森林，男，汉族，1965年7月24日出生，住河南省项城市。被告郑州合航教育咨询有限公司，住所郑州市惠济区英才街天地湾佳苑8号楼3单元705室，统一社会信用代码91410108MA3X9E966J。法定代表人陈雨。委托代理人于亭亭，女，汉族，1993年3月21日出生，住址河南省滑县，系公司员工，代理权限：特别授权。原告种森林诉被告郑州合航教育咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告种森林于2018年5月8号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许种森林撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一八年五月八日书记员  闫乔虹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3263号申请执行人：张小珊。被执行人：赵静。本院在执行：申请人张小珊与被执行人赵静健康权纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月十五日书 记 员  王岩强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3063号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：刘哲波，男，1946年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告刘哲波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初109号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马生玉，公民身份号码：×××，男，1975年12月9日出生，回族，小学文化程度，大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2018年3月1日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年5月10日依法逮捕，现押于大通回族土族自治县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人马生玉犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人马生玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日22时许，被告人马生玉醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿宁张公路自北向南行驶至46km+400米时，尾随碰撞至前方同方向马某驾驶的×××号小型轿车尾部，发生交通事故，后驾车逃离现场。经鉴定：送检的马生玉血液中检出乙醇，乙醇含量为210mg/100ml。经认定，被告人马生玉负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马生玉的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见书、常住人口基本信息表及被告人的供述等证据。被告人马生玉对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实及所出示的证据亦不持异议，未提出其他辩解意见。经审理查明，被告人马生玉于2017年4月8日22时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿宁张公路自北向南行驶至46km+400米时，尾随碰撞至前方同方向马某驾驶的×××号小型轿车尾部，发生交通事故，后驾车逃离现场。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的马生玉血液中检出乙醇，乙醇含量为210mg/100ml。大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马生玉负事故的全部责任。上述犯罪事实有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。2、被告人马生玉血样提取照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人马生玉抽血并委托鉴定，西宁市刑事科学技术研究所检验鉴定书鉴定意见为：被告人马生玉血液中检出乙醇，含量分为210mg/100ml的事实。3、大通县交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人马生玉负事故的全部责任的事实。4、被害人马某陈述，证明被告人马生玉驾驶的小型轿车追尾碰撞马某驾驶的小型轿车的事实。6、被告人马生玉供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马生玉具有A2型车辆驾驶资格。7、常住人口基本信息表：马生玉出生日期为1975年12月9日，证明案发时被告人马生玉已达完全刑事责任年龄。8、大通县公安局交通管理大队出具的到案经过，证明被告人马生玉醉酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸，后被交通警察堵截抓获归案的经过。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马生玉的犯罪事实。本院认为，被告人马生玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，血液中乙醇含量为210mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且案发后驾车逃离现场，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到被告人马生玉归案后如实供述自己罪行，缴纳部分罚金，有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马生玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁的一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马登海审判员张世成人民陪审员刘桂英二0一八年五月十五日书记员陈阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2842号再审申请人(一审被告、二审上诉人):常顺,男,1970年10月4日出生,汉族,住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:郑保锁,河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):衡水恒力通工程橡胶有限公司,住所地衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。法定代表人:张木行,董事长。再审申请人常顺因与被申请人衡水恒力通工程橡胶有限公司承揽合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1773号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。常顺申请再审称,1.伸缩缝安装工程是否出现了质量事故,以及质量事故的原因,事实不清。被申请人证实伸缩缝工程出现质量问题的证据有两种:第一组是现场照片,与申请人施工的道路明显不符;第二组是证人证言,除与被申请人存在利害关系得魏某(被申请人公司经理)外,其余均未出庭。2.伸缩缝安装完毕后,申请人从未去过工程现场,也没有接到过工程出现质量问题的任何通知,被申请人也没有证据证实其履行了通知义务。3.二审法院认定维修费152047元,没有充分的事实依据。综上,原判决认定事实缺乏证据证明,依法申请再审。本院经审查认为,被申请人提供的现场施工维修照片、维修协议、维修转款凭证及证人魏某、张某的出庭证言等,形成一个较为完整的证据链,能够证明伸缩缝质量问题是申请人安装不规范造成的。在伸缩缝开始出现质量问题后,申请人也进行过维修,但后来再次出现质量问题后,申请人未再维修,这也说明申请人认可安装原因造成了伸缩缝的质量问题;申请人在诉讼中主张涉案伸缩缝问题系被申请人恒力通公司将原设计的高强度螺栓改为常规螺栓,造成不牢固,但未提交相关证据证明。被申请人提供的《告知函》及给申请人寄送特快专递的详情单、查询回执,足以证明被申请人在伸缩缝再次出现质量问题后,履行了通知义务。被申请人虽对维修费的数额有异议,但未提供相反的证据证明,故原判决判令申请人承担维修费152047元,并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常顺的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月十八日书记员  张丽晓
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执20号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：卢某某。被执行人：卢某某。被执行人：陈某某。本院在执行王某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一八年五月三日书 记 员  陈永平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢314号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人：刘连，女，1973年12月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘连为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第3024行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第3024号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的60平方米土地上新建的60平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的60平方米土地上新建的60平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人刘连拆除在非法占用的60平方米土地上新建的60平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第3024号行政处罚决定书中责令被执行人刘连拆除在非法占用的60平方米土地上新建的60平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0323民初586号原告：伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社，住所地伊通县小孤山镇街道。法定代表人：张素星，职位主任。被告：路长海，男，1970年3月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告：王丽霞，女，1964年5月12日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告：杜鑫，男，1990年5月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社与被告路长海、王丽霞、杜鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路长海、王丽霞、杜鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社撤诉。案件受理费1,159.0元，减半收取计579.5元，由原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社承担。审判员  张宝立二〇一八年五月二日书记员  杨 帅