wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0129民初160号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码91230129558259847C），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：孙千镇男，1986年11月10日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省宝清县。被告：于晶美女，1986年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：解春莲女，1979年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：杜延国男，1988年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王玉祥男，1972年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：那尔森男，1973年4月24日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孙千镇到庭参加诉讼，被告解春莲、王玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于晶美、杜延国、那尔森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令于晶美偿还借款本金50000元及利息23029.90元，本息合计73029.90元；2.判令解春莲偿还借款本金50000元及利息23029.90元，本息合计73029.90元；3.判令杜延国偿还借款本金50000元及利息23029.90元，本息合计73029.90元；4.判令王玉祥偿还借款本金50000元及利息23029.90元，本息合计73029.90元；5.判令那尔森偿还借款本金50000元及利息23029.90元，本息合计73029.90元；6.于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月3日，于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森五人以联保小组形式在融兴银行共贷款250000元，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。约定贷款月利率为9.69‰，2016年1月15日履行期届满，于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森均未偿还各自借款本息73029.90元，于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森未履行连带保证义务。于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森以联保小组形式，在融兴银行贷款用于农业生产经营。五人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：贷款金额每人50000元，贷款到期日2016年1月15日，借款月利率为9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。同日，于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森分别在融兴银行取得借款50000元，应还款日期均为2016年1月15日。于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森未按合同约定偿还借款本息。本院认为，融兴银行与于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森以农业生产经营为由，向融兴银行借款，于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森应当偿还贷款本息。于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于晶美于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元；给付自2015年2月3日至2016年1月15日的利息23029.90元；2016年1月16日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森承担连带清偿责任。二、解春莲于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元；给付自2015年2月3日至2016年1月15日的利息23029.90元；2016年1月16日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。于晶美、杜延国、王玉祥、那尔森承担连带清偿责任。三、杜延国于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元；给付自2015年2月3日至2016年1月15日的利息23029.90元；2016年1月16日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。于晶美、解春莲、王玉祥、那尔森承担连带清偿责任。四、王玉祥于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元；给付自2015年2月3日至2016年1月15日的利息23029.90元；2016年1月16日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。于晶美、解春莲、杜延国、那尔森承担连带清偿责任。五、那尔森于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元；给付自2015年2月3日至2016年1月15日的利息23029.90元；2016年1月16日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6777元由于晶美、解春莲、杜延国、王玉祥、那尔森负担，公告费560元由于晶美、杜延国、那尔森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一八年五月十五日法官 助理  刘妍廷书 记 员  于新宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3974号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所：北京市丰台区统一社会信用代码：法定代表人：被执行人：李鑫，男，1995年11月16日出生，住所地：天津市西青区。公民身份证号码：本院在执行申请执行人北京恒元信息技术有限公司申请执行被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00159238号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年五月三日书 记 员  王盛霖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执62号之三申请执行人赵彦国，男，1985年3月19日生，山西省寿阳县人。被执行人王鑫，男，1986年4月20日生，山西省寿阳县人。被执行人王晶，男，1988年3月12日生，山西省寿阳县人。申请执行人赵彦国申请执行的被执行人王鑫、王晶故意伤害罪一案，本院（2015）寿刑初字第128号刑事附带民事判决书及（2016）晋07刑终164号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王鑫、王晶应共同赔付申请执行人赵彦国案款14602.16元。因被执行人王鑫、王晶未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彦国于2018年1月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，经本院查实，被执行人王鑫、王晶无可供执行的财产，申请执行人史卫兵也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十九日书 记 员  聂伟才
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初293号公诉机关利辛县人民检察院。被告人祝经夫，男，1954年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。2006年4月11日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年8月16日，因盗窃被安徽省合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留15日；2011年11月14日，因犯抢劫罪，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人祝经夫犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人祝经夫到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月6日，被告人祝经夫在利辛县路口将被害人刁某1的三轮电瓶车、电瓶一组盗走。经鉴定，被盗物品价值4750元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关书证，认为被告人祝经夫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝经夫对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年12月6日，被告人祝经夫在利辛县，将被害人刁某1停放在路边的蓝燕牌三轮电瓶车、车上另载电瓶一组盗走。经鉴定，被盗物品价值4750元。祝经夫将被盗电动车以1200元的价格卖给祝某。上述事实，被告人祝经夫在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，辨认笔录，证人祝某、栗某一的证言、被害人刁某1的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询证明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人祝经夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人祝经夫曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝经夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月6日起至2019年2月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人祝经夫非法所得一千二百元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一八年五月四日书记员 丁言平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初2876号原告：邢建华，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李志忠，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：邢恩明，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告邢建华与被告邢恩明财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年5月11日立案，原告于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢建华负担。审判员  张庚镇二〇一八年五月十四日书记员  李 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2042号原告：银川市金凤区个体经营安建租赁站,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：张立霞，女，1982年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李志成，男，1978年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区个体经营安建租赁站与被告李志成建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。2018年5月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区个体经营安建租赁站撤诉。案件受理费4232元，由原告银川市金凤区个体经营安建租赁站负担。审判员雅娟二○一八年五月七日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1892号原告：陈碧仙，女，1966年2月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告陈碧仙与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧仙及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告陈碧仙与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告陈碧仙1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告陈碧仙主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告陈碧仙在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告陈碧仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告陈碧仙与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈碧仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢53号申请执行人张国成与被执行人鲍银、马雄劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的给付内容，2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4000元，案件受理费及公告费625元，本院依法受理。因二被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2017年11月1日依法终结本次执行程序。2018年5月8日申请执行人张国成向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人剩余劳务费4000元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人鲍银、马雄仍下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2018年5月2日以家庭困难为由，向本院申请司法救助，经主管院长审批，对申请执行人张国成予以司法救助2000元，余款2000元申请执行人张国成自愿放弃。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初264号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。本案执行费50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢53号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1454号原告：黄顺英，女，1971年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县归德供销合作社综合二门市，住所地：资中县。负责人：周应明。原告黄顺英与被告资中县归德供销合作社综合二门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺英及其委托代理人翁连全和被告资中县归德供销合作社综合二门市负责人周应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与资中县归德供销合作社综合二门市之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。原告黄顺英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份关系。2、[资劳人仲不（2018）21号]资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会及资中县归德镇补缴社保人员名单。证明按照程序应先进行仲裁，资中县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。3、黄顺英1996年-2008年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告黄顺英在被告处工作，与被告形成了劳动关系。4、证人彭某出庭作证。证明王玉琴、李德安、张全英、朱云等人都在资中县归德镇供销合作社上班。证人是1995年至2004年开始在资中县归德镇供销合作社综合一门市上班。被告资中县归德供销合作社综合二门市辩称，原告诉状中陈述的事实属实。被告资中县归德供销合作社综合二门市为支持其主张，提供如下证据:1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社，属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。被告资中县归德供销合作社综合二门市对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1无异议。经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：（一）、原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，且被告无异议，证明原告从1996年1月起在该供销社综合二门市上班，被告未给原告购买养老保险的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）、被告提供的证据1原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告按月向原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，被告资中县归德供销合作社综合二门市是资中县归德供销合作社下属分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格；原告于1996年1月到被告单位二门市工作时已年满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告作为劳动者提供的劳动和从事的工作，是用人单位业务的组成部分，并受被告用人单位的劳动规章制度管理，用人单位给原告发放了劳动报酬。本案在庭审中，被告承认原告从1996年1月起到被告单位工作的事实，因此，双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：确认原告黄顺英与被告资中县归德供销合作社综合二门市1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄顺英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  唐学才二〇一八年五月二十九日书记员  刘天贵
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0525民初256号原告：朱某，陕西省陇县温水镇火烧寨人，住陇县。被告：王某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。原告朱某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由朱某承担。审判员  马恩龙二〇一八年五月三十日书记员  米媛媛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3550号原告陈维碧，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人傅先进（系原告陈维碧之夫），男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告杉德支付网络发展有限公司，住所地上海市徐汇区田林路487号22号楼301室，统一社会信用代码9310104577400527U。法定代表人沈树康。本院在审理原告陈维碧与被告杉德支付网络发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告陈维碧于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈维碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈维碧撤回起诉。本案案件受理费减半交纳120元（原告陈维碧已预交），由原告陈维碧负担。审判员  孙琳二〇一八年五月三十日书记员  张攀
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执373号之一申请执行人江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。负责人：杨彬，该分社主任。被执行人罗明浩，男，1964年12月28日出生，汉族，住址四川省江油市。被执行人张晓静，女，1971年5月1日出生，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2458号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、车辆、房产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金50000元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初2458号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月十日书记员 鞠 萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9481号之一申请执行人吴长雄，男，1984年8月10日生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住江苏省常熟市。被执行人曹学中，男，1971年7月7日生，住江苏省常熟市。吴长雄与曹学中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7612号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：曹学中于本判决生效之日起十日内归还吴长雄借款人民币37500元，并支付自2017年7月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算的以37500元为基数的逾期还款利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为37500元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了曹学中银行存款2430元，扣除执行费463元后发给申请执行人1967元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7612号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  罗 磊代理审判员  陆大川二〇一八年五月十五日书 记 员  温凯伦
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初308号原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。负责人：张蓉健，职务：行长。委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所。被告：李梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：成都天泰房屋发展有限公司，住成都市彭州市天彭镇泰安路56号。委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告李梅、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉。案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司彭州市支行负担。审判员 熊 熠二〇一八年五月八日书记员 罗瑞雪
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0104民初3171号原告：李莹，女，1974年1月9日出生，住西安市。被告：安瑾珲，男，1969年11月5日出生，住西安市。委托诉讼代理人：郭建强，陕西德伦律师事务所律师。原告李莹与被告安瑾珲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、被告安瑾珲及其委托诉讼代理人郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月份左右，原告与被告安瑾珲及第三人张金华、孙悦合伙开办叁陆玖茶艺馆（以下简称茶艺馆），并口头约定：原告在此茶艺馆所占股份比例为33.3%，后因该茶艺馆扩张，原告所占股份比例调整为17%。于2017年12月13日，经原、被告协商一致同意，原告退出该茶艺馆的合伙及经营事宜，经原、被告清算，被告安瑾珲应支付原告32000元退出合伙股份费用，被告口头承诺于2018年3月15日归还此笔欠款，但至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：被告没有向原告借款，其所述与事实不符。1、被告没有在任何时间、任何地点、任何理由向原告借款，被告在3月12日当天也没有收到原告交付的32000元现金；2、在叁陆玖茶牌坊，被告违背本人真实意思出具借条，被告与原告实际不存在借贷关系；3、原告诉状称“2017年12月13日，经原、被告协商一致同意，原告退出该茶艺馆的合伙及经营事宜，经原、被告清算，被告安瑾珲应支付原告32000元退出合伙股份费用，被告口头承诺于2018年3月15日归还此笔欠款”与事实不符，被告不是茶艺馆的负责人，没有义务向原告支付任何费用。原告所述与本案案由民间借贷是两个法律关系，更与被告无关，应驳回诉请。原告提供被告于12/3书写借条一张：今借李莹现金叁万贰仟元整（32000元）。证明双方的借贷关系。被告质证意见为：借条是被告所出，但是是原告胁迫出具。双方不存在借贷关系。被告提供110网络报警记录，以及证人证言，证明原告提供的借条是在原告胁迫下写的，双方不存在借贷关系。原告未向被告交付借款。提供2018年1月30日一份声明，声明其退出叁陆玖茶牌坊经营，叁陆玖茶牌坊经营者张金华，已经确定被告退股。本院认为，原告依据被告出具的债权凭证，要求被告支付欠款，被告辩称向原告出具的借条为受胁迫，并非其真实意思表示，对此，被告可以行使撤销权。在协议未被撤销之前，该抗辩理由不成立。庭审中原被告均认可，原告提供的借条基础法律关系来源于双方合伙关系原告退股所产生的债权。本院明确告知其双方的基础关系为合伙关系，原告表示坚持诉讼请求。要求被告按照借条偿还欠款。原告未能提供证据证明，该借条的形成系双方经过了合伙清算，且被告提供证据以及证人证言，证明其已经做出退出合伙的意思表示。原告依据借条主张被告承担偿还责任，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李运房二〇一八年五月二十三日书记员  瞿 莉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3857号原告：邓伟文，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地广东省开平市，委托诉讼代理人：林容茂，男，系广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶洪强，男，系广东志信律师事务所律师。被告：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍地广东省江门市江海区。原告邓伟文与被告李建成租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林容茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告邓伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠租金279000元（计至2016年12月30日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年7月6日签订《商铺出租合同》，约定原告将坐落于开平市长沙区幕桥东路14号之一、二、三层合计建筑面积652平方米的房产租赁给被告。租赁期限为2011年12月31日起至2016年12月30日，每月租金为5.8万元。自2016年8月起至2016年12月30日止被告共欠原告租金共计290000元。被告在2016年12月支付了11000元。现尚欠租金279000元。经原告多次追讨未果。故提出起诉。被告李建成没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月6日签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于开平市长沙区幕桥东路14号之一、二、三层合计建筑面积652平方米的房产租赁给被告。租赁期限为2011年12月31日起至2016年12月30日，每月租金为58000元。被告应在每月5日前支付当月租金。合同签订后，原告将上述铺位交付给被告使用。被告欠2016年8月至2016年12月30日期间的租金合计290000元。被告在2016年12月支付了11000元，现尚欠原告租金279000元。另原告于2017年12月1日向本院申请诉讼保全，本院于2017年12月1日作出（2017）粤0783民初3857号之一民事裁定书，裁定冻结被告名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定。原告依约将涉案铺位交付给被告使用，但被告在租赁合同期满后仍未能付清租金，现尚欠原告租金279000元。被告的行为显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告付清租金279000元理据充分，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告李建成应在本判决生效后10日内支付租金279000元给原告邓伟文。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5484元、财产保全费2020元，合共7504元，由被告李建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 许 眉 笑二〇一八年五月十一日书记员 伍 彩 仪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4715号之一申请执行人丁祥科，男，1980年4月21日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。丁祥科与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款494985元，支付购房款占用费14850元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3997号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2105号原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：魏某。委托代理人：沈某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。被告：刘某，男，汉族，1974年12月5日出生，成都市温江区。被告：曾某，女，汉族，1974年1月5日出生，住成都市锦江区。原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘某、曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一八年五月十四日书记员  赵晓明—1—
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初597号原告:马春艳，女，1963年4月22日出生，汉族，高中文化。委托代理人：马司懿，女，1988年2月29日出生，汉族，大学文化。代理权限为特别授权。被告：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，初中文化。被告：杨海，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化。原告马春艳与被告纪竹梅、杨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春艳委托代理人马司懿到庭参加了诉讼。被告纪竹梅、杨海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金5万元及利息（利息为月利息二分），从2016年7月至实际执行完之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，因二被告做生意需要用钱，原被告双方达成口头借款协议，由原告出借给二被告5万，利息为月息2分，每月还清利息，双方约定原告用钱时，需要提前1月告知二被告，二被告本息一次还清。因双方是朋友关系，二被告也一直按月支付利息。2016年6月原告因急需要用钱，向二被告索要本息，但是至今再分文未付，原告认为：双方之间的民间借贷协议真实合法有效，被告理应偿还，但是被告拒不履行偿还义务，无奈之下，原告只好起诉到贵法庭，请求人民法院依法判决如诉请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条一支，具体表述为：“今借到：���春艳人洋伍万元正，利息贰分。杨海、纪竹。2014年4月9日（阳历）”。用以证明二被告于2014年4月9日向原告马春艳借款5万元，月利率为2%的事实。被告纪竹梅、杨海经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的借条，二被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告纪竹梅、杨海因做生意需要用钱，就向原告马春艳借款5万元。当时双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。二被告借款后，��直按月支付利息。2016年7月1日，原告因急需用钱，就向二被告催要此款，但二被告一直推诿，本息再未支付。本院认为：原告马春艳与被告纪竹梅、杨海之间的纠纷，属民间借贷纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告马春艳将5万元转给二被告，已履行了自己的出借义务。二被告应当按照约定，按时将借款本息支付原告。二被告未及时将借款本息支付原告，已构成违约。故原告要求二被告支付借款本金5万元及从2016年7月1日至执行完之日止的利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述：原告要求二被告支付借款本金5万元及剩余利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告纪竹梅、杨海在本判决生效后十日内，一次性支付原告马春艳借款本金5万元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从2016年7月1日算至实际执行完之日止。如果被告纪竹梅、杨海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由二被告各负担318.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一八年五月二十三日书记员  张宝琴
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执15号申请执行人：牟伟,男性,1995年12月5日出生,住四川省天全县。被执行人：李润泽,男性,1989年11月3日出生,住四川省天全县。本院在执行牟伟与李润泽民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日多次经网络查询等措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。申请人27万元债权及垫交的案件受理费238元未得到清偿。经本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年五月四日书记员 王彦东
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1886号原告：李和素，女，1976年12月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告李和素与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和素及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告李和素与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告李和素1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告李和素主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告李和素在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告李和素主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告李和素与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李和素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1893号原告：付全，男，1973年8月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告付全与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告付全与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告付全1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告付全主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告付全在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告付全主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告付全与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告付全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执863号申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。法定代表人：刘艳龙，经理。被执行人：刘艳平，女，197761月11日生，住松原市宁江区永泰家园小区。申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人刘艳平物业费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月15日作出(2017)吉0702民初706号民事判决书,该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决书所确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年4月18日作出(2017)吉0702民初706号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  张纯波二〇一八年五月十日书记员  王立文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6214号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地江苏省如皋市如城镇海阳路282号负责人：肖风景，支行行长。委托诉讼代理人谢晓磊（特别授权），系江苏如皋农村商业银行股份有限公司员工。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人杨宜林，董事长兼总经理。被执行人亿丰置业（南通）有限公司，住所地江苏省如皋经济开发区。法定代表人王尤赛。被执行人杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。被执行人王尤赛，男，1968年7月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人江苏辉业集团有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、杨宜林、王尤赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0682民初5494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏辉业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金2100万元及利息、复利、罚息（从2016年11月起至2017年4月25日按合同约定年利率8.7%计收利息，对应付未付利息计收复利，自2017年4月26日起至实际还款日在年利率8.7%基础上加收50%计收罚息）。二、亿丰置业（南通）有限公司、王尤赛对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费150725元，保全费5000元，合计155725元，由江苏辉业集团有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、王尤赛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金21000000元及利息，案件受理费150725元、保全费5000元，合计155725元，执行费89341元（未预缴）。执行中，申请执行人于2017年12月28日以与被执行人亿丰置业（南通）有限公司达成和解协议且由如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司提供财产担保为由，向本院申请撤销执行。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2224号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：蔡蓉，女，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告蔡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一八年五月三十日书记员  张淑华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初2235号原告：江送钦，男，1981年5月16日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：王士伦，男，1960年10月10日出生，汉族，住本市海州区，江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司职员。被告：谢浩，男，1990年2月18日出生，汉族，住本市海州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。负责人：陈立纯，该公司负责人。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。原告江送钦与被告谢浩、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江送钦的委托诉讼代理人王士伦，被告保险公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼。被告谢浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江送钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失2800元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年2月12日，被告谢浩驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿朝阳路由西向东行驶至海州区江山大酒店对面时，与原告驾驶的苏Ｇ×××××号营运出租车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定谢浩负此次事故的全部责任。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告谢浩未作答辩。被告保险公司辩称：1、苏Ｇ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者责险100万元，含不计免赔；2、原告所述交通事故发生在保险期间内，对于交通事故事实及责任认定无异议，但交通事故中还涉及无责方车辆苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号，应当扣除该两车交强险应承担的份额；3、对于医疗费应当扣除20%非医保用药；4、原告主张误工费依据不足。原告与出租公司如果系承包经营关系，出租公司通过另案已经起诉出租车的停运损失，驾驶员的经营收入是通过营运车辆获得的，其主张的误工费损失与出租车另案主张的停运损失属于相同损失，不应支持重复主张；如原告系出租公司的雇佣人员，应当提供劳动合同、工资证明、出勤考勤表、工资为发放的证明等用于证明其实际误工；5、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年2月12日21时59分，被告谢浩驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至海州区朝阳路江山大酒店对面时，其车前部撞击前方同方向行驶的原告江送钦驾驶苏Ｇ×××××号出租车，原告车辆因惯性又撞击前方唐唯驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，唐唯车因惯性又撞击李长峡驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，事故造成原告腰部受伤，四车损坏。此次事实经交警部门认定，谢浩承担本事故全部责任，江送钦无责任，唐唯无责任，李长峡无责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院门诊就医，医院诊断建议休息贰周，共花费了164元医疗费用。原告江送钦2006年便拥有出租汽车驾驶员的从业资格证，其承包的苏Ｇ×××××号出租车所有人为江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额100万元（有不计免赔）；苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告没有起诉苏Ｇ×××××号小型轿车，视为放弃要求该车在交强险内承担的责任。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，谢浩承担本事故全部责任，江送钦无责任，唐唯无责任，李长峡无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告一直从事出租车营运工作，故对其要求按2016年江苏省道路运输行业在岗职业平均工资标准计算误工损失的请求，本院予以支持。被告保险公司认为原告的误工损失与其另行主张的营运损失属重复计算，本院认为误工损失系受害人因事故造成工资标准或实际收入减少的损失，营运损失系营运车辆受损正常修复期间的可预期收益，两者在概念上及救助对象上均存在不同，故对被告保险公司的上述观点，本院不予采纳。原告损失，本院核定如下：医疗费164元、误工费2540元（按2016年江苏省道路运输行业在岗职业平均工资66222元/年，计算14天）、交通费酌定40元，共计2744元。由被告保险公司在交强险限额内承担2532元。该款未超出交强险限额，故被告谢浩在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告江送钦2532元；二、驳回原告江送钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢浩负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 李秀芬二〇一八年五月十八日法官助理 叶琳艳书 记 员 徐新夏后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异396号案外人：孙继国，男，1975年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。案外人：高蓉蓉，女，1982年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙继国、高蓉蓉对查封大连金州新区胜利路928号第28幢1单元1跃3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙继国、高蓉蓉称，案外人在2014年8月1日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年8月1日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月2日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，请求中止执行并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，孙继国、高蓉蓉与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积228.28平方米，总价款2700000元。2014年8月1日，中天公司向孙继国、高蓉蓉出具了上述房款的《销售不动产统一发票》。孙继国、高蓉蓉同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人签订的书面买卖合同中无签订日期，但依据被执行人为案外人开具的全额购房款发票日期可以推定双方于法院查封前已经形成关于案涉房屋的买卖合同关系，且案外人缴纳了全部房款。案外人提供的水电费、排渣费、物业费和采暖费等收据，可视为案外人对案涉房屋合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人的异议，足以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州区胜利路928号第28幢1单元1跃3层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1434号原告：朱维胜，男，1965年5月16日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。原告朱维胜与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维胜及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱维胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2004年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2004年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。原告朱维胜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2004年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李某、黄某、周某、贺某1、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘某2、朱维胜、史某、朱某、陶某、刘某3、刘某4等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。被告四川省资中县第二中学未提供证据。被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2004年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：原告于1996年1月起至2004年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2004年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2004年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：确认原告朱维胜与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱维胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  唐学才二〇一八年五月二十二日书记员  刘天贵
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初321号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张帅，男，1995年9月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住河南省郑州市，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月31日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年8月3日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月22日00时50分许，被告人张帅饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市长江路由东向西行驶至京广路口处被公安人员查获。经鉴定，被告人张帅血液中血醇含量为114.74mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张帅供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张帅的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张帅签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张帅到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张帅系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张帅认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人张帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年五月三日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1435号原告：朱英，女，1975年7月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。原告朱英与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。原告朱英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2007年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李某、黄某、周某、贺某1、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘某2、朱某、史某、朱英、陶某、刘某3、刘某4等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。被告四川省资中县第二中学未提供证据。被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2007年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2007年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2007年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：确认原告朱英与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  唐学才二〇一八年五月二十二日书记员  刘天贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执异122号案外人：史吉复，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。负责人：张涛，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，该中心员工。被执行人：宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心写字楼B2818室。法定代表人：艾鹏，该公司总经理。被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁丽，女，1987年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇星座6号楼907室。法人代表人：白宏伟，该公司董事长。被执行人：白宏伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏华鹏建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心A、B座办公楼B2302室。法人代表人：艾鹏，该公司董事长。被执行人：徐婧，女，1975年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：哈丽娟，女，1977年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行小贷中心）与被执行人宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司、艾鹏、丁丽、宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司、白宏伟、宁夏华鹏建设集团有限公司、徐婧、哈丽娟金融借款合同纠纷一案中，案外人史吉复提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史吉复提出执行异议称，2015年9月9日，宁夏银行小贷中心申请法院对哈丽娟名下的银川市兴庆区某号房屋进行诉前保全，法院作出（2015）兴财保字第690-1号裁定，涉案房屋予以查封，后宁夏银行小贷中心依（2015）兴民商初字第1334号民事调解书，向法院申请执行，法院作出（2016）宁0104执1208号执行裁定，对哈丽娟名下的银川市兴庆区某号房屋予以查封、执行。此房屋虽然在哈丽娟名下，但房屋早在2014年7月15日史吉复与哈丽娟签订二手房买卖合同，已经将房屋卖给史吉复，史吉复已通过债权转让的方式付清房屋的全部房款并实际占有、使用。后史吉复要求哈丽娟办理过户，哈丽娟迟迟不予配合。当史吉复与哈丽娟去办理过户时，得知该房屋已被法院予以查封。请求解除对银川市兴庆区某号房屋的查封、执行。宁夏银行小贷中心称，1.涉案房屋登记在哈丽娟名下，所有权归哈丽娟所有，史吉复不享有涉案房屋的物权等权利；2.法院依据生效的法律文书对哈丽娟名下的财产作出查封、冻结的执行裁定并未违反法律规定；3.哈丽娟不享有物权请求权，其申请不应得到支持。请求驳回史吉复的异议请求。本院查明，2015年9月8日，本院根据宁夏银行小贷中心的诉前财产保全申请，依法冻结了哈丽娟名下位于银川市兴庆区某号公寓的房屋产权。2015年9月16日，本院受理宁夏银行小贷中心诉宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司、艾鹏、丁丽、宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司、白宏伟、宁夏华鹏建设集团有限公司、徐婧、哈丽娟金融借款合同纠纷一案。2016年3月8日，本院作出（2015）兴民商初字第1334号民事调解书，经本院主持调解，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司于2016年3月9日前一次性向原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金536642元，利息253853.59元（暂计算至2016年2月15日），并承担2016年2月16日至借款实际还清之日止的利息（按原借款合同约定）；二、如被告宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司不能按时履行，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心有权对被告艾鹏、丁丽提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金50万元及自2016年2月16日起相应利息、罚息、复利范围内优先受偿；三、对于原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心实现抵押权后不足的借款本金36642元（536642元-500000元）及相应的利息、罚息、复利及截止2016年2月15日的利息253853.59元，被告艾鹏、宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司、白宏伟、宁夏华鹏建设集团有限公司、徐婧、哈丽娟承担连带清偿责任，并于2016年3月11日前偿还，如不能按期偿还则继续按照《保证合同》的约定对被告宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司的全部下欠借款本息承担连带清偿责任，并有权就已代偿的款项向被告宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司追偿；四、案件受理费31641元，减半收取15820.50元，保全费5000元，合计20820.50元，由被告宁夏华鹏兴业贸易发展有限公司、艾鹏、丁丽、宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司、白宏伟、宁夏华鹏建设集团有限公司、徐婧、哈丽娟负担（被告宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司、白宏伟已向原告支付诉讼费31641元、保全费5000元，对于多支付的诉讼费15820.50元，冲抵各担保人应承担的相应金额的借款利息）。后，申请执行人宁夏银行小贷中心申请强制执行。现案外人史吉复提出执行异议并向法庭提交了《二手房买卖合同》、介绍信、成转凭证等证据，欲证明：2014年7月15日，案外人史吉复与哈丽娟签订《二手房买卖合同》，史吉复购买哈丽娟拥有的银川市兴庆区某室住宅，建筑面积42.81平方米和银川市兴庆区某号的房产，建筑面积46.02平方米。......上述房产总价格80万元。......。2014年7月15日，廊坊华能化工有限公司要求宁夏博宇特钢集团有限公司将所欠的货款80万元转付给哈丽娟。2014年7月16日，宁夏博宇特钢集团有限公司将欠廊坊华能化工有限公司的货款80万元转付给哈丽娟。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史吉复无充分证据证明向哈丽娟支付房屋对价款。故，案外人史吉复所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人史吉复的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年五月十日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初757号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商行）。统一社会信用代码913608001623531914。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路***号。负责人：李天保,董事长。委托诉讼代理人：林华斌，万安农商行职工。被告：卢绍坤，男，1971年7月9日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告万安农商行与被告卢绍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告万安农商行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万安农商行申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告万安农商行负担。审 判 长  罗志明人民陪审员  黄 晶人民陪审员  刘 忠二〇一八年五月二十八日书 记 员  钟 力
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执167号申请执行人：倪俊彬，男，1972年5月6日生，汉族。被执行人：刘怀宣，男，1966年11月15日生，汉族。本院在执行申请执行人倪俊彬与被执行人刘怀宣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为7817.00元，因查找不到被执行人刘怀宣可供执行的财产，且申请执行人倪俊彬亦不能提供被执行人刘怀宣可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7462号申请执行人季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人季伟与被执行人张爱芳、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0682民初5931号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张爱芳、张祥于判决生效后立即给付季伟借款本金500000元及逾期还款利息（以500000元为本金，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回季伟的其他诉讼请求。张爱芳、张祥如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由季伟承担545元，由张爱芳、张祥承担4180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，案件受理费4180元，执行费7442元（未预缴）。执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2017年12月通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向，未能送达，本院至两被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券，被执行人张爱芳名下亦无车辆登记信息。3、本院于2018年4月19日依法查封了被执行人张祥所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年（2018年4月19日至2020年4月18日），未能实际扣押。4、本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2018年3月7日至被执行人住所地调查，发现两被执行人不在家中。社区干部反映，两被执行人已离家多年，去向不明。6、本院依职权将被执行人张爱芳、张祥列入失信被执行人名单。7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产。虽查封了被执行人张祥名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1888号原告：林祝英，女，1969年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告林祝英与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祝英及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告林祝英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告林祝英1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告林祝英主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告林祝英在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告林祝英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告林祝英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告林祝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终635号上诉人（原审原告)：魏世刚，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：叙永县震东凉水井电力有限责任公司，住所地叙永县正东镇西湖村二社，统一社会信用代码9151052420503276XY。法定代表人：吴大均，该公司经理。委托诉讼代理人：商武华，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人魏世刚因与被上诉人叙永县震东凉水井电力有限责任公司（以下简称凉水井公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏世刚上诉请求：撤销一审裁定，改判凉水井公司支付魏世刚2015年12月30日前被克扣工资9909.00元；诉讼费由凉水井公司承担。事实和理由：魏世刚于2008年7月与凉水井公司签订劳务合同，并上班至2015年9月30日。2014年至2015年间，因魏世刚收取的电费没有与凉水井公司缴纳完清，凉水井公司克扣了魏世刚工资9909.00元，现魏世刚没有完清的电费已被叙永县人民法院执行完毕给凉水井公司，故要求二审法院判决凉水井公司支付魏世刚工资9909.00元。凉水井公司辩称，魏世刚的本次起诉属重复诉讼，一审法院裁定驳回魏世刚的起诉正确，应予维持。魏世刚向一审法院起诉请求：判决凉水井公司支付魏世刚被克扣工资9909.00元。一审法院查明：2016年4月26日，魏世刚就本纠纷向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，叙永县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出并送达叙劳人仲不字【2016】第9号不予受理通知书，告知魏世刚可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。魏世刚于2017年7月20日向一审法院提起诉讼，要求凉水井公司补发其2014年3月至2015年8月被扣工资9909.00元，因魏世刚逾期起诉，一审法院作出（2017）川0524民初2425号民事裁定书，裁定驳回魏世刚的起诉，魏世刚未上诉。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议纠纷，在用人单位没有出具工资欠条的情况下，劳动仲裁程序是诉讼程序的前置程序。魏世刚在叙永县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出并送达不予受理通知书后，于2017年7月向一审法院起诉，因起诉逾期，被一审法院裁定驳回起诉，该裁定书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，魏世刚就同一纠纷在裁判生效后无新的事实再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回魏世刚的起诉。本院认为，上诉人魏世刚的该项诉请，一审法院已于2017年9月18日作出（2017）川0524民初2425号民事裁定书，裁定驳回魏世刚的起诉。该民事裁定已发生法律效力。现上诉人魏世刚以相同事由再次提起本案诉讼，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，一审法院裁定驳回上诉人魏世刚起诉，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人魏世刚的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年五月七日书记员 潘春艳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初385号原告：周跃军，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：向怀银，四川新伦律师事务所律师。被告：肖明江，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告周跃军与被告肖明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周跃军及其诉讼委托代理人向怀银到庭参加诉讼，被告肖明江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周跃军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖明江立即归还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月26日在原告处借款现金6万元，约定2017年12月31日前归还。到期后被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果。被告肖明江未提出答辩亦未提交证据。原告周跃军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖明江未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据分别认定如下：1.第一组证据原、被告身份信息，该证据是公文书证，证明原、被告诉讼主体资格，本院予以采信；2.第二组证据借款借条原件，系书面原件，被告未提供反驳证据予以抗辩，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月26日在原告处借款现金6万元，并出具借条一张，约定2017年12月31日前归还。到期后被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果。本院认为，2016年7月26日，被告肖明江在原告周跃军处借款60000元，并向原告出具借条一张，该借条是书面原始证据，被告亦未提出抗辩，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告至今未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%承担资金利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告肖明江未到庭视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖明江在本判决生效后十日内偿还原告周跃军借款本金60000元并承担资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计息，从2018年4月12日起算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告肖明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李绍富二〇一八年五月三日书记员  张 普附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1339号上诉人（原审被告）：周立斌，男，1966年6月27日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：赵立新，男，1965年11月15日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1986年10月23日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地姜堰市沈高镇夏北村五组。法定代表人冬青，董事长。原审被告：夏桂春，男，汉族，1979年2月10日生，住泰州市海陵区。原审被告：薛勤，女，汉族，1979年3月15日生，住泰州市海陵区。原审被告：夏桂娟，女，汉族，1976年1月1日生，住泰州市海陵区。原审被告：徐华，男，汉族，1955年7月10日生，住兴化市。原审被告：周民，男，汉族，1964年2月17日生，住兴化市。原审被告：袁付春，男，汉族，1970年1月16日生，住兴化市开发区。上诉人周立斌、赵立新、赵志刚因与被上诉人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，原审被告夏桂春、薛勤、夏桂娟、徐华、周民、袁付春金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周立斌、赵立新、赵志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任晓龙审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇一八年五月三十一日法官助理 陈 雨书 记 员 鲁江霖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执745号之一申请执行人乔华玉，女。被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司。被执行人新野县汉锋商贸有限责任公司。申请执行人乔华玉依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5264号民事调解书，于2018年03月01日向本院申请执行新野鹏翔彩印包装有限公司、新野县汉锋商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人乔华玉以自愿与被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司、新野县汉锋商贸有限责任公司达成执行和解协议为由,向本院书面申请撤回对（2017）豫1303民初5264号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5264号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 琪