wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终365号上诉人（原审被告）：中广传播集团有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔1层03号。法定代表人：孙朝晖，董事长。委托诉讼代理人：朱玉卿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州香溢信息系统工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路20号副楼3楼南侧。法定代表人：余世华，总经理。原审被告：湖南中广传播有限公司，住所地长沙市雨花区雨花路167号湖南广播传媒中心三楼。法定代表人：孙朝晖，董事长。上诉人中广传播集团有限公司（以下简称中广传播集团）因与被上诉人杭州香溢信息系统工程有限公司（以下简称香溢公司）、湖南中广传播有限公司（以下简称湖南中广传播）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31627号民事裁定，向本院提起上诉。中广传播集团上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：香溢公司与中广传播集团买卖合同纠纷一案，根据香溢公司提供的《采购合同》，中广传播集团的住所地为北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔1层03号。根据法律规定本案应依法由北京市海淀区人民法院管辖审理。香溢公司答辩称：中广传播集团的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。其理由为：一、根据《采购合同》第16页，甲方中广传播集团的地址为：北京市西城区西长安街88号首都时代广场西翼二座12层。很显然该地址为中广传播集团主要办事机构所在地。根据《公司法》第十条之规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。故中广传播集团的住所地应为“北京市西城区西长安街88号首都时代广场西翼二座12层”。二、根据法律规定，协议管辖所作出的选择原则上应当是确定的、唯一的。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据《采购合同》第14.2条之规定：履行合同过程中的争议向“甲方所在地”人民法院提起诉讼。该“甲方所在地”即使认定为甲方中广传播集团的注册地“北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔01层03号”，也不可否认“北京市西城区西长安街88号首都时代广场西翼二座12层”同为与本案争议有实际联系的地点。根据《民事诉讼法解释》第30条之规定，香溢公司有权向其中一个人民法院即北京市西城区人民法院提起诉讼。三、根据《民事诉讼法解释》第32条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案《采购合同》表明中广传播集团的注册地为“北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔01层03号”，同时又明示中广传播的住所地为“北京市西城区西长安街88号首都时代广场西翼二座12层”。很显然，“北京市西城区西长安街88号首都时代广场西翼二座12层”为《采购合同》（含管辖协议）签订时中广传播集团的住所地。故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。湖南中广传播对于中广传播集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：香溢公司依据《采购合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令中广传播集团、湖南中广传播支付欠款、违约金等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，香溢公司与中广传播集团、湖南中广传播签订的《采购合同》约定在合同履行过程中发生的争议协商不成时，可以向甲方（中广传播集团）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，《采购合同》签订时中广传播集团的住所地在尾部签章处载明为北京市西城区，应视为其自认该处为主要办事机构所在地。故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。中广传播集团关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  张昆仑审 判 员  卫 华二〇一八年五月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈海鹏，男，1973年4月16日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市鄠邑区房地产管理所。法定代表人：朱永红，该所所长。委托代理人：辛成立，该所副所长。再审申请人屈海鹏因与被申请人西安市鄠邑区房地产管理所（原名称户县房地产管理所，下称鄠邑区房管所）确认行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终50号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。屈海鹏申请再审称：1、一、二审法院事实认定不清。其一，申请人已与陕西广商双安房地产开发有限公司（下称双安公司）签订了《商品房买卖合同》，并进行备案登记、支付购房款、大修基金及契税。鄠邑区房管所注销备案登记使得申请人已购房屋被售与他人；其二，双安公司与申请人之间签订商品房买卖合同的目的是保证如约归还借款，与最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议中“先签订借款合同，借款到期后无力还债，双方又签订房屋买卖合同，将前期借款转换为购房款的，就不应在定性为借款法律关系”的规定相违背。双安公司开具收据及办理合同备案登记的行为已经表明其同意将双方债务转为房屋买卖合同的购房款。2、一、二审法院适用法律不当。商品房买卖合同登记备案制度目的是将预售行为进行公示。如无生效法律文书裁决解除，备案合同应需合同双方当事人协商解除。鄠邑区房管所在申请人不知情情况下注销了备案登记的行为违法。请求，对本案依法提起再审。鄠邑区房管所提交意见称，一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回屈海鹏的再审申请。本院认为，审查被申请人注销商品房买卖合同备案登记行为的合法性是本案的焦点。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售合同备案登记是房产管理机关对房屋预售企业强制性管理的行政行为，其管理职责应当包括对预售合同备案受理、审核、批准及监督、注销，因此，鄠邑区房管所对涉案房屋预售合同备案登记注销属其法定职权。商品房预售合同的备案登记制度与物权法律关系上的权属登记不具有同一性，房管部门履行的是行政管理职权上的形式审查，不具有对其他民事权利的裁量、确认功能，只是对备案登记申报的真实性进行形式意义上的监督，对虚假申报登记行为进行监管。就申请人所诉理由，本院认为，合同的效力应当通过另行仲裁或诉讼确认，被申请人发现备案登记有虚假不实的情况下，履行监管职责作出的处理不是对合同效力的认定，备案登记行为与民事合同效力没有法律意义上的直接联系。建设部《房屋登记办法》第十一条三款规定了“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”。依此原则，行政机关对于欺瞒、申报不实取得登记的行为，具有注销违法备案登记的权利。本案中，鄠邑区房管所在收到双安公司的注销申请后，对其隐瞒真实情况取得备案登记的事实进行了调查核实，收集了相关证据，作出的备案登记注销公告行为，事实清楚，目的正当，程序合法，履行行政职权合理，原审判决并无不当，屈海鹏申请再审的理由不能成立。综上，屈海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回屈海鹏的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年五月二十五日书记员 赵 磊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初798号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。主要负责人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人:李永华，女，该分公司工作人员。被告：何宝成，男，1952年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何炬辉，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告何宝成、何炬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告何宝成、何炬辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月至2018年2月拖欠的物业服务费12755.76元；2.判令被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止的逾期付款违约金（截至2018年3月7日的违约金为5000元，之后以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年10月8日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，依约被告每月应向原告缴纳物业服务费1062.98元。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拖欠2017年3月至2018年2月物业服务费12755.76元及逾期付款违约金，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告何宝成、何炬辉未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：何宝成、何炬辉是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸一街21号房屋的业主，该房屋建筑面积为506.76平方米，花园面积为757.11平方米。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告于2006年10月8日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司为何宝成、何炬辉提供物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，计得每月物业服务费1062.98元，以银行代收代缴方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日，第二十二条约定，如业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5％交纳违约金。何宝成、何炬辉拖欠广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司2017年3月至2018年2月期间的物业服务费12755.76元。另，广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与何宝成、何炬辉双方签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》合法、有效，应受法律保护。何宝成、何炬辉拖欠广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司物业服务费，构成违约，应负违约责任。广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司请求何宝成、何炬辉支付2017年3月至2018年2月期间物业服务费12755.76元，理据充分，应予支持。广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》第二十二条“甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5％违约金……”的约定，请求何宝成、何炬辉从逾期之日起按每日千分之五至清偿之日止支付逾期付款违约金，请求违约金的理据充分，但违约金的标准过分高于造成的损失，本院根据公平原则，酌情将其违约金标准调整为年利率24%，违约金的计算应按何宝成、何炬辉实欠每期物业服务费，从每期应交物业服务费日期的次日即每月的6日起计算至实际清偿之日止，截至2018年3月7日的违约金计得1420.14元，广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司请求的违约金超过本院认定部分，不予支持。何宝成、何炬辉经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告何宝成、何炬辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2017年3月至2018年2月期间的物业服务费12755.76元及违约金（截至2018年3月7日违约金计得1420.14元，从2018年3月8日起至清偿之日止的违约金以实欠物业服务费为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，减半收取计122元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担25元，被告何宝成、何炬辉负担97元（原告已预交案件受理费122元）。本判决为终审判决。审判员  李子平二〇一八年五月八日书记员  吕艳颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初570号原告：范安琼，女，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：谢永春，女，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：ＸＸ，湖北志成律师事务所律师。本院在审理原告范安琼与被告谢永春民间借贷纠纷一案中，原告范安琼于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范安琼的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范安琼撤回起诉。本案受理费25元，由原告范安琼负担。审判员 李 琳二〇一八年五月九日书记员 夏梦蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康海军，男，汉族，生于1973年10月6日，甘肃省定西市安定区镇龙路居民，现住定西市。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巨小琴，女，汉族，生于1970年7月16日，甘肃省永登县连城镇铁家台福利区铁家台平房居民，现住永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。再审申请人康海军因与被申请人巨小琴合伙纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康海军申请再审称，申请人于2014年1月18日出具的借条和2015年1月14日出具的结款委托书均是虚构。申请人是出于信任巨小琴可利用其特殊社会关系帮助申请人从甘肃永固水泥有限公司结算拖欠的货款而向巨小琴出具。对此，张学文、薛世斌的电话录音可以证明；巨小琴是否向康海军实际支付200万元，人民法院应予查明。原审法院未对此做全面、客观的审查，违背法律原则及证据规则的相关要求；申请人在再审审查过程中提交了从定西融丰小额贷款公司贷款的合同、该公司发放贷款的转账支票存根、相关银行卡流水明细、流水账目一份以及申请人与ＸＸＸ解除合伙时的投资决算一份，证明自己与ＸＸＸ合伙时自有资金充足，且当时的合伙经营活动在认识巨小琴前已经完成，无需借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，康海军于2014年1月18日向巨小琴出具的借条载明其“向巨小琴借现金贰佰万元，用于甘肃永固水泥有限公司供煤，所得利润双方各按50%分成。”。2015年1月14日康海军在向甘肃永固水泥厂财务部出具的结款委托书中，对借条载明的上述事实再次予以确认。康海军诉讼中所提借条、结款委托书均系虚构的，既无有效证据予以反驳，对出具理由的陈述也不合常理。康海军作为完全民事行为能力人，且从事商业经营多年，应该知悉出具借条和结款委托书的法律后果。关于巨小琴是否实际以现金形式交付200万元的问题，因康海军出具的借条中载明借款系现金形式，原审根据本案现有证据认定200万元实际交付并无不当。康海军再审审查中提交了若干份从定西融丰小额贷款公司贷款的合同、该公司发放贷款的转账支票存根、相关银行卡流水明细、流水账目一份以及其本人与ＸＸＸ解除合伙时的投资决算一份，欲证明自己无需借款。本院认为，康海军是否依约使用200万元贷款公司贷款与巨小琴是否将200万元交付康海军系两个独立的事实，因此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第一百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，上述证据不构成新证据，且不足以推翻原审判决。综上所述，康海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康海军的再审申请。审判长李剑斌审判员倪孝刚代理审判员王雯娟二Ｏ一八年五月九日书记员刘琼
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执240号申请执行人：和七花，女，僳僳族，1986年1月2日出生，现住安徽省歙县。被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。法定代表人：吴建新，公司经理。本院在执行和七花与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十六日书记员 张 楚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初5493号原告：王银伟，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马君君，天津大有律师事务所律师。被告：天津赫中资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-1-801。法定代表人：薛鼎，执行董事。原告王银伟与被告天津赫中资产管理有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王银伟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王银伟负担。审 判 员 郝家琨二〇一八年五月十八日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘06刑更462号罪犯杨天富，男，1981年7月24日出生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）刑一初字第031号刑事附带民事判决书，以被告人杨天富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿82891.5元。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。2009年11月16日经甘肃省高级人民法院裁定减为减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日至2028年4月27日），剥夺政治权利改为五年。2012年1月10日经武威市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年12月20日经武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩政治75分，语文、数学免考），参加劳动，完成任务，2016年监狱级改造积极分子1次，2017年监狱第三届服刑人员改造积极分子代表，截止2016年底记功1次、表扬1次，2017年以后表扬2次，获有效总分3523.8分，月均分121.5分，专项分10分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨天富减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任富强审判员  罗立斌审判员  康永健二〇一八年五月三日书记员  王小峰
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1224刑初34号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人黄付龙，男，1958年8月19日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案��2018年1月11日被东兰县公安局取保候审。广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人黄付龙犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员陈良出庭支持公诉，被告人黄付龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日，被告人黄付龙通过中间人韦某3以人民币6000元的价格与韦某1、韦某2两兄弟购得位于东兰县泗孟乡钦能村牙老屯“三德”坡的三片杉木林。2017年10月期间，黄付龙在未办理《林木采伐许可证的》情况下，擅自将“三德”坡的三片杉木林全部砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，被伐林木总蓄积量为29.5818立���米，总出材量为18.795立方米。上述事实，被告人黄付龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人牙某、韦某3、韦某1、谭某、韦某2、覃某的证言，被告人黄付龙的供述，被告人黄付龙的辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，东兰县泗孟乡钦能村牙老屯“三德”坡被伐林木检测评估咨询报告，被伐杂木规格表，被伐林地现状图，东兰县林业局林政办公室的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄付龙违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木总蓄积量29.5818立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄付龙犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄付龙在公安机关立案前，公安机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄付龙适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人黄付龙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 高二〇一八年五月二十八日书记员 黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民终328号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1950年8月15日出生，汉族，居民，住陇南市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之子），住陇南市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住陇南市。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1940年4月4日出生，汉族，居民，住陇南市。被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住陇南市。三被上诉人的委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。原审第三人：陇南市武都区东江镇胡坪社区居民委员会，住所地陇南市武都区东江镇。法定代表人：刘某5，该社区主任。上诉人刘某1因与被上诉人赵某、刘某3、刘某4及原审第三人陇南市武都区东江镇胡坪社区居民委员会相邻通行纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一八年五月七日书记员  安 棋
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更276号罪犯刘雄武，男，1976年9月22日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二00九年十二月十一日作出（2009）长中刑一初字第0117号刑事判决，认定被告人刘雄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。被告人刘雄武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十月十一日作出（2011）湘高法刑三终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年11月16日交付执行。刑期自2008年12月28日起至2021年5月28日止。本院分别于二0一四年七月十八日作出（2014）益刑执字第687号刑事裁定，对罪犯刘雄武减去有期徒刑一年六个月；于二0一六年四月十五日作出（2016）湘09刑更340号刑事裁定，对罪犯刘雄武减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雄武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年6月24日因其互监组成员未按要求点名，其负连带责任，扣考核分1分；2016年度被评为优秀生产能手；现累计考核分5个表扬，余309分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘雄武服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雄武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初719号原告：晏旺华，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。法定代表人：陈光辉，经理。被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，原告晏旺华与被告光华公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏旺华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付稻谷款13000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2016年8月份，原告将稻谷卖给被告，被告欠原告稻谷款合计63000元，2016年年底被告支付了30000元稻谷款，2017年陆续又支付了20000元稻谷款，剩余13000元没有支付，被告陈光辉、李爱华承诺2017年11月份付清。到期后被告陈光辉、李爱华没有支���，并于2018年1月12日补写欠条一份。原告无奈，特诉讼到贵院。光华公司、陈光辉、李爱华答辩称，原告起诉的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，经被告陆续给付谷款后，2018年1月12日，李爱华向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告谷款13000元。诉讼中查明，欠条载明的13000元中包括3000元利息。另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。原被告在买卖合同关系中约定利息，其实质为逾期支付货款的违约金，违约金计算的利率在法律规定的范围内，依法应予以支持。陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。综上所述，原告晏旺华的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，��决如下：一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告晏旺华支付谷款计13000元；二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。���判长陈长青人民陪审员  饶淑敏人民陪审员  黄庆媛二〇一八年五月二十八日书 记 员  胡伦毓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3949号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：崔强强，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省江陵县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告崔强强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取人民币338元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1581号原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。负责人：翁俊，该支行行长。被告王全喜，男，1973年6月14日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告王全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  顾峰华二〇一八年五月十日书记员  陈勇军
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381���审51号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人何思成，男，1970年6月14日生，汉族，住赤水市。申请执行人赤水市林业局于2018年5月8日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第96号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人何思成未办理林业用地许可，于2012年6月在赤水市长沙镇长沙村田渡组横生坝开设石料场（石子石粉转运场），占用林地0.1297公顷（1297㎡）。赤水市林业局于2017年8月24日对何思成作出赤林罚决字[2017]第96号《林业行政处罚决定书》：1.责令何思成于2017年12月31日前将占用的林地恢复；2.罚款人民���12,970.00元。被执行人何思成逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务，申请执行人赤水市林业局于2018年3月19日向其送达催告书，催告履行林地恢复义务，逾期被执行人何思成未陈述申辩，也未履行林地恢复义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年8月24日作出的赤林罚决字[2017]第96号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  张家明审���员李维兴二〇一八年五月十五日书记员  宋贵林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初873号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：程若楠，该公司员工。被告：武汉保文物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村。法定代表人：李齐保。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉保文物流有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请是依法处理自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 畅审 判 员  许继学人民陪审员  宋银山二〇一八年五月二十八日法官 助理  陈佩佩书 记 员  彭龙亭
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执383号之一申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，统一社会信用代码12341729669478671X。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村刘冲村民组，组织机构代码05972978-7。法定代表人：周拥军，该合作社总经理。被执行人：周拥军，男，1976年1月11日生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王宝珠，女。被执行人：周爱华，女。被执行人：周玉玲。被执行人：胡瑞清，男。关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社、周拥军、周爱华、周玉玲、王宝珠、胡瑞清追偿权纠纷一案。本院于2016年11月3日作出（2016）皖1823民初1673号民事判决书，判决:一、被告安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息365598.31元，并支付相应利息损失（自2016年6月29日垫付之日起，按照年利率8.4%计算至上述贷款本息实际付清之日止）；二、被告周拥军、王宝珠、周爱华、周玉玲、胡瑞清对被告安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告泾县中小企业融资担保中心其他诉讼请求。案件受理费6861元(原告已预交)，由被告安徽泾县鼎峰生态畜禽养殖专业合作社负担，被告周拥军、王宝珠、周爱华、周玉玲、胡瑞清承担连带责任。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行协议，申请执行人据此自愿要求撤回本案的执行申请，符合法律规定。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1673号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月二十八日书记员  巢 琪
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1023刑初51号公诉机关华池县人民检察院。被告人曹伟宁，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，住华池县。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。同年5月14日被本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人曹伟宁犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人曹伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2018年1月22日21时5分许，被告人曹伟宁酒后驾驶其×××号小型轿车（未过户）沿”悦铁”公路由南向北行驶至47km处，被华池县公安局交警大队元城中队执勤民警查获。经甘肃中诚司法鉴定所依法鉴定，甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第035号鉴定意见为：曹伟宁血液中乙醇含量为193.3mg/100m1。被告人的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人曹伟宁在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；2.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、呼气式酒精检验单、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第035号司法鉴定检验报告书，证实依法提取被告人血样后，经鉴定被告人血液中酒精含量为193.3mg/100ml；3.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，证实被告人持有C1驾驶证，所驾车辆登记在林昌剑名下；4.证人李某证言，证实自己和曹伟宁一起饮酒的事实；5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；6.到案经过说明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书，证实被告人曹伟宁传唤到案后被刑事拘留3天并取保候审的事实；7.户籍证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人曹伟宁酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，当庭主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹伟宁犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人曹伟宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王保中二〇一八年五月二十三日书记员  王 杰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初311号被告人基本情况被告人张波，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省新泰市。判决结果被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2018年5月17日起至2018年6月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 宁二〇一八年五月二十四日法官助理  吴仲雷书 记 员  柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]305号起诉书指控：2018年01月28日21时40分许，被告人张波醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小客车沿城阳区重庆北路由南向北行驶至汽车北站处与丁某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损。经对提取的张波的血样进行检验，乙醇成分含量为117mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张波的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚。建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张波已赔偿被害人损失。判决理由公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执48号申请执行人左中兰，女，1967年12月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人成爱丽（特别授权），女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人左中兰与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)苏0682民初284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付左中兰6396元及利息（以6396元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金6396元及利息1118元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人，向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。7、本院于告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2085号罪犯周刚，男，1981年4月9日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）内刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄某、叶某、何某、刘某、周刚连带赔偿附带民事诉讼原告人王某、蔡某共计25897.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年5月12日作出（2014）川刑终字第722号刑事附带民事判决，以上诉人周刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月28日起至2022年1月27日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3000元；5人共赔25897.50元（已执行33000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1213号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，该分行行长。委托代理人陈贞活，男，该分行员工。委托代理人邓海洋，男，该分行员工。被告黄国龙，男，汉族，1988年4月1日出生，身份证地址广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区，被告王燕红，女，汉族，1989年3月26日出生，身份证地址广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告黄国龙、王燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月3日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一八年五月十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人���法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初890号原告：张某。被告：何某。原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  代其龙二〇一八年五月七日书记员  郑攀峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终6806号上诉人（原审被告）：席昌文，男，1992年7月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：席昌武，男，1993年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人:席昌文,同上。被上诉人（原审原告）：张洋，男，1980年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张仕兴，男，1953年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚占兰，女，1953年8月29日出生，汉族。上诉人席昌文、席昌武因与被上诉人张洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人席昌文、席昌武于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，席昌文、席昌武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许席昌文、席昌武撤回上诉。双方均按原审判决执行。一审案件受理费546元，由张洋负担319元(已交纳),由席昌文、席昌武负担227元（张洋已交纳，席昌文、席昌武于本裁定生效后七日内给付张洋）；二审案件受理费113元，由席昌文、席昌武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  黄海涛审判员  杨 夏审判员  万丽丽二〇一八年五月三十一日书记员  李延昭书记员  王 艳书记员  卢园园
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民初763号原告：蔡承富，男，1972年12月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告：重庆睿薇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500000059898644X，住所：重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-11-11。法定代表人：王玮，公司执行董事。原告蔡承富与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告蔡承富于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡承富撤诉。案件受理费25元，由原告蔡承富负担。审 判 员  周正红二〇一八年五月四日代理书记员  徐 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执177号申请执行人：张玉茹，女，1955年5月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市东环北路**号。申请执行人：蔡宝田，男，1929年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处万顺当胡同**号。申请执行人：蔡振奇，男，1979年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市东环北路**号。被执行人:董亮，男，1989年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡西路屯村***号。本案在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782民初2693号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单并限制其高消费。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0782民初2693号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一八年五月十六日书记员李晓丹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执808号申请执行人成都银宏包装有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇长林村。统一社会信用代码：91510114553566063K。法定代表人唐小凤，执行董事。被执行人林智勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人成都银宏包装有限责任公司与被执行人林智勇不当得利纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林智勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都银宏包装有限责任公司于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3321号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一八年五月十八日书记员  唐启福
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1223执85号申请人：龚某某被申请人：许某某申请人龚某某与被申请人许某某承揽合同纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2012）宕民二初字第11号民事判决书，经执行，被执行人许某某已交清案款10000元，案件受理费50元，执行费50元。申请人已领取案款10050元。本案于2018年5月10日已全部执行完毕，现予以结案。执行员  安玉星二〇一八年五月十日书记员  冯 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1137号申请执行人：李凤阳。被执行人：修明江。申请执行人李凤阳与被执行人修明江买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0826民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初864号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0826民初864号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宇杰二〇一八年五月十五日书记员  郇志鑫
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初598号原告：王中书，男，1954年11月09日出生，汉族，住太原市。被告：张志兵，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍住址太原市。原告王中书与被告张志兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告王中书于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已支付其1300元了结此事，故自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中书负担。审判员  王亮二〇一八年五月三十一日书记员  刘敏
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0404民初322号原告：高某某，女，汉族。被告：咸阳某某面粉有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办黄家窑村。法定代表人：樊民朝。原告高某某诉被告咸阳某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案，高某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由高某某负担。审判员  陈斌二〇一八年五月十四日书记员  何栅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2215号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:蒲万贵,男,1982年1月1日出生,36岁,汉族,号码412327198201015059,住河南省柘城县被告:位安然,女,1987年2月12日出生,31岁,汉族,号码411424198702126641,住河南省柘城县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒲万贵、位安然借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更751号罪犯尹冠杰，男，1982年1月29日出生，汉族，山东省寿光市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）新刑初字第33号刑事判决书，以被告人尹冠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹冠杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯尹冠杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。上述事实，有罪犯尹冠杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯尹冠杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹冠杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更211号罪犯陈同起，男，1967年4月16日出生于山东省郯城县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年一月二十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈同起犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第699号刑事裁定，将罪犯陈同起的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日、二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第00052号、（2015）宝中刑减字第00539号刑事裁定，对罪犯陈同起分别减去有期徒刑一年八个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯陈同起在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈同起自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯陈同起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈同起准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年五月二十五日书记员  屈佳蕙
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5450号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人段遗生，男，汉，身份证地址:安徽省安庆市宿松县，。上列申请执行人与被执行人段遗生小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初867号原告：唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司。法定代表人：李俊伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律所律师。被告：裴正余，男，汉族，1954年4月11日生，住址：唐山市。委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所所律师。本院在审理原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司与被告裴正余排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告唐山市曹妃甸区城市建设投资集团有限公司负担。审判员郑学龙二零一八年五月四日书记员郝苗苗
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0621行审20号申请人抚松县人民政府，地址：抚松县。法定代表人王海瑛，系县长。委托代理人李胜，抚松县房屋征收经办中心管理科科长。委托代理人马光泉，吉林鹏程律师事务所律师。被申请执行人赵承艳，女，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。委托代理人邓连强，男，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。申请人抚松县人民政府于2018年4月3日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第36号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因公益事业建设计划的需要，申请人抚松县人民政府于2017年3月23日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双��就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于的指导意见》的规定，作出抚政征补（2017）第36号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县人民政府作出的抚政征补（2017）第36号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对抚政征补（2017）第36号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 锋人民陪审员  臧衣松人���陪审员王玉霞二〇一八年五月二日书 记 员  高 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3090号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：暴占英，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告暴占英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年五月十六日书 记 员  高茜茜
天津市津南区人民法院民 � � 裁 定 书（2018）津0112民初4532号起诉人：天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村。负责人：曾凡明，主任。委托代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。2018年5月10日，本院收到天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会诉王树林的起诉状。起诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第638号民事调解书的债务，依“关于林川铸造厂企业改制实施情况及审核终结报告”由被起诉人王树林承担；二、由被起诉人王树林承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会和被起诉人王树林系“关于林川铸造厂企业改制实施情况及审核终结报告”的双方。被起诉人王树林在承包林川铸造厂期间，于2009年4月15日欠案外人借款，天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第638号民事调解书予以确认。依“关于林川铸造厂企业改制实施情况及审核终结报告”，此笔债务应当由被起诉人王树林承担。本院经审查认为，案涉天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第638号民事调解书由本院于2010年9月8日作出并已生效，调解内容为被告天津市光大铸造厂给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行借款本金及利息，被告天津市林川铸造厂对上述给付承担连带清偿责任。现起诉人以企业出资人权益确认纠纷为由请求确认（2010）南民三初字第638号民事调解书的债务依“关于林川铸造厂企业改制实施情况及审核终结报告”由被起诉人王树林承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起���必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，起诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会的起诉不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘宗安代理审判员  刘 静代理审判员  李卫国二〇一八年五月十五日书 记 员  李 漫
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初10260号原告：毛列，男，1965年8月7日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：王立平，男，1966年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告毛列诉被告王立平承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛列撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛列负担。审 判 长  辛 晖人民陪审员  陈德宣人民陪审员  魏加平二〇一八年五月三十日书 记 员  宋明寒
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5658号申请执行人:黄秋梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾振忠，男，1979年10月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾桂英，女，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄秋梅与被执行人曾振忠、曾桂英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年五月十五日书记员  王志谦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1582号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。被告：吴张胜，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告吴张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  凤良平二〇一八年五月九日书记员  韩莉莎
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执11号之一申请执行人武功县恒通建筑劳务有限公司。被执行人晟元集团有限公司。被执行人晟元集团有限公司西北分公司。本院在执行武功县恒通建筑劳务有限公司与晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西北分公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人晟元集团有限公司在建设银行西安太白小区支行存款117701元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年五月三十一日书 记 员  李进锋
广东省潮州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）粤51司救执3号救助申请人：陈佩珊,女。委托代理人：余旭璇，女。救助申请人陈佩珊申请国家司法救助一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。救助申请人陈佩珊申请救助的事实和理由：陈佩珊系刑事被害人余某的母亲，余某在履职过程中被刑事被告人吕传雄故意伤害致死，潮州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤51刑初31号刑事附带民事判决，其中判令吕传雄应赔偿附带民事诉讼原告人陈佩珊的物质损失人民币44433元。从2000年9月6日案发到2O17年7月6日，吕传雄才被抓获归案，历时17年之久，救助申请人由于儿子的去世长期精神忧郁，伤心过度现长期生病，需要住院治疗，家庭生活陷入困难，请上级司法机关给予司法救助5万元。经审查查明：吕传雄因犯故意伤害罪致救助申请人陈佩珊的儿子余某死亡一案，本院于2017年12月26日作出（2017）粤51刑初31号刑事附带民事判决，判处吕传雄死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿救助申请人陈佩珊物质损失人民币44433元。2018年1月17日本院将该案刑事附带民事部分移送立案执行。执行过程中，本院依法到房管、车管、银行等部门查询被执行人可供执行的财产和线索，经查实被执行人吕传雄名下无可供执行的财产。救助申请人陈佩珊现因患病住院治疗，家庭经济十分困难，因无法获得赔偿，遂于2018年5月3日向本院申请国家司法救助。另查明，救助申请人陈佩珊户籍所在地饶平县××镇居委会和饶平县黄冈镇人民政府均出具《证明书》证实，申请人陈佩珊因其儿子死亡而心灵严重创伤，长期生病需要住院治疗，生活困难。本院认为：救助申请人陈佩珊的儿子余某受到吕传雄故意伤害致死，因被执行人名下无可供执行的财产，无赔偿能力，导致救助申请人陈佩珊至今未获得过一分钱的赔偿，又由于救助申请人陈佩珊生病需要住院治疗，家庭生活陷入困难。救助申请人陈佩珊的申请符合救助条件，依法应给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（三）项、第六条、第七条的规定，决定如下：给予救助申请人陈佩珊救助金人民币4万元。二〇一八年五月二十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初872号原告:刘某，男，1995年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：霍某，女，1998年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘某与被告霍某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员  单建杰二〇一八年五月八日书 记 员  曹 宁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执63号申请执行人王凤玲，女，1968年2月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人：宁湘平，该公司总经理。被执行人陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，广州市人，住北京市朝阳区。被执行人罗建明，男，1968年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人王凤玲与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司、陈凯、罗建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤玲依据（2016）湘0923民初673号民事判决书，申请要求被执行人偿还借款本息181760元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一八年五月十九日代理书记员  龙晖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2146号申请执行人陆兰英，女，1944年3月26日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人彭石英，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。关于陆兰英与彭石英民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26214号民事判决已经发生法律效力。陆兰英依法申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年8月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率8%计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4375元、开庭公告费260元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月十八日书记员  郭 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4438号申请执行人：虞召群，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地山东省临沂市。被执行人：深圳前海奥科基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：冷雪扬虞召群与深圳前海奥科基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第2874号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：深圳前海奥科基金管理有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付虞召群二〇一六年六月工资一万两千八百九十五元二角九分、二〇一六年十一月工资五千八百八十九元六角八分、二〇一七年一月工资一万一万两千八百八十九元六角八分、二〇一七三月工资六千八百八十九元六角八分、二〇一七年四月工资一万两千八百八十九元六角八分、二〇一七年五月工资一万两千八百八十九元六角八分。本案在执行过程中，申请人虞召群于2018年4月27日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：（2018）京0106执4438号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李长海审 判 员 曹学昱审 判 员 于晓明二〇一八年五月二十三日法官助理 张英帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1436号申请执行人：衡思伟，女，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：衡洋，男，1990年6月20日出生，系申请执行人之弟。被执行人：康德才，男，1964年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李永梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行衡思伟诉康德才、李永梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康德才、李永梅名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年5月15日查封被执行人康德才名下汽车（车牌号：×××、×××）二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人康德才、李永梅纳入失信被执行人名单，并分别对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月二十一日书记员 梁立刚
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初2421号原告：林骞男，1972年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：戴飚男，1968年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告林骞与被告戴飚运输合同纠纷一案，原告起诉要求：判令被告支付原告运费13000元。本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭审理。原告林骞到庭参加诉讼，被告戴飚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月起，原告林骞应被告戴飚之要求，为其代买石粉并运至目的地。2015年8月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠林骞石粉加运费代班共计叁万捌仟元整，材料用于保税南区浙江建安工地。此后，被告陆续向原告支付材料款25000元，尚欠运费13000元，该款被告至今未付。以上事实由原告提供的《欠条》1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴飚应于本判决生效之日起七日内支付原告林骞运输费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告戴飚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一八年五月二十一日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执134号移送机关：成都市金牛区人民法院。被执行人：汪祖恒，男，汉族，2001年5月12日出生，户籍所在地：四川省乐山市金口河区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1268号刑事判决书，于2018年1月4日受理本院移送执行汪祖恒责令退赔一案，执行标的金额为3047元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一八年五月二十五日书记员 邓 敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1687号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人周久珍，男，汉族，身份证地址:湖南省汉寿县，。上列申请执行人与被执行人周久珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执828号申请执行人：许宣海,男,1963年11月23日生,汉族,住山东省威海市环翠区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。许宣海与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年2月3日作出的（2016）苏01民初670号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，许宣海向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初670号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年五月七日书记员 徐永杰
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初1748号原告：李尚远，男，1984年12月31日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：李汶泽，男，1986年12月6日出生，汉族，工人。被告：辽宁宝得挂车制造有限公司。法定代表人：杨磊，公司总经理委托诉讼代理人：杨德胜，男，1972年5月28日出生，汉族，公司职员。原告李尚远与被告辽宁宝得挂车制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资款5100元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，由于企业经营不善，被告至今拖欠原告工资，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工资5100元（1个月）。辽宁宝得挂车制造有限公司辩称，属实欠工资，但暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李尚远在辽宁宝得挂车制造有限公司工作，辽宁宝得挂车制造有限公司拖欠李尚远1个月工资5100元未付，有辽宁宝得挂车制造有限公司工资明细表为凭，对该数额双方当庭均表示认可。本院认为，李尚远在辽宁宝得挂车制造有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，辽宁宝得挂车制造有限公司应该按照约定及时给付李尚远劳动报酬。辽宁宝得挂车制造有限公司未及时履行给付义务，侵害了李尚远的合法权益，因此李尚远要求辽宁宝得挂车制造有限公司给付劳动报酬5100元的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：被告辽宁宝得挂车制造有限公司于判决生效后三日内给付原告李尚远劳动报酬款5100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁宝得挂车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  李彩虹二〇一八年五月二十一日法官 助理  刘 东书 记 员  臧涵书
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初413号原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段19号。统一社会信用代码：915111006627554967。法定代表人：熊小萍，执行董事。委托代理人（特别授权）：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：刘宏，男，住四川省乐山市市中区。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘思义二〇一八年五月九日书记员  陈 洁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3493号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人吴常军，男，汉，身份证地址:湖南省通道侗族自治县，。上列申请执行人与被执行人吴常军小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1047号原告：丛春华。被告：宋鹏举。原告丛春华与被告宋鹏举确认合同效力纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丛春华、被告宋鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛春华向本院提出诉讼请求:确认原、被告所签订的遗产分割协议有效。事实与理由:原被告系母子关系，原告与丈夫宋洲（原告之父）原有位于威海经区蒿泊村民房一栋，2012年拆迁后分得富安花园B3-206、B6-704两套房屋，宋洲于2015年去世，被告系原告与宋洲的独生子，宋洲父母已去世，且无其他继承人，目前第一顺序继承人只有原被告。原被告签订协议：同意富安花园B3-206归被告所有，B6-704归原告所有，将来权属证书分别办理各自名下。宋鹏举辩称,对原告所诉请求及事实和理由均无异议，2018年5月10日原被告签订遗产分割协议，双方均同意上述B3-206归被告所有，B6-704归原告所有。本院经审理认定事实如下:原告丛春华与宋洲系夫妻关系，二人共育一子，即被告宋鹏举。宋洲的父亲宋玉成于1990年1月7日去世，母亲杨桂荣于2012年2月1日去世。宋洲于2015年5月2日去世。原告与宋洲原有位于威海经济技术开发区蒿泊村北区183号房屋一幢，登记在宋洲名下，2012年拆迁，以宋洲名义签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿分得威海经济技术产业开发区富安花园B3-206、B6-704两套房屋。2018年5月10日原告与被告签订遗产分割协议，双方均同意上述B3-206房产归被告所有，B6-704房产归原告所有，将来具备办证条件分别办理到二人名下。上述事实有结婚证、火化证明及户口注销证明、房屋所有权证存根、蒿泊汇成社区居委会出具的回迁安置结算明细表、宋洲亲属关系证明、遗产分割协议、户口本等在卷佐证，双方当事人亦无异议，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国继承法》第十五条规定：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案，原被告均系宋洲第一顺序法定继承人，双方就遗产分割自愿达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无法定无效或撤销事由，故原告要求确认遗产分割协议有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定,判决如下：确认原告丛春华与被告宋鹏举于2018年5月10日签订的遗产分割协议有效。案件受理费减半收取50元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一八年五月十五日书记员  李芳芳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更360号罪犯马松，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)商刑初字第21号刑事判决,以被告人马松犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，刑期自2010年11月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2010年11月9日起至2024年2月8日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬长虹、刘伟及同监区罪犯刘海兵、任达华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但罪犯马松有前科，在共同犯罪中起主要作用，且犯罪后果严重、情节恶劣。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马松的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年11月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执恢2号申请人：潍坊东丽纺织有限公司，昌邑市柳疃镇。法定代表人：李恩明，董事长被执行人：齐新国。本院在执行申请执行人潍坊东丽纺织有限公司与被执行人齐新国买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供被执行人的财产线索，申请人潍坊东丽纺织有限公司申请撤销对被执行人齐新国的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：终结昌邑市人民法院(2005)潍民再初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一八年五月十四日书记员 林 娜
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2081号原告:王小萍，女，1973年1月19日出生，汉族。被告：汉中市美阳农林科技有限公司，住所地汉中市汉台区东大街龙和花园。法定代表人：张国华，该公司负责人。被告：张国华，男，汉族，住陕西省城固县老庄镇。被告：李辉，男，1982年9月6日出生，汉族。原告王小萍与被告汉中市美阳农林科技有限公司、张国华、李辉买卖合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告王小萍于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小萍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小萍撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告王小萍负担。审 判 长  王一凡人民陪审员  陈凤德人民陪审员  叶建祥二〇一八年五月十六日书 记 员  黄 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2297号申请执行人钟金花。被执行人深圳市佐丹尼实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道捷威工业园二期2号五楼东侧，统一社会信用代码91440300728562663Y。法定代表人陈明强。关于申请执行人钟金花与被执行人深圳市佐丹尼实业有限公司劳动合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初17906号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币工资合计34407.03元，律师费3012.66元，并承担执行费461元，以上共计人民币37880.69元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2018年4月19日主动缴纳执行款人民币37419.69元，本院依法将该执行款支付至申请执行人名下，申请执行人书面同意执行结案。本案执行费461元已由被执行人缴纳。本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市佐丹尼实业有限公司名下价值人民币37880.69元财产的查封、冻结。二、本院作出的（2017）粤0307民初17906号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  曾远游
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执439号申请执行人：阳城县凤城富阳物资经销站。负责人：陈德荣，任经理。被执行人：张兴瑞。被执行人：张天瑞。本院在执行申请执行人阳城县凤城富阳物资经销站与被执行人张兴瑞、张天瑞租赁合同纠纷一案中，将被执行人张天瑞在银行存款57520元扣划至我院账户上，本院向申请执行人退还56770元，本案执行费750元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2314号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  马东进人民陪审员  马芳芳二〇一八年五月三日书 记 员  郭艳芳
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0103执490号申请执行人：李晶被执行人：长春美立方速捌酒店本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）28号裁决书立案执行，执行中，在本院送达执行通知书后，双方当事人自行达成了和解协议，被执行人已主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）28号裁决书，确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一八年五月十二日书记员  刘晓丹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0112民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，地址:江西省南昌市新建区。负责人：唐春红，系该行行长。委托代理人：谭兴盛,系该公司员工。被告：周志伟，男，1985年1月21日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行（以下简称邮政储蓄银行新建区支行）诉被告周志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新建区支行委托代理人谭兴盛、被告周志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周志伟立即偿还借款本金人民币160000元及余欠利息,利息自2016年6月6日起按合同约定计息至还款清结之日止。计算至起诉日利息为10597.31元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告周志伟与原告签订了一份《个人额度借款合同》（合同编号：36×××48），借款金额为180000元整，借款期限为12个月。借款约定归还日期为2017年6月6日，借款利率为6.3075%，被告周志伟在上述借款合同上签字并按手印。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本息，尚欠本金160000元及余欠利息。原告多次催促被告还款，被告仍拒不归还。故诉至法院。被告周志伟辩称，借款属实，前期按时归还了银行利息，后期资金出现困难，只是归还了2万元本金，现在无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告周志伟以住房装修为由向原告申请借款，双方于2016年6月5日签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，2016年6月6日签订《个人额度借款合同》，合同约定借款金额180000元，年利率为6.3075%，罚息利率等于当年贷款执行利率倍数的积。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率背书为1.5倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。借款额度存续期限为36个月，还款期限为12个月，按月付息，到期还本。合同签订后，原告向被告发放贷款180000元。借款到期后，被告除归还借款本金20000元及利息2017年6月6日之前的利息外，剩余本金160000元及利息未归还。本院认为,合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相关义务。原告作为贷款人与被告周志伟签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，原告作为贷款人，已经按约定向被告发放贷款。被告在借款到期后除归还部分借款本金20000元及利息元外，剩余本金160000元及利息未归还，对该纠纷的引起应负全部责任。原告要求被告归还借款本金160000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告周志伟在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行借款本金160000元及利息（自2017年6月7日起至还清借款之日止，按合同约定利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告周志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一八年五月四日书记员 刘小玲
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1024刑初48号公诉机关东宁市人民检察院。被告人郑洪臣，男，1991年5月9日出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省东宁市。2011年9月29日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年7月29日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案于2018年1月4日被东宁市公安局刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于东宁市看守所。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人郑洪臣犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人郑洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宁市人民检察院指控：2017年12月13日晚，被告人郑洪臣将被害人王某某1停放在东宁镇房屋5号楼前的一台蓝色百事利牌三轮电动车盗走（价值人民币1200元），并将车上的6块电池贩卖。案发后该车已被追回返还失主。2017年12月14日晚，被告人郑洪臣将被害人王某某2停放在东宁镇客运站北侧卫生所旁的一台蓝色正民牌三轮电动车盗走（价值人民币2000元），并将车上的5块电池贩卖。案发后该车已被失主找回。2017年12月15日晚，被告人郑洪臣将被害人刘某某停放在东宁镇林业局小区院内的一台绿色台铃牌三轮电动车盗走（价值人民币2000元），并将车上的5块电池贩卖。案发后该车已被追回返回失主。2017年12月20日晚，被告人郑洪臣将被害人张某某1停放在东宁镇彩虹小区院内的一台银灰色金彭牌三轮电动车盗走（价值人民币2200元），并将车上的5块电瓶贩卖。案发后该车已被追回返还失主。2017年12月22日晚，被告人郑洪臣将被害人段某某停放在东宁镇兴发小区院内的一台绿色金彭牌三轮电动车盗走（价值人民币2100元），并将车上的3块电池贩卖。案发后该车已被失主找回。2017年12月24日晚，被告人郑洪臣将被害人王某某3停放在东宁镇鼎园小区车棚内的一台蓝色正民牌三轮电动车盗走（价值人民币3000元），并将车上的5块电池贩卖。案发后该车及电瓶已被失主找回。2017年12月28日晚，被告人郑洪臣将被害人张某某2停放在东宁镇中心小区院内的一台绿色钱江牌三轮电动车盗走（价值人民币1800元），并将车上的5块电池贩卖。案发后该车已被失主找回。综上，被告人郑洪臣共实施盗窃犯罪7起，被盗款物合计人民币14300元。并将所盗窃的三轮电动车电瓶贩卖，所获赃款被其挥霍。同时查明，经东宁市价格认定中心认定被告人郑洪臣所盗窃被害人段某某的电瓶价值504元、被害人王某某3的电瓶价值1080元，涉案剩余五辆三轮车电瓶，因未能实物勘验，标的物相关信息不详细，东宁市价格认定中心未能作价。上述事实，被告人郑洪臣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的书证及报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押照片及发还清单、东宁县人民法院刑事判决书二份、辨认笔录及照片、被告人指认现场照片及辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、价格认定不予受理通知书、证人李荣起、高玉程证言、被害人段某某、王某某2、张某某2、王某某3、张某某1、王某某1陈述、东宁市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洪臣以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人郑洪臣犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人郑洪臣赃款504元,退赔给被害人段某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一八年五月七日书记员 刘晓彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执102号申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，董事长。委托代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托代理人：李双，北京润创律师事务所律师。被执行人：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛金妹，职务不祥。本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海美程广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年五月二十九日书记员  魏海涛