福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初468号 原告：林琴姐，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：吴富旺，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所。 委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所。 被告：吴庆朋，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴丽南（被告吴庆朋女儿），住福建省泉州市泉港区。 原告林琴姐与被告吴庆朋、吴富旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琴姐及其委托诉讼代理人刘丽君、被告吴富旺的委托诉讼代理人许光瑜、被告吴庆朋及其委托诉讼代理人吴丽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琴姐向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告因身体受损害造成的各项损失185045.47元｛其中医疗费85118.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费780元、营养费12000元、护理费9940元（140元/天×26天＋140元/天×90天×50%）、误工费25200元（140元/天×180天）、伤残赔偿金65996.48元[14999.20元/年×20年×（20%＋2%）]、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3640元，扣除二被告已支付49000元｝。诉讼中，原告以公布新赔偿标准为由将伤残赔偿金数额变更为71874元[16335元/年×20年×（20%＋2%）]，相应的要求二被告赔偿数额变更为191053元。事实和理由：被告吴庆朋雇佣原告为被告吴富旺装修房子，2017年6月8日，由于被告吴富旺操作失误导致吊机绳缠绕原告右手手臂、手掌，造成原告身受重伤。原告受伤后即被送往中国人民解放军第一八○医院（海峡医院）住院治疗18天。经诊断原告的伤情为：1.右尺桡骨下段开放粉碎性骨折；2.右中、环指近节旋转撕脱完全离断伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免主被动吸烟，门诊换药至伤口愈合；2.休息半年，术后3周逐渐行右中、环指功能锻炼，术后2－3个月视骨折愈合情况酌情拔除中、环指克氏针，3个月内禁止右前臂过度负重及剧烈运动，3个月后骨科X线摄片复查，根据复查情况交待相关注意事项，1年左右根据骨折愈合情况酌情手术取出右尺桡骨内固定物；3.门诊随访，不适我科随诊。2017年9月26日，原告第二次住院接受手术。2018年1月3日，原告委托福建华闽司法鉴定中心对原告本次损伤的伤残程度、护理期、误工期、护理依赖程度及后续治疗进行司法鉴定，该所于2018年1月10日作出闽华闽司鉴[2018]临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告外伤致右桡骨骨折，右腕关节活动能力丧失51%，手功能丧失25分，依照《人体损伤致伤残程度分级》规定，腕关节评定为九级伤残，手功能丧失评定为九级伤残；2.原告出院后一段时间护理程度为大部分护理；3.原告出院后护理期合计90日，误工期为损伤后180日；4.原告右尺桡骨内固定物取出费用约10000元。本次事故不仅给原告造成身体上的伤害，还给原告及其家人带来巨大的精神负担，二被告应支付原告营养费和精神损害抚慰金。本次事故的发生系被告吴富旺不当操作行为造成的，且被告吴富旺明知被告吴庆朋没有相应建筑资质，仍将自建房屋工程发包给被告吴庆朋施工，故被告吴富旺应对本次事故承担主要责任，被告吴庆朋作为雇主，没有采取相应的安全措施最大限度地保障雇员的安全，应对本事故承担赔偿责任。因此二被告应共同赔偿原告因本起事故造成的各项损失。 被告吴富旺辩称：1.被告吴富旺不是本案适格的主体，依法不应承担赔偿责任，被告吴富旺将自建房交由被告吴庆朋承包修建，二者之间形成承揽关系，原告系被告吴庆朋所雇请，双方形成劳务关系，原告应向其雇主即被告吴庆朋主张赔偿，被告吴富旺并非原告雇主，双方不存在劳务关系，也不存在其他法律关系；2.被告吴富旺不存在过错，无需承担赔偿责任，在承揽合同中，发生人身损害由承揽人承担责任为一般原则，定作人承担相应责任为例外，同时农村自建房修建工作在法律上并未要求具备相关资质，而且被告吴庆朋具有20多年修建农村房屋的经验，完全有能力承接此类小项目，被告吴富旺将自建房修建工作发包给被告吴庆朋，对定作、指示或选任并无任何过错，不需要赔偿原告任何损失；3.原告自身存在重大过错，应承担相应责任，吊机并非由被告吴富旺操作，而是由原告操作，原告明知操作吊机带有一定的风险，而未尽安全注意义务，不慎被吊绳缠绕致伤，自身具有重大过错，应与被告吴庆朋按其过错程度承担相应的责任；4.被告吴富旺已经支付了13000元，原告受伤后，被告吴富旺基于人道主义支付13000元，尽了最大的责任，假如法院认定由被告吴富旺承担部分赔偿责任，应扣除已支付的款项；5.原告主张的部分赔偿项目缺乏依据，如果在医保机构有报销，应扣除已报销部分，后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张，住院伙食补助费按每日20元计算，交通费没有相应的票据，误工费，应该按照农村居民可支配收入计算，护理费也应该按照农村居民可支配收入来计算，护理费应该按照40%计算，精神损害抚慰金应该按照10000元计算，等等。 被告吴庆朋辩称，被告吴庆朋与原告一同受被告吴富旺雇佣，被告吴庆朋与其他“大工”工资一致，每天250元，工资以现金形式由被告吴庆朋收取与发放，被告吴庆朋未从中获利，被告吴庆朋未向被告吴富旺承包工程，而是以“点工”的形式受被告吴富旺雇佣，被告吴富旺需要提供保障安全的义务。之前已施工过3天，施工工具是被告吴庆朋免费提供的，那天如果由有经验的“小工”装挂，就会把缆绳拉紧，原告就不会被缠伤到手。当天被告吴富旺说工程量比较少，只要4个工人（2个“大工”、2个“小工”），装挂斗车由其操作，不用再叫他人。如果被告吴富旺有多请一个工人来操作应不会发生事故。原告的受伤是由于被告吴富旺操作失误造成的，应由被告吴富旺承担赔偿责任。另被告吴庆朋对于原告所提的赔偿数额没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（含申请二证人出庭作证），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院要求，被告吴富旺本人拒不到庭就案件有关事实接受询问。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：被告吴富旺的房屋装修工作由被告吴庆朋完成，被告吴庆朋雇佣原告当“小工”。2017年6月8日，被告吴富旺参与装挂斗车，原告在上方操作吊机，将砖头吊上三楼。施工过程中，原告右手被运行中吊机绳索缠绕伤害，事发后原告被送往中国人民解放军第一八○医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.右尺桡骨下段开放粉碎性骨折；2.右中、环指近节旋转撕脱完全离断伤。2018年1月3日，原告丈夫委托福建华闽司法鉴定中心对原告伤残程度、护理期、误工期、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定。2018年1月10日，该鉴定中心作出闽华闽司鉴[2018]临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成二个九级伤残，出院后护理依赖程度为大部分护理，出院后护理期90日，误工期为损伤后180日，后续治疗费用约10000元。事故发生后，被告吴庆朋支付原告37000元。 对于本案当事人争议的主要焦点，本院认定如下： 1.关于涉诉事故归责问题，根据原被告的陈述及二证人（在场施工人）出庭所作的证言，可证明为被告吴富旺装修房子的4个工人（2个“大工”、2个“小工”）由被告吴庆朋招集、管理、监督，施工工具全部由被告吴庆朋提供，4个工人工作由被告吴庆朋安排，工资由被告吴庆朋发放，当天被告吴庆朋未在场施工等事实，从而可认定二被告之间形成承揽合同关系。原告系被告吴庆朋招集的“小工”，二者之间形成雇佣关系。原告在操作吊机过程中未注意安全，对事故的发生存在一定的过错；被告吴富旺将房屋装修工程承揽给缺乏安全防患措施的被告吴庆朋施工，在选任上存在过错，其亲自参与装挂斗车与事故的发生具有一定关联性，也存在过错；被告吴庆朋作为原告的雇主，未设置安全防护设施，未尽到安全教育义务，对事故的发生存在一定的过错。综合考虑各方面因素，以原告、被告吴富旺、被告吴庆朋按20%、40%、40%的过错比例对本起事故造成的损失承担赔偿责任为宜。 2.关于原告因本起事故造成的合理损失数额确定问题，本院对各项损失数额确定如下：⑴原告主张的医疗费85118.99元，有相应的医疗费发票、病历、诊断证明等证据证据，本院予以确认；⑵根据相关的鉴定意见，原告主张的后续治疗费10000元，本院予以确认；⑶参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费780元，数额适当，本院予以确认；⑷根据原告的伤情，原告主张的营养费12000元，数额偏高，以8500元为宜；⑸根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合相关鉴定意见，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，原告主张的护理费9940元，数额适当，本院予以确认；⑹根据原告的损伤程度、恢复情况，结合相关鉴定意见，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，原告主张的误工费25200元，数额适当，本院予以确认；⑺根据原告的伤残等级，按照当地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告的残疾赔偿金确定为71873.12元[16334.80元/年×20年×（20%＋2%）]；⑻根据事故发生地、原告就医地点、家庭住址、往返路程等实际情况，原告交通费予以确定800元；⑼根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元数额偏高，以11000元为宜；⑽原告主张鉴定费3640元有相应票据证明，予以确定；据上，原告因本起事故造成的可确定合理损失为226852.11元。 3.关于被告吴富旺已付原告款项数额的确定问题，二人所述不一，被告吴富旺对其此项主张负有举证责任，而未提交相关证据，应以原告自认收到的数额确定，即本院认定被告吴富旺已付原告12700元。 本院认为，原告受被告吴庆朋雇佣为被告吴富旺装修房子，在操作吊机过程中受到伤害的事实清楚，予以确认。依上述，三人在事故中均有过错，均应承担相应的民事责任。原告因本起事故造成的各项合理损失，依上述确定为226852.11元。结合以上赔偿比例，被告吴富旺与被告吴庆朋各应付原告赔偿款90740.84元（226852.11元×40%），扣除已付12700元、37000元后，分别尚应赔偿原告78040.84元、53740.84元。原告提出的诉讼请求中不符合法律规定的部分，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴富旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林琴姐因本起事故造成的损失78040.84元； 二、被告吴庆朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林琴姐因本起事故造成的损失53740.84元； 三、驳回原告林琴姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，减半收取计2060.50元，由原告林琴姐负担593元，被告吴富旺负担869元，被告吴庆朋负担598.50元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一八年五月三日 法官助理陈智平 书记员张秀灵 速录员林蓉 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百零六条(?javascript:SLC(2780,106)?)第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -15-