wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民抗26号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨学芳，女，汉族，1971年2月26日生，宁夏农垦沙湖实业有限公司前进农业分公司职工，住宁夏回族自治区平罗县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏农垦沙湖实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县前进农场。法定代表人：苟金萍，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：宁夏农垦沙湖实业有限公司前进农业分公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县前进农场。负责人：任志华，该分公司总经理。申诉人杨学芳因与被申诉人宁夏农垦沙湖实业有限公司、二审被上诉人宁夏农垦沙湖实业有限公司前进农业分公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终848号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2018]64000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吴军审判员张玉秋审判员梁益谦二○一八年五月二十二日书记员武靖非附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终555号上诉人(原审原告):李长胜,男，1969年4月1日出生,汉族，农民，。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨万荣,男，1960年8月4日出生,汉族，农民，住。上诉人李长胜因与被上诉人杨万荣排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长胜以其与杨万荣、富平县觅子乡西上官村一组土地补偿款纠纷一案的再审程序尚未审结，于2018年5月9日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李长胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初422号民事判决；二、准许李长胜撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李长胜负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李长胜负担，退还李长胜150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴丽宁审 判 员  安维科代理审判员  王军涛二〇一八年五月九日书 记 员  李景秀
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审56号申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。法定代表人吉磊，职务局长委托代理人唐筱熠、谭桐兰，该局工作人员。被执行人顺庆区芦溪强力页岩砖厂，住所地顺庆区芦溪镇坪房子村。法定代表人吕忠元。南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）于2018年5月29日向本院申请强制执行南顺环罚（2017）67号《环境行政处罚决定书》，本院于当日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员傅某、李自文组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请强制执行的内容为：强制执行被执行人缴纳处罚款陆万元。事实和理由：被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程就正式投入生产，我局于2017年11月8日作出并送达《南充市顺庆区环境保护局环境行政处罚决定书》[南顺环罚(2017)67号]，该行政处罚决定书决定对被执行人处罚款人民币陆万元整，被执行人至今未缴纳。我局于2018年5月10日作出《南充市顺庆区环境保护局督促履行义务催告书》[南顺环催字(2018)18号]，并于2018年5月13日送达给被执行人，被执行人未在规定的时间内申请行政复议及行政诉讼，视为被申请人主动放弃行政复议及行政诉讼权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行。经审查查明，2017年7月8日，顺庆区环境监察执法大队现场检查被执行人时，发现该砖厂正在生产页岩砖，现场不能提供环境影响评价文件。区环保局于2017年7月18日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，于7月26日进行了污染源现场监察，8月12日立案，于9月8日和10月27日分别向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚的事实、结果、法律依据和陈述申辩的权利，11月8日，区环保局作出了案涉行政处罚决定书，并于次日向被执行人进行了送达。被执行人收到案涉处罚决定书后既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳处罚款，2018年5月13日，区环保局向其送达了《督促履行义务催告书》，责令其在10日内履行案涉处罚决定书确定的义务，被执行人收到该《督促履行义务催告书》后，逾期未履行，区环保局于2018年5月29日向本院申请强制执行。以上事实有区环保局提供的立案登记审批书、身份证复印件、营业执照、说明、现场检查（勘验）笔录、调查笔录、照片、责令改正违法行为决定书、污染源现场监察记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、环境行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，根据国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款：“建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，由建设单位报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定，区环保局在本行政区域内有权对建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表进行审批。本案经审查查明，被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程就已正式投入生产的行为，违反了国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第二十三款：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，因该行为发生在2017年10月1日之前，应当按照国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定予以处罚，区环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人于2017年11月9日收到南顺环罚（2017）67号《环境行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，2018年5月13日收到《督促履行义务催告书》，经催告后仍未履行南顺环罚（2017）67号《环境行政处罚决定书》所确定的缴纳义务，区环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环罚（2017）67号《环境行政处罚决定书》。申请执行人可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请对案涉《行政处罚决定书》中的处罚款部分强制执行。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  傅晓海人民陪审员  李自文二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈 娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1327号罪犯陈文仲，男，1970年9月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈文仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）云高刑复字第194号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文仲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；“十九大”特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文仲减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2035年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  孙婧楠
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执259号之二申请执行人昌宁县田园镇大鑫建筑建材租赁站。营业执照注册号:530524600172226。住所地：昌宁县田园镇宝丰社区小乐腊居民小组。法定代表人方维健，男，该租赁站负责人。被执行人李金蔚，男，1973年9月7日生，住昌宁县。被执行人瞿映芳，女，1982年2月28日生，住昌宁县。本院在执行申请执行人昌宁县田园镇大鑫建筑建材租赁站与被执行人李金蔚、瞿映芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李金蔚、瞿映芳应支付昌宁县田园镇大鑫建筑建材租赁站租金及建材折价款共计人民币219748.66元，定于2018年12月30日前支付人民币9848.66元，2019年12月30日前支付人民币30000元，2020年12月30日前支付人民币20000元，2021年至2023年每年12月30日前支付人民币53300元。申请执行人昌宁县田园镇大鑫建筑建材租赁站自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）云0524执259号案件的执行。本案终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓华审判员  王建才审判员  杨景艳二〇一八年五月十六日书记员  季 刚
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1987号原告：柳某某，男，汉族。被告：代某某，男，汉族。原告柳某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理。原告柳某某于2018年05月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告柳某某撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告柳某某负担。审判员  张艳君二〇一八年五月十六日书记员  杨 阳
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1282号原告：岳某1，男，汉族，2009年8月13日出生，住四川省南江县。法定代理人：岳某2，男，1976年4月12日出生，住四川省南江县，系原告岳某1父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：岳从志，男，汉族，1947年6月15日出生，住四川省南江县，系原告岳某1祖父。委托诉讼代理人：杨劲松，南江县法律援助中心律师。被告：岳九平，男，汉族，1986年5月16日出生，住四川省南江县。原告岳某1诉被告岳九平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，本院于2018年5月8日收到原告岳某1的撤诉申请书。本院认为，原告岳某1撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告岳某1撤诉。案件受理费62.00元,减半收取31.00元，由原告岳某1负担。审判员  贾友国二〇一八年五月八日书记员  田 刘
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1107号之二原告：晏国发，男，1981年11月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告：周卫国，男，1969年12月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托代理人:宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁清文，男，1979年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：欧阳平安，男，1985年5月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，原告晏国发、周卫国诉被告袁清文、欧阳平安物权保护纠纷一案，本院于2018年2月24日作出(2018）赣0902民初1107号民事裁定书，冻结被告袁清文、欧阳平安银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告晏国发、周卫国于2018年5月9日向本院申请解除对被告袁清文、欧阳平安的查封冻结。本院经审查认为,原告晏国发、周卫国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告袁清文、欧阳平安的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年五月九日代书记员 杨 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事裁定书（2018）晋0921民初265号原告韩秀生，男，1952年2月8日生，定襄县人，现居北关村堡壕街11号。被告霍灯元，男，1962年12月20日生，定襄县人，现居本村353号。案由：民间借贷。本院在审理原告韩秀生诉被告霍灯元民间借贷纠纷一案中，本院向原告韩秀生送达预交诉讼费通知后，原告未按期交纳本案诉讼费,也未办理减、缓、免诉讼费审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长赵树斌人民陪审员王峰人民陪审员张正伟二○一八年五月三十日书记员韩自强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1617号罪犯白志喜，男，1984年11月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年6月21日作出(2013)南刑初字第312号刑事判决，以被告人白志喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年9月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯白志喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白志喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白志喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯白志喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白志喜减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月7日起至2022年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7205号上诉人（原审原告）：胡勇，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。上诉人刘强因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘强上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘强并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且刘强在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付刘强福利住房拆迁后的住房补贴。刘强向一审法院起诉请求：省一建司支付刘强福利住房拆迁后住房补贴费30000元。一审法院认定事实：刘强主张其系省一建司单位下岗职工，1998年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，刘强要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。刘强与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回刘强的起诉。本院认为，刘强曾系省一建司的职工，根据当时的情况，刘强于1998年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，刘强等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，刘强所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且刘强在一审起诉时自认双方已于2000年办理了解除劳动合同手续，故刘强在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，刘强于1998年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，刘强自认双方已于2000年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故刘强的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。综上，刘强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一八年五月二日书记员  罗爱妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执391号之一申请执行人ＸＸ，男，1981年5月15日出生，满族，住锦州市太和区。委托代理人周玉娜，申请执行人妻子，1984年12月24日出生，满族，住址同申请执行人ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，1976年3月1日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初150号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年4月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ名下有坐落于锦州市古塔区XX号房屋可供执行，因被执行人未在法律规定的期限内履行给付义务，故应当对被执行人名下的上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一八年五月八日书记员  马 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执保126号之一申请人：刘文立。委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。被申请人：莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会。刘文立诉莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请人刘文立于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会的财产进行保全。申请人刘文立以中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会在莱芜市莱城区张家洼街道办事处经管站处款项42000元（涉及村民款项除外）。冻结期限一年，自2018年5月24日起至2019年5月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一八年五月二十四日书记员  亓新秀
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682��5152号申请执行人：石建国，男，1977年1月19日生，汉族，住如皋市石庄镇思江村12组39号，现住如皋市。被执行人：朱鹏飞，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：臧兰芳，女，1979年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：季拥华，男，1977年11月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：宗凤银，男，1964年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：宗长明，男，1969年7月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人石建国与被执行人朱鹏飞、臧兰芳、季拥华、宗凤银、宗长明民间借贷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)苏0682民初9806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱鹏飞、臧兰芳于判决生效后立即偿还石建国借款本金41750元及利息（自2016年3月1日开始按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、季拥华、宗凤银、宗长明对上述第一项朱鹏飞、臧兰芳的还款义务承担连带偿还责任，其承担责任后可向主债务人追偿。案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元，由石建国负担150元，由朱鹏飞、臧兰芳、季拥华、宗凤银、宗长明负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日受理后，先由石磊山、后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金4170元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元，执行费944元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人朱鹏飞名下有银行存款不足50元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。被执行人臧兰芳在被本院扣划银行存款11900元，其名下银行存款不足一千两百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。被执行人季拥华在被本院扣划银行存款720元后，其名下银行存款不足一百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。被执行人宗凤银在被本院扣划2405.14元银行存款后，其名下银行存款不足一百元，亦无车辆登记信息。被执行人宗长明名下银行存款不足两百元，亦无车辆登记信息。本院于2017年7月26日、8月30日冻结了被执行人名下有钱的账户，冻结期限一年。2、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人朱鹏飞、臧兰芳、季拥华、宗凤银、宗长明名下有不动产登记信息。3、本院依职权将被执行人朱鹏飞、臧兰芳、季拥华、宗凤银、宗长明纳入失信被执行人名单。4、被执行人朱鹏飞于2018年2月5日给付申请执行人石建国13000元。本院于2018年2月5日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，不要求对被执行人采取拘留措施并书面同意终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位26181.14元（其中13000元系被执行人朱鹏飞直接给付石建国，13181.14元本院于2018年5月11日转发给石建国），并收取诉讼费900元，执行费944元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱鹏飞、臧兰芳申报无财产，其他被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人不要求对朱鹏飞、臧兰芳、季拥华、宗凤银、宗长明采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 周  君代理审判员 ��志刚代理审判员 朱 无 号二〇一八年五月二十五日书 记 员 刘 国 军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1536号罪犯钟富成，男，1981年9月6日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2015年12月8日作出（2015）富刑初字第210号刑事判决，以被告人钟富成犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟富成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯钟富成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟富成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟富成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟富成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一八年五月二十四日书 记 员  张秋月
繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执30号申请执行人郎银秀，男，1955年9月20日生，汉族，现住繁峙县岩头乡土岭村。被执行人陈志刚，男，1986年8月17日生，汉族，现住繁峙县岩头乡土岭村。本院在执行申请执行人郎银秀与被执行人陈志刚附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李泽青审 判 员  李景林人民陪审员  韩永岗二〇一八年五月三十日书 记 员  张丙华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1636号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市郭园镇居委会。负责人陈建军。委托代理人方岭（特别授权），江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行职工。被执行人郭逸君，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人郭逸君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏0682民初11824号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭逸君结欠江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行本息合计58603.95元，分期给付：2018年1月30日支付10000元，2018年2月28日还款20000元，2018年3月底前付清欠款28603.95元。二、如郭逸君未按期履行上述给付义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行可就上述未履行的全部款项向法院一并申请强制执行。三、双方就本案再无其他争议。四、案件受理费615元，郭逸君负担（江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行已垫付，郭逸君于2018年3月30日给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：欠款本金54950元、利息3653.95元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费615元，执行费742元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权限制被执行人郭逸君高消费及非生活和工作必须的消费。5、本院依职权将被执行人郭逸君纳入失信被执行人名单。6、申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人郭逸君自行协商，达成还款协议，且被执行人已经履行8700元，双方同意余款分期履行。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行8700元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行协商，达成协议，不要求对被执行人采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘国军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1611号之一申请执行人杨德珍，女，1954年11月19日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人齐亚军，男，1961年1月25日出生，汉族，现羁押于赤峰监狱。申请执行人杨德珍与被执行人齐亚军民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）农民初字第3419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨德珍于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人齐亚军给付申请执行人杨德珍借款人民币1150,000.00元、利息100,000.00元。齐亚军负担案件受理费15,960.00元。执行费15,060.00元由被执行人齐亚军承担。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人齐亚军送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人齐亚军名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款。查有车辆登记信息系2009年购置车辆，因无发找到车辆故未扣押查封；有土地登记信息和房产登记信息已在登记机关他项抵押，本院已经进行查封，暂时不能处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的53元未执行；三、本院干警前往被执行人齐亚军羁押地赤峰监狱九监区调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；四、本院于2018年5月25日向被执行人齐亚军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；五、上述执行情况及信息，本院通过电话、短信等谈话方式告知申请执行人杨德珍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一八年五月二十五日书记员  袁 荃
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1397号原告中国银行股份有限公司温江支行,住成都市温江区大南街118号。负责人李砚，行长。被告高涌,男,汉族,1962年7月28日出生,住四川省天全县。被告王维萍,女,汉族,1968年7月10日出生,住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司温江支行诉被告高涌、王维萍金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司温江支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告中国银行股份有限公司温江支行负担。审判员 周 毅二〇一八年五月二十四日书记员 曾雪莲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更387号罪犯韩朝师，男，1982年6月1日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2009年11月13日作出(2009)皋刑初字第0428号刑事判决，认定被告人韩朝师犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯韩朝师到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩朝师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩朝师减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯韩朝师向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯韩朝师在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年8月、2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月共获六次监狱表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩朝师在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩朝师减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月5日起至2018年8月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3833号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路，统一社会信用代码xxx。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。被告：黎淑贤，女，19xx年x月x日出生，汉族，原户籍所在地广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黎淑贤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。因被告黎淑贤拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告黎淑贤向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金48559.29元、利息15357.09元、违约金8402.38元（含截止到2016年12月31日的滞纳金），合计72319.76元（暂计至2013年8月6日，从2013年8月7日起利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定计算至欠款全部清偿之日止）。本院经审查认为，根据中山市公安局小榄分局出具“户口注销证明”显示：该辖区居民黎淑贤，女，1971年10月27日出生，公民身份号码为，原户口在广东省中山市小榄镇三塘街四巷3号（永宁社区居委会）。现因疾病死亡，注销日期为2012年3月28日，户口已注销，居民身份证未收缴。自此，黎淑贤不再具有诉讼主体资格。2018年2月26日，中国银行股份有限公司中山分行以黎淑贤为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年五月八日书记员  黄淑敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执190号之一申请执行人刘忠杰，男，生于1977年3月1日，汉族，江油市人，住江油市。被执行人吴怀冬，男，生于1986年10月12日，汉族，江油市人，住江油市。申请执行人刘忠杰与被执行人吴怀冬合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）川0781民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费11690元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。现申请人执行人书面申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初1965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月十四日书记员 钟馨玉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2140号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李福，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告李福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执209号申请执行人孙宣海,住辽源市。被执行人李刚,住辽源市本院在执行申请执行人孙宣海与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙宣海撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月十八日书记员  付 瑶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1179号罪犯颜华辰，男，1994年6月8日出生，汉族，云南省彝良县人，职高文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0422刑初77号刑事判决，以被告人颜华辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员陈泰文、王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警何梅、余万伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯颜华辰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯颜华辰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜华辰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜华辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜华辰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1401号罪犯雷云，男，1985年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0325刑初119号刑事判决，以被告人雷云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年五月二十四日书记员  张秋月
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1994号原告:广安碧桂园房地产开发有限公司,住广安市广安区新天地9栋第一层46-53号门市。法定代表人：杨文杰。委托代理人：龚涛，男，汉族，生于1987年3月26日，住四川省邻水县，系公司法务，特别授权。被告：杨光武，男，汉族，生于1981年8月24日，住四川省渠县。被告：罗琳，女，汉族，生于1984年2月24日，住四川省广安市。本院在审理原告广安碧桂园房地产开发有限公司与被告杨光武、罗琳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告广安碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安碧桂园房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17776元，减半收取8888元，由原告广安碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  杨秀华二〇一八年五月十六日书记员  李 欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初846号原告刘海君，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区11。被告李秀媛，女，1979年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街。委托代理人刘珀铜，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，与被告系夫妻关系。原告刘海君与被告李秀媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海君、被告李秀媛的委托代理人刘珀铜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海君诉称，2017年3月19日，原告与被告签订《不动产买卖合同》，原告将沈阳市铁西区北二房产出售给被告，原告房产31.72平方米，价格为元，现被告已经交付了250,000元房款，房屋也已经更名过户完毕，被告尚有5,000元尾款没有交付，故原告诉至法院请求判令一、被告给付尾款5,000元；二、被告支付违约金7,650元；三、被告承担诉讼费用。被告李秀媛辩称，原告不配合办理手续，我才不同意支付原告尾款，买房子的时候都说好了，手续都查清楚才交尾款，原告没有给我单子，送钥匙送了一周，和原告约了好几次，都说没有时间，四月末交的房屋。经审理查明，2017年3月19日，原告刘海君、被告李秀媛、沈阳市中联房管家房产代理有限公司签订了《不动产买卖合》，合同书中约定被告李秀媛购买原告刘海君名下的位于沈阳市铁西区号房屋，房屋建筑面积31.72平方米，房款总额255,000元。房款支付方式为签订合同当日交付定金10,000元，更名过户当日，交付240,000元，交付房屋当日交付尾款5,000元。合同第四条第二项约定，乙方不按合同规定时间支付购买该不动产的款项或因违约而无法购买时，逾期7日后，甲方有权追究乙方的违约责任，同时甲方有权终止合同，定金不退，乙方按不动产成交价的3%向甲方支付违约金。合同签订后，被告共交付了房款250,000元。原告已经配合被告办理完毕房屋更名过户手续，并交付房屋。双方均认可尚欠5,000元尾款没有交付。另查明，原、被告双方均认可尾款应在水、电、煤气等费用查清后给付。原告自认在约看的过程中存在失约的情形。上述事实，有原、被告的陈述，《不动产买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告、被告于2017年3月19日签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。当事人应该按照合同约定履行义务。本案双方买卖合同签订后，被告按照合同约定交付了购房款，原告配合被告办理了更名过户、交付房屋等手续，合同中的主要权利义务已履行完毕。双方均认可尾款应在查清相关费用后结清，原告未能提交证据证明双方交易的过程中已经实际核对完毕上述费用，被告收到房屋后，已经实际缴纳上述费用，且未提供证据证明原告存在拖欠情况，本院认定双方已经结清上述费用，被告应将尾款交付给原告，原告主张被告交付5,000元尾款的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，双方合同中的主合同义务已经履行完毕，在查看相关费用是否结清以及户口是否迁移等问题的过程中，原、被告均存在失约不能如期查看的情况，双方对于尾款不能如期交付，均存在过错，被告不应为此承担违约责任，原告此诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李秀媛于本判决发生法律效力后十日内向原告刘海君交付购房尾款5,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费116元，由被告李秀媛承担50元（原告已经预交，由被告直接给付原告），由原告刘海君自行承担66元。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  盛丽君二〇一八年五月十五日书 记 员  王 群
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1947号申请执行人：海克早，男，1961年6月5日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人：海凤，女，1994年5月10日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人：海爽，女，2004年4月1日出生，汉族，住泗阳县。法定代理人：海克早，男，1961年6月5日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人：海尔，男，2006年7月11出生，汉族，住泗阳县。法定代理人：海克早，男，1961年6月5日出生，汉族，住泗阳县。四申请执行人共同委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被执行人：宿迁市顺捷鞋业有限公司，住所地泗阳县卢集镇工业集中区。法定代表人：黄大杰，该公司董事长。本院在执行海克早、海凤、海爽、海尔与宿迁市顺捷鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人宿迁市顺捷鞋业有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6843号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人海克早、海凤、海爽、海尔向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，该公司现已停业，该公司法人黄大杰长期在外，无财产可供执行，申请执行人海克早、海凤、海爽、海尔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  江 翔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1196号罪犯曾祥伦，男，1972年3月31日出生，汉族，广东省高要市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年4月21日作出（2005）昆铁中刑初字第237号刑事判决，以被告人曾祥伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑七年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾祥伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改不变。经审理查明，罪犯曾祥伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥伦减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审243号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、俞一帆。被执行人刘小燕。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月12日作出义环罚字[2017]331号行政处罚决定，认定:2017年7月19日，我局执法人员对被执行人经营的加工厂进行检查，发现该厂于2017年6月投入生产，无营业执照，投资额约3.7万元人民币，有3名员工，主要从事丝网印刷加工生产，原材料是白胶浆，主要设备9条丝网印刷生产线，共约83块台板。主要生产工艺：原材料、网板-手工丝网印刷-晾干-成品。该厂未建设配套的污染治理设施，也未报环保部门审批，擅自投产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币700元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年4月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月12日作出的义环罚字[2017]331号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1126财保2号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，系该公司董事长。委托代理人：李旺国，男，系该公司风险管理部职工。被申请人：蔡志雄，男。被申请人：蔡路英，女，系蔡志雄之妻。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡志雄、蔡路英金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡路英在中国邮政银行宁远县支行的账户（账号：0303431126004081394）予以冻结。因本案申请人身份特殊，本院酌定申请人可以不提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡路英在中国邮政银行宁远县支行的账户（账号：0303431126004081394），期限为一年（即：自2018年5月10日起至2019年5月9日止）。案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 春二〇一八年五月十日代理书记员  张芊芊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执117号之二申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。法定代表人：武新宇。被执行人韩志保，男，汉族，1983年2月3日出生，住所地邢台市清河县。被执行人韩广辉，男，汉族，1981年2月26日出生，住所地邢台市清河县。本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与韩志保、韩广辉合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产，但拒不履行已经生效的（2017）冀0521民初803号裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩志保、韩广辉的银行存款20,848.02元。本裁定立即执行。审 判 员 吴银梁二〇一八年五月三十日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1914号申请执行人：安徽新泉投资管理有限公司，统一社会信用代码913412215532762509（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区管委会办公大楼五楼。委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李家业，男，1975年4月20日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。安徽新泉投资管理有限公司与李家业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）皖1221民初54号民事调解书确认，李家业偿还安徽新泉投资管理有限公司100000元及利息，承担案件受理费1265元，该调解书已发生法律效力。因李家业未按期履行义务，安徽新泉投资管理有限公司于2017年11月9日申请执行，本院于2017年11月13日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人李家业外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初54号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年五月五日书记员  孙发展
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执226-1号申请人：安徽久易农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人：沈运河，董事长。被执行人：扬州农家乐农资超市有限公司，住所地江苏省扬州市友谊路619号5幢商业11、商业12。统一社会信用代码：913209221404112821。法定代表人：刘俊儒，执行董事兼总经理。被执行人：扬州市江都区东汇供销合作社，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇东汇。法定代表人：刘俊儒，主任。申请执行人安徽久易农业股份有限公司与被执行人扬州农家乐农资超市有限公司、扬州市江都区东汇供销合作社买卖合同纠纷一案的（2017）皖0122民初1309民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0122民初791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊审 判 员  夏 露助理审判员  史国庆二〇一八年五月十六日书 记 员  陈 翔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2370号原告：龙思宇，女，1989年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭。原告龙思宇与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告龙思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙思宇撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一八年五月三日书记员 杨文娟
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终198号上诉人（原审原告）：孙福荣，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲城县喜农果蔬专业合作社。法定代表人：赵战辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。上诉人孙福荣因与被上诉人蒲城县喜农果蔬专业合作社返还原物纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙福荣及其委托诉讼代理人万新强、鲁海鹏、被上诉人蒲城县喜农果蔬专业合作社的委托诉讼代理人尚俊山到庭参加诉讼。本院认为，二审中，上诉人孙福荣提供了涉案收割机的跨区作业证，以及证人出庭作证，证明涉案收割机系双收机，以及跨区作业的具体事实。一审中，鉴定机构鉴定意见为，作业时间分两种情况：1、每年的4月中旬到11月中旬（4月15日到11月15日），共7个月。2、每年的6月5日到6月30日，10月1日到10月25日，共50天。一审认定25天的营运损失是否妥当应进一步查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2729号民事判决；二、发回蒲城县人民法院重审。上诉人孙福荣预交的二审案件受理费2290元予以退还。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一八年五月七日书记员  李景秀
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3280号申请执行人:李艾国，男，1956年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人:谷红星，男，1970年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李艾国与被告谷红星、王淑芳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷红星应给付申请执行人李艾国人民币287515.96元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现120000万元人民币债权，未执行标的为人民币167515.96元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1095号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1554号罪犯陈华伟，男，1984年5月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）曲中少刑初字第45号刑事判决，以被告人陈华伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  张 艳
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执85号之一被执行人：陈建培，男，汉族，1981年9月20日出生，户籍所在地台山市。现在阳江监狱服刑。被执行人陈建培犯运输毒品罪被并处罚金60000元一案，本院（2017）粤07刑初56号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、不动产登记中心等部门调查被执行人的财产登记情况，除依法扣划被执行人银行存款458.36元、查封被执行人名下粤Ｊ×××××小型汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该车辆下落不明，虽委托公安机关协助查控，但至今仍未扣押到案，不具备处置条件。本院已向被执行人发出了限制高消费令。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，本案已经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月二十四日书 记 员  胡钊铭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1072号罪犯姜海，男，1991年6月21日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月21日作出（2012）玉红刑初字第594号刑事判决，以被告人姜海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年5月19日、2016年8月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审222号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人傅循明，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人董玉涛，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700503号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2014年被执行人未经批准非法占用董家屯村东南侧设施农用地120平方米建设砖混结构房屋120平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已构成未经批准，非法占用土地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政决定：1、责令被执行人把非法占用的120平方米土地15天内退还权属单位；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00元）；3、拆除在非法占用的120平方米土地上新建的120平方米建筑物。本院经审查认定，申请执行人于2017年8月16日作出的胶综法罚字【2017】第201700503号行政处罚决定书已于2017年8月16日送达给被执行人，被执行人已足额缴纳罚款，且被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年3月21日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700503号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚字【2017】第201700503号行政处罚决定书中第二条“处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00元）”履行完毕，申请执行人也未向我院申请执行该条，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字【2017】第201700503号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用的120平方米土地15天内退还权属单位；3、拆除在非法占用的120平方米土地上新建的120平方米建筑物。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年五月二十二日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3346号申请执行人:蒋育美，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被执行人:冯桂善，男，1965年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。申请执行人蒋育美与被告冯桂善建设工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯桂善应给付申请执行人蒋育美人民币6166844元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币6166844元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1826号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审���长邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3261号之一申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人宗蕙，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人刘国伟，男，1966年6月21日出生，汉族，住广西北流市。被申请人顾惠庄，女，1969年3月15日出生，汉族，住广西北流市。被申请人张国锋，男，1990年11月3日出生，汉族，住广西北流市。被申请人张豪，男，1961年1月18日出生，汉族，住广西北流市。申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人刘国伟、顾惠庄、张国锋、张豪追偿权纠纷一案，申请人山河智能装备股份有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国伟、顾惠庄、张国锋、张豪的银行存款2450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国伟、顾惠庄、张国锋、张豪的银行存款2450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁波涌二〇一八年五月二十三日代理书记员  黄京平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1164号罪犯蒋廷云，男，1985年1月7日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）元刑初字第144号刑事判决，以被告人蒋廷云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月27日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋廷云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋廷云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋廷云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋廷云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1347号申请执行人刘凤武,男,汉族,住东辽县渭津镇.被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.本院在执行申请执行人刘凤武与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人刘凤武于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402执1347号对被执行人张祥才的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王奎武审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月十八日书记员  李晓强
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0524执1号申请执行人杨春良，男，1968年3月18日生，住昌宁县。被执行人李刚，男，1978年8月10日生，住隆阳区。本院在执行申请执行人杨春良与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，被执行人李刚应给付申请执行人农资款人民币47480元，负担案件执行费人民币610元，合计人民币48090元。在执行过程中，因被执行人李刚去向不明，本院通过网络查控系统查询到李刚名下有存款人民币为5417.21元，本院已依法扣划，所扣金额扣除案件执行费人民币610元，余款人民币4807.21元抵作本案案款。其名下登记有牌照号为云MLG7**大众牌轿车一辆，本院已向交警部门办理了查封手续，但由于车辆具体去向不明，没能实际扣押，无法处置变现；原先登记在其名下的位于隆阳区九隆小区的房产已于2017年1月16日转让给张世平，现其名下已无房证登记信息。由于被执行人现确无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓华审判员  杨景艳审判员  王建才二〇一八年五月十日书记员  杨光云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12691号之一申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安翠湖路1号碧桂园商场侧,组织机构代码证号76842305-1。负责人：陈宇辉。被执行人：欧阳谊萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司诉被告欧阳谊萍因物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告欧阳谊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付暂计至2015年10月20日的物业服务费14938.14元、违约金4481.44元，合共19419.58元；二、被告欧阳谊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付代缴的水费32.50元、垃圾费7.15元；三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司的其他诉讼请求。案件受理费525.62元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司负担173.24元，由被告欧阳谊萍负担352.38元。因义务人欧阳谊萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.查询到被执行人名下银行卡账户余额4627.79元，已经予以划扣。4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的4430.62元，案件执行费197.17元，未执行的债权数额为15380.99及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）粤0606执12691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年五月四日书记员 杨天元
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更941号罪犯游清荣，男，1974年4月7日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年11月18日作出（2015）安刑初字第393号刑事判决，以被告人游清荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。应退出非法所得款人民币25.8元，予以返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月22日起至2019年1月17日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯游清荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2018年2月累计获考核分2677.5分，获表扬4次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游清荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月22日至2018年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1133号罪犯顾建，男，1969年12月20日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年8月15日作出（2011）陆刑初字第186号刑事判决，以被告人顾建犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人顾建不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）曲中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年五月四日书记员  孙婧楠
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1831号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘春生，男，1956年5月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘春生劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  谭琴意人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏09行终91号上诉人（原审原告）潘国青，男，1955年2月12日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人（原审被告）阜宁县沟墩镇人民政府，住所地在阜宁县沟墩镇中心路6号。法定代表人郭凤稳，该镇镇长。委托代理人沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。上诉人潘国青诉被上诉人阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）行政协议及赔偿一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年10月28日原告潘国青与被告沟墩镇政府签订协议书一份，被告将坐落于沟墩镇条岗村圩中组和柳集村柳林组的部分土地一次性租赁给原告潘国青使用，租期为15年，协议并对租金、双方的职责、违约责任等作出约定；2003年3月20日原告与被告签订补充协议一份，该补充协议约定被告帮助原告销售7万株的杨树苗，价格随行就市，对杨树苗的标准也作了规定，另外，对部分土地约定由被告帮助原告转包一年，转包面积的承包金不要原告负担。2016年2月2日原告与被告再次签订协议，协议载明，2013至2016年期间因乙方（指原告）在沟墩镇条岗、柳集两村花场的土地、房屋、苗木及相关村居在2005年前后的苗木款等问题多次到相关部门要求解决此事，现本着公平、公正、自愿的原则，双方就解决上述问题达成一致意见如下：1、乙方承租的花场的土地、房屋、苗木及相关村居在2003年前后赊欠乙方的苗木款等问题，经双方充分协商，���方一次性赔偿、补偿乙方人民币58000元；2、上述款项给付后，双方于2001年10月28日、2003年3月20日等有关花场签订的协议全部解除，一切问题全部结清，再无任何纠葛。该协议签订后，原告潘国青出具了收到58000元的收条并在收条中注明位于沟墩镇××一切事宜再无任何瓜葛，本人表示不再作任何追讨。被告沟墩镇政府并向原告潘国青支付了58000元的补偿款。原告潘国青后向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关司法解释的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案原告与被告于2001年10月28日签订的协议，根据当时的法律规定，并���是行政协议，原告据此提起行政诉讼，应当不属于受案范围；其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告潘国青提起诉讼，称被告沟墩镇政府未履行双方的协议，并侵害了原告的合法权益，但未提供有证明力的证据予以证明，故原告起诉要求确认被告沟墩镇政府不履行协议行为违法并给予赔偿的请求缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件；最后，原告与被告就案涉花场的相关问题已于2016年2月2日协商达成协议并履行完毕，现再次要求赔偿，于法无据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第���十九条第（三）项、第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告潘国青的起诉。案件受理费50元，退还给原告潘国青。上诉人潘国青上诉称，一审认定事实、适用法律错误。2001年10月28日被上诉人与上诉人签订的长达15年时效的协议书，完全是一份不公平的行政协议书，被上诉人从未按照协议条款落实义务和责任，给上诉人造成巨大损失。2016年2月2日，被上诉人使用胁迫、欺诈、引诱等手段，让上诉人在协议书上签字，并抢走上诉人身边40张杨树苗欠据。请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。被上诉人沟墩镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。��诉人与我方于2016年2月2日签订的协议，约定了我方一次性赔偿、补偿上诉人58000元，双方于2001年10月28日、2003年3月20日等有关花场签订的所有协议全部解除，一切问题全部结清，再无任何纠葛。同日，上诉人领取了58000元，并表示不再作任何追讨。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条与其第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院受案范围。该法系新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》，于2015年5月1日施行。本案中，上��人潘国青要求确认被上诉人沟墩镇政府不履行与其于2001年10月28日签订的协议的行为违法，根据“法不溯及既往”的原则，该协议不受修改后的《中华人民共和同行政诉讼法》调整。原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回上诉人潘国青的起诉，并无不当。关于上诉人称其与被上诉人沟墩镇政府于2016年2月2日签订的协议，是受胁迫、欺诈引诱、违背上诉人的真实意志的情况下签订的，本院认为，上诉人潘国青与被上诉人沟墩镇政府于2016年2月2日签订的协议已经履行完毕。该协议上注明了，被上诉人沟墩镇政府给付上诉人潘国青580**元后，双方于2001年10月28日、2003年3月20日等有关花场签订的所有协议全部解除，一切问题全部结清，再无任何纠葛。上诉人潘国青现再要求履行2001年的协议并要求撤销2016年2月2日的协议，无事实和法律依据。综上，上诉人潘国青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一八年五月十五日书记员 陈 磊
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2396号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:柳建兵,男,汉族,1987年09月28日出生,住河北省张家口市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人柳建兵融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17104号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2396号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终220号上诉人（原审被告）：周青尧，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人(原审原告):张学志,男,1992年3月25日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告：施秀真，女,1976年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人周青尧因与被上诉人张学志、原审被告施秀真民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3494号之一民事裁定，向本院提起上诉。周青尧上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均在福建省惠安县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的借款协议第八条明确约定，本合同签订地为徐州经济技术开发区，如在履行过程中发生纠纷由各方协商解决，协商不成，须向合同签订地人民法院提起诉讼。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告张学志依照管辖协议约定向合同签订地的徐州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同签订地人民法院，依照管辖协议约定对原审案件有管辖权。上诉人周青尧提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月二日书记员  彭 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4117号原告:张奉德，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区被告:李光臣,男，1974年7月4日出生,汉族,住重庆市合川区原告张奉德与被告李光臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张奉德于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奉德在本案诉讼期间申请撤回对被告李光臣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张奉德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张奉德撤回对被告李光臣的起诉。案件受理费200元，由原告张奉德负担。审判员 王 瑶二〇一八年五月三日书记员 柳云浩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫08刑终212号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）董兵林，男，1981年11月16日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因吸毒，于2001年8月1日被沁阳市公安局强制戒毒。因吸毒，于2004年9月被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因吸毒，于2006年被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月。因犯抢夺罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪，于2008年7月22日被本院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑七个月。因犯抢夺罪，于2013年7月25日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年6月4日刑满释放。因吸毒，于2017年3月被焦作定和派出所强制隔离戒毒两年，后因病转社区戒毒。因吸毒，于2017年11月被武陟县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理河南省沁阳市人民检察院指控原审被告人董兵林犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018)豫0882刑初184号刑事判决，判决如下：1、被告人董兵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2、责令被告人董兵林退赔被害人裴某人民币3000元。3、作案工具：钳子1把、螺丝刀1个，依法予以没收。宣判后，原审被告人董兵林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人董兵林向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董兵林申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董兵林撤回上诉。河南省沁阳市人民法院（2017)豫0882刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年五月四日书记员  邵宝琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1452号罪犯马军司，男，1989年3月17日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年5月8日作出（2009）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人马军司犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马军司不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）云高刑终字第963号刑事附带民事判决，以被告人马军司犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马军司在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马军司在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币23000元、昭通市中级人民法院已回函证明已完全履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马军司在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军司减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月26日起至2034年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  张 艳