wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初469号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘国华，男，1971年3月29日出生，汉族，成人高中，系黄岭头村村委会主任，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月13日被温州市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以[2018]温龙检公诉刑诉452号起诉书指控被告人潘国华犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月23日23时27分许，被告人潘国华饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区锦绣路城南立交桥桥下时，被民警设���查获。经鉴定，被告人潘国华血液中检出乙醇成份，其含量为179mg／100ml。上述事实，被告人潘国华在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证复印件及车辆信息查询记录、现场检查照片、到案经过、处罚决定书、人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国华违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达179毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘国华归案后能如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘国华在拘役一个月十天至二个月十天量刑幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  程 建二〇一八年五月十日法官助理  张爱雪代书记员  王 莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执592号申请执行人：沈阳华新门窗工程有限公司。被执行人：天津精瑞置业发展有限公司。本院在执行申请执行人沈阳华新门窗工程有限公司与被执行人天津精瑞置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初7656号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年五月二十五日书记员  陈 川
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初75号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人毛承郡，男，1977年9月23日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被石阡县公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人毛承郡犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］54号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人毛承郡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底的一天晚上，被告人毛承郡进入石阡县汤山镇北塔大道被害人夏某家中，趁被害人夏某家中无人之机，翻窗进入夏某卧室内，将被害人夏某价值人民币7452元的钻戒两枚、价值人民币800元的八包和天下香烟、价值人民币840元的华为手机一部盗走。2017年12月27日，被告人毛承郡被石阡县公安局民警传唤到案，并于当日被刑事拘留。另查明，被告人毛承郡曾因犯盗窃罪于2009年11月23日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2010年4月14日刑满释放。案发后，石阡县公安局将被告人所盗华为手机发还了被害人，被告人毛承郡亲属赔偿了被害人夏某经济损失人民币一万元，取得了被害人夏某书面谅解。上述事实，被告人毛承郡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人翁某、陈某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，扣押、发还物品文件清单，销售结算单，收条、谅解书，广东省佛山市三水区人民法院（2009）三法刑初字第555号刑事判决书，刑满释放证明书，石阡县价格认证中心文件，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认笔录、照片，被告人毛承郡的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛承郡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计人民币9092元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人毛承郡在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度，以及具有前科等情节，本院决定对被告人毛承郡从宽处罚。公诉机关建议对被告人毛承郡判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛承郡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一八年五月十七日书记员  金林
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初443号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人程正化，男，1982年10月29日出生，汉族，小学文化程度，务工、群众，户籍地所在地江西省鄱阳县。因本案于2018年1月15日被抓获并刑事拘留，同月22日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人程正化犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人程正化到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月，被告人程正化虚构合伙经营春���加班车项目的事实，骗被害人朱某投资入股。同年10月18日，朱某在温州经济技术开发区天河街道农商银行将2万元汇入程正化的银行卡中。随后，程正化将该2万元用于玩乐消费。2018年1月15日，被告人程正化被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。案发后，程正化家属已代为退赔被害人朱某一万元，并获得谅解；另剩余一万元，双方已达成还款协议。上述事实，被告人程正化在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人程某的证言、人员辨认笔录及照片、聊天记录、汇款记录单、银行交易明细、收条、谅解书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程正化以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他���财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程正化归案后如实供述自己罪行，且已达成还款协议并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程正化犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一八年五月八日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没���再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)豫0212刑初21号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族，生于1983年2月26日，住开封县。委托代理人马天杰，男，汉族，生于1959年11月16日，住开封县。被告人王磊，男，1983年4月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省开封市。因涉嫌故意毁坏财物于2017年9月18日被开封县公安局取保侯审，于2017年12月27日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年1月11日经开封市祥符区人民法院决定，被开封县公安局逮捕。辩护人曹新成、徐霞，河南盛意律师事务所律师。被告人王亮，男，1985年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍籍所在地河南省开封市开封县，住河南省开封市。因涉嫌故意毁坏财物于2017年11月1日被开封县公安局取保候审，于2017年12月27日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年1月11日经开封市祥符区人民法院决定，被开封县公安局逮捕。辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人王磊、王亮犯故意毁坏财物罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人王磊、王亮及其辩护人曹新成、闫振方到庭参加诉讼。现已审理终结。期间开封市祥符区人民检察院申请延期审理一次。公诉机关指控，2016年10月30日晚上20时许，被告人王磊、王亮因与马某1有债务纠纷，二人便到开封县城关镇王政屯祥符湖南50米路西，将马某1在其家二楼开的“直卖客工厂店”的门撬开，并将店内的物品砸毁，经开封市祥符区价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值共计8641元。附带民事诉讼原告人马某1要求被告人王磊、王亮赔偿因其犯罪行为给原告人马某1经济损失40000元、间接损失1元，精神损失费1元，共计40002元。被告人王磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，被告人王磊愿意按司法鉴定机关的鉴定结果赔偿马某1。被告人王磊辩护人认为，对公诉机关指控被告人王磊的罪名不持异议，被告人王磊系自首，依法应当从轻减轻处罚，被告人王磊当庭表示愿意赔偿，案发后一直积极表示愿意对原告方进行赔偿，履行赔偿义务。被告人王磊系初犯、偶犯，认罪悔罪，态度较好，建议判处拘役或缓刑。被告人王亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，被告人王亮愿意按司法鉴定机关的鉴定结果赔偿马某1。被告人王亮辩护人认为，对公诉机关指控被告人王亮的罪名不持异议，被告人王亮案发后投案自首，被告人王亮无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，并明确表明愿意赔偿。本案涉及金额不大，且引发案件事出有因，证实被告人王亮有此犯罪，被害人存在过错，建议从轻处罚。经审理查明，2016年10月30日晚上20时许，被告人王磊、王亮因与马某1有债务纠纷，二人便到开封县城关镇王政屯祥符湖南50米路西，将马某1在其家二楼开的“直卖客工厂店”的门撬开，并将店内的物品砸毁，经开封市祥符区价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值共计8641元。案发后，被告人王磊、王亮经公安干警做沟通工作到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王磊、王亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：王磊、王亮的户籍证明、情况说明、前科证明、照片、人口基本信息、情况说明、欠条复印件、民事诉状、民事调解书、重新评估申请书、手机短信截屏照片、订货单、购买发票各一份、重新鉴定的申请书、中原区税局出具的回函；2、证人证言：证人马某1枫、卢某、邓某、尚某、马某2、马天杰的证言；3、被害人陈述：被害人马某1的陈述；4、被告人的供述：被告人王磊、王亮的供述；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、指认、勘验笔录：现场勘验检查笔录。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王磊、王亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊、王亮系共同犯罪。被告人王磊辩护人曹新成称被告人王磊系自首，依法应当从轻处罚，被告人王磊当庭表示愿意赔偿，案发后一直积极表示愿意对原告方进行赔偿，履行赔偿义务。被告人王磊系初犯、偶犯，认罪悔罪，态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人王亮辩护人闫振方称被告人王亮案发后投案自首，被告人王亮无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，并明确表明愿意赔偿，本案涉及金额不大，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。附带民事原告人马某1要求被告人王磊、王亮赔偿各项损失40002元，本院支持鉴定机构依法鉴定的损失8641元，超出部分不予支持。综上事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。）二、被告人王亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。）三、被告人王磊、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人马某1损失8641元。四、驳回附带民事原告人马某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇一八年五月二十四日书 记 员  张 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1442号之一申请执行人：吴彩娟，女，1983年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宇轩花园1期11栋5单元302室。被执行人：吕晓满，男，1979年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街祥泰花园A2栋10单元603室。被执行人：潘淇，女，1977年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街祥泰花园A2栋10单元603室。本院在执行吴彩娟与吕晓满、潘淇民间借贷纠纷一案中，冻结了潘淇在银行、财付通的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘淇在银行、财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一八年五月二十一日书记员  张晓青
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初376号原告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：乐山市金鹏程电器有限公司，住所地乐山市中心城区竹公溪街。统一社会信用代码：9151110076232022XH。法定代表人：郑学超，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凌明，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。原告贵州建工集团有限公司与被告乐山市金鹏程电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月29日，原告贵州建工集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州建工集团有限公司撤诉处理。本案受理4550元，已减半收取，由原告贵州建工集团有限公司负担。审判员  钟水亮二〇一八年五月二十九日书记员  钟雅丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2216号罪犯辜文武，男，1979年2月26日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省眉山市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）眉刑初字第3号刑事判决，以被告人辜文武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2003年3月9日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第号，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，刑期起于2005年10月18日止于2024年10月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2011年12月20、2014年6月6日、2015年11月17日作出（2008）成刑执字第3357号、（2010）成刑执字第3030号、（2012）成刑执字减第220号、（2014）成刑执字第2893号、（2015）成刑执字第5674号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月、1年3个月、1年4个月、1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2018年7月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯辜文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯辜文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯辜文武减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执1580号之一申请执行人:谢宏全，男，汉族，1967年1月1日生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人:张风英，女，汉族，1933年9月3日生，无业，住淮安市清江浦区。谢宏全与张风英排除妨害纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初310号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解张风英于2016年4月10日前返还谢宏全14.61万元，该款付至淮安市清江浦区人民法院账户。谢宏全在上述款项汇到本院账户三日内，从位于淮安市清浦区东风花园A区4幢307室房屋中搬出，并将该房屋所有权证返还给张风英之后，从法院领取上述款项。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市××区东风花园A8幢108室寻找被执行人，因家中无人，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人位于淮安市××××室的房屋一套，此房屋现在由申请执行人谢宏全占有，除了此房屋之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但是提出不同意法院处置被执行人位于淮安市××××室的房屋。亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为146100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除了申请人不同意处置的法院查封的位于淮安市××××室的房屋外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一八年五月三日书记员  左佳玄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初1306号原告：万有菊，女，汉族，1975年6月7日出生，住青海省互助县。被告：张文，男，汉族，1983年7月20日出生，住青海省西宁市。原告万有菊诉被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万有菊到庭参加诉讼，被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万有菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤价款17000元及运费1050元，合计18050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告张文来原告万有菊设在塘川镇的郭家庄双万煤场赊欠大媒，说拉两车煤，煤款次日付给，原告同意了。16日当天给被告工地小峡西沟送去了14.68吨大媒，价格为9542元；17日被告开着×××小轿车来到煤场，让原告雇佣一辆翻斗车送到西宁市，这次拉走了11.5吨大媒，价款7475元。被告说过两天送煤款过来，但原告从2014年12月份开始索要至今，被告都分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告万有菊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条，证明张海军（张文）欠原告17000元的事实；2、收条，证明原告垫付运费1050元的事实；3、身份证复印件，证明被告认可给原告所写欠条签名张海军就是被告张文本人。被告张文未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。本院认为，原告提交的证据内容客观、形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，被告于2014年11月16日和17日，从原告处拉煤14.68吨和11.5吨，煤价款分别为9542元和7475元，合计17017元，并由原告代被告垫付拉煤的运费1050元。2014年11月26日，被告向原告出具欠条一张，写明”本人今欠万有菊煤款现金壹万柒仟元（17000元），本人于2014年12月底还清。欠款人：张海军”。2018年3月26日，被告在向本院提交的身份证复印件上写明”本人张文曾用名为张海军，关于万有菊欠条一事所签名张海军就是本人张文”。本院认为，原、被告之间达成的口头购买协议系双方真实意思表示，并有被告书写的欠条证实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按时支付煤价款及运费是引起本案纠纷的主要原因，故对于原告要求被告给付煤款17000元和运费1050元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效之日起十日内给付原告万有菊煤款17000元、运费1050元，合计18050元。如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费251元，减半收取计126元，由被告张文负担（此款已由原告预交，被告应随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员顾慧二〇一八年五月九日书记员吴茸茸
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初475号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人白林志，女，1987年3月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，无业，住余干县。因涉嫌容留卖淫于2017年10月12日抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人叶茂武，男，1978年1月23日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，无业，住文成县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年12月1日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人白林志、叶茂武犯容留卖淫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人白林志、叶茂武到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月份许，被告人白林志、叶茂武在温州经济技术开发区海城街道中星村龙瑞大道149-151号经营一家名为“心语”的保健按摩店，且在该店内提供他人“按摩”、“推油”等服务。自2017年1-2月份许始，白林志、叶茂武在该店内容留卖淫女张某、娜某、黄某等人以每次人民币200元的价格向他人提供卖淫活动，违法所得由白林志、叶茂武和张某、娜某、黄某等人以四、六比例分成。2017年10月12日晚，白林志、叶茂武在该店内容留张某、娜某向官蒙恩、熊某、谭某等人提供卖淫活动被公安机关抓获。截止案发，白林志、叶茂武在该“心语”按摩店内容留张某、娜某、黄某等人卖淫次数不少于21次。2017年10月12日，被告人白林志被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实；被告人叶茂武于2017年12月1日向公安机关投案，到案后第一次供述未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人白林志、叶茂武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娜某、张某、熊某、谭某、官蒙恩、林某的证言，手机支付宝转账记录，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白林志、叶茂武结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白林志、叶茂武有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白林志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止。)二、被告人叶茂武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、扣押公安机关的违法所得人民币240元、随案移送的作案工具手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一八年五月十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终130号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李从先，男，汉族，1967年1月4日出生于广东省佛冈县，小学文化，务农，住所地佛冈县。2017年8月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人黄志荣，广东金联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李伯明，男，汉族，1957年10月14日出生于广东省佛冈县，初中文化，务农，住所地佛冈县。2017年8月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。指定辩护人王俊杰，广东骑士律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人李从先、李伯明犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）粤0233刑初8号刑事判决。原审被告人李从先、李伯明不服，提出上诉。本院于2018年4月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月至8月间，被告人李从先、李伯明在新丰县遥田镇多次贩卖毒品给潘某1吸食。每次潘某1通过电话联系李从先、李伯明购买毒品，之后由李从先、李伯明两人共同或单独将毒品送至遥田镇，潘某1亲自或以购买戒毒药物为由让其母亲赖某或妹妹潘某2与李从先、李伯明交易毒品并支付毒资。8月18日下午，公安民警在英德市白沙镇白沙街往新丰县遥田镇方向路边的摩托维修店将正在运送毒品的李从先、李伯明抓获，并查获李从先放置在该店内的二包黄色块状、粉状混合物，净重10.93克。经鉴定,上述两包混合物均检出海洛因成分。原判认定上述事实，有搜查及称量、取样笔录，扣押清单，现场检测报告书，手机通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，证人潘某1、赖某、潘某2的证言，被告人李从先、李伯明的供述，韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字[2017]193号检验报告，现场勘查、指认笔录及照片等证据予以证实。原判认为，被告人李从先、李伯明无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李从先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李伯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。三、扣押在案的手机(号码为132××××5527、131××××0122)二部、灰白色无牌女装摩托车一辆由新丰县公安局予以没收，上缴国库。宣判后，李从先上诉及辩护人辩护称，1、其没有贩卖毒品，被查获的毒品是自己吸食的，应以非法持有毒品罪处罚。2、原判认定贩卖毒品数量的证据相互矛盾，贩卖毒品的数量无法确定。3、其在共同犯罪过程中属于从犯，且认罪、悔罪，请求二审对其从轻处罚。李伯明上诉称，其没有贩卖毒品，只是帮助李从先持有毒品，属非法持有毒品罪的共犯。请求二审依法改判，对其从轻处罚。辩护人的意见，1、本案是李从先让李伯明交付毒品给潘某1，李伯明不知道送的是毒品，没有贩卖毒品的故意。而李从先的毒品主要是自己吸食，李伯明属于非法持有毒品的共犯，应认定为从犯。2、原判根据言词证据认定贩卖毒品的数量，但该证据之间互相矛盾，原判据此认定贩卖毒品的数量错误。3、李伯明是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求二审查明事实改判其一年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人李从先、李伯明犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人及辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下：1、关于本案的定性问题，经查，李从先、李伯明先后多次出售毒品给潘某1吸食，潘某1或其亲属从李从先、李伯明处获得毒品后，每次支付毒资500元至1200元不等。上述事实有李从先、李伯明的供述，潘某1及其母亲赖某、妹妹潘某2的证言予以证实，且相互印证，足以认定。李从先、李伯明向他人交付毒品、收取毒资的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。李从先、李伯明均供述，公安机关在抓获现场起获的10.93克海洛因也是为了出售给潘某1而购买的，这些毒品应计入贩卖毒品的数量。故李从先、李伯明及辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪及认定的毒品的数量有误的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。2、关于李伯明是否明知的问题，经查，潘某1每次购买毒品均提前电话联系李从先或李伯明，告知购买毒品的数量；李从先、李伯明则按照潘某1的要求交付毒品并收取毒资，足以证实李伯明明知毒品进行贩卖。故辩护人所提李伯明不知道是毒品的意见不成立，不予采纳。3、关于上诉人是否属从犯的问题，经查，李从先、李伯明向潘某1贩卖毒品过程中，由李从先提供毒品，李伯明负责交付毒品、收取毒资，所得收益共同分配。在共同实施贩卖毒品的犯罪行为中，二人仅是分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。故李从先、李伯明及辩护人所提应认定为从犯的意见理据不足，不予采纳。4、关于量刑的问题，经查，根据《刑法》第三百四十七条第三款“贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定。李从先、李伯明共同贩卖毒品海洛因超过十克不足五十克。原判根据其犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的判决并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李从先、李伯明无视国法，共同向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 磊审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一八年五月二十四日书记员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初901号原告胡建文（身份证号×××），男，汉族，1971年7月21日出生，住本市城东区互助路滨河家园*号楼*单元***室。被告青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：本市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:苗军，该公司员工。原告胡建文与被告青海怡海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案本院于2018年3月19日立案。原告胡建文于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建文撤回起诉。案件受理费1075元由原告负担。审判员王媛二〇一八年五月十一日书记员马海梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1034号之二申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：施宏全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1034号之二裁定书，于2018年05月07日向被执行人施宏全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施宏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施宏全在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币672.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981民初419号原告李某，男，1990年10月7日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：冷某某，女，1992年11月25日出生，汉族，吉林省人，户籍地吉林省洮南市。被告王某某，女，1991年11月11日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住山西省大同市。本院在审理原告李某与被告王某某交通事故赔偿纠纷一案中，原告李某于2018年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员李晓玲二〇一八年五月十八日书记员董文静
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1116号申请执行人：陈斌，女，1948年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。陈斌与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏01民初2309号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈斌申请强制执行，本院于2018年5月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2309号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年五月十八日书记员  侯 斌
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0603刑初33号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人刘元斌，男，汉族，1979年9月11日出生，居民身份证号码6106241979********，小学文化，户籍所在地为陕西省延安市安塞区砖窑湾镇砖窑湾政村纸厂村***号，现住该村，无业。2017年11月3日，因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月5日经延安市安塞区人民检察院批准，次日由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕。2018年5月29日被延安市安塞区人民法院取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘元斌犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定适用普通程序，组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理了本案，延安市安塞区人民检察院指派检察员贺小丽出庭支持公诉，被告人刘元斌到庭参加诉讼，现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年11月2日17时许，被告人刘元斌驾驶无牌奥迪牌小型轿车由安塞区砖窑湾镇纸厂村出发，行驶至砖窑湾镇苗店村路段时，与行人毕某甲相撞，致毕某甲死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人刘元斌逃离现场，次日主动到公安机关投案。经事故认定书认定，被告人刘元斌负此事故的全部责任，毕某甲无责任。据此，被告人刘元斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。被告人刘元斌在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月2日17时30分许，被告人刘元斌驾驶无牌奥迪A6小型轿车由安塞区砖窑湾镇纸厂村家中出发，由东向西行驶至砖窑湾镇苗店村路段附近时，不注意行车安全，与行人毕某甲相撞，致毕某甲死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘元斌驾车逃离了现场，次日主动到公安机关投案自首。经延安市公安局安塞分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘元斌负此事故的全部责任，被害人毕某甲无责任。另查明，事故发生后被告人刘元斌的亲属与被害人毕某甲的亲属达成赔偿协议，赔偿了毕某甲亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计298000元，毕某甲的亲属对被告人刘元斌的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘元斌的供述与辩解证明，2017年11月2日下午17时30分左右，他一人驾驶购买的无牌奥迪A6轿车从家中出发准备去西河口修车，由东向西行驶至安塞区砖窑湾镇苗店村路段附近时，由于他驾驶车辆时变换远近灯光，没有看清路面状况，当他发现路面上有行人时，他赶紧踩刹车，把方向往路下畔打了一下，他隐约记得驾驶的车辆的右侧反光镜位置与行人相撞，相撞时行人的左侧肩膀位置撞到了车的右侧挡风玻璃上，他驾驶车辆驶出去四五米以后，他的车停下来，停顿了四五秒后他驾车驶离了现场。他将车停在西河口上畔的一条小路的草丛里，拔了车钥匙扔了，沿着延安方向走到苗店柳沟附近时发现肇事地方有警车，就沿着延安方向继续走，凌晨5点左右他来到延安枣园附近，9点40时左右他去了妻子姐姐家，给她说了大概情况，他妻子姐姐叫他一起去交警队投案自首。他之所以逃离现场一是因为车是黑车，二是怕被人打。他没有抢救伤者，保护现场、及时报警。车是他2013年6月分左右从延安刘某甲处以22000元购买的，当时没有签订买卖协议，买的时候车已经是黑车了，当时悬挂陕J519**号车牌，应该是假的，他前段时间准备报销该车就把号牌扔了。他的驾驶证件是B2证,现在处于超分状态。2、证人刘某甲的证言证明，大概2、3年前，他朋友刘某乙托付他将自己的黑色奥迪A6车卖了，他就作为中介介绍朋友刘元斌买了这辆车，当时刘元斌拿来几千块钱，叫他交给他朋友刘某乙，他当时拿到钱就给了刘某乙，过了一段时间，刘某乙问他刘元斌剩余的钱什么时候给，他才知道车钱刘元斌没有付清，他联系刘元斌把钱给完。他到现在都不知道这辆车有什么问题。3、证人毕某乙的证言证明，被害人是他弟弟毕某甲。毕某甲租住在北桥沟，因毕某甲精神有问题，平时就一个人生活，靠他接济，没有工作。自2017年11月1日后就再没见过他弟弟。4、现场勘查笔录及现场照片证明，2017年11月2日19时勘查事故现场苗店村路段，现场无任何刹车痕迹，路面有血迹，死者以头东北，脚西南的状态平躺在路面。5、提取笔录证明，在车右侧车顶提取到少量疑似人体组织与毛发；车右侧大灯上方与右侧叶子板前角内提取少量纤维组织；提取心血，无名尸外衣上的血样，无名尸的肋软骨。6、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，无牌奥迪轿车发生事故时行驶速度无法鉴定检验；无号牌奥迪轿车制动性能、转向系均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定；事故现场脱落物与无号牌奥迪轿车保险装饰杠右侧完全吻合。7、尸检报告证明，被害人死亡原因系开放性颅脑损伤。8、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，经DNA分析结果，支持事故车辆上提取的疑似人体组织与无名尸体的心血及外衣上的血样所属为同一个体；依据现有资料和DNA分析结果，倾向于认为毕某乙与无名尸为全同胞，倾向于认为毕某甲与无名尸为全同胞。9、受案登记表证明，案件来源。10、呼气检测证明，2017年11月3日12时34分刘元斌酒精检测0.0mg/100ml。11、行政强制措施凭证证明，依法扣留刘元斌的无牌奥迪牌小轿车。12、驾驶人信息查询单证明，被告人刘元斌准驾车型为B2。13、道路交通事故认定书证明，被告人刘元斌驾驶尚未注册登记的机动车上道路行驶不注意行驶安全，发生交通事故，未立即停车保护现场是造成此次事故的直接原因，刘元斌负全部责任，无名行人无责任。14、延安日报认尸启事证明，安塞区交警大队于2017年11月15日、16日、17日，在延安日报发出认尸启事。15、常住人口信息登记表。16、户籍证明。以上证据来源合法、内容真实，均能相互印证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘元斌违反道路交通安全法规，驾驶尚未注册登记的机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘元斌能够在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘元斌的亲属在案发后赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属对被告人的谅解，被告人刘元斌犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘元斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  张 蕊人民陪审员  胡永鑫二〇一八年五月二十九日书 记 员  冯子恺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1057号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尚定凤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1057号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人尚定凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚定凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚定凤在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币100.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1358号之二申请人：马某，男，1977年7月19日出生，回族，住河南省宁陵县。被申请人：齐某，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告马某与被告齐某、朱培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）豫1423民初1358号民事裁定书，查封被申请人齐某的13万元银行存款或同等价值的其他财产，期限为2018年10月17日。申请人马某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，申请人马某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除被申请人齐某的13万元银行存款或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。如不服本院裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 武 洋二〇一八年五月二十三日书记员 张婷婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更351号罪犯胡海涛，男，1981年11月2日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）德中刑初字第28号刑事判决，以被告人胡海涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年1月11日四次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  夏 颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2163号之一申请执行人：刘凤九，男，1974年2月9日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李志彬，男，1963年7月4日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘凤九与被执行人李志彬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7606号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款15万元、利息2万元，共计17万元，于两年之内还清，二、诉讼费和执行费由被执行人担负。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一八年五月二十六日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初4837号原告：何国强，男，1961年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：包志强、张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：祝金虎，男，1963年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：祝春梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告何国强诉被告祝金虎、祝春梅民间借贷纠纷一案中，因原告何国强未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈峰二〇一八年五月十八日代书记员 王岳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7603号原告：陈特取，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷侃，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：马宁，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省原告陈特取与被告马宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈特取及其委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼，被告马宁经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈特取向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款20000元及利息4000元（暂定4000元，具体以20000元为基数自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营瓷砖建材生意，被告向原告采购瓷砖。2016年3月27日，双方进行结算，被告向原告出具欠条确认欠原告货款20000元整。双方约定此款应在2017年1月1日前付清，如逾期则按月利率2%计算利息至付款为止。被告至今未归还上述货款和利息，故原告诉至法院。被告马宁未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营瓷砖建材生意，被告多次向原告采购瓷砖。经结算，马宁向陈特取出具欠条一张，载明“今欠到陈特取人民币贰万元整（20000）此款于2017年元月1日前付清，如未付清按月利息2%计算累计，直至付清为止身份证号码欠款人：马宁20**年3月27日”。本案认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马宁出具的欠条已经证实其与陈特取之间存在买卖合同关系，其应在约定的时间支付货款。双方约定逾期付款利息按月息2%支付，未违反法律的规定，本院照准。截止2017年10月31日利息为4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宁于本判决生效之日起十日内支付原告陈特取货款20000元及利息4000元，并自2017年11月1日起以20000元为基数按照月息2%支付逾期付款损失至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费800元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张克娟人民陪审员  周安林二〇一八年五月十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初2142号原告吴国洪，男，汉族，1969年11月9日出生，住贵州省大方县。被告邓霞，女，汉族，1990年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告吴国洪诉被告邓霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告未按本院通知交纳诉讼费。本院认为：当事人提起民事诉讼，必须按照规定预交案件受理费用。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李华中二〇一八年五月十五日书记员  刘 森
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1026号之三申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：刘淑萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1026号之三裁定书，于2018年05月07日向被执行人刘淑萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑萍在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币5.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执91号之一申请执行人河北华光交通设施有限公司，住所地：安平县旧工业园。法定代表人：周勋，该公司经理。被执行人侯冠环，男，汉族，1964年9月19日出生，住所地江苏省靖江市。本院在执行河北华光交通设施有限公司与侯冠环定作合同纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2015）安民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人没有申报个人财产也没有到安平县人民法院说明情况。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并将被执行人名下汽车两辆已委托当地法院查封。3、已经对被执行人侯冠环作出了限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，虽然被执行人名下有汽车两辆，但申请人也提供不出具体下落，也未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1125执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆建执行员  刘振辉执行员  李 垂二〇一八年五月十六日书记员  祝鹏程
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初1837号原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通满族自治县交通队楼下。法定代表人：徐良，经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县星峰运输有限公司撤回起诉处理。审判员  何其方二〇一八年五��十日书记员  马守超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初548号之一解除保全申请人:吴培智，男，1942年4月5日出生，汉族，现住景县杜桥镇车庄村***号，身份证号：133030194204050535.委托代理人：邵俊奇、刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。被申请人：张宝新，男，1966年2月13日出生，汉族,现住景县。申请人吴培智与被申请人张宝新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1127民初548号民事裁定书，对被申请人张宝新名下银行存款予以冻结或者查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。申请人吴培智于2018年5月3日向本院申请撤回对被申请人张宝新的起诉。本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张宝新银行存款517200元的冻结或者其名下的房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年五月三日书记员  温明泉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更454号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯林峰，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。曾因散布他人隐私于2016年6月1日被处以行政拘留十日。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0102刑初215号刑事判决，以被告人林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年6月11日起至2018年9月10日止）。罪犯林峰于2017年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）411号提请减刑建议书，建议对罪犯林峰予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林峰多次将他人裸照及其性爱视频发布在微信朋友圈，并将相关裸照及视频发给被害人亲友，导致被害人身心健康受到严重损害，被抓获归案后未对被害人予以理赔，更未取得对方谅解；自入监服刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年8月至2018年2月计获476考核分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯林峰服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，但其因散布他人隐私受行政拘留处罚后仍不思悔改，犯罪手段卑劣、后果严重，社会危害性较大，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2016年6月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执5066号申请执行人：田龙才，男，汉族，1953年01月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住江津区江津区德感工业园区，组织机构代码20355153-1。法定代表人：赵跃明，董事长。申请执行人田龙才与被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）渝0116民初10090号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田龙才于2017年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为800000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司名下的房产及厂房，但均办理了抵押登记，且另案已对被执行人名下的房产及产品进行司法拍卖，产品经两次拍卖均流拍，房产经过拍卖、变卖程序均因无人报名而流拍，本院另案已依法冻结了被执行人的银行存款。因厂房办理了抵押登记，申请执行人申请本院暂不进行处置。目前重庆市第五中级人民法院正在被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司进行破产审查。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司纳入失信人员名单和限制高消费，现已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。2018年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2018年5月22日，被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司尚欠申请执行人800000元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执5066号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 江 涛二〇一八年五月二十二日书记员 黄晓丽
四川省彭州市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0182执768号本院立案执行张瑜、李龙飞、李天明罚金一案，执行过程中本院查明该执行申请已于2017年5月2日在本院申请立案执行（案号：（2017）川0182执638号）。故本案以销案方式结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1146号申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月十九日书记员 周传玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执333号申请执行人王洪东。被执行人张君华。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人王洪东与被执行人张君华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2940号民事调解书，被执行人张君华应给付申请执行人王洪东6，000.00元、案件受理费25.00元、保全费80.00元，共计6，105.00元。在执行过程中，本院已执行2，648.10元，尚有3，456.90元未执行。于2018年5月8日在网络查询系统对被执行人张君华的财产状况进行查询，结果显示被执行人张君华无银行存款，无车辆信息，无房产登记，暂时无财产可供执行，因对被执行人张君华的工资收入每月扣留3，000.00元至还清时止，现暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 李海军二〇一八年五月三十日书记员 杨金波
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定（2018）苏0411执364号之一申请执行人陈有才，男，1965年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人袁国友，男，1969年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人陈冬英，女，1974年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。陈有才与袁国友、陈冬英民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5415号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：袁国友、陈冬英应分期归还陈有才借款185000元，并承担案件受理费1000元，如逾期，还应承担违约金50000元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年1月30日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定总金额201000元分期偿还，由被执行人从2018年5月15日开始每月支付5000元直至付清。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执839号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月二十五日书记员  刘 方
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3544号罪犯吴陆三，男，1963年2月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月20日作出(2013)芗刑初字第314号刑事判决，以被告人吴陆三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（币种，下同）。责令将未退赔的赃款2210000元，退赔给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴陆三在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年4月18日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯吴陆三在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴陆三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年四月至二O一八年二月累计获得考核分为3297.4分，表扬伍次（二O一五年二月至二O一八年二月累计获得考核分为3567.4分）。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴陆三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴陆三予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1351号之一申请执行人王永春，男，汉族，1962年03月11日生，住淮安市淮阴区。被执行人陈中玉，女，汉族，1962年07月21日生，住淮安市淮阴区。关于王永春与陈中玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈中玉于判决生效后十五日内一次性偿还王永春借款本金15万元及利息10.5万元，并承担受理费5125元，公告费600元，合计5725元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市淮阴区御花园××区××401查找，发现该地系被执行人陈中玉前夫方爱华与其子方刚、儿媳及孙子共同居住，方爱华表示，其与陈中玉已离婚，离婚协议约定此处房产归方爱华所有，被执行人陈中玉早已离开此地，无法查找，无法提供联系方式，也没有其他财产线索。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，被执行人陈中玉名下位于淮阴区御花园××区××401，系其与方爱华共同财产，系拆迁安置房，96.95平方米，无房产证，已因他案被本院及其他法院在先公告查封，故本院无权处置，此外未发现其他可供执行财产。4、因被执行人陈中玉下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为264536元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年五月八日书记员  石 悦
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执515号申请执行人陈建元，男，汉族，1986年3月25日出生，重庆市云阳县人，现住河北省廊坊市霸州市辛章开发区2号路。申请执行人王建利，男，汉族，1984年5月6日出生，陕西省商州市人，现住延安市宝塔区金岳小区后面平房。陈建元申请执行被执行人王建利买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2032号民事调解书，已经发生法律效力。内容如下：一、被告王建利共欠原告陈建元货款95000元，由被告王建利分别于2016年6月30日前向原告偿还货款20000元、于2016年12月30日前向原告偿还货款30000元、于2017年6月30日前向原告偿还货款20000元、于2017年10月30日前向原告偿还货款25000元；案件受理费2386元，原告已预交，减半收取，实际由原告陈建元承担596.5元，被告王建利承担596.5元，由被告兑现第一笔案件款时支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日予以立案执行。本案在执行过程中，2018年4月24日，申请执行人陈建元向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执515号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年五月二日书记员  郭 娜
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执367号申请执行人张国来，男，汉族，1966年2月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区二道街***号院*号楼***室。被执行人罗涛，男，汉族，1987年6月28日出生，陕西省延安市人，现住西安市。张国来申请执行被执行人罗涛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4699号民事调解书，已经发生法律效力，内容如下：一、由被告罗涛于2017年10月31日前支付原告张国来借款本金60000元。案件受理费1368元，原告已预交，减半收取，由被告罗涛承担684元，由被告兑现案件款时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日予以立案执行。本案在执行过程中，2018年5月15日，申请执行人张国来向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执367号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年五月十五日书记员  郭 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初270号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄海，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。2009年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判有期徒刑七个月，2013年12月9日刑满释放。2017年12月9日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人蒋建，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市。2010年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月19日刑满释放。2017年12月9日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人黄海、蒋建犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人黄海、蒋建到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月8日15时许，被告人黄海、蒋建合谋图财，由蒋建骑一辆白色踏板摩托车搭载黄海到成都高新区，伺机盗窃停在广场上的电动车。后由黄海对被害人曾某1停放在锦晖西一街和益州大道北段路口的一辆黑色申迅牌电动车实施盗窃，蒋建则在一旁望风，黄海将该车车锁撬开后，二人离开。几分钟后，二人再次返回进行观望，认为安全后，由黄海推电动车进行转移，蒋建骑摩托车在一旁进行接应，黄海将电动车推出几米下街沿之时，二人被警察抓获。经鉴定，涉案一辆申迅牌电动车价值人民币900元。上述事实，被告人黄海、蒋建在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，证人唐某、胡某的证言，被害人曾某1的陈述，辨认笔录及照片，天网监控视频，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海、蒋建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人在犯罪中的地位及作用大致相当，不予区分主从犯。在量刑时本院考虑到：1.被告人黄海、蒋建当庭能够如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；2.被盗电动车已被追回，可酌定从轻处罚；3.被告人黄海、蒋建在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人蒋建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、对扣押在案的白色摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年五月二日书记员 张雨潇速录书记员徐新附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1141号原告:朱云学，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍地:安徽省利辛县。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县凤凰城81-83，统一社会信用代码：91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告朱云学诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，因原告朱云学经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:原告朱云学按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一八年五月二十八日书记员  黄 宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执23号之一申请执行人：陈子钟，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人陈子钟与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2844号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人陈子钟于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2219号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李启素，女，1950年3月9日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：莫晓，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告李启素、莫晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异32号案外人：肖文海，男，汉族，1972年4月4日，现住吉林省通化市东昌区.委托代理人：周鑫娜，女，汉族，1973年9月29日，现住吉林省通化市东昌区.申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.委托代理人：姜春燕.被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人肖文海于2018年1月16日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2013年6月24日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人未发表任何意见。本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX小区共计二十八户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人肖文海与被执行人于2013年6月24日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：案外人肖文海所提异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一八年五月三十一日书记员 ：徐振邦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初278号被告人基本情况：何桥陆，男，1982年8月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省道县。2009年11月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年3月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年7月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2017年6月因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月25日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人何桥陆犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月8日8时许，被告人何桥陆为图财，窜至成都高新区剑南大道中段进城方向天府四街与三街之间公交站，趁被害人杨某不备，扒窃其放于衣服口袋内的一部苹果6S手机，后被石羊街办治保巡逻队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1906元。审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关对被告人何桥陆的随身物品进行检查，从其身上查获现金人民币5907元。判决理由：被告人何桥陆的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.何桥陆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.何桥陆有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，其刑满释放后仅隔十余天又再次实施盗窃犯罪行为，主观恶性大，应当从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人何桥陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的黑色双肩包予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年五月二日书记员 张雨潇速录书记员徐新
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执复7号复议申请人(被执行人)：福建鑫海油脂有限公司（下称鑫海公司），住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块办公楼二层），组织机构代码：59348660-9。法定代表人:李美珍，执行董事。委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行（下称中行龙岩分行），住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。负责人:方宏义，行长。被执行人：龙岩富时特电气有限公司（下称富时特公司），住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块），组织机构代码：68088568-1。法定代表人：黄养水，总经理。被执行人：龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司（金多食品公司），住所地龙岩市新罗区闽西交易城B6-2-28号,组织机构代码证：69194559-8。法定代表人：黄艳丽，总经理。被执行人：黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。被执行人：黄款，女，1970年06月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。复议申请人福建鑫海油脂有限公司不服龙岩市新罗区人民法院（下称新罗法院）（2017）闽0802执异89号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新罗法院审查查明，申请执行人中行龙岩分行与被执行人鑫海公司、富时特公司、金多食品公司、黄养水、黄款金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2015）龙新民初字第6575-1号民事裁定书查封了富时特公司所有的坐落于龙岩市××××路东侧的土地使用权及龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号的房产，因被执行人未履行本院生效（2015）龙新民初字第6575-1号民事判决书所确定的义务，本院以（2016）闽0802执744号执行裁定书裁定拍卖上述查封房产，2016年5月18日，新罗法院以不带租赁进行评估拍卖。被执行人鑫海公司遂向新罗法院提出执行异议,请求公开披露抵押物上存在租赁关系，带租赁拍卖。新罗法院认为，鑫海公司与富时特公司签订的租赁合同无相关租金转账收据凭证来证明其租赁关系的成立，且富时特公司以其所有的坐落于龙岩市××××路东侧的土地使用权）及龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号房产为鑫海公司提供最高额抵押担保时，鑫海公司并未提出该抵押房产已设定租赁权，说明其已自愿接受和承担因抵押权实现而使租赁权终止的风险。因此，鑫海公司所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第一十七条之规定，裁定：驳回异议人(被执行人)福建鑫海油脂有限公司提出的执行异议。鑫海公司申请复议称，一、鑫海公司与富时特公司之间成立真实、合法、有效的租赁关系。2013年3月1日，鑫海公司与富时特公司签订《租赁合同》后，富时特公司将龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区硬质合金产业园区B-10地块上的金龙路5号办公楼二楼及A幢交付给鑫海公司使用，鑫海公司按照合同约定以转账或现金方式通过富时特公司的法定代表人黄养水向富时特公司支付租金，双方均依约履行了租赁合同的权利和义务。鑫海公司将租赁金龙路5号办公楼二楼作为住所进行了工商登记，至今未变更住所地；将金龙路5号A幢房产作为生产地址，并根据公司经营需要对租赁房产进行装修、添置生产设备，最终投入生产经营活动。二、鑫海公司与富时特公司的租赁关系自2013年3月1日建立，先于中行龙岩分行的抵押权，租赁合同应当继续履行，不受抵押权的影响。综上，龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执异89号异议裁定，不符合客观事实，适用法律错误。请求：1、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执异89号异议裁定；2、发回龙岩市新罗区人民法院重新审查。本院查明，本院查明的事实除与新罗法院查明的事实一致外，另查明，被执行人富时特公司位于新罗区××××路东侧的国有建设用地使用权面积11808.3平方米，于2013年10月31日办理抵押权登记。被执行人富时特所有的房产建筑面积1336.47平方米，房产建筑面积2917.33平方米，于2014年7月24日办理抵押登记，上述房产与土地的抵押权人均为中行龙岩分行。2013年期间，鑫海公司与富时特公司的法定代表人均为黄养水。本院认为，鑫海公司以承租人身份请求对新罗法院查封被执行人富时特公司位于新罗区××××路东侧的国有建设用地使用权及地上建筑物带租赁拍卖，从该异议请求及所依据的事实理由分析，鑫海公司的异议应属于基于查封房产承租人的实体权利而提出的阻止执行标的交付异议，属于案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。新罗区法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查异议，审查程序错误，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执异89号异议裁定；二、发回龙岩市新罗区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一八年五月二十八日书记员  李 楚附适用法律主要条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2177号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：王用强，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：唐莉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告王用强、唐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异20号案外人：姜福海，男，汉族，1948年5月29日，现住吉林省通化市东昌区.委托代理人：姜伟，女，汉族，1978年4月9日，现住吉林省通化市东昌区.申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.委托代理人：姜春燕.被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人姜福海于2018年1月15日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2011年8月29日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过两次房号，第一次由XXX号改为XXX号，第二次改为XXX号，均是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人未发表任何意见。本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人姜福海与被执行人于2011年8月29日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号，现为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份，签订时间为2011年8月29日；被执行人出具的补充协议复印件一份。本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：案外人姜福海所提异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一八年五月三十一日书记员 ： 徐 振
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1967号之一申请执行人：马建东，男，1972年6月20日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，住东营市东营区。被执行人:邓丕利，男，1957年03月04日出生，汉族，东营市至信工贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：东营市至信工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路396-1。统一社会信用代码913705027285948842。法定代表人：邓丕利，经理。本院在执行申请执行人马建东与被告邓丕利、东营市至信工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。2、本院于2017年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结了被执行人东营市至信工贸有限责任公司名下的银行账户，但至今账户未有金额变化。3、本院于2018年05月16日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小，申请人不要求采取强制措施；查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款等共计223300元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年五月十七日书记员 崔 明
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2204号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：尹治国，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：王敏，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告尹治国、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1141号申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月十九日书记员 周传玉