wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初19787号原告蔡元龙，男。原告蔡佳琪，女。上列二原告共同委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。被告沈美莲，女。委托代理人金生官(系被告丈夫)，住址同被告。原告蔡元龙、蔡佳琪与被告沈美莲生命权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，二原告及共同委托代理人王根良，被告沈美莲及委托代理人金生官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡元龙、蔡佳琪诉称，原、被告系前后邻居。2009年12月28日，原、被告所在的村修筑村庄道路，在村委会主持下，双方签订《互换土地协议》，使被告加宽原告家西侧南北向道路的要求得以实现。2016年春，原告经村委会同意，在自家房屋前宅基地使用范围内建造围墙。被告趁机无理要求在其屋后另行新辟3米宽、无规划的道路，但被告屋后至原告宅基地南界仅有1.5米距离，被告欲以新辟道路为由达到侵占原告宅基地的目的，村委会因被告反复无常而无法协调。自此，被告不仅扬言“从今后你家不要过太平日子”，并对原告全家不断挑衅、骚扰、折磨。二原告均系中共党员，对被告蛮横无理言行百般忍让，但被告认为原告软弱可欺，反而变本加厉。2017年5月9日凌晨，原告亲属康亚明终因不堪被告欺凌，留下遗书，在被告家门口服农药身亡。被告不尽救护，却外出藏匿，近日方归。原告亲属康亚明原本身体健康、性情开朗、与人友善，此次服毒而亡是被告长期欺凌、折磨所致，被告具有不可推卸的责任。故原告起诉要求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金510,400元(人民币，下同)的50%计255,200元、精神损害抚慰金50,000元；二、被告向原告书面承认错误、赔礼道歉并保证不再骚扰。被告沈美莲辩称，康亚明的死亡系其自由意志下的自主选择，与被告无关。2016年2月14日，原告蔡元龙及其妻子康亚明殴打致伤被告，为了避免被再次殴打，防止矛盾升级，被告一直在惠南镇工作并居住在女儿家，与康亚明没有见过面。原告所称被告逼迫、挑衅、骚扰、折磨原告家，与事实严重不符。原告非但没有忍让，反而诋毁、辱骂被告家，破坏被告家财产，在被告家房屋正前方挂白布、设灵堂、竖墓碑。现要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蔡元龙、蔡佳琪分别系康亚明的丈夫、女儿。原、被告两家系前后邻居。2009年12月28日，原、被告两家在当地村委会主持下签订《互换土地协议》。2016年，两家又产生相邻纠纷，经村委会多次调解，未能达成协议，双方矛盾加剧。2017年5月9日凌晨，康亚明在被告家门前服农药自杀。上述事实，由当事人的陈述及户口本、结婚证、村委会证明、情况说明、协议、居民死亡确认书、上海市公安局案件接报回执单、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，原、被告两家因缺乏谦让的精神而导致相邻纠纷的产生和激化，被告在争吵中有不当的言行，但其不可能预见到康亚明会轻生，甚至连与康亚明朝夕相处的二原告也没有预见到。康亚明的死亡与被告不存在法律上的因果关系，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡元龙、蔡佳琪对被告沈美莲的诉讼请求。案件受理费5,878元，减半收取计2,939元，由原告蔡元龙、蔡佳琪负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一八年五月十一日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民申2号再审申请人（原审被告）：薛守鼎（曾用名薛守顶），男，1966年2月20日出生，汉族，聊城市东昌府区政府工作人员，住聊城市东昌府区。再审申请人（原审被告）：田秋英，女，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。再审申请人（原审被告）：薛卡，男，1987年3月24日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：杨同达，男，1988年1月2日生人，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：杨保占，山东海右律师事务所律师。再审申请人薛守鼎、田秋英、薛卡因与被申请人杨同达民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1522民初3750号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛守鼎、田秋英、薛卡申请再审称，原审判决是在再审申请人缺席的情况下作出的，该判决认定事实错误,侵害了了再审申请人的合法权益。事实和理由：1.原审送达程序违规。申请人从未接到贵院关于本案件的诉讼通知,对本案件的诉讼程序进展一无所知。申请人是2017年9月14日接到执行庭的电话通知,这是申请人接到莘县法院的第一个电话。申请人不知道被申请人起诉,没有收到开庭传票,也没有收到判决书，开庭传票及判决书快���回执中收件人签字都不是我们的签名。2.原审判决错误，被申请人没有向法庭说明债务人的还款情况,致使法庭错误作出“偿还原告杨同达借款本金180000元及利息”的判决，请法庭要求双方提供债务人所转账汇款的明细,以确认还款总额。3.被申请人向法院提供虛假材料,作伪证。被申请人提交的《借款担保合同》第一条第三款借款月利率25‰,因双方约定条件利率未定,故申请人先还本金。有资料显示,被申请人留存在聊城市房地产管理档案馆的合同显示借款月利率20%,这与被申请人提交法院的合同原件明显不一致。被申请人胆大妄为,伪造证据,原判决不成立。望法院根据《民事诉讼法》、《刑法》规定,对其追究法律责任。被申请人提供虚假的借款担保合同条款,故意加重我方责任,故意造成我方财产损失,排除我方主要权利,达到非法执行、占有我方抵押房产的目的。该合同约定利率不明,且案卷第47页记载“借据”中借款月利率为空白。综上,申请人认为原判决程序违法、认定事实错误,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,提出再审申请。杨同达提交意见称，原审程序合法，原审开庭传票及判决书均通过邮政特快合法送达给申请人;在原审判决之前,申请人未偿还任何本金,只是将利息按照月息25‰还至2016年3月30日,故原审判令申请人偿还借款本金18万元,利息自2016年3月31日起计算,属于认定事实清楚,且原审判决对利率按同期贷款利率的4倍计息,符合双方合同约定的逾期利率的计算方式;申请人支付本金系在原审判决以后支付,故原审判决不存在错误,之所以房管局档案按月利率20‰填写,是根据房管部门关于房产办理登记的要求填写,双方贷款期内的利率为25‰，申请人也是按照月利息25‰偿还的借款利息。本院经审查认为，关于原审送达程序方面，原审通过邮政快递的方式向薛守鼎、田秋英、薛卡邮寄了开庭传票及民事判决书，两份快递分别由薛守鼎、薛卡签收。三申请人均称签名两份快递并非薛守鼎、薛卡本人签收，但经本院释明，三申请人均未在规定期限内向本院提交笔迹鉴定的申请，故再审申请人所称原审送达程序违法的再审理由不能成立。关于再审申请人所述已还款情况没有被认定的问题，审查认为，原审在依法向三申请人送达开庭传票，三申请人未到庭的情况依法作出判决并无不当，再审申请人庭审中所称原审判决后又向被申请人偿还的部分款项并非原审应予认定的问题，再审申请人可持还款记录��请在执行程序中予以扣除。关于借款合同利息问题，再审申请人称在聊城市房地产管理档案馆备案的借款合同约定借款利率为20‰，而被申请人在原审时提交的借款合同月利息为25‰，因而系被申请人伪造，被申请人对此不予认可，并提交了薛卡2015年8月20日及2015年9月26日的还款记录，证明再审申请人就是按照月利息25‰偿还的借款利息。本院认为，再审申请人依据约定月利率25‰向被申请人支付利息的转账记录，可以证明三申请人对月利率25‰的约定是明知。故再审申请人以被申请人提供虛假证据的再审理由不能成立。故本院作出的(2016）鲁1522民初3750号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，薛守鼎、田秋英、薛卡的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛守鼎、田秋英、薛卡的再审申请。审判长  孙晓辉审判员  刘子周审判员  孙秀丽二〇一八年五月十日书记员  王鹏飞
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执1040号关于申请执行人邵春洁申请执行被执行人叶丛现买卖合同纠纷，本次执行标的15200元，在执行过程中，被执行人叶丛现于2017年10月9日给付申请执行人4700元，于2017年11月25日支付申请执行人3000元，于2018年1月3日支付申请执行人4000元，于2018年5月3日支付申请执行人3500元，上述共计15200元，至此，（2018）苏0114执1040号案件以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年五月十八日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初100号原告：周家云，男，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200710666442，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司，统一社会信用代码91533102563180965R，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路东侧（水上娱乐园内）。法定代表人：周功程，系公司总经理。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200811766550，代理权限为特别授权代理。第三人：云南喜洲建设工程有限公司，统一社会信用代码915329016682683145，住所地云南省大理州大理市喜洲镇仁里邑13号。法定代表人：李必荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，执业证号15329200710524368，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，执业证号15329201711932561，代理权限为特别授权代理。原告周家云与被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司、第三人云南喜洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周家云于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家云撤诉。案件受理费32476元，减半收取计16238元，由原告周家云负担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  王柳苏人民陪审员  李江蓉二〇一八年五月十六日法官 助理  王艳云书 记 员  郭 辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4378号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。被告：闫立岗，男，1979年10月16日生，汉族，住冠县。被告：杨桂花，女，1981年8月20日生，汉族，住冠县。被告：许永雷，男，1980年8月4日生，汉族，住冠县。被告：闫章军，男，1991年3月9日生，汉族，住冠县。被告：闫玉合，男，1978年3月23日生，汉族，住冠县。被告：闫喜林，男，1972年12月18日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告闫立岗、杨桂花、许永雷、闫章军、闫玉合、闫喜林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告闫立岗、杨桂花、许永雷、闫章军、闫玉合、闫喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫立岗、杨桂花偿还所欠原告的借款本金50,000元及利息（包括罚息和复利）；2、其他被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告闫立岗与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年3月20日，被告杨桂花为共同债务人，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告许永雷、闫章军、闫玉合、闫喜林提供连带保证。借款到期后，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告闫立岗、杨桂花、许永雷、闫章军、闫玉合、闫喜林未作答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、活期账户交易明细一份，证明原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。五被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告闫立岗与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订了一份借款合同，杨桂花作为共同债务人。合同约定被告闫立岗向原告借款50,000元期限至2016年3月20日。双方约定该借款利息月利率为11.3687‰，结息方式为利随本清，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。对应付未付利息计收复利。2015年3月21日，被告许永雷、闫章军、闫玉合、闫喜林与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订了一份保证合同，合同约定被告许永雷、闫章军、闫玉合、闫喜林为被告闫立岗在原告处的50,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息（包括罚息和复利）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告闫立岗于2015年3月21日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人闫立岗应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并支付复利。被告杨桂花作为共同债务人应承担共同还款义务。因此原告要求被告闫立岗、杨桂花偿还借款本金50,000元及利息（包括罚息及复利）的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告许永雷、闫章军、闫玉合、闫喜林于2015年3月21日签订的保证合同中约定，被告许永雷、闫章军、闫玉合、闫喜林对被告闫立岗在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告许永雷、闫章军、闫玉合、闫喜林连带偿还该笔借款本金50,000元及利息（包括罚息及复利）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫立岗、杨桂花于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2015年3月21日起至2016年3月20日，按月利率11.3687‰计算，自2016年3月21日起按月利率17.05305‰计算至实际给付之日）。并按约定支付应付未付利息的复利。二、被告许永雷、闫章军、闫玉合、闫喜林对上述借款本金及利息（包括罚息及复利）承担连带清偿责任，清偿后有向被告闫立岗追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，保全费720元，共计1770元，由被告闫立岗、杨桂花、许永雷、闫章军、闫玉合、闫喜林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  郎永欢人民陪审员  丁 娜二〇一八年五月八日书 记 员  朱书考
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执37号之一申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238法定代表人：杨显辉，理事长。委托代理人：李国洋，男，1976年8月1日生，住贵州省息烽县，系该社员工。被执行人：魏忠福，男，1971年9月30日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县农村信用合作联社与魏忠福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏忠福给付申请执行人息烽县农村信用合作联社借款本金100000元、利息24832.31元（利息计算至2017年7月31日）、利息3342.49元（自2017年8月1日起至判决确定的义务履行期届满之日2017年10月8日止利息按年利率17.6813%计算）、受理费1398元，承担本案执行申请费1793元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人在和解协议履行期限届满起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 杨  熙  勇审判员 常    军二〇一八年五月三十日书记员 何云勇（兼）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执746号之一申请执行人熊广义，男，1962年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人郑忠立，男，1980年1月4日出生时，汉族，住微山县。被执行人郑井武，男，1949年10月15日出生，汉族，住微山县。被执行人马在柱，男，1960年9月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人熊广义与被执行人郑忠立、郑井武、马在柱民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人郑忠立、郑井武未签收，被执行人马在忠签收后，未实际履行。本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑忠立、郑井武、马在柱名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑忠立、郑井武、马在柱的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑忠立、郑井武、马在柱的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。本院在执行中通过网络查控冻结了被执行人马在柱、郑井武的银行存款，于2018年5月24日扣划了被执行人马在柱的银行存款13137.86元。本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人郑忠立、郑井武、马在柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人熊广义已受偿的债权为13137.86元，未受偿的债权46662.14元（59800元-13137.86元）及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人郑忠立、郑井武、马在柱确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十四日书记员  肖永吉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执158号移送执行单位：本院刑庭。被执行人：陈小军，男，1981年1月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省泰兴市。被执行人陈小军抢劫、强奸一案，2013年12月6日本院作出的（2013）泰高刑初字第172号民事判决书，判决被执行人陈小军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。该判决书生效后，本院刑庭以被执行人陈小军未履行罚金为由于2018年1月10日移送执行，同日本院立案。2018年5月3日，本院刑庭以被执行人已履行财产刑为由提出撤销申请。本院认为，因被执行人已履行财产刑，移送执行单位撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一八年五月三日书记员  曹俊祥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执352号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。法定代表人：李永森，董事长。被执行人庄申东，男，1974年2月1日出生，汉族，住沂南县。被执行人吕沂芹，女，1975年2月16日出生，汉族，住沂南县。被执行人庄甲生，男，1962年11月26日出生，汉族，住沂南县。被执行人高中美，女，1962年1月15日出生，汉族，住沂南县。被执行人庄步桂，男，1949年9月1日出生，汉族，住沂南县。被执行人刘凤云，女，1950年2月1日出生，汉族，住沂南县。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年1月22日本院立案执行，执行内容标的：借款198800元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月18日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年五月十九日书记员  张海韵
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0123刑初160号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李某，男，汉族。2005年9月14日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2018年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2018年4月3日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2018年2月6日20时28分许，被告人李某酒后驾驶甘A9N0**号轻型普通货车沿连霍线由西向东行驶至榆中县和平镇柳沟河路段时，将停驶的豫RD73**号重型半段车刮擦后失控撞向路外的围墙，致两车、路旁树木、公交车站牌、路外围墙受损。道路交通事故认定书认定，李某承担本次事故的全部责任。经鉴定，李某血样中酒精含量为324.74mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某与被害人余某某就民事赔偿部分达成协议，已赔偿被害人李某某经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、刑事判决书，被害人余某某的陈述，证人牧某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某酒后驾驶机动车上路行驶中，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一八年五月八日书记员 谈应炜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执655号申请执行人：谭清月，女，1993年7月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县历山街道办事处涝坡河居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村。法定代表人：徐在海，主任。本院在执行本院在执行谭清月与沂源县历山街道办事处涝坡河居民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执655号谭清月与沂源县历山街道办事处涝坡河居民委员会买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 剑二〇一八年五月十一日书记员 张永增
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1125民初360号原告：周良胜，男，1962年9月14日出生，汉族，住江永县。被告：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：曹艳林（系被告颜学华之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周良胜与被告颜学华、曹艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序审理，原告周良胜于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回对颜学华、曹艳林的起诉。本院认为，原告周良胜在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周良胜撤回对被告颜学华、曹艳林的起诉。本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告周良胜负担。审判员  唐定杰二〇一八年五月二十五日书记员  荣 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初362号原告：王小卫，男，1977年5月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡瑞华（系原告的妻子），女，1978年3月2日出生，汉族，住汝南县。被告：吴留豪，男，1986年11月29日出生，汉族，住平舆县。被告:马玉倩，女，1999年2月20日出生，汉族，住平舆县。原告王小卫诉被告吴留豪、马玉倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王小卫的委托诉讼代理人胡瑞华到庭参加诉讼。被告吴留豪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马玉倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小卫向本院提出的诉讼请求为：（1）被告偿还原告货款7260元；（2）被告自2017年1月2日起向原告支付违约金2052元和约定利息（按月息二分五厘计算志欠款还清之日止）。事实与理由：原告经销上海集泰化工有限公司生产的涂料。2016年11月，原告开始向被告吴留豪供货。2016年11月22日，原告与被告签字约定付款方式为月结，交易方式为送货上门。收货由被告吴留豪制定的收货人即第二被告马玉倩验收。从2016年11月至2016年12月，原告共计向被告吴留豪供货5次，共计价款10260元。2017年1月2日，被告吴留豪向原告出具欠条一张，并由被告马玉倩进行担保。后经原告催要，2017年4月28日，被告吴留豪支付货款3000元，下余货款7260元被告吴留豪至今未付。被告吴留豪、马玉倩未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销上海集泰化工有限公司生产的涂料。2016年6月10日，原告王小卫与被告吴留豪签订报价单，除约定若干涂料的产品价格外，还约定收货时，甲方指定收货人马玉倩并对货物的数量、种类、包装认真核对，并在送货单上签字认可；付款方式为月结；运输方式为送货上门；如因履行本合同发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉等内容。从2016年11月22日至2016年12月30日，原告王小卫为被告吴留豪送去价值10260元的货物，被告马玉倩验收并在对账单上签名。2017年1月2日，被告吴留豪经被告马玉倩担保向原告出具欠条一张，其上载明：“截止2016年12月30日对账，吴留豪欠王小卫油漆货款10260元（大写壹万零仟贰佰陆拾元整）上述欠款有吴留豪（身份证号码）：412827198611296014负责偿还，此款我定于2017年元月15日之前还清，特此立据。到期如不能还清，我自愿从书写欠条之日起按照月息二分五厘向王小卫支付利息和欠款总额20%的违约金，并自愿承担王小卫为实现收回该债权而支出的代理费、交通费等一切费用。双方如有异议或纠纷，王小卫都有权向驻马店市汝南县人民法院起诉。立据人签字：吴留豪担保人签字：马玉倩2017年元月2日”。到期后，被告吴留豪支付货款3000元，下余货款7260元被告吴留豪至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴留豪购买原告王小卫的油漆，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告王小卫作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告吴留豪在收到原告交付标的物后，没有支付货款，而是在被告马玉倩的担保下向原告出具欠条一张。还款期限到期后，被告吴留豪支付货款3000元，下欠货款7260元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告吴留豪支付所欠货款7260元，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告吴留豪与原告在欠条中约定“到期如不能还清，我自愿从书写欠条之日起按照月息二分五厘向王小卫支付利息和欠款总额20%的违约金”，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。原告请求被告吴留豪自2017年1月2日按照月息二分五厘支付利息和支付违约金2052元，符合合同约定，本院予以支持。被告马玉倩对被告吴留豪的欠款提供保证，原告与被告马玉倩并没有就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告马玉倩应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马玉倩在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的原告要求作为连带责任保证人的被告马玉倩承担偿还7260元货款及利息、违约金的保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴留豪、马玉倩支付原告王小卫货款7260元、违约金2052元以及利息（自2017年1月2日起按照月息二分五厘计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告马玉倩承担保证责任后有权向被告吴留豪追偿。本案受理费50元，由被告吴留豪、马玉倩负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一八年五月十七日书 记 员 叶 飞
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0181刑初24号公诉机关古交市人民检察院。被告人黄子贤，男，1957年8月23日出生于广东省潮州市潮安县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2005年11月9日被古交市公安局刑事拘留；2005年12月2日被执行逮捕；2006年1月24日转取保候审，后在逃。2018年2月5日被抓获，暂羁押于潮州市看守所。2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人黄子贤犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人黄子贤及其辩护人孙宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2002年7月，被告人黄子贤以帮李某子女办理上大学为由，骗取李某3万元。2004年6月，被告人黄子贤以帮助薛某、许某购买古交市邮政局金牛街的门面房为由，通过刘某（已判刑）骗取二人129900元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人黄子贤伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币159900元，数额巨大。其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄子贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为，被告人黄子贤系初犯，当庭认罪，且在归案后退还了全部赃款，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人当庭提交下列证据：收条和谅解书。经审理查明：2002年7月，李某的女儿李妍因为高考分数不达线，李某便找到被告人黄子贤，让黄子贤帮忙找人给其女儿办理上大学。黄子贤以送人为由向李某拿了3万元。后黄子贤未能给李某女儿办成上大学的事。2002年11月14日，李某到黄子贤住处向其追要3万元时，黄子贤和别人串通做假证，证明3万元已退还了李某。案发后，黄子贤家人退交赃款3万元，已发还李某。2004年初，薛某、许某想购买古交邮政局位于金牛大街的门面房，许某便找到被告人黄子贤让其帮忙，但黄子贤提出让刘某做中间人联系此事。后薛某、许某分两次给了刘某16万元。刘某给了黄子贤129900元。后来事情没有办成，薛某、许某向刘某、黄子贤要钱时，二人谎称钱已请客送人。案发后，刘某退还薛某3万元。黄子贤的家人退缴赃款9万元，已发还薛某、许某。在本案审理期间，黄子贤家人退还薛某、许某剩余赃款及利息计7万元，薛某、许某对黄子贤表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人李某的报案材料及证言：2002年7月，我女儿李妍因高考分数不达线，便找到黄子贤让其帮忙，并给了黄子贤3万元。结果黄子贤没有给我女儿办成上学的事。我问他要钱时，他说把钱送人了，拒不退还。2.被告人黄子贤的供述：2002年7月，李某曾给了我3万元。2002年11月14日上午，我在山西大学文瀛苑宾馆421房间，当着李秀茹、姚某的面退给李某3万元。3.证人贾某的证言：2002年7月，黄子贤曾经找过我，让我给他一个朋友的女儿办理上大学的事，他给过我钱，因为没有办成，我把钱退给了黄子贤。4.证人姚某的证言：2002年11月14日，黄子贤没有给李某退钱，但黄子贤要求我写个假证明，证明给李某退了3万元。我就写了，李秀茹也签了字。5.古交市人民法院（2007）古刑初字第94号刑事判决书，证实刘某、黄子贤诈骗薛某、许某的事实及刘某被判刑情况。6.证人刘某的证言：2004年，薛某、许某想买古交邮政局位于金牛大街的门面房，便找到黄子贤帮忙。薛某和许某给了我16万元，让我给黄子贤，我给了黄子贤129900元。7.证人许某、薛某的报案材料及证言，证实2004年初，许某和薛某想买古交邮政局位于金牛大街的门面房，就找到黄子贤。黄子贤说差不多能办。但黄子贤让刘某当中间人，之后许某和薛某分两次给了刘某共计16万元。结果事情没有办成。二人向刘某、黄子贤要钱时，刘某、黄子贤说钱送人了。案发后，刘某退还薛某3万元。8.证人冯某的证言，证实2004年6月份，古交邮政局在金牛大街的门面房就没有出卖意向。9.收款收据及领条两份，证实在2006年1月24日，黄子贤家人退缴赃款12万元，后将3万元退还李某，9万元退还薛某和许某。10.到案经过，证实2018年2月5日23时许，公安人员在广东省潮州市将黄子贤抓获。11.收条、谅解书，证实黄子贤家属退还薛某、许某剩余赃款及利息共计7万元，二人对黄子贤表示谅解。12.被告人黄子贤的户籍证明，证实黄子贤属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人黄子贤虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币159900元，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄子贤家人积极退还赃款，且受害人对黄子贤表示谅解，可对黄子贤从轻处罚。黄子贤当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。黄子贤有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人黄子贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张恩忠人民陪审员  叶俊峰人民陪审员  郝建芳二〇一八年五月十四日书 记 员  温宇梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保158号申请人：刘某，女，1952年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：黄某1，男，1968年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人刘某与被申请人黄某1继承纠纷一案，申请人刘某于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某1持有的被继承人黄某2在XX银行的银行账户，并由其以现金10500元提供担保，该款已支付至本院案件款专用账户。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告黄某1持有的被继承人的银行账户。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。案件申请费166元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓春二〇一八年五月二日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初1546号原告：范伟，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：蒯海峰，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：王彦，女，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告范伟与被告蒯海峰、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告范伟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律���定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范伟撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告范伟负担。审判员  张广财二〇一八年五月二十九日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1470号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人杜宗义，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。广发银行股份有限公司北京分行与杜宗义金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）京0101民初13106号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.566662万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杜宗义名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杜宗义纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13106号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0921民初185号之一原告：王亚芝，女，1966年9月8日出生，汉族，住岱山县。被告：舟山阔誉乾景新能源汽车销售服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县高亭镇安澜一弄32号，统一社会信用代码91330921MA28KDF59B。负责人：俞斌，该公司经理。原告王亚芝与被告舟山阔誉乾景新能源汽车销售服务有限公司岱山分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王亚芝向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款5万元，并支付自2017年11月29日起按年利率7.2%计算至实际归还之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次参加了被告在岱山开展的个人融资、向个人借款讲座，并根据被告邀请，原告于2017年11月29日出借给被告5万元，约定还款时间为2017年12月28日，年化收益率为7.2%，并签订《个人出借咨询与服务协议》一份。同日，被告出具收款确认书一份，借款金额为5万元。借款到期后，被告未归还上述借款，故原告诉至法院。经审查，本院认为，原告王亚芝已就本案借款于2018年2月5日向公安机关报案，而该案犯罪嫌疑人何才村、刘兵因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2017年12月21日被舟山市公安局定海区分局立案侦查，并于2018年4月26日移送至舟山市定海区检察院，本案借款可能涉及经济犯罪，故应移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王亚芝的起诉。原告王亚芝预交案件受理费1050元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王渊洁审 判 员  余叶君人民陪审员  虞惠儿二〇一八年五月八日代书 记员  赵宇翰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1178号原告韩某，男，汉族，1995年2月21日出生，住青海省互助县，粮农。被告权某，女，汉族，1997年5月20日出生，住青海省互助县，粮农。原告韩某与被告权某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告韩某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费1648元减半收取824元，由原告韩某负担。审判员解统瑜二〇一八年五月二日书记员马得福
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初239号原告：曾永建，男，1967年3月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。原告曾永建与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告曾永建于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾永建撤回起诉。案件受理费50元，退还原告曾永建。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员张金海1
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执465号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人沙某某某，男，彝族，1993年4月9日出生，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初525号刑事判决书，于2018年2月1日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行沙某某某盗窃罪一案。执行标的退赔及罚金4700元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的退赔及罚金4700元，已执行到位0元，被执行人沙某某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭4700元。二、终结（2017）川0115刑初525号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一八年五月四日书 记 员  肖 琴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2698号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人张秀林，男，汉族，身份证地址:广东省海丰县，。上列申请执行人与被执行人张秀林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1548号申请执行人范京京，男，1985年10月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人陈涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住中牟县。关于范京京与陈涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫012民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行范京京与陈涛民间借贷纠纷一案中：一、于2017年8月10日，向被执行人陈涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年4月25日，对被执行人陈涛名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年9月5日，对被执行人陈涛名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2017年9月5日，前往被执行人陈涛住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月21日，对被执行人陈涛名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月22日对申请执行人范京京做了终本约谈，申请执行人范京京同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行范京京与陈涛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人范京京也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十二日书 记 员  张丙江
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初363号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张泽，男，1983年7月7日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人张泽犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月9日凌晨，被告人张泽在武汉市汉阳区磨山集团山北湾的富利超市附近，以人民币600元的价格将黄色塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗贩卖给邱某翔，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.92克。经鉴定，上述毒品取样检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人张泽具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张泽有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泽归案后如实供其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年五月十六日书记员  王竣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执359号申请执行人:蔡海英，女，1980年8月24日出生，住黑龙江省庆安县。被执行人：郝楠楠，男，1989年6月8日出生，住新沂市。申请执行人蔡海英与郝楠楠民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初7739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡海英于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝楠楠给付人民币61300元。在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2018年18月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款61300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一八年五月二日书 记 员  于 琛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1791号原告耿新锋，男，43岁，1974年8月20日，住平舆县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人张秋玲，经理。住所地：驻马店市开发区置地大道。委托代理人陈博威，男，1992年出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。被告马华勇，男，1986年出生，住平舆县。原告耿新锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、马华勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告讼诉请求为：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费6725.7元、二次治疗费60000元、护理费3655.89元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、误工费10594.62元、交通费1000元、伤残赔偿金108931.68元、长子抚养费27131.69元、次子抚养费32588.02元、母亲抚养费1421.37元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计327775.79元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日中午，在新县委附近被告马华勇倒车时，与原告驾驶的两轮电动车碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定原告不承担责任，被告马化勇承担全部责任。被告马华勇驾驶的肇事豫Ｑ×××××轿车在第二被告处投有交强险和第三者责任保险，为此提起诉讼。被告马华勇辩称，其肇事车投有保险，应由保险公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被告马华勇驾驶的肇事车在其公司投有交强险和商业险，在没有免赔和拒赔的情形下其公司愿在保险责任范围内承担保险责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告请求的医疗费部分应当按照规定口出20%的医保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年7月9日12时许，被告马华勇驾驶豫Ｑ×××××轿车在新县委附近倒车时，与原告驾驶的两轮电动车碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定原告不承担责任，被告马化勇承担全部责任。事故发生后，原告于2017年7月9日至2017年8月27日入住平舆县人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，花费医疗费66562.7元。被告马华勇驾驶的肇事豫Ｑ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有交强险和第三者责任保险（责任限额30万），本案交通事故发生在保险责任期间。2017年11月27日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情和后期治疗费进行鉴定。2017年11月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告后期治疗费约60000元；原告伤残等级为九级，原告为此花费鉴定费共计1300元。另查明，原告弟兄二人，原告母亲吴金枝1930年3月15日生，原告夫妇（妻子张朵）扶养的未成年长子耿腾飞2014年8月30日生，次子耿腾跃2017年10月7日出生。上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费发票、平舆县人民医院病历、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产受到伤害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。豫Ｑ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，且该车于2017年7月9日发生事故时处于承保期，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应对原告的各项损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事司机马华勇予以赔偿。关于原告的损失，本院核定如下：医疗费共计66562.7元（4张有效医疗票据为证，另一ＸＸ舆仁济医院票据因无病历印证，不予采信）；鉴定费1300元；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司虽对原告的鉴定结论提出异议，但未能提供充分有效的证据予以证明，其仅以原告单方鉴定为由要求重新鉴定没有依据，本院不予支持，故按照鉴定结论原告原告伤残等级为九级，其残疾赔偿金为29557.86元／年×20×0.2=11823.14元，因原告主张108931.68元，以原告主张的108931.68元为准；依照鉴定结论，原告的二次治疗费为60000元；原告住院治疗50天，故护理费为29557.86元／年÷365天×50天=4049.02元，因原告仅主张3655.89元，以原告主张的为准；营养费为20元／天×50天=1000元；住院伙食补助费为50元／天×50天=2500元，因原告主张2450元，以原告主张的为准；原告已构成伤残，根据案情本院酌定精神抚慰金为10000元；原告未提供其有固定收入伙最近三年平均收入状况的证明，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入计算，原告误工费为29557.86元／年÷365天×145天（受伤之日起至评残之日止）=11742.16元，因原告仅主张10594.62元，以原告主张的10594.62元为准；原告虽没有提供交通费票据，但根据原告的伤情及就诊地点、住院时间等，原告交通费损失本院酌情确定为500元。原告的母亲吴金枝已年满75周岁需要原告扶养，因吴金枝还有一子，故原告抚养费损失为19422.27元／年×5×0.2×0.5年=9711元，但原告主张1431.37元，以原告主张的为准；原告长子耿腾飞（2014年8月30日生）需要原告扶养，原告抚养费损失为19422.27元／年×15年×0.2×0.5年=29133.41元，但原告主张27131.69元，以原告主张的为准；原告次子耿腾跃（2017年10月7日出生）亦需要原告扶养，原告抚养费损失为19422.27元／年×18年×0.2×0.5=34960.09元，但原告主张32558.02元，以原告主张的为准。综上，原告损失共计326115.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应首先在交强险范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；原告其余206115.97元损失，未超出商业第三者责任险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。综上，原告的各项损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司足额赔偿，被告马华勇不再对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告耿新锋各项损失共计326115.97元。二、驳回原告耿新锋对被告马华勇的诉讼请求。案件受理费6217元减半收取3108.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司驻马店分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一八年五月十五日书记员 魏亚东
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0804刑初64号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人庞真来，绰号“窿牙”，男，1974年11月10日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年5月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年9月19日被立案侦查，同年9月20日被刑事拘留，9月30日被公安机关监视居住。2018年4月24日被公诉机关监视居住，同年4月25日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]61号”起诉书指控被告人庞真来犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人庞真来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日10时许，被告人庞真来在广东省湛江市坡头区龙头镇林海村路口处，贩卖一小包毒品海洛因给莫某，得款人民币50元。2017年8月23日，被告人庞真来因涉嫌吸毒被湛江市公安局坡头分局行政拘留。同年9月20日因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。另查明：2017年9月18日，被告人庞真来在强制隔离戒毒期间主动向民警供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。2017年9月19日，被告人庞真来因本案被立案侦查，次日被刑事拘留。2017年9月30日，被告人庞真来被公安机关取保候审并送至湛江市强制隔离戒毒所强制戒毒。2018年4月25日，被告人庞真来在强制隔离戒毒所被本院逮捕。上述事实，被告人庞真来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、梁某等的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人庞真来的到案经过、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞真来无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞真来因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庞真来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞真来具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞真来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 郑兴群二〇一八年五月八日代书记员 朱洁馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6462号上诉人（原审被告）：高国强，男，1967年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦海清，女，1972年2月17日出生，壮族，身份证住址广东省博罗县。上诉人高国强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本院。本案现已审理终结。一审法院判决：一、自判决生效之日起三日内，高国强偿还韦海清借款1970000元及利息（利息以1970000元本金，按照月利率1.5%的标准自2014年3月28日计算至实际清偿之日止，应扣除645000元）；二、驳回韦海清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，由高国强负担并于判决生效之日起三日内向韦海清直接支付。判后，上诉人高国强不服，向本院提起上诉称：双方借款合同约定合同期内的借款利率按月利率1.5%计算，对逾期利率并无约定，一审判决利息的计算期限有误。另外，我曾以现金还款10万元，一审没有扣除有误。故请求：变更一审判决第一项为：高国强偿还韦海清借款1970000元及利息（利息以1970000元本金，按照月利率1.5%的标准自2014年3月28日计算至2015年12月31日，应扣除745000元）。被上诉人韦海清答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人高国强向本院提交2017年12月30日向被上诉人韦海清转账还款100万元，韦海清对此予以确认。高国强主张应在本金197万元中扣除100万元，即本金余额为97万元。韦海清对此表示应在一审判决第一项中确定的本金197万元及相应利息总额上扣减上述100万元，计算至2017年12月30日，合计45个月零2天的利息，利息合计1331720元，扣减高国强之前已支付的645000元利息及上述100万元后余下的313280元作为扣除本金的款项，即1970000元减313280元等于本金为1656720元。高国强表示由法院对韦海清上述计算方式进行认定。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人高国强上诉提出的关于借款合同期满后借款利率按合同原约定的月利率1.5%计算问题，一审法院对逾期利率的认定及法律适用并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏理据，本院不予采纳。另外，高国强提出其曾以现金还款10万元，但没有举证证实，且韦海清对此不予确认，一审法院对高国强该项主张不予认定并无不当，本院予以维持。鉴于高国强在一审判决后自行向韦海清转账还款100万元，韦海清对此予以确认，本院予以认定。对于高国强主张应在本金197万元中扣除100万元，即本金余额为97万元的意见，经计算，本金197万元自2014年3月28日计算至2017年12月30日，合计45个月零1天的利息，利息合计1330735元，与高国强之前已支付的645000元利息及上述100万元抵销后，余下的314265元作为扣除本金的款项，即1970000元扣减314265元后，未归还的本金为1655735元。故高国强应偿还韦海清借款1655735及利息（利息以1655735元本金，按照月利率1.5%的标准自2017年12月31日计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12814号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12814号民事判决第一项为：自本判决生效之日起三日内，高国强偿还韦海清借款1655735及利息（利息以1655735元本金，按照月利率1.5%的标准自2017年12月31日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费14100元，由高国强负担并于本判决生效之日起三日内向韦海清直接支付；二审受理费2300元，由高国强负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月三十一日书记员 沙志明蔡奕坚
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异69号案外人：任玲，女，1990年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人:刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人:时延宝，男，该公司经理。本院在执行刘大力申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人任玲于2018年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任玲称，2014年12月14日与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买了该公司开发的丹江盛世华庭小区9号楼2单元1603室，面积99.14平方米，每平方米3063元，交购房款303665元。2016年10月26日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081民初1292号民事裁定书，解除对案外人房屋的查封。本院查明，2014年12月14日，案外人任玲与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买该公司开发的丹江盛世华庭小区9号楼2单元1603室，面积99.14平方米，交购房款303665元。另查明，本院在诉讼过程中于2016年10月26日将案外人购买的丹江盛世华庭小区9号楼2单元1603室予以查封。本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，中止本院(2016)黑1081民初1292号民事裁定书对丹江盛世华庭小区9号楼2单元1603室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一八年五月十一日书记员  刘 凯
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811财保4号申请人：冯锦传，男，1953年5月7日出生，汉族，住广元市昭化区。被申请人：俞思锦，男，1962年11月23日出生，汉族，住广元市昭化区。申请人冯锦传于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞思锦银行存款30.6万元予以冻结。担保人张德财以银行存款31万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞思锦银行存款30.6万元，期限1年。二、冻结担保人张德财在中国农业银行广元市支行昭化区营业部银行存款31万元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  田仁剑二〇一八年五月二日书记员  陈 琴
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初757号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，总经理。被告：张伟，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  勾世江二〇一八年五月二十一日书记员  俞宏健
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3780号申请执行人胡海军。被执行人苏家林。被执行人徐燕。本院在执行申请执行人胡海军与被执行人苏家林、徐燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月16日向本院递交申请书，因双方达成和解履行期限较长，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执3780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年五月十五日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0723民初429号原告王某某，女，汉族，陕西省镇巴县人，农民。委托代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，陕西省镇巴县人，农民。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许龙到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、判令女孩吴某甲由原告抚养；3、依法分割房屋及财产；事实与理由：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，于1995年在镇巴县民政局登记结婚。婚后于1996年生育一男孩吴某乙，2006年生育一女孩吴某甲。婚后,因家庭琐事和小孩教育问题经常发生纠纷致二人相处不睦。加之，被告脾气暴躁，嗜酒如命，经常酒后殴打原告，其曾于2017年1月向法院起诉法院离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到丝毫改善，在2018年1月26日，原告回家后，被告给其找事情，将原告及其母亲殴打，现无法再一起生活，故夫妻感情确已破裂，故再次依法提起诉讼，请求准予双方离婚。被告吴某某未到庭参加诉讼，但辩解现患有疾病，需要治疗，故不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1原告身份证复印件，本院予以认定；2、结婚证复印件，与原告提交的原件核对一致，本院予以认定；3、原告出具的本院（2017）陕0723民初字163号民事判决书，该文书是本院出具，并发生效力，应予认定。4、洋县磨子桥派出所的出警记录，想证明原被告发生纠纷，被告将原告母亲打伤的事实，虽被告否认，但该是国家机关出具，符合证据的“三性”原则，应予认定。5、被告出具的检查报告单，想证明其患病的事实，该证据是机关出具，应予认定。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1998年8月21日登记结婚。于1996年7月25日生一男孩，取名吴某乙。2006年4月5日生一女孩，取名吴某甲。2009年，双方在洋县白何村购买了四间一层瓦房。婚后，原被告在共同生活中因家庭琐事，双方发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年1月9日，原告曾向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚。2018年1月28日，原、被告再次发生纠纷后，被告将原告母亲致伤，后经到场的磨子桥派出所民警制止事态。另查明，被告现患有尘肺疾病，正在治疗之中。本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告以其现在患有疾病，不同意离婚。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂?本案原、被告双方系自愿登记结婚后共同生活多年，并生养子女，建立起了一定的感情。虽在婚后的共同生活中，发生纠纷导致夫妻相处不睦，导致原告两次向本院起诉离婚。现被告患有疾病，需要你关心和照顾，现原告主张夫妻感情已彻底破裂,未提供充分的证据以证明其主张，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：不准原告王某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  段 华人民陪审员  刘红珠人民陪审员  冯永真二〇一八年五月二十八日书 记 员  龙 超
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初770号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员。（特别授权）被告：谢满萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告谢满萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  易君二〇一八年五月二十一日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更285号罪犯李永刚，男,1978年5月1日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年11月21日作出（2012）磐刑初字第288号刑事判决，以被告人李永刚犯强奸罪,判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李永刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯李永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月5日起至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4480号原告：张玉梅，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张玉梅与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉梅诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资58900元。现原告起诉要求被告立即支付工资58900元，本案诉讼费由被告承担。被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事钢筋工工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资58900元未付。原告曾要求相关���门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资58900元，诉讼费由被告承担。另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告张玉梅劳务费58900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，由被告张勇承担。(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1272元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一八年五月七日法官助理 陈 宸书 记 员 李 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖文丽，女，1979年02月08日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖文丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖文丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,733.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,733.25元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初824号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。被告徐洪，男，汉族，1982年4月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐洪追偿权纠纷一案本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 邓 超二〇一八年五月九日书记员 徐明霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执67号申请执行人丁小燕，女，1977年11月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人成爱丽（特别授权），女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁小燕与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)苏0682民初314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付丁小燕9108元及利息（以9108元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金9108元及利息1592元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人，向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。7、本院于告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6311号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人马建新，男，汉族，身份证地址:湖南省新化县，。上列申请执行人与被执行人马建新小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7373号原告：李某，现在吉林省榆树市环城乡姜家村1组。被告：王某，30岁，现在吉林省榆树市建设街经委小区1栋1单元102室。本院在审理原告李某诉被告王某子女抚养纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，致使无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。案件受理费由原告承担。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一八年五月四日书 记 员  魏 伟
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审320号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区高桥镇新庄村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村新庄路666号。法定代表人周建耀。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]395号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1740平方米土地、限在接到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的1740平方米土地上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月29日作出甬土鄞行罚[2007]395号行政处罚决定，并于2007年12月29日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]395号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年五月十一日代书 记员  陈雨晴
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审69号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人新北区三井景阳移门店，住所地常州市新北区三井街道绿都万和城七区9-4室。经营者舒阳，该店负责人。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井景阳移门店在新北区绿都万和城七区9-4二楼外墙面设置店招设施（内容“景阳生活馆”）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2017年8月8日作出常新城执罚字[2017]第0000263号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除该店招设施。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月1日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求本院强制拆除该违章设置的户外广告。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0000263号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0000263号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人新北区三井景阳移门店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旦人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年五月八日书 记 员  邹 晶
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2756号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人向立军，男，汉族，身份证地址:湖南省洞口县，。上列申请执行人与被执行人向立军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执1493号申请执行人：赵顺亭,男,1963年2月13日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。法定代表人：陈雪元，总经理。申请执行人赵顺亭与被执行人天津市四通通讯工程安装公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2039号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年五月二日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1081民初2900号原告：柳正法，男，1962年10月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告柳正法与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告柳正法于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳正法撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告柳正法负担。审 判 员 赵玲燕二〇一八年五月二十五无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2661号原告：李晓玉，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：吴明明，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李晓玉诉被告吴明明抵押合同纠纷一案，本院受理后，向原告李晓玉送达了预交案件受理费通知，原告在七日内未交纳案件受理费。本院认为：依照法律规定，原告应当在收到人民法院通知后七日内预交，原告未按时交纳案件受理费，对原告起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告李晓玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一八年五月十一日书记员 刘严云
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初798号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。被告夏银，男，汉族，1989年12月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告夏银追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 邓 超二〇一八年五月七日书记员 徐明霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初1137号原告：芮科立，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。被告：丁志强，男，1977年9月2日出生，汉族，康桥医院院长，户籍地江西省上饶市信州区，现住上饶市信州区。被告：汪华桂，女，1981年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告芮科立与被告丁志强、汪华桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮科立，被告丁志强到庭参加诉讼，被告汪华桂经本院合法传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芮科立向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志强、汪华桂共同向原告偿还借款本金20万元，支付自2015年3月17日至2016年7月18日止的借款利息64,133元，共计264,133元；2、判令被告丁志强、汪华桂共同向原告支付自2016年7月19日起至付清之日止按月息2分（年利率24%）计算的利息（以264,133元为基数），2018年3月19日利息105,653元；3、本案诉讼费用、财产保全费用、公告费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告丁志强、汪华桂系夫妻关系，于2015年2月17日向原告借款20万（转账交易）。至2016年7月18日，因两被告未能正常归还本息，两被告于2016年7月18日向原告出具了《夫妻双方共同借款》1份借条，自愿将借款本金200,000元及自2015年03月17日至2016年7月18日止计算的利息64,133元，共计264,133元一并按照月息2分（年息24%）计息，被告汪华桂也共同承担还款责任，并愿意承担实现债权所需的一切费用。后原告多次向两被告催讨，两被告至今未能偿还。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告丁志强辩称，1、我和被告是朋友关系，借款20万元是事实，通过银行转账给我的，但是当时转账是扣了一个月的利息的；2、利息当时约定月息2分；3、对于第二项利息是以264,133元为基数是复利，不应该计算。被告汪华桂未到庭答辩，未提交书面答辩状。经审理查明，被告丁志强与被告汪华桂系夫妻关系。被告丁志强因康桥医院建大楼向原告芮科立借款，原告于2015年2月17日通过银行向被告丁志强的转款20万元，约定月息2分。2016年7月18日被告丁志强向原告重新出具了一张《借条》，内容为：于2015年2月17日借到芮科立现金20万元整（银行转账）按月息2分计算。此借款于2015年3月17日至2016年7月18日止欠下利息共计64,133元，2016年7月18日后，原借款利息同样按月息2分计算。以上借款如产生纠纷，借款人夫妻双方承担借款本金及借款结欠利息都按月息2分计算，并承担诉讼费、执行费、律师代理费及其他相关一切费用。具借人丁志强。另查明，上述借款2015年2月17日至2015年3月17日的利息被告丁志强并未实际支付，系在2015年3月17日原告芮科立弟弟芮科兴出借给被告丁志强借款中直接扣除的。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、取款凭证、结婚证复印件、当事人陈述证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告丁志强未提供证据，被告汪华桂未到庭质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁志强向原告芮科立借款20万元，并约定月息2分，符合���律规定，合法有效，故原告要求被告丁志强还款付息的主张本院予以支持。关于原告诉请的本金和利息264,133元从2016年7月19日按月息2分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，��院不予支持。关于原告诉请要求被告汪华桂共同还款的主张，虽然被告丁志强与被告汪华桂系夫妻，但被告丁志强借款系用于康桥医院建大楼，并非用于家庭生活所需，且被告汪华桂亦未在《借条》上签名确认，故原告的该主张，本院不予支持。关于利息的起算时间，由于2015年2月17日至2015年3月17日的利息被告丁志强并未实际支付，且在原告芮科立弟弟芮科兴诉被告丁志强民间借贷一案中，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，已将该预扣的利息从芮科兴的借款本金中扣除，故本案的利息起算时间为2015年2月17日。由于本案并未产生财产保全费用、公告费，故原告要求被告承担财产保全费用、公告费的诉请本院不予支持。被告汪华桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁志强在判决生效后三日内归还原告芮科立借款本金20万元及利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告芮科立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,847元，减半收取计3,423.5元，由被告丁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一八年五月三十一日书记员  李倩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4083号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人梁正见，男，壮，身份证地址:广西巴马瑶族自治县，。上列申请执行人与被执行人梁正见小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0721民初218号原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，董事长。委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县农村信用合作联社职员。被告：崔飞艳，女，1983年8月17日出生，汉族。被告：梁建云，男，1973年4月5日出生，汉族。被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。法定代表人：任玉萍。原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告崔飞艳、梁建云、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  张建龙二〇一八年五月二十八日书记员  白 芳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初558号之一原告：邵为启，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：周春菊，女，1961年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：李凤娟，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：邵某。法定代理人：李凤娟（邵某之母），女。1989年5月16日出生，汉族，身份证号码370828198905161643，住金乡县肖云镇邵庄村中心街16巷6号。以上四原告共同委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：孙果强，男，1988年8月24日出生，汉族，住金乡县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城北路9号济宁市关帝庙金融街7号楼。负责人：李加营，经理。本院在审理原告邵为启、周春菊、李凤娟、邵某诉被告孙果强、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月4日以与被告已达成和解赔偿协议且已履行完毕为由，申请撤回对被告孙果强、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告邵为启、周春菊、李凤娟、邵某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵为启、周春菊、李凤娟、邵某撤回对被告孙果强、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告邵为启、周春菊、李凤娟、邵某负担。审判员  魏圣军二〇一八年五月十一日书记员  尚秋媛
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281行审42号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人蒋仕红，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人刘小梅，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X414号征收社会抚养费决定。本院受理后，��法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，蒋仕红、刘小梅于2016年10月30日在广东省东莞市市直辖乡违法生育（非法收养）第三个小孩，属违法多生育子女性质（第一个小孩）的违法生育。根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定于2017年9月27日作出洪江市征决［2017］X414号征收社会抚养费决定，征收蒋仕红社会抚养费16648元，征收刘小梅社会抚养费16648元，合计33296元。期满后，蒋仕红、刘小梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，蒋仕红、刘小梅至今未按决定履行义务。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X414号征收社会抚养费决定���认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年9月27日作出的洪江市征决［2017］X414号征收社会抚养费决定。二、被执行人蒋仕红、刘小梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  何 胜二〇一八年五月七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成