wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终545号上诉人（原审被告）：徐磊磊，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，现住甘州。委托诉讼代理人：付艳，系上诉人之妻。上诉人（原审被告）：付艳，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，现住甘州。上诉人（原审被告）：付瑶，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，现住甘州。被上诉人（原审原告）：陈丽娟，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。委托诉讼代理人：李小龙、方凯，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人徐磊磊、付艳、付瑶因与被上诉人陈丽娟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人付艳并代理上诉人徐磊磊、上诉人付瑶、被上诉人陈丽娟委托诉讼代理人李小龙、方凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人徐磊磊、付艳、付瑶上诉认为：1、上诉人向被上诉人实际借款50000元，被上诉人在梁家墩法庭调解时认可只出借50000元的情况下，对证人何宏证言不予采信，认定上诉人借款100000元属采信证据不当，认定事实错误；2、一审按照所谓”交易习惯”认定上诉人所还8840元为利息错误；3、上诉人付瑶的担保期限已过，其不承担担保责任。请求撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1105号民事判决第（一）、（二）项，判决驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人陈丽娟辩称：1、被上诉人提交的证据载明借款金额为100000元并非50000元；2、根据借款合同约定，担保人付瑶的担保期间为五年，被上诉人起诉并未超过保证期间，担保人责任不能免除，一审判决适当，应予维持。陈丽娟向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款100000元，承担利息20000元，合计120000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告徐磊磊与被告付艳系夫妻关系，被告付艳与付瑶系姐妹关系。2017年4月14日被告徐磊磊和被告付艳共同向原告借款100000元，用于装修周转，双方签订借款合同一份，由被告付瑶、案外人董虎、何宏、徐明担保，借款期限一个月，如逾期，则按月息3%承担利息。借款期满后，经原告多次索要，被告于2017年6月15日，偿付4000元，同年6月29日偿付5000元，同年8月25日偿付8000元，合计17000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款100000元，为此提供了2017年4月14日，原、被告签订的借款合同一份，由被告书写的借条一张、收条一张。庭审中，被告对上述证据的真实性均无异议，故该证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提供手机转款凭证证明，2017年6月15日至2017年8月25日分三次，给原告账户转款17000元，原告对此认可，并称偿付的是借款利息，被告辩称是偿付的借款本金。从原、被告借款时间及交易习惯分析，应该是既有本金也有利息。其中2017年4月14日至2017年6月15日，被告给原告偿付的4000元，应视为这两个月的利息。2017年6月29日，被告给原告偿付的5000元，按月息两分计算，其中利息为1000元，本金4000元，现借款本金应为96000元。2017年8月25日，被告给原告偿付的8000元，从2017年6月29日至2017年8月29日，其中3840元为利息，本金4160元，现实欠原告本金91840元，利息清至2017年8月29日。庭审中被告辩称，虽然借条及收条以及借款合同均书写为借款100000元，但实际借款金额为50000元，同时提供证人何宏当庭作证，但原告对其辩称理由不予认可，同时证人何宏本身就是担保人，与本案有利害关系，原告又无其他证据相佐证，故对被告的辩称理由不予采信。证人何宏同时还证明，2017年4月25日，被告给其4000元，让其代被告向原告偿付借款利息，但被告不认可这一事实，原告及证人再无其他证据相佐证，故对证人何宏的证言不予采信。现原告要求被告偿付利息22000元，庭审中变更为20000元，从2017年4月14日至2018年2月9日按月息2分计息。根据前面计算现被告实欠原告借款本金91840元，利息清至2017年8月29日。从2017年8月29日至2018年1月29日，5个月，按月息两分计算，利息为9184元。被告付瑶作为连带责任担保人，其担保期限未过，应承担连带偿付义务。一审法院判决：1、被告徐磊磊、付艳偿还原告陈丽娟借款本金91840元，利息9184元，合计101024元，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；2、被告付瑶承担连带清偿责任；3、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1370元，由原告陈丽娟负担235元，被告徐磊磊、付艳负担1135元。本院二审审理期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐磊磊、付艳、付瑶向被上诉人陈丽娟借款，并与被上诉人陈丽娟签订借款合同、给被上诉人陈丽娟出具借条、收条，陈丽娟通过转账和现金支付的方式给上诉人徐磊磊、付艳支付借款，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，应予确认。上诉人徐磊磊、付艳在双方约定的还款期限届满后未履行还款责任，其二人应承担偿付责任。上诉人付瑶对上诉人徐磊磊、付艳的该笔借款承诺承担担保责任，并在借款合同、借条和收条上签字确认，其与债权人陈丽娟形成保证合同关系，因本案借款人徐磊磊、付艳在借款期限届满后未履行债务，上诉人付瑶则应对其二人的债务承担保证责任，上诉人付瑶承担保证责任后，可向上诉人徐磊磊、付艳追偿。本案中陈丽娟在借款合同中第六条约定：”担保人承担担保责任的期间是自还款期满之日起五年”即2017年5月13日至2022年5月12日，故上诉人付瑶上诉认为担保人担保期限已过，不再承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人徐磊磊、付艳上诉认为被上诉人实际给其支付借款50000元并非100000元的上诉理由，本院认为，被上诉人提交的借款合同、借条、收条中明确载明借款是100000元，且上诉人徐磊磊、付艳出具给被上诉人的收条上明确载明收到银行转账50000元、现金50000元，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。对上诉人认为一审按照所谓”交易习惯”认定上诉人已偿还的17000元中的8840元为利息错误的上诉意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。上诉人与被上诉人未约定还款顺序，一审根据上述规定，从上诉人已偿还的金额中，按照先息后本的顺序予以扣除，符合法律规定，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人徐磊磊、付艳、付瑶的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人徐磊磊、付艳、付瑶负担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员张文清审判员胡宏睿二○一八年五月二十九日书记员徐宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初5765号原告：谢兴友，男，1957年12月25日出生，汉族，住贵州省。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，统一社会信用代码：915201026975252363。法定代表人：王剑。原告谢兴友与被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告谢兴友于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兴友的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢兴友撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由谢兴友负担。审判员  谭晓劲二〇一八年五月十六日书记员  钦 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终6827号上诉人（原审被告）：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，总经理。委托诉讼代理人：李翠华，女，1991年4月11日出生。被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司于2018年5月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费608元，由上诉人杭州阿拉丁信息科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 惠审 判 员  胡新华审 判 员  陈 静二〇一八年五月二十八日法官助理  陈 雁法官助理  冯 妍书 记 员  杨艳娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2377号原告：何琳，女，1966年6月24日生，住四川省泸州市江阳区。原告：崔龙，男，1963年4月9日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：熊国铭。原告何琳、崔龙与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告何琳、崔龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何琳、崔龙撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇一八年五月三日书记员 杨文娟
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执12号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：张振兴，男，汉族。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日向张振兴发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张振兴的银行存款60000元。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年五月二十三日书记员  郭 岩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2302号上诉人（原审被告）：苏州欧普置业有限公司，统一社会信用代码91320509051868184K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司董事。被上诉人（原审原告）：蔡健,男,1970年11月12日出生,汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：马佩新,女,1975年11月6日出生,汉族，住上海市闵行区。上诉人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被上诉人蔡健、马佩新商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧普置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由蔡健、马佩新承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达25059.2元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。蔡健、马佩新向一审法院起诉请求：苏州欧普置业公司支付截止2017年7月31日的逾期交房违约金177084.98元（1670613元×0.05%×212天），实际应支付到苏州欧普置业公司交付符合交房条件的涉案房屋之日；本案诉讼费用由苏州欧普置业公司承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，蔡健、马佩新与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡健、马佩新购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。该合同第八条约定，出卖人应于2016年12月31日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。蔡健、马佩新已付清房款总额1670613元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。本案的争议焦点为：双方约定的违约金数额是否存在过高的情形？如何确定违约责任的承担。一审法院认为，蔡健、马佩新与欧普置业公司于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按期履行商品房交付义务。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向蔡健、马佩新支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。另逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房屋租金损失。故综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，法院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2017年1月1日起计算，故2017年1月1日起计算至一审法庭辩论终结之日（计353天）的逾期交房违约金确定为235890.56元（1670613元×0.04%×353天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对蔡健、马佩新主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中暂不予以支持，蔡健、马佩新可根据欧普置业公司房产开发的后续进度依法另行向欧普置业公司主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决:一、苏州欧普置业有限公司应于判决生效后十日支付蔡健、马佩新从2017年1月1日起至2017年12月19日止的逾期交房违约金235890.56元。二、驳回蔡健、马佩新的其他诉讼请求。案件受理费4838元，由苏州欧普置业有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：蔡健、马佩新与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向蔡健、马佩新支付逾期交房违约金。对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4838元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年五月二十四日书记员  沈华君
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖7号原告：何定强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。法定代表人：雷树生，董事长。被告：宗庆勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。原告何定强与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、宗庆勇合同纠纷一案，四川省珙县人民法院2018年4月23日立案。何定强诉称，请求人民法院判令二被告偿付工程款1879517元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：1.2011年9月23日四川三和恒生建筑工程有限责任公司从珙县农村公路建设项目管理处承包获得修建珙县“孝-杨路”工程，之后，四川三和恒生建筑工程有限责任公司转包给宗庆勇。10月宗庆勇转包给原告。因此，四川三和恒生建筑工程有限责任公司与宗庆勇之间、宗庆勇与原告之间系层层转包关系，依照法律规定，该转包合同应为无效合同；2.转包合同约定后，原告10月26日进场施工，2013年7月完工。2014年1月2日珙县审计局对该项工程作出的《审计报告》反映，本案工程审定金额为992.0617万元，被告差欠原告工程款187.9517万元。何定强2018年4月以宗庆勇的兄长在珙县人民法院担任副院长一职为由申请珙县人民法院回避。四川省珙县人民法院经审查认为，为了消除当事人对珙县人民法院的怀疑，化解其对法院的抵触情绪，便于案件的审理，于2018年5月10日报请本院指定管辖。本院认为，本案被告宗庆勇系珙县人民法院干警亲属，珙县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，珙县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省长宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月十四日书记员  刘 琼
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保56号申请人：李仕美，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：何光潘，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：刘旭芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：何显雷，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。申请人李仕美于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行查控系统查询被申请人何光潘、刘旭芳、何显雷名下银行存款并以2.7万元为限予以冻结，冻结财产范围以法院执行查控系统为限。申请人李仕美自愿以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李仕美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人何光潘、刘旭芳、何显雷名下银行存款以2.7万元为限予以冻结，冻结财产范围以网络执行查控系统为限，冻结期限为2019年5月8日；二、将申请人李仕美所有的丰田牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封，查封期限为2020年5月8日，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费290元，由申请人李仕美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨银红二〇一八年五月八日书记员  潘瑶敏
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初40号原告：休宁中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区，统一社会信用代码91341022557844323U。法定代表人：刘永涛，董事长。委托诉讼代理人:史绪涛,系该公司员工。委托诉讼代理人：叶燕，系该公司员工。被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，统一社会信用代码91341022704957978C。法定代表人：丁年春，该公司董事长。本院于2018年1月10日立案受理的原告休宁中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）供用气合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因锦华公司法定代表人失联，且公司住所地亦无其他工作人员，需公告送达法律文书，本案于2018年1月16日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中燃公司委托诉讼代理人叶燕到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中燃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定锦华公司支付合同款547250元；2、请求判定锦华公司支付逾期付款违约金4400元，以及逾期付款利息损失63481元（按银行同期贷款利率计算，自2015年4月7日起，至欠款本息付清之日止，暂计算至2017年12月6日）；3、请求判定锦华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：中燃公司与锦华公司分别于2012年9月20日签订了居民燃气入户合同（集体）、2013年10月28日签订了居民燃气入户合同（集体）补充协议。合同约定：中燃公司为锦华公司开发的位于休宁县的“南城御景小区”进行燃气入户项目配套。配套户为352户，合同总金额为880000元。根据合同约定，中燃公司履行了燃气入户安装义务，并于2015年4月6日竣工验收，锦华公司应支付全部合同款项。但锦华公司仅支付了332750元，拖欠547250元一直没有支付。为此中燃公司进行了多次催要，但锦华公司均以种种理由迟迟不予支付。为了维护中燃公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。锦华公司在本院指定的答辩期间内未提交答辩状。经本院审理查明：2012年9月20日，中燃公司与锦华公司签订了居民燃气入户合同（集体），约定由中燃公司提供管道设计、施工及竣工验收，范围自市政干管至居民用户内表后阀。价款计取方式为每户2500元，共计343户，合计857500元；付款方式为签订合同后三日内支付50000元，进场前七日内支付257250元，完成50%进度后三日内支付207250元，余款竣工验收之日支付。2013年10月28日，双方补充约定：实际安装户为352户，锦华公司另行支付9户价款22500元。2015年4月6日，涉案工程验收合格。2015年7月9日，中燃公司向锦华公司发出企业往来余额询证函，列示锦华公司尚欠572750元，锦华公司附注：贵公司致来的企业往来月询证函数据为572750元，其中已开票未付207250元，未开票数365500元，我公司账本所记载往来数207250元。2015年12月3日，中燃公司向锦华公司邮寄送达催款函，无人签收退回。以上事实，有中燃公司提交的居民燃气入户合同（集体）及其补充协议、竣工报告、企业往来余额征询函、催款函、邮寄回执在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的居民燃气入户合同（集体）及其补充协议合法有效，现中燃公司已完成合同约定的义务，锦华公司应当支付相应合同价款。锦华公司对未支付的价款虽提有附注，但并未进一步说明或明确否认，更未提交相应支付价款的证据予以反驳，应承担举证不利的后果。故锦华公司应支付剩余价款547250元。中燃公司同时主张违约金及实际损失，鉴于其主张的实际损失金额超过违约金，本院对其违约金主张不再重复支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告休宁中燃城市燃气发展有限公司合同价款547250元，并赔偿损失（以547250元为基数，自2015年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告休宁中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9950元，由原告休宁中燃城市燃气发展有限公司负担50元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担9900元；公告费600元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审 判 长 严  毅  斌审 判 员 吴    楠人民陪审员 贾  维  光二〇一八年五月十六日书 记 员 方陈嫱（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0506行审4号申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区横山路与314省道交叉口博望区疾控中心大楼403室。法定代表人：周军，该委员会主任。被申请人：陶双良，男，1985年4月8日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。被申请人：陶贞贞（陶双良之妻），女，1988年2月9日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2018年5月2日向本院申请执行100701征决【17】001号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查，被申请人陶双良、陶贞贞于2008年结婚，婚后于2009年8月生育一孩，2011年4月生育二孩，2017年10月又生育三孩。据此，申请人认为被申请人陶双良、陶贞贞生育三孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定，对被申请人陶双良、陶贞贞作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，也不履行缴纳义务。经催告，被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。本院认为，马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人陶双良、陶贞贞违法生育，依法作出的100701征决【17】001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100701征决【17】001号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 程小兵二〇一八年五月二日书记员 吴 艭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初265号之二解除保全申请人：赵燕春，女，1975年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区站前西路**号*栋1门***室，身份证号码：3601221975********。被申请人：周应龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：汤玉琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：周太山，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：江西润龙工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施���路1111号水榭花都17#楼。统一社会信用代码：91360000763355272A。法定代表人：张军确，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告赵燕春诉被告周应龙、汤玉琴、周太山、江西润龙工程技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日作出(2018)赣0103民初265号民事裁定书，裁定：查封原告赵燕春所有的位于南昌市西湖区恒泰花苑1#楼一单元1501室房屋及担保人吴永进、吴泓欣共有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区53栋02室房屋的所有权。2018年5月30日，申请人赵燕春以双方已达成调解协议，诉讼程序已结束为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人赵燕春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对赵燕春所有的位于南昌市西湖区恒泰花苑1#楼一单元1501室房屋所有权的查封；二、解除对担保人吴永进、吴泓欣共有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区53栋02室房屋所有权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一八年五月三十日书记员  鲍 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执821号申请执行人：郭悦怡，女，1967年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈恒顺，男，1961年5月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙文娟，女，1977年7月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：郑家幸，男，1977年2月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙丹，女，1985年12月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏恒顺达生物能源有限公司。法定代表人：陈恒顺。被执行人：江苏中信源粮油有限公司。法定代表人：孙文斌。本院在执行申请执行人郭悦怡与被执行人陈恒顺、孙文娟、郑家幸、孙丹、江苏恒顺达生物能源有限公司、江苏中信源粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第0056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年五月二十二日书 记 员  魏 曦
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1313号原告：胡伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。被告：刘桂芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告胡伟诉被告刘桂芳合同纠纷一案中，原告胡伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡伟负担。审判员 黎 建二〇一八年五月四日书记员 张清科
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执373号申请执行人：陈丙信，男，1963年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：蒋步安，男，1959年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈丙信与被执行人蒋步安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为5575.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月十六日书记员  魏蓉蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执930号申请执行人：陆晓建，男，1975年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：司明青，男，1988年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘凤交，女，1986年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陆晓建与被执行人司明青、刘凤交民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为111280.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十九日书记员  魏蓉蓉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保154号申请人：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地：南京市玄武区长江路111号419室，统一社会信用代码：91320000768299900C。法定代理人：秦笑梅，执行董事。委托诉讼代理人：郑传友，男，系四川公生明律师事务所律师。被申请人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社，统一社会信用代码：91511028797890177J。法定代理人：胡开毅。申请人江苏久力环境科技股份有限公司与被申请人隆昌县锶业科技有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人江苏久力环境科技股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆昌县锶业科技有限责任公司的财产予以保全，以66500元为限，并提供自有汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人江苏久力环境科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人隆昌县锶业科技有限责任公司的银行存款予以冻结，以66500元为限；如银行存款不足，则查封相应价值的其他财产。案件申请费685元，由申请人江苏久力环境科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莲二〇一八年五月二十二日书记员  王涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执64号之二申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执77号申请执行人:千阳县鑫盛建筑材料有限公司,住所地：宝鸡市千阳县城关镇新兴村一组。组织机构代码91610328677915851Q。法定代表人：任建军，执行董事。被执行人:宝鸡浙商房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市高新八路南口。组织机构代码91610301698432963Q。法定代表人：谢作生，董事长。千阳县鑫盛建筑材料有限公司与被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院2017年11月10日作出的（2018）陕0328民初618号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司于2018年2月15日前给付地砖款30000元，2018年3月31日前给付剩余地砖款28630.80元。本院立案执行后，被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司自觉交付案件款58630.80元，申请人千阳县鑫盛建筑材料有限公司已经领取，并缴纳执行费780元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0328民初618号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  李 娟执行员  任建红二〇一八年五月二十一日书记员  张智敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15328号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。被执行人：潘焰恩，女，汉族，1993年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘焰恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人潘焰恩应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18934.59元、手续费86.04元、计算至2016年12月4日的滞纳金706.79元、暂计至2017年5月7日的利息2189.17元，及以18934.59元为本金从2017年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费331.60元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘焰恩的银行存款2342.37元，扣除执行费225.07元后，余款2117.30元已退付予申请执行人。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人潘焰恩发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2117.30元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年五月二日书记员  朱敏霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1322号原告:李望仙,女,1967年4月23日出生,汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（一般授权）。被告:武汉海容养殖有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川双凤大道。法定代表人：彭昌池，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝存应，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。第三人：彭昌池，男，1964年3月29日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区石桥墩**号，公民身份号码：4201021964********。原告李望仙诉被告武汉海容养殖有限公司（简称被告武汉海容养殖公司）、第三人彭昌池公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李望仙的委托诉讼代理人钱开明，被告武汉海容养殖公司法定代表人彭昌池、委托诉讼代理人祝存应，第三人彭昌池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李望仙诉称，2007年9月25日，被告武汉海容养殖公司成立，公司注册地址黄陂区前川双凤大道，注册股东李望仙持股权49%，股东彭昌池持股权51%。2012年5月15日前，公司法定代表人为李望仙。2017年12月，原告李望仙与第三人彭昌池因补偿款发生纠纷。原告在查询工商资料时发现，第三人彭昌池私刻武汉海容养殖公司公章，并于2012年5月15日假冒原告“李望仙”的签名，签订变更法定代表人的《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》，将武汉海容养殖有限公司法定代表人李望仙，变更登记为彭昌池。依据《公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第三条的规定“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”。为此，原告依法起诉，请求：1、确认2012年5月15日《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》无效；2、由第三人承担本案的诉讼费用。被告武汉海容养殖公司辩称，1、按照《公司法》的规定，对股东会的决议有异议的，应该在60日提出，原告应该知道公司每年要年审；2、2011年3月9日，原告将被告武汉海容养殖公司的法定代表人彭昌池变更为李望仙，彭昌池的签字不是其本人的真实签名，我们有证据可以证实；3、从公司股份结构来说，彭昌池的股份占51%。原告的诉讼没有意义，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人彭昌池辩称，1、2011年3月9日，原告李望仙在我不知道的情况下，将被告武汉海容养殖公司的法定代表人彭昌池变更为李望仙，彭昌池既没有签字，也没有盖章，彭昌池签字不是本人的真实签名；2、2012年5月18日，我到工商局把武汉海容养殖公司的法定代表人李望仙，又变回彭昌池，变更登记时李望仙不在场，由我代签名，公章还是公司原来注册的公章。经审理查明：1988年，原告李望仙与第三人彭昌池经民政部门登记结婚，2006年10月8日，原告李望仙与第三人彭昌池经民政部门登记离婚。2007年9月25日，原告李望仙与第三人彭昌池共同出资，并经工商登记，依法成立被告武汉海容养殖公司，公司经营范围：水产、家禽养殖。公司注册资本为100万元，实收资本30万元。公司注册地址：黄陂区前川双凤大道，股东李望仙股权49%，股东彭昌池股权51%，法定代表人彭昌池。2011年3月9日，被告武汉海容养殖公司经工商登记，法定代表人彭昌池变更为李望仙。2012年5月15日，第三人彭昌池未经原告李望仙同意，自行代李望仙签名，并以李望仙的名义与彭昌池签订《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》，将武汉海容养殖公司法定代表人李望仙，变更为彭昌池。2012年5月18日，第三人彭昌池未经原告李望仙同意，在原告李望仙未到场的情况下，持《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》等资料，自行到工商部门办理武汉海容养殖公司法定代表人变更登记手续，将法定代表人李望仙变更登记为彭昌池。事后，原告李望仙认为，第三人彭昌池未经原告李望仙同意，自行代李望仙签名，并以李望仙的名义与彭昌池签订的《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》违法、无效。为此，原告李望仙依法起诉，请求：1、确认2012年5月15日《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》无效；2、由第三人承担本案的诉讼费用。本院认为，被告武汉海容养殖公司是经工商登记，依法成立的有限公司。被告武汉海容养殖公司在经营期间，股东彭昌池为将武汉海容养殖公司的法定代表人李望仙变更为彭昌池，未经原告李望仙同意，自行代李望仙签名，并以股东李望仙的名义与股东彭昌池签订《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》的民事行为违法、无效。因此，本院依法确认，2012年5月15日《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》无效。原告李望仙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最商人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、第三条之规定，判决如下：确认2012年5月15日《武汉海容养殖有限公司股东会变更决议》无效。案件受理费1000元，由第三人彭昌池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一八年五月二日书 记 员  胡 畔
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人：刘钲，行长。被告：吴海君，男，生于1993年2月6日，汉族，农村居民，住岳池县。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告吴海君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一八年五月二日书记员 张跃建
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2454号罪犯李桂铭，男，1994年2月10日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年11月22日作出(2016)川0112刑初第676号刑事判决，以被告人李桂铭犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，责令退赔被害人的财物损失16740元。被告人李桂铭未提出上诉。刑期起于2016年8月3日止于2020年8月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李桂铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李桂铭判处罚金4000元已全部缴纳，被害人的财物损失16740元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李桂铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李桂铭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年五月二十四日书 记 员  邱 元
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2725号原告：殷红顺，男，1972年11月26日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：毛广伟，男，1989年5月26日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洁，该公司法律顾问。原告殷红顺与被告毛广伟、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告殷红顺于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷红顺的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷红顺撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告殷红顺负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月十五日书 记 员  何 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初533号原告：潘德胜，男，1972年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：汤伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住高邮市。原告潘德胜与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘德胜及其委托诉讼代理人徐广招，被告汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（以2万元为本金，自2017年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月7日，被告因经营资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2017年6月30日归还。借款到期后，被告未能归还，故原告诉至法院。被告汤伟辩称，该借款已归还给担保人唐爱军了。其去年通过唐爱军找到原告，借条是原告提供的，借条上签名是其写的，当天实际收到15000元。要求找到唐爱军查明事实，要求原告一起起诉唐爱军。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告汤伟通过自称名叫唐爱军的人介绍，向原告潘德胜借款2万元，并出具借条一份，借款期限自2017年6月7日至2017年6月30日，逾期每日支付0.3%的违约金，唐爱军为该笔借款提供担保。当日，原告潘德胜以银行转账的方式向被告汤伟支付2万元。借款到期后，被告汤伟未向原告潘德胜归还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告潘德胜提供的借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤伟向原告潘德胜借款2万元有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告汤伟归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，但约定了违约金，该约定超出了年利率24%。现原告仅主张从逾期之日至实际偿付之日，以2万元为本金，按年利率24%计算的利息，本院依法应予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告汤伟抗辩其仅收到1.5万元借款及在借款到期后已向担保人唐爱军归还借款，但未能提供充分证据证实。本院认为，汤伟作为借款人，在借款到期后，理应向出借人潘德胜归还借款。故对被告汤伟的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告汤伟于本判决生效之日起十日内向原告潘德胜归还借款2万元；二、被告汤伟于本判决生效之日起十日内向原告潘德胜支付利息（利息计算方法：以2万元为本金，自2017年7月1日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取为180元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一八年五月二日书记员  徐致君
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3230民初62号原告：克来，男，藏族，1968年4月15日出生，住四川省壤塘县。被告：王燕，女，汉族，1977年4月18日出生，住四川省成都市锦江区。原告克来诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告克来于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克来在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克来撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告克来负担（经原告申请予以免交）。审 判 长  杨华琼审 判 员  吴锦波人民陪审员  邓祖乔二〇一八年五月二十二日书 记 员  廖玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终284号上诉人（原审被告）：宁夏兴宇建设工程有限公司。住所地：宁夏隆德县县城南门外玻璃厂后院。法定代表人：张海升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春初，宁夏国禾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘红卫，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省济源市人，农民，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：田万谦，男，1970年9月18日出生，汉族，大学文化，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市。上诉人宁夏兴宇建设工程有限公司因与被上诉人刘红卫、原审被告田万谦建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘红卫依据双方之间形成的两份结算单，起诉要求上诉人支付其完成的固原晨光家园一期工程30#、32#楼外墙保温及油漆工程款。上诉人虽不认可结算单上的内容，但结算单上加盖其项目部印章。一审法院对该证据效力亦予以确认。故结算单上的结算价格、结算方式、结算面积可作为涉案工程结算的依据。但因上诉人提交的其与发包方的工程结算审核报告，对涉案工程的面积提出了异议，而且被上诉人以审核报告确定的面积为科学仪器丈量所得而表示认可。因此，一审法院认定涉案工程的面积以审核报告为准并无不当。但一审法院依据上诉人与发包方的结算方式和结算价格确定涉案工程价款无事实和法律依据，从而导致认定事实不清、证据不足。同时，因双方当事人口头约定涉案工程为包工包料，在双方当事人对外墙保温材料的试验费约定不明的情况下，应根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定进行确定。而一审法院以双方当事人无书面约定为由不予支持亦属认定事实不清。综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1998号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人宁夏兴宇建设工程有限公司预交的二审案件受理费3562元予以退回。审判长刘克雄审判员马萍代理审判员闫儒红二○一八年五月十七日书记员张银银
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初6775号原告：刘宾，男，1966年1月23日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：刘长青，男，1987年3月19日出生，汉子，郯城县村民，系刘宾之子。委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。被告：山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会，住所地山东省临沂市红花镇后壮口村。法定代表人：岳成华，该社区主任。委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。原告刘宾诉被告山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘宾于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与郯城县红花镇人民政府在庭外已达成和解，纷争事宜妥善解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘宾撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘宾负担。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张 峰二〇一八年五月九日书 记 员  王 尧
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初1356号原告：达某，男，1948年10月2日出生，藏族，西藏林芝市巴宜区居民。特别授权委托诉讼代理人：张某，系四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马枫云，系四川远阳律师事务所实习律师。被告：央某，女，1948年2月12日出生，藏族，西藏林芝县居民。原告达某与被告央某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某及其委托诉讼代理人张某、马枫云到庭参加了诉讼。被告央某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令位于射洪县太和镇环城南路盛福花园住房一套由原告单独所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2010年7月16日在西藏林芝市民政局办理离婚手续。原、被告双方在《离婚协议书》中约定：婚姻期间的共同财产有位于四川射洪县的一处房产及家具，总价值约20万元，女方因不适合内地气候，现长期定居西藏林芝地区，房产变卖后，双方各分配50%，房产归属于男方达某所有，达某待房产变卖后支付女方50%即10万元人民币。原、被告离婚后，原告已于2012年3月5日向被告支付房款10万元，原告多次要求被告协助办理房屋权属转移登记手续，但被告均以各种理由拒不履行协助其办理权属义务，请求支持诉讼请求。被告央某向本院递交书面答辩状称，1.原告与答辩人因感情不和，双方自愿于2010年7月16日办理离婚手续，离婚协议约定各自分得位于射洪县太和镇环城南路盛福花园价值20万元房产变卖价款的50%，原告已向答辩人支付10万元房款，该房屋的产权属于原告所有属实；2.答辩人年事已高，且在外地，无法协助办理房屋过户登记手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证、离婚证、离婚协议书、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告达某与被告央某曾系夫妻关系，二人于2010年7月16日办理离婚手续，双方签订的离婚协议书载明“……婚姻期间的共同财产有四川射洪县的一处房产及家具，总价值20万元，女方因不适应内地气候，现长期定居西藏林芝地区、房产变卖后，双方各分配50%，房产归属于男方达某所有，达某待房产变卖后支付女方50%即10万元人民币；于2011年7月15日还伍万，2012年7月15日还伍万。……”。2013年，原告达某向被告支付了房屋折价款10万元。2018年，原告达某诉至本院，要求按诉讼请求。本院认为，原告达某与被告央某离婚协议约定诉争房屋归原告达某所有，原告达某向被告支付10万元房款系双方真实意思的表示，本院予以确认。原告达某已按约定向被告央某支付了房屋折价款10万元，对原告达某要求确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在原告达某名下位于四川省射洪县太和镇环城南路盛福花园住房一套（产权证号：射房权证太字第××号）归原告达某所有。案件受理费50元，由原告达某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一八年五月四日书记员  黄书美
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执661号之二申请执行人：李桂珍。被执行人：汪遂成。本院执行李桂珍与汪遂成借款合同纠纷一案中，经查证券、工商、银行、车辆、房产（已对其查封）均已无可供继续执行的财产，现已对被执行人纳入高消费限制、失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额50600.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额50600.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年五月三日书记员  张 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）辽05刑申17号徐鸿昌：你因徐某犯滥伐林木罪一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2017)辽05刑终198号刑事裁定，以”有证据证明本案涉及的林地中的伐根并非全部由徐某砍伐形成，有很多是由附近村民盗伐形成；以伐根推算立木材积的方法也存在技术上的疏漏；二审未依法开庭审理，程序违法”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经复查认为，徐某的供述、证人于桂春、徐君昌、张玉明等人证言、对扣押木材的辨认笔录、现场勘验检查技术意见、关于徐鸿昌提出异议的情况说明等证据能够相互印证，可以证实徐某滥伐林木后实施了造材、运输、出售等一系列行为，鉴定人员以伐根为依据认定滥伐数量更符合客观事实；检尺人员仅对涉案地块中同一时期砍伐的林木伐根进行检尺，现有证据也无法证明涉案地块内有林木被盗伐，故申诉人关于有证据证明本案涉及的林地中的伐根并非全部由徐某砍伐形成，有很多是由附近村民盗伐形成；以伐根推算立木材积的方法存在技术上的疏漏的申诉理由，本院不予支持。本案并非属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的必须开庭审理的案件，二审法院决定不开庭审理并不违反法律规定，申诉人关于二审未依法开庭审理，程序违法的申诉理由本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0702民初2659号原告：洪正南，男，1977年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区被告：胡建中，男，1966年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区本院在审理原告洪正南诉被告胡建中民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回对被告胡建中起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洪正南撤回对被告胡建中的起诉。案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告洪正南承担。审判员 项 璐二〇一八年五月二十四日书记员 傅勤楠
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审52号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县第五幼儿园，住所地蒲城县红旗路东段。负责人范某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县第五幼儿园作出的（蒲）价检字（2017）153号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）153号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月二十二日书 记 员  唐树孝
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1523行审2号申请执行人江安县国土资源局，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段74号,统一社会信用代码：115112230087165055。法定代表人王洪刚，局长。被执行人黄国华，男，汉族，1972年7月19日出生，务农，住四川省江安县。申请执行人江安县国土资源局于2017年9月26日向被执行人黄国华作出江国土资罚字[2017]第14号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年9月29日送达被执行人，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定书中确定的义务。申请执行人进行书面催告后，于2018年5月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定书行政处罚内容：一、责令黄国华退还阳春镇白塔村曹家沱组集体土地4549.57平方米，限期在接到《国土资源行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处非法占地30元/平方米的罚款，面积4549.57平方米，共计136487.00元，大写壹拾叁万陆仟肆佰捌拾柒元整。经审查查明：被执行人黄国华从2017年3月开始，占用曹家沱组集体土地4549.57平方米，用于开设农家乐以及养殖、种植等与农家乐相关的项目。后被执行人黄国华于2017年7月分别与江安县村民姜某1、姜某2等7户村民补签了租地合同。申请执行人在巡查中发现被执行人的修建行为后，于2017年7月31日向被执行人黄国华发出江国土资[停]（2017）10号《责令停止国土资源违法行为通知书》，并于同年8月8日立案调查。申请执行人收集了被执行人与江安县村民签订的租地合同，调查了相关当事人，委托宜宾宏捷土地咨询服务有限公司对被执行人非法占地的面积进行了测绘，经调查，申请执行人查明被执行人非法占用集体土地建棚房1344.05平方米，水泥硬化面积2248.34平方米，总占地面积为4549.57平方米，该土地没有获得申请执行人关于建设用地批准，也不符合土地利用总体规划，性质属未经批准非法占用土地。2017年9月20日，申请执行人向被执行人送达了江国土资罚（告）字第（2017）第14号《行政处罚告知书》及江国土资罚（听）字（2017）第14号《听证告知书》，期限内，被执行人没有进行陈述、申辩及提出听证。2017年9月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出江国土资罚字[2017]第14号《国土资源行政处罚决定书》，并于同月29日直接送达被执行人。在法定期限内，被执行人没有提起行政复议及行政诉讼，同时也未按行政处罚决定书确定的内容履行。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达了江国土资[催]（2018）3号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2018年5月15日向本院申请强制执行审查。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”；第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，本案申请执行人江安县国土资源局具有对其辖区内违反土地管理法律、法规的违法行为进行行政处罚的法定职责，其执法人员均具有四川省国土资源厅颁发的《国土资源执法监察证》，其执法主体适格。申请执行人江安县国土资源局在查明被执行人黄国华的违法事实后，依照《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人黄国华进行行政处罚，适用法律正确、处理适当。申请执行人江安县国土资源局对被执行人黄国华作出的行政处罚，履行了立案、调查、处罚前告知、告知听证权利、作出行政处罚决定及告知了被执行人救济途径及期限，最后履行了催告程序，符合行政处罚的程序性要求，其执法程序合法。综上，申请执行人江安县国土资源局对被执行人黄国华作出的江国土资罚字[2017]第14号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处理适当，没有违法或损害被执行人合法权益的情形。被执行人黄国华依法应当自觉履行行政处罚决定书确定的义务，其应当履行由而拒不履行，申请执行人江安县国土资源局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人江安县国土资源局作出的江国土资罚字[2017]第14号《国土资源行政处罚决定书》第一项内容：责令红桥镇五阁村黄国华退还阳春镇白塔村曹家沱组集体土地4549.57平方米，限期在接到《国土资源行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该准予执行内容，由申请执行人江安县国土资源局组织实施。二、准予执行申请执行人江安县国土资源局作出的江国土资罚字[2017]第14号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容：并处非法占地30元/平方米的罚款，面积4549.57平方米，共计136487.00元，大写壹拾叁万陆仟肆佰捌拾柒元整。该准予执行内容，由江安县人民法院立案执行。审 判 长  薛 亮人民陪审员  王学伦人民陪审员  周乾高二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审286号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人刘强，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人何立彪，男，1970年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年4月28日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年8月26日作出的顺建（勒）罚〔2017〕50号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为恢复被执行人何立彪非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙菊花湾农业园内绿茵路19号之一地块（宗地号：171046-W001）面积为223.47平方米基本农田的种植条件。本院经审查认为，申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕50号《国土资源行政处罚决定书》中恢复被执行人何立彪非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙菊花湾农业园内绿茵路19号之一地块（宗地号：171046-W001）面积为223.47平方米基本农田的种植条件的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  陈 威二〇一八年五月三日书记员  黎晓昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初231号原告：杨永来，男，1971年2月14日出生，汉族，青海省湟中县人，现住湟中县拦隆口镇白崖二村****号，村民。委托诉讼代理人：马永霞、马忠福，群科法律服务所法律工作者。被告：马阿卜都，男，1967年8月8日出生，回族，青海省化隆回族自治县(以下简称化隆县)人，现住化隆县德恒隆乡牙曲滩村***号,村民。委托诉讼代理人:马沙力海,男，1986年12月4日出生，回族，青海省化隆县人，现住化隆县公伯峡隆康一村***号,村民。系被告马阿卜都之子。原告杨永来与被告马阿卜都追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨永来于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨永来负担。审判员马忠贤二〇一八年五月四日书记员马小梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2868号之一申请人：高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市工业园（大城镇），统一社会信用代码：91360983591831104W。法定代理人：戴某，该公司董事长。委托代理人：熊莉、刘翀，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：喻松林，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，本院在审理申请人高安永强混凝土有限公司诉被申请人喻松林买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人喻松林银行存款202866.64元或查封、扣押其相应价值财产。经审查，本院认为，申请人高安永强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻松林银行存款202866.64元或查封、扣押其相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛建华二〇一八年五月二十九日书记员  张 莉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执恢29号申请执行人：富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社住所地富平县鼎洲大道。法定代表人：韩胜利，该社理事长。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。申请执行人富平县泰鑫蔬菜种植专业合作社与被执行人陈某某、李某某借款合同纠纷一案，(2015)富平民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，因执行未果，(2017）陕0528执646号案件终结执行。本院于2018年01月16日依职权恢复执行。申请执行标的100万元及利息；案件受理费14300元，保全费3000元；执行费12400元。本案在执行过程中经银行、车辆等查询未果，另查明二被执行人下落不明，另对二被执行人所有的房产进行了轮候查封(第十轮)，暂无法实施拍卖，申请执行人未提供可供执行线索亦不清楚被执行人下落，本案暂无其他执行措��可实施，终本约谈中申请执行人同意本案终结执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0528执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年五月十六日书记员 陈拴来
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1349号之二申请执行人：郑永标，男，1979年11月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬四道街24号。被执行人：刘军，男，1966年2月11日生，汉族，住哈尔滨市道外宏伟路129-1号6单元6楼1号。本院在执行郑永标与刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：���拨被执行人刘军在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一八年五月七日书记员  张晓青
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0721行初16号原告:汉中市联成养殖有限责任公司。住所地：汉中市汉台区铺镇陈岭村四组。法定代表人赵志军，执行董事。被告:汉中市汉台区铺镇人民政府。住所地：汉中市汉台区铺镇东街。法定代表人李万林，镇长。委托诉讼代理人曹斌，男，汉中市汉台区铺镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人饶志兴，男，汉中市汉台区铺镇人民政府综治办干部。被告：汉中市国土资源局汉台分局。住所地：汉中市汉台区中山街80号。负责人车红彬，局长。委托诉讼代理人陈锐，男，汉中市国土资源局汉台分局铺镇国土资源管理所所长。委托诉讼代理人党宝柱，陕西索平律师事务所律师。本院在审理原告汉中市联成养殖有限责任公司诉被告汉中市汉台区铺镇人民政府、汉中市国土资源局汉台分局确认行政行为违法一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓亚波人民陪审员  宋文富人民陪审员  许晓惠二〇一八年五月二十四日书 记 员  胡琪雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15950号之一申请执行人：叶亚辉，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省南安市。委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。被告：庞家开，男，黎族，1982年2月15日出生，住海南省陵水黎族自治县。关于上述申请执行人叶亚辉与被执行人庞家开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14094号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人庞家开应向申请执行人叶亚辉支付货款224213元及以224213元为本金从2017年7月4日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计付违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结并扣划了被执行人庞家开在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、珠海华润银行开立的账户存款共计5966.81元，该款已转退予申请执行人。另被执行人庞家开名下登记有佛山市锶锶贸易有限公司的股权，本院已冻结，但因该公司已搬离原址且无继续经营，其股权已不具备相应市值，本院未对该公司股权进行处理。此外，本院未发现被执行人庞家开名下有其他可供执行的财产。本院另委托被执行人住所所在地人民法院××—海南省三亚市城郊人民法院调查被执行人的不动产情况，经调查，未发现被执行人在该辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款5966.81元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年五月十八日书记员  陈文敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0506行审6号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：李先锋，该局局长。被申请人：马鞍山市齐华铁路材料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孟其华，该公司负责人。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2018年5月2日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市齐华铁路材料厂未经批准，非法占用博望区丹阳镇团结村8622.18平方米（12.93亩）土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年8月11日作出博国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定。被申请人马鞍山市齐华铁路材料厂在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行缴纳罚款义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（三）项（即处以罚款，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市齐华铁路材料厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 程小兵二〇一八年五月三日书记员 吴 艭
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018��云01**刑初106号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人肖兴海，男，1973年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞107号起诉书指控被告人肖兴海犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人肖兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2017年8月20日20时许，被告人肖兴海酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路与下大院门口交叉口路段处时被查获。经检验：被告人肖兴海血样中检出乙醇，含量为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖兴海醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖兴海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人肖兴海拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人肖兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、户口证明、查获经过、案件照片、酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人肖兴海的供述与辩解，鉴定聘请���、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第263号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖兴海醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖兴海归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖兴海有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人肖兴海的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人肖兴海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一八年五月二十三日书记员  马鐾瑞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1257号原告：伍某1，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：伍某2，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：伍某3，女，1949年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：伍某4，女，1961年4月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：刘某1，男，1944年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：刘某2，女，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：刘某3，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：刘某4，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：刘某5，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告伍某1与被告伍某2、伍某3、伍某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告伍某1于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告伍某1撤诉。本案诉讼费用50元，由原告伍某1负担。审判员 王 璐二〇一八年五月八日书记员 张文佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初3630号原告:张作生,男,1948年1月3日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告:郭明,男,汉族,住丹阳市。被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。原告张作生与被告郭明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告张作生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张作生撤回起诉处理。审判长  谢夕良二〇一八年五月二十四日书记员  徐 靓
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0506民初954号原告:宜昌万新文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵二路32-2号，统一社会信用代码914205000500045017。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会东，男，1970年9月30日出生汉族，住宜昌市西陵区。系该公司职工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：龚晓燕，女，1981年3月5日出生汉族，住宜昌市。系该公司职工。代理权限：一般授权。被告:宜昌市润康置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（虾子沟转盘），统一社会信用代码91420506747682353M。法定代表人：吴晗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告宜昌万新文化传播有限公司与被告宜昌市润康置业有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告宜昌万新文化传播有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市润康置业有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告宜昌万新文化传播有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌万新文化传播有限公司撤回对被告宜昌市润康置业有限责任公司的起诉。案件受理费1200元（减半收取），由原告宜昌万新文化传播有限公司负担。审判员  汪青青二〇一八年五月二十四日书记员  陈 晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初966号原告：袁美金，男，1968年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宋芸，女，1972年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之妻。原告：宋芸，女，1972年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄有晶，女，1987年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁美金、宋芸与被告黄有晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋芸，原告袁美金的委托诉讼代理人宋芸，被告黄有晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美金、宋芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆续向原告借款，被告于2016年2月2日向原告出具《欠条》，载明“我黄有晶欠到宋芸、袁美金人民币肆拾柒万元整（470000），在次日期前再无任何欠条，欠款人：黄有晶，见证人：李鸿，2016.2.2:”。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告黄有晶辩称欠条是其所打，字是其所签。现不认可47万元的欠条，其并未拿到47万元。宋芸老公银行卡上转给其的钱大概是十几万元，宋芸通过支付宝转给其的钱大概是十几万，一起大概是三十几万元。本院经审理认定事实如下：原告袁美金、宋芸系夫妻关系。2014年10月初至2014年12月中旬，被告黄有晶借用原告袁美金的尾号为4978的农业银行卡使用，共计使用199664.5元。2014年12月29日至2016年1月8日，原告宋芸以支付宝支付或银行转账的方式向黄有晶支付158000元。2016年2月2日被告向原告宋芸、袁美金出具欠条一份，载明“黄有晶欠到宋芸、袁美金47万元整，在此日期前再无任何欠条”。2016年2月6日，被告黄有晶归还原告欠款80000元。以上事实，有原告袁美金、宋芸提供的欠条、银行记录及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄有晶向原告袁美金、宋芸借款357664.5元有欠条、银行记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告黄有晶于欠条出具后归还80000元，仍有2776645元未归还原告。故对原告要求被告黄有晶归还借款2776645元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告现主张从起诉之日至实际偿付之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院依法应予支持。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告黄有晶于本判决生效之日起十日内向原告袁美金、宋芸归还借款2776645元；二、被告黄有晶于本判决生效之日起十日内向原告袁美金、宋芸支付利息（利息计算方法：以2776645万元为本金，自2018年2月8日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告袁美金、宋芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，减半收取为4175元，由被告黄有晶负担2500元，由原告袁美金、宋芸负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一八年五月四日书记员  赵 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3092号原告：居维东，男，1989年11月28日出生，汉族，高邮市号。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。原告居维东与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告居维东于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居维东的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居维东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告居维东负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月八日书 记 员  何 青
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1707号原告：张元富,男,1968年8月15日出生,住安徽省明光市。被告：张典林，男，汉族，安徽省明光市。原告张元富诉被告张典林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张元富于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为张元富的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元富撤诉。案件受理费5110元，减半收取计2550元，由张元富负担。审判员  周反修二〇一八年五月二日书记员  宋雯雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更290号罪犯段先许，男，1985年7月7日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）楚中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人段先许犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5968.10元。宣判后，被告人段先许不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）云高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，减刑后刑期至2024年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段先许在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段先许在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5968.10元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段先许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段先许减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2074号罪犯冷鸿树，男，1965年8月24日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2016年1月28日作出(2015)静刑初字第543号刑事判决，以被告人冷鸿树犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯冷鸿树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冷鸿树符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冷鸿树在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冷鸿树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷鸿树减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金15000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年5月18日起至2027年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1823号罪犯耿洋，男，1971年9月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年11月13日作出(2015)红刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人耿洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币633537.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)津01刑终71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯耿洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯耿洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的民事赔偿义务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯耿洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月19日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十四日书记员  韩 冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初2548号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。被告：高爱祥，男，1977年12月18日出生，汉族，淮安市淮安区号。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告高爱祥、任士铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告任士铭的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一、被告高爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告垫付的医疗费3722.8元。事实与理由：2015年6月7日5时50分左右，任士铭驾驶电动三轮车由南向北行驶至仙女镇雅典娜路友谊桥北时，偏至道路左侧与由北向南行驶的被告高爱祥驾驶的苏08504**号小型方向盘式拖拉机发生交通事故，致任士铭等人受伤，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定任士铭负事故的主要责任，高爱祥负事故的次要责任。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心审核垫付抢救费用3722.8元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。被告高爱祥辩称，对道路交通事故发生的事实、责任认定无异议，紫金保险公司垫付的费用是事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日5时50分左右，任士铭驾驶电动三轮车由南向北行驶至仙女镇雅典娜路友谊桥北时，偏至道路左侧与由北向南行驶的被告高爱祥驾驶的苏08504**号小型方向盘式拖拉机发生交通事故，致任士铭等人受伤，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定任士铭负事故的主要责任，高爱祥负事故的次要责任。事故发生后，任士铭向原告申请垫付抢救费用，并向原告出具承诺书一份，后紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心经审核，原告为任士铭垫付医疗费3722.8元。原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。任士铭已于2015年9月25日死亡。上述事实有原告提供的新华日报《江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告》、营业执照、劳动合同书、道路交通事故认定书、常住人口信息、垫付申请书、承诺书、身份证复印件、垫付票据、户口注销证明、情况说明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，公安机关认定任士铭负事故的主要责任，高爱祥负事故的次要责任。江苏省道路交通事故社会救助基金为任士铭垫付抢救费用3722.8元，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，有权向交通事故责任人追偿，故任士铭与高爱祥有义务向原告偿还垫付款。又因任士铭与被告高爱祥之间系机动车与非机动车发生的交通事故，故应由高爱祥承担30%即1116.84元（3722.8元×30%），应由任士铭承担的部分原告表示予以放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：被告高爱祥于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还1116.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告高爱祥负担7.5元，此款已由原告垫付，被告高爱祥于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  傅银华二〇一八年五月十五日书 记 员  何 青
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10657号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：黄智勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黄智勇应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金125163.75元、滞纳金12060.81元、分期手续费6189.76元、计算至2016年11月14日的利息14288.75元，以及以本金125163.75元从2016年11月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2951.76元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人黄智勇名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路13号碧湖花园地下室172、173号摩托车位（权利证号：5690033、5690034），因处理价值不大，首封案件权利人及本案申请执行人都不要求法院处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄智勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年五月二日书记员  朱敏霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终480号上诉人(原审原告)：赵文聪被上诉人(原审被告)：黄立福被上诉人(原审被告)：张掖市安顺汽车租赁公司。被上诉人(原审被告)：郑健上诉人赵文聪因与被上诉人黄立福、张掖市安顺汽车租赁公司、郑健返还原物纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初11852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵文聪上诉请求，撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实与理由：本案系经济纠纷，理应由人民法院立案审理，上诉人恳请二审人民法院在依法查明事实的基础上撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案，以维护上诉人的合法权益。赵文聪向一审法院起诉请求：要求三被告返还价值190000元的小汽车一辆，赔偿经济损失24000元。一审法院认定事实：2015年11月11日，原告以181800元的价格购买车牌号为×××的思威牌小汽车一辆。2016年1月，原告将该车辆挂靠在被告郑健经营的张掖市安顺汽车租赁公司出租。2017年7月10日，因被告郑健向刘寿德借款70000元，刘寿德要求被告郑健提供抵押物。被告郑健就于当日将属于原告所有的×××思威牌小汽车抵押给刘寿德，双方书写了抵押合同，被告郑健将车辆交付给刘寿德，并给刘寿德出具了收到该车车款70000元的收据。后原告发现无法找到车辆遂向本院提起诉讼。一审法院在调查该案期间，刘寿德明确表示该车系郑健抵押给其的，拒不向原告返还车辆。一审法院认为，被告郑健因向刘寿德借款，在未征得原告同意的情况下，将属于原告所有的×××思威牌小汽车质押给刘寿德，其在给刘寿德书写的抵押协议中保证对该车辆享有所有权。现因被告郑健未向刘寿德偿还借款，刘寿德拒绝向原告返还车辆。被告郑健的行为已涉嫌犯罪，应由公安机关立案查处。原告向该院提起民事诉讼，要求三被告返还车辆，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告赵文聪的起诉。案件受理费4500元，退还原告赵文聪。本院经审查认为，上诉人赵文聪要求被上诉人黄立福、张掖市安顺汽车租赁公司、郑健返还其所有的×××思威牌小汽车并赔偿损失的请求系返还原物纠纷，应属人民法院民事案件受理范围。另，上诉人所提供其系车辆所有权人的证据充分，被上诉人郑健对上诉人所有车辆有无处分权，上诉人的请求是否应当支持均属实体审理范畴。综上，一审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初11852号民事裁定;二、本案指令甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长袁建银审判员岳小芸审判员任斌文二〇一八年五月十七日书记员王欢