wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2893号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。被执行人于凯,男,1973年12月11日出生,住响水县。被执行人周学九,女,1973年10月25日出生,住响水县。执行人 中  国  邮  政  储  蓄  银  行  股  份    有    限  公  司  响  水  县  支  行  诉  被执行人 于凯、周学九借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4971号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人 未     履     行     给     付      义     务     ，     申     请执行人 于  2  0  1  7  年  0  8  月  0  3  日  向  本  院  申  请  强  制  执  行  。  在在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长朱卫刚审判员贺永刚审判员史伟冬二Ｏ一八年五月三日书记员赵成成
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初241号原告：季勇，男，1972年1月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，系哈密火箭农场金成信砖厂个体业主，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。原告季勇与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告季勇于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季勇撤回起诉。案件受理费143元，退还原告季勇。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员王欢1
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1830号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被：刘春连，男，1951年2月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘春连劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  谭琴意人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初321号原告：柏心亮，男，1956年11月16日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。被告：陈尔东，男，1997年3月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被告：刘楠楠，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、103室。负责人：温晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人:程功，该公司员工。原告柏心亮与被告陈尔东、刘楠楠、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告柏心亮于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏心亮申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏心亮撤诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告柏心亮负担。审判员 谢 巍二〇一八年五月九日书记员 柏玮玮
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执恢58号申请执行人逄宗萍。被执行人赵修江。被执行人王丽萍。被执行人高密晶江玻璃制品有限公司。被执行人张海洋。被执行人潍坊光洋机械有限公司。本院在执行逄宗萍与赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、张海洋、潍坊光洋机械有限公司民间借贷纠纷一案中，高密市人民法院于2014年5月26日作出（2014）高民初字第1214号民事决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人逄宗萍于2018年3月1日向本院恢复申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金110983.49及利息，案件受理费1260元。本院于2018年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金110983.49及利息，案件受理费1260元。本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一八年五月十六日书记员  陈福江
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7226号申请执行人如皋市三洲商贸有限公司,住如皋市如城街道红星村9组。法定代表人肖跃兵，总经理。被执行人吕爱元,男,1978年5月12日生,汉族，住如皋市。被执行人胡素珍,女,1978年11月14日生,住如皋市。申请执行人如皋市三洲商贸有限公司与被执行人吕爱元、胡素珍返还财产纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕爱元、胡素珍于判决生效后十日内返还如皋市三洲商贸有限公司人民币297509元并支付利息（以297509元为基数，自2017年8月15起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6220元，减半收取3110元，由如皋市三洲商贸有限公司负担230元，吕爱元、胡素珍负担2880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：返还297509元并支付利息（以297509元为基数，自2017年8月15起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费2880元，执行费4406元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，于2018年4月3日冻结了吕爱元如下银行账户：如皋农村商业银行3206220491990000042338、3206225001109000693933、3206220491990000042338、3206224501161000139996的账户，浦发银行93×××01的账户，平安银行20×××41的账户、中国银行52×××99的账户，中国工商银行11×××72的账户，中国建设银行62×××18的账户，中国邮政储蓄银行62×××73的账户。于2018年4月3日冻结了胡素珍如下账户：中国银行50×××76、51×××36的账户，如皋农村商业银行320622045199000004807、3206224901109001834375、3206224901101000227131、320622450110900038948、3206224901109001820144的账户，南通农村商业银行3206022701161000737978的账户，中国邮政储蓄银行62×××47的账户，中国建设银行62×××83的账户，浦发银行93×××78的账户，平安银行20×××11的账户，中国工商银行11×××64的账户。以上银行账户冻结期限均为一年。本院已于2018年5月28日扣划胡素珍中国银行50×××76账户银行存款9801.87元，本院收取案件受理费2880元，执行费4406元，余款发放给申请执行人。目前两被执行人仅有零星余额的银行存款。3、本院于2018年5月22日查封被执行人吕爱元苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院到被执行人住所调查，其所在村委会工作人员反映被执行人长期不在家中，去向不明。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院已谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，不要求对被执行人胡素珍采取拘留措施，同意终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位2515.87元，并收取案件受理费2880元，执行费4406元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，目前被执行人仅有零星余额的银行存款，无不动产登记信息。被执行人吕爱元目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已扣划被执行人胡素珍银行存款，申请执行人不要求对被执行人胡素珍采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月三十日书 记 员  刘国军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。负责人：江再建，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。被告：付浪杰，女，生于1993年7月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝，统一社会信用代码：91500240787488555U。法定代表人：谭金凤，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告付浪杰、重庆同润美地置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员  刘文华二〇一八年五月十七日书记员  谭 茜
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝02行赔终6号上诉人（原审原告）重庆市立新生态农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县人和镇立新二组，统一社会信用代码9150023566355985XA。法定代表人乔兴富，该公司总经理。委托代理人王忠斌，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆云阳工业园区管理委员会，住所地：云阳县滨江东路997号，组织机构代码：75309746-8。负责人曾郴，主任。委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人黄虓，该管理委员会工作人员。原审第三人云阳县人和投资开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码：91500235795861153M。法定代表人温中云，系该公司董事长。委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。本院在审理上诉人重庆市立新生态农业开发有限公司与被上诉人重庆云阳工业园区管理委员会、原审第三人云阳县人和投资开发有限公司行政赔偿一案过程中，上诉人重庆市立新生态农业开发有限公司申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许重庆市立新生态农业开发有限公司撤回起诉和上诉。（2017)渝0235行赔初16号裁定不发生效力。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一八年五月十七日书记员  谭宁波
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初594号原告：陈德元，男，生于1964年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告陈德元与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈德元于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈德元撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈德元负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申345号何守富:你因聚众扰乱社会秩序一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海刑初字第00339号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院(2015)连刑终字第00159号刑事裁定，以“原审裁判认定你扰乱社会秩序事实不清、量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：本院经审查查明，你因医疗纠纷，纠集亲属多人、多次赴连云港市第一人民医院上访。2014年9月15日上午，你与家人经过事先策划，煽动和纠集多人，采取拉横幅、堵大门等手段，向医院施加压力。后与该医院保安发生冲突，并相互追打。你与赵建平、何守官等人对医院的收费亭、警务室、导医台等多处设施及相关物品进行打砸，严重影响了医院的正常医疗秩序。经鉴定，被砸物品损失共计人民币20020元。上述事实有同案被告人赵建平、何守官、何主伟等人的供述和辩解，证人何守宪、张花香、姜玉芳等人的证言，发破案经过、到案经过，被砸现场照片、视频截图、光盘资料，公安机关出具的情况说明，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）506号价格鉴证结论书等证据予以证实，与你的供述相互印证。你的行为严重影响医院的正常医疗秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年五月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1347号罪犯金自强，男，1975年7月17日出生，彝族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月21日作出（2009）曲中刑初字第245号刑事判决，以被告人金自强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金自强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）云高刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金自强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2029年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  孙婧楠
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初130号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人史某某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日15时20分许，被告人史某某醉酒后驾驶蒙CXXX**灰色五菱牌小型普通客车，在鄂托克旗蒙西镇沿西外环由北向南行驶至与德晟街交叉丁字路口处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人史某某血液中酒精含量为396.168mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人史某某驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、现场照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、行驶道路情况说明、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人史某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月30日起至2018年6月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年五月四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初223号原告：雷莉，女，1969年1月17日出生，住新疆哈密市。被告：农十三师红星一场红桥农机维修部（原农十三师红星一场红桥农机配件部），住所地新疆生产建设兵团第十三师红星一场红星西路西侧，注册号652201610038118。经营者：李绍献，男，1973年5月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：李绍献，男，1973年5月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告雷莉与被告农十三师红星一场红桥农机维修部（以下简称红桥农机维修部）、李绍献民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉到庭参加诉讼，被告红桥农机维修部、李绍献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款350000元及利息（2017年11月开始按年利率20%计算至实际付款之日）；2、由被告支付诉讼费及其他费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意扩建需要，自2014年6月6日起，陆续向原告借款350000元，双方约定利息按年息20%计算。被告给原告分别出具借条5张分别载明：今借到雷莉人民币10万元、5万元、5万元、10万元、5万元，合计350000元。当时约定每次借款到期后马上归还，但此借款经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令所请。被告红桥农机维修部、李绍献既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日至2015年11月4日期间，被告红桥农机维修部的经营者即被告李绍献，共分5次向原告雷莉借款。被告李绍献分别向原告出具了5份格式借据借条。其中，2014年6月6日的借条载明：“今借到雷莉人民币（大写）壹拾万元整，此据￥100000元，借款用途说明：扩建（息数一年2万元，半年付一次1万元）”。2014年9月6日的借条载明：“今借到雷莉人民币（大写）伍万元整，此据￥50000元，借款用途说明：（扩建，息数一年一万元，半年付一次利息）”。2015年2月14日的借条载明：“今借到雷莉人民币（大写）伍万元整，此据￥50000元，借款用途说明：（扩建）”。2015年5月26日的借条载明：“今借到雷莉人民币（大写）壹拾万元整，此据￥100000元，借款用途说明：（扩建）”。2015年11月4日的借条载明：“今借到雷莉人民币（大写）伍万元整，此据￥50000元”。被告李绍献在上述5份借条中借款人签章处签名确认，并加盖了被告红桥农机维修部的发票专用章。上述5份借条中均未约定具体的还款时间。原告认为，上述借款经其多次催要，被告一直以各种理由推诿不还，原告现诉至本院，请求判令被告：1、偿还借款350000元及利息（2017年11月开始按年利率20%计算至实际付款之日）；2、由被告支付诉讼费及其他费用。庭审中，原告雷莉对其主张的利息，计算起点明确为自2017年11月4日开始，以本金350000元按年利率20%计算至实际付款之日。并当庭放弃主张其他费用。以上事实，有原告雷莉提交的借条、被告红桥农机维修部的企业信用信息公示报告、税务登记证复印件、二道湖社区证明，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告红桥农机维修部的经营者即被告李绍献向原告雷莉借款350000元的事实，有被告李绍献向原告雷莉出具的5份借据借条可以证实，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行该义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务。对于原告雷莉要求被告红桥农机维修部、李绍献共同偿还借款350000元的请求。因被告红桥农机维修部系个体工商户，被告李绍献系被告红桥农机维修部的经营者，被告红桥农机维修部作为个体工商户，虽然具备法律上的诉讼主体资格，但不具备独立承担民事责任的主体资格，对债务应当与经营者对外共同承担责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告雷莉主张以借款本金350000元为基数，按照年利率20%计息，要求被告支付2017年11月4日至实际付款之日期间的利息的请求。对于计算利息的本金及利率的认定，根据原告提供的借条证实，仅2014年6月6日、2014年9月6日的2份借条中约定了借款利息为年利率20%，其余3份借条中均未约定借款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息，应以本金150000元为基数，按照年利率20%计算。对于利息计算的起止时间，原告主张从2017年11月4日至实际付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告红桥农机维修部、李绍献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告雷莉的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告农十三师红星一场红桥农机维修部、李绍献共同向原告雷莉偿还借款350000元及利息（以借款本金150000元计算，自2017年11月4日起至实际还款之日止，按年利率20%计息），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告雷莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告农十三师红星一场红桥农机维修部、李绍献共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员王圣佳二〇一八年四月二十五日书记员孙千惠1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0202民初655号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：朱加芝，该支行行长。被告：张永辉，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告张永辉金融借款合同纠纷一案，本院收案后，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇一八年五月十日书记员 李丹丹
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终98号原公诉机关四川省阆中市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓佳，男，生于1992年11月19日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因犯盗窃罪，于2012年3月10日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。原审被告人杜梦（曾用名杜显文），男，生于1986年10月14日，汉族，初中文化，四川省阆��市人，户籍地阆中市，住阆中市。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，8月22日被取保候审。原审被告人廖辉（曾用名廖军），男，生于1992年12月10日，汉族，初中文化，户籍地阆中市，住阆中市。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2018年1月25日被取保候审。四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人邓佳、杜梦、廖辉犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月25日作出（2017）川1381刑初238号刑事判决。原审被告人邓佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邓佳因他人向其介绍的陪酒女被王某1（被告人杜梦女友）带到皇钻娱乐会所（以下简称皇钻会所）上班而与杜梦产生纠纷。2017年4月17日晚，邓佳通过微信联系杜梦解决纠纷，杜梦称要先“收拾”也在皇钻会所带陪酒女的被告人廖辉。邓佳将其与杜梦的该微信聊天截图发给廖辉后，廖辉便联系杜梦，杜梦称其马上到皇钻会所，廖辉担心会打架，遂邀约张某打杜梦。张某表示愿意从中调解并电话联系杜梦，杜梦称因廖辉欺负其女友王某1而与廖辉产生矛盾。张某到皇钻会所外与廖辉见面后到公园路与杜梦见面，后杜梦与廖辉在电话中谈和。邓佳给廖辉发微信截图后，邀约刘某到皇钻会所找杜梦，并在皇钻会所门口与廖辉见面，后又邀约王某2、李和伟到皇钻会所门口。杜梦得知邓佳到皇钻会所找自己、要“弄”自己后，邀约牟昱东、张某、何某携带一把砍刀��坐王某3驾驶的川Ｒ×××××出租车到皇钻会所。途中，杜梦从其家中拿了三根钢管。杜梦在皇钻会所门口未看到邓佳，便让司机调头到“天府鱼庄”168茶楼找邓佳，并电话联系邓佳，邓佳称自己在皇钻会所门口，杜梦遂让司机调头到皇钻会所。与此同时，邓佳、廖辉、李和伟等人则携带砍刀、棒球棒、撬棍在皇钻会所对面（阆水东路287号）等候杜梦等人。22时44分许，杜梦等人到达皇钻会所对面准备下出租车时，邓佳持砍刀冲上前，对出租车及车内人员进行砍砸，将车窗玻璃和车门砍坏，杜梦、何某等人则用钢管、砍刀向外捅刺，廖辉也持棒球棒到出租车旁，与坐在出租车内用刀向外捅的何某打斗，李和伟则持撬棍站在后面，后杜梦等人下车。因出租车司机报警，双方约定到嘉艺广场“天府鱼庄”外再次斗殴，后离���现场。之后，邓佳、廖辉准备刀具邀约杜梦一方，因杜梦一方未到而未果。2017年6月2日，邓佳经民警通知到案。2017年6月6日，杜梦到侦查机关投案，如实供述自己罪行。2017年6月19日，廖辉被阆中市公安局刑事拘留，后如实供述自己罪行。案发后，邓佳、廖辉赔偿出租车司机王某35000元，取得王某3谅解。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据。原判认为：被告人邓佳、杜梦、廖辉的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。邓佳系累犯，应从重处罚；杜梦有自首情节，可以减轻处罚；廖辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚；邓佳、廖辉赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六���五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人邓佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杜梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。三、被告人廖辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人（原审被告人）邓佳的主要上诉理由及其辩护人的意见是：一、邓佳没有邀约王某2、刘某、李和伟参与聚众斗殴，事实上也没有斗殴，不构成聚众斗殴罪。二、即使构成犯罪，邓佳有自首、犯罪中止、积极赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重。经审理查明的事实和证据与一审无异。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）邓佳、原审被告人杜梦、廖辉持械聚集多人进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究刑事责任。邓佳系累犯，应当从重处罚；杜梦有自首情节，可以减轻处罚；廖辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚；邓佳、廖辉赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。邓佳及其辩护人关于“邓佳没有邀约王某2、刘某、李和伟参与聚众斗殴，事实上也没有斗殴，不构成聚众斗殴罪”的意见，与查明的事实不符，不予支持；关于“邓佳有自首、犯罪中止、积极赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重”的意见，经查，邓佳并未如实供述犯罪事实，不构成自首，也不具有犯罪中止情节，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，一审在量刑时已予以考��，二审不再重复考量，故对该意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 王 锐审 判 员 陈 忱二〇一八年五月十六日法官助理 何 骏书 记 员 杜俊波
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初867号之一原告：郑桂生，男，1954年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：门德祖，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理原告郑桂生诉被告门德祖买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被告门德祖其父亲门殿英生前中国邮政储蓄银行有限责任公司吴桥县何庄营业所账号03×××28内的银行存款元予以扣划，扣划至山东省宁津县人民法院（开户名为山东省宁津县人民法院立案处，开户行为中国建设银行股份有限公司宁津支行，账号为37×××28）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一八年五月十一日书记员  吕丽美
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3457号申请执行人:淮安市人力资源和社会保障局,住淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼,法定代表人：江泽请,机构代码：01428993-3被执行人:淮安元洲装饰工程有限公司,住淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼616室,法定代表人：胡耀方,机构代码：68114964-3申请执行人淮安市人力资源和社会保障局与淮安元洲装饰工程有限公司其他行政非诉纠纷一案，淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891行审1号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司应给付申请执行人淮安市人力资源和社会保障局人民币38470元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行单位采取了如下的财产调查及执行措施：2017年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行单位已停业，其未向法院申报财产。2018年1月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币38000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的人现取决于被执行单位是否有履行债务能力。本案已向被执行单位发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行单位有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市开发区人民法院作出的(2016)苏0891行审1号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2199号罪犯熊东，男，1991年3月26日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）东中法刑一初字第440号刑事判决，以被告人熊东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年12月24日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）粤高法刑执字第936号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年8月5日起止2032年8月4日止；广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）佛中法刑执字第5056号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2031年9月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收全部财产已执行2000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执103号之三申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。法定代表人：雷斌，系该分行行长。委托代理人：向盈盈、于业萌，系该分行职员。被执行人：祝政，男。被执行人：李磊，男。被执行人：王婧，女。本案在执行申请执行人江西银行股份有限公司九江分行与被执行人祝政、李磊、王婧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李磊与申请执行人江西银行股份有限公司九江分行达成执行和解，且被执行人李磊已按和解协议履行了部分义务，现申请执行人江西银行股份有限公司九江分行向本院申请撤回对（2018）赣0402执103号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）赣0402执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年五月二十日书记员 宋华章
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初180号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曲树林,1978年5月4日出生于吉林省德惠市，小学文化，住长春市宽城区。因本案于2018年1月31日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】178号起诉书指控被告人曲树林犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人曲树林到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人曲树林于2017年12月13日18时许，饮酒后驾驶×××号五菱之光牌小型面包车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至三马路下桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，曲树林血液中乙醇含量为94.11毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曲树林在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲树林违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于曲树林在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人曲树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年五月十六日书 记 员  王宝仓
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0522执104号申请人：双鸭山市宏力肥业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县东建乡。法定代表人任力成，系该公司经理。被申请人：赵荣礼，男，62岁。双鸭山市宏力肥业有限公司与赵荣礼买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被申请人赵荣礼名下在中国建设银行股份有限公司哈尔滨先锋路分理处存款55587.50元，并已交付申请人。本案已全部执行完毕，故本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：双鸭山市宏力肥业有限公司与赵荣礼买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初532号民事判决书生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一八年五月四日书记员  刘朋飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018鄂05**民初741号原告倪某，男，1980年4月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。特别授权。被告张某，女，1981年2月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告倪某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华平到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在夷陵区民政办公室登记结婚，2011年2月15日协议离婚并办理离婚登记。双方协议离婚时约定座落于夷陵区平云二路的住房一套（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）归原告所有。因被告拒不配合原告办理上述房屋的产权变更登记手续，导致上述房屋至今无法变更登记到原告一人名下。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。被告张某未出庭也未提出答辩。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在夷陵区民政局登记结婚，2011年2月15日双方在民政部门协议离婚并办理了离婚登记。在婚姻关系存续期间，双方于2007年购买座落于夷陵区小溪塔街道平云二路房屋一套（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号），登记在原告一人名下。离婚时，原、被告协议约定：“女方自愿放弃夫妻共同财产（包括座落于夷陵区平云二路住房一套，轿车二辆及现金等）”，但之后被告一直未配合原告办理该房屋产权的重新登记手续。2018年3月23日，原告倪某向本院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、离婚证、离婚协议书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告诉争的座落于夷陵区小溪塔街道平云二路房屋，系双方在婚姻关系存续期间取得，虽登记在原告一人名下，但依据婚姻法的相关规定，属于夫妻共同财产，原、被告对此均不持异议。原、被告在民政部门协议离婚时，已经对该房屋的归属达成一致约定，该房屋属于原告所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告请求被告协助办理该房屋的产权变更登记手续的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人名共和国合同法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起十日内协助原告倪某办理夷陵区小溪塔街道平云二路房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）产权的变更登记手续，将该房屋变更登记到原告倪某一人名下。本案受理费(减半收取)50元由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一八年五月十六日书记员 李文哲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1159号之三申请执行人：上海立缘机电设备有限公司，住所地青浦区白鹤镇。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：刘应，该公司员工。被执行人：江苏坤鑫数控机械设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧。法定代表人：范公荣，总经理。关于申请执行人上海立缘机电设备有限公司（以下简称立缘机电公司）与被执行人江苏坤鑫数控机械设备有限公司（以下简称坤鑫数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1283民初9621号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：申请执行人立缘机电公司与被执行人坤鑫数控公司一致确认被执行人尚欠申请执行人货款35000元，此款被执行人保证自2017年2月起，每月20日前给付申请执行人5000元，直至货款付清时止；案件受理费减半收取445元，由被执行人坤鑫数控公司承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年7月20日前在给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人坤鑫数控公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月16日向被执行人法定代表人范公荣直接送达上述法律文书。经催促，被执行人坤鑫数控公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月27日依法分别冻结了被执行人坤鑫数控公司名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。上述财产查控等情况，本院于2018年4月16日约谈申请执行人立缘机电公司向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年4月16日达成了执行和解协议：关于立缘机电公司与坤鑫数控公司买卖合同纠纷一案，双方一致同意以26445元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人坤鑫数控公司被冻结账户有6445元，由法院扣划发还给申请执行人，余款20000元分4个月付清，自2018年5月起至2018年8月止，每月25日之前，坤鑫数控公司给付立缘机电公司5000元，直至还清为止；执行费297元由坤鑫数控公司自愿承担；若被执行人坤鑫数控公司有任意一期逾期未履行，申请人立缘机电公司有权以原法律文书未履行部分并加付6000元（利息及车旅费）重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年4月16日，申请执行人立缘机电公司书面向本院撤回执行申请。2018年4月19日，本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且已按执行和解协议支付执行款6445元（本院扣划），虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9621号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月十七日书记员  李 璇
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执恢2247号之一	申请执行人：许锡明，男，汉族，1958年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。	委托代理人：王树林、胡涛，广东本宽律师事务所律师。	被执行人：林振康，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。	被执行人：郑志如，女，汉族，1982年8月16日，住广东省佛山市南海区。	申请执行人许锡明与被执行人林振康、郑志如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第2076号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人林振康确认欠申请执行人货款1250035.72元，被执行人定于2012年6月起至同年9月每月的30日前各偿还200000元；余款450035.72元于同年10月30日前付清予申请执行人；如被执行人不按上述期限付款，申请执行人有权就欠款全额申请强制执行，且被执行应向申请执行人支付违约金50000元；被执行人承担案件受理费8025.16元。因被执行人没有按期履行，根据申请执行人的请求，本院于2012年8月13日立案执行，案号（2012）佛南法里执字第8号。案经执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院于2012年11月1日作出执行裁定终结该次执行。	2017年9月28日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8472号民事判决书，判决被执行人郑志如对被执行人林振康在（2012）佛南法民二初字第2076号民事调解书所确定的货款1250035.72元、违约金50000元及案件受理费8025.16元负连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行人货款1250035.72元、违约金50000元及案件受理费8025.16元，合共1308060.88元。本院于2017年11月21日立案执行，应收执行费15480.61元。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年12月27日向被执行人林振康、郑志如直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人林振康同住成年家属签收后，两被执行人并没有按期履行。	二、本院于2017年11月29日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑志如的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							开户行：广东南海农村商业银行													账号尾数：857132													开户行：中国农业银行南海支行													账号尾数：752010、179432、119966																							本院依法对上述四个银行账户采取了冻结措施，冻结限额为1323541.49元，冻结期限为一年，自2017年12月18日起至2018年12月18日																															财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年11月29日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林振康的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							粤YK2427号小型汽车																							该车由佛山市禅城区人法院首查封，且已达报废标准，本院未予查封																															工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																四、本院于2017年12月1日通过佛山查控网查询被执行人林振康、郑志如的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	五、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年1月11日向两被执行人住所地佛山市南海区里水白岗社区居民委员会送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了两被执行人的农村股份分红；2018年3月14日，该居民员会将两被执行人的2017年股份分红款合共8800元汇入本院执行代管款账户内。根据申请执行人的请求，本院扣划被执行人郑志如上述已冻结的银行存款合共2811.05元。本院先收取执行费1611.05元后，余款10000元已经退给申请执行人。	六、本院于2018年1月3日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。	七、本院于2018年3月22日依法对两被执行人实施限制高消费。	综上，本院共执行到位11611.05元，退执行费1611.05元，余款10000元退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，申请执行人已得款10000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  陈朝辉	执行员  黎瑞平	执行员  袁 勤	二〇一八年五月七日	书记员  李锐志
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执恢185号申请执行人：钱春兰，女，汉族，1955年3月6日生，住泰兴市。被执行人：郭建民，男，汉族，1967年2月17日生，住泰兴市。申请执行人钱春兰与被执行人郭建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）泰民初字第0411号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭建民于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款12600元，其中10000元，自2013年1月10日起参照银行同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。2015年12月16日，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2018年5月2日，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2018年5月2日，本院向被执行人郭建民发出了恢复执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。同日，申请执行人与被执行人共同至本院，称2018年4月6日，双方已经达成和解协议，约定：一、双方一致同意以14000元结账，余款自愿放弃；二、被执行人郭建民除法院依法划拨的4000元外，余款10000元自愿自2018年9月起每月偿还申请执行人1500元至案件履行完毕之日止；三、如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按判决金额中未给付部分加付20%违约金一并向法院重新申请执行。2018年5月6日，申请执行人钱春兰向本院申请撤回该案执行。上述事实，有双方提交的执行和解协议、申请执行人撤回执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在申请执行人首次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。由于终结本次执行程序后，本院将其纳入失信人员名单库，对被执行人的征信产生影响，被执行人主动与申请执行人达成了执行和解协议，并按和解协议履行4000元，申请执行人主动撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第0411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十二日书记员  邱玉莲
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执50号申请执行人：程学兵，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：刘强，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人程学兵与被执行人刘强申请支付令一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1003执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一八年五月二十八日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2097号上诉人（一审被告、反诉原告）：无锡德尔菲电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区万全路30号。法定代表人：孙林崇，该公司总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：株洲晨昕中高频设备有限公司,住所地湖南省株洲市石峰区清水路。法定代表人：罗旺，该公司总经理。上诉人无锡德尔菲电子科技有限公司（以下简称德尔菲公司）因与被上诉人株洲晨昕中高频设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人德尔菲公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人德尔菲公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年五月八日书记员  华茜渝
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1823号原告：付春林，男，1972年3月20日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：徐永奎，男，1975年2月27日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告付春林与被告徐永奎商品房预售合同纠纷一案中，因原告付春林立案后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  安昌荣人民陪审员  盛 勇人民陪审员  刘安均二〇一八年五月十六日书 记 员  贺煜棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1659号原告：刘宝文，男，1968年6月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人：赵大康，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，山西黄河律师事务所律师。被告：杨莲英，女，1935年8月29日出生，住古交市。被告：贾志珍，女，1962年6月11日出生，住古交市。被告：刘晶，女，1990年5月16日出生，住古交市。被告：刘泽田，男，1996年6月27日出生，住古交市。以上四被告共同之委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。原告刘宝文与被告杨莲英、贾志珍、刘晶、刘泽田确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘宝文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与刘峰卿买卖太原市开化寺南街金地国际公馆小区第*幢*层*房屋的行为合法有效;2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年7、8月，原告经朋友介绍，与刘峰卿达成了买卖太原市开化寺南街金地国际公馆小区第*幢*层*号房屋的口头协议。原告于2010年8月6日将30万购房款足额交给了刘峰卿，刘峰卿给原告写了收款条。收款条载明：今收到刘宝文先生购我金地公馆*层*号房款总价叁拾万元整；刘宝文先生一次性全部付清购我金地公馆*层*号的房款总价叁拾万元整，因产权证正在办理期间，到时本人全力配合办理过户给刘宝文先生。落款为卖房人刘峰卿、收款人刘峰卿。刘峰卿于收款后当日将太原市开化寺南街金地国际公馆小区第*幢*层0*号房屋交付给原告，原告居住至今。原告近日得知刘峰卿已去世，四被告不承认原告与刘峰卿达成的买卖涉案房产的事实。原告为此诉至法院。被告杨莲英、贾志珍、刘晶、刘泽田在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据原告提供的四被告的常住人口基本信息，被告贾志珍、刘泽田的户籍地为古交市滨河南路*号*栋*单元*号，被告杨莲英、刘晶的户籍地为太原市万柏林区虎胜四巷*院*户，被告贾志珍在询问笔录中亦认可其与被告刘泽田在古交市滨河南路*号*栋*单元*号居住。本院向万柏林区虎胜街社区委员会进行了现场核实，经查虎胜四巷*院*户多年前已经拆迁，本院根据被告贾志珍提供的被告刘晶住址古交市大川西路新欣苑小区*号楼*单元*室进行了现场核实，查明被告杨莲英自其夫刘秀明2016年6月去世后一直在古交市大川西路新欣苑小区*号楼*单元*室与其孙女被告刘晶及家人在此居住至今，即被告刘晶及杨莲英的经常居住地为古交市大川西路新欣苑小区*号楼*单元*室。本案被告贾志珍、刘泽田的住所地位于古交市，被告杨莲英、刘晶的经常居住地亦位于古交市，故本院对该案没有管辖权，古交市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：本案移送古交市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长王彩君人民陪审员张彦娟人民陪审员银金明二〇一八年五月二十九日书记员武晓慧
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3359号申请执行人:刘素芹，女，1960年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：杨君（系原告丈夫），男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:孙志元，男，1983年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:甘菊香，女，1982年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘素芹与被告孙志元、甘菊香民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙志元、甘菊香应给付申请执行人刘素芹人民币41173元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币41173元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2686号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0621行审31号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。法定代表人胡学友，系区长。机关负责人高贵兴，池西区管委会办公室主任。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人于芳，池西区房屋征收经办中心工作人员。被申请执行人于田金，男，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2018年4月19日向本院申请准予执行池西管征补（2017）第25号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因池西区城市棚户区改造的需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年4月19日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，作出池西管征补（2017）第25号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2017）第25号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对池西管征补（2017）第25号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 锋人民陪审员  臧衣松人民陪审员  王玉霞二〇一八年五月十六日书 记 员  高 健
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初225号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人范纪卫，男，1992年12月13日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年2月18日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人范纪卫犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人范纪卫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日23时许，被告人范纪卫饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型客车，行驶至武陟县武商路小岩村东口路段时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人范纪卫血样中酒精含量为87.69mg/100ml。上述事实，被告人范纪卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人程某、范某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案人车照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范纪卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人范纪卫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人范纪卫到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人范纪卫的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范纪卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年五月二十五日书记员  周 鑫
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执231号申请执行人：泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会,住泰安市岱岳区范镇东岔河村被执行人：孙启金,男，汉族,1966年11月12日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会与被执行人孙启金农村土地承包合同纠纷一案中，山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初398号民事判决书结案，于2018年1月22日立案执行。执行过程中双方当事人达成和解，自动履行到位金额11751元，收取执行费76元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2018)鲁0911执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年五月二十一日书记员  赵 幻
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0103行审51号申请执行人天津市规划局河西区规划分局，住所天津市河西区利民道29号。法定代表人刘庆文，局长。委托代理人王若，天津市规划局河西区规划分局干部。委托代理人马树欣，天津市规划局河西区规划分局干部。被执行人天津地铁捷通置地投资有限公司，住所天津市河西区大沽南路与复兴河交口漾日居小区内。法定代表人逯鹰，董事长。申请执行人于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的案件总编号：（2016）规监字（河西）第3号编号：限改通字第1号《责令限期改正决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月29日对被执行人作出案件总编号：（2016）规监字（河西）第3号编号：限改通字第1号《责令限期改正决定书》，载明：被执行人在河西区大沽南路建设的复兴门家园项目未按照建设工程规划许可证的规定进行建设、建设工程投入使用前不申请规划验收的行为，违反了《天津市城乡规划条例》第五十三条、第六十六条、第七十一条的规定，属违法行为。根据《天津市城乡规划条例》第七十四条、第八十条的规定，同时经征求复兴门家园小区已入住业主代表的意见，责令被执行人在三十日内按照涉案决定书的内容进行整改。2017年6月30日申请执行人向被执行人送达该决定书。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月26日作出《关于尽快办理复兴门家园项目规划手续的函》，于2018年3月26日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达涉案决定书，据此被执行人申请行政复议的期限为2017年8月30日前，提起行政诉讼的期限为2018年1月1日前，鉴于被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行行政决定，因此申请执行人应于申请强制执行期限届满前即2018年4月1日前向人民法院申请强制执行。申请执行人于2018年5月15日向人民法院申请强制执行，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限依法履行向人民法院申请强制执行的职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：对天津市规划局河西区规划分局作出的案件总编号：（2016）规监字（河西）第3号编号：限改通字第1号《责令限期改正决定书》不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 詹易军审 判 员 王 欣审 判 员 范 懿二〇一八年五月二十四日法官助理 王俊涛书 记 员 冯 楠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保62号之一申请人：部刚，男，1973年7月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：沂水昌盛运输有限公司。住所地沂水县道托镇大黄旺村。本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0304诉前保62号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂牵引车（价值30000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年五月二十九日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初242号原告：约折日日，男，1985年8月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，系哈密火箭农场金成信砖厂个体业主，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县潼川镇。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。原告约折日日与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告约折日日于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告约折日日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告约折日日撤回起诉。案件受理费50元，退还原告约折日日。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员王欢1
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初507号原告：何军龙，男，生于1992年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川渠县人,住四川省渠县，公司员工。原告何军龙与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何军龙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何军龙撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何军龙负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初539号原告：黄仕军，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告黄仕军与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄仕军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄仕军撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄仕军负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3575号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘军，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0224民初1843号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘爱国，男，1958年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住茶陵县思聪乡。原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘爱国劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  张晓憨人民陪审员  胡 康人民陪审员  刘普清二〇一八年五月二十五日书 记 员  肖贺靖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保66号之一申请执行人：湖北瀚祥置业有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖路27号。法定代表人：杨焕祥，执行董事。委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。被申请人：王宪章，男。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。王宪章与湖北瀚祥置业有限公司财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804民初242号之二民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结湖北瀚祥置业有限公司在荆门市国土资源局的土地使用权的权益价款669.61万元，期限为两年；二、解除对湖北瀚祥置业有限公司月亮湖路房地产开发项目土地已征收面积19931.95㎡的查封，剩余面积9235.45㎡的土地继续查封；三、查封湖北瀚祥置业有限公司月亮湖路27号土地，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年五月二十九日书记员 艾宏洲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执2号之二申请执行人：尧状生，男，1949年8月13日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：戴传胜，男，1968年10月20日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，本院在执行尧状生与戴学文、戴传胜、戴武文、陈高明、沈昌行、张海平提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人戴传胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴传胜所有的位于人民大道的房产（证号：00033120），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 黄 毛 林二〇一八年五月三十日书记员 ��邹志超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执641号之一申请执行人:吴某某，男，汉族，生于1976年10月17日，住本区。被执行人：勾某某，男，汉族，生于1973年3月17日，住本区。本院在执行吴某某申请执行勾某某不当得利纠纷一案中，于2018年5月23日依法扣划被执行人勾某某银行存款17292元，被执行人勾某某于当日将剩余油价补贴款5382.5元交至本院，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结金昌市中级人民法院（2017）甘03民终440号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一八年五月二十三日书记员  肖 忠
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝02行辖终2号上诉人(一审第三人)：重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县，统一社会信用代码915002383204778283。法定代表人：李炜，行长。被上诉人(一审原告)：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地：巫溪县，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人：唐昌亮，总经理。原审被告：巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地：巫溪县，统一社会信用代码11500238709322429B。法定代表人：郑应万，该局局长。上诉人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行因与被上诉人巫溪县领先房地产开发有限公司、原审被告巫溪县国土资源和房屋管理局行政登记一案，不服巫溪县人民法院(2018)渝0238行初9号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行上诉称：本案涉借贷案范围广，当事人较多，具有较大社会影响，属于辖区内重大、复杂案件，重庆市巫溪县人民法院对本案不宜行使管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案由中级法院审理或者指定辖区内其他法院审理。本院认为，本案原告巫溪县领先房地产开发有限公司就被告巫溪县国土资源和房屋管理局为第三人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行办理的预购商品房预告登记行为，请求确认预购商品房预告登记行为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案最初作出预购商品房预告登记行政行为的行政机关是巫溪县国土资源和房屋管理局，其所在地的巫溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行以本案涉案当事人较多，具有较大社会影响，属于辖区内重大、复杂案件为由，认为重庆市巫溪县人民法院对本案不宜行使管辖权，其诉求缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第三项本案由中级法院管辖的规定，也不符合第二十三条关于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖的规定。综上，上诉人重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行的上诉理由不能成立，其主张本案由本院审理或指定管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇一八年五月二十五日书记员  牟 琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执266号之一申请执行人赵凯，男，1987年4月27日出生，工人，住大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑*号3门***室。被执行人张晓晶，女，1989年12月23日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区火炬路***号楼1门***室。本院在执行赵凯与张晓晶借款合同纠纷一案过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黑0606执266号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  蔡立彬二〇一八年五月二十一日书记员  韩广旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保545号之一申请人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000717881554L,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO被申请人：管勇军，男，1984年7月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人管勇军追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管勇军的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产,并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为PZPP201832011113000096的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人管勇军的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  薛凯二〇一八年五月十四日书记员  史涛
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申155号汤良保:你因组织、领导传销活动一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第147号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑终128号刑事裁定，以“你没有以推销商品为名、要求参加者购买商品获得加入资格、按顺序组成层级、以发展人员的数量作为返利依据等行为，不构成组织领导传销活动罪”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“你没有以推销商品为名、要求参加者购买商品获得加入资格、按顺序组成层级、以发展人员的数���作为返利依据等行为，不构成组织领导传销活动罪”的申诉理由，经查，你以儿媳陈瓞花名义加入成爱民创建的传销组织，并成立盐城大丰支线商务报单中心，同时将你的妻子丁美红注册成会员加入该传销组织。你本人直接或者间接发展下线成员1952人，层级超过三级，非法获取返利金额人民币22万余元，上述事实有证人陆青松、袁园、丁美红等人的证言、连云港工商行政管理局新浦分局行政处罚决定书、传销组织网站结构图、发展下线人数视频截图、奖金发放明细，原审被告人成爱民、袁亚军等人的供述等证据证实，与你的供述相互印证。你的行为已构成犯组织、领导传销活动罪，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年五月二十二日
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初433号原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人：龙再湖，该行行长。委托代理人：罗强，该行员工。被告：李贵琴，女，1988年07月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告李贵琴信用卡纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行及委托代理人罗强到庭参加了诉讼，被告李贵琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵琴偿还金穗贷记卡透支本金49266.25元，利息截止于2018年01月18日为9232.35元，滞纳金2850.49元，共计金额61349.09元及后期利息、滞纳金至清偿时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李贵琴于2016年11月7日在原告中国农行江安支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××76，截止2018年1月18日已逾期61349.09元未偿还原告中国农行江安支行。经原告中国农行江安支行多次催收，告知应还款金额及时间，但被告仍未偿还借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的相关规定及相关法律规定，原告有权收回借款本息及相关费用。故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李贵琴未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；被告的身份证复印件；被告个人借款申请表；账户详细信息和催收材料信息；催收历史记录。本院经审理认定的事实如下：被告李贵琴于2016年11月7日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了金穗贷记卡一张，卡号62×××76，永久信用额度30000元，临时额度总授信值50000元。被告李贵琴办卡后，截止2018年1月18日，被告李贵琴透支借款本金49266.25元及利息9232.35元，逾期还款违约金2850.49元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，本院于2018年3月21日在向被告李贵琴送达应诉相关法律文书时，发送短信到被告李贵琴手机182××××9314（中国移动），内容“李贵琴，你好！我是江安县人民法院民二庭工作人员，中国农业银行股份有限公司江安县支公司诉被告李贵琴信用卡纠纷一案，本院定于2018年4月10日上午9:00在本院第二审判庭公开开庭审理，现将应诉材料短信送达于你，请按时出庭参加诉讼，逾期本院将依法缺席审理！收到请回复。”2018年3月22日，被告李贵琴用手机号182××××9314（四川宜宾移动）回复短信，内容“收到，谢谢您，尊敬的法官工作人员，我是李贵琴！我现在在北京，可以挣钱慢慢还吗，能降到最低还款吗？我不是不还，遇到很多难处，无法去形容，目前状况是，我是离婚有一个5岁女儿，现在家中有白发苍苍父母都没有工作，家里很穷，父亲得了直肠癌症，母亲在老家给我带女儿，我还有一个同父同母的弟弟在上高中！希望法院工作人员给与宽恕！！让我在这边努力挣钱，……！”本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。被告未按约归还欠款本息的行为构成违约。截止2018年1月18日，被告李贵琴欠借款本金49266.25元及利息9232.35元，对原告要求被告支付欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，本院对原告关于滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告李贵琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款本金49266.25元及计算至2018年1月18日的利息9232.35元；并以未偿还的借款本金为基数自2018年1月19日起至款项付清之日止按案涉《中国农业银行金穗贷记卡》所约定的计算方法计付利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告李贵琴负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告李贵琴在偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李小波二〇一八年五月七日法官助理 尹小勤书 记 员 徐 阳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初260号原告：吉木莫拉歪，女，1994年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县潼川镇。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。原告吉木莫拉歪与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吉木莫拉歪于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉木莫拉歪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉木莫拉歪撤回起诉。案件受理费50元，退还原告吉木莫拉歪。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员王欢1
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执495号之三申请执行人：淮北市飞跃物资有限公司,住所地安徽省淮北市中国矿业设备博览城。法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。被执行人：浙江繁荣建设有限公司,住所地浙江省三门县。法定代表人：陈世巴,该公司总经理。本院在执行淮北市飞跃物资有限公司与浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603民初1615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金货款3320776元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人银行账户及其对第三人享有的债权，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金3320776元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年五月二十五日书记员 刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执187号张乐：张乐与张治国委托劳动合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张治国于二Ｏ一八年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：给付执行款148252元，其中委托费用143000元，案件受理费3160元，申请执行费2092元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  樊建二〇一八年五月十日书记员  严超
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1230执50号吴永斌、吴练秋、吴祥婧、吴坚志、吴祥薇：申请执行人吴永斌与被执行人吴练秋、吴祥婧、吴坚志、吴祥薇赡养费纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1230民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴永斌于2018年3月6日向我院申请强制执行。本院于2018年3月9日受理后，依法向被执行人吴练秋、吴祥婧、吴坚志、吴祥薇发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴练秋、吴祥婧、吴坚志、吴祥薇履行生效法律文书所确定的义务。在执行中过程中，被执行人吴练秋、吴祥婧、吴坚志、吴祥薇主动支付申请执行人吴永斌赡养费8568元，并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1230民初146民事判决书所确定的6个月的赡养费已执行完毕，本院（2018)湘1230执50号执行结案。特此通知二〇一八年五月二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1209号原告:杨某某，男，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。被告:马某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告杨某某与被告马某某、关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资10855元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告马某某、关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后两被告找来原告为其承包的工程干活，因两被告无力支付工资，便于2018年1月22日向原告出具了内容为“今欠杨某某工资10855元，大写：壹万零捌佰伍拾伍元整”的欠条。此后原告多次向被告马某某、关某某索要拖欠工资，但被告马某某、关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告马某某辩称，对该笔欠款我予以认可，但我给原告已支付2000元，剩余款项现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。原告杨某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明两被告于2018年1月22日欠原告工资共10855元的事实。被告马某某、关某某对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告杨某某在被告马某某、关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份两被告共欠原告工资10855元。经原告催要，被告于2018年1月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠杨某某工资10855元，大写：壹万零捌佰伍拾伍元整”。后经原告多次，被告马某某于2018年2月15日给原告支付工资2000元，剩余款项经原告催要未果，故诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告杨某某给被告马某某、关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告承担欠款按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马某某、关某某于判决生效后10日内连带给付原告杨某某劳动报酬8855元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告马某某、关某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年五月十七日书记员  安 兴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执115号之一申请执行人王淑辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住张店区。被执行人王绪孟，男，1957年11月23日出生，汉族，住张店区。本院在执行王淑辉诉王绪孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁030民终1819号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一八年五月三日书记员  韩 旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1527号罪犯陈学永，男，1987年1月20日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月25日作出（2015）麒刑初字第602号刑事判决，以被告人陈学永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈学永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学永减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月21日起至2027年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年五月二十四日书记员  张 艳