wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初325号原告：张桂英，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：常伟，男，1976年9月15日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张桂英诉被告常伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼。被告常伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款77300元，自拖欠之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年原、被告一直有业务上的往来，被告购买原告面包砖，原告送货上门，送货单已被被告收回，期间支付过部分货款，余款77300元被告于2017年4月6日给原告书写欠条一张，后来原告多次找被告索要货款，被告总是一拖再拖，至今未付。被告常伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件1页，证明原告的基本情况；2、被告户籍信息1张，证明被告基本情况及主体资格；3、欠条一张，证明被告于2017年4月6日出具的欠条，写明欠原告货款77300元整。4、微信截屏、短信截屏（打印件）4张，证明与常伟从欠条打过之后，开始问他要钱的相关记录。5、（2017）皖0303民初3188号民事裁定书，证明原告在2017年10月30日向蚌山区法院起诉的事实。6、证人郭某的证言，证明证人是原告张桂英的货车司机，2014年至2017年期间一直给被告常伟的高铁站、西航校、丽景天城等工地送货，我负责送货，沈某负责搬货。每次都是原告张桂英告诉我们要往哪送货，我们按照原告的指示，去送货，到工地后，我们与原告留给我们常伟的号码联系，他（常伟）让工地上的具体人负责签字，工地上要有人给我们签过字，我们拿着单子才能走。7、证人沈某的证言，证明证人是原告张桂英的工人，2014年至2017年期间一直给被告常伟的高铁站、西航校、丽景天城等工地送货，郭某负责开车，我负责搬货。每次都是原告张桂英告诉郭某要往哪送货，我们按照原告的指示，去送货，到工地后，郭某与原告留给我们常伟的号码联系，他（常伟）让工地上的具体人负责签字，工地上要有人给我们签过字，我们拿着单子才能走。被告常伟未提交证据。被告常伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但有证据证明在2014年至2017年期间，原告向被告送货，且被告亦向原告出具了《欠条》：载明欠货款77300元，被告亦签名确认，故双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，对原告主张被告支付货款77300的诉讼请求本院予以支持。原告虽主张自欠条出具之日即2017年4月6日起向被告主张违约责任，但双方并未约定具体的付款期限，亦未约定承担违约责任的标准，依据法律规定本院认为自原告首次向人民法院主张权利之日即2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告常伟于本判决生效之日起十日内给付原告张桂英货款77300元及违约金（自2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张桂英其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，公告费800元，合计2532元（原告已交纳），由被告常伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  施 君人民陪审员  赵继军人民陪审员  尹武二二〇一八年五月十四日书 记 员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1254号申请执行人：广州市仁仁电子有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红村长红东路****。法定代表人：何仁聪。委托代理人：刘超群，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：林穗明，广东南国德赛律师事务所实习人员。被执行人：广州市峯境电子科技有限公司。住所。住所地广州市白云区嘉禾街鹤边村大彭蛉**厂房**201机构代码：068680882。法定代表人：吴好。被执行人：吴好，男，汉族，1988年3月15日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区，本院在执行广州市仁仁电子有限公司与广州市峯境电子科技有限公司、吴好合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院轮候查封被执行人吴好名下位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园33座2梯1901房的房屋，上述房产的首封法院为佛山市中级人民法院，本院已参与分配函，要求参与分配。2018年4月25日，本院查封被执行人吴好名下车牌号码为粤Ｅ×××**汽车一辆；2018年4月26日，本院查封被执行人吴好名下车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆,上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  江 昊审判员  常康华二〇一八年五月十四日书记员  邹斯敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初2304号原告：张占琴，女，1968年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾广东，女，1987年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张占琴与被告贾广东健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张占琴、被告贾广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占琴向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告医疗费3347.20元、住院期间误工费1258.80元、护理费1275.60元、住院伙食补助费1200元，合计7081.60元。事实和理由：原、被告系邻居。2018年3月10日上午，原告上自家房顶修彩钢瓦，被告将原告从梯子上拖下来，并猛打原告的头部、肩部，将原告致伤。原告被送往敖汉旗医院住院治疗12天，支出医疗费3347.20元。为维护我的合法权益，故具状起诉。被告贾广东辩称，我没打原告，也没从梯子上拽她。原告没走我家大门，从我们两家的界墙翻进我家院子，我问原告要干什么，原告就骂我，我回骂原告并和原告撕扯起来。原告丈夫在背后踢我一脚，我就蹲下了，然后报警，派出所出警后我就去医院了，我不同意赔偿原告主张的各项损失。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、敖汉旗医院病情证明书；2、敖汉旗医院病历；3、敖汉旗医院住院收费收据一枚及门诊收费收据三枚；4、敖汉旗医院住院费用汇总表两页。用于证明原告的伤情、住院治疗情况及住院治疗产生的费用等。经庭审质证，原告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告贾广东未提交证据。根据原告陈述、被告答辩、采信的证据及公安机关的涉案询问笔录，本院确认如下事实：原、被告系邻居。2018年3月10日上午，原告将梯子竖在被告家敞篷一侧，想踩着梯子上自家房顶修补彩钢瓦，被告以原告家的梯子压坏自家敞篷上的彩钢瓦为由，阻止原告上房，双方因此发生争执并互相撕扯，原告在撕扯中受伤，被送往敖汉旗医院治疗，诊断为：头部外伤、右肩部外伤，住院12天，支出医疗费3308.20元。另查明，原告放弃向被告主张其在敖汉旗医院门诊治疗时产生的医疗费，该项费用合计333元。本院认为，被告阻止原告在被告家敞篷竖梯子，双方因此发生争执并互相撕扯，被告将原告致伤的事实能够认定。对给原告造成的损害，被告应承担相应的侵权赔偿责任。原告往被告家敞篷竖梯子，事先未与被告进行良好的沟通，未征得被告家同意，具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告支出的医疗费，有医疗机构出具的收费收据予以证明，本院按收费收据记载的金额予以认定，原告放弃主张的门诊医疗费应从中予以减除；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合相关规定，本院予以认定。综上所述，对原告主张的经济损失的合理部分，本院根据被告在纠纷中的过错按比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告贾广东于本判决生效后立即赔偿给原告张占琴医疗费2975.20元、误工费1258.80元、护理费1275.60元、住院伙食补助费1200元，合计6709.60元的70%，即4696.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾广东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁文广 二0一八年五月二十二日书记员 赵 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2256号被执行人余青玉，曾用名余扬武，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初297号刑事判决书，于2017年12月22日向被执行人余青玉发出执行通知书，责令被执行人余青玉缴纳罚金20000元，执行费200元；但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，2018年4月23日依法扣划被执行人余青玉银行存款4900元，剩余未履行金额为15100元。另查明，被执行人已无可供执行的财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2256号罚金刑案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一八年五月三日代理书记员  龙 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催67号申请人：广东迪欧家具实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华园路**。法定代表人：黄寿金，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘敏华，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。申请人广东迪欧家具实业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月9日立案后，依法于2018年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东迪欧家具实业有限公司持有的号码为1020004220596531(付款行中国工商银行股份有限公司中山东升支行，出票人广东迪欧家具实业有限公司，票面金额120000元，收款人湖北省招标股份有限公司)的银行汇票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人广东迪欧家具实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月二十一日书记员  朱晓琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执845号被执行人：孙湘宏（曾用名孙小红），男，汉族，1970年7月8日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。本院（2017）湘1002刑初368号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行孙湘宏罚金5000元并追缴被盗财物返还给被害人汤满香。本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人孙湘宏名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金等财产进行查询，未发现有可供执行的，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1002刑初368号刑事判决中财产刑的执行。审判长 唐 伟审判员 曹鹏宇审判员 李文翰二〇一八年五月二十八日书记员 李 俊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执1272号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴林钗，女，户籍地：中国浙江省温州市苍南县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0087号协助冻结财产通知书冻结了被执行人戴林钗在中国工商银行（账号：62×××37）的银行存款31692.66元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人戴林钗上述银行存款31692.66元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 一、划拔被执行人戴林钗在中国工商银行（账号：62×××37）的银行存款31692.66元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昊 二〇一八年五月十四日 书记员  魏峥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6990号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4181号申请执行人：王宗杰,男,1970年9月26日出生,汉族,香港居民。被执行人：刘伟玲,女,1968年12月24日出生,汉族，住广州市花都区，本院在执行申请执行人王宗杰与被执行人刘伟玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）粤0114执4181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年五月十九日书记员  何秋红
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执824号申请执行人：杨赛团，男，傣族，1971年9月11日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨赛团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3166.29元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0830执558号 申请执行人:陈文彬，男，1980年9月10日生，汉族，职员，住盱眙县。 申请执行人:翟秀兰，女，1982年11月14日生，汉族，职员，住盱眙县。 被执行人:江苏金国园房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城街道金谷园路**。 法定代表人：朱建华，该公司执行董事。 陈文彬、翟秀兰与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0830民初1689号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈文彬、翟秀兰逾期交房违约金63381元。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2018年2月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被签收。但被执行人金国园房地产开发有限公司未实际履行义务。 2、本院向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出限制消费令。 3、本院分别于2018年2月11日、2018年5月18日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为8201100957、8201100959两处房产已在多案多轮查封，暂未处置，本案已轮候查封。其他未发现可供执行财产。 4、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为64075元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院 江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1689号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈代银 审判员  孙智勇 审判员  傅维成 二〇一八年五月二十二日 书记员  葛家军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1101号 原告:钦州市钦南区大鹏饲料经营部，住所地广西钦州市钦**五里桥社区居委会五里桥南路**。 经营者：李远鹏，男，汉族，1985年9月24日出生，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯琛，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煜，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告何仁坚，男，汉族，1966年9月28日出生，住所地钦州市钦**。 原告钦州市钦南区大鹏饲料经营部与被告何仁坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯琛到庭参加诉讼，被告何仁坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市钦南区大鹏饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29775元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（以29775元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年1月1日起计至本金偿清之日）；3.判令被告承担本案律师费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养殖需要，以赊账方式向原告购买饲料。2014年1月26日，被告向原告出具欠条，载明尚欠饲料款人民币29775元，并承诺在2015年12月31日前还清。但约定的付款期限到期后，被告却没有还款。原告多次向被告追款无果，为此请求法院依法作出判决。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.营业执照及原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3.《欠条》证明被告欠原告货款29775元；4.委托代理合同及律师费发票。 被告没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为：被告向原告赊购饲料，双方形成了买卖合同关系，该买卖行为合法有效。被告向原告立写的《欠条》是被告的真实意思表示，内容真实，被告拖欠29775元货款未付事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定数额和时间支付货款，现被告逾期不还款，已构成违约，故原告请求被告支付货款29775元，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，原告请求按贷款利率1.5倍计算违约金没有法律依据，逾期付款损失计算应依照上述规定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。因双方约定欠款引起纠纷所产生的一切费用由欠款人承担，故原告因本案诉讼而支出的律师费，属于原告因被告未按时还款引起诉讼而支出的合理费用，被告应当承担，原告请求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、?被告何仁坚于本判决生效之日起十日内向原告钦 州市钦南区大鹏饲料经营部支付货款29775元； 2、?被告何仁坚于本判决生效之日起十日内向原告钦 州市钦南区大鹏饲料经营部赔偿逾期付款损失（损失计算：29775元为本金，从2016年1月1日起计算至本金还清时之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）； 3、?被告何仁坚于本判决生效之日起十日内向原告钦 州市钦南区大鹏饲料经营部赔偿因本案诉讼而支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告何仁坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇一八年五月十七日 书记员  蓝晓静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初9575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：雷小玉，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告雷小玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金263,639.29元、截止至2018年4月8日的利息12,848.02元、分期付款手续费368.42元、自2017年1月1日起至2018年4月8日的逾期还款违约金5,922.86元，并承担以本金263,639.29元为基数自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月8日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金263,639.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小玉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金263,639.29元；二、被告雷小玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年4月8日的利息12,848.02元、分期付款手续费368.42元；三、被告雷小玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息(以本金263,639.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,541.67元，减半收取计2,770.84元，由原告负担58.04元，被告负担2,712.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏嘉二〇一八年五月二十五日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异136号 异议人（被执行人）：蔡宏权，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人：张继忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：蔡晓荣，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 在本院执行张继忠与蔡宏权、蔡晓荣民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执839号]中，异议人蔡宏权对本院限期要求其搬离中山市东区××路××房及涉案世家花园××房（以下简称世家花园××房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡宏权称，世家花园××房系其唯一住所，现未找到合适的房子搬迁，法院发出公告责令其自2018年3月17日起7日内搬离世家花园××房不合理，希望法院妥善安置其住房问题，且对（2018）粤2071执839号依据的判决书提出异议。综上，请求：1.延迟搬屋时间至2018年10月31日；2.保留租金补偿80000元。 异议人蔡宏权向本院提交如下证据：1.（2018）粤2071执839号公告、（2018）粤2071执839号之一公告；2.（2018）粤2071执839号之一执行裁定书；3.离婚协议。 申请执行人张继忠、被执行人蔡晓荣未提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于张继忠与蔡宏权、蔡晓荣民间借贷纠纷一案，本院经审查作出（2017）粤2071民初5921号民事判决，判决：“一、被告蔡宏权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张继忠清偿借款本金674万元，并支付利息（利息计算方法：分别以724万元为本金，从2016年5月11日起计算至2016年10月17日止；以722万元为本金，从2016年10月18日起计算至2016年10月27日止；以710万元为本金，从2016年10月28日起计算至2016年12月8日止；以704万元为本金，从2016年12月9日起计算至2017年1月4日止；以694万元为本金，从2017年1月5日起计算至2017年1月17日止；以674万元为本金，从2017年1月18日起计算至实际清偿之日止；以上利息均按照月利息2%标准计付；上述利息应减去蔡宏权已付的利息抵扣后剩余的3254元）。二、被告蔡晓荣对上述债务负连带清偿责任。……”。判决生效后，因蔡晓荣、蔡宏权未履行，张继忠向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执839号。执行过程中，本院依法作出（2018）粤2071执839号之一裁定，查封蔡晓荣位于中山市东区××路××房及涉案世家花园××房，并发出公告拟拍卖上述房地产。蔡宏权遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，涉案世家花园××房，房地产权利人：蔡晓荣，建筑面积：39.69平方米，土地证号：（2011）易20053**，房产证号：**××33。另坐落于中山市××××房，房地产权利人：蔡晓荣；建筑面积:132.86平方米，土地证号：国（2003）易2138**，房产证号：Ｃ1××92。 在本院审理的另案（2018）粤2071执异128号案件中，经询问，张继忠同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案两套房屋的变价款中扣除五年租金给蔡晓荣。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”上述（2017）粤2071民初5921号民事判决已发生法律效力，蔡宏权必须履行。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，张继忠同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从上述两套房产的变价款中扣除五年租金给蔡晓荣，本院依法查封、拍卖上述两套房产的执行措施并无不当。涉案世家花园××房的产权人为蔡晓荣，蔡宏权不是该房产的权利人，蔡宏权提出的未找到合适房屋搬迁及要求租金补偿等请求，无事实和法律依据。综上，蔡宏权的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡宏权的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 灏 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一八年五月二十五日 书记员 邹 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1079号罪犯韦正达，男，1977年10月8日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）文中刑初字第98号刑事判决，以被告人韦正达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦正达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦正达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦正达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦正达减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2037年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初348号原告：遵义经济技术开发区管理委员会，住所地：遵义市汇川区汇川大道延长线**遵义V谷。主要负责人：姜世甫，该管委会副主任。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被告：贵州菲达斯科技发展有限公司，住，住所地：遵义市汇川区高坪镇新黔村/div>法定代表人：李峥，该公司总经理。原告遵义经济技术开发区管理委员会诉被告贵州菲达斯科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告遵义经济技术开发区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义经济技术开发区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长 刘侠人民陪审员陈能建人民陪审员 张    德    军二〇一八年五月三十一日书 记 员 张        波
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初637号原告：张体津，男，1961年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：孙勇，系浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖璨，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：王建国，男，1961年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张体津为与被告王建国买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，诉请判令：被告支付原告货款44573元及逾期支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张体津的委托诉讼代理人王靖璨到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告支付原告货款44573元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买阀门铸件。2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具《欠款凭单》一份，载明尚欠货款59573元，被告王建国在欠款人处签字。之后，被告还款1.5万元。本院认为，被告向原告购买阀门铸件，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款44573元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日支付原告张体津货款44573元及其利息损失（自2018年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  黄洪福人民陪审员  孙俊巧二〇一八年五月三十一日书 记 员  季伊丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执449号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行,丰城市剑邑大道215号,统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：能年春，该支行员工。被执行人：曾湘亮，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：王萌，女，1987年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城同创实业有限公司，住所地：丰城市剑南街道，统一社会信用代码：91360981589215898T。法定代表人：何明春，该公司经理。本院已经已发生法律效力的（2018）赣0981民初485号民事判决书，已向被执行人王萌、曾湘亮、丰城同创实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行、王萌、曾湘亮、丰城同创实业有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王萌、曾湘亮、丰城同创实业有限公司相当于2260000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 陈文平审判员 周爱新二０一八年五月八日书记员 钟志强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初262号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该行员工，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号XXXX。委托诉讼代理人：苏颖，女，该行员工，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号XXXX。被告：陈会，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县XXXX，公民身份号码XXXX。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告陈会银行卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托代理人苏颖到庭参加诉讼。被告陈会下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由陈会偿还截止2017年12月29日的欠款本金860.99元、利息674.98元、逾期还款违约金434.30元、消费手续费12元，合计1982.27元；2.由陈会支付自2017年12月29日起至贷款本息还清日止的利息、复利、滞纳金、消费手续费（其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.诉讼费用由陈会负担。事实和理由：陈会于2014年9月25日向农业银行铜梁支行申请办理了金穗喜羊羊与灰太狼联名IC贷记卡一张（卡号为：XXXX），并于2015年1月30日激活使用。陈会激活信用卡后透支消费，但却未按时履行还款义务。截止2017年12月29日，陈会尚欠信用卡欠款本金860.99元、利息674.98元、逾期还款违约金434.30元、消费手续费12元。审理中，农业银行铜梁支行变更诉讼请求为要求陈会承担案件公告费700元，诉讼费由陈会负担。陈会未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈会于2014年9月25日向农业银行铜梁支行申请办理了金穗喜羊羊与灰太狼联名IC贷记卡一张（卡号为：XXXX），并于2015年1月30日激活使用。陈会激活信用贷记卡后透支消费，但却未按时履行还款义务。截止2017年12月29日，陈会尚欠贷记卡欠款本金860.99元、利息674.98元、逾期还款违约金434.30元、消费手续费12元。审理中，农业银行铜梁支行称陈会于2018年4月通过向案涉信用贷记卡充值的方式归还了所欠透支本金及利息等。另，因陈会下落不明，本院于2018年2月9日通过《工人日报》发出送达起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等应诉材料的公告，农业银行铜梁支行交纳了公告费700元。上述事实，有当事人的陈述及农业银行铜梁支行提供的金穗贷记卡领用合约、贷记卡申请表、身份信息、贷记卡交易明细、欠款明细、公告费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。农业银行铜梁支行与陈会签订的贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该贷记卡领用合约的约定履行各自的义务。陈会使用贷记卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。陈会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信农业银行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。陈会虽然在本案作出裁判前归还了所欠贷记卡透支本金及利息，但因其未按贷记卡领用合约的约定严格履行义务，给农业银行铜梁支行造成了因起诉而交纳公告费700元的损失。故本院对农业银行铜梁支行要求由陈会支付所交纳的公告费的请求，本院予以支持。综上所述，对农业银行铜梁支行要求陈会支付公告费700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈会于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行公告费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  肖思胜人民陪审员  罗 渝二〇一八年五月四日书 记 员  叶 欣
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初135号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人李日传，男，1974年8月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住福建省古田县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月27日被广德县公安局刑事拘留，同年4月8日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人李日传犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李日传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2018年3月13日，被告人李日传因经济拮据预谋骗取被害人张某2财物。李日传以支付一定手续费为条件，让张某2帮其代还信用卡欠款，在收到张某2汇款后，李日传即将该信用卡挂失，并将卡内钱款转至信用卡母卡后取现，共骗取张某2钱款共计人民币35000元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证银行卡三张，受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，证人张某3、汪某的证言，被害人张某2的陈述，被告人李日传的供述与辩解，广德县公安局制作的勘验检查、辨认等笔录，视听资料等证据。广德县人民检察院认为，被告人李日传以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人李日传对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年3月13日，被告人李日传因经济拮据预谋骗取被害人张某2财物。李日传以支付一定手续费为条件，让张某2帮其代还信用卡欠款，在收到张某2汇款后，李日传即将该信用卡挂失，并将卡内钱款转至信用卡母卡后取现，共骗取张某2钱款人民币35000元。2018年3月22日被告人李日传被福建省古田县公安局抓获归案，同日被古田县看守所临时寄押。归案后，被告人李日传如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2018年3月29日，被告人李日传的家属退赔被害人张某2经济损失人民币35000元，被害人张某2出具书面谅解书对被告人李日传的行为表示谅解。上述事实有物证信用卡两张、工商银行卡一张，受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及储蓄对账单、调取证据通知书及银行流水记录等材料、接受证据材料清单及谅解书、临时寄押收押证明等书证，证人张某3、汪某的证言，被害人张某2的陈述，广德县公安局制作的勘验检查笔录3份及手机照片截图照片18张、李日传的辨认笔录2份、张某3的辨认笔录，“果真好吃”水果店监控视频、中国银行广德营业部自助环境监控点监控视频及卡号62×××28ATM机客户操作明细，被告人李日传的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李日传以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李日传能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李日传的家属代为赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李日传犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得予以追缴，发还给被害人。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严金华人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一八年五月十六日书 记 员  黄 晖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保528号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系该行行长委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：陈宏宇，女，1979年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张辽、陈宏宇名下银行存款180,798.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张辽、陈宏宇名下银行存款180,798.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,424元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年五月八日书记员  王蓓
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初1408号原告：周思宇，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄晓燕，河南得意律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张薇，女，1987年5月29日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李巧玲，女，1964年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。系被告张薇之母亲。委托诉讼代理人：芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告周思宇诉被告张薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月29日公开开庭进行了审理，原告周思宇及其委托诉讼代理人黄晓燕、被告张薇及其委托诉讼代理人李巧玲、芦铜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周思宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告张薇协助原告周思宇办理兰考县蓝湾国际18幢10号商铺的房产过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，原告和被告的母亲李巧玲签订了备案在李巧玲名下的兰考县蓝湾国际18幢10号商铺买卖合同，价格为一百四十万元，原告支付了五十万元，其中现金李巧玲收取，四十万元转账到张薇账户，约定剩余款三个月内付清。合同签订后，原告在准备交付剩余款时发现，涉案房屋又转备案到被告张薇名下，双方发生争议。经协商后，原告同意再为被告增加十万元，房屋总价格为一百五十万元，原告又与张薇重新签订了买卖合同，并将所有款项全部付清。在办理过户时，被告一直以各种借口拒不履行承诺，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告张薇辩称，1、原告与被告素不相识，实际是被告的母亲李巧玲向原告的哥哥周鹏广借款，周鹏广在发放高利贷时使用了周思宇的名义和银行账户，周鹏广和李巧玲才是借贷关系的双方，周思宇与张薇不是本案的适格主体。2、2017年12月13日，被告的母亲李巧玲因生意急需以被告名下欧蓓莎两套商铺作抵押向，当日，李巧玲出具了80万元的借据后，周鹏广按10%的月息先扣除1个月的利息8万元，又用周思宇的银行账户向李巧玲转款72万元，让李巧玲签订了房屋买卖合同。3、2017年12月25日，李巧玲又以中院油田的房本作抵押向周鹏广提出借款50万元，周鹏广在让李巧玲出具了“今收到周思宇现金壹拾万元，转账肆拾万元，共计伍拾万元”的收条后，又按月息10%的利息扣除2个月的利息10万元后，用周思宇的账号向李巧玲的女儿张薇汇款40万元，收条上所写的10万元现金根本没有给付，原告所称的50万元是购房款不是事实。4、2018年1月8日，李巧玲在急用钱的情况下，以被告名下的兰考县蓝湾国际18幢10号商铺的购买合同作抵押向周鹏广借款60万元，李巧玲出具了60万元的借据后，周鹏广按10%的月息先扣除2个月的利息11万元，又用周思宇的银行账户向张薇转款49万元。并让被告与其签订了抵押物买卖合同。5、2018年1月8日，张薇所写“今日收到到壹佰万元”的收据是在周鹏广威逼下出具的。6、2018年3月初，为偿还债务，摆脱周鹏广无尽的逼债，李巧玲只得用蓝湾国际18幢9号商铺折抵债务过户给周鹏广，同时双方议定，待9号商铺的过户手续办完后，周鹏广退还李巧玲全部借款手续及其他资料，就在过户手续即将办完时，周鹏广声称9号商铺只能折抵他80万元的债务，还要求李巧玲把10号商铺过户给他，李巧玲没有应允。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2018年1月8日，甲方张薇与乙方周思宇签订房屋买卖合同一份，合同内容：一、甲方自愿将其位于考城路××××交叉口向西50米18幢10号商铺的房屋（建筑面积351.84平方米）以人民币壹佰伍拾万元整（1500000）的价款出售给乙方。二、本合同签订时，甲方应给乙方办理房屋产权手续。本合同发生的契税，土地出让金等由甲方负担。其他税费按有关法律规定由甲方负担。合同生效后一次性将房款交付甲方。三、本合同签订后，甲方对蓝湾国际18幢10号商铺的房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。四、甲方保证该房屋在本合同签订前不存在买卖、抵押、出租、留置等产权和使用权问题，如因此而导致本合同无效的，甲方应返还乙方房款，并按房价的百分之二十向乙方支付违约金。五、本合同签订后，甲方保证乙方享有同甲方相同的居住权利，乙方保证按期缴纳各项物业费用。本合同签订后，甲方不得就该房屋与其他人订立《买卖合同》。六、甲方保证上述房地产权所属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责处理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的损失，由甲方负责赔偿。七、本合同自双方签字或盖章之日生效。本合同未尽事宜双方可以签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。八、本合同甲乙双方各执一份。甲乙双方均签名。同日，张薇出具收到购房款1500000元的收据一张，并在该收据上注明“我保证收到房款后协助乙方办理过户手续”。另有其母李巧玲收条、银行转账、张薇10号商铺的商品房买卖合同。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收据、收条、银行流水、商品房买卖合同等及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告周思宇与被告张薇签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行合同。合同签订后，原告周思宇按约向被告支付了全部购房款，按《房屋买卖合同》第二条“甲方应给乙方办理房屋产权手续”的约定，被告张薇应给原告周思宇办理房屋产权过户手续，而被告仅将案涉房屋购买合同交付给了原告周思宇，没有完全按合同约定义务履行，其应当承担继续履行的责任，协助原告办理案涉房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为是其母李巧玲向原告的哥哥周鹏广高息借款，用10号商铺作抵押，原被告之间不存在房屋买卖的答辩意见，因被告未提供双方是借贷关系的证据，对该答辩意见，本院不予支持。被告张薇中止诉讼的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告张薇在本判决生效之日起十五日内协助原告周思宇办理房屋过户手续，将位于兰考县考城路与黄河路交叉口向西50米18幢10号商铺（编号：LF:LWGJ-2016-309）的不动产权过户至原告周思宇名下。案件受理费100元，由被告张薇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张令花二〇一八年五月二十一日书记员  齐雪芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2132号原告：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：孙东亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告刘广栋与被告孙东亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘广栋之委托诉讼代理人崔林刚、范嘉硕到庭参加诉讼，被告孙东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金280000元、利息15456元（自2016年4月22日至2016年10月21日）、逾期后利息和违约金（自2016年10月22日暂计至2017年11月30日为75413.3元，终计至借款清偿之日）以上三项合计370869.3元。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订《借款合同》，约定借款280000元，借款期限6个月，月息0.92%，借款用途为周转。合同签订后，原告依约放款，到期后，被告未能偿还本金、利息，按照《借款合同》约定，被告应支付利息和违约金。以上事实均有证据证明，望法院能够判如所请。被告孙东亮未到庭,未答辩,未提交证据。经审理查明，2016年4月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币308000元；月利率0.92%；借款期限为6个月，自2016年4月22日起至2016年10月21日止；还款方式：先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；被告逾期归还借款本金及利息的，原告按被告未还本金（含履约保证金）的1%/天收取逾期违约金。同日，原告委托深圳投哪金融服务有限公司向被告孙东亮中国民生银行账户分七笔转款298000元。被告尚未还本付息。以上事实有原告提交的《借款合同》、《网银在线代付支付服务协议》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、付款确认书、网银在线（北京）科技有限公司第三方支付资质材料、原告陈述及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，民间借贷系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件。本案中原告与被告签订《借款合同》后，委托第三方向被告支付借款298000元，原告向本院主张要求被告偿还借款本金280000元，并无不妥，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告在《借款合同》中约定了月利率、逾期利息及违约金，原告可一并主张，但总计超过24%的部分，本院不予支持。故原告主张的利息部分，应从2016年4月22日起至2016年10月21日止，以本金280000元为基数，按月利率0.92%计算；自2016年10月22日起至付清之日止，原告主张的逾期利率及违约金之和以年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广栋借款本金280000元及利息（以280000元本金为基数，自2016年4月22日起至2016年10月21日止，按月利率0.92%计算；自2016年10月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元减半收取3432元，由被告孙东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一八年五月二十九日书记员  梁荣荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1202执异109号 案外人（异议人）：赵红玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区金桂路凯翔花园******，身份证号码：4223011967********。 案外人委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市，住咸宁市咸安区温泉村**码：352226196509074234。 被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦**。 法定代表人：吴良平，该公司总经理。 被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市，住咸宁市咸安区温泉体育路**码：350122196303173437。 本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人赵红玲对本院查封“凯翔花园”A7幢1单元1201号房屋提出书面异议，称该房屋是他购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵红玲称，我居住的“凯翔花园”A7幢1单元1201号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年5月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。 案外人赵红玲在提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、赵红玲身份证复印件； 2、《商品房买卖合同》及收楼证明书； 3、购房款发票、契税发票； 4、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》； 5、《咸宁市人民政府专题会议纪要》； 6、《不动产权证书》； 7、《执行裁定书》； 8、《协助执行通知书》。 本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。赵红玲亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢1单元1201号房，面积为153.28㎡，于2010年5月7日付清房价款及交纳税费。2011年11月30日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为赵红玲办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。 本院认为，赵红玲依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢1单元1201号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，赵红玲按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢1单元1201号房屋财产权。现赵红玲对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对案外人赵红玲位于凯翔花园A7幢1单元1201号房屋的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 严 平 审判员 桂 萍 审判员 曹一平 二〇一八年五月九日 书记员 魏竹君
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建明，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田进兰，女，回族，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县政府西街。法定代表人：许正清，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：黎恩生，该县人民政府法制办副主任。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海原县海城镇街道办事处。住所地：宁夏回族自治区海原县老城区黎明路。法定代表人：罗成玉，该街道办事处主任。再审申请人马建明、田进兰因诉海原县人民政府（以下简称海原县政府）、海原县海城镇街道办事处（以下简称海城街道办）房屋拆迁行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马建明、田进兰申请再审称，一审判决根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》认为本案属于民事诉讼受案范围，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼法是我国的现行法律法规，其效力高于司法批复。二审法院认为原一审法院适用法律准确，维持原裁定，也属于适用法律错误。故请求：1.依法撤销宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁行终198号行政裁定、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2017)宁05行初3号行政裁定，支持再审申请人的原诉讼请求；2．判令被申请人承担本案的诉讼费用。海源县政府答辩称，1.该案属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围；2.对涉案房屋的征收行为完全依法依规进行；3.马建明、田进兰再次提起诉讼属于重复起诉。本院认为，本案应重点审查的焦点问题是马建明、田进兰的起诉是否属于重复起诉。现行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项与当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项均规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。其特点是原告和被诉行政行为均为同一个。对于一些案件究竟应当通过民事诉讼途径解决，还是通过行政诉讼途径解决，实践中存有争议的，当事人只能选择一种途径进行救济。当事人提起民事诉讼败诉后，又对同一争议所涉行政行为再次提起行政诉讼的，亦属于重复起诉的情形。本案中，马建明、田进兰提起行政诉讼时的诉讼请求是依法判决海源县政府、海城街道办补足应当给其置换的剩余379.70平方米。该诉讼请求的实质是马建明、田进兰对与海城街道办签订的《海原县2014年旧城（棚户区）改造建设征收补偿与拆迁安置协议》不服。根据原审认定的事实，马建明、田进兰曾于2015年5月就该协议提起民事诉讼，后经法院审理作出民事判决（已生效）驳回了其诉讼请求。马建明、田进兰提起的该民事诉讼与本案提起的行政诉讼均是对涉案征收补偿协议的争议，其诉讼请求内容一致，实质属于同一纠纷。该民事判决的结果已对征收补偿协议的权利义务关系作出认定处理，对本案提起的行政诉讼也已产生羁束。因此，马建明、田进兰在民事诉讼败诉后，再提起行政诉讼属于重复起诉，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。另外，马建明、田进兰申请再审主张一、二审法院适用司法批复错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》将本案纳入行政诉讼的受案范围，此系对法律条文的错误理解。在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，征收补偿协议争议究竟应当通过行政诉讼途径解决，还是通过民事诉讼途径解决，确实存在争议。然而无论当事人是选择民事诉讼，还是行政诉讼，对同一纠纷只能选择一次救济，否则将构成重复起诉。马建明、田进兰起初选择民事诉讼救济且产生了生效民事判决的处理结果，故其不能再选择行政诉讼的方式进行救济。因此，马建明、田进兰的该主张不能成立。综上，马建明、田进兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马建明、田进兰的再审申请。审判长  杨永清审判员  李 涛审判员  丁晓明二〇一八年五月二十一日法官助理车乐书记员冯宇博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初4951号原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路**华山国际商务中心****。法定代表人：郑力华，职务总经理。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：王景，男，汉族，1981年3月13日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告王景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司负担。审判员  孙强二〇一八年五月三十一日法官助理李梦媛书记员李红颖
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执370号 林远兰、李永华： 林远兰与李永华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5913.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月23日将该款转付给林远兰。至此，林远兰向本院申请执行的（2017）粤0281民初1430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16767号原告：单双飞，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江浩。被告：赵京，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告单双飞与被告赵京合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单双飞及其委托诉讼代理人江浩到庭参加了诉讼，被告赵京经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告单双飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还我借款共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与赵京于2017年3月7日签订借款协议，约定赵京从我处借走10万元，抵押物为京A牌照的摩托车。后我发现赵京所称的摩托车已经报废根本不存在，故其应向我退还已经给付的5万元。但经我多次催要未果，故我诉至法院。被告赵京未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，赵京（借款人、甲方）与单双飞（出借人、乙方）及张利平（中间担保人）签订借款协议，约定赵京从单双飞处借走10万元，借款期限为无期限，赵京有还款能力时按照借款金额归还单双飞；乙方不得以任何借口和理由等方式向赵京催要借款；抵押物为京A牌照及侧三轮摩托车一辆；抵押期间乙方有权随意使用本摩托车，但抵押期间所出现的一切交通事故和一切违法行为由乙方全部承担，与甲方无关。同日，赵京（甲方）与单双飞（乙方）及张利平（担保人）签订担保协议，约定为了乙方今后永久能正常使用本车辆京A侧三轮摩托车，甲方保证今后永久不得以任何理由要回本车辆京A侧三轮摩托车的使用权；乙方保证今后永久不向甲方索要借款协议中所写的钱数；借款协议是在双方友好的前提下签订，双方商议决定视为虚拟协议；今后乙方无论何时因故不能、不想使用本车辆京A侧三轮摩托车时，可随时转与他人，所产生的费用与各种责任与甲方无关，甲方只需无条件提供有效证件并给予配合乙方办理转让手续，但要提前预约办理时间；今后本车辆京A侧三轮摩托车乙方需要办理各种手续时，如验车等，甲方应无条件提供有效证件并安排好之间给予配合办理。2017年3月4日，赵京向单双飞出具收条，载明其收到单双飞5万元，款项为京A牌照侧三轮指标款。庭审中，单双飞主张赵京未向其交付京A牌照侧三轮摩托车，后经过查询得知赵京名下侧三轮摩托车已达到报废标准，故其与赵京签订合同的目的不能实现，要求赵京予以退还已支付的5万元，对此提交机动车综合信息查询表为证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，单双飞与赵京签订的借款协议，名为借款协议，实为关于京A牌照侧三轮摩托车使用权转让的合同，因赵京未向单双飞交付京A牌照侧三轮摩托车，且其名下京A牌照侧三轮摩托车已达到报废标准，该合同已不能履行，故赵京应向单双飞退还收取款项。现单双飞要求赵京退还已支付款项，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。赵京经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵京于本判决生效后七日内退还单双飞五万元。如果被告赵京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元（单双飞已预交），由赵京负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一八年五月三十一日书记员  李 延
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1057号 本院在执行申请执行人郑月明与被执行人上饶市广丰区峰固建材有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人上饶市广丰区峰固建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将上饶市广丰区峰固建材有限公司（723931044）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢265号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李治林，系该行职员。被执行人：榆林市三友和工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区，组织机构代码：59331893-7。法定代表人：郭志钢，系该公司经理。被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市。负责人：秦晓东，系该中心主任。被执行人：韩强强，男，生于1977年12月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，工人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：葛媛媛，女，生于1985年5月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李志科，男，生于1976年5月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭阳，男，生于1979年12月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭志钢，男，生于1965年5月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区芹涧路榆阳区，个体，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺红霞，女，生于1967年8月11日，汉族，籍贯，住址同上，系被执行人郭志钢的妻子，职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔艳梅，女，生于1980年12月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马艳娥，女，生于1979年7月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈清云，女，生于1974年11月26日，汉族，河北省石家庄市人，现住榆林市开发区通庆坊，无业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市三友和工贸有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、韩强强、葛媛媛、李志科、郭阳、郭志钢、贺红霞、崔艳梅、马艳娥、陈清云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月28日作出（2016）陕0802民初6989号民事判决书已发生法律效力。2017年11月17日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同日立案受理后，于2017年11月27日作出（2017）陕0802执5156号执行通知书，责令：一、榆林市三友和工贸有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、韩强强、葛媛媛、李志科、郭阳、郭志钢、贺红霞、崔艳梅、马艳娥、陈清云共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（从2016年3月22日起至2016年4月29日，月利率以7.175‰计算，从2016年4月30日起至款付清之日止，逾期月利率以9.3275‰计算）。二、案件受理费14070元、保全费5000元、执行费12400元，由被执行人榆林市三友和工贸有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、韩强强、葛媛媛、李志科、郭阳、郭志钢、贺红霞、崔艳梅、马艳娥、陈清云共同负担。但被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、韩强强、葛媛媛、李志科、郭阳、郭志钢、贺红霞、崔艳梅、马艳娥、陈清云并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过网络查控了被执行人部分账号，后划拨被执行人贺红霞银行账户存款35022.31元、划拨被执行人郭志钢银行账户存款40300元、划拨被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心账户存款129990元。2017年11月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。2017年11月31日，本院作出（2017）陕0802执5156号执行裁定，终某某（2017）陕0802执5156号案件的执行。2018年5月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院恢复执行该案，本院于2018年5月16日受理，于2018年5月16日作出（2018）陕0802执恢265号恢复执行通知书。 在执行中，本院于2018年5月16日作出（2018）陕0802执恢265号执行裁定，划拨了被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心账户存款841638.07元（其中包括案件受理费14070元、保全费5000元、执行费12400元），现已兑付申请执行人。综上，本案的执行内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：终某某本院（2016）陕0802民初6989号民事判决书的执行。本裁定送送后即发生法律效力。         （此页无正文） 审 判 长   马 春 生审 判 员   王 建 雄审 判 员   成    熙   二0一八年五月三十日 书 记 员   强 胜 华     1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初10726号 原告：陈俊峰，男，1988年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。 被告：裘春晖，男，1991年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈俊峰与被告裘春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊峰的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告裘春晖经公告送达开2庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从2017年12月14日起算，以年利率24%为准，直至实际履行完毕止）；二、被告承担律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的利息为违约金。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款30000元，口头约定随借随还。但此后，被告未履行还款义务，经原告多次催要后，仍以各种理由搪塞。 为证明上述事实，原告陈俊峰向本院提交下列证据; 1、借条、收条各一份，证明原、被告之间借贷法律关系成立及原告已履行交付义务的事实； 2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支出律师费的事实。 被告裘春晖未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年10月28日，被告裘春晖向原告陈俊峰借款30000元，约定如逾期归还的借款人自愿支付借款本金的30%为违约金，逾期30天及以上的借款人自愿支付每日按借款本金的10‰计算的违约金给出借人，借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师费等）。被告裘春晖于借款当日出具借条一份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原告陈俊峰与被告裘春晖之间的借贷关系有被告裘春晖出具的借条及收条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，应及时归还。被告未及时归还借款，已系违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，现原告要求被告支付从2017年12月14日起至款项实际履行完毕之日止按年利率24%标准计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定出借人实现债权过程中发生的律师费由借款人承担，基于公平合理原则，律师服务收费应参照适用政府指导价，本次诉讼应支付的律师费本院调整为2500元，超过部分本院不予支持。被告裘春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘春晖于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊峰借款30000元。 二、被告裘春晖于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊峰自2017年12月14日起至款项实际履行之日止以借款本金30000元为基数，按年利率24%标准计算的违约金。 三、被告裘春晖于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊峰律师代理费2500元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由原告陈俊峰负担29元，被告裘春晖负担621元。 原告陈俊峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘春晖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王军华 人民陪审员  叶元丰 人民陪审员  何樟林 二〇一八年五月三日 法官助理李滨 代书 记员  刘晓雯
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初175号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人何有伟，男，1975年5月2日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，户籍地址定远县，住长丰县。被告人何有伟曾因犯盗窃罪，于2013年1月被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元;2016年8月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元;2017年6月又因犯盗窃罪被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年10月7日刑满释放;本次因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人何有伟犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人何有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人何有伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。被告人何有伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何有伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。经审理查明：2017年12月12日14时40分许，被告人何有伟至长丰县陶楼镇街道新义大酒店门前，将被害人陶某停放在此处的一辆黑色众星牌电瓶车盗走。经长丰县价格认证中心价格认定，被盗电瓶车价值人民币2450元。2018年2月26日12时27分许，被告人何有伟至长丰县双墩镇朱双路乐万民电器门前，将被害人戴某停放在此处的一辆荣事达牌电瓶车盗走。经长丰县价格认证中心价格认定，被盗电瓶车价值人民币3003元。2018年2月26日15时许，长丰县公安局双墩派出所接到被害人戴某报警，称在双墩镇朱双路乐万民电器对面发现疑似盗窃其电动车的嫌疑人，请求派出所前往处理。后派出所民警赶到将何有伟抓获。被告人何有伟归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场方位图，现场平面示意图，长丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍信息，案发现场监控视频，受案登记表，归案经过，扣押清单及发还清单，购车票据，长丰县人民法院刑事判决书，长丰县看守所刑满释放证明书，被害人陶某、戴某的陈述，被告人何有伟的供述与辩解等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何有伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5453元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何有伟归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何有伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人何有伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人何有伟退赔被害人陶某经济损失人民币2450元，退赔被害人戴某经济损失人民币3003元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一八年五月三十日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初1981号原告:谢立军,男,1962年3月4日出生汉族,住凤阳县。被告:姚景卫,男,1977年11月18日出生,40岁,汉族,号码341126197711182817,住凤阳县。谢立军与姚景卫修理合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告谢立军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢立军的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢立军负担。审判员  刘曼钧二〇一八年五月二十五日书记员  邢学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执723号之四申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。法定代表人:汪雷,行长。委托诉讼代理人：程金栋，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：东营东驰工贸有限公司。法定代表人：刘玉忠，执行董事兼总经理。被执行人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。被执行人：山东万福达化工有限公司。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人：山东龙港化工有限公司。法定代表人：崔海涛，执行董事。被执行人：刘玉忠，男。被执行人：张卫娥，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初404号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营东驰工贸有限公司在光大银行51×××40账户内存款人民币10314311.21元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年五月二十六日书记员  孙珺熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭燕，女，1985年09月08日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭燕系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,053.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,053.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执1985号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐悦来南路7号 负责人：刘同朋，分行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：伍少桃，女,1986年12月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人伍少桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初11148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍少桃应向申请执行人清偿信用卡透支本金35747.21元及相应利息，负担案件受理费396元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人伍少桃纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执1985号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 余 磊 执行员 徐玉梅 二〇一八年五月二十九日 书记员 林滟洮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初7077号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：陈亚荣，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈亚荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告陈亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈亚荣立即偿还平安银行贷款本金773000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利288982.20元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈亚荣承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈亚荣签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈亚荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈亚荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈亚荣签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈亚荣名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，陈亚荣尚欠借款本金773000.00元，利息、罚息和复息共计288982.20元，构成违约。上述事实，有陈亚荣身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈亚荣签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈亚荣发放贷款，陈亚荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金773000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利288982.20元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈亚荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元、公告费（以实际发生为准），由被告陈亚荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执2379号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与秦毅合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初2034号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年五月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初4515号 原告：蔡全福，男，1975年3月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：蔡素华，女，1982年9月13日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡全福与被告蔡素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡全福的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，被告蔡素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡全福向本院提出诉讼请求：蔡素华立即偿还其借款125000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：蔡素华因经商所需，分别于2013年9月22日、2014年10月26日向其借款90000元、35000元，并出具借条2份为据。经催讨，蔡素华并未偿还。 蔡素华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：蔡素华因经商所需，分别于2013年9月22日、2014年10月26日向蔡全福借款90000元、35000元，并出具借条2份交蔡全福收执。双方未约定借款利率及还款期限。 本院认为，蔡全福与蔡素华间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡素华尚欠蔡全福借款125000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定借款利率及还款期限，应认定本案借款为无息借款，蔡全福可随时主张债权。蔡全福请求蔡素华立即偿还借款125000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，本院认为，蔡素华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡素华应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡全福借款125000元，并自2018年4月4日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，因适用简易程序减半收取计1400元，由被告蔡素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一八年五月九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－