广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6967号 原告：林影，女，1965年11月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林小红（系原告林影之姐姐），住南宁市。 被告：林耀，男，1967年4月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：卢桂蓉，女，1968年5月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘高中，男，1970年5月15日出生，住南宁市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：林伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：叶君伟，广西昭亮律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年11月2日 开庭时间：2018年1月2日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人林小红，被告林耀、卢桂蓉、刘高中的共同委托诉讼代理人林晓发，被告林伟的委托诉讼代理人叶君伟到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告林耀、卢桂蓉返还原告林影借款本金290000元及利息366279元（利息以136000元为基数，自2010年5月7日起按月利息3%暂计至2017年10月31日为366279元；另一笔154000元，不计息），本息共计656279元；2、被告刘高中、林伟对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林耀、刘高中、林伟于2009年签订协议书，约定共同投资建设地大阳光小区。项目建设期间，被告林耀以项目资金紧张为由，先后向原告借款共计290000元，原告通过现金及转账方式将借款交付给被告林耀。2013年5月7日，被告林耀出具一份《承诺书》，承诺于2018年12月31日还清所有借款。但被告至今未能还款。 被告答辩要点 被告林耀、卢桂蓉共同辩称：原告的诉讼请求已在其于2015年向南宁市西乡塘法院提起的诉讼中主张，并由该院及南宁市中级人民法院分别作出的（2015）西民一初字第3029号、（2016）桂01民终2329号民事判决进行了处理，违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘高中辩称：刘高中被告主体不适格，刘高中与本案的民间借贷没有任何关系，原告要求刘高中承担本案债务的连带偿还责任无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告林伟辩称：被告林伟对原告主张的借款本金无异议，但对原告要求月利息3%过高，超过了最高人民法院司法解释规定的年利率24%，超出部分不应支持。 审理查明事实 2010年5月4日，被告林耀向原告林影出具《借款单》一份，载明借款136000元，用于地大阳光小区工程，时间一年，从2010年5月4日至2011年5月3日止，到期不还，按月息3%计算。2010年5月7日，原告林影向被告林耀转账100000元。2011年5月11日，原告林影向被告林耀转账100000元。2011年5月12日，被告林耀向原告林影出具《借款单》一份，载明被告林耀借到原告林影154000元，用于地大阳光小区工程，时间一年，从2011年5月12日至2012年11月11日止。2013年5月7日，被告林耀向原告林影出具《承诺书》，载明被告林耀于2009年至2013年借到原告的借款（以实际借条金额为准），承诺到2018年12月31日之前，遂笔还清所有借款（本金加利息）。 另查明，被告林耀与被告卢桂蓉为夫妻关系，两人于1989年11月27日登记结婚，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。 判决理由 关于借款事实。原告主张被告林耀欠其借款290000元，并提交有被告林耀出具的《借款单》2份原件、《承诺书》及对应的银行转账凭证为凭，被告林耀借款事实没有异议，但主张两份借款单中的借款金额包含有利息，借款本金实际各为100000元，且该借款已由本院于2016年1月11日作出的（2015）西民一初字第3092号及南宁市中级人民法院于2017年8月1日作出的（2016）桂01民终2329号民事判决进行了处理，违反了一事不再审的原则，应驳回原告的诉讼请求。首先，被告林耀并无证据证明关于借款单中的借款金额包含有利息，借款本金实际为200000元的主张，故对被告林耀该主张本院不予采信；其次，本院于2016年1月11日作出的（2015）西民一初字第3092号及南宁市中级人民法院于2017年8月1日作出的（2016）桂01民终2329号民事判决中，虽然原告在该案提出的要求被告林耀偿还借款6776595.3元诉讼请求中包含有本案的这两笔借款，但因原告当时没能提交该两笔借款的《借款单》，一审、二审法院均未对该两笔借款作出处理，故被告林耀提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，对被告林耀向原告借款290000元并拖欠至今的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告林耀未能按约定的期限还款，已经构成违约，原告要求其归还借款290000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。被告在2010年5月4日《借款单》中约定逾期利息按月利率3%（折算成年利率为36%）计算。现原告主张以该借款本金136000元为基数，按月利率3%计算利息，从2010年5月7日起暂计至2017年10月31日止，不符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院仅支持按年利率24%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金136000元为基数，按年利率24%计算，从2011年5月4日起计至2017年10月31日止。2011年5月12日《借款单》未约定利息，原告也未主张该借款利息，本院予以认可。 关于被告卢桂蓉对本案债务的承担问题。原告以本案借款发生在被告林耀与被告卢桂蓉的婚姻关系存续期间、本案债务属于夫妻共同债务为由，要求被告卢桂蓉对被告林耀的上述债务承担共同偿还责任，被告卢桂蓉对此没有异议，故对原告要求被告卢桂蓉对被告林耀的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告刘高中、林伟对本案债务承担的问题。原告主张被告林耀的本案借款是用于被告林耀与被告刘高中、林伟共同投资建设的地大阳光小区项目，要求被告刘高中、林伟对被告林耀该债务承担连带偿还责任，虽然双方均认可该借款是用于该三被告共同投资建设的地大阳光小区项目，但不认可是三被告共同向原告借款。因被告林耀是以其个人名义向原告借款，且该借款是被告林耀用于其应承担地大阳光小区项目投资份额的资金投入，该借款属被告林耀的个人借款，与被告刘高中、林伟并无关联，原告要求被告刘高中、林伟对该债务承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 1被告林耀、卢桂蓉向原告林影归还借款本金290000元； 2被告林耀、卢桂蓉支付原告林影逾期利息（利息计算：以借款本金136000元为基数，按年利率24%计算，从2011年5月4日起计至2017年10月31日止）； 3驳回原告林影对被告刘高中、林伟的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10363元（原告已预交），由被告林耀、卢桂蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年五月二日 书 记 员  杨柳仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。