江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初1797号原告：崔福兰（系死者之妻），女，1950年10月6日生，住江苏省射阳县。原告：吴文彪（系死者之子），男，1971年9月2日生，住江苏省射阳县。原告：吴文华（系死者之女），女，1974年7月1日生，住江苏省射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈剑峰，江苏鼎盛湖律师事务所实习律师。被告：江玉根，男，1967年3月21日生，住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告崔福兰、吴文彪、吴文华与被告江玉根、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔福兰、吴文彪、吴文华及其共同委托诉讼代理人沈长贵、被告江玉根、平安财险公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福兰、吴文彪、吴文华向本院提出诉讼请求：1、被告按责赔偿原告损失合计人民币819382.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日7时15分左右，被告江玉根驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿盐城市亭湖区**交叉口，与沿**左转弯原告的近亲属吴正坤驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告的近亲属倒地受伤、车辆损坏，吴正坤经医院抢救无效于2017年12月11日死亡。交警部门认定吴正坤、江玉根负事故的同等责任。苏Ｊ×××**号小型普通客车由被告平安财险公司承保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。原告的近亲属因本次交通事故死亡造成的医疗费267751.68元、住院伙食补助费1820元、营养费1040元、护理费6240元、交通费2609.26元、丧葬费36342元、死亡赔偿金567086元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1280元、处理丧事人员误工费4182元、亲属扶养费180219元，合计1118569.94元。原告为赔偿事宜诉至法院。被告江玉根辩称，1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏Ｊ×××**号小型普通客车的所有人，我为该车向被告平安财险公司投保了交强险及商业三责险（100万元不计免赔）；3、事故发生后我垫付给原告45000元，请求一并处理。被告平安财险公司辩称，1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆苏Ｊ×××**号小型普通客车由我公司承保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险属实；3、我公司不承担诉讼费；4、事发后，我公司垫付死者医疗费14万元，请求法院依法一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日7时15分左右（天气：晴），被告江玉根驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿**与**道路由西向东左转弯原告的近亲属吴正坤驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告的近亲属倒地受伤、车辆损坏，吴正坤经医院抢救无效于2017年12月11日死亡。2018年1月16日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“吴正坤、江玉根负事故的同等责任。”吴正坤于2017年10月21日至12月11日在医疗抢救共产生医疗费253717.4元,其中由被告平安财险公司支付14万元，由被告江玉根支付1万元，另被告江玉根给付原告现金3.5万元。后因双方未能达成一致意见，原告崔福兰、吴文彪、吴文华遂于2018年3月20日诉至本院。另查明：死者吴正坤（1950年4月1日生），生前系射阳林场退休职工。被告江玉根是苏Ｊ×××**号小型普通客车的所有人，其为自有车辆向被告平安财险公司投保了交强险及商业三责险（100万元不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。再查明：死者吴正坤的父母吴开干、孙兆凤于多年前去世。原告崔福兰、吴文彪、吴文华均一致同意将案涉赔偿款汇至原告崔福兰的账户中。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。吴正坤因交通事故死亡，其近亲属原告崔福兰、吴文彪、吴文华依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即吴正坤、江玉根负事故的同等责任负事故的同等责任。（二）关于原告因其近亲属吴正坤交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为253717.4元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为52天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定住院伙食补助费为1560元。（3）营养费。原告主张营养期限为52日且被告均无异议，按照15元/日的标准计算，确定营养费为780元。（4）死亡赔偿金。根据法律规定，按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入标准43622元,按十三年计算，确定死亡赔偿金567086元。（5）丧葬费。依法应按照本院所在地2016年度职工年平均工资标准72684元，以六个月总额计算，确定丧葬费36342元。（6）交通费。根据原告处理交通事故、办理丧葬事宜支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（7）处理事故人员误工费。根据原告处理事故人员误工的实际情况，按照三人三天计算，确定为误工费1080元。（8）护理费。吴正坤的护理期限为52日（2人护理），被告无异议，按照100元/日的标准计算，确定护理费为10400元。（9）亲属扶养费。本案中，原告主张亲属扶养费180219元的诉讼请求，该项请求不符合法律规定，且原告未能提交相关证据证明自己的主张，故本院不予支持。（10）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该项起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1万元。（11）财产损失费。根据原告电动自行车损坏的实际情况，本院酌情认定财物损失费为500元。上述（1)-(11)项合计为882465.4元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任120500元（医疗费1万元、死亡损失费用11万元、财产损失费用500元）。2、被告平安财险公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告江玉根驾驶机动车与周吴正坤驾驶的非机动车发生交通事故致原告的近亲属吴正坤死亡，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任533375.78万元，扣除其已付款14万元，实际再赔偿原告393375.78元。3、被告江玉根应承担的赔偿责任。鉴于案涉车辆投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告江玉根在本案中不需要再承担赔偿责任，其已付款45000元，原告应予返还，另应按责负担诉讼费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔福兰、吴文彪、吴文华120500元；在商业三者险限额内赔偿原告崔福兰、吴文彪、吴文华393375.78元（已扣除垫付的14万元），合计赔偿513875.78元。二、被告江玉根在本案中不需要再承担赔偿责任，原告应返还其已付款45000元。三、驳回原告崔福兰、吴文彪、吴文华的其他诉讼请求。上述第一至三项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费依法减半收取5997元，由原告崔福兰、吴文彪、吴文华共同负担1799元，被告江玉根负担4198元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国平安财产保险股份有限公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，应给付崔福兰473073.78元（户名：崔福兰；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××21）；给付江玉根40802元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一八年五月二十一日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。