上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3051号上诉人（原审原告）:上海奉贤水产养殖合作联社，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村柴塘***号。法定代表人:胡忠，社长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区金山大道2522号。负责人：陶梅玉，经理。委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。上诉人上海奉贤水产养殖合作联社（以下简称奉贤水产联社）因与国网上海市电力公司金山供电公司（以下简称金山供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奉贤水产联社上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人不能证明其损失金额与事实不符。断电当日，上诉人向上海市金山区漕泾镇农业技术推广服务站报案，要求该服务站作为第三人对死亡虾苗的数量以及相关损失进行调查评估，最终评估确认上诉人合计损失194.40万元。上诉人认为该服务站作为农业权威部门，其出具的调查评估报告依法有效且具有权威性，应当予以采纳。二、一审法院对侵权事实应根据过错分清责任以及判定损失。一审法院认为，即便被上诉人的侵权事实成立，亦无法支持上诉人的主张，一审法院对侵权事实只是作了假设性的推断，未对侵权事实予以直接认定，侵害了上诉人的权益。首先，按照电力操作要求架空线至表上线应当使用铜线，但经上诉人调查发现故障设备的架空线至表上线为铝线，长期间使用后容易产生氧化现象，造成断电甚至起火。鉴于表上线路维护责任方为被上诉人，被上诉人理应就此起火断电事故负全部责任。其次，被上诉人作为供电部门理应对上诉人苗种场电力设备的正常运行具有保障和管理义务，在断电后的3个半小时内，由于被上诉人未采取及时的维修措施，导致苗种场供氧不足、虾苗陆续死亡。上诉人对本次事故的发生应承担全部责任。被上诉人金山供电公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。关于维修义务，供电公司隔几年对线路重新换线，这次断电事故系上诉人超负荷用电引起架空线起火，与被上诉人日常维修无因果关系。上诉人报修后，被上诉人及时到达现场，看到架空线烧掉后马上派抢修队进行抢修，还进行直通电，事故发生原因是上诉人的设备存在超负荷用电。况且，被上诉人已经告知上诉人在养殖场配备备用电源。被上诉人对上海市金山区漕泾镇农业技术推广服务站出具的有关上诉人遭受损失的金额认定不予认可。奉贤水产联社向一审法院起诉请求：判令金山供电公司赔偿其损失194.40万元。一审法院认定事实：2017年1月2日，奉贤水产联社与案外人XX公司（以下简称XX公司）签订租赁协议一份，约定XX公司将位于金山区XX镇XX村XX组，“上海市金山区漕泾特种水产实验场”内的育苗场出租给奉贤水产联社，租赁期限自2017年1月1日至2018年12月31日，租赁费为每年10万元。后奉贤水产联社依约履行了租赁协议的义务，并在育苗场内养殖虾苗。XX公司除出租给奉贤水产联社外，另还向两户养虾户出租了上述地块，三户共用一户电路，共用一户总表。该处的用电户登记名自2001年起一直为吴某。2017年5月14日13时45分左右，育苗场内突然断电，奉贤水产联社工作人员遂电话联系金山供电公司报修，金山供电公司工作人员到达现场后紧急抢修，但直至当日17时15分左右，育苗场才恢复通电。此次断电事故造成大量虾苗死亡。2017年7月18日，XX公司上级主管部门农技站经过对事故勘察，出具调查报告认定断电事故造成奉贤水产联社约5,400万尾虾苗死亡，损失共计194.4万元。另2016年5月18日，金山供电公司向该用电户发出水产养殖用电客户告知书一份，租赁该处的养殖户于当日签收，告知书表明金山供电公司对奉贤水产联社对用电的连续性有特殊要求是知晓的，并承诺优先开展水产养殖用户的故障抢修工作。且告知奉贤水产联社等特殊用户须采取配备应急电源等其他应急措施，自行配备发电设备或者不间断电源。同时，金山供电公司对奉贤水产联社如遇到短时停电亦会带来重大损失是明知的，亦要求奉贤水产联社准确向金山供电公司说明用电需求，选择适宜的供电方式和用电方式。另奉贤水产联社、金山供电公司对故障报修时间至恢复通电时间基本无异议，但对架空线是否烧断，奉贤水产联社、金山供电公司各执一词。另一审法院为查明事实，于2017年12月21日赴奉贤水产联社涉案育苗场向奉贤水产联社法定代表人胡忠及奉贤水产联社工作人员王某进行了调查、谈话。又于当月26日赴农技站向该站站长金伟进行了调查、谈话。一审法院认为，本案中，奉贤水产联社在第二次庭审中明确其请求权基础为侵权法律关系，而非基于双方的供用电合同关系，因此，一审法院应根据侵权的构成要件进行分析，根据过错，分清责任，判定损失。如虽有侵权行为，但没有损失或无法证明该损失的大小，一审法院亦无法支持奉贤水产联社的诉请。关于奉贤水产联社的损失金额，奉贤水产联社系从事水产养殖的特殊用电户，根据告知书，金山供电公司对奉贤水产联社对用电的连续性有特殊要求，对奉贤水产联社如遇短时停电亦会带来重大损失均系明知，故在当日13时45分左右断电后直至17时多方恢复供电的长时间断电过程中，奉贤水产联社所养殖的虾苗发生死亡，产生损失是客观存在的，奉贤水产联社现主张金山供电公司侵权致其损，首先应证明该损失的金额如其所请。但奉贤水产联社为证明其损失金额，所依据的基础数据却均无充分证据予以证明。首先，农技站所出具的调查报告虽对虾苗的在养情况，死亡情况，市场价格等进行了说明，一审法院对此也向该站负责人进行了调查。但基于XX公司与奉贤水产联社存在租赁关系，农技站作为XX公司主管单位，对其进行实际管理的情况，农技站出具的该报告的真实性，一审法院不宜直接采信。其次，奉贤水产联社的虾苗当时系在养殖过程中，尚未完全养殖完成，其当时的价值不宜按养殖完成后的市场出售价格进行计算。再次，奉贤水产联社对其死亡的池数，每池的在养量，每池的死亡量等数据均未提供任何直接或间接证据予以证明。故本案中，金山供电公司所主张的因金山供电公司侵权所致的损失金额缺乏足够依据，且数额巨大，一审法院无法作出酌定，亦无法再进行司法鉴定，故即使金山供电公司的侵权事实成立，一审法院亦无法对奉贤水产联社的主张予以直接支持，奉贤水产联社应在充分补充举证后，另行依法主张。因奉贤水产联社对其损失金额无法证明，故一审法院在本案中亦不对侵权成立的其他构成要件再进行逐一分析认定。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回奉贤水产联社的诉讼请求。一审案件受理费11,148元（已减半），由奉贤水产联社负担（已缴纳）。一审判决后，奉贤水产联社不服，向本院提起上诉。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：奉贤水产联社遭受的断电损失是否系金山供电公司的原因造成？其要求金山供电公司赔偿损失的主张能否成立？本案中，奉贤水产联社认为金山供电公司未尽到设备的日常维修义务以及抢修不及时，导致架空线起火并遭受损失。根据“谁主张、谁举证”原则，奉贤水产联社应当对其主张的上述侵权事实以及侵权事实与损失发生之间的因果关系承担举证责任。本案中，奉贤水产联社并未提供证据证明金山供电公司提供的供电设备上的材质不符合要求以及维护不到位的情形；奉贤水产联社在断电发生后申请维修，金山供电公司也及时派人进行维修，奉贤水产联社认为金山供电公司维修的时间为3个多小时，未尽到及时抢修的义务，但其并未提供确切的证据证明金山供电公司在抢修工程中存在怠于维修和不作为的行为。从事故发生后涉案养殖场的用电户XX公司向金山供电公司申请增加了用电量的情形，本案断电的原因亦不排除高温环境下奉贤水产联社存在超负荷用电导致起火的现象。况且，金山供电公司的供电告知书明确记载养殖场等特殊用户须采取配备应急电源等其他应急措施，自行配备发电设备或者不间断电源，奉贤水产联社作为专业养殖户应当对断电的可能发生事先进行预防性的应急准备，但显然在事故发生后其备用电源准备不充分，未能阻止损失的发生。由于奉贤水产联社未能提供证据证明本案事故的发生系因金山供电公司的日常维修以及抢修行为造成，其要求金山供电公司赔偿损失缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上所述，上诉人奉贤水产联社的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,296元，由上诉人上海奉贤水产养殖合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 任明艳审判员 杨 苏二〇一八年五月三十日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。