湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初2005号原告：蒋志敏，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：梁吉（特别授权），湖南九野律师事务所律师。被告：陈国华，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：龙锡军，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系费美军之夫)。被告：费美军，女，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系龙锡军之妻）。原告蒋志敏与被告陈国华、龙锡军、费美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志敏的委托诉讼代理人梁吉、被告龙锡军到庭参加了诉讼，被告陈国华、被告费美军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金45万元，自2013年5月8日起按月利率百分之二计息偿付至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，由于被告经商急需资金周转，于2013年5月8日从原告蒋志敏处借到人民币现金45万元（大写：人民币肆拾伍万元整），约定利息为月利率百分之二点二，并承诺期限届满之日一次性还清本息。但被告并没有按照承诺兑现，后经多次催讨，均无结果，无奈之下只能诉诸法律。被告陈国华辩称，借款合同约定是2013年9月7日到期，借款只有4个月时间，早已过诉讼时效，借款已具明是合同的附件；我与蒋志敏不认识，没有直接交往过；借款合同是在中亿佰联签订的，没有直接与蒋志敏发生经济往来；没有收到蒋志敏的现金肆拾伍万元整。被告龙锡军辩称，贷款的45万元我和费美军都已经还清，有明珠伟业公司的李伟出具的收款条，我们是2015年7月1日还的，这笔借款不成立，这笔钱我已经还完了，对方没有找我们要利息，我是担保人，同时我还还了一部分利息，借款的实际使用人是陈国华，我多次与陈国华联系他都逃避不见。被告费美军未予答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告陈国华向原告借款人民币45万元。借款人陈国华、贷款人蒋志敏、保证人龙锡军及费美军三方在当日签订借款合同，约定借款期限为2013年5月8日至2013年9月7日，借款月利率2.2%，龙锡军、费美军自愿承担连带保证责任等条款。三方均在借款合同上签名，陈国华、龙锡军、费美军在借款合同上加盖手印。同日，被告陈国华向原告出具借条，借款载明，“借到今借到蒋志敏现金人币肆拾伍万元整。￥450，000.00元.借款人：陈国华2013.5.7担保人：龙锡1此借据系2013.5.8日向蒋志敏借款合同的附件。”。被告龙锡军、被告费美军各向原告出具一份保证书，再次表明自愿为该笔45万元整债务作连带责任担保。2015年7月1日，被告龙锡军向原告还款45万元，经手人李伟向被告龙锡军出具收条：“收条今收到龙锡军还款肆拾伍万元整（￥：450000.00元）（还陈国华借款）经手人：李伟明珠伟业投资2015年.7月1号”。剩余本息原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告及龙锡军、费美军身份证复印件，陈国华身份信息，被告龙锡军与被告费美军结婚证复印件，借条复印件，借款合同复印件，保证书复印件；被告提交的收条复印件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点在于：一、原告与被告陈国华之间是否成立民间借贷关系；二、如果原告与被告陈国华之间成立民间借贷关系，借款的本息如何计算；三、如果原告与被告陈国华之间成立民间借贷关系，被告龙锡军、被告费美军是否应承担保证责任。关于争议焦点一：关于被告陈国华向原告借款45万元的事实，原告提供了借款合同、借条、保证书等证据佐证，被告龙锡军对此亦无异议。被告陈国华虽辩称不认识原告，与原告没有发生经济往来，没有收到原告的现金，但被告陈国华对自己的主张并未提供相关证据佐证，结合原告提供的证据及被告龙锡军提供的收条，本院对被告陈国华的辩称不予采信。被告费美军未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，不影响本院对事实的认定。原告与被告陈国华之间成立合法有效的民间借贷关系。被告陈国华辩称，借款已过诉讼时效，但被告龙锡军提供的收条证实：被告龙锡军曾在2015年7月1日向原告履行了还债义务，故本院对被告陈国华的辩称不予采信。借条约定还款日期为2013年9月7日，现原告起诉要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于争议焦点二：原告提供的证据证实，借款本金为45万元，借期利息为月利率2.2%。2013年5月8日至2013年9月7日的借期利息为：450000*0.022*4=39600元。原、被告间的借款合同、借条对逾期利率都没有约定，庭审中原告主张逾期利息按月利率2%计算，本院依法予以认可。故2013年9月8日至2015年6月7日的利息为：450000*0.02*21=189000元；2015年6月8日至2015年7月1日的利息为：450000*0.02/30*24=7200元，以上利息合计39600+189000+7200=235800元，被告偿还的45万元减去利息后余450000-235800=214200元冲抵本金。故该笔借款尚需偿还的本金数额为450000-214200=235800元，利息按月利率2%，自2015年7月2日起计算至实际清偿之日止。关于争议焦点三：原、被告间的借款合同及保证书均约定被告龙锡军、费美军为借款提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告龙锡军、费美军在还款承诺书中载明的情形应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告向被告龙锡军、费美军主张承担保证担保责任不在法定期间之内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈国华于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还蒋志敏借款本金235800元及利息（利息以235800元本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月2日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告蒋志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黎再明人民陪审员  黄 利人民陪审员  侯 静二〇一八年五月九日书 记 员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。