wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执812号骆祐勤、广州新亚太房地产公司：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第22375号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州新亚太房地产公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人骆祐勤的申请，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市天河区五山路109号903房的产权过户到申请执行人骆祐勤名下，并为骆祐勤办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。因申请执行人骆祐勤申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十八日经办法官：执行局执行一庭彭卫东020-83210664法官助理：执行局执行一庭李华杰080-83210858联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2018）吉0202民督234号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被申请人：王有库，男，汉族，1960年7月5日生，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年9月16日在原告所属的土城子支行借款33000元，约定还款日期为2014年9月15日，月利率为9.5‰，贷款到期后经��请人索要至今，仍未还款。要求被申请人王有库给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金33000元，利息17250.13元，合计50250.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王有库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金33000元，利息17250.13元，合计50250.13元。申请费352元，由被申请人王有库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马学彦二〇一八年五月三十一日书记员  许柏松
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执514号申请执行人：陈思佳，女，1987年12月31日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被执行人：承德市泉澳网络科技有限公司，住所地承德市双桥区小北沟。法定代表人：佟浩崧，总经理。申请执行人陈思佳与被执行人承德市泉澳网络科技有限公司机动车交通事故纠纷一案，承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1445号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市泉澳网络科技有限公司已按民事判决书约定内容将执行款17542.34元全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1445号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年五月三日书记员  张立波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5325号原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：龚某某。被告：麻某某，女。原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,147.95元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1530元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一八年五月二十一日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保751号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：沈阳园康天然生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路112-3-1门，统一社会信用代码：91210114764381042F。原法定代表人：佟庆辉（已死亡）。被申请人：倪莉，女，1968年1月29日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：佟延祥，男，1937年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：方淑珍，女，1943年9月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：佟鑫，女，1988年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳园康天然生物科技有限公司、倪莉及被告佟延祥、方淑珍、佟鑫金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4659号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳园康天然生物科技有限公司、倪莉银行存款共计3120805.21元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年五月十四日书记员  左正阳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执85号申请执行人赵爱玲，女，1966年4月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南联盛达置业有限公司。法定代表人王卫星，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站���人民法院(2017)豫0803民初938号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人赵爱玲购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初938号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助赵爱玲取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给赵爱玲。二、申请执行人赵爱玲可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年五月三日书 记 员  李海波
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初161号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人雷某某，男。现羁押于郴州市看守所。辩护人陈其辉，湖南楚瑞律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人雷某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。2018年4月20日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人雷某某及辩护人陈其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人郭某和被告人雷某某、同案犯李某某（另案处理）等人存在债务纠纷，2008年3月22日下午，李某某等人在郴州市人民东路与文化路交汇处遇见郭某，为索取债务强行将郭某带至郴州市北湖区国庆北路鑫赋宾馆。在鑫赋宾馆，李某某让郭某打电话给其弟弟索要3万元，并打电话给被告人雷某某称郭某答应赔钱，要雷某某到鑫赋宾馆来。当晚8时许，李某某担心郭某弟弟会报警或带人来，遂和雷某某商量后，将郭某带至胡某某（另案处理）在下湄桥的一出租屋内。之后，王某（已死亡）等人对郭某采取打耳光、用脚踢等暴力行为和言语威胁方式搜出了郭某身上的银行卡，并逼问郭某说出了银行卡密码。之后，被告人雷某某、王某等人到下湄桥邮政银行从郭某的邮政储蓄账户上转出4万元，取现2万元，共计人民币6万元。后雷某某、李某某等人返回出租屋将郭某放走。李某某分得4万元，被告人雷某某分得2万元。被告人雷某某主动到公安机关投案并如实供述上述事实，案发后，被告人雷某某、李某某家属与被害人郭某达成赔偿协议，并均取得郭某的谅解。上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人郭某的陈述、证人胡某某及黄某和廖某某等人的证言、郭某银行账户流水、鑫赋宾馆开房单据、辨认笔录、现场方位图、货车信息查询结果单、刑事判决书、刑事谅解书、收条、同案犯李某某的供述、被告人雷某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷某某伙同他人为索取债务采取殴打方式非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人雷某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人雷某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人雷某某具有主观恶性小、拘禁时间短、自首、从犯、赔偿损失取得谅解等从宽情节的辩护意见”与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关认为被告人雷某某具有自首、从犯、赔偿被害人损失并取得谅解、为索取债务而非法拘禁等量刑情节，当庭向本院提出对被告人雷某某处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 文人民陪审员  蒋熙超人民陪审员  谢云秋二〇一八年五月十七日书 记 员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6529号原告：王正飘，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省。被告：赵博(第一被告)，男，1990年2月3日出生，住山东省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。未到庭。委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。原告王正飘诉被告赵博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因被告已经履行赔偿义务，原告王正飘于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王正飘撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王正飘负担。审判员  池人奇二〇一八年五月十五日书记员  邵 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4891号原告:杨秀明,男,汉族,1958年7月12日出生,住淮安市清江浦区。被告:郑道明，男，汉族,住清江浦区。本院在审理原告杨秀明与被告郑道明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨秀明撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费1270元，共计2830元，由原告负担。审判员  陈颢二〇一八年五月二十五日书记员  魏笑
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5194号原告：蔡智智，女，1978年4月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟伟，浙江鑫磊律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。原告蔡智智与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈伟伟立即归还借款60000元，并支付自2018年3月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈伟伟因需于2017年7月4日向原告蔡智智借款60000元，并出具借条一份，约定月息按3分计。后被告支付了部分利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡智智借款本金60000元，并支付自2018年3月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告陈伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一八年五月十五日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢45号之三申请执行人：张东升，女，1965年11月17日出生，满族，工人，住河北省承德市隆化县。被执行人：田明华，男，1966年5月19日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。保证人：成延明，男，1965年8月21日出生，民族不详，住隆化县隆化镇地税家属楼*栋*楼口***号。身份证号：1326281965********。申请执行人张东升与被执行人田明华民间借贷纠纷一案，被执行人不能履行本院作出的（2015）隆民初字第2262号民事调解书确定的义务，保证人成延明于2017年6月5日自愿为田明华提供保证，保证田明华于2017年12月31日履行法律文书所确定的义务，现因田明华逾期仍不履行，致使张东升的债权无法实现。申请执行人张东升于2018年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，强制执行保证人成延明银行存款138806元，其它剩余债权申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第2262号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年五月十五日书记员  李雨衡
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0232民初107号原告：杨小娟，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师，执业证号：14402199310154068。被告：唐锋锋，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告杨小娟与被告唐锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨小娟及其委托诉讼代理人蒋宏华到庭参加诉讼，被告唐锋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金279200元及相应利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始称其承包修建某镇某路段工程资金短缺，为周转购买原材料和支付工人工资，被告多次向原告借款。原、被告是朋友关系，原告为帮助被告，通过现金支付、银行转账、微信转账和支付宝转账四种方式多次借款给被告。2014年至2015年期间原告借款给被告共17笔，金额从一千到十几万不等，共计279200元。原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由拒还，至今未按约定还清本息。原、被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因此向法院提起诉讼。经审理查明，被告唐锋锋因资金短缺，十七次向原告杨小娟借款共计279200元。十七笔借款的时间、方式和金额分别为：2014年3月17日现金10.7万元、2014年4月4日现金6万元、2014年6月12日银行转账3万元、2014年9月3日银行转账1.2万元、2014年9月15日银行转账5000元、2014年9月30日银行转账6700元、2014年10月11日银行转账4000元、2014年10月13日银行转账3万元、2014年10月26日银行转账5000元、2014年11月6日微信转账1000元、2014年11月9日银行转账4500元、2014年11月10日微信转账1000元、2014年11月28日支付宝转账2000年、2015年2月28日支付宝转账2000元、2015年6月24日微信转账1000元、2015年6月25日微信转账1000元、2015年11月5日微信转账8000元。借款后，被告唐锋锋未向原告杨小娟偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证复印件，两张借条原件，微信聊天记录，银行流水明细、微信转账凭证、支付宝转账凭证和庭审笔录等证据在案佐证。被告唐锋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于2014年3月17日、2014年4月4日两笔以现金方式支付借款共计16.7万元的借款关系。2014年3月17日，被告唐锋锋立下第一份借条，借条载明：“本人今借杨小娟人民币现金拾万零柒仟元整。（￥107000元）”并落款“借款人：唐锋锋2014年3月17日”；2014年4月4日，被告唐锋锋立下第二份借条，借条载明：“本人今借杨小娟人民币现金陆万元整。（￥60000元）”并落款“借款人：唐锋锋，身份证：，2014年4月4日”。原告杨小娟以现金支付方式借款16.7万元给被告唐锋锋的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二、关于十五笔转账的借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”，原告杨小娟提供的原、被告微信聊天记录显示，被告唐锋锋承认其向原告杨小娟借款的事实并承诺还款；原告杨小娟提供银行流水明细、微信转账凭证和支付宝转账凭证显示，原告杨小娟通过银行、微信和支付宝转账给被告唐锋锋的款项均已到账。证据间能印证原告杨小娟与被告唐锋锋之间存在借贷合意，双方借贷关系成立。因此，原告杨小娟请求被告唐锋锋偿还通过银行、微信、支付宝转账的十五笔借款共计11.22万元合法有据，本院予以支持。三、关于原告请求被告偿还从借款之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案原、被告双方没有约定利息，对于原告杨小娟主张借款期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案原、被告双方没有约定还款期限，原告杨小娟在催收欠款过程中亦未给予被告明确的还款期限，当原告2018年2月5日向本院提起诉讼时，视为其积极主张债权之日。因此，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告唐锋锋在本判决生效之日起十日内偿还原告杨小娟借款本金279200元及利息（利息自2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；驳回原告杨小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，由被告唐锋锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 谢永雄审 判 员 毛政新审 判 员 陈茂娣二〇一八年五月十日法官助理 文欣怡书 记 员 陈媛媛
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审254号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区海棠街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。被执行人王大友，男，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行足环罚字[2017]035号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年5月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人加工回收的铸造废砂，建有2个备用污水池存贮生产废水，该备用污水池废水渗漏到旁边的水潭，水潭未采取防渗漏措施。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年7月7日，申请执行人作出足环罚字[2017]035号《行政处罚决定书》，罚款50000元，并告知加处罚款的依据及方式。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人贮存的生产废水渗漏到未采取防渗漏措施的水潭，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。足环罚字[2017]035号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的足环罚字[2017]035号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2017]035号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年五月三日书记员  熊丹丹
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初153号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人郝运奇，男，1974年3月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，梨树县韩州宾馆职工,现住梨树县梨树镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被梨树县公安局取保候审，于2018年5月25日被本院取保候审。梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人郝运奇犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人郝运奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2018年4月9日22时许，被告人郝运奇醉酒驾驶悬挂吉号无号牌两轮摩托车行驶至梨树县人民医院北侧鹏飞汽车电器修理部前处时，驶入沟内，致被告人郝运奇及乘坐人万乃龙受伤，摩托车损坏。经检验，被告人郝运奇血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。公诉机关并认为，被告人郝运奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役缓刑并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郝运奇在开庭过程中亦无异议，并有抓捕经过，被告人郝运奇供述，证人万某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，道路交通事故证明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，道路交通事故处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公告，营业执照，交通导流方案，协议书，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝运奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好及主动缴纳罚金等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人郝运奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年五月三十日书记员  王 馨
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初214号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴雅楠，曾用名吴溶溶，女，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴雅楠因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被如皋市公安局取保候审，于2018年3月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人吴雅楠犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石某1出庭支持公诉。被告人吴雅楠及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴雅楠，于2017年10月4日18时左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市长江镇由北向南行驶至，碰撞同向由被害人邹某1驾驶的电动自行车，致邹某1受伤，两车不同程度损坏，邹某1经抢救无效于次日死亡。经鉴定：被害人邹某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴雅楠承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴雅楠自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴雅楠的行为已构成交通肇事罪。其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。被告人吴雅楠对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人吴雅楠犯交通肇事罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人吴雅楠系自首；2.被告人已补偿了被害人损失，取得被害人的谅解；3.被告人无前科劣迹，本次犯罪系过失犯罪。综上，建议对被告人吴雅楠从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吴雅楠于2017年10月4日18时左右，持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市长江镇由北向南行驶至，碰撞同向由被害人邹某1驾驶的电动自行车，致邹某1受伤，两车不同程度损坏，邹某1经抢救无效于次日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人邹某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴雅楠承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴雅楠自动投案，并如实供述自己的罪行。民事赔偿事宜经本院另案处理达成民事调解协议，被告人吴雅楠已履行协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人吴雅楠的基本信息，证明：被告人吴雅楠案发时已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，证明：本案发破案情况及被告人的归案情况。（3）如皋市公安局出具的驾驶证、驾驶车辆信息查询，证明：被告人吴雅楠持C1类驾驶证，其持有的驾驶证在有效期内，驾驶车辆在检验有效期内。（4）如皋市公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明：本案所涉车辆的扣押发还情况。（5）如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书，证明：被告人吴雅楠承担此事故的全部责任，邹某1无此事故责任。（6）证人邹某2提供的被害人邹某1的居民死亡医学证明书、门诊病历，证明：发生交通事故后，邹某1救治情况。（7）如皋市公安局制作的酒精含量测试单，证明：经现场测试，吴雅楠体内酒精含量为0mg/100ml。（8）本院民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书、交通事故借款凭证，证明：2017年10月9日吴雅楠支付人民币4万元作为邹某1的丧葬费；民事赔偿事宜经本院另案处理达成民事调解协议，被告人吴雅楠已履行协议，取得被害人近亲属的谅解。2.证人证言（1）证人邹某2的证言，证明：其是邹某1的儿子，事发那天下午，其父亲骑的电动自行车从家里出去到西边的河里去洗花生，出去没有多久就在上出事的，其家就住在出事地点向南再向东的小区。（2）证人张某的证言，证明：2017年10月4日下午六点左右，其骑的电瓶车从向南回家，到中心沙小区北边看见有个人倒在路中偏西的地上，有个女的站在旁边打电话。其晓得是出了事故，向南又开了一段后，想想还是停下来打电话报警的。（3）证人石某2的证言，证明：出事的那天下午四、五点钟，其从田里拔了花生回家，在那边看见邹某1在路西边的河边上洗花生，当时他电瓶车就靠着路西边停的。其又向南走了一点，把其车上的花生拿到河边上去洗的。等其把两袋花生洗好了，送到三轮车上的时候，听见北边有响声，其过去看见邹某1已经倒在地上。其就赶紧往家走，准备去喊邹某1家里人的。3.被告人吴雅楠的供述，证明：2017年10月4日下午五点多钟，其从威盛特钢厂里面下班，开的车子回家的，到了案发路段，其在路的西边向南行驶，离西边的路边子大概一米左右，对面来了一部车子，开的大灯，其用左手挡了一下眼睛，然后右手带了一下方向，是向右边带的方向，车子向前走了一点，就突然看见有个人到了其车子前挡风玻璃上面，也听见了响声，这个人又从挡风玻璃上弹了掉下去了。其就打电话报警的，报警之后其就一直在现场等交警和救护车的。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，证明：经鉴定，被害人邹某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局交巡警大队出具道路交通事故车辆技术检验报告，证明：肇事车辆转向、喇叭合格；制动、灯光不合格。（3）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，证明：邹某1的血液中未检出乙醇成分。（4）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证明：被检”苏Ｆ×××××”号小型轿车前部中部偏右侧与被检”绿能”牌电动自行车尾部相接触可以形成上述痕迹5.如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场情况。本院认为，被告人吴雅楠违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴雅楠案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴雅楠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴雅楠自愿认罪，已履行民事调解协议并得到谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人吴雅楠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴雅楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  洪 俊人民陪审员  周耀光二〇一八年五月十七日书 记 员  平天成
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初1107号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：曾付贵，男，1969年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。被告：费维林，女，1966年10月20日出生，汉族，无业,住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告曾付贵、费维林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理,依法由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告曾付贵到庭参加诉讼，被告费维林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金3万元及截止2018年3月26日利息5591元，合计35591元，2018年3月26日后的利息按年利率17.1%计算；2、判令两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年12月28日，曾付贵从全椒农商行南屏支行贷款3万元，到期日2017年6月28日，约定年利率为11.4%。贷款到期后，经全椒农商行多次催要，曾付贵不能偿还此笔贷款本息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还。曾付贵辩称:贷款是事实。由于自己生病，暂时没有钱偿还。费维林未予答辩也未提供证据。经审理查明：2016年12月28日，全椒农商行与曾付贵就申请贷款3万元进行面谈，费维林在面谈记录配偶处签名。同日，曾付贵与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定曾付贵向全椒农商行借款3万元用于装修房屋，借款期限自2016年12月28日至2017年6月28日止，年利率11.4%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同时，全椒农商行将3万元发放至曾付贵账户。借款到期后，曾付贵未偿还本息。另查明：曾付贵、费维林系夫妻关系。上述事实有全椒农商行提供的个人贷款面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、户口本等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，曾付贵与全椒农商行签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将3万元发放至曾付贵账户，曾付贵未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。对全椒农商行诉请费维林共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾付贵、费维林于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（自2016年12月28日起至2017年6月28日止，按年利率11.4%计算，自2017年6月29日起至还清之日止按年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由被告曾付贵、费维林共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一八年五月十八日书记员  宋士杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1489号原告:中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。负责人：江俊,行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥友，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。被告：殷延忠，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。被告：陈利霞，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍地宁国市，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告殷延忠、陈利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。审判员  盛敏芳二〇一八年五月三日书记员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1546号原告：李平，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张钰，系四川弘齐律师事务所律师。被告：四川龙骥旅游管理有限责任公司，住所地射洪县明星镇菜园村中华侏罗纪公园内，统一社会信用代码：915109220931764936。法定代表人：王东。原告李平与被告四川龙骥旅游管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李平撤回起诉处理。审判员 张 扬二〇一八年五月十四日书记员 岳飞鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初3683号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市。统一社会信用代码：×××81Ｘ法定代表人：项某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市观海卫锦泰食品店（个体工商户）。住所地：慈溪市。经营者：李某。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市观海卫锦泰食品店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市观海卫锦泰食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一八年五月十五无代书记员  陆潇潇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初767号原告：吴如意，女，1944年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被告：周会堂，男，1956年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。原告吴如意诉被告周会堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如意的委托诉讼代理人徐建波、被告周会堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6785.63元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费5371.56元、残疾赔偿金20570.2元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计40277.39元，减去被告已赔偿的5000元，实际还应赔偿35777.39元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月15日7时30许，被告周会堂无有效机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车（载方玉枝）沿接官路东边的非机动车道由南向北行驶至天门市接官路友好市场门前地段时，将由西向东横过道路至路边的行人原告吴如意撞倒致伤。事故发后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费6785.63元。原告伤情经鉴定为十级伤残程度，其为此支付鉴定费1300元。该事故经公安交警部门认定被告周会堂负该事故的全部责任，原告吴如意无责任。被告周会堂辩称，1、对原告陈述的事实无异议；2、事故发生后，其赔偿原告医疗费6150元及为原告雇请护工护理9天，支付1350元，合计7500元应予扣减。经审理查明，2017年8月15日7时30许，被告周会堂无有效机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车（载方玉枝）沿接官路东边的非机动车道由南向北行驶至天门市接官路友好市场门前地段时，将由西向东横过道路至路边的行人原告吴如意撞倒致伤。事故发后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗9天，经诊断为：多发性损伤、右侧锁骨粉碎性骨折、右侧尺骨下段骨折、胸12椎体压缩性骨折、腰1、3、4椎体压缩性骨折、石侧多发肋骨骨折、骨质疏松、右上肢皮肤擦挫伤、两侧肺部感染，遂住院治疗9天，支付医疗费7042.33元。出院后，原告遵医嘱继续治疗支付门诊及检查费893.3元。综上，原告因本次事故住院治疗9天，支付医疗费7935.63元。2017年10月19日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字〔2017〕第10355-1号道路交通事故认定书，认定被告周会堂负该事故的全部责任，原告吴如意无责任。2017年12月26日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴〔2017〕临鉴字第681号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告吴如意因交通事故造成右锁骨粉碎性骨折等，其右肩部损伤的后遗症评定为十级伤残，治疗时限为120日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数），营养期为60日。原告吴如意为此支付鉴定费1300元，还支付交通费800元。上述交通事故发生后，被告赔偿原告部分医疗费6150元，并在原告住院治疗期间雇请护工对其护理9天，支付护工报酬1350元，对其余损失未予赔偿。为此，2018年3月16日，原告诉至本院。原告吴如意系湖北城镇居民。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：城镇居民人均可支配收入29386元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入为32677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依照相关法律，原告吴如意因交通事故受伤应计算残疾赔偿金20570.2元（29386元/年×7年×10%）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。被告周会堂所有的无号牌嘉陵牌二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，也未投保机动车三者责任险。本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告周会堂驾驶无号牌二轮摩托车，在非机动车道上行驶，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，主观上存在严重的过错，应承担全部的民事责任。故对原告合理的诉请依法予以支持。原告因交通事故致残，其诉请赔偿精神损害抚慰金2000元，根据其伤残程度及相关法律规定，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元；其诉请赔偿营养费3000元，虽提交了鉴定意见，原告恢复身体需要给付一定的营养费，但该数额过高，根据本案实际情况，本院酌情支持1200元；其诉请赔偿交通费800元，未提供支付明细及事由，且交通费票据连号，鉴于原告为治疗、诉讼等必然产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定支持400元；原告在住院治疗期间，被告为其雇请护工护理9天，应折算护理费805.73元，本院依法予以支持；被告雇请护工护理原告9天，支付1350元，超过了法定标准，超出部分本院依法不予支持。综上所述，原告吴如意因交通事故造成的损失有医疗费7935.63元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费5371.56元、残疾赔偿金20570.2元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计38227.39元，扣减被告周会堂支付的医疗费6150元、护理费805.73元，共计6955.73元外，被告周会堂还应向原告吴如意赔付各项损失31271.66元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周会堂赔偿原告吴如意医疗费等各项经济损失31271.66元。二、驳回原告吴如意其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告周会堂负担（已交纳），（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告周会堂迳付原告吴如意）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘志雄二〇一八年五月十五日书记员  刘丽娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初954号原告：罗强，男，1979年8月6日出生，汉族，住址：英德市，委托代理人：宋永兰，系原告的妻子。原告：宋永兰，女，1983年4月27日出生，汉族，住址：英德市。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇侨兴一路财政办公楼一楼。法定代表人：巫汉朝。原告罗强、宋永兰诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永兰到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗强、宋永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期十五个工作日内将位于英德市英红镇福临江畔花园10栋702号房办理不动产权证，并送达给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年2月5日签订了商品房买卖合同，约定原告购买英德市英红镇福临江畔花园10栋702号房，合同已经依法登记备案。原告依合同约定支付了购房款165168元，缴纳了契税2477.52元、办证费及维修基金5457元。2015年3月6日被告将涉案房屋交付给原告使用，按合同约定，待办理不动产权证。2018年2月1日，涉案楼盘的业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并送达给被告的法定代表人，限期被告30天办理不动产权证，但被告至今未办理相关事项。鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告英德市福临假日酒店管理有限公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的以下证据和事实均无异议：1、协助执行通知书、执行裁定书；证明法院查封了涉案房屋，后依法解封；2、身份证；证明原告身份信息；3、商品房买卖合同（合同编号：201502050493406）；证明原告购买了涉案房屋；4、合同备案信息表；证明涉案房屋2015年3月6日已经备案；5、办证收据5457元；证明原告支付了办证费用和维修基金共5457元；6、购房发票总价165168元；证明原告支付了购房总款；7、税收发票2477.52元；证明原告支付了契税；8、收楼通知；证明原告已于2016年4月占有使用涉案房屋；9、营业执照；证明被告主体资格。以上事实，本院予以确认，并有证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年2月5日自愿签订的《广东省商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，并已在2015年3月6日由英德市住房和城乡建设局备案，符合法律规定，合同依法有效，原、被告应当忠实履行合同约定的权利义务，原告已按照合同约定付清了购房总款165168元，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，将涉案商品房所有权转移给原告。原告已实际占有使用涉案房屋，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，现原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园10栋702号房的不动产权证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告英德市福临假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内协助办理登记在原告罗强、宋永兰名下位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园10栋702号房的不动产权证。本案受理费1801.68元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一八年五月七日书记员  袁倩文附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1190号申请执行人：勾兆怀，男，1981年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：邓淑芹，女，1979年3月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛翔宇房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路266号）。法定代表人：宋德山，董事长。申请执行人勾兆怀、邓淑芹与被执行人青岛翔宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人勾兆怀、邓淑芹依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8492号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛翔宇房地产开发有限公司协助申请执行人勾兆怀、邓淑芹将位于黄岛区珠海东路266号的《西海岸壹号》1栋办公22层2207户房屋由青岛翔宇房地产开发有限公司名下转移登记至��告勾兆怀、邓淑芹名下。在执行过程中，被执行人自动履行协助义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8492号民事调解书中“二、被告青岛翔宇房地产开发有限公司协助原告勾兆怀、邓淑芹于2017年11月20日前将位于黄岛区珠海东路266号的《西海岸壹号》1栋办公22层2207户房屋由青岛翔宇房地产开发有限公司名下转移登记至原告勾兆怀、邓淑芹名下。”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  李 涛审判员  张培荣二〇一八年五月二十二日书记员  丛 鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初1278号原告：烟台持久钟表集团有限公司，住所地莱山区，统一社会信用代码为XXXXXX。法定代表人：朱长红，董事长。委托代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：湘潭市振华机电设备安装工程有限公司，住所地为湘潭市雨湖区雨湖街道，统一社会信用代码为XXXXXX。法定代表人：郑锦胜，董事长。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告湘潭市振华机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，2018年5月22日，原告以被告在起诉期间履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回对被告湘潭市振华机电设备安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  周新二〇一八年五月二十八日法官 助理  朱海代理书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终369号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)龙相宇，男，1993年11月26日生于重庆市南岸区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市南岸区南山街道文峰街*号附*号，住重庆市南岸区星宇花园*单元1-2。2017年12月12日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，2017年12月23日因本案被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人龙相宇犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月3日作出(2018)渝0108刑初229号刑事判决，认定被告人龙相宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人龙相宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人龙相宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙相宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙相宇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙相宇撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一八年五月二十五日法官助理 徐艺颖书 记 员 王 慧
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执652号申请执行人:青阳县某某汽车修理厂，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐某某，该公司总经理。被执行人:苏某某，男，1976年2月15日出生，土家族，住四川省宣汉县。被执行人:厦门某某汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李永恒，该公司执行董事兼总经理。本院依照已经发生法律效力的本院于2017年9月26日作出的（2017）皖1723民初775号民事判决书，于2018年1月18日分别向被执行人苏某某、厦门某某汽车服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人苏某某、厦门某某汽车服务有限公司立即履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人苏某某、厦门某某汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏某某、厦门某某汽车服务有限公司银行存款合计85930元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴爱国二〇一八年五月十八日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6062号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：李林波，系该公司员工。被告：张云力，男，1958年2月21日出生，汉族，住温岭市。被告：叶继培，男，1959年8月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张云力、叶继培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张云力偿还给原告借款本金170000元，正常利息7193.82元（截至2018年4月10日），并支付自2018年4月11日起按月利率17.43%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、请求判令被告叶继培对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由两位被告承担。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林波到庭参加诉讼，被告张云力、叶继培经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月19日，原告与被告张云力、叶继培签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017101818307号保证借款合同，合同约定借款金额为170000元，借款期限自2017年10月19日起至2018年4月10日止，借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金可至借款期限届满时一次性归还，也可提前归还全部借款本息或部分借款金额，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按该笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率加收复息；被告叶继培自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2017年10月19日发放给被告张云力贷款170000元。上述款项已于2018年4月10日到期，截至当日，被告尚欠原告借款本金170000元，借期内利息7193.82元。之后，二被告对上述款项分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云力于本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款170000元，并支付借期内利息7193.82元，以及支付上述款项自2018年4月11日起按利率17.43‰标准计算至判决确定履行日止的逾期利息、罚息（以本金170000元为基数月利率2%为限）。二、被告叶继培对上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844.0元，减半收取1922.0元，由被告张云力、叶继培共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年五月十八无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2109号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社���信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，农商行金山支行行长（特别授权）。被告：谢福聚，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔宪强，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：付兴方，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：祝令伟，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告谢福聚、付兴方、孔宪强、祝令伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告谢福聚、孔宪强、付兴方、祝令伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢福聚偿还原告借款本金45万元及合同约定利息；2.判令被告孔宪强、付兴方、祝令伟承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月14日被告谢福聚由被告孔宪强、付兴方、祝令伟及杨恩春（已死亡）担保，从原告所属金山信用社借款45万元，于2018年1月2日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告谢福聚归还借款本金及利息，并由保证人孔宪强、付兴方、祝令伟负连带清偿责任。被告谢福聚、孔宪强、付兴方、祝令伟未作答辩。原告向本院提交联户联保借款合同、补充协议、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月5日，4被告及杨恩春自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了联户联保借款合同。合同约定：被告谢福聚的借款用途为“医疗器械”，借款金额人民币45万元，借款期限自2015年1月4日至2018年1月3日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据借款合同，在有效借款期限内，原告所属金山信用社于2017年1月14日，向被告谢福聚支付贷款45万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2018年1月2日，利率10.200‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告谢福聚在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告谢福聚仍欠原告所属金山信用社借款本���45万元及2017年10月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告谢福聚归还借款45万元并支付利息及其罚息，被告孔宪强、付兴方、祝令伟承担连带保证责任。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告谢福聚履行了支付贷款的义务，被告谢福聚在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告谢福聚欠原告借款本金45万元及2017年10月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告谢福聚应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告谢福聚归还借款45万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔宪强、付兴方、祝令伟为被告谢福聚向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保���责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告孔宪强、付兴方、祝令伟主张连带还款的权利，被告孔宪强、付兴方、祝令伟依法应当承担连带清偿责任。被告孔宪强、付兴方、祝令伟在承担保证责任后，有权向被告谢福聚追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢福聚、孔宪强、付兴方、祝令伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢福聚于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年10月21日起，至还款之日止）；二、由被告孔宪强、付兴方、祝令伟负连带偿还责任；三、被告孔宪强、付兴方、祝令伟承担连带清偿责任后，有权向被告谢福聚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告谢福聚负担，被告孔宪强、付兴方、祝令伟负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年五月二十一日书记员  马 状
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执720号之一申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。代表人：储鲲鹏，该公司董事长。被执行人：严威，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人江西山重机械设备有限公司与被执行人严威买卖合同纠纷一案，申请执行人江西山重机械设备有限公司于2018年5月28日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执720号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月二十九日书 记 员  李龙华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书苏04**执639号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆微园，女，1970年12月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陆微园信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初5489号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆微园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币59508.19元及利息3270.71元（截至2017年9月10日）并支付违约金、账单分期手续费用16148.88元，自2017年9月11日起的利息、费用按信用卡领用合约的约定的标准计算，计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1774元（原告已预交），减半收取887元由陆微园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月8日作出(2018)苏0402执639号执行决定书，决定将被执行人陆微园纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执639号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年五月十五日法官 助理  邹 鑫书 记 员  蒋 科
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初1312号原告:王启伍，男，汉族，1968年6月9日生，现住双辽市。被告徐红楼，男，汉族，45岁，农民，现住双辽市。本院在审理原告王启伍与被告徐红楼买卖合同纠纷一案中，因原、告的主体身份有误，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王启伍撤回起诉。案件受理费25元由王启伍负担。代理审判员 ：刘丽杰二〇一八年五月九日书 记 员 ： 孔 杨
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1902号原告：张万平，男，生于1958年1月30日，汉族，住宜城市。被告：刘国兵，男，生于1970年10月11日，汉族，住宜城市。原告张万平与被告刘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万平到庭参加了诉讼，被告刘国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还借款120000元及资金占用期间利息（自2015年6月21日起按年利率6%算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告系同乡。数年来，被告一直在做钻探工程。2014年6月20日，被告以资金紧张为由向我借款120000元，约定借款期限为1年，被告给我出具了借条。到期后我多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒付。为了保护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘国兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张万平与被告刘国兵系舅甥关系，都在宜城市王集镇××村居住。刘国兵购有数台钻探机器，常年在外承包钻探工程。2014年4月，张万平与刘国兵经协商约定：张万平出资60000元，由刘国兵代购1台钻探机器及附件；张万平雇请1人开机器，活路由刘国兵联系安排，盈利由张万平享得。机器买回来后，张万平雇请张全红开机器，在刘国兵手下做了两个月，但张万平没有得到利润，其便约刘国兵一起到村支部书记胡建勇家，当着胡建勇书记的面协商约定：机器归刘国兵所有，购买机器的60000元算是刘国兵向张万平借款支付的；两个月的劳动报酬计款20000元，也算刘国兵向张万平借款支付的；张万平另借现金40000元给刘国兵，由其周转使用；以上款项合计120000元，借期一年。双方达成一致意见后，由张万平书写借条，内容：“今借到张万平现金壹拾贰万元整借款人2014、6、20.”刘国兵在借条借款人后边书写“刘国兵2015、6、20号还清”。到期后，原告向被告索还借款无果，导致本案纠纷发生。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张万平主张的债权看似由三部分组成，即因买卖合同形成的60000元债权、因提供劳务形成的20000元债权和因民间借贷合同形成的40000元债权，这三个债权的成因属于不同的三个法律关系；但是，原、被告经决算并协商约定，被告向原告借款80000元，用于偿还原告60000元货款和支付原告20000元劳动报酬，并且与借款40000元现金一并向原告出具了120000元的借条。故此，本院认为原、被告双方形成了数额为120000元的民间借贷关系。原、被告均具有完全民事行为能力，双方的上述民事行为是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告不按约定的期限还款，属违约行为。原告要求被告及时偿还借款本金120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借期内的借款利息，但双方约定了借款期限，被告逾期还款，应该支付资金占用期间利息。逾期利息按年利率6%计算，自逾期还款之日（2015年6月21日）起至清偿借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告张万平借款本金120000元及逾期利息（自2015年6月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元，由被告刘国兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 奇人民陪审员  李玉强人民陪审员  江亚雄二〇一八年五月十三日书 记 员  江其军
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初549号原告:卫某某，男，1978年9月26日出生，汉族。被告：夏县胡张乡大里村民委员会。法定代表人：刘红学，该村村委主任。原告卫某某诉被告夏县胡张乡大里村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告卫某某于2018年5月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫某某撤诉。案件受理费400元，由原告卫某某负担。审 判 员 李宇红法官助理 孙俐聪二〇一八年五月十五日书 记 员 杜 瑞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执798号申请人肖某某,男,住遂川县。被执行人刘某某，男，住遂川县。被执行人谢某某，女，住。本院于2017年11月21日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1351号民事判决书立案执行肖某某申请刘某某、谢某某民间借贷执行一案，被执行人刘某某、谢某某应支付申请人肖某某案款366930元，承担执行费5404元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、工商登记、银行存款等信息，暂未发现有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款366930元及利息未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月七日书记员  谢 晶
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初84号原告：合作市公安局，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市那吾路1000号。法定代表人：刘远，系该局局长。委托诉讼代理人：穆某某，系该局法制大队队长。委托诉讼代理人：刘某，系该局后勤保障室主任。被告：周某，现住甘肃省合作市。原告合作市公安局与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审���。原告合作市公安局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳2014-2015年度的供暖费用3439.8元；2、由被告支付原告因被告未按时缴纳2014-2015年度的供暖费产生的违约金1108.65元；3、因本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：自2003年合作市公安局家属楼建成后，因家属楼未接入大暖，一直由合作市公安局的锅炉负责供暖，按照合作市供暖收费标准收取暖气费，至今被告仍未缴纳2014年至2015年度的暖气费3439.8元，导致原告拖欠供煤商郝万兵的煤款，现郝万兵已将原告起诉至法院。原告多次催促被告缴纳2014-2015年度的暖气费，被告无正当理由一直拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，被告对原告的���讼请求也予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告合作市公安局的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张勇生审 判 员  姜 燕人民陪审员  张 昕二〇一八年五月二十八日书 记 员  袁玉芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2870号原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：沈炳生，该公司总经理。委托代理人：张博翔，该公司员工。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年五月四日书记员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保146号申请人：杨祥荣，男，汉族，1963年1月15日出生，住荆州市沙市区。诉讼委托代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：王忠宝，男，汉族，1964年4月9日出生，住荆州市沙市区。被申请人：龙永松，男，汉族，1968年7月16日出生，住荆州市沙市区。原告杨祥荣诉被告王忠宝、龙永松民间借贷纠纷一案中，原告杨祥荣于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王忠宝、龙永松银行存款共计160万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨祥荣以其所有的XX房屋为本次财产保全提供担保。本院认为，原告杨祥荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告王忠宝、龙永松银行存款共计160万元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、立即冻结申请人杨祥荣所有的XX房屋的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张演爱二〇一八年五月十一日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1798号申请执行人：杨仲如，男，1963年9月9日出生，汉族，现住浙江省苍南县。被执行人：苏东梅，女，1977年2月8日出生，汉族，现住农安县。申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初2009号民事调解书，于2017年11月16日申请执行，要求被执行人苏东梅给付货款40000元及利息，案件受理费687执行费510元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，执行过程中被执行人已履行5000元，余款35687元未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息;4、本院于2018年3月9日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行名单；6、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年五月二十三日书记员 ： 袁 荃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更936号罪犯朱仁春，男，1966年9月14日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省���明市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）昆刑三初字第118号刑事判决，以被告人朱仁春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱仁春不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1642号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱仁春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱仁春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月八日书记员  郭 颖
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8101刑初69号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人齐德刚，男，1978年8月24日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2017年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年5月4日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人齐德刚犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人齐德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年4���23日7时许，被告人齐德刚醉酒驾驶牌照号为黑××××××的绿色江铃牌轻型普通货车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）奋苇公路由北向南行驶至共青农场九队路口红绿灯处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：齐德刚血液中乙醇含量为306mg/100ml。2017年4月23日，齐德刚被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人齐德刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐德刚如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人齐德刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩���意见。经审理查明，2017年4月23日7时许，被告人齐德刚醉酒驾驶牌照号为黑××××××的江铃牌轻型普通货车，沿共青农场奋苇公路由北向南行驶至该农场九队路口红绿灯处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：齐德刚血液中乙醇含量为306mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人齐德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、交通民警执法现场记录等，证人迟某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人齐德刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐德刚犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人齐德刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人齐德刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人齐德刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 巍二〇一八年五月十日书记员 刘婧涵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1998号原告：王某1，男，1977年3月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。被告：宗某，女，1976年9月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王某1与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王成玲到庭参加诉讼，被告宗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某2。由于婚前双方接触时间短，彼此了解不够便草率结婚，导致婚后原、被告感情一直不和，被告对原告也不管不问，从不关心。原、被告一直无共同语言，即便见面也无话可说，冷暴力现象特别严重，且双方常为家庭琐事打闹，未建立起真正的夫妻感情，导致不能继续一起生活。现原告为结束这名存实亡的夫妻关系，诉至法院，望判如所请。被告宗某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年2月7日生一男孩，取名王某2，现就读于平度市开发区高中。自2016年5月份，原、被告分居，分居期间婚生子王某2跟随被告生活。庭审中，经询问，婚生子王某2不同意原、被告离婚，但若判决原、被告离婚的情形下，其愿意跟随被告一起生活。2、原告于2016年9月份向平度市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告双方离婚，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初8897号民事判决书，判决双方不准离婚；原告于2017年6月份又向平度市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告双方离婚，平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初5908号民事判决书，判决双方不准离婚；现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告双方离婚。本院认为，根据原告多次诉讼要求与被告离婚可以看出，原、被告夫妻关系确已恶化，共同生活难以维持，且被告未到庭答辩，对双方婚姻关系的维系采取消极态度，经本院作单方调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告主张的离婚请求，本院予以准许。原、被告双方分居期间，婚生子王某2一直跟随被告一起生活，由被告负责照顾王某2的生活起居，故本院从尊重子女意见和有利于子女健康成长学习的原则出发，认为子女抚养目前不宜改变现有生活环境，原、被告婚生子王某2由被告抚养为宜。对于王某2抚养费具体数额，原告自愿每月向王某2给付1000元，故对抚养费数额本院按照1000元/月予以确认，以每半年支付一次为宜，自2018年4月份始，原告应承担王某2相应的抚养费，至王某2年满18周岁止。原告对婚生子王某2享有探望权，每月探望孩子两次为宜，被告应提供必要的协助。被告宗某经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。综上所述，原告王某1要求与被告宗某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告宗某离婚；二、婚生子王某2由被告宗某抚养，自2018年4月份始，原告王某1每月承担王某2抚养费1000元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，至王某2年满18周岁止；三、原告王某1可每月探望王某2两次，被告宗某有义务进行必要协助。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异      二〇一八年五月七日法官助理丁宝俊书记员宋琳
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初163号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人孙经迎，又名孙莹莹,男,1987年2月3日出生,汉族,初中文化,农民,住河间市。因交通肇事逃逸于2018年2月9日被河间市公安局行政拘留,因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被河间市公安局刑事拘留,2018年3月9日被逮捕,2018年4月11日被河间市人民检察院取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。被告人杨振江,男,1975年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被河间市公安局刑事拘留，2018年3月26日被河间市公安局取保候审，2018年4月19日被河间市人民检察院取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人孙经迎、杨振江犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孙经迎、杨振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年02月07日18时30分许，被告人孙经迎驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，沿米束路由西向东行驶至徘徊村10KV束农线5448路主杆077号电杆处时，将前方同向行走的侯某1碰撞，事故发生后，孙经迎驾车逃逸。10分钟后，被告人杨振江驾驶浙Ｆ×××××别克牌小轿车由西向东行驶至该处又将倒在地上的侯某1碾轧，导致侯某1死亡。经认定，孙经迎负第一次碰撞事故的全部责任，杨振江负第二次碾轧事故的主要责任。被告人孙经迎、杨振江案发后具有自首情节。另查明，被告人孙经迎、杨振江于案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某2、安某、王某2的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙经迎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负全部责任且肇事后逃逸。被告人杨振江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人具有自首情节，孙经迎可以减轻处罚，杨振江可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙经迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨振江犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王三勇审判员  孙慧卿审判员  冯 波二〇一八年五月九日书记员  ＸＸ宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）���1203执61号申请执行人：张变变，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：董合军，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：姚登敏，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人张变变申请执行董合军、姚登敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月22日作出了（2017）皖1203民初2211号民事调解书，调解如下：一、被告董合军赔偿原告张变变各项损失合计66000元（不包含已垫付的34000元）。于2018年1月1日前支付10000元，于2018年2月15日前支付20000元，余下36000元于2018年5月1日前支付完毕。逾期不履行上述协议原告张变变有权按照总额70000元对被告董合军申请强制执行；二、被告姚登敏赔偿原告张变变各项损失合计45000元。于2018年1月1日前支付5000元，于2018年2月15日前支付20000元，余下20000元于2018年5月1日前支付完毕。逾期不履行上述协议原告张变变有权按照总额50000元对被告姚登敏申请强制执行；该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张变变于2018年1月11日到本院申请强制执行，本院立案后于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人董合军已主动履行完毕。因被执行人姚登敏拒不履行义务，后依法对其实施司法拘留并向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人姚登敏纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一八年五月八日书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执30号申请执行人：姚晓林，男，1969年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：文绍勤，男，1962年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人姚晓林与被执行人文绍勤买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)新0104民初3690号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80140元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2018年2月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年6月17日本案诉讼阶段经向被执行人所在地址走访查询，未发现被执行人下落。经上述执行措施，通过网络执行查控系统对被执行人的存款多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人陆伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)新0104民初3690号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年五月十七日书 记 员  徐 丹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更654号罪犯张祚强，男，1984年7月29日出生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一六年十二月二十八日作出（2016）鲁0782刑初203号刑事判决，以被告人张祚强犯虐待罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张祚强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯张祚强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。上述事实，有罪犯张祚强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张祚强有一定悔改表现，但根据其犯罪的性质、情节及主观恶性，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祚强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异53号异议人（被执行人）：淄博齐鲁化学工业区发展有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区清田路与省道102线交汇处,组织机构代码：75354146-9。法定代表人：段连国，董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道728号,统一社会信用代码：91370305864116051A。负责人：徐超，行长。被执行人：南金兆集团有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村,统一社会信用代码：913703057254425783。法定代表人：段玉峰，董事长。在本院执行中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称“农行临淄支行”）与被告南金兆集团有限公司（以下简称“南金兆集团”）、淄博齐鲁化学工业区发展有限公司（以下简称“齐鲁公司”）金融借款合同纠纷一案中，异议人齐鲁公司对本院执行异议人并处置淄国用（2013）第E03293、E03294号土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人齐鲁公司称，一、异议人未再为农行临淄支行与南金兆集团涉案借款合同提供担保，不应承担担保责任。二、涉案债务由临淄区政府会同相关债权银行协商解决，不应由异议人承担。请求停止对异议人的执行，停止对淄国用（2013）第E03293、E03294号土地的评估拍卖。为证明自己的主张，异议人提交了南金兆集团金融债务重组方案、齐鲁公司股东决定、回执单为证。本院查明，原告农行临淄支行与被告南金兆集团、齐鲁公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁03民初154号民事判决【2018年5月15日又以（2017）鲁03民初154号之一民事裁定补正】，判令：一、被告南金兆集团在本判决生效之日起十日内偿还原告农行临淄支行借款本金7900万元、利息6114617.61元（利息计算至2017年7月9日，2017年7月9日之后的利息，以7900万元为基数，按照合同约定的利息计算至清偿之日止）；二、被告南金兆集团不履行上述第一款项下债务的，原告农行临淄支行有权申请人民法院对被告齐鲁公司的国有土地使用权（地号：370305107208GB00006号、370305107209GB00007号）强制执行，对拍卖或折价所得价款在7960万额度内优先受偿。拍卖所得价款超过7960万元的部分归被告齐鲁公司所有，不足部分由被告南金兆集团继续清偿。被告齐鲁公司承担担保责任后，有权向被告南金兆集团追偿。判决生效后，经农行临淄支行申请，本院立案执行，案号（2018）鲁03执240号。另查明，齐鲁公司享有的地号为370305107208GB00006号、370305107209GB00007号的国有土地使用权，其建设用地使用权证号分别为淄国用（2013）第E03293、E03294号。还查明，异议人向本院提交的有青岛北海冶金国际贸易有限公司、巨野泽尔华贸易有限公司、中融新大集团有限公司、蓝帆集团股份有限公司盖章签署的《南金兆集团金融债务重组方案》，其第五条第五款关于齐鲁公司债务问题，约定齐鲁公司自身银行债务和担保债务，由临淄区政府会同相关债权银行协商解决。上述事实，有执行卷宗为证。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案应否停止对异议人的执行，停止对异议人土地的评估拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人主张其未再为农行临淄支行与南金兆集团涉案借款合同提供担保，不应承担担保责任，即是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，依法不能成立，本院不予支持。异议人可申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《南金兆集团金融债务重组方案》并非申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人亦未请求中止执行或者撤回执行申请，故不能据此中止执行或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十六条、二百五十七条分别规定了暂缓执行、中止执行、终结执行的具体情形，本案均不符合，异议人请求停止对异议人的执行，停止对异议人土地的评估拍卖，不能成立，本院不予支持。若此后经政府协调依法达成执行和解协议，本院仍可中止执行或终结执行，但此前仍应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回淄博齐鲁化学工业区发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年五月二十二日书记员  孙 晨
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初586号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：刘建平，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行职员。委托诉讼代理人：吕继周，该银行职员。被告：聂清纪，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李华美，女，1979年12月4日出生，汉族，住址同上。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告聂清纪、李华美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告聂清纪、李华美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金30000元，利息5638.78元，本息合计35638.78元（利息计算至2018年3月13日，2016年7月22日至2017年7月21日期间按照年利率9.3525%标准计息，逾期部分2017年7月22日至2018年3月13日按照年利率14.02875%标准计息），余息按年利率14.02875%标准续算至本金实际还清之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，两被告与原告所属的定埠支行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，办理信用贷款30000元，用于运输费用，年利率为9.3525%，到期日为2017年7月22日，并约定还款方式为到期还本，利随本清，借款逾期部分加收利息50%。贷款到期后，两被告未能按约归还借款本息。聂清纪、李华美未作答辩。郎溪农商行为支持其主张，提交了以下证据：郎溪农商行营业执照，聂清纪、李华美身份证复印件，《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，借款凭证。聂清纪、李华美未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂清纪、李华美作为共同借款人，因运输费用之需要于2016年7月22日与郎溪农商行定埠支行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，由郎溪农商行向其提供可循环使用额度为30000元的借款，借款额度有效期间自2016年7月22日至2018年7月22日，在借款额度有效期内，聂清纪、李华美可以在借款额度内连续申请借款，其中单笔贷款期限小于等于12个月。合同约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮115%；逾期还款的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照对应的罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息及复利；还款方式为到期一次性还本付息。合同签订当日，聂清纪、李华美通过手机银行支取了借款30000元，贷款年利率为9.3525%，借款到期日为2017年7月22日。借款到期后，聂清纪、李华美未归还本金及利息。本院认为，郎溪农商行与聂清纪、李华美签订的《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪农商行依约向聂清纪、李华美发放了借款，聂清纪、李华美未能按照合同约定期限及方式归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故本院对郎溪农商行主张聂清纪、李华美归还借款本金30000元及相应利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂清纪、李华美于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息、罚息（计算方式：以本金30000元为基数，2016年7月22日至2017年7月22日期间按照年利率9.3525%标准计算利息；2017年7月23日起，按照年利率14.02875%标准计算罚息至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告聂清纪、李华美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一八年五月十日书记员  周 娟