湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终536号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。被上诉人（原审原告）：季清文，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张润阳，男，1967年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县，被上诉人（原审被告）：李新建，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县，被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施西一路十字136号，统一社会信用代码916108005778433281。负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人季清文、张润阳、李新建、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险岳阳中心支公司上诉请求：改判上诉人在交强险内少赔偿季清文2212元。事实和理由：一审判决认定上诉人承担11000元错误，上诉人仅在无责范围内承担医药费1000元，死亡伤残赔偿7787.45元（85662.04×1÷11），共计8787.45元。季清文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李新建辩称，请求法院维持原判。人寿财险榆林中心支公司辩称，上诉人应当在交强险限额内承担10%的无过错责任，即11000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张润阳未提供答辩意见。季清文向一审法院起诉请求：1、判令张润阳赔偿季清文各项损失共计133994元；2、判令人寿财险榆林中心支公司、平安财险岳阳中心支公司对上述款项在其保险责任范围内承担赔付责任；3、由各赔偿义务人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月23日5时左右，张润阳驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿岳阳市冷水铺路由北往南行驶至长动红绿灯左转弯进入通海路时，车头左前方撞到季清文驾驶的由西往东行驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车右侧，导致三轮摩托车失控向左偏又撞上李新建驾驶的由东往西正常行驶的湘Ｆ×××××号重型仓栅式货车，使三轮摩托车侧翻，致三车受损，三轮摩托车驾驶员季清文受伤的交通事故。事故发生后，张润阳驾驶车辆离开现场，未拨打急救和报警电话。后经交警部门与张润阳联系，张润阳于2016年8月4日到交警部门对其驾车发生交通事故后离开现场作了详细供述。该次交通事故经交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定张润阳在发生交通事故后逃逸，对此次事故负全部责任，李新建、季清文不负此次事故责任。事故发生后，季清文即被送往岳阳市二人民医院进行治疗，至2016年10月11日出院，先后共计住院80天，期间产生医疗费32805.93元，上述医疗费均由季清文自行垫付。季清文出院后，其伤情经岳阳市平安司法鉴定所认定为十级伤残，预计后期医疗费2000元，休息计算至定残前1日止，住院期间陪护1人。季清文为此支付鉴定费1500元。2016年12月21日，以季清文为甲方，以张润阳为乙方，双方签订《补偿协议》一份，双方达成赔偿协议内容为：1、因乙方擅自离开交通事故现场，保险公司只在肇事车辆交强险保险范围内予以赔偿，故除甲方因本次交通事故从保险公司处获得的赔偿外，乙方自愿同意额外一次性补偿甲方各项损失共计人民币40000元整（该费用包括甲方后续因向保险公司索赔需支付的诉讼费、律师费及办案费用等）；2、本协议签订后，为方便甲方从保险公司处获得相关赔偿，乙方同意无条件配合甲方就本事故的赔偿事宜通过非诉或者诉讼的方式解决。不论通过诉讼或者非诉方式解决后，甲方从保险公司处获得的赔偿款均归甲方所有，与乙方无关；3、乙方必须积极配合甲方参与整个诉讼活动，否则应承担本案事故全部赔偿责任；4、乙方应在本协议生效之日即向甲方支付赔偿金40000元整。协议签订后，张润阳按约定向季清文支付了40000元赔偿款。由于此后与保险公司就赔偿问题未能达成一致意见，季清文遂诉至法院。另查明，季清文起诉后，人寿财险榆林中心支公司对鉴定结论不服，提出对季清文的伤残等级进行重新鉴定。经岳阳市巴陵司法鉴定中心再次鉴定，认定季清文的伤残等级为十级伤残。再查明，张润阳驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车系张润阳之子张强于2014年7月13日自陕西伟华集团有限公司处购得，由于购车款系分2年期支付完毕，故该车辆所有权现阶段仍登记在案外人陕西伟华集团有限公司名下，上述车辆于2016年7月14日以陕西伟华集团有限公司名义在人寿财险榆林中心支公司处购买了交强险及500000元商业三者险（含不计免陪特约险）。李新建所驾驶的湘Ｆ×××××号重型仓栅式货车在平安财险岳阳中心支公司处购买了交强险，且本次事故发生在保险期内。另岳阳楼区洛王街道办事处洛王社区居委会于2016年11月3日出具证明，证实季清文为洛王社区大桥组居民，年收入约7万元左右。一审法院认为，一、季清文因受伤所造成的经济损失为：1、残疾赔偿金53182.8元（31284元/年×10%×17年）；2、误工费16976.66元（60160元/年÷365天×103天）；3、护理费10182.58元（46458元/年÷365天×80天）；4、交通费320元；5、住院伙食补助费4800元；6、营养费1800元；7、精神损失抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、后期治疗费不予支持；10、车辆损失费不予支持；11、医疗费32805.93元。上述各项经济损失合计126567.97元。二、人寿财险榆林中心支公司应如何向季清文承担理赔责任。根据本案查明的情况，由于张润阳在事故发生后驾车离开现场，经交警部门认定张润阳的行为为逃逸行为，根据《机动车商业保险条例》第二十四条之规定，人寿财险榆林中心支公司在商业三者险范围内不应向季清文承担理赔责任，仅应在交强险范围内向季清文承担理赔责任。根据季清文的实际损失情况，人寿财险榆林中心支公司在交强险理赔范围内应向季清文承担的赔偿责任分别为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；2、残疾赔偿金53182.8元；3、误工费16976.66元；4、护理费10182.58元；5、交通费320元；6、精神抚慰金5000元。上述六项合计95662.04元。三、李新建、平安财险岳阳中心支公司是否应承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。虽然李新建对本次事故不负责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应在交强险理赔限额范围内承担10%无过错责任，即11000元。鉴于李新建已在平安财险岳阳中心支公司购买交强险，故该理赔款应由平安财险岳阳中心支公司直接向季清文赔付，李新建无需另行承担赔偿责任。四、张润阳是否应对李新建、平安财险岳阳中心支公司、人寿财险榆林中心支公司赔偿范围之外的经济损失承担赔偿责任。在扣除应由另三个赔偿义务人赔付的95662.04元后，季清文尚有30905.93元的经济损失应由张润阳进行赔偿。根据季清文与张润阳之间签订的《补偿协议》及季清文已收取了张润阳40000元赔偿款的实际情况，季清文所获赔偿款已超出应由张润阳承担的30905.93元经济损失，故张润阳对季清文在另三个赔偿义务人赔偿范围之外不应再承担其他赔偿责任。综上，平安财险岳阳中心支公司应在交强险理赔限额范围内向季清文承担11000元无过错赔偿责任。在扣除平安财险岳阳中心支公司应承担的11000元理赔金额后，人寿保险公司应在交强险理赔限额范围内向季清文承担84662.04元赔偿责任。李新建、张润阳不另行向季清文承担赔偿责任。此外，根据季清文与张润阳之间签订的《补偿协议》，张润阳所支付的40000元中包括诉讼费用，故应由张润阳承担的诉讼费用，也应由季清文自行负担。判决：一、限人寿财险榆林中心支公司在判决生效后十日内一次性支付季清文保险理赔款84662.04元；二、限平安财险岳阳中心支公司在判决生效后十日内一次性支付季清文保险理赔款11000元；三、驳回季清文的其他诉讼请求。逾期履行上述一、二项义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由季清文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点问题是一审判决认定平安财险岳阳中心支公司的赔偿款是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”平安财险岳阳中心支公司承担无责任赔偿限额，即医疗费用限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元；人寿财险榆林中心支公司承担有责任赔偿限额，即医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；两公司交强险共计132000元。季清文因本次交通事故造成的各项损失中，交强险医疗费用项下包括医疗费32805.93元，住院伙食补助费4800元，营养费1800元，小计39405.93元；交强险死亡伤残赔偿项下包括残疾赔偿金53182.8元，误工费16976.66元，护理费10182.58元，交通费320元，精神损害抚慰金5000元，小计85662.04元；两大项合计125067.97元。季清文死亡伤残赔偿项下的损失未超出各机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额之和，故应当按照各保险公司的责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。平安财险岳阳中心支公司应承担医疗费用1000元（限额1000元），死亡伤残赔偿7787.5元[11000元÷（11000元+110000元）×85662.04元]，合计8787.5元。人寿财险榆林中心支公司应承担医疗费用10000元，死亡伤残赔偿77874.6元[110000元÷（11000元+110000元）×85662.04元]，合计87874.6元。一审判决未按照比例认定平安财险岳阳中心支公司的赔偿款系处理不当，本院予以纠正。综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初432号民事判决；二、由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险内赔偿季清文87874.6元；三、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险内赔偿季清文8787.5元；四、驳回季清文的其他诉讼请求。以上给付款项，限各义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2980元，由季清文负担。二审案件受理费50元，由季清文负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年五月七日书记员 黎雨薇附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。