福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1753号 原告：卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢灿荣，男，1981年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢能阳，男，1983年11月8日出生，汉族，住惠安县。 原告卢志铭与被告卢灿荣、卢能阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、2018年5月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告卢志铭与被告卢灿荣到庭参加诉讼，被告卢能阳经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告卢志铭到庭参加诉讼，被告卢灿荣、卢能阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志铭向本院提出诉讼请求：1、被告卢灿荣偿还原告借款120000元，并按月利率2%支付自2015年1月23日起至还款之日止的利息。2、被告卢能阳对被告卢灿荣的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告卢灿荣以投资汽车修理厂需要资金周转为由，于2015年1月23日向原告借款120000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，被告卢能阳为被告卢灿荣上述借款本息提供保证。借款以后，被告卢灿荣未能偿还原告借款本息，被告卢能阳亦未履行保证责任。 被告卢灿荣辩称：1、被告卢灿荣于2015年1月23日出具1份借款金额为120000元的借条交原告收执，被告卢能阳为为上述借款提供保证，但原告实际只交付被告卢灿荣借款50000元。被告卢灿荣已于2015年9月通过信用卡套现偿还原告借款本金25000元，2015年10月被告卢能阳又帮其偿还原告借款本金5000元，现只欠原告借款本金20000元。2、案涉借条及担保书虽载明借款月利率为2.5%，但双方实际口头约定月利率6%，且被告卢灿荣已按月利率6%支付利息至2016年。3、原、被告曾于2017年间协商，原告同意被告按借款本金20000元、利息35000元，合计55000元计付尚欠借款本息。 被告卢能阳未作答辩。 经审理查明，2015年1月23日，被告卢灿荣以投资汽车修理厂需要资金为由，经被告卢能阳提供保证向原告借款。两被告分别出具借条、担保书各一份交原告收执，上述借条、担保书均载明“借现金120000元，利息为月2.5%”，未载明借款期限和保证方式。以上事实，有原告提供的借条、担保书，以及到庭当事人陈述等证据加以证明，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是：关于本案借款金额、利率应如何认定，以及两被告有否还本付息的问题。 原告认为，1、原告以现金方式出借被告卢灿荣120000元，双方约定月利率2.5%，有两被告出具交原告收执的借条、担保书可以证实。被告卢灿荣辩称只收到借款50000元，以及借款月利率实际为6%均无依据。2、借款以后，两被告至今本息分文未付。原告于2015年9月确有收到被告卢灿荣支付的25000元，2015年10月也有收到被告卢能阳支付的5000元，但被告卢灿荣所付原告25000元是被告卢能阳委托被告卢灿荣代为偿还被告卢能阳另行向原告所借的其他借款，被告卢能阳所付的5000元也是偿还其与原告之间的其他借款，上述款项均与本案无关。被告卢灿荣应偿还原告借款120000元及自2015年1月23日起按月利率2%计付的利息。原告提供证据1即借条、担保书1份，以此证明被告卢灿荣经被告卢能阳提供保证，于2015年1月23日向原告借款120000元，双方约定月利率2.5%。证据2即手机通话录音刻录光盘1份，以此证明原告在2018年2月26日与被告卢灿荣手机通话，被告卢灿荣承认其代被告卢能阳偿还原告其他借款并收回借条。被告卢灿荣质证称：对证据1的真实性、合法性无异议，但原告实际只给付被告借款本金50000元。对证据2的真实性、合法性无异议，但双方通话录音内容并不能证明上述30000元系偿还原告与被告卢能阳之间的其他借款。 被告卢灿荣认为，被告卢灿荣向原告借款50000元，双方口头约定月利率6%。原告要求被告卢灿荣在借条中必须翻倍写明借款金额，被告卢灿荣因急需用钱就按原告要求出具1份载明借款金额为120000元的借条交原告收执。被告已于2015年9月、10月分二次共偿还原告借款本金30000元，并按月利率6%支付利息至2016年。 本院经审查认为，被告卢能阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条、担保书，系被告卢灿荣以借款人名义、被告卢能阳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，其上载明“借现金人民币120000元”、“利息为月2.5%”，能够证明原告举证所主张的事实。被告卢灿荣现主张原告只实际交付其借款50000元，双方实际口头约定月利率6%，与上述借条、担保书载明的内容不符，其又未能举证加以证明，应承担举证不利的后果。证据2，系被告卢灿荣与原告的手机通话录音，被告卢灿荣对其真实性无异议，但被告卢灿荣在与原告通话中并没有明确承认其2015年9月付给原告25000元是代被告卢能阳偿还其他借款，不能证明原告主张的事实，不予采信。被告卢灿荣提出其已于2015年9月偿还本案借款本金25000元，原告承认收到上述款项，但又提出被告卢灿荣给付其25000元是代被告卢能阳偿还其他借款，因原告未能提供相应证据加以证明，故应认定该款项系被告卢灿荣偿还本案借款。被告卢灿荣提出2015年10月被告卢能阳又帮其偿还本案借款本金5000元，因被告卢能阳并未提出还款主张，且从证据2即被告卢灿荣与原告通话内容可以证明原告与被告卢能阳另有其他借贷纠纷，故对被告卢灿荣上述还款主张不予采信。被告卢灿荣提出其已按月利率6%支付本案借款利息至2016年，原告予以否认，被告卢灿荣未能提出证据加以证明，不予采信。 综上事实，本院认为，被告卢灿荣向原告借款120000元，双方约定月利率2.5%，双方之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。扣除被告卢灿荣于2015年9月已偿还的25000元，应认定被告卢灿荣尚欠原告借款95000元。被告卢灿荣经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告卢灿荣应偿还尚欠原告借款95000元，并按月利率2%支付尚欠借款利息。对原告合理有据的诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求，应予驳回。被告卢能阳为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告卢灿荣追偿。被告卢灿荣提出只收到原告给付的借款本金50000元，并已按月利率6%支付利息至2016年，现只欠原告借款本金20000元，缺乏证据，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢灿荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢志铭借款95000元，并按月利率2%支付尚欠利息（其中，自2015年1月23至2015年9月22日按借款本金120000元计息，2015年9月23日起至还款之日止按借款本金95000元计息）。 二、被告卢能阳对被告卢灿荣的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢灿荣追偿。 三、驳回原告卢志铭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告卢志铭负担216元，被告卢灿荣、卢能阳负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一八年五月十五日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。