黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8104民初43号原告：卞晓蕾，女，1986年10月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：秦海鹰，女，1975年12月21日出生，汉族，九三邮联物流经营者，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。原告卞晓蕾与被告秦海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，分别于2018年3月12日、3月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卞晓蕾，被告秦海鹰及委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼。第二次开庭原告卞晓蕾及委托诉讼代理人汤志军，被告秦海鹰及委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞晓蕾向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的借款50000元，支付利息10000元，共计60000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告秦海鹰和丈夫王某从原告处借款50000元，当时约定还款期限为1年，到期后被告没有偿还。2017年12月10日，被告的丈夫王某因病去世。该50000元借款为被告和其丈夫王某的共同债务，被告对该笔借款也予以认可。但被告至今没有履行还款义务，故诉讼至法院。秦海鹰辩称，1.被告不欠原告的借款，在原告举证不能的情况下应驳回原告的诉讼请求。原告称被告的丈夫王某于2016年3月份，在原告处借款50000元，借款期限为1年。对此被告认为原告应当向法院提供借款、欠据等债权凭证证明主张的事实，现在原告未提供上述书面证据，仅凭录音等与本案无关的辅助证据的情况下，请法院驳回原告的起诉。如果原告认为出借属于王某与被告的夫妻共同债务，应提供属于夫妻共同债务的证据。在原告未提供证据的情况下，应驳回原告的起诉。2.被告认为原告存在虚假诉讼。被告认为王某生前经营诊所等生意，根本不可能向原告借款，王某也从未告知被告向原告借过款。原告为了达到虚假诉讼，骗取被告还款的目的，以手中持有王某出具的欠据为由，三番五次哄骗被告，多次偷着给被告录音，以有欠据为由诱骗被告认可此笔债的存在，骗取被告的钱款，意图用录音达到证明被告认可此笔债存在的目的。3.依据法律规定，录音证据只能作为辅助证据使用，在无其他书面证据，尤其是借贷纠纷无书面债权凭证的情况下，法院不能仅凭存在截录、骗录取得的录音作为认定被告还款的依据。更何况原告提供的录音中王某及被告均没有认可原告主张的50000元债权的存在。综上，原告未提供书面债权凭证，事后未得到被告的追认，未提供证据证明出借的钱款用于被告与王某夫妻共同生活，明显存在虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供的录音材料7份(2017年12月15日卞晓蕾与马某通话录音、2017年12月15日秦海鹰与刘某通话录音、2017年12月15日卞晓蕾与马某通话录音、2018年1月2日14时29分秦海鹰与卞晓蕾通话录音、2018年1月15日秦海鹰与卞晓蕾通话录音、2017年8月9日原告与王某的通话录音及同日原、被告之间的通话录音)。欲证明王某欠原告50000元，欠条丢失。刘某是秦海鹰与原告之间的调解人，王某曾经给原告打过欠条，刘某知道这个借贷关系。被告知道欠条的存在，被告见过这张借条，日期是不对的。被告要拿东西给原告顶账，说明被告对于这个钱是知情的。被告对以上录音有异议，认为是偷录的，并是在原告表示有王某所出具的欠条情况下才与原告进行的协商还款事项。本院认为，该7份录音，并未涉及到个人隐私，能够作为证据使用。该7份录音与原告提供的证人能够相互印证原告所要证明的内容，故本院予以采信。原告提供的2017年8月9日秦海鹰与卞晓蕾微信聊天记录及2017年12月14日王甲与卞晓蕾微信聊天记录各1份，欲证明借条存在的事实，被告也提到要还本金和利息，被告和王甲对借款知情的。被告有异议，被告完全是在原告的欺骗下所述，原告与王甲的微信聊天记录有异议，与本案无关，王甲作为学生，常年不在家中对父母做生意及债权债务的事情根本不知道。本院认为，该2份微信聊天记录被告对证据的本身的真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。原告提供的证人刘某、王丙、王乙出庭作证证言，欲证明原告提供的2017年8月9日与王某的通话录音被录音对象是王某本人，及被告在王某出殡期间说过欠原告的50000元并承诺钱一定会还。被告有异议，认为有利害关系，并王某手机中没有与原告的通话记录。证人没有看到过借条，且借款时也没有在现场，都是听说的。本院认为，该三位证人为王某的直系亲属能够辨认王某的声音，与录音证据相结合能够证明欲证明的问题，本院予以采信。原告提供的手机通话记录复制件1份，欲证明原告2017年8月9日与王某的手机通过话，结合原告与王某的通话，王某在得知原告将借条丢失后仍然承认欠原告50000元。被告有异议，认为该证据为截屏可篡改，且不能证明欲证明的问题，本院认为，因该证据体现手机号码为王某所使用，结合原告提供的录音及证人，能够相互印证，本院予以采信。原告提供的中国农业银行黑龙江分行交易转账凭条2张，欲证明原告借给被告和王某夫妇的50000元中其中一笔是在2016年3月10日通过银行卡转账的方式支付给被告，及原告取款15000元。被告有异议，该转账记录证明不了是王某向原告借款还是原告向王某还款，且该笔钱款被告不知情，同时与原告主张的数额也不一致。原告也没有证据证明以现金形式向王某或向被告交付过钱款。本院认为，该证据为银行出具的，故对证据的真实性予以采信。被告提供的王某2017年8月9日的手机通话记录，欲证明2017年8月9日王某使用的138××××****电话未与原告有过通话记录，原告提供的与王某的2017年8月9日的通话录音是虚假的。原告有异议，有可能删除了。本院认为，因原告提供的证人能够证明通话的为王某，现被告对通话记录未提供证据证明未删除过，被告需提供其他证据予以佐证所要证明的问题，故本院对该证据不予采信。被告提供的证人许某、历某、陈某、季某出庭作证证言，欲证明在2016年3月24日王某与秦海鹰一起在传奇今生美容院拿的30000元，当日王某未在九三，在赤卫六队与证人许某商定土地承包事宜，后回到诊所，直到晚上八点王某也未离开过赤卫六队诊所。原告有异议，本院认为，被告提供的证人只能证明证人与王某之间发生的事情，不能直接证明王某是否与原告之间发生过事情，被告对欲证明的问题应提供其他证据予以佐证，故本院对四位证人证言的关联性不予采信。被告提供的王某在六队诊所的照片和王某的乡村医生的职业证书和资格证书，证明王某在六队经营诊所，且是中国太平洋人寿保险公司九三支公司任业务经理。被告秦海鹰在九三经营邮联物流。王某与被告都有自己的收入来源，王某与被告二人不常在一起生活。原告有异议，只能反映出照片和书证中本身载明的一些文字信息和图像，且与本案无关。本院认为，该组证据本身为有关机关颁发，且照片根据原被告的陈述可以认定其真实性，故本院对该组证据本身的真实性予以采信。被告提供的2张微信截屏，欲证明原告提供的微信存在拼凑或者是伪造的可能，因为微信的内容是可以篡改的。原告有异议，该证据与被告证明的问题没有联系，庭审中被告在质证时对原告提供的微信记录的真实性没有异议。本院认为，被告提供的证据不能直接证明所要证明的问题，需要提供其他证据予以佐证，故对所要证明的问题不予采信。2016年3月份，被告秦海鹰丈夫王某（已故）陆续从原告处借款50000元。2017年8月9日，原告通过电话向王某主张还款，通话中王某认可借款50000元。同日向被告通话说明欠款一事。2017年12月10日，被告丈夫王某因病去世。王某生前至今未返还该50000元借款。之后，原告多次通过电话向被告主张过权利。并找到刘某进行过调解。本院认为，被告丈夫王某向原告借款50000元，虽然原告未提供欠条，但通过原告提供的录音及证人能够证明王某向原告借款50000元。因原告提供的证据中有10000元当时转到被告名下的卡上的，且被告未提供证明借款后王某将该借款未用于家庭支出，被告提供的照片，只能证明被告及王某有各自为家庭创收的方式。被告提供的证人为证人与王某之间发生的事情，不能直接证明原告与王某之间是否存在事情发生。故原告主张被告返还借款50000元，本院予以支持。原告主张的10000元利息，因原告未提供证据直接证明该借款时约定利息多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对原告主张被告支付利息10000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告秦海鹰返还原告卞晓蕾借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告卞晓蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担108元，被告负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李冬二〇一八年五月二日书记员  吴琼