四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1028民初245号 原告：刘胜洪，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：唐宗秀，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：欧亭君，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住成都市锦江区。 原告刘胜洪、唐宗秀诉被告欧亭君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧亭君下落不明，转为普通程序继续进行审理。于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘胜洪、唐宗秀到庭参加了诉讼，被告欧亭君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜洪、唐宗秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时付清借款800000元及资金占用利息（从2017年12月1日起，按中国人民银行贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系，被告因经营生意需资金周转，于2017年5月14日向二原告刘胜洪、唐宗秀借现金800000元，约定2017年12月1日前归还，如未归还，用成都市锦江区XX街XX号XXX五期X栋X单元XXXX号房产过户到刘胜洪、唐宗秀名下。期届满，被告未按约定履行义务，经催收未果，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特提起民事诉讼，要求被告及时付清800000元和资金占用利息，并承担本案诉讼费，请求人民法院秉公判决，依法保护公民的合法权益。 被告欧亭君未答辩，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告刘胜洪、唐宗秀身份证复印件及结婚证复印件各一份、被告欧亭君人口基本信息表一张，证明原告的夫妻关系、诉讼主体资格及被告身份信息；2、中国农业银行转款凭证3张，借条复印件3份、借条原件1份，证明被告向原告借款800,000元的事实。 因被告欧亭君未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。对原告提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘胜洪、唐宗秀系夫妻关系，原告与被告欧亭君系朋友关系。 被告欧亭君以经营生意需要资金周转为由，向原告刘胜洪、唐宗秀借款。 2013年1月20日，原告唐宗秀通过中国农业银行（户名：唐宗秀卡号：62284805120********）向被告欧亭君指定的银行卡（户名：周英孝卡号：62284805111********）转款400,000元。被告欧某于2013年元月20日出具借条一张，借条载明：“今向刘胜洪借款人民币肆拾万元正（￥400000.00），按月利息400000.00×0.015计算，即每月利息人民币陆仟元整（￥6000.00）每月底计算借款人：欧亭君2013年元月20日”。被告欧亭君在借条上签名并捺印。 2014年4月1日，原告唐宗秀通过中国农业银行（户名：唐宗秀卡号：62284805120********）向被告欧亭君银行卡（户名：欧亭君卡号：6228480461********）转款294,000元。被告欧亭君于2014年5月9日出具借条一张，借条载明：“今借到唐宗秀300000.00（叁拾万元整），按月利息300000.00×0.015计算，即每月利息人民币4500.00元（肆仟伍佰元整）每月1号计算借款人：欧亭君2014年5月9日”被告欧亭君在借条上签名并捺印。 2015年2月2日，原告唐宗秀通过中国农业银行（户名：唐宗秀卡号：62284805120********）向被告欧亭君指定的银行卡（户名：胡雪松卡号：62284804688********）转款300,000元。被告欧亭君于2015年3月10日出具借条一张，借条载明：“今借到唐宗秀人民币300000.00（大写：叁拾万元整），每月支付人民币4500.00（大写：肆仟伍佰元整）的利息。借款人：欧亭君2015年3月10日”。被告欧亭君在借条上签名并捺印。 经原告刘胜洪、唐宗秀催收，被告欧亭君于2015年11月归还原告唐宗秀、刘胜洪借款本金200,000元。 2017年5月14日被告欧亭君收回了2013年元月20日、2014年5月9日、2015年3月10日出具的借条3张。重新向原告刘胜洪、唐宗秀出具总借条一张，借条载明：“今借到唐宗秀、刘胜洪人民币800000.00（大写：捌拾万元整），于2017年12月1日前归还。如未归还，用成都市锦江区XX街XX号XXX五期X栋X单元XXXX#房产过户到刘胜洪、唐宗秀名下。(借款人身份证号：5110281986********)借款人：欧亭君2017年5月14日”。被告欧亭君在借条上签名并捺印。 成都XX物业管理有限公司出具情况说明：我小区X栋X单元XXXX号业主欧亭君从2017年5月1日起开始拖欠物管费，至今未缴纳，也未充水电费，经物管催收仍无人来缴费。特此说明成都XX物业管理有限公司XXX物管2018年1月25日。 借款到期后，被告欧亭君未按照约定归还原告刘胜洪、唐宗秀的借款。原告唐宗秀、刘胜洪于2018年1月9日提起诉讼。 本院认为：本案中被告欧亭君多次向原告刘胜洪、唐宗秀借款，并最后向原告刘胜洪、唐宗秀出具了总借条，双方形成合法的债权债务关系，系真实意思表示，依法应受予以保护。被告欧亭君在借款到期后，不按照约定归还原告刘胜洪、唐宗秀的借款，已构成违约，对引起本案纠纷，被告欧亭君应承担全部责任。故原告刘胜洪、唐宗秀请求被告欧亭君归还借款本金800,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对利息，双方当事人在借条中未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告欧亭君在借条中约定于2017年12月1日前归还，因此对原告请求被告从2017年12月1日起，按中国人民银行贷款利率计付利息的主张，本院予以部分支持，从逾期之日（2017年12月2日）起至付清款项止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告欧亭君因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应自行承担不到庭缺席审理的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告欧亭君在本判决生效后十日内偿还原告唐宗秀、刘胜洪借款本金800,000元及利息（从2017年12月2日起至付清款项之日止，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11800元、保全费4620元，公告费600元，共计17020元，由被告欧亭君承担（此款原告唐宗秀、刘胜洪已垫付，被告欧亭君在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 彤 审 判 员  徐 平 人民陪审员  殷晓东 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  李 洁