云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9117号原告：明信均，男，1985年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：周忠平、张倩，云南毅卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁河山，男，1976年3月17日出生，汉族，现住址不详。原告明信均诉被告梁河山合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明信均及其委托诉讼代理人周忠平、张倩到庭参加诉讼，被告梁河山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告明信均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还为原告办理的12张信用卡；2、请求人民法院判令被告支付因8张信用卡而透支的金额合计245024元；3、请求人民法院判令被告偿还原告14000元人民币（大写：人民币壹万肆仟元整）；4、请求人民法院判令被告向原告支付自2017年8月25日起至全部信用卡透支金额清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；5、请求人民法院判令被告承担原告因被告违约而支出的律师费人民币10000元;6、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告第2项诉讼请求金额变更为235924元。事实和理由：2013年5月14日，原被告方达成协议并签订了《信用卡委托管理协议》，约定“被告对原告的个人信用卡产生的信用记录负全责，在委托期满之时被告向原告移交的原告信用卡必须是无欠款、无不良信用记录的卡片”，合同委托管理期限为三年，即2013年5月14日至2016年5月13日。2013年5月14日，原告依约将身份证原件交给了被告，后被告向各大银行的工作人员提供了办理信用卡所需要的全部材料，并邀请了各大银行的相关人员上门帮忙办理。12张信用卡（人民币账户8张：兴业银行贷记卡1张、浦发银行贷记卡1张、平安银行贷记卡1张、广发银行贷记卡2张、中国工商银行贷记卡1张、中国光大银行贷记卡1张、中国建设银行贷记卡1张；美元账户4张：中国建设银行贷记卡1张、浦发银行贷记卡1张）下发以后，原告从未使用过任何一张信用卡，全部一直由被告保管至今。2015年10月底，原告开始陆续收到各个银行打来要求还款的电话，迫于银行的催要，原告于2016年7月至2017年7月期间3次向平安银行还款14000元。截至2017年8月4日，12张信用卡中有5张信用卡已成为呆账，余额合计人民币149791元；有3张信用卡处于逾期状态，已使用额度合计人民币95233元；有4张信用卡未逾期。被告在合同约定期间未遵守合同约定，委托管理不当，多次使用原告的信用卡，致使原告现在负债累累。原告也多次要求被告支付因被告违反合同约定而产生的款项，被告均以各种理由拒绝履行合同义务和支付以上金额。综上所述，被告违反合同约定的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向法院提起诉讼。被告梁河山未答辩也未提交书面答辩状。原告明信均针对其主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告主体资格。2、《信用卡委托管理协议》，欲证明原、被告方存在委托合同关系，被告违反合同约定。3、个人信用报告（系银行自助机打印的，时间2017.8.4），欲证明被告为原告共办理12张信用卡；截至2017年8月4日，12张信用卡目前的状态：5张属于呆账，余额149791元；3张信用卡处于逾期状态，已使用额度95233元，4张未逾期。4、微信聊天记录，欲证明原告曾多次请求被告支付以上信用卡而产生的款项，被告承认存在违反合同约定的行为。5、《云南律师服务收费管理实施办法》、《委托协议》、《律师费发票》，欲证明原告为实现债权而支付的律师费10000元及该笔费用符合相关法律法规。6、个人信用报告1份（系银行自助机打印的，时间2014.6.12），欲证明被告在合同约定期间多次使用信用卡进行消费与还款的事实。7、微信聊天记录，欲证明被告借用原告信用卡的事实。被告梁河山缺席未向本院提交证据。庭审中，被告梁河山未到庭参加诉讼，未能对原告明信均提交的证据予以质证，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，客观真实，予以采信；原告提交的证据4、7，无法核实聊天的主体是原、被告双方，不予采信；原告提交的证据6，对真实性予以采信，从个人信用报告中无法确定被告使用信用卡的事实。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年5月14日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《信用卡委托管理协议》，约定：甲方负责为乙方提供乙方办理信用卡需要的财产和财力证明及实际财产；乙方全权委托甲方管理乙方个人所有的信用卡；甲方对乙方的个人信用卡产生的信用记录负全责，在委托期满之时甲方向乙方移交的乙方信用卡必须是无欠款、无不良信用记录的卡片；若甲方在管理乙方信用卡过程中致使乙方产生信用卡使用不良记录，则乙方有权追究甲方责任，由甲方负责赔偿乙方；本协议自信用卡正常使用之日起，甲方委托管理时间为三年。截至2014年6月12日，原告共办理了12张信用卡（人民币账户有8张分别为中国工商银行信用卡1张、中国建设银行信用卡1张、广发银行信用卡2张、平安银行信用卡1张、浦发银行信用卡1张、兴业银行信用卡1张、中国光大银行信用卡1张；美元账户有4张分别为中国工商银行信用卡1张、中国建设银行信用卡1张、浦发银行信用卡1张、广发银行信用卡1张）。2017年8月4日，原告查询个人信用报告，报告中显示账户数为12张、未结清/未销户账户数为10张、发生过逾期的账户数为8张、发生过90日以上逾期的账户数为8张，发生过逾期的贷记卡账户明细如下：1、2013年7月12日兴业银行发放的贷记卡（人民币账户），信用额度9100。截至2017年7月，已变成呆账，余额0。2、2013年7月10日浦发银行信用卡中心发放的贷记卡（人民币账户），信用额度11500。截至2016年10月，已变成呆账，余额13259。3、2013年6月8日平安银行信用卡中心发放的贷记卡（人民币账户），信用额度0。截至2017年7月，已变成呆账，余额12518。4、2013年6月7日广发银行昆明分行营业部发放的贷记卡（人民币账户），信用额度20000。截至2017年7月，已变成呆账，余额45443。5、2013年5月27日中国工商银行云南省分行发放的贷记卡（人民币账户），信用额度0。截至2017年3月，已变成呆账，余额69471。6、2013年7月12日中国光大银行股份有限公司昆明分行发放的贷记卡（人民币账户）。截至2017年7月，信用额度0。已使用额度74596，逾期金额49855。最近5年内有21个月处于逾期状态，其中17个月逾期超过90天。7、2013年6月4日中国建设银行云南省分行发放的贷记卡（人民币账户）。截至2017年7月，信用额度15000，已使用额度20278，逾期金额19991。最近5年内有21个月处于逾期状态，其中18个月逾期超过90天。8、2013年6月13日广发银行昆明分行营业部发放的贷记卡（人民币账户）。截至2017年7月，信用额度20000，已使用额度359，逾期金额358。最近5年内有20个月处于逾期状态，其中17个月逾期超过90天。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告双方签订《信用卡委托管理协议》中约定原告全权委托被告管理原告个人所有的信用卡，并未明确约定管理原告名下具体的信用卡卡号及信用卡金额。原告应当举证证明其将信用卡交付给被告保管、使用的事实，现仅能查明原告名下办理过12张信用卡，以及不良消费记录的事实，但原告提交的证据均无法证明原告已将其名下的信用卡交付给被告保管使用及信用卡的支出是被告的消费行为产生，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告明信均的诉讼请求。案件受理费5335元，由原告明信均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  王春华二〇一八年五月三十日书 记 员  欧云霞