wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7027号原告：阿鲁科尔沁旗某某木业有限责任公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：王某某，系公司经理。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：辽宁某某化工有限公司，住所地，辽宁省灯塔市兆麟西路。法定代表人：穆某，系公司经理。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗某某木业有限责任公司与被告辽宁某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗某某木业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗某某木业有限责任公司撤回起诉。案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告承担。审判长吴寒霜审判员刘义人民陪审员隋明伟二〇一八年五月十四日书记员王敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执267号之一申请执行人：罗定强，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市成佳区。被执行人：曹明弟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗定强与曹明弟承揽合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹明弟给付申请执行人罗定强材料款123260元及利息，承担受理费1383元、执行费1770元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人曹明弟登记有位于荣县旭阳镇对景路X号（房屋所有权证：XXXX号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹明弟所有的位于荣县旭阳镇对景路X号（房屋所有权证：XXXX号）房屋，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年五月二十四日书记员  李雪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0302民初1017号原告：孔某，男，1977年2月15日出生，汉族，住蚌埠市。被告：刘某，女，1981年5月17日出生，汉族，住蚌埠市华夏尚都Ａ区。原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告孔某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孔某负担。审判员  江海兰二〇一八年五月四日书记员  刘雨童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终2652号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1987年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈德敏，女，住南京市六合区，由南京林大汽车有限公司推荐。委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京慕尚汽车经纪有限公司，住所地在南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地15114号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区新可诚二手车经纪中心，住所地在南京市栖霞区尧化街道仙尧路**号。经营者：施礼进，该中心负责人。被上诉人（原审被告）：王香，女，1980年11月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：施礼进（系王香配偶），住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京大公二手车交易中心有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道仙尧路27号。法定代表人：李勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕彩云，女，该公司工作人员。上诉人陈刚因与被上诉人南京慕尚汽车经纪有限公司、南京市栖霞区新可诚二手车经纪中心、王香、南京大公二手车交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈刚于2018年5月10日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，陈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14593元，减半收取7296.5元，由上诉人陈刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  张广永审判员  董岩松二〇一八年五月十日书记员  唐姮鑫
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更121号罪犯石四胜，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2016年4月13日作出（2016）陕0103刑初32号刑事判决，认定被告人石四胜犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯石四胜确有悔改表现，具体事实是：该犯石四胜自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合6个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯石四胜确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯石四胜在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石四胜减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1172号之一申请执行人：荣县市场监督管理局，住所地：四川省。法定代表人：伍申学，局长。被执行人:荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：禹小平，总经理。本院在执行荣县市场监督管理局与荣县群兴商贸有限责任公司行政非诉执行一案中，于2017年7月19日向被执行人荣县群兴商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款10039.8元，承担执行费51元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人荣县群兴商贸有限责任公司将其后山广场店承包给曾俊经营，有承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县群兴商贸有限责任公司后山广场所店的承包费收入10090.8元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年五月二十九日书记员  李雪梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1921号之一解除保全申请人：郭志远，男，1992年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇杨嘴村楼南道**号。被申请人：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。郭志远与刘群发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）津0113民初1921号民事裁定，对刘群发名下存款、房产采取保全措施。郭志远于2018年5月21日向本院申请解除对被告银行账户的冻结。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘群发名下中国农业银行北辰支行营业部账号62×××16、中国农业银行天津佳荣里支行账号62×××76、中国建设银行股份有限公司天津北辰支行营业部账号43674200628708058771561、中国银行天津金皇大厦支行账号28×××19CNY0存款208000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志刚二〇一八年五月三十日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执600号之一申请执行人刘春景，女，1968年8月4日生，汉族，住遂平县。被执行人赵月连，女，1963年1月10日生，汉族，住遂平县。被执行人薛贺民，男，1970年9月28日生，汉族，住遂平县。关于刘春景申请执行赵月连、薛贺民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728执600号之一裁定书，于2018年05月02日向被执行人薛贺民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛贺民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛贺民在广发银行62×××93账户内存款人民币229200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年五月二日书记员 吴 振
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2972号原告：刘涛，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：彭益兴，德阳市中江县黄鹿法律服务所法律工作者。被告：杜能海，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，营业地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。负责人：范修斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，营业地成都市温江区柳城镇建设路2号。负责人：杨锡军，经理。委托代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，四川华晨律师事务所律师。原告刘涛诉被告杜能海、深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称赢时通武侯分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人民财险温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人彭益兴，被告杜能海，被告人民财险温江支公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼，被告赢时通武侯分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后续医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等经济损失共计55560.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日15时30分，杜能海驾川Ａ×××××T的小型客车，沿新都区成青路由成都方向往新都方向行驶，行驶新都区路交叉口右转弯时，与刘涛驾驶新都区成青路同向行驶至该路口直行的车牌号川Ｆ×××××D的普通摩托车发生碰撞，事故致川Ａ×××××T小车后保险杠受损川Ｆ×××××D二轮摩托车左侧受损，刘涛受伤川Ｆ×××××D二轮摩托车乘客谭素琼受伤。2017年8月29日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出交通事故认定书，认定杜能海承担事故全部责任，刘涛无责任。杜能海辩称，对事故发生的事实无异议，但刘涛驾车追尾导致事故发生，杜能海不应承担事故全部责任。事故发生后已垫付10000元，请求在本案中一并处理。赢时通武侯分公司未作答辩。人民财险温江支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆仅购买了交强险，事故发生在保险有效期内。对原告起诉的相关费用：1、误工费按照服务行业标准计算41天；2、护理费认可80元/天×11天；3、营养费认可20元/天×11天；4、住院伙食补助费无异议；5、交通费无异议；6、修车费不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、保险单、行驶证、出院病情证明书、汽车租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故责任认定书。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年8月29日作出道路交通事故认定书，该认定书载明：“杜能海的行为违反了《道路交通安全法实施条例》有关‘第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行’之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，当事人杜能海负全部责任”，被告杜能海质证认为，刘涛系追尾行为，杜能海不应负事故全部责任。本院认为，杜有海没有证据能够推翻交警部门作出的责任认定书，故对该道路交通事故责任认定书，本院予以采信。2、成都市武侯区仲昆皮鞋厂出具的工作证明以及丁廷武出具的租房证明，被告质证认为原告并未提交劳动公司、工资及社保记录，也未提交租房合同及在派出所的备案登记等材料，故对上述证据不予认可。本院认为，原告所提交的上述两份证据系孤证，无其他证据予以佐证，故对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月21日15时30分，杜能海驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区成青路由成都方向往新都方向行驶，行驶至新都区交叉口右转弯时，与刘涛驾驶沿新都区成青路同向行驶至该路口直行的车牌号为川Ｆ×××××的普通摩托车左侧受损，刘涛受伤，川Ｆ×××××二轮摩托车乘客谭素琼受伤。事故发生后，刘涛被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2017年9月1日出院。出院医嘱载明：“5、全休三月。加强营养；6、因右上中切牙、右上侧切牙、左上中切牙松动，出院后口腔科门诊进一步治疗”。此后，刘涛在中江县人民医院进行了口腔治疗，病情证明单载明：“左上中切牙根折，右上中切牙根尖周炎，局麻下拨除左上中切牙，右上中切牙根管治疗，左上中切牙行冠修复术”。2017年8月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出作道路交通事故认定书，认定杜能海负全部责任，刘涛无责任。另查明。杜能海所驾车辆登记车主为赢时通武侯分公司，该车杜能海以分期支付租金的形式在赢时通武侯分公司购买。事故发生后，杜能海已垫付10000元。本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，杜能海承担事故全部责任，故由杜能海承担对刘涛的全部赔偿责任。川Ａ×××××号车在人民财险温江支公司投保了交强险，人民财险温江支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杜能海承担。关于刘涛因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费24101.78元；2、误工费，因刘涛未提交足够充分的证据证明其误工收入，故本院酌定参照服务行业标准，按照出院医嘱全休三月进算，即10021.97元（36218元/年÷365天×101天）；3、护理费，880元（80元/天×11天）；4、营养费，根据刘涛的伤情及出院医嘱，本院酌定300元；5、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；6、交通费266元；7、修车费，根据原被告庭审中陈述，被告车辆受损部位为转响灯部位，且在事故认定书中已载明车辆有损，根据修车费票据，本院确认15元。以上共计35914.75元，被告人民财险温江支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘涛21182.97元（医疗费限额10000元+误工费10021.97元+护理费880元+交通费266元+修车费15元），被告杜能海赔偿原告刘涛14731.78元。因被告杜能海已垫付10000元，上述费用品迭后，被告杜能海还应支付原告刘涛4731.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘涛21182.97元；二、被告杜能海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘涛4731.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已因适用简易程序减半收取），由被告杜能海负担（此款原告刘涛已预交，被告杜能海于本判决发生法律效力之日起十五日内时一并给付原告刘涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一八年五月十四日书记员李镓
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1302执678号申请执行人张乾松，男，汉族，1971年8月4日出生，住南充市顺庆区。被执行人李和平，男，汉族，1966年7月1日出生，住南充市顺庆区。被执行人李坤清，男，汉族，1962年1月16日出生，住南充市顺庆区。被执行人彭代胜，男，汉族，1967年2月27日出生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（201７）川1302民初72号民事判决书，于201８年２月２８日立案执行张乾松申请执行李和平、李坤清、彭代胜借款合同纠纷一案。执行中查封了被执行人李坤清的非住宅一套，但该房屋在银行有抵押贷款，故申请执行人张乾松申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人张乾松在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  熊伟二〇一八年五月十一日书记员  张弥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1048号被执行人：刘光亮，男，1966年9月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，现居无定所。本院于2017年7月18日作出的(2017)苏1181刑初595号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人刘光亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元;二、被告人刘光亮尚未退出的赃物电动自行车两辆折价1860元退赔被害人光芳1100元，被害人于某760元。本院于2018年2月8日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年五月十一日书记员 黄世增
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终372号上诉人(原审被告)：吴云坤,男,1975年5月1日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。被诉人(原审原告):云南东环房地产开发有限公司,住所云南省昆明市二环东路690号东环大厦七楼。法定代表人：熊义。上诉人吴云坤因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴云坤上诉称，本案应当根据主合同确定案件管辖，主合同是民间借贷，应由昭阳区人民法院管辖。另，本案已由昭阳区人民法院受理，应当将案件移送先立案的昭阳区人民法院。被上诉人云南东环房地产开发有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据双方在合同中对管辖法院的约定确定管辖，符合上述法律规定。本案是否已由昭通市昭阳区人民法院受理，由一审法院查明事实后，依照法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年五月九日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执15883号之一申请执行人：郭翠华，女，汉族，1980年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司（下简称铭通公司），住佛山市南海区里水湖洲工业区。法定代表人：黄帧前。委托代理人：徐敏仪，系广东和志满律师事务律师。申请执行人郭翠华与被执行人铭通公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2017）4961号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书：被执行人向申请执行人一次性支付105000元作为申请执行人的工资及经济补金等待遇，双方同意于2017年11月1日解除劳动关系。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行，应收执行费1475元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况后，依法拍卖了被执行人铭通公司机械设备及扣划铭通公司银行存款。2018年4月24日，双方在本院主持下达成执行和解协议，双方确认被执人未支付予申请执行人的工资为52500元，由法院在执行得款中退予申请执行人（该款已退予申请执行人），余款52500元为经济补偿金，申请执行人同意被执行人分四个月给付并同意撤回本次执行申请。本院认为，本案经执行，已将执行得款52500元退给申请执行人，收取执行费1475元，且申请执行人同意被执行人作出的还款方案，并自愿撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执15883号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年五月七日书记员  李锐志
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执1543号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：黄慧玲，行长。委托诉讼代理人：黄丹兰，该单位职员。委托诉讼代理人：黄友义，该单位职员。被执行人：林积端，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林积端借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月24日以申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林积端达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执1543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  汪 超二〇一八年五月十六日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682财保15号申请人：付尧斌，男，生于1973年11月9日，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。申请人付尧斌根据已经生效的（2018）川0682民初658号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权20,500元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款20,500元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人付尧斌以其所有的车牌号为川FHXX**的长安牌小型轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人付尧斌的诉后财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权20,500元或冻结被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款20,500元或其他等值财产。案件申请费225元，由申请人付尧斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  郑巧二〇一八年五月八日书记员  刘莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5793号上诉人（原审原告）：宫向泽，男，1957年2月9日出生，汉族，沈阳市于洪区光辉乡双树子村农民，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京环卫集团房山有限公司，住所地北京市房山区良乡地区西潞南大街2号。法定代表人：华杰，董事长。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人宫向泽因与被上诉人北京环卫集团房山有限公司（以下简称房山环卫公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫向泽上诉请求：1.请求撤销（2018）京0112民初3711号民事判决；2.请求依法改判房山环卫公司支付宫向泽2017年1月22日至2018年1月22日11个月双倍工资22220元。事实和理由：宫向泽自2017年1月22日至2018年1月22日在房山环卫公司工作，具体地点是通州区次渠南里6区南面相关区域，但2017年1月22日至2018年1月22日期间房山环卫公司没有与宫向泽签订劳动合同，每个月工资为2020元，因此，应当支付未签订劳动合同二倍工资差额22220元。房山环卫公司针对宫向泽的上诉辩称，同意一审判决，不同意宫向泽的上诉请求和理由。1.房山环卫公司从未雇佣过宫向泽，与宫向泽在此次诉讼之前不认识，也无任何关系。2.房山环卫公司也不可能在通州区开展环卫业务，每个区都有自己的环卫公司，各环卫公司之间不可能随意跨区作业。宫向泽主张与房山环卫公司之间存在劳动关系没有任何事实依据。宫向泽向一审法院起诉请求：请求依法判令房山环卫公司支付宫向泽2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额22220元。事实与理由：2017年1月22日至2018年1月22日，宫向泽在房山环卫公司处工作，月工资2020元，在职期间，房山环卫公司未与宫向泽签订劳动合同。故宫向泽不服京通劳人仲字［2018］第B133号不予受理通知书，向北京市通州区人民法院提起诉讼。一审法院认定事实：宫向泽系外埠农业户籍，出生于1957年2月9日，于2017年2月9日达到法定退休年龄，2018年1月22日，宫向泽向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求房山环卫公司支付宫向泽2017年2月10日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额22200元。同日，仲裁委出具京通劳人仲字［2018］第B133号不予受理通知书，以宫向泽主体不适格为由决定不予受理。宫向泽不服，向一审法院提起诉讼。庭审中，宫向泽主张其与房山环卫公司于2017年1月22日至2018年1月22日期间存在劳动关系，对此，宫向泽向法庭提交了工作服照片一张，工作服上显示“台湖环卫”字样，房山环卫公司对此不予认可，辩称非本公司员工工作服。针对宫向泽2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，一审法院依法向其进行了法律释明，宫向泽仍坚持诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，宫向泽主张其于2017年1月22日入职房山环卫公司处，工作期间，双方未签订劳动合同，其要求房山环卫公司支付2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额，但根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资差额，宫向泽要求支付其2017年1月22日至2017年2月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，此外，宫向泽于2017年2月9日达到法定退休年龄，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此，2017年2月9日以后，宫向泽与用人单位之间构成劳务关系，无法向用人单位主张基于劳动关系产生的未签订劳动合同二倍工资差额。并且，宫向泽向法庭提交的证据亦不足以证实其为房山环卫公司员工，与房山环卫公司之间存在劳动或劳务关系，综合上述情况，一审法院对于宫向泽要求房山环卫公司支付其2017年1月22日至2018年1月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，不予支持。判决如下：驳回宫向泽的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。宫向泽主张其与房山环卫公司存在劳动关系，应当对此承担初步的举证责任。一审中，宫向泽向法庭出示了标识“台湖环卫”字样的工作服照片，根据宫向泽陈述，其受房山环卫公司雇佣，而其工服和地点却均显示在通州地区，在宫向泽未能提交其他证据证明与房山环卫公司存在劳动关系前提下，其主张支付未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，一审法院认定准确，本院予以维持。综上所述，宫向泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宫向泽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇一八年五月二十四日法官助理 孙承松书 记 员 李 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院决定书（2018）晋1082民初387号申请人：范宝莲，女，1953年2月9日生，住临汾市。本院在审理原告张朝阳诉被告范宝莲民间借贷纠纷一案中，被告范宝莲于2018年5月30日申请本案主审法官回避，理由是原告张朝阳系霍州市人民法院人民陪审员，与本案主审法官存在工作关系，可能影响案件公正审理。本院院长认为，原告张朝阳确系本院人民陪审员，与本院存在工作关系，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下：准许被告范宝莲提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。审判员：赵伟二〇一八年五月三十日书记员：荀亚军
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682财保10号申请人：徐开云,男，生于1971年10月13日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。申请人徐开云根据已经生效的（2018）川0682民初663号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权147,900元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款147,900元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人徐开军以其所有的车牌号为川FLXX**的荣威牌小型客车为申请人徐开云财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人徐开云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权147,900元或冻结被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款147,900元或其他等值财产。案件申请费1260元，由申请人徐开云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  郑巧二〇一八年五月八日书记员  刘莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执309号之一申请执行人：黄敬先，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：孙捩香，女，1962年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊东宝，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区，统一社会信用代码：91360121683464161Y。法定代表人：刘志国，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄敬先、孙捩香与被执行人熊东宝、南昌泰旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）赣0192民初22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊东宝、南昌泰旺汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人黄敬先、孙捩香赔偿款155698元、案件受理费10867元、负担申请执行费2398元。经查询被执行人熊东宝、南昌泰旺汽车服务有限公司银行存款、房产、车辆、土地、工商等信息，暂未发现被执行人熊东宝、南昌泰旺汽车服务有限公司有可供执行的财产，且已依法给予申请执行人黄敬先、孙捩香司法救助50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年五月二日书记员  何 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2120号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：赵松，男，汉族，1973年3月4日出生，住所地：遵义市汇川区，被告：杨虹，女，汉族，1971年2月22日出生，住址同上，本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告赵松、杨虹物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年五月三日书记员  李海珍
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初100号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘本跃，男，1959年12月15日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月22日，被山东省茌平县公安局取保候审。2018年2月26日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2018年5月15日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘本跃犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人刘本跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月，被告人刘本跃虚构其母亲周某在北京协和医院住院的事实，伪造北京协和医院收费票据及诊断证明、住院费用明细等材料，并将伪造的相关材料提供给山东省茌平县新型农村合作医疗管理委员会，骗取新农合补偿金人民币9287.11元。被告人刘本跃已退回山东省茌平县新型农村合作医疗管理委员会人民币9287.11元。另查明，被告人刘本跃经电话通知后到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘本跃在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、诊断证明等书证，证人刘某的证言，被告人刘本跃的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘本跃以非法占有为目的，虚构事实，骗取新农合补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘本跃案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘本跃已积极全额退赃，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人刘本跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条,第七十六条之规定，判决如下：被告人刘本跃犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一八年五月三十日书记员 王翠翠
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初867号原告：任代均，男，1969年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告：鲜东升，男，1986年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。原告任代均与被告鲜东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告任代均及其委托诉讼代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告鲜东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任代均向本院提出诉讼请求：判决被告鲜东升归还原告任代均借款本金3万元及利息。事实和理由：2016年，原告在山东省青岛市为被告提供劳务。2016年7月18日，被告在原告处借款3万元，并向原告出具借条一份。该借条内容载明：“今借到任代均现金叁万元整（30000元），与工程款无关，银行卡转账，于6月底付。借款人：鲜东升。2016年7月18日。”2017年6月30日，被告又在该借条上备注：“定于农历八月十五日付50%，年底付50%。鲜东升。2017年6月30日。”嗣后，被告未履行归还原告借款的义务。2017年2月14日，被告向原告转账1万元，但该1万元并非系被告偿还的本案借款，而是被告用于归还其欠原告儿子任某的劳务费。被告鲜东升提交的书面答辩意见称，2016年，原告在青岛市为被告做工。2016年7月18日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条。双方在借条中约定了还款时间，但并未约定借款期间的利息。此后，因原、被告共同工作的青岛海帆建筑劳务有限公司拖欠原告的劳务费，由被告向原告出具了欠劳务费2.4万元的欠条。嗣后，原告以被告拖欠工资为由向被告催收借款。2017年2月14日，被告通过手机向原告转账归还了借款1万元并要求原告变更借条字据，但原告称有银行转账凭证不会有误，且原告此时在老家，待其到了青岛再说。2017年3月，原告到青岛后就起诉了被告以及青岛海帆建筑劳务有限公司要求支付其劳务费，该案由山东省青岛市城阳区人民法院调解处理。此后，原、被告也没有机会讨论更换借款凭据的问题。故原告诉称要求被告归还其借款3万元并不属实，被告现尚欠原告借款2万元。被告请求分期向原告偿还借款2万元，即分别于2018年12月31日前偿还1万元，于2019年12月31日前偿还1万元；被告不同意支付原告主张的利息及本案的诉讼费。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口基本信息、借条原件、山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3443号、3445号民事调解书复印件等证据。被告鲜东升提交了山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3445号民事调解书。经本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在山东省青岛市为被告提供劳务。2016年7月18日，被告在原告处借款3万元，并向原告出具借条一份。该借条内容载明：“今借到任代均现金叁万元整（30000元），与工程款无关，银行卡转账，于6月底付。借款人：鲜东升。2016年7月18日。”2017年6月30日，被告在上述借条上备注：“定于农历八月十五日付50%，年底付50%。鲜东升。2017年6月30日。”嗣后，被告未履行归还原告借款的义务。诉讼中，原、被告一致认可被告于2017年2月14日向原告转账1万元的事实。另查明，原告任代均、案外人任某曾于2017年分别向山东省青岛市城阳区人民法院起诉，要求被告以及青岛海帆建筑劳务有限公司支付其劳务费。2017年5月25日，山东省青岛市城阳区人民法院分别作出（2017）鲁0214民初3445号、（2017）鲁0214民初3443号民事调解书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告向本院提供的借条原件，证实了被告在原告处借款3万元的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担归还原告借款本金3万元的民事责任。被告在提交的书面答辩意见中称，其已于2017年2月14日向原告转账归还了借款1万元，现尚欠原告借款2万元；原告亦承认被告于2017年2月14日向其转账1万元，但原告诉称该款并非是被告偿还的借款，而是被告归还其欠原告儿子任某的劳务费。原告提交了山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3443号、3445号民事调解书，证实了被告与原告、案外人任某存在劳务费纠纷，由此反映原、被告之间不仅有本案的借款往来，还存在其他经济纠纷，并不能确定被告转账给原告1万元的具体性质。同时根据原、被告的陈述以及被告于2017年6月30日在借条原件上备注情况来看，如果被告于2017年2月14日向原告转账支付的1万元系被告辩称的其向原告偿还的借款本金1万元，那么被告于2017年6月30日在该借条原件中只备注该笔借款的还款时间，却对被告所辩称的已向原告偿还借款1万元这一重要事实不予备注，这明显极不符合常理。况且被告也未提交其他充分的证据对其主张予以证明。故对被告辩称其已向原告偿还借款1万元的主张，本院不予采信。关于借款利息问题。双方在借条中未约定借款期间的利息，视为不支付利息。双方约定了分期还款金额和期限，现分期期限均已届满，被告仍未支付全部借款，现原告要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中既未约定借款期间的利率，也未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定该资金占用期间利息计算如下：2017年10月4日（农历八月十五）前应支付的1.5万元的利息从2017年10月5日起，以1.5万元为基数，按年利率6%计算；2017年12月31日前应支付的1.5万元的利息从2018年1月1日起，以1.5万元为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜东升于本判决生效之日起十日内归还原告任代均借款本金3万元及资金占用期间利息（利息计算如下：2017年10月4日前应支付的1.5万元的利息从2017年10月5日起，以1.5万元为基数，按年利率6%计算；2017年12月31日前应支付的1.5万元的利息从2018年1月1日起，以1.5万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告鲜东升负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一八年五月十六日书记员  李卫东
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2288号之一申请执行人：舒森柏，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：徐邦国，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：冯小灌，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人舒森柏与被执行人徐邦国、冯小灌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1147号民事判决已经发生法律效力，申请执行人舒森柏于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人徐邦国、冯小灌偿还借款59800元及利息，案件受理费800元，并承担本案执行费1048元。本院执行中，查封了被执行人徐邦国名下位于安徽省宣城市宣州区古泉镇九联小康村（古泉0000129号）的房屋，查封期限三年，本院另案执行中已在处置，此外未发现被执行人徐邦国、冯小灌在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人舒森柏发现被执行人徐邦国、冯小灌有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年五月八日书记员  胡枫情
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1557号上诉人（原审被告）：史举红，男，1966年9月12日生，汉族，工人，住丰县。被上诉人（原审原告）：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地丰县解放东路银龙嘉园12栋1单元120-121室。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。原审被告：徐州华山机械制造有限公司，住所地丰县华山镇闸东工业区。法定代表人：张厚芝，该公司总经理。原审被告：张厚芝，女，1941年12月22日生，汉族，住丰县。上诉人史举红因与被上诉人丰县融丰农村小额贷款有限公司、原审被告徐州华山机械制造有限公司、张厚芝金融借款合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人史举红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史举红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人史举红负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年五月三十日书记员 李 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执578号之一申请执行人：徐普宏，男，1948年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人（系原告徐普宏儿子）：徐正海，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：肖克应，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐普宏与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4572号民事判决生效后，被执行人肖克应未履行法定的给付义务，申请执行人徐普宏于2017年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息（自2015年2月17日起至实际归还之日止，按月利率1%标准计算），承担受理费1288元、公告费150元和执行费934元。执行中本院查明，被执行人肖克应因另案被本院司法拘留了一个月，其名下位于宣城市宣州区五星乡刘福村的房产也被本院查封另案处理中。本院执行了部分款项，徐普宏分得5000元；除上述财产外，暂未发现被执行人肖克应有其他财产可供执行，申请执行人徐普宏同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李龙二〇一八年五月三十日书记员  程鹏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1786号原告：李兰忠，男，1966年12月11日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民，住。被告：张修雷，男，1970年7月29日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民，住该村。原告李兰忠与被告张修雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰忠到庭参加诉讼，被告张修雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经商欠缺资金，于2014年10月24日向原告借款50000元，于2016年11月21日向原告借款5000元，于2016年12月4日向原告借款8000元。后经原告催要，被告至今未还。被告张修雷未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日被告张修雷向原告李兰忠借款50000元，并为原告出具借据一张，约定借款期限为2014年10月24日至2015年5月4日。逾期不归还全部借款，按照本金的40%承担违约责任，罚息为银行同期利息的4倍计算。后经原告催要，被告至今未还。2016年11月21日及2017年12月4日，原告向被告催要借款，被告承诺支付原告利息，但没有实际支付，为原告分别出具5000元及8000元借款协议。上述事实，有当事人陈述、借据、借款协议及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告张修雷向原告李兰忠借款50000元，有借据证实。原告李兰忠与被告张修雷的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李兰忠要求被告张修雷偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定逾期不归还全部借款，按照本金的40%承担违约责任，且罚息为银行同期利息的4倍计算，超过了月利率2%，对超出部分，本院不予支持。利息应以50000元为基数，自2015年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。原告李兰忠主张要求被告偿还借款5000元及8000元，并提供证据借款协议两份予以证明。庭审中原告称该两份借款协议，系原告向被告催要借款时，被告承诺偿还原告利息，被告没有资金支付原告，为原告出具借款协议两份，并没有发生实际的借款事实。对原、被告之间的5000元及8000元的民间借贷法律关系，不予认定。故原告要求被告偿还5000元及8000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张修雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利。综上所述，原告李兰忠要求被告张修雷偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张修雷偿还原告李兰忠借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李兰忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687元，由被告张修雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一八年五月十五日书记员  许雪飞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执109-1号申请执行人:郑红斌,男,1970年9月18日出生，汉族，农民,住所大荔县。被执行人:白金仓,男,1963年12月21日出生，汉族，农民,住所大荔县。本院在执行郑红斌与白金仓借款合同纠纷的（2017）陕0523民初2778号民事调解书一案中，于2018年2月6日向被执行人白金仓发出执行通知书，责令其在五日内给付申请执行人郑红斌借款52万元及案件受理费4400元，但被执行人白金仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白金仓的银行存款。本裁定立即执行。审判员  翟立龙二〇一八年五月二十八日书记员  雷乔亮
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初312号公诉机关成都市郫都区人民检察院被告人宋清波，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌危险驾驶，2017年6月12日被成都市郫都区公安分局刑事拘留，同日取保候审。2018年5月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人宋清波犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月10日13时许，被告人宋清波醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行驶至成都市郫都区路段时被民警挡获。经鉴定，被告人宋清波血液中乙醇浓度为129.8mg/100ml。2017年6月12日，被告人宋清波接电话通知后主动到公安机关接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋清波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋清波接民警主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋清波二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人宋清波在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人宋清波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人宋清波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋清波案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋清波系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人宋清波的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人宋清波从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下：被告人宋清波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年五月二十八日书记员  杨洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5772号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被告：樊小菊，女，汉族，1984年7月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告樊小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一八年五月八日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定���(2018)鄂01刑更1202号罪犯朱道勇，男，1990年9月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月22日作出(2012)鄂孝南刑初字第00298号刑事判决，认定被告人朱道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人朱道勇不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月28日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱道勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱道勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱道勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱道勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表���，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱道勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月27日起至2028年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执180号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该社理事长。委托代理人郑金相，该社职工。被执行人林金火，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人姚秋香，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张雄伟，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林金火、姚秋香、张雄伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院书面申请撤销对本院（2017）闽0322民初4730号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4730号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年五月二十八日书记员 郑 统
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执26号申请执行人:都江堰市美安居企业管理有限公司。住所地：都江堰市工业企业安顺村三、四组岷山水都豪庭。法定代表人：邹春疯,系该公司总经理。被执行人:边小可,男,1972年10月14日出生,汉族,住九寨沟县。申请执行人都江堰市美安居企业管理有限公司申请执行被执行���边小可租赁合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院处作出的（2017）川0181民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付34017元及利息，执行费410元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年五月二十三日书记员  侯文亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）��2802执532号申请执行人刘德伟，男，生于1951年1月25日，土家族，居民，住利川市。被执行人周大洋，男，生于1957年11月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行刘德伟与周大洋民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初3882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一八年五月二十二日书记员  邹 园
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢14号之一申请执行人龚干华，男，1977年12月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人龚建华，男，1969年4月1日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区，被执行人万红兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区，关于本院执行的龚干华与万红兰、龚建华民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣01民终1927号民事判决书，被执行人万红兰、龚建华应履行如下法律义务：支付申请执行人借款200万元、案件受理费2.28万元及迟延履行期间的利息。在首次执行过程中，本院以（2017）赣0191执156号执行裁定书及协助执行通知书于2017年4月26日查封了被执行人万红兰购买并办理了备案登记手续的位于南昌市高新区绿地新都会8#住宅楼二单元1304室房产。2017年6月29日，本院作出（2017）赣0191执156号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。后因被执行人表达和解意愿，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日作出（2017）赣0191执156号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。本院于2018年2月27日立案恢复执行。本案执行情况如下：1、2018年1月18日，本院依据（2017）赣0191执156号之一执行裁定书，对被执行人万红兰购买并办理了备案登记手续的位于南昌市××新区绿地××都××＃住宅楼××单元××室房产启动网络司法拍卖。2、2018年2月27日，本院对被执行人万红兰、龚建华的银行存款、理财产品、有价证券和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、2018年3月1日，通过淘宝网的网络司法拍卖平台，被执行人万红兰购买并办理了备案登记手续的位于南昌市××新区绿地××都××＃住宅楼××单元××室房产拍卖成交，成交价157万元。4、2018年3月20日，本院对拍卖款157万元进行了分配：支付执行申请费22400元、司法拍卖辅助服务费5000元、后续评估费9560元、银行按揭贷款余额531192.05元，余款1001847.95元由申请执行人领取。扣除申请执行人先行垫付的评估费3000元，申请执行人实际受偿998847.95元。5、2018年5月23日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人万红兰、龚建华有可供执行的财产。6、2018年5月24日，本院对万红兰、龚建华采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2018年5月28日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。本案被执行人万红兰、龚建华应履行金额为202.28元及利息，已履行金额为998847.95元，未履行金额为1023952.05元及利息。本院认为，被执行人查明的财产已处置完毕，现无可供执行的财产且申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一八年五月二十九日书记员  万雪红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执612号之三申请执行人：丁宝峰，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李萍，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人丁宝峰与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行,丁宝峰向本院提出撤回执行申请。丁宝峰因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一八年五月二十一日书 记 员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初619号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人方万根，男，1984年1月10日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省芜湖县。被告人方万根因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被取保候审，2018年5月2日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人方万根犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人方万根到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月的一天晚上，被告人方万根在苏州市吴江区盛泽镇“某纺织厂”内，乘仓库无人之际，窃得被害单位某纺织厂的价值人民币6600元的380T消光尼丝纺白坯布1500米。	2018年1月的一天晚上，被告人方万根在上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某纺织厂的价值人民币6600元的380T消光尼丝纺白坯布1500米。	归案后，被告人方万根如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方万根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人方万根如实供述了自己的罪行。请依法判处。	上述事实，被告人方万根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、王某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人方万根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方万根如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人方万根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年2月2日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。	二、责令被告人方万根退赔被害单位某纺织厂赃物折价款人民币13200元。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  周炳红	二〇一八年五月三日			书记员  朱 平
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审172号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。被执行人丹阳市上联汽车部件有限公司,统一社会信用代码913211816657761533,住所地丹阳市界牌镇界北村。法定代表人柳华，该公司总经理。申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2018年5月4日向本院申请强制执行（丹）安监罚[2017]大队024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日作出（丹）安监罚[2017]大队024号行政处罚决定书，认定被执行人对从业人员的安全教育培训不到位，未能督促从业人员严格执行安全操作规程，对被执行人“5.11”机械伤害事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定：罚款220000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、冲压车间安全作业操作规程、勘验笔录、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、申请报告、案件处理呈批表、文书送达回执、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款220000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监罚[2017]大队024号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年五月二十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1670号申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，该社主任。被执行人：李太生，男，汉族，1972年04月09日出生，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初917号民事判决，于2018年05月14日向被执行人李太生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李太生在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币6525.02元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年五月十五日书记员  李志波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1428号申请执行人：ＸＸ飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：岳怀有，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人ＸＸ飞与被执行人岳怀有租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2837号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳怀有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ飞向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月18日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年8月18日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年8月3日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2018年3月6日、2018年4月6日、2018年5月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询:将被执行人岳怀有银行账户955.05元予以扣划并发放给申请人;5、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权955.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1428号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十四日书记员 王 晖
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋03执54号之一公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。被执行人：陈建华，男，1961年11月26日生，汉族，高中文化。因其犯非法买卖爆炸物罪，被判处有期徒刑十年，违法所得84万元予以追缴，刑期自2015年3月12日起至2025年3月11日止。现在山西省太原第二监狱服刑。本院在执行陈建华追缴违法所得一案中，依据山西省高级人民法院（2017）晋刑终142号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建华在中国建设银行账户内存款人民币22821.51元.冻结期限为一年，自2018年5月2日至2019年5月1日止。本裁定立即执行。审判员  李永祥二〇一八年五月二日执行员  申贝雷书记员  刘 洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执692号之一申请执行人：柯云浩，男，汉族，1997年12月6日生，住所地：江西省九江市彭泽县。被执行人：白伟，男，汉族，1996年11月10日生，身份证住址：甘肃省武威市。本院在执行申请人柯云浩与被执行人白伟租赁合同纠纷一案中，因申请人柯云浩撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执692号执行案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员 章 林二〇一八年五月十四日书记员 李龙华
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更92号罪犯葛兵兵，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第92号刑事判决，认定被告人葛兵兵犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（上次已缴纳）（刑期执行至2027年10月10日止）。2013年1月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又九个月，2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2024年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯葛兵兵确有悔改表现，具体事实是：该犯葛兵兵自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合21个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯葛兵兵确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯葛兵兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛兵兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执183号申请执行人:朱宁同。被执行人：河南斯维科技有限公司。被执行人：鞠凤坦。被执行人：胡保文。被执行人：郭华锋。被执行人：颜慧。被执行人：傅意桥。被执行人：刘卫国。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执183号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月四日书记员  张鑫
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异140号申请人（申请执行人）：Esc.DiSantiyRomualdoLtda。被执行人：青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司。第三人：青岛城乡社区建设投资集团有限公司。本院在执行申请执行人Esc.DiSantiyRomualdoLtda与被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司国际仲裁纠纷一案[执行案号为（2017）鲁02执462号]过程中，申请执行人Esc.DiSantiyRomualdoLtda向本院提出书面申请，请求追加第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人Esc.DiSantiyRomualdoLtda称，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0857号裁决书已经发生法律效力并在青岛市中级人民法院立案执行，因被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司无财产可供执行，经查询，第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司作为被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司的股东，在设立被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司时认缴的出资额是X元，但被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司工商登记中记载的第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司的出资额为零，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第17条的规定，请求本院依法追加第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司为案件的被执行人，在其未出资的X元范围内承担责任。为证明其主张，申请执行人Esc.DiSantiyRomualdoLtda向本院提交如下证据：被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司的工商登记材料一宗，调取时间为2015年4月24日，证明第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司承诺的出资日期为2015年2月13日，而截至到2015年4月24日，工商登记中记载的第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司的出资额仍然为零。第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司答辩称，其已经于2016年足额缴纳出资款，不存在出资不到位的情况。第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司于2016年8月10日实际向青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司缴纳出资款X元，并有山东德盛有限责任会计师事务所出具的验资报告予以证明，故不存在出资不到位的情形。第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司提交了山东德盛有限责任会计师事务所鲁德所验【2016】8-124号验资报告以及实际缴款的银行回单。本院查明，本案执行依据即中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0857号裁决书发生法律效力后，被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司未履行还款义务，Esc.DiSantiyRomualdoLtda向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁02执462号。本院认为，执行程序中追加第三人为案件的被执行人，意味着不经诉讼程序，直接要求第三人对案件承担实体责任，必须符合我国法律及司法解释规定的情形方可。本案中，虽然被执行人青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司的工商登记中显示第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司未足额缴纳出资款，但第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司提供了足够的证据证明其已经于2016年8月补足了出资款，并已经实际进入青岛中荷弗瑞亚生态牧业有限公司银行账户内，故申请执行人Esc.DiSantiyRomualdoLtda申请追加第三人青岛城乡社区建设投资集团有限公司为案件被执行人的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、32条的规定，裁定如下：驳回Esc.DiSantiyRomualdoLtda申请追加青岛城乡社区建设投资集团有限公司为本院（2017）鲁02执462号执行案件被执行人的请求。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一八年五月七日书记员 陈春阳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682财保14号申请人：阳大礼，男，生于1968年1月15日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。申请人阳大礼根据已经生效的（2018）川0682民初656号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权147,900元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款147,900元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人吕绍华以其所有的车牌号为川FJXX**的大众牌小型轿车为申请人阳大礼财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人阳大礼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权147,900元或冻结被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款147,900元或其他等值财产。案件申请费1260元，由申请人阳大礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  郑巧二〇一八年五月八日书记员  刘莉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初33号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某，男，1986年8月5日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人徐某因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年11月1日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人徐某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月至11月间，被告人徐某在盐城市大丰区月光码头宾馆，冒充军人身份，以帮助被害人周某找工作及帮其老公王某2刚办理提前退休的名义，先后多次骗取被害人周某现金人民币41000元、中华牌香烟（硬）10条、中华牌香烟（软）10条，赃款、赃物合计价值人民币51400元。案发前，被告人徐某退给被害人周某合计人民币20770元。被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人徐某冒充军人招摇撞骗，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、案件侦破经过及归案情况说明、盐城市大丰区公安局草庙派出所出具的情况说明、盐城市公安局政治部出具的情况说明、盐城市大丰区人力资源与社会保障局出具的情况说明、盐城市大丰区社会保险个人参保缴费证明、账目明细、收条、王某2刚农业银行流水凭证、扣押决定书及扣押清单等；证人刘某、王某1、陈某、徐某、赵某、沈某的证言；被害人周某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录、搜查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人徐某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人在案发前主动退出部分赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人继续退赔人民币30630元，发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年五月九日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2365-4号原告：张朝建,男,1962年7月5日出生,住蒙城县。被告：安徽润尔光电科技有限公司，住蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东。法定代表人：单永，该公司经理。本院在审理张朝建与安徽润尔光电科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张朝建负担。审判员  张文良二〇一八年五月十四日书记员  贾桃桃
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执77号之一申请执行人:青岛锦孚泰兴门窗有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区东200米。法定代表人：张新民，总经理。被执行人：北京永航伟业建筑装饰工程有限公司，北京市朝阳区黑庄户小鲁店西路甲8号。法定代表人：邓胜辉。青岛锦孚泰兴门窗有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0360号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为160526.66元及利息。本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0360号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年五月八日书记员 孙恒昌
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执异18号之一案外人：宋巍，女，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：王振芳，男，汉族，住宜阳县。被执行人：杨玉站，男，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳天宇置业有限公司。法定代表人：杨玉站。王振芳申请执行杨玉站、洛阳天宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人宋巍对本院查封宜阳县红旗西路北侧英才居小区内X-X-XXX号、X-X-XXX号二套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋巍称，该于2016年7月7日全款购买洛阳天宇置业有限公司开发的位于宜阳县红旗西路北侧英才居小区内X-X-XXX号、X-X-XXX号二套房产，双方签订有书面购房合同，所有权应属于其本人，法院不应该执行。故提出异议申请，请求法院中止对宜阳县红旗西路北侧英才居小区内号号二套房产的执行。并提供宜阳县红旗西路北侧英才居小区内X-X-XXX号、X-X-XXX号二套房产的商品房购房合同、收据两张以支持其异议请求。申请执行人王振芳辩称，二套争议房产至今仍备案登记在被执行人洛阳天宇置业有限公司名下，所有权应属于被执行人洛阳天宇置业有限公司。并提供洛阳市不动产登记中心查询的不动产权登记记载表两张以支持其辩解理由。经审查查明，王振芳诉杨玉站、洛阳天宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年6月22日，本院下发（2017）豫0327民初88号民事判决书判定：限杨玉站于本判决生效之日起十日内偿还原告王振芳借款110万元及有关利息。此案在受理前，2016年12月7日，本院下发（2016）豫0327财保93号民事裁定书，查封被执行人洛阳天宇置业有限公司名下宜阳县红旗西路北侧英才居小区内X-X-XXX号、X-X-XXX号等四套房产。判决书生效后，杨玉站未按期履行，王振芳申请强制执行。在执行过程中，本院欲对上述查封房产采取处分措施时，案外人宋巍对此提出异议。另查明，案外人宋巍名下有河南省洛阳市西工区玻璃厂南路XX号院XX幢X-XXX和洛阳市洛龙区开元大道北侧乾坤御苑（一期）X幢X-XXXX二套房产。本院认为，案外人宋巍即便与被执行人洛阳天宇置业有限公司签订了商品房买卖合同并全部支付了合同约定价款，但因其名下有居住房产，且查封房产现仍备案登记在被执行人洛阳天宇置业有限公司名下，故案外人宋巍享有的权利不足以排除执行，其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宋巍的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 丽审 判 员  马毅义人民陪审员  马霄瑞二〇一八年五月二十八日书 记 员  田二方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执457号申请执行人：刘金山,男性,住辽源市。被执行人：沙海波,女性,住辽源市东辽县；刘金宝,男性,1982年4月15日出生,住东辽县金州。本院在执行申请执行人刘金山与被执行人沙海波、刘金宝借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金山于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执478号申请人：中国邮政储蓄银行齐河县支行。法定代表人：王新职务：行长被执行人：孙志国，男，汉族，1976年10月15日出生，住齐河县。被执行人：翟明连，女，汉族，1975年9月9日出生，住齐河县。被执行人：王吉勇，男，汉族，1971年8月22日出生，住齐河县。被执行人：康海燕，女，汉族，1973年7月20日出生，住齐河县。被执行人：李林，男，汉族，1976年1月23日出生，住齐河县。被执行人：闫芳，女，汉族，1978年2月25日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1863号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现双方自行协商，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初1863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月二十三日书记员  李加宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执587号之一申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人张某某，男，1977年12月8日出生，住平舆县十字路乡大董村委大董庄。本院依据本院作出的（2018）豫1723行审66号执行裁定书，依法冻结了被执行人张某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年五月二十日书记员 朱成奎
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0508行初172号原告陈若，男，1939年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈惠兰（系原告之妻），女，1947年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州市国土资源局相城分局高铁新城国土资源所，住所地苏州市相城区太平镇兴太路金澄广场1幢3楼。诉讼代表人查金生。原告陈若诉被告苏州市国土资源局相城分局高铁新城国土资源所土地行政登记一案，本院于2018年5月7日立案受理。本院经审查认为，根据苏州市中级人民法院印发的《关于在全市开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》（苏中法[2014]227号）中关于集中管辖案件范围的规定，本案系土地行政管理引发的行政诉讼案件，不属集中管辖范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  薛亚明二〇一八年五月三十一日书 记 员  袁倩如
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执恢16号之三申请执行人宁荣波，男，1977年11月20日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人宁乃敏，广西桂翼律师事务所律师。被执行人朱永贵，男，1975年12月2日出生，汉族，灵山县居民。被执行人莫张庆，女，1983年12月18日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人宁荣波与被执行人朱永贵、莫张庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0721民初625号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宁荣波于2018年4月27日向本院申请恢复强制执行本院（2016）桂0721民初625号民事判决确定的部份义务，即申请强制执行被执行人朱永贵、莫张庆履行以下义务：1、归还申请执行人宁荣波借款本金50000元及支付违约金（已归还4450元）；2、支付申请执行人宁荣波迟延履行期间加倍债务利息；3、支付申请执行人宁荣波律师服务费3000元；4、负担案件受理费1450元。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人宁荣波与被执行人朱永贵、莫张庆于2017年6月5日自愿就本院（2016）桂0721民初625号民事判决的执行达成和解协议。2018年5月2日，申请执行人宁荣波表示被执行人朱永贵、莫张庆已就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年五月二日书记员  阮远颦
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1325执496号之二被执行人郭浩本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2018)豫1325执496号之二裁定书，于2018年05月18日向被执行人郭浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭浩在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪超二〇一八年五月十八日书记员  张莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1034号原告：康元健。被告：唐鸿。被告：四川德瑞环球投资有限公司。原告康元健诉被告唐鸿、四川德瑞环球投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告康元健于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康元健撤回起诉。案件受理费减半为1302元，依法免收1000元，实际收取302元，由原告康元健负担。审判员  蒋澍云二〇一八年五月十日书记员  黄 韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执恢730号之一申请执行人：凌德刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郑祥宝，男，1977年4月7日出生，汉族，住合肥市。关于申请执行人凌德刚与被执行人郑祥宝民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，现双方达成和解，被执行人主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人郑祥宝在银行的存款40500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年五月三十日书记员  张家新
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终97号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：梅松，男，1965年10月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人梅松买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海力控股集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送至南昌县人民法院管辖。事实和理由：一、本案涉案证据《结算对账单》的真实性直接影响对账单内的约定管辖“如通过司法程序主张债权的，则由债权人所在地人民法院裁决”是否成立，上诉人的管辖理由应当进行实体审查。二、上诉人不是本案的适格被告。上诉人未与被上诉人签订任何形式的合同。被上诉人提供的《结算对账单》，上诉人对此毫不知情，更未在其上签字盖章。《结算对账单》的实际签订人是杨山清，杨山清才是本案的适格被告。被上诉人将上诉人诉至法院系起诉错误，应裁定驳回被上诉人的起诉。三、上诉人与被上诉人未协商将纠纷交由原审法院管辖，原审法院受理本案无法律依据。若被上诉人强行起诉上诉人，也应根据民诉法基本管辖原则之规定，向上诉人住所地的南昌县人民法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《结算对账单》约定，通过司法程序主张债权的，则由债权人所在地人民法院裁决。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，该约定对双方具有约束力。被上诉人梅松诉请要求上诉人支付货款，本案债权人系被上诉人梅松，被上诉人梅松的住所地为赣州市章贡区，故赣州市章贡区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人海力控股集团有限公司主张被告不适格及要求对本案《结算对账单》进行实体审查的问题属实体审查范围，本案不予审查。综上，上诉人海力控股集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 碧 华审 判 员 姜 昊 昂审 判 员 何 树 明二〇一八年五月二十四日法官 助理 欧阳美兰代理书记员 胡  君
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）云71执13号之十二申请执行人：中铝昆明铜业有限公司。住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区管理委员会七甸工业园区小哨箐片区。统一社会信用代码91530100690866433Y。法定代表人：牛大志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔俊，云南北川律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵光顺，云南北川律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：深圳市凯翔实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦***室。统一社会信用代码91440300741233848Q。法定代表人：曹永红，该公司总经理。被执行人：曹永红，女，汉族，1956年7月22日出生。住址：广东省深圳市龙岗区。中铝昆明铜业有限公司与深圳市凯翔实业发展有限公司、曹永红买卖合同纠纷一案，在诉讼保全阶段由云南省高级人民法院轮候查封了被执行人曹永红名下位于深圳市的星河国际花园B2座29D房屋、城市花园25栋商铺104号、英龙展业大厦606号、607号、608号、609号房屋（占50%），以上房产深圳市福田区人民法院为首次查封法院，其中招商银行深圳分行对英龙展业大厦606号、607号、608号、609号房屋享有抵押优先权，中国建设银行深圳梅景支行对星河国际花园B2座29D房屋、城市花园25栋商铺104号享有抵押优先权。该案经云南高级人民法院指定执行后，本院在执行过程中分别采取了以下执行措施：一、冻结被执行人曹永红在深圳市琳翔投资有限公司处享有的70000000元股权、在被执行人深圳市凯翔实业发展有限公司处享有的25600000元股权、在大冶市凯宇冶金有限公司处享有的10000000元股权。二、查封登记在被执行人深圳市凯翔实业发展有限公司名下的湖北省大冶市富家山金铜钨矿探矿权。三、划拨被执行人曹永红在中国工商银行股份有限公司广东省深圳市喜年支行营业部的存款人民币2218.2元、2050元、在中国工商银行股份有限公司广东省深圳湾支行营业部的存款人民币18877.29元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行的存款人民币11685元、14768元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福民支行的存款人民币3453.88元。四、冻结、划拨被执行人曹永红在中航期货有限公司可用资金192822.47元、冻结、划拨被执行人深圳市凯翔实业发展有限公司在金瑞期货股份有限公司的可用资金为51248.74元。本案除划拨到以上297123.58元案款外，所查封、冻结的房产、股权、探矿权因各种原因不具备评估、拍卖的条件，且未发现被执行人深圳市凯翔实业发展有限公司、曹永红有其它财产可供执行。经终本约谈，申请执行人中铝昆明铜业有限公司同意终结本次执行程序。鉴于此，本院决定依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白有光二〇一八年五月十五日书记员  刘大榕
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初218号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨国良，男，1971年3月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人杨国良犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人杨国良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日22时8分许，被告人杨国良饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县西陶大街西陶卫生��东200米由东向西行驶时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法所检验，被告人杨国良血样中酒精含量为87.95mg/100ml。上述事实，被告人杨国良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某、常某的证言、呼吸仪酒精含量测试单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杨国良犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨国良到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一八年五月十八日书记员  周 鑫