wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初4728号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153.负责人传小青，该行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黎梦雪，女，住重庆市沙坪坝区。被告：李颜甫，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告李颜甫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黎梦雪到庭参加诉讼。被告李颜甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李颜甫偿还透支本金59999.92元及截至2018年1月31日的利息16055.61元，截至2016年12月31日的滞纳金4155.22元，共计80210.75元。2、请求判令被告给付从2018年2月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息，该利息以透支本金59999.92元为基数，按照日利率万分之五计算。请求被告给付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的滞纳金（按照原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李颜甫于2014年9月10日向原告申请办理了信用卡一张，被告领用该信用卡后，未按信用卡章程、领用合约的约定按时清偿欠款，原告经多次催收未果，截至2018年1月31日，被告已拖欠本金59999.92元，利息16055.61元，截至2016年12月31日的滞纳金4155.22元，合计80210.75元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告李颜甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告李颜甫向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放了该行发行的卡号为622218890021xxxx的信用卡一张。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中，主要约定了以下内容：利息、费用及还款：2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准：透支利率收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告李颜甫申请的信用卡于2014年9月15日开始发生交易，被告多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2018年1月31日，被告已拖欠本金59999.92元，利息16055.61元，截至2016年12月31日的滞纳金4155.22元。原告催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。被告李颜甫经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约，应当按照合同约定承担还款、支付利息、滞纳金的义务。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容，因此本院对原告请求被告给付截至2016年12月31日的滞纳金予以支持，对原告请求给付2017年1月1日起的滞纳金不予支持。被告李颜甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颜甫于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金59999.92元、支付透支利息（该利息截至2018年1月31日为16055.61元，从2018年2月1日起以59999.92元为基数按照日万分之五计算至付清为止）。二、被告李颜甫于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行滞纳金4155.22元。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半缴纳903元，保全费870元，合计1773元（原告已预交），由被告李颜甫负担，此款限被告李颜甫于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  殷建华二〇一八年五月十一日书记员  王 浩
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执17号之一申请执行人：俞金政，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：王平花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：俞胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：冉冉，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：俞昕玥，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：张乐安，该村民组组长。本院在执行俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞昕玥与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人俞金政、王平花、俞胜、冉冉、俞昕玥对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0706执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月十八日书记员  王 秀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执236号之一申请执行人：招商银行股份有限公司烟台大海阳路支行，住所地烟台市芝罘区大海阳路156、157号。负责人：李胜，该支行行长。委托代理人：曹蕾、杨文博，山东西政律师事务所律师。被执行人：莱阳市恒泰铜铝制造有限公司，住所地莱阳市柏林庄工业园钟山路南洛河路西。法定代表人：冯寿成，该公司总经理。被执行人：冯彩霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：冯寿成，男，1956年5月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王桂娥，女，1956年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人暨上述四被执行人共同委托代理人：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区海天花园*号楼*号内*号。申请执行人招商银行股份有限公司烟台大海阳路支行与被执行人莱阳市恒泰铜铝制造有限公司、冯彩霞、冯寿成、王桂娥、姚云有金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初681号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金7850000元、利息1654.60元（截止至2016年12月22日）、案件受理费68512元、保全费5000元。本院于2018年1月22日立案执行，当月25日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，并通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，并依法分别扣划了被执行人姚云友、冯寿成、王桂娥在银行存款5908.74元、10187元、330298.49元，共计346394.23元，并已发放给申请执行人。本案申请执行人对被执行人姚云有、冯彩霞提供提押的坐落于烟台开发区海滨路30-2号的房产及土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，因案外人对该房产权提出了执行异议，本院正在审查，尚不能进行处置。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知了申请执行人后，其也不能提供被执行人有可供执行的财产，对其他仅有的零星存款，申请执行人表示不要求法院采取任何强制措施，并同意终结本次执行程序。执行中，本院依据申请执行人的申请依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一八年五月三十一日书记员  崔兴翔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1432号申请执行人徐栋梁，男，1990年2月7日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村卫生街3排10号。被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段法定代表人：ＸＸＸ总经理本院在执行申请执行人徐栋梁与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐栋梁于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执1432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  周雪姣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1192号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：李吉新，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告李吉新居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10550号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2018年1月23日指定本院执行，要求被执行人李吉新支付受理费937.5元。本院于同日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李吉新名下登记有粤Ｂ×××××汽车一���，本院已依法轮候查封上述汽车档案，因上述汽车被另案首封，暂不能处理。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院另案已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1192号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年五月二十九日书记员  廖钺铃
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初946号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道90号。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托代理人：刘琴，女，1971年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职工，住武宁县。被告：彭新波，男，1961年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被告：徐小玉，女，1965年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告彭新波、徐小玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商银行）委托代理人刘琴，被告彭新波到庭参加诉讼。被告徐小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告彭新波、徐小玉偿还借款本金39066.81元及利息15319.73元（暂计算至2018年5月15日），并自2018年5月16日起利息按《个人借款���同》第四条第四项计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告彭新波、徐小玉负担。事实和理由：被告彭新波、徐小玉系夫妻关系。2014年5月6日，被告彭新波因装修需资金向武宁农村商业银行申请40000元信用贷款，于当日签订《个人借款合同》并约定借款期限自实际提款日起算，贷款年利率为9.025%（借款时中国人民银行5年期贷款基准利率上浮90%），借款期限为2014年5月6日至2019年5月5日。按照合同约定，还款方式为月等额本息法，如逾期贷款罚息利率为合同约定德借款利率上加收20%，借款后，被告彭新波未按约偿还贷款本息，其行为已经构成了违约。经对账核算，尚欠贷款本金39066.81元，利息15319.73元（暂计算至2018年5月15日）。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告彭新波辩称：贷款属实，现在无偿还能力，希望被告宽限还款期限。被告徐小玉未答辩。对原告江西武宁农村商业银行股份有限公司主张的事实，有原告提交彭新波、徐小玉身份证、户口簿、结婚证、赣Ｇ×××××行驶证、注册登记摘要信息栏、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、借款凭证、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、彭新波还款及尚欠贷款、利息交易单据为证，被告彭新波不持异议，本院予以确认。本院认为，原告武宁农商银行与被告彭新波签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行义务。武宁农商银行按约发放信用贷款40000元后，被告彭新波仅于2014年6月20日、12月31日偿还285.02元、648.17元，余款至今未按照约定偿还。根据双方签订《个人借款合同》第十三条关于违约事件及处理1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（2）未按期归还本息……。被告彭新波其行为已构成违约。本案借款有被告徐小玉向原告作出共同还款承诺，并确认被告彭新波属装修事宜而申请贷款，应属夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，属依法由两被告共同偿还。经核算，尚拖欠贷款本金39066.81元，依法应由彭新波、徐小玉共同偿还。本案贷款年利率为9.025%的约定不超过法律法规关于利率执行的上限，故本院对借款合同期内的利率予以确认。故对原告要求被告彭新波、徐小玉偿还借款本金39066.81元，利息15319.73元（暂计算至2018年5月15日），并自2018年5月16日起按《个人借款合同》第四条第四项计息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告彭新波辩称涉案贷款利率过高，本院不予以采纳。��告徐小玉经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新波、徐小玉于本判决生效后七日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金39066.81元，利息15319.73元（暂计算至2018年5月15日），并自2018年5月16日起按《个人借款合同》第四条第四项计息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.5元，由被告彭新波、徐小玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一八年五月二十一日书记员 卢彦泽
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初174号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人马永其，男，1971年12月1日出生，回族，小学文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）162号起诉书指控被告人马永其犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。被告人马永其到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年12月20日14时许，被告人马永其酒后驾驶鲁Ｊ×××××号灰白色长安牌轻型厢式货车，沿泰安市岱岳区夏张镇至肥城市仪阳镇大柱子村道路，由东向西行驶至夏张镇上王庄村路段时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马永其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为114.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人马永其的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。上述事实，被告人马永其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马永其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人马永其的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人马永其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一八年五月十六日书记员 牟国平
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终1174号上诉人（原审原告）：张静，女，1975年1月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春，男，1980年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人杨春返还原物纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，杨春辩称其系履行公司（宜昌海利外贸有限公司）职务向案外人兰方军出具的收条。本案应追加宜昌海利外贸有限公司及兰方军为本案当事人，并查清兰方军与张静之间是否存在赠与行为或其他法律关系、兰方军以车抵债是否为有权处分及宜昌海利外贸有限公司与兰方军之间的债权债务是否系合法债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初898号民事判决；二、发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。二审案件受理费6550元，本院予以退还。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年五月二日书记员  张 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢296号本院立案执行的中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与万雪梅、蒋安胜、蒋安群金融借款合同纠纷一案，已按（2017）湘0703民初847号民事判决执行完毕，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年五月八日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初2067号原告：深圳市科蓝实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦6层东侧604室。统一社会信用代码：×××。法定代表人:卓琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：特变电工超高压电气有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼523室。法定代表人：冷勇，系公司总经理。本院在审理原告深圳市科蓝实业有限公司与被告特变电工超高压电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市科蓝实业有限公司于2018年5月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市科蓝实业有限公司撤回起诉。本案受理费1769元（已减半收取），由原告深圳市科蓝实业有限公司负担。审判员  马旭荣二〇一八年五月十七日书记员  许娇娇
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审85号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人刘长芳，女，汉族，1986年12月28日出生，住沂南县。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘长芳行政处罚一案于2017年9月4日作出的（沂）食药监食罚[2017]06-11号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对刘长芳经营的商店予以查处，查明其商店无《营业执照》、无《食品经营许可证》。该商店的货架上有“百事可牛素牛肉棒”等9品规的食品正在销售。经查，“百事可牛素牛肉棒”是2017年5月购进的，购进了35袋，销售了14袋，销售价格是1.00元/袋，库存21袋；“魔法士干脆面”是2017年5月购进的，购进了100袋，销售了34袋，销售价格是0.50元/袋，库存66袋；“春大哥尖叫薯片”是2017年4月购进的，购进了40袋，销售了25袋，销售价格是0.50元/袋，库存15袋；“咖啡西梅”是2017年5月购进的，购进了40袋，销售了15袋，销售价格是1.00元/袋，库存25袋；“玲光巧克力棒”是2017年3月购进的，购进了30袋，销售了10袋，销售价格是1.00元/袋，库存20袋；“恒光风味凉皮”是2017年6月购进的，购进了50袋，销售了8袋，销售价格是0.50元/袋，库存42袋；“鸡汁酱干”是2017年6购进的，购进了10袋，销售了5袋，销售价格是2.00元/袋，库存5袋；“爱挑逗”是2017年4月购进的，购进了30袋，销售了18袋，销售价格是0.50元/袋，库存12袋；“脆皮虾”是2017年5月购进的，购进了30袋，销售了13袋，销售价格是0.50元/袋，库存17袋。上述已经销售的食品均是在保质期内售出的，剩余的食品没有库存。当事人称其于2016年12月底开始经营，期间总营业收入3000元。涉案货值金额3152.00元，违法所得3000.00元，涉嫌未取得食品经营许可从事食品经营活动。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，于2017年9月4日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]06-11号行政处罚决定：1、没收“百事可牛素牛肉棒”、“魔法士干脆面”等9品规食品；2、没收违法所得3000.00元；3、并处罚款50000.00元。以上罚没款合计53000.00元（人民币大写：伍万叁仟元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年4月27日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]06-11号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项、第3项，即对被执行人刘长芳罚没款53000.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年五月二十五日书 记 员  靳 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2035号原告：尹立燕，男，1968年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：韩启文，男，1965年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩立菊，女，1966年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告尹立燕与被告韩启文、韩立菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月3日，尹立燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹立燕撤诉处理。案件受理费1387.5元，减半收取693.75元，由原告负担。审判员 卫 伟二〇一八年五月三日书记员 韩雅清
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初896号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王飞，男，1991年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2018年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同月10日被羁押），2018年4月17日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕895号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月10日凌晨，被告人王飞在昆山市张浦镇卡西欧网咖60号机位上,趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放在电脑桌面上充电的一加牌oneplus5型手机1部，价值人民币2399元。被告人王飞归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王飞将涉案手机抵押给葛某得款人民币60元，公安机关从被告人王飞处扣押了人民币20元并发还给葛某。公安机关已将查获的上述涉案手机发还被害人刘某。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人葛某的证言，辨认笔录，接受证据清单、刑事照片，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，价格认定结论书，情况说明，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(被告人王飞预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）二、继续追缴被告人王飞的违法所得人民币四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一八年五月二十八日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1496号原告：前郭县查干花种畜场鹏程手机店。经营者：张海鹏，男，1994年10月22日生，汉族，个体，住前郭县。委托代理人：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，个体，住前郭县。被告：任龙，男，50岁，汉族，农民，住前郭县。本院审理的原告前郭县查干花种畜场鹏程手机店诉被告任龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告前郭县查干花种畜场鹏程手机店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一八年五月二十四日书记员 金海涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初244号原告：庞一碧，女，1951年8月21日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市郁山法律服务所法律工作者。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡街一号；组织机构代码不详；法定代表人：谢中华。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡街二号；法定代表人：肖亮。原告庞一碧诉被告彭水县金华地产投资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告庞一碧于2018年5月3日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告庞一碧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞一碧撤诉。案件受理费740元（原告庞一碧已预交370元），减半收取370元，由原告庞一碧负担370元。审判员  石朝晶二〇一八年五月四日书记员  张 滔
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初983号原告：裴玉红，女，1966年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：尹福龙，男，1964年6月3日出生，汉族，清洁工，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：尹晶斌，女，1966年12月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。原告裴玉红与被告尹福龙离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告裴玉红于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴玉红申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴玉红撤诉。案件受理费减半收取计1349元裴玉红免交。审 判 员 吕仙华二〇一八年五月三十一日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7889号申请执行人张伟强，男，1977年4月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，。被执行人赵楠，男，1982年12月18日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区，。关于张伟强与赵楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5637号民事判决书已发生法律效力，张伟强向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，在执行过程中本院于2017年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对执行人赵楠的财产信息进行了调查，未发现被执行人赵楠有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行存款；于2018年3月23日将赵楠列为失信被执行人，同日对被执行人进行了限高措施；本院于2018年4月24日对申请人张伟强进行了终本约谈，无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。终本约谈中本院已经告知申请人在查找被执行人财产线索长期未果的情况下，可以进行公告悬赏，借助社会力量寻找被执行人和查找可供执行的财产线索；本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共60.78万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初字第5637号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一八年五月十六日书记员 陈玲军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更2042号罪犯杨旭，男，1988年2月14日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2013年4月26日作出（2013）翔刑初字第131号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，责令被告人江某、陈某、杨旭共同退赔被害人胡某等人人民币2995元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)闽01刑更2595号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币6000元及退赔金人民币1000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2021年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一八年五月十八日书记员 张 静
霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1082执163号申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。法定代表人：洪海荣。被执行人：张海岗，男，汉族，1976年9月15日出生。被执行人：郭燕，女，汉族，1975年12月23日出生。被执行人：姚香平，女，汉族，1974年3月14日出生。被执行人：张海军，男，汉族，1970年7月5日出生。被执行人：张海梅，女，汉族，1973年7月15日出生。本院在执行霍州市农村信用合作联社与张海岗、郭燕、姚香平、张海军、张海梅借款合同纠纷一案中，经查，张海梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海梅在你行存款260268元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  魏武昌二〇一八年五月二十一日书记员  何力飞
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1063号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人王丙川，男，1989年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张海沙，女，1988年6月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）510号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王丙川、张海沙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年1月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王丙川、张海沙作出邯山卫计征决代（2017）510号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）510号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）510号征收社会抚养费决定；二、王丙川、张海沙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘13刑监1号谢干劲、蒋忠娥：你们因犯聚众冲击国家机关及非法侵入住宅罪，湖南省冷水江市人民法院做出（2004）冷刑初字第226号刑事判决，认定谢干劲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑五年六个月；认定蒋忠娥犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑三年六个月。你们对此不服向本院提出上诉，本院做出（2005）娄中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你们对生效裁判不服，向本院提出申诉，本院经审判委员会讨论做出了（2005）娄中监字第133号驳回申诉通知书。你们仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院做出（2011）湘高法刑监字第48号再审决定书，指令本院再审。本院做出（2011）娄中刑再终字第3号刑事裁定，并经审判委员会讨论决定维持本院（2005）娄中刑一终字第43号民事裁定。其后，你们又向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院做出（2012）湘高法刑监字第141号驳回申诉通知书。2014年11月6日，湖南省高级人民法院做出（2012）湘高法刑终备字第141号涉诉信访案件终结告知书，本案报经最高人民法院审查同意，已依法终结。本案终结后，你们以有足以推翻原裁判的新的证据为由，继续向本院提出申诉，并提交了下列证据材料：第一组证据材料：对郭华松的调查笔录复印件；蒋忠娥的病历记录复印件。第二组证据材料：《中外教育》采访本的复印件；蒋忠娥受伤的照片复印件；蒋忠娥与冷水江市国土局的《调处结案书》复印件；相关报刊复印件；举报奖金收据复印件；冷水江市公安局110处警情况登记表复印件；中共冷水江市委办公室冷办纪要[2004]4号关于渣渡镇银溪村现场办公会议纪要复印件;娄底市中级人民法院娄中法技字（2000）第178号法医鉴定书复印件。第三组证据材料：律师服务委托合同及收费的收据复印件；湖南省高级人民法院来信来访的《重要通知》复印件；《请求湖南省人民检察院依法抗诉的申请书》；证明等证据材料；请求查处冷水江市公安局法医门诊指使兰怡教唆少女脱离养父母、拐卖受伤少女一事的报告复印件；向有关机关反映信访诉求的证明材料复印件；姜玉贞诊断证明复印件���第四组证据材料：光盘复制件。本院经审查并经审判委员会讨论认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定：具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的“新的证据”：（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；（二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；（三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；（四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。本案中，你们所提交的第一组证据材料在原申诉中已经提交，并被本院驳回；第二组证据材料因在原审中已被调查收集，不属于法定的新的证据，本院依法不予采纳；第三组证据材料与你们是否实施了聚众冲击国家机关和非法侵入住宅的犯罪行为没有法定的关联性，无法推翻原裁判认定的犯罪事实；第四组证据材料因没有原件进行核对，不符合新的证据的法定形式，且不能证明你们没有实施本案的犯罪行为，故本院依法不予采信。因此，你们所提交的证据材料不足以推翻原裁判认定的犯罪事实。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年五月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2118号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁。被告：徐国龙,男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省长宁县。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告徐国龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审 判 员 颜永春二〇一八年五月四日法官助理 聂亚平书 记 员 胡晋豪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初733号原告：沈洪，女，生于1939年9月28日，汉族。委托代理人：ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：姚彦武，男，生于1951年11月29日，汉族。原告沈洪与被告姚彦武排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告沈洪于2018年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈洪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈洪负担。审判员  高晓鹏二〇一八年五月二十九日书记员  张 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1852号之一原告：陶善东。委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：王英智。原告陶善东与被告王英智建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告陶善东于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶善东撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，保全费1730元，共计4195元，由原告陶善东负担。审判员 姜 浩二〇一八年五月二十三日书记员 李晓坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2427号之一申请执行人董杏娟，女，汉族，1986年1月17日出生。申请执行人李文汇，男，汉族，1985年10月5日出生。被执行人西安南沈房地产开发有限公司。法定代表人胡玉栋，系该公司总经理。申请执行人董杏娟、李文汇与被执行人西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15148号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安南沈房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人董杏娟、李文汇向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初15148号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安南沈房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安南沈房地产开发有限公司的银行存款4377元，其中本案案款4327元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款4327元退付申请执行人，申请执行人董杏娟、李文汇对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初15148号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月二日书记员 郭宗成
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执1788号关于申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人常波借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民督397号支付令已经发生法律效力。由于被执行人常波没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司合隆支行于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人常波于2018年5月27日给付申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司合隆支行人民币30000.00元，于2018年5月28日给付申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司合隆支行人民币28611.09元，被执行人常波在申请强制执行过程中自动履行了义务，现该案已执行完毕。本院认为，（2017）吉0122民督397号支付令已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司合隆支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费400.00元已由申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司合隆支行交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）吉0122民督397号支付令已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十一日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初706号原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，住济南市历城区，该公司员工。被告：李帅，男，1991年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告李帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南恒大绿洲置业有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南恒大绿洲置业有限公司撤诉。案件受理费3445元，减半收取计1722元，由济南恒大绿洲置业有限公司负担。审判员  孟敏二〇一八年五月十四日书记员  王鑫
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1380号原告：高华，女，1967年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：安鑫磊，男，1971年3月26日生，汉族，现住淄博市张店区。原告高华诉被告安鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼，被告安鑫磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉��请求，判令被告归还借款60000元。事实与理由：2013年11月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月息2.5%，借款期限一年。借款到期后，被告未还款，被告于2016年8月21日重新书写借条一张，月息变更为1.5%。经原告多次催要，被告至今未付。被告安鑫磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月息2.5%，借款期限一年。借款到期后，被告于2016年8月21日重新书写借款60000元的借条一张，月息变更为1.5%。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款60000元，有被告向原告出具的借条、打款凭证为证，证据充分，应予认定，且原、被告��间借贷关系不违反法律规定，被告应按约向原告还款。被告未及时还款，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款60000元，本院予以支持。被告安鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安鑫磊归还原告高华借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告安鑫磊负担。如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年五月十日代理书记员  曹 珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2250号原告：李淑凤，女，1953年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：李洪林，男，1951年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二原告共同委托诉讼代理人：娄立柱，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道。法定代表人：李朝晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：王新阳，系辽宁冠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文竟，男，1966年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李淑凤、李洪林与被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑凤、李洪林的委托诉讼代理人娄立柱，被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司的委托诉讼代理人王新阳、杨文竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失8000元；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原告人李淑凤与案外人赵玉福办理沈阳市于洪区沈大路4-6号5-2-3产权变更手续，该处房屋所有人现为李淑凤。2013年9月22日，案外人赵玉福与案外人沈阳惠涌供热有限责任公司办理沈阳市于洪区沈大路4-6号5-2-3室的供热停供手续，用户卡号：0139637。2017年11月初，原告接到社区电话通知，房屋漏水并殃及楼下住户，经查漏水原因系暖气回水管道与暖气片连接处爆裂，造成室内积水严重，地板被水浸泡、隆起，床箱变形及箱内物品同时遭到浸泡，初步损失8000元，事后多次与被告相关人员协商未果。原告认为案外人与原供暖单位办理了该住宅供热停供手续，且供、回水双管已被切断，原告在办理了房屋产权交易后，未向供热单位申请恢复供暖，被告单位在接收原供暖单位所供暖面积时，应当知道原告的房屋系停供状态，所以原告人遭受的损失依法应由被告单位负全部责任。为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告因遭受供暖水淹的经济损失8000元及承担本案一切诉讼费用。被告辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，根据原告的陈述其漏水点为暖气回水管道与暖气片连接处爆裂，根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第15条2款之规定，已经分户供热的住宅用热户室内供热设施由用热户管理，即主管道部分由供热单位负责管理维护，室内的供热设施由住户个人负责。结合上述规定，因原告的漏水点部位是室内设施，故该损失应该由原告本人负责。而根据供热行业的规范做法及被告的做法，供热单位在供热前即每年的供暖期开始前一个月均会张贴、告知用户注意事项，避免有跑漏、滴水等情况，如出现该现象应与供热公司联系。本案原告在供热前即打压测水周期内未与被告进行测水反馈，说明该用户的室内设施能够满足供热需求。而根据本案原告的描述，是经与案外人赵玉福进行房屋交易而获得产权，原房主与原供热公司办理了停供手续，而无论被告是否变更，因原告变更用户也应该主动向被告申报停供，原告没有向本案被告申办停供，在其房屋内出现了跑、漏水现象，我们也有理由怀疑其窃热。无论其是否有窃热的可能，还是在打压测水期内没有尽到自己的管理义务，亦或是根据供热条例规定，该损失应由原告自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告通过交易的方式从案外人赵玉福处购买位于沈阳市于洪区沈大路4-6号（5-2-3）（建筑面积：35.22平方米）房屋的所有权，2013年7月12日，该房屋下发所有权证。该房屋原供暖单位为沈阳惠涌供热有限责任公司，供暖用户卡号为0139637（供暖单位名称：赵玉福）。2013年9月22日，原告持该卡到沈阳惠涌供热有限责任公司办理停供处理申请单，沈阳惠涌供热有限责任公司对停供申请进行了受理，办理了停供。原告长期在外地居住。另查明，2017年10月，被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司接收该小区的供暖服务。2017年11月初，涉诉房屋漏水，漏水原因系暖气回水管道与暖气片连接处爆裂。沈阳市于洪区迎宾路街道迎宾花园社区居民委员会接到居民反映漏水情况，社区帮忙联系到原告外甥女并联系锅炉房查找原因，锅炉房关闭回水阀后停止跑水。还查明，涉诉房屋房龄较长，原属2002年个人房改房。原告主张房屋财产损失共8000元，分别为25平方米地板损失3000元、双人箱床损失1800元、门及门框损失1200元、破损的暖气片与连接管损失及人工费800元、插座电路维修费用300元、衣物损失300元、大白费用400元、清洁费用200元。本院认为，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二原告已于2013年7月12日获得涉诉房屋的所有权证，并于2013年9月22日持供暖卡到当时负责供暖的沈阳惠涌供热有限责任公司办理停供处理申请单，虽然供暖卡客户名为原房主赵玉福，但并不影响其为涉诉房屋办理停供手续。客观上，在本案被告承接供暖服务之前的四年期间，涉诉房屋确实已经停止供暖。在被告接手供暖服务之后房屋即发生了跑水情况，根据居委会提供的证据可知，锅炉房关闭回水阀后停止跑水，由此可知被告具有过错，其应承担赔偿原告损失的责任。虽然被告主张供暖公司更换后，原告应重新办理停供手续，但其未提供证据证明已向所有业主告知更换供暖公司及必须重新办理停供的要求，故其反驳意见本院不予支持。关于原告的损失数额问题，因原告房龄较长，系2002年的房改房，房屋的面积也较小，仅有35.22平方米，从原告提供的损失照片中也可看出房屋的室内装修比较陈旧。双方当事人对房屋的损失争议较大，本院认为，根据本案房屋的实际情况，采用鉴定方式来确定损失数额不符合诉讼经济原则，会造成鉴定费用的浪费。经与原告释明情况，原告同意由法庭酌定，故本院根据房屋的房龄、面积、室内的装修情况、漏水造成受损情况，并结合必要的折旧等因素，酌定原告的财产损失为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李淑凤、李洪林财产损失4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇一八年五月七日书记员  曹慧
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审87号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：西安市鄠邑区艺文农业生态观光园有限公司。法定代表人：王嘉艺。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区艺文农业生态观光园有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年12月4日作出鄠国土罚字〔2017〕第101号土地行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向西安铁路运输法院起诉，也可以在60日内直接向西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2017年12月6日向被执行人西安市鄠邑区艺文农业生态观光园有限公司送达了该处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被执行人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠土执字（2018）32号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请执行人。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年五月四日书记员  马晓雅
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审86号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室。住所地：西安市科技路**号创业广场*座***室。负责人：张波。委托代理人：夏富强，女，1982年1月15日生，汉族，西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室土地房产部部长。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月23日作出鄠国土罚字〔2018〕第30号土地行政处罚决定书，于2018年1月26日向被执行人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室送达。该处罚决定书告知被执行人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向西安铁路运输法院起诉，也可以在60日内直接向西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2018年3月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安高新技术产业开发区草堂科技产业基地管理办公室所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉权尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠土执字〔2018〕31号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请执行人。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年五月四日书记员  刘冰花
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3289号原告：李某1，男，1970年6月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：耿某，女，1971年5月18日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育一女李某2。自2006年开始，被告独自一人到北京发展，原告在家照顾双方父母和女儿，但二人感情逐渐出现裂痕，致后期长期分居，现已感情破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求处理。被告耿某辩称，同意离婚，要求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告李某1与被告耿某自愿离婚；二、位于平度市厦门路华林国际公馆12栋1单元10层1001户楼房一套归原告李某1所有，该套房屋尚欠银行贷款由李某1负责偿还；三、位于北京市大兴区兴泰街5号院1号楼13层2单元1306，房产证号为Ｘ京房权证兴字第××号房屋一套、位于北京市大兴区黄村镇DX00-1010-0801等地块C2商业金融项目用地1101-2#商业办公楼12层1单元-1210商品房房屋一套、位于北京市大兴区西红门商业综合区三期商业金融项目3A写字楼17层1708商品房房屋一套归被告耿某所有，该三套房屋尚欠银行贷款由耿某负责偿还。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，共计7150元，由原告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  金学亮二〇一八年五月四日本件与原件核对无异      书记员  金 锋
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初1605号原告:陆建英,女,1969年1月23日出生,汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告:陈晓明,男,1966年3月17日出生,汉族，住浙江省海宁市。被告:中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司,统一社会信用代码91330481743488342T，住所地浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼。负责人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：彭静，浙江临碣律师事务所律师。原告陆建英与被告陈晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安保险海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆建英委托诉讼代理人夏胜晨、被告陈晓明、被告平安保险海宁公司委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建英诉称，2016年8月1日15时40分，被告陈晓明驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，行经德清县新市镇环西路309号前，与原告陆建英驾驶的车牌号为德清B33033的电动自行车发生相撞，造成原告陆建英受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告陈晓明负事故全部责任，原告陆建英无责任。原告受伤后被送至德清医院住院治疗，后又经德清秋山骨伤医院、浙江省人民医院等治疗。经查浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险海宁公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓明、被告平安保险海宁公司赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款39136.92元；2.被告平安保险海宁公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保用药费用在交强险内优先赔付）。被告陈晓明答辩称，对事故的发生事实与责任认定无异议。事故发生后，被告陈晓明已支付原告5000元，并垫付医疗费467.2元。对原告主张的赔偿金额有异议。被告平安保险海宁公司答辩称，对事故的发生事实与责任认定无异议。浙Ｆ×××××轿车在被告平安保险海宁公司处投保交强险和商业三者险，限额1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的赔偿金额有异议。本院经审理，认定事实如下：2016年8月1日15时40分许，被告陈晓明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行经德清县新市镇环西路309号前，与原告陆建英驾驶的德清B33033电动自行车发生碰撞，造成原告陆建英受伤及双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告陈晓明负事故全部责任，原告陆建英无责任。原告受伤后在德清医院住院治疗6天，后多次至德清秋山骨伤医院、浙江省人民医院就诊治疗。其中，2016年10月28日在浙江省人民医院的就诊病历显示，经体格检查、辅助检查（2016-10-27左髋平扫：左侧髋臼及双侧耻骨下支骨挫伤），原告伤情被诊断为软组织疾患、骨挫伤，医嘱休息壹月。另查明，浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险海宁公司处投保交强险和商业险（限额1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈晓明支付原告5000元，并垫付医疗费467.2元。本院审核认定赔偿项目和金额如下：1.医疗费7117.12元；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3.营养费180元（30元/天×6天）；4.护理费927元（154.5元/天×6天）；5.误工费14514元（123元/天×118天）；6.交通费酌定500元；7.修理费酌定350元；8.施救费150元。以上各项合计23918.12元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证信息、车辆信息；3.门诊病历、出院记录；4.医疗费票据、费用清单；5.医疗证明书；6.施救费发票、修理费收据；7.收条；8.当事人的陈述等。本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故造成人身损害、财产损失，有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈晓明负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险海宁公司作为浙Ｆ×××××小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担赔偿责任。关于原告收入状况，原告提交的有关工资收入的证据，二被告有异议，本院参照2016年浙江省私营单位在岗职工年平均工资44980元标准计算误工费。关于误工时间，原告主张148天，被告平安保险海宁公司不予认可，申请对误工时间进行鉴定。本院注意到，原告自2016年8月1日受伤后，虽经住院治疗，但其左臀部疼痛，一直在持续就医。2016年10月28日，原告在浙江省人民医院就诊，其伤情被诊断为骨挫伤，医嘱休息壹月。考虑到原告所从事的行业，本院认为原告的误工时间主张有一定的合理性。为节约司法资源、保证诉讼效率，本院根据医疗机构出具的证明，结合病历，酌定误工时间118天。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告平安保险海宁公司在交强险限额范围内理赔23918.12元（医疗限额7477.12元+伤残限额15941元+财产限额500元）。因被告陈晓明已垫付5467.2元，故在上述理赔款中，应支付被告陈晓明5467.2元，支付原告陆建英18450.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付理赔款23918.12元，其中支付原告陆建英18450.92元，支付被告陈晓明5467.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半交纳计200元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇一八年五月二十八日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0205刑初147号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人罗某，男，1983年3月30日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，柳州市汇骏汽车销售有限公司员工（自报），家住广西柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪于2010年9月13日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月22日22时许，因有群众报警称被告人罗某在柳州市柳北区沙塘镇三合村新隆屯闹事，柳州市公安局沙塘派出所接警后，该所民警马某、吕某带领巡防队员韦某到达现场，将被告人罗某带回沙塘派出所进行调查。同日23时许，办案民警马某让被告人罗某坐到沙塘派出所询问室内的凳子上接受调查询问时，被告人罗某拒绝坐在凳子上，不配合调查工作，并以谩骂、威胁、拉扯民警马某的警服等方式阻碍公安人员执行公务，在民警马某等人强制其坐在凳子上时，被告人罗某用头冲撞马某的头部，并用手上戴着的手铐击打马某的头面部，随后，在其他公安人员的协助下，被告人罗某被制服。经医院诊断，民警马某的伤情为：1、头面部外伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人马某、岑某、韦某、陈某、罗某的证言，相关的辨认笔录及照片，沙塘派出所询问室监控录像，马某的病历、疾病证明书及相关照片，归案经过，本院（2010）北刑初字第220号刑事附带民事判决书，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珏二〇一八年五月九日书记员  赵琳附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6026号上诉人（原审被告)：王正良，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告)：成都藤品缘商贸有限公司。住所地：成都市青羊区北大街**号*栋**层****号。法定代表人：何刚。委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：成都市翔菲家具有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村*组***号。法定代表人：陈良。委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。原审被告：肖慈利，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：何英南，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：陈兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人王正良与被上诉人成都藤品缘商贸有限公司、成都市翔菲家具有限公司、原审被告肖慈利、何英南、陈兵财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王正良自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人王正良在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王正良撤回上诉。二审案件受理费4546元，减半收取2273元，由上诉人王正良负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一八年五月十五日书记员  杨春容
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执2461号申请执行人：孙建,男,1970年6月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人：颜寒,男,1967年7月24日出生,汉族，住新沂市。申请执行人孙建与被执行人颜寒民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建申请撤销对本院（2018）苏0381民初2696号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2018）苏0381执2461号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年五月三十一日书记员  马世昌
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1069号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人苗志强，男，1982年11月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李瑞红，女，1984年12月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）516号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗志强、李瑞红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年11月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对苗志强、李瑞红作出邯山卫计征决代（2017）516号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）516号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）516号征收社会抚养费决定；二、苗志强、李瑞红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1716号原告：刘红，女，1970年2月23日出生，汉族，住衢州市龙游县。被告：叶仕刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告刘红与被告叶仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日采取诉前登记，于2018年5月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告叶仕刚归还借款120000元及自2013年6月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月15日，被告叶仕刚于2013年6月15日向原告借款120000元，并出具《借条》一份，约定月利率2%，借期暂定一年。事后经原告催讨因被告无能力偿还，经双方于2015年2月17日协商，将利息结转为本金，被告另行出具原告借条一份，借款金额为175000元，约定于2015年8月25日前归还。逾期后被告仍未归还，双方于2017年1月27日再次协商，将未支付利息结转为本金，被告再次出具借条给原告，并注明原借据作废。约定借款本息于2017年8月27日前归还，同时约定借期内和逾期利率。借款期限届满后，被告仍未归还借款本息，故原告诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告叶仕刚归还借款180000元及自2017年1月27日起至2017年8月27日止按月利率1%计算的利息、自2017年8月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶仕刚于判决生效之日起十日内归还原告刘红借款180000元及自2017年1月27日起至2017年8月27日止按月利率1%计算的利息、自2017年8月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告叶仕刚负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐金洪二〇一八年五月二十五日法官助理 徐燕飞代书记员 陈伊杰申请执行期限二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1064号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人王良贵，男，1969年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张东风，女，1974年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）511号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王良贵、张东风不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年9月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王良贵、张东风作出邯山卫计征决代（2017）511号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）511号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）511号征收社会抚养费决定；二、王良贵、张东风于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4731号上诉人（一审被告）：沈阳九帅网络科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宫羽鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：贾绍玉，男，1997年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人沈阳九帅网络科技有限公司因与被上诉人贾绍玉劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳九帅网络科技有限公司上诉请求：撤销一审民事判决。事实与理由：被上诉人离职后拒绝交接工作，欺骗公司，并涉嫌非法取得公司合同文件。因此，我公司不同意支付报酬。贾绍玉辩称：没有欺骗公司，确实是手机坏了，已经给上诉人转去了四到五个客户微信。同意一审判决。贾绍玉向一审法院起诉请求：1、判令沈阳九帅网络科技有限公司支付2017年10月1日至2017年11月3日工资2240元；2、判令沈阳九帅网络科技有限公司支付2017年9月10日至2017年11月3日期间未签订劳动合同的二倍工资4480元；3、判令沈阳九帅网络科技有限公司承担诉讼费。事实和理由：贾绍玉于2017年9月11日到沈阳九帅网络科技有限公司上班，从事电话销售工作，每月无责底薪2300元，包含200元满勤。双方未签订劳动合同。2017年11月3日，沈阳九帅网络科技有限公司以冬季营业量少为由辞退贾绍玉，离职后未结算工资。后经贾绍玉催要，沈阳九帅网络科技有限公司以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法裁判。一审法院查明，贾绍玉于2017年9月11日入职沈阳九帅网络科技有限公司，从事电销工作。2017年11月3日，贾绍玉离职，2017年10月1日至2017年11月3日劳动报酬2240元，沈阳九帅网络科技有限公司未支付。贾绍玉自述现就读于沈阳职业技术学院，将于2018年6月毕业。2017年11月17日，贾绍玉以沈阳九帅网络科技有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月21日作出沈和劳人仲不字[2017]1022号不予受理通知书。贾绍玉不服，诉讼来院。一审法院认为，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”贾绍玉自述现就读于沈阳职业技术学院，将于2018年6月毕业，根据上述规定，贾绍玉在沈阳九帅网络科技有限公司工作期间应为劳务合同关系，而非劳动关系，故贾绍玉关于未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。劳动报酬系劳动者提供劳动的对价。2017年10月1日至2017年11月3日，贾绍玉已向沈阳九帅网络科技有限公司提供劳动，且沈阳九帅网络科技有限公司对该期间的劳动报酬数额2240元无异议，仅以贾绍玉未将全部客户资料移交、在交接中涉嫌伪造客户资料欺骗公司为由拒付工资，不符合法律规定，故沈阳九帅网络科技有限公司应支付贾绍玉2017年10月1日至2017年11月3日劳动报酬2240元。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、沈阳九帅网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付贾绍玉2017年10月1日至2017年11月3日劳动报酬2240元；二、驳回贾绍玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾绍玉负担15元，沈阳九帅网络科技有限公司负担10元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人在一、二审庭审中均认可拖欠被上诉人2017年10月1日至2017年11月3日劳务报酬2240元的事实，上诉人应当足额支付被上诉人劳务报酬。关于上诉主张被上诉人提供虚假客户资料，欺骗公司并拒绝交接工作给公司造成损失，故不予支付2017年10月1日至2017年11月3日劳务报酬2240元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人提供虚假客户资料，欺骗公司并拒绝交接工作给公司造成损失，但其并没有提供证据予以证明，被上诉人对此亦予以否认。故对上诉人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳九帅网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年五月十日法官助理  王 斌书 记 员  唐 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1079号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人张建雷，男，1988年7月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人侯沙沙，女，1984年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）526号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张建雷、侯沙沙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年4月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张建雷、侯沙沙作出邯山卫计征决代（2017）526号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）526号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）526号征收社会抚养费决定；二、张建雷、侯沙沙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更720号罪犯刘岗,曾用名刘刚,男，1984年1月16日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省青州市人民法院于二〇一一年二月二十六日作出（2011）青刑初字第63号刑事判决，以被告人刘岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2012年度、2014年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘岗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保688号申请人：梁玉寿，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：刘洪光，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住邹平县。申请人梁玉寿与被申请人刘洪光民间借贷纠纷一案，申请人辛昭于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘洪光的银行存款共计185000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁玉寿已对财产保全提供担保。本院认为，申请人梁玉寿的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪光的银行存款共计185000元或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀辉二〇一八年五月九日书记员  张潆月
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3068号原告：吴江市俊汉电子科技有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：陈飞虹，该公司总经理。被告：苏州兴皇塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西湖村。法定代表人：付志梁，该公司总经理。原告吴江市俊汉电子科技有限公司与被告苏州兴皇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴江市俊汉电子科技有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市俊汉电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市俊汉电子科技有限公司撤诉。理费减半收取25元、保全费80元，合计105元，由原告吴江市俊汉电子科技有限公司负担。审审判员  曹玲玲二〇一八年五月二日书记员  韦舒虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初10689号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孙浩，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,898.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,898.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年五月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1203行审21号申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。法定代表人张辉，该局局长。委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。被执行人钢城高新技术开发区东峪村民委员会，住所地：莱芜市钢城区钢城高新技术开发区东峪村。法定代表人刘丙政，该村村主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字〔2017〕36号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月10日以被执行人未经批准，于2016年10月占用钢城高新技术开发区东峪村其他草地558平方米建拉呱大院，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字〔2017〕36号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的558平方米土地，并对非法占用的558平方米其他草地处以每平方米15元罚款,计人民币捌仟叁佰柒拾元整（8370.00元）”，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月10日将莱国土资（钢城）罚字〔2017〕36号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有履行，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月9日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令退还非法占用的558平方米土地；缴纳罚款人民币捌仟叁佰柒拾元整（8370.00元）”。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字〔2017〕36号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局申请执行的“责令退还非法占用的558平方米土地；缴纳罚款人民币捌仟叁佰柒拾元整（8370.00元）”处罚内容依法准予强制执行，其中“责令退还非法占用的558平方米土地”由莱芜市钢城高新技术开发区管委会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 伟审判员 亓玉红审判员 朱 琳二〇一八年五月二十九日书记员 伊廷芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初1770号原告：谢忠立，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：孙贵彬，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：刘春光，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告谢忠立与被告孙贵彬、刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠立、被告孙贵彬到庭参加诉讼，被告刘春光经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢忠立向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金10,000.00元及利息；2.要求以10,000.00元为基数，从借款之日开始按月利率10‰计算利息至实际给付日为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月27日，二被告在原告处借款10,000.00元，二被告为原告出具借据一张，约定月利率10‰，现原告多次索要未果，为了原告的合法权益不受损害，故诉至法院。原告谢忠立围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙贵彬辩称，承认借款，对此借款无异议。被告刘春光经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告孙贵彬与被告刘春光系夫妻关系。2017年4月27日，二被告在原告处借款10,000.00元，二被告为原告出具借据一张，约定月利率10‰，没有约定还款时间，二被告未偿还过原告本金及利息。本院认为，原告要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告孙贵彬、刘春光向原告谢忠立借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告孙贵彬、刘春光理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。借据上约定利率符合法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵彬、刘春光于本判决生效之日起五日内共同给付原告谢忠立借款本金人民币10,000.00元；二、被告孙贵彬、刘春光于本判决生效之日起五日内共同给付原告谢忠立借款利息（以10,000.00元本金为基数，自2017年4月27日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率10‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00,由被告孙贵彬、刘春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史殿喜二〇一八年五月十五日书记员  李瑞冬
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执121号被执行人：陈光余,男,1962年5月18日出生,汉族,住广西荔浦县。本院在执行没收陈光余作案工具一案中，依法将被执行人的作案车辆即车牌号为为桂Ｃ×××××的海马牌小汽车一辆依法予以拍卖,并将拍卖所得款项依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区荔浦县人民法院执行的（2018）桂0331执121号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李启宁二〇一八年五月二十一日书记员  莫品儒
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0602民初753号原告：尹小明，男，1980年6月20日出生，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：杨丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员，住丹东市振兴区。原告尹小明与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小明、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小明向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、被告承担违约责任1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告违约损失，自签订购房合同之日起，至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计付。事实与理由：2012年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路**号楼*单元***室，建筑面积123.78平方米，总价款为522971元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2013年8月14日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。被告丹东钰豪房地产辩称：1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点五。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。经审理查明：2012年6月14日，原告尹小明与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号楼*单元***室，面积为123.78平方米的一处商品房，房屋总价款为522971元。双方约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起60日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意如未按时办理，双方协商解决，由出卖人指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2013年8月14日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年5月24日向本院提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户一年有余，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告尹小明为丹东市元宝区于家路**号楼*单元***号房房屋办理房地产权属证书；二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款522971元为基数，按年利率6%，赔偿原告尹小明从2018年5月24日起至原告尹小明可以为丹东市元宝区于家路**号楼*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；三、驳回原告尹小明的其他诉讼请求。如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 佟 玲二〇一八年五月二十八日书记员 夏慧恬
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3337执19号之一申请执行人：甘孜州农村信用联社股份公司稻城县信用社，住所地：四川省稻城县金珠镇贡巴路一段61号。法定代表人；黄静。被执行人：沈慧峰，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地：四川省稻城县农牧科技局。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3337民初15号民事调解书，于2018年4月11日依法立案，向被执行人沈慧峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的���务，现查明被执行人沈慧峰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：禁止被执行人沈慧峰变更工资账号。本裁定自送达之日起生效。执行员 白马曲珍二〇一八年五月二日书记员 支  玛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民特3102号申请人：李某某。申请人：黄某某。本院在2017年12月27日受理申请人李某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人李某某、黄某某自愿撤回申请。本院认为：申请人李某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李某某、黄某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二〇一八年五月七日书记员  阳 杰