杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初3754号 原告：杭州志川建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区回龙路****。 法定代表人：柏新良。 委托诉讼代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：江苏锦宏建设有限公司，住所地南，住所地南京市栖霞区和燕路**晓庄国际广场****v> 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。 原告杭州志川建筑装饰工程有限公司(以下简称志川公司)与被告江苏锦宏建设有限公司（以下简称锦宏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法使用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其对管辖权提出的异议。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告的法定代表人柏新良及委托诉讼代理人黄棋锋、被告的委托诉讼代理人殷照翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款102357元，并赔偿利息损失6291元（该利息损失按年利率4.35%的标准暂计算至2017年5月5日，此后的利息损失另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付工程款102357元，并支付自2015年11月21日起按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订《400米跑道工程不锈钢栏杆协议》（以下简称栏杆协议）一份，约定：被告将其承包的杭州外国语学校新校区的400米体育场地设施工程（以下简称案涉工程）中的不锈钢栏杆制作、安装工程以包工包料形式分包给原告，并就工程的结算单价、付款方式等作出详细的约定。后，原告依约完成不锈钢栏杆的安装。2015年11月6日，经结算，被告确认应支付原告工程款182357元，但至今尚欠102357元。 被告辩称：被告承包案涉工程后，将除人造草坪及塑胶面层外的工程都转包给了江华民，因江华民个人无相应的施工资质，其以浙江瑞峰建设有限公司的名义与被告签订了分包协议。工程完工后，被告已将全部的工程款支付给江华民。施工过程中，应江华民的要求，被告雕刻了“江苏锦宏建设有限公司杭州外国语学校新校园建设工程400米体育场地设施工程项目部”的公章（以下简称案涉工程项目部公章）。根据项目部公章使用规定，该公章不得对外签署任何经济责任文件(包括经济合同)和法律文件，如违反此规定，其一切责任由叶建芳承担。《栏杆协议》中项目部的公章系江华民与叶建芳违规而盖，被告对此未授权，现亦不认可，故该份协议对被告不产生法律效力。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的《栏杆协议》、分包班组完工后工程款支付申报表、工程款计算单、验收材料及中国田径协会田径场地验收合格证书，本院对真实性均予以确认。 被告提交的《合同协议书》、委托书、付款凭证、杭州利川生态农业开发有限公司的工商基本信息、案涉施工程项目部公章使用规定，本院对真实性均予以确认。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定： 2015年8月28日，以原告为乙方、被告为甲方的一份《栏杆协议》载明：甲方因承包案涉工程的需要将本工程的不锈钢栏杆以包工包料的形式委托乙方采购、制作及安装。该合同对不锈钢栏杆的规格、数量、单价、付款方式等进行了约定。其中付款方式载明：乙方材料全部进场并开始制作安装，甲方支付暂定工程款30%；乙方全部完成，甲方付至实际工程款的70%，跑道工程通过验收合格再付至工程款的95%，留5%质保金一年后无质量问题再支付。该合同的甲方处盖有案涉工程项目部的公章及江华民的签名。 2015年11月6日，原告与案涉工程项目部就工程款进行结算，并形成一份《分包班组完工后工程款支付申报表》，载明：原合同价182357元，现经双方确认后的结算价为182357元，留质保金9117元，本期支付后金额（含质保金）182357元。该申报表上盖有案涉工程项目部的印文，且叶建芳在项目部负责人处签字。 2015年11月20日，案涉工程组织验收，验收单载明合格。 另查明，案涉工程项目部公章使用规定载明：杭州外国语学校新校区建设工程400米体育场地设施工程现已中标，根据工程的特点，立即由叶建芳组建《江苏锦宏建设有限公司杭州外国语学校新校区建设工程400米体育场地设施工程项目部》，就项目部行政章的使用，特规定如下：1、案涉工程项目部行政章只限于案涉工程的资料编制和与建设单位及监理单位在该项目上的工作联系用章，属工程内部使用公章；2、案涉工程项目部行政章不得对外签署任何经济责任文件和法律文件，如违反此规定，其一切责任由叶建芳承担；3、案涉工程项目部行政章由项目部负责人叶建芳保管和监督使用。叶建芳在该规定的项目负责人处签字。 再查明，被告曾与浙江瑞峰建设有限公司签订一份协议，约定，被告将案涉工程分包给浙江瑞峰建设有限公司。江华民在该协议的委托代理人处签字。2014年7月18日，浙江瑞峰建设有限公司向被告出具一份委托书，载明：我公司承建的案涉工程，该工程款汇入以下指定账户，账户名称杭州利川生态农业开发有限公司，账号12×××87。 庭审中，被告陈述江华民于2016年底支付了工程款80000元。 本院认为，双方的争议焦点为原告提交的《栏杆协议》、工程结算单对被告是否有拘束力。本案中，《栏杆协议》、工程结算单中均盖有案涉工程项目部的印文，并分别有江华民、叶建芳的签字。根据被告的陈述，案涉工程系其分包给江华民，而根据案涉工程项目部公章使用规定上载明叶建芳为项目负责人。因此，原告有理由相信江华民有权代表与其签订《栏杆协议》，亦有理由相信叶建芳有权代表被告进行结算，上述江华民、叶建芳的行为均可以认定构成表见代理，故《栏杆协议》、工程结算单均对被告具有拘束力,被告应按协议的约定履行付款义务。被告辩称案涉栏杆工程系江华民或江华民代表浙江瑞峰建设有限公司承包给原告，但其提供的证据不足以证明该事实，本院对此不予采信。根据《栏杆协议》的约定，跑道工程完成后，被告支付至实际工程款的70%，验收合格后被告支付至工程款的95%，剩余5%作为质保金一年后无质量问题再支付。案涉工程已于2015年11月20日验收合格，根据双方的结算，被告共应支付原告承揽款182357元，故被告分别应于2015年11月20日前支付173239.15元、于2016年11月20日前支付质保金9117.85元。现被告未按约支付全部的工程款，其行为已构成违约，因原告自认已收到工程款80000元，故其要求被告支付102357元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务造成对方损失的，应当赔偿。因此，原告要求被告自逾期付款之日起按年利率4.35%的标准支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。但如前述，质保金部分即9117.85元应于2016年11月20日前支付，故该部分款项的逾期付款起算点应为2016年11月21日，原告要求该部分款项自2015年11月21日起计算逾期付款利息，缺乏依据，其余款项93239.15元，原告要求自2015年11月21日起计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持，该部分款项自2015年11月21日至2016年11月20日的逾期付款利息损失按前述标准计算为4056元。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、江苏锦宏建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州志川建筑装饰工程有限公司工程款102357元，并支付逾期付款利息损失4056元，2016年11月21日起至工程款付清之日止的逾期付款利息损失以未付工程款为基数按年利率4.35%的标准另行计付。 二、驳回杭州志川建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，由江苏锦宏建设有限公司负担。 杭州志川建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江苏锦宏建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 王 皓 人民陪审员 郑仁孝 二〇一八年五月三日 书 记 员 吴彩虹 ?*MERGEFORMAT?-6-? ?*MERGEFORMAT?-7-?