wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6744号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：黄伟伟，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告黄伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄伟伟立即偿还平安银行贷款本金780882.17元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利329367.62元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄伟伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄伟伟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄伟伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告黄伟伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄伟伟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为黄伟伟名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月30日，黄伟伟尚欠借款本金779881.84元，利息、罚息和复息共计409195.64元，构成违约。上述事实，有黄伟伟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄伟伟签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向黄伟伟发放贷款，黄伟伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金779881.84元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利409195.64元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14792元、公告费（以实际发生为准），由被告黄伟伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初4218号原告：沙成，男，1956年1月1日生，汉族，住江阴市。被告：王海平，男，1982年5月13日生，汉族，住江阴市。原告沙成诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告沙成到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙成向本院提出诉讼请求：1、判令王海平归还借款8800元并承担逾期付款利息（以8800元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由王海平承担。审理中，沙成明确其诉讼请求为：判令王海平归还借款本金7000元、借期内的利息（以7000元为基数按照年利率24%计算两个月）以及逾期利息（以7000元为基数从起诉之日起到实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：他与王海平是朋友关系。2016年1月1日，王海平因资金周转需要向他借款7000元，双方于当日签订借款合同约定王海平向他借款7000元，利息按每月600元计算等内容。他交付王海平现金7000元，但借款到期后他多次催要未果。故向法院起诉，请求法院依法判决。王海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，沙成与王海平签订《借款合同》一份，约定：王海平向沙成借款7000元，借款期限从2016年1月31日起至2016年3月30日止，月利率600元，如逾期不归还借款，同时承担由此引起的诉讼费等费用。同日，沙成交付王海平现金7000元，借款后王海平未归还任何款项。以上事实，有《借款合同》以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，沙成与王海平之间的借贷关系除利息的约定外，无法定无效情形，应认定为合法有效。王海平结欠沙成借款7000元，有《借款合同》及当事人陈述在卷作证，事实清楚，本院予以确认。王海平未按约及时归还借款本息，是引起纠纷的原因，对此其应承担继续履行之责。《借款合同》约定每月利息600元，该约定的利率标准超过法律规定的上限，现沙成主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，经计算借期内的利息为280元。沙成主张逾期利息自起诉之日即2018年3月23日起算，系其对自身权利的合法处分，本院予以尊重。综上，沙成要求王海平归还借款本金7000元、借期内利息280元及逾期利息（以7000元为基数自2018年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。王海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王海平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沙成借款7000元、借期内利息280元以及逾期利息（以7000元为基数自2018年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（沙成已预交），由王海平承担（沙成同意其预交的案件受理费由王海平向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付沙成。本判决为终审判决。审 判 员 沈金锋二〇一八年五月二十二日法官助理 顾成竹书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初701号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人华嘉珺，男，1997年6月30日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，务工，住安徽省桐城市青草镇沙铺村永红组**，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年5月15日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人华嘉珺犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人华嘉珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年11月29日18时38分许，被告人华嘉珺驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从安溪县往泉州市方向行驶，至省道308线82ＫＭ+400Ｍ（南安市附近）路段时，碰撞到前方同向由洪某无证驾驶的轮式装载机（载林某1、王某）尾部，造成装载机上的乘员林某1受伤送医院抢救无效于次日死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人华嘉珺用手机“133××××0278”拨打“110”、“120”报警，并在事故现场等候警察处理。民警到达现场后，将被告人华嘉珺带回南安市公安局交警大队审查。2017年12月4日，经南安市公安局法医学鉴定：林某1系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。同年12月7日，南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人华嘉珺应承担全部责任，林某1和洪某均无责任。案发后，被告人华嘉珺一方赔偿被害人林某1近亲属的经济损失人民币32万元，被害人林某1的近亲属对被告人华嘉珺表示谅解。 上述事实，被告人华嘉珺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、王某、华某、陈某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料复制记录、监控视频光盘、事故监控截图照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物入库清单和财物出库清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，火化证、户口注销证明，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证、划拨执行案款票据、谅解书，酒精呼气测试单及呼气照片，吸毒检测表，110接警单，归案经过，户籍证明、前科劣迹查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人华嘉珺违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人华嘉珺主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人华嘉珺已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对被告人华嘉珺可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人华嘉珺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一八年五月二十九日 书记员  洪爱娥 速录员  郑玉倩 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… -2- -3-
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初2080号原告：王兴中，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆盛尔康玻璃制品厂，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码91500223795879628K。法定代表人：全洪胜，总经理。原告王兴中与被告重庆盛尔康玻璃制品厂劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案，原告王兴中于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴中的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王兴中撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴中负担。审 判 员 李长明二〇一八年五月十五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保114号 申请人：韦丽翠，女，1988年11月5日出生，壮族，住南宁市XXX。 申请人：黄木生，男，1983年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区XXX。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人韦丽翠、黄木生于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为68311元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000162的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以68311元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区XXX车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年五月二十八日 书记员 唐上鸿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3544号申请执行人杨兵，男，1988年6月1日生，汉族，住安徽省。被执行人周新，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行(2017)沪0115民初48997号杨兵与周新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人周新目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初48997号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年五月三十一日书记员  沈 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初2224号原告：周建江，男，1965年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。原告：袁玲，女，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。二原告共同委托诉讼代理人：王秀娟，新疆坤盟律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。原告周建江、袁玲与被告新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  樊永登人民陪审员  周新卫二〇一八年五月二十一日书 记 员  赵家乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡丽乡，女，1981年04月20日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽乡信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,912.26元。原告诉称,被告蔡丽乡系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,912.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初1118号 原告：包头市富坤物业服务有限公司。 法定代表人：王云富，系经理。 委托诉讼代理人：殷玉梅，女，系该公司职工。 被告：石利军，男，1972年12月23日出生，汉族，现住包头市。 本院在审理原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告石利军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市富坤物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告包头市富坤物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司承担。 审判员  孙郑 二〇一八年五月九日 书记员  王彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1929号申请执行人：新疆上弱水投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路**美林阁小区1-2-1402。法定代表人：耿庆环，系该公司总经理。被执行人：李新才，男，1967年7月9日出生，汉族，住博乐市。被执行人：周福才，男，1962年9月18日出生，汉族，住博乐市。被执行人：徐恒林，男，1960年4月23日出生，汉族，住博乐市。被执行人：李奎，男，1970年3月12日出生，汉族，住博乐市。被执行人：文开兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住博乐市。被执行人：叶婷，女，1969年5月4日出生，汉族，住博乐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2138号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1598880.95元、执行费18388.81元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年五月二十二日书记员  裴瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2971号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特648号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人金国娟与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请执行人向本院出具结案报告，已收到调解协议全部款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初109号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人叶登洪，男，1986年8月5日出生，2016年6月因犯故意伤害罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人叶登洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汤秋静出庭，指控：2018年5月15日凌晨0时左右，被告人叶登洪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××的小型轿车从本市萧山区出发，途径金鸡路、金某，沿本市滨江区滨康路由东向西行驶至滨康路西兴路口以东200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人叶登洪酒精含量为189mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为196.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人叶登洪归案后如实供述其罪行，建议判处被告人叶登洪拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人叶登洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶登洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人叶登洪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶登洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 毅 二○一八年五月二十二无 代书记员  陈奕洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16134号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：周永四，男，1961年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：谢雪钦，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周永四、被告谢雪钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周永四、被告谢雪钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周永四、被告谢雪钦归还原告借款本金20,525.75元，支付原告利息、逾期利息7,760.94元(上述利息暂计算到2018年3月2日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，被告周永四、被告谢雪钦与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周永四、被告谢雪钦向原告贷款80,000元，用于购买宁德市豪威汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H35CS016112)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年9月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周永四以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周永四、被告谢雪钦自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周永四、被告谢雪钦构成违约，截止至2018年3月2日，被告周永四、被告谢雪钦尚欠原告贷款本金20,525.75元，利息、逾期利息7,760.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周永四、被告谢雪钦在签字表中注明的居住地址为福建省宁德市蕉城区洋中镇洋中村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周永四、被告谢雪钦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周永四、被告谢雪钦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周永四以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周永四、被告谢雪钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周永四、被告谢雪钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,525.75元，支付至2018年3月2日止的利息及逾期利息7,760.94元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月3日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告周永四、被告谢雪钦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周永四协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H35CS016112)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周永四、被告谢雪钦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.20元，减半收取计253.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年五月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5450号申请执行人方玉敏，女，1945年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被执行人上海誉鸿投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市。执行事务合伙人上海誉得投资管理有限公司(委派代表黄硕)。本院在执行(2016)沪0110民初19416号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金XXXXXXX元及利息、受理费等。本院受理后，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，对被执行人名下银行存款予以查封(暂无可执行财产)，无其他银行存款、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上追逃、曝光、限高、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年五月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执346号张佩芳：湖南水总水电建设集团有限公司：申请执行人张佩芳与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第572号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10499号原告：上海靖恋食品机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张培红，总经理。委托诉讼代理人：孟姗姗，上海言忠理律师事务所律师。被告：贵州众力佳诚商贸股份有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：张亢。原告上海靖恋食品机械设备有限公司与被告贵州众力佳诚商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海靖恋食品机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,356元，减半收取人民币678元，由原告上海靖恋食品机械设备有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇一八年五月二十二日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2656号申请执行人：姚永富，男，汉族，1961年2月7日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行姚永富与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3456.49元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴中永，女，1993年04月09日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴中永信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,694.18元。原告诉称,被告吴中永系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,694.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初834号原告：长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**沁园春·御院小区****。法定代表人：严蜀湘，该公司董事长。委托代理人：冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。委托代理人：肖智敏，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区公司法务。被告被告：姚文明，男，1979年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区，原告长沙市安轩物业管理有限公司（以下简称“安轩物业”）与被告姚文明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安轩物业的委托代理人肖智敏到庭参加了诉讼。被告姚文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安轩物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交物业费10580元、违约金（滞纳金）6538元,共计17118元（违约金暂计算至2017年3月31日止）;2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告系长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区前期物业管理服务企业,2012年4月30日与沁园春御院小区开发商长江置业（湖南）发展有限公司签订《前期物业服务合同》和《补充协议》,与该小区原前期物业企业办理了交接,承继2009年1月1日起该小区前期物业管理服务的全部权利和义务,并按照合同约定以及相关规定提供服务至2016年1月18日该小区业主大会新聘物业企业进场止。被告系长江置业（湖南）发展有限公司开发的长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区业主,物业为该小区x房,面积111.74㎡,签有《沁园春御院业主收楼资料确认书》：同意遵守前期物业服务协议等相关约定,并愿意承担违反其约定的相应责任和连带责任。被告2011年9月1日至2016年1月18日违反约定未向原告缴纳物业管理费,按合同约定应向原告支付欠交物业费10580元、支付违约金（滞纳金）6538元。原告多次书面催交,且在终止该小区前期物业服务合同后,经业委会审查同意,在小区专门设立服务台办理前期物业清欠退费事项时间长达一年,但被告至今仍未向原告补交所欠物业费,违反小区前期物业服务协议等相关约定,应当依约承担违约责任和连带责任。原告为维护自身合法权益及小区全体业主利益,特向人民法院提起诉讼。被告姚文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩意见。经审理查明：2012年4月30日，长江置业（湖南）发展有限公司（甲方）与原告安轩物业（乙方）签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》。甲方聘请乙方对沁园春·御院提供前期物业管理服务事宜。该《前期物业服务合同》对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护、违约责任等内容做了约定。合同第六条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准暂定如下：高层住宅：1.8元／月·平方米。第七条约定：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季初履行交纳义务。第二十九条约定：本合同期限自2012年4月30日起至2014年4月29日止；但在本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。《前期物业服务合同补充协议》中约定：2008年至2012年4月30日沁园春御院业主所欠长沙市沁园春物业管理有限公司物业费、车位费、水电费（业主欠费明细附后）由乙方向业主收取，用以清偿乙方出资垫付款项。合同签订后，原告即入驻沁园春御院小区，为该小区提供物业服务。2014年4月30日，长江置业（湖南）发展有限公司（甲方）与长沙市安轩物业管理有限公司（乙方）签订延续《前期物业服务合同》协议书，协议中约定：一、延续的《前期物业服务合同》期限采取固定期限：从2014年4月30日起到2017年4月29日止。二、除上述条款外，原合同的其他条款仍然有效，双方同意一并履行。双方签订的上述前期物业服务合同及补充协议对逾期交纳物业服务费的违约金或滞纳金均没有做出约定。2016年1月18日，《前期物业服务合同》终止，原告退出沁园春御院小区。原告于2016年3月7日开始在小区办理退费和清欠结算手续，并在小区张贴了《关于开展沁园春御院小区前期物业管理费退费和清缴欠费工作的公告》。被告姚文明系x号房业主，房屋面积111.74平方米。被告姚文明自2011年9月1日起至今一直未缴纳物业服务费。原告多次向被告发出的催收欠费通知单上均按1.5元／㎡／月计算物业管理费。被告应交纳2011年9月1日至2016年1月18日止的物业服务费8810.70元（111.74㎡×1.5元／㎡／月×52个月17天）。原告多次向被告催缴物业服务费未果，故向本院提起诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》、延续《前期物业服务合同》协议书、收楼确认书、《报告》、催收欠费通知单等证据予以佐证，被告姚文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，长江置业（湖南）发展有限公司（甲方）与长沙市安轩物业管理有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《延续前期物业服务合同协议书》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。从2012年4月30日起至2016年1月18日原告为被告提供了物业服务。被告应按时交纳物业服务费，对于被告2012年4月30日之前所欠的物业服务费，因在《前期物业服务合同补充协议》中约定由原告收取，该债权转让未违反法律规定，合法有效，故被告应向原告交纳。对原告提出要求被告按照每月1.8元／平方米交纳物业费的诉请，因原告一直以每月1.5元／平方米的标准向被告催缴，故对原告的该主张本院不予支持，被告应当按照每月1.5元／平方米的标准向原告交纳物业管理费，故被告应当向原告交纳2011年9月1日至2016年1月18日的物业服务费8810.7元，对原告的诉请，本院部分予以支持。对原告要求被告承担违约金6538元的诉讼请求，因合同中没有相关约定，故本院不予支持。被告姚文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚文明在本判决生效之日起十日内向原告长沙市安轩物业管理有限公司支付物业服务费8810.7元。二、驳回原告长沙市安轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，由原告长沙市安轩物业管理有限公司负担111元、被告姚文明负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  李曼玲人民陪审员  黄 娓二〇一八年五月二十八日书 记 员  张小芹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1854号申请执行人：普正广，男，汉族，1978年9月4日出生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行普正广与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为10815.79元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田振宇二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执920号申请执行人：刘存凤，女，1977年4月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：马玲，女，1980年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人刘存凤与被执行人马玲买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务74797.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十五日书记员  王云飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1981号 原告：福建西伯力环保科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇健康村琴声工业园**楼**，统一社会信用代码91350111784545200K。 法定代表人：陈孝良，总经理。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所律师。 被告：新乡市康桥商贸有限公司，住所地河南省新乡市牧野区康桥名苑**楼******，统一社会信用代码91410711075435949T。 法定代表人：刘纪忠，总经理。 原告福建西伯力环保科技有限公司与被告新乡市康桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告福建西伯力环保科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建西伯力环保科技有限公司撤诉。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告福建西伯力环保科技有限公司负担。 审判员 陈 宝 二〇一八年五月十一日 书记员 吴丽红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37907号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：马继军，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月31日的贷款本金214080元、利息5720.61元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2017年10月31日的罚息876.96元；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月6日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额214080元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率4.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2017年10月31日，被告尚欠本金214080元、利息5720.61元、罚息876.96元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月31日贷款本金214080元、利息5720.61元、罚息876.96元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马继军于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马继军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，公告费260元，由被告马继军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王婷婷人民陪审员  舒帮明二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初508号原告：中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行，住所地：云南省昆明市呈贡区负责人：王俊。委托诉讼代理人：李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周定凯，男，汉族，1980年8月25日生，登记住址：云南省昭通市大关县原告中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行与被告周定凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年12月24日止的以下款项共计30919.83元：透支款项欠款本金21669.22元、透支款项自记账之日起至2018年12月24日止的利息（含复利）4898.68元、因透支款项未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计4351.93元；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放信用卡。自2013年9月24日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费，但未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告本金、利息、滞纳金共计30919.83元本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本院在送达的过程中，被告周定凯户籍登记地云南省昭通市大关县出具证明一份，证明被告周定凯于2016年11月25日因车祸死亡。被告周定凯于2016年11月25日死亡之日起即不再具有民事权利能力，在本案受理之前即已不存在，故本案没有适格的被告，应当依法予以驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年五月六日书记员  李秋蓉
169北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4534号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告易静，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告易静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告易静经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金318659.83元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年3月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金318659.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易静于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金318659.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2595号申请执行人：王宇霜,女性,1999年8月2日出生,莱西市人。被执行人：盖其民,男性,1952年8月9日出生,莱西市人。本院在执行申请执行人王宇霜与被执行人盖其民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执2595号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年五月八日书记员  姜俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1937号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张永飞，男，土家族，1997年1月29日出生，住贵州省德江县。 关于本院刑事审判庭移送执行张永飞盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3077号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张永飞盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张永飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张永飞发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人张永飞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人张永飞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 巫 柳 谕 执行员 欧阳余国力 二〇一八年五月十六日 书记员 何 毅 莹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异42号异议人（被执行人）:李国康，男，汉族,1970年11月22日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。异议人（利害关系人）:吕群，女，汉族,1979年3月28日出生,重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：覃少敏，女，汉族，1981年6月17日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。在本院执行覃少敏集资诈骗（退赔）一案中，异议人李国康、吕群对本院2018年2月26日作出的(2017)渝0111执1655号之一裁定书不服，于2018年4月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李国康、吕群称：异议人二人系夫妻，对（2015）渝一中法刑初字第00130号刑事判决书（以下简称“130判决书”）的合法性质疑：从程序上看，该判决在审理中没有依法履行告知李国康的义务，完全剥夺了李国康的知情权、申辩权等；从实质内容看，自相矛盾，李国康既不是被告人，又不是被执行人，属于违法的判决。现裁定执行李国康的财产，属于执行依据不足，执行行为违法。异议人认为：1、130判决书第2页第2段“后覃少敏将所骗取资金用于偿还李国康……等人本金，……”，据此，偿还李国康本金是天经地义之事，合理合法的利息应依法得到保护；2、130判决书第7页中的第7项“李国康处理情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书证明，因覃少敏的交代，公安机关虽以涉嫌敲诈勒索罪对李国康采取了强制措施，但经侦查仍无充足证据对该案移送起诉”，据此说明异议人李国康是无罪的。因此，异议人夫妻共同合法拥有的财产可以依法有权处分，仍然符合我国《民法总则》、《民法通则》、《物权法》的相关规定。综上所述，130号判决书第三项、第四项、第五项的判定与以上事实的表述自相矛盾，属于违法判决。故(2017)渝0111执1655号之一裁定不能依据130判决书对异议人所有的财产渝CXXX**轿车和渝CXXX**轿车进行执行，异议人既不是130判决书认定的被告人，又不是被执行人……，谈何被执行呢？况且，异议人二人结婚多年共同创业奋斗，留有一定的积蓄，依法享有夫妻之间50%的份额。根据(2017)渝0111执1655号之一裁定的具体执行财产，甚至被法院扣押或追缴一空，生存的权利几乎被剥夺。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第464条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（4）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，特依法提起执行异议申请，请求依法撤销（2017）渝0111执1655号之一裁定书，并不得执行李国康所有的涉案车辆、不得执行李国康被错误查封或扣押的现金、不得执行吕群享有的夫妻间50%的财产份额。被执行人覃少敏未作陈述。经审查查明：被执行人覃少敏犯集资诈骗罪一案，重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）渝一中法刑初字第00130号刑事判决书（以下简称“130号刑事判决”）。该判决书认定：“2012年至2014年8月期间，被告人覃少敏明知自己没有归还能力，谎称药店进货或帮助他人进行银行冲贷需要大量资金，通过他人介绍，或在明知资金系非法集资款的情况下，以支付高息为诱饵向社会公众非法集资，并将集资款用以支付集资参与人的高额利息、介绍费等回报以及自己购买汽车、房产等高额消费，截至案发，致使集资款共计11066.5473万元无法归还。……。此外，覃少敏向已全部归还了本金的涉案集资参与人李国康、陈廷利、秦朝胜、胡乔红、唐伟多支付利息分别为：9059.5046万元、2.4万元、349.8499万元、205.35万元、50万元。……”。该判决书判决：“一、被告人覃少敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。……。三、追缴集资参与人李国康所获利息9059.5046万元（其中，向龙润兰追缴2932万元），……。四、对公安机关扣押、冻结的覃少敏、李国康的现金以及关联银行账户上的赃款及其收益予以追缴。五、追缴覃少敏、李国康、龙润兰将涉案资金用于购房、购车、支付购房定金、清偿债务等所获取的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益。……”。判决发生法律效力后，因义务人覃少敏、李国康等人未履行义务，重庆市第一中级人民法院刑事审判第二庭移送该院执行局执行。2017年4月10日，重庆市第一中级人民法院执行局根据案件财产的坐落地、退赔人的居住地以及执行标的94%被本院冻结的实际情况，作出（2016）渝01执指7号裁定书，裁定130号刑事判决由本院执行。2017年4月26日，本院立案执行，执行案号（2017）渝0111执1655号。之后，本院按程序告知李国康限期履行130号刑事判决所确定的义务。因其逾期未履行，2017年12月本院委托的重庆市国胜机动车鉴定评估有限公司对李国康所有的渝CXXX**及渝CXXX**轿车进行了价格评估。2018年2月26日，本院作出（2017）渝0111执1655号之一执行裁定书，该裁定书裁定变卖李国康所有的渝CXXX**轿车及渝CXXX**轿车。2018年4月3日，异议人李国康、吕群向本院提出书面异议。同时查明：1、李国康与吕群系夫妻关系，于2010年10月9日办理结婚登记。2、渝CXXX**轿车，权属登记日期为2014年3月19日，所有人为李国康；渝CXXX**轿车，系李国康2012年12月向银行按揭贷款购买，至今仍欠银行贷款本息33万余元。2014年8月，公安机关在侦查熊厚刚涉嫌非法吸收公众存款案件中，认为上述车辆可用以证明熊厚刚有罪或者无罪，决定扣押。130号刑事判决生效后，公安机关移送法院。3、李国康对130号刑事判决不服，向重庆市第一中级人民法院提出申诉。2017年5月3日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01刑申34号驳回申诉通知书，通知驳回了李国康的申诉申请。李国康仍不服，又向重庆市高级人民法院提出申诉请求再审改判，2017年12月27日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝刑申107号驳回申诉通知书，通知驳回了李国康的申诉申请。本院认为，一、（2015）渝一中法刑初字第00130号刑事判决经过重庆市第一中级人民法院和重庆市高级人民法院申诉复查，依法驳回了异议人李国康的申诉，在该判决没有被改判或者撤销之前，其合法有效。本院受上级法院指定，立案【(2017)渝0111执1655号案】执行（2015）渝一中法刑初字第00130号刑事判决涉财产部分，符合相关法律规定，并无不当。二、根据法律规定，公民对合法的财产依法享有所有权，但本案涉案车辆为李国康在覃少敏犯集资诈骗罪作案期间购买，被公安机依法扣押并随案移送法院，同时也被重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00130号刑事判决所判令追缴，故异议人吕群、李国康对涉案车辆不享有合法所有权。三、本院对（2015）渝一中法刑初字第00130号刑事判决涉财产部分进行依法执行，异议人未提供证据证明本院在执行该案过程中有违反法律规定的执行行为。综上所述，异议人李国康、吕群的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李国康、吕群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李联友人民陪审员  徐国才人民陪审员  雷施楠二〇一八年五月十六日书 记 员  肖 盼
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初1112号 原告：周小清，女，1976年3月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。 被告：张国华，男，1962年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人,住楚雄市开发区。 被告：李发兰，女，1961年6月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周小清与被告张国华、李发兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告周小清于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小清的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小清撤回起诉。 案件受理费7935元（已减半收取），由原告周小清负担（已交）。 审判员 李 瑛 二〇一八年五月四日 书记员 张明权
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初505号之一 申请人：赵炳桥，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省东莞市。 委托代理人吴泽军、何小雄，均系广东名成律师事务所律师。 被申请人：东莞市华宇汽车驾驶员培训有限公司，住所地东莞市寮步镇上屯西南路东莞市交通职业技术培训学校考训场综控楼**。 法定代表人谢丽田。 被申请人：梁东雄，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请人赵炳桥与被申请人东莞市华宇汽车驾驶员培训有限公司、梁东雄合同纠纷一案，申请人赵炳桥向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市华宇汽车驾驶员培训有限公司、梁东雄价值人民币396605.53元的财产，申请人赵炳桥已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市华宇汽车驾驶员培训有限公司、梁东雄价值人民币396605.53元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一八年五月七日 法官助理刘敏玲 书记员黄伟钊
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初1730号之一原告：刘志新，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：王志友，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住河北省遵化市。二原告委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。被告：张宝水，男，1952年9月17日生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：昌黎县龙泰矿业有限公司，注册号：130XXXXXXXX0470。法定代表人：张宝水，该公司董事长。原告刘志新、王志友与被告张宝水、昌黎县龙泰矿业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘志新、王志友在2019年5月20日以自行和解为由，向本院申请撤回对被告张宝水、昌黎县龙泰矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志新、王志友撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 肖 民 二〇一九年五月二十一日书记员 郝兴昆
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初325号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张卓，曾用名张卓卓，男，汉族，1993年10月18日出生，小学文化，户籍所在地湖北省荆门市京山县，住京山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人李信，男，汉族，1995年12月4日出生，小学文化，户籍所在地湖北省荆门市京山县，住京山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人李徕，曾用名李练，男，汉族，1986年10月16日出生，小学文化，户籍所在地湖北省荆门市京山县，住京山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人胡梦肖，男，汉族，1991年10月20日出生，小学文化，户籍所在地湖北省荆门市京山县，住京山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）326号起诉书指控被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日晚22时许，被告人李信在盘龙区青龙村一网吧因琐事和被害人舒某发生纠纷，被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖将被害人舒某打伤。经鉴定，被害人舒某损伤程度达到轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料及被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖有期徒刑一年以下。庭审中，被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年1月1日晚22时许，被告人李信在盘龙区青龙村一网吧因琐事和被害人舒某发生纠纷，被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖将被害人舒某打伤。经鉴定，被害人舒某损伤程度达到轻伤二级。2017年1月3日，被告人胡梦肖被民警抓获，后据其供述，被告人张卓、李信、李徕均在昆明市经开区一厂房内。2016年1月4日，在被告人胡梦肖的带领下，民警在昆明市经开区阿拉村一厂房内抓获被告人张卓、李信、李徕。另查明，被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖已赔偿被害人舒某人民币66000元，被害人舒某出具对四名被告人的书面谅解书。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料及被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖的供述和辩解等予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡梦肖协助公安机关抓获被告人张卓、李信、李徕，属立功，依法可从轻处罚。被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖当庭认罪且积极赔偿被害人经济损失，被害人出具了对四名被告人的书面谅解书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张卓、李信、李徕、胡梦肖犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人张卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李徕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人李信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人胡梦肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  左东晖人民陪审员  许 康二〇一八年五月十八日书 记 员  张潇文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初20634号原告:王广建，男，1990年8月30日出生，住河南省平舆县。被告：北京爱提分博乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路******。法定代表人：汪岩，董事。被告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地，住所地北京市海淀区中关村大街****iv>法定代表人：徐鸣皋，董事。原告王广建与被告北京爱提分博乐教育科技有限公司、被告北京市海淀区高思超常教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王广建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广建撤回起诉处理。审判员 耿 余二〇一八年五月二日书记员 张玮玮
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执恢3号申请执行人袁定贵，女，汉族，1964年11月3日出生，住石首市。被执行人刘四春，男，汉族，1974年12月11日出生，住石首市。本院在受理恢复执行袁定贵与刘四春交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）石民初字第01167号民事判决书，向被执行人刘四春发出执行通知书，责令被执行人刘四春立即履行（2002）石民初字第01167号民事判决书确定的义务，但被执行人刘四春一直未主动履行。在执行中，申请执行人袁定贵向本院递交书面申请，以被执行人刘四春暂无财产可供执行为由，请求撤回对被执行刘四春交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1081执恢3号执行案终结执行。本裁定立即执行。审判长 ： 徐 刚审判员 ：刘玉华审判员 ：李昌海二〇一八年五月十六日书记员 ： 秦 兵合议庭笔录时间：2018年5月16日地点：执行局办公室合议庭成员：徐刚、刘玉华、李昌海案件承办人：刘玉华书记员：秦兵一、案件承办人汇报案件情况。刘：本院在受理恢复执行袁定贵与刘四春交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）石民初字第01167号民事判决书，向被执行人刘四春发出执行通知书，责令被执行人刘四春立即履行（2002）石民初字第01167号民事判决书确定的义务，但被执行人刘四春一直未主动履行。在执行中，申请执行人袁定贵向本院递交书面申请，以被执行人刘四春暂无财产可供执行为由，请求撤回对被执行刘四春交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。二、合议庭合议。刘：关于此案，我认为，申请执行人袁定贵向本院递交书面申请，以被执行人刘四春暂无财产可供执行为由，请求撤回对被执行刘四春交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行，符合相关法律规定。应当对本院（2018）鄂1081执恢3号执行案终结执行。徐：听取案情后，我同意对本院（2018）鄂1081执恢3号执行案终结执行。李：听取案情后，我同意对本院（2018）鄂1081执恢3号执行案终结执行。三、评议结果。本院（2018）鄂1081执恢3号执行案终结执行。四、合议庭成员签名。关于袁定贵与刘四春交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执结报告一、案件的由来。袁定贵与刘四春交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2018年1月8日依法受理恢复执行。二、双方当事人的基本情况。申请执行人袁定贵，女，汉族，1964年11月3日出生，公民身份证号码4224241964********，住石首市东升镇长堤寺村7-31。被执行人刘四春，男，汉族，1974年12月11日出生，公民身份证号码4210811974********，住石首市笔架山街道服紫岗街**。三、案件的执行经过。本院在受理恢复执行袁定贵与刘四春交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）石民初字第01167号民事判决书，向被执行人刘四春发出执行通知书，责令被执行人刘四春立即履行（2002）石民初字第01167号民事判决书确定的义务，但被执行人刘四春一直未主动履行。在执行中，申请执行人袁定贵向本院递交书面申请，以被执行人刘四春暂无财产可供执行为由，请求撤回对被执行刘四春交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。四、案件的执行结果。本院（2018）鄂1081执恢3号执行案终结执行。承办人：刘玉华二0一八年五月
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执恢1号之三申请执行人：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区高和路城邦花园****。法定代表人：张百明。被执行人：苏州卓成汉华置业有限公司，，住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路**法定代表人：戈金才。苏州工业园区百明建设有限公司与苏州卓成汉华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州卓成汉华置业有限公司支付苏州工业园区百明建设有限公司支付工程款7244.334704万元并支付逾期付款利息（计算至2015年11月20日为145.42874762万元，自2015年11月21日起，以5761.676639万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、苏州卓成汉华置业有限公司支付苏州工业园区百明建设有限公司代垫的工程造价咨询服务费220万元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、苏州工业园区百明建设有限公司有权以苏州卓成汉华置业有限公司“苏地2011-B-60”地块住宅项目001标段、002标段及室外园林景观工程未出售部分折价或拍卖所得在7244.334704万元工程款范围内优先受偿。四、驳回苏州工业园区百明建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费449036元、财产保全费5000元，共计454036元，由原告苏州工业园区百明建设有限公司负担24839元，被告苏州卓成汉华置业有限公司负担429197元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区百明建设有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币76864245元及有关利息。本院于2017年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年2月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2017年4月18日、2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人苏州卓成汉华置业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置，申请执行人也不申请本院处置。3、2017年2月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产。本院依申请执行人申请，查封了被执行人苏州卓成汉华置业有限公司开发的位于苏州市××镇××河湾花园××套住宅及395个车库（详见附件拍卖、变卖房地产清单，其中42套住宅轮候查封）。4、2017年6月28日，本院委托苏州市中安房地产评估有限公司对双方当事人共同选定的上述房地产价值进行评估，该公司的苏中安评字第（2016）04010号房地产估价报告及复函，确定上述房地产价值后，本院于2017年10月11日通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人上述房地产，申请执行人苏州工业园区百明建设有限公司以48300000元拍卖成交。其向本院缴纳了5000000元款项。5、2017年11月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，案外人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行的委托代理人，就该上述房地产土地价款部分进行协商，双方同意就上述房地产中的42套本院轮候查封房地产价值中土地总价格依照《地块转让补偿协议书》确定为3041618.61元，并将土地价款发放给案外人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行。6、2017年12月1日，本院向申请执行人送达（2017）苏05执恢1号之二执行裁定书，确认该房地产成交。2017年12月4日，本院向苏州市吴中区不动产登记中心、苏州市吴中区住房和城乡建设局送达该裁定书及协助执行通知书，将上述房地产过户到申请执行人名下。7、2017年12月27日，本院将执行费112658元上缴国库，将该房地产土地价款共计3041618.61元发放中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，将剩余执行款1797423.39元及申请执行人垫付的评估费48300元发放给申请执行人。8、2017年2月6日，本院依申请执行人申请，查封了被执行人苏州卓成汉华置业有限公司开发的坐落于苏州市××镇××山路××河湾花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、26的房地产（查封期限为三年，自2016年12月22日起至2019年12月21日止）。上述房地产因有网签，案外人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司以其已购买该房地产为由，向本院提起执行异议，本院立案受理。现该房地产不具备处置条件，申请执行人表示待该房地产确权之后再另行处置。9、2018年5月23日，因被执行人苏州卓成汉华置业有限公司未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。10、2018年5月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚已经查封房地产的信息，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76864245元及相应利息，本案实际执行到位45097423.39元，剩余31766821.61元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产首次登记信息表、地、地块转让补偿协议书情移送函、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一八年五月二十三日书记员徐健
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8101民初572号原告：李瑞英，女，汉族，无职业。被告：韩春利，女，汉族，退休工人。被告：李清泉，男，汉族，退休工人。原告李瑞英与被告韩春利民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李瑞英、被告韩春利到庭参加诉讼，被告李清泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞英向本院提出诉讼请求：要求被告韩春利、李清泉偿还借款34900.00元。事实和理由：2016年3月9日，被告韩春利、李清泉向原告李瑞英借款30000.00元，利息1.5分，约定年底本利还清，并为原告出具借条一份。2016年5月1日，二被告向原告借款4900.00元，利息1.5分，年底还清。合同到期后，经原告多次催要，二被告至今仍为未偿还借款。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金30000.00元，利息16000.00元，共计46000.00元。被告韩春利辩称：被告承认欠款，现在没有能力偿还。被告李清泉未向本院提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：借条原件2张，还款计划原件1张。内容为今借李瑞英人民币30000.00元整，利息1.5分，年底一次本利还清。韩春利从2018年5月25日起每月还李瑞英1000.00元，从2018年11月25日开始每月还李瑞英1500.00元。欲证明二被告欠款事实。被告韩春利对该证据无异议。被告韩春利、李清泉未向本院提供证据。本院对证据的分析与认定：通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据，被告韩春利对该证据真实性、合法性无异议，本院予以采信。根据采信证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告李清泉、韩春利夫妻二人向原告李瑞英借款30000.00元用于种植水稻，并出具借条一份，约定利息1.5分，年底本利还清。2016年5月1日，由于被告韩春利、李清泉未向原告李瑞英结算利息，又出具借条一份约定借款4900.00元，年底还清。但二被告至今未偿还借款，原告李瑞英请求判令二被告偿还借款34900.00元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告韩春利、李清泉偿还原告李瑞英借款本金30000.00元，及按本金30000.00元，月息0.015元计算从2016年3月9日至2018年5月1日止25个月的利息11250.00元，加上利息4900.00元，共计16150.00元，原告只主张本息合计46000.00元（原告自愿放弃150.00元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩春利、李清泉借款事实成立，二被告未履行还款义务应承担违约责任。原告要求被告韩春利、李清泉偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李清泉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩春利、李清泉偿还原告李瑞英借款30000.00元、利息16000.00元，共计46000.00元。此款于2018年6月1日起，每月25日前给付原告李瑞英1000.00元；于2018年11月1日起，每月25日前给付原告李瑞英1500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.50元，减半收取336.25元，由被告韩春利、李清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张文阁二〇一八年五月四日书记员  秦 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执9号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执9号申请执行人高荣元，男，1958年11月15日生，汉族，住上海市。被执行人上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：殷丽琼。原告高荣元与被告上海晶辰餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初7054号民事判决确认：被告上海晶辰餐饮管理有限公司应给付原告高荣元欠款及案件受理费合计人民币15675.6元。判决生效后，被告上海晶辰餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人高荣元向本院申请执行。本案受理后，于2018年1月5日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初7054号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月九日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月九日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初632号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人纪荣超，男，汉族，1993年12月8日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省项城市，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人纪荣超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人纪荣超提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月20日21时许，被告人纪荣超酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村内道路倒车时，与他人发生纠纷，后对方报警，被告人纪荣超被民警查获归案。经检测，纪荣超血液内酒精含量为159.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人纪荣超当庭自愿认罪，建议判处被告人纪荣超拘役二至三个月并处罚金。被告人纪荣超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪荣超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人纪荣超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪荣超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年五月十六日书记员  杨春蕊
2465北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6890号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吴柳芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴柳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴柳芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金297102元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297102元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴柳芳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297102元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初6330号原告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**。统一社会信用代码：913713026680964875负责人：孙盛渤，经理。委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。被告：赵锦，女，1968年2月4日出生，汉族，现住兰陵县。被告：刘科明，男，1965年12月12日出生，汉族，现住兰陵县。原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（以下简称君泰担保公司）与被告赵锦、刘科明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君泰担保公司的委托诉讼代理人李宝进到庭参加了诉讼，被告赵锦、刘科明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘科明、赵锦共同偿付原告垫付款39105.95元及利息、违约金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告刘科明、赵锦与中国农业银行股份有限公司临沂分行（以下简称农行临沂分行）签订担保借款合同，合同约定被告刘科明、赵锦从中国农业银行临沂分行贷款97000元，用于购买小车辆一部，用期36个月。同时原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告刘科明签订担保合同，为被告刘科明、赵锦贷款提供连带责任担保。担保合同约定了担保费用、被告不按时还款的违约责任以及原告履行保证义务后享有追偿权等。以上合同签订后，中国农业银行按合同约定贷给被告刘科明、赵锦97000元。36个月过后，贷款逾期，被告没有按贷款合同约定还款，下欠原告垫付款39105.95元。为追偿垫付款，原告多次向各被告催要，拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。请判如所请。刘科明、赵锦未到庭答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告刘科明（借款人）与中国农业银行临沂分行（贷款人）及原告君泰担保公司签订编号201403657《金穗贷记卡专项商户期业务担保借款合同》一份，约定借款人用贷记卡贷款人民币9.7万元，用于购买朗逸轿车，贷款期限为36期，分期手续费金额为10670元，本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××44偿还分期资金及支付分期手续费。担保方式为原告君泰担保公司抵押，担保物为本合同所购商品提供担保。被告刘科明作为借款人签字、捺印，原告盖章并由法定代表人签字，被告刘科明、赵锦作为抵押人签字确认。同日，原告君泰担保公司（保证人）作为乙方与作为甲方的被告刘科明（债务人）签订《担保合同》，约定甲乙双方就甲方向中国农业银行申请汽车借款，借款合同号为201403567号借款金额为9.7万元，借款期限为36期，借款用期为购车。乙方为甲方的借款向贷款银行提供保证担保事实，签订本合同。被保证的主债权种类为个人汽车消费借款，借款金额为9.7万元，自2014年3月25日至2017年3月25日，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用。担保费用为乙方为甲方贷款银行提供保证实行有偿性，由甲方向乙方交纳3880元的担保费。担保费用的收取，甲方在签订本担保合同时，一次性交纳完毕担保费。甲方须一次性向乙方缴纳续保履约保证金1390元。违约责任为甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付违约金，违约金计算自乙方承担担保责任之日至甲方赔偿乙方损失之日，按乙方承担的保证数额的千分之五计算违约金。合同还就其他权利义务进行了约定。原告盖章确认，被告刘科明签字确认。合同签订后，被告自2015年1月起未按时偿还贷款，为此原告自2015年1月9日起至2016年9月23日止代被告偿还贷款47805.95元，被告偿还8700元，剩余垫付款39105.95元未偿付。为此，原告诉至本院，要求被告承担还款责任。另查明，原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司原名青岛君泰担保有限公司临沂分公司，2014年6月23日变更为现在名称。被告刘科明、赵锦系夫妻关系。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告君泰担保公司与被告刘科明签订的《担保合同》，与被告刘科明、赵锦及中国农业银行股份有限公司临沂分行签订的《金穗贷记卡专项商户期业务担保借款合同》均系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行合同义务。被告刘科明、赵锦向中国农业银行股份有限公司临沂分行贷款后，未按合同约定偿还上述借款本息，君泰担保公司代其偿还贷款本息后，有权向其追偿，被告刘科明应当按《担保合同》约定及法律规定承担偿还原告贷款垫付款39105.95元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告赵锦与刘科明系夫妻关系，被告赵锦在借款合同的抵押人处签字的事实，可以证明被告赵锦与被告刘科明有共同的借款意思表示，应负共同偿还责任。故原告要求被告赵锦承担偿还垫付款39105.95元的民事责任，本院予以支持。原告对被告利息并要求按担保合同约定的保证数额的日千分之五计支付违约金。其主张的违约金超出了相关法律规定，本院综合调整为利息、违约金按年息24%计算。被告刘科明、赵锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘科明、赵锦于本判决生效之日起10日内偿还原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司垫付款39105.95元及利息、违约金（利息及违约金按年息24%计算，自2016年9月23日起计算至实际付清之日止）。案件受理费778元，减半收取389元，由被告刘科明、赵锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一八年五月十六日书记员  陆静静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初314号原告：陆敏尧，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：莫国谦，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告陆敏尧与被告莫国谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆敏尧到庭参加诉讼，被告莫国谦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并承诺在10个月内必须如数归还，后经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今仍没有还款。为维护原告的合法利益，请求法院公正判决。被告莫国谦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，对本案事实认定如下:2015年2月3日，被告莫国谦向原告借款20000元，并承诺在10个月内归还，当日向原告出具了现金借据1份。但借款到期后，被告至今没有归还上述欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款应当按时归还，其逾期还款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任，本院对原告请求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫国谦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆敏尧偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告莫国谦负担。因原告已经预缴，本院不作收退，由被告莫国谦直接向原告陆敏尧支付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年五月十六日书 记 员  罗敬贤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保435号黄万争、侯斌斌：黄万争（申请人）与侯斌斌（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3480号原告：蒋书琴，女，1961年3月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟迎朝，女，1985年5月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京富强面对面面馆，住所地北京市延庆区延庆镇卓家营村**。负责人：卓富强。被告：卓富强，男，汉族，住北京市延庆区，其他不详。被告：刘德成，男，汉族，住北京市延庆区，其他不详。第三人:代成，男，汉族，住北京市延庆区，其他不详。原告蒋书琴与被告卓富强、刘德成、第三人代成排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。原告蒋书琴向本院提出的诉讼请求：1：要求被告将其《个体工商户营业执照》从属于原告的，位于延庆区延庆镇×村×号院内的5间**之上迁走；2：要求被告赔偿自2017年3月初至被告不再占用该5间南房期间的经济损失（按3万元/年计算）。事实与理由：2014年1月15日，被告借用原告位于延庆区延庆镇×村×号院的南房五间，办理北京富强面对面面馆的《个体工商户营业执照》，原告丈夫孟石所答应了被告请求。被告办理后，孟石所于2014年11月22日去世，关于孟石所财产，形成了（2016）京0119民初2473号《民事调解书》。基于调解书结论，本案涉及的×号院内南房五间归原告蒋书琴所有。2017年3月初，原告要用属于自己的×号南房5间办理营业执照，但由于被告的《个体工商户营业执照》已在该5间南房办理，故延庆区工商管理局无法再给原告在该南房之内办理营业执照。原告要求被告迁走，被告不迁走。本院经审查认为：本案原告主要诉求是个体工商户营业执照的登记与迁移，应该由相关行政机关办理，不属于法院民事案件受案范围。本案主要诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：驳回原告蒋书琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郑永强二〇一八年五月二十一日书记员  王雅霏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2530号申请执行人：刀岩凹保，男性，傣族，1970年07月13日生。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行刀岩凹保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7431.86元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1734号申请执行人：孙玉伟。被执行人：张玉丽。本院在执行孙玉伟与张玉丽公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第005351号公证债权文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张玉丽存款本金66634.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张玉丽相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月六日书记员  李 治
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1170号原告：康威，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被告：张坚，男，1960年9月1日出生，香港特别行政区居民，被告：加美纸品（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区沙河中新街**301。法定代表人：张丽丽。被告：张丽丽，女，1982年1月18日出生，香港特别行政区居民，本院受理原告康威诉被告张坚、加美纸品（深圳）有限公司、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告康威以部分证据暂时无法提供为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康威向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告康威撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告康威负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  汤春娥人民陪审员  郭 源二〇一八年五月十一日书 记 员  邱爱明书 记 员  王 迪
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3756号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告:兰洋，男，汉族，1986年5月29日出生，住xx省xx县xx镇。 本院于2018年5月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告兰洋金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金70501.41元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告兰洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金70501.41元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金70501.41元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金70501.41元为基数，按月利率0.45%标准，从2017年2月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）； 二、被告兰洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1062元，保全费970元，均由被告兰洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年五月二十四日 书记员  周琴 庭审记录员王琴