wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1012号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 再审申请人张鹏因起诉四川广运集团苍溪有限公司（以下简称广运集团苍溪公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张鹏申请再审称，1.二审裁定认定事实不清。张鹏依照法律规定向劳动仲裁委员会、一审法院提出确认劳动合同无效的请求正确，张鹏与广运集团苍溪公司需要法院为此争议作出裁判。张鹏提出确认劳动合同无效的诉讼与法院此前受理的张鹏与广运集团苍溪公司劳动报酬、经济补偿等劳动争议案[（2017）川0824民初1651号]不存在依附关系，也不冲突。因此，一、二审法院认定本案为重复起诉，缺乏证据证明。2.二审裁定适用法律错误。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条认定张鹏重复起诉错误。该条规定重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。张鹏后诉请求确认劳动合同无效不能满足规定的条件。根据一审法院就张鹏前诉的判决结果：张鹏与广运集团苍溪公司于2017年4月10日解除劳动关系；广运集团苍溪公司支付张鹏年休假工资、经济补偿金及押金利息，合计12347.67元；驳回张鹏的其他诉讼请求。可见，张鹏提起的前诉与确认劳动合同无效的后诉并无关联，不是同一事由。张鹏向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当受理。3.审判人员审理案件时有枉法裁判的行为。一、二审法院在本案的立案过程中，违反立案登记规定。一审法院2017年6月28日接收张鹏材料，但在7月18日才作出驳回起诉裁定，审判程序违法。一审法院作出的（2017）川0824民初1651号民事判决认定，广运集团苍溪公司与张鹏签订的经营管理合同及劳动合同同属劳动法调整，广运集团苍溪公司通过在经营管理合同中约定交通事故意外事件处理及责任承担、保证金、违约金条款，排除了自己的法定责任。一审法院在对经营管理合同的合法性未经过质证辩论或听取当事人意见的情况下，直接对张鹏确认劳动合同无效的起诉不予受理不当。张鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。 本院审查另查明，一审法院另案审理的张鹏与广运集团苍溪公司、四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司劳动合同纠纷案，已于2017年11月1日作出（2017）川0824民初1651号民事判决，判决认定张鹏与广运集团苍溪公司签订的劳动合同合法有效；广运集团苍溪公司对张鹏实行内部承包的管理方式，张鹏与四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司签订的经营管理合同是建立在劳动合同基础上的内部承包经营合同，仍应受劳动法律法规的约束。但经营管理合同不具备企业规章制度的法律属性。经营管理合同中的服务质量信誉和车辆及设施设备管理责任、保证金条款和违约金条款违反了劳动合同法的规定应予无效。 本院经审查认为： 一、关于二审裁定认定事实的问题 2017年3月7日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会受理了张鹏与广运集团苍溪公司劳动报酬、经济补偿等劳动争议案，在仲裁过程中，四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司作为第三人参加仲裁庭审。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会根据双方签订的《劳动合同》和《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》，裁决双方劳动关系于2017年4月12日解除；广运集团苍溪公司退还张鹏保证金40000元；驳回张鹏的其他请求事项。张鹏不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求：1.广运集团苍溪公司支付节假日加班工资、带薪年休假工资、经济补偿金、违法解除劳动合同经济补偿金等；2.判令其与广运集团苍溪公司签订的劳动合同无效，由广运集团苍溪公司向其支付劳动报酬并向其赔偿经济损失。该院于2017年5月8日立案受理该案，并于同年11月1日作出（2017）川0824民初1651号民事判决。张鹏在该案一审诉讼过程中另行向一审法院提起本案诉讼，请求确认其与广运集团苍溪公司签订的劳动合同无效，并判令广运集团苍溪公司向其赔偿损失及支付劳动报酬。可见，张鹏提起的后诉与前诉均涉及对涉案劳动合同效力进行认定。而一审法院在前诉（2017）川0824民初1651号民事判决中，已认定张鹏与广运集团苍溪公司签订的劳动合同合法有效。因此，本案二审裁定认定张鹏提起的后诉属当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的情形并无不当，张鹏关于二审裁定认定事实不清的申请再审理由不能成立。 二、关于二审裁定适用法律的问题 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，从张鹏提起的前诉与后诉来看，当事人均为张鹏与广运集团苍溪公司，且诉讼地位相同；诉讼标的均为双方之间的劳动合同法律关系；张鹏在前诉中已请求确认劳动合同无效、支付劳动报酬及赔偿经济损失，因此，后诉诉讼请求已包含在前诉的请求中。因此，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条确定张鹏属于重复起诉，并据此驳回其起诉，适用法律正确。张鹏关于二审裁定适用法律错误的申请再审理由不能成立。 三、关于审判人员在审理该案时是否存在枉法裁判行为 一审法院作出的（2017）川0824民初1651号《民事判决书》认定，张鹏与广运集团苍溪公司签订的劳动合同合法有效；广运集团苍溪公司对张鹏实行内部承包的管理方式，张鹏与四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司签订的经营管理合同是建立在劳动合同基础上的内部承包经营合同，仍应受劳动法律法规的约束。但经营管理合同不具备企业规章制度的法律属性。经营管理合同中的服务质量信誉和车辆及设施设备管理责任保证金条款和违约金条款违反了劳动合同法的规定应予无效。由此可知，一审法院在另案中已对经营管理合同的合法性进行了审查认定。至于张鹏关于一审法院送达诉状是否超过规定时间，以及作出裁定是否超过规定时间均不属于当事人申请再审的事由，也不构成“审判人员审理案件时有枉法裁判行为”的情形。张鹏关于审判人员在审理案件时存在枉法裁判行为的申请再审理由不能成立。 综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张鹏的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一八年五月十日 书记员  李彦霖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终124号上诉人（原审自诉人）章某某，女，汉族，住宜兴市。原审被告人陈某某，男，汉族，住宜兴市。宜兴市人民法院审理自诉人章某某控诉被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月6日作出（2018）苏0282刑初87号刑事裁定，裁定驳回自诉人章某某的起诉。宣判后，原审自诉人章某某不服，提出上诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：自诉人章某某指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪提起的刑事自诉，缺乏罪证，自诉人章某某提不出补充证据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人章某某的起诉。上诉人章某某提出的主要上诉理由是：其原审提交的证据足以认定陈某某犯拒不执行判决、裁定罪。请求撤销原审裁定。本院经审理认为：人民法院对自诉案件进行审查，根据不同情况，可以分别作出开庭审理，说服撤回自诉或者驳回起诉的处理决定。经查，上诉人章某某控诉原审被告人陈某某构成拒不执行判决、裁定罪的证据不足，故请求撤销原审裁定的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审裁定理由正当，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一八年五月三日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2018）云0702民督42号申请人：丽江古城农村商业银行股份有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路**。法定代表人：蔡云波，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：和学君，男，纳西族，1969年3月3日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区，系该行合规和风险管理部经理。被申请人：洪清，男，白族，1987年2月16日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区.申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司称：被申请人洪清于2013年7月8日向申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行申请信用借款35000元，截至2018年4月20日，尚有借款本金35000元及利息12654.72元，共计47654.72元未付。证据有借款申请书、借款合同、个人逾期催收通知书、贷款回收凭证、信用社贷款借据及被申请人身份信息证明材料。要求被申请人洪清给付申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司截至2018年4月20日的借款本金及利息共计47654.72元，并继续给付利息至实际还款之日（利息以月利率9‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人洪清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司截至2018年4月20日的借款本金及利息共47654.72元，并继续给付利息至实际还款之日（利息以月利率9‰计算）。申请费330元，由被申请人洪清承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨晓瑛二〇一八年五月二十四日书记员  马 莹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执375号申请执行人某银行信阳分行。住所地信阳市羊山新区.被执行人李某，男，1968年3月12日生，回族，住信阳市浉河区。被执行人其某，女，1968年6月3日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行某银行信阳分行与李某、其某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某在中国建设银行账户上的存款36963元。二、划拨被执行人其某在中国建设银行账户上的存款82130元。本裁定立即执行。审判员  孙良军二〇一八年五月十八日书记员  陈黄豆
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初1126号 原告：张某1，男，1959年2月18日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：孟繁宾，男，1956年10月23日出生，汉族，向阳法律服务所。 被告：张某2，女，1982年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：李飞，山西东奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩逸帆，山西东奥律师事务所律师。 本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2018年5月11日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由原告张某1负担。 审 判 员 王俊斌 二〇一八年五月十一日 代书记员 梁利荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2849号原告：周亮，男，1988年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴晓瑜，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：赵鹏，男，1990年1月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。原告周亮与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮的委托代理人戴晓瑜、被告赵鹏及其委托代理人孙雨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：要求判令赵鹏归还借款40000元并承担利息(自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年3月14日，赵鹏向其借款40000元，至今未付。被告赵鹏辩称，被告并非款项出借人，真正出借人为王友波。其向王友波借款170000元，早已结清，故其不结欠原告款项。经审理查明，2017年3月14日，赵鹏出具借条一份，上载有“今借到周亮现金人民币肆万圆整(40000圆整)，特此证明，189××××****，借款人：赵鹏，138××××****，2017年3月14日”。上述事实，有借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，关于借款经过，周亮陈述，其与赵鹏是朋友。当时赵鹏以资金紧张为由向其借款，其从家中取了40000元现金，在其紫砂工作室交付赵鹏。因是短期借款，故双方没有约定利息。赵鹏所称的王友波其也不认识。赵鹏则称，其当时资金紧张向朋友借款，朋友就介绍王友波。其向王友波借款30000元，但王友波要求借条不要写他本人的名字，写周亮的名字，并且要求写两张，一张写40000元，一张写32000元。40000元借条作为本金，32000元借条作为违约金，待其还款时，王友波将两张借条一并归还。其向王友波出具了很多借条，每次还款时，王友波就将对应名字的借条归还给其。现在王友波手上还有好些借条，但都不是他本人的名字。赵鹏同时提供了王友波、沈立菁的借条与收条。对此，周亮认为与本案无关。本院认为，赵鹏出具出借人为周亮的借条，是其真实意思表示，赵鹏应及时向周亮归还借款。赵鹏虽抗辩称本案款项实际向他人所借，且已还清，但其提供的证据不能证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：赵鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付周亮借款本金40000元及利息(自2018年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如赵鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元(减半收取)，由赵鹏负担。上述款项已由周亮垫付，赵鹏应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付周亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一八年五月二十一日书记员  尹 昳
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执269号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与司马杰为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年五月二十日书记员  周山坡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：914114006700574X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。被告：李兵，男，回族，1972年7月24日出生，现住河南省商丘市。被告：商丘祥源牧业有限公司，，住所地：民权县甘庄林场北河分场法定代表人：李兵，职务：经理。被告：曹玉德，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告李兵、商丘祥源牧业有限公司、曹玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 黄 玲审判员 张 君审判员 申朝帅二〇一八年五月五日书记员 林立卉
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审25号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人陈炳华，男，住潢川县。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人陈炳华的强制执行申请书，申请强制执行2017-158号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的0.22亩土地退还给双井办事处何寨村赵庄组；二、限十五日内拆除在非法占用0.22亩土地上新建的147.87平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的土地并处罚款，计人民币2957.4元。该处罚决定书送达后，被申请执行人陈炳华在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年6月23日缴纳罚款2957.4元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人陈炳华未经批准，非法占用浉河区双井办事处何寨村赵庄组的土地0.22亩，所占土地被申请执行人陈炳华自己认可一部分为承包的自留山，一部分为流转的土地，申请执行人信阳市国土资源局未查清被非法占用土地的基本事实。故申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实不清，信阳市国土资源局现申请执行其行政行为不符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-158号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初320号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周永福，男，1984年11月12日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳州傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被景洪市公安局刑事拘留，2018年2月13日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人周永福犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人周永福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日23时30分许，被告人周永福在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车行驶至景洪市客运南站北侧路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周永福血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为114.75mg/100ml。上述事实，被告人周永福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口基本信息、乘车旅客临时身份证明、前科查明证明、在逃人员登记表；明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1139号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法现场照片；呼气式酒精检测结果及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人周永福在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永福违反道路交通安全管理法规，在驾驶证被注销情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 黄 邦 敏人民陪审员 王 远 峰二〇一八年五月二十三日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1945号原告：登封市唐庄乡塔水磨村郭东组。代表人：郭发义，组长。委托诉讼代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师，执业证号14101199410884083。被告：河南春基路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区凯利国际中心****。法定代表人：艾怀敏，董事长。被告：河南省公路工程局集团投资有限公司，统一社会信用代码：914100006959511003，，住所地：郑州市**中原路**法定代表人：刘现彬，总经理。委托诉讼代理人张斌，河南恒明律师事务所律师，执业证号14101201110794056。委托诉讼代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。执业证号141011199410223566。被告：中交路桥建设有限公司，统一社会信用代码：9111000059062789XU，住所，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街******div>法定代表人：弓天云，董事长。原告登封市唐庄乡塔水磨村郭东组与被告河南春基路桥工程有限公司、河南省公路工程局集团投资有限公司、中交路桥建设有限公司占地补偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。登封市唐庄乡塔水磨村郭东组诉称，2009年，河南省公路工程局集团投资有限公司将巩登高速公路4B标段发包给中交路桥建设有限公司，中交路桥建设有限公司又将工程转包给河南春基路桥工程有限公司，项目建设过程中，永久性占原告土地4015亩，临时占地12亩，要求支付所欠占地补偿费、复耕款等247381元，并赔偿逾期损失。河南春基路桥工程有限公司、河南省公路工程局集团投资有限公司、中交路桥建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案被告所在地均不在河南省，本案应移送至申请人所在地审理。本院经审查认为，本案为占地补偿纠纷，所占地在河南省，工程施工地是河南省，且接受货币一方为原告，河南省登封市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回河南春基路桥工程有限公司、河南省公路工程局集团投资有限公司、中交路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇一八年五月二十八日书记员  焦伟源
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执361号之一 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号 申请执行人何雪梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初771号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金37376元。另有申请执行人姚松、李凤萍等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷三十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初772-810号民事裁判书已经发生法律效力，且已向本院申请强制执行，申请标的1434236元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行45050110331100000091、45050110331100000067内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行45050110331100000091内存款1000000元。 二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行45050110331100000067内存款500000元。 三、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年五月二十八日 书记员  贾建新
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初1667号 原告：马长春，男，1997年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：徐健，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：奚友标，男，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李响，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告马长春诉被告徐健、李响为民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告马长春、被告徐健的委托代理人奚友标、被告李响均到庭参加诉讼；被告徐健经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长春诉称：被告徐健因资金紧张，于2017年6月2日由被告李响担保向原告借款50000元，被告徐健亲笔出具借条，被告李响作为担保人签名。该款后经原告多次催要，二被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令1.被告徐健及时偿还借款，被告李响对该借款承担连带清偿责任，2.案件受理费由二被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告马长春的身份证，证明其身份； 二、借条一份，证明被告徐健由被告李响担保向原告借款50000元。 被告徐健未答辩，亦未向本院提交证据；庭审中其代理人辩称，该笔借款是用于赌博，且已归还了30000元。 被告李响庭审中辩称，我担保原告马长春与被告徐健之间的借款属实，至于有没有还钱我不清楚。 被告李响未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告徐健因资金紧张，于2017年6月2日由被告李响担保向原告借款50000元，被告徐健亲笔出具借条，被告李响作为担保人签名。该借条载明：“借条/今借到马长春人民币伍万元整/（50000元）、/借款人：徐健//担保人：李响//2017.6.2”。该借款后经原告多次催要，二被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的证据、陈述及被告李响的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐健由被告李响担保向原告借款50000元未还属实。被告徐健应予偿还。被告李响作为担保人，对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃；其代理人关于该笔借款是用于赌博，且已归还30000元的辩称，因未提供相关证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐健于本判决生效之日起十日内返还原告马长春借款50000元；被告李响承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告徐健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一八年五月二日 书记员 张楠楠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有 （四）返还财产； 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执109号申请执行人夏禄山，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人刘汉奎，男，1962年10月13日出生，汉族，住西昌市。夏禄山申请执行刘汉奎借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1792号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1792号调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年五月十四日书记员 王维林
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初919号 原告：宋发麟，男，1981年11月26日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈大发，男，1978年4月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李清霞，女，1988年4月9日生，住江西省赣州市章贡区。 原告宋发麟与被告陈大发、李清霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋发麟的委托诉讼代理人卢毓津、被告李清霞到庭参加诉讼，被告陈大发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋发麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大发、李清霞共同偿还原告宋发麟借款计人民币150000元及其利息36000元（从2016年4月4日至2017年4月3日止，为12个月，以本金150000元，月利率2分计算，即系36000元）及至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈大发、李清霞承担。事实和理由：被告陈大发与李清霞系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，即2015年2月4日，被告陈大发以资金周转为由向原告借款共计150000元，由原告妻子刘春将借款150000元转入被告陈大发工商银行账户上。书面约定：于2015年4月3日前一次性本息付清，由被告陈大发出具了借条给原告为凭。到期后，被告陈大发未归还借款本金，于是借款延长三个月，到2016年6月4日前一次性归还借款本息，由被告陈大发更换了借条给原告为凭。到期后。被告陈大发仍未归还借款本金及相应的利息为此，原告诉至法院，要求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系； 证据3、借条，证明被告向原告借款150000元，并约定月利率2分，期限3个月的事实； 证据4、银行转账凭证及身份证，证明原告已按照约定支付给被告借款150000元的事实； 证据5、企业信用信息公示报告2份，证明二被告在借款期间共同开办经营两家公司； 证据6、离婚协议，证明二被告于2015年12月15日协议离婚； 证据7、（2017）赣0702执字179号民事裁定书，证明被告两夫妻存续期间购买了大量不动产。 被告陈大发未作答辩和提交证据。 被告李清霞辩称：她不清楚借款之事，而且借条上没有她的签名；她与陈大发于2015年12月15日离婚，两人一直没有联系。被告李清霞未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告李清霞对原告提交的证据1、2、4、6不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告证据3，被告李清霞认为该借条仅有陈大发签名；对原告证据5，被告李清霞认为她不是公司股东，只是公司的监事；对原告证据7，被告李清霞认为该民事裁定书涉及的不动产是她与陈大发结婚之前由陈大发购买的。经庭审核实，本院认为原告提交的证据3，可以证明被告陈大发向原告借款的事实，本院对该证据予以确认；原告提交的证据5、7不能证明原告所要证明的内容，且与本案事实无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈大发、李清霞原系夫妻关系，双方于2013年6月6日登记结婚，于2015年12月15日协议离婚。2015年2月4日，被告陈大发以生意周转为由，向原告宋发麟借款。原告妻子刘春通过银行转账的方式将人民币150000转至被告陈大发在工商银行的账户上。被告陈大发借款后，一直没有归还原告借款。2015年11月4日，被告陈大发向原告出具借条一张，该借条载明：今借到宋发麟现金人民币150000元整，月息3000元，借款期限为三个月（2015年11月4日—2016年2月4日），到期一次性还本及支付剩余利息。借款到期后，被告陈大发未归还原告借款。为此，原告起诉至本院，要求两被告偿还借款本息。 本院认为：原告宋发麟与被告陈大发之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈大发未按约定归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈大发归还借款及按月利率2%支付逾期还款利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李清霞共同承担还款责任的诉请，因借款借条上没有被告李清霞的签名，原告也未提供相应证据证实两被告有共同向原告借款的意愿以及被告陈大发向原告借款系用于了两被告夫妻存续期间的共同生活和共同生产经营，故本案借款应认定为被告陈大发的个人债务，对原告的该诉请，本院不予支持。被告陈大发经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈大发于本判决生效之日起七日内归还原告宋发麟借款150000元； 二、由被告陈大发于本判决生效之日起七日内支付原告宋发麟逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，自2016年4月4日起至还清款日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告宋发麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告陈大发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  宋征鑫 二〇一八年五月三日 书 记 员  陆 瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1189号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路**。法定代表人ZHANGXUAN,董事长。被执行人易树林，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5927号民事判决书于2018年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人易树林支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金35481.6元及滞纳金（按本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的逾期天数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；2、由被执行人易树林支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；3、承担本案受理费1322元、执行费588.83元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人易树林银行存款5万元；或扣留、提取被执行人易树林的应得收入5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  韩军二〇一八年五月十五日代理书记员  王冠
江西省湖口县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0429执恢164号 江西攀森新材料有限公司： 原告张巧林与被告江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，湖口县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的湖劳人仲字[2015]第28-12号仲裁调解书已发生法律效力。因你公司逾期未能自觉履行义务，现权利人张巧林已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： （一）支付1386元于张巧林； （二）支付迟延履行期间加倍债务利息自生效法律文书指定履行期限届满之日起计算到实际履行之日（加倍债务利息按日万分之一点七五计算）； （三）负担申请执行费50元。 户名：湖口县人民法院 账号： 开户银行：中国农业银行股份有限公司湖口县支行营业部 行号：103424934617 特此通知 审判员 ： 曹 钧 书记员 ：胡桑桑 二〇一八年五月一十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执833号 申请执行人：严会明，男，回族，1958年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张久和，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行严会明与张久和民间借贷纠纷一案中，依法向张久和发出执行通知书，责令其立即履行(2015)合高新民一初字第00336号民事判决书所确定的义务，但被执行人张久和未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张久和名下银行存款1004692元（其中本息605320元，利息暂计382451元，案件受理费4597元，案件执行费12324元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一八年五月十日 书记员  莫 锋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初2039号原告：周治奎，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区城内火神街**，统一社会信用代码9150011573658984X4。法定代表人：陶明芳，经理。被告：晏德华，女，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区XXXX，公民身份号码XXXX。二被告共同委托诉讼代理人：刘霓虹（特别授权），重庆立源律师事务所律师。原告周治奎与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、晏德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告周治奎于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周治奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周治奎撤回起诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告周治奎负担。审判员  郭平二〇一八年五月二十一日书记员  叶欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1582号原告：刁海山，男，1957年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏众业工程造价咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路时代之星家园**综合楼**1-2办公用房。法定代表人：杨进先，该公司董事长。原告刁海山诉被告宁夏众业工程造价咨询有限公司(以下简称众业公司）劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刁海山到庭参加诉讼，被告众业公司的法定代表人杨进先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金39240元（2180×9×2）；2.判令被告向原告支付2018年1月份工资1040元；3.判令被告向原告支付经济补偿金19620元（2180×9）；4.判令被告向原告补偿医疗保险金及养老保险金损失91800元（10200×9）；5.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年5月进入被告公司从事保洁及保安工作，未签订劳动合同。双方约定工资为2180元每月，期间被告一直未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告与被告多次协商未果，2018年2月8日,原告向劳动仲裁委提起仲裁，但仲裁委不予受理，原告诉至法院。原告另补充：2009年3月是美家园物业公司派原告去被告公司去做保洁及保安工作，干了不到两个月，因被告与美家园物业公司不和，5月份开始被告就把原告留下继续工作至今。原告原来给4家公司都做保洁，原告去每家公司按平米收取工资，由被告具体负责。被告众业公司辩称：1.华电大楼4层是4家公司分别购买的，原告是物业公司派去华电大楼4层做保洁工作的，不是被告公司职工，原、被告之间不存在劳动合同关系。华电大楼4层的4家公司按平米向原告分摊发放保洁费，每月原告去每家公司领保洁费，被告众业公司每平米向原告支付1.5元保洁费，被告公司的使用面积是240平米。2.原告承包了华电大楼4楼的物业，有物业承包合同。3.被告公司不同意原告诉讼请求，原告不是被告公司员工。因原告未交接工作，也不向被告交付钥匙，所以暂时没有发放下剩的保洁费，原告主张的其他费用均没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证后，认定如下：原告提交的物业管理承包合同、物业管理承包合同到期通知各1份，被告质证对真实性、合法性认可，但认为与本案无关，经核，该组证据系劳务承包合同关系，与本案不存在关联性，本院不予确认。证人证言一份，客观、真实、合法，但无法证实原告主张的证明目的，本院对其证明效力不予确认。被告提交的物业管理承包合同1份，原告质证认可合同是其签的，本院对其证明效力予以确认。工资表4张、养老保险台账5张，真实、合法，本院予以确认。原告于2017年5月、7月、9月、11月向吉新建筑公司、宁夏建设招投标代理公司宁夏分公司出具的收据2页5份、2017年2月-2017年12月原告签字确认的物业费领取单1份，原告质证均予以认可，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市金凤区新昌西路时代之星家园1号综合楼（华电大楼）4层总建筑面积为1090㎡，被告众业公司在该楼层的2号办公房办公（面积247.32㎡）。涉案楼层的保洁工作原系案外一物业管理公司负责。2009年该物业管理公司将原告派遣至华电大厦从事保洁工作。依据原告陈述，2009年5月，因该物业管理公司不再负责华电大厦的保洁工作,同时解除了与原告的劳动派遣关系，也再未与原告签订劳动合同。原告继续留在华电大楼从事保洁工作，除负责对该大楼一楼大厅及公共楼梯进行保洁外，还负责四楼的保洁，其每月领取报酬的方式为按照该4楼各公司的占地面积，以2元/㎡的标准单独收取。2009年至2011年期间，原告同时负责三楼宁夏长城集团建筑有限责任公司的保洁及夜间值班工作，宁夏长城集团建筑有限责任公司为原告支付了相应的劳动报酬。2016年1月1日，原告作为甲方，与乙方被告众业公司（杨进先）、山东新潮公司（李娜）、宁夏五建六分公司（马文志）、吉新建筑公司（马宝明）签订物业管理承包合同，约定承包期限为1年，自2015年12月31日至2016年12月31日，物业管理费以2元/㎡/月的标准收取。合同到期后，双方未续签合同，但均按照原合同继续履行义务。被告公司办公面积为247.32㎡，原告每月向被告收取593元物业费。2018年2月8日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.裁决被告向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金39240元；2.支付原告经济补偿金19620元；3.支付原告2018年工资1040元；4.支付原告医疗保险金及养老保险金损失91800元。银川市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以原告主体不适格为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决结果不服，诉至法院。本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系由劳动者承担举证责任。依据原告提交的证据可以证实，原告与被告及其他公司共同签订的是劳务承包合同，原告按照合同约定的保洁面积向多家公司分别收取保洁费用。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被告之间既未签订劳动合同，原告也不受被告公司的管理，故原告主张双方之间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予确认。原告据此要求被告承担各项诉讼请求亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告刁海山的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刁海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇一八年五月十四日书记员 邵 帅附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的"工作证"、"服务证"等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0503民初2953号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告张健斌，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2018年4月8日简易公开 原告诉讼请求1、被告张健斌立即归还贷款本金97896.68元及利息、罚息、复利（截至2018年4月1日欠息9375.82元，自2018年4月2日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告张健斌支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费800元；3、被告张健斌负担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2017年8月9日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额100000元 借款利率月利率1.53% 逾期利率罚息合同约定利率上浮50% 复利对应付未付利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告张健斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金97896.68元，利息、罚息、复利合计9375.82元，并支付自2018年4月2日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告张健斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费800元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费2461元，减半收取计1230.50元，由被告张健斌负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判员杨伟二Ο一八年五月三十一日 书记员  柳晓霞
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1123刑初43号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人杨二港，男，又名杨超，1991年2月1日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住献县。2017年7月31日因涉嫌破坏电力设备被武强县公安局抓获。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年8月1日被武强县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人何云辉，男，1986年11月20日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住献县。2017年7月31日因涉嫌破坏电力设备被武强县公安局抓获。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年8月1日被武强县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人马增军，河北有界律师事务所律师。辩护人赵有才，河北有界律师事务所律师。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨二港、何云辉犯破坏电力设备罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震、鲍勇出庭支持公诉，被告人杨二港、何云辉及其辩护人马增军、赵有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月11日晚，被告人杨二港、何云辉伙同马某1（另案处理)、马某2（另案处理)驾驶黑色大众牌桑塔纳2000轿车先后窜至武强县孙庄乡西复兴村和东复兴村，将三台正在使用中的规格型号为50KVA、S9-50/10型，50KVA、S13-MRL-50/10型，50KVA、S11-M型变压器掏芯破坏，并将变压器中铜芯盗走。经武强县价格认定中心认定：被破坏50KVA、S13-MRL-50/10型变压器价值为9444元；被破坏50KVA、S9-50/10型变压器价值为4685元；被破坏50KVA、S11-M型变压器价值为7852元。2、2017年6月25日凌晨，被告人杨二港、何云辉伙同马某1（另案处理)驾驶黑色大众牌桑塔纳2000轿车窜至沧州献县，在该村村西，将三台正在使用中的规格型号为30KVA、S9型，50KVA、S7型，50KVA、S7型变压器掏芯破坏，并将变压器中铜芯盗走。经武强县价格认定中心认定：被破坏30KVA、S9型变压器价值为3667元；被破坏50KVA、S7型变压器价值为2100元；被破坏50KVA、S7型变压器价值为2100元。3、2017年6月26日凌晨，被告人杨二港、何云辉伙同马某1（另案处理)、马某2（另案处理)驾驶黑色大众牌桑塔纳2000轿车窜至武强县，在该村村北的农田里将两台正在使用中的规格型号为160KVA、S7型，100KVA、S7型变压器掏芯破坏，并将变压器中铜芯盗走。经武强县价格认定中心认定：被破坏160KVA、S7型变压器价值为9778元；被破坏100KVA、S7型变压器价值为7407元。4、2017年6月28日凌晨，被告人杨二港、何云辉伙同马某1（另案处理)、马某2(另案处理)驾驶黑色大众牌桑塔纳轿车窜至武强县，在该村村北的农田里将四台正在使用中的规格型号为50KVA、S9型，50KVA、S9型，50KVA、S13型，50KVA、S11型变压器掏芯破坏，并将变压器中铝芯盗走。经武强县价格认定中心认定：被破坏50KVA、S9型变压器价值为4574元；被破坏50KVA、S9型变压器价值为4574元；被破坏50KVA、S13型变压器价值为8745元；被破坏50KVA、S11型变压器价值为7241元。另查明，在审理过程中，被告人何云辉通过其亲属退赔了各被害方的损失共计72167元。上述事实，被告人杨二港、何云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨二港、何云辉的供述，证人孙某、刘某1、代某、张某1、陈某、周某、吴某、路某的证言，物证手套一副、安全绳一条、矽钢片210斤、绝缘杆一根、扳手六个、撬杠一根、断线钳四把、黑色大众牌桑塔纳2000轿车一辆，书证扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、被害方出具的证明、武强县公安局出具的情况说明及照片、现场勘验笔录、草图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见衡水市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、献县公安局出具的违法犯罪证明、交到条、领款表、领款人出具的证明及身份证复印件、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨二港、何云辉以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃正在使用中的变压器芯，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人杨二港、何云辉犯破坏电力设备罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人杨二港、何云辉能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人何云辉通过其亲属退赔了被害方的损失，依法可酌情从轻处罚。关于被告人何云辉的辩护人所提被告人何云辉没有犯罪前科，认罪态度好，当庭认罪、悔罪，其亲属已代其赔偿了被害方的损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及各被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的量刑意见和各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨二港犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2022年7月30日止。）二、被告人何云辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2021年7月30日止。）三、没收作案工具手套一副、安全绳一条、绝缘杆一根、扳手六个、撬杠一根、断线钳四把、黑色大众牌桑塔纳2000轿车一辆。四、扣押在案的矽钢片210斤，由扣押机关武强县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴东普审判员  严少芳审判员  孙全全二〇一八年五月十七日书记员  王 璐
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初666号 原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。 负责人：罗方科，行长。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。 被告：覃道鹏，男，1981年5月24日出生。 原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称“光大银行长沙分行”）与被告覃道鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行长沙分行委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告覃道鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款94909.68元、逾期利息（以94909.68元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，被告使用信用卡透支使用后没有及时还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告覃道鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告光大银行长沙分行提交了信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细表、余额构成表等证据。被告覃道鹏未质证。本院对原告光大银行长沙分行提交的证据予以采信。 被告覃道鹏未举证。 经审理查明：2012年5月3日，被告覃道鹏向原告光大银行长沙分行提交《中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》向该行申请办理信用卡，且覃道鹏在上述申请表中“声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。后光大银行长沙分行向覃道鹏发放了卡号为62265500********的信用卡。覃道鹏使用该卡透支消费后，并未按规定及时还款，至今覃道鹏尚欠光大银行长沙分行信用卡透支欠款本金94909.68元。 另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》约定：持卡人使用信用卡需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；对未能履行章程及本合约项下义务、信用状况恶化的持卡人，发卡人有权采取锁定账户、停止用卡等措施，并行使追索权；持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；对不按规定还款的持卡人，发卡机构有权向持卡人本人或其担保人催收；在履行本合同中如发生争议提起诉讼，由发卡人所在地人民法院管辖；双方还约定了其他权利义务。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告覃道鹏在向原告光大银行长沙分行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告光大银行长沙分行依约向被告覃道鹏提供了信用卡，覃道鹏对该卡透支使用，其与光大银行长沙分行间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。覃道鹏在使用信用卡进行透支使用后，应按照约定按时偿还，故光大银行长沙分行要求覃道鹏偿还信用卡透支欠款本金94909.68元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。光大银行长沙分行要求覃道鹏按约定日利率0.05%支付自起诉之日至本金偿还完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告覃道鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告覃道鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金94909.68元及逾期利息（以欠款本金为基数，按日利率0.05%自2018年1月25日计算至欠款本金实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由被告覃道鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  羊宝林 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  肖 平 二〇一八年五月二日 代理书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民辖终82号 上诉人（原审被告）刘建泉，男，1963年9月7日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。 负责人梁志强，该行行长。 原审被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司，，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路** 法定代表人武世荣，该公司总经理。 原审被告刘瑞，男，1988年9月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告高丽云，女，1966年11月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人刘建泉与被上诉人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，原审被告刘瑞、高丽云、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初659号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘建泉认为，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由被告户籍地人民法院管辖。请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送东胜区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中双方在合同中约定了管辖法院为贷款人所在地法院，即东胜区人民法院。根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，为了缓解鄂尔多斯市东胜区人民法院“案多人少”的突出矛盾，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，故鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘建泉提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿 古 拉 审判员 罗 月 新 审判员 斯庆图娅 二〇一八年五月三十一日                                                                              法官助理唐 春 桥                                                                              书记员侯  璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初3783号原告：朱本花，女，1968年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告：郭丰，男，1994年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告：郭文昊，男，2007年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告：马凤娥，女，1935年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。上述四原告共同委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：王占洪，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。本院在审理原告朱本花、郭丰、郭文昊、马凤娥诉被告王占洪生命权纠纷一案中，因原告朱本花、郭丰、郭文昊、马凤娥既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜万亮二〇一八年五月十五日书记员  王琴文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初514号 原告：张辉，男，1968年9月29日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王冠军，男，1963年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张辉诉被告王冠军运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张辉到庭参加诉讼，被告王冠军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付运费13500元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年6月，原告给被告承建的呼图壁县马场湖清真寺建筑工地运输砂石料，因被告资金周转不开，赊欠运费23500未付，后经原告催要支付了10000元，被告尚欠原告运费13500元未付。被告王冠军工地的经办人马仁新于2016年12月26日给原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告王冠军于2017年2月27日签字确认，同意于2017年3月10日前支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告王冠军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交了马仁新（经办人）于2016年12月26日给原告出具一张条子，载明："呼图壁县新豫建筑安装有限公司马场湖清真寺运送砂子、石子计105车，车号×××号，合计23500元，已经付10000元，剩余13500元（未付）。"王冠军于2017年2月27日签写同意支付的书面意见，并承诺于2017年3月10日前支付。 本院认为，原告按被告的指令完成运送砂子、石子的行为，被告也已经向原告支付了部分运费，结合呼图壁县与原告经营同类工程车辆的交易习惯，本院认为原告与被告之间形成了运输合同，原告完成了运输任务，被告作为合同相对人应履行给付运费的义务，所以，对原告要求被告支付运费23500元的主张，本院予以支持。被告王冠军未到庭视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冠军于本判决生效后三日内向原告张辉给付运费13500元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告王冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇一八年五月七日 书记员  黄 诚
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执81号申请执行人：刘永玲，女，被执行人：张俊秀，女，本院在执行刘永玲与张俊秀民间借贷纠纷一案，镇巴县人民法院（2016）陕0728民初917号民事判决书已发生法律效力，镇巴县人民法院于2017年11月29日移送本院执行，本院于2018年1月8日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其：1.向刘永玲支付借款本金50万元及利息30万元，合计80万元，及迟延履行期间的债务利息；2.承担案件执行申请费10400元。以上款项合计810400元缴纳至汉台区人民法院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨或者扣留、提取被执行人张俊秀银行存款或者经济收入810400元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薛 凡二〇一八年五月十六日书记员 卿红丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初19740号原告:张来丽，女，1985年12月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：北京爱提分博乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路******。法定代表人：汪岩，董事。委托诉讼代理人：王敬贺，男，北京爱提分博乐教育科技有限公司法务主管。被告：北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地，住所地北京市海淀区中关村大街****iv>法定代表人：徐鸣皋，董事。委托诉讼代理人：田倩倩，女，北京市海淀区高思超常教育培训学校法务。原告张来丽与被告北京爱提分博乐教育科技有限公司、被告北京市海淀区高思超常教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张来丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张来丽撤回起诉处理。审判员 耿 余二〇一八年五月二日书记员 张玮玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初3463号 原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路**。 法定代表人：武沛中，经理。 委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：董永美，女，汉族，住遵义市红花岗区,其余信息不详。 原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告董永美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇一八年五月二十九日 书记员  夏子捷
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼行终191号 上诉人（原审原告）：临高县调楼镇调楼居民委员会，住所地海南省临高县调楼镇调楼村。 法定代表人:王青登，该居委会主任。 委托诉讼代理人:林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇行政路。 法定代表人:曹文，该县县长。 委托诉讼代理人:王超，海南嘉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭小驴，临高县国土资源局工作人员。 原审第三人：海南临高滕泰实业有限公司，住所地海南省临高县调楼镇调楼村渔港码头。 法定代表人：栗改运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄积光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳利成，海南昌宇律师事务所律师。 原审第三人：洋浦华桑实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新都区太平居委会****。 法定代表人：叶晓林，该公司董事长。 原审第三人：海南康业投资有限公司，住所地海南省海口市义龙横路**南希花苑****。 法定代表人：彭夷星，该公司董事长。 上诉人临高县调楼镇调楼居民委员会（以下简称调楼居委会）因与临高县人民政府（以下简称临高县政府）及第三人海南临高滕泰实业有限公司、洋浦华桑实业有限公司、海南康业投资有限公司土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2017）琼97行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并对本案进行了听证。 本案在审理过程中，上诉人调楼居委会提供了本院于2017年12月18日已做出的（2017）琼民终76号民事判决（现已生效），该判决第三项已明确：海南临高滕泰实业有限公司于本判决生效之日起60内将调楼村村北约80亩土地（临国用（15）字第0824号、0825号《国有土地使用证》项下土地，即本案涉案土地）归还给临高县调楼镇调楼居民委员会并恢复原状。调楼居委会据此认为，临国用（15）字第0824号、0825号《国有土地使用证》已经失去了存在的事实依据和法律依据，应当通过行政程序向临高县政府依法申请注销或撤销涉案土地证，故以此为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，调楼居委会在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因上述生效判决已对本案涉案土地做出明确的实体处理，涉案土地证问题可通过行政程序途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许临高县调楼镇调楼居民委员会撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王山元 审判员  叶珊茹 审判员  魏文豪 二〇一八年五月三十一日 法官助理张艳英 书记员  文明哲 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初342号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人阿不都赛买提，无业，（以上均系自报）。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。2017年9月刑满释放。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人阿不都赛买提犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人阿不都赛买提到庭参加诉讼，翻译孜尼哈尔·祖努尼江出庭为被告人阿不都赛买提进行文字翻译。现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日11时45分许，被告人阿不都赛买提在本市鼓楼区汉口路48号小区大门南侧约20米的马路上，趁魏某不备，将其随身携带的一部苹果7Plus手机盗走。经鉴定，该售价价值人民币2700元。2018年1月24日，被告人阿不都赛买提主动投案。上述事实，被告人阿不都赛买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿不都赛买提的个人照片、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、收据等书证，被害人魏某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像以及被告人阿不都赛买提的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人阿不都赛买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阿不都赛买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿不都赛买提虽主动归案，但归案后未能如实供述自己的罪行，后认罪态度良好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿不都赛买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵害，结合被告人阿不都赛买提在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿不都赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人阿不都赛买提退出人民币2700元，发还被害人魏然。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  钱 晨人民陪审员  金岁燕二〇一八年五月三十日书 记 员  朱伶仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异15号案外人:邢军，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区文山东路******。申请执行人:深圳市恒兴盛厨具有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区**。法定代表人李壮元，该公司总经理。被执行人：文登市文山实业总公司。。住所地威海市文登区天福办文山东路**法定代表人李保华，该公司经理。申请执行人深圳市恒兴盛厨具有限公司与被执行人文登市文山实业总公司补偿安置合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1003执1491号执行裁定书，查封了文山东路14－1号2单元203室房屋一套。案外人以该房屋系自己所有为由提出执行异议。2018年5月7日，案外人以申请执行人、被执行人已达成执行和解协议履行完毕,解除对涉案房屋的查封为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人邢军撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇一八年五月七日书 记 员  林晓玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1477号 申请执行人:合肥市庐阳区卫生和计划生育局，住所地。 法定代表人：柯漫雪，局长。 委托诉讼代理人：黄安平，该局工作人员。 被执行人：韩先伟，男，1978年8月5日出生，汉族，。 本院在执行合肥市庐阳区卫生和计划生育局与韩先伟行政处罚一案中，因被执行人拒不履行合庐卫医罚〔2017〕11号行政处罚决定确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩先伟在银行的存款10355元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张婷婷 二〇一八年五月九日 书记员  张 燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申1011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿希山，男，1942年10月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台京栎生态农业有限公司。住所地：莱州市平里店镇宿家村南。法定代表人：宿京栎，该公司经理。再审申请人宿国良因与被申请人宿希山、烟台京栎生态农业有限公司（以下简称京栎公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿国良申请再审称，有新证据（2015）烟商二终字第642号民事判决能证明本案中申请人向宿希山的1万元借款是用于为被申请人京栎公司种植所需购买化肥的业务发生之日，是在申请人宿国良受京栎公司委托代为经营管理期间，属申请人履行受托职责的行为。宿希山对于申请人以个人名义向其借款用于给京栎公司种植所需购买化肥是明知的，宿希山与证人宿某均是京栎公司安排具体参入京栎公司种植管理的事实可以证实。证人徐某证明申请人向其购买的化肥是他送到京栎公司承包的土地上且收到了申请人支付的货款1万元；证人宿某虽是申请人的叔叔，但与宿希山均是由申请人安排到京栎公司具体的生产管理者，其能够证明申请人以自己名义借宿希山1万元给京栎公司购买化肥的基本事实，原审法院不采信两证人的证言明显不当。自2007年10月至2009年1月17日，宿安详、宿京栎均不在当地，全部工作委托申请人主持，京栎公司不知情是正常的。综上，由于京栎公司与宿国良之间的委托经营关系，在一审原、被告均主张的前提下，原审法院未经查证确认，仅以借条为据与事实不符，依照民事诉讼法第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是本案借款是否应由京栎公司负责偿还。首先，京栎公司于2009年1月7日成立，系有限责任公司，本案借款发生时，京栎公司尚未依法成立。其次，申请人提供的烟台中级人民法院（2015）烟商二终字第642号民事判决仅能证明本案借款发生在受宿安详委托经营管理期间，并不能证明系受京栎公司委托经营管理期间发生的借款。宿安详虽是京栎公司法定代表人宿京栎的父亲，但宿安详与京栎公司是不同的民事责任主体。因此，该判决并不能证明涉案借款系申请人受京栎公司所托履行职务行为。申请人宿国良主张涉案借款应由京栎公司负责偿还，缺乏事实与法律依据。综上，申请人宿国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿国良的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一八年五月三十日书记员  陶新枝
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1391号申请执行人：陈亚红，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：曹玉琢，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈亚红与被执行人曹玉琢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初5615号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹玉琢名下的银行存款80000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一八年五月十六日书 记 员  柯畅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3180号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张俊月，男，汉族，身份证地址:湖北省麻城市。 上列申请执行人与被执行人张俊月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2871号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地海门市。法定代表人；沈向东，董事长。委托代理人：曹育榕，该公司员工。被执行人：江苏鼎龙电机有限公司，住所地海门市。法定代表人：周锡军,董事长。被执行人：江苏东信轴承科技有限公司，住所地海门市。法定代表人：周锡军，董事长。被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。被执行人：徐建群，女，1983年12月30日生，汉族，住启东市。被执行人：江美红，女，1959年1月5日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鼎龙电机有限公司、江苏东信轴承科技有限公司、周锡军、徐建群、江美红金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏鼎龙电机有限公司、江苏东信轴承科技有限公司名下资产已被拍卖，拍卖所得577万元，支付各项费用后，余款已支付抵押债权尚有不足。现被执行人无其他财产可供执行。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0684执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫宁二〇一八年五月二十三日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初399号原告：颜其敏，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李让民，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市。本院立案受理的原告颜其敏与被告李让民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月1日立案受理后，于2018年4月3日向原告颜其敏送达交纳诉讼费用通知书，并告知原告颜其敏在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告颜其敏未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告颜其敏撤回起诉处理。案件受理费减半收取149.06元，由原告颜其敏承担。审 判 长  高 菲审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年五月十日法官助理马春波书记员熊文艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3237号 申请执行人：李思怡，女，汉族，1995年3月13日出生，身份证住址：广东省梅县。 被执行人：深圳市千寻宜电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区创业路中兴工业城****403，统一社会信用代码：91440300680394751D。 申请执行人李思怡与被执行人深圳市千寻宜电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1418号民事判决书、本院（2017）粤0305民初11849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市千寻宜电子商务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李思怡于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市千寻宜电子商务有限公司向申请执行人李思怡支付工资及补偿金共计33499.98元（人民币，下同），本院依法受理，案号（2018）粤0305执3237号。 执行过程中，被执行人深圳市智慧广场商业管理有限公司收到本院发出的执行通知书后，主动将本案执行款项付至本院指定的执行款专户。本案执行款33499.98元已划付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币403元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1418号民事判决书、本院（2017）粤0305民初11849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一八年五月二十八日 书记员  廖智聪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4780号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该支行行长。委托代理人：袁明，该公司员工，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黎显成，男，1965年2月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：文小丽，女，1974年8月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人黎显成、文小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0117民初10256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金29万元及利息等，本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场调查等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查封了被执行人黎显成位于重庆市合川区房屋一套。扣划了被执行人银行账户共计7771.21元，并已支付给申请执行人。3、已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的查控结果，表示不能提供被执行人新的其他可供财产的线索，被执行人仅有房屋一套暂不处置，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，查控了被执行人房屋一套，现申请执行人因该房是被执行人唯一房屋，暂不处置，申请终结本案的本次执行程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执4780号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  杨代富审判员  胡 兵二〇一八年五月八日书记员  周 燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执1800号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码：89230359-1，法定代表人李丹宇。 被执行人程文武，男，汉族，1980年03月28日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 被执行人肖林，女，汉族，1981年10月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人程文武、肖林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币183250.88元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，轮候查封被执行人肖林名下位于深圳市××××房产（房产证号：20××99）。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月十七日 书记员  陈家富
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0211行审32号 申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人陈克金，该局工作人员。 被执行人无锡华新表面处理有限公司，住所，住所地无锡市洛社镇金属表面处理工业园div> 法定代表人匡国强。 申请执行人无锡市环境保护局向本院申请强制执行锡环罚决[2017]52号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决[2017]52号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行锡环罚决[2017]52号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  吴树基 人民陪审员  丁霞静 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  邵 健
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1150号之一 申请执行人：季维军，男，1976年3月22日出生，汉族，定远县人，私企业主，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：石晓蟒，男，1977年7月27日出生，汉族,定远县人，公务员，住安徽省定远县。 被执行人：钟玉林，男，1976年11月7日出生，汉族,定远县人，职工，住安徽省定远县。 本院在执行季维军与石晓蟒、钟玉林民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟玉林在中国农业银行定远县支行12×××35账户内存款1550元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一八年五月二十八日 书记员  谢 凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初43729号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：欧艳容，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年7月12日的借款本金19532.13元、逾期利息2489.19元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年7月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年7月12日的罚息15256.09元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年5月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额149592元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，每月还款5057.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年7月12日，被告尚欠借款本金19532.13元、逾期利息2489.19元、罚息15256.09元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但是原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧艳容于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年7月12日借款本金19532.13元、逾期利息2489.19元，并支付自2017年7月13日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告欧艳容于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年7月12日的罚息15256.09元、催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧艳容名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告欧艳容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年五月二十四日书记员  李晓飞
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初506号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路**。法定代表人：王彬，董事长。被告：孙俊明，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住东光县。被告：单长生，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，现住东光县。东光县农村信用联社股份有限公司与孙俊明、单长生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元由原告承担。审判员  李艳杰二〇一八年五月二十一日书记员  方 蕊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初2382号 原告俞培武，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人吴健斌，福建三祥律师事务所律师。 被告林敬贵，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告俞培武与被告林敬贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。 俞培武诉称：2017年7月31日，被告林敬贵以生意周转为由向原告俞培武借款人民币350000元，其向原告出具《借据》，约定按月息3%计算，该笔借款若有纠纷，由福建省福州市仓山区人民法院管辖。同日，原告通过其账户向被告的账户转入借款350000元，现原告已多次要求被告偿还借款本息，被告却拒绝返还借款本息。故请求判令：1、被告偿还借款本金350000元及利息56000元（按月利率2%计算至实际还清借款之日止，暂计至2018年3月31日）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等所有诉讼费用。 本院经审查认为，当事人虽在《借据》约定由本院管辖，但是原被告住所地均不在仓山区，原告亦无任何证据证明本案与仓山区有实际联系地点，故该约定无效，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告林敬贵住所地在福建省连江县，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送福建省连江县人民法院审理。 审判员  王智勇 二〇一八年五月二十一日 书记员  吴文霞 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初2833号 原告：刘明荣,女,1972年7月2日出生,汉族，住宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：刘传军，男1967年3月6日，汉族，住宿州市。 原告刘明荣诉被告刘传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告刘明荣于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明荣的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘明荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘明荣负担。 审判员  赵德忠 二〇一八年五月二十四日 书记员  何 桐
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0523行审142号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人刘飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住址河南省汤阴县。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005467966号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2017年9月14日现场查获被执行人刘飞在铁东路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50161号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年9月14日对被执行人刘飞作出的豫公交决字［2017］第410523-1005467966号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人刘飞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建祯审 判 员  赵 丽人民陪审员  梁会玲二〇一八年五月十六日书 记 员  王亚军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初8953号原告北京信科物业管理有限公司与被告任力更物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告北京信科物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一八年五月二十三日书记员  王 欣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执600号之二申请执行人：江传斌,男,1962年1月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周桂兰,女,1974年8月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：罗新平,男,1955年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行江传斌与周桂兰、罗新平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人周桂兰在（2018）皖0604执64号执行案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人周桂兰在（2018）皖0604执64号案件中的执行款32万元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年五月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执559.号申请执行人李宏，女，1980年6月25日生，汉族，农民。被执行人王文玉，女，1968年3月12日生，满族，农民。申请执行人李宏与被执行人王文玉买卖合同纠纷一案，申请执行人李宏依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初672号民事调解书申请执行被执行人王文玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付饲料款30000.00元。本院在执行过程中，于2017年11月25日向被执行人王文玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文玉于2017年11月28日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王文玉未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王文玉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王文玉有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王文玉的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到王文玉有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初672号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年五月二十一日书记员  王兴涌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初5093号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅****楼**511。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1974年2月5日出生，系该公司收费员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郝雪峰，女，1972年10月24日出生，系该公司收费员，住北京市延庆区。被告：杨广玉，女，1977年8月28日出生，住北京市延庆区。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告杨广玉物业服务合同纠纷一案，经人民调解员程明鑫调解，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一八年五月十日书记员  雷 旭