wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1002号罪犯罗恒恩，男，1976年7月26日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）思中刑三初字第11号刑事判决，以被告人罗恒恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑七年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗恒恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯罗恒恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗恒恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗恒恩减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初1984号原告：祝银平，女，1968年6月5日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：程玲，女，1979年4月4日生，汉族，户籍所在地沛县，现住丰县。原告祝银平与被告程玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告祝银平的委托诉讼代理人刘剑卿到庭参加诉讼，被告程玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝银平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因周转需要向原告借款2万元，2014年8月23日，被告向原告出具借条一张，约定2015年8月将该款还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱不还。被告程玲未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年被告程玲向原告祝银平借款20000元，2014年8月23日被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借祝银萍20000万在2015年8月份能还上。借款人：程玲2014年8月23号”，借款到期后，被告未偿还原告上述款项。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告程玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告祝银平与被告程玲之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金20000元的义务，被告应按约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程玲于本判决生效之日起十日内偿还原告祝银平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告程玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇一八年五月十一日法官助理  沙 茹书 记 员  徐毅凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初1753号原告禄永跃，男，1974年9月15日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被告王德艳，女，1978年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。原告禄永跃诉被告��德艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄永跃，被告王德艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禄永跃诉称：2015年3月4日至2015年8月，原告先后四次找我借款共计108500元，用于购买住房及中巴营运车辆。后经我多次索要，但被告拒绝偿还。2017年8月16日，我找被告偿还借款，被告称无钱还款，但向我出具一张欠条，约定2017年10月30日还款。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，现诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款108500元。被告王德艳辩称：我只向原告借款10万元，另外8500元，有500元是被告拿给我送人情的，有8000元是拿来买家具的。原告要求我偿还108500元也可以，但他必须要把我的东西还我。请求人民法院依法判��。经审理查明：2015年3月4日，被告通过电话联系原告，请求原告借款10万元，用于购买房屋，原告于当日通过中国邮政汇款方式向被告出借20000元；2015年3月28日再次通过邮政以汇款方式向被告出借40000元。同时原告又委托好友禄冉以自己的名义向被告出借40000元。2015年8月，原告又以现金交付方式出借被告8500元。后原告多次找到被告偿还借款未果。2017年8月16日，原告再次找被告偿还借款，被告称目前没有偿还能力，同意2017年10月30日前一次性偿还原告108500元，并向原告出具了一张欠条载明：“今欠禄永跃108500元整，定于10月30日以前还。王德艳。2017年8月16日。”还款期限届满后，被告仍然未按约履行还款义务，原告诉来本院。上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的欠条、邮政储蓄银行汇款单等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告先后四次向被告出借借款共计108500元，在借款合同成立生效时双方未约定借款期限及债务利息，但事后被告向原告承诺了还款期限，并向原告出具欠条，原告对被告的承诺也予以接受认可，因此，双方对借款的金额及还款期限形成一致意见，被告应当按照约定的期限履行还款义务。但还款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告承偿还借款108500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告王德艳于本判决生效后十日内偿还原告禄永跃借款108500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告王德艳负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费2470元，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一八年五月二十四日书记员  李涛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更95号罪犯薛永锋，男，1987年1月12日出生于，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，认定被告人薛永锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13万元（刑期执行至2024年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯薛永锋确有悔改表现，具体事实是：该犯薛永锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯薛永锋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯薛永锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，未积极履行财产性判项，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛永锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审357号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎家灼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。委托代理人江达成，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。被执行人佛山市顺德区北滘镇友联家用电器配件厂，住所地佛山市顺德区北滘镇林头商业街太平路5号。投资人莫文镜。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月22日向本院申请强制执行该局于2017年9月29日作出的粤顺管北改[2017]第E00033号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00033号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年五月二十四日书记员  胡怿之
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初199号原告：哈密视联广告有限公司，住所地新疆哈密市铁路步行街金轮公司办公楼二层219室，统一社会信用代码916522013134007500。法定代表人：宋福星。被告：杨成，男，1984年9月8日出生,住哈密市。原告哈密视联广告有限公司与被告杨成广告合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告哈密视联广告有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密视联广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈密视联广告有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告哈密视联广告有限公司负担。审判员赵成国二〇一八年五月二日书记员许娜1
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2410号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:宋香春,女,汉族,1972年02月26日出生,山东省聊城市。被执行人:付茂军,男,汉族,1972年03月03日出生,山东省聊城市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人宋香春,付茂军融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14425号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2410号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督453号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林海鹏，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林海鹏给付尚欠的手机（ADSLD2128102942）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林海鹏送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督453号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6208号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。被执行人：张锋，男，1983年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马丽娟，女，1984年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人张锋、马丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9642号民事判决书，确定被执行人张锋、马丽娟偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金300万元、利息413561.53元（截止2017年6月14日），并承担自2017年6月15日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费17054元，向本院缴纳执行费36706元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年5月22日冻结了张锋名下位于金凤区某室（产权证号：XXX**）、兴庆区某楼（产权证号：XXX**）、兴庆区某层（产权证号：XXX**）、兴庆区某层（产权证号：XXX**）、兴庆区某号车库（产权证号：XXX**）、兴庆区某号车库（产权证号：XXX**）以上六处房产及土地，但上述房产均有抵押、查封，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年5月22日起至2021年5月20日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2018年5月21日冻结了被执行人被执行人马丽娟名下的×××号、×××号车辆车户，但上述车辆暂时无法找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆冻结期限为两年，自2018年5月21日起至2020年5月19日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初3613号申请人：王胜利，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。被申请人：武三小，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。申请人王胜利与被申请人武三小等民间借贷纠纷一案，申请人王胜利于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人武三小在陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村集体分红款予以保全。担保人刘晓花以其所有的位于陕西省神木县大保当镇供电所背后01幢1单元-9-1号房屋一套（产权证号为：神木房权证大保当字第091393**号）提供担保。本院经审查认为，申请人王胜利提出的财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结对被申请人武三小在陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村集体分红款，冻结期限一年。二、查封担保人刘晓花以其所有的位于陕西省神木县大保当镇供电所背后01幢1单元-9-1号房屋一套（产权证号为：神木房权证大保当字第091393**号）；查封期限一年。案件申请费820元，由申请人王胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峰二〇一八年五月二十二日书记员  李艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1174号申请执行人：孙俊强，男，1985年12月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨超凡，男，1951年4月29日出生，汉族，住登封市。申请执行人孙俊强与被执行人杨超凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2605号民事调解,已经发生法律效力。因被执行人杨超凡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙俊强向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月19日、2017年7月19日、2017年8月17日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行存款26479.42元，已扣划并发放给申请执行人，未发现其他可供执行财产；4、2018年5月20日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权26479.42元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1174号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十四日书记员 王朵朵
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执68号申请执行人黎家会，女，1967年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张红梅，女，1973年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人黎家会申请执行张红梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初1266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金200000元、利息、案件受理费2150元，负担申请执行费2900元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人张红梅名下所有位于彭水苗族土家族自治县的房屋，已被本院另案依法查封。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应支付申请执行人的借款本金200000元、利息、案件受理费2150元，申请执行费2900元。本院认为，经采取措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执68号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年五月二十八日书记员  徐从发
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执509号之二被执行人牛永录，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初2013号民事调解书，于2018年3月30日向被执行人牛永录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛永录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛永录在甘肃省农村信用社联合社300510121000577089账户内存款人民币330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年五月二十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初277号原告：马存武，男。委托诉讼代理人：侯志鹏，男。被告：西安华韵房地产开发有限公司。法定代表人：董建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰涛，男。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。法定代表人：魏建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。被告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。负责人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：梁波，男。被告：马春荣，男。被告：马建党，男。委托诉讼代理人：马春荣。原告马存武与被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马存武的委托诉讼代理人侯志鹏、被告西安华韵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张峰涛、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁佳、被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人梁波、被告马春荣（被告马建党的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26484元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，其施工单位（总包方）为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，原告于2016年3月至2017年1月在山水一庄项目劳务队做施工管理，个人应得的劳务人工工资共计44140元。截止2017年1月，被告裕华公司支付40%，剩余26484元被告裕华公司至今未予支付，现诉至法院，请求依法判决。被告西安华韵房地产开发有限公司辩称，被告西安华韵房地产开发有限公司作为山水一庄项目的开发商，不认识原告，原告和被告公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求��被告西安裕华建设工程（集团）有限公司辩称，原告和被告裕华公司没有任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司辩称，被告恒源公司在柞水没有工程，同时本案属于劳动案件，不属人民法院直接受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。被告马春荣、马建党辩称，原告马存武和被告马春荣、马建党没有直接关系，被告马春荣是和侯亚鹏签订的劳务合同，而原告马存武是侯亚鹏雇佣的工人，马春荣已经超额支付侯亚鹏工程款，因此马春荣不再欠侯亚鹏的工程款，不应当承担支付原告工资的责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告马存武的证人侯亚鹏当庭陈述，证实了侯亚鹏与被告马春荣签订劳务合同，侯亚鹏雇佣原告马存武在山水一庄项目工地做杂工，共欠原告马存武2万多元工资的事实，同时证实工程没有完工也没有结算的事实。被告马春荣依法提交了以下证据：1、工资发放记录单一份；2、山水一庄管理人员工资花名册一份；3、付马春荣100万元额度安排单一份。以上证据证明支付侯亚鹏部分工人工资的事实。经审查，证人侯亚鹏的当庭陈述和被告马春荣提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安华韵房地产开发有限公司在柞水县营盘镇秦丰村二组对门沟开发“山水一庄”项目，将工程发包给被告西安裕华建设工程（集团）有限公司承建，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司又将该工程转包给被告马春荣，2015年11月份，被告马春荣与侯亚鹏签订劳务合同，将部分工程分包给侯亚鹏。2016年3月至2017年1月原告马存武受侯亚鹏雇佣，在山水一庄项目劳务队做施工管理，个人应得的劳务人工工资共计44140元。2017年1月，在柞水县劳动监察大队协调下，被告裕华公司代马春荣、侯亚鹏支付部分农民工工资，其中支付原告马存武40%的工资计17656元，剩余26484元未予支付。另查明，被告马春荣与侯亚鹏所签订合同涉及的工程没有完工，双方也未就现有工程量进行结算。在庭审中，原告马存武的委托诉讼代理人侯志鹏明确表示不追加侯亚鹏为共同被告。本院认为，原告马存武受侯亚鹏雇佣，在山水一庄项目劳务队务工，双方属劳务合同关系，原告马存武提供了劳务服务，依法应获得劳动报酬，在诉讼过程中原告放弃追加劳务合同相对方的侯亚鹏为共同被告，是对自己民事权利的处分。合同具有相对性，原告马存武与侯亚鹏之间有合同关系，但原告放弃了向侯亚鹏追索劳动报酬的权利。原告认为被告西安裕华建设工程（集团）有限公司在行政机关的协调下支付了其40%的工资，就应该支付剩余的60%工资，被告西安裕华建设工程（集团）有限公司辩称其在劳动监察部门协调下支付农民工工资，是支付给被告马春荣的工程款，按照被告马春荣提供的名单发放，并不能证明原告与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司存在权利义务关系，因原告该意见无合同依据和法律依据，故对原告���该意见不予采纳。对于原告要求被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党支付工资的诉讼请求，因原告现有证据不能证实各被告与原告之间有权利义务关系。原告证据不足，因此，对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马存武的诉讼请求。案件受理费462元，减半收取231元，由原告马存武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  祁少志二〇一八年五月六日书记员  王 娅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑12民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张殿臣，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村1屯**号。委托诉讼代理人：张淑丽（系张殿臣妻子），女，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村1屯**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村一屯。一审第三人：安达市升平镇板子房村民委员会。法定代表人：计清和，职务主任。再审申请人张殿臣因与被申请人张柏山、一审第三人安达市升平镇板子房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张殿臣申请再审称，2015年11月17日被申请人凭借2013年12月30日安达市人民政府核发的即没有签章又没有文号的土地使用权证起诉申请人给付所耕种的土地，一、二审法院均以该土地使用权证为依据，判令申请人返还被申请人承包地。为此，申请人提起行政诉讼，经绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院行政判决，撤销了安达市政府2013年12月30日给被申请人核发的土地使用权证书。该行政判决书为申请人现有的新的证据，足以推翻原判决。故申请人请求再审本案，撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终179号民事判决。本院经审查认为，张殿臣提供的新证据是本院（2017）黑12行初16号行政判决书及黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终563号行政判决书，该二份行政判决书认为安达市政府为张柏山核发的《农村土地承包经营权证》没有编号，是在无土地承包合同、无书面申请及审核等手续的情况下颁发的，属程序违法，判决撤销安达市政府为张柏山颁发的《农村土地承包经营权证》，并责令安达市政府重新作出行政行为。本案原一、二审判决认定的事实是第二轮农村土地承包时，张柏山并未分得承包地，2014年张柏山回村索要承包地，安达市升平镇板子房村民委员会将张殿臣等8户农民耕种的17.5亩机动地或林影地收回，补分给了张柏山。该17.5亩机动地中含有张殿臣耕种的2.5亩机动地，张柏山多次向张殿臣索要村委会给其补分的承包地，但被拒绝。因本案诉争的土地是安达市升平镇板子房村民委员会按照农村土地承包政策为张柏山补分的承包地，故张柏山依法享有诉争土地的承包权。张殿臣提供的新证据并不能否定安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分承包地的事实，不足以推翻原判决。故张殿臣申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张殿臣的再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年五月十六日法官助理 杨照娜书 记 员 唐韵词
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执177号申请执行张祝云。被执行人刘治宾。被执行人田水英。被执行人范存玉。被执行人刘治花。申请执行人张祝云与被执行人刘治宾、田水英、范存玉、刘治花民间借贷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0785民初1636号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款10万元及利息，案件受理费2300元。本院于2018年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款10万元及利息，案件受理费2300元。本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年5月18日将被执行人刘治宾、田水英、范存玉、刘治花纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘治宾、田水英、范存玉、刘治花暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱锡德审判员  付深平审判员  张坤涛二〇一八年五月十八日书记员  李益凯
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1822号原告：雷安平,男,1964年10月13日出生,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪谋齐，桐城市龙眠街道法律服务所工作人员。被告：李志华，男，汉族，1985年9月3日，广东省佛山市南海区水大甘路大冲展旗村晨翔装饰材料厂。原告雷安平与被告李志华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。雷安平诉称，1、依法判令被告立即退付厂房押金及一个月租金98000元；2、判令被告承担违约损失20000元；3、承担本案诉讼费。李志华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是租赁合同纠纷，租赁标的物位于广东省佛山市南海区里水镇和顺文头岭工业区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由虽为租赁合同纠纷，但原告的诉求为要求被告返还租金及违约损失，实质为返还财物纠纷，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定的专属管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故被告提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李志华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李志华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一八年五月十五日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终7787号上诉人（原审被告）：苏圣理，男，1976年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被上诉人（原审原告）：梁荣新，男，1973年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区.委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。原审被告：广州煌家房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区新港西路87号102房。法定代表人：黄景元，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。上诉人苏圣理因与被上诉人梁荣新、原审被告广州煌家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏圣理于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏圣理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏圣理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由上诉人苏圣理负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 蔡培娟审判员 黄春成二〇一八年五月二十八日书记员 张 利彭诗敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初677号之一原告：李小平，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市云联兴邦企业管理咨询有限公司，住所地佛山市禅城区石湾街道澜石河宕上北村盘龙新村6号201，统一社会信用代码：91440604MA4W315H3H。法定代表人：蔡秀林。被告：蔡秀林，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省阳山县。被告：罗邦波，男，汉族，1990年6月14日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。原告李小平与被告佛山市云联兴邦企业管理咨询有限公司、蔡秀林、罗邦波合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李小平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费减半收取即344元，由原告李小平自行负担。审判员  林育婷二〇一八年五月十七日书记员  李洁文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执2690号申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。被执行人：杨俊伟,男性,1978年1月5日出生,住山西省临汾市侯马市。本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人杨俊伟行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雯霞二〇一八年五月十五日书记员  赵 莉
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1822号之一原告：湖南新浩建设有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉北路***号****房。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭秋花，女，1968年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告谭秋花劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  贺ＸＸ人民陪审员  刘普清人民陪审员  胡 康二〇一八年五月二十五日书 记 员  尹玲容附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执569号之一申请执行人：徐海宾，男，汉族，1975年11月1日生，住泰兴市。被执行人：常卫萍，女，汉族，1975年10月10日生，住泰兴市。被执行人：贾冬明，男，汉族，1975年11月27日生，住泰兴市。关于申请执行人徐海宾与被执行人常卫萍、贾冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1283民初2866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常卫萍、贾冬明于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2017年3月31日至实际给付之日期间的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人常卫萍、贾冬明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于当日即立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人常卫萍、贾冬明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月15日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月26日、3月24日、5月29日，本院先后三次通过司法查控系统向金融机构查询了被执行人常卫萍、贾冬明的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人常卫萍名下银行存款账户1个（余额不足），发现并依法分别冻结了被执行人贾冬明名下银行存款账户3个（均余额不足），另本院在（2018）苏1283执31号沈杰夫申请执行贾冬明、常卫萍民间借贷纠纷一案中依法扣划贾冬明银行账户存款4924.92元，经关联案件分配，本院于2018年5月30日发还本案申请执行人徐海滨935.7元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现两被执行人名下房产登记信息。2018年3月15日，本院至被执行人常卫萍、贾冬明住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据两被执行人邻居反映，被执行人常卫萍、贾冬明系泰兴市济川街道延令村李岱1号居民，二人已经离婚，常卫萍亦已跑出去躲债三四年了，贾冬明也外出打工，好久没有看见了。常卫萍、贾冬明的两个子女都留给贾冬明的父母抚养，老两口都七十多岁了，现在也出去忙生活。泰兴市济川街道延令村李岱1号的房屋是贾冬明的父亲自己建的，常卫萍、贾冬明两个人没有什么财产。上述财产查控等情况，本院于2018年5月15日约谈申请执行人徐海宾向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月21日，本院依法将被执行人常卫萍、贾冬明纳入失信被执行人名单。2018年5月21日，本院依法将被执行人常卫萍、贾冬明纳入限制高消费被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常卫萍、贾冬明的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足），另案分配发还申请人935.7元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2866号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月三十日书记员  施 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更916号罪犯金洪，男，1989年2月9日出生，苗族，文盲，贵州省长顺县人，现在浙江省。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年7月8日作出(2010)杭萧刑初字第603号刑事判决，以被告人金洪犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元,继续追缴犯罪所得的赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得十个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金洪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金洪准予减刑七个月（刑期至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执70号之一申请执行人：张兴蓉，女，汉族，生于1942年7月13日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。张兴蓉与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2288号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人19，890元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执124号之二申请执行人邸侯元，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人牛秀连，女，汉族，农民，岚县人，现下落不明。本院在执行邸侯元与牛秀连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初79号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人邸侯元借款本金30000元、截止2014年7月7日的利息12000元、以30000元为基数按年利率24%计算从2014年7月8日起至实际给付之日止的利息27715（暂计算至2018年5月17日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1255元、公告费600元、申请执行费530元由被执行人牛秀连负担。但被执行人牛秀连至今履行20637.61元，余款未履行。现查明被执行人牛秀连有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛秀连在中国银行100460095579CNY0账户内存款人民币51462.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年五月十七日书记员 朱红艳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1126民初1174号之二原告：任秀文，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县青州乡。委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。被告：夹江县青州纸厂，住所地夹江县青州乡东山村4、5社。主要负责人：吴小龙，厂长。被告：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被告：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：洪雅县洪星纸业有限公司，住所地洪雅县将军乡高岩村3组。法定代表人：王祥兵，总经理。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：唐玉英（系吴正云之妻），女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。原告任秀文与被告夹江县青州纸厂、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司、吴正云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案在审理过程中，因任秀文不服乐山中级人民法院作出的（2017）川11民终839号民事判决，向乐山市人民检察院申请监督。乐山市人民检察院认为符合受理条件，并于2018年4月23日受理。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 红人民陪审员  江孝安人民陪审员  董建容二〇一八年五月十一日书 记 员  李 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4095号上诉人（原审被告）：马小莉，女，汉族，1985年11月8日出生，住西安市。上诉人（原审被告）：尚攀攀，男，汉族，1981年9月23日出生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆德，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：陈泉英，女，汉族，1979年11月29日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。原审第三人：东莞市欣荣房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇中惠金士柏山花园12栋1C05铺位。法定代表人：胡德会。上诉人马小莉、尚攀攀因与被上诉人周庆德、陈泉英及原审第三人东莞市欣荣房地产经纪有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认周庆德、陈泉英与马小莉、尚攀攀于2015年12月16日签订的《房屋买卖合同》（编号为（NO：XR2015121901）于2016年4月27日已解除；二、马小莉、尚攀攀于判决发生法律效力之日起三日内返还周庆德、陈泉英定金70000元；三、马小莉、尚攀攀于判决发生法律效力之日起三日内支付周庆德、陈泉英违约金156000元；四、马小莉、尚攀攀于判决发生法律效力之日起三日内支付周庆德、陈泉英佣金损失10000元；五、马小莉、尚攀攀于判决发生法律效力之日起三日内支付周庆德、陈泉英公证费损失600元；六、驳回周庆德、陈泉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费4972元，保全费1744元，合计6716元，由周庆德、陈泉英负担100元，马小莉、尚攀攀负担6616元；上述费用周庆德、陈泉英已经向原审法院预交。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4070号民事判决。上诉人马小莉、尚攀攀向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判。事实与理由：（一）原审程序违法。1、本案于2016年3月28日立案后适用简易程序审理，后原审法院于2016年9月22日裁定将简易程序变更为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的案件应在三个月内结案，普通程序应在六个月内即2016年9月28日结案,但马小莉、尚攀攀于2017年3月1日才收到判决，原审法院超出审理期限五个多月。2、本案经过三次开庭审理，但欣荣公司拒不到庭参加诉讼，仅于2017年2月9日提交一份情况说明，该证据没有经过庭审质证，也未查证属实，却被原审法院采纳；而马小莉、尚攀攀所提交证据却在原审判决中并未提及。3、因马小莉、尚攀攀涉案房产被查封，马小莉、尚攀攀要求用自己名下价值更高的其他房产进行置换查封时，原审法院以查封的财产为特定物为由拒不办理。（二）原审认定马小莉、尚攀攀构成根本性违约系错误的。马小莉、尚攀攀在房屋买卖合同签订当日便将房屋两证及相关票据原件交给周庆德、陈泉英、欣荣公司并按要求向担保公司出具经过公证的委托书，故马小莉、尚攀攀已经完成了合同约定的赎楼义务。相反，周庆德、陈泉英却没有将首期物业转让款240000元押放于担保公司作资金监管，也不催促担保公司尽快办理。在长达两个多月的时间里，无任何进展，马小莉、尚攀攀经多次催告无果后，才正式发函通知周庆德、陈泉英。周庆德、陈泉英在贷款手续不能办好的前提下，完全可以采用其他付款方式履行合同。虽然合同没有对周庆德、陈泉英办理按揭贷款及付款的时间进行约定，但根据马小莉、尚攀攀售房目的及交易习惯，在周庆德、陈泉英不积极履行合同导致马小莉、尚攀攀合同目的不能实现的，经书面催告，可以法定解除合同。周庆德、陈泉英真正目的不是购买案涉房屋，而是企图用定金套住马小莉、尚攀攀，达到最后获取非法利益的目的。不然，在房屋价格上涨的前提下，其诉讼请求应该是要求继续履行合同，而不是解除合同。（三）欣荣公司单方出具的《情况说明》不能作为证据使用，原审法院仅以《情况说明》就认定马小莉、尚攀攀根本违约错误。双方合同签订时，周庆德、陈泉英仅支付70000元定金，没有支付首付款，没有办理贷款手续，合同并未实际履行。即便马小莉、尚攀攀违约，亦应根据双方的过错大小、守约人的实际损失来计算违约金，但原审法院判决马小莉、尚攀攀除返还定金外，还判决马小莉、尚攀攀支付156000元违约金实属过高。（四）原审判决马小莉、尚攀攀向周庆德、陈泉英支付佣金损失10000元系错误的。因周庆德、陈泉英没有提供正式票据，无法认定付款的真实性，另外，根据法律的规定，中介公司居间服务没有成功，不应收取居间服务费。被上诉人周庆德、陈泉英答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审第三人欣荣公司未向本院提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。另，本院依法发函给广东南枫融资担保集团有限公司（以下简称南枫公司）调查，南枫公司回函称，因该案件时间较长，只了解到当时因为卖方资料不齐，该司无法达成担保条件而退单。马小莉、尚攀攀不确认该回函的真实性、合法性及关联性。周庆德、陈泉英确认该回函的真实性。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人马小莉、尚攀攀上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：马小莉、尚攀攀是否构成根本违约。马小莉、尚攀攀主张双方口头约定周庆德、陈泉英在签订合同后两个半月支付所有购房款，周庆德、陈泉英并未履行该约定，但马小莉、尚攀攀并未提供证据证明此主张，故本院不予采信。根据欣荣公司的情况说明，担保公司要求马小莉、尚攀攀补齐资料，但马小莉、尚攀攀没有补齐资料并告知欣荣公司需要加价300000元才同意出售。欣荣公司的陈述与周庆德、陈泉英的主张一致，且根据本院向南枫公司调查的情况亦可知是马小莉、尚攀攀的资料不齐，而南枫公司的回复能够与欣荣公司、周庆德、陈泉英的陈述相互印证。因此，马小莉、尚攀攀在履行合同过程中拒不配合周庆德、陈泉英及南枫公司提供相应的资料并要求增加交易价格的行为已经构成根本违约，周庆德、陈泉英诉请解除案涉《房地产买卖合同》依法有据，原审法院予以支持处理正确。马小莉、尚攀攀主张其没有违约缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于马小莉、尚攀攀的违约行为导致合同解除，周庆德、陈泉英有权按照合同约定，要求马小莉、尚攀攀支付总房价20%的违约金以及佣金损失和公证费用，马小莉、尚攀攀主张无须支付上述费用没有任何依据，本院不予支持。综上所述，马小莉、尚攀攀上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4849元，由上诉人马小莉、尚攀攀负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一八年五月九日（）书记员 刘丹青
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执129号之十四申请执行人边杭州。委托诉讼代理人于文忠。被执行人杨常占。本院在执行边杭州与杨常占买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0635执129号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  齐旭光二〇一八年五月三十日书记员  段瑞贞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1256号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被执行人：伦焯成，男，汉族，1970年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎惠燕，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伦焯成、黎惠燕信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还欠款本金92630.71元、利息12014.91元、滞纳金5382.48元、其他费用880元（从2015年2月18日起至判决确定还款日止的利息、滞纳金按日万分之五另行计算）、诉讼费用2176.22元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的本息134866.06元。本院于2017年6月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明：黎惠燕的粤Ｙ×××××号小型汽车被本院（2017）粤0605执恢1258号案拍卖，本案参与分配得款479元；伦焯成位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路3号时尚丽居车位69号【房产权证号：02××05】已被佛山市禅城区法院首封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款479元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月十五日书记员  王 建
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执80号之三申请执行人：四川唯怡饮料食品有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：邹家凤，该公司总经理。被执行人：北京悦和国际文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：鲍习和，该公司总经理。被执行人：鲍习和，男，生于1974年11月9日，汉族，住河北省三河市。本院在执行四川唯怡饮料食品有限公司与北京悦和国际文化发展有限公司、鲍习和广告合同纠纷一案中，申请执行人四川唯怡饮料食品有限公司因与被执行人北京悦和国际文化发展有限公司、鲍习和达成执行和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一八年五月十一日书记员 谭 渤 超
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初153号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李全平，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2018年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人李全平犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李全平到庭参加诉讼。公诉机关指控，2018年4月6日凌晨，被告人李全平在重庆市潼南区XX街道办事处XX网吧盗走周某0PP0手机一部、唐某VIVO手机一部、贺某华为荣耀手机一部。经鉴定被盗物品共价值人民币2327元。案发后，荣耀手机已由公安机关追回并发还了被害人，另李全平亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解。2018年4月12日，公安民警将李全平抓获，李全平到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李全平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述、赔偿被害方全部经济损失并取得谅解的情节，提出了对李全平判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李全平对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李全平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于李全平是初犯，偶犯，悔罪认罚态度较好，积极预交罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李全平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年五月十六日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初203号之一原告：徐亮，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：林曙光，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘惠英，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徐亮与被告林曙光、刘惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐亮负担。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  叶俊琳二〇一八年五月十日书 记 员  胡园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2550号原告：许强，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：杨立新，男，汉族，沅江市人，住湖南省益阳市沅江市，原告许强与被告杨立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼,被告杨立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款134700元并支付逾期违约金（从2017年1月1日起按月利率1.3%计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意上的往来。被告因以前多次向原告购货欠下货款134700元，在原告的催要下于2015年1月10号向原告出具欠条，且约定了付款期限和逾期利息。还款期限届满后，虽原告多次催要，但被告总是避而不见，直至今日被告仍未偿还货款134700元。被告杨立新未作答辩。原告许强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有生意上的往来。被告杨立新多次向原告许强购货并欠下货款134700元，在原告的催要下，被告于2015年1月10号出具了欠条，且约定于2016年年底前付清，如逾期按1.3%付息。履行期限届满后，被告仍未按约偿还上述货款。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告依据欠条提起诉讼，被告杨立新经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告提交的证据和陈述的事实，双方之间成立买卖合同关系，且为真实意思表示，当事人应当全面履行合同义务。现被告不履行付款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。故本院对原告许强要求被告立即偿还货款诉讼请求予以支持。另，被告在出具欠条时承诺支付利息，该利息属于违约金范畴。原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院应予以支持。被告在欠条上仅注明按1.3%付息，根据交易习惯和计息标准，本院确定以月并按照上述标准支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨立新给付原告许强货款134700元，并从2017年1月1日起按月利率1.3%支付逾期违约金至款清之日。上列应付款项，由被告杨立新于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告杨立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103××××××。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  谭志工人民陪审员  何 流二〇一八年五月四日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0129民初712号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：韩百龙男，1977年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张仁男，1970年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告韩百龙、张仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告韩百龙、张仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩百龙偿还借款本金80000元及利息11878.40元（从2016年12月6日起计算至2018年3月15日），2018年3月16日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.张仁对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月6日，韩百龙在原告处借款80000元，月利率9.6‰，还款期限为2019年1月20日，因未按合同补充约定正常结息，原告提前终止借款合同，收回全部贷款本息，张仁承担连带清偿责任。韩百龙、张仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩百龙、张仁未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，韩百龙、张仁组成联保小组，向延寿农商行贷款用于贷款重组。二被告与延寿农商行签订《农户互保借款合同》，双方约定：韩百龙借款80000元整，借款期限自2016年12月6日至2019年1月20日，借款月利率为9.6‰，张仁承担连带保证责任。同日，韩百龙、张仁与延寿农商行延河支行签定贷款合同补充说明一份，约定如果客户不能按年正常结息，累计一个年度，延河支行有权提前终止贷款合同，有权提前收回全部贷款本息。2016年12月6日，韩百龙从延寿农商行取得借款80000元，还款日期为2019年1月20日。截止2018年3月15日，韩百龙未按合同补充约定正常结息，故原告诉至法院。本院认为，延寿农商行与韩百龙、张仁签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。韩百龙以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。张仁应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩百龙于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；给付自2016年12月6日至2018年3月15日的利息11878.40元；2018年3月16日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；张仁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元减半收取1048.50元，由韩百龙、张仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇一八年五月十五日书记员  刘妍廷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初934号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。被告：王学秀，女，1960年12月6日出生，汉族，天津市凯悦饭店退休职工，住天津市河北区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司（以下简称缘和顺公司）与被告王学秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀凤君、被告王学秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缘和顺公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年12月16日至2017年12月31日的物业服务费2170.80元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，按照合同约定为被告居住小区提供物业管理服务。截止2017年12月31日，被告共拖欠原告物业费及机电设备费共2170.80元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒缴物业费系违约行为，故原告诉请法院，望判如所请。王学秀辩称，2014年我入住后在家里发现对面楼有一个镜子，我找到物业，当时物业没人，我到保安处找物业领导，当时有两个人在那值班告诉我领导不在，我要领导电话也不给我，说110直接领导我们。没办法我打的110，那个值班的人里有一个人当时出来就要打我。事后物业也没人给我一个说法，那天那个值班的人在我出来进去时就骂街，我这么大的人了从来没有欠过物业费，还让物业的人骂着。这是刚开始的纠纷，后来我家要个车位，一直没给过我。物业服务卫生不到位，绿地也没有护理，物业管理人员在岗期间，小区门卫不尽职责，喝酒聊天；我的电动车电池丢失过，我找监控什么时候找什么时候是坏的；小区里卖东西的，发广告的什么人都有，安保工作根本不到位，监管不严；小区里原有的供大家休息的小桌椅都让物业给撤掉了。基于以上的原因，我才没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月12日与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年12月16日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.6元每月每平方米。合同签订后原告为该小区提供了物业服务，合同到期后退出小区服务。被告系该小区业主，该房建筑面积为100.53平方米，每月物业管理服务费60.32元，被告欠自2014年12月16日至2017年12月31日的物业费2170.80元。本院认为，原告与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中仍存有瑕疵，因此对于被告应该交纳的物业费酌情减免10％为宜。综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王学秀给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2014年12月16日至2017年12月31日的物业费2170.80元的90％即1953.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一八年五月二日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1424号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。法定代表人：张历波，行长。被执行人：马庆，住肥城市。被执行人：毛红霞，住肥城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人马庆、毛红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿撤销对被执行人马庆、毛红霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0983执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一八年五月十六日书记员  吕 文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4683号原告：刘桂玉，女，1951年8月26日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：赵桂丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。原告刘桂玉与被告赵桂丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失7000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月23日上午10时，原告在门口收拾东西时，与被告儿子发生口角，被告从家中出来，二话不说就将原告推倒在地，致使原告头部等多处软组织挫伤，伤后原告被送往莱阳市中医医院治疗，花去医疗费4000元，被告实际给付给原告600元，其余损失协商未果，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：被告没有打原告，原告的伤是原告自己慢慢倒下所致，最后自己慢慢爬起来的，故其损失不应当向被告主张，请求法庭驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交：1、莱阳市中医医院门诊病历一份、住院病历一份，证实原告伤后治疗情况；2、中医医院门诊收费单据4张、住院收费票据1张，证实医疗费支出情况；3、用药明细一份，证实用药情况。本院依原告申请调取了公安部门的询问笔录3份。被告未提交证据材料。经质证，被告对原告提交的对证据1真实性无异议，但主张原告的伤不是被告所致。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但用药中的注射血栓通不是外伤用药，不符合本次用药的原则。对本院依原告申请调取的公安部门的3份询问笔录，原告质证后认为：对赵桂丽、姜竹会笔录无异议，对张瑞杰笔录有异议，认为张瑞杰叙述是虚假的。被告质证后认为：对我自己的笔录有异议，我不认识字，没有推原告，原告没有受伤；对张瑞杰笔录有异议，没有说被告碰原告，只是凭感觉说的，不能证实原告是被告推倒的；对姜竹会笔录有异议，姜竹会只是听到有别人那样喊，不是亲眼所看到的。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3的真实性被告未提出异议，对本院调取的3份询问笔录的真实性，原、被告均未提出异议，故对该些证据的真实性，本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：本院依原告申请调取的公安部门的询问笔录，系公安部门依法做出的，本院依法予以认定。对原告提交的证据3中注射血栓通的用药合理性，被告有异议却拒不申请鉴定，应视为举证不能，本院依法对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年8月23日上午10时，原、被告双方因水沟问题发生争吵，继而发生肢体冲突，被告将原告推倒，致使原告受伤。被告实际给付给原告600元，其余损失协商未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，通过询问笔录能够确定双方发生肢体冲突，被告无证据证实原告的伤系伪伤、欺诈伤、自伤，应推定原告的伤系被告所致，故原告主张被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告主张护理时间过长，本院认为应以住院时间为宜，故原告的护理费应为82.8元（2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元/年÷365天×2天）。原告住院2天，交通费酌定为60元。综上所述，本院对原告的损失确认为医疗费3899.61元，护理费82.8元，住院伙食补助费60元，交通费60元，共计4102.41元，扣除被告已经垫付的600元，故被告应当赔偿原告各项损失共计3502.41元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告赵桂丽于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂玉各项损失共计3502.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告赵桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇一八年五月十八日书记员  王维佐
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执保38号解除保全申请人:安庆市华琪机械配件有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人：刘金龙，该公司执行董事。委托代理人：吴世兵，男，1975年4月10日出生，该公司股东。被申请人：山西美锦集团锦富煤业有限公司，住所地山西省太原市清徐县。法定代表人：刘瑞明，该公司执行董事兼总经理。本院于2018年4月25日作出（2018）皖0822财保21号民事裁定，并于2018年5月10日对被申请人山西美锦集团锦富煤业有限公司银行存款予以冻结，担保人吴茜所有的皖Ｈ×××××号小型轿车予以查封。2018年5月11日，解除保全申请人安庆市华琪机械配件有限公司向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被申请人山西美锦集团锦富煤业有限公司银行存款的冻结；二、解除对吴茜所有的皖Ｈ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一八年五月二十四日书记员 储晓凡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执408号之一申请执行人吴静，女，汉族，1983年5月19日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人严付开，男，汉族，1968年7月28日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人朱景跟，男，汉族，1970年9月12日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人潘格红，男，汉族，1966年10月22日出生，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人吴静依据（2017）鄂0704民初1177号民事调解书申请执行被执行人严付开、朱景跟、潘格红，因被执行人严付开、朱景跟、潘格红未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴静于2018年04月08日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人吴静与被执行人严付开、朱景跟、潘格红自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人朱景跟、潘格红、严付开于2018年12月31日前向申请执行人吴静还款632000元，则本案案结事了。二、如被执行人朱景跟、潘格红、严付开未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人吴静可以依法向本院申请强制执行。三、本案申请执行费8720元由被执行人严付开承担。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人吴静向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴新春二〇一八年五月三十日法官助理 李 力书 记 员 杨 琛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0611民初461号原告：任桂祥，男，1978年7月11日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被告：桑盛田，男，1954年4月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地南通市港闸区船闸西路19号，统一社会信用代码91320600608316425P。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。原告任桂祥与被告桑盛田、南通威胜商品混凝土有限公司（以下简称“威胜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂祥的委托诉讼代理人刘烈日，被告桑盛田、威胜公司的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任桂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告威胜公司支付拖欠的工资78510元，并自2016年2月19日起支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2003年5月应聘至被告威胜公司从事质量管理工作，后于2008年3月离职。2010年8月原告再次入职威胜公司处担任试验室主任兼技术负责人，明确工资为年薪12万元。2015年威胜公司仅发放工资41486元，剩余78510元工资未付。2016年2月18日，被告威胜公司的总经理桑盛田向原告出具欠条一份，对上述欠付的工资予以确认。原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。桑盛田辩称，原告的起诉未经仲裁前置程序，其只是作为经办人在欠条上签字，该欠款属于威胜公司的债务，与其无涉。威胜公司辩称，原告的起诉未经仲裁前置程序，违反了相关法律规定；威胜公司未向原告出具欠条，事后亦未对欠条予以确认，故威胜公司不应承担给付义务。威胜公司由桑盛田等人承包经营，在承包经营期间相关人员的工资应由承包人支付，故请求驳回原告对威胜公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：任桂祥原系威胜公司员工。2016年2年18日，桑盛田、郭扣林作为经办人向任桂祥出具欠条一份，欠条载明“今欠任桂祥2015年工资（按年薪计算）计人民币（大写）柒万捌仟伍佰壹拾元整。此欠款属威胜公司2015年的年薪工资部分，属于南通威胜商品混凝土有限公司行为”。另查明，威胜公司自2010年8月起为任桂祥缴纳养老保险至2016年3月。威胜公司的股东为南通市通达实业有限公司、南通交通建设投资公司、王志铭，其中南通市通达实业有限公司占股83.6%。2015年2月15日，南通市通达实业有限公司（甲方）与公司总经理室(乙方)杨翠龙、郭扣林、桑盛田签订承包经营合同，约定甲方将威胜公司的资产及资质等按现状发包给乙方承包经营，承包经营期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止，承包期间乙方自主经营、自负盈亏。2015年2月27日，桑盛田、杨翠龙、郭扣林、范杰、陈建明等七人签订协议书一份，约定：立协议人共同承包经营威胜公司，由桑盛田、杨翠龙、郭扣林作为代表与南通市通达实业有限公司签订承包经营合同，承包经营的责任和权益由全体立协议人承受，承包经营期间，由陈建明任公司法定代表人，杨翠龙任总经理，郭扣林任常务副总经理，桑盛田任副总经理。本院认为，任桂祥与威胜公司之间存在劳动关系，桑盛田、郭扣林作为威胜公司的副总经理向任桂祥出具工资欠条系履行职务行为，任桂祥以工资欠条为证直接提起诉讼，符合法律规定，威胜公司应承担相应给付义务。任桂祥要求威胜公司给付工资78510元的主张，本院予以支持。任桂祥关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于威胜公司辩称的公司已由桑盛田等人承包经营，故应由承包人承担给付义务的意见。在桑盛田等人签订承包协议前，任桂祥已与威胜公司建立了劳动关系，桑盛田等人与威胜公司股东签订的承包合同系内部承包，为内部经营管理方式的调整，对外仍以威胜公司的名义生产经营，故对外并不能排除威胜公司作为用工主体所应当承担的责任，对威胜公司该抗辩意见，本院不予采纳。威胜公司承担责任后，可根据承包协议的约定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、南通威胜商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付任桂祥工资78510元；二、驳回任桂祥的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由任桂祥负担142元，由南通威胜商品混凝土有限公司负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2046元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐剑峰二〇一八年五月八日书记员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827财保10号之一解除保全申请人：运城市亿轩房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城大街南（移动公司北边）。法定代表人：斯文斌，总经理。被申请人：赵春来，男，1980年1月5日出生，汉族，住垣曲县。被申请人：鲁小娟（赵春来妻子），女，1978年1月6日出生，住垣曲县。申请人运城市亿轩房地产开发有限公司与被申请人赵春来、鲁小娟申请诉前保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）晋0827财保10号民事裁定，冻结被申请人赵春来、鲁小娟银行存款183458元，并查封了担保人刘旭红提供的担保财产。申请人运城市亿轩房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人赵春来、鲁小娟已主动履行了全部债务为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵春来、鲁小娟银行存款183458元的冻结。二、解除对担保人刘旭红所有的位于垣曲县×××街××小区×幢×单元×楼×室房地产的查封。案件申请费1437元，由申请人运城市亿轩房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马延亭二〇一八年五月二十二日书记员  谭荷颖
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更91号罪犯杜斌，男，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2015年9月15日作出（2015）洛南刑初字第00095号刑事判决，认定被告人杜斌犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（上次已缴纳）刑期执行至2021年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杜斌确有悔改表现，具体事实是：该犯杜斌自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杜斌确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终515号上诉人（一审原告）陈垒，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）陈阵，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人罗稀，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人陈垒、陈阵因房屋登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年3月16日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉诉房屋的原房屋所有权人登记为ＸＸ墉，现权利人登记为ＸＸ墉、徐冬梅。陈垒、陈阵并非该房屋所有权证书登记的房屋所有权人或共有权人，陈垒、陈阵亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故陈垒、陈阵与被诉行政行为不具有行政法律上的利害关系。现陈垒、陈阵以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）违法违规，将涉诉房屋变更登记为ＸＸ墉、徐冬梅共同共有为由提起行政诉讼，陈垒、陈阵不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈垒、陈阵的起诉。上诉人陈垒、陈阵不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.上诉人具有提起行政诉讼的原告主体资格。第一，上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定。按照一审法院裁定书认定的，有权提起诉讼的房屋所有权人为ＸＸ墉，但其己于2017年5月21日离世，上诉人作为ＸＸ墉子女，作为ＸＸ墉的直系亲属，有权对市规土委违法变更房屋所有权性质一案提起行政诉讼；第二，上诉人符合《中华人民共和国继承法》第二条的规定，“继承从被继承人死亡之时开始”。即自2017年5月21日23时35分起上诉人就己成为父亲ＸＸ墉（被继承人）的合法继承人。上诉人享有涉诉房屋的继承权，与被诉行政行为有利害关系；第三，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋、储蓄和生活用品”。上诉人自父亲ＸＸ墉离世之日起，就己合法继承了被继承人遗留的合法财产，其中就包括位于北京市万寿路X号院XX号楼XXX室的房屋财产的继承权。2.被上诉人工作存在严重问题，工作程序严重违规违法。一是在干休所出具的证明里没有“经上级单位审核批准”字样，二是干休所出具的证明根本没有要求被上诉人在该住房房屋所“有”权证上添加徐冬梅的名字，白纸黑字明明写的是在该住房房屋所“用”权证上添加徐冬梅的姓名，被上诉人错误地变更了父亲ＸＸ墉的房屋所“有”权证。被上诉人没有认真审核证明中所写的内容，没有履行2009年10月16日签订的协议内容，因为被上诉人的工作错误，直接影响到上诉人，也就是涉诉房屋的合法继承人的合法权益。3.《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的。上诉人陈垒、陈阵符合上述规定，完全有资格向法院提起行政诉讼。综上所述，请求二审法院撤销一审行政裁定并指令一审法院继续审理本案。被上诉人市规土委表示同意一审裁定并请求维持。经查，上诉人陈垒、陈阵系案外人ＸＸ墉之子女。涉诉房屋坐落于北京市海淀区万寿路X号XX号楼X单元XXX号。该房屋原权利人登记为ＸＸ墉，房屋所有权证号为京房权证军海海移私字第XX**号，登记时间为2009年12月23日。2016年12月8日，ＸＸ墉与其妻徐冬梅向市规土委申请房屋所有权转移登记，申请将涉诉房屋登记为二人共同共有。2016年12月21日，市规土委将涉诉房屋变更登记为ＸＸ墉、徐冬梅共同共有，并分别向ＸＸ墉、徐冬梅核发京军（2016）市不动产权第XXX号不动产权证和京军（2016）市不动产权第XXX号不动产权证。上诉人陈垒、陈阵不服上述不动产权证，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案房屋原权利人ＸＸ墉生前与其妻徐冬梅向市规土委申请房屋所有权转移登记，市规土委经审核为其颁发本案被诉的不动产权证。该登记行为发生时，上诉人陈垒、陈阵并非涉案房屋的所有权人，二上诉人所主张的基于继承所获得的合法权益此时并未产生，故其无法基于继承法律关系取得针对被诉不动产权证提起诉讼的原告资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人陈垒、陈阵提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一八年五月二十八日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1273-3号申请执行人蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司，住所地蓬莱市蓄电池厂院内。法定代表人郑新杰，任总经理。被执行人王会圣，男，1966年5月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人隋思洋，男，1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人袁凤春，女，1964年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人毕银芝，女，1985年1月13日出生，汉��，住巨野县。被执行人毕元元，男，1982年6月2日出生，汉族，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1777号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人毕元元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕元元在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县章缝支行62×××21账户内存款至蓬莱市人民法院。开户银行：蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行账户名称：蓬莱市人民法院账号：9060106043842059999982本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘永建审判员  王国蓬二〇一八年五月八日书记员  赵烽言
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更929号罪犯钟德君，男，1964年5月27日出生，汉族，高中文化，四川省眉山市人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0421刑初134号刑事判决，以被告人钟德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟德君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钟德君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟德君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟德君准予减刑六个月（刑期至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初958号原告：冉从友，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市丰都县龙孔乡大面场村5组，住所地重庆市丰都县龙孔乡大面场村*组。原告冉从友与被告重庆市丰都县龙孔乡大面场村5组林业承包合同纠纷一案，原告冉从友以被告重庆市丰都县龙孔乡大面场村5组现无负责人，无人代表被告参加诉讼为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从友在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉从友撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元由原告冉从友负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  粱庶民人民陪审员  姚云惠二〇一八年五月八日书 记 员  刘诗琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更804号罪犯沈楚苗，男，1977年9月29日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0521刑初523号刑事判决，以被告人沈楚苗犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人沈楚苗不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月13日以(2017)浙05刑终第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈楚苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈楚苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈楚苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈楚苗准予减刑一个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执710号之一申请执行人江油市工业发展基金管理委员会，住所地江油市工业和信息化局（大鹏路党政综合办公楼5楼）负责人柳江。被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司，住所地江油市彰明镇昌明村。法定代表人邢春。被执行人邢春，男，生于1971年11月27日，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1612号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司邢春民间借款纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询。2018年4月25日本院已经裁定受理江油市银通融资担保有限公司申请被执行人破产案件，现申请执行人未受偿金额本金为0元。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：中止(2017)川0781民初1612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月八日书记员 钟馨玉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更512号罪犯王何平，曾用名王和平、王合平、王平，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人。曾因犯盗窃罪于2000年10月8日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑十四年，2009年5月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2014年8月30日作出(2014)襄刑初字第162号刑事判决，认定王何平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币105000元。刑期自2013年10月13日起至2022年10月12日止。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王何平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2012年5月11日16时许，王何平伙同他人骑摩托车到淅川县罗某某家，用螺丝刀将罗某某家的厨房门撬开，正在实施盗窃时被罗某某发现，罗某某阻拦王何平逃跑，王何平用螺丝刀将罗某某胳膊划伤后逃跑。二、盗窃罪。2009年9月至2013年9月间，王何平单独或伙同他人驾车分别窜至南阳市、襄县、淅川县、西峡县等地，撬门入室，实施盗窃10起，盗窃李某等多名被害人现金、黄金首饰、电脑等财物，共计价值8万余元。该犯系主犯、累犯；于2017年2月13日缴纳罚金人民币10000元。罪犯王何平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2018年1月分别获得表扬。自2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王何平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王何平减去有期徒刑三个月（刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更833号罪犯张健，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，江苏省海门市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年2月17日作出(2016)浙0502刑初1504号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得人民币33644元，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健准予减刑一个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇