上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6678号原告：卢会英，女，1965年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：上海翌励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兰，董事长。委托诉讼代理人：王能斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告卢会英诉被告上海翌励实业有限公司(以下简称翌励实业公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告卢会英向本院提出诉讼请求，原告系受害人张建峰的法定继承人。要求判令被告赔偿原告因受害人死亡造成的损失：医疗费1,601.66元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、交通费2,000元、物损费500元、律师代理费10,000元。前款由被告中华联合上海分公司在交强险及商业三者险保险范围内先行赔偿，由被告人保上海分公司在道路危险货物承运人责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告翌励实业公司承担。事实和理由：2017年12月14日，被告翌励实业公司的员工陈玖建驾驶牌号为沪DDXXXX的厢式货车在上海市马陆镇博学路XXX号物流园区内倒车行驶过程中碰撞受害人张建锋，其经抢救无效后死亡。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。被告翌励实业公司辩称，对交通事故的事实无异议，同意承担全部的赔偿责任。事发时陈玖建系履行公司职务行为，相关赔偿责任由被告承担。张建峰系上海天兴物流有限公司员工。对原告诉请的具体项目，交通费认可1,000元、物损费认可500元，其余项目金额均无异议。事发后垫付原告医疗费1,601.66元及现金250,000元，要求一并处理。被告中华联合上海分公司辩称，对交通事故的事实及经过无异议，事发时受害人张建峰亦未尽到安全注意义务，同意承担同等责任。肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告具体项目中，医疗费金额法院核实，扣除非医保；死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费无异议；家属误工费不认可；精神损害抚慰金依法判决；交通费认可500元；物损费认可300元；律师代理费不属于保险理赔范围。被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议。1、被告非适格主体，承保的险种为道路危险货物承运人责任保险(限额125万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内)，即便需要承担责任，也应由被保险人赔偿后向被告理赔，不应在本案中一并处理；2、张建峰是翌励实业公司员工，本案事故应属劳动/雇佣关系，由工伤保险或雇主赔付。且根据保险合同第十四条、十七条约定，第三人指保险人、被保险人及其雇员以外的人，对被保险人及其雇员的人身伤亡不负责赔偿，故张建峰的死亡赔偿不属于本合同保险责任范围；3、翌励实业公司的雇员陈玖建对事故的发生存在重大过失，根据保险合同第二十六条之约定，被告保险人不负赔偿责任；4、根据保险合同第二十五条约定，被告仅承担差额责任，不负责垫付；5、原告诉请的具体项目中，丧葬费依法确定；医疗费、家属误工费、死亡赔偿金、交通费同被告中华联合上海分公司的意见；物损费不认可；精神损害抚慰金、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2017年12月14日10时53分许，被告翌励实业公司员工陈玖建驾驶牌号为沪DDXXXX的厢式货车(该车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔；在被告人保上海分公司投保了125万元的道路危险货物承运人责任保险，含不计免赔)在上海市马陆镇博学路XXX号物流园区内自北向南倒车行驶过程中碰撞到受害人张建锋，至其倒地受伤，经抢救无效后死亡。另查，1、原告卢会英系受害人张建峰第一顺序法定继承人；2、受害人事发前居住在本市城镇地区，收入来源于城镇。本案的争议焦点：一、事故责任如何认定？根据事故发生经过，结合公安部门的询问笔录、本次事故的刑事判决书以及双方当事人的庭审陈述，事故的主要原因在于驾驶员陈玖建的疏忽大意，故应由其承担事故的全部责任。二、被告人保上海分公司是否应当在本案中承担保险理赔责任？本案事故因被告翌励实业公司员工陈玖建在驾驶过程中疏忽大意造成，其应负事故全部责任。综合事发的时间、地点、经过，结合保险相关法律法规的立法目的，本院认定陈玖建不属于故意或重大过失的情形；根据现有证据，受害人张建峰系案外人上海天兴物流有限公司员工，属于事故中的第三人；被告翌励实业公司已先行垫付原告251,601.66元，应视为保险合同中约定的被保险人已向第三人赔偿，为避免诉累，该部分保险应在本案中一并处理为宜，即超出交强险及商业三者险理赔范围外的差额部分，按照道路危险货物承运人责任保险条款约定，由保险人人保上海分公司直接给付被保险人翌励实业公司。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故因被告翌励实业公司的驾驶员陈玖建在倒车过程中疏忽大意造成，其应负事故的全部责任，被告中华联合上海分公司应首先在交强险及商业三者险范围内对原告因交通事故致受害人死亡受到的损失直接赔付，超出部分由被告翌励实业公司承担替代赔偿责任。被告人保上海分公司应根据道路危险货物承运人责任保险条款约定，对被告翌励实业公司承担之款承担保险理赔责任。被告翌励实业公司垫付之款，经原告合意，本院将一并处理。至于具体的项目及金额：医疗费1,601.66元、死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元，并无不当，本院予以照准；原告主张的交通费、物损费过高，结合交通事故的事实及审判实践，本院酌情支持交通费500元、物损费300元。被告翌励实业公司对该两项费用分别认可1,000元、500元，故超出部分，由其自愿承担；误工费，被告翌励实业公司认可8,300元，于法不悖，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额及商业三者险范围内赔付原告卢会英1,111,901.66元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、原告卢会英因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中：医疗费1,601.66元、死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、物损费300元，扣除上述第一项，余款的231,444元、律师代理费10,000元及被告翌励实业公司自愿承担的误工费8,300元、交通费500元、物损费200元，计250,444元，再扣除被告上海翌励实业有限公司先行垫付的251,601.66元，原告卢会英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海翌励实业有限公司1,157.66元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在道路危险货物承运人责任保险范围内支付被告上海翌励实业有限公司231,444元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,890元，减半收取8,445元，由被告上海翌励实业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一八年五月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。