广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0802民初4929号 原告：广西建机重工科技有限公司，住所地南宁市武鸣伊岭工业集中区B-76号。 法定代表人：潘如光，理事长。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西华南纸业有限公司，住所地贵港国家生态工业（制糖）示范园区热电循环经济产业区。 法定代表人：梁华强，总经理。 委托诉讼代理人：莫基君，广西基君律师事务所律师。 原告广西建机重工科技有限公司诉被告广西华南纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永忠、被告的委托诉讼代理人莫基君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款本息5210026.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，广西建机钢结构有限公司更名为广西建机重工科技有限公司。原广西建机钢结构有限公司分别于2013年4月17日、2013年11月23日，2013年12月5日和被告就被告厂房土建及钢结构工程、锅炉房、仓库土建及钢结构工程、锅炉房设备基础工程签订了相关的施工合同。各施工合同就施工内容，工期，付款方式和违约责任都作了相应约定，各合同特别约定延期付款利息按所欠总额1.2%月息计算。工程完工后，2015年2月3日双方结算，工程总量折人民币5794636.70元。从2015年2月至2017年9月30日，被告以零星付款方式，采取先息后本冲抵方式，到2017年9月30日仍欠原告本息合计5210026.06元。被告于2017年10月12日再次作出还款承诺，但至原告起诉之日，被告没有向原告支付过其承诺的款项。原告有理由相信被告有违诚信，为维护原告的合法权益，请法院公正裁决，判如所请。 被告辩称：1、广西建机重工科技有限公司不具备起诉的原告主体资格；2、被告与广西建机钢结构有限公司签订的《钢结构工程施工合同（厂房工程）》、《建筑工程施工合同（锅炉房、仓库工程）》、《建筑工程施工合同（锅炉房设备基础工程）》无效，因为广西建机钢结构有限公司在建设施工期间未取得施工企业资质；3、被告出具的还款承诺书同意在2018年6月前还清，约定的还款期限未届满，原告向被告主张全部工程款没有事实和法律依据；4、被告对原告主张尚欠的工程款本息5210026.06元的数额有异议，被告向广西建机钢结构有限公司支付23笔款项2958933元，被告尚欠2385703.07元，而不是5210026.06元；5、原告向被告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，（1）双方签订的三份施工合同因广西建机钢结构有限公司在建设施工期间未取得施工企业资质导致无效，（2）施工合同第十条、第十二条的约定不公平不合理，（3）如被告确存在违约而产生的违约金只能是银行利率利息损失，因此不能按照合同约定的高息计算违约金。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：广西建机钢结构有限公司于2007年11月27日成立，办理了营业执照，经营范围为钢结构制品的加工、安装、销售等。2015年9月15日，广西建机钢结构有限公司更名为广西建机重工科技有限公司。 原告（变更前称广西建机钢结构有限公司）与被告于2013年4月17日、2013年11月23日、2013年12月5日分别签订了《钢结构工程施工合同（厂房工程）》、《建筑工程施工合同（锅炉房、仓库工程）》、《建筑工程施工合同（锅炉房设备基础工程）》，约定被告将厂房工程、锅炉房工程、仓库工程、锅炉房设备基础工程发包给原告施工；工程款支付，发出开工之日起3日内支付合同价款的10%，工程款的85%在竣工验收合格之日起5个月付清，5%的余款作为工程质保金在保修期满后支付，未支付工程款的时间和比例按月息1.2%计算。 上述合同签订后，原告按约定进行施工，工程已全部完工后原告于2014年7月将完成的工程已交回给被告管理使用。2015年2月3日，原、被告经双方结算后达成一份《钢结构工程结算表》，明确了工程总价款为5794636.70元。之后，被告多次向原告付款。 2017年10月11日，原告向被告发出一份《对账函》，内容为：截止2017年9月30日，被告尚欠原告工程款本金4579210.19元、利息630815.86元，合计5210026.06元。被告收到对账函后在该对账函上盖章确认。 2017年10月12日，被告向原告发出一份《还款承诺书》，内容为：经双方核对截止2017年9月30日止，被告尚欠原告本息合计5210026.06元，被告承诺按以下计划支付：2017年10月30日前支付30万元，2017年11月-12月20日支付270万元，2018年6月前付清。之后，被告拒不付款，为此，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，《钢结构工程施工合同（厂房工程）》，《建筑工程施工合同（锅炉房、仓库工程）》，《建筑工程施工合同（锅炉房设备基础工程）》，《钢结构工程结算表》，《还款承诺书》，《对账函》，营业执照，企业变更通知书，付款明细及付款凭证，记账凭证等证据为证，足以认定。 本院认为：原告（变更前称广西建机钢结构有限公司）办理了营业执照，取得了钢结构制品的加工、安装、销售等资质。原告（变更前称广西建机钢结构有限公司）与被告签订的《钢结构工程施工合同（厂房工程）》、《建筑工程施工合同（锅炉房、仓库工程）》、《建筑工程施工合同（锅炉房设备基础工程）》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。 上述合同签订后，原告已按要求组织施工并于2014年7月竣工，竣工后原告已将工程交回给被告使用，双方于2015年2月3日结算后并签订了《钢结构工程结算表》，结算后被告支付了部分货款，双方最后一次于2017年10月11日进行对帐后并达成了一份《对账函》，所以，《对账函》亦是原、被告的意思真实表示，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。 原告主张被告欠其工程款本金4579210.19元、利息630815.86元，合计5210026.06元，有原告提供双方于2017年10月11日签订的《对账函》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付工程款本金4579210.19元、利息630815.86元，合计5210026.06元，理由充分，本院予以支持。 被告提出抗辩意见：被告出具的还款承诺书同意在2018年6月前还清，约定的还款期限未届满，原告向被告主张全部工程款没有事实和法律依据。本院认为原、被告于2017年10月11日达成的《对账函》没有约定有付款时间，被告出具的还款承诺书是被告单方面的意思表示，且被告也没有按该承诺书履行，所以，被告提出该抗辩意见不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告广西华南纸业有限公司支付给原告广西建机重工科技有限公司工程款本金4579210.19元、利息630815.86元，合计5210026.06元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48270元，财产保全费5000元，合计53270元，由被告广西华南纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费48270元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  闭兆禧 二〇一八年五月十一日 书 记 员  余钰名