.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终483号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹维斌，男，1965年2月21日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，无业，户籍住址：山西省太原市万柏林区西矿街**号*楼**号，暂住山西省太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人阎强，山西法荣情律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人詹维斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）晋0107刑初146号刑事判决。宣判后原审被告人詹维斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明：被告人詹维斌于2017年6月22日、23日、25日、26日先后四次以每克400元的价格卖给吸毒人员岳忠毒品土制海洛因四包，约2克，每次交易岳忠均通过用手机微信红包的方式将毒资400元支付给詹维斌，然后在太原市北中环与西中环交叉口附近的树坑等地方将詹维斌放置的毒品取走，被告人詹维斌共得款1600元。2017年6月26日，被告人詹维斌在山西省静乐县向“老张”购买了毒品吗啡一大袋，净重99.8克。次日其驾驶×××铃木天语汽车行至太原市东社高速口出口时被太原市公安局杏花岭分局民警抓获，当场从其驾驶的车辆内查获以上毒品。之后被告人詹维斌带领公安民警在太原市北中环与西中环交叉口附近树坑内查获其藏匿的两小包毒品土制海洛因，净重1.03克。经鉴定，从被告人詹维斌驾驶的车辆内查获的毒品中检出吗啡成分；从其藏匿在本市北中环与西中环交叉口附近树坑的两小包毒品中检出海洛因成分。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、侦破报告及抓获经过，证实本案的侦破情况及公安民警于6月27日上午11时许，在太原市东社高速口将被告人詹维斌抓获的事实。2、证人证言(1)岳忠的证言节录，我向“老伙计”（指詹维斌）购买过十几次毒品土制海洛因。第一次是2017年5、6月份，最后一次是2017年6月27日，这次被警察抓获了。我基本上每次购买400元的毒品，有几次是300元的，每次0.5克左右。我使用的是我妹妹的微信名叫“醒梦”，我平时就没有微信，有几次我是让我妹妹给对方的微信发的红包，之后我再还我妹妹钱。公安民警让我看的詹维斌的手机微信红包记录，微信名为“醒梦”的微信在2017年6月27日、6月26日、6月25日、6月23日、6月22日分别向“菩提无痕”发了400元的红包，这都是我让我妹妹给对方发的红包，是向对方购买毒品的钱。我给对方转过去钱，对方告诉我毒品埋放的地点。2017年6月27日下午的时候，我给“老伙计”打电话问他方便不方便，对方说方便，我说要拿货了，一会把钱打过去，对方说可以，之后我把400元钱通过微信红包的形式给对方发过去，对方收到钱后，过了很长时间才告诉我埋放毒品的地方，我就按照对方告诉我的地方去找毒品，但找了半天没找到，然后就被警察抓了。经辨认，岳忠辨认出詹维斌就是向其贩卖毒品的“老伙计”。(2)岳莉（岳忠的妹妹）的证言，证实其微信名是“醒梦”，其于2017年6月22日、6月23日、6月25日、6月26日、6月27用微信给“菩提无痕”发过五次红包，每次发两个，每个200元，是其哥哥岳忠让发的。3、被告人詹维斌的微信红包交易记录截图，显示2017年6月22日、6月23日、6月25日、6月26日、6月27日每日收到“醒梦”微信红包2个（每个200元），共10个，2000元。4、搜查笔录、扣押清单，证实（1）2017年6月27日18时30分至2017年6月27日18时50分，公安民警在太原市北中环与西中环交叉口对詹维斌卖给吸毒人员岳忠的毒品土制海洛因的藏匿地点进行搜查，经仔细搜查后在太原市北中环与西中环交叉口附近的树坑内发现有两小袋疑似土制海洛因（报纸包着，黑灰色粉末状），并予以扣押。（2）2017年6月27日12时10分至2017年6月27日12时30分，公安民警在太原市万柏林区东社高速口对詹维斌的铃木天语汽车及其人身进行搜查，经仔细搜查后发现其铃木天语副驾驶座位上有一袋疑似土制海洛因（透明塑料袋装，黄色粉末状）；其副驾驶座上有一部黑色三星平板手机，并予以扣押。5、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字【2017】0298号检验报告，证实经鉴定从送检的在被告人詹维斌驾驶的汽车副驾驶处查获的一大包疑似毒品（×××-001）中检出吗啡成分，从西中环与北中环交叉口附近树坑中查获的两小包疑似毒品（×××-002、×××-003）中均检出海洛因成分。6、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实收缴含吗啡的褐色粉末一大袋，净重99.8克；含海洛因的褐色粉末两小包，净重1.03克。7、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（电子）字【2017】0028号检验报告及所附检材照片、编号为JG201700710-01的检验结果光盘；证实经对扣押的詹维斌的三星手机进行数据恢复，显示该手机向岳忠手机（155XXXX****）发出短信情况：（1）2017年6月22日14:24:54，“无名库房尽西没有树的树池北角”；（2）2017年6月23日12:21:26，“无名库房尽西头铁栏杆北头东角”；（3）2017年6月24日12:26:57，“火车道铁杆南水泥杆北面东角1”；18:35:38，“铁栏杆南中环柱子南面的落水管后面檫的”；（4）20172017年6月25日18:57:26，“立铁轨北立的两个小轨北面的北根1”；（5）2017年6月26日20:48:44，“方便来电”；（6）2017年6月27日19:00:28，“彩钢厂门口西三树西北角”。另：2017年5月20日至6月18日，该手机向岳忠手机发出有关地址内容的短信近40条。8、被告人詹维斌的尿样检验报告书，检测结果呈阳性。9、户籍证明，证实被告人詹维斌系成年人，具有完全刑事责任能力。10、被告人詹维斌的供述节录，我因贩卖毒品和非法持有毒品胚子（原料）被传唤至公安机关，我卖给过“忠忠”（指岳忠）十来次毒品。在今年3月份的时候，我有想法想通过购买毒品胚子加工毒品的时候，我联系过“忠忠”，因为我知道他吸毒，我如果做成了毒品就需要有客户购买毒品，所以就联系了他几次，之后我俩慢慢的联系就多了。第一次在5、6月份卖给对方的都是土制海洛因，我手机微信中有一部分对方向我购买毒品时的红包记录，卖毒品时我和对方不见面，我一般都是将毒品放在北中环快到西中环桥下路北路边的树坑里，然后告诉对方哪个树坑里埋放的毒品。我的微信名是“菩提无痕”，“忠忠”的微信名是“醒梦”，我手机微信红包的记录里面，显示的“醒梦”在2017年6月27日、6月26日、6月25日、6月23日、6月22日分别向我发了400元的红包，是“忠忠”向我购买毒品的钱。2017年6月27日中午12时左右，我开车从静乐县购买了100余克毒品胚子（原料），从太原市东社高速口下高速，刚下了高速就被民警抓获了，并从我车上搜出100余克的毒品胚子（原料）。被抓获后，在被带回公安局的途中，“忠忠”给我打电话，民警问我电话是谁打过来的，我说是向我买毒品的人打过来的，民警让我接了电话，对方问我方便不，我说方便，对方让我告诉他把毒品埋在什么地方了，还说一会凑好钱给我打过来，但我由于当时已经被抓获了，我就一直以不方便发信息告诉对方毒品具体的埋放地点为由拖延对方多次挂断对方电话，最终民警说先让对方把钱给我转过来，然后再告诉对方在什么地方拿毒品，之后对方通过微信将购买毒品的400元钱用红包的形式给我转过来，我短信告知对方毒品在彩钢厂门口西三树西北角（这个毒品是我前一两天就已经埋放好的），告完对方后，我和民警就一同去了这个地方，过了半个小时左右，民警将买毒品的“忠忠”抓获。抓获“忠忠”后，对方没有找到我埋放的毒品，我想了一下是告错对方地点了，应该是彩钢厂门口西一树西北角，然后我带民警将我提前埋放好的毒品找了出来。我平时就是将毒品卖给“忠忠”，而且对方也是经常向我买毒品，只要抽完了就给我打电话买毒品，所以我一般就提前将毒品放到北中环快到西中环桥下路北的树坑内，也就是彩钢厂附近的树坑内，他只要给我打电话要毒品，我就告诉对方毒品在什么地方。此次对方向我购买的400元毒品有0.5克左右，我是2017年6月25日埋放的。2017年5、6月份的时候，我向静乐县的老张以3500元买了5克毒品土制海洛因，我购买的这5克毒品土制海洛因大部分都是卖给“忠忠”了，剩下的一小部分是我自己吸食了。公安人员在我驾驶的×××的汽车副驾驶处搜查到的黑黄色袋内土黄色的粉末是土制海洛因的原料，大约100克。经辨认，被告人詹维斌辨认出岳忠是向其购买毒品的“忠忠”。原审法院认为，被告人詹维斌明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量大（土制海洛因3.03克、吗啡99.8克），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人詹维斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人詹维斌的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹维斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、依法继续追缴被告人詹维斌非法所得2000元，上缴国库。一审宣判后，原审被告人詹维斌不服，提出上诉。辩称：1、侦查机关在查获上诉人的毒品时，提取、扣押、称量等存在程序瑕疵，认定的毒品数量不是净含量，应进行纯度检验。2、量刑时应当考虑上诉人协助抓获岳忠的情节，从宽处理。3、上诉人自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，且贩卖的毒品没有扩散，部分用于自己吸食，请求予以从轻判处。辩护意见同上。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人詹维斌明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在原审当庭自愿认罪，原审对此已予以从轻处罚。关于上诉人詹维斌及其辩护人所辩称“侦查机关在查获毒品时，提取、扣押、称量等存在程序瑕疵，认定的毒品数量不是净含量，应进行纯度检验”的理由，经查，根据在案相关证据，证实侦查机关在搜查上诉人所驾驶车辆以及其所在树坑内藏匿的毒品时，均由上诉人进行了指认，并相应制作了搜查、扣押清单及笔录，上诉人均签字摁印，且侦查机关在对上诉人的多次讯问中，其均予以供认，并无异议。依照2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二部分（三）毒品数量认定问题的规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”；“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度”。因此，对于上诉人詹维斌贩卖毒品的数量应以侦查机关查证属实的数量为准，且无需进行纯度检测。故对相关辩解，本院不予支持。关于上诉人詹维斌及其辩护人辩称其具有协助抓捕吸毒人员、自愿认罪等从轻处罚情节的理由，经查，原审法院已经认定其具有的从轻处罚情节，并根据被告人的犯罪情节和社会危害性等因素科以相应刑罚，量刑并无不当。对相关辩解不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓东审判员裴宪武审判员郭强二〇一八年五月三十一日书记员郭瑞