福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3148号 原告：陈福生，男，汉族，1961年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王彬彬，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被告：张圣威，男，汉族，1972年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：龚秀梅，女，汉族，1976年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告龚秀梅的委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告龚秀梅的委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈福生与被告张圣威、龚秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福生及其委托诉讼代理人王彬彬、张婷婷，被告龚秀梅及其委托诉讼代理人邱宇婷到庭参加诉讼。被告张圣威经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告借款本金壹佰捌拾万元人民币，以及利息从2015年11月1日按月利率1.5%计算至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张圣威分别于2007年7月16日至2015年6月23日共18此以生意需要资金为由向原告借人民币计壹佰捌拾万元（其中9次由原告从建行转给被告张圣威，9次经原告姐姐陈某从建行转给被告张圣威），并向原告出具了借条，注明借款本金，用款期限以及利息，还有相应的汇款凭证单据。借款之后，被告张圣威按约定每元每月1.5分的利息支付给原告至2015年10月，此后被告张圣威出走，不但利息停付，本金也不还。原告认为，原告与被告张圣威之间存在客观真实的借贷关系，被告未依约还本付息，其行为严重侵犯了原告的合法财产权益。被告张圣威与被告龚秀梅系夫妻关系，依照《婚姻法》和《民法通则》相关规定，被告龚秀梅对被告张圣威借款应承担连带还款责任。请求判如所请。 被告龚秀梅辩称，本案原告提交的借条是17张与原告诉请18次及合计13次不相符。原告主张的2011年7月8日2012年8日,2013年3月17日这三张借条没有转账凭证。这七张借条中的五张已经超过诉讼时效，（2014.2.10三十万元、2013.3.17十五万元，2012.1.31十五万元、2012.8.17六十八万、2011.7.8六万元）。五张借条（2015.6.23、2014.11.8、2011.7.8、2012.8.17、2012.1.31）共计135万元，不是夫妻共同债务。只有两张借条是夫妻关系存续期间，其中有一张无借款凭证。两被告经济是各自分账，被告张圣威长期频繁巨额举债被告龚秀梅不知情，也未用于家庭生活开支。 被告张圣威经公告未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 原告向本院提交如下证据：Ａ1.借条，证明被告张圣威向原告借款180万元的事实，及支付利息的事实。Ａ2.流水，证明被告张圣威向原告支付利息的事实。当庭提交证据Ａ3.薛某《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》，证明2010年5月25日，薛某受陈福生指示向张圣威（账号：43×××35）的转账人民币26万元。被告龚秀梅对证据Ａ1真实性有异议，对证据Ａ2证明对象有异议，对证据Ａ3关联性有异议。 被告龚秀梅提交的证据：Ｂ1.离婚协议，证明两被告已于2014年9月10日离婚，离婚协议明确夫妻关系存续期间“夫妻关系及经济独立”、“婚内无购置固定资产”。Ｂ2.试管婴儿手术档案资料、出生医学证明，证明龚秀梅与张圣威领取结婚证后开始筹备试管婴儿手术，小孩出生后3个月即与张圣威解除婚姻关系，二人办理结婚登记只为使龚秀梅孕育子女。Ｂ3.劳动合同、工作证明、养老缴费证明、租房合同，证明在与张圣威夫妻关系存续期内，龚秀梅的上海工作、生活，而张圣威在福州生活，二人分居两地，没有共同生活，亦无家庭共同开支。Ｂ4.判决书。Ｂ5.葛贤铃、吴韧瑜诉张圣威民间借贷纠纷案件起诉书；霍淑平诉张圣威民间借贷纠纷案件公告；林榕诉张圣威民间借贷纠纷案件判决书。Ｂ4-Ｂ5证明：张圣威曾于2012年11月13日向杨斌出借90万元，因杨斌违约，张圣威于2014年10月向法院提起诉讼。张圣威借款不是用于家庭生活。结合陈福生、陈杭生、陈某的起诉的民间借贷主张，及其他债权人的诉讼情况，可以证明：1.张圣威自2007年以来持续向多人借款，借款时间长、人数多、金额散，符合借款用于放贷或支付拆借成本的特点。2.结合证据Ｂ4证明：张圣威经营民间资金拆借多年，因出借款项无法收回，发生资金链断裂形成无法承受的资金缺口。3.在与龚秀梅结婚前，张圣威已存在频繁拆借的事实，累计形成的大量借款有历史原因，借款不可能用于短短两年的家庭生活中。龚秀梅此前完全不知情，更不享有利益。原告陈杭生对证据Ｂ1真实性有异议。对证据Ｂ2-Ｂ3真实性和证明对象有异议。证据Ｂ4-Ｂ5与本案无关。 本院另调取了张圣威银行往来记录。原告对其真实性、合法性无异议，该证据表明张圣威和龚秀梅之间存在大量的资金往来，进一步证明双方存在事实婚姻关系，特别是在2014年9月10日登记离婚后，其银行账户仍存在多笔大额交易流水，这与龚秀梅所称双方是为了人工孕育孩子才结婚，没有共同生活的说法不符。因此，本案借款应认定为夫妻共同债务。被告龚秀梅对其真实性无异议，对于二被告之间一定金额的银行往来，依据龚秀梅的庭审陈述，张圣威曾向其借款，目前仍有11万元未归还，款项往来备注借款或还款，还有他人通过龚秀梅账户转给张圣威的款项，亦有龚秀梅偿还张圣威五粮液酒款的记录。从转账记录可以看出，张圣威与龚秀梅二人资金独立的事实，即便存在银行往来亦区分款项往来性质，与正常夫妻银行往来有显著区别。 被告龚秀梅申请证人杨某到庭作证，原告陈福生申请证人薛某、陈某到庭作证。原告质证认为：如果两被告是为了生小孩才结婚，杨某也不可能知道她家庭暴力的事，也没有必要告诉同事他们结婚了，并且小孩姓张。龚秀梅是在福州分娩，是得到张圣威及其家人照顾，说明他们存在真实的夫妻关系；即使她在上海工作，两地分居也是正常的社会现象。被告龚秀梅质证认为：杨某所发表的证言与书证吻合，她的陈述具有客观真实性，符合常理。证人讲到存在家庭暴力是客观事实，在快要分娩的时候张圣威采取了家庭暴力才早产，主要目的还是为了以后争抚养权的问题。杨某证言真实性关联性没有问题。薛某转账凭证都是两被告结婚之前。转账时张圣威本人没有到场。薛某也只见过龚秀梅一次。陈某是另案原告，对她所陈述的部分真实性有异议，龚秀梅为什么和张圣威结婚她不清楚，龚秀梅在上海工作她是知情的。并且他们也只见过几次面，生完孩子还见过龚秀梅的表述，不是真实的。陈某还提到他和张圣威关系要好，她知道张圣威有在外面做生意。陈福生只是一个司机，借这么大笔钱应当比别人更严谨。 本院认证如下：对于双方真实性均无异议的证据A2-A3、B4-B5，本院依法确认其真实性。对于证据B1，原告能够提供原件核对，本院依法确认其真实性。对于本院调取的张圣威的银行流水，双方对其真实性均无异议，本院依法确认其真实性。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告陈福生持落款借款人为张圣威的七张借条，要求被告还本付息。七张借条内容如下： 1.落款日期为2011年7月8日的借条（借条一）载明：今向陈福生处借到6万元，借期由2011年7月8日至2011年12月8日止，利息为每月1.5%。该借条下方载明：其中壹万元是陈某的，薛某／陈某2014.1.3。 2.落款日期为2012年1月31日的借条（借条二），载明：今向陈福生处借到人民币15万元，借期由2012年1月31日至2013年1月31日止，利息为每月1.5%。现金收讫本人。 3.落款日期为2012年8月17日的借条（借条三）载明：今向陈福生处借到人民币68万元，借款期由2012年8月17日至2013年8月16日止，月息1.5%，按月付息，月头付息。 4.落款日期为2013年3月17日的借条（借条四）载明：今向陈福生处借到人民币15万元，借期由2013年3月17日至2013年12月17日止，到期借款如数还清，本人现金收讫。 5.落款日期为2014年2月10日的借条（借条五）载明：今向陈福生处借到30万元，借期由2014年2月10日至2014年12月10日止，利息为每月1.5%。 6.落款日期为2014年11月8日的借条（借条六）载明：今向陈福生处借到16万元，借期由2014年11月8日至2015年11月7日止。 7.落款日期为2015年6月23日的借条（借条七）载明：今向陈福生处借到30万元，由陈福生转账至本人名下建行卡内（尾号350卡内），借期由2015年6月23日至2016年6月22日止。（借期一年），利息为每月1.5%。 另查，原告配偶薛某于2010年5月25日向被告张圣威银行账户（尾号2835）转入26万元。被告张圣威向陈福生转账利息情况如下： 1.自2013年6月13日起，每月13日左右转入750元，直至2015年10月13日。 2.自2012年2月29日起，每月月末转入2250元，直至2015年9月30日。 3.自2009年5月15日起，每月月中转入2300元，直至2015年10月16日。 4.自2010年4月30日起，每月月末或月初转入2250元，直至2015年10月8日。 5.自2010年5月25日起，每月25日或8日左右转入3450元，直至2015年10月9日。 6.自2013年6月4日起，每月4日左右转入2250元，直至2015年10月8日。 7.自2013年3月18日起，每月15日左右转入2250元，直至2015年10月17日。 8.自2014年2月10日起，每月10日左右转入4500元，直至2015年10月10日。 9.自2014年11月21日起，每月8日左右转入5850元，直至2015年10月9日。 10.自2015年6月23日起，每月23日左右转入4500元，直至2015年10月23日。 再查，被告张圣威与被告龚秀梅于2012年9月19日登记结婚，并于2014年9月10日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，张圣威往龚秀梅银行账户转入款项如下：2012年10月11日5万元，10月19日2.2万元，10月29日7万元，12月31日10万元、5000元；2013年1月30日4500元，8月5日20万元，8月15日20万元，9月27日2万元；2014年3月15日44万元，3月17日80万元。龚秀梅往张圣威银行账户转入款项如下：2013年1月4日14万元，1月5日10000元，2月7日34000元，7月30日70万元，8月6日20万元，8月14日20万元；2014年2月10日40万元，3月3日594000元，3月19日15500元。 本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中原告持有的七张《借条》属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的能够证明借贷法律关系存在的债权凭证，且有相关转账记录予以佐证，本院依法确认陈福生与张圣威存在合法的民间借贷法律关系，被告张圣威应当归还借款并偿还利息。针对本案其他争议焦点，本院分析如下： 其一，被告龚秀梅以借条一、借条三、借条四没有转账凭证，对于这部分债务真实性提出抗辩。结合本案有效证据和原告方当庭陈述，本院对于上述三张借条真实性予以确认。原告主张借条一、借条四中的借款均由被告张圣威的同事，即原告姐姐陈某在办公室于借条订立当日以现金交付。借条三中的借款分别通过现金和银行转账交付。经查，被告张圣威自上述借条出具之日起，基本每月以1.5%的月利息向原告银行账户转账，直至2015年10月。上述利息的支付情况与约定的借款金额和利率能够对应。故本院予以确认。 其二，被告龚秀梅抗辩称借条已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告陈福生2015年10月前一直按时收到被告张圣威支付的月利息，此后被告张圣威停止支付利息，也不归还本金。原告陈杭生于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案诉争借款诉讼时效的起算点最早为2015年10月，至原告起诉之日，并未超出三年的诉讼时效。故对于被告龚秀梅提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 其三，本案诉争款项是否属于夫妻共同债务。原告分别于2011年7月8日、2012年1月31日、2012年8月17日、2013年3月17日、2014年2月10日、2014年11月8日、2014年11月8日向被告张圣威出借款项，共计180万元。被告张圣威与被告龚秀梅于2012年9月19日登记结婚，并于2014年9月10日协议离婚。二被告婚姻关系存续期间存在大量资金往来，被告龚秀梅辩称在此期间其生活、工作均在上海，对此本院认为夫妻双方两地分居属于另一种生活方式，并不能证明双方财务独立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，根据二被告银行账户明细，可以认定本案债务与二被告共同生活相关联，故本院认定2013年3月17日、2014年2月10日在二被告婚姻关系存续期间发生的债务，共计450000元属于夫妻共同债务。本案张圣威其余向原告的借款不属于夫妻共同债务。 综上，被告张圣威经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张圣威、龚秀梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈福生借款本金450000元及利息(以450000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2015年11月1日起计算至款项付清之日止); 二、被告张圣威于本判决生效之日起十日内返还原告陈福生借款本金1350000元及利息(利息从2015年11月1日按月利率1.5%计算至实际付清之日止)； 三、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本案案件受理费24872元（原告预交），由被告张圣威、龚秀梅共同负担6218元，由被告张圣威负担18654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年五月七日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。