广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3234号原告：王开煜，男，1981年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告：王丽娇，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省清新县。原告：王丽笑，女，1978年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告：王丽仪，女，1979年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告王丽娇、王丽笑、王丽仪的共同委托代理人：原告王开煜。四原告的共同委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉。委托代理人：司徒文波，该公司职员。被告：广州市政通货运代理有限公司，住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库208房。法定代表人：卢鸿炼。委托代理人：刘德贤，该公司职员。被告：黄家胜，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区黄埔大道****号之********房。负责人：刘卫国。委托代理人：李伟娟，该公司职员。被告：广州市能兴运输服务有限公司。住所地：广州市白云区新广从公路广从二路自编*******号****室。法定代表人：林世能。委托代理人：张金平，该公司职员。被告：钱红才，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省阳山县。原告王开煜、王丽娇、王丽笑、王丽仪诉被告黄家胜、广州市政通货运代理有限公司（以下简称政通公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司、钱红才、广州市能兴运输服务有限公司（以下简称能兴公司）、都邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称都邦财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，原告之后将被告阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司变更为阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财险广州分公司），被告阳光财险广州分公司无异议，本院依法予以准许。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告王开煜、王丽娇、王丽笑、王丽仪的共同委托代理人王启星，被告阳光财险广州分公司的委托代理人司徒文波，被告政通公司的委托代理人刘德贤，被告黄家胜，被告都邦财险广东分公司的委托代理人李伟娟，被告能兴公司的委托代理人张金平，被告钱红才到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王开煜、王丽娇、王丽笑、王丽仪诉称：2017年12月13日06时25分，黄家胜驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（以经检验为71.24km/h的速度）沿花都区花东镇空港大道东侧路面由南往北行驶至花东镇三凤村路段时，遇王某无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未开启前照灯的无号牌轻便二轮摩托车自人行横道由西往东横过东侧路面，结果货车车头与王某及摩托车右侧发生碰撞，导致王某倒地并形成致命伤死亡，两车部分损坏的后果。广州市公安局交通警察支队花都大队于2018年2月27日出具道路交通事故认定书，认定被告黄家胜承担事故同等责任，王某承担事故同等责任；随后06时38分钱红才驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车以经检测为38.55m/h的速度沿花东镇空港大道由南往北行驶至，因疏忽大意，碾压过倒在地上受致命伤的王某人体，广州市公安局交通警察支队花都大队于2018年2月27日出具道路交通事故认定书，认定被告黄家胜承担事故同等责任，被告钱红才承担事故同等责任，王某无责任。事故造成原告损失如下：丧葬费44550元、死亡赔偿金339158元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、办理后事人员生活费（即误工费等费用）4500元。现原告请求法院判令：1、被告阳光财险广州分公司、都邦财险广东分公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失446658元；2、被告政通公司、黄家胜、能兴公司、钱红才对超出保险范围的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。被告阳光财险广州分公司答辩称：一、我方承保黄家胜驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我司对原告主张的损失意见如下：对死亡赔偿金无异议。精神抚慰金应按比例计算。交通费不予认可，我方主张按300元计算。办理后事人员的生活费，我方主张按城镇人均收入标准37684.3元/年计算3人7天。三、我方不承担诉讼费。四、事发后我方向政通公司理赔了丧葬费21000元。被告黄家胜答辩称：一、交通事故认定书对黄家胜的责任认定有误。车上记录仪记录事故发生经过：对方无牌无证无头盔未开启照明灯驾驶摩托车横穿马路突然出现在黄家胜道内直行驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车（当时为空车）距离非常近的前面，导致小货车左边车头与对方摩托车右侧发生碰撞的事实经过。考虑事发对方横穿马路未让直行，未确保安全通过，在夜间未明灯光等重要因素；该路段没有路灯等设施，对面远光灯等客观因素，当时黄家胜离对方摩托车的距离非常近，尽管已经刹车向右避让仍没能阻止小货车撞上对方和摩托车。当时，因为对方没有交通安全意识不遵守交通规则，才导致该场事故的发生。责任认定有误，我认为原告的责任更重：王某属于A类严重违法过失行为。广州市公安局交通警察支队花都大队对黄家胜车速进行了两次技术检验鉴定（第一次鉴定为42.3km/h）(第二次鉴定为71.24km/h)该路段限速为60km/h,其中第二次鉴定为超速18%未达到50%，根据《广东省道路交通事故责任认定规定》过错行为分类属于B类一般过失行为。王某应负事故主要责任。二、原告主张的赔偿项目请求广州市花都区人民法院认定为准。三、我对第二份事故认定书无异议。四、事故发生后我没有垫付过赔偿款。五、我与政通公司是劳务关系，是其员工，事发时在履行职务。被告政通公司答辩称：我方同意被告阳光财险广州分公司的意见。确认黄家胜与政通公司是劳务关系，其是我方员工，事发时在履行职务。事发后我方向原告垫付了丧葬费21000元，被告阳光财险广州分公司已经进行理赔。被告都邦财险广东分公司答辩称：一、确认钱红才驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车在我司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、死亡赔偿金与阳光财产保险股份有限公司广州分公司意见一致。精神损害抚慰金应按比例计算，我方应承担25%的责任比例。后事人员生活费没有相关证据，我方主张按100元/天计算3人3天。四、事发后我方垫付了丧葬费21000元。被告钱红才答辩称：我是该车的实际车主，该车挂靠在能兴公司。我的意见与被告都邦财险广东分公司的意见一致。事发后我和能兴公司均没有向原告垫付相关款项。被告能兴公司答辩称：确认钱红才及投保保险的情况的陈述。我对原告的损失由法院依法认定。经审理查明，原告王开煜、王丽娇、王丽笑、王丽仪诉请的事故发生经过属实，广州市公安局交通警察支队花都大队认定第一次事故中，黄家胜驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和超过限速标志标明的最高时速行驶，其过错行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任；王某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记及夜间未开启前照灯的机动车在人行横道借道通行时，未让道路内正常行使的车辆优先通行，其过错行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任。第二起事故中，广州市公安局交通警察支队花都大队认定钱红才驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其错过行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任；黄家胜驾驶车辆发生交通事故后未按规定保护现场，其过错行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任；王某无责任。本院根据黄家胜的申请依法向广州市公安局交通警察支队花都大队调取了涉案交通事故的卷宗，证明以下内容：1、广州市公安局交通警察支队花都大队委托广州市庆丰进口汽车维修中心对粤Ａ×××××号轻型厢式货车事发前车速进行检验，该中心于2018年1月10日出具技术检验报告，结论为车速42.3km/h。该中心于2018年再次向广州市公安局交通警察支队花都大队出具情况说明，称其第一份技术检验报告误将两个箭头的距离当成路面箭头南端到斑马线南端的距离，导致计算出的车速与实际车速不符，现该公司重新对该路段路面参照线距离进行测量，并重新出具技术检验告告，结论为车速71.24km/h；2、广州市公安局交通警察支队花都大队依法委托南方医科大学司法鉴定中心对王某的死因进行鉴定，该中心于2018年2月8日出具鉴定意见书，分析说明认为：王某的颅面骨变形、多发骨折，上下颌骨于正切牙和侧切牙间骨折，气管向左移位，多发肋骨骨折、胸廓塌陷，腰背部大片状皮下出血并剥皮创形成等符合碾压伤的病历形态学特征，但是颌骨骨折处出血不明显，腹腔基本空虚，胸腔内也只有少量积液，说明生活反应弱，被碾压前已造成致命伤；王某的顶枕部头皮挫裂伤，头皮下广泛出血，枕骨纵行骨折并延伸至枕骨大孔，系钝性暴力所致，系致命伤，该损伤不具有碾压伤的病理形态学特征。综上，王某符合钝性暴力（交通事故）致重度颅脑损伤而死亡。王某为花都区户口，于1946年6月21日出生，于2017年12月13日死亡。原告王开煜、王丽娇、王丽笑、王丽仪系王某的子女，四原告是王某法定第一顺序继承人。政通公司是黄家胜驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主，黄家胜是政通公司员工，事发时正在履行职务。该车在被告阳光财险广州分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。能兴公司是钱红才驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记车主，钱红才是该车的实际车主，该车挂靠在能兴公司名下。该车在被告都邦财险广东分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。交强险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告政通公司于事故发生后向原告方垫付了丧葬费21000元，被告阳光财险广州分公司已经向其理赔。被告都邦财险广东分公司向原告方垫付了丧葬费21000元。本院认为：广州市公安局交通警察支队花都大队对事故责任的认定正确，本院予以采信。根据事故认定以及本院调取的交通事故卷宗，证明王某在第一起交通事故中已经受到了致命伤，第二起事故中，钱红才驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车碾压导致王某颅面骨变形、多发骨折，上下颌骨于正切牙和侧切牙间骨折，气管向左移位，多发肋骨骨折、胸廓塌陷，本院认为，王某因第一起事故受到致命伤，而王某在第一起事故中承担同等责任，说明王某对自身损害的发生存在过错，而王某虽在第一起事故中受到致命伤，但第二起事故直接导致王某没有生还的可能，结合两次事故对王某死亡的原因力，以及两辆肇事车辆的投保情况，本院认定原告的损失，由被告阳光财险广州分公司、都邦财险广东分公司先在交强险限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告黄家胜负责赔偿50%，被告政通公司作为雇主承担被告黄家胜在履行职务时应承担的赔偿责任，由被告阳光财险珠江支公司直接在商业第三者责任险限额内向原告进行赔偿；由被告钱红才承担30%的责任，被告能兴公司作为挂靠单位负连带责任，由被告都邦财险广东分公司直接在商业第三者责任险限额内向原告进行赔偿。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、丧葬费按广东省上一年度国有单位在岗职工年平均工资82866元计算6个月共计41433元。2、死亡赔偿金，王某为花都区户口，故本院对原告诉请死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算予以支持；王某死亡时年满71周岁，死亡赔偿金计算9年共计339158元。3、精神损害抚慰金，事故导致王某死亡，确实给原告方带来了精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定支持80000元的精神损害抚慰金，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。4、处理事故人员的交通费，原告虽未提交证据，但其办理丧葬事宜确需支出交通费，本院酌定支持2000元。5、处理丧葬事宜人员的误工损失，由于原告未提交证据证明实际误工人员的工资情况，故本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算3人10天共计1895元。原告的上述损失共计464486元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超出220000元的赔偿限额，由被告阳光财险广州分公司、都邦财险广东分公司分别在交强险限额内向原告赔偿110000元；超出部分244486元，由被告政通公司负责赔偿50%共计122243元，由被告阳光财险广州分公司直接在商业第三者责任险向原告赔偿，扣减其垫付的丧葬费21000元，还需赔偿101243元；由被告钱红才负责赔偿30%共计73345.8元，被告能兴公司负连带责任，由被告都邦财险广东分公司直接在商业第三者限额内向原告赔偿，扣减被告都邦财险广东分公司垫付的21000元丧葬费，还需赔偿52345.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在122000元的交强险责任限额内向原告王开煜、王丽娇、王丽笑、王丽仪垫付赔偿款110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告王开煜、王丽娇、王丽笑、王丽仪垫付赔偿款101243元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司在122000元的交强险责任限额内向原告王开煜、王丽娇、王丽笑、王丽仪垫付赔偿款110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告王开煜、王丽娇、王丽笑、王丽仪垫付赔偿款52345.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；五、驳回原告王开煜、王丽娇、王丽笑、王丽仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999.9元，由原告王开煜、王丽娇、王丽笑、王丽仪负担654元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1891.9元，由被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一八年五月四日书记员  邝俊