wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初186号原告李志翀，男，汉族，1972年11月12日生，住赣州市龙南县，被告龙南县土地房屋征收办公室。法定代表人：魏敬旺,主任。住所地赣州市龙南县原人武部院内。原告李志翀诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。原告李志翀诉称，原告在龙南县里仁镇新园村拥有合法的房屋和承包地。2017年7月31日被告印发《龙南县高铁新区（核心区）棚户区发行项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》。被告要求原告按照该实施方案进行征收、补偿，以龙南县土地房屋征收办公室的名义，逼迫原告与其签了龙南县房屋征收补偿安置协议书。原告认为该协议书内容和程序都违法，应予撤销，故诉至法院，请求：一、请求确认原、被告签订的龙南县房屋征收补偿安置协议书无效。二、诉讼费由被告承担。经审查，龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，于2017年7月31日印发龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》，该方案第二项确定“县国土局和县房征办分别为高铁新区（核心区）棚户区改造项目范围内集体和国有土地及集体和国有土地上房屋、附属物、构筑物的征收部门。”2017年9月24日，李志翀与龙南县土地房屋征收办公室（以下简称县房征办）签订《房屋征收补偿安置协议书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须属于行政诉讼的受案范围，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议，属于行政诉讼的受案范围，但对行政协议的签订及效力问题提起的诉讼，并未纳入行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为其受逼迫与被告签订房屋征收补偿安置协议书，协议书内容和程序违法，请求法院确认协议书无效，属于对土地房屋征收补偿协议的签订及效力问题提起的诉讼，根据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复〔１９９６〕１２号）第二条规定：“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，当事人签订征收房屋补偿安置协议后反悔的，对于仅就房屋补偿、安置问题提起诉讼，未纳入行政诉讼受案范围的，人民法院应当作为民事案件受理。故原告请求法院确认其与被告签订的房屋征收补偿安置协议无效，法院应作为民事案件受理。综上，原告李志翀的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李志翀的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  黄云蔚审判员  高 霞审判员  温文斐二〇一八年五月二十九日书记员  张境航
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保430号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：朱丽云，女，1984年2月26日出生，汉族，山东省高唐县号。被申请人：殷传军，男，1970年2月5日出生，汉族，山东省高唐县室。被申请人：周长明，男，1975年10月12日出生，汉族，山东省高唐县室。被申请人：孙甲路，男，1981年5月6日出生，汉族，山东省高唐县号。被申请人：刘振旺，男，1984年4月26日出生，山东省高唐县号。本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人朱丽云、殷传军、周长明、孙甲路、刘振旺申请诉讼财产保全一案中，根据申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱丽云、殷传军、周长明、孙甲路、刘振旺银行存款23.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张婷婷二〇一八年五月二十二日书记员  李彦超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初231号原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码：9150023558429657XU。法定代表人：姜太云。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：周代术，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告周代术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳桂物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼，被告周代术经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆佳桂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费共计3461.10元（暂从2015年5月1日起开始计算至2017年12月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆双源房地产开发有限公司（简称双源公司）开发了重庆市云阳县“XX”小区，小区建设完工并验收后，2012年1月6日双源公司与原告签订了《云阳县“XX”小区前期物业服务合同》，并在云阳县国土资源和房屋管理局备案。之后，原告进驻“桂香名城”小区进行物业管理相关工作。被告向双源公司购买了位于重庆市云阳县“桂香名城”小区二期X号楼X单元X号房，2014年5月10日被告与原告签订了《物业管理合同》等一系列相关文件，承诺接受原告的物业管理。之后，原告履行了物业管理的各项义务，被告也按约定向原告支付物业管理费用，但从2015年5月1日起至2017年12月31日止，被告一直拖欠物管费，原告向被告发出了《催缴通知单》，被告仍拒绝缴纳。被告周代术未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周代术系云阳县双江街道桂湾路“XX城”****楼****房屋所有权人，即云阳县“X”小区业主，其所有的房屋面积为135.20平方米。2014年5月10日原、被告签订物业管理合同，合同约定原告为云阳县“XX”小区业主被告提供物业服务,物业服务收费实行包干制，住宅物业0.80元／月／平方米。被告入住小区后，从2015年5月1日起至2017年12月31日止累计欠付物业服务费3461.12元（0.80元／月／平方米×32个月×135.20平方米），原告主张被告支付原告上述期间的物业管理费3461.10元。另查明，原告成立于2011年10月27日，经营范围包括物业管理服务、保洁服务、外墙清洗、社区服务等。上述事实，除原告陈述外，还有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、物业管理合同、重庆市电梯日常维护保养合同、电梯维护保养工作记录、职工考勤表、工资发放表、保安巡逻签到表、维修登记表、催缴通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定行使权力、履行义务。本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告、被告签订的物业管理合同合法有效。原、被告之间成立物业服务合同关系，原告按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务。经过原告催交后，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费3461.10元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周代术于本判决生效后五日内支付原告重庆佳桂物业管理有限公司从2015年5月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3461.10元。案件受理费50.00元，由被告周代术负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世斌代理审判员  黄 进人民陪审员  王小玲二〇一八年五月十七日书 记 员  叶 青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1291号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高永，男，1957年4月25日出生，汉族，延寿县城市管理局环卫大队清扫保洁工人，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李荣（系高永之妻），女，1958年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，哈尔滨中航锻造技术开发有限责任公司法律顾问，住黑龙江省延寿县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市向阳路**。代表人：马泽广，该公司经理。委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁传伟，男，1983年10月20日出生，汉族，个体业者，住吉林省榆树市。再审申请人高永因与被申请人梁传伟、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永申请再审称：（一）高永有新证据足以认定高永是重伤害，一审时高永已对鉴定提出异议，法鉴单位表示经法院委托后可以重新鉴定或补充鉴定，而一审法院未作出任何答复，案涉鉴定不应做为定案依据。（二）牙齿镶复费应予支持。（三）哈尔滨医科大学医院住院期间的交通费应予支持。（四）门诊费925元应予支持。本院经审查认为：（一）高永在一审时没有举示案涉鉴定伤残等级鉴定较轻的相关证据，在庭审中高永承认鉴定摇号时其参加了摇号，案涉鉴定作出后，高永除对鉴定程序和伤残等级有异议外，没有其他异议。高永在本院审查时举示的证人证言因证人均未出庭，无法核实其真伪。高永举示的证据不足以证实案涉鉴定不应予以采信，故高永主张案涉鉴定不应作为定案依据的再审理由不成立。（二）案涉鉴定载明“高永伤后住院病案中未有牙齿损伤记载，无依据和理由支持牙齿镶复费用”，故一、二审法院对牙齿镶复费未予支持并无不当。（三）交通费276元与高永鉴定时间相符，一、二审时已经予以支持，其他交通费票据与高永治疗过程无法相互印证，高永在一审时对此亦未举示相关医嘱，故一、二审法院未予支持亦无不当。（四）本案一审立案时间为2017年5月2日，高永举示的门诊收据载明该收据出具时间为2017年5月27日，高永在一审时并未主张该笔费用，故其该项再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高永的再审申请。审判长 付向成审判员王洪亮审判员 王   雪   杉二〇一八年五月二十九日法官助理王倩书记员陈秀玲
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终757号 上诉人（原审起诉人）：汪大海，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人汪大海因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初491号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人汪大海的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对汪大海的起诉不予立案。 汪大海上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初4612号 原告：蒋某某。 法定诉讼代理人：郭荣花。 被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。 法定代表人：刘涛。 被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组。 诉讼代表人：李飞。 原告蒋某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某之法定诉讼代理人郭荣花到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村二组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款17674.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款35349.6元，但以原告系出嫁女之子女为由仅给原告分配了50%即17674.8元。原告认为被告村组该行为侵犯了其合法权益，遂起诉。 被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。 被告蒲阳村二组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲郭荣花系被告村组村民。2015年11月19日，郭荣花与陕西省宜君县宜阳中街居民蒋伟巍登记结婚，婚后，郭荣花的户籍未迁转。2017年5月23日，郭荣花与蒋伟巍生育一女取名蒋某某，即本案原告。原告的户籍于2017年8月10日因出生落户于被告村组。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村二组向其2018年1月25日前在册人口人均分配征地补偿款35349.6元，但仅给原告分配了17674.8元，未给原告足额分配，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款17674.8元。 上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、出生医学证明、结婚证、社会保险缴费票据、储蓄利息及代扣税款清单、征地补偿款分配方案等在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记在被告村组，且在分配方案确定的户口截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村二组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其足额分配征地补偿款，于法有据，本院予以支持。2018年2月，被告蒲阳村二组未给原告分配的征地补偿款金额经核实为17674.8元。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村二组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某征地补偿款17674.8元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，本院减半收取计121元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余121元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  韩艳梅 二〇一八年五月四日 书记员  沈 倩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2405号申请执行人：板岩旺，男性，傣族，1970年12月05日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行板岩旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3091.09元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3405号原告：田某1，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，67岁，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：田某2，女，42岁，汉族，农民，住北京市延庆区。本院在审理原告田某1诉被告陈某、田某2法定继承纠纷一案中，原告田某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告田某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告田某1负担（已交纳）。审判员  高建国二〇一八年五月三日书记员  孟德军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异85号异议申请人（被执行人）：杨香兰，女，1963年10月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:周崇益，男，1984年1月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人:侯忠岸，男，1954年10月20日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人周崇益与被执行人杨香兰、侯忠岸民间借贷纠纷一案中，异议申请人杨香兰于2018年5月3日对本院裁定冻结其名下的中国邮政储蓄银行60×××80账户提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人杨香兰称：其和丈夫侯忠岸均系被执行人，唯一住所现被法院查封正处于拍卖中，唯一的生活来源是中国邮政储蓄银行60×××80账户的养老金，现被苍南县人民法院冻结。异议申请人认为养老金系其基本的生活保障费，不应查封冻结。为此特提出执行异议，请求人民法院解除对其名下中国邮政储蓄银行60×××80账户的冻结，并对该银行卡内的资金不予执行。异议申请人提供的证据：1.身份证复印件1份；2.社保账户存折复印件1份；3.社保账户明细复印件1份。申请执行人周崇益未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3，能相互印证，可以证实涉案账户系社保账户的事实。本院查明，在执行申请执行人周崇益与被执行人杨香兰、侯忠岸民间借贷纠纷一案中，于2018年3月24日作出（2017）浙0327执6408号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨香兰在中国邮政储蓄银行的60×××80账户。该账户系被执行人杨香兰企业养老保险账户，发放标准约为每月1800元。被执行人杨香兰于2018年5月3日提出书面异议，要求解除对其名下中国邮政储蓄银行60×××80账户的冻结，并对该银行卡内的资金不予执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”之规定，本案所冻结的银行账户系被执行人杨香兰的企业养老保险账户，发放标准与本地最低生活保障标准基本相当，依法不得查封、扣押、冻结。异议申请人要求解除对其名下中国邮政储蓄银行60×××80账户的冻结，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对异议申请人（被执行人）杨香兰在中国邮政储蓄银行60×××80账户的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院提起复议。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年五月十六日书记员  黄璐青
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执181号申请执行人：王进甫，男，1975年1月30日出生，土族，住青海省兴海县。委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：丁正龙，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。王进甫和丁正龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王进甫于2018年5月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1081执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年五月二十一日书记员  谈蓉蓉
海南省儋州市人民法院刑事判决书(2018)琼9003刑初220号海南省儋州市人民法院刑事判决书（2018）琼9003刑初220号公诉机关海南省儋州市人民检察院。被告人何冠秋，男，1982年9月1日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人何冠秋犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人何冠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月开始，被告人何冠秋因没钱吸毒，便联系电信网络诈骗分子负责帮助取款，约定诈骗分子通过网上购买银行卡后交给何冠秋保管，何冠秋将银行卡号发送给诈骗分子使用，取款后将款项送到诈骗分子指定的地点，收取诈骗得款的10%作为费用。1.2017年6月19日10时许，被害人刘某通过支付宝（账号×××)转账人民币200元给其朋友杨永霞，但杨永霞未收到。刘某便通过百度搜索支付宝人工客服电话05716511****及技术服务电话05716511****，并拨打该号码联系，被骗从自己支付宝账号（×××）往对方提供的银行卡×××（户名刘志帅，招商银行卡）转账人民币7186元。诈骗得款后由何冠秋负责取款。2.2017年6月21日，被害人李某在武汉市乘坐出租车时将钱包丢失，因其通过微信支付出租车费，便想通过微信客服查找出租车司机的微信，并找回其钱包。于是，李某通过百度搜索微信人工客服电话057165112521、05716096****，并拨打该号码联系，被骗从自己支付宝账号（158********）往对方提供的银行卡×××（户名刘志帅，招商银行卡）转账人民币36789元。诈骗得款后由何冠秋负责取款，发现该款已被冻结，无法取出，何冠秋便将银行卡丢掉。2018年1月25日19时许，被告人何冠秋那大镇中兴大街东风海鲜店内被儋州市公安民警抓获，当场从其身上缴获现金人民币25265元、手机1部、手表1表。另查，被告人何冠秋有吸毒史。随案移送人民币25265元票据1张（暂存儋州市公安局）、手机1部、手表1块。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、吸毒人员管控信息表、扣押笔录、扣押清单、招商银行户口历史交易明细表、转账凭证、案件来源说明、报案书、专用票据、银行卡交易明细、视频截图、被害人刘某、李某的陈述、现场勘查笔录及现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何冠秋以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，通过网络骗取他人钱财共人民币43975元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，被告人何冠秋起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人参与实施电信网络诈骗，为吸毒而诈骗，可酌情从重处罚；本案被害人的经济损失已追回，可酌情从轻处罚。随案移送的手机1部、人民币25265元（暂存儋州市公安局）、手表1块，其中人民币7186元是被害人刘某的财物，应返还给刘某；手机1部是作案联系工具，依法应予没收处理；手表1块是被告人的生活用品，应返还给被告人。余款18079元，可用于折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何冠秋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2020年1月25日止。扣除折抵的18079元，剩余罚金1921元限于在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追回的人民币7186元，返还给被害人刘某；手机1部，予以没收处理；手表1块，返还给被告人何冠秋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马 雪人民陪审员 岳俏光人民陪审员 李启利 二○一八年五月二十八日书 记 员 张丽婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款项的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他后果的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**，组织机构代码75738400-X。 主要负责人：叶孙安，行长。 被执行人：张孝义，男，汉族，住福建省宁德市东侨国泰大厦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人张孝义信用卡纠纷一案中，部分执行10500元，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年五月二十五日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执4074号申请执行人:武义晨兴包装有限公司，住所地武义县俞源乡俞源工业区（浙江晨丰门业有限公司内**厂房），组织机构代码:91330723084299133R。法定代表人:刘小枝。被执行人:浙江武义神龙工贸有限公司，住所地黄龙工业区，组织机构代码:551764699。法定代表人:汤建平。关于申请执行人武义晨兴包装有限公司与被执行人浙江武义神龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初3531号判决书已发生法律效力。申请执行人武义晨兴包装有限公司于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义神龙工贸有限公司支付执行款22983.43元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义神龙工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义神龙工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在本院尚有多件被执行案件未履行，申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行财产及线索，亦不清楚被执行人下落，现已布控被执行人，申请执行人武义晨兴包装有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义晨兴包装有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执4074号案终结本次执行程序。申请执行人武义晨兴包装有限公司今后若发现被执行人浙江武义神龙工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年五月十五日代书记员 叶建莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0902民初400号 原告叶仁南，男，1982年1月4日生，住盐城市亭湖区。 委托代理人张剑、高明明（实习），江苏牧剑律师事务所律师。 被告吴德锋，男，1979年5月12日生，户籍所在地盐城市亭湖区，现去向不明。 原告叶仁南与被告吴德锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶仁南的委托代理人高明明到庭参加诉讼，被告吴德锋经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶仁南诉称：我与被告经朋友介绍认识。2014年12月29日，被告吴德锋向我借款10万元，并约定归还日期为2015年1月28日。后被告未能还款，现诉请法院判令：1、被告吴德锋偿还原告借款10万元并承担从还款之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告支付律师代理费5000元。 被告吴德锋未答辩。 经审理查明：2014年12月29日，吴德锋向叶仁南出具借条一份，载明：今借到叶仁南人民币（现金）￥100000元，归还日期2015年1月28日。如到期不还，按银行同期贷款利息的四倍还本付息，并自愿承担诉讼费、律师代理人（按律师收费上限），抵押权登记费用，同意在出借人所在地诉讼；直至本息还清为止。后叶仁南多次要款，吴德锋未能偿还，原告叶仁南因催要未果，遂诉至本院。 另查明：在诉讼过程中，叶仁南与江苏牧剑律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所代为提起本案的诉讼，并支付律师代理费5000元。 本院认为：债务应当清偿。被告吴德锋向原告叶仁南借款有其出具的借据为凭，故应认定双方的借贷关系成立，原、被告约定了还款期限，但被告在还款期限届满后未能还款，导致纠纷的发生，故被告应承担相应的违约责任。关于利息的承担问题。原告与被告在借款时约定逾期还款利率，现原告主张按同期银行贷款利率四倍的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告在借款时作了书面的约定，且该约定不违反法律规定，故原告提出的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴德锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶仁南借款100000元并按银行同期贷款利率四倍的标准承担从2015年1月29日起至实际偿还之日止的利息。 二、被告吴德锋应于本判决生效之日起十日内向原告叶仁南支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴德锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  徐勇湖 人民陪审员  周红霞 二〇一八年五月九日 书 记 员  杨淑芮 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初561号原告：李华，女，1973年12月11日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘洋，男，1980年8月17日出生，汉族，工人，现住大庆市让胡路区。原告李华与被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还借款47400.00元，利息按月利率2%给付利息。案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，被告在我处借款65000.00元，约定从2017年5月10日起每天偿还原告欠款200.00元，直到还清为止。若有一天中断不给付，将按月利率2%计算支付违约金。被告在偿还我17600.00元后，不再履行义务。经我多次催要不还，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告李华在开庭审理中，举证如下：一、出示借据2017年5月10日借据一张，证实借款的事实，如何偿还借款及违约责任。由于被告刘洋未到庭进行质证，视为其对该证据放弃质证。二、出示微信还款记录，证实被告自2017年8月1日前偿还17600.00元后，再未给付借款。被告刘洋应自2017年8月2日起按月利息2%计算利息至还清时止。被告刘洋没有向法庭提供证据。在诉讼过程中，本院依法对被告刘洋进行了调查，被告刘洋自认：对2017年5月10日欠据认可是本人签字，对欠款金额没有异议。原告在开庭时对本院出示的该调查笔录无异议。依据上述证据及法庭调查，认定本案的事实如下：2017年5月10日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币65000.00元，于2017年5月10日一次性交给被告。还款方式：被告从借款之日起，每天支付原告200.00元，直至还清借款。被告如中断一天，原告有权要求被告支付剩余借款按月利2%和一次性还清剩余借款。被告偿还17600.00元后，未再偿还，故原告提起诉讼。本院认为，被告同原告借款65000.00元，因有借据并有被告摁印事实存在，在该借款被告应偿还。原告诉称被告尚欠47400.00元，被告认可，故对被告尚欠原告47400.00元借款的事实予以认定。原告举证被告自2017年8月1日后，被告未偿还，故原告要求被告按借据违约责任承担责任的请求，本院予以支持。原告请求有事实依据、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告刘洋偿还原告借款本金47400.00元，利息自2017年8月2日起按2%元计算，至还清原告本金时止。此款于本判决生效后三十日内一次性偿还。案件受理费493.00元，由被告刘洋负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一八年五月三日书记员  李凤军
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执1395号 韦永章、浙江安鲁莱森木业有限公司： 申请执行人韦永章与被执行人浙江安鲁莱森木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1395号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5140号民事调解书]，于二〇一八年五月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2079号 原告：代志彬，男，1977年9月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告：熊小敏，女，1982年1月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街******，统一社会信用代码91500103733976959T。 法定代表人：彭建飞，该公司总经理。 本院于2018年5月22日立案受理原告代志彬、熊小敏与被告重庆国平物业开发有限公司（以下简称国平物业公司）商品房预售合同纠纷一案。原告代志彬、熊小敏请求法院依法判决被告国平物业公司为原告办理位于重庆市武隆区XX街道XX路XX号XX天街X栋X-X号房屋的产权登记手续；并由被告国平物业公司向原告支付逾期取得产权登记受理单违约金17744.7元（从2017年4月19日计算至2018年5月21日：397天×446970元×0.01%）并从2018年5月22日起按44.69元/日的标准向原告支付违约金直至其取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单时止。 经本院审查，原、被告于2015年11月28日签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢X-X号房屋一套，房屋总价款446970元。其中《补充协议》第十三条约定：“若本补充协议与主合同的相关约定有抵触或冲突时，则以本补充协议的约定为准。本补充协议自双方签字或盖章之日起生效。若双方因主合同及本协议发生争议，应友好协商解决，协商不成的，由甲方注册登记所在地法院管辖”。重庆国平物业开发有限公司（甲方）的工商登记地址为重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，故本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏勇 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈芮
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初1990号 原告：山西省经济信息中心，住所地：太原市东后小河**。 法定代表人：张尚礼，职务：主任。 委托代理人：乔志慧，男，1980年3月8号出生，汉族，山西省经济信息中心人事教育部部长，住太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：梁栋，山西东奥律师事务所律师。 被告：王承彦，男，1963年9月30日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。 原告山西省经济信息中心诉被告王承彦人事争议一案，本院于2017年12月26日作出(2017)晋0107民初3629号民事裁定驳回原告起诉，2018年3月4日太原市中级人民法院作出(2018)晋01民终1498号民事裁定书,撤销我院(2017)晋0107民初3629号民事裁定书并指令我院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省经济信息中心委托代理人乔志慧、梁栋，被告王承彦及委托诉讼代理人贺浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西省经济信息中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字（2017）169号《仲裁裁决书》错误裁判进行纠正，依法认定原告与被告之间已不存在人事关系；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：1982年5月王承彦到山西省计委电子计算中心（原告山西省经济信息中心前身）工作；1993年4月12日山西省能源产业集团公司向山西省计委信息中心（原告山西省经济信息中心前身）发出王承彦的商调函；1997年8月12日山西省经济信息中心人事科向中心领导提出关于辞退王承彦的请示报告。原告认为王承彦的仲裁已超出时效，其已于1993年8月调离，双方之间不存在人事关系。 被告辩称，第一、被告自1982年5月至今一直与原告存在人事关系；第二、被告申请仲裁的时间未超过法定的仲裁期限；第三、根据全民所有制事业单位辞退规定,如需辞退应发本人辞退证明书,并出具干部身份证明书、人事档案的转接手续,并报人民政府备案,原告未给被告相应文件,没有按照法律规定办理相应的手续故不能证明被告已脱离人事关系。 本院经审理认定事实如下：被告王承彦1983年12月30日经太原市南城区劳动局批准被山西省计委计算中心录用。1992年8月14日山西省人事局批准王承彦为山西省计委经济信息中心聘用制干部。1993年4月12日山西能源产业集团公司向原告发王承彦的干部商调函，但原告未提供王承彦已调离的证据。1994年8月12日原告山西省经济信息中心作了关于王承彦辞退的内部请示，但是没有按照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》办理辞退手续。2017年10月王承彦向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委在2017年11月12日作出晋劳人仲裁字（2017）169号仲裁裁决书，裁决结果为：确认申请人王承彦与被申请人之间自1982年5月至今存在人事关系。 本院认为，原告山西省经济信息中心主张被告于1993年8月已调离，但1994年8月12日又作了关于辞退王承彦的内部请示，说明原告认可被告与其仍存在人事关系；且原告未按照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》办理被告王承彦的辞退手续。原告山西省经济信息中心的各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决如下： 驳回原告山西省经济信息中心的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一八年五月二十五日 书记员 王玉静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4025号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：沈晓东，女，1975年05月05日出生，汉族，住所吉林省永吉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告沈晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月17日，欠本金19999.60元、利息11593.95元、滞纳金1258.44元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告沈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金19999.60元、利息11593.95元、滞纳金1258.44元、其他费用12元以及从2016年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.60元，被告沈晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈富棠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初26675号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112676124433G。 负责人：曾梅泉。 原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  窦锦玲 二〇一八年五月三十一日 书记员  陈润琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯毓久，女，1969年02月02日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯毓久信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,532.59元。原告诉称,被告冯毓久系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,532.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一八年五月二十二日书记员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初156号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人李成祥，男，1987年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县。2018年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 辩护人李春超，山东盈涛律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人李成祥犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程多方庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李成祥到庭参加诉讼，青岛市市南区法律援助中心指派法律援助律师李春超出庭为李成祥辩护。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，被告人李成祥于2018年2月13日23时20分许窜至本市市南区澳门路XX号百丽广场西区三楼XXX室悦己舞蹈，从门缝钻入室内，趁无人之机，盗窃店内笔记本电脑两台（价值1500元）。销赃后得款700元。同年3月8日凌晨2时20分许，被告人李成祥到本市市南区香港中路XX号甲中X门染指美甲店，盗窃笔记本电脑一台（价值400元）及钱包一个，内有现金100余元。 公诉机关认为，被告人李成祥盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人李成祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被告人李成祥的供述、失主法红某、李某、殷某、杨某、余某、银保书、尹某的陈述、移送案件通知书、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成祥盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李成祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜国峰 二〇一八年五月二十五日 书记员  王 娜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1081民初2907号原告：张惠萍，女，1980年4月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告张惠萍与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张惠萍于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张惠萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告张惠萍负担。审 判 员 赵玲燕二〇一八年五月二十五无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初5570号之一原告：张欢，女，汉族，1991年1月25日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区，被告：魏羚砚，女，汉族，1991年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张欢与被告魏羚砚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月16日裁定转为普通程序，并于2018年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张欢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张欢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  郑旭豪人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一八年五月二十九日书 记 员  覃文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事调解书（2018）晋1102民初1007号原告：乔志勇，男，汉族，山西省吕梁市人.被告：冯旭龙，男，汉族，吕梁市临县人.被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人：郭军民职务：总经理住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**。委托代理人：王吉平，男，汉族，1986年9月23日生，山西省方山县圪洞镇人，现住离石区袁家庄一巷，居民身份证号码:×××,系该公司员工。原告乔志勇与被告冯旭龙、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本调解书生效之日起十五日内给付原告乔志勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车损费共计15000元。二、被告冯旭龙对本交通事故所造成原告的损失不承担赔偿责任。三、原、被告因本起交通事故引发的其他纠纷双方不再相互纠缠。案件受理费337元，减半收取，由原告负担；诉前保全费220元，由原告负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员 薛宁柱 二〇一八年五月二十一日书记员 武 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李相锦，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李相锦信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,976.87元。原告诉称,被告李相锦系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,976.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0802刑初131号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张文山，男，1966年3月21日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市五原县，无业。曾因驾驶驾驶证载明的准驾车型不符于2017年7月14日被巴彦淖尔市临河区交警大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被临河区公安局取保候审。辩护人赵亮，内蒙古金川律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张文山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月4日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人张文山及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年1月17日14时许,被告人张文山醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至临河区临巴线2公里200米处时，被临河区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张文山每100ml血液中乙醇含量为148mg乙醇。上述事实，被告人张文山在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理案件登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书，视频资料说明等证据证实。本院认为，被告人张文山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文山当庭自愿认罪，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效之日三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张利军二〇一八年五月十八日书记员  杨 阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初736号原告：马健，男，汉族，1975年2月6日出生，现住江苏省如皋市。被告：林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司。被告：林州市建筑工程有限公司。被告：庆安县盛和房地产开发有限公司。原告马健与被告林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司、林州市建筑工程有限公司、庆安县盛和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款100,000.00元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一八年五月四日书记员  王一兵
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初3472号原告：张军，男，住武威市。委托诉讼代理人：李生玉、刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。被告：赵光忠，男，住武威市。原告张军与被告赵光忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人李生玉、刘杰到庭参加诉讼，被告赵光忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令赵光忠偿还张军借款本金8万元；2.判令赵光忠按年利率6%支付张军逾期还款利息。事实与理由：2014年7月，赵光忠向张军借款8万元用于资金周转。2017年1月4日，赵光忠向张军出具借条一份，约定于2017年1月7日前还清。借款到期后，赵光忠未还款，故诉诸法院。赵光忠未作答辩。本院经审理，对张军起诉主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵光忠向张军借款的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。赵光忠借款后推诿拒付的行为，损害了张军的合法权益，应当承担相应的法律责任。张军主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：赵光忠于本判决生效之日起10日内偿还张军借款8万元及利息。利息自2017年1月8日起按年利率6%计付，利随本清。案件受理费1940元，减半收取计970元，由赵光忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  赵国栋二〇一八年五月三日书 记 员  秦海文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4073号原告：朱法高，男，1964年6月28日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：荣芳林，男，1985年7月20日生，汉族，户籍地湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。本院受理原告朱法高与被告荣芳林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱法高于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱法高撤回起诉。本案案件受理费收取人民币25元，由原告朱法高负担。审判员  彭秀嬿二〇一八年五月二十二日书记员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1318号 本院在执行申请执行人汪礼河与被执行人陈长安（2018）浙1023执1318号民间借贷纠纷一案中，申请人汪礼河申请将陈长安纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈长安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈长安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十四日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初535号原告：刘加伍（曾用名刘加武），男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡杰玲，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘加伍与被告胡杰玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加伍及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告胡杰玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加伍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元、利息9450元（利息以本金15000元为基数按照月利率1.5%，自2014年7月暂计算至2018年1月），合计24450元（利息算至本金结清时止）。其诉称的事实和理由：2014年7月26日，经朋友刘某介绍，胡杰玲以养鹅需要用钱购买鹅苗、饲料为由向刘加伍借款15000元并约定月利率为1.5%，当日原告将借款出借给被告，被告向原告出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款。胡杰玲未到庭亦未作答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：刘加伍和胡杰玲是朋友关系。2014年7月26日，经朋友刘某介绍，胡杰玲以急需用钱为由向刘加伍借款15000元并约定月利率为1.5%，当日刘加伍在固镇县任桥镇环卫所办公室将该15000元借款出借给胡杰玲，胡杰玲向刘加伍出具欠条一张（经刘加伍强调及胡杰玲认可，双方同意由刘某将约定的“月息1分5”内容书写在欠条上）。后虽经刘加伍多次催要，胡杰玲至今未还借款本金亦未按照约定支付利息。上述事实，有原告刘加伍身份证复印件1份，固镇县任桥镇车站居民委员会出具的证明1份，被告胡杰玲的人口信息表打印件1份，欠条1张，证人刘某的证言，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，胡杰玲以急需用钱为由向刘加伍借款15000元，在刘加伍履行出借义务后，胡杰玲应按照约定承担偿还借款本金的责任。同时，因双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院应予支持。综上，对刘加伍请求胡杰玲偿还借款本金15000元并按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告胡杰玲偿还原告刘加伍借款本金15000元、利息（利息以借款本金15000元为基数按照月利率1.5%自2014年7月26日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告胡杰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年五月二十八日书 记 员  梅 杰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1358号 原告：王月珍,女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：徐秋狮，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告王月珍与被告徐秋狮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月珍到庭参加诉讼。被告徐秋狮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 王月珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决徐秋狮偿还王月珍欠款60,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐秋狮于2017年9月5日因生意周转和家人病重为由，多次向王月珍借款合计60,000元。王月珍从2017年12月17日开始多次向徐秋狮催还欠款，徐秋狮以各种理由拖延，拒不偿还。 徐秋狮没有提出书面答辩意见。 王月珍围绕诉讼请求，依法提交了微信与支付宝转账记录、微信聊天记录、中国农业银行交易清单、支付宝电子回单、微信支付记录图片等证据材料，证明徐秋狮向王月珍借款转账和徐秋狮归还部分借款的事实及王月珍向徐秋狮催讨借款的事实。 经审查，王月珍提供的证据材料真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。徐秋狮未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：徐秋狮于以生意周转需要和家人病重为由，向王月珍借款。2017年9月5日至2018年3月16日期间，王月珍以微信和支付宝转账方式陆续向徐秋狮汇款合计116,000元。2017年9月18日至12月9日期间，徐秋狮陆续汇还王月珍合计58,200元。徐秋狮结欠王月珍57,800元。经王月珍催讨，徐秋狮拒不偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐秋狮结欠王月珍借款57,800元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王月珍主张请求徐秋狮归还借款本金，符合法律规定，应予支持。庭审中，经核算，徐秋狮只结欠王月珍借款57,800元，王月珍不持异议，可予以确认。徐秋狮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐秋狮应于本判决生效之日起十日内偿还王月珍借款本金57,800元； 二、驳回王月珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由王月珍负担24元，徐秋狮负担626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一八年五月二十四日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执820号申请执行人：缪金春，男，1943年5月25日出生，住。被执行人：缪金荣，男，1958年9月19日出生，住乐清市。被执行人：张雪彩，女，1957年1月5日出生，住乐清市。依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2486号民事判决，本院于2018年01月17日立案执行申请执行人缪金春与被执行人缪金荣、张雪彩民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人缪金荣、张雪彩在（2018）浙0382执820号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人缪金荣、张雪彩银行存款人民币800000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇一八年五月九日代书记员 林鹏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更208号罪犯陈洪亮，男，小学文化。因犯聚众斗殴罪，于2009年11月18日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月26日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年12月17日，江苏省连云港市海州区人民法院作出（2013）海刑初字第0114号刑事判决，以被告人陈洪亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期至2018年6月21日止。该犯不服，提出上诉，后撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈洪亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二十二日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈洪亮于2014年4月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年5月、2017年9月受到监狱表扬各1次。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪亮自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪亮准予减刑二十二日，刑期至2018年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年五月二十八日书记员  张 震
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0829执1427号申请执行人：高运海，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被执行人：曹爱真，女，1979年9月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。申请执行人高运海与被执行人曹爱真借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初2585号民事判决书，判决书判决如下：一、被告曹爱真于本判决生效之日起3日内偿还原告高运海借款200000元，并自借款逾期之日即2017年2月16日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息;二、驳回原告高运海的其他诉讼请求。另外，案件受理费2150元，申请费1520元，合计3670元，由被告曹爱真负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付203670元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人曹爱真发出执行通知书及报告财产令，但曹爱真至今未履行也未申报财产；二、向被执行人曹爱真发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹爱真的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划曹爱真银行存款4.5万元，除此未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的45000元，未到位标的158670元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0829执1427号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一八年五月二十六日书记员 刘 贺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）0521民初879号之三原告：张希玉。被告：闫荣国。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民街道**航空国际商务中心********。负责人：曹文华。原告张希玉与被告闫荣国、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）0521民初879号民事裁定书，现因被告闫荣国于2018年5月22日向本院交纳50000元保证金应依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被告闫荣国所有的解放牌重型半挂牵引车、通亚达牌重型仓栅式半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇一八年五月二十二日书记员  王超
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0221执170号包头市新万东医疗器械有限责任公司、刘某某、赵某某：申请执行人包头市新万东医疗器械有限责任公司与被执行人刘某某、赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计551782元。经本院立案执行，本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方已自行协商处理解决。申请人于2018年5月4日向本院递交结案申请。至此，包头市新万东医疗器械有限责任公司向本院申请执行的(2018)内0221执170号合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3072号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特436号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人王金林与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3815元(其中案件执行标的金额3765元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初2420号 原告:江苏创世纪置业有限公司,住所地在盐城市盐都区刘朋村。 法定代表人：朱海中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。 被告:张银华,男,1962年4月20日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏创世纪置业有限公司与被告张银华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告江苏创世纪置业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏创世纪置业有限公司提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏创世纪置业有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告江苏创世纪置业有限公司负担。 审判员  黄约平 二〇一八年五月三十日 书记员  肖 雯
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更347号罪犯郭某，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化，山西省长治市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2015年8月20日作出（2015）郊刑初字第143号刑事判决，以被告人郭某犯受贿罪判处有期徒刑七年。涉案被查封的长治市城区紫金大厦A座1单元12层1201号房由长治市郊区人民检察院予以没收，上缴国库。赃款548126.06元于庭审前已全部退缴，刑期自2015年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第545号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日依法公开开庭审理。山西省晋城晋普山人民检察院、晋城监狱均派员出庭履行了职务。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加劳动，努力完成劳动任务；出勤率达100%,到课率100%。2015年10至2017年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余360分。上述事实，有罪犯郭某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭某予以减刑七个月，刑期至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年五月二十二日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1427号 申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。 被执行人张成贵，男，汉族，1985年12月8日出生，住址内蒙古自治区。 申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人张成贵罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1865号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 王   旭   日 审判员 雒虹媛审判员武旭东 二〇一八年五月二十八日 书记员 周   云   鹏
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1202号原告：邸承淮，男，1990年1月15日生，住甘肃省古浪县。被告：王镕基，男，1989年4月19日生，住甘肃省古浪县。原告邸承淮诉被告王镕基合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸承淮及其委托诉讼代理人陆建鹏到庭参加诉讼，被告王镕基经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸承淮向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款5万元并自2018年1月1日起按月利率2%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月31日，原告与被告王镕基协商，原告将其经营的x菜馆以27万元的价格转让给被告王镕基经营，扣除原告欠被告王镕基17万元的欠款和原告赊欠的1万元房租，剩余欠款被告王镕基向原告出具了4万元和5万元欠条，约定同年12月31日付清，逾期按2分计月息。之后经原告向被告王镕基催要欠款，由于原告、王镕基、李自春相互之间都有债务，三方就将其中4万元相互进行了抵顶，原告将4万元欠条给被告王镕基，而5万元欠款经原告多次催要，被告王镕基推诿拒付。王镕基未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据欠条一份，法庭依法调取的王某证言，本院认为，该证据其形式、来源合法，内容真实，数额明确，相互印证，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。2015年12月，原、被告合伙在古浪县x镇经营x菜馆，至2016年7月被告王镕基提出退伙，双方结算后，原告邸承淮应给付被告王镕基27万元，原告邸承淮给付被告邸承淮10万元，并向王镕基出具17万元欠条一份。2017年8月31日，经原、被告协商，原告邸承淮又将x菜馆以27万元的价格转让给被告王镕基经营，扣除原告邸承淮欠被告王镕基17万元的欠款和原告赊欠的1万元房租，剩余欠款被告王镕基向原告出具了4万元和5万元欠条，约定同年12月31日付清，逾期按月息2分计算利息。之后经原告向被告王镕基催要欠款，由于原告邸承淮、被告王镕基与第三人李某相互之间都有债务，经协商，三方就将其中4万元相互进行了抵顶，而5万元欠款被告王镕基推诿拒付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告王镕基欠原告邸承淮转让费5万元，被告王镕基应当恪守承诺按约定给付原告邸承淮，但被告王镕基未按约定期限给付，其行为有失诚信，其应当承担继续给付的义务。双方约定的利息，并不违反法律规定，被告王镕基应当按约定承担逾期利息。综上所述，被告王镕基尚欠原告邸承淮转让费5万元，由被告王镕基出具的欠条证实，足以认定，本院予以支持。对原告邸承淮要求支付逾期利息的诉讼请求，双方有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王镕基自本判决书生效后10内给付邸承淮欠款5万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利息2分计算至欠款实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王镕基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  罗兴文二〇一八年五月三十一日书 记 员  马国宏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初982号原告：臧洪美。被告：晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人：许传力，总经理。臧洪美与晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告臧洪美于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧洪美撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告臧洪美负担。审判员  管晓炜二〇一八年五月二十八日书记员  王书林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0983民初2224号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：刘道民，男，1970年11月27日出生，汉族，住，住肥城市/div>被告：张书芬（系刘道民之妻），女，1970年4月8日出生，汉族，住，住址同上/div>被告：赵传森，男，1968年1月2日出生，汉族，住，住肥城市/div>被告：张兰珍（系赵传森之妻），女，1965年5月5日出生，汉族，住，住址同上/div>被告赵传森、张兰珍的委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：刘士勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住，住肥城市/div>原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉被告刘道民、张书芬、赵传森、张兰珍、刘士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1916元，财产保全费1520元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  韩 新人民陪审员  李广山人民陪审员  辛培丁二〇一八年五月三十一日书 记 员  杜 特
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0304行初24号 原告刘反孙，男，汉族，1949年10月9日出生，住桂林市秀峰区。 被告桂林市国土资源局,住所地：桂林市崇善路**。 法定代表人谢小明，局长。 原告刘反孙诉被告桂林市国土资源局信息公开一案，本院于2018年4月16日立案受理。在审理过程中，原告刘反孙于2018年5月29日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘反孙撤回起诉。 本案诉讼费50元（已由原告预交），由原告刘反孙负担。 （本页无正文） 审 判 员 胡乐东 二〇一八年五月二十九日 代书记员 吴奇禄
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初10472号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：吴泽长，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴泽长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴人行到庭参加诉讼。被告吴泽长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴泽长立即归还原告贷款本金人民币100,000元(以下币种同)；2、被告吴泽长向原告支付贷款利息2,854.47元及逾期利息(以100,000元为基数，从2016年6月28日起依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款100,000元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告明确表示借款到期日为2016年6月27日，逾期利息为罚息，罚息利率按照合同约定上浮50%为年利率24.3%，已经超过年利率24%，故明确诉请2为：被告吴泽长向原告支付贷款利息2,854.47元及逾期利息(以100,000元为基数，从2016年6月28日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。被告吴泽长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年3月27日分2笔向被告卡号为XXXXXXXXXXX********的平安银行卡中发放贷款，共计100,000元，贷款年利率为16.2%，借款到期日为2016年6月27日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金100,000元、利息2,854.47元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、交易记录、情况说明及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告吴泽长未能按时还款构成违约，原告有权要求被告吴泽长归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现自愿调整为仅主张借款到期日之后的罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽长应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币100,000元；二、被告吴泽长应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,854.47元及逾期利息(以人民币100,000元为基数，从2016年6月28日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,357元，减半收取计人民币1,178.50元，由被告吴泽长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张蓓雯二〇一八年五月二十八日书记员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：洪金江，男，1977年10月23日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪金江小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月8日尚欠本金余额33421.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33421.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪金江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33421.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.0元，由被告洪金江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十八日书 记 员  张 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1249号 邓永利;高祖沂： 关于你方借款合同纠纷案[案号：（2018）粤0607执1249号]，现本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一八年五月十四日 附： 本案主执法官人：袁泉，执行员：麦华杰，联系电话：0757-8777****，联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初1388号原告：卢达强。被告：黄金友。被告：阳江市富康华城房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区塘海小学校**之一。法定代表人：黄金友。原告卢达强与被告黄金友、阳江市富康华城房地产开发有限公司（以下简称富康房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢达强到庭参加诉讼。被告黄金友、富康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢达强向本院提出诉讼请求：1、判令黄金友偿还借款本金肆拾万整及利息给原告（利息从2016年3月28日起，按2%月利率计算至还清款项时止）；2、判令被告富康房地产公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告黄金友向原告卢达强借款肆拾万元整，用于资金周转，被告富康房地产公司对借款进行担保。原告卢达强多次向被告催还借款无果，其行为损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，希判如所请。被告黄金友、富康房地产公司没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：被告富康房地产公司是有限责任公司，法定代表人是被告黄金友。2016年3月28日，被告黄金友因资金周转困难，向原告卢达强借款400000元，并签写《借据》一份予原告收执，该《借据》主要约定：“兹借到卢达强人民币共肆拾万元整，借款期限壹个月。”被告黄金友在该《借据》的“借款人”一栏签名;被告富康房地产公司在该《借据》的“担保单位”一栏盖上公章。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称借款400000元分两次支付给被告黄金友，一笔60000元是在2016年3月28日在柜员机用现金转到黄金友的账户，另一笔是340000元是2016年4月1日汇款至黄金友的阳江农村商业银行账户（62×××15）；因340000元是从2016年4月1日支付给两被告的，故400000元的利息同意从2016年4月1日起计算；另外，借款期限届满后其每个月都向两被告追讨借款。以上事实，有原告提供的身份证、借据和被告富康房地产公司登记资料、结算业务委托书、汇款手续费收取凭证等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告黄金友向原告卢达强借款400000元，有被告签写给原告执存的借据为凭，且有银行的结算业务委托书和汇款手续费收取凭证予以佐证，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告黄金友偿还借款本金400000元，本院予以支持。由于借款没有约定借期内利息和借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本案借款利息应从2016年4月1日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告富康房地产公司在被告黄金友于2016年3月28日所签写《借据》中“担保单位”一栏盖上公章，承诺对被告黄金友向原告所借400000元借款承担连带担保责任，由于借款时当事人对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告在借款期限届满后多次向两被告要求偿还款项，且在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告富康房地产公司承担连带担保责任，因此，原告请求被告富康房地产公司对被告黄金友的借款本金400000元承担连带偿还责任，本院予以支持。被告富康房地产公司承担保证责任后，有权向被告黄金友追偿。被告黄金友和被告富康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金友尚欠原告卢达强借款本金400000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、被告阳江市富康华城房地产开发有限公司对被告黄金友不能清偿的上述借款本金400000元承担连带偿还责任。被告阳江市富康华城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄金友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元（原告已预交、已减半收取），由被告黄金友、阳江市富康华城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一八年五月二日书记员  叶川雨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执1967号之一 申请执行人：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。 被执行人：上海涵尚经贸有限公司，住所地：上海泰和经济开发区（崇明县长兴乡凤滨路****）。 法定代表人：王鸣。 申请执行人史瑞杰与被执行人上海涵尚经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人史瑞杰依据四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终741号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，因被执行人上海涵尚经贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海涵尚经贸有限公司的存款以及在其他单位的收入128802元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李军 二〇一八年五月二十五日 书记员代 文强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申150号再审申请人（一审第三人）：何来艳，男，1965年4月2日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人（一审原告）：郭秋梅，女，1980年7月4日出生，汉族，住太康县。被申请人（一审原告）：钱永峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住郸城县。被申请人（一审被告）：河南华业房地产开发有限公司。法定代表人：前晶晶，该公司总经理。被申请人（一审被告）：河南华业建设发展有限公司。法定代表人：侯景生，该公司总经理。再审申请人何来艳因与被申请人郭秋梅、钱永峰、河南华业房地产开发有限公司、河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何来艳申请再审称，请求依法提审本案或再审发回重审，驳回郭秋梅、钱永峰的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决程序严重违法，漏列有独立请求权的当事人李建立，李建立是涉案工程“园中缘住宅小区”的实际投资人。二、原审判决结果错误，是对恶意串通的虚假诉讼的违法支持。综上，依法申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，…人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人…，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，何来艳在原审中作为无独立请求权的第三人参加诉讼，未被判决承担民事责任，不具有当事人的诉讼权利义务。何来艳对本案提起再审申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何来艳的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年五月十六日书记员  苏彦坡