wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初3006号原告：王运田（又名王润田），男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师。被告：杨永岩，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。原告王运田与被告杨永岩欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运田的委托诉讼代理人蒋栋到庭参加诉讼。被告杨永岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王运田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款本金31500元，利息10824.89元，合计42324.89元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告在邹城市开设经营“世纪鸿运”商务宾馆，宾馆位置邹城市太平西路，2011年，原告应被告要求向其宾馆供应热水器73台及安装辅材，总价款41500元，后被告仅支付了10000元，2011年9月15日，被告向原告出具欠条，载明欠热水器款31500元。后原告每年都通过电话催要，当面催要的方式向被告主张债权，被告未履行付款义务，原告为维护权益，特诉至法院。杨永岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告在邹城市太平西路开设经营“世纪鸿运”商务宾馆期间，原告应被告要求向其宾馆供应热水器73台及安装辅材，总价款41500元，被告给付原告货款10000元后，向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王润田热水器款叁万壹千伍佰元整（31500），杨永岩，2011年9月15号”。欠条出具后，杨永岩一直未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告杨永岩欠原告王运田热水器款31500元，有杨永岩出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永岩于本判决生效后十日内给付原告王运田热水器款31500元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告杨永岩负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一八年五月四日书记员  王 莉
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执168号之一申请执行人：王某，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：姚某，女，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院执行的王某与姚某离婚纠纷一案，姚某已按判决书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚某的存款7754元的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年五月八日书 记 员  周 魏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4695号之一申请执行人邱小莲，女，1963年12月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。邱小莲与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款470589元，支付购房款占用费14118元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4009号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初513号原告：王某某，女，汉族，中专文化，农民，住甘肃省酒泉市。被告：齐某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王佐才二〇一八年五月十六日书记员  仙忠英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初4446号之一申请人：钞晓荣。被申请人：孙占前。本院在审理原告钞晓荣与被告孙飞、边志霞、孙占前民间借贷纠纷一案中，原告钞晓荣于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙占前在中国银行榆林榆阳支行的工资账户为102028604601内的存款10万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证判决顺利执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙占前在中国银行榆林榆阳支行的工资账户为102028604601内的存款10万元；二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  李彦荣二〇一八年五月十六日书 记 员  梅亚文
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初745号原告刘一丁，住长春市朝阳区。委托代理人高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。被告谢桂涛，住吉林省镇赉县。原告刘一丁诉被告谢桂涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一丁的委托代理人高原嵩到庭参加了诉讼，被告谢桂涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告刘一丁诉称，2013年12月19日，原、被告签订两份《借条》，被告向原告分别借款40,000.00元、15,000.00元，共计55,000.00元。借款到期后，被告拒不归还借款，原告经过多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。诉讼请求判令被告向原告支付借款本金55,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告谢桂涛未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月19日，被告为原告出具·二份借条，内容分别为“谢桂涛身份证22082119870×××向刘一丁身份证220104197×××借人民币（大写）壹万伍仟元整（小写15000元），借款期限2014.11.14”、“谢桂涛身份证220821198×××向刘一丁身份证220104197×××借人民币（大写）肆万元整（小写40,000.00元），借款期限2014.3.20日。”上述事实有借条、笔录在卷为证。本院认为，原告主张与被告为朋友关系，被告出具的借条均为被告填写，并有被告在借条上多处捺印，故对借条真实性及借款为现金交付予以确认，被告应偿还借款5.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢桂涛于本判决生效后十日内偿还原告刘一丁借款5.5万元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元、公告费560元，由被告谢桂涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年五月二十八日书 记 员  张大伟
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0923民初482号原告：罗细花，女，1967年3月11日生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告:曾少米，男，1984年6月19日生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：杨波，该公司经理。原告罗细花与被告曾少米、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗细花及其委托诉讼代理人邓南明，被告曾少米的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告人民财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗细花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失计17500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月1日上午11时16分许，原告因乘坐被告驾驶的赣Ｃ×××××小轿车从泗溪前往上高途中，在途径上高泗溪镇胡家桥路段时，因被告曾少米操作不当，与路边的电线杆发生碰撞，造成原告受伤，车辆和电线受损的交通事故，原告被送往医院住院治疗，但现在仍然需要康复治疗。事故车辆在被告人民财保处投保了乘客座位险，依法应当在保险限额范围内承担责任。为维护原告的合法权益，原告特具状，请求法院查明事实并支持原告的诉讼请求。被告曾少米辩称，1、车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，限额为10000元，本次事故发生在保险期限内，因此原告所诉合理损失首先由保险公司承担。2、答辩人预付原告的医疗费是7000元，该款应冲减原告所诉的有关费用。3、原告的误工费应按住院天数25天计算，且原告应提供误工收入证明，否则原告诉请的误工费不应支持。4、原告所诉护理费标准过高，请法庭依法予以核减，交通费应提供关联合理票据佐证，否则请法庭依法驳回原告诉请。被告人民财保公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日11时16分许，曾少米驾驶赣Ｃ×××××小轿车由泗溪往上高方向行驶，至320国道894公里+300米上高县泗溪镇胡家桥路段时，由于操作不慎，与路边的路灯杆发生碰撞，造成赣Ｃ×××××小轿车车上乘员罗细花、熊恩和受伤住院，车辆和路灯杆损坏的道路交通事故。2018年1月10日，事故经上高县公安局交警大队公交认字[2018]第180101号道路交通事故认定书，认定：1、曾少米负此次交通事故的全部责任；2、罗细花不承担此次事故的责任；3、熊恩和不承担此次事故的责任。事故发生后，罗细花当日被送往上高县人民医院住院治疗，2018年1月28日出院，实际住院27天，花费医疗费14010.66元。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议出院后休息1个月，加强营养；2、继续口服活血化瘀药物治疗；3、不适随诊。原告产生的14010.66元医疗费，被告曾少米垫付7000元，原告自己支付7010.66元。另查明，原告罗细花系居民家庭户口，居住在上高县××路××号。事故车辆赣Ｃ×××××小轿车的登记车主为被告曾少米，该车在被告人民财保公司处投保了限额为10000元的不计免赔车上人员责任险，保险期限为2017年10月17日至2018年10月16日，事故发生在保险有效期内。事故发生时，曾少米的驾驶证和赣Ｃ×××××小轿车年检均在有效期内。以上事实，有当事人的当庭陈述，罗细花身份证，道路交通事故认定书，上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单，机动车保险单复印件，曾少米的驾驶证、赣Ｃ×××××小轿车行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，曾少米负此次事故全部责任，罗细花不负此次事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××小轿车的登记车主为被告曾少米，该车在被告人民财保公司处投保了限额为10000元的不计免赔车上人员责任险，本次事故发生在保险有效期内，故原告罗细花的合理损失应先由被告人民财保公司在交车上人员责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曾少米承担。原告罗细花诉求的损失中，原告诉请的8000元医疗费中自行支付的7010.66元医疗费，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认，剩余989.34元已在医疗费结算中由上高县人民医院退回现金给原告。住院伙食补助费和营养费的诉请，符合法律法规的规定，本院予以确认。关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故护理费参照护理行业标准84.96元/天计算原告诉请的25天。关于误工费，原告罗细花提供的营业执照不足以证明其具体的工资收入状况及实际的误工损失金额，故本院按照2016年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准30483元/年计算原告的误工费，原告诉请的误工期，本院予以支持。关于交通费，原告未提供正规有效的交通费票据，但考虑到原告在上高县人民医院住院27天，必然会产生相应的交通费，故对原告的该项诉请，本院予以确认。后续治疗费没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上认定，原告罗细花因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费7010.66元，住院伙食补助费750元，营养费750元，误工费4593.33元（30483元/年÷365天×55天），护理费2124元（84.96元/天×25天），交通费300元，共计15527.99元，由人民财保公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，超出车上人员责任险的损失5527.99元，由被告曾少米赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在车上人员责任险范围内赔偿10000元给罗细花。二、曾少米赔偿5527.99元给罗细花。三、驳回原告罗细花的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告曾少米负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 员 鲍在亮二〇一八年五月七日法官助理 阮兰芳书 记 员 邹 晨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2932号之一解除保全申请人：杨杨，男，住三河市。被申请人：郭卉，1973年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨杨与被申请人郭卉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1082民初2932号裁定书，查封了被申请人郭卉名下的位于北京经济技术开发区的房屋。申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭卉名下的位于北京经济技术开发区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓红二〇一八年五月十八日书记员  高起凤
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初900号原告：徐新华，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：吴美良，男,1982年1月12日出生，汉族,住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：徐飞，男,1969年4月13日出生，汉族,住湖北省竹山县。原告徐新华与被告吴美良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐新华，被告吴美良的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴美良偿还借款本金40000元，并从2017年3月11日起按月利率20‰支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告吴美良因资金周转困难向我借款40000元，约定借款期间为3个月，按月利率20‰支付利息，并出具了借据一张。因被告吴美良未按约定还款，特请法院依法保护我的合法债权。被告吴美良辩称：我向原告借款40000元属实，但因履行能力有限，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告吴美良因资金周转困难向原告徐新华借款40000元，约定借期为3个月，借款月利率为20‰。后因原告徐新华索款无果，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告徐新华提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效,被告吴美良应当按约定偿还借款并按按月利率20‰支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴美良在本判决生效后十日内偿还原告徐新华借款本金40000元，并从2017年3月11日起按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费1300元，因适用简易程序收取650元，由被告吴美良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇一八年五月二十五日书记员  柯涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1165号之一申请执行人:烟台东方不锈钢工业有限公司。法定代表人：赵忠彬。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：山西云凯不锈钢制品有限公司。法定代表人：郎晶萍。本院在执行申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司与被执行人山西云凯不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁0691民初2340号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人山西云凯不锈钢制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款575568元及违约金104652元（暂计算至2016年5月16日，之后仍按月千分之八继续计算至判决生效之日止），并负担案件受理费10602元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2018年5月8日到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询查询了被执行人房地产登记信息，也未查找到有可供执行的房地产登记信息。2017年9月5日本院依法将被执行人山西云凯不锈钢制品有限公司纳入失信被执行人信息并限制其高消费,并询问申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司对本案的下步处理意见，申请执行人表示其对被执行人提供不出可供执行的财产或财产线索，申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 王群昌审判员 刘忠涛二〇一八年五月十七日书记员 张双运
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初1598号原告：成都市圣宁建材有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道新新路138号4幢1层10号。法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：恒大地产集团成都有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号36层。法定代表人：杨珩。原告成都市圣宁建材有限公司与被告恒大地产集团成都有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告成都市圣宁建材有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都市圣宁建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市圣宁建材有限公司撤诉。案件受理费1240797元，减半收取计620398元，由成都市圣宁建材有限公司负担。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年五月三十日书记员 张 艺 耀
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4213号之一申请人：闫卫东，男，1973年3月2日出生，汉族，住三河市。被申请人:朱红玉，男，1963年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人闫卫东与被申请人朱红玉买卖合同纠纷一案，申请人闫卫东于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱红玉名下的银行存款366460元，并提供以申请人闫卫东名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人闫卫东名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年五月十五日书记员  唐国梁
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保144号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。代表人：罗遂生，该公司董事长。被申请人：钱建国，男，1974年2月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：刘文波，男，1976年6月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：胡春蓉，女，1983年1月17日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：刘斌，男，1985年4月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：张婷，女，1986年9月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，（系刘斌妻子）。本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人钱建国、刘文波、胡春蓉、刘斌、张婷金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押被申请人价值共计200万元人民币的财产，查封被申请人钱建国、刘文波、胡春蓉共有的位于樟树市繁昌地段（锦绣共和）××栋××层1-××号房产（附房产证号为：赣房权证樟房字第××号，国有土地使用证号为：樟国用（2013）第××号已抵押给申请人），并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人钱建国、刘文波、胡春蓉、刘斌、张婷价值共计200万元人民币的财产。二、查封被申请人钱建国、刘文波、胡春蓉共有的位于樟树市繁昌地段（锦绣共和）××栋××层1-××号房产（附房产证号为：赣房权证樟房字第××号，国有土地使用证号为：樟国用（2013）第3020号已抵押给申请人）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年五月八日书记员  刘君妍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1678号原告：刘纪山，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘南洋，男1991年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告次子。被告：刘乾坤，男，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘纪山与被告刘乾坤民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，原告于2018年5月3日申请撤回对被告刘乾坤的起诉。本院经审查认为，原告刘纪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纪山撤回对被告刘乾坤的起诉。案件受理费已经减半收取为1300元，由原告刘纪山负担。审 判 员  姚 伟二〇一八年五月四日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0402民初2319号原告刘旭，男，1956年7月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人郭天成，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告宫家振，男，1976年3月2日出生，住沈阳市大东区。被告姜萍，女，1975年11月25日出生，住沈阳市大东区。原告刘旭与被告宫家振、姜萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告宫家振、姜萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旭诉称：二被告系夫妻关系，曾于2013年在抚顺市益安化工厂建设办公楼时向原告求购大量水泥，自2013年4月至8月原告卖给二被告水泥，水泥款共计9万余元。后经双方核计，除即时结清的水泥款外，被告尚欠原告148吨水泥款（每吨410元），共计60470元未予结算。经原告多次催要，被告于2016年1月24日通过银行汇给原告水泥款3000元，目前尚欠原告水泥款57470元。原告诉至法院，请求判令二被告给付原告货款57470元，诉讼费由被告承担。被告宫家振书面答辩：我不认识原告，当时是抚顺华洋公司向我们供应的水泥，一共九万多元。我的买卖也不是我自己的，我还有一个合伙人。后来原告出现说水泥是他的，要求让我给他打个条，但实际上应该是我和我的合伙人各承担一半。我也同意给付货款，我向原告表示我同意给原告三万元货款，剩下的原告向我的合伙人要。第一笔打款也是我的合伙人打款给原告的，我合伙人应当承担一半责任。被告姜萍未到庭答辩。经审理查明：2013年间，原告向被告出售水泥。2015年11月8日，被告宫家振给原告刘旭《欠款情况说明》一张，载明：“2013年抚顺宜安化工厂建办公楼，当时从刘旭进水泥150吨，每吨单价400元，共计60000.00。水泥用在益安化工厂办公楼工程上，此款从益安化工厂工程剩余款中扣除。宫家振2015年11月8日”。庭审时原告称被告曾于2016年1月24日通过银行汇款人民币3000元，其后再未还款。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠款情况说明、入库单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘旭与被告宫家振的买卖合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，且原告已经履行交付商品的义务，被告宫家振接受商品后应向原告支付价款。原告向被告宫家振催要水泥款，双方经对账，被告宫家振给原告出具的“欠款情况说明”写明欠款金额60000元，对该欠款数额本院予以确认。原告自认在“欠款情况说明”形成后被告宫家振曾经还款人民币3000元，故剩余欠款应为57000元。原告刘旭述称，被告姜萍与宫家振系夫妻关系应当承担连带赔偿责任，由于原告未向本院提交相关证据且欠款情况说明中仅有被告宫家振一人签字，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告宫家振书面辩称该欠款系与他人合伙期间产生的共同欠款，应当由全部合伙人共同承担偿还责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，被告宫家振的以上抗辩理由因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告宫家振、姜萍经传票传唤在明知原告诉讼请求及事实理由后，无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫家振于本判决生效后十日内给付原告刘旭欠款人民币57000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取619元，由被告宫家振负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一八年五月二十四日代书记员 刘璐本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初2206号之一原告：安徽省通达交通科技有限公司,住安徽省蚌埠市南湖路72号，住所地安徽省蚌埠市南湖路72号，统一社会信用代码：913403000772282576。法定代表人：吴建坤，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层。统一社会信用代码：91610800735354088A。法定代表人：马志君，公司执行董事。委托诉讼代理人：周培龙，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省横山县，该公司员工。被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住蚌埠市怀远县。被告：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽省通达交通科技有限公司与被告榆林市凤城路桥工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告安徽省通达交通科技有限公司于2018年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告榆林市凤城路桥工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国的起诉。本院认为，原告安徽省通达交通科技有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省通达交通科技有限公司撤回对被告榆林市凤城路桥工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省通达交通科技有限公司承担。审判员 王 辉二〇一八年五月二十二日书记员 吴金鑫
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执954号	申请执行人:韩定华，男，1978年5月16日生，汉族，住丹阳市开发区。	被执行人：王玉平，男，1971年8月12日生，汉族，住丹阳市。	申请执行人韩定华与被执行人王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏1181民初7562号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款17000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。	经查，2018年2月5日，申请执行人韩定华在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。	本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。	2018年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。	由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。	2018年5月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。	2018年3月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	2018年4月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181民初7562号民事调解书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  严宏坤	审判员  王 俊	审判员  路忠贤	二〇一八年五月九日	书记员  毛步南	江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							严宏坤 团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终本)																															案号																							(2018)苏1181执954号																申请执行人:韩定华，男，1978年5月16日生，汉族，居民身份证号码：320823197805168818，住丹阳市开发区新港路10号。	被执行人：王玉平，男，1971年8月12日生，汉族，居民身份证号码：321181197108120014，住丹阳市导墅镇导墅村大门头26号。	申请执行人韩定华与被执行人王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏1181民初7562号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款17000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。	经查，2018年2月5日，申请执行人韩定华在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。	本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。	2018年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。	由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。	2018年5月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。	2018年3月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	2018年4月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181民初7562号民事调解书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长严宏坤	审判员王俊	审判员路忠贤	二〇一八年五月九日	书记员毛步南
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初1131号原告:日照守金建筑工程有限公司，住所地日照市东港区枣庄路北首。日照守金建筑工程有限公司，住所地日照市东港区枣庄路北首山海路以南200米，统一社会信用代码91371102098058293M。法定代表人：张守金，该公司经理。委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。被告：沂南海源农业开发有限公司，住所地临沂市沂南县砖埠镇双埠村，统一社会信用代码91371321MA3CKBC41G。法定代表人：王利忠，该公司经理。委托诉讼代理人：公培国，山东拓成律师事务所律师。原告日照守金建筑工程有限公司与被告沂南海源农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月7日裁定转为普通程序，并于2018年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。日照守金建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告日照守金建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1881元，减半收取计940.5元。审 判 长  杨慧红审 判 员  刘加亮人民陪审员  刘 杨二〇一八年五月十七日书 记 员  刘铁军
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初184号公诉机关金堂县人民检察院。被告人刘志秀，女，1961年3月13日出生，四川省中江县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省中江县，现住金堂县。2018年3月30日因涉嫌容留卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2018年5月14日被逮捕。现羁押在成都市看守所。辩护人曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人刘志秀犯容留卖淫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人刘志秀及其辩护人曾秀琼参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2018年3月30日8时许，被告人刘志秀在金堂县其经营的茶馆内容留余某1、向某翠分别与嫖娼人员唐某1、肖某山进行卖淫嫖娼活动，被公安民警现场挡获。公诉机关认为，被告人刘志秀的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。被告人刘志秀对指控事实无异议，自愿认罪。被告人刘志秀的辩护人以被告人刘志秀归案后如实供述，认罪态度好，且身患多��疾病为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有被告人刘志秀的供述及辨认笔录；证人赖某1、余某1、向某翠、唐某1、肖某山的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、现场指认照片、现场方位图、现场平面图；余某1、向某翠、唐某1、肖某山的行政处罚决定书；被告人刘志秀的户籍信息及病情报告单；公安机关关于被告人刘志秀的到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志秀提供场所，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘志秀容留卖淫犯罪成立，本院予以支持。被告人刘志秀归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人刘志���的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志秀犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年5月14日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 艾筱姑书记员代 馨  附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1260号原告：高官勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：方正，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告高官勇与被告方正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告高官勇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高官勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高官勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高官勇负担。审 判 长  张 扬人民陪审员  李福志人民陪审员  陈顺芳二〇一八年五月三日书 记 员  胡 东
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民���268号原告：李锁，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住保定市满城区。委托代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：冉福路，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住保定市满城区。被告：马芬，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住保定市满城区。被告：李浩，男，成年人，住保定市满城区。系马芬之夫。原告李锁诉被告冉福路、马芬、李浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李锁及委托代理人崔超，被告冉福路、马芬到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁诉称：我自2017年2月份受冉福路雇佣在其组织的盖房班干瓦匠活。2017年7月16日，冉福路带���我在其承包的李浩家盖民房时，小吊车往上吊砖时，因吊车脱钩导致上面的砖块掉落，砖块砸在了我胳膊和右脚的脚后跟上，导致我右脚足跟部跟腱断裂。事发后，我在保定市满城区医院住院治疗22天，因家庭困难无力支付医药费出院，后在村诊所治疗，现仍然没有好转。为维护我的合法权益，请求法院依法判令三被告共同赔偿我医疗费11784元、误工费46440元、护理费16268元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费1000元，共计78792元；本案诉讼费由三被告负担。被告冉福路辩称：我只是干活的，不是承包人，我雇了一些人给马芬家盖民房。李锁受伤后，我带他去医院，交押金8000元（其中5000元是马芬给付）。我不同意赔偿。被告马芬辩称：李锁受伤过程属实，冉福路把他送到医院去了。当时我们出了5000元钱给了冉福路，让李锁看病。我不同意赔偿。被告李浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，李琐受冉福路雇佣，在李浩家盖民房时，小吊车往上吊砖时，因吊车脱钩导致上面的砖块掉落，砖块砸在了李锁胳膊和右脚的脚后跟上，导致李琐右脚足跟部跟腱断裂。李锁在保定市满城区人民医院住院治疗22天，花医疗费10124元，出院后在满城圣康医院治疗花费1360元，在满城区柳佐村卫生所治疗花费300元。满城区人民医院诊断证明书载明：右侧跟腱断裂术后缝线反应伴感染；出院后隔日行右侧跟腱处换药，输液治疗，注意休息，加强营养，不适及时随诊。住院期间冉福路交付医疗费3000元，马芬交付医疗费5000元。住院期间冉福录给李锁送饭18天，后给付李锁70���。李锁受雇期间日工资120元。以上事实有入出院记录、医疗费发票、费用汇总、诊断证明书、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，雇佣是指雇员在雇主意志支配和约束下为雇主的利益从事约定的工作，雇主支付报酬给雇员。一般而言，判断当事人之间是否存在雇佣合同关系，可以书面的雇佣合同为依据；在没有书面合同时，应以雇员为谁提供劳务、雇员在提供劳务过程中是受谁的控制、指挥和监督、劳动报酬由谁支付等因素予以确定。具体到本案而言，被告马芬、李浩将其房屋交由被告冉福路建造，之间形成承揽关系。在被告冉福路组织施工过程中，原告李锁受被告冉福路邀请，到其承揽的工地参与施工，双方形成雇佣关系。在给马芬、李浩家盖民房时，小吊车往上吊砖时，吊车脱钩导致上面的砖块掉落，砖块砸在了李锁胳膊和右���的脚后跟上，导致李琐右脚足跟部跟腱断裂，属于受雇佣者在受雇佣期间发生伤害事故。被告冉福路作为接受劳务的一方，应对提供劳务一方即原告李锁在职业活动中负有安全注意和劳动保护的职责义务，其违反该义务并致原告李锁因劳务而受伤，故被告冉福路应承担相应的过错责任，对原告李锁在从事劳务活动中受伤所遭到的损失承担50%的民事赔偿责任。原告李锁在受伤前提供的劳务属被告冉福路承揽的范围，其劳务成果由被告马芬、李浩享有，马芬、李浩并为受益人。被告马芬、李浩未提供安全生产环境和施工条件，且明知冉福录没有安全生产条件，有选任过失，主观上存在过错，故对原告李锁在从事劳务活动中受伤所遭到的损失应承担40%的民事赔偿责任。原告李锁作为一名多年从事瓦工工种的人员，应当具有一定的安全防范意识。对危害后果缺乏必���的考虑和预防，未能充分尽到安全注意义务，亦存有一定过错，应当承担相应的责任（自己承担10%），故依法应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告李锁的合理损失依法确认如下：医疗费11784元、误工费14400元（120天×120元／天）、护理费5882.47元（60天×35785元÷365／天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、营养费1100元（22天×50元／天）、交通费本院酌情认定为300元，以上合计35666.47元。冉福路在医院给李锁送饭18天，给付70元，合算伙食费1870元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第���十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告李锁因本次纠纷造成的各项损失35666.47元，由被告冉福路赔偿17833.24元，已经支付的3000元及伙食费1870元应从中抵扣，还应赔偿12963.24元；由被告马芬、李浩赔偿14266.59元，已经支付的5000元应从中抵扣，还应赔偿9266.59元；其余损失由原告李锁自负。上述款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告李锁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告承担88元，被告冉福路承担443元，被告马芬、李浩承担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭勇致二〇一八年五月三日书记员  吕晴晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5131号原告：重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。法定代表人：陈月园，重庆优悦物业管理有限公司董事。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马霖，男，住重庆市黔江区。被告：刘丰，男，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨丽娟，女，1979年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘丰，男，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆优悦物业管理有限公司与被告刘丰、杨丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆优悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半交纳267元（原告已预交），由原告重庆优悦物业管理有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一八年五月十五日书记员  张 立
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执454号申请执行人：黄玉英，女，1949年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。本院在强制执行黄玉英与黄樟玉民间借贷纠纷一案中，经本院查证，申请人陈有铭依据南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1852号民事判决书，已于2017年2月14日在本院立案申请执行，执行案号为(2017)闽0702执272号。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，南平市延平区人民法院作出(2017)闽0702执272号执行裁定书。终结南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702民初1852号民事判决书的执行。现申请人黄玉英依据南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1852号民事判决书重新申请强制执行，属于重复立案。根据法律规定，应当驳回申请人的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄玉英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  胡 鑫二〇一八年五月二十一日异书记员  范 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执2644号申请执行人：苏州市相城区惠业弹簧厂,统一社会信用代码：9132050766131615X5，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人:顾惠兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。被执行人：江苏远大光学科技有限公司，组织机构代码：73651189-0，住所地丹阳市开发区八纬路。法定代表人:丁心祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区惠业弹簧厂与被执行人江苏远大光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。2018年5月30日，申请执行人苏州市相城区惠业弹簧厂撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1181民初2466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 刘晨阳二〇一八年五月三十日书 记 员 毛步南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初15916号原告：胡鹤钟，男，1978年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：南宁嘉士城物业投资有限公司，住所地：南宁市秀灵路。法定代表人：梁伟，董事长。委托诉讼代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。原告胡鹤钟与被告南宁嘉士城物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡鹤钟于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告胡鹤钟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡鹤钟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鹤钟负担。余下受理费25元，由本院直接退回给原告胡鹤钟。审 判 长  谢 倩人民陪审员  韦京晖人民陪审员  康海桥二〇一八年五月十七日书 记 员  丘 珏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初287号原告：赵志林，男，回族，1966年5月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：陈国福，男，汉族，1954年3月3日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：陈朝正，男，汉族，1989年6月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告赵志林与被告陈国福、陈朝正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志林，被告陈国福到庭参加诉讼，被告陈朝正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款38000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月份被告陈国福向原告借款38000元，并承诺2018年1月10日前还款。被告陈朝正作为担保人。现被告一直未偿还借款。被告陈国福承认原告在本案中主张的事实，只是因手头紧张无法立即给付借款。被告陈朝正未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年元月份，被告陈国福从原告赵志林处借款38000元，并于2017年4月10日给原告书写借条一份，由被告陈朝正作为担保人。约定2018年1月10日前偿还全部借款。但被告一直未偿还借款。原告赵志林为支持自己的主张向法庭提供了借条一张，证明被告陈国福向原告借款38000元，并于2017年4月10日向原告出具借条，由被告陈朝正作担保的事实。被告陈国福对原告提交的证据无异议。被告陈朝正经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告赵志林与被告陈国福之间借贷关系明确，被告陈国福应及时偿还借款，原告赵志林要求被告陈国福偿还借款38000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝正就此笔借款进行了担保，因原告赵志林与被告陈朝正就被告陈国福借款的担保方式及范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告陈朝正就此笔借款应承担连带责任保证，保证的范围为借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国福于本判决生效后十日内一次性给付原告赵志林借款38000元；二、被告陈朝正对上述借款承担连带责任保证；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈国福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年五月十一日书记员冶兰香
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终683号上诉人(原审原告)：徐淑琴，女，1965年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104199410867960。委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310863437。被上诉人(原审被告)：刘延林，男，汉族，1964年2月28日生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈留明（单位推荐），男，1948年10月15日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。统一社会信用代码：91510400711848577C。法定代表人：胡小玲，公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗人民街394号。统一社会信用代码：91510400742279717W。负责人：赵莉，经理。委托诉讼代理人：赵洪伟，男，攀枝花惠林房地产开发有限公司员工。上诉人徐淑琴因与被上诉人刘延林、攀枝花惠林房地产开发有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐淑琴向本院提出缓交诉讼费用申请，本院同意缓交至结案前。本院于2018年5月21日再次向上诉人徐淑琴送达了《交纳诉讼费用通知书》，限定上诉人徐淑琴于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，现《交纳诉讼费用通知书》限定的时间届满，上诉人徐淑琴仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐淑琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐贝贝审 判 员 张渝婕审 判 员 黄 雷二〇一八年五月二十九日法官助理 鲁 艳书 记 员 彭 铄
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执733号申请执行人:曹德林，男，汉族，1946年11月2日生，原住址为南通市港闸区,现租住南通市港闸区。被执行人:江苏天一食品股份有限公司，住所地在盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号，组织机构代码69790386-6。法定代表人：陈志民，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹德林与被执行人江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0611民初3105号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：“被告江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曹德林借款本金100000元、利息16000元，合计116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半），由被告江苏天一食品股份有限公司负担”。因江苏天一食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹德林向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人江苏天一食品股份有限公司的人员及财产情况进行了调查。经查，江苏天一食品股份有限公司系本院及其他多家法院的被告或被执行人，盐城市中级人民法院以（2018）苏09破申7号民事裁定书之一已指定阜宁县人民法院审理对江苏天一食品股份有限公司的破产清算申请。本院在执行过程中轮候查封了江苏天一食品股份有限公司所有的坐落于阜宁县××、××、××、××、××组（不动产权证号：阜国用＜2010＞第000402号）的国有建设用地使用权,因该土地及地上建筑物设有抵押且被数十家法院在先查封,本案暂无处置权;另本案轮候查封了江苏天一食品股份有限公司名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车，该车辆已被数十家法院在先查封且无法实际控制，本案暂不具备处置条件。被执行人江苏天一食品股份有限公司无银行存款信息。本案已将江苏天一食品股份有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现曹德林申请执行的本案标的，已执行到位0元，尚未执行到位申请标的116000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1310元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片等材料予以佐证。本院认为，曹德林作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏天一食品股份有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对江苏天一食品股份有限公司的人员及财产进行了调查，该公司已进入破产清算程序，除本案虽轮候查封但暂不具备处置条件的土地、车辆之外未发现其他可供执行财产。曹德林在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年五月十四日书记员  顾 剑
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1082号申请人：平原县庆丰饲料有限公司，住所地：平原县桃园办事处经济开发区。法定代表人：赵碧安，该单位经理。被申请人：刘成荣，住址：德州市。被申请人：莫红会，住址：德州市。被申请人：段爱玲，住址：德州市。申请人平原县庆丰饲料有限公司与被申请人刘成荣、莫红会、段爱玲买卖合同纠纷一案，申请人平原县庆丰饲料有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成荣、莫红会、段爱玲名下的银行存款140万元或查封相等价值的财产，担保人王燕以名下小型普通客车提供担保，担保人赵碧安以名下小型普通客车提供担保，担保人王学均以名下小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成荣、莫红会、段爱玲名下的银行存款140万元或查封相等价值的财产。二、查封担保人王燕名下的小型普通客车。三、查封担保人赵碧安名下的小型普通客车。四、查封担保人王学均以名下小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一八年五月二十一日书记员 田文雅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2594号原告：刘萍，女，1977年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告刘萍诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告刘萍于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘萍撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘萍负担。审判员  张文生二〇一八年五月二十三日书记员  陶 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3877号原告：张法春委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:许正金被告:王卫霞被告:许正银被告:陈长凤被告:许明志被告:王卫敏原告张法春与被告许正金、王卫霞、许正银、陈长凤、许明志、王卫敏关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告许明志到庭参加诉讼，被告许正金、王卫霞、许正银、陈长凤、王卫敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月6日，被告许正金、王卫霞以运输为由向原告借款50000元，借款利率为月利率1.65%，借款期限为一年，被告许正银、陈长凤、许明志、王卫敏承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告久拖不付。请求判令六被告连带偿还原告50000元及利息，并承担本案费用。被告许明志辩称：担保属实。被告许正金、王卫霞、许正银、陈长凤、王卫敏在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2015年11月6日，被告许正金、王卫霞以运输为由向原告借款50000元，借款利率为月利率1.65%，借款期限为一年，被告许正银、陈长凤、许明志、王卫敏承担连带保证责任，双方约定担保期限为借款到期后3年内。借款到期后，经原告催要，被告久拖未付。以上事实有原告提交借据及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张法春与被告许正金、王卫霞、许正银、陈长凤、许明志、王卫敏之间的借贷及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原、被告双方应按照约定履行各自义务。被告许正金、王卫霞、许正银、陈长凤、王卫敏不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许正金、王卫霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张法春人民币50000元及利息（自2015年11月6日起至借款还清之日止，按月利率1.65%计算）。被告许正银、陈长凤、许明志、王卫敏对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取824.5元，由被告许正银、陈长凤、许明志、王卫敏、许正金、王卫霞共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1649元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一八年五月二十九日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0902刑初54号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人唐鹏飞，男，1993年6月14日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，系农民。住陕西省安康市汉滨区。2017年11月1日因本案被取保候审。辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人唐鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人唐鹏飞及其辩护人汪韬等到庭参加了诉讼,现己审理终结。经审理查明，2017年10月7日19时许，被告人唐鹏飞与他人在安康市汉滨区黄沟路锦旗KTV娱乐时饮酒，酒后被告人唐鹏飞驾驶二轮摩托车由汉滨区大树岭地质队出发驶往汉滨区关庙镇周台村四组途中，于23时许行驶至汉滨区枣园路花卉市场门前时，与被害人张某驾驶相对方向行驶的出租车发生碰撞。民警出警后，发现唐鹏飞有酒驾嫌疑，遂在安康市中心医院对其进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，唐鹏飞血液中乙醇含量为144.7㎎/100ml。安康市公安局汉滨公安分局交警大队事故书认定，唐鹏飞负事故全部责任。案发后，被告人唐鹏飞与被害人张某就民事赔偿达成协议，并履行完毕。本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人唐鹏飞进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人唐鹏飞平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。上述事实，被告人唐鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察《受案登记表》、《交通事故现场勘查笔录》、《现场照片》、《道路交通事故认定书》、《交通事故赔偿协议书》；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]300号《理化检验鉴定报告》；被害人张某《收条》；证人唐某、张某的证言；被告人唐鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐鹏飞在道路上醉酒驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准，安康市汉滨区人民检察院指控被告人唐鹏飞犯罪事实与罪名成立。被告人唐鹏飞醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负全部责任,应从重处罚。被告人唐鹏飞当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐鹏飞犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。对被告人唐鹏飞的辩护人提出被告人唐鹏飞系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行,请求对被告人唐鹏飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人唐鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑清安人民陪审员  刘 玲人民陪审员  王小康二〇一八年五月七日书 记 员  陆重吕附：本案所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。……三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初2143号原告:李水梅，女，汉族，1951年11月7日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李强，该湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理人。被告:肖述炎，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省汉川市，被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。原告李水梅与被告肖述炎、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李水梅撤回起诉处理。审判员  蒋谊南二〇一八年五月十八日书记员  杨 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初1673号原告张苗苗，女，1993年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱伟光、陈谦，河南千嘉律师事务所律师。被告刘坤，女，1995年7月12日出生，汉族，住天津市静海县。原告张苗苗与被告刘坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，2018年5月10日，原告张苗苗向本院提出申请，要求撤回对被告刘坤的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张苗苗撤回对被告刘坤的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张苗苗撤回对被告刘坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苗苗负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年五月十一日书 记 员  王倩楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2107号原告王成义，男，1951年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人曹新启（系王成义之养子），男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘拢，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘东升（系刘拢丈夫），男，1965年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。被告赵铁池，男，1956年3月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。第三人程庆新，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告王成义与被告刘拢、张铁池及第三人程庆新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，2018年5月8日，原告王成义向本院提出申请，要求撤回对被告刘拢、张铁池及第三人程庆新的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王成义撤回对被告刘拢、张铁池及第三人程庆新的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告王成义撤回对被告刘拢、张铁池及第三人程庆新的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王成义负担。审判员  朱文玉二〇一八年五月八日书记员  王倩楠
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7504执22号申请执行人：宋林福,男，1952年8月10日出生,汉族，退休工人，住敦化市。被执行人：丛玉柱,男,1968年4月9日生,汉族，敦化市黄泥河镇驼腰村，住敦化市。本院在执行申请执行人宋林福与被执行人丛玉柱附带民事赔偿执行一案中，依据本院（2016）吉7504刑初20吉林省敦化林区基层法院刑事附带民事判决书，经申请执行人宋林福向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。责令被执行人丛玉柱赔偿申请执行人宋林福人民币84464.73元。本案在执行过程，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日依法向被执行人丛玉柱公告送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记信息。3、本院于2018年2月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令并通过公告形式向被执行人发出执行决定书4、2018年2月9日敦化市黄泥河镇驼腰村村委会证明被执行人丛玉柱是本村村民但无承包地、无房屋经敦化市黄泥河镇派出所提供常住人口信息是空挂户，现住所不祥。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2018年5月3日在申请执行人家中已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓艳审判员  席学春审判员  申恩德二〇一八年五月三日书记员  张伟文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初2611号原告何某，男，1957年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告杨某，男，1967年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告何某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，查明武汉市公安局黄陂区分局于2018年5月10日已作出陂公﹙前﹚立字﹝2018﹞1149号《立案决定书》，决定对杨某集资诈骗案立案侦查，由于被告杨某的一系列借贷集资行为涉嫌犯罪，因此，本案讼争的事实已不再属于民事诉讼范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告何某的起诉。案件受理费5853元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 罗 华人民陪审员 张 红人民陪审员 严家政二〇一八年五月二十八日书 记 员 汪 洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0522民初482号原告：沈斌，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：汪丽萍，女，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈晖，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈斌与被告汪丽萍、沈晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，沈斌的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，汪丽萍、沈晖经送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈斌向本院提出诉讼请求：1、判令汪丽萍、沈晖共同归还沈斌借款本金814000元以及拖欠的利息（到起诉日即2018年1月10日为200000元，之后利息按月息2分计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由汪丽萍、沈晖承担。事实与理由：汪丽萍与沈晖系夫妻关系，并于沈斌是朋友。2013年开始汪丽萍与沈晖陆续向沈斌借款，约定借款月息2分。起初汪丽萍与沈晖尚能按期支付利息，但到2016年下半年，汪丽萍与沈晖就开始逾期支付利息。此后，汪丽萍与沈晖索性不支付利息了。而且汪丽萍与沈晖更换了联系方式导致沈斌无法找到，2017年12月24日，沈斌经多方打听找到汪丽萍，经双方结算，汪丽萍写下书面《借条》一份，载明借款本金814000元，借款利息为2分，尚欠利息200000元。但结算后，汪丽萍亦表示无力支付，沈晖亦不主动履行。为此，现沈斌为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院，请准予沈斌上述诉请。汪丽萍、沈晖均未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。沈斌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明2017年12月24日经双方对账，汪丽萍补写汇总借条一份，累计借款本金814000元，拖欠利息200000元的事实；2、取款凭证一份，证明2015年10月15日汪丽萍从沈斌工商银行卡取款10万元的事实；3、借款款项交付凭证一组，证明沈晖为了购买位于杭州市拱墅区15幢2单元102室房屋向沈斌借款570000元，用于支付该房产的首付款等事实；4、手机网银交易记录一份，证明2013年10月27日由沈斌向汪丽萍转账94000元的事实。汪丽萍、沈晖均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，沈斌提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：沈斌与汪丽萍、沈晖系朋友关系，自2013年开始因沈晖购买房屋及与汪丽萍经营期间需要资金陆续向沈斌借款。截止2017年12月24日，汪丽萍与沈斌进行借款结算，嗣后由汪丽萍出具借条一份，言明约定借款利息为2分，累计借款本金814000元，尚欠利息200000元，结算后，汪丽萍与沈晖分文未付，故纠纷成讼，诉至本院。另查明，汪丽萍与沈晖于2013年5月13日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年6月12日双方办理离婚登记，2016年4月25日双方又办理结婚登记手续。本院认为，沈斌与汪丽萍、沈晖之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈晖、汪丽萍陆续向沈斌借款后，除借款方开始能按期依照约定利率支付利息，嗣后，未能支付相应本息，经出借方多次催讨后借贷双方针对借贷本息进行结算，并由借款方出具借据一份予以确认，然借款双方至今仍未归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息的民事责任。故沈斌要求汪丽萍、沈晖归还借款814000元及利息200000元（至起诉日即2018年1月10日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于沈斌要求汪丽萍、沈晖自2018年1月10日之后的利息按照月息2%计算到实际付清日为止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪丽萍、沈晖应给付沈斌借款本金814000元，利息200000元，合计本息1014000元，限于本判决生效之日起十日内付清，借款本金814000元自2018年1月10日之后的利息应按月息2%计算至主债务履行完毕之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13926元，减半收取6963元，由汪丽萍、沈晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐荣方二〇一八年五月十日书记员  郑和平
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执324号之三申请执行人：刘军，男，1982年6月28日出生。被执行人：马峰，男，1990年5月12日出生。本院在执行刘军与马峰民间借贷纠纷一案，经查：被执行人马峰在安泽县农村信用合作联社营业部设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马峰在安泽县农村信用合作联社营业部账户内存款441997元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年五月八日书记员  张 亭
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初4250号原告：冯现华，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：韩友青，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，现住山东省日照市东港区。本院在审理原告冯现华与被告韩友青劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日以双方已经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第16号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯现华撤回起诉。审判员  李宗刚二〇一八年五月十八日书记员  徐孟溪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保152号之一申请人：古家伦，男，1969年2月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被申请人：李家祥，男，1967年10月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被申请人：郭荣平，女，1969年8月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。本院在受理申请人古家伦与被申请人李家祥、郭荣平民间借贷纠纷一案中，申请人古家伦于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李家祥的车辆予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保险保函作担保。本院认为：申请人古家伦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李家祥所有的车牌号为云X的途锐车辆一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伯宏二〇一八年五月二十二日书记员  王晓洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1355号原告:常玉侠，女，1950年8月2日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。被告：张国安，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：黄骅市晟浩汽车运输有限公司，住所地黄骅市羊三木乡刘皮庄村天和旧机动车交易市场内。法定代表人：谷孟起，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区运河路16号。负责人：韩志军，经理。委托代理人:王涛，河北北辰律师事务所律师。原告常玉侠与被告张国安、黄骅市晟浩汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金宏伟、被告平安财险沧州中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告张国安、黄骅市晟浩汽车运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常玉侠诉称，2017年8月17日15时许，被告张国安驾驶冀JF2223/JGX99号重型罐式半挂车沿丰润区北外环由东向西行驶至亢各庄村东路段时，与前方顺行王忠驾驶的电动三轮车刮碰，造成两车不同程度受损，王忠及原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告张国安承担事故的主要责任，王忠承担此次事故的次要责任，原告常玉侠无责任。原告的损失包括：医疗费98411.67元，伙食补助费2240元、营养费4500元、误工费10843.20元、护理费8823.60元、残疾赔偿金61978.8元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1600元、复印费28.40元，各项损失共计200425.67元，各被告在赔偿限额内赔偿171391.65元。故此，原告诉至唐山市丰润区人民法院，请求贵院依法判令被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。被告平安财险沧州中心支公司辩称，事故车辆在各项证件有效的情况下，在保险条款及责任认定我司应担的范围内承担。事故有两人受伤，强制险应预留。其他意见质证时发表。被告张国安未提交答辩亦未提交证据。被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日15时许，被告张国安驾驶×××/冀JGX**号重型罐式半挂车沿丰润区北外环由东向西行驶至亢各庄东路段时，与前方顺行王忠驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车不同程度受损，王忠及原告常玉侠受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队九大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张国安承担事故的主要责任，王忠承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后到唐山市工人医院住院治疗56天，开支医疗费96863.62元，病例复印费28.40元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心出具【2017】临鉴字第432号鉴定意见书，鉴定意见为：常玉侠的右足足趾损失伤残等级为九级，右足弓损伤伤残等级为九级，肋骨损伤伤残等级为十级；护理期90天，营养期90天。原告开支鉴定费1600元，鉴定检查费1288.2元。另查明，王忠没有经济损失。被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司为涉诉×××和冀JGX**车辆的登记所有人，其为涉诉的×××和冀JGX**分别在平安财险沧州中心支公司投保了交强险、不计免100万元第三者责任保险和不计免5万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。以上事实，有双方陈述、保险合同、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，此次交通事故经唐山市公安交通警察支队出具的交通事故责任定书认定，本院予以采信。就涉案车辆，被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司在被告平安财险沧州中心支公司投保机动车强制险和105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安财险沧州中心支公司应在交强险和不计免赔第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出的和不属于保险的部分由被告黄骅市晟浩汽车运输有限公司赔偿。原告常玉侠误工费参照2017年度农林牧渔业标准，60.24元/日。护理费参照2017年居民服务业标准，98.04元/日。根据原告的住院情况、伤情鉴定结果，原告住院伙食补助费为2240元、营养费为3600元、护理费为8823.6元、伤残赔偿金为38736.75元（11919元/年×13年×25%），精神损害抚慰金为10000元、误工费为5421.6元（60.24元/天×90日）。交通费，根据原告治疗及鉴定情况，酌定为600元。因此，原告的合理损失有：医疗费96863.62元、伙食补助费2240元、营养费3600元、误工费5421.60元、护理费8823.60元、残疾赔偿金38736.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1600元、鉴定检查费1288.2元、复印费28.40元，合计169202.17元。以上属于医疗费用项下损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计102703.62元，超过该项赔偿限额，应在限额内赔偿10000元。属于死亡伤残项下损失有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计63581.95元，未超过该项赔偿限额，应在限额内全部赔偿。原告常玉侠超过交通事故责任强制保险限额的损失金额为95620.22元。由被告平安财险沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿70%，即66934.15元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告常玉侠各项事故损失73581.95元，限本判决生效后十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告常玉侠各项事故损失66934.15元，限本判决生效后十日内给付；三、驳回原告常玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告常玉侠负担174元，被告张国安负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张文月二0一八年五月三日书记员葛志伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7556号上诉人（原审被告)：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦1栋12层04号。法定代表人：李波。被上诉人（原审原告）：唐田东，男，1986年11月3日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。原审第三人：李素俭，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。原审第三人：王中鹏，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人四川省鸿盛实业集团有限公司因与被上诉人唐田东、原审第三人李素俭、王中鹏劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省鸿盛实业集团有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省鸿盛实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一八年五月二十八日书记员  贺 博
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执250号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人英山鸿洋船舶设备制造有限公司。法定代表人尉万发，该公司经理。经营地点：英山县温泉镇一里沙路。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人英山鸿洋船舶设备制造有限公司行政非诉执行一案中，现被执行人英山鸿洋船舶设备制造有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年五月十一日书记员  王会岸
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑���272号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)256号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日晚23时许，被告人王某某在本市徐汇区罗秀路1115号皇家名门KTV308包房内唱歌饮酒期间借酒滋事，为发泄个人不良情绪，使用烟灰缸、酒瓶等重物，摔砸房间内钢化玻璃、触摸屏、液晶电��等财物，造成物损价值人民币2,723元。次日凌晨，被告人王某某被公安人员抓获，后如实供述上述基本事实。事发后，王某某在亲友的帮助下赔偿了前述KTV的损失并获得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人朱某、张1、刘某1、刘某2、李某某、刘3、孙某某的证言及辨认笔录，赃证物品照片、收据、出库单、发票、报销单、刑事谅解书、受案登记表、工作情况等物证、书证，价格认定结论书及被告人王某某的供述笔录等。本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，共计价值人民币2,700余元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一八年五月二十九日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2018)豫0185民初2255号                  原   告              董喜中，男，汉族，1963年10月19日生，住登封市。                  被   告              周春玲，女，汉族，1971年3月10日生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告董喜中诉被告周春玲民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：      驳回原告董喜中的起诉。      本案不收取案件受理费。      本裁定一经作出即生效。                  审 判 员   王 真 理      二Ｏ一八年五月十四日      书 记 员   胡 书 丰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初667号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，朝鲜族，现住图们市新华街。委托诉讼代理人：李京洙，系吉林李京洙律师事务所律师。被告：图们市大拿烧烤串城(个体工商户，经营者徐福志，男，汉族，个体工商户，现住图们市)，住所地图们市。原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）与被告图们市大拿烧烤串城（以下简称图们大拿串城）物业服务合同纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们城乡公司的委托诉讼代理人李京洙、金顺玉到庭参加诉讼。被告图们大拿串城经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。图们城乡公司向本院提出诉讼请求：要求被告图们大拿串城立即支付拖欠物业管理费530元（2016-2017年度）。事实和理由：原告为住在图们市明星小区的被告提供物业管理服务，被告拖欠原告2016-2017年度物业服务费530元，为维护原告合法权益，故诉至法院。图们大拿串城未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日原告与图们市明星小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理服务费。被告所在的房屋系该小区，建筑面积为73.55㎡，现其未缴纳2016-2017年度物业管理服务费529.56元（房屋面积73.55平方米×0.30元/平方米×36个月）。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。《物业管理委托合同》系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图们市大拿烧烤串城于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市城乡建设开发有限公司2016-2017年度物业管理服务费529.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市大拿烧烤串城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一八年五月七日书记员  杨艳红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初467号原告：张曰成,男,1934年1月14日出生,汉族,天津外运公司新河外运仓库质量监察科退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。被告：张英,女,1971年7月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：寇永梅,男,1963年5月16日出生，汉族,住天津市滨海新区。第三人:天津自贸区万达置业有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：齐界，职务董事长。原告张曰成与被告张英、被告寇永梅、第三人天津自贸区万达置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曰成撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  马 越人民陪审员  张宗云人民陪审员  张彦海二〇一八年五月三十日法官 助理  李晓玲书 记 员  魏茂秋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原���申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初304号原告：邹平县周宝山混凝土有限公司，住所地:邹平县长山镇北史村，统一社会信用代码91371626566746389H。法定代表人：周宝山，系公司总经理。委托诉讼代理人：李民田，住邹平县。被告：王开锋，住邹平县。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。原告邹平县周宝山混凝土有限公司(以下简称周宝山公司)与被告王开锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，2018年4月13日，因发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2018年3月21日、2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告周宝山公司的委托诉讼代理人李民田，被告王开锋及其委托诉讼代理人杨修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的材料款69710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承包山东魏桥创业集团在长山镇的七电建设工程，需使用原告公司混凝土材料，被告与原告协商约定：七电建设完工，及时与原告结算材料款。自2014年2月23日至2014年3月12日，被告共使用原告混凝土418方。2014年5月14日，原告与被告结算，被告共欠原告混凝土材料款94710元。被告结账后当日支付给原告现金15000元，对其余欠款被告答复：七电几时拨款几时与原告结清。2014年7月10日经原告催要被告支付给原告现金10000元。剩余欠款经原告催要多次，被告都已暂无钱为由不予归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护本人合法利益，特向法院提起诉讼。被告王开锋辩称，原告提供的欠款材料不合法，被告给原告书写的欠条系被强迫所书写，并且原告于2014年7月10日强制性将被告鲁Ｍ×××××面包车抢走，原告的行为给被告造成了损失，应承担相应责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。本案被告反驳原告诉讼请求依法提交了以下证据：机动车登记证书一份及交警部门发给被告的短信打印件一份。本院根据被告的申请，向邹平县公安局高新派出所调取材料时，邹平县公安局高新派出所出具接警证明一份。本院认为，原告提交的证据，与本案待证事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，且被告的质证意见无相关证据予以支持，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，与本案关联性欠缺，本院在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告王开锋在原告周宝山公司制作的混凝土结算表上书写了欠原告公司货款94710元的字样，并签名按手印。2014年5月14日，被告支付给原告现金15000元，2014年7月10日，被告支付给原告现金10000元。2018年1月16日，原告以被告拒不支付剩余货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告作为债权人，应当对欠款事实的发生承担证明责任。本案被告作为债务人就债权不成立或已消灭的事实承担证明责任。从庭审原被告的举证情况来看，本案原告已初步证明了被告欠款事实的存在，而本案被告没有提供充分的证据证明其向原告出具借条系受强迫所致。通过原被告的举证和当庭陈述来看，被告只是支付了部分欠款，尚有69710元货款未支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王开锋于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县周宝山混凝土有限公司货款69710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告王开锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  祁永庆人民陪审员  陈玉金人民陪审员  徐 玲二〇一八年五月十六日书 记 员  耿翠香