广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1422刑初75号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人欧金文，男，1975年4月6日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月15日被宁明县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。 被告人林爱梅，女，1972年6月1日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月18日被宁明县公安局取保候审，2018年3月16日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人欧金文、林爱梅犯滥伐林木罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案，因案情复杂，依法转为普通程序审理。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人欧金文、林爱梅及被告人欧金文的辩护人黄盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年6月至8月，被告人欧金文、林爱梅雇请砍伐工人吴某1、阳某等人砍伐完“达否”山办有砍伐证的林木后，同年11月初，被告人欧金文、林爱梅见到欧某1砍伐了有纠纷没办得砍伐证的“巴里岭”的林木后，没有被查处，也叫砍伐工人砍伐“达否”山有纠纷没办得砍伐证的林木。经鉴定，被告人欧金文、林爱梅在“达否”山上超过林木采伐许可证范围滥伐林木面积为12.9亩，采伐林木蓄积量47立方米，出材量32立方米。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人欧金文、林爱梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人欧金文、林爱梅及被告人欧金文的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人欧金文主动向公安机关投案，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人欧金文、林爱梅将木材运至宁明县森林公安局，被害人的损失得到了补偿，可酌情从轻处罚；被告人欧金文有精神分裂病史，建议酌情从轻处罚。综述，辩护人建议对被告人欧金文从轻处罚并适用缓刑。 两被告人及欧金文的辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明，2017年6月至8月，被告人欧金文、林爱梅雇请砍伐工人吴某1、吴某2、阳某、杨某1等人砍伐完“达否”山办有砍伐证的林木后，于同年11月初又雇请砍伐工人砍伐“达否”山有纠纷未办砍伐证的林木。经鉴定，欧金文、林爱梅在“达否”山上超过林木采伐许可证范围滥伐林木面积为12.9亩，采伐林木蓄积量47立方米，出材量32立方米。 2017年12月15日，被告人欧金文、林爱梅接到电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、物证、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年12月6日，宁明县森林公安局接到宁明县那楠乡驮象村横利屯村民宁某1报案，称宁明县那楠乡驮象村巴里塘屯的欧某1和欧金文超范围砍伐林木，要求出警处理。同年12月12日宁明县森林公安局决定对本案进行立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人欧金文于1975年4月6日出生，被告人林爱梅于1972年6月1日出生，案发时二被告人均已经达到负完全刑事责任年龄。 3、归案经过，证实2017年12月15日被告人欧金文、林爱梅接到电话传唤后，主动到公安机关接受讯问。 4、调查设计审批书、调查设计说明书、林木采伐许可证，证实二被告人所持林木采伐许可证（被告人欧金文的弟弟欧某1名下）地点为宁明县那楠乡驮象村10林班18.1、25.1作业小班。 5、驮象村民委员会证明，证实那楠乡驮象村横利屯村民宁某1和巴里塘屯村民欧金文，在“达否”山的小部分山林存在纠纷。 6、“达否”山山林权属纠纷说明，证实那楠乡驮象村横利一、二组与巴里塘一、二组在“达否”山存在林地争议纠纷。 7、扣押决定书、扣押清单，证实2018年2月10日，宁明县森林公安局扣押欧金文、林爱梅在“达否”山砍伐的松树林木13.5立方米。 二、被害人陈述 被害人宁某1报案陈述，证实其系那楠乡驮象村横利屯村民，2017年11月初至11月中旬，其发现欧某1、欧金文雇请工人砍伐了巴里塘屯的山林及横利屯二组的山林。其遂报警。 三、鉴定书及通知书，证实那楠乡驮象村10林班被超界滥伐林木树种为马尾松、杂木，采伐蓄积量共计47立方米；其中马尾松为191株，蓄积量为42立方米，出材量为29立方米；杂木为95株，蓄积量为5立方米，出材量为3立方米。该鉴定意见已告知被告人及被害人。 四、证人证言 1、证人吴某1、吴某2、阳某、杨某1证言及辨认相片、辨认笔录，证实2017年6月至8月份，欧金文雇请其几人到宁明县那楠乡驮象村巴里塘的一座山砍伐林木。2017年11月某日，欧金文又请吴某1等人继续砍伐原来山林的林木，砍伐十几天后有人上山制止其几人砍树，遂停工。吴某1等人在欧金文指定的山林砍伐木材约175立方米，剩余物30多吨。砍伐林木制材归堆每立方米85元工钱，杂木每吨80元工钱。 2、证人欧某1证言，证实2015年9月，其曾办理“达否”山北面林木采伐证。2015至2016年，那楠乡驮象村横利屯村民宁某1到宁明县调处办反映“达否”山的林木存在纠纷，调处办曾派工作人员到现场处理，但未收到任何处理结果。其自己及帮其哥欧金文在未有纠纷的林地办了两张采伐证。 3、证人欧某2证言，证实那楠乡驮象村“达否”山林木于1982年种植，林木权属登记在其名下，已分给其两个儿子欧某1和欧金文经营。 五、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录及指认笔录、指认相片，证实被告人欧金文、林爱梅滥伐林木现场位于那楠乡驮象村10林班。 六、被告人供述 1、被告人欧金文的供述及辩解，证实其与其弟欧某1均知道“达否”山有一片林地的权属存在纠纷、无法办证。2017年1月，其委托欧某1办理采伐证。同年5月，欧某1在其兄弟两片林里，办理了两张采伐证，共600多方。2017年6月，其与其妻林爱梅雇请吴某1等人在采伐证许可的范围内砍树。2017年8月某日，欧某1要求吴某1等人帮忙砍树，至11月初。其获悉欧某1砍伐了他与宁某1存有纠纷的那片林木，未被查处后，其遂与林爱梅商量砍伐那片与宁某1有纠纷的林木。2017年11月某日，其叫林爱梅带吴某1等人到“达否”山砍伐有纠纷的林木，11月20日左右，宁某1上山制止工人砍树，遂停工，共砍伐了有纠纷林木十几亩，47方左右，已制成规格材，归堆在山上。 2、被告人林爱梅的供述及辩解，证实其公公欧某2把他名下的驮象村巴里塘屯“达否”山上的林木分给欧金文和欧某1经营。其与欧某1均知道“达否”山有一片林地的权属存在纠纷、无法办证。2017年6月，欧某1在其两兄弟的林里，办理了两张采伐证。2017年6月至8月，其与欧金文雇请四名砍伐工人在采伐证许可范围内砍树。随后，工人到欧某1的林木帮他砍树，至10月底结束。欧金文获悉欧某1砍伐了他与宁某1存有纠纷的那片林木，未被查处。欧金文与其商量后，决定砍伐其家与宁某1有纠纷的那片林木。2017年11月初，欧金文又请了同一批工人，叫其带工人上山砍伐有纠纷的松树。工人砍伐了十几天，宁某1就到山上制止工人砍树，欧金文随即叫工人停工，11月份砍伐的松树大约有10亩，制材后约16立方米，所砍的松树已制材堆放在山上。 上述证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，与本案具有关联性，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人欧金文、林爱梅违反森林管理法规，滥伐林木，蓄积量达47立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧金文起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人林爱梅起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，二被告人在接受传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。 另外，在本案审理过程中，二被告人主动向法庭缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综述，本院决定依法对二被告人从轻处罚，且二被告人确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人欧金文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林爱梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对扣押在案的财物予以没收，由扣押机关予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任显忠 人民陪审员  黄 硕 人民陪审员  农建东 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  谢璐嘉 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。