wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更543号 罪犯孙庆友，男，1960年2月8日出生，汉族，高中文化，山东省微山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2014年10月14日作出(2014)甬仑刑初字第765号刑事附带民事判决，以被告人孙庆友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；应赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某1、陈某2各项经济损失共计人民币1199071.2元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯孙庆友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯孙庆友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯孙庆友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙庆友减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年5月12日起至2018年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年五月十七日 书记员  张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8002号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人黄卫宪，男，汉族，1957年08月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人赵江红，女，汉族，1957年04月06日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄卫宪、赵江红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄卫宪、赵江红应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金89800元、滞纳金4490元及利息（自2017年8月8日起至实际清偿之日按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计息），负担案件受理费1270元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案执行。本案执行费2364元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查，被执行人黄卫宪名下的粤Ｅ×××××宝马牌汽车已于2014年8月13日过户给他人；黄卫宪名下由座落于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君兰名邸A座7梯1001单元房产由另案查封处置中，本案已作轮候查封。被执行人赵江红名下暂未发现可供执行财产。因未发现两被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8002号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年五月十七日 书记员  何 云
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1213号之一申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道中段。法定代表人刘清三，经理。被执行人姜士欣，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省新乡市辉县（城建局院内）。法定代表人周祥文，董事长。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行姜士欣租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司于2017年6月23日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人姜士欣发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月17日、2017年10月25日、2017年12月21日、2018年1月19日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已部分冻结。无车辆、无房产可供执行。3、本院于2017年12月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年五月二十九日书记员 ：刘建明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初837号 原告：林吉祥，男，1956年6月2日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 被告：周优曙，女，1971年10月17日出生汉族，住象山县。 被告：俞奇卫，男，1974年6月15日出生汉族，住象山县。 原告林吉祥与被告周优曙、俞奇卫因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告林吉祥于2018年5月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林吉祥撤回起诉。 本案案件受理费5647元（已预交19828元），减半收取2823.50元，由原告林吉祥负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年五月四日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初360号 原告黄国尧，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人马毅明，浙江长川律师事务所律师。 被告绍兴柯桥煤炭石油有限公司，统一社会信用代码91330621722764571L，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路新世纪广场1幢414室。 法定代表人田杰。 被告范海庭，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告汪澄，男，1974年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区 本院在审理原告黄国尧诉被告绍兴柯桥煤炭石油有限公司、范海庭、汪澄合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄国尧在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴柯桥煤炭石油有限公司、范海庭、汪澄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄国尧撤回对绍兴柯桥煤炭石油有限公司、范海庭、汪澄的起诉。 案件受理费4292元，减半收取2146元，由黄国尧负担。 审 判 长  杜国良 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  詹新月 二〇一八年五月三日 书 记 员  杨 丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢151号申请执行人孟家帆，女，汉族，1973年8月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市恒岩市政工程有限公司，住所地新乡市红旗区牧野路5号街坊。法定代表人张式岩，公司总经理。孟家帆与新乡市恒岩市政工程有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）牧民一初字第1675号民事判决书已发生法律效力。2018年5月11日申请执行人孟家帆向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2018年5月11日达成执行和解协议，被执行人新乡市恒岩市政工程有限公司已按执行和解协议履行完毕，申请执行人书面出具结案申请，经审查，申请人的结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）牧民一初字第1675号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郝建新执 行 员 种同刚执 行 员 路 飚二〇一八年五月十五日代书记员 郝思莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执4444号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行 被执行人:魏显敏 关于本院执行的（2017）浙0481执4444号案件,即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人魏显敏金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3236号民事判决书,已于2018年05月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:薛玮 联系电话:0573-87017032 二〇一八年五月八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执390号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：梁思雁，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行梁思雁仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年5月21日作出（2017）湛仲字第E00304132号仲裁裁决，裁定：一、确认梁思雁尚欠恒元信业公司借款本金1626.07元；二、限梁思雁自2017年5月24日起至2017年10月24日止，按月等额本息向恒元信业公司还款，每月还款金额为278元；三、梁思雁若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元信业公司有权要求梁思雁一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元信业公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费4.9元由梁思雁承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，梁思雁在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以梁思雁未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金1626.07元中尚欠款项1359.98元；2.支付申请执行人逾期利息（以1359.98元为基数，自2017年6月24日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费4.9元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，梁思雁于2017年4月23日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为1626.07元，借款期限为6个月，借款期限内年利率为9.15%，还款方式为等额本息还款，每月还款278元。同日，恒元信业公司与梁思雁签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月1日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同年5月21日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十五日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执261号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安东路126号，组织机构代码:70429246X。 法定代表人丁松茂。 被执行人段卫洪，男，1986年4月14日出生，住建德市。 被执行人蒋志强，男，1971年4月9日出生，住建德市。 被执行人艾亚秋，女，1972年4月8日出生，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人段卫洪、蒋志强、艾亚秋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4601号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元及利息人民币15236.84元。 本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施： 1、2018年1月9日，通过点对点查控系统查询三被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；1月11日，通过总对总网络查控系统查询三被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；1月11日，本院查询了三被执行人房产信息，未发现三被执行人有房地产可供执行； 2、2018年1月16日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知; 3、2018年2月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统； 4、2018年2月22日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案； 5、2018年2月27日，本院对三被执行人采取公布债务人名录； 6、2018年3月5日，本院依法对三被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施； 7、2018年3月29日，查找三被执行人段卫洪、蒋志强、艾亚秋均未果； 8、2018年4月18日，申请执行人向本院申请悬赏查找三被执行人，本院依法对三被执行人采取悬赏查找措施； 9、2018年5月7日，本院依法对三被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施； 10、2018年5月7日，再次通过总对总查控系统查询三被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产； 本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年5月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 截至2018年5月30日，三被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币150000元及利息人民币15236.84元。 本院认为，三被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 审 判 员  许炎生 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年五月三十日 书 记 员  邱 涣
湖北省大冶市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）鄂0281刑医2号申请机关湖北省大冶市人民检察院。被申请人沈立华（曾用名沈进升），男，1987年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地大冶市，住大冶市。2017年12月12日因涉嫌故意杀人罪被大冶市公安局刑事拘留，因鉴定为无刑事责任能力于2018年4月18日被释放，当日被送往黄石市精神病医院治疗。法定代理人沈某，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住大冶市，系被申请人沈立华父亲。指定诉讼代理人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检医申［2018］2号申请书，于2018年4月24日向本院申请对被申请人沈立华强制医疗。本院于2018年4月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭履行职务，被申请人沈立华的法定代理人沈某、指定诉讼代理人苏彦源到庭参加诉讼。审理中，本院依法会见了被申请人沈立华，现已审理终结。大冶市人民检察院申请称：2017年12月11日17时许，被申请人沈立华因其父亲沈某制止其抽烟而发生口角，随后回到大冶市灵乡镇灵乡铁矿老村19栋一单元1楼1号暂住屋内继续抽烟。被害人周某来到该房屋找暂住人吴某1，因未找到而与被申请人沈立华打招呼。被申请人沈立华听到周某声音不舒服，又“联想”到周某多次讲“要玩死其一家人”、“让其死后也不得好过”等狠话，遂产生杀人的念头。沈立华立即从卧室赶到周某面前抓住其前胸衣服推至客厅墙上，右手拿起圆桌上的一把菜刀朝周某的颈部砍去，被周某挡住后，沈立华将周某往怀内一拉将其摔倒在地，然后持菜刀朝周某的面部砍去，亦被周某夺下，沈立华将周某压在腿下并抢回菜刀，朝周某正面头部砍了两刀、朝后脑勺砍了数刀。随后，沈立华看到周某还有踹息声，遂拿起小方桌上的另一把菜刀朝周某的后脑勺再砍两刀，致其当场死亡。经鉴定，周某符合锐器作用头部导致颅脑严重损伤引起呼吸循环功能衰竭而死亡；沈立华在作案期间患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人沈立华符合强制医疗条件，应对其强制医疗，提请本院依法决定，并提供相关证据证实。法定代理人沈某对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对沈立华强制医疗。诉讼代理人苏彦源对申请机关认定的事实、证据均无异议，建议依法对沈立华强制医疗。经审理查明：2017年12月11日17时许，沈立华因其父亲沈某制止其抽烟双方发生口角后，遂从沈某在大冶市灵乡镇自来水厂附近租住屋回到其位于大冶市灵乡镇灵乡铁矿老村19栋一单元1楼1号左立海的暂住屋内继续抽闷烟。十几分钟后，被害人周某来到该房找该房屋内的另一暂住人吴某1。因吴某1不在，周某随即与屋内的沈立华打招呼。沈立华听到周某声音后很不舒服，又“联想”到周某曾经多次对吴某1说：“要玩死其一家人”、“让其死后也不得好过”的狠话，遂产生杀人的念头。于是，沈立华立即从卧室走到周某的跟前，并抓住周某前胸的衣服将其推到客厅靠近洗水池旁边的墙上，周某当时就一直反抗并将沈立华往圆桌方向推了一下，沈立华就用左手继续抓住周某前胸的衣服，右手拿起圆桌上的一把菜刀朝周某的颈部砍去，被周某挡住。后双方在拉扯过程中，周某因未站稳一下仰躺在地上，沈立华继续用刀朝周某颈部砍去，都被周某挡住并将菜刀抢过去了。这时，沈立华迅速上前将周某压在腿下并伸出左手抓住刀柄，右手用力去掰开周某的手，双方争夺菜刀大约二、三分钟后，沈立华再次将菜刀抓在手内，并立即用右手拿菜刀朝周某头部的正面砍了两刀、朝后脑勺砍了数刀，之后沈立华将菜刀隐藏在杂物间的纸箱内。遂后，沈立华看到周某还有踹息声，遂拿起小方桌上的另一把菜刀朝周某的后脑勺再砍两刀，直到周某没有踹息声才将菜刀放在桌子上，然后脱掉黑色外套并在洗手间洗完手后迅速逃离现场。2017年12月12日，沈立华被公安机关抓获。2017年12月21日，经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，周某符合被他人用锐器砍伤头部导致颅脑严重损伤引起呼吸循环功能衰竭而死亡。2018年3月30日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，沈立华在案发时患精神分裂症，本案中其法律能力评定为无刑事责任能力；建议监护治疗。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被申请人身份信息及病历资料、案件来源及抓获情况说明、出警经过；证人沈某、吴某1、纪某、李某、吴某2、吴某3、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；被申请人沈立华的供述、同步录音录像光盘；武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、大冶市公安司法鉴定中心法医学鉴定书。以上证据相互印证，法定代理人沈某及诉讼代理人苏彦源均无异议，予以认定。本院认为，被申请人沈立华实施暴力行为致人死亡，其行为严重危害公民人身安全，依法应追究其法律责任。虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应当予以强制医疗。申请机关申请对沈立华强制医疗事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款之规定，决定如下：对被申请人沈立华强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  胡国艳人民陪审员  方新华人民陪审员  叶素云二〇一八年五月十五日书 记 员  罗志敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执487号 王建、朱元根、占红芳： 申请执行人王建与被执行人朱元根、占红芳民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初2708号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月一十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3499号之一申请执行人陈军，女，1963年12月29日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初131号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人陈军向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈军撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异68号 异议人陈培红，女，1973年5月18日出生，住浙江省安吉县。 委托代理人孟培培，男，1963年1月22日出生，住安吉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路587号，组织机构代码:60944137-5。 法定代表人詹丰杰。 被执行人温州信燕进出口贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道C区工业区，组织机构代码:777200028。 法定代表人蔡仲信。 被执行人蔡仲信，男，1971年8月27日出生，住瑞安市。 被执行人林阿敏，女，1976年1月4日出生，现住瑞安市。 本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州信燕进出口贸易有限公司、蔡仲信、林阿敏金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人蔡仲信名下的坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦31C房屋的拍卖款2269000元予以分配，现异议人于2018年5月2日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人述称：法院拍卖了登记在被执行人蔡仲信名下的坐落于瑞安市××路××都大厦31Ｃ房屋，得款2269000元。2018年2月6日，法院扣除本案的执行费28400元、安置费60000元及其他费用后，异议人领取案款2074674元（未包括垫付的评估费9810元、开锁费180元）。异议人认为，安置费6万元应由异议人领取，理由有：1、本案处置住房在查封、启动拍卖时并非被执行人唯一住房，只是分配执行案款时成为唯一的住房，因此，在本案中提存安置费对申请执行人不公。2、被执行人子女名下有住房，其岳父岳母名下也有住房。3、被执行人虽有大量的债务需履行，但据了解其生活质量不低，不存在无处安身问题。4、该房屋已被腾空5年有余，不存在过渡安置的问题。另在2018年2月6日的执行款分配中，扣除本案执行费28400元，但根据本案实际执行到的案款2074674计算，执行费应为23747元，故应退回执行费差额4635元。 经审查查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州信燕进出口贸易有限公司、蔡仲信、林阿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案执行，执行案号为（2013）温瑞执民字第144号。执行标的为借款本金260万元及利息。在执行中，本院对本案的抵押物即登记在被执行人蔡仲信名下的坐落于瑞安市××路××都大厦31Ｃ房屋公告拍卖三次，均无人承买，本案于2013年5月23日程序终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行于2013年12月18日将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院于2016年2月22日将该笔债权的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年6月14日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该笔债权转让给异议人陈培红。2017年7月6日，异议人陈培红向本院申请变更其为申请执行人，并要求对本案的抵押物予以变卖。2017年12月15日，本院变卖了该抵押物，得款2269000元，扣除执行费28400元（申请执行标的260万元×1%﹢2400元＝28400元），本案受理费27866元，评估费9810元（陈培红垫付），安置费6万元，开锁费180元（陈培红垫付），税费68070元，余款2074674元。异议人于2018年2月13日领取案款2074674元。现异议人于2018年5月2日向本院提起执行异议。 另查明被执行人蔡仲信、林阿敏名下房产情况如下：被执行人蔡仲信名下原有坐落于瑞安市××路××都大厦31Ｃ房屋，于2017年12月15日被本院变卖。被执行人蔡仲信、林阿敏名下原有坐落于瑞安市××街道××大厦××号房屋，于2015年12月31日被本院变卖；坐落于杭州上城区西湖名苑1幢1单元102室房屋于2015年之前被温州市中级人民法院拍卖。预登记在被执行人林阿敏名下原有坐落于瑞安市××街道××单元××室及××室××套商品，瑞安市国税局于2014年3月份向本院提起诉讼，本院于2014年10月19日判决撤销了温州信燕进出口贸易有限公司与被执行人林阿敏于2009年5月18日签订的购置瑞安温州市安阳街道润锦苑1幢1单元101-105室及201-206室共计11套商品房买卖合同。 认定上述事实有案款计算表、（2012）温瑞商初字第880呈民事判决书、拍卖公告、（2013）温瑞执民字第4949-1号执行裁定书（2014）温瑞民初字第895号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：根据《诉讼费交纳办法》第四十三条第二款之规定，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有误的，作出决定的人民法院应当予以更正。故异议人提出对本案的执行费计算的异议，不属于执行异议的审查范畴。对异议人主张被执行人子女及岳父岳母名下有房产，房屋已空置五年，不应预留安置费。本院认为，异议人未提供证据证明被执行人子女名下有多处房产、被执行人岳父岳母名下有房产及房屋已空置五年的事实，且被执行人岳父岳母名下有房产及房屋已空置五年的事实与本院是否预留安置费无涉。2017年12月15日涉案房产被变卖时，被执行人名下只有这处房产，故应保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，现本院从该房屋的变价款中扣除五至八年租金即预留安置费60000元符合法律规定，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈培红的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年五月二十八日 代书记员 鲁施施
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢489号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5557号民事判决书,2018年05月22日恢复立案执行申请执行人陈国平与被执行人黄雪莲买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币16000元，诉讼费125元，执行费141.88元。该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终504号 上诉人（原审被告）：李萌，男，1986年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1973年5月19日出生，汉族，住东营经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。 上诉人李萌与被上诉人李强债权转让合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李萌上诉请求：撤销一审判决，改判李萌不返还李强车辆转让款238000元，或发回重审；诉讼费由李萌承担。事实与理由：1、一审判决认定李萌卖车存在过错，属事实认定不清，适用法律错误，该车系李萌在网上购买，李强买车时，李萌已将该车系抵押车及车辆所有信息告知了李强，因此李萌卖车时不存在过错。依据物权法第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人消灭代为清偿债务消灭抵押权的除外，本案涉案车辆登记车主虽为孙香，青岛圣联融资担保有限公司将孙香所欠贷款还清，法院将该车交还给青岛圣联融资担保有限公司，此时，青岛圣联融资担保有限公司即获得该车的所有权，只是没有办理车辆过户手续，其将该车转让给孙越，孙越将该车连续转让，该转让合法有效。2、涉案车辆系在李强处被人抢走，李强对车辆被抢走存在过错，一审法院认定李萌无权处分，解除买卖合同，亦应判决李强返还李萌涉案车辆。 李强辩称，1、李萌对涉案债权及车辆根本没有处分的权利，其无权将涉案车辆转让给李强；2、涉案车辆的登记所有权人为孙香，青岛圣联融资担保有限公司无权处分涉案车辆；3、涉案车辆被抢走的真正原因是李萌转让给李强的涉案车辆本身权利存在重大瑕疵，与李强无关，李强不存在过错，也没有义务返还车辆。 李强向一审法院起诉请求：1.判令解除李萌、李强签订的《债权转让协议书》；2.判令李萌返还238000元转让款及利息（计算方式：以238000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际履行之日止）；3.诉讼费用由李萌承担。 一审法院认定事实：2016年6月，李萌、李强签订《债权（抵、质押权）转让协议书》一份，约定李萌将享有债务人孙香的“债权”全部转让给李强，同时该债权项下的抵押权及转押权、使用权、所有权一并转让给李强，抵押（含质押）物为鲁Ｂ×××××号英菲尼迪汽车一辆，原车主姓名为孙香。协议签订后，李萌将鲁Ｂ×××××号英菲尼迪车辆交付给李强，李强向李萌支付238000元转让款。2016年8月，涉案车辆被李吉豪等人开走。 另查明，涉案鲁Ｂ×××××号英菲尼迪车辆登记车主为孙香，该车系孙香自银行贷款购买，青岛圣联融资担保有限公司提供担保，因孙香未还贷款，银行起诉后，法院将该车查封，青岛圣联融资担保有限公司将该车扣留。2015年，因青岛圣联融资担保有限公司与孙越有业务往来，青岛圣联融资担保有限公司将该车以170000元转让与孙越。2016年，孙越以朋友张春雨的名义与胡茂臻签订《债权（车辆质押）转押协议》，将该车辆以195000元转让与胡茂臻，并将张春雨和孙越伪造的一份借款人为孙香的《机动车质押借款合同》一并交付胡茂臻。后胡茂臻与李萌签订《债权（车辆质押）转押协议》一份，将胡茂臻占有的涉案鲁Ｂ×××××号英菲尼迪车辆转让与李萌。李强、李萌交易时涉案车辆登记在孙香名下，车辆状态为查封状态。 一审法院认为，现有证据不能证实李萌对孙香实际享有债权，其将涉案车辆转给李强获得车款，李强向其支付转让款并取得、使用车辆，双方签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》性质实质系车辆买卖合同关系。根据法律规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。出卖人应就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求解除合同的，应予支持。本案中，案外人张春雨为将涉案车辆转让给胡茂臻，伪造借款人为孙香的《机动车质押借款合同》，后涉案车辆相继转让给李萌和李强，后续转让过程未经车辆所有人孙香同意和追认，后续处分该车的行为均是无权处分行为，且车辆状态为查封状态，李强主张解除其与李萌签订的《债权转让协议书》的诉求，予以支持。合同解除后，李萌应向李强返还已收取的购车款。 虽然李萌未提交证据证实李强在交易时对涉案车辆的具体情况知晓，但涉案车辆交易价格明显低于市场价格，向其出具的书面材料中记载权利人并非李萌，其作为完全民事行为能力人未应当预见到购买涉案性质车辆存在的风险，在交易中和导致合同解除这一法律后果存在过错，李强主张李萌支付转让款利息的诉求，不予支持。涉案车辆已被案外人开走，李萌向李强返还涉案购车款后，李强事实上无法向其向其履行交付车辆义务，李萌可依法另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李萌于判决生效之日起十日内返还李强转让款238000元；二、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由李萌负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 当事人在二审中争议的焦点为：1、李萌对出卖车辆是否有处置权。2、李强对于车辆被抢走是否存在过错。 本院认为，涉案车辆处于查封状态，案外人张春雨伪造借款人为孙香的《机动车质押借款合同》，将涉案车辆转让于胡茂臻，胡茂臻转让给李萌，李萌转让给李强，上述转让行为均未经车辆所有人孙香同意和追认，均是无权处分行为。李强系在开车正常行驶过程中，被李吉豪等人强行将车开走，李吉豪抢车时向李强出示了车主孙香的身份证明，该抢车行为经公安机关侦查，未确定为犯罪行为，车辆被抢走的真正原因是涉案车辆本身权利存在瑕疵，因此李强无过错。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李萌的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4870元，由李萌负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一八年五月十四日 书记员  赵丹荑
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2150号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇世纪新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，总经理。 委托代理人：金枭，（系公司员工）。 被告：王晓进,男，1980年10月14日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告王晓进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月十一日 代书记员 余华珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2332号上诉人（原审被告）：苗磊，男，1986年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙莹，女，1986年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁启文，男，1965年2月12日出生，汉族，黑龙江省电子研究所退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。上诉人苗磊、孙莹因与被上诉人梁启文民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗磊、孙莹及其委托诉讼代理人刘健，被上诉人梁启文及其委托诉讼代理人寇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗磊、孙莹上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由梁启文承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不确实、不充分。本案的真实情况是苗磊和孙莹经案外人王文峰介绍向梁启文借款，2014年1月24日二人向梁启文借款30万元，并为梁启文出具借条一张。2014年5月19日，二人再次向梁启文借款14万元，其中10万元是利息，4万元才是借款本金。第一笔借款30万元孙莹和苗磊通过现金交付、转账汇款、以及通过王文峰转汇等方式偿还了借款，因此30万元借条才被撕毁。现梁启文持撕毁后又粘贴的30万元借条起诉，不符合常理，该借条不能作为定案的依据，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。梁启文辩称，一审法院认定事实请求，请求二审法院维持一审判决。虽然孙莹和苗磊认为已经偿还了30万元借款，但称是是通过案外人王文峰还款，如果存在还款情况的话，也是孙莹和苗磊同王文峰之间的债权债务关系，同本案无关。请求法院维持原判。梁启文向一审法院起诉请求：要求孙莹、苗磊偿还借款44万元，并支付自2014年6月25日起至借款实际给付之日止的利息按年利率24%计算。一审法院认定事实：2014年1月24日，孙莹、苗磊向梁启文借款30万元，并出具借条，载明：2013年4月12日孙莹、苗磊向梁启文借款30万元；借款期限为3个月；月息3分。孙莹、苗磊在借条中“借款人”处签名并按手印，案外人王文峰在“担保人”处签名并按手印。2014年5月19日，苗磊向梁启文借款14万元，并出具借条，载明：借款金额为14万元；到期还款日为2014年6月25日，苗磊在借条中“借款人”处签名并按手印，孙莹及案外人王文峰在“担保人”处签名并按手印。借款到期后，苗磊于2015年2月3日向梁启文中国农业银行账户转款4万元。孙莹、苗磊尚欠借款40万元至今未偿还梁启文。一审法院认为，关于30万元借条的证明效力问题，该借条为被撕毁后粘贴形成，孙莹、苗磊否认该借条的真实性，但孙莹、苗磊在当庭陈述中已对该笔借款的真实性予以认可，孙莹、苗磊主张该笔借款已还清，但其未能提供有效证据加以证实，在对借条撕毁原因的阐述过程中，孙莹、苗磊又主张该笔借款并未全部清偿，还欠5万元左右，对于该主张其亦未提供证据加以证实，其前后陈述自相矛盾，该证据虽存有瑕疵，但梁启文已对该证据的撕毁原因做出合理解释说明，故一审法院确认梁启文与孙莹、苗磊之间借贷事实已实际发生。关于14万元借条的证明效力问题，孙莹、苗磊对该借条的真实性未提出异议，但其主张只收到4万元借款，梁启文对此不予认可，孙莹、苗磊亦未提供相关证据证实，且至今未将该借条收回，故一审法院对该借条的证明效力予以确认。梁启文与孙莹、苗磊之间民间借贷关系成立，孙莹、苗磊借款后未全额履行还款义务，应当承担违约责任。梁启文对2015年2月3日苗磊还款4万元无异议，但认为此款是偿还利息，因双方对该笔还款未作约定，应从借款本金中扣除，故梁启文要求孙莹、苗磊偿还借款本金40万元的诉讼请求理由成立，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因梁启文未在法定期限内交纳诉讼费用，故对该部分诉请一审法院不予审理。判决：一、被告孙莹、苗磊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁启文借款本金40万元；二、驳回原告梁启文的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审查明，2014年5月19日，苗磊向梁启文借款14万元，并出具借条，载明：借款金额为14万元；到期还款日为2014年6月25日，苗磊在借条中“借款人”处签名并按手印，孙莹及案外人王文峰在“担保人”处签名并按手印。苗磊尚欠梁启文借款第一笔借款26万元，第二笔借款14万元，共计40万元。孙莹对于其中第一笔借款26万元承担共同还款责任，第二笔借款14万元承担连带保证责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，苗磊、孙莹同梁启文之间存在民间借贷法律关系，双方意思表示真实、合法有效，梁启文已经履行出借义务，苗磊、孙莹应当及时偿还借款。现苗磊、孙莹上诉主张第一笔30万元借款已经偿还完毕，第二笔14万元借款仅收到4万元本金，其余10万元为利息。其一，关于第一笔30万元借款苗磊、孙莹是否偿还的问题。根据现有证据仅能证明苗磊偿还4万元，因苗磊、孙莹未提供充分证据证明偿还了其余26万元本金，故其上诉请求本院不予支持。虽然孙莹主张通过案外人王文峰偿还本案部分借款，但梁启文未认可收到案外人王文峰的转交款且孙莹、苗磊同王文峰之间另有债权债务关系，故本院对于孙莹的主张不予支持，孙莹同案外人王文峰之间的债权债务关系应当另行解决。其二，关于第二笔14万元借款是否包含10万元利息的问题。梁启文持有14万元借据未体现利息字样，且苗磊和孙莹也未提供证据证明14万元包含利息，故本院对其主张不予支持。另查明，经双方当事人自认，本案第二笔14万元借款系苗磊向梁启文借款，孙莹系担保人。因双方均未提供证据证明孙莹、苗磊存在夫妻关系，故孙莹应承担连带保证责任，而非共同还款责任。一审法院认定14万元为苗磊、孙莹共同借款不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1835号民事判决第二项；二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1835号民事判决第一项；三、孙莹、苗磊于本判决生效之日起十日内共同偿还梁启文借款26万元；四、苗磊于本判决生效之日起十日内偿还梁启文14万元。孙莹对上述14万元借款承担连带还款责任。一审案件受理费7900元，由梁启文负担600元，苗磊、孙莹负担7300元；二审案件受理费7300元，由苗磊、孙莹负担7300元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年五月十七日书记员 李 雪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执281号申请执行人：汪涛，男，1993年5月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住同上。申请执行人：王用清，女，1966年8月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：汪志佳，男，1961年5月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住刘坟。本院在执行申请执行人汪涛、王用清与被执行人汪志佳物权一案中，房屋已过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年五月二十七日书记员  曾圣钧
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审165号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人柯方青，男，汉族，住浙江省平阳县。违建地址浙江省平阳县昆阳镇。 申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2017]132号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的2080.58平方米土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年8月15日作出平某罚[2017]132号行政处罚决定，对被执行人柯方青处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的2080.58平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计41611.6元。该处罚决定于2017年8月16日送达被执行人。2017年8月29日，被执行人缴纳罚款41611.6元。2018年4月19日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]132号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2017]132号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海清 二○一八年五月七无 书记员  黄文文
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终139号 上诉人（原审原告）刘贵启，男，汉族，1953年7月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市婺城区司法局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。 法定代表人盛桂华，局长。 原审第三人胡希群，男，汉族，1956年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 刘贵启诉金华市婺城区司法局司法行政管理其他行政行为一案，兰溪市人民法院于2018年3月14日作出（2018）浙0781行初35号行政裁定。刘贵启不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理认为：原告刘贵启诉称的被告金华市婺城区司法局作出行为的时间在2009年，至原告2018年3月7日向本院起诉时已超过最长起诉期限五年，原告无耽误起诉期限的正当事由，原告认为的诉讼时效应从2018年3月1日起中断重新计算，没有法律依据，不予采信。因此，原告刘贵启的起诉，不符合行政诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项和第三款、第一百零一条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定：驳回原告刘贵启的起诉。 上诉人刘贵启上诉称：原审认定本案诉讼时效中断重新计算“没有法律依据”造假，婺城区法院（2018）浙0702民初2469号裁定认定上诉人一直主张权利，没有超过起诉时限。原审认定“无耽误起诉期限的正当事由”错误，其未经庭审质证，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定。原审未向被上诉人送达诉状副本、未责令被上诉人举证违法，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定。被上诉人认定“上诉人反映情况不能成立”造假。被上诉人利用职务便利，巧立名目非法收取法律服务所代理费收入3-5%协会费，私开发票要求上诉人报销行为违法。综上，上诉人诉请未超5年法定时限，请求：1、判令撤销兰溪市法院（2018）浙0781行初35号行政裁定书。2、判令确认被上诉人收取法律服务所代理费收入3-5%协会费行为违法。3、判令确认被上诉人要求上诉人报销第三人私开婺城区司法局会议发票行为违法。 二审期间，上诉人刘贵启未提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据上述规定并结合本案，上诉人至迟应当在本案被诉行政行为作出之日起五年内提起行政诉讼，而不能再以任何理由延长起诉期限。从上诉人提供的证据可以确认被诉行政行为发生在2009年之前，至其于2018年提起行政诉讼显然已超过了法定五年的最长起诉期限。综上，上诉人刘贵启提出的上诉请求及理由，于法不符，本院不予支持。原审裁定驳回刘贵启的起诉，有相应的事实和法律依据，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年五月十四日 代书记员 叶红莉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执120号 申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地罗田县万密斋大道7号。 法定代表人：郭艳明，该公司董事长。 统一社会信用代码：914211237932933247。 委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑卫国，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 被执行人：邹桂莲，女，1958年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：罗田县鑫源矿业加工有限公司，住所地罗田县凤山镇蔬菜村道观冲。 法定代表人：邹桂莲，该公司总经理。 统一社会信用代码：91421123760659895U。 被执行人：张国和，男，1958年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区， 本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邹桂莲、罗田县鑫源矿业加工有限公司、张国和追偿权纠纷一案中，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2019年7月31日向本院申请撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二0一九年七月三十ー日 书记员  王 慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1468号 杨杰： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人杨杰与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议一案，（2017）浙0282民初13202号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨杰在本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了45000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1468号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3506号之一申请执行人陈介伟，男，1968年1月25日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初188号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人陈介伟向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈介伟撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2431号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。 负责人：金敏，行长。 委托代理人：吴俊豪、秦崇，金华支行员工。 被告：金华索菲亚服饰有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。 法定代表人：林建初，总经理。 被告：金华姿朵娜针织有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。 法定代表人：黄定喜，总经理。 被告：林建初，男，1966年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：薛丽丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄定喜，男，1962年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：应银微，女，1963年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：义乌市雅傲服饰有限公司，住所地义乌市柏龙公司（东洲路南）。 法定代表人：陈旭东，总经理。 被告：陈旭东，男，1972年6月6日出生，汉族，住义乌市（东洲路南）。 被告：吴晓利，女，1976年3月5日出生，汉族，住义乌市（东洲路南）。 原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告金华索菲亚服饰有限公司、金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银微、义乌市雅傲服饰有限公司、陈旭东、吴晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告金华银行股份有限公司金东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年五月十六日 代书记员 吴 莹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执662号之一 申请执行人吴国民于2018年4月2日向本院申请执行的与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8030元。 本院在执行过程中，于2018年4月4日向被执行人张涛送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2018年4月24日，被执行人向本院缴纳执行款7300元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款7300元返还给申请执行人吴国民。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人吴国民与被执行人张涛买卖合同纠纷一案予以结案。 二０一八年五月十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执4634号 申请执行人：王婷，女，1994年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：周幼娟，女，1969年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区，系申请执行人母亲。 被执行人：葛善昌，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王婷与被执行人葛善昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款23000元及相应利息，承担受理费187.5元，执行费245元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已报废。 3.网络查询未发现被执行人股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 本次执行过程中，经查询被执行人葛善昌名下银行、房地产、车辆、股权投资等财产。经查，浙Ｂ×××××汽车登记在被执行人葛善昌名下，但该车辆已报废，无处置价值，故不予处置；另案已查封了登记在执行人葛善昌名下位于宁波市奉化区萧王庙街道慈林村的房地产，但该房地产系农村集体土地，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人葛善昌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年五月二十三日 书记员  周梅舟
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初276号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈维扬，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被羁押，2月6日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]247号起诉书，指控被告人陈维扬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人陈维扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月30日上午9时许，被告人陈维扬在桂平市南木镇上湾村上湾屯82号其屋大门处，以人民币50元的价格将一小袋毒品卖给黎某。公安民警接到线报后，将被告人陈维扬和黎某抓获，在陈维扬身上缴获毒品可疑物16小包及毒资50元，并将该款没收缴存入国库，从黎某身上缴获注射器一支。经称量，毒品可疑物16小包净重1.48克。经鉴定，从16包毒品可疑物、注射器中均检出海洛因。 以上事实，被告人陈维扬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人黎某的证言，被告人陈维扬的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维扬明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈维扬犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈维扬如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈维扬曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯以及毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人陈维扬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈维扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月二十八日 书记员  韦 锋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初2292号 原告：沈文表，男，1961年7月5日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被告：罗剑华，男，1975年2月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告沈文表与被告罗剑华民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告罗剑华未到庭，致调解不成。本院于2018年2月24日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告罗剑华送达相关诉讼文书,本院依法以公告方式向被告罗剑华送达相关诉讼文书,并依法组成合议庭,于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈文表到庭参加诉讼，被告罗剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文表向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗剑华归还借款20000元，并支付约定利息2800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告罗剑华因生产急需资金，向原告借款20000元，并当场出具借条1份，口头约定借期二个月，但到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。 原告沈文表为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告罗剑华之间的借款关系的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告罗剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。 被告罗剑华未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实 如下：2017年6月5日，被告罗剑华向原告沈文表出具借条1份，载明：“本人今因生产急需资金，现向沈文表借款人民币贰万元（20000），特立此条，利息2分。”被告罗剑华在借款人栏签名。被告罗剑华至今尚欠原告沈文表借款本金20000元，也未向原告支付约定利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告罗剑华向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告罗剑华归还借款20000元，并支付约定利息2800元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告罗剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗剑华归还原告沈文表借款20000元，并支付约定利息2800元，合计22800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费370元，由被告罗剑华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  童阳益
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1320号申请人：张静，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘兆林，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请人张静与被执行人刘兆林民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请人与被执行人刘兆林自愿达成执行和解协议，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初2518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一八年五月二十九日书记员  郭 浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执579号 申请执行人杨清兵，男，生于1966年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人成都宇泽物流有限公司 法定代表人肖李，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨清兵与被执行人成都宇泽物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川19民终499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终499号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨紫灵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4166号原告：涂佃振，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：陈美良，女，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：谭正梅，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，原告涂佃振诉被告陈美良、谭正梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告涂佃振于2018年5月19日以与被告商讨庭外和解方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂佃振的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告涂佃振撤诉。案件受理费5450元，由原告涂佃振负担。审判员  陈映华二〇一八年五月三十日书记员  欧凯桦
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0102刑初144号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人卢某某，男，1989年2月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邢台市，住河北省石家庄市长安区，系河北特仑泉科技有限公司合伙人。2017年7月12日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人卢某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月，被告人卢某某在石家庄市长安区，利用笔记本电脑，通过QQ群中共享文件功能下载公民信息。2017年5月，卢某某通过某快递公司QQ群公告获取该公司员工工号和密码，并通过网友“无XX天”提供的“单号查询助手”软件及网友“愤XXX猪”提供的“工号查询助手”软件侵入某快递公司网站非法获取公民个人信息。卢某某在网友“无XX天”处获取某快递公司大客户号，通过登录某大客户发件系统非法获取公民信息。经河北中瑞司法会计鉴定中心鉴定，卢某某非法获取公民个人信息共计535295条。卢某某将非法获取的公民个人信息出售给支付宝为“银X”的客户获利12500元，出售支付宝为“博X”的客户获利1200元。公诉机关认为，被告人卢某某违反国家有关规定，窃取公民个人信息情节特别严重，向他人提供公民个人信息情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人的刑事责任。被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月，被告人卢某某在石家庄市长安区，利用笔记本电脑，通过QQ群中共享文件功能下载公民信息。2017年5月，卢某某通过某快递公司QQ群公告获取该公司员工工号和密码，并通过网友“无XX天”提供的“单号查询助手”软件及网友“愤XXX猪”提供的“工号查询助手”软件侵入某快递公司网站非法获取公民个人信息。卢某某在网友“无XX天”处获取某快递公司大客户号，通过登录某大客户发件系统非法获取公民信息。经河北中瑞司法会计鉴定中心鉴定，卢某某非法获取公民个人信息共计535295条。被告人卢某某将非法获取的公民个人信息出售给支付宝为“银X”的客户获利12500元，出售支付宝为“博X”的客户获利1200元，共获利13700元。上述事实有被告人卢某某供述，被害人耿某陈述，证人张某、邱某陈述，扣押物品清单，检查笔录，抓获经过，石家庄市公安局长安分局网络安全保卫大队电子证据远程勘验工作记录，河北中瑞司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，被告人支付宝收入记录，到案经过，户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某向他人提供并出售公民个人信息，情节特别严重，公诉机关指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2022年1月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得13700元，依法予以追缴，上缴国库。三、作案工具电脑主机一台、笔记本电脑两个、U盘两个、手机八部依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 炜审 判 员  高 欢人民陪审员  郑亮亮二〇一八年五月二十九日书 记 员  侯一丹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执400号之二申请执行人：曾德辉，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：邹森明，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，个体，住崇仁县。本院在执行曾德辉与邹森明民间借贷纠纷一案中，向被执行人邹森明发出执行通知书，责令邹森明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹森明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹森明在中国建设银行62×××89账户内存款14928元;在中国工商银行15×××92账户内存款32241.72元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年五月二十二日书记员  邹志超
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初238号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人薛威安，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被羁押，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]223号起诉书，指控被告人薛威安犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人薛威安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月10日下午，被告人薛威安在桂平市旧电机厂附近，以人民币420元的价格将一小包毒品出售给卢某。公安民警将二人查获后，从卢某身上提取到毒品可疑物1小包，编号为1号，净重0.9克，从被告人薛威安身上提取到毒品可疑物6小包，编号为2-7号，其中2号2.2克，3-4号各0.8克，5-7号各0.1克。经鉴定，从1号、2号、5号、6号、7号毒品可疑物（共计3.4克）中均检出海洛因。 以上事实，被告人薛威安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚材料、扣押清单、证人卢某的证言，被告人薛威安的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、封存笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人薛威安退出违法所得人民币420元。 本院认为，被告人薛威安明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛威安犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人薛威安如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛威安曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人薛威安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人薛威安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2019年7月10日止。) 二、被告人薛威安退出的违法所得人民币420元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月十五日 书记员  韦 锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李添联，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：金中天建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场A1栋2502室。法定代表人：王琼，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：李宏周，男，1983年9月11日出生，汉族，住广西博白县。一审被告、二审被上诉人：龚剑，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告、二审被上诉人：佛山市火车站建设经营公司。住所地：广东省佛山市佛山火车站侧。法定代表人：郭浩明。再审申请人李添联因与被申请人金中天建设集团有限公司(以下简称金中天公司)、一审被告、二审被上诉人李宏周、龚剑、佛山市火车站建设经营公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李添联申请再审称,一、二审法院认定事实错误，金中天公司应承担连带责任。涉案工程所有的合同都是由李宏周个人签署，为此金中天公司均予以认可，所有项目的工人工资，包括外墙排山脚手架款等，已经由金中天公司全部支付完毕。如果金中天公司与本案无关，为何要为他人支付案涉工程项目款项。一审法院已经调取了有关方面在佛山市信访局投诉的相关材料证据，该行为从侧面也可以证明金中天公司对涉案工程是负有连带责任的。一审时金中天公司提交的佛山火车站项目部工作人员的联系方式中，工人工资发放表载明李宏周为采购员，龚剑为项目副经理，该证据证明金中天公司对涉案工程的人员架构和工程的进度是认可和明知的。因此，二审法院认定金中天公司不承担连带责任错误。二、二审法院适用法律错误。金中天公司承包涉案工程后违法转包，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，金中天公司的转包合同无效，金中天应对无效的转包合同承担连带责任。为此，申请对本案进行再审。金中天公司提交意见称，李添联的再审申请没有事实和法律依据，二审法院的判决合理合法，认定事实证据确实、充分。请求驳回李添联的再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据查明的事实，李添联主张涉案欠款的《购货合同》和《欠条》均是李宏周所签署，没有证据显示李宏周签署《购货合同》和《欠条》系金中天公司所指示，且李宏周并非金中天公司员工，签署上述《购货合同》和《欠条》并非代表金中天公司的职务行为。涉案货物的买卖过程表明，金中天公司没有签收过案涉货物，也没有向李添联支付过任何货款，即双方之间不存在事实上的买卖合同关系。因此，二审法院认定李添联主张金中天公司应承担支付涉案货款的责任依据不足，不予支持，并无不当。综上，李添联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李添联的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年五月十四日书记员  龚鸿珊
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终564号 上诉人（原审被告）：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪军，男，1966年3月26出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人焦绪章因与被上诉人刘洪军租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦绪章及其委托诉讼代理人樊利波、魏新宝，被上诉人刘洪军的委托诉讼代理人李塍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦绪章上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由刘洪军承担。事实与理由：1、2015年8月22日双方签订《承包合同》，但同年12月8日焦绪章接到河口区安监局发出的责令限期整改指令书以致停工，并非焦绪章自身原因所致；2、一审证人李某与刘洪军存在着利害关系，其证言不可信，一审判决认定事实不清。 刘洪军辩称，1、焦绪章接到河口安监局发出责令限期整改指令书以致停工，根据合同约定，该情形焦绪章应自行承担风险；2、李某在2016年9月17日前一直为焦绪章工作，其证言应得到采信，且一审已予以确认，请求二审法院维持原判。 刘洪军向一审法院起诉请求：1.依法判决解除其与焦绪章的租赁合同；2.依法判令焦绪章向其支付截止至2016年9月17日的生产设施、场地、厂房等租赁费3415232元；3.本案诉讼费、保全费由焦绪章承担。 一审法院认定事实：刘洪军与焦绪章于2015年8月22日签订了《承包合同》，由焦绪章承包刘洪军位于济南军区马场四团盐碱地的溴素厂原有的部分设施、场地、厂房、卤水井、高低压线路、自来水管线等。合同约定承包期限为2015年8月22日至2028年8月21日，租赁费为318万元/年。合同约定租赁费的交纳方式为：焦绪章以现金方式向刘洪军分两次交纳租赁费共计318万元，第一次交纳时间为合同签订后两个月内，所交租赁费不低于总租赁费的50%，剩余款项于七个月内交清。若焦绪章不按时交纳，刘洪军有权立即终止合同，所有溴素厂生产设施及手续无条件移交给刘洪军。合同签订后，焦绪章以东营鸿强盐化工有限公司的名义在租赁场地上进行生产经营。截至2016年9月17日，焦绪章应交租赁费3415232元，但焦绪章仅支付刘洪军租赁费65万元。 一审法院认为，刘洪军与焦绪章签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应严格按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，刘洪军按约定履行了自己的义务，焦绪章应按约定向刘洪军支付相应的租赁费，焦绪章没有按约交清租赁费是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。因焦绪章没有按时支付全部租赁费，双方约定的解除合同的条件已成就，且该约定也符合法律规定，故对刘洪军要求与焦绪章解除合同的诉讼请求予以支持。刘洪军要求焦绪章支付至2016年9月17日的租赁费3415232元，因焦绪章已支付65万元，应当予以扣除，焦绪章还应支付刘洪军租赁费2765232元。至于焦绪章主张的与刘洪军签订了《公司股份合作协议书》，要求分配生产所得，与本案不是同一法律关系，不是本案审理的范围，焦绪章可另行协商或通过诉讼解决，本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：一、解除刘洪军与焦绪章于2015年8月22日签订的《承包合同》；二、焦绪章于判决生效后十日内支付给刘洪军自2015年8月22日至2016年9月17日期间的生产设施、场地等租赁费2765232元；三、驳回刘洪军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34122元，由刘洪军负担6493元，焦绪章负担27629元。 本院二审期间，当事人双方均未提交证据。 本院二审查明，焦绪章、刘洪军于2016年6月18日签订《补充协议》，约定承包期限为2015年8月22日至2030年8月22日，租赁费为318万元/年。约定租赁费的交纳方式为：租赁费采取每年交纳的方式支付，即每年10月30日至第二年7月30日，分十个月支付，每月30日支付318000元。2015年租赁费双方另行协商。 二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 当事人在二审中争议的焦点为：一审判决解除《承包合同》是否适当。 本院认为，刘洪军与焦绪章签订的《承包合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。证人李某先是受雇于焦绪章，后又受雇于刘洪军，和本案有利害关系，其证言不足采信，一审判决仅因该证言而否认书面证据《补充协议》的效力不当，应予纠正。刘洪军与焦绪章签订合同后，双方应严格按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。焦绪章主张停工是因接到河口区安监局发出的责令限期整改指令书并非其自身原因造成的，审理认为，河口区安监局发出的责令限期整改指令书载明，东营鸿强盐化工有限公司存在的问题是未经安全生产审查，擅自建设750吨／年溴素项目，属生产经营手续不完善的问题，而《承包合同》、《补充协议》明确约定由焦绪章按照国家规定办理溴素等危险化学品生产销售使用手续，因未办理相关手续造成的相关经济损失和责任，由焦绪章承担，因此停工的后果应由焦绪章承担。焦绪章的上诉理由不能成立，不予支持。本案中，刘洪军按约定履行了自己的义务，焦绪章应按约定向刘洪军支付相应的租赁费，《补充协议》虽约定2015年租赁费双方另行协商，但没有证据证明双方就租赁费达成了新的合议，则应根据《承包合同》的约定计算租赁费，即2015年租赁费为318万元，焦绪章没有按约交清租赁费是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任，且因焦绪章没有按时支付全部租赁费，合同约定的解除条件已成就，故刘洪军要求解除合同的主张符合合同约定和法律规定。 综上，焦绪章的上诉理由不能成立，不予支持。虽然一审判决对《补充协议》的效力认定不当，但该认定并未导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34121.86元，由焦绪章负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一八年五月二十三日 书记员  白 雪
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2740号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：陈敏丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告陈敏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月二十三日 代书记员 余华珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执183号 申请执行人聂海龙，男，1986年12月10日出生，住重庆市忠县。 被执行人田至所，男，1980年8月20日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人聂海龙与被执行人田至所民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3847号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：田至所应归还聂海龙40000元，并承担案件受理费800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月05日立案并指定执行员周文博执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年01月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，全国“总对总”查控系统查询,被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执183号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  洪震兴 二〇一八年五月二十六日 书记员  陈姗娇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6269号 原告：浙江三铭服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路52号1403室。 法定代表人：吴启全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁园，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈平，男，1971年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：富阳市广恒工艺品有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇五里桥村。 法定代表人：陈平。 被告：麻红群，女，1977年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江三铭服饰有限公司诉被告陈平、富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群民间借贷纠纷一案，于2017年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。被告陈平、富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，本院经审查后裁定驳回被告的管辖异议申请。被告不服裁定，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年4月11日本院公开开庭审理本案。原告浙江三铭服饰有限公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼。被告陈平、富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江三铭服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同归还原告借款本金50000元;2.判决三被告支付原告借款利息至被告实际还款之日，暂计为47400元，从2010年12月28日至2017年7月14日共79个月按月利率1.2%计算;3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈平相识，2010年12月28日，被告陈平向原告借款50000元，并以被告富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群为共同借款人。2010年12月28日，原告通过案外人张建芳向被告陈平账户汇款50000元，三被告共同出具借条一份，明确借款利息。2011年7月7日被告陈平、麻红群向原告出具借款补充说明一份，称：2010年12月28日打入农行卡上50000元，按月息1.2%计算。农行卡号：95×××63。被告收到原告借款后至今未归还，涉案借条未约定还款期限，故原告可以随时要求三被告还款，为保护自身权利特向贵院诉讼，希望依法裁决并判如所请。另外补充事实：被告陈平、麻红群系夫妻关系，均系被告富阳市广恒工艺品有限公司股东。 被告陈平、富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2010年12月28日，原告浙江三铭服饰有限公司委托其公司财务人员张建芳向被告陈平个人账户转账汇款50000元。当日被告富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群以传真形式出具一份《借条》，载明借到浙江三铭服饰有限公司人民币50000元。2011年7月7日，陈平、麻红群以传真形式出具一份《借款补充说明》，载明：2010年12月28日打入农行卡上伍万元按月息1分2厘计算。因三被告未归还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以被告富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群所出具的《借条》及陈平、麻红群出具的《借款补充说明》及转账凭证为据主张被告向其借款，被告未到庭对借款的真实性提出抗辩，且在提出管辖异议申请时也未对借款事实予以否认，故本院对原、被告之间存在借款关系的事实予以确认。现原告起诉主张被告归还借款本金，并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈平、富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈平、富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群于本判决生效后十日内归还浙江三铭服饰有限公司借款本金50000元； 二、陈平、富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群于本判决生效后十日内支付浙江三铭服饰有限公司利息47400元（按月利率1.2%自2010年12月28日暂计至2017年7月14日，此后计算至款项实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，因适用简易程序减半收取1117.5元，由被告陈平、富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群负担。 原告浙江三铭服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈平、富阳市广恒工艺品有限公司、麻红群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  叶东晓 二〇一八年五月二十八日 书记员  周伴伴
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1121执162号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司团风县支行。组织机构代码：67646682-0负责人：何彬，行长被执行人：刘勇，男，汉族，1967年1月18日出生，团风县人，被执行人：刘细先，女，汉族，1966年3月1日出生，团风县人，被执行人：王高峰，男，汉族，1961年3月14日出生，团风县人，被执行人：叶翔，男，汉族，1976年2月21日出生，团风县人，被执行人：付朝辉，男，汉族，1970年9月9日出生，团风县人，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人刘勇，刘细先，王高峰，叶翔，付朝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）鄂团风民初字第00410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年五月十三日书记员  舒春山
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审157号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县万全镇郑三村村民委员会，住所地浙江省平阳县万全镇郑三村。 申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2017]85号行政处罚决定确定的内容，即责令限期改正或治理破坏的7.62平方米耕地；退还非法占用1452.15平方米土地；没收在非法占用1452.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款29347.8元等。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年5月30日作出平某罚[2017]85号行政处罚决定，对被执行人平阳县万全镇郑三村村民委员会处罚如下：一、责令限期改正或治理破坏的7.62平方米耕地；对其破坏7.62平方米耕地的行为处以平方米40元罚款，计人民币304.8元；二、责令退还非法占用的1452.15平方米土地；没收在非法占用的1452.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对其非法占用的1452.15平方米土地行为处以每平方米20元罚款，计29043元。该处罚决定于2017年6月6日送达被执行人。2018年2月9日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]85号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且在本次执行申请过程中已提供强制执行情况说明,应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2017]85号行政处罚决定确定的第一、第二项内容（除罚款部分），由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2017]85号行政处罚决定确定的第一、二项罚款内容，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  谢海清 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  黄文文
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初485号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人聂某某，男，汉族.2012年5月9日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年5月28日，因盗窃被杭州市公安局西湖区；2013年10月10日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月31日刑满释放；2014年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月29日刑满释放；2016年8月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月12日刑满释放。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控： 1、2017年12月23日晚，被告人聂某某到杭州市余杭区乔司街道某村楼下，采用推车方式，窃得被害人高某停放在此的电动自行车1辆。经认定，赃物价值人民币1200元。 2、2018年1月5日，被告人聂某某到杭州市余杭区乔司街道某村，采用推车方式，窃得被害人李某停放在此的电动自行车1辆。 3、同年1月13日晚，被告人聂某某到杭州市余杭区乔司街道某村，采用推车方式，窃得被害人张某1停放在此的电动自行车1辆。经认定，赃物价值人民币430元。 4、同年1月14日凌晨，被告人聂某某到杭州市余杭区乔司街道某村，采用推车方式，窃得被害人张某2停放在此的电动自行车1辆。经认定，赃物价值人民币1400元。 公诉机关认为，被告人聂某某的行为已构成盗窃罪，具有累犯；多次盗窃；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人聂某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人聂某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人聂某某退赔被害高某海赃物折价款人民币一千二百元、退赔被害张某1学赃物折价款人民币四百三十元、退赔被害张某2平赃物折价款人民币一千四百元。 三、责令被告人聂某某退赔其余违法所得，发还被害李某梅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一八年五月三十日 书记员  郭 英
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执959号 申请执行人巴中市三叶广告有限责任公司，四川省巴中市罐头厂内。 法定代表人：李光旭，系公司经理。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：李黎，男，生于1980年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市航程舞美设备租赁有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区白云台白云丽景1栋-Z-7-7。 法定代表人：孙东春，系公司经理。 本院在执行申请执行人巴中市三叶广告有限责任公司与被执行人巴中市航程舞美设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初字第1402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初字第1402号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十三日 书记员  郑 棋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初4405号原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。法定代表人：郑耀南，系公司董事长。委托诉讼理人：冯立坡，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇三一路2号，公民身份号码为130129198205161611，该公司员工。委托诉讼理人：钟晓静，女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省大埔县茶阳镇太宁村北坎，公民身份号码为441422199101130546，该公司员工。被告：文山市都市丽人内衣店，住所地为云南省文山市东风路步行街喷泉旁。经营者：晏伟勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告广东都市丽人实业有限公司（以下简称都市丽人公司）诉被告文山市都市丽人内衣店特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告都市丽人公司的委托诉讼代理人冯立坡、钟晓静，被告文山市都市丽人内衣店的经营者晏伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都市丽人公司诉称，原告与被告经平等协商，双方于2013年10月15日签订《特许加盟合同》，原告授权被告在云南省文山市东风路开设都市丽人内衣店，合同中对原告向被告供货及双方的费用结算等进行了明确约定。店铺开业后，被告未依约及时足额向原告支付货款，经核算后，被告累计拖欠原告334523.58元。2016年8月11日，原告向被告出具其所欠货款询征函，被告签字确认。2016年12月11日，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告应于2017年11月30日前全部清偿货款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告未结清货款334523.58元及利息（以334523.58元为本金，按年利率24%计算，自2017年12月1日计至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、《特许加盟合同及其附件》，拟证明原被告存在特许加盟的合同关系；证据二、《询证函》，拟证明被告拖欠原告货款334523.58元，并经被告签字确认无误；证据三、《还款协议书》，拟证明被告未按照还款协议书的约定履行还款义务导致原告经济损失的事实。被告文山市都市丽人内衣店辩称，确认尚欠原告货款本金246198元，希望降低利率标准。经审理查明，原、被告于2013年10月15日签订《都市丽人特许加盟合同》，合同第三条约定，合同期限为一年，自2013年10月15日起至2014年10月14日；合同第五十二条约定，被告逾期支付合同项下的任何款项，每天应按逾期款项的1%向甲方支付违约金。2016年8月11日，原告向被告发出《询证函》，该函载明：经核对，截止2016年8月11日，被告欠原告货款334523.58元，被告对函上数额进行了确认。2016年12月11日，被告向原告出具《还款计划书》，该《还款计划书》载明：被告尚欠原告货款334523.58元，被告承诺在2016年12月20日至2017年11月30日期间，分12期偿还，并约定欠款结清期间利息按每月0.75%计算，逾期每日千分之三，利息在每月1日收取。前述《还款协议》上有原告盖章确认。庭审时，原告陈述案涉《还款协议书》形成后，被告已支付部份货款，现尚欠货款本金246198元，被告对该数额予以确认。故原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告未结清货款246198元及利息（以246198元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月1日计至全部清偿之日止）。以上事实，有原告提交的证据以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。原告向被告供应内衣等产品，原、被告双方均确认，至庭审辩论终结前被告尚欠原告货款246198元未付，本院对此亦予以确认。被告在《还款协议》中承诺欠原告的货款应在2017年11月30日前付清，现履行期限已届满，被告未按时足额支付，故原告要求被告支付货款本金246198元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告在《还款协议》中约定，如被告逾期付款，则按每日千分之三计算利息，现原告要求被告从2017年12月1日开始，按照年利率24%计算利息，未超过双方约定标准，亦未违反法律法规规定，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告文山市都市丽人内衣店在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东都市丽人实业有限公司支付货款246198元及利息（以246198元为本金，从2017年12月1日起，按年24%，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6526元，由被告文山市都市丽人内衣店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年五月十日书 记 员  莫石基袁佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3780号原告：郭盛珍，女，1953年4月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：游吉彬，男，1955年12月16日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告郭盛珍与被告游吉彬健康权纠纷一案中，原告郭盛珍于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭盛珍自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭盛珍撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告郭盛珍负担。审判员  潘小涛二〇一八年五月十七日书记员  陈 灏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1106号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：蒋念，女，1991年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。被申请人：严欢，男，1987年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。被申请人：蒋在文，男，1970年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。被申请人：周翠珍，女，1969年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋念、严欢、蒋在文、周翠珍所有的1810602.89元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋念、严欢、蒋在文、周翠珍名下的银行存款1810602.89元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1501号原告：危建国，男，汉族，1963年11月7日出生，住正阳县。被告：胡建国，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省永城市。被告：胡伟，男，汉族，1963年1月3日出生，河南省永城市。被告：夏秀丽，女，汉族，1975年5月1日出生，住正阳县。原告危建国与被告胡建国、胡伟买卖合同纠纷一案，经本院调取河南省永城市公安局户籍档案，原告提供的被告胡建国的身份证号及住址对应的居民为胡小红，且永城市公安局户籍档案也不显示胡建国与胡小红系同一人，因此应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告危建国的起诉。案件受理费6700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年五月九日书记员  梁雅晴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1050号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：杨家峰，男，汉族，1967年3月30日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与杨家峰罚金一案，（2017）豫0711刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨家峰缴纳40000元罚金，本案尚未执行到位金额40000元。1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月18日、2018年2月13日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无证券、无车辆、无工商信息。3本院于2017年7月24日、2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年五月二十九日代书记员 韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1635号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市机场路9号太升国际A1号楼17层。 法定代表人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州吉顺恒兴贸易有限公司，地址：贵阳市观山湖区贵阳世纪城O组团第商业2幢1层24号房。 法定代表人宋移鼎，该公司总经理。 被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。 法定代表人林泉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初第2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人借款本金500万元及支付利息525742.65元，并从2017年1月24日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付借款本金500万元的利罚息（含复利）之借款本金付清之日止，承担案件受理费50480元、执行费5528元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州吉顺恒兴贸易有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款5581750.65元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州吉顺恒兴贸易有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州吉顺恒兴贸易有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年五月十一日 书记员 石琴琴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1229号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。被执行人张进平，男，汉族，1973年5月11日出生，住新乡市牧野区。本院与张进平罚金一案，本院作出的（2017）豫0711刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金3000元。本案尚未执行到位金额分别为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月8日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年5月24日依职权终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ：王嘉凯二〇一八年五月二十四日代书记员 ：王攀峰