wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执358号之一 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号 申请执行人何雪梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初771号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金37376元。另有申请执行人姚松、李凤萍等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷三十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初772-810号民事裁判书已经发生法律效力，且已向本院申请强制执行，申请标的1434236元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行4505011033110x91、4505011033110x7内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行450501103311x91内存款1000000元。 二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行450501103311x067内存款500000元。 三、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年五月二十八日 书记员  贾建新
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0105执3611号 申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人张毓霖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2203号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1543号申请执行人：赵伟,男性,住米泉市古牧地。被执行人：周敏,女性,住奇台县。被执行人：周勇,男性,住奇台县。赵伟诉周敏、周勇借款合同纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特219号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月27日立案执行，申请执行标的272750元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的272750元，在执行过程中双方当事人于2018年5月24日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月24日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）新2325执1543号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月二十四日书记员 张   立   超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1875号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1868-1877号（以下简称1868-1877号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1868-1877号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1868-1877号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1868-1877号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执244号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理被执行人赵某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与赵某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执244号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执244号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年五月四日书记员  王 菊
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执恢268号段阳阳、王光键：本院于2018年5月3日立案执行的(2018）鲁1425执恢268号段阳阳申请执行王光键劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2828号民事判决书，因当事人双方经协商达成和解并自行交接完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3555号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台思创娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区星颐广场**商业**/div>法定代表人：徐延华，经理。被告：烟台市视易音像有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区化工路**iv>法定代表人：李巍，经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台思创娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一八年五月二十九日书记员 赵京雪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执556号申请执行人桐柏县公安局法定代表人杜万成位于桐柏县城关镇桐山街61号被申请执行人高洋，男，1991年2月3日，汉族，住信阳市平桥区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1330行审203号行政处罚裁定书，已向被执行人高洋发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计100元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人桐柏县公安局与被执行人高洋一案执行完毕。执行员 徐 伟二〇一八年五月二十二日书记员 左明朗
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0922执578号 申请执行人青县佳兴物业服务有限公司 被执行人范仲岩 申请人青县佳兴物业服务有限公司与被执行人范仲岩物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明本案当事人主体信息不明确。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人青县佳兴物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 建 二〇一八年五月十八日 书记员 刘建民
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2547号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市花居贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路******（托管100）。 法定代表人：徐天柱，经理。 委托诉讼代理人：王晨，浙江森泽律师事务所律师。 原告吕梵樱诉被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告吕梵樱的委托诉讼代理人程艳伟，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人赖侃昕，被告义乌市花居贸易有限公司的委托诉讼代理人王晨到庭参加诉讼。庭审中原告确认涉案产品链接已删除，撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告吕梵樱向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告《童话故事立体场景拼图》（登记号为2011-F-036552）著作权的产品的行为；2、判令被告义乌市花居贸易有限公司赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用4万元（法定赔偿）。 事实与理由：原告于2004年6月创作完成美术作品《童话故事立体场景拼图之动物乐园》，经中国版权保护中心审核核准版权登记，登记号为2011-F-036552。2017年11月，原告在市场调查中发现被告在“淘宝网”上大量销售侵害原告著作权的拼图，原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告未经授权，擅自销售侵犯原告著作权商品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，其侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和维权费用支出，原告为维护自身合法权益，遂成此诉。 被告义乌市花居贸易有限公司答辩称，1、原告的美术作品部分是在现实中存在的，独创性比较低；2、被告是销售者，对于原告享有该著作权并不知情，没有侵权的故意，原告要求赔偿并未提供其损失票据等依据；3、原告就其十多个著作权已经向法院提起了十四个诉讼，赔偿方面请求法庭酌情考虑。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、著作权登记证书附查询报告一份，证明原告是涉案作品著作权的权利人； 2、公证书及实物各一份，证明被告在网络平台上销售侵权产品的事实； 3、（2013）金义知民初字第374号民事判决书复印件一份，证明涉案作品已经公开发表。 被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2公证书真实性无异议，但是公证书中所附的网页截图均是复印件，没有颜色的区别，对所呈现的图片细节不清楚；对证据，由法院核实。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的证明效力予以确认。对证据2的真实性予以确认，至于是否构成侵权，本院在后予以阐述。对证据3的证明效力予以确认。 本院经审理查明： 原告吕梵樱以著作权人身份向国家版权局申请美术作品《童话故事立体场景拼图》进行登记，登记号为2011-F-036552，登记日期为2011年2月21日。涉案作品相关产品已于2010年11月9日在网络公开销售。 被告义乌市花居贸易有限公司，成立于2016年6月2日，经营范围为网上销售服装及服装辅料、鞋、帽、围巾、手套、玩具等。2017年11月16日，原告方在被告义乌市花居贸易有限公司经营的淘宝网网店“童玩铺”，点击产品链接购得多款拼图产品，单价均为3.0元/个或3.6元/个，含运费共计花费43.2元，其中一款货号为“卡通乐园”。“卡通乐园”相应的产品链接下有30多个款式，显示25281个成交，160891条评价。公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书一份，为14个案件共用。 原告涉案美术作品图案为《童话故事立体场景拼图》，为一些动物在游乐场嬉戏的场景（见附图一）。被诉侵权产品系立体拼图玩具，从正面全景效果图看也为一些动物在游乐场嬉戏的场景（见附图二），与涉案作品（镜像）比对，基本相同。 另查明，原告在本院就被告侵犯其作品复制权、发行权共起诉了14个案件（包含本案），被诉侵权产品与本案为同一网店产品链接下的不同款式。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术图案具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案，与涉案美术图案，整体造型、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市花居贸易有限公司在网络店铺销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可，发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，同时考虑到被诉侵权产品价格较低，为同一产品链接下众多个款式之一，公证费为14个案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计7000元（含合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告享有的名称为《童话故事立体场景拼图》之动物乐园（登记号为2011-F-036552）美术作品著作权的产品的行为； 二、被告义乌市花居贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梵樱经济损失7000元（含合理费用）； 三、驳回原告吕梵樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告吕梵樱负担165元，由被告义乌市花居贸易有限公司负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇一八年五月二十八日 代书记员 陈佳慧 ? 附图一： 附图二： ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2537号申请执行人：朗四团，男性，傣族，1962年08月02日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗四团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3445.46元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执233号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：赵启莹，男。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与赵启莹借款合同纠纷一案中，判决书已经发生法律效力，赵启莹逾期未履行。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。要求赵启莹支付生效法律文书确定的15701.82元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人赵启莹拒不履行还款义务也不领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，本院依法邮寄送达。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年五月二十六日书  记  员 郭浩丰
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽0302行赔初11号 原告刘元棋，男，汉族，1956年8月22日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人陈宇，福建汇德律师事务所律师。 被告莆田市涵江区大洋乡人民政府，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡。 法定代表人陈美娟，乡长。 第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会，住所地莆田市涵江区大洋乡瑶山村。 法院代表人柯芳勇，村主任。 原告刘元棋诉被告莆田市涵江区大洋乡人民政府行政赔偿一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘元棋诉称，原告系莆田市涵江区大洋乡瑶山村农户，在当地靠种田为生。原告一家名下承包耕地4.4亩，又向其他农户租用了5.6亩，共承包耕地10亩，用于耕种。2013年10月，被告引进利某农业技术有限公司（以下简称“利某公司”）在瑶山村发展大棚蔬菜。2014年1月，第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会与利某公司签订《土地出租协议书》，将瑶山村的农田出租给利某公司，租赁期限为15年（自2014年1月1日至2028年12月31日），年租金为924元/亩。协议签订后，第三人跟村民解释称，田地出租给利某公司并非强制，村民愿意出租的就出租，不愿意出租的继续自行耕种。原告以种田为生，年收成达10000元/亩，远远超过利某公司的租金，故原告不愿意也不可能将农田出租给利某公司。2014年春季，原告正常播种农作物，眼看收成在即，但从2014年5月中旬开始，被告及第三人突然出动大批人员和铲车强行清理原告农田上的农作物，导致原告等人颗粒无收，损失惨重。原告和其他被清理的农户先后向各级政府申诉。2014年10月31日，莆田市农业局出具莆农信复[2014]9号《信访事项复查意见书》，确认199.45亩耕地尚未办理土地流转手续，农作物被强行清理。虽然各级政府要求被告依法赔偿，但被告置之不理。无奈下，原告及其他被强征农户推选柯某向涵江区法院提起行政诉讼。经过一年多的诉讼，涵江区法院和莆田市中级人民法院先后确认被告行政违法，判令被告按1600元/亩的标准赔偿损失。虽然，1600元/亩的标准远低于实际损失，但柯某仍服从。2017年3月，被告按1600元/亩赔偿柯某损失。柯某获赔后，原告及其他被强征农户向被告申请，希望直接按柯某案已生效的涵江区法院（2016）闽0303行初4号行政赔偿判决书及莆田市中级人民法院（2016）闽03行终字123号行政赔偿判决书确定的1600元/亩的标准计算赔偿金额，避免诉累。但被告置之不理，让原告等人自行向法院起诉。无奈下，原告等人于2017年4月分别某江区政府、莆田市政府、福建省政府信访。原告被强征的耕地面积为10亩，作物损失合计1600元/亩x10亩=16000元。故请求法院判决被告赔偿原告损失16000元。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告刘元棋诉称，从2014年5月中旬开始，被告及第三人突然出动大批人员和铲车强行清理原告农田上的农作物，即原告最迟已于2014年5月中旬知晓农作物被清理的事宜，但原告于2018年1月16日才提起本次诉讼，已超过起诉期限，虽然原告提到其多次向各级政府申诉、信访，但该行为不属于扣除或者延长起诉期限的法定情形，故本案依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘元棋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  林少斌 审判员  王少甫 审判员  王冠丽 二〇一八年五月二十四日 书记员  林 滢 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初64号公诉机关云南省个旧市人民检察院。被告人廖某，男，1988年11月15日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住个旧市。2018年1月1日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊等二人出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2016年3月14日21时许，被告人廖某与龚某1在个旧市老厂镇三元公司工棚宿舍内，因琐事纠纷发生争执互殴，过程中，被告人廖某持钢管刀将龚某1砍伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人廖某在有期徒刑一至二年之间量刑。诉请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人廖某于2016年3月14日21时许，与龚某1等人在个旧市老厂镇三元公司工棚宿舍内吃饭、喝酒，在此过程中，因琐事与被害人龚某1发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人廖某持钢管刀将龚某1砍伤。被害人龚某1的伤情经红河州第三人民医院医生诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、左额部皮肤挫伤；3、左手第四、五指屈指肌腱断裂并感染；4、左侧远端尺桡关节脱位。经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。上述事实，被告人廖某在开庭过程中均无异议，并有被害人龚某1的陈述；证人余某2、朱某、余某1、肖某等人的证言；受案登记表；立案决定书；鉴定意见书；辨认笔录及照片；户口证明、抓获经过等书证；被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人廖某在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人廖某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人廖某积极赔偿被害人部分医疗费用，且在庭审中与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人廖某自愿认罪，有悔罪表现。综上，根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2018年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  祁 敏人民陪审员  史恒欣二〇一八年五月七日书 记 员  李虹颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执581号铜仁市邮政管理局：你方申请执行贵州省铜仁市猎派快递有限公司行政非诉纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行审15行政裁定书明确，被执行人贵州省铜仁市猎派快递有限公司立即缴纳罚款共计28000元，承担案件执行费320元。在本次执行中，被执行人贵州省铜仁市猎派快递有限公司主动履行完生效裁判文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执581号执行案件执行完毕。二〇一八年五月二十五日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5045号 申请人：刘某某。 申请人：黄某某。 本院在2017年12月27日受理申请人刘某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人刘某某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人刘某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人刘某某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年五月七日 书记员 王珠峰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初4868号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告张静，女，1983年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89225.28元（截止2018年1月17日的欠款本金63158.07元、利息11588.8元，截止2016年12月31日的滞纳金14478.41元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告张静未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年2月8日张静向招行信用卡中心提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。张静领取了卡号为62×××31的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张静在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故张静应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求张静偿还截止2018年1月17日的欠款本金63158.07元，利息11588.8元，截止2016年12月31日的滞纳金14478.41元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张静于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年1月17日的欠款本金63158.07元，利息11588.8元，截止2016年12月31日的滞纳金14478.41元，共计89225.28元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年1月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 彭 景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4733号原告：某银行。负责人：洪某某，行长。委托诉讼代理人：高某某，男，系该银行职工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：徐某。被告：某公司。法定代表人：张某，董事长。本院在审理原告某银行与被告徐某、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐某、某公司的银行存款1590993.36元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告某银行以自有财产为此次保全提供担保。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告徐某、某公司的银行存款1590993.36元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由某银行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘雪晴二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12078号原告：邢杰，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张广朋，上海朋汇律师事务所律师。被告：于翠凤，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐丽娟，女，1958年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告邢杰诉被告于翠凤、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一八年五月八日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1301号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。 被执行人：范桂军，男，1973年10月14日出生，汉族，小学毕业,,住广东省佛冈县范桂军)。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范桂军刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初26号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范桂军应缴纳刑事罚金60000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0114执1301号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年五月十七日 书记员  黄盛志
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3935号原告：陈得想，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被告：梁艳珍，女，1966年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告陈得想与被告梁艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭。因被告梁艳珍下落不明，本院在2017年12月24日的《人民法院报》G59页上刊登公告，向其送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈得想的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告梁艳珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈得想提出诉讼请求，判令被告梁艳珍偿还借款本金250,000元与利息15,000元（从2015年10月1日计算至2017年9月30日，按年利率6%计算为15,000元，并按此标准支付至实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日，梁艳珍称其与哥哥梁建军一起做生意需要资金，向我请求借款50,000元，当日，我通过银行转账的方式将借款50,000元转给被告梁艳珍银行账户。2015年9月28日，被告梁艳珍再次向我借款150,000元，以及50,000元，合计250,000元，并出具《借条》：“今借到陈得想人民币贰拾伍万元整”。我于2015年10月2日通过银行转账的方式将借款200,000元交付被告梁艳珍。截止2017年7月12日，我多次向被告梁艳珍催要，但其一直未予以偿还，我遂诉至法院，请求判如所请。被告梁艳珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：陈得想、梁艳珍系朋友关系。2015年9月26日梁艳珍向陈得想借款50,000元，陈得想通过工商银行转账的方式向梁艳珍出借该笔款项。2015年9月28日梁艳珍再次向陈得想借款200,000元，并出具借条，载明：“今借到陈得想人民币贰拾伍万元整。＜25.0000元＞。尾部有借款人：梁艳珍的签名。”陈得想于同日向梁艳珍出借现金50,000元，后于2015年10月2日向梁艳珍转账150,000元，梁艳珍共计向陈得想借款250,000元。现梁艳珍未偿还上述借款，陈得想诉至法院，要求如诉称。以上事实有借条、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，梁艳珍向陈得想借款250,000元并出具借条，陈得想出借款项，双方借贷关系成立。梁艳珍未能偿还该笔借款，应予以偿还。但双方在借条中未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，视为借款期限内不支付利息。但陈得想主张的逾期利息，可依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%的标准，予以支持。陈得想于2017年9月22日起诉，逾期利息应自起诉之日起计算。梁艳珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁艳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈得想借款本金250,000元；二、被告梁艳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈得想逾期利息（以250,000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年9月22日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元（原告陈得想已预缴），公告费560元，共计5836元，由被告梁艳珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  殷 璇人民陪审员  韩顺萍人民陪审员  曾 晨二〇一八年五月十八日书 记 员  刘 俊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执305号之四 被执行人：郭智恒，男，1971年5月9日出生，住四川省屏山县。 本院在执行郭智恒罚金刑一案中，于2018年4月8日向被执行人郭智恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效文书确定的缴纳罚金3500元的义务，但被执行人郭智恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭智恒在四川省农村信用社联合社××××××××××××账户内存款人民币1609.46元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹旭东 审判员  周 华 审判员  陈 林 二〇一八年五月八日 书记员  吴东蔓
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1921民初1241号 原告：刘跃荣，男，1957年5月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：王廷，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：通江县董溪乡青龙咀村村民委员会。 法定代表人：刘开兴，职务：主任。 住所：四川省通江县。 被告：四川省通江县董溪乡青龙咀村一社。 负责人：苟鹏，职务：社长。 住所：四川省通江县董溪乡青龙咀村一社。 本院在审理原告刘跃荣、王廷与被告通江县董溪乡青龙咀村村民委员会、通江县董溪乡青龙咀村一社关于“买卖合同纠纷”一案中，原告刘跃荣、王廷于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘跃荣、王廷提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告刘跃荣、王廷撤回起诉。 案件受理费775元，由原告刘跃荣、王廷共同承担。 审判员 陈 静 二〇一八年五月三十日 书记员 马定强
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初1784号 原告:侍孝刚,男,1984年2月1日出生,住新沂市。 委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。 被告：吴珊珊，女，2005年2月24日出生，住新沂市。 法定代理人暨被告：冯某（系吴珊珊母亲），女,1979年5月12日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：叶兰侠，女，1955年9月27日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人暨被告：吴国华，男，1955年11月27日出生，住新沂市。 原告侍孝刚与被告冯某、吴珊珊、吴国华、叶兰侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍孝刚及其委托诉讼代理人盛培权，被告冯某暨被告吴珊珊的法定代理人及其委托诉讼代理人鹿静，被告吴国华暨被告叶兰侠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侍孝刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告在继承吴迪遗产范围内偿还原告借款本金50000元（侍孝刚原诉讼请求为要求四被告偿还借款75000元，在本案审理过程中，侍孝刚对诉讼请求予以变更）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告亲属吴迪之前系同事关系，冯某、吴珊珊、吴国华、叶兰侠分别系吴迪的妻子、女儿、父亲、母亲。2017年6月4日，吴迪因做生意资金周转需要向原告借款50000元，约定于2017年12月底还清。借款后吴迪于2017年9月12日去世，现借款已到期，经原告向四被告催要，四被告一直未予还款。今特起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 冯某、吴珊珊辩称，冯某对该笔债务不知情。因吴迪已去世，原告不能仅提供借款合同，还应提供相应银行流水或收条来证实借款已实际交付。退一步讲，即使借款存在，冯某、吴珊珊已书面声明放弃对吴迪财产的继承，因此不应承担还款责任。 吴国华、叶兰侠辩称，该笔债务只有吴迪知道，家里人都不知道。吴迪未留下任何遗产，吴国华和叶兰侠亦放弃遗产继承权，所以不承担任何债务。 经审理查明：冯某、吴珊珊、吴国华、叶兰侠分别系吴迪的妻子、女儿、父亲、母亲。2017年6月4日，吴迪因做生意资金周转需要向侍孝刚借款50000元，约定于2017年12月底还清，由吴迪向侍孝刚出具《借款合同》一份。借款后，吴迪于2017年9月12日因病去世。现侍孝刚持有该《借款合同》并以上述借款50000元未偿还为由诉至本院，故引起诉讼。 根据原告提供的机动车登记证书，吴迪名下登记有苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，但上述车辆财产下落不明。另查明，2017年9月12日后，本院立案受理多起案外人起诉冯某、吴珊珊、吴国华、叶兰侠民间借贷纠纷案件，其中在（2017）苏0381民初7034号案件中，本院根据申请人申请，已对吴迪名下的住房公积金账户4万元进行了冻结。截至目前，本院暂未发现吴迪有其他财产。 在本案审理过程中，冯某、吴珊珊、吴国华、叶兰侠均向本院书面确认，放弃对吴迪遗产继承的权利。 本院认为，侍孝刚与吴迪之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。吴迪未能按合同约定偿还借款，故应承担相应的违约责任。关于借款数额，结合侍孝刚提供的《借款合同》、借款当日（2017年6月4日）总金额为48300元的存款凭条五张以及侍孝刚对《借款合同》出具并已先行支付吴迪1700元的陈述，本院可以认定涉案借款金额为50000元。 吴迪死亡以后，冯某、吴珊珊、吴国华、叶兰侠系吴迪的法定继承人，且吴迪尚有遗产未处理，故冯某、吴珊珊、吴国华、叶兰侠应该在继承吴迪遗产的范围内共同偿还吴迪所欠侍孝刚借款50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 冯某、吴珊珊、吴国华、叶兰侠于本判决生效之日起十日内，在继承吴迪的遗产范围内共同偿还侍孝刚借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由侍孝刚负担313元，由冯某、吴珊珊、吴国华、叶兰侠负担525元（原告已预交，四被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王雪莲 二〇一八年五月十八日                                                                                       法 官 助 理   高玉洁                                                                                     书 记 员王硕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执1893号之七申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路**。被执行人高从义，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省新蔡县。关于河南千里马工程机械有限公司申请执行高从义保证合同纠纷一案，本院于2018年03月12日冻结了被执行人高从义在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币25413.00元，现因本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高从义在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币25413.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一八年五月二十二日书 记 员 王修俊
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初2064号原告：刘子斌，男，1978年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，组织机构代码证73026303-X。法定代表人：刘国平，总经理。原告刘子斌与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告刘子斌于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子斌的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子斌负担。审判员 李玉君 二0一八年五月二十四日书记员 杨 薇
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执24号之二申请执行人中国银行股份有限公司大城支行。法定代表人卢海通，该行行长。被执行人石卫东，男，1971年10月29日生，汉族。被执行人徐春芝，女，1968年3月30日生。本院在执行中国银行股份有限公司大城支行与石卫东、徐春芝借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人石卫东、徐春芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石卫东、徐春芝至今未履行。本院于2018年1月19日以（2018）冀1025执24号之一执行裁定书查封了被执行人石卫东的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石卫东名下坐落于大城县育才路东侧、新华西街北侧盛世佳园20号楼1单元602室、产权证号为**房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  吕元合二〇一八年五月三十日书记员  蔡 明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑碧洪，女，1947年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人郑碧洪因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1006号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑碧洪申请再审称：（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣·御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，郑碧洪等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。郑碧洪认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。郑碧洪出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回郑碧洪要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。郑碧洪认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。 综上所述，郑碧洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑碧洪的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一八年五月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1123号申请执行人：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：殷勇，系公司总经理。被执行人：刘辉，女，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘和斌，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日审结，该案（2017）湘0103民初819号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人刘辉、刘和斌应付申请执行人租金500000元，并应承担执行费7400元，以上共计507400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辉、刘和斌的银行存款507400元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一八年五月十四日书记员  肖 尧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终4404号 上诉人（原审被告）：游艳华，女，1973年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：福州市仓山区建新镇冯宅村村民委员会，住所地福州市仓山区建新镇宝山路冯宅中心小学旁。 法定代表人：游振红，主任。 上诉人游艳华因与被上诉人福州市仓山区建新镇冯宅村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人游艳华收到一审法院《催缴上诉费用通知书》后向本院申请缓交诉讼费，未获批准。而游艳华于2018年4月4日收到《不予缓交减交、免交诉讼费用通知书》及《催缴上诉费用通知书》后，在人民法院指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。 本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人游艳华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人游艳华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  田始凤 审判员  王燕燕 二〇一八年五月十七日 法官助理卓垚磊 书记员吴梦龙 （2018）闽01民终4404号共2页
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘10278民初1042号 原告：慕春红，男，汉族，甘肃省镇原县人，庆阳市人民医院职工，住甘肃省庆阳市西峰区。公民身份号码。 被告：祁建忠，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。公民身份号码。 原告慕春红与被告祁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕春红到庭参加诉讼，被告祁建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕春红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款21000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年祁建忠以生意周转缺乏资金为由，向原告提出借款30000元，同年12月31日祁建忠向被告出具欠据1份，约定2017年5月30日归还。借款到期后，祁建忠分两次给原告清偿借款共计9000元，下欠借款祁建忠至今未予清偿，原告遂起诉至法院。 被告祁建忠承认(微信方式)慕春红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 祁建忠清偿慕春红借款21000元。 限判决书生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由祁建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一八年五月十六日 书记员  李 达
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1126执574号 申请执行人：魏巍，男，1989年12月15日出生，汉族，务工人员，住江苏省泗洪县。 被执行人：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东临沂市兰山区祝邱路**。 法定代表人：赵万志，该公司董事长。 魏巍与山东凤凰通用航空服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东凤凰通用航空服务有限公司银行存款684500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  于文峰 二〇一八年五月八日 代理书记员  沈 菁
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0724财保622号 申请人：临朐丽水涂料厂，统一社会信用代码92370724MA3G0JFY2R，住所地：临朐县冶源镇赵家楼村。 经营者：侯冠双。 被申请人：临沂沂蒙精工科技有限公司 法定代表人：澎福岩，总经理。 申请人临朐丽水涂料厂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂沂蒙精工科技有限公司银行存款250000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司财产保险股份有限公司出具的担保函（担保金额为250000元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂沂蒙精工科技有限公司的银行存款250000元（冻结期限为一年）； 二、若被申请人临沂沂蒙精工科技有限公司银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 申请费1770元,由申请人临朐丽水涂料厂预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张新建 二〇一八年五月二十二日 书记员  相益新
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0502执155号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔林，董事长。委托代理人：李鹏。被执行人：刘凤伟。委托代理人：张福金。本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤伟借款合同纠纷一案，现该案已经全部执行完毕，予以结案。二〇一八年五月二十九日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执86号申请执行人：马变全，男，1962年3月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人马变全与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2018年5月30日达成执行和解协议。申请执行人马变全于当日向本院递交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初219号民事判决书的执行。二、如被执行人不能按照执行和解协议履行，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年五月三十日书记员 马 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2913号之一 原告：李光进，男，1957年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈永暖，男，1975年8月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：伍美仙，女，1976年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告李光进与被告陈永暖、伍美仙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李光进撤回起诉。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告李光进负担。 审 判 长  毛小雨 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  陈建武 二〇一八年五月八日 书 记 员  陈 璇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2570号原告：刘某被告：廊坊市广阳区九州镇白家务办事处，地址：廊坊市广阳区九州镇。被告：廊坊市广阳区白家务办事处团城村村民委员会（以下简称团城村委会）。地址：廊坊市广阳区白家务乡团城村。法定代表人：李哲深，村委会主任。原告刘某与被告廊坊市广阳区九州镇白家务办事处、被告团城村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有，其如何使用、分配系农村集体经济组织的内部福利分配事宜，应由该集体组织按照法定程序民主议定。原告是否具有该集体组织成员的资格，是否享受土地补偿款分配待遇亦由该农村集体组织按照法定程序民主议定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一八年五月十四日书记员  路红敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初5825号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡春苗，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡春苗信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告蔡春苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)15,289.95元，利息2,588.33元，费用2,356.82元(其中滞纳金和违约金1,204.40元，其它费用1,152.42元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计20,235.10元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年5月13日的透支本金15,289.95元，截至2018年1月9日的其它费用1,152.42元，并支付截至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年10月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告蔡春苗未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春苗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年5月13日的透支本金15,289.95元；二、被告蔡春苗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年1月9日的其它费用1,152.42元；三、被告蔡春苗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.06元，由被告蔡春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓婕人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁钟芳二〇一八年五月十四日书 记 员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申1314号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林清梅，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人林清梅因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终1083号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林清梅向本院申请再审称，(一)莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。(二)关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证违约责任。(三)关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四)本案不存在一、二审法院认定的所谓逾期办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.林清梅在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则，属明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单内容，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书，故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。2017年3月2日莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出的《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并经莆田市人民政府专题会议纪要同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定的50%计算，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定。林清梅主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。 综上所述，林清梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林清梅的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年五月二十二日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2424号申请执行人：周凤仙，女，汉族。被执行人：河南天卓置业有限公司。法定代表人：吴天灵。本院在执行周凤仙申请执行河南天卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周凤仙于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执2424号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  毛 萍审判员  李鸣鹤二〇一八年五月三十日书记员  张 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保361号申请人:重庆迈冠科贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村****，统一社会信用代码91500107567859967B。法定代表人：张星云，总经理。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被申请人：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所，住所地重庆市江**建新东路**社会信用代码91500105504279308A。法定代表人：孙元志，职务不详。申请人重庆迈冠科贸有限责任公司与被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆迈冠科贸有限责任公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司名下价值29万元的财产采取保全措施。担保人钱伟自愿提供其位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢负X号X号的房屋作为本案担保。本院经审查认为，申请人重庆迈冠科贸有限责任公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆迈冠科贸有限责任公司的申请。案件申请费1970元，由申请人重庆迈冠科贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  李好二〇一八年五月二十一日法官助理吴善浩书记员范红莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民终675号 上诉人(原审被告)：黄先球，男，1963年8月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：洪达志，男，1974年3月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：蒋伟全，男，1950年2月28日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：黄汉辉，男，1958年10月5日出生，汉族，住桂平市。 上诉人黄先球因与被上诉人洪达志、蒋伟全，原审被告黄汉辉承揽合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄先球上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪达志对黄先球的诉讼请求或改判由蒋伟全支付相关工程款。事实与理由：一、2014年，黄先球承包桂平市厚禄乡莲祝村、石龙镇新村的水利石漠化工程。之后，2014年12月30日，黄先球与蒋伟全签订《施工合同》，约定将莲祝村的部分工程以包工包料方式承包给蒋伟全，所需材料及人员由蒋伟全根据工程施工需要安排。此后，黄先球根据施工进度及双方约定多次向蒋伟全支付工程款118.5万元，双方款项已结清，黄先球与蒋伟全形成的是工程发包与承包关系。二、黄先球将工程转包给蒋伟全后，具体的施工事项全部交由蒋伟全负责。蒋伟全根据工程需要雇请洪达志挖土方，黄先球对此毫不知情，是蒋伟全与洪达志形成雇佣关系，应由蒋伟全对尚欠工程款承担支付义务。三、假设本案需要由黄先球承担支付工程款义务，则对于洪达志等人提供的工时单据，黄先球认可由黄汉辉、黄忠健、黄忠宁、黄日欢签名的单据，其他单据均不是用于本次工程施工。另对于案涉工时的单价，应按当时的市场价150/小时计算。 被上诉人洪达志辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 被上诉人蒋伟全辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 原审被告黄汉辉未作答辩。 洪达志向一审法院起诉请求：判令黄先球、黄汉辉支付工程款28300元给原告。一审期间，依黄先球的申请，一审法院通知蒋伟全参加诉讼。 一审法院认定事实：2014年，黄先球承包桂平市厚禄乡莲祝村水利石漠化工程。2014年12月30日，黄先球同时以其本人及桂平市银浩建筑工程公司（甲方）的名义与蒋伟全（乙方）签订《施工合同》，合同内容为：一、工程地点、名称为莲祝村范围、石漠化工程。二、工程内容：水泥砖砌筑水沟、石碴铺垫沟底、硬化，砖三面抹灰；三、甲方提供水、砌筑材料到施工点；四、工程队要听从现场施工员指挥，按图施工；五、工程单价，本工程实行均价核算，砌筑水泥砖每块0.9元，抹灰每平方8元，沟底硬化每平方9元，便桥、落田坡另定价；六、付款方式：施工队进场后三天内，每人每天按30元计预支生活费。每条水沟完工，三天内收方，十天内结清工款；七、施工工具由乙方负责；八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。甲方：银浩建司黄先球，乙方：蒋伟全。签订合同后，蒋伟全没有参与工程施工，只是按照黄先球的要求帮助邀请原告，由原告与黄先球协商承揽填土事宜。达成协议后，原告驾驶挖掘机进场施工。在施工过程中，被告黄先球委派黄汉辉进行监督管理，偶尔由蒋伟全代为确认原告的工时。自2015年1月25日至2015年2月13日，原告共用141时30分完成填土工程，按双方约定的每小时200元的价格计算，工程款为28300元（141时30分×200元/时）。过后，原告追收工程款未果，遂诉至法院。另查明，黄先球已汇款1185000元给蒋伟全。 一审法院认为,原告共用141时30分按约完成挖土工程，黄汉辉和蒋伟全已分别在收据上签字确认，应视为黄先球已对填土工程予以验收。黄先球作为委托人应对受托人代理行为承担民事责任。原告按约完成填土工程，黄先球没有按约支付工程款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求黄先球给付工程款28300元，合理合法，应予支持。黄先球虽已支付款项1185000元给蒋伟全，但原告与黄先球没有约定原告的工程款需在该款中支付，根据合同相对性的原理，原告按约向黄先球交付劳动成果，黄先球应给付报酬给原告，黄先球主张案涉工程款应由被告蒋伟全支付，与法不符，不予采纳。黄先球付清工程款给原告后，蒋伟全是否应将该款予以返还，为其两者之间的内部关系，不影响原告要求黄先球支付工程款的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：被告黄先球应支付工程款31875元给原告洪达志。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案各方之间法律关系如何认定的问题。黄先球与蒋伟全均对双方签订的《施工合同》的真实性无异议，但该合同主要内容仅约定由黄先球方提供水、砌筑材料到施工点，由蒋伟全方负责砌砖、抹灰、硬化工作并按砌砖数量、抹灰及硬化面积收取报酬，并未明确约定挖土工程事宜。因此，黄先球主张其已将工程全部转包给蒋伟全，与查明事实不符，本院依法不予采信。就工程挖土事宜，一审法院认定黄先球与提供挖土服务的洪达志形成承揽合同关系、黄先球与蒋伟全形成委托与被委托关系正确，本院依法予以维持。二、关于工程款数额如何认定的问题。洪达志提供的收据具有连续性，该收据与蒋伟全提供的欠款清单等证据形成证据链，证明洪达志挖土的工时及单价，一审法院据此计算工程款数额正确，本院依法予以维持。三、关于案涉工程款应由谁支付的问题。黄先球主张其支付给蒋伟全的1185000元已包含本案的工程款，蒋伟全予以否认，黄先球也未能提供充分证据证明该1185000元包含本案工程款，对其该事实主张，本院不予采信。 综上所述，黄先球的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费506元，由上诉人黄先球负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一八年五月十七日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1203号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐国民，男，户籍地：浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年11月8日依据东公（网）冻字[2017]0081号协助冻结财产通知书冻结了被执行人唐国民在中国工商银行（账号：62×××77）的银行存款612189.32元；于2017年11月2日依据东公（网）冻字[2017]0078号协助冻结财产通知书冻结了被执行人唐国民在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：65×××00@qq.com）的支付宝余额10084.71元于2017年11月2日依据东公（网）冻字[2017]0078号协助冻结财产通知书冻结了被执行人唐国民在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：38×××10@qq.com）的支付宝余额300元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人唐国民上述银行存款及支付宝余额622574.01元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拔被执行人唐国民在中国工商银行（账号：62×××77）的银行存款612189.32元。二、划拔被执行人唐国民在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：65×××00@qq.com）的支付宝余额10084.71元。三、划拔被执行人唐国民在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：38×××10@qq.com）的支付宝余额300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年五月十日书记员  魏 峥
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初905号 原告：李永胜，男，1990年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：曹金雷，男，1983年8月14日出生，住临邑县。 原告李永胜与被告曹金雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计31420.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日12时58分，在临邑县宏泰大街与瑞园南路交叉口附近，原告与李宁宁因开车走路发生纠纷，李宁宁随后叫来其丈夫曹金雷，曹金雷到达现场后使用菜刀砍伤原告背部，原告被送往临邑县人民医院住院治疗，经医院诊断为开放性腰背部损伤。被告构成故意伤害的行为被临邑县公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告的健康权受到侵害，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费7855.3元、误工费9266.95元、护理费8675.07元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费321元、损坏衣服547元、后续治疗费1000元、精神抚慰金2000元，共计31420.12元。 被告曹金雷未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《行政处罚决定书》一份，证明原告被殴打的事实；2、《临邑县公安局人体损伤程度鉴定书》一份，证明原告身体损伤程度；3、住院病历一份，证明原告住院及治疗情况；4、医院收费票据一份，证明原告住院治疗花费7855.30元；5、李永胜驾驶证、上岗证一份，证明李永胜从事的职业；6、李永辉驾驶证、上岗证一份，证明李永辉从事的职业；7、临邑县明诚汽车运输有限公司证明和工资表一份，证明池红因丈夫李永胜住院需要在医院陪护不能按时上班，单位对其停发工资；8、营业执照一份，证明临邑县明诚汽车运输有限公司企业情况；9、出租车发票一宗，证明李永胜住院期间护理人员往返家到医院产生的费用321元；10、临邑信业商厦购物票据一宗，证明李永胜被损坏的衣服的价值。 结合上述证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2018年1月29日12时58分，在临邑县宏泰大街与瑞园南路交叉口附近，原告与李宁宁因开车走路发生纠纷，李宁宁随后叫来其丈夫曹金雷，曹金雷到达现场后使用菜刀砍伤原告背部，原告受伤被送往临邑县人民医院治疗。被告构成故意伤害的行为被临邑县公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告住院入院诊断为腰背部开放性损伤，住院治疗13天，花费医疗费共计7855.3元，住院期间原告妻子池红因陪护原告被单位停发工资。临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书对李永胜伤情鉴定为轻微伤。 庭审中，原告主张以下损失：医疗费7855.3元、误工费9266.95元、护理费8675.07元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费321元、损坏衣服547元、后续治疗费1000元、精神抚慰金2000元，共计31420.12元。 另查明，原告李永胜从事交通运输行业，其妻子池红月工资为3300元。 上述查明由原告提交的《行政处罚决定书》、《临邑县公安局人体损伤程度鉴定书》、住院病历、医院收费票据、李永胜驾驶证、上岗证、临邑县明诚汽车运输有限公司证明和工资表、公司营业执照及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，被告曹金雷致伤原告的事实由临邑县公安局行政处罚决定书予以证实，事实清楚，证据充分，被告应就其侵权行为给原告造成的损失进行赔偿。因原告在与李宁宁的争吵中未能妥善处理双方之间的纠纷，对该损害后果的发生也负有相应过错，故由被告承担80%的赔偿责任。原告在临邑县医院的治疗费用7855.3元，住院13天，有病历、医疗费单据为证，证据充分，本院对医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费予以支持；原告主张其因受伤共误工55天（住院13天+出院后42天），误工费原告主张按每天168.49元的标准计算，对住院期间的误工费本院予以支持，对出院后误工42天的主张没有提交相关证据予以证实，但考虑到原告出院后确实需要休养，故出院后的误工时间酌情按21天计算，共计34天；原告妻子池红在原告住院期间对其进行护理而停发工资，有单位营业执照、工资表、证明予以证实，证据充分，本院对池红的护理费（3300/月×13天）予以支持，原告主张其住院时及出院后李永辉也对其进行了护理，未提交相关证据证明，也未提交医疗机构关于其住院期间需两人护理，出院后需一人护理的证明，故对该部分护理费，本院不予支持；考虑到原告受伤住院必然会发生交通费用的客观事实，对原告主张的交通费用酌情定为200元；原告提交的证明其被被告损坏的衣物价值的收据系2018年2月11日开具，本院认为该收据与本案没有直接联系，对该主张不予支持；原告主张的后续治疗费用没有证据证实，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告虽因案涉纠纷受伤，但并未构成伤残且没有其他情形造成原告精神受到重大损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述费用共计16903.96元，由被告承担80%，即13523.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告在本判决生效之日起十日内赔偿原告的损失13523.2元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间旅行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由原告负担182元，被告负担111元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟宇珩 二〇一八年五月二十七日                                                                            法官助理徐颖颖                                                                            书记员   郑捷 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1494号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人王边宁，男，1993年9月8日出生，住海南省临高县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023刑初291号民事判决，责令被执行人王边宁立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王边宁向申请执行人天台县人民法院缴纳罚金4000元，负担案件执行费50元。但被执行人王边宁逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王边宁的银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年五月七日 代书记员  姚梦莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：樊于颖，女，1970年9月21日出生，汉族，住所河南省孟津县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊于颖小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30528元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月24日尚欠本金余额30528元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金30528元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告樊于颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金30528元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.10元，由被告樊于颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执908号巍春舫、常德市水星楼商业经营管理有限公司：本院立案执行的申请执行人巍春舫与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日已按照发生法律效力的本院（2017）湘0702民初4090号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  刘沫二〇一八年五月二十三日代理书记员  高伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1170号罪犯日么此扎，女，1973年12月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）昆刑三初字第391号刑事判决，以被告人日么此扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人日么此扎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）云高刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯日么此扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯日么此扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯日么此扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯日么此扎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月28日起至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初1068号原告：梅茂林，男，1978年8月2日出生，汉族，职业司机，现住迁安市。委托诉讼代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。被告：滦县三旭运输车队。法定代表人：熊广，职位经理。委托诉讼代理人：贾全柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方超，男，河北康惠律师事务所律师。原告梅茂林与被告滦县三旭运输车队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅茂林的委托诉讼代理人孙艳、被告滦县三旭运输车队的委托诉讼代理人贾全柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅茂林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失60692.6元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告司机，2017年1月11日1时许，原告驾驶被告所有的×××号重型货车沿公路由东向西行驶至363省道卢龙县燕河营镇白家窝村路段，发生侧翻，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交警大队认定，原告梅茂林负事故的全部责任。原、被告双方于2017年10月18日达成协议，并签订协议书。协议签订后被告代表原告向卢龙法院起诉车辆承保公司主张理赔权利，法院作出调解书载明原告经济损失为88436.72元。扣除被告已经为原告垫付的医疗费27474.12元。被告还应赔偿原告的经济损失60692.6元。但被告一直拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告滦县三旭运输车队辩称，对于该起事故的损失，我方不应承担全部。原告应承担自身损失。原告的法医鉴定我方要求重新鉴定。原告提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：协议书，证明原告与被告已达成协议，被告应按法院认定的数额全额赔偿原告。证据二：（2017）冀0324民初2539号民事调解书，证明原告的各项损失情况，共计88436.72元。被告滦县三旭运输车队对证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告梅茂林是被告滦县三旭运输车队的司机，2017年1月11日1时许，原告梅茂林驾驶被告所有的×××号重型货车沿公路由东向西行驶至363省道卢龙县燕河营镇白家窝村路段时，因操作不当造成车辆侧翻，原告梅茂林受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告梅茂林负事故的全部责任。2017年10月18日，原告梅茂林与被告滦县三旭运输车队就此次损失的赔偿事项达成协议书一份，甲方滦县三旭运输车队，乙方梅茂林，协议约定"现就向承保公司理赔事宜达成如下协议：一、甲方代表乙方向车辆承保公司主张理赔权利，相关赔偿款项具体数额以法院判决为准。二、乙方的误工费用、护理费用、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等甲方以法院判决书认定的数额优先全额给付乙方。三、双方无其他纠纷，此协议一式两份，甲乙双方各执一份"协议签订后被告代表原告向卢龙法院起诉车辆承保公司主张理赔权利，卢龙县人民法院作出（2017）冀0324民初2539号民事调解书载明原告的经济损失为医疗费27474.12元、住院伙食补助费950元、误工费29860.2元（165.89元×180天）、护理费3614.4元（60.24元×60天）、交通费500元、营养费600元（20元×30天）、残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）、鉴定费1600元，合计88436.72元。被告在原告住院期间已经为原告垫付了医疗费27474.12元。被告还应赔偿原告经济损失60692.6元。本院认为，原告梅茂林系被告滦县三旭运输车队的司机，双方形成了雇佣法律关系。原告梅茂林系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定"雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任"，因此对于原告梅茂林的损失，被告滦县三旭运输车队应当承担损害赔偿责任。根据卢龙县公安交通警察大队出具的事故认定书，原告梅茂林因操作失误造成车辆侧翻的交通事故承担事故的全部责任，原告梅茂林对于此次事故存在重大过失，对于自身损害也有一定的责任，因此可以减轻被告的赔偿责任。基于劳资双方利益平衡的考虑，并结合本案的各种因素，本院酌定原告梅茂林承担20%的责任，被告滦县三旭运输车队承担80%的责任。对于协议书，系双方的真实意思表示，本院予以认定。因此原告梅茂林在本次事故中的损失应以卢龙县人民法院作出的（2017）冀0324民初2539号民事调解书载明的原告经济损失为准，共计88436.72元。综上所述，被告应赔偿原告43275.3元（88436.72×0.8-27474.12）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告滦县三旭运输车队赔偿原告梅茂林医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计43275.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费203.0元，由被告滦县三旭运输车队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张顺 二〇一八年五月二日书记员 刘侠
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1323号 本院在执行申请执行人范平华与被执行人王世治（2018）浙1023执1323号民间借贷纠纷一案中，申请人范平华申请将王世治纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王世治有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将王世治纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十九日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1144号原告：张文英，女，1977年3月18日生，汉族，住卢氏县。被告：河南大博金置业有限公司。住所地：河南省三门峡市卢氏县城关镇农贸市场**楼**。统一社会信用代码：91411224565128327T。法定代表人：李宗良，任董事长。本院在审理原告张文英诉河南大博金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文英于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张文英自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张文英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文英承担。审判员  薛少林二〇一八年五月三十日书记员  李红飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执1657号申请人：刘帅虎，男，1999年7月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：常泽浩，男，1998年10月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：常文斌，男，1962年8月23日生，汉族，住址同上，系被执行人常泽浩之父。被执行人：任腾飞，男，1987年9月28日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请人刘帅虎申请执行被执行人常泽浩、常文斌、任腾飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0381民初2696号民事判决书，被执行人常泽浩、常文斌、任腾飞应付申请人刘帅虎56592元，承担诉讼费用1268元。现因双方达成执行和解协议，申请人刘帅虎并于2018年3月27日申请撤回对被执行人常泽浩、常文斌、任腾飞的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0381执1657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：马俊峰二〇一八年五月十七日代书记员 ：岳丛丛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8494号 原告:江萍，女，汉族，1974年11月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：邱浴蕾，女，汉族，1981年10月7日出生，住福州市鼓楼区。 原告江萍诉被告邱浴蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江、被告邱浴蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江萍向本院提出诉讼请求：判令被告邱浴蕾向原告江萍偿还其垫付款人民币5万元及利息（自原告垫付之日起按银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，被告邱浴蕾向刘用鑫借款5万元，借款期限为2012年12月6日至2013年6月6日，月利率3%。原告江萍为上述借款提供保证。2013年6月6日借款到期后，被告邱浴蕾未按约定返还借款及利息，2015年刘用鑫向福州市鼓楼区人民法院起诉要求被告邱浴蕾还款并要求原告江萍承担连带还款责任。2015年4月24日福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第318号民事判决书，判令被告邱浴蕾于判决生效之日起十日内返还刘用鑫借款本金5万元及利息（以5万元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月6日起至款项还清之日止）；返还原告刘用鑫诉讼代理费2900元；江平、江萍对被告邱浴蕾的上述还款承担连带责任。判决生效后，被告邱浴蕾并未按判决履行还款义务，2016年1月8日，原告江萍向福州市鼓楼区人民法院代为偿还借款5万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。 邱浴蕾辩称，其与原告江萍有很多经济来往，原告以其的名义去找刘用鑫借钱，诉讼争款5万元是原告江萍拿走了，希望跟原告协调，分期偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月24日，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第318号民事判决书，判令被告邱浴蕾于判决生效之日起十日内返还刘用鑫借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月6日起至款项还清之日止）；返还原告刘用鑫诉讼代理费2900元；江平、江萍对被告邱浴蕾的上述还款承担连带责任。判决生效后，被告邱浴蕾并未按判决履行还款义务，2016年1月8日，原告江萍向福州市鼓楼区人民法院交款5万元。被告至今未向原告偿还该款。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有本院生效判决书、本院收取执行保管款票据为凭，故原告诉请判令被告偿还代垫的5万元，并自代垫款之日起计息可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条条之规定，判决如下： 被告邱浴蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告江萍代垫款本金5万元及其利息（自2016年1月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1157元，适用简易程序减半收取578元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一八年五月二十八日 书记员 林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初1820号原告韩国利，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告吕志勇，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在审理原告韩国利诉被告吕志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩国利撤回起诉。案件受理费免交。审判员 李 磊 二○一八年五月二十二日书记员 王学良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2461号申请执行人上海洪铺钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严建明，董事长。被执行人蒋述生，男，1966年2月20日生，汉族，住四川省。被执行人上海荆豪建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周嗣虎。被执行人中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：杨迪灿，董事。申请执行人上海洪铺钢结构工程有限公司与被执行人蒋述生、上海荆豪建筑劳务有限公司、中程建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初53845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海洪铺钢结构工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人上海荆豪建筑劳务有限公司、中程建工集团有限公司的强制执行申请。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人上海洪铺钢结构工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年五月十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初638号原告:中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：张会来，男，职务行长。委托代理人：郎伟波，系该行职员。被告：鹤岗市中兴房地产开发有限责任公司，，住所地鹤岗市兴山区兴山路**法定代表人：佟国军，男，职务经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告鹤岗市中兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩巨森二〇一八年五月四日书记员  王 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终564号上诉人（原审被告）：白安华，男，1982年9月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：卢柏森，男，1930年2月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原审被告：匡艳，女，1982年12月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人白安华因与被上诉人卢柏森，原审被告匡艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中向上诉人白安华送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在指定期限交纳二审案件受理费3300元，否则，本院依法将该案按自动撤回上诉处理。但上诉人白安华在本院指定期限内未交纳二审案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人白安华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 朱慧娟二〇一八年五月三十一日书记员 易皓霖