文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3614号原告：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被告：秦萌，女，1988年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。原告黎艳宜诉被告秦萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告黎艳宜的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告秦萌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎艳宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金26250元；2、判令被告向原告支付借款利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年7月10日起计至实际清偿之日)；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因消费原因急需资金周转，原告（甲方）、被告（乙方）双方于2018年4月9日签订了《借款合同》，主要约定：原告向被告出借51600元；借款期限为24个月，自2018年4月9日起至2020年4月8日；借款用途为消费；被告按月按借款借据载明的期限分期归还，每期（即每月）还款2150元；如被告违反合同借款条款中的任何条款，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告在规定期限内偿还本金；本合同发生争议或纠纷，各方同意向合同签订地广州市荔湾区人民法院提起诉讼。《借款合同》签订当日，原告即依约向被告出借了51600元（其中银行转账30000元、现金支付21600元），被告出具了《收款收据》予以确认。但被告收到借款后，未依照双方约定向原告偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告秦萌无到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同，拟证明原、被告的借款关系，被告未依约定全额还款，已违约；2、收款收据；3、中国银行交易流水明细清单；4、证人出具的情况说明，证据2-4拟共同证明原告已向被告支付了借款，被告亦确认收到了全部涉案款项。被告秦萌没有对原告黎艳宜的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。借款合同第四条约定，借款利息为3%每月，由借款人向出借人支付借款利息；原告于2018年4月9日通过案外人肖斯伟在中国银行的账户将30000元款项转至被告秦萌在建设银行的账户内。原告称被告收款后，在2018年5月至7月期间每月均有还款，共还3期，每期2150元，已还款6450元；从2018年7月9日起逾期还款，未还期数为21期，未还款本金共计45150元，现暂不向被告主张以现金方式出借的18900元及对应利息，只向被告主张以银行方式出借的而被告尚未还款的本金26250元。就借款给付的事实，原告提供了肖斯伟出具的情况说明，主要内容：本人肖斯伟是黎艳宜的朋友，2018年4月9日，本人代黎艳宜向秦萌转账30000元，黎艳宜为上述汇款的权利主体，本人不再主张该款项的权利。另查，本市法院系统有多案与本案类似情况，即原告与被告签订借款合同，由肖斯伟的银行账户汇出借款给被告，且有部分案件的原告承认被告实际只收到肖斯伟汇出的借款。庭审中原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由被告迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黎艳宜提交的《借款合同》、被告秦萌出具的收款收据、中国银行交易流水明细清单、案外人肖斯伟的情况说明能够形成完整的证据链，证明黎艳宜与秦萌之间借款的合意，以及秦萌已实际收到借款的事实，本院确认原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效。借款合同约定的还款期限未届满，但被告没有按约定期限依时还款，原告行使不安抗辩权，要求被告提前还款的请求合法有据，本院予以支持。关于出借款项。原告依据借款合同和收款收据，银行流水明细，主张通过银行向被告汇出30000元，现金支付21600元，构成出借款项51600元，由被告分24个月等额还款2150元（2150×24=51600元），不计利息，该约定显然与借款合同中约定借款利息为每月3%相矛盾；相反，如按被告实际收到银行汇款30000元，每月3%计息，24个月的利息加汇款合计51600元（30000×3%×24+30000），与借款总额51600元相同，结合本案情况及其他类似案情分析，本院确信原、被告签订借款合同后，原告实际通过肖斯伟的银行账户只实际向被告交付借款30000元，借款合同和收款收据所述收到现金实际上是按每月3%所计的24个月利息，本案应按实际借款数额30000元返还借款及相关利息。关于被告已还款项应如何扣除利息及本金问题。原告称被告已于2018年5月至7月分三次，每次各还款2150元，因原告无提供还款的银行流水，本院推定被告于该期间每月9日向原告还款；就借款30000元被告所还款项，按法律规定先扣除每月3%利息后，再抵扣本金的情况列表如下：            编号              还款日期              还款金额（元）              归还利息（元）      按尚欠借款月利率3%计              归还本金（元）              拖欠本金（元）                  1              2018-05-09              2150              900      （30000×3%）              1250      （2150-900）              28750      （30000-1250）                  2              2018-06-09              2150              862.5      （28750×3%）              1287.5      （2150-862.5）              27462.5      （28750-1287.5）                  3              2018-07-09              2150              823.9      （27462.5×3%）              1326.1      （2150-823.9）              26136.4      （27462.5-1326.1）      从上表可知，至2018年7月9日，扣除所还款项利息后被告尚欠借款本金26136.4元，其应尽快还款，原告超过该数额的请求本院不予支持。另原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告秦萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告秦萌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎艳宜返还借款26136.4元；二、被告秦萌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎艳宜支付借款的利息（利息以26136.4元为基数，从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至借款实际清偿之日止）;三、驳回原告黎艳宜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告黎艳宜负担70元，由被告秦萌负担480元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起五日内迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  卢伟健人民陪审员  黄昌文二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈丽仪陈清秀