wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初1052号之二 解除保全申请人：崔德祥，男，1993年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：谢照钦，男，1954年11月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人崔德祥与被申请人谢照钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1727民初1052号民事裁定书，已对解除保全申请人崔德祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车一辆进行了查封。现解除保全申请人崔德祥以该案谢照钦已撤诉为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人崔德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人崔德祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车一辆的查封； 二、解除对担保人崔德浩所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。 案件申请费520元，由被申请人谢照钦负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄香芹 二〇一八年五月二十八日 书记员  郭 丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤01执367、368号 申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道七贤桥村9幢。 法定代表人：应佳伟。 委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：黄永梅，广东开耀律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市耀途盛世智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场B座211室。 法定代表人：朱生桂。 广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初366、367号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，深圳市耀途盛世智能科技有限公司应向申请执行人杭州骑客智能科技有限公司赔偿经济损失及合理费用两案共计182904元，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 本院依法向被执行人深圳市耀途盛世智能科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行赔偿义务并申报财产，但其一直未履行，且未申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查询其银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并委托被执行人住所地深圳市南山区人民法院调查其住所地财产状况，均未发现可供执行的财产。 被执行人深圳市耀途盛世智能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未申报财产，本院已依法向其及法定代表人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤01执367、368号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行生效判决的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一八年五月××日 书 记 员  张达祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1669号 聂巧文： 本院于2018年01月30日依法受理执行的申请执行人聂巧文与被执行人王建国不当得利纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终7208号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执恢214号 申请执行人:王玉合，男，生于1976年4月17日，汉族，住邓州市。 被执行人:张恒兵，男，生于1969年12月5日，汉族，住内乡县。 被执行人：石小艳，女，生于1968年5月3日，住址同上。 被执行人：邓州市河道管理所，住址邓州市。 法定代表人：程少熠：男，邓州市河道管理所所长。 本院在执行申请执行人王玉合与被执行人张恒兵、石小艳为生命权纠纷权一案，依法向被执行人陈刚送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张恒兵、石小艳、邓州市河道管理所现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)豫1381执730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  张少庭 二〇一八年五月三十日 书记员  何 彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执504号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。负责人：蔡黄芹，中国银行襄阳分行行长。被执行人杨洋，男，1987年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人鲁群英，女，1967年11月14日出生，汉族，住址同上。被执行人湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人杨晋，该公司总经理。申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人杨洋、鲁群英、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0691民初2154号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨洋、鲁群英、新星汽车公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洋、鲁群英、新星汽车公司在银行的存款4万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年五月十五日书 记 员  周雁波
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初200号 原告薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告薛明远因不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告薛明远，被告青羊区政府的委托代理人陈红及被告青羊区政府负责人委托的工作人员王天寿，被告市政府的委托代理人谢怡芯及被告市政府负责人委托的工作人员陈伊琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告青羊区政府于2017年12月29日作出流水号为20171213122456095521的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称521号告知书）。该告知书主要内容为：薛明远依申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩选址决定书备案的政府信息”。本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。原告薛明远不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年3月5日作出[2018]81号《行政复议决定书》（以下简称81号复议决定），维持了青羊区政府作出的521号告知书。 原告薛明远诉称，2017年12月13日，其向被告青羊区政府网络申请政府信息公开，2017年12月29日被告青羊区政府作出521号告知书，称未制作、获取薛明远所申请公开的政府信息，建议其向国土资源部、规划部门申请查询，青羊区政府故意作出本机关未制作的告知书，认定事实，适用法律错误，侵犯了薛明远的合法权益。薛明远向被告市政府申请行政复议。市政府作为复议机关对青羊区政府的告知行为不予纠正违反了行政复议的法律规定。请求撤销青羊区政府作出的521号告知书及撤销市政府作出的81号复议决定。 被告青羊区政府辩称，其作出521号告知书符合法律规定，履行了答复义务。请求驳回原告薛明远的诉讼请求。 被告市政府辩称，其作出的81号复议决定符合法律规定，认定事实清楚，证据充分适用法律正确。请求驳回原告薛明远的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月13日，原告薛明远通过网上申请向被告青羊区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩选址决定书备案的政府信息”。青羊区政府于2017年12月29日作出521号告知书。该告知书主要内容为：薛明远依申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩选址决定书备案的政府信息”。本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。被告青羊区政府以挂号信方式向薛明远送达521号告知书。薛明远不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年3月5日作出81号复议决定，维持了青羊区政府作出的521号告知书。薛明远不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、521告知书、行政复议申请书、81号复议决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。本案中，原告薛明远申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩选址决定书备案的政府信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由该制作该政府信息的行政机关负责公开……”、第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，青羊区政府经审查后认为，青羊区政府并非法定的选址决定书方面信息的制作机关，亦未保存相关信息，故告知薛明远未制作、获取其申请公开信息，同时告知薛明远可向与上述政府信息有关的国土资源部门、规划部门申请公开。青羊区政府的告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。青羊区政府在收到薛明远申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告市政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。综上，薛明远的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告薛明远的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  李 衡 审判员  雍卫红 二〇一八年五月二十八日 书记员  汤慈东 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》（法释〔2011〕17号） 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8287号 起诉人：骆承斌，男，汉族，1970年11月29日出生，住成都市武侯区。 本院于2018年4月28日收到起诉人骆承斌诉四川省天然气化工研究院(以下简称：四川天化院)财产损害赔偿纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、由四川天化院返还侵占原告的团购面积2.5平方米并赔偿价款27400元；2、由四川天化院赔偿原告损害利息1611元；3、由四川天化院承担本案诉讼费用。事实和理由：四川天化院于2009年与四川正南房地产开发有限公司（以下简称：正南房产公司）签订《土地合作开发协议书》、《土地合作开发实施细则》、《双流县出让国有土地使用权加名联建合同》，明确正南房产公司给予天化院职工4.2万平方米团购优惠面积。2013年11月26日正南房产公司向四川天化院全体职工发函承诺给予天化院职工4.2万平方米团购房从3380元/㎡降为2880元/㎡。2017年8月25日四川天化院工会负责人杨春向原告发放了编号0541普得先锋国际房产项目《团购券》一张，标注优惠面积29.5平方米，而大部分职工优惠面积为32平方米。 原告认为，正南房产公司于2013年向四川天化院全体员工发出的承诺函决定了每个团购成员均享有优惠面积32平方米，而天化院把自己与工会的人格进行混同，其作出的省天化院土字[2014]45、71号，省天化院人字[2014]72号文件，侵占原告2.5平方米优惠面积，实质是侵害原告团购券物权，应当返还原告的团购面积，赔偿价款27400元（10960元/㎡×2.5㎡）并赔偿损害利息1611元（27400元×5.88％）。故特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，四川天化院为政府主导下改制的国有企业，本案争议内容为福利分房，系福利待遇纠纷。一、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的国有企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故四川天化院与劳动者骆承斌之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第六条关于“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补偿金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，因政府主导的国有企业或集体企业改制、改革引发的劳动争议，人民法院不予受理，劳动者应向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决。二、根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，原告骆承斌系政府相关部门主导下的改制企业四川天化院的员工，其获得团购房资格属于四川天化院给予的一项福利分房的政策，对于四川天化院内部分房、购房并由此引发的福利待遇纠纷不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人骆承斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李红涛 二〇一八年五月七日 书记员  罗 蓉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1596号 浙江恒隆担保有限公司、杨奇、徐云飞： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人浙江恒隆担保有限公司、杨奇、徐云飞信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执301号申请执行人：陈根才，男，汉族，1963年6月25日出生。委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生，。委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生。委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。本院在执行陈根才与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费。被执行人未履行。因本案执行标的物西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇一八年五月二十五日书记员  庞旭涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初2482号之一 申请人：四川兴东建设有限公司，住所地：成都市武侯区新光路5号1-1幢2楼4号，统一社会信用代码：91510000686137297R。 法定代表人：马晓莉，董事长。 委托诉讼代理人：马晓莉，女，1981年12月15日出生，住成都市景江区。 被申请人：陈安荣，男，1958年11月22日出生，住四川省武胜县。 本院在审理申请人四川兴东建设有限公司与被申请人陈安荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川兴东建设有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈安荣名下银行账户、债权、资产390000元的部分采取保全措施。申请人四川兴东建设有限公司向本院提供了谢某所有的川X小型轿车为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川兴东建设有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈安荣所有的银行账号资金或债权或资产390000元的部分，冻结期限为一年。 二、查封谢某所有的川X小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费2470元，由申请人四川兴东建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇一八年五月三日 法官助理 张 浩 书 记 员 胡 霞
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢239号 潘碧莲、林细清： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2014)第03059号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2015)安执审字第228号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年6月3日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年五月二十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执恢305号 本院于作出（2015）莘民一初字第2797-1民事裁定书，查封了被执行人张建名下的莘房权证莘县字第××号、01××57号、被执行人张青和张海云名下的莘房权证莘县字第××（01150363）号房产，现因被执行人已履行完毕（2015）莘民一初字第2797号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张建名下的莘房权证莘县字第××号、01××57号、被执行人张青和张海云名下的莘房权证莘县字第××（01150363）号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李子坤 二〇一八年五月二十一日 书记员  王德才
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11655号原告：张超，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：张燕，女，1985年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。原告张超与被告张燕民间借贷一案，本院于2017年6月23日立案受理。因本案案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人赵鹏程、被告张燕及其委托诉讼代理人龚佳崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金1452969元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借款给被告共计2219000元，扣除已还的766031元，余款1452969元未还。被告张燕辩称：双方不存在借款关系，许多钱款是被告经手，当天转给他人，原告无证据证明原、被告之间存在借款合意。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间无借条。原告转入被告账户共计2219000元。原告认可被告转入其账户866031元。被告称上述2219000元中其中600000元（2016年3月7日150000元、2016年3月11日转款50000元、2016年3月21日转款200000元、2016年3月22日转款200000元）为原告购买玛莎拉蒂的车款，被告收到后转给案外人周某591000元（2016年3月8日151000元、2016年3月11日转款50000元、2016年3月21日转款200000元、2016年3月22日转款21000元、2016年3月23日转款169000元），余款9000元被告称为介绍费，由周某支付给出售方520000元,周某分别于2016年3月20日转款10000元、2016年3月22日转款300000元（一笔100000元、四笔50000元）、2016年3月23日转款200000元（四笔50000元）、2016年3月25日转款10000元到上海车鹰二手车经营有限公司,余款为保险等费用。案外人王某分别于2016年3月7日转款300000元（分六笔，每笔50000元）、2016年3月8日转款20000元到原告账户，被告称为代其转款，王某出具情况说明称是受被告委托向原告转款。原告认可收到该款，但称与王某有其他经济往来，否认为代被告转款。另查明，原告名下原有玛莎拉蒂小型轿车一辆，车价为938000元，其中贷款469000元，2016年3月25日办理转入业务，车牌号为苏Ｅ×××××，行驶证发证日期为2016年3月30日。上述事实有银行明细、车辆信息、情况说明、贷款结清证明、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告否认与原告之间存在借款关系，但其未提供证据证实，故本院认定双方之间存在借款关系。本案的争焦点一为原告转给被告600000元（2016年3月7日150000元、2016年3月21日转款200000元、2016年3月22日转款200000元、2016年3月11日转款50000元）款项的性质，该转款时间与原告购买车辆的时间基本一致，且原告称购车款为转账，但其未在本院限定的时间内提交购车款的证据，应承担不利的后果，被告实际转账到案外人周某账户为591000元，余款9000元被告称为介绍费，但未提供证据证实，故本院认定上述591000元为购车款，应从原告主张的金额中扣除。本案争议焦点二为王某分别于2016年3月7日转款300000元、2016年3月8日转款20000元到原告账户款项的性质，被告称为代其转款，王某亦出具情况说明称是受被告委托向原告转款，故本院认定该笔款项为王某代被告转款。如原告与王某有其他经济往来其可另诉处理。综上，原告转给被告的款项为2219000元，扣除已还的866031元、购车款591000元、王某代付的320000元，余款为441969元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告张超借款本金441969元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费16976元，保全费5000元，共计21976元，由原告张超负担14797元，被告张燕负担7179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  贾青君人民陪审员  刘巧云二〇一八年五月三十日书 记 员  李志斌
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终97号上诉人（原审原告）：衡水路达公路桥梁养护有限公司。住所地：河北省衡水市邓庄乡欧庄村。法定代表人：吴殿月，经理。被上诉人（原审被告):河北三川路通公路工程有限公司。住所地：河北省承德市开发区中国联通综合楼。法定代表人：魏文龙，经理。上诉人衡水路达公路桥梁养护有限公司与被上诉人河北三川路通公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初1003号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据合同约定，上诉人尚需在住所地定做维修工程需要的支座等，此加工定做合同的履行地在衡水市桃城区，所以衡水市桃城区亦为合同履行地之一，衡水市桃城区人民法院对本案同样有管辖权。请求撤销原裁定，指定衡水市桃城区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人衡水路达公路桥梁养护有限公司与被上诉人河北三川路通公路工程有限公司因履行《张家口市宣化洋河大桥加固维修工程劳务分包合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人所签《劳务分包合同》中第四条第2项约定：“”协商不成时，交由工程所在地人民法院诉讼解决，”该约定合法有效，本案合同工程所在地为张家口市宣化区，据此，作为工程所在地为河北省张家口市宣化区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人尚需在住所地定做维修工程需要的支座等，此加工定做合同的履行地在衡水市桃城区，所以衡水市桃城区亦为合同履行地之一，定做维修工程需要的支座等工作是为履行《张家口市宣化洋河大桥加固维修工程劳务分包合同》所做的工作，本案是因履行《张家口市宣化洋河大桥加固维修工程劳务分包合同》发生纠纷，故应以该合同确定管辖法院。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  曹忠毅二〇一八年五月四日法官助理杨朋雨书记员马净
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初2000号之一 解除保全申请人：安徽省和县润和小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县迎江西路润和国际，统一社会信用代码913405005757009565（1-1）。 法定代表人：杨文柱，董事长。 被申请人：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇，统一社会信用代码91340522057027431J。 法定代表人：王传山，公司总经理。 被申请人：安徽大山工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县城梅山路，统一社会信用代码913405227408899766。 法定代表人：张来宏，公司总经理。 被申请人：王传山，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：张宏莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 安徽省和县润和小额贷款股份有限公司与安徽省运酒厂集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）皖0523民初2000号民事裁定书，对被申请人安徽省运酒厂集团有限公司、安徽大山工贸有限公司、王传山、张宏莲的银行存款及其他财产采取了保全措施。安徽省和县润和小额贷款股份有限公司于2018年5月25日向本院申请解除对安徽大山工贸有限公司在安徽含山农村商业银行营业部银行存款的保全措施。 本院经审查认为，安徽省和县润和小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽大山工贸有限公司在安徽含山农村商业银行营业部11,000,000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 俊 二〇一八年五月三十一日 书记员 管孝松
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执658号申请执行人南通美德电动工具有限公司与被执行人张进华，南通威美特工具有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年5月29日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0222民初2075号 原告：孙利平，男， 1960年6月5日出生，身份证，汉族，，现住内蒙古自治区。被告：张永义，男，1982年7月1日出生，身份证号，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。(未到庭)原告孙利平诉被告张永义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙利平到庭参加诉讼，被告张永义经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告孙利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期归还借款12万元。2.判令被告对其中一笔欠款12万元整，从借款之日利息2分支付利息，至借款还清之日止。3.案件受理费由被告承担。本案事实与理由：2012年元月14日，被告张永义向原告借款12万元整。至今未归还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张永义未作答辩。经审理查明，2012年元月14日，被告张永义向原告借款人民币12 万元，并写下借条，但至今未归还借款，故原告来我院起诉。本院认为：被告张永义向原告孙利平借款12万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息借条上没有约定,故只能从起诉之日起依法保护.被告不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张永义于本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币12万元及利息,利息从2017年12月8日起,按年利率6%计算至付清之日止。  诉讼费用2700元由被告张永义承担。  如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 李文红人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 闫丽                                                  二○一八年五月四日 书记员   苏旭光 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                                                                            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执4169号申请执行人：刘清梅,女,1968年1月11日出生,住响水县。被执行人：陈军,男,1964年11月1日出生,住响水县清华园南区。本院在执行刘清梅与陈军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出民事调解书，确认被告陈军偿还原告刘清梅借款465350元及利息，被执行人未按时履行生效法律文书，原告申请本院强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈军邮寄送达执行通知书、申报财产令。通过网络查控，未发现被执行人名下可供执行的存款及车辆。本院依法通过传统查控，查封其名下房屋，但因其在本院离婚诉讼中已调解将该房屋分配给其原配偶，本院不便执行。申请人无其他财产线索提供，被执行人下落不明。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫卫审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年五月十七日书 记 员  刘 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初1301号 原告：周椿，男，1959年6月24日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。 被告：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司。住所地:黄岛区。统一社会信用代码：913702115539938153。 法定代表人：曾宇，总经理。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红亮，山东恒信通律师事务所实习律师。 原告周椿与被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司(以下简称腾龙众力汽车配件)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周椿之委托诉讼代理人琚军英，被告腾龙众力汽车配件之委托诉讼代理人焦志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周椿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年4月至2017年6月期间的经济补偿金25000元、加班费78909.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月,原告到被告处工作，被告未给原告投缴自2013年4月至2016年8月期间的社会保险。2017年6月，原告要求被告为其补缴各项社会保险，并支付工作期间的加班费，被告与原告解除了劳动关系，原告即申请仲裁，仲裁委员会驳回了原告的请求，原告认为仲裁委员会对该案认定事实不清，证据不足，驳回原告的请求没有法律依据。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。原告在庭审中，变更诉讼请求，请求被告支付2015年5月之后的经济补偿金9808.53元、加班费65128.47元。 腾龙众力汽车配件辩称：1、原告原先是在柳州腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司工作，2015年5月19日离职之后才进入腾龙众力汽车配件。柳州腾龙汽车配件制造有限公司已经与原告就各项劳动待遇及费用补偿全部达成协议并履行完毕，双方劳动争议彻底解决，再无任何争议。故，原告主张2015年5月19日之前的各项待遇没有事实依据。2、劳动争议的仲裁时效为1年，原告于2017年8月3日申请仲裁，故其主张的2016年8月3日之前的权利诉求已过时效，在一审中也不应得到支持。3、原告的离职系原告嫌工资低主动提出辞职，主张经济补偿金没有事实依据。4、原告的各项劳动报酬已经足额支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告周椿于2015年5月到被告腾龙众力汽车配件处工作，腾龙众力汽车配件为周椿投缴了2016年9月至2017年6月期间的社会保险。2017年6月12日周椿辞职，2017年6月28日双方解除劳动关系，周椿解除劳动合同前12个月平均工资为3923.41元。 2017年8月3日，周椿向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决腾龙众力汽车配件支付2013年5月至2017年6月经济补偿金25000元、加班费78909.36元。2017年10月11日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2017]第10792号裁决书，驳回周椿的仲裁申请。周椿对该裁决书不服，诉至本院。 对有争议的证据，本院认定如下： 腾龙众力汽车配件提交的离职申请单，载明“姓名：周椿，部门：生产经营，岗位：司机，入厂时间：15.5，拟离职日期：17年6月12号，离职原因：工资低，签字：周椿，日期：17.6.12”。腾龙众力汽车配件称，离职申请单上面的姓名、部门、岗位、入厂时间、拟离职时间、离职原因、签名、日期里面手写的内容都是周椿本人写的，周椿系因工资低主动辞职，其要求腾龙众力汽车配件支付经济补偿金没有依据。周椿认可腾龙众力汽车配件提交的离职申请单上“周椿”的两次签字是其本人所写，其他内容不是其写的。周椿向本院提交的离职申请单载明“离职人姓名：周椿，部门：生产经营，岗位：司机，离职时间：17.6.12，离职原因：工资低、加班、社保，部门领导意见：同意离职，莫显护，2017.6.12”，其中，离职原因中填写的“加班、社保”的笔迹的颜色与离职申请单上填写的其他笔迹颜色明显不一致。腾龙众力汽车配件对周椿提交的离职申请单真实性有异议，称离职原因中的“加班、社保”是周椿离职后添加的，不是腾龙众力汽车配件填写的，不认可。对此，周椿解释称，写完“工资低”后，笔没有颜色了，周椿换了一支笔添加的“加班、社保”。 虽然周椿和腾龙众力汽车配件均提交了离职申请单，但腾龙众力汽车配件提交的离职申请单填写内容完整，内容没有涂改，且离职申请单系周椿的签字，对腾龙众力汽车配件提交的离职申请单的真实性，本院予以认定。周椿提交的离职申请单中离职原因工资低和之后的加班、社保笔迹颜色明显不一致，无法确认真实性，本院不予认定。 周椿提交工资表，工资表中载明特殊岗位补贴30元，周椿主张特殊岗位补贴30元，证明周椿每月上班30天，腾龙众力汽车配件没有支付周末及法定节假日加班费。因腾龙众力汽车配件对工资条的真实性不予确认，特殊岗位补贴30元也无法证明周椿工作30天，故，对工资条的真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周椿因工资低辞职，无法证明其周末及法定节假日加班。 本院认为，周椿以工资低为由向腾龙众力汽车配件提出辞职，其要求腾龙众力汽车配件支付经济补偿金9808.53元，没有法律依据，本院不予支持。周椿并未提交有效证据证明其加班，故对其要求腾龙众力汽车配件支付加班费65128.47元，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下： 驳回原告周椿要求被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司支付经济补偿金9808.53元、加班费65128.47元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告周椿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年五月九日 书记员  张顺顺
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初115号之二 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人向文彬，男，1969年10月21日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农村居民，从事汽车货运。2017年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被抓获归案，次日被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月13日取保候审。。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人向文彬犯盗窃罪一案中，依法判决被告人向文彬拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元，追退全部赃款。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人向文彬（身份证号码：5130221969××××××××）在银行的存款2300元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨学新
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终2760号 上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人(原审被告)：福州市仓山区鑫旺客隆便利店，住所地福建省福州市仓山区鹭岭路南台新苑紫竹园1-2楼连接体底层6号店面。 经营者：刘陈寿。 上诉人周仰峰因与被上诉人福州市仓山区鑫旺客隆便利店（以下简称“鑫旺客隆便利店”）产品责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周仰峰上诉请求：1.判令鑫旺客隆便利店退货并赔偿周仰峰由于购买涉案食品造成的损失9.5元；2.判令鑫旺客隆便利店增加赔偿周仰峰由于购买涉案食品造成的损失3000元；3.判令鑫旺客隆便利店赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所所支出的打印复印费用102元；4.判令鑫旺客隆便利店赔偿周仰峰的误工费840.73元；5.判令鑫旺客隆便利店赔偿周仰峰的精神损害赔偿费6000元；6.判令鑫旺客隆便利店承担本案的诉讼费。事实和理由：一、周仰峰认为其向鑫旺客隆便利店购买的3包锅巴片等涉案食品违反了GB7718-2011预包装食品标签通则的规定，鑫旺客隆便利店销售的涉案产品属于预包装产品，没有厂名、厂址、食品名称等标识，鑫旺客隆便利店将其包装好按照散装食品销售，没有强制性食品标签，也没有将包装袋的重量扣除，且已经超过保质期。同时，鑫旺客隆便利店未开具发票，未提供食品经营许可证，未履行食品追溯制度及食品召回制度，违反企业名称登记办法将实际店面名称改为旺客隆超市。二、一审认定事实不清。1.周仰峰在一审中已举证证明涉案食品系向鑫旺客隆便利店购买，而鑫旺客隆便利店未在举证期限内提供证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。2.一审认定复印费发票与起诉书等诉讼材料无关，不符合法律和事实。3.一审要求周仰峰提供物证照片，在未经周仰峰允许的情况下，将周仰峰提供的物证以照片形式在判决书中予以确认，违反了民事诉讼法程序性规定。4.一审法院认为涉案食品不是购自鑫旺客隆便利店，在鑫旺客隆便利店无正当理由拒绝出庭应诉的情况下，依法应当自行调查核实。三、一审存在违反法定程序的情形。1.一审遗漏当事人或者违法缺席判决。2.本案的审判员、审判长资格是违法的。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判员、审判长的任命公告。3.庭审中，审判长、人民陪审员、书记员进入法庭未依法出示身份证明，也未依法自行回避。4.本案未对庭审全程同步录音录像属于剥夺周仰峰诉讼权利的行为。5.本案未依法公开宣判。6.本案审判人员未依照法定程序，全面、客观地审核证据，也未公开判断的理由和结果。7.本案遗漏了公告费的审理。8.本案的审理已超过审理期限。 鑫旺客隆便利店未作答辩。 周仰峰向一审法院起诉请求：1.鑫旺客隆便利店依法负责退货（3包锅边片），并赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失9.5元；2.鑫旺客隆便利店依法增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失3000元；3.鑫旺客隆便利店依法赔偿周仰峰提起民事诉讼所支出的打印费用51元；4.鑫旺客隆便利店依法赔偿周仰峰误工费420.37元；5.鑫旺客隆便利店依法赔偿周仰峰精神损害抚慰金6000元；6.本案的诉讼费由鑫旺客隆便利店负担。 一审法院认定事实：周仰峰持有“旺客隆生鲜连锁超市（上渡店）”的购物小票一张及福州市仓山区万客隆便利店于2017年5月28日出具的《收据》一张。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周仰峰未提交有效证据证明涉案食品购买自鑫旺客隆便利店，其应承担举证不能的法律责任，故其诉讼请求，不予支持。鑫旺客隆便利店经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回周仰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由周仰峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周仰峰持有的“旺客隆生鲜连锁超市（上渡店）”的小票不足以证明涉案食品购自鑫旺客隆便利店，应承担举证不能之责，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。关于周仰峰认为一审审判长资格违法、一审的合议庭成员应全部回避及一审法院存在严重违反法定程序问题，经查周仰峰所述没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周仰峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 金光玉 审判员 张 敏 二〇一八年五月二十三日 法官助理蔡娟 书记员王惠
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1685号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地云南省建水县临安镇丰泰路**，统一社会信用代码9153252491800462XH。 负责人：赵志红，经理。 委托诉讼代理人：陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨喜，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，，住所地云南省昭阳区迎丰路**统一社会信用代码915306022169911570。 负责人：田洪兵。 原审被告：马贤侣，男，1988年3月16日出生，回族，住贵州省威宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称人民财险建水公司）因与被上诉人杨喜、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称人民财险昭阳公司）以及原审被告马贤侣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民财险建水公司上诉请求：查清事实后依法改判，判决人民财险昭阳公司依法在交强险内赔偿杨喜的财产损失。 事实和理由：原判适用法律错误。杨喜驾驶的车辆投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由交强险优先赔偿，不足部分再根据责任比例赔偿。交强险的目的是保护受害人，无论杨喜是否承担责任，交强险保险公司都应在限额内予以赔偿。因此，一审法院认定杨喜无责，其交强险保险人不承担责任的理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国道路交通安全法》相驳，无理无据。 被上诉人杨喜、人民财险昭阳公司未答辩。 原审被告马贤侣未陈述。 被上诉人杨喜向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告因2017年1月23日发生的交通事故造成的损失121770元；2、判令三被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年1月23日11时15分，原告杨喜驾驶的云Ｇ×××××重型自卸货车与被告马贤侣驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车在途经贵烟线369公里+800米（绕子岩）处时，两车发生碰撞，导致云Ｇ×××××号车驶离公路翻覆，造成双方车辆受损，原告车载货物价值1300元的砂石损失的道路交通事故。经威宁县公安交通警察大队现场勘查，作出了5224277201700276号道路交通事故责任认定书，认定此次事故马贤侣负全部责任，杨喜无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至威宁县兴旺汽车修理厂进行修理，修理期为135天，修理费136274.42元，已被被告人民财险建水公司支付。另查明，原告车辆在人民财险昭阳公司投保了交强险，被告马贤侣的车辆在人民财险建水公司投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险，双方车辆均在保险期内。事故发生前，杨喜的车辆是被威宁县小海青峰砂石厂租用，由杨喜自己驾驶，每月租金26000元（含驾驶员工资每月5000元）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告马贤侣在本次交通事故中负全部责任，原告要求被告马贤侣赔偿其车载货物损失，车辆修复修理期间停运损失，并提交了车辆租赁合同，道路运输证，汽车租金发放的账目登记底册加以证实，其理由成立，一审法院予以支持。被告马贤侣在本次事故中驾驶的云Ｇ×××××号车辆在人民财险建水公司购买了交通强制保险和50万元限额的商业险，应由该保险公司在交强险和高业险限额内进行赔偿。被告人民财险建水公司提出其公司已支付了原告的汽车汽车修理费，已超出了交强险限额，剩余部分应由原告投保的保险公司赔偿的辩护理由不能成立，予以驳回。被告人民财险昭阳公司提出原告属车上人员以及在其公司投保的云Ｇ×××××号车辆无责任，其公司不应承担赔偿责任的抗辩理由符合法律规定，其理由成立，一审法院予以采信。车辆停运损失应按修理的实际天数135天×租金数额867元=117045元，车载货物损失按货物运单1300元计算。原告要求赔偿当天的运费886元，因该费用已计算在汽车租金和驾驶员工资之内，不应在重复计算，应予驳回。 一审法院判决：依照《中华人民共和国民法总则》第七十九条（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司一次性赔偿原告各项损失118345元；定于判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1333元，由被告马贤侣负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：人民财险昭阳公司应否在交强险内对杨喜的损失承担赔偿责任。 本院认为，关于人民财险昭阳公司应否在交强险内对杨喜的损失承担赔偿责任的认定。原判已经查明，人民财险昭阳公司是杨喜驾驶的云Ｇ×××××号车的交强险承保人，根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，人民财险昭阳公司在交强险内对马贤侣的损失承担赔偿责任，并不对杨喜的损失承担赔偿责任。故人民财险建水公司主张人民财险昭阳公司在交强险内对杨喜的损失承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人人民财险建水公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年五月三十日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0902执351号申请执行人：李松让，男，汉族，住泰安市。被执行人：曹发鹏，男，汉族，住泰安市。申请人李松让与被执行人曹发鹏承揽合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）鲁0902民初2909号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一八年五月二十九日书记员  祭增强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第3983号 申请执行人:临商银行股份有限公司义堂支行，住所地临沂市兰山区解放路66号。 负责人：高辉亭，行长。 被执行人:徐怀银，男，1966年4月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:杜家富，男，1954年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:杜庆建，男，1968年2月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第872号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司义堂支行与被执行人徐怀银、杜家富、杜庆建金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐怀银、杜家富、杜庆建的银行存款226000.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月三日 书记员  曹永振
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔04执173号申请执行人：贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地：贵阳市新华路9号。法定代表人：张志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁铸，该公司资产管理部副主任。委托诉讼代理人：王官扬，贵州集泰律师事务所律师。被执行人：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。法定代表人：朱炳荣，系该公司总经理。被执行人：朱炳华，男，汉族，1970年12月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛萍，女，汉族，1967年11月9日生，住贵州省凯里市。被执行人：安顺市华连矿业有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（华荣集团内）。法定代表人：董文学，系该公司执行董事。被执行人：贵州安顺华荣大酒店有限公司，住所地：安顺市贵黄公路90公里处。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民商初字第32号民事判决书，向被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司所持有股权的贵州一家人油脂有限公司名下有位于安顺市西秀区中华东路（西秀工业园区内）土地使用权，《国有土地使用证》证号为安国用（2015）第176号，土地使用权面积为26347.7平方米的土地一幅,该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司所持有股权的贵州一家人油脂有限公司有位于安顺市西秀区中华东路（西秀工业园区内）土地使用权，《国有土地使用证》证号为安国用（2015）第176号，土地使用权面积为26347.7平方米的土地一幅，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱    辉二〇一八年五月二十五日书记员 向思印（代）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执752号申请执行人：杨西永，女。被执行人：刘红社，男。被执行人：李晨光，男。杨西永与刘红社、李晨光民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初8156号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨西永向本院申请执行，要求被执行人刘红社、李晨光向申请执行人支付借款本金250万元及利息、案件受理费23400元。执行费27634元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行杨西永与刘红社、李晨光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晨光名下有位于xxxxxxxxxxxxx（合同号：xxxxxx；预售证号：xxxxxxxxxxxxx；房号：xxxxx）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李晨光所有的位于xxxxxxxxxxxxx（合同号：xxxxxx；预售证号：xxxxxxxxxxxxx；房号：xxxxx）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月十日书 记 员  孙道柱
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2094号原告:倪圆圆，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：杉杉（芜湖）服饰有限公司，住所地安徽省南陵工业园。统一社会信用代码91340200766869439D法定代表人：夏武平，董事长。原告倪圆圆与被告杉杉（芜湖）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告倪圆圆于2018年5月22日向本院申请撤回对被告杉杉（芜湖）服饰有限公司的起诉。本院经审查认为，原告倪圆圆申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪圆圆撤诉。案件受理10元，由原告倪圆圆负担。审判员  宋代友二〇一八年五月二十二日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1516号 临安星美电影院有限公司： 申请执行人刘红艳与被执行人临安星美电影院有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1631号 原告：牟某某，男，1950年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1970年1月17日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。 原告牟某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某的委托诉讼代理人王建雷及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某某向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告偿还原告借款55万元及利息（自2014年1月25日起，按年利率24%计算利息至本息全部清偿完毕止，截止起诉之日利息为51.7万元）；2、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年4月14日起，按年利率24%计算利息至本息全部清偿完毕止，截止起诉之日利息为9万元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日被告向原告借款60万元，借款期限自2013年1l月25日至2014年1月24日，两个月的利息为2.4万元（汇款时当即扣除）。借款到期后，2014年1月24日被告只归还借款5万元，尚欠55万元至今未还。被告刑事案发后，又通过辩护律师王茂生向原告借款10万元，经原告多次催要至今未还。原告为挽回损失，对被告提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱某某认可向原告借款60万元，当日扣除利息2.4万元和借款10万元的事实，其主要辩称，其与原告仅约定了借期内的利息按月息2分计算，没有约定逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年11月25日被告朱某某向原告牟某某借款并向原告出具借条，载明：借款现金60万元，借款期限自2013年1l月25日至2014年1月24日，借款利息2.4万元。当日原告扣除利息2.4万元向被告汇款57.6万元。借款到期后，2014年1月24日被告归还原告借款本金5万元。2014年3月30日被告向原告借款10万元，2014年4月13日原被告双方达成还款协议，对上述两笔借款金额、利息及还款情况等事宜进行了确认，并重新约定被告于2014年8月25日之前还款，利息按月息2分计息。借款到期后，经原告多次催款，被告仍未偿还所欠借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月25日被告向原告借款60万元，当日原告扣除2.4万元利息后，实际向被告转款57.6万元，原、被告对上述事实均无异议，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，并计算利息，故本院依法确认被告向原告第一笔借款本金为57.6万元。2014年1月24日被告向原告归还借款本金5万元，2014年3月30日被告向原告再次借款10万元，以上合计被告尚欠原告借款本金62.6万元未还。关于利息，原被告约定借期内按月息2分即年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告现向被告主张逾期利息，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牟某某借款本金62.6万元及利息（2013年11月25日至2014年1月24日按年利率24%计算本金57.6万元的利息；2014年1月25日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算本金52.6万元的利息；10万元借款的利息自2014年3月30日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16113元，减半收取8056.5元，由被告朱某某负担（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费16113元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员 丁 虹 二〇一八年五月九日 书记员 侯书义
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏巍，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勇，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人魏巍因与被申请人王勇房屋买卖合同一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年五月二十八日书记员  赵 欢
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9190号原告王旭，女，1988年6月10日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人高春华，男，1964年10月25日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州胶西法律服务所法律工作者。被告安超，男，1984年2月4日生，汉族，住胶州市。原告王旭与被告安超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人高春华到庭参加诉讼，被告安超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、被告安超赔偿原告各项损失共计151136元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日下午，原告与被告发生口角，被告将原告打伤，原告当日到胶州市人民医院进行治疗，伤情诊断为腰椎闭合骨折，经青岛青大司法鉴定所鉴定为伤残九级。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告安超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提供本院（2017）鲁0281刑初87号刑事判决书一份，证明被告将原告打成轻伤二级的事实，被告以故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年。2、提供胶州市人民医院出具的住院病历两份，证明被告打伤原告后，原告被送往到胶州市人民医院进行治疗，主要诊断为：腰椎闭合骨折。原告住院期间是2016年11月15日至2016年11月19日；2016年12月3日至2016年12月19日。3、提供医疗费发票单据一宗，证明原告因此次事故受伤治疗花费医疗费6746.74元。4、提供青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告被打伤，经鉴定构成九级残疾。5、提供司法鉴定费单据一份，证明原告因此次残疾鉴定花费鉴定费1300元。6、提供常住人口登记卡索引表及登记卡一份，证明原告的儿子周桐宇需要扶养，由原告及周桐宇父亲两人共同扶养。以上证据，被告未到庭质证及抗辩，经本院当庭审查，予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日15时许，被告安超在胶州市与原告王旭因琐事互相殴打，被告安超将原告王旭打伤。经伤情鉴定，原告王旭的损伤程度为轻伤二级。被告安超伤害原告的行为构成犯罪，我院作出（2017）鲁0281刑初87号刑事判决，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年。原告受伤后，到胶州市人民医院住院治疗20天，花费医疗费6746.74元。2017年6月16日，原告经青岛青大司法鉴定所进行残疾等级鉴定，构成九级残疾，原告支出残疾鉴定费1300元。原告作为扶养人，被扶养人有原告的儿子周桐宇（出生于2011年4月19日），由两人共同扶养。原告王旭属于失地农民。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、医疗费6746.74元；2、误工费5000元，原告主张每天100元，误工时间主张50天；3、被抚养人生活费，原告儿子的扶养费为33942元（28285元／年×12年×20%÷2人）；4、残疾赔偿金174392元(43598元／年×20年×20%)，按照城镇标准计算，伤残等级为九级；5、护理费4000元，原告需要护理40天，每天100元；6、住院期间伙食补助2000元，按照20天，每天100元计算；7、交通费137元；8、鉴定费用1300元；9、精神损害抚慰金5000元。以上原告各项损失共计232517元，原告方只主张其中的65%，共计151136元。本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但原告王旭与被告安超因琐事互相殴打，双方对纠纷的发生都有责任。本院生效的刑事判决书已对双方所发生的纠纷事实做出了认定，被告并因伤害原告的行为承担了相应刑事责任，故现原告依法请求由被告对原告受伤所致的经济损失承担相应的民事赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告王旭面对纠纷没有冷静对待，与被告安超互相殴打，对矛盾的激化、发展也有一定的责任，综合双方的过错，本院认为，被告安超应对本次纠纷负60%的责任，原告应承担40%的过错责任。对原告医疗费的诉讼请求，因其提交的住院病历、医疗费单据的开具时间与就诊时间一致，应当予以支持，经本院审核，认定原告的医疗费数额为6746.74元。对原告误工费的诉讼请求，因原告未提交医院出具的诊断证明及鉴定机构的误工时间鉴定结论，因此本院认定原告的误工期限为住院天数（20天），原告主张每天按照100元计算，计算标准并未超法律规定，故本院认定原告的误工费为2000元（100元／天×20天）。对原告所主张的被扶养人生活费，原告儿子的扶养费应按12年计算，因由两人进行扶养，原告主张的数额33942元（28285元／年×12年×20%÷2人），标准及数额准确，本院予以认定。对原告所主张的残疾赔偿金残疾赔偿金174392元，原告按照城镇标准计算并主张，符合法律规定，该数额本院予以认定。对原告护理费的诉讼请求，原告主张需要护理40天，每天100元，护理费为4000元，但原告未提供护理人员的收入证明和需要护理40天的证明，故本院根据原告住院20日，以每日按照青岛市本地护工标准每日90元计算，认定护理费为1800元。对原告主张的住院期间伙食补助费2000元，因原告实际住院治疗20天，按每天100元计算，符合法律规定，该数额本院予以认定。对原告交通费137元的诉讼请求，根据原告的就诊时间和伤情，本院支持100元。对原告主张的鉴定费用1300元，因原告提交鉴定费发票予以证据，且已实际发生，本院予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本案已支持残疾赔偿金，且原告受伤未达到严重的精神损害程度，故本院对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。本院所确认的原告的经济损失如下：医疗费6746.74元、误工费2000元、被扶养人生活费护理费33942元、残疾赔偿金174392元、护理费1800元、伙食补助费2000元、交通费100元、鉴定费用1300元。根据原、被告的过错责任划分，被告应赔偿原告的经济损失为：133368.44元[（6746.74元+2000元+33942元+174392元+1800元+2000元+100元+1300元）×60%]。综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安超赔偿原告王旭医疗费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费用、交通费等经济损失共计133368.44元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由原告王旭负担391元，被告安超负担2932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年五月二十九日书 记 员  曲 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初352号原告：李月喜，男，1959年10月11日出生，身份证号，汉族，农民，现住包头市。被告：陈瑞祥，男，26岁，汉族，农民，现住包头市。原告李月喜与被告陈瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月喜到庭参加诉讼，被告陈瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款8000元整； 2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年至2017年期间，被告分几次向原告借款共计8000元，借款后，被告于2017年2月25日给原告打欠据一张，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，至今分文不还，现原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈瑞祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款8000元至今未还，这一事实，有原告向本院提交的欠条一张予以证明，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款8000元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款8000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈瑞祥于本判决生效后三日内给付原告李月喜借款人民币8000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元被告陈瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。          审判员 李文红                           二○一八年四月十一日 书记员 武整通      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初1235号 原告：谌某甲，女，汉族，高安市人。 原告：谌某乙，男，汉族，高安市人。 原告：谌某丙，男，汉族。 上列三原告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 上列三原告委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。 被告：高安市某某环保科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。 法定代表人：吴某某，职务：经理。 委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。 委托代理人：雷某，男，汉族，高安市人，系该公司员工。 原告谌某甲、谌某乙、谌某丙与被告高安市某某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。 本案在审理过程中，查明，2017年12月5日，三原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告高安市某某环保科技有限公司赔付其亲属谌满意非因工死亡的待遇，仲裁机构审理后认为，双方劳动关系不明确，遂于2018年2月12日作出高劳人仲案字[2017]第117号仲裁裁决书，驳回了三原告的请求事项。三原告遂起诉至于本院要求非因工死亡待遇。庭审中，原、被告双方就原告亲属谌满意事发时与被告之间是否存在劳动关系存在争议，而确认劳动关系是决定被告是否应当承担赔偿责任的前提条件。三原告并未就确认双方劳动关系向仲裁机构申请仲裁。 本院经审查认为，劳动者依法享有非因工死亡待遇，首要前提条件是用人单位与劳动者双方劳动关系存续。原告并未对谌满意事发时与被告之间是否存在劳动关系事项申请仲裁，而是直接向仲裁机构申请非因工死亡待遇仲裁，仲裁机构驳回了其请求事项后，向本院起诉主张要求非因工死亡待遇。其行为不符合劳动争议事项仲裁前置的法律规定。三原告应就亲属谌满意事发时与被告之间是否存在劳动关系先行申请劳动仲裁，本案需等待双方劳动关系确认的结果再行审理，故本案依法应中止诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  高三和 审判员  况小建 审判员  徐红兵 二〇一八年五月四日 书记员  李 芸
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行初134号原告赵旭，男，1978年6月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区东金剑街2号。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南街北街77号。原告赵旭不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、被告沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  王智宇二〇一八年五月二十八日书记员  杨 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1377号原告：李爱平，女，1954年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：陈玉兰，女，1970年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李爱平为与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李爱平及其委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼。被告陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李爱平起诉称：2011年6月22日，被告向原告借款10万元并向原告出具一份借条，借条未书面约定借款利息，但双方口头约定按月利率2%计算利息，按月支付。借款后，被告按约支付利息至2012年3月。经原告多次催讨，被告分文未付。故请求法院判令：被告陈玉兰立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年3月起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈玉兰立即偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（从2018年2月8日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告的户籍登记材料一份，以证明被告的主体资格；3.借条一份、中国农业银行存款业务回单一份，以证明被告向原告借款10万元并交付款项的事实。被告陈玉兰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年6月22日，被告向原告借款10万元并向原告出具一份借条。借款后，被告至今尚未偿还借款本金。本院认为：被告陈玉兰尚欠原告李爱平借款10万元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。本案借款未书面约定借款利息，原告在诉讼过程中自认被告按口头约定已支付借款利息至2012年3月，因被告没有到庭对利息的约定、支付情况进行辩解，故原告对被告已支付利息的自认，可认为系被告陈玉兰自愿向原告支付利息，不予以折抵借款本金。原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告李爱平借款本金10万元并赔偿利息损失（从2018年2月8日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费640元（已由原告垫付），合计2940元，由被告陈玉兰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张晓凌人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年五月二十九日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省和县人法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初1936号 原告：常久安，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：仝余，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告常久安与被告仝余民间借贷纠纷一案中，原告常久安于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常久安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告常久安负担。 审判员 彭 俊 二〇一八年五月三十日 书记员 管孝松
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初1169号 原告：张祥容，女，汉族，1969年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：潘焱，男，汉族，1980年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇农里村宝山组24号，现住桐梓县。 原告张祥容与被告潘焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张祥容委托代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告潘焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告人民币151076元，并从2017年1月25日起按所欠款为本金以年利率24%计算利息至付清之日止（暂计2017年1月25日至2018年3月7日的利息共计42000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2014年以来在原告处购买材料，于2017年1月17日，原被告经结算，被告尚欠原告材料款151076元并出具欠条一张，约定付款期限为2017年1月25日，到期不付款，被告自愿支付原告以欠款总额每日10%计算的利息和违约金，但约定期限到期后，经原告多次催收，被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告潘焱未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告潘焱在原告处购买装修材料欠款269465元，2016年6月7日，经原被告双方结算，被告于2016年5月4日前已支付原告12万元，尚欠原告149465元。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今潘焱（欠款人）欠张祥容（卖材料方）材料款人民币：￥151076元（大写：壹拾伍万壹仟零柒拾陆元整），该欠款限于2017年1月25日前归还给张祥容，到期日不能归还自愿承受为总额的每天10%利息和违约金，依此类推直到还清欠款本金及利息和违约金止，到期不能归还自愿承担该欠款的所有法律责任。注：1、本欠条同时为欠款人收讫欠款的法律凭证；2、欠款人的身份证复印件为本欠条的附件，与本欠条具同等法律效力。欠款人：潘焱，身份证号码：，卖材料方：张祥容，身份证号码：，欠条出具时间：2017年1月17日”。现原告以被告未支付欠款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告潘焱于2014年至2016年期间在原告张祥容处购买装修材料，双方形成买卖合同关系，而非原告起诉的民间借贷关系，故本案应更正为买卖合同纠纷。经原被告双方于2016年6月7日结算，被告尚欠原告材料款149465元未支付，后又于2017年1月17日向原告出具《欠条》，并约定于2017年1月25日前付款，超期则自愿承担以欠款金额按每天10%计算利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告潘焱应当按照约定支付原告材料款，故对原告张祥容要求被告支付材料款151076元的请求，本院支持实际欠款金额149465元，对原告主张的其余欠款1611元，因其未提供证据证明，本院不予支持；原告关于要求被告从2017年1月25日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息和违约金至付清之日止的主张，由于原被告双方在《欠条》中约定以欠款金额按日10%计算利息和违约金，其约定明显过高，虽被告未向本院提出要求调整，但原告自愿将违约金的计算方法调整为按年利率24%计算，并不违反法律规定，且系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告潘焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘焱于本判决生效后十日内支付原告张祥容欠款149465元，并支付原告张祥容以149465元为基数按年利率24%计算从2017年1月25日起至该欠款付清之日止的违约金。 二、驳回原告张祥容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2081元，由被告潘焱负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一八年五月十四日 书记员  李雨辰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执6838号 申请执行人蔡江龙 被执行人楼少华、秦连花 本院在执行申请执行人蔡江龙与被执行人楼少华、秦连花案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24100号原告吴文玲，女，汉族，1973年10月4日生，户籍地址广东省雷州市，委托代理人丁兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告叶腾桂，男，汉族，1968年3月6日生，户籍地址广东省雷州市，委托代理人赵世益，广东深田律师事务所律师。原告吴文玲与被告叶腾桂民间借贷纠纷一案，原告将诉请变更如下：1、被告偿还借款人民币本金506000元；2、被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，被告曾于2016年11月20日、2016年12月22日、2017年6月6日分别向原告借款人民币10.6万元、23万元、30万元，并分别签署了借条。被告在签署欠（借）条时，原告通过现金及转账的方式向被告支付了上述借款，共计63.6万元。随后，被告仅偿还了部分借款，后经原告多次催收，被告仍未向原告清偿上述借款，截至起诉之日，尚有余款50.6万元未清偿。被告在答辩中主张上述借贷关系不成立。被告辩称，原、被告双方系情人关系，双方确有经济往来，但系基于双方共同生活之后发生的；且通过原、被告双方提供的证据可以看出，原、被告双方的经济往来均系通过银行转账，原告亦未对其现金支付进行举证证明。被告同时主张，通过原告提交的银行交易明细单可以看出，原告个人账户中的存款余额小，不存在将上述借款实际交付给被告之可能性。本院认为，原、被告之间是否存在借贷关系系本案之争议焦点。原告主张上述借贷事实存在，应当承担相应之举证责任。本案中，原告向本院提交了由被告书写的欠条及银行交易明细单，表明其与被告之间的借款交付方式为现金交付及银行转账，但加盖银行公章的交易明细单转账记录上未显示收款方账号，取现记录亦不能证明款项之去向，难以证明上述两种交付方式的真实成立。原告还提交了录音等音频资料欲证实原、被告之间存在借贷关系及欠款事实，但庭审过程中，证人表示上述录音文件系证人及其亲属在受到欺骗后处于不知情的情况下录音的，根据规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。因此，仅凭欠条这一孤证，难以证明原、被告之间借贷事实的真实成立。根据谁主张谁举证的证明规则，原告应承担因举证不能造成的不利后果。故，针对原告请求判令被告偿还借款本金506000元及相应利息这一主张，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告吴文玲的全部诉讼请求。案件受理费8860元，由原告吴文玲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年五月二十四日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
安徽省和县人法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0523民初347号 原告：常久安，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告常久安与被告周祥民间借贷纠纷一案中，原告常久安于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常久安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告常久安负担。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 罗万麟 二〇一八年五月三十日 书 记 员 管孝松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8988号原告：张颖，女，1968年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰安业房地产开发有限责任公司。原住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北58号，现住所地不详。法定代表人：唐学金，职务：经理。第三人：孙会敏，女，1978年5月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。第三人：张冬梅，女，1974年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张颖诉被告赤峰安业房地产开发有限责任公司、第三人孙会敏、张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人韩佳明、第三人孙会敏、张冬梅到庭参加诉讼，被告赤峰安业房地产开发有限责任公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认涉案房屋产权由原告所有；2、判令被告及第三人协助原告办理房屋权属登记手续。事实与理由：2001年7月9日，原告从赤峰安业房地产开发有限责任公司购买了坐落于赤峰市××区中段北侧安业房地产开发公司商住楼203室的商厅，面积为662.52平方米。赤峰安业房地产开发有限责任公司为了方便原告办理贷款，将该商厅分割为204、205、206号厅，并以原告本人及第三人孙会敏、张冬梅的名义分别与赤峰安业房地产开发有限责任公司签订204、205、206号厅的商品房预售合同。现原告已付清全部购房款并实际占有使用至今，因本人未办理房屋产权登记，致使原告至今无法办理所有权登记手续。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所诉。被告赤峰安业房地产开发有限责任公司未作答辩。第三人孙会敏、张冬梅述称：原告所述属实，房屋确实系原告购买并实际占有使用，我二人只是代原告办理贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、楼房登记表、收据、他项权利证、公证书、内蒙古自治区房地产权属登记簿、物业费收据、房产分户图等证据，被告未予质证，二第三人无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月28日，原告购买了被告赤峰安业房地产开发有限责任公司所有的赤峰市××区中段北侧安业房地产开发公司商住楼的203号商厅，面积为662.52平方米，总价为914277.6元，原告张颖向被告交付购房定金224277.6元，约定贷款690000元。2001年7月9日，被告将上述房屋分割为204、205、206号，并分别与张颖、孙会敏、张冬梅签订《商品房预售合同》，同时为张颖、第三人孙会敏、张冬梅向中国建设银行提供抵押担保贷款，分别贷款250000元、250000元、190000万元。上述合同签订后，中国建设银行赤峰红山区支行对上述房屋办理了预购房抵押登记，房屋交付原告张颖占有使用至今，并由张颖实际偿还贷款。2009年6月13日，内蒙古自治区房地产权属登记簿将张颖、孙会敏、张冬梅分别登记为上述204、205、206号的预购房屋权利人。2011年11月2日，张颖还清上述贷款，并注销房屋抵押登记。2018年9月28日，赤峰市房地产测绘有限责任公司出具测绘报告，证实上述房屋原203号（预登记为204、205、206号）不能分割为散户，因每户无正常通道，该房屋面积为662.52平方米，与被告出具的《楼房登记表》记载相同。另查明，2002年9月29日，赤峰市工商行政管理局作出行政处罚决定书，吊销了被告赤峰安业房地产开发有限责任公司营业执照。后该公司再无恢复营业执照的登记记录。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，诉争安业房地产开发公司商住楼的204、205、206号商厅，虽预登记为三户，但实际为不可分割的整体，故其所有权亦应作为不可分割的整体进行物权登记。现原告提供的证据充分证明其实际支付了购房款并由其偿还贷款，第三人孙会敏、张冬梅亦予以认可，足以说明原告为涉案房屋的实际购买人和实际权利人，故应确认该房产归原告所有。据此，原告作为涉案房屋的所有权人，有权对该物权的归属及登记状态进行确认。被告作为出卖人，协助买受人办理房屋所有权变更登记是其法定义务，故原告要求被告协助办理房屋权属登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第三人孙会敏、张冬梅系涉案房产的名义共有人，其自愿放弃对被告享有的债权行为，并一致同意将该物权登记至原告名下，合法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1原告张颖对登记在被告赤峰安业房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市××区中段北侧安业房地产开发公司商住楼203室商厅（记载为204、205、206号，面积为662.52平方米）享有所有权。2被告赤峰安业房地产开发有限责任公司及第三人孙会敏、张冬梅于本判决生效后十日内协助原告张颖办理上述房屋所有权登记手续。案件受理费100元、公告送达费220元，由被告赤峰安业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张莹莹审 判 员 李 想人民陪审员 李建华 二〇一九年五月三十日书 记 员 王小洁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1489号 杜建林： 申请执行人胡显贵与被执行人杜建林承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初492号原告：郭贵生，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：梁秀，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郭贵生诉被告梁秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵生，被告梁秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭贵生诉称，因被告的外甥刘建兵做生意资金周转困难，向被告提出借款需求，因被告没有多余的现金借给刘建兵，于是被告找到原告，向原告提出借款需求，碍于情面，原告于2013年9月11日借给被告20000元现金，约定月息2分。为实现债权，被告将其外甥刘建兵位于固阳县金山镇建设路3号74户的房本抵押给原告（蒙房权证固阳县字第186031500495号）。被告不守信用，后经原告多次催要本金利息均未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息（按月息2分计算，利息从2013年9月11日起直到借款还清之日止。截止起诉之日利息21600元）。由被告承担本案诉讼费。被告梁秀辩称，借款是事实，这个钱被告借给刘建兵了，被告已经起诉了刘建兵，被告尽量给原告还钱，被告现在没有能力还这笔款，被告只能催刘建兵给偿还，被告已经给付了原告利息4800元，当时约定利息2分，也是按2分给的利息，这4800元利息也是被告向别人借的。经审理查明， 梁秀又名梁五，2013年9月11日，被告向原告借款20000元,并且为原告出具借条一张，借条内容为“今借到三贵村郭贵生人民币贰万元小写20000元，利息2分。借款人：梁五。阴历2013年9月11日。2015年2月1日付利息一年4800元” 。另外2013年9月11日阳历为2013年10月15日。以上事实，有原告郭贵生及被告梁秀陈述，原告提供借据一份证据在案佐证。本院认为，被告梁秀向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。在庭审中原、被告认可约定过利息2分，并且被告已经给付了原告一年的利息4800元，已经给付的利息予以核减。因此应从2014年10月15日开始计算利息直到还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率24％给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告梁秀于本判决生效后七日内向原告郭贵生偿还借款20000元及利息。利息按年利率24％计算，从2014年10月15日开始直到借款还清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元由被告梁秀负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁咏梅                           二○一八年五月二十五日         书  记员  白梓萱    附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第627号之一 申请执行人：王力。 被执行人：宋平素,宋通训,宋运训,王大庆。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第1605号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋平素银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年五月十七日 书 记 员  李鹏飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢149号 申请执行人:四川常宇建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区二环路西三段石人北路84号3楼2号。 法定代表人：吴长剑，总经理。 被执行人:罗荣,男，1975年10月1日出生，汉族，住双流县。 被执行人:陈燕,女，1981年3月3日出生，汉族，住双流县。 被执行人:陈秋林,男，1954年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 四川常宇建筑劳务有限公司与罗荣、陈燕、陈秋林追偿权纠纷一案。本院作出的（2014）双流民初字第4215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗荣、陈燕、陈秋林至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川常宇建筑劳务有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的140406元,已执行到位83000元，57406元未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗荣、陈燕、陈秋林的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人四川常宇建筑劳务有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年五月三日 书记员熊平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢77号 申请执行人：崔荣芬，男，1969年5月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王淑霞，女，1974年3月31日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被执行人：高海滨，男，1976年4月13日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被执行人：崔凯建，男，1982年9月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行崔荣芬与王淑霞、高海滨、崔凯建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王淑霞、高海滨、崔凯建银行存款54378元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月三日 书记员  尹立清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初896号 原告：许赞友，男，1975年7月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被告：吴礼济，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告许赞友诉被告吴礼济民间借贷纠纷一案中，被告吴礼济已经兑现了货款，原告许赞友于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告许赞友自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许赞友撤诉。 案件受理费50元，由原告许赞友负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年五月二十日 书记员 符 文 娴
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018冀0424民初808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行。 法定代表人：任春霞职务：行长。 公司地址：成安县迎宾大街路西。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：任改玲，女，1963年7月3日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：徐学满，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：贾敬江，男，1953年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：李玉荣，女，1953年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行诉被告任改玲、徐学满、贾敬江、李玉荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行负担。 审判员 郭 珀 二〇一八年五月二十三日 书记员 刘娇娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初6128号 原告沈仁泉，男，1959年1月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人沈建飞，女，1986年10月5日出生，系沈仁泉女儿。 被告陈冬木，男，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 原告沈仁泉为与被告陈冬木建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈仁泉及其委托代理人沈建飞、被告陈冬木的委托代理人金聪聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈仁泉诉称：2007年10月12日，陈冬木因建造钢结构厂房、办公楼宿舍，与沈仁泉签订协议书1份，约定由沈仁泉承建钢结构厂房基础、办公楼宿舍全部，并约定了价款及支付方式。协议签订后，沈仁泉履行了合同义务，增加了部分建筑工程。2009年1月9日，双方经结算，工程总价款为1202800元，陈冬木已支付820000元，余款382800元至今未付。为此起诉，要求陈冬木支付工程款382800元，支付自2009年7月10日起至今按银行同期贷款利率计算的欠款利息。 原告沈仁泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议书（复印件）1份，证明沈仁泉与陈冬木签订协议书，约定价款以及支付方式；2.2009年1月9日，计算稿（复印件）1份，证明案涉工程的工程总价款；3.2018年1月份，沈仁泉拍摄的案涉工程外观照片1组，证明沈仁泉为陈冬木承建的工程以及现在的情况。 被告陈冬木辩称：1200000元工程款项已经结清，陈冬木已经全部付给沈仁泉。基于时间非常长，付款方式有承兑汇票、现金、转账，陈冬木现在很难拿出相应的付款证据。本案已经超过诉讼时效。 被告陈冬木未向本院提供有关证据材料。 沈仁泉提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 沈仁泉提供的证据1，陈冬木表示虽系复印件，但对协议书的真实性没有异议。本院确认其作为认定本案相关事实的依据。沈仁泉提供的证据2，陈冬木表示对其真实性、合法性有异议，对工程的总价款没有异议，但是双方在签署计算稿的时候，已付工程款及未付工程款这两行字是没有的。整个工程的款项已经全部付清。本院经审查认为：证据应当提供原件，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。沈仁泉提供的证据2系复印件，其无法提交原件供核对，陈冬木也予以否认，不具有证明效力。沈仁泉提供的证据3，陈冬木对其真实性没有异议，但认为案涉工程很多已经拆迁，没有办法显示工程全貌。本院对其真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2007年10月12日，沈仁泉与陈冬木签订协议书1份，约定沈仁泉为陈冬木建造钢结构厂房基础、办公楼宿舍全部。付款方式，办公楼宿舍第一层完工支付150000元，结顶支付150000元，完工后支付100000元；钢结构基础、办公楼宿舍余款在6个月内，即半年付清。协议签订后，沈仁泉进行施工。工程于2008年5月至6月期间完工。沈仁泉与陈冬木经结算，沈仁泉完成的工程总价款为1202800元。 本院认为：沈仁泉与陈冬木之间的建设工程施工合同关系成立。沈仁泉完成约定的施工工程后，陈冬木应当按照约定期限向沈仁泉支付相应价款。沈仁泉未能举证施工工程的确切完工时间。因此，至迟应于沈仁泉所称的工程款结算时间即2009年1月9日起计算所有应付价款的付款期限。根据双方协议，陈冬木至迟应于2009年7月8日前付清所有应付工程价款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。沈仁泉没有证据证明在其后的两年内向陈冬木主张所欠工程款。该工程款在《中华人民共和国民法总则》施行前已经超过两年的诉讼时效期间。故应当适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。陈冬木关于案涉工程款已过诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回沈仁泉的诉讼请求。 案件受理费7042元，减半收取3521元，由沈仁泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一八年五月四日 书记员  沈雨绮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1772号原告夏春雷，男，1990年3月25日出生，汉族，大庆市润龙护运有限公司大庆分公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告大庆石化矿区物业管理中心，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街15号。本院在审理原告夏春雷与被告大庆石化矿区物业管理中心财产损害赔偿纠纷一案，原告夏春雷于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春雷的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏春雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏春雷负担。审判员  杨跃龙二〇一八年五月十六日书记员  马莎莎