河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初978号原告：杜新忠，男，1968年10月27日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告：宁波煜丰能源有限公司。法定代表人：尉迟俊红，该公司总经理。委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。被告：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东，该院院长。被告：唐山京东实业集团有限公司。法定代表人：徐耀东，该公司董事长。原告杜新忠与被告宁波煜丰能源有限公司、徐耀东、崔国玲、唐山京东医院、唐山京东实业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜新忠的委托代理人董平、被告宁波煜丰能源有限公司的委托代理人李学成到庭参加诉讼，被告徐耀东、被告崔国玲、被告唐山京东实业集团有限公司、被告唐山京东医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新忠向本院提出诉讼请求：请依法撤销滦南县人民法院作出的（2018）冀0224执异4号执行裁定书，驳回被告宁波焊丰能源有限公司的异议申请，对被告唐山京东实业集团有限公司名下中国工商银行滦南支行账号×××中的款项人民币551250元继续执行；被告承担本案的讼诉费。事实和理由：原告与第二至第五被告民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出了（2016）冀0224民初3576号民事判决，该判决已经发生法律效力。由于上述四被告没有履行生效法律文书，原告申请了强制执行。唐山市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）冀02执13560之二号执行裁定，依法冻结了被告唐山京东实业集团有限公司名下中国工商银行滦南支行的账号×××。在该帐号中被依法冻结了被告唐山京东实业集团有限公司的款项551250元。第一被告宁波煜丰能源有限公司作为案外人提出执行异议，主张法院依法冻结的款项归其所有。滦南县人民法院作出了（2018）冀0224执异4号执行裁定书，裁定终止对冻结的上述款项执行。原告认为异议人的主张于法无据。法院支持其异议请求是错误的：一、支持案外人异议，忽视了法律规定。根据民事诉讼法第57条、59条的规定，被告唐山京东实业集团有限公司系法人，依法独立亨有民事权利和承担民事义务，虽然被告宁波煜丰能源有限公司与被告唐山京东实业集团有限公司签订了《租赁经营合同》，但是被告唐山京东实业集团有限公司作为法人的主体资格并没有丧失，而法人的民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。所以，被告租赁的行为并不能改变被告唐山京东实业集团有限公司对外承担法律义务的结果。二、支持案外人异议，混淆了内外关系。依法冻结被告唐山京东实业集团有限公司银行账号中的551250元是否损害了案外人的利益，应当由租赁合同产生的内部法律关系中去调整。租赁协议约定经营者以出租方的名义经营。无论经营者是谁，都没有改变原企业法人的形象外观，内部协议不能对抗外部合法的、善意的第三人。三、涉案的租赁协议违反了法律强制性规定，实属无效的协议。我国公司法属于规范公司经营的法律。出租方系水泥生产企业，依法对生产资质有严格的要求。在没有变更股东登记、公司名称登记、财产转移登记的情况下、擅自更换实际经营者，实际上是出租资质和营业执照，系严重违反法律强制性规定的行为。如果法院支持案外人的异议，便是承认了非法经营者的主体地位。综上，第一被告的执行异议申请依法无据，唐山市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）冀02执13560之二号执行裁定书并无不当。依照法律的相关规定，在审理民事案件中发现违法行为，依法做出民事制裁决定，没收第一被告的经营所得和第五被告的非法所得。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。原告为了支持自己的主张提交了如下证据：1、提交唐山市中级人民法院于2018年1月17日作出的（2017）冀02执13560之二号执行裁定书，用于证实法院依法冻结被告唐山京东实业集团有限公司名下的银行存款并无不当；2、提交滦南县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）冀0224执异4号执行裁定书，用于证实该裁定书侵害了原告的权益，遂提起了执行异议之诉。被告宁波煜丰能源有限公司辩称，滦南县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）冀0224执异4号执行裁定书查明的事实清楚，应当依法驳回原告的诉请。被告宁波煜丰能源有限公司向法庭提交了被告唐山京东实业集团有限公司与被告宁波煜丰能源有限公司于2016年5月15日签订的《租赁经营合同》、被告宁波煜丰能源有限公司以被告唐山京东实业集团有限公司的名义与中铁四局集团第三建设有限公司于2018年1月4日签订的《水泥买卖合同》、被告唐山京东实业集团有限公司出具的证明以及国内支付业务付款回单，上述证据用于证实涉案款项人民币551250元的实际所有权人为被告宁波煜丰能源有限公司。被告徐耀东、崔国玲、唐山京东实业集团有限公司、唐山京东医院未到庭亦未作出答辩。经审理查明，本案原告杜新忠与本案被告徐耀东、崔国玲、唐山京东医院、唐山京东实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0224民初3576号民事判决，部分判决内容如下：一、被告唐山京东医院、唐山京东实业集团有限公司、徐耀东于本判决生效之日起十日内给付原告杜新忠借款人民币200万元；二、被告崔国玲对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告杜新忠其他诉讼请求。判后被告唐山京东实业集团有限公司、唐山京东医院、徐耀东、崔国玲不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀02民终2384号民事裁定，裁定按被告唐山京东实业集团有限公司、唐山京东医院、徐耀东、崔国玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。因被告未履行判决义务，原告申请了强制执行，唐山市中级人民法院于2017年7月17日立案执行，并于2018年1月17日作出（2017）冀02执13560之二号执行裁定，裁定冻结被告徐耀东、崔国玲、唐山京东医院、唐山京东实业集团有限公司的银行存款人民币2100000元，并于2018年2月7日，将被告唐山京东实业集团有限公司名下的中国工商银行股份有限公司滦南支行账号×××冻结，冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。被告宁波煜丰能源有限公司对该裁定不服，以该账户中551250元归自己所有为由提出执行异议，要求裁定中止（2017）冀02执13560之二号执行裁定，解封被告唐山京东实业集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司滦南支行账号×××中的551250元。本院于2018年3月8日作出（2018）冀0224执异4号执行裁定书，裁定中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执13560之二号对被告唐山京东实业集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司滦南支行账号×××中的551250元的执行，原告杜新忠对该裁定书不服，遂提起诉讼。另查明，2016年5月15日，被告唐山京东实业集团有限公司与被告宁波煜丰能源有限公司签订了《租赁经营合同》，该合同第一章第一条约定"租赁经营期间，乙方（被告宁波煜丰能源有限公司）独立核算、依法纳税、自主经营。"第二章第一条约定"租赁经营的期限为十年，即从2016年5月15日起至2026年5月15日止。"该章第二条约定"租赁费的数额及支付方式：乙方投入资金1500万元作为企业的运转资金。乙方投入资金按照同期银行贷款利率的60%上浮，自企业经营利润收取利息，企业剩余利润打入唐山正启会计师事务所指定账号，用于依法偿还甲方的欠款。......"第三章第三条约定"乙方有权在租赁期内使用唐山京东实业集团有限公司公章、合同章、财务章、法人章、支票、账号等财务凭证。"第五章约定"租赁经营期间，唐山京东实业集团有限公司所发生的债权和债务由乙方享有和承担；与甲方的债权、债务无关。"2018年1月4日，被告宁波煜丰能源有限公司以被告唐山京东实业集团有限公司的名义与中铁四局集团第三建设有限公司签订了《水泥买卖合同》，约定中铁四局集团第三建设有限公司购买水泥，价款为551250元。2018年2月5日，中铁四局集团第三建设有限公司向被告唐山京东实业集团有限公司名下的中国工商银行股份有限公司滦南支行的账号×××中汇入水泥款551250元。上述事实，有原、被告陈述、（2017）冀02执13560之二号执行裁定书、（2018）冀0224执异4号执行裁定书、《租赁经营合同》、《水泥买卖合同》、国内支付业务付款回单等证予以证实，足以认定本院认为，执行异议之诉系案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体权利,请求法院对该实体上的法律关系进行裁判,以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方式。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告宁波煜丰能源有限公司与被告唐山京东实业集团有限公司签订的《租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，也并未违反法律的强制性规定，可以认定为合法有效。该合同明确约定了被告宁波煜丰能源有限公司有权在租赁期内使用被告唐山京东实业集团有限公司公章、合同章、财务章、法人章、支票、账号发票等财务凭证，故被告宁波煜丰能源有限公司以被告唐山京东实业集团有限公司名义与中铁四局集团第三建设有限公司于2018年1月4日签订的《水泥买卖合同》中实际的合同主体双方为被告宁波煜丰能源有限公司与中铁四局集团第三建设有限公司。再根据国内支付业务付款回单记载的汇款时间以及汇款金额，中铁四局集团第三建设有限公司向被告唐山京东实业集团有限公司涉案账户的汇款实际是向承租人即被告宁波煜丰能源有限公司支付的水泥款。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告宁波煜丰能源有限公司作为承租方主张中铁四局集团第三建设有限公司于2018年2月5日向被告唐山京东实业集团有限公司名下的中国工商银行股份有限公司滦南支行的账号×××汇款551250元系自己所有，理据充足，应予支持。综上，被告宁波煜丰能源有限公司对涉案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告杜新忠的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告杜新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王汝利审 判 员 董宏伟人民陪审员 鲁 敏 二〇一八年五月二十八日书 记 员 邓俊杰