wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初262号 原告：防城港恒兆物业有限公司，住所地：防城港市防城区。 法定代表人：刘琴，总经理。 特别授权委托代理人：林靖景，男，汉族，1992年4月15日出生，该公司经理。 被告：彭彬，男，1996年1月6日出生，汉族，个体户，广西防城港市人，现住防城区。 特别授权委托代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所法律工作者。 被告：胡彦明，男，1980年5月20日出生，汉族，吉林省人，住吉林省农安县。 原告防城港恒兆物业有限公司（以下简称恒兆公司）与被告彭彬、胡彦明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐兴辉担任审判长、与人民陪审员黄正军、吴玲组成合议庭，于2018年3月24日公开开庭进行审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告恒兆公司的特别授权委托代理人林靖景、被告彭彬及其特别授权委托代理人谢乃全到庭参加诉讼，被告胡彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒兆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告彭彬偿还原告物业费、水电公摊费、垃圾费、电梯维保费等合计7063元；2.请求法院判决被告承担本案全部的诉讼费。 事实和理由：原告与被告胡彦明于2011年11月27日签订防城港市防城区恒兆•河西湾3栋3层303号房的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0191），后被告胡彦明因故将房源转让给被告彭彬，根据《前期物业服务合同》的约定，业主有义务缴纳物业相关费用。截止2017年12月31日，二被告拖欠原告物业费、水电公摊费、垃圾费、电梯维护费等合计7063元。期间原告曾多次催促，发函要求第一、第二被告还款，履行还款义务，被告均不予理会，至今仍未支付。原告已经按照合同全面履行了约定的义务，被告至今不支付合同款项，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特向防城区人民法院起诉，请求防城区人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告恒兆公司围绕其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供证据如下：1.彭彬身份证复印件，证明第一被告身份；2.胡彦明身份证复印件，证明第二被告身份；3.物业欠费明细，证明被告欠费明细；4.物业管理费催款函，证明原告已通知被告拖欠事项；5.快递单，证明原告已寄送相关催款资料给被告。 被告彭彬辩称，1.在购房之前被告胡彦明已经欠下物业费，应该由被告胡彦明承担，我们只承担签订合同之后的费用；2.原告起诉两个被告，现在他要求只由彭彬承担，就是变更诉讼请求，原告在庭上变更诉请不合法，应该撤诉后重新起诉。 被告彭彬在举证期限内向本院提供如下证据：1.彭彬身份证复印件，证明被告彭彬的主体资格；2.房屋买卖合同，证明两被告签订的房屋买卖合同的主要事实及详细内容；3.中国农业银行银行卡交易明细清单和收条，证明被告彭彬支付被告胡彦明首付房款；4.不动产登记证，证明两被告完成房产交易过户，被告胡彦明已领完所有房款；5.收款单，证明被告彭彬已支付2017年3月16日至今的物业费。 被告胡彦明无正当理由既不到庭参加诉讼，也不作答辩，无质证意见，亦未向法庭提交证据。 被告彭彬对原告恒兆公司提供的证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性无异议，关联性有异议；原告恒兆公司对被告彭彬提供的证据三性均无异议。 根据原、被告提供的证据及质证意见，结合原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：被告彭彬是防城区河西湾商住小区业主，房屋面积为123.77平方米。按照原告与楼盘开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，由原告为被告所在的园区提供物业服务，被告应按物业费0.6元/平方米/月、垃圾费处理费7.5元/月、电梯维护费30元/月、专项维修资金0.1元/平方米/月标准缴纳费用。在合同履行过程中，原告诉称涉案房屋上尚欠2014年10月3日至2018年4月2日的物业费3119元、2014年7月至12月的水电公摊680.5元、2014年10月3日至2018年4月2日的垃圾处理费315元、2014年10月3日至2018年4月2日的电梯维护费1260元、2014年10月3日至2018年4月2日的专项维修基金519.8元、2014年7月至2016年6月的燃油费13.4元、2014年7月至2017年12月的代收水费1155.3，以上各项合计7063元。现查明被告彭彬于2018年3月27日向原告缴纳2016年12月至2017年12月的公摊水费、公摊电费合计207.8元，缴纳2017年1月至9月水费586.3元，缴纳2016年12月3日至2018年4月2日的物业费1188.2元、2016年12月3日至2018年4月2日的专项维修资金198元、2016年12月3日至2018年4月2日的垃圾处理费120元、2016年12月3日至2018年4月2日的电梯维护费480元。 另查明，2017年3月16日，被告彭彬与被告胡彦明签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定被告彭彬作为买受人购买被告胡彦明所有的位于防城港市防城区房屋，并已按照合同约定接收房屋并办理房地产所有权转移登记。 本院认为，原告防城港恒兆物业有限公司与房地产开发商签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。根据《物业管理条例》第二十一、二十二条之规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选定物业服务企业来为园区提供前期物业管理服务，其所签订的前期物业管理委托合同的效力及于全体业主。本案被告彭彬在2017年3月16日购得涉案房屋后实际入住并接受了原告提供的物业服务，应依据上述合同约定向原告支付物业服务费，但缴纳的期间应从购得房屋后，即2017年3月16日起算。因被告彭彬已支付所需承担的物业费、专项维修资金、公摊水电、垃圾处理费、电梯维护费，根据原告的诉请，被告彭彬仅需向原告支付2017年10月至12月的水费225.3元，剩余部分由被告胡彦明缴纳。 综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭彬给付原告防城港恒兆物业有限公司2017年10月至12月的代收水费225.3元； 二、被告胡彦明给付原告防城港恒兆物业有限公司物业费1930.8元、水电公摊472.7元、垃圾处理费195元、电梯维护费780元、专项维修资金321.8元、燃油费13.4元、水费343.7元，共计4057.4元； 三、驳回原告防城港恒兆物业有限公司其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告胡彦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐兴辉 人民陪审员  黄正军 人民陪审员  吴 玲 二〇一八年五月十日 书 记 员  梁炉丹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执315号之一申请执行人马立军，男，1972年8月19日出生，汉族，个体户，住青岛市城阳区。被执行人马刚亭，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人任光玲，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住惠民县。申请人马立军申请执行被执行人马刚亭、任光玲民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2015）惠民初字第400号民事判决业已发生法律效力。经权利人申请，本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人在财付通有账户和余额。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马刚亭在财务通支付科技有限公司的账户085e9858e65980010db3e7739@wx.t、085e9858e71b4ae8c85797d3d@wx.t二、冻结被执行人任光玲在财务通支付科技有限公司的账户085e9858e63b70d36a9b52248@wx.t三、上述账户分别冻结450000元，期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一八年五月二十三日书记员  王俊峰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢15号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。法定代表人陈云彬，系该支行行长。被执行人应水芬，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林芳艳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人应红飞，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人汪诗文，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请应水芬、林芳艳、应红飞、汪诗文金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初442号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一八年五月二十六日书记员  仇 婧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2689号 申请执行人浙江奇豪建设有限公司 被执行人浙江华邦机械有限公司,组织机构代码743492448 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6083号，依法向被执行人浙江华邦机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江华邦机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江华邦机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江华邦机械有限公司(证件号码:743492448)在台州银行的53×××15的存款人民币238656.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠  二〇一八年五月二十四日 书记员 朱兆凌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠钦，男，汉族，1953年12月10日出生，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾楚君，女，汉族，1953年7月20日出生，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪令序，男，汉族，1952年5月16日出生，住广东省潮州市潮安区。再审申请人陈惠钦因与被申请人曾楚君、洪令序民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈惠钦申请再审称：二审裁定认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。（一）本案属于民间借贷纠纷，曾楚君、洪令序与陈惠钦借贷关系成立。1.曾楚君、洪令序因资金周转需要向陈惠钦借款，在收到陈惠钦的借款后写下收到款项的凭条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，该借款行为属于民间借贷，双方民间借贷关系成立，借款行为是双方真实意思表示，是合法有效的。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，该份凭条是曾楚君、洪令序收到陈惠钦借款而写下的收据，是能够证明双方借贷法律关系存在的证据。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案民间借贷合同不属于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的合同无效的情形，因此，本案民间借贷合同合法有效。（二）陈惠钦因自身合法权益受到侵害而向人民法院提起诉讼的行为合法，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决书中既没有责令曾楚君、洪令序将所涉借款金额退赔给陈惠钦，也没有追缴陈惠钦的借款，而且曾楚君、洪令序也没有依法退赔借款给陈惠钦。陈惠钦因自身合法权益受到侵害而向人民法院提起诉讼，要求曾楚君、洪令序偿还借款的行为合法，应予以支持。（三）本案陈惠钦与曾楚君、洪令序的资金融通行为如若不属于民间借贷，请依法予以重新认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求查明案件事实，依法认定本案的基础法律关系，维护陈惠钦的合法权益。综上，请求：1.撤销一、二审裁定，并依法改判曾楚君、洪令序共同向陈惠钦返还借款人民币17万元及支付利息；2.一审、二审、再审的诉讼费用由曾楚君、洪令序承担。本院经审查认为，被告人曾楚君、洪令序犯非法吸收公众存款罪一案，潮州市潮安区人民法院已作出（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决，判决曾楚君、洪令序犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑和并处罚金。本案一审时，陈惠钦陈述其向公安机关报案，其在本案中诉请曾楚君、洪令序返还的借款也为上述（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决认定系曾楚君、洪令序非法吸收公众存款的资金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告人曾楚君、洪令序非法占有、处置陈惠钦的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案陈惠钦所诉曾楚君、洪令序民间借贷的款项已被生效刑事判决认定为曾楚君、洪令序非法吸收公众存款犯罪所得赃款，即民间借贷行为本身已被认定为曾楚君、洪令序非法吸收公众存款的犯罪行为，陈惠钦再针对该事实另行提起民事诉讼，应不予受理。二审裁定驳回陈惠钦的上诉，并对一审裁定的裁判理由予以纠正、对驳回陈惠钦起诉的结论予以维持，处理恰当。综上所述，陈惠钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈惠钦的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一八年五月十日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保346号 申请人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江**长凯路**综合楼第**。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：黄钦，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省廉江市河唇镇。 被申请人：钟秀，女，汉族，1979年12月28日出生，住广东省廉江市河唇镇。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告黄钦、钟秀追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为250420.61元。申请人以其名下的玉柴牌挖掘机（机型：XX，机号：XX）为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以250420.61元为限，冻结被申请人黄钦在中国邮政储蓄银行账号为XXX的银行账户，冻结期限一年，自2018年5月29日起至2019年5月28日止。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年五月二十八日 法官助理李珊 书记员唐上鸿
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初363号之一原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：江为飞，男，汉族，1959年12月2日出生，户籍地：云浮市云安区，现住云浮市区。被告：李继伙，男，汉族，1951年5月1日出生，户籍地：云浮市云安区，现住云浮市区。被告：陈灶谏，女，汉族，1952年8月2日出生，户籍地：云浮市云安区，现住云浮市区。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告江为飞、李继伙、陈灶谏信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司云浮分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中三被告均没有提出反诉，原告以江为飞已经清偿了全部债务为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。本案诉讼费1896元（原告已预交），撤诉减半收取948元，公告费560元（原告已预交），均由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担。审 判 长  陈世玲人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一八年五月十六日书 记 员  阮健欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初7468号之二解除保全申请人：司建超，男，1972年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处葛家王坪庄居委**，公民身份号码：3728011972********。被申请人:孙宝奇，男，1965年3月25日生，汉族，住临，住临沂市兰山区div>解除保全申请人司建超与被申请人孙宝奇转让合同纠纷一案，司建超于2018年4月23日向本院申请财产保全，本院于4月25日作（2018）鲁1302民初7468号之一民事裁定书，已冻结了被申请人孙宝奇在民生银行临沂商城支行帐户为50×××43内存款（应冻结410万元，已冻结322110元），已冻结了被申请人孙宝奇在民生银行临沂商城支行帐户为62×××85内存款（应冻结410万元，已冻结852.72元），已冻结了被申请人孙宝奇在民生银行临沂商城支行帐户为62×××88内存款（应冻结410万元，已冻结6630.73元），已冻结了被申请人孙宝奇在中国农业银行临沂华材支行帐户为62×××18内存款（应冻结410万元，已冻结17813.61元），已查封了被申请人孙宝奇所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车两辆，已查封了被申请人孙宝奇所有的位于临沂市兰山区后韦屯社区5号楼2-202室、5号楼3-201室、5号楼-1023车库、5号楼-1026车库。司建超于2018年5月24日向本院主张申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙宝奇在民生银行临沂商城支行帐户为50×××43内存款的冻结；解除对被申请人孙宝奇在民生银行临沂商城支行帐户为62×××85内存款的冻结；解除对被申请人孙宝奇在民生银行临沂商城支行帐户为62×××88内存款的冻结，解除对被申请人孙宝奇在中国农业银行临沂华材支行帐户为62×××18内存款的冻结。二、解除对被申请人孙宝奇所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车两辆的查封。三、解除对被申请人孙宝奇所有的位于临沂市兰山区××社区××楼××室、××楼××室、××楼××库、××楼-1026车库房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年五月二十二日书记员  李美君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周文辉，男，1967年03月26日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周文辉信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,975.63元。原告诉称,被告周文辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,975.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执741号申请执行人：王跃明，男，1967年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被执行人：陈晓明，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：张戴月，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行王跃明与陈晓明、张戴月民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项213,309元。本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后双方当事人之间达成了和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序并要求法院无需对两被执行人采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年五月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初1997号 原告：华某，男，1967年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：傅某，女，1975年8月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2018年3月12日立案受理原告华某诉被告傅某离婚后财产纠纷一案，原告华某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。 审判员  唐承飞 二〇一八年五月九日 书记员  周 锋
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终645号 上诉人（原审起诉人）：赵文静，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人赵文静因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初379号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人赵文静的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对赵文静的起诉不予立案。 赵文静上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅鸿良,男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金铜业有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋镇坪埔村。 法定代表人：廖元杭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许菜英，该公司职工。 再审申请人傅鸿良因与被申请人紫金铜业有限公司（以下简称紫金铜业公司）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2017)闽08民终1320号民事判决、(2017)闽08民终1320号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅鸿良申请再审称：（一）根据疾病证明书可知，至2016年8月25日医生仍建议傅鸿良继续康复治疗，此时傅鸿良还在治疗工伤的医疗期内，故一、二审法院依据《福建省工伤职工停工留薪期管理办法》酌情认定傅鸿良的停工留薪期自2016年3月3日起至2016年6月3日止共计3个月，与实际明显不符。（二）傅鸿良提交的《协商解除劳动关系申请书》内容看，可以证明双方当事人存在协商解除劳动关系的意愿，而非傅鸿良单方与紫金铜业公司解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，协商解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金，一、二审法院未判决经济补偿金错误。（三）紫金铜业公司未足额缴交工伤保险费，致傅鸿良享有的一次性伤残补助金待遇降低，应由紫金铜业公司承担补足责任，一、二审法院对该项请求裁定驳回起诉错误。综上，请求对全案依法进行再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是一次性伤残补助金差额是否属于民事案件的受案范围，停工留薪期的认定是否正确，经济补偿金应否支付。 关于一次性伤残补助金差额的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残产生的一次性伤残补助金，由工伤保险基金支付。傅鸿良主张紫金铜业公司未足额缴交工伤保险费致其享有的一次性伤残补助金待遇降低，系对紫金铜业公司工伤保险费的缴费基数有异议，应向社会保险基金部门提请稽核。傅鸿良该项请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议，一、二审法院对其该项请求裁定驳回起诉，并无不当。 关于停工留薪期的认定问题。根据查明的事实，2016年3月3日，傅鸿良因工作原因致伤并住院治疗，3月17日出院后回紫金铜业公司上班，4月5日再次住院至4月14日出院并休息至5月9日，后傅鸿良根据公司安排于5月10日到选矿厂脱水岗位，于5月26日到品管部火试金实验岗位工作。一、二审法院按照《福建省工伤职工停工留薪期管理办法》及《福建省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，酌情认定傅鸿良的停工留薪期为三个月，已臻合理。 关于经济补偿金的问题。2017年2月9日，傅鸿良以工伤未康复，无法正常从事紫金铜业公司安排的工作为由，向紫金铜业公司提出协商解除劳动关系的申请。《中华人民共和国劳动法》第二十八条虽规定了协商解除劳动合同时，用人单位应当依照国家有关规定给予经济补偿，但《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项对协商解除情形下，用人单位给予经济补偿的条件做了一定限制。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，在用人单位先行提出解除劳动合同的意思表示且经双方协商的情况下，用人单位才应支付经济补偿金。而本案中，解除劳动关系的意思表示系由傅鸿良先行提出，不符合用人单位支付经济补偿金的条件。一、二审判决未支持经济补偿金，并无不当。 综上所述，傅鸿良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅鸿良的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年五月三十日 法官助理王世伟 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0521执3号 申请执行人：邹惠芳，女，1964年11月2日生，住分宜县。 被执行人：陈建元，男，1963年6月5日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：姜小燕，女，1967年12月1日生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人邹惠芳与被执行人陈建元、姜小燕借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 立案后，本院于2018年1月5日向陈建元、姜小燕发出执行通知书，责令其支付欠款50000元及相应利息，缴纳申请执行费650元。2018年1月30日，被执行人陈建元主动支付10000元，但剩余案款至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国“总对总”和全省“点对点”网络查控系统，未发现被执行人有财产可供执行；经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，亦未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月21日，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2018年5月24日本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 审判员  李 斌 审判员  刘新云 二〇一八年五月三十日 书记员  胡 端
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13383号原告：上海环连物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞建荣，董事长。委托诉讼代理人：陈黎华，上海智众律师事务所律师。被告：袁小勇，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海环连物业管理有限公司与被告袁小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一八年五月二十四日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
集安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）吉0582执恢114号 王占福： 本院执行的王占福申请集安市人民政府黎明街道民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人王占福已取案款1024492.19元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行，已全部执行完毕方式结案。 二〇一八年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初5789号原告：徐金英，女，1967年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：鲁鸿贵、杨学林，河南亚太人律师事务所律师。被告：于金中，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告徐金英诉被告于金中买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金英及其委托诉讼代理人杨学林到庭参加了诉讼。被告于金中经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款35000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告转让给被告18桶胺基酸充施肥料，双方约定价款35000元，2017年5月4日，被告给原告出具欠条一份，之后，原告多次催要欠款，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至本院。原告徐金英为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份；被告于金中未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交欠条一份，载明：今欠徐金英胺基酸充施肥款共计人民币叁万伍仟元正（￥35000元），于金中，2017年5月4日。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间虽未签订书面合同，但是结合原告提交的欠条，可以确认原被告之间的买卖合同关系。双方当事人均应履行义务，行使权利。本案原告徐金英已按约定履行了货物交付义务，被告于金中未按期支付货款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告支付欠款利息的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金中于判决生效后十日内偿还原告徐金英货款35000元；二、驳回原告徐金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，由被告于金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王亚玲人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一八年五月十日书 记 员  孙凯悦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初730号原告左国培，男，汉族，1991年02月13日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告杨梅，女，汉族，1983年01月18日生，住盐城市城南新区。原告左国培与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李呈蕴于同年5月25日公开开庭进行审理。原告左国培的委托诉讼代理人吴中庆到庭参加诉讼。被告杨梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左国培向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元整，并按年利息6%承担自起诉之日起至履行还款之日止的利息。2、本案诉讼费用900元，保全费920元，保单保函500元全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急需用款，于2018年1月20日、2018年1月22日两次合计向原告借款80000元整，原告出借款项均通过转账方式给付被告。双方口头约定被告于2018年2月底前归还原告借款。约期届满后，原告多次向被告催要该借款未果，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告杨梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年1月20日，杨梅向左国培借款50000元，并向其出具借条一份，借条载明：今因资金周转借款人民币伍万元整（¥50000元）。借款日期2018年1月20日至2018年2月20日。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需要提前10天向出借人说明情况并同意支付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此借款产生的纠纷而产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。借款人杨梅签字摁印确认。同日，左国培通过银行转账方式向杨梅银行卡（卡号：62×××60；开户行：中国建设银行股份有限公司总行）。同年1月22日，左国培又通过银行转账方式向杨梅上述建设银行卡转账3万元。另查明，左国培与杨梅于2018年1月22日至2018年2月1日期间的微信聊天记录中，杨梅称“你那八万真的伤心……我欠你的钱请你放心。”截至目前，杨梅拒不还款，左国培遂诉至法院。本院认为：杨梅立据向左国培借款5万元，另有3万元杨梅虽未向左国培出具借据，但左国培向杨梅通过银行转账3万元的时间晚于履行出借5万元的银行转账时间，且杨梅在微信聊天中亦认可欠左国培8万元，故应认定双方之间形成8万元的民间借贷法律关系。左国培履行出借义务后，杨梅未偿还任何款项，故杨梅应当向左国培偿还8万元。关于左国培主张杨梅支付以8万元本金为基数，按年利息6%承担自起诉之日起至履行还款之日止的利息问题，因其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告左国培借款80000元，并支付自2018年5月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，保全费920元，诉讼保全责任保险费500元，合计2320元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李呈蕴二〇一八年五月二十八日法官助理李静静书记员张聃附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民终501号上诉人（一审原告）：刘邦卫，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市。上诉人（一审原告）：罗海军，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花社区建设西路**。法定代表人：余大华，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：桃源县佳沅房地产开发有限公司，，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花社区建设西路**法定代表人：鲁道兴。原审第三人：广东新温商投资有限公司，住，住所地广东省广州市天河区华厦路**/div>法定代表人：郑旭飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑维民，北京天平（长沙）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙）律师事务所执业律师。上诉人刘邦卫、罗海军因与被上诉人湖南华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦公司）、桃源县佳沅房地产开发有限公司（以下简称佳沅公司）、原审第三人广东新温商投资有限公司（以下简称新温商公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。刘邦卫、罗海军上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实及理由：1、案涉《建筑工程施工合同补充协议书》从签订时间、协议主体、法律地位来看，是虚假无效的；2、湖南省高级人民法院（2015）湘高法立民终字第342号民事裁定书是针对管辖问题作出的程序性裁定，与本案法律关系不同。现有新的证据证明佳沅公司与华厦公司达成了新的仲裁协议，将原约定的广州市仲裁委员会变更为常德市仲裁委员会，且已以备案登记的《建筑工程施工合同》取代了补充协议书。华厦公司、佳沅公司、新温商公司均未提交书面答辩意见。刘邦卫、罗海军向一审法院起诉请求：确认华厦公司与佳沅公司于2013年12月20日签订的《建设工程施工合同补充协议书》无效。一审法院认为，从刘邦卫、罗海军提交的2013年12月20日《建设工程施工合同补充协议书》和第三人新温商公司提交的湖南省高级人民法院（2015）湘高法立民终字第342号民事裁定书分析，民事裁定书表述“……《建设工程施工合同补充协议书》签订日期为2013年12月20日，首部填写的发包人为广东新温商投资有限公司，承包人为湖南华厦建筑有限责任公司，合同尾部签章单位发包人由桃源县佳沅房地产开发有限公司盖章。该补充协议就桃花源里（桃源县1002地块）项目建设事宜进行了约定，其中第15.11条约定：本补充协议在履行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成的，依法提交广州市仲裁委员会提起仲裁…..《建设工程施工合同补充协议书》的仲裁协议约定合法有效，湖南华厦建筑有限责任公司与桃源县佳沅房地产开发有限公司在该补充协议书履行过程中发生争议，应依法向广州仲裁委员会申请仲裁……故被上诉人的诉讼请求涉及湖南华厦建筑有限责任公司和桃源县佳沅房地产开发有限公司的工程价款结算，应按《建设工程施工合同补充协议书》的约定，依法向广州仲裁委员会申请仲裁……被上诉人应受《建设工程施工合同补充协议书》仲裁协议条款的约束。”该生效民事裁定书已经认定了《建设工程施工合同补充协议书》的效力，即排除了刘邦卫、罗海军的诉讼请求涉及华厦公司和佳沅公司的工程款结算的诉讼管辖，且合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故本案不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回刘邦卫、罗海军的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否是人民法院受案范围。本案中刘邦卫、罗海军的诉讼请求为确认华厦公司与佳沅公司所签订的《建设工程施工合同补充协议书》无效。该协议书系华厦公司与佳沅公司所签订，刘邦卫、罗海军并不是该协议一方当事人，其要求确认该协议无效的诉讼请求不受协议书中所约定的仲裁条款的约束，故本案属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2354号民事裁定；二、本案指令湖南省桃源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张秋岚审判员  许成东审判员  喻译婵二〇一八年五月三日书记员  侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1003执173号 申请执行人牡丹江力同富达苯板制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，统一社会信用代码91231000588133911B。 法定代表人：赵国涛，经理。 被执行人李伟，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人袁杰生，男，1963年7月29日出生，汉族，住所海林市。 本院在执行牡丹江力同富达苯板制造有限公司与李伟、袁杰生买卖合同一案中，本院于作出的（2017）黑1003民初42号民事调解书已经发生法律效力。权利人牡丹江力同富达苯板制造有限公司于2018年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人牡丹江力同富达苯板制造有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑1003执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  初长青 二〇一八年五月三十一日 书记员  李春辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2925号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特755号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人徐枝波与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币6778元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2677号起诉人刘艳青，女，汉族，1977年7月10日出生，住址：河北省保定市博野县。2018年5月14日，本院收到起诉人刘艳青的起诉状，起诉人请求判令被起诉人返还投资本金10万元，并支付利息；诉讼费由被起诉人承担。起诉人称,2014年7月13日起诉人与被起诉人签订“协议”，约定起诉人投资被起诉人位于河北省保定市定兴县的葡萄种植项目，起诉人投资10万元。协议签订后，起诉人按照约定支付了10万元投资款，被起诉人于2014年7月21日出具了10万元“收据”。2016年7月5日，被起诉人又出具了10万元“借据”一张。协议约定期满后被起诉人没有按照约定支付收益，起诉人多次要求被起诉人返还投资本金及利息，被起诉人以种种理由推诿。起诉人投资的被起诉人种植项目，起诉人未参与该项目的管理，是名为投资，实为民间借贷，为维护起诉人自身合法权益诉至法院。经审查，本院认为起诉人刘艳青诉被起诉人吕庆军民间借贷纠纷一案，双方合同中虽约定管辖法院，但该约定管辖与案件并不存在实际联系，故我院认为该约定无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一第一百二十四条之规定，裁定如下：对刘艳青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一八年五月十四日书记员  李军焕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执471号申请执行人：镇平县国土资源局。被执行人：张雪彬。申请执行人镇平县国土资源局申请执行张雪彬行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县国土资源局申请执行镇平县张雪彬行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李永豪二〇一八年五月十日书记员  吴 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2134号原告：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王誉浩，男，1993年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告刘广栋与被告王誉浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘广栋之委托诉讼代理人崔林刚、范嘉硕到庭参加诉讼，被告王誉浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金104500元、利息5768.4元（自2017年1月3日至2017年7月2日）、逾期后利息和违约金（自2017年7月3日暂计至2017年11月30日为10450元，终计至借款清偿之日）以上三项合计120718.4元。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订《借款合同》，约定借款104500元，借款期限6个月，月息0.92%，借款用途为周转。合同签订后，原告依约放款，到期后，被告未能偿还本金、利息，按照《借款合同》约定，被告应支付利息和违约金。以上事实均有证据证明，望法院判如所请。被告王誉浩未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年1月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币104500元；月利率0.92%；借款期限为6个月，自2017年1月3日起至2017年7月2日止；还款方式：先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；被告逾期归还借款本金及利息的，原告按被告未还本金的1%/天收取逾期违约金。同日，原告委托深圳投哪金融服务有限公司向被告王誉浩中国民生银行账户分三笔转款共计104500元。被告尚未还本付息。以上事实有原告提交的《借款合同》、《网银在线代付支付服务协议》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、付款确认书、网银在线（北京）科技有限公司第三方支付资质材料、原告陈述及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，民间借贷系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件。本案中原告与被告签订《借款合同》后，委托第三方向被告支付借款104500元，本案借款本金应以被告实际收取数额为准。关于利息部分，原告与被告在《借款合同》中约定了月利率、逾期利息及违约金，原告可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张的利息，借款期内即自2017年1月3日起至2017年7月2日止，应以104500元本金为基数，按月利率0.92%计算；自2017年7月3日起至付清之日止，原告主张的逾期利率及违约金之和以年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王誉浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广栋借款本金104500元及利息（以104500元本金为基数，自2017年1月3日起至2017年7月2日止，按月利率0.92%计算；自2017年7月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元减半收取1357元，由被告王誉浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一八年五月十七日书记员  梁荣荣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1450号原告：黄克和，男，1958年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：李继强，男，1965年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李继明，男，1963年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄克和与被告李继强、李继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄克和于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄克和撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告黄克和负担。代理审判员  沈月榕二〇一八年五月三十一日书 记 员  倪雨卉
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执183号中国建设银行股份有限公司武宁支行，男，1972年9月15日出生，住所地武宁县人民路**，联系电话13979******法定代表人：刘慎王芳，女，1983年4月27日出生，住所地武宁县鸿锦佳园13栋2单元301室张武，男，1973年5月6日出生，，住所地武宁县鸿锦佳园******联系电话291****中国建设银行股份有限公司武宁支行申请王芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初899号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初899号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年五月十九日（江西）书记员 叶念发
1490北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5890号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告薛信旺，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛信旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告薛信旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199261.86元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年7月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199261.86元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛信旺于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199261.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初952号原告：熊官华，男，1979年9月29日出生，住，被告：李军强，男，1986年10月28日出生，住，原告熊官华与被告李军强民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月7日立案后，依法适用简易程序。2018年5月11日经本院送达，被告下落不明，无法送达开庭传票，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达开庭传票，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  艾文辉二〇一八年五月十七日书记员  于 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初405号 原告：杨某某，女，2008年7月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：苗某，原告杨某某母亲，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉军，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。（社区推荐） 被告：重庆世豪艺术培训有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******18-1、18-4，统一社会信用代码91500000MA5U7WN80J。 法定代表人：舒照宏。 原告杨某某与被告重庆世豪艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告重庆世豪艺术培训有限公司下落不明，本院依法公告送达了开庭传票、起诉状副本等。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人冉军到庭参加诉讼。被告重庆世豪艺术培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的教育培训合同，并要求被告归还未履行原告培训学习课时的课时费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告签订培训协议，并向被告支付学费1440元。双方约定每周一16:00至17:30、每周五17:10至18:40为民族舞上课时间，24课时。后原告又于2016年11月30日购买了70节民族舞课，再次向被告支付4000元。现在由于被告原因，被告未按照协议约定履行培训，目前民族舞尚有70个课时未上，折合培训费为4000元。原告多次要求被告，如不履行协议就将原告还未上课的课时费退还，但被告一直不予答复。现被告营业场所已未经营，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告重庆世豪艺术培训有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告的法定代理人苗某与被告达成培训协议，原告在被告处接受民族舞培训，并向被告预交了培训费1440元，协议上还备注有“赠送4课时，16日庆典活动24节课”。2016年11月30日，原告又向被告预交了培训费4000元，协议上备注“充多少送多少70课时”。 之后，原告在被告处进行了一段时间的民族舞的学习。据原告陈述，民族舞现尚有70节课时未完成培训。 被告现已不在其经营场所营业。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以要求解除合同。本案中，原告与被告之间形成教育培训合同关系，原告向被告缴纳了培训费用，被告应当履行对原告进行培训的义务。但被告在履行一段时间培训义务后，就未在其经营场所继续经营，以自己的行为表明不履行主要义务，现合同目的也不能实现，原告要求解除合同并退还未履行部分的培训费用符合法律规定。现被告下落不明，经本院传票传唤也未到庭应诉或向本院提交书面的答辩状及证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担法律上的不利后果。故对原告要求与被告解除合同并退还培训费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨某某与被告重庆世豪艺术培训有限公司于2016年10月16日和2016年11月30日形成的教育培训合同； 二、被告重庆世豪艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某一次性归还培训费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告重庆世豪艺术培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  刘运祥 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  方 媛
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1547号申请执行人：姜春红,男性,1971年11月4日出生,住怀仁县仁人南路********。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月二十八日书记员  李梦琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3917号申请执行人周建祥,男,1955年5月1日生,汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人邵祥泰，男，1958年6月30生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，现羁押于常州监狱。被执行人凤城市锦江中小学生接送服务中心，住所地辽宁省凤城市。法定代表人周群立，该服务中心主任。被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地江苏省无锡市，实际经营地江苏省无锡市新区珠江路**。申请执行人周建祥与被执行人邵祥泰、凤城市锦江中小学生接送服务中心（以下简称接送中心）、无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民初字第00006号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、邵祥泰、凤城市锦江中小学生接送服务中心于本判决生效之日起十日内向周建祥归还借款本金1558万元，并按每日万分之二点一支付该款自2014年3月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；二、确认无锡市锦江旅游客运有限公司对上述借款本金1558万元及该款自2014年3月1日起至2016年6月30日止，按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121160元，财产保全费5000元，公告费1080元，合计127240元（周建祥已预交），由邵祥泰、服务中心、锦江公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周建祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏02执633号执行裁定书指定由本院执行。本院于2017年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈被执行人名下开设的银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。被执行人名下无房产登记。3、车辆情况。除凤城市锦江中小学生接送服务中心名下有辽Ｆ×××**等共计44辆汽车外，其他被执行人无车辆登记。凤城市锦江中小学生接送服务中心名下车辆现已涉本院其他案件被处置完毕，无多余款项可以执行。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。执行中，本院已对邵祥泰、凤城市锦江中小学生接送服务中心、无锡市锦江旅游客运有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人周建祥无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年五月二十四日书 记 员  韩 鹏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执431号 申请执行人：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。住所地：四川省峨眉山市峨秀湖片区。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓玲（申请执行人员工）。 被执行人：邓国勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张卫，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都潘多拉咖啡有限责任公司，组织机构代码55359721-4。住所地:四川省成都市一环路东四段光明路****。 法定代表人：潘拯民。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1652号民事判决书,受理四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行邓国勇、张卫、成都潘多拉咖啡有限责任公司物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为给付物业管理费1767元、违约金238.15元，支付垫付的案件受理费7元，负担执行费50元。执行中，申请执行人以被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务为由，于2018年5月23日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵 审判员刘利文 二〇一八年五月二十四日 书记员  黎 平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初130号原告：朱某某，公民身份号码XXX，住所地黑龙江省宝清县。被告：田某某，公民身份号码XXX，住所地黑龙江省宁安市。原告朱某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。案件受理费261元，由原告朱某某负担。审判长  刘家喜审判员  赵永辉审判员  温 宏二〇一八年五月三十一日书记员  任小丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1321号原告：朱琳琳，女，1988年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱凯，男，1957年12月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告父亲。被告：江西省亚泰汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道**（洪都大桥西侧），统一社会信用代码：91360000778805328L。法定代表人：秦跃光，系该公司董事。委托诉讼代理人：曹新春，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199410278359。本院在审理原告朱琳琳与被告江西省亚泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琳琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱琳琳撤回起诉。本案受理费90元（原告已预交），减半收取，由原告负担45元，退回原告45元。审 判 长  赵明华人民陪审员  廖国泰人民陪审员  张 仲二〇一八年五月十六日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1301号 申请人：乔学士，男，1956年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨成明，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：黄斌，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人乔学士诉被申请人黄斌仲裁保全一案中，申请人乔学士向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人黄斌名下财产的查封。 本院认为，申请人乔学士的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄斌名下位于深圳市南山区xxx房产的50%份额【房产证号：40××51】的轮候查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一八年五月四日 书记员  黄 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8324号 申请执行人岳良干，男，1946年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇新阳中路**，现住沭阳县。 被执行人章美巧，女，1973年4月19日生，沭阳县人，居民，，住沭阳县贤官镇马湖村****现住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行标的为53675.4元，已执行到位21950元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月十五日 书记员  姜成成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1221号申请执行人：张某某，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被执行人：邵某某，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇。本院在执行张某某与邵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1324民初538号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马广林审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年五月八日书记员 李               伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初2537号原告：孟丽，内蒙古第四监狱干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常瑞俊，内蒙古加度律师事务所律师。被告：王琎，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：刘耀忠，无固定职业，住呼和浩特市。原告孟丽与被告王琎、刘耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽及其委托诉讼代理人常瑞俊，被告王琎的委托诉讼代理人曲德洋到庭参加诉讼。被告刘耀忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告王琎、刘耀忠向原告偿还借款本金453000元；2、请求贵院依法判令二被告向原告偿还借款利息446000元，并计算至实际给付之日止。3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告王琎与丈夫刘耀忠经营服装店出现资金困难，被告王琎向原告孟丽借款80000元人民币。2014年8月，被告王琎向原告孟丽借款490000元人民币。以上借款共计570000元，当时约定月息按3.5分计算。截止到2016年10月，二被告只向原告孟丽归还借款本金117000元。后原被告双方协商一次性结算，结算结果为二被告欠原告孟丽借款本金453000元。经原告孟丽多次催要，二被告方仍未归还原告孟丽借款本金及利息。被告王琎辩称,该借条是原告孟丽胁迫被告王琎所出具，且没有相关的支付凭证，对借条的真实性不予认可。被告刘耀忠未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟丽提供借条1张，利息计算明细1张。二被告未提供证据。根据原告方提供的证据可以认定：2016年10月，被告王琎向原告出具借条，该借条确认被告王琎开店经营期间由于资金困难，于2013年12月向原告孟丽借款570000元，约定利息为三分五，后被告王琎偿还借款本金117000元，剩余借款本金453000元未偿还。且570000元借款利息未偿还。该借条同时确认被告王琎以现金方式收取原告孟丽借款570000元。另查明：被告王琎与被告刘耀忠1999年登记结婚；2015年3月2日登记离婚。本院认为，原告孟丽与被告王琎之间就民间借贷法律关系形成的权利义务明确。原告孟丽提供的借据中双方确认借款本金为453000元。庭审中，被告王琎提出借条系在原告孟丽胁迫下书写，但被告王琎并未提供受胁迫的证据，故本院不予认可该答辩意见。关于利息部分，原被告双方约定的利息已超出法律规定的上限，本院按年利率24%予以保护。综上，被告王琎应偿还原告孟丽借款本金453000元及利息。利息计算方法为：2013年12月1日到2016年10月1日的利息应以570000元为基数，按年利率24%计算;2016年10月2日之后的利息，以453000元为基数，按年利率24%计算，计算至借款453000元实际付清之日止。此民间借贷发生在被告王琎与被告刘耀忠夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系超出夫妻共同生活所需，故被告刘耀忠对该债务承担共同的偿还责任。综上所述，原告孟丽要求被告王琎、刘耀忠偿还借款本金453000元及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王琎、刘耀忠于本判决生效后十日内偿还原告孟丽借款本金453000元及利息393300元（2013年12月1日至2016年10月1日期间，以借款本金570000元为基数，按年利率24%计算）及后续利息（后续利息计算：以453000元为基数，从2016年10月2计算至借款本金453000元实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元由被告王琎、刘耀忠负担。公告费560元由被告刘耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二〇一八年五月二十八日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003财保144号申请人郝某,男,汉族,1980年10月8日出生,现住廊坊市广阳区。被申请人张某,1968年9月10日出生，住黑龙江省。申请人郝某于2018年5月23日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××**号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金贰万（20000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××**号小客车一辆（保全金额2万元）。案件申请费220元，由申请人郝某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇一八年五月二十三日书记员  卢 妹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1186号申请执行人：彭明苍，男，汉族，1966年2月28日生，云南芒市人，住。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行彭明苍与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3956.05元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保426号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李振新，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李振伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨业林，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱保锐，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。被执行人：李秀娟，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。被执行人：陈学文，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李云，女，1975年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与于娟、李振新、李振伟、杨业林、朱保锐、李秀娟、陈学文、李云申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于娟、李振新、李振伟、杨业林、朱保锐、李秀娟、陈学文、李云银行存款20万元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  石冬青二〇一八年五月十八日法官助理金连坤书记员宋洪娟
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初2319号原告：赵某某，女，1972年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。原告：刘某，男，1998年11月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵某某1，男，1974年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区，系赵某某的弟弟、刘某的舅舅。被告：张某，男，1978年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**。法定代表人：刘东辉，总经理。委托诉讼代理人：吴文胜，男，1966年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**，系该公司员工。委托诉讼代理人：张俊廷，男，1962年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市，系该公司员工。原告赵某某、刘某与被告某公司（以下简称：某公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其和原告刘某共同的委托诉讼代理人赵某某1、被告某公司委托诉讼代理人吴文胜、张俊廷、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司、张某共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及电动车损失共计人民币365980元；2、由上列被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日20：24分许，刘永进驾驶电动二轮车在石家庄市行驶时，在张某驾驶的公交车相撞，造成刘永进受伤，经抢救无效死亡的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2018年3月16日作出石公交认字2018第025号《道路交通事故认定书》，认定刘永进负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。刘永进的死亡，使原告全家陷于丧偶、丧父的极度悲痛中，短期内无法恢复正常生活，还造成家庭巨大经济损失。冀Ａ×××**号大型普通客车（公交车110路）所有人为河北省金融租赁有限公司，应依法承担赔偿责任。被告某公司作为A3653X号大型普通客车（公交车110路）的运营人，亦应依法承担赔偿责任。被告张某作为A3653X号大型普通客车（公交车110路）的驾驶人，亦应依法承担赔偿责任。张某辩称，1、对原告诉状中陈述的事故事实不予认可；2、对事故责任划分不予认可，我应该是无责；3、原告主张的各项费用依据不知道是什么，而且主张的数额过高。某公司辩称，1、对事故认定书责任划分有异议，张某在此事故中应该无责，且张某已经对事故认定书提出复核申请，是原告在此期间提出了起诉；2、对原告主张的数额均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日20时24分许，张某驾驶冀Ａ×××**号大型普通客车（公交车110路）在光华路由西向东行驶至常青园站，进站停车后，刘永进驾驶电动二轮车在光华路由西向东行驶至此撞在公交车左后部，造成刘永进受伤，经医院抢救无效于2018年3月5日死亡的交通事故。事故发生后，刘永进自2018年3月2日至2018年3月5日在石家庄市第三医院住院治疗，共3天。居民死亡医学证明（推断）书载明：死者刘永进于2018年3月5日在市三院死于颅脑损伤。河北盛唐司法鉴定中心于2018年3月7日作出鉴定意见：死者刘永进符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。另查，被告张某驾驶的冀Ａ×××**车辆登记在河北省金融租赁有限公司名下，实际经营人为被告某公司，张某系某公司雇佣司机。车辆在事故发生时未投保交强险和商业三者险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张某驾驶冀Ａ×××**车系履行职务行为，应由其雇主被告某公司承担赔偿责任。张某负此事故的次要责任，原告损失超出交强险各分项限额的，被告某公司应承担30%赔偿责任。原告提交病例、票据、诊断证明，主张医疗费80135元。原告提交的票据中有1张11元的病历取证费应予扣减，故本院支持医疗费80124元。原告主张误工费1070元，但未提交相关证据，故本院不予支持。原告称护理人员为死者岳母、妻子、儿子，三人无固定收入，也无法证明三人近三年的收入情况，主张护理费5280元。原告未提交需要三人护理的相关证据，本院认可住院期间二人护理；原告未提交护理人员收入情况，按照道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业35785元/年，故本院支持护理费35785元/365天*3天*2人=588元。原告主张丧葬费56987元/12个月*6个月=28494元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金28249元*20年=564980元，刘永进于1973年11月14日出生，居住在石家庄市裕华区，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张财产损失2000元，未提交相关证据，本院不予支持。被告某公司、张某均主张张某在此事故中无责任，应承担10%的赔偿责任，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告产生的损失：医疗费80124元、护理费588元、丧葬费28494元、死亡赔偿金564980元、精神损害抚慰金50000元，共计724186元，先由被告某公司承担12万元，剩余604186元，按照事故责任30%，为181255.8元，故被告某公司应赔付原告各项损失共计301255.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告某公司于判决书生效之日起十日内赔付原告赵某某、刘某各项损失共计301255.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告承担600元，被告某公司承担2795元（原告已预交案件受理费6790元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：。62×××47。，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕津二〇一八年五月二十三日书记员  邵 华
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初2781号 原告：唐山市同顺工贸有限公司，统一社会信用代码911302026010578028,住所地河北省唐山市唐山路**吉祥路省中街**。 法定代表人：张立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周振荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：周正根，该公司员工。 被告：江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司,统一社会信用代码913202143139266641，，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路** 法定代表人：周福海。 原告唐山市同顺工贸有限公司诉被告江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告唐山市同顺工贸有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市同顺工贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市同顺工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费768元，减半收取384元（此款已由唐山市同顺工贸有限公司预交），由唐山市同顺工贸有限公司负担。 审判员  姚风华 二〇一八年五月三十一日 法官助理娄丛英 书记员蒋云鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初3239号原告：戴菊峰，女，1971年5月8日生，汉族，住南京市秦淮区，原告：戴涵宇，女，2000年2月17日生，汉族，学生，住南京市秦淮区，以上两原告共同委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被告：许兵，男，1990年10月3日生，汉族，住江苏省姜堰区，被告：江苏中广置业有限公司，住所地南京市新街口管家桥****，统一社会信用代码91320000720584622M。法定代表人：翟韶均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。原告戴菊峰与被告许兵、江苏中广置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴菊峰、戴涵宇的共同委托诉讼代理人李云，被告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业）的委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼，被告许兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴菊峰、戴涵宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋租赁合同并返还房屋；2、判令被告一按照6800元/月的标准支付自2018年1月12日起至实际返还房屋之日止的房租及使用费、水电煤气及承担违约金6800元；3、判令被告二退还居间人佣金3400元；4、判令被告一承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，原告戴菊峰与被告许兵、中广置业签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将本市秦淮区鼎新路1号X室房屋（以下简称1702室）出租给被告许兵；每月租金6800元，租房保证金6800元，每季度支付一次，租期自2017年7月13日至2018年7月12日。被告许兵分别于2017年7月12日、10月24日支付过一次租金，此后经原告多次催缴一直未支付，故原告现要求解除房屋租赁合同，并要求被告许兵支付欠付的房屋租金、水电煤气费。房屋租赁合同还约定，甲乙双方任何一方不履行合同，或者不完全履行合同致合同终止的，违约方应在违约行为发生之日起三日内向居间人支付全部佣金，届时守约方已支付的佣金将予以退还，故原告要求被告中广置业返还佣金3400元。被告许兵未答辩，未举证。被告江苏中广置业有限公司辩称，1、被告二已经促使原告与被告一签订了租赁合同，且被告一也已经入住，被告二已经完成居间义务，有权收取全部中介费；2、根据合同约定，被告二只有在收取到违约方支付的全部中介费后才向守约方退还佣金，但是被告二到目前为止未收到被告一的全部中介费用，综上，请求法庭在查明事实的基础上驳回对被告二的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，两原告（甲方）与被告许兵（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将1702室出租给乙方，房屋建筑面积125.49平方米；租期自2017年7月13日至2018年7月12日；租金6800元/月，租房保证金6800元，合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后三日内甲方将租房保证金无息返还给乙方；乙方每季度支付一次租金；甲方应于2017年7月12日前将房屋交付乙方；租赁期内，乙方负责承担该房屋相关水、电、煤气等费用；居间人的佣金甲方3400元，乙方3400元在本合同签订时一次性支付，甲乙双方任何一方不履行合同，或者不完全履行合同导致本合同终止的，违约方应在违约行为发生之日起三日内向居间人支付全部佣金，届时守约方已支付的佣金将予以退还；逾期付款的，每逾期一日，应按月租金的5%支付违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方支付一个月租金作为赔偿。被告许兵现支付租金至2018年1月12日，两原告支付了被告中广置业佣金3400元并已收到被告许兵交付的租房保证金6800元。案件审理过程中，两原告撤回要求被告许兵支付水电煤气费的诉讼请求，另行解决。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按约履行。本案中，两原告与被告许兵签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现被告许兵自2018年1月12日起欠付租金，根据双方合同约定，原告有权解除合同，故本院对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告许兵应将1702室返还给两原告并支付自2018年1月13日起至实际返还房屋之日止的房屋租金和房屋使用费。根据双方合同约定，被告许兵逾期支付费用超过十日，应支付两原告一个月的租金6800元作为赔偿。原告自愿申请撤回水电煤气费的诉讼请求，本院予以准许。被告许兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果。对于两原告要求被告中广置业退还3400元佣金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，需违约方将3400元支付给被告中广置业后，被告中广置业才退还佣金，现被告许兵作为违约方尚未将3400元佣金支付给被告中广置业，两原告要求被告中广置业退还佣金的条件未成就，故本院对于两原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告戴菊峰、戴涵宇与被告许兵签订的《房屋租赁合同》。二、被告许兵于本判决生效之日起十五日内将本市秦淮区鼎新路1号X室房屋返还给原告戴菊峰、戴涵宇，并按照6800元/月的标准支付自2018年1月12日至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费。三、被告许兵于本判决生效之日起十五日内支付原告戴菊峰、戴涵宇违约金6800元。四、驳回原告戴菊峰、戴涵宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197元，由被告许兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  尹 春二〇一八年五月二十一日见习书记员  章文君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1344号之一申请执行人：王晨,男,1967年8月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：项雪梅,女,1973年4月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李从振,男,1968年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王晨与项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人项雪梅、李从振银行账户存款100800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年五月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2524民初224号 原告:马云，男，1966年6月10日生，回族，农民，住青海省兴海县。 被告:索南项秀，男，1980年1月2日生，回族，农民，住青海省兴海县。 被告：久麦，男，1935年9月10生，藏族，农民，住青海省兴海县。已故。 本院于2018年5月10日立案受理了原告马云与被告索南项秀、久麦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告马云于2018年5月24日以私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马云以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马云撤回起诉。 案件受理费1302元，减半收取651元由原告马云负担。 审判员 索南达杰 二〇一八年五月二十四日 书记员 赞 公 杰
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初1108号   原告：李云林，男，1950年6月29日出生，汉族，省二轻交易大厦退休职工，住太原市。   被告：柴进军，男，1969年1月26日出生，汉族，太原市人，住太原市。   原告李云林与被告柴进军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云林、被告柴进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李云林向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴进军归还原告李云林所借的人民币壹佰零肆万整（1040000.00元）。2、要求被告柴进军支付原告李云林约定的借款利息，截至2017年12月，共计利息叁拾伍万叁仟陆佰元（353600.00元）。3、要求被告柴进军承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告柴进军于2009年12月24日、2009年12月30日、2010年2月10日，分别以业务周转为由，向原告李云林借款人民币肆拾陆万元整（460000.00元）。其中肆拾万元为分两笔从银行转账，陆万元为现金。原告李云林于2010年2月10日收到被告柴进军亲笔所签借条一份。被告柴进军又于2010年9月30日，以急需周转资金为由，向原告李云林借款人民币现金壹拾捌万元整（180000.00元），原告李云林收到被告柴进军亲笔所签借条一份。被告柴进军又于2011年5月26日到2011年8月26日，以急需周转资金为由，向原告李云林借款人民币肆拾万元整（400000.00元），其中2011年5月26日转账玖万零肆佰元整（90400.00元），现金玖仟陆佰元整（9600.00元），共壹拾万元整（100000.00元），2011年8月26日转账叁拾万元（300000.00元），原告李云林于2011年9月1日收到被告柴进军亲笔所签借条两份。因被告柴进军与原告李云林的妻子张变梅是亲戚关系，所以原告李云林对于被告柴进军的借款行为和信誉深信不疑。三次累计借款给被告柴进军人民币壹佰零肆万元整（1040000.00元）。原告李云林与被告柴进军在借款时口头约定，当原告李云林急需用钱的时候，提前一个月告知被告柴进军，被告柴进军将按时归还所借的钱款及利息。原告李云林因儿子购房资金紧张及归还他人借款的需要，于2015年3月15日向被告柴进军提出归还所借的人民币壹佰零肆万元整（1040000.00元），并支付相应的利息。原告李云林与被告柴进军双方约定于2015年4月15日归还。到期后，原告李云林多次要求被告柴进军按时归还借款。被告柴进军均以别人借他的钱还不回来没钱为由，不予归还。   柴进军辩称，我是借了原告的钱。我主要是朋友多需要周转，就向原告借了点钱，每个月我都付了利息。我因为借钱在监狱住了几个月。我和原告说好了只还本金。我也可以用房子抵债，但是原告不要房子。现在经营出现困难，我付不起利息。我有东西会尽快给原告的。以前我也借过原告的钱，借过2000000元，我都还了1000000元了。我现在想起诉别人也没钱，等我把别人起诉后，要回来钱会给原告。我现在确实没钱，别人欠我的钱也挺多的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，被告给原告出具借条，内容为：今借到李云林人民币肆拾陆万元整（其中2009年12月26日工行转账贰拾万元整；2009年12月28日工行转账贰拾万元整；2010年2月10日收到现金陆万元整），以上借款在借款期间，由借款人按月息2%准时支付给李云林。借款人承诺在借款期间，除按时支付利息外，保证上述资金的安全性，如有经营风险，与李云林无关。落款处有被告的签字捺印及日期。2010年9月30日，被告给原告出具借条，内容为：今借到李云林、张变梅人民币现金壹拾捌万元整，利息每月2700元，按月支付。落款处有被告的签字捺印及日期。2011年9月1日，被告给原告出具借条，内容为：今借到李云林现金叁拾万元整，利息1.5分，按月支付。落款处有被告的签字捺印及日期。同日，被告给原告出具借条，内容为：今借到李云林现金壹拾万元整，利息1.5分，按月支付（到2011年9月1日，总共借104万）。落款处有被告的签字捺印及日期。2016年8月20日，被告给原告出具情况说明，内容为：我于2010年2月10日借李云林人民币肆拾陆万元整（460000元）；2010年9月30日借李云林人民币壹拾捌万元整（180000元）；以上两笔借款约定利息为月息2%（2分），按月支付；2011年9月1日借李云林人民币肆拾万元整（400000元），约定利息为1.5%（1.5分），按月支付；以上在不同时间合计借李云林人民币壹佰零肆万元整（1040000元），由于经营困难，我将利息从2013年起降至月息1%（1分），之后由于进一步经营困难，我于2015年2月起至今未付任何利息。现李云林多次要求我偿还借款，我正在积极努力，尽快要账，争取在今年年底前还清以上全部款项。特此说明。落款处有被告的签字捺印及日期。2009年12月24日、2009年12月30日，原告分别向被告银行转账200000元。2011年5月26日，原告向被告银行转账90400元。2011年8月26日，原告向被告银行转账300000元。原告共计向被告银行转账790400元，现金支付249600元。被告对借款的数额及于2015年1月后未再向原告支付利息予以认可。   上述事实，有原告出具的借条、打款凭证、情况说明及庭审笔录等在案为凭。   本院认为，原告就被告向其借款的事实出具了借条、打款凭证予以佐证，上述证据相互印证可以说明被告向原告借款的事实。关于借款的本金数额，原告与被告均认可借款的本金数额为1040000元，故原告要求被告偿还借款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，双方均认可利率为月息1分即年利率12%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告要求被告支付以1040000元为基数按年利率12%计算从2015年2月起至2017年12月止的利息353600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告柴进军于本判决生效之日起十日内偿还原告李云林借款本金1040000元及以1040000元为基数按年利率12%计算从2015年2月起至2017年12月止的利息353600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17342元（原告已预交），由被告柴进军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 田晓彩   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李秀英     二○一八年五月二十二日   书 记 员 段 玮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初2323号原告：上蔡县利达涂料厂，地址：上蔡县芦岗办事处东关一里庄。负责人：李萍，该厂长。委托诉讼代理人：张玉碟，河南豫上律师事务所律师。被告：王二涛，男，汉族，1989年4月1日出生，住上蔡县。原告上蔡县利达涂料厂与被告王二涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：2013年8月至9月间被告从原告处多次购买涂料计款6220元，被告当时未付款给原告出具了欠条（附欠条），2013年10月至12月间被告从原告处购买涂料计款3085元有购买账单为据。两笔欠款原告于被告愈期还款后每年追要数次，被告都以种种理由推拖不还，现原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还拖欠原告涂料款9305元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上蔡县利达涂料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一八年五月二十五日书记员  李高霞