wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0381民初1391号原告：张金钢，男，1976年6月1日出生，汉族，工人，住虎林市。被告：王亮，男，自然简历不详。本院在审理原告张金钢与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金钢撤回对王亮的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由张金钢负担。审判员  刘文全二〇一八年五月十五日书记员  武丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2289号之一原告：张栋，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李海龙，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈启达，男，1959年1月29日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。被告：高央聪，女，1960年7月12日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。被告：慈溪市北日关机械设备厂，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：陈启达。本院在审理原告张栋诉被告陈启达、高央聪、慈溪市北日关机械设备厂民间借贷纠纷一案中，原告张栋于2018年5月17日向本院申请撤回对被告陈启达、高央聪、慈溪市北日关机械设备厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张栋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张栋负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年五月十七日书 记 员  韩 哲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1331号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：肖斌，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁安秀，女，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。再审申请人肖斌因与被申请人丁安秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年五月二十二日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3552号原告：范守影,女,汉族，1983年10月10日出生,住安徽省利辛县。被告：安徽华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码：91341636694574832。法定代表人：吴治学，总经理。原告范守影与被告安徽华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告范守影于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范守影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范守影撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一八年五月三十一日书记员 解黎黎
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初1038号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面，统一社会信用代码：91341124MA2MQJUT2E(1-1)。法定代表人：王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：范英，女，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司（简称东润明珠物业公司）与被告范英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东润明珠物业公司委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼；被告范英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东润明珠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令范英支付物业服务费1348元(含公摊电费140元)，并自2015年9月1日始按日利率千分之三支付违约金至物业服务费付清之日止(截止2018年4月2日违约金暂计为4314.95元)；2、范英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，全椒县天都四季莱茵小区业主委员会委托原告对全椒县天都四季莱茵小区提供物业管理服务并签订《物业管理委托合同》，合同约定：原告对小区的共用部位以及公用设施进行维护和管理等，被告依据自家房屋的面积，每月按每平方米建筑面积0.45元的标准向原告支付物业费，且每户每年公摊水电费60元，每年预收一次。被告自2015年9月1日起至2017年8月31日止拖欠物业服务费（含公摊电费）合计1348元。故原告起诉，请求法院判如所请。范英未作答辩。本院经审理认定事实如下：全椒县天都四季莱茵小区业主委员会受业主委托，与原告签订《全椒四季莱茵小区物业服务合同》，合同约定：原告对全椒县天都四季莱茵小区提供物业服务，业主依据房屋的建筑面积，每月按每平方米建筑面积0.45元的标准向原告支付物业费；全体业主共同使用的水电等相关费用由全体业主分摊。被告是天都四季莱茵小区XX-X-XXX室的业主，其房屋建筑面积是107.07平方米，被告自2015年9月1日起至2017年8月31日止没有交纳物业服务费和公摊电费，原告多次索要无果。另查明，天都四季莱茵小区业主每户每年公摊的水电费为60元，多位业主反映拒交物业费是因原告服务不到位。本院认为，全椒县天都四季莱茵小区业主委员会与原告签订的《全椒四季莱茵小区物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。原告为范英居住的天都四季莱茵小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告按合同约定支付物业费和公摊水电费，本院予以支持。被告应交纳物业服务费为1156.36元（107.07平方米×每月0.45元/平方米×24月）、公摊水电费120元，合计1276.36元。被告没有按约交纳物业服务费，已构成违约，但鉴于多位业主反映原告在物业服务中存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范英于本判决生效之日起五日内支付原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司自2015年9月1日至2017年8月31日止物业服务费1276.36元（包括公摊水电费120元）；二、驳回原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范英负担。本判决为终审判决。审判员  朱明星二〇一八年五月十日书记员  何菁菁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本院兑现款账户收款人：全椒县人民法院银行账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执661号申请执行人：储昭胜，男，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码证xxx。申请执行人储昭胜申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1301号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告储昭胜办理坐落于岳西县城西大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与储昭胜等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西普金农业开发有限公司职工宿xxx室房地产（房产证号1××9、1××5号；土地证号：岳国用（xxx第x**号）的抵押登记；二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍103、104室的房产证、土地证变更登记为储昭胜（身份证号码）；三、申请执行人储昭胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月九日书记员 汪学海
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4545号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：朱禹霏，女。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人朱禹霏信用卡纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有苏Ｇ×××××三菱牌小型汽车一辆并予以查封，但未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  陈 兵代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月十日书 记 员  袁 静
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执恢71号申请执行人：田忠生，男，1963年8月22日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：李文如，男，1986年11月3日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人田忠生与李文如身体权纠纷一案中，被执行人李文如已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年五月九日书记员  牛露露
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执905号申请执行人顾培生,男,1967年12月17日出生,住响水县。被执行人顾培向,男,1972年11月21日出生,住响水县。申请执行人顾培生与被执行人顾培向民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初737号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年02月01日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人顾培生向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初737号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱卫刚二〇一八年五月二日书记员  赵成成
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1102执异第3号案外异议人北方联合广播电视网络股份有限公司。法定代表人朱志军。委托代理人韩浩。委托代理人贾明卓。申请执行人韩玉春。被执行人盘锦电视网络传输中心，住所地盘锦市双台子区双兴路。本院执行韩玉春与盘锦电视网络传输中心（以下简称“传输中心”）建设工程施工合同一案中，案外异议人北方联合广播电视网络股份有限公司(以下简称“北方广电有限公司”)对双台子区人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外异议人北方广电有限公司称：贵院（2017）辽1102执583号执行裁定书变更北方广电有限公司为该案的被执行人，适用法律错误，北方广电有限公司与传输中心是两个独立法人单位，传输中心仅是北方广电有限公司股东之一，并非合并关系。传输中心目前存在，并在我公司持有股权应为有可供执行财产，为此请求贵院撤销（2017）辽1102执583号执行裁定书。本院查明：根据中共辽宁省委办公厅辽委办发{2010}1号关于印发《辽宁省广播电视有限网络整合方案》的通知，北方广电有限公司与传输中心于2010年12月30日签署了《辽宁省广播电视有线网络联合重组股东资产投入协议》，投入净值为3810万元，成为北方广电有限公司股东之一，占股比例为0.92%。本院（2017）辽1102执583号执行裁定书变更北方广电有限公司为本案被执行人，在接受财产范围内向申请执行人韩玉春清偿债务102,02789万元。认定事实理由为2011年6月30日北方广电有限公司接受了被执行人传输中心的债权债务，致使被执行人传输中心无遗留财产清偿债务。本院所确认的上述事实,经当事人举证和质证确认无异议连同当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被执行人网络传输中心作为事业单位对外单独承担法律责任，网络传输中心仅为案外异议人北方广电有限公司股东之一，法律关系明确，且本院下发的（2016）辽1102民初1420号民事判决书中明确载明案外异议人北方广电有限公司与被执行人网络传输中心非接受债权债务合并关系，并驳回了申请执行人韩玉春要求北方广电有限公司偿还工程款的诉讼请求。故案外异议人北方广电有限公司提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止（2017）辽1102执583号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起讼诉。执 行 员  王革生人民陪审员  李宝军人民陪审员  任冬梅二〇一八年五月三十日书 记 员  李 智
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执47号之一申请执行人：烟台佰和置业有限公司被执行人：烟台高瑞纺织品有限公司被执行人：张晓伟本院在执行申请执行人烟台佰和置业有限公司与被执行人烟台高瑞纺织品有限公司、张晓伟追偿权纠纷一案中于2018年5月8日作出的（2018）鲁0691执47号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0691执47号执行裁定书中两处“烟台经济技术开发区长江路xx号x座xx层房产（房产证号：烟房权证开字第xxxx**号）”补正为“烟台经济技术开发区长江路xx号x座xx层房产（房产证号：烟房权证开字第xxxx**号）”审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月十日书记员  孙梦琪
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执261号之七申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。被执行人:李光政,男,1965年02月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人:刘生全,男,1965年04月15日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:凌宗润,女,1969年06月14日出生,汉族,住重庆市永川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与李光政、刘生全、凌宗润借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出的（2017）渝0230民初2559号民事判决书判决：一、被告刘生全、凌宗润在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金585275.35元及利息（从2017年4月11日起以635276.01元为基数按照日利率万分之五计算至2017年6月30日；从2017年7月1日起以585275.35元为基数按照日利率万分之五计算至还清日止；从2017年4月11日起以应付未付利息为基数按照日利率万分之五按月计算利息）；二、被告刘生全、凌宗润在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分期手续费22097.69元、滞纳金12548.2元和截止2017年4月10日的利息66168.41元，共计100814.3元；三、被告李光政对前述两项债务承担连带偿还责任，在其承担偿还责任后，有权向被告刘生全追偿；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权对被告刘生全所有的机动车编号为渝B6xx**号车辆在拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告刘生全负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告刘生全支付给原告）。该判决发生法律效力后，因李光政、刘生全、凌宗润未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年1月22日向本院申请执行，要求李光政、刘生全、凌宗润履行（2017）渝0230民初2559号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年1月29日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2.本院于2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；3.本院于2018年2月1日将被执行人李光政、刘生全、凌宗润采取了限制高消费措施；4.本院于2018年2月22日将被执行人凌宗润在重庆农村商业银行9400201018607xxx账户内存款予以冻结；5.本院于2018年2月22日将被执行人凌宗润在中国工商银行3100216101205604xxx账户内存款予以冻结；6.本院于2018年2月22日将被执行人李光政在中国邮政储蓄银行606532012232200xxx账户内存款予以冻结；7.本院于2018年3月1日将被执行人李光政、刘生全、凌宗润纳入了失信被执行人名单；8.本院于2018年3月7日将被执行人刘生全所有的渝B69x**车辆予以查封，未实际扣押；9.本院于2018年3月8日将被执行人刘生全所有的渝D66x**车辆予以查封，未实际扣押；10.本院于2018年3月8日将被执行人李光政所有的渝AGZx**车辆予以查封，未实际扣押；11.本院于2018年5月11日将被执行人凌宗润在重庆农村商业银行9400201018607xxx账户内存款30422.09元予以扣划；12.本院于2018年5月11日将被执行人凌宗润在中国工商银行3100216101205604xxx账户内存款2662.18元予以扣划；13.本院于2018年5月11日将被执行人李光政在中国邮政储蓄银行606532012232200xxx账户内存款2814.61元予以扣划；14.本院于2018年5月14日将扣划的案款35898.88元，扣除执行费后所剩款项予以支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行；15.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年5月14日告知了中国银行股份有限公司重庆丰都支行。经查，李光政、刘生全、凌宗润暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2559号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇一八年五月十四日书记员  黄 圳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0211民初1473号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：王凤春，副经理。委托诉讼代理人：王永波，副经理。被告：郭满堂，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告郭满堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 王 昊二〇一八年五月十日书记员 王秋琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执483号之六被执行人马尿胡，男，1986年2月2日生，汉族，住河南省汝南县。关于执行马尿胡罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728刑初26号刑事判决书，于2018年3月22日向被执行人马尿胡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马尿胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马尿胡在中国农业银行62×××63账户内存款人民币51000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年五月十七日书记员 王翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初284号原告：刘春梅，女，汉族，1973年4月29日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告：祁建乾，男，汉族，1974年2月17日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告刘春梅与被告祁建乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘春梅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春梅的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘春梅负担。审判员马海花二〇一八年五月八日书记员孙雪萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终286号上诉人（原审被告）：张永安，男，1963年3月9日出生，汉族，住蓝田县。被上诉人（原审原告）：高彦民，男，1949年10月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：杨福田，男，1956年12月11日出生，汉族，住蓝田县。上诉人张永安因与被上诉人高彦民、原审被告杨福田买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初1249号民事裁定，向本院提出上诉。张永安上诉称：本案理应只有一个被告即张永安，西安市鄠邑区人民法院未对被告人数的异议进行裁定是错误的；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由原审被告即上诉人住所地人民法院审理；上诉人与被上诉人是在西安交易的，后面所欠货款也是被上诉人自己送到西安来的。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省蓝田县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未对合同履行地以及发生争议时的管辖地作出约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于西安市鄠邑区，故本案合同履行地为西安市鄠邑区，被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。至于对被告人数的确定，属案件实体审理范畴。故西安市鄠邑区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 张 鸿审判员 周小弟二〇一八年五月二十四日书记员 雷 寓
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执441号之一申请执行人：李敏，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：王虎成，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：董艳丽，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县（湖北慧点科技股份有限公司宿舍），申请执行人李敏与被执行人王虎成、董艳丽借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1834号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李敏于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王虎成、董艳丽清偿到期应支付的人民币30000.00元及相应利息。本院于2018年5月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人王虎成、董艳丽在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李敏支付人民币30000.00元及相应利息。二、本案申请执行费350.00元，由被执行人王虎成、董艳丽负担。三、冻结、划拨被执行人王虎成、董艳丽银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年五月十日书记员 刘 浪
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初5033号	原告於苏兴，男，1952年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告邱杰，男，1996年11月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。	本院在审理原告於苏兴与被告邱杰租赁合同纠纷一案中，原告於苏兴于2018年5月7日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告於苏兴撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告於苏兴负担。	审判员  刘成文	二〇一八年五月七日		书记员  李小菊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初1060号原告聂金枝，女，汉族，1978年10月5日出生，住河南省上蔡县。委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被告郜沙沙，女，汉族，1981年5月19日出生，住河南省。被告李长举，男，汉族，成年，住新乡市。原告聂金枝诉被告李长举买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，2018年4月11日原告撤回了对被告郜沙沙的起诉，2018年5月14日原告称按照与被告李长举的约定，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂金枝撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告聂金枝负担。审判员  刘志丹二〇一八年五月十五日书记员  王宝宝
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4686号原告：王英豪，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告：娄红勤,女，1971年8月9日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：武永伟，男，1970年9月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路18号。法定代表人：史文辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，系该行职工。原告王英豪诉被告武永伟、娄红勤,第三人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，因被告娄红勤、武永伟当时去向不明，本院依法公告送达，并于2018年4月10日开庭，娄红勤、武永伟后到庭参加诉讼，本院定于2018年5月2日开庭。原告王英豪变更诉讼请求为10000元，并于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英豪的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英豪负担。审 判 长  何鸿志人民陪审员  武建召人民陪审员  贾耀辉二〇一八年五月二日书 记 员  邓丁源附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2018)皖1003民督42号申请人：李家桃，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：钱瑞军，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人李家桃于2018年5月22日向本院申请支付令。称2014年秋季被申请人钱瑞军承接仙三公路（仙源-三口）碎石垫层工程，租用申请人挖掘机作业，共拖欠租金8600元，有被申请人钱瑞军2016年6月14日书面欠条为凭，后申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人钱瑞军立即给付拖欠的租金计人民币8600元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人钱瑞军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李家桃租金计人民币8600元。申请费人民币17元由被申请人钱瑞军负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许信谷二〇一八年五月二十二日书记员  李 倩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执149-1号申请执行人朱如旭,女,居民。被执行人孟安家,男,居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月27日作出的（2017）陕0502民初713号民事判决书已发生法律效力。因孟安家未按生效判决履行义务，申请执行人朱如旭向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初713号民事判决终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人朱如旭可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋春光
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执275号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。负责人：卢红娟职务：行长。被执行人柴仲有，男，1961年5月11日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住本村。被执行人杜秀珍，女，1965年4月3日生，汉族，系柴仲有之妻，现住本村。被执行人丁建斌，男，1972年8月26日生，汉族，河津市柴家乡丁家村人，现住本村。被执行人宋金星，女，1972年5月17日生，汉族，系丁建斌之妻，现住本村。被执行人樊雁波，男，1989年2月8日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人，现住本村。被执行人李晓钰，女，1991年4月29日生，汉族，系樊雁波之妻，现住本村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人柴仲有、杜秀珍、丁建斌、宋金星、樊雁波、李晓钰金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）晋0882执275号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月九日书记员 柴       冲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1441号之四申请执行人:邓永祥,男,汉族,住遂宁市船山区。申请执行人:孙茂全,男,住遂宁市船山区。申请执行人:段文丰,男,汉族,住遂宁市船山区。申请执行人：高长春，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:张春梅,女,汉族,住遂宁��船山区。被执行人:李廷轩,男,汉族,住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市海琪房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：李廷轩，公司董事长。本院在执行邓永祥、孙茂全、段文丰、高长春与张春梅、李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市海琪房地产开发有限公司在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市海琪房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人��币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年五月二十五日书记员  李文丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1959号申请执行人：马伟，男，1988年8月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：魏超龙，男，1991年7月29日生，汉族，住中牟县。关于马伟与魏超龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马伟于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行马伟与魏超龙民间借贷纠纷一案中：一、于2017年10月15日，向被执行人魏超龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年10月16日，对被执行人魏超龙名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人魏超龙名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年10月26日，对被执行人魏超龙名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。本院于2018年5月18日对申请执行人马伟做了终本约谈，申请执行人马伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行马伟与魏超龙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人马伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月十八日书记员  朱新立
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初231号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人范某某，男，1968年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，泰安市某有限公司维修工，住泰安市泰山区。因本案于2018年1月18日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］226号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、司珊、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月17日17时5分许，被告人范某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿天烛峰路由北向南行驶至东岳大街路口北50米处时，与沿路同向行驶的王某2驾驶的二轮电动车相撞，致王某2受伤、车辆受损。案发时，范某某血液酒精含量186.4mg/100ml。范某某对本案交通事故负全部责任。另查明，事故发生后被告人范某某明知他人报警而在事故现场等待公安机关处理，系自首。案发后，被害人王某2向本院提起民事诉讼，经本院调解，被告人范某某赔偿被害人王某2各项经济损失共计125000元。被害人王某2对被告人范某某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040498号物证检验报告、血液提取登记表、[2017]交鉴D字第755号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、事件单、诊断证明、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、到案证明、本院民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后被告人范某某明知他人报警而在事故现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年五月二十一日书记员  张晓敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初2585号原告潘科鹏，男，汉族，1947年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告李琴，女，汉族，1971年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告潘科鹏诉被告李琴财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告潘科鹏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘科鹏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘科鹏撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告潘科鹏负担。审判员  李华中二〇一八年五月二十三日书记员  刘 森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初2490号原告：徐小光。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：王传新（曾用名王永新）。被告：杨尚艳。原告徐小光与被告王传新、杨尚艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案���原告徐小光于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐小光负担。（此页无正文）审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一八年五月四日书 记 员  于 淼
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民特4号申请人：余启全，男，1941年12月7日出生，汉族，四川省布拖县人，居民。申请人余启全申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余启全称，申请人余启全与余林系父子关系。余林是一位重度智力残疾人、癫痫病患者，于2013年5月4日不明原因出走，至今下落不明。余启全2013年5月4日即到西昌市外南派出所报案寻找，2013年5月7日到凉山电视台做节目《电视找人》，并于当晚“今晚800”节目播放两次。2013年5月17日在《凉山日报》登“寻人启事”寻找。自2013年至今，申请人已经尽力寻找余林，但均无结果。现申请人请求宣告余林死亡。经审理查明：下落不明人余林，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地四川省布拖县特木里镇嘎子街上段180号，原住四川省西昌市龙眼井街192号3栋2单元1楼2号，系申请人余启全的次子。2013年5月4日余林（智力贰级残疾人）不明原因离家出走，至今未归。2013年5月4日余启全向西昌市公安局外南派出所报警，登记余林为走失人员，后家人多方寻找均未果，现下落不明已满四年。申请人余启全申请宣告余林死亡后，本院于2017年5月18日在《四川法制报》发出寻找余林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余林仍然下落不明。本院认为，被申请人余林于2013年5月4日不明��因出走至今毫无音信，在其家人向公安机关报警后，多方查找仍然无果，申请人余启全向本院申请宣告余林死亡后，本院依法发出寻找余林的公告，公告期间为一年，在公告期间届满后仍然下落不明，余林下落不明至今已达五年，根据《中华人民共和国》第四十六条第一款第（一）项规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年，”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”申请人余启全的申请符合上述法���规定，本院对余启全的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告余林死亡。本判决为终审判决。审判员  符彤二〇一八年五月二十三日书记员  方云附：本判决书适用法条《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢152号申请执行人杨茂忠，男，生于1975年2月23日，汉族，农民，住南漳县。被执行人张松山，男，生于1985年4月19日，汉族，农民，住宜城市。本院在执行杨茂忠申请执行张松山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1986号民事判决书生效后，被执行人张松山自动履行了判决书确定的内容7000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  何永华审判员  程 伟二〇一八年五月三十一日书记员  马守信
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7606号之一申请执行人：王振华，男，1976年11月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被执行人：毛辉，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王振华与被执行人毛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0582民初8960号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、毛辉确认尚结欠王振华170000元，现王振华同意毛辉于2017年10月30日之前还款50000元，于2017年11月30日前归还70000元，2017年12月30日前归还50000元；二、案件受理费2150元（已减半收取）由毛辉承担，该款王振华已预交，由毛辉在2017年12月30日前直接给付王振华；三、若毛辉未按协议约定履行，王振华可按总金额170000元，扣除毛辉自本协议签订之日起已给付的款项后，另加违约金10000元一并向法院申请执行；四、上述协议履行完毕后，双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛。因被执行人毛辉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王振华向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2017年11月10日通过法院专递形式向被执行人毛辉邮寄送达，责令被执行人毛辉履行债务，但被执行人毛辉未按执行通知指定的期间向申请执行人王振华履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2017年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛辉名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人毛辉名下开设有银行存款账户及互联网银行存款账户共计20余个，但账户内实时余额均较小，其中最大余额仅为数百元，累计余额约二千余元；除此之外，未发现其他财产信息。3、2017年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人毛辉名下的银行存款、不动产等财产信息，发现被执行人毛辉名下开设的银行存款账户信息已被包含于全国执行网络查控系统反馈信息中；另发现被执行人毛辉名下登记有坐落于启东市汇东新村××室（与××外人××共同共××）及××广场东××号门面的不动产，上述两处不动产均被他人设定抵押，江苏省启东市人民法院于2017年7月27日以（2017）苏0681民初5727号民事裁定书对上述两处不动产采取查封措施。4、2017年12月6日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人毛辉在江苏省启东市人民法院涉及多起债务案件纠纷，累计债务金额约三百万元，部分案件已因被执行人毛辉未自觉履行义务而进入强制执行程序。5、2018年2月22日，本院再次通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人毛辉上述两处不动产的抵押权人江苏启东农村商业银行有限公司少直支行（债权人）经诉讼后亦已向江苏省启东市人民法院申请执行。6、2018年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛辉名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人毛辉名下财产状况有重大变化。7、2018年2月22日，本院作出（2017）苏0582执7606号执行裁定，对被执行人毛辉名下有稍大余额的3个银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限至2019年2月22日止），冻结时账户内实际余额累计约二千余元。8、2018年3月16日，因被执行人毛辉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人毛辉纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。9、2018年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛辉名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人毛辉名下财产状况有重大变化。10、2018年4月3日，本院对被执行人毛辉名下2个已被本院采取冻结措施的银行存款账户内的款项采取了网络划拨措施，划拨到位款项分别为462.69元及920.26元。11、2018年4月4日，本院通过事项委托方式，委托江苏省启东市人民法院对被执行人毛辉名下的上述两处不动产采取查封措施，另对其名下另一被冻结的银行账户内余额采取划拨措施。江苏省启东市人民法院受托后，于2018年4月13日对被执行人毛辉名下的上述两处不动产采取了轮候查封措施（查封期限至2021年4月12日止）；于2018年4月19日划拨了被执行人毛辉已被冻结的账户内存款2360.98元。12、2018年4月8日，本院在前期与申请执行人王振华的委托诉讼代理人多次电话沟通执行情况的基础上，与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况及本院已轮候查封但暂无处置权的两处不动产后续救济途径等的规定，申请执行人王振华对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，也未能提供被执行人毛辉下落及其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案立案执行标的为182150元，实际执行到位3743.93元，剩余178406.07元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位；另被执行人毛辉应负担的申请执行费2632元尚未交纳。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛辉的财产进行了调查，冻结、划拨了被执行人毛辉的银行存款并轮候查封了被执行人毛辉名下的两处不动产，但未能足额清偿本案执行标的；此外，未发现被执行人毛辉名下有其他可供本案执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人王振华享有要求被执行人毛辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毛辉负有继续向申请执行人王振华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人毛辉有可供执行财产的，申请执行人王振华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年五月三日书记员  王铭懿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初1239号原告:黄河，男，1982年12月27日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人:宋远程，江苏好佳律师事务所律师。被告:徐州蓝光不锈钢制造有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃工业园区西南角。法定代表人:余明中，该公司经理。委托诉讼代理人：何晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。第三人：徐州徐海鸿发物流有限公司，住所地徐州市淮海食品城维维2号-1-2603。法定代表人：朱华军，该公司经理。原告黄河与被告徐州蓝光不锈钢制造有限公司（以下简称为蓝光公司）、第三人徐州徐海鸿发物流有限公司（以下简称鸿发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋远程，被告的委托诉讼代理人何晨、刘丽，第三人鸿发公司法定代表人朱华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的加工承揽合同，被告返还货款本金24620元及利息（要求以24620元为本金，按同期同类银行贷款利率从2017年3月26日计算至实际付清时止），暂计1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过网络搜索得知被告公司的经营范围，分别于2017年2月24日、3月10日，与被告签订了KTV包箱门加工承揽合同，合同对材质及付款方式进行了约定。被告在加工完毕后，联系第三人作为托运公司负责送货上门，并代办货物保价业务。原告于3月28日接到第三人提货通知，提货前原告对两扇KTV包箱门进行了现场验收，发现两扇KTV包箱门均存在严重的质量问题。原告拒绝受领，要求被告予以重作或维修，被告均予以拒绝。原告受工期限制，无奈之下与其他加工企业另行签订加工承揽合同，现KTV包箱门已安装使用，继续履行合同已无实际必要。原告认为，被告应当依据合同法的相关规定，依约定质量完成加工承揽工作，在交付劳动成果时应当提交有关质量证明，在工作期间应当接受定作的监督检验。本案中被告违反了合同约定，导致工作成果存在严重质量问题，并不愿意继续履行合同，给原告带来了一定的经济损失，因协商未果，原告诉至法院。被告蓝光公司辩称：原告起诉的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告通过网络向被告定制KTV包箱门，被告按照原告的要求进行加工定做，在施工过程中，原告的合同不断产生变化，最终完成工作成果后，经过原、被告确认，原、被告认定该批定做物没有问题，后被告按照原告的要求进行发货，运输方也是原告所委托的。故在本案中，被告已完成了与原告之间的定货关系，也已交付了工作成果，原告主张的存在焊接处开裂、焊接点痕迹以及色差的问题，被告在交付定做物时均不存在上述三点问题，原告仅凭后期拍摄的照片以及与被告的对话，主张包厢门存在质量问题，证据不足，应以驳回。第三人鸿发公司辩称：本案与我公司没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原、被告双方均提交了照片及视频，且双方对照片与视频的真实性均无异议，关于对涉案照片及视频证明目的的认定，将结合全案证据在下文中分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日、3月10日，原告黄河通过网络分别与被告蓝光公司订立了加工KTV包厢门合同，合同对材质、尺寸、工期、付款方式等作出约定。加工过程中，原、被告双方通过微信等方式进行协商，原告要求门角上的焊接口处理要细腻，焊接口处理的时候要尽量润滑一点，不能产生变颜色或者出现疤痕。在货物托运前，原告要求被告发送拍摄的细节图进行验收。验收后，原告将货物包装后交由第三人鸿发公司托运，并约定货到原告处由原告支付运费。包厢门运到原告处，原告主张存在质量问题拒收，现包厢门仍存放于第三人鸿发公司。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、测试、检验等工作。本案中，原、被告之间签订定做合同合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于涉案KTV包厢门是否存在质量问题。原告在本案中主张包厢门的质量问题为：存在焊接点痕迹、焊接处开裂以及存在色差。从原告提交的收货时的照片显示，涉案包厢门边角处确实存在开裂及焊接点，但收货时的照片不能推定包厢门在托运前即存在上述问题。结合全案证据，原告在加工过程中，并未要求涉案包厢门不能出现焊接点，且涉案包厢门在被告蓝光公司交付第三人鸿发公司托运前已通过拍摄照片的方式经原告进行了外观验收，原告未提供证据证明其在验收时向被告蓝光公司提出了上述质量问题的异议。同时，由于涉案包厢门的运费由原告承担，根据相关法律规定，被告将包厢门交付给承运人后，视为交付，此时标的物的毁损、灭失的风险由原告负担。综上，原告未能提供证据证明涉案包厢门在托运前存在质量问题，也未提供证明其在验收时向被告提出了质量异议，加之，标的物毁损、灭失的风险在被告交付承运人后自担，故对原告主张涉案包厢门存在质量问题，本院不予支持。原告主张解除涉案合同无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十六条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告黄河的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱静二〇一八年五月二十九日书记员  董波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十三条因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。第一百四十六条出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初1192号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：宁诗博，该社员工。被告：冯玉梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告冯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月23日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一八年五月二日法官助理  黄锦新书 记 员  欧海燕
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初368号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李巧兰，女，1977年8月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人李巧兰曾因诈骗，于2014年4月21日被扬州市江都区公安局行政拘留五日。被告人李巧兰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人李巧兰犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人李巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年1月底至2018年2月10日，被告人李巧兰在扬州市江都区食店内，乘人不备，先后9次窃得酸奶、奶粉、饼干等物品。经鉴定，被盗物品价值合计人民币1653.33元。具体分述如下：1.2018年1月底，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得安慕希酸奶2箱，雀巢怡人中老年奶粉1箱，儿童有机奶1箱。2.2018年1月30日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得安慕希原味酸奶1箱，安慕希黄桃味酸奶1箱，儿童牛奶1箱，散称零食2包。3.2018年2月1日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得雀巢怡养中老年奶粉2盒，坚果类零食若干。4.2018年2月2日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得安慕希原味酸奶1箱，安慕希黄桃味酸奶1箱。5.2018年2月3日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得窃亲亲八宝粥1箱，安慕希原味酸奶1箱，薯片以及格力高百醇注心饼干若干盒。6.2018年2月4日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得格力高百醇注心饼干若干盒。7.2018年2月5日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得安慕希黄桃味酸奶1箱，乐事薯片及坚果若干。8.2018年2月6日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得雀巢怡养中老年奶粉1盒，安慕希原味酸奶1箱，吉人手撕面包1盒，散称零食若干。9.2018年2月10日，被告人李巧兰在江都区食店内，乘人不备，窃得奥利奥巧克力棒1包、脆脆鲨饼干一包。被告人李巧兰案发后如实供述上述事实。被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人李巧兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人黎某的证言；被害人孔某的陈述；被告人李巧兰的供述与辩解；物证照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录及扣押、发还物品清单；被告人身份及前科情况查询表、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李巧兰以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李巧兰案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李巧兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李巧兰归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李巧兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一八年五月十一日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1252号罪犯孙雪年，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)青刑一初字第106号刑事判决，认定被告人孙雪年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯孙雪年减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙雪年的悔改表现，有罪犯孙雪年的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙雪年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙雪年减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月二十五日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执619号申请执行人：杨琳，女，1972年6月15日出生，汉族，天津医科大学第二医院护士，住天津市河西区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114，组织机构代码68187939-8。法定代表人：张天凌，总经理。本院于2018年1月19日立案执行申请执行人杨琳与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月7日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11983号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年五月七日书 记 员  刘 林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1914号申请执行人：何纪文，男，生于1966年4月20日，汉族，住中牟县。被执行人：陈鑫，男，生于1990年6月22日，汉族，住中牟县。关于何纪文与陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何纪文于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行何纪文与陈鑫民间借贷纠纷一案中：一、于2017年10月15日，向被执行人陈鑫发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；二、于2017年10月12日，对被执行人陈鑫名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；三、于2018年5月21日，对被执行人陈鑫名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；四、于2018年5月25日，对被执行人陈鑫再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。本院于2018年5月25日前往被执行人住所地调查被执行人线索，并张贴公告；本院依法询问了何纪文且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人何纪文也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  贾慧政
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初2013号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码：913415006758598411。法定代表人：查选军,该分行行长。被告：张子家,男,1973年6月19日生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告：卢艳艳,女,1975年3月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告：夏伦余,男,1959���1月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告张子家、卢艳艳、夏伦余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。审判员  徐爱军二〇一八年五月九日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民初663号之一原告:陈武，男，1987年11月11日出生，汉族，住邵阳县。被告:邓细生，男，1952年11月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：李文龙，湖南弘正法律服务所法律工作者。原告陈武与被告邓细生追偿权纠纷一案，在本案审理期间，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成和解协议。本院认为，原告陈武以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈武撤回起诉。本案受理费减半收取为188元，由原告陈武负担。审 判 长  刘伯清审 判 员  周伟佳人民陪审员  田凌云二〇一八年五月十四日法官 助理  邱清龙代理书记员  陈淑媛附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1247号原告赵某某。委托代理人刘建峰,陕西频阳律师事务所律师。委托代理人刘超,陕西频阳律师事务所律师。被告樊某某,系某号小型轿车车主及驾驶人员。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，驻咸阳市秦都区渭阳西路63号。负责人黄超，任经理。委托代理人程颖，系该公司员工。原告赵某某与被告樊某某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(下称大地财险咸阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘建峰、刘超，被告樊某某、大地财险咸阳中心支公司的委托代理人程颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费15120.37元，误工费13800元，护理费6200元，住院伙食补助费1860元，营养费1860元，车辆维修费1040元，交通费500元，鉴定费2400元，共计42780.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日18时许，原告由北向南驾驶二轮电动车行至富平县石川河北岸十字路口处时，与被告樊某某驾驶的某号小型轿车相撞，致原告受伤住院,双方车辆受损。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第696号道路交通事故认定书认定：被告樊某某负事故的全部责任，原告无责任。某号小型轿车在被告大地财险咸阳中心支公司处投有一份交强险和限额为30万的商业险并投有不计免赔。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院,请求判如所请。被告樊某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后垫付款12911.38元，要求原告返还。被告大地财险咸阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆发生事故后没有保护现场，按照商业险的保险合同，保险公司对驶离现场不予赔偿，只在交强险范围内承担责任；护理费、误工费标准过高，天数过长；营养费无加强营养医嘱，不予认可；交通费连号票据不认可；医疗费只认可富平县医院产生费用，其它不认可；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕渭人民医院司法鉴定所【2018】临鉴字第43号鉴定意见书，被告未在法院指定期间提交重鉴申请，本院对其除护理期之外的鉴定意见予以认定。某号小型轿车在被告大地财险咸阳中心支公司投保有交强险及限额为30万的商业三者险并投有不计免赔。关于被告大地财险咸阳中心支公司辩称因被告樊某某驾车驶离现场不承担商业险赔偿责任的意见，依据交通事故认定书的文意及本院当庭查明被告樊某某事故发生当时未及时反应，待反应过来，短距离驶离又返回积极救治伤者的事实，本院对被告大地财险咸阳中心支公司商业险拒赔的意见不予支持。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告樊某某承担。本案中，原告赵某某医疗费，依据原告治疗两家医院的出入院诊断具有一致性和治疗的连续性，本院对原告诉请医疗费予以认可，经票据核算为15120.37元；陕渭人民医院司法鉴定所【2018】临鉴字第43号鉴定意见书认定，1、赵某某的不构成伤残；2、赵某某无后续治疗费；3、误工期为120天、护理期30日。本院尊重鉴定意见书的鉴定意见，但鉴定意见书显示的护理期限与原告赵某某的住院天数不符，本院对原告护理期限，尊重实际产生的住院天数；误工费一节，原告提交的证明达不到其证明目的，本院不予采信；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为400元；营养费有医疗机构营养饮食的医嘱，本院予以认可。综上，原告赵某某的损失为原告医疗费15120.37元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费1860元（30元/天×62天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6200元（100元/天×62天）、交通费400元、车损及施救费1040元，鉴定费2400元。首先由被告大地财险咸阳中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费12000元、护理费6200元、交通费400元，此项计为18600元；在财产损失项下赔偿车损及施救费1040元；下余部分的5120.37元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元，此项计为8840.37元，由被告大地财险咸阳中心支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费2400元，由侵权人即被告樊某某承担。樊某某垫付款12911.38元，原告赵某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告赵某某10000元，在死亡伤残限额项下给付原告赵某某18600元，财产损失限额项下给付原告赵某某1040元，在商业三者险项下给付原告赵某某8840.37元，合计给付38480.37元。二、由被告樊某某给付原告赵某某鉴定费2400元。三、原告赵某某向被告樊某某返还垫付款12911.38元。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元减半收取435元，由被告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年五月七日书记员辛菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢203号之一申请执行人：烟台正海典当有限公司。法定代表人：秘海波，董事长。委托代理人：郭雪锋，男，汉族。被执行人：王礼军，男，汉族。被执行人：庞亚莉，女，汉族。被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司。法定代表人：王礼军，执行董事。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。法定代表人：庞亚莉，执行董事。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，申请执行人烟台正海典当有限公司依据生效的（2015）开商初字第210号民事调解书、（2015）开执字第908-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2017年5月19日立案执行，并于同年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令四被执行人支付给申请人借款本金200万元及利息、案件受理费12936元、诉讼保全费5000元并承担本案执行费。本案在立案执行后，本院还做了以下工作：1、2017年6月12日，本院执行员赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年6月10日、2018年4月12日、2018年5月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年6月10日、2018年4月12日、2018年5月15日通过司法网络查控系统查询被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司的银行账户，查明，被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司除极少量存款外无可供执行的财产。4、2018年5月24日，本院依法对王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、2018年5月23日，本院约谈了申请执行人烟台正海典当有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广新审 判 员  刘 晓代理审判员  赵 鹏二〇一八年五月二十四日书 记 员  侯树巍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2686号申请执行人：漆玉兰，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：李春瑶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行漆玉兰与李春瑶买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年五月十七日书记员 李文丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执68号之一申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初994号原告赵某某。委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告董某,系某号小型轿车驾驶人员。被告丁某，系某号小型轿车所有人。被告丁某1,系某号小型轿车投保人。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，驻西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。负责人杜金琦，任总经理。委托代理人史治方，系该公司员工。原告赵某某与被告董某、丁某、丁某1、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（大地财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人祁雪娟、被告董某、丁某1、大地财险陕西分公司的委托代理人史治方到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费18642.6元，误工费63700元，护理费9000元，残疾赔偿金20530元，被抚养人生活费1551元，精神抚慰金3000元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，交通费1200元，鉴定费2400元，共计131383.6元（被告已付13150.55元）；2、本案的诉讼费由被告董某承担。事实与理由：2016年7月22日10时许，被告董某驾驶被告丁某所有的某号小型轿车行至富平县底店乡九龙村武西队董永安家门前处时，因避让车辆，将路边的行人原告撞倒，致原告受伤。原告随即被送往富平县朱老大骨伤医院，住院治疗22天，经诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨下段开放性骨折、左内踝骨折等，支出医疗费18642.6元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年3月11日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残、护理期限90日、营养期60日、后续治疗费10000元，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2016）第652号道路交通事故认定书认定：被告董某负事故的全部责任，原告无责任。被告丁某所有的某号小型轿车在被告大地财险陕西分公司处投有一份交强险以及限额为30万元的第三者责任险，投有不计免赔。原告的损失，被告仅垫付13150.55元，下余未能赔偿，现诉至法院，望能判如所请。被告董某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后我垫付了13150.55元，要求原告返还。被告丁某、丁某1承认原告在本案中所主张的事实，丁某、丁某1系兄弟关系，车登记在丁某名下，丁某1投保并实际使用。被告大地财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告医疗费应扣除非医保用药，鉴定意见书请求预留7日时间，逾期不提出重鉴申请，视为对重新鉴定权利的放弃，后续治疗费属于重复性花费，误工期不认可，本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告赵某某与被告大地财险陕西分公司在庭后达成如下调解协议：被告大地财险陕西分公司赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费共计91683.6元。本院尊重双方当事人对其民事权利的自由处分，对该调解协议予以确认。鉴定费2400元，由被告董某承担。被告董某垫付款13150.55元，原告赵某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据调解协议给付原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费共计91683.6元二、被告董某给付原告赵某某鉴定费2400元。三、原告赵某某返还被告董某垫付款13150.55元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330减半收取1165元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年五月九日书记员辛菲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖07民辖终20号上诉人（原审被告）：宁波海逸园林工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路2号（恒隆中心15-4室)。法定代表人：施建耀，宁波海逸园林工程有限公司董事长。诉讼代理人：陈莲，女，宁波海逸园林工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：安徽省谷色天香农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场三分场。法定代表人：何承龙，安徽省谷色天香农业有限责任公司董事长。上诉人宁波海逸园林工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服铜陵市郊区人民请求作出的（2018）皖0711民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人宁波海逸园林工程有限公司上诉请求：1、请求撤销铜陵市郊区人民法院作出的（2018）皖0711民初31号民事裁定书,按法定管辖规定将本案依法移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。事实及理由：一、根据原告在庭前交换出示涉讼借款会计凭证上注明是还款而非借款，支付凭证也显示为往来款的事实，证明原告并没有实际汇出借款，借贷事实并未发生。在案涉借款是否出借事项上产生争议时，上诉人为接受货币一方，应当以借款人而不是出借人所在地为合同履行地。原审裁定适用法律错误。二、本案争议标的应为原告是否与案外人胡某1（原宁波海逸合肥分公司实际控制人）、胡某2（原合肥分公司负责人）等人恶意串通损害被告宁波海逸园林工程有限公司进行虚假民间借贷诉讼；一审法院对本案争议标的认定为“给付货币”，在法律适用上也是错误的。争议标的应当理解为原、被告共同争议的标的，而不能仅仅理解为原告单方主张之争议标的，原告明知涉诉借款为与胡某1有关的还款而非借款，且与上诉人及合肥分公司均无关；涉诉借款发生时，上诉人合肥分公司并没有发生实际经营支出。上诉人在一审管辖异议审理期间已经提交《关于要求审查核实（2018）皖0711民初31号案为虚假诉讼申请书》，并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，向法庭提交《要求追加被告申请书》。双方发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对虚假民间借贷诉讼问题。因此，本案不能简单地以诉讼请求中支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。而应当首先查明争议标的的性质这个法律事实。三、一审法院的管辖权异议审理程序不当，既没有查明借贷事实是否发生，也没有查明原、被告共同争议的标的。由于不能仅凭原告诉状中陈述的事实将争议标的确定为给付货币，本案在立案和管辖权异议阶段就需要查明争议标的是否为给付货币这一法律事实，虽然争议标的一般是在审判阶段通过陈述、答辩、举证、辩论等一系列诉讼活动后而最终确定的法律事实，但既然管辖权异议涉及到正确认定争议标的，本案在管辖权异议阶段就需要查明争议标的的性质，然而一审法院在管辖权异议审理均未通过陈述、答辩、举证、辩论等一系列必要的诉讼活动，而仅通过书面审查对原告争议标的进行界定，确定接受货币方，并没有查明原告的汇款是否为借款、及双方共同争议的标的。综上，一审法院的管辖权异议裁定在认定事实和适用法律均有明显错误，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人安徽省谷色天香农业有限责任公司二审期间未作书面答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接受货币一方为合同履行地，被上诉人安徽省谷色天香农业有限责任公司为接受货币一方，其所在地为铜陵市郊区，即合同履行地。被上诉人向铜陵市郊区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求涉及实体审理项目，不属本案审理范围，对于上诉人管辖权异议上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一八年五月三日书记员 盛华铭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执400号之五申请执行人：遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，公司董事长。被执行人:四川省好农夫农业开发有限公司，住所地蓬溪县天福镇天福村。法定代表人：刘伟，公司总经理。被执行人:何展林，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人:唐晓玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:蓬溪县绿洲农业生态园，住所地蓬溪县赤城镇。法定代表人：李培强，公司总经理。本院在执行遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司与四川省好农夫农业开发有限公司、何展林、唐晓玲、蓬溪县绿洲农业生态园民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ一八年一月二十三日向被执行人发放执行通知书，责令四被执行人向申请执行人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金1500000元及利息，负担案件受理费9150元及执行费17492元。但被执行人四未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人何展林所有的位于遂宁市船山区房屋。二、查封、拍卖被执行人何展林所有的位于遂宁市蓬溪县房屋三、查封、拍卖被执行人蓬溪县绿洲农业生态园所有的位于四川省遂宁市蓬溪县房屋。四、查封期限为3年。被执行人负责保管查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅审判员  李绍斌审判员  陈善智二〇一八年五月二十三日书记员  唐 黎
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执250号之二申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐兴明。被执行人：刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。被执行人：徐慧。女，汉族，生于1977年2月8日。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘爱国、徐慧金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一八年五月三十日书记员 夏莉媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2018豫08**民初767号原告李维平，男，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。被告河南征信建筑工程有限公司，住所地焦作市中站区。法定代表人王为灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。原告李维平与被告河南征信建筑工程有限公司（以下简称“河南征信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维平委托诉讼代理人王秀艺，被告河南征信公司委托诉讼代理人刘泉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款255100.3元及利息（至起诉之日约15000元，按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算日期为2017年1月13日。事实与理由：2016年3月31日原、被签订《工程施工协议》,协议约定由被告将河南理工大学5号食堂和2号浴室综合楼工程的水泥粉煤灰碎石桩分包给原告，约定按有效桩长长度另加500m计算工程量,承包单价为42元/米,有效桩长16米长约1039根,决算时按实际施工数量为准进行结算。付款方式为,工程完工付至总额40%,商品砼由被告代付单价按190元/m3从工程款中扣除,试桩结束经检验部门确认合格并经结算后,被告支付原告结算价的90%,资料齐全并合格后30内结清。原告按协议要求按时完工,并在2017年1月12日双方办理工程结算单,确认工程总金额为767106.9元,扣电费16130元,扣铲车、挖机费用900元,商品砼共用2605.14立方米,应扣工程款494976.6元，被告应支付原告255100.3元，至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告河南征信公司辩称，原告起诉的工程款与事实不符，过高，望查明事实。结合双当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《工程施工协议》、2016年11月3日的河南理工大学5号食堂和2号浴室综合楼工程量清单、化工地质郑州地基基础检测中心地基基础类第2017037号检测报告、混凝土结算单，原、被告双方对真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的2017年1月8日证明、桩基工程验收结算会签单、专项分包工程项目结算单，被告质证称未加盖被告公司公章，对真实性、关联性均有异议，本院认为，2017年1月8日证明所证明事项系原告自认扣款，对该证据不予评价；桩基工程验收结算会签单与专项分包工程项目结算单，有被告相关人员签名，且与原告提供的工程量清单及协议能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告李维平（乙方）与被告河南征信公司（甲方）签订《工程施工协议》一份，甲方把河南理工大学5号食堂和2号浴室综合楼工程的水泥粉煤灰碎石桩分包给乙方施工。协议约定：“……第二条承包方式包工、包料、保质量、保工期、保安全、包验收、包资料一次包死……第四条承包价格按有效桩长长度另加500m以延长米计算工程量，实行单价承包，承包单价为42元/米……决算时按实际施工数量为准进行结算……第五条第3项桩体混凝土采用C25商品砼，由焦作市建鑫砼业有限责任公司生产，单价按190元/m3计算，并从桩基工程款中扣除……第九条第2项工程完工付至工程总额40%,商品砼由甲方代付，试桩结束经检验部门确认合格并经结算后，甲方付乙方工程款至结算价款的90%，资料齐全并合格后30日内结清。”协议签订后，原告进行了施工。2016年11月3日经双方确认，原告实际施工桩总根数1096根，总桩长18264.45米。2017年1月12日结算确认工程款共计767106.9元。原告认可扣除电费16130元、挖机费600元、铲车费300元，合计17030元。混凝土按合同约定采用由焦作市建鑫砼业有限责任公司提供的C25商品砼，使用方量共计2605.14立方米，该款项应从总工程款中扣除。2017年1月15日化工地质郑州地基基础检测中心出具地基基础类第2017037号检测报告：河南理工大学5#食堂和2#浴室综合楼单桩承载力满足设计要求，复合地基承载力满足设计要求，桩身完整性抽检中无三类桩（缺席桩）和四类桩（严重缺席桩）。另查明，被告至今未付工程款。本院认为，原、被告双方约定的工程已竣工，并经检验合格，被告应按合同约定支付工程款。至于被告应当支付的工程款数额，双方主要争议在商品砼应按什么标准计算。原告主张按协议约定的190元/m3计算，被告辩称商品砼款被告只是代扣，应按实际采购价代扣。因双方协议已明确约定单价，且协议中没有变更条款约定，应依合同约定处理，代扣只是结算方式，并不影响结算数额。故被告应支付的工程款数额为767106.9元-17030元-2605.14m3*190元/m3=255100.3元。根据双方约定的付款方式，确认合格并经结算后即2017年1月15日，应付至90%，即255100.3元*90%=229590.27元；资料齐全并合格后30日内即2017年2月14日之前结清。因此，被告应当支付原告工程款255100.3元，并依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告河南征信建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李维平工程款255100.3元及利息（利息分为两部分：第一以229590.27元为基数，自2017年1月16日起至2017年2月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为805元；第二以255100.3元为基数，自2017年2月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李维平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2676元，由被告河南征信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一八年五月八日书记员  周珍珍
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0728执141号申请执行人王大富，男。被执行人张正华，男。申请执行人王大富与被执行人张正华买卖合同纠纷一案，镇巴县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)陕0728民初703号民事调解书已发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人张正华未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人王大富向本院申请执行,本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张正华存款4489元，此后被执行人张正华交纳了执行款2011元，申请执行人王大富现已领取了该生效民事调解书确定的第一期应给付的标的款6500元（即2016年12月30日前应履行的6500元）。经协调，申请执行人王大富愿意放弃迟延履行期间的债务利息585.8元，同时支付了该生效民事调解书确定的第二期应给付的部分标的款1500元（即2017年12月30日前应履行的7270元，本次给付1500元后，下余5770元未履行）。本院认为，生效法律文书中确定的第一期应给付的标的款（即本次申请执行的2016年12月30日前应履行的6500元）已执行完毕，案件应以“执行完毕”方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执141号案件执行完毕，于2018年5月31日结案。申请执行费50元由被执行人张正华承担。审判员 贺 凯二〇一八年五月三十一日书记员 李瑞峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1915号之一原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：周长龙，男，该公司职员。被告：孙伟明，住大连市。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告孙伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年五月十四日书记员  于 萍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢48号申请执行人王永全，男，汉族，农民。委托代理人韩小平，男，汉族，居民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2017年1月16日作出的渭高新劳仲案字（2016）61号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王永全向本院申请执行，执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人王永全以被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：34500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款34500元，并全部兑付申请执行人王永全。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字〔2016〕61号仲裁调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月十九日书 记 员  张 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13893号原告：杨艳伟，男，1983年8月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：郭秀英，女，1940年3月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告杨艳伟与被告郭秀英农村建房施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永利到庭参加诉讼，被告郭秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款9000元，并自2016年7月5日起按月息0.6%计算支付逾期利息至欠款实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原、被告签订《土房维修工程施工合同》，被告将土房维修工程承包给原告，工期为2016年6月20日至2016年7月5日。工程验收合格交付后，被告未按约定给付工程款。被告郭秀英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的相关规定，对原告提举的证据材料，作如下综合认证：1、对原告提举的证据1，即《土房维修施工合同》一份，拟证明2016年6月20日原、被告签订土房维修施工合同，被告将天山镇胜龙村土房维修工程承包给原告，工期为2016年6月20日至2016年7月5日，工程总造价为9000元，同时证明原告为被告建房的事实。本院对原告提举证据1的证明效力予以确认，理由是该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定；2、对原告提举的证据2，即天山镇2016年农村牧区危房改造项目补助款明细表及发放补助补贴款明细表（证据来源于阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府），拟证明涉案工程的工程款即土房维修施工合同第五条约定的国家给予的农村牧区危房改造补助资金9000元由被告支取的事实。本院对原告提举证据2的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，本院查明如下事实，2016年6月20日，天山镇胜龙村村民委员会与施工方原告杨艳伟及被告郭秀英三方共同签订了土房维修工程施工合同。约定原告承建被告位于天山镇胜龙村的土房维修工程，其中包括屋顶翻修，外门窗采用中档塑钢单层双玻门窗保湿、外墙挂网、抹水泥灰、房檐挂苯板抹灰，房屋四周做散水，室内PVC板吊棚、墙面刮大白、红砖铺地、灶台贴瓷砖。同时约定此项目款由原告垫付，待扶贫项目资金打入被告一卡通后，再由被告向原告支付政府补助的建房款9000元。2017年10月18日，农村牧区危房改造补助9000元打入被告账户，此款已由被告支取，但被告至今未向原告支付。本院认为，2016年6月20日原、被告签订土房维修工程施工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行合同义务。现原告要求被告给付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月5日起按月利率6‰给付利息，因与被告未约定明确的给付期限，故对原告主张逾期利息的诉求，本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。被告郭秀英未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀英于本判决生效后七日内给付原告杨艳伟施工款9000元，利息300元（自2017年11月3日起按本金9000元月利率5‰计息至2018年5月23日止），合计9300元。案件受理费50元，由被告郭秀英负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员王国臣人民陪审员宝拉日二○一八年五月二十三日书记员董好月
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执837号何强：处你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初354号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302刑初354号刑事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月三十一日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。