甘肃省高台县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）甘0724行初64号 原告:景燕，女，1970年1月14日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告:张掖市人力资源和社会保障局。 法定代表人:陈明彪，系该局局长。 委托诉讼代理人：唐保堂，系该局科员。 委托诉讼代理人：张正鹏，系该局主任科员。 第三人：甘肃省地质矿产勘察开发局水文地质工程地质勘察院。（以下简称水文地质勘察院） 负责人：李玉山，系党委书记。 委托诉讼代理人：何效功，系该院职工。 委托代理人：齐轶赟，该院劳动人事科科长。 原告景燕诉被告张掖市人力资源和社会保障局、第三人水文地地质勘察院工伤认定一案，本院于2018年11月13日立案后，向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭审理了本案，原告景燕及委托诉讼代理人麻英、被告张掖市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人唐保堂、张正鹏、第三人水文地质勘察院委托诉讼代理人何效功到庭参加诉讼。2019年4月27日再次开庭时，原告景燕及委托诉讼代理人麻英，被告张掖市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人唐保堂、张正鹏，第三人水文地质勘察院负责人李玉山、委托诉讼代理人齐轶赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张掖市人力资源和社会保障局于2018年1月9日作出张人社工亡不认字[2018]第2号不予认定工伤决定书，认定张耀辉不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤和第十五条视同工伤之规定，不予认定为工亡。 原告景燕诉称，张掖市人力资源和社会保障局作出的张人社工亡不认字[2018]2号《不予认定工亡决定书》认为原告丈夫张耀辉不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤和第十五条视同工伤之规定，不予认定为工亡。该决定书认定事实错误，张耀辉是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，应当依法认定为工伤。主要理由如下： 一、张耀辉是在工作时间履行工作职责时发病。根据《工伤保险条例》第十四条、十五条和十六条的规定可以看出，工作原因、工作场所和工作时间系工伤认定条件的三大要素，工作原因是认定工伤的核心。从立法宗旨来看，《工伤保险条例》第一条就明确工伤保险是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，强调的是因工作受伤。而且第十四条规定的应当认定工伤的情形都离不开工作原因这一要素，而工作时间、工作场所则不是每种情形都必须满足的。从工伤概念来看，工作原因也是最为核心的、不可缺少的要素。工伤，简单地说，就是因工负伤。1921年国际劳工大会上通过的公约中规定的“工伤”标准就是“由于工作直接或间接引起的事故为工伤”。“工作时间”包括法律及单位制度下的标准工作时间和临时性工作时间以及不定时工作制下的不定时工作时间。不能简单地理解为劳动时间，而应包括上下班途中时间、加班时间（包括自愿加班时间）、临时接受工作任务时间、因公出差期间、非法延长的工作时间等。而“工作场所”不能仅仅理解为是狭义上的劳动场所，具体包括围墙内所有场所、指派外出工作场所及路线、上下班路线等。“因工作原因受到事故伤害”，既包括职工在工作时间和工作场所内因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程中职工突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。在本案中，因甘肃省地矿局水勘院将于9月18日举办“中国地质科学院水环所与甘肃省地矿局水勘院第三届党建与精神文明共建活动”，为筹办该活动，甘肃省地矿局水勘院成立专门的领导小组，任张耀辉为组长。为了进一步落实活动的详细计划，甘肃省地矿局水勘院通知领导小组成员于9月15日、16日加班。甘肃省地矿局水勘院通知了周末加班，但并没有强制要求必须在办公室加班，在网上办公和信息化交流便利的今天，也没有必须在办公室加班的必要。张耀辉的家在酒泉，周末要回酒泉。因甘肃省地矿局水勘院通知加班，其周末没有回家。9月15日张耀辉在租住的房屋内加班工作，9月16日，张耀辉继续在租住的房屋内从事工作时，同事打电话沟通工作情况，同事感觉张耀辉的声音有些异样，张耀辉告诉他突然肚子痛的厉害，同事说陪他一起去医院看一下，张耀辉告诉同事，他忙一阵工作后，他自己去就医。甘肃省地矿局水勘院通知周末加班，周末就属于工作时间；加班所从事的是甘肃省地矿局水勘院9月18日活动的工作，系履行工作职责；在租住的房屋内加班，该地点属于延伸的工作场所。从另一方面来看，在租住的房屋加班是因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条的规定应当认定为因工外出期间。张耀辉的情形符合工伤保险条例第十四条第五款的规定，应当认定为工伤。 二、在中医家就医并不影响张耀辉是在工作时间，工作地点因工作原因发病，并在48小时内抢救无效死亡。如前所述工作原因、工作场所和工作时间系工伤认定条件的三大要素，工作原因是认定工伤的核心。张耀辉9月16日加班时发病，下午17时左右其到中医田子颜家就医，并当晚住宿于中医家，9月17日早上6:50分许，中医田子颜给甘肃省地矿局水勘院职工文永红打电话让来接张耀辉，告诉张耀辉身体非常不舒服，但还要坚持上班，中医田子颜建议最好先去医院就医。后因张耀辉持续高烧，遂打120急救，被送往河西学院附属张掖市人民医院抢救治疗。张耀辉是因工作原因加班时发病，其选择在何地就医和休息，只是张耀辉同志病程发展过程的地点不同，并不影响其因工作原因加班时发病这一认定工伤的实质因素。张耀辉同志从9月16日加班时10：25发病到2018年9月18日早上6：30分死亡，期间的间隔时间是44小时15分钟，符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，未超过48小时，应当依法认定为工伤。 综上，因张掖市人力资源和社会保障局作出的张人社工亡不认字[2018]2号《不予认定工亡决定书》认定事实错误，请依法予以撤销，并责令被告依法重新作出《工亡认定决定书》，认定原告丈夫张耀辉的死亡为工亡。 为证明其主张，原告提交如下证据，拟证明如下事实： 一、张掖市人力资源和社会保障局张人社工亡不认字[2018]2号不予认定工亡决定书一份，证明因张掖市人力资源和社会保障局不予认定张耀辉的死亡为工伤，特依法提起诉讼。 二、《中国地质科学院水文地质环境地质研究所甘肃省地矿局水文地质工程地质勘察院党建与精神文明共建活动工作手册》一份，甘肃申鼎喜文化传媒有限公司服务合同一份，甘肃地矿局水勘院2018年第24次党委扩大会议会议记录一份，证明为举办“中国地质科学院水环所与甘肃省地矿局水勘院第三届党建与精神文明共建活动”，水勘院成立了领导小组并任命张耀辉任组长；水勘院决定2018年9月15日（周六）—2018年9月16日（周天）参加筹备工作的工作人员全体加班，并由组长张耀辉全权负责。 三、1.刘万林出具证明并出庭作证，证明9月16日10点25分我再次给张耀辉院长打电话对参加活动人员的接站入住，晚会节目的准备以及就餐情况进行了汇报，张院长安排各项准备工作要责任到人。2.刘万林与张耀辉通话记录一份，证明刘万林与张耀辉通话时间为1分59秒。3.李玉山出具证明并当庭作证，证明9月15日下午开会，会后我与张耀辉就活动的分工，细节事宜进行了详细的沟通。4.李玉山与张耀辉通话记录一份，证明刘万林与张耀辉通话时间为1分38秒。5.田子颜出具证明并出庭作证，证明2018年9月16日下午，张耀辉给我打电话说他加了一天的班，肚子有些疼，过来让我给他看一下。下午5时左右他到我家时，脸色很不好，他说下周单位有活动，周未要加班安排工作就没回酒泉。6.王永红、王文君出具证明，证明了2018年9月17日送张耀辉到医院的全过程。7.张掖市党政机关电话号码簿。 四、河西学院附属张掖人民医院病历一份。证明张耀辉突发疾病经抢救无效死亡；证明病历记载前两天张耀辉出现腹痛、腹泻等症状与刘万林、田子颜的证言相互印证；证明张耀辉从9月16日加班时10:25发病到2018年9月18日早上6:30分死亡，期间间隔的时间为44小时55分钟。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据三真实性无异议，对原告证明目的有异议，认为该证明不能证明张耀辉在工作时间和工作岗位发病的事实；对证据四无异议，证实了张耀辉入院前至病故的状态。第三人对原告提供的证据无异议。 被告张掖市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的《不予认定工亡决定书》认定事实清楚、证据确凿。2018年10月18日，水文地质勘察院向被告提交了关于张耀辉工伤认定申请，称：“2018年9月16日下午，张耀辉在其住所加班时根据身体不适，17:00许到老中医田子颜家中诊治服药，当晚在老中医家中住所。9月17日6:50许，田子颜给用人单位职工文永红打电话来接张耀辉，7:30许文永红和司机王文君赶到田子颜家，看到张耀辉躺在床上，发烧很厉害，田子颜建议送医院就医。10:00许，张耀辉身体严重不适，司机王文君遂拨打120将其从田子颜家中送往河西学院附属张掖市人民医院住院抢救治疗，9月18日6:30时，张耀辉因抢救无效死亡，死亡诊断为：乙型病毒性肝炎、肝炎后肝硬化、肝性脑病、腹水、感染性腹泻，多器官功能衰竭、弥散性血管内凝血。”被告于2018年10月19日受理该申请后，经调查核实：2018年9月16日下午，张耀辉在其住所休息，16:00许应约到老中医田子颜家中吃饭、诊治服药，当晚在老中医家中留宿。9月17日6:50许，张耀辉身体不适加重，田子颜给单位职工文永红打电话来接张耀辉送医院就医。7:30许，文永红和司机王文君赶到田子颜家，看到张耀辉躺在床上，发烧厉害。10:00许，张耀辉身体严重不适，司机王文君遂拨打120将其从田子颜家中接上送往河西学院附属张掖市人民医院住院抢救治疗，9月18日6:30许，张耀辉因抢救无效死亡。 二、被告作出的《不予认定工亡决定书》适用法律准确。根据上述事实，张耀辉不是在工作时间、工作岗位突发疾病经抢救无效死亡的，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤和第十五条视同工伤的情形，作出不予认定张耀辉突发疾病经抢救无效死亡的情形为工伤，适用法律准确。第一、本案不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤之规定。这一条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。将“突发疾病”纳入工伤保护的范畴，体现了立法对劳动者群体的保护精神，已经扩大了工伤的范围，因此，“视同”条款应严格执行，不能再作扩大解释。突发疾病具有突然性和紧急性，突发疾病和送医院救治之间应具有直接的时空联系，即：在工作时间、工作岗位上突发疾病后急送医院抢救且从抢救开始时算起48小时内死亡的，才视同工伤。这里的“工作时间”是指法律规定的或者单位要求职工工作的时间；“工作岗位”是指职工日常所在的工作岗位和本单位领导指派从事工作的岗位;“突发疾病”是指在上班期间突然发生任何各类疾病。要确认职工是否属于视同工伤，首先要确认他是不是在工作时间和工作岗位上突发疾病，是最关键的要素。本案中张耀辉9月16日上午在其住所内休息，下午16时许到老中医田子颜家中吃酸饭、服药、休息、留宿。9月17日10:00许，身体严重不适，从田子颜家送120急救。9月18日6:30许，张耀辉因抢救无效死亡。张耀辉突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的事实无异议，但张耀辉不是在工作时间和工作岗位突发疾病经48小时抢救无效死亡，显然不符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的情形。第二，关于原告主张适用《工伤保险条例》第十四条第五款“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的情形认定的工伤的诉讼请求不成立。“因工外出”是指职工由于工作需要到本单位以外从事与本职工作有关的工作，而“因工外出期间”则发生在工作场所和工作岗位之外，是用人单位指派职工或者职工因工作需要，在工作场所或工作岗位以外从事与工作有关的活动期间。因工外出的工作场所和工作目的都具有特定性和具体性，是指为完成某项具体工作到某个具体场所从事与工作目的息息相关的具体行为。《人社部关于执行若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）；《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“因工外出期间”的认定，应当考虑职工外出是否属于用人单位指派的因工作外出，遭受的事故伤害是否因工作原因所致。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持”。本案中，张耀辉下班回到住所是日常休息的场所，不具备因工外出的条件，与完成工作任务没有必要联系，原告和第三人均没有证据证明张耀辉是受单位指派到其住所完成单位安排的某项特定工作，因此不能认定为因公外出期间，也不存在遭受因工作原因所致的事故伤害。综上，原告的诉讼理由不成立，被告作出的工亡不予认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请人民法院依法维持。 为证明其主张，被告提交如下证据，拟证明如下事实： 1.第三人提交的《甘肃省职工工伤事故快报》，证实第三人按照工伤认定程序向被告报告了张耀辉死亡的事故快报。 2.第三人提交的《甘肃省职工工伤认定申请材料清单》及相关申请材料，证实第三人向被告提出张耀辉工伤认定申请并提交了法定的相关申请材料。 3.甘肃省职工工伤认定申请材料接收凭证，证实被告依法接受了第三人提交的张耀辉工伤认定申请材料。 4.《工伤案件受理审批表》《甘肃职工工伤认定申请受理通知书》及送达回证，证实被告依法审核受理了第三人提出的工伤认定申请。 5.甘肃省职工工伤认定调查笔录，证实被告依法对张耀辉死亡的相关情况进行了调查核实。 6.何效功、文永红、王文君、田子颜调查笔录，证实2018年9月16日下午，张耀辉在其住所休息时感觉身体不适，16时00分应约到老中医田子颜家中吃饭、整治服药，当晚在老中医家中留宿。17日6时50分许张耀辉身体不适加重，10时许王文君拨打120将张耀辉从田子颜家接送至河西学院附属张掖市人民医院抢救治疗，9月18日6时30分许张耀辉因抢救无效死亡。 7.张掖市工亡不认字[2018]2号《不予认定工亡决定书》及送达回证，证实被告依法作出不予认定决定并送达。 8.张掖市人力资源和社会保障局组织机构代码证，证实被告为合法的行政机构，具有作出工伤认定决定的权力。 经本院组织质证，原告、第三人对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7证据的真实性没有异议，仅对被告以上述证据作出不予认定工伤决定有异议；对证据8的三性均无异议。 第三人水文地质勘察院述称，一、关于本案事实问题。2018年9月18日第三人单位将举办“中国地质科学院水环所与甘肃省地矿局水勘院第三届党建与精神文明共建活动”，为筹办该活动，第三人成立专门的领导小组，任命张耀辉院长为组长。为了进一步落实活动的详细计划，第三人通知领导小组成员于9月15日（周六）、9月16日（周日）加班。张耀辉的家在酒泉，平时周末都要回家，但因第三人通知周末加班，其周末没有回酒泉，而是在租住的房屋内加班工作。9月15日（周六）11时10分，第三人工会主席刘万林给张耀辉打电话汇报了共建活动场地布置进展情况以及与中国地调局水环所的联系情况，张耀辉在电话上做了详细安排。9月15日中午，第三人副院长何效功到张耀辉住所，与张耀辉沟通了9月18日活动的具体情况。何效功沟通完工作后，告诉张耀辉晚上和他一起吃晚饭，但张耀辉告诉其身体不舒服，需要休息一下，就未一起去。9月15日（周六）16时38分，张耀辉在与第三人书记李玉山通话时对具体工作进行了布置和安排。9月16日（周日）10时25分，刘万林再次给张耀辉打电话对参加活动人员的接站入住、晚会节目的准备以及就餐情况进行了汇报，张耀辉在电话上安排了工作，并表示身体不舒服，肚子疼得厉害，加完班要去就医。9月16日17时左右，张耀辉去中医家就诊，医生观察他的身体情况，考虑到他回租住的房子独自一人无人照顾，就让他留在家中继续观察和服药，当晚张耀辉就在中医家中住宿。17日6点左右，第三人单位职工文永红接到中医电话，称张耀辉身体非常不舒服，建议单位来人送医院。文永红和同事王文君一起去中医家里，于上午10时多拨打120急救电话将张耀辉送往医院就诊。在医院，经过检查和治疗，张耀辉的情况有短暂的好转，但在18日凌晨2点，身体状况急剧恶化，于18日6点30分经抢救无效去世。 二、张耀辉是在工作时间履行工作职责。 第三人决定周末加班，因考虑到信息沟通很方便且文化传媒公司要调试音响及搭台等工作比较吵，且一部分人要负责接待安排住宿等，未要求必须在办公室加班，只要求各司其职。第三人通知周末加班，周末就属于工作时间；张耀辉其家在酒泉，在张掖的租住房屋，也就是其宿舍，张耀辉在宿舍内加班，宿舍应属于延伸的工作场所。张耀辉加班所从事的是第三人9月18日活动的工作，是为了单位的利益而履行工作职责。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”由此可以确定《工伤保险条例》立法的目的是为了保护职工因工作受到伤害时获得医疗救治和经济补偿。因此，理解“工作时间和工作岗位”，首先应当要看职工是否为了单位的利益从事本职工作。在单位规定的工作时间和地点突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的视为工伤。为了单位的利益，将工作带回家，占用个人时间加班工作，期间突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，其权利更应当受到保护，只有这样，才符合倾斜保护职工权利的工伤认定的立法目的。本案中，为了2018年9月18日第三人的活动能够顺利进行，作为本次活动领导小组组长的张耀辉在周末遵从第三人加班的安排，加班为9月18日的活动做准备，是为了单位的利益，属于在工作岗位履行工作职责。 三、张耀辉是在工作时间履行工作职责时突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。 《工伤保险条例》第十五条规定‘职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。张耀辉在周末加班期间感到身体不适被迫停止工作去中医家诊治，说明张耀辉是在工作时间工作岗位上开始发病，感到身体不适是发病后正常人的生理感知。张耀辉是因工作原因加班时发病，其选择在何地就医和休息，只是张耀辉病程发展过程的地点不同，并不影响其因工作原因加班时发病这一认定工伤的实质因素。从2018年9月16日上午10点左右张耀辉感到身体不适“突发疾病”到9月18日16时上午6点30分经抢救无效死亡不超过48小时，符合视同工伤的条件。 四、张耀辉为第三人及张掖市做出了很大的贡献。 张耀辉院长视工作高于一切。张耀辉家在酒泉，在张掖一直租房居住。六年来，他克服了日常无人照顾等种种生活中的不便和困难，带领水勘院干部职工以服务地方发展、提供技术支撑为己任，顽强拼搏、努力工作，直至倒在工作岗位上。在这六年期间，张耀辉带领水勘院累计向张掖市上缴利税8300多万元，上缴各类保险2600多万，为张掖市的经济作出了积极努力和应有的贡献。 为证明其主张，第三人提交2018年12月21日甘肃国土资源报一份，证实张耀辉工作精神以及在水勘院工作几年对张掖经济建设作出的贡献。 本院再次开庭时第三人提交了房屋租赁合同、水勘院交纳租金凭证。证明由第三人在外租赁房屋为张耀辉在张掖工作提供住宿用房。 经本院组织质证，原告对该证据无异议。被告认为该证据不能证明本案事实，与本案无关。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告提交的证据一、二、四客观真实，予以认定；证据三中的1.2.3.4.6.7证据，被告及第三人并未提出异议，本院予以认定。证据三中的证据5结合其他证据作出认定。 被告提交的证据原告、第三人均未提出异议，本院予以认定。 第三人提交提交了房屋租赁合同、水勘院交纳租金凭证经本院调查核实，予以认定。其他的证据与本案不具有关联性，不予认定。 田子颜出具的证明及当庭作证证言与刘万林出具证明并出庭作证内容、通话记录相印证，本院予以认定。与其相反事实不予认定。 根据原被告及第三人的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：第三人为举办于2018年9月18日开始的“中国地质科学院水文地质环境地质研究所甘肃省地矿局水文地质工程地质勘察院党建与精神文明共建活动”，要求其工作人员9月15日（星期六）、9月16日（星期日）正常工作。2018年9月16日，张耀辉在单位提供住房内加班，感觉身体不适。16时许，其应约到老中医田子颜个体诊所（与家同所）中吃饭、诊治服药，并当晚在田子颜诊所留宿。9月17日6时50分，张耀辉身体不适加重，田子颜给第三人职工文永红打电话来接张耀辉送往医院就医。7时30分，文永红和司机王文君赶到田子颜诊所，看到张耀辉躺在床上并发烧厉害。10时许，张耀辉身体严重不适，司机王文君遂拨打120将其从田子颜诊所送往河西学院附属张掖市人民医院住院抢救治疗，9月18日6时30分，张耀辉因抢救无效死亡。 2018年10月18日，第三人向被告提出工伤认定申请，经被告审核后，以张耀辉突发疾病不在工作时间和工作岗位为由不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，作出不予认定为工亡决定。 2018年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求依法撤销被告作出的《不予认定工亡决定书》，并认定张耀辉死亡为工伤。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政部门，依法具有作出工伤认定的执法主体资格。本案中，第三人为举办党建与精神文明共建活动而要求其工作人员于2018年9月15日、9月16日正常工作，张耀辉作为活动负责人，负有安排指挥决策职责，其根据单位安排在单位提供租赁住宿房内加班，其住房为单位为其调任张掖工作而提供，应视为其工作区域的自主合理延伸，而其为单位举办活动进行安排指挥，应视为在工作时间，在合理延伸工作岗位从事加班工作。被告只提供了相应证据，并对张耀辉在加班时间内因突发疾病在48小时内经抢救无效死亡无异议，但对其是否为单位利益而加班的必要性、工作量等证明工作原因的事实未尽举证责任。被告作出的不予认定工亡决定书，认定事实不清，证据不足。作出的不予认定工亡决定书应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销被告张掖市人力资源和社会保障局于2018年11月2日作出的张人社工亡不认字[2018]第2号不予认定工伤决定书。 二、责令被告张掖市人力资源和社会保障局60日重新作出认定。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贺永军 审 判 员  吴永周 人民陪审员  高仰学 二〇一八年五月十三日 书 记 员  王 勃 本案适用法律规定 《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤： （一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的； （二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的； （三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。 职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。