wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初930号原告：贾进军，男，1985年10月28日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：贾全辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚，河南良承律师事务所实习律师。被告：徐华，女，1985年3月15日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚，河南良承律师事务所实习律师。原告贾进军与被告贾全辉、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾进军及其委托诉讼代理人陈广东、被告贾全辉及其委托诉讼代理人王韶华、被告徐华及其委托诉讼代理人王韶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾全辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款470000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系因生意资金周转需要多次向原告借款，于2018年2月24日经结算二被告仍欠原告借款470000元，二被告为原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未还，维护原告合法权益，特向法院起诉。被告贾全辉答辩：1、原告认定被告的诉讼请求金额过高，且未减去贾全辉已经支付的31万元余元，被告贾全辉已经偿还了借款31万元，该款项应当予以扣除。1、原告贾进军提供的47万元的借条及转账凭证，过于片面，并未详细出示被告贾全辉向原告支付的款项。2、被告贾全辉已经陆续向原告贾进军偿还借款31余万元，原告不应向被告贾全辉主张47万，应当扣除被告贾全辉的已还款项。3、被告贾全辉在签署借条时，是迫于原告报警、威胁等多方面压力下才签署该借条的，非被告贾全辉的真实意思表示。原告为达到实现自身利益，原告利用各种手段，胁迫被告贾全辉向其出具借条，请求法院在查明事实，核对双方账目来往的基础上依法判决。被告徐华答辩：1、原告贾进军虽然提供了借条，但原告无论在借条签署之前还是借条签署之后，均未向被告徐华支付过任何款项，因此该借条针对被告并未生效。在被告徐华与原告之间的微信对话中，清楚的显示原告只是将借款转给了贾全辉，而未向被告徐华出借过任何款项。被告徐华与被告贾全辉二人已在2016年1月12日办理了离婚登记，原告主张的夫妻共同债务的证据不足，不能证明该债务为夫妻共同债务。2、原告贾进军在2018年2月24日8时36分，虚构事实向新郑市公安局龙湖镇派出所报案称贾全辉涉嫌诈骗，让公安处警至徐华处，利用公安向被告徐华施加压力，并在警察离开后胁迫、哄骗让被告徐华签署该借条，该借条是在徐华迫于压力下而形成的，并不是徐华本人的真实意思表示，该借条应当予以撤销。3、原告为达到实现自身利益，在被告徐华并不知晓被告贾全辉与原告之间的借贷关系的情况下，原告利用各种手段，胁迫被告徐华向其出具借条，为被告徐华带来巨大心理及生活负担，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告徐华的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：第一份证据，原告的身份证，证明原告的身份信息；第二份证据，二被告出具的借条一份、转账证明一份，证明二被告借款的事实及部分借款是通过支付宝和现金方式借给二被告的。被告贾全辉质证：对第一组证据没有异议；对第二组证据借条有异议，该借条是贾进军口述下贾全辉书写，当是并没有进行任何对账，该借条的形成时间2018年2月24日，原告在向新郑市龙湖派出所报警后且警察出警之后贾全辉迫于压力进行书写的，并非被告贾全辉真实意思表示，双方应在核对双方来往账户的基础上清算被告贾全辉的实际欠款，对于转账证明的真实性没有异议，因转账凭证并未完全证明贾全辉实际借款470000元，该证据大部分金额均为9000元，可以证明贾全辉所述是正确的，因贾进军每次向贾全辉出借金额多为9000元均扣除了百分之十的利息。被告徐华质证：对第一组证据没有异议，对第二组证据借条有异议，该借条是在原告的口述下被告贾全辉书写，徐华迫于无奈才在借条下签字，并非徐华的真实意思表示，该借条对徐华并未生效，关于转账凭证因与徐华无关不予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告贾全辉是同村村民，二被告因生意周转从2017年3月份开始陆续向原告借款，原告贾进军与被告贾全辉、徐华在2018年2月24日对双方的债权债务进行结算，并由被告贾全辉、徐华重新出具了借条一张（借条内容为：本人贾全辉和徐华共同向贾进军借款人民币肆拾柒（47）万圆整，用于生意周转）交给原告收存；二被告重新向原告出具借条后，于2018年3月2日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。本院在审理过程中，原告贾进军向本院提出财产保全申请，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具保函，查封被告徐华所有的位于河南省新郑市××镇××大道××号德丰.麦卡伦7号楼18层1801号房产一套。本院认为，二被告向原告重新出具借条的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债务债务关系明确、合法，原告要求二被告偿还470000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定还款期限亦未约定利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；二被告均辩称出具借条时受到原告威胁，根据被告徐华申请，调取新郑市龙湖镇派出所报警记录（报警记录显示：2018年2月24日8时41分，民警赶到现场，见到报警人贾进军，经询问得知贾全辉和徐华系夫妻，二人都在保险公司上班，贾进军与贾全辉是发小，两家还是邻居。自2017年3月4日至2018年2月7日，贾全辉以买保险返点的名义陆续从贾进军手中借47万元，贾全辉向贾进军写的有欠条，民警处理意见：告知经济纠纷属于人民法院管辖），从报警记录中显示，报警人是原告贾进军，报警记录也未显示二被告受到威胁，故二被告辩称出具借条是受到原告威胁才签署的借条的答辩未提供充分证据加以证明，故二被告辩称，本院不予采信。被告贾全辉辩称，在2017年1月1日至2018年2月24日通过微信向原告偿还借款30余万元，本院认为被告贾全辉通过微信向原告转账时间是发生在出具借条之前，原、被告三人在2018年2月24日对双方的债权债务进行结算，被告贾全辉未提供在债权债务结算之后的偿还记录及数额，故被告辩称已经借款30余万元，本院不予采信。被告徐华辩称与被告贾全辉已在2016年1月12日办理离婚手续，不能证明该债务为夫妻共同债务，但从原告向法庭提交的借条，被告徐华在借条上签名，是对债权债务的确认，故被告徐华的辩称，本院不予采信。综上所述，对原告贾进军要求被告贾全辉、徐华偿还借款470000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾全辉、徐华于判决生效后十日内偿还原告贾进军借款470000元；二、驳回原告贾进军的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元、财产保全费2870元由被告贾全辉、徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 郑卫东二〇一八年五月二十四日法官助理 梁士林书 记 员 杨启帆
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执193号申请执行人:王崇龙，男，满族，1989年10月31日出生，住辽宁省凤城市。委托代理人:王令，系辽宁泰兰特律师事务所律师。被执行人:倪银红，女，汉族，1979年09月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人王崇龙与被执行人倪银红担保追偿权一案，大连仲裁委员会作出的(2017)大仲字第756号裁决书已发生法律效力。申请执行人王崇龙于2018年01月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的74.914959万元及利息等。在执行过程中,1.本院于2018年04月14日通过集中送达了执行通知书、财产申报表及廉政监督风险惩戒提示。2.本院于2018年01月30日至05月24日期间通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点连续4次查询了被执行人倪银红的财产状况，均未查到可供执行的财产。3.本院于2018年4月17日到大连市不动产登记中心查封被执行人倪银红的名下一套房产、但不适宜处置。4.本院于2018年05月07日对其被执行人倪银红适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同时递交了终结本次执行的申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王崇龙释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  刘如魁审判员  王 彬审判员  杨东辉二〇一八年五月二十五日书记员  曲汝鑫
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初495号原告：张明昌，男，1965年3月6日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。被告：时贞强，男，1990年5月6日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。原告张明昌与被告时贞强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失146951.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日14时许，被告时贞强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告张明昌驾驶二轮燃油车相撞，造成原告受伤。肇事车辆事发前在被告人保公司投保交强险。时贞强辩称，事故发生属实，责任依法认定，应由保险公司赔偿，我垫付了23992.06元，多支部分要求返还。人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次交通事故未划分责任，我公司最多承担50%的赔偿责任，交强险依法赔偿，商业险按照合同约定进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接或程序性损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具证明一份，内容为：2017年12月13日14时许，时贞强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在天宝镇下官庄村里，与张明昌驾驶的二轮燃油车相撞，造成张明昌受伤，两车损坏的交通事故，因事故后报案，无交通事故现场，证据不足，无法查明交通事故形成原因。事发时，鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔。原告伤后于2017年12月14日至2018年1月9日在泰山医学院附属医院住院治疗，住院26天，花费医疗费36964.88元。被告时贞强提交收到条一张，证实原告住院期间，被告垫付各项费用22000元，原告张明昌、被告人保公司无异议。被告时贞强提交门诊收据两张、门诊票据一张、诊断书一份（署名均为张明昌），证实原告受伤后，被告时贞强送原告去良庄医院、泰安附属医院门诊检查，为原告支付1992.06元。原告对门诊票据三张及诊断书不认可，称不包括在原告起诉的医疗费中，虽然该收据写的是张明昌，但是不能证实就是本案的张明昌。人保公司对三张票据有异议，认为应提交相应的报告单及门诊病历与之相印证，对诊断书无异议。关于被告时贞强多支部分原告同意返还，原被告均同意在本案中一并处理。新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所新矿莱医司鉴所[2018]临鉴字第029号司法鉴定意见书记载：张明昌系十级伤残；护理时间90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费约需人民币10000元。原告支付给新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定费2860元。原告住院期间由张百震（城镇居民）、杨庆芳（农村居民）护理，出院后由张百震护理。原告提交交通费票据一宗，证明花费交通费1000元。原告提交购车证明一份，证明车损2000元，被告有异议，人保公司认可车损500元。原告张明昌户口薄记载其系新泰市天宝镇政府干部。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元、农村居民人均可支配收入15118元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司作为鲁Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。结合泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的证明等证据，本院认定原被告责任比例为5:5。被告时贞强提交的门诊收据两张、门诊票据一张、诊断书一份（署名均为张明昌），原告张明昌、被告人保公司虽不予认可，但也未提供证据证明不是为张明昌进行治疗花费的，因此对上述证据本院予以采信，也即原告受伤后在良庄医院、泰安附属医院门诊检查，被告时贞强为原告支付医疗费1992.06元，结合原告提交的住院病历、发票、费用清单等证据，本院认定原告医疗费数额为38956.94元（1992.06元+36964.88元），被告时贞强为原告垫付费用23992.06元（22000元+1992.06元），多支部分应予返还。原告系城镇居民，故原告的伤残赔偿金数额为73578元（36789元×20年×10%）。原告主张住院伙食补助费数额为780元（30元/日×26日），本院予以认定。原告住院期间由张百震（城镇居民）、杨庆芳（农村居民）护理，出院后由张百震护理，故原告的护理费数额为10148.15元（36789元/年÷365天×90天+15118元/年÷365天×26天）。原告主张鉴定费数额为2860元，本院予以认定。原告主张交通费1000元，本院酌情认定700元。原告主张后续治疗费15000元，而司法鉴定意见书记载后续治疗费约需10000元，故本院认定后续治疗费数额为10000元。原告主张车损2000元，但其提供的证据不足以证实该主张，被告人保公司认可车损500元，故本院认定车损数额为500元。被告主张营养费2000元，但提供的证据不足以证实该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告张明昌医疗费10000元、伤残赔偿金73578元、护理费10148.15元、交通费700元、车损500元，共计94926.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告张明昌医疗费28956.94元（38956.94元-10000元）、住院伙食补助费780元、鉴定费2860元、后续治疗费10000元，共计42596.94元的50%，计21298.47元。三、原告张明昌在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告上述损失后三日内，返还被告时贞强23992.06元。四、驳回原告张明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告时贞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一八年五月十六日书记员  李 雪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢287号申请执行人:赵波,男,住四川省双流县。被执行人:王小红,女,住四川省双流县。被执行人:杨昌元,男,住四川省双流县。被执行人:杨映琼,男,住四川省双流县。被执行人:杨欧,男,住四川省双流县。赵波申请执行王小红、杨昌元、杨映琼、杨欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116执1946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小红、杨昌元、杨映琼、杨欧逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 晨二〇一八年五月十一日书记员 罗倩莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初893号原告：怀远县力源建材有限公司，住所地安徽省怀远县包集镇包集村刘庄33号。法定代表人：邵建礼，总经理。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：司福根，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。本院受理原告怀远县力源建材有限公司与被告司福根买卖合同纠纷一案中，原告怀远县力源建材有限公司于2018年5月18日，以证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县力源建材有限公司撤回起诉。案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告怀远县力源建材有限公司负担。审判员  程晓翔二〇一八年五月十八日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初559号原告：胡德超，男，1971年4月7日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张坤，男，1996年10月1日出生，汉族，住安陆市。原告胡德超与被告张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德超及其委托诉讼代理人董智勇、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失114025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日16时30分许，在安陆市××官乡××路段，原告驾驶无号牌二轮摩托车载杨双秦由北向南行至事发处时，与被告驾驶的由南向北行驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告张坤应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告张坤承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的误工费过高，不应当赔偿精神抚慰金，而且其没能力赔偿原告主张的数额。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日16时30分许，在安陆市××官乡××路段，原告驾驶无号牌二轮摩托车载杨双秦由北向南行至事发处时，与被告驾驶的由南向北行驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告、被告和案外人杨双秦受伤的交通事故，事故发生后被告逃逸。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗36天，诊断为：右胫骨平台骨折、骨筋膜室综合症。出院生活医嘱：加强营养。原告因此次交通事故共用去医疗费38086.6元。2017年12月19日，经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定：根据法医学检查，结合送检病历记载伤情及影像学资料显示征象，被鉴定人胡德超2017年5月1日所受人体损伤主要为右侧胫腓骨上端骨折，右小腿骨筋膜综合症，该车祸所致胡德超人体损伤已构成X（十）级伤残；自受伤之日起误工损失日为180天，护理期75天，营养45天；建议给予后期治疗费10000元。胡德超因该鉴定支出鉴定费1400元。2017年6月27日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，张坤无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故后逃逸，其行为是造成此事故的全部原因及过错，应承担此事故的全部责任，胡德超、杨双秦在此事故中无责任。事故发生后，双方因赔偿未能达成协议而形成诉讼。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告张坤驾驶机动车过程中因违反道路交通安全相关法律法规规定，造成本次交通事故导致原告胡德超受伤，且在事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分及不合理的部分，本院作出如下认定：1、原告胡德超主张营养费损失按50元/天计算过高，本院酌定为30元/天；2、原告胡德超主张交通费1000元过高，本院结合原告就医时间、地点等情况予以酌定交通费为500元；3、原告胡德超主张误工时间228天，因鉴定意见为“自受伤之日起误工损失日为180天”，本院确定误工时间180日，参照居民服务业标准计算；4、因原告胡德超在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元。经依法核算，原告胡德超因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费38086.6元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4、营养费1350元（30元/天×45天）；5、护理费6714元（32677元÷365天×75天）；6、误工费16115元（32677元÷365天×180天）；7、残疾赔偿金25450元（12725元×20年×10﹪）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费500元；10、鉴定费1400元。综上，被告张坤应对以上十项合计104415.6元的损失全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张坤在本判决生效后七日内赔偿原告胡德超损失104415.6元；二、驳回原告胡德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  范勇二〇一八年五月二十四日书记员  冯幸附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初2668号原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司。住所地，灌云县伊山镇泾河路北侧。负责人：许某。委托诉讼代理人：包某。被告:刘某。本院在审理原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费30元，由原告负担。审判员  王德军二〇一八年五月十七日书记员  吴 海
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1984号原告：南通浩瀚物业管理有限公司，住所地南通市通州区平潮镇育才路152号。法定代表人：孙悟栋，经理。委托诉讼代理人：宋建国，男，公司职员。委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被告：张文彬，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。原告南通浩瀚物业管理有限公司与被告张文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计53元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一八年五月十六日书 记 员 彭魁奎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2136号申请执行人茅某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人茅某与被执行人武汉XX有限公司新增资本认购纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年五月十四日书记员 王南江
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2505号原告：杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人:吴清河（系杨紫霜丈夫），住福建省石狮市。被告：李小茹，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李伟国，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。杨紫霜与李小茹、李伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。杨紫霜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨紫霜在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，杨紫霜的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨紫霜撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨紫霜负担。审判员  蔡志勇二〇一八年五月二日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执10号申请执行人:南京市下关区维达制冷维修经营部,住南京市鼓楼区建宁路117号-8，统一社会信用代码：92320106MS1NG9EB0J（1-1）。法定代表人：费云龙,该经营部工作人员。被执行人:和县天旺禽业有限责任公司,住安徽省马鞍山市和县乌江镇大树狄自然村公交旁,统一社会信用代码：91340523060849321K。法定代表人：周道平,该公司执行董事。本院在执行申请执行人南京市下关区维达制冷维修经营部与被执行人和县天旺禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京市下关区维达制冷维修经营部于2018��5月4日向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0523执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  江勇二〇一八年五月四日书记员  李豪
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0281刑初107号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人宁某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因伤害，于1988年3月被劳动教养三年；因犯组织他人卖淫罪、盗窃罪，于1995年3月13日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；因犯故意伤害罪，于2008年5月8日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月5日被刑事拘留；同年3月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人宁某犯非法拘禁罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2017年4月28日14时许，因被害人吕某受吴某指使在蛟河市某商场附近公用电话亭内打电话举报蛟河市某煤业有限公司违规生产，某煤业有限公司股东赵某1（已判决）的哥哥赵某2（已判决）指使李某（已判决）、曲某（已判决）伙同被告人宁某在该电话亭内将吕某抓获，并强行带至某公司办公室（原蛟河市乌林朝鲜族乡收费站二楼办公室）内，拘禁长达三个小时。期间赵某2使用拳脚对吕某进行殴打，赵某1指使李某、曲某将吕某捆绑在折叠扶梯上，赵某1用钳子欲将吕某手指甲掰折，李某用电缆线抽打吕某后腰部数下，宁某持木棍殴打吕某背部数下。案发后，被告人宁某外逃，后到派出所投案。并认为，被告人宁某受其公司领导指使，伙同公司员工非法剥夺他人人身自由，并持凶器殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人赵某1等人证言，蛟河市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并使用凶器殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宁某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宁某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。因被害人受他人指使虚假举报，对该起案件的引发负有一定责任，对被告人宁某可酌情从轻处罚。被告人宁某曾多次受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张根生二〇一八年五月十日书记员  马艺鸣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1653号原告：余书生，男，1948年9月27日出生，汉族，住正阳县。被告：刘运明，男，1955年9月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：万双元，男，1956年1月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：胡桂林，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：汪建轩，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：刘焕发，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：万会武，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：万会文，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省应城市。原告余书生与被告刘运明、万双元、胡桂林、汪建轩、刘焕发、万会武、万会文合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉材料被退回，批条为“无人认领”。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余书生对被告刘运明、万双元、胡桂林、汪建轩、刘焕发、万会武、万会文的起诉。原告所交诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一八年五月十四日书记员  史亚光
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执21804号申请执行人：天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路以北塘汉公路以西，组织机构代码71824220-1。经营者：董春生，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区汇力花园8门302号，公民身份号码130222196602111812。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：张玉柏，董事长。本院在执行天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站与江苏江都建设集团有限公司（2017）津0116民初27631号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执21804号已执行完毕。审判员  张德龙二〇一八年五月二十四日书记员  梁 晓
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0112刑初103号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人熊某某，男，1982年9月30日生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地南昌市新建区，家住南昌市。因未经许可，擅自经营旅馆提供住宿服务，于2017年3月21日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人熊某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院2018年4月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2014年12月26日，被告人熊某某向熊某1借款10万元。后熊某1多次要被告人熊某某归还借款未果，便起诉至南昌市新建区人民法院，本院于2015年11月18日判决被告人熊某某归还熊某110万元本金及利息。熊某1于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日向被告人熊某某发出执行通知书，责令被告人熊某某履行执行义务。期间，被告人熊某某有能力归还借款而不归还。2016年12月份，被告人熊某某将自己的网吧和宾馆以60万元转给了熊某2，而未归还熊某1的借款；在2017年下半年，被告人熊某某将江西新建长堎xx处的补偿拆迁款122700元，转到前妻符某1的江西农村信用社银行账户；2017年10月，被告人熊某某在南昌市红谷滩新区XX大道某4S店以符某2的名义，由符某2帮支付首付等费用5万元，购买了一辆车牌为赣Ａ×××××的XX轿车供自己使用，被告人熊某某每月付车贷4500元。另查明，2018年4月28日，被告人熊某某家属归还熊某1借款10万元，熊某1对被告人熊某某的行为表示谅解。被告人熊某某对上述事实未提出异议，并有公诉机关提供的（2015）新长民初字第348号民事判决书、查询股权登记情况通知书、执行裁定书、关于被执行人熊某某拒不履行生效法律文书确定义务的情况说明、收条（杜某出具）、情况说明（拆迁补偿）、委托书、银行卡开户信息及流水、扣押物品决定书、扣押清单及照片、转让协议、熊某1出具收条和谅解书、抓获经过、被害人熊某1陈述、证人熊某2、洪某、符某1、熊某3、符某2证言、被告人熊某某的身份信息材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某有能力执行而拒绝执行法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人能贵生积极履行执行义务，并取得申请执行人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人熊某某在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人熊某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  彭 娟人民陪审员  王爱菊二〇一八年五月十日书 记 员  饶多多附相关法律法规条文：第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初12862号原告朱理想，男，汉族，1981年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘学磊、孙军文，河南中豫律师事务所律师。被告余德新，男，汉族，1986年1月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告朱理想（以下简称原告）诉被告余德新(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学磊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。原告诉称：2017年4月6日，被告以周转困难为由，向原告借款13万元整，承诺五个月还完，但借款到期，被告没有还钱，还以各种理由推脱，被告至今尚未偿还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息16241元，暂共计146241元（上述利息按年利率24%暂计算至2018年3月15日，实际利息应计算至债务全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，原被告系普通朋友关系。2014年11月27日，原告通过网上银行向被告（尾号3317）的账号转款76000元，后原告陆续又借给被告现金54000元。2017年4月6日，原、被告对账后签订《借款合同》，合同主要约定：借款人余德新（甲方）今借到出借人朱理想（乙方）现金人民币130000元整用于资金周转。借款期限5个月，自2017年4月6日至2017年9月6日止，到期甲方向乙方全部清偿借款本息。违约责任：借款方如逾期不全额归还借款，乙方有权追回借款，并加收违约金，违约金标准按照借款金额的10%收取；逾期时间的利息甲方须按照同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍支付乙方（利息按照月息计算，超过一天按一个月计算）；乙方因实现债务所产生的所有费用由甲方承担（例：执行费、误工费、交通费等相关费用）。同时，原、被告在《借款合同》上备注还款计划：“此款分5个月还完，第一个月还一万，第二个月还两万，第三个月还三万，第四个月还三万，第五个月还四万，分5次还完，共计人民币130000元”。被告在合同借款人处签字捺印并书写身份证号码。同日，被告向原告出具《借据》，内容载明：今借到朱理想人民币130000元整，自2017年4月6日至2017年9月6日止。被告在借据借款人处签字捺印并书写身份证号码。另查明，被告出具《借款合同》、《借据》后，未按约定偿还原告任何借款本息。本法院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和指正的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。本案中，原告提交的《借款合同》、《借据》能够证明原被告之间存在借贷关系，《借款合同》期限届满后，被告仍未偿还原告借款，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款并支付违约金及逾期利息的违约责任。原、被告在《借款合同》中约定的违约金和逾期利息合计已超出年利率24%，原告主张以年利率24%计算逾期利息，本院予以准许。综上，原告主张被告偿还借款本金13万元并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德新自本判决生效之日起十日内偿还原告朱理想借款本金130000元及逾期利息（逾期利息以130000元为基数，自2017年9月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由被告余德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杜盛铭二〇一八年五月十一日代理书记员  侯梦莉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初1076号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈倩倩，女，1996年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日被抓获，同月22日被刑事拘留，2018年1月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人管朝明，福建取帆律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕998号起诉书指控被告人陈倩倩犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬到庭支持公诉。被告人陈倩倩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年10月份以来，被告人陈倩倩在湖北省恩施市通过互联网向他人发布“帮忙办理信用卡、帮忙贷款”等信息，以“办卡或贷款要收取手续费和押金”为由，骗取被害人钱财。2017年10月19日至11月1日期间，被害人吴某在晋江市陈埭镇江头村开拓路先后被被告人陈倩倩以上述手段，骗取人民币12990元。2017年12月13日，被告人陈倩倩在恩施市土桥坝朱家坳一租房被公安机关抓获。本院另查明，案发后，公安机关从被告人陈倩倩处扣押作案工具OPPOR7型手机及美图M8型手机各一部；被告人陈倩倩的家属代其退赔被害人吴某的经济损失人民币12990元；被害人吴某对被告人陈倩倩的行为表示谅解；案件审理期间，被告人陈倩倩的家属代其预交罚金人民币8000元。上述事实，被告人陈倩倩在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、谅解书、提取笔录及微信聊天记录及转账等截图、福建省政府非税收入票据、户籍证明、抓获抓获经过，被害人吴某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈倩倩以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈倩倩归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其已退赃并取得被害人谅解，家属又代为预交罚金，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈倩倩认罪、退赔、取得谅解，是初、偶犯，且预交罚金，建议从轻处罚的意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳；但提出建议适用拘役以下刑罚的意见，结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。）二、未随案移送的作案工具OPPOR7型手机及美图M8型手机各一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一八年五月七日书记员  张建荣本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省���眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1033号申请执行人：张某1，女，2002年4月23日生，汉族，住盱眙县。法定代理人：张某2，男，1978月8月1日生，汉族，住址同上。被执行人:王某，女，1977年3月3日生，汉族，住盱眙县。本院依据（2016）0830民初190号民事调解书，执行张某1与王某抚养费纠纷一案，因被执行人王某已向申请执行人张某1履行给付义务，无需法院执行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）0830民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十六日书记员  郭婷婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初833号原告：赵迎迎，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房国涛，济南晨晖法律服务所法律工作者。被告：朱传勇，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告赵迎迎与被告朱传勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。赵迎迎于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间赵迎迎自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵迎迎撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由赵迎迎负担。审 判 长  刘爱国人民陪审员  郭 丽人民陪审员  段志岭二〇一八年五月十四日书 记 员  王 娟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执17号之一申请执行人：丹东天宝混凝土有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：王乃芬，该公司董事长。委托代理人：李世军，男，1964年10月10日出生，汉族，丹东天宝混凝土有限公司销售业务经理，住丹东市振兴区。被执行人：丹东金马气调保鲜有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：段秀英，该公司董事长。被执行人：赵炳山，男，1956年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。申请执行人丹东天宝混凝土有限公司与被执行人丹东金马气调保鲜有限公司、赵炳山买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初87号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东金马气调保鲜有限公司、赵炳山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东天宝混凝土有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵炳山给付货款182977元及违约金、迟延履行利息，并负担诉讼费3960元，被执行人丹东金马气调保鲜有限公司承担连带给付责任。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵炳山、丹东金马气调保鲜有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令两名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将两名被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵炳山在中国邮政储蓄银行有存款账户，但该账户内余额不足以清偿本案债务，本院对该账户采取了冻结措施，被执行人丹东金马气调保鲜有限公司已被吊销且已不在原住所地经营，该公司所有的房屋及土地使用权已被我院另案拍卖，因债权人对我院作出的执行分配方案不服，现已提起执行分配方案异议之诉，本院正在审理中。被执行人赵炳山、丹东金马气调保鲜有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案货款182977元及违约金、迟延履行利息、诉讼费3960元均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人赵炳山、丹东金马气调保鲜有限公司的财产调查情况告知申请执行人丹东天宝混凝土有限公司的委托代理人，其表示不能提供两名被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人丹东天宝混凝土有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵炳山、丹东金马气调保鲜有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两名被执行人的财产进行调查，暂未发现两名被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求两名被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两名被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一八年五月三十一日书记员 杨倩怡
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民再9号原审原告：朱根才，男，1985年10月25日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原审被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原审原告朱根才与原审被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0923民初645号民事判决已发生法律效力。于2018年4月25日经本院院长提交审判委员会讨论决定，原审原告错列原审被告，原审判决有错误应当进入再审。进入再审后，原审原告朱根才于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告朱根才的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0923民初645号民事判决；二、准许原审原告朱根才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原审被告自愿负担。审判长 张 炜审判员 游 伟审判员 黄建中二〇一八年五月十一日书记员 王菲菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初14592号原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人:彭灏，该支行行长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。被告:李静,男,1994年9月10日出生,汉族，住重庆市綦江区。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行诉李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费2471元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审判员  张宁二〇一八年五月十五日书记员  杜宇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2119号原告：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：王冰骏，男，系公司员工。被告：王炳辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告王炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一八年五月八日法官助理 刘 馨代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执747号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张湉湉，女，1994年9月3日出生，住天津市红桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张湉湉国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2017）湛仲字第E00017201号裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  卢晓波二〇一八年五月七日书记员  刘有林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终6337号上诉人(原审被告)：李万均，男，汉族，1963年9月30日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：宋涛，男，汉族，1971年3月22日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：何军，总经理。上诉人李万均因与被上诉人宋涛及原审原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李万均、被上诉人宋涛到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万均上诉请求：请求依法撤销原审判决、发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人宋涛提交的一张维修单就全部支持了被上诉人的赔偿请求，属于认定事实不清。为查清事实，一审法院应要求被上诉人把旧的车门向法庭出示或告知旧车门现在放在何处。宋涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。宋涛向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告经济损失7190元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月11日10时50分许，被告李万均驾驶豫Ａ×××××号机动车在郑州市××区南××中段小区内倒车时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号机动车相撞，发生交通事故，致使原告车辆右侧受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告李万均负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将豫Ａ×××××号车辆送至河南豫海汽车销售有限公司进行维修，支付车辆维修费7190元。原告系豫Ａ×××××号车辆的登记车主。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民合法财产权受法律保护。此次事故系因被告李万均违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告李万均负事故全部责任，并无不当，一审法院予以确认。被告李万均作为直接侵权人，且在事故中负全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李万均承担赔偿责任。原告的车辆经维修花费7190元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，剩余的5190元应由被告李万均承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋涛车辆维修费2000元；二、被告李万均于本判决生效后十日内赔偿原告宋涛车辆维修费5190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万均负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李万均上诉称原审认定事实不清，但未能提供充分的证据对此予以证明，其上诉理由不能成立。上诉人李万均在该起事故中负全部责任，应承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，李万均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李万均负担。本判决为终审判决。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一八年五月三十日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初927号原告：崔某某，曾用名崔某某，男，汉族，1988年7月18日出生，现住陕西省吴起县。被告：王某，男，汉族，1991年1月17日出生，现住陕西省志丹县。原告崔某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告支付原告自2018年1月30日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。3、判令被告支付原告因讨债而误工的补偿费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，债务人王某因暂时无力偿还原告的70000元借款，向原告写下欠条一份，约定了一个月之内还款。然而，到还款之日后，从来不主动向原告还款，在原告不断催促的情况下，被告均以各种理由欺骗原告，一拖再拖，至今分文未付，无奈原告只得向人民法院诉讼解决。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。原告崔某某为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，用于证明被告王某向原告借款70000元及约定利息1分、还款期限一个月的事实，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的欠条依法予以采信。为查明案件基本事实，本院经与王某通过移动通讯方式了解，王某陈述的借款事实及还款数额与原告所述相吻合，对原告的诉讼请求及事实与理由其均予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告崔某某向被告王某出借借款115000元，约定借款期限一年，未约定利息；借贷关系存续期间，被告王某于2017年8月26日、2017年12月5日分两次共向原告还款55000元，2018年1月30日经双方结算，约定由被告王某向原告返还本金60000元并支付借款利息10000元，双方将借款利息10000元计入60000元本金后，由被告王某向原告崔某某出具70000元的欠条一张，约定月利息1分，一个月内还清。借款到期后，被告分文未付。认定上述事实有原告向本院提交的欠条、转账凭证及本院与被告王某的通话录音在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条系被告王某出具且被告亦未提交相反证据予以反驳视为其对该借款予以认可，对原告主张的借款事实本院依法予以确认。对于原告主张的70000元借款中的10000元系将利息计入本金产生，双方约定月利率10‰未超出法定利率上限，根据借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告主张借款偿还借款本金70000元并支付按月利率10‰计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张要求被告支付因讨债而误工的补偿费500元，因未提交证据支持，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告崔某某借款本金70000元并支付该借款从2018年1月30日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率10‰计算的利息；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告已预交，实际由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年五月二十五日书记员  陈 婧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更63号罪犯刘源，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，河南省荥阳市人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年12月25日作出(2010)金刑初字第333号刑事判决,以被告人刘源犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，2010年1月21日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年5个月（减刑后刑期自2009年10月13日起至2019年5月12日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘源确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、���业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘源在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾燕杰、李建松及同监区罪犯王鹏、王光华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘源在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯刘源多次犯罪，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘源的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年10月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执1016号申请执行人：周文荣，男，生于1965年4月29日，汉族，住达州市通川区。被执行人：胡文虹，男，生于1966年7月3日，汉族，住达州市通川区。本院在执行周文荣申请执行胡文虹民间借贷纠纷一案中，于2018年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2016）川1702民初1439号民事调解书确定的义务。在执行中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1702执1016号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一八年五月十四日书记员  谌 江
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初1923号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马强，男，1987年8月28日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告马强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇一八年五月十七日书记员  石丹丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2869号原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。法定代表人：沈炳生，该公司总经理。委托代理人：张博翔，该公司员工。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年五月四日书记员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4759号原告：葛步银，男，汉族，1955年7月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。法定代表人：崔虎，职务总经理。本院在审理原告葛步银诉被告洛斐尔建材江苏有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告葛步银撤回起诉。案件受理费5元（已减半），本院免予收取。代理审判员 李 思二〇一八年五月二十三日书 记 员 韩兆娣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4124号申请执行人李学田，男，1962年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李光，男，1980年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周惠，女，1982年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴方，男，1980年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人吴金铎，男，1953年1月25日出生，汉族，住徐州市。被执行人雷延，女，1981年1月10日出生，汉族，住徐州市。被执行人李天，男，1994年7月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏名铸国际贸易有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路12号院内212室215室。法定代表人李光，该公司执行董事。被执行人江苏德力金属矿产有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路12号院内212室215室。法定代表人吴金铎，该公司执行董事。申请执行人李学田诉被执行人李光、周惠、吴方、吴金铎、雷延、李天、江苏名铸国际贸易有限公司、江苏德力金属矿产有限公司借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。申请执行人要求被执行人按照调解书确定的本息内容给付，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年11月申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，提供线索银行存款。2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2017年11月9日、2017年12月2日、2018年4月2日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，2017年11月本院查询到被执行人在中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人多个账户。4、2017年11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人李光名下位于铜山区檀香山房产一处，并于11月14日向徐州市铜山区不动产交易登记中心送达协助书轮候查封该处房产。5、2017年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆信息，因双方当事人达成执行和解，被执行人正常履行义务，故申请人暂不要求对被执行人名下车辆采取查封措施。6、2017年11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。9、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年11月20日，本院执行人员根据申请人提供线索，前往被执行人雷延工作单位查找被执行人，并向其单位下达协助冻结工资材料，冻结被执行人工资账户。11、2017年12月6日，申请人提供线索被执行人吴方在开发区一公司工作，要求冻结其工资。本院前往该公司调查，并送达协助冻结工资材料。12、2017年12月14日本院人员组织双方当事人协商处理纠纷，经过大量工作达成执行和解协议，申请人同意解除对��执行人银行账户冻结措施，暂不对被执行人采取强制措施。后被执行人按照和解协议确定的数额偿还欠款。截止到2018年5月被执行人已经给付申请人1796000元。13、2018年5月4日本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过笔录形式告知申请执行人。综上所述，本案执行标的4196000元，执行过程中，本院执行到位案款1796000元。因本案双方已经达执行和解协议且正常履行义务，被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初340号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执���，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一八年五月四日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2266号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。代表人：王益，该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。委托诉讼代理人：陈华，系原告员工。被告：金善威，男，1976年1月18日出生，汉族，住天台县。被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告金善威、姜哲钱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告金善威、姜哲钱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金善威立即归还原告借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2018年3月19日尚欠利息及复息、罚息6391.02元，之后按合同约定利率支付至款项履行完毕之日止）；2.由被告姜哲钱对上述应付借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告金善威签订了合同号为9681120170000228个人循环借款合同一份。合同约定：被告金善威向原告借款10万元，借款期限自2017年1月3日至2018年1月2日，借款利率为月利率8.7‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按月利率8.7‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付本息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。2017年1月3日，被告姜哲钱自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，原告于2017年11月3日向被告金善威指定账户发放贷款10万元，被告金善威签署了借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购装修材料，借款月利率为8.7‰，借款期限自2017年1月3日至2018年1月2日，还款方式为到期还本，按季结息。截至2018年3月19日，被告金善威尚欠借款本金10万元及利息、复息、罚息6391.02元，被告姜哲钱亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。被告金善威、姜哲钱未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、保证函、借款借据、放贷账户放贷明细打印件及贷款还本还息打印件各一份。被告金善威、姜哲钱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告金善威签订的个人循环借款合同以及被告金善威签署的借款借据均合法有效，被告金善威应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现被告金善威未按约定归还借款本息，原告要求被告金善威归还借款并按约定支付利息及复息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。被告姜哲钱向原告出具保证函，自愿为上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期限内，故原告要求被告姜哲钱对被告金善威上述应付款项承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金善威在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款10万元并支付利息及复息、罚息（截至2018年3月19日尚欠利息及复息、罚息为6391.02元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、由姜哲钱对上述金善威应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，减半收取1215元，由金善威、姜哲钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月三日代书记员 陈 萍??
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0283刑初145号(2018)吉0283刑145号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张荣树，男，1968年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张荣树犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人张荣树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月30日12时8分许，被告人张荣树饮酒后驾驶×号嘉陵牌两轮摩托车，沿×路由西向东行驶，当行至×镇×摩托车修理部门前时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，张荣树静脉血液中乙醇（酒精）含量为219.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人张荣树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张荣树系无证醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人张荣树在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，被告人张荣树的供述与辩解，查获经过、案件提起、侦查终结、综合材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣树违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张荣树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。张荣树到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。张荣树无证驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌定从重处罚。张荣树认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张荣树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李世勇二〇一八年五月十五日书记员  张冬楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督167号申请人：石桂萍。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人石桂萍于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2387铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款85029元及截至2018年3月31日的违约金1548元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石桂萍2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款85029元及截至2018年3月31日的违约金1548元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费655元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪世屏二〇一八年五月十一日书记员  石 琳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更528号罪犯孟祁阳，男，1988年10月12日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年9月15日作出了(2015)虹刑初字第434号刑事判决，以被告人孟祁阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人孟祁阳不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出(2015)沪二中刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祁阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孟祁阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孟祁阳在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟祁阳减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年1月26日始至2022年11月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一八年五月三十日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更385号罪犯王思成，男，1990年12月3日出生，土家族，山西省长治县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2014年3月31日作出（2014）矿刑初字第4号刑事判决，以被告人王思成犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金12000元。被告人王思成不服，向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）阳刑终字第79号刑事判决，以被告人王思成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金12000元。该犯于2014年12月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王思成自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在86分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王思成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬4次，积分余329分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王思成确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王思成减去有期徒刑七个月，刑期自2013年6月9日起至2023年5月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  张 鑫
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：夏丽君，女，1969年6月12日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告夏丽君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告夏丽君所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告夏丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏丽君归还原告金穗贷记卡透支本金3397.60元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年6月27日尚欠利息588.65元、违约金197.51元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告夏丽君负担。事实和理由：2012年2月2日，被告夏丽君向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告夏丽君在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告夏丽君的申请经原告审查批准后，原告向被告夏丽君发放了卡号为52×××14的金穗贷记卡一张。被告夏丽君使用该卡进行了消费透支。截至2017年6月27日，被告夏丽君共欠透支本金3397.60元、利息588.65元、违约金197.51元。被告夏丽君未答辩，亦未向本院提交证据。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告夏丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费61元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告夏丽君签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告夏丽君未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告夏丽君按照合同约定偿还透支借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏丽君在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金3397.60元并支付利息、违约金（截至2017年6月27日尚欠利息588.65元、违约金197.51元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、夏丽君在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十四日代书记员 陈 萍??
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更389号罪犯李川，男，1974年10月23日出生于重庆市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一五年九月二十四日，本院作出（2015）宝中刑一初字第00028号刑事判决，以被告人李川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一五年一月二十八日起至二0三0年一月二十七日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李川自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李川准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二九年四月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年五月二十五日书记员  屈佳蕙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初1389号原告：巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会，住所地：丰乐乡平庄村。负责人：刘和，职务：主任。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：华忠文，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）与被告华忠文农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平庄村委会负责人刘和及其委托诉讼代理人张可，被告华忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平庄村委会向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，返还土地经营使用权；2、请求判令被告给付2015、2016、2017、2018年耕种土地的费用合计9，531.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耕种原告漂河水田机动地7.06亩多年，一直未缴纳种地费用。现诉至贵院，请求判令被告按照每年每亩350元标准，给付自2015年至2017年的费用。合计7,413.00元；2018年按每亩300元标准，合计2,118.00元；以上共计9,531.00元。被告华忠文未向本院递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告华忠文未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告平庄村委会举示的证据，本院认定如下：1、关于《农村土地承包经营权调查信息公示表》。该证据记载的内容系2014年国家土地普查时对土地面积进行测量后的数据，对证据的真实性予以确认；2、关于证人范某、高某、刘某的当庭证言。其证明效力应结合其他证据综合认定；3、关于原告村委会2015年至2017年会议记录。该证据为村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，属于对土地行使管理权的行为，其证明效力予以确认；4、关于原告向村民孙继波等多人按照村委会要求收取种地费用的收据。该证据记载为村委会收取种地户承包费的情况，对其证明效力予以确认。本院经审理查明：华忠文系巴彦县丰乐乡平庄村村民，其第二轮土地承包时取得土地承包经营权19.20亩。2014年国家土地普查时，经过测量确定华忠文另有经营种植位于平庄村漂河水田地块土地面积7.06亩，地块编码00090，分属平庄村“机动地”。该土地华忠文实际经营种植至今。经营种植期间未与村委会签订承包合同，亦未缴纳各项费用。平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种多年的土地收取“承包费”，并以《告知书》或屯长亲自通知的形式通知了村民。因华忠文未按此履行，村委会诉讼要求华忠文履行义务并将土地经营权交还给村委会。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、华忠文是否取得了案涉土地的合法土地使用权；2、华忠文是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2018年的土地使用费用，如何确认给付标准。关于华忠文是否取得了案涉土地的合法土地使用权的问题。本院认为，“机动地”系在农村土地承包经营时，农村集体经济组织为以后可能进行的调整而预先留出的土地。平庄村《农村土地承包经营权调查信息公示表》，记载着2014年国家土地普查时对案涉土地面积进行测量后的数据，其所标注的华忠文实际经营种植土地面积，事实清楚，故对华忠文家庭承包以外实际经营种植土地面积为7.06亩的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同的，当事人未采取书面形式但一方当事人已经履行了主要义务，对方当事人接受的，该合同成立。”本案中，案涉机动地的所有权人平庄村与实际经营种植人华忠文并未签订合同，但华忠文已实际种植该土地，原被告之间的合同成立、有效。华忠文未按村委会的要求交纳费用，构成对村委会权利的侵害。现村委会对华忠文实际种植的案涉土地要求按照物权方式予以保护，并提出停止侵权，返还土地经营权的诉请符合法律规定，应予支持。关于华忠文是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2018年的土地使用费用，如何确认给付标准的问题。本院认为，平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种的土地收取“承包费”，并以送达《告知书》或口头通知的方式通知了村民，属于对土地行使管理权的行为，且多数村民也已按照《告知书》的要求，交纳了费用。案涉土地虽系华忠文耕种至今，之前亦未缴纳过任何费用，但这并不意味着其永久享有无偿使用的权利，且其该项主张与其他因“遵守村规民约”而与村委会签订承包合同村民的行为相悖，因此，村委会根据民主议定程序决定，以及当地同类土地承包费的标准，确定华忠文应按350元/亩标准给付2015-2017年的费用、按300元/亩标准给付2018年的费用并无不当，应予支持。华忠文给付“承包费”的计算标准，可按2015年-2017年华忠文实际种植7.06亩，每亩350.00元进行计算，为7,413.00元。2018年实际种植7.06亩，每亩300.00元进行计算，为2,118.00元。共计9,531.00元。综上所述，原告平庄村委会的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告华忠文停止对位于巴彦县平庄村漂河水田面积7.06亩的种植，将该土地经营使用权交还给原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会；二、被告华忠文给付原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会2015年至2018年土地“承包费”9,531.00元；上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告华忠文负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一八年五月八日书记员  李欣书
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0705民初1350号原告：潍坊恒瑞置业有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：戴晓忠，董事长。委托诉讼代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。被告：李国锋。原告潍坊恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业公司）诉被告李国锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武继田到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒瑞置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的银行贷款本金、利息、诉讼费用等336847.87元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告李国锋因购买位于潍坊市奎文区丽水芳洲小区1号楼2单元202号的房屋向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行贷款269000万元，期限237个月，利率执行固定利率，执行利率6.55%，到期日为2031年10月14日，等额本息按月还款。原告为该贷款提供阶段性连带责任保证。但李国锋自2014年4月之后不再还款，银行起诉至法院，奎文区人民法院作出（2015）奎商初字第92号民事判决书，判令李国锋偿还银行借款本金260308.61元及利息、复息、罚息并负担案件受理费5316元；原告对上述债务承担连带清偿责任。李国锋因未履行生效判决所确定的义务，农业银行潍坊奎文支行申请强制执行。2018年1月16日，法院强制扣划原告的银行存款336847.87元。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判如所请。被告李国锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告李国锋与原告、中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农业银行奎文支行）、山东和信投资担保有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李国锋自农业银行奎文支行处贷款269000元用于购买住房，借款期限自2013年1月15日至2032年10月14日。原告恒瑞置业公司为被告李国锋的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，农业银行奎文支行如约向被告李国锋发放了上述贷款，被告李国锋自2014年4月之后不再还款。后农业银行奎文支行向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，2015年6月1日，潍坊市奎文区人民法院作出（2015）奎商初字第92号民事判决，判决被告李国锋偿还农业银行奎文支行借款本金260308.61元及利息、复利、罚息，原告恒瑞置业公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告李国锋未履行判决确定的还款义务，农业银行奎文支行申请奎文区人民法院强制执行，2018年1月16日，潍坊市奎文区人民法院强制扣划原告在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文分行账户存款336847.87元。上述事实，有原告提供的证据（2015）奎商初字第92号民事判决书、（2015）奎执字自1619号执行裁定书、农业银行奎文支行的业务凭证、业务回单予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。因被告李国锋未按合同约定向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息及负担诉讼费用共计336847.87元，原告垫付后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向李国锋追偿。原告诉求被告支付其代偿的银行贷款本金、利息及诉讼费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期还款，应承担原告的利息损失，原告诉求以336847.87元为基数，自2018年1月16日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国锋于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊恒瑞置业有限公司代偿的336847.87元及其利息（以336847.87元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元，减半收取3176.5元，申请费2204元，共计5380.5元，由被告李国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨培锋二〇一八年五月二十八日书记员  徐艳飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初378号原告：万怡金，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西中乐建设工程有限公司，住所：江西省南昌市东湖区洪都北大道258号湖畔豪庭3栋2单元902室。法定代表人：刘金长。原告万怡金与被告江西中乐建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告万怡金于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万怡金自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万怡金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万怡金负担。审判员 蒋 权二〇一八年五月九日书记员 万谋红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执649号申请执行人ＸＸ，男，1982年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人周小进，男，1970年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人ＸＸ与被执行人周小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)苏0682民初5556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周小进于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款40000元及利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周小进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款40000元及利息，案件受理费800元，执行费587元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人银行账户上仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年4月4日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月四日书 记 员  刘国军
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初189号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杜航，男，1976年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业,住遵义市红花岗区。2017年7月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。被告人敖终，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业,住遵义市红花岗区。2017年6月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，同年8月4日变更为取保候审。经本院决定于2018年3月9日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。被告人任正航，女，1974年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业,住遵义市红花岗区。2017年6月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。被告人任正涛，男，1973年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业,住遵义市红花岗区。2017年6月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。被告人谢素芬，女，1980年9月22日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2017年5月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杜航、敖终、任正航、任正涛、谢素芬犯组织领导传销活动罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟、代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜航于2011年被万某(另处理)带到广西壮族自治区钦州市非法从事传销活动，该传销的模式为“五级三晋制”，要求参加者以缴纳费用的方式购买份数(第一份3800元，之后每份3300元)获得加入该传销组织的资格，并按一定顺序组成层级（共计五级），根据直接和间接发展的人员数量和购买的份数作为升级和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参与传销活动，骗取金钱。被告人杜航出资3800元购买1份后，又发展其妻子及被告人敖终为下线，被告人敖终又发展古某及被告人任正航为下线，古某发展王德先、王某等人，被告人任正航发展被告人任正涛，被告人任正涛发展周某，周某发展谢某1、曹某，曹某发展徐某1、徐某2等人，谢某1发展被告人谢素芬，被告人谢素芬发展谢小芬、陈某1等30余人。被告人杜航、敖终、任正航、任正涛、谢素芬发展人数达30人以上，发展份数达600份以上，均进入第五平台，层级在三级以上，在传销组织中承担人员管理、资金管理、发展培训、人员接待等职责。上述事实，五被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有五被告人的供述，同案万某的供述，证人陈某2、周某、古某、谢某1等人的证言，查询存款、汇款通知书，银行借记卡历史交易明细，辨认笔录及照片，传销关系图，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜航、敖终、任正航、任正涛、谢素芬以非法牟利为目的，违反国家工商行政管理法规，积极参加以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜航、敖终、任正航到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。鉴于被告人任正涛、谢素芬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杜航犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年7月7日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。二、被告人敖终犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年2月25日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。三、被告人任正航犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年6月21日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。四、被告人任正涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月21日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。五、被告人谢素芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘 宁二〇一八年五月九日书 记 员  欧国娅