wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云03刑终151号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）解天照，男，汉族，1987年6月25日生，初中文化，无业，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日取保候审（期间羁押16天），2017年7月3日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某，男，汉族，1990年5月28日生，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶县，系死者李某3之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，2012年11月28日生，学龄前儿童，江西省上饶市人，住址同上，系死者李某3之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，汉族，1965年8月26日生，小学文化，云南牟定县人，住云南省牟定县，系死者李某3之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，汉族，1965年7月21日生，文盲，云南牟定县人，住址同上，系死者李某3之母。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）诚泰财产保险股份有限公司宣威市支公司。主要负责人：王正会。地址：云南省宣威市双龙街道建设路东街240号。云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人解天照犯交通肇事罪一案，于二○一八年二月十二日作出(2018)云0381刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人解天照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年10月30日凌晨2时许，被告人解天照驾驶云Ｄ×××**号小型越野车由宣某市滇和园驶往特兴大酒店方向。2时35分44秒途径宣某市西宁路财政局路口路段时，其驾驶的车辆碾压了躺在道路中间的被害人李某3，造成被害人李某3受伤送医院抢救无效因外伤致急性呼吸循环衰竭死亡的道路交通事故。被告人解天照在车辆发生明显颠簸后，未立即停车，驾车径直离开。后经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被害人李某3血样中检出乙醇，含量为310.658mg/100ml。11月7日，经宣威市公安局交通警察大队认定：事故发生后，解天照未立即停车，保护现场，抢救伤者，未报警，承担事故的全部责任。同月31日，被告人解天照到公安机关投案，被刑事拘留。因检察机关没有批准逮捕，被告人解天照被变更强制措施为取保候审。后继续取证后检察机关对解天照批准逮捕，在执行逮捕时，被告人解天照无正当理由驾车离开。2017年11月2日，被告人解天照家属支付被害人家属交通事故处理费人民币35000元。2017年1月10日，被告人解天照与被害人家属达成赔偿协议后并未实际履行。庭审中，附带民事诉讼原告人对部分诉讼请求作出变更，将赔偿费用变更为人民币406410.1元。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决：一、被告人解天照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由诚泰财产保险股份有限公司宣某市支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人童某、李某1、李某2、周某人民币110000元。三、除去已支付的35000元，由被告人解天照再赔偿附带民事诉讼原告人童某、李某1、李某2、周某丧葬、抚养、死亡赔偿金等费用共计人民币131781元。四、驳回附带民事诉讼原告人童某、李某1、李某2、周某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人解天照上诉提出：一、受害者醉酒躺在道路中间，当时是夜间，又下大雨，没有看到也没有察觉发生事故，其认为责任不完全在自己；二、量刑过高；三、赔偿金额过高。希望法院能够从轻判处。经审理查明，一审判决认定被告人解天照犯交通肇事罪的事实属实。上述事实有受案登记表，证人李某4、唐某、洪某、秦某、杨某、韩某、童某的证言记录，道路交通事故勘验笔录，事故现场图及照片，现场指认笔录及照片，车辆勘验笔录及照片，车辆指认笔录及照片，监控指认笔录及照片，技术鉴定委托书及报告书、告知书，尸体检验报告及照片，尸体处理通知书，道路交通事故认定书及送达回证，交通事故公开证据笔录，驾驶人信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询结果，车辆保险，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人解天照的供述记录相互印证，予以证实。另外，附带民事诉讼原告人提交的除就餐发票、住宿发票、交通票据以外的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生证明、保险单、死亡证明书、周某残疾证、村委会出具的证明、火化证明、殡仪费发票、火化费发票证据来源合法、客观，证据间能够相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人解天照违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，且以其不知道发生交通事故为由离开肇事现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，原判已对上诉人依法从轻处罚。上诉人解天照的犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某、李某1、李某2、周某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。故上诉人提出的事故责任不全在上诉人、量刑过高、赔偿金额过高的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍涣泽审判员  黄汐滨审判员  熊华东二〇一八年五月十八日书记员  王晶莹
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初792号 原告：周国泽，男，1954年4月13日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司。 法定代表人：赵天财，该公司经理。 统一社会信用代码：91620902XXXXXXXX。 住所:甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会）。 原告周国泽与被告酒泉双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯学军到庭参加诉讼，被告酒泉市双丰种苗有限责任公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 周国泽向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告种子款9036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系高台县新坝镇和平村农户。2017年3月14日，原告与被告签订《非主要农作物种子生产预约合同》一份，约定由原告为被告制种菜心种子、种子质量标准、收购价为每公斤9元，并于2017年12月30日前完成质量检验，逾期视为合格。被告于2018年1月30日前付清种子款。合同签订后，原告按照约定落实了种植面积，并按照被告的技术要求种植了制种菜心、进行了相应的田间管理。2017年10月初，原告收获种子后，被告进行了取样，并对原告样品在其公司进行发芽试验。同年11月2日，在试验结果做出后，被告将原告的全部菜心种子收购拉走，并向原告出具了收购单。被告承诺的付款期限届满后，被告未付种子款。2018年2月初，原告及其他农户共同前往被告处索要种子款时，被告才提出原告方种子不合格，并且未提供任何鉴定依据。原告认为，被告以种子质量不合格为由拒付种子款系被告不付款的借口。在原告索要欠款的过程中被告已经将原告的种子转卖他人。 酒泉市双丰种苗有限责任公司经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告作为预约方与承约方高台县新坝镇和平村四组签订《非主要农作物种子生产预约合同》，主要约定了以下事项：1、由原告为被告种植型号为17-C45菜心种子，种子质量标准为纯度≥98%，净度≥99%，芽率≥97%，水份≥7%，每公斤收购价格9元；2、由被告提供亲本种子，价格为50元/亩，先预赊销，在兑付制种款时扣回；被告提供制种技术规程或具体操作方案，并派驻技术人员进行技术培训、现场指导，检查监督，建好生产档案，落实技术规程；3、种子质量检验应在2017年12月30日前完成，否则视为种子合格。经检验质量有争议的种子，异议方在结果公布15日内，可委托种子管理部门或有关检验机构进行复检。合同还约定了双方的其它权利义务。由原被告在该合同承约方、预约方签章位置签字、盖章。合同签订后，原告制种菜心11亩。2017年11月2日，原告向被告交售1004公斤种子，由被告向原告出具种子入库单一份。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交《非主要农作物种子生产预约合同》1份、种子入库单（样品种子袋）1份予以证明，并经庭审查证属实。 在本院向被告送达开庭传票等诉讼材料时被告向本院提交情况说明，欲证明原告向被告交售的种子不合格，原告经质证认为该情况说明无公章、无签名，不能区分是否系原告种子，且被告从未向原告送达过关于种子质量不合格的相关鉴定意见，对被告提交的该证据不予认可。经审查，对原告的质证意见予以采纳，对被告提交的该证据不予认定。 本院认为，原被告签订的《非主要农作物种子生产预约合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原告种子收获后已向被告完成交付，被告应按照约定期限完成质量检验并及时付款。被告未付款，已构成违约，应承担付款义务，但根据双方合同约定，被告在付款时应扣除亲本种子款。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付种子款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告酒泉市双丰种苗有限责任公司给付原告国泽种子款9036元，扣除亲本种子款550元，被告应给付原告种子款8486元，于本判决生效后15日内付清。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一八年五月二十九日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北良信建筑安装有限公司，住所地湖北省鄂州市沙窝神塘街。法定代表人：龚余粮，公司董事长。委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市兴陆高级中学，住所地湖北省大冶市金湖大道。法定代表人：曹树明，该校校长。再审申请人湖北良信建筑安装有限公司因与被申请人大冶市兴陆高级中学建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂02民终326号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）鄂民申2593号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北良信建筑安装有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。本院再审认为，本案需要查清湖北良信建筑安装有限公司实际完成的工程量、大冶市兴陆高级中学欠付的工程款等案件的基本事实，原审人民法院未对该基本事实进行过审理的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂02民终326号民事判决及大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3717号民事判决；二、本案发回大冶市人民法院重审。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 魏美莲二〇一八年五月二十四日书记员 万 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2012号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道**-3。 法定代表人：温志雄，总经理。 原告：广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司，，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道** 负责人：温志雄，经理。 以上两原告共同委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：何贵杨，男，1979年1月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：谭丽英，女，1980年3月17日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司与被告何贵杨、谭丽英挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法由审判员曲科科独任审判，在审理过程中，原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司撤回起诉。 案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司负担。 审判员  曲科科 二〇一八年五月二十二日                                                                                                     法官助理  赵旭元                                                                                                         书记员  雷芳梅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初268号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862963169B。负责人：曹丽华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，男，中国银行股份有限公司东乡支行客户经理，特别授权代理。被告：闵钻剂,男,1982年7月27日出生,汉族,住江西省抚州市,原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告闵钻剂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告闵钻剂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闵钻剂立即清偿本案信用卡欠款15266.57元，其中，本金11210.48元，利息1567.19元，滞纳金2488.90元（截止2017年10月15日）；2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月15日,被告闵钻剂向我行申请办理信用卡，我行根据其提供的相关资产证明等资料，于2014年5月15日为其办理信用卡一张，卡号62×××50，信用额度为人民币7500元，于2016年7月4日调整临时额度为11250元。闵钻剂取得信用卡后，于2016年12月26日在POS商户刷卡消费4999元，12月17日又消费1741元，加上之前2016年10月份账单分期后，有每期1187元共4期出账未归还，之后未正常还款，在我行催收后，被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截止2017年10月15日，被告闵钻剂信用卡欠款已达15266.57元，其中，本金11210.48元，利息1567.19元，滞纳金2488.90元。为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闵钻剂未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月15日,被告闵钻剂向原告申请办理信用卡，并填写长城环球通系列信用卡申请表，声明已充分阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司，第三条约定利息和收费，“17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。18.甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……”第四条对账单及还款约定“……26.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应是后利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。闵钻剂取得信用卡后，于2016年12月26日在POS商户刷卡消费4999元，12月17日又消费1741元，加上之前2016年10月份账单分期后，有每期1187元共4期出账未归还，截止2017年10月15日，被告闵钻剂信用卡欠款已达15266.57元，其中，本金11210.48元，利息1567.19元，滞纳金2488.90元。本院认为，原、被告签订信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告闵钻剂尚欠信用卡本金11210.48元,利息1567.19元，违约金2488.90元（截至2017年10月15日）事实清楚，证据充分。且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告闵钻剂归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计15266.57元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：闵钻剂于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司东乡支行借款本金11210.48元并支付利息1567.19元，滞纳金2488.90元（利息算至2017年10月15日，2017年10月16日至实际清偿之日的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》中约定标准计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.33元，由闵钻剂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  周辉仁人民陪审员  周智英二〇一八年五月十八日书 记 员  乐 啸
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初897号 原告陈梅勇，男，1967年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。 被告覃忠明，男，1973年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告陈梅勇诉被告覃忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告陈梅勇及其委托代理人石镇宾到庭参加诉讼，被告覃忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈梅勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃忠明偿还借款90000元及逾期利息31380元（逾期利息暂计至起诉之日，实际应计算至欠款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月20日向原告借款人民币90000元，定于2016年10月30日前还清，逾期利息按月息3%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告覃忠明未进行答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告覃忠明因做装修工程资金周转需要，于2015年10月20日向原告陈梅勇借款90000元，并于当日向原告陈梅勇出具借条一份，认可借到原告陈梅勇人民币90000元，还款期限为2016年10月30日前，逾期利息按月利率3%计算。原告陈梅勇通过现金给付的方式向被告覃忠明提供借款90000元。借款到期后，被告覃忠明未依约还款，经原告多次催收无着，遂诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照合同约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，但被告覃忠明未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告覃忠明偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息高于法律的规定，现原告自愿按年利率24%请求被告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告覃忠明偿还原告陈梅勇借款人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率24%自2016年10月31日起，计算至借款实际清偿之日止）。 案件受理费1364元，由被告覃忠明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一八年五月十四日 书记员  石乃璇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执478号 申请人：滨州市富林物流运输有限公司,滨州高新技术产业开发区青田办事处新五路以南。 被执行人：刘文兵,男性,滨州市滨城区。 被执行人：张孟,男性,滨州市滨城区。 本院在执行申请人滨州市富林物流运输有限公司与被执行人刘文、张孟民间借贷纠纷一案中，申请人滨州市富林物流运输有限公司提交撤销执行申请书申请撤销对被执行人刘文、张孟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1602执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年五月三十一日 书记员  孙书梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初1801号 原告：福建特驱生物科技有限公司，住福建省龙海市程溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350681MA349R391D。 法定代表人：陈志云，董事长。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：黄光玉，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建特驱生物科技有限公司诉被告黄光玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告福建特驱生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款74340元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从2017年7月1日起至还款日止按年利率12%计算，每月复利一次）；2、判决被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费4200元。诉讼中，原告自愿放弃第一项请求中的每月计算复利部分的诉讼请求。事实和理由：2017年1月7日，原、被告签订《饲料销售合同》一份，约定被告向原告购买水产饲料，被告须于欠款当月末前归还货款，逾期归还，原告有权从次月1日起，按年利率12%计收利息，每月复利一次，发生纠纷的可向原告所在地人民法院提起诉讼。经双方对账确认，截止2017年6月20日，被告结欠原告74340元，被告在《客户对账单》上签字确认。经原告多次催讨，至今未果。 被告黄光玉未提交书面答辩。 经审理查明，2017年1月7日原告福建特驱生物科技有限公司与被告黄光玉签订饲料销售合同一份，约定被告向原告购买饲料，如逾期还款应按年利率12%计算逾期利息，还约定甲方（福建特驱生物科技有限公司）提起诉讼产生的律师费由乙方（黄光玉）承担。后经原、被告双方对账，被告黄光玉在《客户对账单》签字确认截至2017年6月20日欠原告74340元货款，并约定于同年6月30日前还款。原告因本案委托律师费用为4200元。 以上事实有原告提供的《饲料销售合同》、《客户对账单》、《委托合同》、《福建增值税普通发票》及原告庭审陈述等证据为证，经核实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告货款，该债务应当清偿，原告请求被告偿还货款并支付逾期付款利息损失依法应予支持。原告请求被告支付其为实现债权所支付的律师代理费4200元，有合同依据，予以支持。被告黄光玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄光玉于本判决生效之日起十日内偿还原告福建特驱生物科技有限公司货款74340元及逾期付款利息（利息自2017年7月1日起至还款之日止，按年利率12%计算）； 二、被告黄光玉于本判决生效之日起十日内支付原告福建特驱生物科技有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告黄光玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇一八年五月二十四日 书记员  洪 嘉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执字第983号申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**太原市服装鞋帽大厦**，组织机构代码55870XXXX。法定代表人刘勇，总经理被执行人刘志梅、女，1969年1月26日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人刘全堂，男，1945年8月5日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人太原市海博机械制造有限公司，住，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村一社会信用代码×××。法定代表人毛泽兴，总经理。被执行人定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司，住，住所地忻州定襄县南王乡镡村一社会信用代码×××。法定代表人毛金莲，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志梅、刘全堂、太原市海博机械制造有限公司、定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司银行存款人民币三十一万八千九百九十四元七角三分（包括欠款二十六万四千八百八十九元七角三分、利息四万二千三百九十九元、诉讼费五千二百七十四元、保全费一千八百四十四元、执行费四千五百八十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一八年五月二日书记员 李亚南
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初2426号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 被告：宋煜，现住址不详。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宋煜金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  于祥滋 人民陪审员  刘俊珍 二〇一八年五月四日 书 记 员  姜岩非
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初4043号原告：南京市金越新型建材有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘集镇黄花路**。法定代表人：陈顺金，董事长。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：周青桃，男，1964年10月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：张春香，女，1963年2月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市金越新型建材有限公司（以下简称金越建材公司）与被告周青桃、张春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金越建材公司的委托诉讼代理人孔德敏、茅婷婷，被告周青桃到庭参加诉讼。被告张春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告金越建材公司申请撤回了对被告张春香的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。原告金越建材公司的委托诉讼代理人孔德敏、茅婷婷到庭参加诉讼。被告周青桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金越建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款525720元并承担相应的违约金（以525720元为基数，按照月息2%计算，自2015年9月1日起算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费40000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周青桃因建设工程需要从2014年12月至2015年6月期间向原告购买预拌混凝土。双方于2015年6月4日对预拌混凝土货款进行了结算，被告周青桃尚欠原告货款525720元，当日双方达成付款协议，约定若被告周青桃未能按照约定支付货款，原告有权要求被告周青桃支付全部剩余货款，并要求被告周青桃承担未按时付款部分按日息5‰支付违约金；被告周青桃若未能按照约定履行义务，应承担原告因此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等相关费用。后原告多次向被告周青桃催讨，被告周青桃拒不支付货款。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告周青桃辩称，欠款525720元是事实，我认可。当时没说违约金的事情，我不识字，不同意承担。原告要求的律师费过高，只认可20000元。我老婆不应承担责任，钱不是她用的。我确实困难，希望与原告协商。原告金越建材公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、付款协议1份；证据2、砼款结算单1份；证据3、委托代理合同1份、律师代理费发票1张；证据4、婚姻登记证明材料1份。经质证，被告周青桃对上述证据的真实性不持异议，但认为证据1付款协议中约定了违约金其不知情，证据2律师代理费过高。被告周青桃就其辩称意见未提供证据证明。经审查，本院对原告金越建材公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告金越建材公司、被告周青桃的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年6月，被告周青桃向原告金越建材公司购买预拌混凝土。2015年6月4日，双方经结算，签订了付款协议1份。双方约定被告周青桃于2015年8月30日前向原告金越建材公司支付货款525720元；若被告周青桃未能按照本协议的约定支付货款，原告金越建材公司有权要求被告周青桃支付全部的剩余货款，并要求被告周青桃承担未按时付款部分按日息5‰支付违约金；若被告周青桃未能按照本协议的约定履行义务，应承担原告金越建材公司因此而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等相关费用。届期，被告周青桃未履行付款义务。2017年9月30日，原告金越建材公司因与被告周青桃之间的买卖合同纠纷一案，与江苏镜湖律师事务所签订了委托代理合同1份，约定律师代理费为40000元，并于2017年11月1日支付律师代理费。本院认为，原告金越建材公司与被告周青桃之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告周青桃未能按约给付所欠货款，应承担违约责任。被告周青桃主张双方未约定违约金及律师费过高的辩称意见，未提供证据证明，律师费计算也未超出法律规定标准，本院不予采纳。双方约定违约金按日息5‰计算过高，原告金越建材公司自愿调整为按月息2%计算违约金，符合法律规定标准，本院予以准许。综上，原告金越建材公司的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青桃应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市金越新型建材有限公司支付货款525720元并承担违约金（按月利率2%计算，自2015年9月1日起算至实际给付之日止）；二、被告周青桃应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市金越新型建材有限公司支付律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12086元、诉讼保全费5000元，由被告周青桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  邢海涛人民陪审员  吴星宝二〇一八年五月七日法官助理李玲书记员黄灏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更167号罪犯赵一凡，又名赵晨光，男，1996年10月23日出生，汉族，河南省柘城县人，初中肄业文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年8月4日作出(2015)柘少刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵一凡犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵一凡自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2015年2月17日21时许，被告人赵一凡与被害人祁某某喝酒时产生纠纷，酒后该犯用随身携带的匕首将祁某某脑勺、腰部、腿部等多处扎伤，构成重伤二级。罪犯赵一凡在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赵一凡减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祁开放及同监犯人冯海军、朱宁宁的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵一凡自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系自首，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵一凡减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月18日起至2018年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一八年五月三十日书记员  张良涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执900号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。被执行人：袁德湖，男，生于1974年8月16日，汉族，现住邓州市。申请执行人镇平县公安局交通警察大队与被执行人袁德湖为行政非诉一案，本院于2018年5月3日立案执行。被执行人袁德湖刚拒不履行（2018）豫1324行审75号行政裁定书所确定的法律义务，逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对袁德湖在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市穰东镇营业所的账号60×××90予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江辉二〇一八年五月十五日书记员  周 迅
5610北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10130号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄岳生，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄岳生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄岳生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金171520.07元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年2月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金171520.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄岳生于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金171520.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保36号 申请人:赵林，男，1970年6月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：宋国元，男，1968年7月30日生，住隆阳区。 申请人赵林于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋国元名下中国银行保山分行账号62×××54内的银行存款（以201424元为限）。 本院经审查认为，申请人赵林的申请符合法律的规定，且已提供申请人赵林名下位于隆阳区隆新天地4幢A101号住房一套【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号、国有土地使用权证号：保国用（2016）第02763号】作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋国元名下中国银行保山分行账号62×××54内的银行存款（以201424元为限）。冻结期限为一年。 二、查封申请人赵林名下位于隆阳区隆新天地4幢A101号住房一套【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号、国有土地使用权证号：保国用（2016）第02763号】。查封期限为一年。 案件申请费1527元，由申请人赵林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一八年五月二十三日 书记员  李珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初2574号原告：静国昌，男，1946年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：柳建峰，男，其他自然情况不详。原告静国昌诉被告柳建峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告静国昌于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静国昌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许静国昌撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由静国昌负担。审判员 刘艳杰 二〇一八年五月二十三日书记员 李红丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2294号之一 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局，住所地：东莞市厚街镇厚街大道。 负责人王锐源，该分局局长。 被执行人东莞市力讯企业事务代理有限公司，住所地：东莞市厚街镇厚街村中兴路**之二。 法定代表人王应棉。 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局与被执行人东莞市力讯企业事务代理有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审2812号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人东莞市力讯企业事务代理有限公司应向申请执行人偿还6002.68元，另，被执行人需承担本案执行费50元，以上共计6052.68元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信及限制高消费名单。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年五月二十二日 书记员  唐 曹
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云05民终468号 上诉人（原审原告）：陈有洪，男，1955年2月18日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。 上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，退休干部，住址同上，系肖建华丈夫。 上诉人陈有洪与上诉人肖建华、张兴来民间借贷纠纷一案，双方因不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初320号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈有洪上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院按民事借贷纠纷审理本案。事实与理由：1.被上诉人肖建华、张兴来虽向多人借款，但都是亲戚、朋友、同学、同事，并非不特定社会公众，借款目的是用于经国家批准的粮食储备库项目以及公司的流动资金，没有用于其他用途；2.被上诉人并没有以任何一种形式书面或口头向社会公开宣传借款之事；3.被上诉人与上诉人之间的借贷关系明确，双方对借款的内容也进行过明确约定，被上诉人对此认可，这完全属于民间借贷的法律关系。借款到期后，只是被上诉人因公司经营困难，暂时无法归还借款。 肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数属上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款；3、二百六十家的借款我们都认，只是不能把一部分人撇开不管，请求统一按一个口径解决。 陈有洪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告归还借款本金80000元及自2016年6月7日起至判决确定之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来夫妇以经营“农业示范园”和“建华粮油公司”急需资金为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈有洪的起诉。 二审期间,双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，在同一时间段内有多名债权人均向法院起诉，要求肖建华、张兴来归还借款及利息；同时，肖建华、张兴来承认约有260人向其提供了一亿零三百万元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现与肖建华、张兴来相关的系列案件可能符合非法集资类犯罪的构成要件，原审法院依法裁定驳回原告起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关正确，本案暂不宜作出民事实体处理，故本院对双方当事人的上诉请求均不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。 综上所述，本案双方当事人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  黄映瑾 审判员  施 红 二〇一八年五月三十日 书记员  杨 敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2241号 本院在执行申请人陈红峰与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军拒不履行（2018）浙0281民初2895号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将张军（公民身份号码:3302191975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0422民初101号原告：李江涛，男，1989年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，委托诉讼代理人：李秀芬(系原告李江涛之母），女，1966年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被告：李明辉，男，1975年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现下落不明。原告李江涛与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，根据原告提供的地址无法查找到被告，本院于2018年2月7日通过《云南法制报》向被告李明辉公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，答辩期限和举证期限届满后，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李江涛及其委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告李明辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告李明辉适用缺席审理，本案现已审理终结。原告李江涛向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付借款本金50万元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及利息（自2018年1月23日起按年率24%算至借款还清之日止）；二、判决本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系舅甥关系，2015年1月，被告因做生意资金紧张向原告借款40万元，原告于2015年1月18日通过云南红塔农村合作银行北城支行以转账方式向被告支付40万元。2015年2月，被告再次以做生意资金周转困难为由，再次向原告借款10万元，原告于2015年2月16日通过云南红塔农村合作银行北城支行以转账方式将上述借款打给被告。被告于2015年2月28日向原告出具借条一份，双方口头约定利息为两分。之后原告需要用钱，多次找到被告要求偿还借款，但被告均以各种理由延迟支付，后被告下落不明，借款一直未偿还。综上所述，原告与被告债权债务关系合法有效，被告需履行还款义务，为维护原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告向本院述称，被告系其舅舅，2015年1月18日，被告向其借款40万元，其通过银行转账借给被告40万元，被告向其出具了借条一份。同年2月16日，被告再次向其借款10万元，其又通过手机银行转账借给被告10万元。因其在玉溪工作，当日被告未向原告出具借条。2015年2月28日，被告向其出具了一份借款金额为50万元的借条，同时将借款金额为40万元的借条收回。借款时双方约定，如果被告做生意盈利，由被告按月利率为2分的标准向其支付利息，如果做生意没有盈利，被告就随便给点利息，具体支付的标准是多少也没有约定。被告李明辉经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告与原告是舅甥关系，2015年1月，被告因做生意资金紧张为由向原告借款40万元，原告于2015年1月18日通过银行转账方式向被告提供借款40万元。2015年2月，被告再次以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告于2015年2月16日通过手机银行以转账方式向被告提供借款10万元。被告在取得借款后于2015年2月28日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李江涛人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款人：李明辉，身份证号：，2015年2月28日。”被告借款后一直未向原告归还借款，原告多次向被告催讨无果，现被告下落不明。2018年1月24日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、网上银行交易详情单、载有李原告名字的客户存款、载有被告名字的取款回单，原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，因双方没有约定还款期限，借款人应当在债权人主张债权后及时偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金共计500000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另外，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告借款后下落不明，故本院将原告于2018年1月24日提起民间借贷之诉视为向被告发出催告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据上述司法解释的规定，本案的逾期利息从原告向本院提起诉讼之日即2018年1月24日起按年利率的6%计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李明辉于本判决生效后二十日内向原告李江涛偿还借款本金500000元及逾期利息（自2018年1月24日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，两项合计9400元（原告李江涛已预交），由被告李明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马利亚人民陪审员  王忠荣人民陪审员  陈 燕二〇一八年五月二十一日书 记 员  王志康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初1143号 原告：相城区阳澄湖镇枫叶童装经营部，地址苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村戴家角**。 经营者：王建根,男，1965年9月27日生，住址同上。 委托诉讼代理人：沈剑、李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂商城鹤霏服装商行，，地址临沂华丰服装商贸城**** 负责人：滕新江。 被告：滕学玉，男，1961年9月21日生，汉族，户籍地山东省费县，现住址不祥。 原告相城区阳澄湖镇枫叶童装经营部诉被告临沂商城鹤霏服装商行、滕学玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相城区阳澄湖镇枫叶童装经营部的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，被告临沂商城鹤霏服装商行、滕学玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相城区阳澄湖镇枫叶童装经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款33621元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，原告在常熟元晟商业经营管理有限公司世界服装中心4708商铺经营，相城区阳澄湖镇枫叶童装经营部主要从事亲亲宝贝童装批发。被告在临沂华丰国际商贸城经营临沂商城鹤霏服装商行，从事服装批发。自2015年起被告从原告处购进童装，直至2016年1月27日，被告共欠原告货款33621元。原告一直向被告索要欠款，被告一拖再拖，至今拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告临沂商城鹤霏服装商行、滕学玉均未作答辩。 相城区阳澄湖镇枫叶童装经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年1月27日的欠条一张，内容载明“欠条16年1月27日亲亲宝贝现金43621元大写肆万叁仟陆佰贰拾壹元整滕学钰”，拟证明被告欠原告货款的事实。被告均未出庭质证，且原告提交的证据本身未违反法律规定，虽然欠条中的“滕学钰”与本案被告滕学玉不一致，但欠条中的身份证号码系被告滕学玉的，故原告提交的证据能够证实被告滕学玉欠原告货款的事实，本院对原告提交的该份证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告相城区阳澄湖镇枫叶童装经营部主张被告滕学玉多次购买其童装，经双方结算，截止2016年1月27日被告共欠原告货款43621元，当日被告滕学玉向原告出具相应的欠条一张。之后被告仅偿付部分货款。截止诉讼前，原告称被告尚欠其货款33621元未偿付，经其多次催要未果，遂引起本案诉讼。 同时查明，被告临沂商城鹤霏服装商行系滕新江于2014年12月30日投资设立的个人独资企业，原告主张临沂商城鹤霏服装商行系被告滕学玉家庭共同经营，但未提交任何证据予以证明。 本院认为，被告滕学玉曾在原告处购买货物，后经双方结算，被告滕学玉共欠原告货款43621元，后被告仅偿付部分，现尚欠原告货款33621元未支付的事实，有被告滕学玉为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。被告临沂商城鹤霏服装商行、滕学玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。现原告要求被告滕学玉偿付所欠货款33621元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因涉案欠条系被告滕学玉所出具，原告也未提交相关证据证明涉案款项系被告临沂商城鹤霏服装商行所欠，故原告要求被告临沂商城鹤霏服装商行承担涉案欠款偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕学玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告相城区阳澄湖镇枫叶童装经营部欠款33621元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告滕学玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王东方 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年五月十七日 书 记 员  岳晓梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民初105号原告：丁明清，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：彭力，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市。被告：夏治洪，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市。被告：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村白岩组，统一社会信用代码500240000004652。法定代表人：彭力。被告：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道，统一社会信用代码91500240585737285L。法定代表人：郑建招。第三人：胡桂东，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告丁明清因与被告彭力、夏治洪、石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司、石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司及第三人胡桂东股权转让纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁明清于2018年4月25日收到《交纳诉讼费用通知书》，未在指定期限内预交案件受理费1139050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁明清撤诉处理。审判长 谭 铮审判员 申 秋审判员 肖 艳二〇一八年五月九日书记员 崔忠杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13949号 东莞市环境保护局、东莞市大岭山海涛五金加工店郭海华： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山海涛五金加工店郭海华其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]1065号《责令改正违法行为决定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9515、9516号 申请执行人陈杰，男，汉族，1988年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张玉霞，女，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人陈杰与被执行人张玉霞借款合同纠纷案，本院(2017)粤0304民初17328号民事判决书已于2018年2月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息，并承担案件受理费1550元等，本院于2018年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人张玉霞名下银行存款76528.86元，其中，本案收取执行费1008.8元，执行款73920.06元径付申请执行人；执行余款1600元分别支付9516号案执行费50元及已先行垫付申请执行人陈杰缴纳的诉讼费1550元。 本院认为，本院作出的(2017)粤0304民初17328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初17328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一八年五月二十日 书记员  祁 芬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更891号罪犯万江龙，男，生于1991年7月2日,汉族，初中文化程度，江西省修水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月19日作出(2011)城刑初字第00209号刑事判决，以被告人万江龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。执行中，2013年12月、2015年4月、2016年8月三次经本院裁定共减刑二年六个月。2015年3月缴纳罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯万江龙在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯万江龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万江龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯万江龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年五月十四日书记员  鲁习梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初8739号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码91371300868258647T。负责人：贾日勇，行长。被申请人:孔祥凡，女，1985年5月20日生，汉族，住临沂市河**，申请人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被申请人孔祥凡信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孔祥凡价值10万元的财产，于5月18日向本院交纳保全费，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孔祥凡价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年五月二十三日书记员  李美君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初1379号之二原告：广州市建材发展有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路**建工大厦**。法定代表人:刘金刚，董事长。委托诉讼代理人：周婉娟、陈贞弟，该公司员工。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市越秀区白云路**v>法定代表人：杨曲波。本院在审理原告广州市建材发展有限公司与被告广东省第四建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告表示双方已经达成和解，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市建材发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取8158.90元、保全费5000元，由原告广州市建材发展有限公司负担。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘乃铭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1794号之一 申请执行人申屠柏毅，男，1971年10月11日出生，住桐庐县。 被执行人徐群武，男，1974年1月25日出生，住桐庐县。 被执行人吴孝萍，女，1975年11月23日出生，住桐庐县。 被执行人张欢，男，1982年12月20日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2470号民事调解书，责令被执行人徐群武、吴孝萍、张欢支付申请执行人申屠柏毅案款198000元及利息，并承担诉讼费2130元、执行费2870元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐群武、吴孝萍、张欢的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在210000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年五月十七日 书记员  郑燕华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初1588号原告：安阳冰点美玲企业管理服务有限公司。住所地安阳市北关区东风路**豆腐营办事处**。统一社会信用代码：91410503326748852N。法定代表人：顾海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦兵，该公司员工。被告：武永超，男，汉族，1987年5月6日生，住安阳县。被告:牛楠，女，汉族，1994年6月9日生，住址同上。第三人：北京同城翼龙网络科技有限公司。住所。住所地北京市海淀区中关村南大街**韦伯时代中心****社会信用代码91110108774089862N。法定代表人：张璇，该公司董事长。原告安阳冰点美玲企业管理服务有限公司（以下简称冰点公司）与被告武永超、牛楠、第三人北京同城翼龙贷网络科技有限公司（翼龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰点公司委托诉讼代理人李海民、被告武永超到庭参加了诉讼，被告牛楠、第三人翼龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰点公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元，并从2016年6月7日起按照年利率18%计算利息，借款金额6%的违约金。事实和理由：2016年6月7日，被告武永超、牛楠通过翼龙公司的翼龙贷网从出借人处借款人民币60000元，借款期限12个月，双方约定年利率18%，期限从2016年6月7日至2017年6月6日。但借款到期后，被告未履行还款义务。2018年1月3日，翼龙公司将上述债权转让给冰点公司，并以网络短信和书面通知形式通知了被告。被告武永超辩称，向翼龙公司贷款60000元不错，但实际到自己手里是53900元，借款到期后，自己将借款偿还翼龙公司在水冶的办事处，办事处工作人员武永强给出具了结清证明。被告牛楠未答辩。第三人翼龙公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日被告武永超通过翼龙贷网借款60000元，双方签订贷款收费明细表，内容为：翼龙贷网安阳运营中心为了规范管理严格要求翼龙贷安阳运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取。被告武永超、牛楠在该收费明细表上签字。2016年6月7日，被告武永超向第三人翼龙公司出具网络借款电子借条一张，内容为：“借款目的农户贷款；借款金额60000元（大写陆万元）；借款利率18%；起息日2016年6月7日；到期日2017年6月6日；还款方式还本付息。”。2016年6月8日第三人翼龙公司转给武永超56306元。原告认可被告武永超支付利息至2017年5月6日。经第三人翼龙公司催要，被告武永超没有归还借款。2018年1月3日，第三人翼龙公司将上述债权转让给原告冰点公司，并通知了被告武永超。上述事实，有原告提供的网络借贷协议、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、贷款收费明细表、短信通知及原被告陈述可以证实。本院认为，本案债权转让已通知债务人，债权转让合法有效，原告要求被告偿还借款60000元，本院支持；因原被告之间借款合同明确约定借款人为被告武永超，牛楠并非借款合同相对人，原告要求牛楠承担还款责任的请求，本院不予支持；原告要求被告按照借款约定年息18%支付利息并从逾期之日支付违约金的诉请，双方在借据中有明确约定，不违反法律规定，但利息和违约金总和不应超过法定年利率24%的上限，即每月支付利息和违约金的总和不应超过借款金额的2%，故原告要求被告支付利息和违约金应从2017年5月7日起按月2%支付原告。被告辩称已偿还借款并提供翼龙贷水冶办事处贷款结清证明，原告冰点公司否认，称无该单位，印章是伪造的。经本院调查核实，安阳县翼龙贷运营中心和翼龙贷网水冶办事处均无工商登记信息，对该证据本院不予采信。综上所述，原告要求被告武永超偿还借款本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。对原告要求牛楠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永超于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳冰点美玲企业管理服务有限公司借款60000元及利息、违约金，利息和违约金从2017年5月7日起按照月2%计算至本院限定履行期限届满之日止；二、驳回原告安阳冰点美玲企业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇一八年五月二十八日书记员  贾文韬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初471号 原告：杨全忠，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：聂文，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。 负责人：李霁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 本院于2018年4月4日受理原告杨全忠与被告聂文、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨全忠未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨全忠撤回起诉处理。 审判员  欧阳懿 二〇一八年五月八日 法官助理邓畅 书记员  王延松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执215号雷毅：鲍军杰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：本院立案执行的申请执行人雷毅与被执行人鲍军杰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年五月三日代理书记员  高敏
2423北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6848号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告方志文，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告方志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告方志文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金368828.34元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年12月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金368828.34元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方志文于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金368828.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23375号 申请执行人陈平，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人余景文，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈平与被执行人余景文借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初22468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2017年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月二十一日 书记员  车 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初2530号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司郑韩路支行，住所地新郑市郑韩路郑韩购物中心壹号楼。负责人：王鹏，该支行行长。被告：河南百里挑一贸易有限公司，住所地新郑市辛店镇南李庄。法定代表人：王华阳。被告：王华阳，男，1972年2月10日出生，汉族，住新郑市。被告：张改云，女，1971年1月9日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市炎黄大道西段。法定代表人：李伟才。被告：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住新郑市。被告：曹娟玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州鑫悦商贸有限公司，住所地新郑市炎黄大道西段路北。法定代表人：赵伟峰。被告：安吉伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住新郑市。被告：任凌云，女，1983年2月16日出生，汉族，住新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司郑韩路支行与被告河南百里挑一贸易有限公司、王华阳、张改云、新郑市远大食品有限公司、李伟才、曹娟玲、郑州鑫悦商贸有限公司、安吉伟、任凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司郑韩路支行在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司郑韩路支行撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇一八年五月二十五日代理书记员  乔阳阳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3614号之一申请执行人刘光明，男，1979年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人薛磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于刘光明与被执行人薛磊追偿权纠纷一案，在案件审理期间，石家庄市桥西区人民法院作出(2017)冀0104民初1349号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押薛磊名下车牌号为冀Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  张延炜二〇一八年五月二十三日书记员  王巧丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26890号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：郭伟和，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭伟和借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告郭伟和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金391586.36元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月23日止利息（含罚息）259957.28元，复利92516.62元，从2018年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率21.6%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年2月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年2月15日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为21.6%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金391586.36元、利息（含罚息）259957.28元、复利92516.62元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金391586.36元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年5月23日，利息（含逾期利息）为259957.28元、复利为92516.62元；自2018年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，对逾期利息不再计收复利；利息、逾期利息及复利总计不得超过年利率24%〕；二、被告郭伟和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，由被告郭伟和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  关东英二〇一八年五月三十日书 记 员  曾桂莹
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0492行审28号 申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。 委托代理人刘源，该局经开区分局工作人员。 被执行人常州市同瑞精密制管有限公司，住所，住所地常州市武进区遥观镇新南村div> 法定代表人吴渭心。 申请执行人常州市环境保护局（以下简称：“常州环保局”）向本院申请强制执行武环经罚字［2017］83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州环保局申请称，经调查核实，常州市同瑞精密制管有限公司（以下简称：“同瑞公司”）从事精密钢管轧制项目的生产时，需配套建设的水污染防治设施未建成，即将主体工程正式投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》（2008年2月修订）第十七条第一款、第三款的规定。常州市武进区环境保护局（以下简称“武进环保局”）于2017年7月5日向同瑞公司送达《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。同瑞公司未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。武进环保局于2017年7月25日作出武环经罚字［2017］83号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止精密钢管轧制项目的生产，处罚款6万元。处罚决定书依法送达后，同瑞公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳罚款，但未停止项目生产。2018年3月23日，武进环保局向被执行人送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。同瑞公司在规定的期限内，仍未履行上述处罚决定。现因常州环保局垂直管理辖市区环境保护局，统一行使全市环境监管职能，故常州环保局遂向本院申请强制执行，要求被执行人同瑞公司立即停止该项目生产。申请执行时，常州环保局同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、环境行政执法后督察报告、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》（2008年2月修订）规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。武进环保局当时作为武进区环境保护行政主管部门，具有监督管理水污染防治的法定职责。该法第十七条规定，建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。该法第七十一条规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。本案中，被执行人违反了上述规定，武进环保局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。常州环保局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请执行人常州市环境保护局申请执行的武环经罚字［2017］83号行政处罚决定（即要求被执行人立即停止精密钢管轧制项目的生产），本院准予强制执行； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市同瑞精密制管有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年五月十五日 见习书记员  李宵宵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9845号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：史宏，行长。被执行人崔潇冰，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4492号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年12月18日立案执行。被执行人崔潇冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人崔潇冰的房产拍卖款余款五万八千零三十二元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十八日书 记 员  韩青青
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩5号被拘留人：韦某，男，汉族，1993年7月18日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人韦某确认合同效力纠纷一案中，被执行人韦某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2017）甘1126民初1257号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下:对韦某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初916号 原告张海波，男，1972年7月6日生，汉族，个体户，户籍所在地：湖南省邵东县，现在居住地：广西河池市宜州区庆远镇中央豪庭小区10栋1单元20楼2003号。 被告周荣芝，女，1964年8月4日生，汉族，个体户，户籍所在地：广西河池市宜州区，现在居住地：广西河池市宜州区庆远镇公园西路345号34栋5楼3号房。 原告张海波诉被告周荣芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2018年5月10日在本院第六审判庭公开审理此案，书记员黄芳担任法庭记录。原告张海波、被告周荣芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海波向本院提起诉讼。请求：1、被告支付原告货款16050元；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：被告欠原告货款16050元，时隔两年一直未能支付，故起诉至法院，请求判如所请。 被告周荣芝辩称，我欠原告货款未支付是事实，但被告也欠我货款14912.12元，应该互相抵消。 为证明案件事实原告提供的证据有：出货单二份，用以证明被告尚欠16050元货款的事实。 被告向本庭提供的证据有：出货单七份，用以证明原告尚欠被告货款14912.12元的事实。 本院认为原、被告提供的证据客观真实，能证明案件的事实，本院对以上证据予以认定。 根据法庭调查及以上认定的证据，本院认定法律事实如下：被告原为可口可乐宜州经销商。2016年3月31日，被告与可口可乐合同到期，公司要求将可口可乐产品转给新的经销商即原告，原告按照公司产品价格支付货款给被告。2016年4月1日至2016年5月9日，被告与原告进行产品交接，其中2016年5月9日交接货物总价为14767.12元。2016年5月16日，被告从原告处购买雪碧116件，价值5350元，2016年6月8日，被告从原告处购买雪碧233件，价值10700元，被告购买以上雪碧均未付款。之后，被告认为原告接收其2016年5月9日的货物并未付款，该款应该抵消以上雪碧款，故一直未支付原告货款，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告从原告处购买雪碧，尚欠货款16050元，有相关证据予以证实，事实清楚，被告应该偿还，原告请求被告支付货款16050元有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告尚欠其2016年5月9日的货款未支付，为另外的法律关系，其可以另行起诉，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周荣芝支付原告张海波货款16050元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告周荣芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦明升 二〇一八年五月十日 书记员  黄 芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初252号原告：王金山,男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：王一龙，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，原住尚志市。原告王金山与被告王一龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告王一龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金山向本院提出诉讼请求：1、判令王一龙给付借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，王一龙向王金山借款30000元，用自有承包的旱田地抵押，此款王金山多次索要未果，现王一龙下落不明，诉至法院，提出上述诉讼请求。王一龙未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王一龙未出庭，本院对王金山举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：1、王金山举示2016年1月25日借据，载明了借款数额、借款时间、用转包旱田地抵押，王一龙在借据领款人处签名捺印，结合证人证言，能够证实王一龙向王金山借款30000元的事实，本院对该证据的真实性及证明内容予以采信；2、王金山举示的2016年1月25日土地转包协议，载明王一龙转包的旱田地共9大亩由王金山耕种，王金山借给王一龙30000元，借款期限1年，承包土地的承包费与借款利息互顶，土地无偿耕种，借款不收利息，转包土地期限与借款期限一致，与证人证言基本吻合，本院对该证据的真实性及证明内容予以采信；3、尚志市马延乡马延村民委员会介绍信，证实王一龙于2017年4月外出打工至今，无联系，本院对该证据的真实性及证明内容予以采信。王一龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2016年1月25日，王一龙向王金山借款30000元，约定用款期限一年，还款期至，王金山多次向王一龙索要未果。王一龙2017年4月离开村子，外出打工至今，无联系。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2016年1月25日，王一龙向王金山借款30000元，王一龙在借据的领收人处签名捺印，该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立，双方应当按照合同约定履行义务，王金山要求王一龙偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：王一龙于本判决生效之日起十日内偿还王金山借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由王一龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  朱文才人民陪审员  李海玉二〇一八年五月二十八日书 记 员  赵建美
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初1056号原告金卉，女，汉族，1973年12月25日生，住郑州市管城回族区。被告开封市银地房地产开发有限公司。住所地：开封市银地商务广场****。统一社会信用代码：91410200715698633T。法定代表人王根生，任经理职位。被告开封市西关面粉厂。住所地：开封市金明大道北段**。统一社会信用代码：91410211170831720H。法定代表人杨树林，任厂长职位。委托代理人张刚，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告开封金麦粮油有限公司。住所地：开封市祥符区杜良乡转盘向东一公里路北/div>统一社会信用代码：914102126881995987。法定代表人王君毅。被告开封华奥食品科技有限公司。住所地：开封市金明大道北段**/div>统一社会信用代码：9141020067947667X6。法定代表人苗银卓。原告金卉与被告开封市银地房地产开发有限公司（以下简称银地公司）、开封市西关面粉厂（以下简称西关面粉厂）、开封金麦粮油有限公司（以下简称金麦公司）、开封华奥食品科技有限公司（以下简称华奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卉、被告银地公司法定代表人王根生、被告西关面粉厂委托代理人张刚均到庭参加诉讼，被告金麦公司、华奥公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2012年至2016年期间，原告曾多次借款给被告银地公司，双方约定每笔借款利息月息1分至2.5分不等。被告银地公司先后偿还原告部分借款本金及利息。2016年6月13日双方经对账，截止2016年6月13日被告银地公司仍欠原告本金400000元，利息48000元，共计448000元。双方就之后的还款时间及数额达成《对账备忘录》，被告西关面粉厂、金麦公司、华奥公司在协议上签字盖章，同意对上述借款本金及利息承担连带责任，协议签订后被告银地公司又偿还原告部分本金及利息，现仍欠原告借款本金140000元，利息80458元，以上共计220458元未予偿还，故请求法院依法判令：1、四被告偿还原告借款本金及利息共计220458元；2、被告按照月息1分继续支付利息至全部款项偿还完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告银地公司辩称，对原告主张的借款事实、本金及利息数额均无异议，予以认可。被告西关面粉厂辩称，对原告主张的利息数额不发表意见，被告认为并未借过原告的钱，本案涉及的借贷关系与被告无关，原告让被告承担连带责任没有根据，请求依法驳回原告对被告西关面粉厂的诉讼请求。被告金麦公司、华奥公司未到庭，未向本院提交书面答辩状，且未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，被告银地公司曾多次向原告金卉借款，并对借款利息予以约定。后双方于2016年6月13日，被就其双方的借款事宜进行对账，并于当日签订《对账备忘录》一份，双方约定经过对账被告银地公司尚欠原告金卉借款本金400000元，利息已结清至2015年7月，以上借款所欠利息按约定的月息2分计算，但鉴于被告银地公司目前资金紧张，经协商所欠利息按新约定月息1.5分计算，截止2016年3月底共欠原告利息48000元，此利息先挂账，于2018年2月底前结清，同时原告考虑到被告银地公司资金困难，故利息自2016年4月起按月息1分计算，每月5号结息。双方同时约定所欠本金及利息自2016年9月至2018年2月底本息结清，本金退还自2016年9月份开始，每月退还比例为：2016年9月至2017年2月，共6个月，每月退还总本金的2%；2017年3月至6月，共4个月，每月退还总本金的5%；2017年7月至12月，共6个月，每月退还总本金的10%；2018年1月底前退还全部本金，2月底前全部退还挂账利息。被告华奥公司、被告金麦公司及被告西关面粉厂对上述借款及利息承担连带担保责任。上述协议签订后，被告银地公司按约定共偿还原告借款本金260000元，现仍欠借款本金140000元未还，且截止2018年2月28日仍欠原告借款利息80458元，以上本息共计220458元。上述款项经原告多次催要，四被告拒不偿还，故双方纠纷成讼。以上事实有对账备忘录、利息对账单加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经被告银地公司、西关面粉厂、金麦公司、华奥公司盖章的《对账备忘录》，可以证明原告与被告银地公司存在借贷合意、借贷事实，以及被告西关面粉厂、金麦公司、华奥公司对该借款承担连带担保责任的事实，足以认定原告与四被告之间存在合法有效的借贷关系，四被告欠原告借款本金及利息，应当予以返还，故对原告要求四被告偿还借款本金140000元的诉请，本院予以支持。本案中，借贷双方均认可《对账备忘录》中关于利息的约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求四被告偿还借款利息80458元的诉请，本院予以支持。原告主张之后的利息按照月息1分继续计算至款项全部偿还完毕之日止的诉请，本院认为，双方虽未约定逾期利息，但是原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，故利息应自2018年3月1日起至款项全部偿还完毕之日止，按月息1分计算。被告西关面粉厂辩称本案涉及的借贷关系与其无关的理由，因其并未提供充分的证据证明其不应承担连带还款责任，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金卉借款本金140000元，利息80458元，以上共计220458，2018年3月1日之后的利息，以本金140000元为基数，按月息1分继续计算至款项全部偿还完毕之日止；二、被告开封市西关面粉厂、开封金麦粮油有限公司、开封华奥食品科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为2303元，保全费1725元，以上共计4028元，由被告开封市银地房地产开发有限公司、开封市西关面粉厂、开封金麦粮油有限公司、开封华奥食品科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张浩二〇一八年五月二十二日书记员  李蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初148号原告：李杏芬，女，1964年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告：张永安，男，1952年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：陈金兰，女，1953年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。两被告共同委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。被告：丁艳平，女，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。原告李杏芬与被告张永安、陈金兰、丁艳平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月4日原告李杏芬经本院依法送达《缴纳诉讼费用通知》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李杏芬撤回起诉处理。案件应收受理费18750元（原告预交70元），邮寄送达费120元，合计190元，由原告李杏芬负担。审判员 张 娜二〇一八年五月十四日书记员 刘纹汐