福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初149号 原告：吴秀莺，女，1984年8月2日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：余晓婷，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：李永贤，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：李乔秀，女，1972年2月23日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：欧阳太奋，男，1965年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告吴秀莺与被告李永贤、李乔秀、欧阳太奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀莺及其委托诉讼代理人余晓婷、被告李永贤到庭参加诉讼，被告李乔秀、欧阳太奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀莺向本院提出诉讼请求：1.判令李永贤、李乔秀偿还吴秀莺借款300万元及利息（按月利率2%，自2016年4月14日起计算至款项还清之日止）；2.判令欧阳太奋对上述债务承担连带清偿责任；3.判令李永贤、李乔秀、欧阳太奋承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：李永贤于2015年11月13日、2015年12月11日、2015年12月14日向吴秀莺借款共计300万元，并于2015年12月14日出具借条一份交由吴秀莺收执，借条中约定按月利率2%计算利息，欧阳太奋自愿为上述借款承担连带保证责任。借款后，李永贤未依约还款，欧阳太奋也未履行保证责任，截止至2018年1月12日，累欠借款本息4257205.48元。因李乔秀系李永贤的配偶，故应承担共同偿还责任。为维护债权人合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 李永贤辩称，其向吴秀莺借款300万元属实，所借款项系用于做工程投资，拖欠的借款本息待工程款到位后会及时还给吴秀莺，应驳回吴秀莺对李乔秀、欧阳太奋的诉讼请求。 李乔秀与欧阳太奋均未作答辩。 吴秀莺围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，李永贤均无异议。李乔秀、欧阳太奋经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴秀莺提交的借条、中国建设银行DCC历史流水单，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据吴秀莺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永贤因做工程投资需要向吴秀莺借款，吴秀莺同意并分别于2015年11月13日、2015年12月11日、2015年12月14日通过中国建设银行向李永贤转账汇款100万元、100万元、100万元，共计300万元。2015年12月14日，李永贤向吴秀莺出具借条一份，欧阳太奋作为保证人在该借条上签字，借条内容为：“借条兹本人李永贤，身份证号码5，身份证地址武平县，因资金周转困难向吴秀莺借人民币：3000000.／（￥：大写叁佰万元正），月利率2%计算利息，按月结息，借期。特立此据！借款人：李永贤借款日：2015.12.14联系方式：139××××1555担保人：欧阳太奋身份证：联系方式:186××××1815本人自愿为李永贤借款提供连带责任保证担保，直至借款本息还清之日止。”借款后，经吴秀莺催讨，李永贤仅支付利息至2016年4月13日，尚欠借款本金300万元及自2016年4月14日起至今的利息未还，欧阳太奋亦未承担保证责任。诉讼中，本院根据吴秀莺申请，依法对李永贤、欧阳太奋名下的房产采取了财产保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永贤向吴秀莺借款300万元，有借条及中国建设银行DCC历史流水单为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借贷双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李永贤应当在吴秀莺催讨借款后及时还款，但其至今未还，故吴秀莺要求李永贤偿还借款本金300万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定按月利率2%计算利息，并未超过法律可保护的民间借贷利率最高上限，本院予以准许。吴秀莺自认李永贤已支付利息至2016年4月13日，李永贤亦无异议，本院予以确认。据此，吴秀莺要求李永贤偿还借款本金300万元及自2016年4月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于李乔秀并未在借条上作为共同借款人签名，事后亦未予以追认，且吴秀莺亦未举证证明本案借款事实发生在李永贤、李乔秀婚姻关系存续期间，故吴秀莺要求李乔秀承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，欧阳太奋在借条中以担保人的身份签名，且明确约定为连带责任保证担保，故吴秀莺要求欧阳太奋应对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。欧阳太奋承担保证责任后，有权向李永贤追偿。李乔秀、欧阳太奋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李永贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀莺借款300万元，并以300万元为本金基数，按月利率2%支付自2016年4月14日起至款项还清之日止的利息； 二、被告欧阳太奋对上述借款本息负连带清偿责任，被告欧阳太奋承担保证责任后，有权向被告李永贤追偿； 三、驳回原告吴秀莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40857.60元、财产保全申请费5000元，由被告李永贤、欧阳太奋负担。原告吴秀莺因申请财产保全而支出的保险费用由其自行承担。被告李永贤、欧阳太奋负担的诉讼费45857.60元（含案件受理费、财产保全申请费），应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  纪秀花 人民陪审员  李福强 二〇一八年五月十六日 法官助理何海婷 书记员余虹 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。