安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初1463号原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。法定代表人：王锦鹤，董事长。委托诉讼代理人：张臣胜，男，系该单位员工。被告：方正国，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。被告：方明，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪文静，女，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：方明，系汪文静丈夫。原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称歙县农商行）与被告方正国、方明、汪文静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县农商行的委托诉讼代理人张臣胜，被告方明及汪文静的委托诉讼代理人方明到庭参加诉讼,被告方正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令方正国立即偿还原告贷款本金100000元及项下利息11927.37（利息仅计算至2018年4月1日）及此后产生的相关利息；2.判令方明、汪文静对该笔借款承担连带清偿责任；3.由方正国、方明、汪文静共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，方正国以店铺装修缺少资金为由向原告申请“金农易贷·福农卡”贷款15万元。2015年12月25日原告与方正国、方明、汪文静签订了合同编号为歙农商行个人业务部20150878号《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款额度为人民币10万元，借款额度有效期间自2015年12月25日至2016年12月25日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下单笔借款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；借款年利率为起息日同档次基准利率上浮100%；本合同项下贷款采用可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过原告的柜面、网上银行、自助设备等渠道取得贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，于本合同具有同等法律效力。若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权按合同载明的利率加收50%的罚息；本合同项下借款的担保方式为最高额保证；方明、汪文静为方正国的贷款提供连带责任保证担保，担保的主债权为10万元，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权和担保权的费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2016年12月23日，方正国通过电子银行渠道取得了贷款10万元，借款到期日2017年12月23日，贷款利率为8.7%。该笔贷款发放后，借款人方正国一直未履行还本付息的义务，为保护原告的合法权益，而诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格合法；2、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的主体资格；3、歙县农商银行“金农易贷·福农卡”贷款申请表、借款申请书、还款计划及还款承诺书、同意保证承诺书、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明原告与方正国之间的借贷关系和合同约定相关权利与义务的事实，及方明、汪文静的担保责任;4、2016年12月23日电子借款借据，证明原告已将该笔借款发放至方正国账户的事实;5、2015年12月26日电子借款借据及还款记录，证明原告已将该笔借款发放至方正国账户的事实，以及方正国于2016年12月23日已偿还该笔借款108772.50元本息的事实。方明、汪文静辩称，原告所述与事实不符。该笔贷款应属于第二笔贷款。贷款人方正国借款的用途是用于装修，借款日期应是2015年12月26日，原告提交的证据4电子借款借据显示是2016年12月23日，我们是2015年12月25日签订合同替方正国提供担保，担保的应该是借款日为2015年12月26日的那一笔，2016年12月23日该第二笔借款与担保人无关。方正国未提供答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方明、汪文静提出歙县农商行所主张的该笔借款是第二笔借款，与其不具关联性，不应承担担保责任。本院认为方明、汪文静与歙县农商行签订的是最高额保证合同，即在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款承担连带责任保证。双方约定：最高借款额度为10万元，借款额度有效期间自2015年12月25日至2016年12月25日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下单笔借款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制……。因而，担保人方明、汪文静对借款人方正国对借款额度有效期间内连续发生的借款应在最高债权额10万元范围内承担连带清偿责任。歙县农商行所提交的证据形成锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方正国与歙县农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，歙县农商行已按约向方正国提供了贷款，方正国负有按约履行还本付息的义务。现方正国逾期未归还本息，应承担违约责任。因此，歙县农商行要求方正国还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。方明、汪文静为方正国的借款提供最高额连带责任保证，依法应对借款人方正国在借款额度有效期间内连续发生的借款在最高债权额10万元范围内承担连带清偿责任，对超过最高债权额10万元，歙县农商行无权要求其承担连带责任。方正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方正国于本判决生效后立即偿还原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，借款期限内按约定年利率8.7%计算，逾期按合同约定的罚息利率即年利率13.05%计算至借款实际付清之日止）；二、被告方明、汪文静对上述借款在最高债权额100000元范围内承担连带清偿责任；三、被告方明、汪文静承担保证责任后，有权向被告方正国追偿；四、驳回原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告方正国、方明、汪文静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  黄江涌二〇一八年五月十四日书记员  王志芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。