wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初475号原告：孟繁志，男，1957年8月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告:孙长文，男，1967年12月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告：李海涛，男，1982年9月10日生，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。原告：胡京文，男，1964年1月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告：孙安鹏，男，1988年12月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。五原告共同委托诉讼代理人：孙忠强，男，1974年1月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。五原告共同委托诉讼代理人：李海涛，男，1982年9月10日生，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。被告：林英齐，男，1964年11月27日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被告：张振波，男，1965年9月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告孟繁志、孙长文、李海涛、胡京文、孙安鹏与被告林英齐、张振波不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日、5月9日公开开庭进行了审理。原告孟繁志、李海涛、五原告共同委托诉讼代理人孙忠强、李海涛到庭参加诉讼。被告林英齐、张振波经传票传唤，无故未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年春，五原告经二被告介绍，租用辽宁省宽甸县人尹波的山场种植人参。2015年12月8日，五原告将全部租金交付给二被告，但是二被告没有将全部租金给付辽宁省宽甸县人尹波，致使2016年8月五原告为二被告垫付剩余的40000元租金，给付辽宁省宽甸县人尹波。2017年1月14日，二被告与五原告签订协议书。双方约定，2017年3月末二被告一次性返还五原告垫付的参地租金40000元。现五原告诉讼来院，要求二被告返还垫付租金40000元。本院认为，原、被告签订了返还垫付租金的协议，理应及时返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告林英齐、张振波返还原告孟繁志、孙长文、李海涛、胡京文、孙安鹏参地租金垫付款40000元，于本判决生效后立即给付。案件受理费400元由被告林英齐、张振波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  金政男二〇一八年五月九日书记员  郝 旭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1197号之一解除保全申请人：曹磊，男，1994年6月5日出生，汉族，住南昌市西湖区鸭子塘*号***户。身份证号：3601211994********。被申请人：邓军军，女，1992年12月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：熊斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。曹磊与邓军军、熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)赣0103民初1197号保全裁定，查封了申请人曹磊提供担保的财产。现该案判决已生效，申请人曹磊向本院申请解除对担保财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人曹磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人提供担保的刘小军名下位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区8栋二单元502室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建红人民陪审员  范雅萍人民陪审员  邓兰珠二〇一八年五月二日书 记 员  王碧云
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1259号之一申请执行人：苏州市海东市政园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1200号4幢。法定代表人：袁骏。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。法定代表人：李改革。申请执行人苏州市海东市政园林工程有限公司与被执行人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0507民初4871号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市海东市政园林工程有限公司工程价款人民币170000元，并分别支付以220000元为本金自2015年9月18日起至2016年4月6日止、以170000元为本金自2016年4月7日起至被告实际支付之日止，均按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2342元，财产保全费1647元，共计人民币3989元，由被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司负担。由于执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年5月10立案受理，立案标的为243793元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下可供执行财产。3.2017年6月20日,本院至被执行人原生产经营地调查，查明被执行人早已停产，其生产经营用土地使用权租赁自他人，未查获被执行人名下可供执行财产。4.另查，被执行人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司涉执行案件较多，是本院（2017）苏0507执1120号案件、（2017）苏0507执2635号案件、（2017）苏0507执3489号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。5．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。6.本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，要求其在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。7.2018年5月4日，本院传票通知申请执行人于2018年5月11日到庭，计划告知申请执行人相关事项，及本案将终结本次执行程序，但申请执行人收到传票后未到庭。本案执行标的人民币243793元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 恒
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0921民初127号原告：王玉,男，1957年1月26日出生，汉族，退休工人，住勃利县。被告：蔡运静,男，1963年5月5日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告王玉与被告蔡运静劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告蔡运静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工资款13,000.00元及逾期利息2,535.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年秋，原告领10人为被告家盖房子，当年秋天房子盖完后交付给被告，被告验收搬进住宅。但是被告没有给付原告及工友们的工资款，一拖再拖，工友都找我要工资款，在万般无奈的情况下，原告将工友的工资给垫付了。原告多年来一直找被告索要工资款，被告就是拖着不给，原告为了不过诉讼时效，一年换次欠条。现原告诉至法院，请法院支持原告的主张。被告蔡运静辩称，欠人工费属实，但原告给我盖的房子第二年就裂了，存在质量问题，我要求原告赔偿我损失50,000.00元。原告向法庭提交的证据：由被告出具的欠据一张，证明被告欠建房工资费13,000.00元。被告质证没有异议，是本人出具的，欠工资款13,000.00元属实。被告向法庭提交的证据：房屋现场照片4张，证明所建房屋存在质量问题。原告质证有异议，房子盖完后被告已经验收，当时答应过几天给钱，被告出示的照片无法证明是不是我所盖的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，被告质证无异议，对原告证明的问题，本院予以认定。对于被告提交的证据，被告质证有异议，该证据缺乏其他证据相佐证，不能证明存在质量问题的原因，损害程度等，该证据证明的问题，本院不予以认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年秋季，原、被告双方口头约定，由原告领人为被告建设位于勃利镇新起街的平房，被告提供原材料，原告等人挣人工费，当时约定人工费为23,000.00元。在施工过程中，被告给付原告等人10,000.00元，房屋建完后，被告给原告出具了欠工资费13,000.00元的欠据。本院认为，本案争议的焦点为：原告施工的工程是否存在质量问题。原告依据约定为被告承建了房屋，被告应当给付拖欠原告的工资款，原告要求被告给付剩余工资款13,000.00元，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息2,535.00元，因双方没有约定给付利息，本院不予支持。被告辩称没有给付原告工资款系因为房屋存在质量问题，被告未提供充分的证据证明存在质量的原因、损害程度等，被告这一辩解理由本院不予采纳。如确有质量问题，被告可另行主张权利。本案原、被告之间形成的是劳务合同关系，非劳动合同关系，案由应为劳务合同纠纷。综上所述，原告主张被告给付工资款款13,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蔡运静于本判决生效后一次性给付拖欠原告的工资款13,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费188.38元，由被告承担125.00元，原告自行承担63.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  徐青春人民陪审员  李丽华二〇一八年五月十五日书 记 员  庞赛男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初261号原告：樊四仓，男，1983年4月26日出生，藏族，青海省大通县人，住大通县桦林乡七棵树村***号。委托诉讼代理人：马志锐,化隆县法律援助中心律师。委托诉讼代理人:马永霞,群科法律服务所法律工作者。被告：李大辉，男，1974年2月2日出生，汉族，河北省沧州市人,住河北省沧州市献县南河头乡郑唐庄村***号。被告：任松松，男，1984年11月17日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县本斋乡孟各庄村***号,现住大通县长宁镇后子河西村。被告：西宁平西房地产开发有限公司。公司地址：青海省西宁市城东区祁连路都市山水花园2号楼2单元103室。法定代表人：韩寿青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建贵，系西宁平西房地产开发有限公司主任。被告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。公司地址：青海省西宁市城东区滨河路。负责人:吴立奎。委托诉讼代理人:吴立志,系湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司经理。原告樊四仓诉被告李大辉、任松松、西宁市平西房地产开发有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告樊四仓于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊四仓申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊四仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊四仓负担。审判员刘颀二〇一八年五月十日法官助理王金华书记员刘青云
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1003号之一原告：冉祥玉，男，1939年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：张忠伟，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：张统雪，女，成年人，居民，住梁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地世纪广场南头路南，组织机构代码79533082-X。原告冉祥玉与被告张忠伟、张统雪、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告冉祥玉于2018年5月3日向本院提出撤回对被告张统雪、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。本院认为，原告冉祥玉撤回对被告张统雪、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉祥玉撤回对被告张统雪、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。审判员  侯明生二〇一八年五月八日书记员  石 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执163号申请执行人：何永进，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何振华，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于铜陵监狱。被执行人：钱邦奇，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在合肥监狱服刑。申请执行人何永进与被执行人何振华、钱邦奇民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3789号民事调解书确定被告何振华、钱邦奇于2017年12月30日前归还原告何永进借款40万元及利息9.6万元；案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告何振华、钱邦奇负担。因被执行人何振华、钱邦奇未履行义务，申请执行人何永进于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人何振华、钱邦奇给付借款40万元、诉讼费用4370元，并承担执行费7404元。执行中查明，被执行人何振华因犯贪污罪，判处有期徒刑十年九个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十六年；被执行人钱邦奇因犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年，目前正在服刑；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  谢跃华审判员  魏敬东二〇一八年五月二十四日书记员  胡枫情
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执93号之一申请执行人：宜宾县保利小额贷款有限责任公司,住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇凯宾上院1幢4层1号，统一社会信用代码91511521314437926M。被执行人：宜宾伊力科技股份有限公司，住所地宜宾县高场镇碧水街。法定代表人：章英启。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：章英启,男,1962年7月18日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行宜宾县保利小额贷款有限责任公司等163个申请执行人与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷系列案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在宜宾伊力过境高速公路投资有限公司持有98%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川宜宾伊力集团有限公司在宜宾伊力过境高速公路投资有限公司持有的98%股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  李文财审判员  徐兴江审判员  李 明二〇一八年五月二十一日书记员  杨兴彬
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初1332号之一原告：江箭儒，男，1966年12月31日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：王秋红，女，住成都市青白江区，系夫妻关系。被告：中国建设银行股份有限公司成都青白江区支行，住所地成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷8号。负责人：张忠，行长。原告江箭儒与被告中国建设银行股份有限公司成都青白江区支行银行卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告江箭儒于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江箭儒撤诉。案件受理费506元由原告江箭儒负担。审判员  陈鲜梅二〇一八年五月二日书记员  沈雨晴
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525财保34号之一申请人：隆尧县骏勇商贸有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇新华路129号，统一社会信用代码：91130525320054585M。法定代表人：曹永军。委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新科技园南区高新南一道中国科技开发院三号楼23层，统一社会信用代码：91440300319572844R。法定代表人：范志强。申请人隆尧县骏勇商贸有限公司与被申请人深圳市卖货郎信息技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月11日作出（2018）冀0525财保34号财产保全的裁定，已冻结深圳市卖货郎信息技术有限公司名下的银行存款。申请人隆尧县骏勇商贸有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施之后，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市卖货郎信息技术有限公司名下的银行存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英周二〇一八年五月九日书记员  贾丽美
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3991号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张先敬，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省万源市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张先敬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币948元，减半收取人民币474元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初1773号之一原告：聂忠贵，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：聂忠良，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。原告聂忠贵与被告聂忠良继承纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告聂忠贵于2018年5月28日以与被告聂忠良协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂忠贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂忠贵撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告聂忠贵负担。审 判 长  廖 群审 判 员  窦 雨人民陪审员  郭学淑二〇一八年五月二十八日书 记 员  周 莉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1315号原告：刘新,男,1960年6月8日出生,汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。被告：桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101。法定代表人：戴先龙，该公司董事长。原告刘新与被告桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司(以下简称仙龙湖公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘新诉称，1、请求法院判令被告支付原告2797701.31元以及自2018年2月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，江苏神东木屋发展股份有限公司（以下简称神东公司）与仙龙湖公司就神东公司承建仙龙湖公司发包的木屋工程决算事宜达成一致并签订协议。神东公司与被告仙龙湖公司确认，木屋工程决算总价款为790万元，仙龙湖公司已付部分工程款，尚欠工程款3277701.31元。该决算协议对后续欠款作出安排，最迟不超过2018年2月10日前付清全部工程余款。后被告支付部分款项。2017年1月5日，神东公司与原告签订了债权转让协议，约定神东公司将拥有的对仙龙湖公司债权305万元及附属相关权利转让给原告。为此，神东公司于2017年2月12日将债权转让的事实通知仙龙湖公司，要求仙龙湖公司直接向原告支付款项。原告亦于2017年2月22日通知被告仙龙湖公司。原告认为，神东公司对被告仙龙湖公司的工程款债权金额明确，债权转让合法有效，神东公司对债权转让的事实予以通知，被告仙龙湖公司应当履行向原告的付款义务。被告桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该案项目所在地安庆市宜秀区，故请求桐城市人民法院依法将本案移送至安庆市宜秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由应为债权转让纠纷，不能按不动产纠纷确定案件管辖；且原债权人神东公司与被告仙龙湖公司之间的协议涉及的木屋工程，部分位于桐城市，部分位于安庆市居石山景区，该协议是对上述全部工程的施工价款的决算，并未区分木屋工程。本案被告仙龙湖公司经营场所在安徽省桐城市文昌街道办事处，决算协议涉及的部分工程亦位于桐城市所在地。现被告仙龙湖公司要求将案件移送安庆市宜秀区人民法院处理，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一八年五月四日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终159号上诉人（原审被告）：马海军，男，1975年1月5日出生，回族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：何晓平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，现住兰州市。委托诉讼代理人：李长银，四川省成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。上诉人马海军因与被上诉人何晓平劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1789号民事判决，提起上诉，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马海军上诉请求：1、请求依法撤销民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1789号民事判决书，查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一，本人在2017年7月25日出具欠条后，于8月27日向被上诉人支付了5万元，后又向其支付了5万元现金，这5万元现金有证人在一审中出庭作证予以证实。第二，在结算时，我刚从台湾回来，被上诉人来找我核算价款，当时在计算单价时按每平米240元计算，属于重大误解，按照我与王德英签订的大包合同，与被上诉人结算时应当对第一层每平米按照140元计算，第二层每平米按照240元计算。第三，王德英家的房子由被上诉人施工后一直存在漏水问题，致使我收不到建筑工程的尾款5万多元，被上诉人是有责任的，应该承担。被上诉人何晓平及其委托诉讼代理人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。第一，上诉人所称出具欠条后付过5万元现金，这不是事实，如果收到现金应当有收条。第二，一审当中，上诉人提供的书证-付款记录上”何小平”三字非何晓平亲笔签名，姓名、笔体都不对，很容易分辨出并非何晓平的签字。第三，上诉人所称的”核算价款时按每平米240元单价计算，属于重大误解，应当对一层每平米按照140元计算，第二层每平米按照240元计算”的主张，牵强附会，与事实不符，所提供的证据不符合证据的”三性”，与本案没有关联性。一审法院认定事实：2017年初，原、被告达成口头协议，约定原告组织人工在被告承包的工地上干活（修建房屋）。2017年7月25日，所在工地完工后，经双方结算被告尚欠原告劳务款12万元，并出具了欠条，后经原告催要被告又支付劳务款5万元，剩余7万元被告至今未支付。一审法院认为，被告将承包的民和史纳、享堂建房工程的劳务分包给了原告。原、被告间形成事实上的劳务关系，本院应予确认。依法成立的合同，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告给原告出具的欠条，足以证明原、被告之间存在劳务关系及债权债务关系，被告尚欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。原告在庭审中表示被告出具欠条后又支付50000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告关于给原告出具欠条12万元，系依据原告提供的数据按240元进行结算，其计算数额过高，应按约定的数字进行计算，实际尚欠原告劳务费90677元，被告已支付10万元，超付1万元的辩解，未向本院提供有效证据予以佐证，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告马海军于本判决生效后十五日内给付原告何晓平劳务费70000元。案件受理费1550元，由被告马海军负担。何晓平向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告劳务费7万元；2、本案诉讼费由被告承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，上诉人主张其在向被上诉人出具欠条后，曾向被上诉人支付过10万元，其中有5万元为现金，为证明该主张，其在一审中提供了自己书写的付款记录，并申请证人马某出庭作证。但付款记录为上诉人书写，对付款记录上”何小平”三字的签名何晓平予以否认，且该付款记录显示，上诉人在2017年7月25日向被上诉人出具欠条后，向被上诉人支付的款项只有一笔，金额为50000元；马某证言仅能证明上诉人曾向被上诉人付过现金，但无法证明现金的具体数额，因此，一审对上述证据未予采信，对该主张未予支持并无不当。其次，上诉人主张”核算价款时按每平米240元计算，属于重大误解，应当对一层每平米按照140元计算，第二层每平米按照240元计算”，为证明该主张，上诉人在一审中提供了书证-与王德英签订的《建房协议书》加以证明。但该证据系孤证，且与待证事实之间缺乏关联性，因此，一审对该证据未予采信，对该主张未予支持并无不当。第三，关于上诉人”被上诉人施工的房屋一直存在漏水的问题，该责任应当由被上诉人承担”的抗辩，属于二审中上诉人提出的新的抗辩事实，因未提供相应证据加以证明，故本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人马海军负担。本判决为终审判决。审判长霍成伯审判员马秀英审判员贾新二0一八年五月二日书记员司雅宁
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)闽0926执66号李兴胜、康吉先、福建中茂精密铸造有限公司：申请执行人李兴胜、康吉先与被执行人吴秀儿、金泽城、福建中茂精密铸造有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，本院于2018年5月3日以执行完毕方式结案。申请执行标的8016元，已执行标的8016元，现全案执结。特此通知经办人：谢旻审批人：何祥荣二〇一八年五月三日
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0832刑初102号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王某，男，1984年3月17日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，梁山县五岳车业有限公司职工，住郓城县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年4月24日被梁山县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；2017年10月17日被梁山县人民检察院取保候审；2018年4月8日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年4月23日17时许，被告人王某在未取得特种设备（叉车）操作许可证的情况下，在梁山县五岳车业有限公司院内，驾驶叉车拖行一辆三线六轴平板车，将正在平板车下作业的被害人李某2碾轧致死。经鉴定，被害人李某2的损伤符合较重物体碾压所致，系颅脑、心脏、肺脏、肝脏、肠等多器官损伤死亡。同日21时许，被告人王某向梁山县公安局拳铺派出所投案。案发后，被告人王某和被害人方达成调解协议并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某在生产、作业中违反安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有证人袁某、杨某1、杨某2、杨某3、李某1的证言，被告人王某在公安机关的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，法医学尸体检验鉴定书，案发时监控录像，受案登记表，情况说明，叉车使用规范，营业执照，工资表，火化证明，被告人户籍信息，到案经过，控告书，协议书、谅解书、收到条等证据证实。本院认为，被告人王某在生产、作业中违反安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人方达成调解协议并已实际履行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王友民审 判 员  路 莹人民陪审员  荣飞龙二〇一八年五月十一日书 记 员  张雪景
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初722号原告：卢志扬，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：卢顺荣，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告卢志扬与被告卢顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢志扬与被告卢顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志扬向本院提出诉讼请求：1.判决卢顺荣立即归还卢志扬欠款140000元；2.从起诉之日起按年利率6%计算利息至该欠款全部还清为止。事实与理由：卢顺荣以需要资金周转为由，于2010年7月1日向卢志扬借款人民币壹拾肆万元整（￥140000），借款至今卢志扬多次向卢顺荣催收未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，卢顺荣向卢志扬借款140000元并出具借条一张，该借条载明：“兹借到卢志扬人民币壹拾肆万元整（14000.00元），此据，借款人：卢顺荣，2010年7月1日”。2016年4月9日，卢顺荣在该借条上备注：“2016年4月15日还一万元，其余每月底还三千元正，如不还大车开一部回去。卢顺荣，2016年4.9日”。卢志扬自述双方之间有口头约定利率，卢顺荣支付了3个月的利息，每月利息2800元，共支付了8400元。此后，卢顺荣未再支付过款项。上述事实有卢志扬提供的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，该《借条》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢顺荣向卢志扬共计借款140000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢志扬与卢顺荣在该笔借款中未约定借款期限及借款利息，该笔借款应认定为自然人之间不定期无息借款。卢志扬主张其与卢顺荣有口头约定利息但未提供相关的证据予以证实，对其该主张不予支持。卢志扬自认借款后卢顺荣向其支付了利息8400元，因卢顺荣未到庭参加诉讼亦未对该8400元的款项提出抗辩意见，该8400元的款项视为其自愿向卢志扬支付的利息。卢志扬主张卢顺荣归还借款140000元并支付该款从起诉之日即2018年4月10日起至款清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予以支持。卢顺荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：卢顺荣于本判决生效之日起十日内归还卢志扬借款140000元并支付该款从2018年4月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，因适用简易程序审理减半收取1550元，由卢顺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一八年五月二十五日书记员  刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民初17号原告：胡德胜,男，1965年10月31日出生，汉族，住址：广州天河区。委托诉讼代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕茜，广东华盈律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。第三人:李志明，男，1962年1月17日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。原告胡德胜与被告广州市国龙房地产开发有限公司、第三人李志明车位纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告胡德胜向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地位于广州市天河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2018）粤民辖43号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初1307号原告：何平平，男，汉族，1972年2月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：孟军前，男，汉族，1968年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：龚国锋，男，汉族，1978年3月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃兴桦园林科技有限公司，统一社会性用代码:91621122397696682J,住所地，甘肃省陇西县巩昌镇长安路以北海天花园B区1栋1-1室。法定代表人：郑重，该公司经理。原告何平平、孟军前、龚国锋诉被告甘肃兴桦园林科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何平平、孟军前、龚国锋于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平平、孟军前、龚国锋申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何平平、孟军前、龚国锋撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何平平、孟军前、龚国锋负担。审判员  张志刚二〇一八年五月二日书记员  王 盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终160号上诉人（原审原告）：马志福，男，生于1968年5月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）：马全成，男，生于1964年8月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）：冶胜军，男，生于1982年2月7日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）：冶艾米乃，女，生于1963年2月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县。上诉人马志福因与被上诉人马全成、冶胜军、冶艾米乃排除妨害纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马志福上诉请求：一、依法撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1925号民事判决，查清事实确认土地权属归上诉人或将本案发回重审；二、被上诉人依法返还上诉人被侵占的土地，并拆除修建的建筑物，恢复土地原状，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月25日，民和县西沟乡凉坪村村民委员会与马志福续签了《农村土地承包合同》，合同中将”大会战”等6块地一并承包给了上诉人经营，大会战地块坐落：东至草坡、马得科，西至草坡，南至草坡，北至草坡，面积2.42亩。按照一审法院认定的事实”大会战”的土地亩数只有1.93亩，这与承包经营合同上载明的2.42亩，相差0.49亩，这与事实严重不符。一审法院对证据证明力认定不当，被上诉人以欺诈的形式骗取凉坪村支委书记马有录在转让协议书上加盖村委会公章，被上诉人主张上诉人承包的”大会战”这块地里有其父亲分得的土地，但是被上诉人没有法定证据，被上诉人非法买卖土地的行为违法，被上诉人并未取得宅基地合法手续，其修建的建筑物为违章建筑，依法应予拆除。马全成辩称，上诉人承包的”大会战”的地没有2.42亩，对四至中东和南面没有异议，对西面和北面有异议，西面还有别人的承包地，他家的地没有到鹿场墙根，也不是草坡，北面还有小水沟是分界线，也不是草坡，所以西和北的四至不清，一审认定事实正确，要求维持原判。马志福向一审法院起诉请求：1、请求法院判决三被告排除妨害、拆除新建房屋，恢复原告2.42亩土地原貌、腾退原告2.42亩耕地。2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原、被告均系本县西沟乡凉坪村村民，原告马志福系该村凉坪社人，被告马全成、冶艾米乃（夫妻）系该村湾子社人，被告冶胜军系该村张家社人。本案争议的土地位于该村张家社河滩南边阴山处，该土地原系荒滩土地，在农村土地承包到户前凉坪村”大会战”时该土地由该村凉坪社进行修建平整。农村土地承包到户后由原告马志福耕种。2006年12月承包土地换发土地证时的农村土地承包经营登记表显示，原告马志福并未对该土地取得承包经营权。2016年耕地确权时，原告马志福与该村签订了土地承包合同，该合同载明争议的土地为2.42亩，四至为：东为草坡、马德科，西至草坡，南至草坡，北至草坡。2014年4月，被告冶胜军将自家所使用的林地一处（四至为：东凉坪马志福地、南棱梗、西张家侯志祥林地、北农路）转让给被告马全成、冶艾米乃之子马黑买（马亥买），并签订了转让协议书一份，协议书该村盖章确认。2017年11月，被告马全成、冶艾米乃以该转让协议在转让的林地上（现为荒滩）修建房屋。原告马志福以该荒滩是自己承包耕地为由进行阻挡，并诉至法院。另查明，现原告马志福耕种的土地西面有分给被告冶胜军之父冶青林（已亡故）的林地。经现场勘察测量，现原告马志福耕种的土地面积约为0.97亩，该耕地的西面有荒滩地约为0.76亩，在耕地与荒滩之间有约为0.2亩的非耕地。一审法院认为：原告马志福以持有的2016年2月25日与凉坪村村委会签订了农村土地（耕地）承包合同主张权利，该合同约定土地面积为2.42亩，但该土地面积与现场勘察的土地面积不一致，原告马志福也未提供其他证据证实主张的土地为2.42亩，且其他证据证实荒滩地上有被告冶胜军之父分得的林地。被告马全成、冶艾米乃修建房屋的行为是否构成对原告马志福的侵权，缺乏证据证实。故对原告马志福要求拆除三被告所建房屋、恢复原状的请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告马志福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马志福承担。二审审理期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为,上诉人马志福与民和回族土族自治县西沟乡凉坪村村委会签订的《农村土地承包合同》中”大会战”地块四至中只有东面较为明确，其他四至界线不清，无法证实被上诉人对上诉人构成侵权。上诉人上诉请求和理由不能成立。故一审判决认定事实、适用法律并无不当，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人马志福负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员霍成伯审判员贾新二〇一八年五月十日法官助理朱万菊书记员冶海玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1459号之一申请执行人：张武政，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：夏金宏，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王青海，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张武政与被执行人夏金宏、王青海民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初229号民事调解书已生效；因被执行人夏金宏、王青海未履行义务，申请执行人张武政于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人夏金宏、王青海按民事调解书履行义务即给付本金10万元及相应利息、诉讼费1550元，并承担执行费2023元。执行中查明被执行人王青海名下有轿车一辆，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王青海名下皖Ｐ×××××小轿车一辆、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  谢跃华二〇一八年五月三十一日书记员  胡枫情
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1313号罪犯周刚，男，1978年12月29日出生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）红中刑一初字第31号刑事判决，以被告人周刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大表扬1次。另查明，该犯系犯故意杀人罪、无财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书记员  袁琳敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2081号原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区。法定代表人：于红军，常务副校长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1971年10月18日出生，住天津市河东区。被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。法定代表人：王红霞，总经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被告：班飞，男，1967年10月17日出生,户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。原告中共天津市河北区委党校与被告李朝阳、被告北京玩之宝商贸有限公司、被告班飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中共天津市河北区委党校于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中共天津市河北区委党校自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中共天津市河北区委党校自行负担。审 判 员  苏 毅二〇一八年五月二十八日法官助理  唐 明书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2096号原告:华蓥新源物业管理有限公司,住所地四川华蓥市华蓥广场。法定代表人：谢加财，总经理。被告:张静,女,1983年7月3日出生,汉族,住四川省广安市广安区。广安市广安区人民法院于2018年4月2日受理的原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。审判员  欧从众二〇一八年五月九日书记员  赵英孜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保104号申请人：郑静，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：杨路路，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。第三人：襄阳欢居房地产营销策划有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路10号。法定代表人：詹欢欢，该公司经理。本院在审理申请人郑静与被申请人杨路路、第三人襄阳欢居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑静于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨路路所有的位于襄阳市高新区长虹北路团山镇商贸小区15幢92号（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2014）第3601040**号）的房屋。担保人王瑞华自愿以其所有的位于襄阳市樊城区新华步行街1幢2单元2层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2013）第320708006-2-**号）的房屋为申请人财产保全提供担保。本院认为：申请人郑静申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨路路所有的位于襄阳市高新区长虹北路团山镇商贸小区15幢92号（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2014）第3601040**号）的房屋，期限为三年；二、查封担保人王瑞华所有的位于襄阳市樊城区新华步行街1幢2单元2层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2013）第320708006-2-**号）的房屋，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  周建军二〇一八年五月八日书记员  刘 威
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1351号罪犯张介芬，女，1966年4月20日出生于云南省寻甸回族彝族自治县人，回族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人张介芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张介芬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张介芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月31日起至2040年5月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月三十一日书记员 刘源哲
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初903号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司经理。委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。被告：龙某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“证据不足”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 田应召二〇一八年五月九日法官助理 麻建英书 记 员 赵 石
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102财保50号之一变更保全申请人（申请保全人）：黄伊曼，女，汉族，1958年8月7日出生，住湖北省浠水县清泉镇。被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码91421100695121182B。法定代表人：孙峰。黄伊曼申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鄂1102财保50号民事裁定，对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄州区西湖一路金泰时代小区2-602房产价值70万元予以了查封。黄伊曼向本院提供湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款70万元作为其他等值财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人黄伊曼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄州区西湖一路金泰时代小区2-602房产价值70万元的查封；二、冻结被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丽霞二〇一八年五月二十四日书记员  黄曼芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终116号上诉人（原审被告）：青海德立威商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：马吉德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王孔容，青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海东市乐都区德金砂石有限公司。住所地青海省海东市乐都区。法定代表人：郭德金，该公司经理。上诉人青海德立威商贸有限公司（以下简称德立威公司）因与被上诉人海东市乐都区德金砂石有限公司（以下简称德金公司）合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案德金公司的诉求属给付之诉，系其依据双方所签订的《砂石厂承包经营合同》为法律基础。一审法院在受理此案之前，对德立威公司诉德金公司要求解除双方签订的《砂石厂承包经营合同》已经另案受理，属前诉。前后二个案件诉的基础法律关系均为《砂石厂承包经营合同》，在前诉案件尚未审结及生效，合同效力待定的情况下，后诉的案件亦未审查《砂石厂承包经营合同》是否有效，直接判决给付砂石款不当。一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初2008民事判决；二、发回青海省海东市乐都区人民法院重审。上诉人青海德立威商贸有限公司预交的二审案件受理费3964元予以退回。审判长祁生奎审判员祝玉芝审判员仙艳荣二〇一八年五月三日法官助理李强书记员王香玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执520号之一申请执行人：冯衍清，男，1957年12月05日出生，汉族，住博山区。被执行人：袁崇勇，男，1959年01月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：王秀芹，女，1961年12月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博博山天威房地产开发有限公司，住所地博山区城里凤凰园2号楼。法定代表人：窦峰，经理。被执行人：山东淄博柳杭置业有限公司，住所地博山区白虎山路47号。法定代表人：朱训军，董事长。申请执行人冯衍清与袁崇勇、王秀芹、淄博博山天威房地产开发有限公司、山东淄博柳杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年03月09日作出的（2018）鲁0304民初49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2018）鲁0304民初49号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋锡宽二〇一八年五月十四日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保52号申请人：东旭，女，1988年4月14日出生。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：刘立伟，男，1975年10月28日出生。申请人东旭于2018年5月16日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘立伟名下价值32万元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立伟名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人东旭负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 飞二〇一八年五月二十九日书记员 石银爽
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执310号申请执行人：莱芜首信机械制造有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处孟公清村。法定代表人：王俊华，经理。被执行人：潍坊鹏成汽车配件有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街道办事处马少野村民营所中段。法定代表人：李宗芹，经理。本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款1152438.45元及利息，案件受理费7586元，保全费5000元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  王印峰执行员  张 伟二〇一八年五月三十一日书记员  亓 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民终950号上诉人（原审原告）：刘永芝，女，1953年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：袁东占，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘永芝之子。委托诉讼代理人：袁东奇，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘永芝之子。被上诉人（原审被告）：柘城县胡襄镇中心卫生院。法定代表人：袁超亭，该院院长。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。上诉人刘永芝与被上诉人柘城县胡襄镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，刘永芝不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销柘城县人民法院（2017）豫1424民初3770号民事判决；二、本案发回柘城县人民法院重审。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一八年五月九日书记员 崔 乐
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执异92号异议人（被执行人）何晓涵，女，1990年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人何海龙，男，1965年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系何晓涵之父。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101。负责人吴滨权，行长。被执行人何海龙，男，1965年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行已发生法律效力的（2016）川0105民初6127号民事判决书过程中，异议人（被执行人）何晓涵于2018年4月23日向本院提出异议申请，要求本院解除（2018）川0105执1104号执行裁定书对被执行人何晓涵银行存款的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人何晓涵称，依据（2016）川0105民初6127号民事判决书，异议人承担责任前提系在“继承林惠明遗产的范围内”，因林惠明去世后，异议人才知林惠明生前欠下巨额债务，其遗留的财产已被数个案件执行，异议人不仅没有继承林惠明的遗产，而是林惠明没有遗产可继承。本案申请执行人无相关证据证明异议人继承了林惠明的遗产。因此，执行中对异议人个人财产采取执行措施，与判决内容不符，也不符合执行规定，故对异议人采取的执行措施应当解除。综上，请求解除对异议人在中国银行股份有限公司账户12×××03CNY0、恒丰银行帐户10×××01存款的冻结。经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与何海龙、何晓涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）川0105民初6127号民事判决书，判决“一、被告何海龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金969000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利290864.99元，并支付自2016年2月14日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、被告何海龙、何晓涵于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承林惠明遗产的范围内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金969000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利290864.99元，并支付自2016年2月14日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求……”。该民事判决书于2017年6月28日发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1279245.52元。本院在执行中，于2018年3月27日以（2018）川0105执1104号之一执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人何晓涵在恒丰银10×××011账户存12×××033.990元（实际冻结83469.62元）、在中国银行股份有限公12×××033CNY0账户存12×××033.990元（实际冻结59533.690元）。本院认为，本院作出（2016）川0105民初6127号民事判决书，载明“何晓涵在继承林惠明遗产的范围内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金969000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利290864.99元，并支付自2016年2月14日起至本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利”。本院在执行中对异议人何晓涵在恒丰银行、中国银行股份有限公司的银行账户存款予以了冻结，因现有证据材料并不能反映上述银行账户的款项系何晓涵继承林惠明遗产范围内所得财产，故异议人何晓涵要求解除对上述银行款项冻结的异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）川0105执1104号之一执行裁定书及协助执行通知书对异议人何晓涵在恒丰银10×××011帐户存款、在中国银行股份有限公12×××033CNY0帐���存款予以冻结的执行行为。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 东人民陪审员  苗春香人民陪审员  田林超二〇一八年五月四日书 记 员  李金宴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初1614号原告：姚瑶,女,1991年6月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市。被告:李彬彬，男，1992年8月30日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。原告姚瑶与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告姚瑶负担。审判员  薛贵清二〇一八年五月八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执恢80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。法定代表人：林建寿，行长。被执行人：曾国良，男，1980年10月03日出生，住漳浦县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人曾国良金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2018年5月22日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执恢80号案件的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年五月二十二日书记员  柯 洁
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初657号原告：刘某，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:任某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告:张某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。委托代理人：党某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，系被告张某之妻。原告刘某与被告任某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某的委托代理人党某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金2万元整及从2016年3月18日起至本金偿还之日止产生的利息(月利息300.00元)：2、依法判令被告张某对上述贷款本金和利息承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月份，被告张某说自己的朋友任某做生意急需资金周转，原告是否愿意给任某贷款，原告答应了被告的请求，但提出让被告张某为该贷款担保。2015年3月18日，被告任某向原告出具了一张贷款凭证，被告张某在该贷款凭证保证人处签字并摁了手印，当日原告将2万元现金交给了被告任某。2016年3月24日，被告任某向原告清偿了一年的利息3600.00元。此后，原告因急需资金，遂要求被告任某清偿贷款本金和利息，但被告任某以无能力偿还为由一直未偿还。原告认为，合法的债权受法律保护，第一被告应当履行债务人的清偿义务，及时偿还原告借款本金及利息；第二被告系该借款的保证人，应承担连带保证责任。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、借据一份，证明2015年3月18日被告任某从原告处借款20000.00元，约定月利息300.00元，保人张某。三、保证一份，证明2018年1月31日原告到被告任某家中催要借款，任某承诺在2018年2月10日前偿还该借款，并由其子任某一代写了保证书。被告任某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。被告张某辩称，被告张某是该20000.00元借款的担保人，但张某没有使用此款，应该由任某偿还该借款。被告张某向本院提供如下证据材料：身份证复印件一份，证明被告张某的基本简况。本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2015年3月18日，被告任某从原告刘某处借款20000.00元，被告张某为担保人，并向原告出具借据一张，借据记载：“今贷到刘某现金贰万元（20000.00元）正，月利叁佰元（300.00元），贷款人：任某，保人：张某。”2016年3月24日，被告任某支付了一年的借款利息3600.00元（即自2015年3月18日起至2016年3月17日止）。后经原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任某之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告张某在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告张某为连带责任保证。被告任某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某偿还原告刘某借款本金20000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2016年3月18日起至本判决履行完毕之日止）；被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告任某、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年五月二十一日书记员  高毛毛
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执200号之一申请执行人：苏树添，男，1941年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人苏树添与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0426民初1号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人苏树添于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽0426民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1810号原告：徐开治，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。被告:毛茅，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。原告徐开治与被告毛茅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐开治的委托诉讼代理人游学良到庭参加诉讼，被告毛茅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行最缺席审理。本案现已审理终结。原告徐开治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并从2017年10月15日起至还清借款本金之日止，按月利率2%承担违约金；2、承担律师费3000元。事实和理由：被告因资金周转于2017年10月14日在原告处借款10000元，并向原告出具了借条。载明“今借到徐开治人民币壹万圆（￥10000）于2017年12月14日前归还，逾期未还每天按违约金每日200元支付，并在彭州市人民法院诉讼一切费用由毛茅本人承担，此款现金支付”。现该借款已逾期且经原告多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务。被告毛茅未到庭也未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、委托代理合同、增值税发票等证据，经庭审举证，本院审查认为该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力本院予以采纳。对原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款10000元并向原告出具了借条，其借款事实清楚，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许，因合同中约定逾期未还应承担违约金，而双方约定的归还期限为2017年12月14日，逾期日应为2017年12月15日，故违约金起算日应从2017年12月15日起算，原告要求从2017年10月15日起算，不符合约定，本院不予支持。因双方约定“诉讼一切费用由毛茅本人承担”，原告提供了《委托代理合同》、增值税发票，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛茅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并承担不利后果。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛茅于本判决生效之日起五日内归还原告徐开治借款10000元，并支付违约金（违约金计算方法为：以尚欠借款本金10000元为基数，从2017年12月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、被告毛茅于本判决生效之日起五日内向原告徐开治支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告毛茅负担（此款原告已先行预交，被告毛茅于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 曾 艳二〇一八年五月十四日书记员 郝忆郢彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执237号申请执行人：刘娟，女，1975年7月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇西沟子村。被执行人：董振全，男，1965年8月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇南截村。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人董振全保证合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出的（2017）鲁0685民初2952号民事判决书，被执行人董振全于本判决生效后10日内给付申请执行人刘娟借款20万元，利息24000元，共计224000元。案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全费1670元，由被执行人董振全负担。已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月24日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孟祥学
北海海事法院执 行 裁 定 书（2018）桂72执62号之三申请执行人：贵港利维船务有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市明珠商业中心*楼***房。法定代表人：陈家伦，总经理。委托代理人：叶育琼，公司副总经理。被执行人：刘华娟，女，1969年7月30日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区桂平市。被执行人：杨志雄，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区柳州市，现住广西壮族自治区桂平市。申请执行人贵港利维船务有限公司与被执行人刘华娟、杨志雄船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）桂72执62号执行裁定，冻结了被执行人刘华娟、杨志雄名下的银行存款。现双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘华娟、杨志雄名下银行存款52万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇一八年五月三日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初852号原告：赵红梅，女，汉族，1977年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨万和，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省宜宾县。原告赵红梅与被告杨万和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加诉讼，被告杨万和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.判令被告自2016年9月1日起按年利率6%支付原告利息至本金还清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告因工作需要，向原告借款14000元，约定2016年5月起每月还3000元，于2016年9月前全部还清。被告借款后，未按约定还款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告杨万和未作答辩。经审理查明，被告杨万和以做工程发放工人工资为由，于2016年2月5日向原告借款14000元，并出具借条一张，内容为“今借到赵红梅现金14000（大写壹万肆仟元正）于2016年5月份开始每月还3000元（叁仟元正），此条为证，于2016年9月份之前全部还清”。原告以现金方式出借借款后，被告未按约还款，致原告向本院起诉。以上事实，有原、被告的身份信息复印件、被告杨万和出具的借条一张，及原告的陈述予以证实。本院认为，被告杨万和向原告借款14000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告杨万和应按约履行还款义务。双方对利息未做约定，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2016年9月1日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万和于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红梅借款本金14000元及利息。利息计算方式：以本金14000元为基数，自2016年9月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告杨万和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告杨万和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一八年五月二日书记员  唐 千
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终9057号上诉人（一审原告）：陈丽琴。被上诉人（一审被告）：广东捌号资产管理有限公司。法定代表人：刘海波。被上诉人（一审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。上诉人陈丽琴因与被上诉人广东捌号资产管理有限公司（以下简称捌号公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14187号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈丽琴上诉请求：撤销（2017）粤0111民初14187号之一民事裁定，改判支持陈丽琴的诉讼请求。事实和理由：一、本案诉讼程序申请合法，一审法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，捌号公司的住所地在广州市白云区，属于一审法院辖区，因此，一审法院对本案有管辖权。二、一审法院认定事实不清，其裁定案件依据的证据不合法。一审期间，陈丽琴提交了大量的证据证明系受久丰公司、捌号公司欺诈及其非法行为，但一审法院未对案件进行全面审查，仅凭《承诺书》里的仲裁条款作为依据，就驳回陈丽琴的起诉，是错误的，依法应予撤销。三、一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有全面审查《承诺书》的内容和签署时的环境，没有考虑陈丽琴的实际情况，简单直接采信仅凭久丰公司提交《承诺书》，仅凭久丰公司单方出具的《承诺书》，便依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，告知陈丽琴向仲裁机构申请仲裁，驳回起诉，适用法律错误。久丰公司、捌号公司所提交的《承诺书》《声明书》《销户申请表》均是他们单方制定的霸王格式条款，陈丽琴并未参与制定，更无更改权利，陈丽琴只能选择无条件服从，协议内容并非陈丽琴自愿签署。该协议内容只是单方约束陈丽琴，要求全面履行所订义务，协议内容苛刻，限制陈丽琴不得主张任何权利，明显属于霸王条款，该协议内容不合法，并非陈丽琴的真实意愿表达，其中的仲裁协议亦非陈丽琴的真实意愿选择。该协议为非正常的协议，无正常的协议格式，也无三方签字，且该协议是由久丰公司、捌号公司自行持有，陈丽琴未能持有。因此，依据《中华人民共和国合同法》第三十五条的规定，该协议应属无效。该协议的签署过程不合法，陈丽琴是被迫签订。四、一审法院没有具体了解清楚真相，就认定事实，不符公平公正，以事实为依据、以法律为准绳的审判原则。被上诉人久丰公司、捌号公司二审未发表答辩意见。本院经审查认为，陈丽琴起诉主张其被诱骗在网上开设了久丰公司、捌号公司会员的交易账户，在交易过程中出现亏损，向一审法院起诉要求确认相关交易行为无效,捌号公司与久丰公司向其连带返还款项并赔偿相关维权费用等。久丰公司向一审法院提出管辖权异议，为此向一审法院提交的由陈丽琴于2017年6月6日签名向久丰公司出具的《承诺书》记载，陈丽琴自愿通过久丰公司的合作会员单位捌号公司在久丰公司设立的湖南有色金属交易平台开设交易账户进行现货交易发生亏损事宜，根据与久丰公司协商内容，出具该《承诺书》。其中第六条约定，“因贵司或会员单位与本人之民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力”及第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，陈丽琴与久丰公司之间存在有效的仲裁条款，一审裁定驳回陈丽琴对久丰公司的起诉正确，本院依法予以维持。陈丽琴在本案中提交的证据并不足以证明其是在久丰公司的胁迫下被迫签订该仲裁协议。本案现只是审查处理久丰公司提出的管辖权异议问题，并未进入案件实体审理阶段，陈丽琴主张案涉《承诺书》是其被迫签署的，内容非法无效及久丰公司应向其返还财产等问题，均不属于本案在审查处理管辖权异议阶段应予审查的范围，也不是法定的仲裁条款无效的理由。综上，陈丽琴与久丰公司之间的纠纷应由长沙仲裁委员会仲裁解决。另，由于陈丽琴同时起诉了捌号公司，并主张久丰公司与捌号公司对其承担连带责任，但现有证据不足以证明陈丽琴与捌号公司之间就案涉纠纷达成了仲裁协议。因捌号公司的住所地在广东省广州市白云区，故陈丽琴与捌号公司之间的纠纷依法应由一审法院管辖。一审裁定驳回陈丽琴全案的起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，一审裁定驳回陈丽琴对久丰公司的起诉正确，本院依法予以维持，但驳回陈丽琴对捌号公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14187号之一民事裁定；二、驳回陈丽琴对湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的起诉；三、陈丽琴与广东捌号资产管理有限公司之间的纠纷由广东省广州市白云区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一八年五月十一日书记员  陈晓君
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执118号申请执行人曾建华，男，1964年7月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。申请执行人任彦模，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人钟声，男，1962年9月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。关于曾建华、任彦模申请执行钟声借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）渝0232民初2230号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人钟声未履行义务，申请人于2017年1月16日申请本院执行，要求被执行人支付申请人700000元。本院在执行中，通过各种措施，查明被执行人钟声以康华装饰（重庆）有限公司名义在重庆市喀斯特旅游（集团）有限公司有工程款，本院依法对其工程款876370元进行了扣留并提取，但由于重庆市喀斯特旅游（集团）有限公司审计时间较长暂时无法执行，将以上情况告知申请人后，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初2230号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年五月二日书记员  袁 东
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初1056号原告：汪萍，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告：汪琴，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：汪传武，男，1963年1月28日出生，汉族，系两原告父亲，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县金拱镇兴胜村新屋组。负责人：汪孟毕，该组组长。原告汪萍、汪琴与被告怀宁县金拱镇兴胜村新屋组（以下简称新屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪萍、汪琴的委托诉讼代理人汪传武到庭参加诉讼，被告新屋组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪萍、汪琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付两原告土地征收安置补偿费6720元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告系姐妹关系。2017年上半年，因238省道建设征收新屋组土地。2018年正月新屋组召开村民会议，决定2017年以前的出嫁女一律不参加该土地征收补偿款的分配，两原告户口未迁出，依法应当享有该土地补偿款的分配权，村民组多数人明知两原告有分配权，却以少数服从多数的原则，剥夺两原告的合法权益，现请求法院判令被告支付两原告土地征收补偿款6720元。新屋组未提出答辩。本院经审理认定事实如下：汪萍、汪琴系姐妹关系，二人均于2017年前出嫁，但户籍尚在怀宁县，汪萍、汪琴仍然享有土地承包经营权。2017年上半年，因238省道建设征收新屋组土地。2018年正月十一日，新屋组召开村民会议，会议决定：…3、2017年内出嫁女孩参加分配；…5、2017年前女孩出嫁户籍如何不参加分配…。另查明：新屋组本次土地征收补偿款分配中，汪传武及其妻子、儿子共三人分得补偿款10080元，汪萍、汪琴未分得补偿款。上述事实，有原告的陈述、居民户口簿、会议记录及分配表等证据在卷佐证。本院认为：土地征收补偿费是国家征用土地后对土地所有人给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体全体成员。在村民民主议定程序确定土地补偿安置方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，都有平等参与分配土地补偿费的权利。村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往集体经济组织之间的经济生活情况来确定。土地补偿费数额的分配虽属于农村村民自治的范围，其分配方案应经村民大会讨论决定，但会议决定应遵循平等原则，不能侵犯其他成员平等享受补偿款的权利。新屋组作出的户籍未迁出的出嫁女参与土地补偿费分配的限制性决定，违反了法律强制性规定，剥夺了法律赋予农村集体经济组织成员获得土地补偿费分配权利，明显不当，汪萍、汪琴应当各分得土地补偿款3360元。新屋组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀宁县金拱镇新屋组于本判决生效后三日内支付原告汪萍、汪琴土地补偿费6720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由新屋组负担。本判决为终审判决。审判员  张汝红二〇一八年五月二十五日书记员  黄 婷
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初475号原告：胥明志，男，1955年2月15日出生，汉族，四川省盐亭县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：刘安勇，四川君易律师事务所律师。被告：王国敦，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告胥明志与被告王国敦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥明志及其特别授权委托诉讼代理人刘安勇到庭参加了诉讼。被告王国敦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥明志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资5000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与胥小松、赵富玉、王宗庆经朋友任行道介绍到被告承包的新疆乌苏地区工地上务工，工作内容为房屋支模。被告于2015年9月22日给原告出具了欠条，总共拖欠胥明志、胥小松、赵富玉、王宗庆四人工资19512元，其中拖欠原告劳务工资为5000元。此后，原告多次找被告索要劳务工资未果。被告王国敦未答辩。原告胥明志围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、欠款明细复印件等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月至9月间，胥明志、胥小松（胥明志之子）、赵富玉（胥明志儿媳）、王宗庆经朋友介绍,在王国敦承包的新疆乌苏地区红星美凯龙工地上做支模工，单价为28元/平米。2015年9月22日，经结算，王国敦给胥明志、胥小松、赵富玉、王宗庆出具了欠条。该欠条载明：“今欠到王宗庆、胥小松、刘富玉、胥明志四人在新疆乌苏土地结算后工人工资合计人民币壹万玖仟伍佰壹拾贰元整。（小写19512.00元）。”2017年12月9日，胥小松代表家庭与王宗庆签订欠款明细，确认19512元欠款中属于胥明志的金额为5000元。另查明，欠条中刘富玉系笔误，实为赵富玉。本院认为，胥明志为王国敦提供劳务，王国敦按约定计价方式向胥明志支付报酬，双方劳务合同关系成立。胥明志提供劳务后，王国敦负有按约定支付劳务报酬的义务。欠条中未约定付款期限，胥明志随时有权要求王国敦支付。综上所述，对原告胥明志要求被告王国敦支付劳务报酬款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：由被告王国敦于本判决生效后十日内支付原告胥明志劳务报酬款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐伟民人民陪审员  赵红玉人民陪审员  白兰俊二〇一八年五月三日书 记 员  宋 欣
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1924号原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾福川，男，该公司员工。被告:李银平,女,1988年4月13日出生,汉族,住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告李银平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。审判员  李颂二〇一八年五月二十四日书记员王慎
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0612民初2863号原告：无锡市吾佳起重设备安装有限公司，统一社会信用代码91320206565336628C，住所地无锡市惠山区长安街道金惠西路农贸市场东侧。法定代表人：吴枫，总经理。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通市通州经济开发区新世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，董事长。原告无锡市吾佳起重设备安装有限公司与被告南通四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告无锡市吾佳起重设备安装有限公司于2018年5月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告无锡市吾佳起重设备安装有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市吾佳起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告无锡市吾佳起重设备安装有限公司负担。审判员  季渭清二〇一八年五月七日书记员  邱银银
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2405号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:秦华富,男,汉族,1967年01月27日出生,住四川省南充市。被执行人:田群芳,女,汉族,1967年10月11日出生,住四川省南充市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人秦华富,田群芳融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14651号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2405号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执38号之一申请执行人：郑爱容，女，1964年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人郑爱容与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2836号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人郑爱容于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2836号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：闫成飞，男，该支行行长。委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：马萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：盛强，男，1977年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告马萍、盛强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。海林邮政银行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，海林邮政银行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤诉。案件受理费2129.24元，减半收取计1064.62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。审 判 员 潘远成二〇一八年五月二十二日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2946号之一申请执行人：翟叶新，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：北京瑞财教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙国栋，该公司总经理。被执行人：北京瑞财教育科技有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人：刘肖萌，该公司经理。申请执行人翟叶新与被执行人北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院2016年10月2日作出的（2015）宣民二初字第00655号民事判决已发生法律效力。因被执行人北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人翟叶新于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司返还代理费480000元及迟延履行期间的债务利息69600元，并承担受理费11500元、执行费7273元。执行中本院依法扣划被执行人银行存款5859.47元，余款被执行人未清偿。现经本院查询被执行人北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司名下无银行存款；无车辆登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月十九日书记员  刘 祯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3839号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：马俊，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告马俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼