wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初737号原告：张俊，男，1979年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。被告：谭裕方，男，1962年8月7日出生，汉族。原告张俊诉被告谭裕方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员麦燕红担任审判长，与人民陪审员邓敏贤、江言枝组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率24%，从2017年8月30日起开始计算，暂计算至2018年1月5日的利息为6826.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算的起止时间为：利息从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年6月30日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借80000元，月利率3%。随后，被告没有按照合同约定支付利息，原告多次向被告追讨欠款，被告均拒不归还借款。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：借字第65号），内容为“乙方因生意周转向甲方借款……二、乙方向甲方借款80000元，乙方指定的收款为现金和转账。开户银行：中国建设银行，账户名称：谭裕方，账号：62×××39。三、借款期限自2017年6月30日起（以甲方实际借出款项之日算，乙方应另行出具收条）至2017年9月30日止，逾期未还款的，按照本合同第五条处理……五、乙方应按照本借款合同约定时间主动偿还甲方的借款及利息和服务费，乙方到期还清所有借款合同规定的款项后，甲方收到还款后将借款合同交给乙方。自支付借款之日起，按照实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利息为3%，利息和服务费按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按合同金额的每日百分之一加收违约金。……同日，案外人曾永锋名下中国农业银行账户（账号：62×××74）向被告名下账户（账号：62×××39）转账64000元。被告向原告出具《借款借据》：“兹我方收到2017年借字第65号《借款合同》项下的贷款，金额为80000元整。”2017年12月6日，案外人曾永锋出具《情况说明》，内容为“本人曾永锋是张俊的雇员，2017年6月30日，本人按照雇主张俊的指示，以本人帐户（户名：曾永锋，账号：62×××74）向谭裕方的帐户（户名：谭裕方，账号：62×××39）转账支付借款64000元。以上转账权利义务均属于张俊所有，与本人无关。”诉讼中，案外人曾永锋本人到庭确认上述情况属实。原告当庭陈述：2017年6月30日被告到原告在万科广场的公司处签订《借款合同》，原告即时在万科广场的办公室向被告交付了16000元现金，通过曾永锋的账户转账64000元给被告，被告收到上述款项即时向原告出具《借款借据》。被告借款后以80000元为本金按照月利率3%支付了2017年7月和8月的利息，从2017年9月1日开始就没有支付利息。借款到期后，被告没有偿还本金。以上事实，有原告的广东省居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，被告的身份证、借款合同、借款借据、中国农业银行网上银行电子回单、情况说明、曾永锋的身份证及庭审笔录、询问笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有借款合同、借款借据、中国农业银行网上银行电子回单及案外人曾永锋的陈述予以证实，本院确认原、被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉请的本金及利息。被告借款后自2017年9月1日起未按期支付利息，亦未在借款期届满后还本付息，已构成根本违约，根据原告当庭自认的借款本金及利息支付情况，被告应向原告清偿本金80000元，并按年利率24%自2017年9月1日起支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭裕方于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张俊清偿借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率24%从2017年9月1日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取1970元，由被告谭裕方负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦燕红人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  江言枝二〇一八年五月二十九日书 记 员  梁钰萍书 记 员  汪凯宁附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0721刑初66号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人刘风亮，男，1989年7月4日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人刘风亮犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘风亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日下午，甘某5与刘某1因债务纠纷发生争执后，甘某5等人将刘某1打伤。2月6日，被告人刘风亮伙同同案人刘某10远、刘某10苗、王某、刘某10栋、刘某11、刘某10宝、刘某12（后七人均另案处理）与其他刘姓村民几十人聚集到华美超市门口，要求超市停止营业，随后，超市工作人员被迫将卷闸门拉下一半。之后，在被告人刘风亮的煽动和挥手示意下，刘姓村民认为快乐橙奶茶店老板甘某2可能参与打人，于是聚集的村民又到快乐橙奶茶店理论，并当场制作了“黑社会放高利贷，打人致残，交出凶手还受害人公道”的白色横幅，由被告人刘风亮伙同刘某10苗、刘某10宝、刘某11、刘某12等人拉着横幅从奶茶店沿金叶大道返回华美超市，并将横幅悬挂在超市门口，阻挠超市营业，并造成现场秩序严重混乱。之后，上述人员与刘姓村民一起再次返回奶茶店，刘某10远驱赶奶茶店的客人，在被告人刘风亮的煽动下，被告人王某、刘某10苗持锄头对奶茶店的外墙玻璃、空调外机以及店内摆放物品进行打砸。刘某10宝、刘某11、刘某12又对外墙玻璃及店内物品进行打砸。甘某2的父亲甘某1在阻止打砸物品的过程中被刘某10远等人殴打。在民警劝阻的过程中，刘某10远、刘某10栋遮挡执法记录仪阻止民警执法。经鉴定，被砸毁物品价值人民币26855元。上述事实，被告人刘风亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘风亮的供述，同案犯刘某10远、刘某10苗、王某、刘某10宝、刘某10栋、刘某11、刘某12的供述，被害人丘某1、肖某1、甘某2、甘某1的陈述，证人丘某2、肖某2、朱某1、丘某3、刘某2、朱某2、汤某、廖某1、刘某3、韩某、李某、丘某4、温某1、郭某1、刘某4、刘某5、刘某6、钟某1、杨某、钟某2、甘某3、谢某、刘某7、刘某8、袁某、刘某9、甘某4、廖某2、刘某1、甘某5、黄某、郭某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，华美超市监控视频截图，执法仪视频截图，归案情况说明，在逃人员登记表，人口信息全项查询，前科劣迹证明，韩坊派出所出警经过，赣县人民法院刑事附带民事判决书，价格鉴定书，视听资料及刻录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘风亮伙同他人任意损毁财物，损毁财物价值共计人民币26855元，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘风亮能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘风亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘风亮的刑期自2017年12月4日起至2019年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢谷平人民陪审员  陈恒彪人民陪审员  陈 忠二〇一八年五月二日代理书记员  王逸康
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2252号被执行人：姜福松，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人姜福松罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口法院刑庭于2017年11月2日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年11月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年12月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年五月十七日书记员  封绍超
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1088号 本院在执行申请人张建桥与被执行人沈联法买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈联法不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将沈联法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初3710号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。主要负责人:吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告：戴碧海，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址福建省南安市码头镇大庭村大园**，身份证号码3505831982********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告戴碧海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 兰榕燕二〇一八年五月二十五日书记员 龙楚翘
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1994号之二 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局 被执行人叶军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781行审61号，依法向被执行人叶军发出执行通知书，责令被执行人叶军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币56432元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  叶 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8643号原告:中国农业银行有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：游剑兵，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还总透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总违约金（含滞纳金）、总手续费，暂计至2017年7月6日尚欠总本金14769.52元、总利息1607.64元、总违约金（含滞纳金）863.99元，后续总利息、总违约金（含滞纳金）等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：信用卡申办时间：2013年6月21日。卡号：62×××07。额度：15000元。利息、滞纳金、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告并未提交《信用卡消费分期细则》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。违约情况：未按期偿还欠款。尚欠金额：暂计至2017年7月6日尚欠总本金14796.52元、利息1607.64元、逾期违约金863.99元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游剑兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金14796.52元及利息（暂计至2017年7月6日，利息1607.64元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115.85元、保全费192.68元（原告已预交），由原告负担15.44元，被告游剑兵负担293.09元。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一八年五月二十九日书记员  潘华丽
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执494号申请执行人：吕全江，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被执行人：山东金锋人造皮革有限公司。住所地：山东省龙口市外向型工业加工区。法定代表人：李文恒，任总经理。委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。申请执行人吕全江与被执行人山东金锋人造皮革有限公司解除劳动合同等纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法予以执行。申请执行人吕全江向本院提出执行申请：1、被执行人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2、依法执行被执行人向申请人支付27670元及迟延给付履行期间的债务利息。3、本案执行费由被执行人承担。事实与理由：龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第522号裁决书裁决“申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人按规定为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；被申请人向申请人支付工资9958元、经济补偿金17712元”。该裁决为终局裁决，现已发生法律效力。但被申请人拒不配合办理档案和社会保险关系转移手续，也拒绝给付该款项，故申请人请求强制执行。执行过程中，被执行人向本院提交烟台市中级人民法院于2018年1月25日受理被执行人诉申请人申请撤销仲裁裁决通知书。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（一）项规定了人民法院受理执行案件应当符合下列条件,申请或移送执行的法律文书已经生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案执行依据的龙劳人仲案字（2017）第522号裁决书在执行立案时并未发生法律效力，不符合执行立案法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回吕全江的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  赵卫东审判员  孙维利二〇一八年五月十六日书记员  李晓菲
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执232号之一申请执行人：邢台源田石化有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人：郭俊海，该公司董事长。被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市屯河区。法定代笔人：张海霞，该公司董事长。申请执行人邢台源田石化有限公司与被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，申请执行标的金额为317.05万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，冻结被执行人名下银行账户。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为115578元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一八年五月二十二日书 记 员  李皓南
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3499号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地：河北省石家庄市桥**友谊北大街**，统一社会信用代码：9113010093606225XL。负责人：李克美，该行行长。委托诉讼代理人：贾利科，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，该行员工。委托诉讼代理人：史文波，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，该行员工。被告：鲁向东，男，1982年7月21日出生，汉族，河北胜略电子科技有限公司职员，住河北省石家庄市赞皇县。原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行（以下简称工商银行西苑支行）与被告鲁向东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行西苑支行的委托诉讼代理人贾利科、史文波到庭参加诉讼。被告鲁向东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行西苑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金828909.86元及自逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息、复利（截止到2018年01月08日利息、罚息、复利合计3216.87元，以上本息总计832126.73元）；2、依法判令原告对被告名下的房屋行使抵押权及享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年05月06日，因购置二手房需要被告向原告申请个人二手住房购置贷款，签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：原告为被告提供贷款金额870000元人民币，借款期限自2016年05月06日至2036年05月06日；贷款利率，本息偿还方式，利息计算依据及标准；并以被告名下位于河北省石家庄市裕华区产为贷款提供抵押担保，并办理了冀（2016）石家庄市不动产证明第0021018号他项权证。原告于2016年05月06日向被告足额发放了贷款，被告未按照借款合同约定履行还本付息的义务，原告多次向被告催要无果。被告鲁向东未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月4日，因购置二手房需要，被告鲁向东向原告工商银行西苑支行申请个人二手住房购置贷款，双方签订了编号为：00402000172016二手贷0000624的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额87万元，本合同项下贷款用于购买坐落于河北省石家庄市裕华区屋，并将该房产为本合同项下贷款进行抵押担保，贷款期限240个月，贷款利率为同期贷款利率下浮5%，贷款发放方式为由原告工商银行西苑支行将贷款87万元直接发放到借款人授权贷款人账户，贷款利息以实际放款日计算，按月等额本息还款，借款人未按合同约定日常偿还贷款，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用。2016年5月6日，原、被告双方签署《个人借款凭证》，约定：收款人账户户名马素辉，放款金额87万元，执行年利率4.655%，贷款到期日为2036年5月6日。同日，原告向借款人授权贷款人马素辉（售房人）的账户放款87万元。放款后，以被告名下位于河北省石家庄市裕华区产进行了不动产抵押权登记，并办理了冀（2016）石家庄市不动产证明第0021018号他项权证。自2017年8月开始，被告未按照借款合同约定履行还本付息的义务，开始拖欠银行贷款本息，截至2018年1月21日，被告鲁向东共计拖欠银行贷款本金828909.86元，利息（包括罚息、复利）6453.39元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、被告鲁向东身份证复印件、被告常住人口登记卡、2016年3月29日被告鲁向东未婚声明、违约明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》及《个人借款凭证》系双方真实意思表示，原告依约向借款人授权贷款人账户足额发放了贷款，在合同约定的期限内，被告应按照合同约定按期偿还贷款，在被告鲁向东数次逾期的情况下，原告有权依据合同要求被告清偿未偿还的款项及利息、罚息及其他费用；因此，原告要求被告偿还原告贷款本金828909.86元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期所产生的利息、罚息、复利应按照原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》履行，合同中约定的利息、罚息、复利未超出法定标准，符合法律规定，本院予以支持。合同中，被告将其购买的坐落于河北省石家庄市裕华区屋为本合同项下贷款办理了抵押担保，原告要求对被告名下该房屋行使抵押权及享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告鲁向东偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行贷款本金828909.86元及截至2018年1月21日的利息6453.39元；自2018年1月22日起至全部款项偿清日止，按照合同约定的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计付；二、如果被告鲁向东未按上述条款向原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行有权以被告鲁向东名下位于河北省石家庄市裕华区的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果被告鲁向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，因适用简易程序减半收取计3030.5元，由被告鲁向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于丽霞二〇一八年五月二十三日书记员  潘秋萍
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终99号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。 主要负责人：王焱辉，该公司总经理。 委托代理人：黄露玮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：方明坚，男，1951年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。 委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。 原审被告：陈啸，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市， 原审被告：陈贵平，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市， 本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人方明坚，以及原审被告陈啸、陈贵平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在2018年4月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交了上诉费1213元，本院减半收取为606.5元，另退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司606.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢冠东 审判员  邹 越 审判员  钟满福 二〇一八年五月四日 书记员  黎志均 许奡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初1176号原告:王思华，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告:赵金春，住内蒙古自治区额尔古纳市。二原告共同委托诉讼代理人:张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被告:于景贵，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：谭学文，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳法律服务所法律工作者。原告王思华、赵金春与被告于景贵、谭学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思华及二原告共同委托诉讼代理人包美玲到庭参加诉讼。被告于景贵、谭学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思华和赵金春向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金24万元、利息11.52万元，合计35.52万元；2、二被告按照二分息支付原告自2016年5月28日计算至借款本息付清之日止的利息。事实和理由：二被告承揽工程需要资金，于2015年5月28日向二原告借款24万元。二原告于当日将借款24万元现金交付给二被告，二被告为二原告出具了借条，约定利息为月息四分，借款期限为1年。借款到期后，被告未能还款，将借条收回，为二原告重新出具了两张欠据，一张是24万元借款本金的欠据，另一张是一年利息11.52万元的欠据（按月息4分计算），并承诺在2017年5月末偿还。到期二被告仍未还款，无奈原告诉至法院。于景贵和谭学文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，二被告与二原告订立口头借款合同。合同约定，二被告向二原告借款24万元，月息四分，借款期限为1年。二原告于当日将借款24万元现金交付给二被告，二被告为二原告出具了借条。借款到期后，二被告未能还款，将借条收回，为二原告重新出具了两张欠据，一张是一年利息11.52万元的欠据（按月息4分计算），另一张是24万元借款本金的欠据（该欠据中约定逾期利息为月息四分），承诺在2017年5月末偿还。到期后二被告仍未还款，原告诉至本院。王思华和赵金春为证明其主张，向法庭提交了2张欠据（原件），证明二被告欠二原告24万元借款和一年利息11.52万元的事实。本院审核后认为，二被告未到庭质证视为放弃质证的权利，原告举证的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为，二原告向二被告交付了借款，双方订立的口头借款合同合法有效。二被告应当按照约定返还二原告借款24万元。双方约定的借期利率和逾期利率均超过了年利率24%，依法应当按照年利率24%计算借期内利息和逾期利息。二原告诉讼请求的利息超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。二被告未到庭答辩视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于景贵、谭学文于本判决生效之日共同返还原告王思华、赵金春借款24万元，并支付二原告利息（计算方法：借款本金24万元，按照年利率24%，自2015年5月28日起计算至借款本息付清之日止）；二、驳回原告王思华、赵金春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告王思华、赵金春共同负担432元，由被告于景贵、谭学文共同负担2882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一八年五月十一日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初1611号原告：于有利，男，1960年6月5日出生。被告：李先，男，1986年9月20日出生。被告：陈建强，男，1993年2月6日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司××察布市分公司，住所地内蒙古自治区××察布市集宁区桥东三马路**。负责人：敖琪，经理。委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。原告于有利诉被告李先、陈建强、中国人民财产保险股份有限公司××察布市分公司（以下简称中国人保××察布市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于有利、被告中国人保××察布市分公司的委托诉讼代理人周央到庭参加诉讼。被告李先、陈建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于有利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先、陈建强赔偿原告医疗费23634.38元、住院伙食补助费1900元（住院19天，每天按照100元计算）、护理费12000元（护理期60日，每日按照200元计算）、营养费3000元（营养期60日，每天按照50元计算）、误工费40000元（误工期180日，年收入80000元，6个月误工费40000元）、车辆维修费24950元、交通费2000元、衣服损失500元、鉴定费2300元、租金损失20000元、拖车费1886元，上述各项损失共计132170.38元；2、判令被告中国人保××察布市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担上述赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月24日，在北京市平谷区崔杏路南口，李先驾驶陈建强所有的车牌号×××大货车由北向南行驶，我驾驶小客车（车牌号×××）由西向东行驶，二车发生交通事故，造成两车损坏，我受伤。该起事故，北京市公安局平谷分局交通支队认定李先负全部责任。我受伤后被送至平谷区医院治疗，诊断为颈5右侧椎板骨折、颈7左侧椎板骨折等。李先驾驶的车辆在中国人保××察布市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。该起事故给我造成经济损失，包括：医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等，具体损失待鉴定后确定。我认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因李先的过错造成我身体受伤、财产损坏，其应当依法承担相应的赔偿责任。故为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李先未发表答辩意见。被告陈建强未发表答辩意见。被告中国人保××察布市分公司辩称：被告李先驾驶的号牌为×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险。认可事故事实，同意在保险限额内依法对原告的各项损失进行赔偿。对原告主张的医疗费，以医疗费单据为准，具体数额由法庭核实；对车辆维修费数额无异议，但事故发生时李先尚处于驾驶实习期内，依据规定，不能驾驶事故车辆，我公司在商业三者险限额内对此不承担赔偿责任；对拖车费，拖车费票据载明的是暂收拖车费，不是正规发票，应以正规发票为准；对误工费，不认可工资收入证明，原告工资超过个税起征点，应提供证据证明工资收入水平及实际误工损失；对替代交通工具费，不认可面包车租金，原告未提供证据证明代步损失的发生；认可鉴定意见，但其中未载明护理期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2017年5月24日，李先驾驶车辆（×××）与原告驾驶车辆（×××）在北京市平谷区崔杏路南口发生事故，两车损坏，原告受伤。李先负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院救治，初步诊断伤情为“左顶叶颅内血肿，左眼睑裂伤，多处软组织损伤”，住院治疗19天，原告支付医疗费费23473.17元。诉讼中，经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年4月16日，该中心出具鉴定意见，载明鉴定过程中，原告表示放弃伤残等级鉴定，被鉴定人于有利的误工期可评定为180日、营养期可评定为60日、护理期可评定为60日。”中国人保××察布市分公司认可该鉴定意见。庭审中，原告就其主张的误工费及车辆租金损失提供了北京佳佳路通无机料厂盖章的《证明》原件、《协议》复印件，证明原告系该厂聘用的副厂长，年工资80000元。《证明》法定代表人处为“陈少见”签名，日期为2017年12月28日。中国人保××察布市分公司对上述证据不予认可。经查明，北京佳佳路通无机料厂法定代表人陈少见因犯非法储存爆炸物罪已于2017年1月被刑事拘留，同年12月13日被判处刑罚，在《证明》所载时间陈少见尚在服刑，本院对《证明》及《协议》的真实性均不予认可。另查明，李先驾驶的车牌号为×××的车辆所有人系陈建强，车辆类型为重型半挂牵引车，李先的机动车驾驶证上载明：“增驾A2，实习期至2018年5月8日。”因李先、陈建强未到庭参加诉讼，对二人之间的关系无法确认。本院认为：驾驶机动车发生交通事故导致人身财产损失，驾驶人对事故负有责任的，依法应由承保交强险的保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，依据保险合同进行赔偿。本案中，李先负事故全部责任，其所驾驶车辆在中国人保××察布市分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，而本案中李先在实习期内驾驶重挂车辆，违反了法律、行政法规的规定，对保险公司所持依据保险合同免除赔偿责任的主张予以采纳，车辆所有人陈建强对损害的发生存在过错，故超出交强险责任限额的部分应由李先、陈建强承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费，本院根据医疗费票据核算；对住院伙食补助费、营养费，本院依据原告实际住院治疗天数、伤情及鉴定意见予以计算；对误工费，结合原告伤情、鉴定意见、本地经济发展水平等予以计算；护理费数额过高，本院结合其伤情、实际需护理天数、本地同等级别护理水平及鉴定意见予以计算；对原告主张的车辆维修费、交通费及拖车费，本院依据原告提供的相关票据核算。对租金损失，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××察布市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告于有利医疗费、护理费、误工费、车辆维修费、交通费共计49965.5元；二、被告李先、陈建强于本判决生效后七日内连带赔偿原告于有利医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、拖车费、鉴定费共计45329.17元；三、驳回原告于有利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由原告于有利负担753元（已交纳），由被告李先、陈建强负担2182元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  张丽棠人民陪审员  高永臣二〇一八年五月三十日书 记 员  廖晓丹
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初120号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，1988年10月10日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省吴川市，捕前住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年12月3日被吴川市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2018）104号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日傍晚，被告人陈某甲途经吴川市梅录街道广沿南二街附近时发现130号住宅正在摆新居入伙酒席。被告人陈某甲遂进入该住宅四楼靠近卫生间的房间，在该房间木质衣柜内发现一个手提袋，随后拉开该手提袋拉链并盗窃了110元人民币。后被告人陈某甲准备拉好手提袋拉链时，被屋主张某1抓获。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述及辩解；2、被害人张某1的陈述；3、证人张某2的证言；4、现场照片、物证照片制作说明；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、检查笔录；8、现场检测报告书；9、归案情况说明及到案经过；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、户籍证明；12、受案登记表及立案决定书本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人陈某甲判处拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，被告人陈某甲本次盗窃的金额虽然较少，但其是趁被害人摆入伙酒期间入户盗窃财物，情节相对较重，故本院决定对公诉机关上述量刑建议作适当调整。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  钟 敏二〇一八年五月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初151号 原告：孟成，男，1972年10月16日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 被告：丁怀位，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍所在地为山东省曹县。 被告：丁全世，男，1956年1月19日出生，汉族，户籍所在地为山东省曹县。 共同委托诉讼代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。 原告孟成诉被告丁怀位、丁全世买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟成及其委托诉讼代理人王军、谢许丽，被告丁怀位及其被告丁怀位、丁全世的共同委托诉讼代理人王平、石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还欠款955045元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月份，原告开办了孟成木材厂，2014年9月份二被告到原告工厂负责木材加工及销售。经协商一致，二被告收到货款后，再转账给原告。但二被告一直未按照约定将回收货款转给原告。2017年10月28日，经三方结算，二被告共欠原告货款955045元，由被告丁怀位向原告出具了欠条。经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 被告丁怀位辩称，一、2017年10月28日被写的“欠条”无效，是在受到胁迫之后，无奈之下被写的欠条，不应作为本案证据使用；二、上述欠条的出具，是在未经丁怀位父亲丁全世同意且授权的情况下单方面被写的欠条，非合法的债务承担，应属无效欠条；三、原告与二被告从未就清算事宜进行过三方结算；四、丁怀位除被迫给原告打过欠条之外，自始没有和原告有过任何经济往来，也从未与原告发生任何经营活动；五、原告私自将木材原料、成品和半成品低价贱卖，其差价损失应当由原告承担；六、丁怀位父亲丁全世与原告仅存在租赁关系，且该租赁协议显失公平。故，原告的请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 被告丁全世的答辩意见同被告丁怀位的答辩意见。 经审理查明，原告孟成与被告丁怀位、丁全世因经营木材生意存在账务往来。2017年10月28日，被告丁怀位向原告孟成出具欠条一张，注明：2017年10月28日欠孟成木材款955045元。欠款人：丁怀位。欠条上所写系被告丁怀位的身份证号码。此外，欠条上面也明确写明了算账的过程，具体如下：原欠款1834580元加二本帐136279元，合计1970859元。①卖料老徐496693元；老张35239元；钟波143000元；板子160262元；条子53620元；卖料合计：888814元。②给板子款10万。③卖小定尺27000元。共计1015814元。原欠款1970859元减去1015814元，下欠款955045元。另查明，被告丁怀位系被告丁全世儿子。 以上事实，有原被告陈述、欠条、账本、录音资料等相关证据在卷佐证。 本院认为，本院的争议焦点主要有以下二点：一、被告丁怀位向原告孟成出具的欠条是否有效；二、被告丁全世是否应当承担还款责任。就争议焦点一，本院认为原告孟成主张二被告欠其木材款955045元，其向本院提交了被告丁怀位所写的欠条予以证明，欠条上也明确注明了算账的过程，事实清楚，证据确凿。此外，原告孟成还向本院提交了另外的三份欠条及相关账本、书写欠条时的录音资料等相关证据予以佐证，本院依法予以采纳。被告丁怀位向本院辩称，欠条是在被胁迫的前提下写的，但并未向本庭提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。就争议焦点二，本院认为原告孟成要求被告丁全世承担还款责任，但并未提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为被告丁怀位应及时支付原告孟成木材款955045元及相应的利息损失，利息损失应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁怀位在本判决生效之日起十日内支付原告孟成木材款955045元及其利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算期限为2017年10月28日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告孟成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13350元，由被告丁怀位予以负担（原告孟成已预交13350元，被告丁怀位在履行判决义务时一并支付原告13350元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  戈 超 审判员  宋 迪 二〇一八年五月二十四日 书记员  姚沙沙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初4129号原告：田富善，男，75岁，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：田富友，男，67岁，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告田富善诉被告田富友排除妨害纠纷一案中，原告田富善于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告田富善自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田富善撤回起诉。案件受理费35元，由原告田富善负担（未交纳）。审判员  高建国二〇一八年五月三日书记员  孟德军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执724号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行员工。 被执行人：萍乡市宁宇物资贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区西环路**（市供销储运公司**），统一社会信用代码：91360300756793098E 法定代表人：何军。 被执行人：徐勇，男，1970年3月23日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：何军，男，1969年2月19日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：李仕芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇、何军等金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人何军于被执行人徐勇所有位于金陵居委会金陵东区35栋（不动产权证号为2004000239），安源区凤凰街花园社区公园南路（不动产权证号为2012009541）的房产，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇一八年五月十四日 代理书记员  晏学闽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初719号之一原告：苏丽萍，女，1974年7月7日出生，汉族，个体，现在东胜区交通小区25号车库。身份证号：1527011***********。委托诉讼代理人：张秀花，女，1956年1月17日出生，汉族，个体，系原告之母，现住东胜区静林湾小区**楼****。身份证号：1527261***********。被告：尤罗成，男，1966年11月13日出生，汉族，个体，现住，现住东胜区阳光名邸**别墅div>身份证号：1527261***********。被告：尤拴军，男，1989年2月26日出生，汉族，内蒙古兴宇旅游文化投资有限公司法定代表人，现住址，现住址同上iv>身份证号：1527261***********。被告：尤利君，女，1990年12月9日出生，汉族，内蒙古兴宇旅游文化投资有限公司股东，现住址，现住址同上iv>身份证号：1527261***********。原告苏丽萍与被告尤拴军、尤罗成、尤利君债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏丽萍于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丽萍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏丽萍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏丽萍负担。审 判 长 张  斌代理审判员 张 海 霞人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年五月二十一日书 记 员 李 睿 原
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初122号 原告：戴富春，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：王中英，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告戴富春与被告王中英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴富春及其委托诉讼代理人龚学明到庭参加诉讼。被告王中英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴富春向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告工资7000元。事实和理由：原告为被告承建的乡村水泥路工程修建水泥路，工程完工后，被告仅支付原告部分工资款，剩余7000元工资未付，后经原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具了工资欠条，欠条载明2017年付清。但被告至今未付款，致原告起诉，请求依法保护其合法权益。 被告王中英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2012至2013年，被告承建井盐县镇阳镇、乌抛乡等地乡村水泥路，原告受雇于被告从事杂工劳务。原告为被告提供劳务期间，被告仅支付给原告部分工资，尚有7000元工资未付。后经原告催要，被告于2016年2月6日出具给原告欠条一份，该欠条内容为：王中英欠戴富春现金7000元，在2017年付清。至今，被告一直未支付该款项，致原告起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、欠条等证据在案佐证。 本院认为：原告受被告雇佣，为被告提供相应的劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资7000元，有被告书写的欠条等证据可证，故原告要求被告支付工资7000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，由被告王中英给付原告戴富春工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王中英负担（限于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  卿 建 人民陪审员  程碧全 人民陪审员  左国军 二〇一八年五月十六日 书 记 员  陈丽红
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0624行审20号 申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。 法定代表人陈毅楠，局长。 委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。 委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。 被执行人徐权生，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人陈锦华，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2017]第104009号《征收社会抚养费决定书》,本院于2018年5月2日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：徐权生和陈锦华尚未缴纳的社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：徐权生和陈锦华分别于2011年12月3日生育第一个孩子，于2014年9月2日生育第二个孩子，于2016年6月5日生育第三个孩子违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，诏安县卫生和计划生育局于2017年8月2日作出诏卫计征决字[2017]第104009号《征收社会抚养费决定书》，对徐权生和陈锦华征收社会抚养费61970元，徐权生和陈锦华未按期缴纳，经催告后，仍未缴纳。 本院认为，诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2017]第104009号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。徐权生和陈锦华在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人徐权生和陈锦华履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2017]第104009号《征收社会抚养费决定书》确定的，对徐权生和陈锦华征收社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林志成 审 判 员  林少强 人民陪审员  黄金福 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  刘燕华
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初2364号原告：付某，女，1942年1月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘某，男，1965年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告付某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1．刘某自2018年1月起，每月给付我赡养费2000元;2．诉讼费由刘某承担。事实和理由：我系刘某之母，我抚养刘某长大成人，拆迁后还给了他一套两居室房屋居住，但刘某对我不孝；如今我年岁已高，身体不好，刘某不照顾我，还对我态度不好，故我起诉要求刘某负担赡养费。被告刘某辩称，我母亲付某陈述不属实，她耳背，我小声说话她听不见，我大声说话，她就说我态度不好；我一直照顾我母亲，天天去看她，帮她干活，付某住院期间我也经常去照顾；这次因为我母亲起诉我姐刘某3，强迫我和我姐断绝关系，我不同意，我母亲就锁门不让我去看她了。我现在没有工作，没有收入，身体不好，付某要求的赡养费过高，请法院判决。本院经审理认定事实如下：付某与刘某1系夫妻，生有刘某2、刘某、刘某3三个子女。刘某1已去世。经审查，付某现月收入4000余元，双方确认刘某没有工作。就付某的医疗支出，本院到北京京煤集团有限责任公司门头沟企业管理中心调取付某2017年11月至2018年3月的医疗费自费明细，载明该期间付某自负费用为3041．65元（含1300元起付金额）。付某、刘某对上述证据没有异议。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。付某年事已高，行动不便，无劳动能力，其子女应当给付付某赡养费。对于赡养费的具体数额，应综合考虑被赡养人的实际生活需求和经济能力、子女的收入情况、当地生活水平等因素予以确定。从查询结果看，付某收入水平能够基本满足付某的生活、医疗所需，故具体赡养费，本院考虑付某生活所需、子女情况及双方收入水平予以确定。经查，付某有三名子女，其配偶已死亡，其按照相应份额要求刘某给付赡养费，本院不持异议。应当指出，团结和睦的家庭是幸福生活的基础和保障，家庭成员之间需要相互理解、相互包容，付某、刘某作为母子，具有天然的感情基础，且双方之间没有较大的矛盾冲突，有关问题是可以沟通协商的。刘某作为子女，不仅应在经济上履行赡养义务，更需要在精神上关心、照顾养育自己、抚养自己成人的母亲；付某作为长辈，是建立和谐和睦的家庭氛围的核心，应感受子女的难处，体谅子女的不易，公平公正处理家庭关系。希望双方能改善相互间的关系，不要因此割裂了亲情。综上所述，对付某要求赡养费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自判决生效当月起，刘某于每月二十八日前给付付某赡养费300元；二、驳回付某其他诉讼请求。刘某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由刘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张莹二〇一八年五月三十日书记员  安萌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执632号申请执行人：毕波岩相所，男，傣族，1968年7月16日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行毕波岩相所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为12115.74元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执282号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市福州路。负责人：徐剑，该行行长。被执行人：江西百德润福实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店办公楼。法定代表人：施玉清。被执行人：南昌汇昌实业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区金沙一路以西。法定代表人：罗声红。被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，住浙江省玉环县。被执行人：吴东英，女，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省玉环县。被执行人：刘军林，男，汉族，1974年11月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：罗声红，女，汉族，1970年12月26日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2015）洪民二初字第62号民事判决书，向被执行人施玉清、吴东英、刘军林、罗声红、江西百德润福实业发展有限公司、南昌汇昌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。上饶银行股份有限公司南昌分行于2018年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨施玉清、吴东英、刘军林、罗声红、江西百德润福实业发展有限公司、南昌汇昌实业有限公司银行存款900万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一八年五月二十二日书记员  余 浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1427号申请执行人：李秀清，女，汉族。被执行人：郑州振中实业总公司。法定代表人：李起胜，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初550号民事判决书在执行李秀清诉郑州振中实业总公司民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月2日申请强制执行。我院立案后于2018年5月4日向被执行人郑州振中实业总公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州振中实业总公司银行存款6000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一八年五月十日书记员  秦 昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初6300号原告：郑易吉，男，1952年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小琴，重庆伟豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：牟世杰，男，1971年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：何忠全，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。原告郑易吉与被告牟世杰、何忠全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑易吉的委托诉讼代理人谭清明、谭小琴，被告牟世杰、何忠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑易吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟世杰立即偿还原告借款本金250000元整及自2018年1月1日起按每月2500元计算至借款本金付清为止的利息；2、判令被告牟世杰承担本案原告所支付的律师费30000元；3、判令被告何忠全对借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月17日，被告牟世杰因经营所需，向原告借款350000元，约定借款期限为1年，月利率为1%，按月归还利息，被告何忠全为上述借款提供担保。2017年3月9日，被告牟世杰向原告重新出具了借条一份，约定于2018年3月9日前偿还剩余借款250000元；若被告牟世杰违约，则原告可要求其承担因诉讼产生的律师费等。被告何忠全自愿为被告牟世杰的上述债务提供担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告牟世杰辩称，原告所述属实。被告何忠全辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告郑易吉在重庆农村商业银行取现350000元，并出借与牟世杰。同日，原告郑易吉与被告牟世杰、何忠全签订了《借款协议》，约定：牟世杰通过何忠全向郑易吉借款350000元，月利息为1分，即每月3500元，借款期限1年；牟世杰支付利息的时间为每月20-25日；郑易吉不得迫使牟世杰提前还款等。被告牟世杰收到借款后，自次月起每月向原告支付了利息3500元至2017年3月。2017年3月9日，被告牟世杰向原告还款100000元，并重新向原告出具了《借条》一份，载明：今牟世杰向郑易吉借到人民币250000元整。借款期限为1年，即2017年3月9日至2018年3月9日。每月利息为2500元。如牟世杰未按时足额偿还借款本息，郑易吉有权向其经常居住地人民法院提起诉讼，且因此产生的律师费、交通费、公告费、诉讼费等合理费用由牟世杰承担。2017年3月10日，原告与被告牟世杰、何忠全签订了《借款补充担保协议》，约定：1、牟世杰通过何忠全向郑易吉借款，牟世杰在借款之次月开始，每月20-25日支付利息。2、作为借款的担保条件，牟世杰同意何忠全在其房屋租赁合同上签署姓名，何忠全无权干涉牟世杰的经营收支活动，牟世杰自负盈亏，其债权债务与何忠全无关，担保的签名不视为担保人的投资行为。3、如牟世杰全部偿还郑易吉借款，何忠全应无条件和牟世杰解除租赁合同上的签名，不得以任何理由拒绝和拖延。……6、如一年期满，牟世杰未能偿还郑易吉本金，三方再进行协商。如协商不成，且牟世杰不能偿还，何忠全承担连带担保责任，郑易吉有权要求担保人偿还所有未能偿还的借款，包括利息，担保期限为一年。此后，被告牟世杰依约支付借款利息至2017年12月31日。借款逾期后，被告牟世杰未能偿还借款本金。2018年3月，原告委托了重庆伟豪（两江新区）律师事务所，就本案纠纷提供一审、二审、执行的法律服务，并交纳了律师代理费30000元。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的借款协议、重庆农村商业银行业务凭证、重庆农村商业银行对私客户对账单、借条、借款补充担保协议、委托代理合同、增值税发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟世杰向原告借款350000元，逾期后尚有借款本金250000元未偿还的事实清楚、证据充分。被告牟世杰应当及时偿还借款，并依法支付剩余利息。原告因本次诉讼产生律师代理费30000元，依借贷双方的约定，应当由被告牟世杰承担。被告何忠全自愿对被告牟世杰的本案债务提供连带责任保证担保，且尚处于担保期限内，其担保行为合法有效。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告牟世杰于本判决生效之日起三日内向原告郑易吉偿还借款本金250000元及以本金250000元为基数，自2018年1月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率1%计算的利息。二、被告牟世杰于本判决生效之日起三日内向原告郑易吉支付律师代理费30000元。三、被告何忠全对被告牟世杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取2807元（原告已预交），由被告牟世杰、何忠全负担。此款限被告牟世杰、何忠全于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一八年五月十六日书记员 龙艾佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23852号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街**贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。被告：毛坤，男，1958年5月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告毛坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月七日书 记 员  刘金艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1985号 成都聚森置业有限公司： 你/你单位与肖云杰商品房预售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖云杰于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初1155号 原告：张勇，男，生于1976年1月27日，汉族，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，眉山市仁寿县中正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省仁寿县新意建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇文林路**。 法定代表人：魏新，总经理。 原告张勇与被告四川省仁寿县新意建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张勇于2018年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张勇撤回起诉。 本案受理费1952元，由原告张勇负担。 审判员  李栋良 二〇一八年五月二十一日 书记员  尹 越
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1069号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**，组织机构代码:704702414。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：沈宣庆，男，1976年11月20日出生，汉族，住玉环市，系该银行员工。 被执行人：潘岩财，男，1965年1月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人潘岩财信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民初2300号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人19160元及利息，并负担案件受理费279元、申请执行费187.4元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法应予准许并终结本案执行。本案终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  於庆庆
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0221刑初97号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张某1，男，2001年4月13日出生，汉族，初中文化，水城县比德中学在校学生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月27日被水城县公安局取保候审,水城县人民检察院于2018年4月20日对其取保候审，本院于2018年5月8日对其取保候审。法定代理人：张某2，男，汉，1977年8月6日生，住贵州省水城县。系被告人张某1的父亲。辩护人王岚，系贵州灏峰律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检未诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2017年8月25日16时许，水城县比德镇比德中学学生高某1与杨某1因琐事发生矛盾，高某1与杨某1在比德中学后面的一条小路上互相进行殴打，被告人张某1看到高某1与杨某1发生斗殴后，上前帮高某1殴打杨某1，并用石头将杨某1头部打伤。双方打架平息后，杨某1又携带一把西瓜刀尾随高某1、张某1想继续打架，看到高某1、张某1一起走进张某1位于水城县比德乡比德村下街组的家中后，杨某1将西瓜刀藏在衣服右手袖子里走进张某1家中喊张某1、高某1出去打架，张某1用一张木凳对杨某1再次进行殴打，将杨某1头部再次打伤。经贵州省医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定，杨某1因外力作用致头皮裂伤、头皮血肿、颅骨骨折并颅内出血及脑挫裂伤属轻伤一级。指控被告人张某1的行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某1对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、张某1系未成年人，且系在校学生；2、张某1认罪、悔罪，且态度较好；3、张某1赔偿了被害人，且取得了被害人的谅解；4、被害人自身有一定过错；5、张某1系初犯、偶犯。建议法庭对被告人张某1免予处罚。经审理查明：2017年8月25日16时许，水城县比德镇比德中学学生高某1与杨某1因琐事发生矛盾，高某1与杨某1在比德中学后面的一条小路上互相进行殴打，被告人张某1看到高某1与杨某1发生斗殴后，上前帮高某1殴打杨某1，并用石头将杨某1头部打伤。双方打架平息后，杨某1又携带一把西瓜刀尾随高某1、张某1想继续打架，看到高某1、张某1一起走进张某1位于水城县比德乡比德村下街组的家中后，杨某1将西瓜刀藏在衣服右手袖子里走进张某1家中喊张某1、高某1出去打架，张某1用一张木凳对杨某1再次进行殴打，将杨某1头部再次打伤。经贵州省医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定，杨某1因外力作用致头皮裂伤、头皮血肿、颅骨骨折并颅内出血及脑挫裂伤属轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：立案决定书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书，提取笔录及现场提取照片、扣押决定书、随案移送清单，破案报告，人身安全检查笔录，接受证据清单，住院相关资料，证人情况说明，法定不批准出境人员通报备案通知书，被告人张某1的供述与辩解，证人卢某1的证言，证人饶某的证言，证人卢某2的证言，证人张某3的证言，证人刘某1的证言，证人刘某2的证言，证人毛某1的证言，证人王某的证言，证人高某1的证言，证人毛某2的证言，证人方某的证言，证人蒋某的证言，被害人杨某1的陈述，鉴定意见结论及通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作卷，讯问张某1光盘一张，到案经过，被告人张某1基本情况，学籍基本信息及证明，社会调查报告，证人杨某2的证言，前科证明材料，调解协议书、谅解书、申请书、收条，情况说明、现场勘验辨认笔录及照片、见证人情况说明等以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出“张某1系未成年人，且系在校学生；张某1认罪、悔罪，且态度较好；张某1赔偿了被害人，且取得了被害人的谅解；被害人自身有一定过错；张某1系初犯、偶犯。建议法庭对被告人张某1免予处罚。”的意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某1案发时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法对其减轻处罚。鉴于被告人张某1在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张某1积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中具有一般过错，可酌情对被告人张某1从轻处罚。被告人张某1与被害人了达成刑事和解，且犯罪情节轻微，可依法对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张某1一年以下有期徒刑或者拘役，并建议适用缓刑的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、作案工具木凳一张，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建勋二〇一八年五月二十三日法官助理李兴水书记员朱仲玲
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审32号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧**。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：刘绍军，男，汉族，1971年5月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年4月27日以云昆运管罚（2017）265号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人刘绍军处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年9月30日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年4月2日向被申请执行人告知并邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）265号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年9月30日作出的云昆运管罚（2017）265号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年五月十日书 记 员  徐宏娟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初2430号原告：管正营，男，1960年7月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：王会永，山东元开律师事务所律师。被告：袁贵德，男，1971年12月4日，汉族，居民，住山东省平邑县，原告管正营与被告袁贵德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告管正营的委托诉讼代理人王会永到庭参加诉讼,被告袁贵德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管正营向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，袁贵德向我借款20000元，借期一年，借款到期后，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。袁贵德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，袁贵德由管国伟担保向管正营借款20000元，并书写有借条一份，内容为“今借万庄村管正营现金（20000.元）（贰万元整.）.借款日期2016.9.10号期限：2017.9.10号，借款人：袁贵德，担保人：管国伟2016年9月10号。如有违约，加倍偿还，特立此剧”。在该借条上袁贵德、管国伟分别签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁贵德向原告管正营借款20000元，管国伟作为担保人提供保证，有袁贵德向原告出具的借条予以证实。原、被告间借款的事实清楚，证据充分，管正营要求袁贵德归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对于利息部分，双方没有约定利息但借条载明“如有违约，加倍偿还”，应视为双方对违约责任的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，管正营主张按月息2分自借款到期之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁贵德经本院合法送达应诉及开庭传票未到庭参加诉讼视为其自行放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁贵德于本判决生效后十日内偿还原告管正营借款20000元及利息（自2017年9月11日起至本判决确定的旅行届满之日止实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁贵德负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董凡二〇一八年五月二十五日书记员  王炎
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执158号申请执行人:田思华，女，1977年1月6日生，彝族，住个旧市。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人田思华申请执行官兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初54号民事调解书于2018年1月9日发生法律效力，申请执行人田思华于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行人田思华申请执行案款人民币9658元。本案在执行过程中，查明与本案同时申请执行被执行人官兴的追索劳动报酬纠纷案共有46件（包括本案在内），被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执151号、201号、202号、205号、208号、20号、210号、220号、235号、251号、295号、630号、64号、(2017)云2501执恢50号等案件的被执行人，案件执行标的（包括本案在内）共计人民币18612540.29元。同时，查明被执行人官兴名下所有的财产是：大屯镇汗泥村通发酒店、通发养殖厂、官兴养殖场各一个、位于个旧市人民路房屋**，均是其他案件中的抵押物，目前处置无结果；位于个旧市大屯镇汗泥村三社的住房**，已在其他案件中查封。此外，被执行人官兴无其他财产可供在此批案件中执行。2018年5月28日，本院召开听证会，公开对此批案件的执行情况进行了回告，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执158号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年五月二十九日书 记 员  丁章辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3830号 原告：毛德兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：临海市浩宇眼镜厂，住所地临海市杜桥镇汾东村**。统一社会信用代码：91331082L419947968。 法定代表人：郑先桂。 原告毛德兴与被告临海市浩宇眼镜厂加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛德兴的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告临海市浩宇眼镜厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛德兴向本院提出诉讼请求：临海市浩宇眼镜厂支付毛德兴眼镜片镀膜加工款105000元。事实和理由：毛德兴系原临海市奇特真空镀膜厂经营者。临海市奇特真空镀膜厂因歇业于2016年3月28日注销。临海市浩宇眼镜厂生产眼镜需要镜片镀膜加工。2014年3月份起，临海市奇特真空镀膜厂陆续为临海市浩宇眼镜厂加工至2015年10月止。期间，临海市浩宇眼镜厂有支付过部分加工款。2016年1月9日，双方结算，临海市浩宇眼镜厂尚欠眼镜片镀膜加工款105000元，并由郑先桂出具欠据一份。后毛德兴经数次催讨未果，故起诉至法院。 临海市浩宇眼镜厂未答辩。 本院已向临海市浩宇眼镜厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，其既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。毛德兴提供的个体户登记基本情况、个人独资企业登记基本情况、欠条等证据，本院对上述证据真实性予以认定。故本院认定的事实与毛德兴诉称的事实基本一致。 本院认为，临海市奇特真空镀膜厂与临海市浩宇眼镜厂之间的加工合同合法有效，双方应当按约各自的义务。现临海市奇特真空镀膜厂已为临海市浩宇眼镜厂加工镀膜，且临海市浩宇眼镜厂的法定代表人郑先桂出具欠条确定加工款，故临海市浩宇眼镜厂应支付相应款项。临海市浩宇眼镜厂至今仍未支付显属违约，应当承担相应的民事责任。同时，因临海市奇特真空镀膜厂系个体工商户且已注销，故临海市浩宇眼镜厂应向临海市奇特真空镀膜厂的经营者毛德兴履行上述债务。综上所述，毛德兴的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市浩宇眼镜厂于判决生效后十日内支付毛德兴加工款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由临海市浩宇眼镜厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年五月八日 代书记员 郑端芳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初4136号原告：陆振声，男，1993年10月25日出生，汉族，英德市人，个体户，住广东省英德市大站镇菜洲村委会下塅组，现住广东省英德市英城英洲大道城市。委托代理人：朱俊杰，男，1994年4月27日出生，汉族，英德市人，文化传媒员工，住广东省英德市浛洸镇人民东路**，现住广东省英德市。被告：程伟，男，1968年7月10日出生，汉族，茂名市人，个体户，住广东省电白县。原告陆振声诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月6日受理后，因被告程伟下落不明，于2018年1月8日依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆振声及其委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告程伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振声提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币伍万元给原告。2、被告自2017年2月7日起至归还欠款之日支付利息（按双方签订借款合同所定贷款利率）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下旬，被告以资金周转为由，向原告借款人民币伍万元，并约定2017年2月7日前还清，并立下借据一张，借款合同一份，但时至今日，被告不能如期偿还借款并去向不明，对此原告多次寻找追讨，但无果，为维护原告合法权益，诉诸法院。被告程伟未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、借据复印件。3、借款合同复印件。4、被告身份证复印件。5、被告银行卡复印件。证据2、3原件经核对后当庭退回。被告程伟未提供抗辩证据。经审理查明，2016年下半年被告程伟因资金周转困难向原告陆振声借款，签订《借款合同》并立下《借据》给原告收执。上述《借据》记载：“今借到债权人陆振声人民币（大写）伍万元……定于2017年2月7日前还清。如逾期支付利息或归还本息，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算……”庭审中，原告称《借据》和《借款合同》的借款是同一笔债务，借款通过转账和现金形式给付，双方实际上没有约定借期内利息，也没有约定担保方式，到期后被告没有偿还借款本金或利息。以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告程伟向原告陆振声借款，原告给付了款项，被告立下《借据》并签名捺印确认，双方借贷关系成立且有效，被告应依法履行还款义务。上述《借据》约定逾期支付利息或归还本息时，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，被告在借款期限届满时没有偿还债务，现原告诉请要求被告归还借款50000元并从借款期限届满之日即2017年2月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至归还欠款之日为止，实际逾期利息应从借款期限届满之日的次日起计算，因此原告关于利息的请求，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合事实和法律规定的部分，本院予以驳回。被告程伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程伟欠原告陆振声借款50000元及利息(以未还借款为本金，自2017年2月8日起至归还欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，限被告于本判决生效之日起5日内支付。本案受理费1050.00元，由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  华宝莲人民陪审员  林伯根二〇一八年五月十八日书 记 员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更969号 罪犯李海坚，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西梧州市万秀区。累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）梧刑初字第16号刑事附带民事判决，以李海坚犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计23503.2元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月27日以（2008）桂刑三复字第50号刑事裁定，维持原判并予以核准。该犯于2008年10月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年4月19日获裁定减为无期徒刑，2013年5月8日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年5月8日起至2031年11月7日止），剥夺政治权利改为八年。2015年9月25日获裁定减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2030年7月7日止。执行机关广西贵港监狱于2018年5月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵港监狱认定，罪犯李海坚自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员。自2015年6月1日至2017年12月止，累计奖励分122.96分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李海坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李海坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李海坚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年12月7日止），剥夺政治权利八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计23503.2元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年五月二十七日 法官助理韦江转 书记员莫霆
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执162号申请执行人：张清江，男，1967年3月22日生，汉族，住肥乡县大西韩乡。被执行人：孟海平，男，1978年6月18日生，汉族，临漳县称勾镇。张清江与孟海平民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院（2017）冀0423民初788号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人孟海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行的债权为10000元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行（或财产不适宜执行），申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁保林二〇一八年五月二十二日书记员  范冰洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15765号申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。被申请人：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人红阳建工集团有限公司与被申请人赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案，申请人红阳建工集团有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晓杰的银行存款122万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈炬以其名下位于上海市浦东新区商城路XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人红阳建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晓杰的银行存款122万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈炬名下位于上海市浦东新区商城路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人红阳建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初1311号 原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区****，注册号：53230010009580。 法定代表人：何建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辉雄，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：王孙卓尔，男，1950年12月22日生，文化、职业不详，住楚雄市。 原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告王孙卓尔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司负担（已交）。 审判员  徐红燕 二〇一八年五月十四日 书记员  施永芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12063号之一申请执行人：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：林大安，男，1979年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6502号民事判决，在执行申请执行人上海外高桥物业管理有限公司与被执行人林大安物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人林大安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下多个银行帐户，财户内共尚有余额几百余元，并轮候查封了被执行人林大安名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道57号1601室房产(查封期限2018年5月11日至2021年5月10日止)。除此之外，未有被执行人可供执行的其他财产线索。另，本院已对被执行人林大安列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初6502号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年五月十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3777号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告:谭世军，男，汉族，1986年11月3日出生，住xx省xx市**。 本院于2018年5月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告谭世军金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金83796.27元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谭世军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金83796.27元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金83796.27元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金83796.27元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年12月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）； 二、被告谭世军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1287元，保全费1095元,均由被告谭世军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年五月二十四日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审69号申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局,住所地北京市海淀区蓝靛厂西路**。法定代表人李红杰，局长。委托代理人王卉，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。委托代理人舒歆，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。被申请执行人北京辉东餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**317。法定代表人张国清，男，1943年1月4日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）于2017年5月27日对被执行人北京辉东餐饮管理有限公司（以下简称辉东公司，2017年5月4日，北京和风大京餐饮管理有限公司变更登记企业名称为辉东公司）作出（京海）食药监食罚〔2017〕130365号行政处罚决定书（以下简称130365号处罚决定），并于2018年4月17日向本院申请执行。本院已受理。海淀食药局于2017年5月27日对辉东公司作出130365号处罚决定，载明违法事实如下：海淀食药局执法人员王卉、彭某（行政执法证号：57XXXX、57XXXX）于2017年3月6日20时10分至23时00分对辉东公司进行现场检查，发现该单位未取得食品经营相关许可从事食品经营活动。现场发现用于违法经营的工具：菜刀1把、碟子8只；违法经营的食品原料：“伊都拉面”8包；未发现已加工完成的成品及半成品。现场对上述工具和原料进行查封扣押。经调查，辉东公司自2017年3月2日开始对外营业，共查证北京增值税普通发票复印件33张。经计算，辉东公司自2017年3月2日至2017年3月6日的营业收入共计26145元，现场剩余食品原料货值共计24元，货值金额共计26169元。另查，该单位于2017年4月13日取得食品经营许可，主体业态为：餐饮服务经营者（中型）。辉东公司的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款以及《食品经营许可管理办法》第二条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款以及《食品经营许可管理办法》第四十五条的规定，海淀食药局决定对辉东公司给予以下行政处罚：1、没收违法生产经营的工具和原料：菜刀1把、碟子8只、“伊都拉面”8包；2、没收违法所得人民币26145元；3、并处货值金额十三倍的罚款：人民币340197元整。2017年6月3日，海淀食药局向辉东公司直接送达上述行政处罚决定。辉东公司不服，向北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）申请行政复议，市食药局于2017年8月28日作出京食药监复决字〔2017〕240号行政复议决定书，维持了130365号处罚决定。辉东公司未向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行缴款义务。2018年1月17日，海淀食药局作出（京海）食药监食罚催〔2018〕130001号履行行政处罚决定催告书（以下简称《催告书》），告知辉东公司应当在收到该催告书后10个工作日内到就近银行缴清罚没款。2018年1月17日，海淀食药局向辉东公司公告送达《催告书》。催告期满后辉东公司仍未履行上述义务，海淀食药局遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人海淀食药局履行了立案、调查程序，听取了当事人陈述，收集了相关证据；在作出处罚决定前，告知了当事人陈述、申辩及听证的权利，程序合法有效，适用法律法规适当。在法定期限内，辉东公司向市食药局申请行政复议，市食药局经审查维持了海淀食药局的处罚决定，辉东公司未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行相关的缴款义务。在海淀食药局送达《催告书》期满后，其仍未履行上述义务。海淀食药局申请强制执行130365号处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局作出的（京海）食药监食罚〔2017〕130365号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一八年五月四日书 记 员  刘雨思
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执5253号 申请执行人清远市金印铜业有限公司与被执行人深圳市住美新能源连接系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终497号以及深圳市中级人民法院（2017）粤0306民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终497号以及深圳市中级人民法院（2017）粤0306民初143号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终497号以及深圳市中级人民法院（2017）粤0306民初143号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月九日