广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初3193号 原告：覃某，女，1975年2月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告：覃某2，女，1960年5月19日生，壮族，住广西柳州市柳**。 两原告的委托诉讼代理人：吴亦伦，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：袁琪革，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：覃某3，男，1966年10月16日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江法律服务所法律工作者。 被告：覃某4，女，1972年2月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：覃某5，女，1957年7月7日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告覃某、覃某2与被告覃某3、覃某4、覃某5共有物分割及法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，本案依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告覃某、覃某2及其委托诉讼代理人吴亦伦、袁琪革，被告覃某3及其委托诉讼代理人韦成桃，被告覃某5到庭参加诉讼，被告覃某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃某、覃某2提出诉讼请求:l、对登记在覃某3名下的集体土地使用权（证号为江集用XXXXX，占地面积为112.74平方米）上所建房屋，依法确认覃某占有该房屋所有权17.15%的份额（112.74平方米×17.15%=19.33平方米），覃某对该房屋有管理、使用（包括居住）的权利；2、对登记在覃某3名下的集体土地使用权（证号为江集用XXXXXX，占地面积为112.74平方米）上所建房屋，依法确认覃某2占有该房屋所有权2.86%的份额（112.74平方米×2.86%=3.19平方米），覃某2对该房屋有管理、使用（包括居住）的权利。事实与理由：原、被告系柳州市柳江区拉堡镇某村村民覃某亮、熊某夫妇的子女。覃某亮于1992年过世。1993年3月30日覃某3在覃某亮、熊某夫妇原有宅基地上建造房屋，覃某和母亲熊某均为覃某3一户的家庭成员，上述宅基地是覃某3以家庭成员名义申请的，当时申请的家庭成员包括覃某3、母亲熊某、覃某、蒙某、覃某建、覃某义共计6人，但申请时没有约定该宅基地每人的占有份额。房屋建好后，X覃某和母亲熊某一直和覃某3在此屋共同居住和生活至今，期间母亲熊某于2012年3月不幸病故。2017年10月，覃某3无故将覃某的日常生活用品丢出家门，将覃某赶出家门，不给覃某回家居住，致使覃某有家不能归，居无定所，同时也不许覃某2使用该房屋。该房屋应该有覃某及母亲熊某14.29%的份额。由于母亲熊某已病故，其应占有的份额依法应由覃某、覃某2和覃某3、覃某4、覃某5共同继承，由此覃某应该占有该房屋所有权17.15%的份额；覃某2占有该房屋所有权的2.86%的份额。综上所述，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法作出判决。在庭审中，覃某、覃某2变更诉讼请求如下：确认覃某、覃某2对登记在覃某3名下的宅基地使用权（证号为江集用XXXXXX号）分别享有的使用权份额为22.54%、3.76%。事实和理由补充如下：登记在覃某3名下的宅基地使用权占地面积为112.74平方米，因申请登记使用该地的家庭成员为6人，由于农村实行“一户一宅”的制度，因此，该宅基地应当为上述家庭人员6人共有，每人均应享有土地使用权份额为18.79平方米，由于熊某的18.79%份额没有遗嘱，则由5个子女即本案的原、被告按法定继承均分，每人因继承获得宅基地份额为3.76%。因此，覃某与覃某3均应享有宅基地的份额为22.54%（18.79%+3.76%），覃某2与覃某4均应享有宅基地的份额为3.76%。 覃某3辩称，一、本案争议的房屋不属于原、被告父母的遗产。两原告均认可争议房屋是覃某3出资建成的。经父母同意，覃某3于1986年将父母共同建造的一间泥瓦房推倒，在原址上重建了三间瓦房，对此覃某与覃某2无权干涉；1999年覃某3将三间瓦房中的二间推倒重建，建起了三层楼房。1986年及1999年两次建房的出资及建房的手续均为覃某3个人。覃某不是共同出资建房人，不是房屋的共有人，其在第一次建房时尚小，与熊某均没有经济来源；第二次建房时覃某已出嫁，没有与覃某3共同生活，只是户口未迁移，直到2001年覃某才到派出所将其户口进行分户，但一直没有单独申请宅基地建房；覃某2在1981年出嫁并把户口迁移至男方处，其早就丧失了在本村申请宅基地的主体资格。综上，覃某与覃某2没有证据证明父母去世时留有遗产，其将覃某3的上述个人财产作为遗产分割，没有事实和法律依据，请求法院驳回覃某与覃某2的诉请。 覃某5与覃某4共同辩称，一、本案争议的房屋不属于原、被告父母的遗产。两原告均认可争议的房屋是覃某3出资建成的，覃某不是共同出资建房人。经父母同意，覃某3于1986年将父母共同建造的一间泥瓦房推倒，在原址上重建了三间瓦房，对此覃某与覃某2无权干涉；1999年覃某3将三间瓦房中的二间推倒重建，建起了三层楼房。1986年及1999年两次建房的出资及建房的手续均为覃某3个人。覃某与覃某2没有证据证明父母去世时留有遗产，其将覃某3的上述个人财产作为遗产分割，没有事实和法律依据。另外，原、被告父母的泥瓦房已在1986年被推倒重建新房而被销毁，覃某与覃某2提起本案诉讼已超过二十年的诉讼时效。综上所述，覃某与覃某2没有证据证实本案争议的房屋属于父母遗产，且超过诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：覃某、覃某2提交的土地承包和经济合同登记表，与本案无关，本院依法不予采信；覃某、覃某2提交的集体土地建设用地使用权登记卡及个人建房用地审批材料，能证实覃某3作为户主申请宅基地建房并获批准的事实，依法可作为本案的证据使用。覃某3提交的户籍登记证明，能证实覃某3、覃某、覃某4均为柳州市柳江区某镇某村的村民，依法可作为本案的证据使用。 综合当事人举证质证及当事人的陈述，可认定如下法律事实：原、被告系兄弟姐妹关系。覃某、覃某3、覃某4均为柳州市柳江区某镇某村的村民（以下简称小村屯）的村民。现登记在覃某3名下的位于小村屯的宅基地【证号为江集用XXXXXX号】，占地面积为112.74平方米。覃某3申请该宅基地时，该户的家庭成员包括覃某3（户主）、覃某及案外人熊某（现已故）等共计6人。覃某在本案诉讼前已另行分户。 本院认为，根据覃某与覃某2在庭审中变更诉讼请求的内容，覃某与覃某2以登记在覃某3名下的宅基地使用权，系家庭人员包括原告覃某、被告覃某3及案外人熊某等共计6人共有为由，主张均等分割，且熊某的宅基地使用权份额作为遗产由作为子女的原、被告共同均等分割。故本案案由应为共有物分割及法定继承之诉。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，宅基地由村民按户申请使用，一户只能拥有一处宅基地。农村居民基于该村村民的身份无偿取得宅基地使用权，享有占有和使用的权利，村民取得农村宅基地具有福利性质。因农村宅基地是以户为单位进行申请，故宅基地使用权属于村民户内家庭成员共有，家庭成员之间对宅基地使用权没有份额的划分，家庭成员对宅基地使用权享有平等的权利，承担平等的义务。在以户为单位的家庭关系存续期间，家庭成员不得请求分割宅基地使用权。如家庭个别成员死亡或分户等原因迁出，不导致该户的消灭，亦不产生宅基地使用权的分割问题，由该户尚有的家庭成员共同占有和使用。因此，在本案诉讼时，覃某已另行分户，但不管其是否尚为覃某3一户的家庭成员，均不能主张要求分割本案诉争的宅基地使用权的份额，故对覃某要求均等分割其作为家庭成员应享有的宅基地使用权份额的诉请，本院依法不予支持。对于覃某与覃某2要求分割熊某取得的宅基地使用权个人份额，并作为遗产由原、被告继承且均等分割的诉请，亦因上述理由，依法不能作为熊某生前遗留的个人合法财产进行分割并继承，故对该诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回覃某、覃某2的诉讼请求。 案件受理费8064元（覃某、覃某2已预交12819元），由覃某与覃某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃柳宾 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  江先宁 二〇一八年五月十四日 书 记 员  刘 迁