河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初1138号原告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码91410400770872382X。负责人：赵三畛，总经理。委托诉讼代理人：庞雯心，女，1995年8月23日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：华磊，男，1985年11月2日出生，汉族，该公司员工，住舞钢市。被告：舞钢市翔博机动车驾驶员培训有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段南侧。统一社会信用代码91410481061385207Y。法定代表人：华朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称大地财险平顶山支公司)与被告舞钢市翔博机动车驾驶员培训有限公司（以下简称翔博培训公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险平顶山支公司的委托诉讼代理人庞雯心、华磊，被告翔博培训公司的委托诉讼代理人陈改平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大地财险平顶山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令翔博培训公司返还原告垫付的赔偿金12万元；2.诉讼费用由翔博培训公司承担。事实与理由：2016年4月23日，胡彩云到翔博培训公司报名参加机动车驾驶员培训。于2016年5月5日下午到杨八路分校练车。因当时每个学员轮流练车，胡彩云和其他未上车学员在车场外树荫下等候，学员张红恩驾驶该校练习车练习侧方停车时，忽然车辆倒着冲向胡彩云等人。车辆把胡彩云撞倒后又从其身上碾压过去，导致胡彩云受重伤，后经抢救无效死亡。事故发生时学员张红恩没有驾驶证。舞钢市法院（2017）豫0481民初21号判决书上明确显示：事故发生时，教练员不在车上。（2017）豫0481民初4341号民事调解书，调解保险公司赔偿12万元。并认定保险公司有权向侵权人追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。翔博培训公司辩称，原告起诉的事实不符，没有任何法院生效文书认定其享有追偿的权利。追偿权必须有法律的明确规定，原告的主张没有事实和法律依据，应该驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大地财险平顶山支公司提交的证据有：1.事故死者胡彩云身份证、户口本、注销证明及居民死亡医学证明，证明胡彩云身份，与乔涛等人的家庭关系；2.翔博培训公司教练员驾驶证、行车证、上岗证、教练证、车辆保险单及交强险条款，证明事故车辆所属人情况，教练员与驾校的关系，投保情况、告知情况及交强险垫付与追偿相关条款；3.舞钢市人民法院（2017）豫0481民初21号民事判决书、舞钢市人民法院调解笔录、（2017)豫0481民初4341号民事调解书,证明本次事故的解决方式及事故真实性、事故责任;4.委托授权书，赔偿计算书及银行回单,证明本次事故的赔偿受益人共同委托转入乔涛账号,原告已按照调解书赔付12万元；5.舞钢市交警大队事故科开具证明，证明事故的真实性；6.胡彩云医药费发票、保险公司赔付赔款计算书，证明胡彩云发生事故后在医院花费医药费情况和公司赔付具体项目数额。翔博培训公司质证如下：对证据的真实性均无异议，但对证据的证明目的有异议。证据2中的证件均证明在场的教练具有合法的教练员的资格。法院的调解笔录只是审判人员对法律的解释，不能证明原告享有追偿权。（2017）豫0481民初21号民事判决书仅认定了事发时教练员不在车上的事实，并没有认定教练员存在任何的过错。赔款计算书也可以证明在被告投保时原告是明知是驾校培训的车辆。翔博培训公司提交的证据有：1.道路运输经营许可证，证明被告具有合法的驾驶员的培训资格；2.教练证，证明王广伟现场指教教练，具有合法的教练员的资格；3.机动车行驶证，证明事故发生的车俩为被告公司驾驶培训车辆。大地财险平顶山支公司对上述证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日16时16分许，在翔博培训公司八台训练场，学员张红恩在驾驶豫Ｄ×××××号教练车练习侧方停车过程中将胡彩云撞伤，事故发生后，胡彩云被送往医院治疗。并于2017年1月3日以健康权纠纷为由将翔博培训公司及张红恩起诉到本院，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0481民初21号民事判决书认定：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。张红恩作为翔博培训公司的学员，在驾校学习期间，并不完全具有驾驶能力，无法独立处理各种交通状况。在练车过程中，教练是车辆的实际支配人，需要对练车的学员进行指导,保障学员安全以及学员安全驾驶。对此事故不应当承担赔偿责任。从而判决翔博培训公司对胡彩云的损失予以赔偿。在该判决书的审理查明部分显示：事故发生时教练不在车上。后因胡彩云在诉讼中死亡，其法定继承人又将翔博培训公司及大地财险平顶山支公司起诉到本院，经本院主持调解于2017年11月23日作出（2017)豫0481民初4341号民事调解书，调解大地财险平顶山支公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计12万元。大地财险平顶山支公司已经将12万元支付完毕。本次事故中张红恩驾驶豫Ｄ×××××学小型轿车，车辆所有人翔博培训公司。翔博培训公司教练员王广伟具有合格驾驶证、机动车驾驶培训教练员证及上岗证。豫Ｄ×××××学小型轿车在大地财险平顶山支公司投保有交通事故强制责任险。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的”。即只有在条例规定的无证、醉驾、盗抢车辆、被保险人故意制造事故四种情形下，为了保护保险公司的利益，惩治违法的侵权人，才规定保险公司对垫付的费用，有权向致害人追偿。本案中，大地财险平顶山支公司承保的豫Ｄ×××××学小型轿车的使用价值在于让未取得驾驶资格的学员通过学习获得合格的驾驶资格。因此，作为学员在学习过程中无证驾驶车辆为一种必然现象，这是一般人所能够知晓的常识。大地财险平顶山支公司作为专业的风险经营者，更应该知道承保的教练车必然存在上述情形，而大地财险平顶山支公司在明知存在上述情形的情况下，仍然作出承保的决定，且未在交强险保险合同中对此作出特别约定，应视为其放弃对学员在学习过程中无证驾驶致人损害免责的抗辩。因此，大地财险平顶山支公司以驾驶人未取得驾驶资格为由向翔博培训公司追偿赔偿款的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”《机动车驾驶员培训管理规定》第三十七条规定“机动车驾驶员培训机构在道路上进行培训活动，应当遵守公安交通管理部门指定的路线和时间，并在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教学车辆。”根据该规定，教练员随车指导是指车辆在道路上进行培训活动时为确保公共交通安全要求教练员必须在车上。而本案中，学员是在翔博培训公司的训练场练习侧方停车，具有合格驾驶证、机动车驾驶培训教练员证及上岗证的教练员在车下、车旁指导不但是行业习惯，还是一种效果较好的一种教学方式。大地财险平顶山支公司不能以教练员不在车上为由认定翔博培训公司对事故的发生存在过错从而行使赔偿款的追偿权。综上所述，大地财险平顶山支公司向翔博培训公司行使追偿权没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一八年五月十日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。