wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王某，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月31日尚欠本金余额33628.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33628.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33628.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.1元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6173号 原告：邹小花，女，1974年8月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：林志，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：林冰欣，女，1996年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告邹小花诉被告林志、林冰欣民间借贷纠纷一案中，因原告邹小花未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二○一八年五月二十九日 代书记员  汪惠敏
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0303刑初619号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人黄锦河，男，1971年8月28日出生，户籍地广东省汕尾市，暂住深圳市罗湖区。因盗窃行为，于2017年8月14日至2017年8月29日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因本案，于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。 指定辩护人谢宇婷，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2018]690号起诉书指控被告人黄锦河犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人黄锦河及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控: 2017年8月3日22时许，被告人黄锦河窜至本市罗湖区景贝南小区，将被害人官某辉停放在小区26栋门内的一辆台铃牌电动自行车偷走，并以人民币300元的价格销赃，后被被害人官某辉发现并追回。被盗电动自行车系被害人官某辉于2017年7月以人民币1200元价格购买；经价格认证中心鉴定，价值人民币1320元。 2017年8月13日22时许，被告人黄锦河窜至本市罗湖区芳村花园小区，将被害人陈某高停放在小区1栋4单元停车棚内的一辆澳娃牌电动自行车（估价不予受理）偷走，得手逃离时在小区门口被保安员潘某刚当场抓获并报警。2017年8月14日，深圳市公安局罗湖分局对被告人黄锦河作出行政处罚决定。 2017年9月15日20时许，被告人黄锦河窜至本市罗湖区景贝南小区，将被害人陶某伟停放在小区24栋金太阳午托班楼下的一辆台铃牌电动自行车（估价不予受理）偷走。 2017年12月2日22时许，被告人黄锦河窜至本市罗湖区景贝南小区，将被害人林某燕停放在小区49栋5单元楼梯间的一辆喜仕达牌电动自行车偷走。被盗电动自行车系被害人林某燕于2017年10月以人民币1800元价格购买；经价格认证中心鉴定，价值人民币1714元。 2017年12月25日22时许，民警在本市罗湖区莲塘村抓获被告人黄锦河，并当场从其身上缴获作案工具若干。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证：作案工具若干；2.书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、返还物品清单等，被盗电动车照片说明书、被盗电动车购买收据，监控视频截图，作案工具照片说明书，价格认定不予受理通知书，被告人身份信息、行政处罚材料等；3.证人证言：证人潘某刚、张某坚、郑某贵的证言，民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人官某辉、陈某高、陶某伟、林某燕的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄锦河对犯罪事实拒不供认；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控视频。 公诉机关认为，被告人黄锦河多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。 被告人黄锦河否认控罪,对指控的事实和证据有异议，只承认指控的第二单盗窃事实，辩称其只是路过景贝南小区。 其辩护人对指控的罪名有异议，为其作无罪辩护并提出如下辩护意见：1、指控的第二单盗窃事实已作行政处罚，不应重复处理；2、监控录像以及相关的图片比较模糊，只能证明被告人到过现场，被告人出售电动车的证据只有证人郑某贵的证言。综上，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实不清楚，证据不足。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄锦河的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告人黄锦河多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锦河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称本案指控的第一、三、四单盗窃事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人陈述及提供的购买收据，证实电动车被盗的时间、地点，案发现场监控视频、截图及图像鉴定意见书证实案发现场的偷车男子与被告人黄锦河为同一人像，证人郑某贵的证言及辨认笔录，证实被告人出售所盗电动车的销赃行为，上述证据相互印证，足以证实被告人黄锦河实施了指控的三单盗窃事实，故该辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出指控的第二单盗窃事实已作行政处罚，不应重复处理的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄锦河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月9日止（扣除2017年8月14日至2017年8月29日被羁押的十五天）；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。] 二、缴获的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李少平 人民陪审员  钟悦欢 人民陪审员  陈 兵 二〇一八年五月二十八日 本件与原本核对无异 江一可 书记员 马天元
吉林省四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初477号 原告：陈艳华，女，四平巨能药业有限公司退休员工，住吉林省四平市铁**。 被告：四平巨能药业有限公司，住所地吉林省四平市铁**泉沟村。 法定代表人：潘阳，该公司总经理。 原告陈艳华与被告四平巨能药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳华、被告四平巨能药业有限公司的法定代表人潘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的加班费（2002年至2014年）19800元；2.判令被告给付企业解除劳动合同兼并买断钱16000元；3.判令被告给其缴纳医保费（不清楚金额）。事实和理由：因原告2002年至2014年间在四平巨能药业有限公司上班，单位没有支付给加班、工资费，还有企业兼并买断钱。另外上班时企业欠原告的医保费也没有给交。 四平巨能药业有限公司辩称，1.请原告提供2002年在其企业加班的证据；2.不知道为什么额外支付原告费用，不理解什么是买断钱；3.请原告提供其欠缴医保费的证据。 本院经审理认定事实如下：1997年7月，北京巨能经贸发展有限公司与四平市人民政府就北京巨能公司兼并四平市人民政府所属的四平市华泰制药厂达成一致意见并签署《企业投资兼并协议书》。1997年9月22日，经四平市工商行政管理局同意核发公司执照，公司名称为四平巨能药业有限公司。2002年陈艳华入职四平巨能药业有限公司，从事工种为化验员。2016年12月四平巨能药业有限公司为陈艳华申报退休，退休时间为2016年12月。经四平市人力资源和社会保障局审查，陈艳华自2016年12月依法享受基本养老保险待遇。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于加班工资，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存至少两年备查。”本案中，陈艳华于2018年3月向本院提起诉讼，要求四平巨能药业有限公司支付其2002年至2014年加班费19800元，陈艳华对于2002年至2014年其加班的具体情况、用人单位是否足额支付劳动报酬负有举证责任。陈艳华提交的其建设银行流水、农业银行流水，及其申请本院调取的其2013年全年、2014年1月至6月、2014年11月、2014年12月《工资汇总表》，并不能证明其加班、加时情况，因证据不足陈艳华应当承担举证不能的责任，故对该项诉请本院不予支持。 关于企业解除劳动合同兼并买断钱，陈艳华提交的《劳动合同书》中《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》显示：2016年12月1日四平巨能药业有限公司依照国家相关法律及政策规定，同意陈艳华按正常退休申报退休，退休时间为2016年12月；2016年12月15日经四平市人力资源和社会保障局审查，陈艳华符合国务院和省政府有关规定，自2016年12月依法享受基本养老保险待遇。鉴于陈艳华已是四平巨能药业有限公司退休人员，不存在解除劳动合同经济补偿问题。故对该项诉请本院不予支持。 关于欠缴医保费，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议，但并非所有的社会保险争议都属于劳动争议的受案范围，主要区分两种情形：1.《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围；2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，陈艳华诉请四平巨能药业有限公司补缴医疗保险，并非关于用人单位是否已为陈艳华办理了医疗保险的社保账户发生的争议，且用人单位已为其缴纳2009年4月至2015年12月的医疗保险。陈艳华诉请四平巨能药业有限公司缴纳医保费不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院受案范围，故对该项诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 驳回原告陈艳华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一八年五月七日 书记员  杨 雪 —1—
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0503刑初70号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人杨慧臣，男，1981年2月23日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，暂住北海市银海区。因涉嫌犯抢劫罪,于2017年10月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人杨慧臣犯抢劫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人杨慧臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：被告人杨慧臣于2017年7月份开始密谋抢劫被害人陈某1，并准备了作案工具。同年9月23日0时30分许，被告人杨慧臣看到被害人陈某1从外面回到广东南路兴海社区B4栋2单元604门口正准备开门时，从身后用手抱住被害人陈某1的身体，并用事先准备好的一把尖刀架在被害人陈某1脖子上提出要钱，遭到被害人陈某1的反抗后逃跑。被害人陈某1在反抗过程中左手虎口处和右手无名指被刀割伤。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨慧臣以非法占有为目的，使用暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨慧臣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称被害人陈某1反抗时先用手抓住了刀柄，后又抓住了刀刃，其害怕伤到被害人才主动放下刀，其行为应当属于犯罪未遂或者犯罪中止。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨慧臣曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年4月16日被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2014年9月20日刑满释放。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证：刀具一把；2.受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、病历、伤情照片、指认照片等书证；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人杨慧臣的供述与辩解；5.DNA鉴定报告；6.现场勘验笔录、照片、辨认笔录；7.光盘。 本院认为，被告人杨慧臣以非法占有为目的，使用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称其行为属于犯罪未遂或者犯罪中止的意见，经查，被害人的陈述与被告人的供述相互印证，被告人杨慧臣在持刀抢劫的过程中遭到被害人陈某1的反抗，是因为被告人意志以外的原因而未得逞，被告人杨慧臣的行为属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人的上述意见，本院予以采纳。被告人杨慧臣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨慧臣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨慧臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2022年4月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、作案工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  罗秋梅 人民陪审员  吴宗富 二〇一八年五月二十四日 法官助理张婷 书记员麦思思 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法信超链：国家法律3篇案例47篇期刊13篇 × 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10269号原告：陈要兰，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。被告：白静秋，女，汉族，住址天津市蓟县，上列原告陈要兰诉被告白静秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告代理人吴胜峰到庭参加诉讼，被告白静秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款本金人民币10000元及利息人民币2196.16元（自2016年1月31日起暂计至2017年12月31日共334天，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日原告向被告借款人民币10000元，约定被告于2016年2月29日归还借款，同时约定年利率为36%。借款期限届满后，被告未履行还款义务，且经原告多次催促，被告仍一直拖延不还，为此，原告诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月30日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告出借人民币10000元，借款期限自2016年1月30日至2016年2月29日，借款期间内的利息为年利率36%。庭审中，原告明确主张将借款利息调整至按年利率24%计算。原告提交了其于2016年1月30日向被告账户转账人民币9500元的银行流水，以证明其向被告出借人民币9500元，并已将上述款项转至被告指定账户的事实；原告主张其以现金方式向被告交付了剩余人民币500元，但未提交相关证据证明。以上事实，有借款合同、银行流水和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告出借款项后，被告未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张其向被告借款人民币10000元的事实，其中人民币9500元有银行流水可以证实，本院予以确认，原告主张剩余人民币500元以现金方式支付给被告，但未提交证据证明，故本院对该部分借款不予认定。原告主张被告按照年利率24%自2016年1月31日起支付借款利息，该利率未超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白静秋应于本判决生效之日起十日内向原告陈要兰偿还借款本金人民币9500元；二、被告白静秋应于本判决生效之日起十日内向原告陈要兰支付利息（以人民币9500元为本金，按年利率24%自2016年1月31日起计至上述债务实际履行完毕之日止）；三、驳回原告陈要兰的其他诉讼请求。如果被告白静秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币105元（已由原告陈要兰预交），由被告白静秋负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  姗  姗人民陪审员 肖  丽  英人民陪审员 黎    锦二〇一八年五月九日书 记 员 庄晓民（代）王超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10059号原告：王洁，女，1979年12月8日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：上海三佑置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：逄华，董事长。委托诉讼代理人：樊素平，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。原告王洁与被告上海三佑置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王洁于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洁申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洁撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)80元，减半收取40元，由原告王洁负担。审判员  张卓郁二〇一八年五月十七日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初1829号原告：徐恩标，男，1962年11月出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市南徐路**，统一社会信用代码91321100714088526L。法定代表人：朱国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德华，男，该公司部门主管。原告徐恩标诉被告江苏省当代环境艺术工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案是小额诉讼案件。原告徐恩标的委托诉讼代理人朱佳欢、被告的委托诉讼代理人杨德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐恩标向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬16000元。事实和理由：原告是被告处的农民工，在班组从事清包工工作。2018年2月13日，被告出具劳动报酬确认单一份，确认拖欠徐恩超班组劳动报酬79860元，其中欠原告16000元。故原告诉至本院。被告辩称：欠款属实，愿意分三年还清。本院认为：被告欠原告劳动报酬16000元，事实清楚，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏省当代环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐恩标劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告江苏省当代环境艺术工程有限公司负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述付款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 戴 倩二〇一八年五月十八日书记员 陈文娟
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初1461号 原告王传成，男，汉族，1980年4月4日出生，住址沈阳市 被告王君，女，汉族，1962年9月17日出生，住址沈阳市 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市 负责人于学民，系该公司经理。 委托代理人刘彩香，朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王传成诉被告王君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传成、被告王君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求赔偿修理费3650元，停运损失费1620元，共计5270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日被告王君驾驶辽A2Q2**机动车在建设东路云峰北街北100处掉头时与原告驾驶的辽AEQ0**出租车发生交通事故，并致徐进祥驾驶的辽A45D**发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告王君负事故全部责任，原告无责任。原告修车费用及停运损失费用无法得到正常赔付，现起诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司在交强险范围内已赔付王君1100元。停运损失及诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围内，我公司不同意赔付。 被告王君辩称，不同意赔付，应由保险公司承担。1100元是赔付另一辆车的，与该车已赔偿完毕。 经审理查明，2018年2月5日16时22分，被告王君驾驶车牌号为辽A2Q2**机动车在沈阳市铁西区建设东路云峰北街北100米处掉头时与原告驾驶的车牌号为辽AEU0**出租车发生交通事故，并致徐进洋驾驶的车牌号为辽A45D**机动车发生事故，致三方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告王君负事故全部责任，原告无责任。 另查明，事故发生后，原告车辆于2018年2月5日19时5分至2018年2月10日16时57分在沈阳中驰汽车贸易有限公司处维修，支出维修费3650元。车牌号辽A2Q2**车辆车主为被告王君，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险及三者险30万元含不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已经赔付被告王君1100元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的责任认定书、发票、行驶证复印件、2018年沈阳市出租车汽车行业收入证明，维修证明、维修明细、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提交的赔款计算书、投保单及投保声明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告王君负交通事故全部责任，原告因该事故所支成的车辆维修费及停运期间的误工损失，被告王君应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按照保险合同约定对原告支出的车辆维修费予以赔付。对原告因该事故所造成的停运期间的损失，不在保险合同约定赔偿范围内，该损失应由被告王君承担。       综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王传成维修费3650元； 二、被告王君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传成停运期间的误工费1350元（270元×5天）； 三、驳回原、被告其他的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君承担。 如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华    二〇一八年五月十八日 书记员  李 淼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆金保，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶睿杰，广东韶正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢武安，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。一审第三人：龙邝雄，男，汉族，住湖南省临武县。再审申请人骆金保因与被申请人卢武安、一审第三人龙邝雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆金保申请再审称，其不存在过错，即使认定骆金保承担赔偿责任，也只能是在第三人的赔偿责任范围内承担连带责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审，改判支持其不承担任何赔偿责任的诉讼请求。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据骆金保的再审申请事由，本案的争议焦点是骆金保是否承担相关赔偿责任。根据本案的事实，一、二审法院认为骆金保与龙邝雄之间属承揽关系，龙邝雄与卢武安之间属雇佣关系，认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条和国家安全生产监督管理总局令第30号《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》中的有关规定，本案中卢武安从事的工作属于特种作业，应取得相应资格证书方可上岗。由于卢武安未能取得相应资格证书即从事特种作业，骆金保未对龙邝雄及卢武安等施工人员进行资格审查，龙邝雄对其雇佣的人员是否具有操作资格亦未审查，即骆金保和龙邝雄对卢武安损害的发生均有过错，均应承担相应责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，骆金保和龙邝雄应根据责任大小承担相应的赔偿责任。二审法院根据卢武安主张的赔偿金额和调解数额，以及骆金保和龙邝雄的过错程度，酌情认定由骆金保承担20%的赔偿责任，处理并无不当，本院予以支持。骆金保再审申请主张其无需承担责任缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。综上所述，骆金保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆金保的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年五月十日书记员  曹丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9120号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：雷准富，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告：黄燕清，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告黄燕清融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告黄燕清签订的编号HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.请求法院确认编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物(北京牌汽车一辆，车架号：LNBMDLAA2GR739295，发动机号：XXXXXXXXX-FUV，车牌号：粤G0XX**)归原告所有并判令被告协助原告办理车辆过户手续；3.请求法院判令被告黄燕清给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币27,462.25元；4.请求法院判令被告黄燕清承担原告支付的律师费5,000元。主张的事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商东莞市广达汽车贸易有限公司购买北京牌汽车一辆(车架号：LNBMDLAA2GR739295，发动机号：XXXXXXXXX-FUV)并租给被告使用，被告支付首付款5,300元，原告支付剩余购车款56,505元；租赁期限为36个月；被告应自2016年10月15日起按月向原告支付每期租金2,117.25元；连续二期或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。该车辆向车管所进行登记，登记编号为“粤G0XX**”，原告取得了该车辆的抵押权。被告自2017年11月起连续二期未支付租金。原告多次催讨无果，于2018年1月6日将车辆收回并处置。经评估确定上述车辆价格为1.7万元，与被告应付全部未付租金44,462.25元相抵。原告认为，被告未依约支付租金，显属违约。故诉至法院主张上述权利。诉讼中原告以上述车辆已经处置为由撤回第二项诉讼请求。原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、《车辆交接单》；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》；3.银行支付业务回单(付款)；4.客户还款短信提醒；5.应收债权明细表；6.法律服务合同及发票;7.二手车鉴定评估作业表。被告黄燕清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。并查明，原、被告签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》中约定原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。另每月车贷款的付款日期为15日，被告于2018年1月8日支付了2017年11月、12月的每期租金各2,117.25元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，理应承担不利后果。原、被告自愿签订讼争融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力。原告依约履行合同义务后，有按时收取租金的权利。被告未按时支付连续二期租金，构成违约，现原告提出包括解除合同并要求偿付按全部未付租金数额计算的损失(已与评估车价相抵)、律师费损失在内的各项诉请，均与合同约定和法律规定相符，计算无误，且律师费用金额未超过相关收费标准，尚属合理，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告黄燕清于2016年9月13日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；二、被告黄燕清于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失27,462.25元；三、被告黄燕清于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305.78元，由被告黄燕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年五月十日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执恢1号之一 申请执行人：徐其金，女，1959年7月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邝冠辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住佛山市三水区。 被执行人：罗结华，女，汉族，1977年11月7日出生，住佛山市三水区。 原告徐其金诉被告邝冠辉、罗结华买卖合同欠货款纠纷一案，本院作出的(2004)三法民肆初字第140号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告邝冠辉、罗结华应向原告徐其金支付391600元及其中291600元的利息（从2003年8月7日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算），并负担案件受理费及保全费共10862元。但被告未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年1月3日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法在执行网络查控系统对邝冠辉、罗结华的银行存款、土地、房屋、车辆、工商、证券等财产进行查询。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，由邝冠辉、罗结华分期履行本案债务。本院已依法向被执行人发出限制消费令。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执恢1号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一八年五月八日 书记员  李艳菊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6474号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1726号申请执行人:王卫民被执行人:扬州英华塑料制品有限公司法定代表人：钟行道,系该公司负责人。本院在申请执行人王卫民与被执行人扬州英华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏1023民初1610号民事判决书已经发生法律效力，因本院已裁定受理王卫民申请被执行人扬州英华塑料制品有限公司破产清算案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年五月八日书记员  王 天
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625执保389号申请保全人博兴县国土资源局。被保全人李发刚，住博兴县兴福镇南吴村，身份证号码：。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年五月二十一日书记员  胡庆龙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1092号 成都泰和置地有限公司： 你公司申请执行周大强、李春荣商品房预售合同纠纷一案，申请标的为1122299.18元，现本案在本院已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初999号 申请人临沂经济开发区东方模板租赁有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处驻地。 法定代表人李学诗，总经理。 被申请人王正亮，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人临沂经济开发区东方模板租赁有限公司与被申请人王正亮租赁合同纠纷一案，申请人临沂经济开发区东方模板租赁有限公司于2018年4月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人王正亮所有的价值40万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人临沂经济开发区东方模板租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王正亮所有的价值40万元财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费2520元，由申请人临沂经济开发区东方模板租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年五月十五日 书记员  赵建尧
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1874号 成都兴竹置业有限公司： 你/你单位与王光辉、段丙芳商品房预售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王光辉、段丙芳于二Ｏ一八年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3613号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彭云，男，1968年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕娟飞，女，1971年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场**。 法定代表人：王苗通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。 一审被告、二审被上诉人：俞军林，男，1972年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 一审被告、二审被上诉人：谢爱群，女，1974年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 一审被告、二审被上诉人：绍兴上虞荣林电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。 法定代表人：谢爱群，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：绍兴恒溙照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业园区。 法定代表人：张贞铭，该公司经理。 再审申请人王彭云、吕娟飞因与被申请人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司及一审被告、二审被上诉人俞军林、谢爱群、绍兴上虞荣林电器有限公司及绍兴恒溙照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王彭云、吕娟飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  范启其 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇一八年五月二十四日 书记员  王曼菁
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3130民初255号 原告：向某，女，1984年11月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：冉某1，男，1972年3月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告向某与被告冉某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告向某、被告冉某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；2.依法判决被告抚养大女儿、二女儿，原告愿意承担抚养小女儿的责任。3.夫妻双方无共同财产，不存在分割。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女冉小慧（土家族，身份证号码：）、于××××年××月××日生育二女冉某2（土家族，身份证号码：）、于××××年××月××日生育三女冉某3（土家族，身份证号码：）。由于原、被告双方婚前相互缺乏足够的了解，导致婚后感情不和，特申请离婚。 被告冉某1辩称，我不同意离婚，我希望和她和好。 原告向某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。2.向某身份证复印件一份；向某、冉某1、冉小慧、冉某2、冉某3（的户口复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份信息及婚生小孩的身份信息。对上述证据，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女冉小慧、于××××年××月××日生育二女冉某2、于××××年××月××日生育三女冉某3。 本院认为，原、被告双方婚后生育了三个小孩，有牢固的婚姻基础，双方有和好的可能。 综上所述，原告向某提出与被告冉某1离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告向某提出与被告冉某1离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘国玉 二〇一八年五月八日 书记员  向绍友
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422执保12号 申请人：苏洁英，女，1973年8月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：黄美玲，女，1984年11月15日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。 申请人苏结英与被申请人黄美玲、莫健生民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请产财保全，请求对被申请人黄美玲经营的藤县金鸡镇旺国村博学幼儿园及该园的挂靠在广西容县安达校车服务有限公司藤县分公司的校车桂Ｄ×××××号进行查封。申请人提供关泽琛所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人苏结英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对藤县金鸡金镇旺国村博学幼儿园及该幼儿园的挂靠在广西容县安达校车服务有限公司藤县分公司的桂Ｄ×××××号校车进行查封。查封期间由黄美玲进行经营、管理、使用，但不得出租、转让、以及设定抵押。 二、对关泽琛所的桂Ｄ×××××号小型普通客车进行查封。查封期间由关泽琛管理、使用，但不得转让、赠与，以及设定抵押。 查封期限为本裁定生效后二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。被告履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄镇成 二〇一八年五月十一日 书记员  梁钊伟 附：适用法律条文摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初6686号原告：葛尚斌，男，1983年9月13日生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈灵娟。原告：沈灵娟，女，1986年2月14日生，汉族，住址同上。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯振，总经理。委托诉讼代理人：谭波。原告葛尚斌、沈灵娟与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛尚斌、沈灵娟、被告上海胜通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛尚斌、沈灵娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付交房逾期违约金62,231.13元；2、请求法院依法判令被告支付逾期支付违约金的利息，利息以违约金125,517.02元为基数，按照贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至2018年3月30日止，88天共计1,815.7元。事实和理由：2015年4月19日，原被告签订了商品房预售合同，约定，原告向被告购买宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同中约定被告应在2016年10月28日前将房屋交付给原告，但实际上被告直至2017年8月1日才完成交房义务，根据被告出具的交房赔偿确认单上确认应赔付原告违约金金额是125,517.02元，至今被告已经支付63,285.89元，剩余部分未能付清，故涉讼。被告上海胜通房地产开发有限公司辩称，逾期交房的违约金金额没有异议。利息的标准应该按照银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款为3,515,883元，其中第十一条约定，甲方承诺于2016年10月28日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在上述约定期限内将该房屋交付给乙方，则应向乙方支付违约金，按照乙方已付款的日万分之一计算。被告曾向原告提供一份房屋赔偿确认单一份，主要载明：承诺交房时间为2016年10月28日，交房逾期赔偿截止日期2017年8月1日，赔付天数277天，赔付金额125,517.02元，赔付款在2017年12月31日前到位。嗣后，被告支付了63,285.89元，剩余未付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据预售合同第十一条约定，被告应当于2016年10月28前将房屋交给原告，但被告实际于2017年8月1日将房屋交付给原告。已构成违约，应当承担违约责任。根据被告提供的赔偿确认单，其中明确载明了违约天数和违约金额，应据此履行赔付义务。被告自愿根据赔偿确认单确认的金额承担违约责任，于法不悖，本院予以准许。根据该确认单载明被告应在2017年12月31日前支付，被告至今未付清，故原告要求被告承担利息的诉请，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告葛尚斌、沈灵娟支付交房逾期违约金62,231.13元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告葛尚斌、沈灵娟支付逾期支付违约金的利息，以125,517.02元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至2018年3月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取700元，保全费1580元，均由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一八年五月十日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1500号申请执行人：任娜，女，汉族。被执行人：李阳伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2330号民事调解书，责令被执行人李阳伟履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李阳伟存款本金3522元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李阳伟相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  贾海宏二〇一八年五月二十九日书记员  周洋浩
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）新42行再1号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：额敏县安平物业服务有限公司。 法定代表人：潘新建，系该公司经理。 地址所在地：新疆塔城地区第九师朝阳区朝阳路。 委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：额敏县住房和城乡建设局。 法定代表人：张新强，系该局局长。 委托代理人：陈昱郿，系额敏县住房和城乡建设局副局长。 委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 再审申请人额敏县安平物业服务有限公司（以下简称安平物业公司）因与被申请人额敏县住房和城乡建设局（以下简称额敏县住建局）其他（作为类城乡建设行政管理行政强制）行政行为纠纷一案，不服本院（2017）新42行终1号行政判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。伊犁州分院于2017年8月28日作出（2017）新40行申3号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。再审申请人安平物业公司的代理人滕光明，被申请人的代理人陈昱郿、邱万民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安平物业公司申请再审称，安平物业公司因额敏县住建局作出的《关于撤销额敏县金未来小区物业楼建设工程规划许可证的决定》和《关于撤销额敏县金未来小区物业办公用房施工许可证的决定》产生了直接损失，如工程款10万元，钢材款64244.65元、施工图设计费用12800元、建设工程社会保险费20000元、审图费820元、地勘费5200元、电力设施费2097元、误工费5100元，合计255961.65元，以上均为实际支出费用。二审法院对请求赔偿255961.65元的损失在判决书中未提及。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条"人民法院判决确认违法......；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任"之规定，二审法院已判决确认额敏县住建局作出的两个《撤销决定》违法，就应当对造成的损失判决给予赔偿。 再审被申请人答辩称，1、再审申请人的请求无依据。撤销决定只是我局内部做的决定，但未送达。同时对于对方的损失，与我方也无关。2、因为2014年对方与施工单位签订合同，施工时不允许再审申请人施工的是小区业主及业主委员会，再审申请人对侵权人万彩云提起过诉讼，要求业主停止侵权，这时，我局未作出任何决定，最后再审申请人撤诉终结，此时我局也未作出任何决定。故不允许施工与我方无关。望维持一审决定。 本院再审认为，原一、二审认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）新42行终1号及额敏县人民法院（2016）新4221行初9号行政判决。 二、发回额敏县人民法院重审。 审判长 努斯拉提 审判员 刘 晓 军 审判员 阿孜古丽 二〇一八年五月二日 书记员 任 静 媛
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初462号 原告：界首市建安房地产开发有限公司，住所地：安徽省界首市解放路**，统一社会信用代码：91341282769005492M（1-1）。 被告：王磊，男，1978年6月18日出生，汉族，界首市人，户籍地：安徽省界首市，现住界首市。 原告界首市建安房地产开发有限公司诉被告王磊商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市建安房地产开发有限公司对被告王磊的撤诉请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告界首市建安房地产开发有限公司负担。 审 判 长  戴玉钊 审 判 员  应 铭 人民陪审员  肖克路 二〇一八年五月十七日 书 记 员  饶 彪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孟业辉，男，1984年3月6日出生，住江苏省昆山江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟业辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟业辉系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币87,547.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年五月二十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0213民初1661号 原告：某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：何某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 被告：林某某，住即墨市。 原告某置业有限公司与被告林某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告就青岛市李沧区户房屋签订的《商品房预售合同》并撤销该合同的网上备案登记。事实和理由：原告与被告于2013年10月3日签订商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发的位于青岛市李沧区户房屋。签订上述协议后，被告于2018年3月12日致函原告，要求解除双方签订的房屋买卖合同，但拒不配合办理解约手续。原告认为，被告提出解约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告某置业有限公司与被告林某某于2013年10月3日就******房屋签订的《商品房预售合同》。 二、原告某置业有限公司于收到本调解书之日起30个工作日内与被告林某某共同到青岛市不动产登记中心办理撤销涉案房屋的网上备案登记手续。 三、原告某置业有限公司于涉案房屋网上备案登记手续撤销后10个工作日内，返还被告林某某购房款1807453元，原告某置业有限公司将上述款项直接支付至被告林某某在建设银行62×××32账户内。 四、被告林某某收到全部购房款后，双方就涉案房屋的纠纷一次性解决，再无其他争议。 五、如一方逾期履行上述协议约定的义务，每逾期一日，按照购房款总额的日万分之五计算向守约方支付违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费21067元（原告已预交），减半收取10533.5元，由原告某置业有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张文宁 二〇一八年五月二日 法官助理潘文杰 书记员黄斌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初763号原告：中国邮政集团公司河南省内乡县分公司，住所地：县城范蠡大街大转盘西北角。法定代表人：万勇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。（特别授权）被告：邵继勇，男，汉族，出生于1966年12月20日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡方正法律服务所法律工作者。（特别授权）原告中国邮政集团公司河南省内乡县分公司与被告邵继勇物权保护纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。本案在审理过程中，被告邵继勇于2018年5月2日至内乡县信访局进行信访，主要反映“商业总公司原赤眉食品站1996年破产，破产后该站约2000平方米土地在职工不知情的情况下被法院（破产小组）卖给赤眉邮政支局，现要求给一个说法”。内乡县信访局于同日受理了该信访事项，并出具了受理告知单。本院经审查认为，因该信访事项与本案诉讼标的有重叠部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑德欣审 判 员  张 祥人民陪审员  陈彦伟二〇一八年五月九日书 记 员  来刚阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0206行初9号原告张春华，女，1962年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市汇达小额贷款有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。法定代表人许国仓，该单位主任。委托代理人彭隽，该单位副主任。委托代理人孙亚军，该单位法律顾问。第三人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥小区。法定代表人张子健，总经理。第三人齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市建华区东市场小区。法定代表人林秀录，董事长。原告张春华要求依法确认被告齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处作出的和平名苑6号楼011005号房产（第××号）的预售登记行为违法，同时判决齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局、齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，本案现已审理终结。原告张春华所在单位齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司借给第三人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司共计1910万元人民币。为了保证原告所在单位资金安全，双方协商一致，如果第三人广联公司到期未偿还借款，以该公司开发建设的房产偿还债务，第三人汇达公司指派工作人员张春华与第三人广联公司签订了富拉尔基区和平名苑6号楼11户房产的购房合同，并在被告富拉尔基区房地产管理处办理了网签手续和预售登记备案，本户房产的预售登记号为第××号，房号为011005号。但原告近期要求履行房屋买卖合同时，得知被告富区房产处是滥用行政职权将未经建设的房产违法办理了预售登记，富区住建局未尽到监管职责，得知此问题后原告在2017年4月向被告提出主张，但至今未给予解决，其行政行为造成原告的直接经济损失421416.00元。故请求依法确认被告富拉尔基区产权市场管理处预售登记行为违法，判决被告富拉尔基区产权市场管理处及齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局赔偿原告经济损失421416.00元人民币。经审理查明，原告张春华系第三人齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司职工（以下简称汇达公司），2013年9月30日张春华与第三人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联公司）签定商品房买卖合同，购买和平名苑6号楼011005号房产，于同日在被告齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了预售登记备案（第××号）。2017年6月1日，第三人汇达公司向被告富拉尔基区房产产权市场管理处发函，称：“和平名苑6号楼有11户商品房总面积734.98平方米出售给了汇达公司，并在房产处办理了产权登记手续（网签）。但是和平名苑6号楼出售时还没有破土动工，直到现在也没有开工建设……。”（本案011005号房产是其中一套），原告张春华认为被告产权处是滥用行政职权将未经建设的房产违法办理了预售登记，富区住建局未尽到监管职责，故富区房产产权市场管理处和富区住房和城乡建设局应共同赔偿原告的经济损失421416.00元。本院认为，原告在起诉状中将富拉尔基区住房和城乡建设局列为被告不适格，但拒绝变更。因原告张春华诉讼请求是请求法院依法确认被告富区房产处作出的和平名苑6号楼011005号房产（第××号）的预售登记行为违法。根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，故本案适格被告应为富拉尔基区房产产权市场管理处，如行政行为违法给原告造成损害后果，行政赔偿义务机关亦应是富拉尔基区房产产权市场管理处。原告张春华到被告处办理的预售登记应属于应当知道行政行为情形，又根椐其汇达公司向被告富拉尔基区房产产权市场管理处发函称，“……并在房产处办理了产权登记手续（网签）。但是和平名苑6号楼出售时还没有破土动工，直到现在也没有开工建设……”。根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”故原告张春华已超过法定起诉期限，根椐最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项，第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并上诉齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于红兴人民陪审员  张晓萍人民陪审员  马静秋二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐盛男
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执433号申请执行人:宣城吉和物流有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区敬亭北路**。法定代表人：高小杰，董事长。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市鳌峰西路。负责人：孙来福，总经理。申请执行人宣城吉和物流有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城吉和物流有限责任公司于2018年2月26日向本院申请执行，要求中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司履行（2017）皖1881民初2506号民事判决书确定的给付义务，本院于同日执行立案。本案在执行期间，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司履行了给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：宁国市人民法院（2018）皖1881执433号执行案件执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程文广二〇一八年五月二日书记员  鲍文靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：高华，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高华信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,132.09元。原告诉称,被告高华系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,132.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执425号申请执行人：何培，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：谢凡荣，男，1989年8月11日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈玲玲，女，1988年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。10申请执行人何培与被执行人谢凡荣、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初5459号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、谢凡荣、陈玲玲于本判决发生法律效力之日起三日内向何培归还借款本金47800元及利息（以40000元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回何培的其他诉讼请求。案件受理费1356元（此款已由何培预交），由何培负担54元，由谢凡荣、陈玲玲负担1302元。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何培于2018年2月6日向本院申请强制执行，执行标的为49102元及利息。本案立案执行后，本院依法对谢凡荣、陈玲玲的财产进行了调查，调查情况如下：谢凡荣、陈玲玲有少量银行存款记录；谢凡荣、陈玲玲名下无房产及车辆登记；至谢凡荣、陈玲玲居住所在地调查亦没有发现可供执行的财产线索。本院向被执行人谢凡荣、陈玲玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知，要求提供被执行人财产情况。在执行过程中，双方自行达成了和解协议，双方确认结欠本金和利息63000元。约定自2018年4月起至2021年10月止，每月10日前还1500元。本案执行费637元由谢凡荣、陈玲玲承担。如谢凡荣、陈玲玲未按约履行，何培有权按判决书确定的本金及利息计算标准申请恢复执行。何培申请撤回执行并申请法院解除对被执行人谢凡荣、陈玲玲银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人和限高。本院向申请执行人何培发出执行情况、风险告知书。何培以双方达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回对谢凡荣、陈玲玲的执行申请，已经记入笔录。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，权利人有权对自己的权利进行处分。本案中申请执行人何培申请撤回对谢凡荣、陈玲玲的执行，并不违反法律规定，应当予以准许，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初5459号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年五月十九日书 记 员  顾剑平
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初1505号原告：平顶山市鹰皇物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区晶珠路中段鹰皇花园住宅小区西门**，统一社会信用代码：914104005976338624。法定代表人：卢晓娜，董事长。委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。被告：王晓鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告平顶山市鹰皇物业服务有限公司与被告王晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市鹰皇物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市鹰皇物业服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是法人组织在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市鹰皇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市鹰皇物业服务有限公司负担。审判员  马海民二〇一八年五月三十一日书记员  畅鹏飞附：本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执434号申请执行人:舒道洪，男，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。法定代表人：王焕峰，该公司经理。申请执行人舒道洪与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，舒道洪于2018年2月27日向本院申请执行，要求中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司履行（2017）皖1881民初512号民事判决书确定的给付义务，本院于同日执行立案。本案在执行期间，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司履行了给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：宁国市人民法院（2018）皖1881执434号执行案件执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程文广二〇一八年五月二日书记员  鲍文靖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1847号 原告：陈勇，男，1992年7月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：王晓春，女，1975年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：傅汉敏，男，1974年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈勇与被告王晓春、傅汉敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王晓春偿还原告借款本金1万元及利息（从2017年9月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王晓春支付原告律师费1000元；3.被告傅汉敏承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月30日，被告王晓春向原告借款1万元，并出具借条，约定月利率为2.5%。当日，原告按约交付款项，被告王晓春出具收条。嗣后，被告王晓春分文未还。 另查明，被告王晓春、傅汉敏于1999年12月14日办理结婚登记手续。 本院认为，原告陈勇以借款属于被告王晓春、傅汉敏的夫妻共同债务为由要求被告傅汉敏承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。原告主张的月利率已达2%，故本院对律师费的诉请不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金10000元及利息（从2017年9月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告陈勇负担25元，被告王晓春负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  方丽明 人民陪审员  陈义阔 二〇一八年五月七日 书 记 员  陈丽霞
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2018）粤0404执91号 周文武、刘兴明、庞业君、李闯: 本院在执行申请执行人周文武、刘兴明、庞业君与被执行人李闯合同纠纷一案，本院（2017）粤0404民特386号确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行本案判决所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执998号 申请执行人文怡东，男，1964年11月13日出生，壮族，经商，住南宁市兴宁区。 被执行人余燕霞，女，1978年4月22日出生，壮族，经商，住南宁市。 被执行人卢周带，男，1964年8月4日出生，壮族，经商，住南宁市。 文怡东与余燕霞、卢周带民间借贷合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余燕霞、卢周带所有的32万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余燕霞、卢周带所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李到福 二〇一八年五月二十二日 书记员  吴富均
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异228号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人葛玉雪，女，汉族，1990年10月31日生，住青岛市市**。委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人葛玉雪与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2158号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告葛玉雪与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2011年8月2日就太古百货商场项目C2区516号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛玉雪商铺款1231764元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛玉雪支付自2013年7月31日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1231764元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人葛玉雪于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执1995号。2018年5月11日，申请执行人葛玉雪（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人葛玉雪将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人葛玉雪向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人葛玉雪与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2158号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人葛玉雪将（2018）鲁0202民初2158号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1995号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1995号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初131号原告：梁灿荣，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：苏金枝，男，1995年12月18日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：叶国慧，女，1993年1月12日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁灿荣与被告苏金枝、叶国慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁灿荣到庭参加诉讼。被告苏金枝、叶国慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁灿荣向本院提出诉讼请求：1.被告苏金枝和叶国慧归还共同借款10000元人民币；2.被告自2018年1月1日起，尚未归还的本金按月利率3%计付利息，按月给付给原告；3.被告苏金枝和叶国慧承担全部诉讼费用。事实和理由：被告苏金枝和叶国慧以过新年不够资金周转为由，在2017年2月1日当天借到原告现金10000元，写下借条并承诺2个月内全款归还。还款日期到了以后，原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，迟迟不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告苏金枝、叶国慧无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。经审理查明，被告叶国慧原是原告梁灿荣的租客，被告叶国慧与被告苏金枝是朋友关系。2017年2月1日，被告苏金枝以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以现金方式将该借款支付给被告苏金枝，被告苏金枝于当日立下《借条》一张给原告收执。该《借条》载明：今收到梁灿荣（身份证号码：）出借的人民币10000。该借款愿按月利率3%给付利息，按月给付，立此为据。借款人（签字及手模）：苏金枝。身份证号码：。借款日期：2017年2月1日。被告叶国慧也在该《借条》上签名，并写明：以上借款本人愿意承担连带责任。此后，两被告无偿还本金及利息给原告。为此，原告于2018年1月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告自2018年1月1日起，尚未归还的本金按月利率2%计付利息，按月给付给原告。原告向本院提起诉讼后，被告苏金枝分别于2018年2月25日偿还500元，于2018年3月25日偿还500元给原告。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、交易记录以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏金枝向原告借款10000元，有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款时没有约定借款期限，为不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告苏金枝在经原告催讨后，一直未向原告履行全部的还款义务，责任在于被告，被告苏金枝依法应负清偿责任。借款时，双方书面约定了借期内月利率为3%，无约定逾期还款利率，现原告请求利息从2018年1月1日起按月利率2%计付，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，但应扣除被告苏金枝在原告提起诉讼后偿还的1000元。被告叶国慧为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告苏金枝、叶国慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏金枝应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计付至清偿借款之日止，应扣减已支付的1000元）给原告梁灿荣。二、被告叶国慧对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏金枝、叶国慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌人民陪审员  梁道海人民陪审员  梁静霞二〇一八年五月十八日书 记 员  伍彦桦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3614号原告：张伟坡，男，1982年10月17日出生，汉族，现住河北省南和县。被告：陈书生（曾用名陈高升），男，1990年11月24日出生，汉族，现住河南省杞县。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。原告张伟坡与被告陈书生承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟坡、被告陈书生及其委托诉讼代理人张海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告承接了位于石家庄市桥西区的一处装饰工程，约定工期截止到2017年6月17日，逾期交工，每逾期一天承担罚款400元。2017年5月30日，原告将其中的塑钢门窗制作安装工程分包给了被告，约定工期15天，自2017年5月30日开始，但被告干了45天才完成，造成原告向发包方交付的时间迟延，承担了10000元的罚款，但被告拒不赔偿，因此起诉。被告陈书生辩称，双方并未就工期进行约定，不存在工期延误，原告与范金磊之间的合同纠纷与本案无关。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年5月30日双方签订的《合同书》，合同下方由被告书写的“工期为15天”另注明了被告陈书生的姓名及身份证号码，被告对真实性无异议；2、原告与发包方范金磊签订的《工程承包合同》及《证明》，被告不认可，对证据的真实性有异议。经质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，一、《合同书》签订及履行的相关事实。2017年5月30日，被告陈书生以曾用名陈高升（乙方）与原告张伟坡（甲方）签订《合同书》，双方约定，由陈书生为张伟坡制作塑钢门窗并进行安装，包工包料，单价一平米185元，共92平米，共计17000元，合同签订之日甲方付乙方25%的工程款，工程完工尾款结算清。被告处保管的《合同书》下方，被告添加了“工期为15天”的内容；原告处保管的《合同书》下方，除被告书写的“工期为15天”，另由被告签名并书写了身份证号码。合同签订后，原告支付被告4000元，被告为原告出具收据。被告即开始就双方约定的工作进行承揽安装，约定的安装地点在位于附近的易佰良品酒店。二、关于工期延误及因工期延误是否给原告造成损失的相关事实。在《合同书》约定的工期内，被告未能交工，造成工期延误。原告主张被告在《合同书》签订后45天才交工，被告不认可，陈述在签订合同后35天左右交工，因原告要进行保洁不让其装玻璃，所以造成工期晚于约定时间，工期延误是原告的原因造成。关于各自主张的交工时间，双方均未举证；关于被告主张的原告原因导致工期延误的事实，被告未能举证。原告主张因被告工期延误给其造成10000元损失，提交了其与发包方签订的《工程承包合同》及署名为“范金磊”的《证明》，《工程承包合同》的内容为：“由张伟坡为范金磊进行塑钢门窗制作安装，每平米198元，共92平方米，2017年5月31日进场施工，2017年6月17日完工，因范金磊的原因停工，工期顺延，因张伟坡未能按时完工，工期延误一天罚款400元”。《证明》的内容为：“我与张伟坡签订的合同，工程期限定于2017年5月31日至2017年6月17日完工，经验收确定，工期于2017年7月20日才交工，直接造成其他工作也不能按时完工，造成肆万多的损失，所以按照承包合同约定，罚款一万元”。对范金磊的身份、范金磊与施工工程所在地点易佰良品酒店的关系，原告未举证证明，亦未申请范金磊出庭陈述证言。本院认为，原告张伟坡与被告陈书生签订的《合同书》，依法成立并生效，双方均应依约履行各自的合同义务，如果一方在合同履行过程中存在违约行为，应承担相应的违约责任。因被告工期延误，如果由此给原告造成损失，被告应予赔偿。对具体完工的时间，双方陈述不一致，被告主张为合同签订后三十五日左右，原告主张为合同签订后四十五日，因双方均未提交证据证实，因此，具体的交工时间，应按照双方无异议的部分予以确定，即为合同签订后三十五日，因此，对被告晚于约定的交工时间迟延交工二十日的事实，本院予以确认。因双方未在合同中约定违约责任，原告就其主张的10000元损失，提交了《工程承包合同》、《证明》，被告不认可，因原告对范金磊的身份、范金磊与易佰良品酒店的关系未举证证明，范金磊亦未出庭陈述证言，证据的真实性无法认定，故本院不予支持。因此，基于公平及诚实信用原则，基于上述事实认定，结合原告交付工作成果后，该工作成果也已经实际投入使用的事实，根据《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，以合同总价款的10%确定为被告因工期延误需承担的违约责任为适宜，即被告应向原告支付违约金1700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈书生支付原告张伟坡违约金1700元；二、驳回原告张伟坡其他诉讼请求。如果被告陈书生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告张伟坡负担20元，被告陈书生负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一八年五月二十八日书记员  潘秋萍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执267号之七申请人曹某某，男，汉族，1963年2月15日出生，住信阳市平桥区。被执行人刘某某，男，汉族，1956年2月9日出生，住信阳市浉河区。被执行人张某某，女，汉族，住址同上，。被执行人兰某某，男，汉族，1972年11月14日出生，住信阳市平桥区。被执行人朱某某，女，汉族，1974年11月13日出生，住址同上，。关于曹某某申请执行刘某某、张某某、兰恩东、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行43×××14账户内存款人民币373853.19元，现因被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银行43×××14账户内存款人民币634700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  潘航宇二〇一八年五月二十八日书记员  黄正鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执907号之一申请执行人：贾辽朋，男，1994年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王俊丽，女，1997年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王庆堂，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜青素，女，1968年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人杜青素在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜青素在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行账户（账号：917022500011118716868）上的存款26330元，冻结期限为一年，从2018耐05月22日至2019年05月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一八年五月二十一日书记员  何启文
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0221执异18号异议申请人王世岩，男，回族，1975年3月18日生，住杞县。委托代理人王乾民，男，回族，1963年8月1日生，住杞县。代理权限为特别授权。执行申请人石红军，男，汉族，1967年2月9日生，住杞县五里河镇曹岗村**。身份证号：。本院在执行石红军申请王世岩借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）豫0221执1475号之五、之六号执行裁定，将被执行人名下的车牌号为豫Ｂ×××**奥迪越野车、豫Ｂ×××**帕萨特轿车各一辆查封。王世岩以法院已将其位于杞县振兴大街的门面房查封，足够还清石红军的款项，石红军再次申请查封王世岩的豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**车辆没有法律依据为由，要求撤销（2017）豫0221执1475号之五、之六号执行裁定。经审查，本院认为，本院查封王世岩的位于杞县振兴大街的房屋已抵押给银行，为了便于本案的执行，本院作出的（2017）豫0221执1475号之五、之六号执行裁定查封王世岩的豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**车辆并无不当，异议人的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王世岩的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年五月五日书记员  郭存霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3256号 申请执行人杜德珍 被执行人陈南,公民身份号码330724198708237110 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7587号，依法向被执行人陈南发出执行通知书，责令被执行人陈南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈南的配偶徐姣姣(证件号码:330724198710010345)在中国工商银行浙江省分行的1208041201104732720的存款人民币80000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年五月四日 书记员  葛怀君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初3997号原告：张斌，男，1967年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马斌，男，1968年6月5日出生，汉族，现羁押于北京市通州区看守所。原告张斌与被告马斌借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张斌到庭参加诉讼，马斌现羁押于北京市通州区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.马斌偿还张斌借款20万元；2.诉讼费用由马斌承担。事实与理由：2015年1月20日，马斌因资金周转需要向张斌借款20万元，后经张斌多次催要，马斌至今拒不还款，故张斌诉至法院。马斌辩称：认可借款事实，同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：马斌向张斌出具了一张落款日期为2015年1月20日的借条，内容为：“马斌资金周转现向张斌借款人民币贰拾万元整（现金）。”马斌在借款人处签字确认并留指印。另，马斌现羁押于北京市通州区看守所。2018年4月11日，本院对马斌进行了询问，并制作了笔录。马斌陈述张斌预扣了1万元利息，其实际收到借款19万元，后偿还了部分利息，但具体的还息数额及时间已记不清，马斌现同意偿还该笔借款。就本案诉讼，马斌表示不委托代理人参加诉讼，亦无证据提交，其在笔录中的意见作为当庭陈述意见。张斌对预扣一万元利息的事实认可，其承认借款一年多后收到过马斌的还息1万元。上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，马斌向张斌出具一张金额为20万元的借条，但实际出借19万元，故本金应为19万元。现张斌要求马斌偿还借款20万元的诉讼请求，本院对其中的19万元予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条规定，判决如下：一、被告马斌于本判决生效之日起7日内偿还原告张斌借款本金19万元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张斌负担100元（已交纳），被告马斌负担2050元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕二〇一八年五月二日书记员  李慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1055号之一 申请执行人：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：肖田，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人叶沃平与被执行人肖田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初5180号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖田须向申请执行人叶沃平偿还借款本金50000元及支付逾期利息（暂计至2017年1月23日为5547.95元）、返还受理费720元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查，以及委托被执行人户籍所在地法院调查，除发现被执行人肖田有存款3194.74元、有浙Ｆ×××××号东风日产牌车辆外，未能发现被执行人肖田有其他可供执行的财产。本院已扣划上述案款，在扣除执行费50元后，已将案款3144.74元支付给申请执行人。本院于2018年2月27日档案查封了浙Ｆ×××××号车辆，因未能实际控制上述车辆，故无法进行强制处理。本案尚未能执行到的案款53817.23元。本院于2018年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人可供执行的财产依法查控、处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一八年五月三十日 书记员  邱基林
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初27号 原告：王永雪（曾用名王雪），女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：牟海军，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：朱美，女，1983年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王永雪与被告牟海军、朱美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永雪的委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼。被告牟海军、朱美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永雪向本院提出诉讼请求：判令牟海军、朱美共同偿还欠款55000元，并从2017年7月3日起至付清欠款之日止按照月利率2%计付利息。事实和理由：牟海军因装修业务在王永雪处购买装修材料。2017年1月2日结算，牟海军欠材料款55000元，由牟海军出具欠条，同时约定半年内不计息，超出半年按银行计算利息（2分）。到期后，牟海军没有支付欠款。牟海军、朱美系夫妻关系，王永雪认为，牟海军的装修业务是为了家庭共同生活，欠款为夫妻共同债务，应由牟海军、朱美共同偿还。 牟海军、朱美未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟海军因从事家装业务在王永雪处购买装修材料计款55000元，由牟海军2017年1月2日出具欠条一份，载明：今欠到王雪材料款伍万伍千正（55000元）半年内不计息，超出半年按银行利息计算（2分）。期满后，牟海军没有支付欠款，王永雪遂诉至本院。 牟海军、朱美系夫妻关系。本院受理本案后，朱美到本院接受了诉讼文书。 本院认为，牟海军欠王永雪材料款55000元有书立的欠条为证，本院予以认定。牟海军在约定付款期限届满后没有支付欠款系违约行为，应当承担相应的民事责任。王永雪主张牟海军支付欠款并按约计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。牟海军、朱美系夫妻关系，欠款发生在二人婚姻关系存续期间，牟海军从事家装业务亦是为了家庭生活，且朱美接受诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面否认意见，该笔欠款应视为其与牟海军的夫妻共同债务，王永雪要求朱美与牟海军共同承担偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牟海军、朱美于判决生效后二十日内共同向王永雪偿还欠款55000元； 二、牟海军、朱美于判决生效后二十日内共同向王永雪支付利息，计算方法为：以欠款55000元为基数，从2017年7月3日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由牟海军、朱美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  侯洪川 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一八年五月十四日 书 记 员  高梅婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5602号 莫钊： 本院受理的申请执行人莫钊与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈锐鹏