wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1124刑初81号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人刘攀亮，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化。2012年8月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2018年4月19日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人刘攀亮犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人刘攀亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日20时30分许，被告人刘攀亮饮酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿肃临线由东向西行驶至60KM+897M处，为躲避路面情况驶入逆行车道与相对方向行驶张某1驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成两车不同程度受损、刘攀亮受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，刘攀亮负该事故的全部责任。后经衡水市公安局物证鉴定所对刘攀亮血液酒精浓度进行检验，其含量为272.72mg/100ml。上述事实，被告人刘攀亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘攀亮的诊断证明书，证人张某1、张某2的证言，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书，被告人刘攀亮机动车驾驶证信息查询单，机动车保险单，机动车信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1653号法医毒物检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，本院（2012）饶刑初字第48号刑事判决书，被告人刘攀亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘攀亮在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘攀亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘攀亮到案后如实供述所犯罪行，具有从轻处罚情节；被告人刘攀亮无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，酒精含量超200mg/100ml以上，其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘攀亮的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘攀亮从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘攀亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一八年五月二十四日书记员  刘懿莲
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0723民初913号原告：路某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告：蒙某甲，男，生于1987年6月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处南街村*组，农民。原告路某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告蒙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2014年经人介绍相识谈婚，2015年2月11日登记结婚，2016年6月17日生养一女孩蒙某乙。孩子出生四个月后被告又外出打工，其在家照顾孩子，在此期间双方电话联系，嘘寒问暖。2017年6月17日被告回家为女儿过生日，三天后被告又外出打工。被告走后突然关闭了电话，与父母及原告失去了联系，经多方打探无被告任何音讯。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决双方离婚。被告辩称，原告诉状所述均属实。其打工期间电话丢了，所以与原告及家里没有联系。其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年2月11日自愿登记结婚，2016年6月17日生养一女孩蒙某乙，婚后夫妻关系尚可。2017年6月17日，被告回家为女儿过生日后又外出打工。被告走后原告带小孩到深圳，被告到深圳看望原告及女儿后就与原告及家里失去联系。2018年4月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦未就其主张提交相关证据佐证。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方相处尚可，虽然被告2017年6月外出打工期间未与原告联系，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证明。因此，原告请求与被告离婚之主张，本院依法不予支持。只要双方珍惜感情，加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告路某某与被告蒙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一八年五月二十一日书记员  彭玲丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1439号原告：周桂芝，女,1966年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：戚学亭，男,1966年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚正义，男，1940年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：戚学永，男,1970年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告周桂芝、戚学亭与被告戚学永排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告周桂芝、戚学亭于2018年5月3日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告周桂芝、戚学亭自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周桂芝、戚学亭撤诉。案件受理费40元，由原告周桂芝、戚学亭负担。审判员  黄爱莲二〇一八年五月三日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初1530号原告：姚彬，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：李为永，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住费县，被告：焦盛玉，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住费县，被告：张伟，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住费县，被告：顾晓飞，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住费县，原告姚彬与被告李为永、焦盛玉、张伟、顾晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告姚彬于同年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚彬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚彬负担。审判员  李海洪二〇一八年五月二十九日书记员  王 瑶
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更441号罪犯曹达旺，男，1996年8月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年8月19日作出(2015)湛廉法刑初字第212号刑事判决，以被告人曹达旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2018年6月2日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯曹达旺在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯曹达旺减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹达旺在服刑考核期间（2015年9月至2018年1月），累计共获得表扬1次，剩余考核分487分；累计扣3分（2016年6月7日扣2分；2016年11月9日扣1分）；有17个月份考核为不合格。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第三条第一款规定：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：(一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；(三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。但是，罪犯曹达旺在服刑考核期间的29个月内，有17个月无正当理由未完成生产任务，未能达到“积极参加劳动，努力完成劳动任务”的条件。因此，罪犯曹达旺未达到“确有悔改表现”的标准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹达旺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国桢审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一八年五月九日书 记 员  陈 琦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初2170号原告曹善高，男，1970年8月8日生，汉族。委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告邢强，男，1979年8月1日生，汉族。被告蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县政通路。法定代表人李亚，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市魏武大道南段。代表人储强健，公司总经理。原告曹善高与被告邢强、蒙城县永顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告曹善高于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹善高撤回起诉。本案诉讼费用37元，由原告曹善高负担。审判员  程良映二〇一八年五月三日书记员  尹福松
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初750号原告：卓玛，女，1988年7月23日出生，藏族，现住拉萨市城关区琅赛花园一区（城关花园C区），身份证号码×××。被告：拉萨慧博广告有限公司，住所地拉萨市城关区城关花园廉租房7栋A-2-1,统一社会信用代码×××。法定代表人：陈俊伍，该公司经理。原告卓玛与被告拉萨慧博广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓玛撤诉。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由卓玛负担。审判员 仁丹旺姆二〇一八年五月二十一日书记员 扎西拉珍
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢104号申请执行人陈民权，男。被执行人薛武军，男。陈民权与薛武军合伙协议纠纷一案，韩城市人民法院作出(2016)陕0581民初859号民事判决书，确定薛武军偿还陈民权欠款32000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由陈民权负担257元，薛武军负担343元。该民事判决书发生法律效力后，双方在执行过程中达成和解协议，被执行人履行部分义务后，对剩余的4000元拒不履行，权利人向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人向申请人支付了剩余的4000元，生效法律文书确定的义务履行完毕，案件依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：(2016)陕0581民初859号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月四日书 记 员  强波宁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4433号申请执行人：宋典英，女，1970年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人:李丙金，男，1975年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：陈永雷，男，1983年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人宋典英与被执行人李丙金、陈永雷民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年10月19日作出（2017）辽0281民初4480号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年五月二十三日书记员  陈红秀
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16291号原告：赵建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵建辉（下称原告）诉被告顾明宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年7月向原告借款40000元，约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求判令被告支付利息800元（以借款40000元为基数，自2017年8月12日起至2017年9月11日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系内容明确。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明宇归还原告赵建辉借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾明宇支付原告赵建辉利息800元（以借款40000元为基数，自2017年8月12日起至2017年9月11日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告顾明宇负担。原告赵建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾明宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 徐卫民二〇一八年五月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保464号宁夏盛新钢结构有限公司:关于申请人宁夏盛新钢结构有限公司与被申请人宁夏第一建筑公司、陈万军、赵文霞诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保35号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏第一建筑公共、陈万军、赵文霞名下价值1548000元财产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏盛新钢结构有限公司与被申请人宁夏第一建筑公司、陈万军、赵文霞诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保35号之一民事裁定书裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3706号原告：王黎明。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：刘妍希。原告王黎明与被告刘妍希民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人开源到庭参加诉讼，被告刘妍希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎明向本院提出诉讼请求：1、被告刘妍希偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日即2017年12月5日起按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告刘妍希经案外人樊秀秀介绍，向原告借款10万元用于资金周转。当日被告出具借条，载明借到原告10万元，并约定借款期限从2017年11月14日至2017年12月4日，案外人樊秀秀作为见证人在借条上签字证明。借款到期，被告百般拖延，故诉至法院，提出上述诉请。被告刘妍希未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告刘妍希向原告王黎明借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到王黎明人民币壹拾万元正（100000.00）（2017.11.14到2017.12.4还清）。借款人：刘妍希见证人：樊秀秀”。后被告未按约偿还借款。本院认为：原告王黎明与被告刘妍希之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告王黎明按约向被告刘妍希出借款项，被告刘妍希理应按约偿还。现被告未按约还款，原告王黎明要求其偿还借款本金10万元及逾期利息（自2017年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘妍希应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王黎明借款本金100000元及利息（自2017年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告刘妍希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇一八年五月十四日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更211号罪犯程习永，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年10月24日作出(2014)太刑初字第248号刑事判决,以被告人程习永犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后，2014年12月12日入狱服刑。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程习永确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯程习永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李庆涛及同监区罪犯田胜利、程学贵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯程习永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程习永的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年11月23日起至2026年5月22日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  纪保龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 珂
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5430号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。代表人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威，该支行员工。委托代理人：潘广淋，该支行员工。被告：叶太林，男，1969年12月21日出生，汉族，住温岭市。被告：江旭东，男，1966年9月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶太林、江旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶太林立即偿还借款本金99954.23元，支付贷款利息4748.10元、贷款复利106.80元，逾期利息2249.10元（复利、罚息暂计算至2017年10月19日），之后复利、罚息要求按照合同约定计算至实际给付之日；二、被告江旭东对被告叶太林上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月2日，被告叶太林与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订随贷通借款合同一份，约定原告为被告叶太林提供10万元的随贷通贷款授信额度，在2016年11月29日至2019年10月的授信期限内（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告叶太林可以凭随贷通卡自助循环使用授信额度，在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰，若逾期，则原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；若借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告江旭东与原告签订随贷通最高额保证合同一份，自愿为原告与被告叶太林签订的上述借款合同在2016年11月29日至2019年10月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。后被告叶太林申领了账号为62×××36的随贷通卡并使用该卡进行消费。截止2017年10月19日，被告尚欠原告借款本金99954.23元、利息4748.10元、复利106.80元、逾期利息2249.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶太林在本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金99954.23元并支付截止2017年10月19日的利息4748.10元、逾期利息2249.10元及自2017年10月20日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式计算的逾期利息（以月利率2%为限）。二、被告江旭东对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1220.50元，由被告叶太林、江旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月十四日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执502号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。代表人：郑文英，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。被执行人：陈如忠，男，1972年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘碧兰，女，1976年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈凤文，男，1966年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈聪华，女，1966年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈文兴，男，1957年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘秀玉，女，1958年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人陈如忠、刘碧兰、陈凤文、陈聪华、陈文兴、刘秀玉借款合同纠纷一案中。申请执行人于2018年5月30日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月三十日书记员  吴梅梅附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终167号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成堂，男，1963年11月16日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，大田汉鑫汽车修理厂厂长，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市滨海新区。2017年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2018年2月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李成堂犯打击报复证人罪一案，于二〇一八年二月八日作出(2017)津0116刑初40146号刑事判决。原审被告人李成堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见以及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2009年至今李某4(另案处理)担任天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村村委会主任，李某1在李某4任职期间先后担任该村委会出纳和会计职务。2016年6月30日，李某1以书面形式向天津市滨海新区汉沽检察院实名举报李立堂2009年至2015年间存在谎报村民温室大棚亩数套取财政补贴款等财务问题。2016年12月7日，天津市滨海新区汉沽人民检察院根据李某1的举报线索以李某4涉嫌犯贪污罪为由对其立案侦查并于当日对李某4采取了取保候审强制措施，保证人为被告人李成堂。2016年12月9日，天津市滨海新区汉沽人民检察院反贪污贿赂局工作人员就侦查事项对李某1进行询问并制作书面询问笔录。2017年1月27日上午，李某1将一份题头为《关于小马杓沽村欠款现状的说明》打印版纸件张贴于小马杓沽村公交站附近的电线杆上，《说明》内容与李某1向检察机关提交的举报信内容部分重合。2017年1月27日15时许，被告人李成堂伙同李立堂酒后赶至小马杓沽村北街6排6号李某1家中，采用拖拽方式强行将李某1带至小马杓沽村公交站附近对其进行殴打，造成李某1头面、腰肩部多处受伤，经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。被告人李成堂后被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源及到案经过，被害人李某1的陈述，刘某、李某2等证人的证言，小马杓沽村村委会门前的监控录像，执法记录仪所拍摄的录像，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，举报信，立案决定书，取保候审决定书，担保书，询问笔录，《关于小马杓沽村欠款现状的说明》原件及照片，常住人口登记表等证据予以证实。原审法院认为，被告人李成堂在明知李某1作为李某4涉嫌贪污一案证人的情况下，基于泄愤报复的主观动机，对李某1实施殴打行为，妨害司法，被告人李成堂的行为已构成打击报复证人罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第二十五条第一款之规定，以打击报复证人罪判处被告人李成堂有期徒刑二年。原审被告人李成堂不服，提出上诉。上诉理由：1.其无打击报复证人的动机和直接故意。2.其罪行显著轻微并真心悔过，原判量刑过重。上诉人李成堂的辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由并请求依法对上诉人从轻处罚。天津市人民检察院第二分院意见，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由依据不足，建议依法驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据，均已在开庭审理时当庭举证并经质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性，且相互印证。本院对原审判决认定的犯罪事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李成堂伙同他人对证人进行打击报复，其行为已构成打击报复证人罪，依法应予以惩处。关于上诉人李成堂所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，1.在案证据能够证实上诉人李成堂与李某4在知晓被害人李某1已向检察机关作证的情况下，出于宣泄积怨、蓄意报复的目的，对被害人李某1实施殴打，其主观上具有打击报复证人的动机和直接故意。2.原审法院根据上诉人李成堂的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，并综合考虑上诉人李成堂在共同犯罪中的犯罪情节，判处上诉人李成堂有期徒刑二年，量刑并无不当。故上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，无事实与法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定李成堂犯打击报复证人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡淑英代理审判员  张 帆代理审判员  梁 云二〇一八年五月二十一日书 记 员  马传石
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更244号罪犯岳方华，男，1973年5月11日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年9月13日作出（2011）赫刑初字第456号刑事判决，以犯抢劫罪，判处岳方华有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月24日交付执行。本院分别于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月15日作出（2016）湘09刑更317号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核7个表扬。余191.5分。2015年和2016年度均被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯岳方华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳方华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凯力审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十七日书记员  胡 睿
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初1328号原告:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所：浠水县清泉镇丽文大道312号，统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、闵学军，该行职工。代理权限为特别授权：参加诉讼、参与和解、代收法律文书、代收义务款、申请执行。被告：杨彩平，男，1954年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：高水利，男，1958年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：南善康，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：占秀林，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：湖北佳萌粮油有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，组织机构代码：79056179-2。法定代表人：杨明清。被告：湖北乐乐米业有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告杨彩平、高水利、南善康、占秀林、杨明清、湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彩平向原告偿还借款本金5万元，利息1848.75元（2017年6月20日至2018年1月10日止，其余按实际天数和合同约定计算）；2、判令被告南善康、高水利、占秀林对杨彩平偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告杨明清对杨彩平偿还原告借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司对杨彩平偿还原告借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日被告杨彩平与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨彩平发放贷款5万元，贷款期限一年，贷款用信三年。多户联保人南善康、高水利、占秀林在农户贷款借款合同上签字画押并出具联保承诺书，担保人杨明清、占秀林在农户贷款借款合同上签字画押，湖北佳萌粮油有限公司股东会决议对该笔贷款同意担保并出具保证函后，在农户贷款借款合同上加盖企业公章，法定代表人签字画押。现湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，依照公司法有关规定，湖北乐乐米业有限公司应继续对该笔借款承担担保责任。原告依上述合同约定向被告杨彩平发放了贷款5万元。2017年6月14日，贷款到期后，被告杨彩平没有按照合同约定归还贷款本息，经原告多次催讨，被告杨彩平拒不还款，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告湖北佳萌粮油有限公司已于2016年5月10日在工商行政管理机关变更为湖北乐乐米业有限公司，湖北佳萌粮油有限公司现已不存在。原告起诉被告湖北佳萌粮油有限公司，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐世才二〇一八年五月十日书记员  尚双全
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执200号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县开安镇初级中学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费2450元及案件受理费50元。执行中，被执行人农安县开安镇初级中学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费2450元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。本院认为（2017）吉01民初1592号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初1592号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月七日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1746号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。诉讼代表人：何祥文，负责人。委托代理人：张付丹，男，该公司员工。被告：江某才,男,1971年8月13日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告江某才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。审判员  康建盛二〇一八年五月九日书记员  洪 嘉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2192号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生，住兴化市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00117401号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金414.27元及逾期利息，本院于2018年5月8日立案。本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛张江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺泛程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年五月三十日书 记 员  彭溪君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执338号申请执行人:康春辉，男，1987年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：刘国辉，男，1983年3月13日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人康春辉与被执行人刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0113民初7628号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币68597元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人刘国辉名下机动车（牌号为×××）一辆，本院已对该机动车予以查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7628号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一八年五月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更546号罪犯王文胜，男，汉族，生于1967年9月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2004年8月20日作出（2004）渝二中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王文胜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失421147.12元（未履行）。该犯及同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年8月3日作出（2004）渝高法刑终字第338号刑事判决，撤销对被告人王文胜的量刑，改判上诉人王文胜死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年8月31日送监狱执行刑罚。该犯于2008年3月14日经重庆市高级人民法院裁定，减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变；2010年4月1日经重庆市高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月19日经重庆市第五中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十一个月、缩减剥夺政治权利二年；2014年8月29日、2016年3月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、剥夺政治权利六年不变，十个月、剥夺政治权利六年不变的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王文胜再次减刑间隔已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王文胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、贫困证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文胜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯王文胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  吴春芳人民陪审员  汪雪莲二〇一八年五月四日法官 助理  赵自辉书 记 员  罗瑞琪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4018号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人张郑生，男，汉，身份证地址:广东省罗定市，。上列申请执行人与被执行人张郑生小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执复15号复议申请人：通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号。法定代表人：刘汉元，该公司董事长。申请执行人：胡明贤，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：常德国大饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇红光村3组。法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。湖南省汉寿县人民法院在执行申请执行人胡明贤与被执行人常德国大饲料有限公司（以下简称国大饲料公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2016）湘0722执17号执行裁定，追加通威股份有限公司（以下简称通威公司）为本案被执行人。通威公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1581号民事判决判令：国大饲料公司于判决生效之日起五日内支付胡明贤货款229456.5元，并按银行同期贷款年利率5.1%的利率标准支付自2015年10月18日起至欠款清偿之日止的利息。2016年1月11日，根据胡明贤提出的强制执行申请，执行法院立案受理该执行案件。2017年11月7日，执行法院作出（2016）湘0722执17号执行裁定，查明国大饲料公司所有资产被第三人通威公司收购，但其收购程序违反相关法律法规。国大饲料公司所有资产被收购，但该公司并未登报公告，也未进行资产清算，导致其部分债权人的利益因公司的资产被收购而遭受损失。据此依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定：一、追加第三人通威公司为本案被执行人；二、通威公司在本裁定生效之日起三日内向胡明贤尚未执行的债权履行给付义务。通威公司不服，向本院提出复议申请，认为执行法院的追加裁定：一、无事实依据。该裁定认定查明的事实无任何证据，国大饲料公司还有其他资产。二、无法律依据。该裁定依据的是程序性规范，且已被新的司法解释进一步明确。三、程序严重违法。1、执行法院违反档案查询规定，拒绝申请人查询相关案卷资料；2、违反变更追加当事人“应当依申请执行人的申请”和“应当组成合议庭审查并公开听证”的规定；3、该案进入执行程序是在申请人完成资产购买之后；4、可能在案件已结案的情况仍在作出裁定等问题。综上，执行法院追加通威公司为被执行人无事实依据和法律依据，程序严重违法，请求撤销执行法院（2016）湘0722执17号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”的规定，执行法院追加通威公司为本案被执行人不是依据当事人的申请进行审查，追加事由认定事实不清，欠缺证据支持，且程序违法，本院依法应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722执17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月十四日书记员 叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更557号罪犯袁正伟，男，1986年10月16日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月17日作出(2009)苏中刑一初字第0128号刑事附带民事判决，认定被告人袁正伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币448981.52元。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00786号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁正伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯袁正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。��述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁正伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯袁正伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 吴丽英
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执1503号申请执行人：屠家明，男，汉族，1968年7月7日出生，现为合肥市润航建材有限公司法定代表人，住安徽省霍邱县。被执行人：河南泰通企业发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13栋1927-1928室，统一社会信用代码91340100075602153W。法定代表人：屠广前，总经理。被执行人：河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路85号新闻大厦16层A座，统一社会信用代码91410105271744634T。法定代表人：张思阳，总经理申请执行人屠家明依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2018)皖0104民初1428号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司立即履行支付申请执行人借款本金130880元，借款利息51828.48元，2018年1月16日以人民币130880元为基数按照月利息1.2％计算至2018年5月21日的利息为6544元，迟延履行期间的债务利息503元（2018年4月29日至2018年5月21日，款清息止），案件受理费1977元，执行费2641元的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司银行存款194373.48元；或扣留、提取被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司尚未支取的收入194373.48元；或查封、扣押被执行人河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司所有的价值194373.48元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年五月二十一日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1780号原告：陈某，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：汤某，女，1996年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告陈某与被告汤某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费375元，由原告陈某负担。审判员  孙黎二〇一八年五月十四日书记员  吴盼
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更341号罪犯崔琦，男，1980年11月20日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年7月13日作出（2015）朝刑初字第712号刑事判决，认定崔琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。崔琦在法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月30日交付执行。刑期自2014年8月10日至2027年8月9日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔琦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年1月24日被评为积极分子。本次考核时段，共获表扬4个，余478分（2015年12月至2017年12月）。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯崔琦在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔琦减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初1987号原告:孙遂根，男，1955年8月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人关晓萌，河南明天律师事务所律师。被告:邵志华，曾用名邵青霞，女，1969年4月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告孙遂根与被告邵志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙遂根及其委托诉讼代理人关晓萌、被告邵志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月24日，被告邵志华以舅舅的养狗厂没有钱为买狗粮为由向原告借款10万元。当日，原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告均未还款。2017年2月24日，在原告的坚持和要求下，被告将原借条收回并重新为原告出具了一份新借条。2018年1月24日，经村调解委员会调解，被告虽对借款事实无异议但拒绝偿还借款。故原告诉至法院。被告辩称，借款属实，借款通过被告舅舅给了案外人郑铁柱，实际用款人是郑铁柱，中间找到郑铁柱一次，郑铁柱说没能力还，又重新换了借条，现在找不到郑铁柱了；被告老公出了车祸，现在没有能力偿还原告借款。根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2017年2月24日，原告出借给被告邵志华款项10万元，被告为原告出具借条一份。后被告邵志华向原告孙遂根偿还1000元，余款99000元至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙遂根出借给被告邵志华款项10万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款10万元的请求应扣除被告已偿还的1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵志华于本判决生效后十日内支付原告孙遂根借款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告邵志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一八年五月十五日书记员  郑静娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张庆常，男，1969年10月05日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆常信用卡纠纷一案中，本院依法适��简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张庆常系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,970.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,970.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释���第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初373号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李代荣，男，1977年7月11日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人李代荣犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2018年1月25日21时52分许，被告人李代荣驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车沿安顺市西秀区市府路往中华东路方向行驶，行驶至市府路距中华东路十字路口100米处时，被安顺市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获。经鉴定，李代荣血液内的乙醇含量为128.99mg/100ml。认为被告人李代荣具有如下量刑情节：1、血液酒精含量为128.99mg/100ml；2、如实供述其犯罪事实。认定的证据有受案登记表，被告人李代荣身份证、户籍证明、基本情况表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被查获现场照片，被告人李代荣驾驶证、驾驶人信息查询结果单、贵Ｇ×××××号机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人李代荣供述，证人柏某证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，（安）公（司）鉴（理化）字【2018】37号检验报告及鉴定资格证书，查获经过，行政处罚告知笔录，检验、鉴定意见送达回执等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人李代荣拘役一个月至五个月。被告人李代荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李代荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李代荣归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李代荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李代荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年五月三十日书记员 周烜（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3193号原告：贾建全，男，1956年8月16日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张健，天津本诚律师事务所律师。被告：杨志全，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：战风美，女，1976年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告贾建全与二被告杨志全、战风美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告贾建全于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾建全撤诉。代理审判员  肖泽平二〇一八年五月十日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6288号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李春辉，男，汉族，身份证地址:广东省梅县，。上列申请执行人与被执行人李春辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1575号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人郭杨，男，汉族，身份证地址:四川省泸县，。上列申请执行人与被执行人郭杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初1132号原告：乔世波，男，1965年12月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县济南路211号，统一社会信用代码91371121X13614378N。诉讼代表人：尚庆市，经理。委托诉讼代理人：林西安，该公司职工。原告乔世波与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告乔世波以与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司和解为由，向��院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔世波撤回起诉。案件受理费50元，由原告乔世波负担。审 判 员 郑淑梅二〇一八年五月十日法官助理 郑 磊书 记 员 潘光民
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初73号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人肖某，男，1991年12月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，家住上饶市玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年3月30日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2018年1月3日晚22时20分许，被告人肖某饮酒后驾驶赣Ｌ×××××小型轿车从玉山县沿广玉线往广丰区城区方向行驶。当车辆行驶至广玉线广丰区下溪镇周村村路段，与同向前方由揭雪美驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生刮碰，造成二车不同程度损坏。经江西上饶司法鉴定中心鉴定：被告人肖某血液中乙醇含量为172.2mg/100ml。经广丰区公安局交警大队事故认定书认定：肖某在本起事故中负全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了人口信息，归案经过，谅解书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、太平洋保险单、驾驶人机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单、酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、抽血照片，证人揭雪美的证言，被告人肖某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、事故现场图，视听资料。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚；被告人已取得被害方书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。故建议对被告人肖某犯危险驾驶罪，判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2018年1月3日晚22时20分许，被告人肖某当天晚饭饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从玉山县城沿广玉线往广丰区城区方向行驶。被告人车辆行驶至广玉线广丰区下溪镇周村村路段时，与同向前方由揭雪美驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生刮碰，造成二车不同程度损坏。事故发生后，被告人与揭雪美就车辆受损事宜达成调解协议，按约承担赔付了经济损失并取得揭雪美对其行为的谅解。经江西上饶司法鉴定中心鉴定：案发时被告人肖某被抽取血液中乙醇含量为172.2mg/100ml。经广丰区公安局交警大队事故认定书认定：肖某在本起事故中负全部责任。认定上述犯罪事实的证据有：1、人口信息，证明被告人出生于1991年12月19日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。2、归案经过，证明事故发生后，被告人在案发现场接受询问归案的事实。3、谅解书，证明双方就事故赔偿事宜已达成赔偿协议并履行完毕，揭雪美对被告人的行为表示谅解的事实。4、道路交通事故认定书，证明被告人承担事故全部责任，揭雪美不承担事故责任的事实。5、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、太平洋保险单、驾驶人机动车信息查询结果单，证明被告人持有“C1”型机动车驾驶证及肇事时驾驶赣Ｌ×××××号车辆所有人为肖某且车辆已投保交强险的事实。6、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单、酒精检测结果单、呼气式酒精测试照片及抽血照片，证明被告人在案发现场进行呼气式酒精测试涉嫌醉驾后将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。7、证人揭雪美的证言，证明案发时被告人车辆刮蹭到其驾驶的小轿车，后双方发生口角纠纷，民警将双方带至下溪公安派出所，其认为被告人涉嫌酒驾其便报警的事实。8、被告人肖某的供述与辩解，证明案发时其饮酒后驾驶车辆与她人车辆发生碰撞，双方发生口角后随到场民警至下溪派出所，其经呼气式酒精测试到其酒驾后对方便报警的事实。9、鉴定意见，证明被告人案发后即时抽取血液样本中测定乙醇成份含量为172.2mg/100ml的事实。10、勘验、检查笔录、事故现场图、现场照片，证明本案事故发生地点、方位及肇事车辆照片等现场相关情形的事实。11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，刮碰到前方她人驾驶车辆，造成两车轻微损坏的交通事故，且被告人负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述本案事实，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，与被害人达成赔偿调解协议赔付完毕，并取得被害人书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  郑招明人民陪审员  杨 琴二〇一八年五月七日书 记 员  章雪婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终3027号上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人陈杰绪。被上诉人（原审被告）：青岛港（集团）港务工程有限公司。法定代表人：史珉钰，总经理。委托代理人：姜振秋。委托代理人：刘波。上诉人陈某某因与被上诉人青岛港（集团）港务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决中涉及提供劳务者受害责任中遗漏必要的诉讼主体，应依法追加青岛胜力达起重设备搬运有限公司为第三人以及认定基本事实不清等事项可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字6701号民事判决；二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。上诉人陈某某预交的二审案件受理费5515元予以退回。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 于水清二〇一八年五月十七日书记员 王小梅书记员 李 勇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1850号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人邱巨宏，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人邱巨宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初1780号原告：胡飞，男，汉族，1975年8月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：傅攀，系贵州贵遵律师事务所律师。被告：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**层。法定代表人：梁平，系公司总���理。被告：徐洪波，男，汉族，1977年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告胡飞诉被告贵州佰杰房地产开发有限公司、徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡飞委托代理人傅攀，被告徐洪波到庭参加了诉讼。被告贵州佰杰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金30万元，并从2015年9月2日起至实际付清该借款之日止，按照月利率2%支付利息（资金占用利息计算至2017年12月3日为162000元）；2、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2014年9月5日原告与被告���订达成《投资理财协议书》约定，原告以理财方式出借给被告现金30万元，借期为壹年，时间从2014年9月3日至2015年9月3日止。并约定被告按2.5%的月回报率按季度向原告分红，该款由被告徐洪波提供担保。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告交付了借款，被告也按合同约定支付到2015年9月3日的利息。但还款期限届满后，被告却未按期归还借款。2017年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，约定该款于2017年6月30日归还，利息按2%计算，被告徐洪波也在该借条上作为担保人签字，原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告贵州佰杰房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提交证据。被告徐洪波辩称：徐洪波签字担保属实，但担保已经超过担保期限，所以不应承担担保责任。经审理查明：2014年9月2日，胡飞与贵州佰杰房地产开发有限公司、徐洪波签订达成《投资理财协议书》，约定胡飞以理财方式向贵州佰杰房地产开发有限公司投资现金30万元，期限一年，并约定按2.5%的月回报率按季度向胡飞分红，担保人徐洪波。协议签订后，胡飞按约定向贵州佰杰房地产开发有限公司交付了30万元。审理中胡飞自认贵州佰杰房地产开发有限公司按合同约定已支付到2015年9月3日的利息。2017年1月10日，贵州佰杰房地产开发有限公司向胡飞出具《借条》一张，约定30万元于2017年6月30日归还，担保人徐洪波。审理中，胡飞认为2017年11月至12月多次打电话给贵州佰杰房地产开发有限公司和徐洪波催收还款，徐洪波认为打电话有这个事，但在2018年3至4月其明确表示不承担担保。现胡飞诉至人民法院，要求处理。以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的《投资理财协议书》、《借条》、银行流水明细等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据查明的事实，结合胡飞提供的银行流水，并结合贵州佰杰房地产开发有限公司于2017年1月10日向胡飞出具《借条》可知，案涉民间借贷关系成立并已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应予认定贵州佰杰房地产开发有限公司向胡飞借款30万元属实，其《借条》属于结算后的重新约定，贵州佰杰房地产开发有限公司应当按照约定及时偿还借款，但由于该《借条》没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。关于徐洪波抗辩不承担保证责任的问题，因其在审理中对2017年11月至12月胡飞多次打电话给��州佰杰房地产开发有限公司和徐洪波催收还款并无异议，而各方约定的还款期限是2017年6月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因胡飞在保证期间内的2017年11月起向徐洪波以电话方式主张了权利，从此时起，适用一般诉讼时效期间，因此，徐洪波的抗辩理由不能成立，又因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，徐洪波应当承担连带清偿责任。被告贵州佰杰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。综上，胡飞要求贵州佰杰房地产开发有限公司、徐洪波立即连带偿还借款本金30万元的请求应予支持，其他诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、贵州佰杰房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还胡飞借款人民币30万元，徐洪波承担连带清偿责任。二、驳回胡飞的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4115元，由贵州佰杰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一八年五月二十五日书记员 敖 体 燃
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7354号申请执行人:李时媛，女，1967年6月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：李国元，男，1969年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：王小琴，女，1965年9月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人李时媛与被执行人李国元、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017)苏0682民初10435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1447元（未预交）。执行中，申请执行人李时媛以被执行人王小琴身份信息有误为由，于2018年5月17日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初10435号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一八年五月十九日书 记 员  刘国军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初1796号原告：新密万豪置业有限公司，住所地：新密市东大街石庙市场。统一社会信用代码：914101835976008922。法定代表人:李政铮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪聪，女，出生于1989年7月14日，汉族，住河南省杞县，该公司员工。被告：王玉平，女，出生于1968年3月10日，汉族，住河南省固始县。原告新密万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）与被告王玉平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人张文有、王聪聪到庭参加诉讼，被告王玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的编号为16244548的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金47245元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月18日签订了编号为16244548的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新密市城区××南侧××.星光天地××商住楼××房屋，总价款为472453元，付款方式为按揭贷款。因被告缺少首付款资金，与原告签订借款协议并向原告借款102453元，并约定了还款期限。但到期后，被告分文未还。原告依照借款合同约定，提出上述诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：商品房买卖合同原件一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的涉案房屋及双方约定权利义务的情况。证据二：借款协议、承诺书、借款收据原件各一份，证明被告向原告借款用于支付购房首付款，并对借款金额、还款时间以及相关违约责任进行了约定；证据三：被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格适格；证据四：催款通知函及查询单原件各一份，证明因被告未按时归还借款，原告曾向其发函索要借款并要求主张权利；证据五：购房首付款发票原件一份，证明被告使用从原告处所借的款项来支付购房首付款。被告王玉平在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同（编号为16244548），被告购买原告预售的位于新密市城区××南侧××.星光天地××商住楼××房。该房屋建筑面积为95.91平方米，单价为每平方米4926元，总金额为472453元。被告首付金额为102453元，余款进行商业贷款。同日，原、被告签订了借款协议，被告因资金周转问题向原告借款，原告以免息的方式借给被告人民币102453元。协议约定还款时间为2017年1月18日和2017年8月18日分别还款51000元和51453元，并约定被告应严格按照约定的期限归还每期借款，逾期每天的违约金为未还数额的千分之一；如逾期15日未还，双方签订的编号为16244548号的商品房买卖合同将自行终止，原告方有权将该房屋另行出售，被告之前交付的所有款项全部不予退还。被告还于当日出具了借款收据和承诺书。后因被告未按约定付款，原告于2017年9月25日向被告发出催款通知函。本院认为，原、被告之间签订借款协议和商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法产生效力。原、被告双方均按合同约定行使权力、履行义务。被告未按照借款协议约定按期偿还借款，原告主张解除双方于2016年7月18日签订的编号为16244548的《商品房买卖合同》是依据双方签订的借款协议中的约定，不违反法律规定，应予准许。关于原告就违约金部分的主张，因违约金是对因被告违约给原告造成的损失的赔偿，并结合合同中对如被告违约承担违约责任的约定，故可酌情按同期银行贷款利率由被告承担违约金；起算时间为被告承诺第一笔还款期限（2017年1月18日）后的十五日即2017年2月2日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告新密万豪置业有限公司与被告王玉平签订的商品房买卖合同（编号为16244548）依法解除；二、被告王玉平于本判决生效后十日内向原告新密万豪置业有限公司支付违约金（月利率为同期银行贷款利率，基数为472453元，计算期为从2017年2月2日至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为491元，由被告王玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王留成二〇一八年五月十七日法官助理 高茜琪书 记 员 郑跃辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执403号申请执行人马杨，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王汉浪，男，汉族，居民，住涟水县。马杨与王汉浪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0826民初2194号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告王汉浪于本判决生效后十日内支付原告马杨21109.13元。案件受理费230元，由被告王汉浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月16日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人王汉浪达成分期付款协议为由，向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人马杨撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇一八年五月十六日书记员  苗 柱
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0411民初1256号原告：宋维春，男，1975年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。被告：抚顺县水务局，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号，统一社会信用代码：11210421001127089E。负责人：王世野，该局局长。委托代理人：马帅，该局工作人员。本院在审理原告宋维春诉被告抚顺县水务局民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还170万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告下属单位抚顺县上马镇水利站要建设抚顺县上马乡李家河堤工程，前期工程需要工程款垫付，向原告借款，约定4个半月，给付20%的利息。原告在2015年12月3日借给抚顺县上马镇水利站60万元，在2016年1月7日借给抚顺县上马镇水利站90万元，在2016年1月18日借给抚顺县上马镇水利站20万元，事后抚顺县上马镇水利站仅向原告支付了部分利息，抚顺县上马镇水利站是被告抚顺县水务局下属部门，故被告应当承担偿还责任。本院经审查认为，2013年8月5日抚顺县机构编制委员会下发抚县编发[2013]4号文件，载明撤销抚顺县上马镇水利站，并将其划入抚顺县水利工作总站，而抚顺县水利工作总站系独立法人，可以独立承担民事责任。故原告诉被告抚顺县水务局属被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋维春起诉。案件受理费8700元，退还原告宋维春。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吴中旭二〇一八年五月四日书记员  刘红静
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更436号罪犯黄新改，男，1992年2月24日出生，汉族，出生地广西合山市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年4月22日作出(2016)粤0606刑初第874号刑事判决，以被告人黄新改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，2016年5月19日交付执行。刑期执行至2018年12月15日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄新改在服刑考核期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯黄新改减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新改在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核323分。罚金30000元未缴纳，已申报财产，考核期内月均消费333元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄新改确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄新改予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国桢审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一八年五月九日书 记 员  陈 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初1791号原告:韩玉芳，女，1965年8月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳和合互联投资顾问有限公司，统一信用代码：91341202073907906c,住所地：阜阳市颍州区一道河路666号（蓝色雅典6#楼114/214号）。负责人：牛多多，执行董事兼总经理。本院在审理原告韩玉芳诉被告刘之伟、阜阳和合互联投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告刘之伟、阜阳和合互联投资顾问有限公司送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文��，其起诉应予驳回，待原告查到被告刘之伟、阜阳和合互联投资顾问有限公司现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告韩玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一八年五月八日书记员  ：张晶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初585号原告：菏泽天盛房地产开发有限公司，住所地单县胜利中路108号，统一社会信用代码913717220744039374。法定代表人：邱双金，董事长。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：杨宁宁，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住单县。原告菏泽天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房地产公司）与被告杨宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨宁宁下落不明，本院于2018年1月30日裁定转为普通程序进行了审理。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告天盛房地产公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加了诉讼，被告杨宁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨宁宁偿还借款本金48000元、利息10717元及起诉后的利息（按照年利率24%计付）；2．本案诉讼费用由杨宁宁承担。事实和理由：天盛房地产公司系经营房地产开发的企业，依法开发建设单县名城国际小区工程。2016年12月，杨宁宁向天盛房地产公司购买单县名城国际小区3号楼3单元601室商品房时，因经济紧张，向天盛房地产公司借款48000元用于支付购房首付款，双方约定借款期限2个月，逾期按照尚欠款项的日1‰支付利息。天盛房地产公司将上述款项履行，并为杨宁宁出具了收到首付款的收据，双方签订《商品房买卖合同》和借款协议，杨宁宁为天盛房地产出具了借据，借款逾期后，经天盛房地产催要未果，杨宁宁的行为侵犯了天盛房地产的合法权益，故依法诉讼来院，请求法院依法裁决。杨宁宁未作答辩。天盛房地产围绕其诉讼请求向本院提交了证据，杨宁宁未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为天盛房地产提交的营业执照与原件相符，能够证明天盛房地产诉讼主体资格，应予采信；借款合同、借据、收据、编号为20161212034的菏泽市新建商品房买卖合同、均与原件相符，真实合法有效，与本案具有关联性，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信，可以作为定案依据。综合上述证据，本院认定事实如下：天盛房地产公司系房地产开发企业，其开发了单县名城国际小区工程。2016年12月12日杨宁宁欲购买单县名城国际小区3号楼3单元601室住房一套，因资金紧张，向天盛房地产公司借款48000元，用于支付上述房屋的首付款。同日杨宁宁与天盛房地产公司签订借款合同一份，该合同约定：1、借款用途、金额同上；2、借款期限，自2016年12月12日至2017年2月12日；3、还款方式，2017年2月12日前还款48000元；4、借款利息，如杨宁宁在本合同约定及时还款的，不必支付利息，如未及时还款的，按逾期尚欠款项的日1‰支付利息，同时计算复利。同日，杨宁宁在其身份证反正面复印件上向天盛房地产公司出具借据一份，其内容为：“借据今借到菏泽天盛房地产开发有限公司款项肆万捌仟元整。（小写：￥48000元），所借款项用作本人购买名城国际3楼3单元601房。借款期限及责任见《借款协议》的约定。立此为据。借款人（签名、手印）：杨宁宁身份证号码：2016年12月12日”。同日，双方签订了菏泽市新建商品房买卖合同（合同编号为20161212034）一份，天盛房地产公司依据上述借款合同约定，替杨宁宁交付房屋首付款48000元，天盛房地产公司向其出具收据一份。借款到期后，杨宁宁未按合同约定的期限偿还借款，后经催要未果，天盛房地产诉至本院。截止2018年1月17日，杨宁宁共逾期339天（自2017年2月23日起至2018年1月17日止），天盛房地产公司主张逾期利息为10717元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨宁宁从天盛房地产公司处借款，天盛房地产公司已向杨宁宁实际提供借款，且杨宁宁为天盛房地产签订了借款合同并出具了借条，天盛房地产公司与杨宁宁之间借贷关系依法成立。作为借款合同的天盛房地产公司已向杨宁宁提供了48000元的借款，杨宁宁应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。逾期后经天盛房地产公司催要，杨宁宁仍未履行还款义务，故天盛房地产公司要求杨宁宁偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同中约定的借款逾期为日利率1‰，超过了年利率24%，天盛房地产公司主张按年利率24%计付计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。故杨宁宁截止至2018年1月17日应支付的逾期利息为48000元×24%÷365天×339天＝10699.40元，天盛房地产公司主张10717元，超过上述数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨宁宁于判决生效后十日内偿还菏泽天盛房地产开发有限公司借款本金48000元、利息10699.40元及以后相应利息（以48000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由杨宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷人民陪审员  朱大勇人民陪审员  母凤康二〇一八年五月十八日书 记 员  张道安
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保135号申请执行人：陈忠被申请执行人：赵丕陈忠与赵丕机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据陈忠的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保50号民事裁定书立案执行，于2018年5月10日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年五月十日书记员 李希童
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0924民初571号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：黄庆虎，男，1967年10月2日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。被告：吴剑锋，男，1981年2月25日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖增玉，女，1983年11月29日出生，汉族，住寿宁县。被告：张高策，男，1981年12月13日出生，汉族，住寿宁县。原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告吴剑锋、赖增玉、张高策借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人李烈平、黄庆虎到庭参加诉讼，被告吴剑锋、赖增玉、张高策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、吴剑锋、赖增玉偿还借款本金50000元及利息（截至2018年4月9日结欠利息4026.55元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），承担本案的诉讼费用；2、张高策对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月19日，吴剑锋以经营茶叶种植流动资金不足为由向寿宁信用社申请借款50000元，双方约定：借款期限36个月，即2017年1月19日起至2020年1月5日至，利息一年一定，以借据记载为准，逾期利率回收50%并计收复利，按季结算，并由张高策提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。次日，寿宁信用社将借款50000元发放到吴剑锋帐上，借款借据记载：期限2017年1月20日起至2018年1月19日，利息按月利率9.7875‰计算。截至2018年4月9日，吴剑锋结欠借款本金50000元、利息4026.55元。赖增玉与吴剑锋系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，用途为茶叶种植，该借款为夫妻共同债务，赖增玉应承担共同还款责任。吴剑锋、赖增玉、张高策未作答辩。寿宁信用社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，吴剑锋、赖增玉、张高策身份证复印件，吴剑锋、赖增玉结婚证复印件、简易贷申请面谈调查审查审批表、最高额担保借款合同、借款借据、利息试算清单等证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，吴剑锋、赖增玉、张高策未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，寿宁信用社与吴剑锋、张高策签订的最高额担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴剑锋未按合同约定偿还借款本息，构成违约。因该债务发生在吴剑锋与赖增玉夫妻关系存续期间，且该借款用于茶叶种植，赖增玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故赖增玉应作为本案借款的共同债务人承担偿还责任。张高策作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴剑锋、赖增玉应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（截至2018年4月9日结欠利息4026.55元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、张高策对上述款项承担连带清偿责任，张高策承担保证责任后，有权就其承担的金额向吴剑锋、赖增玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.66元，减半收取计575.33元，由吴剑锋、赖增玉、张高策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一八年五月二十二日书记员  姜张秀附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初427号原告：青川县房产管理局。住所：青川县人民政府政务服务中心。法定代表人：马洪刚，局长。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：都国斌，男，生于1968年1月，住四川省青川县。原告青川县房产管理局与被告都国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县房产管理局于2018年05月02日向本院申请撤回对被告都国斌的起诉。本院认为，原告青川县房产管理局申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告青川县房产管理局撤回对被告都国斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青川县房产管理局负担。审判员  ＸＸ二〇一八年五月二日书记员  何艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4993号原告王崇国，男，汉族，1959年11月5日出生，住淮安市。被告苏果超市（淮安）有限公司北京路店,住所地淮安市北京北路88号。负责人丁金霞。被告苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。法定代表人陈兵。原告王崇国与被告苏果超市（淮安）有限公司北京路店、苏果超市（淮安）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王崇国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一八年五月十八日书记员  吴林
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1548号之二申请执行人：安徽浩德项目投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王玉荣，该公司总经理。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，注册���341000000000053（1-1）。法定代表人：熊世安，该公司经理。本院二〇一七年十一月十三日作出的(2017)皖1002民初2245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为960738元,未执行到位960738元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年五月二十四日书记员  徐晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825财保10号申请人：张某，甘肃省庄浪县人,住庄浪县。被申请人：程某1，甘肃省庄浪县人，户籍地庄浪县，住庄浪县。被申请人：程某2，甘肃省庄浪县人，户籍地庄浪县，住庄浪县。申请人张某于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程某1所有的奥迪Q7牌越野车一辆（车牌号×××）、扣押被申请人程某2所有的大众牌轿车一辆（车牌号×××），申请人以其所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号×××）、担保人马国象以其所有的路虎牌小型越野客车（车牌号×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人程某1所有的奥迪Q7牌越野车一辆（车牌号×××）及被申请人程某2所有的大众牌轿车一辆（车牌号×××）。案件申请费2370元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王虎虎二○一八年五月二十五日书记员孙立安
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1188号申请执行人:刘治全,男,1963年03月30日出生,重庆市长寿区。被执行人:重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1,组织机构代码784219544。法定代表人：高宗才。关于刘治全申请执行重庆万泰建设（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘治全自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字【2017】第1417号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年五月三十日书记员 吴 玲