wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初83号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人杨再坡，吉林省白城市人，大学文化，住吉林省乾安县。因涉嫌盗窃，于2018年2月1日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，同年3月6日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）第78号起诉书指控被告人杨再坡犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员于挺捷出庭支持公诉，被告人杨再坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7、8月某日，被告人杨再坡在乾安县丰泽小吃店内，在业主金某挂于墙上的裤子兜内盗窃现金人民币20元。赃款被其挥霍。2.2017年7、8月某日，被告人杨再坡在乾安县新东方驾校门口盗走价值人民币30元的一辆自行车。赃物被公安机关扣押。3.2017年8月某日，被告人杨再坡在乾安县温州批发城门口盗走价值人民币30元的一辆自行车。赃物已被公安机关扣押。4.2017年9月14日11时许，被告人杨再坡在乾安县新鑫综合商店门前，将邢某微型车内价值人民币810元的一个灰色手拎包、一个蓝色手包、一部POS机、数张银行卡及欠条等物品盗走，后欠条被其丢弃。现赃物被扣押并返还了被害人。5.2017年11月某日，被告人杨再坡在乾安县王主厨菜馆内，将王某1放于餐桌上的一部白色LephoneT7+手机盗走。次日，王某1到杨再坡家中将手机要回。6.2017年12月8日9时45分，被告人杨再坡在乾安县金正物流门前盗窃姜某轿车内的一部价值人民币1400元的OppoR9tm手机，卖给他人。后被姜某找回。7.2017年12月某日，被告人杨再坡在乾安县井队西侧的早餐店门前停放的一台黑色轿车内盗窃价值人民币10元的一部手机。赃物已被公安机关扣押。8.2018年1月某日，被告人杨再坡在乾安县翟家修理部门前停放的一皮卡车内盗取价值人民币105元的一个双肩背包、一件蓝色毛衫、2双袜子。赃物已被公安机关扣押。9.2018年1月某日，被告人杨再坡在乾安县王家洗车场胡同内停放的一辆微型车内盗取价值人民币20元的一个工具包。赃物已被公安机关扣押。10.2018年1月某日，被告人杨再坡在乾安县翟家修理部门前停放的一辆黑色轿车内盗窃价值人民币80元的一条白色女式运动裤。赃物已被公安机关扣押。11.2018年1月31日15时许，被告人杨再坡在乾安县乾城药店附近停放的罗某的微型车内盗窃2袋枣核桃。当场被罗某抓住并向公安机关报案。公诉机关认为，被告人杨再坡之行为已构成盗窃罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人杨再坡对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明：1.2017年7、8月某日，被告人杨再坡在乾安县丰泽小吃店内，在业主金某挂于墙上的裤子兜内盗窃现金人民币20元。赃款被其挥霍。2.2017年7、8月某日，被告人杨再坡在乾安县新东方驾校门口盗走价值人民币30元的一辆自行车。赃物已被公安机关扣押。3.2017年8月某日，被告人杨再坡在乾安县温州批发城门口盗走价值人民币30元的一辆自行车。赃物已被公安机关扣押。4.2017年9月14日11时许，被告人杨再坡在乾安县新鑫综合商店门前，将邢某微型车内价值人民币810元的一个灰色手拎包、一个蓝色手包、一部POS机、数张银行卡及欠条等物品盗走，后欠条被其丢弃。现赃物被扣押并返还了被害人。5.2017年11月某日，被告人杨再坡在乾安县王主厨菜馆内，将王某1放于餐桌上的一部白色LephoneT7+手机盗走。次日，王某1到杨再坡家中将手机要回。6.2017年12月8日9时45分，被告人杨再坡在乾安县金正物流门前盗窃姜某轿车内的一部价值人民币1400元的OppoR9tm手机，卖给他人。后被姜某找回。7.2017年12月某日，被告人杨再坡在乾安县井队西侧的早餐店门前停放的一台黑色轿车内盗窃价值人民币10元的一部手机。赃物已被公安机关扣押。8.2018年1月某日，被告人杨再坡在乾安县翟家修理部门前停放的一皮卡车内盗取价值人民币105元的一个双肩背包、一件蓝色毛衫、2双袜子。赃物已被公安机关扣押。9.2018年1月某日，被告人杨再坡在乾安县王家洗车场胡同内停放的一辆微型车内盗取价值人民币20元的一个工具包。赃物已被公安机关扣押。10.2018年1月某日，被告人杨再坡在乾安县翟家修理部门前停放的一辆黑色轿车内盗窃价值人民币80元的一条白色女式运动裤。赃物已被公安机关扣押。11.2018年1月31日15时许，被告人杨再坡在乾安县乾城药店附近停放的罗某的微型车内盗窃2袋枣核桃。当场被罗某抓住并向公安机关报案。上述事实，被告人杨再坡在庭审过程中无异议，并有被害人姜某、邢某、罗某、王某1的陈述，证人王某2、金某、杨某的证言，乾安县价格认证中心乾价证认(2018)12号价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认现场笔录及现场照片，乾安县公安局宇宙派出所办案说明、关于被告人杨再坡到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表及无前科劣迹证明，被告人杨再坡供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再坡以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，所盗财物价值人民币2505元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨再坡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨再坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止)二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  葛立新二〇一八年五月八日书 记 员  于晓敏
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执恢70号之二申请执行人：骆小龙，男，汉族，生于1988年8月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人:陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人骆小龙依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民���698号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆光华给付赔偿款15000.00元。本院于2018年3月19日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人骆小龙与被执行人陆光华于2018年4月20日达成执行和解协议：被执行人陆光华于2018年12月30日前向申请执行人骆小龙支付赔偿款15000.00元，申请执行人骆小龙撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初698号民事调解书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓     毅     强审判员 张     宁     恒审判员 王学章二〇一八年五月三日书记员 刘          香
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1547号申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住林州市石板岩乡石板岩村。负责人：郑强，该社主任。被执行人：郭付昌,男,汉族，1971年10月31日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2012)林民金初字第31号民事判决，于2018年04月27日向被执行人郭付昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭付昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼罚》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭付昌在中国农业银行62×××79账户内存款人民币48.53元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年五月三日书记员  李志波
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终33号上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心。法定代表人：杨枫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郎溪县重梁预制构件有限责任公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司因与被上诉人郎溪县重梁预制构件有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初47号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市公路桥梁工程有限责任公司上诉称:1、其与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应在上诉人住所地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉郎溪县绕城快速通道二期道路工程位于安徽省郎溪县，故该买卖合同履行地为安徽省郎溪县，现郎溪县重梁预制构件有限责任公司选择向安徽省郎溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，合肥市公路桥梁工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年五月三日法官助理  汪 澍书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执恢27号之四申请执行人刘力琴，女，1955年9月5日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人曹卫清，女，1968年12月17日出生，汉族，住湘潭县。关于刘力琴申请执行曹卫清人格权纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人曹卫清在中国工商银行账户内存款人民币96194.45元，现因已扣划被执行人曹卫清应当履行义务的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹卫清在中国工商银行账户内存款人民币44194.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一八年五月十一日书记员  谢海钢
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3249号原告：汪金余。委托代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告:何法成。委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪金余与何法成关于民间借贷纠纷一案，原告汪金余于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金余以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告汪金余撤回起诉。诉讼费用2400元，减半收取1200元，由原告负担。审 判 员 舒君义二〇一八年五月十五日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审78号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉麦芽湖农庄有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街毛家畈村麦芽湖湾牛角山18号。法定代表人:徐国强，总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉麦芽湖农庄有限公司作出的夏土资规罚(2017)01021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01021号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经查，2017年7月被申请执行人武汉麦芽湖农庄有限公司在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用江夏区五里界街毛家畈村集体土83.83亩，新建麦芽湖农庄项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015)，该宗土地地类为旱地3.73亩、农村道路0.10亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(20102020)，该宗土地用途为农用地。该项目建筑占地面积2381.56平方米(折合3.57亩)，建筑面积3434.86平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年9月11日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01022号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的3.83亩集体土地在十日内退还给江夏区五里界街毛家畈村；2、限你单位在15日内拆除在非法占用的3.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、对非法占用的3.38亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币25540元。被申请执行人武汉麦芽湖农庄有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，于2017年9月14日缴纳罚款25540元，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的其他义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉麦芽湖农庄有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的退还土地和拆除建筑物的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01021号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年五月八日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初992号之一原告：连云港天路电器成套设备有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业园区中心北侧。委托诉讼代理人：王东京，江苏田湾律师事务所律师。被告：吴万井，男，1982年10月19日出生，汉族。被告：马银龙，男，1989年9月15日出生，汉族。原告连云港天路电器成套设备有限公司与被告吴万井、马银龙买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港天路电器成套设备有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港天路电器成套设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港天路电器成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费741元、减半收取371元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  唐乐毅代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一八年五月二十二日书 记 员  孙小惠
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1125民初185号原告：侯润成，男，汉族，1968年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：何建平，男，汉族，1980年5月1日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告侯润成与被告何建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯润成、被告何建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯润成提出的诉讼请求：1.依法要求被告清偿原告劳务费11200元，催要欠款时坐车、吃饭费用800元，共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告何建平的朋友小平叫原告给被告何建平工地干活，原告就到新寺××地干瓦工活，当时商量每个工价按200元计算。结账时，被告按照每个工价180元结算了，被告因当时没有钱，就给原告写了11200元的欠条，原告这三年当中多次到被告家要钱，共花去费用800多元。经原告多次催要，被告拒不返还，故诉。何建平辩称：我欠原告劳务费11200元是事实，原告在2015年4月给我干的活，2016年1月23日，我给原告支付了一部分劳务费后，还剩11200元没有结清，因为我当时没有钱，我就给他写了欠条。账我一直认着呢，但我现在没有钱，至于原告要求的吃饭坐车的800元我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原被告双方达成劳务合同关系，原告在被告的新寺工地提供劳务。2016年1月23日被告给原告结算工资时，尚余11200元没有结清，被告何建平向原告出具了欠条一份。后经催要，被告一直未支付。本院认为：被告何建平拖欠原告侯润成劳务费事实清楚，被告应当偿还。关于原告要求被告支付其讨要劳务费时花费800元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告何建平于本判决生效后十日内支付原告侯润成劳务费11200元。案件受理费100元，由被告何建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  包金平人民陪审员  包满红法官 助理  赵莉萍二〇一八年五月七日书 记 员  马亚菊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初794号原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市市中区柏杨路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：马燕容，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告马燕容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年五月十一日书记员  赵 娟
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：王传德，男，汉族，1969年6月7日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王传德借款合同一案中，于2018年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传德银行存款22859元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年五月十五日书记员  张凯云
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0811执15号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被执行人：龙献军，男，1971年6月11日出生，苗族，住湖南省花垣县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人龙献军民间借贷纠纷一案中，2018年5月9日，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人龙献军达成执行和解协议，同日申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2017)湘0811民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇一八年五月九日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初768号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：严娅妮，女，汉族，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告严娅妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年五月二日书记员  刘 莉
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1985年7月15日出生，住临邑县城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与ＸＸＸ借款合同一案中，于2018年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ银行存款17772元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  黄立欣二〇一八年五月八日书记员  张凯云
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1714号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈政，男，1965年6月12日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告陈政信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金7933.9元、利息2863.12元、滞纳金565.11元，合计欠款11362.13元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告陈政未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年12月15日，被告陈政向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为8000元的信用卡。原告经审核，为被告陈政办理了卡号为62×××56的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年4月2日后，被告陈政未再还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金7933.9元、利息2863.12元、滞纳金565.11元，合计11362.13元。二、原告建行九江市分行向被告陈政发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告陈政发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告陈政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈政与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈政使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7933.90元，支付截止2017年12月31日的利息2863.12元、滞纳金565.11元，合计11362.13元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金7933.9元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告陈政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1727号原告：天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司，住所地天津市河东区大直沽直沽园13-11号。法定代表人：孙志彬，经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红丽，该公司职工。被告：栗元龙，男，1978年1月26日出生，汉族，天津市河东区职工大学教师，住天津市河东区。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司诉被告栗元龙居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司的委托诉讼代理人李智丹、蔡红丽，被告栗元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告栗元龙（买方）及案外人李艳华（卖方）签订了《房屋买卖居间合同》，三方约定：原告提供的居间服务，被告栗元龙以243万元的价格向案外人购买其名下坐落于天津市河东区房屋，同日，被告栗元龙向原告出具欠条，承诺于2016年10月31日前向原告支付居间服务费24300元整，后因案外人李艳华（卖方）个人原因不再出售涉诉房屋，被告栗元龙将案外人诉至法院，贵院于2017年8月3日作出（2016）津0102民初7464号民事判决书，判令解除《房屋买卖居间合同》，案外人李艳华给付被告定金5万元，违约金12.15万元，居间服务费因被告尚未支付，故未予支持。原告已经按照合同约定提供了居间服务，合同未能履行属于案外人因素，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。栗元龙辩称，被告没有买到房子，接近一年在诉讼中，期间损失和精力付出很多，被告认为造成合同没有成立不在被告，中介费应该由违约方李艳华承担。二审维持原判，中介方是有责任的，对方告诉原告合同解除，原告也没有要书面东西，造成被告诉讼困难。被告申请执行也没有拿到钱。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，甲方（卖方）李艳华，乙方（买方）栗元龙，丙方（居间方）天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定房屋地点为河东区大直沽中路108号1-1202室。房屋总价款243万。合同第三条约定，甲乙双方应向丙方支付居间服务费48600元，其中甲方应支付24300元，乙方应支付24300元，…。甲方李艳华，乙方栗元龙，签字按押，丙方天津市金乐家房地产经纪有限公司盖章。2016年9月8日，被告签字确认《欠条》1份，载明：本人栗元龙于2016年9月8日，通过金乐家地产的居间介绍，与李艳华签订了《房屋买卖居间合同》，该合同中约定，本人承担本次交易的买卖居间服务费，并应于签订合同之时，支付给经金乐家地产。鉴于资金准备不足，本人未能按照上述合同的约定，及时将居间服务费24300元、贷款服务费600元、评估费400元，共计25300元整，支付给金乐家地产。本人在此承诺，上述款项于2016年10月31日前结清。欠款人，栗元龙。本院于2016年11月1日受理原告（反诉被告）栗元龙与被告（反诉原告）李艳华、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司（以下简称金乐家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，2017年8月3日，作出(2016)津0102民初7464号民事判决书认为，…李艳华表示不再出售房屋在先且属根本性违约，应承担违约责任。…。遂判决：一、解除原告（反诉被告）栗元龙与被告（反诉原告）李艳华及第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司于2016年12月23日签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号TJJLJ-0014769）；二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）李艳华给付原告（反诉被告）栗元龙定金50000元、违约金121500元，以上合计171500元；三、驳回原告（反诉被告）栗元龙其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李艳华其他反诉请求。后李艳华不服提出上诉，2017年11月30日，天津市第二中级人民法院以(2017)津02民终6604号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。但房地产居间合同是一种特殊的居间合同，买卖合同的订立不代表交易一定能够完成，房屋中介机构的居间义务不仅包括促成合同的订立，还包括协助双方办理过户手续，交房手续、付款手续等。本案居间合同签订后，该合同因故并没有履行后续的协助义务，依据原告提供的证据，仅能证明履行了部分居间义务，因此，原告要求得到全部居间报酬不妥。但被告毕竟享受了原告的信息提供、订立合同等项服务，故被告亦应承担部分居间费用，本院确认在房屋买卖没有成功的情况下，中介方酌情减免部分中介费为妥。综合合同约定情况、履行程度等因素综合权衡。酌情确定由被告给付原告3000元中介费为宜。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告栗元龙给付原告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司中介费3000元；二、驳回原告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元。由原告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司负担102元，被告栗元龙负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一八年五月四日书 记 员  石永正
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执28号之三申请人:曾涛，男，1967年5月15日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。被执行人：刘学芬，女，1964年6月24日出生，汉族，四川省广安市广安区号。被执行人：陈莉，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，身份证号码：：421083198910016420。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3449号民事判决书，于2018年01月2日受理申请人曾涛申请执行被执行人刘学芬、陈莉民间借贷纠纷一案，被执行人刘学芬、陈莉共应向申请人曾涛支付20万元及利息。本院于2018年1月9日向被执行人刘学芬、陈莉发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。诉讼中，本院保全查封了被执行人陈莉位于广安市广安区房屋一套。执行中，本院依职权查询被执行人刘学芬有轿车一辆，无房产、存款及其他可供执行的财产；被执行人陈莉无车辆、存款及其他可供执行的财产。2018年4月9日，本院对被执行人刘学芬、陈莉作出限制消费令。2018年5月9日，申请人曾涛的的委托代理人曾维胜与被执行人刘学芬达成执行和解协议，刘学芬在2018年8月8日前履行本案全部义务。现申请人自愿不处置被执行人的财产，同时同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一八年五月十一日书记员  粟宇松
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2016）辽0124执170号之一被拘留人：宋家强本院在执行申请执行人沈阳泰峰建筑工程机械租赁有限公司与被执行人沈阳欧语建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沈阳欧语建筑劳务有限公司拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对宋家强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  赵本刚二〇一八年五月二日书记员  闫永超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1536号原告：常锋，男，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马金林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏石嘴山市众兴宏泰精细化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人：奚爱萍，宁夏石嘴山市众兴宏泰精细化工有限公司总经理。本院在审理原告常锋与被告宁夏石嘴山市众兴宏泰精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告常锋以与被告宁夏石嘴山市众兴宏泰精细化工有限公司已在庭外和解为由，于2018年5月18日向本院提出撤回对宁夏石嘴山市众兴宏泰精细化工有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常锋撤回对被告宁夏石嘴山市众兴宏泰精细化工有限公司的起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元（已减半收取），由原告常锋承担。审判员杨斌二○一八年五月十八日书记员高秀鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审65号申请执行人：武汉市江夏区环境保护局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊江夏大道175号。法定代表人：李宗祥，该局局长。委托诉讼代理人：赵春香，女，1971年3月1日出生，系该局工作人员。被申请执行人:武汉和祥畜牧发展有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新建村。法定代表人:乔春生，经理。申请执行人武汉市江夏区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉和祥畜牧发展有限公司作出的夏环罚字【2017】28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字【2017】28号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人武汉和祥畜牧发展有限公司在位于江夏区乌龙泉街新建村中屋里的养殖排放废水经监督性检测，检测结果显示氧化池排口悬浮物、化学需氧量、氨氮、总磷的排放浓度均超过国家规定的排放标准，属于违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，于2017年7月5日对被申请执行人作出夏环罚字【2017】28号《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币贰万捌仟叁佰贰拾陆元。被申请执行人武汉和祥畜牧发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局作为负责本行政区域内环境保护管理的行政主管部门，其作出的夏环罚字【2017】28号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区环境保护局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字【2017】28号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年五月八日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1576号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：洪菊平，女，1979年9月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告洪菊平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华、被告洪菊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19910元、利息15022.66元、滞纳金1407.67元，合计36340.33元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告洪菊平答辩称：办理信用卡系受案外人田军引导，信用卡申请表中部分内容系案外人田军所填写，只有签名其本人所钱。透支的钱是案外人田军刷卡产生，并非其所有，不应承担返还义务。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年8月13日，被告洪菊平向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告洪菊平办理了卡号为62×××72的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2014年10月6日后，被告洪菊平多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金19910元、利息15022.66元、滞纳金1407.67元，合计36340.33元。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。本院认为，被告洪菊平与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告洪菊平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪菊平提出信用卡非本人使用，应由实际使用人田军还款的答辩意见，未提供证据予以证实。即便该辩解客观真实，亦因被告洪菊平作为信用卡持有人应妥善保管本人办理的信用卡卡片及密码，如被他人非法侵占、盗刷，应及时向公安机关报案并通知信用卡发放银行，而被告洪菊平在庭审中陈述其为了帮助案外人田军而在办理信用卡后允许田军拿走该信用卡，在田军刷卡消费后其收到银行还款通知后并未向公安机关报案，且随后听信田军意见变更电话号码，亦未通知原告。被告的上述陈述均表明田军使用该信用卡系取得被告洪菊平允许。原告建行九江市分行和被告洪菊平是信用卡领用合同的双方当事人，被告洪菊平允许他人刷卡消费产生的透支款项应由信用卡持有人即被告洪菊平偿还，其以其并非信用卡透支款项实际使用人而不承担还款责任的抗辩，有违合同相对性原则，于法相悖，本院不予采纳。被告洪菊平与案外人田军系何种法律关系，被告洪菊平可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪菊平于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19910元，支付截止2017年12月31日的利息15022.66元、滞纳金1407.67元，合计36340.33元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金19910元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告洪菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十一日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人:宋民,行长。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：唐心胜,男,1957年4月27日出生,汉族,住临邑县。被执行人:王桂文,女,1963年7月14日出生,汉族,住址同上。被执行人:唐心国,男,1974年9月6日出生,汉族,住临邑县被执行人:谢红芳,女,1975年9月6日出生,汉族,住址同上。被执行人:谭世朋,男,1979年3月19日出生,汉族,住临邑县。被执行人：谭燕红,女,1976年8月10日出生,汉族,住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤回对被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年五月七日书记员  王 强
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1068号杨建辉：杨建辉与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位16975元。至此，杨建辉向本院申请执行的(2017)川0402民初3915号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年五月十日书记员 周渝浩
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审72号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉市江夏区金口街道白马头村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街道白马头村。法定代表人:王士金，村主任。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区金口街道白马头村村民委员会作出的夏土资规罚(2017)01015号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01015号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年10月，被申请人在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区金口街道白马村五组集体土地10.2亩，新建武嘉高速公路村民拆迁还建房项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015)，该宗土地地类为水田2.59亩、旱地7.10亩、田坎0.55亩、农村宅基地0.03亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010--2020)，该宗土地为农用地10.24亩(基本农田)、规划建设用地0.03亩。该项目建筑占地总面积为4181.11平方米(折6.27亩)、建筑总面积为8573.32平方米，其中在农用地10.24亩范围内建筑占地面积4181.11平方米(折6.27亩)，建筑面积8573.32平方米。目前，该项目已基本建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年7月21日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01015号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的10.27亩集体土地在十日内进江夏区金口街道白马头村五组;2.责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的10.24亩土地上新建的8573.32平方米建和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的0.03亩土地按每平方米5元的标准处以人民币98.65元，按非法占用基本农田处以耕地开垦费(土地补偿费21000元/亩X2倍)1倍的罚款，计币430080元(10.24亩42000元/亩X1倍)。两项共计人民币430178元。被申请执行人武汉市江夏区金口街道白马头村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，于2017年7月20日缴纳罚款人民币430178元，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区金口街道白马头村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01015号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年五月八日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初44号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人董英吉，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。曾因殴打他人，于2014年7月31日被乾安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2016年1月15日被乾安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，于2017年12月14日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经乾安县人民检察院批准，于2018年1月3日执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人齐桐，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月26日被乾安县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，同年12月12日被乾安县人民检察院取保候审；于2018年3月29日由本院决定逮捕。现羁押于松原市看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第221号起诉书指控被告人董英吉、齐桐犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人董英吉、齐桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日2时许，在乾安县路达宾馆B座311房间内，被告人齐桐与姜某因琐事发生争吵后，被告人齐桐找来被告人董英吉和一名男子来到该房间内将姜某打伤致姜某左侧尺骨远端骨折，人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人董英吉、齐桐之行为已构成故意伤害罪，董英吉自首，齐桐如实供述了自己的罪行。应依法处罚。被告人董英吉、齐桐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年2月6日2时许，在乾安县路达宾馆B座311房间内，被告人齐桐与姜某因琐事发生争吵后，被告人齐桐找来被告人董英吉和一名男子来到该房间内将姜某打伤致姜某左侧尺骨远端骨折，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，二被告人自愿赔偿被害人姜某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计人民币9100元，交来法院。本院已经提存。上述事实，被告人董英吉、齐桐在庭审过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，证人苗某、陈某的证言，辨认笔录，乾安县公安局(乾)公鉴(法伤)字(2017)15号法医学人体损伤程度鉴定书，乾安县公安局乾公(宇)行罚字(2014)第29号、乾公(昆)行罚决字(2016)第8号行政处罚决定书，乾安县公安局宇宙派出所办案说明、被告人董英吉、齐桐到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局昆池派出所关于被告人齐桐无前科劣迹证明，本院2018年3月22日关于被害人姜某不提起附带民事诉讼的情况说明，本院依职权调取的被害人姜某在乾安县人民医院住院病历及住院收费票据，被告人董英吉、齐桐供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董英吉、齐桐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董英吉主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；犯罪前有前科，可以酌定从重处罚。被告人齐桐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定,判决如下：一、被告人董英吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止)二、被告人齐桐犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月16日止。刑事拘留12天已经扣除)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 张 勇人民陪审员 王 雪人民陪审员 赵瑞雪二〇一八年五月八日书 记 员 于晓敏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执163号申请执行人:李宏伟,男性,汉族。被执行人:ＸＸ飞,男性,汉族。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人ＸＸ飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人之父李春峰自愿为被执行人ＸＸ飞提供担保保证，并于2018年5月22日清付完案件款5300元，案件款申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527民初1257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志翔二〇一八年五月二十二日书记员  张贵平
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初682号原告:某某公司。住所地：陕西省某某市某某区。法定代表人：史某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，男，某某律师事务所律师。被告:连某,男，1960年7月3日出生，汉族，住某某市某某区。原告某某公司诉被告连某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。本院在审理中查明，被告经常居住地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，因原、被告之间合同履行地为西安市雁塔区，且被告连某已以同一事由向西安市雁塔区人民法院提起劳动争议民事诉讼，该案现已被雁塔区人民法院正式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。审判长  赵周锋审判员  成园园审判员  孙启军二〇一八年五月三十一日书记员  王子扬
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1393号原告：姜某某，男，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告姜某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姜某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某申请撤诉，是当事人在���律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告姜某某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告姜某某负担。审判员 景 涛二〇一八年五月十四日书记员 樊晓荣
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执恢5号申请执行人胡志明，男，1961年5月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区五里湾村。被执行人张志平，男，1972年10月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇安置房。本院在执行申请执行人胡志明与被执行人张志平借款合同纠纷一案中。查明，被执行人张志平所有的陕J1B7**宝骏牌小型越野车，已被本院于2018年4月29日在淘宝网公开拍卖并拍卖成功，所得价款52298元。申请执行人胡志明自愿放弃剩余5061元的利息，并自愿��担本案诉讼费275元、评估费2000元及执行费350元，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年五月八日书记员  吴磊磊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2188号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李友生，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李滔，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司与被告李友生、李滔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初1649号原告:王某某,男，汉族，农民。被告:李某,男，汉族，居民。原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理1550元，减半收取计775元，申请费750元由原告负担。审判员  田水芸二〇一八年五月十六日书记员  王立雄
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终30号上诉人（原审被告）：周骏,住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：潘利龙，住浙江省湖州市吴兴区。原审第三人:郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省郎��县。法定代表人：赵忠祥，职务不详。原审第三人：潘利荣，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人周骏因与被上诉人潘利龙、原审第三人郎溪双林置业有限公司、潘利荣合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。周骏上诉称:一审法院确定的案由错误，本案不是合同纠纷而是确权纠纷。其与被上诉人之间没有签订《商品房买卖合同》，上诉人与第三人之间签订的《商品房买卖合同》不能作为确定本案管辖的依据，故不属于专属管辖。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地或者经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地为南京市溧水区，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为：《���华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为合同纠纷，涉及房屋产权变更，属于因不动产提起的诉讼，适用专属管辖。本案不动产位于安徽省郎溪县，故安徽省郎溪县人民法院对本案有管辖权。综上，周骏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年五月三日法官助理  汪 澍书 记 员  俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终817号上诉人（原审被告）：储明，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国荣，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。原审被告：广德县四季建材厂，住所地安徽省广德县新杭镇箭穿村长岗荒坡。负责人：吴文富，该厂负责人。委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。上诉人储明因与被上诉人吴国荣、原审被告广德县四季建材厂（以下简称四季建材厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。储明上诉请求：撤销原判，驳回吴国荣对储明的诉讼请求。事实和理由：一、吴国荣作虚假陈述，储明从未要求吴国荣为四季建材厂送煤，也没有任何证据证明储明要求吴国荣送煤。吴国荣曾于2017年5月31日起诉四季建材厂要求偿还煤款，当时并未起诉储明，之后吴国荣于2017年8月24日将该案撤诉，但撤诉后仅隔四天又将储明和四季建材厂作为共同被告起诉追偿煤款。吴国荣该次起诉与其第一次起诉诉称明显不符。二、吴国荣提供的证据是两份过磅单，并非收货单或结算凭证。储明在过磅单上签字，仅能证明其是过磅时的在场人，过磅单上还有过磅员陈某以及陈芳的签字，若以过磅单上签字即认定支付煤款，则过磅员陈某与陈芳也应承担责任。该过磅单背面有陈芳书写“同意给吴国荣结算”的字样，从字面意思理解，应是陈芳欠吴国荣的原煤款，陈芳同意与吴国荣结算，故吴国荣应起诉陈芳。一审以四季建材厂否认与吴国荣之间存在买卖关系就认定储明承担支付义务缺乏逻辑合理性，储明应否承担支付义务应以吴国荣是否有证据证明买卖关系发生在储明与吴国荣之间。同时，储明系农民，并不经商，不存在使用35.79吨煤的现实需要和事实基础。三、一审询问了陈芳，陈芳系本案利害关系人，其证言应否采信值得商榷，即使采信，其证言内容也未证明储明购买原煤，而是证明吴国荣与四季建材厂之间发生买卖关系。吴国荣一审提供的证据4短信截屏表明，吴国荣一直向四季建材厂主张煤款，而不是向储明主张。四、储明一审诉讼期间身患癌症，开庭日期正是其住院治疗期间，故未能到庭。吴国荣辩称，1.储明与四季建材厂法定代表人系亲戚关系，正是应储明的要求，吴国荣才送货到四季建材厂，储明也在过磅单上签字确认，一审认定储明与吴国荣之间存在买卖关系正确；2.吴国荣第一次起诉遗漏了本案重要当事人储明，故本次起诉中吴国荣追加储明作为被告；3.储明虽诉称其为农民，但其实际使用了原煤，并将原煤运送至四季建材厂；4.陈芳在过磅单背面的签字内容，实际上是陈芳与四季建材厂之间因生意往来发生矛盾，才备注该货是吴国荣的货款这一事实。四季建材厂辩称，一审查明四季建材厂与吴国荣之间不存在买卖合同关系，认定事实清楚，符合客观情况，请求二审法院依法判决。吴国荣向一审法院起诉请求：1.储明、四季建材厂立即支付吴国荣货款24337.2元及利息2477元（利息以24337.2元为基数，按中国人民银行同期贷款4.35%的年利率，从2015年4月25日开始计算，至起诉之日共计2477元，此后利息直至货款全部清偿时止），合计26814.2元；2.储明、四季建材厂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月21日、4月24日，吴国荣两次应储明之要求送二车煤给四季建材厂使用，煤重量35.79吨，每吨680元，计价款24337.2元。二次送煤，均由储明在“过磅证明单”上签字确认。此后，上述欠款吴国荣索要未果，诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为吴国荣的煤款由谁承担支付义务。储明在吴国荣提供的过磅单上签字确认事实存在，现四季建材厂否认与吴国荣存在买卖关系，储明作为行为人应承担支付义务。综上，吴国荣要求储明支付煤款的诉请，应予支持。要求四季建材厂承担支付义务，缺乏事实依据，不予支持。至于利息请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、储明应支付吴国荣煤款24337.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回吴国荣其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由储明承担。二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为储明在案涉过磅单上签字应否承担给付煤款的责任。储明上诉认为案涉过磅单背面有陈芳书写“同意给吴国荣结算”的字样，应理解为陈芳同意与吴国荣结算煤款。经一审法院询问陈芳查明，案涉过磅单背面内容系因陈芳原来为四季建材厂提供原煤，后来陈芳与四季建材厂因结账发生矛盾，就由吴国荣提供原煤，陈芳在过磅单背面书写“同意给吴国荣结算”的字样只是为了证明四季建材厂与吴国荣之间发生买卖原煤的关系。本案中，案涉过磅单上清楚记载了两次运煤的时间、车号、重量、单价，过磅员陈某也签字证明该事实的存在，同时，案涉过磅单上没有四季建材厂的公章，且四季建材厂并未对案涉煤款进行追认，结合一、二审法院查明的事实，储明在案涉过磅单金额栏处签名，可以确认储明应承担煤款的给付责任。一审中，吴国荣因遗漏重要当事人储明而撤诉，之后再次起诉追加储明为被告，符合法律规定，储明上诉认为吴国荣两次起诉诉称明显不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，储明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人储明承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年五月十五日法官助理  梁 翔书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3238号原告：曾凡芳，女，1978年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：崔俭生，重庆新合律师事务所律师。被告：文琼，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。本院在审理曾凡芳与文琼不当得利纠纷一案中，原告曾凡芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡芳撤回起诉。案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告曾凡芳负担。审 判 员 何终裕二〇一八年五月十日法官助理 陈永红书 记 员 黄勤勤
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2406执14号被执行人：岳延春,男,1971年2月20日出生,汉族，住延吉市河南街延春松茸店。本院在执行被执行人岳延春罚金一案，执行依据为（2017）吉2406刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于同年1月9日向被执行人岳延春送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年1月8日、4月21日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等，查询结果无可供执行财产；三、于同年1月10日进行了传统查控在和龙市查询了被执行人名下有无不动产信息，查询结果无可供执行财产；四、于同年5月2日将被执行人岳延春纳入限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  高红梅审判员  白 云审判员  金光日二〇一八年五月十日书记员  金光熙
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初554号之一原告（反诉被告）：四川蜀泰化工科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区罗桂路。法定代表人：许云波，总经理。委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西丰喜华瑞煤化工有限公司，住所地：山西省新绛县煤化工业园。法定代表人：赵哲军，董事长。委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）四川蜀泰化工科技有限公司诉被告（反诉原告）山西丰喜华瑞煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）山西丰喜华瑞煤化工有限公司以已自行和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）山西丰喜华瑞煤化工有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）山西丰喜华瑞煤化工有限公司撤回反诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告（反诉原告）山西丰喜华瑞煤化工有限公司负担。审 判 长  畅英民审 判 员  王彦萍人民陪审员  崔国庆二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 斌
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初410号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：丁立军，男，汉族，1969年3月24日生，住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告丁立军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告丁立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将47.3亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第111号的《军地合作生产协议》，被告承租原告47.3亩土地用于棉花等农作物种植，租金17028元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告丁立军未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第111号的《军地合作生产协议》，被告承租原告47.3亩土地用于棉花等农作物种植，租金17028元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年11月30日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年11月30日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁立军于本判决生效之日起一个月内将47.3亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2283号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：钟春兰，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：唐俊，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告钟春兰、唐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保423号银川市贷贷鑫融电子科技有限公司:关于申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司与被申请人岳海燕财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保423号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人岳海燕名下的×××的小型轿车。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司与被申请人岳海燕财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保423号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初934号原告：刘代成，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部，住所地四川省绵竹市。经营者：金斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告刘代成与被告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘代成于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代成自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘代成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘代成负担。审 判 员 江永强二〇一八年五月十七日法官助理 侯文琴书 记 员 马 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初1099号原告:杨树生,男,1972年2月18日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告:江苏南虹置业有限公司,住所地兴化市沈伦镇沈伦大道西首。法定代表人：殷高方。被告：殷高方,男,1973年8月28日生,汉族,住兴化市。原告杨树生与被告江苏南虹置业有限公司、殷高方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树生、被告江苏南虹置业有限公司、殷高方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款73万元及其利息（从2017年1月21日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告因资金周转需要请原告向他人借款60万元，约定月利率1%，此款借出后，经原告催要，被告于2016年11月12日、2017年1月21日分别与原告结算并出具借条一张，约定被告向原告借款73万元，月利率1%，并以殷萍萍的房产抵押，但并未办理房产抵押手续。后被告一直未偿还，原告为维护自身权益，故诉诸法院。被告江苏南虹置业有限公司、殷高方辩称，借条是殷高方写的，没有异议，公章也是殷高方盖的。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告因资金周转需要请原告向他人借款60万元，约定月利率1%，2015年5月21日，原告汇款50万元至被告殷高方的账户。此款借出后，经原告催要，2017年1月21日双方结算，被告尚欠本金50万元、利息13万元、货款10万元，当日被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款73万元，月利率1%，并载明以殷萍萍的房产作为抵押，但未办理房产抵押手续。借条出具后，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。以上事实，有原告杨树生提供的借条、汇款记录、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏南虹置业有限公司、殷高方向原告杨树生借款人民币73万元，约定月利率1%，有借条、汇款记录及当事人陈述予以证实，本院予以认定。双方关于利息的约定，不违反相关的法律法规，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏南虹置业有限公司、殷高方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨树生借款本金73万元及利息（按年利率12%，从2017年1月21日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5550元、保全费4170元，合计9720元，由被告江苏南虹置业有限公司、殷高方负担，此款原告已垫交。被告江苏南虹置业有限公司在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年五月十七日书记员  杨 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1012号上诉人（原审原告）：钟栋梁，男，1990年7月27日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：王志明，男，1973年2月26日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：卢守干，女，1980年9月20日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人钟栋梁因与被上诉人王志明、卢守干民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人钟栋梁于2018年5月20日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，钟栋梁撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟栋梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人钟栋梁负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年五月二十三日书记员 张筱涓
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审67号申请执行人：武汉市江夏区公路运输管理所，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街***号。法定代表人：刘志军，该所所长。委托诉讼代理人：周艳红，女，1973年10月18日出生，系该所工作人员。被申请执行人:武汉市江夏区鑫美源汽车服务中心，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村兆麟育龙湾A区*栋*层*室*室。经营者:晏紫振。申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所向本院提出申请，要求强制执行该所对被申请执行人武汉市江夏区鑫美源汽车服务中心作出的鄂江夏运罚（2017）00309号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作出的鄂江夏运罚（2017）00309号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人武汉市江夏区鑫美源汽车服务中心在位于武汉市江夏区藏龙岛长咀村兆麟育龙湾A区2栋1层3室4室未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营，属于违反《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号修正）第十一条、第十二条、第十三条、第十四条的行为，依据《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号修正）第四十九条第（一）项的规定，于2017年7月31日对被申请执行人作出鄂江夏运罚（2017）00309号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即改正；2、罚款20000元。被申请执行人武汉市江夏区鑫美源汽车服务中心在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作为负责本行政区域内道路运输管理机构，负责具体实施道路运输管理工作，其作出的鄂江夏运罚（2017）00309号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作出的鄂江夏运罚（2017）00309号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年五月八日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执34号申请执行人：王国富，男，住吉林省通榆县。被执行人：苏志帅，男，住吉林省通榆县。被执行人：谢君义，男，住吉林省通榆县。王国富与苏志帅、谢君义种植回收合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十七日书记员  王 雷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1145号上诉人（原审原告）:赵作香,女,1953年6月2日生，汉族,居民，住滨海县。委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江苏新大地建设工程有限公司,住所地滨海县住建局院内。法定代表人：顾磊，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张茂忠，该公司法律顾问。上诉人赵作香因与被上诉人江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵作香上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判支持赵作香的一审诉讼请求。事实和理由：1、案涉工程是由赵作香施工。2012年6月15日，赵作香以新大地公司的名义与江苏富星纸业有限公司签订《建设工程施工合同》，2012年6月16日赵作香以新大地公司的名义与响水科迪混凝土制品有限公司签订《商品混凝土购销合同》。在施工过程中，江苏富星纸业有限公司的工程款汇入新大地公司账户，新大地公司又转入赵作香账户，承兑由赵作香直接从江苏富星纸业有限公司领取。2014年10月11日江苏富星纸业有限公司与赵作香对工程款进行结算，赵作香在工程结算单上签字确认。江苏富星纸业有限公司亦出具证明证实案涉工程由赵作香施工。新大地公司向赵作香收取管理费30000元。2、案涉工程王某并没有实际施工，其与新大地公司于2012年6月26日签订的协议书并没有实际履行，而是于2012年7月28日将工程转包给赵作香。赵作香虽未将王某列为被告，但法院在审理过程中可以追加，也可以向赵作香释明要求追加。3、一审法院认为赵作香不能突破合同相对性主张权利系适用法律错误，即使赵作香与王某之间没有合同关系，赵作香也可以向新大地公司主张权利，赵作香以新大地公司的名义起诉江苏富星纸业有限公司，江苏富星纸业有限公司将工程款支付给新大地公司，新大地公司扣留了属于赵作香的工程款，赵作香主张该工程款具有事实和法律依据。新大地公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对赵作香不是实际施工人身份的事实已经查明，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵作香向一审法院提出诉讼请求：1、判令新大地公司支付赵作香工程款705650元及利息（从2017年1月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令新大地公司承担赵作香垫付（2016）苏0921民初2034号案件的诉讼费等19274元；3、本案诉讼费由新大地公司承担。一审法院经审理查明的事实：2012年6月15日，江苏富星纸业有限公司将辅料库土建工程承包给新大地公司施工。同年6月26，新大地公司又将该工程转承包给赵作香之子王某施工。该工程于2012年6月18日开工，2013年3月份竣工并交付江苏富星纸业有限公司使用。后因江苏富星纸业有限公司未能按约定时间付款，江苏新大地建设工程有限公司于2016年4月26日以江苏富星纸业有限公司为被告向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2016年6月24日作出(2016)苏0921民初2034号民事判决。新大地公司于2016年11月28日与江苏富兴纸业有限公司达成和解协议，江苏富兴纸业有限公司给付新大地公司53万元。一审法院另查明，新大地公司于2017年3月3日申请对赵作香与其子王某于2012年7月28日签订的《协议书》的形成时间和是否被浸泡进行司法鉴定。因南京东南司法鉴定中心未能收集协议书中的手写字迹、指印、印油物质种类纸张等条件相符的样本，2017年11月24日，南京东南司法鉴定中心终止本次鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。赵作香主张自己是承建江苏富星纸业有限公司辅料库土建工程的实际施工人。为证明自己的主张赵作香提供2012年7月28日赵作香与其子王某签订的《协议书》，该《协议书》并未得到新大地公司及江苏富星纸业有限公司的认可、追认，故赵作香诉请不能突破合同相对性主张权利。在一审法院2017年2月28日庭审后，新大地公司要求对该《协议书》进行鉴定的情况下，赵作香未能提供手写字迹、指印、印油物质种类纸张等条件相符且形成于2012年7月底的样本以供对比，导致鉴定不能，对此赵作香应承担鉴定不能的不利后果。综上，赵作香起诉要求判令新大地公司给付工程款705650元及利息并承担赵作香垫付（2016）苏0921民初2034号案件的诉讼费等19274元的请求缺少其他证据印证，不能单独证明其主张的事实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵作香的诉讼请求。案件受理费10857元，由赵作香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。赵作香提交了一份2012年6月16日新大地公司与响水科迪混凝土制品有限公司签订的《商品混凝土购销合同》复印件，证明涉案工程所需的混凝土是由新大地公司委托赵作香签订的。赵作香另申请证人王某出庭作证，证词的主要内容为：江苏富星纸业有限公司的辅料库土建工程原由另一家公司承包，后该公司不做了，我母亲与江苏富星纸业有限公司将工程谈好了，对方不放心，要求以公司名义，所以就挂靠新大地公司。因为我的证书空下来了，我母亲的工程就自然用了我的证书，我作为项目经理，但工程施工期间都是由我母亲负责的，包括投资，我没有参与，偶尔到工地看一下，公司指派我必须过一段时间到现场看看安全措施和工程进度。新大地公司对赵作香提交证据的质证意见为：对《商品混凝土购销合同》复印件不予质证；对王某的证词不予认可。本院经审核认为，赵作香提供的《商品混凝土购销合同》系复印件，真实性不予认定，且该证据亦不能证明新大地公司委托赵作香签订该合同。证人王某系赵作香之子，与赵作香存在利害关系，对其所证明的内容未能提供相应的证据作证，不能证实其将承包的工程转包给赵作香施工。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，新大地公司承建了江苏富星纸业有限公司发包的辅料库土建工程后，将该工程转包给王某。赵作香认为王某又将工程转包给其施工，一审中提交了2012年7月28日与王某签订的协议书，因其未能提供符合条件的样本导致对该协议书的形成时间无法鉴定，对此，应承担举证不能的法律后果。赵作香在一、二审审理过程中提供了相关证据证明其对案涉工程的施工进行组织管理、支付款项以及领取工程款，但该部分证据尚不足以证明其从王某处转包工程并进行了实际的施工。一审法院判决驳回赵作香要求新大地公司给付工程款及利息的请求，符合法律规定。赵作香上诉认为其从王某处转包工程、其是案涉工程的实际施工人、有权要求新大地公司直接支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵作香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10857元，由上诉人赵作香负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一八年五月二十二日书记员 张 育
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执560号之二申请执行人：樊仁全，男，1963年11月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈贤光，男，1956年3月21日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周巧荣，女，1956年7月7日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的樊仁全与陈贤光、周巧荣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人陈贤光、周巧荣送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书（查封房产），责令被执行人陈贤光、周巧荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤光、周巧荣未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈贤光所有的位于咸宁市咸安区怀德路119号（原永安西街）房屋一套（房屋所有权证号：10014759）。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年五月十八日书记员  杜 佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执719号之一申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路31号。统一社会信用代码9134082368686294X8（1－1）。法定代表人：唐尔功，该公司董事长。被执行人：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码15395178－X。法定代表人：王文斌，该公司总经理。被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码06910687—4。法定代表人：汪太红，该公司经理。被执行人：王文斌，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张梅芳，女，1961年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许晓海，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈晨，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：左敬婷，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：张润海，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈昔英，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱强胜，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张雪莲，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安徽省宇神融资担保有限公司与被执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、安庆宣竹科技股份有限公司、王文斌、张梅芳、许晓海、陈晨、左敬婷、张宣华、王霞、张海润、陈昔英、钱强胜、张雪莲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、安庆宣竹科技股份有限公司、王文斌、张梅芳、许晓海、陈晨、左敬婷、张宣华、王霞、张海润、陈昔英、钱强胜、张雪莲名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、安庆宣竹科技股份有限公司、王文斌、张梅芳、许晓海、陈晨、左敬婷、张宣华、王霞、张海润、陈昔英、钱强胜、张雪莲银行存款10380748元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年五月二日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢83号申请执行人:李国宣。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中，双方当事人经自行协商已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一八年五月三日书记员  王 皎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初4967号原告：杨利，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住江苏省张家港市。被告：顾沛龙，男，1988年4月4日生，汉族，住张家港市。原告杨利与被告顾沛龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼。被告顾沛龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨利向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告确认被告在本案立案后又支付了1000元，故将诉讼请求变更为：请求判令被告支付欠款7000元。事实和理由：2017年8月，原告承揽被告承包的镇江工地水池安装工作，约定工程款费用包干为9000元，安装完次日付清。工程结束后，被告以种种理由拖延不付工程款。2018年3月7日，被告出具欠条，确认结欠原告9000元并承诺于2018年3月20日前付清。因被告未能按约还款，原告为此起诉。顾沛龙未作答辩。本院认为，原、被告间的承揽合同关系，合法有效。被告杨利结欠原告工程款7000元，有欠条为凭，事实清楚，理应按约支付。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告顾沛龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾沛龙应支付原告杨利工程款7000元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告顾沛龙负担。本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇一八年五月十五日书记员  陈 燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2302号之一申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司。法定代表人：陈某某，该公司经理。被执行人周某某，男，汉族，1971年3月4日生，江西新余市人，住江西省新余市。被执行人廖某某，男，汉族，1975年8月14日生，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均��查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年五月三日书记员  张 震
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执102号申请执行人：介朵仁仁，男，1967年7月17日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会代码：91511132759705591N。法定代表人：王永军，经理。介朵仁仁与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出峨劳人仲案（2018）第61号仲裁裁决书。申请执行人介朵仁仁于2018年2月27日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司履行判决书确定的义务。根据该生效法律文书，峨边金凯亿电冶有限责任公司应支付介朵仁仁拖欠工资9181.97元。裁决后，峨边金凯亿电冶有限责任公司支付了介朵仁仁3200元，尚有5981.97元未支付。在执行过程中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年五月八日书记员 吉左拉里
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3396号申请执行人��陈媛媛，女，汉族，1989年2月20日出生，住北京市通州区。被执行人：北京梦幻时空网络技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店一层1127室。法定代表人：肖忠斌。陈媛媛申请执行北京梦幻时空网络技术开发有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10967号裁决书，陈媛媛申请执行内容为要求北京梦幻时空网络技术开发有限公司支付18000元。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下有有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈媛媛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京梦幻时空网络技术开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年五月十七日书记员  吴思
四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3232民初6号原告：华某某，男，1970年6月出生，汉族，公务员，四川省射洪县人，现住若尔盖县。被告：但某某，男，1978年9月出生，藏族，农民，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县。原告华某某与被告但某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某某、被告但某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费656.8元；2、赔礼道歉。事实和理由：原告诉称，2017年10月25���晚18时，我饭后散步至但某某家门口，他家狗向我扑来并咬我，我和狗厮打半个小时左右，但某某的父母闻声出门，此时我已把狗按在地上，我叫但某某的父亲把狗链拿住后，狗又逃脱，并在但某某的父亲的腿上咬了一口，又扑向我，我将狗又按住，但某某的父亲过来用铁链条勒住狗脖子，期间用石头砸向狗的头并致狗死亡。随后，我被送往若尔盖县医院，经CT照片检查，共有20多处受伤。除去CT照片外，医疗费总共656.8元。被告辩称：我岳父南某清楚事情的经过，我家的狗为啥要咬原告，原告为了保护他家的宠物狗打了我家的狗，我家的狗才咬了原告。当时，原告说这只狗疯了，用铁链子把狗的脖子栓紧了，我的岳父才用石头砸向狗的头部，当场死没有，我不清楚。我要求原告赔偿其狗的损失，我才愿意赔偿医疗费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：医疗费票据共13张，共计金额656.8元，拟证明原告被狗咬伤所花费的医疗费。被告对原告提交的证据没有异议。被告未向本院提交证据，提出希望法院到若尔盖县调查事实。本院依法调取如下证据：证人南某的证词，拟证明事发当天的基本情况。原告对证人南某的证词发表如下质证意见：1、当天我散步至但某某家门口处，我是用绳子牵着我家的小狗；2、我没有用石头和棒打狗，当时公路上并没有石头与棒，我是用双手把狗的后脑勺抓紧；3、南某未向法院说明他用狗链子栓紧狗���子，但某某的岳母用石头砸向狗的头的事实，我不清楚狗是怎么死的。被告对证人南某的证词没有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据作如下认证：原告提交证据，对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。对本院依法调取的证据，证人南某的证词，本院认为南某是被告但某某的岳父，系利害关系人的证言证词，需要其他证据补强。本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2017年10月25日晚，华某某带着自家小狗散步至但某某家门口，但某某家的大狗挣脱掉扑向小狗，华某某为保护小狗，与大狗厮打起来，华某某制服住大狗，但某某的岳父南某拉住大狗脖子上的链子，大狗在南某的右腿膝盖处咬了一口又扑向华某某，导致华某某身上多处被咬伤。南某立即用电动车送华某某到若尔盖县卫生所后，华某某要求到若尔盖县医院治疗。南某包车到若尔盖县医院看望，华某某已做完相关检查及治疗，医疗费总计656.8元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，但由于受害人故意或者重大过失造成的，动物饲养人可不承担或者减轻责任。被告但某某未尽到足够的管理义务，饲养的狗挣脱造成原告华某某被咬伤，且无证据证明原告存在故意或者重大过失行为，故被告但某某应当承担赔偿责任。原告华某某提出被告但某某赔偿医疗费总计656.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告华某某提出被告但某某向其赔礼道歉的诉讼请求，本院认为原告华某某被狗咬伤是因但某某未尽到管理义务，并非但某某故意造成的，且赔礼道歉适用于精神上或者肉体上遭受了难以衡量的痛苦情形，故原告提出的赔礼道歉的诉讼请求不予支持。被告但某某提出原告华某某应当赔偿其狗的损失，因未向本院提交相应证据予以佐证，其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十五条的规定，判决如下：一、被告但某某赔偿原告华某某医疗费656.8元，于本判决生效之日起十五日内一次性给付；二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告但某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  张 耘审 判 员  李小春人民陪审员  蔡 芳二〇一八年五月十八日法官 助理  李 爽书 记 员  舒 曼附：本案相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或���减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0602民初741号原告：孙晓琴，住白山市。委托诉讼代理人：廉政临，白山市浑江区城南街道法律服务所法律工作者。被告：白山市隆德房地产开发有限公司。法定代表人:张鹏发，经理。本院在审理原告孙晓琴与被告白山市隆德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚华二〇一八年五月七日书记员  ＸＸ宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终31号上诉人（原审被告）：宁都县福明林产科技有限公司，住所地江西省赣州市宁都县水东工业园莲花南路。法定代表人：肖松林，职务不详。上诉人（原审被告）：明光市福明林产科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路以北、小企业孵化园以东。上诉人（原审被告）：肖永福，男，1957年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）：郎溪弘盛装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区。法定代表人：周斌松，该公司总经理。上诉人宁都县福明林产科技有限公司、明光市福明林产科技有��公司、肖永福因与被上诉人郎某盛装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。宁都县福明林产科技有限公司、明光市福明林产科技有限公司、肖永福上诉称:本案双方签订的买卖合同中对合同履行地点进行了明确约定，且实际履行地点为安徽省明光市，一审法院认定合同履行地点不明确不当。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省宁都县人民法院或安徽省明光市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条���二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订书面合同，未对合同履行地进行明确约定，郎某盛装备科技有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故郎某盛装备科技有限公司住所地可认定为合同履行地，公司住所地为安徽省郎溪县，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，宁都县福明林产科技有限公司、明光市福明林产科技有限公司、肖永福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年五月三日法官助理  汪 澍书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。