江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1634号原告：卢峰，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。负责人：汪波，该公司总经理。被告：上海中通吉物流有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-16部位。法定代表人：赖梅松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪亮，男，该公司员工。原告卢峰与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）、上海中通吉物流有限公司（以下简称中通吉公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，因不适宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理。原告卢峰委托诉讼代理人王冬青、被告中通吉公司委托代理人朱洪亮到庭参加诉讼。被告平安保险支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计490325.64元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，原告驾驶被告中通吉公司沪Ｄ×××**中型厢式货车沿泰镇高速公路由北向南行驶时，与案外人车辆发生追尾，致原告受伤。公安机关认定原告负全责。另外，被告中通吉公司为原告驾驶的货车投保了50万元车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：一、提交赔偿清单一份，1、医疗费152276.8元；2、伙食费35元/天，52天，计1820元；3、营养费45元/天，120天，计5400元；4、护理费100元/天，120天，计12000元；5、误工费计54429.04元,66222元/年除以365天，乘以300天；6、残疾赔偿金计174488元,43622元乘以20年乘以20%；7、被扶养人生活费73011.8元，其中母亲丁兰华27726元乘以20年乘以20%除以3，即36968元;女儿卢雨格27726元乘以5乘以20%除以2，即13863元;儿子卢宇志27726乘以8年乘以20%除以2，即22180.8元。8、交通费、住宿费5000元；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金10000元。合计490325.64元。二、公安机关道路交通事故认定书，证明原告负该起事故的全部责任。三、原告卢峰的住院病历、住院票据，用药明细，证明原告花费医疗费为152276.8元。其中131177.55元是中吉通公司垫付的。四、原告卢峰的驾驶证，运输资格证，从业资格证，证明原告卢峰长期从事货物运输行业。五、保险单复印件一份，证明被告中通吉公司在被告平安保险公司投保了车上人员责任险（司机）50万元。六、社区出具的证明加盖了国土资源管理中心的印章，证明原告卢峰的土地已被政府征用，现在为失地农民。证明按照城镇标准赔偿各项损失七、亲属关系证明，户口簿常住人口登记卡，证明原告父母生育子女情况，以及原告本人生育子女情况。八、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明原告伤残等级为9级，误工期限300天，护理期限为120天，营养期限120天，原告支付鉴定费1900元。被告平安保险公司未答辩亦未提供证据。被告中通吉公司辩称，原告卢峰系我公司职工，受我公司指派驾驶货车途中发生交通事故,我公司对事故发生事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告卢峰至今未上班，其工资亦未发放。原告驾驶车辆我公司已为其投保50万元车上人员责任险（司机）并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因该起事故发生的赔偿费用均应由被告平安保险公司赔偿。原告主张的医药费用中，其中131177.55元是我公司垫付的。原告在起诉状附件赔偿清单中也已确认。该款应当由被告平安保险公司直接返还给我公司，而不应支付给原告。诉讼费、鉴定费亦应由被告平安保险公司承担。被告中吉通公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、加盖保单专用章的机动车辆商业保险（抄件）一份；2、事故机动车登记证书一份（复印件）一份；3、事故车辆行驶证复印件一份；4、泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00522号民事判决书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月8日，上海中通吉速递服务有限公司与被告平安保险公司签订保险合同一份，合同约定：上海中通吉速递服务有限公司为沪Ｄ×××**货车向被告平安保险公司投保车辆损失险及不计免赔率、商业第三者责任保险及不计免赔率、司机座位责任险和乘客座位责任险及不计免赔率等保险。其中，车辆损失险赔偿限额为115000元、商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元、司机座位责任险赔偿限额为500000元、乘客座位责任险赔偿限额为2座*500000元。保险期间为2014年8月28日零时至2015年8月27日24时止。投保单投保人声明：本人确认已收到《平安机动车保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。上海中通吉速递服务有限公司在上述投保单投保人声明处盖章。同时，上海中通吉速递服务有限公司在保险合同送达回执单投保人处签章，确认收到保单正副本、保险条款、保险卡等。《平安机动车保险条款》（2009版）第四条采用加粗黑字体载明：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达12分，仍驾驶机动车的。2015年3月3日，原告驾驶沪Ｄ×××**中型厢式货车在S35泰镇高速公路（镇江方向）32KM+300M处发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。公安机关道路交通事故认定书认定，原告卢峰在机动车驾驶证超过有效期，疲劳驾驶货车，未能确保安全驾驶与前车发生追尾事故，是造成此事故的直接因素，在此事故中负全部责任。发生事故时，与平安保险公司签订保险合同的上海中通吉速递服务有限公司已将被保险车辆转让给被告中吉通公司。驾驶员卢峰持有的驾驶证载明的有效期限为2009年2月24日至2015年2月24日。事故发生后，驾驶员卢峰经审验换证，驾驶证载明的有效期限为2015年2月24日至2025年2月24日。2015年4月13日淮安市通达机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估基准日2015年3月3日，事故车辆沪Ｄ×××**货车维修费用为86560元，并支付评估费用2000元。2015年8月19日，中通吉公司向本院提起诉讼，要求判令被告平安保险公司赔偿车辆损失86560元，施救费用370元，鉴定费用2000元。本院于2015年11月16日作出民事判决，判令被告平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中通吉公司支付车辆维修费用86560元、评估费用2000元，合计88560元。判决后，平安保险不服提出上诉，泰州市中级人民法院于2016年2月21日判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2015年3月3日，原告卢峰因发生交通事故受伤住院治疗。原告卢峰遂提起诉讼，诉讼中本院委托有关司法鉴定机构对卢峰的伤残等级、误工、护理、营养期作出法医学鉴定。2018年3月，靖江市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢峰于2015年3月3日遭遇车祸，致左胫腓骨开放性骨折;右内踝骨骨折,右距骨骨折；外伤性肠破裂；左下肢多处软组织挫裂伤。现外伤性肠破裂小肠部分切除术后，已构成道路交通事故九级伤残。关于误工费、护理费和营养期的评定：误工期为300天，护理期为120天内限1人护理，营养期为120天。原告卢峰支付鉴定费1900元。再查明：原告卢峰为失地农民。其父亲卢长彬（２０１５年已去世）、母亲丁兰华（1957年2月10日生）共生卢峰、卢丽、卢颜子女三人。原告卢峰与妻子高永芳婚生一子一女，女卢雨格（2002年1月1日生），子卢宇志（2005年3月23日生）。原告卢峰因本次事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费用有住院记录及票据4张证实，计152276.8元，；2、伙食费20元/天，52天，计1040元；3、营养费20元/天，120天，计2400元；4、护理费100元/天，120天，计12000元；5、误工费计54429.04元,66222元/年除以365天，乘以300天；6、残疾赔偿金计174488元,43622元乘以20年乘以20%；7、被扶养人生活费54429.04元，以定残之日2018年3月5日起计算，其中母亲丁兰华以20年计算、女儿卢雨格以2年计算、儿子卢宇志6年计算。8、交通费按住院天数酌定为800元。关于住宿费原告未提供依据，不予支持；9、鉴定费1900元有票据证实，予以采纳；10、原告提出精神抚慰金，因本次事故原告承担全部责任，本院不予支持。综上，原告卢峰的损失合计为454785.84元。其中包括被告中吉通公司已垫付的医疗费131177.55元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。沪Ｄ×××**货车在被告平安保险公司投保司机座位责任险，不计免赔率，该保险合同合法有效。发生保险事故时，被保险车辆已转让给实际所有人中吉通公司，被告中通吉公司对被保险车辆享有保险利益。卢峰的驾驶证超过有效期，驾驶证尚未被注销，仅处于脱审状态。其换领的新驾驶证与其原驾驶证在有效期上前后连贯，公安机关已认可本案事故发生时卢峰的驾驶证尚在有效期，并具有相应的驾驶资格。该车在保险期间内发生保险事故造成原告受伤，被告平安保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告卢峰作为责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。被告中通吉公司对已赔偿的部分，享有请求权。原告主张精神抚慰金、住宿费，依据不足。本院不予支持。原告主张的伙食费、营养费、被抚养人生活费等不符合相关规定标准，本院依照有关规定，予以调整。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢峰各项损失323608.29元，赔付被告上海中通吉物流有限公司131177.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢峰的其他诉讼请求。案件受理费8250元，由被告平安保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  许 钧人民陪审员  翟兴根人民陪审员  徐建青二〇一八年五月十五日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。