wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更579号罪犯耿火车，男，1975年2月17日生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年9月16日作出(2014)柘刑初字第149号刑事判决，认定耿火车犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元。刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯耿火车入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2012年6月2日凌晨3时许，耿火车、李忠粮窜至邵元乡林张村邵某某家实施盗窃时被发现，二人即与闻讯赶到现场的邵继某、邵运某发生打斗，打斗过程中乘机逃脱，邵继某、邵运某被打致轻微伤。盗窃罪：2012年8月至2013年10月间，耿火车伙同他人先后在柘城县邵元乡、张桥乡等地，采取撬锁、翻墙进院等手段，进入他人家中，盗窃作案二十四起，盗取电动车、山羊、小麦等物品，价值共计120000余元。该犯抢劫犯罪系未遂。2017年1月24日缴纳罚金25000元。罪犯耿火车服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年1月、2017年6月、2018年1月获得表扬。2015年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿火车本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿火车减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1322号之一解除保全申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平。委托代理人：郭林，系该行职员。委托代理人：刘思，系该行职员。被申请人：章跃武，男，1965年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被申请人：周喆玲，女，1966年7月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被申请人：杨华明，男，1971年11月24日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：王芬，女，1978年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：蒋欢春，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：熊水英，女，1976年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人上饶银行股份有限公司南昌分行诉被申请人章跃武、周喆玲、杨华明、王芬、蒋欢春、熊水英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)赣0103民初1322号民事裁定，依法查封了被申请人蒋欢春所有的位于西湖区建设西路188号莱茵半岛化验39#商住楼店面111室和被申请人王芬所有的位于西湖区安石路9号抚河明珠G座601室房屋。现本案已经审结，解除保全申请人于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋欢春所有的位于西湖区建设西路188号莱茵半岛化验39#商住楼店面111室的查封。二、解除对被申请人王芬所有的位于西湖区安石路9号抚河明珠G座601室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一八年五月十五日书记员 万追星
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审76号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安区平桥镇东圣寺，住所地淮安市淮安区平桥镇平桥居委会平南组。2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安区平桥镇东圣寺作出淮国土资淮罚字〔2017〕74号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年3月未经合法批准占用淮安区平桥镇平桥居委会平南组1.7亩（合1133平方米）土地建设寺庙。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地每平方米20元的进行罚款，计人民币22660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕74号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初860号原告：胥仕莉，女，1986年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：蒲华芬（原告母亲），住四川省剑阁县。被告：蔡文飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告胥仕莉与被告蔡文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥仕莉的委托诉讼代理人蒲华芬到庭参加诉讼，被告蔡文飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥仕莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000.00元及占用资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月13日向原告借现金10000.00元，开头约定用两个月偿还，到期后原告多次催收，被告以种种理由推诿。2017年12月13日原告要求被告书立借条，于是被告于当日书立借条一张“借条，今借到胥仕莉现金人民币壹万元整，该款于2017年12月13日一次付清借款人。蔡文飞，2017年12月13日。”事后至今原告多次催收被告仍推诿。为维护原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告蔡文飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条原件，书立在被告身份证复印件上，与原告陈述能相互印证，本院予以采信。根据前述有效证据及当事人陈述，查明：2017年8月13日，被告蔡文飞向原告胥仕莉借款人民币10000元，后原告向被告催收该笔借款未果，于2017年12月13日向原告书立借条一张，载明：“今借到胥仕莉现金人民币壹万元整（10000.00），该款于2017年12月13日一次付清。借款人：蔡文飞，2017年12月13日”。2018年4月，原告诉来本院并提出如前诉请。另查明，2018年5月8日，被告蔡文飞向原告胥仕莉转账2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币10000.00元，并在借款之后补立借条，因借款金额较小，通过现金方式交付符合一般交易习惯。结合在原告提起诉讼后被告的还款事实，原、被告之间的借款关系成立。被告应当在约定的还款期限内偿还借款。因借条未约定借款利息，视为无息借款。庭审中原告仅主张被告偿还借款本金，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告已偿还的2000.00元，应予扣减。综上，被告蔡文飞应当偿还原告胥仕莉借款本金人民币8000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胥仕莉借款本金8000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡文飞负担。（原告胥仕莉已预交，被告蔡文飞在本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵  冬  梅二〇一八年五月九日书记员 杨成鹏（代）
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4520号之一申请执行人：李锦忠,男,1969年6月23日出生,46岁,汉族,号码320402196906231216,住淮安市清江浦区。申请执行人：杨平,女,1970年3月19日出生,46岁,汉族,号码32082119700319718X,住同上。申请执行人：夏志松,男,1965年11月23日出生,50岁,汉族,号码320811196511231033,住淮安市清江浦区。申请执行人：张宝梅,女,1968年2月18日出生,48岁,汉族,号码320811196802181021,住同上。四申请执行人共同委托代理人周光远，江苏益言律诗事务所律师。被执行人：张永年,男,1977年2月13日出生,39岁,汉族,号码320811197702131056,住淮安市清江浦区。被执行人：赵荣,女,1976年3月4日出生,40岁,汉族,号码320811197603041020,住址同上。李锦忠、杨平、夏志松、张宝梅诉张永年、赵荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2527号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告张永年、赵荣支付原告李锦忠、杨平、夏志松、张宝梅房屋租金17330（已扣除被告张永年、赵荣支付的房屋押金1000元），被告张永年、赵荣于2016年9月7日前支付原告李锦忠、杨平、夏志松、张宝梅5000元，于2016年11月7日前支付原告6000元，余款6330元于2016年12月30日前付清，原告李锦忠、杨平、夏志松、张宝梅放弃其他诉讼请求；如被告张永年、赵荣未按约定期限付款，则原告李锦忠、杨平、夏志松、张宝梅有权就全部剩余租金申请执行，并另行支付原告李锦忠、杨平、夏志松、张宝梅违约金5000元（含水电费474元）。案件受理费396元，减半收取198元，被告张永年、赵荣自愿负担。因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名��的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户相应额度的存款，但未取得实际效果。查封了被执行人赵荣名下的一处位于淮安市经济开发区××楼××室、77.89平方米的房屋，但因案件标的较小，暂不适宜处置，未查到被执行人的车辆登记信息。本院按判决书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了被执行人的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年五月三十一日书记员  胡传永
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初1034号原告：赵云，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：孙章玉，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：何成，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵云与被告孙章玉、何成合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告赵云于2018年5月30日以与被告孙章玉、何成达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告赵云负担。审判员  曹添毅二〇一八年五月三十日书记员  谢 平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初2882号原告：朋吉举，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王学贵，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。原告朋吉举诉被告王学贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋吉举、被告王学贵及其委托代理人王运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋吉举向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王学贵偿还原告借款45000元；2、判决被告从逾期还款之日起（即2016年4月5日）按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止；3、本案诉讼费由被告王学贵负担。事实与理由：被告于2016年4月4日向原告借款45000元，原告向其交付现金后被告出具了借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。现要求被告王学贵立即归还借款并支付逾期利息。被告王学贵辩称：45000元已归还给原告，当时是出于信任所以没有收回借条，不同意归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，王学贵向朋吉举出具借条一份，载明：“今借到朋吉举现金45000元（肆万伍仟元正），此致，借款人王学贵，2016年4月4日”。后朋举吉于2017年9月18日向王学贵出具的“证明”一份，载明：“此借条为原始凭据。如今后我朋在2016年5月份之间另(?)此据都不作借条。证明朋吉举，2017年9月18日”。经原告多次催收，被告拒绝还款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，且双方对借款事实无争议，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案的争议焦点为，被告王学贵是否已向原告归还借款。本院认为，从被告举示的证据即“证明”来分析，首先，从“证明”的字面含义来理解，并未明确表示本案中的借条作废，也未明确表示被告已实际归还借款；其次，从交易习惯来看，借条作废属于债务履行完毕，对当事人的权利义务产生重大影响。若王学贵因客观原因不能收回借条，则应当要求债权人明确借条作废的原因、结果等内容，而本案中的“证明”缺乏上述要件，故本院认为该“证明”与本案无关联性，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未约定还款期限，但原告起诉至本院的时间为2018年4月2日，被告至今仍未还款，应视为给予了被告合理的催告期限，故被告应立即向原告偿还借款45000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原被告双方未约定还款期限，故本院支持从2018年4月3日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王学贵于本判决生效之日起十日内归还原告朋吉举借款本金45000元。二、被告王学贵从2018年4月3日起，以借款本金45000元为基数，按照年利率6%计付逾期利息,利随本清。三、驳回原告朋吉举的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈薇薇二〇一八年五月二十四日书记员  李 思
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1248号申请执行人刘世俭，男，1966年8月8日生，汉族，住武汉市。委托代理人昌清，赤壁市司法局干部。被执行人周象山，男，1967年11月25日生，汉族，住赤壁市。本院在执行已经发生法律效力的(2017)鄂1281民初字第1934号民事判决书关于申请执行人刘世俭与被执行人周象山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人刘世富表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为210000元，利息62000元,未实现债权272000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一八年五月四日书记员  赵鳌
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初422号原告：范应弟，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。法定代表人：刘振平，公司董事长。原告范应弟与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范应弟到庭参加诉讼，万家兴地产公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。范应弟向本院提出诉讼请求：1.判令万家兴地产公司协助办理范应弟购买的坐落于松溪县原体育场财富天下5幢1单元3001号房屋权属证书；2.万家兴地产公司向范应弟支付逾期办理房屋权属证书的违约金（从2013年2月1日起至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止，以666959元为基数按每日0.001%计算）。事实和理由：2011年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：范应弟向万家兴地产公司购买财富天下5幢1单元3001号商品房，房屋建筑面积132.89平方米，单价5018.88元，房屋总价为666959元；根据合同约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，范应弟依约支付了全部购房款，2012年10月31日涉案房屋交付给范应弟使用。但迄今为止，万家兴地产公司未能协助范应弟办理房屋权属证书。万家兴地产公司未作答辩。经审理查明：2011年12月30日，万家兴地产公司作为出卖人，范应弟作为买受人签订合同编号为0418330的商品房买卖合同一份，其中第三条：买受人向出卖人购买财富天下5幢1单元3001号房，用途为住宅，产权登记建筑面积共132.89平方米；第四条：该商品房单价为每平方米5018.88元，总金额666959元；第八条：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；第十四条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，范应弟于2012年5月2日、2012年11月7日，分别交付购房款206959元和460000元，共计666959元。2012年10月31日，涉案房屋交付给范应弟。因万家兴地产公司至今未能协助范应弟办理房屋权属证书，故范应弟诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有范应弟提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，范应弟与万家兴地产公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示且不违反法律规定，已依法成立并生效，双方均应按约定履行。范应弟已按约定支付房屋购房款，万家兴地产公司亦应按照约定协助范应弟办理房屋权属证书，故范应弟请求万家兴地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴地产公司未能按约及时协助范应弟办理房屋权属证书已构成违约，万家兴地产公司的交房时间为2012年10月31日，范应弟主张自2013年2月1日起每日按其已付款的0.001%支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予以支持。万家兴地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告范应弟办理其购买的坐落于松溪县原体育场财富天下5幢1单元3001号房屋权属证书；2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告范应弟逾期办证违约金（以666959元为基数按日0.001%计算，自2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元,减半收取计55.50元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 涂斌华二〇一八年五月三十日法官助理 林 琴书 记 员 真梓程本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更610号罪犯姜海涛，男，1985年7月11日出生，汉族，初中肄业，黑龙江省密山市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2012年7月12日作出(2012)新牧刑初字第157号刑事判决，认定姜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月25日起至2024年2月24日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)新刑三终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对姜海涛减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姜海涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月19日，姜海涛、许海涛、朱某某三人预谋后，到新乡市牧野区钓鱼台小区郭某某家，趁被害人郭某某开门之际，姜海涛持刀闯入室内，伙同其他二人采用威胁、殴打、胶带捆绑等手段控制郭某某等三人后，抢走被害人150元现金，并威胁被害人说出银行卡密码，后由姜海涛从二张银行卡中取走现金1500元，许海涛从另外一张银行卡取走现金383元，并抢走手机一部（价值705元）。案发后，同案犯朱某某家属积极赔偿被害人损失18000元，取得谅解。该犯系主犯；归案后如实供述自己罪行。罪犯姜海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海涛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执225号申请执行人：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。组织机构代码：57375870-8。法定代表人：方学孙，董事长。被执行人：江苏高皓工业炉有限公司，组织机构代码：74132265-6,住所地：丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。法定代表人：高正平。被执行人：江苏维尔炉业有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园区。组织机构代码：69675727-0。法定代表人：祝锁平。被执行人：周海风，女，1971年4月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人江苏高皓工业炉有限公司、江苏维尔炉业有限公司、周海风民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月26日作出的（2017）苏1181民初247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏高皓工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（期内利息398475元，自2016年12月23日至实际给付之日的逾期利息按照月利率2%计算）；二、被告江苏维尔炉业有限公司、周海风对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元，由被告江苏高皓工业炉有限公司负担，被告江苏维尔炉业有限公司、周海风对该款项承担连带给付责任(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为2513400元，本院于2018年1月9日立案受理。2018年1月1日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月22日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月11日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年1月31日，被执行人自愿履行100000元，该款项已经发还给申请执行人。2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月3日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初247号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月七日书记员  徐 娟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执43号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：113508240041200859，住所地：武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人：兰炫仁，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：林益闳，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰炫仁、林益闳行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)闽0824行审119号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求征收社会抚养费72969元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年五月九日代理书记员  林胜远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保533号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月十六日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初772号原告：李纬，男，1984年8月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：童世亮，男，45岁，汉族，住沛县。原告李纬与被告童世亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，2018年5月31日，原告李纬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李纬撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李纬负担。审 判 长  李 巍审 判 员  武 凡人民陪审员  张玉磊二〇一八年五月三十一日法官 助理  沙 茹书 记 员  侯春秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4205号徐州市鼓楼区人民法院：贵院委托我院划拨被执行人宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司在中国建设银行股份公司银川清和北街支行的账户×××中的全部存款（20496元）。经本院执行，已办理划拨手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院划拨被执行人宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司在中国建设银行股份公司银川清和北街支行的账户×××中的全部存款，经本院执行，上述银行账户已划拨完毕。现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更633号罪犯方红亚,男，1971年10月9日出生，汉族，文盲，河南省襄城县人。曾因犯盗窃罪于2004年3月30日被判处有期徒刑一年，2004年11日23日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2008年12月５日作出(2009)上刑初字第23号刑事判决，认定方红亚犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年5月6日起至2021年5月5日止。判决生效后，于2009年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对方红亚减去有期徒刑九个月，于2015年11月10日对方红亚减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯方红亚上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年7月1日晚22时许，方红亚等三人窜至长葛市市区的一条马路边，从醉酒后的张某某身上偷走一把汽车钥匙，并用该钥匙盗走其身旁的小汽车（价值230000元）及车内现金15000元，该车已追回发还失主。2008年4月初，方红亚等四人窜至郑州市南三环祭城小学工地、郑州市一封包机专营店盗窃作案二起，盗取现金、电视机、封包机五台，机油一箱，价值共计1400余元，封包机、机油已追回发还失主。该犯系累犯。2017年5月19日缴纳罚金10000元。罪犯方红亚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯方红亚本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方红亚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月５日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0881执20号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，该行董事长。委托代理人：杨扬，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：胡英廷，男，1965年9月2日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：颜秀珍，女，1966年5月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡卫国，男，1969年9月19日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年1月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，本院共执行到位70829.11元案款，并已全部过付申请执行人，还剩26270.89元申请执行人债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初449号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 伟人民陪审员  孔建飞人民陪审员  丁 华二〇一八年五月十七日书 记 员  杨增良
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1484号原告：王友强，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：叙永县大石镇初级中学校，地址：叙永县大石乡街村，组织代码：12510423720869249G。委托诉讼代理人：罗廷江，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：四川省腾森建设工程有限公司，地址：成都市成华区双林路22号1栋5楼1号，统一社会信用代码：510000000393934（6-2）。委托诉讼代理人：袁顺江，男，1970年7月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。本院在审理原告王友强诉被告叙永县大石镇初级中学校、四川省腾森建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告王友强未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍武二〇一八年五月十四日书记员  潘 源
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执818号申请执行人：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地：丹阳市天华星城7号。组织机构代码：51111095-1。法定代表人：黄秋耉。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：冯荣法，男，汉族，1967年6月23日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市东风金属制品厂，住所地：丹阳市丹句路99号。组织机构代码：14243251-1。投资人：冯荣法。被执行人：丹阳市正旺特种饲料厂，经营场所：丹阳市司徒镇全州集镇西侧（122省道北侧）。组织机构代码：L1893812-0。经营者：孙群芳，男，汉族，1969年9月24日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市正旺特种饲料厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏1181民初6818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2018年5月21向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6818号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年五月二十三日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更785号罪犯田贯森，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2013年8月5日作出(2013)宝刑初字第41号刑事判决，认定田贯森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，田贯森等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)平刑终字第164号刑事判决，改判田贯森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月17日起至2020年8月16日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对田贯森减去有期徒刑十个月，刑期至2019年10月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田贯森自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警赵泽源出庭履行职务，证人监狱干警王彦涛及罪犯常新钦、相李冬等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年11月7日19时许，洛阳市洛宁县某村段某某等五人酒后到岳彩民在洛宁县经营的银铅矿矿部找到矿部负责人赵建民、李保卫，强行要求往宜阳发送铅精粉，与矿部负责人发生争执，并踹坏矿部门窗、殴打矿部工作人员。该矿护矿队长杨贯辰电话得到岳彩民同意后，纠集相建英、田贯森等人持刀、棍棒等工具赶到矿部。赵建民指使上述人员对段某某等五人进行殴打，致段某某经抢救无效死亡，致三人轻伤、一人轻微伤。2004年11月15日，岳彩民委托他人与段某某家属达成赔偿协议，赔偿段某某亲属92000元。案件审理过程中，岳彩民及其他被告人自愿付给段某某亲属26万元，取得谅解。被害人对该案的发生有一定过错。田贯森系从犯。罪犯田贯森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上减刑以来，2016年7月、12月，2017年5月、10月共获得表扬四次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据，和社区矫正机构调查评估意见、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯田贯森入狱服刑以来虽获得了一定的奖励，但田贯森当庭否认其主要犯罪事实，不能认定其有悔改表现，不符合假释的条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田贯森不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月三十日书 记 员  王雅婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终478号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志坚，男，1970年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市天河区。因犯盗窃罪于1990年12月28日被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后减刑为有期徒刑，2005年3月29日因减刑释放。因本案于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师(广州市法律援助处指派)。原审被告人陈强，男，1966年11月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林志坚、陈强犯抢劫罪一案，于2018年1月5日作出（2016）粤0106刑初2064号刑事判决。原审被告人林志坚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判认定:2016年7月8日8时许，被告人林志坚、陈强到广州市天河区黄猄坳路81号对出围墙附近，穿着“警察”字样服装假冒广东省纪委人员，拦截被害人马某1并以配合调查为由将其劫持，当场抢走马某1驾驶的丰田凯美瑞小车1辆（价格认定人民币120000元）以及马某1随身携带的现金人民币5800元、三星手机1部（价格认定人民币643元）、黄金项链1条（价格认定人民币5148元）、帝驼手表1只、银行卡等物品。林志坚、陈强驾驶上述抢得车辆将马某1带至广州市白云区某地更换一辆别克商务车，后驾驶别克商务车并在途中更换车牌，先后将马某1带至广州市白云区太和大沥欧庄二街一巷一出租屋、湖南省衡阳市西渡镇一民房、湖南省衡阳市蒸湘区愉景湾2单元2808房进行拘禁。期间，林志坚、陈强以办案为名，向被害人马某1出示带有伪造的公安机关、广东省纪委等单位印章的搜查证、逮捕证等“法律文件”，并让马某1交代自身问题，使用所抢马某1的银行卡取走卡内原有及其亲友转账的款项共计人民币134500元，并逼迫马某1电话联系家属，以“疏通关系”为由向其家属索要人民币120万元。后马某1家属向公安机关报案。2016年8月12日，民警在湖南省衡阳市蒸湘区愉景湾2单元2808房抓获被告人林志坚、陈强，解救出马某1，并缴获（三星、LET、oppo、苹果、诺基亚）手机6部、丰田汽车1辆、银行卡、现金人民币24400元（林志坚处现金人民币19700元、陈强处现金人民币4700元）等物品，以及作案工具假发、带英文“警察”字样的衣帽、伪造法律文书（盖有广东省纪委、公安厅及广州市公安局等单位假公章）等物品1批，缴获上述被害人马某1所有的丰田汽车1辆、苹果及三星手机2部、银行卡3张等物品已发还。其他物品及赃款未缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人马某1的陈述及辨认笔录；证人张某1、马某2、张某2、邱某、龙某、全某的证言；抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单；现场勘验检查工作记录、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明；广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定【2016】350号、穗天价认定【2016】449号价格认定结论书；广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字【2016】247号文件鉴定书；广州市公安局天河区分局兴华派出所出具的情况说明；被告人林志坚、陈强认签的现场照片；被告人陈强认签的道路监控录像截图照片、银行监控录像截图照片、银行卡照片、微信聊天记录截图照片；银行账户开户记录及交易明细；租房协议书；中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录；被告人林志坚的前科材料；被告人林志坚、陈强的供述及辨认笔录以及被告人林志坚的户籍材料等。原判认为，被告人林志坚、陈强以非法占有为目的，结伙冒充军警人员以暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈强归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈强到案后揭发同案被告人林志坚共同犯罪的事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人林志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。三、缴获的款项人民币24400元发还被害人马某1，继续追缴本案违法所得人民币121048元，发还被害人马某1，不足以弥补损失部分，责令被告人林志坚、陈强退赔。四、缴获的作案工具一批，予以没收。一审宣判后，林志坚上诉提出：其拦截被害人的车辆时，没有穿着警服，拘禁被害人期间，其没有向被害人索要钱财，也没有殴打被害人，原判认定部分事实不清、证据不足，请求二审公正判决。林志坚的辩护人提出：本案部分事实不清，证据不足；林志坚的行为应认定为招摇撞骗罪。经审理查明，原判认定上诉人林志坚、原审被告人陈强犯抢劫罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人林志坚及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。关于上诉人林志坚上诉及其辩护人辩护提出，本案部分事实不清、证据不足及定性有误的意见，经查，原判已就本案的事实认定以及林志坚、陈强构成抢劫罪的理由进行了详尽阐述，理据充分，本院予以认同，不再赘述。上诉人林志坚及其辩护人分别提出的上诉及辩护意见与查明的事实不符，且理据不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人林志坚、原审被告人陈强以非法占有为目的，结伙冒充军警人员以暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人陈强归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人陈强归案后能揭发同案人林志坚共同犯罪的事实，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年五月十四日书记员 赵泽伦赖倩萍
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初415号原告：何国林，男，生于1970年10月4日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，由四川省华蓥市永兴镇落鸿渡村民委员会推荐。被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市红星路307号。法定代表人：唐扬全，该校董事长。原告何国林与被告广安市华蓥蓝艺学校（下称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国林的委托诉讼代理人董川林及被告蓝���学校的法定代表人唐扬全到庭参加了诉讼，原告何国林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国林向本院提出诉讼请求：确认原告何国林与被告蓝艺学校在2003年1月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告何国林于2003年1月进入被告蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作，该学校未为其缴纳社保。原告何国林现需要补缴社保，由于被告蓝艺学校未能保管好相关资料致使其补缴受限，故诉至本院，请求确认其自2003年1月至2017年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。被告蓝艺学校承认原告何国林主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认��在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告何国林因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2003年1月至2017年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告何国林的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告何国林可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告何国林在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。庭审中，原、被告均承认劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告何国林主张其与被告蓝艺学校在2003年1月至2017年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告何国林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市��级人民法院。审 判 长  李林玲审 判 员  张 梅人民陪审员  陈德明二〇一八年五月二十五日法官 助理  高芷瑶书 记 员  叶俊荷
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1636号之一原告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。法定代表人：周远素，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。法定代表人：郭玮，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋光辉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈眉，该公司员工。原告四川省泸州市第三建筑工程公司与被告中国电建集团贵州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告四川省泸州市第三建筑工程公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省泸州市第三建筑工程公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泸州市第三建筑工程公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全费5000元，共计12125元，由原告四川省泸州市第三建筑工程公司负担。审判员  肖孝兵二〇一八年五月三日书记员  岳廷娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1920号之一原告：张允红，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭云鑫，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告张允红与被告郭云鑫侵权责任纠纷一案中，原告张允红未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾国庆人民陪审员  刘 涛人民陪审员  姜西良二〇一八年五月十八日书 记 员  罗 迪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执恢111号申请执行人石秋妹被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司本院在执行申请执行人石秋妹与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的银行存款予以划拨。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：湖北省大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初820号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 辉二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日书记员 刘新洲
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初342号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人贾征，男，1990年11月3日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年12月19日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人苏成程，男，1987年3月9日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年12月19日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人贾征、苏成程犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月21日上午，被告人贾征、苏成程明知二人所购买的一辆“五征”牌蓝色奥驰2000型普通低速货车行驶证所记载的检验有效日期为虚假日期，与实际审验日期不相符，且该车已被强制注销无法补办审验手续。二被告人经预谋后，谎称贾征系卖车人，该车检验日期为行驶证上所记载日期，骗取毛某的信任，在宝坻区霍各庄镇网户庄村村委会门口处以34000元人民币的价格将该车卖予毛某，后毛某又给付苏成程中介费人民币1000元。经鉴定，该车价值人民币2400元。案发后，被告人贾征、苏成程赔偿毛某经济损失人民币41000元。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾征、苏成程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾征、苏成程具有坦白、退赔被害人经济损失等从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人贾征、苏成程亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾征犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人苏成程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一八年五月十八日书记员  宗瑞萌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执208号申请人：马治伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住义马市。。被执行人：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路。统一社会代码：91411281MA40BHU60Y。负责人：李丰，该矿矿长。申请人马治伟因与被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书，本院于2018年1月29日立案受理。本院在执行过程中，被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭对被执行人的异议进行了审查，并于2018年4月20日作出（2018）豫1281执异17号执行裁定书，裁定“不予执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决”。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：对马治伟申请执行河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红卫人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一八年五月八日书 记 员  李 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执355号申请执行人ＸＸＸ，女，汉族。被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：董海菊。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初525号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年五月二十二日书记员  吕 瑶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执527号申请执行人：陈世祥,男性,1976年5月19日出生,住赤壁市被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市本院在执行申请执行人陈世祥与被执行人张谦、王爱祥承揽合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1076号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任文胜二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更552号罪犯尚银强，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月13日作出（2010）金刑初字第944号刑事判决，认定尚银强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月8日起至2024年2月7日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对尚银强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年11月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯尚银强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月8日2时许，尚银强伙同他人预谋后，持砍刀、斧子、蒙面布等作案工具到郑州市金水区一饭店，用斧子将饭店玻璃门砸碎进入饭店，挟持被害人乔某，抢劫人民币34782.7元。在抢劫过程中尚银强等二人用砍刀砍伤被害人乔某，致其轻伤。后尚银强等四人乘车逃跑时被抓获，赃款已追回发还被害人。该犯系共同犯罪，不分主从。罪犯尚银强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年10月分别获得表扬；2015年1月获得记功；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚银强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚银强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初913号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。法定���表人：王振春，经理。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告：王美生，男，1961年1月13日出生，汉族，文化程度不详，个体户，户籍所在地四川省剑阁县，现住剑阁县。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司（以下简称平安物业公司）与被告王美生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人魏玉剑到庭参加诉讼，被告王美生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2015年1月1日起至2018年3月31日止所欠原告物业费6500.00元、清运费390.00元��计6890.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月1日起一直在被告所处的万信·水岸逸都从事物业服务，2016年9月24日与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，还是按以前的标准确定了服务收费项目，即物业费按住宅0.35元／㎡、商铺0.80元／㎡以月计算收取；垃圾清运费按住宅5.00元／月、商铺10.00元／月计算收取；公摊电费按2.50／月／户计算收取，该合同还同时约定了双方的权利和义务。原告按合同约定履行了各项义务和服务后，被告却从2015年起不按合同约定按时交纳服务费用。为维护合法权益，特提起诉讼，望实现如前诉请。王美生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告平安物业公司自2008年9月1日起，一直在四川省剑阁县普安镇闻溪路万信·水岸逸都小区从事物业服务，因未签订合同，原告便在该小区内张贴公告，要求各业主将物业费按住宅0.35元／㎡、商铺0.80元／㎡以月计算；垃圾清运费按住宅5.00元／月、商铺10.00元／月计算；公摊电费按2.50／月／户计算后的金额及时交清。该小区业主委员会成立后，原告平安物业公司才于2016年9月24日正式与其签订《物业服务合同》，该合同不仅约定了双方的权利和义务，而且仍以前述收费项目和标准明确了原告平安公司应当向业主所收取的费用。被告王美生作为该小区2-A1号门面房的业主，拥有商铺建筑面积208.37平方米（含公摊面积）。自2015年1月起至2018年3月止，欠交原告平安物业公司物业费6500.00元、垃圾清运费390.00元，合计6890.00元。原告方经催收无果后，诉来本院，并提出如前诉请。本院认为，原告平安物业公司与水岸逸都业主委员会所签订的《物业服务合同》有效，被告王美生作为水岸逸都小区内的业主之一，根据有关法律规定，该《物业服务合同》对其具有约束力，应当按照合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告交纳其欠交的物业费、清运费符合法律规定，其诉讼请求应予支持。综上所述，原告平安物业公司主张被告王美生给付欠交物业费及清运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条规定，判决如下：限被告王美生在本判决生效后十日内向原告剑阁县平安物业服务有限责任公司支付自2015年1月1日起至2018年3月31日止所欠交的物业费及清运费6890.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王美生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐  永  南二〇一八年五月八日书记员 李佳璇（代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更790号罪犯陈军伟，男，1974年12月22日出生，汉族，河南省栾川县人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年6月22日作出(2011)汝刑初字第54号刑事判决，认定陈军伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零三个月，非法所得8000元予以追缴；作案所用汽车等交通工具及各被告人所用通讯工具手机予以没收。刑期自2010年6月3日起至2020年9月2日止。宣判后，陈军伟等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对陈军伟减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月2日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈军伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月份与2010年1月份，陈军伟伙同他人先后两次将炸药运至伊川县、嵩县卖给他人所开的矿上使用。陈军伟非法买卖炸药300件约7.2吨、雷管1000枚、导火索600米，非法获利8000元。2017年12月4日缴纳8000元。罪犯陈军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、11月，2017年4月、9月获得表扬四次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈军伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1399号申请执行人：张运红，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏瑞家装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号鑫隆综合市场B14幢3号。法定代表人：张瑞涛，该公司总经理。申请执行人张运红与被执行人宁夏瑞家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院查明被执行人法定代表人张瑞涛下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人张瑞涛限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月二十五日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终788号上诉人(原审原告):太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢1-2层。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:苏相，男，汉族。被上诉人（原审被告）:苏小兵，男，汉族，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）:苏大兵，男，汉族，现住山西省吕梁市。上诉人太原星河湾房地产开发有限公司因与被上诉人苏相、苏小兵、苏大兵第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太原星河湾房地产开发有限公司上诉请求：1、离石区人民法院（2017）晋1102民初944号民事裁定；2、指令离石区人民法院对上诉人申请撤销（2016）晋1102民初518号民事调解书的第三人撤销之诉纠纷案件进行审理。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清；2、一审法院适用法律错误。太原星河湾房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院对三被告作出的（2016）晋1102民初518民事调解书；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，被告苏相户口已注销，按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告太原星河湾房地产开发有限公司的起诉。案件受理费53310元，退还原告太原星河湾房地产开发有限公司。本院认为，在本案一审庭审中被上诉人苏相曾本人签收起诉状等诉讼材料且委托诉讼代理人代为出庭，并不存在没有明确的被告情况存在，且在本案中被上诉人苏相户口为何被注销，一审中并没有查明即驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初944号民事裁定；二、本案指令山西省离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘雅婷审判员李云峰审判员李艳丽二〇一八年五月四日书记员王雅莉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执恢33号申请执行人：苏景铭。委托代理人：张庆杰。被执行人：耿怀学。关于申请执行人苏景铭与被执行人耿怀学离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月16日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款19338元[其中执行标的18900元（已经付25000元），案件受理费438元]，并已全部交付给申请人。执行费565元，由申请人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第449号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年五月一日书记员  尹 航
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0723民初196号原告：周顺生，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。被告:吴钦，男，1984年1月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地：浙江省苍南县，现住大余县，原告周顺生与被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，于2017年5月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺生及其委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告吴钦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的材料费用人民币58396元及自2018年2月1日起至还清时止的利息，利率以月2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013-2014年间，被告在大余承建水利工程时，聘请我给他的工地运输材料。2014年1月8日，经双方结算，被告欠我运输费93396元，并于当日出具欠条一张，出具欠条后，被告只偿还了35000元，尚欠58396元至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，也未到庭应诉。经审理查明：2013年至2014年间，被告吴钦在大余县承建水利工程，因需向原告周顺生赊购河沙和料石，并由原告周顺生负责运输。经双方结算，2014年1月8日被告吴钦向原告周顺生出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周顺生2014年1月8日以前材料款（包括运费）人民币￥96696元（玖万叁仟叁佰玖拾陆元整）。今欠人：吴钦2014年1月8日”。后经原告周顺生多次催收，被告吴钦于2014年春节支付了15000元，2014年端午节支付了5000元，2014年中秋节支付了10000元，2015年春节支付了5000元，合计35000元，并由被告吴钦在欠条上注明。之后，被告吴钦未履行还款义务。原告周顺生为维护自身权益，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：原告周顺生向被告吴钦运输河沙及石料后，被告吴钦向原告周顺生出具欠条，是被告吴钦对其与原告周顺生之间买卖合同关系及欠款金额的认可，该欠条不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴钦出具欠条后，本应按照约定及时归还欠款而未还款，故原告周顺生要求被告吴钦归还欠款58396元有事实依据，本院予以支持。关于原告周顺生要求被告吴钦从2018年2月1日起按月利率2%支付利息的诉请，因被告吴钦逾期支付价款的行为，给原告周顺生造成了一定的孳息损失，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告吴钦应向原告周顺生支付自2018年2月1日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止的利息。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解���》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钦应在本判决生效之日起五日内向原告周顺生支付货款58396元及自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费300元，由被告吴钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赵永根人民陪审员  刘海燕人民陪审员  张 健二〇一八年五月十七日书 记 员  李建任附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履��的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执979号申请执行人：段艳平，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省长葛市。被执行人：宋旭乐，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省登封市。申请执行人段艳平与被执行人宋旭乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初710号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋旭乐应于判决生效之日起五日内向原告段艳平偿还借款28000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年5月10日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年5月20日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年5月9日、2017年8月1日、2017年9月5日、2018年3月31日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询未发现有可供执行的财产；4、2018年5月14日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现被执行人可供执行的财产；5、2018年5月26日，通过短信方式向申请执行人告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执979号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十九日书记员 王晓彦
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初952号之一原告：浙江巨通管业有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇巨龙西路81号。（统一社会信用代码：91330825747042233W）法定代表人：林耀琪，董事长。委托诉讼代理人：郑宝英，该公司员工。被告：金华鼎泰园林建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区西苑综合楼0幢12室C区。（统一社会信用代码：91330701687896025X）法定代表人：胡文娟。本院在审理原告浙江巨通管业有限公司与被告金华鼎泰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨通管业有限公司于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告金华鼎泰园林建设有限公司的起诉。本院认为，原告浙江巨通管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江巨通管业有限公司撤回起诉。案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告浙江巨通管业有限公司负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一八年五月十四日书记员  舒诗晗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更574号罪犯张留长，男，1962年8月10日生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2011年1月17日作出(2011)襄刑初字第45号刑事判决，认定张留长犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期自2010年8月27日起至2024年2月26日止。判决生效后，于2011年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张留长入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年6月24日至7月4日，张留长伙同他人预谋后，先后到禹州市、登封市，以租乘出租车为由，途中采用殴打、捆绑方式抢劫作案二起，抢劫面包车二辆（价值74500元），现金200余元。该犯系主犯。罪犯张留长服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得表扬，2012年5月获得记功。2011年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、较差、一般、良好、一般、优秀、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张留长本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张留长减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执290号之三申请执行人叶红利，男，1978年3月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人史爱盘，女，1966年3月7日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初184号民事调解书受理叶红利与史爱盘民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方私下达成和解协议，申请执行人叶红利于2018年4月23日书面向本院撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执290号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年五月八日书记员  李文辉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民初61号原告：宋德云，女，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。第三人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。诉讼代表人：许亚宝，合肥永星房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告宋德云与被告徐邦伟、第三人合肥永星房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月24日立案。原告宋德云于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德云申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德云撤诉。本案案件受理费11030元，减半收取5515元，由原告宋德云负担。审 判 长  张 勇审 判 员  董江宁人民陪审员  王永清二〇一八年五月十七日书 记 员  李 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初139号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人郭培贤，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省莱阳市。2018年1月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。辩护人臧华建，山东梨城律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人郭培贤犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、付元峥出庭支持公诉，被告人郭培贤及其辩护人臧华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郭培贤于2018年1月9日14时许，在莱阳市山水华庭小区西门南侧路西的停车场，发现一辆停放在此的雷丁牌红色电动代步车车门未锁且车钥匙未拔，遂将车开走并藏匿于莱阳市银座购物广场地下停车场以备日后销赃获利。经物价部门鉴定，被盗的电动代步车价值人民币20160元。案发后，被盗车辆被追回发还。上述事实，被告人郭培贤在开庭审理过程中无异议，且有前科查询、受案登记表、抓获记录、到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单等书证，被害人丁某的陈述，价格认定结论、莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录，视听资料，及被告人郭培贤的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭培贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭培贤归案后如实供述犯罪事实，赃物已被追回，本院予以从轻处罚。辩护人关于郭培贤认罪悔罪、系初犯、赃物已追回未造成严重后果，请求判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭培贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一八年五月九日书 记 员 姜 红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3380号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：陈驹，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告陈驹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年五月七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初193号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡新华，男，汉族，1966年7月23日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人梅赛霞，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人胡新华犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人胡新华及其辩护人梅赛霞，被害人胡某1及其委托代理人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日上午9时许，被告人胡新华和其弟胡某2在武汉市新洲区仓埠街丛林村甄某自己承包的自留地挖鱼池时，与相邻的同湾村民彭某1、胡某1夫妻发生争执。争执中，双方扭打在一起，被告人胡新华将胡某1摔倒在地并对其拳打足踢，致胡某1受伤。经法医鉴定，被害人胡某1主要损伤为左侧第3、4、5、6肋骨及右侧第4、5、6、7肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，彭某1报案，2018年1月31日，公安机关将胡新华抓获，当日将其刑事拘留。审理过程中，胡新华的亲属与胡某1达成赔偿协议，由胡新华的亲属代为向胡某1赔偿因伤造成的各项经济损失人民币5万元，赔偿款已当面付清。胡某1出具谅解书，对胡新华的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人彭某1、彭某2、胡某2、任某、胡某3、栾某、汪某、林某的证言，法医鉴定书，补充说明，公安民警出警视听资料，书证到案经过、被告人身份信息、住院病历、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新华故意非法损害公民身体，致一人轻伤（一级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡新华在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且被告人胡新华赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对胡新华从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条规定，判决如下：被告人胡新华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  冯继烈人民陪审员  吴华林二〇一八年五月十六日书 记 员  吴鹤峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更723号罪犯冯朝欣，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。曾因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑五年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月25日作出(2012)魏刑初字第398号刑事判决，认定冯朝欣犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2012年1月17日起至2025年6月16日止。判决生效后，于2013年5月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对冯朝欣减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯朝欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月至10月，冯朝欣伙同他人预谋后，驾驶面包车窜至武陟县、汝州市、长葛市等地抢夺六起，抢得黄金首饰价值共计33359元。该犯系主犯、累犯。罪犯冯朝欣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯朝欣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯朝欣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1081民初1080号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：刘金良，系副书记。委托代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：顾万权，男，1950年1月26日出生，汉族，现住辽阳市（缺席）。原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告顾万权供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告顾万权经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为罗大台镇新洪家村村民，种植水田3.00亩，使用原告供水灌溉，2015年水费222.00元，违约金350.32元；2016年水费360.00元，违约金304.56元，合计1236.88元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费582.00元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年2月28日违约金为654.88元）被告顾万权未答辩。经审理查明，被告顾万权为辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村村民，种植水田3.00亩，使用原告供水灌溉，2015年水费222.00元，2016年水费360.00元，原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、新洪家村欠水费违约金人员名单、辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村证实、2016年灯塔灌区水费计算表、2017年灯塔灌区水费计算表、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾万权于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2015年水费222.00元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；2016年水费360.00元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年五月二十六日书记员  吴易明附：本案所依据的法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更640号罪犯刘少辉，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人。被现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年10月29日作出（2012）长刑初字第00353号刑事判决，认定刘少辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内又犯新罪，河南省新郑市人民法院于2014年1月24日作出(2013)新刑初字第480号刑事判决，撤销原判对刘少辉的缓刑部分，认定刘少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；原判刑罚有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金8000元。刑期自2013年5月9日起至2023年4月5日止。宣判后，刘少辉等人不服，提出上诉。在二审审理期间，刘少辉等二人申请撤回上诉。本院于2014年5月30日作出(2014)郑刑二终字第158号刑事裁定，准许刘少辉等二人撤回上诉；驳回上诉人其他上诉人的上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对刘少辉不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘少辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，寻衅滋事罪：2012年3月1日至3月7日，刘少辉伙同他人预谋后，先后三次在长葛市多地，采用骑车或驾车故意碰撞被害人驾驶的货车，制造假交通事故的方式，以看病、修车为由，强行向于某某等三人索要现金共计12000元（案发后追退1800元）。该犯在寻衅滋事犯罪中系主犯，刘少辉等三人能主动退回全部或部分赃款。抢劫罪：2013年3月，刘少辉伙同他人预谋后，先后在长葛市、新郑市等地驾驶无牌轿车拦截张某某等六名被害人所驾驶的大货车，以暴力、威胁手段抢劫作案三起，劫取现金共计现金7140元。该犯系主犯，其亲属代为积极退赃并获得部分被害人谅解。2016年7月3日缴纳罚金8000元。罪犯刘少辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年9月获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘少辉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少辉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱