安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初3403号原告：王康克，男，1999年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被告：朱庆健，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王康克与被告朱庆健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王康克及其委托诉讼代理人潘文骏到庭参加了诉讼。被告朱庆健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王康克向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5909.89元、营养费1350元、住院伙食补助费650元、误工费17550元、护理费1500元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计29459.89元。事实与理由：2018年3月14日零时许，原告与被告因购买草莓发生冲突，被告用塑料筐将原告头部打伤。后原告即住院治疗。合肥市公安局瑶海分局于2018年3月23日对被告殴打原告的行为作出合公瑶（大兴）行罚决字［2018］10504号《行政处罚决定书》，其中载明被告的身份信息及双方发生纠纷纷后被告打人的事实，并对被告作出拘留七日并处罚款三百元整的行政处罚决定。因被告的侵权行为导致原告身体受伤，承受了经济损失，但被告拒绝履行赔偿义务。现诉至法院，望判如所请。被告朱庆健辩称：一、答辩人认为被答辩人诉请的部分费用计算明显过高，且没有事实和法律依据，具体如下：1、关于医疗费5909．89元，答辩人认为以其实际发生的金额为准。2、关于营养费的计算，答辩人认为从被答辩人提供的病历以及出院小结来看，上述材料均没有注明“加强营养”，因此，被答辩人所诉请的营养费没有事实依据和法律依据。3、关于住院伙食补助费，该项费用请贵院酌情判决。4、关于被答辩人诉请的误工费，答辩人认为被答辩人没有提供劳动合同、社保缴费记录、误工证明等材料，其有没有上班，在什么地方上班，从事什么职业，均没有相关材料予以佐证。且其提出的误工期限明显过高。答辩人认为考虑被答辩人是阜南县的农民，因此应当依据当地的农林牧渔业的误工标准计算。其诉请的误工费17550元明显没有事实和法律依据。请法院驳回该项请求。5、关于护理费，答辩人认为护理费明显过高，一般的护理费计算是每天是112元，而被答辩人却以300元每天的标准，明显过高。此外，出院小结和病历也没有“需要护理”等字样，故该项请求没有事实和法律依据'请法院驳回该项请求。6、关于交通费，请法院酌情判决。7、关于精神抚慰金2000元，答辩人认为被答辩人没有构成伤残，被答辩人该项请求没有事实和法律依据，因此不应当支付精神抚慰金。二、被答辩人提供的《摊位租赁合同》的真实性、合法性、关联性有异议，该租赁合同有多处涂改的痕迹，不符合一般合同所具备的严谨性，故对其三性有异议，另答辩人认为该份合同达不到被答辩人的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日凌晨零时许，原告王康克到位于合肥市新周谷堆水果批发市场被告朱庆健经营的摊点处购买草莓时，双方发生争执。在争执中，被告用塑料筐将原告头部打伤。后原告被送至合肥市第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：头部损伤、头皮裂伤、多处挫伤。原告在该院住院治疗至2018年3月27日。出院医嘱：建休两周，门诊随访等。原告共支付医疗费5909.89元。合肥市公安局瑶海分局于2018年3月23日对被告殴打原告的行为作出合公瑶（大兴）行罚决字［2018］10504号《行政处罚决定书》，对被告予以拘留七日并处罚款三百元整。另查，原告主张其在合肥市摊位从事水果经营，提供《摊位租赁合同》一位及证人王某的证言；原告主张其日收入650元未能举证证实。本院认为,公民生命健康权受法律保护。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：侵权行为、主观过错、损害后果及行为与后果存在因果关系。原告主张其到被告处购买草莓时，双方发生争执。在争执中，被告用塑料筐将原告头部打伤。举证证实，应予认定。故被告应对其行为造原告受伤的损害后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费5909.89元，举证证实，应予认定；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元(每天121.51元)标准计算其主张的天数5天，为607.60元(121.52元/天×5天)；营养费，按公务人员出差伙食补助每天50元计算住院天数13天，为650元(13天×50元/天)；住院伙食补助费，按公务人员出差伙食补助每天50元计算住院天数13天，为650元(13天×50元/天)；原告主张其从事水果批发，误工费按每日650元计算，所举证据不足，故不予认定，本院对其主张的误工费，按安徽省2016年批发与零售业年收入标准49999元计算住院及建休的误工期为27天，为3698.46元(49999元/年÷365天×27天)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，原告的伤为一般伤害，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金2000元。原告主张的交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为400元；。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告朱庆健赔偿原告王康克因本起纠纷造成的医疗费5909.89元、误工费为3698.46元、护理费607.60元、住院伙食补助费650元、营养费650元、精神抚慰金2000元、交通费400元，合计13915.95元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王康克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担140元，被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年五月七日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。