包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终458号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。   负责人：靳祖光，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1941年8月18日出生，汉族，退休职工，现住包头市。   委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高娜娜，女，1986年8月28日出生，汉族，无职业，现住包头市。   原审被告：王海龙，男，1976年11月24日出生，汉族，司机，现住甘肃省徽县。   原审被告：天津市尚达运输有限公司。   法定代表人：王志永，该公司总经理。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(以下简称中国人寿沧州支公司)因与被上诉人张玉兰、被上诉人高娜娜、原审被告王海龙、原审被告天津市尚达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、被上诉人张玉兰、被上诉人高娜娜到庭参加诉讼，原审被告王海龙、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实后依法改判或者发回重审。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担精神抚慰金错误，王海龙构成刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，被上诉人提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故一审法院判决支持精神抚慰金错误。一审法院适用2017年内蒙古自治区××路交通事故的赔偿标准计算是错误的，本案应当适用2016年内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准进行计算。   张玉兰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   高娜娜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   原审被告王海龙未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。   原审被告天津市尚达运输有限公司未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告张玉兰、高娜娜向一审法院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告的各项损失：丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费28430元、交通费1000元、误工费1595元、医疗抢救费13353.7元、停尸费10400元、摩托车损失费6000元，以上共计801274.7元，由被告中国人寿沧州支公司在交强险限额内赔付原告122000元，剩余679274.7元由三被告承担80%即543419.76元，故三被告应向原告赔付665419.76元；2、诉讼费由三被告承担。   一审法院认定事实如下：2016年10月8日被告王海龙驾驶××××××号重型半挂车在包头市××路西门处时与同向行驶的高谦驾驶的摩托车发生碰撞，造成高谦受伤，送医院抢救无效于当日死亡。高谦在送往包头市医学院第一附属医院抢救过程中产生门诊费5381.12元、住院费用23353.71元，其中被告尚达运输公司支付全部门诊费用，以及住院费1万元，在事故处理期间，尚达运输公司另外支付高谦家属丧葬费3万元。事故经包头市公安局交通管理支队南绕城大队认定，被告王海龙负事故主要责任，高谦负事故次要责任。被告王海龙驾驶×××、×××号重型半挂车的登记车主为被告尚达运输公司，该车辆在被告中国人寿沧州支公司投保了交强险、第三者商业险（主车100万元不计免赔，挂车5万元不计免赔），事故发生在保险期内且未发现免责事由。事故发生后被告王海龙因交通肇事罪被包头市九原区人民法院判决有期徒刑一年、缓刑一年，原告未在刑事诉讼中提出附带民事赔偿。另外，原告张玉兰系死者高谦之母亲，出生于1941年8月18日，城市户口，其有四名子女。事故发生后三被告均未对原告进行赔偿。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。   一审法院认为，驾驶机动车上路行驶，应该严格执行《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违反规定应当承担法律责任。本案中，经包头市公安局交通管理支队南绕城大队认定，被告王海龙负事故主要责任，高谦负事故次要责任。双方对交通管理部门作出的责任认定均无异议，法院予以确认。双方责任的划分比例应当以主要责任方承担70%，次要责任方承担30%为宜。被告尚达运输公司是被告王海龙驾驶的肇事车辆的车主，因此应对该起事故承担赔偿责任。被告中国人寿沧州支公司为王海龙驾驶的肇事车辆投保了“交强险”和商业三者险，应对上述事故造成的损失在强制保险理赔范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分在第三者商业保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于原告张玉兰、高娜娜的赔偿项目，应参照内蒙古自治区××路交通事故处理办法的相关规定，并参照2017年内蒙古自治区××路交通事故的赔偿标准进行计算。具体如下：死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，精神抚慰金50000元，符合法律规定，法院予以支持。关于医疗费，抢救高谦产生门诊费5381.12元、住院费23353.71元，共计28734.83元（其中被告尚达运输公司已垫付门诊费5381.12元，住院费10000元），原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被抚养人生活费，因原告张玉兰系城镇居民，按照城镇居民人均生活消费支出计算，即22744×5×1/4=28430元，应予支持。关于误工费，原告虽然没有提供证据，但是处理事故确实产生该项费用，原告按照居民服务业3人五天计算，即3人×5天×106.35元=1595元，符合内蒙古自治区××路交通事故处理办法的相关规定，法院予以支持。关于交通费1000元，虽没有证据证明，考虑到处理交通事故原告的支出，法院酌定为800元，关于摩托车损失费，因原告没有提供证据予以证明，被告中国人寿沧州支公司也未对摩托车进行定损，法院酌定摩托车损失费为2000元。关于停尸解剖费10400元，应当包含在丧葬费中，法院不予支持。上述各项赔偿总额为802055.83元。被告中国人寿沧州支公司在交强险内赔偿原告张玉兰、高娜娜医疗费10000元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，摩托车损失费2000元。剩余赔偿款项680055.83元，由被告中国人寿沧州支公司在商业三者险限额内按照70%的比例进行赔偿即476039.08元，故被告中国人寿沧州支公司在商业三者险限额内赔偿原告张玉兰、高娜娜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、张玉兰的被抚养人生活费（28430元）、处理事故人员误工费、交通费共计476039.08元，但因被告尚达运输公司已垫付原告张玉兰、高娜娜门诊费、住院费15381.12及丧葬费30000，故应由被告中国人寿沧州支公司直接返还被告尚达运输公司45381.12元，故被告中国人寿沧州支公司在商业三者险限额内直接赔付原告张玉兰、高娜娜430657.96元。综上所述，原告张玉兰、高娜娜的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张玉兰、高娜娜医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失费122000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张玉兰、高娜娜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、张玉兰的被抚养人生活费（28430元）、处理事故人员误工费、交通费共计476039.07元（因被告天津市尚达运输有限公司已垫付原告张玉兰、高娜娜45381.2元，故由被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告张玉兰、高娜娜430657.96元，直接支付天津市尚达运输公司45381.2元）；三、驳回原告张玉兰、高娜娜的其他诉讼请求。以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10337元，由原告张玉兰、高娜娜负担1597元，被告天津市尚达运输有限公司负担8740元。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，张玉兰、高娜娜提出给付精神抚慰金的请求是否应予支持，一审法院计算赔偿金额适用的赔偿标准是否正确。张玉兰、高娜娜请求中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险保险理赔限额范围内承担精神抚慰金的赔偿责任，一审法院依照民事诉讼相关法律规定判决由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担精神抚慰金的理赔责任并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院适用2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准符合法律规定。   综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10337元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年五月十七日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。