wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初342号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐良,男,1986年11月25日出生于湖南省长沙市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪,于2004年10月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2006年8月被判处有期徒刑六个月;因盗窃,于2007年8月被劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪,于2009年4月被判处有期徒刑六个月;因盗窃,于2012年7月被劳动教养二年;因犯盗窃罪于2013年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪,于2015年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元;因犯盗窃罪,于2017年3月31日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。于2018年1月14日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2018年1月24日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人徐良犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月14日14时许,被告人徐良至本市天心区步行街B区外街,趁被害人郭某不备,将其外套左边口袋内的1台金色华为Mate9手机扒走,逃离现场数十米后被巡防队员抓获并扭送至公安机关。经鉴定,上述被盗手机价值人民币2730元。案发后,公安机关依法查扣了被盗手机并已发还给被害人。被告人徐良归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人徐良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人徐良犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人徐良对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人徐良在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被盗手机物证照片，接报案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍资料，证人黄某1、黄某2的证言，被害人郭某的陈述，被告人徐良的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身携带的财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人徐良曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹,有酌情从重处罚情节。被告人徐良被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐良归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐良自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年五月二十二日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执58号之一申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。被执行人王俊明，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人谢俊义，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人汝亚洲，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人王俊明、谢俊义、汝亚洲保理合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日申请强制执行本院作出的（2016）津0116民初1521号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年五月十五日书 记 员  李锡庆
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3527号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，总经理。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王叔美，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：卿进(系被告王叔美之夫)，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告王叔美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐志权和被告王叔美及委托诉讼代理人卿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费742元及违约金534元(违约金从2017年7月1日起至2018年4月8日止按每日3‰计算)，共计1276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告所在“XX雅居”��区的物业管理公司，原告按照物业管理服务合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告拒不交纳物业管理费，经原告多次催收未果。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应给付物业管理费。因此，原告为了自己的合法权益不受侵害，依据法律相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，望及时依法裁判。被告王叔美辩称：一、被告系“XX雅居”XXX号房屋的业主，“XX雅居”小区有物业公司，被告未交纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费属实。没交物业服务费的原因如下，1、墙壁裂缝；2、空调下水管道未安装；3、地下车库的生命通道被护栏占用；4、小区外围门市(3栋)在小区内私自开门，这严重影响到本小区的安全；5、物业应对房屋及配套设备和相关场地进行维修、维护及管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序，而不光是看门和扫地。原告来接管“XX雅居”的一切管理事项，开发商应移交了本小区的服务项目，原告敢于接管开发商移交的管理项目，原告应有义务完善解决问题，而不是推卸责任。要求原告出示正规的税务发票，不开正规的税务发票是一种偷税漏税的违法行为，业主们不给予支持，也会积极向有关部门反映。基于以上问题，被告不同意交纳物业服务费。经审理查明：2016年6月15日，原告重庆来勃物业管理有限公司与开县XX街道XX社区XX雅居业主委员会签订了《开县XX雅居商住小区物业管理服务合同》，合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止。双方在合同中约定：开县XX街道XX社区XX雅居业主委员会委托原告重庆来勃物业管理有限公司为“XX雅居”小区提供物业管理服务。合同还约定：小区物业管理服务费按多层住宅0.50元/平方米/月、高层住宅0.95元/平方米/��、商业用房1.50元/平方米/月收取。物业服务费可半年一次性缴纳，也可一年一次性缴纳。被告王叔美系“XX雅居”小区XXX号房屋(属合同约定的多层住宅)的业主，房屋建筑面积123.64平方米。自2016年7月1日起至2017年6月30日止，被告王叔美没有支付原告重庆来勃物业管理有限公司的物业服务费。上述事实，有原告重庆来勃物业管理有限公司和被告王叔美的陈述，以及《开县XX雅居商住小区物业管理服务合同》、欠费明细等证据在卷予以证明。前述证据经过庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：��建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告居住的“XX雅居”小区业主委员会与原告签订的《开县XX雅居商住小区物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。该合同对“XX雅居”小区全体业主具有约束力。关于被告提出的墙壁裂缝和空调下水管道未安装的问题，因该问题与本案不属同一法律关系，被告不能以此拒交物业服务费，对被告的该抗辩理由不予采信。被告提出的地下车库的生命通道被护栏占用、小区外围门市(3栋)在小区内私自开门和天花板掉落的问题，因被告提交的证据并不能证明业主及业主委员会对此问���与原告进行过沟通，对被告的该抗辩理由也不予采信。被告还提出原告卫生处理差，对于此问题，原告只要按照《开县XX雅居商住小区物业管理服务合同》约定进行打扫即可，被告提交的两张照片只能证明小区内的部分地方出现过垃圾，但该照片并不能证明原告一直没有履行打扫的义务，故被告的该抗辩理由也不能成立。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”原告按照合同约定履行了自己的义务，作为业主的被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告的房屋建筑面积为123.64平方米，且属合同约定的多层住宅，未交纳2016年7月1日至2017年6月30日共12个月的物业服务费计0.50元/月/平方米×123.64平方米×12月=741.84元。合同只约定物业服务费可半年一次性缴纳，也可一年一次性缴纳，未明确约定缴纳的具体时间，根据《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）……”原告提供服务后可以要求被告履行支付物业服务费的义务，故对原告要求被告支付物业服务费742的诉讼请求，本院支持由被告支付原告物业服务费741.84元。关于原告主张违约金534元的诉讼请求问题，因《开县XX雅居商住小区物业管理服务合同》只约定物业服务费可半年一次性缴纳，也可一年一次性缴纳，但并没有明确约定缴纳的具体时间，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、《��业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告王叔美在本判决生效之日起五日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司物业服务费741.84元；二、驳回原告重庆来勃物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王叔美负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。审 判 员  向 红二〇一八年五月二日法官助理  王兴佳书 记 员  Ｘ Ｘ
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执205号之二申请执行人陈某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号。被执行人韩某某，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇洪山庙村委罗王庄西队。被执行人罗某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇政府家属院。关于陈某某申请执行韩某某、罗某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2018）豫1723执205号执行裁定书冻结了被执行人罗某某在金融机构的存款，现申请执行人陈某某已经向本院撤回了对本案件的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗某某名下的在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年五月七日书记员  ＸＸ涛
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1020号张鹰：你与杜世光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜世光于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一八年五月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初263号原告：孙守青，男，藏族，1978年2月14日出生，青海省大通县人，住大通县桦林乡七棵树村***号。委托诉讼代理人：马志锐,化隆县法律援助中心律师。委托诉讼代理人:李霞,群科法律服务所法律工作者。被告：李大辉，男，汉族，生于1974年2月2日，河北省沧州市人,住河北省沧州市献县南河头乡郑唐庄村***号。被告：任松松，男，汉族，生于1984年11月17日，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县本斋乡孟各庄村***号,现住大通县长宁镇后子河西村。被告：西宁平西房地产开发有限公司。公司地址：青海省西宁市城东区祁连路都市山水花园2号楼2单元103室。法定代表人：韩寿青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建贵，系西宁平西房地产开发有限公司主任。被告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。公司地址：青海省西宁市城东区滨河路。负责人:吴立奎。委托诉讼代理人:吴立志,系湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司经理。原告孙守青诉被告李大辉、任松松、西宁市平西房地产开发有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告孙守青于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守青申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙守青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙守青负担。审判员刘颀二〇一八年五月十日法官助理王金华书记员刘青云
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2015)法执二字第1038号申请执行人杨金生，男，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市。被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家。法定代表人迟玉坤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨金生与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为103104.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月二日书记员  刘志元
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执440号之二申请执行人：山东博泰建设集团有限公司。法定代表人：荆树波，董事长。被执行人：北京正实同创环境工程科技有限公司。法定代表人：彭晓雷，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1802号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司在北京银行股份有限公司存款1000000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月十一日书记员  贺佳源
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0681刑初70号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人骆练，男，1989年11月2日出生，住湖南省汨罗市。2007年2月19日，因犯故意伤害罪被汨罗巿人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年8月31日，因犯聚众斗殴罪被汨罗巿人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月24日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被汨罗布人民法院判处有期徒刑四年;2014年4月21日，因犯聚众斗殴罪被汨罗巿人民法院判处有期徒刑三年三个月；2016年1月15日减刑释放。2018年2月2日，因涉嫌犯非法拘禁罪被汨罗布公安局刑事拘留，同年3月5日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日，由汨罗布公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人骆练犯非法拘禁罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人骆练到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年7月11日晚21时许，被告人骆练接到表哥夏某的电话称其在汨罗巿新市镇某村“大勇”家麻将馆打牌时被人带了笼子，要其过去帮忙。被告人骆练便开车载骆某、杨某(已判刑)一起赶到某村“大勇”家麻将馆，杜某2(已判刑)因为接到其姐姐电话称被带了笼子，也带着何某2(已判刑)、赵某、“牛皮”等人往麻将馆赶，杜某2一伙到麻将馆时，被告人骆练一伙已将被害人徐某围住逼问其是否“带笼子”打麻将。期间，何某2、杨某等人对徐某拳打脚踢。后被告人骆练与杜某2、骆某商量，麻将馆人太多要将徐某带走，何某2、杨某见状将徐某夹在二人中间带上被告人骆练的丰田霸道车，随后被告人骆练与杜某2、骆某、何某2、杨某等人将徐某带至汨罗市的何某1家中。在何某1家中二楼，骆练与杜某2等人继续逼问徐某如何“带笼子”。期间，杜某2、何某2、杨某等人继续殴打徐某，徐某被打后承认其和曹某等四人“带笼子”打牌。随后曹某、廖某1、彪某一同来到何某1家楼下地坪，被告人骆练等人要徐某与曹某对质，曹某不肯承认其”带笼子”。廖某1提出去宾馆坐下谈，被告人骆练等人表示同意，随后杜某2、骆某先开被告人骆练的车带着徐某、曹某去建设路某宾馆。到某宾馆后，骆某开了205房间，杜某2等人便将曹某、徐某带至205房间，并要曹某、徐某在走廊商量如何解决该事，同时杜某2安排郑某看管曹某、徐某，不让他们离开。正在协商时，被告人骆练又赶到到某宾馆与杜某2等人汇合，曹某提出出5万元了难，骆练与杜某2等人不同意，要求他们每人出8万元，四人共计32万。曹某、徐某打电话后没有筹到钱，被告人骆练与杜某2等人便威胁他们要将他们分别带去平江县和古培镇，何某2见状上前去抓曹某的手，曹某反抗时被何某2打了头部两下。之后，被告人骆练与杜某2等人仍是要曹某、徐某筹钱，直到次日凌晨5时许，被告人骆练等人提出将曹某、徐某的车子押在麻将馆老板“大勇”处，才让曹某、徐某离开。案发后，被害人徐某、曹某谅解被告人骆练。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人骆练的户籍材料及到案经过；（2014）汨刑初字第29号刑事判决书及释放证明、（2018）湘0681刑初3号刑事判决书；谅解书、鉴定意见书等相关书证；证人何某1、夏某、廖某1、彪某、廖某2、杜某1的证言；同案人杜某2、何某2、杨某的供述；被害人徐某、曹某的陈述；被告人骆练的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人骆练伙同他人，采取殴打拘押的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人骆练犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人骆练在非法拘禁过程中与他人系共同犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人骆练被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对被告人骆练从重处罚。被告人骆练到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人骆练在庭审过程中提出被害人对案件的起因存在过错，经查证属实，且同时取得被害人徐某、曹某的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆练犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆练的刑期自2018年2月2日起至2018年8月1日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇一八年五月七日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初388号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：王德振，男，1961年10月26日出生，汉族，住河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王德振土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告王德振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将11.6亩土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告占用原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场的11.6亩土地用于居住及大棚种植。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告王德振未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2012年，被告占用原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场的11.6亩土地用于居住及大棚种植。原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告自2012年开始使用原告土地，双方未签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德振于本判决生效之日起一个月内将11.6亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1460号原告：董萌，女，汉族，生于1988年6月15日。被告：田宇，男，汉族，生于1990年11月17日。原告董某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月14日，原告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。案件受理费256元（已减半收取），由原告董某负担。审判员王金义二○一八年五月十四日书记员杨梅
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初2274号原告：上饶经济技术开发区兴园街道办事处，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道10号，统一社会信用代码11360900799465801E。法定代表人：雷雨，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄勤泰，该办事处扶贫干事。被告：黄宗友，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区，原告上饶经济技术开发区兴园街道办事处与被告黄宗友侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告上饶经济技术开发区兴园街道办事处于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶经济技术开发区兴园街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶经济技术开发区兴园街道办事处负担。审判员  占昊鹏二〇一八年五月四日书记员  张 露
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初942号原告：牟小林，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：攀枝花万年长房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400597520542P。法定代表人：��磊，该公司总经理。原告牟小林与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司、攀枝花万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告牟小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟小林撤回起诉处理。审判员  戴军二〇一八年五月八日书记员  殷悦
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执复11号复议申请人（案外人）：林珍丽，女，1961年5月20日出生，汉族，退休,松溪县。申请执行人：吴松玉，女，1959年8月13日出生，汉族，退休,松溪县。被执行人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，松溪县。被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休,松溪县。复议申请人林珍丽不服南平市松溪县人民法院（以下简称松溪法院）作出的(2018)闽0724执异4号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。松溪法院查明，吴松玉与危敏捷、周玉珍借款合同纠纷一案，吴松玉于2016年11月17日向松溪法院申请执行，执行过程中，松溪法院在冻结了危敏捷、周玉珍的银行存款、查封了名下房产后，因一时无法变现，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。故于2016年11月30日作出（2016）闽0724执496号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年11月，申请人吴松玉等人向松溪法院申请参与分配原已冻结的工资款。松溪法院依法进行审查，并查明危敏捷的财产有29585元、周玉珍的财产有20671元。松溪法院于2017年11月14日召开了债权人听证会，各债权人同意按债权本金来计算分配比例。松溪法院依法扣除预留给周玉珍的生活费6000元，并扣除相应的执行费7896元、诉讼费6775元，周玉珍的财产已无余款进行分配。松溪法院同时扣除预留给危敏捷的生活费及执行费后尚余款14152.1元，于2017年11月14日作出财产分配方案，债权人吴松玉受偿4926.88元。案外人林珍丽于2017年3月27日向松溪法院申请支付令，要求被申请人周玉珍偿还申请人借款100000元及利息。松溪法院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，于2017年3月30日做出(2017)闽0724民督2号支付令，确定周玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林珍丽借款100000元及利息。松溪法院认为，案外人林珍丽以松溪法院作出的财产分配方案未将危敏捷的财产分配给林珍丽以及财产分配程序违法为由向松溪法院提出异议。根据松溪法院查明的事实，林珍丽据以提出异议的支付令，被申请人为周玉珍，同时，林珍丽向松溪法院申请执行时的被执行人亦为周玉珍，松溪法院依据该支付令执行周玉珍的财产并无不当，亦符合法律规定。现林珍丽认为，2017年11月21日周玉珍、危敏捷向松溪法院出具了“夫妻共同债务声明书”，人民法院应当以此认定涉案债务系夫妻共同债务并执行周玉珍、危敏捷的共同财产。依照法律规定，人民法院据以执行的依据是生效的仲裁裁决、判决书、调解书等，林珍丽以所谓的“声明书”要求执行危敏捷的财产，没有法律依据。况且，是否属于夫妻共同债务应当由林珍丽按法定程序向人民法院主张权利，由审判部门依法做出认定。关于松溪法院在财产分配时是否违反法定程序的问题，松溪法院在分配财产时确定周玉珍已无剩余财产进行分配；因林珍丽无权参与危敏捷的财产分配，松溪法院将危敏捷的财产分配给吴松玉等人并未侵害林珍丽的合法权益，故林珍丽主张违反法定程序没有事实依据，松溪法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条之规定，于2018年3月12日作出(2018)闽0724执异4号执行裁定，驳回案外人林珍丽的异议请求。复议申请人林珍丽向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)闽0724执异4号执行裁定书，裁定复议申请人有权参与周玉珍、危敏捷家庭共同财产的执行分配，理由如下：一、原审法院适用法律错误。复议申请人林珍丽不仅是案外人，还是利害关系人，还要适用民诉法225条。二、本案中周玉珍所欠债务、危敏捷的工资分别定性为个人债务、个人财产违反法律规定。三、(2016)闽0724执496号财产分配方案，将异议人排除在周玉珍的债权人之外，违反法定程序。本院对松溪法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法条规定案外人、当事人对裁定不服，分别依照审判监督程序办理和提起执行异议之诉。本案中案外人林珍丽以周玉珍所欠债务为夫妻共同债务为由主张参与周玉珍、危敏捷家庭共同财产的执行分配异议，属对执行标的提出排除执行异议，其异议申请被驳回后，林珍丽对裁定不服应提起执行异议之诉。现其向本院提起复议申请，不符合复议案件受理条件，已经受理的，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回复议申请人林珍丽的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑家琳审 判 员  范忠全代理审判员  李 欣二〇一八年五月二十二日书 记 员  林 崴附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1736号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:姚镇。被执行人:丁新。被执行人:杨洪涛。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王爱新审判员  徐云鹏审判员  周新宇二〇一八年五月十日书记员  丁德森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1892号申请执行人：萝莉，女，1965年7月10日出生，住乌市沙区。被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，乌鲁木齐市无固定住址。本院受理的萝莉与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或收入4839.72元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李长源二〇一八年五月二十三日书记员  席瑞潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6282号之二原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：李建红，女，1969年9月22日生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告耿杰诉被告李建红民间借贷纠纷一案中，原告耿杰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建红的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿杰撤回对被告李建红的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，公告费560元，合计2730元，由原告耿杰承担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3543号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张国俊，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1143号之一申请执行人：刘正锋，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习武，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人刘正锋与被执行人方习中、被执行人方习武民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初848号之一原告（反诉被告）：信闻，男，1954年9月9日出生，满族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。被告（反诉原告）：林勇，男，1963年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告信闻与被告林勇定金合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。被告林勇于2018年4月25日提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林勇撤回反诉处理。审判员  王剑二〇一八年五月三日书记员  陈琳
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执249号申请执行人：张来清，男，1958年1月20日出生，汉族，保德县腰庄乡后芦子沟村人，现住保德县星慧小区。被执行人：王茂军，男，1971年8月4日出生，汉族，保德县东关镇新市场人，现住星慧小区。被执行人：张长青，男，1972年1月12日出生，汉族，保德县东关镇新市场人，现住保德县城。被执行人：刘海林，男，1967年9月4日出生，汉族，保德县林遮峪乡后村人，现住保德县二道街林涛附近。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂军至今未履行，现查明被执行人王茂军银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王茂军在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王茂军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王茂军在保德慧融村镇银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王茂军在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王茂军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月十六日书记员  赵旭峰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3072号之一申请执行人柳城，男，1966年4月5日生，汉族，个体，住徐州市云龙区被执行人徐州市兆禾实业有限公司，住所地徐州市建国西路43号。法定代表人刘俊，总经理。被告徐州市泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司），住所地徐州市民主路小学隔壁泰信大楼。法定代表人黄涛，经理。申请执行人柳城申请执行徐州市兆禾实业有限公司、徐州市泰信商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）泉民初字第4091号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市兆禾实业有限公司给付原告柳城借款本金25100元及利息4000元，共计29100元；二、被告徐州市泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司）对被告徐州市兆禾实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。执行过程中查明，徐州市泉山区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）泉民初字第4091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请人已在2015年1月21日申请执行；其案号为（2015）泉执字第402号。该案件过程中被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。后申请人又于2017年11月20日立案执行，生效法律文书系（2014）泉民初字第4091号民事判决书，故该案件系重复立案。本院认为，该执行案件系重复立案，原执行案件已终结本次执行程序，原执行案件尚未执行到位，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第4091号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年五月十九日书记员  徐海洋
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581财保48号之一申请人：张根喜，女，汉族，1962年10月9日生，住南宫市。被申请人：孟海侠，女，汉族，1983年9月9日出生，住南宫市。被申请人：郑巧娥，女，住南宫市。申请人张根喜诉被申请人孟海侠、郑巧娥诉前保全一案，本院于2018年5月15日作出（2018）冀0581财保48号民事裁定书，查封被申请人郑巧娥名下存放于南宫市交警队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车一辆，保全价值7000元。现申请人与被申请人之间的纠纷已调解解决，申请人因此向本院申请解除对被申请人相关财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑巧娥名下存放于南宫市交警队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丰硕二〇一八年五月二十八日书记员  李 娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1019号之一申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：项白姑（系吴曙兵之妻），女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴俊（系吴曙兵之子），男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利大厦7F。统一社会信用代码91340800683607695M。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。本院在执行申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人吴曙兵、项白姑、吴俊、安徽兴发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月七日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初232号公诉机关福安市人民检察院。被告人刘荣光，男，1967年12月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市，曾因犯危险驾驶罪于2011年12月30日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因无证驾驶无牌机动车于2018年2月23日被福安市公安局交通警察大队罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被福安市公安局取保候审；2018年5月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年5月17日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人刘荣光犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人刘荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月23日13时29分许，被告人刘荣光酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐经济开发区沿国道104线往赛岐镇方向行驶，行经赛岐镇镇政府附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刘荣光血液中乙醇含量为84.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定书、告知笔录，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院（2012）安刑初字第8号刑事判决书，福安市公安局出具的查获经过、户籍证明及被告人刘荣光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣光违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘荣光曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘荣光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年五月二十三日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初240号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人万建文，男，1954年9月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月6日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年5月11日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人万建文犯非法持有枪支罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人万建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人万建文于2015年从一陌生男子处获得改装的射钉枪一支，之后一直将该改装的射钉枪放置于其位于眉山市东坡区复盛乡中桂村1组的家中。2017年12月21日，公安机关接群众举报后在万建文家中查获并扣押该疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检在万建文处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。被告人万建文无持枪资格证。另查明，被告人万建文被动到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人万建文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人肖某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕检）字[2018]2号枪弹鉴定意见书，到案经过，被告人万建文的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万建文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万建文被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人万建文的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人万建文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由扣押机关将扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年五月十八日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初240号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：······（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。······
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0921执212号申请人余波，男，，汉族。被执行人：吴志远，男，汉族。申请执行人余波与被执行人吴志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余波未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余波于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴志远偿还8400元借款本金及利息。本案在执行过程中，申请执行人余波与被执行人吴志远自愿达成执行和解协议：由被执行人吴志远先行支付5400元（已支付），下余3000元在2018年8月1日前一次性履行完毕。利息部分余波自愿放弃。申请执行人余波向本院申请撤销执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一八年五月十五日书记员  曾 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执795号之二申请执行人：银川市金凤区人力资源和社会保障局。法定代表人：郑良海，男，局长。被执行人:孝感市春兴建筑劳务有限公司（徐辉洪）。法定代表人:周俊。申请执行人银川市金凤区人力资源和社会保障局与被执行人孝感市春兴建筑劳务有限公司（徐辉洪）行政非诉执行一案，本院于2017年2月24日作出（2017）宁0106行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行银川市金凤区人力资源和社会保障局作出的银金人社理字[2016]第086号《劳动保障监察行政处理决定书》，该案于2017年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院于2018年4月12日作出（2017）宁0106行再2号行政裁定书，裁定撤销本院作出的(2017)宁0106行审2号行政裁定书，现因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)宁0106行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮审 判 员  秦慧超二〇一八年五月二十三日书 记 员  马小燕
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初92号公诉机关叙永县人民检察院。被告人陈启敏，女，生于1981年6月18日，汉族，初中文化，务农，四川省叙永县人，现住四川省叙永县。因本案于2017年12月6日被叙永县公安局取保候审。叙永县人民检察院以叙检未检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈启敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈启敏同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘姣、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人陈启敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈启敏在没有取得国家食品经营许可的情况下，在家中卤制食品来出售。2017年3月9日，陈启敏将浸泡过亚硝酸盐的鸡爪、鸭爪卤熟后，拿到叙永县叙永镇红岩村进行出售。村民贺某在陈启敏处购买了半斤卤鸡爪，拿给两个儿子被害人万某1、万某2食用，二人食用后均出现不良反应，并被送往叙永县人民医院治疗。经诊断，二人系亚硝酸盐中毒。叙永县食品药品监督管理局在陈启敏家中扣押了鸡爪、鸭爪、卤药渣、卤水。经叙永县疾病防控中心检测，鸡爪亚硝酸盐含量为7.8×103mg/kg、鸭爪亚硝酸盐含量为4.0×103mg/kg、卤药渣亚硝酸盐含量为2.1×103mg/kg、卤水亚硝酸盐含量为3.7×103mg/kg。经成都产品质量检验研究院有限责任公司鉴定，送检的鸡爪中亚硝酸盐含量为4.8×103mg/kg。另查明：案发后陈启敏及其家属已积极对被害人进行赔偿，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈启敏在庭审中亦无异议，且有叙永县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，调取证据通知书、被害人万某1、万某2的病例材料、成都市产品质量检验研究院有限责任公司司法鉴定意见书、鉴定资质，叙永县食品药品监督管理局案件物品及资料移交通知书及清单、叙永县疾病预防控制中心关于叙永镇红岩村一起进食亚硝酸盐超标卤制食品的食源性疾病事件的调查报告、检测报告书、检验检测机构资质认定证书、叙永县食品药品监督管理局现场检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、叙永县食品药品监督管理局关于对涉案物品委托鉴定函的回复、国家食品安全抽样检验抽样单，被告人陈启敏的供述、证人邓某、贺某、赖某、万某3的证言、辨认笔录，谅解书、到案经过情况说明等相关证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人陈启敏违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。叙永县人民检察院指控被告人陈启敏的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈启敏到案如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯，已对被害人进行赔偿且获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈启敏从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈启敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的鸡爪、鸭爪、卤药渣、卤水等涉案物品，由扣押机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈启敏的刑期从收监之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王凤莲二〇一八年五月十一日书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0881刑初136号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人闻根旺，男，汉族，1962年4月5日出生，安徽省桐城市人，高中文化，务工，家住安徽省桐城市。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)130号起诉书指控被告人闻根旺犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人闻根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年3月8日16时17分许，被告人闻根旺无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市范岗镇范旭路由南往北行驶至“宏鹏商贸”门前，与对向杨某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闻根旺自己受伤、两车受损的交通事故。杨某报警后，被告人闻根旺因受伤被送往桐城市范岗镇华鑫医院治疗，桐城市公安局交警大队民警出警勘查完现场后，遂到华鑫医院进行调查，发现摩托车驾驶人闻根旺有饮酒驾驶嫌疑，遂委托华鑫医院对其进行静脉血样采集。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人闻根旺血液中乙醇含量为146.17mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人闻根旺负该起事故的主要责任。公诉机关认为：被告人闻根旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另被告人闻根旺到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人闻根旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月8日16时17分许，被告人闻根旺无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市范岗镇范旭路由南往北行驶至“宏鹏商贸”门前，与对向杨某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闻根旺自己受伤、两车受损的交通事故。杨某报警后，因被告人闻根旺受伤被送往桐城市范岗镇华鑫医院治疗，桐城市公安局交警大队民警出警勘查完现场后，遂到华鑫医院进行调查，发现摩托车驾驶人闻根旺有饮酒驾驶嫌疑，遂委托华鑫医院对其进行静脉血样采集。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人闻根旺血液中乙醇含量为146.17mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人闻根旺负该起事故的主要责任。另查明：2018年3月12日，被告人闻根旺与杨某关于民事赔偿达成了协议书。以上事实，有被告人闻根旺的供述与辩解；证人杨某、李某的陈述；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、车辆技术检验报告、协议书、归案经过、被告人闻根旺的驾驶人信息查询结果单等书证；安徽百友司法鉴定中心皖百友（2018）毒鉴字第10号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人闻根旺在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人闻根旺醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故,且负事故的主要责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项规定的情形，依法从重处罚。被告人闻根旺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人闻根旺所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人闻根旺判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人闻根旺犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一八年五月九日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保361号之一申请人：王峰，男，1970年5月13日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被申请人：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。被申请人：山东华盛特克科技有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区人民西路12号。统一社会信用代码：913703035667038139。负责人：王峰，经理。本院在执行申请人王峰与被申请人淄博加美商业发展有限公司、山东华盛特克科技有限公司淄博分公司建设工程纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1127号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王峰申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 荣二〇一八年五月二十五日书记员 李婷婷
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执539号之二申请执行人:晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区。负责人：郭志华，职务行长。被执行人：山西锦泰奇科技有限公司，住所地山西省原平市崞阳镇。法定代表人：郭建国，职务董事长。被执行人：太原市鑫浩瀚机械有限公司，住太原市杏花岭区。法定代表人：徐雪峰，职务董事长。被执行人：郭建国，男，1980年4月18日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：裴利青，女，1982年4月19日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：徐瑞峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：刘焕兰，女，1970年6月24日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：徐志峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：徐雪峰，男，1967年8月1日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：张拉弟，女，1965年12月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初975号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人山西锦泰奇科技有限公司、太原市鑫浩瀚机械有限公司、郭建国、裴利青、徐瑞峰、刘焕兰、徐志峰、徐雪峰、张拉弟送达了执行通知书，责令被执行人山西锦泰奇科技有限公司、太原市鑫浩瀚机械有限公司、郭建国、裴利青、徐瑞峰、刘焕兰、徐志峰、徐雪峰、张拉弟履行上述判决书确定的偿还申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行借款人民币2000000元及利息30688.34元、负担案件受理费23046元、保全费5000元、执行费22987元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐瑞峰名下的位于新建路的房屋。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马长青人民陪审员  康小屏人民陪审员  杜学琦二〇一八年五月七日书 记 员  杨元元
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0211执23号申请执行人徐晖，男，1970年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。法定代表人：李孟君，该院董事长。申请执行人徐晖与被执行人无锡国梅中医医院劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0211民初6472号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付徐晖工资21332元；二、案件受理费10元减半收取5元，由徐晖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐晖的请求，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，因本案双方当事人已经达成分期还款协议，现在申请执行人徐晖以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6472号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  孙克凡二〇一八年五月二十四日书 记 员  许伟杰
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初685号原告龙第理,男,1967年7月17日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告龙第理与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙第理及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龙第理向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费2500元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写了原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。被告黄虎良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2980元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告480元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日—9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资2500元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费2500元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告龙第理劳务费人民币2500元；二、驳回原告龙第理本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年五月二日书记员  林 玲
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3935号申请执行人胡安胜，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆泰龙运输有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳镇黄桷北新村，组织机构代码76592520-8。法定代表人：杨德友。本院在执行申请执行人胡安胜与被执行人重庆泰龙运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2016]第1499-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆泰龙运输有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡安胜于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。据此，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执3935号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年五月七日法官助理王俊伟书记员覃媛媛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执471号申请执行人：凌云，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈泉，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人凌云与被执行人陈泉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4392号民事调解书]中，凌云与陈泉达成和解协议，凌云向本院提出撤销本案执行的申请。陈泉已缴纳本案执行费人民币3395元。本院认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4392号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔺文涛二〇一八年五月三日书记员  李 婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执174号申请执行人:刘兴春,女性,1959年03月12日出生。被执行人:钟明学,男性,1953年08月13日出生。被执行人:杨传清,女性,1958年01月23日出生。本院在执行刘兴春与杨传清,钟明学借款合同纠纷一案中，于20018年4月12日向钟明学、杨传清发出执行通知书，责令钟明学、杨传清给付刘兴春借款25万元及利息（利息自2016年8阅17日期按照中国人民银行贷款利率计息至付清借款止），但被执行人钟明学、杨传清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟明学存款14724元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇一八年五月二十一日书记员 张安莉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初1702号原告：张恒，男，1990年2月13日出生，汉族，住汝南县。被告：周维，男，1970年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告张恒诉被告周维民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张恒撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告张恒负担。审判员 郭 旗二〇一八年五月三日书记员 徐泽红
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初720号原告：钟俊兰，女，1977年8月9日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者。被告：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村*组。注册号：511124000009313。法定代表人：王林，厂长。原告钟俊兰诉被告井研县御龙纺织厂劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，原告钟俊兰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟俊兰撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告钟俊兰负担。审 判 长  万永康审 判 员  何 岸人民陪审员  王长陆二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0403执192号之一申请执行人：许某甲，女，汉族，住杨陵区。申请执行人：许某乙，女，汉族，住杨陵区。委托代理人：许某丙，男，汉族，住杨陵区，系许某甲、许某乙之父。被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。法定代表人：夏某某，该村委会主任。本院在执行申请执行人许某甲、许某乙与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费共计4000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会账户上的存款4075元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0403民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  冯佳晨二〇一八年五月十六日书记员  赵奔奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2018）青0123民初485号原告：青海红枫防火设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区*期。法定代表人：王浪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴德兰，女，1972年5月21日出生，汉族，该公司职工，住青海省平安县。被告：浙江中业建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：楼齐尧，该公司执行董事。原告青海红枫防火设备有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告青海红枫防火设备有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司以部分证据不足为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海红枫防火设备有限公司撤诉。案件受理费4618元,减半收取2309元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。审判员扈宏武二〇一八年五月十六日书记员田慧燕
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1380号原告：邸治国，男，1977年10月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：马英杰，男，1973年12月23日生，满族，住吉林省珲春市。本院在审理原告邸治国与被告马英杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案，原告邸治国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邸治国撤回起诉。案件受理费50元（已交300元，退还给原告邸治国250元），减半收取25元，由原告邸治国负担。审判员  金帅龙二〇一八年五月九日书记员  秦 雪
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)吉0322执388号申请执行人钟振文，男，1970年3月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人翟立臣，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在执行钟振文与翟立臣交通事故责任纠纷执行一案中，吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟振文于2018年1月31日向本院申请执行,要求被执行人赔偿各项损失31338.36元。经审查符合立案条件,本院于2018年1月31日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  苏海波二〇一八年五月十三日书记员  于国帅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初1227号原告：朱金亮，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：卢振军，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。原告朱金亮与被告卢振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金亮及其委托诉讼代理人吴占伟、被告卢振军的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢振军偿还朱金亮借款100000元及滞纳金；2.诉讼费用由卢振军承担。事实和理由：2015年10月19日，卢振军因经营需要向朱金亮借款100000元，承诺15天偿还，否则将承担违约责任，卢振军为此借款出具了借条。还款期至，朱金亮多次催要，卢振军一直推脱未还。为维护朱金亮合法权益，特提起诉讼。卢振军辩称：1.借款时间是2015年10月，至今已超过诉讼时效。2.朱金亮无证据证明已经交付借款，该借贷行为未实际完成。3.朱金亮提交的与卢振军的通话录音，不符合举证期限规定，不予质证。综上，应当驳回朱金亮的诉求。经审理查明：卢振军因经营需要向朱金亮借款100000元，并向朱金亮出具了借条：卢振军向朱金亮借款100000元，约定2015年11月4日一次性还清，逾期还款滞纳金为1000元。借款到期后，卢振军未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢振军向朱金亮借款100000元，事实清楚，证据充分，朱金亮要求偿还，本院应予支持。卢振军逾期未还，应当向朱金亮支付滞纳金1000元。卢振军辩称，该借款系大额借款，朱金亮应当提供证据证明该借款实际发生。但朱金亮提交的卢振军向其出具的借条及朱金亮与卢振军的通话录音，均足以表明卢振军向朱金亮借款100000元的事实，对卢振军的意见，本院不予采纳。另，朱金亮借给卢振军的100000元是向他人筹得，朱金亮通过银行贷款偿还了他人该款，并提交了向安徽砀山农村商业银行股份有限公司关帝庙支行偿还100000元贷款的收回贷款凭证，佐证了借款事实的发生。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。按照约定卢振军应当于2015年11月4日一次性偿还借款，但卢振军未履行该义务，故诉讼时效期限届满之日应为2018年11月3日。卢振军辩称，朱金亮主张权利已经超过诉讼时效，应当驳回朱金亮诉求，本院不予采纳。卢振军称朱金亮提交的录音超出举证期限，不予质证，但该证据与本案基本事实有关，且足以证明借款事实的存在，故卢振军虽未质证，本院亦应当采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告卢振军于判决生效之日起10日内偿还原告朱金亮借款100000元及滞纳金1000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告卢振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一八年五月八日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执170号之七申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心，住所地灵山县灵城镇三多村委会东边塘队。经营者秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。被执行人劳绍炜，男，1985年4月15日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人灵山县灵城镇祥艺汽车租赁中心与被执行人劳绍炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第1252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行（2015）灵民初字第427号民事判决确定的义务，即:1、被执行人支付给申请人租车租金人民币1200元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费25元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年2月1日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1252号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1252号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年五月十八日书记员  宁丽萍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0922执314号之三申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。法定代理人：仝玉民，该社理事长。被执行人：武首强,男性,1986年10月6日出生,住清丰县。被执行人：武首磊,男性,1988年12月2日出生,住清丰县。本院在执行清丰县农村信用合作联社与武首强、武首磊借款合同纠纷一案中，经调查，武首强经查询无可供执行存款，武首磊可供执行的13000元已被扣划并发放至贵社，其余存款均被冻结，我院已操作轮候冻结；二人名下车辆均被查封但因下落不明均未扣押；武首强、武首磊二人名下没有工商登记信息和证券信息；武首强、武首磊名下经查询在清丰县无房产及土地登记信息，武首磊名下位于濮阳市市辖区产权证号为2015-04783的房产已被我院拍卖。故此该案现无可供执行财产。以上情况已告知申请人，申请人表示可依照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初1465号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月二十九日书记员  李沅霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2462号（2018）吉01民终2462号之一上诉人（原审原告）：杨晓晶，男，1972年5月6日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：吉林省黎明房地产开发有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人：乔佩轩，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：乔佩轩，男，1970年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：周浩然，男，1972年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：姚春艳，女，1982年3月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审第三人）：王占龙，男，1971年2月7日生，汉族，住长春市二道区。上诉人杨晓晶与被上诉人吉林省黎明房地产开发有限公司、乔佩轩、周浩然、姚春艳、王占龙股东资格确认纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨晓晶未在法定期限内预交二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人杨晓晶按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一八年五月二十九日书 记 员  宋 佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申4682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈言奎，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州牡丹物业服务有限公司，住所地在江苏省常州市新北区馨都苑1幢2楼。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。再审申请人陈言奎因与被申请人常州牡丹物业服务有限公司（以下简称牡丹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈言奎申请再审称，1、陈言奎与牡丹物业公司未签订任何物业服务合同，与案外人常州牡丹华都房地产开发有限公司（以下简称牡丹地产公司）也未签订房屋租赁合同。牡丹物业公司只能向涉案房屋所有人牡丹地产公司催讨物业费。陈言奎在未与牡丹地产公司签订房屋租赁合同的情况下，为及时进场装修，代牡丹地产公司缴纳了三个月的物业费及装修服务费，该代缴行为不应被视为陈言奎承诺缴纳租赁期间的物业费。2.牡丹物业公司与牡丹地产公司均为常州黑牡丹置业有限公司独资设立，陈言奎有理由相信牡丹物业公司与牡丹地产公司相互勾结，以合法形式达到非法目的，将应由牡丹地产公司承担的物业费转嫁给陈言奎。3.陈言奎与牡丹地产公司之间的租赁合同解除后，牡丹地产公司已将涉案房屋另行出租给第三人，牡丹地产公司从陈言奎原有装修中获益程度远超本案所涉物业费和另案所涉租赁费，陈言奎于理于法都不应承担物业费和租赁费。综上，陈言奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于牡丹物业公司是否有权向陈言奎主张物业费的问题。根据本案中牡丹物业公司提供的新桥商业广场310号商铺的租赁合同，承租人的租金支付给牡丹地产公司，物业费（管理费）直接支付给牡丹物业公司。结合陈言奎向牡丹物业公司支付了2015年9月20日至2015年12月19日的物业费3092元的情形，牡丹物业公司关于物业费由承租人陈言奎缴纳的主张达到了优势证据的证明标准。陈言奎主张3092元物业费系其代牡丹地产公司缴纳，但未提供证据予以证明。陈言奎与牡丹地产公司之间虽未签订房屋租赁合同，但陈言奎实际承租了涉案房屋。租赁合同解除后，陈言奎未将房屋恢复原状并与牡丹地产公司办理房屋交接手续（包括交接钥匙等手续），其作为涉案房屋的实际占有人，继续享受牡丹物业公司提供的物业服务，应当继续支付相应的物业费。一、二审法院判决陈言奎承担物业费直至其返还涉案房屋之日止并无不当。（二）陈言奎以牡丹物业公司与牡丹地产公司均为常州黑牡丹置业有限公司独资设立为由，主张牡丹物业公司与牡丹地产公司相互勾结转嫁物业费，未提供证据证明，本院不予采信。（三）牡丹地产公司从涉案房屋装修中是否获益与本案无涉，陈言奎以牡丹地产公司从涉案房屋装修中获益远超物业费为由，主张其不应向牡丹物业公司缴纳物业费，于法无据，本院不予支持。综上，陈言奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈言奎的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  张贞伟审 判 员  蒋 蕾法官助理  张璐璐二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐阳阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1609号原告：郑国全，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告郑国全诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑国全于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国全撤诉。案件受理费��交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢156号之二申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢三友，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章明琴（系谢三友之妻），女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人瞿华龙与被执行人谢三友、章明琴民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月七日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1662号之一申请执行人：朱文虹，女，1976年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：肖栋，男，1977年7月14日生，居民身份在号码320222197707146114，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：吴建新(受两申请执行人共同授权委托)，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：许杰，男，1982年9月21日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被执行人：陆淼君，女，1987年5月16日生，汉族，现住无锡市北塘区。申请执行人朱文虹、肖栋与被执行人许杰、陆淼君民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月17日作出的(2016)苏0211民初5334号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许杰、陆淼君于本判决发生法律效力后十日内归还原告肖栋、朱文虹借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，两项合计6400元，由被告许杰、陆淼君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱文虹、肖栋与被执行人许杰、陆淼君双方就还款达成分期还款协议。现在申请执行人朱文虹、肖栋以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0211民初5334号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  洪光军二〇一八年五月三十一日书 记 员  邵璟阳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0491执保45号申请执行人:武茹美，女，1965年6月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：高晓晓，女，1989年7月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市成安县，系武茹美之女。被执行人:于红彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区,，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人武茹美与被执行人于红彬申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行，本院以（2018）冀0491财保43号民事裁定书查封了被申请人于红彬驾驶其本人所有的冀DD022**号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保43号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董少刚二〇一八年五月十一日书记员  褚俊红
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初5864号原告：郭花兰，女，1962年7月21日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：庞彩文，女，1964年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告郭花兰与被告庞彩文侵权责任纠纷一案，本案于2018年5月18日立案。原告郭花兰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭花兰向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭花兰撤诉。案件受理费减半收取238元，由郭花兰负担。审判员  杨小红二〇一八年五月二十四日书记员  张 瑜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执异27号案外人：陈深俊，男，1960年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。申请执行人：高德烟，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许文敬，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：福建省晋江龙湖高质能铸造厂，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码350×××××751。法定代表人：许文敬，该公司董事长。本院在执行申请执行人高德烟与被执行人许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了登记于被执行人许文敬名下的闽Ｃ×××××江铃牌轻型普通货车。案外人陈深俊于2018年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈深俊称，法院在执行(2017)闽0581执4945号案件过程中，查封扣押了闽Ｃ×××××小货车。案外人从事二手车买卖闽Ｃ×××××小货车在查封前已经属于案外人所有，事实如下：闽Ｃ×××××小货车原系邱南挺所有（发动机���码：C30×××，车架号码：LEF×××××349），邱南挺于2017年1月22日将小货车转让给陈振雄，陈振雄又于2017年2月4日转让给许文敬。2017年9月7日许文敬将闽Ｃ×××××小货车转让给案外人，双方签订《车辆转让协议书》一份，约定车辆转让价格为人民币26000元。许文敬将闽Ｃ×××××小货车及钥匙、行驶证、机动车登记证书、保险单交给案外人，案外人按约将26000元汇至许文敬指定的账户‘建行蔡伟松621×××××501’。根据物权法的规定，车辆所有权已经属于案外人所有。此后因许文敬未及时配合暂未过户。2018年4月27日案外人儿子的朋友侯守坤在使用闽Ｃ×××××小货车过程中被法院扣押，并准备强制执行。案外人已经是闽Ｃ×××××小货车的车辆所有权人，闽Ｃ×××××小货车不能作为强制执行的标的。请求法院中止对闽Ｃ×××××小货车的执行，并��除查封。本院查明，原告高德烟与被告许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许文敬欠原告高德烟借款本金1700000元及利息，即于2017年10月22日前偿还本金300000元，于2018年1月31日前偿付本金1400000元及利息（以本金170万为基数按月利率2%计付自2016年6月12日起至2017年10月21日止的利息，以140万本金为基数按月利率2%计付自2017年10月22日起至实际还款之日止的利息）。被告许文敬应将款项汇入开户行为中国建设银行股份有限公司石狮市濠江支行（账号：62×××99，账户名高德烟）；二、如被告许文敬按时履行还款义务，原告高德烟自愿放弃上述利息中10万元的部分诉讼请求（即在上述利息总额中扣减10万元）；三、如被告许文敬未按时���额履行还款义务，原告高德烟有权自即时按借款本金1700000元及自2016年6月12日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，一次性向法院申请强制执行（应扣除已支付款项）；四、被告福建省晋江龙湖高质能铸造厂对被告许文敬的上述债务承担连带清偿责任；五、本案受理费22530元，减半收取11265元由被告许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂共同负担。本院于2017年9月23日作出（2017）闽0581民初1102号民事调解书予以确认。该民事调解生效后，高德烟于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2017)闽0581执4945号。2017年11月2日本院作出(2017)闽0581执4945号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人许文敬、福建省晋江龙湖高质能铸造厂的财产（以执行标的额为限）。2018年4月27日，本院查封、扣押了被执行人许文敬名下闽��×××××江铃牌轻型普通货车一辆。案外人主张其已经是闽Ｃ×××××小货车的车辆所有权人，闽Ｃ×××××小货车不能作为强制执行的标的，于2018年5月4日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。据此，可以认定闽Ｃ×××××江铃牌轻型普通货车的权利人为许文敬。案外人陈深俊主张其已经是闽Ｃ×××××小货车的车辆所有权人，应通过审判程序予以确认，对此，案外人可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关���人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈深俊提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二○一八年五月十六书 记 员  郑 涵附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登���的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。—1—
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢259号张方贵：张方贵与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，张方贵向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1632号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年五月八日书记员 周渝浩