wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5587号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何文爽，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何文爽信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,744元减半收取人民币872元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初4363号原告：王世田，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人:王文龙，日照东港兴海法律服务所法律工作者。被告：王延秀，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告王世田与被告王延秀劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日以双方已经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第9号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王世田撤回起诉。审判员  李宗刚二〇一八年五月二十二日书记员  徐孟溪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执271号之一申请执行人：廖凤美，女，1962年10月5日出生，汉族，住天门市。被执行人：周雄波，男，1974年8月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：李彩华，女，1973年4月25日出生，汉族，住址，系周雄波之妻。本院在执行申请执行人廖凤美与被执行人周雄波、李彩华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周雄波、李彩华向申请执行人廖凤美偿还借款本金46万元及利息和律师代理费36500元，但被执行人周雄波、李彩华至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院依据2018年4月8日作出[2018]鄂06**执271号执行裁定查封了被执行人周雄波所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城11号地块）2幢1单元28层2室[不动产权证书号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0004717号]的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人周雄波所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城11号地块）2幢1单元28层2室[不动产权证书号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0004717号]的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一八年五月九日书 记 员  孙 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5652号之十申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号。负责人沈平。被执行人宜兴市振达石墨炉料厂，住所地宜兴市和桥镇归美村。负责人吴小其。被执行人吴小其，男，1963年8月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市昌泰塑料包装有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。法定代表人潘建国。被执行人潘建国，男，1964年11月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人周红，女，1966年8月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市鹏斐涤塑有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。法定代表人钱玉珍，该公司总经理。被执行人钱玉珍，女，1965年6月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人叶攸春，男，1965年10月15日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行与宜兴市振达石墨炉料厂、吴小其、宜兴市昌泰塑料包装有限公司、潘建国、周红、宜兴市鹏斐涤塑有限公司、钱玉珍、叶攸春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初12909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月二十四日书 记 员  潘 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0111民初746号申请人赵亚娟，女，1942年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，韩喜军律师事务所律师。被申请人陈国明，男，1970年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被申请人陈凯，男，1995年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。申请人赵亚娟与被申请人陈国明、陈凯共有纠纷一案，申请人赵亚娟于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对查封或冻结被申请人陈国明妻子曹华（申请人赵亚娟女儿、被申请人陈凯母亲）医保账户内33万元，提供的线索为：开户行：兰州银行红古支行，社会保障号码：。申请人以其丈夫名下的房产提供担保（兰房权证历红字第047**号）。本院经审查认为，申请人赵亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈国明妻子曹华医保账户内的33万元（开户行：兰州银行红古支行，社会保障号码：）。查封、冻结被申请人陈国明姐夫李辉账户内的33万元（中国工商银行兰州市矿区支行）。案件申请费2170元，由陈国明、陈凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉兰二〇一八年五月九日书记员  成丽萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1024号原告：龙某某，男，汉族。被告：常某，男，汉族。原告龙某某诉被告常某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还车辆（白色一汽大众陕某车辆）；2.判令被告支付赔偿损失每日200元至实际归还车辆之日；3.判令被告自行处理9月至实际归还车辆这期间的车辆违规、事故责任、停车等费用以及车辆损耗3000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日下午六时许，在未央区凤城10路，被告强行将原告驾驶的陕某一汽大众白色轿车开走，原告与被告之间没有任何纠纷和矛盾，被告将车开走后，原告报警，西安明光路派出所不予立案受理。原告经过多方面的寻找和求助，均找不到车辆，原告多次给被告打电话要求被告返还车辆，被告均以各种理由推拖，被告的所作所为已经严重的侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益不被肆意侵犯，请支持原告的诉讼请求。被告常某辩称，原告是陕西郡一甲道路建设有限公司法定代表人，2017年被告给原告公司供应石子，原告至今没有给被告结算石子款148000元，被告也在原告的公司上班，原告还欠被告三个月的工资没有结算，被告现在的意见是原告把被告的石子款和工资给被告，被告就把车还给原告，这个车被告没有使用过，被告扣车只是一个要账的手段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：陕某号一汽大众白色小型普通客车所有人为原告龙某某，该车发动机号为GY4894，注册日期为2016年7月。被告常某表示双方之间有经济手续未结清，被告常某于2017年9月7日下午6时许，在未央区凤城10路，被告将原告驾驶的陕某一汽大众白色轿车开走，被告自此实际控制该车辆。本院认为，原告若欠被告的货款未付，被告应用合法的途径给原告催要，被告将原告龙某某所有的车辆自2017年9月7日实际控制占有。原告作为该车辆的所有权人，依法享有占有、使用等权利，现要求被告返还车辆，理由充分，证据确凿，被告应依法返还占有原告的车辆。原告要求被告承担赔偿损失等，因未能提供有效证据证明，故原告龙某某要求赔偿损失的请求，本院不予支持。被告所主张原告方拖欠其货款的情形，被告可采取合法途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条等之规定，判决如下：一、由被告常某返还原告龙某某陕某号一汽大众牌白色小型普通客车一辆（发动机号GY4894）。于本判决生效后立即履行。二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王彦成二〇一八年五月七日书记员  刘 艳
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执恢35号之三	申请执行人王某，男。	被执行人董某，男，汉族。	申请执行人王某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民初字第23号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行标的45000元。	本案执行过程中，我院依法扣划被执行人董某银行账户内存款9250元，现申请执行人以与被执行人就剩余部分执行款自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2018）甘1227执恢35号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一八年五月四日	法官助理胡博	书记员杜若昕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3718号之一申请执行人张宇，男。被执行人王炜，男。申请执行人张宇与被执行人王炜之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初3162号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人张宇于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2932元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月2日向被执行人王炜公告送达了执行通知书、报告财产令，2017年11月2日对被执行人王炜在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月18日，本院分别作出（2017）吉2401执3718号限制消费令、（2017）吉2401执3718号执行决定，限制被执行人王炜高消费，将被执行人王炜纳入失信被执行人名单。2018年5月18日，本院作出（2017）吉2401执3718号执行裁定，查封孙某某名下（被执行人王炜共有）位于延吉市昌盛街的房屋产籍手续与被执行人王炜名下位于延吉市新华街的房屋产籍手续。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许红日执行员  金敬来执行员  丁钢元二〇一八年五月十八日书记员  刘佳浩
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初1835号原告:沈向阳，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：许玲，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县经济开发区，现住安徽省肥东县。原告沈向阳与被告许玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈向阳到庭参加诉讼，被告许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈向阳提出诉讼请求:1、判决被告依法偿还原告借款本金300000元及利息（自2017年2月22日起，按照月利率2%计算），另按约定支付罚息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月11日从原告借款300000元，用于资金周转,约定利息每月8000元，每两个月付一次。被告分别于2016年5月16日付息16000元，于2016年7月13日付息16000元，于2017年1月21日付息16000元，于2017年2月24日付息20000元（两个半月利息），于2017年3月底左右，由一位左女生代其还款20000元（算2016年度未付利息），上述共付息11个月，计88000元，但本金及余下利息共390000多元一直未付，原告经多次催要无果，请求法院依法判决。被告许玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2016年3月11日向原告借款300000元，约定月利息8000元，并出具借条。被告于2017年元月27日书面承诺2017年2月21日还款，否则罚息10000元，后又于2017年6月7日书面承诺2017年8月底归还本金20万，但均未偿还。被告已付利息88000元，共11个月利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告沈向阳与被告许玲形成合法的民间借贷关系，双方约定了借款期限，原告在期限届满催要后，被告未能偿还。现原告起诉要求返还本金，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，原被告双方约定利息为月利率8000元（已超过年利率24%，未超过年利率36%），被告已支付了11个月利息（利息结算至2017年2月11日），现原告请求自2017年2月22日起，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于罚息，原被告既约定了利息，又约定了违约罚息，根据法律规定，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉请的罚息已超过年利率24%，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许玲于本判决生效后十五日内偿还原告沈向阳借款300000元及利息（以300000为本金，自2017年2月22日按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告沈向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（适用简易程序已减半收取），由被告许玲负担3483元，由原告沈向阳负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇一八年五月十五日书记员  刘露
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保51号白山市江源区金山彩印包装有限责任公司：申请人白山市江源区金山彩印包装有限责任公司与被申请人白山华枫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保31号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇一八年五月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4363号原告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。法定代表人：张吉彬，总经理。委托诉讼代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。被告：谭伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告重庆万广塑钢门窗有限责任公司(以下简称“万广公司”)诉被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万广公司委托诉讼代理人董家维、被告谭伟及委托诉讼代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万广公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款274572元及资金占用利息(利息以借款274572元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭伟系原告万广公司职工。2015年11月3日，被告因购买重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称“金辉公司”）开发的金辉融侨城商品房找原告借款，原告同意将金辉公司尚欠的货款274572元借给被告抵偿相应房款，并向金辉公司出具委托书一份。嗣后，金辉公司将该货款冲抵了被告房款，但被告却至今未归还该借款，原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。被告谭伟辩称，原告万广公司用金辉公司应付的工程款代被告谭伟支付了274572元购房款属实。融侨城四期别墅焊接式铁艺栏杆制安工程施工合同是被告谭伟挂靠原告万广公司与金辉公司签订的，原告除收取被告谭伟工程款的3%管理费，以及所开票据的税费外，金辉公司应付原告万广公司的工程款都是被告谭伟应收的工程款。当时由于原告万广公司对外债务较多，若金辉公司将工程款付至原告账户后便无法取出，故双方商定后才产生了本案的委托付款关系。原、被告之间无借款关系，原告诉称的事实和理由均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月3日，原告万广公司与金辉公司签订融侨城四期别墅焊接式铁艺栏杆制安工程施工合同，约定由原告承接金辉公司开发的融侨城四期11－53#别墅阳台栏杆制作、安装工程，被告谭伟系原告万广公司委派至该工程的项目经理，全面负责现场施工与管理。2015年10月，被告谭伟在金辉公司购买了融侨城商品房号为XXX房屋。2015年11月，原告万广公司向金辉公司出具一份委托书，载明：按合同付款约定，本次应付我司工程款274572元，现特委托金辉公司将工程款中的274572元，用于代缴纳金辉融侨城商品房号为XXX业主谭伟购房款及代收费等。之后，金辉公司将上述工程款中的274572元在被告谭伟应支付的房款中予以抵扣。上述事实，有原、被告到庭陈述及其向本院提供的委托书、记账凭证、施工合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告万广公司按借款法律关系向被告谭伟主张274572元的债权，应对双方是否存在借款法律关系负有举证责任。审理中虽然原、被告对金辉公司将应支付给原告万广公司的工程款274572元作为被告谭伟的购房款予以抵扣的事实均无异议，但双方对委托付款基于何种法律事实而产生却各执一词。原告所举示的证据仅能证明委托付款关系的成立，并不能证明原、被告已对委托付款金额达成借款合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担不利的后果。综上，本院认为，原、被告之间不构成民间借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆万广塑钢门窗有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2709.29元由原告重庆万广塑钢门窗有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  沈 君二〇一八年五月十七日法官助理  王小凤书记员代  柠 霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1857号原告：刘某某，男，汉族。被告：胡某某，男，汉族原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日进行了公开开庭审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘耀宗、张某某未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年4月27日，被告胡某某因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告50万元，约定月利息为1.8%，双方未约定还款期限，被告向原告出具借据一支，该借款利息清至2017年1月27日，原告于2017年2月份向被告催要借款，被告声称开始筹款，直到7月份，原告再次催要，被告称他已到成都等回来后偿还，一直到11月份仍未接到被告还款，2018年1月17日原告再次催要，被告竟说手上无款偿还。无奈之下原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元及剩余利息。被告胡某某对原告的起诉事实和诉讼请求全部予以承认，但因为生意失败，现无力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年4月27日，被告胡某某因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给被告人民币500000元，约定月利息为1.8%，双方未约定还款期限，被告向原告出具借据一支，该借款利息清至2017年1月27日。本院认为：原告刘某某与胡某某之间的借贷关系明确，借贷系当事人真实意思表示，内容合法，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：被告胡某某于本判决生效之日五日后内偿还原告刘某某人民币500000元及利息（利息按年利率21.6%计算，从2017年1月27日起至还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李志祥二〇一八年五月二十四日书记员  张大星
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0923民初696号原告：王薪跃，男，1970年2月25日出生，汉族,安化县人。委托诉讼代理人：刘振宇，安化县湘晖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。被告：隋军，男，1967年11月24日出生，汉族，北京市人。本院于2018年4月18日立案受理了原告王薪跃与被告隋军劳务合同纠纷一案，原告王薪跃于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薪跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王薪跃撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告王薪跃负担。审判员  张璐二〇一八年五月八日书记员  罗婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保53号张元馨：申请人张元馨与被申请人江源县房屋建设开发公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保32号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇一八年五月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1377号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：白世有，男，1994年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：沙刚，男，1996年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：马文宝，男，1995年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：薛鹏鹏，男，1996年1月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：马世海，男，1995年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人白世有、沙刚、马文宝、薛鹏鹏、马世海罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初32号刑事判决书，确定被执行人白世有应缴纳罚金6000元、沙刚应缴纳罚金6000元、马文宝应缴纳罚金3000元、薛鹏鹏应缴纳罚金3000元、马世海应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人薛鹏鹏主动到庭履行缴纳罚金3000元的法律义务，该款项已经上缴财政账户。同时本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对各被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人白世有、沙刚、马文宝、马世海名下无可供执行财产，四被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人白世有、沙刚、马文宝、马世海纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年五月十六日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1552号原告：王某某，男，汉族。委托代理人刘某某，女，汉族，。系原告王某某之妻。被告：李某，男，汉族。原告王某某诉被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘某某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，请求被告赔偿原告医疗费4542.48元，误工费1600元，护理费800元，伙食补助费400元，营养费240元，交通费200元，精神赔偿2000元，鉴定费500元，台班费4000元，共计14282.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月31日上午8时许，被告驾驶陕某号出租车来北环路加气站加气，与原告在排队过程中发生口角，被告致使原告左眼受伤。原告受伤后，被送往蒲城县医院接受住院治疗，被诊断为脑震荡、左眼眶骨折等，共住院8天。经蒲城县公安局法医鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤。蒲城县公安局依法对被告作出蒲公（迎）行罚决字（2018）278号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。综上，被告的侵权行为导致原告受伤，侵害了原告的人身权利，现原告向法院提起诉讼，要求维护原告的权益。被告李某辩称，其与原告打架属实，但原告先动手打被告的，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月31日上午8时许，被告驾驶陕某号出租车来北环路加气站加气，原告也驾驶102公交车给车加气，在加气排队过程中，被告认为原告插队，就对原告进行谩骂，原告上前理论，争执不下，原告掐住了被告的脖子，被告李某随即用拳头朝原告左眼打了一拳，致使原告左眼受伤。原告受伤后，被送往蒲城县医院接受住院治疗，被诊断为脑震荡、左眼眶内壁骨折等，共住院8天，花费医疗费4542.48元。经蒲城县公安局法医鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤。2018年3月21日，蒲城县公安局依法对被告作出蒲公（迎）行罚决字（2018）278号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。以上事实，有原被告陈述，原告提供的蒲城县医院住院病历，蒲城县医院诊断证明，医药费票据，鉴定费票据，蒲城县公安局行政处罚决定书，庭审笔录等证据在卷佐证，经质证审查，可以作为定案依据。本院认为，原被告在公共场合，面对矛盾不能正确处理，未能控制、约束各自的言行，致原被告发生打架闹事，原告受伤，被告侵犯了原告的健康权，被告应赔偿原告的经济损失。对于原告要求的损失，对于医疗票据，根据票据核定为4542.48元，对于护理费，根据住院天数核定为800元，住院伙食补助费240元，误工费因为原告未向法庭提供其工资标准，故根据住院天数核定为800元，鉴定费500元，对于原告提供的交通票据，其票据不符合法律规定，不予认定，但考虑到原告确有支出花费，酌情认定为100元，原告要求营养费，结合住院病历，予以支持，其要求精神赔偿结合本案案情及原告伤情，不予支持，原告要求台班费，因原告未能提供证据证明该车系自己营运车辆的相关证据，故对其该项诉讼请求不予支持。因原告在此事件中先动手打人，亦有一定的过错，原告亦应承担一定的责任。综上被告应赔偿原告各项损失合计的80%即5778元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费等损失共计5778元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担20元，被告李某负担58.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一八年五月十日书记员  李 凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2002号原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），男，住河南省伊川县。被告：高灿，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告孙惠艳与被告高灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙惠艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。审判员  朱建超二〇一八年五月二十三日书记员  李省委
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执恢125号申请人：秦某某，女，1938年1月5日出生，汉族。申请执行人：任某某，男，1937年4月28日出生，汉族。被执行人：韩某某，男，1942年10月4日出生，汉族。被执行人：高某某，女，1944年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人韩某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某某于2018年5月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人任某某身份信息和死亡证明、执行生效法律文书（2009）临民终字第00548号判决书及被执行人身份信息。本院查明，申请执行人任某某因心梗已于2017年3月7日死亡，死亡时有第一顺序继承人妻子、两儿一女，即妻子秦某某、大儿子任某某1、二儿子任某某2、女儿任某某3。在调查过程中，两儿一女已书面承诺放弃该执行案件，均表示由其母亲处理。本院认为，申请执行人任某某死亡后其享有的本案债权应当作为遗产，由其第一顺序继承人继承。秦某某、任某某1、任某某2、任某某3是本案任某某的第一顺位继承人，均依法有权继承任某某在本案享有的权利。现两儿一女书面承诺放弃该执行案件，均表示由其母亲处理，因此，申请人请求变更为本案的申请执行人，继承任某某在本案享有的权利，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人秦某某为申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  郭俊勇二〇一八年五月三十日书记员  王 菲
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3514号原告：成都汇筑混凝土有限公司，住所地：四川省彭州市通济镇黄村十组。法定代表人：江锦，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。被告：四川省森悦旅游资源开发有限公司，住所地：四川省彭州市白鹿镇樵人街294号。法定代表人：冯香华。被告：成都市九鑫建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇二环路东南段。法定代表人：朱启明。委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。成都汇筑混凝土有限公司与四川省森悦旅游资源开发有限公司、成都市九鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都汇筑混凝土有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都汇筑混凝土有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由成都汇筑混凝土有限公司负担。审 判 长  刘海萍人民陪审员  陈泽华人民陪审员  刘继学二〇一八年五月十七日书 记 员  魏大平—1—
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初533号被告人许永春，女，1993年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省资中县。住成都市高新区。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人胡勇，四川君合律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人许永春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月18日0时29分，被告人许永春驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色奔驰牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪，被告人许永春呼出气体中酒精浓度为111mg/100ml。民警遂将被告人许永春带至成都市西区医院提取血液样本后送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人许永春血液中乙醇浓度为140.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人许永春及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人辩护人胡勇提出被告人许永春系初犯、认罪态度较好，请求适用缓刑的辩护意见。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人许永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许永春犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人提出许永春系初犯、认罪态度好的辩护意见，可以采纳；提出请求对被告人许永春适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑适用条件，不予采纳。鉴于被告人许永春归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年五月三日书记员  徐佳敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2545号原告：天津市畅海物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路瑞海名苑10-2-201-1号。法定代表人：徐有爱，总经理。被告：杨树萍，女，1957年4月7日出生，住天津市河北区。原告天津市畅海物业管理有限公司与被告杨树萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市畅海物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市畅海物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。审 判 员  苏 毅二〇一八年五月二十八日法官助理  唐 明书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执946号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。负责人：贠妃，该支行行长。被执行人：马志海，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人马志海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9600号民事调解书，确定被执行人马志海支付申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡借款本金、利息及违约金共计175781.34元；承担案件受理费1691元，公告费300元，并向本院缴纳执行费2567元；以上共计180339.34元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息;无车辆信息；查明被执行人马志海名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）房产,本院于2018年3月6日冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2567元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月十四日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执136号之二申请执行人：王和平，男，汉族，住乡宁县。被执行人：张彦奎，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人王和平与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初45号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。本院查明，乡集建（1992）字第0103474号集体土地建设用地使用证，于1992年11月20日登记在高智永的名下，后高智永将该土地使用权及五间房屋转让给被执行人张彦奎，之后被执行人张彦奎实际占有了该房屋并进行了扩建改造。为维护当事人的合法权益，保障生效法律文书的司法权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：扣留被执行人张彦奎的房屋拆迁补偿款3万元（该房屋的集体土地建设用地使用证为乡集建（1992）字第0103474号）。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年五月三日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2018）陕0629民初772号原告：刘小龙，男，1974年4月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：黄勇秋，男，1987年9月7日出生，汉族，广东省茂名市茂南山区人，住该村。原告刘小龙与被告黄勇秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘小龙于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小龙的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告刘小龙负担。审判员李亚莉二〇一八年五月九日书记员李凡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初1487号原告：何万林，男，1956年12月6日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告：何立朋，男，1978年10月23日出生，汉族，住涿州市。被告：何万庆，男，1952年12月18日出生，汉族，住涿州市。被告：何立红，男，1980年6月15日出生，汉族，住涿州市。三被告委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告何万林诉被告何立朋、何万庆、何立红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万林及其委托诉讼代理人陈庆，被告何立朋、何万庆、何立红委托诉讼代理人祖广玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何万林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费3761.81元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费600元，交通费500元，护理费1000元，精神损失费2000元，以上合计9061.81元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月19日被告三人伙同他人闯进原告家，当时我正吃饭，被告三人进门抓住我就打。不容分说，就把我打倒在地，法医鉴定为轻微伤，涿州市公安局作出行政处罚决定书，被告何立朋不服该处罚决定书，向保定市莲池区人民法院提起行政复议，现法院维持原处罚决定。现我住院治疗花了上千元医疗费，被告拒不赔偿。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。何立朋、何万庆、何立红共同辩称，精神损失费没有法律依据，其他费用我方认为过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、眼镜费票据，证明损失1980元，被告对此不予认可。且原告未提交充分证据证实该损失与本案有直接关系，故对该证据本院不予采信。2、护工证明，证明原告住院期间护理人员所产生的护理费，被告对此不予认可。且原告未提供充分证据证实其住院期间需护理人员，故对该证据本院不予采信。本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：三被告应否赔偿原告各项经济损失9061.81元。通过庭审能够证明原告被三被告打伤的事实，三被告已被涿州市公安局义和庄派出所进行了行政处罚，三被告不服，提出复议，现经保定市莲池区人民法院作出判决，驳回三被告的诉讼请求，故三被告应承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费，原告在涿州市中医院门诊及住院费共计3761.81元。2、原告住院4天，住院伙食补助费，按每天100元计算，4天，为400元。3、营养费，按每天50元计算，4天，为200元。4、误工费，按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，为（21987元÷365天×4天）241元。5、护理费，按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，为（21987元÷365天×4天）241元。6、关于原告主张的交通费，原告主张的标准过高，本院适当支持200元。关于原告主张的精神损失费，理据不足，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的眼镜费，因未提供证据证实与本案有关联，故对该项请求本院不予支持。综上原告的损失共计5043.81元。综上所述，对于原告要求三被告赔偿其经济损失共计9061.81元的诉讼请求，本院认定三被告应当赔偿原告各项经济损失共计5043.81元。三被告对上述款项互负连带清偿责任。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何立朋、何万庆、何立红于本判决生效后十五日内赔偿原告何万林等各项经济损失共计5043.81元。二、被告何立朋、何万庆、何立红对上述款项互负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何万林负担75元，被告何立朋、何万庆、何立红负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  于红凤二〇一八年五月二十一日书记员  邸 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张永忠，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张永忠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,002元减半收取人民币501元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2993号宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司：申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被执行人魏珍商品房销售合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终3580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁01民终3580号民事调解书，确定被执行人魏珍向宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司支付购房款29284元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被执行人魏珍商品房销售合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终3580号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月九日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更142号罪犯季爱东，男，1978年9月8日出生，汉族，河北省武邑县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2008年2月28日作出（2008）复刑初字第6号刑事判决，以罪犯季爱东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月10日起至2020年10月9日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日作出（2011）邯市刑执字第408号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月。本院又于2014年10月13日作出(2014)邯市刑执字第435号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2018年5月7日向本院提出撤回减刑申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯季爱东的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  刘 雯
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初2号原告:李某某，男，1954年5月23日生，汉族，无职业，现住黑山县。被告：黑山县某某镇农业技术推广站，住所地黑山县某某镇人民政府院内。负责人：史某，该站站长。被告：黑山县某某镇人民政府，黑山县某某镇本街。法定代表人：齐某，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢某某，该镇副镇长。原告李某某诉被告黑山县某某镇农业技术推广站、被告黑山县某某镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告李某某、被告黑山县某某镇农业技术推广站负责人史某、被告黑山县某某镇人民政府委托诉讼代理人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、一次性偿还125000元借款及利息；2、给付为讨债支付的交通、食宿费5000元；3、打官司的费用200元。事实和理由：黑山县某某镇农业技术推广站于2000年1月10日、12日二次经马某某站长向原告借款125000元，用于购买玉米种子，此款原告多次催要，至今未还。现黑山县某某镇农业技术推广站站长说原来的欠账归政府管，而某某镇人民政府说现在没钱，等上级把钱拨下来再给我，原告数次催要，被告至今分文未还，因此，借助法律解决。被告黑山县农业技术推广站辩称，现在的黑山县农业技术推广站与原来的农业技术推广站性质完全不一样，现在的农业技术推广站没有接受原来农科站的债权债务，现农业技术推广站不承担该债务。被告黑山县某某镇人民政府辩称，原农科站是自负盈亏的独立法人单位，其债权债务与某某镇人民政府一点关系都没有。本院经审理认定事实如下：被告黑山县某某镇农业技术推广站于2000年1月10日、1月12日分二次经时任站长马某某向原告李某某借款60000元和65000元，约定月息2分，未约定还款期限。2013年1月6日黑山县某某镇农业技术推广站被吊销营业执照。2015年1月8日，黑山县某某镇农业技术推广站重新组建，经费来源为全额拨款，经办单位为黑山县农村经济发展局。另查明，被吊销营业执照的黑山县某某镇农业技术推广站的投资单位是黑山县某某镇人民政府，认缴出资额为300万元人民币，经济性质为集体所有制。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告黑山县某某镇农业技术推广站在吊销营业执照前是独立的企业法人，独立享有民事权利和承担民事义务，被告向原告借款125000元，有被告黑山县某某镇农业技术推广站给原告出具的借据为证，原告与被告黑山县某某镇农业技术推广站（吊销营业执照前）之间的债权债务关系成立，被告黑山县某某镇农业技术推广站（吊销营业执照前）负有按约定以本企业的财产承担偿还借款本息的义务。被告黑山县某某镇人民政府是被告黑山县某某镇农业技术推广站的投资者，是主管机关，应对被吊销前的被告黑山县某某镇农业技术推广站财产、债权债务进行清算，以被吊销前的黑山县农业技术推广站的财产对原告的债款本息进行清偿。被告某某镇人民政府未能举证证明其履行了清算义务，主观上存在过错，对给债权人造成的损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黑山县某某镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原黑山县某某镇农业技术推广站向原告李某某二笔借款本金60000元和65000元，合计125000元，并支付该二笔借款自借款之日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告黑山县某某镇人民政府承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义人民陪审员  张素杰人民陪审员  李 卓二〇一八年五月十一日书 记 员  王思懿
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。法定代表人：文刚锋，该行行长，委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：向波，男，1977年9月23日出生，汉族，住秭归县，被告：尤丹华，女，1978年11月18日出生，汉族，住秭归县，被告：郑伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住秭归县，被告：张红，女，1978年3月13日出生，汉族，住秭归县，被告：周功龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住秭归县，被告：胡学会，女，1972年5月8日出生，汉族，住秭归县，被告：唐练，男，1976年6月18日出生，汉族，住秭归县，被告：陈华玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住秭归县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告向波、尤丹华、郑伟、张红、周功龙、胡学会、唐练、陈华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。审判员  周钦二〇一八年五月三十一日书记员  郑耀
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初3150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。法定代表人：卢伟。该公司行长。委托诉讼代理人：王莉。该公司员工。委托诉讼代理人：郭丽萍。该公司员工。被告：刘宏周，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马瑞霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李宇凤，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨宁霞，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李长现，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李凤梅，女，1966年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告刘宏周、马瑞霞、李宇凤、杨宁霞、李长现、李凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  朱建超二〇一八年五月八日书记员  牛童笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1104号申请执行人：周树，男，1966年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：张建斌，男，1966年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周树与被执行人张建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11398号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付货款150000元，案件受理费1650元，案件受理费2150元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，我院于2018年1月26日冻结了被执行人名下的两个银行账户，银行账户的冻结期限为一年，请于到期前十天书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有×××的车户，我院于2018年3月20日冻结上述车户，现该车下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结���查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2018年3月20日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规��，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月十四日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。��行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0725执53号中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、舒红波：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1176号民事判决书，执行中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司与舒红波追偿权纠纷一案。执行依据确认，舒红波应当返还中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司垫付款11万元。限2017年12月20日前给付5万元，2018年3月20日前给付6万元。负担案件受理费1250元。逾期，舒红波未履行。中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司于2018年1月15日申请执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成这些和解协议：舒红波于2018年5月22日前向中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司支付人民币伍万玖仟元整（59000.00元）；由于舒红波家庭贫困，所以剩余伍万壹仟元整（51000.00元），中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司自愿放弃。案件受理费1250元，中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司自行负担。上述执行款伍万玖仟元整（59000.00元）舒红波已支付，中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司已全额领取。申请执行费1000元，由舒红波负担。至此，（2017）陕0725民初1176号民事判决书确定的支付义务全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1176号民事判决书确定的支付义务全部执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一八年五月十三日
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民特4号申请人：赖红，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：何学英，女，1941年10月16日出生，汉族，住邛崃市。代理人：赖永光,男,1965年5月18日出生，汉族,住四川省邛崃市。代理人：赖颢光，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人赖红要求宣告何学英无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赖红称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人早已因病成为无民事行为能力人。何学英的丈夫已去世，生育两男一女。现何学英经司法鉴定为无民事行为能力人。为了保护被申请人的诉讼权利，申请宣告何学英为无民事行为能力人，并指定赖红为其监护人。代理人赖永光称,对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人无异议；何学英与赖吉昌系夫妻关系，共育长子赖永光，次女赖红，幼子赖颢光；赖吉昌于2018年1月20日去世。何学英于2015年底确诊为老年痴呆，其生活由赖永光、赖颢光照顾，并随其生活。2017年10月3日，赖永光、赖颢光将何学英送往邛崃市可利特养老院生活至今，费用由赖永光支付，在此期间，何学英由赖永光作为监护人。赖红现居住在外地，无法履行监护职责，也从未履行过赡养义务。故不同意指定申请人赖红为何学英的监护人，请求法院指定赖永光为何学英的监护人。代理人赖颢光称,同意赖永光的意见，同意由赖永光作为何学英的监护人，更有利于对何学英的监护和照顾。经审理查明，赖吉昌与何学英系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子赖永光，次女赖红，幼子赖颢光。赖吉昌于2018年1月20日去世。2017年10月3日，何学英因患帕金森氏病、老年痴呆、高血压，由幼子赖颢光与邛崃市金桂社区可利特养老院签定了《医养结合托老合同》，其生活由赖永光负责，费用由赖永光支付至今。申请人赖红于2018年3月20日委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人何学英民事行为能力进行鉴定，2018年3月22日，该鉴定中心作出成蓉司鉴【2018】264号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何学英目前“类植物状态”，生活完全不能自理，无民事行为能力。另查明，被申请人何学英目前由赖永光进行监护。以上事实，有代理人的陈述、身份证、户口本复印件、【2018】264号鉴定意见书复印件、临邛街道文昌社区出具的情况说明、《医养结合托老合同》、收据复印件4张、邻居陈兴汉、金桂社区可利特养老院负责人代建勤的书面证言予以证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定何学英为无民事行为能力人，鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信，申请人作为被申请人的近亲属，宣告被申请人何学英为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。本案中，被监护人何学英生活不能自理，精神状态与正常人有异，行为能力丧失，同时，其丈夫已经去世，其子女中目前只有赖永光对其进行照顾，履行监护职责。因此，指定赖永光为何学英监护人，对被监护人的权益保护更加有利。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：指定被申请人何学英的长子赖永光为何学英的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨正廷二〇一八年五月三十日书记员  杨 科
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢82号申请执行人:李培。被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王爱新审判员  徐云鹏审判员  周新宇二〇一八年五月三日书记员  丁德森
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢124号申请执行人：徐志刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李怀周，男，1968年4月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人徐志刚与被执行人李怀周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第3640号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人李怀周未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐志刚向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年5月9日、2017年7月27日、2017年9月25日、2017年10月24日、2018年1月24日、2018年2月22日、2018年4月8日、2018年5月16日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人银行账户上有存款624.92元，已通过网络司法扣划并发放给申请执行人，未发现其他可供执行财产；4、2017年12月25日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；5、2018年5月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月29日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权624.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢124号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十九日书记员 王朵朵
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1467号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山支行，住所地安徽省黄山市屯光大道2号，统一社会信用代码91341000798101993P。主要负责人：王德发，行长。被执行人：刘国杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程秀琼，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省黟县。本院在执行徽商银行股份有限公司黄山支行与刘国杰、程秀琼金融借款合同纠纷一案中，2018年5月11日申请执行人徽商银行股份有限公司黄山支行向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017）皖1002执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年五月二十一日书记员  徐晓菁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初906号原告：任善海，男，1965年5月30日出生，汉族，住所地：山东省平原县。被告：德州福晨食品有限公司，住所地：平原县。法定代表人：王海娥。原告任善海与被告德州福晨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告任善海于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任善海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任善海撤诉。案件受理费25元，由原告任善海负担。审判员 李 斌二〇一八年五月十五日书记员 谢泽国
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初418号原告：牛某某。被告：刘某某。被告：石某某。被告：杨某某。被告定边县某某开发有限责任公司。法定代表人：刘某某。原告牛某某诉被告刘某某、石某某、杨某某、定边县某某开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，且原告不撤诉、也不同意公告送达，本院无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。案件受理费10480元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院审 判 长  李燕人民陪审员  闫晗人民陪审员  朱涛二〇一八年五月二十八日书 记 员  高军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执460号之三申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区31栋108。法定代表人陈泽胜，该公司经理。被执行人安徽宏康特种金属材料有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区。法定代表人徐先虎，该公司执行董事。本院于2018年5月2日作出的（2018）鄂0114执460号之一执行裁定书冻结被执行人安徽宏康特种金属材料有限公司在中国工商银行安徽省滁州天长支行13×××81账户内的银行存款，现因被执行人履行了民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽宏康特种金属材料有限公司在中国工商银行安徽省滁州天长支行13×××81账户内的银行存款人民币210000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年五月十八日书记员  王天宝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2702号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，职务总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，生于1981年4月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告：冉顺兵，男，生于1971年1月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告冉顺兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉顺兵的起诉。本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告冉顺兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员  弋柯二〇一八年五月三日书记员  肖洒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执1181号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码：91340200674208203H。负责人：刘希军，行长。被执行人：秦华，女，1987年7月12日出生，汉族，住芜湖经济开发区。被执行人：陈振江，男，1981年9月17日出生，汉族，住址。被执行人：张春香，女，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住芜湖市。被执行人：刘伟，女，1971年7月25日出生，初中文化，无业，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被执行人秦华、陈振江、张春香、刘伟借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人秦华、陈振江、张春香、刘伟有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初2499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年五月三日书记员  夏程福
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1903号原告：王小英，女，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。被告：刘俊祥，男，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。法定代表人：汪树德，经理。委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。法定代表人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。原告王小英与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王小英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小英负担。审判员  叶志凯二〇一八年五月二十八日书记员  王宇航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1363号之一原告：吴学知，男，生于1949年6月19日，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：林瑞伟，男，生于1985年11月24日，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告吴学知与被告林瑞伟买卖合同纠纷一案中，原告吴学知于2018年5月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告林瑞伟的起诉。本院认为，原告吴学知申请撤回对被告林瑞伟的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴学知撤回对被告林瑞伟的起诉。案件受理费790元，退还原告吴学知740元，剩余50元，减半收取25元，由原告吴学知负担。审 判 长  赵海涛人民陪审员  贾海运人民陪审员  周小银二〇一八年五月十四日书 记 员  王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保707号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，该行员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：赵维维，女，1981年5月1日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市吴桥县，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人赵维维申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵维维名下的银行存款235953.93元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院于2018年4月2日作出（2018）鄂0106财保707号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵维维名下的银行存款235953.93元或查封等价值其他财产。2018年4月2日武汉市东湖新技术开发区不动产登记局协助本院查封了被申请人赵维维名下坐落于武汉市东湖新技术开发区宝业·光谷丽都二期6栋1单元18层2号的房产一套（合同备案号：湖140238531，不动产证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0015142号），查封期限自2018年4月2日至2021年4月1日。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月9日以被申请人赵维维已将《个人信用贷款合同》项下贷款结清为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤回保全申请，符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人赵维维名下坐落于武汉市东湖新技术开发区宝业·光谷丽都二期6栋1单元18层2号的房产一套（合同备案号：湖140238531，不动产证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0015142号）的查封。案件申请费1700元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执98号之一申请执行人：黄山市千磨竹业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇河东路，组织机构代码70495930-8。法定代表人：石俊华，董事长。被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。法定代表人：徐渊，董事长。本院在执行黄山市千磨竹业有限责任公司与黄山市步步莲袜业有限公司追偿权纠纷一案中，经财产调查，被执行人所有的厂房及机器设备于2015年被拍卖抵偿债务且分配完毕，在本案中未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵辉平审判员  舒志宏审判员  吴跃辉二〇一八年五月二日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执257号之二申请执行人：南京凌谷欣金属材料有限公司，住所地南京市玄武区中央路32号19层B座。诉讼代表人：郑建和，该公司的管理人负责人。被执行人：中庄国际贸易（集团）有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号。法定代表人：庄文凤。南京凌谷欣金属材料有限公司与中庄国际贸易（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）2015年9月15日作出的（2015）玄商初字第330号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2015年10月22日立案受理。2016年5月30日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执监368号执行裁定，将该案指定本院执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第330号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一八年五月七日书记员  杜 江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初2977号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：李俊，男，1980年11月出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年五月二十二日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2593号申请执行人：滨海县正红农村小额贷款有限公司。被执行人：钱士红。被执行人：沈亚萍。被执行人：陈钢。被执行人：徐兵。申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人钱士红、沈亚萍、陈钢、徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，标的为436479元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一八年五月八日书 记 员  郭栩池
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更183号罪犯梅传法，男，1969年7月3日出生，汉族，山东省临朐县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年6月10日作出（2011）邯山刑初字第121号刑事判决，认定梅传法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月30日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日本院作出（2015）邯市刑执字第869号裁定，裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第190号提请减刑建议提出，罪犯梅传法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕205号检察意见认为，罪犯梅传法在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梅传法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梅传法减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯梅传法自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梅传法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。刑期自2010年7月30日起至2019年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  李 轲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执恢3号之一申请执行人：张勇，男，汉族，1968年8月5日生，住赣州市赣区。被执行人：刘益群，男，汉族，1964年1月28日生，住新余市。被执行人：吴小芳，女，汉族，1979年10月9日生，住址同上。张勇申请刘益群、吴小芳民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月17日作出的（2015）余执字第411号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人张勇于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张勇与被执行人刘益群、吴小芳达成和解，申请执行人张勇向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结新余市中级人民法院作出的（2015）余执字第411号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年五月二日书记员  涂 珍
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执恢30号申请执行人：陈玉桂，女，1974年4月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡亚明，男，1975年10月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人陈玉桂与被执行人蔡亚明借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人蔡亚明与申请人陈玉桂已达成和解协议，并同意履行生效法律文书(2017)闽0623民初1816号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执恢30号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一八年五月二十一日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4963号原告：王峰，男。原告：薄奕宇，女。上列二原告委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：赵晓龙，男。原告王峰、薄奕宇与被告赵晓龙委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王峰、薄奕宇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰、薄奕宇提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰、薄奕宇撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由王峰、薄奕宇负担。审 判 长  周京涛审 判 员  单洪海人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十二日书 记 员  孙太欣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1734号原告：邹某某。被告：闫某某。被告：马某某。原告邹某某诉被告闫某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张校瑛适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告闫某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告因周转资金困难于2016年12月30日向原告借款2万元，口头约定1月内偿还，但借款到期后被告未向原告偿还，后经原告多次催要，被告一直推拖拒付，无奈原告提起诉讼。请求：1、由被告偿还原告借款本金2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年12月30日被告马某某向原告邹某某借款人民币20000元。被告闫某某、马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2016年12月30日被告马某某向原告借款人民币20000元，没有约定利息，立有借据一支，经原告索要未果，诉至法院。另查明，被告闫某某与被告马某某系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马某某向原告邹某某借款人民币20000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告马某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告要求被告闫某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告闫某某、马某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告闫某某、马某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告闫某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫某某、马某某于本判决生效后五日内偿还原告邹某某人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张校瑛二〇一八年五月二日书 记 员  胡宇明
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初601号原告权登孝，男。被告刘岳岳，男。被告刘张红，男。原告权登孝与被告刘岳岳、刘张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权登孝及被告刘岳岳、刘张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权登孝向本院提出诉讼请求：要求被告刘岳岳清偿原告借款100000元并按月利率2%承担利息，由被告刘张红承担连带责任。事实和理由：2016年10月24日被告刘岳岳从原告权登孝处借款50000元，由被告刘张红担保；同年10月28日被告刘岳岳又从原告处借款50000元，被告刘张红打电话给原告称其为被告刘岳岳的借款提供担保，并约定2016年年底归还借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告刘岳岳于2016年10月24日向原告书写并由担保人刘张红签字的借条一张及2016年10月28日向原告出具的借条一张。被告刘岳岳辩称，2016年10月份向原告借款100000元属实，且与原告口头约定月息2%，但没有约定还款期限，且他岳父刘张红只为10月24日借款50000元提供了担保，并没有为10月28日的借款担保。现因他正在被刑拘期间，没有人身自由，等他刑满后一定偿还原告借款。被告刘张红辩称，他对刘岳岳于10月24日从原告权登孝处借款50000元提供担保属实，但没有为刘岳岳于10月28日从原告处的借款提供担保，且现在他已偿还原告本金40000元，利息也清偿至2017年1月份。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告刘岳岳以做生意需要资金为由从原告权登孝处借款50000元，由被告刘张红提供担保，被告刘岳岳并于当天向原告出具有担保人刘张红签字的借条；2016年10月28日被告刘岳岳又从原告处借款50000元，同时向原告出具了借条。在庭审中，原告权登孝与被告刘岳岳均承认上述借款口头约定月利率为2%，且2016年10月24借款利息已清偿至2017年1月23日，2016年10月28日借款利息已清偿至2017年1月27日，但没有约定还款期限。另查明，被告刘岳岳于2016年11月偿还原告本金20000元；因案外人刘战红欠被告刘张红20000元，在2017年3月份经刘张红同意，将其所有的20000元债权转让给原告权登孝，抵偿了原告本金20000元，原告权登孝、被告刘张红对此债权转让当庭予以承认。对于以上事实，有原告、被告的陈述及被告出具借条并结合庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘岳岳于2016年10月24日向原告权登孝借款50000元，有被告书写的借条，事实清楚、证据确凿，被告应当清偿，并从2017年1月24日至清结之日按月利率2%承担利息；被告刘张红对该项借款签字进行担保，虽未约定保证方式，但保证责任依法成立，被告刘张红应当承担连带保证责任。被告刘岳岳于2016年10月28日又向原告借款50000元，被告刘岳岳依法应当承担清偿责任；现被告已清偿了原告40000元本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当抵充已到期的债务；几项债务均到期，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额较少的债务，现本案被告刘岳岳的给付不足以清偿原告权登孝的借款，且该两笔债务均为相同种类且已到期，因此被告刘岳岳已清偿的本金40000元，应当抵充2016年10月28日无担保债务50000元，故被告刘岳岳应清偿原告借款10000元，并从2017年1月28日至清结之日按月利率2%承担利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告刘岳岳向原告权登孝借款，有被告书写的条据为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，故对原告要求被告清偿借款本金及按约定利率承担利息的诉请予以支持；并由被告刘张红对担保的借款承担连带保证责任，但被告刘张红对清偿的款项有权向刘岳岳追偿。至于原告认为二被告已清偿40000元本金与本案借款无关的主张，因原告没有提供被告已清偿的款项是清偿其他款项的证据，故对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：一、被告刘岳岳偿还原告权登孝借款50000元，并从2017年1月24日至清偿之日按月利率2%承担利息，被告刘张红对该借款承担连带责任；二、被告刘岳岳偿还原告权登孝借款10000元，并从2017年1月28日至清偿之日按月利率2%承担利息。上述款项于本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告权登孝负担400元，被告刘岳岳、刘张红负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一八年五月七日书记员  邱岳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1607号申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。法定代表人：常庆梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建梅，女，该行职员。被执行人吴先锋，男，1974年7月5日生,苗族，住泰州市姜堰区。被执行人杨序平，女，1982年9月15日生，侗族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司（原姜堰市嘉禾置业有限公司），统一社会信用代码91321204582256849T，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路。申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人吴先锋、杨序平、泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司（原姜堰市嘉禾置业有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1204民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴先锋、杨序平应于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司姜堰支行借款本息215722.50元，赔偿中国银行股份有限公司姜堰支行律师代理费12625元，合计228347.50元，并自2017年4月7日起至实际给付之日止按个人住房贷款合同约定的利率向原告支付利息、罚息；二、泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司对吴先锋、杨序平的上述还款承担连带保证责任；泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司承担保证责任后，有权向吴先锋、杨序平追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月10日通过“点对点”查控系统、全国网络执行查控系统查询被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。3.执行过程中，本院于2017年8月9日将被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司分别纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年8月11日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2018年5月15日到被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司无其有财产可供执行。6.本院于2018年3月21日再次通过“全国网络执行查控系统”查询被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除了本院强制扣划的被执行人仅有的8392元（该款收取执行费50元余款已汇入申请人指定账户内）外仍未发现被××人××、××、泰州市××区嘉禾置业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2287号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年五月三十日书记员  全小军
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初184号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人俞亚敏，女，1962年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。1993年2月因窝赃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1998年因吸食毒品被劳动教养二年；1999年因吸食毒品被劳动教养二年；2002年因吸食毒品被劳动教养三年；2009年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年9月因贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月24日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）187号起诉书，指控被告人俞亚敏犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人俞亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年9月28日晚，被告人俞亚敏在本市拱墅区都市水乡水曲苑7幢3单元202室，以人民币1200元的价格将净重0.5克的毒品海洛因贩卖给张慧珍，被民警当场查获。民警当场从张慧珍处扣押上述海洛因，并从被告人俞亚敏处扣押0.41克海洛因及用于作案的三星手机一部。上述事实，被告人俞亚敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过，称重笔录、勘查笔录，毒品检验报告，以及被告人俞亚敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞亚敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞亚敏曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公安机关从被告人俞亚敏处查获的毒品应计入其贩毒数量，考虑其吸食情节，酌情从轻处罚。被告人俞亚敏归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞亚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币1200元，予以追缴；公安机关扣押的未随案移送的作案工具三星手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年五月九日代书 记员  李 悦??
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终6134号上诉人(原审原告)：广州致知文化股份有限公司。法定代表人：肖雄松。委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。被上诉人(原审被告):罗晴。委托代理人：黄梦华，广东颖诚律师事务所律师。上诉人广州致知文化股份有限公司因与被上诉人罗晴劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州致知文化股份有限公司在原审的诉讼请求：1、判令广州致知文化股份有限公司无需向罗晴支付违法解除劳动关系赔偿金17747元；2、判令广州致知文化股份有限公司无需向罗晴支付工资29586.21元；3、判令罗晴承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付罗晴违法解除劳动关系赔偿金16219.34元；二、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付罗晴2016年11月至2017年1月期间工资29586.21元；三、驳回广州致知文化股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州致知文化股份有限公司负担。判后，上诉人广州致知文化股份有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金16219.34元、2016年11月至2017年1月期间工资29586.21元。上诉主要理由：1、原审未将离职时间及平均工资金额查清；2、被上诉人严重违反了规章制度和劳动合同约定，应当视为自动离职，原审认定上诉人违法解除劳动关系有误；3、2016年11月至2017年1月工资计算有误。被上诉人罗晴答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：双方当事人签订劳动合同并履行，双方存在劳动关系。对工作年限发生争议时，作为用人单位的上诉人负有举证责任。被上诉人之前一直按劳动合同约定在番禺××××艺术培训学校工作，上诉人未能举证证实其发出旷工及认定被上诉人自动离职的通知前曾与被上诉人协商变更上班地点为天河总部、曾通知被上诉人回天河总部上班，也未提交证据证实被上诉人的工作情况、考勤情况，结合学校的开学放假时间及教学的特点，原审判决采信被上诉人的主张，认定被上诉人离职时间为2017年1月及劳动关系解除原因系上诉人违法解除正确。被上诉人主张音乐类统一考试时间为2017年1月2日，其作为带教老师需要送学生去参加考试。上诉人对此未能提交证据反驳，故其上诉称2017年1月工资多算一天，缺乏事实依据，本院不予支持。至于工资金额、计算赔偿金的标准等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据作出认定有事实依据，理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，亦无提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州致知文化股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月十七日书记员  黄洁萍李燕银
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2553号原告：周丽梅，女，汉族，生于1986年8月9日，住四川省南充市顺庆区。被告：许勇，男，汉族，生于1977年7月1日，住四川省仪陇县。原告周丽梅诉被告许勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周丽梅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽梅撤回起诉。本案案件受理费3350元，由原告周丽梅承担。审判员  王毅二〇一八年五月二十四日书记员  张兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初2302号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路368号。负责人：陈洁明，该分公司总经理。被告：郭勇。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告郭勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司负担。审判员  万玉明二〇一八年五月二十一日书记员  吴 越
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3135号原告：赵云香，男，1941年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：向维娜，女，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵云香与被告向维娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云香、被告向维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云香向本院提出诉讼请求：要求被告向维娜归还借款21900元。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告借款21900元，现要求被告归还。向维娜承认赵云香提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告向维娜归还原告赵云香借款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取173.75元，由被告向维娜承担(原告赵云香已垫付，被告向维娜在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一八年五月十五日书记员 马剑伟