上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初11260号原告：夏顺发，男，1961年12月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：韩百荣，男，1974年10月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张梅，女，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告夏顺发与被告韩百荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏顺发的委托诉讼代理人李志兵，被告韩百荣的委托诉讼代理人张梅，平保公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏顺发向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计152,668.06元，由被告平保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告韩百荣按责赔偿；2、判令被告韩百荣承担诉讼费。庭审中，原告变更残疾赔偿金为125,192元，医疗费为7,534元。总金额调整为163,348元.事实和理由：2017年3月11日12时5分许，被告韩百荣驾驶牌号为沪A6XXXX小型轿车，行驶至本市闵行区，与骑电动自行车的夏顺发发生碰撞，致夏顺发及电动车上乘客张国娟受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，韩百荣负事故的主要责任，夏顺发负次要责任，张国娟无责任。事故车辆的保险单位系被告平保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告韩百荣辩称，对事故经过及责任认定无异议。同意在合理范围内承担责任。被告平保公司辩称，对事发经过及责任无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。由于本案有两个人伤，交强险要求平均分摊。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费7,534元。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年8月22日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏顺发因交通事故致右踝关节、右腓骨干骨折，右踝外侧副韧带损伤等。现右踝关节活动受限，右踝关节肌力减退，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。另查明，牌号为A6N337小型轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。本起事故中另一伤者张国娟于2018年4月2日诉至本院，要求本案被告承担赔偿责任，本院以(2018)沪0112民初11257号立案受理。对于鉴定问题，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按80%的比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告韩百荣承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告系本市非农家庭户口，原告按照鉴定结论所确定的伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认可；关于医疗费中的自费、非医保部分，系原告治疗所需，本院予以确认；关于残疾辅助器具费，系原告肢体康复所需，本院予以认可；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情认可4,000元；关于车损，原告未提供电动自行车的相应定损单及修理发票，本院酌情认可500元；鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告平保公司在保险范围内承担；关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费7,534元、住院伙食补助费50元、营养费900元、护理费1,200元、误工费9,200元、残疾赔偿金125,192元、残疾辅助器具费1,870元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、衣物损200元、车损500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计157,146元。其中，被告平保公司在交强险理赔范围内赔付原告60,700元，被告平保公司在商业险理赔范围内赔付原告73,956.80元。被告韩百荣赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告夏顺发60,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告夏顺发73,956.80元；三、被告韩百荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏顺发4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,676.68元，由原告夏顺发负担145.09元，被告韩百荣负担1,531.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一八年五月十一日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。