广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终397号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢海伦，男，1995年9月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，住湖南省常宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。辩护人张文，广东卓建律师事务所律师。原审被告人邹凯，曾用名吕凯，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地湖北省随州市，住湖北省随州市曾都区。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。原审被告人胡林，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地湖南省道县,住湖南省道县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人邹凯、谢海伦、胡林犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人徐某、冯某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0183刑初228号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼部分判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力；原审被告人谢海伦对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭履行职务，上诉人谢海伦及其辩护人张文、原审被告人邹凯、胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：（一）2016年9月16日凌晨3时许，被告人邹凯携带刀具，步行去到增城区新塘镇荔新路又一城家私店门前路段，持刀顶住被害人麦某颈部实施抢劫并致被害人受伤（经法医鉴定为轻微伤），抢走被害人麦某的现金人民币500元、银行卡4张、驾驶证和身份证。后被告人邹凯持被害人麦某的广发银行卡（卡号为62×××45）到银行柜员机取款人民币600元，为防止被害人麦某报警，被告人邹凯将被害人的苹果6手机1台（经鉴定价值人民币3848元）丢弃在案发现场附近并告知了被害人，后由被害人自行将手机找回。原判决认定上述事实，有被害人麦某的报案陈述及指认材料，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，法医学鉴定和被告人邹凯的供述等证据证实。（二）被告人邹凯、谢海伦、胡林经事前商量、踩点，于2016年10月27日13时40分，携带刀具去到增城区新塘镇新新路108号秀莎商行内，共同持刀威胁控制被害人冯某1，随后回到商行内的被害人徐某也被被告人谢海伦持刀威胁控制，被害人冯某1在反抗过程中被捅伤腹部、颈部、左耳和左肩部后挣脱跑出店外前往医院治疗，随后三名被告人将被害人徐某的香奈儿单肩包1个（内有红色LV钱包1个、现金人民币4000元、徐某驾驶证、银行卡等物）、手提包3个、苹果6128G手机1台（鉴定价值人民币5079元）和被害人冯某1的三星牌NOTE4型手机1台（鉴定价值人民币1008元）抢走后逃离现场。经法医鉴定，被害人冯某1全身多处的损伤造成急性低血容量性休克，颈部刀刺伤，左颈内静脉、左迷走神经断裂伤，腹部穿透伤，左耳部、左肩部及左上臂等多处软组织裂伤，其损伤程度为重伤二级。2016年11月2日，被告人邹凯被抓获归案，缴获赃款人民币1200元发还给被害人徐某；2016年11月5日，被告人谢海伦被抓获归案；2016年11月16日，被告人胡林被抓获归案，缴获三星手机发还给被害人冯某1。原判决认定上述事实，有被害人徐某、冯某1的报案陈述及指认照片材料，证人程某1、陈某1的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，估价材料及复函，法医学鉴定，DNA鉴定，现场监控视频和被告人邹凯、谢海伦、胡林的供述等证据证实。原审法院认为，被告人邹凯、谢海伦、胡林无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，致一人重伤二级，其行为均已构成抢劫罪。其中被告人邹凯实施抢劫二宗。被告人邹凯、谢海伦、胡林归案后对参与抢劫的事实予以供认，均可酌情从轻处罚。综合三名被告人在本案中实施的具体行为，在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人邹凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年。二、被告人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。三、被告人谢海伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。四、被告人邹凯、谢海伦、胡林共同赔偿附带民事诉讼原告人冯某1经济损失人民币56129.92元。五、驳回附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求。六、责令被告人邹凯、谢某、胡林共同退赔违法所得发还被害人徐某7879元，责令被告人邹凯退赔违法所得发还被害人麦某1100元。七、缴获的折叠刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。上诉人谢海伦上诉称：原判认定事实不清，影响对其量刑，其受他人引诱，不慎参与抢劫，本案犯意的提起、成员的组织、工具的准备均是邹凯，其在抢劫过程中没有伤害被害人，仅负责在洗手间看管女被害人，请求对其判处五年以下有期徒刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.谢海伦在抢劫过程中，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，理由是：犯意的提起是邹凯，作案工具小刀是邹凯准备，直接实施伤害行为、造成被害人冯某1重伤的均是同案人邹凯，谢海伦仅负责看守女被害人；2.谢海伦认罪态度好，坦白自己的罪行，具有悔罪表现，是初犯、偶犯，无前科劣迹，对谢海伦减轻处罚更符合现代刑法中惩罚与教育相结合的思想。本院经审理认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人谢海伦及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，1.现有证据中，被害人冯某1、徐某的报案陈述及辨认材料均证实，邹凯是看守并持刀捅伤冯某1的男子，谢海伦是持刀在洗手间控制徐某的男子，胡林是分别与邹凯在厨房控制冯某1以及与谢海伦在洗手间控制徐某的男子，前述证据与谢海伦及邹凯、胡林的供述能相互印证，共同证明本案的事实。2.在本案中，谢海伦虽然不是抢劫犯意的提起者和作案刀具的准备者，也没有持刀直接实施伤害被害人冯某1的行为，但在抢劫的过程中，谢海伦与同案人邹凯、胡林各持一把水果刀进入案发现场，谢海伦对于同案人邹凯、胡林持刀亦是明知的，三人分别持刀威胁两名被害人，在共同抢得被害人财物之后，谢海伦又与同案人共同分赃，其与同案人邹凯、胡林在共同抢劫过程中相互配合，各有分工，应共同对被害人冯某1重伤的后果承担法律责任，谢海伦在共同抢劫的过程中所起作用并非次要、辅助，不属于从犯，原审判决对本案不予区分主从犯准确。3.根据法律规定，抢劫致人重伤的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，在法定量刑幅度内分别判处刑罚，量刑适当，本院予以确认。本院认为，上诉人谢海伦、原审被告人邹凯、胡林以非法占有为目的，结伙持械以暴力、胁迫方法劫取他人财物，致一人重伤一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。谢海伦、邹凯、胡林归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年五月二十一日书记员  张 媛莫玉兰