.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8006号原告：张玉柱，男，1974年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司。住所地：赤峰市红山区西屯办事处二西街居委会二西街路北。负责人：李小辉，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告张玉柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉柱及其委托诉讼代理人葛玉新，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21362.80元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费6381元、误工费53621.52元（8936.92元/月×6个月）、交通费200元、复印费71元，电动车维修费819元，合计89255.32元。事实和理由：2017年7月21日，案外人李某1驾驶×××号小型客车沿G306线由南向北行驶至五三路口左转弯时，与由北向南相向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赤峰松山医院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位，经手术内固定术治疗32天。本次事故经交警部门认定，案外人李某1承担事故的全部责任，原告无责任，另查李某1驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险500000元及不计免赔险，且事故发生在保险期间，现原、被告就赔偿事宜协商未果,故诉至法院。被告人寿保险公司辩称，案外人李某1驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间。原告张玉柱主张的医疗费用应按社保用药标准进行赔付。原告张玉柱主张的误工费过高，我公司不予认可，同意按照农牧业标准赔付。原告张玉柱主张的营养费没有医疗机构的医嘱意见，在客观上没有营养费用的发生，依据鉴定结论主张营养费，我公司不予认可。交通费以相应票据为准，无相关票据，我公司同意赔偿100元。本次交通事故，伤者为二人，其中于某主张的各项费用，由（2017）内0404民初8005号案件予以审理，交强险医疗费限额已满，伤残赔偿限额已赔付5481.75元。原告张玉柱主张的复印费不属于保险赔偿责任范围，不同意承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：（2017）内0404民初8005号民事判决、疾病诊断证明书、病历、用药清单、医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。收据4枚，能够证明原告张玉柱支付复印费及维修车费的事实。特种作业操作证、建设银行个人活期明细信息及神林县店塔镇石岩沟煤矿出具的证明，能够证明原告张玉柱的平均月工资为8939.92元，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第869号司法鉴定意见书及鉴定费单据，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：2017年7月21日10时30分许，案外人李某1驾驶×××号小型客车沿G306线由南向北行驶至五三路口左转弯时，与由北向南相向行驶的原告张玉柱驾驶的电动三轮车相撞，致原告张玉柱与案外人于某受伤，两车受损的交通事故。2017年7月21日，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出第20171894号道路交通事故认定书，认定李某1负本次事故的全部责任，原告张玉柱及于某无责任。当日，原告张玉柱被送往赤峰松山医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，高血压Ⅲ，住院治疗32天，在门诊治疗支付医疗费616元，住院治疗支付医疗费15709.98元。2018年2月23日，原告张玉柱再次在赤峰松山医院住院治疗6天，经诊断为左肩锁关节脱位术后，高血压Ⅰ，支付医疗费5036.82元。原告张玉柱支付复印费71元，车辆维修费819元。案外人李某2驾驶的×××号小型客车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任商业保险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告张玉柱要求对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年2月5日作出了赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第869号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张玉柱所受损伤的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为30日左右，原告张玉柱支付鉴定费880元。在鉴定过程中，原告张玉柱撤回对伤残等级的鉴定。另查明，2015年3月7日至2017年8月11日，原告张玉柱在××县支护工工作，平均月工资8936.92元。原告张玉柱与案外人于某系夫妻关系，案外人于某于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于2017年11月27日作出（2017）内0404民初8005号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付于某医疗费12684.53元，住院伙食补助2500元，合计15184.53元中的10000元；在死亡伤残项下赔付于某护理费2658.75元、误工费2623元，交通费200元，合计5481.75，两项合计15481.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿于某医疗费5184.53元。现该判决已经发生法律效力。本院认为，侵权人李某1驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故致使原告张玉柱受伤，侵权人李某1承担本次事故的全部责任，对因此给原告张玉柱造成的经济损失应承担赔偿责任。因侵权人李某1驾驶的×××号小型客车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，对原告张玉柱的合理经济损失，首先由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足应由侵权人李某1承担。原告张玉柱主张的医疗费21362.80元、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、护理费6381元（60天×106.35元/天）、复印件71元、车辆维修费819元，符合法律规定，本院予以支持。原告张玉柱主张营养费3000元，有赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第869号司法鉴定意见书在卷佐证足以认定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。原告张玉柱主张误工费53621.52元（8936.92元/月×6个月），有银行明细及神林县店塔镇石岩沟煤矿出具的证明，能够证明原告张玉柱的误工费情况，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，本院酌情予以认定。被告人寿保险公司辩称医疗费应按社保标准进行赔付、不同意支付交通费、不应承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。因在同一起交通事故中二人受伤，原告张玉柱及其妻子于某均提起诉讼，应在保险限额内对二人的合理经济损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残项下赔付原告张玉柱护理费6381元、误工费53621.52元、交通费200元、复印件71元，合计60273.52元，在财产损失赔偿限额内赔付原告张玉柱车辆维修费819元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉柱医疗费21362.80元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元，合计28162.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，鉴定费880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一八年五月十四日书记员 郑雪娇