wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执65号申请执行人：ＸＸ飞，男，1988年1月1日生，汉族，住中牟县。申请执行人：李静，女，1986年9月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：段国勇，男，1976年1月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：曹艳凤，女，1970年9月10日生，汉族，住中牟县。关于ＸＸ飞、李静与段国勇、曹艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ飞、李静于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行ＸＸ飞、李静与段国勇、曹艳凤借款合同纠纷一案中：一、于2018年1月22日，向被执行人段国勇、曹艳凤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2018年1月19日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人段国勇、名下有汽车一辆，但下落不明，互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2018年1月19日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。本院于2018年5月24日对申请执行人ＸＸ飞、李静做了终本约谈，申请执行人ＸＸ飞、李静同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行ＸＸ飞、李静与段国勇、曹艳凤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人ＸＸ飞、李静也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十四日书记员  朱新立
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初1799号原告吴付军，男，汉族，1963年12月12日出生，住正阳县。被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。原告吴付军诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告吴付军到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月、2016年6月5日、同年7月7日分别欠原告小麦、花生款共计40740元。经原告催要，被告不给。为此，请求判令被告偿还原告欠款40740元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告经营粮油收购生意。被告于2015年11月收购原告花生计款22059元未付，于2016年6月5日收购原告小麦计款18681元未付，被告分别向原告各出具购销凭证一份，内容载明品名、重量、单价、欠款金额等。后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告小麦、花生共计40740元（18681元+22059元）未付款，有被告签名确认的购销凭证为据，原告持据请求被告支付欠款40740元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告吴付军欠款40740元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一八年五月十四日书记员  杨秋生
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执115号本院在执行郝晶与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张某(身份证号：142322198706166031)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年五月三十一日书记员  樊世凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8672号之一原告：严某，女，1977年10月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：赵某，男，1977年7月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。原告严某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告严某向本院提出诉讼请求，依法分割离婚后共同财产。事实和理由：原、被告经本院（2017）苏1283民初210号民事调解书，调解离婚，但财产问题未予处理。离婚后，原告多次要求被告分割共同财产，未能达成协议，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，原告要求分割的股权与房屋，均不符合民事案件起诉分割的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  周月丽人民陪审员  鞠新女二〇一八年五月七日书 记 员  陈 萍附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5193号之二原告：杨某，男，1990年4月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。被告：李某1，女，1994年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：李某2，男，1971年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区，系李某1父亲。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。原告杨某与被告李某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告杨某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费240元(已减半收取)，由原告杨某负担。审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈敏珠
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执183号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年五月二十一日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更325号罪犯沈东雷，男，1976年5月25日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年9月18日作出(2012)熟刑二初字第0371号刑事判决，认定被告人沈东雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更950号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出假释建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯沈东雷到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈东雷在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯沈东雷在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定社区矫正机构认为，罪犯沈东雷在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督沈东雷在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯沈东雷能够认识到自己的犯罪行为给社会造成的严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年7月、2017年12月共获四次监狱表扬。生效裁判中的财产性判项已履行完毕，且已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的原审判决书、罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈东雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，生效裁判中的财产性判项已履行完毕，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈东雷予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1600号之一申请执行人刘冰涛，男，1997年6月14日生，汉族。被执行人吴宏占，男，1986年5月27日生，汉族。被执行人王宁，女，汉族，1989年9月16日生。本院在执行刘冰涛与吴宏占王宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（201６）豫0１０８民初９０２号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，于2017年1２月５日、2018年２月１０日，２０１８年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初902民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一八年五月二十日书记员  樊育伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初5072号原告:ＸＸ。被告:苏果超市（淮安）有限公司东大街超市。负责人：陈兵。被告:苏果超市（淮安）有限公司。法定代表人：马嘉樑。本院在审理原告ＸＸ诉被告苏果超市（淮安）有限公司东大街超市、苏果超市（淮安）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员 张  天二〇一八年五月二十一日书记员 ��永鑫
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0621行审25号申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。法定代表人刘有贤，系局长。委托代理人邢泽旺，抚松县人力资源和社会保障局职员。被申请执行人抚松县抚松镇果聚鲜蔬菜摊床，地址：抚松县抚松镇。法定代表人刘军。申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2018年4月4日向本院申请强制执行抚人社监罚字（2017）第043号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请人抚松县抚松镇果聚鲜蔬菜摊床在2017年6月至10月，拖欠王崇嘉定额的工人工资人民币13,573.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2017年12月5日作出抚人社监罚字（2017）第043号行政处罚决定，对其给予罚款人民币20,000.00元的行政处罚。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监罚字（2017）第043号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对抚人社监罚字（2017）第043号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 锋人民陪审员  臧衣松人民陪审员  王玉霞二〇一八年五月八日书 记 员  高 健
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1077号罪犯周贵新，男，1978年11月9日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）保中刑初字第224号刑事判决，以被告人周贵新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周贵新在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周贵新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年五月十五日书记员  袁琳敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1329号罪犯陆ＸＸ，男，1986年11月9日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陆ＸＸ犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元,并赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6992.90元。刑期自2012年4月24日至2025年4月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陆ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；“十九大”特殊表扬1次。云南省富源县民政局证明该犯家庭属于农村低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一八年五月二十四日书 记 员  张秋月
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保112号之一申请人：亓庆振，男，1972年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李国庆，男，1997年2月7日出生，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。申请人亓庆振于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国庆鲁Ｊ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人亓庆振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李国庆鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2018年5月15日至2020年5月14日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年五月十五日书记员  亓东美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初4515号原告：邓敬卫，男，1962年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：梅启勤，男，1970年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：彭华，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。其他信息不详。本院受理的原告邓敬卫诉被告梅启勤、彭华房屋租赁合同纠纷一案，原告邓敬卫向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓敬卫撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年五月三十日书记员  潘泓翰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初1813号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发。委托诉讼代理人：池晋，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。被告：周礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易意芝，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周奇，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周礼、易意芝、周奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月14日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告周礼、易意芝、周奇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对周礼、易意芝、周奇的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 岳二〇一八年五月十六日法官助理  卢方荣书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督312号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，经理。委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：田茂先，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人田茂先申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人于2018年5月4日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督312号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年五月四日书记员  刘 颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更344号罪犯陈继旺，男，汉族，1986年12月8日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖1702刑初54号刑事判决，以被告人陈继旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈继旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈继旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈继旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继旺减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初713号原告:四川剑门关酒有限公司,住所地剑阁县下寺镇剑门工业园区。法定代表人:谢明华，公司经理。被告:中江晶源商贸有限公司，住所地德阳市中江县凯江镇伍城北路17、19号。法定代表人:彭玉玲，执行董事。委托诉讼代理人:叶晓斌，公司经理。(特别授权)原告四川剑门关酒有限公司与被告中江晶源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告四川剑门关酒有限公司于2018年5月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是当事人对其民事权利的合法处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告四川剑门关酒有限公司撤诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告四川剑门关酒有限公司负担。审 判 员 梁玉秀二〇一八年五月十八日书记员代 翠 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初698号原告：谭芳，女，1952年7月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市宏财房屋征收服务有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村特1号。法定代表人：童世明，总经理。诉讼委托代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，特别授权。被告：齐龙，男，1974年7月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告谭芳与被告武汉市宏财房屋征收服务有限公司、齐龙确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谭芳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭芳撤诉。减半收取的案件受理费1000元，由原告谭芳负担（已付）。审判员  杨晓华二〇一八年五月二十一日书记员  余 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1089号原告：王红燕，女，1977年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：甘肃泰安房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张有安，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。原告王红燕与被告甘肃泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕，被告泰安房地产公司委托诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行与原告2012年5月6日签订的房屋买卖合同；2.要求被告交付原告位于景泰县一条山镇黄河路安庆花苑小区1-02号面积为200平方米的商铺，如果被告不能交付商铺，应交付安庆花苑小区同等价值的住宅。事实和理由：2013年2月7日，被告收取原告70万元，将位于景泰县一条山镇黄河路安庆花苑小区1-02号面积为240平方米的商铺出售给原告。根据原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应于2013年9月30日向原告交付商铺，但至今被告没有交付。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。经本院审查认为，被告泰安房地产公司建设的安庆小区，未办理任何建设行政审批手续，目前属于烂尾楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王红燕的起诉。预交案件受理费5400元，退还原告王红燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一八年五月二十三日书记员陈玉玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2179号之一原告:商道华,男,1979年12月20日出生,汉族,住福建省福清市。委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司福州市滨湖支公司,住所地福建省福州市鼓楼区滨湖路60号二、三楼，统一社会信用代码913501006740176776。负责人：魏瑶芳，该支公司总经理。本院审理原告商道华诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市滨湖支公司财产保险合同纠纷一案中，原告商道华于2018年5月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福州市滨湖支公司的起诉。本院认为：原告商道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告商道华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福州市滨湖支公司的起诉。案件受理费50元，由原告商道华承担。审判员  黄玮二〇一八年五月十六日书记员  陈姗
云南省宜良县人��法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初591号原告胡菊芳，女，汉族，1955年6月10日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告张建金，男，汉族，1981年2月26日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告张永兴，男，汉族，1956年2月9日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号二楼。原告胡菊芳与被告张建金、张永兴、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告胡菊芳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡菊芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡菊芳撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡菊芳负担。审判员  谭立柱二〇一八年五月十日书记员  高 静
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋10行初15号原告邢大学，男，1973年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区姚孟办岳坛村第七居民组。委托代理人王秀娟，女，汉族，1972年10月17日出生，住运城市盐湖区姚孟办岳坛村第七居民组，系邢大学之妻。被告运城市人民政府，住址运城市河东街248号。法定代表人朱鹏，市长。委托代理人仇航宙，运城市政府办公厅行政复议科负责人。委托代理人王晓歌，运城市政府办公厅行政复议科干部。被告运城市盐湖区人民政府。法定代表人李哲，区长。本院在审理原告邢大学诉被告运城市人民政府、运城市盐湖区人民政府行政征收一案中，因原告邢大学未在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  柴卫红审判员  张俊青审判员  梁祥伟二〇一八年五月四日书记员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复147号复议申请人（利害关系人）：易盛良，男，汉族，1974年8月19日出生，住成都市金牛区。申请执行人：丁艳，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市青羊区。被执行人：李彤，男，汉族，1967年12月21日出生，住成都市金牛区。被执行人：朱晓露，女，汉族，1973年3月16日出生，住成都市武侯区。复议申请人不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）作出（2018）川0106执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。在执行过程中，金牛法院于2017年7月25日作出（2017）川0106执685号执行裁定书，裁定对李彤名下于成都市金牛区文家巷16号1栋1层15号房屋（权0687106）（以下简称案涉房屋）予以查封。2017年10月23日金牛法院作出（2017）川0106执685号之二执行裁定书，裁定对案涉房屋予以拍卖。金牛法院查明，丁艳与李彤、朱晓露民间借贷纠纷一案，金牛法院于2016年8月20日作出（2016）川0106民初4800号民事判决，判决：一、李彤、朱晓露于本判决生效之日起十日内向丁艳支付本金30万元；二、李彤、朱晓露于本判决生效之日起十日内向丁艳支付利息，计算方法为：以本金30万元为基数，2014年1月15日至2014年3月14日期间按照银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算；从2014年3月15日起按照月利率2%计算至付清之日止；三、丁艳对登记在李彤名下的位于成都市金牛区文家巷16号1栋1层15号房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回丁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。该民事判决于2016年10月6日发生法律效力。另查明，在执行过程中，金牛法院于2017年7月25日作出（2017）川0106执685号执行裁定书，裁定对李彤名下案涉房屋予以查封。2017年7月31日，金牛法院作出（2017）川0106执685号通知，通知丁艳与李彤、朱晓露到金牛法院参加选定评估机构事宜等。2017年9月18日，四川省同正地产房地产估价有限责任公司在金牛法院委托下作出《房地产估价报告》，报告结果为案涉房屋估价282183元。2017年10月23日金牛法院作出（2017）川0106执685号之二执行裁定书，裁定对案涉房屋予以拍卖。易盛良参加竞拍，缴纳了保证金56436元并竞拍成功。2017年12月25日淘宝网出具《司法拍卖网络竞价成功确认书》金牛法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”；第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本案中，易盛良以四川省同正地产房地产估价有限责任公司出具的《同正评估报（2017）房第142号房地产估价报告》与市场价严重不符为由，提出的执行异议请求，不符合上述法律的规定。易盛良提交的咨询委托人系他人的重金房估CD(2018)字第ZX03002号《房地产估价报告》，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第三十一条以及第三十六条的规定，裁定：驳回案外人易盛良的异议请求。易盛良申请复议称，金牛法院对案涉房屋进行拍卖，易盛良未场查看案涉房屋，误信评估报告的价格，误导易盛良竞买。拍卖公告载明内容存在错误，涉案房屋并未水电气六通。故请求撤销成都市金牛区人民法院对案涉房屋的第一次拍卖；撤销2017年12月25日出具的《司法拍卖网络竞价成功确认书》；返还易盛良的竞拍保证金56436元。本院经审理查明的事实与金牛法院经审查查明的其他事实一致，本院予以确认。另查明，淘宝网司法拍卖公示的《竞买公告》载明：标的物以实物现状为准，本院不承担标的物瑕疵保证。特别提醒：有意者请亲自实地看样，详细情况可向物业及相关部门了解，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。本院认为，复议申请人主张应当撤销网络司法拍卖，应当符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的法定撤销网络司法拍卖的六种情形。本案中，复议申请人以竞买前未到现场不清楚拍卖标的物存在“死路”和“水电气未六通”、评估拍卖报告所确定评估价与市场价格不符为由主张应当撤销拍卖。根据本院审理查明的事实，涉案房屋拍卖前，拍卖机构已经在竞买公告上明确告知“标的物以实物现状为准，本院不承担标的物瑕疵保证。特别提醒：有意者请亲自实地看样，详细情况可向物业及相关部门了解，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”，声明是以拍卖物的现状进行拍卖，并已经告知竞买人可自行实地查看拍卖标的物的现状，考察拍卖标的物、了解标的物瑕疵。该声明和告知行为已明示不承担拍卖标的物的瑕疵担保责任。复议申请人主张的拍卖标的物存在“死路”属于其应当自行现场勘察确认的标的物现状，不属于“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的”的情形。复议申请人主张“水电气未六通”但并未提供充分证据予以证明，亦属其应当在竞买前了解的标的物现状。复议申请人在参与竞买前，未对竞买标的物进行现场勘察系其对自身权利的放弃。资产评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需由市场检验。评估报告并不影响利害关系人按照拍卖公告现场实际勘验后对拍卖资产的整体价值认定出价竞买。竞买人在拍卖机构出具《竞价成功确认书》后主张标的物瑕疵应予撤销拍卖并返还竞拍保证金，于法无据，本院不予支持。综上，复议申请人易盛良的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:驳回罗成提出的复议申请；维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年五月二十四日书记员  林 珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更331号罪犯章礼兴，男，汉族，1964年10月5日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区十三监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2015年11月11日作出（2015）枞刑初字第00237号刑事判决书，以被告人章礼兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月9日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员出庭履行监督职责，执行机关指派干警到庭履行职务，罪犯章礼兴、证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章礼兴在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯章礼兴提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯章礼兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯章礼兴罚金已缴纳，赃款已没收。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获计分考核表扬奖励二次。2、罪犯章礼兴的陈述及证人证言证实，罪犯章礼兴在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、庐江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯章礼兴所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正条件。4、安徽省安庆市中级人民法院非税收入缴款书证实，罪犯章礼兴缴纳罚金5000元。安徽省枞阳县法院（2015）枞刑初字第00237号刑事判决书证实，该犯赃款已没收。本院认为，罪犯章礼兴已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其具备监管、帮教条件。故章礼兴符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章礼兴予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终87号原公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦日家，男，1981年12月16日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年，于2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派。原审被告人韦建累，男，1983年8月3日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2017年8月25日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人韦日家、韦建累犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出(2017)苏1283刑初741号刑事判决。宣判后，原审被告人韦日家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员丁某、徐某出庭履行职务，上诉人韦日家及其辩护人华玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：1．2017年6月14日15时许，被告人韦日家伙同被告人韦建累至泰兴市，由被告人韦建累驾驶摩托车并负责望风，被告人韦日家采用乘隙拉车门等手段窃得马某停靠在路边的苏Ｍ×××××白色货车驾驶室内现金人民币6000元。2．2017年6月15日12时许，被告人韦日家伙同被告人韦建累至泰兴市新雷电动车店门口，由被告人韦建累驾驶摩托车并负责望风，被告人韦日家采用乘隙拉车门等手段窃得朱某停靠在门口的苏Ｍ×××××蓝色货车驾驶室内现金人民币10080元。归案后，被告人韦建累如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关自被告人韦建累处依法扣押上述摩托车一辆。上述事实有经庭审举证、质证的被告人韦日家、韦建累供述、被害人马某、朱某陈述，证人韩某的证言，公安机关制作的勘验笔录及拍摄的现场照片、公安机关依法调取的监控录像和被告人韦日家使用的手机号码通话单、刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人韦日家伙同被告人韦建累以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人韦日家在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人韦建累在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦日家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦建累归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别以盗窃罪判处被告人韦日家有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元；判处被告人韦建累有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人韦日家、韦建累共同退出赃款人民币16080元；公安机关依法扣押的摩托车一辆由公安机关依法处理。上诉人韦日家的上诉理由是：其没有参与实施盗窃行为。辩护人的辩护意见是：1.原判认定的事实不清，证据不足，理由是：原审被告人韦建累多份供述在时间、盗窃钱款等细节上前后矛盾；监控录像上看不出上诉人韦日家有盗窃行为；现有证据不能证实案发两日与原审被告人通话的是韦日家本人；二审检察机关补充的新证据不能与一审的证据形成证据锁链。2.原审判决认定韦日家为主犯不当，对上诉人韦日家量刑畸重，量刑不平衡。二审审理期间，江苏省泰州市人民检察院向本院提交广东杰思特声像资料司法所出具的司法鉴定书一份，经鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子与被鉴定人韦日家是同一人的人像。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，相关证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间江苏省泰州市人民检察院向本院提交的鉴定意见合法、有效，且与在案的其他证据相印证，能够补强证实原审判决认定的相关事实，本院予以采信。关于上诉人韦日家提出“其没有参与盗窃”的上诉理由以及辩护人提出“原审判决认定事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，2017年6月14日、15日上诉人韦日家伙同原审被告人韦建累在泰兴市黄桥镇实施盗窃，窃得财物合计人民币16080元，该事实有原审被告人韦建累的供述、被害人陈述，公安机关调取的监控录像和上诉人韦日家使用的手机通讯单、公安机关制作的辨认笔录、鉴定意见等证据证实，相关证据已形成完整的证据锁链，足以认定，原审被告人韦建累虽对实施盗窃的具体时间、金额等细节方面供述前后不一致，但不足以影响本案盗窃基本事实的认定，关于盗窃数额，原判已从有利于被告人角度就低认定。故对此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出“原审判决对上诉人韦日家认定为共同犯罪中的主犯证据不足，对韦日家量刑过重，量刑不平衡”的上诉理由，经查，原审被告人韦建累供述及现场监控录像一致证实，韦日家、韦建累共同盗窃过程中，韦日家直接负责盗取财物，起主要作用；韦建累负责开车望风，起辅助作用。故对辩护人相关意见不予采信。原审判决根据上诉人韦日家和原审被告人韦建累各自在共同犯罪中所起的作用，以及其所具有的法定量刑情节所判处的刑罚并无不当，故对此辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人韦日家伙同原审被告人韦建累以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。上诉人韦日家在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人韦建累在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人韦日家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人韦建累归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一八年五月二十二日法官助理 陈丽丽书 记 员 沈元元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更494号罪犯杨正德，男，1968年3月12日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年11月11日作出（2015）文中刑初字第93号刑事判决，以被告人杨正德犯���意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2026年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1381行审6号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：胡祖运，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处大邦北路文武幼儿园旁胡祖运诊疗点业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年5月26日对被执行人胡祖运作出的广卫医罚（2017）第009号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年11月28日向被执行人下达了广卫医催（2017）第009号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2017）第009号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫医罚（2017）第009号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一八年五月三日书 记 员  瞿明朝
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审26号申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人陈刚，职务局长。委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。被执行人王延丽，男，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请执行人鸡东县公安局申请被执行人王延丽行政处罚一案，鸡东县公安局于2017年7月4日作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】343号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人王延丽经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年4月23日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县公安局于2017年7月4日作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】343号行政处罚决定，申请执行人将处罚决定于2017年7月4日送达给被执行人，其应在2018年4月10日前向人民法院申请强制执行，然而申请执行人于2018年4月23日向本院提起行政处罚强制执行申请，已超过法律规定的申请强制执行期限，故人民法院依法不准予强制执行。依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条和第一百六十一条，裁定如下：不准予强制执行鸡东县公安局作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】343号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年五月十一日书 记 员  宫兆敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初1060号原告：熊其楚（身份证号：×××），男，汉族，1969年4月1日出生，现住西宁市城西区。被告：曹云进（身份证号：×××），男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告熊其楚与被告曹云进劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月2日，原告熊其楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊其楚撤诉处理。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告熊其楚负担。审判员马雪莹二〇一八年五月三日书记员席进虎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初1409号之一原告：临清市中临特钢有限公司，住所地山东省临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：唐娟红，总经理。被告：王岳军，男，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市中临特钢有限公司诉王岳军买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王岳军名下303457.4元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告王岳军名下303457.4元的银行存款或查封相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年五月二十二日书记员  张昕颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更123号罪犯刘智，男，1985年12月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年10月14日作出(2014)鄂沙市刑初字第00255号刑事判决，认定被告人刘智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刘智不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年3月17日以（2015）鄂荆州中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘智减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘智在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3830号原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市延安东路105号武夷大厦4楼。法定代表人刘树祥，该公司总经理。委托代理人叶贵军，该公司经理。被告刘琦，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘琦的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年五月八日书 记 员  金雨心
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更434号罪犯张明标，男，1995年5月13日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年2月2日作出（2016）云2626刑初161号刑事判决，以被告人张明标犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年1月19日作出（2017）云26刑终8号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明标减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7501刑初16号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人王某某，男，1968年11月8日出生，汉族，工人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年12月29日被东京城林业地区公安局取保候审，2018年4月16日被东京城林区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第14号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人王某某在东京城林业局湾沟林场施业区内承包耕地，因地边树木挡光影响农作物生长，被告人王某某于2017年9月末的一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，到东京城林业局湾沟林场施业区内，擅自砍伐水曲柳1株，并将放倒的树木扔在地边。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场27林班22经理小班，被砍伐的水曲柳（国家2级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米。经侦查，被告人王某某于2017年12月29日被公安机关传唤到案。公诉机关为此提供了相应的证据，认为被告人王某某违反国家规定，擅自非法采伐国家重点保护植物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿补植树木，建议法院判处王某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人王某某为了不让树木遮光而影响农作物生长，于2017年9月末的一天，使用一把自家手锯，在没有任何合法手续的情况下，到东京城林业局湾沟林场施业区内擅自采伐国家重点保护植物水曲柳1株，并将放倒的树木扔到地边。被告人王某某于2017年12月29日被公安机关传唤到案。经王某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湾沟林场27林班22经理小班，被采伐水曲柳（国家2级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米。伐根径级10公分，伐根高度58公分。伐根呈黄色，伐根较新，为同一时期手锯所伐，从王某某扣押的手锯锯口与现场的伐根锯口结合比较，锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了被告人王某某的作案工具手锯一把及赃物非法采伐的水曲柳株1株，扣押的赃物已由公安机关返还湾沟林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具手锯一把；2、东京城林业地区公安局关于查获王某某案件经过、到案经过；3、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还清单；被告人王某某常住人口信息表；4、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家2级重点保护植物；5、证人徐某、宋某某、薛某某证言；6、被告人王某某的供述及辩解；7、东京城林业局森林资源管理局关于非法采伐林木核立木蓄积鉴定意见及东京城林业地区公安局鉴定意见通知书、鉴定人员资质证明；8、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、伐根记录表、现场方位示意图；被告人王某某指认现场照片、水曲柳树木实物拍照；伐根径级、高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人王某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳的事实。本院认为，被告人王某某违反国家规定，为了不让树木遮光而影响农作物生长，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人王某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红君二〇一八年五月二日书记员  陈 晨
蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民申1号再审申请人:孙牛娃,男,1964年2月10日出生，居民。被申请人：孙缠宏，男，1954年11月11日出生，居民。被申请人：孙大朋，男，1981年9月29日出生，居民。系被告孙缠宏之子。再审申请人孙牛娃因与被申请人孙缠宏、孙大朋排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙牛娃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审 判 员  潘西社人民陪审员  王小俭人民陪审员  张 扬二〇一八年五月二十九日（院印）书 记 员  王妮娜
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢105号之一申请执行人韩城市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托代理人谢如意，系该公司职员，特别授权。被执行人徐庆伟，男。被执行人吕蓉，女，系徐庆伟之妻。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1609号民事判决书，判决徐庆伟、吕蓉偿还韩城市碧桂园房地产开发有限公司借款人民币360000元及利息，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，权利人韩城市碧桂园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，现因二被行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕蓉在金融机构的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年五月十四日书记员  薛小军
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1165号之一申请执行人侯端民，男，1967年4月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人侯端成，男，1963年11月18日出生，汉族，住微山县。被执行人董桂兰，女，1962年2月25日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人侯端民与被执行人侯端成、董桂兰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯端成、董桂兰名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯端成、董桂兰的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯端成、董桂兰的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。本院于2018年3月21日查封了被执行人侯端成所有的位于微山县鲁桥瑞东养殖场所有的房屋及其在侯楼村居住的三间瓦房（无产权证书）。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，暂不申请处置查封的被执行人的房产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年4月25日对被执行人侯端成、董桂兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人侯端民未受偿的债权为158308元及迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人侯端成、董桂兰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十五日书记员  肖永吉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执22号之二申请执行人:呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：赵清国，经理。委托代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：李晓东（已病故），男，汉族。被执行人：胡淑梅（与李晓东系夫妻关系），女，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司（简称永恒担保公司）因追偿权纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲调字等18号调解书，于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人胡淑梅给付欠款49296.86元及仲裁费1661.00元，合计50957.86元，并承担本案执行费664.00元。本院受理后，依法审查执行。向被执行人胡淑梅送达执行通知书及财产报告令，被执行人胡淑梅未履行还款义务。本院依法查封被执行人李晓东（已病故）名下一处房产。查封后被执行人胡淑梅与申请执行人永恒担保公司进行协商之后，将人民币50957.86元给付给申请执行人，并支付了执行费664.00元，本案的给付内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，裁定如下：呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲调字等18号调解书所确定的给付内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一八年五月二日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初2511号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。负责人：夏佰合，该清算组组长。被告：沈海云，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：邹瑞芳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组与被告沈海云、邹瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。案件受理费25元，免收。审 判 员 霍振峰二〇一八年五月八日法官助理 王利利书 记 员 余星颖
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执161号之一申请执行人：德州市瑞隆置业有限公司，住所地：德城区天衢西路3号。法定代表人：李统文，总经理。被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地：德州经济技术开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。法定代表人：史庆东，董事长。经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第75号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月6日立案执行。执行过程中，申请人德州市瑞隆置业有限公司向本院书面申请，撤销本案的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：德州市瑞隆置业有限公司申请执行山东通德锦华房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案终结执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一八年五月二十四日书记员 杜亚雯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执302号申请执行人于利平，女，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人于利平依法向本院申请执行，执行标的为：16049元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于利平向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人于利平申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执异87号案外人：虞杰盛，男，1967年9月27日出生，汉族，住荣县。委托诉讼代理人：高艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住成都市青白区。委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。申请执行人：黄廷建，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘剑，四川蜀望律师事务所律师。申请执行人：简阳市聚友牧业有限公司，住所地简阳市平窝乡，统一社会信用代码915120817822870843。法定代表人：彭裕亮，董事长。委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。被执行人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。在本院执行黄廷建与尹明华借款合同纠纷及简阳市聚友牧业有限公司与尹明华借款合同纠纷两案中，案外人虞杰盛针对本院拍卖的被执行人位于简阳养马镇水巷子1号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年4月24日召开听证会，案外人虞杰盛的委托诉讼代理人高艳、李旭，申请执行人黄廷建及其委托诉讼代理人刘剑，申请执行人简阳市聚友牧业有限公司法定代表人彭裕亮、委托诉讼代理人胡德华，被执行人尹明华参加了听证，现已审查终结。案外人虞杰盛称，其与被执行人尹明华于2008年、2009年开始合作开发简阳市养马镇沱江街原天庆观对面旧城改造、原七里卫生院旧城改造、养马镇粮站水巷子旧城改造、养马镇江城国际新城商住项目；其中养马镇粮站水巷子旧城改造，养马镇江城国际新城商住项目地块是我与尹明华共同出资竟买取得；因尹明华是简阳市人，其称竟买后在税收和开发有优势，所以，养马镇粮站水巷子登记在尹明华名下，养马镇江城国际新城商住项目地块分成5个权属证书都登记在尹明华名下；而被执行人尹明华名下还有二个隐名股东，分别为陈守立和邹本书。2009年9月18日，虞杰盛与被执行人尹明华签订养马镇江城国际合作开发合同，约定总投资为1247.83万元，其中，我已出资675.29万无，占投资份额为54.12%；被执行人尹明华巳出资362.51万元，占投资份额为45.88%；因此马镇江城国际合作开发合同约定的开发项目和开发项目涉及的地块权属应当是虞杰盛与尹明华按份共同共有，请求法院依法终止对被执行人尹明华名下养马镇粮站水巷子地块的执行。申请执行人黄廷建称，法院查封的是被执行人尹明华名下的房产，房产的权属是以登记为准，虞杰盛与尹明华签订的开发合同属内部协议，且在该房产登记之后，虞杰盛与尹明华才签订的合作开发合同，故法院拍卖房产应属尹明华所有。另外，黄廷建与尹明华是借款关系。请求法院驳回异议人的请求。申请执行人简阳市聚友牧业有限公司称，不动产权利人以不动产登记为准，执行标的物是登记在尹明华名下，请求法院驳回异议人的异议。被执行人尹明华称，这个房子是其本人购买，房产证确实是在虞杰盛与尹明华签订合作开发合同之前即办理了。对于房子产权问题双方没有书面约定，好像虞杰盛给了些钱，但金额多少记不清了，如果出了钱就应该享有股份。本院查明,2009年1月16日被执行人尹明华竞拍到简阳市养马粮油食品站坐落在养马镇水巷子房产一处（面积572.7平方米）。2009年1月16日，该房屋办理了房屋所有权证。2009年1月20日办理了国有土地使用权证。2009年9月18日案外人虞杰盛与尹明华签订《养马镇江城国际合作开发合同》，约定合作开发简阳市养马镇沱江街原天庆观对面旧城改造，原七里卫生院旧城改造，养马镇粮站水巷子旧城改造，养马镇江城国际新城商住项目；约定总投资为1247.83万元，其中，虞杰盛已出资675.29万无，占投资份额为54.12%；被执行人尹明华巳出资362.51万元，占投资份额为45.88%。2009年3月16日尹明华用该房产在农村信用合作社抵押贷款20万元，后注销抵押。2015年7月31日又将该房抵押给黄廷建，抵押额100万元，并办理了抵押登记。2018年1月10日简阳市人民法院作出（2018）川0180执恢131执行裁定书，裁定拍卖被执行人尹明华所有位于简阳市养马镇水巷子1号房屋。本院认为，物权以登记为准。本案争议房产登记在尹明华名下，应为尹明华所有，且已经抵押给黄廷建并办理了抵押登记。案外人虞杰盛并无有效证据证明其享有该房产，其与尹明华之间仅有开发合同，且该房产并未进行开发，双方也未办理结算。法院查封拍卖被执行人尹明华的房产是依法履行职责，故案外人虞杰盛所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回虞杰盛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。审判长  侯黎明审判员  周红英审判员  高大荣二〇一八年五月三日书记员  朱 玲附相关法条:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽���芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初4126号之二原告：芜湖沃顿汽车零部件有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二区60号，统一社会信用代码913402005689703334。法定代表人：叶劲松，总经理。委托代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。被告：成都酷卡汽车服务有限公司，住所地成都市高新区机场路新光村一组，统一社会信用代码9151010076537109XH。法定代表人：李戈凌，总经理。原告芜湖沃顿汽车零部件有限公司诉被告成都酷卡汽车服务有限公司买卖合同纠纷��案，本院于2017年12月1日立案受理，现原告芜湖沃顿汽车零部件有限公司自愿于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芜湖沃顿汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖沃顿汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4507元，由原告芜湖沃顿汽车零部件有限公司负担。审判员  朱晶晶二〇一八年五月二十一日书记员  王 静附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执378号之二申请执行人雷兆春，男，土家族，生于1978年1月23日，住四川省达州市通川区。被执行人吴娟，女，汉族，生于1966年2月20日，住四川省大竹县。被执行人胡萍，女，汉族，生于1966年8月9日，住四川省大竹县。申请执行人雷兆春与被执行人吴娟和胡萍民间借贷纠纷一案，申请执行人雷兆春依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703民初2209号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴娟和胡萍的银行存款、房管、国土、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人吴娟和胡萍有可供执行财产。申请执行人雷兆春也未提供被执行人吴娟和胡萍有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人雷兆春,申请执行人雷兆春向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人雷兆春的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭亚琳审判员  栾心明审判员  吕 健二〇一八年五月四日书记员  于 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2051号上诉人(原审被告)：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：冯赠青，男，汉族，1985年4月3日出生，交通银行股份有限公司山西省分行员工，住山西省太原市坞城路92号，身份证号×××。被上诉人(原审原告)：张卫中，男，1971年7月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：乔利刚，山西决疑律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人张卫中侵权责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初409号民事判决,提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人冯赠青、被上诉人张卫中的委托诉讼代理人乔利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行上诉请求,一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初409号判决；二、追加太原市房产管理局为本案第三人参加诉讼；三、依法判令被上诉人承担其因未偿还银行债务造成个人征信不良的责任；四、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实是错误的，鉴定结论与其他主要证据矛盾，山西警察学院司法鉴定中心所取样本能否作为鉴定依据值得商榷，房地产管理部门出具的权属证明、人民法院出具的裁判文书均具有公示公信力，应作为本案的定案依据，而不应以鉴定结论作为定案依据。请求二审法院予以改判。被上诉人张卫中辩称，我从未在上诉人处有过借款行为，合同上的签字、捺印均非我本人所为，此点鉴定结论已予以确认。原审判决是正确的，请求二审法院予以维持。张卫中向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告撤销原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录;2.判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实如下：交通银行股份有限公司山西省分行向本院提交了《商品房买卖合同》、《交通银行个人商铺贷款申请表》、《结婚证》、《户口薄》、《确认书》、《个人收入证明》、《个人商铺借款合同》、《商铺借款合同放款凭证》、《公证书》、《抵押权证书》，用于证明张卫中为购买太原市西羊市街38号的商铺向被告申请贷款，并与其签署借款合同的事实存在，且双方存在借贷关系经公证机关公证。张卫中对上述证据有异议，提出所述的贷款并非其使用，对此不知情，并于2017年4月10日向本院申请对张卫中在《个人商铺借款合同》中的签名进行笔迹鉴定。2017年5月15日，交通银行股份有限公司山西省分行向法院申请对张卫中在《个人商铺借款合同》中的指纹进行鉴定。张卫中缴纳了上述两项鉴定的费用共计37500元。经法院委托，山西警察学院司法鉴定中心对《个人商铺借款合同》中张卫中的签名和指纹进行了鉴定，鉴定结果显示《个人商铺借款合同》中的签名不是张卫中本人所签，指纹也不是张卫中本人所留。故对于交通银行股份有限公司山西省分行提交的上述证据，法院不予采纳。原审法院认为，侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，虽然有太原市迎泽区人民法院（2006）迎民重字第799号民事判决书和太原市中级人民法院（2008）并民终字第333号民事判决书作出判决，但张卫中否认在《个人商铺借款合同》上签字捺印，经法院委托鉴定后显示《个人商铺借款合同》中的签名不是张卫中本人所签，指纹也不是张卫中本人所留。交通银行股份有限公司山西省分行未严格审查张卫中借款时的情形，就将张卫中记入不良征信记录，其行为侵害了张卫中的正当权益，应承担相应的侵权责任。故对于张卫中要求交通银行股份有限公司山西省分行撤销其在中国人民银行个人信用记录中相关不良记录的诉讼请求，法院予以支持。综上，法院支持张卫中的诉讼请求。判决如下：被告交通银行股份有限公司山西省分行于本判决生效之日起十日内撤销原告张卫中在中国人民银行个人信用记录中的不良记录。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，通过鉴定，可以确认借款合同上的签字捺印均非张卫中本人所为，双方的债权债务关系不成立。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行将被上诉人张卫中记入不良征信记录侵害了被上诉人张卫中的合法权益，其侵权行为应予纠正。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人交通银行股份有限公司山西省分行承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二〇一八年五月二日书记员乔潞潞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1107号罪犯陈关圩，男，1980年12月13日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧县人民法院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第211号刑事判决，以被告人陈关圩犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审��院将案件移送本院核准。本院于2015年11月4日作出（2015）云高刑复字第297号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈关圩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十���条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈关圩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月十八日书记员  郭 颖
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执87号之一申请执行人:薛恒,男。被执行人:薛敏娜,女。本院在执行申请执行人薛恒与被执行人薛敏娜民间借贷纠纷一案中，在执行中申请人与被执行人庭外达成和解协议正在履行中，申请人向本院书面申请撤回本次执行申请并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  林长江二〇一八年五月七日书记员  郭 兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保670号申请人：印明月，女，1963年9月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：赵翎妤，女，1973年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人印明月与被申请人赵翎妤委托理财合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6451号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵翎妤银行存款18万元，或查封其相应价值的财产；二、冻结申请人印明月的银行存款18万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年五月五日书记员  左正阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1642号原告:宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。法定代表人：徐化萍，总经理。被告：胡红星，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告胡红星物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  周胜杰二〇一八年五月二十二日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初1284号原告：祝某，男，1984年10月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：胡某，女，1985年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告祝某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告祝某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告祝某负担。审 判 员 李小祥二〇一八年五月十八日法官助理 赵思骞书 记 员 田 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执331号凌某、武某：申请执行人凌某与被执行人武某离婚纠纷一案，申请执行人凌某于2018年5月9日向本院提出申请，表示本次执行申请内容已全部执行完毕，同意对本案作结案处理。至此，凌某向本院申请执行的（2017）苏1202民初2656号民事调解确定的被执行人武某应支付婚生女2017年7月至2018年1月的抚养费计7000元，被执行人武某应支付给申请人截止2017年12月31日前应给付的款项5万元，合计57000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行初76号起诉人：孙继虹，男，汉族，生于1970年2月4日，住绵阳市涪城区。2018年5月8日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，要求：判令撤销绵阳市凯厦花园第四届业主委员会；判令工区办事处继续执行做出的将绵阳市凯厦花园第四届业主委员会公章收回作废，并移交所保管的档案资料及其他属于全体业主所有财物交西山社区临时保管的决定。经审查，本院认为，首先，起诉人未提交其是绵阳市凯厦花园业主的资料；其次，起诉人作为单个的业主，对涉全体业主的事宜，无单独起诉的原告主体资格。综上，起诉人孙继虹的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孙继虹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  王志萍审判员  马 净审判员  叶 颖二〇一八年五月八日书记员  王 娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0702执446号之一申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。住所地，钦州市。法定代表人张虹，公司总经理。被执行人陈光贤，男，1983年7月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2016）桂07民终641号民事判决书，申请执行陈光贤物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2016）桂07民终641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年五月十四日书记员  李 斌
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执324号之三申请执行人：罗发伟，男，汉族，住四川省渠县。被执行人：谭佳，男，汉族，住四川省万源市。关于罗发伟申请执行谭佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日冻结了被执行人谭佳在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因全案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭佳在中国农业银行账户内存款人民币249984.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年五月七日书记员  李仁燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执389号之九申请执行人:陶瑞娟，女，住所地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖晶鑫光电照明有限公司，住芜湖市弋江区。法定代表人：蔡汉华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）弋劳人仲第005号仲裁裁决书，于2018年3月19日向被执行人芜湖晶鑫光电照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖晶鑫光电照明有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖晶鑫光电照明有限公司招商银行存款4233元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年五月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初242号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人计永林，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，住云南省保山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，次月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人计永林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月至2018年2月，被告人计永林在重庆市合川区土场镇，采取秘密手段作案四次，盗得手机、现金等物，其具体犯罪事实如下：1、2017年11月的一天上午，被告人计永林去至重庆市合川区土场镇X小区X幢X单元，将陈某1放在室内草席下的现金170元盗走。2、2017年11月的一天下午，被告人计永林去至重庆市合川区土场镇X小区X幢X单元，将杨某放在室内枕头下的现金40元盗走。3、2017年12月7日晚上，被告人计永林去至重庆市合川区土场镇X小区X幢X单元，趁陈某2在厕所洗澡之机，将陈某2放在床铺上的1部OPPO牌R9s型手机盗走，销赃后获款800元。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1611元。4、2018年2月13日，被告人计永林去至重庆市合川区土场镇三口社区农贸市场内，采取攀爬方式进入市场内刘某所有的小卖部门市，盗走该门市内的天子（软黄）牌香烟5包、黄鹤楼牌香烟4包、云烟（软珍品）牌香烟1包、玉溪（软）牌香烟2条、龙凤呈祥（硬）牌香烟2条、龙凤呈祥（花开富贵）3条、云烟（紫）牌香烟2条、龙凤呈祥（软魅力朝天门）1条盗走，被盗香烟价值1652元。案发后，公安机关从被告人计永林处查获其盗得的价值244元的天子（软黄）牌香烟4包和黄鹤楼牌香烟4包及其销赃所获的赃款542元，并依法发还给被害人刘某。被告人计永林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人计永林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人计永林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人计永林有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人计永林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人计永林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人计永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人计永林于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失；其中，陈某1经济损失170元、杨某经济损失40元、陈某2经济损失1611元、刘某经济损失866元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一八年五月九日书记员 林山入
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初684号之一原告：李正，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：ＸＸ飞，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李正与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正负担。审 判 长  王灯辉人民陪审员  王新伟人民陪审员  叶小光二〇一八年五月九日法官 助理  廖愉山代书 记员  梅碧恋
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执恢156号之一申请执行人朱勤厚，男，汉族，1955年12月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道电信西区。被执行人韩振奎，男，汉族，1963年10月27日出生，延安市宝塔区人。现住延安市百米大道延安气象局家属院。朱勤厚申请执行韩振奎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩振奎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱勤厚向本院申请恢复强制执行，本院2018年3月30日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人韩振奎送达了执行通知书后,责令被执行人韩振奎支付申请执行人朱勤厚案件款213000元，并承担案件受理费2295元、执行费3095元。经查被执行人在延安大学有工资收入，2017年9月7日本院将被执行人在延安大学的工资收入予以冻结，本案案件执行费3095元被执行人已交纳。2018年3月30日申请执行人朱勤厚向本院申请恢复对被执行人的强制执行申请，本院将扣留被执行人韩振奎的工资收入64000元划拨至本院执行专户，申请执行人将64000元案件款领取后向本院申请撤回了对被执行人强制执行申请，经本院审查，申请执行人朱勤厚的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭维军审判员  王 涛审判员  秦志鹏二〇一八年五月二十一日书记员  白天宇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执保25号申请人李小勇，男。被申请人程仲林，男。案外人长安银行股份有限公司韩城市支行申请人李小勇与被申请人程仲林民间借贷纠纷一案，韩城市人民于2018年5月9日作出（2018）陕0581民初1047号民事裁定书，确定：案外人长安银行股份有限公司韩城市支行不得向被申请人程仲林支付到期债权（房租），限额200万元。长安银行股份有限公司韩城市支行要求偿付时，应向韩城市人民法院提存。现申请人向本院强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已向案外人长安银行股份有限公司韩城市支行发出协助执执行通知书，即案外人长安银行股份有限公司韩城市支行不得向被申请人程仲林支付房租（限额200万元），止付期限为三年（2018年5月9日至2021年5月8日），现该案保全完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执保25号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月十日书 记 员  柳少嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院行政裁定书（2018）甘0321行审2号申请执行人永昌县食品药品监督管理局。依据（金永）食药监食罚〔2017〕9011号行政处罚决定，于2018年4月26日向本院申请强��执行，本院于2018年5月2日依法受理。本案在审查过程中，申请人永昌县食品药品监督管理局以被申请人永昌县朱王堡镇喜瑞大酒店已自觉履行为由，于2018年5月3日提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：对永昌县食品药品监督管理局作出的（金永）食药监食罚〔2017〕9011号行政处罚决定终结执行。申请执行费100元，由被申请人永昌县朱王堡镇喜瑞大酒店负担。本裁定送达后立即生效。审判长杨延虎审判员宗晓敏人民陪审员赵利学二〇一八年五月三日书记员吴海霞
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（划拨存款用）(2018)陕0628执213号申请执行人：何玲珍，女。被执行人：王发祥，男。本院在执行申请执行人何玲珍与被执行人王发祥抚养费纠纷一案，于2018年4月12日向被执行人王发祥发出执行通知书，责令被执行人王发祥履行其法律义务，但被执行人王发祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王发祥在陕西富县农村合���银行直罗支行开户账号2709100801109000975428的存款90000元；在中国农业银行富县支行营业部开户账号6228482928681771275的存款12400元（其中包括案件受理费1000元，执行费1400元）。本裁定立即执行。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月二十五日书记员  杨 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1102执34号申请执行人：莫寿锋，男，1984年10月29日出生，住广西贺州市。被执行人：黎世勇，男，1976年2月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人莫寿锋与被执行人黎世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初第2680号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案，执行标的为排除妨碍行为。在执行过程中，因申请人执行人莫寿锋与被执行人黎世勇自行协商解决，申请执行人莫寿锋现申请撤回执行，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2018）桂1102执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年五月十日:法官助理容槟书记员叶宝宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执112号之一申请执行人：宋洋，男，1991年7月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区人和街***号*单元304.被执行人：曹可欣，女，1992年8月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区景兴胡同**号*单元301。本院依据（2017）黑01民终3081号民事判决书执行宋洋与曹可欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为287045.2元。本院立案执行后，依法向被执行人曹可欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院裁定冻结了被执行人曹可欣的银行存款，申请执行人暂不要求扣划；本院已作出执行决定书，将曹可欣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹可欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋洋，申请执行人宋洋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年五月二十七日书记员  汪 洋
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民特108号申请人：张开应,男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人张开应申请宣告张羽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张开应诉称：张开应与张羽系父女关系。张羽自2006年外出打工后，初期与家人有电话联系，后与家人失联八年之久。多方查找无果，至今仍无下落，故特向法院申请宣告张羽死亡。经查，被申请人张羽，女，1981年10月5日出生，汉族，安徽省全椒县人，原户籍地安徽省全椒县，2001年9月13日因大学以上学生招生，其户籍迁往江苏省三江学。张羽与申请人张开应系父女关系。张羽2004年7月毕业后外出打工。2007、2008年左右，张羽与家人失去联系，其亲属多次与其电话联系，但其一直不接电话，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月28日在《人民日报》发出寻找张羽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张羽本人或知其下落的利害关系人未与本院联系。张羽仍然下落不明。本院认为，张羽于2007、2008年左右与家人失去联系，其亲属多次与其联系，其至今杳无音讯，下落不明已满十年，并有其所在的镇人民政府、派出所、社区居民委员会出具的证明证实。张开应申请宣告张羽死亡，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张羽死亡。本判决为终审判决。审判员  李清芳二〇一八年五月二日书记员  孙庆芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。