陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1045号原告：杨记明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：彭振江，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：张仓利，男汉族，住陕西省凤翔县。被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号。负责人：ＸＸ，任总经理。委托代理人：邢培胜，该公司员工，特别授权。原告杨记明与被告张仓利、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨记明及其委托代理人彭振江，被告张仓利，被告阳光财险宝鸡中心支公司委托代理人邢培胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨记明诉称，2017年9月4日13时许，原告驾驶陕CBXX**号小型面包车沿蟠龙大道由南向北正常行驶至蟠龙大道与龙腾路交叉路口处时，与被告张仓利驾驶的闯红灯而来的陕CGXX**号小型面包车发生碰撞，致两车上的人均不同程度受伤，原告的小型面包车受损严重无法修理而报废。原告受伤后被送往住院治疗，其伤情被诊断为：胸腹联合伤、肾挫裂伤、右侧肾色膜、胫骨骨折、创伤性湿肺等。原告住院16天后出院。由于事故的发生给原告身体及财产造成了较大损失，现诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告各项经济损失共计83971.54元；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨记明为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：身份证复印件、道路交通事故证明、现场照片、证人杨小林证言、证人王小勋证言、证人胡录强证言、住院病案、门诊病历、诊断证明书、处方、医疗费票据、医疗费明细、司法鉴定意见书及票据、误工证明、施救费票据、停车费票据、拖车费票据、价格评估鉴定意见书及票据、机动车注销证明、报废车辆回收证明、车辆报废费用票据、驾驶证及行驶证复印件、交通费票据。被告张仓利辩称，两车相撞发生事故属实，但原告说我闯红灯我不认可。事故发生双方都有责任，但原告应当承担主要责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用均过高；精神损害赔偿我不认可，关于车辆损失的各项主张原告要提供票据。被告张仓利为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：机动车行驶证复印件、驾驶证复印件。被告阳光财险宝鸡中心支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险亦属实。如认定被告张仓利本起事故应当承担责任，其同意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，但其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光财险宝鸡中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：交强险保单抄件。经审理查明，2017年9月4日13时30分许，被告驾驶陕CGXX**号小型面包车（车上乘坐案外人冯义让、周国柱）沿蟠龙大道由东向西行驶至蟠龙大道与龙腾路交叉路口处时，与原告杨记明驾驶的由南向北行驶的陕CBXX**号小型面包车发生碰撞，致两车乘坐人员均受伤，两车受损，造成道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队以“事故发生后双方当事人说法不一、且蟠龙大道与龙腾路交叉路口处无监控”为由，未能对该起事故作出认定，仅作出道路交通事故证明，告知当事人可向人民法院诉讼。事故发生当天原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：右肾包膜下出血、胸腹联合伤、右肾挫伤、右侧肋骨骨折（多发）、创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤等。原告住院15天，支付住院费用9735.20元。另原告还向该医院支付院前急救费、救护车费、中级以下出诊费、CT费、DR费、挂号费、诊疗费、药品费1345.74元。原告上述各项医疗费用共计11080.94元。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查，肇事车辆陕CGXX**号小型面包车登记车主为被告张仓利，该车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2017年7月5日起至2018年7月4日，本起交通事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述及原告身份证复印件、道路交通事故证明、现场照片、证人杨小林证言、证人王小勋证言、证人胡录强证言、住院病案、门诊病历、诊断证明书、处方、医疗费票据、医疗费明细、司法鉴定意见书及票据、误工证明、施救费票据、停车费票据、拖车费票据、价格评估鉴定意见书及票据、机动车注销证明、报废车辆回收证明、车辆报废费用票据、原告驾驶证及行驶证复印件、交通费票据、被告机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、交强险保单抄件等证据在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于本起交通事故交警部门对事故责任未能作出划分，通过原、被告当庭陈述及提交的证据亦无法真实还原事发过程；故本院依照公平原则，认定原告杨记明及被告张仓利各承担50%事故责任。因陕CGXX**号小型面包车在第二被告处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对于被告张仓利承担的赔偿部分，应由被告阳光财险宝鸡中心支公司在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，如超出责任限额的部分由被告张仓利承担赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：原告住院15天，支付住院费用9735.20元。另原告还向该医院支付院前急救费、救护车费、中级以下出诊费、CT费、DR费、挂号费、诊疗费、药品费1345.74元。原告上述各项医疗费用共计11080.94元。原告上述损失均有票据证明，且与本起交通事故具有因果关系，本院对此予以认定。对于原告出院后在石羊庙卫生院所产生的医疗费用，因不能充分证明与本起交通事故间存在关联性，本院对该费用不予支持。2、误工费：原告主张误工期限120日，有司法鉴定意见佐证，被告虽对此不予认可，但并未提交反证或对此申请重新鉴定予以推翻，故本院对原告误工期限120日予以认定。因原告提交的证据不足以证实原告真实误工损失，参照本地同龄农村务工人员平均收入水平及平均工作量，本院认定原告平均日收入100元/天较为合理。误工费本院认定为12000元（100元/天×120天）。3、护理费：原告主张护理期限60日，有司法鉴定意见佐证，被告虽对此不予认可，但并未提交反证或对此申请重新鉴定予以推翻，故本院对原告护理期限60日予以认定。但因原告未提交充分证据证明护理人员的误工损失，应按照本地护工酬劳标准80元/天计算，护理费本院认定为4800元（80元/天×60天）。4、住院伙食补助费：原告住院15天，主张该项损失480元，未超过本地相关标准，本院予以认定。5、营养费：原告主张营养期限60日，有司法鉴定意见佐证，被告虽对此不予认可，但并未提交反证或对此申请重新鉴定予以推翻，故本院对原告营养期限60日予以认定。营养费为为1200元（20元/天×60天）。6、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定120元。7、司法鉴定费：原告该项请求系其为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有税务发票为凭，本院对该项损失800元予以支持。8、车辆损失费及评估费：因评估鉴定意见书中价格评估的目的载明“为杨记明处理由于交通事故造成车辆损坏修复费用的价格参考依据”。原告在评估程序后未对受损车辆予以维修而进行报废处理，系对损失的擅自扩大行为，故本院对原告该项请求不予支持。9、施救费：该项请求400元系原告实际损失且与本起事故具有关联性，原告亦提供了发票予以佐证，本院对此予以认定。10、拖车费、停车费：对于该项请求原告未能提交正式发票予以佐证，故本院对原告该请求不予支持。11、精神损失抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故精神损害赔偿金主张，本院不予支持。综上，原告杨记明因本次交通事故产生的经济损失合计为30880.94元，其中：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12760.94元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元）向原告赔偿10000元,超出部分2760.94元，原告自行承担50%为1380.47元，另50%为1380.47元由被告张仓利承担。二、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费共计17720元，由第二被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）向原告赔偿。三、施救费400元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额项下（2000元内）向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨记明利因交通事故产生的损失28120元。二、被告张仓利于判决生效之日起十日内赔偿原告杨记明因交通事故产生的损失1380.47元。三、驳回原告杨记明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元减半收取946元，由原告杨记明与被告张仓利各承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一八年五月十一日书记员 蔡振华