wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终3310号上诉人（一审原告）：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街33－33号。法定代表人王军，总经理。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：迟立，男，1987年9月18日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运公司）因与被上诉人迟立合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙运公司及委托诉讼代理人冯金荣、被上诉人迟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙运公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6688号判决，依法改判支持龙运公司的全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由迟立负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方系承包经营关系而非租赁合同关系，司机承包的是出租业务本身而不是车，交的钱也非租金。迟立已经提取该车并上道营运，其对该车安全性能予以认可。火灾事故认定书认定起火原因不排除电器线路引起的火灾，正是由于迟立操作不当且在出车前未尽到审慎检查的义务才致车辆焚毁，应由迟立承担责任。迟立辩称，不同意龙运公司的上诉请求，不同意赔偿龙运公司的车辆损失。龙运公司向一审法院起诉请求：1.判令迟立购置一辆价值约95000元的新车用于继续履行龙运公司与迟立签订的车辆定额经营合同至合同期届满，合同到期后车辆归迟立所有；2.迟立承担新车落户及办理上路运营所发生的相关费用；3.迟立按每天150元的标准支付龙运公司自2017年3月30日至2017年9月28日期间的营运日费27300元，自2017年9月29日至迟立实际营运时止的日费按每天150元计算；4.诉讼费用由迟立负担。一审法院认定事实：龙运公司、迟立于2014年11月14日签订了《车辆定额经营合同》，迟立承包龙运公司所有的黑Ａ×××××号捷达车从事出租汽车客运服务，经营期限自2014年11月14日起至2019年1月8日止。2017年3月30日6时25分许，迟立雇佣的副班驾驶员驾驶车辆行驶至道里区××与通达街交口处时，车辆发生自燃。哈尔滨市公安消防支队道里区大队分别于2017年5月2日、7月14日作出哈里公消火认字（2017）第0008号火灾事故认定书、哈里公消火重字（2017）第0001号火灾事故重新认定书，最终认定“起火原因可排除放火、遗留火种、雷击引起的火灾，不排除电器线路故障引起的火灾，直接财产损失为21800元”。一审法院认为，迟立租赁龙运公司所有的营运车辆从事经营活动，应属于租赁关系。《合同法》第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。（2017）第0001号火灾事故重新认定书确认：起火原因可排除防火、遗留火种、雷击引起的火灾，不可排除电器线路故障引起的火灾。且龙运公司未向本院提交证据证明系因迟立过错导致该车辆自燃损毁，故本院认为迟立不应对此次火灾事故造成的损失承担赔偿责任，对龙运公司由迟立赔偿火灾发生后的车辆使用费用损失的请求不予支持。双方签订的《车辆定额经营合同》已无法继续履行，且迟立不同意继续履行合同，故对龙运公司购置新车、补办手续、继续履行合同的诉请不予支持。综上，判决：驳回龙运公司的诉讼请求。案件受理费1088元，由龙运公司负担。二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，龙运公司与迟立签订《车辆定额经营合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案涉黑Ａ×××××号捷达车在运营过程中因自燃导致车辆毁损，龙运公司提出自燃系迟立对车辆的不当维修和安装部件导致车辆电器线路超负载引发，但其并未举示证据证明迟立对车辆毁损负有责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，龙运公司由此应承担举证不能的法律后果，且案涉车辆已经毁损《车辆定额经营合同》无法继续履行，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，龙运公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人黑龙江龙运现代交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  于 敏审判员  杨大为二〇一八年五月七日书记员  那 爽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保176号申请人：李显峰，男，汉族，1980年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人：简利平，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省泸县。被申请人：艾如金，男，汉族，1970年8月30日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人李显峰、简利平于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人艾如金名下所有位于四川省泸州市江阳区前进下路X号房屋采取保全措施（保全金额25万元）。申请人李显峰、简利平以其名下共有位于四川省泸州市江阳区江南路三段X号房屋（建筑面积：84.41㎡）为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李显峰、简利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人李显峰、简利平名下共有位于四川省泸州市江阳区江南路三段X号房屋;二、查封被申请人艾如金名下所有位于四川省泸州市江阳区前进下路X号房屋（保全资产限于价值25万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 颜永春二〇一八年五月二十二日法官助理 聂亚平书 记 员 周 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3020号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村，统一社会信用代码：91330621773146108C。代表人：谢国胜，该分理处主任。委托诉讼代理人：李燕，该行职员。委托诉讼代理人：徐红星，该行职员。被告：杨吉锋，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：杨彦女，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：王水娟，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处诉被告杨吉锋、杨海祥、张吉琼、杨彦女、胡海龙、王水娟金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保410号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告杨吉锋立即归还借款本金600,000元，并支付计算至2018年3月20日止的利息87,449.96元，本息暂共计687,449.96元，自2018年3月21日起至借款本息实际付清日止的利息（含罚息、复息），按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告杨海祥、张吉琼、杨彦女、胡海龙、王水娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序由审判员钱舟琳独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕、徐红星及被告杨吉锋、杨海祥到庭参加诉讼，被告张吉琼、杨彦女、胡海龙、王水娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月18日，原告与被告杨吉锋、杨海祥、张吉琼、杨彦女、胡海龙、王水娟签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告杨吉锋为借款人，被告杨海祥、张吉琼、杨彦女、胡海龙、王水娟为保证人；本合同项下的借款额度为600,000元，被告杨吉锋可在2015年11月18日起至2016年11月15日止的期间内循环使用上述借款额度，具体借款金额和借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告杨海祥、张吉琼、杨彦女、胡海龙、王水娟自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告杨吉锋发放了借款600,000元，《借款借据》载明：借款到期日为2016年11月15日，借款月利率为5.4375‰。然借款到期后，被告杨吉锋未按约履行归还贷款本息的义务，截至2018年3月20日止，被告杨吉锋尚欠原告借款本金600,000元，利息（含罚息、复息）87,449.96元，其余被告均未按约履行相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单等证据及到庭双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告杨吉锋、杨海祥、张吉琼、杨彦女、胡海龙、王水娟签订了《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告杨吉锋作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还贷款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告杨吉锋归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海祥、张吉琼、杨彦女、胡海龙、王水娟作为保证人在被告杨吉锋未能履行还款付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告杨海祥、张吉琼、杨彦女、胡海龙、王水娟对被告杨吉锋的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉琼、杨彦女、胡海龙、王水娟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉锋应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处借款本金600,000元及支付相应利息【截至2018年3月20日止的利息（含罚息、复息）为87,449.96元，自2018年3月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】；二、被告杨海祥、张吉琼、杨彦女、胡海龙、王水娟共同对被告杨吉锋的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告杨吉锋追偿。案件受理费10,675元，减半收取5,338元，财产保全申请费4,270元，合计9,608元，由六被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  钱舟琳二〇一八年五月十日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初2002号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：德清县武康镇盛世博金歌厅（个体工商户），住所地浙江省德清县武康镇绿色夜宵城D幢1-8号。经营者：钱连琴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县武康镇盛世博金歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 叶国栋二〇一八年五月十八日法官助理 沈 妮代书记员 李 然
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终7185号上诉人（原审原告）：银国生，男，1959年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州五塑塑料制品有限公司，住所地郑州市管城回族区商城路6号。法定代表人：李忠义，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。上诉人银国生因与被上诉人郑州五塑塑料制品有限公司公司（以下简称五塑公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人银国生上诉请求：请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1808号民事判决，发回重审或改判：判决支持银国生的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。银国生于1990年12月11日调入郑州市塑料五厂，2004年左右效益不好，银国生和很多工人一样不去上班。2006年该厂改制为五塑公司，银国生选择了以身份置换费作为投资入股成为股东而参加工作。自1992年11月，国家要求缴纳劳动保险而五塑公司仅交纳了一部分人，未交纳银国生的，因此，2012年银国生将档案提走，并自己缴纳养老保险，双方的劳动关系并未解除。目前银国生本人不能补办之前养老保险，只能由五塑公司补办。否则，银国生无法办理退休手续。综上，请支持银国生的上诉请求。被上诉人五塑公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。银国生1992年5月之后自行离开五塑公司，和塑料制品厂无任何关系，与五塑公司也无任何关系，故银国生诉求无法律依据。根据社保法及征缴暂行条例规定，社保费的登记及缴纳由专门机构负责，不属于人民法院受理范围，故本案应驳回银国生诉请。银国生的一审诉讼请求：1.判令五塑公司为银国生补缴1992年11月至2012年6月的劳动保险（养老统筹）；2.判决五塑公司为银国生补缴自2012年7月至今自己缴纳的劳动保险费共计56000元（实际数额至开庭前，实际缴纳为止）；3.判决五塑公司为银国生缴纳劳动保险直至退休止。一审法院认定的事实：1990年12月，银国生从郑州市大华涂料厂调入塑料五厂工作。自1992年5月开始，塑料五厂不再向银国生发放工资及其他待遇。2004年，塑料五厂开始进行企业改制，经过改制于2006年登记成立了五塑公司，现五塑公司已停止生产多年。银国生的档案已从五塑公司取走，自行保管一段时间后，银国生将其档案存放于郑州市职业介绍中心。关于银国生将档案从五塑公司取走的时间，双方均表示因时间太久已记不清楚。自2012年7月起，银国生以“郑州市灵活就业人员缴费专户”的形式开始自行缴纳基本养老保险。在诉讼过程中，银国生称，其于2012年开始不在五塑公司上班，2012年之前去上班也只是一个月左右去公司一次，看看有没有事情，并在外靠打工谋生。五塑公司对此不予认可，称银国生自1992年5月起不在塑料五厂上班。一审法院认为：五塑公司已经停止生产多年，并自1992年5月起停止向银国生发放工资及其他待遇，银国生亦多年未实际向五塑公司提供劳动，并在外打工，双方实际已不存在劳动法上的权利义务关系。银国生自2012年7月起自行缴纳社会保险，并在此之前已将档案从五塑公司处取走并自行保管一段时间，说明双方至少在2012年7月之前已经实际解除了劳动关系。因银国生、五塑公司劳动关系已经解除，在未解除之前亦已不存在劳动法上的权利义务关系，故银国生要求五塑公司为其补交社会保险，并支付2012年7月之后的社会保险费，理由不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回银国生的诉讼请求。案件受理费5元，由银国生负担。二审审理中，五塑公司向本院提交以下证据：第一组证据：1999年5月25日郑州市社会保险登记表1份、郑州市基本养老保险个人账户单1份，证明1999年5月25日郑州市塑料五厂全体职工中没有银国生。第二组证据：郑州市塑料五厂职工身份置换明细表1份，证明至2004年全体员工参加改制，其中也没有银国生。第三组证据：郑州市塑料五厂置换职工集体（全民）身份协议书3份、职工内部退养申请1份、职工入股书1份，证明银国生早已离开郑州市塑料五厂，不会参加改制，更不会与五塑公司形成劳动关系。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：银国生上诉称其与五塑公司存在劳动关系。本案中，银国生并未参加郑州市塑料五厂的企业改制，且银国生将其档案从郑州市塑料五厂取走，于2012年7月自行缴纳基本养老保险，依据双方一、二审中的举证，可以认定双方劳动关系已解除。即使1992年5月至2012年7月双方存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，并非法院民事案件受理范围，银国生可以申请社会保险部门向五塑公司强制追缴所欠社会保险费。综上，上诉人银国生的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银国生负担。本判决为终审判决。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年五月二十九日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初939号原告刘学珍，女，1943年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人李彦进,四川光时律师事务所律师。委托代理人鲍昱辰,四川光时律师事务所律师。被告罗长英，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告罗云,男,1966年5月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告罗长珍,女,1968年11月13日出生,汉族,住四川省蒲江县。被告罗长芬,女,1971年4月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告罗长全,男,1973年6月9日出生,汉族,住四川省邛崃市回龙镇临江村6组。被告罗长元,男,1975年10月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。原告刘学珍与被告罗长英、罗云、罗长珍、罗长芬、罗长全、罗长元赡养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘学珍及委托代理人李彦进，被告罗长英、罗长珍、罗长全、罗长元到庭参加诉讼。被告罗云、罗长芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学珍诉称，原告共育有六个子女，分别是长女罗长英,次女罗长珍,三女罗长芬、长子罗云、次子罗长全、三子罗长元。六被告均未对原告尽到赡养义务。现原告年事已高，体弱多病，需要六被告履行赡养义务，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,请求1、判令六被告为原告提供住宿，每月支付生活费1800元给原告；2、判令原告的医疗费由六被告平均分摊。被告罗长英辨称,对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。被告罗云提交书面答辩称,同意按每月300元承担原告赡养费，原告的医疗费由六被告均摊。被告罗长珍辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。被告罗长芬提交书面答辩称，被告没有分过家产不应承担原告赡养费。原告每月领取养老金460元，收土地租金2000元，原告要求每月1800元生活费明显过高。被告罗长全辩称，解决好原告的住房问题，对原告其他请求无异议。被告罗长元辩称，原告要求每月支付1800元生活费明显过高。要求每个子女提供两个月住宿。经审理查明,原告共育有六个子女，分别是长女罗长英,次女罗长珍,三女罗长芬、长子罗云、次子罗长全、三子罗长元。六个子女均已成家独立生活。原告现独自生活,居住在被告罗云未装修的毛坯房内,生活住宿不方便。原告己年老体弱，除每月领400多元养老保险外,无经济来源。另查明2012年1月原告与被告罗长元签订的《供养协议》中约定了由被告罗长元为原告提供住房。审理过程中，原告要求被告罗长元提供住房用于原告居住。以上事实，有原告和四被告的庭审陈述，原告与被告罗长元签订的《供养协议》一份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,赡养老人,是子女应尽的法律义务。原告系六被告的母亲，现原告已年老体弱,无劳动能力和经济来源，需要子女履行赡养义务。原告现居住于未装修的毛坯房内,住宿条件不能满足原告的生活需求，原告要求被告罗长元为其提供住房,且双方在签订的《供养协议》中约定了原告的住房由被告罗长元提供，故被告罗长元有义务为原告提供住宿用于原告居住。原告要求六被告每月支付生活费1800元过高,根据原告的当地生活水平,由六被告每人每月承担原告生活费150元计900元较为适宜。被告罗长芬辩称，被告没有分过家产不应承担原告赡养费的理由不符合法律规定，本院不予认可。原告要求医疗费应由六被告平均分摊，符合法律规定,本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗长英、罗云、罗长珍、罗长芬、罗长全、罗长元,从2018年5月1日起每人每月在28日前支付原告刘学珍生活费150元；计900元；二、被告罗长元从本判决生效后七日内向原告刘学珍提供住房一间用于居住；三、从2017年5月1日起原告刘学珍所产生的医疗费,在基本医疗保险报销后,剩余部分由被告罗长英、罗云、罗长珍、罗长芬、罗长全、罗长元平均分担；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梁 兵二〇一八年五月二十日书记员 冯涛涛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初1315号原告：贾文群，男，汉族，生于1964年12月20日，住河南省唐河县。被告：刘德山，男，生于1964年11月29日，住河南省方城县。原告贾文群与被告刘德山为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告贾文群于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾文群撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告贾文群负担。审判员 汤 凯二〇一八年五月二十一日书记员 张重悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保220号申请人：易国能，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31号31层3117-3121号，统一社会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云。申请人于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值410万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向本院出具财产保全担保函。本院认为，申请人的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人名下价值410万元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一八年五月三日书记员  余 敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0623民初218号原告：刘鑫，男，1972年12月22日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。被告：姜福，男，1963年4月17日出生，住吉林省通化市。原告刘鑫与被告姜福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘鑫于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鑫撤诉。案件受理费减半收取计900元，由刘鑫负担。代理审判员 马 骁二〇一八年五月三十日书 记 员 丰元雪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初790号原告：楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站，住所地楚雄市鹿城镇龙江社区龙泉居民小组，统一社会信用代码：510322197002175725。法定代表人：雷文群，该公司经理。委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：张武云，男，1993年3月26日生，汉族，小学文化，人。原告楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站（以下简称三家塘设备租赁站）与被告张武云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家塘设备租赁站的委托诉讼代理人袁静，被告张武云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三家塘设备租赁站向本院提出以下诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《建筑设备租赁合同》；二、判决被告支付原告人民币16909.79元（其中：租赁物资租金9231.79元、租赁物资赔偿费5961.2元、上下车费与维修费1716.8元）；三、判决被告支付原告差欠原告租赁物资租金532.5元（从2018年2月1日计算至2018年3月6日，2018年3月7日后的租金按每天5.9元继续计算到支付之日止）；四、判决被告按合同约定支付原告上述物资现值62308元的违约金12461.6元（62308元×20%）。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等周转材料用于工程建筑，租金从被告提货当日算至被告归还之日止。租赁期限自2016年3月19日起至被告退还全部材料、付清租金、赔偿款时止。合同签订后，原告先后共将3709米钢管、1820个扣件、270个顶托等材料交给被告使用。后被告归还了大部分材料，但还有179.1米钢管、355个扣件、81个顶托为归还，也没有支付资金。后原告多次催要，被告未履行义务。被告张武云辩称，原告起诉的钢管、扣件、顶托自己可以归还；自己没有违约，自己已经去归还物资，是由于原告的原因才没有归还成。原告所折的价9000元过高。租赁物资时，证据以及支付了押金5000元，此款应扣减。原告三家塘设备租赁站针对起诉，向法院提交了以下证据：1、雷文群身份证复印件、工商营业执照复印件各一份，证明雷文群于2016年1月5日一直经营楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站至今的事实；2、《建筑设备租赁合同》一份，证明原告于2016年3月19日与被告签订了《建筑设备租赁合同》，合同对租赁材料、租赁期限、租金结算方式、以及租赁材料的维修费、赔偿费等进行了约定的事实；3、楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站发料单10张、租金明细单6张、收料单4张，证明1、被告先后共收到原告的租赁材料为钢管3709米、扣件1820个、顶托270个，被告收到材料后归还了原告部分租赁材料，但被告至今未向原告支付任何租金、上下车费及维修费的事实；同时证明：被告还剩179.1米钢管、355个扣件及81个顶托的租金以及因租赁产生的赔偿费等费用未支付的事实。经质证，被告张武云对原告三家塘设备租赁站提交的证据无异议。被告张武云针对辩解，没有向法院提交证据。本院认为，原告三家塘设备租赁站提交的证据1证实了原告的基本情况；证据2证实了原、被告签订了《建筑设备租赁合同》；证据3证实了被告没有归还部分租赁物资的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等周转材料用于工程建筑，租金从被告提货当日算至被告归还之日止。租赁期限自2016年3月19日起至被告退还全部材料、付清租金、赔偿款时止。签订合同时，被告支付了租赁押金5000元。合同签订后，原告先后共将3709米钢管、1820个扣件、270个顶托等材料交给被告使用。后被告归还了大部分材料，但还有179.1米钢管、355个扣件、81个顶托为归还。在庭审中，被告认可原告所诉的租赁物资租金9231.79元、租赁物资赔偿费5961.2元、上下车费与维修费1716.8元及差欠物资租金532.5元，但不认可自己违约，也不同意承担违约金。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。根据案件的实际情况，现在合同已经没有履行的必要，应予以解除。被告没有按照合同的约定支付租金，也没有按时归还租赁物资，故其应履行支付租金、归还物资的义务。原告所起诉的租金应扣减被告所交的押金，故租金应该为4231.97元。租赁物资赔偿费、上下车费与维修费、差欠物资租金按照双方庭审中认可的计算。双方争执的违约问题，因被告没有按合同的约定支付租金，也没有按约定归还租赁物资，故其行为违约，应承担违约责任，违约金的计算按照被告应支付的租金4231.97元的20%计算，为846元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站与被告张武云签订的《建筑设备租赁合同》；二、由被告张武云支付原告楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站租赁物资租金4231.79元、租赁物资赔偿费5961.2元、上下车费与维修费1716.8元；三、由被告张武云支付原告楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站差欠租赁物资租金532.5元；四、由被告张武云支付原告楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站违约金846元。上述被告张武云应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告张武云承担（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年五月十六日书记员  杨雨凡
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初1016号原告:岑兆祥,男,汉族,1969年9月20日出生,职员,住四川省新津县。委托诉讼代理人:李耀英,辽宁辰州律师事务所律师。被告:营口宏安科技饲料有限责任公司。住所地盖州市西海办事处。法定代表人：何文景，公司董事长。原告岑兆祥与被告营口宏安科技饲料有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑兆祥代理人到庭参加诉讼，被告营口宏安科技饲料有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岑兆祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款207，930.50元，经济补偿金3万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年10月11日签订了劳动合同，原告在被告公司从事销售副总监岗位，月工资1万元，截止2013年4月，被告共拖欠原告工资款207，930.50。另因双方合同终止，被告应支付经济补偿金3万元。综上，为维护原告权益诉至法院。营口宏安科技饲料有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：针对岑兆祥提供的证据：身份证复印件、营业执照复印件。证明其主体身份。本院认定意见为：该证据可以认定双方主体身份，对此证据本院予以确认。2、劳动合同书1份。证明双方存在劳动关系及每月工资1万元。本院认定意见为：该组证据可以认定双方达成了建立劳动关系的意思表示，可以证明月工资数额，对此证据本院予以确认。3、工资明细表1份。证明尚欠工资数额。本院认定意见为：该组证据可以认定双方就工资数额结算达成了合意，可以证明尚欠工资数额，对此证据本院予以确认。公司财务总监证实1份。证明拖欠工资事实。本院认定意见为：该组证据可以认定拖欠工资事宜，可以证明欠工资事实，对此证据本院予以确认。任命通知书、关于岑兆祥若干问题文件、营销会议总结、工资及业绩考核方案。证明双方存在劳动合同关系。本院认定意见为：该组证据可以认定双方存在劳动关系，对此证据本院予以确认。6、盖州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。证明双方争议曾经盖州市劳动人事争议仲裁委员会处理未果。本院认定意见为：该组证据可以认定岑兆祥曾就双方纠纷经盖州市劳动人事争议仲裁委员会处理未果，对此证据本院予以确认。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2010年10月11日营口宏安科技饲料有限责任公司与岑兆祥签订了劳动合同书一份，营口宏安科技饲料有限责任公司聘用岑兆祥为销售副总监，合同期限为3年即2010年10月14日起至2013年6月30日止，工资标准为每月1万元。后因公司经营不善，岑兆祥实际工作至2013年4月末，2016年12月15日经双方协商对账结算后，营口宏安科技饲料有限责任公司为其结算了工资明细表一份，载明岑兆祥实际工资总额为298,332元，已支取90,401元。后岑兆祥就剩余部分工资协商未果，申请仲裁至盖州市劳动人事争议仲裁委员会处理，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，现诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、劳动合同书、工资明细表、公司财务总监证实、任命通知书、关于岑兆祥若干问题文件、营销会议总结、工资及业绩考核方案、盖州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现岑兆祥提供的证据可以证明营口宏安科技饲料有限责任公司拖欠工资事实存在和具体数额，因此对岑兆祥诉请给付未付工资款部分的诉讼请求本院予以支持。对于岑兆祥主张的经济补偿金部分，其提供的现有证据不足以证明营口宏安科技饲料有限责任公司有法定的应当给付经济补偿金的情形存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故对此部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：被告营口宏安科技饲料有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告岑兆祥工资款207931.5元;驳回原告岑兆祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口宏安科技饲料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年五月十五日法官 助理  雍 飞书 记 员  王浩臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初6030号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。被告：赵露军，男，1994年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵露军借款合同���纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员 李国群二〇一八年五月二十九日法官助理 张易依书 记 员 付 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民辖终98号上诉人（原审被告）：江苏恒通照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：赵辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。上诉人江苏恒通照明集团有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人孔玮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒通公司上诉称：本案的原审法院为江西省南昌市中级人民法院，现孔玮又向江苏省南京市中级人民法院起诉，违反了民事诉讼法关于管辖恒定原则的规定，孔玮如需起诉，仍应当在江西省南昌市中级人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。孔玮未提交书面答辩意见。本院认为：恒通公司提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，孔玮主张恒通公司未经其许可，生产安装侵害其专利权的侵权产品。尽管孔玮曾就恒通公司的上述被控侵权行为在江西省提起过诉讼，但因其撤回起诉，孔玮再次选择向本案一审法院起诉并无不当。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）及《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（苏高法[2017]19号）要求，自2017年1月19日，发生在南京市、扬州市等九市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件等纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖。本案被告恒通公司的住所地在江苏省扬州市，故一审法院管辖本案并无不当。综上，恒通公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一八年五月二十八日书记员  黄晶焱
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1362号之一申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：定远县贤荣制衣有限公司,住定远县经济开发区包公路，统一社会信用代码91341125327954834A(1-1)。法定代表人：袁丽萍，董事长。本院在执行定远县人民法院与定远县贤荣制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县贤荣制衣有限公司的存款5.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年五月十六日书记员  季红梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终629号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司刑台中心支公司,住所地河北省刑台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，总经理。委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庞某，女，1980年4月20日生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年1月26日生，汉族，住河北省泊头市。法定代理人：庞某（系李某1母亲），即本案另一被上诉人。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2011年2月14日生，汉族，住河北省泊头市。法定代理人：庞某（系李某2母亲），即本案另一被上诉人。被上诉人（原审原告）：李国奎，男，1950年3月8日生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1951年11月1日生，汉族，住河北省泊头市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张永祥（系庞某表弟），男，1982年8月23日生，汉族，住河北省泊头市，。被上诉人（原审被告）：郭春雨，男，1980年4月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司刑台中心支公司与被上诉人庞某、李某1、李某2、李国奎、张秀荣、郭春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初4341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司刑台中心支公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司刑台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司刑台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2813元，减半收取1407元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司刑台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  王小莉审判员  程 岚二〇一八年五月四日书记员  袁 媛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1254号原告:辽宁凌渤防腐工程科技有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：何敏。被告：天津市美通环保科技有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚村陈大路南侧1000米。法定代表人：倪大鹏。原告辽宁凌渤防腐工程科技有限公司与被告天津市美通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。原告辽宁凌渤防腐工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款6300；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原、被告签订工业品购销合同，货款合计6300元。原告按照合同约定时间陆续供货，为被告提供全额增值税专用发票，之后，被告支付货款56700元，尚欠6500元货款未支付。本院经审查认为，在原告辽宁凌渤防腐工程科技有限公司起诉被告天津市美通环保科技有限公司民间借贷纠纷中，经查明，本案的原告辽宁凌渤防腐工程科技有限公司与天津市美通环保科技有限公司并未签订过合同，而与天津市美通环保科技有限公司签订工业品购销合同的应为辽宁凌勃防腐工程科技有限公司，故原告与被告之间无利害关系，故原告不是本案适格的主体，本案的原告应为辽宁凌勃防腐工程科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁凌渤防腐工程科技有限公司的起诉。原告辽宁凌渤防腐工程科技有限公司预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 冯劲龙二〇一八年五月二十一日法官助理 康 一书 记 员 刘 畅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2223号罪犯何杰，男，1997年10月20日出生,四川省大英县人，汉族，高中文化，现在四川省。成都市双流区人民法院于2016年10月17日作出（2016）川0121刑初910号刑事判决，以被告人何杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2012）川01刑终字第1017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月9日起至2019年4月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执249号申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。法人代表杨哲，主任。被执行人叶生富，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人冯明杰，女，汉族，吉水县人，住址同上，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人叶生富、冯明杰收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审573号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审573号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一八年五月二日书记员 何仕元
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更913号罪犯罗建平，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。江阴市人民法院于2012年8月14日作出（2012）澄刑初字第1149号刑事判决，以被告人罗建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币二万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年六个月，刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0037号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万五千元不变；2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2021号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2020年12月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗建平减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯罗建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯罗建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯罗建平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月8日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  何继祥审判员  杨 成二〇一八年五月十日书记员  马丽英
重庆市第一中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝01行辖147号	原告四川祥昇建设工程有限公司诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。	本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：	本案由重庆市北碚区人民法院管辖。	二〇一八年五月十一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428民初324号原告：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。住所地：元江县红河街道澧江路**号。负责人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周琳，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：封国军，男，1964年出生，住元江县。原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被告封国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇一八年五月二十八日书记员  白罗大
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1621行审20号申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。法定代表人苏廷全，局长。委托代理人田俊伦，涡阳县国土资源局花沟中心所所长。委托代理人孔凡福，涡阳县国土资源局花沟中心所工作员。被执行人李天兰，女，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，群众，住址安徽省涡阳县申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人李天兰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2017年8月11日作出的涡国土行罚字[2017]915号行政处罚决定为由，于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2017]915号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2017]915号行政处罚决定的第二、三项内容准予强制执行。其中，该处罚决定的第二项内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 侠审判员 蒿新云审判员 刘学杰二〇一八年五月九日书记员 李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5552号原告：成都光华农贸易有限公司，住所：成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6室。法定代表人：莫瀚林，总经理。委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都天汇诚投资管理有限公司，住所：成都高新区天府四街66号2栋5层2号。法定代表人：张绍蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。原告成都光华农贸易有限公司与被告成都天汇诚投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告成都光华农贸易有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都光华农贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取7650元，由原告成都光华农贸易有限公司负担。审判员 曾 洁二〇一八年五月二十九日书记员 周楠萱
霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初1827号原告：范新武，男，汉族，1966年3月19日生，住安徽省霍邱县。原告：范伟，男，汉族，1989年5月1日生，住安徽省霍邱县。二原告共同委托诉讼代理人：李才宇、赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：霍邱县邵岗乡尚郢村大井村民组，住所地霍邱县邵岗乡尚郢村大井组。村民组长：冯家尧。被告：李贵庚，男，汉族，1962年2月13日生，住安徽省霍邱县。被告：李桂甫，男，汉族，1941年4月18日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田大传，霍邱县邵岗乡法律服务所法律工作者。被告:李后成，男，汉族，1966年11月23日生，住安徽省霍邱县。被告：李贵忠，男，汉族，1963年11月6日生，住安徽省霍邱县。原告范新武、范伟与被告霍邱县邵岗乡尚郢村大井村民组、李贵庚、李桂甫、李后成、李贵忠合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范新武、范伟撤诉。案件受理费5848元，减半收取2924元，由原告范新武、范伟负担。审判员  王金本二〇一八年五月二十二日书记员  魏金彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执124号被执行人：张雪敏，女，汉族，1970年6月6日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人张雪敏责令退赔一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年五月三日书记员  李元森
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初572号原告：王岩，女，1973年12月11日出生，汉族，住盖州市。被告：孙家岳，男，1969年8月17日出生，汉族，住盖州市。王岩与孙家岳民间借贷纠纷一案，本院立案后,王岩于2018年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的权利，其向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王岩负担。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年五月十五日法官 助理  雍 飞书 记 员  王浩臣
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0322刑初26号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人凌红松，男，1992年1月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被五河县公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，2018年1月3日由本院决定逮捕，同年3月27日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。五河县人民检察院以五检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人凌红松犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被害人蒋某、被告人凌红松及其辩护人张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年10月13日21时10分许，被告人凌红松酒后无证驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿淮河大堤五河县城关镇酒精厂后坝路段自南向北行驶，撞到前方同方向行驶由蒋某驾驶的“新日”牌二轮电动车，造成凌红松、蒋某受伤的道路交通事故，并承担事故的全部责任。经鉴定，凌红松的血样乙醇含量为94mg/100ml；蒋某头部外伤构成轻伤一级，左腓骨下段骨折构成轻伤二级，外伤致颅脑损伤为九级伤残。2017年3月29日，被告人凌红松到五河县公安局交通管理大队投案。公诉机关认为，被告人凌红松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书等证据。被告人凌红松对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出被告人具有自首法定从轻处罚情节及初犯、偶犯酌定从轻处罚情节、建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2016年10月13日21时10分许，被告人凌红松酒后无证驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿淮河大堤五河县城关镇酒精厂后坝路段自南向北行驶，撞到前方同方向行驶由蒋某驾驶的“新日”牌二轮电动车，造成凌红松、蒋某受伤的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：凌红松的血样乙醇含量为：94mg/100ml。蒋某头部外伤致脑挫裂伤、硬膜下血肿构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，左腓骨下段骨折构成轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断：蒋某颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合症。经安徽信和正司法鉴定所及安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，姜德文外伤致颅脑损伤为九级伤残。经五河县公安局交通管理大队认定：凌红松承担本次道路交通事故的全部责任。2017年3月29日，被告人凌红松到五河县公安局交通管理大队投案。上述事实，被告人凌红松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌红松在公安机关的供述、被害人蒋某的陈述及住院病历、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、安徽天平司法鉴定所关于凌红松、蒋某的血样乙醇检验报告书、安徽天平司法鉴定所关于蒋某损伤程度鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽信和正司法鉴定所关于蒋某伤残等级司法鉴定意见书、五河县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌红松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人凌红松的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人凌红松无证驾驶无牌车辆，造成一人轻伤一级、伤残九级的后果，并负事故的全部责任，均酌定从重处罚。鉴于其案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首法定从轻处罚情节及初犯、偶犯酌定从轻处罚情节的辩护意见成立予以采纳，建议适用缓刑的意见无法律依据，不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（八）项的规定，判决如下：被告人凌红松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  陈 曦人民陪审员  陈 艳二〇一八年五月二十九日书 记 员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无(证)驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初506号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：ＸＸ平，男，1992年11月1日出生，住四川省乐山市沐川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告ＸＸ平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的诉讼代理人童佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ平偿还由原告代被告支付的代偿款3906.5元。2、判令被告ＸＸ平支付代偿款利息，以3906.5元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止。3、判令被告承担本案原告实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，被告ＸＸ平为购买成都市青羊区直击壹通讯器材经营部的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）经营的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款本金3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年1月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠8期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3906.5元，依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。被告ＸＸ平未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告ＸＸ平向普惠快信递交《个人借款申请表》，拟借款用于购买苹果6手机，并在《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》上签字确认，2015年1月5日，原、被告与普惠快信、诚信祥公司、弘合柏基公司签订《借款协议》，约定普惠快信向被告提供借款3600元，还款分期期数为12期，年利率为12%，月还款本息数额为319.86元，由诚信祥公司承担连带保证责任，保证范围为被告的借款本金、利息等。其中《个人借款合同条款与条件》第一条约定：1、借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据合同约定一次性收取的借款管理费之和为准，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额，每月还款金额包括应支付的本金、利息及应支付服务商的服务费和保险手续费。借款后被告未按照借款协议履行还款义务，2018年2月27日，原告诚信祥公司一次性代被告向弘合柏基公司支付借款本息3906.5元，经原告催收，被告未向原告支付该款。本院认为：原、被告与普惠快信、诚信祥公司、弘合柏基公司签订的《借款协议》是各方的真实意思表示，其内容不违反法规规定，各方当事人应按照协议约定履行义务。被告在借款期限届满后未向贷款人支付借款，原告承担保证责任代被告支付了借款本息及服务费、手续费后被告应当按照合同约定向原告支付该笔费用，故原告要求被告支付代偿款3906.5元的请求本院予以支持。原告履行担保责任后对被告的债权即告成立，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ平支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告支付的借款3906.5元，在本判决生效后十日内付清。二、被告ＸＸ平支付原告代偿款利息，以3906.5元为基数，按照年利率6%支付至欠款付清之日止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ平负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一八年五月十七日书记员  何 杰附：本判决引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执642号申请执行人李少杰，男，1987年3月8日生，汉族，住河北省承德市双滦区.被执行人李荣先，男，1952年10月23日生，回族，住河北省承德市双滦区.申请执行人李少杰与被执行人李荣先民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初776号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年5月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人李荣先名下银行存款，现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初776号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月八日书记员  马 健
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执792号申请执行人：吴治才,男,1974年7月4日出生,住河南省开封市禹王台区。被执行人：刘伟利,男,1974年7月21日出生,住中牟县。本院在执行吴治才与刘伟利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴治才于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行吴治才与刘伟利借款合同纠纷一案中：一、于2017年4月24日，向被执行人刘伟利发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；二、于2017年4月24日，对被执行人刘伟利名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；三、于2017年4月28日，对被执行人刘伟利名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；四、于2018年4月13日，对被执行人刘伟利采取了纳入失信被执行人名单措施；本院于2018年5月25日对申请执行人刘伟利做了终本约谈。至此，本院在执行吴治才与刘伟利借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人吴治才也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  陈常义二〇一八年五月二十五日书记员  李慧琳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2978号原告:孙某,男，1996年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，现住浙江省丽水。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，男，丽水学院教师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，女，丽水学院学生。被告：周某，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告孙某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告孙某撤回起诉处理。审 判 员 梁三群二〇一八年五月七日代书记员 林 玲
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初862号原告张云玲，女，1945年8月1日出生。委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师。被告薛江平，男，1960年4月13日出生。被告吕国玲，女，1961年5月7日出生。被告薛青，女，1987年5月10日出生。原告张云玲与被告薛江平、吕国玲、薛青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云玲及其委托代理人尹宏，被告薛江平、吕国玲、薛青到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张云玲诉称：我与被告薛江平系多年同事、邻居。2006年，被告薛江平以“贴水”高为由游说我将钱存入其朋友工作的威家信用社，骗取我60万元。在此期间，被告薛江平另向我借款，其中2007年9月2日借款3万元，2009年11月2日借款4万元。此后，被告薛江平因犯罪被判处有期徒刑。2015年，我看到被告薛江平得知其保外就医，经我催讨，被告出具104万元的欠条。2016年3月31日被告又与我订立还款协议书，确认收到我现金104万元，自2010年1月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。此后，被告一直未还款。该债务发生在被告薛江平与被告吕国玲夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同投资、生活，且为其女儿即被告薛青购买住房，被告吕国玲、薛青应承担相应的法律责任。故起诉要求被告薛江平返还借款本金7万元并按年利率24%支付自2010年1月1日起至借款还清之日止的利息（截止2017年11月30日为133000元），被告吕国玲承担连带责任，被告薛青在九龙街龙珠楼小区A栋1单元602室的财产价值内承担责任。被告薛江平辩称：借款7万元属实，双方达成还款协议中确认的104万元包含了所有的本金及利息，本金骗取的60万元加上该2笔借款7万元，这些是原告本人算的，我认可。目前我在服刑，无偿还能力。被告吕国玲辩称：我2007年与被告薛江平离婚，薛江平借的钱公安已经调查了，但我不知道。被告薛青辩称：九江市浔阳区九龙街龙珠楼小区A栋1单元602室的住房是我2009年零首付按揭购买的二手房，之后的按揭贷款一直由我偿还，我父亲薛江平的债务与我无关。经审理查明：原告张云玲与被告薛江平系同事及邻居。被告薛江平分别于2006年12月26日、2009年10月5日诈骗原告60万元（以另案起诉）。期间，被告薛江平另向原告借款，其中2007年9月2日借款3万元，2009年11月2日借款4万元。2010年10月29日，南昌市西湖区人民法院作出（2010）西刑初字第483号刑事判决，以职务侵占罪、诈骗罪数罪并罚判处被告薛江平有期徒刑二十年，并处罚金60万元。2015年2月5日，保外就医的被告薛江平经原告催讨出具104万元的欠条，该欠条中104万元系诈骗金额60万元、借款7万元及计算利息后所得金额。2016年3月31日，原告与被告薛江平签订还款协议书，确认被告薛江平曾向原告借款104万元，自2010年1月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。此后，被告一直未返还，故原告诉来我院。本院认为，被告薛江平与原告张云玲就3万元、4万元的借款达成的借款合同，系双方真实意思表示，原告按约定将借款发放给被告薛江平，被告薛江平应按约定返还借款本金。原告要求被告薛江平返还借款本金7万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证实双方借款时的利息约定，视为不支付利息，双方事后达成协议约定自2010年1月1日起按月利率2%支付利息，该利息约定不违反法律规定，故对原告要求自2010年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该债务发生在被告吕国玲与被告薛江平夫妻关系存续期间并要求被告吕国玲承担连带责任的诉讼请求，因部分与事实不符，且在双方结算时被告吕国玲并未签字确认，原告亦未提供证据证实该债务用于其夫妻共同生活，故本院不予支持。原告主张被告薛江平以此借款为被告薛青购房住房，其并未提供证据予以证实，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告薛江平于本判决生效之日起十日内返还原告张云玲借款本金7万元，并按年利率24%支付自2010年1月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告薛江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一八年五月一日书记员  龚斯斯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终756号上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：宋立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振阳，男，1961年3月27日生，汉族，个体户，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：董凤忠，系昌图县法律援助中心指派律师。被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地：昌图县通江口镇长发村。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志勇，系该公司经理。上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称“曙光公司”）与被上诉人李振阳及原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（简称通江口公司）因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团通江口曙光饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为通江口公司与李振阳，后一个合同的相对方为通江口公司、李振阳和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。李振阳起诉通江口公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为通江口公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，通江口公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为通江口公司的唯一股东,原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行,而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定,重审时应予以查明。综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4711号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费12299.00元予以退回。审 判 长 姜 军 &  #  x B ;审 判 员 刘 飞 &  #  x B ;审 判 员 孙            伟二〇一八年五月二十五日法官助理 李雪莹书记员黄博超
四川省邻水县人民法院执行案件结案通知书（2018）川1623执415号申请执行人：邻水县诚信物业管理有限公司被执行人：邹术琼申请执行人邻水县诚信物业管理有限公司依据（2017）川1623民初2677号民事判决书申请执行被执行人邹术琼服务合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月二日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更327号罪犯高贤,男，1962年8月15日出生，汉族,小学文化程度，河南省方城县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月14日作出（2015）开刑初字第227号刑事判决书，以高贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高贤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯高贤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自入狱以来受到表扬4次，半年改造评审鉴定优秀1次，良好2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高贤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高贤减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2015年1月22日至2018年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一八年五月二十二日书 记 员  郜云丽
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初1100号原告：刘奇贵，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄其昌，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：周定热，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。第三人：遵义通达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。法定代表人：雷开兵。原告刘奇贵与被告周定热、第三人遵义通达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘奇贵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奇贵申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奇贵撤诉。案件受理费1100.00元，由原告刘奇贵负担。审 判 员 王静二〇一八年五月二十一日法官助理 刘莹书 记 员 谢璐
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执10号之二申请执行人：苏青卫，男，生于1981年5月23日，羌族。委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。申请执行人：苏某某，男，生于2012年9月11日，羌族。法定代理人：苏青卫（系苏某某之父）。被执行人：喻林芳，女，生于1959年2月6日，汉族。被执行人：饶国成，男，生于1948年10月11日，汉族。被执行人：饶亚格，女，生于1982年12月14日，汉族。本院在执行苏青卫、苏某某与喻林芳、饶国成、饶亚格婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人饶国成在中国农业银行股份有限公司理县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶国成在中国农业银行股份有限公司理县支行内的存款90,000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 秦新勇审判员 尹 强二〇一八年五月十六日书记员 杨 彪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终329号上诉人（原审原告）冯玉祥，男，1952年9月5日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人冯恒来（系上诉人之子），男，1981年6月25日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高邮市人民政府，住所地江苏省高邮市海潮东路28号。法定代表人潘学元，该市市长。委托代理人李艳，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。上诉人冯玉祥因诉被上诉人高邮市人民政府（以下简称高邮市政府）土地行政确认一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，冯玉祥系高邮市龙虬镇兴南村九组村民。2014年3月21日，为做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作，高邮市政府下发了邮政发（2014）47号《市政府关于印发〈高邮市农村土地承包经营权确权登记发证工作实施方案〉的通知》。根据通知要求，高邮市政府于2014年11月20日作出邮农地承包权（2014）第321084101205090058号《农村土地承包经营权证》（以下简称涉案土地权证），确认冯玉祥以家庭承包方式，承包地块一块，承包期限1998年9月1日至2028年8月31日，承包地面积7.26亩（实测8.58亩）。冯玉祥也于当月领取了涉案土地权证。后冯玉祥认为涉案土地权证记载的内容与实际不符，遂于2017年7月11日向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案土地权证，案号为（2017）苏1012行初123号。后因级别管辖问题，扬州市江都区人民法院将该案移送扬州市中级人民法院管辖。原审法院认为，首先，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益。但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。为解决行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限情况下如何保护当事人的诉权问题，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，高邮市政府作出被诉的涉案土地权证的时间为2014年11月20日，冯玉祥也自认于当月领取了涉案土地权证，但冯玉祥迟至2017年7月才向扬州市江都区人民法院提起诉讼，显然已超过了法律规定的2年起诉期限，且无法定的正当理由。根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据上述规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，颁发承包经营权证的主要依据是生效的农村土地承包经营合同。因此，如果冯玉祥认为因人口增加调增了土地或者其他事由，导致实际承包的土地面积、位置与被诉的土地权证所确认的面积、位置不符的，可以通过与村集体经济组织协商，在重新签订或者变更原农村土地承包经营合同后，再向高邮市政府申请土地承包经营权登记。如果协商不成的，可以依法通过仲裁或民事诉讼等途径予以解决。综上，冯玉祥提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回冯玉祥的起诉。上诉人冯玉祥上诉称：1、原审裁定认定事实不清。被上诉人颁发的涉案土地权证的面积与上诉人实际承包经营的地块面积不相符；被上诉人向原审法院提供的《土地承包经营合同》等系列证据中的签名，均不是本人签字。2、原审裁定适用法律不当。上诉人于2017年3月才知道涉案土地权证的内容与上诉人实际承包经营的地块、面积不相符，其权利受到侵害，因此起诉并未超过法定期限，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，请求本院依法撤销原审裁定。被上诉人高邮市政府二审答辩称：1、被上诉人颁发的涉案土地权证是对上诉人已经取得的承包经营权的登记确认，并非赋予上诉人承包经营权的行为。2、被上诉人于2014年11月20日颁发涉案土地权证的程序符合国家相关规定。3、上诉人提起本案行政诉讼超过了法定起诉期限。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案行政诉讼是否超过了法定起诉期限。起诉期限属于行政诉讼的法定起诉条件之一，当事人超过起诉期限提起行政诉讼的，将丧失进入实体审理的程序权利。根据原审庭审情况及查明的相关案件事实，本案上诉人至迟于2014年年底前即收到了涉案土地权证。现上诉人于2017年7月11日才向人民法院提起行政诉讼，且没有提供证据证明存在法定阻却事由，明显超过了原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的最长2年法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，上诉人冯玉祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 吕长城二〇一八年五月十八日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审238号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人刘攀，女，1983年10月26日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人刘攀为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月23日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第925号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的340m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的340m2土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的340m2土地处以每平方米10元的罚款，计3400元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第925号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款3400元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第925号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的340m2土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的340m2土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第925号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款3400元”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 宁
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0432民初661号原告：袁关万，男，1993年4月9日出生，汉族，现住广平县。被告：代忠丞，男，1976年10月11日出生，汉族，现住广平县。委托代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师袁关万与代忠丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告袁关万于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁关万撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  焦丽昉二〇一八年五月二十九日书记员  韩娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初4059号申请人：刘静，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县，暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。被申请人：蔡晗，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人刘静与被申请人蔡晗民间借贷纠纷一案，申请人刘静于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡晗银行存款500000元进行冻结或查封、扣押其等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函为刘静提供金额为500000元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡晗的银行存款500000元（自冻结之日起一年），或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。案件申请费3020元，由申请人刘静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 珺二〇一八年五月二十九日书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初1039号原告：丘桥辉，男，1988年6月12日生，汉族，经商，住长汀县。被告：吴功何，男，1976年5月14日生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人，张雪梅、黄木兰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。原告丘桥辉与被告吴功何民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘桥辉及被告吴功何的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘桥辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴功何归还借款人民币90，000元，并支付自2018年3月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用等由被告承担。事实和理由：丘桥辉诉称，2018年3月7日，原、被告签订借款合同约定，由原告向被告提供借款人民币90，000元，当场现金支付，每月利息2%计算，借款期限为2018年3月7日至2018年4月6日，并向原告签订借款合同一份。现逾期，经原告多次向被告催还借款未果。吴功何辩称，原告所述不是事实，其诉请缺乏事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。认为原、被告间互有账目往来，无论金额大小均通过银行转账，被告写借条当天其实并没有收到现金，原告从2017年1月10日始通过银行转账47笔共计717，250元给被告，而被告或其弟弟从2017年1月17日始通过银行转账或微信转账共向原告转账733，817元，两者相抵，应该是原告欠被告的钱。此外，双方有在原告本子上的错误结算单一份，误以为尚欠原告的钱而出具“借条”。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，吴功何因开服装厂购买布料短期资金周转需要，向原告借款现金人民币90，000元，当场由被告写下借条，并约定借款期限自2018年3月7日起至2018年4月6日共一个月，利率为每月2%，并在借款人处签名盖手印，同时注明90，000元整当场现金支付，并由被告在此盖手印。原告当庭确认与被告是有账目往来，但这是对以前账目的往来结算，与本案无关。现经原告多次催收未果，诉来本院。上述事实有原告提交的借条、原被告间的银行流水和微信转账记录及双方在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。本院认为，丘桥辉与吴功何之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。现被告借款逾期未还，因此原告要求吴功何归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借条中约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告方在法庭上反驳原告称借款系原被告双方在借款之前的往来账目结算结果且结算有误，本院认为这是当事人间的另一法律关系，与本案并无关联性，若确有未结清的账目，可通过其它方式另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：吴功何应于本判决生效之日起七日内偿还丘桥辉的借款人民币90，000元，并支付自2018年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，050元，减半收取计1，025元，由吴功何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  巫华栋二〇一八年五月三十日代理书记员  赖 婷附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3353号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：荆钧，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告荆钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年五月三十日书记员  魏欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院支 付 令（2018）赣0602民督156号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：李力群，行长被申请人吴忠新，男，汉族，1970年09月26日出生，居住地江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人吴忠新因消费需要，于2017年01月14日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人吴忠新填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人吴忠新的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××86的信用卡，原告给予被申请人20000元可循环授信额度。截止2018年4月9日，被申请人信用卡欠款共计25363.39元，其中借款本金19965.14元及利息2356.26元，费用3041.99元；经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴忠新收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计25363.39元，自2018年4月9日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金以最低还款额未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。申请费145元，由被申请人吴忠新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江云晓二〇一八年五月八日书记员  余 康
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初846号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人：何瑞，男，该行客户经理。委托诉讼代���人：钟贞，女，该行客户经理。被告：谢胜，男，1993年8月5日生，汉族，住江西省定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告谢胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告谢胜已经结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。审 判 员 钟东明二〇一八年五月二十三日法官助理 袁玉玲书 记 员 任 嫔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：谭金印，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告谭金印信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,757元减半收取人民币1,378.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初534号原告：高邦民，男。被告：乔林生，男。本院在审理原告高邦民诉被告乔林生买卖合同纠纷一案中，2018年5月30日原告高邦民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邦民撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高邦民负担。审判员  张孝樑二〇一八年五月三十日书记员  杨志风
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴年，男，1962年1月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沭阳县饮食服务有限公司,住所地在江苏省沭阳县沭城镇北京北路10号。法定代表人：孙翔，该公司总经理。再审申请人赵兴年因与被申请人沭阳县饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏13民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴年申请再审称，（一）沐阳县饮食服务有限公司系原国有企业改制结束后才成立并运营，其录用赵兴年并为赵兴年缴纳养老保险，故赵兴年与沭阳县饮食服务有限公司形成了劳动关系，一、二审裁定认定双方系委托关系错误。（二）赵兴年与沭阳县饮食服务有限公司工资纠纷，系原国有企业改制后新发生的纠纷，并非原企业改制遗留问题，一、二审裁定驳回赵兴年起诉，适用法律错误。（三）沭阳县饮食服务有限公司接受了老企业改制给予赵兴年等职工的安置费，但对赵兴年等老职工只聘用，不安排岗位；让等通知，不发放薪水；只缴纳社保费，不签订合同，对此沭阳县饮食服务有限公司应当负责赔偿或承担补偿责任，按最低工资标准向赵兴年支付工资或生活费。综上，请求再审本案。本院经审查认为，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。沭阳县饮食服务有限公司系政府主导由原国有企业沭阳县饮食服务公司改制而来，赵兴年系改制前企业职工，未与改制后企业签订劳动合同，亦未到改制后企业工作，沭阳县饮食服务有限公司只是为赵兴年代缴养老保险费，故赵兴年与沭阳县饮食服务有限公司的工资纠纷，属于企业改制中的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范畴，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵兴年的再审申请。审判长 章 润审判员 成荣海审判员 徐 智二〇一八年五月十一日书记员 杨 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初3205号原告：淮南市南都物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市舜耕西路。法定代表人：奚新宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。被告：陈晨，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市南都物业管理有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。审判员  崔化冰二〇一八年五月二十九日书记员  马晓宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4380号原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。被告：杨旭，住天津市北辰区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  王广阳二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。