wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7199号上诉人（原审原告）：周国林，男，1958年1月16日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法���代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。上诉人周国林因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4549号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周国林上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争��应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。周国林并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且周国林在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付周国林福利住房拆迁后的住房补贴。周国林向一审法院起诉请求：省一建司支付周国林福利住房拆迁后住房补贴费30000元。一审法院认定事实：周国林主张其系省一建司下岗职工，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，周国林要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。周国林与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：��回周国林的起诉。本院认为，周国林曾系省一建司的职工，根据当时的情况，周国林于1986年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，周国林等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，周国林所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，故周国林要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实依据。其次，周国林于1986年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇，法律并未规定单位负有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故周国林的上诉���张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。综上，周国林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一八年五月二日书记员  罗爱妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1780号之一原告：南京伟思医疗科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦4楼401。法定代表人：王志愚，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：南京麦澜德医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区芝兰路18号科技园。法定代表人：杨瑞嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩，南京知识律师事务所律师。被告：史志怀，男，汉族，1975年2月27日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张涛，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：巩固，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理人。被告：杨瑞嘉，男，汉族，1978年7月19日生，居民身份证号1404111978********，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥**号。被告：周干，男，汉族，1980年4月15日生，住所地江苏省南京市江宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。原告南京伟思医疗科技股份有限公司与被告南京麦澜德医疗科技有限公司、史志怀、杨瑞嘉、周干侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告南京伟思医疗科技股份有限公司于2018年5月25日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京伟思医疗科技股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京伟思医疗科技股份有限公司撤诉。案件受理费31472元，减半收取15736元，由原告南京伟思医疗科技股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 臧文刚二〇一八年五月三十日书记员 卢 蓓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1940号申请执行人：朱永超，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王世杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住中牟县。被执行人：孙玉宾，男，1987年01月29日出生，汉族，住中牟县。关于朱永超与王世杰、孙玉宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永超于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行朱永超与王世杰、孙玉宾民间借贷纠纷一案中：一、于2017年10月15日，向被执行人王世杰、孙玉宾送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2017年10月13日，对被执行人王世杰、孙玉宾名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年10月14日，对被执行人王世杰、孙玉宾名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。四、于2018年5月23日前往被执行人王世杰、孙玉宾住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至郑州市白沙镇办事处相关村委会向村支部书记调查被执行人下落，做调查笔录，并在其村村口张贴公告。五、于2018年4月28日，对被执行人王世杰、孙玉宾名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。本院于2018年5月25日对申请执行人朱永超做了终本约谈，申请执行人朱永超同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行朱永超与王世杰、孙玉宾民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人朱永超也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十六日书记员  张勇军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4060号之一原告：赵庆昌，男，1988年2月2日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被告：刘春乐，男，1982年12月30日出生，汉族，天津市宏基盛乐建筑拆除工程有限公司法定代表人，住天津市北辰区。被告：李伟勋，男，1972年11月26日，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告赵庆昌与被告刘春乐、李伟勋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵庆昌撤回对被告刘春乐、李伟勋的起诉。案件受理费减半收取，计6686元，保全费5000元，由原告赵庆昌负担。审判员  李飞二〇一八年五月二十五日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初137号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人贺某某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日9时43分许，被告人贺某某醉酒后无证驾驶无号牌蓝色奇瑞牌小型轿车在鄂托克旗沿X615线由南向北行驶至58公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人贺某某血液中酒精含量为184.176mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人贺某某驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、机动车查询结果单、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月4日起至2018年7月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年五月十一日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11800号原告：惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇，住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处曙光路**号。经营者：华波，男，汉族，1984年1月12日出生，住址：湖北省广水市。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍杰峰，广东九韬律师事务所律师助理。被告：张永贵，男，汉族，1970年1月8日出生，住址：福建省漳浦县。被告：陈阿香，女，汉族，1975年11月22日出生，住址：福建省漳浦县。原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇与被告张永贵、陈阿香所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇向本院提出诉讼请求：1、确认被告张永贵、陈阿香对惠州××新区××办事处××大道中××月××单元××房的房屋各享有二分之一的产权份额；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张永贵、陈阿香买卖合同纠纷一案[案号：（2016）粤1302民初2326号]，惠城区人民法院于2017年1月3日作出民事判决书，判决被告张永贵向原告支付货款人民币93430元及逾期付款违约利息，上述判决生效后，原告于2017年7月17日向惠城区人法院申请强制执行[案号：（2007）粤1302执5208号]。截止至原告起诉之日，被告张永贵尚未履行支付货款的义务，且经执行查询，被告已无其他财产可供执行。被告张永贵、陈阿香系夫妻关系，双方于1997年1月27日登记结婚，在夫妻关系存续期间，两被告购买了位于惠州××新区××办事处××大道中××月××单元××房的房产，并登记在被告陈阿香名下。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，特向贵院提起诉讼。被告张永贵、陈阿香未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：惠城区人民法院于2017年1月3日作出（2016）粤1302民初2326号民事判决，判决：一、被告张永贵应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇支付货款人民币93430元及逾期付款违约利息（以93430元为基数，自2016年1月24日起至2016年5月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇的其它诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，原告向惠城区人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤1302执5208号。在执行过程中，因未发现被告张永贵有可供执行的财产，惠城区人民法院于2017年11月20日裁定该案终结本次执行程序。2017年11月29日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，被告张永贵、陈阿香为夫妻关系，双方于1997年1月27日登记结婚。原告提交的不动产登记结果显示，案涉位于惠州××新区××办事处××大道中××月××单元××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：131.99平方米）登记在被告陈阿香名下，登记时间为2016年2月1日。判决理由与结果本院认为，被告张永贵、陈阿香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。被告张永贵、陈阿香于1997年1月27日登记结婚，案涉房产于2016年2月1日登记在被告陈阿香名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产，在被告张永贵、陈阿香未提供证据证明该房产属于个人所有的情况下，本院推定该房产属于被告张永贵、陈阿香共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告张永贵对原告负有到期而未履行完毕的债务，在被告张永贵未主动与被告陈阿香明析上述共有房产中各自份额的情况下，作为申请执行人的原告有权向法院提起代位析产诉讼。而根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》相关司法解释的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或动产。对共同共有的财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。被告张永贵、陈阿香未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明双方已经对该共同共有的财产进行协议分割，故案涉房屋应属于被告张永贵、陈阿香等额共有，双方各享有案涉房屋50%的份额。被告张永贵、陈阿香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张永贵、陈阿香对位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处陈江大道中29号鑫月御景湾201栋1单元18层03号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：131.99平方米）各占50%的份额。本案受理费100元（原告已预交），由被告张永贵、陈阿香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一八年五月十四日书 记 员  古杏蓓
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民申1号申请人（原审被告）：王森印，男，汉族，1986年2月19日生，住四川省达县。委托代理人：张鲲，上海申浩（成都）律师事务所律师。被申请人（原审原告之子）：赖春旭，男，汉族，1985年5月10日生，住南充市顺庆区。原审被告：王俊杰，男，汉族，1976年2月25日生，住四川省阆中市。原审被告：陈海燕，女，汉族，1978年11月11日生，住四川省阆中市。原审被告：张程，男，汉族，1979年9月20日生，住南充市顺庆区。原审被告：胡红艳，女，汉族，1981年1月1日生，住南充市顺庆区。申请人王森印因与被申请人赖应福、王俊杰、陈海燕、张程、胡红艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）顺庆民初字第3836号民事调解书，向本院申请再审。因被申请人赖应福死亡，由其子赖春旭（法定继承人）参与诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王森印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 瑛审判员 陈 鲲审判员 王丽君二〇一八年五月八日书记员 江 岚
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1101号原告：吴建勇。被告：肖毅。原告吴建勇诉被告肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴建勇于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建勇撤诉。本案案件受理费151元（已减半），由原告吴建勇承担。审判员 贾 肖二〇一八年五月二十三日书记员 邓钰麒
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初766号原告普定县农村信用合作联社,住所地普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系联社理事长。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告彭尧，男，1989年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县，现羁押于安顺市，被告陈梅，女，1964年5月9日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县经贸局职工，住普定县。原告普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)诉被告彭尧、陈梅金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郑厚荣、被告彭尧、陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日，被告陈梅与原告签订最高额抵押合同，约定被告陈梅以其所有的普房权证城关镇字第××号房屋为债务人自2015年9月9日起至2018年9月8日期间在原告处形成的债权的最高余额160000元提供抵押担保，抵押范围为借款本金及利息等，上述抵押经登记机关登记。2016年12月7日，被告彭尧向原告借款160000元，借期为12个，借期内月利率为7.4313‰，逾期还款加收50%罚息。被告陈梅向原告出具抵押担保承诺书，承诺对借款本息承担抵押担保责任。被告彭尧未按时还款，原告多次催收无果。诉请人民法院判令被告彭尧偿还原告借款本金160000万元及相应利息，原告对被告陈梅所有的普房权证城关镇字第××号房屋享有抵押权。诉讼费由被告承担。被告彭尧辩称：没有答辩的。被告陈梅辩称：借款事实清楚，没有答辩的。经审理查明：2015年9月8日，被告陈梅与原告签订最高额抵押合同，约定被告陈梅以其所有的普房权证城关镇字第××号房屋为债务人自2015年9月9日起至2018年9月8日期间在原告处形成的债权的最高余额160000元提供抵押担保，抵押范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并办理了抵押登记。2016年12月7日，被告彭尧作为借款人与原告普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，同时立写借款借据一张，向原告借款160000元，借款期限为12个月，即从2016年12月7日至2017年12月6日，借款期限内月利率为7.4313‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%，还款方式按利随本清，到期还本。同日，被告陈梅向原告出具抵押担保承诺书，承诺以被告陈梅所有的普房权证城关镇字第××号对上述借款本息承担抵押担担保责任。同日，原告按照约定向被告彭尧发放借款160000元，被告彭尧付息至2017年9月21日，未偿还借款本金。上述事实有原告提交证据：1.营业执照、法人证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告彭尧、陈梅身份证复印件，证明被告的身份情况。3.最高额抵押合同、抵押担保承诺书，证明被告陈梅提供抵押担保的事实。4、借款申请书、个人借款合同、借据，证明2016年12月7日，被告彭尧向原告借款160000元，借期内月利率7.4313‰，逾期还款加收50％罚息。5、借款统计，证实被告彭尧付息至2017年9月21日。上述证据及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告与被告彭尧签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务，原告按照合同约定向被告发放借款160000元，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告陈梅与原告普定县信用联社签订《最高额抵押合同》及抵押担保承诺书，自愿用其所有的普房权证城关镇字第××号房屋对上述借款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，因被告彭尧未偿还借款本息，原告对被告陈梅的普房权证城关镇字第××号房屋享有抵押权，并就该房屋变现的价款中享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告彭尧在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金160000元及相应利息（利息以借款160000元为基数，自2017年9月22日起按个人借款合同约定的利息计算至本判决指定的履行期限之日止）。二、原告普定县农村信用合作联社对被告陈梅所有的普房权证城关镇字第××号房屋享有抵押权。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告彭尧、陈梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一八年五月二十八日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。贵州省普定县人民法院民事判决书(2018)黔0422民初766号普定县农村信用合作联社，组织机构代码91520422780193252ｊ。诉讼代理人：郭志龙，执业律师。被告：彭尧，男性，住普定县城关镇塔山路234号，居民身份证。普定县农村信用合作联社与彭尧、陈梅金融借款合同纠纷一案。审判长普定县农村信用合作联社与彭尧、陈梅金融借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年六月五日书记员袁熙芬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0523民初369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务该支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县。被告：李春明，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：白瑞芝（系李春明妻子），女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：张振宇，男，1970年7月7日出生，满族，农民，住宝清县。被告：王家荣，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：王加青，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：郭春，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：吴向海，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李春明、白瑞芝、张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国到庭参加诉讼，被告李春明、白瑞芝、张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告李春明与白瑞芝系夫妻关系。2012年8月9日，原告分别与被告李春明、张振宇、王家荣、王加青签订小额联保借款合同，原告分别借给被告李春明50000元、张振宇50000元、王家荣50000元、王加青500**元，同时原告与四人及其配偶签订联保协议书，约定四人及其配偶作为联保小组成员互相承担连带保证责任，被告王世海、郭春、吴向海自愿担保。逾期，被告李春明、白瑞芝未还清全部贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李春明、白瑞芝偿还原告借款本金25150.41元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且被告张振宇、王加青、王家荣、王世海、郭春、吴向海承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份及借款人须知1份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书各1份；四、李春明结婚证复印件及户口本复印件；五、还款流水详细打印单及个人信贷系统截屏各1份。被告李春明、白瑞芝、张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海未到庭，未提交答辩意见及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：被告李春明与白瑞芝系夫妻关系，2012年8月9日，原告分别与被告李春明、张振宇、王家荣、王加青签订小额联保借款合同，原告分别借给被告李春明50000元、张振宇50000元、王家荣50000元、王加青500**元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产经营；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告与八人签订联保协议书，约定四人及其配偶作为联保小组成员互相承担连带保证责任。同日，被告王世海、郭春、吴向海与原告签订联保补充协议书，三人自愿为李春明、张振宇、王家荣、王加青担保。2013年8月9日，被告李春明、白瑞芝开始违反合同约定，本息至今未还清。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李春明、白瑞芝偿还原告本金25150.41元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海对以上欠款本息承担连带保证责任。本院认为：被告李春明、白瑞芝向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息；被告张振宇、王家荣、王加青作为联保小组成员，应当承担连带清偿责任；被告王世海、郭春、吴向海自愿为借款人担保，应当对被告李春明、白瑞芝未清偿的贷款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春明、白瑞芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金25150.41元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年8月9日起，计算至贷款结清之日止），被告张振宇、王家荣、王加青、王世海、郭春、吴向海对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  李晓晨人民陪审员  王志平二○二○一八年五月八日法官助理王海涛书记员张丽娜
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0423民初1255号原告:何利利，女，1981年12月16日出生，汉族，住鲁山县。被告：李跃辉，男，1993年1月8日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：高远，男，1996年1月18日出生，汉族，住鲁山县。被告：赵玉献，男，1966年1月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，总经理。原告何利利与被告李跃辉、赵玉献、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何利利申请撤回起诉系其真实意思表达且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何利利撤诉。案件受理费减半收取为418元，由原告何利利负担。审判员  范江浩二〇一八年五月二日书记员  刘晓璐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初10013号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执424号���请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：李飞彬，男，汉族，1993年4月30日出生，住福建省莆田市城厢区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李飞彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月11日作出（2017）湛仲字第E01247210号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年7月13日，被执行人李飞彬通过新疆玖富万卡信��技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李飞彬签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年7月22日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月11日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01247210号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初10010号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执453号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：刘超武，男，汉族，1994年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘超武民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月21日作出（2017）湛仲字第E01439502号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年7月23日，被执行人刘超武通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘超武签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年8月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月21日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01439502号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8596号之一申请执行人李朋伟，男，汉族，1982年5月17日出生，住河南省登封市。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于李朋伟申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11318号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李朋伟向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月16日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李朋伟尚未实现的债权暂计99599.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11318号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十七日书 记 员  郭建桥
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2708号原告：马宁，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告马宁与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉献军二〇一八年五月四日书记员  张 鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1633号之一原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐璇颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，该行员工。被告：周建平，男，1976年8月25日出生，汉族。住江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行(以下简称原告)诉被告周建平（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 熊 莺二〇一八年五月七日书记员 蔡子怡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0802执642号之五十七号申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。负责人张云，局长。被执行人四川鑫和保驾汽车销售服务有限公司。法定代表人贺思佳，经理。被执行人成都鑫和陌汽车销售服务有限公司。法定代表人贺思佳，经理。被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。法定代表人贺思佳，经理。被执行人邹本杨。被执行人李天才。被执行人肖中波。被执行人贺思佳。被执行人王小兵。被执行人冯庆斌。被执行人杨旭。被执行人曾淼。本院在执行申请执行人工商行政管理局东宝分局与被执行人四川鑫和保驾销售服务有限公司、成都鑫和陌汽车销售服务有限公司、四川蓝海良仓电子商务有限公司、邹本杨、李天才、肖中波、贺思佳、王小兵、冯庆斌、杨旭、曾淼行政非诉执行一案中，被执行人冯庆斌至今未能履行已生效的（2018）鄂0802行审13号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯庆斌在招商银行的银行存款XXX元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年五月七日书记员 刘奕楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执184号申请执行人:王世玺，男，汉族，住河南省安阳县。被执行人:陈良宝，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院2017年5月8日生效的（2017）川1781民初485号判决，于2018年1月25日向被执行人陈良宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈良宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻��被执行人陈良宝在中国工商银行的账户存款7896.45元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一八年五月二十一日书记员  尹国琼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终602号上诉人(原审原告)：张祯华农村承包经营户。诉讼代表人：张祯华，男，1954年2月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：彭云晶，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。被上诉人(原审被告)：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。法定代表人：胡双林，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。原审第三人：忠县新立镇长岭村五社。负责人：刘纯见，该社社长。上诉人张祯华农村承包经营户因与被上诉人重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会、忠县双腾生态农业股份合作社及原审第三人忠县新立镇长岭村五社确认合同无效纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中出现的新证据，本院经审查认为，本案所涉上诉人被流转的实际土地面积是多少需进一步查清，且村民小组是否已经将流转土地区域外的土地调整给张祯华农村承包经营户进行耕种亦需进一步核实。因此,原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初5565号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。张祯华农村承包经营户预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 杨 超审判员 冯 波审判员 朱晓丽二〇一八年五月二十八日书记员 蹇佳莉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初284号原告李兰芳，女，1979年6月25日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：张连虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：何武献，窑街煤电集团有限责任公司律师。委托诉讼代理人：郭效德，该公司人力资源部部长。原告李兰芳与被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托诉讼代理人徐全生、被告金能公司委托诉讼代理人何武献、郭效德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金11340元；3.判令被告赔偿因未依法缴纳社会保险费致使原告不能依法享受失业保险待遇造成的损失52488元；4.补发原告基本工资3240元。事实与理由：2011年5月起至今，原告一直在被告处工作，期间双方未订立劳动合同。2018年1月起待岗至今。2017年12月26日，兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1649号民事判决书认定双方的劳动合同并未解除，劳动关系依然存在。原告自2011年5月在被告处工作至今，被告未依法为原告办理社会保险手续，也从未缴纳各项社会保险费，2017年12月起，被告也未发放工资。2018年1月25日，原告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除原、被告间的劳动关系并支付经济补偿金、赔偿失业损失、补发工资等，该仲裁委以”一事不能二裁”为由，于2018年1月30日作出红劳人仲委（2018）第3号不予受理决定。原告认为，红古区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定是错误的，是有悖《劳动争议调解仲裁法》的。而被告违反劳动社会保险等相关法律法规，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告金能公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。1.本案原告违反”一事不再理”原则，重复起诉，应依法驳回起诉。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告曾于2017年8月9日向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称红古区仲裁委）申请仲裁，红古区仲裁委于2017年10月30日作出红劳人仲﹝2017﹞46号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向贵院提起诉讼，诉讼请求同仲裁请求。2017年12月26日，贵院作出（2017）甘0111民初1649号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服贵院一审判决向兰州市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。根据原告的起诉状，其本次起诉前于2018年1月25日向红古区仲裁委申请仲裁，仲裁委依法查明事实后，于2018年1月30日作出红劳人仲委字﹝2018﹞第3号不予受理决定书，不予受理的理由为”一事不能二裁”。原告不服仲裁不予受理的决定，再次向贵院提起劳动争议诉讼，本次诉讼请求为：”一、解除原告与被告的劳动关系。二、判令被告支付经济补偿金11340元。三、判令被告因未依法缴纳社会保险费致使原告不能依法享受失业保险待遇造成的损失52488元。四、补发原告基本工资3240元。”本案原告仍是前次诉讼的原告，即当事人未变更；且本次诉讼虽然增加了诉讼请求，但仍然是基于请求确认劳动关系、请求支付经济补偿金及社会保险问题；其次本次诉讼请求的实质，是要从根本上否定贵院对其前诉作出的正确的裁判结果。根据民诉法解释第二百四十七条之规定，原告再次起诉完全符合重复起诉的三项情形规定，给当事人造成诉累，浪费司法资源，请贵院依法驳回原告起诉。2.原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据。根据劳动争议调解仲裁法第二条的规定，将劳务合同关系排除在劳动争议受案范围，其属民事诉讼调整范围。被告与原告签订有劳务合同，明确了双方为劳务关系，并且按照劳务合同履行，由原告提供相应劳务，双方按照劳务合同计算劳务费、支付劳务费。因此，原告请求解除劳务合同，支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据。3.社会保险费缴纳不属于劳动争议受案范围。《社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”原告请求的失业保险属于社会保险范畴。据此，社会保险费中的失业保险待遇支付属于行政职权，不属于劳动争议纠纷受案范围。综上所述，原告重复起诉，应予依法驳回起诉。原告与被告之间不存在劳动关系，劳务合同关系不属于劳动争议受案范围。因此，原告请求解除劳动关系、支付经济补偿金没有事实和法律依据。社会保险费中的失业保险待遇支付属于行政职权，不属于劳动争议纠纷受案范围。请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：本院2017年12月26日作出的（2017）甘0111民初1649号民事判决书认定,原告称原告与被告之间存在事实上的劳动关系，被告应当为原告缴纳社会保险费、支付经济补偿金，原告提交兰州银行对私存款账户明细对账单1份、安全决心书1份、消防演练组织机构图1份、值班交接班记录表2份、被服厂商店9月份工资表1份、窑街煤电集团公司通勤车乘车证及月票复印件1份共同证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告称原告与被告公司签订有《劳务合同》，明确了双方之间存在的是劳务关系，而不是劳动关系。被告提交原、被告双方签订的《劳务合同》2份、2014年9月至2016年12月《金能公司劳务费结算表》1份，证明双方存在劳务关系，而非劳动关系。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方之间存在隶属关系，而劳务合同是一方按照合同约定以完成一定工作量或提供一定的服务，对方依约支付一定费用的合同。在本案中，原、被告签订了劳务合同，通常是被告被服厂有任务时原告上班，其他时间原告可自行安排，被告以计件形式支付申请人报酬，因而原、被告之间从合同的形式和实质上都是劳务法律关系而非劳动法律关系，故原告请求本院依法解除双方之间的劳动关系、支付经济补偿金、缴纳社会保险以及补发基本工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、十七条之规定，判决如下：驳回原告李兰芳的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由原告李兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一八年四月二十七日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1360号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：余风虎，男，1979年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人余风虎罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初496号刑事判决书，确定被执行人余风虎应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人余风虎名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年五月十六日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执150号之二被执行人：王志超，男，1987年2月14日出生，住东平县。本院在执行王志超没收财产一案中，于2018年5月2日委托淘宝网拍卖本院刑事审判庭没收并移送的黑色捷达轿车一辆（无牌照，有车辆登记信息，车牌号码为鲁Ｊ×××××，登记车主为王长祥）。2018年5月3日，买受人刘军以3250.8元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条,《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、黑色捷达轿车一辆（无牌照，有车辆登记信息，车牌号码为鲁Ｊ×××××，登记车主为王长祥）的所有权归买受人刘军所有。黑色捷达轿车的所有权自交付买受人刘军时起转移。二、买受人刘军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一八年五月三日书 记 员  陈 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2259号原告林刚，住所地辽源市。被告刘洋，住所地辽源市。本院在审理原告林刚诉被告刘洋物权纠纷一案中，原告林刚于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘洋的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林刚撤回对被告刘洋的告诉。案件受理费500.00元（已减半收取），由原告林刚负担。审判员 刘 鹏二〇一八年五月三日书记员 朱子晋
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执恢7号之三申请执行人严祥敏，男，1946年9月20日出生，汉族，住浮山县。被执行人许江峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住浮山县。申请执行人严祥敏与被执行人许江峰债权转移合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2015)浮民初字第362号民事判决书已经发生效力，但被执行人许江峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许江峰在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年五月十四日书记员  吴小绢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执210号之一申请执行人：四川信达利工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：秦宗孝，总经理。委托诉讼代理人：秦永洪，男，1976年10月4日出生，汉族，公司股东，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市豪凯建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：唐小军，执行董事。被执行人：张建蓉，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住四川省龙泉驿区。委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所。申请执行人四川信达利工贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初第2220号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付申请执行人货款1367154.3元及违约金（以1367154.3元为基数从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费18380元由被执行人成都市豪凯建材有限公司承担。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人张建蓉的银行存款105390.23元外（已支付申请执行人），未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2018年1月29日将被执行人成都市豪凯建材有限公司、张建蓉纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年五月十五日书记员 钟成丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初8932号原告：李婉兰，女，1970年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。被告：黄ＸＸ，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市益康物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道峡口榴花西街横三巷5号三楼02室，统一社会信用代码：914419005645063229。法定代表人：吴浩杰。本院在审理原告李婉兰诉被告黄ＸＸ、东莞市益康物业服务有限公司相邻关系一案过程中，原告以被告主体信息有误，需另行起诉为由，于2018年5月8日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告李婉兰撤回本案的起诉。本案诉讼费减半收取为525元（原告已预交），由原告李婉兰负担。审判员  李淑萍二〇一八年五月八日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋0726民初687号原告：李建恩。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司〔住所地:太原市小店区长风街***号（和信商座）1幢13层西区〕。负责人：纪建红，任该公司经理。被告：薛裕之。被告：王国军。被告：瑞福德汽车金融有限公司（住所地：安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层）。法定代表人：项兴初，任该公司经理。原告李建恩与被告太平财产保险有限公司太原中心支公司、薛裕之、王国军、瑞福德汽车金融有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告在本院指定的期限内，未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建恩撤回起诉处理。审判员  杜富国二〇一八年五月三十日书记员  闫 锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执155号之一申请执行人：王荣，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：王慧勤，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初516号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人王慧勤发出执行通知书，责令被执行人王慧勤履行法律义务，但被执行人王慧勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王慧勤在乌兰察布市戒毒所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、依法从被执行人王慧勤工资中扣除30350元，给付申请人王荣，每月扣除500元，所扣工资从2018年5月起执行至扣除完毕。二、所扣工资由申请人王荣凭有效身份证件领取。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一八年五月七日书记员  王新晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505破申5号申请人：陈正美，男，汉族，1955年1月10日生。委托诉讼代理人：高宏雁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。申请人：苏州鼎秀纺织品有限公司，住所地苏州高新区通安镇西唐路259号。法定代表人：王志新,执行董事。2018年4月13日，陈正美向本院申请要求对王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司予以强制执行（2018）苏0505民初1130号民事调解书所载的付款义务。2018年5月9日，因王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司暂无财产可供执行,且苏州鼎秀纺织品有限公司的资产不足以清偿全部债务，陈正美在执行过程中申请对苏州鼎秀纺织品有限公司移送破产审查，苏州鼎秀纺织品有限公司亦予以同意，本院将该案移送破产清算审查。债务人苏州鼎秀纺织品有限公司在异议期内未提出异议。本院审查查明：2018年3月19日本院立案受理了陈正美与王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，并于2018年4月2日出具（2018）苏0505民初1130号民事调解书确认如下调解协议：1、王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司结欠陈正美1030万元，此款分别于2018年4月10日前归还515万元、2018年4月20日前归还515万元；2、案件受理费54010元由王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司负担，并在2018年4月20日前直接给付陈正美。因上述民事调解书出具后王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司未主动履行付款义务，陈正美于2018年4月13日向本院申请要求对王志新、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司予以强制执行。本院在强制执行过程中查得，苏州鼎秀纺织品有限公司现已停业，其名下银行存款6000余元已被另案在先冻结，苏州市高新区西唐路259号1幢、2幢、3幢房屋已被苏州工业园区法院查封并将于2018年5月25日司法拍卖，机器设备存放于厂房内已被另案查封，本院并对该公司苏E685**汽车予以轮候查封。2018年5月10日，在本院征询移送破产审查的意见时，苏州鼎秀纺织品有限公司称目前负债太多、没有偿还能力，并同意破产清算。在本案破产审查过程中，经关联案件查明，全省尚有26件以苏州鼎秀纺织品有限公司为被执行人、申请金额合计56,746,201.11元的执行案件尚未执结；另苏州鼎秀纺织品有限公司经初步统计于2018年5月21日向本院申报尚有23家已知债权人、合计债权3497.6万元未提起诉讼。又查明，苏州鼎秀纺织品有限公司于2004年2月3日成立，注册资本500万元，该公司经营范围为生产、加工针纺织品、服饰，法定代表人王志新。该公司在苏州市高新区西唐路259号建有厂房16016.75平方米、土地使用权面积14592平方米，该不动产经苏州工业园区人民法院委托评估市场价值为3402.21万元，并定于2018年5月25日进行司法拍卖，起拍价3200万元。本院认为，债务人苏州鼎秀纺织品有限公司住所地为苏州高新区通安镇西唐路259号，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。债权人陈正美对苏州鼎秀纺织品有限公司享有合法的到期债权，苏州鼎秀纺织品有限公司至今未能向陈正美清偿到期债务，苏州鼎秀纺织品有限公司的大量其他到期债务也已因无财产可供执行而执结，且另存在大量尚未提起诉讼的债务，故苏州鼎秀纺织品有限公司已明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，裁定如下：受理对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一八年五月二十三日书记员  谈 琳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10749号申请执行人：江佳涛，男，汉族，1988年12月6日出生，住广西宾阳县。被执行人：成都佳融资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区八一路177号（雨田大厦）第21层1#。负责人：徐兵。本院立案执行的江佳涛申请执行成都佳融资产管理有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0103民初18488号民事调解书，已经发生法律效力。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月十七日法官助理  王赟力书 记 员  韩元荣
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执341号之三申请执行人：东阿县运发运输有限公司，住所地东阿县车管所北1000米路西。法定代表人：王怀强，经理。被执行人：胡建英，女，1981年3月6日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执341号之三裁定书，于2018年3月23日向被执行人胡建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建英在山东省农村信用社联合社91505XXXXXXX9227,0账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一八年五月五日书记员 李柱春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢93号申请执行人:黄康。被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王爱新审判员  徐云鹏审判员  周新宇二〇一八年五月三日书记员  丁德森
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2516号原告：沈华民,男，1940年1月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明。委托诉讼代理人：徐军。被告：李建，男，1989年6月5日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。被告：李晓慧，女，1988年12月25日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。原告沈华民诉被告李建、李晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈华民的委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼，被告李建、李晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告定金20000元；2、判令两被告立即支付违约金40000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告李建、李晓慧通过中介苏州市瑜瑜房产中介服务部签订了一份吴江市房地产买卖契约，约定两被告将其共同共有的坐落于吴江市平望镇南斯港五组西新弄8号3幢501室房屋出让给原告。经双方协商，包括装修及物品总价款为人民币370000元整。双方在签约后第一次付定金人民币20000元，第二次于2017年11月15日前，去房产交易中心过户签字后付清330000元，余款人民币20000元押在中介公司。同时，原、被告双方明确约定被告于2017年10月26日将上述房屋的产权证交给中介保管。双方中如有一方违约，由违约方承担违约责任并赔偿违约金40000元（包括因出让方原因不能办理本房屋的过户手续）。原告按照约定于2017年10月25日向两被告支付了购房定金20000元。但两被告并未按约定将房屋产权证交给中介保管，同时也未按约定于2017年11月15日前去房产交易中心办理过户签字手续。原告多次联系两被告均未果。原告认为，原、被告基于双方当事人真实意思表示，达成涉案房屋的买卖合同，双方当事人均应恪守履行。被告的行为严重损害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，故提起诉讼。被告李建、李晓慧未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，李晓慧、李建为甲方（出卖方），沈华民为乙方（受让方）在苏州市瑜瑜房产中介服务部提供中介服务下签订了吴江市房地产买卖契约一份，约定：甲方将共同共有的位于吴江市平望镇南斯港五组西新弄8号3幢501室房屋出售给乙方，包括装修及物品总价为370000元。双方在签约后第一次付定金人民币20000元，第二次于2017年11月15日前，去房产交易中心过户签字后付清330000元，余款人民币20000元押在中介公司。乙方在签订本合同之后不得以任何理由提出退买本房屋；甲方在签订本合同之后也不得以任何理由提出收回本房屋或将本房屋转让给第三者；中途如遇房价涨或跌，甲、乙双方都不可违约。双方中如有一方违约，由违约方承担违约责任并赔偿违约金40000元（包括因甲方原因不能办理本房屋的过户手续）。同时，该合同注明签合同时未押房产证、土地证，甲方答应于2017年10月26日将上述房屋的产权证交给中介保管。签订合同当日，乙方给付甲方定金20000元。此后，甲方未将产证押在中介方，双方未办理房产过户登记手续。以上事实，由原告提供的吴江市房地产买卖契约一份、收据及原告陈述在卷佐证。另查明，李建、李晓慧在购买涉案房屋时，于2015年11月12日向中国银行股份有限公司吴江分行申请了二手房贷款260000元，并以涉案房屋作抵押，于2015年11月17日办理了他项权证。后因李建、李晓慧逾期还款，中国银行股份有限公司吴江分行向本院提起诉讼，并申请强制执行，现涉案房屋已被司法拍卖。庭审中，原告方明确要求解除原、被告签订的房屋买卖合同。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案房屋已被司法拍卖，合同目的已无法实现，作为买受人的原告于庭审时明确要求解除合同，于法有据。本案合同中既约定了定金也约定了违约金，均已达到了适用的条件。现原告选择适用违约金条款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建、李晓慧应共同返还原告沈华民定金20000元，并赔偿原告沈华民违约金40000元，合计60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李建、李晓慧共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  沈黎红二〇一八年五月二十九日书记员  朱家赟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初3284号原告：杨宝起，男，1966年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王春仁，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人:王跃明，总经理。委托诉讼代理人:焦刚华，男，该公司职员。原告杨宝起与被告王春仁、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“安盛天平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费15135.39元、误工费13920元、护理费6960元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元，以上合计43015.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，被告王春仁驾驶津Ｂ×××××号车辆沿南华路由东向西行驶至丰达园小区门口时，不慎与原告杨宝起骑行的自行车相撞，造成王春仁车辆损坏及原告杨宝起受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门责任认定，被告王春仁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉讼至法院。王春仁辩称，认可事故事实及责任认定。车辆系其本人所有。事故发生后其为原告垫付了1000元的住院押金。同意按照原诉状上诉请的数额赔偿原告，不同意原告增加的诉讼请求。安盛天平保险公司辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，王春仁驾驶车牌号为津Ｂ×××××号小客车，沿南华路由东向西行驶至丰达园小区门口时，不慎与原告杨宝起骑行的自行车相撞，造成王春仁车辆损坏及原告杨宝起受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门责任认定，被告王春仁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院就诊治疗，经诊断原告的伤情为右锁骨骨折、颈部、左肩部、左膝挫伤、左手、左膝皮擦伤、头皮挫伤伴皮擦伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、左股骨内髁骨挫伤、左骼胫束撕裂、2型糖尿病。原告住院期间为2017年10月20日至2017年11月13日,共计24天。所花医疗费用共计15127.39元，其中被告王春仁为原告垫付了医疗费1000元。原告住院期间产生一笔治疗糖尿病的费用，金额为285.9元。原告起诉后，经本院委托天津市开平司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王春仁承担该事故的全部责任，应当就原告杨宝起的人身损失予以赔偿。因事故车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，故原告的各项损失首先在被告投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王春仁按照责任比例承担赔偿责任（100%）。原告的各项损失为：1.医疗费，原告所花医药费共计15127.39元，该费用有票据为证，但应当扣除其治疗糖尿病所花费用285.9元，扣除被告王春仁为其垫付的1000元，剩余13841.49元，本院予以支持。2.误工费，参照鉴定意见，本院支持原告误工期120日，按照居民服务业标准予以计算，金额为13782元。3.护理费，原告主张护理期60日，本院予以支持。参照居民服务业标准予以计算，金额为6891元。4.营养费，根据原告的伤情及年龄情况本院酌情支持4500元。5.住院伙食补助费，原告住院24天，本院支持2400元，合计41422.49元。综上所述，被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿原告杨宝起医疗费10000元、误工费13782元、护理费6891元，合计30673元。剩余部分，由被告王春仁赔偿原告医疗费3841.49元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元，合计10741.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨宝起医疗费10000元、误工费13782元、护理费6891元，合计30673元；二、被告王春仁于本判决生效后五日内赔偿原告杨宝起医疗费3849.49元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元，合计10741.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告王春仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一八年五月三十日书 记 员 张春媛
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初2909号之一原告:江苏鹰游纺机有限公司,住所地连云港市海州法定代表人：张国良。被告:常熟市广恒针织整理有限公司,住所地江苏省常熟市。法定代表人：温雄飞。原告江苏鹰游纺机有限公司与被告常熟市广恒针织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告江苏鹰游纺机有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。案件受理费10430元减半收取5215元及保全费3920元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  董德培人民陪审员  朱国跃人民陪审员  刘 刚二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 钦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙1004民初967号原告：牟军辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：潘娇萍，女，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑方，女，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告牟军辉与被告潘娇萍、郑方为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告潘娇萍立即归还原告牟军辉借款本金30000元及自2017年12月22日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告郑方对上述款项承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟军辉委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告潘娇萍、郑方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2017年12月22日，被告潘娇萍经被告郑方担保立据向原告牟军辉借款30000元，双方约定月利率按2%计算。借款后，被告潘娇萍未按约还本付息，被告郑方亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘娇萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟军辉借款本金30000元及自2017年12月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告郑方对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告潘娇萍、郑方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年五月十八日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保110号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。被申请人：张国平，男，1983年11月27日出生，汉族,现住岷县。被申请人：年林红，女，1992年5月5日出生，汉族，现住岷县。被申请人：张江平，男，1980年7月1日出生，汉族，现住岷县。被申请人：张万虎，男，1982年3月22日出生，汉族，现住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国平、年林红共同所有的位于岷县西寨镇坎峰村349号房产予以查封，同时查封被申请人张江平所有的位于岷县西寨镇坎峰村136号房产及被申请人张万虎所有的位于岷县西寨镇坎峰村177号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张国平、年林红共同所有的位于岷县西寨镇坎峰村349号房产，同时查封被申请人张江平所有的位于岷县西寨镇坎峰村136号房产及被申请人张万虎所有的位于岷县西寨镇坎峰村177号房产，期限为十二个月。案件申请费1,220元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月十四日书记员  李 捷
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审103号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。被执行人徐孟华，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人齐建美，女，1985年9月7日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人徐孟华、齐建美夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年9月16日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日对被执行人徐孟华、齐建美夫妇作出隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人徐孟华、齐建美夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年11月2日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对徐孟华、齐建美作出的隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04034号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常    国    华人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林二〇一八年五月三十日书 记 员 王         盼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2164号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁。被告：刘大容,男,生于1973年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告刘大容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告刘大容已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审 判 员  邹 胜二〇一八年五月三日法官助理  聂亚平书 记 员  吴 羽
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执590号之九被执行人李庆宝。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日冻结了被执行人李庆宝在中国银行账户内存款人民币2073.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李庆宝在中国银行账户内存款人民币267722.46元的冻结。本��定送达后即发生法律效力。审判员  梁彦宏二〇一八年五月十五日书记员  杜文文
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初140号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杭某某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日15时5分许，被告人杭某某醉酒后驾驶无号牌棕色金城火星牌两轮摩托车在鄂托克旗阿尔巴斯沿扎查线由南向北行驶至查布收费站的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杭某某血液中酒精含量为218.591mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人杭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、破案经过、道路情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月8日起至2018年7月12日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年五月十四日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6106号之二原告:宋永民,男,1974年11月10日生,汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。原告:夏国华,男,1973年1月1日生,汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告:江苏贝孚德通讯科技股份有限公司,统一社会信用代码913202006944949134，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路7-1号法定代表人:GordonGuoChunLiang（中文译名：梁国春），美籍华裔，该公司董事长。委托代理人:袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人:毛一清，江苏开炫律师事务所实习人员。本院在审理原告宋永民、夏国华诉被告江苏贝孚德通讯科技股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告宋永民、夏国华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告宋永民、夏国华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋永民、夏国华撤回起诉。本案受理费收取80元，由宋永民、夏国华负担。审判员  陆正伟二〇一八年五月二十四日书记员  高 斌
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督440号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人廖春勇，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址：西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人廖春勇给付尚欠的手机（ADSLD2130797688）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人廖春勇送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督440号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执438号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：余金海，男，汉族，1989年12月10日出生，住福建省莆田市荔城区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余金海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月8日作出（2017）湛仲字第E01185718号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年7月11日，被执行人余金海通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余金海签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年8月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月8日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01185718号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执935号申请执行人杨阔,男,1981年5月2日出生,住北京市房山区。被执行人张建国，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。杨阔与张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3098号民事判决书已发生法律效力。因张建国未在规定时间内履行义务，杨阔向我院申请强制执行，执行总标的为案款5300元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年2月11日立案执行。立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张建国名下无车辆、房产；其名下农业银行的银行账户本院已依法冻结，但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3098号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年五月三十日书记员  闫蕊
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初1014号原告胡某某。原告胡某某。法定代理人胡某某。原告高某某。原告常某某。四原告委托代理人汪某，陕西某律师事务所律师。四原告委托代理人贾某某，陕西某律师事务所律师。被告中国某有限公司府谷支公司，住所地府谷县某西路。负责人杨某某，该公司经理。委托代理人石某某，陕西某律师事务所律师。原告胡某某、胡某某、高某某、常某某与被告中国某有限公司府谷支公司（下称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、四原告委托代理人汪某、贾某某、被告某公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，原告胡某某、高某某、常某某及被告某公司法定代表人杨某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月8日3时许，机动车驾驶人刘某某驾驶比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至府谷县某石油向西100米处时，与公路上的行人高某某相撞，致行人高某某经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通警察大队勘查认定，出具府公交认字（2018）第0001号认定书认定：刘某某在本次事故中应承担全部责任，行人高某某无责任。涉案肇事车辆在某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同约定的理赔范围内，故应当在合同约定的范围内履行保险赔付义务。上述事故的发生给本案原告造成了无法挽回的经济损失与巨大的精神痛苦，故原告具状起诉，请求法院依法判令被告某公司在交强险的理赔范围内履行保险赔付义务，赔偿原告死亡赔偿金11万元及医疗费988.59元，并承担本案诉讼费。四原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明刘某某在该起交通事故中负全部责任，受害人无责任的事实。2、府谷县人民医院门急诊病历手册复印件一份、抢救费票据4支、鉴定文书、死亡证明各一份，证明发生交通事故后，高某某抢救花费共计988.59元；该起交通事故导致受害人高某某抢救无效死亡。3、原告及受害人高某某户口簿复印件各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故发生在保险合同约定的范围内，被告应当按约定履行保险赔付义务。被告某公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险一份，核对事故车辆的行驶证、驾驶证等证件后如存在免责情形，将不予赔付，诉讼费、精神抚慰金不属于交强险赔偿范围。被告未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的证据均来源合法、内容客观真实、所证事实清楚，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2018年1月8日3时许，机动车驾驶人刘某某驾驶比亚迪牌小型汽车由东向西行驶至府谷县某石油加油站向西100米路段时，与公路上行走的行人高某某相撞，致行人高某某受伤经抢救无效死亡及车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通警察大队府公交认字[2018]第0001号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人刘某某应承担本次事故的全部责任，行人高某某在本次事故中无责任。事故发生后，高某某被送往府谷县人民医院抢救，共花费医疗费988.59元。比亚迪牌小型汽车在被告某公司处投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间自2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止。死者高某某第一顺位继承人有：丈夫胡某某、儿子胡某某、母亲常某某、父亲高某某。事故发生后，刘某某与原告达成协议，由其向原告赔偿64万元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆已在被告某公司投保交强险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身造成死亡的，死者近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，向其赔偿医疗费及死亡赔偿金。本案中受害人高某某因交通事故已死亡，四原告作为死者第一顺位继承人，有权获得相应的赔偿。根据原告的请求及交强险保险限额，被告应当向原告赔偿的死亡赔偿金为110000元，医疗费按实际产生为988.59元。另，本案中虽存在肇事车主逃逸的情况，但法律并未规定逃逸为交强险免赔事由，故被告的该辩驳理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国某有限公司府谷支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元、医疗费988.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告中国某有限公司府谷支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一八年五月十八日书记员  王慧杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保189号申请人：罗湘梅，女，1974年12月出生，汉族，住南充市顺庆区。申请人：杜朝国，男，1970年1月出生，汉族，住址同上。被申请人：马海燕，女，1980年4月出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人罗湘梅、杜朝国于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人马海燕位于四川省南充市顺庆区潆华工业园二期上海滩花园区6幢X单元X层X号房屋，并向本院提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马海燕位于南充市顺庆区潆华工业园二期上海滩花园三区6幢X单元X层X号房屋产权，冻结期限为三年；二、冻结申请人罗湘梅、杜朝国共同所有的位于南充市顺庆区白土坝路308号君汇上品13幢X单元X层X号（南房权证顺字第××号）房屋产权,冻结期限为三年；冻结房屋产权期间不得办理房屋的赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3770元，已由申请人缴纳。本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  粟含敏二〇一八年五月三十一日书记员  张佳佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2045号之一申请执行人：牛志锋，男，汉族，1975年9月12日出生，住河南省登封市。被执行人：李战勋，男，1953年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王苟妮，女，1955年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人牛志锋与被执行人李战勋、王苟妮民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3421号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李战勋、王苟妮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛志锋向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月24日,向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制高消费令。2、2017年12月20日，将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年11月25日、2018年1月4日、2018年4月26日、2018年5月28日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人李战勋名下的银行存款1149元扣划，并发放给申请人牛志锋；将被执行人牛志锋所有的北京现代牌轿车（豫Ａ×××××）予以查封，但未实际控制；将被执行人王苟妮名下位于登封市大禹路中段北侧富贵苑的房产（权证号：登05010214**）予以轮候查封。4、2018年4月4日在二被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2018年5月10日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权1149元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执2045号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十日书记员 孙世勋