wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终788号上诉人（原审被告）：于清良，男，汉族，1963年10月6日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：李永贤，女，满族，1957年4月9日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人于清良因与被上诉人李永贤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于清良上诉请求：撤销一审判决，发回重审；李永贤承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院未将开庭传票送达给于清良便直接开庭审理，缺席判决，严重违法。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，发回重审。李永贤辩称：通知开庭是法院的事情，与李永贤无关。李永贤向一审法院起诉请求：要求于清良给付欠款6000元及利息。一审法院认定事实：李永贤与于清良系经营苗圃的个体业主。因生产及治疗于清良在李永贤处多次借款，截止2015年3月9日，于清良在李永贤处共计借款60000元。上述借款于清良给李永贤出具借据一份，并注明”借李永贤人民币陆万元”。双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经李永贤催要，于清良已偿还54000元，尚欠借款6000元没有给付。李永贤诉至法院，要求于清良给付借款本金6000元及利息。一审法院认为：李永贤与于清良之间的民间借贷关系合法有效。于清良于借款后应积极偿还借款，对未能偿还余下借款应承担给付及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：于清良于判决生效后立即给付李永贤借款本金6000元及从2017年3月6日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，由于清良负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2017年11月7日，一审法院工作人员到辽宁省庄河市进行送达，在与于清良的妻子孙丽（电话号码：137XX****XX）进行电话沟通后，在孙丽的指示下，将送达的相关诉讼材料交与了于清良房屋的承租人。孙丽认可承租人曾向其告知法院工作人员送达的事宜。本院认为：关于于清良称未收到一审法院传票一节，一审法院工作人员到辽宁省庄河市进行送达，并与于清良妻子孙丽的指示下，将送达诉讼材料交予了于清良房屋承租人，且孙丽亦认可农场承租人告知其法院工作人员向于清良送达事宜，应认定一审法院将开庭传票向于清良进行了送达，故于清良的上诉理由，不予支持。综上所述，于清良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人于清良负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员许晶审判员孙燕二○一八年五月二十四日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特168号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：方婧，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：袁雄文，男，1975年6月26日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：叶慧婕，女，1980年9月13日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人袁雄文、叶慧婕仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年6月1日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506103614）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，袁雄文、叶慧婕没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与袁雄文、叶慧婕并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与袁雄文、叶慧婕签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506103614）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17592号案无效。被申请人袁雄文、叶慧婕答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前袁雄文、叶慧婕也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年6月1日，富力地产公司作为甲方（卖方），袁雄文、叶慧婕作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506103614)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，袁雄文、叶慧婕依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17592号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与袁雄文、叶慧婕就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人袁雄文、叶慧婕于2015年6月1日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506103614)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2571号上诉人（原审被告）：张永芳,女，1977年6月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贺秀兰，山西元升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张臭旦，男，1944年1月1日出生，住太原市。委托诉讼代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高勇，男，1973年8月7日出生，汉族，太原市双喜轮胎股份有限公司员工，住太原市。被上诉人委托诉讼代理人：焦晓琳，山西恒一律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：乔泽鹏，山西恒一律师事务所律师。上诉人张永芳、张臭旦与被上诉人高勇民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张永芳、张臭旦称已与被上诉人达成庭外和解，张永芳、张臭旦于2018年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永芳、张臭旦撤回上诉。二审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由上诉人张永芳、张臭旦负担。本裁定为终审裁定。审判长李峻审判员刘涛审判员郝文晋二O一八年五月三十一日书记员张丹丹
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初304号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年9月2日16时许，在位于青州市后官营街南头的“手工馒头店”内，因被告人张某甲的母亲张某乙认为是贾某某使用50元的假币购买了馒头，二人发生口角、争执，被告人张某甲见状遂上前用拳头击打贾某某面部一拳，致其鼻部受伤。经法医鉴定，贾某某双侧鼻骨粉碎骨折并左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已处结，被告人张某甲已取得了被害人贾某某的谅解。上述事实，被告人张某甲当庭亦予以供述，并有被害人贾某某陈述，证人张某乙证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、前科查询单、刑��谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，其已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一八年五月二十九日书记员  马成功
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终163号上诉人(原审被告)：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，董事长。被上诉人(原审原告)：文登市正兴钨业有限公司，住所地威海市文登区环山办米山西路5-2号。法定代表人：宫少华，总经理。原审被告：威远双宏贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇人民路11幢101号。法定代表人：曾红兵，经理。原审被告：威远鼎锐耐材有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇狮子街C358幢。法定代表人：陈仁宏，经理。原审被告：四川省双嵘贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇解放街C215幢。法定代表人：卢仕林，经理。原审被告：威远县百德诚贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇先锋村一组72号。法定代表人：蔡勇，经理。原审被告：威远县领航贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇人民路11幢101号。法定代表人：李真，经理。原审第三人：蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地蓬莱市南关路289号。法定代表人：孙浩斌，总经理。上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人文登市正兴钨业有限公司及原审被告威远双宏贸易有限公司、威远鼎锐耐材有限公司、四川省双嵘贸易有限公司、威远县百德诚贸易有限公司、威远县领航贸易有限公司，原审第三人蓬莱市超硬复合材料有限公司债权人代位权纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初3161号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、2017年10月26日被上诉人以原审第三人欠付货款为由向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2017）鲁0684民初2790号民事判决书结案。之后，被上诉人认为原审第三人怠于行使对上诉人及五原审被告的到期债权提起本案代位权诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”第十五条规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”被上诉人起诉原审第三人之后，又对次债务人即上诉人及其他被告提起代位权诉讼，管辖法院应为次债务人住所地的四川省威远县人民法院。2017年3月21日最高人民法院作出的（2017）最高法民辖终25号民事裁定书明确认定，在债权人起诉债务人后，再次提起代位权诉讼的应当由次债务人住所地法院管辖。因此原审法院不应当受理被上诉人提起的代位权诉讼，应将本案移送至四川省威远县人民法院审理。原审法院故意将合同法解释（一）第十五条中的“符合本解释第十四条”篡改为“符合本解释第十三条”，否定了代位权诉讼应当由次债务人所在地法院管辖的原则，属于错误的裁定。三、2015年9月5日原审第三人向原审法院起诉上诉人及威远双宏贸易有限公司，上诉人提出管辖权异议，该案经烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民辖终273号民事终审裁定，支持了上诉人提出的管辖权异议申请，移送至四川省威远县人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省威远县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释【1999】19号）第十三条规定：合同法第七十三条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月十日书记员  李清玉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422财保6号之一申请人：简大军，男，1974年3月25日生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：张顺勇，男，1971年6月1日生，汉族，住四川省盐边县。申请人简大军于2018年4月25日向本院提出书面撤回诉前财产保全申请，要求对被申请人张顺勇所有的川DXXX**号牵引车挂川DXX**号挂车的保全予以撤回。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对张顺勇所有的川DXXX**号牵引车挂川DXX**号挂车的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 飚二〇一八年五月二日书记员 胡方丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民初7号原告：营口宏港置业有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：王建华，公司总经理。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告：大石桥市国土资源局，住所地:大石桥市。负责人：曲福民，局长。委托诉讼代理人：张敬，辽宁长弓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿凯，男，1974年10月5日出生，现住大石桥市。原告营口宏港置业有限公司与被告大石桥市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告营口宏港置业有限公司以其与被告协商调解，并于2018年3月29日由大石桥市人民政府办公室形成了《大石桥市人民政府常务会议纪要》第六期为由向本院书面申请自愿撤回起诉。经本院审查，原告营口宏港置业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口宏港置业有限公司撤回起诉。案件受理费195365元，减半收取97682.5元由原告营口宏港置业有限公司负担。审判长  盖世非审判员  赵 群审判员  鲍世帅二〇一八年五月四日书记员  那晓梅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保350号之二原告：刘双，女，汉族，1967年8月12日出生，住址：山东省肥城市。被告：陈士云，女，汉族，1964年2月2日出生，住址：山东省禹城市。本院在审理原告刘双诉被告陈士云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的个人财产或银行存款32万元采取诉讼保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告陈士云的个人财产或银行存款32万元予以保全。案件申请费2120元由刘双负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇一八年五月九日书记员  邵晓艺
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初141号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王腾龙，又名王腾，男，1978年12月8日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月9日被武陟县公安局刑事拘留，2月13日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人王腾龙犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明、李静出庭支持公诉，被告人王腾龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人王腾飞以被害人谷某涉嫌交通肇事犯罪，需向武陟县司法机关缴纳相关费用为由，先后骗取谷某人民币共计37600元。另查明:被告人及其亲属已退还给被害人谷某人民币35000元。上述事实，被告人王腾龙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人谷某的陈述、证人冯某、安某、王某、任某的证言、辨认笔录及照片、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、接受清单及发还清单、王腾龙在农商银行开户证明、农村信用社账户历史交易明细清单、伪造的收据照片及复印件、情况说明、微信转账记录截屏、谷某刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腾龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王腾龙犯诈骗罪的指控成立。被告人王腾龙到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人35000元，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王腾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年9月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人王腾龙退赔被害人谷振行人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一八年五月十七日书 记 员  宋淑平
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初844号原告：何成彬，男，1963年4月29日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：黄之兰，女，1963年12月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告何成彬与被告黄之兰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告何成彬于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告何成彬的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成彬撤诉。案件受理费2525元，由原告何成彬负担。审判员  秦振齐二〇一八年五月十四日书记员  曾 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初4695号原告：廖克见,男,1980年10月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：武学军,男,1983年10月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。本院在审理原告廖克见诉被告武学军民间借贷纠纷一案中，原告廖克见于2018年4月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖克见的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告廖克见撤回起诉。本案案件受理费663元，由原告廖克见负担。审判员 吕 伟二〇一八年五月一日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0522民初号870号原告：梁月贤。被告：梁建军。原告梁月贤与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁月贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁月贤撤诉。审判员  赵建平二〇一八年五月三日书记员  牛秀敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执1028号申请人：李新瑞，女，生于1974年5月29日，汉族，住中牟县。被执行人：陈月娥，女，生于1972年9月15日，汉族，住中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈月娥价值170000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一八年五月七日书记员  李慧琳
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0624民初807号原告：铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县江岸名都四组团2号楼（1楼）。负责人：梁忠荣，公司经理。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：张羽霞，女，1978年10月13日出生，土家族，现住贵州省思南县。原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司诉被告张羽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，在审理过程中,原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司于2018年4月15日以“被告主张资格不适格”为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。本案件受理费25元（已减半收取），由原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司负担。审 判 员 邓丽娟二〇一八年五月十五日法官助理 周仕健书 记 员 安凌翼
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初4500号原告张。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告徐俊。本院在审理原告张鹏与被告徐俊民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2018年5月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告张鹏负担。审判员  沈国全二〇一八年五月二十五日书记员  李佳凯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2507号上诉人（原审原告）：张永铮（又名张永峥），男，1990年1月29日出生，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：朱某（系张永铮之妻），女，1990年6月20日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文若，男，1984年8月21日出生，住江苏省徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：吴坦，男，1990年2月24日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王陈，女，1992年5月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。上诉人张永峥因与被上诉人吴坦、王陈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017）皖0102民初5042号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张永峥上诉请求：1、一审法院认定双方为劳务关系不符合事实，责任划分也无依据。上诉人张永峥与被上诉人吴坦之间是雇佣关系，上诉人工作时没有充分的照明，被上诉人也未进行安全培训，未提供安全防护设施，被上诉人门店属于违规经营。一审法院认定承担同等责任违背事实，应承担全部赔偿责任；2、一审法院程序违法，一审开庭时未能同步录音录像，庭审快结束时一名陪审员才到庭。请二审法院查明事实改判。被上诉人吴坦辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。被上诉人王陈未到庭答辩。张永峥向一审法院起诉请求：自2016年6月始，原告在吴坦经营的安邦物流门店从事货物搬运工作，该安邦物流门店系吴坦以挂靠其他被告的形式从事物流经营活动。2016年10月24日，原告在装卸货物时从车上坠落，此次事故造成原告头部等部位严重受伤，至今深度昏迷，呈植物人状态，目前还未脱离生命危险期。截至起诉之时，被告仅支付了71330.26元，原告已实际垫付医疗费104281.78元，现被告既不愿意支付医疗费，也不愿意给予原告任何赔偿。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告家庭为了抢救原告，早已负债累累、不堪重负。原告为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。1、请求法院依法判令被告支付原告自2016年10月24日至2017年5月31日期间各项费用共计256253.78元（其中，医疗费104281.78元、精神损害抚慰金80000元、误工费34625元、护理费25477元、交通费2000元、住院伙食补助费3270元、营养费6600元）；2、原告后续治疗的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等相关费用，待实际发生或确定后另行起诉；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：自2016年6月始，原告为吴坦经营的物流门店搬运货物。2016年10月24日，原告在装卸货物时从车上坠落，造成原告头部严重受伤，至今昏迷。事故发生时原告未佩戴安全帽等防护措施。事故发生后原告即被送往合肥市第二人民医院治疗，2016年11月15日出院。当天再次办理住院手续，2016年11月26日出院.当天再次办理住院手续，2017年1月15日出院。第二天原告回家乡萧县龙城镇卫生所住院至2017年2月24日。合计住院109天。截至2017年6月7日起诉之时，被告为原告支付了医药费71330.26元，原告方垫付医疗费104281.78元。2017年4月10日，双方发生矛盾，派出所出警，对双方进行了询问。原告家人主张100万赔偿，被告同意30万，调解不成。一审法院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中原告起诉时按照提供劳务者受害责任纠纷立案，被告在庭审中答辩双方系劳务合同关系，并认可原告在提供劳务时受伤，故本案按照提供劳务者受害责任纠纷处理。本案原告在上下货物时没有佩戴安全措施，对此原告有过错。被告没有证据证明提醒原告注意安全，没有禁止不具有安全措施的原告提供劳务，亦有过错，酌定双方承担同等的赔偿责任。吴坦与王陈系夫妻关系，吴坦经营中产生的债务王陈应承担共同清偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用。1、医疗费175612.04元,有票据和病历为证，予以确认。2、交通费暂支持1000元。3、原告住院109天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为3270元。原告主张的误工、护理、营养、精神损害抚慰金需要鉴定，而原告未申请鉴定，故本案暂不予处理。以上损失合计179882.04元，由吴坦、王陈赔偿89941.02元,扣除已付71330.26元，还须支付18610.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告吴坦、王陈于本判决生效后十日内赔偿原告张永峥各项损失18610.76元；二、驳回原告张永峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，原告张永峥负担2570元，由被告吴坦、王陈负担2570元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为：上诉人张永峥在被上诉人吴坦挂靠经营的安邦物流门店从事货物搬运工作。上诉人主张双方为雇佣关系，《中华人民共和国侵权法》第三十五条中“提供劳务一方与接收劳务一方”实际上与“雇主与雇员”在某种层面上含义相同，本条中的“劳务”与“雇佣”含义亦无本质差别，只是不同情况下内涵和外延有所不同，侵权法实质上是以“提供劳务一方”、“接收劳务一方”、“劳务关系”取代了“雇主”、“雇员”、“雇佣关系”等术语，二者的含义是相通的。故一审法院将本案定为劳务关系并无不当。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。上诉人作为能够提供劳务的理性人，未在提供劳务过程中尽到谨慎注意安全的义务，被上诉人接受劳务时未尽到谨慎安全管理义务，均有过错，一审法院的责任划分无明显不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4864.65元，由上诉人张永峥负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年五月十八日书记员 张大梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1217号原告：童维寿，男，1945年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：刘忠华，男，1967年10月21日出生，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市易海矿产品加工厂，住所地峨眉山市乐都镇新堰村8组，统一社会信用代码91511181684171416W。经营者：易谭友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省。委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏勇，男，该厂员工。原告童维寿与被告峨眉山市易海矿产品加工厂运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告童维寿于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童维寿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告童维寿撤诉。案件受理费107元，由原告童维寿负担。审判员 余 娟二〇一八年五月三十一日书记员 袁卓雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0811执295号申请人:德通融资租赁有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市。负责人：叶蕊，经理。被执行人：汪龙,男,1980年12月4日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：李玲,女,1982年7月29日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。被执行人：安庆市立信汽车销售服务有限公司,住所地安庆市开发区。法定代表人：李玲，总经理。本院在执行德通融资租赁有限公司安庆分公司与汪龙、李玲、安庆市立信汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人李玲名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人李玲的价值495677.07元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月十七日书记员  何宏春
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初567号原告：湖北红安棕宝纤维有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：914211223097980062。法定代表人：刘明洋。委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告：付金洲，男，1984年7月21日生，汉族，住赤壁市。本院在审理原告湖北红安棕宝纤维有限公司诉被告付金洲民间借贷纠纷一案中，原告湖北红安棕宝纤维有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北红安棕宝纤维有限公司撤回起诉。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告湖北红安棕宝纤维有限公司负担。审判员  邵华斌二〇一八年五月二日书记员  陈 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终4000号上诉人(原审被告)：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：吴云龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人姜焕君因与被上诉人吴云龙租赁合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴云龙以与姜焕君达成和解为由，于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。姜焕君同意其撤回起诉。本院认为，吴云龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初714号民事判决；二、准许吴云龙撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人吴云龙负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜焕君负担。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一八年五月二十一日书记员张宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民事判决书案号（2018）鄂0191民初2355号案由借款合同纠纷立案时间2018年3月29日开庭时间2018年5月8日程序简易缺席审理是原告名称东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号法定代表人乔阳委托诉讼代理人沈建铭、成志被告名称及住所地李晓春，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区公民身份号码委托诉讼代理人原告诉称1.被告李���春一次性还清所有未结贷款本金45,832元，并自2017年10月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李晓春承担。事实与理由原告东风财务与被告李晓春签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李晓春向���告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李晓春未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。被告辩称被告李晓春未作答辩。认定事实2017年7月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李晓春签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月20日至2019年7月20日止），贷款年利率为10.89%（利息5,671元贷款人提前收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,084元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李晓春的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李晓春的购车款项50,000元。被告李晓春从2017年10月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,832元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。裁判理由原告东风财务与被告李晓春签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告李晓春未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,832元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按���同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决事项一、被告李晓春自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,832元及逾期罚息[自��期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费946元，减半收取计473元，由被告李晓春负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管理二〇一八年五月十五日书记员余晓
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初93号公诉机关富顺县人民检察院。被告人林元富，男，1968年5月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2017年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人林元富犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人林元富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日上午8时许，被告人林元富在富顺县某菜市场闲逛时，在二楼菜市场入口的小坡处看见被害人江某某背的双肩包口袋里有一部手机，便挤到江某某身后，将江某某背包里的红米note5手机盗走，然后迅速离开现场。被告人林元富把手机卡取出后将手机交给方某某销赃，方某某将红米note5手机卖给富顺某寄卖行，获赃款300元。经富顺县价格认证中心认证，涉案红米note5手机价值人民币393元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机卡2张，书证受案登记表、立案决定书、人口信息、前科材料、刑满释放证明书、到案说明、情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、指认现场笔录，搜查视频，证人方某某、明某某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人江某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林元富以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人林元富在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人林元富坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林元富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林元富退赔被害人损失三百九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一八年五月十日书记员  梁冬晴相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初454号原告：古月枝，女，1966年10月10日出生，汉族，住犍为县。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。（特别授权）。原告：陈占全，男，1967年1月3日出生，汉族，住犍为县。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。（特别授权）。被告：乐山居者置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码：915111006653794490。法定代表人：罗明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）原告古月枝、陈占全与被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告古月枝、陈占全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古月枝、陈占全撤回起诉处理。审 判 长  谭丽人民陪审员  徐晓人民陪审员  严红二〇一八年五月十日书 记 员  简静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终720号上诉人(原审被告)：胡某，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人(原审被告)：黄某，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区(系胡某的妻子)。被上诉人（原审原告）：李某，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：焦建中、何永刚，均为广东宜方律师事务所律师。上诉人胡某、黄某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1625号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人焦建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某、黄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡某、黄某仅支付李某135万元整。事实和理由：李某与胡某、黄某是买卖关系，不是借贷关系，并且过高的利息有失法律的公平公正原则，请求依法撤销一审判决。李某书面答辩：李某与胡某、黄某的买卖关系基于民间借贷关系成立而解除，《借据》的形成系双方的真实意思表示，李某主张利息及律师费用符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回胡某、黄某的上诉请求。一审法院查明事实：胡某、黄某是夫妻关系。李某与胡某、黄某一直有生意往来，2014年至2016年间，胡某（甲方）与李某（乙方）先后签订数份《粗铟订购合同》，约定由乙方李某预付货款给甲方胡某订购粗铟，胡某按合同约定的时间将所订货物交给李某。合同签订后，李某共向胡某预付货款160万元，但胡某收到上述预付货款后，没有按合同约定的时间交付货物给李某。2016年2月21日，经双方协商同意，李某预付给胡某的货款转为借款，胡某同意分期偿还，并出具《借据》，内容为：“现胡某向李某借款人民币壹佰陆拾万元整（小写：1600000元），借款期限从即日起至2017年5月21日止。还款计划：上述借款分六期还清，具体如下：1、2016年4月15日前还266667元；2、2016年4月16日至2016年7月15日还266667元；3、2016年7月16日至10月15日还266667元；4、2016年10月16日至2017年1月15日还266667元；5、2017年1月16日至2017年4月15日还266667元；6、2017年4月16日至2017年7月15日还266667元。违约责任：不管哪期未按时还清，都应按欠款总额按月计付2%的违约金给李某，若到期未还清全部借款，按到期后的全部欠款（含未付的违约金）按月计3%的违约金给李某。（如果有某一期有3—5万未还清下期一齐补清不计违约金）。胡某保证按时还款，若不按时我自愿拿：曲江区马坝镇”江村委车一栋七层楼的楼房；2、韶关市曲江区马坝镇工业大道锑厂边的韶关市曲江区兴旺加工厂的经营权及所有权；3、粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××两部小车作抵押。如不按时还清全部借款，同意上述抵押物抵押给李某。因胡某不按时向李某归还全部借款，李某为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）由我俩承担。借款人：胡某（指模），身份证：，电话：138××××6828，2016年2月21日（指模），担保人：黄某（指模），身份证：，电话：183××××2377，2016年2月21日。”。此后，胡某、黄某仅支付25万元给李某，余款135万元至今未予偿还。李某认为上述债务属胡某、黄某婚姻关系存续期间的共同债务，要求黄某承担连带偿还责任。因胡某未履约还款，黄某也没有履行担保义务，李某提起诉讼。一审庭审中，胡某、黄某提出《借据》上的借款金额160万元包括利息，李某对此否认，胡某、黄某对其主张未提交证据。李某提交委托代理合同及律师费发票，称其于2017年8月2日与广东宜方律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师参加一审诉讼，并为此支付律师代理费50000元。一审法院经审理后作出判决：一、胡某、黄某应于判决生效之日起三十日内支付借款本金135万元及利息（从2016年2月21日起按月利率2%计至判决确定履行之日止）给李某；二、胡某、黄某应于判决生效之日起十日内赔偿律师代理费损失50000元给李某。案件受理费21081元，由胡某、黄某负担。本院查明，双方当事人对一审判决认定的事实部分均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、李某主张的利息是否过高；二、胡某、黄某应否支付律师代理费50000元给李某。一、关于李某主张的利息是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，李某主张胡某、黄某按月利率2%计付利息并不违反上述法律规定，一审法院予以支持并无不妥，本院予以认同。二、关于胡某、黄某应否支付律师代理费50000元给李某的问题。胡某、黄某在《借据》上承诺“因胡某不按时向李某归还全部借款，李某为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）由我俩承担”。出借人李某与借款人胡某、担保人黄某签订的《借据》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款人胡某、担保人黄某应按《借据》约定的内容履行义务。李某主张的律师费50000元符合《借据》约定，故本院依法予以支持。因此，胡某、黄某上诉称不应承担律师费的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡某、黄某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某、黄某负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一八年五月二十一日书记员  刘韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初1267号原告：刘国军，男，1972年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室。法定代表人：刘建华，该公司总经理。原告刘国军与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘国军撤回起诉处理。代理审判员唐玉梅二〇一八年五月六日书记员张增奎
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0923民初162号原告：刘美军，住宁陕县。被告：王任前，住石泉县。本院在审理原告刘美军诉被告王任前劳务合同纠纷一案中，原告刘美军于2018年5月15日以起诉的被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美军基于起诉的被告姓名错误为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美军撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美军负担。审判员  柯秋海二〇一八年五月十五日书记员  马晓芳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0929民初55号之一原告：柯昌武，男，汉族，1974年5月15日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：柯昌全，男，系原告所在村村民委员会推荐的公民。被告：王升阳，男，汉族，1984年11月30日出生于陕西省白河县。原告柯昌武与被告王升阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，在审理过程中，原告柯昌武于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯昌武撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，因原告柯昌武家庭困难，本院决定予以免除。审 判 长  李 勇审 判 员  吴治衡人民陪审员  王敦安二〇一八年五月十七日书 记 员  黄振霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2878号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：罗士强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗士强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初432号原告：陈有均，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周成彬，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区,系攀枝花市泸州商会推荐。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。法定代表人：易定渊。被告：蔡华升，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。二被告共同委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。原告陈有均与被告四川省科茂建筑工程有限公司、蔡华升劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告陈有均于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有均撤诉。案件受理费669元，由原告陈有均负担。审判员  杨茜二〇一八年五月三日书记员  秦勇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执310号申请执行人：汪建彬，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：曾玲，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行汪建彬、曾玲申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终620号上诉人(原审原告)：谭祥庚，男，1947年6月8日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王石养，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。上诉人谭祥庚因与被上诉人王石养确认合同无效纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1287号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭祥庚委托诉讼代理人曾祥红,被上诉人王石养委托诉讼代理人李英桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭祥庚上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由王石养承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，谭祥庚与王石养于1998年8月18日签订的是菜土买卖契约，而不是土地流转合同。国家禁止土地私下转让，根据法律规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同进行买卖转让的，应当认定合同无效。二、一审程序有误，本案应当追加谭祥庚的村集体（谭屋一队）为第三人，但一审法院没有追加，而为了查清本案的事实，谭祥庚认为应当追加谭屋一队为第三人。三、王石养不属于谭屋一队的村集体成员，若如一审法院认定涉案土地买卖合同有效的话，土地所有权的性质就已经变了，是把谭屋一队的土地所有权确认给了杨屋村。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”以及第四十八条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，本案中，涉案的买卖合同没有履行上述手续，一审法院明显适用法律错误。王石养口头答辩：一、一审法院认定事实清楚，程序正确，请求驳回谭祥庚的上诉请求，维持原判。二、本案并非土地买卖行为，而是一个合法的流转。从程序上来讲，本案系确认合同无效纠纷，不需要追加村小组。若谭祥庚起诉的案由属于土地承包纠纷，其要求追加村小组的说法是正确的。三、王石养在庭前提交了一份证据，证明涉案土地在2017年8月份已经确权在王石养的土地承包经营权证里，涉案土地是没有争议的。谭祥庚向一审法院提出诉讼请求：1.确认谭祥庚、王石养所签土地合同买卖无效；2.本案诉讼费用由王石养负担。一审法院经审理查明：1998年8月18日，谭祥庚、王石养订立《菜土契约》，约定谭祥庚将加工厂的一块菜土（东以谭和德菜土为界、南以谭祥富菜土为界、西以谭屋村小路为界、北以谭和定菜土为界）以400元的价款转让给王石养长久使用。此后，讼争土地一直由王石养使用。2016年11月16日，谭祥庚以王石养侵犯其土地承包经营权为由诉至一审法院，请求判令王石养停止侵权，恢复原状；赔偿损失500元；并负担该案诉讼费用。一审法院于2016年12月16日作出（2016）粤0282民初1407号民事判决,驳回谭祥庚的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年10月25日，谭祥庚以其子女及村集体未在《菜土契约》上签字为由再次诉至一审法院，请求确认双方所签订的土地买卖合同无效。一审法院经审理后作出判决：驳回谭祥庚的诉讼请求。案件诉讼费用50元，由谭祥庚负担。本院查明，二审期间，王石养向本院提供了如下证据：1、王石养的证书编号为：雄府农地承包权[2017]第440282121204040040J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；2、盖有南雄市澜河镇澜河村村民委员会公章的《证明》，该内容为：“我村村民王石养身份证（440223196307191812）所持有《农村土地承包经营权证》承包合同编号（440282121204040040J）中的（谭屋石坎门口地块即王石养与谭祥庚诉讼争议地）。特此证明南雄市澜河镇澜河村民委员会二0一八年三月二十四日”；3、盖有南雄市澜河镇澜河村村民委员会公章的卫星图。谭祥庚质证意见为：一、对王石养提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》不予认可，谭祥庚认为涉案土地双方均有争议，在确权时没有登记过，王石养提交的证据没有涉及到涉案土地。涉案土地的所有权属谭屋一村，土地流转只有经营权，没有所有权，若涉案土地确权在王石养名下，则对土地性质进行了改变。二、对南雄市澜河镇澜河村村民委员会出具的《证明》真实性、合法性、关联性均有异议，首先，谭祥庚认为南雄市澜河镇澜河村村民委员会不是权威部门，权威部门是农业部（登记部门）才能证明。因此，该《证明》不具有权威性，对其真实性、合法性有异议。其次，谭祥庚的上诉请求是确认1998年8月份其与王石养所签订的《菜土契约》合同无效，而不是确认后面登记的确权证书，况且，根据法律的有关规定，涉案土地是不能登记确权的。再者，涉案土地的地名是加工厂，确权登记的是谭屋石坎门口，两者地名并不相同。涉案土地的四至界限是：（按1998年的菜土契约合同）东以谭和德菜土为界、南以谭祥富菜土为界、西以谭屋村小路为界、北以谭和定菜土为界，而王石养提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明涉案土地确权其名下的四至界限为：东与田地，南与谭景凌，西与房屋，北与田地，两者的四至界限亦不相符。二审庭审中，谭祥庚认为一审法院遗漏了查明涉案土地权属的问题，因此，本案应追加谭屋村小组为第三人。王石养则认为涉案土地的经营权并非属谭屋村小组，本案系确认合同无效纠纷，不需要追加谭屋村小组，谭屋村小组与本案亦无关联。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，谭祥庚与王石养于1998年8月18日签订的《菜土契约》后，讼争土地一直由王石养使用。2016年11月16日，谭祥庚以王石养侵犯其土地承包经营权为由诉至一审法院。案经一审法院审理，确认双方1998年8月18日签订的《菜土契约》合同有效并驳回了谭祥庚的诉请。该判决发生法律效力后，谭祥庚又于2017年10月25日以其子女及村集体未在《菜土契约》上签名为由再次诉至一审法院，请求确认双方签订的土地买卖合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，结合本案讼争的标的和谭祥庚诉请的事实理由，其目的是为了否认《菜土契约》的效力，否认王石养依据《菜土契约》取得的合法承租权和承包权，与一审法院作出的（2016）粤0282民初1407号民事判决相悖，其实质是否定前诉的裁判结果，故本案属重复起诉。一审法院对本案予以受理并作出判决不当，应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1287号民事判决；二、驳回谭祥庚的起诉。谭祥庚向一审案件交纳的一审案件受理费50元，由一审法院退还；上诉人谭祥庚向本院预交的二审案件受理费100元，由本院退还。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一八年五月八日书记员  刘韵雯
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1380号之一原告：谢德富，男，1963年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告谢德富与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告谢德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢德富撤回起诉处理。审 判 长  肖 敏人民陪审员  秦徽武人民陪审员  王桂蓉二〇一八年五月七日书 记 员  卢 静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0104民初1561号原告：福州利嘉物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一中路。法定代表人：陈晓心，董事长。委托诉讼代理人：潘晓梅，女，系公司员工。被告：沙文超，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告福州利嘉物业管理有限公司（以下简称利嘉物业公司）与被告沙文超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利嘉物业公司委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加诉讼。被告沙文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙文超向利嘉物业公司支付拖欠的物业管理服务费8184.71元（2017年3月9日至2018年3月31日）以及违约金（以沙文超拖欠的每月物业管理服务费641.1元为基数，按每日万分之五标准，自欠费当月的15日起逐月计算至沙文超实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止，暂计至2018年3月31日合计为674.86元），共计8859.57元；2.判令沙文超承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，利嘉物业公司与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，利嘉物业公司接受委托为福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）提供物业管理服务。双方约定，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米15元，委托管理期限自2014年8月21日起至业主委员会成立、与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止。沙文超系仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）某店面业主，于2015年3月25日与利嘉（福建）国际商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2016年9月9日办理该店面交付手续。根据《商品房买卖合同》附件四《前期物业服务合同》的约定，由利嘉物业公司为该店面提供物业管理服务，物业管理服务费按《商品房买卖合同》标明的建筑面积收取，每月每平方米15元，公共水电费单独按实际用量由业主按店面建筑面积占建筑物总面积的比例平均分摊，沙文超应于每月15日前交纳上月物业管理服务费及公摊水电费。该店面产权建筑面积42.74平方米，沙文超每月应交物业管理服务费641.1元。但自2017年3月份起，沙文超拒绝向利嘉物业公司交纳物业管理服务费，暂计至2018年3月31日，沙文超拖欠利嘉物业公司物业管理服务费达8184.71元，沙文超还应向利嘉物业公司支付违约金（以沙文超的每月物业管理服务费641.1元为基数，按每日万分之五标准，自欠费当月的16日起逐月计算至沙文超实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止）。沙文超未依法依约向利嘉物业公司支付物业管理服务费，损害了利嘉物业公司的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。经多次电话催讨，沙文超仍拒不交纳上述拖欠的物业管理服务费及违约金。沙文超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：沙文超系福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）某店面的业主，该店面的建筑面积为42.74平方米。2014年8月21日，利嘉（福建）国际商贸有限公司与利嘉物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：利嘉物业公司为建筑面积约134.5万平方米的福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）提供前期物业服务；合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立、与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止；物业服务费实行包干制，按物业建筑面积收取；竣工验收合格并交付业主后发生的物业服务相关费用由业主缴纳；业主按《商品房买卖合同》标明的建筑面积（房屋所有权初始预登记后以产权登记面积为准）交纳物业服务费，每月每平方米15元；上述物业服务费不包含业主自用水电费及公共水电费；业主首次在交房时预交6个月的物业服务费，之后业主或物业使用人应于每月15日前交纳上月物业服务费、自用水电费及公摊水电费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费等费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的万分之五向利嘉物业公司支付违约金标准。利嘉海峡商业城（一、二区）6B#馆1层37店面于2016年9月9日交付给沙文超，当日沙文超预交了6个月的物业服务费至2017年3月8日。后自2017年3月9日起至今沙文超未交纳物业服务费。本院认为，利嘉物业公司作为利嘉海峡商业城（一、二区）前期物业管理服务的物业公司，沙文超作为物业管理服务店面的业主，双方均应当按照前期物业服务合同约定诚信全面履行自己的义务。利嘉物业公司应对沙文超的店面物业提供服务，保障店面的正常运行、维护，履行主要义务，沙文超应按照约定按时交纳物业服务费。沙文超自2017年3月9日起至2018年3月31日止共计拖欠物业服务费12个月零23天，即42.74平方米×15元/平方米×12个月零23天=8184.71元，依据合同约定，沙文超应予支付。另，根据《前期物业服务合同》第十一条的约定，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日应按万分之五向利嘉物业支付违约金，故利嘉物业公司诉请沙文超从2017年4月16日起每日按每月应交纳物业管理服务费641.1元为基数的万分之五逐月计算违约金至沙文超实际付清上述拖欠的物业服务费，暂计至2018年3月31日违约金合计为674.86元，本院予以支持。沙文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沙文超于本判决生效之日起十日内支付福州利嘉物业管理有限公司物业服务费8184.71元；二、沙文超于本判决生效之日起十日内支付福州利嘉物业管理有限公司违约金674.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由沙文超负担。沙文超负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 珲二〇一八年五月八日法官助理  刘培玲书 记 员  何雪华
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初472号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人杨桦，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2017年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月26日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人杨桦犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉。被告人杨桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2017年12月21日15时许，欧东梅（另处）在本市青羊区大墙东街184号门口，以700元的价格贩卖甲基苯丙胺一小袋（俗称“冰毒”，净重0.96克）给黄贞鸿，被民警现场挡获。民警当场从欧某处查获毒资700元及冰毒0.52克、麻古（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.19克），从黄贞鸿处查获以上购买的冰毒。欧某供述其所贩卖和持有的毒品系从被告人杨桦处购买，同日18时30分许，民警根据线索在本市武侯区胜利桥街56号小区门口，将乘坐在号牌为川Ａ×××××出租车后排的杨桦挡获。民警现场从该出租车后排查获杨桦所持有的一个红包、一个黑色皮包、一个黄色包及一个透明塑料袋，上述物品中装有小封口塑料袋包装好的毒品20小袋（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重51.28克）。成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人杨桦明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人杨桦对起诉书指控的罪名无异议。认为对欧冬梅贩卖给黄贞鸿的冰毒0.96克,欧冬梅处的冰毒0.52克,麻古0.19克系其贩卖给欧冬梅,其余51.28克系自己吸食所用，不是贩卖。经审理查明：2017年12月21日15时许，欧东梅（另处）在本市青羊区大墙东街184号门口，以700元的价格贩卖甲基苯丙胺一小袋（俗称“冰毒”，净重0.96克）给黄贞鸿，被民警现场挡获。民警当场从欧某处查获毒资700元及冰毒0.52克、麻古（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.19克），从黄贞鸿处查获以上购买的冰毒。欧某供述其所贩卖和持有的毒品系从被告人杨桦处购买，同日18时30分许，民警根据线索在本市武侯区胜利桥街56号小区门口，将乘坐在号牌为川Ａ×××××出租车后排的杨桦挡获。民警现场从该出租车后排查获杨桦所持有的一个红包、一个黑色皮包、一个黄色包及一个透明塑料袋，上述物品中装有小封口塑料袋包装好的毒品20小袋（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重51.28克）。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，微信聊天记录，称重记录等。本院认为，被告人杨桦的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人杨桦明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品等予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨桦归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2032年12月21日止）。二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资700元、银色华为手机一部、印有“贺”字红包一个、黑色华为手机一部、有唯品会字样红包一个、黑色皮夹一个、上有金牛座字样的黄色小包一袋、透明塑料袋122个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审 判 长 李 波人民陪审员 王 川人民陪审员 常渝林二〇一八年五月七日书 记 员 李艾伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初290号原告:张露鹏，男，汉族，1987年2月3日出生，现住曲沃县。委托诉讼代理人：刘璐（系原告张露鹏妻子），女，汉族，1985年12月29日出生，现住曲沃县。委托诉讼代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1991年10月28日出生，现住侯马市。委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。被告：郝菁（系被告张磊妻子），女，汉族，1990年10月30日出生，现住侯马市。原告张露鹏与被告张磊、郝菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露鹏及其委托诉讼代理人刘璐、张志章，被告张磊及其委托诉讼代理人王建军、被告郝菁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张露鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款478000元及利息20000元；2、要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张露鹏变更诉讼请求为：1、要求二被告连带偿还原告借款385000元及利息20000元（利息按照月息1分，自2018年1月21日至起诉之日预估）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年8月11日起，被告张磊以其夫妻二人做煤炭生意资金紧张为由从原告处借款。原告先后通过银行转账、支付宝转账、现金等方式出借二被告1068400元。二被告通过银行转款的方式归还部分借款，尚欠原告借款478000元。该借款系被告用于夫妻共同经营所需，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。该款经原告多次催要未果，诉至本院。被告张磊辩称，1、原告所诉不实，我与原告之间不是借贷关系，是相互拆借，最后算总账，谁付得多谁就是债权人。我与原告之间都是银行转账，没有现金交易。原告给我银行转账548400元，我方给原告银行转账580000元，原告现在尚欠我31600元；2、2017年12月26日我给被告出具的六张借条，是原告以做样子给其合伙人看为由欺骗我给其出具的，不是真实交易行为，我保留对该借条的撤销权，应驳回原告诉讼请求。被告郝菁辩称，1、我与被告张磊系夫妻关系。原告确实分两次给我支付宝转账35000元，但不是借款，是其朋友要在我处买车支付的预付款；2、原告张露鹏与被告张磊之间是否存在借贷关系，我不知情，与我无关，应驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、原告张露鹏为支持其诉讼主张，向本院提交银行转账记录、被告张磊为其出具的借条八张等证据。被告张磊对该证据予以认可，但认为六张借条（共计378000元）是原告以做样子给他的合伙人看为由，欺骗其于2017年12月26日的给原告一次性出具的，不是真实借贷行为。原告认可这六张借条是被告张磊于2017年12月26日一次性出具的，但认为在原告向被告出借款项初期，双方尚能履行借贷手续（2017年8月11日、20日的两张借条），后因被告借贷频繁、周转时间较短、双方关系甚好，被告没再给原告出具借条。后期感觉被告每次还款额少，风险增大，随要求被告完善借款手续，银行转款有帐可查，只对所有现金借款补写借条。2017年12月26日，被告张磊在原告家中按照借原告现金的时间和金额，给原告补打了六张现金借条（包括打借条当天被告借走现金13000元）。至此，给被告张磊银行转款548400元、现金378000元、支付宝转账6000元，给被告郝菁支付宝转账35000元，总计967400元。起诉状中1068400元是对最初的两张借条100000元重复计算错误，属于笔误。本院认为，被告张磊对这六张借条的真实性没有异议，未向本院提交证据证明原告是采用欺骗手段骗取借条，也未对补写的借条行使撤销权，再结合原、被告双方均认可该六张现金借条是在借款之后的2017年12月26日一次性补写形成的、被告在出具这六张借条后仍在向原告通过银行转款的方式还款等事实，按照证据认定高度盖然性原则，可以认定这六张借条所反映的事实是真实存在的，原告在给被告通过银行转账、支付宝转账之外，分六次出借被告张磊现金378000元。被告张磊对六张借条的答辩意见，本院无法采信。2、原告张露鹏还认为，二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应二被告连带偿还。且被告张磊向我借款时，被告郝菁是明知的，其中有35000元就是通过支付宝转账的方式交付给被告郝菁的。被告郝菁认为，我与被告张磊系夫妻关系。原告确实分两次给我支付宝转账35000元，但不是借款，是其朋友要在我处买车支付的预付款；原告张露鹏与被告张磊之间是否存在借贷关系，我不知情，与我无关，应驳回对我的诉讼请求。本院认为，被告郝菁认可原告张露鹏向其通过支付宝转账35000元，且未向本院提供证据证明该款不是借款，对其答辩意见本院无法采纳。在庭审中原告张露鹏认可被告张磊借款周期较短，按照给被告郝菁转账的时间和被告张磊还款的时间来推算，转给郝菁的35000元被告张磊已经偿还了。同时，原告未提供证据证明本案所涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告张露鹏主张要求被告郝菁偿还借款的诉讼请求不能成立。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应向债权人偿还借款。本案中，被告张磊以做生意急需资金周转为由从原告张露鹏处借款，原告张露鹏通过银行转账、支付宝转账、现金的方式共出借给被告967400元（其中包括原告通过支付宝转账的方式交付被告郝菁35000元），被告张磊通过银行转账、支付宝转账的方式归还原告张露鹏580000元，尚欠原告张露鹏借款387400元为本案基本事实。原告张露鹏主张二被告连带偿还其借款385000元及利息20000元。本院认为，本案中查明被告张磊尚欠原告张露鹏借款387400元，但原告有放弃、变更诉讼请求的诉权，其要求被告偿还借款385000元的诉讼主张并无不当，本院依法予以支持。但原告无证据证明其与被告之间的借贷关系有利息的约定，该借款应为无息借款。原告亦无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且其自认通过支付宝转给被告郝菁的35000元，被告张磊已归还。因此，原告主张被告承担利息、被告郝菁承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张磊的答辩意见，因证据不足，本院不予采信，此处不再赘述。综上所述，原告张露鹏主张的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告张磊偿还原告张露鹏借款385000元，于本判决生效后五日内支付。驳回原告张露鹏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，减半收取为4390元，由原告张露鹏负担1000元，被告张磊负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员马敏二0一八年五月二十一日书记员马刘璇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执301号申请执行人：周昆林，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：张敏，女，1978年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行周昆林、张敏申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1164号罪犯张祥，男，1983年5月28日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）普中刑初字第111号刑事判决，以被告人张祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张祥不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）云高刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1089号之一申请人：聂均海，男，1953年9月10日生，汉族，住鱼台县。被申请人：王艳美，女，1975年3月18日生，汉族，住鱼台县。被申请人：甄科学，男，1979年2月5日生，汉族，住鱼台县。申请人聂均海诉被申请人王艳美、甄科学民间借贷纠纷一案，申请人聂均海于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳美、甄科学在银行的存款20000元。申请人聂均海提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳美、甄科学在银行的存款20000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年五月十五日书记员  葛 群
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执420号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人：黄栢康，该支行行长。被执行人林瑞成，男，汉族，1963年3月22日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人林瑞成信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1559号民事判决，被执行人林瑞成应向申请执行人偿还透支本金33566.41元及相应利息，并负担案件受理费789.7元、诉讼保全费415.88元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2018）粤0705执420号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一八年五月十七日书记员  林荣钦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第417-4号申请执行人：仲崇文，男，1985年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人仲崇文与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日做出（2015）莱州执字第417-1号执行裁定，冻结了被执行人陈文的住房公积金58000元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第417-1号执行裁定对被执行人陈文住房公积金58000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一八年五月二十三日书记员  张振军
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执260号申请执行人：魏伟,男,汉族，住四川省达州市。被执行人：邱仕凡,男,汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人邱仕凡借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1781民初2020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈武雄二〇一八年五月五日书记员  岳顺英
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3874号原告：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被告:翟志刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告郭立民与被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立民及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告翟志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资8370元。事实和理由：2017年4月至6月期间，被告雇佣原告为其在天津天狮学院（位于天津市武清区承建的弱电井等工程提供劳务。在双方雇佣关系解除时，被告尚欠原告工资8370元。后原告向被告催要8370元工资，被告一直未予给付，故原告具状起诉。翟志刚未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的其在受雇担任被告所包工程工地工长期间所制记工表（载有每名雇员姓名、工种、日工资标准、出勤天数、加班小时数、工资总额、已支取工资数额、尚欠工资数额）、梅凯及许存出庭证言、刘项出具的书面证言及相关视频，可以证明被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，被告拖欠原告工资8370元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述记工表、证人证言、视频的真实性、关某、合法性予以认定。被告拖欠原告工资8370元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟志刚给付原告郭立民工资8370元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志刚负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年五月十一日书记员  林嘉奇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初972号之二申请人：陈挥，男，1989年4月14日生，汉族，住鱼台县。被申请人：姜春阳，男，1992年9月6日生，汉族，住鱼台县。被申请人：徐婉婉，女，1991年11月11日生，汉族，住鱼台县。申请人陈挥诉被申请人姜春阳、徐婉婉民间借贷纠纷一案，申请人陈挥于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜春阳、徐婉婉在银行的存款200000元。申请人陈挥提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜春阳、徐婉婉在银行的存款200000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年五月四日书记员  葛 群
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初1751号原告：鲍士国，男，1975年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：范兆信，男，1965年10月3日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告鲍士国与被告范兆信买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告在法定的缴纳案件受理费期限内向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍士国撤诉。案件受理费鲍士国尚未缴纳，本院不再收取。审判员  张薇二〇一八年五月二十一日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3343号原告：杨宝青，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:刘振东，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告杨宝青与被告刘振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝青、被告刘振东委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告沙子款9300元。事实和理由：2015年5月24日至2015年6月2日期间，被告向原告陆续购买沙子，累计拖欠了原告沙子款9600元。后原告多次催要9600元沙子款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。刘振东辩称，原告对其主张应提供证据，否则被告不予认可。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的证人付某出庭证言、证人刘某出庭证言、证人焦某出庭证言，可以证明被告向原告购买沙子，拖欠了原告沙子款9300元。被告质证称，对原告提供的上述证人出庭证言均不予认可。被告未提交相关证据。因被告就其质证意见未提供相关证据，且原告提交的上述证人出庭证言就证明被告向原告购买沙子，被告拖欠原告沙子款这一事实能够相互印证，故本院对被告的质证意见不予支持，对原告提交的上述证人出庭证言的真实性、关联性、合法性予以认定。原告还提交了证人付某的书面证言，用以证明被告向原告购买沙子，拖欠了原告沙子款6900元。给予上述对证人出庭证言的认定，本院对证人付某书面证言与其出庭证言相符部分予以采信，不相符部分不予采信。根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即2015年期间，被告向蓟州区渔阳镇同乐园小区商贸楼建筑商供应沙子等建材，其为此向原告购买沙子，并由原告将其所购沙子运送到该商贸楼建筑工地。原告陆续将沙子运送到同乐园小区商贸楼建筑工地后，被告未及时给付原告全部沙子款。被告除已付原告部分沙子款外，尚欠原告沙子款9300元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告沙子款9300元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，本院对原告的诉讼请求理据充分部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告刘振东给付原告杨宝青沙子款9300元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告杨宝青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一八年五月三十日书记员  郭 啸附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1496号上诉人（一审被告）：王红卫，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，现住榆阳区。委托诉讼代理人：米亚龙，榆阳区鼓楼街道办事处推荐的公民。被上诉人（一审原告）：榆阳区房产管理所，住所地榆阳区南大街***号。法定代表人：韩小平，系该所所长。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人王红卫与被上诉人榆阳区房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王红卫上诉请求：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初8097号民事判决，改判租赁合同有效继续履行；二、本案诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一审认定事实错误，上诉人修缮该房屋是通过被上诉人同意才实施的，并在修缮过程中由被上诉人方派来现在监工人员，则应当视为对原合同部分内容的变更，不能认定为上诉人违反合同，望二审人民法院查清事实，判决维持合同的租赁关系。上诉人与被上诉人所签订合同期限未满，上诉人缴纳房租根本未能达到合同实现的目的，应当依法继续履行合同。被上诉人辩称：上诉人私自改变房屋结构违反了合同第七条约定因此被上诉人有权单方解除合同，同时被上诉人单方解除合同的约定符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。榆阳区房产管理所向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令原被告之间所签订的房屋租赁合同真实有效，并依法予以解除；2.依法判令被告赔偿对所租赁房屋造成的损失14854.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2017年5月3日，原告榆阳区房产管理所与被告王红卫签订了《榆阳区直管公房租赁合同》，原告将其管理的位于榆阳区李学士中巷13号院，面积32.98平方米的3间南房租赁给被告王红卫居住使用，租赁期限为一年，自2017年5月3日起至2018年5月3日至止。租赁期间内，被告以房顶漏水塌陷为由，对所租赁房屋进行修缮。原审法院判决认为，原告榆阳区房产管理所与被告王红卫签订的榆阳区直管公房租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告诉请原、被告之间所签订的房屋租赁合同真实有效，并依法予以解除的诉讼请求，经审查，根据榆阳区直管公房租赁合同“第七条合同的解除与终止（一）在租赁合同期内，承租人有下列情形之一的，出租方有权单方面解除租赁合同：3、擅自对直管公房进行装修和改变房屋结构或改变其使用性质的”约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案中原告解除合同的条件成就，该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿对所租赁房屋造成的损失14854.58元的诉讼请求，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张的事实的成立，依法应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告榆阳区房产管理所与被告王红卫签订的榆阳区直管公房租赁合同有效，于本判决生效之日起予以解除。二、驳回原告榆阳区房产管理所的诉讼请求。案件受理费130元，由被告王红卫负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王红卫对案涉房屋进行改造是否经过被上诉人榆阳区房产管理所的同意及该行为是否构成违约。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王红卫称是经过被上诉人榆阳区房产管理所同意后实施的修缮，但其未能提供证据加以证明，根据双方签订的榆阳区直管公房租赁合同“第七条合同的解除与终止（一）在租赁合同期内，承租人有下列情形之一的，出租方有权单方面解除租赁合同：3、擅自对直管公房进行装修和改变房屋结构或改变其使用性质的”的约定，上诉人王红卫私自改造房屋的行为构成违约，被上诉人榆阳区房产管理所有权单方解除合同，一审法院判决解除合同并无不当，上诉人王红卫的上诉请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王红卫承担。本判决为终审判决。审判长 韩  燕  妮审判员 杜  波  云审判员 任  小  明二〇一八年五月三十日书记员 吕妮（实习）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2279号上诉人（原审原告）：李爱国，男，1955年4月3日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人李爱国因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李爱国的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱国上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。李爱国向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付李爱国2000年1月份至2011年12月份待岗工资差额69140元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李爱国于1987年7月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。古交市千峰精煤有限公司从2008年8月开始每月支付李爱国生活费200元至2011年12月李爱国退休，在李爱国待岗的第一个工资支付周期后至退休，李爱国未提供正常劳动。2017年8月23日，李爱国向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。李爱国待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现李爱国要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告李爱国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李爱国负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人李爱国待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，李爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李爱国负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103财保32号申请人：赵玉荣，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。被申请人：马红妹，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。申请人��玉荣于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款1151700元或依法查封被申请人张伟名下位于安徽省合肥市柳林大道室房产（合庐字第××号），申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、马红妹银行存款1151700元或依法查封被申请人张伟名下位于安徽省合肥市柳林大道n室房产（合庐字第××号）。案件申请费5000元，由申请人赵玉荣缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定��之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾东生二〇一八年五月二十三日法官助理 祝瑜鸿书 记 员 宋 华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3390号原告：郭丽娟，女，1982年4月27日出生，住天津市河北区。被告：杨亚静，女，1978年10月18日出生，户籍地天津市河北区。原告郭丽娟与被告杨亚静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽娟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  苏 毅二〇一八年五月三十一日法官助理  唐 明书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初443号原告：张栓兵，男，1974年11月24日出生，汉族，沁水县人，沁水县人，现住沁水县，现住沁水县。被告：武全林，男，1967年7月29日出生，汉族，河南省林州市人，河南省林州市人，现住沁水县，现住沁水县。原告张某张某与被告武某武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某、被告武某武某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因资金周转需要，经原告朋友张军旗介绍，向其借款30000元，约定月息3分。2015年5月15日，其为被告提供借款30000元，被告为其出具借据。后被告未偿还借款本金及利息，2017年12月16日，被告将利息计入本金，为其重新出具借据，载明”今借到张某张某人民币37000元整，由张军旗作为担保人，如果武某武某不还，由担保人负责追讨偿还”，借款人武某武某、担保人张军旗在借据上签字捺印。后经其多次催要未果。被告武某武某辩称，原告起诉属实，但目前无力偿还。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供借款，被告亦实际使用该款，双方借贷关系成立有效，被告应当及时偿还借款。本案原、被告虽对2015年5月15日借款利率进行了约定，但被告未实际支付利息，双方于2017年12月16日将前期借款本息进行了结算，且结算的利率未超过年利率24%，故被告于2017年12月16日重新出具的借据金额为本案借款本金，原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。经调解，当事人不能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告武某武某于本判决生效后立即偿还原告张某张某借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告武某武某负担。本判决为终审判决。审判员段文佳二O一八年五月三十一日书记员李旋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1978号之二申请人：李晓南，男，1964年3月2日出生，汉族，现住青州市经济开发区。被申请人：孙友刚，男，1972年7月28日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人李晓南诉被申请人孙友刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙友刚及案外人孙友军名下实际车主为孙友刚的鲁ER0**挂车辆共计价值400000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封孙友军名下的，实际车主为孙友刚的鲁ER0**挂汽车一辆。查封期限二年，自2018年5月15日起至2020年5月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一八年五月十五日书记员  秦卫萍