云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云03刑初43号 公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某1，男，汉族，1963年8月2日出生，住云南省昆明市东川区。系被害人许某2之父。 附带民事诉讼原告人肖某，女，汉族，1968年12月3日出生，住址同上。系被害人许某2之母。 附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1991年6月26日出生，住云南省会泽县。 被告人范忠文，男，汉族，1987年7月22日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。 指定辩护人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人范忠文犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1、肖某、李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1、肖某、李某，被告人范忠文及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲靖市人民检察院指控，2017年11月2日21时许，被告人范忠文带着打工认识的朋友许某2和李某两人回家吃饭喝酒，饭后三人准备到会泽县城，后因口角在乐业中学旁边的公路边发生吵打，范忠文用随身携带的折叠刀将许某2和李某杀伤，许某2当场死亡，李某被送会泽县人民医院救治。案发后，范忠文电话报警并在案发现场等候处理。经鉴定，许某2系单刃锐器致肝脏破裂失血性休克死亡；李某本次损伤为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人范忠文故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时，被告人范忠文的行为具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。 附带民事诉讼原告人许某1、肖某要求被告人范忠文赔偿经济损失共计人民币1656552元；附带民事诉讼原告人李某要求被告人范忠文赔偿经济损失共计人民币57630.01元。 被告人范忠文对指控的事实没有意见。辩护人提出被告人范忠文的行为构成过失致人死亡罪，属防卫过当，有自首情节，认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年11月2日21时许，被告人范忠文带着打工认识的朋友许某2和李某两人回家吃饭喝酒，饭后三人准备到会泽县城，后因口角在乐业中学旁边的公路边发生吵打，范忠文用随身携带的折叠刀将许某2和李某杀伤，许某2当场死亡，李某被送会泽县人民医院救治。案发后，范忠文电话报警并在案发现场等候处理。经鉴定，许某2系单刃锐器致肝脏破裂失血性休克死亡；李某本次损伤为轻伤一级。 上述事实有下列证据予以证实： 1、物证：民警从被告人范忠身上提取扣押了折叠刀一把，经当庭出示，被告人范忠文确认是其使用的作案工具。 2、书证：户口证明证实被告人范忠文属完全刑事责任年龄人；报案笔录、受案登记表、到案情况说明材料证实，2017年11月2日21时34分，范忠文电话报警称其在会泽县乐业中学旁边的公路上用刀杀着两个东川人，随后民警到现场将范忠文带到乐业派出所进行讯问。 3、被害人李某陈述，2017年11月3日下午我和许某2到范忠文家吃饭，20时30分左右，许某2和范忠文吃完饭出来，在乐业中学的公路上就扭打起来，我把许某2扶到车上，范忠文又来打我，打了一分钟我就发现肩膀受伤流血，接着我就到乐业卫生院治疗。 4、证人证言。证人孔某的证言证实范忠文和被杀掉这个人相互扭打咒骂对方，另一个小伙子去拉架，把被杀着这个人推了坐在车座位上，范忠文又和拉架这个人扭打，拉架这个人挣脱跑掉，范忠文跟着去追，被祝某拉转来，范忠文手上捏着把小刀，他看到车子副驾驶位上坐着那个人脸色苍白已经死了；证人朱某的证言证实范忠文和另外两个小伙子吵起来，那两个小伙子把范忠文按了蹲在地上，我把大海炭棚这个小伙子拉开，范忠文又拿着小刀去追大海炭棚这个小伙子，后被祝某拦着；证人祝某的证言证实，我看到范忠文拿着一把刀追一个男子，我就把范忠文拦下来，回到一辆中华轿车那里，看见轿车副驾驶位上有一个男子坐着，这个男子已经死了，我就打电话报警，范忠文就一直在现场等警察来；证人杨某的证言证实，范忠文和一个小伙在我家大门那点一个推一个，两个都推了靠在我家大门上，接着那个小伙子就朝乐业方向顺着公路跑掉，范忠文说那两个人掐着他脖子，他杀着人了，范忠文就打110报警；证人张某的证言证实，范忠文围着车追撵一个小伙，这个小伙朝乐业街方向跑了，范忠文到车上副驾驶位拖一个小伙下来，边拖边说你还装死，这个小伙拖下来就睡在车边，在范忠文还没有拖这个小伙之前，田医生去车边看看就说这个小伙死掉了；证人田某的证言证实，范忠文手里捏着把刀，开车的小伙子朝乐业方向跑，在车的副驾驶位上坐着一个小伙，衣服上到处是血，我看了是死掉了；证人余某的证言证实，范忠文带着两个朋友到我家吃饭喝酒，大海炭棚那个没有喝酒吃掉饭就先下去公路边等着我儿子他们要去会泽，我儿子范忠文和东川那个在我家吃完又去我家背后刘某家喝了点酒才下去，过了40分钟左右我接到田某的电话，说范忠文喝酒醉了跟两个人在我家门前打架，我下去看见东川那个靠在车的副驾驶位上睡着，衣服上有血，范忠文站在车边上，开车那个听说已经跑掉了，有把小跳刀在车边公路上，范忠文打电话给他姐姐说他杀着人了；证人刘某的证言证实，案发当天晚上20时左右朱某、范忠文和一个东川小伙子来我家，我们正在吃饭就又倒了点酒给他们喝，范忠文和东川那个小伙子看着是酒醉了，在我家吃了个把小时左右，他们三个人就出去了。 4、被告人范忠文供述，2017年11月2日下午，我和以前在昆明打工认识的朋友李某、许某2到我家里吃饭，我和许某2喝着酒，后来又去刘某家喝酒，从刘某家出来，李某和许某2拖朱某要去会泽玩，朱某不去，我就上去劝，接着李某和许某2两个人就掐着我的脖子打我，我被他们两个捏着脖子喘不过气来，我就顺手拿出平时装着的小刀朝他们两个乱杀，许某2被我用刀杀着，李某看见后就跑掉，我就用手机打110报警。 5、鉴定意见。法庭科学DNA鉴定书证实现场地面上可疑血迹，现场车辆驾驶室内可疑血迹，范忠文衣服、裤子、鞋子上可疑斑迹上人血的基因分型与“许某2血样”的基因分型一致，似然比为1.13×1020；现场有三份可疑血迹及范忠文衣服左袖口上人血的基因分型与“李某血样”的基因分型一致，似然比为1.12×1017；“从范忠文身上扣押小刀”刀柄擦拭物检出混合分型，不排除该混合分型来源于“范忠文血样”与“许某2血样”的STR分型；“从范忠文身上扣押小刀”刀刃擦拭物上检出混合分型，不排除该混合分型来源于“许某2血样”与“李某血样”的STR分型；许某1是许某2生物学父亲的亲权指数分别为1.68×103。法医学尸体检验鉴定报告证实许某2尸体上腹部剑突下1.9cm锐器创，深达腹腔，对应肝脏见3.6cm创口、腹腔内积血1000ml，许某2死因鉴定意见为单刃锐器致肝脏破裂失血性休克死亡；法医学人体损伤鉴定书证实李某胸壁4处刀伤、左侧上臂开放性刀伤，本次损伤鉴定意见为轻伤一级；范忠文右面部表皮擦伤、前颈部及左右颈部见五处表皮擦伤，经鉴定本次损伤不构成轻微伤。 6、勘验、辨认笔录。现场勘验笔录证实现场位于会泽县上，在张云沛家院门前停放着一辆中华牌轿车，在车的西边地面躺着一具男尸体，现场提取了血迹8份。现场辨认笔录证实被告人范忠文对作案现场进行了指认，其指认的案发现场与现场勘验笔录记载的案发现场相一致。 上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人范忠文故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人范忠文主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见予以采纳。被告人范忠文主观上明知持凶器刺杀被害人会造成死伤结果，双方因口角发生纠纷后，被告人范忠文即用凶器刺杀被害人，其主观上不是为了制止不法侵害，其行为不属于过失致人死亡，也不属于防卫过当，辩护人提出被告人范忠文的行为构成过失致人死亡及防卫过当的辩护意见不能成立。被告人范忠文的行为给附带民事诉讼原告人许某3有、肖某、李某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人范忠文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、由被告人范忠文赔偿附带民事诉讼原告人许某1、肖某经济损失共计人民币50000元； 三、由被告人范忠文赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊华东 审 判 员  黄汐滨 人民陪审员  王辉翠 二〇一八年五月二日 书 记 员  吴远超