wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初181号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人任寿喜，男，1957年3月20日出生于安徽省宣城市，汉族，文盲，务工，住宣城市宣州区。被告人任寿喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人任寿喜犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人任寿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2017年12月1日中午13时许，被告人任寿喜饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车由宣城市宣州区黄渡乡往宁国市港口镇方向行驶，行至宁国市M路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人任寿喜血液中乙醇（酒精）含量为124.2mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人任寿喜的刑事责任。被告人任寿喜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月1日13时许，被告人任寿喜饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车由宣城市宣州区黄渡乡往宁国市港口镇方向行驶，行至宁国市M路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人任寿喜血液中乙醇（酒精）含量为124.2mg/100ml。上述事实，被告人任寿喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果单、机动车照片、查获经过、归案说明、常住人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任寿喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任寿喜无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人任寿喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人任寿喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一八年五月二十五日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初127号原告：马乃有（反诉被告），男。被告：庄玉萍（反诉原告），女。委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。原告马乃有与被告庄玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，被告庄玉萍提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）马乃有、被告（反诉原告）庄玉萍的委托诉讼代理人潘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马乃有提出诉讼请求：判决庄玉萍支付黑枸杞款16785元。事实和理由：2017年10月30日，按照庄玉萍的要求，马乃有通过顺丰快递给庄玉萍发黑枸杞193公斤，价值16785元，庄玉萍于2017年11月3日9时49分收货。双方约定货到付款，但庄玉萍收到货后以各种理由拒绝支付货款，马乃有多次索要无果，遂诉至法院。被告（反诉原告）庄玉萍辩称：马乃有陈述的黑枸杞重量及价格与事实不符。2017年11月3日，庄玉萍收到马乃有发的7箱黑枸杞，毛重193公斤，每只箱子重2公斤，净重179公斤，价款应为14435元，运费5880元。枸杞质量比前两次的还差，全部生虫了，这次购买枸杞庄玉萍并非买卖的真实意思表示，只是暂扣，等处理完核桃款项后，黑枸杞返还马乃有。反诉原告庄玉萍提出诉讼请求：1、要求马乃有退还核桃款23100元并赔偿运费5880元，合计28980元；2、庄玉萍返还马乃有黑枸杞，产生的运费由马乃有承担。事实和理由：2017年8月，庄玉萍通过老乡介绍与马乃有认识，双方加了微信，之后双方合作黑枸杞及核桃生意，前两次黑枸杞生意，虽然枸杞质量不符合要求，但庄玉萍都如数付款了。第三次是买卖核桃，本来谈好货到付款，但马乃有称无钱垫资，要求先付款后发货，保证核桃质量按其发来的微信图片样品发货。2017年10月14日，庄玉萍给马乃有打款25740元。2017年10月24日，庄玉萍收到65包核桃并支付运费5880元。打开包装发现核桃质量严重与图片不符，其中5包型号为185，价值2640元，质量勉强过关；其余60包通货，价值23100元，完全糜烂，全部扔了。无奈，庄玉萍佯装没有发现核桃质量问题，向马乃有提出再次购买黑枸杞，并要求货到付款，马乃有同意并发货。反诉被告马乃有辩称：收到核桃后发现质量不行，就该当时就提出并退回，庄玉萍不但未说有质量问题，还在10天后又向马乃有订购黑枸杞。核桃都是刚下来的新核桃，不会腐烂，现在说核桃腐烂，就是借口。黑枸杞的箱子每只重1.35公斤，可以现场称量。双方约定运费由收货方负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马乃有与庄玉萍于2017年8月经人介绍相识并通过微信聊天达成买卖核桃、黑枸杞的协议。2017年10月14日，马乃有向庄玉萍出售核桃，通过顺风快递邮寄，庄玉萍支付了核桃价款25740元，2017年10月24日庄玉萍收货并支付运费。2017年10月30日，双方买卖黑枸杞，约定每公斤价格为92元，货到付款，由庄玉萍承担运费。2017年11月3日庄玉萍收到7箱黑枸杞，毛重193公斤。马乃有要求支付货款，庄玉萍以10月24日收到的核桃有质量问题为由拒绝支付黑枸杞款。本院认为，马乃有、庄玉萍通过微信聊天达成买卖协议，由马乃有向庄玉萍出售核桃、黑枸杞，庄玉萍承担运费系双方当事人真实意思表示，合法有效。因双方对包装箱的重量陈述不一致，亦均未举证，本院采纳庄玉萍所认可的一只包装箱重2公斤，除去7只包装箱的重量14公斤，黑枸杞净重179公斤，依照双方约定的每公斤92元，货款共计16468元，本院予以支持。庄玉萍主张马乃有出售的核桃有质量问题，因其提供的照片形成于收货十日之后，马乃有否认，庄玉萍再无其他证据印证，故不能证实有质量问题的核桃系马乃有所供，故庄玉萍的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、庄玉萍向马乃有支付黑枸杞货款16468元，限于本判决生效之日起10日内给付；二、驳回马乃有其他诉讼请求；三、驳回庄玉萍的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费220元（马乃有已预交），由马乃有负担9元，庄玉萍负担211元；反诉案件受理费1050元（庄玉萍已预交），由庄玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长魏文盛审判员濮岩红人民陪审员沈兴军二〇一八年五月十八日书记员赵静
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0525执保53号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫平，张一章，林建锋，姜生平，沈丹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）湘0525执保53号案执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15171-15174号之一申请执行人：郭某,男,1978年12月13日出生。被执行人：深圳市百家福百货有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村164号东北侧。申请执行人郭某与被执行人深圳市百家福百货有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤0307民初8676、8677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付赔偿款2000元（为人民币，下同）、退还货款7.7元，并承担案件执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人主动向本院缴来款项2157.7元。本院已将执行款2007.7元划付申请执行人，案件受理费50元、执行费100元亦已扣缴。现两案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初8676、8677号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。两案执行费100元已依法扣缴，两案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初8676、8677号民事判决执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一八年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  李 魏
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行审103号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人郭万超，局长。委托代理人张学良，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人赵虎，男，1994年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年5月22日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕131号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年7月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇小孟庄村（东永定新河南侧，小孟庄村东侧）2785.28平方米（4.178亩）土地，建房3处（建筑面积593.44平方米，硬化地面面积1513.02平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕131号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的2785.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以41779.20元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年9月28日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕131号《行政处罚决定书》，于2018年4月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕131号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕131号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕131号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审 判 长  许 立代理审判员  安芳芳人民陪审员  田会晴二〇一八年五月二十八日法官 助理  李 论书 记 员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1537号申请执行人刘栓在，男，1958年4月14日出生，现在乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人刘文杰，男，1964年2月4日出生，现在乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行刘栓在与刘文杰买卖合同纠纷一案中。申请执行人刘栓在撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定：，裁定如下：终结本院的（2015）乌前执字第1537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一八年五月十日书记员  董艺龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4700号被执行人：何翠红，女，1979年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。本院作出的（2017）粤01民终12679号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人何翠红负担二审案件受理费12493元。因被执行人何翠红未缴纳该款，经本院环境资源庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现并扣划被执行人的银行存款3946.26元及轮候查封其名下的广州市越秀区东华西路荣华南9号1608房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款和轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4700号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一八年五月二十九日书记员  黄定坤
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初110号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人严连功，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2011年12月25日因犯受贿罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年，2018年5月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人严连功犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡小燕出庭，指控：2018年5月2日23时30分许，被告人严连功饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型面包车途经本县建淳线坪山岗亭处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人严连功酒精含量为136mg/100ml，后经抽血检测，其血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人严连功自愿认罪认罚，建议判处被告人严连功拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人严连功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严连功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严连功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一八年五月九日代书记员 徐倩倩
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执49号之四申请人倪萍，女。被执行人李秀华，女。被执行人李普选，男。申请人倪萍与被执行人李秀华、李普选民间借贷纠纷一案执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李秀华、李普选的银行存款及车辆信息等进行了查询，并向申请人倪萍进行了通报。已扣划被执行人李秀华、李普选的存款10000元给付申请人倪萍，并继续冻结被执行人李秀华、李普选工资收入。被执行人李秀华、李普选无其他财产可供执行。经征求申请人倪萍的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朵珠林审判员  张 伟审判员  彭转华二〇一八年五月二十二日书记员  宋 媛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执1017号被执行人：王莹，女，1996年2月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人王莹缴纳罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初151号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一八年五月二十二日书记员  吴 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4064号之一申请执行人：黄赛霞，女，1963年3月16日出生，汉族。被执行人：梁颖，男，1978年8月28日出生，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。本院在执行申请执行人黄赛霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、梁颖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2674号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2674号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年五月二十四日书记员  杜 伟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执7337号之一申请执行人：李梦华，女，汉族，1974年7月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被执行人：廖石明，男，汉族，1962年5月20日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。被执行人：李志，男，汉族，1976年8月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被执行人：博罗光辉高新节能玻璃有限公司，地址：博罗县杨村镇塘角村。法定代表人：李志。被执行人：惠州市盛世华森商务大酒店有限公司，地址：惠阳区淡水人民六路11号。法定代表人：廖石明。关于申请执行人李梦华申请执行被执行人廖石明、李志、博罗光辉高新节能玻璃有限公司、惠州市盛世华森商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李梦华向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请查��被执行人廖石明名下位于惠州市××区淡水××福路××小巷××号的房产所有权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下，裁定如下：查封廖石明名下位于惠州市惠阳区淡水万福路三巷三小巷9号的房产所有权（证号：粤房地证字第C5400627号，建筑面积：625.70平方米）（查封期限为三年）。上述财产查封期间，未经本院许可不得作任何形式的处理。如需续行查封的，申请人应于查封期限届满前十日内以书面形式向本院提出；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效���。审判员  陈伟强二〇一八年五月十六日书记员  黄 锐
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初1212号原告：赵万福，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省巴东县官渡口镇赵家湾村*组***号，现住北京市大兴区。委托代理人：杨晓平，男，河北崇州律师事务所专职律师。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。办公地址：河北省固安县新源东街浩庭花园三期工地项目部。法定代表人：余效国，总经理。被告：窦树林，男，1967年10月26日出生，安徽省巢湖市人，现住河北省固安县。原告赵万福与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、窦树林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵万福及其委托代理人杨晓平到庭参加诉讼，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、被告窦树林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带给付原告工程款93243.51元，从2018年2月6日起按照银行同期贷款利息支付逾期付款利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和本案的第二被告于2017年4月26日签订了一份建筑工程分包合同，合同约定：原告分包固安县新源东街浩庭花园三期项目的砌筑等工程：承包方式为：清包工；工程价格以实际工程量（图纸及技术交底）为准等约定。后在2017年10月13日经过和两被告核算，认可原告的工程总额为470176.41元，扣除10月13日之前的未完成工程费用及之前支取的费用，尚欠153243.51元。后在10月15日第一被告又给付了原告20000元，在之后在2018年2月份又给付了40000元，余款93243.51元至今未付，多次找被告催要，以种种理由推脱，互相推诿。经查：第-被告和第二被告系总发包方和承包方关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，两被告理应连带给付原告的劳务费，故起诉至贵院请求依法判决。四川省泸州市第十建筑工程有限公司、窦树林在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告和本案的第二被告窦树林于2017年4月26日签订了一份建筑工程分包协议，协议约定：原告分包固安县新源东街浩庭花园三期项目的砌筑等工程，承包方式为清包工；工程价格以实际工程量（图纸及技术交底）为准等约定。2017年10月13日原告经过和两被告核算，二被告认可原告的工程总额为470176.41元，扣除10月13日之前的未完成工程费用及之前支取的费用，尚欠153243.51元。2017年10月15日第二被告窦树林又给付了原告20000元，2018年2月份又给付了40000元，尚欠原告余款93243.51元未付。另查明：2017年9月16日，窦树林与赵万福为工程一事二人争吵打架，经四川省泸州市第十建筑工程有限公司浩庭三期项目部处理，对窦树林、赵万福各罚款5000元。第-被告和第二被告系总发包方和承包方关系。上述事实，有原告陈述，工程分包合同、罚款单、协议书、结算单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与第二被告窦树林签订的建筑工程分包协议未违反法律、法规的强制性规定，双方承包合同关系成立。后原告与二被告核算，双方签订了工程量结算单，确认了二被告欠原告工程款数额为470176.41元，扣除10月13日之前的未完成程费用及之前支取的费用和窦树林之后给付的工程款，尚欠原告余款93243.51元，对此本院予以确认，故原告要求二被告支付工程款93243.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决如下：一、被告窦树林于判决书生效后5日内给付原告赵万福工程款93243.51元，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在欠付窦树林工程款范围内承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181.1元，减半收取计1,090.5元，由被告窦树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  韩景芝二〇一八年五月十日书记员  刘海明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1824号上诉人（原审被告）：林杏儿，女，1989年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡海君，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：卓瑞军，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丛，广东凯行律师事务所律师助理。原审第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡。法定代表人：李功镇，执行董事。上诉人林杏儿与被上诉人卓瑞军、原审第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林杏儿在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林杏儿应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林杏儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月十七日书记员  温宇媚
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民再1号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。申诉人（原审被告）：上海瀚盛建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区水闸南路260号1幢223室。法定代表人：周昭顺，该���司董事长。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：苏州市鼎丰钢模租赁站，住所地江苏省苏州高新区浒关分区观山路**号。投资人：王凤男，该租赁站经理。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：上海锋云建设架子工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区（崇明县长兴乡凤滨路77号535室）。法定代表人：杨云山，该公司总经理。被申诉人（原审被告）���中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨有艳、王秋云，该公司员工。被申诉人（原审被告）：黄守云。申诉人上海瀚盛建筑安装工程有限公司因与被申诉人苏州市鼎丰钢模租赁站、上海锋云建设架子工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、黄守云租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）虎商初字第0556号民事判决，向江苏省苏州市人民检察院申诉。江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监[2016]32050000133号民事抗诉书向江苏省苏州市中级人民法院提出抗诉。2017年5月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民抗1号民��裁定书，指令本院再审。本院再审过程中，申诉人上海瀚盛建筑安装工程有限公司于2018年5月30日向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对（2012）虎商初字第0556号民事判决的再审请求。本院认为，本案系人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，现申诉人要求撤回再审请求，并不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  徐文杰审判员  金文彪审判员  姚建明二〇一八年五月三十日书记员  黄佩斐
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初131号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人李典光，出生于湖南省冷水市，公民身份证号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被吉林市公安局刑事拘留，同年4月2日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人李典光犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人李典光及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李典光于2018年3月23日21时许，醉酒后驾驶×××号五菱牌面包车沿吉林市丰满区松江南路由东向西行驶至江城大桥桥头处吉林市公安局门前处时，被巡察交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李典光静脉血液中酒精（乙醇）含量为124.68mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李典光的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李典光到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李典光在开庭过程中无异议，并有被告人李典光的供述与辩解；常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李典光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李典光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李典光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年7月21日止。先期羁押七日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧巍威二〇一八年五月三十日书记员  周 威
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初285号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈传克，男，1985年8月21日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年5月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕��市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人陈传克犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈传克到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年5月19日2时10分左右，被告人陈传克酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车途经汕头市龙湖区大北山路时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人陈传克的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈传克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单���发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人陈传克的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈传克犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈传克归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈传克犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈传克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年6月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇一八年五月三十一日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初402号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人欧某，男，因本案于2017年12月27日被取保候审。2018年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人欧某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日19时许，被告人欧某醉酒驾驶辽AX号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人欧某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为184mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月三十一日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执248号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第八十二中学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费2450元及案件受理费50元。执行中，被执行人长春市第八十二中学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费2450元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。本院认为（2017）吉01民初1094号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初1094号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执24号申请执行人王兆江，男，汉族，住辽源市龙山区。被执行人杨声远，男，汉族，住辽源市东辽县。被执行人杨光远，男，汉族，住辽源市东辽县。申请执行人王兆江与被执行人杨声远、杨光远借款合同纠纷执行一案，申请执行人王兆江于2018年1月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初532号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初532号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年五月十五日书记员  陈 阳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982民初1323号原告：施贤达，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：郭冬葵、杨贤校，福建惠尔律师事务所专职执业律师。被告：傅玉红，女，1992年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告施贤达与被告傅玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已偿还借款为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施贤达撤回对被告傅玉红的起诉。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告施贤达负担。审判员  朱健忠二〇一八年五月十六日书记员  伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执恢98号郴州市北湖区卫生和计划生育局、周国旺、邓梨花本院执行的郴州市北湖区卫生和计划生育局申请周国旺、邓梨花行政非诉执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 ：周辉丽书记员 ：邓智兰二〇一八年五月三十一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初1539号原告：嫩江县龙门物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：刘冠玉，职务经理。委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告刘长添，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县龙门物业管理有限责任公司诉被告刘长添物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县龙门物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县龙门物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李爱忠二〇一八年五月二十四日书记员  张 晗
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司某某市支行，地址：某某市某某街某某号。法定代表人：阿的某某，系该支行行长。被告：郑车古惹，男，彝族，某某省某某县人，现住：某某省某某市某某区某某幢某某号。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行诉被告郑车古惹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某某市支行撤回起诉。本案诉讼费1292.00元，减半收取646.00元。由原告中国农业银行股份有限公司某某市支行承担。审 判 长 朱 红 梅审 判 员 木戈约布人民陪审员 高 贤 楠二〇一八年五月二十八日书 记 员 李  庆
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终216号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孟超，男，汉族，1971年3月5日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人刘孟超犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）皖1622刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人刘孟超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定:2017年4月份至11月19日，被告人刘孟超五次入户盗窃被害人刘某、张某的财物价值共计人民币22898元。案发后，刘孟超分别赔偿被害人刘某、张某的经济损失并取得两人的谅解。据此认为，被告人刘孟超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘孟超具有坦白情节，依法可从轻处罚。刘孟超赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人刘孟超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元；作案工具木梯一把予以没收。刘孟超上诉提出：原判量刑偏重。请求从轻判处。经审理查明，认定原审被告人刘孟超盗窃以及退赔的事实一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。二审期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘孟超多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘孟超具有坦白情节且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。原判根据刘孟超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对刘孟超所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年五月七日书记员  葛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初906号原告：李小波，女，1988年8月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，护士，户籍地务川自治县，现住务川自治县。被告：张富华，男，1975年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职业不详，住务川自治县。原告李小波与被告张富华健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理于2018年4月12日，公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加了诉讼。被告张富华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小波向本院提出诉讼请求：1、判令张富华赔偿李小波医疗费2085.42元、误工费524元（4天×131元/天）、护理费400元（4天×100元/天）、住院伙食补助费160元（4天×40元/天）、营养费320元（4天×80元/天），上述款项共计3489.42元人民币。事实和理由：2017年10月21日20时许，张富华与彭长贵（身份证号：）二人因排队洗车一事发生争执，张富华对彭长贵、唐雨娟、李小波等人进行殴打，造成彭长贵、唐雨娟、李小波受伤住院，以上事实有务川自治县公安局行政处罚决定书及昇辉医院住院发票证实。彭长贵未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年10月21日20时许，张富华因排队洗车插位一事与李小波丈夫彭长贵、表姐唐雨娟发生争执，对彭长贵、唐雨娟进行了殴打，继而与随后赶来的李小波产生争执并殴打了李小波，造成李小波、彭长贵（另案处理）、唐雨娟（另案处理）受伤。务川县公安局给予张富华行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。李小波受伤后于2017年10月21日到务川昇辉医院住院治疗，入院诊断为胸部软组织挫伤，2017年10月24日出院，住院3天，期间花去门诊费333元、住院治疗费1752.42元。李小波系务川中医院职工。以上事实，有到庭当事人庭审陈述，李小波提交的《行政处罚决定书》、《务川昇辉医院出院小结》、务川昇辉医院门诊费、住院费收费票据及住院费用清单在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，张富华因洗车插队一事与李小波及案外人彭长贵、唐雨娟发生争执并对三人进行了殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，张富华已构成侵权，李小波因此造成的经济损失，应承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对李小波主张的赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费：李小波因案涉伤害产生住院医疗费1752.42元、门诊费330元，有相应的医疗费发票、住院费用清单、出院记录等佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，李小波实际住院治疗3天，住院伙食补助费应为120元（40元/天×3天）；3、护理费：93.74元/天×3天＝281.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因李小波系务川中医院职工，每月有固定收入，因本次侵权事件受伤住院期间是否产生实际误工损失，未提交证据予以证实，也未向法庭出示相关确需加强营养的证据，故对其误工损失和营养费的主张，本院不予支持。张富华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，张富华应赔偿李小波医疗费、伙食补助费、护理费共计2483.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张富华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小波赔偿2483.64元；二、驳回原告李小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年五月四日书记员  刘 莎
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初418号原告：薛军军，男，1980年1月7日出生，汉族，住河津市赵家庄乡邵庄村，身份证号：1427031980********。被告：杜少杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住河津市柴家乡下牛村，身份证号：1427031987********。原告薛军军与被告杜少杰运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”而本案被告采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，需采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘天文人民陪审员  韩永电人民陪审员  张军杰二〇一八年五月二十八日法官 助理  王艳艳书 记 员  柴小棠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2018)渝0109民初585号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。法定代表人张映龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人陈思师，女，1979年5月20日出生，住重庆市北碚区。被告游勇，男，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告游勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告游勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告方支付租金3502.03元。三、被告支付违约金169.15元。被告方已支付的保证金1666.44元以租金品迭。四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2012年11月6日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，原告方按约履行了义务，自2016年8月起，被告方拖欠租金，经原告方催告，2017年1月20日，原告方收回了公租房，特诉至法院，望判如所请。被告游勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年11月6日，经城投公租房公司（甲方）与游勇（乙方）协商一致，签订2012LJMJ05688号《重庆市公共租赁住房租赁合同》，此合同约定，甲方将座落于XX路X号附X号XX-X号公共租赁住房，建筑面积61.72平方米，出租给乙方，租赁期限自2012年12月1日到2017年11月30日，租金标准为9元/平方米，即月租金为555.48元，乙方应于每月20日前缴纳当月租金，乙方如逾期支付租金，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方按三个月的租金标准缴纳履约保证金1666.44元。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，城投公租房公司按合同约定履行了相应义务，被告游勇按合同约定支付保证金1666.44元，并陆续支付房屋租金，截止至2017年1月30日，被告方已累计拖欠原告方房屋租金3502.03元。2016年9月30日、2016年12月21日，原告方向被告方发出催收房屋租金通知；2017年1月18日，原告方向被告方出具《清退告知书》；2017年1月20日，原告方出具《关于解除〈重庆市公共租赁住房租赁合同〉的通知》。原告方经催收租金、违约金未果，遂起诉来院。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2012年11月6日，城投公租房公司（甲方）与游勇（乙方）协商一致签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人双方真实意思表示，该合同有效，在合同履行过程中，被告游勇多次逾期不支付约定的租金系违约行为，应承担相应的违约责任。原告方主张被告方已交的保证金与拖欠租金品迭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告游勇支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金3502.03元，被告游勇已缴纳的保证金1666.44元对此予以品迭，此款1835.59元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告游勇支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金169.15元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邬 瑾人民陪审员  何建强人民陪审员  赖政灵二〇一八年五月二十四日书 记 员  胡思洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8602号申请执行人谢如桥,男,1958年8月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人田桂中,男,1966年6月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的为40510.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月五日书 记 员  王阳阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1243号原告：袁俊超，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告：王辉，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。被告：邢美捷，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：李娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告袁俊超、王辉与被告邢美捷、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序。原告袁俊超、王辉于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，袁俊超、王辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁俊超、王辉撤诉。案件受理费1550元，依法决定免收。审判员  王晶二〇一八年五月三十一日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2733号原告：劳季丰，男，1983年9月24日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李锋，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：赵来江，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告劳季丰诉被告赵来江民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员范晟适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款25000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息。事实与理由：2017年8月19日与8月21日，被告分两次向原告借款共25000元，收到现金后，被告为原告出具了两份借条，后经原告多次催讨未付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证之权利。经审理，本院认定如下事实：2017年8月19日及8月21日，被告分别向原告出具借条一份，确认其共向原告借款25000元。证明上述事实的证据有原告提供的借条两份。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告持有借条，借条中被告确认借款25000元，现原告依此要求被告归还上述借款，与法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的按中国人民银行同期贷款利率两倍计算并无依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵来江应归还给原告劳季丰借款25000元，并支付该款自2018年3月12日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告劳季丰的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 范 晟二〇一八年五月四日书记员 赵梦盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初288号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李友良，男，1979年10月20日出生于湖南省南县，汉族，小某某化，务工，住湖南省南县浪拔湖乡金桥村某村民小组；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1���11日被长沙市公安局开福分局取保候审，同年3月28日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人李友良犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月份，被告人李友良伙同高某某、卢某某（均已判决）、“二哥”、“满哥”、“进哥”（均另案处理）等人在长沙市开福区华夏路添福市场内开设以电游机为工具的赌博场所。被告人李友良以10000元入股该电游赌博场所，占股10%。该赌场共有四台电游赌博机，其中八座打鱼机二台、十座打鱼机一台、八座单挑王机一台，上述电游设备均具有退分功能。经长沙市公安局开福分局鉴定，送检上述电子游戏设备均具有赌博功能。该赌博场所于2017年7月15日被公安机关查获，涉案赌博电游机由长沙市公安局开福分局新河派出所扣押。2017年12月21日23时许，被告人李友良于被公安机关抓获。到案后，被告人李友良如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李友良系共同犯罪中主犯，具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人李友良拘役四个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人李友良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李友良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李友良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一八年五月三日代理书记员  易静
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执178号之三申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化大楼338号。法定代表人：周国辉，该公司董事长。被执行人：李天佑，男，住河南省鲁山县。被执行人：张香，女，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县天佑商贸有限公司。住所地：河南省鲁山县花园路南段。统一社会信用代码：914104230742484552。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉被执行人李天佑、张香、鲁山县天佑商贸有限公司借款合同纠纷一案的（2017）深仲裁字第523号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人李天佑、张香下落不明，鲁山县天佑商贸有限公司已不经营，本院于2018年1月12日公告送达执行通知，责令其报告财产。但在规定期限内被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，随向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在财产调查过程中，已穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产和被执行人的线索。于2018年4月17日将执行情况、终本事宜告知申请执行人。申请执行人同意将该案终结本次执行程序，待发现被执行人或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第523号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西斌审判员  宋振国审判员  宋新亮二〇一八年五月二十八日书记员  叶 娜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2755号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人傅列华，男，汉族，身份证地址:湖南省洞口县，。上列申请执行人与被执行人傅列华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执83号之二申请执行人：张文远，男，1956年7月1日出��，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被执行人：丹东市振安区欣怀宝家具厂，住所地丹东市振安区。经营者：都业刚，男，1958年10月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人张文远与被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂、都业刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂、都业刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文远于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂、都业刚给付借款5600元，并负担案件受理费25元，本院于当日立案���执行过程中，本院依法向被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂、都业刚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂、都业刚立即履行生效法律文书确定的义务,如实申报财产，并已将被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂、都业刚纳入失信被执行人名单。因被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂已注销，其经营者都业刚去向不明，故没有对其采取强制措施。在执行过程中，本院冻结了被执行人都业刚名下在银行账户内存款，并划拨账户内全部余额440元，扣除本案执行费50元后，余款390元已作为执行款发放给申请执行人张文远。被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂已于2012年注销且无财产，其经营者都业刚名下无股权、车辆、房屋、其它银行存款可供执行，���案尚有欠款5210元未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂、都业刚的财产调查情况告知申请执行人张文远，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张文远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂、都业刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂、都业刚的财产进行调查，但未发现被执行人丹东市振安区欣怀宝家具厂、都业刚有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一八年五月三十日书记员 郑晓蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初2004号原告：王红魁，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南省金拇指防水材料有限公司，住所地：长葛镇佛耳湖镇辛集村。法定代表人：段小辉。本院在审理原告王红魁与被告河南省金拇指防水材料有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告诉称：2017年4月1日，原告与被告签订一份《防水工程施工合同》，合同约定原告承包被告位于郑州市中州大道与大河路交叉口林语溪岸项目中的基础底板、屋面、车库项办、立壁、雨棚等需要防水施工的项目。合同约定了施工价格以及工程量以及付款方式。2018年1月30日被告与建设方完成此项目防水的全部结算，一并验收合格。按合同约定被告应付给原告总工程款的95%即144177元，被告于2018年2月12日之前共给付原告工程款92376元，现欠下原告工程款51801元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款51801元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉被告为河南省金拇指防水材料有限公司，经本院查证，该公司并不存在，故原告所诉的被告河南省金拇指防水材料有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王红魁的起诉。本案受理费548元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一八年五月十七日书记员  宋英杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初1897号原告：苏磊，男，汉族,住六安市金安区。委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：魏德胜，男，汉族，住六安市金安区。本院在审理原告苏磊诉被告魏德胜合伙协议纠纷一案中，原告苏磊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏磊撤回起诉。案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告苏磊承担。审判员 何 琼二〇一八年五月三日书记员 李晓璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20957号申请执行人：曹鑫，男，1991年7月9日出生，满族，自由职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县号，公民身份号码。被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园号，统一社会信用代码：。法定代表人：李刚，经理。本院在执行申请执行人曹鑫与被执行人天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人现已自动履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20957号案件已执行完毕。审判员  曾小雷二〇一八年五月十七日书记员  王 鹏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初971号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：刘金恩，葛店支行信贷主管（特别授权）。被告:葛同祥，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:吕凤华，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:葛庆忠，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:葛庆臣，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告葛同祥、吕凤华、葛庆忠、葛庆臣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告葛同祥、吕凤华、葛庆忠、葛庆臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛同祥偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告吕凤华、葛庆忠、葛庆臣承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月28日被告葛同祥由被告吕凤华、葛庆忠、葛庆臣担保从原告所属葛店信用社借款20万元，于2017年2月27日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠20万元未还，请求依法判令被告葛同祥归还借款20万元本金及利息。并由保证人吕凤华、葛庆忠、葛庆臣负连带清偿责任。被告葛同祥、吕凤华、葛庆忠、葛庆臣未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月28日,被告葛同祥与原告所属葛店信用社签订了借款合同。合同约定：借款人葛同祥，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“工程”，借款金额人民币20万元，借款期限自2016年2月28日至2019年2月27日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告葛同祥归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2016年2月28日与被告吕凤华、葛庆忠、葛庆臣签订最高额保证合同，约定保证人吕凤华、葛庆忠、葛庆臣自愿为债务人自2016年2月28日至2019年2月27日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2016年3月28日，向被告葛同祥支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年2月27日，利率8.33750‰，被告葛同祥在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告葛同祥仍欠原告所属葛店信用社借款本金20万元及2016年11月19日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告葛同祥归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告吕凤华、葛庆忠、葛庆臣承担连带保证责任。本院认为：原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告葛同祥履行了支付贷款的义务，被告葛同祥在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告葛同祥欠原告借款本金20万元及2016年11月19日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告葛同祥应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告葛同祥归还借款20万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告吕凤华、葛庆忠、葛庆臣为被告葛同祥向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吕凤华、葛庆忠、葛庆臣依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告吕凤华、葛庆忠、葛庆臣在承担保证责任后，有权向被告葛同祥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告葛同祥、吕凤华、葛庆忠、葛庆臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告葛同祥于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年11月20日起，至还款之日止）；二、由被告吕凤华、葛庆忠、葛庆臣在300000元限额内负连带偿还责任；三、被告吕凤华、葛庆忠、葛庆臣承担连带清偿责任后，有权向被告葛同祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛同祥负担，被告吕凤华、葛庆忠、葛庆臣负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年五月二日书记员  马 状
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初465号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。被告：赵鹏远，男，1982年4月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告赵鹏远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员贾宇担任审判长与人民陪审员官咏梅、李建华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼，被告赵鹏远经本院依法公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2014年7月1日至合同实际解除之日的租金共计2019.15元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计102.83元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月22日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于XX市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋月租金为288.45元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，被告欠付租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2014年7月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告赵鹏远未答辩。经审理查明，2012年11月22日，城投公租房建设公司与赵鹏远签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XX路XX号附XX号XX号房屋出租给赵鹏远使用，租期为2012年12月1日至2017年11月30日，每月租金为288.45元。合同签订之日，赵鹏远向城投公租房建设公司交付履约保证金865.35元，并实际缴纳租金至2014年6月30日。合同第十二条约定，承租方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。案件审理过程中，城投公租房建设公司同意将赵鹏远缴纳的履约保证金在本案中予以抵扣。另查明，庭审中城投公租房建设公司向本院提交署期为2015年1月30日，制作人为重庆市公共租赁房管理局两江名居房管中心的《解除租赁合同通知书》，告知赵鹏远“……解除《重庆公共租赁住房租赁合同》，收回公共租赁住房”，并要求赵鹏远腾退房屋。另提交了署期分别为2014年10月13日和2014年9月11日的《催收房屋租金通知》，要求赵鹏远及时向其缴纳租金及滞纳金。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、解除租赁合同通知书、催收房屋租金通知等书证以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限足额支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中赵鹏远承租城投公租房建设公司的房屋，应该按照合同约定的期限和金额交纳租金。关于赵鹏远欠付租金及滞纳金的金额，本院认定如下：1.赵鹏远欠付租金的时间为自2014年7月1日至2015年1月30日7个月，租金计算为288.45元×7个月=2019.15元；2.赵鹏远欠付租金的滞纳金根据合同以欠付租金为基数，每日计收万分之五的标准计算，故滞纳金应计算为第一个月从2014年7月21日起计算至2015年1月30日止共计193天×288.45元×5÷10000=27.84元，第二个月从2014年8月22日至2015年1月30日止共计161天×288.45元×5÷10000=23.22元，第三个月从2014年9月23日至2015年1月30日共计129天×288.45元×5÷10000=18.61元，第四个月从2014年10月24日至2015年1月30日共计98天×288.45元×5÷10000=14.13元，第五个月从2014年11月25日至2015年1月30日共计66天×288.45元×5÷10000=9.52元，第六个月从2014年12月26日至2015年1月30日共计35天×288.45元×5÷10000=5.05元，第七个月从2015年1月27日至2015年1月30日共计3天×288.45元×5÷10000=0.43元合计为98.8元。综上，截止2015年1月30日，赵鹏远欠付租金金额为2019.15元，滞纳金为98.8元，抵扣赵鹏远缴纳的履约保证金865.35元后，赵鹏远仍应向城投公租房建设公司支付1252.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司自2014年7月1日至2015年1月30日的租金及滞纳金共计1252.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾 宇人民陪审员  官咏梅人民陪审员  李建华二〇一八年五月十四日法官 助理  李迎波书 记 员  左 罗
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2058号原告：郭雷，男，1972年08月27日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告郭雷诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雷向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2570元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，郭雷与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。郭雷于2009年5月支付全部房价款257000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区37幢401号房屋交付郭雷使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给郭雷办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。郭雷提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，郭雷的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向郭雷支付违约金2570元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助郭雷办理产权登记手续。三、驳回郭雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执182号申请执行人：王绍林。被执行人：王建军。王绍林与王建军居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被告赔偿原告50000元，并承担案件受理费1050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年2月2日通过司法专邮形式按王建军提供的送达地址确认书确认的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。本院分别于2018年2月2日、2018年2月26日、2018年3月30日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。本院于2018年5月24日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。4、本院于2018年5月22日将被执行人王建军加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年五月二十九日代理书记员  李 柯
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1979号原告：刘李海，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：安徽诚信建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店金顾路。统一社会信用代码91341524682099318R。法定代表人：冯晓春，系该公司董事长被告：赵留星，男，1992年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。原告刘李海与被告安徽诚信建设有限公司、赵留星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告刘李海于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘李海申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘李海撤诉。案件受理费7069元，减半收取计3534.50元，由原告刘李海负担。审判员  宋维国二〇一八年五月二十八日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民申2号再审申请人（原审原告）：王兴平，男，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏中宁县。委托代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）：宁夏精英众和观光农业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。法定代表人：张兴祖，系公司总经理。再审申请人王兴平与被申请人宁夏精英众和观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王兴平再审称：原审法院据以定案的《彭阳县人民政府关于与宁夏精英众和观光农业发展有限公司设施农业示范园建设协议情况说明的函》（以下简称《情况说明函》）经固原市中级人民法院（2017）宁04行初188号行政判决书确认无效并依法撤销，足以证明原审法院认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的规定，本案存在应当再审的法定事由，请求贵院对本案予以再审。被申请人宁夏精英众和观光农业发展有限公司未作书面答辩。再审申请人王兴平在申请再审期间向法庭提交了一份（2017）宁04行初188号杨存德诉彭阳县人民政府、第三人宁夏精英众和观光农业发展有限公司《情况说明函》违法的行政判决书。经审查，再审申请人王兴平向彭阳县浩源农业发展有限责任公司提供借款，彭阳县浩源农业发展有限责任公司使用借款并出具借条，双方形成了借贷关系，依照合同相对性原理，彭阳县浩源农业发展有限责任公司应当是本案适格的被告。彭阳县人民政府出具的《情况说明函》的存续与否并不对本案事实的认定发生实际影响，故再审申请人王兴平向法庭提交的该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，彭阳县浩源农业发展有限责任公司与彭阳县人民政府签订《设施农业种植项目协议书》，在彭阳县白阳镇双磨村投资建设设施农业种植项目。在合同履行过程中，由于彭阳县浩源农业发展有限责任公司资金链断裂，拖欠农民工工资及相关债务，彭阳县人民政府终止了与彭阳县浩源农业发展有限责任公司的合作，并收回了该项目工程。随后，为化解农民工工资及相关债务，维护社会稳定，彭阳县人民政府又与宁夏精英众和观光农业发展有限公司签订了《设施农业示范园建设协议书》，双方约定宁夏精英众和观光农业发展有限公司对以上项目工程续建经营，并对彭阳县浩源农业发展有限责任公司拖欠农民工工资及有关债务全部进行清理化解，落实兑现到位。本案中，彭阳县人民政府、宁夏精英众和观光农业发展有限公司均非借贷法律关系的当事人，宁夏精英众和观光农业发展有限公司在与彭阳县人民政府签订的”对彭阳县浩源农业发展有限责任公司拖欠农民工工资及有关债务全部进行清理化解”的协议并未改变申请再审人与彭阳县浩源农业发展有限责任公司的民间借贷关系，彭阳县浩源农业发展有限责任公司仍旧是本案借贷法律关系中适格的被告。原审认定事实正确，适用法律正确，处理正确，再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王兴平的再审请求。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二○一八年五月二十五日书记员马书宁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4384号原告：李少才，男，汉族，1976年1月12日出生，住冠县。委托诉讼代理人:杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。原告李少才诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称阳光财险)财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少才的委托诉讼代理人杨士安及被告阳光财险的委托诉讼代理人王登博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费、评估费、施救费暂计80000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求数额至163930元。事实与理由：2017年8月20日3时20分左右，阮爱青驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PＭＰ**挂重型货车，由西向东行驶至河南省301省道安阳县马家乡科泉村路段在道路左侧通行时，与由东向西申政兵驾驶的晋Ｄ×××××/晋ＤＭ5**挂发生交通事故，致申政兵、阮爱青、解志伟受伤，两车受损。经交警部门认定，阮爱青承担全部责任。原告实际所有的鲁Ｐ×××××/鲁PＭＰ**挂在被告处投保车辆损失险、交强险和150万元的商业三者险，并不计免赔。该车的登记车主为冠县华信物流有限公司。被告阳光财险辩称：涉案车辆在我公司投保车损险，限额为268000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证、资格证、运输证以及原告的诉讼资格，并扣除对方车辆无责限额后，根据合同约定进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书一份、保单两份、驾驶证资格证行驶证运输证各一份、冠县华信物流有限公司的证明一份、施救费发票一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的山东平信价格评估有限公司出具的评估报告一份，证明车损价值为152730元。被告质证称因该事故没有向我公司报案，对损失的项目和数额均不予认可，根据该鉴定的照片显示，该车已经没有修复的必要，应根据车辆的年限来核损报废的价格，该鉴定不具有客观性。且该损失的残值在保险公司赔付后应归保险公司所有。我方申请重新鉴定。经本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，鲁Ｐ×××××车辆损失为119120元。原告认为此重新鉴定报告数额太少，应以原鉴定报告为准。被告对重新鉴定数额无异议。本院认为重新鉴定报告是由本院经法定程序对外委托出具的，本院对重新鉴定机构的评估程序、评估过程、使用的相关资料、评估方法等均逐一进行了审核，应认定车损数额为119120元。2、原告提交的齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行出具的证明一份，证明第一受益人放弃保险权益。被告质证称不知情，请法院予以核实。本院认为该证明显示本案涉案车辆的分期还款情况，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，登记在冠县华信物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××在被告处投保机动车损失保险（责任限额268000元），并不计免赔。保险期限自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止。2017年8月20日3时20分左右，阮爱青驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PＭＰ**挂重型货车，由西向东行驶至河南省301省道安阳县马家乡科泉村路段在道路左侧通行时，与由东向西申政兵驾驶的晋Ｄ×××××/晋ＤＭ5**挂发生交通事故，致申政兵、阮爱青、解志伟受伤，两车受损。经交警部门认定，阮爱青承担全部责任。鲁Ｐ×××××的登记车主是冠县华信物流有限公司，实际车主是李少才。事故造成鲁Ｐ×××××车辆损失为119120元，原告支付施救费7000元。本院认为：涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告阳光财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。在本次事故中，原告方的损失有：车辆损失119120元、施救费7000元，合计126120元。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，合理合法部分本院予以支持，被告应支付的理赔款为126120元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内给付原告李少才保险金126120元；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，减半收取1790元，由原告承担413元，被告承担1377元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年五月七日书记员  马晓颖
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行终228号上诉人(原审原告)：朱玥，女，1994年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审第三人)：上海信宇地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。上诉人朱玥与被上诉人上海市青浦区人力资源和社会保障局、上海信宇地产经纪事务所劳动和社会保障纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱玥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一八年五月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢899号申请执行人雷玉香被执行人金伟忠本院在执行申请执行人雷玉香与被执行人金伟忠案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1344号原告：山东奥��机械有限公司。住所地：寿光市。法定代表人：尹晴，董事长。委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。被告：常焕玲，女，1986年1月29日生，汉族，住寿光市。原告山东奥泰机械有限公司诉被告常焕玲不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑洪涛，被告常焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告5000元及利息（按照同期贷款利率计算自2016年10月13日至被告偿清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月9日到原告处工作，��责办公用品购买、发放、管理，加油卡充值、公司车辆加油等工作。2016年9月2日被告离职，并通过仲裁与公司解除了劳动关系。原被告双方的劳动关系存续期间，为工作便利，原告以被告名义到中石化加油站办理加油卡一张，面额5000元。被告离职后，2016年10月12日私自将上述加油卡挂失并补办了新卡，据为己有。原告多次要求返还，均遭拒绝。后该卡被告多次使用。被告的行为，侵害了原告的合法财产权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法坚持原告的合法请求。被告常焕玲辩称：这张加油卡是我在原告处工作期间单位给我发的福利，且以我的名义去办理的，我离职后因忘了从公司里带出，所以我才去补办了这张加油卡。离职时我已经签了交接协议，当时公司财务都签了字，我该交接的都已经交接完成了。我通过仲裁与公司解决劳动关系，在寿光法院审理过程中我与原告签订了调解协议，协议中明确约定原告方一次性付清25000元，双方纠纷处理完毕，其余事项互不追究。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在劳动合同关系，被告于2015年3月入职，负责办公用品购买、发放、管理，加油卡充值、公司车辆加油等相关工作。2016年9月，被告通过劳动仲裁与原告解除劳动关系。另查明：2016年8月22日，原告借用被告身份证，到中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司办理加油卡一张，卡号10×××46，充值5000元。后被告于2016年10月12日以丢失为由对该卡进行了挂失，补新卡后卡内金额5000元由被告消费使用。上述事实，有原告提交的工作交接记录单（复印件）、加油卡、加油卡押金凭条���加油卡充值发票、加油卡台账对账单、原告工作人员与被告谈话录音及当事人陈述记录在案为证。本院认为：2015年3月至2016年9月期间，被告常焕玲在原告处从事办公室工作，具体负责办公设施、物资、用品的买卖、发放、管理，加油卡充值、公司车辆加油等，原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于案涉加油卡的所有权归属，被告实际占有加油卡是否构成不当得利两个问题。对于第一个问题，原告提交的加油卡押金凭条、加油卡充值发票是在办理加油卡过程中行成的有效凭证，连同加油卡均由原告持有，该事实能够印证加油卡的所有权归属问题，即案涉编号为“10×××46”的加油卡所有权归原告所有，原告提交的其工作人员与被告的��话录音亦能间接证实原告的主张。另加油卡充值系被告在职期间负责的一项工作，原告借用被告身份证办理加油卡的解释符合常理，被告抗辩称加油卡系被告发放的职工福利，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。对于第二个争议焦点本院认为，被告离职后利用身份便利将案涉加油卡以丢失为由挂失补办新卡导致原告失去对卡内资金的控制，该行为客观上使得原告方利益减少、被告方利益增加，而对于被告是否构成不当得利，应当进一步从原告方利益减少、被告方利益增加是否基于法律关系、有无法律根据的角度认定。被告将属于原告所有的加油卡挂失并将卡内资金占为己有，侵犯了原告的财产权，应当承担侵权责任。被告主张以双方办理完毕工作交接、就劳动争议在法院处理时达成调解协议“双方纠纷处理���毕，其余事项互不追究”为由认为原告不应再要求被告返还加油卡，该意见将本案不当得利之诉与前述劳动争议之诉两个法律关系混同，属于法律适用错误，本院不予支持。综上所述，原告以被告不当得利要求被告返还卡内全部款项5000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；另依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条的规定，被告应当返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，即应按人民银行公布的人民币同期同类贷款利率支付占有资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告常焕玲于本判决���效之日起十日内返还原告山东奥泰机械有限公司5000元本金及利息（以5000元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一八年五月十六日书记员 刘雪梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3388号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：肖长河，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告肖长河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年五月三十日书 记 员  高茜茜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执793号被执行人杨志成，男，1993年5月28日生,汉族，住甘肃省永登县。杨志成盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初991号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨志成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。杨志成退赔5886.7元给被害人许某。因杨志成未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的15886.7元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位15886.7元。具体执行过程如下：1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人杨志成住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托杨志成住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。2、2018年1月、3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨志成的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨志成名下的不动产，未发现有财产登记信息。4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十五日法官 助理  蒋 伟书 记 员  董文佳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初959号原告：李景财，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王敬国，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住长春市南关区。原告李景财与被告王敬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原李景财于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李景财的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李景财撤回起诉。审判员  张庆波二〇一八年五月二日书记员  朱瑛荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初2325号原告:陶凯山,男,1973年9月30日出生,汉族，住宿迁市。被告:唐建辉,男,1980年7月28日出生，汉族,住宿迁市宿豫区被告:朱晨,女,1978年2月12日出生，汉族,住址同上被告:樊胜领,男,1975年2月28日出生，汉族,住宿迁市宿豫区被告:葛宜松,男,1966年3月19日出生，汉族,住宿迁市宿豫区本院受理原告陶凯山与被告唐建辉、朱晨、樊胜领、葛宜松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶凯山撤诉。案件受理费减半收取计588元，由原告陶凯山负担。审判员  李志华二〇一八年五月二十八日书记员  金 铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初1517号原告:张建中,男,1971年1月24日生，汉族,住江苏省江都市。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:于佳佳,男,1983年4月16日生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区本院于2018年3月9日受理了原告张建中与被告于佳佳房屋买卖合同一案。原告张建中于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张建中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建中撤回起诉。案件受理费减半收取2217元，由原告张建中承担。（此页无正文）代理审判员  彭云翔二〇一八年五月八日书 记 员  陈燕萍