wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2685号申请执行人：中储发展股份有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：韩铁林，董事长。委托诉讼代理人：苏剑锋，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：张金洋，男，该公司部门经理。被执行人：包头市金通煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：高树峰，董事长。被执行人：包头市恒特伟业煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王宇，董事长。本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司与被执行人包头市金通煤炭运销有限责任公司、包头市恒特伟业煤炭运销有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2016）津0113民初2005号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应连带给付申请执行人差价损失赔偿385166.06元、仓储和服务费722564.72元、原煤亏吨损失130890.02元、逾期付款违约金893407.34元，共计2132028.14元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案。2017年11月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2017年12月1日已经向被执行人包头市恒特伟业煤炭运销有限公司发出限制消费令，2018年5月26日向被执行人包头市金通煤炭运销有限责任公司发出限制消费令；2017年11月30日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2017年11月1日、2017年11月29日通过网络执行查控系统两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年2月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行账户有余额的均已被冻结，未查询到二被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等可供执行的财产。2018年3月2日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人请求给予一定期限其寻找财产线索，但其未能提供有效财产线索。2018年5月3日本院传唤申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人拒绝到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月二十六日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初999号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶斌，曾用名黄斌，男，1972年3月20日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市市辖区。因本案于2018年1月19日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日。同年2月3日被中山市公安局取保候审。同年4月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕941号起诉书指控被告人叶斌犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶斌已接受中山市法律援助处指派的刘某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人叶斌在中山市火炬开发区张家边通过张贴的办证广告联系一名制造假证的男子（另案处理），提供其本人照片及身份信息给该男子后，以人民币150元的价格指使上述男子伪造了姓名为“叶斌”的机动车驾驶证1本（证号：440803197203200713）。经鉴定，缴获的姓名为“叶斌”的机动车驾驶证属假证。2018年1月19日，被告人叶斌携上述证件驾驶无号牌摩托三轮车途经中山市火炬开发区板埔路旺角市场对面路段时被公安人员查获，并被缴获上述伪造的驾驶证。归案后，被告人叶斌如实供述其罪行。上述事实，被告人叶斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶斌无视国家法律，伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。被告人叶斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶斌犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年五月二日书记员  李永祥林兆诗
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初772号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周继旺，男，1994年4月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。被告人周继旺因犯盗窃罪，于2018年3月12日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周继旺因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经该局决定取保候审，2018年5月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月15日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕774号起诉书，指控被告人周继旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人周继旺到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人周继旺于2017年10月6日17时许，至常熟市虞山镇大义达富电脑生活区LC1-202宿舍内，窃得共计价值人民币3350元的OPPO手机1部、IPad平板电脑1台。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周继旺以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周继旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周继旺对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人周继旺于2017年10月6日17时许，至常熟市虞山镇大义达富电脑生活区LC1-202宿舍内，趁人不备，采用直接拿走或钥匙开锁的手段，窃得被害人黄某1价值人民币1230元的OPPO手机1部、被害人梁某价值人民币2120元的IPad平板电脑1台。2018年5月8日9时30分许，民警在上海市荣乐西路999号松江区看守所将被告人周继旺抓获。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人黄某1、梁某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，常熟市公安局扣押笔录、扣押及发还物品清单，员工信息，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周继旺以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周继旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周继旺因本案先前羁押的7天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人周继旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周继旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年五月二十四日书记员  赵 萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初1718号原告：福州同城货的汽车服务有限公司,住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：范庆武，总经理。委托诉讼代理人：郑行铭，公司员工。被告：马义永,男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省海阳市。原告福州同城货的汽车服务有限公司与被告马义永分期付款买卖合同纠纷一案，原告福州同城货的汽车服务有限公司于2018年4月9日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清云二〇一八年五月三日法官助理 刘海燕书 记 员 朱 鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1322号之一原告：杭州瑞意特自动化控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦2幢1204室。法定代表人：洪文利，总经理。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。被告：新疆光生源电气制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道28号。法定代表人：牛宏喜。原告杭州瑞意特自动化控制技术有限公司诉被告新疆光生源电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州瑞意特自动化控制技术有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州瑞意特自动化控制技术有限公司申请撤回对被告的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州瑞意特自动化控制技术有限公司撤诉。案件受理费减半预收2379元,实际应减半收取25元，财产保全申请费1673元,合计1698元,由杭州瑞意特自动化控制技术有限公司负担。审判员  陈曦二〇一八年五月三日书记员  张梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢4号申请执行人：李贵团，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：颜丙林，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李贵团中与被执行人颜丙林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初817号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521恢4号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十日书记员  尹彦海
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执3276号申请人徐中有，男，1967年12月20日出生，住温县番田镇大吴村*排***号。身份证号：410825196712203055被执行人刘小成，又名刘成，男，1966年9月21日，住温县岳村乡关白庄一村马家街*号，身份证号：410825196609211014本院在执行申请人徐中有与被执行人刘小成买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院申请执行，在执行过程中，我院于2017年11月21日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，于2018年4月28日第二次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，仍未发现可供执行的财产，且申请人徐中有书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3276号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月十日书记员  郭文兴合议庭评议笔录评议时间：2018年5月10日评议地点：温县法院执行局审判长：陆保刚、审判员：杨得坡、审判员：刘振辉书记员：郭文兴申请执行申请人徐中有与被执行人刘小成买卖合同纠纷一案,评议经过记录如下：刘振辉：本院在执行申请人徐中有与被执行人刘小成买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院申请执行，在执行过程中，我院于2017年11月21日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，于2018年4月28日第二次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，仍未发现可供执行的财产，且申请人徐中有书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：终结（2017）豫0825执3276号案件的本次执行程序。杨得坡：同意裁定：终结（2017）豫0825执3276号案件的本次执行程序。陆保刚：同意裁定：终结（2017）豫0825执3276号案件的本次执行程序。评议结果：终结（2017）豫0825执3276号案件的本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终194号上诉人（原审自诉人）：谭喜山，男，1963年7月25日生，汉族，住五常市。上诉人谭喜山诉五常市人民法院民事、行政枉法裁判罪一案，不服黑龙江省五常市人民法院作出的（2018）黑0184刑初78号刑事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，依法追究刑事法律责任。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人谭喜山提起刑事自诉，要求追究五常市人民法院犯民事、行政枉法裁判罪的刑事责任，该罪名不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院受理刑事自诉案件的受案范围,原审法院裁定不予受理并无不当。谭喜山的各项上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年五月四日书记员  谭心蕊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更279号罪犯安茂令,男,1956年10月5日出生，汉族，文盲，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）延中刑初字第102号刑事判决，以被告人安茂令犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯安茂令能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯安茂令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯安茂令减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1381执161号申请执行人班某1。被执行人班某2。班某1与班某2法定继承权纠纷一案,合山市人民法院作出的（2017）桂1381民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭兆伦于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向班某1支付21796.74元；（2）负担案件受理费158元，申请执行费227元。本案在执行过程中，被执行人班某2自动将案件款21796.74元、案件受理费158元、申请执行费227元转入合山市人民法院案件款专户，本案已将案件款及案件受理费合计21954.74元退给申请执行人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381民初391号民事判决书执行完毕。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一八年五月七日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初964号原告：陈四卫，男，1966年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张华，女，1979年3月7日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代表人：申海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瀚，男，1989年7月25日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。原告陈四卫与被告张华、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（下称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈四卫的委托诉讼代理人刘战锋、被告张华、被告人寿保险委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、伙补费、营养费、误工费、护理费等共计27332.33元；2、请求人寿公司在保险限额内承担赔偿费用；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年2月11日15时许，在渑池县洪阳镇卫生院东200米，张华驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿渑池县洪阳镇由东向西行驶之上述地点，碾压路边行人陈四卫脚部，造成陈四卫受伤的交通事故。经渑池县公安交通管理大队作出事故认定：张华负事故的全部责任，陈四卫无责任。事故发生后，陈四卫在义煤集团总医院住院治疗，被诊断为右足软组织损伤。2018年3月3日出院，医生建议休息三个月。经查豫Ｍ×××××号轿车在被告人寿保险投有交强险，事故发生在保险期内，为维护受害人的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张华辩称，1、我在被告人寿保险投保有交强险，应当由保险公司承担；2、事故发生后，将原告送到医院，积极治疗，我方垫付费用1564元，要求人寿公司赔偿后原告予以返还。被告人寿保险口头辩称，1、应当查明事故车辆行驶证、驾驶证以此来确定答辩人的保险责任；2、答辩人仅在交强险的范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，超过保险责任，且不属于直接损失的，保险公司不予赔偿；3、原告的伤情为软组织损伤，根据《交通事故受伤人员误工日平均准则》对该伤情的明确意见，软组织损伤最多不超过15天，而原告住院20多天，因此医院出具的医嘱与实际情况不符合，且也不符合相关规定；4、根据保险合同约定诉讼费不属于保险范围，且应当扣除非医保用药。依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：2018年2月11日15时许，被告张华驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿渑池县洪阳街由东向西行驶至该镇卫生院东200米处，碾压路边行人陈四卫脚部，造成陈四卫受伤的交通事故。经渑池县公安交通管理大队作出事故认定：张华负事故的全部责任，陈四卫无责任。事故发生后，陈四卫在义煤集团总医院住院治疗，诊断为：右足软组织损伤。2018年3月3日出院，出院医嘱：1、继续巩固治疗，适当性关节功能锻炼；2、建议休息3个月。3、1个月内定期复查，不适随诊。住院花费医疗费4929.63元(含被告张华垫付1000元)、另张华支付检查费564元。经查，豫Ｍ×××××号轿车在被告人寿保险投有交强险，保险期间为2017年8月31日到2018年8月30日，事故发生在保险期内。经核查，原告陈四卫的损失为：医疗费5493.63元，误工费13333元，护理费2019元，住院伙食补助费600元，营养费400元，共计21845.63元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，被告张华负事故的全部责任，原告陈四卫无责任，事故车辆在被告人寿保险投有交强险，事故发生在保险期内。原告陈四卫诉求的赔偿款未超出交强险的承保限额，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告诉求的助行器，因病历和出院证上均未显示，本院对此不予支持。关于被告人寿保险辩称软组织损伤最多不超过15天，而原告住院20多天，因此医院出具的医嘱与实际情况不符合，且也不符合相关规定的问题，被告没有在自己承诺的时间内提交相关证据，视为放弃权利。结合庭审情况本院酌定出院休息时间为2个月。关于被告人寿保险提出的应扣除10%非医保用药，非医保用药不在保险范围内。但被告没有针对原告用药情况提出非医保用药清单及医疗费数额，要求按10%比例扣除无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈四卫医疗费、护理费、误工费等各项损失共计21845.63元；二、原告陈四卫在收到中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的赔偿款后五日内支付被告张华垫付款1564元；三、驳回原告陈四卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 董红伟二〇一八年五月二日兼书记员 武盼盼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终33号上诉人（原审被告）：郑莉，女，汉族，1990年4月28日出生，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，汉族，1978年6月25日出生，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：黄文，男，汉族，1977年5月25日出生，住四川省高县。上诉人郑莉因与被上诉人李雪梅、黄文赠与合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2018)川1525民初142号民事裁定，向本院提起上诉。郑莉上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地及该合同履行地均为四川省长宁县，故本案应由长宁县人民法院管辖。一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至四川省长宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审被告黄文的住所地在四川省高县、郑莉的住所地在四川省长宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审原告可以选择向原审法院提起本案诉讼。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月二日书记员  刘 琼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1123号原告：师玉堂，男，1966年4月29日生，汉族，住内黄县。被告：兰利伟，男，1977年4月15日生，汉族，住内黄县。本院受理原告师玉堂与被告兰利伟提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤回对被告兰利伟的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师玉堂撤回对被告兰利伟的起诉。案件受理费338元由原告负担。审判员  李随生二〇一八年五月三十一日书记员  王玮康
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执149号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。法定代表人林强，系该行行长。委托代理人李国怀，系该行职员。被执行人姚纪华，男，汉族，1955年12月18日生，住东丰县那丹伯镇。被执行人白德志，男，汉族，1976年10月02日生，住东丰县那丹伯镇。被执行人李志红，男，汉族，1971年04月16日生，住东丰县那丹伯镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人姚纪华、白德志、李志红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  于采丘二〇一八年五月十六日书记员  张晓旭
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更310号罪犯王军，男，1969年7月22日出生，汉族，高中文化，山东省青岛市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年6月20日作出（2008）白山刑初字第21号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销山东省青岛市中级人民法院（2006）青刑执释字第1176号刑事裁定书，残刑二年十个月零24天与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王军不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2009）吉刑经终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王军能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币3000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯王军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月21日起至2031年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406财保7-1号申请人：成艳霞，女，汉族，系会计，住佳木斯市。被申请人：赵远明，男，汉族，系职工，住鹤岗市。申请人成艳霞于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵远明在某银行股份有限公司鹤岗某支行工资账户进行冻结，冻结金额为60,000.00元。本院经审查认为，申请人成艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下：冻结被申请人赵远明在某银行股份有限公司鹤岗某支行工资账户，冻结金额为60,000.00元。期限为十二个月。案件申请费620.00元，由申请人成艳霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李绍辉人民陪审员  李国东人民陪审员  管清武二〇一八年五月七日书 记 员  赵鹤龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1183号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。法定代表人：丛艳龙，该公司经理。被告：钟德玉，男,1975年7月26日出生，汉族，现住集贤县。集贤县宏基物业管理有限公司与钟德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 何颖二〇一八年五月七日书记员 杨    晓    艳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更307号罪犯ＸＸ锋，男，1977年6月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年四月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52955.55元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出(2008)陕刑执字第113号刑事裁定，将罪犯ＸＸ锋的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日、二O一三年七月十七日、二O一六年一月二十八日，本院作出(2010)宝市中法刑二执字第243号、(2013)宝刑二执字第00255号、（2016）陕03刑更14号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯ＸＸ锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ锋准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二O年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年五月二十五日书记员  巨 静
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1823民初659号原告：黄存辉，男，1973年11月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县昌桥乡汪店村安庆湾组***号。被告：李德水，男，1954年12月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县桃花潭镇桃花渡村茂泉组。被告：苏金兰（系李德水之妻），女，1962年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县桃花潭镇桃花渡村茂泉组。原告黄存辉与被告李德水、苏金兰地役权纠纷一案，本院于2018年4月8日以地役权纠纷的案由立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄存辉，被告李德水、苏金兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄存辉向本院提出诉讼请求：1、李德水、苏金兰停止阻碍黄存辉对泾县桃花潭镇桃花渡村佘家组东公坑山场道路的通行权；2、诉讼费用由李德水、苏金兰承担。事实和理由：2016年，黄存辉购买了李玉道名下位于泾县桃花潭镇桃花渡村的山场，并于2017年1月11日领取了林权证号：泾林证字（2017）第290000535号《林权证》；后黄存辉开始对山场进行经营、管理和采伐；2017年12月份，黄存辉根据采伐计划对山场进行采伐；然而在2018年3月27日，李德水、苏金兰以山场道路为其所有为由，将道路挖断阻止黄存辉外运木材，并要求黄存辉购买该道路方可出运。现诉至法院。李德水、苏金兰辩称：我们并不认识黄存辉，案涉道路占用了我家的二分耕田，我们要求按国家征地标准补偿，只有支付了补偿款，黄存辉才能享有通行权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据：黄存辉提交的身份证复印件1份、林权证复印件1份、关于林区干道占用耕田的补偿协议1份、村委会证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据：黄存辉提交的光盘（附电话记录1份）、照片4张，李德水提交的证明1份等证据，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。本院经审理认定事实如下：2016年，黄存辉购买了李玉道名下位于泾县桃花潭镇桃花渡村的山场，并于2017年1月11日领取了林权证号：泾林证字（2017）第290000535号《林权证》，之后，黄存辉便对该山场进行管理经营。2017年12月份，黄存辉根据采伐计划对山场进行采伐，2018年3月27日，李德水、苏金兰以山场道路占用其家0.2亩耕田没有支付补偿为由，将道路两侧用锄头挖坑阻碍黄存辉外运采伐的树木，双方发生纠纷，黄存辉遂诉至本院。另查明，黄存辉购买的山场原系李玉道名下，山场的道路是李玉道于2004年度修建，当时修建时亦与李德水、苏金兰等村民发生纠纷，后经所在村委会干部调解，李玉道与李德水于2004年12月13日达成了“关于林区干道占用耕地的补偿协议”，由李玉道一次性补偿李德水被占0.2亩耕田1000元。本院认为：李玉道与李德水在李玉道经营山场期间已达成了“关于林区干道占用耕田的补偿协议”，李玉道即取得了案涉道路的通行权，而黄存辉购买了李玉道名下的山场，李玉道原来经营山场的权利与义务均转移给黄存辉，包括案涉道路的通行权，现李德水、苏金兰以山场道路占用其家0.2亩耕田没有支付补偿为由阻碍黄存辉通行，没有事实和法律依据，所以，黄存辉关于李德水、苏金兰停止阻碍其对泾县桃花潭镇桃花渡村佘家组东公坑山场道路的通行权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李德水、苏金兰于本判决生效后停止阻碍黄存辉对泾县桃花潭镇桃花渡村佘家组东公坑山场道路的通行权。二、案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李德水、苏金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇一八年五月八日书记员  丁 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。2、《中华人民共和国物权法》第一百五十九条供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初610号原告：王顺红，1970年9月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。被告：定州市乾丰建筑工程有限公司。住所：定州市瘟庙街屈家胡同**号。法定代表人：刘振山。原告王顺红与被告定州市乾丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王顺红于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺红撤诉。案件受理费3825元，已减半收取，由原告负担。审判员  祁振宇二〇一八年五月九日书记员  杨 波
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执139号毛学兰、纪梅香、纪梅艳：你申请执行金湖县隆焰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为63263元。经本院执行到位63263元。执行费849元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初1148号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3479号原告：福建省华坛建筑设计有限公司，住所地福建省晋江市西园街道官前社区。法定代表人：柯视界，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑衡恒，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：湖南胜道文化产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道汉回村。法定代表人：何正波，该公司总经理。原告福建省华坛建筑设计有限公司与被告湖南胜道文化产业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告后以拟案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省华坛建筑设计有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省华坛建筑设计有限公司撤诉。案件受理费3556元，因撤诉减半收取计1778元，由原告福建省华坛建筑设计有限公司负担。审判员 洪 涌二〇一八年五月十八日书记员 杨舒雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506财保7号申请人张彦林，男，1963年8月28日出生，汉族，住甘肃省临夏县。委托代理人陆小明、何平，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人苏州市明旺包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道西栅口。法定代表人俞礼明。申请人张彦林于2018年5月8日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州市明旺包装制品有限公司价值人民币925500的资产采取财产保全。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司提供了担保。2018年5月9日苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全建议函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张彦林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市明旺包装制品有限公司银行存款人民币925500元或查封相等价值的财产（详见财产清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谢   心   阳审判员 张建新审判员严汉卿二〇一八年五月十日书记员 奚   晓   莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3306号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张文刚，男，1971年04月02日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，身份证号×××本院执行许建文与张文刚民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41533号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人张文刚依照生效法律文书内容给付八万五千八百八十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张文刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张文刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初188号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐丰，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年4月20日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人徐丰犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人徐丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日20时许，被告人徐丰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿句容市句卓路由南向北行驶至句容华阳镇聚和园东门地段时，为避让毛某所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生自摔。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人徐丰承担此事故的次要责任。经司法鉴定，被告人徐丰事发时血液中的乙醇含量为162mg/100ml。案发后，被告人徐丰明知他人报警仍在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人徐丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐丰的供述；证人毛某、戴某的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、查询函、机动车整车公告产品详细信息表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书、物证检验报告及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐丰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐丰系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人徐丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邱文华二〇一八年五月二十四日书记员  李晓倩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川04民终591号上诉人（原审原告）：成都东康物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区鸿泰大道61号。统一社会信用代码：915101130643279185。法定代表人：许瑞珩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师。执业证号：15101201410721776。被上诉人（原审被告）：吴奎，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人成都东康物流有限公司（以下简称东康物流公司）因与被上诉人吴奎劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人东康物流公司的委托诉讼代理人覃舸瑞，被上诉人吴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东康物流公司的上诉请求：1.不支付吴奎经济补偿金；2.一审、二审诉讼费由吴奎承担。事实和理由：吴奎在东康物流公司工作期间，对其所驾驶的车辆有大量损毁，违反了《驾驶员劳动合同》第四条的规定，东康物流公司为此解除与吴奎的劳动关系，并将解除劳动合同证明也送达了吴奎，东康物流公司解除与吴奎的劳动关系合理合法，因此不应当向吴奎支付经济补偿金。被上诉人吴奎辩称，东康物流公司在未提前通知的情况下直接解除劳动关系，且通过劳动监察大队才出具了解除劳动合同证明，东康物流公司解除劳动合同不符合法律规定，应支付经济补偿金，请求二审依法判决。原审原告东康物流公司向一审法院起诉请求：1.不支付吴奎经济补偿金；2.案件受理费由吴奎承担。一审法院认定事实：2012年11月1日，吴奎与成都东康运输有限公司（以下简称东康运输公司）签订了自2012年11月1日起至2015年10月31日止的《驾驶员劳动合同》，合同签订后至2014年8月由东康运输公司为吴奎缴纳社保。2014年9月起至2017年5月由东康物流公司为吴奎缴纳社保。东康物流公司出具的落款时间为2017年5月17日的《解除劳动合同证明书》载明：“兹有本单位职工吴奎，劳动合同期限为2016年5月1日至2017年5月30日，因违反本公司《驾驶员劳动合同》第四条第三款、第四款，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二款、第三款规定，本单位解除该职工的劳动合同”。2017年9月13日，吴奎向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求东康物流公司支付解除劳动合同经济补偿金33000元、失业金损失11592元、社会保险损失2706.4元、医疗保险损失300元。市仲裁委于2017年11月7日作出攀劳人仲案[2017]116号裁决书，裁决东康物流公司支付吴奎解除劳动合同经济补偿金23128.35元，驳回吴奎的其他仲裁请求。东康物流公司对该仲裁裁决不服起诉至法院，请求不予支付吴奎经济补偿金。一审庭审中，东康物流公司当庭变更诉讼请求，同意支付吴奎一个月的经济补偿金。一审另查明，吴奎2017年1月、2月、3月的工资分别为6340元、5206元、5279元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东康物流公司不服市仲裁委作出的攀劳人仲案[2017]116号裁决书，认为吴奎在东康物流公司工作的年限仅有一年，即2016年5月1日至2017年5月30日，仅应支付其一个月的经济补偿金。但吴奎提供的成都市社会保险个人参保缴费证明、成都市工伤保险缴费明细、成都市大病互助补充保险缴费明细、成都市失业保险缴费明细，能够证实东康物流公司自2014年9月开始为吴奎缴纳工伤保险、失业保险、大病医疗互助补充保险等社会保险，双方建立了劳动关系，至2017年5月吴奎在东康物流公司工作年限为2年零8个月。双方均仅能提交吴奎2017年1月-3月的工资发放明细，故将吴奎2017年1月-3月的平均工资作为计算经济补偿金的月工资标准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，东康物流公司应支付吴奎经济补偿金为16825元[（6340元+5206元+5279元）÷3月×3月]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：东康物流公司于判决生效后十日内支付吴奎经济补偿金16825元。案件受理费5元，由东康物流公司负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。一审法院查明的事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。对东康物流公司提出的吴奎在工作期间，对其所驾驶的车辆有大量损毁，解除与吴奎的劳动合同合理合法，不应支付经济补偿金的上诉理由。由于东康物流公司在一审、二审中，既未提供充分的证据证明吴奎在工作期间对其驾驶的车辆确实有大量损毁，也未提供证据证明其符合解除劳动合同的情形，且东康物流公司在一审庭审中明确将诉讼请求变更为按照吴奎一个月工资标准支付其经济补偿金，二审庭审中又认可从2014年9月东康物流公司为吴奎缴纳社保开始确定双方的劳动关系，同时双方对一审确认的月平均工资标准也无异议，因此，东康物流公司应根据吴奎的工作年限和月平均工资标准支付其经济补偿金。一审判决具有事实依据和法律依据，判决结果正确，依法予以维持，故东康物流公司提出不应支付经济补偿金的上诉理由不成立。综上所述，上诉人东康物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都东康物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚卫东审判员  李淑群审判员  王 前二〇一八年五月七日书记员  韩恬媛
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初770号原告王龙慧，现住长春市宽城区。委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告王全，现住长春市宽城区。被告梁微，现住长春市绿园区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人邵强，总经理。委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。原告王龙慧与被告王全、梁微、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙慧的委托代理人李晓伟、被告人保公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告王全、梁微、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告王全、被告梁微连带赔偿原告医疗费21275.93元、伙食补助费1300元、护理费1633.58元（13天×125.66元）、交通费300元，合计24509.51元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内优先承担赔偿责任；三、判令诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年12月01日18时10分许，被告王全驾驶×××号重型自卸货车（以下称“肇事车辆”）行驶至九台西营城中央大街时与原告王龙慧驾驶的×××号重型自卸货车相撞造成车辆损坏，王龙慧受伤的交通事故。此次事故经九台区交通大队认定被告王全负全部责任，原告无责。事故发生后将原告送往医院治疗，经医院诊断为“左下肢深静脉血栓、股骨头骨折、胫骨平台骨折”，原告已就相应赔偿向法院起诉并且获得赔偿，但原告静脉血栓始终无法痊愈，而且再次入院治疗，入院治疗13天。肇事车辆实际所有权人为被告梁微，肇事车辆在保险公司投保了商业三者险且在保险期内，商业三者险的被保险人为被告梁微。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。王全未到庭，无辩论发言。梁微未到庭，无辩论发言。人保公司辩称，原告的伤情已经在（2017）吉0113民初第2412号案件中对后续治疗费用进行了司法鉴定，我方已经足额实际支付完毕，本案所主张的后续治疗费不应保护，诉讼费，邮寄费不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2016年12月01日18时10分许，被告王全驾驶×××号重型自卸货车行驶至九台西营城中央大街时与原告王龙慧驾驶的×××号重型自卸货车相撞造成车辆损坏，王龙慧受伤的交通事故。事故发生后原告王龙慧被送往九台区人民医院急诊治疗，当天转入吉林大学中日联谊医院就诊和住院治疗，经医院诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、左髋关节脱位、左髋臼骨折、左股骨头粉碎性骨折、左股骨颈骨折、左侧韧带损伤、右侧胸腔积液、右侧第3-5肋骨骨折”，住院治疗47天。因左下肢肿胀疼痛于2017年2月2日到吉林大学中日联谊医院继续治疗，经医院诊断为“左下肢深静脉血栓、股骨头骨折术后、胫骨平台骨折术后、心绞痛”，入院治疗36天。原告支付急救费200元，支付门诊费用7815.54元，购买药品支付459.9元，支付住院费190024.39元，扣除人寿长春中心支公司垫付的10000元，原告实际支付医疗费用188499.83元。2017年3月20日，吉林津科司法鉴定中心做出吉津司鉴所【2017】法临鉴字第L12-111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：此次外伤后果已构成一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费3.5万元，误工期限为365天，护理期限为150天，营养期为180天。此次事故经九台区交通大队认定被告王全负全部责任，原告王龙慧无责。肇事车辆登记车主为于多，被告梁微自认从于多手里购买的车辆未更名过户其是实际车主，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，在人保公司投保商业三者险，限额为100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，人保公司按照保险条款约定，已经向被保险人作出了提示和说明，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险赔偿范围内。2017年10月9日，九台区人民法院作出（2017）吉0113民初第2412号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王龙慧残疾器具辅助费441.6元，精神损害抚慰金15000元，交通费200元，被抚养人生活费48915.5元，误工费30000元，残疾赔偿金15442.9元共计人民币110000元。此款于本判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告王龙慧医疗费177228.89元，营养费18000元，伙食补助费8300元、后续治疗费35000元，护理费18123元，误工费51792.85元，残疾赔偿金99101.1元，抬护费1440元，共计408985.84元。此款于本判决生效后立即给付；三、被告王全与被告梁微连带赔偿原告王龙慧鉴定费3900元、律师代理费30000元，共计33900元人民币。此款于本判决生效后立即给付。2017年7月19日，王龙慧因左下肢肿胀疼痛再次入吉林大学中日联谊医院继续治疗13天，诊断为“左下肢深静脉血栓、心绞痛”，花费医疗费22072.03元。本院认为，被告王全受梁微雇佣从事运输活动，因过错侵害原告的身体健康权，并造成原告人身损失，依法应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告梁微作为被告王全的雇主，依法应对被告王全的侵权后果承担连带赔偿责任。被告人保公司应当在责任保险限额内承担赔偿责任。超出部分应由被告王全、梁微对原告承担连带赔偿责任。关于被告人保公司主张的已经在（2017）吉0113民初第2412号案件中对后续治疗费用进行了司法鉴定，且已经足额实际支付完毕，本案所主张的后续治疗费不应保护的答辩意见，因该后续治疗费属于二次手术对金属固定物取出的费用，与王龙慧本次治疗无关联，故本院对人保公司的主张不予支持。综上，结合庭审中的证据，原告的合法损失本院评判如下：医疗费22072.03元、护理费1633.58元（125.66元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、对于王龙慧主张的交通费，其提供的交通费票据发生时间与住院时间不符，但考虑到其有实际支出，本院酌定保护100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告王龙慧医疗费21275.93元、护理费1633.58元、住院伙食补助费1300元、交通费100元，共计24309.51元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元由被告王全、梁微共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于金龙二〇一八年五月三十一日书记员  赵 炎
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。负责人：赵大庆，行长。委托代理人（特别授权）：陈文俊，该行资产保全员。委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：马玉丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住宁国市。被告：胡树明，男，1979年6月19日出生，汉族，住址同上，系马玉丽之夫。被告：胡尤芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称邮储宁国支行）与被告马玉丽、胡树明、胡尤芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告邮储宁国支行于2018年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马玉丽、胡树明的起诉。本院认为，原告邮储宁国支行以无法向被告马玉丽、胡树明送达应诉材料为由申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回对被告马玉丽、胡树明的起诉。审判员  盛敏芳二〇一八年五月九日书记员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初12763号原告：于丽萍。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：孙国德。原告于丽萍诉被告孙国德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽萍的委托诉讼代理人魏军辉到庭参加了诉讼，被告孙国德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于丽萍向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金600000元，偿还原告自2017年8月16日至实际给付之日止的利息；2.判决确认原告对被告名下位于天津市河东区的房屋抵押物享有优先受偿权；3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月15日签订《抵押借款合同》，合同约定：被告因经营周转原因，作为借款人向原告借款600000元。借款期限自2017年8月15日至2017年9月14日，期限1个月，月利率为2%。被告以其名下位于天津市河东区的房屋为抵押物，房屋抵押金额为600000元（不动产登记证明编号为：津（2017）河东区不动产证明第4007694号）。原告已将600000元借款本金于2017年8月15日通过银行汇款方式全部支付被告。完全履行了出借本金的义务。现还款期限已经届满。经原告多次催促仍没有归还。故原告诉至法院。被告孙国德未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告于丽萍向本院提交证据如下：1.抵押借款合同复印件1份，证明原、被告存在借款关系；2.不动产登记证明复印件1份，证明被告以其名下房屋进行抵押担保；3.中国农业银行转账业务客户回执复印件1张，证明原告已经履行出借本金的义务；4.借款收条复印件1张，证明被告已经收到原告出借的本金。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提供的上述证据具备证据的特性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告通过朋友介绍相识。2017年8月15日，双方签订《抵押借款合同》一份,合同约定：被告作为借款人向原告借款600000元；借款期限1个月，自2017年8月15日至2017年9月14日；月利率为2%。被告以其名下位于天津市河东区的房屋作为抵押。借款到期后，被告未偿还原告本金以及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告已将借款交付被告，被告亦应按照约定返还该借款，故原告要求被告返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付自2017年8月16日始至实际给付之日止的利息以及确认原告对被告名下位于天津市河东区的房屋抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因符合相关法律规定，故本院亦应予以支持。由于被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视其放弃在本次诉讼中对于原告所陈述的事实及提交的证据抗辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙国德偿还原告于丽萍借款本金600000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告孙国德给付原告于丽萍以600000元本金为基数按照月息2%计算自2017年8月16日始至实际给付之日止的利息；三、确认原告于丽萍对被告孙国德名下坐落于天津市河东区的房屋抵押物享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10132元、保全费3686元、公告费560元。由被告孙国德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  王承铭人民陪审员  杨 英二〇一八年五月四日书 记 员  张骏蓬本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初1223号原告：徐正荣，男，1956年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：周有富，男，1961年8月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐正荣与被告周有富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。后因审理需要，转为适用普通程序审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐正荣的委托诉讼代理人柯升福两次开庭均到庭参加诉讼；被告周有富第一次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭经本院公告送达民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及证据等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。徐正荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产等经济损失15447元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对第一项诉请变更为要求被告赔偿原告财产损失8050元、评估费损失1500元，合计9550元。事实和理由：被告先后于2017年2月28日和2017年3月6日在原告全家人在北京做生意之时，非法侵入原告住宅，并用铁锤将原告围墙的大门边门砸开，非法侵入围墙之后，又用铁锤将住宅的大门砸掉，然后进入住宅将原告桌子等家具砸坏。原告接到村民电话后，立即从北京赶到家里，并到派出所报警，因财产损害原告精神上也受到伤害，为此提起诉讼。周有富未作答辩。徐正荣围绕诉讼请求依法提交了龙昌价评字第【2017】10号关于龙游县石佛乡丰塘山村徐正荣被损物品评估报告书、评估费发票、申请法院调取的龙游县公安局塔石派出所询问笔录及现场照片、衢州市第三医院病案资料、交通费发票。本院认证认为周有富未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利，对原告所举的交通费发票，原告已放弃交通费主张，本院不予认定；对原告所举的其余证据予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：2017年3月6日，原告家中无人，被告砸坏原告家的门，并至原告家中损坏其物品，造成了原告的财产损失。对被损物品原告委托龙游昌信价格事务有限公司进行了评估，经评估，徐正荣被损的防盗门十字锁、单开锁、自制木门门扇、直径1.8米圆餐桌、木质长条案几、卷闸门修复、墙体修复合计价格8050元，估价基准日为2017年3月16日，产生评估费1500元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告至原告家损坏原告家中物品，已侵害原告的合法财产权益，且被告的行为存在过错，其应当承担相应的民事责任。原告现要求被告赔偿因被告损坏行为造成的财产损失及所产生的评估费损失，于法有据。综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周有富赔偿原告徐正荣财产损失8050元及评估费损失1500元，合计9550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周有富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  邱益明人民陪审员  余林平二〇一八年五月十一日书 记 员  马 骎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3305号申请执行人：戚玉斌，男，1970年11月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，组织机构代码证07468227-8，住所地盱眙县工业园区工十路与牡丹大道交汇处。法定代表人：刘士亚，公司董事长。被执行人：盱眙县鸿运港务有限责任公司，组织机构代码证67012221-8，住所地盱眙县古桑乡磨涧村竹园组。法定代表人：刘健，公司董事长。被执行人：刘士亚，男，1955年3月7日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人戚玉斌与被执行人江苏宝诚服装有限公司、盱眙县鸿运港务有限责任公司、刘士亚民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年5月2日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4488号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年五月二日书记员  王笑笑
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0225刑初135号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人谢慈霞，女，1968年9月8日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月12日被无为县公安局刑事拘留，同年3月30日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。被告人曹凤英，女，1968年5月5日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月12日被无为县公安局刑事拘留，同年3月30日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人谢慈霞、曹凤英犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人谢慈霞、曹凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2018年3月8日14时许，被告人谢慈霞、曹凤英二人来到无为县无城镇西大街张某所开魅力姊妹服装店内，二人在店内观看服装时，被告人谢慈霞看见一件女式黑色水貂皮草衣服（型号：8Y001-60黑色，小四浪）想窃为己有，要被告人曹凤英从旁边的衣架上拿件衣服帮助其挡住店内服务员视线，谢慈霞将衣服取下夹在胳膊上把衣服盗走。经鉴定，所盗衣服价值人民币6000元，案发后，被告人谢慈霞将所盗衣服归还被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人谢慈霞、曹凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、谅解书等书证，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人谢慈霞、曹凤英的供述，无为县价格认证中心无价证鉴[2018]30号关于女士水貂上衣价值的价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢慈霞、曹凤英以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹凤英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人谢慈霞、曹凤英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢慈霞、曹凤英退还被害人赃物，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢慈霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹凤英犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周俊生二〇一八年五月四日书记员  王慧慧附件:本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0382执恢16号中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行、毛超、罗斌、曾芳芳:本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请毛超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人毛超、曾芳芳、罗斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年五月六日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1522刑初136号自诉人王从琴，女，汉族，1965年5月5日出生于河南省光山县，住光山县。委托诉讼代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被告人张忠金，男，汉族，1968年11月18日生，小学肄业，住光山县。因拒不报告财产，2018年3月30日被本院决定拘留15日，因拒不执行生效的判决，4月14日被本院决定拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，4月26日被本院决定逮捕。自诉人王从琴以被告人张忠金犯拒不执行判决罪，于2018年4月26日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人王从琴及其委托诉讼代理人余全友、被告人张忠金均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王从琴诉称，其诉被告人张忠金机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院于2015年8月17日作出（2015）光民初字第00934号民事判决书，判决生效后，被告人张忠金不履行判决义务，2018年1月5日自诉人申请强制执行，被告人张忠金有履行能力长期逃匿，拒不履行法院判决义务，严重损害自诉人合法权益，故提起自诉，要求追究被告人张忠金犯拒不执行判决罪的刑事责任。被告人对自诉人的控诉没有异议，表示已与自诉人已达成和解协议，履行了判决义务，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月1日15时许，自诉人王从琴步行至蔡桥村街道“005”快餐店门前路段时，被张忠金驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车撞伤，王生琴送医救治后，经鉴定其伤情构成十级伤残，交通事故责任认定书认定张忠金负此次事故全部责任。王从琴与张忠金因赔偿事宜产生纠纷，遂向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月17日作出（2015）光民初字第00934号民事判决书，判决：被告张忠金赔偿原告王从琴医疗费等损失83437.15元。判决生效后，被告人张忠金不履行判决义务，自诉人申请本院强制执行后，2017年11月王从琴申请撤案，2018年1月5日向本院申请恢复执行，本院于1月25日向张忠金送达了（2018）豫1522执恢6号执行通知书、限制消费令、财产报告令，责令张忠金履行判决给付义务，张忠金拒不履行，致使本案执行不能，造成了恶劣的社会影响。自诉人遂于2018年4月26日向本院提起刑事自诉，控诉被告人犯拒不执行判决罪。本院受理后，在案件审理期间，2018年5月3日被告人亲属替被告人履行了（2015）光民初字第00934号民事判决书确定的义务，给付执行款及延迟履行期间的利息共计人民币100000元，自诉人王从琴向本院出具刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有本院（2015）光民初字第00934号民事判决书、（2018）豫1522执恢6号执行通知书、限制消费令、财产报告令、（2018）光法罚字第30号决定书、张忠金在网账号、张忠金妻子存款记录、执行笔录、王从琴出具的100000元收条、刑事谅解书、询问笔录及王从琴和张忠金的身份信息等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人张忠金在民事诉讼过程中，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，损害了申请人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张忠金到案后如实供述自己拒不履行生效判决确定的义务的犯罪事实，依法可从轻处罚；在诉讼过程中，被告人的亲属已替被告人履行（2015）光民初字第00934号民事判决书确定的给付义务，取得了自诉人对被告人拒不履行判决义务行为的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：被告人张忠金犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一八年五月十日书记员  朱 峰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初1174号原告：晋仁宇，男，1988年5月28日生，汉族，南京市人，户籍所在地南京市秦淮区，现住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：方文千，男，1982年8月28日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市经济开发区，现住扬中市。被告：方学军，男，1957年5月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。被告：镇江市天翔石化机械有限公司，统一社会信用代码：321100M00158473，住所地扬中市三茅街道绿扬路156号。法定代表人：朱婷，总经理。原告晋仁宇与被告方文千、方学军、镇江市天翔石化机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告方文千、方学军、镇江市天翔石化机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息8000元、律师费6000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告方文千向原告接借款120000元，约定三日内还清。到期后，被告未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告还本付息。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告方文千出具的借款合同一份、汇款凭证一份，证明被告方文千向原告借款的事实；证据3、三被告共同出具的还款承诺一份，证明计算利息的依据，同时证明被告方学军、镇江市天翔石化机械有限公司担保的事实；证据4、代理合同一份，证明要求被告支付诉讼代理费的依据。三被告均未作答辩，亦未提供书面证据。根据原告的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告方文千向原告借款120000元，双方签订了借款合同一份，约定期限为三天，每日利息500元。当日，原告将120000元汇入合同约定的被告银行卡内。2018年2月26日，三被告出具还款承诺一份，承诺在2018年3月1日前还清借款，到期不还，按月利率二分计算，同时承担律师费等相关费用，律师费按本金的5%计算。被告方学军、镇江市天翔石化机械有限公司对此进行担保。到期后，三被告未按约履行。本院认为，被告向原告借款本金120000元，有被告方文千出具的借款合同、银行汇单为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。三被告出具还款承诺后，理应及时按照约定期限履行全部还款义务，三被告均未能履行，属于违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告按月利率2%承担利息的主张，符合规定，本院予以支持。原告要求三被告承担诉讼代理费6000元的主张，符合规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告方文千应于本判决生效后十日内偿还原告晋仁宇借款本金120000元和利息（自2018年1月31日次日起算至实际付清之日止，按本金120000元，月利率2%计算）；并承担原告诉讼代理费6000元；二、被告方学军、镇江市天翔石化机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，保全费1220元，合计2710元，由被告方文千负担（原告已垫付，由被告方文千在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  韩春华二〇一八年五月二十一日书记员  倪莉莎
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2195号原告：唐艳，女，1973年6月22日出生，汉族，乡村医生，住山东省郯城县。原告：宋学传，男，1963年9月9日生，汉族，乡村医生，住山东省郯城县。原告：颜士宝，男，1961年2月4日生，汉族，乡村医生，住山东省郯城县。被告：郯城县庙山中心卫生院，住所地山东省郯城县庙山镇政府驻地。法定代表人：窦道平，该院院长。委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。原告唐艳、宋学传、颜士宝等17名原告与被告郯城县庙山中心卫生院劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案后，原告唐艳、宋学传、颜士宝分别于2018年5月3日、2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳、宋学传、颜士宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐艳、宋学传、颜士宝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐艳、宋学传、颜士宝负担。审判员  陈兰峰二〇一八年五月十日书记员  巩庆娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初799号原告:许自和,男,汉族，1956年7月8日出生,住四川省威远县。委托诉讼代理人：江金梅，四川拓宇律师事务所律师。被告：四川省富顺富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。法定代表人：龙国祥，经理。委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚。本院在审理原告许自和与被告四川省富顺富达建筑安装工程有限公司、四川泰丰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告许自和于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许自和的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许自和撤回起诉。本案受理费4950.00元，由原告许自和承担。审判员 付 毅二〇一八年五月七日书记员 李军岚
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初1653号原告尹哲，男，汉族，1989年4月28日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现在延安市宝塔区。被告杨哲，男，汉族，1989年4月28日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告尹哲与被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哲到庭参加了诉讼，被告杨哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并按月利率1.5%支付2015年4月8日起至实际付款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向原告借款100000元，约定月息1.5分，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告在偿还了30000元后再未支付分文，故成诉。杨哲庭后承认尹哲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨哲于本判决生效之日起十五日内一次性向原告尹哲支付借款100000元，并按月利率1.5%支付从2015年4月8日起至实际还款之日止的利息（应扣除被告已支付的30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由被告杨哲负担2319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一八年五月二十日书记员  董雪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初167号原告：张相民，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：时永勇，陕西宽明律师事务所律师。被告：冯晓建，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：铜川市绿沃有机肥有限公司。法定代表人：卫小艳，任公司总经理。本院在审理原告张相民与被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张相民以双方私下正在协商为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相民申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张相民撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告张相民负担。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇一八年五月二十一日书 记 员  王文静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5042号上诉人（原审原告）：程江浩，男，1984年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人程江浩因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程江浩上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向程江浩违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于程江浩的上诉，未向本院提交书面答辩意见。程江浩向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除程江浩外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，程江浩居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现程江浩以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回程江浩的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,程江浩以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现程江浩个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回程江浩的起诉，于法有据，处理并无不当。程江浩的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，程江浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月二十二日书记员  岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3386号上诉人（原审被告）：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215-A1216。法定代表人：姜敏，总经理。委托诉讼代理人：朱显理，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏慕东，男，1946年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司（��下简称台湾会馆）因与被上诉人魏慕东借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台湾会馆又以服从原审判决为由，于2018年5月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人台湾会馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 兆 晖审 判 员 葛��红审 判 员 赵 婧 雪二〇一八年五月八日法官助理 王 莹 莹书 记 员 崔 亚 楠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2688号原告：杜永强，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：杜艳涛，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，郯城县郯城街道唐桥村。原告杜永强诉被告杜艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杜艳涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杜艳涛于2015年12月24日自原告处借款8000元，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杜艳涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告杜艳涛向原告杜永强借款8000元，并书写借条一份，内容为：“借条今欠杜玉强8000元正大写捌仟元正。借款人：杜艳涛2015.12.24”。后双方因还款事宜发生纠纷。2018年4月25日，原告杜永强向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金8000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。另查明，原告杜永强又名杜玉强。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告杜艳涛向原告杜永强借款8000元，未予偿还，有原告陈述，借条为证。对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，原告对利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日（2018年4月25日）起至被告杜艳涛偿还完毕之日止，按照年息6%予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对于原告杜永强的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜艳涛于判决生效后十日内向原告杜永强偿还借款8000元及利息（利息自2018年4月25日起至被告杜艳涛偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜艳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一八年五月十六日书记员  徐广艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初91号原告蒙艳英，女，汉族，1972年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所实习律师。被告杨萍，女，汉族，1981年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告蒙艳英与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。蒙艳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款60000元，并按月利率2%支付自2016年12月7日至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告因资金困难向原告借款200000元，借款到期后，原告向被告主张履行还款义务，被告曾两次偿还原告的款项共计140000元，仍欠原告60000元，被告因此书写了一份欠条，内容为：”欠原告人民币陆万元整，12月7日之前给清”。期满之后，被告拒不履行还款义务。此后，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。杨萍辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决���本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨萍归还原告蒙艳英欠款60000元；二、原告蒙艳英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告蒙艳英负担325元，由被告杨萍负担325元。以上被告杨萍应付款项共计60325元，由被告杨萍于2018年8月5日之前给付原告蒙艳英15000元；于2018年11月5日之前给付原告蒙艳英15000元；于2019年2月5日之前给付原告蒙艳英15000元；于2019年5月5日之前给付原告蒙艳英15325元。如被告逾期一次给付，则原告有权对未给付的款项申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  苏 兵人民陪审员  孙炳谦人民陪审��魏孔亮二〇一八年五月四日书 记 员  范 苗????????1
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0682民初819号原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。被告：王军伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住什邡市。原告四川蓥峰实业有限公司(以下简称蓥峰公司）与被告王军伟职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2018）川0682民初815、817、818号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将四案合并公开开庭进行了审理，原告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫，被告王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓥峰公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付什劳仲裁字（2018）87号裁决经济补偿金13,166.60元/月×9.5个月=125,082.70元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蓥峰公司无力偿还巨额债务，于2017年8月28日被什邡市人民法院裁定进入破产清算程序。2018年4月23日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿13,166.60元/月×9.5个月=125,082.70元，由原告在本裁决发生法律效力后十日内一次性支付。原告认为，被告因个人原因主动提交辞职报告，并办理完毕相关离职交接手续，不符合支付经济补偿金的情形，原告不应支付经济补偿金。另外，原告蓥峰公司已经进入破产清算程序，债权应当按照一定的顺序、比例进行清偿，即使被告享有经济补偿金也应当进行确认，而非给付，因此，原告认为什邡仲裁委的裁决与事实及法律不符，故起诉至法院。被告王军伟辩称，原告未依法为被告购买社保，未依法为被告缴纳住房公积金，未依法发放目标风险金，应当向被告支付经济补偿金。辞职报告系原告提供的统一模板，并非系被告主动辞职，因此，仲裁裁决认定事实和适用法律正确。原告蓥峰公司为证明其诉讼请求，向本院提交了仲裁裁决书、辞职报告、离职证明、离职交接表、缓缴养老保险协议书、社保缴费票据、什邡市人民法院决定书、第一次债权人会议文件等，用以证明被告系因个人原因主动申请辞职，并非双方协商一致。原告是依据协议缓缴养老保险，且在被告离职时已经缴纳了相应的社保部分，住房公积金不属于工资构成，原告已将公积金支付给被告。被告对原告提交证据真实性无异议，但表示辞职报告系原告提供的统一模板，被告要按照原告提供的辞职报告填写才能领取失业保险金。被告向本院提交了公积金欠条，债权人异议书，用以证明原告扣减被告公积金部分未缴纳，应属于未按时发放工资，且原告拖欠被告目标风险金，被告对原告确认的债权持有异议的事实。原告对被告提交证据真实性无异议，但认为欠付被告的公积金452元已经支付给被告，债权异议已经超过异议期，该债权尚不确定。当事人双方对证据真实性均无异议，对上述证据本院予以采信，对双方各自的证明目的，本院予以综合认定。对双方当事人确认的被告系原告原职工，双方于2017年1月20日解除劳动合同关系，原告于2017年8月28日进入破产清算程序。被告在职期间，原告对被告的部分社保缓缴，但在被告离职时补缴了欠付的社保。原告已经支付了欠付被告的公积金452元的事实，本院予以确认。双方争议焦点为原告是否应当支付被告经济补偿金。本院认为，本案中，原告是否应当支付被告经济补偿金，取决于是否系被告主动提出辞职。辞职报告明确载明系被告个人原因自愿与原告解除劳动合同关系，离职交接表中被告书写离职原因为个人原因，离职证明中记载被告已于2017年1月20日单方面与原告解除劳动合同关系，上述证据均能够表明系被告主动申请辞职，而非因原告提出解除合同后双方协商一致解除劳动合同，且被告辞职原因并未说明因被告未依法缴纳社保、未按时发放工资等理由。被告抗辩该辞职报告模板系原告统一提供的意见，无论该模板是否系原告统一提供，被告在上述证据上签字，即表明被告对内容的认可，因此被告签字确认的辞职报告、员工离职交接表、离职证明均能够证明系被告主动辞职。被告主动申请辞职后，又以原告未缴纳社保、扣减公积金未缴纳等理由要求支付经济补偿金，不符合法律规定，因此，对原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告四川蓥峰实业有限公司不支付被告王军伟经济补偿金125,082.70元。案件受理费减半收取5元，由被告王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  石娜二〇一八年五月二十九日书记员  方姣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终477号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜芝同，男，1962年4月4日生，汉族，文盲，无业，住江苏省太仓市。曾因盗窃分别于2004年9月被太仓市公安局决定处行政拘留七日；于2016年7月被无锡市公安局惠山分局决定处行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2014年11月25日被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月23日被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月5日被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月20日刑满释放。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人姜芝同犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）苏0585刑初317号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人姜芝同有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人姜芝同退出抵赃款人民币四千七百零六元，分别发还被害人。原审被告人姜芝同不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）姜芝同申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜芝同申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜芝同撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 徐莉娜审 判 员 纪长波二〇一八年五月二十八日法官助理 赵园园书 记 员 张君兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1657号原告：冠县兴源运输有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：郭文兴，总经理。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：尚子兵，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告冠县兴源运输有限公司（以下简称兴源公司）与被告尚子兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼。被告尚子兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尚子兵偿还借款本金10.7万元及利息（利息自2017年9月26日至被告实际付清为止，以10.7元为基数，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告尚子兵因购买重型半挂牵引车向原告借款29.5万元并把车挂靠在原告公司。原被告约定借款利率、分期偿还。被告偿还部分借款及利息后，至2017年9月26日被告尚子兵欠原告257000元本金未偿还。被告购买的车辆在原告处存放，原告将被告车辆折价15万元，被告尚欠原告借款107000元。被告向原告出具了借据。原告多次催要借款，被告未偿还。被告尚子兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告尚子兵因购车自原告兴源公司处借款29.5万元并约定月利率1.2%。被告尚子兵为原告出具借据及借款协议。原告兴源公司称被告尚子兵于2016年12月6日偿还借款本金12000元、借款利息3650元；于2017年1月24日偿还借款利息5300元；于2017年4月23日偿还借款本金8000元、借款利息10000元；于2017年7月12日偿还借款本金8000元、借款利息8800元；于2017年9月26日偿还借款本金10000元、借款利息8000元。原告称原告将被告车辆折价15万元，被告尚子兵尚欠原告借款本金10.7万元。本院认为，被告尚子兵自原告处借款事实清楚，可以认定。原告所主张的将被告尚子兵的车辆折价15万元，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。因此，原告请求被告尚子兵在借款金额范围内偿还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息，未超出法律的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尚子兵于判决生效后十日内偿还原告冠县兴源运输有限公司借款本金10.7万元并以10.7万元为基数、自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取计1220元，申请费1020元，由被告尚子兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年五月七日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1124民初342号原告：中国农业银行股份有限公司英山县支行。住所地：英山县温泉镇金石路。统一社会信用代码：914211248806133650。负责人：明亮，该行行长。委托诉讼代理人：王耀武，该行部门经理。委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。被告：虞永红，男，1968年4月8日出生，汉族，住英山县。被告：祖昌宏，男，1971年7月17日出生，汉族，住英山县。原告中国农业银行股份有限公司英山县支行与被告虞永红、祖昌宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司英山县支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英山县支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司英山县支行撤诉。案件受理费1312元，减半收取计656元，由中国农业银行股份有限公司英山县支行负担。审判员  吴全意二〇一八年五月八日书记员  翁 坦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7863号申请执行人王寅凯，男，1960年1月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人刘闪，男，1980年4月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人司会华，女，1978年7月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人吴小波，男，1980年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为55000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月七日书 记 员  王阳阳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初791号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住址：云南省开远市灵泉东路461号。法定负责人：胡俊彪，系该行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，汉族，1964年8月8日生，住开远市。系该行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行副督导员，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：洪明，男，1987年2月19日生，彝族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告王毅信用卡纠纷一案中，因被告洪明的母亲（李琼芬，女，彝族，1951年1月30日生，住开远市乐白道办事处西渣咪村5号）自愿替被告洪明还清欠款，故原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审 判 长  梁 清人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘婷婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终428号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仁义，男，1997年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年2月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王仁义犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）苏0509刑初305号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王仁义有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王仁义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王仁义申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仁义申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王仁义撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐 奕审 判 员 纪长波二〇一八年五月九日法官助理 赵园园书 记 员 周 艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4096号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人熊飞，男，苗，身份证地址:湖南省沅陵县，。上列申请执行人与被执行人熊飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏