上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36836号原告(反诉被告)：上海鸿狮文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨君，女。被告(反诉原告)：上海环宿信息科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：陈欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓卫，男。委托诉讼代理人：邹松生，上海通券律师事务所律师。原告上海鸿狮文化传播有限公司与被告上海环宿信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。后被告提出反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，并依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)上海鸿狮文化传播有限公司(以下简称鸿狮公司)的委托诉讼代理人杨君，被告(反诉原告)上海环宿信息科技有限公司(以下简称环宿公司)的委托诉讼代理人刘晓卫、邹松生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿狮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币(币种下同)5,000元；2、判令被告支付以5,000元为本金，自2017年3月21日计算至实际支付之日止，按照每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订设计服务合同，合同价10,000元。合同签订前，原告与被告环宿公司方股东王爱萍接洽，并于3月9日将盖章合同发给被告，被告却迟迟没有盖章回寄原告。由于被告公司于2017年3月6日才成立，公司硬件没有落实，所以被告方股东王爱萍支付首款转账时，特别注明了“支付崇明方案费总计1万元余5千元未支付”。原告收到首期款时，被告方股东王爱萍要求项目内容为“崇明特色小镇画册”项目，而真正合作后，被告要求提供“崇明特色小镇”整体策略立案方案，原告向被告说明了该工作费用10万元起，不是1万元的画册设计。但被告表示其就要求“崇明特色小镇”整体策略立案方案，费用仍为10,000元。原告考虑到双方长期合作，遂予以同意。被告环宿公司之后与原告联系的工作人员更换为杨禼鑫，但却没有给予原告任何文字内容，要求原告自己去编，且项目内容又更换成“上海环宿科技有限公司对崇明特色小镇”的投资方案，已经严重违背了合同条款。在所有设计都按杨禼鑫的要求完成五次修改并经其确认后，被告却一再拖延支付尾款。原告认为其设计稿件已经确认无误，并完成了整个项目，被告却以内部领导尚未决定具体项目为由拒绝付款，原告因此提起本案诉讼。被告环宿公司辩称，不同意原告鸿狮公司的诉请。鸿狮公司未按约提供被告满意的初稿设计方案，该项目已经搁浅，尾款的支付条件未成就，被告合同目的也无法实现，原告应该返还被告预付的设计费用，考虑到原告也付出了劳动，故被告环宿公司提出反诉，要求鸿狮公司返还4,000元。原告鸿狮公司提供了以下本诉证据：1、2017年3月9日设计服务合同1份，证明双方承揽关系，原告鸿狮公司盖章后寄给被告环宿公司，被告以公司刚设立未完成公章设立手续为由未盖章；2、银行回单1份，证明原告鸿狮公司完成崇明特色小镇画册初稿交给被告环宿公司后，被告支付了5,000元；3、微信聊天记录1组，证明被告环宿公司更改要求，更改为上海环宿特色小镇，鸿狮公司考虑到长期合作，也没有再另外加收费用，环宿公司也没有提供素材，鸿狮公司是自行编辑文案和图片。前后修改了5次，被告环宿公司表示认可，但几天后被告突然说公司有内部原因，该项目暂停了，设计费也不付了。但原告鸿狮公司的设计和文案都已经做好了，原告提供了设计服务应该要收费的，被告支付尾款，原告鸿狮公司就可以把所有材料都交付给被告了。被告环宿公司对原告鸿狮公司的证据质证认为，证据1，真实性不认可，而且双方也并非在3月9日签订的合同，是在3月18日原告鸿狮公司向其提供了一份设计合同。对证据2，真实性认可。对证据3，真实性认可，但对证明目的不认可，反而可以证明原告的初稿设计并未得到被告的最终确认，原告始终未能提供被告认可的设计方案。被告环宿公司提供以下证本、反诉证据：1、聊天记录1份及设计合同1份(2017年10月16日王爱萍发给刘晓卫)，证明原告鸿狮公司向被告环宿公司提交的设计服务合同文本，编号为XXXXXXXXXX，该合同约定的第1、4项与原告鸿狮公司提供的合同有所区别，该合同约定了支付尾款的条件，该份合同其签署盖章后给了原告鸿狮公司，但原告没有盖章，其是签了合同后支付了5,000元预付款，并非是原告所述的提供初稿后支付的；2、聊天记录1组，证明被告发送初稿的时间超出了合同约定，原告是6月份才提交了初稿设计，被告也提出不满意原告设计，至今原告也未提交被告认可的初稿。原告鸿狮公司对被告环宿公司提供的证据质证认为，证据1，经庭后核实，鸿狮公司曾向环宿公司提供过一个合同版本，后环宿公司要求鸿狮公司签署其修改后的合同，即环宿公司提供的证据1，对此鸿狮公司未同意，故没有签署，之后，鸿狮公司就向环宿公司发送了2017年3月9日的合同，王爱萍表示公司刚刚成立手续不全，其也同意。在收到王爱萍首付款且没有合同的情况下，其也开始了设计工作。对证据2，聊天记录中双方谈到付尾款，那肯定是初稿已经给被告环宿公司，被告环宿公司支付了首付款，才有尾款的事情。原先的初稿其已经交付了，被告环宿公司又要加内容但又不提供素材，其只能自行编辑。鸿狮公司未提供反诉证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：鸿狮公司提供的证据2、3及环宿公司提供的证据2均真实、合法，本院予以采信。鸿狮公司及环宿公司各自提供的合同，均没有对方盖章、签字，也没有得到对方当事人的认可，本院对二份合同文本中相同的约定结合本案其他证据和当事人陈述，酌情予以参考。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年3月，环宿公司委托鸿狮公司进行画册设计，总价款10,000元，双方约定了首付款为5,000元。2017年3月20日，环宿公司通过其股东王爱萍向鸿狮公司支付了5,000元，付款时附言“支付崇明设计方案费，总计1万，余5千未付”。期间，鸿狮公司至项目现场查看，后向环宿公司经办人员杨禼鑫提交了设计方案初稿，并根据环宿公司的意见进行相应修改。2017年8月1日，鸿狮公司再次将修改的设计方案发给杨禼鑫，杨禼鑫通过微信回复“目前的情况是，内容基本没有问题了，不需要改动了”，并要求再进行一些美化。鸿狮公司同意对封面、目录更换颜色。2017年8月8日，杨禼鑫通过微信回复“我发给老板看看”、“这样的作品看起来才像作品”。之后，鸿狮公司人员多次通过微信询问杨禼鑫后续情况。杨禼鑫均以老板没有最终同意、老板不在上海为由回复。期间，鸿狮公司也曾与王爱萍通过微信沟通，要求对方尽快确认方案内容以便定稿后进行印刷。2017年10月15日，王爱萍回复鸿狮公司称“方案做的说实在，一直未达到我的要求，至于你说的尾款因为不满意也就未定稿不能付款”。鸿狮公司沟通无果，遂提起本案诉讼。本院认为，双方系承揽合同关系。鸿狮公司向环宿公司交付了设计方案的初稿，并根据环宿公司经办人员的要求进行数次修改，其修改后的方案也得到环宿公司经办人员的肯定。双方各自所持的合同版本均约定环宿公司付清尾款后，鸿狮公司交付完稿文件。但环宿公司却以设计方案未达到其要求为由拒付尾款。本院认为，无论哪一份合同均没有对鸿狮公司的设计方案应符合的要求、质量标准作出明确约定。合同履行过程中，鸿狮公司根据环宿公司经办人员的要求多次修改，环宿公司经办人员也认可了修改后的设计方案。故环宿公司以方案未达到其要求为由拒付尾款的抗辩意见不能成立。更何况，二份合同版本均约定了作品初稿完成后终止合同的，环宿公司也应当支付全额的设计费用。故鸿狮公司要求环宿公司支付设计尾款5,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且鸿狮公司收到上述设计尾款后，应当向环宿公司交付设计方案的完稿。环宿公司要求返还已付设计款4,000元的反诉请求，如前所述，没有事实和法律依据，本院不予支持。对鸿狮公司要求环宿公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于双方没有共同签署合同对违约金作出约定，故鸿狮公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海环宿信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿狮文化传播有限公司设计费5,000元；二、驳回原告上海鸿狮文化传播有限公司的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告上海环宿信息科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取计25元，由被告上海环宿信息科技有限公司负担；反诉案件受理费已减半收取计25元，由反诉原告上海环宿信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一八年五月二十二日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。