安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1721民初609号原告：朱普庆，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：章敏，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路**。统一社会信用代码：913100007362379322。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱普庆诉被告章敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱普庆及委托诉讼代理人朱培会、被告章敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱普庆向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项损失26820元（庭审变更为49407.8），此款由保险公司优先赔付，不足部分由侵权人赔付。２.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日19时，被告章敏驾驶车牌号为皖Ｒ×××**号小型轿车，由东向西沿327省道行驶至21公里700米处，因观察疏忽，不慎撞到沿327省道右侧路边同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急救治后送至东至县中医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2、重度脑震荡，右额部挫裂伤伴血肿等病情，住院手术治疗56天后于2017年6月26日出院。原告待病情稳定后，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告误工期90天，护理期60天，营养期60天，另原告受伤前自2010年一直在安徽富田农化有限公司上班。此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告在此事故中负全部责任。被告所驾车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，为维护自身合法权益，故具状人民法院，望判如所请。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；请法院依法核定非医保用药。营养费按照30元/天认定，护理期按实际住院天数处理。误工费要求原告补充证据，并应扣除原告每天30元的补贴；诉讼费、鉴定费不属于我司理赔范围。被告章敏辩称，鉴定费保险公司应承担，其余同意保险公司意见，医疗费中垫付了22588.07元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定的事实如下：2017年5月1日19时，被告章敏驾驶车牌号为皖Ｒ×××**号小型轿车，由东向西沿327省道行驶至21公里700米处，因观察疏忽，不慎撞到沿327省道右侧路边同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急救治后送至东至县中医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2、重度脑震荡，右额部挫裂伤等病情，住院手术治疗56天后于2017年6月26日出院，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告损伤伤情构成误工期90天，护理期60天，营养期60天。此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告在此事故中负全部责任。本起事故所花医疗费用（包括原告妻子何文风受伤的医疗费）除原告自行垫付了8200元之外，都由被告章敏垫付，因原告自付的8200元已在何文凤案件中处理，故在本案中被告章敏垫付款是22588.07元。另查明，原告受伤前自2010年一直在安徽富田农化有限公司上班，并于2015年起一直在东至县香隅镇建设路租房居住。被告章敏所驾车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、病历出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动用工合同及工资表及社保交费记录、驾驶证行驶证复印件、庭审笔录等证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告章敏系肇事车辆驾驶员及所有人，应当承担赔偿责任；公安机关的事故认定书认定被告章敏负本起道路交通事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据，本院确定被告章敏的事故赔偿责任比例为100%。对被告抗辩已垫付医药费22588.07元，原告认可并同意一并处理，本院予以确认。本起交通事故造成何文凤、朱普庆二人受伤，经二人协商一致同意交强险范围内优先赔偿何文凤的损失，本院予以确认。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费，原告主张22588.07元，应有相应证据证明，予以认定。对于非医保用药费用，参考医疗用药实际及本地区司法审理实践，酌定非医保用药比例为10%，故非医保用药费用是2258.8元。2、住院伙食补助费，原告主张2800元（50元/天×56天）根据原告住院时间，遵循司法实践，认定为1680元（30元/天×56天）。3、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），本院根据原告伤情，比照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告营养期限应设60天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，认定原告该项损失为1800元（30元/天×60天）。4、误工费，原告主张12000元（4000元/月×90天），被告太平洋财险上海分公司抗辩误工费应扣除30元/天，因原告庭审中陈述在请假期间公司按30元/天发放生活费，故对于被告太平洋财险上海分公司提出误工费应扣除30元/天的抗辩予以支持。参考安徽秋江司法鉴定所认为原告误工期限应设90天为宜这一鉴定意见，根据原告伤情及举证，参照本地同类劳动人员工资情况，对原告该项损失认定为9300元（4000元/月-30元/天）×90天。5、护理费，原告主张7320元（122元/天×60天），本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告护理期限应设60天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告该项请求予以认定。6、交通费，原告主张1000元，本院综合考虑原告受伤住院及鉴定伤残等级交通费用之实际需要，酌情认定为300元。7、鉴定费，原告主张700元，依据本案实际情况，本院予以认定。原告因本次交通事故所造成的损失合计为43688.07元。由于交强险医疗费用项下的10000元及死亡、伤残项下110000元均已经优先赔偿何文凤的损失，故朱普庆上述损失应由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内直接向原告赔偿损失40729.27元。原告非医保用药费用2258.8元及鉴定费700元，合计2958.8元，由被告章敏赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱普庆因本起机动车道路交通事故造成的各项损失共计40729.27元;二、被告章敏赔偿原告朱普庆因本起机动车道路交通事故造成的各项损失共计2958.8元；三、原告朱普庆返还被告章敏在本起事故垫付的费用22588.07元；四、驳回原告朱普庆的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱普庆负担17元，由被告章敏负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 农二〇一八年五月二十五日书记员 王雷华