wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初689号之一 原告杭州和颂网络科技有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇杭乔路****。 法定代表人包国斌。 委托代理人赵兵，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理。 被告上海素数信息科技有限公司。住所地。住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路****136Div> 法定代表人张懿俪。 本院受理原告杭州和颂网络科技有限公司(以下简称和颂公司）诉被告上海素数信息科技有限公司（以下称素数公司）合同纠纷一案后，被告素数公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于技术合同纠纷，涉及计算机软件等知识产权事宜,被告同时认为本院不属可以审理技术合同纠纷案件的基层法院，双方在合同中协议管辖条款“到甲方所在地人民法院起诉”无效，要求将本案移送上海市知识产权法院审理。 经审查，本院认为，根据原告的诉讼请求及其提交的相关证据，本案应为技术合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系地点的所在地人民法院管辖。本案中，原、被告在双方签订的制作开发合同中约定：双方当事人对本合同发生争议协商不成的，到甲方（原告）所在地人民法院起诉，该约定合法有效。同时，根据相关规定，本院辖区内的技术合同纠纷案件应由杭州铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 被告上海素数信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 澄 二〇一八年五月四日 书记员 丁赛男
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初259号 原告：金荷琴，女，1955年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁有土，男，1965年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：竺海芬，女，1967年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告金荷琴为与被告丁有土、竺海芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告金荷琴、被告丁有土、竺海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金荷琴向本院提出诉讼请求：判令丁有土、竺海芬归还借款24万元。事实与理由：2015年5月3日、2015年5月10日、2017年8月13日，丁有土、竺海芬因生意资金周转所需，向金荷琴借款24万元，并出具借条三份。丁有土、竺海芬并未按约向金荷琴支付利息，也一直未归还借款，故金荷琴诉至法院。 丁有土、竺海芬辩称：对借款无异议。借款用来做生意，但是生意亏本了。 本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，丁有土、竺海芬向金荷琴出具借条一份，载明：“今借金荷琴人民币10.0000万元正。大写（拾万正），利息1分，借款人：竺海芬、丁有土，2015.5月3日”。2015年5月10日，丁有土、竺海芬向金荷琴出具借条一份，载明：“今借金荷琴人民币11万元正，大写（壹拾万元正）1分，借款人：竺海芬、丁有土，2015年5月10日”。2017年8月13日，丁有土、竺海芬向金荷琴出具借条一份，载明：“今借到金荷琴人民币30000.00元，计币叁万元正，利息1.5利，借款人：丁有土、竺海芬，2017.8.13日”。 审理中，金荷琴陈述其与丁有土、竺海芬系邻居，出借款项是其积蓄，现金交付。借款是很早之前就借了，后来转过了借条，丁有土、竺海芬之前付过利息，转后未支付利息。鉴于丁有土、竺海芬负债较多等因素，本院向金荷琴充分释明虚假诉讼的法律后果，金荷琴表示知晓并承诺陈述事实均属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金荷琴与丁有土、竺海芬之间的借贷关系有金荷琴提供的借条等证据为凭，且丁有土、竺海芬予以确认，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，金荷琴可随时向丁有土、竺海芬催讨，现经催讨，丁有土、竺海芬未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 丁有土、竺海芬于本判决生效之日起七日内归还金荷琴借款24万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由丁有土、竺海芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  薛洪民 人民陪审员  李维浙 二〇一八年五月二十四日 代书 记员  洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执879号申请执行人：张成林，男，汉族，1955年3月7日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行张成林与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4607.54元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行初37号 原告宋纪儿，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街**。 法定代表人胡建军，主任。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 本院在审理原告宋纪儿诉被告慈溪市房屋征收中心拆迁政府信息公开一案中，原告于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宋纪儿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋纪儿撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宋纪儿负担，交纳本院。 审 判 长 周    红 人民陪审员 童  松  迪 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年五月七日 书 记 员 戚海燕（代）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执257号申请执行人：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王延彬，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：方淑芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行周艺军与宋朝祥、王延彬、方淑芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一八年五月三十日书 记 员  白 莲
5716北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10238号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告常小英，女，1982年7月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告常小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告常小英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金118413.64元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年4月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118413.64元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常小英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118413.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执394号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与李某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4753号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执394号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3575号 郭志斌： 本院于2018年04月11日依法受理执行的申请执行人郭志斌与被执行人黎丽芳借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初11521号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初8672号申请人：何结冰，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所实习律师。被申请人：何宝兆，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：欧阳燕芬，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人何结冰与被申请人何宝兆、欧阳燕芬民间借贷纠纷一案，申请人何结冰于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何宝兆、欧阳燕芬的银行存款599499.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何结冰以深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人何结冰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何宝兆、欧阳燕芬的银行存款599499.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3517.49元，由申请人何结冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一八年五月十六日书记员  李赤瑜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6745号原告：樊启乔，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省石首市,委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路**，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，执行董事。原告樊启乔与被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊启乔诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊启乔向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付违约金16954.9893元[以房屋总价款630297元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（银行同期贷款利息4.75%/年上浮50%即7.125%/年）自2017年12月16日起暂计至2018年3月31日(106天)，应计至案涉房产权属证书办理至原告名下当日];⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月2日签订商品房买卖合同，约定原告以630297元的价格向被告购买位于中山市××××房的商品房。原告已按照约定付清全部购房款、住宅专项维修资金、契税、办证费用。商品房买卖合同第十四条约定：被告应于商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。据此，被告于2016年6月30日向原告交付案涉房产，至迟应于2017年12月16日为原告办理案涉房产的权属证书，但被告至今未能履行前述义务。经原告多次催告，被告仍拒绝办理。原告认为，被告拒绝按期为原告办理权属登记的行为违反了商品房买卖合同的约定，应当依法承担相应的违约责任。被告延迟办证的时间长达106天之久，且至原告提起诉讼时仍没有可以申请办理的迹象，商品房买卖合同第十四约定的违约金过分低于原告因房产没有权属证书导致房产无法发挥证明效力、市场效应、丧失流动性等产生的损失，也不足以督促被告履行合同尽快办证，同时考虑到双方签订的商品房买卖合同是被告提供的格式合同，在订立时被告并未与原告协商，原告在看房、签署买房文件、收房、办证过程中均处于信息不对称的劣势地位，根据相关法律规定，违约金计算标准应当调整为按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告神州房地产公司在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市××××房的预售商品房，房屋总价款为630297元；被告应当在2016年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款和契税，并向被告预交了办证费用。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。原告确认被告已于2016年6月30日前将涉案商品房交付给原告使用，认为按照合同的约定，被告应当在2016年6月30日之后的365个工作日内为原告办理房地产权属证书。据此，被告应在2017年12月14日前为原告办理权属证书。现被告在约定的办证期限届满后仍未为原告办理涉案商品房的权属登记，已构成违约，在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。关于违约金数额，按照双方当事人约定的违约金计算方式，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。原告现主张该约定的违约金过低，请求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求人民法院增加。本案中，虽然原告未对逾期办证造成的损失数额举证，但在被告长时间未能为原告办理不动产权属证书且期限仍不可预期的情况下，原告因不能取得完整物权权益导致的损失在持续产生和不断增加，再固定按原约定的违约金显然不能抵偿由此给原告造成的损失，亦不足以制裁违约和敦促被告尽快履行合同约定的办证义务，故原告主张增加违约金的请求理据成立，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院对原告主张以已付房价款按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金的请求，予以支持。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，缺席判决如下：被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后向原告樊启乔支付从2017年12月16日起以630297元为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至为原告办理案涉商品房权属证书之日止的逾期办证违约金（违约金支付方式：自2017年12月16日起至2018年3月31日的违约金于本判决生效之日起七日内支付，自2018年4月1日起至办理权属证书之日止的违约金每六个月支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元,减半收取计112元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  员   匡 勇                                                                                          二〇一八年五月二十一日                                      书  记  员   陈 燕                  马 倩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1348号申请执行人：赵爱恩，男性，德昂族，1980年11月09日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赵爱恩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为10078.22元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执869号申请执行人张万山。被执行人赵佰东。本院依法受理的申请执行人张万山与被执行人赵佰东民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵佰东未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人赵佰东所有的、位于XXXX房屋依法予以网络司法拍卖。现该拍卖标的以人民币贰拾贰万肆仟叁佰柒拾元整（￥224，370.00元）的价格流拍，申请执行人张万山同意以流拍价接收该标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将XXXXXX室房屋（面积78.67平方米）以流拍价人民币人民币贰拾贰万肆仟叁佰柒拾元整（￥224，370.00元）的价格交付给申请执行人赵万山所有。二、申请执行人赵万山可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇一八年五月二日书记员  宋久成
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初703号 原告：朱明佳，男，1983年1月14日出生，汉族，住济南市。 被告：杨怀峰，男，1974年2月17日出生，汉族，住济阳县。 被告：常小凤，女，1975年5月22日出生，汉族，住济阳县。 原告朱明佳与被告杨怀峰、常小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱明佳到庭参加了诉讼，被告杨怀峰、常小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨怀峰偿还借款本金160000元及相应利息（按月息8‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告杨怀峰、常小凤向原告借款160000元并出具借条一份，约定借期一年，月息8‰。借款到期后，经催要，被告拒不还款。为此，特提出起诉。 被告杨怀峰、常小凤未答辩，本案审理期间亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账交易明细等证据，被告未予质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告杨怀峰因偿还贷款所需，向原告借款160000元，被告杨怀峰、常小凤共同向原告出具借条一份，约定借款期限一年，月息8‰。同日，原告向被告杨怀峰银行账户转账149000元，现金给付11000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，原告朱明佳与被告杨怀峰、常小凤之间的民间借贷关系合法有效，应予遵照履行。债务应当偿还，被告杨怀峰、常小凤逾期未偿还借款本息，已属违约。原告诉讼请求中仅主张由被告杨怀峰偿还借款本息，未要求被告常小凤承担偿还责任，属于原告对自己诉讼权利的合理处分。原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。被告杨怀峰、常小凤经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨怀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明佳借款160000元及相应利息（以160000元为基数，自2016年10月21日起至本判决生效之日止，按月利率8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告杨怀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘长星 人民陪审员  闫圣亮 人民陪审员  张明芳 二〇一八年五月十八日 书 记 员  马丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执9546号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人杨趁心，女，汉族，1981年11月21日出生，住河南省商水县，。郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行杨趁心罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191刑初922号刑事判决书，于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月25日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，无可供执行财产；2018年5月21日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，亦无可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、2018年5月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、2018年5月10日向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局申报财产和履行义务，同时拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、2018年5月23日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191刑初922号刑事判决书本次执行程序。本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  高延雷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初193号 原告：石河子老地方电动车配件批零大全，住所地石河子市。 经营者：郭晓峰，男，1991年10月30日出生，汉族，住石河子市5小区北四路**。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：刘荣，女，1966年4月24日出生，汉族。 本院在审理原告石河子老地方电动车配件批零大全与被告刘荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费82元（原告已付），本院准予退还。 审 判 长  陈彦廷 审 判 员  张媛媛 人民陪审员  田桂芹 二〇一八年五月八日 书 记 员  杨 麟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初2708号 原告：孙刚男,1972年3月29日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈衣波女,1976年6月28日出生,汉族,住宁波市北仑区。 原告孙刚与被告陈衣波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法由审判员沈永力适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙刚的委托诉讼代理人刘华杰到庭参加诉讼，被告陈衣波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孙刚以被告陈衣波未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告陈衣波归还原告孙刚借款120000元并支付自2018年5月11日起至全部还清借款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.被告陈衣波承担本案诉讼费用。 被告陈衣波未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告于2017年3月19日向原告借款120000元，并出具《借条》一份，约定出借人要借款人归还借款时，借款人要保证在十五日内一定还清，借款人如出现逾期，则每天按借款全额的5%为违约金。《借条》下方同时附有借款收据，确认收到现金120000元。被告至今未归还上述借款。 以上事实由原告提供的《借条》一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈衣波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙刚借款借款120000元并支付自2018年5月11日起至全部还清借款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈衣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 沈永力 二〇一八年五月二十九日 代书记员 王 琼
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0921执616号张秀：姜磊：张秀与姜磊(2018)鲁0921执616号婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11333元，执行费70元。经本院立案执行，被执行人姜磊自动履行义务。至此，张秀向本院申请执行的（2016）鲁0921民初2048号民事判决书2016年度、2017年度子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一八年五月二十五日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7535号 关于申请人吴健康与被申请人刘鹏执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-05-24 承办人：曹单书记员：李嘉慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执442号 申请人:王大胜，男，1987年3月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：徐少白，男，1977年12月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年01月16日立案执行，执行标的为24024.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年五月二十一日 书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执5506号 申请执行人王海，男，1977年11月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人仲从明，男，1969年7月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人冯红梅，女，1970年9月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人仲从明名下位于沭阳县××小区××号房屋，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月十日 书记员  李仁和
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执114号之一 申请执行人：常州市和达物资有限公司，住所地常州市武进区戚大街****。 法定代表人：谢益平。 被执行人：江苏华东机房集团有限公司，住所地常，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村v> 法定代表人：孙世度，该公司董事长。 申请执行人常州市和达物资有限公司与被执行人江苏华东机房集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0492民初2159号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项181943.67元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年1月18日立案受理。 在执行过程中，扣划被执行人存款支付申请执行人3446.55元。后发现被执行人房产等财产均被常州市天宁区人民法院处置完毕，故暂无合适财产可供执行，现已将其纳入失信人员名单及限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0492民初2159号民事调解书的本次执行程序。 如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年五月三日 书记员  江 涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2017)川01行赔初57号 原告伍先凤，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人张琴，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。 委托代理人何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 被告都江堰市人民政府，住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被告成都市人民政府，住，住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 第三人伍先富，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人罗玉芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人伍建奇，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人伍丽，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人伍贤龙，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告伍先凤诉被告都江堰市人民政府及被告成都市人民政府行政复议一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告伍先凤于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告伍先凤自愿撤回起诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告伍先凤撤回起诉。 案件受理费依法不予收取。 审 判 长  喻小岷 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年五月三十日 书 记 员  陈 悦
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2018）闽0322民督78号 申请人：傅开地，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：林福辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人傅开地于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人傅开地称，被申请人林福辉于2016年7月7日以购买办公用品缺乏资金为由向其借款3万元，约定借款利息为月利率1.5%，但未约定还款期限。同时傅开地提供由林福辉出具的借条一份为证，因林福辉2017年3月21日偿还了1万元及相应的利息，故要求被申请人林福辉给付申请人傅开地借款2万元及以该款为基数自2017年8月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林福辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人傅开地借款2万元及以该款为基数自2017年8月8日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。 申请费123元，由被申请人林福辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈益鹏 二〇一八年五月十六日 书记员  邓华丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初2524号原告：顾仕厂，男，1956年4月4日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：顾伟明，男，1981年10月10日生，汉族，住响水县。被告：杜素军，男，1982年3月12日生，汉族，住响水县。原告顾仕厂诉被告顾伟明、杜素军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告顾仕厂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾仕厂申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾仕厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾仕厂负担。审判员  严金海二〇一八年五月十五日书记员  姜 伟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保421号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：刘其彬，男，1967年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘其彬申请诉讼财产保全一案中，根据申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘其彬银行存款46436.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张婷婷二〇一八年五月二十二日书记员  李彦超
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民申101号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：曹春云，女，1965年11月11日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郑翔，男，1987年8月4日出生，汉族，住平邑县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郑帅，男，1988年8月30日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢平，男，1983年12月9日出生，汉族，住平邑县。再审申请人曹春云、郑翔、郑帅因与被申请人卢平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹春云、郑翔、郑帅申请再审称，被申请人只付款30000元，其余是借款30000元及18000元的利息，由于第二次被申请人给付的30000元属于购房款，购房款不应存在利息问题，因此利息应以30000元为基数计算；原审判决没有顾及申请人四年来的房屋损失，有违公平原则；原二审中，双方的律师来源于同一律所，无法保证公平。本院经审查认为，根据申请人与被申请人签订的卖房协议及申请人曹春云出具的收到购房款78000元的收条，可以认定被申请人支付购房款78000元的事实；对于申请人主张原二审中双方的律师来源于同一律所，有违公平，非属法院民事案件受理范围，其可向相关司法行政部门反映。综上，再审申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹春云、郑翔、郑帅的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年五月十八日书记员  张文凤
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初166号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人韦某当，男，1985年4月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县，因犯抢劫罪，于2007年4月24日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2014年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年12月2日刑满释放。因本案于2018年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人韦某当犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人韦某当到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日7时许，被告人韦某当伙同李某（另案处理）来到本市金湾区红旗镇小林虹晖三路和创业中路交叉口的一早餐档口准备实施扒窃。当日7时30分许，李某趁被害人令某在该处买早餐后骑自行车准备离开时，盗取其放在上衣口袋的魅族牌PRO5型手机一部，之后马上将盗取的手机交给在一旁望风的被告人韦某当。两人准备离开时，令某发现手机被盗，被告人韦某当和李某见令某发现立即逃跑，令某和周围群众进行追赶，被告人韦某当在逃跑的过程中将盗取的手机扔在路边，后被群众当场抓获，李某则逃离现场。被盗手机已发还令某。经鉴定，被盗手机价值人民币1,147元。被告人韦某当因犯抢劫罪，于2007年4月24日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2014年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年12月2日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查简易记录表、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、《价格认定结论书》《刑事判决书》、释放证明、人口基本信息、到案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人韦某当以非法占有为目的，伙同同案人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某当因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在犯罪中负责望风，系在共同犯罪中起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机被追回，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某当犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一八年五月二十一日书记员  梁逸翩附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初643号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑某，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。被告人自报刘磊，男，1990年11月9日出生，侗族，户籍所在地湖南省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕627号起诉书指控被告人郑某、刘磊犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月17日12时许，被告人郑某伙同刘磊至本区车墩镇影视路XXX号龙游港温泉3楼休息大厅，趁被害人马天威熟睡之机，窃得马天威放置在身旁的华为牌P10型手机一部。后被告人郑某、刘磊将该手机以人民币1,500元的价格抵押给施松涛。经鉴定，涉案手机价值人民币2,834元。2018年1月22日，被告人郑某、刘磊在本区叶榭镇叶新公路千黛浴场被民警抓获，后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑某具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人郑某判处5个月以上拘役7个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元；被告人刘磊具有到案后如实供述、累犯的处罚情节，建议对被告人刘磊判处7个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人郑某、刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某、刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、调取在案的华为牌手机一部，发还被害人马天威(已发还)。四、继续追缴被告人郑某、刘磊的违法所得人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一八年五月二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2164号上诉人（原审被告）：仪征市祥瑞贸易有限公司，住仪征市真州镇扬子西路**。法定代表人：许勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州蓝博涂料有限公司，，住苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村法定代表人：陆国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。上诉人仪征市祥瑞贸易有限公司（以下简称祥瑞公司）因与被上诉人苏州蓝博涂料有限公司（以下简称蓝博公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。祥瑞公司上诉请求：认定蓝博公司出卖的产品存在质量问题，撤销一审判决，依法改判或发回重审，蓝博公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审明知蓝博公司出卖的产品是问题产品而不审理，使双方当事人在同一案件中不能完全解决纷争；祥瑞公司一审提供的仪征市飞虹特种钢材有限公司“关于东大油漆报废及相关损失情况”的证据资料及双方当事人之间的微信记录，此证据均是当时蓝博公司出卖问题产品和不按约履行合同的真实记录，一审在要求祥瑞公司另行主张是不对的；一审审结本案应以祥瑞公司收到判决书的日期为准。蓝博公司辩称，一审事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。蓝博公司向一审法院起诉请求：祥瑞公司立即支付所欠货款计34474元并支付逾期付款利息损失暂定2500元，本案诉讼费由祥瑞公司承担。一审法院认定事实：双方当事人间素有业务往来，由蓝博公司根据口头约定向祥瑞公司供应各种规格的油漆。2016年3月10日，蓝博公司通过物流向祥瑞公司发送F03-1350浅灰调和漆，计4990元。祥瑞公司法定代表人许勇在销售出库单上签名。同年3月23日，蓝博公司向祥瑞公司发送货名为东大仪征绿铜油漆，240桶，单价122.85元，计29848元，祥瑞公司法定代表人许勇在出库单上签名。嗣后，祥瑞公司称该批货供给仪征市飞虹特种钢桥有限公司使用后出现质量问题，货款未能结清。蓝博公司催讨未果，遂诉讼来院。一审审理中，被告仪征市祥瑞贸易有限公司称，第一批油漆在仪征市飞虹特种钢桥有限公司正常使用，第二批油漆使用了3.64吨，下雨后出现花斑，余58桶在别的工地廉价利用掉了。上述事实，当事人提供的出库单、蓝博公司图片、微信聊天记录及当事人陈述及一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为：本案当事人间买卖的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效。蓝博公司按照合同的约定送货至祥瑞公司，并由祥瑞公司法定代表人签收，祥瑞公司理应按照约定给付货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。祥瑞公司法定代表人在出库单上签名，且庭审中对数量、金额并无异议，一审予以认定。对蓝博公司主张的利息请求，双方对付款期限没有具体约定，蓝博公司亦未提供催讨的依据，故利息的起算时间可从起诉之日起计算。蓝博公司请求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。祥瑞公司主张蓝博公司所供油漆存在质量问题并造成其经济损失，但其提供的图片、微信聊天记录及损失情况说明，并不能确定质量问题系蓝博公司所供产品引起，亦不能准确地界定经济损失的金额，且祥瑞公司在本案中并没有明确要求蓝博公司赔偿其经济损失，故对质量问题及经济损失，不予理涉，祥瑞公司可另行主张。遂判决：被告祥瑞公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蓝博公司货款34474元并偿付逾期付款利息（以货款34474元为基数，自2017年7月10日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，由被告祥瑞公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方当事人对祥瑞公司结欠蓝博公司货款的事实和金额并无争议，祥瑞公司抗辩称蓝博公司所供货物存在质量问题，但祥瑞公司在一审中的举证不能证明其抗辩主张，也不能确定其损失范围及金额。祥瑞公司也未就产品质量问题在一审中提出反诉。因此，一审仅处理双方的货款纠纷而对质量争议不予理涉并不存在审理程序不当。祥瑞公司可就货物质量另案向蓝博公司主张，本案实体处理结果未损害祥瑞公司的诉权。综上所述，祥瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由仪征市祥瑞贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一八年五月十七日书记员  陆紫澜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1017号 申请执行人：广丰经济开发区投资开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区**，统一社会信用代码913611227055550494。 法定代表人：郭学发，该公司总经理。 被执行人：上饶市广丰区九华实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区河北片区，统一社会信用代码91361122314628079N。 法定代表人：毛志腾，该公司总经理。 被执行人：毛志腾，男，1994年3月18日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在执行广丰经济开发区投资开发有限公司与上饶市广丰区九华实业有限公司、毛志腾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人上饶市广丰区九华实业有限公司、毛志腾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上饶市广丰区九华实业有限公司、毛志腾的银行存款8,000,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一八年五月三十一日 书记员  徐 丹
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0112民初9550号 原告:杨斌，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区， 委托代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，执业证号：15301200010421446，特别授权代理。 被告：董涛，男，1984年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 原告杨斌与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人韩金龙到庭参加了诉讼，被告董涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元及自2015年12月7日起至实际还清之日止的逾期付款利息，按每月2%计算，截止2017年10月6日利息合计人民币44000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因生意周转向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，利息为每月3.5%，逾期还款按照每日1%计算逾期违约金，双方约定被告提供住房和车辆进行抵押，但未办理抵押登记。被告出具了收条确认出借款已全部交付，借款期间被告没有支付利息，借款期限届满之后被告未能归还本金，也未支付逾期付款违约金。经原告多次追讨，被告自行变卖名下的住房和汽车，但未用于归还原告借款，被告本人至今没有任何还款的意思表示。被告的到借款后未按用户额定用途使用，借款期间及预期后也未支付本息，因借款合同中约定的利息和逾期利息过高，原告主张利息按月2%计算。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告董涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董涛经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元用于生意周转，不得挪作他用，借款期限自合同签订之日起至2016年2月7日止，借款利息按月利率3.5%支付，借款时利息已扣除两个月，共计7000元；逾期还款时，每逾期一日，按借款本金的1%向原告支付违约金；双方确认甲方已在合同签订之日将借款100000元通过现金支付方式交付乙方。同日被告出具《收条》载明：今借杨斌100000元，预计2016年2月7日前归还，利息为每月3500元。2016年2月15日，原、被告签订《房屋出售委托协议》约定：兹有董涛因未按时还款100000元，现委托杨斌出售位于住房一套。2016年3月3日，原、被告签订《续借合同》约定：续借100000元用于生意周转不得挪作他用，续借期限自本合同签订之日起至2016年4月3日止，月利率为3.5%，续借时已扣除两个月共计3500元，已扣除利息在提前还款时不退还剩余利息。原告于借款当天交付借款及被告签署借款合同的场景拍摄了照片。原告陈述：原告在办公室以现金交付被告100000元，被告收到现金的同时出具了收条，原告交付现金100000后，被告支付了合同约定的两个月利息，实际交付的本金就是100000元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订《个人借款合同》、《房屋出售委托协议》、《续借合同》，在无相反证据情况下，应为双方真实意思表示。结合被告多次书面确认借款并出具《收条》的行为，应认定原告已向被告交付借款本金100000元，并从原告提交的照片可以作证交付本金金额，故原、被告成立合法有效的民间借贷关系，借款本金100000元。在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告归还借款本金100000元的请求予以支持。关于利息，原、被告对借款和逾期利率进行了约定，被告应向原告支付借款期限内的利息并承担逾期还款产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原、被告约定的借款利率和逾期利率过高，原告主张利息按月利率2%即年利率24%计算符合法律规定，予以支持。按年利率24%计算利息每月为2000元，原告认可被告已按月利率3.5%支付两个月的利息即7000元，用于支付自2015年12月7日起至2016年4月7日的利息后尚欠利息1000元，应由被告支付，并对原告主张的2016年4月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息予以支持。 综上，虽然被告董涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金100000元以及利息1000元，共计101000元，并支付以借款本金100000元为基数自2016年4月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告杨斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3180元，原告已预交，由原告杨斌承担50元，被告董涛承担3130元，被告承担部分与前款一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  田 园 人民陪审员  曾琼芬 人民陪审员  阳乔玉 二〇一八年五月二十七日 书 记 员  董琴文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3096号 原告：四川远鸿物业管理有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城云溪路**附**。 法定代表人：胡建，负责人。 委托诉讼代理人：陈琳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴丹婷，女，公司员工。 被告：廖子国，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘金蓉，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘金蓉，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，系廖子国之妻。 原告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司（以下简称“远鸿物业温江公司”）与被告廖子国、刘金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司委托诉讼代理人陈琳、被告刘金蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 远鸿物业温江公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告支付2015年6月1日至2017年12月31日期间物业服务费3762.16元，垃圾清运费139元；2.判令两被告向原告支付违约金9010.98元（暂计至2017年12月31日）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：两被告为棠湖春天4-1-101物业业主。两被告自2015年6月1日起以各种理由拖欠原告物业服务费及垃圾清运费。截止目前，拖欠原告2015年6月1日至2017年12月31日物业服务费3726.16元，垃圾清运费139元。经原告多次催收未果，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，且构成违约，根据《前期物业服务协议》约定及相关法律法规规定，恳请法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 刘金蓉辩称：原告未尽到管理义务，厕所天花板漏水、房屋墙壁有裂缝、停车场的公共区域划成停车位、停车场漏水、小区的路灯不亮、小区到处摆摊设点、消防通道被锁起来租给幼儿园，物管的服务质量没有达到标准。 本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。远鸿物业温江公司与廖子国、刘金蓉签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，真实有效，原、被告均应受其约束，按约履行各自的义务。关于原告要求被告支付物业服务费3762.16元，垃圾清运费139元，本院认为，原告按约向被告提供了物业服务，被告应当按约支付物业服务费，但其尚欠原告自2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费和垃圾清运费，故对于原告要求被告支付物业服务费3762.16元，垃圾清运费139元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同的约定按期缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方于2015年2月16日签订的《前期物业服务协议》约定：被告房屋建筑面积为75.85㎡，物业服务费收取标准为1.6元/月?㎡。被告首次应预缴半年物业服务费，并于首次交费期满15日前预缴下季度物业服务费，之后被告均应于上季度期满15日前预缴下季度物业服务费，被告违反协议约定，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日千分之五收取违约金，并保留采取法律手段追讨欠款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告主张被告支付违约金，但原告没有提出相应的证据证明具体损失的多少，故对原告主张被告支付违约金的要求，本院不予支持。因此，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为200元。关于被告认为原告未尽到管理及维修义务的问题，不属于本案的处理范围，在本案中不予处理，被告可另行主张该项权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条相关规定，判决如下： 一、廖子国、刘金蓉于本判决生效之日起十日内支付四川远鸿物业管理有限公司温江分公司物业服务费3762.16元，垃圾清运费139元，共计3901.16元。 二、廖子国、刘金蓉于本判决生效之日起十日内支付四川远鸿物业管理有限公司温江分公司违约金200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由廖子国、刘金蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  马兰 二〇一八年五月七日 法官助理苟欢 书记员刁妍妍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1483号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：黄炽旭，男，1985年3月9日出生，壮族，住广西横县。 被告：邓群芳，女，1987年10月6日出生，壮族，住广西横县。 被告：檀洪勋，男，1983年1月9日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄炽森，男，1984年11月13日出生，壮族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄炽旭、邓群芳、檀洪勋、黄炽森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告黄炽旭、邓群芳、檀洪勋、黄炽森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告黄炽旭归还原告借款本金49832.93元及利息（截止至2017年12月31日利息为3691.04元，之后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；2、判令被告邓群芳对被告黄炽旭的债务承担共同偿还责任；3、判令被告檀洪勋、黄炽森承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、案涉合同：编号为45020120130108097《农户贷款借款合同》。 三、出借人：中国农业银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：黄炽旭。 五、保证担保人：檀洪勋、黄炽森。 六、签订借款／保证合同时间：2013年11月17日。保证期间为借款期限届满起二年。 七、借款金额、借款额度有效期的约定：50000元，自2013年11月17日至2016年11月16日。 八、借款期限内利率的约定：借款执行浮动利率。每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。 九、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。 十一、担保及保证方式：最高额担保，担保的债务最高余额为50000元。保证方式为连带责任保证。 十二、出借人的实际支付时间、金额：2015年10月20日支付50000元。 十三、借款人还款情况：截止至2018年5月29日，归还本金167.07元，支付利息、罚息、复利5598.97元。 十四、借款人尚欠的款项金额：截止至2018年5月29日，本金49832.93元及相应的利息、罚息、复利。 十五、其他案件事实：被告黄炽旭与被告邓群芳属夫妻关系。俩人于2013年11月7日共同向原告提交《农户小额贷款业务申请表》。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告黄炽旭逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告黄炽旭与被告邓群芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邓群芳依法应承担共同偿还责任。被告檀洪勋、黄炽森依约应承担债务最高余额为50000元的连带清偿保证责任，被告檀洪勋、黄炽森承担保证责任后，有权向被告黄炽旭、邓群芳追偿。原告的各项诉请，除要求保证人承担超出债务最高余额偿还责任的请求不予支持外，其余诉请符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄炽旭、邓群芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金49832.93元； 二、被告黄炽旭、邓群芳向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号为45020120130108097《农户贷款借款合同》约定的利率，自2015年10月20日起计至本案借款本息清偿之日止，被告已归还的本金167.07元及支付的利息5598.97元作相应扣减。)； 三、被告檀洪勋、黄炽森对被告黄炽旭、邓群芳上述债务承担最高余额为50000元的连带清偿的保证责任，被告檀洪勋、黄炽森承担保证责任后，有权向被告黄炽旭、邓群芳追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告黄炽旭、邓群芳、檀洪勋、黄炽森负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二〇一八年五月二十九日 书记员 韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1044号之一被执行人郑州元龙房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1044号之一裁定书，于2018年4月23日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元龙房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币6177.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年五月十九日书记员  汪学军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初3431号原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司。法定代表人：王团园，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟伟东，男，1985年12月12日出生，汉族，该公司法务部长。被告：华冬海。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司（以下简称"俊龙公司"）与被告华冬海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司的委托诉讼代理人迟伟东到庭参加诉讼，被告华冬海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告租金欠款80000元及至被告实际向原告支付全部欠款之日为止每日万分之五的逾期利息2280元（暂计算自2017年7月26日至起诉之日，57天，应付利息为2280元），运费52000元，合计为134280元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告称经与公司财务核实，被告已付清全部运费，52000元的运费原告不再请求。事实与理由：2017年5月至7月期间，被告因业务需要从原告处租赁三台挖掘机。为了明确双方的权利义务，就租赁事宜双方签订了《租赁协议》。协议签订后，原告依约履行了交付挖掘机的义务，但被告未能按照约定按时足额支付租金及相关款项，被告向原告出具欠条，并承诺2017年7月25日前偿还经双方对账后确认的租金欠款人民币80000元，但之后经原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。被告华冬海未作答辩。本院对该案事实认定如下：1、2017年5月17日，被告华冬海与原告俊龙公司签订《租赁协议》两份，原告将机号为70692的现代265-7型及机号为的01152的日立270型挖掘机两台出租给被告使用，约定租期为2017年5月17日至2017年6月16日。2017年6月24日，被告华冬海与原告俊龙公司又签订一份《租赁协议》，原告将机号为90093的现代305型挖掘机一台出租给被告，约定租期为2017年6月24日至2017年7月23日。协议签订后，原告将上述三台挖掘机交付给被告使用，华冬海在接收确认书上签字捺印。2、根据双方签订的《租赁协议》第十一条约定，如逾期还款则承担日万分之五的利息和日千分之一的违约金。3、2017年7月18日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告租赁费80000元,还款日期2017年7月25日。该欠款至今未付。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对其真实性、合法性予以确认。原、被告双方应当依照合同约定的条款来履行各自的义务。合同签订后，原告俊龙公司履行了交付租赁物的义务，被告理应依约足额支付租赁费用，其迟延支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对原告要求被告支付租赁费80000元的请求，本院予以支持。关于利息，因被告未按约定期限于2017年7月25日前支付欠款，故根据双方协议，被告应当按日万分之五向原告支付自2017年7月26日起至全部欠款还清之日止的利息。被告华冬海未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华冬海于本判决生效后十日内一次性向原告内蒙古俊龙工程机械有限公司支付租赁款80000元，并按欠款额的日万分之五支付自2017年7月26日起至全部欠款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告内蒙古俊龙工程机械有限公司负担1154元，被告华冬海负担1826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇审 判 员 马 丽人民陪审员 潘 云 二〇一八年五月三日书 记 员 杨雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执484号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人广西勤塘农业科技有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**水晶城****一社会信用代码：91450122068894979F。 法定代表人：迟玉芝。 被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司，住所地：广，住所地：广西阳朔县阳朔镇滨江路**用代码：914503211990601XW。 法定代表人：崔凤林。 被执行人徐高阳，女，汉族，1979年12月26日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人迟国森，男，汉族，1979年11月15日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人迟玉芝，女，汉族，1964年2月7日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务（即支付履行款3489.914387万元及利息，案件受理费95900元），但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人阳朔县友谊华侨物资供应有限责任公司名下位于阳朔县xx镇xx路xx号房地产[产权证号：朔房权证阳朔镇字第××号、朔国用（2012）第259号]。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄光兴 二〇一八年五月十六日 书记员  莫淑丽
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0521执恢114号 申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道**。 法定代表人：周斌，该公司董事长。 被执行人：严细毛，女，汉族，住分宜县。 被执行人：严梅香，女，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：袁明，男，汉族，住分宜县。 被执行人：杨敏，男，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：严丽香，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人严梅香所有的位于城北仙来中大道58号复兴大厦1幢301室的房产，权证号为【余房权证城北字第××号】。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       鸣 审判员 张春平审判员刘新云 二〇一八年五月九日 书记员 李       园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,120.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,120.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执恢5号 申请执行人李继成,男,生于1946年9月21日，汉族。住四川省开江县。 被执行人唐军，男,生于1966年5月6日，汉族。系开江县人民法院退休职工。 申请执行人李继成与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)通川民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。权利人李继成于2018年1月28日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行。 本院在执行过程中查明：截止2018年1月28日，被执行人唐军应偿还申请执行人李继成借款本金2万元及资金利息。因被执行人下落不明,暂无可供执行的财产,权利人李继成于2018年4月29日同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川1702执恢5号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金2万元及资金利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 蒲 军 审判员 黄立波 审判员 赵黎明 二〇一八年五月七日 书记员 杜 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1912号罪犯邓尉军，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)浙丽刑初字第6号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人邓尉军有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。邓尉军不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院二审审理，于2014年8月15日以（2014）浙刑一终字第107号刑事判决，改判上诉人邓尉军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓尉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓尉军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓尉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓尉军准予减刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年五月三十日书 记 员  朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初6115号原告：席某，男，1964年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某，男，1975年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市高新区金宇路与科苑路交汇处。负责人：赵辉。原告席某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。经审查，本院认为，原告席某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告席某要求冻结被告张某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的银行存款10万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一八年五月二十九日书记员  姜莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终372号上诉人（原审被告）：宁乡县铁辉超硬材料厂，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇戴亭路。法定代表人：邓铁夫，该厂厂长。委托诉讼代理人：欧阳亮，男，该公司职工，1949年2月28日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：湖南世纪钨材股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路**。法定代表人：单水桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹惟刚，男，1965年7月2日生，汉族，系公司副总经理，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈宜中，男，1961年7月2日生，汉族，系公司职工，住湖南省衡东县。上诉人宁乡县铁辉超硬材料厂（以下简称铁辉材料厂）为与被上诉人湖南世纪钨材股份有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）湘0424民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人铁辉材料厂委托诉讼代理人欧阳亮，被上诉人世纪公司委托诉讼代理人曹惟刚，陈宜中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人铁辉材料厂上诉请求：1.依法撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1783号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方已经于2016年1月28日结清全部账务，由被上诉人支走全部尾欠款，上诉人要求被上诉人出具欠款凭证，被上诉人仅出具对账单为凭据，不能以此认定我司未结清账款。衡东县人民法院违反了提供原件的法律规定，没有依法制作和依事实进行判决。综上所述，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人世纪公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人之间依法签订供销合同成立并生效。双方均享有合同权利和履行合同的义务。被上诉人已经履行交付货物的全部义务，但上诉人迟迟未交付货物尾款，且被上诉人提供了对账单证实上诉人未支付货物尾款60000元人民币，上诉人应当予以支付。世纪公司一审起诉时诉讼请求：1、判令铁辉材料厂支付世纪公司货物尾款60000元人民币；2、本案诉讼费由铁辉材料厂承担。一审法院认定的事实，2010年到2011年，铁辉材料厂因业务需求多次向世纪公司购买硬质合金，并先后多次签订《供销合同》，合同约定了产品的质量、结算方式、付款时间等。2016年1月28日，双方经对账，确认铁辉材料厂尚欠世纪公司60000元货款。铁辉材料厂在对账单上签字并加盖公章。此后世纪公司向铁辉材料厂催付未果，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，本案的主要焦点问题是：世纪公司与铁辉材料厂双方涉案的买卖合同是否成立、生效？铁辉材料厂是否有拖欠货款的行为？2、世纪公司的债权是否已过诉讼时效？3、本案货款的利息依法如何确定？该案中，依法成立的合同应当受到法律保护，世纪公司与铁辉材料厂之间的供销合同依法成立并生效。合同各方当事人应当诚实、守信，正当行使合同权利和履行合同义务，2016年，双方经对账确认铁辉材料厂尚欠世纪公司60000元货款，铁辉材料厂法定代表人在该对账单上签字并加盖公司公章予以确认。世纪公司要求铁辉材料厂支付货款60000元的诉请，该院予以支持。因世纪公司、铁辉材料厂双方在其所签订的合同与对账单均未明确约定逾期利息，世纪公司亦无证据证明其财务成本等损失的客观存在，故该公司要求铁辉材料厂按银行贷款利率支付货款逾期利息及20000元的利息诉请该院不予支持。但铁辉材料厂未按期支付货款的行为构成违约，应以其所欠货款总金额60000元为基数，按年息6%的标准向世纪公司支付资金占用期间利息，利息从2016年1月29日起计算。铁辉材料厂辩称其重要证据在一次洪水中丢失，其不利后果也不应该由世纪公司来承担。故对铁辉材料厂此项辩解意见，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、湖南省宁乡铁辉超硬材料厂在本判决生效后七日内支付湖南世纪钨材股份有限公司货款60000元及资金占用利息。资金占用利息以本金60000元为基数，按年息6%的标准，从2016年1月29日起计算至本判决指定的兑现之日止；二、驳回湖南世纪钨材股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由湖南宁乡铁辉超硬材料厂负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。一审法院查明的事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本案二审争议的焦点是：上诉人是否已经偿还了本案所涉60000元的货款。本院认为,买卖合同关系中，对账单应当系合同相对人对双方已发生买卖行为的结算依据，明确了双方的债权债务。本案中，被上诉人作为涉案合同的卖方，其提供经上诉人法定代表人签字并加盖公司印章的对账单，足以证实其与上诉人经过结算，上诉人尚下欠其货款60000元的事实。上诉人上诉认为其已经支付完下欠货款，根据谁主张谁举证的规则，应当举证予以证明。但经过核查，上诉人仅于一审期间，提供一份宁乡县历经铺街道金南社区居民委员会出具的受灾证明，以此证实其已支付完下欠货款的事实于法无据，其应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人上诉主张，本院不予支持。一审法院对上述事实认定并无不当，本院应予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1800元，由上诉人宁乡县铁辉超硬材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  齐国安审判员  朱 玥审判员  邓婕晖二〇一八年五月九日书记员  李妍慧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初254号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱顺斌，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住。因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年9月1日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞268号起诉书指控被告人朱顺斌犯抢夺罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人朱顺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日22时许，被告人朱顺斌在本市盘龙区新迎路10号恒信通讯手机专卖店内抢夺得一部VIVO牌X9型手机后逃跑至博鑫盛世小区门前被小区保安抓获，并送交公安机关。起获被抢手机已发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证，证人张某1、徐某、张某2的证言，被害人孙某的陈述，价格鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录，监控视频及被告人朱顺斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱顺斌抢夺他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，公诉人建议结合被告人犯罪情节及归案后的表现，对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。庭审中，被告人朱顺斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年8月19日22时许，被告人朱顺斌在本市盘龙区新迎路10号恒信通讯手机专卖店内，趁被害人孙某不备之机，抢夺得一部VIVO牌X9型手机后逃跑至博鑫盛世小区门前被小区保安抓获，并送交公安机关。经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币2000元。起获被抢手机已发还被害人。上述事实，有经庭审质证的到案经过，物证，证人张某1、徐某、张某2的证言，被害人孙某的陈述，价格鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录，扣押、发还物品清单，监控视频及被告人朱顺斌的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱顺斌无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱顺斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱顺斌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱顺斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李菁玉人民陪审员  许丽琴二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱 艳
古交市人民法院执行裁定书（2014）古法执字第00232号申请执行人康二柱，男，1936年10月10日出生，汉族，山西省古交市桃园办事处东岭上村居民。被执行人张广发，男，1962年10月6日出生，汉族，古交市交通局运管所职工。本院依据已经发生法律力的2013年12月10日作出的（2013）古民初字第27号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张广发的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕学平审判员 周胜彬审判员 续卫平 二0一八年五月三日书记员 马志伟
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2627行审28号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：陈荣品，局长。被执行人：鲜有金，男，汉族，1957年6月5日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行（2017）第39号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于2018年5月28日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年5月19日，被执行人鲜有金未经有权机关批准，擅自占用广南县珠琳镇珠琳村委会珠广路旁包家塘（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）处377平方米集体土地建盖彩钢棚，四至界限：东邻珠广路，南邻马某房屋，西邻本户房屋，北邻杨某家地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、六十二条第一款和第三款的规定。2017年5月27日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：限鲜有金户在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的377平方米集体土地（坐标：祥见《界址点坐标成果表》），恢复土地原状。申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、法律文书送达回证；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》、法律文书送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录、勘测定界图、现场勘测照片；6.《土地勘测定界技术报告书》；7.界址点坐标成果表；8.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；9.《土地勘测定界技术报告告知书》、法律文书送达回证；10.鲜有金身份证复印件、户口簿复印件；11.鲜有金调查笔录；12.李有才调查笔录复印件；13.国土资源违法案件调查报告；14.违法案件审理记录；15.《违法案件处理决定呈批表》；16.《行政处罚告知书》、法律文书送达回证；17.《行政处罚听证告知书》、法律文书送达回证；18.《行政处罚决定书》、法律文书送达回证；19.《履行行政处罚决定催告书》、法律文书送达回证；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及身份证复印件；21.《强制执行申请书》。在法定期限内被执行人鲜有金既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但其拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的377平方米集体土地（坐标：祥见《界址点坐标成果表》），恢复土地原状的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的（2017）第39号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2017年5月27日作出的（2017）第39号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一八年五月二十八日书 记 员  杨继淑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈江明，男，1988年5月31日出生，汉族，住所浙江省绍兴市越城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈江明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月9日尚欠本金余额29731.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29731.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈江明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29731.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告陈江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈富棠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8264号申请执行人毕良民，男，1965年07月12日生。被执行人陶应旷，男，1964年04月28日生。被执行人贾观河，男，1964年03月07日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  龚德华二〇一八年五月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执843号之一申请执行人：李晓丽，女，1974年3月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：梁培，男，1982年10月1日出生，汉族，住平顶山市。。关于李晓丽申请执行梁培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初2637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、即日起将被执行人梁培名下位于平顶山市新华区沿河路西6号楼西头（十四中教委家属楼头）1单元6层西户房屋【豫（2017）平顶山市不动产权第0000134号】予以查封。二、即日起将被执行人梁培在平顶山市二中学校的工资等收入除每月保留生活费500元之外全部予以扣留，限额元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一八年五月三十日书记员 秦向梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执1597号 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈琼智借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 联系人：董泽、利健生 联系电话：0769-8686**** 传真：传真：0769-86865682
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执673号之二申请人马洪义，男，1975年11月14日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人高焕祯，男，1971年4月5日出生，住河北省沧州市运河区。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执673号之二裁定书，于2018年05月2日向被执行人高焕祯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高焕祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高焕祯在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚二〇一八年五月十七日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。