wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初370号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告单位重庆市江津区金川纸业有限公司，组织机构代码：78748108-9，住所地重庆市江津区白沙镇东海沱居。法定代表人冉冉，公司总经理。诉讼代表人刘敏，女，1980年11月9日出生，公民身份号码5102151980********，住重庆市北碚区碚峡路***号*单元***号。系被告单位总经理助理。被告人冉冉，男，1981年10月1日出生，公民身份号码5102151981********，汉族，大学专科文化，重庆市江津区金川纸业有限公司法定代表人，住重庆市北碚区碚峡路139号3单元6-2号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月27日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]353号起诉书指控被告单位重庆市江津区金川纸业有限公司、被告人冉冉犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告单位重庆市江津区金川纸业有限公司的诉讼代表人刘敏、被告人冉冉均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2006年5月18日，被告人冉冉在重庆市江津区白沙镇成立重庆市江津区金川纸业有限公司，并担任该公司法定代表人，负责公司全面业务。2015年4、5月期间，被告人冉冉在明知与重庆铸铭商贸有限公司无真实货物交易的情况下分两次让对方为自己虚开了四张增值税专用发票（发票号码为：03067028、03067031、03067032、03059715，票面价税合计为人民币45.2万元），并按约定支付对方票面金额7%费用。被告单位于2015年5月编制虚假入库单，并使用上述发票在网上进行认证并抵扣税款共计人民币65675.20元。2015年10月9日，重庆市江津区国家税务局对被告重庆市江津区金川纸业有限公司非法取得增值税专用发票并认证抵扣税款的行为作出税务行政处罚。案发后，被告单位已对抵扣的税款人民币65675.20进行补缴，并缴纳了罚款人民币65675.20元。被告人冉冉归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告单位重庆市江津区金川纸业有限公司、被告人冉冉的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人冉冉归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告单位重庆市江津区金川纸业有限公司罚金人民币50000元，判处被告人冉冉有期徒刑三年，缓刑三年。被告单位重庆市江津区金川纸业有限公司、被告人冉冉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位重庆市江津区金川纸业有限公司、被告人冉冉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位重庆市江津区金川纸业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币伍万元（已从罚款中抵扣）。二、被告人冉冉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周鹏二〇一八年五月七日书记员  彭杨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5001号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜。委托诉讼代理人：何玲龙、陈玮，该公司员工。被告：王珍晓，女，1986年11月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈力华，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：潘华梁，男，1976年2月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王珍晓、陈力华、潘华梁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告王珍晓、陈力华偿还给原告借款本金149999.99元，正常利息786.02元（截止2017年07月14日）并支付自2017年07月15日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金149999.99元为基数，复息以786.02元为基数）。二、请求判令被告三对上述款项承担连带保证责任。三、本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王珍晓与被告陈力华系夫妻关系，2016年07月15日，经原告审核同意与被告王珍晓、潘华梁签订了温联村银（2016）循保借字第301016071509133号个人循环保证借款合同，约定被告王珍晓在2016年07月15日起至2017年07月14日止期限内可循环使用借款金额人民币壹拾伍万元（150000元），借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为壹拾贰个月。被告潘华梁为循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告王珍晓于2016年07月15日自助放款150000元。单笔对应的借款期限为2016年07月15日起至2017年07月14日。经原告多次催告均未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珍晓、陈力华于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.99元、利息786.02元并支付自2017年07月15日起至实际履行之日止按月利率14.4‰计算的罚息、复息（罚息以本金149999.99元为基数，复息以786.02元为基数），被告潘华梁负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王珍晓、陈力华、潘华梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 郑  颖二〇一八年五月二十三日书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1614号原告：李桂芝，女，1973年4月15日出生，汉族，资中县人，现住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。原告李桂芝与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2007年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2007年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告李桂芝在本案中主张的事实，故对原告李桂芝主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2007年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告李桂芝与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李桂芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 车 翠 萍二〇一八年五月十六日书记员 江浩（代）
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执639号之一申请人:占成泽,男,1975年6月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:张泽清,男,1965年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人占成泽与被执行人张泽清农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款13500元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款13500元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年五月二十八日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1721行初16号原告郭东旗，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告曹县盐务局，住所地曹县青菏南路。法定代表人王永忠，局长。原告郭东旗不服被告曹县盐务局盐业行政处罚，原告于2018年4月18日向本院提起行政诉讼，当日立案，2018年4月20日向被告曹县盐务局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于2018年5月2日向本院递交答辩状及证明行政行为合法的证据。2018年5月10日原告郭东旗向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭东旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭东旗负担。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  王宝玉二〇一八年五月十六日书 记 员  李 俊
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执154号申请执行人：刘某，男，汉族,农民，住安徽省歙县。被执行人：钱某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行刘某与钱某离婚纠纷一案中，经查，被执行人钱某名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一八年五月二十六日书记员 方 芳
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0111行审40号申请执行人：某社会保障局。被执行人：某建材公司。申请执行人某社会保障局依据灞人社罚字【2017】088号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行某建材公司罚款15000元一案，本院已依法受理后。经审查，申请执行人向被执行人送达《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，被执行人未按要求报送相关资料，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2017】088号劳动保障监察行政处罚决定书，对某建材公司罚款15000元。该处罚决定书向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，某社会保障局所作的灞人社罚字【2017】088号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行某社会保障局灞人社罚字【2017】088号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年五月二日书 记 员  赵瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1178号原告：青海省华盛实业有限公司,统一社会信用代码:×××(1-1),住所地:西宁市城中区城南新区华盛路二号。法定代表人：田育旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。被告：谢楠，男，汉族，1987年2月22日出生，住西宁市城南新区庄河路2号青海湖小区*号楼*单元****室，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。原告青海省华盛实业有限公司与被告谢楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告青海省华盛实业有限公司于2018年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告青海省华盛实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海省华盛实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海省华盛实业有限公司负担。审判员丁玉娟二〇一八年五月十日书记员马杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常津雁，女，1989年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏锴，女，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳凤祥，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。一审被告：常胜，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。一审第三人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。负责人：吴虹，行长。委托诉讼代理人：贾镇，男，该行职员。再审申请人常津雁、苏锴因与被申请人靳凤祥、一审被告常胜、一审第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称农行河西支行）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常津雁、苏锴申请再审称，（一）常津雁、苏锴及常胜签订的《赠与合同》在天津市北方公证处办理了公证，常津雁取得了产权证，故《赠与合同》合法有效。（二）两审法院认定常津雁、苏锴及常胜恶意串通，缺乏证据证明。《赠与合同》签订时，常胜的担保责任尚未确定，常胜亦未就其担保事宜告知常津雁、苏锴，靳凤祥提交的证据不足以证明本案存在恶意串通的事实。（三）讼争房屋系苏锴出售单位分房再行购置的，苏锴赠与讼争房屋系有权处分。常胜对外担保的债务不属于夫妻共同债务，生效判决无法执行，且损害了苏锴和第三人的合法权益。即便认定常胜无偿转让财产，《赠与合同》亦属于可撤销合同，而非无效合同。综上，常津雁、苏锴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。靳凤祥提交意见称，两审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。靳凤祥于2007年12月24日向一审法院起诉，常胜本人清楚该判决的法律后果，其短时间内将共同财产赠与给常津雁，属于恶意转移财产逃避债务，常胜书写的书面材料足以证明上述事实。常胜提交意见称，自认书系被胁迫的情况下书写，常津雁、苏锴并不知晓担保的情况，房屋过户手续合法有效。农行河西支行提交意见称，我方与常津雁签订的贷款合同至今尚未清偿完毕，如果不能还清贷款，房屋过户无法实际执行。本院经审查认为，常胜与苏锴原系夫妻关系，常津雁为双方婚生女。靳凤祥以常胜为被告提起另案民间借贷诉讼的时间为2007年12月24日，本案《赠与合同》签订时间为2007年12月17日，且讼争房屋转移登记至常津雁名下的时间为靳凤祥提起诉讼之后。常胜在另案执行过程中，多次书写书面材料，自认其与苏锴将房屋赠与女儿常津雁系为规避法律的违法行为。两审法院结合常胜的自述、《赠与合同》签订和房屋转移登记的时间、靳凤祥提起另案诉讼的情况以及当事人之间的身份关系等情节，认定涉案《赠与合同》为无效合同，并无不当。综上，常津雁、苏锴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常津雁、苏锴的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年五月三十日法官 助理  刘云龙书 记 员  李林蔚
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初517号原告：严桂兰，女，1965年10月10日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XX，住罗定市**号。委托诉讼代理人：欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XX，住罗定市**号。被告：罗定东林物业服务有限公司，住所地罗定市罗城街道泷洲中路84号之一8楼801室，统一社会信用代码91445381MA4WKWKN5A。法定代表人：黎巧云，经理。委托诉讼代理人：梁平华，该公司员工。原告严桂兰与被告罗定东林物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炳标与被告委托诉讼代理人梁平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月29日签订的《房屋租赁意向书（东林大厦）》；2.判令被告返还保证金10000元及支付该款从起诉日起至付清日止的利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告准备租赁被告的房屋开办职业培训学校。2017年12月29日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《房屋租赁意向书（东林大厦）》，其中第三条第1款约定由被告负责该房屋的主体消防验收发证，第六条约定取得消防合格证当天签订合同；第七条约定乙方向甲方支付保证金10000元，如果由于甲方的原因导致未能签约，则甲方应退回乙方违约金10000元，如果乙方未能按本意向书的约定如期签约的，则乙方的保证金作为作为违约金支付给甲方。签订意向书后，原告支付了保证金10000元给被告。此后，原告多次要求被告办理消防验收并取得消防合格证，但被告只是办理消防备案，并明确表示不再办理消防合格证。职业培训学校涉及公众的人身安全，要取得消防合格证才能获得有关机关批准开办。现被告明确表示不再办理消防合格证，已违反了《房屋租赁意向书（东林大厦）》的约定，按约定应退还保证金10000元给原告，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息给原告。被告承认与原告签订了《房屋租赁意向书（东林大厦）》并收取原告保证金10000元的事实，并在本案中同意解除该意向书，但认为：根据中华人民共和国公安部于2009年4月30日发布并于2012年7月17日修订的《建设工程消防监督管理规定》及广东省公安消防总队《关于网上备案业务申报程序调整的通知》的规定，因案涉的消防工程只需接受消防设计、竣工验收消防备案即可，即规定公安机关消防部门应出具备案凭证和备案表即可，并未规定公安局须出具消防合格证，且该工程并未被消防部门确定为消防工程抽查对象，因此上述备案受理凭证及备案表的出具可视为案涉消防工程已经竣工并经消防验收合格的证明，故双方签订的《房屋租赁意向书（东林大厦）》中约定的“消防合格证”应理解为消防验收备案凭证及备案表；被告已于2018年1月25日进行消防备案，已经符合意向书约定的“消防合格证”，并在2018年2月12日通知原告按照约定签订合同，但原告一直怠于履行意向书的约定并向法院提起诉讼，按照意向书的约定，被告无需返还保证金给原告，而且，原告不仅不遵守合同精神，还给被告的场地经营造成损失，故被告保留因原告违约而造成场地闲置的损失及办理消防所需费用的追诉权。因此，被告不同意返还10000元给原告，并请求法院公正裁决维护被告的合法权益。原告在诉讼中坚持认为，双方在意向书中明确约定由被告负责消防验收发证，并约定了消防合格证出证当日即签订合同，所以被告取得消防合格证是双方签订正式合同的前提。被告只办理消防验收备案，没有取得有关部门颁发证书或房屋验收合格的通知，其认为未被确定为抽查对象的验收备案即视为验收合格是不成立的。本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在签订正式的房屋租赁合同之前先行签订意向书，约定了签订正式合同的条件，该意向书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，故本院予以确认。意向书明确约定了由被告负责拟租赁的房屋的消防验收发证事宜，待消防合格证出证当天即签订正式合同，因此，被告取得拟租赁房屋的消防合格证是原告的合同追求，也是双方后续签订正式租赁合同的前提条件。被告按法律法规的规定对拟租赁的房屋申报消防验收备案，但未被确定为抽查对象，消防安全主管部门未向被告颁发“消防合格证”或以其他形式作出明确确认拟租赁房屋消防验收合格的意见。可见，被告已按意向书的约定履行了己方的义务，但结果并未符合原告要求取得消防合格证或其他形式的确认消防合格的意见的内心追求，尚不符合意向书关于取得消防合格证即签订正式合同的约定。被告尚未取得消防合格证而要求原告签订正式合同，原告根据意向书的约定有理由予以拒绝。因此，本案存在非因双方当事人的原因而致使合同目的不能实现的情形。现原告起诉主张解除意向书，被告在诉讼中同意解除，属于双方当事人协商一致解除合同，符合合同法的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质采取补救措施、赔偿损失等。为签订正式合同，原告支付了保证金10000元给被告，意向书解除后，被告理应对已经收取的保证金予以返还。但因合同目的不能实现的原因不可归责于双方，故双方均无需承担违约责任。因此，原告起诉要求被告返还保证金10000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持；但原告要求被告支付利息的主张理据不足，本院不予支持；被告不同意返还10000元给原告的意见同样理据不足，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告严桂兰与被告罗定东林物业服务有限公司于2017年12月29日签订的《房屋租赁意向书（东林大厦）》。二、由被告罗定东林物业服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还已收取的保证金10000元给原告严桂兰。三、驳回原告严桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告罗定东林物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄焯森二〇一八年五月八日书记员  谭瑞莲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3605号上诉人（原审被告）：高基伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人（原审被告）：高开修，男，1951年12月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：陈美玲，女，1965年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：刘大龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京索一美装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路100号2001室。法定代表人：高基伟。上诉人高基伟、高开修因与被上诉人陈美玲、刘大龙、南京索一美装饰设计有限公司、民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高基伟、高开修在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按高基伟、高开修自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一八年五月七日书记员  郭 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12030号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：阮明章，该公司员工。委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。被告：袁庸，男，1989年4月10日生，住所地上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁庸信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,706.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,706.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1882民初632号原告：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：陈杰，男，1985年6月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄建红，男，1973年1月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告陈勋与被告黄建红不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈勋撤回起诉处理了。审判员  熊伟敏二〇一八年五月二十八日书记员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢89号申请执行人：包文军，男，住吉林省通榆县。被执行人：吴志国，男，住吉林省通榆县。被执行人：马继俊，男，住吉林省通榆县。本院在执行包文军与吴志国、马继俊追偿权纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年五月十九日书记员  雷力革
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初870号原告：福建思科硅材料有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办事处仙武工业园区。法定代表人：张卓先，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。被告：海门市健达橡塑制品有限责任公司，住所地江苏省海门市刘浩乡中村十一组。法定代表人：丁正华，该公司总经理。原告福建思科硅材料有限公司与被告海门市健达橡塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告福建思科硅材料有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建思科硅材料有限公司以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建思科硅材料有限公司撤诉。案件受理费3511元，减半收取计1755.5元，由福建思科硅材料有限公司负担。审 判 员 曹德鸿二〇一八年五月二十一日法官助理 李冰倩书 记 员 吴晓燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2081号罪犯王者为，男，1998年6月6日出生，汉族，吉林省人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年11月3日作出(2016)津0114刑初第547号刑事判决，以被告人王者为犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王者为在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王者为符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王者为在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王者为在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王者为减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月22日起至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1842号原告：郭士良，男，1956年8月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：淮南市瑞安物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇古城社区，统一社会信用代码91340421686884321R。法定代表人：蒋春安，系公司经理。原告郭士良与被告淮南市瑞安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告郭士良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭士良撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年五月十四日书记员  刘 娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初4509号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告:贾建鲁，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯艳，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孙楠，女，1984年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:宋林童，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯庆臣，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾建鲁、冯艳、孙楠、宋林童、冯庆臣借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告冯艳的帐户予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告冯艳在银行的存款290000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年五月二日书记员  李聘
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1184号原告:中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行，住所地大同市城区。负责人：张华栋，系该行行长。被告：于涛，男，1984年4月22日出生，汉族，住大同市浑源县。原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行与被告于涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行于2018年5月8日以被告于涛已全部结清该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行撤诉。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告负担。审判长  郭晓燕审判员  周毅超审判员  苏 艳二〇一八年五月十六日书记员  窦建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更126号罪犯魏明，男，1963年5月2日出生，山西省阳高县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同县人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋0227刑初40号刑事判决，以被告人魏明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已交），刑期自2016年7月6日至2020年7月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯魏明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏明共获监狱表扬2次，余15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯魏明减刑五个月，刑期至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终411号上诉人（原审原告）：李凯。被上诉人（原审被告）：丹东五一八医院，住所地:丹东市振兴区浪头镇北环路***号。法定代表人:刘福忠，该院院长。上诉人李凯因与被上诉人丹东五一八医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凯，被上诉人丹东五一八医院的法定代表人刘福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失1万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有失公允，损害了上诉人的合法权益。上诉人从未放弃主张权利，上诉人一直为维护自己合法权益积极配合相关部门工作，上诉人主张权利并未超出诉讼时效。丹东五一八医院辩称，上诉人主张权利已超过诉讼时效期间，被上诉人的诊疗行为合法规范，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。应当驳回上诉，维持原判。李凯向一审法院起诉请求：判令被告给付医疗费5000元、精神损失费3000元、误工费2000元，共计10000元。一审法院认定事实：2014年8月26日上午8时许，原告工作过程中被铁屑击中眼角受伤，后在被告处进行诊治。被告未能取出异物，原告随即转至丹东市中心医院治疗。原告在丹东市中心医院住院治疗10天（2014年8月26日至2014年9月5日），原告的伤情被诊断为眶内异物（左眼）、泪小管断裂（左眼）。本院曾于2015年6月29日立案受理了原告诉被告医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，本院当日向其送达了准许撤回起诉的民事裁定书。原告于2017年8月3日向本院递交民事起诉状中诉请被告给付医疗费5000元、精神损失费3000元、误工费2000元，共计10000元；原告在2017年11月20日庭审时增加诉讼请求，变更为请求被告赔偿原告医疗费5000元、精神损失费20000元、误工费20000元、护理费28000元，合计73000元。因原告未在本院规定的时间内补缴诉讼费用，故对原告增加的诉讼请求部分本院不予审理。一审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的，应在知道或者应当知道权利被侵害时起1年内主张。本案中，原告于2016年6月13日撤回起诉，诉讼时效因此中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算，但原告再次向本院起诉时已经超过诉讼时效，原告亦未举证其存在诉讼时效中断的情形，故本院对被告提出的关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。一审法院判决：驳回原告李凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。本院二审期间，上诉人提供视频资料一份，证明上诉人于2017年6月3日到丹东市卫生局医政科申诉过，诉讼并没有超过诉讼时效。被上诉人的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，对该视频的内容有异议。上诉人在视频中说如果法院来调查，你们就说我来过，这属于串供行为。该视频也无法证实上诉人到丹东市卫生局的具体时间，上诉人是一审判决作出之后去的卫生局，我方不认可该证据。本院于2018年4月27日到丹东市卫生局医政科对双方争议的上述事实进行了调查。上诉人对本院调查笔录内容的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，卫生局工作人员的陈述可以证明上诉人的主张没有超过诉讼时效。被上诉人对本院调查笔录内容的质证意见为，卫生局工作人员称上诉人于2017年6月左右去卫生局，含糊其辞没有准确日期，医政科并没有登记、记录与备案，被上诉人认为该陈述是虚假的，上诉人李凯去卫生局投诉事实证据不足，被上诉人不予认可。综合当事人的陈述和举证、质证意见，本院的认证意见为，丹东市卫生局医政科接待医疗投诉者都是有记录登记的，上诉人的投诉却没有记录登记，视频资料和卫生局工作人员的陈述均无法证明确切的投诉时间，上诉人提供的证据和卫生局工作人员的陈述不能证明上诉人的主张。本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：上诉人主张权利是否超过诉讼时效期间。在正常情况下丹东市卫生局医政科对医疗纠纷的投诉都有记录登记，上诉人申诉却没有记录登记，医政科工作人员的陈述没有确切的申诉时间。上诉人二审期间提供的视频资料也不能证明2017年6月3日上诉人到丹东市卫生局医政科申诉过。上诉人主张诉讼时效中断的证据不足，本院不予支持。综上，李凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李凯负担。本判决为终审判决。审判长  王殿龙审判员  姜艳艳审判员  张峻峰二〇一八年五月十五日书记员  张政悦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0424民初452号原告徐永书，男，1968年4月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告朱永珍，女，1968年4月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告徐自平，男，1968年2月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告浦小琴，女，1976年6月1日生，汉族，住重庆市奉节县。被告徐宗理，男，1976年12月10日，汉族，住重庆市奉节县。原告徐永书、朱永珍诉被告徐自平、浦小琴、徐宗理民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告徐永书、朱永珍于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永书、朱永珍的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐永书、朱永珍撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐永书、朱永珍负担。审判员  陈荣二〇一八年五月八日书记员  陈萍
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初665号原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县云鹤路*号。法定代表人：陈文炎。委托诉讼代理人：吴松炜，庆元县农村信用合作联社职工。被告：罗道全，男，1969年12月19日出��，汉族，现住浙江省庆元县。被告：陈传英，女，1973年7月15日出生，汉族，现住浙江省庆元县。原告庆元县农村信用合作联社与被告罗道全、陈传英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县农村信用合作联社代理人吴松炜、被告罗道全到庭参加诉讼，被告陈传英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗道全、陈传英归还借款本金179100元及利息28089.33元（利息计算至2018年3月28日，此后利息按借款合同约定计算至还款义务履行完毕止）；2.判令被告罗道全、陈传英所有的坐落于庆元县的房地产承担抵押保证责任；3.本案诉讼��用由二被告负担。事实和理由：被告罗道全于2016年1月11日以进货为由，向原告申请借款，双方签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定借款额度为200000元，借款使用期限为2016年1月11日至2017年1月10日，借款利率以借款借据为准。被告陈传英与被告罗道全系夫妻，被告陈传英签订共同还款承诺书。被告罗道全、陈传英以其所有的坐落于庆元县（房屋产权证号：庆房权证松源镇字第××号）提供抵押担保。原告于2016年1月11日向被告罗道全支付了借款200000元。逾期后，被告罗道全于2017年6月20日归还借款本金20900元及部分利息（利息支付至2017年3月20日），至今尚欠借款本金179100元及利息28089.99元（该利息计算至2018年3月28日）。罗道全认可原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定的事实于原告陈述的一致。另查明，两被告所有的坐落于庆元县的房产被庆元县松源街道办事处征收，该房屋已被拆除，征收补偿款已被被告罗道全领取并用于偿还他人债务。本院认为，被告罗道全向原告借款的事实清楚明确，被告罗道全应按约定履行还款义务，被告罗道全未按约定归还借款本息，已明显违约，原告要求被告罗道全偿还借款本金179100元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈传英对该笔借款签订共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。对于抵押房产，因该房产被政府征收并拆除，抵押物不复存在，两被告取得的补偿款又被被告挪用，原告抵押权实现基础缺失，故原告要求对抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈传英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华���民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗道全、陈传英于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金179100元及利息28089.33元（该利息计算至2018年3月28日，此后利息按借款合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）；二、驳回原告庆元县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由被告罗道全、陈传英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴小才二〇一八年五月四日法官助理 叶军广书 记 员 姚冰冰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更665号罪犯程杰，男，1985年3月11日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2015年6月26日作出（2014）武刑初字第131号刑事判决，以被告人程杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币24万元。刑期自2013年3月29日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市津西监狱认为，罪犯程杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯程杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯罚金人民币24万元未缴纳。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯程杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币24万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月四日书 记 员  张桂杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2325号原告：李明田，男，汉族，1926年12月2日出生，住太康县。被告赵玉英，女，汉族，1962年12月10日出生，住太康县。本院在审理原告李明田与被告赵玉英确认合同无效纠纷一案中，原告李明田于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明田申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明田撤回起诉。案件受理费100元，由原告李明田负担。审判员  李忠良二〇一八年五月二十七日书记员  程勉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1049号原告：乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区。负责人：宋云利，经理。被告：于宝珍，男，1958年3月19日出生，汉族，个体，住吉林省通榆市新立镇梨树村。被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省民主大街222号。法定代表人：徐保政，经理。被告：长春民鑫劳务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区临河街。法定代表人：张春礼，经理。原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告于宝珍、吉林建工集团有限公司给付欠款29747.00元；2、要求被告于宝珍、吉林建工集团有限公司给付利息（违约金及滞纳金）20000.00元；3、被告长春民鑫劳务有限公司对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：原告从事建筑设备租赁业务，2014年4月，被告吉林建工集团委派于宝珍到原告处租赁钢管、扣件等建筑设备并订立了租赁合同，被告长春民鑫劳务公司作为连带担保人在合同上签字。后经双方对账，被告应给付原告租赁费29747.00元，此款至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心未向本院提供被告于宝珍的准确身份信息及联系方式，亦未提供被告吉林建工集团有限公司、长春民鑫劳务有限公司的准确地址及负责人的联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月五日书记员敖乌丽罕
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执157号关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第二十三中学校知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）吉01民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第二十三中学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第二十三中学校支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市第二十三中学校已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初801号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初801号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初801号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9232号原告：翁理强，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志军律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东刘志军律师事务所实习律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，总经理。原告翁理强诉被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告翁理强送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费2619元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告翁理强至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 颖二〇一八年五月二十八日书记员 张梦如
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7819号原告：王春辉，女，1984年10月19日出生，汉族，住天津市武清区下伍旗镇下伍旗村，现住天津市武清区。委托代理人：孙红元，男，1977年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：单丹丹，女，1980年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨涛，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告王春辉与被告单丹丹、杨涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告所有的牌照号为鲁Ａ×××××奥迪轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单丹丹原籍系武清区大良镇，与原告的丈夫系老同学关系，被告杨涛系单丹丹丈夫。自2014年单丹丹回乡时，原告出于同学关系对单丹丹及其亲友的日常事务有所帮助，而后单丹丹出于谢意，向原告提出可以在济南帮助原告购买一台轿车，而且价格优惠、分期付款、免首付。原告表示同意，尔后，于2014年4月3日购置牌照号为鲁Ａ×××××奥迪轿车一辆，车辆产权人及署名均为原告，车辆交付原告后，原告定期向银行支付车款。2015年5月份被告单丹丹给原告丈夫打电话，提出因为自己经营的业务活动急需用车，需要借用上述汽车一个月，原告的丈夫出于对二被告的信赖，答应了被告的要求，尔后，二被告立即安排其公司两名员工李宁（武清区河北屯人）和小波（音译，不清楚具体姓名，山东籍），到达原告单位将车开走。此后被告到期未能如约归还原告车辆。后经原告之夫多次给单丹丹打电话，单丹丹一推二拖，虽然口头表示可以定期还车，但一直没有实现。此后原告及丈夫多次去山东济南讨要，也未能将车要回。2015年8月份被告单丹丹央求原告说“自己债务缠身，在没有取得原告同意的情况下将该车抵押给了别人”，短期之内很难追回。单丹丹并表示自己已无能力办理此事，告知原告尽快去找被告杨涛，尔后原告找到杨涛，杨涛一直在向原告解释事情的原委，要求原告给予谅解，并且由杨涛想方设法追回汽车交给原告，原告出于同乡和同学的友谊之情，以及以往对二被告形成的信赖心理，一直忍让，可时至今日，杨涛不但没有把车归还给原告，而且也不接原告的电话了，且去向不明。综上，二被告采取欺诈的手段骗取了原告夫妇的信任，先是以帮助原告购车做诱饵，最终将属于原告的汽车骗走，而该汽车抵押权人即案外人济南中国银行方面一直在向原告催收价款，原告也被迫不得不分期付款，二被告的欺诈行为情节恶劣，性质严重，已给原告造成了巨大的经济损失。故起诉。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、机动车销售统一发票，用以证明车的产权人是原告。2、山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息查询证明。被告单丹丹、杨涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告之夫与被告单丹丹系同学关系。2014年4月3日，原告经被告单丹丹介绍协助在山东润华天信汽车销售服务有限公司以分期付款方式购置鲁Ａ×××××号奥迪牌汽车1辆，并于2014年4月25日在中国银行股份有限公司济南分行办理抵押登记。上述车辆交付原告使用后，原告亦按约定期向银行支付车款。2015年5月份，被告单丹丹给原告丈夫打电话，以其经营的业务活动急需用车为由向原告借用车辆一个月，后安排公司两名员工至原告之夫单位开走车辆，但被告未能如约返还。经原告多次催要，被告仍未返还车辆，故成讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。经查，原告提供的证据能够证实本案诉争车辆鲁Ａ×××××号奥迪牌汽车的所有权人系原告本人。被告借用原告的汽车，本应信守承诺到期返还给原告，然而其非但未能返还车辆，反而擅自将车转让他人，被告的行为是侵权行为，侵犯了原告的财产所有权是过错的，应承担本案的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告单丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告鲁Ａ×××××号奥迪牌汽车。案件受理费2150元，由被告单丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一八年五月二十五日书记员  佟树怀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初751号原告：马晓贵。委托诉讼代理人：刘玉芝。被告：郑州市二七区惠航家电商行，经营者：李乐意。原告马晓贵与被告郑州市二七区惠航家电商行（经营者：李乐意）侵害著作权纠纷案，本院于2018年3月12日立案。原告马晓贵于2018年5月11日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审 判 长 梁晓征审 判 员 祝正涵审 判 员 骆大朝二〇一八年五月十一日法官助理 于世博书 记 员 曹 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8455号原告:朱长亚,男,1970年10月16日出生,汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈鑫峰、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。被告:源兴汽车维修有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄街纬二路8号商铺。法定代表人：邓子川。被告:邓子川,男,1970年11月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:杨雷,男,1987年9月5日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。原告朱长亚与被告源兴汽车维修有限公司、邓子川、杨雷房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长亚撤回起诉。案件受理费减半收取403元，由原告朱长亚负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  王新权人民陪审员  苏璠洁二〇一八年五月十七日书 记 员  邵 嘉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁��书（2018）内0602执2352号申请执行人：王候山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠新园B区。被执行人：杨卫江，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区大名公馆。关于申请执行人王候山与被执行人杨卫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初5593号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初5593号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年五月二十二日书记员  张文佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终238号上诉人（原审被告）：再加，男，藏族，1979年3月15日出生，青海省天峻县舟群乡六社人。被上诉人（原审原告）：关才，男，藏族，1963年3月26日出生，青海省天峻县舟群乡三社人。上诉人再加与被上诉人关才财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2017）青2823民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人再加于2018年4月18日以双方协商纠纷已解决为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人再加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人再加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1413.23元，减半收取706.62元，由上诉人再加负担。本裁定为终审裁定。审判长张卓鹏审判员马建平审判员鲍丽娜二〇一八年五月十四日书记员马兰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1897号申请执行人：尹相阳被执行人：李晓丹申请执行人尹相阳与被执行人李晓丹变更抚养关系纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）凌城民初字第4154号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7200元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有建设银行存款692元，并依法予以冻结，无其他可供执行的财产。目前本案冻结被执行人银行存款197元，申请执行人表示认可，不申请扣划银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  修颖志二〇一八年五月二十一日书记员  李华阳
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初1105号原告刘云峰，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住承德县。被告张铁金，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住承德县。被告李淑银，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住承德县。原告刘云峰与被告张铁金、李淑银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰到庭参加了诉讼，被告张铁金、李淑银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36000.00元及其利息（按年息24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日被告张铁金因修车自我处借款15000.00元，2016年5月18日，因资金周转自我处借款10000.00元，2017年1月26日，被告张铁金因运费周转自我处借款11000.00元，约定卖车偿还，车已变卖，但至今未偿还。我多次催要，但被告以各种理由推辞，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告张铁金、李淑银经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。原告刘云峰为证明其主张向本院提交以下证据：1、2015年4月14日，被告张铁金出具15000.00元的借条原件一张；2、2016年5月18日，被告张铁金出具10000.00元的借条原件一张；3、2017年1月26日，被告张铁金出具11000.00元的借条原件一张。以上合款36000.00元。被告张铁金、李淑银未向本院提交相关证据。经本院审理查明：2015年4月14日被告张铁金因修车在原告刘云峰处借款15000.00元并出具借条一张，借条约定：“借款期限为一个月，逾期未还须按银行贷款最高利率4倍支付利息，担保人为张铁中”。2016年5月18日，因资金周转自原告刘云峰处借款10000.00元并出具借条一张，借条约定：“借款期限为一个月，逾期未还须按银行贷款最高利率4倍支付利息，逾期不还，借款人承担违约金，违约金按本金的30%计算”。2017年1月26日，被告张铁金因运费周转自原告刘云峰处借款11000.00元并出具借条一张，借条约定：“借款期限为一个月，逾期未还须按银行贷款最高利率4倍支付利息，逾期不还，借款人承担违约金，违约金按本金的30%计算，担保人张铁中”。被告张铁金与被告李淑银于1997年1月31日结婚，现被告张铁金与被告李淑银仍系夫妻关系。在庭审过程中，原告刘云峰对利息的请求变更为，要求被告按年息24%支付利息。本院认为，被告张铁金在原告刘云峰处借款36000.00元，有被告张铁金为原告刘云峰出具的三张借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定保证方式，应视为连带保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故被告张铁金应对以上借款负偿还责任。以上三笔借款均为二被告夫妻关系存续期间被告张铁金所借，被告张铁金借款后，被告李淑银虽未在借条上签字，但被告张铁金借款用途为车辆维修、运费周转等。从事车辆运输经营系被告张铁金主要经济来源，其收入用于家庭共同生活，故以上借款应属夫妻共同债务，被告李淑银对以上借款应承担共同偿还责任。原告请求上述借款均自借款之日起至偿还之日止支付利息，因在借款期限内未约定利息，故该段时间内原告不能主张利息，应自借款期满次日起至偿还之日止有权主张利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既约定利息又约定违约金的，二者相加不能超过年息24%的限制，未超过的从其约定，超过的可按年息24%计算。被告张铁金、李淑银经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告张铁金、李淑银于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘云峰借款本金36000.00元及利息（本金15000.00元的利息自2015年5月15日起至偿还日止，按银行同期贷款利率4倍计算，但4倍超过月息2%时，按月息2%计算；本金10000.00元的利息自2016年6月19日起至偿还日止，按月息2%计算；本金11000.00元的利息自2017年2月27日起至偿还日止，按月息2%计算）；案件受理费减半收取350.00元，由被告张铁金、李淑银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇一八年五月十日书记员  孙 佟附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。二、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。六、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费700.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢588号申请执行人宁波布利杰合成革有限公司。住所地，浙江省宁波市。被执行人赵勇，男，1970年6月25日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的宁波布利杰合成革有限公司诉赵勇买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞姜商初字第72号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年五月十六日书 记 员  郑云静
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1072号（2018）吉0281民初1072号之一原告:刘伟，男，1987年5月15日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林省吉林市。被告：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街766号。法定代表人：王宏，经理。原告刘伟与被告刘桂华、吉林珂海水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟以双方已达成和解为由，自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费394元，保全费420元，合计814元，由刘伟负担。审判员  张长伟二〇一八年五月十日书记员  张 娇
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0481刑初175号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人孙某，男，1983年8月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被耒阳市公安局取保候审，2018年4月26日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2018﹞182号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员徐坚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2017年5月25日22时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，从耒阳市沿江路由南往北行驶至北正街化龙路口时，被耒阳市公安局执勤民警当场抓获。耒阳市公安局民警现场对被告人孙某进行酒精呼气检测，检测结果为126.5mg／lOOml。经鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为139.1mg／lOOml。上述事实，有被告人孙某的供述和辩解,酒精吹测结果、现场检测报告书、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，涉案摩托车照片和合格证，视听资料和视频截图，驾驶人信息查询、户籍证明等证据证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处三个月以下拘役并处罚金可以适用缓刑，根据被告人孙某的犯罪情节，对该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  肖雅辉二〇一八年五月四日代理书记员  伍 晶附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初3438号原告：沈军，男，1954年12月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：印海山，男，出生年月不详，住泰州市高港区。原告沈军与被告印海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼，被告印海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还设备剩余欠款本金5000元；2、判令被告付给原告违约金79800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年3月19日双方签订买卖协议书，协议书第（1）条款约定货款总额：壹万陆仟元，付款方式：1999年12月25日付捌仟元，2000年12月25日付捌仟元。协议书第（3）条条款约定：如乙方在规定期限不按时付款，逾期付款乙方每天付给甲方违约金伍拾元。1999年3月21日被告验收并收到了原告在买卖协议书第（1）条款中约定的全部设备。被告未能在规定期限付款，原告曾多次派人到被告家中找被告要钱未果，被告于2004年12月18日向原告写了一份还款保证书，保证书写明：以前欠18100元到2005年6月1日以前一次性还清，到期不还一切后果由本人负责，按原协议的有关条款赔偿沈军的损失。被告未能在保证的时间2005年6月1日前还款，原告多次找被告要钱，被告故意拖欠不还，截止2018年4月16日被告仍欠原告的本金5000元。被告的行为给原告造成了很大的损失，现要求被告按协议约定赔偿原告的损失，协议约定逾期付款，乙方每天付给甲方违约金伍拾元。违约金暂时计算至2005年6月1日，2000年12月25日起暂计算至2005年6月1日计1596天，1596*50=79800元，被告应付给原告违约金79800元。原告沈军为支持其诉讼请求，向本院提供买卖协议书，被告出具的收条、欠条和保证，原告与被告之间的通话记录，与被告女儿的微信聊天记录，微信收款等证据证实。被告印海山未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，泰兴市锋辉实业有限公司系原告个人所经营。1999年3月19日，原告沈军与被告印海山签订买卖协议书一份，协议书约定：印海山向沈军购6136车床两台，包括砂轮机一台、钻床一台、夹具，合计人民币16000元，付款方式1999年12月25日付8000元，2000年12月25日付8000元，同时约定如印海山在规定期限内不按时付款，逾期付款印海山每天给付沈军违约金50元整。1999年3月21日，被告出具收条一份，载明“收到锋辉实业有限公司6136车床2台，钻床一台、夹具等，按照买卖协议已全部收到，验收合格。2004年，原告又出具保证一份，载明：以前下欠的18100元，到2005年6月1日前一次性还清，到期不还一切后果由本人负责，按约定协议的有关条款赔偿沈军损失。此后，被告于2012年年底陆续给付原告设备款11000元，其中3000元系原告多次催要后，被告通过其女儿于2018年4月10日通过微信转账还款。2018年4月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，经本院释明，原告表示同意对违约金予以适当调整，但要求被告承担违约责任的时间调整为自2000年12月26日起至2012年12月底即从被告逾期付款之日起至开始给付设备款之日止。另查明，原被告之间还存在其它债权债务关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约供货后，被告应当按约给付原告货款。被告收货后未能按约给付货款，其拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告给付所欠货款，并承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但由于双方所约定的违约金过高，本院予以适当调整，即由被告按银行同期贷款利率的四倍承担自2000年12月26日起至2012年12月底的违约责任。被告印海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院对原告沈军的诉讼请求及提交的证据进行审查后，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印海山于本判决生效后十日内给付原告沈军货款计人民币5000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自2000年12月26日起至2012年12月底的违约金计人民币46082.3元，以上合计人民币51082.3元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告印海山负担（此款原告已垫付，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  章美二〇一八年五月十七日书记员  陶蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终4420号上诉人（原审被告）：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦678号。法定代表人：王尊栋，总经理。被上诉人（原审原告）：上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇永联村2052号第2幢304室。法定代表人：李明亚，总经理。被上诉人（原审被告）：瞿修炳，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司因与被上诉人上海群尔建筑安装工程有限公司、瞿修炳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李 弘审判员  李 平二〇一八年五月十七日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1881刑初152号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人周敦宝(绰号“周小宝”)，男，1977年5月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。被告人周敦宝因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月22日被宁国市公安局刑事拘留，同年1月30日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人周敦宝犯聚众斗殴罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人周敦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年7月8日18时许，方舟(已判决)在宁国市区“草爷食府”吃饭时，因与杨某、程某(均已判决)发生冲突，遂找到被告人周敦宝，后在被告人周敦宝的怂恿下带人前往锦苑广场欲找杨某、程某讨说法。双方人员聚集在锦苑广场的中心转盘对峙时，被告人周敦宝电话纠集了李某1(已判决)前来。后被告人周敦宝一方的李某2(已判决)上前挑衅，双方十余人遂开始混战，其中被告人周敦宝挥拳打了吕某(已判决)。数分钟后，因有人喊“警察来了”，众人都自行跑散。次日凌晨，被告人周敦宝电话联系彭某欲报复吕某，吕某在得知被告人周敦宝正在喊人准备打自己时，遂邀集了杨某、程某、董某、尤某(均已判决)等人乘坐朱某2的面包车来到宁某2公园拦截被告人周敦宝。后众人将被告人周敦宝带到铁路涵洞东侧小路上进行了殴打。自感吃亏的被告人周敦宝后又以打电话、发短信的方式挑衅吕某，再次约架，而吕某连夜潜逃外省。为此，公诉机关提供相应证据，请求以聚众斗殴罪追究被告人周敦宝的刑事责任。并提出被告人周敦宝具有坦白、聚众斗殴双方参与人数达到12人等量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人周敦宝对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无自行辩解意见。经审理查明：2017年7月8日18时许，方舟(已判决)在宁国市区“草爷食府”吃饭时，因与杨某、程某(均已判决)发生冲突，遂找到被告人周敦宝，后在被告人周敦宝的怂恿下带人前往锦苑广场欲找杨某、程某讨说法。双方人员聚集在锦苑广场的中心转盘对峙时，被告人周敦宝电话纠集了李某1(已判决)前来。后被告人周敦宝一方的李某2(已判决)上前挑衅，双方十余人遂开始混战，其中被告人周敦宝挥拳打了吕某(已判决)。数分钟后，因有人喊“警察来了”，众人都自行跑散。次日凌晨，被告人周敦宝电话联系彭某欲报复吕某，吕某在得知被告人周敦宝正在喊人准备打自己时，遂邀集了杨某、程某、董某、尤某(均已判决)等人乘坐朱某2的面包车来到宁某2公园拦截被告人周敦宝。后众人将被告人周敦宝带到铁路涵洞东侧小路上进行了殴打。自感吃亏的被告人周敦宝后又以打电话、发短信的方式挑衅吕某，再次约架，而吕某连夜潜逃外省。另查明：2018年1月19日下午，公安机关在杭州市江干区钱某新城万豪酒店门口将被告人周敦宝抓获归案。被告人周敦宝因涉嫌聚众斗殴于2018年1月19日至2018年1月22日被临时寄押于杭州市江干区看守所。上述事实，被告人周敦宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、汪某、方舟、李某2、吴某、朱某1杰、朱某2、吕某、尤某、杨某、程某、董某、朱某3、李某1等人的证言，辨认笔录及照片、现场方位示意图，书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周敦宝为逞强斗狠，伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周敦宝抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周敦宝在聚众斗殴中双方参与人数达到12人，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周敦宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑��个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶武兵二〇一八年五月三日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2253号申请执行人:蒋春英,女,1974年3月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:陆金围,男,1989年9月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行蒋春英与陆金围身体权纠纷一案中，被执行人未按约履行（2017）苏1204民初3259号生效民事判决书，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十三日书记员  张 艳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执260号申请执行人吴令红，男，1967年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人方文胜，男，1966年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局入监监区。望江县人民法院作出的（2018）皖0827民特1号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方文胜在银行的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年五月二十一日书记员  李家林
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更94号罪犯卢成虎，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省常德市澧县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）周刑初字第148号刑事判决，以被告人卢成虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元，犯罪所得继续予以追缴.该犯不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）淄刑二初字第73号刑事裁定，准许上诉人卢成虎撤回上诉（刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯卢成虎认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯卢成虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯卢成虎自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币150000元，犯罪所得继续予以追缴，均未履行，无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯卢成虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金及继续追缴犯罪所得均未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢成虎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0685执706号申请执行人于兆朋与被执行人王广胜身体权纠纷一案,于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为27387元。本院在执行过程中，被执行人于2018年5月16日向本院交执行款24484元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人于兆朋与被执行人王广胜身体权纠纷一案予以结案。二〇一八年五月十七日
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更343号罪犯林炳昆，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省永春县人民法院于2014年7月30日作出（2014）永刑初字第178号刑事判决，以被告人林炳昆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月15日起至2021年4月14日止），并处罚金7000元，追缴违法所得600元。判决生效后于2014年10月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯林炳昆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林炳昆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年四个月（自2014年10月16日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金7000元已于2016年10月31日向原审法院履行完毕；追缴违法所得600元于2018年4月20日向本院缴清。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、福建省永春县人民法院及本院的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯林炳昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯林炳昆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  黄翠青审判员  黄宏亮二〇一八年五月二十五日书记员  吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。��判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行���年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被��请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4125号申请执行人：马维祥，男，1956年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王军，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈欣怡，女，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人马维祥与被执行人王军、陈欣怡民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5608号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王军向申请执行人马维祥支付借款本金150000及利息，陈欣怡对王军的上述还款义务中的50000元及利息部分承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费3900元，执行费2209元。因被执行人王军、陈欣怡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。本院在执行过程中1、已向被执行人公告送达执行通知书，财产报告令。2、被执行人王军、陈欣怡名下无房产。3、王军银行无存款，陈欣怡银行存款已扣划，待分配。4、被执行人王军名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被本院查封，因无法查找，一时难以处置。5、本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。6、本院于2018年4月17日于申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人名下无房产，陈欣怡银行存款已扣划待分配，王军名下车辆已查封。现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年五月二十四日书记员  王湘东
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执保11号之一申请执行人黎某某，男。被执行人宁县汽车货运有限责任公司。法定代表人：崔某某，任该公司经理。委托代理人赵某某，男。申请执行人黎某某与被执行人宁县汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2018）陕0428财保7号民事裁定书已经发生法律效力，2018年5月25日申请执行人黎某某向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月28日作出（2018）陕0428执保11号执行裁定书，扣押了宁县汽车货运有限责任公司所有的中型普通货车一辆。2018年5月30日被执行人宁县汽车货运有限责任公司向本院提出反担保，并交纳了反担保金。本院审查认为，被执行人宁县汽车货运有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定之规定，裁定如下：解除对被执行人宁县汽车货运有限责任公司所有的中型普通货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年五月三十日书记员  张海丽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初283号被告人李长河，男，汉族，1955年8月25日出生，住天津市武清区。2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人李长河犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李长河于2018年3月26日13时许，酒后持菜刀、铁勺等物在天津市武清区小学门口附近，无故谩骂过往小学生，后挥刀追逐过往的小学生左某、杨某等人（均为未成年人），并在追逐中将上述菜刀朝杨某等人投掷。上述行为给多名九街小学学生造成恐惧，破坏社会秩序，情节恶劣。被告人李长河后被查获。上述事实，有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、视频资料、证人证言、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李长河犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李长河具有以下量刑情节：自愿认罪，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，判决如下：被告人李长河犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十六日起至二〇一九年七月二十五日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  毛兴东二〇一八年五月二十三日书记员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终858号上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43419号民事判决；二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年五月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初1580号原告:张智，男，1975年1月24日出生，甘肃省环县人。被告:白永利，男，1983年7月4日出生，甘肃省环县人。原告张智与被告白永利承揽合同纠纷一案，在诉讼后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张智的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张智负担。审判员  韩永龙二〇一八年五月二十三日书记员  付向东
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初94号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人胡光平，男，1969年6月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月29日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人胡光平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人胡光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日14时许，被告人胡光平到枣阳市鹿头镇武岗村三组组长朱某家中向朱某索要精准扶贫手册，朱某称因之前给过胡光平，胡不要又把手册交到村办公室了。胡光平坚持要朱某拿出手册，双方为此发生厮打。在厮打过程中，胡光平用拳头将朱某胸腰部打伤。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人胡光平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人胡光平当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年5月4日14时许，被告人胡光平到枣阳市鹿头镇武岗村三组组长朱某家中向朱某索要精准扶贫手册，朱某称之前其将手册给过胡光平，因胡不要其又把手册交到村办公室了。胡光平坚持要朱某拿出手册，双方为此发生厮打，在厮打过程中，胡光平用拳头将被害人朱某胸腰部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年6月7日9时许，被告人胡光平主动到枣阳市公安局鹿头派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2018年4月27日，被告人与被害人达成赔偿经济损失90200元（含之前赔付的28000万元）的协议并履行，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡光平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人马某、熊某1、刘某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；到案经过、破案经过、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡光平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡光平犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡光平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人胡光平的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一八年五月十六日书记员  何 凡
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更381号罪犯周波，男，1982年1月7日出生，汉族。2003年10月20日因故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）开刑初字第267号刑事判决，认定被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10万元；共同赔偿十二受害人经济损失共计314842元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）长中刑二终字第0301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月22日交付执行。本院分别于二0一四年一月二十二日作出（2014）益法刑执字第129号刑事裁定，对罪犯周波减去有期徒刑一年十个月；于二0一六年二月三日作出（2016）湘09刑更122号刑事裁定，对罪犯周波减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度和2016年度均被评为优秀生产能手；2017年获得国家职业资格证书。现累计考核分6个表扬，余334分。2017年9月8日罪犯周波已缴纳罚金1万元。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周波在服刑期间虽然服从管教，遵守监规，积极参加劳动、学习，但尚有罚金9万元未缴纳和共同赔偿十二受害人经济损失共计314842元未交清，不符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周波不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐光辉审判员  莫仁华二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执17号之一申请执行人李平。被执行人李书鼎。被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司。法定代表人刘永考，总经理。申请执行人李平与被执行人李书鼎、荆门市田旺生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出(2017)鄂0802民初1599号《民事判决书》已生效。但被执行人李书鼎、荆门市田旺生物肥料有限公司至今未履行偿还李平借款xxx元及利息。另，二被执行人还应交纳案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》。在执行中查明，被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司在位于荆门市掇刀团林镇荆南大道xxx号有厂房，荆门市掇刀区团林镇人民政府因道路改造，拟对上述厂房拆迁，被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司应有拆迁补偿款。本院已依法做出裁定扣留其拆迁补偿款xxx元，但该补偿款现不具备提取条件。除上述财产外，被行人无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初1599号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一八年五月十八日书记员 叶懿呈