河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终293号 原公诉机关河北省赵县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1982年2月26日出生，汉族，住赵县。 上诉人（原审被告人）张聚强，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月19日被赵县公安局刑事拘留，2017年3月29日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。 原审被告人马川，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月19日被赵县公安局刑事拘留，2017年3月29日被赵县公安局逮捕。2018年1月25日被赵县人民法院取保候审。 原审被告人马硕，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被赵县公安局刑事拘留，2017年1月19日被赵县公安局取保候审，2017年2月20日被赵县公安局刑事拘留，2017年3月29日被赵县公安局逮捕。2018年1月25日被赵县人民法院取保候审。 原审被告人马典，男，1995年10月5日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被赵县公安局刑事拘留，2017年3月30日被赵县公安局取保候审，2017年12月8日被赵县人民法院取保候审。2018年1月19日被赵县人民法院批准逮捕。2018年2月5日被赵县人民法院取保候审。 原审被告人张友，男，1992年1月23日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被赵县公安局刑事拘留，2017年3月30日被赵县公安局取保候审，2017年12月8日被赵县人民法院取保候审。2018年1月19日被赵县人民法院批准逮捕。2018年2月5日被赵县人民法院取保候审。 河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人张聚强等人寻衅滋事一案，于2018年2月5日作出（2017）冀0133刑初127号刑事附带民事判决。被告人张聚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：2016年8月10日01时许被害人冯某与朋友白某在赵县致远ＫＴＶ歌厅因结账问题与服务员发生争执。被告人张聚强、马川、马硕、马典、张友从ＫＴＶ唱歌出来时，因张聚强插话与冯某发生口角，被告人张聚强、马川、马硕、马典、张友开始殴打被害人。在殴打过程中，张聚强用啤酒瓶砸冯某头部，冯某逃出门后，五被告人仍追赶，并在便道上再次殴打被害人。经鉴定，冯某右髌骨骨折属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤、左上肢多发伤口属轻微伤；右上肢皮挫裂伤属轻微伤。2018年1月18日，被告人马川、马硕与附带民事诉讼原告人冯某达成和解协议，马川、马硕一次性赔偿冯某各项损失共计人民币63000元，冯某撤回对马川、马硕的附带民事诉讼，原审法院已予以准许。2018年1月26日，被告人马典、张友与附带民事诉讼原告人冯某达成和解协议，马典、张友一次性赔偿冯某各项损失共计人民币70000元，冯某撤回对马典、张友的附带民事诉讼，原审法院已予以准许。 认定以上事实有下列经当庭出示、质证、认证的证据证实：被告人张聚强三次供述、马川三次供述、马硕六次供述、马典三次供述、张友四次供述，证人白某、许某、邬某、董某、杨某、张某1、张某2、马某的证言，被害人冯某的陈述，被害人冯某的伤情照片八张，办案说明，伤情司法鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图及照片，公安机关出具的补充侦查报告、出警视频、被告人到案经过说明，涉案人员户籍信息，和解协议二份，谅解书二份，庭审笔录等证据。 另查明，附带民事诉讼原告人冯某于2016年8月10日至2016年8月11日在赵县人民医院住院1天，花费医疗费2359.71元，急诊治疗花费医疗费463.6元；2016年8月10日至2016年8月26日在赵县中医院住院16天，花费医疗费9429.21元，8月19日门诊花费134.71元，8月22日门诊花费55.44元，8月26日门诊花费174元，9月14日门诊花费106元；2017年5月15日至2017年5月25日在赵县人民医院住院10天，花费医疗费5327.05元；2016年9月4日在赵县医药药材公司购买医疗器械花费700元；2016年9月7日在赵县前大章乡史家庄村卫生室治疗花费1198元；上述各项费用合计19947.72元。住院期间伙食补助费用参照国家公务员出差补助标准100元×27天＝2700元。护理费由于无相关医嘱参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《规范》）支持90天一人护理，费用为4600元×3个月＝13800元。营养费参照《规范》酌定为30元×50天＝1500元。误工费参照《规范》酌定为（2631＋6660＋7400）元÷3个月×6个月＝33381.99元。鉴定费花费400元。交通费无相关票据，酌定1000元。上述各项损失共计人民币72729.71元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、赵县中医院出具的住院病案一份；2、赵县人民医院出具的住院病案一份；3、赵县中医院出具的票号为004518488、004587397的医疗住院收费票据二份、票号为070027341、070029014、070030212、070122817的门诊收费票据四份；赵县人民医院出具的票号为004507319的医疗门诊收费票据一份、票号为069924621、069930783的门诊收费票据二份；4、赵县医药药材公司出具的提货清单；5、赵县前大章乡xx村卫生室出具的证明；6、赵县司法医学鉴定中心出具的票号为02608395发票一份；7、北京龙昌雅欣商贸有限公司的营业执照复印件、冯某、李X的误工证明及二人5-7月份工资表、冯某劳动合同书。 原审法院认为，被告人张聚强、马川、马硕、马典、张友因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人一处轻伤、三处轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张聚强虽主动投案，但对于在歌厅门外的殴打情况没有如实供述，故对于其自首的量刑情节不予认可，鉴于其认罪态度良好，可从轻处罚。被告人马川犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马硕到案后如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。被告人马典、张友在庭审过程中自愿认罪，真诚悔过，可从轻处罚。被告人马川、马硕、马典、张友与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，可从轻处罚。综合被告人马川、马硕、马典、张友的犯罪情节和悔罪表现，四人系初犯、偶犯，经庭前调查一贯表现良好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人张聚强、马川、马硕、马典、张友的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的直接经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人冯某主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，附带民事诉讼赔偿范围限定于物质损失，对于其主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。对于附带民事诉讼原告人冯某主张的损坏的物品损失由于其没有提供相关证据证明，不予支持。对于附带民事诉讼原告人冯某主张的继续治疗费用由于尚未实际发生，不予支持，待该费用实际发生后可另行主张。对附带民事诉讼原告人冯某主张的其余合理部分予以支持。鉴于附带民事诉讼原告人冯某已经撤回对被告人马川、马硕、马典、张友的附带民事诉讼，故由被告人张聚强按照份额承担查明的冯某的各项损失。 综上，原审根据被告人张聚强、马川、马硕、马典、张友犯罪的事实、性质，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人张聚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月；二、被告人马川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；三、被告人马硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；四、被告人马典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；五、被告人张友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；六、被告人张聚强在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项损失共计人民币14545.94元；七、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）张聚强不服原判，向本院提起上诉称：原判没有认定其自首情节，原判量刑过重，请求依法从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人张聚强、马川、马硕、马典、张友寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张聚强、马川、马硕、马典、张友因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人一处轻伤、三处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人张聚强上诉称其有自首情节，经查，原审被告人张聚强在歌厅门外对被害人冯某实施殴打行为有本案中被告人马川、马硕、张友供述、被害人陈述、证人证言等在案证据予以证实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，原审被告人张聚强虽主动投案，但对于在歌厅门外的殴打情况没有如实供述，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人张聚强所提一审判决量刑过重的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，原判量刑在所规定的量刑幅度内，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚风祥 审判员  张 宁 二〇一八年五月十五日 书记员  高亚楠