贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4399号原告：涂德成，男，1976年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市,委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李春明，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒大道。统一社会信用代码91520382914990602U。负责人：吴迎春。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。原告涂德成与被告李春明、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“人民财险仁怀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂德成的委托诉讼代理人张春玲，被告李春明，被告人民财险仁怀公司的委托诉讼代理人刘忠华、杨朝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂德成向本院提出诉讼请求：1、判决被告李春明赔偿因发生道路交通事故给原告房屋造成的损失54353.73元（具体以评估鉴定意见为准）；2、判决被告李春明赔偿原告误工费、交通费等费用合计3000元；3、判令被告人民财险仁怀公司在保险范围内对上诉两项请求承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由:2017年6月12日，被告李春明持准驾“G”型驾驶车牌号为贵06209**号变形拖拉机，由仁怀市茅九线19公里100米九仓湾子头路段时倒车，与原告涂德成房屋相接触，造成原告房屋受损的道路交通事故。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李春明承担本次事故全部责任。经查，被告李春明驾驶的贵06209**号变形拖拉机的投保单位为人民财险仁怀公司。原告认为，被告李春明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告房屋受损，其给原告造成较大的经济损失，为维护原告自身权益，故诉如上请。李春明辩称，交通事故的发生是事实，但对原告诉请的误工费及交通费3000元有意见，且损失的大小应以保险公司定损的金额为准。人民财险仁怀公司辩称，1、对原告诉称的交通事故发生的事实与责任划分，请求法院以交通部门作出的事故认定书认定的事实为准；2、对贵06209**号变形拖拉机的投保情况以被告李春明提交的保险单载明的事实为准；3、对原告损失的大小，在原告举证以后我方再提出针对性的意见；4、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付的范畴，我公司不予承担，且对原告的损失，根据被告李春明的陈述，保险公司之前有过定损及评估损失的程序。综上，请求法院在查明事实的情况下依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（原告涂德成身份信息、仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告李春明身份信息、机动车驾驶证、行驶证及交强险保险单）及其证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，人民财险仁怀公司系中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司下属单位，人民财险仁怀公司涉及的车辆及非车险保险法律诉讼事务均由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处理并承担相应法律责任。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的曲靖福海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，拟证明原告房屋受损经鉴定所需修复费用为54353.73元且原告垫付鉴定费30000元的事实。被告李春明无异议，被告人民财险仁怀公司认为，对选定鉴定机构的情况人民财险仁怀公司不清楚，也没有参加选定鉴定机构，故对该鉴定书的真实性无异议，对其合法性及关联性不予认可，且认为该鉴定机构属于省外的鉴定机构，省外的鉴定机构对鉴定费有相应的增加；另外，就原告的房屋损失，公司也曾找遵义市价格认定中心对其损失进行鉴定，但现在双方的鉴定损失大小差距太大；对鉴定费的质证意见同鉴定报告的质证意见，且损失大小应当以遵义市价格认定中心作为确定原告损失的依据。本院认为，原告提交的鉴定意见书系原告申请法院委托有资质的第三方评估机构出具，该鉴定意见书第10页对原告房屋受损成因进行了分析，第12页鉴定意见载明原告房屋局部构件受损变型的直接原因为房屋受到外力冲击所致，修复费用为54353.73元。被告方称未参与选定鉴定机构，但经本院审查，被告李春明、人民财险仁怀公司均于2017年11月13日书面出具说明，请求本院依法指定相关鉴定机构对案涉房屋损失的相关事宜进行鉴定，故对人民财险仁怀公司的该辩解本院不予采信。对被告人民财险仁怀公司称该鉴定机构属于省外的鉴定机构，对鉴定费用有相应的增加，但根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第八条“……；鉴定机构接受委托从事司法鉴定业务，不受地域范围的限制”的规定，结合人民财险仁怀公司书面出具委托评估鉴定申请书，请求本院依法指定相关鉴定机构对案涉房屋损失进行鉴定，本院对被告人民财险仁怀公司的该质证意见不予认可。故本院对原告提交的司法鉴定意见书及其所确定的原告受损房屋所需修复费用为54353.73元予以确认。对原告提交的发票，因鉴定必然产生费用，其出具单位亦是司法鉴定意见书机构且系正规发票，故本院对该发票予以确认。2、对原告提交的三张照片，拟证明案涉房屋受损情况，被告李春明不迟异议，被告人民财险仁怀公司认为，该照片反映的情况，看不出损失有多大，且对其关联性持异议，不知是局部还是全方位。本院认为，该组照片未能全面反映案涉房屋受损情况，故本院对该组照片不予确认。3、对被告人民财险仁怀公司提交的遵鉴[2017]字第150号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，拟证明原告房屋的损失经遵义市价格认证中心进行鉴定，其损失的大小为材料及工时费等合计28026元。被告李春明对此不持异议。原告认为该鉴定结论书是由被告人民财险仁怀公司单方委托，且该鉴定报告没有附鉴定人员的资质及证书，只有签章，鉴定的价格也远远低于原告房屋实际受损的价值，且各项费用的计算没有相应标准，系估算，不应当得到采纳。本院认为，被告人民财险仁怀公司提交的该鉴定结论书系其单方面委托，该鉴定结论书未附遵义市价格认证中心能够司法鉴定、评估的业务范围，也未对案涉房屋受损成因、修复意见及所需费用等进行详细的论证分析，故该鉴定书从形式及内容上不能成为认定案涉房屋所受损失及所需修复费用的依据，故本院对该鉴定结论书不予确认。本院认为，本案交通事故事实已经仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，且当事人未提出异议，为此，本院对本次事故发生及被告李春明承担全部责任的事实予以确认。因本次交通事故原告所受损失系被告李春明违反交通法规的过错行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，作为贵06209**号变形拖拉机实际控制人的被告李春明应承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定，原告因本次事故导致案涉房屋损失计算为：案涉房屋修复费用54353.73元，鉴定费30000元，共计84353.73元。又因被告李春明所驾驶的贵06209**号变形拖拉机投保于人民财险仁怀公司且在保险期内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告的损失金额（84353.73元）未超过交强险赔付范围，故人民财险仁怀公司应在被告李春明驾驶车辆贵06209**号变形拖拉机投保的交强险保险限额内承担赔付的义务。对原告主张的误工费及交通费，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。对被告人民财险仁怀公司认为鉴定费不属于保险责任范围，本院认为，鉴定费系因本次交通事故产生后原告不服人民财险仁怀公司单方委托相关机构定损行为，原告为主张自己的权利而产生，原告的行为不存在扩大损失，结合被告李春明提交的保险单条款中未约定鉴定费属免责条款，且人民财险仁怀公司并未提交证据证明鉴定费属保险公司免赔范围，故本院对人民财险仁怀公司的该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告涂德成各项损失费共计84353.73元；二、驳回原告涂德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王维强人民陪审员  黄仲科人民陪审员  吴吉平二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨启飞