wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院刑事判决书（2018）晋0581刑初215号公诉机关高平市人民检察院。被告人毕某，男，1971年2月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2017年8月17日因犯危险驾驶罪被高平市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月24日被本院变更为取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）195号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月29日21时10分许，被告人毕某酒后���证驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐张某）沿高平市太华路由西向东行驶至新建路交叉路口路段时，与沿太华路由东向西行驶向南左转弯由杜某1驾驶的×××小型普通客车相撞，造成毕某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人毕某与杜某1负事故同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在抽取的被告人毕某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为102.2mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明：事故发生后，被告人毕某主动赔偿被害人杜某1经济损失3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人毕某无异议，且有公诉机关提交并经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，毕某酒精呼气检测照片、检测结果单、血样提取登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2018）374号鉴定文书，证人张某、杜某1、李某、杜某2证言，被告人毕某供述与辩解及其常住人口基本信息、前科劣迹调查表及本院（2017）晋0581刑初258号判决书，毕某驾驶证查询结果，杜某1酒精呼气照片、检测结果单，杜某1常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证查询结果，×××小型越野客车行驶证复印件、车辆查询结果及高平市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人毕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毕某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份��审判员钱玉霞二〇一八年五月二十九日书记员陈晓燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4473号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如皋市如城镇福寿路。法定代表人：章衡。被执行人合力（南通）日用品有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村一组。法定代表人：葛杰。被执行人葛杰，男，1961年8月14日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人梁鹏芳，女，1990年2月12日生，汉族，住山西省岚县。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人合力（南通）日用品有限公司、葛杰、梁鹏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0682民初3391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：合力（南通）日用品有限公司于判决生效之日起十五日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行贷款本金650万元，利息144361.12元（暂计算至2017年2月20日，此后至实际给付之日止的利息仍由合力（南通）日用品有限公司承担）。葛杰、梁鹏芳对上述债务承担连带偿还责任。苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行对抵押物——位于磨头镇天阳村1组的皋房权证字第××号房产5052.38平方米、皋国用（2007）第1266号国有土地使用权15626.5平方米享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58311元，由合力（南通）日用品有限公司、葛杰、梁鹏芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金650万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费58311元，执行费60913元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现各被执行人名下银行存款均不足千元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人葛杰、梁鹏芳名下有不动产登记信息。4、本院委托广东省江门市蓬江区人民法院查询被执行人葛杰不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院委托山西省岚县人民法院法院查询被执行人梁鹏芳不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依法查封被执行人合力（南通）日用品有限公司所有的如皋市××××组不动产。本院裁定拍卖该不动产后，案外人王寿年、刘平对本院拍卖行为提出执行异议及异议之诉。案外人刘培根对部分厂房所有权提出异议。7、本院依职权限制被执行人合力（南通）日用品有限公司、葛杰、梁鹏芳高消费及非生活和工作必须的消费。8、本院依职权将被执行人合力（南通）日用品有限公司、葛杰、梁鹏芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产因执行异议中，目前无法处置，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月四日书 记 员  刘国军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执942号之一申请执行人张露，男，1989年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人吴伟，男，1984年3月30日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。张露与吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3764号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：吴伟归还张露借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费收取550元、公告费605元，合计元1155元，由吴伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为31155元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了吴伟银行存款7260元，扣除执行费367元后发给申请执行人6893元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3764号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  罗 磊代理审判员  陆大川二〇一八年五月三十一日书 记 员  温凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院刑事判决书（2018）晋0581刑初168号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某1，男，1963年9月25日生，汉族，初中文化，中共党员，山西省晋城市泽州县人。2017年12月28日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日5时20分许，被告人王某1驾驶重型半挂货车沿省道227（长晋线）由北向南行驶至46km+200m(高平市寺庄镇伯方村村口路段)时，遇王某2驾驶雅迪牌电动车沿伯方村道路由西向东驶出后左转弯驶入省道227线，双方车辆相撞。后重型半挂货车撞向道路东侧影壁，造成王某2死亡，影壁及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，王某1负事故主要责任，王某2负事故次要责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，王某2系因交通事故创伤失血性休克而死亡。经山西君和司法鉴定中心鉴定，被告人王某1驾驶的重型半挂货车制动系安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，事故发生时车速约为69.5km±3km/h,事发路段对重型货车的限速标准为60km/h。另查明:公安机关对本案立案侦查后，被告人王某1于2017年11月22日主动到高平市公安局交警大队如实陈述了事故发生的经过，系自首。事故发生后，被告人王某1与王某2家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得王某2家属谅解。上述事实，被告人王某1无异议，且有公诉机关提交的经查证属实高平市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，王某2尸检照片、死亡证明、户口注销证明，王某1酒精呼气检测照片、检测单，血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）860号鉴定文书，高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法病）字（2017）073号鉴定文书，山西君和司法鉴定所（2017）交鉴字第054号道路交通事故相关司法鉴定意见书，证人王某3、赵某证言，被告人王某1供述与辩解及其常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果，重型半挂货车车辆信息及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通安全法规，驾驶制动系安全技术状况不符合规定的机动车上道路超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某1主动投案并如实供述了自己罪行，系自首。事故发生后，其积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人谅解，且经晋城市泽州县司法矫正中心评估可适用社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年五月七日书记员陈晓燕
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0981民初463号本院受理的（2018）湘0981民初463号原告崔春华与被告曾介年、曾亮民间借贷纠纷民事判决书中第二页第三行“原告”因校对有误，现予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（七）项之规定，裁定如下：现将本院受理的（2018）湘0981民初463号原告崔春华与被告曾介年、曾亮民间借贷纠纷民事判决书中第二页第三行“原告”更正为：“被告”。审判员  曹建太二〇一八年五月二十二日书记员  肖 瑶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1204号罪犯杨正山，现服刑于山东省北墅监狱。山东省原即墨市人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁0282刑初329号刑事判决，以被告人杨正山犯罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯杨正山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨正山确有悔改表现，有罪犯杨正山的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正山服���期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正山准予假释（假释考验期限至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月二十五日���记员张强书记员  司文雯
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初85号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：白少国，别名白少东，男，1981年6月22日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省绥中县人，现住绥中县西平乡。2017年11月17日因交通肇事逃逸被兴城市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因本案于2018年1月17日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人白少国犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、于思宁出庭支持公诉。被告人白少国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年11月16日17时许，被告人白少国驾驶冀CGU8**号轻型普通货车沿沙上线由南向北行驶，当其行至该路段36公里加600米附近路段时将被害人潘某撞倒，造成潘某当场死亡，事故发生后，白少国驾驶车辆逃逸。2017年11月17日下午，白少国到公安机关投案自首。经兴城市公安交通警察大队认定：白少国承担此事故的全部责任，潘某无事故责任。另查明，案发后，被告人白少国主动赔偿被害人潘某亲属损失人民币310000元，并取得了被害人潘玉祥亲属的谅解。上述事实，被告人白少国在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人白少国的供述，证人刘某等证人证言，现场勘察笔录及现场照片、尸体检验报告、车辆痕迹检验报告、DNA检测报告、提取笔录、赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人白少国违反交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任事故发生后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人白少国主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人白少国当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，故对其酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第六十七条、第七十三条规定，判决如下：被告人白少国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  杨明宇审 判 员  张 茉人民陪审员  孙仔嘉二〇一八年五月四日书 记 员  邢 杨本判决依据的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执881号之一申请执行人：佛山市南海区贝家特家具有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组（土名“山塘”），统一社会信用代码：91440605775056640B。法定代表人：黎景威。被执行人：何国添，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：麦敬枝，男，汉族，1975年3月5日出生，住广东省中山市。被执行人：林景敏，男，汉族，1968年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人佛山市南海区贝家特家具有限公司与被执行人何国添、麦敬枝、林景敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：三被执行人应共同连带向申请执行人支付货款56914.73元，并支付从2016年8月16日起至实际清偿日止以56914.73元为本金并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息予申请执行人；三被执行人应连带承担案件受理费1000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人林景敏所有的银行存款4428.46元、被执行人何国添所有的银行存款2071.65元、被执行人麦敬枝所有的银行存款1521.57元，并已退付本案申请执行人7144.97元及本案执行费876.71元；申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执881号案件的执行。终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  叶伟航二〇一八年五月二十四日书记员  白钊贤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终146号上诉人(原审被告)：刘玉水，男，1948年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人(原审原告)：蓬莱市九顶粉磨有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孟家村东南平诸路北。法定代表人：刘玉任，执行董事。上诉人刘玉水因与被上诉人蓬莱市九顶粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1314号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其中如何理解“争议标的”成为本案的关键。本案中，上诉人与被上诉人之间无书面合同，被上诉人未提供证据证明双方之间存在买卖合同关系，上诉人亦不认可双方之间存在买卖合同关系。假设双方之间存在法律关系，充其量也只是一种委托代理关系，故争议标的并非为“给付货币”，应为“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方即上诉人住所地的威海市环翠区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人蓬莱市九顶粉磨有限公司以上诉人刘玉水购买其水泥（双方未签订书面合同）欠付货款为由，以上诉人出具的收条等证据为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人给付水泥款并承担违约责任。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的蓬莱市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案法律关系的性质如与实际存在法律关系的性质不符，人民法院可在结案时予以变更。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月四日书记员  李清玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2378号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							张燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告张燕一次性还清所有未结贷款本金58,605元，并自2017年10月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张燕承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告张燕签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张燕向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张燕未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告张燕未作答辩。																															认定事实																							2017年8月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张燕签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月23日至2020年8月23日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张燕的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张燕的购车款项60,000元。被告张燕从2017年10月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,605元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告张燕签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张燕未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,605元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告张燕自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,605元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告张燕负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1723号申请执行人：陈某，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：林某，女，1982年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3611号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年五月二十四日书 记 员  李晓萍
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3122民初279号原告,董保顺，男，1963年11月20日出生，汉族，住腾冲县，委托诉讼代理人，董诗晋，女，1987年7月8日出生，汉族，住腾冲县，代理权限：一般代理。被告,杨恩龙，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住梁河县平山乡小园子村委会荆竹林村民小组。原告董保顺诉被告杨恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董保顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董保顺负担。审判员  李志强二〇一八年五月二十二日书记员  杨善统附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0191民催6号申请人：十堰乾荣工贸有限公司,住所地湖北省十堰市车城西路9号。法定代表人：兰田忠，该公司董事长。申请人十堰乾荣工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年2月15日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人十堰乾荣工贸有限公司持有的号码为30800053/97017186,出票日期为2017年10月24日,票面金额为人民币5万元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风汽车车轮有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人十堰乾荣工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一八年五月四日书记员  王 腾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更861号罪犯覃兆龙，男，1988年5月3日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2015年6月12日作出(2015)丰刑初字第956号刑事判决，认定被告人覃兆龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃兆龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯覃兆龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃兆龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算一次表扬，其后2017年7月获得一次表扬，2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃兆龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯覃兆龙的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月22日起至2018年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1322民初2603号原告：杜建伦，男，1971年1月6日出生，汉族，郯城县，居民，被告：沈丹萍，女，1970年5月15日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师，特别授权。原告杜建伦与被告沈丹萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜建伦撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜建伦负担。审判员 高 祎二〇一八年五月四日书记员 徐勤凤
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执354号吴青山：本院于2018年5月24日依法受理的申请执行人吴青山与被执行人临澧县海凌棉织厂提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执354号】，执行依据为本院于2015年7月9日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项所确定的应由临澧县海凌棉织厂履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴青山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执354号临澧县海凌棉织厂：本院于2018年5月24日依法受理的申请执行人吴青山与被执行人临澧县海凌棉织厂提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执354号】，执行依据为本院于2015年7月9日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月24日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项所确定的应由临澧县海凌棉织厂履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴青山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2015）临民一初字第451号民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十四日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终844号上诉人（原审被告）刘传凤，女，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审被告）：许明辉，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：鲍喜刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：余国峰，湖北经立律师事务所专职律师。上诉人刘传凤、许明辉因与被上诉人鲍喜刚健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘传凤、许明辉于2018年5月11日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人刘传凤、许明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘传凤、许明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘传凤、许明辉共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一八年五月十一日书记员 冷春秋
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初190号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人董某某，女,1976年1月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。因本案，于2017年12月21日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。被告人柏某，男，1976年4月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，工人，户籍地苏州市相城区，住苏州市相城区。因本案，于2017年12月21日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同月28日被南通市公安局崇川分局观音山派出所民警抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。被告人顾某某，男，1988年9月19日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县，住射阳县。因本案，于2018年1月9日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人董某某、柏某、顾某某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人董某某、柏某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，被告人董某某多次向金某索要欠款五万余元，金某均未能偿还。2017年10月30日，金某与被告人董某某电话联系，让其于当日晚到阜宁县开发区中粮集团门口拿钱。被告人董某某邀请被告人柏某一起前往，被告人柏某在征得被告人董某某同意之后又邀请其亲戚顾某某一起到阜宁县开发区准备帮助其要钱。当日19时许，被告人董某某、柏某乘坐号牌为苏Ｊ×××××黑色轿车、被告人顾某某驾驶自己的苏Ｅ×××××轿车先后来到阜宁开发区中粮集团东门口。被告人董某某、柏某到达中粮集团东门口与金某见面后，即向其索要欠款，金某称没有钱，被告人柏某与金某发生纠缠并互相推搡。见此情景,被告人顾某某下车后冲到金某面前，抓住金某的头发，捣了其头部一拳并打了一个嘴巴。在双方的缠打的过程中，被告人柏某踢了金某一脚，被告人顾某某双手抓住金某的头发，并踢了金某腹部几脚。被告人顾某某、柏某将金某打倒在地，被告人顾某某再次让金某还钱遭到拒绝后，又打金某几个嘴巴，金某还是称没有钱，随即二人又对金某进行殴打、拉拽，后金某同意还钱，被告人顾某某、柏某便不再对金某进行殴打，并让金某写了一张56000元的借条给被告人董某某。经法医学鉴定，金某肋骨七处骨折、两节指骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级和轻伤二级。2017年12月20日，被告人董某某在阜宁县阜城街道东风路开心小镇茶餐厅被抓获归案。同月28日，被告人柏某在南通市开发区苏通大桥检查站被南通市公安局崇川分局民警抓获归案。2018年1月8日，被告人顾某某主动到公安机关投案，并如实地供述了犯罪事实。2018年1月9日被告人董某某、柏某、顾某某与金某达成赔偿谅解协议，赔偿了金某医药等各项费用计人民币12万元、以前金某的欠条作废，并取得金某的谅解。上述事实，被告人董某某、柏某、顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人姜某、顾某等人的证言，被害人金某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、抓获经过说明、调取的欠条、赔偿协议书、谅解书、制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、柏某、顾某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某某、柏某、顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某某、柏某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人顾某某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某、柏某、顾某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年五月三日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2243号申请执行人：芦析，女，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：蔡永胜，男，汉族住北京市朝阳区。被执行人：北京吉意美家房地产咨询有限公司，住所地北京市东城区花园胡同10号。法定代表人：李争，执行董事。被执行人：李争，男，户籍地黑龙江上齐齐哈尔市。本院在申请执行人芦析、蔡永胜与被执行人李争、北京吉意美家房地产咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李争、北京吉意美家房地产咨询有限公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国强，男，1951年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素萍，女，1964年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贲华东，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。一审被告：孙国富，男，1954年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。一审被告：孙国民，男，1958年1月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人孙国强因与被申请人李素萍、贲华东及一审被告孙国富、孙国民土地承包经营权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙国强申请再审称，李素萍、贲华东的户口已经迁走，对孙国有的土地不再享有承包经营权。根据法律规定，土地承包经营权不得继承。原审判决认定李素萍、贲华东对诉争土地享有土地承包经营权，认定事实、适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位。孙国有1999年承包涉案4.98亩土地，农村土地承包经营权证书上记载承包方为孙国有，承包人口为3人，李素萍、贲华东均是该承包户家庭成员，涉案4.98亩土地中有李素萍、贲华东的份额。李素萍与孙国有离婚后，李素萍、贲华东的户口虽然迁出，但是该村集体经济组织并未收回该农户的承包地。该承包户的李素萍、贲华东依法可以继续经营涉案承包地，原审判决认定事实、适用法律，并无不当。综上，孙国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙国强的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月十六日书记员 王 颖
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初108号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：刘卓，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，个体，辽宁省北镇市人，住北镇市赵屯镇。因本案于2018年3月7日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)80号起诉书指控被告人刘卓犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇出庭支持公诉，被告人刘卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2018年1月16日1时45分许，被告人刘卓驾驶半挂牵引车沿丹绥线由东向西行使，当行使至1243公里加700米附近路段时，将行人张某撞倒，致张海彦当场死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定，刘卓承担此事故的全部责任。上述事实，被告人刘卓在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、吕某、赵某的证言，被告人刘卓的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书,兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书及谅解书，前科劣迹查询及审核记录、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卓在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李铁民二〇一八年五月二十三日书记员  邢 杨附相关法律规定：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初84号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人周贵安，男，1988年4月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，住四川省成都市都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人黄杨，男，1992年4月28日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪于2015年5月19日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人周贵安、黄杨犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人周贵安、黄杨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日凌晨，被告人周贵安、黄杨二人在高坪区安汉广场，将被害人何某家停放在门面外面的两辆电瓶车盗走，并将电瓶车上电瓶撬下卖掉。次日，被盗电瓶车中一辆红色电瓶车被找到并由被害人领回。经鉴定，涉案两辆电瓶车电瓶价值人民币400元。2017年7月7日凌晨，被告人周贵安在高坪区祥和街内将被害人陈某1停放的一辆世纪雄风牌电瓶车盗走，并于当日将该电瓶车上的五个电瓶撬下卖掉。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2370元。2017年8月24日凌晨，被告人周贵安在高坪区鹤鸣路86号小区门口将被害人吴某的一辆白色爱玛牌电瓶车盗走，并于当日将该电瓶车的电瓶撬下卖掉。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2250元。2017年9月8日凌晨，被告人周贵安、黄杨在高坪区综合市场民欣街岔路口发现被害人费某停放在路边的电瓶车，因周贵安、黄杨不会开锁，故将被害人费某电瓶车内六个电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值人民币525元。另查明，被告人周贵安、黄杨于2017年9月11日被抓获归案。还查明，被告人黄杨因犯盗窃罪于2015年5月19日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年1月14日起至2015年7月13日止。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍信息，证人李应富证言，被害人何某、蒲某、陈某2、陈某1、吴某、费某陈述，被告人周贵安、黄杨供述和辩解，（2015）顺庆刑初字第267号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书、价格认定结论书，周贵安、黄杨辨认笔录，现场勘查笔录、盗窃电瓶车视频截图，现场辨认笔录，现场指认照片，视听资料说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贵安、黄杨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”以及四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》关于“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为‘数额较大’”之规定，被告人黄杨曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃财物价值人民币925元，符合“数额较大”的标准，构成盗窃罪。被告人黄杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周贵安、黄杨到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人周贵安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；二、被告人黄杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；三、责令被告人周贵安、黄杨退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  文  玲人民陪审员 王    勇人民陪审员 代  文  革二〇一八年五月二十九日书 记 员 杜华晏（代）附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3658号原告袁小林,女,1960年9月30日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告李新海，男,1986年10月25日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告汪春林，女，1986年3月3日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告袁小林诉被告李新海、汪春林民间借贷纠纷一案中，原告袁小林于2018年5月14日向本院申请撤回对被告李新海、汪春林的起诉。本院认为，原告袁小林自愿申请撤回对被告李新海、汪春林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁小林撤回起诉。案件受理费减半收取575元及保全费520元，共计1095元，由原告袁小林负担。审判员  刘胜芝二○一八年五月十五日书记员  丁家宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初20号原告：黄石港区岩语通讯数码经营部，住所地武汉路138号（中兴数码电脑城一楼）。经营者：汪晓丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：杨俊，系湖北善远律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石港区岩语通讯数码经营部与被告尚新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因被尚新华下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄石港区岩语通讯数码经营部经营者汪晓丽及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告尚新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日至2017年1月10日期间，被告陆续在原告处购买手机，但一直未支付货款。2017年1月10日，双方经结算，被告总共欠原告手机款49450元，并承诺按月息2分承担没有及时支付手机款的违约责任。时至今日，被告仍未支付所欠手机款，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付手机货款49450元，给付相应违约金（利息）22503元（违约金或利息按月息两分计息，暂计至2017年12月25日，直到本息还清为止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告尚新华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年至2017年间，被告尚新华在原告处多次购买手机及手机配件。2017年1月10日，被告再次来到原告处购买手机，因之前有几笔手机货款未结清，原、被告双方于当日对账，后由原告执笔，被告签字捺印，形成欠条一张，内容为：“2015年至2016年欠手机货款￥49450元整（肆万玖仟肆佰伍拾元整），必须于2017年1月19号全部还清。欠款人：尚新华，2017.1.10”。上述事实，有原告黄石港区岩语通讯数码经营部的经营者汪晓丽的陈述、欠条、销售票据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，根据原告提供的欠条及对账当日的录像视听资料，足以证明原、被告双方就手机货款进行了结算，并确认被告尚欠原告货款49450元，故原告要求被告给付货款49450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供了货物，双方亦确认了欠款的金额，被告应及时还清欠款，现被告拖欠未还的行为已构成违约，理应承担违约责任。关于原告主张违约金按月息两分计算的诉讼请求，庭审中，原告陈述借条原件上载明的“至2015年起月息2分”字样系其事后自行添加，故可确认双方并未就违约金的计算方法达成一致意见。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未就逾期付款违约金进行约定，因此本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，判令被告支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。被告尚新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚新华于本判决生效之日起十日内向原告黄石港区岩语通讯数码经营部支付货款49450元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以49450元为基数，从2017年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄石港区岩语通讯数码经营部的其他诉讼请求。如被告尚新华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，保全费520元，公告费260元由被告尚新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘天跃人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  柯有广二〇一八年五月二十八日法官 助理  陈文娟书 记 员  汪金昌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2381号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							安新平，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省义马市																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告安新平一次性还清所有未结贷款本金57,196元，并自2017年11月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告安新平承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告安新平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告安新平向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告安新平未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告安新平未作答辩。																															认定事实																							2017年8月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）安新平签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月23日至2020年8月23日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告安新平的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告安新平的购车款项60,000元。被告安新平从2017年11月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,196元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告安新平签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告安新平未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,196元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告安新平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,196元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告安新平负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初403号之一申请人:李东明。被申请人:ＸＸ。被申请人:虞乐。本院在审理申请人李东明与被申请人ＸＸ、虞乐民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日作出(2018)苏0505民初403号财产保全的裁定，并采取相应的财产保全措施，查封了被申请人虞乐所有的位于苏州市姑苏区瀚河苑5幢XXX室房屋及冻结了被申请人ＸＸ名下的银行账户，现原告以已撤回对虞乐的起诉，其已非本案被告为由提出解除对被申请人虞乐保全措施的申请，本院经审查后认为，原告提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人虞乐所有的位于苏州市姑苏区瀚河苑5幢XXX室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田德强二〇一八年五月八日书 记 员  张沛力
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保145号之一申请人：曾根明，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：四川省隆昌宏丰电器厂。住所：隆昌市周兴镇市街。投资人：肖慈芬。被申请人：肖慈芬，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司。营业场所：隆昌市金鹅街道新华街111号。负责人：周道甫，经理。被申请人：四川诚誉投资管理有限公司。住所：成都市武侯区佳灵路10号1栋4单元14层1405号。法定代表人：周道甫，经理。本院在审理曾根明诉四川省隆昌宏丰电器厂、肖慈芬、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曾根明于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求通过总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，对被申请人四川省隆昌宏丰电器厂、肖慈芬、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司的价值160000元的财产采取保全措施，并已提供黄某所有的坐落在隆昌县X的房产作担保。本院认为，申请人曾根明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省隆昌宏丰电器厂、肖慈芬、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司的不动产予以查封，查封金额以实施（2018）川1028财保145号民事裁定后不足部分为限，查封期限三年；二、对担保人黄某所有的坐落在隆昌县X的商业房、住房【不动产权证号：X】予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伯宏二〇一八年五月三十日书记员  邓宇池
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初1382号原告：焦义快，男，1978年11月19日生，汉族，住赫章县，被告：焦顺，男，1990年4月23日生，汉族，住赫章县，。原告焦义快与被告焦顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告焦义快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦义快撤回起诉处理。审判员  杜建勋二〇一八年五月二十九日书记员  王 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民申3号再审申请人（原审被告）：马某1，女，1988年5月15日出生，回族，青海省祁连县人民医院职工，住祁连县。公民身份号码×××被申请人（原审原告）：聂某，男，1992年6月23日出生，回族，青海省祁连县八宝镇居民，住祁连县。公民身份号码×××再审申请人马某1因与被申请人聂某婚约财产纠纷一案，不服祁连县人民法院(2017)青2222民初320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称：原判认定事实不清。一是关于黄金首饰的占有状态。本案中黄金首饰为两部分，一部分是被申请人聂海海平赠与的70克，另一部分是申请人马某1父母陪嫁的70克，140克黄金首饰在被申请人家中由其占有。二是双方未办理结婚登记被申请人有诸多过错，应当承担大部分责任。且被申请人对申请人多次施加家庭暴力，未尽到家庭成员之间的抚养义务，也没有证据证明被申请人因给付彩礼造成其生活困难，不符合《婚姻法司法解释二》第十条规定的”婚前给付彩礼导致给付人生活困难的”这一返还彩礼的法定要件。原审判决申请人偿还通常情况下的全部礼金显属不公。三是部分彩礼（约2万元）用于双方共同生活后的开销，不具有返还的事实基础。四是原审判决书于2017年9月28日向申请人依法送达。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定申请再审。本院经审查认为，（一）申请人主张黄金首饰为两部分，一部分是被申请人聂某赠与的70克，另一部分是申请人马某1父母陪嫁的70克，140克黄金首饰在被申请人家中由其占有。经阅卷，原审庭审中，证人马某2证实被申请人送申请人黄金手镯一枚70克，申请人的陪嫁是一条项链和一枚戒指。在质证中,双方当事人对此证人证言未提出任何异议，故原审法院以此认定被申请人为申请人购买黄金手镯一枚（70克）、陪嫁物黄金项链一条和黄金戒指一枚并无不当。对申请人主张的70克手镯和一条黄金项链及一枚黄金戒指在被申请人家中由其占有的问题，因申请人在原审及申请再审期间并未提供70克黄金手镯和一条黄金项链及一枚黄金戒指由被申请人占有的证据，且被申请人在原审庭审中对此也不予认可，故对申请人的该项主张无法予以认定，申请人的该项申请事由不能成立。（二）申请人主张双方未办理结婚登记被申请人有诸多过错，没有证据证明被申请人因给付彩礼造成其生活困难，且原审判决申请人偿还通常情况下的全部礼金显属不公。经阅卷，根据双方当事人在原审庭审中的陈述，原审法院以双方当事人在没有办理结婚登记手续方面都存在过错，并结合双方共同生活时间较短等综合考虑，酌定申请人返还按习俗给付的90000元彩礼中的60000元和黄金手镯一枚（70克）并无不当，且返还的彩礼并非如申请人所主张的偿还通常情况下的全部礼金。对于申请人主张的没有证据证明被申请人因给付彩礼造成其生活困难的问题。原审法院判决申请人酌定返还60000元彩礼和70克黄金手镯所适用的是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”的规定，并未适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项”婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，且原审法院在判决书中并没有”因给付彩礼造成生活困难”的表述。因此，原审法院适用法律并无不当，故申请人的该项申请事由不能成立。（三）申请人主张部分彩礼（约2万元）用于双方共同生活后的开销，不具有返还的事实基础。经阅卷，申请人在申请再审期间并未提供部分彩礼（约2万元）用于双方共同生活开销的相关证据，故申请人的该项申请事由不能成立。（四）申请人主张原审判决书于2017年9月28日向申请人依法送达。经阅卷，根据宣判笔录和送达回证记载，原审法院于2017年10月19日对申请人进行了宣判并于当日进行了送达，申请人在宣判笔录和送达回证上签名捺印，申请人的该项主张也不能成立。综上，再审申请人马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长齐建彩审判员熊静审判员央青二〇一八年五月十日书记员侯晓虹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4016号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：谢慧，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告谢慧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币656元，减半收取人民币328元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢695号申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。法定代表人：王智刚，该公司董事长。被执行人李涛，男，汉族，1983年3月2日出生，住陕西省神木县，第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。负责人：翟琰，该支行行长。申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人李涛、第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初749号民事判决书已发生法律效力，被执行人李涛未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李涛送达了执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人李涛（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号：Y10134051），该中心已受理，本案执行完毕，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢695号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十九日书 记 员  李培培
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审244号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人何绍荣、朱有松。被执行人廖定雄。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月5日作出义环罚字[2017]304号行政处罚决定，认定:2017年7月6日，我局执法人员对被执行人经营的滴塑加工厂进行检查，该厂投资额约22.8万元人民币（其中房租1.6万元），于2017年3月建设并于同月生产。主要生产设备：滴塑机5台、烤箱5台、搅拌机1台、气泵1台。该建设项目未编制建设项目环境影响报告表，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币3000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年4月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月5日作出的义环罚字[2017]304号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1899号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：车雯，女，1986年9月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告车雯借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄太华人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一八年五月二十四日法官 助理  伍 昆书 记 员  胡紫薇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初3538号原告：唐彬平，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈少明，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告唐彬平与被告陈少明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告唐彬平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐彬平以被告陈少明已清偿借款为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐彬平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐彬平负担。审 判 员 黄旭光二〇一八年五月十八日法官助理 陈明耀书 记 员 陈银珠附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执140号之一申请执行人关莹莹，女，1989年6月22日生，满族，住河北省遵化市。被执行人陈静静，女，1974年7月19日生，汉族，现住廊坊市。本院在执行关莹莹与陈静静房屋租赁合同纠纷一案中。执行标的72000元及利息。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并被限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2397号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年五月二十三日书记员  安 杨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5377号申请人:李小平,女,住沛县。被执行人:沛县大屯矿区虹源商贸有限责任公司,住大屯煤电公司江苏路。法定代表人：朱允田,机构代码：74815194-1。被执行人:朱允田，居民，住沛县大屯矿区。李小平与沛县大屯矿区虹源商贸有限责任公司、朱允田民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县大屯矿区虹源商贸有限责任公司、朱允田未履行义务，申请执行人李小平向本院申请执行，本院于2017年12月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人朱允田名下房产一处已被查封，目前属于轮候，其余无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李小平与沛县大屯矿区虹源商贸有限责任公司、朱允田借款民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年五月三十日书记员 李秀兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执611号申请执行人：苏小华，男，汉族，1990年9月18日，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张俞，女，汉族，1990年12月28日出生，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人苏小华与被执行人张俞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月25日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王荣华审 判 员  蒋 晶代理审判员  王海宾二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 亚
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执恢120号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码913508240041200859。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人:刘乾汉，男，1980年01月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:彭定招，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘乾汉、彭定招征收抚养费纠纷一案，本院于2011年9月18日作出的(2011)武执审字第118号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2011年11月28日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费34680.00元。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘乾汉、彭定招征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）武执审字第118号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  浩审 判 员 刘 佩 福审 判 员 刘 玉 峰二〇一八年五月十五日代理书记员 周裕��
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0302民初1069号原告:陈红亮,男,1975年2月11日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被告:杨廷保,男,1948年11月21日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被告:陈立云,女,1949年2月4日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被告:杨志红,女,1974年1月1日出生,汉族,住蚌埠市。被告:陈立华,女,1949年2月12日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。原告陈红亮与被告杨延保、陈立云、杨志红、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一八年五月十四日书记员  赵 如
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执337号之一申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行法定代表人郭洪宇，职务行长。信用代码：被执行人任立文，男，1957年2月24日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人曹桂荣，女，1955年4月1日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人耿吉波，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人周玉波，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人于向龙，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人辛继华，女，1969年7月8日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人耿享龙，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人刘婷婷，女，1989年6月2日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人张洪波，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人苏永杰，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住青冈县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行与被执行人任立文、曹桂荣、耿吉波、周玉波、于向龙、辛继华、耿享龙、刘婷婷、张洪波、苏永杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行与被执行人耿享龙达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一八年五月四日书记员  徐 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初93号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人袁某某，男，1983年2月18日出生，汉族，小学文化，现住山西省大同市，无职业。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。被告人王某某，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，现住山西省大同市矿区，无职业。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。被告人黄某，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，现住山西省大同市矿区，无职业。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2018)76号起诉书指控被告人袁某某、王某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人袁某某、王某某、黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月7日7时40分许，被告人袁某某伙同被告人王某某、黄某手持钢管在乌兰察布市××区地下停车场内，无故殴打被害人王某某、卢某，致被害人王某某、卢某全身多处软组织顿挫伤。经鉴定，被害人王某某、卢某损伤程度均达到轻微伤。案发后，被告人袁某某、王某某、黄某赔偿被害人王某某、卢某经济损失，并取得被害人谅解。被告人袁某某于2017年6月6日主动向公安机关投案。上述事实,被告人袁某某、王某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、谅解书、常住人口信息及乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、王某某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人袁某某、王某某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人袁某某、王某某、黄某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长段成志审判员唐亮人民陪审员郭明元二0一八年五月九日书记员邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2991号之一申请执行人：朱才锋，男，汉族，1964年6月26日生，住泰兴市。被执行人：季雪兰，女，汉族，1965年2月15日生，住泰兴市。关于申请执行人朱才锋与被执行人季雪兰欠款纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏1283民初7308号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：申请执行人与被执行人一致同意以50000元结账，被执行人季雪兰保证于本调解书生效后三十日内给付申请执行人；案件受理费减半收取885元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月1日，本院通过邮寄方式向被执行人季雪兰的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年3月29日至被执行人住所地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月22日、2017年10月4日、2018年1月30日、2018年3月17日、2018年5月17日，本院先后五次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月30日、2017年10月10日、2017年10月15日、2018年3月24日冻结了被执行人季雪兰名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执下季雪兰名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月10日，本院至被执行人季雪兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人季雪兰之前夫反映，季雪兰已与其离婚，走了有七、八年了，不知道她人在什么地方。上述财产查控等情况，本院于2018年5月30日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，由于未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本院将终结本案本次执行程序，被执行人短信回复，未提出异议。2018年3月24日，本院依法将被执行人季雪兰纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院依法对被执行人季雪兰限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非工作和生活必要消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7308号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月三十一日书记员  施 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院刑事判决书（2018）晋0581刑初193号公诉机关高平市人民检察院。被告人邢某，男，1987年4月29日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留。2018年5月10日，被本院变更为取保候审。现住高平市。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）178号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月8日16时09分，被告人邢某酒后驾驶小型轿车沿高平市丹河路由南向北行驶至与育英街交叉口路段向南掉头时，撞到沿育英街由东向西步行的牛某，造成牛某受伤的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人邢某负事故全部责任，牛某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在抽取的被告人邢某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为137.9mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人邢某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人邢某血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]288号鉴定文书，证人郭某、赵某、焦某证言，被害人牛某陈述，视听资料及执法记录仪视频截图、监控视频截图，被告人邢某供述及其常住人口信息、前科劣迹调查表，高平市公安局行政处罚决定书，被告人邢某驾驶证查询结果及小型轿车车辆信息，牛某身份证复印件、士官证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款，第四条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年五月十五日书记员陈晓燕
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初564号原告：夹江县鑫鑫砖业模具厂。住所地：夹江县黄土镇黄土村4社，统一社会信用代码：91511126725511027N。负责人：何泽科，厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：张成福，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告夹江县鑫鑫砖业模具厂与被告张成福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告夹江县鑫鑫砖业模具厂于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县鑫鑫砖业模具厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夹江县鑫鑫砖业模具厂撤诉。案件受理费6054元，减半收取计3027元，由原告夹江县鑫鑫砖业模具厂负担。审判员  廖成芳二〇一八年五月二十九日书记员  周 莉
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初2222号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。法定代表人：欧国民。委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。被告：张光强，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张光强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 镛二〇一八年五月三日书记员 吕桂花—1—
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初398号原告：杨淑华，女，1981年10月25日出生，汉族，四川夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。原告杨淑华与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨淑华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨淑华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨淑华负担。审判员  杜孟华二〇一八年五月二十八日书记员  徐 莹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申49号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑敬玲，女，1964年4月23日出生，汉族，现住日本。委托诉讼代理人（特别授权）肖飞，四川首力律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑文涛，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：郑琪，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）郑静平，女，1951年11月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑建光，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。再审申请人郑敬玲因与被申请人郑文涛、郑静平、郑建光、郑琪物权确认纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2016）川13民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑敬玲申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误。1、讼争房屋系申请人全额出资购买，其产权应属申请人所有，不属于原一、二审法院认定的父母之“遗产”。2、2013年3月1日各方签署的《关于家产管理的协议》，仅仅是针对家产的管理，是选择协议所载家产的管理方式，并非对讼争房屋进行处理和分配，申请人也根本没有放弃对房屋的所有权。3、申请人系案涉房屋的实际出资的购买人，因事业单位“房改房”的政策性原因，该房屋当时只能登记在作为南高退休教师的父亲名下。父母表示房屋产权归申请人的书信有父母双方的签字，是其真实意思的表示。4、申请人是在父母的要求下，自行投资购置房屋。没有证据印证一审判决认为“郑敬玲的付款显然具有支持家庭经济、帮助父母买房的赠与性质”。二、一、二审法院适用法律不当。原一、二审法院适用《继承法》的规定处理全案，且采纳部分内容无效的《八八遗嘱》，对案件事实错误进行认定，适用法律不当。三、南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3438号民事判决与本案性质不同，不能混为一谈。本院经审查认为，首先、郑敬玲举证提供父母信件，证明购买案涉房屋时由其全额出资。但是，本案争议房屋系1992年郑敬玲父亲郑季ＸＸ前购买单位的房改房，所购买房屋价值中包含了父母享受的国家福利部分。因此，郑敬玲的出资仅仅是房屋价值中的一部分。其次、房屋购买后，该房屋登记在郑季康名下，之后亦没有变更登记为郑敬玲。2007年12月12日，郑季康自书《八八遗嘱》，将案涉房屋遗嘱给郑文涛、郑琪。虽然郑敬玲提供了父母的信件，证明父母有将房屋归郑敬玲所有的意思表示。但是，从之后房屋的登记情况以及郑季康的遗嘱看，郑季康没有认可案涉房屋属郑敬玲所有，亦没有作出房屋归郑敬玲所有的意思表示。并且，购买房屋后多年郑敬玲亦没有主张权利，提出房屋由其出资，要求确认房屋归其所有。因此，此房屋应当认定是郑季康夫妻购买，其女郑敬玲在购买房屋时有出资的行为。再次、郑季康去世后，2013年3月1日，四个子女郑敬玲、郑静平、郑建光、郑文涛签订《关于家产管理的协议》，虽然此协议名为家产管理，但是协议内容中约定“在南充高中的住宅房屋尽快办理过户手续，将其落实在郑文涛、郑琪的名下”。根据协议的文义理解，各方已同意将案涉房屋登记过户在郑文涛、郑琪名下，故应当视为郑敬玲对父亲郑季康的遗嘱，房屋由郑文涛、郑琪继承和遗赠取得表示认可同意。最后，郑敬玲对父母购房虽然进行了出资，但是，父母没有明确同意房屋产权属于郑敬玲所有，相反将房屋进行了遗嘱处理。因此，希望郑敬玲能够尊重父母的遗愿，大家和睦为贵，对本案息诉服判。综上，一、二审判决对本案的处理并无不当。再审申请人郑敬玲主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑敬玲的再审申请。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月十六日书记员  冯 婷
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3737号原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。法定代表人：李世渝，董事长。委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。被告：成都市润禾置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道789号2栋1单元1层1号。法定代表人：李林，董事长。原告成都金典金属有限公司与被告成都市润禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告成都金典金属有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都金典金属有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年五月三十日书记员  王倩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初734号原告：周海林，男，1970年9月30日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：梅学平，男，1964年7月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告周海林诉被告梅学平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海林的委托诉讼代理人洪延发到庭参加诉讼，被告梅学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海林向本院提出诉讼请求：判令被告梅学平立即偿还借款本金40000元，及利息。事实和理由：2008年5月13日被告梅学平因资金周转困难在原告处立据借款40000元，约定月利率1％。2016年11月19日在原告多次主张债权时，被告重新立借据一份，并约定借款利率1分。之后，被告久拖不还，故原告依法向人民法院提起民事诉讼。被告梅学平未到庭作答辩陈述。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了被告于2016年11月19日出具的借条一张，拟证明被告欠本金及利息的事实。本院认为，该份借条具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定，但借条上书写的“利息一分，0.01元”，不能确定被告承担利息的计付方式。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致，但被告对利息的约定不明。本院认为，原告周海林借款给被告梅学平40000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的借款本金承担还款责任。但对于利息的计算方式，由于双方约定不明，本院依法不予支持。对于未约定还款期限的债权，债权人可随时主张权利，故本院对原告要求被告立即给付借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅学平于本判决生效之日起10日内给付原告周海林借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周海林的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梅学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 汤 宏二〇一八年五月十日书记员 曹祖胜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执205号之一申请执行人：岚皋县笑迎建筑设备租赁中心。经营者：孙孝银，男，1963年8月11日出生，陕西省岚皋县人。被执行人：李显文，男，1978年5月21日出生，陕西省岚皋县人。岚皋县笑迎建筑设备租赁中心与李显文租赁合同纠纷一案，被执行人一直未履行已生效的法律文书，申请执行人申请强制执行。执行中，被执行人李显文在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李显文在长安银行xxxx账户内存款人民币55771.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一八年五月二十四日书记员  全世杰