福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终1150号上诉人（原审原告）：长泰智欣双惠建材有限公司（原名称：长泰建瑞建材有限公司）。住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625559597557R。法定代表人：苏燕志，董事长。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南安市得美橱柜制造有限公司，住所地南安市康美镇福铁村（福铁工业区）。统一社会信用代码913505836966087777。法定代表人：陈喜山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈喜山，男，1967年6月3日出生，汉族。住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴燕发，男，1966年7月24日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。上诉人长泰智欣双惠建材有限公司（以下简称智欣双惠公司）、南安市得美橱柜制造有限公司（以下简称南安得美公司）、陈喜山、吴燕发因买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。智欣双惠公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，将该项中的利息部分改判为：利息以1681543元为基数自2015年12月1日起至南安得美公司还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由南安得美公司、陈喜山、吴燕发承担。事实与理由：原审法院认定双方“签订《关于海峡两岸（国际）农产品物流城03地块35、36#项目工程混泥土的还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》）……由于双方没有约定还款期限，故智欣双惠公司主张的利息应从起诉之日起，按双方约定的以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息”，对逾期付款利息的起算时间原审法院认定事实错误。《还款承诺书》是南安得美公司、陈喜山、吴燕发的单方意思表示，并不是双方对合同条款进行的变更，《还款承诺书》没有承诺还款期限，仍应以双方的《商品混凝土销售合同》的约定为依据，2015年11月30日，南安得美公司、陈喜山、吴燕发确认尚欠智欣双惠公司砼款2181543元，2016年2月份支付砼款50万元，至今尚欠1681543元。依据双方的《商品混凝土销售合同》相关条款约定，利息起算时间应从智欣双惠公司主张的2015年12月1日开始计算。南安得美公司、陈喜山、吴燕发辩称，一、承诺书只是对2014年10月31日之前供货的部分货款做出确认，我方承诺的是对方供应砼至16层时支付100万元。智欣双惠公司不能只凭承诺书就主张利息从2015年12月1日计算。利息起算点我方认为是从起诉之日起计算。二、由于海峡物流城目前正破产重组，我方被拖欠工程款2000多万元，工地的塔吊等设备也无法撤出，还在不断支付费用，故请求法院根据我方的实际情况对本案利息部分适当减少。南安得美公司、陈喜山、吴燕发上诉请求：1.撤销原审判决，改判：（1）支付智欣双惠公司785234.4元（即总货款4481543元扣除20%，为3585234.4元，再扣除已支付的280万元）；（2）利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2.本案诉讼费由智欣双惠公司承担。事实与理由：一、智欣双惠公司违反合同约定，导致我方至今无法检验货物质量，应承担违约责任。1.根据合同第七条第二款的约定，智欣双惠公司应向我方提供技术质量资料，且依照建筑行业的交易习惯，混凝土在送货前应当抽取样本做检验，并在送货时将检验报告交由购货方。2.南安得美公司作为购货方，根据合同约定有验货的权利，且根据合同法第157条，南安得美公司收到货物之后有检验义务。但智欣双惠公司拒绝提供质量检验报告，致使我方无法确认货物是否符合合同约定及国家标准，有权主张先履行抗辩权，拒绝智欣双惠公司支付货款的要求。智欣双惠公司应当承担违约责任，并赔偿因未能及时验货给我方造成的损失。二、智欣双惠公司拒绝提供质量检验报告，导致我方无法进行主体结构验收，无法按时进行砌体工程施工，影响工程整体的施工进度。智欣双惠公司的行为己严重违反合同约定，应承担违约责任并赔偿损失。三、智欣双惠公司无权主张余下20％的货款。根据合同第七条第二款的约定，双栋主体封顶后15日内向智欣双惠公司支付该结算周期所供混凝土80%货款;余下20%货款待双栋主体结构验收完工30日内付清。但由于智欣双惠公司的原因，导致我方无法进行结构验收。因此，在没有完成主体结构验收前，智欣双惠公司无权主张支付余下20%的货款。四、部分结算单上的数量与实际供货数量有出入，该部分货款不应认定。1.陈喜山、吴燕发系03地块35#、36#楼项目建设负责人，要求所有的结算单除现场与智欣双惠公司交接的工作人员签字之外，还需要经过陈喜山、吴燕发两人对供货数量进行核对，签字确认。2.2013年12月至2014年10月及2014年12月每月的结算单均有陈喜山、吴燕发的签字，但2015年的供货数量经核对后有误，因此2015年期间的结算单没有陈喜山、吴燕发签字认可。3.智欣双惠公司提供的证据中缺少2014年11月的结算单，同样也是因为供货数量有争议，我方拿到结算单之后没有签字，也没有把结算单给智欣双惠公司。因此，这部分没有经过陈喜山、吴燕发签字认可的货款不应认定。智欣双惠公司辩称，南安得美公司、陈喜山、吴燕发的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。事实与理由：一、对方陈述我方未提供质量检验资料违反合同约定，没有任何事实依据。依据双方合同约定，我方所供应的混凝土先进行质量检验合格再运送到南安得美公司工地（合同第九条第3款），南安得美公司对智欣双惠公司每次运送到工地的混凝土进行验收再签字确认，对每次所提供的结算表（单）必须及时核定并签收，如有异议须在24小时内提出书面意见，否则，视同认可（合同第五条第1款）；供货到施工现场的混凝土经表观检验如有质量异常现场的，南安得美公司应及时通知智欣双惠公司进行核实（合同第五条第2款）；南安得美公司对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常的，应在24小时内书面通知智欣双惠公司进行核实（合同第五条第3款）……智欣双惠公司已按双方合同约定将检验合格的混凝土及质量检验资料提供给南安得美公司，并得到南安得美公司所指定的现场验收、签字确认人员的签字确认，应作为质量合格及确定价款的依据。二、我方主张对方付清所欠款项符合合同约定，对方认为智欣双惠公司无权主张余下的20%的货款，不能成立。虽然双方《商品混凝土销售合同》第七条第2款约定，付款方式为南安得美公司在砼浇筑工程双栋主体封顶后15日内向智欣双惠公司支付该结算周期所供混凝土80%的货款，余款待双栋主体结构验收完工30日内全部付清智欣双惠公司所有货款，但同时合同第七条第3款约定，本合同约定的工程若非智欣双惠公司原因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土超15日，南安得美公司应自停止使用智欣双惠公司混凝土之日起1个月内结清未付货款。本案的混凝土南安得美公司只要求智欣双惠公司供应至2015年10月，之后未再向智欣双惠公司要求供货（本案南安得美公司、陈喜山、吴燕发所承包的海峡物流城的工程停工是因为该工地业主单位现面临破产重组），依据双方合同第七条第3款的约定，南安得美公司、陈喜山、吴燕发应在2015年11月前结清未付货款，因此，我方的诉讼请求符合双方合同约定。对方认为我司无权主张余下的20%的货款，不能成立。三、智欣双惠公司所提供的结算单已全部得到南安得美公司所指定的签收人员的签字确认，原审法院支持我方所主张的货款是正确的。智欣双惠公司向一审法院起诉请求：1.判令南安得美公司向智欣双惠公司支付货款1681543元及利息（利息从2015年11月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，暂计20000元，总计1701543元）；2.判令陈喜山、吴燕发对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年12月2日，南安得美公司因承建福建省泷澄建设集团有限公司海峡两岸（国际）农产品物流城03地块35、36＃楼项目工程的需要，与智欣双惠公司签订一份《商品混凝土销售合同》（注：甲方为南安得美公司，乙方为智欣双惠公司），合同约定，供货期限自2013年12月2日起至2014年6月30日；质量标准和技术要求；预拌混凝土结算单价；订货和送货；验收：“1.甲乙双方共同依据国家、省市的有关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、混凝土强度等级、浇筑时间等内容进行验收，签字确认。甲方对每次所提供的结算表（单）必须即时核定并签收，如有异议须在24小时内提出书面意见，否则，视同认可。由此引起不能即时供货由甲方承担责任。2.乙方供货到施工现场的混凝土经甲方表观检验如有质量异常现象的，甲方应即时通知乙方进行核实，经核实后甲方有权作退货处理。3.甲方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常现象的，应24小时内书面通知乙方进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、建设工程质量监督管理部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见。属于甲方浇筑不及时或捣鼓，养护不当原因，责任由甲方承担；属于产品质量责任的，由此给甲方造成的损失由乙方承担。……”；混凝土数量计量；货款结算及支付：“1.货款结算：本工程预拌混凝土货款按月结算。双方约定每个自然月的月末为结算日。乙方根据甲方现场签认的交货验收单编制《砼产品结算表》提供给甲方，甲方应及时指定人员与乙方核对，双方核对无误后，甲方应于5天内签字确认，作为货款结算依据。2.付款方式：合同签定后，混凝土款项按以下条约执行：甲方在砼浇筑工程双栋主体封顶后15日内向乙方支付该结算周期所供混凝土80%货款；余款待双栋主体结构验收完工30日内甲方应全部付清乙方所有货款。乙方应向甲方提供技术质量资料。3.本合同约定的工程若非乙方原因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土超15日，甲方应自停止使用乙方混凝土之日起1个月内结清未付货款。4.甲方未按本合同约定期限给付价款，乙方有权暂停供应混凝土，（在乙方停止供应混凝土期间，甲方不得自拌混凝土或向第二家混凝土企业包括一齐供应同一工程的其他混凝土企业购进混凝土）；乙方有权保留应向甲方提供的技术质量资料。5.本合同约定所有项目工程封顶期限为2014年5月30日，甲方按上述约定付款方式支付砼款。如甲方逾期付款，从逾期之日起，按逾期付款总额的同期银行利息的肆倍向乙方支付违约金。”；等等。合同签约地点在长泰县官山。2014年10月31日，智欣双惠公司与南安得美公司签订一份《关于海峡两岸（国际）农产品物流城03地块35、36＃项目工程混凝土款的还款承诺书》，双方确认截止2014年10月31日，南安得美公司欠智欣双惠公司砼款2390601元；智欣双惠公司同意继续供应砼至十六层时南安得美公司再支付1000000元；南安得美公司到期不能按时支付货款，智欣双惠公司将通过司法程序追索所欠砼款及合同违约金；陈喜山、吴燕发作为担保人在《关于海峡两岸（国际）农产品物流城03地块35、36＃项目工程混凝土款的还款承诺书》上签名。2015年11月30日，智欣双惠公司供货共计砼款4481543.00元，南安得美公司支付砼款2300000.00元，南安得美公司尚欠砼款2181543.00元。2016年2月间，南安得美公司支付砼款50万元，尚欠1681543元。一审法院认为，南安得美公司向智欣双惠公司购买砼并支付砼款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方形成买卖关系。双方签有《商品混凝土销售合同》，该合同的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。智欣双惠公司请求南安得美公司支付尚欠砼款1681543元，应予支持。双方又签订的《关于海峡两岸（国际）农产品物流城03地块35、36＃项目工程混凝土款的还款承诺书》是对供货期限、还款金额做了变更，由于双方没有约定还款期限，故智欣双惠公司主张的利息应从起诉之日起，按双方约定的以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息。陈喜山、吴燕发在为上述债务提供保证担保时未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。陈喜山、吴燕发在承担保证责任后有权向南安得美公司追偿。对南安得美公司提出因智欣双惠公司未提供技术质量资料导致该建设项目的主体结构无法进行验收，给被告造成损失等可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、南安市得美橱柜制造有限公司应于判决生效后10日内偿还长泰智欣双惠建材有限公司货款1681543元及利息（利息以1681543元为基数自2017年8月29日起至判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息）。二、陈喜山、吴燕发对南安市得美橱柜制造有限公司上述债务承担连带保证责任，陈喜山、吴燕发承担连带保证责任后有权向南安市得美橱柜制造有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19933.89元，减半收取计9966.94元，由南安市得美橱柜制造有限公司、陈喜山、吴燕发负担。二审中，南安得美公司、陈喜山、吴燕发向本院提交如下证据：证据1.进度审核表、进度款支付申请表、《35#、36#建安工程施工补充协议》，证明：（1）35#、36#已于2015年9月主体封顶，建设方负责人戴美东出具审核意见。（2）戴美东系福建海峡两岸农产品物流城有限公司项目负责人。证据2.2017年11月22日的海峡导报，证明福建海峡两岸农产品物流城有限公司已于2017年2月17日申请破产重整。智欣双惠公司质证：证据1真实性由法院确认，关联性及合法性有异议。若证据真实，主体封顶在2015年9月份，而我方的诉求是从2015年12月起算，即我方主张的违约金在合同约定的期限内，并已经给予了对方宽限期。而建安工程施工补充协议是泷澄公司与海峡物流城签订的，该主体与本案的主体不一致，与本案不具有关联性。证据2真实性由法院确认，即使真实也与本案没有关联，对方应该根据合同约定支付货款及承担违约责任。本院认证：对南安得美公司、陈喜山、吴燕发提供的证据除进度款支付申请表外，均有原件核对，本院对其真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合争议焦点的分析予以认定。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，漳州市龙文区人民法院于2017年2月17日受理了福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司申请破产重组一案。本案的争议焦点：一、南安得美公司尚应支付的货款数额是多少；二、智欣双惠公司主张的利息的起算时间应从何时起算，应否予以调整。对此，本院分析认定如下：一、关于南安得美公司尚应支付的货款数额问题本院认为，本争点涉及以下几个问题：（一）《商品混凝土销售合同》的适用问题。南安得美公司与智欣双惠公司签订的《商品混凝土销售合同》虽然约定供货期限自2013年12月2日起至2014年6月30日，但智欣双惠公司实际供货至2015年11月，因双方当事人均同意2014年6月30日后的权利义务关系仍按《商品混凝土销售合同》的约定执行，故本案《商品混凝土销售合同》的约定对双方当事人在整个商品混凝土销售期间的行为具有法律约束力。（二）智欣双惠公司销售的商品混凝土总货款问题。南安得美公司、陈喜山、吴燕发上诉认为部分结算单上的数量与实际供货数量有出入，没有陈喜山、吴燕发的签名，该部分的货款不应认定，本院认为，该上诉人的主张没有依据，不应采信。1.双方并没有在《商品混凝土销售合同》里约定结算混凝土需经陈喜山、吴燕发的签名确认，相反，智欣双惠公司提供的混凝土结算明细表均有南安得美公司的员工或罗志荣或杨令或方耀瑜签名确认，而上述人员均是南安得美公司指定的有权进行混凝土结算数量与单价确认的人员，上述人员签名确认的法律后果应由南安得美公司承担。2.南安得美公司、陈喜山、吴燕发对原审认定的事实没有异议，而原审已认定“2015年11月30日，智欣双惠公司供货共计砼款4481543.00元，南安得美公司支付砼款2300000.00元，南安得美公司尚欠砼款2181543.00元。2016年2月间，南安得美公司支付砼款50万元，尚欠1681543元。”3.南安得美公司、陈喜山、吴燕发在其上诉要求本院改判的请求中也承认智欣双惠公司销售的商品混凝土总货款为4481543.00元，该自认对其具有法律约束力。因此，本案智欣双惠公司销售的商品混凝土总货款应认定为4481543.00元。（三）智欣双惠公司能否主张总货款20%的问题。南安得美公司、陈喜山、吴燕发对支付智欣双惠公司80%的总货款没有异议，但认为另外20%的总货款应待双栋主体结构验收完工30日内再付清，且主体结构不能验收的责任在于智欣双惠公司未提供质量检验报告。本院认为，该上诉主张没有依据，不应采信。1.虽然《商品混凝土销售合同》约定20%的货物余款待双栋主体结构验收完工30日内再付清，但因主体结构的验收系由建设单位福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司与施工单位福建省泷澄建设集团有限公司进行，上述两方何时进行验收，智欣双惠公司无法控制，且涉案工程的主体结构至今尚未验收，而建设单位福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司已经龙文区法院受理破产重组，没有证据证明本案合同应继续履行，智欣双惠公司要求支付货款的条件已成就。2.根据《商品混凝土销售合同》7.4条约定，南安得美公司未按合同约定期限给付价款，智欣双惠公司有权暂停供应混凝土，有权保留应向南安得美公司提供的技术质量资料，因南安得美公司至今未完全支付80%的总货款，故智欣双惠公司有权保留应向南安得美公司提供的技术质量资料，并且，在智欣双惠公司向南安得美公司提供商品混凝土期间，南安得美公司并未对商品混凝土的质量提出异议，因此，南安得美公司、陈喜山、吴燕发将主体结构不能验收的原因归责于智欣双惠公司未提供质量检验报告不能成立。3.2015年11月，智欣双惠公司与南安得美公司指定的员工杨令、方耀瑜已对货款总额、已支付货款及总欠款金额进行结算确认，因此，智欣双惠公司有权按合同约定和法律规定向南安得美公司主张全部欠款。综上，南安得美公司尚应向智欣双惠公司支付的货款金额为1681543元。二、关于智欣双惠公司主张的利息的起算时间及应否予以调整的问题智欣双惠公司认为利息应从2015年12月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。南安得美公司、陈喜山、吴燕发认为利息应从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率。本院认为，关于利息起算时间的问题，《商品混凝土销售合同》第七条对双方的货款结算及支付进行了约定，但因为双方在合同中约定的主体封顶时间与实际的并不一致，而验收也无法在预期内完成，故《商品混凝土销售合同》第7.2条约定的付款时间实际无法履行，但结合《商品混凝土销售合同》第7.3条“本合同约定的工程若非乙方原因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土超15日，甲方应自停止使用乙方混凝土之日起1个月内结清未付货款”与9.5条“合同解除或双方合作期满后，甲方必须在一个月内结算清所有货款及相关费用。甲方逾期付款，从逾期之日起每日按逾期付款总额的3‰向乙方支付违约金”的约定，智欣双惠公司从2015年11月已向南安得美公司停止供货，双方并进行了结算，此后双方未再进行商品混凝土交易，故按上述两条的约定，南安得美公司应从2015年12月1日向智欣双惠公司支付尚欠货款。而且双方在二审中也均承认，双方签订的《关于海峡两岸（国际）农产品物流城03地块35、36＃项目工程混凝土款的还款承诺书》并未对付款期限进行变更，故南安得美公司未在2015年12月1日向智欣双惠公司支付尚欠货款即构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。智欣双惠公司上诉要求从2015年12月1日起算逾期付款利息，具有法律和事实依据，本院予以支持。智欣双惠公司将扣减南安得美公司2016年2月份支付的50万元后的欠款为作逾期付款利息的起算基数，是其对自身权利的处分，本院予以准许。关于利息应否予以调整的问题，本院认为，首先，虽然《商品混凝土销售合同》第7.5条约定“如甲方逾期付款，从逾期之日起，按逾期付款总额的同期银行利息的肆倍向乙方支付违约金”与9.5条约定“甲方逾期付款，从逾期之日起每日按逾期付款总额的3‰向乙方支付违约金”均有对逾期付款的违约责任进行约定，但相比较而言，第7.5条约定的责任承担更轻，智欣双惠公司选择该条款约定的内容主张违约责任，此是其对自身权利的处分，本院予以准许。其次，南安得美公司、陈喜山、吴燕发上诉认为智欣双惠公司主张的利息标准偏高，但其并未对此提供证据予以证明。因此，南安得美公司、陈喜山、吴燕发上诉主张没有依据，本院不予支持。另外，南安得美公司、陈喜山、吴燕发上诉要求智欣双惠公司承担违约责任，经二审释明后，其明确违约责任是要求智欣双惠公司继续履行合同约定的提供质量检验报告，因其一审未提出反诉，故本院对该诉请不予处理，南安得美公司、陈喜山、吴燕发可另案解决；其二审要求智欣双惠公司赔偿损失，因其一审也未提出反诉，本院对该诉请也不予处理，南安得美公司、陈喜山、吴燕发也可另案解决。综上所述，南安得美公司、陈喜山、吴燕发的上诉请求，不能成立，应予驳回；智欣双惠公司的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对逾期付款利息的起算时间的认定存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1555号民事判决；二、南安市得美橱柜制造有限公司应于本判决生效后十日内支付长泰智欣双惠建材有限公司货款1681543元及利息（利息以1681543元为基数自2015年12月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；三、陈喜山、吴燕发对南安市得美橱柜制造有限公司上述债务承担连带保证责任，陈喜山、吴燕发承担连带保证责任后有权向南安市得美橱柜制造有限公司追偿；四、驳回长泰智欣双惠建材有限公司的其他诉讼请求；五、驳回南安市得美橱柜制造有限公司、陈喜山、吴燕发的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费30733.89元，由南安市得美橱柜制造有限公司、陈喜山、吴燕发负担。一审案件受理费9966.94元，由南安市得美橱柜制造有限公司、陈喜山、吴燕发负担。本判决为终审判决。审 判 长 林良志审 判 员 杨小红审 判 员 郭兰君二〇一八年五月十六日法官助理 谢建才书 记 员 薛怡婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。