文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4094号原告：周阿大。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：凌飞。被告：苏州市吴江区公安局交通警察大队,住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路1288号。负责人：盛斐。委托诉讼代理人：凌飞、朱玉林。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。委托诉讼代理人：王大进，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告周阿大与被告凌飞、苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周阿大及其委托诉讼代理人顾昕怡，被告凌飞，被告交警大队的委托诉讼代理人凌飞，被告保险公司的委托诉讼代理人王大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阿大向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告101859.79元（具体明细：医疗费121764元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费14640元、交通费800元、误工费33000元、残疾赔偿金39259.79元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计223623.79元，扣除被告2垫付的医疗费121764元，现主张101859.79元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将住院伙食补助费变更为4400元，护理费变更为21360元。事实和理由：2015年9月8日8时8分，被告凌飞驾驶苏E980F警轻型普通货车沿吴江区黎里镇黎民南路由南往北行驶至黎里××中队门口处，在左转弯进入大门过程中碰撞到在路边清扫作业的原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告凌飞负本起交通事故的全部责任。苏E980F警轻型普通货车登记车主为被告交警大队,该车辆已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告凌飞、被告交警大队共同辩称：对交通事故认定书认定的事实以及责任划分认定���有异议；涉案车辆保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生时，被告凌飞是履行职务行为，应由被告交警大队承担赔偿责任；被告交警大队一共垫付了140803.58元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实以及责任划分认定没有异议；被告凌飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险与商业险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额是50万元，保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，医疗费用应当扣除15%非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认���事实如下：2015年9月8日8时8分左右，凌飞驾驶苏E980F警轻型普通货车沿吴江区黎里镇黎民南路由南往北行驶至黎里××中队门口处，在左转弯进入大门过程中碰撞到在路边清扫作业的周阿大，造成周阿大受伤的交通事故。交警部门认定，被告凌飞负本起交通事故的全部责任。事故发生后，周阿大被送往苏州大学附属瑞华医院等医院治疗，诊断：1、左胫腓骨下段开放性骨折，2、左大隐筋脉断裂，3、左小腿皮肤组织挫裂伤，4、故股骨髁闭合性骨折。交警大队一共向周阿大垫付140803.58元。2017年7月17日，苏州大学司法鉴定所于出具鉴定意见书，结论：周阿大此次交通事故所致其右膝关节功能障碍评为十级伤残，余伤不足以评残；建议周阿大伤后90日予营养支持较��合适，其伤后两次住院期间及出院后90日考虑一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后十五个月较为适宜。为此，周阿大支付鉴定费3060元。另查明：苏E980F警轻型普通货车登记车主为被告交警大队，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，并投保了不计免赔率附加险，商业险的保险限额为50万元。以上事实，由原告提供的事故认定书、出院记录、病历、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票，到庭原被告的当庭陈述等证据予以证实。双方对原告的残疾赔偿金39259.79元没有异议，本院予以确认。原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费原告主张医药费121764元，由原告提供门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录。被告保险公司对医疗费金额121764元无异议，主张扣除15%非医保费用，扣除非医疗项目435元。被告凌飞、交警大队不同意扣除15%的非医保，认为相关费用应当都由保险公司承担。本院认为，非医疗费项目435元不属于医疗费，应予以扣除，被告保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。综上，本院认定，原告的医疗费为121329元。2、住院伙食补助费原告主张4400元，住院期限为88天，按照50元/天的标准计算。三被告认可住院期限为58天，认为应按照40元/天计算。本院认为，除了三被告认可的住院时间，根据苏州市吴江区中医医院的医疗费发票，原告于2015年11月13日至2015年12月12日期间在该医院住院治疗，住院天数为29天，故原告住院期限共计为87天。本院认定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定按照50元/天的标准计算，因此，本院认定住院伙食补助费4350元（50元/天*87天）。3、营养费原告主张4500元，营养期限为90天，按照50元/天的标准计算。三被告对营养期限没有异议，但认为应按照40元/天计算。本院认为，根据鉴定结论，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为4500元（50元/天*90天）。4、护理费原告主张21360元，护理期限为178天，按照120元/天的标准计算。三被告认为护理期限应当是两次住院期间加出院后90天，故护理期限为148天，应按照80元/天的标准计算。本院认为，鉴定报告明确护理期限为原告伤后两次住院期间及出院后90日，该报告载明两次住院分别为2015年9月8日至2015年10月14日，2015年5月25日至2015年6月16日，共计58天，因此，本院认定护理期限为148天；按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元，故护理费为17760元（120元/天*148天）。5、误工费原告主张误工费33000元，按照2200元/月计算15个月，并陈述其在事故发生前在苏州明珠保洁有限公司做保洁工作，平均月工资为2000多元，是通过银行转账发放的，受伤后，用人单位按照每月1370元向其发放6个月工资。三被告认为上述证据无法证明原告误工费损失，要求原告提供误工证明及银行明细。本院认为，根据原告提供的银行明细及事故发生时原告正在进行清扫作业的情况，原告主张按照2200元作为其受伤前的工资标准不违反法律规定，本院予以认定，故原告的误工费为24780元（2200*15-1370*6）。6、精神损害抚慰金原告主张5000元，要求在交强险中优先赔付。三被告请求法院依法认定。本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。7、交通费原告主张800元，请求法院酌情认定。三��告请求法院酌情认定。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。8、鉴定费原告主张3060元，并提供鉴定费发票。被告保险公司认为不应由其承担。被告凌飞、交警大队认为应由保险公司承担。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业险中有相关免责条款，并���其尽到了相应说明义务。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费3060元。据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费121329元、住院伙食补助费4350元、营养费4500元、护理费17760元、误工费24780元、残疾赔偿金39259.79元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计220538.79元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏E980F警轻型普通货车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险���例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为130179元（医疗费121329元+住院伙食补助费4350元+营养费4500元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在医疗费项下赔偿原告10000元；死亡伤残部分合计金额为87299.79元（护理费17760元+误工费24780元+残疾赔偿金39259.79元+��神损害抚慰金5000元+交通费500元），因未超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计97299.79元（10000元+87299.79元）。被告凌飞对本起事故负全部责任，应当对原告超过交强险部分的损失承担赔偿责任，故被告保险公司应在商业险范围承担赔偿责任，即123239元（鉴定费3060元+医疗费120179元）。据上，被告保险公司应当赔偿原告220538.79元（97299.79元+123239元）。被告凌飞驾驶涉案车辆发生交通事故系履行职务行为，故相应的法律责任应当由被告交警大队承��。被告交警大队已经垫付140803.58元，扣除其应承担的诉讼费505元，余款140298.58元应由原告予以返还，为减少诉累，本院确定将被告保险公司赔偿款中的140298.58元直接返还被告交警大队，余款80240.21元给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周阿大医疗费等各项损失合计220538.79元，其中返还被告苏州市吴江区公安局交通警察大队140298.58元，给付原告周阿大80240.21元。（上述款项转入当事人指定帐户，或转入以下帐户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐户：62×××69）二、驳回原告周阿大其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告苏州市吴江区公安局交通警察大队负担，该款项从其垫付款140803.58元中直接扣除（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开��行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一八年五月二十五日书记员 马文秋