wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初415号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陆士平，男，1965年6月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2007年8月28日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留五日；1993年7月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人陆士平犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马某、被告人陆士平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日夜，被告人陆士平酒后到扬州市江都区仙女镇孔庄村春兰酒店西侧民房骆某家中，在其朋友朱某因琐事与骆某交谈过程中，因王某在旁边插话，被告人陆士平对王某不满，遂用玻璃杯砸王某的脸部，致王某面部软组织创伤，经鉴定，属轻伤二级。2018年3月22日，被告人陆士平向公安机关自首。案发后，被告人陆士平与被害人王某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陆士平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证调解协议书、收条、谅解书、本院（1993）刑初字第63号刑事判决书等；被害人王某的陈述；证人郑某、骆某、朱某的证词；被告人陆士平的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆士平随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陆士平尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆士平在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陆士平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陆士平从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陆士平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  濮建军二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨 洋文书附页：(2018)苏1012刑初415号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初340号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘进川，男，1980年6月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日被取保候审。被告人杨梅，女，1988年8月12日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化，打工，住浙江省绍兴市柯桥区，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人刘进川、杨梅犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人刘进川、杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日，被告人刘进川组建了名为“渔乐世界”、“宝宝开心”的QQ群。2018年1月29日至2018年2月11日间，被告人刘进川、杨梅以营利为目的，通过QQ群，召集李某、施某等近百名玩家以“抢红包”的方式进行赌博。其中，被告人刘进川对QQ群进行管理，被告人杨梅在该QQ群任福利员、管理员。截至案发，被告人刘进川、杨梅的涉案赌资达人民币（下同）约35万元，抽头4万余元，后用于发福利、返包、补包，实际未获利。上述事实，被告人刘进川、杨梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具手机两部；书证银行卡交易明细、QQ截图、微信截图、QQ交易记录截图、支付宝交易明细等；证人李某、施某、顾某、刘某、姚某的证词；被告人刘进川、杨梅的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进川、杨梅利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘进川、杨梅共同开设赌场，系共同犯罪，其中被告人刘进川所起作用较大，系主犯；被告人杨梅所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人刘进川如实供述犯罪事实，系坦白认罪；被告人杨梅尚能自首，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘进川、杨梅具有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘进川、杨梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘进川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已由公安机关执行）二、被告人杨梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  潘鑫玉二〇一八年五月十五日书 记 员  杨 洋文书附页：(2018)苏1012刑初340号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执234号申请执行人吝正国，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人吝正国向本院申请执行，执行标的为：16280元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吝正国向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人吝正国申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2329号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							石佳欢，男，1995年11月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告石佳欢一次性还清所有未结贷款本金43,125元，并自2017年9月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告石佳欢承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告石佳欢签订《汽车贷款合同》，合同约定被告石佳欢向原告东风财务借款45,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告石佳欢未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告石佳欢未作答辩。																															认定事实																							2017年7月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）石佳欢签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款45,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月11日至2019年7月11日止），贷款年利率为10.89%（利息5,100元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,875元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告石佳欢的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告石佳欢的购车款项4,5000元。同时，原告东风财务向被告石佳欢提前收取合同期限内利息5,100元。被告石佳欢从2017年9月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,125元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告石佳欢签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告石佳欢未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,125元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,100元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告石佳欢自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,125元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费878元，减半收取计439元，由被告石佳欢负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2258号之二原告：郭良典，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王秀娥，女，1961年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙中华，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。郭良典与王秀娥、孙中华民间借贷纠纷一案，郭良典于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭良典撤诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告负担。审判员  郑守华二〇一八年五月十日书记员  刘中洋
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1322刑初87号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王培磊，曾用名王南京，男，1974年1月23日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月2日被取保候审。辩护人李法志，山东金雀山律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王培磊犯故意毁坏财物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。���城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人王培磊及其辩护人李法志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日8时许，被告人王培磊与王某1在郯城县胜利镇前房庄村王培德的工厂内因琐事发生口角，王培磊驾驶车辆将王某1的奥迪牌轿车（鲁Ｑ×××××）前挡风玻璃、左前车轮、左侧车门、后尾部等部位撞坏。经鉴定，该车损失价值13693元。案发后被害人王某1报警，被告人王培磊在现场被抓获。民事部分双方已和解。上述事实，被告人王培磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、刘某、朱某的证言、修理费发票、损失价格鉴定结论、谅解协议书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培磊故意损毁他人财物，数额���大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王培磊在案发后，明知被害人王某1报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，且被告人与被害人系亲兄弟关系，属于家庭内部矛盾，彼此能够相互体谅，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王培磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  周勤喜人民陪审员  梁 蕴二〇一八年五月九日书 记 员  李奉昱
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执156号申请执行人：杨跃南，男，1964年12月14日出生，住福建省华安县。被执行人：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人杨跃南与被执行人吴建明、福建立盛建筑集团有限公司（以下简称立盛公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人请求同意删除失信人员信息以方便对外结账，并表示同意尽快履行还款义务，申请执行人于2018年5月28日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0629执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一八年五月二十八日书记员  阙慧婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1352号申请执行人魏昌元，男，汉族，1966年7月19日生，住赤壁市。申请执行人熊燕文，男，汉族，1982年2月26日生，住赤壁市。被执行人张林海，男，汉族，1967年9月27日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人魏昌元、熊燕文与被执行人张林海追索劳动报酬纠纷的(2017)鄂1281民初824号民事判决书一案中，于2018年5月4日被执行人张林海已自动履行。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初字第824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  马云峰二〇一八年五月四日书记员  李 峥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2312号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							张海波，男，1988年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告张海波一次性还清所有未结贷款本金52,000元，并自2017年9月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张海波承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告张海波签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张海波向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张海波未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告张海波未作答辩。																															认定事实																							2017年8月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张海波签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人唐山悦众汽车销售服务有限公司（以下简称唐山公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人唐山公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人唐山公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限12个月（还款期限自2017年9月10日至2018年8月10日止），贷款年利率为10.14%（利息2,856元贷款人提前收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,334元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张海波的名义向案外人唐山公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张海波的购车款项52,000元。被告张海波从2017年9月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告张海波签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张海波未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息2,856元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告张海波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告张海波负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3013号原告：朱成敢。委托代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告:朱成涛。原告朱成敢与被告朱成涛关于农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成敢诉称：请求事项：1.判决被告给付建房款10100元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年春，原告为被告建造房屋，包工不包料，总价款40500元，被告支付了部分施工费，尚欠10100元工程款未付。被告朱成涛辩称：欠款属实，但原告所建房屋存在严重质量问题，屋顶有裂缝，只要对方把房子修好了，我同意给付余款。经审理查明：2013年春，原告为被告建造三上三下楼房一套，采取包工不包料的形式施工，工程造价为40500元，房子建好后，因房屋质量问题，被告支付了部分施工费，尚欠10100元工程款未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的报警记录等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告朱成敢辩称，原告所建房屋存在质量问题并提交了部分照片予以证明。经本院释明后，被告朱成涛表示不提起反诉，也不要求对房屋质量、房屋修复费用进行鉴定。以上事实，有庭审笔录及相关证据予以证实。本院认为：原告朱成敢与被告朱成涛双方签订口头建房合同，不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。房屋建好后，原告朱成敢与被告朱成涛已实际交付，被告朱成涛应当支付双方约定的价款。被告朱成涛认为房屋存在质量问题，在双方有争议的情况下，被告应当提供相关证据证明自己的观点。经本院释明，被告放弃反诉且不要求对争议的房屋进行相关鉴定，因此，在本案中对所建房屋质量问题不予涉及，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱成涛于本判决生效之日起十日内给付原告朱成敢人民币10100元及利息（自2018年4月4日始至该款付清至，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费53元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一八年五月二十三日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（三）《中华人民共和国建筑法》第七条建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执823号申请执行人宋秀清、杨福顺。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人宋秀清、杨福顺申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15539号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张道忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张道忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付4033930007582118号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金13938.23元，暂计至2017年6月26日的透支本金149306.16元、零售利息24048.95元、分期手续费2720.36元、年费2000元，及以本金从2017年6月27日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费4062.46元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人张道忠名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋2902室[权利证号：0200556588、国用（2015）0802064]，上述房产现由佛山市禅城区人民法院另案[该院执行案件案号（2017）粤0604执877号]查封处理中，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张道忠发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人张道忠名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年五月二日书记员  朱敏霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初696号原告：刘国顺，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽见贤律师事务所实习律师。被告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘国顺诉被告傅国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，2018年5月9日，原告刘国顺向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘国顺自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘国顺撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告刘国顺负担。审判员  李大财二〇一八年五月九日书记员  丁墨君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执2702号申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。被执行人：裴保兴,男性,1961年5月9日出生,住山西省平陆县。本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人裴保兴行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雯霞二〇一八年五月十五日书记员  赵 莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初1298号原告：王桂玲，住吉林省长春市。委托代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。被告：吉林省全联坤投资有限公司。法定代表人：宋扬。被告：马天野，住吉林省公主岭市。被告：张东辉，住吉林省长春市。被告：庄天鸽，住吉林省长春市。本院在审理原告王桂玲与被告吉林省全联坤投资有限公司、马天野、张东辉、庄天鸽民间借贷纠纷一案中，王桂玲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王桂玲撤回起诉。案件受理费2180元，由王桂玲负担。审判员  刘丽娟二〇一八年五月十一日书记员  田昊朋
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执恢22号申请执行人：褚某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：任某某，女，汉族。申请执行人褚某某与被执行人杨某某、任某某民间借贷纠纷一案，(2017)陕0528民初137号民��判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，因执行未果，(2017）陕0528执886号案件终结执行。本院于2018年01月16日依职权恢复执行。申请执行标的10000元；案件受理费175元；执行费50元。本案在执行过程中经银行、车辆等查询未果，另查明被二执行人下落不明，申请执行人未提供可供执行线索亦不清楚被执行人下落，本案暂无其他执行措施可实施，终本约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年五月十五日书记员 陈拴来
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14371号之八申请执行人：丘祥新，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邱瑞霖，男，汉族，1967年9月27日出生，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人丘祥新与被执行人邱瑞霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17365号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人上述判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金670000元并以尚欠借款为本金从2016年5月25日起至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，并负担案件受理费10632.6元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市荔湾区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人银行存款5507.6元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共的执行款5507.6元，其中退付本案执行费50元，余款5457.6元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款5457.6元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年五月二日书记员  唐沧奇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣07民终1599号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。负责人：陈智，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁定福，男，1970年9月4日生，汉族，住南康区。被上诉人（原审被告）：戴圣位，男，1977年1月30日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人:邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州公司）因与被上诉人梁定福、戴圣位机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2009）康民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财保赣州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法对本案予以重新处理；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：本案交通事故发生在2008年，而被上诉人梁定福进行伤残鉴定的时间为2016年，因此，无法判断其伤残等级是否与本案交通事故具有关联性，一审诉讼中，上诉人书面申请对被上诉人的伤残及案涉交通事故与被上诉人诉请的损害后果参与度进行鉴定，但一审法院未予准许，属程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，原审法院对该事实认定不清，程序违法，请求二审法院将本案发回重审。被上诉人梁定福辩称：事故发生后，因答辩人无能力支付医疗费，才于2009年2月23日离院回家休息治疗，后因盗窃罪被判处刑罚，在服刑期间表现较好，生活起居均有狱警监督，不存在再受伤的事实，2016年11月4日释放后，同年11月8日经医院复查，答辩人右胫腓骨骨折后畸形愈合，右下肢缩短4CM，并经江西赣州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，该鉴定意见客观公正，应当予以采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院予以维持，本案上诉费用由上诉人承担。被上诉人戴圣位未提交书面答辩意见。本院对一审判决中各方当事人均未提出异议的事实和处理意见予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书应否作为认定本案事实依据的问题。上诉人提出本案交通事故发生在2008年，而被上诉人梁定福进行伤残鉴定的时间为2016年，因此，无法判断其伤残等级与本案交通事故是否具有关联性，应予以重新鉴定。本院经审查认为，事故发生后，被上诉人因交通事故受伤在赣州市××区第二人民医院接受治疗，而涉案司法鉴定意见书是依据被上诉人梁定福交通事故发生时在该院住院治疗期间的病历摘要、CR检验报告及活体检验所作出的，该鉴定意见程序合法，内容客观公正，与本案交通事故具有关联性。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。而本案中，上诉人未能提交充分的证据推翻涉案司法鉴定意见书，且从南康区第二人民医院CR检查报告单中可以看出被上诉人梁定福因右侧胫腓骨骨折治疗后畸形愈合，结合法医活体检验，被上诉人梁定福双小腿长度相差4CM，故评定为九级伤残，应予采信。因此，上诉人以一审法院未对被上诉人梁定福的伤残等级进行重新鉴定为由，主张其程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安财保赣州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1747元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一八年五月二十一日代理书记员  李丽华
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁12民终61号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1970年12月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上诉人（原审原告）：张某1。二上诉人法定代理人：田某，男，1968年6月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区方下镇田封邱村幸福路西街**号，系徐某2、张某1继父。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1989年2月6日出生，汉族，住临沂市沂水县。法定代理人：杨某1，男，1969年8月22日出生，汉族，住临沂市沂水县，系张某2之夫。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。上诉人徐某1、张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某1及徐某1、张某1的法定代理人田某、委托诉讼代理人黄龙江、被上诉人张某2的委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1、张某1上诉请求：1.依法撤销(2017)鲁1202民初字1944号民事判决书,发回重审或者依法改判;2.依法判决张某2承担一、二审案件受理费。事实与理由：1.张某2虽然与张式春签订协议,但是张式春并没有将原有房屋全部推倒重建;涉案宅基地东西长13.2米,东西长近20米,房产有北屋四间。原有东棚、西棚各一间、大门一间、栏一间,签订协议后，张式春在涉案宅基地上只是在原有北屋四间的南面（紧靠北屋，中间间隔50厘米)新建北屋四间,东西耳屋各一间,并将栏维修一下,涉案宅基地上的原有房屋并没有发生变化;2.张式春所建设的房屋与原有的建筑独立存在,不存在“无法区分”;3.房屋的价值取决于房屋的位置及建筑方式等条件,不因房屋院落中间建了几间房屋就说原有价值就无法确认、不能区分;4.张式春所从事的行为,并非对院落的全部重新建设,且其行为并没有改变宅基地使用权及房屋的所有权性质,该宅基地及地上合法建筑物的所有权仍然属于徐某1、张某1、张某2共有；5.属于张式春新建的四间房屋，因其签订协议为无效协议,其行为就是侵权行为,新增建的建筑不能作为有效建筑看待。一审法院在没有查清案件事实的情况下适用民事诉讼法第六十四条,明显是对徐某1、张某1共有权的损害。张某2辩称，2008年6月28日，张某2将涉案房产出售给张式春时，房屋已经破旧不堪，多处坍塌，张式春对北屋四间进行了修缮，对东棚、西棚、栏进行了翻建，对此莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3337号民事判决中予以确认，并不是徐某1、张某1所称的独立存在，张式春还新建了北屋四间，徐某1、张某1要求分割物权标的已经灭失，所翻建、修缮时增添的附属物与原房屋不可分割，价值也无法区分，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐某1、张某1向一审法院起诉请求：依法分割张式胜遗留房产（凤城街道办事处蔺家庄村东宅）；判决张某2承担案件诉讼费。一审法院认定事实：张文彬育有二子，长子张式胜，次子张式奎。张文彬生前在莱芜市莱城区凤城街道办事处蔺家庄村建盖住宅两套，分家时长子张式胜分得东宅，次子张式奎分得西宅。张文彬于1999年9月5日去世，配偶吕氏于1985年2月2日去世。××××年××月××日，张式胜与徐某1登记结婚，并育有二女，1989年2月6日生长女张某2，2001年7月5日生次女张某1。2004年9月10日，张式胜因病去世。张式胜去世后，徐某1带着张某1搬出该村，到方下镇田封丘村田某处生活，××××年××月××日，徐某1与田某登记结婚。张某2亦搬出该村，到临沂市沂水县诸葛镇大暖峪村杨某1处生活，××××年××月××日生一男孩取名杨某2，××××年××月××日，张某2与杨某1登记结婚。2008年6月28日，张式春与张某2签订《房屋转让出售协议》一份，协议内容为:“张某2，莱芜市莱城区蔺家庄村人，继承其父亲宅基土房一处，自愿转让出售给其叔父张式春，经协商达成协议如下：一、房屋间数：四间，土坯房结构。二、房屋作价：1000元，大写：壹仟元整。三、付款方式：由张式春一次性支付给张萌萌壹仟元整。四、自张式春付款后，房屋产权、使用权归张式春所有。五、自签订本协议后，买方、卖方任何一方不得反悔违约。六、本协议双方签章后生效。七、本协议一式两份，张萌萌、张式春各执一份”。协议落款处由杨青宝（杨某1）代笔。涉案宅基北邻张文祥宅基、西邻道路、南邻耕地、东邻耕地，原有北屋四间、东棚一间、西棚一间、大门一间、栏一间。协议签订后，被告张式春对北屋四间进行修缮，翻盖了东棚、西棚、栏，房屋现由张式春居住。2015年12月22日，徐某1、张某1向该院提起诉讼，请求确认2008年6月28日杨某1以张某2名义与张式春签订的《房屋转让出售协议》为无效协议，并要求判令杨某1停止侵权、搬离房屋、将房屋恢复至出卖之前的状况并赔偿损失。2016年5月11日，该院作出（2015）莱城民初字第3337号民事判决书，判决张式春与张某2于2008年6月28日签订的《房屋转让出售协议》无效，驳回徐某1、张某1的其他诉讼请求。宣判后，张式春、张某2均提出上诉，二审审理过程中，张式春、张某2自愿撤回上诉，莱芜市中级人民法院裁定予以准许，（2015）莱城民初字第3337号民事判决书生效。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，张式胜去世前并没有立遗嘱，因此其去世后应按照法定继承办理。张式胜去世后，徐某1、张某1与张某2对坐落于凤城街道办事处蔺家庄村东宅一处（北屋四间、东棚一间、西棚一间、大门一座、栏一间）形成共有关系，但张某2与张式春签订《房屋转让出售协议》后，张式春对北屋四间进行了修缮、对东棚、西棚、栏进行了翻建。虽然前述《房屋转让出售协议》已被确认无效，但张式春的翻建、修缮行为已使徐某1、张某1、张某2所共有的物权标的灭失，且翻建、修缮时增添的附属物与原房屋不可分割、价值无法确认、无法区分。故徐某1、张某1主张分割张式胜遗留房产的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐某1、张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由徐某1、张某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”根据上述规定，继承需要确定遗产的范围，继承人所要继承的财产在其他财产之中的，应当先分出他人的财产。本案中，徐某1、张某1所要求分割的坐落于凤城街道办事处蔺家庄村东宅一处，包括房屋、院落及附属设施，该处财产涉及案外人张式春对房屋的翻建、修缮、添附等行为，徐某1、张某1提供的证据不能证实案外人张式春增添的附属物与原有房屋的区分及价值情况，由于遗产范围不能确定，无法对徐某1、张某1要求的财产进行继承分割，因此，一审判决驳回徐某1、张某1的诉讼请求并无不当。综上所述，徐某1、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐某1、张某1负担。本判决为终审判决。审判长  蔺双祝审判员  李逢春审判员  焦玉兴二〇一八年五月二日书记员  吕 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执462号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长被执行人王学东，男，1954年4月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人冯爱连，女，1955年7月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王学东、冯爱连金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白林杰执行员  董钦锋执行员  张亚东二〇一八年五月一日书记员  赵晨茜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云0111刑初468号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某某，系本案被害人。被告人罗选能，男，1999年2月20日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，户籍所在地云南省鲁甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）475号起诉书指控被告人罗选能犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，被害人何某某以被告人罗选能的犯罪行为致其身体受伤、财物受损造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月9日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、冯伟华，书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人罗选能到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月5日21时30分许，被告人罗选能与三名同伙在昆明市官渡区金马正昌水果市场门口无故对在路边停车的被害人何某某实施殴打，并打砸被害人驾驶的车辆。经鉴定，被害人何某某受伤致头外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤，右胸第5、8肋骨骨折，其伤情达轻伤二级。2.2017年10月14日2时许，被告人罗选能与同伙陈某某等人在昆明市西山区南坝桥头龙江公园对被害人赵某某实施殴打，抢走其身上的一部金色乐视牌手机和200元现金。经鉴定，被抢手机价值856元，已追缴发还被害人赵某某。3.2017年10月14日2时20分许，被告人罗选能与同伙陈某某等人在昆明市官渡区福德村新南站广场对被害人郭某实施殴打，抢走其身上的一部金色VIVO牌手机后销赃。经鉴定，被抢手机价值2310元。上述事实及罪名，被告人罗选能在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人何某某诉称：因被告人罗选能的犯罪行为导致其身体受到伤害、车辆被砸坏造成经济损失30633.7元，包括1.医疗费10081.7元；2.后期治疗费2000元；3.护理费882元；4.住院伙食补助费700元；5.营养费1500元；6.交通费500元；6.鉴定费720元；8.误工费12000元；9.车辆维修费2250元。附带民事诉讼原告人何某某针对其诉请提供以下证据证实：1.官渡区医院诊断证明书、出院记录、出院证；2.官渡区医院住院费发票1张、门诊发票2张、住院费用清单2页；3.伤情鉴定费发票一张；4.车辆修理费发票一张。被告人罗选能当庭对附带民事诉讼原告人何某某提交的证据及诉请的费用予以认可，表示愿意赔偿，本院据此认定附带民事诉讼原告人在本案当中诉请的经济损失30633.7元。本院认为，被告人罗选能及同伙以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，依法构成抢劫罪；被告人罗选能在公共场所随意殴打他人，情节严重，破坏了社会的正常管理秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗选能犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗选能在判决前犯有数罪，应当对其数罪并罚。其在本案中实施二起抢劫犯罪，在量刑时予以考虑。被告人罗选能归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议以寻衅滋事罪判处被告人罗选能一年以上二年以下有期徒刑；以抢劫罪判处被告人罗选能三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人罗选能表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。涉案赃物尚未追缴的，应当由被告人罗选能与同案陈某某共同承担退赔责任。民事部分：因被告人罗选能的犯罪行为侵犯附带民事诉讼原告人何某某合法权益造成附带民事诉讼原告人何某某经济损失，故应当由被告人罗选能对何某某的经济损失承担赔偿责任。据此，根据被告人罗选能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人罗选能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。以上总和刑期六年零四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2023年10月14日止）二、由被告人罗选能退赔被害人赵某某200元，退赔被害人郭某2310元（与同案陈学聪共同承担退赔责任）。三、由被告人罗选能于判决生效10日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失30633.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  李崇德人民陪审员  杨 萍二〇一八年五月十日书 记 员  程 琳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执944号之三申请执行人：于军涛，男，汉族，1975年2月19日生，住开封市龙亭区，。被执行人：高成峰，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省通许县，。被执行人：张留群，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省通许县，。被执行人：张建军，男，汉族，1975年4月18日生，住河南省通许县，。被执行人：赵纪红，女，汉族，1974年6月14日生，住址同上，。申请执行人于军涛与被执行人高成峰、张留群、张建军、赵纪红借款合同纠纷一案，被执行人张留群已履行部分案款，剩余款项申请人与被执行人赵纪红达成执行和解协议，申请人于军涛书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0202执944号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年五月十日书记员  赵 猛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初1888号原告：张某，男，1975年6月28日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。被告：李某，女，1971年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 肖立田二〇一八年五月二十五日法官助理 丛 媛书 记 员 高雯雯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民监8号原审原告郑州汇鑫典当有限公司。住所地：登封市人民银行对面。法定代表人：陈某某，任该公司总经理。原审被告马娟娟（又名马娟），女，1983年2月26日生，汉族，住登封市。原审被告李明钦，男，1950年5月18日生，汉族，住址同上（已去世）。原审原告郑州汇鑫典当有限公司与原审被告马娟娟、李明钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）登民一初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  马 娟二〇一八年五月三日书记员  刘陆丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初565号之三申请人：高占胜，男，汉族，1963年3月4日出生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。被申请人：祝向明，男，汉族，1966年3月13日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司建筑安装工程分公司，住所地：莱芜市莱城区北坦路1号。代表人：宋广争，职务：厂长。被申请人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中大街71号。法定代表人：亓俊峰，职务：董事长。以上两被申请人委托诉讼代理人：刘光荣，男，汉族，1971年11月15日出生，住莱芜市莱城区，系该单位职工以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。申请人高占胜与被申请人祝向明、莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司建筑安装工程分公司、莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁1202民初565号民事裁定书，申请人以其所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆为本案的财产保全提供担保，现本案已经审理终结。本院经审查认为，因本案已经审理终结，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对高占胜所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王珊珊二〇一八年五月八日书记员  周亚男
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1247号原告：刘平，男，生于1973年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘世平，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘平与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三��之规定，裁定如下：本案按原告刘平撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇一八年五月三日书记员 梁朝孟
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初1895号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。被告：向忠明，男，1987年7月17日出生苗族，住湖南省龙山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告向忠明金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金51358.18元，支付利息2690.12元,罚息1718.98元（暂计算至2018年1月18日，之后罚息以欠款本金51358.18元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3346元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2017年3月7日。借款金额：85000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.45%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2017年3月7日将借款资金85000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：其它消费性用途。贷款期限：12个月。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的7日为还款日，最后一期还款日为2018年3月7日。2017年8月7日前的借款本息已结清。尚欠本息：截止2018年1月18日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金51358.18元，欠付利息2690.12元,罚息1718.98元。其他情况：涉案编号为平银平安银行个信贷字2017第RL20170307000474号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费3346元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银平安银行个信贷字2017第RL20170307000474号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告向忠明签订的编号为平银平安银行个信贷字2017第RL20170307000474号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告向忠明返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告向忠明承担为本案诉讼而支出的律师代理费3346元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向忠明未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向忠明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金51358.18元，支付利息2690.12元,罚息1718.98元（暂计算至2018年1月18日，之后罚息以欠款本金51358.18元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告向忠明于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费3346元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告向忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年五月二十九日书记员  李 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2018）晋1026民初228号原告：闫红刚，男，汉族，1983年7月15日出生，山西省安泽县人，现住山西省安泽县。被告：武丽云，女，汉族，山西省安泽县人，现住山西省安泽县。原告闫红刚与被告武丽云不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红刚到庭参加诉讼、被告武丽云经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫红刚向本院提出诉讼请求：1.被告武丽云退还原告改建水电款26200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告武丽云等住户签订《农网改造及自来水建设合同》，共同筹资改建小区水电，由被告武丽云负责实施改建，原告支付现金37600元。由于被告无力实施改建工程，在2016年11月3日原被告双方达成退款协议，被告应退还原告现金36200元，并出具便条一支。后经多次索要，至诉被告仍欠原告26200元未给付。现诉至法院要求被告归还该款。被告武丽云没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告武丽云等住户签订《农网改造及自来水建设合同》，合同约定共同筹资改建小区水电，由被告武丽云实施，收取原告现金37600元。后由于被告无力实施，在2016年11月3日原被告双方达成退款协议，被告应退还原告现金36200元，后被告给付原告10000元，剩余26200元至诉未给付。原告举交《农网改造及自来水建设合同》一份及便条一支，对于以上事实本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《农网改造及自来水建设合同》合法有效，合同约定被告负责实施小区水电改造，并且收取了原告支付的改造款，但并未具体实施改造工程为法律上的不当得利，应予以返还。综上所述，本院对原告要求被告退还26200元改造水电款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武丽云于判决书生效后十日内支付原告闫红刚改造水电款26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，已减半收取，由被告武丽云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员吴晓妍二〇一八年五月十五日书记员吕强
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2418号之一申请人：吕国栋，男，汉族，1980年5月10日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。法定代表人：赵连英，执行董事。吕国栋诉莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吕国栋于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一八年五月七日书记员  周亚男
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初1191号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：宁诗博，该社员工。被告：冯新华，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省化州市。被告：覃柳金，女，1986年6月28日出生，壮族，住广东省化州市。被告：冯立华，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告冯新华、覃柳金、冯立华金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月23日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一八年五月二日法官助理  黄锦新书 记 员  欧海燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初991号原告：集贤县忠信物业管理有限公司。法定代表人：刘国超，男，总经理，现住集贤县。被告：肖立民，男，现住集贤县。被告：梁吉东，男，现住集贤县。原告集贤县忠信物业管理有限公司与被告肖立民、梁吉东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告集贤县忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费240.78元（原告已预交）由原告负担。审判员  李凤喜二〇一八年五月七日书记员  栾天娇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初4361号原告：焦见雨，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：马宗江，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告焦见雨与被告马宗江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日以双方已经日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第15号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦见雨撤回起诉。审判员  李宗刚二〇一八年五月二十二日书记员  徐孟溪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1345号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。被告：游江，男，1988年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告游江金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还本金借款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已归还本金借款为由要求撤回对被告游江的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 岚二〇一八年五月四日书记员 熊思韵
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1121民初241号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环城西侧（307国道东）。法定代表人：梁永泉，该社理事长。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：闫雅琴，农民。被告：韩玉柱，农民。原告文水县农村信用合作联社与被告闫雅琴、韩玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫雅琴立即归还贷款本金744059元及2017年7月21日前的利息、罚息136938元并归还2017年7月21日以后的利息及罚息，本息暂合计为880997元；2、判令被告韩玉柱对上述借款本金及利息、罚息等承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，韩红柱与原告签订贷款合同，合同约定，韩红柱向原告贷746000元，贷款期限为2015年12月16日至2016年12月10日，贷款利率为年利率9.52﹪，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪。同日，被告韩玉柱作为被告韩红柱的担保人与原告签订保证合同，被告韩玉柱自愿为韩红柱提供连带保证责任，保证期限为2年。韩红柱的贷款用于家庭经营，现韩红柱已经去世，被告闫雅琴作为韩红柱的妻子应承担还款责任。贷款合同签订后，原告于当日向韩红柱发放了贷款746000元，但韩红柱未按合同约定偿还本金及利息，只归还本金1941元，为此诉讼。本院经审查认为，原告所提供的被告住所、联系电话无法找到被告，经本院告知，原告仍未能提供被告具体明确的信息，据此认定，原告的起诉属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告文水县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  乔文明人民陪审员  张来全二〇一八年五月二十一日书 记 员  王利君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执519号申请执行人：邓富港,男性,1975年12月18日出生,住赤壁市；申请执行人：邓富东,男性,1972年2月26日出生,住赤壁市被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市本院在执行申请执行人邓富港、邓富东与被执行人张谦、王爱祥相邻纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任文胜二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0281执1804号申请执���人：蛟河市安全生产监督管理局。法定代表人：周书彦，局长。被执行人：蛟河市华宇建筑工程有限公司。法定代表人：刘继江，经理。申请执行人蛟河市安全生产监督管理局与被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)吉0281行审236号行政裁定书，主文如下：准予强制执行申请执行人蛟河市安全生产监督管理局作出的（蛟）安监管执罚【2016】5号行政处罚决定。该法律文书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市安全生产监督管理局于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执���。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，本院将被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司蛟河支行0802270119200111414帐户存款200000.00元冻结，并于2018年5月16日扣划至本院支付给申请执行人蛟河市安全生产监督管理局。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院(2017)吉0281行审236号行政裁定书执行完毕。二、申请执行费2900.00元，由被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年五月十六日书记员  鲍 晶
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民再13号再审申请人（原审被告）：禹城市舜禹房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市禹城市市中街道办事处马庄。法定代表人：王财文，总经理。委托诉讼代理人：王洪强，系该公司员工,男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。再审申请人禹城市舜禹房地产开发有限公司（以下简称舜禹公司）因与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初1168号民事判决,向本院申请再审。本院于2018年2月22日作出(2018)鲁14民申12号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人舜禹公司委托诉讼代理人李泽清、王洪强，被申请人ＸＸ的委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜禹公司申请再审称，请求撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1168号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。现有新的证据证实，被申请人购买的该案楼房是被申请人于2011年9月14日在山东金诺拍卖有限公司的拍卖会上以488万元的价格竞拍取得的，并非是2014年12月1日购买的再审申请人的。2009年禹城市委、市政府成立禹城市迎宾路综合建设改造工程指挥部（下称指挥部）对迎宾路沿线的几个村庄进行改造开发建设。因指挥部不具备相应的资质，指挥部决定以再审申请人的名义开发建设、安置、出售迎宾路花园小区，再审申请人根据指挥部的需要配合提供有关手续，再审申请人不是小区开发的受益方。在本案中，再审申请人对被申请人购买的楼房根本不知情。被申请人购买的涉案楼房是被申请人于2011年9月14日在山东金诺拍卖有限公司的拍卖会上以488万元的价格竞拍取得，并非是2014年12月1日购买的再审申请人的。该拍卖楼房的委托方是指挥部，当时禹城市迎宾路综合建设改造工程指挥部（甲方）、被申请人（乙方），山东金诺拍卖有限公司（丙方），签订有“房地产转让协议”。在转让协议第三条明确约定：“如因国家政策发生变化不能办理过户时，甲方不承担任何责任，……”。（详见房地产转让协议）。因此说，被申请人购买的该涉案楼房并不是购买的再审申请人的，而是直接从山东金诺拍卖有限公司竞拍所得，购买时间也是2011年9月14日。被申请人原审时故意隐瞒房屋买卖真相，应当承担相应的法律责任。由于以上原因，在原审诉讼时再审申请人只是按照指挥部有关人员的要求提供了有关委托代理手续，并没有参加本案的诉讼，根本不了解该案房屋买卖的事实，但没想到，原审判决却判决再审申请人承担了责任，申请人为了避免自身的合法权益受到损失，经向指挥部的有关人员了解，才知道了本案被申请人购楼的以上事实真相，并给再审申请人提供了2011年他们之间的“房地产转让协议”。该新证据足以证明原审判决认定的该房屋买卖事实是错误的。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2014年12月1日，再审申请人和被申请人之间没有发生过房屋买卖的事实和行为，指挥部以再审申请人的名义于2014年12月1日和被申请人签订了房屋买卖合同完全是为了能给被申请人顺利办理产权手续串通好的。从申请事由一可以充分证实，被申请人购买的涉案楼房是被申请人于2011年9月14日在山东金诺拍卖有限公司的拍卖会上以488万元的价格竞拍取得的，并非是2014年12月1日购买的再审申请人的。以再审申请人的名义于2014年12月1日重新和被申请人签订虚假的《商品房买卖合同》，是为被申请人办理产权证的目的并非这个时间发生的买卖。原审中被申请人也没有提供缴款这一履行合同至关重要的证据，因为这一证据在这个时间是不存在的。在被申请人提起诉讼后，指挥部为了继续隐瞒事实真相，仍让再审申请人给他们提供代理手续；在判决下达后，指挥部仍向再审申请人承诺他们自己解决好，不会让再审申请人承担责任。再审申请人一直相信政府，但万万没想到，政府的承诺并没兑现，再审申请人的银行账号现已被禹城市法院冻结。在申请人的合法权益将要受到损害的情况下，只有根据法律的规定依法维权。3、本案涉及的楼房根据有关规定产权归小区全体业主共同所有，不属于出卖的范围，被申请人买卖也是无效的。ＸＸ答辩称，一、本案再审申请已过6个月的申请期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（一）、（三）项的例外情形。1、原审判决认定事实的主要证据经庭审质证，再审申请人无异议，不存在伪造。本案合同是再审申请人与被申请人签订，印章、签名属实，并经房管部门备案，谈不上伪造。再审申请人与指挥部合作开发本案楼盘项目，其土地使用权、开工建设、规划手续均办理在再审申请人名下。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项的新证据是指足以推翻原审判决的新证据，并且是在“知道或应当知道”之日起6个月内提出。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖协议经过备案登记，且诉争房屋的开发手续全部办理在再审申请人名下，故该协议的效力优先于指挥部与被申请人签订的协议。再审申请人与指挥部合作开发楼盘，其法律地位属于共同的出卖人，其双方的任何一方与被申请人签订协议均是有效。而且二份协议也没有冲突。指挥部签订的协议主要解决转让价款、转让标的问题。再审申请人与被申请人签订的协议主要解决产权转移登记、备案等问题。原审诉讼中，再审申请人也未对买卖合同提出异议。再审申请人提供的指挥部与被申请人签订的房地产转让协议无法颠覆原审判决。本案房屋建房手续登记在再审申请人名下，再审申请人知道而且应当知道房屋过户手续应以再审申请人名义办理。从再审申请人与被申请人签订正式的商品房买卖合同来看，足以证明再审申请人知道被申请人已经与指挥部签订转让协议。二、实际的购房时间与经过备案登记的买卖合同中载明的时间、税票开具时间不符，应以哪个时间认定，与本案处理结果无关。三、指挥部与再审申请人之间的合作条件如何，本案诉争房屋的过户手续如何分工办理，被申请人均不知情，也不必要知情。四、再审申请人主张房屋属小区全体业主共有，没有证据证明，被申请人也不知情。本院再审认为，本案中，ＸＸ为购买涉案房屋分别与指挥部和舜禹公司签订房屋买卖合同，ＸＸ向指挥部交付488万元购房款，舜禹公司又为ＸＸ开具了发票，由此可见，本案房屋买卖关系的基本事实不清，应依法追加指挥部的设立机关参加诉讼。舜禹公司在本院审理中申请追加指挥部为第三人参加诉讼，ＸＸ也申请追加指挥部及指挥部的设立机关禹城市人民政府作为被告参加诉讼。为了查明案件事实，明确当事人之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初1168号民事判决；二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。再审案件受理费50元，依法退回再审申请人禹城市舜禹房地产开发有限公司。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇一八年五月三十日书记员  郭 园
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初444号原告：虞凤英，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县，统一社会信用代码91350724589588731W。法定代表人：刘振平，董事长。原告虞凤英与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞凤英的委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。虞凤英向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助办理虞凤英购涉案商品房所有权证书的合同义务；2.判决万家兴房地产公司向虞凤英支付逾期办证书的违约金15041.65元（以每天8.242元计算，从2013年4月1日计至2018年4月1日），之后的违约金计至被告协助办理房屋权属证书完毕之日止。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：虞凤英向万家兴房地产公司购买财富天下2幢2单元1305号商品房，房屋总价为824297元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，虞凤英依约支付了全部购房款。迄今为止，万家兴房地产公司未能协助虞凤英办理房屋权属证书。万家兴房地产公司未作答辩经审理查明，2012年12月10日，虞凤英作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下2幢2单元1305号房，房屋总价为824297元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，虞凤英按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给虞凤英使用，但未能向虞凤英提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使虞凤英至今不能取得房屋权属证书，故虞凤英诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及虞凤英提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，虞凤英与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。虞凤英已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向虞凤英提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故虞凤英要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使虞凤英不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故虞凤英根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告虞凤英办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下2幢2单元1305号房屋所有权证；被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告虞凤英支付逾期办证违约金（违约金以824297元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半收取计88元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 王 浙二〇一八年五月二十九日书记员 真梓程本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审36号申请执行人：垫江县安全生产监督管理局，住所地：重庆市垫江县南街91号，统一社会信用代码115002310086789915。法定代表人：刘元仕，该局局长。委托代理人：贺陈刚，垫江县安全生产监督执法大队工作人员。被执行人：重庆方业建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路凤山小区盛世华都D组团3栋12号门市，统一社会信用代码91500231084675215B。法定代表人：方元雄，该公司负责人申请执行人垫江县安全生产监督管理局于2018年2月23日向本院申请强制执行（垫）安监罚〔2017〕3-1号安全生产行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请执行人申请认为：被执行人重庆方业建筑工程有限公司在承建垫江县基督教堂建设工程（一期）中，因存在：⑴教育督促作业人员严格执行公司安全生产规章制度和安全操作规程不力；⑵监督教育从业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护用品不力；⑶事故隐患排查不到位等行为。导致该工程在施工过程中，于2016年10月18日，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。申请执行人根据上述事实，认定被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，并依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，于2017年3月15日作出（垫）安监罚〔2017〕3-1号安全生产行政处罚决定：对被执行人重庆方业建筑工程有限公司处以罚款20万元。该决定书于2017年6月15日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书现已发生法律效力，但被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月30日作出（垫）安监执行催告〔2017〕2-1号催告书，并于2017年12月18日向其进行了送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务。经审查，本院认为，申请执行人垫江县安全生产监督管理局作出的（垫）安监罚〔2017〕3-1号安全生产行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:对申请执行人垫江县安全生产监督管理局作出的（垫）安监罚〔2017〕3-1号安全生产行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德彬二〇一八年五月七日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保225号之一解除保全申请人：林启朋，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省微山县昭阳办事处刘昌庄村运河南路***号。被申请人：褚洪师，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。褚洪师与林启朋因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鲁0826财保225号民事裁定书，对林启朋驾驶的电动轿车予以扣押。林启朋于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因林启朋已向本院提供13800元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对林启朋驾驶的电动轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年五月二十一日书记员  周珍如
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2429号之一申请人：山东鑫地建设工程有限公司，住所地：山东省莱芜市凤城东大街41号。法定代表人：朱立山，董事长。被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。法定代表人：赵连英，总经理。山东鑫地建设工程有限公司诉莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东鑫地建设工程有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一八年五月八日书记员  周亚男
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2212号原告：朱宣成。被告：江苏广吴建设园林有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路25号。法定代表人：徐乐武，董事长。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告朱宣成与被告江苏广吴建设园林有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱宣成于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宣成撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱宣成负担。审判员  张金花二〇一八年五月十四日书记员  李 婷
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执592号自贡市不动产登记中心：关于张游超与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)川0302民初205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人张游超申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人张游超名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初205号民事调解书一份。二〇一八年五月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2420号上诉人(原审被告)：李芳，女，1985年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：赵杰，男，1974年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：蒋尊海，男，1963年7月20日生，汉族，住徐州市。上诉人李芳因与被上诉人赵杰、蒋尊海追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，李芳书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李芳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李芳撤回上诉。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由李芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  黄 政审判员  吴晓志二〇一八年五月二十八日书记员  吉彬彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3065号原告：胡忠庆，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省罗山县。被告：徐兴元，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告胡忠庆与被告徐兴元健康权纠纷一案中，原告胡忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告胡忠庆负担。代理审判员  陈烨二〇一八年五月二十九日书 记 员  钟莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终451号上诉人(原审被告)：张掖市甘州区车典汽车装潢部。被上诉人(原审原告)：樊超。上诉人张掖市甘州区车典汽车装潢部因与被上诉人樊超财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初11130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张掖市甘州区车典汽车装潢部于2018年5月2日以与樊超协商为由，申请撤回上诉。本院认为，张掖市甘州区车典汽车装潢部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张掖市甘州区车典汽车装潢部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费656元，减半收取328元，由张掖市甘州区车典汽车装潢部负担。本裁定为终审裁定。审判长刘曙光审判员杨祝续审判员张宏志二〇一八年五月二日书记员杨立婷
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0703民初276号原告：高绍华，男，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区民主街新建委*组。被告：崔明学，男，1975年4月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯机务段南岔车间工人，住黑龙江省伊春市南岔区西水街西水委7组。原告高绍华与被告崔明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍华到庭参加诉讼，被告崔明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高绍华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款30,000.00元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告在原告处借款30,000.00元，用于饭店资金周转。当时约定2018年1月26日前还清。借款到期后，后经原告多次索要，被告至今未付。原告提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，意在证明：原、被告具有诉讼主体资格。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据二、借款合同原件一份，意在证明：被告在原告处借款30，000.00元、借款时间、还款时间和约定利息的事实。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该借款合同系被告亲笔签名，内容客观真实，本院予以采信。被告崔明学在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。被告未提供证据。本院经审查认定如下事实：2017年1月26日，原告高绍华与被告崔明学签订了一份《借款合同》，约定：被告在原告处借款30，000.00元，每月给付利息900.00元并按月支付，借款期限为2017年1月26日至2018年1月26日。期间，被告支付了9个月的利息8，100.00元。借款到期后，被告既为给付借期内剩余利息又未给付借款本金。后经原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告既然按照《借款合同》的约定在原告处取得借款，就应该履行给付利息和借款的义务，而其不然，在原告多次索要的情况下，只支付了9个月的利息，其余利息和借款一直拖欠至今，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付拖欠的借款和利息，理由正当，应予支持。被告按年利率36%已经支付的利息（即每月900.00元），不违反法律的规定，应予以保护。但是，未履行的利息如果按照年利率36%计算超出法律规定的限额，应按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔明学给付原告高绍华借款30,000.00元及利息（自2017年10月26日起至给付之日止，按年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇一八年五月三十日书记员  王艳杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2513号之三原告：开封市博茂金融服务有限责任公司。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。住所地：开封市开发区晋安路231号（市联通公司楼）。法定代表人：王海青，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄骁驰、高新春，该公司法律顾问。被告：开封市包公食品有限公司。统一社会信用代码：91410200753863521K。住所地：开封市开尉路芦花岗村。法定代表人：李功民。被告：李功民，男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郝玲玉，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李袆婧，女，汉族，1992年8月22日出生，住郑州市中原区。被告：兰考大象现代农业有限公司。统一社会信用代码：91410225326774399T。住所地：兰考县东坝头乡张庄村。法定代表人：李袆婧。以上五被告共同委托诉讼代理人：江绪群，男，汉族，1977年9月21日出生，住郑州市金水区。代理权限系特别授权。本院在审理原告开封市博茂金融服务有限责任公司诉被告开封市包公食品有限公司、李功民、郝玉玲、李袆婧、兰考大象现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市博茂金融服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，由原告开封市博茂金融服务有限责任公司承担。审 判 长  侯二伟人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一八年五月七日书 记 员  汪嫚嫚
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0527民初944号原告：杨明周，男，汉族，1991年9月8日出生，农民，住赫章县。被告：文宣，男，彝族，1998年8月22日出生，农民，住赫章县。被告：刘旭，男，汉族，1997年10月12日出生，农民，住赫章县。本院在审理原告杨明周与被告文宣、刘旭健康权纠纷一案中，原告于2018年4月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明周撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告杨明周负担。审判员  管琪二〇一八年五月八日书记员  周松
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初874号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人补生世，男，1981年2月13日生，苗族，小学文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。2018年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年4月14日被该局取保候审。2018年5月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕916号起诉书指控被告人补生世犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人补生世到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月6日上午，被告人补生世至昆山经济技术开发区蓬朗街道栈泾路52号中通快递对面，盗窃被害人马某的宾力牌电动车1辆，价值人民币3510元。后被告人补生世又至蓬朗街道中心河路和郭泽路路口附近，盗窃被害人黄某的雅捷牌电动车1辆，价值人民币500元。本院另查明，被告人补生世归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人补生世处扣押的宾力牌电动车1辆、雅捷牌电动车1辆及电动车钥匙两串已分别发还被害人马某、黄某。上述事实，被告人补生世在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、黄某的陈述，接受证据清单，电动车销售专用票据，电动自行车行驶证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，刑事照片，价格认定结论书，发还清单，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人补生世以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人补生世如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人补生世犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人补生世犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年4月7日起至2018年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一八年五月二十八日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。