山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初1978号原告：傅玉泉，男，汉族，1940年2月24日出生，住宁津县。原告：傅臣忠，男，汉族，1964年12月23日出生，住宁津县。二原告委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。被告：张明想，男，汉族，1968年1月30日出生，住宁津县。被告：曹秀营，女，汉族，1966年10月19日出生，住宁津县。被告：张明建，男，汉族，1974年11月27日出生，住宁津县。被告：曹凤英，女，汉族，1973年9月13日出生，住宁津县。被告：张保福，男，汉族，1988年10月4日出生，住宁津县。五被告委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。原告傅玉泉、傅臣忠与被告张明想、曹秀营、张明建、曹凤英、张保福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅玉泉、傅臣忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计65105元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日16时许，五被告在宁津县长官镇小曹村北部张明建家门口的沟边，与原告傅臣忠因为琐事发生争执，后对傅玉泉、傅臣忠进行殴打，致傅臣忠、傅玉泉受伤，傅臣忠、傅玉泉事情发生后，被送至宁津县人民医院医治。经鉴定，五被告等人殴打他人的违法行为成立，2017年4月8日宁津县公安局对张明想等被告作出行政处罚决定书。因原、被告就赔偿事宜协商未果，依法诉至贵院，望判如所请。被告代理人提交答辩状称：原告傅臣忠和其妻子马玉霞无故在张明建门口骂街并将出门的刘金平打倒在地才引起的纠纷，该纠纷原告方具有重大过错，原告方应对自己的行为承担全部责任，其损失也应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证据一2017年8月29日宁津县公安局长官派出所出具的出警记录一份，证据二宁津县公安局物证鉴定室鉴定书一份，证据三宁津县公安局出具的行政处罚决定书四份（10137、10138、10139、10141）本院予以采信。该事件发生后由宁津县公安局长官派出所处警第一现场并作出处理，宁津县公安局物证鉴定室对伤情进行鉴定，故本院对证据一、二、三予以采信；2.对于证据四宁津县人民医院给傅玉泉出具的医疗费票据一张、诊断证明书一份、用药清单一份、住院病案一份，本院予以采信，被告方对其真实性无异议，认为部分发生的费用不合理，但被告没有提交任何反驳证据，该份证据是医疗机构检查所出示，故本院对证据四予以采信。3.对于证据五宁津县人民医院给傅臣忠出具的医疗费票据一张、诊断证明书一份、用药清单一份、住院病案一份，本院予以采信，被告方对其真实性无异议，认为部分发生的费用不合理，但被告没有提交任何反驳证据，该份证据是医疗机构检查所出示，故本院对证据五予以采信。4.对于证据六德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份本院予以采信，被告对该鉴定书提出异议，称该鉴定不符合法定程序，是傅臣忠单方委托，鉴定的误工、营养、护理期限过长，鉴定住院期间需二人护理，出院后一人护理，没有依据，从鉴定书中可以看出傅臣忠的牙齿没有脱落当时只是松动。本院认为被告方虽提出异议，但没有提出证据证明该证据程序错误或存在瑕疵，故本院对证据六予以采纳。5.对于证据七护理人员傅立功的事发前三个月的工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件，证据八护理人员傅有为的事发前三个月的工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件，本院不予采信，被告对证据七、证据八提出异议，本院认为护理人员工资数额已达到纳税数额，并未提供完税证明，故本院对该份证据不予采信；6.对于证据九德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费收费票据一张，本院予以采信，被告对其真实性无异议，本院认为该鉴定为原告傅臣忠为查明实际伤情做出的必要性支出，故本院予以采信。7.对于证据十交通费票据一宗、赔偿明细表一份，被告对其数额提出异议，本院对双方无异议的部分予以支持。8.对于证据十二事发现场照片五张，本院不予采信，被告方提出异议，本院认为通过照片不能客观的反映当时的情况，故本院不予采信。9.对于被告方提交证据一傅玉泉在2017年3月30日宁津县公安局的询问笔录一份、证据二刘金平、马玉霞的询问笔录各一份，本院予以采信，该证据是公安机关处理现场做出的询问，故本院对被告方提交的证据一、证据二予以采信。本院认为，本案争议焦点是二原告诉求五被告赔偿各项损失共计65105元有无事实及法律依据？从二原告提供的宁津县公安局行政处罚决定书、出警记录、诊断证明、住院病历、鉴定意见书可以看出被告张明想、曹秀营、张明建、曹凤英、张保福侵犯原告傅臣忠健康权及被告张明想、曹秀营、张明建、曹凤英侵犯原告傅玉泉健康权的事实。对于原告傅玉泉主张医疗费6098.59元并提供一张宁津县人民医院医疗费单据予以证明，经核算，本院予以认定。对于原告主张的护理费，护理期根据住院病历认定为10天，护理费按照每天38元计算，10天共计380元，住院伙食补助费每天按照100元计算，10天共计1000元。关于营养费每天30元，实际住院天数为10天，10天共计300元。关于交通费本院认定为100元。对于原告傅臣忠主张医疗费21682.97元并提供一张宁津县人民医院医疗费单据予以证明，经核算，本院予以认定。对于原告主张的误工费每日38元计算，司法鉴定书认定误工期为100天，傅臣忠误工费共计3800元，对于原告主张的护理费，护理期根据司法鉴定书认定为45天（住院期间二人护理，出院一人护理），护理费按照每天38元计算，33天*38元+45天*38元共计2964元，住院伙食补助费每天按照100元计算，33天共计3300元。关于营养费每天30元，营养期根据司法鉴定书认定45天共计1350元。鉴定费1400元，关于交通费本院酌情认定100元。综上所述，原、被告因琐事发生殴斗，通过庭审调查，能够认定被告张明想、曹秀营、张明建、曹凤英、张保福侵犯原告傅臣忠健康权及被告张明想、曹秀营、张明建、曹凤英侵犯原告傅玉泉健康权事实成立，五被告应对二原告的损失承担主要赔偿责任。二原告对这次事件的发生本身也有过错，二原告未能通过合法途径冷静处理双方矛盾，致使事态扩大化，应自担部分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告张明想、曹秀营、张明建、曹凤英于本判决生效之日起三日内赔偿原告傅玉泉医疗费6098.59元，护理费380元，住院伙食补助费1000元，营养费300元，交通费100元，共计7878.59元的80%计6302元。限被告张明想、曹秀营、张明建、曹凤英、张保福于本判决生效之日起三日内赔偿原告傅臣忠医疗费21682.97元，误工费3800元，护理费2964元，住院伙食补助费3300元，营养费1350元，鉴定费1400元，交通费100元，共计34596.97元的80%计27677元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告张明想、曹秀营、张明建、曹凤英、张保福负担1142元，由原告傅玉泉、傅臣忠负担286元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  李臣高人民陪审员  菅国俊二〇一八年五月十日书 记 员  张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。