云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初420号李河平，男，汉族，1952年10月29日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市康乐巷14号。委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200511166910，代理权限为特别授权代理。被告：蒋毅，男，汉族，1984年8月31日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：梁勇，男，汉族，1965年9月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告李河平与被告蒋毅、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李河平及其委托诉讼代理人高李波到庭参加诉讼，被告蒋毅、梁勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李河平向本院提出诉讼请求：1、被告蒋毅偿还原告借款本金489万元，并按月利率2%支付从2016年12月21日起至实际付清之日止利息。截止2018年4月8日被告尚欠原告该笔借款合法利息为151.59万元（489万元×2%×15.5月），借款本息合计640.59万元；2、被告梁勇对以上借款本息承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月8日，蒋毅向李河平借款现金500万元，约定月利率2.2%，月头支付利息，梁勇作为该笔借款连带保证人。李河平于当天预扣一个月的利息11万元后实际转账489万元到蒋毅指定的肖雪账户。蒋毅按照约定每月支付11万元利息至2016年12月，共计支付利息220万元（500万元×2.2%×20月），按借款本金489万元计算则相当于已还利息662天【220万÷[489万元×（2.2%×12个月÷365天）]】即从2015年4月8日起至2016年12月21日止的利息。因蒋毅经原告多次催要都无法还本付息，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，要求蒋毅偿还借款本金489万元，并按月利率2%支付自2016年12月21日起至实际付清之日止利息。截止2018年4月8日，尚欠李河平利息151.59万元（489万元×2%×15.5月），本息合计640.59万元。梁勇系连带保证人，应就该笔借款本息承担连带偿还责任。被告蒋毅、梁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，蒋毅因资金周转向李河平借款，并于当日出具《借条》，载明：“今借到李河平现金￥5000000.00（大写：伍佰万元整）。转入账号：69×××32，户名：肖雪，沪农商村镇银行。利息为月息2.2%（二分二），月头扣息。借款人：蒋毅，担保人：梁勇，身份证号：，联系电话：135××******。”，王姜生代蒋毅在《借条》上借款人处书写“王姜生代蒋毅”并按印，蒋毅在《借条》借款人处签名并按印，梁勇在《借条》上保证人处签名并按印。李河平于2015年4月8日通过瑞丽农村信用联社向肖雪账户69×××32转账489万元。另查明，在庭审中，李河平表示蒋毅已归还其利息220万元（包含借款时预先扣除的11万元），利息已付至2016年12月21日，其主张的利息系从2016年12月22日开始起算。以上事实有原告提交的证据：2015年4月8日《借条》、2015年4月8日《云南省农村信用社结算业务申请书》及原告陈述在案证明。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：（一）借款事实是否存在，借款本金是多少，利息应如何计算；（二）两被告应如何承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。（一）对于借款事实是否存在，借款本金是多少，利息应如何计算的问题。从现有的证据材料和查明的法律事实来看，《借条》上有被告蒋毅本人签名、手印，双方确有借款合意。原告通过银行转账方式将款项489万元转入了被告蒋毅指定的银行账户，原告提供的《借条》、《云南省农村信用社结算业务申请书》能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在，被告蒋毅应归还原告的借款本金为489万元。双方在《借条》中未约定还款期限，但被告蒋毅未按约支付利息，已构成违约，因此，对于原告要求被告蒋毅返还借款本金489万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定的“利息为月息2.2%（二分二）”系对借期内利息的约定，原告在庭审中表示蒋毅已归还利息220万元（包含借款时预先扣除的11万元），利息已支付至2016年12月21日，其主张的利息系按月利率2%计算自2016年12月22日起至清偿之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，原告对于已付利息部分的主张符合法律规定和双方约定，因此，被告蒋毅应按月利率2%计付自2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息。对于原告诉请中主张的2016年12月21日的利息，因原告在庭审中表示已支付，故本院不予支持。（二）对于两被告应如何承担还款责任的问题。被告蒋勇在《借条》上作为担保人签字并按印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告蒋勇应按连带责任保证承担保证责任，且尚在保证期间内，其对被告蒋毅应支付的上述款项承担连带清偿责任。被告蒋毅、梁勇经合法传唤未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李河平借款本金489万元，并按月利率2%计付自2016年12月22日起至付清之日止的利息；二、被告梁勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李河平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56641元，减半收取28320.5元，由被告蒋毅、梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  严淑云二〇一八年五月二十三日书记员  尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支持的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。