江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初506号原告谢小勤。被告黄军华。被告钟华群。原告谢小勤与被告黄军华、钟华群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日进行了公开开庭审理。原告谢小勤、被告黄军华、钟华群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小勤诉称，被告黄军华、钟华群于2016年9月29日因经商向原告借款100000元，期限三个月，借款期限内按月息2%给付，超期按月息3%给付，还特别约定每违约逾期30天应支付违约金10000元。经原告多次催收，并经起诉的情况下，被告归还本金50000元并约定2017年10月本息全部还清，但被告至今未还。故向法院起诉，请依法判决俩被告归还原告借款本金50000元及利息35800元。原告向本院提交如下证据：1、原告、被告黄军华身份证复印件各一份，证明原告、被告黄军华诉讼主体资格；2、借款合同原件、农村信用社电子回单、黄军华出具的借条复印件中提供的账号各一份，证明被告黄军华于2016年9月29日向原告借款100000元用于家庭生意周转，期限三个月，约定月利率2%；3、（2017）赣0781民初1143号民事裁定书一份，证明两被告归还50000元后原告申请了撤诉。被告黄军华辩称：借款当时原告扣除了一个月的利息1000元，去年还50000元时之前的利息已经结算清楚。本案借款与钟华群无关，我会自行归还原告借款本金50000元并自2017年6月7日起按法律规定支付利息。被告黄军华未提交证据。被告钟华群辩称：被告黄军华向原告借款我不知情，借据上也没有我的签字，该款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。我与黄军华于2017年3月离婚，2017年4月就接到原告起诉通知，所以这笔借款是否真实有待考究。我有正式工作，也从未参与黄军华的生意经营，且我与被告黄军华因感情不和自2016年7月就开始分居生活，所以这笔借款没有用于夫妻共同生活。综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告钟华群向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同及交房租微信转账截图，证明借款发生在钟华群与黄军华分居期间；2、解除交友协议书、离婚证及离婚协议各一份，证明钟华群与黄军华离婚原因以及离婚时没有本案债务；3、账户交易明细、课外辅导收入微信转账截图，证明钟华群有稳定的工资收入，没有参与黄军华的生意经营。经庭审质证，被告黄军华对原告的证据均无异议；被告钟华群对原告的证据的真实性无异议，但认为不能证明其是共同债务人。对于被告钟华群提交的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为有房屋租赁合同不一定是钟华群在住；对证据2的离婚证没有意见，但认为本案借款是两被告离婚前出借的；对证据3的工资收入没有意见，是否有课外收入不知晓。并认为三组证据均与本案无关，被告黄军华对被告钟华群提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告的证据1系身份证，可以认定；证据2系被告黄军华与原告签订的借款合同、转账付款凭证，真实性可以确认，至于是否属于夫妻共同债务，本院将结合其他证据综合认定，对于借条复印件中的金额110500元与实际借款不符，原告与被告黄军华均认可本案借款为100000元，另10500元系其他业务或经济往来且已付清；证据3系本院生效裁定书，可以认定。对于被告钟华群提交的证据，证据1租房合同可以证明俩被告因感情不和导致分居，证据2的离婚证可以印证本案借款时俩被告仍未离婚的事实，证据3只是证明被告钟华群的收入，至于证明对象，本院将结合全案证据综合作出认证。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2016年9月29日，被告黄军华向原告谢小勤借款，同日原告通过农村信用社将借款100000元转账给了被告黄军华，被告黄军华收到借款后在农村信用社电子回单中签字确认，同时将原欠原告的其他业务费用10500元一并计入向原告出具了110500元的借条一张。被告黄军华在向原告支付了该10500元后双方补签订了借款合同，并将落款时间倒签至实际出借借款的日期，合同中约定用于家庭生意经营周转，借款期限三个月，借款期限内利息按月利率2%计算，超过期限利息按月利率3%计算，利息按月支付。借款到期后，被告黄军华仅支付一个月的利息2000元，本金及其他利息未付清，原告曾于2017年4月向本院起诉过被告黄军华、钟华群，2017年6月6日，被告黄军华归还借款本金50000元后原告撤回了起诉。此后因被告未还清款，原告遂再次向本院起诉，要求俩被告共同还款。另查明，被告黄军华与钟华群于2008年11月6日登记结婚，2016年8月俩被告因感情不和分居且共同将原商品房出售（所得房款501000元全部归被告黄军华所有），双方并于2017年3月7日办理了离婚登记。还查明，在2017年4月原告起诉之前，原告没有将本案债务告知过被告钟华群。本院认为：2016年9月29日，被告黄军华向原告谢小勤借款，原告向被告黄军华转账交付了借款100000元，因此双方之间的借款合同已经成立并生效，应受法律保护。被告黄军华未按约定期限及时归还原告借款构成违约，应依法承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付利息35800元的请求，被告黄军华主张2017年6月6日前的利息已结算清楚，但并未提供任何证据，原告也未认可，故对被告黄军华的这一辩称，本院不予支持；庭审中原告提出利息35800元系按双方约定（即期限内按月利率2%计息、逾期按月利率3%）计算至2018年4月7日期间的利息。根据庭审查明的事实，本案借款本金100000元，借款后原告认可收到被告支付一个月的利息2000元，2017年6月6日被告归还本金50000元，此后被告并未支付过利息，双方在合同中约定逾期利息按月利率3%，该约定超过我国法律规定保护的月利率2%，故对超过部分本院不予支持，因此被告黄军华自2016年10月29日起至2018年4月7日期间按月利率2%计算应支付的利息为24533元（其中2016年10月29日至2017年6月6日按本金100000元计算为14533元、2017年6月7日至2018年4月7日按本金50000元计算为10000元），所以原告要求被告黄军华归还借款本金50000元及利息24533元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至于2018年4月7日后的逾期利息，因原告并未主张，应视为放弃，对此本院不予处理。关于本案债务是否属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务的问题。从查明的事实看，本案债务发生在俩被告因感情不和分居期间，而且是在俩被告出售共有房屋获得501000元房款后仅隔一个月左右，原告在未告知被告钟华群的情况下即向被告黄军华借款，之后在原告与被告黄军华补签借款合同时原告亦未要求被告钟华群共同签订，直至本案纠纷于2017年4月诉讼之前原告也从未主动联系过被告钟华群，更没有向其主张过权利，也就是说被告钟华群对于被告黄军华向原告借款的事实事前不知情，事后又不认可，原告也未提供证据证明本案债务被告黄军华是用于其与被告钟华群夫妻关系存续期间的家庭共同经营、生活，故本院认为被告黄军华向原告借款100000元属于被告黄军华的个人债务，因此对于被告钟华群提出的借款与其无关的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄军华应于本判决生效后十五日内归还原告谢小勤借款本金50000元及利息24533元，合计74533元；二、驳回原告谢小勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由原告谢小勤承担282元，被告黄军华承担1663元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  胡建忠人民陪审员  许俊平二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈小青