wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3088号原告：戴传刚，男,1971年8月8日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽省宏基建设工程有限公司。法定代表人：徐洪轩。被告：安徽省宏基建设工程有限公司利辛龙庭首府项目部。被告：田玉俊，男，48岁，住安徽省蒙城县。本院在审理原告戴传刚与被告安徽省宏基建设工程有限公司、安徽省宏基建设工程有限公司利辛龙庭首府项目部、田玉俊承揽合同纠纷一案中，原告戴传刚于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴传刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告戴传刚撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告戴传刚负担。审判员  宋敏杰二〇一八年五月三十日书记员  郁晓枫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8968号原告：叶志强，男，1942年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张钰杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：洪日先，男，1955年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市。原告叶志强与被告洪日先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告叶志强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶志强撤诉。案件受理费2,050元，由原告叶志强自行负担。审判员  卞奎人二〇一八年五月十四日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执2号申请人方峥，男，1981年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人陈超，男，1982年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人马琳，男，1986年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出（2017）豫0802民初3306号民事调解书已生效，因被执行人陈超、马琳未主动履行义务，申请人方峥向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初3306号民事调解书，申请人方峥申请执行被执行人陈超、马琳民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年五月十五日书记员  侯晨忆
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初287号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号。（统一社会信用代码：91330825676191177E）诉讼代表人：柴孝宏，行长。委托诉讼代理人：袁晓辉，浙江嘉志律师事务所律师。被告：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：林利民，男，1964年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：严国和，男，1962年1月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：马玉芬，女，1962年1月4日出生，回族，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住浙江省龙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告周爱君、林利民、严国和、马玉芬金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判。在审理过程中，本院于2018年1月20日裁定中止审理，于2018年5月14日恢复审理。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行起诉称，2011年9月29日，原告与周爱君、林利民签订了个人额度借款合同，在授权额度为24万元内，在额度存续期间被告可以循环申请使用。同日，被告严国和、马玉芬与原告签订了个人额度最高额抵押借款合同，用位龙游县房产作为抵押物，为周爱君、林利民的借款提供担保，并办理了房地产他项权证。2016年9月7日，周爱君、林利民提出额度支用申请，原告依约发放了借款24万元，借款期限为12个月。同时，被告严国和、马玉芬向原告出具了保证书，自愿为该笔借款提供最高额24万元的连带责任担保。借款到期后，四被告未能按照合同约定履行还款义务。原告为此提起诉讼，要求：1、判令被告周爱君、林利民偿还借款24万元及利息，并承担原告为实现债权支付的律师费用1.5万元；2、判令被告严国和、马玉芬对上述款项承担连带偿还责任；3、对于被告严国和、马玉芬所有的坐落龙游县房产在拍卖或变卖后在抵押额度内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。经查，被告周爱君因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月18日被龙游县公安局立案侦查，其中周爱君为了弥补其丈夫林利民因经营沙场亏损的300万元借款，隐瞒其财务严重亏空的事实，以资金短缺为名，让被告严国和、马玉芬名下的房产作抵押，从原告处贷款24万元作为诈骗的事实之一予以侦查，现已侦查终结，并移送审查起诉。本院认为，本案已涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安、检察机关进行侦查、提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年五月十四日书记员  方嘉媛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初248号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：李凤山，男，1965年2月28日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：任素云，女，1965年1月26日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告李凤山、任素云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高杨和被告李凤山到庭参加诉讼，被告任素云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤山、任素云偿还借款299998.74元及利息；2、依法拍卖、变卖被告李凤山、任素云名下位于锦州市凌河区花园里13-37号抵押房屋，原告就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行与被告李凤山签订抵押担保借款合同，约定借款金额30万元，月利率为8.1‰，期限自2014年5月30日起至2016年5月29日止。该笔录借款采用房屋抵押担保方式，抵押物位于锦州市凌河区花园里13-37号，被告李凤山、任素云作为共同抵押人予以签字，并办理抵押登记。合同签订后，银行履行了出借义务。借款到期后，被告未如约还款。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。经原告催收，被告仍未偿还，故诉至法院，以维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、中国银监会辽宁监管局文件，证明2016年10月31日锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝棚支行变更为锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行；2、查档证明，证明二被告借款时是夫妻关系；3、抵押担保借款合同、抵押物品清单、房屋所有权证、房屋他项权利证，证明二被告借款30万元，二被告用房屋提供担保，已办理抵押登记；4、多笔交易查询、贷款利息分段登记薄、还款明细登记薄，证明银行向被告支付贷款30万元，被告偿还本金1.26元，偿还利息62010元；5、不良资产转让协议，证明原告取得索要该笔借款的权利。被告李凤山对原告证据发表如下质证意见：对证据1－4的真实性均未提出异议，认为证据3、4是不应按逾期贷款利率计算利息，对证据5真实性不发表意见，认为未通知被告，只欠银行贷款，不欠原告。被告任素云未对原告证据发表质证意见。被告李凤山辩称，贷款是和信用社签的，2016年去续贷时，我和妻子离婚了，要求我以个人名义贷款，但一直没批下来钱款，也未通知我，原告代理人找我是2017年6月份，我还等着银行给我贷款，债权转移应该通知我，我来签字。我不欠原告公司钱，我欠信用社钱。原告和我没有借贷关系，原告不应起诉我。被告李凤山未提供证据材料。被告任素云未作答辩，未提供证据材料。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告李凤山、任素云20**年借款时是夫妻关系。2014年5月30日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行与被告李凤山、任素云签订了抵押担保借款合同，合同约定被告李凤山向银行借款30万元用于购粮，借款期限自2014年5月30日起至2016年5月29日止，借款月利率为8.1‰，到期结清本息；被告李凤山、任素云用其所有的位于锦州市凌河区花园里13－37号（房屋所有权证号：锦房权01字第00320246号）房屋为借款提供担保；违约责任约定不按约定期限归还本金，按合同利率加收48.5%的利率计收罚息，同时约定了双方权利义务等条款。锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行在合同上加盖公章、法定代表人名章和信贷员名章，被告李凤山在借款人和抵押人处签名、并加盖名章，被告任素云在抵押人处签名并加盖名章。同时二被告将房屋所有权证交给银行，并在抵押物品清单上抵押人处和财产共有人处分别签名并加盖名章，该抵押于2014年5月29日办理了抵押登记。签订合同当日，银行向被告李凤山发放贷款30万元。被告李凤山于2014年6月至2016年6月22日偿还借款利息62010元，借款到期后，被告李凤山于2016年7月15日偿还借款本金1.26元，其余借款本金及利息未偿还。另查，2016年10月31日，经中国银监会辽宁监管局批准成立锦州农村商业银行股份有限公司，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行债权债务转给锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告并通知了被告。本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行与被告李凤山、任素云签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。双方办理了抵押登记，抵押权设立。因被告李凤山与任素云借款时是夫妻关系，借款用于共同生活，故被告任素云对该笔借款承担共同偿还责任，借款期限届满后，被告李凤山、任素云未按合同约定偿还全部借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于被告李凤山提出的到期银行同意转贷，不应收取罚息的说法，因银行与被告明确约定了逾期罚息利率，而被告并未提供银行同意给其办理转贷的证据，故逾期偿还本金应按约定计收罚息；关于被告李凤山提出的债权转让未通知问题，因被告李凤山明确承认接到电话及到原告处与原告代理人协商卖房偿还此笔借款事宜，故本院认定被告已接到债权转让通知，该转让对被告发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤山、任素云于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金299998.74元及利息（借期内利息以本金30万元按年利率9.72%计算，逾期利息自2016年5月30日起以本金30万元按年利率14.4%计算至2016年7月14日，2016年7月15日起以本金299998.74元按年利率14.4%计算至借款还清之日止，其中被告偿还的利息62010元在应付利息中扣除）；二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告李凤山、任素云所有的位于锦州市凌河区花园里13－37号（房屋所有权证号：锦房权01字第00320246号）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3138元，由被告李凤山、任素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一八年五月十五日书记员  杨 晋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1640号原告：师明玉，男，1956年12月24日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师。被告：霍付伟，男，1973年9月14日生，汉族，住扶沟县。原告师明玉与被告霍付伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告师明玉因与被告霍付伟私下和解，于2018年5月24日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告师明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师明玉撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告师明玉负担。审判员  李祺芳二〇一八年五月二十四日书记员  李翠红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1096号罪犯王永亮，男，1985年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2014年6月27日作出（2014）霸刑初字第295号刑事判决，以被告人王永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月18日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永亮在2016年10月19日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年4月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年五月二十二日书记员  王向颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1251号之二申请执行人：合肥弘景物资有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心15幢07，统一社会信用代码913401003280782151（1-1）。法定代表人：程先平，经理。被执行人：罗春军，男，侗族，1982年4月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行合肥弘景物资有限公司与罗春军买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8871号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一八年五月三十一日书记员  王金虎合议庭笔录时间：2018/5/31地点：执行局合议庭成员：韩延凤、余振海、张文曦记录人：王金虎韩：本院在执行合肥弘景物资有限公司与罗春军买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8871号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。余：同意上述意见。张：同意上述意见。归纳合议意见如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8871号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执1875号申请执行人：冯君君，女，1982年12月10日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市现代健康体检中心，住所地：焦作市解放中路金德利大厦***号。法定代表人：祝桂荣，总经理。关于冯君君申请执行焦作市现代健康体检中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月26日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市现代健康体检中心纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月30日、2018年03月31日、2018年05月04日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、车辆和证券财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产及不动产；截至2018年5月24日，执行标的为20229.62元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年五月二十四日书记员  侯晨忆
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1956号原告：王元国，男，1975年8月5日出生，汉族，住江山市。被告：浙江金皇木业有限公司，住所地：江山市贺村镇莲花山大道25-2号浙江福临旺家装饰材料公司内，统一社会信用代码：91330881799617860Y。法定代表人：曹青海，职务：执行董事兼经理。被告：吴聚华，男，1951年1月27日出生，汉族，住江山市。原告王元国与被告浙江金皇木业有限公司、吴聚华缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年5月8日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王元国撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一八年五月十六日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2762号之七申请执行人：刘洪林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：唐华。被执行人：唐华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：罗玉洁，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：黄玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘先勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁市船山区永兴镇康尔佳养猪农民专业合作社，住所地遂宁市船山区。法定代表人：黄玲。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3915民事判决书，于2018年01月8日向被执行人刘先勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐华在中国工商银行账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年五月三十日书记员  李文丽
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民特8号申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地:隆尧县西环西侧。统一社会信用代码：9113055107413913。法定代表人：赵书芳，该社理事长。委托代理人：孟士英,该社职工。委托代理人：杨占国，该社职工。被申请人：王敬彬，男，1963年10月18日出生，汉族，现住隆尧县。被申请人：张书芬，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。申请人隆尧县农村信用合作联社（以下简称联社）与被申请人王敬彬、张书芬申请实现担保物权一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人隆尧县农村信用合作联社申请请求，1、依法对被申请人的抵押房产进行拍卖或变卖，实现申请人的担保物权55万及实现担保物权之日的利息；2、承担本案申请费。事实和理由：2016年2月2日刘凤华从我下属大张庄信用社申请循环额度借款55万元，有效期限至2018年2月1日，利率7.692612。该笔借款由王敬彬的房产抵押，张书芬签字同意。借款合同约定按月结息到期还本，截止2018年4月3日结欠本息577376.18元，该笔借款已逾期。经催收仍不能偿还，故依法提出申请，望依法准许。被申请人王敬彬、张书芬在法定期限内没有提出异议。本院经审查认为，2016年2月2日刘凤华从申请人下属单位大张庄信用社申请循环额度借款55万元，有效期限至2018年2月1日，利率7.692612。该笔借款由王敬彬证号为（2007）字第01003285的房产抵押，张书芬签字同意，并依法进行了抵押登记，办理了（2016）字第01005016他项权证，该借款合同及抵押合同合法有效。该笔借款已逾期，申请人的申请合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王敬彬、张书芬的证号为（2007）字第01003285的房产。申请费80元，由被申请人王敬彬、张书芬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王计群二〇一八年五月十一日书记员  孟志超
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1854号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王登云，男，汉族，身份证地址:河南省郸城县，。上列申请执行人与被执行人王登云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4998号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：沈国永,男1974年6月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告沈国永物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员 周新无异二○一八年五月十四书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5994号原告李光强，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省三台县。委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。一般授权代理人。被告邹国龙，男，土家族，1967年3月2日出生，住重庆市石柱县。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子路2号。负责人汪祥胜。被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。负责人宾湘。原告李光强诉被告邹国龙、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光强撤回起诉处理。审判员  何建二〇一八年五月三日书记员  唐瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5812号原告：汪明杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吕硕、施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：张新苗，男，1982年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告汪明杰（以下简称原告）诉被告张新苗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年10月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条，原告支付借款本金后，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未归还借款支付利息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，利息及逾期利息1459.67元（按本金20000元，月利息1.45%计算，自2017年10月21日起暂计算至2018年3月21日，共计151天，实际主张至借款本息清偿之日止），以上共计21459.67元；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条及收条一份，用以证明被告向原告借款20000元并且被告收到借款的事实。2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元的事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条及收条为凭，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后，经催讨未及时返还借款支付利息，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新苗返还原告汪明杰借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张新苗支付原告汪明杰利息1459.67元（自2017年10月21日起至2018年3月21日止，按年利率4.35%的四倍计算；自2018年3月22日起至本生效判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清；三、被告张新苗支付原告汪明杰因本案支出的律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告张新苗负担。原告汪明杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一八年五月十六日法官助理 余保中书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初9009号原告上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡文龙。委托代理人袁凤英，女。委托代理人任萍，女。被告滕根荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新凯物业管理公司诉被告滕根荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币525.60元;(2)诉讼费由被告承担。本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任萍到庭参加诉讼，被告滕根荣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经查明，原告系上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区的物业管理企业。2008年3月21日，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会签订物业管理服务合同，由原告管理上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区，合同期至2012年11月27日止。合同到期后未续签合同，但原告继续在新泾苑小区进行物业管理。2016年12月底，原告退出该小区的物业管理工作。被告系上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积54.98平方米。每月物业费43.80元。被告自2016年1月至12月未支付物业管理费。被告经本院合法传唤未到庭。上述事实，有原告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、物业委托管理协议、补充协议、居委会证明等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与新泾苑小区业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。被告则应当按照合同履行支付物业管理费的义务。2012年11月27日合同到期后，原告虽然未再与新泾苑小区业主大会续签合同，但是原告在新泾苑小区履行物业管理业务至2016年底，形成事实上的物业管理关系。现原告诉请其支付所欠的物业管理费(0.80元*54.98平方米*12个月=525.60元)，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告滕根荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司所管理的位于上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币525.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告滕根荣负担。本判决为终审判决。审判员  施红心二〇一八年五月十六日书记员  常琍萍附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初7493号原告：梁继文，男，1995年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：戴苏江，男，1988年8月21日��生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告梁继文诉被告戴苏江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁继文到庭参加诉讼，被告戴苏江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继文向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。事实和理由：被告于2017年6月28日向原告借款20000元，并出具借条。后被告一直未归还借款。被告戴苏江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告戴苏江向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（20000），用于资金周转，本人现金已收贰万元整（20000），戴苏江2017���6月28日”。原告自认被告戴苏江已归还1500元。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告梁继文与被告戴苏江之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告戴苏江未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利息200元，但未提供证据予以证明，故本案借款应视为无息借款，原告自认被告戴苏江已归还的1500元应抵充借款本金。被告戴苏江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴苏江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁继文支付借款18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴苏江负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 曼二〇一八年五月二十三日书 记 员 马艳秀书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省岱山县人民法院民事裁定书（2018）浙0921民初737号原告：方亚明，女，1972年3月18日出生，汉族，住岱山县高亭镇蓬莱新村三小区*幢***室。被告：郑淑儿，女，1970年9月29日出生，汉族，住岱山县高亭镇蓬莱阳光**幢***室。原告方亚明与被告郑淑儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年5月24日，原告方亚明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方亚明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方亚明撤诉。本案受理费8800元，按四分之一收取2200元，由原告方亚明负担。审判员  王渊洁二○一八年五月二十四日本件与原本核对无异代书记员汪佳燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4377号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地:北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈林，女，1970年3月31日出生，汉族，住温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 洪妙宝二○一八年五月十一无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终768号上诉人（原审原告）：咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区京珠联结线张双路旁（官埠镇小泉村）。法定代表人：熊更，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪蕾，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛龙梅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：叶祖斌，男，汉族，1961年11月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。上诉人咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信德龙公司）因与被上诉人叶祖斌劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒信德龙公司的委托诉讼代理人郭雪蕾、葛龙梅、被上诉人叶祖斌及其委托诉讼代理人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒信德龙公司上诉请求：撤销一审裁定，改判恒信德龙公司和案外人咸宁恒信南方汽车销售服务有限公司（以下简称恒信南方公司）不支付叶祖斌经济补偿金，或者在确认湖北省咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会裁决由案外人恒信南方公司支付叶祖斌经济补偿金系确认主体资格错误的基础上维持一审裁定。叶祖斌辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。恒信德龙公司向一审法院起诉请求：判决恒信南方公司不支付叶祖斌5600元经济补偿金。一审法院认定事实：恒信德龙公司与恒信南方公司的法定代表人均为熊更，均具有独立的法人资格。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，湖北省咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会裁决由恒信南方公司承担法律责任，而不是由恒信德龙公司承担法律责任。恒信德龙公司与恒信南方公司是两个具有独立法人资格的有限责任公司，恒信德龙公司与本案没有直接利害关系，故恒信德龙公司提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，湖北省咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日对申请人叶祖斌与被申请人恒信德龙公司劳动争议仲裁一案，作出[2017]咸安劳裁字第（100）号《仲裁裁决书》，认定叶祖斌与恒信南方公司建立了劳动关系，裁决由恒信南方公司支付叶祖斌解除劳动合同经济补偿金5600元。恒信德龙公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判决恒信南方公司不支付叶祖斌5600元经济补偿金。一审裁定以恒信德龙公司与恒信南方公司系各自具有独立法人资格的有限责任公司、恒信德龙公司与本案没有直接利害关系、其原告的主体资格不适格为由，裁定驳回恒信德龙公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，并无不当。恒信德龙公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，恒信德龙公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  沈朝明审 判 员  李 伟二〇一八年五月九日法官助理  杨 锐书 记 员  董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1803财保13号申请人：四川律大律师事务所，住所地成都市高新区。负责人：阚学伦，该所主任。被申请人：杨在武，男，汉族，生于1994年2月28日，住雅安市名山区。申请人四川律大律师事务所于2018年5月15日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨在武在中国工商银行股份有限公司三台县支行账号为6212XXXXXXXXXXXXXXX内的资金50000元进行冻结。担保人李某某自愿用雅安市商业银行股份有限公司园区支行存单号为0180XXXXXXXXXXXXXX，金额10万元的存单提供担保。2018年5月15日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人四川律大律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨在武在中国工商银行股份有限公司三台县支行账号为6212XXXXXXXXXXXXXX内的资金50000元，冻结期限一年；二、冻结担保人李某某在雅安市商业银行股份有限公司园区支行存单号为0180XXXXXXXXXXXXXX，金额10万元的存单，冻结期限一年。案件申请费520元，由四川律大律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明芬二〇一八年五月十六日书记员  刘 华
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0528刑初52号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘子顺，又名刘二强，男，1979年9月19日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因犯盗窃罪于2003年5月13日被太原铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2007年4月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月17日被宁晋县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月27日被河南省安阳市公安局北关分局抓获，同年10月31日被宁晋县公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刘子顺犯合同诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏、朱瑞出庭支持公诉，被告人刘子顺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）2017年3月，被告人刘子顺为取得被害人潘某1信任，冒充厂主带领潘某1参观他人塑料颗粒厂，并提供虚假身份证，以“刘某”名义与潘某1签订电缆料采购合同。潘某1依合同交付10吨价值5.3万元的货物，刘子顺付款3.1万元后再次订购15吨货物，约定第二批交付时一并结清货款。潘某1在生产第二批货物过程中刘子顺更换联系方式逃匿。（二）2016年10月至2017年1月，被告人刘子顺以“刘某”名义从被害人曹某处多次订购电缆塑料颗粒合计价值26.732万元，刘子顺只在初期支付货款3.5万元，后更换联系方式逃匿。综上，被告人刘子顺共计参与作案二起，涉案总价值254320元。上述事实，被告人刘子顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1、曹某陈述，证人陈某、李某、郭某证言，宁晋县公安局接受证据材料清单及电缆料采购合同、收款收据、出库单及货款总结，虚假身份证复印件，价格认定结论书，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，微信转账凭证及银行交易明细，办案说明及村委会证明，刑事判决书及释放证明，发破案经过、在逃人员登记/撤销表、抓获证明、羁押证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子顺以虚假身份与他人订立合同，没有实际履行能力却以部分履行合同的方法诱骗对方继续履行合同，收到货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘子顺案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有依法从轻处罚情节，但被告人刘子顺曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又具有依法从重处罚的情节，被告人刘子顺具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人刘子顺判处四至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘子顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2022年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘子顺退赔被害人潘某1经济损失22000元；退赔被害人曹某经济损失232320元。判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵丽霞审 判 员  袁丽云人民陪审员  刘 昊二〇一八年五月七日书 记 员  江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执902号申请执行人芦某1，女，2005年11月20日生，汉族，学生，显著宁江区。法定代理人陈丹妮，女，1983年1月9日生，汉族，工人，现住住址同上。被执行人芦某2，男，1978年11月25日生，汉族，工人。申请执行人芦某1与被执行人芦某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0702民初3368号民事判决，判决如下：被告芦振坤自2016年7月起至原告芦某1独立生活时止给付抚养费从每月500元增加至每月给付800元。二、驳回原告陈丹妮其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元；剩余25元，由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案件执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3368号民事判决书确定被执行人芦振坤给付申请执行人芦文惠2017年12月、2018年3-4月抚养费义务执行完毕。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张纯波二〇一八年五月八日书记员  王立文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特424号申请人：王增才，男，1986年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：陈霜，男，1974年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2018年5月11日立案受理申请人王增才与陈霜关于黄岛区人民��院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。申请人王增才与陈霜因合同纠纷，于2018年5月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：一、由陈霜分别于2018年6月30日前偿还给王增才20000元、9月30日前付15000元、12月30日前付15000元，2019年3月30日前付15000、6月30日前付15000元、9月30日前付10000元，余款17400.87元王增才自愿放弃。二、如陈霜未能按时付清上述任何一笔欠款，对剩余未支付款项王增才有权一次性申请强制执行。三、双方再无其它纠纷。本院经审查认为，申请人王增才与陈霜达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王增才与陈霜于2018年5月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马晶二〇一八年五月十一日书记员  李芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15839号原告：张昌波，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：何克平，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张昌波与被告何克平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何克平偿还借款5万元并支付自2017年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月20日，被告何克平向原告张昌波借款50000元，双方约定利息按照月利率3%计算，被告何克平于同日向原告出具借条一份。庭审后经与原告核实，原告承认收到被告10000元，利息主张从起诉之日开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何克平在本判决生效之日起十日内支付给原告张昌波40000元，并支付自2017年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，公告费560元，共计1683元，由原告张昌波负担123元，被告何克平负担1560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  童志平人民陪审员  金琴琴二〇一八年五月七日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初1840号原告：周剑飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住江山市。被告：江山市景沣物业管理有限公司，住所地江山市石门镇长山源村张家源53号。法定代表人：张森，执行董事。第三人：毛文军，男，1979年2月22日，汉族，住江山市。原告周剑飞与被告江山市景沣物业管理有限公司、第三人毛文军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告周剑飞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商为由申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周剑飞撤诉。案件受理费5612元，减半收取2806元，由周剑飞负担。审 判 员 李亿朝二〇一八年五月十四日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1829号申请执行人谢苏北，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛宇润万家房地产营销策划有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：刘兆显，该公司经理。申请执行人谢苏北与被执行人青岛宇润万家房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年11月2日作出的（2017）鲁0281民初9060号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2018年5月3日向本院提出执行申请，本院依法于2018年5月4日立案执行。执行标的为：15000元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9060号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十七日书记员  王 刚
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初2018号原告朱吉文，男，1953年4月16日生，汉族，农民。被告千俊辉，曾用名千俊红，男，1953年3月14日生，汉族，农民。本院在审理原告朱吉文诉被告千俊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱吉文撤回起诉。本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担。审判员  宫美安二〇一八年五月二十二日书记员  李一品
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更359号罪犯舒尧顺，男，1986年12月1日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年10月16日作出(2006)苏中刑一初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人舒尧顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币374088.58元，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人舒尧顺不服，提出上诉。2006年12月22日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2009年7月15日，本院以(2009)苏中刑执字第0606号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月2日，本院以(2011)苏中刑执字第1325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年7��31日，本院以(2013)苏中刑执字第1220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00975号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯舒尧顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯舒尧顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒尧顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯舒尧顺向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯舒尧顺认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯舒尧顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年10月获得四次表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒尧顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯舒尧顺减去有期徒刑七个月（刑期自2005年9月15日起至2018年7月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 胡雪萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4864号上诉人（原审原告）：高海园，女，1988年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人高海园因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高海园上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向高海园违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于高海园的上诉，未向本院提交书面答辩意见。高海园向一审法院起诉请求：1．判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2．判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除高海园外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，高海园居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现高海园以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回高海园的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,高海园以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现高海园个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回高海园的起诉，于法有据，处理并无不当。高海园的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，高海园的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年五月二十三日书记员 刘 妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初1446号原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。被告：宁波海曙品优网络技术有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路322弄20号303室。法定代表人：竺焕松。原告曹晓丽与被告宁波海曙品优网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告曹晓丽于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审判长 李  广  湖审判员 龚    磊审判员 钱  红  军二〇一八年五月二十五日书记员 赵自伟（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1247号上诉人（原审被告）：郑蓉蓉，女，1970年11月8日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦国际大厦主楼地下1层，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。负责人：胡罡，行长。委托诉讼代理人：吴素元，上海磊天律师事务所律师。上诉人郑蓉蓉因与被上诉人中信银行股份有限公司上海分行（以下简称中信银行）保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初63348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑蓉蓉2017年11月28日提起上诉后，申请减免上诉费，未获批准，经本院再次催缴诉讼费，仍未按期缴纳，本院将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照上诉人郑蓉蓉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  聪审判员 范 德 鸿审判员 贾 沁 鸥二〇一八年五月二十二日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0429执保84号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被申请人：卢达斌，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被申请人：张兰花，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投）与被告卢达斌、张兰花房屋买卖合同纠纷一案，申请人金湖城投于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢达斌、张兰花的银行存款1万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，金湖城投要求保全卢达斌、张兰花银行存款1万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结卢达斌、张兰花的银行存款1万元，期限为一年。案件申请费120元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 伍旺贵二〇一八年五月七日法官助理 马欢欢书 记 员 林小燕附：裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人��法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26318号原告：姚梦彪，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2003，统一社会信用代码91120113MA05N50N9K。法定代表人：何洋，经理。原告姚梦彪与被告天津柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚梦彪撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。代理审判员  高铭延二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈 荔
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6026号	原告:苏州万鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山路两侧，统一社会信用代码913205856082689292。	法定代表人：林聪宝，该公司董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。	委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。	被告：上海隽多商贸有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢7427室，统一社会信用代码913101147771328385。	法定代表人：���长社。	被告:江苏冰河空调设备有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路396号，统一社会信用代码91320585MA1MG4DJ52。	负责人：何英。	委托诉讼代理人：班文武，江苏冰河空调设备有限公司法定代表人。	原告苏州万鸿房地产开发有限公司与被告上海隽多商贸有限公司、江苏冰河空调设备有限公司太仓分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告苏州万鸿房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海隽多商贸有限公司、江苏冰河空调设备有限公司太仓分公司的起诉。	本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告苏州万鸿房地产开发有限公司撤回对被告上海隽多商贸有限公司、江苏冰河空调设备有限公司太仓分公司的起诉。	案件受理费80元、减半收取40元，由原告苏州万鸿房地产开发有限公司负担（已交纳）。	审 判 长  高 平	审 �� 员  刘晓敏	人民陪审员  杨培兰	二〇一八年五月三十一日		书记员石雯雯
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初658号原告:雷明昌,男、汉族,1960年8月26日生,陕西省西安市碑林区居民。被告:康积银，男、汉族，1960年9月11日生，陕西省吴起县新寨社区人。原告雷明昌与被告康积银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明昌、被告康积银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明昌的诉讼请求：１．判令被告支付原告砖款15848元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年4月份以来，被告康积银修建住宅时，派人在原告的胜利砖厂拉砖，砖款共计15848元。后原告多次要求被告付清砖款，被告以各种理由拒绝支付。被告康积银辩称，原告所述不属实，他未购买原告的砖，不欠原告的砖款。原告雷明昌为证明其主张，向法庭提供了胜利建材厂及齐邦建材厂的发货清单，证明被告购买其标砖的事实。被告康积银对原告提供的证据有异议，他没有拉原告的砖，也未在原告的发货清单上签字。本院经审查，原告的提供的发货清单，被告未签字确认并当庭予以否认，该证据缺乏关联性，不能证明被告买砖事实，故本院不予采信。本院经审理查明以下事实：原告雷明昌诉称，2009年4月份以来，被告康积银派人在其砖厂拉砖，欠砖款7182元，拉砖的人在发货清单上签了“康继英”字样，被告本人未签字。被告康积银辩称其未购买原告的砖。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中原告雷明昌提供的发货清单不能证明被告在其砖厂买砖事实，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷明昌的诉讼请求。案件受理费196元，减半98元，由原告雷明昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张发晓二〇一八年五月二十四日书记员  王 霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执528号之一申请执行人施树芹，女，1940年12月26日生，汉族，住长春市二道区。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。负责人赵凯，总经理。本院在执行申请执行人施树芹与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终3836号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一八年五月二十三日书记员  刘 昊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监174号申请人:闫建正,男,汉族，住鹿邑县。被执行人:陈合群,男,汉族，住周口市川汇区。申请人闫建正与被执行人陈合群借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2016年9月26日立案执行，现川汇区人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初1817号民事判决书由川汇区人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月二十五日书记员 刘 源
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6308号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李瑞红，女，汉族，身份证地址:广东省惠州市惠城区，。上列申请执行人与被执行人李瑞红小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初82号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘军四，男，1974年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2018年1月22日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]89号起诉书指控被告人刘军四犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年4月12日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘军四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控，吸毒人员付某要被告人刘军四帮忙购买十克毒品。被告人刘军四从上线“王某”手中买到2200元毒品后在筻口镇家中将毒品卖给付某，付某付给被告人刘军四2600元钱。付某从被告人刘军四家出来准备开车离开时，被公安人员抓获。公安人员从付某身上查获的疑似毒品“冰毒”净重10.26克，从中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录，毒品鉴定意见，通话详单及分析报告等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘军四明知是毒品，仍贩卖给吸毒人员10.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘军四辩称，自己确实有贩卖毒品的事实，但是其贩毒数量与起诉书指控的事实不符，实际贩毒数量只有九克，起诉书指控的10.26克包括了付某带来的毒品。经审理查明：2018年1月2日，吸毒人员付某（另案处理）找被告人刘军四帮忙购买10克冰毒，并说可以给点烟钱。被告人刘军四见有利可图，便联系上线“王某”（待查）。1月3日上午10时许，“王某”与被告人刘军四谈好毒品的价格和数量，并约好在岳阳市五里牌接货（指冰毒）。当日上午12时许，被告人刘军四乘车来到岳阳市五里牌泰和大酒店附近，将2200元现金给了“王某”派来送毒品的“赖婆”（待查），“赖婆”从身上拿出一个用卫生纸包好的毒品“冰毒”。被告人刘军四拿到毒品后，返回筻口镇李边屋场。付某开车接上被告人刘军四，然后两人一同来到被告人刘军四家里。被告人刘军四先进入家里，将一包用白色透明封口袋装好的冰毒拨了一点点出来，用另一个白色透明封口袋装好（大约有0.1克毒品冰毒）放在口袋里。为防止付某察觉到毒品数量不够，被告人刘军四在剩下的毒品中掺入少量食盐，并将毒品分成两小包拿了出来，跟付某说卖给你一包，由付某自己挑，付某将两包都买下来了。被告人刘军四就把分包好的两包毒品重新装进了一个大的白色封口袋子中，然后卖给了付某，付某付给被告人刘军四2600元钱。付某从被告人刘军四家出来准备开车离开时，被公安人员抓获，公安人员从其裤子左边前口袋内检查出一透明封口袋，内装有疑似毒品“冰毒”的晶体。经鉴定，公安人员从付某身上查获的疑似毒品“冰毒”净重10.26克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人刘军四的供述与辩解，证人付某、余某等人的证言，现场勘验笔录，毒品鉴定意见，通话详单及分析报告等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘军四明知是毒品，仍贩卖给吸毒人员10.26克，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军四犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘军四辩称自己的贩毒数量只有九克，与起诉书指控的贩毒数量不符的辩解意见，被告人刘军四不能提供相关的证据予以证明，与案件事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人刘军四适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘军四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年1月9日起至2025年1月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 维人民陪审员  李良启人民陪审员  任岳乾二〇一八年五月二日书 记 员  焦 英附相关的法律:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0226民初190号原告：左云县川楠调味品经销部，住所地左云县云兴镇卜狱庙街。经营者：郭某，男，1968年7月17日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，现住左云县云兴镇卜狱庙街。委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。被告：左云县光阳瓜果蔬菜经销部（又名阳光蔬菜配送中心），住所地左云县云兴镇云新东大街三屯乡家属楼门面房。经营者：杨光，男，1982年12月1日出生，汉族，山西省阳高县人，现住左云县云新东大街三屯乡家属楼门面房。原告左云县川楠调味品经销部诉被告光阳瓜果蔬菜经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，在审理过程中，被告同意给付所欠原告货款，并委托王建平将所欠货款17000元及诉讼费225元汇入法院账户。原告左云县川楠调味品经销部于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左云县川楠调味品经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左云县川楠调味品经销部撤诉。案件受理费225元，由原告左云县川楠调味品经销部负担。审判员  张巨平二〇一八年五月二十三日书记员  任俊峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2001号罪犯王斌，男，1987年11月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年11月27日作出(2013)静刑初字第415号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年4月9日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月、12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年4月10日起至2018年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年五月三十日书记员  李志忱
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3850号原告：吴书岭，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：沙冉冉，女，1987年6月23日出生，回族，住冠县。被告：张振朝，男，1962年9月29日出生，回族，住冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏。案由：机动车交通事故责任纠纷在原告吴书岭诉被告沙冉冉、张振朝、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案,原告吴书岭于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出��诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴书岭撤诉。案件受理费2830元减半收取1415元，由原告吴书岭负担。审 判 员 潘圣国二〇一八年五月二十四日法官助理 蔡朝花书 记 员 赵晶晶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初2049号原告：孔祥颖。委托诉讼代理人：孙燕燕。被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市区商业街75号。法定代表人：丛培山，总经理。被告：荣成振华商厦有限公司，住所地荣成市文化东路6号。法定代表人：刘悦华，经理。本院于2018年4月18日立案受理了原告孔祥颖诉被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告孔祥颖于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥颖自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥颖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔祥颖负担。审判员  侯现章二〇一八年五月三日书记员  张银芬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更228号罪犯苑继伟，男，1977年2月6日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市苍山县。山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月6日作出（2011）市中刑初字第149号刑事判决，以被告人苑继伟抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2011年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1319号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2020年1月6日；本院于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2381号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2019年1月6日。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯苑继伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明��罪犯苑继伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2018年1月18日，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯苑继伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明,2018年2月7日罪犯苑继伟缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯苑继伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苑继伟减去有期徒刑七个月三十天（刑期自2011年1月7日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月七日书 记 员  高 天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初1235号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：秦秋玲，女，1985年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告秦秋玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告交行广西区分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费1541元，减半收取计770.5元，��原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 罗 君二〇一八年五月十六日书记员 高文姬
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初232号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场***室。法定代表人：高家源，该公司董事长。被告：王耀，男，羌族，1985年9月19日出生，住四川省北川羌族自治县。被告：秦倩，女，汉族，1990年2月13日出生，住四川省安县。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王耀、秦倩追偿权纠纷一案，本案在审���过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回对被告王耀、秦倩的起诉。本院认为：原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。案件受理费1527元，减半收取764元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。审 判 员  任小敏人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一八年五月九日法官 助理  杨宇凌书 记 员  雍 蕾
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更700号罪犯王志强，男，1980年5月6日出生，汉族，山省章丘市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）东少��初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王志强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0321执577号被执行人：胡连文，男，平定县人。被执行人胡连文与平定县某铸造厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第36号民事裁定书，确定被执行人胡连文应缴纳诉讼费472元，被执行人胡连文于2018年5月7日缴纳诉讼费472元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2014）平商初字第36号民事裁定书执行完毕。执行员  贡会如二〇一八年五月九日书记员  张晓勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3296号申请执行人��许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李广利，男，1977年04月06日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院执行许建文与李广利民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41576号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人李广利依照生效法律文书内容给付三万八千一百一十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李广利名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行���高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李广利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初416号原告：蔡忠新，男，1971年9月16日出生，汉族，住江山市。被告：叶小波，男，1979年7月8日出生，汉族，住江山市。原告蔡忠新与被告叶小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告请求判令：1、被告支付原告货款38000元；2、由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因诉讼材料无法送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡忠新到庭参加诉讼，被告叶小波经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明：欠款人叶小波出具的欠条一份，载明欠蔡忠新货款38000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:被告叶小波于判决生效后十日内支付原告蔡忠新货款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告叶小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  章永进人民陪审员  洪小双人民陪审员  黄以安二〇一八年五月十五日书 记 员  徐 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初4278号原告：青岛启纪佳华石油化工有限公司，住所地山东省胶州市张应镇朱戈刘村265号。法定代表人：李建民，经理。被告：青岛新民宇建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路358号。法定代表人：刘建魁，经理。被告：崔焕勇，男，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛启纪佳华石油化工有限公司与被告青岛新民宇建设工程有限公司、崔焕勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告青岛启纪佳华石油化工有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛启纪佳华石油化工有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛启纪佳华石油化工有限公司撤诉。本案案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告青岛启纪佳华石油化工有限公司负担。审判员  赵桂修二〇一八年五月二十二日书记员  王海鑫
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终676号上诉人（原审被告）：黄保成，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休工人，住所地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。上诉人黄保成因与被上诉人魏元友民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2018)皖0406民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄保成及其委托诉讼代理人丁伦，被上诉人魏元友及其委托诉讼代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄保成上诉请求：撤销原判，改判驳回魏元友的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，在开庭前未向黄保成送达起诉状，在一审开庭中，才将魏元友的起诉状送达给黄保成并开庭，没有给黄保成答辩和举证期限；二、黄保成与魏元友之间不存在80000元的民间借贷，“收据”不是黄保成书写和签名，黄保成也没有收到过收据中记载的80000元，收据中所写的“2分5利”系魏元友单方添加，不是黄保成的意思表示。魏元友辩称，一审适用简易程序审理，审判人员于2018年3月15日向黄保成送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，同时对黄保成制作谈话笔录，黄保成在笔录中明确表示不需要答辩期并希望尽快开庭，并称3月20日前开庭都可以，一审法院才确定3月20日开庭，因此，一审审判程序合法；二、魏元友一审提交的收据载明黄保成本人签名及指印，直接证实借款本金80000元及约定月利率2.5%，黄保成一审明确表示对该收据不申请鉴定，另外，通过魏元友一审提交的催款的现场照片、录音资料、证人证言以及黄保成自己陈述，均能印证本案借贷关系真实发生及利息的约定。魏元友向一审法院起诉请求：判令黄保成偿还借款本金80000元，利息337600元，合计417600元。一审法院查明事实：黄保成因给工人发工资需要，于2000年5月4日向魏元友借款80000元，约定月息2.5分。黄保成向魏元友出具收据一份，收据内容为：“今收到魏元友现金人民币捌万圆正（￥80000元），2分5利。此据，立据人：黄保成并按印，2000年5月4日，杨凤霞。”借款后，黄保成支付两个月利息4000元，后不再支付利息及本金。该借款本息经魏元友催要无果，故诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为：1、魏元友与黄保成是否存在借贷关系；2、魏元友的利息诉请是否有事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。魏元友提供的有黄保成签名及按印的收据、电话录音及证人证言相互印证，同时庭审后黄保成认可按月息5分支付过利息，故魏元友与黄保成之间借贷关系事实存在。黄保成借款后仅支付两个月利息4000元，经魏元友催要拒不偿还借款本息，对纠纷的发生应承担责任。关于利息问题，魏元友提供的收据中约定2分5利，同时黄保成庭审中称借款时约定是月息2分，后又称实际月息是5分，也是按月息5分支付的，可以证实双方借款时是有利息约定的，利息最少是月息2分，现魏元友要求按月息2分主张权利，符合法律规定。魏元友主张2000年7月4日至2018年2月22日期间利息为337600元，未超出法律规定，依法予以支持。黄保成称没有收到魏元友借款80000元及按月息5分支付过利息，未提供证据，依法不予采信。综上所述，魏元友的诉讼请求符合法律规定，且事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条之规定，判决：被告黄保成偿还原告魏元友借款本金80000元，利息337600元，合计417600元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费3782元，由黄保成负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一、黄保成上诉主张一审审判程序违法的理由能否成立；二、魏元友主张的本案借贷关系是否成立，一审认定本息数额是否正确。一、关于黄保成上诉主张一审审判程序违法的理由能否成立的问题，经查，一审法院于2018年3月15日向黄保成送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并告知本案适用简易程序审理，询问黄保成是否需要答辩期，黄保成表示不需要答辩期，希望一审法院尽快开庭，并提出3月20日前开庭都可以，一审法院告知其定于2018年3月20日开庭，黄保成表示同意。黄保成上诉称一审法院开庭前未向其送达起诉状，没有给其答辩、举证期，该陈述违背民事诉讼最基本的诉讼诚信原则，与客观事实不符，故本院不予采纳。二、关于魏元友主张的本案借贷关系是否成立，一审认定本息数额是否正确的问题，本院认为，魏元友主张黄保成向其借款80000元未还，提交了收据、照片、录音资料、证人证言加以证明，能够证明涉案借贷关系的成立。黄保成在一审当庭虽对收据中其签名捺印的真实性提出异议并申请鉴定，但在庭审之后的2018年3月23日，一审法院告知黄保成需要预交鉴定费用，黄保成明确表示撤回鉴定申请，并且在2018年3月15日一审法院与黄保成的谈话笔录中，黄保成对本案借贷关系并不否认，只是辩称该笔款项其已经偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。黄保成的上诉理由与其一审陈述矛盾，因未能提交证据推翻其一审陈述，故一审法院认定本案借贷关系成立正确。此外，对于本案借款是否约定利息问题，在一审法院于2018年3月23日与黄保成的谈话笔录中，黄保成明确表示本案借款时约定账面上的月利率为2%，实际上按照月利率5%支付的利息。因此，一审法院认定双方借款时最少月利率2%的利息约定，并支持魏元友按照月利率2%主张的利息，符合法律规定。黄保成称本案借贷关系不成立及未约定利息的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，黄保成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费7564元，由黄保成负担。本判决为终审判决。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一八年五月二十八日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0240刑初80号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人汪用碧，曾用名“汪朝碧”，女，生于1974年9月20日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，汉族，小学，无业，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯重婚罪，于2018年3月10日被石柱县公安局取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人汪用碧犯重婚罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁���理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：1997年9月26日，被告人汪用碧与被害人周某在四川省隆昌县登记结婚，汪用碧办理结婚登记时使用姓名的为“汪朝碧”（系一代身份证上的姓名），二人婚后生育一子。2008年下半年，被告人汪用碧在江苏省务工期间认识了何某。汪用碧在未与被害人周某办理离婚手续的情况下，于2009年3月25日与何某在石柱县民政局办理了结婚登记，二人婚后生育一子。2018年1月4日，被害人周某向石柱县公安局控告被告人汪用碧重婚。同年3月9日，经公安民警电话通知后，汪用碧主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。2018年4月20日，被害人周某出具谅解书表示对被告人汪用碧的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人汪用碧有配偶又与他人登记结婚，其行为已经���成重婚罪。并认定汪用碧有自首情节，建议对汪用碧判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人汪用碧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪用碧犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪用碧犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 向��杰二〇一八年五月九日法官助理 郭 妮 恒书 记 员 陈  杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1863号申请执行人刘水静，女，1989年10月22日出生，住天津市宝坻区新开口镇小王辛村北街9号。被执行人尹玲，女，1965年12月8日出生，住天津市津南区北闸口镇吕坨子村31号。本院在执行申请执行人刘水静与被执行人尹玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初8316号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执930号被执行人：韦晓强，男，1983年7月10日出生于江苏省洪泽县，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人韦晓强犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日作出（2016）苏0115刑初675号刑事判决书，判决：一、被告人韦晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元；二、责令被告人韦晓强退赔被害人童某人民币92000元，退赔被害人范某人民币423700元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年2月1日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人正在服刑，暂无履行能力。本院已将被执行人韦晓强纳为失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人正在服刑，暂无履行能力。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115刑初675号刑事判决书中被执行人韦晓强涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人韦晓强可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一八年五月二十四日书记员  王 磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2481号之二申请执行人：夏俊领，男，汉族，住蓬溪县。被执行人：吕学东，男，汉族，住遂宁市。被执行人：何思旭，男,汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行夏俊领申请执行吕学东、何思旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有位于遂宁市船山区的房产，现因申请执行人向法院申请查封该处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的位于遂宁市船山区的房产，期限为二年。需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 梁 驿二〇一八年五月十五日书记员 蔡其斐
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17081号原告：黄长顺，男，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：吴金乐，男，1957年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。二原告共同委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：张来庆，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张素芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告黄长顺、吴金乐（下称二原告）诉被告张来庆、张素芬（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年11月22日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人沈强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称：被告张来庆于2011年至2014年3月因生活及家庭所需向原告借款1000000元，并于2014年3月30日出具借条。2015年11月13日，二原告与被告张来庆对截止2015年10月31日前的借款本金及利息进行结算，借款本金尚欠1000000元，利息尚欠380000元，此后借款本金部分按照月利率2%支付。二被告系夫妻关系。后经二原告多次催讨未果。为此，二原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款1000000元；2、请求判令二被告共同支付利息380000元（截止到2015年10月31日）；3、请求判令二被告共同支付利息460000元（以借款1000000元为基数，自2015年11月1日起至2017年9月30日止，实际应计算至借款还清之日止）；4、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。二原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、借条及还款承诺各一份，用以证明本案借款事实。2、婚姻登记材料一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。二原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与二原告诉称的事实相一致。本院认为，二原告与被告张来庆之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现二原告要求被告张来庆还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但二原告未提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活，现二原告要求被告张素芬承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来庆归还原告黄长顺、吴金乐借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张来庆支付原告黄长顺、吴金乐逾期借款利息840000元（以借款1000000元为基数，截止2017年9月30日，按照年利率24%计算，实际应计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告黄长顺、吴金乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21360元，由被告张来庆负担。原告黄长顺、吴金乐于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张来庆于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  方 慧二〇一八年五月三日书 记 员  杜 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初885号原告：丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：尹美芳，女，1963年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：尹邦荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。原告丁建彬与被告尹美芳、尹邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告丁建彬于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁建彬基于其与尹美芳、尹邦荣自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁建彬撤诉。本案受理费3216元，减半收取计1608元，由丁建彬负担。审判员  陈木金二〇一八年五月十七日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。