重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初1062号原告：王某1，男，2011年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：**，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈李、谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：陈道明，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周倩，女，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道27号，统一社会信用代码91500224083094339X。负责人：王建华，经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王某1与被告陈道明、周倩、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人**及其委托诉讼代理人陈李、谭立强，被告周倩的委托诉讼代理人聂麟，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。被告陈道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司在其为渝C9XXXX号货车承保的交强险赔偿限额内和商业三者险范围内优先赔偿原告王某1医疗费19.42元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费4000元、护理费6300元（150元/天×42天）、交通费1000元、残疾赔偿金236，880元（29，610元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费750元等费用共计261，049.42元，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；如仍有不足部分，由被告陈道明、周倩承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月3日9时2分，被告陈道明驾驶的渝C9XXXX轻型货车，行驶至重庆市铜梁区省道417线45公里+400米附近，将从中型客车下车路边行走的原告王某1撞到在地，致使原告王某1受伤，于同日送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，于2017年10月15日出院，住院治疗42天，出院诊断为：1.脾破裂；2.胰尾挫伤；3.左肾周血肿；4.左侧多发肋骨骨折；5.左背部皮肤裂伤。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队虎峰公巡大队第5002240201702121号交通事故认定书，被告陈道明在本次交通事故承担主要责任，原告王某1在本次事故承担次要责任。原告法定代理人**于2017年12月8日委托重庆市铜梁区司法鉴定所对原告王某1伤残程度进行鉴定，经评定为人体损伤七级伤残。经查询，渝C9XXXX轻型货车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司投保了交强险和商业三者险，登记车主为被告周倩。原告王某1自2014年其随其父亲**，母亲汤琴居住在重庆市九龙坡区XX路X号X幢XXX。原、被告双方多次协商未果，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈道明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告周倩辩称，对交通事故发生的基本经过及责任划分没有异议，陈道明与周倩系朋友关系，当天陈道明是无偿帮忙周倩驾驶该车辆，因本次交通事故产生的赔偿责任由周倩承担。车辆在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司投保了交强险和商业三者险。在交通事故发生后，被告周倩垫付了医疗费，要求在本案中一并处理，其他费用意见与保险公司一致。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任划分无异议，本案中的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告在交强险医疗费用限额内垫付了医疗费1万元，对原告诉请费用超过交强险的部分车方承担不超过80%的责任。同时医疗费应按20%的比例扣除非医保费用，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告诉请的费用中门诊医疗费19.42元无异议；护理费应按100元/天计算42天；住院伙食补助费无异议；营养费认可800元；交通费认可300元；残疾赔偿金应按农村人口标准计算，对计算年限和比例无异议；精神损害抚慰金认可5000元。经审理查明，2017年9月3日9时2分，陈道明驾驶渝C9XXXX轻型货车，当车行驶至重庆市铜梁区省道417线45公里+400米处时，与行人王某1相刮撞，致王某1受伤的交通事故。2017年9月11日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002240201702121号道路交通事故认定书，认定陈道明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负主要责任；当事人王某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十四条第一款学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，负次要责任。王某1在受伤后随即被送往重庆市铜梁区人民医院进行住院治疗，后经治疗好转于2017年10月15日出院，实际住院天数为42天，产生住院医疗费26,620.10元（其中包含安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司在交强险医疗费用限额垫付医疗费10,000元，周倩垫付医疗费16,620.10元）。王某1出院诊断为：1.脾破裂；2.胰尾挫伤；3.左肾周血肿；4.左侧多发肋骨骨折；5.左背部皮肤裂伤。医嘱建议：1.休息1月，1月后复查血常规；2.加强营养；3.病情变化门诊随诊。2017年11月14日，王某1到医院进行门诊复查，产生医疗费19.42元。2017年12月8日，王某1的法定代理人**委托重庆市铜梁区司法鉴定所对王某1的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2017年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王某1因外伤致脾破裂，经脾切除治疗，评定为人体损伤七级伤残。王某1因鉴定产生费用750元。另查明，渝C9XXXX号货车的实际车主为周倩，该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元并投保了不计免赔率，保险期限为2016年9月23日至2017年9月23日。陈道明与周倩系朋友关系，陈道明在帮周倩驾驶渝C9XXXX号货车时发生本次交通事故。再查明，王某1的父亲**自2016年9月起在成都市新东能建信息技术有限公司工作，王某1的母亲汤琴自2015年10月起在重庆同佳电子科技有限公司工作。**于2011年取得位于重庆市九龙坡区九龙园区XX路X号X单元XXX号房屋的产权。王某1户籍登记在其祖父王洪木户籍下，而王洪木（户）在重庆市铜梁区XX镇XX村X组（原铜梁县XX镇XX村X组）的房屋于1999年出售给本社韩贵洪所有，现王洪木（户）在重庆市铜梁区XX镇XX村X组（原铜梁县XX镇XX村X组）无乡村房屋所有权和集体土地建设使用权登记资料。审理中，周倩与安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司同意对王某1超过交强险医疗费用限额的医疗费按20%比例扣除非医保用药费用，另外周倩认可鉴定费及诉讼费不在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司公司理赔范围，应按事故责任比例由王某1、周倩负担。上述事实，有双方当事人的陈述以及王某1举示的病历材料、医疗费票据、劳动合同书、银行流水、房产证、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、常住人口登记卡、重庆市铜梁区虎峰国土房管所出具的说明、重庆市公安局九龙园派出所出具的暂住登记凭证、物业费收据、公摊水电费收据，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司出具的保单抄件等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性经开庭质证，本院予以采信。关于安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司出具的询问笔录，因该询问笔录中涉及经常居住地的关键内容有歧义，且与相关职能部门出具的证明相矛盾，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。根据本案的实际情况，陈道明与王某1对交通事故发生的原因力，本院确定由陈道明承担85%的责任，由王某1承担15%的责任。因陈道明驾驶渝C9XXXX号货车系无偿帮忙周倩开车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持，故陈道明应承担的赔偿责任应由周倩承担。综上王某1因本次交通事故造成的各项损失应由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由周倩承担85%的责任，周倩应承担的费用由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司根据商业三者险直接对王某1进行赔付，超出商业三者险的费用由周倩向王某1赔付。关于王某1主张医疗费19.42元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、鉴定费750元，符合法律规定，本院予以支持。关于王某1主张残疾赔偿金236，880元（29，610元/年×20年×40%）的请求。本院认为，王某1的父母在王某1受伤前已经连续在城镇工作生活一年以上，且在城镇购买一套房屋，在农村并没有房屋，王某1作为无民事行为能力人其生活来源为其父母，故其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，故对王某1该请求本院予以支持。关于王某1主张护理费6300元（150元/天×42天）的请求，结合本地护理费用标准，本院予以主张4200元（100元/天×42天）。关于王某1主张营养费4000元的请求，结合王某1的病情以及医院医嘱，本院酌情主张2000元。关于王某1主张交通费1000元的请求，结合王某1的住院天数以及本地的交通费用标准，本院酌情主张500元。关于王某1主张精神损害抚慰金10,000元的请求，结合王某1的伤残等级以及责任划分，本院酌情主张8000元。综上，王某1因交通事故造成的各项损失费用为门诊医疗费19.42元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、残疾赔偿金236，880元、护理费4200元、精神损害抚慰金8000元，交通费500元、鉴定费750元，其中在交强险医疗费用限额下费用为：门诊医疗费19.42元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元等费用小计4119.42元，在交强险死亡伤残赔偿限额下费用为：残疾赔偿金236，880元、护理费4200元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元等费用小计249,580元，不在保险公司理赔范围的费用为鉴定费750元，因安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10,000元，故安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王某1110,000元（含精神损害抚慰金8000元），对超出交强险医疗费用限额的门诊医疗费19.42元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元及超出交强险死亡伤残限额费用139,580元（249,580元-110,000元），合计143,699.42元，按本院确定的责任比例，周倩应赔偿王某1122,144.51元（143,699.42元×85%），该费用由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司在商业三者险限额直接向王某1赔付。因上述费用中包含门诊医疗费19.42元，按周倩与安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司对非医保用药剔除比例，应由周倩自行承担19.42元×85%×20%=3.30元，故安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司应在商业三者险限额直接向王某1赔付122,144.51元-3.30元=122,141.21元，由周倩向王某1赔付3.30元。不在保险公司理赔范围的鉴定费750元，根据责任比例应由周倩向王某1赔付750元×85%=637.50元。关于周倩要求在本案中一并处理其垫付王某1住院医疗费16,620.10元的意见，由于王某1在本次交通事故承担次要责任，故对周倩该意见本院予以支持。按本院确定的责任比例，该费用应由周倩承担16,620.10元×85%=14,127.08元，由王某1承担16,620.10元×15%=2493.02元。周倩应承担的费用按其与安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司对非医保用药剔除比例，应由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司在商业三者险限额向周倩支付14,127.08元×80%=11,301.66元，余额由周倩自行负担。王某1应承担的住院医疗费2493.02元应向周倩返还，抵扣周倩应向王某1支付的门诊医疗费3.30元及鉴定费637.50元，王某1还应返还周倩费用为2493.02元-3.30元-637.50元=1852.22元，该款在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司在商业三者险限额应赔付王某1费用中扣减，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司直接向周倩赔付。综上所述，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司应在交强险死亡伤残限额赔偿王某1110,000元，在商业三者险限额赔偿王某1122,141.21元-1852.22元=120,288.99元，在商业三者险限额赔偿周倩11,301.66元+1852.22元=13,153.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王某1110,000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王某1120,288.99元；三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿被告周倩13,153.88元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费1706元，减半交纳853元，由原告王某1负担128元，由被告周倩负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王欣二〇一八年五月八日(院印)书记员  徐强