山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初1573号原告：陈凤荣，男，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市公安局交通警察大队，住所地青岛市市南区。法定代表人：王广键，该大队支队长。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。原告陈凤荣与被告青岛市公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤荣、被告交警大队的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币105099.41元（医疗费5225.16元、住院伙食补助费800元、护理费1291元、交通费316元、残疾赔偿金87196元、被扶养人生活费16971.25元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，以上合计115099.41元，扣除保险公司已经赔偿10000元，主张人民币105099.41元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日22时45分，李刚驾驶鲁U92**警号小型客车（车载陈凤荣），沿滨海路东向西至环湾路桥下左转辅道北向南行驶至事故地点处，因路面结冰车辆失控发生事故，车辆损坏，原告受伤。经李沧交警大队认定，李刚承担事故的全部责任。车辆登记所有人为被告交警大队。为维护原告合法权益，故提起诉讼。交警大队辩称，1、本案涉案驾驶员李刚系该单位员工，其发生事故时系职务行为，赔偿责任由该单位承担。2、本案原告也系青岛市公安局交通警察支队李沧大队民警，发生事故后，该单位已在保险（车上人员险中）为原告赔付赔偿款人民币10000元。原告在本次事故中同样构成工伤，青岛市社会保险事业局已在社保范围内赔付一次性伤残补助金56743.19元。3、被告单位作为原告的用人单位，既是交通事故赔偿义务主体，也是工伤的补偿责任主体，在赔偿责任主体重合的情况下，被告单位不应同时承担两种不同性质的责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条第二款规定，在本案中，被告单位作为原告的工作单位，不是用人单位以外的第三人。所以，被告单位应只在工伤范围内承担赔偿责任，在交通事故范围内不承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：1、2016年12月14日22时45分，被告单位驾驶员李刚驾驶鲁U92**警号小型客车（车载陈凤荣），沿滨海路东向西至环湾路桥下左转辅道北向南行驶至事故地点处，因路面结冰车辆失控，该车辆前部与路边墙垛碰撞，致车辆损坏，李刚、陈凤荣、牟京鹏、杨晓策、韩涛受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，李刚承担本起事故的全部责任。2、事故发生当日，原告被送往青岛市第八人民医院门诊治疗，2016年12月15日收住院治疗，入院诊断为“1、桡骨远端骨折（左侧）；2、脑震荡；3、胸壁挫伤（右侧）；4、多发软组织挫伤”，住院8天，于2016年12月23日出院，出院医嘱“1、继续小夹板外固定患肢；2、口服药物治疗；3、休息半月后骨科门诊复诊；4、充分休息”。出院后，原告多次门诊复查。3、鲁U92**警号登记所有权人为被告交警大队，该车在保险公司投保车上人员险10000元，原告陈凤荣已获得保险理赔款10000元；原告陈凤荣系青岛市公安局交通警察支队李沧大队民警，其在履行职务活动期间发生交通事故，事故发生后由被告单位进行了工伤认定，并获得工伤保险一次性伤残补助金56743.19元，其他费用未获工伤赔偿。上述事实有原告提交的事故责任认定书1份、八医门诊病历4份、住院病历1份；被告提交的车辆驾驶证、行车证复印件、保险公司理赔计算书、工伤核准表各1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告提出相关诉讼主张、计算方式及证据，被告进行了质证：1、医疗费5225.16元：提交青岛市第八人民医院门诊发票12张1230.4元、住院发票1张3994.76元、用药明细原件1份。被告无异议。2、住院伙食补助费800元：主张住院8天每天按100元计算。被告无异议。3、护理费1291元：提交王海波身份证复印件1张，证明原告住院8天由妻子王海波护理，护理费按照2016年社平工资58917元计算为1291元（58917元/365天*8天）。被告质证意见：原告未提交护理人员扣发工资的相关证明，该主张数额过高，庭按照青岛市一般护工标准计算。4、交通费316元：提交原告火车票2张236元；同时主张住院8天每天10元，合计交通费316元。被告无异议。5、残疾赔偿金87196元：提交青岛青大司法鉴定所鉴定意见书一份，根据该司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告系青岛市城镇户口，残疾赔偿金应当按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元计算，残疾赔偿金为87196元（43598元*20年10%）。被告无异议。6、被扶养人生活费16971.25元：提交亲属关系证明原件1张、户口本1份，证明原告的父亲陈龙奎与母亲尤庆芳共生育儿子两人。原告的父亲陈龙奎1939年3月9日出生、母亲尤庆芳1943年6月22日出生、儿子陈曦2000年8月31日出生，被扶养人生活费均应当按照2016年城镇居民人均消费性支出28285元计算：陈龙奎7071.25元（28285元/*5年*10%/2人）、尤庆芳8485.5元（28285元/*6年*10%/2人）、陈曦1414.25元（28285元/*1年*10%/2人），以上合计被扶养人生活费16971.25元。被告质证意见：原告父母的被扶养人生活费计算标准应当按照农村标准计算；其他无异议。7、鉴定费1300元：提交鉴定费发票1张予以证明。被告无异议。8、精神损害抚慰金2000元：原告构成十级伤残因此提出该主张。被告认为该主张数额过高。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告驾驶员李刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因李刚系被告单位工作人员，系在履行职务过程中发生事故，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此对因本次事故造成的原告合理损失，被告应依法予以承担。本案争议的焦点问题是：原告在获得工伤赔偿后能否再要求同一赔偿责任主体另行承担侵权责任？从本案查明的事实看，被告既是原告工伤待遇赔偿的责任主体，又是侵权赔偿责任主体，二者存在法律地位上的竞合。我国民事法律赔偿的基本原则为损失填补原则，即以受害人的实际合理损失为限由赔偿义务人予以填补，当赔偿义务主体存在竞合时，受害人获得的赔偿不能超过其实际合理损失的最大限额，否则违背法律的立法目的和精神，构成不当得利。就本案而言，原告获得的工伤待遇赔偿仅为一次性伤残补助金56743.19元，若经核算原告的合理实际损失超出该数额，则对其不足的部分，被告作为侵权责任主体有义务予以填补；若经核算，原告的实际损失低于该工伤赔偿数额，则被告不应再行赔偿。关于原告主张的医疗费5225.16元、住院伙食补助费800元、交通费316元、残疾赔偿金87196元、被扶养人生活费16971.25元（应一并计入残疾赔偿金）、鉴定费1300元，证据确实充分、计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于护理费1291元，原告未提交护理人员的工资收入证明、因护理减少收入的证明等证据，对其计算方式本院不予认定；但考虑原告住院8天需要人员护理的事实，本院酌情按照一般护工标准每人每天130元计算，合理护理费为1040元。关于精神损害抚慰金2000元，综合原告的伤残等级及伤情，本院酌情支持其1000元。综上所述，原告在本案中的合理损失为：医疗费5225.16元、住院伙食补助费800元、护理费1040元、交通费316元、残疾赔偿金104167.25元（87196元+16971.25元）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，以上合计人民币113848.41元，扣除保险公司赔偿的10000元，余款为103848.41元，该数额明显超出原告获得的工伤赔偿款56743.19元，因此对工伤赔偿不足部分47105.22元（103848.41元-56743.19元），被告应依法予以补充赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛市公安局交通警察大队赔偿原告陈凤荣人民币47105.22元，于本判决书生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2402元(原告已预交），减半收取1201元，由原告陈凤荣负担663元、被告青岛市公安局交通警察大队负担538元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩继升二〇一八年五月二十一日书记员  沈佳妮