云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终168号上诉人（原审被告）：云南建投第十一建设有限公司（原名称十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司），住所地云南省昆明市呈贡区三台路。统一社会信用代码：9153012177046758XU。法定代表人：陈飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高井根，男，1985年10月23日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：西双版纳伦和房地产开发有限公司，住所地景洪市曼弄枫丽水景苑。统一社会信用代码：9153280069569022XM。法定代表人：潘世伦，董事长。上诉人云南建设第十一建设有限公司(以下简称云南建投十一公司)因与被上诉人高井根、原审被告西双版纳伦和房地产开发有限公司（以下简称伦和公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人云南建投十一公司的委托诉讼代理人罗秋喜，被上诉人高井根的委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼。原审被告伦和公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人云南建投十一公司上诉请求：1.撤销（2017）云2801民初3560号民事判决书中第二项，并依法改判从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方于2015年9月22日对账，确认云南建投十一公司欠高井根货款516417.5元，2015年11月19日对账，确认云南建投十一公司欠高井根货款116512.5元。上述行为仅系对账行为，并没有确认支付款项时间，云南建投十一公司就不存在逾期支付款项，也不存在支付逾期付款利息，一审法院判决云南建投十一公司向高井根支付逾期付款利息缺乏事实依据。2.本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，一审法院以年利率6%为标准判决云南建投十一公司支付逾期付款利息属于适用法律错误。被上诉人高井根答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。双方确认欠款后就有义务支付利息，一审判决已经按照建筑行业的最低标准计算利息。上诉人请求由被上诉人承担诉讼费没有依据。原审被告伦和公司答辩称，其与云南建投十一公司签订《建设工程施工合同》，云南建投十一公司将该项目分包或者其与材料供应商发生的合同关系均与伦和公司无关，高井根与伦和公司没有直接的合同关系，其不应作为本案被告。高井根向一审法院起诉请求：1.判令云南建投十一公司、伦和公司支付货款532930元及逾期付款利息并承担连带责任（其中416417.5元从2015年9月23日计算至欠款还清之日；116512.5元从2015年11月20日计算至欠款还清之日，以年利率6%计算）；2.本案诉讼费由云南建投十一公司、伦和公司承担。一审法院认为，云南建投十一公司承认高井根主张的事实，故对高井根主张的事实予以确认。本案中，高井根与云南建投十一公司买卖合同关系成立，并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，该法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，云南建投十一公司向高井根购买建设用水泥添加剂“减水剂”，有义务支付相应货款，因此，高井根要求云南建投十一公司支付货款的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，云南建投十一公司未履行支付价款义务，应承担违约责任。因此，高井根要求云南建投十一公司支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，高井根要求逾期付款利息的诉请表述不规范，应予以调整为云南建投十一公司向高井根分别自2015年9月23日和11月20日起以本金416417.5元和116512.5元为基数按标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如超过或者等于年利率6%，按6%年利率计算逾期付款利息；如未超过年利率6%，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息）。高井根与伦和公司无买卖合同权利义务关系，且伦和公司与云南建投十一公司在本案法律关系中无共同民事责任。因此，高井根要求伦和公司承担连带责任的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，云南建投第十一建设有限公司向高井根支付货款532930元；二、自判决发生法律效力之日起十日内，云南建投第十一建设有限公司向高井根分别自2015年9月23日和2015年11月20日起以本金416417.5元和116512.5元为基数按标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付逾期付款利息；三、驳回高井根的其他诉讼请求。案件受理费9129元，减半收取4565元，由云南建投十一公司负担，并由云南建投十一公司向高井根径付。本院二审期间，上诉人云南建投十一公司、被上诉人高井根、原审被告伦和公司均未提交新证据。各方当事人对一审认定事实均无异议，对当事人无异议的事实，本院予以采信。二审认定事实与一审一致。本院认为，被上诉人高井根履行了供应减水剂的义务后，上诉人云南建投十一公司亦应履行支付相应价款的义务。本案中，云南建投十一公司对于其欠付高井根减水剂款项及数额予以确认，仅对其欠付款项是否应支付利息及利息计算标准存有异议。本院认为，双方未在对账单上约定减水剂款项的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，在高井根与云南建投十一公司不存在长期供应减水剂关系且无证据证明双方有交易习惯的情况下，云南建投十一公司应在接受高井根提供减水剂的同时，履行相应付款义务。本案中，高井根与云南建投十一公司分别于2015年9月23日、2015年11月20日对账并形成对账单确认欠付减水剂金额，即云南建投十一公司应分别于2015年9月23日、2015年11月20日支付高井根讼争减水剂款项，逾期应赔偿因该款项给高井根造成的损失。在云南建投十一公司未支付减水剂款项的情况下，一审法院判决云南建投十一公司向高井根支付减水剂款项532930元，并分别自2015年9月23日和11月20日起以本金416417.5元和116512.5元为基数按标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如超过或者等于年利率6%，按6%年利率计算逾期付款利息；如未超过年利率6%，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息）符合法律规定，二审予以维持。上诉人云南建投十一公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人云南建投十一公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人云南建设第十一建设有限公司负担。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 玉的勒二〇一八年五月二十八日书记员 马玲玲