福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初345号 原告：林长顺，男，汉族，1978年9月6日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：福建安玮鞋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码91350521094717298Q。 法定代表人：陈应军，执行董事兼总经理。 被告：樊伟玲，女，汉族，1974年8月9日出生，住泉州市丰泽区。 二被告共同委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 原告林长顺与被告福建安玮鞋业有限公司（下称“安玮公司”）、樊伟玲定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明钟及二被告共同委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长顺向本院提出诉讼请求：1.判决安玮公司支付定作款251591.2元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.樊伟玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：安玮公司因经营需要向林长顺定作包装材料。2016年3月17日，安玮公司确认结欠货款61501元。之后，安玮公司又向林长顺定作包装材料190090.2元，并由安玮公司员工樊伟利出具收料凭证。嗣后，安玮公司未能偿还。安玮公司系樊伟玲独资设立的一人公司，樊伟玲应对安玮公司债务承担连带清偿责任。 安玮公司、樊伟玲辩称，林长顺不是适格原告，本案交易主体是安玮公司与许秋香。安玮公司已支付许秋香货款74966元，尚欠176625.2元。安玮公司不是一人公司，樊伟玲不应承担连带清偿责任。 对上述主张，林长顺提供如下证据：企业登记基本情况表、身份证、暂付款凭证、收料凭证、微信聊天记录。 安玮公司、樊伟玲质证认为，对企业登记基本情况表的真实性无异议，但安玮公司的法定代表人及股东已变更。对身份证的真实性无异议，但樊伟玲已非安玮公司的唯一股东及法定代表人。对暂付款凭证、收料凭证的真实性无异议，但已支付74966元，尚欠176625.2元。对微信聊天记录的三性有异议，樊伟玲未使用该微信账号。 对上述主张，安玮公司、樊伟玲提供如下证据：付款凭证、银行汇票、付款审批凭证。 林长顺质证认为，对证据真实性无异议，但与本案无关，系许秋香为司马特、益轩等公司收款。金额59804元的付款时间为2016年3月31日，与暂付款凭证的出具时间相同，安玮公司在同一天出具付款及欠款凭证，不符常理。2017年9月18日，许秋香将暂付款拍照给樊伟玲催款，樊伟玲说要安排，证明并未偿付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.企业登记基本情况表。安玮公司已于2018年1月3日对股东、法定代表人、企业类型等进行变更登记，应以变更登记后的信息为准。2.微信聊天记录。安玮公司、樊伟玲对真实性有异议，但经庭审释明，未申请对该微信中樊伟玲的语音进行鉴定，应承担举证不利的法律后果，本院对该微信聊天记录予以认定。3.庭审中，林长顺提供4张收料凭证的照片，但未提供原件，安玮公司、樊伟玲不予认可，本院不予认定。 当事人争议的主要焦点是：1.林长顺是否为本案适格原告？2.许秋香签收的74966元是否是支付本案的欠款，安玮公司的欠款数额是多少？3.樊伟玲应否承担连带清偿责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于主体适格问题。 林长顺主张，其经营“艺彩印务”，未办理工商登记，是本案适格原告，许秋香系其妻子兼业务员。安玮公司、樊伟玲主张，安玮公司系与许秋香发生交易，林长顺不是适格原告。本院认为，暂付款凭证、收料凭证系安玮公司出具，供应商一栏显示供方为“艺彩”、“艺彩印务”，但“艺彩印务”并未办理工商登记，而林长顺持有上述凭证，因此可以作为本案适格原告。 二、关于欠款数额问题。 林长顺主张，许秋香签收的74966元不是偿还本案货款，而是许秋香代司马特、益轩等其他公司收款，安玮公司的欠款数额为251591.2元。安玮公司、樊伟玲主张，许秋香签收的74966元是偿还本案欠款，安玮公司的欠款数额为176625.2元。本院认为，金额59804元、5680元的付款凭证的收款人为“艺彩”，并有许秋香签名确认，而许秋香作为“艺彩印务”的业务员，以“艺彩印务”名义收款，该行为对“艺彩印务”发生法律效力，应由“艺彩印务”的经营者林长顺承担相应法律责任。金额5912元的付款审批凭证的收款单位为“益轩”，金额3570元的银行汇票未表明收款人，虽有许秋香签名，但林长顺不予确认，本院不予认定。综上，本院认定安玮公司的还款数额为65484元，欠款数额为186107.2元。 三、关于连带清偿问题。 林长顺主张，安玮公司欠款时为一人公司，樊伟玲作为当时的唯一股东，应承担连带清偿责任。安玮公司、樊伟玲主张，安玮公司现为普通有限责任公司，樊伟玲不应承担连带清偿责任。本院认为，本案欠款发生时，安玮公司为一人有限责任公司，樊伟玲作为当时公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：“艺彩印务”由林长顺经营，未办理工商登记。安玮公司因经营需要向“艺彩印务”定作包装材料，并于2016年3月16出具暂付款凭证确认结欠“艺彩印务”定作款61501元。嗣后，安玮公司又于2016年7月25日至11月30日向“艺彩印务”定作包装材料190090.2元。安玮公司还款65484元，尚欠186107.2元。安玮公司于2014年3月13日成立，成立时为一人有限责任公司，股东为樊伟玲，2018年1月3日变更为普通有限责任公司，股东为陈华、樊伟玲。 综上所述，林长顺与安玮公司之间的定作合同关系合法有效，应予保护。安玮公司拖欠林长顺定作款186107.2元，事实清楚，证据充分，应予偿付。安玮公司经起诉催告后仍未偿还欠款，构成违约，林长顺请求安玮公司支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。樊伟玲作为安玮公司欠款时的唯一股东，林长顺请求樊伟玲对安玮公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。林长顺的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建安玮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林长顺定作款186107.2元及自2018年1月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失； 二、樊伟玲对福建安玮鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回林长顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，因适用简易程序减半收取2537元，由林长顺负担660元，福建安玮鞋业有限公司、樊伟玲负担1877元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一八年五月七日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-