大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8591号原告：黄彬。委托诉讼代理人：何晔。被告：刘大平。委托诉讼代理人：孙丽玲，系辽宁亿信律师事务所律师。原告黄彬与被告刘大平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彬及其委托诉讼代理人何晔，被告刘大平的委托诉讼代理人孙丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,296.53元、护理费1,800元、营养费1,200元、伙食补助1,200元、交通费500元，合计12,996.53元。事实和理由：原告在工作期间被被告无故打伤，后经大连市公安局行政处罚决定书，对被告罚款500元的行政处罚。原告被打伤后住院医疗，产生合理的医疗费、陪护费、营养费等费用。被告拒绝履行其赔偿义务，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘大平辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告与原告之间没有明显的身体上的直接接触和撞击，对原告所称的伤害不予认可，原告住院治疗了12天，明显与自己所称的伤害以及实际的救治情况不符，被告申请对原告用药合理性等事项进行司法鉴定。第二，原告认为被告违反了规定经原告劝阻后双方发生争执，被告是不认可的，原告与被告是平等主体之间，原告没有执法和处罚权，通过公安机关所提供的双方的笔录可以看出本案中被告接受处罚是基于公安机关与被告之间因在执法过程中产生了争议和矛盾，被告可能有过激行为，公安机关给予500元处罚，而不是原告与被告之间这样的事实进行的处罚。第三，该事件原始证据就是录像，该录像中虽然没有语言，但也明显看到原告存在挑衅的行为，被告认为本案的原告应当承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：2016年6月9日20时50分许，在大连市甘井子区中华西路7号华南红星美凯龙小区院内，被告刘大平在小区内骑自行车被原告黄彬（小区保安）阻止后，双方发生争执，后黄彬被刘大平打伤。原告黄彬于当日至大连市第三人民医院急诊并住院治疗，诊断为脑震荡，住院治疗12天。2017年2月7日，大连市公安局甘井子分局作出大公（甘）行罚决字［2017］199号行政处罚决定书，对刘大平给予罚款五百元的行政处罚。本案审理过程中，依据被告刘大平的申请，通过大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的住院治疗病情与申请人行为之间的因果关系、用药是否合理、是否需要陪护及营养、陪护时间及营养时间进行鉴定，鉴定中心出具了中司（2018）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议护理时限为伤后5日1人陪护，建议营养时限为伤后5日；2、查阅法院提供的医疗资料（大连市第三人民医院急诊医疗手册、住院病历及门诊医疗手册），被鉴定人于大连市第三人民医院门诊就诊期间开具的氨氯地平、奥美沙坦酯均为治疗高血压的药物，而高血压病为被鉴定人伤前既往疾病，与外伤无直接因果关系，故以上两种药物的应用属不合理；其他药物的应用属对症，可认合理。“原告住院治疗的病情与被告的行为是否有因果关系”的鉴定项目，非我中心鉴定业务范围，未予评定。被告支付鉴定费1,520元。以上事实有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗、门诊手册、急诊病程记录、住院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告黄彬、被告刘大平均系完全民事行为能力人，在日常生活中均理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现因原告在园区内阻止被告骑车，双方发生争执并发生肢体冲突，通过视频可以看出，被告刘大平挥手打到原告头部后又松开自行车造成自行车压在原告身上，导致原告受伤，故被告的上述行为与原告受伤住院存在直接因果联系，被告刘大平应对原告的合理损失承担赔偿责任。庭审中，原告也自认在双方发生争执时，原告采用“你要打就打”的语言以及将头部向被告伸过去等行为，原告的上述行为在一定程度刺激被告的情绪并激化矛盾，原告对受伤也有一定过错，应当减少被告的部分责任。故结合本案案情，被告应当对原告合理损失承担70%的赔偿责任。关于原告辩称，公安机关出具的行政处罚决定书仅处罚被告，并未对原告进行处罚，所以应当由被告赔偿全部损失的意见。本院认为，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，因被告存在殴打或故意伤害他人身体的行为，对被告进行处罚，而本案原告不存在上述行为，故未进行处罚，但不代表原告对于受伤不存在过错，结合上述，原告在争执过程中确实存在不当言行，激化矛盾，致使损害结果发生，应当减少被告的责任。故，对于原告的该项辩称，本院不予采纳。关于原告的合理损失：1、根据原告提供的急诊病程记录、门诊记录、医疗费收据以及鉴定意见，本院认定原告合理的医疗费为7,534.83元。关于原告主张的门诊就诊期间开具的氨氯地平、奥美沙坦酯均为治疗高血压的药物费用合计761.7元，经鉴定属于不合理用药，应由原告自行负担。2、根据住院病志，原告住院伙食补助费应为1,200元（100元/天×12天）。3、根据鉴定意见，结合本案原告伤情，本院认定原告的护理费为500元（100元/天×5天）。4、根据鉴定意见，结合本案原告伤情，本院认定原告的营养费为500元（100元/天×5天）。5、原告要求的交通费500元，未提供证据予以证明，但结合原告伤情，考虑到其就医必然会发生相关的交通费，故本院酌定100元。以上合计9,834.83元。被告应当赔偿原告人身损害赔偿金6,884.38元（9834.83×70%）。原告主张超出部分，本院不予支持。关于鉴定费1,520元，案涉事故的发生双方均有过错，且鉴定意见认定原告部分门诊用药不合理，故本院酌定原告承担鉴定费520元，被告承担鉴定费1,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘大平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄彬人身损害赔偿金合计6,884.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担人民币50元，由被告负担人民币50元；鉴定费1,520元（被告已预交），由原告负担520元，被告负担1,000元；原、被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 李晓男人民陪审员王景华人民陪审员张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 宋         雅         楠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。