湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0321民初446号 原告：孙文艺，女，1991年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇双阳村（原弄子口村）弄子组。 委托诉讼代理人：孙正裘，男，1966年6月14日出生，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇双阳村（原弄子口村）弄子组,系原告孙文艺之父。 委托诉讼代理人：王运红，湖南康泰律师事务所律师。 被告：湘潭县茶恩寺镇双阳村弄子组，住所地湖南省湘潭县茶恩镇双阳村弄子组。 代表人：左建祥，男，1966年2月8日出生，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇双阳村（原弄子口村）弄子组，系该组组长。 委托诉讼代理人：贺金南，湘潭县天易法律服务所法律工作者，系湘潭县法律援助中心推荐。 原告孙文艺与被告湘潭县茶恩寺镇双阳村弄子组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告孙文艺及委托诉讼代理人孙正裘、王运红、被告的代表人左建祥及委托诉讼代理人贺金南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文艺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有湘潭县茶恩寺镇双阳村弄子组组民资格；2、依法判令被告给予原告组民待遇，使原告获得本村组的直补补贴、休耕补贴、农田确权直补面积0.74亩等利益；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙文艺于1991年1月出生在湘潭县茶恩寺镇双阳村（原弄子口村）弄子组，自出生至今都是被告组村民。2012年11月9日，原告与余涵（户籍所在地为江西省铅山县葛仙山乡石涵村）结婚后，户口一直未从被告地迁出，也未在被告组集体经济组织以外享有其他分配利益。原告婚后，被告以本村组家庭实际人口来分配农田直补、休耕补贴等利益，而出嫁女不属于家庭实际人口为由，不再给原告分配0.74亩土地承包经营权的直补、农田确权直补等各项利益。原告及其家人多次向村镇反映情况，镇村组织调处，被告均以本地没有先例为由予以拒绝。原告系被告集体经济组织成员，依法应当享有该集体经济组织成员平等的权利，特诉至法院请求支持原告诉求。 被告湘潭县茶恩寺镇双阳村弄子组（以下简称“弄子组”）辩称，一、弄子组的分配方法是根据当地习俗设立，并经过组内户主会讨论后决定的，认为原告孙文艺不具有组民资格。该决定并不针对原告一人，当地习俗是出嫁女婚后第二年就免交各种税费，不再算本组成员，经过该组召开户主会后，已经确认原告不具有组民资格。二、根据权利与义务对等的原则，外嫁女不需要承担与组上事务相关的费用，被告组曾于2014年和2016年两次修山塘均没有要求原告承担相应义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、湘潭县新型农村合作医疗证、筹资收据及住院补偿结算单，拟证明原告一直通过被告村组交纳农村合作医疗费用，履行了村组义务，原告在被告村组享有国家规定的医疗保障权的事实；被告对该组证据的关联性和证明目的有异议，认为农村合作医疗是原告在户籍所在地自愿交纳的，并不是履行村民义务的表示，与原告享受村民资格没有关系；该组证据形式合法，内容真实，可以证明原告在被告村组交纳农村医疗费用的事实，本院对该组证据的真实性予以认可；2、原告结婚证及铅山县葛仙山乡人民政府、石涵村村民委员会、铅山县葛仙山乡财政所分别出具的证明，拟证明原告在2012年11月9日与余涵登记结婚，结婚后原告户口一直未外迁，原告也未在其丈夫的户籍所在地享受任何待遇；被告对该组证据的关联性和证明目的有异议，认为原告在户籍所在地没有享受待遇，但是工作单位的福利可能比组上享受到的更多，此证据不能证明原告具有组民资格；该组证据形式合法，内容真实，分别加盖有原告丈夫余涵户籍所在地的人民政府及村民委员会、财政所的公章，可以证明原告在丈夫余涵的户籍所在地未享受当地基本生活保障及待遇，被告对于自己的主张没有提供证据证明，故对该组证据的真实性本院予以认可；3、被告村组户主会议记录，拟证明被告村组就如何分配土地、直补及相关利益召开会议，并决定按照家庭实际人口（不包括已出嫁女子）进行分配。该决定违背相关法律规定，侵犯了原告的合法权利，其决议对原告无效；被告认为会议的结果是同意按实际人口分配相关利益，而不同意按户籍人口分配相关利益；该组证据内容真实，形式合法，可以证明被告村组对村民如何分配土地、直补及相关利益的讨论结果是按实际人口分配相关利益的，且该结果获得大多数户主表决通过，符合法律规定的集体经济组织成员可以就土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体成员决定的自治要求，该讨论决定效力应及于弄子组集体经济组织内全部成员并共同遵守。故本院对该组证据予以认可，对原告的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告孙文艺于1991年1月18日出生并落户于被告湘潭县茶恩寺镇双阳村（原弄子口村）弄子组。原告与余涵（户籍所在地江西省铅山县葛仙山乡石涵村）于2012年11月9日登记结婚。婚后至今，原告一直未将户口迁出被告处，因无户口，原告也未在丈夫余涵户籍地享受其他补贴利益。婚后，原告已不在户籍所在地居住、工作和生活，仅在节假日偶尔回家。2017年10月30日，被告村组召开村民户主会，根据原有村规民约，并经会议讨论，决定对被告村组的全体村民按照家庭实际人口（不包括已出嫁女子）分配土地、直补及相关利益。被告村组认为原告孙文艺已不属于本村家庭实际人口，故原告孙文艺未享受该村组的土地、直补及相关利益。 本院认为，本案争议的焦点在于原告孙文艺是否具有被告弄子组的农村集体经济组织成员资格。在界定集体经济组织成员资格的问题上，可以综合考虑以下因素：一是具有依法登记在集体经济组织内的常住户口，二是长期居住在该集体经济组织所在地、以农村土地为基本生活保障、履行与其他村民同等义务，三是参照风俗习惯、村规民约。《中华人民共和国婚姻法》规定，登记结婚后的男女双方可以根据约定相互成为对方的家庭成员。本地的风俗习惯是妇女结婚后成为男方的家庭成员，男方所在地接受因结婚落户的妇女，因此，妇女通常因结婚而离开原有集体经济组织，成为配偶所在地的成员。原告虽然户口在被告处，但是婚后一直生活在城镇，长期离开原集体经济组织所在地，事实上无法履行与其他集体经济组织成员的同等义务。收入也来源于城镇，故农村土地已不再是原告基本生活来源的保障。对于原告提出通过被告村组交纳农村医疗费用的事实，本院认为，新型农村合作医疗是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，与集体经济组织成员资格的认定上无必然联系，故本院对此不予采信。 综上，原告主张应享有被告集体经济组织成员的资格的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。根据相关法律规定，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有，在土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定，现原告并非被告的集体经济组织成员，故不能取得土地补偿费等有关利益。被告的分配方案尊重当地的风俗习惯，从实际出发，合乎情理，也未违反法律的强制性规定，故对于原告要求获得直补补贴、休耕补贴、农田确权直补面积0.74亩等利益的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙文艺的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖 峰 二〇一八年五月十七日 法官助理宋文靖 代理书记员  王茜倩 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。