wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3648北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8102号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张力名，男，1971年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张力名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张力名经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金298492.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年5月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298492.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张力名于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298492.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：远安恒发矿业有限公司，住所地湖北省远安县嫘祖镇盐池村。法定代表人：聂锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学平，男，汉族，1968年11月6日出生，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。再审申请人远安恒发矿业有限公司（以下简称远安恒发公司）因与被申请人陈学平劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远安恒发公司申请再审称，申请人有新证据足以推翻原审判决，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人再审提交的上岗证、劳动合同、任职文件、培训资料、责任状、考勤表等新证据，证明被申请人与湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部存在劳动关系。申请人企业性质为商贸公司，经营范围不包括磷矿开采施工作业，被申请人作为磷矿安全管理人员，其提供的劳动不属于申请人业务组成范围，双方不符合认定劳动关系的构成要件。一、二审法院仅凭被申请人工资有一年时间是从申请人银行账户发放的即认定申请人与被申请人间存在劳动关系，依据不足。请求依法予以再审。本院经审查认为，远安恒发公司申请再审提交的上岗证、劳动合同、任职文件、培训资料、责任状、考勤表均形成于本案一审庭审前，且由湖北恒发建设有限公司实际持有，属于一审庭审前就客观存在的证据。由于远安恒发公司法定代表人方运志同时兼任湖北恒发建设有限公司总经理，因此上述材料远安恒发公司在本案一审时就可以向法院提交，然而远安恒发公司一、二审时未将上述材料作为证据向法院提交且未说明合理理由，现申请再审提交依法不属于新的证据，远安恒发公司的该项再审申请理由不能成立。远安恒发公司作为具有用人资格的单位，其是否在经营范围内从事经营行为属于行政机关的监管范畴，不影响陈学平在远安恒发公司工作的事实。综上，远安恒发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回远安恒发矿业有限公司的再审申请。审判长  魏开发审判员  李为民审判员  余 喆二〇一八年五月三十一日法官助理鲁烜书记员左亚男
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执898号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。被执行人：刘哲，男，生于1981年11月13日，汉族，现住镇平县。申请执行人镇平县公安局交通警察大队与被执行人刘哲为行政非诉一案，本院于2018年5月3日立案执行。被执行人刘哲刚拒不履行（2018）豫1324行审84号行政裁定书所确定的法律义务，逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对刘哲在中国银行林州振林支行的账号24×××89予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江辉二〇一八年五月十五日书记员  周 迅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初468号 原告：周某，男，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，住广西都安瑶族自治县。 原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金9万元，并从2018年1月21日起按照月利率2%计息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日被告隆林各族自治县乡承建铁塔工程，因年底需要发放民工工资，资金周转困难，于是向原告借款90000元，基于朋友关系原告同意借款，双方口头约定借款期间的利息为1万元，被告在收到借款后向原告出具了《欠条》并约定借款9万元，定于2018年1月20日还清。约定的借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以工程款未到位为由拒不还款。被告的行为已经构成违约，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄某未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据和申请证潘某国出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周某提交的证据和证人证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因有急事需用资金，于2018年1月13日向原告借款90000元，并向原告出具欠条，约定于2018年1月20日前还清，如不能偿还则按月利率10%支付逾期利息。借款期限届满后，被告未依约定偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告黄某向原告周某借款90000元至今未还，双方债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因借款时双方已约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，请求从2018年1月21日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某应归还原告周某借款本金人民币90000元及逾期利息（利息以人民币90000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费1025元，由被告黄某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号20×××977，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一八年五月二十九日 书记员  罗昌明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终345号 上诉人（原审起诉人）英国阿特金斯有限公司深圳代表处，住所地深圳市罗湖区红岗路**红岗大厦1608之1。 首席代表人许国光。 上诉人英国阿特金斯有限公司深圳代表处因其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初488号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人英国阿特金斯有限公司深圳代表处上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人的起诉属于法院受案范围，应予受理。请求撤销原审裁定，并予以纠正。 本院认为，上诉人英国阿特金斯有限公司深圳代表处系外国企业派驻我国的代表处，根据《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第二条的规定，系非营利性活动的办事机构。该机构不是分支机构或者职能部门，不能独立承担诉讼行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“其他组织”，其主体资格不适格。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一八年五月二十二日 书记员  金亚娟
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2018)粤03执复87号 复议申请人：夏金华，女，1976年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 复议申请人夏金华不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2017）粤0305执6037号之一拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 关于申请执行人张泽平与被执行人夏伯海、夏金华民间借贷纠纷一案，南山法院（2017）粤0305民初5973号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，夏伯海、夏金华应共同向张泽平偿还借款本金人民币528万元及相应利息。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向南山法院申请强制执行，该院立案受理。在执行过程中，南山法院作出（2017）粤0305执6037号之一拘留决定书，以被执行人夏金华拒不履行生效判决确定的还款义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定对被执行人夏金华拘留十五日。 复议申请人夏金华向本院申请复议称：其未收到南山法院发出的执行通知书及报告财产令等法律文书，被执行人夏伯海签收上述法律文书后并未告知其；且其除了工资之外无其他收入，无力清偿全部债务，涉案债务也不应由其一人偿还。综上，南山法院不应对其采取司法拘留措施，请求撤销该院（2017）粤0305执6037号之一拘留决定书，解除对其的司法拘留。 本院查明，南山法院在执行过程中于2017年11月7日通过司法专邮的形式向被执行人夏金华身份证住址深圳市××区市建三公司邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，要求其限期履行生效判决确定的义务，如不能在期限内履行的，须向该院报告财产状况。2017年11月10日，另一被执行人夏伯海代其签收了上述法律文书。之后夏金华并未主动履行还款义务，亦未向南山法院申报财产。南山法院遂于2018年2月5日作出（2017）粤0305执6037号之一拘留决定书，决定对被执行人夏金华拘留十五日。并于2018年5月9日对其实际采取拘留措施。 本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书，若拒不履行生效裁判所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，南山法院向被执行人夏金华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人夏金华未主动履行判决所确定的付款义务，也未及时向法院申报财产，南山法院遂对其采取拘留措施，符合法律规定。被执行人夏金华称另一被执行人夏伯海签收上述法律文书后未告知其，不能成为其不履行生效判决及不申报财产之理由。另，根据生效判决，被执行人夏伯海、夏金华两人共同向申请执行人负有还款义务，两被执行人之间并无还款先后顺序及还款份额之分，其主张其不应清偿全部债务之复议理由亦不能成立。综上，对复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人夏金华的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执6037号之一拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2144-2153号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2144-2153号（以下简称2144-2153号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2144-2153案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2144-2153号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2144-2153号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2038号申请执行人：李岩恩，男性，德昂族，1990年07月27日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李岩恩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为11677.48元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执60号申请执行人:杨可元，男，汉族，1974年8月16日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人：方贵华，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1338号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币805904元（欠款767734元、逾期利息20000元、案件受理费7983元、执行费10277元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅人民陪审员  刘进人民陪审员  周芸二〇一八年五月二日书 记 员  明凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初4223号   原告：杨向东，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：于霄晗，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   原告杨向东与被告于霄晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于霄晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告于霄晗偿还借款本金80000元，利息44480元。事实和理由：2015年12月26日，被告于霄晗在我处借款80000元，约定十天还款，并约定按照月利率20‰计算利息。   被告于霄晗未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告于霄晗在原告处借款80000元，还款日期为2015年12月26日，并约定按照月利率20‰计算利息。   本院认为：原告杨向东与被告于霄晗之间的债权债务关系明确，有被告于霄晗为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告于霄晗理应积极履行偿还义务。故原告要求被告于霄晗偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李广文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于霄晗于本判决生效后三日内偿还原告杨向东借款本金80000元，利息44480元（以本金80000元，按月利率20‰自2015年12月16日计算至2018年4月9日）本息合计124480元。逾期不还仍按月利率20‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1395元，由被告承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 唐志勇     二○一八年五月二十三日   书记员 伊博立
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初256号原告任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市杨陵区，被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：11441900730485847B。法定代表人尹锡棋，该局局长。委托代理人朱灿林，该局谢岗分局局长。委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告广东省食品药品监督管理局，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**之二，统一社会信用代码：1144000000694124X3。法定代表人骆文智，该局局长。第三人东莞市谢岗兴勤日用品商场，住，住所地：广东省东莞市谢岗镇泰园社区东部义乌商品城**右侧商场区一社会信用代码：92441900MA4W0MCL1E。经营者张程毅。委托代理人魏忠平，广东广法律师事务所律师。委托代理人邹权霄，广东广法律师事务所律师。本院在审理原告任满仓诉被告东莞市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局及第三人东莞市谢岗兴勤日用品商场食品药品安全行政管理纠纷一案中，原告以自愿撤回本案的起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任满仓的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任满仓撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告任满仓承担。审 判 长  余润忠人民陪审员  党志民人民陪审员  徐 强二〇一八年五月二十三日书 记 员  林佳煜袁绮琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行初25号原告郭金付，男，1947年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人崔海水（系安阳县都里乡东水村村民委员会推荐），男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告安阳市住房公积金管理中心，住所地：安阳市文峰大道东段**。机构代码：75714186-8。法定代表人范钦鹏，主任。委托代理人何磊，安阳市住房公积金管理中心工作人员。委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。原告郭金付要求确认被告安阳市住房公积金管理中心针对申请其决定用人单位执行2002年3月24日施行的《国务院关于修改的决定》第四十六条规定的申请行为不予答复行为违法，并履行答复一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告郭金付及其诉讼代理人崔海水、被告安阳市住房公积金管理中心行政首长王鸣武、诉讼代理人何磊、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金付诉称，原告认为被告安阳市住房公积金管理中心的一级机构具有对原告向其提出的申请事项，即决定用人单位执行国务院2002年3月24日施行的《修改＜住房公积金管理条例＞的决定》第四十六条规定该申请事项进行答复的职权。对于原告所申请办理的该事项是否属于被告的法定职责，是否符合相关法律、法规及政策的规定，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。本案中，被告中心虽然向我邮寄了《关于郭金付（富）再次提请履行法定职责申请书的答复》，却未对我的该项申请作出是否决定用人单位执行该法规第四十六条规定的答复。因其《答复》内容与是否决定用人单位执行该法规第四十六条规定无关联，不能视为其已对原告的该项申请作出了明确、完整的答复。因此，请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和第七十二条的规定裁定确认被告未对原告的该项申请作出答复的行为违法，并裁定其履行答复职责。原告提交的证据材料有：1、2017年9月13日被告作出的答复；2、2017年8月8日再次提请履行法定职责申请书。被告安阳市住房公积金管理中心辩称，本案系原告向我中心就其邮寄的落款时间为2017年8月8日的《再次提请履行法定职责申请书》所做《答复》不服而提起的诉讼，但原告本次在安阳县法院起诉的（2018）豫0522行初24号案件的诉讼请求和内容也是针对上述《再次提请履行法定职责申请书》和《答复》提起的诉讼，在（2018）豫0522行初24号案件中原告诉讼请求已要求确认《答复》违法和无效，因此原告系基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提出的相同诉讼请求，故本案系原告重复起诉，根据《最高院适用《行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第六项规定，应依法驳回起诉。我中心2017年8月10日收到原告邮寄的申请后，已于2017年9月13日作出了答复，原告所诉不符合事实。同时，根据之前原告在安阳县法院起诉的多起案件查明的事实及我中心的调查了解，原告并非正式职工，其在20002年被东岗镇清退，林州市住房公积金于2007年6月启动，当时原告已不在岗，不在启动住房公积金的范围之内。另外，原告已超过法定退休年龄，不符合《住房公积金管理条例》第二条规定的“在职职职工”的条件。综上，本案原告系重复起诉，其诉请无事实和法律依据，我中心所做答复并无不当，应当依法驳回起诉。被告未提交证据、依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据2没有异议。认为其作出的答复围绕原告申请事项，对相关事实和法律均作出了回应，所依据的事实也是法院裁定当中予以查证认定的。因此，我单位所作出的答复符合事实和法律规定，不存在不当行为。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，取得程序和收集方法合法，本院予以认定。经审理查明，原告郭金付于2017年8月8日向被告递交了再次提请履行法定职责申请书，申请内容为：一、编制2002年3月24日起至2002年7月24日止该期间应有的住房公积金归集计划报告和执行计划报告书，向安阳市住房公积金管理委员会依法、依规申报，请求该委员会作出撤销原许可用人（或用工）单位不为我补缴住房公积金及不为我办理住房公积金帐户设立手续与不为我办理住房公积金缴存登记的行政许可决定；二、决定用人单位执行2002年3月24日《国务院住房公积金管理条例》第四十六条规定三、决定安阳市住房公积金管理中心执行2002年3月24《国务院住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定职责。四、决定用人单位林州市政府为申请人补办相关手续（如：住房公积金缴存登记、封存登记或注销登记及帐户设立手续）、补缴住房公积金。《2002年3月24日国务院住房公积金管理条例》施行于2002年3月24日，用人单位和住房公积金管理中心及住房公积金管理委员会和地方各级人民政府应当贯彻执行该条例的第四十六条、第三十七条、第三十八条等的具体规定。即安阳市住房公积金管理中心有义务编制该年3月24日以后的住房公积金归集计划与执行计划报告书，并上报于安阳市住房公积金管理委员会审批，落实该条例的全部规定。就该申请，被告安阳市住房公积金管理中心于2017年9月13日对原告郭金付作出了“关于郭金付（富）《再次提请履行法定职责申请书》的答复”，内容为：“据林州市教育体育局提供资料显示，你不是正式职工，并且在2002年被东岗镇清退，林州市的住房公积金是在2007年6月启动的，当时你已不在岗，所以你不在启动住房公积金的范围之内。另外，根据你所提供申请书上显示的出生年月，你已超过法定退休年龄。按照规定，职工超过法定退休年龄60岁，不再缴存住房公积金。依据《住房公积金管理条例》第二条“住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金”的规定，你不符合缴存住房公积金的条件。”原告对该答复不服诉至本院。审理中，原告提供了2017年9月13日被告作出的答复、2017年8月8日再次提请履行法定职责申请书。证明其主张。另查明，原告就该行政诉讼所涉及的“关于郭金付（富）《再次提请履行法定职责申请书》的答复”的内容为标的其他诉讼，原告于同日已以”要求确认被告安阳市住房公积金管理中心针对申请其决定用人单位执行2002年3月24日施行的《国务院关于修改的决定》第四十六条规定的申请行为不予答复行为违法，并履行答复”、“要求确认被告安阳市住房公积金管理中心针对申请其决定住房公积金管理中心编制2002年至1994年该期间住房公积金的归集和执行计划报告书的申请事项不予答复行为违法，并判决其履行答复职责”等为诉求提起了实质相同的其他诉讼，案号为（2018）豫0522行初24号。上为本案事实。本院认为，本案中根据原告陈述的起诉事实和理由可知，原告本次所诉的主张与本院受理的（2018）豫0522行初24号案的主张相同即均是实质对《关于郭金付（富）再次提请履行法定职责申请书的答复》提起的诉讼。由此，原告的该诉讼属重复起诉，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项之规定，裁定如下：驳回原告郭金付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  李瑞清二〇一八年五月十八日书 记 员  王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1385号申请执行人关丽俊，女，汉族，1963年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人李贵林，男，汉族，1929年12月5日出生，住新疆奎屯市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4143号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李贵林的存款、收入139970元(其中本金138000元;执行费1970元);二、被执行人李贵林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马志强二〇一八年五月十一日书记员  陈 军
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执464号之二申请执行人刘勇，男，汉族，1983年6月9日生。被执行人张林林，女，汉族，1985年9月13日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2013）光民初字第00240号民事调解书，被执行人张林林未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人张林林在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县文殊乡营业所60515611520006****账户上的存款3050元扣划到光山县人民法院执行账户，开户银行：中国农业银行光山县支行，户名：光山县人民法院，账号：167591010********。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一八年五月二十一日书记员  李 浩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2766号申请执行人：莫岩哏，男，傣族，1955年2月3日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行莫岩哏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4445.93元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初271号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人余辉，男，1986年11月6日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，菏泽市卫生监督局职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2018年1月12日被监视居住。同年3月29日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2018】105号起诉书指控被告人余辉犯非法经营罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2016年12月期间，被告人余辉在未取得烟草专卖零售许可证等证明的情况下，违反国家烟草专卖管理法律法规，通过物流，多次从刘彭州（已判决）处购进共计236668元的“中华”“苏烟”牌香烟后，非法销售给杨帆、杨宁、马驰、周东、管兵等人，共计9248元。另外，被告人余辉于2015年8月至2016年10月期间，销售给袁月魁共计27230元的香烟，于2016年1月至12月期间，销售给郜西峰共计30701元的香烟。综上，被告人余辉销售香烟共计人民币67179元。另查明，在本院审理期间，被告人余辉退交违法所得1.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘彭州、郜西峰、袁月魁、杨帆、杨宁等人的证言，抓获经过、无犯罪前科证明、牡丹区烟草专卖局案件移送函及物品清单、检验报告、检查笔录、公安机关的扣押清单、辨认笔录、微信交易记录、微信支付及收款记录、牡丹区烟草专卖局询问笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余辉系当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且已退出违法所得1.5万元，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人余辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 萍人民陪审员 刘 琦人民陪审员 孔保华二〇一八年五月三日书 记 员 韩 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1048号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：林剑，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市阳光黄金家园**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告林剑借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告林剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告林剑偿还借款合同项下尚欠原告的本金76063.91元，利息5793.04元，罚息881.80元，复利313.40元，合计83052.15元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月15日），自2018年2月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LE4FTL8Y89L026199梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款105600元用于购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LE4FTL8Y89L026199）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告林剑以所购车辆（车牌号赣Ｂ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年8月12日，被告林剑就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月15日向被告林剑发放了贷款。此后，被告陆续还款12期，共计45290.87元，其中本金29536.09元，利息15479.27元，罚息178.32元，复利97.19元，后被告未再还款。被告林剑未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林剑欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年8月10日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月15日，被告尚欠原告借款本金76063.91元，利息5793.04元，罚息881.80元，复利313.40元，现原告诉请要求被告偿还借款本金76063.91元，利息5793.04元，罚息881.80元，复利313.40元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金76063.91元，利息5793.04元，罚息881.80元，复利313.40元，并自2018年2月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76063.91元为基数）、复利（以所欠利息5793.04元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告林剑所有的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LE4FTL8Y89L026199）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费978元，由被告林剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年五月三十日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初699号原告张有祯。被告范祥顺。委托诉讼代理人：刘伟，甘肃玉榕律师事务所律师。原告张有祯与被告范祥顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张有祯于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有祯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张有祯撤诉。已减半收取的案件受理费251元，由张有祯负担。审判员 刘 锋二〇一八年五月十四日书记员 鲁玉凤
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执119号之四申请执行人：李军慧，男，汉族，昔阳县人。被执行人：翟红红，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初818号民事判决书，已向被执行人翟红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟红红在中国农业银行XX账户内存款人民币20529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年五月八日书记员  邵春云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1718号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1710-1719号（以下简称1710-1719号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1710-1719号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1710-1719号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1710-1719号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6909号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0124行审41号 申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路**。 法定代表人苏泽林，局长。 委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。 被执行人平阴县某某精细淀粉有限公司，住，住所地平阴县一社会信用代码91370124***676385R。 法定代表人孙某某，经理。 申请执行人平阴县环境保护局向平阴县人民法院申请执行平阴县某某精细淀粉有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 2017年6月10日，申请执行人平阴县环境保护局对被执行人平阴县某某精细淀粉有限公司进行现场监察，经监察，发现平阴县某某精细淀粉有限公司拒不改正在未采取防扬散、防流失、防渗漏等其他污染防治措施的农田中露天晾晒粉渣。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款有关规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项规定，作出了平环罚字[2017]第103号行政处罚决定书。处罚内容是：处以罚款捌万元。 本院经审查认定，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字[2017]第103号行政处罚决定书，于2017年9月7日依法送达给被执行人平阴县某某精细淀粉有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县环境保护局于2018年4月24日依法向被执行人送达了平环强催字[2018]第19号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字[2017]第103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字[2017]第103号行政处罚决定书； 二、限被执行人平阴县某某精细淀粉有限公司自收到本裁定书15日内缴纳罚款80000元，加处罚款80000元； 三、如被执行人平阴县某某精细淀粉有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一八年五月二十二日 书记员 赵 琦
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21863号 原告：尤虎根，男，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 被告：沈建士（曾用名：沈建治），男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁妙，女，1983年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告尤虎根（以下简称原告）与被告沈建士、丁妙（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告沈建士送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈炳松、被告丁妙到庭参加诉讼，被告沈建士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年10月20日，被告沈建士向案外人张微借款600000元，原告为其提供保证担保。后因被告沈建士未还借款，案外人张薇向杭州市西湖区人民法院起诉，该院作出（2016）浙0106民初8394号、（2016）浙0106民初8391号民事判决书，判决被告沈建士返还两案借款本金600000元，按月利率1.9%支付实际出借之日起至清偿之日的利息，并支付两案律师费10000元。后案外人张微申请强制执行，原告于2017年3月1日向杭州市西湖区人民法院缴纳两案执行案款共815634元。自2017年3月1日至2017年12月12日，原告因履行代偿责任，形成利息损失27801元（按实际代偿金额、按年利率4.35%计算286天）。被告沈建士应向原告偿还全部代偿款并支付利息，两被告于2015年10月19日结婚，于2015年11月30日离婚，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决两被告共同偿还代偿款815634元；2、判决两被告支付利息27801元（自2017年3月1日至2017年12月12日，以实际代偿金额815634元、按年利率4.35%计算286天，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；3、判决两被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张的事实，在庭审中陈述并出示了如下证据： 1、（2016）浙0106民初8391、8394号民事判决书（原件），证明法院判决原告对被告沈建士的借款债务承担连带清偿责任的事实； 2、（2017）浙0106执419、423号执行通知书（原件）、结案证明两份（原件），证明原告被法院强制执行的事实； 3、浙江省法院执行、调解款票据两份（盖章确认件）、情况说明两份（盖章确认件），证明原告依照生效判决支付全部应付款项的事实； 4、结婚登记审查处理表（盖章确认件）、离婚登记审查处理表（盖章确认件），证明2016浙01**民初8391、8394号民事判决书所涉债务形成时，二被告有夫妻关系的事实； 5、民事裁定书，证明原告之前提起诉讼后按撤诉处理的事实。 被告沈建士未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 被告丁妙答辩称：被告丁妙对借款并不知情，自己有收入，借款没有用于家庭支出。 被告丁妙未向本院提供证据。 原告提交的证据，被告丁妙均无异议。本院审查后认为，上述证据均符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明：两被告于2015年10月19日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为连带责任的保证人向债权人清偿815634元，履行了保证责任，其有权向债务人即本案被告沈建士进行追偿，故原告要求被告沈建士支付代偿款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告丁妙承担共同清偿责任的诉讼请求，因依据法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，被告沈建士借款金额较大，被告丁妙答辩称借款并未用于家庭共同生活，结合两被告夫妻关系存续时间较短，原告亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻合意，故原告要求被告丁妙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告丁妙的答辩意见，理由充分，本院予以采信。被告沈建士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告尤虎根代偿款815634元； 二、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告尤虎根利息27801元（自2017年12月13日起至本判决确定履行之日止的利息按本金815634元，年利率4.35%另行计付）； 三、驳回原告尤虎根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12234元，由被告沈建士负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  莫春花 二〇一八年五月十八日 法官助理李骞 书记员朱玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执365号 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号 申请执行人何雪梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初771号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金37376元。另有申请执行人姚松、李凤萍等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷三十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初772-810号民事裁判书已经发生法律效力，且已向本院申请强制执行，申请标的1434236元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82001********、8200120********、82×××17、82×××93内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号820012********内存款69537元。 二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号8200120********内存款639323元。 三、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××17内存款422365元。 四、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××93内存款400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳铭 二〇一八年五月二十四日 书记员  贾建新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民初165号之一 原告：邵卫兵，男，1978年2月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：叶进芳，男，1951年2月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告邵卫兵与被告叶进芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邵卫兵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵卫兵撤诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，公告费300元，合计5100元，由原告负担（此款原告已预交，由本院退回4800元）。 审 判 长  郝 洁 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  毛宏涛 二〇一八年五月二十九日 法官助理曹晓舟 书记员张洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更979号罪犯吴春明，男，生于1974年2月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年2月5日作出(2015)鄂东西湖刑初字第20号刑事判决，以被告人吴春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，于2018年5月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴春明在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴春明在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系累犯、毒品再犯应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴春明减去有期徒刑七个月(刑期至2029年2月12日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年五月二十五日书记员  鲁习梅
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初456号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）450号起诉书向本院提起公诉的被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年五月二十四日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执848号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。被执行人：韩兴静。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩兴静信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院(2015)奎开商初字第796号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人书面撤销对上述生效判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院(2015)奎开商初字第796号民事判决书的执行。二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇一八年五月十六日书记员 王冬阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执恢51号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县龙津镇和平路**，统一社会信用代码：15870172-0。负责人：米沉，该支行行长。委托代理人：张舟，该支行职员。被执行人：肖再珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：杨颖，男，1979年7月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人肖再珍之夫。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人肖再珍、杨颖借款合同纠纷一案中，本院受理后于2018年3月20日限被执行人肖再珍、杨颖在接到执行通知书之日起三日内自觉将执行标的款及执行费交纳本院，但被执行人肖再珍、杨颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日依据（2018）赣0123执恢51号执行裁定书对被执行人肖再珍座落于江西省安义县龙津镇前进大道52号水电局宿舍1××号房产（房产权证号：安房权证龙津字第**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖再珍座落于江西省安义县龙津镇前进大道52号水电局宿舍1××号房产（房产权证号：安房房权证龙津字第**）本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华人民陪审员  邹盛林人民陪审员  喻前进二〇一八年五月三日书 记 员  夏 寒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑终126号 原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨启诚，男，汉族，大专文化，桂林市万华建筑工程咨询有限公司总经理，桂林云平台科技有限公司监事，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月24日被刑事拘留，2017年3月29日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院决定取保候审，同年5月25日经桂林市人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。 辩护人骆荣富，广西利业律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人杨启程犯行贿罪一案，于2017年12月6日作出（2017）桂0331刑初176号刑事判决，判决：被告人杨启诚犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人杨启程不服，以本案应属单位犯罪，原判适用法律错误，主动供述送钱给沈某某的事实，具有自首情节等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周秋云出庭执行职务。上诉人杨启程及其辩护人骆荣富到庭参加诉讼。本案审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，在案证据及在二审庭审中出庭作证的证人李某某的证言证明，涉案的桂林市万华建筑工程咨询公司涉嫌单位行贿犯罪，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331刑初176号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区荔浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 阳 审判员 殷林静 审判员 刘劲阳 二〇一八年五月二十四日 法官助理黄岚 书记员黄念生
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0403刑初60号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人余祖军，男，成年，汉族，初中文化程度，出生地福建省三明市三元区，户籍地三明市三元区。2011年12月19日因犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金九万元。2014年5月19日刑满释放。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月28日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年1月23日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日，由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。 三明市三元区人民检察院以元检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人余祖军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余祖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月底，被告人余祖军与邓某（已判刑）合谋一起购买红豆杉并进行非法采伐。同年9月底，由邓某出面与谢某（已判刑）商量购买红豆杉事宜，两人商定以15000元的价格购买谢某管护的中村乡吉某“赤岺面”山场1株地径为54厘米的红豆杉，并要求谢某在砍伐当日借故离开家，以回避警方的调查。2014年10月2日，被告人余祖军与邓某雇佣黄某1、余某、练某、黄某2、黄某3、黄某4（均已判刑）及黄某5（已死亡）一同前往中村乡吉某“赤岺面”山场非法采伐红豆杉。被告人余祖军与邓某等人一上山就将山场中间和右侧明显可以看到的2株红豆杉砍倒裁筒，之后又将左侧那株所购买的红豆杉也一并砍倒。随后，被告人余祖军等人将裁筒后的3株红豆杉装到范某1（已判刑）驾驶的闽Ｇ×××××号小货车上，范某1将车辆开至中村乡杜水村路段时被三明市公安局中村森林派出所民警当场查获。2017年12月28日，被告人余祖军在三明市梅列区碧湖加油站附近被三明市公安局梅列分局刑侦大队干警抓获。 经林业技术鉴定，被告人余祖军等人参与非法砍伐的3株红豆杉为国家一级重点保护植物南方红豆杉，3株红豆杉地径分别为50厘米、54厘米、60厘米，立木蓄积达4.7423立方米。 上述事实，被告人余祖军在开庭审理过程中不持异议，且有现场缴获的11筒红豆杉原木、作案工具轻型仓栅式货车、三轮摩托车、油锯等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省明溪法院刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、本院（2016）闽0403刑初26号刑事判决书等书证；证人邓某、黄某1、余某、练某、黄某2、黄某3、黄某4、谢某、范某1的证言；被告人余祖军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余祖军在明知红豆杉系国家重点保护植物，却为谋取私利而置法律于不顾，进行非法采伐。被告人余祖军伙同他人非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉3株，立木蓄积达4.7423立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人余祖军犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余祖军在非法采伐国家重点保护植物的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人余祖军曾因故意犯罪被判处有期徒五年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余祖军到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人余祖军提出的量刑意见予以采纳。为保护国家森林资源和国家珍贵稀有树种，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人余祖军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月28日起至2021年6月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缪建林 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  崔永德 二〇一八年五月十七日 书 记 员  邓 娴 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重” （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； －3－
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1207号原告昆明正阳饲料有限公司,住所昆明市官渡区阿拉乡阿拉村。法定代表人何亚洪，职务董事长。委托代理人王治明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告李继明，男，汉族，1972年12月7日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明正阳饲料有限公司诉被告李继明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告昆明正阳饲料有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明正阳饲料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明正阳饲料有限公司撤回对被告李继明的起诉。案件受理费4534元，由原告昆明正阳饲料有限公司承担。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  陶利勇二〇一八年五月三日书 记 员  杨紫亦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：华先林，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华先林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华先林系其行信用持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,001.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年五月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长子县人民法院行政裁定书（2018）晋0428行初16号原告赵金萍，女，1975年11月24日出生，汉族，住山西省沁源县。被告沁源县人力资源和社会保障局，住所地沁源县沁河镇胜利路。法定代表人王东钢，职务局长。负责人李莉，沁源县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人张卫军，沁源县人力资源和社会保障局社会劳动保险事业所所长。委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。第三人山西省沁源县地方国营化肥厂破产管理人，住所地沁源县沁河镇河西村。负责人崔耀世，职务常务副组长。委托代理人任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者。原告赵金萍要求被告依法责令第三人沁源县地方国营化肥厂破产管理人为原告缴纳养老保险、医疗保险的集体部分。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金萍，被告沁源县人力资源和社会保障局负责人李莉、委托代理人张卫军、张世科，第三人山西省沁源县地方国营化肥厂破产管理人负责人崔耀世、委托代理人任尚雯，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金萍诉称，原告于1994年进入沁源县地方国营化肥厂（以下简称化肥厂）上班，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，是无固定期限的合同工。2004年化肥厂全面停产。2005年1月化肥厂通过电视公告形式告知职工领取生活补助金。原告领取了3000元生活补助金，化肥厂以与原告解除了劳动关系为由，拒绝为原告缴纳各项社会保险费用。2014年原告申请仲裁，后又诉至法院要求恢复原告与化肥厂的劳动关系，并由化肥厂为原告缴纳各项社会保险费用。法院审理认为原告与化肥厂形成了事实劳动关系，不存在恢复身份问题；化肥厂应当为原告缴纳各项社会保险。该判决生效后，法院依法作出了司法建议，建议书在肯定劳动关系存在的前提下，建议被告要求化肥厂为原告缴纳各项社会保险费用。原告多次向被告申请，要求被告履职，但被告至今对原告是化肥厂的工人持既不承认也不否认的态度。为维护原告的合法权益，要求被告责令化肥厂为原告缴纳养老保险、医疗保险的集体部分。被告沁源县人力资源和社会保障局辩称，2004年化肥厂停产后，原告已不在化肥厂实际工作。原告领取生活补助金后，化肥厂即视为双方已解除劳动关系。2006年化肥厂为职工参保时并未登记过原告的信息，原告也未到被告处反映过参加社会保险的事项，导致被告无法确定原告在化肥厂的用工形式及是否应该缴纳社会保险。原告申请仲裁和法院的判决，均没有给被告送达，被告对此不知情。根据《社会保险法》、《实施若干规定》等法律规定，对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的按照国家和地方人民政府有关规定执行。根据《山西省人力资源与社会保障厅关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》规定，结合原告客观情况，被告不具备责令化肥厂为原告缴纳社会保险的条件。被告收到法院的司法建议时，化肥厂已经进入破产程序。根据《企业破产法》的规定破产财产应当优先清偿破产费用和公益债务，然后才能用于支付所欠的应当划入职工个人账户的社会保险费用。化肥厂进入破产程序后，原告的社会保险已经属于由管理人调查并公示的范围，在破产费用和公益债务未清偿前，相关社会保险不具备缴纳条件，故被告无权催缴。为此应驳回原告的诉讼请求。第三人山西省沁源县地方国营化肥厂破产管理人述称，原告自行离岗起再未向化肥厂提供劳动，化肥厂也再未给其发放工资，即可认定原告自行与化肥厂解除劳动关系。2005年1月3日化肥厂发出公告通知原告等84名农民合同制工人核实工作年限及个人基本情况，原告对核实的年限签字并予以认可，并领取了一次性生活补助。依据法律规定"生活补助金"与"经济补偿金"虽然字面表述不同，但在解除或终止劳动合同的法律规定中所表达的是同一性质的补偿金。沁源县人民法院以化肥厂无证据证明与原告解除劳动合同为由，认定双方仍然存在劳动关系缺乏法律依据。根据《劳动法》等相关法律规定，结合化肥厂的实际情形，化肥厂与原告解除劳动合同虽存在瑕疵，但沁源县人民法院的判决显然存在认定事实错误、适用法律不当。因此原告与化肥厂之间的劳动关系已经解除，双方不存在劳动关系。沁源县人民法院作出的判决书和司法建议书不能作为执行依据。化肥厂已经进入破产程序，现阶段不具备为职工缴纳社会保险的条件。应当适用我国《企业破产法》第一百一十三条的规定，在支付破产费用和公益债务后，才具备为职工缴纳社会保险的集体部分的条件。经审理查明，1994年原告赵金萍进入化肥厂工作，是农民合同制工人,双方未签订劳动合同。2004年原告不再在化肥厂工作。2004年化肥厂全面停产。2005年1月3日化肥厂通过沁源县电视台发出公告，对该厂在册的农民合同制工人的参加工作时间、离岗时间、实际工作年限进行了公告，同时为在册的农民合同制工人发放了一次性生活补助，原告领到了5000元。2013年11月22日化肥厂向沁源县人民法院申请破产，同年11月25日沁源县人民法院作出了（2013）沁破字第2-1号《民事裁定书》，受理了该申请，同日该法院指定了破产清算管理人，同时作出了（2013）沁破字第2-1号公告，通知自受理之日起，化肥厂应立即停止清偿任何债务，未经法院许可，不得支付任何费用。2014年3月原告因劳动争议向沁源县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告超过仲裁时效不予受理。之后原告向沁源县人民法院提起民事诉讼，要求恢复化肥厂职工的身份、并要求化肥厂为其缴纳社会养老保险。2015年4月2日沁源县人民法院认为，原告与化肥厂形成了事实上的劳动关系，化肥厂无证据证明与原告解除了劳动关系，原告仍是化肥厂的职工，但该案不属于民事案件的审理范围，故判决驳回了原告的诉讼请求。2015年4月27日沁源县人民法院向被告作出了（2015）沁法建字第1号《司法建议》，针对化肥厂与劳动者之间的社会保险引发争议所涉及的保险费征缴问题，被告应督促社保机构依法受理此类案件的申请。2017年12月15日沁源县地方国营化肥厂破产管理人作出了《关于管理人常务副组长崔耀世主管全面工作并分管财务工作的决定》。2017年12月18日沁源县人民法院通知中国农业银行沁源县支行，破产管理人常务副组长崔耀世主管全面工作并分管财务工作。原告为维护自己的合法权益，请求被告责令化肥厂为原告缴纳养老保险、医疗保险的集体部分诉讼在案。本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条、第四条、第八条之规定，原告所在企业沁源县化肥厂应该于1999年开始为原告缴纳养老保险和医疗保险费，而沁源县化肥厂未给原告缴纳上述社会保险，侵犯了原告的合法权益。原告应在知道其合法权益被侵害之日起五年内向人民法院提起诉讼。而原告于2018年1月15日向人民法院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。故原告诉讼人民法院要求被告责令沁源县化肥厂为其缴纳养老保险和医疗保险的集体部分，超过起诉期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵金萍的起诉。案件受理费50元，予以退还原告赵金萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 郭素玲人民陪审员 侯晓芳人民陪审员 王 美 二0一八年五月二十二日书 记 员 郭艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市丰润区人民法院   民事判决书   （2018）冀0208民初2050号   原告：孙庆军，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：唐山市。现住唐山市。   被告：王安国，男，1927年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市。   第三人：王素兵，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市。   原告孙庆军与被告王安国、第三人王素兵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆军到庭参加诉讼，被告王安国、第三人王素兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙庆军诉称，我与被告之女第三人王素兵原系夫妻关系。双方于1989年10月4日登记结婚，因感情破裂于2000年11月27日办理离婚登记手续。夫妻感情存续期间，于1994年在丰润城西小区集资住宅楼一处。因我和第三人户籍不在丰润城区，我即以同事霍红霞的名义集资，但集资款全部由我支付。1997年在我患精神疾病期间，第三人将房主姓名更名为王安国。2000年11月27日，我与第三人离婚时才知道此事。按离婚协议约定，该住宅楼归我所有，当时第三人也表示其父同意办理变更手续。我与被告离婚后，我曾几次找到被告及第三人，要求协助办理变更手续，但是至今未配合办理。现诉至法院，要求确认丰润城西小区xx室归原告所有，产权人变更为原告孙庆军。   被告王安国辩称，被告对丰润城西小区xx室归原告所有没有异议。原告可持法院判决书自行办理过户手续。诉讼费及办理过户的一切费用由孙庆军自己承担。第三人与原告婚姻存续期间，购买的本案诉争楼房，当时孙庆军借用了霍红霞的名字，后其主动要求将名字变更为被告王安国，并自己一手操办。而非原告所述，是在其患病期间私自更名。第三人与原告离婚后，原告未就房产过户事宜找过被告及第三人，更不存在推脱不协助的事实。   第三人王素兵陈述同被告王安国答辩意见。   经审理查明，原告与第三人于2000年11月27日在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议第三项约定："财产分割：现有丰润县城西小区xx室，74.26㎡，三室一厅楼房一处，属于夫妻共同财产。但楼房房本的户主姓名为王安国，是女方父亲，自协议离婚之日起，此楼的全部所有权归孙庆军一人所有，并包括现有的室内所有财产、物品。孙庆军的合法继承人为孙自力"。唐山市丰润区城西小区111-2-102号房屋的房屋所有权证书填发日期为1995年11月10日，登记的房屋所有权人为王安国。唐山市城镇私有房屋所有权证号为：丰房字XX**。原告一直在该处楼房居住。   上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、唐山市城镇私有房屋所有权证等证据可以证实。   本院认为，原告与第三人签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，应按照协议书的约定履行义务。离婚协议约定争议房产归原告孙庆军所有，被告王安国提交答辩状表示对本案诉争房产归原告所有没有异议，现房产手续齐备，被告理应协助原告办理相关产权转移登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、唐山市丰润区城西小区xx号房产归原告孙庆军所有；   二、被告王安国于本判决生效之日起5日内协助原告孙庆军办理位于唐山市丰润区城西小区xx号房产[唐山市城镇私有房屋所有权证证号为：丰房字XX**的产权转移登记手续。   案件受理费40元，由原告孙庆军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 徐俊月     二○一八年五月二十一日   书记员 赵海涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初5324号 原告：胡孝均，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。 被告：刘红卫，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：四川俊虹建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区顺安路。 法定代表人：文翊，公司经理。 委托诉讼代理人：李红军，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**锦尚商务有限公司综合楼**。 负责人：王兵，公司经理。 原告胡孝均与被告刘红卫、四川俊虹建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告胡孝均现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张平元 二〇一八年五月二十三日 书记员  王玲丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执4066号 申请执行人易永富，男，1982年11月15日出生，浙江省瑞安市人，居民，住所地浙江省瑞安市。 委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案执行，执行标的金额23000元及利息，诉讼费205元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行还款义务，本院已依法采取将其纳入失信被执行人名单，限制高消费等执行措施。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,依法查封肖长顺名下的北京现代汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  张 宜
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终595号 上诉人（原审起诉人）：方伶俐，女，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人方伶俐因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初329号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人方伶俐的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对方伶俐的起诉不予立案。 方伶俐上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初415号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人邓家强，男，1976年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月、因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，2004年11月30日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人邓家强犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人邓家强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年1月3日15时许，被告人邓加强编造理由将被害人曾某骗至本市武侯区簇桥七里村7组一巷子内，以借用曾某手机为名趁其不备，将被害人曾某的一部价值人民币2323元的“OPPO”牌手机抢夺走。后被告人邓加强在本市武侯区工业园金履四路“6+6超市”、簇锦横街“经典连锁超市”，使用上述手机支付宝消费和套取现金共计人民币9641.11元。2018年1月17日下午，被告人邓加强在本市武侯区簇桥七里村7组一巷子内，以相同方法，抢夺走被害人潘某某一部价值人民币70元的“VIVO”牌手机，后被告人邓加强在本市武侯区工业园金履四路“6+6超市”等处，使用上述手机微信钱包、支付宝消费和套取现金共计人民币2412.81元。后被告人邓加强在本市武侯区被公安民警挡获归案。案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论、扣押发还清单等。公诉机关认为被告人邓家强的行为已构成抢夺罪、盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条之规定予以处罚。被告人邓家强对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢夺罪、盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，请求法院对其从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓家强犯抢夺罪、盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人邓家强以非法占有为目的，公然夺取公民财物手机二部共计价值人民币2393元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人邓家强用抢夺来的手机采取刷手机微信、支付宝消费和套现的手段秘密窃取他人财物共计人民币12053.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓家强犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓家强当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓家强犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓家强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2019年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二〇一八年五月二十二日书记员 史雅莉
执行裁定书（2018）内2222执1314号 申请人梁必力格，女，蒙古族，1964年6月29日出生,住科右中旗巴镇特伦小区****。被执行人张玉柱，男，汉族，1977年4月8日出生,住科,住科右中旗巴镇第一小学东侧平房strong>   本院在执行梁毕力格与张玉柱合同纠纷一案中，申请执行人梁毕力格依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2016)内2222民初2657号民事判决书申请法院执行案款20263.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年9月14日送达向被执行人张玉柱发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年9月14日、2019年5月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年5月7日查询房产信息；经查被执行人张玉柱目前无其他可共执行财产。申请人梁毕力格不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张玉柱新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张玉柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判长陈    军                     审 判长赵大勇                     审 判员吴秀春                     二〇一九年 五 月 九 日                       书 记员李凤梅
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初1299号 原告：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里**。 法定代表人：高生仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕连英、闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：苑某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住阜新市海州区 委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。 第三人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所，住所地阜新市细河区东风路67-2门div> 法定代表人：林炳川，该公司董事长。 原告锦州盛仁建设投资有限公司诉被告苑某某、第三人阜新亨林房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开合并开庭进行了审理。原告锦州盛仁建设投资有限公司的法定代表人高生仁及其委托诉讼代理人吕连英、闫霞，被告苑某某的委托诉讼代理人于德庆到庭参加了诉讼，第三人阜新亨林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦州盛仁建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法恢复对阜新市细河区人民大街XX房屋。事实和理由：2016年11月9日，锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，对申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，被执行人阜新亨林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出了“冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣划相应价值财产”的执行裁定。2017年9月5日，案外人苑某某对执行标的提出书面异议。2017年11月13日，锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0792执异19号执行裁定书，裁定“中止对阜新市细河区人民大街XX房屋的执行”。原告依据（2016）辽0792民初861号民事调解书向锦州市太和区人民法院申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司名下财产。被告苑某某在2015年11月17日向阜新亨林房地产开发有限公司购买房屋，并交纳全款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在阜新亨林房地产开发有限公司名下，对外仍系被执行人阜新亨林房地产开发有限公司的财产。被告只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，购买方不能对抗法院的强制执行。故锦州市太和区人民法院中止执行显系不妥，应继续执行查封财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”被告与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中第六条关于付款方式及期限部分均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效；再者，被告购房价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为；并且被告也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。综上所述，锦州市太和区人民法院裁定中止对该房屋的执行，违反该法律规定的第（二）项、第（三）项，故锦州市太和区人民法院中止执行显系不妥，应继续执行对房屋的查封。 苑某某辩称，一、答辩人作为善意买房人，在案涉房屋被查封前已经与阜新亨林房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付了全部房款，阜新亨林房地产开发有限公司为购房人开具了购房收款收据，答辩人的异议请求符合法律规定，贵院的中止执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、商品房买卖合同为阜新亨林房地产开发有限公司为答辩人提供的格式合同文本，内容均为该公司售楼处工作人员填写，答辩人签订商品房买卖合同和缴纳房屋全款均在该公司售楼处进行，购房行为真实有效。三、本案的执行依据（2016）辽0792民初861号民事调解书内容违反法律规定，双方当事人涉嫌恶意串通，意图达到以合法形式掩盖非法目的。首先，（2016）辽0792民初861号民事调解书中锦州盛仁建设投资有限公司以主张监管费的名义向阜新亨林房地产开发有限公司主张欠款1208万元，并约定逾期年息为24%。实际上是锦州盛仁建设投资有限公司为其主张高额借贷利息寻找的合理名目，以此达到规避法律规定，主张巨额借款利息的非法目的。其次，此调解书中原告诉讼主体错误，锦州盛仁投资建设公司不能经授权取得原告主体资格。综上所述，请求贵院维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉求。 经审理查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：“被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费用1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告支付利息。”，调解书生效后锦州盛仁建设投资有限公司申请执行，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，内容为：“冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产”，并于2016年11月10日查封了被告购买的位于阜新市细河区人民大街XX房屋。 另查明，被告与第三人阜新亨林房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了由其开发出售的商品房，并交纳了房屋的全款，第三人为被告开具了购房发票。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、生效的司法文书以及当事人的陈述等证据载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，双方当事人争议的房屋，阜新亨林房地产开发有限公司已经与他人签订商品房买卖合同，将房屋出售，购房人也已交纳购房款，购房人购买房屋的行为并无过错，按照双方签订的商品房买卖合同，阜新亨林房地产开发有限公司应履行向购房人交付房屋的义务，其对已出售的房屋不再有支配和处分的权利，因此被告有请求排除法院继续执行的权利。本院作出的中止对案争房屋执行的裁定事实清楚，符合法律规定，而原告请求继续执行房屋并无依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告锦州盛仁建设投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告锦州盛仁建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李 丹 人民陪审员  裴晶晶 二〇一八年五月二日 书 记 员  赵一格
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4503号 原告：余振煌，男，1994年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许世兴，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告余振煌与被告许世兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告余振煌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余振煌撤回起诉处理。 审判员  黄少红 二〇一八年五月二十三日 书记员  朱 磊 速录员  陈昱君 -2- -2-
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1424执688号 刘树臣、钟玉刚： 本院在执行刘树臣与钟玉刚买卖合同纠纷一案中，钟玉刚已自动履行本院作出的（2018）鲁1424民初990号民事调解书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1424执688号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月十日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内0221执恢71号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人张某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人之申请，依据涉案已生效法律文书（2016）内0221民初508号民事调解书，被执行人于2018年5月14日全部履行给付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十四日
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0124执恢29号 关于申请执行人蓝方飞与被执行人石星全借款合同纠纷一案，本院2017年9月8日作出（2017）桂0124民初1169号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人石星全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝方飞于2017年10月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，由于被执行人石星全无可供执行财产，本院2018年4月27日作出（2017）桂0124执427号执行裁定，终结本次执行裁定。申请执行人蓝方飞于2018年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人石星全的银行存款10025元，被执行人石星全主动履行70元。申请执行人蓝方飞已支取执行案款10044.63元，本院收取申请执行费50.37元。 本院认为，本院2017年9月8日作出（2017）桂0124民初1169号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蓝方飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院2017年9月8日作出（2017）桂0124民初1169号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执726号 申请执行人：弋佳，女，生于2000年7月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：弋和东，男，汉族，生于1976年12月1日，四川省南充市嘉陵区。 本院在执行弋佳与弋和东抚养费纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人弋和东发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人弋和东的银行账户存款7200元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年五月三日 书记员  陈晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14889-14890号之三 申请执行人深圳市光明新区公明双得力模具制品厂，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区第三工业区第****，统一社会信用代码92440300L29351051F。 法定代表人常俊臣。 被执行人深圳国信诚科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区光明新区公明街道李松蓢屋园**城德轩科技园**统一社会信用代码91440300342914072E。 法定代表人文茗。 申请执行人深圳市光明新区公明双得力模具制品厂与被执行人深圳国信诚科技有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执14889-14890号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年五月十一日 书 记 员  杨瑞虹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6424号 申请执行人王刚萍 被执行人曹红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8218号，依法向被执行人曹红发出执行通知书，责令被执行人曹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曹红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币12000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年九月十二日 书记员  葛怀君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执314号之一申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。主要负责人：奚国光。被执行人：石家庄西利房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**长青路**法定代表人：宁素平。被执行人：徐青合，男，1956年4月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：霍英，女，1955年8月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人石家庄西利房地产开发有限公司、霍英、徐青合金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行提出保全申请，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初6124号民事裁定书查封了被执行人霍英名下位于石家庄市友谊南大街23号颐园百丽A座10层1011号房产，石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初6124号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人提出解除对被执行人霍英名下房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人霍英名下位于石家庄市友谊南大街23号颐园百丽A座10层1011号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年五月二十八日书记员  杨 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4914号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄彬，男，1987年2月9日出生，汉族，住所吉林省舒兰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22456元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月18日尚欠本金余额22456元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22456元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22456元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.3元，由被告黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  黎满华二〇一八年五月二十九日书 记 员  甘 露唐晓晖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1604号原告：马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市葛羊路中段。负责人：周德林，主任。被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成**。法定代表人：谢美贵，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会诉被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司债权纠纷一案中，原告马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会向本院提出财产保全的申请，要求被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司银行存款139万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告马鞍山市花山区塘西街道高潮村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司银行存款139万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方雪峰二〇一八年五月十五日书记员  胡 蕾
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1024执77号申请执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路**。法定代表人：程甦，董事长。被执行人：荆州市明华光电科技股份有限公司（原荆州市明华电器有限公司）。住。住所地：湖北省江陵县楚江大道/div>法定代表人：万梅。本院在执行申请执行人重庆恒通建设（集团）有限公司与被执行人荆州市明华光电科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人荆州市明华光电科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市明华光电科技股份有限公司在金融部门的存款2325400元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一八年五月十日书记员 周国义