湖南省衡东县人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初341号	公诉机关衡东县人民检察院。	附带民事诉讼原告人袁某1，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住衡东县。	委托代理人罗国平，男，1963年2月20日生，住衡东县，是人。	被告人袁云生，男，1949年12月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月16日被取保候审，经本院决定，于2018年4月18日被逮捕，同日变更为取保候审。	辩护人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。	辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人袁云生犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了合并审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁云生及其委托代理人罗国平，被告人袁云生及其辩护人林彬华、向和平到庭参加诉讼。因案情复杂，经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：被告人袁云生与袁某2是邻居，被害人袁某1是袁某2的叔叔。2017年2月17日上午，因袁云生与袁某2的相邻纠纷，双方产生肢体冲突。冲突过程中，袁云生手持木棍打伤了袁某1的头部及小腿。经鉴定，袁某1因钝性损伤致右腓骨上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。	为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。	公诉机关认为，被告人袁云生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。	附带民事诉讼原告人袁某1诉称，因被告人袁云生将其打伤，要求判令袁云生赔偿其经济损失共计38000元。其中，医疗费7463.45元、鉴定费700元、交通费700元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费1000元（100元/天×10天）、误工费18000元（200元/天×90天）。为支持其主张，袁某1向法庭提交了病历资料、医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。	被告人袁云生对公诉机关的指控没有异议，但认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求过高，自愿赔偿18000元。	辩护人林彬华、向和平提出，本案证据没有达到确实、充分的证明标准，不能证明被告人袁云生有罪。具体如下：1、现有证据不足以证明袁云生打了袁某1的右脚；2、现有证据不足以证明袁某1的脚伤是袁云生击打所致。为支持其观点，辩护人向本院提交了衡东县村镇建房用地许可证、住院病案、中医院收费清单照片等证据，并申请证人刘某1出庭作证。	经审理查明：被告人袁云生与袁某2是邻居，被害人袁某1是袁某2的叔叔。2017年2月17日上午，袁云生及其家人在未与袁某2家协商好的情况下，在自家门口出行路面上修建了一道围墙，围墙占据路面大半部分，对袁某2家通行有影响。当日下午14时，袁某2等人到现场看到这个情况后，便打算推倒围墙，双方发生肢体冲突。后袁某1得到消息，也到了现场，袁云生手持木棍打了袁某1的头部及右小腿，将袁某1打伤，袁某1也夺过木棍，在袁云生的头上打了一下。在冲突中，袁某2、袁某4、袁某8等人也有受伤。当晚，袁某1与袁某2、袁某4等人一起到衡东县中医院看伤，袁某1的头部做了包扎，但右腿未做检查。同年2月19日，袁某1至衡东博爱医院入院治疗，医院诊断，袁某1前额皮肤挫裂伤、右侧腓骨近端斜行骨折。3月1日，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，袁某1因钝性损伤致右腓骨上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。3月16日，袁云生被传唤至衡东县公安局执法办案区域。	另查明，被害人袁某1因本案遭受了物质损失，其中医疗费5134.04元、鉴定费700元、交通费200元、住院生活补助费400元、护理费1000元、误工费8391.6元、营养费1200元，共计17025.64元。被告人袁云生已交18000元赔偿款至本院执行专户，并表示愿按该数额进行赔偿。	上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁云生的户籍资料、到案经过、现场方位图、病历资料、病人住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票等书证；衡中天司鉴所（2017）临鉴字第76号、衡中天司鉴所（2017）临鉴字第251号司法鉴定意见书；现场方位照片、袁某1额头受伤照片、袁云生头部受伤照片等视听资料；证人单某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、单某2、唐某、陈某、刘某2、袁某7、段某等的证言；被害人袁某1的陈述；被告人袁云生的供述等证据予以证实，本院予以认定。	关于辩护人提出的现有证据不足以证明袁云生打了袁某1的右脚的辩护意见，经查，证人单某1、袁某2、袁某3的证言均证实袁云生用木棍打了袁某1的右脚，虽然内容上有少许差异，但细节上的出入，也体现了证言的客观性；同时，袁云生在审理阶段亦承认，其用木棍打了袁某1右腿。综上，证人单某1、袁某2、袁某3的证言及被害人袁某1的陈述、被告人袁云生的供述能相互印证，形成锁链，共同证实袁云生持木棍击打了袁某1右腿的事实。故辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。	关于辩护人提出的现有证据不足以证明袁某1的脚伤是袁云生击打所致的辩护意见，经查，现有证据显示，袁某1于2月17日案发当晚去医院对伤口作了简单处理，2月19日便对腿部照片并入院治疗，这符合患者先依靠人体自愈，后寻医问药的一般就医心态，与常理不相悖；其次，衡东博爱医院出院小结上显示，袁某12月19日入院时主诉，外伤致头部、右小腿疼痛3天，这时，公安机关尚未真正介入，伤情程度亦未明确，且袁某1只是向医生反映其病情，该陈述所受干扰小，明显较客观。再次，没有证据证明，案发前及案发后，袁某1的右小腿受过其他损伤。综上，辩护人提到的，袁某1右腿的损失是由其他原因导致的怀疑没有依据，可以排除，现有证据足以证明袁某1的脚伤是袁云生击打所致。故辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。	关于附带民事诉讼原告人袁某1所受物质损失的确定，经查，袁某1诉请的鉴定费700元、护理费1000元（100元/天×10天），因有相关证据证实，本院予以确认；诉请的医疗费7463.4元，本院只认可2017年2月19日至3月1日期间产生的费用，即5134.04元，其余的医疗费用，因没有相应的病历资料或处方证实，与本案没有关联，本院不予认定；诉请的误工费18000元（200元/天×90天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）标准过高，本院依法确认为误工费8391.6元（34031÷365天×90天）、营养费1200元（40元/天×30天）、住院生活补助费400元（40元/天×10天）；诉请的交通费700元，没有提供相应的票据，本院酌情认定为200元。综上，附带民事诉讼原告人袁某1因本案遭受的物质损失共计17025.64元。	本院认为，被告人袁云生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控袁云生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。袁云生在审理阶段能自愿认罪，并能赔偿被害人的全部物质损失，可酌情从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，袁云生持木棍击打袁某1也是因一时冲动，犯罪情节较轻；在审理阶段，袁云生能自愿认罪，并赔偿被害人的损失，属有悔罪表现；袁云生现年纪较大，有稳定居所，再犯风险较小。综上，袁云生符合缓刑适用的条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对袁云生在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，若其能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。袁云生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某1造成了物质损失17025.64元，依法应予赔偿。虽然在冲突中，袁云生一方及袁某1一方均有人受伤，但没有证据证明，袁某1对自己的受伤存在过错，故袁云生应承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：	一、被告人袁云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	二、被告人袁云生赔偿附带民事诉讼原告人袁某1物质损失人民币17025.64元。（18000元赔偿款已交本院执行专户，判决生效后，凭本判决书至本院办理18000元的领取手续。）	三、驳回附带民事诉讼原告人袁某1的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  李冬清	二〇一八年五月七日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：周书清 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。	如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。	第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。