wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1397号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：沈阳光，男，住山东省莱西市经济开发区被告：王艳芝，女，住山东省莱西市被告：郝云付，男，住山东省莱西市被告：张瑞花，女，住山东省莱西市被告：张克营，男，住山东省莱西市被告：张瑞平，女，住山东省莱西市被告：任日涛，男，住山东省莱西市被告：邴香荣，女，住山东省莱西市被告：沈敏山，男，住山东省莱西市被告：张淑花，女，住山东省莱西市本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告沈阳光、王艳芝、郝云付、张瑞花、张克营、张瑞平、任日涛、邴香荣、沈敏山、张淑花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2300000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告沈阳光、王艳芝、郝云付、张瑞花、张克营、张瑞平、任日涛、邴香荣、沈敏山、张淑花银行存款人民币2300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年五月三十日书记员  江 珊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执144号杜春国，男，住所地朝阳××羊山镇羊山村王有明，男，1978年7月22日出生，住所地羊山镇××村田玉霞，女，1969年12月6日出生，住所地朝阳县羊山镇××村王海志，男，1966年9月10日出生，住所地朝阳县羊山镇××村王树方，男，1950年6月2日出生，住所地朝阳县羊山镇××村杜春国申请王有明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1128号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜春国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1128号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年五月二十八日书记员  刘达成
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6205号 原告：居桂洋，男，1967年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。 被告：阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 代表人：张士礼，该酒店负责人。 委托诉讼代理人：张志刚，北京志霖律师事务所律师。 原告居桂洋与被告阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司（以下简称阳光酒店分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军、被告阳光酒店分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、恢复石家庄市桥西区中山西路18号光明大厦的楼宇电梯系统、电气系统、暖通系统、消防系统、给排水系统、弱电系统的正常使用；2、赔偿原告2016年1月6日至2017年7月6日的经济损失76000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是石家庄市桥西区中山西路18号光明大厦的合法业主，一直将自己的公寓进行出租收益，但是被告阳光酒店分公司对光明大厦进行管理后，自2016年1月6日至今未营业，并且把整体酒店的水、电、暖、消防、排水、电梯停止使用达一年半之久，造成原告房屋不能出租，经济受到严重损失，被告阳光酒店分公司的行为严重侵犯了原告的权利，构成侵权，因此起诉至法院，请求被告停止侵权，赔偿损失76000元。 被告辩称，1、原、被告之间不存在合同关系，原告无权提出诉讼。被告与中振房地产公司签订租赁合同，整体承租酒店和写字楼，事实上原告是在中振房地产公司将楼宇整体出租给被告后，才由中振房地产公司处购买，约定由中振房地产公司对房屋进行出租，其从中振房地产公司处获取收益。2、被告与中振房地产公司的租赁合同，租金已经支付到2017年6月，2016年10月我方向石家庄市中级人民法院提起诉讼，请求解除租赁合同并要求判令中振房地产公司限期完成酒店交接义务及返还剩余租金等。在2017年6月30日前被告享有包括原告在内的整栋楼宇的占有、使用、收益的权利，原告不存在任何损失，无权向被告主张。3、原告提出的恢复各个系统的诉请，应向中振房地产公司提出，双方的租赁合同已经解除，被告无权对上述系统进行恢复运行。 经审理查明，原告向石家庄中振置业有限公司（后更名为石家庄中振房地产开发有限公司）购买站前街光明大厦2201号房屋。之后曾出租给石家庄沃登酒店物业管理有限公司，并由中振房地产公司担保，后又解除了租赁合同收回了房屋。原告于2012年6月出租给石家庄上东物业服务有限公司，又于2015年12月与上东物业公司解除租赁合同，并收回房屋，上东物业公司出具的情况说明予以证实。被告称房屋系由中振房地产公司向其交付，2015年12月原告持房产证或合同从被告处收回了房屋。原告称自2016年1月6日被告停止营业，水、电、暖、消防、排水、电梯等设备停止运行，对原告构成侵权，要求赔偿经济损失。 2013年3月7日阳光酒店管理集团有限公司与中振房地产公司签订租赁合同，整体租赁光明大厦（皇冠维多利亚大酒店），被告作为阳光酒店管理集团有限公司的所属分公司对外经营酒店。在该租赁合同中约定，中振房地产公司全权拥有租赁物及其各部分附属物的所有权，保证合法拥有房屋，在被告承租期间确保拥有所有房屋产权，保证能够正常使用房产，否则造成一切后果由中振房地产公司承担。原告提供2013年11月18日石家庄中振房地产开发有限公司的房产证，总层数+26-3。2013年12月双方签订补充协议（二），并约定被告仅租赁酒店部分，不再租赁写字楼和商铺，已支付的租金1750万元作为2013年3月26日至2017年6月30日的全部租金，已支付完毕。 2016年2月被告经营的酒店停止经营，并停水、电、电梯的运行。2016年10月13日被告方与中振房地产公司的会议纪要，双方确定解除合同。2016年10月21日阳光酒店管理集团有限公司向石家庄市中级人民法院提起诉讼，请求解除租赁合同并要求判令中振房地产公司限期完成酒店交接义务及返还剩余租金等。2017年12月13日石家庄市中级人民法院对双方的询问笔录，确定设备的鉴定问题和自法庭通知的次日起开始交接，交接后的损失由中振房地产公司负担。 以上事实，有原、被告陈述、买卖合同、桥西区宁远街社区居委会的说明、租赁合同、补充协议（二）、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，被告系阳光酒店管理集团有限公司的分公司，负责经营酒店事宜。原告系光明大厦的小业主，被告方与中振房地产公司之间存在房屋租赁合同关系，合同包括原告在内的酒店房屋由被告方租赁使用，被告方已向中振房地产公司交纳完毕2017年6月30日的全部租金。被告方在酒店停业后，停止电梯等相关设备的运行，2016年10月21日阳光酒店管理集团有限公司向石家庄市中级人民法院提起诉讼，双方已确定解除合同、交接设备事宜，故现原告起诉要求被告恢复相关设备的运行，无法实现，本院不予支持。 被告系依据租赁合同关系占有使用该酒店的整体房屋并对酒店的附属设备进行管理运行，其停止对设备的管理运行，亦属于租赁合同关系，且被告方对于设备停止运行期间至2017年6月30日已向出租方中振房地产公司付清了租金，原告主张被告侵权，无事实和法律依据，故原告要求被告赔偿2016年1月6日至2017年7月6日的经济损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告居桂洋的诉讼请求。 案件受理费1700元，由原告居桂洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李艳璋 人民陪审员  张玉安 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  杨 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1958号原告：周英科被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月三日书记员  赵娜
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审72号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处建新街**，统一社会信用代码11150200011547239J。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市银翔花炮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇锁呐村，统一社会信用代码91150207692824820。 法定代表人冯富，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年4月28日向本院申请强制执行九原环罚[2017]072号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人包头市银翔花炮有限责任公司，仍未与被执行人包头市银翔花炮有限责任公司的法定代表人取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2017]072号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年五月二十四日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23931号原告揭英璨，男，汉族，1993年11月3日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告朱素珍，女，汉族，1971年3月2日生，户籍地址湖北省广水市，委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。原告揭英璨与被告朱素珍民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付借款本金200万元；2、被告支付借款利息226666元（以借款合同本金200万元为本金，按照约定月利息2%，从2017年3月16日暂计至2017年9月5日，实际应计至被告偿还全部借款及利息为准）；3、被告支付律师费45000元，以上合计2271666元；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的所有费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、民间借贷关系。原告提交的个人抵押借款合同载明借款金额为200万元，借款期限为2017年3月16日至2018年3月15日，另有银行转账凭证予以佐证，足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原被告双方均在该合同上签名予以确认，被告也在庭审过程中对借款200万元的事实予以确认，该民间借贷关系合法有效，被告应按照借款合同约定履行还款义务，故原告主张被告应向其支付借款本金200万元有事实依据，本院予以支持。二、借款利息。借款合同载明该借款的月利率为2%，被告对此不予认可，认为其与原告约定的月利率为1%，并提出与案外人张金文的聊天记录和转账2万元的银行汇款单予以证明。本院认为，被告与案外人张金文和东莞市信卓实业投资有限公司存在的委托关系问题，是基于其他法律关系而产生，与本民间借贷纠纷属于不同的法律关系，不应在本案中予以处理，被告可以另行主张，另被告未对该合同记载的利率真实性申请鉴定，也未提交证据证明曾向原告支付过借款利息，故原告要求被告以200万元为本金，按照约定月利息2%支付原告利息的主张，本院予以支持。四、律师费。原告主张被告应承担其因本案支出的律师费用，因双方在《个人抵押借款合同》中已明确约定本次抵押所担保的主债权范围包括律师费，且有委托代理合同及发票加以佐证，符合相关法律的规定，故原告该诉讼请求本院予以支持。然，根据原告提供的证据，发票总金额仅为25200元，因此，本院仅支持该部分的律师费用的主张。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告朱素珍自本判决生效之日起十日内偿还原告揭英璨借款本金200万元及利息（本金200万元自2017年3月16日起，按照双方约定月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告朱素珍自本判决生效之日起十日内向原告揭英璨支付律师费25200元。三、驳回原告揭英璨的其他诉讼请求。案件受理费24973元，由原告揭英璨负担218元，由被告朱素珍负担24755元；保全费5000元，由被告朱素珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年五月八日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1105号 申请人：刘雅萍，女，1989年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：伍洋，男，1988年5月1日生，汉族，住常州市武进区。 刘雅萍诉伍洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘雅萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍洋所有的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雅萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍洋的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1245元，由申请人刘雅萍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年五月三十日 书记员  张 倩
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初467号 原告：王长胜，男，1968年5月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：赵建军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住包头市。 被告包头建工（集团）明旺建筑工程有限公司。 法定代表人：周外明，职务不详。 原告王长胜与被告赵建军、包头建工（集团）明旺建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案，原告王长胜于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建军、包头建工（集团）明旺建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王长胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王长胜撤回对被告被告赵建军、包头建工（集团）明旺建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王长胜自愿负担。 审 判 长  王俊生 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第152号 申请执行人:临商银行股份有限公司金华支行，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 负责人：唐士军，行长。 被执行人:马占瑞，男，1947年1月6日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人:马安娟，女，1976年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1967号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司金华支行与被执行人马占瑞、马安娟金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马占瑞、马安娟的银行存款1024600.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月三日 书记员  曹永振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行终255号 上诉人（一审原告）刘彬，男，1988年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人刘丹，女，1986年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。（系上诉人刘彬的姐姐） 被上诉人（一审被告）南宁市公安局向阳派出所。住所地：南宁市青秀区桃村路**。 负责人吴宇宁，所长。 委托代理人李青石，南宁市公安局青秀分局法制一大队副大队长。 委托代理人李晓东，南宁市公安局向阳派出所民警。 一审第三人王宇，男，1991年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 上诉人刘彬与被上诉人南宁市公安局向阳派出所治安行政处罚一案,不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论。上诉人刘彬的委托代理人刘丹，被上诉人的的委托代理人李青石、李晓东，原审第三人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，2016年11月24日23时30分，原告在南宁市××东××路××ＫＴＶ包厢内唱歌喝酒时，与第三人王宇发生冲突，原告在第三人王宇对其进行攻击后，与王宇形成了互殴，原告事后被诊断为脑震荡；右上脸、左下脸软组织挫裂伤及双眼挫伤，第三人事后被诊断头部外伤；颈部损伤及腹部损伤。被告向阳派出所于2016年11月27日向原告出具回执号为450103380000201611270044的报警回执，并于2016年12月24日制作《呈请延长办案期限审批表》报上级机关延长办案期限至60日，2017年1月23日，被告向阳派出所向原告作出了南公青行罚决字〔2017〕00064号行政处罚决定书，对原告刘彬处以罚款200元，原告不服，遂起诉，请求：1、撤销被告做出的南公青行罚决字〔2017〕00064号行政处罚决定；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审判决认为，关于被诉行政处罚行为的事实认定方面，被告在近两个月时间的调查过程中，形成了四份询问笔录，其中包括两份在场证人的笔录，能够固定双方当事人相互斗殴的事实，而原告方并不能举出充足的证据来支持自己的主张。结合第三人王宇的伤情诊断，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”被告作出治安管理处罚决定并无不当。关于被诉行政处罚决定的程序方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，被告向阳派出所于2016年11月25日立案受理，在2016年12月24日向被告的上级单位南宁市公安局青秀分局申请延长办案期限并于同日获得批准，并在2017年1月23日作出行政处罚决定并送达给当事人，程序合法。综上所述，被告向阳派出所于2017年1月23日作出南公青行罚决字〔2017〕00064号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告提出的诉讼请求和理由不成立，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘彬的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘彬负担。 上诉人刘彬上诉称，原审判决及被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足。被诉处罚决定程序不合法。被上诉人称将上诉人传唤到派出所做笔录，但并没有提交出合法的传唤手续以及传唤时间。综上所述，请求撤销原审判决。 被上诉人南宁市公安局向阳派出所口头辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分。被诉处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚合理。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人王宇口头述称，上诉人与原审第三人互殴的事实清楚。请求法院作出公正处理。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据各方诉辩意见，本案的争议焦点在于被上诉人进行行政处罚所认定的上诉人刘彬与原审第三人王宇互相殴打对方的事实是否清楚，该行政处罚程序是否合法。 从被上诉人的调查情况来看，被上诉人主要调查了四个人，包括上诉人刘彬、原审第三人王宇还有当时在现场的两名证人。综合上述四人的笔录，证人彭某的证言与原审第三人王宇的陈述一致，能够相互印证，证明上诉人刘彬与原审第三人王宇互相殴打的事实。被上诉人据此作出被诉处罚决定认定事实清楚。 关于该行政处罚程序是否合法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”以及第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案中，被上诉人所提供的证据不能证明其在作出行政处罚决定书之前，告知过上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，亦没有证据证明其告知过上诉人享有的陈述和申辩的权利，属程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的”被上诉人作出的南公青行罚决字〔2017〕00064号行政处罚决定书应当予以撤销，被上诉人应重新作出行政处罚决定。综上所述，一审判决维持被诉行政处罚决定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初40号行政判决； 二、撤销南宁市公安局向阳派出所作出的南公青行罚决字〔2017〕00064号行政处罚决定书； 三、由南宁市公安局向阳派出所重新作出行政处罚决定。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人南宁市公安局向阳派出所负担。 本判决为终审判决。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年五月二十三日 书记员 周 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6550号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：王启东，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：王为贺，男，1993年6月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王启东、王为贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告王启东、王为贺经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启东偿还借款本金70000元并支付利息（按合同约定，自借款之日计算至实际付清之日止）；2.被告王为贺承担连带担保偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王启东、王为贺于2017年5月12日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日为2019年5月5日。后被告王启东于2018年5月14日在原告处贷款70000元，借款到期日2019年5月5日，用途为购电车配件，年利率11.16%，原告于当日将贷款打入王启东账户中。现原告工作人员多次催收未果，被告至今尚欠借款本金70000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。被告王启东、王为贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王启东                  担保人              王为贺                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              70000元                  借款交付日              2018年5月14日                  借款到期日              2019年5月5日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              已付利息4007.51元                  借款用途              其他      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细、单身声明等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告王启东作为借款人应向原告归还借款本金70000元，并按合同约定支付自2018年5月14日起至借款还清之日止的利息（扣除已支付的4007.51元）。涉案借款未超过保证期间，被告王为贺作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向王启东追偿。被告王启东、王为贺经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启东应于本判决生效之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（按照合同约定，自2018年5月14日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的4007.51元）；二、被告王为贺对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王启东追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由被告王启东负担，被告王为贺负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十月十五日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执1514号许晓锋、西安东尚房地产开发有限责任公司：许晓锋与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4349号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吕某。被告：张某1，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某2，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告张某1、王某、张某2债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕某，被告张某1、王某、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告张某1、王某偿还借款80000元，支付垫付借期内10个月利息12000元，给付催收费800元，按月利率15‰支付借款80000元自2017年9月15日至2018年4月14日的利息8400元，并继续按月利率15‰支付借款80000元自2018年4月15日起至借款还清时止的利息。被告张某2对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告张某1、王某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2016年9月15日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告张某1、王某借款80000元，月利率为15‰，借款期限自2016年9月15日至2017年9月14日。被告张某2为此笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告张某1、王某未按约定偿还本息，被告张某2未履行担保责任。2017年10月14日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让予赤峰翼昌公司，并将债权转让的情况通知债务人，赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金80000元、垫付借期内10个月利息12000元，催收费800元，合计92800元，故借入方须对债权受让人继续履行义务。张某1、王某、张某2未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络借款电子借条、家访记录表、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信、担保函、结婚证（张某1与王某）。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张某1、王某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年9月12日，被告张某1、王某出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告张某1、王某在承诺书上签名并捺印。2016年9月15日，被告张某1、王某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告张某1、王某借款80000元，约定年利率18%，换算月利率为15‰，借款期限自2016年9月15日至2017年9月14日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告张某1、王某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年9月12日，被告张某2出具《担保函》一份，为被告张某1、王某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年9月19日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至被告张某1的银行账户。借款期限届满后，被告张某1、王某未按约定偿还借款本息。被告张某2未履行保证义务。2017年10月14日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告赤峰翼昌公司签订债权转让协议，原告赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金80000元、垫付借期内10个月利息12000元、催收费800元，合计92800元。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告张某1、王某。本院认为，被告张某1、王某出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告张某1、王某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼昌公司并依约通知债务人，债权转让成立。被告张某1、王某应按约定向原告赤峰翼昌公司履行还款付息的义务。担保人张某2亦应按约定履行保证还款义务。原告赤峰翼昌公司要求被告张某1、王某偿还借款本息并给付逾期催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰翼昌公司在保证期间内要求被告张某2承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款80000元，垫付借期内10个月利息12000元，给付逾期催收费800元，并按月利率15‰支付借款80000元自2017年9月15日至2018年4月14日的利息8400元，合计101200元，并继续按月利率15‰支付借款80000元自2018年4月15日起至借款还清时止的利息；二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告张某1、王某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年五月二十二日书记员 王琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初494号原告：陈台利，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：徐小平，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，公司董事长。诉讼代表人：重庆旅游融资担保有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆旅游融资担保有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：魏子凯，重庆旅游融资担保有限公司管理人工作人员。原告陈台利与被告徐小平、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈台利、被告徐小平到庭参加诉讼。重庆市第一中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）渝01破10号民事裁定书，裁定受理了申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司对被申请人旅游融资担保公司的破产清算申请，重庆旅游融资担保有限公司管理人（以下简称旅游融资担保公司管理人）代表旅游融资担保公司参加诉讼，并委托了旅游融资担保公司管理人的工作人员陈一鸣、魏子凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈台利向本院提出诉讼请求：1.判令徐小平返还借款35552.46元并支付利息（以35552.46元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按年利率11%计算）；2.判令旅游融资担保公司对徐小平的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月21日，徐小平通过互联网金融平台“旅融在线”发布借款申请，借款期限自2016年3月21日起至2016年6月21日止。2016年6月21日，我通过“旅融在线”发布融资需求信息，向徐小平借款5万元，并通过第三方支付通道易极付完成借款，约定年利率11%；旅游融资担保公司为借款提供连带保证责任担保，并出具了投资权益回购履约担保合同和担保承诺函。借款到期后，徐小平未按约还款，旅游融资担保公司于2016年7月11日代徐小平偿还借款本金17282.39元。此后，我多次催收未果，故诉至法院。被告徐小平辩称，借款是事实。我是旅游融资担保公司的员工，旅游融资担保公司利用我的身份信息进行借款，借款由旅游融资担保公司使用，不清楚具体得资金流向。2016年旅游融资担保公司出具承诺书的时候我不知情，旅游融资担保公司也承认这笔借款，后来旅游融资担保公司无力偿还借款，陈台利才找我偿还借款。我可以配合陈台利申报债权，但是款项与我无关。被告旅游融资担保公司辩称，35552.46元未区分借款本金和利息，陈台利要求以35552.46元未基数计算利息不准确，存在复利的情况。旅游融资担保公司针对本案担保没有召开股东会，担保无效。本院经审理确认以下事实：2016年3月，陈台利通过互联网金额平台“旅融在线”和第三方支付通道易极付，向徐小平提供借款5万元，约定年利率11%，2016年6月21日前偿还借款本息。旅游融资担保公司为借款提供了连带保证责任担保。借款发生后，徐小平未偿还借款本息，旅游融资担保公司履行了部分保证义务，于2016年7月1日向陈台利偿还借款本金17282.39元。2016年8月23日，旅游融资担保公司向陈台利出具《还款承诺书》，确认了前述借款、还款情况，并确认截止2016年10月31日前偿还借款本息共计35552.46元（该金额的利息计算截止日为2016年10月31日，收益与利息均按年11%计算）。庭审中，徐小平对旅游融资担保公司出具的《还款承诺书》无异议。上述事实，有担保承诺函、借记卡账户明细、《还款承诺书》、易极付充值记录以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，徐小平未举证证明旅游融资担保公司利用其身份信息借款，且陈台利知晓该情形，故对徐小平的该项辩解意见，本院不予采信。徐小平与陈台利之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。《还款承诺书》明确载明已偿还借款本金17282.39元，结合该承诺书的其他内容，本院确认截止2016年10月31日，徐小平尚欠陈台利借款本金32717.61元、利息2834.85元。因此，陈台利要求徐小平返还借款35552.46元并支付利息（以35552.46元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按年利率11%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金32717.46元、截止2016年10月31日尚欠的利息2834.85元、从2016年11月1日起至借款本金付清之日止的利息（以32717.46元为基数，按年利率11%计算）。旅游融资担保公司为借款提供了连带保证责任担保，应当承担相应的担保责任。鉴于重庆市第一中级人民法院已经于2018年1月9日裁定受理了申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司对被申请人旅游融资担保公司的破产清算申请，旅游融资担保公司自该日起进入破产清算程序，陈台利要求旅游融资担保公司单独清偿债务不符合法律规定。鉴于陈台利、旅游融资担保公司对债权债务金额有争议，陈台利要求旅游融资担保公司对徐小平的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院确认陈台利对徐小平的前述债务中借款本金32717.46元、截止2016年10月31日尚欠的利息2834.85元、以及从2016年11月1日起至2018年1月9日的利息4228.71元（以32717.46元为基数，按年利率11%计算）部分享有债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐小平于本判决生效之日起十日内向原告陈台利返还借款本金32717.46元，并支付截止2016年10月31日尚欠的利息2834.85元、从2016年11月1日起至借款本金付清之日止的利息（以32717.46元为基数，按年利率11%计算）；二、确认原告陈台利对被告徐小平的前述债务中借款本金32717.46元、利息7063.56元的范围内对被告重庆旅游融资担保有限公司享有债权；三、驳回原告陈台利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.08元，由被告徐小平、重庆旅游融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一八年五月三十日法官助理  易圣丰书 记 员  宁芸茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1469号 原告:马鞍山沐桦物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王文瑄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张哲丽，该公司员工。 被告:谈永铸,男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告谈永铸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告马鞍山沐桦物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回对被告谈永铸的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一八年五月三日 书 记 员  高 燕
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审97号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李建兵，男，1968年3月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52001号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52001号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52001号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终2574号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路**。主要负责人：魏歧峰，该公司经理。委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾菲，女，1974年1月31日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）因与被上诉人贾菲财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险北市支公司上诉请求：1.请求二审人民法院撤销保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初59号民事判决，查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中已查明，被上诉人在我公司并没有投保水渍险。这是一个独立险种，因此对于被上诉人因暴雨造成的发动机损失我公司不应当赔偿。一审法院将这一独立险种混淆在车辆损失险当中并以未明确告知为由支持被上诉人的主张，违反我们双方之间的合同约定；二、根据合同约定案件受理费不应当由我公司承担。被上诉人贾菲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。被上诉人贾菲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车损、施救费等损失共计46852元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月21日11时，原告贾菲驾驶冀Ｆ×××**本田轿车行驶至保定市天威东路地中海处时，因遇暴雨，导致车辆熄火。原告提供的保定市气象服务中心证明证实当天保定市市区出现暴雨天气，24小时降雨量达59.2毫米。事后原告向被告保险公司报案，保险公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）对于保险内容以及报案记录、保险出险信息等均有明确记载。另查明，2017年4月1日，原告为车辆冀Ｆ×××**本田轿车，在被告处投保了机动车损失险以及不计免赔，保险金额为66860.8元，保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日。事故发生后，原、被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定费用3000元由被告缴纳。该公司出具的评估结论确定冀Ｆ×××**的车辆损失金额为46852元。双方对该评估报告的真实性没有异议，原告认可评估报告的车损评估金额，被告保险公司认为评估金额过高。一审法院认为，原告贾菲与被告人保财险北市支公司签订的机动车辆保险合同依法成立，受法律保护。原告贾菲诉称其投保的冀Ｆ×××**车辆遭水淹后，产生的全部损失应由被告予以赔付。但被告称车辆遭水淹后产生的维修发动机损失不属于保险范围，故保险公司不予赔偿。对于发送机损失部分，原告提出双方的保险合同属于格式合同，被告也没有明确告知原告关于相关免责事项。对此被告也未能提供相关证据证明已向原告明确告知相关责任免除内容。被告作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，被告未能就相关责任免除明确告知原告，则该责任免除条款对原告无效。因此，原告主张被告对其车辆遭水淹造成的车辆损失共计46852元进行保险赔付的请求，予以支持。因鉴定产生的鉴定费用3000元，属于确定保险标的损失所产生的必要合理费用，应当由被告保险公司负担。原告主张施救费，但没有提供相应的证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内，赔付原告贾菲车辆损失46852元；二、驳回原告贾菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾菲与人保财险北市支公司订立的保险合同，系双方的真实意思表示，保险合同依法成立并生效，合同双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。在双方签订的机动车损失险保险合同条款中，明确约定因暴雨造成被保险机动车的直接损失均属于保险责任范围。现贾菲已举证证明被保险机动车因暴雨受损，人保财险北市支公司理应承担理赔责任。虽然保险合同条款中有关于发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除情形的约定，但贾菲称人保财险北市支公司在投保时没有告知其该向免责事由，而人保财险北市支公司未能举证证明在投保时就上述免责条款向投保人履行过提示及明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上述免责条款依法对贾菲不发生效力。人保财险北市支公司关于因贾菲未投保水渍险其公司不承担发动机损失的上诉理由，没有法律依据，不能支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保财险北市支公司提出不承担案件受理费的主张不符合上述规定，不予支持。综上所述，上诉人人保财险北市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年五月二十八日法官助理陈宁书记员王溪溪
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1765号原告：马贵祥，男，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：陈二桃，女，1967年1月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：吴燕，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住包头市。被告：赵俊红，男，1968年1月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告马贵祥、陈二桃诉被告吴燕、赵俊红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵祥、陈二桃、被告赵俊红到庭参加诉讼，被告吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付二原告工资款17900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月1日，二原告经人介绍，在二被告承包的满都拉工地上绑钢筋、做饭及下夜，二被告尚欠二原告工资款17900元。之后二原告多次向二被告索要工资欠款，二被告拒绝支付。现二原告诉至法院，请求判如所请。被告吴燕未到庭，未作答辩。被告赵俊红辩称，欠条是我写的，但是这笔钱是吴燕拖欠的，我和吴燕是合伙，吴燕说欠原告的这笔钱由他给，我不应该承担还款责任，应由吴燕承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告马贵祥、陈二桃受被告赵俊红雇佣，在其工地上从事绑钢筋、做饭等劳务被告赵俊红拖欠二原告工资17900元。2017年7月14日，被告赵俊红给二原告写下证明：“欠马贵祥、陈二桃在满都拉工地工资17900元（壹万柒仟玖佰元整）。欠款人：吴燕、赵俊红。”吴燕的签名亦为赵俊红所写。上述事实，有证明及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告赵俊红拖欠二原告劳动报酬17900元，事实清楚，证据确实充分。被告赵俊红应支付二原告劳动报酬17900元，二原告要求被告吴燕支付17900元，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊红支付原告马贵祥、陈二桃劳动报酬17900元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马贵祥、陈二桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告赵俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年五月二十五日书记员 普莉娅附：本判决及当事人申请执行适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：李波良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：肖丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：韩文平，男，1986年6月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告韩文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人李波良到庭参加诉讼。被告韩文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金288745.35元、截止2018年3月7日的利息22280.78元、罚息2143.42元及从2018年3月8日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算。事实和理由：2014年5月28日原、被告签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、还款协议，约定被告向原告借款32万元，用被告名下的位于包头市青山区房屋作抵押，借款期限为180个月，年利率8.1875%，还款方式为按月等额本息还款。原告于2014年6月12日向被告发放贷款32万元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。韩文平未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日原、被告签订了个人购房借款及担保合同、房屋抵押合同、还款协议，约定被告向原告借款32万元，用被告名下的位于包头市青山区房屋作抵押，办理了抵押登记，利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮25%，期限180个月，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告发放贷款32万元。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金288745.35元及利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩文平于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金288745.35元、截止2018年3月7日的利息22280.78元、罚息2143.42元及逾期利息（从2018年3月8日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（原告预交），由被告韩文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一八年五月三日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保507号申请人李晶，女，1972年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人杜晓东，男，1985年12月10日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。被申请人周倩，女，1985年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人李晶于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人周倩位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额270万元；将被申请人周倩位于赤峰市××区峰会B-05-14号地下车库予以查封，查封财产金额23万元；将被申请人周倩位于赤峰市××区峰会B-10-13号地下车库予以查封，查封财产金额23万元。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为316万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人周倩位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额270万元，查封期限三年；二、将被申请人周倩位于赤峰市××区峰会B-05-14号地下车库予以查封，查封财产金额23万元，查封期限三年；三、将被申请人周倩位于赤峰市××区峰会B-10-13号地下车库予以查封，查封财产金额23万元，查封期限三年。四、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月二十二日书记员 许庆丰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执589号申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：张海福,男性,1966年10月23日出生,410781196610237911,住卫辉市；被执行人：河南伟隆置业有限公司,68568299-8,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：徐黑妞,女性,1968年9月20日出生,410781196809207920,住卫辉市；被执行人：宋文广,男性,1965年8月6日出生,410781196508067514,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2017年12月4日生效的（2017）豫0781民初1454号判决，于2018年4月13日向被执行人宋文广发出执行通知书，责令被执行人宋文广一、被告张海福、徐黑妞于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息罚息74426.16元，本息共计274426.16元（2017年3月7日之后利息以本金20万元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告宋文广、河南伟隆置业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文广在中国建设银行股份有限公司卫辉支行的账户62×××50_156_1存款1342.2900元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝喜军二〇一八年五月二十一日（）书记员  陈明珍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保73号申请人：谢某，女，汉族，1987年6月15日，住新乡市卫滨区。被申请人：刘某，男，汉族，1984年11月19日，住新乡市。本院在执行谢某与刘某离婚后财产纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫0703财保40号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘某、谢某名下共同共有位于新乡市卫滨区解放大道南段118号紫台一品2号楼2单元21802房产一套（房产证号：20××20、20××20-1）的房产。查封申请人提供担保谢新生名下位于新乡市卫滨区解放大道158号储运站内月桂园3号楼2单元2501室（房产证号：20××68）.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月十一日书记员  王盼盼
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0312民初10435号 原告：陈莹莹，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被告：徐州好的食品有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇农贸市场隔壁。 法定代表人：刘再金，该公司经理。 委托诉讼代理人：马培华，该公司人事部经理。 委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。 原告陈莹莹与被告徐州好的食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹莹、被告徐州好的食品有限公司委托诉讼代理人马培华、蒋荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年3月份工资5000元、4月份提成9230.95元、4月份保险716元。事实和理由：原告于2014年7月到被告公司上班，4月份辞职，4月30日批准离职，3月份工资只发3412元，扣发5000元,4月份原告请假，只能扣除底薪，不能扣除提成，被告扣除了4月份所有提成9230.95元及个人保险716元，请求判令被告支付上述款项。 被告徐州好的食品有限公司辩称：被告不拖欠原告3、4月份工资。按照军令状业务考核标准第六条和第八条，原告半年度业绩倒数第一名，应当扣除5000元，4月初，原告提出离职为公司只工作5天其他时间处于旷工状态，被告已按原告实际出勤天数核算1168元发给原告，4月份保险716元同意给原告。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司从事销售工作。2016年12月31日，原告在被告“销售部2017年度目标军令状”上签名，该军令状第二条约定：薪资结构中含有提成；第四条：月度提成按实际达成率核算；第五条：月度PK，当月排名倒数第一、第二、第三的员工依次乐捐2000元、1000元、500元，均为发本月工资时兑现，完成月目标任务100%且排名靠后的不参与处罚；第六条：半年度PK，半年度PK按照半年度任务总量实际达成率，排名倒数第一、第二、第三的员工依次乐捐5000元、2500元、1250元，完成半年度目标任100%且排名靠后的不参与处罚；第八条：约束条款1、在2017年1月1日至2017年12月31日期间，中途离职的员工必须把市场交接清楚，待半年度PK或年终PK考核以后按排名结果给予发放。2017年4月11日原告填写员工申请表，离职日期2017年4月30日，原告3月份薪资8412元，被告从中扣发5000元，原告4月份出勤5天。 2017年8月1日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会，8月9日，该委作出不予受理决定，原告不服诉至法院。 本院认为，关于“军令状”，是被告为提高工作效率，增强竞争力，对销售人员工作业绩进行考核而制定的奖惩措施，属于企业经营自主权的范围，也是企业激发销售人员工作积极性的一种手段，法律法规对此并没有明确禁止，且双方当事人在“军令状”上有盖章和签名，对双方均具有约束力。被告辩称扣发原告5000元是因原告半年业绩倒数第一名，按照军令状第六条和第八条应当扣除，并提交了半年度任务PK表，但表中签名确认一栏并无原告签名。庭审中，被告认可排名每月都有记录，并且当月兑现，其提交的考勤休假管理制度也规定，所有员工的工资、提成均按照月度考勤进行核算，被告亦认可原告3月份排名第4，共7人参与排名，按约定和原告3月份排名，被告应当月兑现原告3月份应得薪资8412元。而被告因原告4月份离职，即以“军令状”第六条、第八条提前对原告进行半年度目标任务考核，并预先从原告3月份工资中扣发5000元，无事实依据也违反军令状的约定，故对其扣发的5000元应予补发；关于4月份提成款，被告辩称按原告出勤天数已给付1168元，原告诉称应按其业绩提成而不应按出勤天数提成，为此，原告向法庭提交了本人记载的4月份销售总结记录表，该表记录了客户、总款、回款、任务，但无公司回执也无其它证据予以印证，仅凭此表无法确认原告应得的提成款，故其要求被告支付提成款9230.95元，无证据证实，本院不予支持；关于原告要求被告给付其4月份保险716元，被告提交的4月份工资发放表“其他代扣”一栏显示，代扣884元，原告诉称系其个人保险716元，因被告同意给付，是否属个人保险费无需审查，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐州好的食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈莹莹3月份工资5000元、4月份工资716元，合计5716元； 二、驳回原告陈莹莹的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈莹莹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  刘安民 人民陪审员  周 勇 二〇一八年五月十四日 书 记 员  潘韵如
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4295号原告：张银才，男，汉族，生于1970年3月15日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏朝阳环境科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人：单永芳，系公司总经理。 被告：刘建华，男，生于1973年10月29日，住江苏省盐城市盐都区大纵湖镇陈捿村**。原告张银才与被告宁夏朝阳环境科技有限公司（以下简称朝阳公司）、刘建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，因无法直接向被告朝阳公司、刘建华送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张银才及其委托诉讼代理人尚美羽到庭参加了诉讼。被告朝阳公司、刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请求：1.请求依法判决二被告向原告支付工程款798475.55元；2.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：2010年，原告张银才从二被告处承包了被告宁夏朝阳环境科技有限公司厂房建设的部分工程并施工，2011年施工完毕后将涉案工程交付被告朝阳公司使用。2011年11月28日，经原告与二被告结算，原告施工的工程价款共计488475.55元，二被告均在结算单上签字盖章予以确认。后，原告对厂房的尾活进行施工，于2012年8月份施工完毕，2012年9月2日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张，注明欠原告工程款310000元。原告将涉案工程施工完毕交付被告使用，但二被告至今未向原告支付工程款。为此原告诉至本院。原告为证明其主张，向法庭提交了项目及价款明细表原件1份、欠条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告朝阳公司、刘建华经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年，原告张银才承包了被告朝阳公司厂房工地施工及安装工程，其中包括外网暖气管道及供水管道铺设工程，办公区域及餐厅、宿舍套装门工程，办公室大门迎宾不锈钢门工程，绿化带、门房水电管道铺设及安装工程，办公区域场地平整和面包砖铺设工程，门房、配电房土建及水电、门、窗安装工程。2011年11月28日，被告朝阳公司向原告出具了朝阳公司厂房工地施工及安装全部项目和价款明细表，载明：外网暖气管道及供水管道铺设，含增加项目价格103452.55元，办公区域及餐厅、宿舍套装门价格45264元，办公室大门迎宾不锈钢门价格16824元，绿化带、门房水电管道铺设及安装价格19000元，办公区域场地平整和面包砖铺设价格225132元，门房、配电房土建及水电、门、窗安装价格78803元，以上项目已经全部验收交付使用，合计总价款488475.55元。因原告又为被告朝阳公司进行工程收尾，2012年9月2日，被告朝阳公司向原告出具欠条一份，载明欠付原告工程款31万元。上述工程款经原告多次催要被告朝阳公司一直未向原告支付，为此原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定履行其施工义务，被告对工程项目进行验收并已投入使用，被告应承担履行支付工程款的义务，现被告朝阳公司欠付原告工程款共计798475.55元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告朝阳公司应承担付款责任。对原告要求被告刘建华承担支付工程款责任的诉讼请求，经审查，2011年11月28日被告朝阳公司向原告出具的项目和价款明细表中，被告刘建华系作为审核人在该明细单中签字，2012年9月2日被告朝阳公司出具的欠条中，被告刘建华亦并不是欠款人身份，故被告刘建华系代表被告朝阳公司履行职务的行为，不应承担付款责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告朝阳公司、刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏朝阳环境科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告张银才支付工程款798475.55元；二、驳回原告张银才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11784元，公告费600元，由被告宁夏朝阳环境科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘保宇人民陪审员陈志宏人民陪审员田茹                         二○一九年五月二十六日                       书 记员沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。  建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1649号 原告：蔡燕金，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告：蔡凡萍，女，1985年12月19日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告：蔡涵丽，女，1987年６月７日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告：蔡建明，男，1989年8月2日，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人:郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：阮宗其，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住址仙游县。 委托诉讼代理人:陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告蔡燕金、蔡凡萍、蔡涵丽、蔡建明与被告阮宗其因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕金、蔡凡萍、蔡涵丽及四原告的委托诉讼代理人辜秋明、郑志清，被告阮宗其的委托诉讼代理人陈宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮宗其立即赔偿给其四人医疗费34191.3元、死亡赔偿金299984元、丧葬费30986.5元、误工费1680.7元+4201.8元、精神损害赔偿金60000元、交通费3000元，共计434044.3元。2、本案诉讼费由被告阮宗其承担。事实与理由：四原告分别是死者蔡元山的妻子和子女。1、蔡元山为阮宗其电焊铁架，双方系雇佣关系，形成了劳动关系。2017年9月27日，蔡元山在阮宗其家做露天电焊，因当天的最高气温达到40℃，在高温下作业，加上简陋的生产条件，导致蔡元山在劳动过程中突发头晕，最后抢救无效死亡。２、医院鉴定蔡元山是高温环境下作业，突发头晕，当天转院到莆田市第一医院，医生诊断为蛛网膜下腔出血，脑动脉瘤破裂。在莆田市第一医院住院六于后休克死亡。阮宗其系蔡元山的雇主，应对蔡元山的死亡负损害赔偿责任。故，请求判准其上述所求。 阮宗其辩称：1、根据原告诉求、陈述的事实及提供的证据材料等，原告主张死者蔡元山与其形成事实劳动关系且在劳动过程中死亡，并据此请求赔偿，显然属于劳动争议纠纷，应先提起劳动仲裁，而不应直接向法院提起诉讼，对此法院应驳回原告的诉讼；２、死者与其并未形成事实劳动关系，原告主张其承担死者的雇主责任，没有事实与法律依据。其并非是用人单位，且从原告提供的录音中可以证实，死者并未受其管理，也未约定更未领取其劳动报酬，且死者只是希望跟随其从事相关业务，故双方不能认定形成事实劳动关系；3、死者蔡元山意外死亡的当天，并未在劳动中，而是在其家里喝茶聊天，原告主张劳动过程中意外死亡，与客观事实不符；4、其对死者的死亡没有任何过错，死者是因为脑干功能衰竭等原因引起的，故其不应承担对死者的侵权赔偿责任。因此，请求法院驳回四原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即蔡燕金、蔡凡萍、蔡涵丽、蔡建明分别系死者蔡元山的妻子及子女。2018年9月27日，当天最高气温达40℃，下午3点半左右蔡元山在阮宗其家突发头痛，被送到莆田市人民医院，被诊断为蛛网膜下腔出血，后又转院到莆田市第一医院，住院六天后休克死亡。 对双方有争议的事实，即蔡元山的突发晕厥死亡一事，是否系阮宗其侵权引起的，阮宗其是否应承担相应的民事责任。本院分析如下：蔡燕金、蔡凡萍、蔡涵丽、蔡建明提供的视频证据显示蔡元山在上午9点已停止工作，而蔡元山头痛时间是下午3点半左右。2017年9月27日下午，蔡元山因头痛就诊于莆田市人民医院，被诊断系因蛛网膜下腔出血和高血压3级（极高）而引起，后又转至莆田市第一医院住院，初步被诊断亦为蛛网膜下腔出血，出院诊断为1、脑干功能衰竭；2、脑疝；3、左侧大脑前动脉Ａ2段动脑瘤并破裂出血；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧颞叶血肿；6、脑室积血；7、吸入性××；8、双肺气肿；9、左侧胸腔积液；10、电解质代谢紊乱；11、肝功能异常，相关诊断一致表明蔡元山晕厥系因为蛛网膜下腔出血引起，而蛛网膜下腔出血是否系高温而引起的无法证实。且故本院认为蔡元山的突发晕厥死亡系其自身身体原因造成，阮宗其并不存在侵权责任，故阮宗其不应承担相应的民事责任，但基于蔡元山平时有帮阮宗其做事及人道主义的帮助，阮宗其应适当给予蔡燕金、蔡凡萍、蔡涵丽、蔡建明3万元补偿。 本院认为，蔡元山突发晕厥死亡系因自身身体原因引起，并非阮宗其的侵权行为引起的，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1、驳回蔡燕金、蔡凡萍、蔡涵丽、蔡建明的诉讼请求； 2、阮宗其补偿给蔡燕金、蔡凡萍、蔡涵丽、蔡建明3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2521元，减半收取计1260.5元，由蔡燕金、蔡凡萍、蔡涵丽、蔡建明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈益鹏 二〇一八年五月十四日 书记员  邓华丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民监5号再审申请人（原审被告）：朱峰，男，1965年1月13日出生，汉族，个体，住讷河市。再审被申请人（原审原告）：李圆圆，女，1984年12月3日出生，汉族，无职业，住讷河市。再审申请人朱峰因与被申请人李圆圆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0281民初3518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朱峰主张与其直接发生借贷关系的是周其华，并且其已向周其华履行了还款义务。再审申请人朱峰在申请再审过程中提供了周其华出具的证据材料，该人的证实内容与朱峰主张一致，与（2016）黑0281民初3518号民事判决书所认定的案件事实存在矛盾。再审申请人朱峰就案件争议的该笔借款，是否向周其华履行了还款义务，直接影响到（2016）黑0281民初3518号案件的判决结果。综上，再审申请人朱峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 龙审判员 李春君审判员 李春杰二〇一八年五月二十二日书记员 赵 爽
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初24号 原告：宋学海，男，1973年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。 被告：银川宋涛物流有限公司，住所地银川市。 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地惠农区。 负责人：杨滨洋，该公司经理。 本院在审理原告宋学海与被告银川宋涛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告宋学海于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川宋涛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的起诉。 本院认为，原告宋学海的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宋学海撤回对被告银川宋涛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的起诉。 案件受理费313元（原告已预交），由原告宋学海负担。 审判员 特木尔巴根 二〇一八年五月三日 书记员 郭   静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2873号 原告:王某，男，1971年8月5日出生，住包头市。 被告:赵某，男，1971年1月17日出生，职业不详。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款本金200000元及借款本金200000元的利息，从借款之日即2011年7月11日起，按照年利率6%计算，利随本清；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年7月11日，被告赵某在固阳以开办碎石场需购买设备为由在青山进步道底店办公室向原告借款200000元，到期后一直以各种理由拖延拒不付款，原告认为被告长期恶意逃避债务并不履行应承担的偿还义务，故诉至法院。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，被告赵某向原告出具借款条1张，载明：“今借王某人民币贰拾万元整（200000元），借款期限二个月（2011年7月11日-2011年9月11日）。借款人：赵某。借款日期2011年7月11日”在借条下备注：“建行×××”借条中未约定利息。庭审中，原告王某陈述借款是在出具借条的当天转账到被告在借条中备注的卡号上的，借款之后未支付过利息，未返还过本金。在本院对赵某卡号为×××的账户银行流水查询之时，显示该账户自2011年6月1日至2011年8月30日之间并无200000元款项的进账。本院认为，借据作为债权债务关系成立的重要凭证，在民间借贷纠纷案件中，出借人应该就已经履行了出借义务进行明确举证，本案中原告庭审陈述的其向赵某账户转账200000元，但在本院对该账户进行查询之时，并未发现该笔资金的入账情况，且原告未能提供其他证据证明该笔款项的交付情况，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费5485元，公告费560元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。             审判长 秦娇娇审判员 朱永利人民陪审员王晓梅                             二〇一八年五月八日 书记员张悦            附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4855号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，行长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所，一般授权。 被告：吴浩，男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人刘双吉到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴浩偿还原告的借款本金42625.12元，截止2018年1月18日的利息660.71元，罚息16.99元。从2018年1月19日起的利息、罚息，按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止；2、判令被告吴浩支付原告为实现债权发生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告长城华西银行被告吴浩签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：吴浩向长城华西银行借款5万元，期限从2017年2月20日至2021年2月19日，贷款利率为固定年利率14.07600%；按照等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告吴浩发放借款5万元，并将款项转入其指定账户，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息，经多次催收未果，原告按照合同约定提前收回贷款。 被告吴浩未到庭进行答辩。 审理中，原告陈述律师费暂无发票。 原告长城华西银行围绕诉讼请求依法向本院提交了准予变更通知书、《个人消费性借款合同》、德阳银行自购贷申请书、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、试算明细、《委托代理合同》等证据，被告吴浩未到庭视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2016年9月2日，德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司（即“长城华西银行”）。2017年2月20日，吴浩与长城华西银行签订《个人消费性借款合同》，合同约定吴浩向长城华西银行借款5万元，期限从2017年2月20日至2021年2月19日，贷款利率为固定利率14.07600%，按照按等额本息还款法方式归还借款本息；如不按期还款再加收50%的逾期利息，合同履行过程中若发生争议，向合同签订地人民法院起诉；被告违约原告可以提前收回借款，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告吴浩承担；原告以邮寄方式向被告提供的地址寄送相关文件包括诉讼文书，无论被告收到与否均视为送达。 长城华西银行于2017年2月20日向吴浩发放贷款5万元。2017年12月20日，被告逾期还款，截至2018年1月18日，被告吴浩尚欠本金42625.12元，利息660.71元，罚息16.99元。 原告长城华西银行股份有限公司提交《委托代理合同》，证明吴浩案律师费用为5000元。 本院认为，吴浩与长城华西银行签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，长城华西银行依约履行了贷款义务，发放吴浩5万元借款，但吴浩就未按约足额偿还借款本息，应当承担相应的还款责任。截至2018年1月18日，吴浩尚欠原告借款本金42625.12元、利息660.71元、罚息16.99元。原告要求吴浩偿还借款本金42625.12元及截至2018年1月18日的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告吴浩还应承担自2018年1月19日起的利息、罚息，按照《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止。关于律师费，原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费5000元，但未提供证据证明该费用已经实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长城华西银行借款本金42625.12元及截至2018年1月18日的利息660.71元、罚息16.99元，并支付自2018年1月19日起至计算至实际付清之日止的利息、罚息（计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取504元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年五月十五日 书记员  罗 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初100号原告：沈阳天逸龙混凝土有限公司。法定代表人：李郑男。委托代理人：李营。委托代理人：赵哲。被告：湖北金瑞建设工程有限公司。法定代表人：金申方。委托代理人：余红斌。被告：湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司。负责人：彭建伟。委托代理人：王良。原告沈阳天逸龙混凝土有限公司、被告湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称“湖北金瑞公司”）、被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司（以下简称“湖北金瑞沈阳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人李营、赵哲，被告湖北金瑞委托代理人余红斌、被告湖北金瑞沈阳分公司委托代理人王良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告给付欠款766211.00元，及利息和违约金（按照中国人民银行同期同类人民币货款利率的四倍计算）2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与湖北金瑞沈阳分公司于2015年6月12日签订了为其承建的万方园工程供应混凝土的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》。合同签订后我公司按合同约定及时保质保量的履行了合同的供货义务，总计为被告供应混凝土：3037立方米，总价款：柒拾陆万陆仟贰佰壹拾壹元整（766211.00元），但被告一直没有给付货款。我公司于2015年12月15日向湖北金瑞沈阳分公司发出了《通知函》催要货款，其给出书面承诺书和远期支票一张，然支票无法存入银行，承诺没有兑现。截止我公司起诉日止，被告依旧没有给付欠款。另查，湖北金瑞公司系湖北金瑞沈阳分公司的总公司，分公司并非独立法人，其权利义务应由湖北金瑞公司承担。综上所述，恳请法庭保护我公司的合法权益。另起诉后被告向我方支付30万元是2017年11月份新打的混凝土货款。被告湖北金瑞沈阳分公司辩称：原告主张的买卖合同事实成立，由我公司负责万方园项目的经理闫德军签订的，合同货款为766211.00元，原告现已向我公司提供了3037立方米混凝土，货款我公司尚未支付。货款未支付的原因是：2015年起万方园工程开始建设，至今开发公司没有给我公司支付工程款。万方园工程由于政府的原因没有在建，所以我公司目前没有钱支付给原告，本想约定今年3月20日出具一份还款计划，原告也同意了，但后来不知什么原因又起诉了。原告起诉后我方又支付货款30万元应予扣除。被告湖北金瑞公司辩称：第一我们公司不应该是本案的被告，我公司从未与原告签订合同，也没有收到货物，与本合同没有关系；第二我公司也从未授权沈阳分公司与原告签订涉诉合同，合同签订后也没对该份合同予以确认。所以请人民法院驳回对我公司的起诉。沈阳分公司具有独立法人的公司，应独立承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日原告与被告湖北金瑞沈阳分公司签订沈阳市预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告湖北金瑞沈阳分公司提供混凝土5000立方米（以实际数量为准，即签字确认的混凝土供货单数量为准），结款方式为：原告提供混凝土2000立方米，被告湖北金瑞沈阳分公司以现金支付乙方已供应混凝土货款的40%；主体混凝土工程封顶后，以现金支付乙方全部混凝土款的75%；被告湖北金瑞沈阳分公司以房产抵顶25%的混凝土款，抵房混凝土价格为265元每立方米；若房价高于全部混凝土的25%，超出部分，原告抵付被告湖北金瑞沈阳分公司混凝土。合同签订后，原告向被告湖北金瑞沈阳分公司提供混凝土共计价值766211元，由被告湖北金瑞沈阳分公司工作人员签字确认。2015年12月15日原告向被告湖北金瑞沈阳分公司发送通知函，要求被告付款，被告湖北金瑞沈阳分公司作出承诺书，承诺在2016年1月20日支付货款25万元。另查明，被告湖北金瑞沈阳分公司系被告湖北金瑞公司分公司。根据被告自认涉案工程由于资金未到位，被告未收到工程款，现已停工。又查明，本案审理过程中，被告湖北金瑞沈阳分公司向原告支付货款30万元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的公司公示信息、预拌混凝土买卖合同、往来供货明细、通知函及承诺书、银行转账支票、施工照片一组、转账支票，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方已签订书面买卖合同，买卖合同成立且生效。双方买卖合同中载明混凝土供货数量按供货单为准，已实际发生的货物往来数量确定合同价款，系双方真实意思表示，亦合法有效，具有法律拘束力。原告已按约定向被告交付价值766211元的货物，被告应按约定支付货款。关于被告提出工程未封顶的抗辩，因被告自认未封顶原因系工程款未到位，非原告原因所造成，原被告双方签订买卖合同，约定付款期限的本意系按照正常工程进度、在合理期限内完工封顶后，被告应向支付货款的75%，并用承建的房产折抵25%货款，现原告已完成向被告供货义务，不应承担被告承建的工程停工产生的风险，故对原告向被告主张要求支付全部2015年度已供货款的主张，本院予以支持。对于原告主张的货款数额问题，在本案审理过程中，被告湖北金瑞沈阳分公司向原告支付30万元货款应于扣除，至于原告主张的与被告之间2017年11月份新产生的供货款，不在本案审理范围之内，可另行主张。原告主张的逾期利息及违约金双方未在合同中作出约定，故应自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告湖北金瑞公司作为沈阳分公司的总公司，应对该笔货款承担补充偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳天逸龙混凝土有限公司货款466211元；二、被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳天逸龙混凝土有限公司货款逾期利息及违约金（以466211元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月4日至实际支付之日止）。三、被告湖北金瑞建设工程有限公司对以上货款及利息、违约金承担补充清偿责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11462元，由被告湖北金瑞建设工程有限公司负担、被告湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司承担补充偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 倩审 判 员  李炳玲人民陪审员  蒋国忠二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 宁
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审101号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人孙巨喜，男，1981年2月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52016号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52016号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52016号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1298号关于申请执行人张士灵与被执行人河南省太康县成人中等专业学校附属医院医疗损害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省太康县成人中等专业学校附属医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张士灵依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人河南省太康县成人中等专业学校附属医院主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张士灵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月十七日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执591号范君、西安东尚房地产开发有限责任公司：范君与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更612号罪犯王杰，男，1992年12月25日出生，汉族,河北省定州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省定州市人民法院于2009年10月28日作出（2009）定刑初字第293号刑事判决书，以王杰犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第915号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更271号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯王杰予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东华审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年五月二十五日书记员  赵宏伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执893号周洪玉：本院已立执行田广然与周洪玉劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年五月十七日